wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第140号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年2月7日出生，住衡水市桃城区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月22日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日19时许，被告人杨某在驾驶证停用期间驾驶未经年检、灯光不全的冀T×××××号三轮汽车在赵码线3公里＋20米西侧，由西向东倒车时，与沿赵码线由北向南至此的石某无证驾驶报废的冀T×××××号二轮摩托车相撞，致石某受伤，经抢救无效死亡。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，杨某负事故的主要责任，石某负事故的次要责任。在审理过程中，杨某赔偿石某近亲属经济损失人民币5.3万元，并取得了石华彬近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、孙某等人的证言，交通事故现场图、现场照片、事故责任认定书、刑事附带民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得近亲属谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二〇一三年七月十日
书记员 任盼盼
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第65号
申请执行人谭福，男，1984年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司依兰支公司，住所地黑龙江省依兰县。
负责人潘少波，该公司经理。
谭福申请执行中国平安人寿保险股份有限公司依兰支公司人身保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依商初字第200号民事判决书，被执行人中国平安人寿保险股份有限公司依兰支公司应支付申请执人谭福案件受理费1770.00元。经执行，被执行人现已全部履行了受理费本金1770.00元、迟延履行债务利息480.00元及执行费50.00元共计2300.00元的给付义务。申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 卞默然
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初199号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡某某，女，1968年2月5日出生于贵州省仁怀市，因本案于2015年12月15日被仁怀市公安局行政拘留，同月30日被刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌犯故意损毁财物罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日18时许，被告人胡某某认为仁怀市五马桫椤坪水库工程占地赔偿不公，为阻止该水库工程施工，便到仁怀市五马镇鱼孔村杨村组马道子（小地名），用锄头将贵州水利事业有限公司的一辆挖掘机的玻璃、输油管、操作台砸坏。经鉴定，挖掘机被损坏部件的修复费用为8387元。
另查明，被告人胡某某曾因犯故意毁坏财物罪于2008年7月25日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人胡某某在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
二、责令被告人胡某某赔偿给贵州水利事业有限公司造成的经济损失八千三百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2147号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱建生。
被告：贾贵泉。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司为与被告贾贵泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加诉讼。被告贾贵泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称：判令被告支付原告租金人民币4200元及利息（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告贾贵泉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月26日，被告向原告租赁悦动汽车一辆，车牌号为浙G×××××，每日租金为150元，总计租赁款为人民币8800元，但被告仅支付4600元，尚欠4200元未付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的汽车租用合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在汽车租赁合同，但被告在使用所租车辆后未按照约定付款。对原告要求被告支付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告贾贵泉于本判决生效后五日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金人民币4200元及利息（从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾贵泉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李天舒
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字01046号
原告王公元，男，汉族，生于1965年11月2日。
被告罗富祥，男，汉族，生于1962年7月13日。
本院于2014年9月2日受理的原告王公元与被告罗富祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王公元于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王公元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王公元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王公元承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年十月十七日
书记员 李尚昆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00741号
原告：朱雅珍，女，1941年11月20日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：裴玉云，女，1980年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：司红勤，该公司员工。
本院在审理原告朱雅珍诉被告裴玉云、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱雅珍于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雅珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱雅珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为444元，由原告朱雅珍负担。
审判员 韦 政
二〇一三年七月二日
书记员 杨梅红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终147号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，住吉林市。曾因嫖娼，于2013年8月7日被行政拘留五日。现因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年11月29日被刑事拘留；因涉嫌犯购买假币罪，于同年12月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原审被告人梁某某，住吉林市。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年11月29日被刑事拘留；因涉嫌犯购买假币罪，于同年12月31日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。
原审被告人秦某某，住吉林市。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年11月29日被刑事拘留，因涉嫌犯购买假币罪，于同年12月31日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人张某某、梁某某犯出售、购买假币罪，被告人秦某某犯购买假币罪一案，于2016年4月29日作出（2016）吉0204刑初98号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李永会、刘晓娜出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人庞巍，原审被告人梁某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月至11月期间，被告人张某某伙同被告人梁某某在吉林市船营区张某某家中，通过QQ软件在互联网上联系假币卖家，并通过支付宝先后四次以人民币5500元购买了总面额为30000元的假币。被告人秦某某得知张某某、梁某某购买假币并使用后，分四次以1900元的价格从二人手中购买了总面额为7000元的假币，上述三人在吉林市范围内将假币用于日常找零给乘坐其出租车的乘客。案发后，张某某、梁某某、秦某某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。公安机关从张某某身上及其住处查获假币5920元，在其住处查获用于购买假币的电脑机箱一台及显示器一个；从梁某某身上及住处查获假币4020元；从秦某某身上查获假币510元，上述物品已被公安机关扣押，假币被中国人民银行依法没收。
上述事实，有经庭审质证的案件提起、搜查笔录、扣押清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、购买假币汇款账单、电子数据勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为：被告人张某某、梁某某明知是伪造的货币而购买和出售，数额较大，其行为均已构成出售、购买假币罪。被告人秦某某明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关对三名被告人的指控罪名成立。张某某、梁某某、秦某某到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。关于张某某及其辩护人提出出售金额方面的辩解和辩护意见，原审法院认为，第一，秦某某没有与张某某、梁某某共同购买假币的故意，秦某某不清楚假币卖家，也不清楚购买过程、手段和方式，仅是将1000元人民币交予张某某和梁某某购买4000元假币，没有形成共犯关系；第二，张某某和梁某某均供述承认秦某某处的假币系其二人出售，并且第三次购买的10元假币不足4000元面额，二人分别用自己手中原有的假币补足欠缺的部分，从补足行为可以看出二人系秦某某的卖家，而非三人共同购买。张某某的辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采纳，辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。张某某曾因违法被予以行政处罚，在量刑时将予考虑。梁某某、秦某某积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，鉴于二人认罪、悔罪，并综合考虑梁某某、秦某某住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对梁某某、秦某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人张某某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人梁某某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；三、被告人秦某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；四、公安机关扣押的作案工具电脑机箱一台及显示器一个予以没收。
上诉人张某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：张某某愿意缴纳罚金，认罪，悔罪，符合宣告缓刑的条件，社区调查报告不能作为判断是否适用缓刑的依据，故应改判缓刑。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人梁某某出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为均已构成出售、购买假币罪。原审被告人秦某某购买伪造的货币后使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪。张某某、梁某某、秦某某到案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。梁某某、秦某某符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。张某某曾因违法被行政处罚一节，在量刑时予以考虑。关于张某某及其辩护人提出改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决未宣告张某某缓刑符合法律规定，并无不当，张某某及其辩护人在二审期间亦未提供新证据证实张某某符合宣告缓刑的条件，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵偲邑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第883号
原告姚明东
被告张剑智。
原告姚明东与被告张剑智民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序，于2013年6月27日将本案与（2013）港北民初字第881号、882号、884号案合并公开开庭进行了审理。原告姚明东到庭参加诉讼；被告张剑智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明东诉称，被告因经营矿山及家庭生活之需，于2011年6月28日向原告借款伍万元（￥50000元），立有借条一张为凭。经原告多次追索，被告在借条上签字承诺于2012年11月5日还清。但是被告至今逾期未还，经原告多次追索未果，故诉请法院依法判决被告归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了由被告出具的借条一份。
被告未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，被告理应及时履行还款义务。被告逾期未还，违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告张剑智偿还原告姚明东借款人民币50000元。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告张剑智负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一三年六月二十七日
书记员 温秋平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省南桐实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人：邹涛，执行董事。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：钟长清，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓，男，汉族，1965年11月8日出生。
再审申请人四川省南桐实业有限公司因与被申请人杨晓合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省南桐实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶昌会
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第296号
原告孟祥领。
委托代理人张向军，系河南帝都律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告代晶。
原告孟祥领诉被告代晶租赁合同纠纷一案，原告孟祥领于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥领撤回起诉。
本案诉讼费200元（已批准免交），由原告孟祥领承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘会丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1478号
原告毕玉建。
委托代理人李永友，山东众成天信律�事务所律师。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告韦兴红。
被告曹峰。
原告毕玉建与被告韦兴红、曹峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁洪静到庭参加了诉讼，被告韦兴红经本院公告传唤、被告曹峰经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告毕玉建诉称，2011年9月28日，被告韦兴红向原告毕玉建借款10000元，约定至2011年12月28日还清，并出具借条一份，被告曹峰为该笔借款提供担保。到期后被告韦兴红一直未偿还该借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、依法判令两被告偿还借款10000元，并赔偿经济损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告韦兴红未答辩。
被告曹峰未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告韦兴红以买车为由向原告借款10000元，并由�告曹峰担保，被告韦兴红为原告出具借条一份。内容为：“今借毕玉建现金10000.00元大写壹万元正借款人：韦兴红担保人：曹峰2011.9.28号9.28-12.28号还清”。约定还款期满后，被告未还款，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年3月25日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告韦兴红向原告毕玉建借款10000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还，本院依法予以确认，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。借条中约定了借款期限未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，原告要求的利息损失应自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告曹峰在借条中担保人处签名按手印，系对该借款的自愿担保，借条中�约定担保方式，应视为承担连带担保责任，被告曹峰承担连带责任后有权向被告韦兴红追偿。被告韦兴红、曹峰不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦兴红自本判决生效之日起五日内，偿还原告毕玉建借款本金人民币10000元；
二、被告韦兴红自本判决生效之日起五日内，赔偿原告毕玉建利息损失（本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2011年12月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告曹峰对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 范 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02251号
原告：赵艳，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，蒙城县绿洲置业有限公司法律顾问。
原告赵艳与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵艳诉称：原告与第二被告武丹系朋友关系，2014年10月24日，第二被告称其经营房地产需要用钱，为此以个人的名义向原告借款400000元使用，并约定月息3分。原告将款打给被告后，被告给原告出具书面借据，并加盖第一被告的单位公章作担保。被告一直不愿按照约定的支付利息，现原告对被告已失去信任，为此多次找两被告催要，但是被告总是不理不睬，拒不支付，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款400000元，并按照约定支付利息至还清之日（利息从借款之日至还清之日）；2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳的起诉。
案件受理费3300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01536号
原告：黄某某，女，1929年11月12日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1957年4月12日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1964年7月19日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1959年12月1日生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1951年6月24日生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1955年7月12日生，汉族，农。
被告：朱某某，女，1967年6月9日生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1972年4月25日生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：由于原告年岁已高，要求七名子女轮流尽赡养义务。
七被告辩称：同意轮流赡养。
经审理查明：原告黄某某育有三子、四女，均已成家。现原告年事已高、无劳动能力，需要子女尽赡养义务。黄某某与其丈夫共分得7大亩责任田。原告与其子女关于赡养问题，协商未果，诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案中，原、被告之间关系明确，原告年事已高，丧失劳动能力，故对原告要求七被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告黄某某由七被告轮流赡养一个月（顺序如下：朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某）从本判决生效后立即执行。
二、原告黄某某分得7大亩责任田，2016年起由七被告各经营耕种1大亩，收益归原告所有。
三、低保证、粮食直补证等由原告黄某某保管。
四、原告黄某某患病所需费用，由七被告平均分担。
案件诉�费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十月十五日
书记员 李冰冰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第256号
原告中国电信某某分公司。住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人江某某，男，该公司龙窝营销服务中心经理。
被告傅某某，男，汉族。
本院在审理原告中国电信某某分公司诉被告傅某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信某某分公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信某某分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信某某分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信某某分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 权
北京市西城区人民法院收 监 执 行 决 定 书罪犯何硕硕，女，1996年11月25日出生，汉族，出生地河北省饶阳县，小学文化，无业，户籍所在地河北省衡水市饶阳县。2014年4月17日因卖淫被行政拘留十日，2014年8月8日因卖淫被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月30日被羁押，同年1月31日被取保候审，2016年12月19日经本院决定对其逮捕，同日被取保候审。本院于2016年12月23日作出了（2016）京0102刑初663号刑事判决书，以被告人何硕硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。因罪犯何硕硕系怀孕妇女不宜收监，本院于2017年3月30日决定对其暂予监外执行（监外执行期从2017年3月30日起至2018年3月29日止）。2018年3月5日本院收到河北省饶阳县社区矫正领导小组关于何硕硕暂予监外执行期间所遇问题的请示函及出生医学证明，因罪犯何硕硕处于哺乳期，本院于2018年3月20日决定对罪犯何硕硕暂予监外执行（监外执行期从2018年3月30日起至2018年6月14日止）。2018年6月5日本院收到河北省饶阳县社区矫正领导小组收监执行建议书，罪犯何硕硕哺乳期于2018年6月14日期满，建议对其收监执行。经查，现罪犯何硕硕于2018年6月14日哺乳期期满，暂予监外执行的情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯何硕硕收监执行（收监执行期限从2018年10月13日起至2028年1月23日止）。二〇一八年十月十三日-2--1-
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第596号
原告：陈某某，女，汉族，生于1975年5月10日，四川省沐川县人。
被告：李某某，男，汉族，生于1977年3月1日，四川省沐川县人。
本院于2015年8月6日受理了原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 肖霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘禄
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00625号
原告：张远东，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王祥胜，该公司总经理。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑公司。
负责人：方文革。
第三人：安徽均益金属科技有限公司。
法定代表人：吴友江，该公司副总经理。
委托代理人：李国峰，该公司总经理助理。
本院在审理原告张远东与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑公司、第三人安徽均益金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张远东于2014年11月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张远东撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远东撤回起诉。
本案受理费2237元减半收取即1118.50元由原告张远东负担。
审判员 张明宏
二〇一四年十一月三日
书记员 汪 婕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初596号
原告：柯赐平，男，1979年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：柯碧华，女，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯海山，男，成年，汉族，住惠安县。
被告：郭惠琼，女，1973年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告柯赐平与被告柯碧华、柯海山、郭惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯赐平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯赐平负担。
审判员 柳云鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11470号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威�上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜娇，女，1975年11月19日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜娇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,079.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,079.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁金城电器制造有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：钱志刚，该公司总经理。
委托代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彩荣，女，汉族，1966年5月10日生，无固定职业，住伊宁市。
再审申请人伊犁金城电器制造有限责任公司因与被申请人刘彩荣劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 先 敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00718-1号
申请执行人刘某某
被执行人刘某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）横民初字第00706号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某甲偿付申请人刘某某借款本金人民币26000元及利息（月利率按15‰计算，从2013年1月8日起计息至借款利息完毕之日止），被执行人刘某甲偿还申请人刘某某2013年1月8日核算定拖欠的利息人民币4000元;案件受理费275元及申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，我院查明被执行人刘某甲为退休职工,在中国邮政银行横山县支行有工资收入，于2016年3月29日作出裁定冻结被执行人刘某甲在中国邮政银行横山县支行的全部工资及津贴收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘某甲在中国邮政银行横山县支行账户608064001200486818的全部工资及津贴收入；
划拨解冻后继续冻结上述账户，冻结期限为一年，冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月六日
书记员 姜 瑞
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第27号
异议人（被申请人）徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人金连春，该公司董事长。
委托代理人袁孟，江苏彭城律师事务所律师。
申请人洛阳双唯耐火材料科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。
法定代表人人曹革伟，该公司董事长。
申请人洛阳双唯耐火材料科技有限公司（以下简称双唯耐火材料公司）以被申请人徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰特钢公司）未按合同约定支付款项为由，向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）徐商诉保字第00088号民事裁定，裁定冻结宝丰特钢公司银行存款3158945.26元或查封其相应价值的合法财产。后，本院对宝丰特钢公司名下的土地使用权及车辆所有权进行了查封。宝丰特钢公司以本院保全超标的为由提出异议。
异议审查过程中，双方达成调解协议。宝丰特钢公司于2014年8月26日书面向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人宝丰特钢公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予异议人徐州宝丰特钢有限公司撤回异议申请，终结对本院（2014）徐商诉保字第00088号案件保全实施行为的审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李国成
审判员 袁晓非
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 熠
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02423号
原告重庆市荣兴养鸭专业合作社。
法定代表人张道国，经理。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告姚明国。
原告重庆市荣兴养鸭专业合作社诉被告姚明国买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员陈秀超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣兴养鸭专业合作社的法定代表人张道国、委托代理人李小松及被告姚明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市荣兴养鸭专业合作社诉称�原告为家禽养殖、销售专业合作社。被告从2011年6月起在原告处购买白条鸭。2011年11月20日，原、被告双方对2011年11月20日前的货款进行了结算，被告欠原告货款336525元，被告向原告出具了欠条一张。2012年1月6日，双方又对2011年11月21日至2011年12月27日期间的货款进行了结算，该期间被告又欠原告88678.7元，两笔共计425203.7元。被告向原告支付了货款23.9万元后，仍欠原告186203.7元货款，此款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告货款186203.7元，并从2012年1月7日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告姚明国辩称：欠款是事实，但我生意做垮了，现在没能力还。
经审理查明：原告为家禽养殖、销售专业合作社。被告从2011年6月起在原告处购买白条鸭。2011年11月20日，原、被告双方�2011年11月20日前的货款进行了结算，被告欠原告货款336525元，被告向原告出具了欠条一张。2012年1月6日，双方又对2011年11月21日至2011年12月27日期间的货款进行了结算，该期间被告又欠原告88678.7元，被告再次向原告出具了欠条一张。之后，被告向原告支付了货款现金10万元，又通过永辉超市委托付款13.9万元，现被告仍欠原告货款186203.7元，此款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、结账清单、应收账款明细、欠条两张在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买白条鸭，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告姚明国欠原告货款186203.7元事实成立，有欠条为证，且被告当庭予以认可。被告未及时支付原告货款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款186203.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2012年1月7日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚明国在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市荣兴养鸭专业合作社货款186203.7元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以186203.7元为基数，从2012年1月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按照本判决期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4204元，减半收取2102元，由被告姚明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 陈秀超
二〇一三年七月二日
书记员 唐 路
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执97号之一
申请执行人梁建秋，男，1951年2月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人狄玉甫，男，1971年4月3日出生，汉族，住河间市。
本院于2018年1月29日作出（2018）冀0984执97号执行裁定书，查封了被执行人狄玉甫所有的牌照号为冀Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，现双方达成和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人狄玉甫所有的牌照号为冀Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐发义
二〇一八年四月十九日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执97号申请执行人梁建秋，男，1951年2月6日出生，汉族，住河间市。被执行人狄玉甫，男，1971年4月3日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初2724号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人狄玉甫所有的牌照号为冀Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，限被执行人狄玉甫将本院查封的上述车辆七日内交本院存放。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一八年一月二十九日书记员  张文玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3447号
罪犯邱永军，男，1991年2月26日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月22日以（2011）龙泉刑初字第171号判决书，以被告人邱永军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱永军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱永军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永军减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一九年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第191号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体户，现住乌拉特前旗。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年10月17日20时15分许，被告人李某醉酒后驾驶蒙LA89**号小型越野客车，沿某某大街由东向西行驶至与红卫路交叉路口时，碰撞前方同向正在等候交通信号灯的被害人白某驾驶的蒙LY13**号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某每100毫升血液中含有317.5毫克乙醇，属醉酒驾驶。经交警部门事故认定，被告人李某应承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人白某的陈述、巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场记录及照片、驾驶人、机动车信息查询、交通事故认定书，鉴定委托书、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人李某的血液酒精含量检验报告书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶未依法定期进行安全技术检验的机动车上道路上行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，发生交通事故，造成车辆损坏，且负该起交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一五年十一月九日
书记员 李靖波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0178号
申请执行人：郝义风，居民。
委托代理人：周佰新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被执行人：殷大进，居民。
申请执行人郝义风与被执行人殷大进民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）都秦民初字第0495号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告殷大进自2013年3月起至2013年12月止（共计10个月），每月月底前归还原告郝义风5000元，并按照月1.5%计算利息；于2012年3月底承担律师代理费3000元；若被告殷大进有一期不履行，则原告郝义风有权申请全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷大进的银行帐户、房产、车辆进行调查，依申请执行人郝义风申请，我院对被执行人殷大进在中国农业银行盐城黄海路支行的银行账户进行了冻结止付。被执行人现暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的银行账户外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 葛美琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01496号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周龙兵。
委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨桂龙。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盐城市盐都区鞍湖中心社区大顾居民委员会。住所地：江苏省盐城市盐都区鞍湖中心社区安泰路。
法定代表人：顾宏左，该居民委员会主任。
再审申请人周龙兵因与被申请人杨桂龙、盐城市盐都区鞍湖中心社区大顾居民委员会（以下简称大顾居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周龙兵申请再审称：（一）一审认定事实不清，判决结果错误。1．一审认定一期工程的实际建筑面积错误。周龙兵实际施工面积为1251平方米。2.一审认定的工资金额错误。由于对施工面积没有实际丈量，也没有听取双方当事人的意见，故而少算51个平方米。周龙兵少得6018元。3.一审认定一期工程车库工资为8000元是错误的。实际为10000元。4.杨桂龙欠周龙兵2006年的工程款是8718元，一审判决书中的观点错误。5.一审认为2008年的工程未经竣工验收，亦未进行最终结算，周龙兵与杨桂龙之间的债权债务关系不明确的说法不对。本案周龙兵是依据合同要求杨桂龙支付结欠的工程款（工资），应当依据合同条款进行审理。（二）二审不顾客观事实，维持原判荒唐。1.周龙兵施工的房屋是在施工过程中就验收完毕，而且已经交付给业主，故不存在必须要经法定部门验收。2.二审认为周龙兵既未提交建筑成本的相应证据，也未申请对案涉房屋实际施工价款进行鉴定的说法不对。3.二审认为2006年工程面积为1251平方米系单方测量，其观点明显是偏移法则。4.二审认为一审认定车库价格为8000元不妥，但仍然维持原判不妥。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为：周龙兵与杨桂龙签订的“单包工程协议”、“外包工种分项承包合同”，均因未办理所建房屋的土地使用权证、建筑工程规划许可证，也未进行工程竣工验收及备案等，故应认定为无效。对此，双方均有过错，各自应承担自己的过错责任。工程结束后，双方对施工价款未进行结算，但杨桂龙已给付周龙兵310900元。现周龙兵主张杨桂龙还欠36718元（仅为自己单方计算数据），未提交相应的证据，也未申请对工程价款进行司法鉴定，故周龙兵要求杨桂龙支付剩余工程款的主张，缺乏事实和法律依据。本案中，大顾居委会并非本案工程的发包方，故周龙兵要求大顾居委会承担民事责任的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据。周龙兵要求杨桂龙支付36718元、大顾居委会承担责任的本诉请求，应予驳回。本案所涉房屋出现质量问题，杨桂龙自行与户主进行协商，予以了赔偿。因对房屋质量问题的成因难以确定，故对杨桂龙要求周龙兵赔偿66300元的反诉请求，亦应予以驳回。周龙兵申请再审认为施工“面积为1251平方米”的理由，因“1251平方米”是周龙兵单方测算，杨桂龙不予认可。而且双方又不申请司法鉴定。故依照面积为“1251平方米”计算价格无事实依据。周龙兵认为本案中“车库的工资款是10000元”的理由，虽有一定的道理，但因双方对整个工程未进行对账，故该“10000元”在整个诉讼中单独列出来结算没有意义。还有周龙兵提到的“2008年的工程结欠工资、安全无事故奖励”等，均需经对账后方可解决的问题。因此，周龙兵认为“一审判决认定事实不清，判决结果错误”的问题，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，依法应予维持。
综上，周龙兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周龙兵的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 君
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1053号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，理事长。
委托代理人：周灿，男，寿宁县农村信用合作联社平溪信用社客户经理。
委托代理人：李烈德，男，寿宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告：罗会举，男，1966年6月13日出生，汉族，住寿宁县，
被告：周道月，女，1972年11月2日出生，汉族，住寿宁县，
被告：王发顺，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省政和县，
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告罗会举、周道月、王发顺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月1日，寿宁县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按寿宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
案件受理费1075.96元，减半收取计537.98元，由寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年十一月八日
书记员 吴雪黎
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执301号
申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：扶晓,男,1973年12月12日生，汉族，住江苏省海安县。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人扶晓借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初4825号民事判决书及申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的为62532.27元及诉讼费、保全费、公告费、利息等其他费用。现申请执行人南京银行股份有限公司申请撤销对本院（2016）苏0102民初4825号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初4825号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执301号本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人扶晓借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4311号
被执行人杨佳泽。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫4号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行杨佳泽罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人杨佳泽发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人杨佳泽无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第4号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3665号
原告张瑞香。
原告张军胜。
原告张立香。
三原告委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告闫锡吉。
被告刘瑞霞。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（下称安邦保险青岛分公司）。住所地青岛市山东路**号阳光泰鼎大厦**层。
法定代表人谷雨田，该公司经理。
委托代理人辛月钢，该公司职工。
原告张瑞香、张军胜、张立香与被告闫锡吉、刘瑞霞、安邦保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告闫锡吉、刘瑞霞、被告安邦保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告驾驶鲁B×××××号货车沿S603省道由东向西行驶至交叉路口，与张思武驾驶二轮摩托车相撞，致张思武死亡。即墨市交警大队认定，闫锡吉负事故的次要责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。
被告闫锡吉、刘瑞霞辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。闫锡吉与刘瑞霞系夫妻关系。
被告安邦保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围不应承担。
经审理查明，2012年10月28日14时许，被告闫锡吉驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿S603省道由东向西行驶至48KM＋300M东侧交叉路口处时，正遇张思武未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车载王得军和王天成沿华山镇牛齐埠公园广场西侧南北向路由北向南驶入此路口内左转弯，两车相撞，造成两车损坏及张思武、王得军受伤，后张思武经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，闫锡吉负事故的次要责任，张思武负事故的主要责任，王天成和王得军均无事故责任。张思武受伤后经即墨市人民医院抢救治疗支付医疗费3970.85元。原告向本院提交山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第1904号民事调解书一份，证明张思武系青岛舜能机械有限公司职工。原告因本次事故造成车损经青岛市价格认证中心即墨业务部认证为820元，支付认证费100元。现原告诉讼来院主张：医疗费3970.85元、死亡赔偿金642900元（32145／年×20年）、精神抚慰金10000元、丧葬费18702元、丧葬误工费5000元、尸检费500元、交通费1000元、车损820元、认证费100元、鉴定费2000元。诉讼中，被告认为原告主张丧葬误工费过高，应按3人7天主张，原告没有提供处理丧葬人员的劳动合同、工作证明，原告为农民，应按照农村标准90元／天计算；交通费1000元过高，请法院酌情裁量；丧葬费主张过高。
另查明，被告刘瑞霞系鲁B×××××号车辆登记车主，该车辆在被告安邦保险青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险限额为122000元，被告闫锡吉与被告刘瑞霞系夫妻关系。被告闫锡吉、刘瑞霞为原告支付鉴定费2000元。
上述案件事实有原告提交交通事故认定书一份、原、被告委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人张思武与闫锡吉双方发生的交通事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、尸检费、车损、认证费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬费过高，应按标准计算；原告诉请的丧葬误工费过高，本院按每天3人7天并按农民标准计算；原告诉请的精神抚慰金于法无据本院不予以支持。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费3970.85元、死亡赔偿金642900元（32145／年×20年）、丧葬费18699.5元、丧葬误工费1891.05元（90.05元／天×3人×7天）、尸检费500元、交通费800元、车损820元、认证费100元、鉴定费2000元，合计671681.4元。原告医疗费3970.85元，未超出交强险医疗费限额；原告死亡赔偿金等664790.55元，超出交强险死亡赔偿金限额554790.55元；原告财产损失共计920元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告安邦保险青岛分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任各分项限额范围内予以赔偿，应为114890.85元（3970.85元＋110000元＋920元）。原告诉请超出交强险各分项限额部分应由被告闫锡吉、刘瑞霞按本次事故责任承担相应的赔偿责任，以责任比例30%承担赔偿责任为宜，被告闫锡吉、刘瑞霞为原告赔付的鉴定费2000元，应予以扣除。被告闫锡吉、刘瑞霞应赔付原告损失为164437.17元（554790.55元×30%=166437.17元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿三原告经济损失114890.85元。
二、被告闫锡吉、刘瑞霞赔偿三原告经济损失164437.17元。
上述一、二项，被告均于判决生效后十日内赔付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元减半收取2750元，保全费820元、鉴定费2000元，由原告负担7元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担3128元（含鉴定费2000元），被告闫锡吉、刘瑞霞负担2435（含保全费820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一三年七月二日
书记员 徐 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商特字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。
负责人翁兴连。
委托代理人沈靖、胡桂红。
被申请人王金焕。
被申请人倪惠琴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行于2013年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王强进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行称：2009年10月10日，申请人与两被申请人签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》1份，约定：申请人向被申请人发放个人购置住房贷款35万元，两被申请人同意以其共有的位于杭州市萧山区义蓬街道富盛公寓4号楼3单元402室房产的房屋所有权【房产证号：杭房权证萧字第000813**号】，为上述贷款提供抵押担保。2009年10月13日，双方办理了抵押登记手续【他项权证号：杭房他证萧字第000725**号】。此后，申请人依约于2009年10月14日向被申请人发放贷款35万元，借款期限自2009年10月14日起至2024年10月14日止。但至今，被申请人已累计十余次未按时足额偿还贷款本息，且已连续三个月未向申请人支付到期贷款，申请人通过多种渠道催促两被申请人支付，但两被申请人均拒不支付。根据《合同法》相关规定，申请人于2012年11月宣告本案贷款全部提前到期，要求两被申请人立即归还，并向贵院起诉。后申请人因两被申请人承诺会归还贷款而申请撤诉，但之后两被申请人仍未履行其还款承诺。为此，现申请人特向法院提出申请，请求：1.准予拍卖、变卖被申请人王金焕、倪惠琴抵押的位于杭州市萧山区义蓬街道富盛公寓4号楼3单元402室房产【房产证号：杭房权证萧字第000813**号】；2.申请人对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金288095.09元、利息939.16元（自2013年4月15日起按年利率4.585%计算至2013年5月14日止计1100.76元，已支付161.60元）、罚息811元（自2013年5月15日起按年利率5.9605%计算至2013年5月31日止），并支付自2013年6月1日起按年利率5.9605%计算至实际还款之日止的逾期利息及律师代理费14080元。
被申请人答辩称：对申请人的上述陈述及请求均无异议，目前两被申请人正在协商离婚，故由谁来承担借款没有达成一致意见，请求法院依法处理。
本院经审查认为：申请人提供的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》及《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、房屋所有权证、房屋他项权证、委托代理人合同书、浙江增值税发票普通发票、催告函及快件底单等证据均系原件，来源形式合法、内容客观真实，且两被申请人均无异议，可以认定被申请人王金焕、倪惠琴向申请人借款35万元，并以其位于杭州市萧山区义蓬街道富盛公寓4号楼3单元402室房产【房产证号：杭房权证萧字第××号】提供抵押担保的事实，抵押关系成立并有效。现申请人依据合同约定宣布案涉贷款已全部提前到期，而被申请人王金焕、倪惠琴未履行还本付息义务，已构成违约，申请人有权对被申请人的抵押财产主张权利。关于优先受偿的范围，申请人主张的借款本息及律师代理费符合《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》的约定，本院予以确定。综上，申请人的申请符合法律规定，被申请人亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对王金焕、倪惠琴抵押的位于杭州市萧山区义蓬街道富盛公寓4号楼3单元402室房产【房产证号：杭房权证萧字第000813**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行在本金288095.09元、利息939.16元、罚息811元、逾期利息（以本金288095.09元为基数，自2013年6月1日起按年利率5.9605%计算至实际还款之日止）及律师代理费14080元范围内优先受偿。
实现担保物权申请费2929元，由王金焕、倪惠琴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王强二○一三年七月二日
书 记 员 杨 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第433号
原告：陈某。
委托代理人：沈强。
被告：蒋某甲。
委托代理人：何俞磊，
被告：贾某。
委托代理人：何俞磊。
被告：蒋某乙。
原告陈某诉被告蒋某甲、贾某、蒋某乙分家析产纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈强，被告蒋某甲以及蒋某甲与贾某的共同委托代理人何俞磊、蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
陈某起诉称：1992年12月7日，陈某与蒋某甲登记结婚，于1994年1月1日生育一女蒋某乙。2002年12月25日，陈某、蒋某甲、贾某、蒋某乙共四人申请建造了位于杭州市余杭区仓前街道高桥村17组蒋家木桥2号二间四层楼房。2004年7月26日，陈某与蒋某甲由法院判决离婚。对于上述房产，陈某依法享有其中的四分之一份额。现起诉请求判令：陈某对位于杭州市余杭区仓前街道高桥村17组蒋家木桥2号二间四层楼房享有其中的四分之一份额；本案诉讼费由蒋某甲、贾某、蒋某乙负担。
为证明以上事实，陈某向本院提交如下证据：
1、余杭区私人住宅用地呈报表一份，证明涉案房屋系合法建筑，由陈某、蒋某甲、贾某、蒋某乙四人共同申请建造。
2、（2004）余民一初字第1503号民事判决书一份，证明陈某与蒋某甲离婚的事实。
3、照片一组（复印），证明涉案房屋的现状。
蒋某甲、贾某辩称：一、涉案房屋于2007年12月动工建造，2008年竣工。陈某与蒋某甲于2004年离婚，涉案房屋系蒋某甲、贾某出资建造，蒋某乙当时年幼，并未出资，故该房屋与陈某无关。二、涉案房屋是按照中户审批，2007年开工建造时，户内人员为四人，属于中户。2004年法院判决陈某与蒋某甲离婚时，对财产进行了分割，陈某也没有异议。综上，诉争房屋产权属于蒋某甲、贾某、蒋某乙，与陈某无关，故应驳回陈某的诉讼请求。
蒋某甲、贾某为了证明诉争房屋建造时间、竣工时间及出资人情况。申请证人顾某（男，1971年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道高桥村20组）、金某（男，1964年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道高桥村26组贾八房13号）、姚某（男，1956年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道高桥村38组姚家头11号）、方某，（男，1969年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道灵源村12组庵前桥2号）。出庭作证。证人顾某陈述：2004年，陈某和蒋某甲的父亲过来叫顾某建房，当时建造了墙基，砌了不到一层的墙，一直停工。直到2007年，蒋某甲要求顾某包清工方式建造两间四层房屋，另外由方某、田文男，田文法，甘顺发等人一起作业。事后，房屋在当年底竣工，建房工资由蒋某甲分次支付。以前建造墙基及砌墙的工钱，也由蒋某甲支付。证人方某陈述：2007年，方某受雇于顾某去蒋某甲家建房，当时开始施工时，房屋基础做好的，地面没有预制板，墙一米多高，房屋约在2008年竣工。证人姚某陈述：2008年7月左右，姚某以及王洪坤为蒋某甲家房屋做水电设施作业。证人金某陈述：蒋某甲与金某是朋友关系，2007年冬天，蒋某甲家开始建房，后建成了四层二间房屋。2008年底，金某参加了新房落成酒宴。
蒋某乙辩称：对陈某诉称事实没有异议，同意陈某的诉讼请求。
蒋某乙未举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
（一）陈某提供的证据1，蒋某甲、贾某对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，只能证明2002年在宅基地上建造房屋的权利，不能证明已经取得房屋产权的事实。陈某提供的证据2、3，蒋某甲、贾某对真实性、合法性没有异议。蒋某乙对以上证据均没有异议。本院认为，上述证据1-3真实合法，证明的事实与本案关联，本院予以确认。
（二）蒋某甲、贾某申请的四位证人的证言，陈某认可证人陈述2003年底或2004年初动工建房，其他不予认可。蒋某乙认为无法确认证言的真实性。本院认为对四位证人的证言，结合庭审作综合认定。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1992年12月7日，陈某与蒋某甲登记结婚，于1994年1月1日生育一女蒋某乙。2002年12月25日，蒋某甲户（户内人员蒋某甲、陈某、贾某、蒋某乙）经申请宅基地建房获批（建筑面积110平方米、三层）。2003年，建造了墙基及砌了不到一层的墙体后即停工，随后陈某回娘家居住生活。2004年7月26日，本院根据陈某的离婚诉请，判决陈某与蒋某甲离婚。2007年，主要由蒋某甲出资出力以原先所建墙基及不到一层的房屋墙体为基础建成了位于杭州市余杭区仓前街道高桥村17组蒋家木桥2号四层二间房屋。
本院认为：讼争房屋系蒋某甲户（户内人员蒋某甲、陈某、贾某、蒋某乙）经申请批建，在陈某与蒋某甲离婚后建成，但该房屋的墙基及不到一层的房屋墙体系陈某与蒋某甲夫妻关系存续期间的家庭所建，应认定系蒋某甲、陈某、贾某、蒋某乙四人的共同财产。因陈某与蒋某甲离婚，房屋共有基础已经丧失，故陈某依照《中华人民共和国物权法》规定享有共有房产分割请求权。本案房屋分割中，陈某主要是其与蒋某甲离婚前对建造房屋墙基及不到一层的房屋墙体的贡献，其对讼争房屋形成所做的贡献小，对房屋分割时应酌情考虑少分；蒋某甲一方对建房贡献大，应享有较多的房屋所有权份额；本院确认陈某享有其中的1／9的所有权份额，其余份额归属蒋某甲、贾某、蒋某乙享有。讼争房屋经相关部门审批为占地110平方米，建造层次3层，本案对房屋所有权份额的确认仅限于审批范围之内。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市余杭区仓前街道高桥村17组蒋家木桥2号房屋（房屋面积以经审批为准，建筑层次三层），由原告陈某享有1／9所有权。
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
本案案件受理费3300，减半收取1650元，由原告陈某负担1000元，被告蒋某甲、贾某、蒋某乙负担650元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年七月二日
书记员 杜 洁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第268号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2008年5月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月并处罚金二千元。2013年3月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某在2012年2月至7月期间，先后在淳安县汾口镇汾口大酒店客房、千岛湖镇千岛湖饭店客房内容留卢振华吸食毒品、在千岛湖镇宏山龙门家园62号102室容留汪飞安吸食冰毒。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有证人卢振华、汪飞安、杨秀兰、余军英等人的证言；刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人余某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人余某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年六月二十七日
代书记员 王 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第537号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：余军诚。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余军诚物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 叶诗靖
二〇一三年七月五日
书记员 叶 俊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第586-1号
申请人朱丁丁，男，汉族。
被执行人陈洪涛，男，汉族。
被执行人安阳豫信汽车维修有限公司。
法定代表人陈洪涛，职务经理。
本院在执行朱丁丁申请执行陈洪涛、安阳豫信汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈洪涛、安阳豫信汽车维修有限公司存款48万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年七月十三日
书记员 郭 浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终224号
上诉人（一审起诉人）李宝学，男，1938年1月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人李宝学因山东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政不作为一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李宝学向一审法院起诉称，自2010年7月始，起诉人对山东省科学院和山东省计算中心在1992-1998年专业技术职称评审过程中存在的违规情况向省人社厅提出纠正和制止,省人社厅未予答复。2016年3月8日，起诉人列省人社厅为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判令省人社厅对山东省科学院和山东省计算中心在1992-1998年专业技术职称评审过程中存在的违规情况出具处理意见。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉人李宝学的起诉。2016年9月20日，起诉人李宝学上诉于本院，本院裁定驳回上诉,维持原裁定。起诉人再次列省人社厅为被告向一审法院提起行政诉讼，请求：1、确认省人社厅对起诉人反映的山东省科学院和山东省计算中心在1992年-1998年专业技术职称评审中存在的违规行为不予答复属行政不作为；2、责令省人社厅重新作出答复。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，起诉人李宝学已于2016年3月8日就同一事实、同一诉讼请求列省人社厅为被告向一审法院提起行政诉讼[案号（2016）鲁0102行初89号]，该案经一审、二审，法律文书已生效。现起诉人又以同一事实和理由诉至法院，属于重复起诉，故对起诉人的起诉不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人李宝学的起诉，不予立案。
上诉人李宝学不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人于2016年3月8日以省人社厅为被告向一审法院起诉，要求被告针对1992-1998年专业技术职称评审过程中出现的违规情况出具处理意见书。一审法院以超过起诉期限为由，驳回起诉人的起诉。起诉人不服，向本院提出上诉，本院作出（2016）鲁01行终564号行政裁定，驳回了起诉人的上诉，维持原裁定。该行政裁定虽维持了一审裁定，但对一审法院认为超过起诉期限的错误进行了纠正。二审裁定系以起诉人所请求事项属于属于行政机关内部监督行为范畴，依法不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回了上诉人的上诉。由此可以看出，二审法院虽然维持了一审裁定，但所依据的事实及法律依据是不同的。实际上也是改变了一审法院的认定。而在本次诉讼过程中，起诉人依据二审法院的裁定，向山东省人民政府提起行政复议，一是要求确认被申请人省人社厅违反法律规定，对申请人所反映的山东省科学院和山东省计算中心1992-1998年专业技术职称评审过程中存在严重违规的情况下不出具书面处理意见，属于行政不作为行为。二是要求责成被申请人省人社厅依法对申请人的诉请做出书面处理意见。山东省人民政府作出鲁政复字（2016）126号决定书，认为申请人的申请不属于行政复议的范围，决定不予受理。申请人如不服本决定，自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。《行政复议法》第五条：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依据行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。据此，起诉人依据山东省人民政府的行政复议决定及《行政复议法》的规定，向一审法院提起行政诉讼，符合法律规定，并不是重复起诉。一审法院认为上诉人属于重复起诉，忽略了原二审法院的裁定理由及山东省人民政府的行政复议决定。属于认定事实错误。上诉人提起本次诉讼，针对的是山东省人民政府的行政复议决定，并不属于重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，裁定不予立案，属于适用法律错误。请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。
经审理查明，上诉人李宝学于2016年3月8日以省人社厅为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求省人社厅对1992年山东省科学院对上诉人的职称推荐评审中违反规定的情况出具处理意见，一审法院于2016年9月8日作出（2016）鲁0102行初89号行政裁定，以超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉；上诉人不服向本院提起上诉，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁01行终564号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”。本案中，上诉人李宝学起诉本案所列被告、诉讼标的及诉讼请求与其于2016年3月8日在一审法院起诉案件[案号（2016）鲁0102行初89号]相同，（2016）鲁0102行初89号行政裁定已被本院（2016）鲁01行终564号行政裁定予以维持，已发生法律效力。故上诉人再次起诉本案属于重复起诉。一审法院对上诉人的再次起诉，裁定不予立案符合法律规定，依法应予维持。如果上诉人对鲁政复字（2016）126号复议决定不服，应以该复议决定为诉讼标的提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李志晓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初57号原告：天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，职务经理。委托代理人：潘鑫，该站干部，住址同上。被告李晓双，住址天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告李晓双供热服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年一月四日书记员  田文静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A4A55102-5167-4650-99DF-7B9DA96361D6&imgId=YTRhNTUxMDItNTE2Ny00NjUwLTk5ZGYtN2I5ZGE5NjM2MWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初199号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，个体工商户。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。现羁押于乌海市看守所。
被告人段某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年8月1日16时许，被告人段某某酒后驾驶蒙CCFxxx号轻型自卸货车沿乌海市海勃湾区宏达街与世纪大道交叉路口行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为298.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人段某某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年9月18日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初199号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人段永强，男，1972年10月15日出生于乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。现羁押于乌海市看守所。被告人段永强未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人段永强犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年8月1日16时许，被告人段永强酒后驾驶×××号轻型自卸货车沿乌海市海勃湾区宏达街与世纪大道交叉路口行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为298.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人段永强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人段永强的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人段永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年9月18日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年八月二十四日书记员  贺庆杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0121号
原告杨娟。
被告董玉云。
被告戴晓兵。
本院在审理原告杨娟与被告董玉云、戴晓兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告杨娟负担。
审判员 杨明辉
二O一四年元月十日
书记员 贾 冉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0121号
原告杨某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告董某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告戴某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告杨某与被告董某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某负担。
审判员 杨明辉
二O一四年元月十日
书记员 贾 冉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00152号
罪犯刘助兴，男，汉族，1991年12月19日出生于广西壮族自治区永福县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月30日作出（2009）思刑初字第705号刑事判决，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千五百元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘助兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘助兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘助兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘助兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘助兴减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初219号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，42岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局监视居住，同年5月17日经本院决定逮捕，同月23日由祁阳县公安局执行逮捕，次日被本院决定取保候审，现在家。
被告人石某某，男，49岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局监视居住，同年5月17日经本院决定逮捕，同月23日由祁阳县公安局执行逮捕，次日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]212号起诉书,指控被告人唐某某、石某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员彭扬帆、漆言娅参加的合议庭，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年6月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年2月17日下午，被告人石某某与唐某某因生活经济拮据，经商量后窜至祁阳县城街面，伺机寻找目的实施扒窃，并约好两人相互配合，扒得财产后平分。2月17日16时许，被告人石某某与唐某某两人在祁阳县人民路中医院往芦家甸市场10多米人行道上，发现被害人李某手中抱着一小孩，被告人石某某乘其不备，将被害人李某上衣口袋内的670元现金扒走，得手后两人逃离现场，其中，石某某分得340元，唐某某分得330元。
2016年3月15日，被告人石某某、唐某某主动来到祁阳县公安局陶铸路派出所投案。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人石某某、唐某某的行为均构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均系主犯。提起公诉请依法判处。
被告人石某某、唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年3月15日，被告人石某某、唐某某协助公安机关辨认出实施盗窃的犯罪嫌疑人张某某，公安机关于同月29日将张某某抓获归案。
2015年6月18日，被告人唐某某因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局依法对本案受案、立案的情况。
2、到案经过，证明2016年3月15日，被告人唐某某、石某某主动到祁阳县公安局陶铸路派出所投案的事实。
3、情况说明，证明2016年3月15日，被告人唐某某、石某某协助公安机关辨认出2016年2月22日盗窃龚某某的犯罪嫌疑人张某某，同年3月29日，祁阳县公安局陶铸路派出所民警将张某某抓获，张某某到案后对扒窃龚某某的犯罪事实供认不讳。
4、被害人李某陈述、证人刘某证言，证明2016年2月17日16时30分许，李某和母亲刘某带着儿子和侄女在人民路逛街，到中医院门口地段时，刘某问李某看有没有物品被偷，李某摸了下外套右边口袋发现670元现金被扒了，刘某说是对面马路那两名男子偷的，其中有一个人她认识，是她的校友，叫石某某（外号“老七），他们就追过去，但没追到，于是便打110报案了。
5、指认现场照片，证明被告人石某某、唐某某对参与盗窃被害人李某的现场进行指认的事实。
6、刑事判决书，证明2015年6月18日，被告人唐某某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。
7、常住人口查询信息，证明被告人唐某某、石某某的身份情况，且二被告人在案发时系完全刑事责任行为能力人。
8、被告人的供述与辩解，被告人石某某、唐某某在公安机关均如实供述了共同扒窃李某现金670元及分赃的犯罪事实。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某、唐某某相互结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某、石某某均起主要作用，均系主犯。被告人石某某、唐某某主动投案并如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以认定为自首和立功，依法可以从轻处罚。被告人唐某某有盗窃犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，均建议慎用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人石某某、唐某某均宣告缓刑。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 彭 扬 帆
人民陪审员 漆 言 娅
二〇一六年六月三十日
代理书记员 欧阳金鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5334号
申请执人马光平。
被执行人唐新亚。
本院在执行马光平与唐新亚民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为128470元，未执行到位128470元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2442号
原告：青岛万有引力互动传媒广告有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号青岛国际动漫游戏产业园A座206室。
法定代表人：何鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登去南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇，经理。
委托诉讼代理人：张少勇，公司员工。
原告青岛万有引力互动传媒广告有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，后，该公司提起上诉，威海市中级人民法院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告青岛万有引力互动传媒广告有限公司委托诉讼代理人林荣耀、段雪晨，被告威海卓达房地产开发有限公司委托诉讼代理人张少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛万有引力互动传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付广告服务费180000元及利息。诉讼过程中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2015年9月10日，原被告签订《威海卓达香水海广告全案代理合同》，合同约定：被告应支付广告服务费500000元等内容。原告按照合同约定提供了广告整合配套服务，被告至今欠付原告服务费180000元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
威海卓达房地产开发有限公司辩称：欠付数额属实。因企业经营困难，款希望原告宽限给付广告服务费期限。
本院经审理认定事实如下：被告基于其与原告于2015年9月10日签订的《威海卓达香水海广告全案代理合同》欠付原告广告服务费180000元。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时候生效；当事人应按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《威海卓达香水海广告全案代理合同》属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告依照合同约定履行了合同义务，享有了要求被告履行对待给付义务的权利。由此，原告要求被告继续履行支付尚余广告服务费180000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告之辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛万有引力互动传媒广告有限公司广告服务费180000元。
如果未按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3900元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民审判员 于 洋
人民陪审员 于洪海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丛龙涵
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第447号
申请执行人：吴东娜，女，1972年9月20日生，汉族，市民。
被执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人：徐春叶。职务：董事长
被执行人：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：常鲁鹏。职务：经理
关于申请人吴东娜与河南恒基建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年06月17日作出（2014）鲁民初字第339号民事判决书，确定被告河南恒基建设集团有�公司于判决生效后15日内支付原告吴东娜降水费231049元，该判决已经发生法律效力。申请执行人吴东娜于2015年06月24日向本院申请执行，本院于2015年06月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年06月30日向被执行人河南恒基建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘鑫源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00258号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路20号。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托代理人张绍兆，该支行职工。
委托代理人王虎昭，该支行职工。
被告薛春云。
被告吴海萍，（系薛春云妻子）。
被告涟水海上房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路北侧。
法定代表人周翔，该公司董事长。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告薛春云、吴海萍、涟水海上房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍兆、王虎昭，被告涟水海上房地产开发有限公司委托代理人卜延兵于第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人张绍兆、王虎昭于第二次庭审到庭参加诉讼，被告薛春云、吴海萍、涟水海上房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉称：被告薛春云、吴海萍于2013年6月9日在原告处办理个人住房按揭贷款340000元购买锦绣前城15幢101室房屋，期限13年，采用等额本息还款方式按月还款，涟水海上房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性担保，担保期间为被告办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后1年。2014年5月23日被告办理了该房产的抵押担保。在还款期间，被告连续还款至2014年11月份，截止2015年3月31日被告积欠原告本金315299.62元，利息5024.98元，本息合计320324.6元。贷款逾期后原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告薛春云、吴海萍偿还原告贷款本金315299.62元，利息及违约金5024.98元（算至2015年3月31日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日），本息合计320324.6元；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告涟水海上房地产开发有限公司承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人购房担保借款合同1份；2、借款凭证1份；3、申请表1份；4、个人购房贷款面谈笔录1份；5、房产他项权证1份；6、两被告的身份证复印件一份。
被告涟水海上房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，不同意承担诉讼费，请求法院依法判决。被告公司未举证。
被告薛春云、吴海萍未答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：薛春云、吴海萍系夫妻，二人于2013年6月5日向原告提出贷款34万元用于购房的申请。2013年6月9日，原告与三被告签订个人购房担保借款合同，约定：被告薛春云、吴海萍向原告借款340000元用于购买锦绣前城小区15号楼101室房屋，借款期限156个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。罚息为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。担保方式为阶段性保证＋抵押，阶段性保证由被告涟水海上房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后一年。抵押担保由薛春云、吴海萍提供上述房屋为抵押物，抵押担保范围包括借款本息、贷款人实现债权和抵押权等一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原告发放了该笔房屋贷款。2014年5月23日，该房屋办理了抵押登记，所有权人为被告薛春云、吴海萍，他项权利人为原告，债权数额为34万元。贷款发放后，被告按期归还贷款至2014年11月份，以后未按期归还。截至2015年3月31日，被告尚欠本金315299.62元，利息5024.98元未还。
审理中，原告变更诉讼请求为截止2015年6月28日，本金为307509.16元，利息3192.86元。
本院认为：原告与三被告签订的个人购房担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告薛春云、吴海萍未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。保证人涟水海上房地产开发有限公司在保证期间内应当承担连带保证责任。故原告要求被告薛春云、吴海萍偿还贷款本息，被告涟水海上房地产开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的购房担保借款合同约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告薛春云、吴海萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛春云、吴海萍在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本息310702.02元，并承担自2015年6月29日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告涟水海上房地产开发有限公司承担连带还款责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告薛春云、吴海萍所抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，由被告薛春云、吴海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00143号
上诉人（原审原告）詹小东，男，汉族，1968年6月11日出生，辽宁省灯塔市人，灯塔市铧禹水泥厂桓仁东宇分厂负责人，现住灯塔市。
委托代理人吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县水泥有限公司管理人，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
诉讼代表人于学民，桓仁满族自治县水泥有限责任公司清算组组长。
委托代理人周克生，桓仁满族自治县水泥有限责任公司清算组工作人员。
委托代理人马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人詹小东因取回权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民一初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，因桓仁满族自治县水泥有限责任公司（简称桓仁县水泥公司）的工商执照没有注销，故不能以桓仁满族自治县水泥有限公司管理人（简称桓仁县水泥公司管理人）为被告行使取回权，詹小东的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。据此裁定：驳回詹小东对桓仁县水泥公司管理人的起诉。
宣判后，詹小东不服提起上诉，请求：二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一、一审程序违法，对本案久拖不决。一审法院违反了《民事诉讼法》第一百四十九条关于一审普通程序应当在立案之日起六个月内审结的规定。二、裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误，是不公正的判决。原审裁定根据《中华人民共和国企业破产法司法解释二》第二十七条的规定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。根据《企业破产法》第二十五条第（七）项“代表债务人参加诉讼、仲裁和其他法律程序”和第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”的规定，上诉人起诉被上诉人要求返还双方确认的、属于上诉人的资产是主体适格。此外，上诉人的资产现由被上诉人管理，最终向上诉人返还资产的也是被上诉人，即使法院认为应当起诉桓仁县水泥公司，依法应当直接追加桓仁县水泥公司为被告参加诉讼或者向上诉人释明由上诉人申请追加，更何况是裁定所适用的司法解释是案件审理过程中开始施行的。综上，一审裁定程序违法、适用法律错误，故请求二审法院将案件发回重审。
被上诉人桓仁县水泥公司管理人辩称：1、原审民事裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。2、破产还债程序中，是破产企业作为诉讼主体还是管理人作为承担诉讼主体，在我国的法律规定中是一个理论问题，原审法院在司法实践中一直将破产企业列为诉讼主体，将破产管理人列为诉讼代表人参加诉讼。至于上诉人在上诉状中提到的人民法院依职权追加被告的问题，我们始终认为人民法院在审判活动中，应当起到居中裁判的作用，人民法院应当遵守消极、中立、被动的原则，应尊重当事人的意思自治。人民法院不应当主动干预当事人的实体权利的行使。审理上的需要不能成为人民法院追加当事人诉讼的理由。是否追加当事人应当充分尊重当事人的意愿。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。“有明确的被告”仅要求原告起诉时提供确定的被告信息，足以使被告与其他诉讼主体相区分，而不论原告对被告的诉讼主张是否成立。本案中，詹小东向桓仁县水泥公司管理人行使取回权，桓仁县水泥公司管理人身份具体明确，故詹小东的起诉原审法院应予审理。至于桓仁县水泥公司管理人的被告身份是否适格，或是否应承担责任的问题则属于认定詹小东诉讼请求是否成立的范畴。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民一初字第8号民事裁定；
二、指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 青
代理审判员 许 晶
代理审判员 赵丹阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。