南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1667号
原告李新华，男，汉族，1961年10月1日生。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。（执业证号：13201199510607689）
被告马建彪，男，汉族，1962年4月17日生。
原告李新华诉被告马建彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日、2014年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人王嘉文两次庭审均到庭参加诉讼。被告李新华第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2012年1月至6月，被告马建彪向原告借款146万元。2013年6月27日，双方进行结算，约定于2013年7月10日还款，被告未按期还款。2013年9月13日，双方再次进行结算，确认被告欠原告本金及利息共计176万元，并约定了还款期限，后被告仍未还款。特提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金176万元，并按每月1.5%的标支付自2013年9月10日起至判决确定给付之日止的利息；2、被告支付原告律师费5万元、调查费630元、交通费361元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告返还借款本金146万元、利息30万元，并按每月1.5%的标准继续支付自2013年9月11日起至判决确定给付之日止的利息。
被告马建彪辩称，钱是他个人借的，也是他个人使用的，由他负责偿还。原告主张的借款金额中包含有利息，借款本金仅为146万元，其余30万元系利息。
经审理查明，被告马建彪自2010年起多次向原告李新华借款。2012年1月19日，李新华通过银行卡转账方式向马建彪个人账户汇款26万元。2012年4月11日，李新华委托南京聚焓金属材料有限公司向马建彪指定的第三方账户汇款70万元。2012年6月1日，李新华通过银行卡转账方式向马建彪个人账户汇款50万元。
2013年1月30日，马建彪以江苏和平建设集团有限公司南京分公司（以下简称和平建设南京分公司，借条出具时马建彪为该公司负责人）为借款人，就上述三笔款项出具借条两份，记载：借款金额156万元，出借人李文霞，还款时间2013年5月4日；逾期还款则从借款日开始每月收取总借款的1.5%作为违约金。马建彪在两份借条上借款人一栏加盖和平建设南京分公司印章。上述借款金额156万元中借款本金实为146万元，其余10万元系利息。
2013年6月27日，李新华与马建彪针�前述三笔借款签订借款结算凭证一份，记载：借款人和平建设南京分公司、马建彪，出借人李新华，双方在2013年1月30日前发生多次借款往来，截至2013年6月27日，借款人结欠出借人170万元，于2013年7月10日一次性还清，逾期还款则自2013年1月30日起每月收取欠款总额的1.5%作为违约金。马建彪在借款人一栏及担保人一栏均签名，并在借款人一栏加盖和平建设南京分公司印章。上述借款金额170万元中借款本金实为146万元，其余24万元系利息。
2013年9月13日，李新华与马建彪再次签订借款结算凭证一份，记载：借款人和平建设南京分公司、马建彪，出借人李新华，双方在2013年1月30日前发生多次借款往来，截至2013年9月3日，借款人结欠出借人176万元，于2013年9月10日一次性还清，逾期还款则自2013年1月1日起每月收取欠款总额的1.5%作为违约金；如发生任何纠纷引发诉讼，由此产�的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、工商查档费、差旅费等）由借款人承担。马建彪在借款人一栏及担保人一栏均签名，并在借款人一栏加盖和平建设南京分公司印章。上述借款金额176万元中借款本金实为146万元，其余30万元系利息，利息自每笔借款支付之日起计算至2013年9月10日。该份借款结算凭证记载的还款时间早于落款时间，原被告解释如下：双方本来约定被告于2013年9月10日还款，9月10日双方未见面，被告亦未还款，2013年9月13日双方见面签署借款结算凭证，对欠款事实及双方责任进行了明确，对还款时间未作变更。
之后，马建彪仍未还款。2013年12月3日，李新华以马建彪、江苏和平建设集团有限公司（以下简称和平建设公司）、和平建设南京分公司作为被告向本院提起本案诉讼，要求和平建设公司、和平建设南京分公司承担还款责任，马建彪承�连带担保责任。诉讼中，和平建设公司主张两份借条及两份借款结算凭证上加盖的和平建设南京分公司均是虚假的，并向江苏省溧阳市公安局城南派出所举报马建彪私刻和平建设南京分公司印章。常州市公安局物证鉴定所至本院调取相关材料，经鉴定出具鉴定文书四份，鉴定结果显示两份借条及两份借款结算凭证上和平建设南京分公司的印章均非真实印章。2014年1月27日，溧阳市公安局对马建彪伪造印章案立案侦查。后李新华撤回对和平建设公司、和平建设南京分公司的起诉，要求马建彪承担还款责任。
2014年1月13日，李文霞与李新华签订债权转让协议一份，载明其与李新华系夫妻，涉案借款是其与李新华的夫妻共同财产出借的，2013年1月30日出具借条时，债权写在李文霞名下，借款到期后，李文霞已将债权转让给李新华，由李新华主张权利。
另查明，李新华与江苏盛律律师事务所签订民事委托代理协议书一份，由该所指派律师王嘉文代理其进行本案诉讼，李新华按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费50000元。诉讼中，原告至相关部门调取了和平建设公司及和平建设南京分公司工商档案资料，支付工商查档费90元。原告另主张，其为了查清被告马建彪的财产向法院申请诉讼保全，进行了相关调查，查询房产信息产生调查费540元，并产生交通费361元，并向本院提交房产信息查询发票三张、交通费发票一组。
以上事实，有原告提交的银行卡取款凭条、电汇凭证、李新华银行卡交易明细、南京聚焓金属材料有限公司出具的证明、借条两份、借款结算凭证两份、债权转让协议、李新华与李文霞的结婚证、民事委托协议书、律师费发票、江苏盛律律师事务所银行账户交易明细、工商查档费发票一张、房产信息查询发票�张、交通费发票一组，本院自溧阳市公安局城南派出所调取的鉴定文书四份及马建彪伪造印章案立案侦查相关材料以及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李新华与被告马建彪之间的债权债务关系有借条、借款结算凭证以及支付凭证等证据加以证实，本案所涉借款均汇至马建彪个人账户或马建彪指定的第三方账户，马建彪亦作为借款人在借款结算凭证上签字确认，承诺还款，故对原告李新华要求被告马建彪承担还款责任并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马建彪结欠的借款本金金额，本院确认为146万元。原被告双方在借款结算凭证中结算的截至2013年9月10日的利息30万元，相应的利率标准并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认。对原告主张以146万元为基数按月息1.5%的标准继续计算2013年9月10日之�的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告赔偿律师费损失50000元、工商查档费损失90元及交通费损失361元的诉讼请求，因原被告在借款结算凭证中有明确约定，上述费用由被告承担，故本院予以支持。对于原告主张的因保全需要产生的调查费540元，因原被告未有约定此项费用由被告承担，故本院不予支持。被告马建彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李新华借�本金146万元、利息30万元，并以146万元为基数按月息1.5%的标准继续支付自2013年9月11日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告马建彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新华律师费损失50000元、工商查档费损失90元、交通费损失361元，合计50451元；
三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23604元、保全费5000元、公告费600元，合计29204元，由被告马建彪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪�员刘文勇
人民陪审员 张曼华
二〇一四年七月十六日
见习书记员 张 利
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含�率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。