北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初5868号
原告：张春娥，女，1954年2月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：曹丽，女，住北京市昌平区，由北京市延庆区井庄镇窑湾村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：戴依臻，男，住北京市昌平区，由北京市延庆区井庄镇窑湾村村民委员会推荐。
被告：尤墩山，男，1962年5月3日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区社会治安综合治理委员会办公室，住所地北京市延庆区新城街2号。
负责人：袁和忠，主任。
委托诉讼代理人：李春光，男，北京市延庆区社会治安综合治理委员会办公室副主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张富民，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。
原告张春娥与被告尤墩山、北京市延庆区社会治安综合治理委员会办公室（以下简称综治办）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春娥的委托诉讼代理人曹丽、戴依臻，被告尤墩山，被告综治办的委托诉讼代理人李春光，被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春娥向本院提出诉讼请求：1.要求尤墩山、综治办及保险公司赔偿张春娥医疗费1769.12元（二次手术待实际发生时另行主张）、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、交通费2450元、护理费15200元、误工费29700元、残疾赔偿金103020元、被扶养人生活费3918.75元、精神损害抚慰金12500元、残疾辅助器具费3234元、鉴定费5615.37元、财产损失1000元，以上共计191007.24元；2.请求保险公司在保险赔偿范围内优先赔偿张春娥各项损失。事实和理由：2017年7月7日8时50分，在北京市延庆区西铁路窑湾村边处，张春娥与尤墩山驾驶的车牌号为×××的小型客车发生交通事故，造成张春娥受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，尤墩山负事故全部责任，张春娥无责任。事故发生后，张春娥被送往延庆区医院救治。经诊断，张春娥的伤情为股骨颈骨折、右侧局灶性大脑挫裂伤、右胫后静脉血栓形成、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、肺部感染。2017年7月7日至2017年8月12日，张春娥在延庆区医院住院治疗。其间，张春娥接受了右胫后静脉血栓形成腔静脉滤器置入术、左股骨颈骨折人工全髋置换术、左锁骨骨折切开、下腔静脉滤器取出术等手术治疗，住院36日后遵医嘱出院回家休养并按时换药复查十余次。2018年1月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张春娥的轻度智能减退属十级伤残，左髋关节假体置换术后属九级伤残。经查，尤墩山驾驶的车辆为综治办所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险。因此，张春娥诉至法院。
尤墩山辩称，认可事故经过及责任认定，我是给我单位综治办开车时发生的事故，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，我要求保险公司赔偿。
综治办辩称，认可事故经过及责任认定，事故车辆在保险公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），要求保险公司赔偿。综治办为张春娥垫付医疗费、护理费等各项损失共计217352.53元，要求保险公司返还。
保险公司辩称,认可事故经过及责任认定，事故车辆确实在我公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿张春娥合理合法的损失，不同意赔偿误工费，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，误工期及护理期按90天计算，财产损失不认可，交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日8时50分，在北京市延庆区西铁路窑湾村边处，张春娥与尤墩山驾驶的车牌号为×××的小型客车发生交通事故，造成张春娥受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，尤墩山负事故全部责任，张春娥无责任。事故发生后，张春娥被送往延庆区医院救治，经诊断，张春娥的伤情为股骨颈骨折、右侧局灶性大脑挫裂伤、右胫后静脉血栓形成、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、肺部感染。2017年7月7日至2017年8月12日，张春娥在延庆区医院住院治疗36天。其间，张春娥接受了右胫后静脉血栓形成腔静脉滤器置入术、左股骨颈骨折人工全髋置换术、左锁骨骨折切开、下腔静脉滤器取出术等手术治疗。出院时，医院建议：1.术后1、3、6、12月定期骨科门诊复查骨科情况。2.出院一周后血管科复查（周二）凝血，调整华法令用药，继续口服华法令预防DVT。3.6周内助行器保护下左下肢部分负重行走。4.不适随诊。5.目前口服华法令1.5mg(半片)，根据INT值调整用量。6.住院期间陪护一人，院外陪护一人，休息一月。之后，张春娥多次前往延庆区医院治疗。张春娥自行支付了医疗费1769.12元、日用杂品费556元。综治办为张春娥垫付了医疗费（含救护车费用）185672.53元、护理费26680元，以上共计212352.53元。2018年1月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张春娥的轻度智能减退属十级伤残，左髋关节假体置换术后属九级伤残。2018年3月30日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，建议张春娥误工期为180-365日、护理期为90-150日、营养期为90-180日。为此，张春娥支付鉴定费5615.37元。
另查，尤墩山为事故车辆驾驶人，综治办系事故车辆所有人，尤墩山为综治办的司机，事发时尤墩山驾驶事故车辆属于职务行为。事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
再查，张学信（男，1927年8月27日出生）与焦连英（女，1930年12月1日出生）系夫妻关系，二人共生育六个子女，即张春娥、张金山、张红娥、张景娥、张景林、张景春。
本院根据双方当事人的诉辩主张，针对张春娥的各项主张分别予以论述：
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，张春娥的主张于法有据、证据充分、数额合理，本院予以确认。
关于交通费，张春娥主张2450元，本院认为该项主张数额过高，综合其治疗情况、就医次数、就医距离等，酌情认定张春娥的交通费为2000元。
关于护理费，张春娥主张15200元，本院认为该项主张于法有据，但数额过高。综合其受伤及治疗情况、双方庭审陈述、鉴定意见等，本院认定张春娥的护理期为150天。鉴于综治办已为张春娥垫付了126天的护理费，本院认定张春娥因此次事故产生的护理费为4320元。
关于精神损害抚慰金，张春娥主张12500元。本院认为关于精神损害抚慰金的确定，应依据侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考量。本案中，此次交通事故致张春娥受伤，综合事故经过、责任认定、张春娥受伤情况及鉴定意见等，本院对张春娥主张的12500元精神损害抚慰金予以确认。
关于财产损失，张春娥主张1000元（住院用品556元及衣物损失444元），并提供住院用品发票予以证明。结合此次交通事故事实及张春娥伤情，本院认为住院用品及衣物损失均为此次交通事故中张春娥的合理损失，但张春娥主张的衣物损失数额过高，本院酌定张春娥该项损失为300元。据此，本院认定张春娥在此次事故中的财产损失为856元。
经核算，张春娥在本次交通事故中合理的经济损失如下：医疗费1769.12元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、交通费2000元、护理费4320元、误工费29700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106938.75元、精神损害抚慰金12500元、残疾辅助器具费3234元、鉴定费5615.37元、财产损失费856元，以上共计179533.24元。
诉讼中，综治办称其综治办为张春娥垫付了医疗费（含救护车费用240元）185672.53元、护理费26680元、血栓拦截手术诊疗费5000元，以上共计217352.53元，要求保险公司返还。
关于垫付的185672.53元医疗费，保险公司不持异议，本院予以确认。
关于综治办垫付的26680元护理费，保险公司认为该项费用数额过高。综治办称张春娥系聋哑人，护理难度较大，护理费较高。结合案件事实、张春娥残疾状况、受伤及治疗情况等，本院认为综治办垫付的数额合理，故对于保险公司的答辩意见不予采纳。
关于综治办垫付的5000元诊疗费，综治办对于其垫付的该项费用并未提交充足证据，由其承担不利后果，本院不予支持。
经核算，综治办为张春娥垫付的费用如下：医疗费（含救护车费用）185672.53元、护理费26680元，以上共计212352.53元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，张春娥与尤墩山之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，尤墩山负事故全部责任，张春娥无责任，对此本院予以确认。综治办系车辆所有人，尤墩山为综治办的司机，事发时尤墩山驾驶事故车辆属于职务行为，其行为后果应由综治办承担。张春娥要求尤墩山承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于张春娥的合理损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由综治办予以赔偿。对于张春娥主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。综治办为张春娥垫付的合理费用视为替保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿张春娥医疗费1769.12元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、交通费2000元、护理费4320元、误工费29700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106938.75元、精神损害抚慰12500元、残疾辅助器具费3234元、财产损失费856元，以上共计173917.87元（于本判决生效后七日内履行）；
二、北京市延庆区社会治安综合治理委员会办公室赔偿张春娥鉴定费5615.37元（于本判决生效后七日内履行）；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还北京市延庆区社会治安综合治理委员会办公室为张春娥垫付的医疗费185672.53元、护理费26680元，以上共计212352.53元（于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回张春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由张春娥负担115元（已交纳）；由北京市延庆区社会治安综合治理委员会办公室负担1945元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 宋 瑶
二〇一八年七月五日
法官助理 施振伟
书 记 员 孙 瑶