wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00751号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苏某，农民。2012年5月25日因结伙斗殴被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人苏某因涉嫌犯放火罪，于2015年8月5日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人苏某犯放火罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月20日20时许，被告人苏某行至张家港市乐余镇庆丰村陈某家与蔡某家之间弄堂时，因认为弄堂内堆放的油菜杆、秸秆挡住其去路，采用打火机点燃的方式将油菜杆、秸秆点燃烧毁，并致陈某家西北角王某甲、沈某、王某乙居住的平房屋檐起火，直至7月21日3时许，陈某发现火情并扑灭。经鉴定，房屋屋檐火烧损坏修复价为人民币450元。案发后，被告人苏某的亲属代为赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解。
案发后，被告人苏某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蔡某的陈述、证人沈某、王某甲、崔某、程某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、同步录音、录像工作说明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人苏某的供述、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人苏某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属已赔偿被害人损失，得到谅解，可以减轻处罚。被告人苏某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 景晓晔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第901-1号
申请执行人陈少飞。
被执行人赖毅贤。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第671号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖毅贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年五月八日
书记员 吴泽荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第125号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：黄燕昌。
委托代理人：郭佳捷。
委托代理人：叶小俊。
被告：朱永江。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告朱永江侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年十月十三日
代书 记员 江南春
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02899号
被执行人刘广东。
关于被执行人刘广东罚金一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）通刑二初字第0214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘广东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的115800.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人刘广东未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘广东暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑二初字第0214号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更292号
罪犯何连香，女，1969年12月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）四刑初字第108号刑事判决，认定被告人何连香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第346号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何连香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月19日17时，何连香与丈夫王某波在公主岭市范家屯镇凤响村一组的家中，因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，何连香用斧子猛击王某波的头部十余下，致王某波因重度颅脑损伤当场死亡。何莲香系自首。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分424.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何连香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何连香减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执567号
申请执行人：李东林，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。系被害人柴先艳之养父。
申请执行人：冯孝惠，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。系被害人柴先艳之养母。
被执行人：王波，男，1991年10月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。
关于申请执行人李东林、冯孝惠与被执行人王波故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年8月23日作出（2017）浙02刑初70号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被执行人王波赔偿附带民事诉讼原告人李东林、冯孝惠经济损失共计人民币20万元。因被执行人未按期履行赔偿义务，权利人李东林、冯孝惠向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行中查明，在本案审理阶段，被执行人王波家属代王波在本院暂存人民币19100元，用于赔偿申请执行人。对于剩余赔偿款被执行人王波因被本院判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑；经调查其名下无房地产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、对外投资信息，本院要求申请执行人提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索。期间，已将被执行人王波纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，申请执行人李东林、冯孝惠因家庭生活困难向本院申请司法救助，经本院审查，符合救助条件决定救助人民币5万元。
本院认为，被执行人王波被本院判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的具体财产线索，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 史 强
审判员 张东风
审判员 宁 航
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执567号申请执行人：李东林，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。系被害人柴先艳之养父。申请执行人：冯孝惠，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。系被害人柴先艳之养母。被执行人：王波，男，1991年10月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。关于申请执行人李东林、冯孝惠与被执行人王波故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年8月23日作出（2017）浙02刑初70号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被执行人王波赔偿附带民事诉讼原告人李东林、冯孝惠经济损失共计人民币20万元。因被执行人未按期履行赔偿义务，权利人李东林、冯孝惠向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行中查明，在本案审理阶段，被执行人王波家属代王波在本院暂存人民币19100元，用于赔偿申请执行人。对于剩余赔偿款被执行人王波因被本院判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑；经调查其名下无房地产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、对外投资信息，本院要求申请执行人提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索。期间，已将被执行人王波纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，申请执行人李东林、冯孝惠因家庭生活困难向本院申请司法救助，经本院审查，符合救助条件决定救助人民币5万元。本院认为，被执行人王波被本院判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的具体财产线索，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 史 强审判员 张东风审判员 宁 航二〇一八年四月十九日书记员 刘 琪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终848号
上诉人（原审被告）：肖海洲，男，1961年12月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇渔泉溪村三友坪物流产业园。统一社会信用代码9142052856833920XY。
法定代表人：左帮烈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人肖海洲因与被上诉人宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司债务纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院因肖海洲未到庭参加诉讼，遂对宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司陈述的基本事实及诉讼请求予以了支持，但肖海洲在二审中的抗辩及提交的证据足以影响对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初868号民事判决；
二、发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费10082元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1159号
罪犯王清宏，男，1960年6月19日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于1999年10月15日作出（1999）大中刑初字第225号刑事判决，以被告人王清宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第422号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2004）云高刑执字第752号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第4616号裁定减刑二年；以（2008）昆刑执字第7864号裁定减刑二年；本院以（2010）白中刑执字第1371号裁定减刑一年六个月；以（2012）白中刑执字第1729号裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王清宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清宏减去有期徒刑六个月（刑期自2004年1月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1159号
罪犯高立有，男，1986年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年十一月十六日，九台市人民法院作出（2005）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯高立有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高立有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高立有减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02731号
原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。
法定代表人：王真全，总经理。
委托代理人：杨财梅，系原告公司员工，一般代理。
被告：刘滟，女，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市江津区。
原告重庆俸茂汽车销售有限公司（以下称俸茂公司）诉刘滟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由审判员叶鸣担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨财梅到庭参加诉讼，被告刘滟经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俸茂公司诉称：2009年10月12日，被告在原告处购广本雅阁2.0汽车一辆，被告同时与原告及中国银行重庆江津支行分别签订《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》、《个人自用汽车贷款合同》，办理车辆按揭贷款，原告为被告提供连带责任担保。后因被告未按约还款，银行直接从原告保证金账户中扣划保证金，以抵扣车辆按揭款至付清。原告共计被扣划保证金73098.01元，经原告向催收，被告还款9000元，尚欠原告垫付款64098.01元。请求判令被告支付原告64098.01元，从被银行扣划之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付资金占用损失至实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对资金占用损失的主张。
被告刘滟未答辩。
经审理查明：2009年10月12日，被告在原告处按揭购买广本雅阁2.0汽车一辆，车牌号为渝CB79**，被告以漆巨华的名义与原告签订了《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》。同日，被告与中国银行股份有限公司重庆江津支行签订《个人自用汽车贷款合同》，办理车辆按揭贷款手续，并在贷款银行开立账户，户名为刘滟。贷款金额为188000.00元，贷款时间从2009年11月15日至2012年11月14日止，结息和付息方式为按月结付，偿还方式为按月等额本息还款。原告为被告提供连带担保，原告在中国银行股份有限公司重庆江津支行开有保证金账户。被告借款后，未按约向银行还款，经银行多次催收无果。2011年11月31日，中国银行股份有限公司重庆江津支行从原告保证金账户中扣款18965.24元偿还了被告的车辆按揭贷款。2012年3月31日，中国银行股份有限公司重庆江津支行又从原告保证金账户中扣款21523.88元用于偿还被告的贷款。2012年7月31日，中国银行股份有限公司重庆江津支行又在原告保证金账户中扣款23277.25元用于偿还被告的贷款。中国银行股份有限公司重庆江津支行均向原告出具了《特种转账借方传票》。2013年6月28，中国银行股份有限公司重庆江津支行再次在原告保证金账户中扣款9331.64元，并出具《贷款保证金扣收还款通知书》。至此，被告车辆按揭款全部还清，原告共计代被告还款73098.01元。后经原告追收，被告还款9000.00元，尚欠原告代偿款64098.01元。
上述事实，有原告陈述、重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同（原件）、个人自用汽车贷款合同（原件）、特种转账借方传票（原件三张）、贷款保证金扣收还款通知书（原件）等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告重庆俸茂汽车销售有限公司作为被告刘滟贷款的连带保证人，为被告向债权人中国银行股份有限公司重庆江津支行履行担保义务，偿还了车辆按揭款，其依法有权向债务人即被告进行追偿。原告主张被告支付代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘滟在本判决生效后十日内支付原告重庆俸茂汽车销售有限公司代偿款64098.01元。
如果被告刘滟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，由被告刘滟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 朱道群
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 勇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终85号
上诉人（原审原告）：太原市华骐机电有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼15-5号。
法定代表人：赵旭东，经理。
被上诉人（原审被告）：山西成功淮海发动机有限公司，住所地山西省长治市城东路102号。
法定代表人：马国利，经理。
上诉人太原市华骐机电有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初8号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人太原市华骐机电有限公司诉称，双方于2010年订立了《工业品买卖合同》，于2014年签订了《还款协议》，还款协议中约定，产生纠纷，由守约方所在地法院管辖，即便约定管辖不明确，争议的标的是货币，接收货币一方为履行地，因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应由杏花岭区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案指令原审法院审理。
被上诉人山西成功淮海发动机有限公司辩称，双方在《还款协议》约定，产生纠纷，由守约方所在地法院管辖，属约定不明。在《工业品买卖合同》及补充协议中约定，将货物送至山西成功淮海发动机有限公司指定的地点，则合同履行地在答辩人所在地，依被告所在地或合同履行地管辖，均由长治市城区人民法院管辖，原审适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，双方在《工业品买卖合同》及补充协议中约定，将货物送至山西成功淮海发动机有限公司指定的地点，根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》，废止了《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，故不能确定合同的履行地点。后由买卖合同关系转化为欠质保金关系，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人太原市华骐机电有限公司住所地在杏花岭区，故履行地在杏花岭区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初8号民事裁定；
二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月二日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终85号上诉人（原审原告）：太原市华骐机电有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼15-5号。法定代表人：赵旭东，经理。被上诉人（原审被告）：山西成功淮海发动机有限公司，住所地山西省长治市城东路102号。法定代表人：马国利，经理。上诉人太原市华骐机电有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原市华骐机电有限公司诉称，双方于2010年订立了《工业品买卖合同》，于2014年签订了《还款协议》，还款协议中约定，产生纠纷，由守约方所在地法院管辖，即便约定管辖不明确，争议的标的是货币，接收货币一方为履行地，因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应由杏花岭区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案指令原审法院审理。被上诉人山西成功淮海发动机有限公司辩称，双方在《还款协议》约定，产生纠纷，由守约方所在地法院管辖，属约定不明。在《工业品买卖合同》及补充协议中约定，将货物送至山西成功淮海发动机有限公司指定的地点，则合同履行地在答辩人所在地，依被告所在地或合同履行地管辖，均由长治市城区人民法院管辖，原审适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，双方在《工业品买卖合同》及补充协议中约定，将货物送至山西成功淮海发动机有限公司指定的地点，根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》，废止了《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，故不能确定合同的履行地点。后由买卖合同关系转化为欠质保金关系，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人太原市华骐机电有限公司住所地在杏花岭区，故履行地在杏花岭区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初8号民事裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年六月二日书记员  孟 卉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8568号
原告:四川子金投资股份有限公司。住所地：成都市高新区元华路2段18号石羊工业园区。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告:何琦,女,1984年8月14日出生，汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
原告四川子金投资股份有限公司(以下简称子金公司)诉被告何琦劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告子金公司的委托代理人郑伦武，被告何琦的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子金公司诉称，2015年10月，原告因单位业务需要，安排被告因公外出，但被告不愿意长期离开成都就提出辞职。因此，原告不应支付经济补偿金。原告给付被告的工资均是按月发放，没有所谓的预留被告30000元工资的事实。被告在原告公司只工作到2015年11月，此后未上班，因此不应承担2015年12月的工资。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告经济补偿金25000元；二、原告不支付被告2015年工资30000元；三、原告不支付被告2015年12月工资9600元；四、诉讼费用由被告承担。
被告何琦辩称：1、原告单方解除了与被告的劳动合同关系，依法支付经济补偿金；2、被告的年薪为15万元，每月支付1万元，原告预留了3万元作为年终绩效奖，原告应当支付被告2015年的年终绩效奖；3、原告应当支付被告2015年12月工资9600元。
经审理查明，2014年6月10日，被告何琦填写了被告子金公司的《应聘登记表》，原告子金公司的员工匡小丽对被告进行了面试，该《应聘登记表》下方载明被告的岗位为基金公司总经理助理，年薪15万，年底预留3万作为考核。
2015年6月30日，双方签订了固定期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止的劳动合同，约定被告何琦从事总裁助理的工作，月工资为2200元。双方签订劳动合同后，被告何琦于2014年7月1日正式入职原告子金公公司。
2015年12月30日，原告子金公司向被告何琦出具了《解除劳动合同通知书》，载明被告何琦系于2014年7月1日入职，并以“公司项目撤回不做”为由通知被告于2015年12月31日解除劳动合同。当日，原、被告双方办理了工作交接，并签署了《员工离职交接表》，该表中载明被告何琦的12月份工资为9538.46元、补偿金20000元、2015年绩效30000元。原告公司员工杨健在上述结算金额后签字确认。被告何琦在该《员工离职交接表》的员工签名上签字确认。
2015年12月31日，被告何琦填写了《员工离职申请表》，该表载明其离职类别为“解聘”，离职原因为“客观经济不佳”，被告何琦在离职申请栏填写“接受公司安排，愿意离职”并签名。“肖璐”在人事部意见中签写“同意办理离职手续”。当日，“肖璐”制作了《离职人员工资汇总表》，该汇总表中载明被告何琦的工资为10000元，扣除社保与个税后，应发9538.46元，原告应支付的解除劳动合同补偿金20000元。当日，“肖璐”制作了《离职人员年终工资发放表》，载明应发被告何琦年终工资30000元。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告何琦作为申请人于2016年1月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出成劳人仲委裁字(2016)第1115号《仲裁裁决书》，裁决原告子金公司支付被告何琦经济补偿金25000元、2015年预留工资30000元、2015年12月工资9600元。原告子金公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《工资表》、《员工离职申请表》、《解除劳动合同通知书》、《仲裁裁决书》，被告提交的《应聘登记表》、《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、《离职人员工资汇总表》、《离职人员年终工资发放表》、《员工离职交接表》、《仲裁庭审笔录》、《员工离职工作内容交接清单》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，关于原告要求不支付被告经济补偿金25000元、2015年工资30000元、2015年12月工资9600元的主张，本院认为，从被告何琦所提交的《员工离职交接表》、《离职人员工资汇总表》、《离职人员年终工资发放表》来看，该表中载明被告2015年12份的工资为9538.46元、解除劳动合同经济补偿金20000元、2015年年终绩效工资30000元。由于被告何琦于《员工离职交接表》中签字确认了上述金额，且上述证据材料均为被告何琦向法庭提交，并以此证明其2015年年终绩效工资30000元及2015年12份的工资为9538.46元的主张。由于上述证据中代表原告子金公司确认工资、补偿金及年终绩效进行结算确认并办理离职交接事宜的“杨健”、“肖璐”均为原告公司员工，故本院对上述证据予以全部采信。在全部采信的情况下，由于上述证据已明确载明被告何琦解除劳动合同的经济补偿金为20000元，且被告也予以签字确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故，本院认为，在依据上述证据确定原告应支付被告2015年年终绩效工资30000元及2015年12份的工资为9538.46元的同时，也应依据上述证据确定被告何琦解除劳动合同的经济补偿金为20000元,且《员工离职交接表》的性质就是双方权利义务的确认，之后的《离职人员年终工资发放表》双再次予以确认。综上，本院对原告的诉讼主张予以部分支持，即原告应当按照双方签署的《员工离职交接表》以及《离职人员工资汇总表》、《离职人员年终工资发放表》载明的结算金额向被告何琦支付解除劳动合同的经济补偿金20000元、2015年年终绩效工资30000元及2015年12份的工资9538.46元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告四川子金投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何琦经济补偿金20000元；
二、原告四川子金投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何琦2015年年终绩效工资30000元；
三、原告四川子金投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何琦2015年12月工资9538.46元；
四、驳回原告四川子金投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川子金投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓益
速录书记员王秘
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初727号
原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆海伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈红海与被告陆海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，在诉讼费缴费日期届满前，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈红海撤诉。
本页无正文
审 判 员 马利斌
二〇一八年三月五日
法官助理 於昭辉
代书记员 励晓慧
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初727号原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陆海伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈红海与被告陆海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，在诉讼费缴费日期届满前，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈红海撤诉。本页无正文审 判 员 马利斌二〇一八年三月五日法官助理 於昭辉代书记员 励晓慧???
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第470号
原告孙静，女，汉族，1979年12月24日出生，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告孙静诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2014年9月19日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计220万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告孙静偿还借款220万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告孙静借款220万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告孙静协商，确定被告向原告借款。2014年9月19日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款220万元。在上述时间�原告借给被告人民币220万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月19日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款220万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了借款37万元整，尚欠183万元借款未还。诉讼中因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本�中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月19日向原告借款220万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告孙静借款183万元的事实。原告要求被告偿还借款183万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙静偿还借款人民币183万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告孙静支付183万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费24400元，保全费5000元，合计29400元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第470号
原告孙静，女，汉族，1979年12月24日出生，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司;住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付;该公司总经理。
原告孙静诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2014年9月19日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计220万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告孙静偿还借款220万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告孙静借款220万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告孙静协商，确定被告向原告借款。2014年9月19日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款220万元。在上述时间，原告借给被告人民币220万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月19日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款220万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了借款37万元整，尚欠183万元借款未还。诉讼中因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月19日向原告借款220万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告孙静借款183万元的事实。原告要求被告偿还借款183万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙静偿还借款人民币183万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告孙静支付183万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费24400元，保全费5000元，合计29400元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第122号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某，女，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省雷州市，租住广东省湛江市赤坎区。因本案于2012年3月24日被抓获，次日被取保候审，2014年4月22日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月24日20时许，被告人黄某来到湛江市赤坎区中山二路伺机盗窃。在该路段“诗乔”店内，黄某看见被害人陈某某将1只紫色小手袋（内装有1台诺基亚C506型手机）放入其衣服的口袋里，遂乘陈某某不备，盗走该手袋。黄某盗窃得手后即离开“诗乔”店，随后又来到该路段“碧歌”店继续伺机盗窃，在“碧歌”店内，黄某看见被害人罗某的衣服口袋里装着1台华为牌手机，遂乘罗某不备，盗走该手机。当其盗窃得手后准备逃离现场时，被罗某当场发现并抓获报警。
案发后，经湛江市赤坎区价格认证中心价格认证中心价格鉴定，被盗窃的诺基亚C506型手机价值人民币1078元、华为牌手机价值人民币1225元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定结论书等证据证明。被告人黄某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某归案后如实供述其罪行，且被盗窃的2台手机已被追缴归还失主，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且被盗窃的2台手机已被追缴归还失主，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一四年九月一日
书记员 黄深源
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0108号
罪犯杨添添，男，河北省人，现在天津市监狱服刑。
罪犯杨添添绑架罪一案，天津市第二中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）二中刑初字第46号刑事判决，判决罪犯杨添添无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，附带民事赔偿188390元。杨添添未提出上诉，同案犯黄晓龙提出上诉，检察机关未提出抗诉。天津市高级人民法院于2009年10月21日作出（2008）津高刑一终字第88-1号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第46号刑事判决第一项中对被告人杨添添的定罪量刑和黄晓龙的定罪部分；撤销天津市第二中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）二中刑初字第46号刑事判决第一项中对被告人黄晓龙的量刑部分，判处黄晓龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，提出将杨添添的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2010年下半年获监狱级改造积极分子奖励一次；2011年上半年、2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获全监表扬奖励4次；2010年第二季度、2011年第三季度、2014年第四季度获单项奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨添添认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨添添的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨洪宇
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0108号罪犯杨添添,现在天津市监狱服刑。罪犯杨添添绑架罪一案,天津市第二中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)二中刑初字第46号刑事判决,判决罪犯杨添添无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10000元,附带民事赔偿188390元。杨添添未提出上诉,同案犯黄晓龙提出上诉,检察机关未提出抗诉。天津市高级人民法院于2009年10月21日作出(2008)津高刑一终字第88-1号刑事判决,维持天津市第二中级人民法院(2008)二中刑初字第46号刑事判决第一项中对被告人杨添添的定罪量刑和黄晓龙的定罪部分;撤销天津市第二中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)二中刑初字第46号刑事判决第一项中对被告人黄晓龙的量刑部分,判处黄晓龙犯绑架罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,提出将杨添添的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2010年下半年获监狱级改造积极分子奖励一次;2011年上半年、2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获全监表扬奖励4次;2010年第二季度、2011年第三季度、2014年第四季度获单项奖励三次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯杨添添认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯杨添添的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一五年五月十五日书 记 员 杨洪宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第914号
上诉人（原审原告）：薛某，农民。
被上诉人（原审被告）：林某甲，渔民。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬宁桥民初字第76号民事判决，于2014年11月4日向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：薛某、林某甲经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名林某乙，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子取名林某丙，薛某主要在抚养。婚后，双方购置宁海县跃龙街道怡惠路××号商业用房一套（登记在林某甲名下）。2013年1月2日和3月19日，因双方吵打薛某两次报警处理。2013年7月23日，薛某向原审法院起诉要求与林某甲离婚。2013年8月15日，原审法院判决不准双方离婚。
薛某向原审法院起诉称：由于婚前薛某对林某甲缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事争吵，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。2013年7月23日，薛某向原审法院起诉要求与林某甲离婚未获准许。之后，双方关系仍然如故，故薛某再次诉至原审法院，请求判令：1.准许薛某、林某甲离婚；2.婚生儿子林某丙由薛某抚养，林某甲每月支付抚养费3000元，直至儿子能独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由林某甲承担。
林某甲在原审中辩称：双方的夫妻感情一直是好的，做什么事情双方都一起，偶尔吵架是有的。薛某做生意较忙，林某甲就多照顾家庭及孩子。近年来，薛某在外有了第三者，对家庭及小孩漠不关心。双方吵架报警是事实，但是林某甲没有殴打薛某，只是想吓唬薛某。现在薛某根本没有理由可以离婚，过错在薛某，林某甲希望薛某能回心转意回来过日子，否则后果自负，故不同意离婚。
原审法院审理认为：薛某、林某甲自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭事务偶有吵打，夫妻感情受到一定影响，但未达到彻底破裂程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及子女的健康成长，正确处理家庭事务，双方仍有和好的可能。因此，对薛某的离婚诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决：不准薛某与林某甲离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
宣判后，薛某不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误且严重违反法定程序，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，支持薛某的一审诉讼请求。事实和理由如下：一、原审法院严重违反法定程序，无视薛某提交的补充证据，剥夺薛某依法举证的权利，直接导致原审判决对事实认定不清。对薛某的调查取证申请，原审法院不予回复，剥夺了薛某申请复议的权利，严重违反法定程序。二、原审判决认定事实错误。薛某与林某甲之间的夫妻感情确已彻底破裂，双方分居多年，夫妻关系早已名存实亡。薛某反复起诉离婚，双方已无和好可能。原审判决无视林某甲的家庭暴力行为，未能从根本上保护妇女的合法权益。
林某甲辩称：双方感情没有彻底破裂，希望能够给一对儿女一个完整的家。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，林某甲未向本院提供新的证据。薛某向本院提供下列证据材料：1.调查取证申请书及快递查询单各一份，用以证明薛某在一审中曾申请原审法院调查取证，原审法院未予回应，适用程序错误。经质证，林某甲表示对这一情况不清楚。本院认为，本案主要争议的是夫妻感情是否彻底破裂的问题，薛某提供的该份证据与本案缺乏关联性，故不予采信。2.林某甲给薛某发送的短信打印件及快递查询单各一份，用以证明一审庭审后林某甲给薛某发了上述短信，薛某一方将短信打印件作为补充证据提供给原审法院，但原审法院未组织双方当事人质证，程序不合法，导致事实认定不清。经质证，林某甲认为发短信时正是在气头上，但之后每次薛某过来，双方都能好好相处。本院认为，该份证据是薛某在一审庭审结束后提供的，原审法院未组织双方质证，适用程序并无不当。林某甲因情绪激动所发的短信不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实，故本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：薛某与林某甲自××××年登记结婚以来，育有一子一女，儿子于2008年出生，尚年幼。近年来，双方虽在共同生活中因生活琐事发生吵打，但林某甲表示愿意为子女考虑，希望双方能够和好。原审法院考虑到本案的实际情况，再次给予双方一次和好的机会，本院予以维持。如果双方能够在今后的生活中摒弃前嫌，改正自身的缺点，顾及子女的健康成长，双方仍有和好的可能。经审查，原审法院不存在违反法定程序的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年十二月九日
代书记员 贺佳薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉珍。
委托代理人：黄玉志。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市南岸区征地办公室。
法定代表人：宗松，主任。
一审第三人：重庆正扬实业（集团）有限公司。
法定代表人：包君伦，总经理。
再审申请人张玉珍因与被申请人重庆市南岸区征地办公室（以下简称区征地办）、一审第三人重庆正扬实业（集团）有限公司（以下简称正扬公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉珍申请再审称：原审判决认定区征地办系与张玉珍进行房屋买卖的实际主体与事实不符合，且区征地办作为政府机关无权买卖房屋，故原审判决认定事实错误，请求再审。
被申请人提交答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：第一，张玉珍与区征地办是否建立房屋买卖合同关系的问题。本案中，区征地办以重庆市南岸区地产开发建设公司的名义向正扬公司购买112套房屋并支付购房款后，已实际取得该房屋的处分权，正扬公司其后的相关行为均是受区征地办的指示作出。张玉珍在领取全部住房货币安置款后不再属于南岸区人民政府南岸府发【2008】131号文件规定的“由安置方推荐价格不高于货币安置标准的房屋供被拆迁户自愿选择购买”的情形，其以2600元／平方米的价格向区征地办支付位于南岸区石桥铺街3号3栋3单元1-3号房屋价款的行为系双方自愿订立的合同关系，对双方均具有法律约束力。正扬公司在张玉珍交纳房价款后，按照区征地办的指示与张玉珍签订《代建商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》，出具购房统一发票，交付房屋及办理房屋产权证等行为可以证明区征地办与张玉珍之间建立了房屋买卖合同关系，正扬公司的上述行为并不影响房屋买卖的实际主体仍为区征地办与张玉珍。故张玉珍认为其是与正扬公司建立房屋买卖关系而不是与区征地办建立商品房买卖关系的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
第二，关于区征地办是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得利益。本案中，张玉珍依据南岸区人民政府南岸府发【2008】131号文件规定实际享受了一次性货币安置补助费31500元（3人×30平方米／人×300元／平方米=27000元、1人×15平方米／人×300元／平方米=4500元），在其领取全部货币安置费后，区征地办已完成了安置义务。张玉珍以2600元／平方米购买区征地办已实际取得处分权的房屋的行为系其自愿所为，且价格低于当时同地段的房屋价格。张玉珍既领取了一次性货币安置补助费又以低于市场价的价格购买了安置房屋，其利益并未受到损失，故申请人认为利益受损的理由不能成立，原审判决认定本案不构成不当得利符合法律规定。
综上，张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉珍的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈洪亮
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初364号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王喜庆，男，1967年5月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人王喜庆犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人王喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月29日20时23分许，被告人王喜庆酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县临城镇金岗山路由南往北方向行驶，后在上杭县临城镇金岗山路与二环路交叉路口处被民警查获。经检验，送检的被告人王喜庆血液中乙醇含量为157.95mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人王喜庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王喜庆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王喜庆归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王喜庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 黄 华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初364号公诉机关上杭县人民检察院。被告人王喜庆，男，1967年5月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人王喜庆犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人王喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年8月29日20时23分许，被告人王喜庆酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县临城镇金岗山路由南往北方向行驶，后在上杭县临城镇金岗山路与二环路交叉路口处被民警查获。经检验，送检的被告人王喜庆血液中乙醇含量为157.95mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人王喜庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王喜庆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王喜庆归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人王喜庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年十月二十六日代理书记员  黄 华附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3056号
罪犯衡泽伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）南刑一初字第17号刑事判决，认定被告人衡泽伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯衡泽伟在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯衡泽伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯衡泽伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1989年10月23日晚，被告人�泽伟的哥哥衡某夫妇在淅川县市政公司的大门口与人吵骂和厮打，衡泽伟到场后，持匕首朝受害人徐某胸部猛刺一刀。徐被扎后，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯衡泽伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年4月20日共记功2次。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯衡泽伟自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡泽伟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00521号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，该支公司总经理。
委托代理人李军。
被上诉人（原审原告）郑宏义，居民。
被上诉人（原审原告）汤步芳，居民。
被上诉人（原审原告）刘启英，居民。
上述三被上诉人共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱永佳，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险）与被上诉人郑宏义、汤步芳、刘启英、朱永佳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年12月20日作出（2014）盱马民初字第1173号民事判决，太平洋保险对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月22日下午，被告朱永佳驾驶苏13092**变型拖拉机载运稻包并载乘郑步琴、杨万春等人，沿盱眙县旧铺镇701乡道由西向东行驶，15时30分左右行至701乡道1KM＋110M处，遇相对方向来车而行至道路右侧松土路面，松土塌方造成苏13092**变型拖拉机侧翻到路沟内，造成郑步琴当场死亡，杨万春受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱永佳负事故全部责任，郑步琴、杨万春无责任。
原审另查明，苏13092**变型拖拉机已在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期限内。郑步琴系被车上掉落的稻包压在身上，致死亡。郑步琴出生于1963年3月6日，原告郑宏义、汤步芳、刘启英分别系郑步琴的儿子、妻子、母亲。
原审中原告郑宏义、汤步芳、刘启英诉称，2014年9月22日下午，被告朱永佳驾驶苏13092**变型拖拉机载运稻包并载乘郑步琴、杨万春等人，沿盱眙县旧铺镇701乡道由西向东行驶，15时30分左右行至701乡道1KM＋110M处，遇相对方向来车而行至道路右侧松土路面，松土塌方造成苏13092**变型拖拉机侧翻到路沟内，造成郑步琴当场死亡，杨万春受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱永佳负事故全部责任，郑步琴、杨万春无责任。被告朱永佳驾驶的苏13092**变型拖拉机已在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿因郑步琴死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等110000元，并承担本案诉讼费用。
原审中被告朱永佳辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求依法处理。
原审中被告太平洋保险辩称，原告诉请我公司赔偿其损失没有法律依据，受害人郑步琴乘坐苏13092**机动车发生交通事故，造成死亡，其身份为事故车的乘车人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定交强险只赔偿本车人员和被保险人之外的第三者，所以受害人的损失不符合上述法律规定，我公司不应承担赔偿责任。
原审法院审理认为，根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。从法院调取的盱眙县公安局交通巡逻警察大队的询问笔录、事故现场照片可以推断，本案受害人郑步琴在苏13092**变型拖拉机侧翻的过程中，已经脱离车辆，后被倾泻的稻包压迫致死。相对于被保险车辆，此时受害人郑步琴已经置身车外，不属于“本车人员”，而已经转化为“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险作为承保苏13092**变型拖拉机交强险的保险公司，应在交强险限额内赔偿原告郑宏义、汤步芳、刘启英因郑步琴死亡产生的损失。原告郑宏义、汤步芳、刘启英主张110000元的金额在法定范围之内，但本案尚有杨万春受伤，交强险死亡伤残限额应酌情预留5000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，作出判决：一、被告太平洋保险于该判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑宏义、汤步芳、刘启英丧葬费、死亡赔偿金等损失105000元；二、驳回原告郑宏义、汤步芳、刘启英的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑宏义、汤步芳、刘启英负担25元，被告太平洋保险负担500元。
一审判决后，太平洋保险不服，向本院提起上诉称：1、受害人郑步琴因事故脱离本车后致死，应属于车上人员，不属于第三者，一审认定错误；2、一审判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郑宏义、汤步芳、刘启英辩称，受害人郑步琴死亡时发现是被稻包压死，已经脱离本车，应属于第三者。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱永佳未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于上诉人应否对受害人郑步琴死亡承担赔偿责任问题。机动车辆第三者责任险种的第三者，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故造成人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。虽然事故发生前受害人系车上人员，但这一身份不是一成不变的，在事故发生后，受害人郑步琴已经脱离了车辆承载空间，而且并非是摔出车外后直接死亡，而是被涉案车辆上的稻包压死，对这一事实上诉人太平洋保险也予以认可。此时，受害人郑步琴的身份已经由车上转化为第三者，一审判决上诉人在交强险范围内承担责任并无不当。关于诉讼费负担问题。交强险的目的是为了使受害人迅速、直接获得保险合同赔偿，但由于上诉人未及时履行赔付义务导致本次诉讼的发生，一审判决上诉人负担部分诉讼费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 王 健
代理审判员 王政霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 柏娟娟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第497号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林永良，男。因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人赵崇烈，系广东金硕律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）518号起诉书指控被告人林永良犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人林永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林永良于2014年5月15日18时许，在江门市新会区会城中心南路27号路段被公安人员抓获，当场在其驾驶的汽车内缴获橙色药丸10.1克，米白色药丸52克。经鉴定，上述橙色药丸检出芬纳西泮成分；米白色药丸检出3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明成分。
后公安人员依法对被告人林永良位于江门市新会区睦洲镇桥光路20号4楼的住宅进行搜查，缴获白色晶体5克，红色药片44.1克，白色晶体28.1克，草绿色干草状物0.4克，红色药片11克，褐色块状物0.3克，黏附可疑物品的塑料袋2只，红色药片0.2克，白色粉末6.6克。经鉴定，上述5克白色晶体、44.1克红色药片、褐色块状物均检出甲基苯丙胺成分；28.1克白色晶体、2只塑料袋均检出氯胺酮成分；草绿色干草状物检出四氯大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分；11克红色药片检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
上述事实，被告人林永良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、林某某、梁某某、黄某某、李某某等人的证言，被告人林永良的供述，汽车租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，现场勘验、检查笔录及照片，理化检验鉴定报告，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永良非法持有甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林永良如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人林永良的辩护人赵崇烈提出被告人林永良属初犯，能如实向公安机关交代自己的犯罪行为，在庭审时能坦白认罪，认罪态度好，且其妻子已为其交纳了罚金，故应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人林永良辩称其涉案药丸的毒品成分低，且重量未达50克的辩解意见，但根据我国刑法相关规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类。经查，本案检出被告人林永良持有含甲基苯丙胺成分的毒品共重60.4克（5克＋44.1克＋0.3克＋11克），故被告人林永良非法持有的甲基苯丙胺的数量应认定为50克以上，其上述辩解意见，没有法律依据，不予采纳。
对于被告人林永良提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见。经查，被告人林永良非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处七年以上有期徒刑或者无期处刑，并处罚金。公诉机关就被告人林永良的犯罪事实及量刑情节，向本院提出对被告人林永良判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。被告人林永良提出量刑建议过重的理由，没有依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林永良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2021年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
代理审判员 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄雯清
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第612号罪犯饶永望，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，农民工。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年12月18日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第231号刑事附带民事判决，认定饶永望犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174405元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2010年2月20日分别作出（2010）闽刑复字第10号刑事裁定核准以故意杀人罪判处饶永望死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决和（2010）闽刑终字第96号刑事附带民事判决改判饶永望赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186060元（已支付80137元）。于2010年4月19日交付福建省龙岩监狱执行。2012年9月17日本院作出（2012）闽刑执字第487号刑事裁定将罪犯饶永望的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯饶永望在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯饶永望的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯饶永望在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯饶永望服刑期间月平均消费250元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯饶永望减刑的异议。本院认为，罪犯饶永望在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯饶永望的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年8月26日起至2034年2月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2446号
原告唐张现，男，汉族，1977年6月8日生，住长春市绿园区。
被告王洪喜，男，汉族，1955年6月11日生，住吉林省公主岭。
被告王洪杰，男，汉族，1966年3月15日生，住吉林省公主岭市。
被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司，住所吉林省桦甸市启新街（1-8-8）南环小区八号东单元西门。
本院在审理原告唐张现诉被告王洪喜、王洪杰、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐张现撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取15.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕凯凯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初749号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邓长国，男，1966年11月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省沈丘县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人邓长国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日17时许，被告人邓长国饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行至本市集美区灌口镇凤泉中路与凤泉路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人邓长国血液中酒精含量为111.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邓长国如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邓长国具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人邓长国拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邓长国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓长国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓长国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第664号
原告胡芳起，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告胡巨磊，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告胡芳起与被告胡巨磊民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年三月二十七日
书记员 周春艳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第111-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：魏元新。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人魏元新计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人魏元新违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）184号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人魏元新征收社会抚养费64808元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）184号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月31日依法送达给被执行人魏元新。被执行人魏元新未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）184号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏元新在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏元新必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64808元，并承担执行费用。
三、被执行人魏元新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1911号
申请执行人宋建芬，女，1982年1月4日出生，汉族,住义乌市。
被执行人林志崇，男，1977年2月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。
本院在执行宋建芬与林志崇（2018）浙0782执1911号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年五月十日
代书记员 徐俊杰
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀东行初字第19号
原告陈永杰，男。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人姚永明，男。
原告陈永杰诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日和8月13日两次公开开庭审理，原告陈永杰经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈永杰经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许陈永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈永杰负担。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 昕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2536号
原告：李某某，女，汉族，生于1984年2月，住四川省仪陇县。
被告：古某，男，汉族，生于1984年8月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李某某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 张尚均
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 亮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初30号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人朱凤宁，男，汉族，1959年4月29日出生，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人朱凤宁涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人朱凤宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱凤宁20**年12月23日16时许，在正蓝旗五一种畜场三分场的柏油路上，驾驶灰色夏利牌小型轿车（×××号）由北向南行驶与孟克那仁驾驶的灰色长城牌小型普通客车（×××号）发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对朱凤宁血液酒精含量进行检测，结果为120㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2017年12月29日16时许，被告人朱凤宁酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车（×××号）在正蓝旗五一种畜场三分场的柏油路由北向南行驶与孟克那仁驾驶的灰色长城牌小型普通客车（×××号）发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对朱凤宁血液酒精含量进行检测，结果为120㎎/100ml，被告人朱凤宁属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、立案决定书、犯罪嫌疑人朱凤宁基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人朱凤宁照片、犯罪嫌疑人朱凤宁归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、扣押决定书、当事人血样提取登记表、朱凤宁机动车驾驶证复印件、朱凤宁驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息查询、协议书、车体勘验照片、道路交通事故照片、事故现场照片；2、孟克那仁的证言；3、被告人朱凤宁的供述与辩解；4、张北县公安局物证检验报告；5、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱凤宁在酒后，经检测其血液酒精含量为120㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱凤宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一八年五月七日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢183号
申请执行人：杨某，男，1994年10月7日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：孙某，女，1993年8月15日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某抚养纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第03699号民事判决书第一项抚养费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢183号申请执行人：杨某，男，1994年10月7日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：孙某，女，1993年8月15日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某抚养纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第03699号民事判决书第一项抚养费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十四日书记员  袁贝贝
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3505号
原告李中刚，居民。
被告武云如，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，该公司职员。
原告李中刚与被告武云如、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中刚，被告武云如、被告保险公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告李中刚因交通事故造成的各项损失25000元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，由于本次事故武云如肇事逃逸，按照商业三者险的合同约定，肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担，我公司保留向相关责任人追偿的权利，原告为农村居民，应按照农村居民标准计算各项损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告辩称，在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，应由保险公司优先进行赔偿，不足部分，同意合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于327国道费县北外环君都饭店路段。2014年9月1日1时30分许，被告武云如驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县钟山路由南向北行驶至327国道费县北外环君都饭店路段，与沿327国道由西向东行驶李中刚驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致李中刚受伤，车辆部分受损。事发后武云如弃车逃逸。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出如下认定：武云如负事故全部责任，李中刚无事故责任。
原告李中刚提交因本次事故造成的损失如下：1、医疗费7718.69元；2、误工费5922元（49.35元／天＊120天）；3、护理费838.95元（49.35元／天＊17天）；4、住院伙食补助费510元（17天＊30元）；5、鉴定费600元；6、车损1811元；7、评估费300元；8、交通费200元；9、停车费、拖车费400元；10、诉讼费、保全费、代书费2000元，以上共计20300.64元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车，事故发生时驾驶员，实际车主，行驶证登记所有人均为被告武云如，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险保额20万，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的武云如负事故全部责任，李中刚无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；由于被告武云如肇事逃逸，被告保险公司根据合同约定对于商业险免于赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，被告武云如应按照事故责任比例承担。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于原告的损失，本院确定如下：1、医疗费7718.69元，2、误工费5922元（49.35元／天＊120天），3、护理费838.95元（49.35元／天＊17天），4、住院伙食补助费510元（17天＊30元），5、鉴定费600元，6、车损1811元，7、评估费300元，8、交通费200元，9、停车费、拖车费400元；以上共计款18300.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险分项限额内赔偿原告李中刚：医疗费7718.69元、误工费5922元、护理费838.95元、住院伙食补助费510元、车损1811元、交通费200元，共计款17000.64元。
二、被告武云如赔偿原告李中刚的剩余损失：鉴定费600元、评估费300元、停车费、拖车费400元，共计款1300元。
三、驳回原告李中刚的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告高学栋为原告李中刚垫付医疗费300元，在当事人履行义务时予以相互折抵，负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、减半收取212.5元，保全费270由被告武云如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费425元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李秀萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1654号
申请执行人洪涛，居民。
被执行人建湖县顺达汽训队。
投资人朱国建，该队队长。
申请执行人洪涛与被执行人建湖县顺达汽训队劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）建民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告建湖县顺达汽训队于本判决生效后十日内支付原告洪涛劳动报酬10500元、经济补偿金2500元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额20000元，合计33000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告建湖县顺达汽训队负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理，执行申请费为395元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十三日
书记员 王 淑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6490号
上诉人（原审原告、反诉被告）李建忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（反诉原告、反诉被告）姚玉秋，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）伍德林，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理上诉人李建忠、姚玉秋与被上诉人伍德林买卖合同纠纷一案中，经审查，四川省邛崃市人民法院一审宣判后，李建忠、姚玉秋不服，向本院提起上诉，并向原审法院递交了上诉状。原审法院于2014年7月15日向李建忠、姚玉秋邮寄送达了《交纳上诉费通知书》，通知李建忠、姚玉秋在收到通知书后七日内交纳上诉案件受理费。李建忠、姚玉秋在收到上述通知后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔玉翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1287号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00035号原告李某。原告方某。二原告共同委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告李某、方某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、方某的共同委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李某、方某诉称：2010年3月17日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2010年3月17日，原告李某、方某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告李某、方某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告李某、方某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告李某、方某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告李某、方某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告李某、方某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告李某、方某支付剩余经营收益，也未协助原告李某、方某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告李某、方某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告李某、方某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告李某、方某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告李某、方某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告李某、方某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某、方某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1309号
罪犯庄某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年十二月三日作出（2014）胶刑初字第1002号刑事判决，以被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年6月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯庄某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯庄某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯庄某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庄某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先