河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2891号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人叶强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨建立，1987年9月1日。
委托代理人李德辉，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
原审被告郑海鹏，农民。
原审被告庞炳娥。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，该中心支公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人杨建立、原审被告郑海鹏、庞炳娥、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月23日6时59分，杨建立驾驶二轮摩托车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道40km＋60m处，与对向郑海鹏驾驶的冀J×××××号轿车相撞，摩托车失控后又与顺行庞炳娥冀J×××××号轿车相撞，造成杨建立受伤，车损的交通事故。2014年5月23日，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告杨建立负事故主要责任，被告郑海鹏负事故次要责任，被告庞炳娥无责任。
被告郑海鹏驾驶的车辆在被告华安财险沧州公司投有交强险一份、商业三者险一份，商业三者险保险金额为500000元及不计免赔。被告庞炳娥驾驶的车辆在被告平安财险沧州公司投保交强险一份。事故发生在上述保险期限内。
原告杨建立因本次交通事故受伤致左股骨干骨折、左股骨外侧髁骨折、左胫骨髁间嵴撕脱骨折、闭合性胸外伤、头部外伤、右膝软组织损伤，自2014年5月23日在黄骅开发区博爱医院住院38天；2014年7月16日因左股骨干骨折、左股骨外侧髁骨折、左胫骨髁间嵴撕脱骨折术后在黄骅开发区博爱医院住院治疗9天；2015年1月28日因左股骨干骨折术后骨不连、左股骨外侧髁骨折术后、左胫骨髁间嵴撕脱骨折术后在黄骅市骨科医院住院治疗13天，其伤残经司法鉴定为八级，二次手术费用的司法鉴定意见为约需12000元，原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医疗费61633元（其中博爱医院医药费41976.13元，骨科医院19656.89元），证据是病历、诊断证明、收费收据13张；
2、伙食补助费3000元，住院60天，每天50元，证据是病历；
3、误工费13664元，误工时间为12个月，按照农林牧渔业标准13664元每年计算；
4、护理费9553元，其中2014年5月23日至6月14日计算22天，一级护理二人护理，护理人为原告妻子孔维慧及姐姐杨春霞，从2014年6月14日至2014年6月30日及2014年7月16日至2014年7月25日在黄骅市博爱医院住院治疗一人护理，2015年1月28日至2015年2月10日在黄骅市骨科医院治疗一人护理。按照每天116.5元计算；
5、伤残赔偿金54312元，伤残等级为八级伤残，按照2014年河北省农村居民标准9102元每年计算，证据是司法鉴定报告书；
6、精神抚慰金15000元，按照伤残等级及受伤情况确定；
7、被扶养人生活费46004元，其中原告的母亲褚秀珍出生于1956年5月，扶养年限为20年，计算标准为6134元乘以30%乘以20年除以2人（褚秀珍有两个扶养人）等于18402元，原告儿子杨凯硕出生于2012年9月，扶养年限为16年，计算标准为16年乘以30%乘以20年乘以6134元除以2人等于14721元。原告女儿杨林诺，出生于2010年10月，扶养年限为14年，扶养费12881元。证据为家庭关系证明、户口页、医学出生证明。
8、交通费1500元，无票请法院酌定。
9、车损2723元，证据是鉴定书一份。
10、车损鉴定费281元，证据是票据一张。
11、二次手术费12000元，证据是司法鉴定报告书。
被告华安财险沧州公司的质证意见为：原告第三次住院的病情，与第一次住院诊断的病情不符，应根据原告第一次住院所诊断的病情按照公安部的相关规定计算误工期间，从相关票据证实其在第一次住院后去医院多次，如出现所谓术后不良情形应早已查出，而其拖至2015年4月1日才进行鉴定，明显有人为的延长，所以根据鉴定前一日计算其误工期，不能客观显示原告的误工时间。原告主张一级护理期间二人护理无任何的法律和医疗部门出具的相关证据予以证实，而且其在一级护理期间属于在重症监护室治疗，是完全不需要家人进入病房护理，因此原告主张二人护理应不予支持。原告主张的精神损失费和交通费过高，请法院根据原告的病情和其在本次事故中所承担的责任酌情认定。原告主张的其母亲褚秀珍扶养费，事发时其母亲并未满60周岁，更未提交其丧失劳动能力以及无生活来源的相关证据，该项请求不应支持。原告提供的村委会证明信中派出所公章也属于先盖章后手写，且派出所出具户籍证明信属于机打而并非手写，对该证明信的真实性有异议。原告与孔维慧系合法夫妻，应当出具户口本、结婚证或者出生证证实其以上人员的关系，鉴于原告提交证据的严重不合理性，其被扶养人生活费的主张不予认可。超出交强险的部分扣除无责限额赔付后应按照事故责任30%的比例承担。对其余损失项目及证据均无异议。因本案还有另一车损，请法院在交强险财产2000元范围内为对方预留限额。
被告平安财险沧州公司的质证意见为：无异议，仅在无责限额内赔付。
被告郑海鹏的质证意见为：无异议，应该由保险公司进行赔偿。
被告庞炳娥的质证意见为：无异议，应该由保险公司进行赔偿。
原审法院认为，双方争议事项的裁判理由如下：通过原告提供的三次住院病历及相关医疗费票据、清单、诊断证明，可认定原告所主张的医疗费用61633元系原告因本次交通事故受伤所支付的必要、合理费用，本院依法确认。原告主张的伙食补助费，依相关标准计算住院期间60天，每天50元，确认为3000元。根据原告伤情参照相关标准确认原告的误工期限为270天，其误工费按2014年度河北省农业标准计算确认为13664元／365天＊270天=10107.6元。关于护理费，原告主张住院期间中22天2人护理、38天1人护理符合伤情，原告主张每天116.5元计算符合相关标准，原告的护理费确定为116.5元＊22天＊2人=5126元，116.5＊38天=4427元，合计确认为9553元。原告主张的伤残赔偿金54312元，被告无异议，依法确认。原告主张的精神抚慰金，依原告伤情及被告方过错，确认为6000元。关于被扶养人生活费，原告母亲出生于1956年5月，已过法定退休年龄，该项被扶养人生活费应予支持，其有两个子女，扶养年限20年；原告儿子杨凯硕出生于2012年9月，扶养年限为16年；原告女儿杨林诺，出生于2010年10月，扶养年限为14年，被扶养人生活费确认为：6134元＊16年＊0.3=29443.2元，6134元＊4年＊0.3／2人=3680.4元，合计确认为33123.6元。关于交通费，根据案情交通费酌定为1000元。原告主张的车辆损失2723元，被告无异议，依法确认。关于车损鉴定费281元，系原告为确定其损失所支付的必要、合理费用，依法确认。依据司法鉴定意见，原告主张的二次手术费12000元，依法确认。
上述依法确认的杨建立医疗费用、二次手术费、伙食补助费合计76633元，由被告华安财险沧州公司在交强险医疗费项下理赔限额内赔付原告的10000元，由被告平安财险沧州公司在交强险医疗费用无责限额内赔付原告1000元，剩余65633元，由被告华安财险沧州公司依责承担其中的30%，即19689.9元；上述杨建立护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计114096.2元，被告华安财险沧州公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内赔付原告杨建立：110000／（110000＋11000）＊114096.2元=103723.8元，由被告平安财险沧州公司在交强险死亡伤残无责限额内赔付原告11000／（110000＋11000）＊114096.2元=10372.2元；上述车损及车损鉴定费合计3004元，由被告华安财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元（为交通事故他车损失预留1000元），被告平安财险沧州公司在交强险无责财产损失赔偿限额内承担100元，剩余1904元，由被告华安财险沧州公司依责承担其中的30%，即571元；被告平安财险沧州公司合计赔偿原告损失11472元。被告庞炳娥依法不承担本案赔偿责任。被告华安财险沧州公司合计赔偿原告损失134985元，该赔偿义务履行后，被告郑海鹏不承担本案赔偿责任，原告杨建立返还郑海鹏垫付款10000元。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨建立各项损失合计134985元；二、上述赔偿义务履行后，被告郑海鹏不承担本案赔偿责任，原告杨建立返还被告郑海鹏垫付款10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨建立各项损失合计11472元；四、被告庞炳娥不承担本案赔偿责任；五、驳回原告杨建立的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由原告杨建立承担295元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2953元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担251元（限判决生效之日交纳）。
宣判后，原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。理由是，被上诉人杨建立在原审中并未提交其母亲褚秀珍丧失劳动力、无生活来源的相关证据，而且其母属于农民户口，也未年满60岁，因此其母并不符合被抚养人的范畴，原审法院认定褚秀珍的被抚养人生活费没有事实依据和法律依据。请求撤销原判，依法改判我司少赔偿被上诉人杨建立18402元。
被上诉人杨建立辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，我方主张的被抚养人生活费应当依法给付。
原审被告郑海鹏、庞炳娥、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司均未作答辩。
经审理查明，二审中，被上诉人杨建立提交海兴县赵毛陶镇扬槐庄村村民委员会于2015年9月10日出具的证明。证明被上诉人杨建立之母褚秀珍其家庭贫困，并患有××、高血压、白内障等疾病，无劳动能力，需杨建立抚养。该证据证明杨建立的母亲患××，无劳动能力，无经济来源，需要抚养。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证认为，对证据的真实性有异议，对证明效力有异议，该证明由村委会出具，不能证明丧失劳动能力，被上诉人杨建立应该出具医院或医疗机关鉴定部门的证明材料。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，本案所涉道路交通事故，已由黄骅市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被上诉人杨建立负事故主要责任，原审被告郑海鹏负事故次要责任，原审被告庞炳娥无责任。对事故责任认定书各方均无异议，本院予以确认。被上诉人杨建立在交通事故中所造成的各项损失，应由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别在交强险医疗费项下理赔限额内和无责任限额内予以赔偿，剩余部分按责任比例予以赔偿。被上诉人杨建立在事故中受伤，并致左股骨干骨折、左股骨外侧髁骨折、左胫骨髁间嵴撕脱骨折、闭合性胸外伤、头部外伤、右膝软组织损伤，其伤残等级司法鉴定为八级，其母因身患××，且无经济来源，对其被抚养人生活费上诉人理应予以支付。被上诉人杨建立所提交的扬槐庄村村委会的证明，真实、客观、可信，本院予以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决所计算的各项损失无误。判决并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十月十日
书记员 冯金平