wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第155号
原告喻永辉，城镇居民。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告易欣，城镇居民。
被告周幼梅，城镇居民，系被告易欣之妻。
原告喻永辉与被告易欣、周幼梅民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喻永辉及其委托代理人段营欣到庭参加了诉讼，被告易欣、周幼梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻永辉诉称，2011年7月6日，二被告因经营需要向原告借款100000元，二被告向原告出具了借条，约定月利率为2%。贷款当日，原告向二被告支付了100000元。借款到期后，二被告未按约定发行还款义务，原告多次催讨未果。原告遂具状起诉，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款100000元，判令二被告支付逾期利息损失86000元和至实际归还日计算的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告易欣、周幼梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条复印件证据一份。用以证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告易欣、周幼梅未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
通过庭审举证、辩证、本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2011年7月6日，被告周幼梅、易欣因从事房地产开发，需要资金，向原告借款100000元，被告周幼梅、易欣向原告出具了借款100000元的借条，借条上没有约定借款利率。被告周幼梅、易欣偿付了原告部分利息（口头约定），此后原告多次找被告周幼梅、易欣催讨借款本息，被告周幼梅、易欣借故未还，原告遂于2015年2月9日诉诸本院，请求本院判令被告周幼梅、易欣立即偿还原告借款本金100000元，判令被告周幼梅、易欣支付逾期归还利息损失86000元（自2012年7月6日至2015年2月7日）和2015年2月7日至偿还之日按约定利率计算的利息，并由被告周幼梅、易欣负担本案诉讼费。
本院认为，原告向被告周幼梅、易欣提供了借款，被告借款时向原告出具了借条，原告与被告周幼梅、易欣之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告周幼梅、易欣向原告借款的事实清楚，证据确定充分，二被告则应依约偿还原告借款。二被告没有依约偿还原告借款，系二被告违约。故原告要求二被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款，借款条据上没有约定利息，故原告要求二被告偿还利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告周幼梅、易欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告周幼梅、易欣在本判决生效后二十日内偿还原告喻永辉借款100000元；
2、驳回原告喻永辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告周幼梅、易欣负担2300元，由原告喻永辉负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一五年七月十一日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第157号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2010年7月27日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2011年6月23日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2013年1月30日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）东刑一初字第125号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人张某甲于2013年9月20日上午，在东明县沙窝镇天源超市门口，窃取袁某甲的银灰色大安牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币2800元。
2、被告人张某甲于2014年1月12日上午，在东明县三春集镇街北段路东一个胡同内，窃取马某某的绿色金茂源电动三轮车一辆，因被发现，弃车逃跑。经鉴定，价值人民币2000元。
3、被告人张某甲于2014年1月27日上午，在中原油田采油六厂路北的明大超市门口，窃取袁某乙的绿色福田牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币3136元。
4、被告人张某甲于2014年2月21日上午，在东明县长兴集乡王店村明大超市门口，窃取黄某某的绿色小鸟牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币2800元。
5、被告人张某甲于2014年2月份一天，在东明县三联家电往西、五四路路南一院内，窃取红色爱玛牌两轮电动车一辆，以人民币900元的价格卖给东明县长兴集乡黄杨寨村的邢某某。经鉴定，价值人民币1170元。
6、被告人张某甲于2014年2、3月份的一天中午，在东明县化肥厂家属院一栋楼的走廊下，窃取黑色爱玛牌两轮电动车一辆，后以人民币1000元价格卖给东明县长兴集乡黄杨寨村的王某甲。经鉴定，价值人民币1440元。
7、被告人张某甲于2014年3月2日下午，在东明县沙窝镇代寨村东面沃佳超市门口，窃取陈某甲的深蓝色洪都牌两轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币1785元。
8、被告人张某甲于2014年3月5日上午，在东明县长兴集乡王店村明大超市门口，窃取于某某的无品牌的深蓝色两轮电动车一辆，因被发现，弃车逃跑。经鉴定，价值人民币1120元。
9、被告人张某甲于2014年3月14日上午，在东明县武胜桥镇武胜桥村东段迎驾超市门口，窃取陈某乙的银白色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币1950元。
10、被告人张某甲于2014年3月23日上午，在东明县小井乡惠合超市门口，窃取张某乙的红色华豫虎王牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币2100元。
综上，被告人张某甲先后十次盗窃他人财物，价值共计人民币20301元。
上述事实，被告人张某甲在原审庭审过程中无异议，且有被害人马某某、袁某乙、黄某某、陈某甲、于某某、陈某乙、张某乙等人陈述，证人张某丙、邢某某、王某甲、张某丁等人证言，刑事判决书，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴。
宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。其上诉的主要理由是：（1）原判认定的第二起、第八起盗窃，没有给被害人造成任何损失，原判未予考虑从轻量刑；（2）原判认定的第五起、第六起犯罪事实，自己没有实施。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人张某甲提出的“原判认定的第二起、第八起盗窃，没有给被害人造成任何损失，原判未予考虑从轻量刑”的上诉理由，经查，上诉人张某甲实施了上述两起盗窃犯罪，且已实施完毕，在途中被发现并追赶，迫于无奈，张某甲将所盗电动车丢下后逃跑，后该车被被害人追回，其行为已构成犯罪既遂，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张某甲提出的“原判认定的第五起、第六起犯罪事实，自己没有实施”的上诉理由，经查，上诉人张某甲在侦查阶段对上述两起盗窃犯罪均予以供认，一审当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出任何异议，且证人邢某某、王某乙、王某甲均辨认出是从张某甲处购买了涉案电动车，现有证据足以证实张某甲实施了这两起盗窃犯罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓黎明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第882号
原告徐勇。
被告沈纪明。
被告沈红霞。
原告徐勇诉被告沈纪明、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理。因被告沈纪明下落不明，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告沈红霞到庭参加了诉讼，被告沈纪明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐勇诉称：2010年5月27日，沈纪明向徐勇借款200000元，借款期限为2个月，月利率2.5%。借款到期后，沈纪明未返还所欠借款本息，鉴于上述借款发生在沈纪明与沈红霞婚姻关系存续期间，故起诉要求沈纪明返还徐勇借款200000元，并承担该款从2010年5月27日起至2012年6月27日止，按照月利率2.5%计算所得之利息为125000元，由沈红霞负连带责任。
被告沈纪明未作答辩。
被告沈红霞辩称：徐勇诉称的借款，虽发生在沈纪明与沈红霞婚姻关系存续期间，但本人对该笔借款并不知情，沈纪明也未将该款用于家庭生活之中，且沈纪明本人也承认该笔借款是个人用于赌博，故要求驳回徐勇对本人的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2010年5月27日，沈纪明向徐勇出具借条1份，借条载明：沈纪明向徐勇借款200000元，返还借款时间为同年6月27日等内容。涉讼借条原件上记载借款月利率2.5%内容是徐勇事后擅自添加形成。借款到期后，沈纪明未按约返还所欠借款。
另查明，沈纪明与沈红霞于1993年6月15日登记结婚。后因夫妻感情不和，双方于2011年5月6日登记离婚。
又查明，沈纪明一直来存在赌博情况。
上述事实，由徐勇提交的借条、沈纪明与沈红霞的婚姻登记信息各1份；沈红霞提交的借条复印件、杭州市萧山区进化镇沈家渡村村民委员会出具的证明、离婚证各1份等证据予以证实。
本院认为：徐勇与沈纪明之间的借款关系成立。沈纪明未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于涉讼借条原件上记载所涉的有关利率内容是徐勇事后擅自添加形成，该部分内容对借款人不发生法律约束力。借款期满后，沈纪明未及时返还所欠借款，应支付给徐勇相应利息。本院注意到徐勇出借给沈纪明借款数额较大，徐勇应该知悉涉讼借款，已超出夫妻用于日常生活开支，徐勇没有理由相信沈纪明的借款即为沈纪明、沈红霞的共同意思表示。本案借款虽发生在沈纪明与沈红霞婚姻关系存续期间，但有证据显示沈纪明有不务正业、赌博的不良嗜好，故在徐勇未举证证明其已尽善意和无过失注意义务，该款已用于夫妻共同生活的情况下，本案的借款应认定为沈纪明的个人债务。沈纪明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（一）》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、沈纪明返还徐勇借款200000元，并承担该款从2010年7月28日起至2012年6月27日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由徐勇负担956元，沈纪明负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 施利明
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第882号原告徐勇，男，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈纪明，男，1969年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈红霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐勇诉被告沈纪明、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理。因被告沈纪明下落不明，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告沈红霞到庭参加了诉讼，被告沈纪明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告徐勇诉称：2010年5月27日，沈纪明向徐勇借款200000元，借款期限为2个月，月利率2.5%。借款到期后，沈纪明未返还所欠借款本息，鉴于上述借款发生在沈纪明与沈红霞婚姻关系存续期间，故起诉要求沈纪明返还徐勇借款200000元，并承担该款从2010年5月27日起至2012年6月27日止，按照月利率2.5%计算所得之利息为125000元，由沈红霞负连带责任。被告沈纪明未作答辩。被告沈红霞辩称：徐勇诉称的借款，虽发生在沈纪明与沈红霞婚姻关系存续期间，但本人对该笔借款并不知情，沈纪明也未将该款用于家庭生活之中，且沈纪明本人也承认该笔借款是个人用于赌博，故要求驳回徐勇对本人的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2010年5月27日，沈纪明向徐勇出具借条1份，借条载明：沈纪明向徐勇借款200000元，返还借款时间为同年6月27日等内容。涉讼借条原件上记载借款月利率2.5%内容是徐勇事后擅自添加形成。借款到期后，沈纪明未按约返还所欠借款。另查明，沈纪明与沈红霞于1993年6月15日登记结婚。后因夫妻感情不和，双方于2011年5月6日登记离婚。又查明，沈纪明一直来存在赌博情况。上述事实，由徐勇提交的借条、沈纪明与沈红霞的婚姻登记信息各1份；沈红霞提交的借条复印件、杭州市萧山区进化镇沈家渡村村民委员会出具的证明、离婚证各1份等证据予以证实。本院认为：徐勇与沈纪明之间的借款关系成立。沈纪明未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于涉讼借条原件上记载所涉的有关利率内容是徐勇事后擅自添加形成，该部分内容对借款人不发生法律约束力。借款期满后，沈纪明未及时返还所欠借款，应支付给徐勇相应利息。本院注意到徐勇出借给沈纪明借款数额较大，徐勇应该知悉涉讼借款，已超出夫妻用于日常生活开支，徐勇没有理由相信沈纪明的借款即为沈纪明、沈红霞的共同意思表示。本案借款虽发生在沈纪明与沈红霞婚姻关系存续期间，但有证据显示沈纪明有不务正业、赌博的不良嗜好，故在徐勇未举证证明其已尽善意和无过失注意义务，该款已用于夫妻共同生活的情况下，本案的借款应认定为沈纪明的个人债务。沈纪明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉(一)》第十七条第一款第(二)项之规定，判决如下:一、沈纪明返还徐勇借款200000元，并承担该款从2010年7月28日起至2012年6月27日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回徐勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由徐勇负担956元，沈纪明负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  周杏仙人民陪审员  施利明二〇一二年十一月十三日书 记 员  王晓锋
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
被上诉人（原审原告）林业武，男。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。
被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石佛腾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第522号上诉人（原审被告）泰兴市万达电动叉车有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇吴家庄村。法定代表人吴宝华。被上诉人（原审原告）唐山好心情旅行社有限公司，住所地唐山市丰润区建源公司一层。法定代表人王培元，总经理。上诉人泰兴市万达电动叉车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，2014年11月4日，原告唐山好心情旅行社有限公司与被告泰兴市万达电动叉车有限公司签订的《工业品买卖合同》约定交货地点为唐山物流站。交货方式：供方（泰兴市万达电动叉车有限公司）代办托运，运费供方负担。另在需方（唐山好心情旅行社有限公司）基本信息一栏内记载“物流地址：唐山凤凰世嘉底商410-10”。综上，应认定涉案合同的履行地应为唐山市路北区，故本院受理该案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告泰兴市万达电动叉车有限公司对本案管辖权提出的异议。泰兴市万达电动叉车有限公司不服，提出上诉称，从原告出示的证据看无法确定该合同的实际履行地在唐山市路北区人民法院辖区内，而且本案被告住所地为泰兴市黄桥镇吴家庄村，根据民诉法司法解释第十八条的规定，唐山市路北区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。唐山好心情旅行社有限公司答辩称，双方当事人在网购中通过第三方交易平台达成买卖协议，并约定了收货地址，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，该收货地应为买卖合同的履行地，唐山市路北区为本案合同履行地，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人是通过淘宝网签订的工业品买卖合同，合同中约定付款方式为预付定金1000元，打到淘宝第三方账户，余款款到淘宝第三方账户发货；交货地点为唐山物流站，物流地址为唐山凤凰世嘉底商410-10；供方代办托运，运费由供方负担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中的收货地在河北省唐山市路北区，应当认定合同履行地为河北省唐山市路北区，因此，河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年七月二十四日书记员景月鸣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执258号
申请执行人高美霞，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘文斌，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高向斌，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02730号民事判决书在执行高美霞与刘文斌、高向斌债权转让纠纷一案过程中，经向被执行人刘文斌、高向斌发出执行通知书，责令被执行人刘文斌、高向斌履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘文斌向申请人高美霞偿还借款本金153500元，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。被执行人高向斌承担连带清偿责任；二、由被执行人高向斌承担案件受理费1950元、执行费2230元。本案在执行中，申请人高美霞因双方当事人私下自愿达成和解协议，并且全部履行完毕，自愿申请撤回�案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02730号民事判决书的执行。
申请人在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年二月十日
书 记 员 薛慧卿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第601号
申请执行人潘荣雷，男，壮族，住河池市金城江区。
被执行人吴文雄，男，壮族，住广西金河矿业有限公司宿舍区。
申请执行人潘荣雷与被执行人吴文雄装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第601号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付工程款27328.56元及逾期利息；承担案件受理费301元，执行费321元。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年12月4日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人潘荣雷撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何芳华
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第170号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人杨金荣，男，1977年05月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范秀珍，女，1975年03月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月14日以被执行人杨金荣、范秀珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02103社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费32740元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02103号�收社会抚养费决定书，于2013年08月14日依法送达给被执行人杨金荣、范秀珍，被执行人杨金荣、范秀珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨金荣、范秀珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨金荣、范秀珍必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币32740元。
�、被执行人杨金荣、范秀珍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费391元，由被执行人杨金荣、范秀珍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法茶执字第20号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：吴昔中。
委托代理人肖正操，该行职员，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人黄隆青，男，1978年3月30日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉黄隆青金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法茶民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告黄隆青应自判决生效之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金15000元及利息（利息从2010年1月1日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告黄隆青负担。因被告黄隆青未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2014年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人黄隆青在中国邮政储蓄银行大埔县支行有存款929.79元，我院已依法予以划拨920元，除此以外被执行人黄隆青无其他可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，我院已依法划拨被执行人黄隆青在中国邮政储蓄银行大埔县支行的存款920元，除此以外被执行人黄隆青无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅埔法茶执字第20号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡佩珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第113号
原告：南昌市鑫洋消防器材有限责任公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道37号，组织机构代码：58403190-X。
法定代表人：黄光兵，该公司董事长。
委托代理人：陈健宝，该公司经理。
被告：刘应军。
原告南昌市鑫洋消防器材有限责任公司诉被告刘应军劳动争议一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员孔庆波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市鑫洋消防器材有限责任公司委托代理人陈健宝，被告刘应军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘应军称“2014年元月16日原告欠其2800元整”于事实不符，因2800元包括在欠条6200元里面，南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决我公司支付被告工资9000元，属证据不足，事实不清，重复计算。被告系我公司职工，在上班时由于不认真负责，导致我公司出厂产品存在质量问题，被所用单位退货，给我公司造成很大经济损失。我公司认为这次经济损失，被告应该承担责任，特向法院提起诉讼，请求依法确认我公司实欠被告工资6200元整。
被告辩称：南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，除了原告需支付给我6200元外，还有一个月的工资2800元，总共是9000元，此外原告还收取了我1200元押金。
本案经审理，确认了如下事实：
刘应军于2012年6月到南昌市鑫洋消防器材有限责任公司处工作，2014年2月，双方因工资问题发生纠纷，刘应军向南昌经济技术开发区劳动监察局投诉，经该局组织双方协商，南昌市鑫洋消防器材有限责任公司向刘应军出具欠条1张，载明：今欠到刘应军6200元整（陆仟贰佰元整），我公司会在2014年国庆前付清。期限届满后，南昌市鑫洋消防器材有限责任公司未付款，故刘应军向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、南昌市鑫洋消防器材有限责任公司支付刘应军2013年元月15日至2014年元月15日拖欠的工资6200元整，2014年元月16日2800元；2、2013年8、9月每周六加班费800元；3、2012年6月中旬至7月半月的押金费1200元，总计11000元。2015年2月3日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2014）第1019号仲裁裁决：一、南昌市鑫洋消防器材有限责任公司在接到本裁决书的十五日内向刘应军支付工资9000元整；二、驳回刘应军的其他仲裁请求。因南昌市鑫洋消防器材有限责任公司对该仲裁裁决不服，故诉至本院，请求依法确认其公司实欠刘应军工资6200元整。案件审理过程中，本院组织了原、被告进行调解，因双方调解意见分歧太大，调解未能达成一致。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的洪劳人仲案字（2014）第918号仲裁裁决书和送达回执、欠条复印件1张，被告提交的南昌经济技术开发区劳动监察局出具的证明1份等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因工资问题经南昌经济技术开发区劳动监察局组织双方协商，原告于2014年3月3日向被告出具了欠条，确认尚欠其工资6200元。被告收取了该欠条，应视为原、被告就2014年3月之前的工资问题已达成合意，本院确认原告实欠被告工资6200元，但鉴于原告未按其承诺的期限支付该款，对此造成被告的损失应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告南昌市鑫洋消防器材有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘应军人民币6200元。
二、原告南昌市鑫洋消防器材有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘应军逾期付款利息（按本金6200元，从2014年10月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 孔庆波
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4816号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告叶艳凤，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告叶艳凤物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月六日
书记员 张晓桐
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第135号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘建国。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2008）35号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司淄江花园居住区K-03组团13#-24#住宅楼建设项目的核准》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2008）35号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司淄江花园居住区K-03组团13#-24#住宅楼建设项目的核准》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2008）35号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司淄江花园居住区K-03组团13#-24#住宅楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初76号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被睢宁县公安局取保候审。同年12月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日16时许，被告人唐某酒后驾驶苏N×××××号三轮汽车，沿睢宁县境内121省道行驶至240KM＋100M处时，因故与他人发生争执，群众报警，后被出警民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为226.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月14日，被告人唐某被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人朱某、祁某等人的证言；2.被告人唐某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2195号
原告：陈建明。
委托代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
被告：朱少侠。
委托代理人：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
原告陈建明为与被告朱少侠房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人杨国航，被告朱少侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2014年10月9日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将其名下坐落温州市鹿城区温金公路双屿锦园××幢××室房屋出租给原告，租赁期限为3年。协议签订后，原告投入7万元对涉案房屋进行装修。2015年9月10日，鹿城区人民法院在上述租赁房屋处张贴（2012）温鹿执民字第58号公告，并责令原告于30日内自行腾空涉案房屋。现原告已按上述公告腾空涉案租赁房屋，并为此花费2万元搬迁费用。因双方约定的租赁期限尚未届满，且因被告的过错迫使原告腾空、迁出涉案房屋，并造成了原告7万元装修费用的损失，故请求判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；被告退还原告房屋押金2000元，赔偿原告搬迁费用2万元及房屋装修费用7万元（具体以鉴定结果为准）；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告朱少侠辩称：被告同意解除房屋租赁合同，但要求原告将房屋恢复原状；要求被告结算物业费、水电费等相关费用。
本院经审理查明事实如下：2014年，原告陈建明与被告朱少侠签订一份《房屋租赁协议书》，约定：被告将其名下坐落温州市鹿城区双屿锦园××幢××室房屋出租给原告；租赁期限自2014年10月9日起至2017年10月8日止，月租金为2250元，按年支付，先付款后用房；原告需向被告缴纳押金2000元，租期满后，房内设施完好，水、电费等结清后，余款退还原告，等等。上述房屋交付原告使用后，原告经被告同意，出资对涉案房屋进行装饰、装修。后本院在执行交通银行股份有限公司温州分行与温州新耐宝鞋业有限公司、被告朱少侠等金融借款合同纠纷一案中，因被告朱少侠等未在法定期限内按（2011）温鹿东商初字第3453号民事调解书的内容履行还款义务，本院于2015年9月10日发出公告，责令被告朱少侠于30日内腾空迁出坐落鹿城区温金公路双屿锦园××幢××室房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债。原告为此于2015年10月10日腾空上述房屋。因原告的申请，本院依法委托温州瓯江资产评估有限公司对涉案房屋的装修残值的市场价值进行评估，评估结果为30900元，并由原告垫付评估费5000元。
上述事实有原告提供的身份证、房屋权属登记信息查询证明、房屋租赁协议书、公告、裁定书、评估报告书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原、被告已就解除涉案《房屋租赁协议书》协商一致，现原告要求解除合同，本院予以支持。虽原告已腾空并迁出涉案租赁房屋，但未就租期内的水、电费等相关费用与被告进行结算，故其要求被告退还租赁押金2000元的条件并未成就。原告主张其为腾空涉案租赁房屋支出搬迁费2万元，无事实依据，其要求被告承担该笔费用支出，亦无依据，本院不予支持。承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期限内装饰装修残值损失的，应予支持。租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。依照上述规定，原告经被告的同意对涉案租赁房屋进行装饰装修，且涉案租赁合同于租赁期间届满前解除归因于被告，本院对原告主张的剩余租赁期限内（2015年10月11日至2017年10月8日期间）装饰装修的残值损失予以支持，综合温州瓯江资产评估有限公司评定的涉案租赁房屋装修残值的市场价值，本院酌情将剩余租赁期限内装饰装修的残值损失认定为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解除﹥》第十一条的规定，判决如下：
一、解除原告陈建明与被告朱少侠签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告朱少侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建明装饰装修残值损失20000元、鉴定费5000元；
三、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果被告朱少侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈建明负担625元，被告朱少侠负担150元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴怡瑶
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）李执字第431号
申请执行人：崔某甲，男，汉族，青岛钢铁集团有限公司退休职工。
申请执行人：崔某乙，女，汉族，青岛国棉六厂退休职工。
申请执行人：崔某丙，女，汉族，无业。
被执行人：崔某丁，男，汉族。
上述当事人法定继承纠纷一案，该案（2012）李民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，李沧区房屋征收办公室将（2012）李民初字第1384号所涉及的应付款项391469.68元垫付给崔某甲、崔某乙、崔某丙，崔某甲、崔某乙、崔某丙在该案中所有的权利及义务全部完成，该判决所涉及对于崔某甲、崔某乙、崔某丙的权利全部转让给李沧区房屋征收办公室，本案所涉及的权利及义务均执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第1384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 门 菁
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第3号
申请执行人何洁玲，女，1973年出生。
被执行人丁永新，男，1962年出生。
本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2013年9月28日作出的（2012）肇四法民初字第1755号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月27日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查未发现被执行人丁永新有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人其亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人丁永新没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦丽华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦丽华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，919.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，919.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第668号
原告钟荣智，男，汉族，1962年7月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告魏正钢，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告宫妍，1988年6月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告钟荣智诉被告魏正钢、宫妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘健担任审判长、与审判员宋峄、人民陪审员王荣建的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告钟荣智的委托代理人宋正普到庭参加诉讼。被告魏正钢、宫妍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏正钢与被告宫妍系夫妻。2012年11月30日，二被告因资金周转困难向原告借款现金人民币50000元，原告于当日将50000元现金支付给二被告，二被告向原告出具借条一份，并签订借款抵押协议。双方约定于2013年1月29日一次性还清，月利率2%，违约金按20%赔偿。到期后，二被告未支付利息及借款。请求：一、依法判令二被告立即偿还借款50000元及利息4000元；二、依法判令二被告支付支付原告违约金10000元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、被告身份证复印件二份、结婚证复印件二份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
三、借条原件、借款抵押协议原件各一份，证明二被告向原告借款50000元及约定利息按2%计算并约定违约金的事实。
被告被告魏正钢未答辩，也未提供证据。
被告宫妍未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告魏正钢、宫妍签订《借款抵押协议》一份（原告为甲方，被告魏正钢、宫妍为乙方），合同的主要内容为“一、乙方向甲方借人民币50000元（大写：伍万元正）。二、借款期限：从2012年11月30日-2013年1月29日。三、借款利息：按月利息2%计算，乙方每月支付给甲方。四、乙方以座落在自贡市大安区马冲口街碾子山12组8栋2-20号房屋作抵押，其产权证号（自房权证2012字第0712029**号），借款期间，该产权证交由甲方保管，如乙方不能如期归还借款，以该房屋抵押给甲方50000元（伍万元整）的本息。五、乙方如不能按期归还借款及利息，将承担20%的违约金，并赔偿给甲方造成的一切经济损失”。当日，被告魏正钢、宫妍向原告出具借条一份，其内容为“今借到自贡市沿滩区富全镇中堰村1组62号钟荣智现金伍万元整（50000.00）”。被告魏正钢、宫妍借款后，未支付原告利息也未归还借款。
诉讼中，原告还要求被告魏正钢、宫妍支付借款到期后的逾期利息。
另查明，被告魏正钢与被告宫妍系夫妻。
因本案被告魏正钢、宫妍未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告与被告魏正钢、宫妍签订《借款抵押协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定各自履行义务。被告魏正钢、宫妍借款后未按约定支付利息和借款，已违反约定，应承担相应的民事责任。原告与被告魏正钢、宫妍之间的借款关系依法成立，原告请求被告魏正钢、宫妍偿还借款、借款利息应予以支持。原告关于违约金的请求，因原、被告约定的利息为月息2%，加上借款总额20%的违约金，已超过银行同类贷款利率的四倍，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏正钢、宫妍于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟荣智50000元及利息（利息从2012年11月30日开始计算至本判决指定履行期满之日止，月利率为2%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，保全费660元，公告费800元，共计2860元，由被告魏正钢、宫妍承担。诉讼费原告已预交不再退还，被告魏正钢、宫妍将承担的诉讼费于本判决生效之日起三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘 学
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第583号
原告侯小春。
委托代理人黄永峰（特别授权）。
被告刘飞飞。
被告卢小娟。
原告侯小春诉被告刘飞飞、卢小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小春的特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告刘飞飞、卢小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯小春诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月26日，两被告向原告借款60000元，原告将现金交给被告后，约定于2014年2月26日还清，如到期不还被告自愿承担20%的违约金，借款时写借条一�。借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由推诿，至今分文未还。现要求两被告共同归还借款60000元及利息（至给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告刘飞飞、卢小娟未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系（2010年6月23日登记结婚），2014年1月26日，被告刘飞飞向原告侯小春借款60000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到侯小春现金陆万元整（60000元）定于2014年2月26日还清，如到期不还清本人自愿承担20%的违约金。今借人：刘飞飞此款转帐ｘｘｘｘｘｘ2014年1月26日”。该份借条今借人处还有如皋市缘留服装厂、如皋市缘留服装厂财务专用章的印章和“卢小娟”的字样。借款人刘飞飞在该借条上签名，原告侯小春也依约将该60000元转至ｘｘｘｘｘｘ卡中。但借款到期后，被告分文未还。
另查明，如皋市缘留服装厂系个�工商户，经营者系被告刘飞飞。
以上事实，有借条一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、结婚证一份、如皋市缘留服装厂工商登记表一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
2014年6月19日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告称两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。同时原告明确表示放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告刘飞飞向原告侯小春借款60000元之事实，有被告刘飞飞出具的借条为证，本院予以认定。因被告刘飞飞所借原告侯小春款项发生于被告刘飞飞、卢小娟夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞飞、卢小娟于判决生效后十日内共同偿还原告侯小春借款60000元。
案件受理费1300元，由被告刘飞飞、卢小娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述一、二项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 �亚红
代理审判员 赵 容 容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 席 玉 峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1797号
原告：马青林，男，48岁。
原告：孙桂芹，女，55岁。
原告：宋丽梅，女，55岁。
原告：赵万青，女，41岁。
原告：于桂杰，女，53岁。
原告：吴忠子，男，54岁。
原告：季立春，男，38岁。
原告：张庆云，女，56岁。
原告：张巍，女，35岁。
原告：盛晓云，女，36岁。
原告：孙红桃，女，29岁。
原告：谢生元，男，55岁。
原告：冯雅丽，女，55岁。
原告：冯亚杰（曾用名冯雅杰），女，44岁。
原告：刘秀丽，女，40岁。
原告：张淑兰，女，48岁。
原告：路德丽，女，43岁。
原告：孟广梅，女，60岁。
原告：李桂芹，女，53岁。
原告：赵淑梅，女，54岁。
原告：王翠霞，女，49岁。
原告：罗风芹，女，51岁。
原告：杨艳芳，女，43岁。
原告：吴新贵，男，52岁。
原告：张玉波，女，47岁。
原告：孙晶（曾用名孙静），女，36岁。
原告：张秀梅，女，37岁。
原告：芦忠霞，女，50岁。
原告：彭秀杰，女，47岁。
原告：芦忠波，男，56岁。
原告：李福，男，65岁。
原告：周亚芝，女，57岁。
原告：马桂珍（曾用名马桂芝），女，63岁。
原告：韩素荣（曾用名韩淑荣），女，53岁。
原告：李国良，男，35岁。
原告：李荣芝，女，58岁。
原告：魏臣，男，48岁。
以上原告共同的诉讼代表人：于桂杰，女，53岁。
被告：贾洪权，男，34岁。
原告马青林、孙桂芹、宋丽梅、赵万青、于桂杰、吴忠子、季立春、张庆云、张巍、盛晓云、孙红桃、谢生元、冯雅丽、冯亚杰、刘秀丽、张淑兰、路德丽、孟广梅、李桂芹、赵淑梅、王翠霞、罗风芹、杨艳芳、吴新贵、张玉波、孙晶、张秀梅、芦忠霞、彭秀杰、芦忠波、李福、周亚芝、马桂珍、韩素荣、李国良、李荣芝、魏臣与被告贾洪权劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2015年12月30日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芹、宋丽梅、赵万青、于桂杰、张庆云、张巍、孙红桃、冯雅丽、孟广梅、杨艳芳、张玉波、李福、李荣芝及该37名原告的诉讼代表人于桂杰到庭参加诉讼，被告贾洪权经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马青林等37名原告起诉称：2014年至2015年期间，贾洪权承包蛟河市河南街东小蛟河村土地种植洋姑娘。37名原告自2015年5月16日开始在贾洪权的承包地块进行种植、采摘洋姑娘等相关工作。双方口头约定每人每天100.00元工资，如加班每小时10.00元。37名原告均为贾洪权提供了劳务，最多的打工为30天，最少的打工为1-2天。贾洪权支付了前十天的工资后，再没有支付工钱。原告曾多次找其索要劳务费，贾洪权均以种种理由拒绝给付。现提起诉讼，请求人民法院依法判决贾洪权给付37名原告拖欠的劳务费共计47340元。
明细如下：
马青林5270元（劳务费3500元、加班费150元、车工1500元、油钱20元、耕地费用100元）、孙桂芹2230元（劳务费2200元、加班费30元）、宋丽梅2800元（劳务费2250元、加班费30元）、赵万青7**元、于桂杰950元、吴忠子5300元、季立春400元、张庆云11**元、张巍1590元、盛晓云43**元、孙红桃950元、谢生元410元、冯雅丽850元、冯亚杰300元、刘秀丽500元、张淑兰850元、路德丽2000元、孟广梅1000元、李桂芹200元、赵淑梅1000元、王翠霞1450元、罗风芹200元、杨艳芳1100元、吴新贵4**元、张玉波300元、孙晶750元、张秀梅1150元、芦忠霞200元、彭秀杰100元、芦忠波310元（劳务费300元、加班费10元）、李福800元、周亚芝700元、马桂珍400元、韩素荣1440元（劳务费1400元、加班费40元）、李国良1150元、李荣芝1050元、魏臣2930元（劳务费2900元、加班费30元）。
被告贾洪权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：贾洪权承包土地经营种植业。自2015年5月16日开始雇佣马青林等37名原告在其承包的地块进行种植、采摘洋姑娘等相关工作。双方口头约定每人每天劳务费100.00元，如加班每人每小时10.00元。贾洪权支付了前10天的劳务费后，再未支付37名原告劳务费。
认定上述事实的证据有：不予受理案件通知书、自书工资单。
本院认为：一、贾洪权雇佣37名原告进行种植、采摘洋姑娘等相关工作，双方约定了工作地点、工作种类、工作报酬，故原、被告之间的劳务合同法律关系成立并生效系双方真实意思表示。贾洪权未按约定履行合同义务，给付37名原告劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，贾洪权应当履行给付马青林等37名原告劳务费的义务。
二、关于原告马青林诉请中的耕地费100元、加油费20元，本院认为，耕地属于种植、采摘洋姑娘等相关工作的一部分，加油费与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。
关于宋丽梅的劳务费因其计算上有误，本院按照劳务费2280元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪权于本判决生效之日立即给付原告马青林拖欠的劳务费5150元；给付孙桂芹拖欠的劳务费2230元；给付宋丽梅拖欠的劳务费2280元；给付赵万青拖欠的劳务费750元；给付于桂杰拖欠的劳务费950元；给付吴忠子拖欠的劳务费5300元；给付季立春拖欠的劳务费400元；给付张庆云拖欠的劳务费1160元；给付张巍拖欠的劳务费1590元；给付盛晓云拖欠的劳务费4300元；给付孙红桃拖欠的劳务费950元；给付谢生元拖欠的劳务费410元；给付冯雅丽拖欠的劳务费850元；给付冯亚杰拖欠的劳务费300元；给付刘秀丽拖欠的劳务费500元；给付张淑兰拖欠的劳务费850元；给付路德丽拖欠的劳务费2000元；给付孟广梅拖欠的劳务费1000元；给付李桂芹拖欠的劳务费200元；给付赵淑梅拖欠的劳务费1000元；给付王翠霞拖欠的劳务费1450元；给付罗风芹拖欠的劳务费200元；给付杨艳芳拖欠的劳务费1100元；给付吴新贵拖欠的劳务费450元；给付张玉波拖欠的劳务费300元；给付孙晶拖欠的劳务费750元；给付张秀梅拖欠的劳务费1150元；给付芦忠霞拖欠的劳务费200元；给付彭秀杰拖欠的劳务费100元；给付芦忠波拖欠的劳务费310元；给付李福拖欠的劳务费800元；给付周亚芝拖欠的劳务费700元；给付马桂珍拖欠的劳务费400元；给付韩素荣拖欠的劳务费1440元；给付李国良拖欠的劳务费1150元；给付李荣芝拖欠的劳务费1050元；给付魏臣拖欠的劳务费2930元。
案件受理费10.00元，由贾洪权负担。
审判员 孙钰
二〇一六年二月十四日
书记员 马慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03173-1号
申请执行人曹昌付，居民。
被执行人邹伟，居民。
被执行人苗金生，居民。
被执行人邹群，居民。
申请执行人曹昌付与被执行人邹伟、苗金生、邹群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月4日作出（2015）邳民初字第1726号民事判决书：一、被告邹群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10元及利息（自2011年11月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告苗金生、邹伟对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1750元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人曹昌付于2015年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人邹伟、苗金生、邹群长期外出，查询银行仅发现邹伟、苗金生、邹群有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，查询房产信息，也没有房产等财产，申请执行人曹昌付表示没有被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到被执行人大额银行存款，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03173号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苗苗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第691-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：延吉市新兴街人民路156号。
法定代表人陈秀全，系分行行长。
委托代理人吕双双，系该行职员。
被执行人朴梅花，女，1971年7月20日生，朝鲜族，延边国际贸易大厦有限责任公司家电部经理，居民身份证地址为延吉市公园街园洁委十七组。
被执行人金京岩，男，1969年5月18日生，朝鲜族，无职业，居民身份证地址为延吉市公园街园洁委17组。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号。
法定代表人崔贞今，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2308号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务（1、支付借款本金402374.02元及判决确定的利息；2、受理费7480元；3、执行费6148元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，延边州中级人民法院下达了《关于涉及延边国际贸易大厦有限公司案件的通知》，根据通知第二条：对已经生效的裁判，申请执行的，可以执行立案，采取保全措施，但暂停对延边国贸的财产进行拍卖、变卖、抵债、资金划拨等资产、资金及其他财产权的处分行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）延民初字第2309号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永埙
执行员 万有强
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00026号
原告罗延某，男，汉族，出生于1986年2月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
原告罗延某与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称“通鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗延某及其委托代理人尹正锋、被告通鑫公司的委托代理人于兴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告委托杨远飞与原告协商签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆重金王子前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。双方按合同履行二十七天后，被告即单方违约终止履行合同。2011年9月，经双方结算，除被告已累计支付原告租赁费用外，尚欠原告租赁费22500元及利息7425元。经原告多次催要，被告以无力支付为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.机械租赁合同。用以证明双方存在合同关系。
2.委托书。用以证明被告委托杨远飞与原告签订租赁合
同。
3.欠条。用以证明被告认可拖欠原告租赁费。
被告辩称，本案被告虽为通鑫公司，但通鑫公司属代人受过，实际应为其他三个人合伙签订的合同，原告应具体列明诉讼请求的计算方法、金额和构成，并应提供车辆的合法证件，双方签订的租赁合同约定的违约金过高，且欠条中的利息约定对租赁合同中约定的违约金已做了变更，将违约金变更为利息，但其变更的利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，其高过部分应视为无效。
被告未提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认；被告对证据2无异议，本院予以确认；被告认为证据3应经公司核实，因该证据加盖有公司及其法定代表人的印章，且被告委托与原告签订合同的人员亦签字盖章，故本院予以确认。
经审理查明，2011年7月5日，被告通鑫公司书面委托杨远飞全权办理租用车辆运输相关事宜。当日，杨远飞与原告罗延某协商后签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆重金王子前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元，租赁期限暂定一年，如合同执行满一年，被告负责支付轮胎补助费用20000元，若因被告原因导致合同执行不满一年，由被告按月向原告支付轮胎补助费2000元，若因原告原因导致合同执行不满一年，原告不得向被告索要轮胎补助费，原告保证24小时服从被告调动，按照被告指定的时间和路线进行工作；原告车辆在被告租用期间所需要的燃油及机械修理费、轮胎费用由被告全部承担，原告驾驶员及协调人员的食宿由被告全部承担，车辆的一切维修及配件成本费用由被告承担，期间如因配件耽误工作时间，被告不得扣除原告月租；原告的往返费用由被告承担，费用为10000元／车，车辆从安康出发前甲方即预先支付原告5000元／车，如因被告原因工作不足一年，在车辆返回时被告还需支付原告车辆返回费用5000元／车，双方特别约定：从原告车辆抵达被告工地时间计算，如原告车辆在被告工地工作满一年，原告车辆往返费用由原告自行承担，被告预先支付给原告5000元由被告在应付原告的第十二个月的汽车租赁费中扣除；原告保证每车有驾驶员两名，驾驶员保底工资为4000元每人每月，支付时间与机械租赁费支付时间相符，驾驶员准驾车型必须符合国家规定；在原告车辆到达被告指定工地满十天，由被告付清当月租金22000元，第二个月及后期租金依次类推，若被告不能及时付清租赁费，原告有权停止工作并调走所有机械，由此造成的损失由被告全部承担，并在原告调离机械前付清所欠原告租赁费及经济损失；被告所租赁原告机械在到达被告工地或撤离被告工地回原告所在地所产生的所有费用由被告承担；被告同意原告推选张世虎、卜海锋做为租赁事项的协调人全权代表原告与被告协调相关租赁事宜并代表原告行使全权代理人的所有权利，协调人的工资由被告负责支付，每人每月6000元，支付的时间与租赁费支付的时间相同，合同签订后双方不得违约，否则应向对方支付本合同总价款百分之二十的违约金；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，双方按合同履行二十七天后，被告便提出终止合同。2011年9月22日，被告与原告推选的代表人张世虎、卜海锋进行结算，被告出具一张欠条，载明：今欠到陕西安康车队张世虎、卜海锋二十辆车、挖掘机一辆租金505000元，修理费36285元，其他支出20000元，合计561285元，并注明：该款项于2011年11月23日以前一次性付清，若逾期不付，每天按万分之十计息。被告法定代表人刘仁侠及其委托人杨远飞均在欠条上签字盖章，同时加盖了被告公司印章。被告出具的欠条中所列欠租金505000元包含有拖欠原告的租赁费22500元。后因被告未按期向原告支付租赁费，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、机械租赁合同、委托书及欠条所证实。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，且双方已实际履行，应为有效合同。因被告原因导致合同无法继续履行而提前解除合同，被告应承担违约责任。后原、被告协商解除合同并经双方结算后，被告向原告推选的代表人出具总欠条，对租赁费、修理费、其他费用金额及给付期限进行重新约定，同时对不按期支付欠款将承担逾期付款利息进行了约定，应视为将原来双方签订的租赁合同中的权利义务变更为新的债权债务关系，是双方真实意思的表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费22500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在总欠条中未涉及违约金，故对原告要求被告支付租赁合同约定违约金52800元的诉讼请求，本院不予支持。又因双方虽在欠条中约定逾期支付欠款，每天按万分之十计息，被告辩称约定利息过高，其约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告通鑫公司支付原告罗延某车辆租赁费二万二千五百元，并自2011年11月23日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告罗延某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十八元，由被告通鑫公司承担七百六十八元，由原告罗延某承担一千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 悦
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00032号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人都某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月19日被安徽省桐城市公安局取保候审，同年6月23日被桐城市公安局监视居住。
辩护人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人都某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人都某及其辩护人赵冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日，被告人都某将叶秀云位于桐城市龙眠西路原碧峰邮局巷道内一自建钢构房承租，双方口头协议每月房租1000元租用三个月当仓库使用，后被告人都某在房内放置了三台捕鱼达人（均有八个操作机口）、一组狮子猫（共7台）赌博机。5月17日开张当晚即被市公安机关查封。
2014年6月17日，被告人都某将位于桐城市文昌街道办事处龙眠西路金源网吧二楼一间闲置房承租，称作仓库使用。后在内放置了三台捕鱼达人（均有六个操作机口）、一组狮子猫（有7台可正常操作）赌博机。后以每月2600元工资聘请鲍时月（另案处理）在机房负责资金结算和看场子，营业数天后，6月22日晚被公安机关查封。
2014年6月20日，被告人都某在自己经营的中业广场六楼风暴动漫城内，放置一台捕鱼赌博机（有六个操作机口），供他人赌博。
被告人都某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人赵冰律师辩护意见为：对公诉机关指控被告人都某犯开设赌场罪无异议。但请法庭考虑本案被告人都某具有自首情节，其经营赌场时间较短，社会危害性相对较小，且被告人都某现处于哺乳期，有小孩需要抚养，建议法庭对被告人都某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月12日，被告人都某与叶秀云达成口头租房协议，以每月1000元租用叶秀云位于桐城市龙眠西路原碧峰邮局巷道内一自建钢构房，作为仓库使用。后被告人都某在承租房内放置了三台捕鱼达人（均有八个操作机口）、一组狮子猫（共7台）赌博机。同月17日开张当晚即被市公安局文昌派出所查封。
同年6月初，被告人都某与齐中达成口头租房协议，以每年10000元的价格租用齐中位于桐城市龙眠西路金源网吧二楼一间闲置房，作为仓库使用。同月17日，被告人都某在该出租屋内放置了三台捕鱼达人（均有六个操作机口）、一组狮子猫（有7台可正常操作）赌博机，并以每月2600元工资聘用鲍时月（另案处理），让其负责该机房日常经营。同月20日，被告人都某在自己经营的中业广场六楼风暴动漫城内，放置一台捕鱼赌博机（有六个操作机口）。
2014年6月22日晚，桐城市公安局文昌派出所查封了上述两处赌博场所。
另查，被告人都某分别于2014年5月18日和2014年6月23日，到桐城市公安局文昌派出所投案。上述所有被查获的赌博机均已被公安机关予以销毁。
庭审中，控辩双方提供了以下证据：
一、公诉机关提供的证据有：
1、被告人都某的供述与辩解，证明本案赌博机房均是被告人都某经营的。
2、证人方某、董某等人的证言，证明赌博机房经营情况。
3、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
4、户籍证明，证明被告人都某身份信息、主体资格。
5、行政处罚决定书，证明公安机关对查获被告人都某经营的赌场时，对现场抓获的两名参赌人员作出行政处罚。
对公诉机关提供的上述证据，被告人都某表示均无异议。
被告人都某的辩护人认为上述证据除不能证明被告人经营的赌场具体有多少人参赌外，其余均无异议。
二、被告人及其辩护人提供的证据有：
1、到案经过（桐城市公安局文昌派出所出具），证明被告人都某在案发后到公安机关投案的事实。
2、出生证明，证明被告人都某于2014年6月30日在桐城市人民医院生育一子，现处于哺乳期。
对被告人提供证据，公诉人当庭表示均无异议。
上述证据均经庭审举证、质证，符合证据的真实性、客观性和合法性，本院予以采纳，作为定案的依据。
本院认为：被告人都某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人都某经营的赌博机数达到最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项的规定，属“情节严重”情形。被告人都某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人都某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00032号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人聂某某，男，1963年4月16日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年9月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人聂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月7日，桐柏县公安局对位于桐柏县城郊乡邵庄村关庄组聂某某经营的卧龙快餐店进行食品安全检查，并且对卧龙饭店处的麻花进行扣押、送检，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从聂某某处提取的麻花中铝的含量为510mg／kg。
2.2014年8月29日，桐柏县食品药品监督管理局执法人员在位于桐柏县城郊乡邵庄村关庄组聂某某经营的卧龙快餐店抽取的麻花样品经当事人确认并予以封存，后经河南鸿跃检测技术有限公司检测并出具检测报告，从聂某某处提取的麻花中铝的含量为190.7mg／kg。
经查，聂某某从2013年夏天至今生产制作麻花，在制作麻花过程中添加泡打粉，并将麻花卖给消费者食用。
另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定麻花中铝的残留量应当小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某、江某某的证言、扣押物品清单，黎明化工研究院新材料检测中心和河南鸿跃检测技术有限公司出具的检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人聂某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人聂某某在缓刑考验期限内从事麻花生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年一月三十日
书记员 王 依
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第427号
原告：杨莉，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告杨莉与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨莉诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资14820元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资14820元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第19号
原告林宝华。
被告曹健。
原告林宝华诉被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告林宝华到庭参加了诉讼，被告曹健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宝华起诉称：2013年8月7日，被告曹健以资金周转为由，向原告林宝华借款本金人民币50000元，双方约定2013年9月底前还清款项，未约定利息，由被告曹健亲笔出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未还款。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并要求按银行同期利息支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告林宝华出示的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告曹健于2013年8月7日出具的《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币50000元，2013年9月底前还清借款的事实。
被告曹健未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告曹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认有效的证据，认定如下法律事实：2010年9月26日，被告向原告借款20000元，每月支付利息300元，借期为一年。2010年10月10日，被告再次向原告借款30000元，利息每月450元，借期为半年。由于被告不能及时归还借款，2013年8月7日，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币50000元，并重新出具借条一张给原告，约定于2013年9月底前还清款项，未约定利息，2010年9月26日及10月10日的借条作废。经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，原告要求被告及时归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告提出应从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的标准偿付原告逾期利息，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第9条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹健于本判决生效之日起十日内归还原告林宝华借款本金人民币50000元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率偿付逾期利息至本判决确定履行之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 雷丽燕
第2页
第1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00169号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人熊爱华，女，1979年3月26日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人熊爱华发生借款纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人熊爱华名下价值人民币9万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人熊爱华名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊爱华名下价值人民币9万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月八日
书记员 肖 莉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8303号
原告成都柯蓝威尔控制设备有限公司。住所地：成都市。
法定代表人古新，总经理。
委托代理人廖勇，四川英济律师事务所律师。特别授权。
被告天威新能源（成都）电池有限公司（成都）电池有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人丁强，经理。
本院受理原告成都柯蓝威尔控制设备有限公司诉被告天威新能源（成都）电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都柯蓝威尔控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，由原告成都柯蓝威尔控制设备有限公司负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 易智慧
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执187号
申请执行人曲靖市万佳有限责任公司。
被执行人李建荣，男，汉族，沾益区人。
曲靖市万佳有限责任公司和与被告李建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)云0328民初1624号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告李建荣于2017年1月30日前支付原告曲靖市万佳有限责任公司焦煤款259142元，并由李建荣负担案件受理费2593.5元”。被执行人李建荣未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市万佳有限责任公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款、无车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，李建荣名下无房产。同时因被执行人李建荣未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
双方当事人自愿达成执行和解：李建荣于2017年5月开始每月底最低支付5000元，曲靖市万佳有限责任公司表示同意。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李建荣纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时双方当事人自愿达成执行和解。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执187号申请执行人曲靖市万佳有限责任公司。被执行人李建荣，男，汉族，沾益区人。曲靖市万佳有限责任公司和与被告李建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)云0328民初1624号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告李建荣于2017年1月30日前支付原告曲靖市万佳有限责任公司焦煤款259142元，并由李建荣负担案件受理费2593.5元”。被执行人李建荣未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市万佳有限责任公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款、无车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，李建荣名下无房产。同时因被执行人李建荣未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行和解：李建荣于2017年5月开始每月底最低支付5000元，曲靖市万佳有限责任公司表示同意。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李建荣纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时双方当事人自愿达成执行和解。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年二月二十四日书记员  陶曙光
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1168号
上诉人(原审被告)：张松云，男，1960年11月19日生，汉族，无职业，住高新区。
被上诉人(原审被告)：范丽君，女，1960年9月5日生，汉族，无职业，住高新区。
被上诉人(原审原告)：顾明，男，1989年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：顾伟峰，男，1961年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人张松云因返还原物纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第386号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王丹彤
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初7号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日被南江县公安局刑事拘留，同年5月14日被南江县公安局决定取保候审，2015年12月29日被南江县人民检察院决定取保候审。2015年12月16日因非法储存危险物质被南江县公安局行政拘留5日。
公诉机关以南检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人刘某将其亲戚刘某某遗留的枪支带回南江县沙河镇中心村4社的家中存放，用于上山打猎。2015年5月6日被南江县公安局民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某所持有的枪支为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院给予从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，涉案枪支已被公安机关扣押。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明，受案登记表，受理报警登记表，归案情况说明，人身安全检查笔录，收缴物品清单，扣押清单及照片，搜查笔录，行政处罚决定书，鉴定意见书，证人罗某某、李某某、何某某、杜某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的非制式火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，结合司法行政机关对被告人提出的社会调查意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00265号
原告吴春光，居民。
原告吴桂芹，居民。
原告吴玉环，居民，
原告吴玉娟，居民。
以上四原告委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告张加民，居民。
委托代理人张明浩，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人张超然，公司员工。
原告吴春光、吴桂芹、吴玉环、吴玉娟与被告张加民、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂芹、吴玉环、吴玉娟及四原告共同委托代理人臧高、被告张加民委托代理人张明浩、被告保险公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春光、吴桂芹、吴玉环、吴玉娟向本院起诉，请求判令：被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失合计373443.1元，并承担本案诉讼费用。
被告张加民辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。
经审理查明，2014年10月23日11时50分，在苏2**线40km＋900m处，张加民驾驶苏n×××××号小型轿车由北向南行驶时，与从南向北行驶在向西左转弯吴春光驾驶的电动三轮车相撞，致吴春光受伤、电动三轮车乘车人蔡凤珍当场死亡和车辆损坏。本次事故经交警部门认定，张加民承担此次事故的同等责任，吴春光承担此次事故的同等责任，蔡凤珍不承担此事故的责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对蔡凤珍尸体进行了尸表检验及死亡原因分析，分析意见为死者蔡凤珍符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，死者蔡凤珍于1947年11月2日出生，在户籍改革前，其户籍性质为非农业家庭户口。本案四原告分别为死者蔡凤珍丈夫、女儿。苏n×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张加民已给付四原告20000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张加民驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故四原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张加民根据事故责任承担60%的赔偿责任。因死者蔡凤珍系非农业家庭户口，故相关赔偿标准按照城镇居民标准计算为宜。死者蔡凤珍亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定1500元。对于精神抚慰金，本院酌定被告保险公司在交强险限额内承担25000元。四原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告张加民在本次诉讼中应承担1142元诉讼费，诉前被告张加民已给付原告20000元，故四原告应返还被告张加民18858元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告吴春光、吴桂芹、吴玉环、吴玉娟因其近亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计310222元；
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还被告张加民18858元；
三、驳回原告吴春光、吴桂芹、吴玉环、吴玉娟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1184元、保全费720元，合计1904元，由被告张加民负担1142元，由四原告负担762元（四原告已缴纳，被告张加民已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2368元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱研
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、死亡赔偿金：32538元／年×13年=422994元；
2、丧葬费：25639元；
3、死者近亲属办理丧葬事宜交通、误工费用：1500元；
4、精神抚慰金：25000元；
保险公司在交强险内承担：25000（精神抚慰金）＋85000=110000
保险公司在商业险内承担：（422994＋25639＋1500－85000）×60%=219080元
保险公司在交强险和商业险限额内承担110000＋219080=329080元
四原告应返还张加民：20000-1142=18858元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00648号
原告邹孔超，男，汉族，退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告李向阳，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告程必亮，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告张益民，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告邹孔超与被告李向阳、程必亮、张益民建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹孔超到庭参加诉讼。被告李向阳、程必亮、张益民下落不明，本院于2015年2月10日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹孔超诉称，三被告系合伙经营关系，三被告将承包的某度假酒店项目的锚杆工程交给原告施工，2010年4月6日，原告完成了工程。经催收，原告收到了涉案工程的款项，但被告迟迟未支付质保金。原告请求法院判令三被告退还原告安全质量保证金10000元；请求法院判令三被告支付利息损失，该损失以10000元为基数，按照年利率6%，自2010年1月9日起计算至付清为止。
被告李向阳、程必亮、张益民未作答辩。
经审理查明，2010年1月9日，平高建司江苏一建四队（甲方）与孔立（乙方）签订了《锚杆实施承包协议》，约定乙方承包南山工程锚杆任务，乙方向甲方交付10000元安全、质量保证金，保证金在工程全部竣工验收合格后1个月内退还。甲方处载明“程必亮、李向阳”，乙方处载明“孔立”，乙方现场代表载明“邹孔超”。协议签订当日，原告交纳了安全、质量保证金10000元，被告张益民向原告出具收款收据一张。原告进场进行施工，于2010年4月6日完成了施工任务。2010年6月25日，被告程必亮与原告进行了结算，金额为22380.80元。2012年6月19日，被告程必亮向要出具说明，载明：“属应退款，由于用于工地项目部，待开发商支付款后，项目部收工程款时，由项目部负责退还给钻孔队周孔超”。2014年3月2日，被告程必亮出具说明证明“周孔超”系原告邹孔超。2013年6月24日，被告程必亮再次向原告出具说明，载明：“华渝公司、冉总：某工程，我们收杆队保证金1万元，请在程必亮、张益民、李向阳结算款中支付，在结算款中扣除。”2013年7月8月，原告收到了劳务费22380元。但三被告迟迟未退还原告安全、质量保证金。
审理中，原告称三被告系合伙关系，被告程必亮是合伙的主要负责人，被告张益民是负责合伙的财务事宜，被告李向阳负责合伙的技术事宜。为承包某度假酒店项目，三被告挂靠在平高建司江苏一建四队的名下，后因平高建司江苏一建四队无相应的建筑资质，又挂靠在重庆华渝建筑工程公司（以下简称华渝公司）名下，故22380元劳务费系华渝公司支付给原告的。孔立系涉案工程的介绍人，工程的实际施工人是原告。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的证明、收款收据、个人业务存款回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与三被告之间虽然未签订书面的承包协议，但双方之间形成了事实的承包合同关系。双方应当遵循诚实信用履行权利、履行义务。首先，收款收据证明被告张益民收取了原告10000元安全、质量保证金；其次，被告程必亮向原告出具证明承诺退还原告安全、质量保证金；再次，从证据上看，被告李向阳虽然对此事未明确予以确认，但被告程必亮出具的证明承诺安全、质量保证金从三被告的工程结算款中扣除，且三被告之间存在合伙关系；最后，涉案工程已于2010年4月6日完工，原告与三被告于2010年6月25日进行了劳务结算。综上，三被告理应退还安全、质量保证金应。若安全、质量保证金系由重庆华渝建筑工程公司收取，三被告可以另案追偿。
三被告迟迟未向原告退还安全、质量保证金，给原告造成了一定的经济损失，原告有权要求三被告支付利息，但从公平合理的原则考虑，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年6月25日开始起算至三被告付清为止。
被告李向阳、程必亮、张益民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李向阳、程必亮、张益民于本判决发生法律效力后立即退还原告邹孔超安全、质量保证金10000元。
二、被告李向阳、程必亮、张益民于本判决发生法律效力后立即向原告邹孔超支付资金占用损失，该损失以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月25日起计算至安全、质量保证金付清为止。
三、驳回原告邹孔超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，公告费600元，共计625元（原告已预交），由被告李向阳、程必亮、张益民负担，限被告李向阳、程必亮、张益民于本判决发生法律效力后立即支付给原告邹孔超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卢 静