wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1406号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：宁波丰杰国际贸易有限公司，组织机构代码：66555042-9。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
代表人：周瑞国。
被执行人：宁波新园置业有限公司，组织机构代码：72044844-4。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号357室。
代表人：周瑞国。
被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波丰杰国际贸易有限公司、宁波新园置业有限公司、周瑞国、钱亚萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付20474609.56元，并负担执行费87874.61元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波逸嘉新园229号、231号（2-1）、233号（2-2）、235号（2-3）、237号（2-4）、239号（2-5）、241号（2-6）、243号（2-7）、245号（2-1）、247号（2-2）、249号（2-3）、251号（2-4）、253号（2-5）、255号（2-6）、257号（2-7）及北环西路1218-26号（2-1）、1218-18号（2-2）、1218-22号（2-3）、1218-20号（2-4）、1218-18号（2-5）、1218-16（2-6）、1218-12（2-7）、1218-10（2-8）、1218-8（2-9）、1218-6（2-10）、1218-3（2-11）、1218-1（2-12）的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月四日
代书 记员 方 薇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02837号
罪犯马福东，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）夷刑初字第150号刑事判决，以被告人马福东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯马福东在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马福东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马福东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马福东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月二十八日
书记员 鲁习梅
江西省新余市渝水区人民法院
执行�定书
（2016）赣0502执2299号
申请执行人程军，男，1973年8月17日生，住新余市渝水区，
被执行人郑建华，男，1977年5月8日生，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人程军与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案中，已执行到位7347元，由于被执行人无财产可供执行，其余标的款2823元无法执行到位，故申请执行人程军向本院申请撤回对被执行人郑建华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执2299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龚华冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22077号
原告王×，女，1981年9月7日出生。
被告杨×，男，1980年5月16日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年5月9日经人介绍结婚，因婚前缺乏沟通，原告对被告的性格生活习惯不了解，婚后被告在原告怀孕期间和坐月子里就对原告实施暴力，殴打原告三次。且于2013年1月7日冰雪寒天夜间被告将原告关在门外，原告报警。后原告因心疼刚满月的孩子在被告手上，求其开门，最终开门后被告用孩子做要挟，囚禁原告，并将其母亲从老家叫来看着原告，原告于2013年1月14日找机会带孩子离开，那孩子自出生后一直跟随原告生活，由原告照顾，母子之间的感情深厚，被告并没有承担做父亲的责任，因此由原告抚养子女有利于长子的身心健康成长。综上原告所述，原被告夫妻感情确已破裂，且原告认为无和好的可能性，表示坚决不再与被告共同生活。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚后生育一名男孩由原告抚养，被告自2013年1月14日起支付孩子抚养费每月3000元至孩子满18岁止。
被告辩称：同意离婚，我要求抚养孩子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原告与被告于2012年5月9日登记结婚，于2012年11月23日生育一子杨××，后更名为杨××。双方于2013年1月14日起分居至今，杨××随原告生活。
经询，双方均认可被告月收入为5300元，原告自述其月收入为8000元，被告称原告月收入为3000元。
又询，原告称被告在分居期间已支付抚养费8000元，被告自述其在分居期间支付了抚养费1万元。
上述事实，有结婚证、出生证明证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，原告称双方感情已经破裂，要求离婚，被告表示同意，本院不持异议。
关于子女抚养问题。因孩子年龄较小，且双方分居后一直随原告生活，故以由原告抚养为宜。抚养费本院根据双方收入情况及被告已经支付的抚养费数额酌定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告杨×离婚。
二、双方所生之子杨××由原告王×抚养。
三、被告杨×于本判决生效后七日内支付原告王×二○一三年一月至二○一四年七月期间抚养费差额一万八千元。
四、被告杨×自二○一四年八月起于每月十日前支付原告王×抚养费一千四百元，直至杨××年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告王×负担37.5元（已交纳），由被告杨×负担37.5元（原告王×已预交，被告杨×于本判决生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 于婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第810号
罪犯欧符腾，男，1985年4月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年4月7日作出（2013）湛雷法刑初字第95号刑事判决，以被告人欧符腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧符腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧符腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧符腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧符腾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03841号
原告：西安紫浩建材工程有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路188号11408室。
法定代理人：王晓丰，该公司总经理。
被告：西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路70号。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
本院在审理原告西安紫浩建材工程有限公司与被告西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安紫浩建材工程有限公司于2014年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安紫浩建材工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安紫浩建材工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6712元，由原告减半负担3356元。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘媛媛
宜昌市三峡坝区人民法院
民事�定书
（2014）鄂三峡民初字第00591号
原告杨某（曾用名杨秀英）。
委托代理人陈华琴，一般代理。
被告蔡某（曾用名蔡明全）。
原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理立案后，依法由审判员付涛适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈华琴、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费100元（已减半，原告已预缴），由原告杨某负担。
审判员 付 涛
二〇一四年七月四日
书记员 屈笑羽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00002号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日15时许，被告人许某在武汉市江夏区纸坊街道建设公寓小区门卫室内因琐事与�某产生争执，继而发生打斗，致黄某全身多处受伤。经鉴定，黄某面部挫裂伤、右侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年8月28日15时许，被告人许某经传唤主动到公安机关投案。案发后，被告人许某赔偿了黄某损失人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见，人民调解协议书、收条及谅解书，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，�告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一五年一月九日
书记员 许 念
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第119号
上诉人（原审原告）杜志旭。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风西路568号。
法定代表人陈国军。
委托代理人忻元峰（特别授权代理）。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。
上诉人杜志旭因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府土地行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）甬鄞行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后依法组成合议庭，并于同年7月23日对本案进行了询问。上诉人杜志旭，被上诉人宁波市鄞州区人民政府的委托代理人忻元峰、谢恩斌参加了询问。本案现已审理终结。
对原告诉称被告作出的鄞集（2004）07-186号集体土地使用权证登记的行政行为剥夺了其对集体土地的合法使用权，损害了其土地收益权，要求撤销被告作出的鄞集（2004）07-186号集体土地使用权证登记的行政行为。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。而原告仅以本人名义提起诉讼，不符合原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，其具有原告诉讼主体资格，原审法院违反法定程序，剥夺了其质证、辩论等诉讼权利。原审法院裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院撤销原裁定，撤销被诉行政行为。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审法院裁定驳回正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。且根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四�四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人仅以本人名义提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 袁丹蓉
山东省海阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第188号
原告海阳市地雷战旅游度假开发有限公司，所在地址海阳市。
法定代表人宋仁峰，董事长。
委托代理人张忠双，山东××律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人孙吉文。
第三人于忠文，男，1962年11月30日出，汉族，住海阳市。
原告海阳市地雷战旅游度假开发有限公司不服被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2013）第05-0351号工伤认定决定书，向烟台市莱山区人民法院提起诉讼，烟台市中级人民法院依法指定我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人宋仁峰、委托代理人张忠双，被告委托代理人孙吉文，第三人于忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告烟台市人力资源和社会保障局于2013年8月10日作出烟人社工伤案字（2013）第05-0351号工伤认定决定书认定，2010年4月12日早晨，于忠文乘坐三轮车上班，途中三轮车翻入沟中，于忠文受伤，经诊断，L1爆裂骨折、L11压缩骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对于忠文2010年4月12日的事故，所作的认定决定为工伤。
原告诉称，请求依法撤销烟人社工伤案字（2013）第05-0351号工伤认定决定书。事实和理由：1、第三人与原告不构成劳动关系。2、2010年4月12日第三人不是去原告处干活，而是到别处干活，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。
被告辩称，我局作出的（2013）第05-0351号工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
被告在法定期间向本院提交如下证据：
工伤认定申请表；
原告私营公司设立登记情况；
海阳市劳动争议仲裁委员会对原告与第三人存在劳动关系裁决书；
4-5、海阳市人民法院、烟台市中级人民法院确认原告与第三人存在劳动关系的一、二审判决书；
6、证人孙某的证人证言；证明2010年4月12日事故发生的过程；
7、证人于某的证人证言；证明内容同证据6；
8、被告对证人于某的调查笔录；
9、被告对证人于学信的调查笔录；
10、第三人住院病历及诊断证明书；
11、被告向原告、第三人送达的工伤认定调查限期举证通知书；
12、原告对工伤认定调查限期举证通知书答复：否认第三人是单位职工，事故发生与公司无任何关系。
第三人辩称，我是在原告处上班。是上班途中发生交通事故的。
本院在审理过程中，由被告烟台市人力资源和社会保障局举证，并经庭审质证：
原告对被告提交证据1提出异议，对申请工伤内容不认可。不是发生在上下班途中，没有事故认定书。被告辩称，根据法院判决认定事实。第三人称，当时没有报警。原告对证据6、7提出异议，认为证言用得是同一份纸张，证据形式有疑问。证明不了第三人的非本人主要责任。被告辩称，纸张相似改变不了证据的真实性、合法性。第三人是乘车人，在本次事故中无责。原告对证据8、9提出异议，对内容不认可。原告对其他证据无异议。本院认为，证据1所反映的事实已经法院判决所确认，原告异议理由不成立。该证据具有真实性，本院予以采信。证据6、7虽然在形式上存在瑕疵，但与法院判决确认的事实相一致，具有证据的真实性，本院予以采信。证据8与法院判决确认的事实相一致，具有证据的真实性，本院予以采信.证据9所证明的内容与案件的待证事实没有关联性，本院不予采信。当事人无异议的证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下事实：原告与第三人存在劳动关系。2010年4月12日早晨，第三人于忠文乘坐三轮车上班途中，因三轮车翻车造成于忠文受伤。诊断为L1爆裂骨折、L11压缩骨折。事故发生时没有报警。原告派车将受伤人员送至医院治疗。
本院认为，根据行政诉讼法对具体行政行为是否合法进行审查的原则。本院主要对原告的诉讼主体资格，被告作出工伤认定决定的主体资格、职权范围、事实证据、适用法律、行政程序等方面合法性进行了审查。
原告海阳市地雷战旅游度假开发有限公司认为被告烟台市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的具体行政行为侵犯其合法权益提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。
被告烟台市人力资源和社会保障局是作出本案被诉具体行政行为的机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告将其列为本案被告，主体适格。
根据国务院《工伤保险条例》第五条、第十九条、第二十条的规定，被告烟台市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实属于其职责范围。
针对原告提出第三人与原告不构成劳动关系，2010年4月12日第三人不是去原告处干活，而是到别处干活，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定的理由。本院认为，第三人于忠文与原告之间存在劳动关系及2010年4月12日第三人是去原告处上班的事实已经海阳市人民法院和烟台市中级人民法院判决予以确认。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定：“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”规定，对于原告起诉理由，本院不予支持。
根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：。（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”及《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第二条的规定：“《条例》第十四条第（六）项规定的‘非本人主要责任’的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。”被告在作出工伤认定决定时应当审核“受到非本人主要责任的交通事故”这一主要要件的事实证据或者进行调查核实。本案中，工伤认定材料中没有第三人于忠文“非本人主要责任”的事实证据，被告也未进行调查核实。被告烟台市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告烟台市人力资源和社会保障局2013年8月10日作出的烟人社工伤案字（2013）第05-0351号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由被告烟台市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达时之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一四年一月十日
书记员 姜 勇
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第188号
原告果英，男，1945年10月30日出生。
委托代理人李勃，北京市高朋律师事务所律师。
原告陈志华，女，1943年9月19日出生。
委托代理人果雪松，男，1972年12月13日出生。
委托代理人（兼原告果英的委托代理人）王明涛，北京市高朋律师事务所律师。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺村后场路69号。
法定代表人赵小云，镇长。
委托代理人柳丽明，女。
第三人刘明，男，1983年7月20日出生。
委托代理人刘心愿，男，1954年6月29日出生，
户籍所在地河南省项城市孙店镇汝阳刘村*号院。
原告果英、陈志华不服被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）作出的村民转让房屋审批行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭。因刘明与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2013年6月28日、11月7日公开开庭审理了本案。原告果英的委托代理人李勃，原告陈志华的委托代理人果雪松、王明涛（兼原告果英的委托代理人），被告西北旺镇政府的委托代理人柳丽明，第三人刘明的委托代理人刘心愿到庭参加诉讼。
原告果英、陈志华诉称，果英、陈志华系夫妻关系，果英在X镇X屯X号院（以下简称X号院）有一处祖产，陈志华作为某村村民，一直是该宅基地使用权人，户口在该院未有变化。1995年7月19日，果英将X号院出租给崔某某使用。2003年，为崔某某办厂需要，果英决定翻建X号院，并在崔某某拿来的一份空白的房屋翻建申请表上签名，由崔某某具体实施翻建，因早听说某村将要拆迁改造，特意在翻建申请表上注明陈志华户口不变，与房屋拆迁无关。此后，原告未过问翻建情况。2012年某村开始拆迁，原告去进行拆迁登记时，拆迁办告知X号院房屋产权人是刘明，不是二原告，并提供一份村民转让房屋申请表复印件。原告查看发现该审批表上的签名“果鹰”是他人伪造，原告没有卖过X号院，原告与受让人刘明从未谋面，刘明不是本村村民，原告不清楚该审批表来自何处。原告更为意外的是，当年原告在房屋翻建申请表上签写的陈志华户口不变等字样出现在该审批表上。原告未见过该审批表，更不可能在上边签字，系有人伪造果英签字，骗取政府审批，侵犯原告权益。原告提起行政复议，行政复议机关违法作出行政复议决定，维持被告错误审批行为。原告认为被告作出的审批行为违法，请求人民法院判决撤销西北旺镇政府于2002年1月8日作出的村民转让房屋申请审批表，本案诉讼费由被告承担。
经查，果英、陈志华于1968年结为夫妻，后一直共同居住。果英曾使用“果鹰”作为其姓名。陈志华户籍所在地为西北旺镇某村X号。2002年1月8日，果英与刘明填写了《村民转让房屋申请审批表》，约定将自家房屋转卖与刘明，该表转让人盖章处签名为“果鹰”，使用人处签名为“刘明”。该表备注处注明“陈志华户口地址不变与房屋拆迁无关”，签名为“果鹰”。乡政府审批栏盖有北京市海淀区永丰乡人民政府土地规划管理科公章。另，原北京市海淀区永丰乡人民政府的行政职权现由西北旺镇政府行使。
在诉讼过程中，果英、刘明分别向本院申请对《村民转让房屋申请审批表》中转让人盖章处“果鹰”签字、备注栏处“果鹰”签字是否系果英亲笔签写进行鉴定。本院予以准许并委托北京长城司法鉴定所进行鉴定。2013年10月22日，北京长城司法鉴定所作出CCSJ鉴（文）字第2013-149号司法鉴定意见书。其鉴定意见为2012年1月8日《村民转让房屋申请审批表》转让人盖章处的“果鹰”签名字迹、备注栏下方的“果鹰”签名字迹与样本上“果鹰”签名字迹是同一人书写。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
本案中，西北旺镇政府于2002年1月8日作出涉案《村民转让房屋申请审批表》。经鉴定机构鉴定，上述审批表中转让人盖章处的“果鹰”签名字迹、备注栏下方的“果鹰”签名字迹与样本上“果鹰”签名字迹是同一人书写。依上述鉴定意见可以认定，果英于2002年知道或应当知道本案被诉具体行政行为的内容。果英与陈志华系夫妻关系，且长期共同居住，依据常理，亦可推定陈志华知道或应当知道本案被诉具体行政行为的内容。而果英、陈志华于2013年向本院提起行政诉讼显然已经超过2年的起诉期限，对其起诉应当予以驳回。
果英、陈志华虽主张《村民转让房屋申请审批表》中果英的签字系伪造，并不认可鉴定机构作出的鉴定意见，但其提出的理由及证据不能否定鉴定意见的证明效力及本院作出的上述相关认定，故本院对其诉讼主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告果英、陈志华的起诉。
案件受理费50元，原告果英、陈志华已交纳，本裁定生效后退还。
鉴定费六千四百元，由原告果英、陈志华负担（原告果英、陈志华已交纳三千二百元，其余三千二百元于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 马仲兰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 昂
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1159号
原告：郑高飞，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈江南，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告郑高飞与被告陈江南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郑高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 项秀群
二〇一八年三月二十三日
代书记员 章晓敏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审186号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人李海超，男，1977年2月2日出生，汉族。
被申请执行人田跃平，女，1982年4月8日出生，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年8月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3417号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李海超、田跃平系夫妻关系，该夫妻于2012年7月22日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年12月9日对该夫妻作出唐人口征决字（2015）第3417号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该社会抚养费征收决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3417号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执�唐人口征决字（2015）第3417号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 龚彦豪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第276号
原告焦某某。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人焦丙。
委托代理人王某某。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人韩立宏、被告张某某及其委托代理人焦丙到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员李荣江担任审判长，与审判员李广庆、赵立波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人韩立宏、被告张某某及其委托代理人焦丙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年3月10日登记结婚，婚后于1989年12月4日生育一女孩，取名焦乙，1993年10月5日生育小女，取名焦丙。由于双方结婚草率、性格不合，婚后感情一般。因被告脾气暴躁，双方常年争吵，考虑到孩子小，多年来双方将就着过日子。2011年春节后，被告将原告赶出家门，原告无法正常生活，导致矛盾更深。2012年5月份，被告盗走了原告的汽车及家中的贵重财物，以行动表明其根本就没有和原告共同生活的意愿。我被迫于2012年6月向本院提起离婚诉讼，法院于2012年9月8日作出（2012）青法民初字第453号民事判决，判决不准予原、被告离婚。原告认为，双方婚姻基础本来就不牢固，婚后感情一般，常年争吵打架导致感情已经破裂，双方已不存在和好的可能，夫妻关系实在没有维持的必要。为此，原告再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请，放弃分割共同财产的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事实不符，纯属诬告，双方婚前了解很深，并非草率结婚，婚后夫妻感情很好，双方也未分居。原告抛妻弃子、不仁不义有什么资格谈论感情，正如原告所说，我与原告共同生活三十年，原告利用夫妻名义骗了我的感情，骗了我的青春，骗了我的劳动果实。原告提出离婚的原因是其有婚外情，原告提出和我离婚，不顾两个孩子及这个家，没有权利和我分财产。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年3月10日登记结婚，婚后于1989年12月4日生育一女孩，取名焦乙，1993年10月5日生育另一女孩，取名焦丙，现均已成年。双方结婚后，在相当长的一段时间内，夫妻感情尚可，但最近几年，双方互不信任，猜疑对方有第三者，并常为此事发生争执。2011年春节后，双方再次发生矛盾后，原告搬出住处与被告分居生活至今。原告曾于2012年6月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月8日作出（2012）青法民初字第453号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2012）青法民初字第453号民事判决书及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，但结婚后双方因性格差异，不注重夫妻感情的交流和沟通，因相互猜疑而发生矛盾，自2011年春节后分居生活。原告于2012年6月11日向本院提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女儿焦乙、焦丙均已成年，其随谁生活，由其自己决定。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，放弃分割共同财产的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一三年十一月五日
书记员 朱秀明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00136号
原告：邓翠华，农民。
原告：程明州，工人。
上述两原告共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县半塔镇宝塔村西郢组。
负责人：史兆林，该村民组组长。
被告：何庆祥，农民。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告邓翠华、程明州诉被告来安县半塔镇宝塔村西郢组（以下简称西郢组）、何庆祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓翠华、程明州及其委托代理人范玉夫、被告西郢组、何庆祥的委托代理人张有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓翠华、程明州诉称：其是西郢组村民，二轮土地承包时，邓翠华丈夫程电科（已去世）承包5.8亩土地。2000年，因邓翠华夫妇年事已高，程明州又外出务工，无法耕种承包地，将承包土地中的“南北地”0.8亩、“小粮田”0.58亩交给何庆祥耕种。2012年6月，程明州返乡要求何庆祥返还土地，何庆祥拒绝返还，故提起诉讼，请求确认西郢组将其承包地发包给何庆祥耕种的协议无效，并由何庆祥返还其1.38亩承包地。
本院认为：经查，邓翠华、程明州系来安县半塔镇宝塔村西郢组村民，程明州系邓翠华之子，程电科（已故）系邓翠华的丈夫。二轮土地承包时，程电科以家庭承包方式承包半塔镇宝塔村西郢组土地5.8亩，具体地块为“东西大地”1.5亩、“南北地”1.1亩、“路北地”2亩、“河湾地”1.2亩，承包期限自1996年5月1日至2026年5月1日，并取得了农村土地承包合同和经营权证。由于程电科家庭部分土地撂荒，2000年前，西郢组将程电科承包的“南北地”1.1亩中的0.8亩承包地发包给何庆祥耕种。半塔镇宝塔村村民委员会出具证明为“南北地”0.8亩承包地四至为：东至张秀超田，南至路，西至何立龙田，北至程利州田。庭审中，西郢组陈述，该讼争土地与其他人的土地间的田埂已被相邻两家分割，只是以墒沟分开，邓翠华、程明州对此陈述予以认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第二款第（二）项规定承包合同应包括承包土地的名称、坐落、面积、质量等级，因该土地无确切的土地四至，“南北地”0.8亩已无法确认该讼争土地的实际情形，故对邓翠华、程明州的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓翠华、程明州的起诉。
案件受理费80元，退还原告邓翠华、程明州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年七月十五日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第273号
李林章：
本院已立案执行李俊申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保116号
申请人：刘智梅。
被申请人：高伟伟。
申请人刘智梅与被申请人高伟伟财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初9049号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被申请人高伟伟名下位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-
西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产（合同登记号：Y12037698；权属证号：1050100003-2-1-1-12401～1）。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人高伟伟名下位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-
西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产（合同登记号：Y12037698；权属证号：1050100003-2-1-1-12401～1），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保116号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7753号
原告：李玉飞，女，1959年2月20日出生，汉族，住温岭市。
原告：赵美良，男，1968年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄林超，男，1988年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：连启华，男，1963年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
法定代表人：颜峰。
委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地温岭市太平街道万昌中路537、539号。
负责人：陈美红。
委托诉讼代理人：翁夏凌，该公司员工。
原告李玉飞、赵美良与被告黄林超、连启华、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告赔偿原告李玉飞医疗费10746元、误工费15554元、护理费1694元、伙食费330元、交通费110元共计28434元，减去菜金183元、原告赵美良代付的6944元及被告黄林超已付的5000元；2、赔偿原告赵美良医药费2141元、误工费1078元、车损2200元、施救费200元，代付原告李玉飞医疗费6944元，实际应赔偿12563元。
本院经审理认定，2018年4月9日上午7时许，被告黄林超驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由温岭市区往石桥头镇横湖村方向行驶，行驶至林石线温岭市，在左转弯借道通行时，因被告连启华驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车临时停靠在车道上，导致原告赵美良驾驶温残14019号的普通正三轮摩托车因采取措施不当与路边花坛发生碰撞，造成原告赵美良及李玉飞（三轮摩托车乘客）受伤的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定由被告黄林超负主要责任、原告赵美良负次要责任、被告连启华负次要责任、原告李玉飞无责任。原告李玉飞受伤后在温岭市中医院住院治疗11天，实际支付医疗费10480.2元（原告诉请金额已扣除其报销部分），扣除菜金183元，合理医疗费为10297.2元，出院后医嘱建议休息3个月。原告赵美良受伤后在温岭市中医院及温岭市城南镇卫生院门诊治疗，共花费医疗费2130.4元。事故造成原告赵美良车辆受伤，花费施救费200元及车辆损失2200元。另查明，被告连启华驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，被告黄林超驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告黄林超向原告李玉飞支付了5000元，原告赵美良为原告李玉飞垫付了医疗费6944元。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害纠纷，温岭市交通警察大队已根据事故经过作出被告黄林超负主要责任、被告连启华负次要责任、原告赵美良负次要责任的认定，现各被告均对责任认定提出异议，但并未提交足以推翻该认定的新证据，故本院对交警大队的责任认定予以认定。原告李玉飞的损失为医疗费10297.2元、住院伙食补助费330元、误工费15554元、护理费1694元，交通费110元，合计27985.2元；原告赵美良的损失为医疗费2130.4元、车损及施救费2400元，根据其门诊记录酌情确定误工费1078元，合计5608.4元。因上述损失合计均未超出交强险限额内，故应由被告平安保险公司及安邦保险公司在交强险内各赔偿给原告李玉飞13992.6元、赔偿给赵美良2804.2元。因原告赵美良为原告李玉飞垫付了医疗费6944元，原告李玉飞也诉请要求在保险公司赔偿的款项中扣除，为减少各方诉累导致司法资源的浪费，本院确定原告赵美良所垫付的费用直接在安邦保险公司赔偿给原告李玉飞的款项中予以支付。被告黄林超已支付给原告李玉飞5000元，故被告平安保险公司尚需赔偿给原告李玉飞8992.6元，被告黄林超自行与平安保险公司结算理赔。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李玉飞8992.6元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在本判决生效后十日内赔偿给原告李玉飞7048.6元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告赵美良2804.2元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在本判决生效后十日内赔偿给原告赵美良9748.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告黄林超负担35元，由被告连启华负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年七月十一无
代书记员 胡 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆泰丰建设有限责任公司。住所地:尉犁县。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人：胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭忠超，现住尉犁县。
被申请人（原审被告）张波，个体经营户，现住和静县。
（2016）新民申1636号
再审申请人新疆泰丰建设有限责任公司与被申请人谭忠超、张波劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
新疆泰丰建设有限责任公司申请再审称：再审申请人虽向张波出具授权委托书等手续仅仅是让其洽谈业务，并没有委托其签订施工合同及劳务合同，张波理应对其的行为造成的后果承担责任。原审判决适用法律不当，判令再审申请人承担支付劳务费义务于法无据。请求依法再审本案。
本院认为，新疆泰丰建设有限责任公司是否承担连带责任是本案的焦点。在案证据证明，2014年4月30日新疆泰丰建设有限责任公司向张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。张波将授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。上述事实足以证明张波以新疆泰丰建设有限责任公司名义与哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目工程，其行为对外构成表见代理。2014年3月至6月期间张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，其所进行的建设施工活动系履行新疆泰丰建设有限责任公司的职务行为，新疆泰丰建设有限责任公司应对张波行为对外造成的后果承担责任。新疆泰丰建设有限责任公司称张波应对其行为造成的后果承担责任的再审申请理由缺乏法律依据，原审判决认定事实及适用法律并无不当。新疆泰丰建设有限责任公司申请再审的请求，依法不能成立。
综上，新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年七月二十六日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆泰丰建设有限责任公司。住所地:尉犁县。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人：胡现春，新疆罗布律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭忠超，现住尉犁县。被申请人（原审被告）张波，个体经营户，现住和静县。（2016）新民申1636号再审申请人新疆泰丰建设有限责任公司与被申请人谭忠超、张波劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。新疆泰丰建设有限责任公司申请再审称：再审申请人虽向张波出具授权委托书等手续仅仅是让其洽谈业务，并没有委托其签订施工合同及劳务合同，张波理应对其的行为造成的后果承担责任。原审判决适用法律不当，判令再审申请人承担支付劳务费义务于法无据。请求依法再审本案。本院认为，新疆泰丰建设有限责任公司是否承担连带责任是本案的焦点。在案证据证明，2014年4月30日新疆泰丰建设有限责任公司向张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。张波将授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。上述事实足以证明张波以新疆泰丰建设有限责任公司名义与哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目工程，其行为对外构成表见代理。2014年3月至6月期间张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，其所进行的建设施工活动系履行新疆泰丰建设有限责任公司的职务行为，新疆泰丰建设有限责任公司应对张波行为对外造成的后果承担责任。新疆泰丰建设有限责任公司称张波应对其行为造成的后果承担责任的再审申请理由缺乏法律依据，原审判决认定事实及适用法律并无不当。新疆泰丰建设有限责任公司申请再审的请求，依法不能成立。综上，新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月二十六日书记员张思依
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2789号
原告:张玉好，女，1972年5月15日出生，汉族，住库车县。
被告:罗志远，男，1984年3月19日出生，汉族，住库车县。
原告张玉好诉被告罗志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉好到庭参加诉讼，被告罗志远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8000元；2、依法判令被告支付逾期付款利息1000元。事实和理由：被告于2014年3月21日以为原告审批一套廉租房为由，向原告借款10000元，经原告多次催要廉租房及借款，被告均找各种理由推脱，直至2016年8月4日被告才归还2000元，剩余8000元至今未付，故原告诉至法院。
被告罗志远未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告罗志远向原告张玉好借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求归还借款8000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告向法庭提交的借条中未约定利息，现原告主张逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗志远于本判决生效后五日内一次性归还原告张玉好借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗志远负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 舜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第130号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人王冬市，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人林爱珍，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王冬市、林爱珍征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的古计生征决字（2013）第（03019）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币42739元（已缴纳10000元），并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年2月2日作出（2015）古执审字第9号行政裁定书准予强制执行并于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出（2015）古执审字第9号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年3月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人王冬市、林爱珍目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2015）古执审字第9号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年三月十九日
书记员 黄 达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7978号
原告：沈毅辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴英凡，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告沈毅辉与被告吴英凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅辉到庭参加诉讼，被告吴英凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈毅辉向本院提出诉讼请求：吴英凡立即偿还沈毅辉借款90万元，并按年利率24%计算自2014年11月1日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：沈毅辉与吴英凡系大学同学，吴英凡自2011年起陆续向沈毅辉借款，其中2011年10月6日借款10万元、2012年5月10日借款10万元、2013年5月27日借款20万元、2013年7月27日借款10万元，上述四笔借款均约定月利率2%，由吴英凡各出具借条一份交由沈毅辉收执；2012年4月6日借款30万元、2012年6月12日借款10万元，上述两笔借款双方约定月利率为3.5%，吴英凡于2012年6月12日出具借条一份交由沈毅辉收执。上述借款本金合计90万元，沈毅辉依约支付了借款，但吴英凡仅支付了利息至2014年10月31日。
吴英凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴英凡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对沈毅辉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：吴英凡自2011年起多次向沈毅辉借款，其中于2011年10月6日借款10万元、2012年5月10日借款10万元、2013年5月27日借款20万元、2013年7月27日借款10万元，以上四笔借款均约定月利率为2%，并由吴英凡分别出具借条一份交由沈毅辉收执；吴英凡于2012年4月6日、2012年6月12日分别向沈毅辉借款30万元、10万元，由吴英凡出具借条一份交由沈毅辉收执，该借条确认其向沈毅辉借款40万元，并约定月利率为3.5%；诉争六笔借款本金合计90万元。沈毅辉依约履行了支付借款的义务，吴英凡未能还款，沈毅辉遂诉至本院，要求吴英凡还本付息。
本院认为，吴英凡向沈毅辉借款90万元，有沈毅辉提供的借条五份为证，事实清楚，证据充分，足以认定，现吴英凡未能按约定还款，沈毅辉请求吴英凡偿还借款，合法有据，予以支持。沈毅辉诉称吴英凡自每笔借款发生后的次月起，依照约定的借款利息付息至2014年10月31日，吴英凡对此未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，本院对沈毅辉主张的上述事实予以确认，沈毅辉自愿调整借款利息计付标准，要求吴英凡按年利率24%支付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以照准，但由于借贷双方对于2012年4月6日、2012年6月12日两笔借款利息的约定超过年利率36%，吴英凡支付的超出法律保护部分的利息共计59000元应予抵扣其尚欠的借款利息。吴英凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈毅辉90万元，并按年利率24%计付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息（被告吴英凡已付的利息59000元应从中予以扣除）；
二、驳回原告沈毅辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16626元，由吴英凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年二月十日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00405号
申请执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。
被执行人西安东张实业发展有限公司。
本院在执行陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司与西安东张实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，权利人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第00934号民事判决，于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的为2416325.6元，本院已依法受理。执行中查明，以西安东张实业发展有限公司为被执行人的案件有数起，因被执行人无财产可供执行，已退出执行程序，本案申请执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第0405号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月十日
书记员 郑 萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢697号
申请执行人陈杭
被执行人俞林海、徐碧云
本院在执行申请执行人陈杭与被执行人俞林海等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢697号申请执行人陈杭被执行人俞林海、徐碧云本院在执行申请执行人陈杭与被执行人俞林海等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第33号
申请执行人彭某某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住赤城县三道川乡马道口村。
被执行人任某某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住赤城县龙关镇段木沟村。
被执行人韩某某，女，1942年4月9日出生，汉族，农民，住赤城县龙关镇段木沟村。
本院在执行彭某某与任某某、韩某某婚姻财产纠纷一案中，经查被执行人没有其他可供执行财产。而且，任某某属于智障女孩，韩某某年事已高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赤民初字第1021民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 郭永峰
审判员 郭云霄
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘宪军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2913号
申请执行人肖某
被执行人王某某
被执行人孟某某
申请执行人肖某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1834号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、孟某某所有的500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月十一日
书记员 杜某某
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第945号
原告：刘吉光，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：连红军，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王军朋（曾用名：王国好），男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告刘吉光诉被告连红军、王军朋船员劳务合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2014年10月21日提出撤诉申请，申请撤回对被告连红军、王军朋的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉光撤回对被告连红军、王军朋的起诉。
本案案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告刘吉光负担。
审判员 张波
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2265号
原告：献县众鑫伟业建筑材料销售中心，住所地献县韩村镇后道院。
负责人：殷紧留，经理。
被告：天津晶川建筑劳务有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇政府东侧100米18号。
法定代表人：潘新虎，经理。
被告：张玉轩，男，1970年5月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告献县众鑫伟业建筑材料销售中心与被告张玉轩、天津晶川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
献县众鑫伟业建筑材料销售中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告剩余货款48822元，并承担违约金14000元，以上共计62822元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月8日原告与二被告签订了《直螺纹钢筋连接套筒供货合同》，由原告为二被告提供直螺纹钢筋连接套筒，用于天津地铁一号线延伸线工程。自2014年8月8日起至2015年7月9日，二被告共购买原告278822元货物，并陆续给付货款共230000元，截至目前，二被告尚欠原告剩余货款48822元。根据供货合同二被告逾期未付款应当承担违约责任。原告屡次催要无果只得起诉，望人民法院事实，判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回献县众鑫伟业建筑材料销售中心的起诉。
案件受理费685元，退回原告献县众鑫伟业建筑材料销售中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年六月十三日
书记员 谭俊熹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00158号
罪犯韩守云，男，1978年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）亳刑初字第00062号刑事判决，以抢劫罪判处被告人韩守云有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付执行（刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以韩犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对韩犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩守云减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韩守云自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩守云减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执997号
申请执行人：吴某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，蒙古族，职员，住喀左县。
被执行人：张某某，女，蒙古族，个体，住喀左县。
本院在执行吴某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人除一处查封的房屋外，暂无其他可供执行的财产，已查封的房产存在抵押权时间较短，拍卖的时机尚不成熟。为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执997号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年三月十三日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执997号申请执行人：吴某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。被执行人：张某某，男，蒙古族，职员，住喀左县。被执行人：张某某，女，蒙古族，个体，住喀左县。本院在执行吴某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人除一处查封的房屋外，暂无其他可供执行的财产，已查封的房产存在抵押权时间较短，拍卖的时机尚不成熟。为此依照《最高法院关于适用解释》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执997号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年三月十三日书记员 羿   士   俊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更800号
罪犯管荣根，男，1987年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00118号刑事判决，以被告人管荣根犯参加黑社会性质组织，聚众斗殴，非法持有枪支，故意伤害罪，判处有期徒刑十年十一个月，附加罚金100000元。刑期自2011年7月12日起至2022年6月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28经本院裁定减刑十一个月。刑期至2021年7月11日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯管荣根在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第三季度获监狱六次表扬、一次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯管荣根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯管荣根减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月12日起至2020年9月11日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 贞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00569号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈少元，居民。
被告陈忠兵，居民。
被告刘小龙，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈少元、陈忠兵、刘小龙借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告陈少元、陈忠兵、刘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年12月3日，被告陈少元向原告的下属单位上冈支行立据借款7万元，年利率12.9%，被告陈忠兵、刘小龙为其提供连带保证。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。请求法院依法判令被告陈少元立即偿还借款本金7万元及其利息，被告陈忠兵、刘小龙承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈少元、陈忠兵、刘小龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告陈少元、刘小龙、陈忠兵与原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同一份，约定原告于2012年12月3日至2013年11月20日止向被告陈少元发放最高不超过7万元的贷款，被告刘小龙、陈忠兵承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。2012月12月3日，被告陈少元立据借款7万元，借款到期日为2013年11月20日，年利率12.9%，借款到期后，被告未能偿还欠款。
以上事实，有原告提交的借款借据、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈少元、刘小龙、陈忠兵之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈少元未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告陈忠兵、刘小龙依约应承担连带清偿责任。被告陈少元、陈忠兵、刘小龙未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少元偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、并承担借款本金7万元自2012月12月3日起至2013年11月20日止按年利率12.9%计算的利息，本金7万元自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈忠兵、刘小龙对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈少元、陈忠兵、刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年九月七日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长：合议庭其他成员：
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3169号
原告吕晓东，男，1967年9月2日出生，身份证号210111196709020510，汉族，农民，现住沈阳市铁西区赞工街82号2-3-2。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇东街。
委托代理人王柏义，男，1967年4月10日出生，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇南街。
被告浙江ＸＸ建设工程公司，住址浙江省仙居县。
法定代表人陶新中，系该公司经理。
委托代理人陈华，系浙江泽邦律师事务所律师。
被告杨秀华（曾用名杨华），女，现住沈阳市铁西区。
委托代理人孟真，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告杨容（曾用名杨雄），男，现住沈阳市市府路东森广场。
委托代理人孟真，系辽宁迅雨律师事务所律师。
本院在审理原告吕晓东诉被告浙江ＸＸ建设工程公司、杨秀华、杨容劳务合同纠纷一案中，原告吕晓东于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕晓东撤回起诉。
案件受理费6，109.00元，减半收取3，054.50元，由原告吕晓东承担。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯天依
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2491号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：周广州，男，1979年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
被告：李秀英，女，1978年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告周广州、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告周广州拖欠住房贷款本息未依约归还，被告李秀英与被告周广州为夫妻关系，请求判令：1.“2014484025010100013”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告周广州、李秀英立即归还借款本金336690.29元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2016年12月31日正常利息16194.97元、罚息2930.78元、复利739.21元）；3.原告交通银行中山分行对被告周广州、李秀英提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告周广州、李秀英支付律师费21800元。
庭审中，原告交通银行中山分行撤回第1项诉讼请求。
被告周广州、李秀英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：周广州。
抵押人：周广州。
保证人：中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦房地产公司）。
签约情况：2014年7月31日，交通银行中山分行、周广州、华锦房地产公司共同签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484025010100013号）。
贷款金额：464000元。
贷款期限：60个月，自2014年7月31日起至2019年7月31日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮35%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：如借款人违反本合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：周广州从2016年3月起未按时足额还款，截至2016年12月31日欠交通银行中山分行贷款本金336690.29元、利息16194.97元、罚息2930.78元、复利739.21元。
抵押担保情况：周广州以所购的位于中山市东苑××东××大厦北××2511卡的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，交通银行中山分行取得他项权证。
保证担保情况：华锦房地产公司对本合同项下贷款提供连带责任保证，约定借款人取得房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除。
实现债权的费用：合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、律师费等。交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费21800元。
另查，周广州、李秀英为夫妻关系，双方于1999年12月11日登记结婚。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。周广州借款后连续多期未按期还款，属于违约，交通银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款本金，周广州应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张周广州欠款的数额，有其提交的对账单证实，且周广州没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求周广州支付律师费21800元的诉讼请求，本院予以支持。周广州的上述债务发生在其与李秀英的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，李秀英应承担共同清偿责任。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当周广州、李秀英不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
周广州、李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周广州、李秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金336690.29元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月31日，利息为16194.97元、罚息为2930.78元、复利为739.21元，从2017年1月1日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率上浮35％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、被告周广州、李秀英于本判决发生法律效力之日起七日内原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费21800元。
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告周广州名下的位于中山市东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2511卡的房地产【土地证号：中府国用（2015）第易21033**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215010216号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，减半收取3488元，诉讼保全费2412元，合计5900元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周广州、李秀英负担（该费用被告周广州、李秀英应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 颖
书记员 连宜静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1037号
申请执行人毛某某，男，1973年11月12日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1980年11月23日生，汉族。
被执行人武某某，男，1980年11月23日生，汉族。
本院在执行毛某某申请执行郭某某、武某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务，申请人撤回执行申请，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初5866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年九月十一日
书记员 褚嵩岳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01247号
罪犯向远怀，男，1977年10月28日出生于河南省桐柏县城郊乡毛坡村，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）邓刑初字第444号刑事判决，认定罪犯向远怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯向远怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。于2015年3月9日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯向远怀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯向远怀的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年10月6日至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初979号
原告：张力，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：梅鸿斌，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告张力诉被告梅鸿斌民间借贷纠纷一案中，原告张力于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更156号
罪犯吴小平，女，1964年7月3日出生，汉族，吉林省集安市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年6月8日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第20号刑事判决，认定吴小平犯贩诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2012年9月25日，经本院二审审理作出（2012）吉刑经终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以罪犯吴小平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭。于2016年3月8日公开开庭进行了审理，吉林省人民检察院指派检察员王岩、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省女子监狱代表、罪犯吴小平及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴小平在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴小平社会危害性大，非法所得被其挥霍，下调减刑幅度6个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴小平原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2037年3月10日止。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执599号
申请执行人四平市东方换热设备制造厂。
法定代表人潘学森。
委托代理人苏军。
被执行人包头市供暖经营管理处。
法定代表人谭峰。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十七日作出（2016）吉0302民初137号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人账户内存款人民币49万元扣划至我院执行局账户，并已交付申请执行人。余款因被执行人现无财产可供执行，申请执行人请求本次执行终结，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初137号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十一月十五日
书记员 张媛媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1140号
罪犯刘建军，湖南省常德市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）常刑一初字第27号刑事判决，以刘建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年11月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1139号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第157号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年11月8日作出（2013）益刑执字第930号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2025年12月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.9分。评为2014年度优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2030号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
组织机构代码：78636273-1。
负责人陶立党，职务行长。
被执行人刘凤林，男，1956年6月26日生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人刘凤林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日向被执行人刘凤林出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01735号
申请执行人梅相君，住安徽省广德县。
被执行人张明，住安徽省广德县。
申请执行人梅相君与被执行人张明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）广民一初字第01928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2225元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01735号
申�执行人梅相君，住安徽省广德县。
被执行人张明，住安徽省广德县。
申请执行人梅相君与被执行人张明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）广民一初字第01928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2225元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 文 武
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保415号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人陈清文。
被申请人黄香�。
被申请人吴培强。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告陈清文、黄香花、吴培强金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年8月10日向本院提出保全申请，请求查封被申请人陈清文名下的车牌号为桂BP56**和闽DQX0**的小型轿车，冻结被申请人陈清文在常德市联华物资有限公司的股份及其名下的农村商业银行存款30万元。被申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。2016年8月22日,申请人提出书面申请，要求撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回对（2016）湘0702执保415号财产保全的申请。
本裁定书送达后即发�法律效力。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终232号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某龙，男，汉族，1989年12月13日出生于甘肃省兰州市，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2018年1月25日因本案被刑事拘留，2月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年4月2日因犯抢夺罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金4000元；2016年8月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。2017年10月23日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人唐某龙犯盗窃罪一案，于2018年5月22日作出（2018）甘0102刑初617号刑事判决，以被告人唐某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。宣判后，原审被告人唐某龙提出上诉。在本院审理期间，上诉人唐某龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某龙申请撤回上诉的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某龙撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初617号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅岩兵
审判员 宋世明
审判员 张 瑜
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈嘉博
??
??
??
??
2
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终232号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某龙，男，汉族，1989年12月13日出生于甘肃省兰州市，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2018年1月25日因本案被刑事拘留，2月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年4月2日因犯抢夺罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金4000元；2016年8月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。2017年10月23日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人唐某龙犯盗窃罪一案，于2018年5月22日作出（2018）甘0102刑初617号刑事判决，以被告人唐某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。宣判后，原审被告人唐某龙提出上诉。在本院审理期间，上诉人唐某龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某龙申请撤回上诉的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某龙撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初617号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅岩兵审判员  宋世明审判员  张 瑜二〇一八年七月二十三日书记员  陈嘉博????????21
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第912号
原告：王建华，男，住扶沟县。
委托代理人李红旗，扶正律师事务所律师。
被告：周口绿原花卉有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人席志强，该公司负责人。
被告：河南桐旺实业有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人曹卫兵，该公司负责人。
原告王建华与被告周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华委托代理人李红旗到庭参加了诉讼。被告周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司经本院公告送达�庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2014年3月1日，周口绿原花卉有限公司向我借款100000元，约定还款期限12个月，从2014年3月1日至2015年3月1日，借款利率为年利率14.4%，从我实际交付借款之日起计算，且约定被告周口绿原花卉有限公司应从逾期之日承担千分之五的违约金。河南桐旺实业有限公合同司对上述借款承担连带担保。三方对上述借款分别签订有借款、担保合同。上述借款到期后，周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司未按期归还，请求周口绿原花卉有限公司偿还借款本金100000元及逾期利息（从2015年2月16日起至还清本金之日止，按年利率24%计算利息）；请求河南桐旺实业有限公司承担连带担保责任。由周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司承担本案诉讼费。
被告周口绿�花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司缺席，未发表答辩意见。
原告王建华针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、编号为2014第000838号的借款合同书、借条、担保人承诺书、还款计划书各一份。证明2014年3月1日周口绿原花卉有限公司向原告借款100000元，借款期限12个月，借款年利率14.4%，款项已支付给被告。河南桐旺实业有限公司为该笔借款担保。
被告周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司缺席，未发表质证意见。
经审查，本院认为，王建华提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据王建华的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年3月1日，周口绿原花卉有限公司借王建华100000元，借款期限为一年，年利率为14.4%。双方约定如�按照合同约定期限偿还本金或利息，应自逾期之日起对违约金额按每日千分之五向借款人支付违约金。河南桐旺实业有限公司为该笔借款提供连带保证责任。
借款到期后，经王建华催要，周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司至今未还。
庭审中，王建华放弃了借期内的利息。
本院认为，2014年3月1日，周口绿原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司与王建华签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方均应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。王建华要求周口绿原花卉有限公司返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。王建华主张的逾期年利率24%无事实、法律依据，本院不予支持。王建华主张的逾期利息应参照双方约定的年利率14.4%计算。王建华要求河南桐旺实业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口绿原花卉有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王建华借款本金100000元及利息（从2015年2月16日起至本判决确定还款之日止，按年利率14.4%计算利息）。
二、被告河南桐旺实业有限公司承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周口�原花卉有限公司、河南桐旺实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王颖颖
二〇一五年十二月七日
书记员 李艳红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第912号
原告王某某，男，1987年8月31日生，汉族，农民，无职业，现住四平市铁西区英雄街城西，身份证号码22072419870831XXXX。
被告崔某某，男，1988年12月1日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇财富广场五环健身广场，身份证号码22072419881201XXXX。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉崔某某民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费212元由原告王某某承担。
审判员 王轶男
二〇一五年十月二十日
书记员 王 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5912号
原告：郑圣启，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：唐伟广，男，1977年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑圣启与被告唐伟广买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告又于当日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会在法律规定的期限内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑圣启撤回起诉处理。
审 判 员 孙娟娟
二Ｏ一八年五月十一无
（代）书记员 张吴洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初5912号原告：郑圣启，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：唐伟广，男，1977年2月4日出生，汉族，住瑞安市。原告郑圣启与被告唐伟广买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告又于当日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会在法律规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑圣启撤回起诉处理。审  判  员  孙娟娟二Ｏ一八年五月十一无（代）书记员  张吴洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更863号
罪犯李伟明，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑初字第74号刑事判决，认定被告人李伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2012年5月23日起至2023年4月22日止），并处罚金10000元，责令退赔677.5元，追缴违法所得546.7元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）漳刑执字第1330号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2012年5月23日起至2021年8月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李伟明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年9月至2017年7月累计考核分2921分，获得表扬5次。该犯对原判并处的财产刑，第一次减刑时已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李伟明减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李伟明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因犯抢劫罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李伟明的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年5月23日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡琳婷
PAGE