wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46621号
原告周黎郦，女，1981年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑俊，男，1986年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。
原告周黎郦与被告郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周黎郦、被告郑俊的委托代理人陈锡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎郦诉称，原告向被告的父母郑AA、郑BB购买坐落于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称康沈路房屋），郑AA、郑BB委托被告处理卖房事宜。由于原告银行贷款较慢，被告要求原告给付人民币（以下币种同）3万元补偿款。2015年11月3日，原告为帮助被告缓解资金压力，借款给被告15万元。2015年12月9日，郑AA、郑BB将康沈路房屋过户给原告后，原、被告书面约定：在原告银行贷款214万元放款后二天内，被告将原告借款15万元中的10万元归还原告，如被告逾期归还的，被告应退还原告3万元。据此，原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款3万元。
被告郑俊辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告的父母郑AA、郑BB委托被告出售康沈路房屋。因为原告申请银行贷款的时间太长，所以原、被告约定原告先支付被告15万元，待银行贷款放款后多退少补。原告涉诉的3万元并非借款，而是补偿款性质。郑BB的账户确实是在2015年12月15日收到银行贷款，但被告及郑BB当时并不知道贷款已到账，原告也没有通知被告银行贷款到账情况。被告于2015年12月17日才知道贷款已到账，并于次日要求中介与原告沟通此事，且在同月19日退还了原告10万元，故被告并未违反双方的约定。
经审理查明，2015年4月22日，原告（乙方）与郑AA、郑BB（甲方）签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：“甲乙双方一致同意，房屋成交总价为389万元，其中房款360万元，装修及相关补偿款29万元。付款方式：乙方于2015年4月22日支付甲方购房定金50万元；乙方于2015年5月1日支付甲方购房款50万元；乙方于2015年9月1日支付甲方73万元。乙方向银行申请贷款214万元，由贷款银行在取得他项权利证明后直接支付给甲方，若银行实际放款金额小于贷款申请金额，乙方应于过户当日将差额部分以现金方式支付给甲方。乙方于交房当日支付甲方房屋尾款2万元。”2015年11月3日，原告汇款给被告15万元。2015年12月9日，被告出具《契约条》，载明：“今郑俊欠周黎郦15万元。其中：1、房屋尾款2万元，作为其中支付部分；2、由于银行办理贷款慢，郑俊要求补偿，经双方协商一致，周黎郦补偿3万元给郑俊（委托人）。特约定：收到邮政银行款到账至郑BB（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户）后，郑俊应在两天内归还周黎郦10万元。如逾期归还将补偿款3万元退还周黎郦，并且作为借款证明，周黎郦可以追讨银行贷款利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年12月15日放款214万元。2015年10月19日，被告汇款给原告10万元。
另查明，2015年4月29日，原告短信通知被告：“郑总，10万元已转，50万元收到请回复”，被告回复：“已收到，谢谢”。2015年9月1日短信通知被告：“郑先生，73万元收到了吗”，被告回复：“我问下我妈，收到我给你回个信息”。
审理中，原告陈述，原告是于2015年10月16日才收到银行划款的短信通知，因为手机短信比较多，所以原告也没有留意。房产中介于2015年10月18日确实电话联系原告，告知被告在外地需次日才能转款。
上述事实，有经庭审质证的《房屋买卖合同补充协议》、《契约条》、贷记凭证、短信记录等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《契约条》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方签订《契约条》内容来看，本案涉诉的3万元并非系被告向原告的借款，而是原告因银行贷款较慢的原因自愿支付给被告的补偿款。至于该补偿款是否应予退还，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务。根据原、被告之前的交易习惯，原告通过银行转账支付房款后会及时通知被告，被告收到原告通知后再确认钱款到账情况。但此次原告收到银行放款通知之后却未告知被告，导致被告没能及时知晓贷款到账情况，原告为自己的利益不正当促成被告迟延退款，被告对此不存在过错，且被告在知晓贷款到帐后及时通过中介联系原告并退款，故对于原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周黎郦的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周黎郦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条……
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3690号
原告：刘文斐，男，1978年2月7日出生，汉族，经商，住北京市朝阳区。
被告：毛天花，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘文斐为与被告毛天花民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金50万元并支付利息（利息从2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘文斐到庭参加诉讼，被告毛天花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2018年1月3日，被告毛天花向原告借款50万元。同年1月5日，被告毛天花向原告出具借条一份，载明“因资金周转困难，今向刘文斐借款人民币伍拾万元整（￥500000.）壹个月之内归还。特立此据。”因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛天花于本判决生效之日起十日内归还原告刘文斐借款50万元及利息（自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告毛天花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年四月二十五日
书记员 何聪聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第642号
原告：商某。
被告：洪某甲。
原告商某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于2012年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商某、被告洪某甲均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1986年秋经被告的姐夫介绍认识，并于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日，生育大儿子，取名洪某乙，××××年××月××日生育次子，取名洪某丙，××××年××月××日生育一女，取名商洪莉。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境及生活习惯方面存在差异，因被告脾气较差，双方经常争吵。原告因为孩子一直忍气吞声，但被告的脾气并没有改变，致原告无法在家中生活。原告自2010年至今一直在杭州打工。期间，原告提出和被告协议离婚，但被告不同意。现原告以双方性格不合且分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生三个孩子随被告居住，抚养费用由原、被告共同承担。3、家中财产原告分文不要。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：原告所述相识、摆酒成婚、生育三个子女及补办结婚证的情况属实。原告所述感情基础薄弱不是事实。原、被告经人介绍相识后，便以通信的方式沟通。几个月后，被告到江西与原告见面，双方相处了一个月，感觉很好才成婚的，所以双方是有感情基础的。被告的脾气确实不太好，但一直都在改，也没有影响到夫妻感情。到1996年，被告姐夫建议其外出做生意，在得到原告同意后，被告就去无锡做生意，原告在家带孩子。期间，原、被告是分居的，但每年农忙、春节被告都会赶回家，双方感情也是好的。2002年，原、被告一起在千岛湖镇上买了现在居住的房屋，从此一家人就在千岛湖镇上生活。2008年，原告在千岛湖镇开了一家休闲店，其间，有人叫原告到广西投资，被告当时不同意，但原告还是投资了10万元，并跑到广西做生意，投资失败后，原告回千岛湖。由于千岛湖的工资较低，与被告商量后，原告在2010年去杭州做保姆。原告去杭州打工期间，每年回家一两次，平时有事也会与被告电话联系，所以原、被告并没有分居。因此，被告认为原、被告的感情一直是好的，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
1986年，原、被告经人介绍相识，1987年3月27按农村习俗摆酒成婚，后于××××年××月××日补领结婚证，婚初感情尚可。××××年××月××日，生育大儿子，取名洪某乙，××××年××月××日生育次子，取名洪某丙，××××年××月××日生育一女，取名商洪莉，现三个子女均已成年。自2010年至今，原告一直在杭州打工，期间每年会回家一、两次。现原告以双方性格不合且分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能等为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，且育有二子一女，已经建立了一定的夫妻感情。原告称双方分居多年，并无相应的证据证明，本院不予采信。现夫妻之间虽然出现了一些矛盾，但原告无证据证明双方有其他根本性的感情矛盾，可见双方之间的感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郑苏程
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 廖欢欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01118号
原告李政，农民。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告黄碧山，农民。
被告资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地资阳市雁江区鸿丰社区5号楼。
法定代表人曾中，经理。
被告魏倩，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼。
负责人蒲强，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路3号丰德国际广场3号楼。
负责人范丹彦，经理。
上列二被告之委托代理人邱利平。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5号楼。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人李小林，男，1988年2月3日生。
本院在审理原告李政诉被告黄碧山、魏倩、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李政向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费减半收取计417元，由原告李政负担。
审判员 李 英
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘丽宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00931号
原告ＸＸ喜。
委托代理人陈宇灯。代理权限为特别授权。
委托代理人杨春娥。代理权限为特别授权。
被告陈宗雄。
本院在审理原告ＸＸ喜与被告陈宗雄民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ喜于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ喜撤回起诉。
案件受理费人民币2950元，由原告ＸＸ喜自愿承担（已付）。
代理审判员 曹亚青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴文兵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第122号
原告：胡某某，女，汉族，无业。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，无业。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人赵明、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年秋经人介绍恋爱，于当年12月24日登记结婚，婚后生育一女李某甲，现年2周岁。婚前双方感情一般，认识不到三个月就结婚了。婚后二人感情不和，被告不尊重原告，甚至辱骂原告父母及家人，且限制原告的行动，不允许原告回娘家，后因与被告父母在一起共同生活，家庭矛盾进一步激化，加剧了夫妻感情破裂。2013年底，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年5月26日通榆县法院判决不准予离婚。判决后，双方仍无和好可能，分居至今。故原告诉至法院，要求一、与被告离婚；二、婚生女李忻怡由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；三、平均分割共同财产（共同经营的“富豪桌球”，约价值10万元）；四、共同承担债务人民币3万元。
被告辩称：被告同意离婚，要求抚养女儿，不要求原告承担抚养费，家庭财产可以平均分割，没有共同债务。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案无争议的事实：
原告要求离婚，被告同意离婚。
双方诉讼争议的焦点为：1、婚生女由谁抚养，抚养费如何负担；2、共同财产如何分割；3、是否有共同债务，如何负担？
围绕案件争议焦点，原告提供了如下证据：
1、居民身份证一份，证明原告身份。
经质证，被告没有异议。
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系
经质证，被告没有异议。
3、户口本一份，证明女儿李某甲出生于2012年11月19日。
经质证，被告没有异议。
4：（2014）通法开民初字第3号民事判决书以及生效证明，证明双方夫妻共同财产“富豪桌球”店面，价值10万元；共同债务欠原告父亲胡福3万元。
经质证，被告对判决书和生效证明没有异议，对所证明的事件有异议，被告不欠原告父亲3万元，“富豪桌球”店面不值10万元，价值2万元。
5：上次庭审中，有一份录音碟片，在卷宗里，证明双方欠原告父亲3万元。
经质证，被告认为不欠原告父亲3万元，当时被告和原告发生纠纷，原告回娘家后，被告要接原告和女儿回家，原告说只有被告给原告2万元，才答应和被告回家。
6、合同书一份，证明夫妻共同财产有一间“富豪桌球”店面。
经质证，被告对合同书没有异议。
围绕案件争议焦点，被告提供了如下证据：
照片若干张，证明原告生活条件艰苦，相比原告，被告生活条件较优越，适宜抚养子女。
经质证，原告对照片没有异议，但原告提出自己是农村户口，有1.4公顷土地，每年有地租收入，并且原告现在在外打工，每月收入1500元左右，能够抚养子女。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、6被告没有异议，本院予以采信，关于证据4、5，被告有异议，原告提出的夫妻共同债务3万元，原告并未提供欠据及有效证据证明，本院不予采信；共同财产“富豪桌球”店面，原、被告达成协议，认定价值2万元，平均分割。被告提出的证据，原告没有异议，本院予以采信。
由上，本院确定如下本案事实：
原、被告于2010年12月24日登记结婚，原、被告于2013年11月份分居至今，婚生女一直与原告生活，夫妻共同财产“富豪桌球”店面一间，价值2万元，没有共同债务。
本院根据原、被告诉辩及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告要求离婚，被告同意离婚。本院对原告的请求予以支持。关于婚生女抚养一事，本院认为，婚生女一直与原告一居生活，由原告照顾其生活起居，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故婚生女应由原告抚养较为适宜。原告要求被告每月给付抚养费800元的请求，本院认为，原告要求过高，应结合当地生活标准，每月给付子女抚养费350元较为适宜。原、被告关于财产分割的主张，已达成协议，平均分割。关于债务的主张，原告没有证据加以证实，在本案中不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告胡某某抚养，被告李某某从2015年5月1日起每月给付子女抚养费350元，至该子女独立生活止；
三、家庭共同财产“富豪桌球”由被告李某某经营，被告给付原告10000元财产分割补偿款。
案件受理费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年五月十一日
书记员 崔 岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1020号
原告：吴晓婷。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：何孝初。
被告：胡海斌。
本案在审理原告吴晓婷与被告何孝初、胡海斌民间借贷纠纷一案中，原告吴晓婷向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴晓婷撤回对本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓婷负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐洋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第75号
罪犯谢立，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年12月26日作出（2011）城刑初字第502号刑事判决，以被告人谢立犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第671号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月，受监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯谢立的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2708号
原告：赖爱萍。
委托代理人：陈险峰。
被告：林秉宙。
被告：张小红。
原告赖爱萍为与被告林秉宙、张小红民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赖爱萍的委托代理人陈险峰、被告林秉宙到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖爱萍诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月22日，被告林秉宙因缺资，向原告借款人民币40000元。同日，被告林秉宙向原告出具一张借条，约定借款月利率为1.2%。后被告支付了部分利息，但其余利息及本金经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告林秉宙、张小红共同偿还原告借款本金40000元，并偿付利息10640元（自2011年1月23日起暂算至2015年7月22日止，按月利率1.2%计算共26400元，被告已付15760元），合计人民币50640元，并要求继续按照月利率1.2%计算利息至被告实际支付日止。
被告林秉宙辩称，借款属实，已经支付一年的利息5760元，并于2012年6月份左右偿还本金10000元。
被告张小红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告林秉宙与被告张小红系夫妻关系。2011年1月22日，被告林秉宙因需向原告借款人民币40000元，约定月利率为1.2%。2012年1月24日，被告林秉宙偿还原告利息5760元。2012年10月8日，被告林秉宙偿还原告10000元。剩余款项被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条、浙江省农村信用社凭条，被告林秉宙提供的浙江省农村信用社回单以及原告、被告林秉宙的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告及被告林秉宙对以上证据均无异议，且以上证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林秉宙之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林秉宙与被告张小红系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张小红并未提出该笔债务系被告林秉宙个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林秉宙、张小红共同偿还。被告林秉宙辩称原告同意将已支付的10000元当作本金予以扣减。本院认为，原被告之间并未约定利息与主债务的付款顺序，被告林秉宙亦无证据证明原告同意该部分款项作为本金予以扣减，故被告林秉宙所支付的10000元应当先用于偿还2012年1月25日至2012年10月8日期间的利息4064元，后用于偿还本金5936元，对于被告的辩称本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林秉宙、张小红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赖爱萍借款本金34064元，利息13666元（按月利率1.2%计算自2012年10月9日至2015年7月22日止），合计人民币47730元，并继续支付自2015年7月23日起按照月利率1.2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1066元（原告已预交），减半收取计人民币533元，由原告赖爱萍负担33元，由被告林秉宙、张小红共同负担500元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1066元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 叶昭君
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第41号
上诉人（原审原告）：罗某某
被上诉人（原审被告）：梁某某
上诉人罗某某因离婚纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，罗某某、梁某某于1988年7月13日结婚，1989年12月5日生育长子梁某甲，1990年9月28日生育次子梁某乙。婚初感情尚好，后因性格不合，导致夫妻关系失和。
原审认定，罗某某、梁某某共同生活多年，并共同将两个儿子抚养成年，建立起深厚的夫妻感情。后因性格不合，夫妻之间产生矛盾。在多年的共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，如果双方加强沟通，相互理解，共同为家庭考虑，夫妻关系是能够和好的。罗某某提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，加之梁某某未到庭无法核实夫妻共同财产及债权债务，故对罗某某要求离婚的诉请不予支持。判决，不准罗某某与梁某某离婚。
判后，罗某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，我与梁某某之间性格长期不合，不能继续共同生活，请求判决离婚。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：罗某某、梁某某系自主婚姻，并共同生活多年，建立了稳定的夫妻感情。在多年的共同生活中，因性格不合，夫妻之间产生矛盾在所难免，上诉人罗某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方加强沟通，相互理解，夫妻关系能够和好。故原审对罗某某要求离婚的诉请不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年一月九日
书记员 王娟娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第326号
原告贾某某，女，1977年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人尹某某，男，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员华芳担任审判长和人民陪审员何国田、汤官红组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于1999年1月6日在华容县新河乡人民政府登记结婚，1999年9月16日生子邓某。原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，争吵不休，现已分居生活，故诉至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养成人，被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系；
被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的结婚证复印件客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年1月6日在华容县新河乡人民政府登记结婚，1999年9月16日生一子邓某。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后缺少交流导致双方产生一些误解和矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费300元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 何国田
人民陪审员 汤官红
二〇一四年八月五日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第326号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人柴志鑫，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告慕某某，男，汉族。
原告贺某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某及委托代理人柴志鑫、被告慕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告农历2009年正月相识恋爱，同年腊月按农村习俗举行了婚礼仪式，开始共同生活。2010年12月17日在华池县五蛟乡补办了结婚登记手续。2011年5月11日生育长子慕鸿毅。2012年9月，被告因犯破坏易燃易爆设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在平凉监狱服刑。2012年11月6日，次子慕鸿鑫出生，此间她和两个孩子与被告的父母一起生活，也常因琐事发生矛盾。她与被告结婚以后被告常游手好闲、不务正业、到处赌博、吸毒，被告还对她实施家庭暴力，很少管过她和孩子。现被告在监狱服刑，分居近两年，夫妻感情已名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚，长子慕鸿毅由被告抚养，次子慕鸿鑫由她抚养。
原告向法庭提供了身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份、出生医学证明复印件1份，证明原告的身份、与被告的合法婚姻关系及婚后的生育情况，以上证据经当庭核实，本院予以确认。
被告辩称，他与原告结婚以后，虽有过赌博、吸毒的恶习，但通过服刑改造，已深刻认识到自已的错误，也觉得对不起原告，希望原告能再维持一年多时间，等他出狱后，与原告一起好好过日子。若原告执意要离婚，则长子慕鸿毅由他抚养，次子慕鸿鑫（未上户）由原告抚养，在他服刑期间孩子慕鸿毅由他父母代为照看。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告贺某某与被告慕某某于农历2009年正月相识恋爱，同年腊月按农村习俗举行了婚礼仪式，开始共同生活。2010年12月17日在华池县五蛟乡补办了结婚登记手续。2011年5月11日生育长子慕鸿毅。2012年9月24日，被告因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被华池县公安局刑事拘留，后被华池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在平凉监狱服刑。2012年11月6日生育次子慕鸿鑫。因被告有赌博恶习，后又染上毒瘾，原告多次劝说未果，致夫妻关系恶化。现被告在监狱服刑，双方分居近两年，致夫妻感情彻底破裂，原告遂提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，相互体谅，而被告在婚姻存续期间，有赌博恶习，后又染上毒瘾，原告多次劝说未果，致夫妻关系恶化。现被告又因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年六个月，双方分居近两年，致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应当支持；对于两个孩子，原、被告均有抚养的义务，原告要求长子慕鸿毅由被告抚养，次子慕鸿鑫由原告抚养的请求本院予以支持，但因被告慕某某尚在监狱服刑，被告服刑期间，长子应由原告抚养，对于孩子的抚养费问题，待被告出狱后双方协商解决，协商不成可另案起诉，本院不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告慕某某离婚；
二、长子慕鸿毅由被告慕某某抚养，次子慕鸿鑫由原告贺某某抚养，在被告慕某某服刑期间，长子慕鸿毅暂由原告贺某某抚养。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 文永军
代理审判员 张武贤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭德成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03232号
原告：李某某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。
被告：高某甲，男，1985年1月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日起诉，本院受理后，依法由审判员赵国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨正权到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告高某甲经人介绍相识，于2006年1月1日举行结婚仪式同居生活，2007年5月22日办理结婚登记手续，2007年10月16日生育一子高某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般、被告常为生活琐事毒打原告，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。自2012年2月4日原告李某某返还娘家生活至今。原告李某某起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子高某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告的身份证复印件及原、被告的结婚登记档案复印件1份，表明原告具备诉讼主体资格的事实，原、被告系合法夫妻关系的事实；
第二组证据：户口簿复印件一份，表明原告的家庭成员关系。
被告高某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：本院对原告举证的第一组、第二组证据材料进行审查认为，该两组证据材料具有证据的合法性、关联性、客观性，对该两组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：原告李某某与被告高某甲经人介绍相识，于2006年1月1日举行结婚仪式同居生活，2007年5月22日办理结婚登记手续，2007年10月16日生育一子高某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷。原告李某某起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子高某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李某某与被告高某甲已共同生活多年、并育有一子，双方为家庭的和睦稳定、儿子的健康成长，均应采取措施化解矛盾、消除隔阂，积极培养夫妻感情，建立和睦、文明家庭。原告李某某以被告高某甲经常对其实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一四年十月十四日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初89号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被商洛市公安局商州分局取保候审，2016年7月30日被本院重新取保候审。
辩护人王兵、杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
被告人井某某，男，1989年10月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被商洛市公安局商州分局取保候审，2016年7月30日被本院重新取保候审。
辩护人李博，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某某、井某某犯过失致人死亡罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王兵，被告人井某某及其辩护人李博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年6月30日20时许，被告人杨某某、王甲（死者）携带被告人井某某自行改装的捕鱼器前往商洛市丹江河舒杨村河段捕鱼。井某某将捕鱼器线路接好后交给杨某某，杨某某与王甲下河捕鱼，井某某在岸边观看。捕鱼过程中，因杨某某操作不慎，导致王甲触电倒地。后王甲被送往商洛市中心医院抢救，经抢救无效于当日死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查检查笔录、指认笔录、侦查实验笔录等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人杨某某、井某某犯过失致人死亡罪，提请依法判处，同时认定二被告人能够如实供述犯罪事实，建议对二被告人从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，被告人杨某某犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，建议对杨某某从轻处罚。
被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，被告人井某某犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，建议对井某某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日20时许，被害人王甲与被告人杨某某携带被告人井某某自行组装的捕鱼器前往商洛市商州区丹江河舒杨村河段捕鱼。井某某将捕鱼器线路连接好后交给杨某某，杨某某与王甲下河捕鱼，井某某与随后赶到的寇某某在岸边观看。捕鱼过程中，因杨某某操作不慎，导致王甲触电倒地。后王甲被送往商洛市中心医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，王甲系电击死。2016年9月22日，经本院主持调解，被告人杨某某、井某某与被害人王甲家属达成调解协议，杨某某、井某某分别赔偿王甲家属经济损失10万元，王甲家属对杨某某、井某某的行为表示谅解，建议本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有物证自制捕鱼器一套，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、户籍注销证明、扣押清单、刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明信，证人寇某某、王某乙、王丙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，侦查实验笔录，法医病理司法检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验意见书等证据证实，与被告人杨某某、井某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用组装的捕鱼器与被害人王甲在捕鱼过程中，因操作不当致王甲触电死亡；被告人井某某明知其自制的捕鱼器存在安全隐患，在他人使用时，不但未加阻止，反而提供帮助，致使杨某某、王甲在捕鱼过程中王甲触电死亡，二被告人的行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨某某、井某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某、井某某犯罪后均能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。对于被告人杨某某、井某某的辩护人提出二被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人杨某某、井某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人井某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具组装捕鱼器一套（包括黑色蓄电池一个，高精度智能变频电源一个，绿色塑料箱一个，电源竹竿两个，抄网竹竿一个），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 龙 玮
审判员 张 瑞
二〇一六年九月三十日
书记员 王倩玮
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第207号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人侯承涛，男，1983月9月27日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人刘薇薇，女，1981年9月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人侯承涛、刘薇薇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年1月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）544-1号、544-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月4日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人侯承涛、刘薇薇应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人侯承涛、刘薇薇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1474号
原告许小麟，男，1968年2月21日出生，汉族，居民。
被告章和平，男，汉族，居民。
本院在审理原告许小麟与被告章和平民间借贷纠纷一案中，原告许小麟于2015年7月3日，向本院提出申请，要求撤回对被告章和平的起诉。
本院认为，原告许小麟以与被告章和平自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小麟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许小麟承担。
审判员 詹祖丹
二〇一五年七月六日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初20号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人付某某，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪经朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2015年12月26日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉【2016】13号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、左涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2015年12月11日下午16时左右，在平鲁区井坪镇东环路小区12号楼前，被告人付某某因向其父亲付某某1索要毒资与其父亲付某某1及其他亲友发生打架，付某某用刀将付某某1胸部左侧扎伤。经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人付某某故意损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人付某某辩护称：我不是要毒资，我是回家换衣服家里人不给开门，他们就报案了。
上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表证实：2015年12月11日16时34分接110指令，东环路小区有一人（付某某）吸毒。我所民警立即到达现场时，付某某用刀已将其父亲付某某1的胸脯部左侧扎伤，我所民警立即将其带回派出所调查。接受证据情况：平鲁区人民医院CT报告单。
2、朔州市公安局紫晨派出所出具犯罪嫌疑人付某某归案情况说明证实：犯罪嫌疑人付某某于2015年12月11日被我所民警从东环路小区抓获并带回派出所调查。经讯问，该付对用刀子扎伤其父亲付某某1一事供认不讳。
3、被害人付某某1证实：我二儿子付某某吸毒，当天下午他又回家向我要钱，我就报警了。付某某当时将家里的玻璃都打烂了。在场有我大儿子付某某2、三儿子付某某3、二女儿付某某4。我三儿子将付某某一把推倒，他（付某某）起来就用刀子扎他们兄弟，我就拿了根木棍从家里跑出来打付某某，他就用刀子扎我，将我右手划了一下，朝我胸脯部扎了一刀，当时我感觉肚里热，一看流血了，后面的事情我啥也不知道了。
4、证人付某某3证实：2015年12月11日下午16时左右，我的侄女（付某某5）给我打电话说：“我二爹回来了，又闹事砸门呢。”我就在电话上说：“砸也不要给他开门，我一会就回去了。”我回去看见付某某用砖头砸门呢，我妹妹付某某4就报警了，我怕付某某跑了就和他周旋，这时我哥哥付某某2回来了，当时付某某在摩托车上坐着，我看见警车来了就把他推倒，我就喊：“在这呢，在这呢”。付某某不知道从哪里掏出一把刀子看见人就扎，我父亲（付某某1）从家里拿出一把铁锹，我哥哥（付某某2）从门口随手拿了一把扫帚，就和付某某打在一起，付某某用刀子一直乱扎，这时警察上来就和我们把付某某按倒，这时我父亲叫，回头看见我父亲心口部位流血了，我和我妹夫把我父亲送到医院。
5、证人付某某2证实：2015年12月11日下午16时左右，我的女儿付某某5给我打电话说：“我二爹回来了，又闹事砸门呢。”我回去看见我二弟和三弟都在呢，我父亲和我女儿在家里呢，这时警车也进了小区，我二弟准备骑摩托车走，我三弟把付某某和摩托车推倒了，付某某起来不知道从哪里掏出一把刀子，就追着扎我和我三弟，我父亲看见就从家里拿着锹，我拿一把扫帚和我二弟扭打在一起，我二弟用刀子扎我父亲的心口部位一下，我父亲用锹朝我二弟头部砍了一锹，我用大扫帚把我二弟打倒在地上，这时警察和我们上去一起把我二弟控制住，警察把我二弟带走，我和我三弟把我父亲送到医院。
6、证人付某某4证实：2015年12月11日下午，我父亲给我三嫂打电话说我二哥又来了，摩托车上还有一把斧子，身上还有刀子，过来二十分钟我们就开着车到了我父亲家门口，我在车内就报警了，为了拖延时间，我三哥和我丈夫就和我二哥说话，我哥也来了。过了一会儿警车进了小区，我二哥看见警车来了就准备骑摩托车跑，我三哥就把摩托车和我二哥都给推倒了，我二哥就拿着刀子追着要扎我三哥。这时我父亲从家里拿了一把锹也出来了，我哥从地上拿了一把大扫帚就和我二哥打了起来，我二哥拿着刀子朝我父亲的左胸脯部扎了一刀，警察过来就把我二哥按在了地上，警察把我二哥带上警车以后，我们把我父亲送到医院。
7、证人马某某证实：2015年12月11日下午16时左右，付某某3侄女（付某某5）给付某某3打电话说：“我二爹回来了，又闹事砸门呢。”大约过了20分钟左右，付某某3开着车和我去了东环路小区付某某1家，看见我哥付某某2和付某某都在呢，付某某1和付某某5在家里呢，付某某打门进家，付某某1不让进。过了一会看见警车进了小区，付某某要骑摩托车准备走，付某某3就用手把付某某和摩托车一起推倒了，付某某不知道从哪里掏出一把刀子就追着扎我和付某某3，付某某3就开始跑，付某某1不知道什么时候从家里出来，我看见付某某推了一下付某某1，付某某1就倒在地上，付某某1胸部流血，说是让付某某用刀子扎伤了。警察将付某某按倒。后来付某某3、我、我妹夫迟宝英、付某某2把付某某1送医院了。
8、平鲁区人民医院付某某1CT检查报告单、病情简介。
9、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字【2015】97号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：付某某1的损伤程度属轻伤二级。
10、扣押清单及随案移送清单证实：木把铁质单刃尖刀1把。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表及吸毒人员详细信息证实：经公安网查询，该付因吸毒多次被公安机关打击处理。
12、山西省朔州市平鲁区人民法院（2004）平刑初字第34号刑事判决书证实：付某某因犯抢劫罪于二零零四年十一月三日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
13、户籍证明证实：付某某，男，1973年5月16日出生，住址：山西省朔州市平鲁区。
14、被告人付某某供述材料与起诉书指控基本一致。
上述事实经公诉人庭审举证、质证，被告人陈述,证据之间相互吻合、印证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人付某某持刀故意损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人付某某于2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，属前科，且被告人因吸毒多次被处理，应从重处罚。被告人对自己的犯罪事实供认不讳，且在庭审中认罪态度较好，应酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止。）
二、作案工具木把铁质单刃尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 芳
审判员 郭振中
审判员 梁文军
二〇一六年五月五日
书记员 焦 娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1467号
上诉人（原审原告）山东气缸套股份有限公司，住所地：临朐县工业街1号。
法定代表人许美义，经理。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉林。
委托代理人陈英。
上诉人山东气缸套股份有限公司（以下简称气缸套公司）因与被上诉人王玉林劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王玉林系气缸套公司的精减退职老职工，双方曾因企业精简老职工生活困难补助发生劳动争议，2011年12月30日临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2011）102号仲裁裁决书已裁决至2011年12月份的生活困难补助费用，该裁决书已生效并执行完毕，此后气缸套公司未再向王玉林支付精简老职工生活困难补助。2014年，王玉林诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求气缸套公司支付生活困难补助费7320元。2014年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）017号仲裁裁决书，裁定气缸套公司支付给王玉林生活困难补助费7320元。气缸套公司对该裁决不服，诉至法院。
同时查明，从2010年1月起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月280元，从2013年7月1日起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月380元。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记证明及庭审笔录等在案为证，足以认定。
原审法院认为，王玉林是气缸套公司的精减退职老职工，按照相关政策王玉林享受生活困难补助费是双方劳动权利义务关系的延续。王玉林要求气缸套公司支付2012年1月至2013年12月的生活困难补助7320元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，参照《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》（鲁人社发（2010）8号、鲁人社发（2013）30号）之规定，判决：气缸套公司于判决生效之日起十日内支付王玉林2012年1月至2013年12月生活困难补助费7320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由气缸套公司负担。
宣判后，气缸套公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已被吊销营业执照多年，不实际经营，也无任何经济支付能力，被上诉人主张的相应费用应通过当地政府统筹解决。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王玉林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》（鲁人社发（2010）8号、鲁人社发（2013）30号）之规定，被上诉人王玉林作为上诉人的精减退职老职工，依法享受生活困难补助是双方劳动关系的延续。被上诉人要求上诉人支付2012年1月至2013年12月的生活困难补助，事实清楚，理由正当，应予支持。上诉人是否已被吊销营业执照及是否有支付能力不影响被上诉人按政策应享受的生活困难补助权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东气缸套股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 房艳萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00579号
申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人：边彦荣，任公司执行董事长。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司。
法定代表人：王婕，任公司总经理。
宝鸡天翔混凝土有限公司申请执行与陕西方舟建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00504号民事判决书确定：由陕西方舟建筑工程有限公司于判决生效后10日偿付宝鸡天翔混凝土有限公司货款867781.00元，并按每日5‰负担从2015年5月22日起至货款付清之日的违约金。判决书生效后陕西方舟建筑工程有限公司未自觉履行，宝鸡天翔混凝土有限公司向本院申请依法强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西方舟建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月17日，申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司以其已与被执行人陕西方舟建筑工程有限公司私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十八日
书记员 王秀洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1317号
申请执行人：姚永久，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：吴思志，男，汉族，住遂宁市安居区。
本院在执行姚永久与吴思志民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1317号申请执行人：姚永久，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴思志，男，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行姚永久与吴思志民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更290号
罪犯周红军，男，1975年01月30日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院2013年01月21日作出（2012）皇刑初字第1005号刑事判决，认定罪犯周红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年02月29日至2026年02月28日，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿33507元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年04月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、表扬1次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金26000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年02月29日起至2025年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0815号
原告辛雨丛，现住天津市宝坻区。
被告冯燕来，住天津市津南区葛。
原告辛雨丛与被告冯燕来买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法组成合议庭并于2014年3月20日依法公开开庭进行了审理。原告辛雨丛到庭参加诉讼，被告冯燕来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告辛雨丛起诉称，2013年被告冯燕来向原告购买水泥砖，截止2013年6月5日共欠原告砖款120000元。现起诉要求被告冯燕来给付原告水泥砖款120000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年6月5日被告冯燕来为原告出具的120000元欠条一张。
被告冯燕来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告冯燕来未到庭，视为对原告辛雨丛提交的2013年6月5日由被告冯燕来出具的120000元欠条的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系制作销售水泥砖个体户。2013年4月，被告用电话与原告联系表示欲购买原告的水泥砖制品。2013年5月10日，原、被告在原告位于天津蓟县的销售部订立口头买卖协议，被告向原告订购了部分S80型水泥砖。原、被告商定了单价、交货方式及结算方式后，原告即按被告要求供货。在原告供货过程中，双方不定期结算，被告陆续给付原告货款50000元。截止到2013年6月5日双方结算时，被告尚欠原告水泥砖款120000元未付。当日被告为原告出具了120000元欠条一张。欠条内容为“欠条，今欠辛雨丛现金120000元（壹拾贰万元整）。如发生纠纷在蓟县人民法院解决。欠款人冯燕来。日期2013年6月5日。”此后被告一直拖欠砖款未还。本案成讼。
以上事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告口头达成买卖水泥砖协议后，原告如约履行了供货义务，被告接收水泥砖后未给付全部货款，但就未付货款为原告出具了欠条，原、被告形成了实际买卖关系，原、被告口头买卖协议合法有效，被告为原告出具的欠条真实有效，本院均予以确认。现原告依据被告所写欠条要求被告给付货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯燕来给付原告辛雨丛水泥砖款120000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冯燕来负担。（原告已预交1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 李浩森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执456号
本院执行的申请执行人周华居与被执行人卢国辉健康权纠纷一案，被执行人卢国辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第871号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年十月三十一日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3545号
上诉人（原审原告）：刘伟，女，1976年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛文杰，男，1973年6月19日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
上诉人刘伟因与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟的委托诉讼代理人许建军，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人薛文杰、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟的上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市中站区人民法院继续审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。二、鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。刘伟与鑫珠春公司已于2016年11月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。刘伟与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。
鑫珠春公司答辩称：鑫珠春公司作为一个开采60余年的老矿井，面对煤炭市场持续低迷、井下资源日趋枯竭的现状，根据国家“去产能”调控政策，被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度受到影响，包括企业涉法、涉诉，债权、债务清理等。一审法院在审理该案时，充分依据国家“去产能”政策要求及法律法规依法进行裁决，完全符合目前国家相关政策及指导精神。2、刘伟在企业关闭退出前，作为企业的生产骨干和管理人员为企业的生产和发展做出了相应贡献。在企业根据国家“退产能”相关政策关闭退出时，也充分认识并理解企业制定的相关政策及措施，并自愿选择相应的分流安置方式，这说明刘伟对国家宏观调控政策的理解和支持，并在理解的基础上按照职代会精神，在解除合同时达成了补偿协议，该协议合法有效，应当切实履行。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能，所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流，在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案。鑫珠春公司依照国家政策通过职代会制定的职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，刘伟也不例外，同时按照政府主导的企业关停涉及职工的问题，应通过国家政策、企业的实施方案解决，不属于人民法院受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，二审应维持原裁定，驳回上诉。
刘伟向一审法院起诉请求：1、判令补发刘伟1996年至2003年的经济补偿金29635.69元（经济补偿金年限从刘伟参加工作之日起计算）；2、退还刘伟的股金26750元；3、支付刘伟从2009年至2016年的未休年休假工资46716.35元；4、补发刘伟2016年12月2日-14日生活费2530.47元；5、本案诉讼费由鑫珠春公司承担。
一审法院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。
一审法院裁定：驳回刘伟的起诉。
本院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案和其他文件规定，已封井停产。鑫珠春公司按照相关政策规定，对职工予以安置。刘伟与鑫珠春公司之间的纠纷属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回刘伟的起诉是正确的。综上所述，刘伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终317号
上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地徐州市淮海西路工农路交叉口第一工程处七楼。
负责人：郑先华，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：朔州市英克莱商贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区小村。
法定代表人：苏克，该公司总经理。
原审被告：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人：陆伦，该公司总经理。
上诉人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司（以下简称中煤五公司徐州分公司）因与被上诉人朔州市英克莱商贸有限公司（以下简称朔州英克莱公司）、原审被告中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向本院提起上诉称，涉案的购销合同是被上诉人使用的格式合同，其选择“徐州市铜山区人民法院”作为约定管辖应有其理由。虽然合同涉及的原告所在地、合同履行地、合同签订地均在山西朔州，但并不排除标的物符合约定管辖条件。被上诉人虽称标的物也在朔州，但未提供证据证明。综上，双方约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，对双方有约束力。请求将本案移送有管辖权的徐州市铜山区人民法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人在《物资购销合同》中虽然约定：本合同在执行中如发生争议或纠纷，供、需双方应友好协商解决，解决不成可向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。但因无证据证明涉案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在徐州市铜山区，因此该约定管辖应认定无效，本案应适用法定管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审二被告住所地均位于徐州市泉山区，原审法院作为被告住所地法院因此有权管辖此案。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静荣
审 判 员 姚 迪
代理审判员 卢紫阳
二O二O一七年五月二日
书 记 员 彭 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第08079号
原告胡×，男，1972年8月22日出生。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
被告周×，女，1973年6月4日出生。
委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
本院受理原告胡×与被告周×离婚纠纷一案后，被告周×在答辩期内向本院书面提出管辖异议申请，认为周×系天津人，2004年10月与胡×结婚后，一直住在天津市河西区台湾路x号x栋x号，周×户籍所地也在上述地址。因此，应当由天津河西区人民法院管辖。
经查，2014年1月23日北京市朝阳区六里屯街道碧水园社区居民委员会出具《证明》称：“周×系碧水园居民，住址甜水园北里x号楼x单元x室，该人自2004年10月至今一直居住于此”。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周×自2004年10月起即居住在北京市朝阳区甜水园北里x号楼x单元x室，原告胡×向被告周×提出离婚诉讼时，被告周×在北京市朝阳区居住已经超过一年以上，北京市朝阳区为被告周×的经常居住地。因此，本院对此案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾清沛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第245号
原告：宁波安邦担保股份有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路548号1幢102室。
法定代表人：陈逸林，该公司董事长。
委托代理人：俞超，该公司员工。
被告：徐大钧。
被告：王益芬。
本院在审理原告宁波安邦担保股份有限公司诉被告徐大钧、王益芬追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波安邦担保股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波安邦担保股份有限公司撤回对被告徐大钧、王益芬的起诉。
案件受理费1735元，减半收取计867.50元，财产保全费794元，合计1661.50元，由原告宁波安邦担保股份有限公司承担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01184号
原告：蒋伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：汪建糖（曾用名汪建堂），男，1952年12月5日出生，汉族，住砀山县。
被告：杨宗莲（曾用名杨宗连），男，1950年4月30日出生，汉族，住砀山县。
上述两位被告共同的委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告蒋伟与被告汪建糖、杨宗莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托代理人许庆义，被告汪建糖、杨宗莲及其共同的委托代理人杨卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋伟诉称：蒋伟与汪建糖、杨宗莲系朋友关系。1998年4月8日，汪建糖与其合伙人杨宗莲以经营纸箱厂需资金周转为由，向蒋伟借款50000元，并约定了月息9.24‰，后于2004年3月26日双方进行了换据。该笔借款经蒋伟多次催要，汪建糖、杨宗莲总是以各种理由推脱。为此请求判令汪建糖、杨宗莲偿还蒋伟借款50000元及依照约定自借款之日起的利息，并由汪建糖、杨宗莲承担本案诉讼费用。
汪建糖辩称：蒋伟诉状中的陈述不是事实。当时蒋伟系砀山县农行的职工，该笔借款是在1997年10月14日由蒋伟经办向砀山县农业银行刘集营业所借的，并不是蒋伟个人的钱。2004年3月26日给蒋伟出具借条是事实，但借条是从农行的贷款延伸而来的。另外该笔借款多年来蒋伟一直未进行催要，明显超过诉讼时效。请依法驳回蒋伟的诉讼请求。
杨宗莲的答辩意见同上。
经审理查明：1998年4月8日，汪建糖、杨宗莲在合伙经营纸箱厂期间因需资金周转，向蒋伟借款50000元。2004年3月26日，汪建糖、杨宗莲给蒋伟出具了借条，并约定了月息9.24‰。该笔借款经蒋伟催要，汪建糖、杨宗莲至今没有偿还。诉讼期间，蒋伟同意所欠借款利息从2004年3月26日按照月利率9.24‰开始计算。
另查明，汪建糖曾用名汪建堂，杨宗莲曾用名杨宗连。
上述事实有蒋伟提供的2004年3月26日汪建糖、杨宗莲出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪建糖、杨宗莲在合伙经营纸箱厂期间向蒋伟借款，事实清楚、证据充分。因汪建糖、杨宗莲在借条上未约定借款期限，因此，借款应视为双方未约定借款期限，蒋伟可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，故本院对蒋伟的诉讼请求予以支持。汪建糖、杨宗莲提出所欠借款系砀山县农行，并非蒋伟的抗辩意见，因未向本院提供有效证据，该抗辩意见本院不予采纳。因双方在借条上未约定还款期限，故本院对汪建糖、杨宗莲提出该笔借款已超诉讼时效的抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
汪建糖、杨宗莲于本判决生效后十日内偿还蒋伟借款50000元及利息（利息从2004年3月26日起按照月利率9.24‰计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由汪建糖、杨宗莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年九月二十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第01184号原告：蒋伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住砀山县。被告：汪建糖（曾用名汪建堂），男，1952年12月5日出生，汉族，住砀山县。被告：杨宗莲，男，1950年4月30日出生，汉族，住砀山县。本院在审理原告蒋伟与被告汪建糖、杨宗莲民间借贷纠纷一案中，蒋伟于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪建糖、杨宗莲名下的银行存款70000元，并已提供担保。本院认为，蒋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结汪建糖、杨宗莲在中国邮政储蓄银行砀山县支行开户的汪建糖账号62×××99上存款20000元；杨宗莲账号60×××88上存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年八月十一日书记员 刘馨丹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第66号
上诉人（原审被告）孙晓罗，女，汉族，1961年9月8日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心。住所地：阿克苏市新城区南大街康居小区*******室。
法定代表人陈亚军，该中心经理。
上诉人孙晓罗不服阿克苏市人民法院作出（2014）阿市民立初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙晓罗称其居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，应当由其住所地人民法院管辖为宜，请求将该案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心诉讼涉及的房屋所在地是阿克苏市，故阿克苏市人民法院对本案有管辖权，上诉人孙晓罗提出的管辖权异议无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李克勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执恢字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人乔波，该支行行长。
委托代理人，翁镱菱，该支行三农金融部业务管理员。
被执行人黎土有。
被执行人潘建群。
被执行人黎桥华。
被执行人苏玉秀。
被执行人黎智龙。
被执行人郭光云。
申请执行人与六被执行人金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第651号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院2014年12月15日依法立案执行。因被执行人无能力履行义务，本院于2014年12月2日依法裁定终结了本次执行程序。现终结情形已消失，本院于2014年12月15日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人黎土有已执行交款36，961.80元，履行完毕了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第651号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭鹏飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第68号
上诉人(一审被告)：杨宝铧，。
委托代理人：褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：姜丽。
一审被告：本溪市华宝（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇中心街。
法定代表人：杨宝铧，该公司董事长。
一审被告：辽宁华宝农牧业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区高雄路*号。
法定代表人：杨宝铧，该公司董事长。
一审被告：本溪市华宝（集团）生物科技发展有限公司。住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇。
法定代表人：杨萍，该公司经理。
一审被告：本溪市华宝（集团）木业有限公司。住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村。
法定代表人：杨阳，该公司经理。
一审被告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。住所地：辽宁省新宾满族自治县大四平镇马架子村。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
一审被告：抚顺市徐家大沟煤矿。住所地：辽宁省新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
一审被告：本溪市泉山煤矿（二区、三井）。住所地：辽宁省本溪满族自治县泉水镇谭家堡村。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
一审被告：本溪满族自治县泉水团林子煤矿。住所地：辽宁省本溪满族自治县泉水镇谭家堡村。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
一审被告：敖汉旗榆树林子矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗长胜乡榆树林子村。
法定代表人：杨宝铧，该公司总经理。
上诉人杨宝铧因与被上诉人姜丽、一审被告本溪市华宝（集团）有限责任公司、辽宁华宝农牧业发展有限公司、本溪市华宝（集团）生物科技发展有限公司、本溪市华宝（集团）木业有限公司、新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿、抚顺市徐家大沟煤矿、本溪市泉山煤矿（二区、三井）、本溪满族自治县泉水团林子煤矿、敖汉旗榆树林子矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉，并提交了缓交诉讼费用申请。本院经研究未同意上诉人提交的缓交诉讼费用申请，并于2015年3月18日向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费2028850元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人杨宝铧提起上诉后，其提交的缓交诉讼费用申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条、第四条规定的条件，应依据《国务院诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费2028850元。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按通知书的要求按期缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 高 珂
审 判 员 苏 戈
二〇一五年四月十三日
法官助理 张 乾
书 记 员 孙思宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5205号
罪犯胡志高，男，1966年6月5日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2006年7月26日作出（2006）彭州刑初字第135号刑事判决，以被告人胡志高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。该犯不服，上诉至本院，本院于2006年10月23日以（2006）成刑终字第382号刑事判决，撤销原判，以上诉人胡志高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期止于2015年11月22日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月20日作出（2009）成刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2010年11月20日作出（2010）成刑执字第5555号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2013年9月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡志高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。另查明，罪犯胡志高被并处罚金2000元未履行，其原住地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡志高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志高减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第91号
原告：焦海亮，农民。
委托代理人：马俊香。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：张振，该公司职员。
原告焦海亮与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦海亮及其委托代理人马俊香、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海亮诉称，2014年12月4日我在被告处投保了车辆损失险（附加不计免赔），保险期间为2014年12月5日至2015年12月4日，保险金额163800元。2014年12月10日10时41分许，毛志江驾驶我的冀B×××××号客车沿滦河大坝由南向北行驶至天佑堤三里庄村东处时，由于驾驶不当撞到路边水泥墩子，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警部门认定，毛志江承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损60388元、公估费1812元、施救费1000元，合计63200元。因被告拒不合理赔偿，故起诉至法院，请依法判令被告赔偿我损失63200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，公估费不属于保险责任，不认可；原告车损鉴定价格过高。
经审理查明，2014年12月4日，原告焦海亮将自有冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额163800元），并附加投保了该险的不计免赔率特约险，保险期间为2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止，被保险人为原告焦海亮，原告足额缴纳了保险费。
2014年12月10日10时41分许，司机毛志江驾驶原告的冀B×××××号轿车沿滦河大坝由南向北行驶，行至天佑堤三里庄村东处时，由于驾驶不当撞到路边水泥墩子，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：毛志江承担此事故的全部责任。
事故发生后，受滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告焦海亮的事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为60388元，原告支出公估费1812元。原告因车辆受损，产生施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告焦海亮与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告焦海亮提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的损失，被告应在保险范围内予以理赔。
原告焦海亮提交了车损公估报告书，证实本次事故车辆损失。被告辩称，车损鉴定价格过高。因原告的车损系经滦县公安交通警察大队委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供证据加以证实，因此本院对原告证据予以采信，公估报告书公估的车损数额与原告诉请一致，本院对原告诉请予以支持。
原告焦海亮提交了公估费及施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此本院对原告诉请予以支持。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损60388元，公估费1812元、施救费1000元，合计63200元。该数额未超出原告投保的车辆损失险的保险金额，因此被告应在不计免赔车辆损失险中进行理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告焦海亮保险理赔款63200元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告焦海亮已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年三月二日
书记员 郑立媛
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00344号
原告：王某，女，1984年12月18日生，汉族，农民。
被告：吕某，男，1977年6月1日生，汉族，农民。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，原告王某于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵玉芝
二〇一四年三月二十七日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4569号
罪犯李曦，男，1975年5月20日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2013年8月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00104号刑事判决，以被告人李曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年6月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李曦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李曦在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李曦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第899号
原告浦江县东风塑料包装厂，住所地：浦江县仙华街道金垒大道***号。
法定代表人黄卫星，厂长。
被告义乌市中惠制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇群拥村。
法定代表人蒋兴中，总经理。
原告浦江县东风塑料包装厂诉被告义乌市中惠制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告浦江县东风塑料包装厂的法定代表人黄卫星到庭参加诉讼，被告义乌市中惠制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦江县东风塑料包装厂诉称，2011年原、被告发生塑料袋采购业务，到2010年1月25日经原、被告结算，被告共欠原告塑料袋款18450元，由原告开具增值税发票。后被告仅支付了6450元，余款至今未付。请求法院判令被告立即支付塑料袋款12000元。
被告义乌市中惠制衣有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.增值税发票一份，证明被告欠原告18450元货款的事实。
2.产品出库单六份，证明原告向被告提供了18450元的塑料袋。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据2（产品出库单），可以证明原、被告双方之间存在塑料袋买卖合同关系的事实。原告提供的证据1，系增值税发票，结合证据2，可以认定被告向原告购买了货款为18450元的塑料袋。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年，被告义乌市中惠制衣有限公司向原告浦江县东风塑料包装厂购买塑料袋，截止2010年1月25日，被告共欠原告货款人民币18450元，原告开具给被告增值税专用发票一张。后被告仅支付了6450元，余款12000元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的塑料袋的买卖合同关系事实清楚，被告应及时支付原告其所欠的塑料袋款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市中惠制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县东风塑料包装厂塑料袋款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告义乌市中惠制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年四月二十日
代书 记员 朱爱华
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执901号
申请执行人郑建军，男，汉族，住所地温县
被执行人张海富，男，汉族，住所地温县
郑建军申请张海富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2014）温民北初字第00222号已经发生法律效力。郑建军于2016-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2014）温民北初字第00222号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第87号
原告赖小平，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司，住所地内江市市中区。
法定代表人李富昆，经理。
本院在审理原告赖小平诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赖小平向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告价值4，125元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被告内江市蓝色海岸酒店有限公司价值4，125元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 邓 英
二〇一四年七月十五日
书记员 潘丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02565号
李长鸿、张变霞：
你与李晋舜执行一案，本院于二〇一四年六月二十五日作出的（2013）郑绿证执字第29号9执行证书，已发生法律效力。申请执行人李晋舜于二〇一四年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李长鸿、张变霞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月七日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第641-3号
申请人李令家，男，1959年11月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李建强，男，1976年8月17日出生，汉族，住包头市青山区。
李令家申请执行李建强债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李建强的银行存款161500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐鸿伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1729号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人刘丹芬。
被执行人文兵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘丹芬、鲁文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）淮法商初字第0718号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘丹芬欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息7365.98元，本息合计22365.98元，江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿减要利息5865.98元，尚欠本息16500元，刘丹芬应于2014年10月30日前付5000元，2014年12月20日前付11500元；鲁文兵对刘丹芬上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费90元由鲁文兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘丹芬、鲁文兵送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘丹芬、鲁文兵按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5771号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。
负责人常云安，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告田连顺，住大连市沙河口区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告田连顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费168元（原告已预交），由原告负担84元，退回原告84元。
代理审判员 董方
二〇一六年二月五日
书 记 员 于萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第141号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年1月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，家住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日零时许，被告人蒋某某酒后驾驶闽CXX**小轿车行驶至泉州市丰泽区东海街道后埔社区宝德购物广场门口时被公安人员查获。公安人员将蒋某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，蒋某某血液中乙醇浓度达100.83mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，蒋某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、辨认笔录、照片，现场酒精含量呼气检验单、闽CXX**小轿车行驶证及蒋某某驾驶证复印件、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、鉴定意见通知书、查获经过等相关的工作说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年一月二十八日
书记员 范冰冷
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第141号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×，男，1954年9月29日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月6日被羁押，同年8月13日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2071号起诉书指控被告人魏×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年6月至8月间，被告人魏×在本市丰台区×其经营的烟酒店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年7月26日，被告人魏×向他人非法出售“硬汉”等性保健品共计5盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非，其中“一想就硬”性保健品中含有有毒、有害成分西地那非及他达那非。被告人魏×于2013年8月6日被北京市公安局丰台分局南苑派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人魏×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年6月至8月间，被告人魏×在本市丰台区×其经营的烟酒店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年7月26日，被告人魏×向他人非法出售“硬汉”等性保健品共计5盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非，其中“一想就硬”性保健品中含有有毒、有害成分西地那非及他达那非。被告人魏×于2013年8月6日被北京市公安局丰台分局南苑派出所抓获。
上述事实，有下列证据证明：1.证人王×1证言及辨认笔录：证明本案被告人魏×在本市丰台区×烟酒店销售“硬汉”、“狼1号”、“一想就硬”、“久战王”等保健品的事实。2.证人王×2证言：证明本市丰台区×开烟酒店的房屋是魏×承租。3.北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告：证明涉案的性保健品均含有西地那非成分，其中“一想就硬”另含有他达那非成分。4.公安机关出具的扣押清单、照片：证明涉案保健品的情况，上述保健品均被扣押。5.公安机关出具的电话查询记录：证明被告人魏×的身份情况。6.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人魏×被抓获的经过。7.被告人魏×供述：证明其经营烟酒店并购进性保健品用于销售的事实。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人魏×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品五盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 杨燕新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 蕊