wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第231号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
委托代理人孙利涛，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙及其委托代理人孙利涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告是相邻关系，双方共同伙走门前过道已有多年。2012年11月28日，被告擅自动工，在路的外侧挖了一条沟，意图建房时在此垒根基，将路强行占为己有。经我阻拦后，2012年12月4日，被告拆除旧房，改变街门位置和走向，并将石头、砖瓦故意堆放在我门前过道上，致使我无路可走，严重侵害了我的道路通行权，影响了我的正常生活，经村委会干部多次调解无果。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即停止侵权，排除堆放在我门前过道上的石头、砖瓦等障碍物，将其所挖的沟填平，恢复过道原状，并赔偿我的经济损失5000元；让被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、孙香岐、孙书岐、孙增岐宅基地使用证3份，用以证明原告的房屋、大门所在的位置和行走道路的走向；
2、现场照片5张，用以证明被告未拆房前后的道路情况；
3、孙某乙、孙占军宅基地清理登记表各1份，用以证明所争议道路不在被告宅基地范围之内；
被告孙某乙当庭辩称，原告所述不是事实，我门前堆放的砖瓦是在我自己的宅基地范围之内，与原告无关。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、孙某乙宅基地使用证1份，用以证明被告宅基地上房屋四至；
2、“民国”三十二年卖约复印件1份，用以证明双方争议的道路属被告所有；
对于原告孙某甲提交的证据，被告的质证意见是：对证据的真实性均无异议，但对证实的内容有异议，认为证据1、3不能证明争议的地方系原告行走的道路。
对于被告孙某乙提交的证据，原告的质证意见是：对证据的真实性均无异议，但认为该证据并不能证明争议的道路在被告宅基地范围之内，且国家有关部门已经对宅基地进行确权，应以宅基地使用证为准。
本院经审核后认为，原告提供的证据和被告提供的证据1真实、合法且与本案有关联，对方无异议，予以认定；因宅基地使用权应依人民政府颁发的宅基地使用证确权为准，被告提供的证据2属无效证据，本院不予认定。
经审理查明，原、被告双方系同村邻居，房屋均坐西朝东，原告孙某甲住宅位于被告孙某乙住宅南侧。原告大门位于其宅院东北角，被告大门位于其宅院南侧，双方出门均可沿二宅东侧向南北两个方向通行，但向南的道路较窄，不能过车，日常通行以沿被告宅院东侧道路向北通行为主。2012年12月4日，被告进行旧房东屋拆除翻盖时，将大门改到其宅院东北角，在原根基以外的路上挖沟，并将拆下的砖、瓦等杂物堆放在原双方行走的道路上，妨碍了原告的通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告孙某乙在道路上挖沟，并将拆除旧房时拆下的砖瓦等杂物堆放在道路上，妨碍了原告的通行，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。原告要求被告赔偿因通行受到影响造成的经济损失5000元，但未能提供损失的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙立即停止对原告孙某甲通行权的侵害，并于本判决书生效后五日内排除妨碍，将其宅基地确权范围以外东侧道路上的沟填平、砖瓦杂物清除，恢复道路原状；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李子元
人民陪审员 赵建国
二〇一三年四月十八日
书 记 员 苗萌芽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83950号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张继峰，男，1976年12月21日生，住上海市松江区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张继峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告张继峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币104,987.53元【截至2016年7月5日的欠款本金79,987.39元、利息17,411.99元、费用(滞纳金、年费、分期付款费用、预借现金费用和本行自助转出手续费)7,588.15元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张继峰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月5日，张继峰欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,987.53元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
张继峰未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张继峰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、年费、分期付款费用、预借现金费用和本行自助转出手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡欠款本金人民币79,987.39元；
二、被告张继峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡利息17,411.99元、其他费用(滞纳金、年费、分期付款费用、预借现金费用和本行自助转出手续费)7,588.15元；
三、被告张继峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,399元，由被告张继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00693号
原告牛凤弟，女，1987年7月5日出生。
被告曲令党，男，1985年9月17日出生。
原告牛凤弟诉被告曲令党离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告牛凤弟到庭参加了诉讼，被告曲令党经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月27日登记结婚，于2007年11月4日生育男孩曲某甲，2012年4月16日生育男孩曲某乙。被告自2014年9月外出打工至今未归，对子女未尽到抚养义务。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子曲某甲、曲某乙由被告曲令党抚养；被告偿还原告父母债务25000元；原告母亲在被告外出务工期间对其子女的抚养照顾，被告应当给于一定的经济补偿。
原告向法庭提交以下证据：原被告结婚证复印件各一份，以证实双方系合法夫妻关系。
被告未到庭、未质证、未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月27日登记结婚，2007
年11月4日生育男孩曲某甲，2012年4月16日生育男孩曲某乙。现原告以夫妻双方感情破裂为由，要求同被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有二子，感情基础较为牢固。原告称夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛凤弟与被告曲令党离婚。
案件受理费300元，由原告牛凤弟承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年一月十七日
书 记 员 左明朗
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00693号
原告牛某某，女，1987年7月5日出生，汉族。
被告曲某甲，男，1985年9月17日出生，汉族。
原告牛某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩曲某乙，××××年××月××日生育男孩曲某丙。被告自2014年9月外出打工至今未归，对子女未尽到抚养义务。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子曲某乙、曲某丙由被告李金旭抚养；被告偿还原告父母债务25000元；对原告母亲在被告外出务工期间对其子女的抚养照顾，被告应当给于一定的经济补偿。
原告向法庭提交以下证据：原被告结婚证复印件各一份，以证实双方系合法夫妻关系。
被告未到庭、未质证、未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩曲某乙，××××年××月××日生育男孩曲某丙。现原告以夫妻双方感情破裂为由，要求同被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有二子，感情基础较为牢固。原告称夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 左明朗
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执945号
申请执行人：兰州华美塑料包装有限公司，住所地南通市城港路202号。
法定代表人：张存华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：甘肃内官盛越塑业有限责任公司，住所地定西市安定区内官营镇锦屏村乌龙路。
法定代表人：莫桃桃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝强，男，汉族，1985年9月5日出生，系该公司员工，住定西市安定区永定路215号。
被执行人：孙宝强，男，汉族，1985年9月5日出生，系该公司员工，住定西市安定区永定路215号。
兰州华美塑料包装有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）甘0104民初687号民事调解书已发生法律效力，确定：甘肃内官盛越塑业有限责任公司、孙宝强于2017年6月5日之前偿还兰州华美塑料包装有限公司货款87000元，利息4000元，共计91000元；案件受理费（减半收取）1113元，由孙宝强负担。因义务人甘肃内官盛越塑业有限责任公司、孙宝强未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州华美塑料包装有限公司于2017年8月8向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃内官盛越塑业有限责任公司、孙宝强在金融机构存款93395元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入93395元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周岗
二〇一七年八月十一日
书记员 居震
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第569号
申请执行人：陈永波。
被执行人：尚庆卫。
申请执行人陈永波申请执行尚庆卫民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢民初字第494号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）钢民初字第494号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第86号
再审申请人（原审原告）：中国××财产保险股份有限
公司××司，住所地广东省××体育东路××16、17、27、28
楼。
法定代表人：吕××。
委托代理人：祝××。
被申请人（原审被告）：华润××（××）有限公司，
住所地浙江省杭州市××四季青街道××号。
法定代表人：吴甲。
委托代理人：李×。
委托代理人：吴乙。
再审申请人中国××财产保险股份有限公司××司（以
下简称平安××××司）因与被申请人华润××（××）有限
公司（以下简称新鸿基××）保险人代位求偿权纠纷一案，不
服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商外初字第82号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行
了审查，现已审查终结。
平安××××司申请再审称，原审判决对本案诉讼时效
期间的认定系适用法律错误。首先，根据保险法第六十条的规
定，保险人代位求偿权的产生是法定权利，属于新的债权，不
同于被保险人的损害赔偿请求权；其次，保险人赔偿保险金给被保险人并取得保险代位权的基础是保险合同的约定而非债权
转让协议；再次，保险人只有根据保险合同的约定在向被保险
人支付保险赔偿金后才产生实际损失，且保险人至此才知道或
应当知道其权益受到损害，故诉讼时效应当从此时开始计算；
最后，保险法并未规定保险事故发生后保险人必须实施向侵权
人提起损害赔偿诉讼或主张损害赔偿权利等积极作为，而在保
险赔偿金支付之前，保险人与侵权人并无法律上的联系，也无
法改变被保险人与侵权人之间损害赔偿请求权纠纷的诉讼时效
的中断、中止。综上，保险人代位求偿权与被保险人和侵权人
之间的损害赔偿请求权属于两个不同法律关系，应适用不同诉
讼时效规定。且参照新颁布实施的《最高人民法院关于适用〈
中华某某共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之
规定，已明确保险人代位求偿权的诉讼时效应从其取得代位求
偿权之日起计算。本案中再审申请人向被保险人广州鼎尚股份
有限公司（以下简称鼎尚公司）支付保险赔偿金的时间为2010
年11月11日，故再审申请人提起原审诉讼并未超过诉讼时效。
平安××××司依据《中华某某共和国民事诉讼法》第二百条
第六项某请再审。
被申请人新鸿基××陈述意见认为，1、再审申请人的原
审诉请已超过诉讼时效。首先，最高人民法院关于保险法的司
法解释（二）是在本案作出生效裁判之后颁布实施，不适用于
本案。其次，保险人代位求偿权属于债权转让，其权利来源和
基础是保险人代替被保险人向第三人行使损害赔偿请求权，只
是所获得的利益归于保险人而已，故诉讼时效应从被保险人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算两年。本案所涉事故
发生后，被保险人鼎尚公司至今未就此事故向被申请人主张过
赔偿等权利，在再审申请人提起原审诉讼时，也没有提交其或
鼎尚公司曾在诉讼时效期间内向被申请人请求赔偿的证据。再
次，被保险人鼎尚公司已于事故发生当天向再审申请人递交出
险通知书，再审申请人也于事故发生次日进行了现场勘验，故
其自此已明知权利受到损害，故即使从再审申请人知道或者应
当知道权利受侵害之日其计算，其起诉也超过了诉讼时效。2
、退一步而言，被申请人对已出租的受到承租人控制的商铺内
消防设施发生跑水并无过错，本不应承担责任，且再审申请人
并未提供经被申请人认可或第三方某某机构鉴定的该事故的损
失依据及实际发生损失额，因此，即使本案未超过诉讼时效，
被申请人也无需承担赔偿责任。
本院认为，本案保险事故发生于2010年5月5日，被保险
人随即向再审申请人平安公司广东分公司递交了出险通知书，
平安××××司亦于2010年11月11日向被保险人鼎尚公司支付
了保险赔偿金，但其直至2012年7月3日才向被申请人新鸿基×
×发出律师函，并至2012年9月13日才提起本案诉讼，且一审
判决后亦未提出上诉，系怠于行使诉讼权利。原审认定再审申
请人起诉超过诉讼时效，并无不当。自2013年6月8日起施行的
《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国保险法〉若干问题
的解释（二）》第十六条首次明确了保险人代位求偿权的诉讼
时效期间，但该司法解释施行前，本案已经终审生效，故本案
申请再审不适用该司法解释，原审适用法律并无不当。综上，平安××××司的再审申请不符合《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
：
驳回中国××财产保险股份有限公司××司的再审申请
。
审判长 钱 晴
审判员 夏明贵
审判员 危 薇
二〇一三年八月二十六日
书记员 俞 戈
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第86号
再审申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：吕成道。
委托代理人：祝昵华。
被申请人（原审被告）：华润新鸿基房地产（杭州）有限公司。
法定代表人：吴向东。
委托代理人：李艳。
委托代理人：吴翔挺。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因与被申请人华润新鸿基房地产（杭州）有限公司（以下简称新鸿基公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商外初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险广东分公司申请再审称，原审判决对本案诉讼时效期间的认定系适用法律错误。首先，根据保险法第六十条的规定，保险人代位求偿权的产生是法定权利，属于新的债权，不同于被保险人的损害赔偿请求权；其次，保险人赔偿保险金给被保险人并取得保险代位权的基础是保险合同的约定而非债权转让协议；再次，保险人只有根据保险合同的约定在向被保险人支付保险赔偿金后才产生实际损失，且保险人至此才知道或应当知道其权益受到损害，故诉讼时效应当从此时开始计算；最后，保险法并未规定保险事故发生后保险人必须实施向侵权人提起损害赔偿诉讼或主张损害赔偿权利等积极作为，而在保险赔偿金支付之前，保险人与侵权人并无法律上的联系，也无法改变被保险人与侵权人之间损害赔偿请求权纠纷的诉讼时效的中断、中止。综上，保险人代位求偿权与被保险人和侵权人之间的损害赔偿请求权属于两个不同法律关系，应适用不同诉讼时效规定。且参照新颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，已明确保险人代位求偿权的诉讼时效应从其取得代位求偿权之日起计算。本案中再审申请人向被保险人广州鼎尚股份有限公司（以下简称鼎尚公司）支付保险赔偿金的时间为2010年11月11日，故再审申请人提起原审诉讼并未超过诉讼时效。平安保险广东分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
被申请人新鸿基公司陈述意见认为，1、再审申请人的原审诉请已超过诉讼时效。首先，最高人民法院关于保险法的司法解释（二）是在本案作出生效裁判之后颁布实施，不适用于本案。其次，保险人代位求偿权属于债权转让，其权利来源和基础是保险人代替被保险人向第三人行使损害赔偿请求权，只是所获得的利益归于保险人而已，故诉讼时效应从被保险人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算两年。本案所涉事故发生后，被保险人鼎尚公司至今未就此事故向被申请人主张过赔偿等权利，在再审申请人提起原审诉讼时，也没有提交其或鼎尚公司曾在诉讼时效期间内向被申请人请求赔偿的证据。再次，被保险人鼎尚公司已于事故发生当天向再审申请人递交出险通知书，再审申请人也于事故发生次日进行了现场勘验，故其自此已明知权利受到损害，故即使从再审申请人知道或者应当知道权利受侵害之日其计算，其起诉也超过了诉讼时效。2、退一步而言，被申请人对已出租的受到承租人控制的商铺内消防设施发生跑水并无过错，本不应承担责任，且再审申请人并未提供经被申请人认可或第三方鉴定机构鉴定的该事故的损失依据及实际发生损失额，因此，即使本案未超过诉讼时效，被申请人也无需承担赔偿责任。
本院认为，本案保险事故发生于2010年5月5日，被保险人随即向再审申请人平安公司广东分公司递交了出险通知书，平安保险广东分公司亦于2010年11月11日向被保险人鼎尚公司支付了保险赔偿金，但其直至2012年7月3日才向被申请人新鸿基公司发出律师函，并至2012年9月13日才提起本案诉讼，且一审判决后亦未提出上诉，系怠于行使诉讼权利。原审认定再审申请人起诉超过诉讼时效，并无不当。自2013年6月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条首次明确了保险人代位求偿权的诉讼时效期间，但该司法解释施行前，本案已经终审生效，故本案申请再审不适用该司法解释，原审适用法律并无不当。
综上，平安保险广东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 夏明贵
审判员 危 薇
二〇一三年八月二十六日
书记员 俞 戈
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1488号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告�辛淑孝，居民。
被告：李亮民，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛淑孝、李亮民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告辛淑孝、李亮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：被告辛淑孝以养猪为由经李亮民、辛会增提供连带责任担保，于2010年7月6日向该行借款60000元。双方签订了《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，约定月利率为7.65‰，借款到期日为2013年6月20日。贷款到期后，被告未按合同还款。为了维护该行的合法权益，请求依法判令被告辛淑孝偿还借款本金60000元，利息35969.63元（计算至2014年9月20日），共计95969.63元，并计付自2014年9月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告李亮民对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告辛淑孝辩称：借款属实，对利息计算没有异议。该款贷出后实际由安丘市大盛镇西辛兴村村民委员会使用了，他没有使用，他没有能力偿还。
被告李亮民辩称：为被告辛淑孝借款提供担保属实，对利息计算没有异议。该款他没有使用，不应由他偿还。
经审理查明：2010年7月6日，被告辛淑孝与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，双方约定被告辛淑孝向该联社借款60000元，于2013年6月20日到期，期内月利率7.65‰；贷款用途养猪；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告李亮民及辛会增与该联社签订了基于上述借款的《最高额保证合同》，该合同约定该二人自愿对被告辛淑孝的上述借款本息等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《最高额借款合同》和《最高额保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告辛淑孝发放了借款。截止2014年9月20日，被告辛淑孝尚欠原告借款本金60000元，利息35969.63元（计算至2014年9月20日），共计95969.63元，保证人亦未履行保证责任。原告曾以辛会增为共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对辛会增的起诉。
另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原安丘市农村信用合作联社与被告辛淑孝、李亮民及签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辛淑孝经李亮民提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告辛淑孝偿还借款本息，被告李亮民承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告辛淑孝辩称借款实际由村委使用，未向本院提供证据，本院不予采信，如有争议，可另行处理。原告自愿申请撤回对被告辛会增的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告辛淑孝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息35969.63元（计算至2014年9月20日），共计95969.63元，并按合同约定利率支付自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李亮民对被告辛淑孝的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛淑孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，保全费980元，共计3179元，由被告辛淑�、李亮民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈丰涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03205号
原告李某甲，男，2009年5月13日生，汉族。
法定代理人骆某某（原告母亲），女，1983年10月15日生，汉族。
委托代理人宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告李某乙（原告父亲），男，1984年10月10日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员舒意适用简易程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人骆某某及委托代理人宋万培与被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告与原告系父子关系，原告父母于2012年6月20日在巫山县人民法院调解离婚，原告便随骆某某居住、生活至今。原告现已经在巫山县某某街道某某小学上一年级，为了给原告创造良好的学习环境，原告现报名参加了多项课外活动，每月开支共计费用约千元。自被告于原告母亲离婚后，被告一直没有给原告支付任何抚养费用。现原告为维护自己的合法权益，要求法院判决被告从2012年6月20日起每月向原告支付抚养费1000元至其年满18周岁止，医疗费、教育费凭票据报销；本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，2012年6月20日，我与原告母亲骆某某在巫山县人民法院调解离婚，该调解协议约定，我不支付原告抚养费，应该以调解协议为准。如果骆某某不同意上述意见，被告要求抚养原告，不需要骆某某给付抚养费。如果孩子不由我抚养，我同意一年支付3000元抚养费。
经审理查明，原告李某甲系其母骆某某与被告李某乙的婚生子，出生于2009年5月13日。2012年6月20日，骆某某与被告李某甲经巫山县人民法院调解离婚，（2012）山法民初字第01227号民事调解书约定：“二、婚生子李某甲跟随原告骆某某居住、生活，原告不要求被告支付其抚养费”，后原告随其母骆某某生活至今。
审理中，被告称其属农民身份，收入不高，但愿意从原告起诉时起每年支付原告抚养费3000元至其年满18周岁止。
以上事实，原告法定代理人的身份证、被告及其子女的户口薄复印件，（2012）山法民初字第01227号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，骆某某与被告李某乙于2012年6月20日经巫山县人民法院调解离婚，该调解协议明确约定，婚生子李某甲跟随骆某某居住、生活，骆某某不要求被告支付其抚养费。该调解协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。但在庭审过程中，被告愿意每年给付李某甲3000元抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。
对于原告要求从2012年6月起由被告给付抚养费的主张，本院认为，原告的法定代理人骆某某在与被告离婚时达成的民事调解书具有法律效力，对双方均有约束力，该调解书并没有约定被告支付抚养费，故对原告要求从2012年6月起开始计算的主张，本院不予支持；对原告主张医疗费、教育费凭票据报销的请求，本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告己主张抚养费，不能再重复主张，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙从2015年12月1日起每年支付原告李某甲抚养费3000元至其年满18周岁止，限被告李某甲于每年12月30日前付清当年的抚养费。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒 意
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 周家兵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00379-1号
申请执行人董才武，、。
申请执行人刘艮华，、。
被执行人人彭建明，
申请执行人董才武、刘艮华与被执行人彭建明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）连刑初字第00008号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕被执行人彭建明赔偿董才武、刘艮华附带民事诉讼款28992.05元。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭建明，银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人，申请执行人均无可供执行财产，也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2015）连刑初字第00008号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十三日
书记员 成 斌
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执685-2号
申请执行人：浙江农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
被执行人：陈军。
本院依据已生效的（2015）湖安商初字第1429号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈军所有的位于安吉县孝丰镇北街2幢201室房屋及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证孝丰字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第07721号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 硕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第130号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人姚苓宝，男。
被告赵某甲，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姚苓宝到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年春季与被告经人介绍相识，2000年10月4日登记结婚，2002年4月17日生育女孩赵某乙。婚前感情一般，被告脾气暴躁，经常因家务琐事与原告发生纠纷，并无故打骂原告，加之被告对家庭不尽义务，对原告及子女不管不问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2009年起诉离婚，并分居至今。期间，被告也没有找原告和好。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女孩赵某乙。
被告未答辩。
经审理查明，1994年春季，原、被告经人介绍相识，2000年10月4日登记结婚，2002年4月17日生育女孩赵某乙。
婚前及婚后初期夫妻感情尚好，后因家务琐事经常吵闹，导致夫妻感情逐渐恶化。2009年2月，原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，后因未到庭参与诉讼被法院裁定按撤诉处理，但双方至今仍未能和好。分居期间，女孩赵某乙一直随原告陈某某生活。为离婚原告再次诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，原告提供的婚姻证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2009年2月18日以夫妻感情不和为由起诉离婚，被裁定按撤诉处理后，双方仍未能和好，且无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女孩赵某乙长期随原告生活应由原告抚养为宜。原告放弃其他诉讼请求是其权利的自由处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙由原告陈某某抚养，待其长大成人后跟母随父任其自择。
诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王兆海
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 朋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1060号
罪犯杨淼生，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，捕前系渔民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨淼生犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2003年7月26日起至2023年1月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）闽刑终字第368号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2004年7月18日交付执行。服刑期间，本院于2008年5月21日作出（2008）漳刑执字第513号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2010年8月26日作出（2010）漳刑执字第1112号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；又于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1659号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2003年7月26日起至2017年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨淼生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨淼生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年5月累计达标分21分，2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，对原判并罚金人民币1000元。上次减刑已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨淼生减刑的异议。
本院认为，罪犯杨淼生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨淼生的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2003年7月26日起至2015年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第908-1号
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市守敬路。
法定代表人：刘标，男，该公司董事长。
被执行人袁卫星，男，1971年8月4日出生，汉族。
被执行人ＸＸ红，女，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人刘金明，男，1956年5月4日出生，汉族。
被执行人袁素悬，女，1979年8月11日出生，汉族。
被执行人登封市金星耐材有限公司，住所地：登封市阳城区袁爻村。
法定代表人：袁卫星，男，任该公司经理。
被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村。
法定代表人：袁卫星，男，任该公司经理。
登封市金源小额贷款有限公司申请执行袁卫星、ＸＸ红、刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）登民一初字第629号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人袁卫星、ＸＸ红偿还申请执行人登封市金源小额贷款有限公司借款5000000元及利息。被执行人刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由于六被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经登封市金源小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月31日立案执行，在执行中查明，被执行人刘金明在郑州市郑东新区民生路5号33号楼东4单元9层903号有房产一套（房权证号：郑房权证字第11011193**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘金明在郑州市郑东新区民生路5号33号楼东4单元9层903号的房产一套（房权证号：郑房权证字第11011193**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年九月十日
书记员 王天中
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第591号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告张治国，男，1978年1月21日生，汉族。
原告南京欢居物业管理有限公司与被告张治国物业服务合同纠纷一案，原告南京欢居物业管理有限公司于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京欢居物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京欢居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京欢居物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 孙肖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 胡颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初745号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，1981年12月17日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，租住于合肥市瑶海区琥珀名城1-106。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年6年21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日下午18时左右，被告人周某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至吴敬梓路时，与被害人罗某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞。本次事故，经合肥市交警支队瑶海大队认定，被告人周某负全部责任。
经检测，被告人周某血液乙醇含量为155.5mg/100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2016年6月8日被告人周某被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某赔偿被害人罗某经济损失500元，并得到谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶人资料信息、报警记录、协议书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆受损，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人周某系初犯，且赔偿被害人经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年十月二十六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2760号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，公司董事长。
委托代理人越淑成。
被告郭飞云。
被告张国杏。
被告许强。
被告孙永智。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告郭飞云、张国杏、许强、孙永智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，由审判员刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人越淑成到庭参加诉讼，被告郭飞云、张国杏、许强、孙永智经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月30日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司沙井支行与被告郭飞云、张国杏签订借款合同（编号：鄂农商银沙井支行借字2013第384号），合同约定，被告郭飞云、张国杏向原告借款200000元用于买羊，约定借款月利率为9.75‰，借款期限为2013年12月30日至2014年11月29日。被告许强、孙永智为该笔借款提供保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，借款人催收无果。遂诉至法院请求判令：1、被告郭飞云、张国杏立即偿还借款本金200000元，利息10639.69元（截至2015年4月7日，贷款逾期前利率为9.75‰，贷款逾期后利率为14.625‰），本息共计210639.69元。2、被告郭飞云、张国杏立即偿还从2015年9月1日至本金全部清偿之日所产生的利息（贷款逾期后利率为为14.625‰）。3、被告许强、孙永智承担连带给付责任。4、被告承担所有诉讼费。
被告郭飞云、张国杏、许强、孙永智未作答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下一组证据：《借款申请书》（复印件一份）、《个人面谈记录》（复印件一份）、《个人借款合同》（复印件一份）、《个人保证合同》（复印件两份）、《借款借据》（复印件一份）、《提款申请书》（复印件一份）、个人及资产证明（复印件一份）、证明（原件一份），综合证明被告郭飞云、张国杏向原告借款200000元的事实、被告许强、孙永智为该笔借款提供保证的事实及截至2015年8月31日被告欠款情况。
被告郭飞云、张国杏、许强、孙永智无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。
被告郭飞云、张国杏、许强、孙永智未向本庭提供证据。
经庭审质证，对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院认为，原告所举证据，与原件核对无异，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，且被告郭飞云、张国杏、许强、孙永智无正当理由拒不到庭进行质证，可视为默认。故本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证情况，本院对本案事实确认如下，2013年12月30日，被告郭飞云、张国杏因买羊向原告借款200000元，并于当日签订《个人借款合同》（合同编号：鄂农商银个借字（2013）第384号）。合同约定，实行固定利率月利率9.75‰，借款期限为2013年12月30日至2014年11月29日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，未按时还本付息和挪用借款用途的按本合同第四条第二款计收罚息，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。当日，被告许强、孙永智为担保被告郭飞云、张国杏向原告所借该款，分别与原告签订《个人保证合同》（合同编号：鄂农商银个保字（2013）第384号）。由被告许强、孙永智承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后截至2015年8月31日，本金200000元被告郭飞云、张国杏一直未还，利息尚欠26017.01元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同履行了贷款发放的合同义务，被告郭飞云、张国杏应当依照合同约定的还款方式还本付息。但在合同履行过程中，被告郭飞云、张国杏未按期归还本息，且合同约定的还款期限已经届满，故被告郭飞云、张国杏应当按照合同约定，向原告还本付息并支付因逾期付款产生的全部利息。被告许强、孙永智作为保证人在《个人保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该笔借款的到期日是2014年11月29日，保证期间没有经过，故原告请求被告许强、孙永智承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭飞云、张国杏于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息26017.01元及从2015年9月1日至本金全部清偿之日按月利率14.625‰计算的逾期付款利息。
二、被告郭飞云、张国杏于本判决生效之日立即给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金200000元从2015年9月1日至本金全部清偿之日的逾期付款利息按月利率14.625‰计算的复利。
三、被告许强、孙永智对上述给付内容承担连带给付责任。被告许强、孙永智在承担本判决第一、二项的连带清偿责任后，有权向被告郭飞云、张国杏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告郭飞云、张国杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏旭明
本判决书援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第278号
原告：陈受举。
原告：李美霞。
两原告的共同委托代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：王璐。
委托代理人：高建平，山东欣业来律师事务所律师。
本院受理原告陈受举、原告李美霞与被告王璐为储蓄存款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人潘作城和被告的委托代理人高建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年9月22日，我们将土地补偿金及劳动保险金合计50万元一并交由被告，由其将该50万元存入银行。但被告却私自将该50万元存入自己名下。故请求确认被告名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市东方大街支行、帐号为03×××26的存单项下的存款人民币50万元为两原告所有。
被告辩称，两原告所诉与事实不符，我是涉案50万元的所有人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，（一）两原告为夫妻关系，二人育有一子陈诗灵，被告王璐与陈诗灵为夫妻关系。2012年9月22日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台分行东方大街支行定期存款50万元，帐号为03×××26，户名为被告；存期为1年，起息日为当日，到期日为2013年9月22日，年利率3.25%。后，被告将上述存单交给了两原告。
（二）庭审中，原告提交自称为被告书写的明细一份，其中载明：地钱253768元；劳保：爸95213元，妈90000元；合计438981元，爸后来分66213元，共计505194元。原告提交上述证据用以证明被告明知涉案50万元是由两原告的土地补偿金及劳动保险金等组成的，该50万元为两原告所有。原告还提交陈诗灵与被告的电话录音一份，用以证明被告承诺如陈诗灵在离婚协议中签字，其会将涉案50万元全部还给两原告，即涉案50万元的所有人为两原告。被告对上述两份证据质证称无法确定其真实性，明细以及录音中所讲的50万元与涉案的50万元没有关系。被告未在本院限定的时间内对上述两份证据提出鉴定申请。
（三）庭审中，被告没有提交其工作情况、收入情况以及涉案50万元来历之证明。
（四）诉讼中，本院根据两原告财产保全的申请，裁定冻结了中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市东方大街支行签发、户名为被告、帐号为03×××26的存单项下的存款人民币50万元。
本院所确认的上述事实，有存单、明细表、电话录音、身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案两原告将其应得的土地补偿金及劳动保险金等合计50万元委托被告到银行存款，被告私自将该50万元存入自己名下，经两原告要求拒不将涉案存单的户名变更的的事实清楚、证据充分。被告虽然对原告提交的其书写的明细表以及其与陈诗灵的电话录音真实性提出异议，但在本院限定的时间内未提出司法鉴定申请，故被告关于涉案50万元为其所有的辩解与事实不符，且无证据佐证，本院对被告的这一辩解不予采信。现两原告主张中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市东方大街支行签发、户名为被告、帐号为03×××26的存单项下的存款人民币50万元所有人为两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市东方大街支行签发、户名为被告王璐、帐号为03×××26的存单项下的存款人民币50万元所有人为原告陈受举、原告李美霞。
案件受理费减半收取为4400元及财产保全费3020元，由被告王璐负担。因原告陈受举、原告李美霞已向本院全额预交，两原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内经本院共同连带迳付给其7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 青
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1267号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人畅海燕，上海金一律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人张锡凯及辩护人畅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月沈某因欠高额赌债，由其妻子王某作为担保人，向被告人张某等人借款人民币数十万元，后因无力偿还欠款，外出躲债。自2015年7月6日起，被告人张某伙同王某、孟某刚、刘某（均另案处理）为讨要债务，多次至上海市金山区滨海某号102室与该债务无关的沈某的丈母娘蒋某家，逼迫蒋某芳还钱，严重干扰蒋某的正常生活。2015年7月18日下午，上述人员又至蒋某父母家闹事，逼迫蒋某露面，蒋某被迫出面，后在蒋某家门口讨债不成，被告人张某对蒋某进行殴打，造成蒋某L1-3右侧横突骨折，左侧6-8肋骨骨折，右桡骨小头撕脱性骨折，致蒋某轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某陈述及辨认笔录，证人汪某、刘某证言及辨认笔录，证人沈某、王某证言，证人王某提供的借条，上海市公安局金山分局出具的报警记录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，同案关系人孟某、刘某证言，被告人张某的户籍证明及其户籍所在地派出所出具的证明，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人张某无前科；为讨回债务而发生殴打行为，犯罪的主观恶性较小；到案后作如实供述，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某在讨债时随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年十二月十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第929-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告马汉忠，男，1963年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告马汉忠信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月5日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第322号
上诉人（原审原告）甘肃博文商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张玉文，该公司经理。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州万家福商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人郭占河，该公司总经理。
上诉人甘肃博文商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第369号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，按照原告甘肃博文商贸有限公司诉状中提供的被告兰州万家福商贸有限公司送达地址，无法通知被告兰州万家福商贸有限公司应诉，原告甘肃博文商贸有限公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告甘肃博文商贸有限公司的起诉。减半收取的案件受理费224.6元，退回原告。
宣判后，甘肃博文商贸有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审法院以甘肃博文商贸有限公司没有提供兰州万家福商贸有限公司准确地址为由裁定驳回起诉，没有事实根据，适用法律错误。一审法院适用简易程序审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条的规定。上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第369号民事裁定，指令一审法院立案审理，并依法作出裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案若以被告兰州万家福商贸有限公司工商登记住所地无法直接送达或者留置送达，应当依法公告送达。原审法院以“原告甘肃博文商贸有限公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司的准确的送达地址，法院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址”为由驳回原告甘肃博文商贸有限公司的起诉，违反上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第369号民事裁定。
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康军卫
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第832号
原告上海扇扩国际货运有限公司青岛分公司。
法定代表人今村正树，系该公司总经理。
委托代理人高崧，山东正洋律师事务所律师。
被告任立果，男，1980年10月14日出生，汉族。
委托代理人郭永军，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
原告上海扇扩国际货运有限公司青岛分公司（以下简称扇扩货运青岛分公司）与被告任立果提供劳务者致害纠纷一案，原告于2012年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王鹏担任审判长及本案主审、与人民陪审员段学林、闫芳依法共同组成合议庭，于2012年9月25日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告扇扩货运青岛分公司之委托代理人高崧、被告任立果之委托代理人孙晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扇扩货运青岛分公司诉称：被告系原告员工。2012年7月8日，被告驾驶原告鲁BH70**号货车为佳世客超市送货。途中因操作不当车辆冲向路边侧翻，导致所运输货物损失。为此原告代被告垫付货物赔偿款达42264元。被告作为具有“道路货物运输驾驶员”资格的人员，严重操作不当，造成交通事故，并被确认负事故的全部责任，理应对导致的货物损失承担赔偿责任。原告为其向佳世客超市垫付的赔偿款项被告应当偿还。综上，被告操作不当造成事故损害，存在重大过失，对事故负全部责任，原告有权向被告追偿。现请求依法判令被告偿还原告为其垫付的货物损失42264元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告任立果答辩称：被告作为原告的职工在履行职务过程中造成交通事故，劳动者的职务行为是为了单位利益，劳动者职务行为的风险应由利益享有者和用人单位承担，且货物由原告卖掉，被告不应承担货物损失，也不应承担本案的诉讼费用。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、事故认定书1份，欲证明2012年7月8日被告驾驶原告车辆因自身操作不当，违反道路安全法的规定，造成交通事故，并承担事故的全部责任。
被告质证称：对该证据真实性不持异议，但该证据充分显示被告为躲避车辆冲向路边而发生交通事故，当时下雨路滑，被告躲避车辆时车身摇晃造成货物损失。
证据2、被告亲笔书写的事故经过报告书1份，欲证明被告亲自确认发生事故造成损失的具体情况。
被告质证称：对该证据真实性不持异议，但当时被告驾驶车辆为躲避一辆三厢银白色小货车违法调头、雨天路滑刹车不灵敏而造成交通事故。
证据3、青岛永旺物流中心出具的证明1份及货物清单一宗，欲证明原告为本次事故向货主垫付赔偿款42264元。
被告质证称：对该证据不予认可，原告与青岛永旺物流中心存在利益关系，货物清单备注中载有“仅供参考”字样，原告认为所谓的损失只是外包装损失，不会损失内部货物；发生事故后收货单位拒收货物，但该批货物已经由原告变卖掉。
证据4、被告签字确认的司机岗位职责1份，该岗位职责第十条明确约定，如因违反交通规则而发生事故的，司机应承担全部后果和责任。
被告质证称：即使该岗位职责确有被告签字，但落款处并无被告签字的日期，不排除是在事故后原告为规避法律责任而要求被告填写的，且其中第十条只是规定不准危险驾车，而被告发生事故是因雨天路滑并为躲避车辆引起的。
被告提交出勤记录1份，欲证明被告在原告处工作，存在多次加班的事实。原告对此质证称：该证据系打印件，未加盖原告单位公章，且该证据与本案无关。
经审理查明，被告任立果原系原告扇扩货运青岛分公司员工。2012年7月8日，被告任立果驾驶原告所有的中型厢式货车至黄岛区送货，当天11时40分许，任立果驾驶车辆沿黄岛区黄河路由西向东行驶，为躲避前方违章调头车辆而冲向路边，致车辆侧翻损坏，车上货物及路边灯杆、苗木受损。2012年7月11日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认为任立果驾驶车辆操作不当，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的根本原因，应承担事故全部责任。
2012年9月30日，青岛永旺物流中心出具证明，内容为：上海扇扩国际货运有限公司青岛分公司驾驶员任立果在7月8日驾驶车牌号为鲁BH70**的5t箱货前往我司黄岛店配送途中发生交通事故，导致我司货物损失42264元整（肆万贰仟贰佰陆拾肆元整，后附商品明细），此次损失已在我司与上海扇扩国际货运有限公司青岛分公司的业务费中扣除，特此证明。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的事故认定书、被告书写的事故经过、青岛永旺物流中心出具的证明、货物清单等证据以及本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，本案的主要争议焦点为：原告就其向他人支付的货物损失赔偿款是否对被告享有追偿权。
我国《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于用人单位承担侵权责任后对其工作人员的追偿权，该条款没有明确规定，但根据相关民法理论，结合审判实践，一般认为如果用人单位能够举证证明侵权行为是由于其工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿，即当工作人员有故意或者重大过失且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围而造成侵权时，用人单位可以享有向该工作人员追偿的权利。本案中，虽然被告驾车送货过程中发生事故造成货物损坏，致原告须承担赔偿他人货物损失的责任，且根据交警部门的认定，被告对此次事故负全部责任，但事故的发生原因是被告操作不当，且被告当时是为了躲避车辆而冲向路边，致车辆侧翻、货物受损。原告主张被告存在重大过失才造成事故的发生，本院认为，被告对交通事故的发生负全部责任并不意味着其存在重大过失，交通事故中重大过失的认定通常包括严重超速、严重违反交通标志线规定、醉酒驾车等，而无论是交警部门出具的事故认定书还是事发后被告出具的事故报告书，均未显示被告存在严重超速、严重违反交通标志线规定、醉酒驾车等行为，即本案中并无证据证明被告存在重大过失，故对原告的主张本院不予采纳。
综上，被告在履行工作任务的过程中对损害后果的产生并不存在故意或者重大过失，其行为也并未超出法律赋予的职权或单位的授权范围，作为用人单位的原告在对他人承担赔偿责任后不应享有对被告的追偿权。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海扇扩国际货运有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费857元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 段学林
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1648号
原告蒋兴文
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。
委托代理人罗单丹
原告蒋兴文与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋兴文的其委托代理人龚霞、被告浩林公司的委托代理人陈远、罗单丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴文诉称，2008年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的武侯区永丰乡龙爪村一组房屋，建筑面积为75.48平方米，合同总价为559438元。合同第十九条约定被告应于2010年6月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，但被告至今未取得权属证明，按照合同约定，被告应按已付房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。另外，合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，但原告至今未取得所有权证，按照合同约定被告应按已付房款每日万分之一支付原告违约金。被告的上述行为已经违约，原告诉请人民法院判决：1.被告立即为原告办理所在楼栋的权属证明并向原告支付逾期办证违约金24503元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至权属证办理完毕之日）；2.被告立即为原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办证违约金22936元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至权属证办理完毕之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告浩林公司辩称，原告所在楼栋的产权尚未办理属实，但房屋早已交付，所以并未对业主造成任何实际损失，原告主张的违约金过高，应予以裁减。此外，楼栋的大产权和房屋的分户产权实际是一体的，故违约金不应分别作为诉讼请求提出，应只能主张一项。第三，违约金应计算至被告向房管局提交办证申请时，不应计算至产权证实际取得时止。综上所述，原告的诉讼请求不合理，请人民法院依法判决。
经审理查明，2008年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的成都市武侯区永丰乡龙爪村一组，房屋总价款为559438元，被告应于2009年12月31日交付房屋。合同第十九条第（一）款规定，被告应于2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期限内确定楼栋权属证明的，出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应按买受人已付房款万分之一支付每日违约金。合同第十九条第（二）款第2项规定，如果出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房的所有权证书届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，出卖人每日应按已付房款的万分之一支付买受人违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了房款559438元，缴纳了契税、维修资金、印花税和分户登记费。被告于2009年12月30日向原告交付了房屋。截至原告起诉，被告一直未取得房屋的权属证，原告亦未取得所购房屋的产权证。
以上事实有合同、收据、购房发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应于2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但截至原告起诉时，被告都未按约定取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，被告应承担违约责任。同时，合同还约定如果买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人即被告还应当支付违约金，每日违约金标准仍然是按买受人已付房款万分之一计算。被告于2009年12月30日交付房屋后，最迟应当于2010年12月30日为原告办理房屋产权证，但时至今日，原告仍未取得产权证，被告的行为已经违约，应承担违约责任。被告认为两项办证约定只应承担一项违约金的主张不符合合同约定，本院不予采信。关于违约金计算标准的认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明被告逾期办证对原告造成的实际损失，且被告提出了减少违约金的主张，故本院综合全案事实以及合同履行情况将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数。
关于房屋产权证办理的诉讼请求，本院认为，被告违反合同约定没有为原告办理案涉房屋的产权证，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于案涉房屋所在楼栋的产权证办理的诉讼请求，本院认为，虽然被告没有按约定时间办理案涉房屋所在楼栋的产权证，应当支付违约金，但案涉房屋所在楼栋的产权证办理并非仅涉及原告一户业主，故原告无权就楼栋产权证的办理提出单独的诉请，加之，原告之所以要求办理楼栋产权亦是为了实现其分户产权的办理，该目的原告通过办理案涉房屋产权的诉请可得以实现。综上所述，原告要求办理所购房屋产权证办理的请求正当合法，本院予以支持，其要求办理所在楼栋的产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十五日内为原告蒋兴文办理房屋的产权证书；
二、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兴文逾期办理房屋产权证的违约金（违约金从2010年12月30日起计算至原告实际取得案涉房屋产权证书之日止，计算公示为：559438元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
三、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兴文逾期办理产权证的违约金（违约金从2010年6月30日起计算至楼栋产权证办理完毕之日止，计算公示为：559438元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
四、驳回原告蒋兴文其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告成都市浩林实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李开军
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终557号
上诉人吕家明，男，汉族，生于1946年7月1日，住成都市武侯区。
上诉人吕家明不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1511号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕家明称，李业琏书面证明李杨氏房产未送与其他人，交由上诉人办理相关事宜，且相关单位盖章证实。李业琏儿子书面证明，明确房屋产权交与上诉人，其是与本案有直接利害关系的公民，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应予以立案。一审法院超过7天的书面答复时间作出裁定，且裁定书存在笔误。上诉请求依法判令彻底落实李杨氏房屋，判令富源街道办事处拆迁办与吕家明重新签署拆迁安置协议及补偿9年经济损失，由侵占方支付起诉费用、车旅费和精神损失费用共计1万元；请求二审法院督促一审法院认真审理本案，对非法侵占李杨氏房产者及幕后乱作为干部绳之以法，严肃处理。
本院经审查认为，本案系上诉人吕家明诉四川遂宁市经济技术开发区富源街道办事处拆迁办、四川省遂宁市经济技术开发区南强街道办事处金鱼村九组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。从吕家明一审起诉时所提交的证据材料看，2007年1月15日、4月14日，李杨氏之子李业琏分别出具《委托书》和《委托证明书》，明确载明了其是李杨氏的唯一儿子，由于突发脑中风致左手左脚瘫痪，不能亲自前来老家办理有关李杨氏遗产的赔付事宜；李杨氏土改时分得的这份房产并未转赠他人，产权也未转让给别人，撤迁赔付费应属原遗产继承人所有；特全权委托吕家明前来办理房产被征用的赔付事宜等内容。2012年7月4日，李业琏儿子李永明出具一份《证明》，载明其是李业琏长子，弟兄二人，弟弟李新宇已定居美国多年；父亲李业琏2007年春听说祖母李杨氏原住房于2006年被拆迁，为感谢吕杨氏对祖母多年的照顾，决定由吕家明继承办理李杨氏相关房产，并由父亲本人书写证明及有关单位证明；其完全支持父亲“谁送终，谁受益”的决定，也完全同意由吕家明来办理有关祖母李杨氏房产事宜等内容。从上述内容看，李杨氏唯一的儿子李业琏明确写明李杨氏房产未转赠、转让他人，撤迁赔付费属原遗产继承人所有的事实，李业琏全权委托吕家明办理房屋拆迁赔偿的相关事宜，二人系委托与被委托的关系；同时，李永明《证明》的内容不符合法律所规定的有关房屋赠与的条件，亦不能证明吕家明合法取得了李杨氏房产的所有权。上诉人吕家明未提供充分有效的证据证明其与涉诉房屋有法律上的权属关系，其作为原告提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉的主体资格不适格，与本案没有直接利害关系，其提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人吕家明要求对非法侵占李杨氏房产者及幕后乱作为干部绳之以法，严肃处理的上诉请求，该请求不属于本案审查处理的范畴，其可向有关纪检监察部门反映投诉，本院不作处理。综上，上诉人吕家明的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
代理审判员 漆 彦
代理审判员 魏 星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐小龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1419号
罪犯张文奇，男，1989年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一一年三月二十三日作出(2010）郴刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人张文奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人140999.2元（已执行6000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年五月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因发现还有漏罪，本院于二0一二年二月十五日作出（2011）郴刑一初字第41号刑事判决，认定被告人张文奇犯绑架罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，与原判故意伤害罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第638号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年9月1日起至2034年2月28日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯张文奇减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张文奇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张文奇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能执行财产刑及履行民事赔偿义务，但鉴于其多次犯罪，又系累犯，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文奇减去有期徒刑一年十一月。
（刑期自2014年9月1日起至2032年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3132号
罪犯王胜，男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年9月8日作出（2011）乌刑初字第108号刑事判决，认定被告人王胜犯盗窃罪，抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款519元。刑期自2011年5月2日起至2017年5月1日止。于2011年9月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月26日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2016年8月1日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字54号
原告李俊，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
被告董立军，39岁，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
原告李俊诉被告董立军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春，被告在安定镇万宝山村销售葵花种子，原告通过丁某某联系，购买了被告的葵花种子二袋半。价款3500.00元，被告未给原告出具收据。当原告将要种植时，被告通过联系人丁某某告诉原告，卖出的种子有问题，不能种植。结果被告销售的葵花种子是假的。据此，原告向被告索要购买葵花种子款，被告以暂无钱为由没给，故原告诉至法院，要求被告退还葵花种子款3500.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了证人。证人丁某某证实：被告董立军是我舅舅的儿子，我给原告联系的葵花种子，被告董立军卖的，原告买了二袋半3500.00元，钱给被告了，买完之后，被告告诉不让种了，说种子是假的，给返钱，我与原告均找被告要过。本院对以上证人证实予以采信。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有证人证实为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，对原告要求被告退还葵花种子款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，缺席判决如下：
被告董立军给付原告葵花种子款3500.00元，在本判决生效后一次付清。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林 木
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执恢字第23-1号
申请执行人王友国。
被执行人贺小雷。
关于原告王友国与被告贺小雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六民初字第6号民事判决已发生法律效力。权利人王友国于2014年7月25日向本院申请执行应由被执行人偿付的劳务报酬43000元及其利息损失、案件受理费437.50元。本院于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院终结了本案的执行程序。2015年7月27日，本院因执行案件的需要恢复了案件的执行程序。
恢复执行中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人已向申请执行人支付了和解协议第一期款项3000元。经查：被执行人在本院辖区内无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人对本案的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执恢字第23号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年八月十二日
代书 记员 齐培君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01931号
申请执行人江苏华晟电气科技有限公司，住所地：丹阳市陵口镇中山大街146号。
法定代表人束荣辉，董事长。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，董事长。
申请执行人江苏华晟电气科技有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）丹后商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告中冶东方江苏重工有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏华晟电气科技有限公司价款568600元；案件受理费9486元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人银行账号已被法院多次查封，且被执行人企业已处于歇业状态。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。被执行人银行账号已被法院多次查封，且被执行人企业已处于歇业状态，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 项 宜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执171号
申请执行人：李德宝，男，1963年2月7日出生，汉族，住孟州市城伯镇。
被执行人：孟州市弘鑫水泥制品有限公司，住所地：孟州市会昌办事处。
法定代表人：冯百山，该公司经理。
本院在执行李德宝与孟州市弘鑫水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年1月24日向被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司有可供执行的有效财产。
3、于2018年3月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司的房产信息，该单位反馈被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司在该处无房产登记信息。
4、于2018年4月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司有可供执行的有效财产。
5、于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司有可供执行的有效财产。
6、于2018年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司有可供执行的有效财产。
7、于2018年8月13日依法对被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司作出限制高消费措施。
8、于2017年8月13日依法将被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司列入失信被执行人名单。
9、2018年8月13日依法短信告知申请执行人李德宝本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李德宝发现被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十三日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执171号申请执行人：李德宝，男，1963年2月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市弘鑫水泥制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：冯百山，该公司经理。本院在执行李德宝与孟州市弘鑫水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2018年1月24日向被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。2、于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司有可供执行的有效财产。3、于2018年3月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司的房产信息，该单位反馈被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司在该处无房产登记信息。4、于2018年4月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司有可供执行的有效财产。5、于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司有可供执行的有效财产。6、于2018年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司有可供执行的有效财产。7、于2018年8月13日依法对被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司作出限制高消费措施。8、于2017年8月13日依法将被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司列入失信被执行人名单。9、2018年8月13日依法短信告知申请执行人李德宝本院对该案做终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李德宝发现被执行人孟州市弘鑫水泥制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十三日书记员  贾 曼
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00822号
原告某公司，地址：绥中县绥中镇西山街大台山。
法定代表人：刘某甲。
被告董某，男，××年××月××日生，农民，汉族，现住建昌县。
本院在审理原告某公司诉被告董某融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准�原告某公司撤回起诉。
本案诉讼费3510.00元，收取510.00元，邮寄费80.00元，由原告某公司承担。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1432号
原告莱州博爱医院
法定代表人于培荣，院长。
委托代理人张纯，莱州市永安路第一法律服务所，法律工作者。
被告陶伟，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州博爱医院与被告陶伟医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纯到庭参加了诉讼。被告陶伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日至2010年1月31日，被告在我院治疗左手食指挤压伤，治愈后被告通过工伤经医保处将药费取得后应交足医疗费，但未能且在我处留欠款手续，我方无数次催要，被告拖付至今。诉请人民法院判令被告；立即给付欠款4977.30元，并承担诉讼费用。
被告陶伟未答辩。
经审理查明，2010年1月22日19时30分，被告陶伟因左手食指挤伤，到原告处住院治疗。2010年11月12日，被告陶伟给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠博爱医院医药费肆仟玖佰柒拾柒元叁角。（4977.30）。陶伟2010.11.12。”后被告没有还款，原告诉至本院，审理中，原告提交了欠条。被告陶伟经本院依法传唤，既未到庭应诉亦未提供反驳的证据。
本院认为，被告陶伟欠原告莱州博爱医院医药费4977.30元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陶伟缺席判决如下：
被告陶伟偿还原告莱州博爱医院药费款4977.30元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一三年四月二十日
书记员 于 婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3340号
申请执行人于××。
被执行人王××。
申请执行人于××与被执行人王××离婚一案，本院作出的（2012）武民一初字第5912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3340号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付国明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1786号
原告胡振富。
委托代理人齐贵山。
被告许爽然。
原告胡振富诉被告许爽然健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日15时30分左右，我与被告因被告在我家西厢房墙下垛树枝造成火灾隐患进行阻止而发生口角，被告不满，于是将马粪用三轮车运至我家门口卸下。我用手推小车装马粪卸在被告家门口，被告带人到我家对我大打出手，将我打晕，我到医院治疗，给我造成经济损失，因此，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计2.5万元。
被告辩称，原告所述不实。我堆放树枝距原告院墙2米外，是原告无理阻拦，我卸粪的地方离原告门口20米，不影响原告，而原告将马粪直接倒在我家门口，我到他家理论，原告先用镐头打我家孩子，并打在我的手上，我用拳头打原告两下，他根本没受伤。所以，不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告相邻居住。2015年8月20日12时左右，原、被告因被告堆放树枝发生口角后各自回家。当日15时30分左右双方先后把马粪倾倒在对方门口，被告到原告家理论，双方言语不和，发生争吵并相互撕扯，原告用镐头打在被告手上，被告用拳头打在原告左眼部，后被他人拉开。原告于当日到阜新市公安医院治疗，确诊为：头皮挫伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、胸部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、左外踝擦伤，住院6天，花销医疗费共计6842.15元，医嘱出院后休息21天。被告被本县公安局处以罚款500元和行政拘留10日的行政处罚；原告被处以罚款200元和行政拘留5日的行政处罚。
上述事实，有原，被告的陈述，本县公安局阜公（县）行罚决字（2015）第781号、782号行政处罚决定书2份；阜新市公安医院出具的住院病志、诊断书各1份，医疗费收据3份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原、被告不能冷静处理生活中产生的纠纷，不仅言语攻击对方，还向对方门口倾倒马粪对本案的起因均有责任。但本案的结果是原告受到伤害，并住院治疗，对此被告负有主要责任。对给原告所造成的经济损失应予适当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十六条、二十六条之规定，判决如下：
原告胡振富的医疗费6842.15元、误工费837元、护理费186元、伙食补助费300元、交通费100元，计8265.15元。由被告许爽然赔偿4960元。于判决生效后立即付清。其余损失由原告自负。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年十二月十日
书记员 张 成
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初881号
原告：樊某某，男，1978年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年10月21日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1967年3月7日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
原告樊某某诉被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告樊某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊某某撤回起诉处理。
审 判 长 李宇红
审 判 员 张复斌
审 判 员 吴晓娟
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初881号原告：樊某某，男，1978年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年10月21日出生，汉族。被告：赵某某，女，1967年3月7日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。原告樊某某诉被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告樊某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊某某撤回起诉处理。审 判 长 李宇红审 判 员 张复斌审 判 员 吴晓娟二〇一八年三月十二日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞