浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第43号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱峰。因犯盗窃罪于2004年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金4000元，因盗窃于2008年7月被平湖市人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑三年。因本案于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人薛某。因犯盗窃罪于1989年3月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2005年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元，因发现有盗窃罪的漏罪，平湖市人民法院于2006年4月判处被告人薛某有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，决定与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金7000元。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人何某。因犯盗窃罪于2004年10月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金2000元，因诈骗于2005年7月被平湖市人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑八个月，2006年3月21日刑满释放。因本案于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人罪一案，于2013年1月24日作出（2012）嘉平刑初字第995号刑事判决。原审被告人朱峰不服，提出上诉。本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派代理检察员杨晓川、周俊杰出庭执行职务，上诉人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪
2011年12月1日晚上，被告人何某伙同他人至上海市金山区石化北门菜场爱又多商场门口，采用钥匙捅锁的手段，窃得失主祝爱彩停放于此处的爱玛牌红色电动自行车一辆，价值1526元。
2012年4月1日晚上，被告人朱峰伙同他人至上海市金山区金山卫镇金房花苑20号边上的弄堂内，窃得失主张取华停放于此处的电动自行车上的电瓶四只，价值198元。
同年4月8日晚上，被告人朱峰、何某伙同黄军（在逃）至平湖市独山港镇周圩集镇圩水街56弄1幢门口处，采用钥匙捅车锁的方式，窃得失主徐明高停放于此处的红色五羊本田摩托车一辆，价值300元。
同年4月底的一天晚上11时许，被告人朱峰至平湖市独山港镇全塘集镇教师新村3幢宿舍楼3号车库处，采用钥匙捅车锁的方式，窃得失主周建芳停放于此处的黑色爱玛电动自行车一辆（价值2137元）及黑色莱利达牌电动自行车一辆（价值525元），共计价值2662元。
同年7月9日晚上，被告人何某伙同他人至上海市金山区石化卫八公路沪杭公路路口，采用钥匙捅锁的手段，窃得失主陆君停放于此处的杰士达牌黑色踏板摩托车一辆，价值1502元。
同年9月29日晚上，被告人朱峰、薛某至平湖市新仓镇风速童车有限公司，采用翻围墙及钻窗的方式进入厂内，窃得失主宋树范放在三楼办公室内的中华牌（硬壳）香烟4条（价值1680元），万宝路牌香烟5包（价值72.5元），安吉白茶7盒（价值495元），LEICA牌单反相机一部（价值4850元），共计价值7097.5元。
同年10月份的一天晚上，被告人朱峰、何某至上海市金山区山阳镇松卫新村4号楼，采用钥匙捅锁的方式，窃得失主郭小川停放于此处的踏板摩托车一辆。
同年10月14日凌晨2时许，被告人朱峰、何某至平湖市独山港镇周圩集镇圩水街56弄1幢门口处，采用钥匙捅锁的手段，窃得失主刘俊停放于此处的黑色雅马哈牌摩托车一辆，价值1743元。
同年10月16日晚上，被告人朱峰、薛某、何某至平湖市独山港镇鑫凯莱制衣厂，采用翻墙及翻窗的方式进入厂内，窃得失主朱志喜放在办公室内的笔记本电脑一台及数码相机一部。
同年10月24日凌晨，被告人朱峰、薛某至平湖市新仓镇留美时装有限公司，采用翻墙进入、撬棒撬门的方式进入办公室内，窃得失主黄仁英放在办公室内的联想IBM9441笔记本电脑一台（价值600元），联想IBM7457笔记本电脑一台（价值1200元），苹果牌笔记本电脑一台（价值4500元），现金200余元及硬壳中华香烟一条（价值420元），共计价值6920元。
同年11月2日晚上，被告人朱峰、薛某至平湖市新仓镇飞能童车厂，采用爬围墙、拿撬棒撬门的方式进入厂内，但未窃得财物。
同年11月3日晚上10时许，被告人朱峰、何某至平湖市独山港镇宇恒制衣厂宿舍楼处，采用搭线的方式，窃得失主吴礼礼停放于此处的黑色帝豹牌电动自行车一辆，价值2150元。
同年11月15日20时许，被告人朱峰、何某至上海市金山区金山卫镇老卫清路五五八弄18号门口处，采用搭线的手段，窃得失主谢伟斌停放于此处的红色帝豹牌电动自行车一辆，价值1975元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年10月24日凌晨，朱峰、薛某至平湖市新仓镇留美时装有限公司窃得笔记本电脑三台，包括IBM牌笔记本电脑二台及苹果牌笔记本电脑一台，被告人何某明知是犯罪所得，仍代为销售苹果牌笔记本电脑，并将其中一台IBM74**笔记本电脑予以窝藏使用，总计价值5700元。
原判认为，被告人朱峰、薛某、何某的行为均已构成盗窃罪；被告人何某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元；（二）被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元；（三）被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；（四）扣押的作案工具依法予以没收；扣押的赃款依法发还给失主。
上诉人朱峰上诉提出：其未参与2012年10月24日凌晨的盗窃，请求二审从轻改判。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为：本案原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经开庭审理查明，原判认定上诉人朱峰、原审人薛某、何某盗窃，原审被告人何某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、扣押及发还物品清单、物证、书证等证据予以证实，上诉人朱峰、原审被告人薛某、何某亦供认不讳，所供能相互印证并与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人朱峰上诉提出，其未参与2012年10月24日凌晨盗窃的问题。经查，原判认定上诉人朱峰参与该起盗窃的事实，不仅有同伙的供述予以证实，且其本人在公安侦查阶段也作过详细的供述，所供能与同伙的供述相互印证，故对上诉人朱峰就此所提，不予采信。
本院认为，上诉人朱峰、原审被告人薛某、何某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中上诉人朱峰参与十一次，盗窃价值23045.5元，属数额巨大；原审被告人薛某参与四次，盗窃价值14017.5元，原审被告人何某参与八次，盗窃价值9196元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人何某在明知是赃物的情况下，仍予以窝藏和代为销售，价值5700元，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人朱峰、原审被告人薛某系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人何某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐 琪