wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第229-1号
申请执行人郭学士，男，1968年5月出生，汉族，住安阳市龙安区漳九路。
被执行人王颖，女，1978年4月出生，汉族，住安阳市北关区安漳大道。
本院在执行郭学士与王颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民一督字第1号支付令，于2012年9月11日向被执行人王颖送达（2012）北执字第229号执行通知书，责令被执行人王颖于2012年9月14日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王颖至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人郭学士同意被执行人王颖以安阳市文峰区永明路与明福街交叉口（安阳市房屋预告登记证号：安阳市房预安阳房管字第00xxxx21号）的房产抵偿本案全部债务（本金500000元、利息50000元、2012年6月以后产生的利息及支付令申请费），申请执行人郭学士自愿为被执行人王颖一次性偿还该房房贷（已还清）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人王颖所有的安阳市文峰区永明路与明福街交叉口房产，交付申请执行人郭学士抵偿本案全部债务（本金500000元、利息50000元、2012年6月以后产生的利息及支付令申请费）。
二、申请执行人郭学士可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 洁
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执698号
申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行。住所地：湖北省随县三里岗镇平桥街19号。
负责人：叶全刚，行长。
被执行人：张文国，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：晏洪存，女，1969年12月30日出生，汉族，住址同上。系被执行人张文国之妻。
被执行人：赵世国，男，1967年6月27日出生，汉族，住随县。
被执行人：张奎玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住址同上。系被执行人赵世国之妻。
被执行人：张芝梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住随县。
被执行人：卢贤华，男，1962年12月13日出生，汉族，住址同上。系被执行人张芝梅之夫。
本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2018)鄂1321民初887号民事判决书，于2018年7月18日立案执行，但被执行人赵世国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵世国名下所有的大众牌汽车一辆（号牌号码为：鄂Ａ×××××），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年八月七日
书记员 陈金金
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执698号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行。住所地：湖北省随县三里岗镇平桥街**。负责人：叶全刚，行长。被执行人：张文国，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：晏洪存，女，1969年12月30日出生，汉族，住址同上。系被执行人张文国之妻。被执行人：赵世国，男，1967年6月27日出生，汉族，住随县。被执行人：张奎玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住址同上。系被执行人赵世国之妻。被执行人：张芝梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住随县。被执行人：卢贤华，男，1962年12月13日出生，汉族，住址同上。系被执行人张芝梅之夫。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行与被执行人张文国、晏洪存、赵世国、张奎玲、张芝梅、卢贤华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文国、晏洪存、赵世国、张芝梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文国、晏洪存、赵世国、张芝梅、在金融机构的存款400000元。冻结被执行人张文国、晏洪存在财付通支付科技有限公司账户余额400000元。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇一八年十二月十一日书记员 陈金金
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审348号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2015]1447号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2041号
原告：张志星。
被告：安徽宇凡商贸有限公司，住所地：安徽省霍山县衡山镇新天地B区5号。
法定代表人：何凡。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张志星诉被告安徽宇凡商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月26日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志星负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洑婵娟
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初105号
原告原书斌，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告王凡，女，1991年3月12日出生，汉族。
被告郭瑞杰，男，1988年1月7日出生，汉族。
原告原书斌与被告王凡、郭瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告原书斌于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原书斌撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原书斌负担。
审 判 长 胡文宏
代理审判员 裴琦琦
人民陪审员 师丽芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第148号
原告鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司。
组织机构代码：67690399-8。
法定代表人温永琳，系该公司董事长。
委托代理人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司。
法定代表人张龑，系该公司董事长。
原告鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司（以下简称联创公司）诉被告鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托代理人陶鹏到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原告从被告煤矿购煤，分五次给被告打入购煤款540万元，原告陆续从被告处拉煤合计煤款4750304.76元，剩余649695.24元的煤被告至今不予履行。另原告已付购煤款4750304.76元，被告分三次给原告开具3509799元的增值税发票，剩余1240505.8元被告没有出具发票，原告多次要求其出具发票，被告也是一再拖延。故诉至法院，请求：一、依法判令解除原被告煤炭买卖合同关系，责令被告退还原告购煤款649695.24元；二、依法判令被告向原告出具已付购煤款1240505.76元国税增值税发票并承担增值税210885.979元；三、被告依法承担案件诉讼费用。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告出具已付购煤款1240505.76元国税增值税发票。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、银行打款凭证五张，证明原告分五次向被告支付540万元购煤预付款，原告总共从被告处拉煤金额为4750304.76元，尚欠649695.24元购煤款；
二、被告向原告出具的煤款增值税发票三支，证明被告向原告提供合计3509799元的发票，还欠应该开票额为1240505.76元。
被告鑫源公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，视为对其质证权利的放弃，且原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告口头约定向其购买煤，由原告先向被告支付购煤预付款，再由原告自行安排车辆从被告处拉煤。于2012年4月9日、4月10日、5月8日、5月9日、5月16日向被告分别打煤款150万元、50万元、120万元、120万元、100万元，共计540万元。
另查明，被告已向原告提供4750304.76元煤及3509799元增值税专用发票。剩余649695.24元（540万元-4750304.76元）煤及1240505.76元（4750304.76元-3509799元）的发票至今未付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告未采用书面形式，但原告已经履行交付煤款义务，被告已收取煤款，并提供部分煤，原、被告双方的买卖合同成立，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方有约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2012年向被告支付煤款，被告至今未向原告提供煤，原告以被告迟延履行债务致使合同目的无法实现为由要求解除合同，被告未提出异议，故原告要求解除煤炭买卖合同本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，故原告主张被告返还尚未提供煤炭的购煤款649695.24元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告卖给原告4750304.76元煤炭，并收取了4750304.76元煤款，应按双方约定出具足额增值税专用发票，被告仅提供3509799元发票，原告要求被告提供其余1240505.76元增值税专用发票应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司与被告鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司之间的煤炭买卖合同；
二、被告鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司购煤款649695.24元，并提供金额为1240505.76元的增值税专用发票。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12406元，由原告负担2109元，由被告负担10297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 睿 原
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第148号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人金健，行长。
委托代理人邵伟，该单位客户经理。
被告解树旺，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告解树旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告解树旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2010年1月30日，原告与被告解树旺签订了（东陈）借字（2010）第153号《借款合同》。合同签订后，被告解树旺于2010年4月30日在原告处借款1万元，该笔借款于2011年4月27日到期。借款到期后经我行信贷人员多次催要至今未果，故请求被告解树旺立即偿还借款本金1万元、利息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告解树旺未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《借款合同》一份；
证据二、贷转存凭证一份（借款借据）；
证据三、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件；
证据四、2013年3月21日《山东法制报》刊登的对解树旺的催收公告。
被告解树旺未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年1月30日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社铜城信用社与被告解树旺签订（东陈）借字（2010）第153号《借款合同》。合同约定借款人为解树旺，借款种类为短期，借款用途为进货。借款期限为2010年1月30日至2013年1月29日，金额为1万元，在合同约定期限和借款金额内，借款人可循环使用信贷资金。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2010年4月28日原告向被告解树旺发放贷款1万元，借款利率为月息8.85‰，到期日为2011年4月27日。借款到期后被告未归还，至原告对解树旺及刘伟提起诉讼。审理中东阿县农村信用合作联社铜城信用社名称变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
因无法查知刘伟解树旺下落，本院于2015年6月30日在《平安山东周刊》刊登公告，向二被告公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。审理中原告撤回对刘伟诉讼。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告解树旺签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。原告东阿农商行陈集支行将1万元贷款于2011年4月28日发放给被告解树旺后，被告解树旺即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金1万元、利息、逾期利息负有偿还义务。原告撤回对刘伟的诉讼，是其对自己权利的处分，并不违背法律，本院予以准许。被告解树旺拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解树旺于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金10000元，自2010年4月28日至2011年4月27日止的利息，自2011年4月28日至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息、逾期利息按双方约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第148号
原告东宁银通小额贷款股份有限公司。
法定代表人王育泉，男，该公司董事长。
委托代理人刘于榕，男，1991年1月2日出生，汉族，东宁银通小额贷款股份有限公司职员。
被告黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，无业。
被告朱玉兰，女，1966年9月21日出生，汉族，无业。
原告东宁银通小额贷款股份有限公司与被告黄少华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄少华、朱玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄少华、朱玉兰以缺少周转资金为由，分别于2011年7月4日、9月23日、10月9日、2012年1月6日共向原告借款2000000元，均约定月利率为2.5%。此款到期后，经原告多次索要，二被告一直未予偿还，故原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金2000000元，利息600000元，由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，举证如下：
一、借条及借款合同各四份，证明：二被告于2011年7月4日，借款200000元，借款期限至2011年9月2日；2011年9月23日，借款500000元，借款期限至2012年3月20日；2011年10月9日，借款1000000元，借款期限至2012年10月8日；2012年1月6日，借款300000元，借款期限至2012年7月5日，约定借款利息均为月2.5%。
本院认为：二被告经本院传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告以缺少周转资金为由，于2011年7月4日，借款200000元，借款期限至2011年9月2日；于2011年9月23日，借款500000元，借款期限至2012年3月20日；于2011年10月9日，借款1000000元，借款期限至2012年10月8日；于2012年1月6日，借款300000元，借款期限至2012年7月5日，均约定月利率2.5%。此款到期后，二被告未偿还过本金，只给付至2013年12月20日的利息，此后的利息一直未付。
本院认为：被告黄少华、朱玉兰向原告借款，并出具欠据，双方形成借款合同关系，此借款合同合法、有效。原告向二被告提供了借款，二被告应依约定向原告偿还借款本息，对原告要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率2%计算利息，自借款之日起至2014年11月22日人民银行利率调整前，其利率计算标准未超过人民银行贷款利率的4倍，本院予以支持。自2014年11月22日至2015年3月1日，因人民银行调整一年以内利率为年利率5.6%，其利息计算标准超过人民银行利率标准的四倍，对超过部分利息，本院不予支持；2015年3月1日，人民银行再次将一年内利率标准调整为年利率5.35%，对超过部分利息，本院不予支持。综上，原告的利息应分段计算，其数额为：自2013年12月20日按月利率2%计算至2014年11月22日，应为442667元；自2014年11月23日按人民银行贷款年利率5.6%的四倍22.4%计算至2015年3月1日，利息为118222元；自2015年3月2日按人民银行贷款年利率5.35%的四倍21.4%计算至2015年3月20日，利息为21400。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少华、朱玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告东宁银通小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，利息582289元，2015年3月21日以后的利息按年利率21.4%的标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由原告承担188元，由二被告承担27411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 李 欣
人民陪审员 邵艳菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘思彤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第148号
原告陈广明，东平县交通运输局职工。
委托代理人李强，山东东原律师事务所律师。
被告满红。
委托代理人张其杰、姜广来，均为山东云翠律师事务所律师。
原告陈广明与被告满红买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告陈广明财产保全申请并提供担保，本院裁定冻结了被告满红的个人银行存款526728.06元。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广明及其委托代理人李强，被告满红及其委托代理人张其杰、姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广明诉称，经别人介绍，2013年5月3日，原、被告签订粗石料买卖协议，约定被告将位于旧县乡寨子三村的粗石料卖给原告，价款为90万元。签订协议后原告履行了付款义务。之后，原告发现，此宗粗石料系山体，归国家所有，被告并不具有此宗石料的所有权及采矿经营权。由于被告的原因，协议也一直未能且无法履行。后找被告要求返还石料款，被告拖延未付，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还石料款90万元，并承担利息损失24万元，诉讼费由被告承担。
被告满红辩称，原告的诉求依法不能成立，请求予以驳回。原告诉讼是基于双方所签订的粗石料买卖协议书，而该协议书是双方真实意思表示，至今无终止或解除的法定条件，原告的反悔缺乏事实和法律依据。同时，依据原告的诉求是要求返还石料款，但原、被告之间所签订的协议合法有效，尚未解除。故此，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告满红的丈夫张宗柱系东平县旧县乡寨子三村村民，1999年5月15日取得《采矿许可证》，在该村经营矿山名称为“东平县旧县乡寨子三村石子厂”，开采方式及矿种为：露天开采建筑石料用灰岩，其采矿许可证有效期限二年，自1999年5月至2001年5月。在所建石子厂向西约300米处为其露天开采的山体灰岩。2001年5月后张宗柱另在他处开采。2013年4月7日张宗柱病故。2013年5月3日，被告满红为甲方，原告陈广明为乙方，双方签订了《粗石料买卖协议书》，协议约定：甲方对位于寨子三村西北角老石料场的粗石料（与山体分离，大小不一）具有完全的所有权，现一次性卖给乙方。石料总价款为90万元，合同签订时，乙方一次性付给甲方。乙方负责大石料的破碎及运输、管理，与甲方无关。石料的所有权转移给乙方，管理权、受益权由乙方享有。签订该协议后，原告将90万元石料价款付给了被告。同年6月8日，双方又签订《补充合同》，其内容为：“关于卖粗石料合同由于没有寨子三村大队签承包合同，现由甲方负责办理手续，甲方只负责办理寨子三村山厂承包合同，其他一切事情与甲方无关，如出现一切后果，乙方自己负责，与甲方无关”。之后，被告未与寨子三村签订承包合同，原告未取得采矿许可证，亦未进行开采运输石料。庭审中，原、被告双方对协议中约定的“与山体分离、大小不一”的粗石料各执己见，本院对现场进行了勘验：原、被告所称粗石料系未有植被的山体岩石，在山体顶端及西侧有原开采时爆破后炸开缝的岩石及部分开采后遗留的大小不一的岩石块。
上述事实，有原告提交《粗石料买卖协议书》及《补充合同》、现场照片及录像光盘，被告提交旧县乡寨子三村村民委员会证明、《采矿许可证》、现场录像光盘，本院勘验笔录及现场图片，原告当庭陈述及被告答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变”。在本案中，被告满红的丈夫张宗柱曾于2001年5月之前依法取得《采矿许可证》，在该采石场进行开采建筑石料用灰岩，并开办石子厂对石料进行加工，经营有效期限为二年，经营期满后，即无采矿许可资质。在其经营采矿期间，该采石场虽经爆破开采，遗留有部分堆积于山体的粗石料，但该石料仍属需进一步开采破碎的矿山石，不应属于张宗柱生产中的产品，且被告未能举证证明对该部分粗石料具有合法处分权。在张宗柱失去该采石场采矿许可资质，其本人病故后，其妻即被告满红又以该采石场所谓转让粗石料的名义与原告陈广明签订买卖协议，实际是被告以出卖粗石料的名义通过采石场转让将本应属于国家所有的矿产资源转让给原告经营受益。根据合同法相关规定，有违反法律、行政法规强制性规定情形的，合同无效。因此，原告与被告签订的买卖协议无效且自始无效，对此，双方均有责任。由于原告所交付给被告的石料价款90万元系自行筹集的，资金来源合法，不是非法活动取得的财产，依法不属收缴的范畴。该90万元价款应由被告返还原告及其所生的孳息即存款利息。
综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持；被告的辩称事由，证据不足且于法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条第（三）、（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，判决如下：
原告陈广明与被告满红签订的《粗石料买卖协议》及《补充合同》无效。
被告满红于本判决生效后七日内返还原告陈广明粗石料价款90万元及利息（以90万元为基数，自2013年5月4日起按中国人民银行规定的银行同期同档存款基准利率，计算至本判决指定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，财产保全费5000元，共计20060元，由原告陈广明、被告满红均担，即各负担10030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 张佳宾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐玉静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第148号
原告：金文龙。
原告：王小苗。
被告：王恒初。
原告金文龙、王小苗为与被告王恒初民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告金文龙、王小苗到庭参加诉讼，被告王恒初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文龙、王小苗起诉称：2012年9月6日，被告以资金周转为由向两原告借款35万元，约定借期为四个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经两原告多次催讨，被告分文未还。两原告诉请：判令被告归还借款本金35万元并支付利息182700元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年9月6日起计算至2014年12月24日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。
原告金文龙、王小苗提供借条、收条各一份，用以证明被告向两原告借款35万元，双方约定借期、利息及原告已支付借款等事实。
被告王恒初未作答辩，也未提供证据。
对两原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对两原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，两原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年9月6日，被告向两原告借款35万元，并出具借条一份，内容为：“兹有王恒初因家庭生产经营之需，向金文龙、王小苗借款（人民币）叁拾伍万元整。借款期限从2012年9月6日起至2013年1月5日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清日止”。同日，两原告以现金方式支付被告借款35万元，被告则出具收条一份，内容为：“收到现金金文龙、王小苗现金叁拾伍万元正（350000）元正”。借款期限届满后，经两原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，两原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向两原告借款35万元的事实，由被告出具的借条、收条及两原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒初于本判决生效之日起十日内归还原告金文龙、王小苗借款人民币350000元并支付利息（利息自2012年9月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由被告王恒初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴育红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2339号
申请执行人金科洪
被执行人鲍晨轩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00429号，依法向被执行人鲍晨轩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍晨轩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍晨轩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍晨轩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币307756.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2339号申请执行人金科洪被执行人鲍云彪，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00429号，依法向被执行人鲍云彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍云彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍云彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍云彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币307756.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月十八日书记员  蒋彩萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2390号
原告：孙某某，女，1947年8月2日生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
被告：王某某，男，1937年2月14日生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
原告孙某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法于2016年8月3日公开开庭进行了审理。孙某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与王某某于1974年结婚，于1982年分到本案诉争的房屋，孙某某与王某某于1994年4月3日离婚，约定公产房两室一厅，大间由孙某某居住，小间由王某某居住，厨房方厅两人共同使用。后该房于2000年房改，孙某某有8年工龄，房改款也是一人付一半，因房改后产权证是被告名下，故诉至法院，请求：1、法院平均分割孙某某、王某某共同共有位于长春市朝阳区XXX室房屋；2、诉讼费全部由王某某承担。
王某某辩称：从诉讼开始，我就觉得自己很悲观，我一直在奉献，考虑到孩子上学方便就一直让孙某某在那住，我没赶孙某某，没往外租房子，少收了很多房租。离婚时我是净身出户走的，后来孩子把我接回来的。回来以后，就为了有个吃饭的地方，孙某某的一点光也借不上。从结婚到现在我和她一点感情也没有。793厂分房是有规定的，这个房子是必须是793厂正式工人才行，很多人离婚的把房子退了，换个大单间。孙某某不是793正式工人。793厂公房允许住，但不允许卖。我们离婚时扔下俩孩子，我二儿子找我，说我工龄不够得补交7,000.00元，我二儿子补交3,500.00我出3,500.00元，补交的。我老儿子现在说是3,500.00是他补交的，但二儿子已经死了，没有对证。孙某某说她有八年工龄，但是不合法的，孙某某都没有劳保。既然孙某某起诉我，孙某某的工龄我不承认，不同意给孙某某分。
经审理查明：孙某某与王某某经本院（1994）朝法民初字第3094号民事调解书离婚，约定现住公产房两室一厅，大间由孙某某居住，小间由王某某居住，厨房方厅两人共同使用，房租费、水电费、煤气费双方共同负担。位于长春市朝阳区XXX号房屋于2000年11月24日房改，缴纳房改款7,558.53元，双方各缴纳了一半。房改时使用王某某工龄37年，使用孙某某工龄8年，房改款交款凭证是孙某某与王某某之子王延生签字。该房于2000年11月2日取得产权证（长房权字第X**号），房屋产权登记在王某某名下。
本院认为：孙某某与王某某于1994年离婚，本案诉争房屋于2000年房改，取得房屋权属证书，虽登记在王某某名下，但房改购房时王某某使用了孙某某工龄作为优惠，致使孙某某丧失了相应的利益，结合房改时使用王某某工龄37年，使用孙某某工龄8年，且双方各交纳了一半房改款。本院酌定孙某某拥有诉争房屋份额的40%所有权，王某某拥有诉争房屋份额的60%所有权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于长春市朝阳区XXX号房屋（长房权字第X**号、丘地号XXX）由孙某某占有房屋份额的40%，王某某占有房屋份额的60%共有。
案件受理费700.00元，由孙某某负担210.00元，由王某某负担490.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李艳丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐红梅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第320号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、卢佩雷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月25日上午，被告人马某到成都市高新区富士康公司办理离职手续后，来到C11栋车间二楼北一门鞋柜区，趁无人之机，用自己的鞋柜钥匙将被害人陈某某的鞋柜打开，从陈某某黑色挎包中盗走了一部白色IPHONE5S型手机，并藏匿于富士康公寓5号苑6栋1309的寝室内，3月26日，公寓保安在马某寝室找到马某并移送公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值4208元。
本院另查明，公安机关从马某处查获被盗手机一部（已发还）、钥匙一把，该钥匙系作案工具。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人陈某、彭某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，马某指认被盗手机及作案工具的照片，被盗手机的购买凭证，价格鉴定意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人马某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被盗手机已追回并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可对马某从轻处罚。本院认为，被告人马某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对马某从轻处罚并宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00017号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人高万彬，男，1972年9月17日出生，，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人高万彬申请实现担保物权一案中，申请人于2015年1月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 李红伟
二〇一五年一月八日
书记员 吴 睿
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢58号
申请人王林科，男，生于1960年3月3日，汉族，农民。
被执行人人王换明，男，生于1955年5月17日，汉族。
被执行人益店镇益合村民委员会，住所地该村。
负责人王科明，任村委会书记。
申请人王林科与被执行人王换明、益店镇益合村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的60168.4元，案件诉讼费1000元。2016年10月8日恢复执行。
本案在执行过程中，经本院做工作申请人王林科与被执行人王换明达成和解执行协议，并已经履行完毕义务。申请人王林科与被执行人益店镇益合村民委员会，达成分期履行协议，并在逐步实施当中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岐民初字第01138号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十日
书记员 安贝贝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2235号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告田付强，男，1981年5月25日出生，身份证号码2101221982********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村。
被告杜玉生，男，1968年12月30日出生，身份证号码2101221968********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田付强、杜玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告田付强、杜玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田付强需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告杜玉生担保。借款到期后，被告田付强给付部分利息，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告田付强偿还贷款本金及利息，要求被告杜玉生负连带偿还责任。
被告田付强辩称，原告所述借款金额属实，种蔬菜大棚赔了无法给付。
被告杜玉生辩称，为田付强借款担保属实。
经审理查明，被告田付强需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月18日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告杜玉生系担保人，借款到期后，被告田付强截止2012年12月22日共偿还利息2500元，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告田付强偿还贷款本金及利息，并要求被告杜玉生负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告田付强未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告杜玉生系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田付强偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35，000元及利息（利息从2010年6月18日起按贷款利率6.8625‰计算，应扣除已偿还利息2500元，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告杜玉生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费680元，减半收取340元由被告田付强承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年六月十日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5305号
上诉人（原审被告）：贾智云，女，1984年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雲锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：马帅民，安阳市法律援助中心指派律师。
原审被告：安阳市尚普山居装饰材料有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路中段德隆街交叉口东南角。
法定代表人：贾智云，总经理。
上诉人贾智云因与被上诉人张雲锋及原审被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司追索劳动报酬一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2568号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人贾智云预交的二审案件受理费276元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 芮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2084号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。
诉讼代表人翁利华，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）何骁鹏，系该支行员工。
委托代理人（特别授权）鲍北涛，系该支行员工。
被告周永法。
被告吴根荣。
被告吴子荣。
被告叶子球。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行）诉被告周永法、吴根荣、吴子荣、叶子球金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周永法归还原告借款本金80000元及利息（截至2015年12月22日利息为7021.41元，从2015年12月23日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。2、被告吴根荣、吴子荣、叶子球对上述给付款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。本院受理本案后，根据原告申请，于2015年12月29日对被告吴根荣所有的坐落于遂昌县妙高街道西门路1弄1号1幢101室的房产予以查封。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，原告泰隆银行与被告吴根荣、吴子荣、叶子球签订《最高额保证合同》，约定三被告为被告周永法在2014年6月4日至2016年6月4日期间的借款在10万元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务及利息等，保证期限为主合同约定的借款期限届满之日起二年，未约定各保证人之间的保证份额。2014年12月5日，原告与被告周永法签订《个人借款合同》，约定被告周永法向原告借款80000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，借款利息按照月利率13.31‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期归还借款本金的，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并对其他权利、义务进行了约定。同日，原告按约向被告周永法发放80000元。借款后，被告周永法未按约归还借款本息，尚欠原告借款本金80000元及利息（截至2015年12月22日利息为7021.41元），被告吴根荣、吴子荣、叶子球也未承担相应的保证责任。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金80000元及利息（截至2015年12月22日利息为7021.41元，从2015年12月23日起的利息按照借款合同的约定计算至款还清之日止）。
二、被告吴根荣、吴子荣、叶子球对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1976元、诉讼保全费1020元，由被告周永法、吴根荣、吴子荣、叶子球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 吴爱菊
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶燕君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00085号
原告：张志龙，男，住安徽省明光市。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告张志龙与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张志龙于2015年4月2日对被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告张志龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志龙对被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张志龙负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年四月二日
代理书记员 汪 洁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初字第50号
原告：郭某某，男，汉族，个体，住通化县。
被告：于某某，女，，汉族，通化县普高教师，住通化县。
本院在审理原告郭某某诉被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 单 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 田博嘉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3907号
原告：李启滔，男，1958年7月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告：金爱霞，女，1964年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告：李开冬，男，1987年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告：李苗苗，女，1993年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
四原告的共同委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：许陈星，男，1962年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：厉秀谦，男，1974年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告李启滔、金爱霞、李开冬、李苗苗与被告许陈星、第三人厉秀谦土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李启滔、金爱霞、李开冬、李苗苗于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启滔、金爱霞、李开冬、李苗苗撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李启滔、金爱霞、李开冬、李苗苗负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月十一日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初451号
原告吴新占。
委托代理人路雪奎。
被告张红斌。
原告吴新占与被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于201６年3月14日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新占委托代理人路雪奎到庭参加诉讼，被告张红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新占诉称，2013年3月14日，被告张红斌因生意资金周转需要，向原告借款人民币10万元。原告以现金方式出借，被告张红斌收到借款后出具《借条》，约定借款期限10个月（2013年3月14日至2014年1月14日），借款期限内利率2%/月，每月30日支付当月利息，逾期利率为以利率2%/月为基础，上浮50%，。借款后，被告张红斌支付部分利息，且借款到期后未按期偿还剩余借款本息，原告多次向被告催收无果，特向法院起诉，要求判令被告张红斌偿还原告借款10万元，被告负担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告张红斌支付10万元借款的利息及超期还款利息。
为支持其主张，原告吴新占向本院提交2013年3月14日被告张红斌出具的借条一份。
被告张红斌未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告张红斌给原告吴新占出具借条一份，载明“今因生意周转急需资金，特向吴新占借到现金拾万元整（小写100000元整），月利率为百分之二（2%），约定每月30日结还当月利息，借款期限自2013年3月14日至2014年1月14日。超期还款加息百分之五十（50%）。”借条由借�人张红斌、出借人吴新占和见证人路占芳签名捺印。借款后，被告张红斌按约定向原告吴新占支付了2013年3月至11月共八个月的利息16000元后不再支付利息，欠款本金10万元被告张红斌未予偿还。
上述事实，有原告陈述、原、被告及见证人签署的借条等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张红斌借原告吴新占10万元，有原、被告及见证人签署的借条为证，且没有证据证明该债权债务关系违反法律规定，该债权债务合法有效，本院予以确认；原被告双方约定的月百分之二的利率，没有超出最高人民法院关于民间借贷利率的保护范围，合法有效，本院予以确认；被告吴新占自2013年12月起不再支付原告利息，且在借款到期后未能及时偿还原告的借款，构成违约，应承担相应的违约责任，但原被告约定逾期还款在月利率百分之二的基础上加息百分之五十的约定，明显超出人民法院支持的范围，本院酌定逾期还款利率仍为百分之二；原告吴新占的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴新占主张权利，没有超过诉讼时效的期限。本院以法院专递方式向被告张红斌邮寄送达开庭传票及其它民事诉讼文书，被告张红斌本人签收；被告张红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张红斌于本判决生效后十日内给付原告吴新占人民币十万元整及自2013年12月14日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告张红斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郑景云
二〇一六年五月十日
书记员 任泽欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第382号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。
法定代表人：钱文国。
委托代理人：钱丽娜。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03296号
罪犯顾伟，男，1975年4月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1993年12月被判处无期徒刑，2007年7月经减刑被释放。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元，2010年12月26日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年6月20日作出（2012）六刑初字第46号刑事判决，认定被告顾伟人犯强奸罪，判处有期徒刑八年，该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）宁少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯顾伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾伟，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。罪犯顾伟系累犯，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯顾伟减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯顾伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾伟自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
满足人民经济政治文化社会生态等方面日益增长的需要
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初440号
原告：杨冬波，男，1968年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。
被告：罗小民，男，1963年4月8日生，汉族，住四川省射洪县。
被告：通州建总集团有限公司（统一社会信用代码91320612138723703N），住所地南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华。
被告：通州建总集团有限公司哈尔滨分公司（统一社会信用代码91230103793057938T），住所地黑龙江省哈尔滨市松北区前进14#区军安绿色家园25号楼5单元3层1号。
负责人：胡剑锋。
原告杨冬波与被告罗小民、通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司哈尔滨分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨冬波于2017年3月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨冬波撤回起诉。
案件受理费人民币24432.50元（已减半收取），保全费人民币5000元，合计人民币29432.50元，由原告杨冬波负担。
审判员 陆宇峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭春霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初55号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，住址：佛山市禅城区。注册号：440602000175999。
法定代表人黄志颖。
委托代理人刘家灿，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市三水区乐平镇乐平，系公司职员。
被告孔顺葵，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××402X。
原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告孔顺葵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。审理中，原告于2016年1月29日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年二月一日
书记员 李树欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00679号
原告刘振东，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告绥化市公路桥梁工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人石卫华，职务董事长。（未到庭）
原告刘振东诉被告绥化市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，本院依法由审判员王明范适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加了诉讼。被告路桥公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振东诉称，原、被告于2014年6月1日签订租赁合同，被告以每月3万元价格租赁原告平地机一台，租赁期限超出一个月的天数另行按每天1000元计算。被告使用平地机从同年6月1日起至9月27日，后双方确认租赁费总计11.40万元，同时被告支付租赁费2万元，出具9.4万元欠据，约定该款同年10月1日节后上班后10天左右给付。10月21日被告再次支付租赁费2万元，剩余7.4万元经原告多次催要未果，故现诉至人民法院，要求被告支付租赁费7.4万元，按照合同约定支付违约金3.7万元；并由被告负担本案的诉讼费。
被告路桥公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、租赁合同1份，以证实原、被告间存在租赁合同关系，合同约定了逾期支付租赁费的违约金（合同额×0.5%／天）。被告未到庭即放弃质证权利。因该证据具有真实性、关联性，故本院予以确认。
二、欠据1份，以证实截止2014年9月27日，被告欠原告租赁费9.40万元，约定该款10月1日节后上班后10天左右给付。被告未到庭即放弃质证权利。因该证据具有真实性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年6月1日签订租赁合同，被告以每月3万元价格租赁原告平地机一台，租赁期限超出一个月的天数另行按每天1000元计算。被告使用平地机从6月1日起至9月27日，后双方确认租赁费总计11.4万元，同时被告支付租赁费2万元，出具9.4万元欠据，约定该款10月1日节后上班后10天左右给付。10月21日被告再次支付租赁费2万元，剩余7.4万元至今未给付。
另查明，合同约定了逾期支付租赁费的违约金（合同额×0.5%／天）。
本院认为，原告刘振东与被告路桥公司签订的租赁合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告按期支付租赁费。因被告未按期支付原告租赁费，依据租赁合同约定，被告应当承担违约责任，支付违约金。截止诉讼时止被告共欠原告租赁费7.4万元，被告未按期支付租赁费已超半年，故按被告主张的期限100天计算违约金，即3.7万元（7.4万元×0.5%／天×100天）。被告路桥公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告绥化市公路桥梁工程有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告刘振东租赁费7.4万元，并支付违约金3.7万元，共计11.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告绥化市公路桥梁工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一五年九月十五日
书记员 于 靖
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第756号
上诉人（原审原告）：邓军，男，汉族，1987年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）：陈志雄，男，汉族，1974年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市喜源通丙纶纱制品有限公司。
法定代表人：陈伟洁。
原审第三人：深圳市新世纪投资担保有限公司.
上诉人邓军与被上诉人陈志雄、深圳市喜源通丙纶纱制品有限公司、原审第三人深圳市新世纪投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第30号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邓军未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十八日
书记员 张庆臣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第990号
原告：张孝平，
被告：王国星，
被告：陈兵菊，
原告张孝平为与被告王国星、陈兵菊民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张孝平、被告王国星到庭参加了诉讼，被告陈兵菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张孝平起诉称，2012年4月24日，被告王国星因资金周转需要向原告借款200000元，并于同日出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，利息每月付清，并由被告陈兵菊自愿为上述债务提供连带责任保证。借款当日，原告将200000元款项汇入被告陈兵菊的账号，并由被告王国星出具了收条一份。2013年10月份起，两被告未按约支付利息，也未向原告归还借款本金，且经原告多次催讨无果。故原告诉来本院，要求判决：一、被告王国星立即归还借款200000元并支付利息（从2013年10月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈兵菊对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
针对其诉讼请求，原告张孝平向本院提供了2012年4月24日的借条（下附收条）一份，用以证明被告王国星向原告借款200000元，并约定了利息以及由被告陈兵菊提供担保、被告张孝平已实际收到款项的事实；中国工商银行账户明细清单一份，用以证明原告于借款当日将款项汇至被告陈兵菊的账户的事实。
被告王国星在庭审中口头答辩称：我不认识原告，借条是被告陈兵菊叫我写的，但钱是被告陈兵菊拿去用的。收条是附在借条下面的，写借条时就附带写了收条。庭前双方进行了调解，我的意见是被告陈兵菊归还原告本金100000元，其余的100000元本金和利息由我归还。对借款这个事实是没有意见的，也不是说不还。
被告王国星未向本院提交证据。
被告陈兵菊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈兵菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的借条及收条，被告王国星对真实性无异议，但认为借款不是其经手的；对原告提供的中国工商银行账户明细清单，被告王国星对真实性无异议，但对款项的交付情况不清楚。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月24日，被告王国星向原告张孝平借款200000元，并出具了借条一份，约定利息按月利率20‰计算，利息每月付清。被告陈兵菊对上述借款本息提供连带责任保证，担保期限为两年。同日，原告通过银行转账方式将200000元款项汇入被告陈兵菊的账号。在借条下方附被告王国星出具的收据一份，载明已收到借款200000元。嗣后，被告王国星、陈兵菊只向原告支付了2013年10月1日前的利息。后两被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张孝平虽将本案借款汇入担保人即被告陈兵菊的账户，但借款人被告王国星在庭审中陈述该笔借款系两被告一起做生意用的，且之后两被告均支付过该笔借款的利息，故被告王国星向原告张孝平借款200000元的事实清楚，本院予以认定。被告王国星未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈兵菊为被告王国星的上述借款本息提供连带责任保证担保，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。被告陈兵菊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国星应于本判决生效后二十日内归还原告张孝平借款200000元并支付利息（利息从2013年10月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈兵菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王国星负担，被告陈兵菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年四月三日
代书 记员 应 丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第990号
原告郑彦雪，居民。
委托代理人邢茂彦。
被告山东万通国际经济合作有限公司。原住所地：日照市东港区烟台路***号。现住址不详。
法定代表人胡兆义，董事长。
原告郑彦雪与被告山东万通国际经济合作有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彦雪的委托代理人邢茂彦到庭参加了诉讼，被告山东万通国际经济合作有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告以招聘出国劳务为由，向原告收取了劳务输出办理费25000元，后被告未能履行承诺，致使原告不能出国劳务。原告多次要求被告退还该款项，被告给原告出具了“今欠到郑彦雪现金贰万伍仟元（25000元）”的欠条一张，后被告未履行。请求法院判令被告退还原告出国劳务办理费25000元。
案经公告送达，被告未作答辩。
经审理查明，被告山东万通国际经济合作有限公司从事劳务输出业务。许可经营项目：向境外派遣各类劳务人员（不含海员）（上述范围凭有效对外劳务合作经营资格证书经营，有效期至2012年11月2日）。2011年8月12日，被告以招聘出国劳务为由，向原告收取了劳务输出办理费25000元，后被告未能履行承诺，致使原告不能出国劳务。原告多次要求被告退还该款项，被告于2012年5月28日给原告出具了“今欠到郑彦雪现金贰万伍仟元（25000元）”欠条一张，后被告未退款。为此，原告诉至本院，要求被告退还出国劳务办理费25000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张等在案为证。
本院认为，原告郑彦雪委托被告山东万通国际经济合作有限公司办理出国劳务，并交纳了相关费用。双方的委托合同关系成立且合法有效。被告未给原告办理成功出国劳务事宜，应当将收取的出国劳务办理费25000元退还给原告。且双方已达成由被告退还原告出国劳务办理费25000元的协议，被告向原告出具了欠条，故对原告要求被告退还25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零一条之规定，判决如下：
被告山东万通国际经济合作有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑彦雪出国劳务办理费25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 山凤云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 秦 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03746号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该行行长。
委托代理人高华，系该行客户经理。
被告袁建。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告袁建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告袁建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称，被告袁建于2014年3月31日在原告处申办贷款一张，卡号625996004363XXXX，期限2022年3月31日到期，从2014年4月22日开始消费透支，至2015年8月5日止尚欠本息及滞纳金5160.95元，经原告多次催收找不到人，被告的行为已严重违反了相关法律的规定和《银行卡章程》，请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告信用卡透支账户余额5160.95元。其中：本金4470.9元，利息432.22元；滞纳金253.65元，利息算至2015年8月5日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）。2、请求宁乡县人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、袁建贷记卡申请材料，拟证明是本人经办的信用卡。
2、贷记卡账户详细信息，拟证明袁建欠本金、利息、滞纳金的具体数额。
3、交易明细，拟证明被告实际交易的次数和金额。
被告袁建未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告的证据内容真实、并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
一、被告袁建偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行信用卡透支款本金4470.9元；
二、被告袁建偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行信用卡透支款至2015年8月5日止的利息及滞纳金685.87元（后段依约计算至实际偿还清楚之日止）。
上述款限被告在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 陈围围
人民陪审员 蔡爱妃
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终43号
上诉人（原审第三人）彭佑琼，女，汉族，1969年12月27日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县大方镇。
委托代理人王荣兴，男，汉族，1966年3月24日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县大方镇。系彭佑琼之夫。
被上诉人（原审原告）彭佑发，男，汉族，1957年11月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县大方镇。
被上诉人（原审原告）彭佑兴，女，汉族，1962年8月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县大方镇。
被上诉人（原审原告）彭佑会，女，1975年5月23日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县大方镇。
原审被告大方县城乡规划局。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人胡杨斌，局长。
上诉人彭佑琼因行政许可一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：原审原告彭佑发、彭佑会、彭佑兴及原审第三人彭佑琼系兄弟姐妹关系。2008年6月24日，原审原告彭佑发、彭佑会及原审第三人彭佑琼共同向原审被告大方县城乡规划局申请对位于大方县大方镇蔬菜村二组的房屋拆除重建。2008年9月10日，原审被告大方县城乡规划局以彭佑发、彭佑会、彭佑琼为登记人颁发了地字第520000200807550号建设用地规划许可证。2009年5月21日，原审第三人彭佑琼向原审被告大方县城乡规划局提交彭佑发、彭佑会、彭佑琼共同签订的协议书，协议内容为：“彭佑发、彭佑会、彭佑琼三人办的建房手续，彭佑会、彭佑发无条件退出，同意让给彭佑琼所办”。2011年11月24日，原审被告大方县城乡规划局依据该协议将地字第520000200807550号建设用地规划许可证用地单位栏“彭佑发、彭佑会、彭佑琼”变更为“彭佑琼”。2011年11月24日，原审被告大方县城乡规划局在该建设用地规划许可证上盖章同意延期1年。2014年2月11日，原审被告大方县城乡规划局再次同意延期1年即自2014年2月11日至2015年2月11日。2011年8月9日，原审第三人彭佑琼向大方县城乡规划局申请办理建设工程规划许可证，并向原审被告大方县城乡规划局提供了地字第520000200807550号建设用地规划许可证及大方县方国土资批（2009）划拨个字第0086号建设用地批准书。2015年3月20日，原审被告大方县城乡规划局依据上述两证为彭佑琼颁发了建字第520000201424882号建设工程规划许可证。2015年4月，原审第三人彭佑琼开始修建房屋。2015年6月15日，原审原告彭佑发、彭佑会、彭佑兴以原审被告大方县城乡规划局颁发的地字第520000200807550号建设用地规划许可证、建字第520000201424882号建设工程规划许可证违反法定程序为由要求撤销。
在审理过程中，原审原告彭佑发、彭佑兴、彭佑会申请撤回请求撤销被告大方县城乡规划局颁发的地字第520000200807550号建设用地规划许可证的诉讼请求。
原判认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查……”之规定，原审被告大方县城乡规划局颁发建设工程规划许可证时，应对原审第三人彭佑琼提交的建设用地规划许可证及建设用地批准书进行审查，但原审第三人彭佑琼提交的建设用地批准书的有效期为2009年6月至2011年6月，申请颁发建设工程规划许可证的时间为2011年8月9日，其申请颁发建设工程规划许可证时建设用地批准书已经失效。同时，原审第三人彭佑琼提交的建设用地规划许可证有效期为2014年2月11日至2015年2月11日，原审被告大方县城乡规划局向原审第三人彭佑琼颁发的建设工程规划许可证的时间为2015年3月20日，即原审被告大方县城乡规划局在颁发建设工程规划许可证时，建设用地规划许可证已经失效，故原审被告大方县城乡规划局依据已失效的建设用地规划许可证和建设用地批准书向原审第三人彭佑琼颁发的建设工程规划许可证行政行为系证据不足，程序违法，依法应当予以撤销。在本案审理过程中，原审原告彭佑发、彭佑会、彭佑兴放弃请求撤销原审被告大方县城乡规划局颁发的地字第520000200807550号建设用地规划许可证的诉讼请求，是三原告对自己权利的处分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决撤销原审被告大方县城乡规划局于2015年3月20日为原审第三人彭佑琼颁发的建字第520000201424882号建设工程规划许可证。案件受理费50元，由原审被告大方县城乡规划局负担。
一审宣判后，彭佑琼不服，向本院提出上诉称：一、自2008年5月27日起，被上诉人彭佑发、彭佑兴、彭佑会丧失了本案争议所涉宅基地的使用权，对争议的宅基地不再享有权利。上诉人通过与其他兄弟姐妹签订协议、承诺已取得涉案宅基地的使用权。二、建设工程规划许可证对被上诉人的合法权益不产生任何影响，原审法院予以撤销不当。三、建设工程规划许可证颁发的程序违法是轻微的，不应撤销。综上，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
二审中，被上诉人彭佑发、彭佑兴、彭佑会及原审被告大方县城乡规划局均未作陈述、答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被告大方县城乡规划局向上诉人彭佑琼颁发建设工程规划许可证的行为可能会影响被上诉人主张与涉案宅基地相关的财产权益，被上诉人与该行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，被上诉人可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。……”和《中华人民共和国行政许可法》第三十四条“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查……”之规定，原审被告向上诉人颁发建设工程规划许可证时建设用地批准书已经失效，其颁证行为缺乏支撑依据，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人彭佑琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02388号
罪犯冯玉慧，男1979年10月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因贩卖毒品罪经陕西省延长县人民法院于2012年11月2日以（2012）延长刑初字第00057号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自2012年6月20日至2015年6月19日止，于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯玉慧确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极12个，单项奖励95分。
经审理查明，罪犯冯玉慧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励95分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯玉慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉慧准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00412号
申请执行人许照峰，男，1964年7月6日出生，汉族，住本区西潼路*号，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人王红哲，男，1969年9月11日出生，汉族，住本区故市镇义西村，农民。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年3月28日作出的（2013）临民初字第00002号民事调解书已发生法律效力。因王红哲未按生效调解履行，申请执行人许照峰向本院申请执行，申请执行的标的为160000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红哲发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人王红哲未按执行通知履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人王红哲给付申请执行人许照峰案款160000元，2014年8月5前日给付申请执行人许照峰案款60000元，2014年12月31日前全部清结，利息部分申请执行人许照峰自愿放弃。协议后，被执行人王红哲依约给付申请执行人许照峰60000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00412号案终结执行。
如果被执行人王红哲未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人�照峰有权随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十月十日
书记员 张 毅
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1591号
原告王莉，女，汉族，生于1963年9月24日，，住四川省高县。
被告何锡银，男，汉族，生于1962年10月6日，住四川省高县。
被告胡桂龙，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省高县。
原告王莉诉被告何锡银、胡桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告何锡银、胡桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王莉诉称：从2014年11月起被告何锡银拖欠原告煤款455685元，2015年3月15日被告何锡银出具欠条一张，并由胡桂龙担保偿还此笔货款，双方约定利息为月利息3%，经催收未还。2015年11月20日被告何锡银出具利息欠条一张，货款到期被告拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判令二被告给付原告煤炭款455685元及支付利息72690元，并支付该款从2015年11月16日起至清偿之日止按月利率3%计算的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何锡银、胡桂龙未作答辩。
经审理查明：原告王莉与被告何锡银、胡桂龙系生意上的合作关系。王莉与何锡银口头达成煤炭买卖协议，双方口头约定由王莉向何锡银出卖煤炭，价格随行就市。原告从2014年12月1日开始至2014年12月31日止按约向何锡银交付煤炭。2015年3月15日，原告王莉与被告何锡银对该买卖合同进行结算。经结算，被告何锡银尚欠原告的购煤款455685元，由于被告何锡银无钱给付，即向原告出具了《欠条》一张载明：“今欠到王莉现金煤款455685.00元大写金额肆拾伍万伍仟陆佰捌拾伍元正。”，被告胡贵龙在该欠条上以担保人的名义签名担保。2015年11月20日，经原告多次向被告何锡银催收欠款，被告何锡银向原告出具了《欠条》一张载明：“今欠到王莉现金煤款72690.00元大写金额柒万贰仟陆佰玖拾元正，此欠款应从2015年3月15日至2015年11月15日止的资金服务费。注：原欠本金455685元，先还本金，未还清本金，本人仍需支付王莉月息3％”。之后，被告何锡银向原告王莉支付了三个月的利息36700元，对所欠煤炭款及其剩余的利息至今未付原告。为此，原告起诉来院，请求判令二被告给付原告煤炭款455685元及支付利息72690元，并支付该款从2015年11月16日起至清偿之日止按月利率3%计算的资金利息。
上述事实，有原告王莉提供的居民身份证复印件、被告何锡银向原告王莉出具的《欠条》二张等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王莉与被告何锡银之间的买卖关系事实存在，双方由此产生的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为。本案中，原告按照合同约定全面履行了供货义务，被告何锡银未及时给付尚欠原告的货款，依法应承担本案的违约责任。原告要求被告何锡银给付其拖欠的煤炭款及支付利息和由担保人即被告胡贵龙承担连带清偿尚欠的煤炭款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告胡桂龙承担连带清偿尚欠的煤炭款的资金利息的主张，由于双方在2015年3月15日的欠条上没有约定，故本院不予支持。同时，原告王莉与被告何锡银约定的月利息3%明显过高，本院依法予以调整，并对已支付的利息应予扣除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何锡银于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告王莉的煤炭款人民币455685元，并支付该款从2015年6月15日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息。
二、被告胡桂龙对被告何锡银给付尚欠原告王莉的煤炭款人民币455685元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4541元，由被告何锡银、胡贵龙共同负担。该费原告王莉已预交，由被告何锡银、胡贵龙在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一六年一月七日
书记员 刘世芳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1591号
原告王莉，女，汉族，生于1963年9月24日，个体工商户。
被告何锡银，男，汉族，生于1962年10月6日。
被告胡桂龙，男，汉族，生于1976年9月15日。
原告王莉诉被告何锡银、胡桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告何锡银、胡桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王莉诉称：从2014年11月起被告何锡银拖欠原告煤款455685元，2015年3月15日被告何锡银出具欠条一张，并由胡桂龙担保偿还此笔货款，双方约定利息为月利息3%，经催收未还。2015年11月20日被告何锡银出具利息欠条一张，货款到期被告拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判令二被告给付原告煤炭款455685元及支付利息72690元，并支付该款从2015年11月16日起至清偿之日止按月利率3%计算的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何锡银、胡桂龙未作答辩。
经审理查明：原告王莉与被告何锡银、胡桂龙系生意上的合作关系。王莉与何锡银口头达成煤炭买卖协议，双方口头约定由王莉向何锡银出卖煤炭，价格随行就市。原告从2014年12月1日开始至2014年12月31日止按约向何锡银交付煤炭。2015年3月15日，原告王莉与被告何锡银对该买卖合同进行结算。经结算，被告何锡银尚欠原告的购煤款455685元，由于被告何锡银无钱给付，即向原告出具了《欠条》一张载明：“今欠到王莉现金煤款455685.00元大写金额肆拾伍万伍仟陆佰捌拾伍元正。”，被告胡贵龙在该欠条上以担保人的名义签名担保。2015年11月20日，经原告多次向被告何锡银催收欠款，被告何锡银向原告出具了《欠条》一张载明：“今欠到王莉现金煤款72690.00元大写金额柒万贰仟陆佰玖拾元正，此欠款应从2015年3月15日至2015年11月15日止的资金服务费。注：原欠本金455685元，先还本金，未还清本金，本人仍需支付王莉月息3％”。之后，被告何锡银向原告王莉支付了三个月的利息36700元，对所欠煤炭款及其剩余的利息至今未付原告。为此，原告起诉来院，请求判令二被告给付原告煤炭款455685元及支付利息72690元，并支付该款从2015年11月16日起至清偿之日止按月利率3%计算的资金利息。
上述事实，有原告王莉提供的居民身份证复印件、被告何锡银向原告王莉出具的《欠条》二张等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王莉与被告何锡银之间的买卖关系事实存在，双方由此产生的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为。本案中，原告按照合同约定全面履行了供货义务，被告何锡银未及时给付尚欠原告的货款，依法应承担本案的违约责任。原告要求被告何锡银给付其拖欠的煤炭款及支付利息和由担保人即被告胡贵龙承担连带清偿尚欠的煤炭款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告胡桂龙承担连带清偿尚欠的煤炭款的资金利息的主张，由于双方在2015年3月15日的欠条上没有约定，故本院不予支持。同时，原告王莉与被告何锡银约定的月利息3%明显过高，本院依法予以调整，并对已支付的利息应予扣除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何锡银于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告王莉的煤炭款人民币455685元，并支付该款从2015年6月15日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息。
二、被告胡桂龙对被告何锡银给付尚欠原告王莉的煤炭款人民币455685元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4541元，由被告何锡银、胡贵龙共同负担。该费原告王莉已预交，由被告何锡银、胡贵龙在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一六年一月七日
书记员 刘世芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执313号
申请执行人：孟凡城。
被申请执行人：张宏宇。
申请执行人孟凡城与被申请执行人张宏宇民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）建万民初字第05843号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张宏宇现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执313号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第314号
原告：王玉福。
委托代理人：马友锋。
被告：杨根承。
原告王玉福与被告杨根承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉福的的委托代理人马友锋，被告杨根承到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告王玉福诉称：2012年10月13日，被告欠原告现金2万元，并书写欠条一份作证，为此款原告多次追要，被告以无钱为由不付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款20000元，赔偿损失1890元。2、诉讼费由被告负担。
被告杨根承辩称：借款不属实，我没有借原告现金。
经审理查明：被告王玉福于2012年10月13日向原告王玉福借款20000元，双方约定2012年12月前归还，同时书写欠条一份。以上借款经原告多次催要，被告未支付。原告王玉福遂诉至法院要求被告杨根承支付借款20000元，赔偿损失1890元。
同时查明：被告对原告提供的其书写的欠条有异议，主张不是其书写，提出申请鉴定，经鉴定认定确系被告书写。
上述事实，有原告提供被告书写的欠条以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款20000元及经济损失的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。经济损失的数额应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自逾期还款之日（2013年1月1日）至本判决确定的履行期限届满之日。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王玉福于本判决生效后十日内支付原告王玉福欠款20000元。
二、被告王玉福于本判决生效后十日内赔偿原告王玉福经济损失（以20000元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹春燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4643号
原告：宁波甬华塑料机械销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号（20-9）。组织机构代码：06660750-X。
法定代表人：张允升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
被告：奉化市明基塑料机械厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道外向科技园区笔峰北路。统一社会信用代码：913302837723279515。
法定代表人：陆明波，该厂厂长。
原告宁波甬华塑料机械销售有限公司与被告奉化市明基塑料机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告宁波甬华塑料机械销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波甬华塑料机械销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 单宏洁
二〇一七年八月四日
书记员 毛一佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第336号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被象山县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2014年4月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月23日0时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号的长安牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的新华壹号娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为114mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年1月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为130mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、车辆查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月三十日
书记员 李楠（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第88号
原告陈建庚。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏氿滨律师事务所律师。
被告史小平。
被告宜兴市中龙陶瓷有限公司，住宜兴市丁蜀镇川埠村湖光路。
法定代表人史小平，该公司董事长。
原告陈建庚与被告史小平、宜兴市中龙陶瓷有限公司（以下简称中龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈建庚的委托代理人沈钰妹，被告史小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建庚诉称：他长期为中龙公司磨产品，到2015年2月16日双方结算，中龙公司欠他价款137500元，由史小平出具了欠条，口头约定每月付20000元。同年3月6日，他又提供了一批产品，加工费为3650元。后经催要，支付了30000元，还欠111150元至今未付。现诉至法院，请求判令史小平、中龙公司立即支付价款111150元；本案诉讼费用由史小平、中龙公司负担。
被告史小平辩称：对欠款金额无异议。但付款责任应由他个人承担，与中龙公司无关。
经审理查明：2015年2月16日，史小平向陈建庚出具欠条1份，载明欠陈建庚磨产品款137500元，未约定付清期限。同年3月6日，史小平又向陈建庚签收一份“送货单”，载明价款为3650元，合计价款141150元，后经催要付了30000元，尚欠111150元至今未付。陈建庚遂诉至本院。
庭审中，陈建庚称他的产品是用于中龙公司的生产经营，故应由中龙公司与史小平承担共同付款责任，但未提供证据证明。
以上事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史小平出具的欠条载明了所欠货款，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。陈建庚供货价款141150元，后史小平付了30000元，尚欠111150元，该款史小平应立即支付。陈建庚称他供货是用于中龙公司的生产经营，但未提供证据证明，故对该主张不予支持。陈建庚主张的逾期付款利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、史小平于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈建庚货款111150元并支付该款自2015年8月24日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回陈建庚对中龙公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，财产保全费1120元，合计2500元，由史小平负担（该款已由陈建庚预交，史小平于本判决发生法律效力10日内直接支付给陈建庚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：63×××90）。
审判员 吴远慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟钰洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1207号
原告：王海平，男，1990年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：韩春梁，男，1992年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王海平与被告韩春梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王海平到庭参加诉讼，被告韩春梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自2016年4月20日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需多次向原告借款，合计金额100000元。2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告因需向原告借款100000元，双方约定利息按年利率24％计算，借条出具后，原告多次催讨，被告至今未付本息，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还本付息，显属违约，原告诉请要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告韩春梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩春梁应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金100000并支付自2016年4月20日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的利息，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 俞洁燕
?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条一份，证明被告借款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。