江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萍刑一终字第105号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，1986年2月1日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人许某乙，男，1964年8月12日出生于江西省上栗县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。萍乡市安源区人民法院于2015年2月15日决定对其继续取保候审。现在家。
原审被告人李某某，男，1957年1月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年1月20日被取保候审。萍乡市安源区人民法院于2015年2月13日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人许某乙、许某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2015年5月10日作出（2015）安刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月21日上午、23日下午，被告人许某乙、许某甲先后二次驾驶三轮摩托车来到本市安源区高坑村大井垃圾场集体山上，用携带的油锯非法采伐5株樟树并将樟树锯成段后装上三轮摩托车，将非法采伐的5株樟树卖给被告人李某某经营的＊＊家俱厂。被告人李某某明知是没有合法手续的樟树仍予以收购。同年10月25日上午，被告人许某乙、许某甲采取同样的手段，在高坑村大井垃圾场集体山上非法采伐了3株樟树后被高坑村巡山人员发现并当场抓获。
经鉴定，被告人许某乙、许某甲非法采伐的8株樟树为香樟［Cinnamomumcamphora］，属于国家二级重点保护野生植物，折立木蓄积共3.5106立方米。
另查，被告人许某乙、许某甲被公安机关抓获后，交代其非法采伐的樟树加工后全部卖给了＊＊家俱厂的老板李某某。侦查人员随即对李某某进行询问，其主动交代了收购许某乙、许某甲二人香樟木的犯罪事实。之后，公安机关在对许某乙、许某甲两人立案侦查中，对犯罪嫌疑人李某某进行了三次传唤，李某某都能主动到公安机关进行讯问。
原审法院认为，被告人许某乙、许某甲违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人李某某非法收购被告人许某乙、许某甲非法采伐的香樟，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人许某乙、许某甲非法采伐香樟2株以上，被告人李某某非法收购香樟2株以上，依据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，属情节严重，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，被告人许某乙提起犯意，邀集被告人许某甲参与作案，起主要作用，系主犯。被告人许某甲起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人许某乙、许某甲归案后，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某某经公安机关传唤，能主动到公安机关接受讯问，如实供述主要犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可减轻处罚。萍乡经济技术开发区司法局出具的调查意见书、上栗县司法局出具的栗矫评字（2015）051号调查评估意见书认为被告人许某乙、李某某实施社区矫正对居住社区不会造成重大不良影响，其基本符合在居住地辖区实施社区矫正的条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人许某乙、李某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，认定：1、被告人许某乙非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；2、被告人许某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；3、被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人许某甲上诉提出，砍伐8棵樟树的数量属实，但有5棵是被火烧过了，有2棵是倒下已翻出了蔸，只有一棵是活的。且5棵被火烧过的树下的垃圾还在燃烧。故一审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，2014年10月21日上午、23日下午，原审被告人许某乙同上诉人（原审被告人）许某甲先后二次驾驶三轮摩托车来到本市安源区高坑村大井垃圾场集体山上，用携带的油锯非法采伐5株樟树并将樟树锯成段后装上三轮摩托车，将非法采伐的5株樟树卖给原审被告人李某某经营的＊＊家俱厂。李某某明知是没有合法手续的樟树仍予以收购。同年10月25日上午，许某乙、许某甲采取同样的手段，在高坑村大井场垃圾场集体山上非法采伐了3株樟树后被高坑村巡山人员发现并当场抓获。
经鉴定，许某乙、许某甲非法采伐的8株樟树为香樟［Cinnamomumcamphora］，属于国家二级重点保护野生植物，折立木蓄积共3.5106立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人邹某某的证言，证实今天早上8点左右，我去老虎冲巡山，发现有一老一少两父子正在偷树，我就叫山上的环卫人员喊他们走，他们没走还在继续偷树，砍倒的树都已经被裁好，有一米和两米长的，都是樟树，这些樟树被锯倒之前都是活树，周围到处都是叶子。于是我就打电话给廖某某，叫他赶快上山来。九点左右，廖某某与陈某某赶到山上后，就将两父子及三轮摩托车带到村上，并收缴一把油锯。
2、证人廖某某（高坑村综治办员工）的证言，证实今天早上9点左右，我接到邹某某的电话，说发现山上有人偷树，让我快过去。我赶到山上半山腰处，就看到邹某某站在一辆三轮摩托车旁边，车上有两个人，一老一少，还有一把油锯。邹某某就跟我说是这两个人偷树。我表明身份后就问他们是谁叫他们来偷树的，他们说是过来捡柴。我就问捡柴为什么要带油锯，他们就不作声了。这时我打电话给吴村长和温书记汇报了情况，领导让我把人先带到村上，马上报案，等森林公安局的人过来。
3、证人唐某某的证言，证实上周我打电话给老许，让他去搞两车好柴给我熏腊肉，我说大北村砖厂门口有几株樟树，让他去拖柴。第二天早上，老许两父子就送柴来了。中午的时候，我打电话给姓许的，老许说那几株樟树烂了他们没要，还说大井垃圾场有好多被烟熏干的樟树，他说他们去捡几个就回来。今天中午我才知道他们去垃圾场那不是捡樟树，是偷樟树，用油锯在锯樟树。
4、证人李某某的证言，证实今年十月份我们厂收了三次樟木，都是相同的人送来的，我们没有问木材来源，也没有手续，收购的价格是按照每立方米七百块钱，我们厂大概收了2、3方.
5、辨认笔录及照片，证实李某某通过照片辨认，指认出照片中的许某乙、许某甲就是送香樟来其家具厂的人。许某乙通过
照片辨认，指认出照片中的李某某就是收购香樟的家具厂老板。
6、现场勘验笔录、照片、情况分析报告，证实许某甲带领侦查人员到高坑村大井垃圾场，指认其与许某乙共同砍伐的八株樟树的具体位置。现场树木主干已被取材走，树兜伐桩面平整，系油锯砍伐。
7、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实从李某某处扣押到被锯成大小长短不一的樟树54截，扣押到许某甲的油锯一把、三轮摩托车一辆。
8、萍乡市安源区高坑镇村委会证明，证实2014年10月26日安源森林公安分局查获的樟树已运至高坑村办公楼前存放保管，大北村垃圾场山岭归高坑村集体所有，樟树为自生林。
9、林业司法鉴定意见书，证实被砍伐的八株树木为香樟，属于国家二级重点保护野生植物，八株香樟的立木蓄积共3.5106立方米。
10、原审被告人许某乙供述，今年10月20日左右，高坑村一个叫唐矮子的打电话给我，叫我搞点柴给他熏腊肉，他说高坑村上的大排村砖厂门口有几株樟树，叫我去拖柴，我答应了。第二天我去大排村砖厂看了一下，有四、五株樟树，时间很久了，我就用油锯将樟树砍了下来，发现樟树烂了，就打电话给唐矮子说那几株樟树时间久了，里面开始烂了，不值钱。他就让我去山上找，自己去捡一些。于是我和我儿子许某甲骑三轮摩托车去了高坑大井垃圾场，一共去了三次。第一次是10月21日，我们砍了大概有三株樟树，直径大约有二十多公分。我儿子将这些樟树锯成了七截两米的，一截一米的，然后将樟树运到开发区博昌工业园一个外地人办的家具厂，以700元一方的价格卖给了他，总共卖了850元钱，卖得的钱被我们父子平分了。第二次是10月23日中午一点钟左右，我们骑三轮车去高坑大井垃圾场偷了二株樟树，锯成了八截一米的，三截二米的，也是以700元一方的价格卖给了那个家具厂，卖得的六百块钱被我们父子平分了。最后一次我们砍了三株樟树，锯了八截二米的，一截一米的，全部都还在山上。
11、上诉人许某甲供述，我父亲要我一起去萍乡拖柴，顺便搞些樟树回来，于是我们去高坑村大井垃圾场偷了三次樟树。第一次是10月21日上午，我和我父亲许某乙在那砍了三株樟树，规格大约是直径二十六公分，我把树锯成了七截二米的，一截一米的。我们将这八截樟树卖给了开发区博昌工业园的一个外地人开的家具厂，卖了850块钱，被我们平分了。第二次是10月23日中午1点钟左右，我们从家里出发，下午两点左右到了高坑大井垃圾场，我们砍了二株直径为二十八公分的樟树，并锯成了八截一米的，三截二米的，也是卖给了那个家具厂，卖了600块钱，也被我们父子平分了。今天我们砍了三株樟树，共有八截二米的，一截一米的，这些树都还在山上。
12、原审被告人李某某供述，许某乙父子卖了二、三次樟树给我们厂里，他们把樟树拉到我们厂里，按每立方米700块钱的价格向他们收购，这两次销售到我们厂里的樟树我总共支付了1480块钱给他们父子。
13、常住人口信息表，证实三人在案发时均已达完全刑事责
任年龄。
另查，许某乙、许某甲被公安机关抓获后，交代其非法采伐的樟树加工后全部卖给了＊＊家俱厂的老板李某某。侦查人员随即对李某某进行询问，其主动交代了收购许某乙、许某甲二人香樟木的犯罪事实。之后，公安机关在对许某乙、许某甲两人立案侦查中，对犯罪嫌疑人李某某进行了三次传唤，李某某都能主动到公安机关进行讯问。该事实有萍乡市森林公安局安源分局归案情况说明证实。
上述证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某甲、原审被告人许某乙违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；原审被告人李某某非法收购许某乙、许某甲非法采伐的香樟，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。均应依法惩处。许某乙、许某甲非法采伐香樟2株以上，李某某非法收购香樟2株以上，依据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，属情节严重。在共同犯罪中，许某乙提起犯意，邀集许某甲参与作案，起主要作用，系主犯；许某甲起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。许某乙、许某甲归案后，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。李某某经公安机关传唤，能主动到公安机关接受讯问，如实供述主要犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可减轻处罚。萍乡经济技术开发区司法局出具的调查意见书、上栗县司法局出具的栗矫评字（2015）051号调查评估意见书认为被告人许某乙、李某某实施社区矫正对居住社区不会造成重大不良影响，其基本符合在居住地辖区实施社区矫正的条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人许某乙、李某某适用缓刑。关于上诉人许某甲提出的上诉意见，经查，根据上诉人的指认现场照片中反映的情况，可证实其上诉意见提出的客观情况属实。可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人许某乙、李某某的量刑适当。审判程序合法。本院根据核实的现场情况，依法对上诉人许某甲的量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第111号刑事判决的第（一）、（三）项，即（一）被告人许某乙非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（三）被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第111号刑事判决的第（二）项，即（二）被告人许某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）许某甲犯非法采伐国家重点保护
植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年7月25日止。）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 竣
审判员 袁绍萍
审判员 黄长林
二〇一五年七月七日
书记员 彭安琪