wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第844号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕799号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月29日23时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪CTXX**小型汽车行驶至本区蒙山路、东泉街路口处时被公安机关查获。经对被告人张某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.51mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23476号
罪犯肖子亮，男，1976年6月17日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）文中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人肖子亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日以（2004）云高刑终字第732号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3929号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4664号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖子亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖子亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖子亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖子亮减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1433号
上诉人（原审被告）：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李玲玲，住吉林省永吉县。
上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司因与被上诉人李玲玲买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初87号民事判决提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费189.5元（已减半计算），由上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月十一日
代理书记员 卫 如
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第832号
罪犯崔建斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年8月30日湖南省益阳市资阳区人民法院作出（2010）资刑初字第120号刑事判决，以崔建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。2010年9月21日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期自2010年6月29日至2016年6月28日。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事车工劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。自2012年7月至2013年12月累计考核分76.6分。2012年被评为优秀互监组长。具备社区矫正条件。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯崔建斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔建斌予以假释（假释考验期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十日
书记员 唐菁菁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第197号
上诉人（原审原告）：胡振华。
被上诉人（原审被告）：林兴枢。
上诉人胡振华因与被上诉人林兴枢民间借贷纠纷一案中，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡振华收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡振华自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年三月八日
代书记员 李 劼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1101号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1045号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年8月19日20时许，被告人章某在绍兴市越城区皋埠镇银皋埠大桥下的文化广场篮球场边，趁无人注意之机，窃得被害人沈某停放的价值人民币1792元天竺牌电动自行车1辆，车内有人民币200元、价值人民币681元的中兴牌移动电话机1只、价值人民币518元的诺基亚牌移动电话机1只等物。经鉴定，所窃钱物合计价值人民币3191元。
2012年8月20日23时许，被告人章某在绍兴市越城区皋埠镇银皋埠大桥附近被公安机关抓获。案发后，赃款赃物均已被追回并发还被害人沈某。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人沈某的陈述，证人曹某、陈某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某能自愿认罪，且赃款赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑建议及被告人章某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第91号
申请人房佃凤。
被申请人高佳强。
申请人房佃凤因与被申请人高佳强发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高佳强驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人高佳强驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆或价值15万元的其他财产（被申请人向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年二月十八日
书记员 陈 贵
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第852号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年9月14日出生，居民，汉族，小学文化，无业，住四川省峨边彝族自治县。2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年11月10日刑满释放。2015年8月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月27日20时许，被告人廖某某在本市武侯区华西附一院第一住院楼下，采用撬锁的方式将蒲某某停放在此处的一辆价值人民币1820元的黑色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后将该电动自行车在九眼桥以200元的价格销赃。
2015年8月28日19时许，被告人廖某某又来到华西附一院第三住院楼下，采用同样的方式将王某停放在此的一辆价值人民币1227元的黑色“安达尔”牌电动自行车盗走，在逃离过程中被群众抓获。被盗电动自行车已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解及指认照片、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、被告人前科材料等。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人廖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3047元的电动自行车两辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人廖某某并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人廖某某犯罪所得，返还被害人；扣押在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 王水蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初353号
原告李明诰，农民。
委托代理人王伟。
被告王尧文。
被告张燕。
两被告共同委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明诰与被告王尧文、张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明诰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明诰负担。
审判员 倪 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹正香
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6319号
原告中国人民武装警察部队天津市总队第二支队，住所地天津市河北区志成路103号。
负责人周正辉，该第二支队支队长。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人郭志强，中国人民武装警察部队天津市总队第二支队副政委。
被告吴运明，无职业。
本院在审理原告中国人民武装警察部队天津市总队第二支队诉被告吴运明返还原物纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队天津市总队第二支队于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队天津市总队第二支队撤回起诉。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6319号
原告青岛市市立医院。
法定代表人宣世英。
委托代理人张新博。
委托代理人孙守武。
被告于树海。
原告青岛市市立医院与被告于树海医疗服务合同纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。因原告始终未提供被告的有效送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此应当视为被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市立医院的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 清
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-8号
申请执行人储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，公司法人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01177-18号裁定书，于2015年12月17日向被执行人储险峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储险峰在中国农业银行银行存款人民币2368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 虎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0590号
上诉人（原审被告）陈卫东。
被上诉人（原审原告）王耀坤。
上诉人陈卫东因民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈卫东于2013年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈卫东自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪�晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 郭 相 领
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐 红 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4800号
原告曹海云。
被告韩继龙。
被告沈小香。
原告曹海云诉被告韩继龙、沈小香民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序审理。同年12月20日，因两被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2013年3月28日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹海云到庭参加诉讼。被告韩继龙、沈小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹海云诉称：2011年7月21日，被告韩继龙因资金困难向原告借款50万元，约定于2012年7月20日归还。2011年10月1日，被告韩继龙又向原告借款50万元，约定于2012年9月30日归还。原告按约交付借款，被告韩继龙出具借条两份。两被告系夫妻关系，于1985年4月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。上述款项两被告至今未还。为此原告起诉来院，要求判令：两被告返还原告借款100万元，并支付至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告韩继龙未当庭答辩，但在开庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：韩继龙向原告借款100万元，每月支付4万元利息（即月息4分），现因经营严重亏损，无力偿还借款，要求原告给予一定的宽限期。
被告沈小香未当庭答辩，但在开庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：沈小香对韩继龙借款一事不知情，上述借款也未用于夫妻共同生活、共同消费开支。沈小香认为原告与韩继龙串通，以借贷关系和高利贷来要求沈小香承担还款义务。故请法院驳回原告对沈小香的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，证明被告韩继龙共计向原告借款100万元，并对借款期限进行约定的事实。2.银行转账记录5份，证明原告通过转账方式交付借款的事实。3.结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系，于1985年4月16日登记结婚的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告韩继龙、沈小香未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告韩继龙之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告韩继龙未按约还款，应承担相应民事责任。被告韩继龙认为其支付每月4万元利息，但未提供相应证据，且原告予以否认，故本院对其抗辩不予采纳。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈小香理应对上述债务承担共同还款责任。被告沈小香未提供证据证明本案借款系原告与被告韩继龙约定为个人债务或属于婚姻法第十九条规定的情形，同时也未提供证据证明原告与被告韩继龙存在恶意串通的行为，故本院对其抗辩亦不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩继龙、沈小香在本判决生效后十日内返还曹海云借款100万元，并赔偿至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中50万元自2012年7月21日起算，另50万元自2012年10月1日起算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由韩继龙、沈小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保86号
申请人：吕晶，1975年9月2日出生，汉族，女，住所地：北京市朝阳区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
法定代表人：游莉萍
申请人朱玉英与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值226652.80元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人朱玉英的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值226652.80元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月三日
书记员 黄 勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初910号
原告陈德明，男，1961年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘监兴，男，1969年3月13日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
原告陈德明与被告刘监兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德明，被告刘监兴的委托代理人何漳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，1996年1月28日，被告刘监兴因向原告购买货物，结欠原告货款人民币9500元而出具一份欠款单据给原告收执。经原告多次催讨，被告分四次共还款人民币4500元。之后，被告以“不再做该生意”“也被别人欠了钱，等讨到钱再还”等各种借口推托。原告及其家人每年不少于两次往来漳浦与龙海向被告追讨欠款，给原告造成了巨大的精神伤害和交通费、误工费的损失。请求：1、判令被告刘监兴归还货款人民币5000元，并自1996年1月28日起至还清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款利息；2、判令被告刘监兴支付给原告交通费及误工费合计人民币1000元；3、判令被告刘监兴支付原告精神损害赔偿金人民币1000元。
被告刘监兴辩称，原告所诉与事实不符合，1996年1月28日被告结欠原告“肉骨款”人民币9500元属实，但被告已经陆陆续续还清欠款，只是被告向原告讨回欠条时，原告声称欠条没带在身上，回家后自行销毁即可。即使被告尚欠原告的货款人民币5000元，被告至今才提起诉讼，也明显超过法律规定的二年诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年1月28日，被告刘监兴因向原告陈德明购买动物骨头，结欠原告货款人民币9500元，而出具一张“结欠肉骨款9500元”的欠条给原告陈德明。经原告催讨，被告刘监兴分别于1996年2月10日还款人民币1000元、1996年4月18日还款人民币1500元、1996年6月13日还款人民币1000元、1996年11月18日还款人民币1000元，合计还款人民币4500元。被告每次还款均在欠条上注明还款的时间及金额，并在欠条的下方注明“尚欠5000”。之后，原告多次催讨，被告刘监兴没有继续还款，至今尚欠原告陈德明货款人民币5000元。
上述事实有原、被告双方陈述和原告提供的欠条为证。上述证据经本院查证属实，可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。被告刘监兴作为买受人，未能即时支付价款，而出具欠条给原告的行为，不仅是被告对该欠款的确认，也是被告作为给付金钱义务的一方，对双方形成金钱上债权债务关系的确认。双方没有约定具体履行期限，原告可以随时主张债权，被告可以随时履行债务。被告结欠原告货款事实清楚，被告应当清偿到期债务。在被告出具的欠条中，双方虽没有明确约定逾期付款利息的计算方法，但依照最高人民法院相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告陈德明请求判令被告刘监兴支付结欠货款及逾期付款利息有事实根据和法律依据，依法应予支持。但原告陈德明主张判令被告刘监兴支付交通费、误工费及精神损害赔偿金的诉讼请求，因缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。被告刘监兴提出已经还清欠款的辩解意见，因缺乏证据而不能成立；提出原告主张权利超过诉讼时效的辩解意见，因原告主张权利并未超过法律规定的最长诉讼时效而同样不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘监兴应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈德明货款人民币5000元，并自1996年1月28日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告刘监兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨丹婷
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淳民初字第00315号
原告淳化县花木苗圃。
住所地：淳化县大店新区。
法定代表人陈某。
被告刘某。
本院在审理原告淳化县花木苗圃诉被告刘某承包合同纠纷一案中，原告于2010年10月14日开庭审理后，申请对诉争的花木价值进行评估鉴定，本院2010年11月将其申请上报咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院随即委托有关机构进行了评估鉴定，但原告未能足额交纳评估鉴定费用，致使评估鉴定意见（报告）不能反馈本院，本院无法进行审理。2013年3月18日本院限原告在五个工作日内向评估鉴定机构交纳评估鉴定费，但原告现仍未交纳。本院认为原告未按规定交纳评估鉴定费，应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
原告淳化县花木苗圃诉被告刘某承包合同纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告淳化县花木苗圃承担。
审判长 杨 虎
审判员 刘 芳
审判员 王整风
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 斌
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第288号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林利西，男，汉族，1968年5月21日出生。
委托代理人林两群，男，汉族，1973年11月3日出生。
委托代理人陈冬霞，女，汉族，1989年12月6日出生。
原审被告赵南榕，男，汉族，1977年3月17日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）因与被上诉人林利西、原审被告赵南榕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人人保汕头公司的上诉请求：广东省司法鉴定协会制定的《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项指引通知》（粤鉴协指（2012）2号）附件1《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（下称行标）仅是行业协会的一份指导性文件，将其作为伤残评定标准，明显违反我国的立法精神，且在试行过程中存在很大问题，条款存在自相矛盾，标准过度宽泛，对轻微伤情形亦评定达到伤残等级，直接导致侵权方赔偿责任加重，致使不公平、不合理赔偿现象的出现。广东韩江法医司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》对林利西的残疾等级评定参照该标准不符合国家法律规定，鉴定意见缺乏依据。请求法院对林利西的伤残等级进行重新鉴定，并据此对残疾赔偿金及精神损害抚慰金共115116.22元作出改判。
被上诉人林利西的答辩意见：1、本案林利西的伤残鉴定是由广东东方法医临床司法鉴定所作出鉴定的，而不是人保汕头公司上诉状所述的广东韩江法医司法鉴定所作出鉴定的；2、原审法院采信广东东方法医临床司法鉴定所的《法医临床鉴定意见书》的伤残评定等级依法有据。《司法鉴定程序通则》（中华人民共和国司法部令第107号）第二十二条规定：“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：（一）国家标准和技术规范；（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。不具备前款规定的技术标准和技术规范的，可以采用所属司法鉴定机构自行制定的有关技术规范。”行标是在广东省司法厅司法鉴定主管部门指导下，由广东省司法鉴定协会组织法医学专家制定并于2012年7月1日起在全省司法鉴定行业参照执行的行业技术标准规范性文件。鉴定机构根据该文件技术标准对在广东省内发生的道路交通事故造成的伤残进行鉴定是符合上述规定。况且，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）5.1规定：“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”行标是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的补充与理解，以提高司法鉴定意见的科学性与可靠性，对伤残等级鉴定提供统一的标准与评定依据。人保汕头公司提出评定标准超出《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，伤残评定不正确的主张缺乏法律和事实依据。另外，人保汕头公司虽然在一审表示对《司法鉴定意见书》有异议，但是始终没有提交足以反驳的相反证据和理由；3、原审判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保汕头公司的上诉请求，维持原审判决。
原审被告赵南榕的答辩意见与人保汕头公司上诉状一致。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第九、十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第九、十三项，本院认为，争议的焦点问题是林利西的伤残等级鉴定是否可予认定。原审法院依据林利西的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对林利西的伤残进行鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定意见依据充分，原审法院对该鉴定意见予以认定，依法有据，本院予以支持。人保汕头公司对鉴定意见虽有异议，但在原审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，也未提供证据证明其主张，因此，人保汕头公司提出重新进行鉴定的申请本院不予准许，其上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人人保汕头公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2602元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 翁汉光
审判员 许英奇
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 妍
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审309号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王益明，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]38号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王益明退还非法占用的256.92平方米的土地（四至：东邻路，南邻路及空地，西邻路及王益明住宅原拆原建区块，北邻坎及王益明住宅原拆原建区块）；没收其在洪畴镇半山王村山王地方非法占地256.92平方米建造的厂房和其他设施（建筑面积256.92平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年6月27日作出的天土资监[2008]38号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2447号
原告陈早。
委托代理人李燕玲，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨国鲁。
原告陈早诉被告杨国鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈早的委托代理人李燕玲到庭参加了诉讼。被告杨国鲁因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告杨国鲁未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈早向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国鲁返还原告陈早借款本金人民币450000元整；2、判令被告杨国鲁按合同约定利率支付自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年4月6日利息为人民币81000元，利率按年利率24%计算）；3、判令被告杨国鲁承担本案的案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月6日签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币450000元，借款期限自2014年5月6日至2015年6月6日止，被告于同日向原告出具《收条》，确认《借款合同》项下所借款项已收到。根据《借款合同》第三条的约定，被告每月应按借款本金数额2.5%（即人民币11250元）的固定利息向原告支付借款利息。根据《借款合同》第二条的约定，被告应在借款到期时还清全部借款本金及利息。现还款期限已过，被告无还款意向，且经原告多次催讨，被告至今仍无故不予归还，被告的行为不仅违反了双方《借款合同》的约定，更是严重违反了法律的相关规定，依法应承担相应的法律责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨国鲁未作答辩。
原告陈早就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、1、《借款合同》（借款方：杨国鲁；出借方：陈早）；
2、户名为陈早的银行交易明细表；
3、落款为杨国鲁的“收条”。
以上证据欲证明：1、2014年5月6日，原告与被告杨国鲁签订《借款合同》约定，被告向原告借款45万元，借款期限自2014年5月6日至2015年6月6日止，原告与被告之间存在民间借贷法律关系；2、2015年5月6日，被告收到借款45万元；3、被告应每月向原告按借款本金的2.5%支付利息。
二、杨国鲁的居民身份证。欲证明：被告杨国鲁具有民事主体资格。
三、陈早的居民身份证及居住证明。欲证明：原告陈早具有民事主体资格。
六、公告费发票。欲证明：原告陈早为实现债权，支出公告费人民币300元。
被告杨国鲁未向本院提交证据，亦未对原告陈早提交的证据发表质证意见。
本院认为，被告杨国鲁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告陈早提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应法律后果由其承担。原告陈早提交的证据一（借款合同、银行交易明细表、收条）、证据二（居民身份证）、证据三（居民身份证、居住证明）、证据四（公告费发票），符合民事诉讼证据的基本要求，且被告杨国鲁对上述证据的真实性亦未提交足以反驳的证据予以推翻，故对原告陈早提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告陈早与被告杨国鲁系朋友。被告杨国鲁因经营需要，向原告陈早借款。2014年5月6日，原告陈早（甲方、出借方）与被告杨国鲁（乙方、借款方）签订《借款合同》约定，“甲方向乙方提供借款人民币450000元，借款期限自2014年5月6日起至2015年6月6日止，乙方借款到期应还清全部借款本金及利息。借款利息按月利率2.5%计算，自甲方向乙方支付借款之日开始计算利息，利息按月结算支付，已方应在每月6日前向甲方支付当月利息。甲方将借款本金人民币450000元存入乙方指定帐户，帐户名称：杨国鲁，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行昆明圆通支行。乙方收到借款的同时向甲方出具借条和收款凭证作为本合同附件……。”同日，原告陈早向被告杨国鲁帐号为XXXXXXXXXXXXXXX的帐户转帐支付人民币450000元。被告杨国鲁向原告陈早出具“收条”一份，主要内容为：“今收到陈早借款人民币450000元正。”之后，被告杨国鲁按照约定的借款利息向原告陈早支付了2014年5月至2015年5月的借款利息合计人民币146250元。2016年4月20日，原告陈早以被告杨国鲁未按期偿付借款本息为由诉至本院，请求判令被告杨国鲁偿还借款本金人民币450000元，并按照年利率24%，支付该款自2015年7月6日起至借款实际还清之日止的资金占用期间利息。
另，原告陈早为实现债权，支出公告费人民币300元。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。我国法律还规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告就其提出的诉讼主张提交了《借款合同》、银行交易流水、收条等证据佐证。原告提交的上述证据能够相互印证证实原告与被告就借款人民币450000元达成了借贷合意，且原告向被告交付了约定借款人民币450000元的事实，故原告与被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。被告在约定的还款期限届满后，未向原告返还借款，构成违约，现原告诉请判令被告偿还借款本金人民币450000元,并支付自2015年7月6日起至借款实际还清之日止的资金占用期间利息的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。利息的计算标准，原告将双方约定的月利率2.5%调整为月利息2%，不违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。被告杨国鲁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国鲁于本判决生效之日起十五日内向原告陈早偿还借款人民币450000元，并支付该款自2015年7月6日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息（按照年利率24%计算）。
二、本案公告费人民币300元（原告已预交），由被告杨国鲁承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈早）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9100元（原告已预交），由被告杨国鲁承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈早）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 焦羿莲
人民陪审员 胡新怀
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 董 媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第514号
申请执行人刘某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人魏某，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行刘某与魏某离婚纠纷一案，现双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02736号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 渊
杭某市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第35号
原告崔某某。
委托代理人冯某。
被告上海××车××队，住所地上××浦区××号××室。
法定代表人罗某某。
委托代理人杜某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××海市直××司，住所地上××××华隆大厦。
负责人蔡某某。
委托代理人张某。
原告崔某某诉被告上海××车××队（以下简称杨某某输）、中国人民财产保险股份有限公司××海市直××司（以下简称人保上海支某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某、被告杨某某输的委托代理人杜某某、被告人保上海支某司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2010年8月8日23时41分许，李某某驾驶被告杨某某输所有的沪b×××××号重型半挂牵引车／沪d×××××号重型集装箱半挂车，在杭州××公路由南向北行驶至3km＋300m处倒车时，被后方由王甲驾驶的无锡市运顺运输有限公乙所有的苏b×××××号中型特殊结构货车追尾相撞，造成苏b×××××号货车上的乘客胡某、王乙和原告崔某某受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告崔某某因身体受损共花费医药费1031.25元，并产生误工费1000元。2010年9月2日，杭某市公安局交通警察支队绕城大队对事故进行认定：李某某负事故的主要责任，王甲负次要责任，原告崔某某、胡某、王乙无责任。另查明，李某某系被告杨某某输雇员，事故发生在李某某从事雇佣活动过程中。被告杨某某输为沪b×××××、沪d×××××在被告人保上海支某司某投保了交强险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告的经济损失共计2031.25元，被告人保上海支某司在交××责任限额××内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告申请撤回要求被告赔偿误工费1000元的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为：原告的经济损失为1031.25元，被告人保上海支某司在交××责任限额××内承担赔偿责任。
被告杨某某输答辩称：对原告诉称的事实没有异议，驾驶员李某某确实是在执行单位公甲过程某某生此次交通事故的，我公乙愿意按照法律规定承担相应赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人保上海支某司答辩称：对事故发生经过没有异议，对驾驶员李某某是否是在执行被告杨某某输公甲过程某某生事故存在异议。仅有车主的认可不足以证明李某某执行的是公乙的公甲。关于具体的赔偿项目，原告应当提供医院的正式发票来证明其医药费用，对非医保部分、自费用药、外购药以及与本次事故无关的用药我公乙均不认可，没有病历记录的门诊发票我公乙也不认可。�此次事故造成三人受伤，而一起事故交强险对医疗费用的赔偿限额为10000元，故应当根据本案原告及另两名伤者的医疗费按比例分担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过和责任划分的事实。
2、门诊病历原件一本、医疗费单据原件十张，证明原告已支付医药费用1031.25元。
3、沪b×××××、沪d×××××机动车行驶证复印件各一份，证明该两车的所有权人为被告杨某某输。
4、沪b×××××、沪d×××××交强险保单复印件各一份，证明该两车的投保情况。
被告杨某某输、人保上海支某司均未提供证据。
上述原告提交的证据1、3、4，经庭审质证，两被告均无异议，本院对证据1、3、4予以确认。原告提供的证据2，被告杨某某输无异议，被告人保上海支某�对证据本身没有异议，但提出原告医疗费用中应当扣除医保用药以及自费部分。本院认为，基本医疗保险与交强险的社会功能不同，将医疗费用中医保范围外的用药费用排除在交强险理赔范围外不利于保护受害人利益，故被告人保上海支某司的该项异议不能成立，对该组证据本院予以采信。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2010年8月8日23时41分许，李某某驾驶沪b×××××重型半挂牵引车／沪d×××××挂号重型集装箱半挂车在杭州××公路由南向北行驶至3km＋300m处倒车过程中，被后方由王甲驾驶的苏b×××××号中型特殊结构货车追尾相撞，造成苏b×××××号中型特殊结构货车乘员胡某、王乙和崔某某受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李某某负事故的主要责任，王甲负次要责任，胡某、王乙、崔某某�责任。事故发生后，原告崔某某被送至浙江省中医院门诊治疗，花费医疗费1031.25元。
另查明，沪b×××××重型半挂牵引车／沪d×××××挂号重型集装箱半挂车的法定所有人为被告杨某某输，事故亦发生于李某某为被告杨某某输工作期间，两车分别在人保上海支某司某投保了交通事故责任某制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公乙在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。
本案中，李某某驾驶沪b×××××重型半挂牵引车／沪d×××××挂号重型集装箱半挂车在高速公路倒车，且机动车反光标示不符合技术标准，是发生本次交通事故的主要原因，而沪b×××××重型半挂牵引车／沪d×××××挂号重型集装箱半挂车分别在人保上海支某司某投保了交通事故责任某制保险，故被告�保上海支某司应当在交××责任限额××内对原告崔某某及另外两名受害者胡某（另案解决）、王乙（另案解决）因本次交通事故造成的损失承担先行赔偿责任。对被告人保上海支某司提出应当在医疗费用赔偿限额10000元范围内对三名受害者按比例分担的意见，本院认为有违公平理念和交强险保护受害者依法得到赔偿的立法目的，且三名受害者实际产生的合理赔偿费用亦未超出244000元的责任限额，故对该答辩意见不予采纳。对被告人保上海支某司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任某制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并�实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费1031.25元，被告人保上海支某司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保上海支某司的该项抗辩，本院不予采纳。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下被告中国人民财产保险股份有限公司××海市直××司于本判决生效后十日内支付原告崔某某医疗费人民币1031.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（已减半），由被告上海××车××队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭某市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一一年二月十七日
书 记 员 邓瑶
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1481号
原告杨坚，男，1996年5月2日出生，汉族，江西省广丰县人，学生。
法定代理人杨仕更，男，1964年11月5日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人林远西，广丰县永丰法律服务所律师。
委托代理人徐积双，广丰县永丰法律服务所法律工作者。
被告夏裕禄，男，1971年2月17日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告杨坚诉被告夏裕禄、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨仕更，委托代理人林远西、徐积双，被告夏裕禄和中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坚诉称，2013年4月19日，被告夏裕禄驾驶赣E×××××号中型自卸货车，途经广丰县永丰街道广播电视大楼路段时，与林超驾驶的超标两轮电动车（车上搭载杨坚、余航、庄平三人）发生碰撞，造成原告等四人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告夏裕禄负事故主要责任，林超负事故的次要责任。原告评为三处十级伤残。现请求判令两被告赔偿原告经济损失计88，337元（不含已付医疗费），本案诉讼费由被告承担。
被告夏裕禄辩称，其已支付了四个伤者的医疗费89，000元，其中支付给林超医疗费5000元，杨坚医疗费13000元，支付庄平医疗费10，500元，余航医疗费10，500元，交警大队押金5万元，另行支付电动车修理费1600元，再是其车辆已参加了保险，要求追保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，原告医疗费扣除非医保用药20%，伤残赔偿金同意按一处十级计算，且按农村居民标准，护理费4325元，精神抚慰金3000元，交通费500元。
经审理查明，2013年4月19日，被告夏裕禄驾驶赣E×××××号中型自卸货车，途经广丰县永丰街道广播电视大楼路段时，与林超驾驶的超标两轮电动车（车上搭载杨坚、余航、庄平三人）发生碰撞，造成原告等四人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告夏裕禄负事故主要责任，林超负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗40天，花了医疗费23，723.60元，在南昌大学第一附属医院治疗10天，花了医疗费8102.04元，合计31，825.64元，被告夏裕禄支付了15，000元。2013年8月14日，原告经江西铭志司法鉴定中心评为三处十级伤残。庭审中保险公司同意按一处十级计算，但未提交重新鉴定的申请书。
被告夏裕禄驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，又投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告夏裕禄负事故主要责任，林超负事故的次要责任，本院予以采信。因原告未起诉林超，本应由林超承担的部分，由原告自行承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费31，825.67元，护理费4300元，交通费500元，住院伙食补助费750元，营养费750元，残疾赔偿金18，787.20元，鉴定费1000元，精神抚慰金4000元，合计61，912.87元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿18，000元（本案中受伤人有四个，根据比例，交强险12万元中，由林超得9万元，由杨坚得18，000元，由庄平得6000元，由余航得6000元），余款43，912.87元，由原告自负30%，即13，173.87元，由夏裕禄承担70%，即30，739元。原告在南山中学读书，其提出按城镇居民标准计算赔偿金，与最高院有关规定不符合，本院不予以支持。保险公司在第三者责任险中赔偿25，583.04元。计算方法：医疗费医保部分25，460元，护理费4300元，交通费500元，住院伙食补助费750元，营养费750元，残疾赔偿金18，787.20元，精神抚慰金4000元，计54，547.20元，扣除交强险18，000元，余36，547.20元，乘70%，为25，583.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨坚医疗费、护理费等共计61，912.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险内赔偿18，000元，余款43，912.87元，由原告自负30%，即13，173.87元，由夏裕禄承担70%，即30，739元（夏裕禄已支付15，000元）；
二、在被告夏裕禄应当承担的部分中，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任险范围内赔偿25，583.04元；
三、驳回原告杨坚的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告夏裕禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一三年十二月十一日
书记员 叶丽玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢267号
申请执行人：哈尔滨龙顺达钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路390号。
法定代表人潘河涛，职务经理。
被执行人：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路298号和谐家园108栋5单元1层2号。
代表人李斌，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨龙顺达钢结构工程有限公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款173874元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费3777元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初665号
原告周发六，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人戴孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告白群，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告周兰芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告周发六与被告白群、周兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周发六、被告白群到庭参加诉讼，被告周兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告周发六于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘1022民初665号民事裁定，依法查封被告白群、周兰芳位于宜章县玉溪镇文明南路强丰大夏房屋一套，扣押被告白群名下小车一辆。本案现已审理终结。
原告周发六请求判令：1、被告白群、周兰芳返还原告借款本金330000元；2、被告白群、周兰芳支付自2015年1月17日至2016年6月6日止的利息136000元（按月利率2%计），后续利息另计。
被告白群答辩要点：借款属实，愿意承担该承担的责任。请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。
被告周兰芳未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年12月10日，被告白群因资金周转向原告周发六立据借款200000元，双方约定：月利率2%、借款期限三个月。当日，原告周发六通过银行转账方式出借200000元给被告白群。同年12月17日，被告白群向再次向原告周发六立据借款200000元，约定借款月利率2%。未约定借款期限。当日，原告周发六通过银行转账方式出借200000元给被告白群。原告周发六两次共出借400000元给被告白群。被告白群返还原告周发六借款本息及欠款情况：1、2014年1月9日至同年3月20日，被告白群先后五次通过银行支付原告周发六借款利息23000元；2、2014年4月10日至2015年1月17日，被告白群先后十一次通过银行支付原告周发六借款利息60000元，尚欠利息20000元；3、2015年6月18日，被告白群返还原告周发六借款本金50000元，尚欠本金350000元及2015年1月18日至2015年6月17日的利息40000元；4、2016年2月6日，被告白群返还原告周发六借款本金20000元，尚欠本金330000元及2015年6月18日至2016年2月6日的利息52701元；5、被告白群尚欠原告周发六2016年2月7日至2016年6月6日的利息26400元。综上，截止2016年6月6日止，被告白群尚欠原告周发六借款本金330000元、利息139101。上述借款发生在被告白群、周兰芳婚姻关系存续期间。2016年5月23日，原告周发六起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告周发六与被告白群之间的借贷有借条、银行交易明细等证据证实，借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。本案中，对其中无约定借款期限的借款，出借方可以随时要求借款方返还借款；对其中有约定借款期限的借款，借款方应按约定期限返还借款。经原告周发六催要，被告白群未按约定期限和在合理期限内返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约民事责任。原告周发六诉请返还借款本金330000元，本院予以支持。关于借款利息，原告周发六与被告白群约定了月利率2%，符合法律规定。经本院核算，截止2016年6月6日止，被告白群除已支付的利息外尚欠原告周发六借款利息139101。但原告周发六请求支付截止2016年6月6日止的利息136000元，以其请求的为准。本案借款发生在被告白群、周兰芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告周发六诉请被告周兰芳对上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白群、周兰芳于本判决生效之日起五日内返还原告周发六借款本金330000元，支付利息136000元，合计466000元。2016年6月6日之后的逾期利息按年利率24%的标准另计；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3145元，财产保全2850费元，合计5995元，由被告白群、周兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一六年七月十八日
书记员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初665号原告周发六，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人戴孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告白群，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告周兰芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告周发六与被告白群、周兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周发六、被告白群到庭参加诉讼，被告周兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告周发六于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘1022民初665号民事裁定，依法查封被告白群、周兰芳位于宜章县玉溪镇文明南路强丰大夏房屋一套，扣押被告白群名下小车一辆。本案现已审理终结。原告周发六请求判令：1、被告白群、周兰芳返还原告借款本金330000元；2、被告白群、周兰芳支付自2015年1月17日至2016年6月6日止的利息136000元（按月利率2%计），后续利息另计。被告白群答辩要点：借款属实，愿意承担该承担的责任。请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。被告周兰芳未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2013年12月10日，被告白群因资金周转向原告周发六立据借款200000元，双方约定：月利率2%、借款期限三个月。当日，原告周发六通过银行转账方式出借200000元给被告白群。同年12月17日，被告白群向再次向原告周发六立据借款200000元，约定借款月利率2%。未约定借款期限。当日，原告周发六通过银行转账方式出借200000元给被告白群。原告周发六两次共出借400000元给被告白群。被告白群返还原告周发六借款本息及欠款情况：1、2014年1月9日至同年3月20日，被告白群先后五次通过银行支付原告周发六借款利息23000元；2、2014年4月10日至2015年1月17日，被告白群先后十一次通过银行支付原告周发六借款利息60000元，尚欠利息20000元；3、2015年6月18日，被告白群返还原告周发六借款本金50000元，尚欠本金350000元及2015年1月18日至2015年6月17日的利息40000元；4、2016年2月6日，被告白群返还原告周发六借款本金20000元，尚欠本金330000元及2015年6月18日至2016年2月6日的利息52701元；5、被告白群尚欠原告周发六2016年2月7日至2016年6月6日的利息26400元。综上，截止2016年6月6日止，被告白群尚欠原告周发六借款本金330000元、利息139101。上述借款发生在被告白群、周兰芳婚姻关系存续期间。2016年5月23日，原告周发六起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告周发六与被告白群之间的借贷有借条、银行交易明细等证据证实，借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。本案中，对其中无约定借款期限的借款，出借方可以随时要求借款方返还借款；对其中有约定借款期限的借款，借款方应按约定期限返还借款。经原告周发六催要，被告白群未按约定期限和在合理期限内返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约民事责任。原告周发六诉请返还借款本金330000元，本院予以支持。关于借款利息，原告周发六与被告白群约定了月利率2%，符合法律规定。经本院核算，截止2016年6月6日止，被告白群除已支付的利息外尚欠原告周发六借款利息139101。但原告周发六请求支付截止2016年6月6日止的利息136000元，以其请求的为准。本案借款发生在被告白群、周兰芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告周发六诉请被告周兰芳对上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白群、周兰芳于本判决生效之日起五日内返还原告周发六借款本金330000元，支付利息136000元，合计466000元。2016年6月6日之后的逾期利息按年利率24%的标准另计；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3145元，财产保全2850费元，合计5995元，由被告白群、周兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  薛革平二〇一六年七月十八日书记员  李国树附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19550号
原告杨长珍，女，1968年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪艺薇、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告杨长珍与被告方本源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00079号
原告杜国合，又名杜合平，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
被告河南黄蒲水利水电工程有限公司，住所地，河南省新乡市长垣县城南苏占村。组织代码：7492336-X。
法定代表人陈东强，职务，总经理。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
原告杜国合与被告河南黄蒲水利水电工程有限公司(以下简称黄蒲水利水电工程公司)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国合及其委托代理人魏国庆，被告黄蒲水利水电工程公司委托代理人夏志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国合诉称，原告与被告下属的项目部（河南黄蒲水利水电工程有限公司安阳县新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施建设项目部）在2010年5月签订机井房施工合同一份，原告为被告建机井房24座，每座承包费4600元，被告按合同价格已付清。后由于被告需要在机井房喷字，每座机井房喷字付工资计200元，被告未清算，另外于2010年5月2日还签订修建桥梁合同一份，按照合同约定，每座桥梁55000元，共三座，共计165000元，被告除付款外还欠23000元；另外有关修桥的附属工程（不在双方合同上）回填土60个日，合计3000元，挖土机挖土1500元，综上共计32300元，被告至今未付。因此，要求依法判令被告给付原告工程款、工资款共计32300元。诉讼费由被告负担。
被告黄蒲水利水电工程公司辩称，被告未将合同外的工程交由原告，合同内的工程款已全部结清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月份被告黄蒲水利水电工程公司承接安阳县水利局新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施工程后，即成立了河南黄蒲水利水利工程有限公司安阳县新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施工程项目部(以下简称小型农田水利工程项目部)。2010年5月2日王有顺代表小型农田水利工程项目部与原告杜国合签订了一份协议，协议约定原告愿意承接项目部新建干加斗生产桥的施工工程，随后王有顺、张素君（王有顺庭审证明张素君是小型农田水利工程项目部经理，其是受张素君委托）出具并加盖有小型农田水利工程项目部公章的证据，该证明载明了杜国合工程量为机井房约22座，合计101200元，生产桥3座、8m桥每座55000元，合计165000元。原告将工程完工后，被告支付了部分工程款，剩余工程款，王有顺向原告出具了内容为“欠杜国合合同内149252元，合同外20000元的”手续，2011年12月25日，原告通过本院执行局领取合同内的工程款149252元，合同外的工程款20000元被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的2010年5月2日协议书，王有顺出具的欠款手续和盖有小型农田水利工程项目部公章王有顺、张素君出具的工程量、工程价格证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2010年5月2日王有顺代表被告成立的小型农田水利工程项目部与原告签订的施工协议，被告黄蒲水利水电工程公司予以认可，且原告也按照合同的约定履行了义务，该协议为有效协议。王有顺能够代表被告成立的项目部对外签订合同，王有顺向原告出具的“欠杜国合合同内149525元，合同外20000元”的手续，被告也应予认可，故原告要求被告支付合同外工程款23000元，本院部分予以支持20000元。原告要求的修桥附属工程回填土60个日，合计3000元，挖土机挖土1500元及机井喷字4800元没有提供相应的证据予以证明自己的主张，且在王有顺出具的欠据中也没有记载，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南黄蒲水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款20000元；
二、驳回原告杜国合的其它诉讼请求。
案件受理费608元，由被告河南黄蒲水利水电工程有限公司负担500元，原告负担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年三月二十八日
书记员 张军艳
4
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00079号
原告杜国合，又名杜某，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
被告河南黄蒲水利水电工程有限公司。组织代码：7492336-X。
法定代表人陈东强，职务，总经理。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
原告杜国合与被告河南黄蒲水利水电工程有限公司（以下简称黄蒲水利水电工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国合及其委托代理人魏国庆，被告黄蒲水利水电工程公司委托代理人夏志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国合诉称，原告与被告下属的项目部（河南黄蒲水利水电工程有限公司安阳县新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施建设项目部）在2010年5月签订机井房施工合同一份，原告为被告建机井房24座，每座承包费4600元，被告按合同价格已付清。后由于被告需要在机井房喷字，每座机井房喷字付工资计200元，被告未清算，另外于2010年5月2日还签订修建桥梁合同一份，按照合同约定，每座桥梁55000元，共三座，共计165000元，被告除付款外还欠23000元；另外有关修桥的附属工程（不在双方合同上）回填土60个日，合计3000元，挖土机挖土1500元，综上共计32300元，被告至今未付。因此，要求依法判令被告给付原告工程款、工资款共计32300元。诉讼费由被告负担。
被告黄蒲水利水电工程公司辩称，被告未将合同外的工程交由原告，合同内的工程款已全部结清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月份被告黄蒲水利水电工程公司承接安阳县水利局新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施工程后，即成立了河南黄蒲水利水利工程有限公司安阳县新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施工程项目部（以下简称小型农田水利工程项目部）。2010年5月2日王有顺代表小型农田水利工程项目部与原告杜国合签订了一份协议，协议约定原告愿意承接项目部新建干加斗生产桥的施工工程，随后王有顺、张素君（王有顺庭审证明张素君是小型农田水利工程项目部经理，其是受张素君委托）出具并加盖有小型农田水利工程项目部公章的证据，该证明载明了杜国合工程量为机井房约22座，合计101200元，生产桥3座、8m桥每座55000元，合计165000元。原告将工程完工后，被告支付了部分工程款，剩余工程款，王有顺向原告出具了内容为“欠杜国合合同内149252元，合同外20000元的”手续，2011年12月25日，原告通过本院执行局领取合同内的工程款149252元，合同外的工程款20000元被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的2010年5月2日协议书，王有顺出具的欠款手续和盖有小型农田水利工程项目部公章王有顺、张素君出具的工程量、工程价格证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2010年5月2日王有顺代表被告成立的小型农田水利工程项目部与原告签订的施工协议，被告黄蒲水利水电工程公司予以认可，且原告也按照合同的约定履行了义务，该协议为有效协议。王有顺能够代表被告成立的项目部对外签订合同，王有顺向原告出具的“欠杜国合合同内149525元，合同外20000元”的手续，被告也应予认可，故原告要求被告支付合同外工程款23000元，本院部分予以支持20000元。原告要求的修桥附属工程回填土60个日，合计3000元，挖土机挖土1500元及机井喷字4800元没有提供相应的证据予以证明自己的主张，且在王有顺出具的欠据中也没有记载，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南黄蒲水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款20000元；
二、驳回原告杜国合的其它诉讼请求。
案件受理费608元，由被告河南黄蒲水利水电工程有限公司负担500元，原告负担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年三月二十八日
书记员 张军艳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第66号
原告刘刚。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告刘刚诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2013年3月7日起诉至郑州市金水区人民法院，在本院主持协调下，双方纠纷得到解决，原告于2013年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 文 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张美英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张美英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,886.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,886.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第257号
原告付某某，男，1966年5月5日生。
委托代理人刘振兴、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告邱某某，女，1967年5月5日生。
原告付某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告系经人介绍相识，在未经充分了解的情况下便依照农村习俗进举办了结婚典礼，并于1989年10月16日办理了结婚登记。由于双方婚前相互了解不够，婚后矛盾不断，经常因琐事发生争吵，甚至打骂。结婚没有几年，被告便有了第三者，自2010年农历4月份，原被告便开始分居。2012年底原告起诉离婚，法院审理后判令不准原被告离婚。判决后原被告仍未能和好，并一直分居。原告诉请与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告邱某某缺席未答辩。
经审理查明：原告付某某与被告邱某某系于1989年10月16日登记结婚。1987年9月9日原被告生长子付某甲，1989年11月10日生次子付某乙，现两个孩子均已成家。原被告婚后感情一般。2012年12月28日，原告付某某将被告邱某某诉至本院要求离婚，本院审理后于2013年3月13日做出一审判决，判决不准原被告离婚，宣判后原被告夫妻感情未明显改善。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、本院（2013）滑八民初字第09号民事判决书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告付某某诉请与被告邱某某离婚，应当以原被告夫妻感情确已破裂为前提。鉴于原被告共同生活时间较长，且两个孩子均已成家，原告也未提交能够证明原被告夫妻感情破裂的有效依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 魏成飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第228号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人严某。
辩护人杨洪，四川广都律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第102号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被害人庄某某、唐某某夫妻系被告人严某暂住小区的门卫，双方常有往来。2014年1月，严某知道庄某某、唐某某打算给儿子买房，便向二人谎称自己是奥克斯广场二期的工程师，可以以低于市场价格的内部价购买两套该工程的精装商品房，分别收取了庄某某215187元，唐某某153360元的购房首付款。2014年8月，庄某某、唐某某经核实发现根本不存在严某所谓的奥克斯广场二期项目，经多次索要已付购房首付款无果，于2014年8月16日将被告人严某扭送公安机关。公诉机关认为，被告人严某的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人严某判处有期徒刑五年至八年的量刑建议。
被告人严某对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、提交的指控证据无异议，辩称唐某某的153360元仅是自己为帮唐某某的忙而向其出具的一个欠条，实际诈骗金额只有215187元。其辩护人提出，对起诉书指控被告人严某的犯罪无异议，但诈骗金额同意严某的辩护意见，被告人系初犯，既往表现好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被害人庄某某、唐某某夫妻系本市科院街3号门卫，与暂住该小区的被告人严某相识熟悉后，双方常有往来。2014年1月，被告人严某在与庄某某、唐某某闲聊时，得知二人打算给子女买房，便向二人谎称自己有“朋友杨森”在本市高新区会展中心附近开发奥克斯二期房子，自己是奥克斯广场二期的工程师，可以以每平方米5830元低于市场价格的房价，内部价购买63平方米两套该工程的精装商品房，但不能办按揭，只能分期付款无利息。被害人庄某某、唐某某对严某深信不疑，根据被告人严某的吩咐积极筹备首付款，之后被告人严某分别收取了庄某某人民币215187元、唐某某人民币153360元的购房首付款（均出具收条）。2014年8月，交钱后的庄某某、唐某某决定到奥克斯广场实地去看一下，到达后了解到根本不存在被告人严某所谓的奥克斯广场二期项目，在得知被骗后庄某某、唐某某多次向被告人严某索要已付购房首付款无果，遂于2014年8月16日将被告人严某扭送公安机关。
上述事实，有经公诉机关举证、被告人质证、本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实被告人严某被挡获归案时间、地点及经过。
2.被害人唐某某的陈述，证实被严某诈骗的事实和经过。
3.被害人庄某某的陈述，证实被严某诈骗的事实和经过。
4.购房款收条，证实严某诈骗庄某某人民币215187元、唐某某人民币153360元后分别向其出具收条的事实。
5.被告人严某的供述，证实其编造谎言对被害人庄某某、唐某某实施诈骗的事实。
6.身份信息，证实被告人严某的身份情况。
7.银行明细及借条，证实二被害人取款及借款情况。
8.情况说明，证实公安机关对被告人严某提到的所谓朋友“杨森”进行核查，但查无此人。
9.证人严某某的证言，证实其母被告人严某与庄某某、唐某某的关系；同时证实不知道其母有朋友叫杨森。
10.证人庄某敏的证言，证实通过其父庄某某认识被告人严某、严某谎称能帮忙买到内部价房屋、之后汇款给严某的情况。
11.查询财产通知，证实案发后对被告人严某名下财产的查询情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人严某认罪、如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；但被告人严某没有退赔诈骗被害人庄某某人民币215187元、唐某某人民币153360元，造成实际经济损失，量刑时可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人严某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人严某的辩解与庭审中查明的事实不符，且不能提交相关证据证明，故不予采纳；其辩护人提出的系初犯的辩护意见属实，予以采纳；但辩护人提出的其它辩护意见与庭审中查明的事实不符，且不能向本院提交相应证据证明，故其辩护意见不予采纳；据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十九三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人严某退赔被害人庄鼎明（身份证号码：510121196306243473）人民币215187元、唐素琼（身份证号码：510121196903163463）人民币153360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 李友义
二０一五年三月三十一日
书 记 员 白加跃
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第803号
申请执行人张会芹，男，42岁，1972年11月15日出生，住桥西区。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，地址桥西区。
法定代表人张峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院，（2015）西民初字第1642号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人河北万峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所明确的义务，但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人河北万峰房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ：岳洪台
助理审判员 ： 张 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：王亚杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第803号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，�所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2。法定责任人：李小岗，该支行行长。被执行人：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼8层，组织机构代码：78147402-1。本院于2012年11月13日作出的(2012)西民初字第2450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西银达担保有限公司于调解书生效之日十个月内按2011年10月11日与申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行签署的借款/担保合同约定全额偿还所欠本金及利息254036.86元。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2012)西民初字第2450号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月十八日书记员  张振锋
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执280号
申请执行人：郁葱葱，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。
法定代表人：姜玉兰，该公司董事长。
申请执行人郁葱葱与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2015）通仲调字第18号调解书，由南�市港闸区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3936号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第三大街87号2-2-102。
法定代表人李毅，该公司董事长。
被告徐永焱。
本院于2015年11月27日受理原告天津金海岸物业管理有限公司诉被告徐永焱物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用简易程序进行审理。原告天津金海岸物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津金海岸物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为137元，由原告天津金海岸物业管理有限公司负担。
审判员 姚金发
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 顺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2489号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。住所地为遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人：王敬林，该公司董事长。
委托代理人：王冬生，系该合作社东新庄分社社长。
被告：杨贺忠，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孔祥静，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告杨贺忠之妻。
被告：王桂全，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：吴淑英，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告王桂全之妻。
被告：牛金龙，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：魏丽影，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告牛金龙之妻。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨贺忠、孔祥静、王桂全、吴淑英、牛金龙、魏丽影借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社的委托代理人王冬生、被告杨贺忠到庭参加了诉讼，被告孔祥静、王桂全、吴淑英、牛金龙、魏丽影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年3月26日与被告杨贺忠签订股金借用协议，协议约定被告杨贺忠向原告借用股金3万元，借用时间为一年，月利率为千分之十五。股金借用担保人为被告孔祥静、王桂全、吴淑英、牛金龙、魏丽影。协议签订后原告将30000元给付了被告杨贺忠，2014年3月26日后被告未能按合同约定向原告支付借用本金及利息，故起诉，请求：1.六被告连带偿还借款本金30000元并支付利息1950元，被告用于交纳利息的账户有600元予以扣减；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方将诉讼请求中的利息请求变更为给付利息至付清之日止。
被告杨贺忠辩称：原告所诉属实，被告杨贺忠从原告处借款30000元，现下欠借款本金30000元及利息。被告杨贺忠2013年11月份从外地回来想偿还借款，但惠民合作社已经关门，未能偿还。
被告孔祥静、王桂全、吴淑英、牛金龙、魏丽影未作答辩。
经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨贺忠、王桂全、牛金龙于2013年3月26日签订股金借用协议，被告杨贺忠向原告借款3万元，由被告王桂全、牛金龙承担连带保证责任。借款到期后，被告方将利息结算至2013年11月21日，下欠本金3万元及2013年11月22日之后的利息。被告杨贺忠在原告处交纳利息的账户即消费股股金账户余额为600元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就被告是否应偿还借款本金及利息发生争议。
原告遵化市惠民农资专业合作社主张：被告杨贺忠向原告借款本金30000元，要求六被告连带偿还借款本金30000元及利息，利率按合同约定的月利率15‰计算。
原告为证明其上述主张，向本院提交如下证据：
一、原告遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社与被告杨贺忠、王桂全、牛金龙于2013年3月26日签订的股金借用协议一份。
该协议载明：股金出借人遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，股金借用人杨贺忠，股金借用保证人王桂全、牛金龙；股金借用期限自2013年3月26日至2014年3月26日止；股金借用用途为农副产品购销；借用金额叁万元整；借用利率15‰；股金借用归还方式按季结息，到期收回本息。股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任。股金借用人不按期归还股金借用金额，从逾期之日起按日利率200%计收利息。遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社在股金出借人处加盖了印章，被告杨贺忠、王桂全、牛金龙分别在股金借用人和股金借用保证人处签字捺印。
经质证，被告杨贺忠对该协议无异议。
二、遵化市惠民农资专业合作社编号0002486借款借据一张。
该借据载明：借款人杨贺忠，借款利率15‰，借款金额为叁万元整，借款日期2013年3月26日，到期日期2014年3月26日。
经质证，被告杨贺忠对该借据无异议。
三、同意借款意见书一份、同意担保意见书两份。
原告提交的同意借款意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，我与杨贺忠是夫妻关系，我夫杨贺忠向你单位申请借款叁万元，我已认可，并同意连带承担对该笔借款偿还义务。特此承诺，承诺人签字处签有孔祥静姓名及捺印。原告提交的同意担保意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，我与王桂全是夫妻关系，我夫为杨贺忠借款叁万元担保一事，已经我认可，并同意为杨贺忠担保，并承担连带保证责任。特此承诺，担保人签字处签有王桂全姓名及捺印，承诺人签字处签有吴淑英姓名及捺印。原告提交的另一份同意担保意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，我与牛金龙是夫妻关系，我夫为杨贺忠借款叁万元担保一事，已经我认可，并同意为杨贺忠担保，并承担连带保证责任。特此承诺，担保人签字处签有牛金龙姓名及捺印，承诺人签字处签有魏丽影姓名及捺印。
经质证，被告杨贺忠对上述证据无异议。
四、六被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。用以证明被告的身份信息及关系。
被告杨贺忠主张：被告杨贺忠认可偿还借款本金30000元，2013年11月21日后的利息不认可偿还；被告杨贺忠亲属在原告处的存款还没全部兑付，应以其亲属在原告处的存款用以抵顶其所欠借款。
被告杨贺忠未向本院提交证据。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨贺忠、王桂全、牛金龙签订的股金借用协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告杨贺忠发放借款，被告杨贺忠未按约定清偿借款，现原告要求被告杨贺忠依约清偿借款本金30000元及支付利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。被告王桂全、牛金龙作为借款的保证人为该笔借款提供连带保证责任，被告杨贺忠未能依约偿还借款，被故被告王桂全、牛金龙应当对借款本金30000元及利息依约承担连带清偿责任；被告孔祥静、吴淑英、魏丽影分别为借款人和担保人之妻，分别同意借款和为借款提供连带保证责任，应分别承担连带清偿责任。庭审中，被告杨贺忠辩称以其亲属在原告处存款抵顶其所欠借款，理据不足，本院不予采信。
被告在原告处用于交纳利息的消费股股金账户余额尚有600元，该款系被告应交纳的利息，该账户中的余额应予以扣减。
综上，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应履行偿还借款的义务。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨贺忠于判决生效之日起五日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000及利息，利息自2013年11月22日起计算至清偿之日止，按月利率15‰计算，利息金额中扣减600元。
二、被告杨贺忠在原告处的消费股股金账户余额600元归原告遵化市惠民农资专业合作社所有。
三、被告孔祥静、王桂全、吴淑英、牛金龙、魏丽影对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费600元减半收取300元、保全费320元，共计620元，由被告杨贺忠、孔祥静、王桂全、吴淑英、牛金龙、魏丽影连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一四年七月十五日
书记员 张瑞艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申74号
黄国太：
你为你儿子黄庆丰犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪一案，对黑龙江省双城市人民法院（2011）双刑初字第257号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误，证据虚假，严重违反法定程序，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求对本案再审，改判原审被告人黄庆丰无罪。
本院经审查，原审判决认定被告人黄庆丰故意毁坏他人财物且数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪；原审判决认定被告人黄庆丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成人民警察受伤的行为，已构成妨害公务罪。本案有经庭审质证的案件来源及到案经过、报警登记表、被害人姜美玲、韩德锐、刘晓东的陈述、证人胡庆利、姜银玲、李景华、罗英文、田明莉、徐长君、张铁生、鲁铁滨、吴凯、郭浩、贾振兴、韩春雨、高恒、刘国成、朱怀玉、杨宪东的证言、接警处登记表。购门收据4张、双城市物价局价格认定结论书、被损坏防盗门的照片、被损坏防盗门的照片、双城市公安局法医鉴定书、离婚协议书、离婚证、公安机关的工作说明、哈尔滨市第一专科医院精神病司法鉴定书、被告人及被害人的户籍证明、现实表现、双城市公安局行政处罚决定书、被告人黄庆丰的供述、公安机关的证明等证据证实，足以认定。你对本案的申诉无事实、法律依据。
本院认为，原审认定被告人黄庆丰犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02110号
原告邓洪九，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人胡书槐，重庆三大律师事务所律师
被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#，组织机构代码79589752-7。
法定代表人李小刚。
被告贺宁，男，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓洪九与被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司、贺宁、张建建设工程分包合同纠纷一案中，原告邓洪九于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓洪九自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓洪九撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓洪九承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张亚婷
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初346号
原告：张某，女，1982年8月25日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：韩某，男，1979年2月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方和好，原告张某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员赵秀娟
二〇一八年三月六日
法官助理李晓静
书记员段亚军
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初346号原告：张某，女，1982年8月25日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：韩某，男，1979年2月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方和好，原告张某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员赵秀娟二〇一八年三月六日法官助理李晓静书记员段亚军书记员段亚军