山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初957号
原告：郭瑞，男，1988年11月3日生，汉族，和顺县牛川乡高邱村人，无业，现住和顺县。
委托诉讼代理人：冯锦华（郭瑞姐夫），男，现住和顺县。
被告：和顺县建伟综合门市部，住所地：和顺县城天顺街49号。
经营者：刘建伟，男，1967年10月2日生，汉族，和顺县牛川乡南庄村人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
原告郭瑞与被告和顺县建伟综合门市部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞及其委托诉讼代理人冯锦华、被告和顺县建伟综合门市部的经营者刘建伟及其委托诉讼代理人陈海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告和顺县建伟综合门市部赔偿原告的损失医疗费6357.55元、误工费20679元、护理费5973.9元、住院伙食补助费9300元、营养费2790元、伤残赔偿金154950元、被抚养人生活费37965.6元、精神损害抚慰金15000元，共计253015.5元。诉讼过程中，原告郭瑞增加诉讼请求交通费262.5元、鉴定检查费99元；变更误工费20679元诉讼请求为22035元、住院伙食补助费9300元诉讼请求为9300元、营养费2790元诉讼请求为2790元、伤残赔偿金154950元诉讼请求为103312元、被抚养人生活费37965.6元诉讼请求为25310.4元、精神损害抚慰金15000元诉讼请求为10000元；以上诉讼请求共计185440.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告和顺县建伟综合门市部的经营者刘建伟系外甥与姨父关系。原告于的小型客车给李阳镇三奇村云山超市送啤酒，同时拉上刘建伟去牛川信用社办事。原告驾车行驶到牛川村附近，因连日上班劳累致使车辆操作失控撞在树上，造成原告和刘建伟受伤，所驾驶的晋Ｋ×××××的小型客车损坏的单方交通事故。事故发生后，原告先后到阳煤集团总医院、和顺县中医院和太谷县人民医院治疗，共支付医疗费68000余元，其中原告自负医疗费6357元（其中2100元系阳煤集团总医院注射人血白蛋白的费用，但只有小票无正规发票）。原告住院期间由原告的父亲郭凤威与原告的妹妹郭丽护理。2015年12月18日，刘建伟带原告做了伤残等级鉴定，确认原告已构成八级伤残。原告现有一女现年2岁。此次交通事故给原告造成损失共计185440.95元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原告与被告和顺县建伟综合门市部已形成雇佣关系，且在雇佣活动中造成原告人身损害，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请依法裁判。
被告和顺县建伟综合门市部辩称，2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，法律上劳务关系取代了之前的雇佣关系，原告诉状所称的“雇佣关系”属适用法律错误。原、被告之间曾存在劳务关系，被告同意人民法院对本案的案由定性提供劳务者责任纠纷。原被告是亲属关系。2015年6月18日，因原告妻子坐月子，被告就提出由他来开车，但原告执意由他开车。原告诉状所称“连日上班劳累”不仅不是事实，而且与事故不构成因果关系；本次事故造成车辆损失，原被告受伤的后果，原告对此均应承担相应的责任，被告为此用车5个月每天150元损失共计22950元。本次事故被告给原告垫付费用共计90730.44元，其中支付医治费是65339.64元、救护车三次费用1500元（当日200元，去阳泉900元，从阳泉返回400元）、鉴定费3500元（第一次1500元，第二次是2000元），剩20390.8元，原告至今未退还被告。对原告医嘱以外的用药不予认可。误工费每天按100元计算到定残前一天计18300元、护理费，住院三次住院天数是82天其中6月23日为一级护理，其余都是二级护理，被告多计算一天应为83天。每天以城镇居民人均可支配收入71元计算护理费为5893元；住院伙食补助费和营养费每日65元以82天计算为5330元；原告是九级伤残，残疾赔偿金为103312元。被抚养人生活费按山西省城镇居民人均消费支出15819元乘以16年再乘以20%除2为25310.4元。由于本次交通事故是原告承担全部责任，所以对原告诉求的精神抚慰金不予认可，那么，原告诉求计算应为158145.4元；此次事故原告主张的损失应为65339.64元＋1500＋158145.4＋3500=228485.04元，被告已垫付90730.44元。本案应以《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定由双方承担相应的民事责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告郭瑞在被告处工作，双方形成劳务关系。2015年6月18日下午5时许，郭瑞驾驶晋Ｋ×××××牌小型普通客车由和顺县县城去往牛川村途中，行驶至牛川村附近时车辆失控驶出路外，与道路西侧树木发生碰撞，造成郭瑞及乘车人刘建伟受伤，晋Ｋ×××××牌小型普通客车车辆损坏的交通事故。和顺县交警大队道路交通事故认定郭瑞承担全部责任，刘建伟无责任。事故发生后，被告给原告垫付阳煤集团总医院和和顺县中医院治疗费65339.64元、三次救护车费用1500元（当日200元，去阳泉900元，从阳泉返回400元）、两次鉴定费3500元，原告还向被告支取20390.8元，以上共计90730.44元。原告要求赔偿的残疾赔偿金103312元、被抚养人生活费25310.4元。本院予以确认。
双方争议的事实：原告要求被告赔偿的各项损失是否合理合法？被告是否应赔偿原告？
针对争议事实，原告向法庭提供证据：1、太谷县人民医院住院费收费票据一支，证明在太谷县医院住院原告支付医疗费4257.55元；2、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院输液单三支，证明原告根据遗嘱输人血白蛋白三次每天700元共2100元；3、郭瑞工资证明一份，证明原告47天的工资是5300元，平均每天为113元；4、阳煤集团总医院病历一份、和顺中医院病历一份、太谷县人民医院病历一份，证明原告共计住院93天，护理天数、营养费和住院伙食补偿费均应按93天计算，营养费每天30元计2790元，住院伙食补助费每天100元计9300元；5、山西省榆次司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度确定日期为2015年12月30日，误工日为定残前一天，也就是从2015年6月18日到2015年12月29日，共计195天。误工费按195天每天113元计22035元；6、精神抚慰金10000元；7、郭凤威工资证明一份，停发工资证明一份，证明郭凤威在原告发生事故前月平均工资是2103元，郭凤威护理原告39天，护理费2733.9元；8、郭丽工资及误工证明，证明郭丽工资每月1800元，在原告受伤后一直为原告护理，没有领取过工资，由于没有医嘱两个人护理，护理人数只能按一人计，故郭丽的护理原告只计算54天，郭丽的护理费为3240元；9、交通费票据12支，证明原告重新鉴定支付交通费262.5元；10、检查费票据一支，证明做鉴定需要拍片子花去99元。
被告对原告提供的证据质证，认为太谷县人民医院住院及病历有异议，原告受伤后所有××包括鉴定、生活费、交通费都是由被告承担的，在三次住院后原告自行到其他医院进行治疗是自行扩大的损失，被告对此不予认可；对阳煤集团总医院三支白蛋白的白条不予认可；对原告提供的47天5300元的工资不予认可，不能证明其受伤前一年的平均工资，因原被告是亲属，被告给付原告的另外补贴不能算做应得收入；郭凤威、郭丽护理及护理费有异议，证明材料不能证明其实际减少的损失；对阳煤医院、和顺中医院病历无异议，但原告在阳煤医院住院两次，费用均是被告支付，对太谷医院病历同前面的质证意见一致不予认可；对交通费不予认可，因为同第一次鉴定及看病一样，被告已承担所有的交通费；对检查费无异议；对山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见一份有异议，因为重新鉴定否认了该鉴定。
通过质证，原告在太谷县人民医院住院，有原告提供的病历和票据，是原告治疗已经支出的，故对太谷县人民医院住院的病历和票据予以认定。原告在阳煤集团总医院住院外购的药物三支白蛋白在其临时遗嘱中均有记录，故予以认定。对原告提供的月平均工资113元证据，被告虽提出不认可，但作为接受劳务一方没有提供否定原告的月工资不是113元的证据，故对原告提供的月工资113元，予以认定。原告提供的阳煤集团总医院病历一份、和顺中医院病历一份、太谷县人民医院病历一份，证明原告共计住院93天，故对原告住院天数93天予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求残疾赔偿金103312元、被抚养人生活费25310.4元、重新鉴定时检查的费用99元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的太谷县人民医院住院花费的医疗费4257.55元予以认定。误工费按原告月平均工资113元从2015年6月18日计算至定残前一日2016年12月29日为195天计22035元认定。营养费按每天15元住院天数93天计为1395元认定；住院伙食补偿费按每天50元住院天数93天计为4650元认定。护理费，原告提供了护理人的工资证明和护理天数，对原告的护理费请求5973.9元予以认定。原告重新鉴定构成九级伤残，精神损害抚慰金按10000元认定。对原告请求的重新鉴定的交通费262.5元，因被告已经支付不应认定，但考虑到原告去太谷县人民医院住院要发生交通费用，可酌情认定200元。
综上所述，对原告的请求的医疗费4257.55元、误工费22035元、营养费1395元、住院伙食补偿费4650元、护理费5973.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、残疾赔偿金103312元、被抚养人生活费25310.4元、重新鉴定时检查的费用99元，共计177133.85元予以支持。原告郭瑞与被告和顺县建伟综合门市部形成了劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告郭瑞在提供劳务时没有故意或重大过失，不能减轻被告的责任，故被告和顺县建伟综合门市部对原告郭瑞的损失177133.85元应予以赔偿，但被告已经向原告支付20390.8元，故被告应给付原告156743.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告和顺县建伟综合门市部在本判决生效后十日内赔偿原告郭瑞损失共计156743.05元。
二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，减半收取计2004.5元，原告郭瑞负担336.5元，被告和顺县建伟综合门市部负担1668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十二月二日
书记员 田 莉