wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初146号
原告张春亭，女，1972年3月27日出生。
原告李想，女，1995年2月14日出生。
二原告共同委托代理人孙涌，北京市首信律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人李宝华，男，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
原告张春亭、李想诉被告北京市海淀区人民政府请求撤销《北京市公有住宅租赁合同》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月3日已依法受理。在诉讼过程中，原告张春亭、李想向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告张春亭、李想自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春亭、李想撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张春亭、李想负担（已交纳）。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年五月三十日
书记员 高秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第601号
原告：浙江超能印业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道999号。
法定代表人：张金龙，董事长。
委托代理人：沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：江苏城网电气有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅镇丰联东路11号。
法定代表人：何丛博，执行董事。
本院在审理原告浙江超能印业有限公司诉被告江苏城网电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江超能印业有限公司于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江超能印业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江超能印业有限公司撤回起诉。
本案受理费404元，减半收取202元，保全费270元，合计472元，由原告浙江超能印业有限公司承担。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 沈佳誉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执137号
申请执行人施于赛。
被执行人杨高荣。
被执行人卢蓓蕾。
申请执行人施于赛与被执行人杨高荣、卢蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）启开民初字第01906号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二被执行人归还申请执行人借款10万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月24日至本判决生效之日期间的利息，本案受理费2170元由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人卢蓓蕾住房公积金73200元。2016年6月28日，本院提取被执行人卢蓓蕾工资12000元，并对其工资每月扣留2500元，直至扣满应执行标的额为止。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分工资和住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄永平
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第160号
晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭溪边。
法定代表人丁金国，该公司总经理。
委托代理人王志坚、骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人董纪岭，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省沈丘县。
原告晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人董纪岭劳动和社会保障行政确认一案，本院经审查于2014年10月29日受理，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人送达起诉状副本和参加诉讼通知书，并依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆东如、被告的委托代理人吴子峰到庭参加诉讼，第三人董纪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出《关于对董瑞成的工伤认定决定》，认定事实不清，适用法律错误。（一）董瑞成与原告之间不存在劳动关系，董瑞成系原告的临时雇员，董瑞成于1946年出生，早已年满60周岁，据其生前所说在河南老家以前是村干部，有享受社会保险待遇，故原告与董瑞成之间最多只是存在劳务关系。（二）董瑞成不是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡。因董瑞成事发前数日就提出自觉身体不适，2013年11月5日原告还派人陪同董瑞成到晋江市中医院进行检查，医院的检查报告单可以证实董瑞成死亡当天及前一天均未上班。董瑞成平常是负责公司进出货时开关大门，其死亡时间是在2013年11月6日凌晨，当天凌晨及前一天深夜原告公司均没有进出货，董瑞成不需要上班，其死亡纯粹属于个人体质引起的意外事件。综上所述，请求依法撤销被告作出的泉人社工认晋字（2014）107号《关于对董瑞成的工伤认定决定》。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据合法。二、被告依法作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律法规正确，原告的诉讼理由不能成立。被告依法受理董纪岭关于其父亲董瑞成的工伤认定申请后，向原告送达举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但其未能提供证明董瑞成死亡事故不是工伤的相关证据。经被告调查核实，根据对董纪岭、原告公司法定代表人丁金国、厂长陈某某、证人杨某某、谢某某的调查笔录、死亡医学证明等证据，相互印证董瑞成系原告公司门卫，2013年11月6日上午6时许，其被发现躺倒在该公司保安室旁大门口处死亡，经晋江市医院诊断系猝死的事实，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，认定为董瑞成死亡视同工伤。并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的《关于对董瑞成的工伤认定决定》。
第三人未向本院提交答辩意见。
经审理查明，董瑞成，1946年3月6日出生，系农业家庭户口，生前系原告公司的门卫，其工作职责为上下班时间或者车辆进出时打开大门。2013年11月6日上午6时许，董瑞成被发现躺倒在原告公司保安室旁大门口处死亡，经晋江市医院诊断系猝死。2013年12月2日第三人董纪岭向被告提出将其父亲董瑞成死亡认定为工伤的申请，被告于2014年3月3日受理，于次日向原告送达举证通知书，且对第三人董纪岭、原告公司法定代表人丁金国、厂长陈某某、车间主任杨某某、打包工谢某某进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于同月20日作出泉人社工认晋字（2014）107号《关于对董瑞成的工伤认定决定》，认定董瑞成发生的死亡事故，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，予以认定为视同工伤。被告于2014年3月24日分别向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服该工伤认定，向福建省人力资源和社会保障厅提起行政复议，复议机关于2014年8月1日作出闽人社复决字（2014）第80号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，董瑞成与原告公司之间存在事实劳动关系，董瑞成的死亡事故系发生在工作时间、工作岗位上的事实，有陈贞群、谢代明、丁金国的调查笔录可以相互印证。根据最高人民法院关于《超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（（2012）行他字第13号）答复内容：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当使用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”因此，被告适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，对董瑞成作出工伤认定决定，适用法律正确。原告关于董瑞成生前是享受社会保险待遇的退休人员的主张，未提供相关证据证实，该诉称没有事实及法律依据。谢某某和丁金国的证言，互相印证谢代明第一时间发现董瑞成倒在门旁的事实，发现时间为当天早上6时40分。基于上述事实，原告主张董瑞成不是在工作时间工作岗位突发疾病死亡，但未提供有效证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，被告根据调取的证据依法作出对董瑞成的工伤认定决定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈建清
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第160号
原告北京市金色晨光花园综合批发市场有限责任公司第一市场分公司，住所地北京市丰台区右外大街166号。
负责人周长仲，总经理。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
委托代理人许钢，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
原告北京市金色晨光花园综合批发市场有限责任公司第一市场分公司认为北京市丰台区南苑乡人民政府违法对其经营的市场实施强制拆迁行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，原告北京市金色晨光花园综合批发市场有限责任公司第一市场分公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京市金色晨光花园综合批发市场有限责任公司第一市场分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京市金色晨光花园综合批发市场有限责任公司第一市场分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市金色晨光花园综合批发市场有限责任公司第一市场分公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 悦
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初93号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）70号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日14时许，被告人盛某酒后驾驶鲁H×××××轿车行驶至兖州区九州大道九州广场南侧中御桥路口附近时，与前方丰某驾驶的鲁H×××××轿车追尾，鲁H×××××轿车受到撞击后又与王某驾驶的鲁H×××××轿车追尾，致三车不同程度损坏。经对盛某抽血检验，从其血液中检出乙醇成分，含量为157.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故赔偿协议书、被害人丰某、王某陈述、被告人盛某供述、鉴定意见、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，案发后，被告人盛某与被害人丰某、王某达成赔偿协议，被告人盛某赔偿被害人丰某各项损失100000元，赔偿被害人王某各项损失10000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年12月23日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人盛某出生于1994年1月8日。
（3）济宁市兖州区交通警察大队事故科办案说明证实，2015年12月11日14时45分，兖州区公安局交警大队事故科接报警称，在兖州区九州路中御桥路段，一辆牌照为鲁H×××××的汽车与两车发生追尾事故。接警后值班民警迅速出警，到达现场后发现三车司机均在现场，鲁H×××××司机盛某涉嫌饮酒后驾驶机动车。随即将盛某带往事故科抽血检验。
（4）机动车驾驶证复印件证实，被告人盛某机动车准驾车型为C1，有效期限为2012年9月18日至2018年9月18日。
（5）道路交通事故赔偿协议书证实，2015年12月18日，盛某与丰某达成赔偿协议，盛某赔偿了丰某各项损失共计100000元。2015年12月21日，盛某与王某达成赔偿协议，盛某赔偿了王某各项损失共计10000元。
2、被害人陈述
（1）被害人丰某陈述证实，2015年12月11日14时30分许，其驾驶鲁H×××××小型轿车顺九州路由东向西行驶至中御桥路口等红绿灯。从其车后面过来一辆小轿车，撞到其车上，其车又撞到前边的一辆小轿车上。后其拨打了报警电话。其发现造成追尾事故的鲁H×××××轿车驾驶员系酒后驾驶。
（2）被害人王某陈述证实，2015年12月11日14点30分许，其驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区九州路由东向西行驶至中御桥路口。在等红绿灯时，被后边的车辆追尾。后其拨打报警电话。造成追尾事故的鲁H×××××轿车驾驶员系酒后驾驶
3、被告人盛某供述证实，2015年12月11日14时40分许，其酒后驾驶鲁H×××××中华轿车回家，顺九州大道由东向西行驶至九州广场南路段时，其向南变道，追尾了一辆宝马轿车，宝马轿车又碰撞了前面的一辆轿车。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）780号物证检验报告检验意见证实，从盛某的血液中检出乙醇成分，含量为157.6mg／100ml。
5、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人盛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人盛某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了交通事故对方当事人的损失，可酌情从轻处罚。被告人盛某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年四月八日
书记员 张 斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00798号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告李秀奇。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告李秀奇修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00798号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告李秀奇。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告李秀奇修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终159号
上诉人（原审原告）杨兆兴，男，1966年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人李丛刚，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
上诉人杨兆兴诉被上诉人石家庄市公安局交通管理局行政处罚一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初244号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨兆兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨兆兴撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兆兴撤回上诉。
二审案件受理费50元减半由上诉人杨兆兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志洲
审判员 李文华
审判员 魏其仓
二〇一八年四月九日
书记员 苏晓华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第567号
申请执行人彦×，男，汉族，职员。
被执行人张××，女，汉族，工人。
本院在执行彦×与张××继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第478号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 丹
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱海欧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第52号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，行长。
委托代理人王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告陆仲舜，男，1973年10月11日生，居民身份证号码3211811973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村安民袁家埭**号。
被告柳国芳。
被告丹阳市海辰车辆饰件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村安乐工业园。
法定代表人陆仲舜。
被告何国明。
被告邵银珍。
被告周建琴。
被告丛昌乐。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告陆仲舜、柳国芳、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、何国明、邵银珍、周建琴、丛昌乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行委托代理人王妍娟，被告陆仲舜、何国明、被告丹阳市海辰车辆饰件有限公司法定代表人陆仲舜到庭参加诉讼，被告柳国芳、邵银珍、周建琴、丛昌乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年11月13日，原告与被告陆仲舜、柳国芳签订个人贷款合同。被告周建琴、丛昌乐和何国明、邵银珍以及被告丹阳市海辰车辆饰件有限公司与原告签订了保证担保合同。被告周建琴、丛昌乐和何国明、邵银珍作为共同债务人分别出具共同还款承诺。2014年1月7日，原告向借款人发放贷款1500000元，现借款期限届满。因被告未能还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告陆仲舜、柳国芳偿还借款本金1345085.85元，利罚息为6804.08元（截止2015年1月28日），自2015年1月28日之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师费58456元，由其他被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告陆仲舜辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力归还。借款后，利息已付至2014年12月18日，且借款后留存在银行的10%的保证金已折抵部分本金和利息归还了。
被告柳国芳未应诉答辩。
被告丹阳市海辰车辆饰件有限公司辩称，担保是事实，目前经济困难，本身也有贷款，暂时没有能力承担担保责任。
被告何国明辩称，同意承担保证责任，具体借款金额本金由法院根据还款情况依法核算。
被告邵银珍未应诉答辩。
被告周建琴、丛昌乐未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告陆仲舜、柳国芳签订个人贷款合同，合同约定原告为被告陆仲舜、柳国芳提供人民币1500000元贷款。被告周建琴、丛昌乐和何国明、邵银珍以及被告丹阳市海辰车辆饰件有限公司与原告签订了保证担保合同。被告周建琴、丛昌乐和何国明、邵银珍作为共同债务人分别出具共同还款承诺。2014年1月7日，原告依约向借款人发放贷款1500000元，约定借款期限一年，月利率为7‰。因借款人未能按期给付利息，原告以借款人提供的保证金抵付了部分本息。借款到期后，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求被告陆仲舜、柳国芳偿还借款本金1345085.85元，利罚息为6804.08元（截止2015年1月28日），自2015年1月28日之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师费58456元，由其他被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、逾期未还款查询清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年1月28日，借款人结欠原告借款本金1345085.85元、利罚息为6804.08元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费符合双方借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，但是律师费金额予以调整为50000元。被告柳国芳、邵银珍、周建琴、丛昌乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆仲舜、柳国芳于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款1345085.85元，利罚息为6804.08元，并按合同约定给付自2015年1月29日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。
二、被告陆仲舜、柳国芳于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费50000元。
三、被告丹阳市海辰车辆饰件有限公司、何国明、邵银珍、周建琴、丛昌乐对陆仲舜、柳国芳的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8747元、保全费5000元，合计13747元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年五月八日
书记员 吴玉花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5100号
罪犯罗某洋，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地湖南省怀化市辰溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月13日作出（2013）穗番法刑初字第1500号刑事判决，以被告人罗某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2、4、6、8月嘉奖5次，2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某洋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更643号
罪犯吴远，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年4月12日作出（2011）北刑初字第102号刑事判决书，以被告人吴远犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。由于该犯改造表现一贯较好，2014年8月16日经本院减刑10个月，现刑期止日为2016年11月12日。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴远在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远减去自2016年1月29日至2016年11月12日尚未执行的刑期。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1563号
罪犯洪肇捷，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市英林镇高湖村高兴路**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月27日作出（2013）晋刑初字第950号刑事判决，以被告人洪肇捷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止）。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）泉刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪肇捷于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1457号减刑建议书，建议对罪犯洪肇捷予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪肇捷入监后曾三次违反监规累计被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第950号刑事判决书、（2013）泉刑终字第549号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯洪肇捷服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪肇捷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00761号
原告：杜某某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘某某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月17日立案受理了原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，由审判员刘宗燕适用简易程序审理；本院在审理中，原告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年四月八日
书记员 李 琼
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00034号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，个体驾驶员，初中文化，住所地安徽省青阳县。2005年因故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被青阳县公安局刑事拘留，2014年12月2日经青阳县人民检察院批准，由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日12时28分，被告人牛某某驾驶严重超载皖R×××××号的低速货车由青阳县往某某镇某某村方向行驶，行至某某省道与某某路交叉路口时，与姚某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车乘坐人丁某某当场死亡，姚某某受重伤经抢救无效死亡。案发后，牛某某主动报案。
经青阳县公安局交警大队认定，牛某某负本次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了受理道路交通事故案件登记表、池州市人口信息管理系统下载资料、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、称重单等书证，被告人牛某某的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告；勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为违反道路交通管理法规，驾车致两人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月18日12时28分，被告人牛某某驾驶严重超载皖R×××××号的低速货车由青阳县往某某镇某某村方向行驶，行至某某省道与某某路交叉路口时，与姚某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车乘坐人丁某某当场死亡，姚某某受重伤经抢救无效死亡。案发后，牛某某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经青阳县公安局交警大队认定，牛某某驾驶严重超载的车辆行至事故路段，未按规定让行，是造成事故的直接原因，负本次事故全部责任。
在本案诉讼过程中，被告人牛某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1、书证
（1）机动车信息。证实皖R×××××号为北京牌×××××自卸低速货车，机动车所有者为邵某某。该机动车核定载质量为1.25吨。
（2）机动车驾驶证。证实牛某某准驾车型为C1。
（3）称重记录。证明案发时牛某某驾车载货净重为25.93吨，属于严重超载。
（4）道路交通事故认定书。证明牛某某应负本次事故的全部责任。
（5）前科情况查询。证明牛某某曾因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（6）受理案件登记表。证明案发后，牛某某主动打电话报警，后如实供述了犯罪事实。
（7）赔偿协议及谅解书，证明被告人牛某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了对方谅解。
2、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片。证明了案发现场情况。
3、被告人牛某某的供述与辩解。证明了案发过程。另证明其驾驶的肇事车辆是从邵某某处购买所得，但双方未办理车辆过户手续。
4、鉴定意见
（1）青阳县公安司法鉴定中心对死者丁某某尸体检验，鉴定意见为：死者丁某某系生前头部猛力撞击钝器致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
（2）青阳县公安司法鉴定中心对死者姚某某尸体检验，鉴定意见为：死者姚某某系生前头部猛力撞击钝器致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
（3）道路交通事故车辆检测报告证实：皖R×××××号低速货车转向良好，灯光齐全有效，路试检测有效。
（4）安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书
鉴定意见：a.事故发生时，无牌照二轮电动车前部与皖R×××××低速自卸货车右前轮外侧发生接触、碰撞。碰撞瞬间，无号牌二轮电动车发生甩尾，致皖R×××××号低速自卸货车右侧前部与无号牌二轮电动车左侧前中部发生接触、刮碰后，无号牌二轮电动车向右侧倒地。b.皖R×××××号低速自卸货车在制动拖痕起点时的行驶速度约为54-57km／h。
本院认为：被告人牛某某违反道路交通安全法规，驾车致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人牛某某驾驶严重超载车辆造成事故，可酌情从重处罚；被告人案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人予以减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 郭向农
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第938号
申请执行人：旺苍县普济法律服务所
法定代表人：李勇，主任。
被执行人：侯利芳，女，生于1968年11月5日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县普济法律服务所申请执行侯利芳诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1391号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 何超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0019号
原告梁某。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告梁某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：双方婚初感情尚可，后因性格不和经常为生活琐事发生矛盾。被告对原告缺乏信任，有收入不用于共同生活，无端猜疑原告有外遇，并以此为由多次与原告发生争吵。被告还有赌博恶习。被告的言行致双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原告梁某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，同年9月30日生一男孩韩某某。双方婚初感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记档案、户口簿等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03035号
原告周玖元，男，1972年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告周玖元诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周玖元于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周玖元在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周玖元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玖元撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玖元承担。
审判员 程政清
二〇一五年七月十七日
书记员 王 威
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2947号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：姜月红。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告姜月红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告姜月红的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告姜月红的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审判员 孟繁义
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝美珍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3328号
原告邵某某。
被告石某某。
原告邵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告石某某送达诉讼材料，本院采用了公告送达，并于2014年5月7日依法转为普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告双方于1999年11月经婚介所介绍相识，2001年1月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。自2007年1月始，因双方居住的房屋动迁，双方为动迁安置房屋及经济问题多次发生争执，自2011年2月始，被告离家出走，至今未回，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼请求判令原告与被告离婚。
被告石某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年11月经婚介所介绍相识，2001年1月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。自2007年1月始，因双方居住的房屋动迁，双方为动迁安置房屋及经济问题多次发生争执，自2011年2月始，被告离家出走，至今未归。被告曾于2008年、2010年二次向上海市杨浦区人民法院提起诉讼要求与原告离婚，经该院审理后，分别于2008年12月、2010年5月均以撤诉处理在案；原告曾于2012年4月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院审理后，原告撤诉在案。之后，双方感情仍无明显好转。审理中，原告向本院陈述被告自2011年2月始离家出走，至今未回，故原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次提起诉讼。经本院向原告居住地居民委员会调查核实，原告所述基本属实，被告离家出走已有二年有余。
以上事实，由结婚登记申请书及审查处理结果、调查笔录和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。尽管本案被告未到庭答辩，但从本院查明的事实可以看出，原、被告双方之前均已经数次向法院提起离婚诉讼，因故均未能离婚，现被告以离家出走的方式来躲避夫妻矛盾，双方分居至今，互不履行夫妻之间的义务，可以判断原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告邵某某与被告石某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告邵某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07979号
原告晏德树，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告河南龙杰公路工程有限公司，住河南省郑州市金水区金水路299号3号楼1单元8层13号。
法定代表人卓龙彪，该公司董事长。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告中交路桥华南工程有限公司，住广东省东山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。
法定代表人欧阳瑰琳，该公司董事长。
被告重庆忠万高速公路有限公司，住重庆市渝北区银杉路66号第四层。
法定代表人王文广，该公司董事长。
本院在审理原告原告晏德树与被告河南龙杰公路工程有限公司、中交路桥华南工程有限公司、忠万高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏德树自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告晏德树撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年三月十一日
书记员 任思蒙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05150号
原告何华雨，男，1948年6月12日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告张发应，男，1945年10月10日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告何华雨与被告张发应相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员谭兴旺适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告何华雨、被告张发应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华雨诉称，我与被告系邻里关系，2012年，被告因放磨子与原告发生纠纷，后经村委会调解，出据调解意见后，被告将磨子搬走（原放磨子处系原告出路通公路），后不久，被告又将堆放磨子处的地面挖了近两米长、一米宽、一米深的坑道，阻止原告进出通道，原告之子曾将该坑道填平，被告又将坑道挖开，这样反复两次，至今不准原告进出，给原告出路带来不便，严重侵害了原告的通行权，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告恢复原状，填平所挖坑道。
被告张发应辩称，起初是因原告及妻女在我家坝子边乱吵乱骂，说话欺人，经我方劝阻无效后，我实在忍无可忍的情况下，才将自家的磨子放在自家坝子边，经过村委会调解，叫原告先砍完与我家不利的芭蕉树，我才把磨子搬开，但原告不按调解的意见办，反而将我家的磨子打烂，磨墩都不知去向，气得我才在自已的坝子边挖了个坑，但坑并没有原告说的一米深，只有二十多厘米深，原告在方丘田通道上挖一高坎，使人不便通行，他又以挡鸡鸭为名，在他院墙门前拿1块约1米高的木板拦住去路，使我7岁的孙子无法通过此处上学，要求原告赔偿我的磨子、砍掉不利于我家院坝的芭蕉树，对前述我提出的两处原告损坏和阻拦的通道要修好。
经审理查明，原、被告两家系邻居，双方的院坝均以围墙相隔，原告于八、九年前修建好房屋后在围墙边与被告的围墙边开了一道门，便于通行，该门外是一条历史形成的大路。2012年10月28日，原、被告双方因相邻琐事发生纠纷，被告遂将自家的磨子搬到原告的出门处，阻碍了原告的通行，村调解委员会曾组织双方进行调解，因双方分歧较大，未达成调解协议，但村调解委员会还是为双方出具了调解的意见，要求被告将堆放在原告门前的磨子搬走。不久，被告将磨子搬走，但在堆放磨子处挖了一个近两米长、一米宽、二十厘米深的坑，阻止原告通行，原告曾填好后被告又挖开，原告乃诉来本院要求被告恢复原状，填平所挖坑道。审理中，被告对挖坑道的事实无异议，但认为事出有因，要原告赔偿其损失后才恢复，否则不应恢复。
上述事实，有原、被告的陈述、照片13张、调解意见等证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告因与原告有纠纷，遂在原告门前挖坑阻止原告正常通行，侵犯了原告通行的权利，被告应排除妨碍，确保原告正常通行，故对原告要求被告填平阻碍原告通行所挖坑道的请求本院予以支持。对被告提出的原告损坏其磨子和阻碍其通行，可另案解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张发应在本判决生效后十日内填平原告何华雨门前所挖的坑道。
本案案件受理费40元，由被告张发应承担（原告已交纳，被告在本判决生效后十日内支付原告何华雨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵世玺
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05150号
原告何某，男，1948年6月12日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告张某，男，1945年10月10日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告何某与被告张某相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员谭兴旺适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告何某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告系邻里关系，2012年，被告因放磨子与原告发生纠纷，后经村委会调解，出据调解意见后，被告将磨子搬走（原放磨子处系原告出路通公路），后不久，被告又将堆放磨子处的地面挖了近两米长、一米宽、一米深的坑道，阻止原告进出通道，原告之子曾将该坑道填平，被告又将坑道挖开，这样反复两次，至今不准原告进出，给原告出路带来不便，严重侵害了原告的通行权，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告恢复原状，填平所挖坑道。
被告张某辩称，起初是因原告及妻女在我家坝子边乱吵乱骂，说话欺人，经我方劝阻无效后，我实在忍无可忍的情况下，才将自家的磨子放在自家坝子边，经过村委会调解，叫原告先砍完与我家不利的芭蕉树，我才把磨子搬开，但原告不按调解的意见办，反而将我家的磨子打烂，磨墩都不知去向，气得我才在自已的坝子边挖了个坑，但坑并没有原告说的一米深，只有二十多厘米深，原告在方丘田通道上挖一高坎，使人不便通行，他又以挡鸡鸭为名，在他院墙门前拿1块约1米高的木板拦住去路，使我7岁的孙子无法通过此处上学，要求原告赔偿我的磨子、砍掉不利于我家院坝的芭蕉树，对前述我提出的两处原告损坏和阻拦的通道要修好。
经审理查明，原、被告两家系邻居，双方的院坝均以围墙相隔，原告于八、九年前修建好房屋后在围墙边与被告的围墙边开了一道门，便于通行，该门外是一条历史形成的大路。2012年10月28日，原、被告双方因相邻琐事发生纠纷，被告遂将自家的磨子搬到原告的出门处，阻碍了原告的通行，村调解委员会曾组织双方进行调解，因双方分歧较大，未达成调解协议，但村调解委员会还是为双方出具了调解的意见，要求被告将堆放在原告门前的磨子搬走。不久，被告将磨子搬走，但在堆放磨子处挖了一个近两米长、一米宽、二十厘米深的坑，阻止原告通行，原告曾填好后被告又挖开，原告乃诉来本院要求被告恢复原状，填平所挖坑道。审理中，被告对挖坑道的事实无异议，但认为事出有因，要原告赔偿其损失后才恢复，否则不应恢复。
上述事实，有原、被告的陈述、照片13张、调解意见等证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告因与原告有纠纷，遂在原告门前挖坑阻止原告正常通行，侵犯了原告通行的权利，被告应排除妨碍，确保原告正常通行，故对原告要求被告填平阻碍原告通行所挖坑道的请求本院予以支持。对被告提出的原告损坏其磨子和阻碍其通行，可另案解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内填平原告何某门前所挖的坑道。
本案案件受理费40元，由被告张某承担（原告已交纳，被告在本判决生效后十日内支付原告何某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵世玺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00154号
原告：李伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告李伟诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人徐婕，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女李梓萁于2010年9月2日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币83000元。2011年7月，原告之妻为李梓萁办理了退手续。2013年9月18日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告学费64300元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，1、被告退还原告学费64300元，并自2013年9月18日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本、证明、结婚证各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、退学申请备案表、审批单各一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告64300元；
4、收款收据一份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费83000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女李梓萁于2010年9月2日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币83000元。2011年7月，原告为李梓萁办理了退手续，2013年9月18日，被告审核同意退还原告学费64300元。但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月18日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费64300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费64300元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年9月18日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2011年7月10日即申请退学，2013年9月18日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告李伟学费人民币64300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年6月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00154号原告：王远福，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：桑献忠，该公司经理。被告：淮北市启鑫工贸有限责任公司，住所地淮北市矿山集。法定代表人：纵兆振，该公司董事长。被告：纵兆振，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。以上两被告共同的委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。原告王远福与被告淮北市启鑫精纺股份有限公司（简称启鑫精纺公司）、淮北市启鑫工贸有限责任公司、纵兆振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2014年9月24日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告王远福于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王远福申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远福撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  王 艳审 判 员  闵松龄代理审判员  王 晖二〇一四年九月二十九日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1823号
原告吴彬，男，黎族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王郢，男，贵州名城律师事务所律师。
被告徐菱，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告吴彬与被告徐菱民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彬诉称，2014年2月27日，被告徐菱向原告借款160000.00元，并出具借条，约定2014年5月30日前归还100000.00元，2014年7月30日前归还60000.00元，但被告只归还了50000.00元就没有再归还借款，请求法院判决被告归还借款11万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清之日。
被告徐菱辩称，吴彬曾向遵义市红花岗区人民法院起诉，后又撤诉，不能再次向法院提起诉讼。而且我于2014年2月27日向吴彬出具借条时，并未实际借款，也不应当归还借款。2014年2月27日之前仅向吴彬借款不到100000.00元，已高息归还。
经审理查明，2012年8月6日，被告徐菱向案外人杜宏出具借条，借款100000.00元，月息8%即8000元，由原告吴彬签字担保，吴彬于2012年8月6日通过银行卡向徐菱转账92000.00元。2012年7月21日，双方约定以房屋买卖的形式进行借款，徐菱向吴彬以收款人名义出具了一份房屋买卖合同，收到吴彬购买汇川区苏州路桑提亚纳小区5号楼遵房预监字第201102258号定金963000.00元，房屋总价款70万元（含银行贷款金额），如徐菱不愿出售此房，则按合同签订时间一月后每一个月按定金总额的7%支付吴彬违约金。吴彬于2012年7月21日当日通过银行卡向徐菱转账50000.00元。后徐菱从2012年8月开始至2014年2月，徐菱通过银行卡向吴彬分多次共转账支付了141300.00元。因吴彬多次到徐菱家中催收借款，双方产生争执，徐菱报警后，双方于2014年2月27日在公安机关对以往的借款、还款、利息等进行结算后，徐菱向吴彬出具借条，内容为：今借到吴彬现金160000.00元，于2014年5月30日前还100000.00元，于2014年7月30日前归还60000.00元，此借款是连本带利息一起计算的，偿还借款时只要不超过约定时间则不再计算利息，超过时间按5%计算利息。徐菱将该借条交付吴彬后，收回了其于2012年7月21日出具的房屋买卖合同原件和2012年8月6日出具的100000.00元的借条原件，吴彬仅保留了复印件。后徐菱于2014年9月6日前分三次通过银行卡向吴彬累计转账50000.00元，因徐菱未偿还借款本息，吴彬遂向本院提起诉讼。
本院认为，关于2012年7月21日以签订房屋买卖合同的形式进行借款的行为，徐菱虽然否认吴彬提交的房屋买卖合同的复印件，但吴彬于2012年7月21日通过银行卡向徐菱转账50000.00元属实，结合2014年2月27日上借条所记载的“此借款是连本带利息一起计算的”的内容来看，应当确认该房屋买卖合同复印件的真实性，认定双方以签订房屋买卖合同的形式而借款50000.00元的事实。关于2012年8月6日徐菱出具100000.00元借条的事实，对于以杜宏的名义借款，双方并未否认，徐菱虽然否认吴彬提交的借条复印件，但吴彬于2012年8月6日通过银行卡向徐菱转账92000.00元的事实，双方均予承认，而且均承认预先扣除利息8000.00元，对借条复印件应予确认。徐菱于2012年7月21日实际借款只有50000.00元，2012年8月6日实际借款只有92000.00元，合计142000.00元。徐菱在2014年2月27日前累计已归还143000.00元，由于2014年2月17日出具的借条上明确约定借款160000.00元是连本带息一起计算的，明显可以看出已归还的143000.00元是作为利息计算的，贵州省高级人民黔高法（2012）169号《关于审理涉金融类纠纷案件若干问题的会议纪要》第六条明确指出：“民间借贷当事人约定利率可以适当高于银行的利率，对超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率上限四倍的部分，不予支持，但起诉前借款人已自愿支付的利息不受此限”，本案中即使该利息超过国家规定，但为维护诚实信用，防止借款人支付高额利息后又反悔，对已经支付的利息仍不应当返还。徐菱辩称吴彬撤诉后不能再起诉，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。徐菱的辩称意见于法无据，本院不予支持。2014年2月27日的借条上约定利息为5%过高，吴彬主张银行同期利率的4倍，应予支持。据此，判决如下：
被告徐菱于本判决生效后十日内偿还原告吴彬借款110000.00元及利息（利息从2014年9月7日起计算至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
本案案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告徐菱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 越
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2188号
原告：邸爱花，职工。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师（特别代理）。
被告：闫小栋。
被告：闫金明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
住所地：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17-8。
。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告邸爱花与被告闫金明、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸爱花及其委托代理人李敬辉、被告闫金明、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸爱花诉称，2015年5月5日15时30分，被告闫小栋驾驶冀C×××××号三轮汽车沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦县杜营村北处，超越前方同向原告邸爱花驾驶无牌二轮摩托车时，车上甩下来的木材碰到原告邸爱花驾驶的二轮摩托车，造成二轮摩托车受损、原告邸爱花受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通大队认定被告闫小栋承担此事故的主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有医药费、营养费、伙食费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费及修理费等合计37548.75元。被告所有的车在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失合计37548.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫金明辩称，我的车投保了保险，应该保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，795号三轮车在我司投保交强险，对于原告合理损失我司在保险限额内赔偿，原告诉请误工费、护理费过高，营养费及车损没有证据支持，请法院驳回原告不合理诉请，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围不承担。
被告闫小栋未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日15时30分，被告闫小栋驾驶冀C×××××号三轮汽车沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦县杜营村北处，超越前方同向原告邸爱花驾驶无牌二轮摩托车时，车上甩下来的木材碰到原告邸爱花驾驶的二轮摩托车，造成二轮摩托车受损、原告邸爱花受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告闫小栋驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告邸爱花驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告邸爱花被送往滦县人民医院住院治疗20日，产生了部分医疗费。原告邸爱花治疗终结后，经原告申请法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤情予以法医鉴定并出具鉴定意见为：“被鉴定人邸爱花左膝内侧副韧带损伤，误工120日，护理90日，营养期60日”。期间原告支付了法医鉴定费1500元。原告邸爱花唐山正信保险代理有限公司职工，因事故误工单位停发其工资。原告邸爱花住院期间由其丈夫徐玉贵护理，徐玉贵从事交通运输行业，系滦县明鑫货物运输有限公司的雇佣司机，因护理原告产生误工损失。因本次事故原告还支付了部分交通费。
另查明，被告闫小栋驾驶的冀C×××××号三轮汽车的所有人系被告闫金明，被告闫小栋系被告闫金明的雇佣司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定报告及鉴定费票据、误工证明及工资表、单位营业执照等及保险单等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；造成财产损失的，应按事故发生时的市场价格予以赔偿。根据查明的事实，被告闫小栋在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，因此对于原告邸爱花因本次事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿。
原告邸爱花提交了滦县人民医院的住院病历、诊断证明及医疗费票据等相关的证据，被告闫金明提交了滦县人民医院的门诊费票据，本院对以上证据予以采信，认定邸爱花的医疗费为8059.25元。邸爱花共计住院治疗20日，应给付住院期间伙食补助费400元，本院予以认定。本院对天津市天宏物证司法鉴定所出具的法医鉴定书予以采信，故认定原告的营养费为1200元；原告又已提交了单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资表等证实其误工损失，本院对该证据予以采信，故根据鉴定书结论本院计算原告诉请的误工费为12913元（120日×事故前三个月工资9900元÷92日）；根据护理人员徐玉贵的误工证明及所从事的行业，本院计算原告邸爱花因事故产生的护理费为13107.7元（90日×2015年河北省交通运输业标准53159元÷365日）。对原告诉请的交通费，考虑其住院、出院及做鉴定等情况均需产生合理的交通费支出，故本院对交通费予以合理认定300元。对原告诉请的车辆修理费，因其没有提交相关证据证实，故本院不予支持。综上，认定本次事故给原告邸爱花造成的损失包括医疗费8059.25元、住院期间伙食补助400元、营养费1200元、法医鉴定费1500元、误工费12913元、护理费13107.7元及交通费300元，以上共计37479.95元。被告闫金明为原告邸爱花垫付医疗费917.5元，原告应从赔偿款中予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在保险赔偿限额内赔偿原告邸爱花医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费及交通费等损失合计37479.95元。上述赔偿款于判决生效后五日内向当事人履行完毕。
驳回原告邸爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司负担149元，由原告邸爱花负担1元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邢淑焕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1243号
罪犯张文，男，1990年1月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年9月11日作出（2013）瓯刑初字第176号刑事判决，以被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2015年3月累计获达标分11.6分。2015年3月12日向建瓯人民法院缴纳财产刑10000元（福建省行政罚没收据NO：00015572）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月9日至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3065号
原告：长春华通物业管理有限公司。
法定代表人：吉佐廷，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓明，该公司员工。
被告：钟浩，男，住长春市朝阳区。
原告长春华通物业管理有限公司诉被告钟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告长春华通物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告长春华通物业管理有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一七年六月二十三日
书记员 马守超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00208号
申请执行人张云秀。
申请执行人丁玉洁。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
张云秀、丁玉洁与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第512号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张云秀、丁玉洁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金58169.37元及仲裁费3596元。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人全额支付生效法律文书确定的款项，现申请执行人已收到上述款项，并向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第512号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ＸＸ
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4185号
原告：金华市婺城区宝德建材经营部。
被告：方远建设集团股份有限公司。
法定代表人：张学形。
本院在审理原告金华市婺城区宝德建材经营部为与被告方远建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区宝德建材经营部于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区宝德建材经营部撤回起诉。
案件受理费4481元，减半收取2240.50元，由原告金华市婺城区宝德建材经营部负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 杨丹丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第25号
原告：李容军，男，1982年2月19日生，汉族。
委托代理人：严赟鑫，女，1989年8月25日生，汉族。
被告：南京浩麒建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：55205246-6），住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路61号颐心园石逸居3-304。
法定代表人：潘宏平。
原告李容军诉被告南京浩麒建筑装饰工程有限公司（以下简称浩麒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李容军的委托代理人严赟鑫到庭参加诉讼，被告浩麒公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容军诉称：被告浩麒公司承接江苏美因乐器有限公司（以下简称美因公司）光华东街店装修工程，该装修工程总装修款19.6万元，结算价19.56万元。浩麒公司将此装修工程向其转包，并收取2.2万元费用。工程竣工后，美因公司支付了全部装修款给浩麒公司。浩麒公司给付其部分款项后，余款10802元未支付，故要求浩麒公司支付工程款10802元。
被告浩麒公司未应诉。
经审理查明：2012年，被告浩麒公司承揽美因公司位于光华东街的装饰装修项目，总价19.6万元，工期自2012年7月7日开工至2012年7月20日竣工，工程自竣工日开始保修2年，属浩麒公司提供的灯具、光源项目自竣工日起保修1年。浩麒公司将其承揽的该工程转包给李容军，约定：浩麒公司收取2.2万元费用（包括工程转让费、管理费、税金、工程发票和材料发票、劳务发票等各项费用），待工程完工后，浩麒公司付款给李容军，扣除2.2万元，其中2.2万元5%的质保金，待质保期限返还，合同总价19.6万元。同年7月28日，该工程竣工验收，李容军与浩麒公司签订补充协议，约定：美因公司打给浩麒公司的首付款7.8万元，浩麒公司已打给李容军3.5万元，余款4.3万元包含以下几个部分①5000元楼梯款为浩麒公司应扣款部分，②李容军开具给材料商的三张支票分别为12870元、4635元、5950元（其中前两张支票17505元，浩麒公司保证本协议签订之日起账上就必须有钱，因材料商已经向银行进支票，5950元的支票，浩麒公司保证8月1日起账上就必须有钱，保证材料商能进到钱），③税款6453元，暂借给浩麒公司用，④暂扣的8000元为李容军暂借浩麒公司的款项；浩麒公司出具委托付款函给美因公司，指定李容军为唯一领取工程款的指定人。当日，浩麒公司向李容军出具了委托付款函。同年8月5日，浩麒公司委托李容军为该公司项目经理，办理竣工验收、竣工决算、工程款领取事宜，并出具付款申请函。同年8月24日，李容军代缴工程税款6572.16元。
审理中，原告李容军认可2.2万元管理费应予以扣除；李容军称两张数额分别为4635元、5950元的支票为空头支票，但未提供证据证实。因浩麒公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，浩麒公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有装饰工程合同书、协议、补充协议、授权委托书、付款申请函、委托付款函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告浩麒公司将装修工程转包给无施工企业资质的原告李容军，违反了法律强制性规定，故双方之间形成的转包关系无效。本案中，浩麒公司已出具3张支票计23455元，李容军诉称其中两张支票为空头支票，但未提供证据证实，本院不予采信。虽然因双方未明确约定质保期，可参照与美因公司订立的装饰装修承包合同约定的保修期2年，故1100元的质保金暂不符合返还条件。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李容军代缴的工程税款6572.16元，浩麒公司应当返还。综上，双方的补充协议约定的美因公司打给浩麒公司的款项中43000元，应扣除楼梯款5000元、管理费22000元及三张支票23455元，浩麒公司应另支付6572.16元，李容军的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。浩麒公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李容军的诉讼请求。
本案案件受理费70元，由原告李容军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年七月十四日
见习书记员 苏熊艳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第438号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人吴春菱，主任。
委托代理人叶隆义，熙岭信用社副主任。
被告陈祥理，男。
被告谢立社，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告陈祥理、谢立社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社的委托代理人叶隆义到庭�加诉讼，被告陈祥理、谢立社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，被告陈祥理以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元，并于当日领取借款本金10000元。被告谢立社作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年3月16日至2011年3月15日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未还，请求：一、判令被告陈祥理偿还借款本金人民币10000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告谢立社对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祥理、谢立社未作答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告陈祥理以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元，并于当日领取借款本金10000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年3月16日至2011年3月15日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告谢立社作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担无限连带保证责任。借款到期后，被告借款本息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《农户小额保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈祥理于2010年3月16日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款10000元，本�未还事实清楚。原告请求被告陈祥理偿还借款本息合法，本院予以支持。借款合同约定被告谢立社对借款人的债务承担无限连带保证责任，视为未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，本案原告未要求保证人承担保证责任，保证人被告谢立社免除保证责任。原告请求被告谢立社对借款本息承担连带偿还责任，其请求本院不予支持。被告陈祥理、谢立社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥理应于本判决生效之日起五日�，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金10000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社请求判决被告谢立社对上述第一项的款项承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.5元，由被告陈祥理、谢立社共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一三年七月二日
书记员 张春花
执行申请�示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执204号
移送执行法院河北省唐山市丰润区法院。
被执行人夏伍清。
本院在执行河北省丰润区法院移送执行夏伍清罚金一案过程中，经本院查询，被执行人夏伍清下落不明，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）冀0731执204号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨进春
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保83号
申请人：吴林。
被申请人：陈阿杰。
本院受理的申请人吴林与被申请人陈阿杰买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人陈阿杰农行账户XX冻结46998.06元，农行账户XX冻结90000元，农行账户XX冻结35.5元，农行账户XX冻结36.39元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月十五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1753号
原告：周水法。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、王海敏。
被告：丽水市唐风庭园酒店有限公司。
法定代表人：周水伟。
原告周水法为与被告丽水市唐风庭园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告周水法及其委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水法诉称：2011年2月12日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同年3月20日，被告再次向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同年9月30日，被告又向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同年12月30日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。上述借款后，被告未及时履行还款义务，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，请求依法判令：1、被告丽水市唐风庭园酒店有限公司立即归还原告借款本金人民币680000元并支付利息（其中本金40000元的利息自2011年2月12日起、本金500000元的利息自2011年3月20日起、本金40000元的利息自2011年9月30日起、本金100000元的利息自2011年12月30日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市唐风庭园酒店有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、借条、收款收据、现金日记账和银行日记账及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市唐风庭园酒店有限公司出具借条向原告周水法借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司在原告周水法向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告丽水市唐风庭园酒店有限公司归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市唐风庭园酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告周水法借款本金人民币680000元并支付利息（其中本金40000元的利息自2011年2月12日起、本金500000元的利息自2011年3月20日起、本金40000元的利息自2011年9月30日起、本金100000元的利息自2011年12月30日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，减半收取7565元，由被告丽水市唐风庭园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年八月二十六日
代书记员 刘欣幸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00738号
上诉人（原审原告）：张苗，女，1987年4月21日出生，汉族，住址：吉林省大安市月亮泡镇。
委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘东，男，1973年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人张苗因与被上诉人刘东合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张苗诉称，2010年原、被告口头约定，由被告出资厂房，原告用其营业执照共同合伙经营，原告不参与经营管理，被告自主经营，盈利和亏损均由被告承担，如涉及动迁，所得动迁款的一半归原告所有。2012年5月该厂被拆迁，拆迁款70，525元被告全部领取，原告与被告协商返还原告应得的合伙收益35，625.50元，被告拒绝。现要求被告返还合伙收益35，262.50元，诉讼费用由被告承担。
原审被告刘东辩称，原、被告之间不存在合伙关系。原告原系沈阳市欧羽家具厂内勤，该厂系由被告创建。2009年杨士乡要求所在地的加工厂办理营业执照，当时被告在外地施工无法返回，遂委托原告办理相关手续，营业执照办理完成后，被告发现原告是以其本人以经营者身份办理的沈阳市欧羽家具厂营业执照，因双方认识多年，比较信任，亦未要求变更经营者为被告。后该厂动迁，2012年6月被告取得动迁补偿款70，525元。原、被告从未有过口头平分动迁款的协议。且原告的诉讼请求也已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告相识多年，2010年3月22日原告经沈阳市于洪区工商行政管理局登记成立沈阳市欧羽家具厂，后该厂动迁，所得地上物征收补偿资金70，525元，由被告领取。原告以双方曾口头协议补偿款平分为由，诉讼来院。上述事实，有原告向法庭提供的企业查询卡一份、地上物增收补偿资金拨付表及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，双方系口头合伙关系，就动迁补偿款一事，双方曾口头协议平分该补偿款70，525元。但被告予以否认，且原告就自己的主张提供的企业查询卡一份、地上物征收补偿资金拨付表均不能佐证该主张，故对原告的主张，不予支持。沈阳市欧羽家具厂动迁补偿款被告于2012年3月20日领取，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼要求平分该款，被告主张，原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，原告就诉讼的中断未向法庭提交证据予以证明，故被告的主张，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张苗的诉讼请求。案件受理费682元，由原告承担。
宣判后，上诉人张苗不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2011年1月7日将沈阳市欧羽家具厂经营者褚恒宇变更为上诉人，并非被上诉人所称是其公司职工，上诉人在2011年1月时在房地产公司工作，原审认定事实错误。上诉人对于70，525元的地上物补偿款，多次到于洪区动迁办公室及被上诉人处协商，索要补偿款，但被上诉人及于洪区动迁办公室没有答复，2014年7月于洪动迁管理部门才正式发放地上物补偿款。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原判，依法改判或发回重审，判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘东答辩称：坚持一审答辩意见。对上诉人在上诉状中陈述的2011年1月在房地产打工与本案没有关联性。同意原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人返还动迁款35，262.50元，理由是与被上诉人口头约定所得动迁款的一半归上诉人所有，被上诉人否认有此约定，上诉人提供的变更情况查询卡、税务局税务登记证等证据不足以认定该约定成立。上诉人以约定平分动迁款为由要求被上诉人返还35，262.50元，依据不足，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人张苗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初117号
原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行。
负责人：胡林惠，该行行长。
被告：王玲。
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行与被告王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十七日立案，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于二0一七年六月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年六月九日
书记员 刘婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1676号
原告冯亚娇。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆。
代表人黄晓阳，总经理。
原告冯亚娇与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯亚娇及其委托代理人陈柏静和陈超玺到庭参加诉讼。被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月10日进入被告处工作，职务是前台收银。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业。但被告一直不给我们签订劳动合同，也不缴纳社会保险，更是不向我支付年休假和法定节假日的加班工资。我曾多次要求公司签订劳动合同、补缴社会保险和支付加班工资，一直未果。综上，被告公司的种种违法行为，已经严重违反了劳动合同法的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为了维护劳动者合法权益，特向法院起诉请求判令：1、确认原告与被告自2007年7月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告支付一年内未休的年休假及法定节假日的加班工资3600元（即16天×75元／天×300%）；3、被告支付原告一年未休的双休日加班工资7800元（即52天×75元／天×200%）；4、被告补交2007年7月至今的社保费；5、被告向原告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额17600元（即1600元×11个月）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2007年7月10日到被告处工作，现任前台收银。原告入职后，被告于2007年7月10日向原告收取押金300元。根据原告提供的2012年6月份的工资表，原告该月的工资为：基本工资650元、工龄工资100元、夜班50元、奖金738元，工资合计1488元。原告至今仍在被告处工作，但被告一直未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险，现月平均工资为1600元。2013年4月9日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。后因该仲裁案件受理后超过45天未作出仲裁裁决，该仲裁委告知原告可以向人民法院起诉，后原告遂诉至法院。
以上事实有押金条、2012年6月份工资表、海劳仲裁字（2013）89号案件逾期告知书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告提供被告开具的押金收据可以证明其与被告之间存在劳动关系以及原告入职的时间，原告于2007年7月10日到被告处工作，现原告仍在职，故本院确认原告与被告自2007年7月10日至今存在劳动关系。原告入职一个月后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，故原告诉请要求被告向其支付11个月的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以支持。原告主张离职前月平均工资为1800元，故被告应向原告支付2007年8月11至2008年7月10日的二倍工资差额17600元（即1600元／月×11个月）。关于原告要求被告支付一年内未休的年休假工资的问题。原告在被告处工作有六年多的时间，原告工作满一年后每年可享受五天的带薪年休假，因被告未安排原告进行带薪年休假，故应向原告支付带薪年休假工资。现原告要求被告支付一年内未休的带薪年休假工资，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付一年带薪年休假的工资736元（1600元／月÷21.75天×5天×200%）。关于原告请求的法定节假日和休息日的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实举证证明。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告未对其主张的加班事实进行举证，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对原告要求支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求用人单位为其缴纳各项社会保险费，因该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告冯亚娇与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆自2007年7月10日至今存在劳动关系；
二、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告冯亚娇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17600元；
三、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告冯亚娇支付带薪年休假工资736元；
四、驳回原告冯亚娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年九月十八日
书记员 罗明茜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5433号
原告：刘辉，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告刘辉诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告刘辉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘辉负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第523号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人林峰，公司职工。
被告孙景龙。
被告刘静。
被告孙景斌。
被告高文芹。
被告刘承岗。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙景龙、刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰到庭参加了诉讼，被告孙景龙、刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月8日，被告孙景龙与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理借款120000元。合同签订后，原告于2011年9月17日向被告孙景龙发放贷款120000元，还款期限为2012年9月16日，贷款月利率为10.3866‰。其他四被告提供连带责任保证。借款发放后，被告孙景龙未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告孙景龙归还借款本金120000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告孙景龙、刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗均未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙景龙、刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年9月8日至2014年9月6日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告孙景龙的最高贷款额为120000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2011年9月17日向被告孙景龙发放贷款120000元，还款期限为2012年9月16日，贷款月利率为10.3866‰。贷款发放后，被告孙景龙归还借款利息至2011年12月21日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告孙景龙尚欠原告借款本金120000元及相应利息没有归还，被告刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗作为保证人亦未按约履行保证义务。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日由临朐县农村信用合作联社改制而成。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙景龙等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告孙景龙发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任，原告有权依约提前收回借款本息。被告刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告孙景龙、刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景龙于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金120000元及相应利息（本金按120000元计算，自2011年12月22日起至2012年9月16日止月利率按10.3866‰计算，自2012年9月20日起至本判决确定的给付之日止月利率按10.3866‰上浮50％计算）；
二、被告刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗对被告孙景龙的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙景龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
代理审判员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年七月二日
书 记 员 相益新