天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第489号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人马××，天津福川信辉律师事务所律师。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人赵××犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年十月十七日作出（2014）南刑初字第424号刑事判决。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵××，听取了天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月30日19时许，被告人赵××驾驶津D×××××号江淮牌商务汽车来到天津市津南区咸水沽镇XX小区12号楼下，伙同亲属张××（另案处理）等人，对该小区12号楼居民李XX、郭××夫妇及其子李一×、其婿田××进行殴打。致李XX右眼眶内壁骨折、右侧第六肋骨骨折、头部、肘部等挫伤；致郭××左肩、左肘等软组织挫伤；致李一×顶部头皮挫伤，枕部头皮挫伤、左颞头皮挫伤、眼挫伤等损伤；致田××左额颞头皮挫伤、右腰部软组织挫伤、左手皮擦伤、左踝皮擦伤、右膝挫伤等损伤。经鉴定，李XX右眼眶内壁骨折、右第六肋骨骨折损伤及头部、肘部损伤均为轻微伤；郭××头部、肘部、背部损伤为轻微伤；李一×头部、眼部、口唇部损伤为轻微伤；田××体表软组织挫伤为轻微伤。2014年6月8日，被告人赵××被公安机关抓获归案。案发后，四被害人的损失已由涉案人张××全部赔偿。
认定上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
1、被害人李XX陈述，证明2014年1月30日19时许，我与妻子郭××、儿子李一×、女婿田××从外边吃饭回到咸水沽镇XX小区，因一辆车堵道，李一×与该车司机发生争吵，之后对方打电话，又来了一辆车牌照号好像是津D×××××的车，从车上下来4个人，还有堵道的那个人一起把我和田XX打了一顿，两个人又打了李一×，郭××也被他们摔倒了好几次，他们一帮人就围着我们打了大概五六分钟，后他们就开车跑了。
2、被害人李一×陈述，证明2014年1月30日19时许，我和父亲李XX、母亲郭××，姐夫田××从外边吃饭回XX小区。有一辆车在我们楼下堵着道，郭××下车和那个司机说，但他就是不挪车，还骂我们，我也骂了他，那个司机就打电话叫人，李XX把我推上楼。我从楼上看见又来了一辆车，车上下来四个人。我就从楼上下来，堵道的司机就和一个小胖子跑过来打我，又有一个人过来打我，把我打倒在地，我拿手机报警，被开始堵道的司机抢走了。他们几个人又开始打我，郭××下楼把他们几个人推开，我就跑到楼道借了一个手机报警。那几个人想跑，李XX拦着，他们又打了李XX，把他打倒在地，后就跑了。
3、被害人郭××陈述，证明2014年1月30日吃完晚饭回家因堵车的事，李一×和对方发生争吵，对方就打电话叫人，我就拉着李一×上楼了。在楼上的阳台看到楼下有五个人打李XX和田XX，和李一×先后下楼，那五个人又打李一×，把李一×打倒在地，我过去把他们拉开，李一×跑到了楼道里，他们又过去打李XX，把李XX打倒好几次，后他们开车走了，过了一会儿民警就来了。
4、被害人田××陈述，证明2014年1月30日晚上，我与岳父李XX、岳母郭××及妻弟李一×吃饭回来，有一辆车堵在道上，我们的车进不去。郭××下车和对方司机说了半天，他也没挪。李一×也去和对方说挪车的事，双方对骂起来，对方打电话叫人，还把他的车堵在我们的车后，李XX把李一×推上楼。过了有五分钟，来了一辆牌照号为DMB669的汽车，从车上下来四个人，先推搡李XX，堵道的司机骂我，有一个人打我脸部几拳。李一×从楼上下来，堵道的司机就和一个小胖子打李一×，李XX去保护李一×，四个人围着他们打。郭××下楼保护李一×，李一×跑到楼道里，借电话报警。李XX拦着对方，他们就打他。郭××拉他们，他们把郭××踹倒在地后跑了。
5、证人刘一×证言，证明我是天津市津南区咸水沽镇XX小区12号楼居民，2014年1月30日晚上19时许，与妻子下楼准备到母亲家过年，看到李一×被很多人按在地上殴打，还有人在打李XX，打成一团。之后就不知道了。
6、证人韩××证言，证明2014年1月30日晚上，因堵车的事，李二×与堵道的司机吵起来，田××在中间劝，李XX也说好话，可那个司机不但不挪反而把他的车开到了李XX的车后，后那司机打电话，五六分钟后，来了辆银灰色商务车车牌前三位是英文字母没记清，后三位是数字669。从车上下来四个人就到了李XX住的楼洞口。这时李XX的儿子从楼上下来，他们就一起打他，李XX和他的姑爷一起拉架，李XX的妻子也下楼拉架，大概打了十来分钟，那几个人就想走，李XX抱住其中的一个人，两人摔倒在地上，那人起来拖着李XX走了好几米远，后他们就跑了。
7、证人刘二×证言，证明2014年1月30日19时许，我带孙××在XX12号楼下放烟花时，来了一辆车，从车上下来几个人，过来问韩××是不是打架了，有要打韩××的意思，我就告诉对方不是韩××。后这几个人就往里走，后来在里面打起来了，我把孙××带到了屋里，打完那几个人就跑了。
8、证人翟XX证言，证明2014年1月30日晚上七点来钟，在XX小区11号楼和12号楼之间的小道上有人打架。因为天黑看不清，等到楼下时打人的已经跑了。看见邻居刘爷爷也在，说了几句话。
9、同案犯张××供述，证明2014年1月30日19时许，到天津市津南区咸水沽镇XX小区12号楼因为停车问题与后面来的一辆车上的人发生争执。之后与对方就打起来了，把一个人打倒在地，当时还有几个人在打对方，由于喝多了，没看清是谁。
10、辨认笔录，证明被害人李XX、李一×、郭××及证人刘一×通过照片辨认出被告人赵××参与案发当晚殴打被害人。
11、被告人身份证明，证明被告人赵××出生于1990年5月1日。
12、案件来源及抓获经过，证明本案系被害人报警案发，后公安机关将赵××抓获归案。
13、车辆信息，证明被告人赵××驾驶的汽车及张××驾驶汽车的情况。
14、通话记录，证明案发当晚张××与被告人赵××曾通话。
15、鉴定意见，证明通过鉴定四被害人的损伤均已构成轻微伤。
上述证据经当庭举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人赵××不服，提出上诉，辩称其未参与殴打被害人，不构成寻衅滋事罪。
辩护人认为，原审判决认定赵××犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足、适用法律错误，量刑过重。
天津市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且来源合法，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵××伙同张××等人对被害人李XX、郭××、李一×、田××进行殴打。经鉴定，李XX、郭××、李一×、田××的损伤均为轻微伤的事实清楚。
以上事实有案件来源及抓获经过，被害人李XX、李一×、郭××、田××陈述，证人刘一×、韩××、刘二×、翟XX证言，同案犯张××供述，辨认笔录，被告人身份证明，车辆信息，通话记录，鉴定意见等证据予以证实。
上述证据来源合法、客观真实、具有关联性，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵××伙同他人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经审查，辨认笔录、相关证人证言、被害人陈述、通话记录、鉴定意见、同案犯张××供述、车辆信息、上诉人赵××的供述等证据均能够相互印证，形成完整的证明体系，证明上诉人赵××伙同张××等人在公共场所XX小区内随意殴打被害人，破坏社会秩序，致四被害人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定的关于寻衅滋事罪的构成要件。关于量刑，原审法院综合考虑上诉人赵××的犯罪事实、性质，情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 铮