山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第274号
原告（反诉被告）韩配菊，女，1941年12月10日出生，回族，居民，住山东省高唐县。系死者母亲。
原告（反诉被告）杨燕，女，1968年10月25日出生，回族，居民，住山东省高唐县。系受害人之女。
原告（反诉被告）张赛，男，1992年1月20日出生，回族，住山东省高唐县。系受害人之子。
上述三原告委托代理人路慧，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告王志毅，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）王付成（系王志毅父亲），男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地山东省高唐县。
负责人张复生，该公司总经理。
委托代理人于邵华，女，1985年4月5日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省高唐县。
委托代理人孙辉，男，1977年8月1日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省高唐县。
被告高唐县畅运运输有限公司，住山东省高唐县。
法定代表人丁兰庆，该公司总经理。
委托代理人高敏家，山东天地长安律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩配菊、杨燕、张赛与被告王志毅、被告（反诉原告）王付成、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称高唐人保财险公司）、被告高唐县畅运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩配菊、杨燕、张赛的委托代理人路慧、被告王志毅的委托代理人ＸＸ、被告（反诉原告）王付成的委托代理人ＸＸ、被告高唐人保财险公司的委托代理人于邵华、孙辉、被告高唐县畅运运输有限公司的委托代理人高敏家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩配菊、杨燕、张赛诉称，2013年1月13日下午5时左右，原告亲属张某某驾驶鲁P×××××号小型客车沿S322线由西向东行驶至高唐县S322线26KM＋100M处，与对行的王志毅驾驶的鲁P×××××号重型货车相撞，造成原告亲属张某某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定张某某负主要责任，王志毅负事故的次要责任。鲁P×××××号重型货车的车主是王付成，挂靠在高唐县畅运运输有限公司，在高唐人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险和第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；限额不足部分由王志毅、王付成、高唐县畅运运输有限公司按40%赔偿。本次事故给原告造成的损失：尸体处理费1000元、车损25200元、车损鉴定费600元、司法鉴定费2500元、丧葬费22007.50元、死亡赔偿金454840元（22792元×20年）、赡养费58243元（14561元÷2人×8年）、保全费、邮寄费1570元、精神损害抚慰金20000元，共计601090.50元。请求人民法院依法判令被告高唐人保财险公司在交强险限额内赔偿112000元，交强险限额不足的损失由高唐人保财险公司和王志毅、王付成、高唐畅运运输有限公司按40%的比例赔偿195636.20元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志毅口头辩称，1、本次事故完全是由于张某某醉酒、无证驾驶造成的，本人没有操作失误，交警部门认定本人承担次要责任的理由是没有安全驾驶机动车，我服从交警部门的事故认定，本人同意按10%的比例赔偿原告保险限额不足的事故损失。2、我驾驶的车辆在高唐人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期内，保险公司应当按规定赔偿原告的损失，交强险和第三者责任保险能够满足原告的赔偿要求，原告对我方车辆进行保全不当，保全费应当自行承担。3、原告主张的尸体处理费、美容费等属于丧葬费的范围，不应重复赔偿。4、我方垫付的尸检费1000元，三原告应当按责任承担。
被告王付成辩称，1、本次事故完全是由于张某某醉酒、无证驾驶造成的，我子王志毅没有操作失误，出于同情，我方同意按10%的比例赔偿交强险和第三者责任保险限额外的损失。2、主张的尸体处理费1000元，应包括在丧葬费之内，和丧葬费并列主张赔偿，属于重复诉求，邮寄费不在赔偿范围，尸体处理费、邮寄费应予驳回。3、垫付的尸体检验费1000元，原告应当按责任退还。
被告高唐人保财险公司辩称，我公司服从交警部门的事故认定，对于原告要求主要责任承担60%、次要责任承担40%的责任比例不认可；鲁P×××××号重型货车在本公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，对于原告主张的合理合法的损失，本公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；超过交强险限额的损失同意在第三者责任险限额内按事故责任进行赔偿；原告提出的诉讼费、保全费、鉴定费、邮寄费等费用，本公司不予承担。
被告高唐县畅运运输有限公司辩称，1、认可事故认定书；2、原告方亲属张某某无证、醉酒、逆行是造成本次事故的主要原因，原告方要求被告方按照40%承担赔偿责任显然比例过高，我方愿意听从人民法院的裁决；3、鲁P×××××号货车实际车主是王付成，该车挂靠在我公司名下进行经营，我方愿意承担相应的责任。
反诉原告王付成诉称，本次事故中，交警部门认定韩配菊、杨燕、张赛的亲属张某某负事故的主要责任，作为车主的张某某没有为鲁P×××××小型客车投保交强险，应当对交强险范围内的损失承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由三原告按70%的比例承担赔偿责任。本次事故造成我方车辆损坏，车损价值12200元、车损鉴定费500元、施救费3970元、我方垫付尸检费1000元，另外，因保全造成我方车辆停运11天，停运损失1418.45元（128.95元×11天）。请求人民法院依法判决反诉被告韩配菊、杨燕、张赛赔偿相当于交强险限额的损失2000元，按70%赔偿交强险限额不足部分的损失10269元，退还垫付的尸检费700元，共计14387.45元；承担本案的反诉费用。
审理查明，2013年1月13日17时50分许，张某某无证、醉酒后驾驶鲁P×××××号小型客车沿S322线由西向东行驶至高唐县S322线26KM＋100M处，因未靠右侧通行，与对行王志毅驾驶的鲁P×××××号重型货车相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队高唐大队接警后，经现场勘查和调查，于2013年2月8日作出聊公交高认字（2013）第00009号道路交通事故认定书。认定：张某某无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，王志毅驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第一款，张某某的违法行为在事故中所起作用大于王志毅，张某某负事故的主要责任，王志毅负事故的次要责任。肇事双方服从交警部门的事故认定。
鲁P×××××号重型货车实际经营人王付成，该车挂靠在高唐县畅运运输有限公司经营，以高唐县畅运运输有限公司为被保险人，在高唐人保财险公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），保险期间自2012年2月14日0时起至2013年2月13日24时止。鲁P×××××号小型普通客车车主张某某，无保险。
肇事双方对事故损害赔偿事宜，经交警部门调解，没有达成一致意见。受害人张某某的亲属韩配菊、杨燕、张赛提供财产担保，于2013年2月18日向本院申请保全。本院审查后，当日作出（2013）高民一初字第9号民事裁定，扣押了被告王付成的鲁P×××××号重型货车。2013年3月1日，被告王付成提供5万元担保金，经韩配菊、杨燕、张赛同意后，本院作出（2013）高民一初字第9-1号裁定，变更保全措施为查封，查封期间由王付成保管。2013年3月8日，韩配菊、杨燕、张赛向本院提起民事诉讼，审理过程中，放弃了要求赔偿邮寄费300元的诉讼请求。围绕诉讼请求，提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及肇事双方的事故责任的划分情况；2、高唐县公安局刑事科学技术意见书和高唐县人民医院的诊断证明各一份，拟证明受害人的死因；3、原告所在团结社区居委会出具的原告与死者的身份关系证明两份，拟证明原告与死者的关系；4、原告的家庭户口簿一份，拟证明原告的基本身份情况；5、高唐县人民医院出具的尸体处理费用票据1张，拟证明原告支出尸体处理费用1000元；6、涉案价格物品价格鉴定书一份，拟证明原告的车损25200元；7、山东交院司法鉴定中心出具的鉴定意见书和发票一张，拟证明两车的接触位置、行驶速度以及原告支出鉴定费2500元；8、车损鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费600元；9、保全费单据一张，拟证明与原告支出保全费1270元；10、原告韩配菊所在居委会出具的证明，拟证明其事故发生前由张某某和张芳芹俩人扶养；11、鲁P×××××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险单和商业险单复印件，拟证明该车在高唐人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，自2012年2月14日0时起至2013年2月13日24时止，保险公司应当承担赔偿责任。
经质证，四被告对于证据1的真实性没有异议，认为认定书显示死者张某某系无证、醉酒、逆行驾驶车辆而造成涉案事故，受害人应该承担80%的赔偿责任；对于证据2、3、4的真实性没异议，认为户口簿没有显示原告韩配菊的子女情况，主张赡养费应补充证据，户口簿显示原告及死者均为农业劳动者，原告主张的赡养费和死亡赔偿费应该按照农民标准进行计算；对于证据5有异议，尸体处理费系丧葬费项目包含的内容，原告无权再次重复主张；对于证据6的真实性没异议，但是对于鉴定的内容和结论有异议，鲁P×××××系2010年1月份购车，认为按折旧率应折旧30%，但是报告认定为折旧20%，价格鉴定的基数没有扣除附加税，认为价格鉴定结论明显过高；对于证据7、8、9、10、11证据本身没有异议。被告王志毅、王付成还认为，证据9载明的费用应当由原告自行承担，理由是已经为大货车投保了交强险和第三者责任保险，能够满足原告的赔偿要求，没有必要保全。被告高唐人保财险公司还认为，证据7-9载明的保全费、司法鉴定费、价格鉴证费不属于保险公司赔偿范围。
反诉原告王付成围绕反诉请求，提交如下证据：1、死者的尸体检验费收据（工商服务业收款收据）一份，拟证明其支付尸体检验费1000元；2、施救费单据1张，拟证明其支出施救费3970元；3、高唐县物价局出具的价格鉴定费收据一张，拟证明其核定车损支出鉴定费500元；4、机动车交通事故责任强制保险单和商业险正本各一份，拟证明其车在第三被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2012年2月14日0时起至2013年2月13日24时止；5、提交鲁P×××××号车辆价格鉴定结论书一份，拟证明车损价值为12200元；6、提交王志毅和王付成的户口本一份，拟证明王志毅和王付成为父子关系；7、提交高唐县人民法院出具的（2013）高民保字第9号和（2013）高民保字第9-1号民事裁定书各一份，拟证明鲁P×××××号货车停运11天的事实；8、鲁P×××××号货车的行驶证和道路交通运输证各一份，拟证明该车辆为营运车辆。
经质证，反诉被告韩配菊、杨燕、张赛对于证据1不认可，认为尸检费应该提交与收费单位相一致的正式发票；对于证据2-6、8本身的真实性没异议；对于证据7有异议，本次事故造成原告亲属张某某死亡，赔偿数额较高，当事人无法断定致害人除交强险和商业险赔偿之外是否还有赔偿能力，反诉原告要求支持停运损失的说法不成立。
原告韩配菊、杨燕、张赛、被告王付成、王志毅对被告高唐县畅运运输有限公司提交的机动车挂靠合同没异议。
反诉原告王付成放弃了要求反诉被告韩配菊、杨燕、张赛赔偿尸检费的诉讼请求。
另查明，2003年2月28日，原告韩配菊、杨燕、张赛的住所地-
高唐县鱼丘湖街道办事处南关村，经高唐县人民政府批复已经撤销，已划归鱼丘湖街道办事处团结社区居民委员会。
经审查，四被告对原告提交的高唐县价格结论表示异议，但是没有提供相应证据，所提异议不能成立，该鉴定意见作为认定案件事实的有效证据；对于原告提交的其他证据，认定为有效证据。对于被告提交的高唐县畅运运输有限公司提交的挂靠合同认定为有效证据；反诉原告提交证据1不具合法性，证据无效，证据2-8为有效证据。
经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。
本院认为，肇事双方认可交警部门的事故认定，对于事故认定本院予以采信。被告王志毅驾驶的肇事机动车在高唐人保财险公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；交强险责任限额不足部分，由高唐人保财险公司在第三者责任保险的限额赔偿，高唐人保财险公司赔偿限额不足部分由被告王志毅、王付成按过错赔偿。被告高唐县畅运运输有限公司应与被告王付成承担连带赔偿责任。本次事故的民事责任比例，按主要责任承担70%、次要责任承担30%确定。本案的受害人张某某及其亲属系城镇居民，应当按城镇居民相关标准计算死亡赔偿金。被告高唐人保财险公司要求根据原告及受害人户籍载明的职业，按农村居民标准计算死亡赔偿金的意见不予采纳。三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金不违反法律规定，予以采纳，被扶养人韩配菊的生活费应当计入死亡赔偿金，不再单列。三原告
主张的尸体处理费，属于丧葬费的范围，不应重复赔偿。原告的车损按价格鉴定结论书认定，司法鉴定费、车损评估费、保全费按票据认定。本次事故是因原告亲属的重大过错造成的，其要求精神损害抚慰金不予支持。综上，受害人张某某死亡的事故损失：丧葬费22007.50元、死亡赔偿金514084元（22792元×20年＋14561元÷2人×8年）、车损25200元、鉴定费2500元、评估费600元、保全费1270元，合计565661.50元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款名词解释》，医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额为110000元，财产损失限额2000元。死亡伤残限额项下的死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，医疗费限额项下的费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失限额是指被保险车辆发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。被告高唐人保财险公司应在死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿2000元，共赔偿112000元。对于交强险限额不足部分的损失，除保全费应由三原告负担外，交强险限额不足的452391.50元，应当由高唐人保财险公司赔偿30%，计135317.45元，剩余70%由三原告自行承担。
受害人张某某没有为肇事车辆投保交强险，按照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款的规定，三原告应当以其遗产先行赔偿相当于交强险限额的损失，限额不足部分的损失以其遗产按70%赔偿。反诉原告的车损按价格鉴定结论书认定，施救费、车损鉴定费按票据认定，反诉原告主张的停运损失本院予以支持。综上，反诉原告的事故损失为车损12200元、鉴定费500元、施救费3970元、停运损失1418.45元，共计18085.45元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款名词解释》，财产损失限额2000元。三反诉被告应赔偿相当于交强险财产损失限额2000元，赔偿交强险限额不足的70%，计16085.45元×70%=11259.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告韩配菊、杨燕、张赛交强险责任限额内的事故损失112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告韩配菊、杨燕、张赛第三者责任保险限额内的损失135717.45元。
三、驳回原告韩配菊、杨燕、张赛的其他诉讼请求。
四、反诉被告韩配菊、杨燕、张赛于判决生效之日起七日内赔偿反诉原告王付成相当于交强险责任限额内的财产损失
2000元。
五、反诉被告韩配菊、杨燕、张赛于判决生效之日起七日内赔偿反诉原告王付成交强险责任限额不足部分的损失
11259.82元。
六、驳回反诉原告王付成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5915元、保全费1270元，合计7185元，由原告韩配菊、杨燕、张赛负担2422元，被告王付成负担2154元，被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司负担2609元。反诉费160元，减半收取80元，由反诉原告王付成负担10元，反诉被告韩配菊、杨燕、张赛负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 初桂平
审判员 许秀杰
二〇一三年五月八日
书记员 王 杰