安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终288号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
住所地：河南省济源市宣化东街**号。
负责人姚勇，系该公司经理。
诉讼代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人凡某，女，汉族，1958年5月27日出生于河南省温县，住温县。系被害人赵某4之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1955年11月29日出生于河南省温县，住址同上。系被害人赵某4之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，2006年12月14日出生于河南省温县，住址同上。系被�人赵某4长子。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，汉族，2014年2月8日出生于河南省温县，住址同上。系被害人赵某4次子。
原审附带民事诉讼原告人暨赵某2、赵某3的法定代理人马艳椒，女，汉族，1984年1月16日出生于河南省温县，住温县。系被害人赵某4之妻。
上列原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人赵永恒,男,汉族,1987年7月3日出生于河南省温县，职工，住温县。系被害人赵某4之弟。
原审附带民事诉讼被告新乡县第三汽车运输公司。
住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇马头王村。
法定代表人李公军，系该公司经理。
诉讼代理人畅慧长,男，汉族，1973年11月20日出生于河南省新乡县,住新乡县。系该公司办公室主任。
诉讼代理人周安正,男,汉族,1964年12月3日出生于河南省新乡县,�新乡县。系该公司办公室副主任。
原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：河南省新乡市胜利路与南环路交叉口东20米路北。
负责人李树礼，系该公司总经理。
诉讼代理人李钟珍，男，汉族，1986年3月15日出生于河南省辉县，住辉县。系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼被告人赵海宽，男，1979年7月17日出生于河南省温县，汉族，住温县。
原审附带民事诉讼被告温县中远运输有限公司。
住所地：河南省温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，系该公司总经理。
原审被告人陈攀，男，汉族，1984年9月18日出生于河南省新乡县，农民，初中文化，住新乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2017年3月30日被取保�审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陈攀犯交通肇事罪，凡某、赵某1、马艳椒、赵某2、赵某3附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出（2017）皖1621刑初54号刑事附带民事判决。中国人民财产保险股份有限公司济源支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈攀，听取原审被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年7月21日1时20分许，被告人陈攀驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车，由西向东行驶至S307省道涡阳县陈某小于楼村路段处时，因未确保安全行驶，与赵某4停驻在路边的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）车身后侧左部的赵某4发生碰撞，造成赵某4死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故认定：陈攀承担本次道路交通事故的主要责任，赵某4承担次要责任。2016年10月9日，陈攀主动投案，并如实供述其犯罪事实。
一审法院另查明，豫Ｇ×××××重型仓栅式货车登记车主为新乡第三汽车公司，实际车主为荆汝道，陈攀系司机，该车在永安财险新乡支公司投保了机动车交通事故强制保险；豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）登记车主为温县中远运输有限公司，实际车主为赵海宽，赵某4系司机，该车在中保财险济源支公司投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为105万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。赵某4生前自2014年1月起居住在温县温泉路，赵某4的近亲属有父亲赵某1、母亲凡某、妻子马艳椒、长子赵某2、次子赵某3。在诉讼过程中，各附�民事诉讼原告人与被告人陈攀近亲属、新乡第三汽车公司自愿达成协议，陈攀赔偿被害方4万元，取得被害方的谅解，新乡第三汽车公司赔偿被害方31万元（含已支付的3万元），各附带民事诉讼原告人撤回对陈攀、荆汝道、新乡第三汽车公司的附带民事起诉。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表载明陈攀于2016年7月21日报警至涡阳县公安局，称在涡阳县陈某小于楼村路段发生了交通事故。
2、现场勘查笔录、现场图及照片载明现场位于S307省道涡阳县陈某小于楼村路段处及现场的情况。
3、涡阳县公安局（涡）公（刑）鉴（交）字【2016】47号法医学尸体检验鉴定报告载明：死者赵某4符合颅脑损伤死亡。
4、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫【2016】痕鉴字第338号交通事故技术鉴定意见及现场照片载明豫Ｇ×××××与豫Ｈ×××××两车发生碰撞的具体情况。
5、称重笔录两份载明：案发后对豫Ｇ×××××与豫Ｈ×××××两辆事故车辆进行称重，两车均存在超载的情形。
6、涡阳县公安局交通管理大队涡公（交）认字【2016】第00213号道路交通事故认定书载明：陈攀承担本次事故的主要责任，赵某4承担次要责任。
7、房屋租赁合同载明：案发前赵某4及妻子马艳椒、儿子赵某2、赵某3于2014年1月1日起租赁王友刚所有的温县县城温泉路15号一间房屋，租期至2017年元月1日止。
8、温县公安局城关派出所、温县温泉街道办事处南大街居民委员会证明、温县城内小学证明及学籍表载明：死者赵某4及妻子马艳椒、儿子赵某2、赵某3于2014年元月在该辖区温泉路15号居住至今。赵某2在温县城内小学就读于三年级。
9、供养证明载明：死者赵某4生前供养人员为赵某1、凡某、马艳椒、赵某2、赵某3。
10、交通费、住宿费票据载明：各附带民事诉讼原告人为处理死者丧葬事宜所支出的部分住宿、交通费用。
11、协议书、收条、谅解书载明：陈攀和新乡第三汽车公司分别赔偿被害方4万元和31万元，被害方对陈攀的行为表示谅解。
12、保险单三份载明发生交通事故时赵某4驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险。
13、情况说明载明陈攀于2016年10月9日主动投案。
14、户籍信息载明陈攀的基本情况。
15、受害人赵某4的驾驶证、车辆行驶证及陈攀的驾驶证和机动车信息查询单载明赵某4、陈攀两人的驾驶证信息及两车辆的基本信息。
16、证人董某1证言：其和赵某4一起拉货，期间赵某4开车，其在车上睡觉，发生交通事故后，赵某4在两车之间夹着，经医生确认已死亡。
17、证人张某证言：发生事故时其在车上睡觉，陈攀驾驶车辆。
18、证人于某1证言：该起事故发生在其家门口，案发时其正在给被害人所开的大货车修车，他本人到车的尾部去了，后发生了交通事故。
19、证人马艳椒证言：死者是其丈夫赵某4。
20、被告人陈攀供述：2016年7月21日，其驾驶货车行驶至S307省道涡阳县陈某小于楼村路段处时，与停在路边的重型仓栅式半挂车车身后侧的赵某4发生碰撞，造成赵某4死亡及车辆不同程度损坏。
一审法院认为，被告人陈攀违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陈攀具有自首情节，依法应从轻处罚；取得被害方谅解，酌情可从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可宣告缓刑。赵某1等五附带民事诉讼原告人因陈攀的犯罪行为受到的经济损失应依法赔偿。因陈攀驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在永安财险新乡支公司投保有机动车交通事故强制保险，赵某4驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）在中保财险济源支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，附带民事诉讼被告人永安财险新乡支公司和中保财险济源支公司作为保险人对上述损失依法应当在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，不足部分596853.5元，根据事故责任的划分，陈攀应承担70%的主要责任，中保财险济源支公司依法应当在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%，计179056元，中保财险济源支公司合计赔偿赵某1等五人289056元。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三�，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十八条，第二十九条，第三十条的规定，以交通肇事罪判处被告人陈攀有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。附带民事被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人赵某1、凡某、马艳椒、赵某2、赵某3经济损失十一万元；附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人赵某1、凡某、马艳椒、赵某2、赵某3经济损失二十八万九千零五十六元；驳回附带民事原告人赵某1、凡某、马艳椒、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司济源支公司上诉提出：赵某4系车辆驾驶员，不属于第三人，不应属于交强险和第三者商业险责任的赔偿范围；驾驶员应对事故承担次要责任，不应成为权益的侵害者和责任承担主体。
经审理查明，认定原审被告人陈攀犯交通肇事罪以及附带民事诉讼的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其诉讼代理人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人陈攀违法交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈攀具有自首情节，依法可以从轻处罚；陈攀取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对原审被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司所提被害人赵某4系车辆驾驶员，不属于第三人，不属于交强险和第三者商业保险责任赔偿范围的上诉理由，经查，在本案交通事故发生时，赵某4驾驶的车辆处于维修状态，赵某4已离开该车辆，从驾驶人员转变为车外人员，理应属于第三者责任险中的第三人，故对此节上诉理由不予采纳。对原审被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司所提驾驶员应对事故承担次要责任，不应成为权益的侵害者和责任承担主体的上诉理由，经查，赵某4因车辆出现状况而修车，其下车后的身份已由驾驶员转变为第三人，其驾驶的车辆已转变为对其的权益侵害者，且该侵害同时来自于肇事的另一车辆，不属于权益的侵害者和责任承担主体一体的情况，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。判处被告赔偿经济损失正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年七月十三日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳�上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。