河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第402号
原告刘艳青，男，汉族，1963年12月30日出生，无业，住唐山市。
被告周润七，男，汉族，1968年7月18日出生，无业，住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单维红，该公司总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘艳青与被告周润七、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳青，被告周润七，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳青诉称，2011年11月25日9时50分，被告周润七驾驶冀Bxxx**号轿车在马北路胜鑫洗车南侧掉头时，与黄建民驾驶冀Bxxx**号轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆受损，冀Bxxx**号轿车乘车人袁雨和与张娜娜受伤的交通事故。经交警队认定，周润七负主要责任，黄建民负次要责任，周润七与黄建民责任比例按8比2。被告周润七的冀Bxxx**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任保险（以下简称“三者险”）。原告要求被告赔偿原告营运损失14700元，赔付三者损失2000元，清障费、存车费、拖车费、照相费、停车费、拆检费合计3092元，车辆损失24014元，共计43806元。另外，关于原告诉请中营运损失已和被告周润七达成协议，周润七同意一次性赔付原告3000元，原告放弃关于营运损失的鉴定。
被告周润七辩称，已和原告达成协议，同意在本案中一次性赔付原告3000元营运损失。其它�保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1、本案诉请已超交强险赔偿限额，保险条款约定内容应当作为确定案件赔付的依据，依照保险条款第二章相关规定，事故发生时被保险人需持有合法年检驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担保险赔偿责任；2、本案事故涉及受伤三者除原告外还有其他人员，对于保险赔偿限额应当在各损失方中按比例分配，而不应由原告一方全部享有；3、本公司承保车辆在事故中承担主要责任，依照商业险保险条款的约定，事故责任比例不应当超过70%，对于原告此比例外的损失本公司不予负担；4、原告主张墙体赔偿与本公司承保车辆无接触，不应由本公司赔偿。
原告刘艳青为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队第六警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
证据2、唐山市开平区物价价格认证中心出具的交通事故车辆损失价格认证结论书一份，证明原告车辆损失24014元。
证据3、通途汽修业务结算清单一份、清障费票据4张（金额400元）、存车费票据11张（金额1050元）、照相费票据1张（金额100元），证明原告清障费等损失共计3092元。
证据4、收款条一份，证明原告赔付三者院墙损失2000元。
证据5、冀Bxxx**号与冀Bxxx**号车的行驶证复印件、周润七驾驶证复印件各一份，证明车辆系合法行驶、驾驶员系合法驾驶。
证据6、周润七交强险及商业险保险单复印件各一份，证明被告驾驶车辆在被告保险公司处的投保情况。
证据7、唐山市路南通途汽车修理厂出具的拆解费发票一张、交警队出具的原告赔付三者2000元赔偿凭证一张，证明原告支出的拆解费与已赔付三者损失。
被告周润七、保险公司在法�举证期限内未向本院提交证据。
经质证，关于原告提供的证据1-7，被告保险公司对证据5、6无异议；证据1中的基本事实无异议，对调解结果有异议，主次责任比例应为7：3，调解部分8：2的比例与现行法律相悖；证据2中车损数额过高，残值扣除过低，另外原告没有提供修车费票据，车损评估报告中已经确定全车拆解费用，原告再次要求拆解费没有事实及法律依据，在评估中已经确定了评估费用，就不应该重复给付拆解费；证据3中结算单没有加盖公章，无法证实其真实性，清障费只负担拖离现场费用，二次拖车不负担；证据4中原告主张墙体赔偿与本公司承保车辆无接触，不应有本公司赔偿，另外2000元金额无物价报告。证据7，拆解费包括在维修费用中，不应当重复支付；对赔偿三者的数额不认可，应当有物价评估报告。被告周润七对原告提供1-7的质证意见同被告保险公司的一致。
经本院核查，关于原告提供的证据1-7，其中证据1、2、5、6具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据3，业务结算单结合发票可以证明原告的损失，本院对该证据的证明效力予以认定；证据4与证据7，两组证据相结合，可以证明原告已向三者赔付损失2000元，本次事故责任是周润七负主要责任，原告负次要责任，因此，原告已赔付三者的损失应当按比例承担，周润七投保了保险，被告保险公司应当在保险范围内承担。拆解费结合业务结算单据，可以认可其损失，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年11月25日9时50分，被告周润七驾驶冀Bxxx**号轿车在马北路胜鑫洗车南侧掉头时，与黄建民驾驶冀Bxxx**号轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆受损，冀Bxxx**号轿车乘车人袁雨和与张娜娜受伤的交通事故。经交警队�定，周润七负主要责任，黄建民负次要责任，袁雨和与张娜娜无责任。唐山市开平区物价价格认证中心出具的价格认证结论书认定，冀Bxxx**号轿车车辆损失为24014元。原告与被告刘艳青达成和解，由被告周润七赔偿原告营运损失3000元。
另查明，冀Bxxx**号车归原告刘艳青所有。被告周润七为其所有的冀Bxxx**号轿车在被告保险公司处投保了交强险与三者险附不计免赔率，保险金额为12.2万元与20万元，保险期间为2011年9月20日至2012年9月19日。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告刘艳青因交通事故受到财产损失，被告周润七系肇事驾驶员与车主应当承担赔偿责任。本院依据交警部门事故责任认定，被告周润七对原告的损失应当承担交强险外80%的赔偿责任。因被告周润七为冀Bxxx**号轿车在被告保险公司处投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告保险公司应在交强险与三者险80%范围内承担赔偿责任。原告的经济损失包括，1、营运损失，原告与周润七自行达成协议赔付其3000元；2、车辆损失24014元；3、赔付三者损失2000元；4、清障费400元；5、存车费1050元；6、照相费100元；7、拆检费1200元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告三者损失2000元，在三者险范围内赔付原告车辆损失费24014元、清障费400元、照相费100元、拆检费1200元，共计25714元的80%计20571.2元。被告周润七赔付原告刘艳青营运损失3000元，存车费1050元的80%计840元。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔付原告刘艳青20**元；在三者险范围内赔付原告刘艳青205**.2元，以上共计22571.2元人民币；
二、被告周润七于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘艳青共计3840元人民币；
三、驳回原告刘艳青的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告刘艳青负担435元；由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 姚雪