山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第281号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人万国辉，无业。2013年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于淄博市看守所。
被告人汤某，无业。2013年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。
辩护人孙国良，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人万国辉、汤某犯贩卖毒品罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年9月份的�天，被告人万国辉先后四次向李某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.5克。
2、2013年7月份至9月份期间，被告人万国辉向李某某出售含有甲基苯丙胺成分的毒品0.6克，分多次向王某某出售有甲基苯丙胺成分的毒品19克，向齐某出售有甲基苯丙胺成分的毒品0.8克。
3、2013年9月27日凌晨，被告人汤某将10克含有甲基苯丙胺成分的毒品以3500元的价格出售给被告人万国辉，万国辉购买后将该含有甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给王某某，后被公安机关抓获。公安机关从万国辉住处查获含有甲基苯丙胺成分的毒品8.03克，从汤某住处查获含有甲基苯丙胺成分的毒品1.53克。
公诉机关以被告人供述和辩解、发破案经过、现场检测报告、辨认笔录、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人万国辉贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品39.93克，被告人汤某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品11.53克，其行为均构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人万国辉对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控事实辩解称：1、其在2013年7月至9月期间，分多次出售给王某某4至5克冰毒；2、2013年9月27日凌晨，汤某以3500元卖给其的10克冰毒，其处理部分后，公安机关于同日在其住处查获了剩余的8.03克冰毒。
被告人汤某对公诉机关指控罪名，及公安机关于2013年9月27日在其住处搜出的1.53克冰毒的犯罪事实无异议，但辩解称同日凌晨其只卖给被告人万国辉5克冰毒，其在2014年3月6日的供述不属实。
被告人汤某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人汤某的贩卖毒品数额应为6.53克。2、被告人汤某认罪态度好。
经审理查明：
1、2013年9月份，被告人万国辉先后四次向李某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.5克。
2、2013年7月份至9月份期间，被告人万国辉向李某某出售含有甲基苯丙胺成分的毒品0.6克；向齐某出售含有甲基苯丙胺成分的毒品0.8克；分多次向王某某出售含有甲基苯丙胺成分的毒品11.5克。
3、2013年9月27日凌晨，被告人汤某将5克含有甲基苯丙胺成分的毒品以3500元的价格出售给被告人万国辉，同日二被告人被公安机关抓获。公安机关于同日从万国辉住处查获含有甲基苯丙胺成分的毒品8.03克，从汤某住处查获含有甲基苯丙胺成分的毒品1.53克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言证实，2013年9月份其开着自己的蓝色哈飞小客车共去“万姐”（万国辉）处买过四次冰毒。其中，两次是跟一小青年（张某某）直接交易的，一次是其与“万姐”直接交易的，还有一次即2013年9月27日就被公安机关抓获了。每次都是买300元�冰毒。
2、证人齐某的证言证实，其从“老万”（万国辉）处共买了两次冰毒一次0.3克，一次0.5克。
3、证人王某某的证言证实，2013年6月份的时候其丈夫李某某欠姓万的女子（万国辉）350元钱的冰毒钱，其催着李某某还了该欠款。后来熟了，其知道万国辉是卖冰毒的。6月份其又让李某某给万国辉打电话，其从万国辉处买了500元的冰毒；7至8月份其帮别人分别从万国辉处买了600元、1000元、3000元的冰毒；同年9月26日下午，其从万国辉处买了5000元（一大袋）的冰毒，其中2500元是给的现金，另2500元的冰毒是替别人买的，其当时没有付钱。
4、证人张某某的证言证实，其与万国辉系姐弟称呼，平时其借住在万国辉的暂住处。2013年9月份，其给万国辉向一开着蓝色小型客车三十多岁的男子送过两次冰毒，其送完冰毒，把钱捎回来就给了万国辉。2013年9月26日下午，李�某的妻子给万国辉打电话，具体怎么说的其不清楚，万国辉说让其与她一块到李某某家吃晚饭。当晚八点多钟，其骑摩托车带着万国辉到了李某某家，李某某夫妇和一个小孩在家，共同吃过饭后，其就与那小孩到另一房间玩了，他们三人干什么其不清楚，其看见李某某家有“溜冰”的瓶子。
5、辨认笔录及照片证实了被告人万国辉辨认出与其有毒品买卖关系的人是汤某、王某某、李某；王某某辨认出向其出卖毒品的人是万国辉。
6、搜查笔录及照片证实了公安机关分别在被告人万国辉、汤某处搜出含有甲基苯丙胺成分的毒品的情况。
7、淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告淄公（司）鉴（理）字（2013）（888）号证实，公安机关分别在被告人万国辉、汤某住处搜出处白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分；另汤某住处搜出的白色粉末中检出咖啡因成分。
8、户籍证明证实了被告人万国辉、汤某的出生时间，均达到刑事责任年龄。
9、被告人万国辉在公安机关供述：2011年其开始吸毒，2013年初其开始以贩养吸。齐某从其手里买过两三次冰毒，每次200元，大约2克左右。2013年7月中旬王某某的丈夫到其家里买过一次冰毒，0.6克。7月底的一天下午三点多，王某某到其家里买了1克冰毒。后来断断续续王某某向其买了五六次，有时3克、有时2克、有时0.5克。2013年9月26日下午，王某某约其到她家吃晚饭，并让其带上五个（克）冰，到了晚上七八点钟其在卧室里包好五克冰毒，叫着张某某到王某某家，王某某夫妇及他们的小外孙在家。其进屋后把冰毒偷偷地塞给了王某某，王某某把钱塞给其兜里，到了晚上九点多张某某骑着摩托车带着其回家了。同日晚上十一点左右，王某某给其打电话说再要五个（克）。其给四哥（汤某）打电话说买十个（克）的量，四哥说在张店。直到9月27日凌晨一点多，四哥给其送家里10克冰毒，其支付了他3500元钱。四哥在其家待了十多分钟就走了。2013年9月份，一个姓李的男子，第一次他买了0.4克冰毒，300元钱的，其去送的货；第二、三次，也是300元钱的，是其让张某某送的货，第四次200元钱的，0.3克，是该男子到其家买的。
10、被告人汤某在公安机关于2013年9月28日的两次讯问均供述，2013年9月26日下午，万国辉给其打电话说要从其处弄点冰毒，其在张店火车站以每克300元的价格买了5克冰毒，同日晚上回来后，其到万国辉的家里给了她，万国辉给了其3500元钱，其就回家了。但在公安机关补充侦查中，被告人汤某于2014年3月6日的供述称，2013年9月26日下午，万国辉给其打电话说要从其处弄点冰毒，其在张店火车站以每克300元的价格买了10克冰毒。大约晚上12点�右其回到辛店，其到万国辉的家里把买的10克冰毒给了她，万国辉给了其3500元钱，其就回家了。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于被告人万国辉的第1点辩解意见，经查，被告人万国辉仅供述于2013年7月底的一天，王某某以600元的价格从其处买了1克冰毒，此后王某某向其买了五六次，有时3克、有时2克、有时0.5克，从有利于被告人原则应认定为6.5克；另万国辉于2013年9月26日下午以2500元的价格卖给王某某冰毒5克，而王某某陈述是买了万国辉10克冰毒，当时给了万国辉2500元，尚欠万国辉2500元，从有利于被告人原则应认定为5克。综上，自2013年7月至9月26日，被告人万国辉贩卖给王某某冰毒应为11.5克。
关于被告人汤某辩解及其辩护人辩护的2013年9月27日凌晨被告人汤某卖给被告人万国辉的冰毒应为5克的意见，经查，被告人汤某在公安机关的供�前后不一致，与被告人万国辉的供述亦不一致，从有利于被告人原则，2013年9月27日凌晨被告人汤某卖给被告人万国辉的冰毒应为5克。
另关于被告人万国辉的第2点辩解意见，经查，2013年9月27日凌晨被告人汤某卖给被告人万国辉的冰毒5克，同日，公安机关在其住处查获冰毒8.03克，从有利于被告人原则，公诉机关的第3笔指控，被告人万国辉贩卖的冰毒应为8.03克。
本院认为，被告人万国辉贩卖冰毒22.43克，被告人汤某贩卖冰毒6.53克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关对被告人万国辉贩卖冰毒共计39.93克、被告人汤某贩卖冰毒11.53克的指控，因证据不足，本院不予支持。二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚；辩护人意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第五十二条、第五十三�、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十八日起至二O二二年九月二十七日止。罚金于
本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王国明
审判员 刘彩凤
审判员 张仲华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 雪