wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第287号
上诉人（原审被告）赵秋花。
被上诉人（原审原告）金小青。
委托代理人贾吉艳。
上诉人赵秋花与被上诉人金小青因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月8日13时30分许，在涉县辽城乡郭家村赵金菊家中，原、被告因琐事发生口角，被告赵秋花将原告金小青打伤。后原告被送入涉县医院治疗，经诊断为：1、左手背软组织挫擦伤，2、右脸颊皮肤挫擦伤，3、高血压3级（极高危组）。2014年3月16日原告出院，共住院8天，花费医疗费5262.03元。
2014年5月22日，涉县公安局作出了涉公（辽）行罚决字（2014）第0237号公安行政处罚决定书，对被告赵秋花行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。但对原告损失赔偿问题，双方未能协商解决，原告于2014年9月4日诉至本院。
原审认为，对被告将原告打伤的事实，原告提供有涉县公安局的行政处罚决定书，虽被告对该事实予以否认，但其在法定期限内对行政处罚决定书未申请行政复议，且没有提交推翻该行政处罚决定书的相反证据，故对上述事实予以认定。
公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，违法事实清楚，存在重大过错，理应承担赔偿责任。原告应获得的赔偿项目及赔偿数额有：1、医疗费5262.03元，有涉县医院诊断书、住院病历、收费收据等证据予以证明，予以确认；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天=400元），符合相关法律规定，予以支持；3、护理费，因原告住院8天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资的标准，故护理费应为299.52元（37.44元／天×8天=299.52元）。因原告未提供交通费票据，对原告请求交通费600元不予支持。因原告未构成伤残，原告请求精神损害抚慰金2000元不符合法律规定，不予支持。综上，原告损失共计为5961.55元。遂判决：一、被告赵秋花于本判决生效后五日内赔偿原告金小青医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计5961.55元。二、驳回原告金小青的其他诉讼请求。案件受理费61元，由原告金小青负担16元，被告赵秋花负担45元。
判决后，赵秋花不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：一是一审判决认定侵权事实、损害无证据支持。金小青对自己的主张，没有提供一份有效证据予以证明，其所提供的所谓涉县公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、收费票据等证据均为复印件，无原件予以核实，对此提出异议，一审判决在仅有无法与原件进行核对的复印件的情况下，对金小青的主张予以支持，实属错误；二是一审认定金小青住院治疗的伤情由赵秋花造成错误。金小青提供的涉县公安局行政处罚决定书（复印件）中载明“赵秋花用手将金小青的脸挖伤”，而金小青住院病历中载明“金小青的伤为左手背软组织挫擦伤、右脸颊皮肤挫擦伤及血压升高”，伤情明显不一致，也就是说即使造成了金小青的损伤，也是脸部挖伤，并不是治疗的伤情，故金小青就医的损失不应由赵秋花承担。
被上诉人金小青辩称，关于证据我们在一审中提交的都是原件；关于打架的事实公安局都有记录，她也认可。希望本案给予维持。
经二审审理查明，金小青提交其在涉县医院的住院费票据原件一张，其住院费为5262.03元。案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，赵秋花与金小青于2014年3月8日因琐事发生争吵，后赵秋花用手将金小青挖伤，经涉县医院诊断为：1、左手背软组织挫擦伤，2、右脸颊皮肤挫擦伤，3、高血压3级（极高危组）。该事实由涉县公安局作出了涉公（辽）行罚决字（2014）第0237号公安行政处罚决定书和涉县医院出具的诊断证明书及住院病历予以证实。赵秋花称其没有打金小青，同时也对行政处罚决定书不服，但其并未提起行政复议，亦未提供充分证据足以推翻该行政处罚决定书，故本院对赵秋花将金小青致伤的事实予以认定。金小青住院共花费医疗费为5262.03元，有用药清单和住院费票据予以证实，赵秋花虽然称住院治疗的伤情与实际伤情不一，对金小青治疗高血压的费用不予承担，但并无证据证明治疗高血压与其他伤情具有可分性，故对该辩称本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵秋花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张翠英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1614号
上诉人（原审原告）：杨爱兵，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑秀彬，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人杨爱兵因与被上诉人郑秀彬保管合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑秀彬经营位于增城市荔城街庆丰村彭屋路的一个停车场，该停车场没有办理工商登记。2014年3月，杨爱兵将其所有的一辆大运牌正三轮载货摩托车（发动机号：D7155640）停放在该停车场保管，并交纳了当月的保管费50元。同月19日早上9时18分许，郑秀彬报警称该车在荔城街庆丰村彭屋路1号附近被盗。杨爱兵向民警陈述事发经过，称其于2014年3月18日17时40分将该车停放在郑秀彬的停车场，于第二天早上7时30分发现被盗。庭审时，郑秀彬否认杨爱兵所陈述的事发经过，认为2014年3月18日晚杨爱兵没有将其摩托车停放在其停车场内。另查明：杨爱兵提供了一份购车收据，证明其于2013年10月14日购买涉案摩托车，购买价格是12800元。此外，杨爱兵还提供2014年2月12日至3月18日的收据39份，证明杨爱兵使用涉案摩托车拉货谋生，每月收入约230元，除去油费利润约200元。郑秀彬对上述证据均不认可。
杨爱兵向原审法院提起诉讼，请求：1.郑秀彬赔偿杨爱兵车辆损失12800元。2.郑秀彬赔偿杨爱兵收入损失12000元（暂计至2014年5月19日，之后按每日200元计算到判决生效为止）。3.案件诉讼费由郑秀彬承担。
原审法院认为：本案争议的焦点在于杨爱兵的摩托车丢失前是否停放在郑秀彬的停车场内。杨爱兵向郑秀彬交纳了2014年3月份的保管费，杨爱兵因此取得了将车辆停放在郑秀彬的停车场内保管的权利，双方的保管合同关系成立。但是，这并不代表杨爱兵的摩托车时时刻刻都停放在郑秀彬的停车场内。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，杨爱兵应当提供证据证明其于2014年3月18日晚将摩托车停放在郑秀彬的停车场内直到摩托车丢失。由于杨爱兵未能举证证明上述事实，故原审法院对杨爱兵的主张不予采信。因此，杨爱兵的诉讼请求没有事实根据，原审法院不予支持。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定于2014年7月17日作出如下判决：驳回杨爱兵的诉讼请求。原审案件受理费210元，由杨爱兵负担。
判后，上诉人杨爱兵不服上述判决，向本院提起上诉称：杨爱兵的摩托车存放于郑秀彬处，首先发现摩托车被盗的是郑秀彬，也是其报的警（详见报警记录）。郑秀彬首当其冲的选择报警，这是在履行其保管义务的表现，而原审判决认为杨爱兵没有举证2014年3月18日晚将摩托车停放在停车场的证据，是错误的。故上诉请求：1.依法撤销原判，改判郑秀彬向杨爱兵赔偿车辆损失12800元；改判郑秀彬赔偿杨爱兵营运收入损失9000元。2.判令郑秀彬承担一、二审诉讼费。
被上诉人郑秀彬答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审期间，本院应杨爱兵申请，前往增城市公安局荔园派出所调取公安机关对杨爱兵制作的《询问笔录》并就当时出警情况予以了解。出警民警谢汉京称：其接到郑秀彬报警电话后赶往现场，并要求郑秀彬通知车主杨爱兵到场。15分钟后车主与郑秀彬联系上并赶到现场，随后杨爱兵回派出所接受询问，具体情况《询问笔录》有记载。杨爱兵在《询问笔录》中陈述：“2014年3月18日下午17时40份，我将三轮载货摩托车停放在荔城街庆丰村彭屋停车场，我当时已锁上车头大锁，然后离开现场。到了3月19日早上7时30分许，我到停车场准备开车，发现三轮摩托车不见了，所以到处找摩托车但找不到，所以我就报警处理”。经质证，各方对本院所做《调查笔录》及《询问笔录》的真实性均无异议。
本院认为：本案为保管合同纠纷。双方虽未签订书面保管合同，但对于保管法律关系成立的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案车辆是否于郑秀彬经营停车场内丢失，郑秀彬应否承担赔偿责任。对此，本院认为：双方虽成立保管法律关系，但并不代表杨爱兵车辆每天均停放在郑秀彬停车场内。杨爱兵要求郑秀彬承担保管不当责任，必须首先证明其于车辆丢失前将涉案车辆交付郑秀彬保管，但杨爱兵提交的现有证据不能证明该项主张。荔园派出所接警后的调查处理，也未能证明涉案车辆于郑秀彬停车场内丢失的事实，故本院对杨爱兵要求郑秀彬承担车辆损失责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人杨爱兵的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人杨爱兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1475号
原告李本兴，男，1947年10月8日出生，汉族。
委托代理人何佳，河南金年华律师事务所律师。
被告杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告赵永恒，男，1958年4月23日出生，汉族。
被告李广要，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告鲁铸彬，男，1975年4月13日出生，汉族。
被告赵永恒、李广要、鲁铸彬委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
原告李本兴诉被告杜正辉、赵永恒、李广要、鲁铸彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本兴的委托代理人何佳、被告杜正辉的委托代理人马延坡、被告赵永恒、李广要、鲁铸彬的委托代理人王继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本兴诉称，2013年5月20日，原告李本兴与被告杜正辉签订《借款合同》，约定原告李本兴向被告杜正辉提供借款人民币5000000元，借款期限自2013年5月20日至2013年9月20日止，借款月利率为28‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告赵永恒、李广要、鲁铸彬对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带担保责任。2013年5月21日，原告根据合同约定扣除177300元履约保证金后通过银行转帐方式向被告杜正辉指定的帐户交付了4822700元。后经原告多次催要，被告至今未按合同约定偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、四被告连带偿还原告借款本金5000000元及自2013年5月21日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告杜正辉辨称，本案的实际借款金额应该为4822700元，而不是5000000元。对于借款数额4822700元的事实予以认可，应该予以偿还。关于款项的来源，我认为这个款项应当是来源平顶山市宏源祥投资担保公司，1、平顶山市宏源祥投资担保公司的款项如果是来源于社会集资，那么依据民间借贷司法解释第5条，可能涉及刑事案件；2、如果平顶山市宏源祥投资担保公司它的款项来源于内部集资，那么依据民间借贷司法解释第14条的规定，原、被告双方签订的借款协议是无效的，协议无效只存在返还本金，对利息的约定是无效的，不应当予以支付利息。
被告赵永恒、李广要、鲁铸彬辩称，1、本案担保期间已过，担保人不应该承担保证责任；2、该借款合同借贷双方没有真实履行；3、李本兴已经年近70岁，其款项来源是不明的，没有证据证实该借贷双方的款项，是李本兴借款的，因此请求依法驳回对被告赵永恒、李广要、鲁铸彬的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日，原告李本兴作为甲方（出借人）、被告杜正辉作为乙方（借款人）、案外人平顶山市宏源祥投资担保有限公司作为丙方（保证人）、作为丁方（保证人）签订了《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款人民币5000000元，借款期限自2013年5月20日至2013年9月20日止，借款月利率为28‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止。丁方为借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。当天，被告杜正辉向原告李本兴出具委托付款书一份，指定原告李本兴将款项转入杜方金名下的三个帐户中。2013年5月21日，原告李本兴通过本人转帐、汇款、案外人马中晋转账的方式向杜方金的帐户分五次转入4822700元，杜方金于当天为原告李本兴出具了收到借款5000000元的收条。后被告杜正辉未按约定还本付息，被赵永恒、李广要、鲁铸彬也未履行连带保证责任，双方形成纠纷。
另查明，2015年9月17日，原告李本兴向本院立案庭递交了本案民事诉讼材料，因该诉讼涉及担保公司，2015年9月28日经我院审核后确定立案。
本院所确认的上述事实，有借款合同、委托付款书、银行业务凭证、收条、情况说明以及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。虽然原、被告签署的借款合同及收条上都载明借款本金为5000000元，但是实际交付4822700元，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告李本兴要求被告杜正辉偿还借款本金4822700元的诉讼请求，本院予以支持，将177300元计入本金的诉讼请求，本院不予支持。借款人应当按照约定支付利息，原告李本兴要求被告杜正辉自借款之日起按年息24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵永恒、李广要、鲁铸彬自愿为上述借款本息承担连带保证责任，且原告李本兴向本院递交诉讼材料时未超过保证期间，应当为上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜正辉于本判决生效后十日内偿还原告李本兴借款本金4822700元及利息（利息自2013年5月21日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告赵永恒、李广要、鲁铸彬为本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告李本兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66400元，由被告杜正辉、赵永恒、李广要、鲁铸彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张馨方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初693号
原告陶晓琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告杨金海，男，1985年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告陶晓琴与被告杨金海民间借贷纠纷一案中，原告陶晓琴于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶晓琴以与被告杨金海庭外达成调解为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶晓琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陶晓琴负担。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓尚伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1267号
申请执行人:吴江泽，男，1984年9月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：汪爱国，男，1962年6月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：汪城，男，1984年11月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
吴江泽申请执行汪爱国、汪城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法作出（2017）皖0826财保2号民事裁定书，并于同年的1月13日作出（2017）皖0826执保5号协助执行通知书，对被执行人汪爱国所有的位于安徽省合肥市包河区万达馆12栋2603室房屋予以查封。现申请执行人吴江泽同意对被执行人汪爱国所有的位于安徽省合肥市包河区万达馆12栋2603室房屋予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对被执行人汪爱国所有的位于安徽省合肥市包河区万达馆12栋2603室房屋（房权证合包字第××号）予以解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年十月三十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00033号
申请执行人：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人：蚌埠市振淮农资经营中心刘集华向农资门市部。
负责人：刘华向，男，1961年2月18日出生，汉族。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2014年7月23日作出的五市监罚字（2014）297号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人蚌埠市振淮农资经营中心刘集华向农资门市部缴纳罚没款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2014）297号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 寻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3352号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津市经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告赵来宝。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告赵来宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月四日
书记员 王蓟宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第209号原公诉机关福建省华安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕飞，男，1974年5月8日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建华安县。因犯盗窃罪于2010年12月6日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年11月8日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被逮捕。现羁押于华安县看守所。福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人李燕飞犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）华刑初字第49号刑事判决，判处：一、被告人李燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人李燕飞违法所得人民币365元，上缴国库。原审被告人李燕飞不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李燕飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李燕飞在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李燕飞撤回上诉。福建省华安县人民法院（2015）华刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长庄永明代理审判员林秀美代理审判员杨健二〇一五年七月十三日书记员曾少鹏附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终883号
上诉人（原审原告）刘友仕，男，1964年12月15日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人（原审原告）刘恒林，男，1959年8月4日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地在南京市建邺区江心洲街道。
法定代表人刘天鹏，南京市建邺区人民政府江心洲办事处主任。
委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原审原告汪国才，男，1951年8月19日生，汉族，住南京市建邺区。
原审原告江忠梅，女，1957年10月3日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理上诉人刘恒林、刘友仕与被上诉人南京市建邺区人民政府江心洲办事处，原审原告汪国才、江忠梅政府信息公开一案中，因上诉人刘恒林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘恒林撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵和玉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2798号
原告：凯里市中心城置业有限公司。住所地：凯里市宁波东路5号纵横坐标广场A栋8楼6号。
法定代表人：刘义光，执行董事。
委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋宏霞，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1990年9月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告凯里市中心城置业有限公司诉被告刘某商品房预售合同纠纷一案中，原告凯里市中心城置业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市中心城置业有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市中心城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为30元，由原告凯里市中心城置业有限公司负担。
审判员 彭 春
二〇一八年六月十一日
书记员 刘春香
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第924号
罪犯李同成，男，1965年3月23日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年3月22日作出（2010）红中刑初字第86号刑事判决，认定被告人李同成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李同成准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2182号
申请执行人龚成波
被执行人谷月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金民终字第01085号，依法向被执行人谷月发出执行通知书，责令被执行人谷月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1014363.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2182号
申请执行人龚成波
被执行人谷月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金民终字第01085号，依法向被执行人谷月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1014363.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋彩萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3773号
罪犯千松岩，男，1963年1月10日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月26日以（2007）延中刑初字第16号刑事判决，认定被告人千松岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4056号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯千松岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年9月至2005年7间，伙同他人在延吉市、龙井市等地盗窃各种型号机动车辆17辆，现金10万元，所盗车辆价值400余万元。所盗车辆部分返还失主。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分355.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币177元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯千松岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人盗窃数额巨大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯千松岩减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第129-2号
申请人：赵士宝，男，住齐河县。
被申请人：袁学江，男，住齐河县。
被申请人：华营，女，住齐河县。
被申请人：张统仁，男，住齐河县。
被申请人：袁文富，男，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人袁学江、华营、张统仁、袁文富担保借款合同纠纷一案，申请人赵士宝于2014年2月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人袁文富的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁文富的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十二日
书记员 张加魁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04654号
原告唐良均，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐良均诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐良均的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良均诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9600元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9600元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告唐良均为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告唐良均2014年11月至12月的工资为9600元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告唐良均为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告唐良均劳务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴 兵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第369号
原告：张卫平。
被告：肖永暖。
本院在审理原告张卫平诉被告肖永暖民间借贷纠纷一案中，原告张卫平以双方达成和解协议为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫平在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫平撤回起诉。
案件受理费7268元，减半收取3634元，由原告张卫平负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 璐
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第124号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月10日出生于邵武市，汉族，中专文化，工人，家住邵武市。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日22时许，被告人黄某某酒后驾驶闽HS51**号新大洲牌女式二轮摩托车，从邵武市华光路出发沿五一九路往解放路方向行驶，途经邵武市解放中路白石前路段被公安机关查获，并当场对其抽取血液样本送检。经鉴定，其驾车时的血液中乙醇含量为106.5mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，黄某某所驾驶的闽HS51**号摩托车检验有效期至2012年2月29日止。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表等书证，被告人黄某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第283号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建驾驶逾期未年检的车辆，可酌情从重处罚，但其归案后，能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年五月十六日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第57号
起诉人王某某，女，1980年9月17日出生，汉族。
2014年2月24日，本院收到王某某的起诉状，提起对焦某某的离婚诉讼。
经审查，本院认为，本案件不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三、一百二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条的规定，裁定如下：
对王海平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王竹君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02011号
原告孙文飞，居民。
委托代理人陈以亮。
被告徐兆干，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙文飞及其委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告徐兆干经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还由其担保的葛某某借款本金60500元，并从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至被告还清款之日止，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，葛某某由被告徐兆干提供担保从原告处借款60500元，双方约定于2014年2月20日归还借款，如违约按借款总额每月加收10%罚金。后原告索款无着诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据、借款合同等证据证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。葛某某由被告徐兆干提供担保从原告处借款60500元后未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担保证责任，归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约罚息，高于法定的标准，现原告要求按中国人民银行规定的贷款利率的4倍计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆干于本判决生效后十日内归还原告孙文飞借款本金60500元及其利息（利息从2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告徐兆干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费1313元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年九月九日
书记员 王玮玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟贵旺，住所地福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟贵旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟贵旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，702.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，702.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初375号
原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。
经营者贺艳芝。
被告郭云。
本院在审理原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部与被告郭云买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部（经营者贺艳芝）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费306.6元，由原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部（经营者贺艳芝）负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨桂荣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1213号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人文某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月11日1时45分许，被告人文某经事先联系，至本市徐汇区某路某号某酒店某房间，以人民币1，500元的价格将二包共计2.28克甲基苯丙胺（冰毒）出售给购毒人员李某、王某，后被民警当场抓获。文某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人文某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。文某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、物证照片、工作情况、证人李某、王某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人文某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第379号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
被告人牟某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人许某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]353号起诉书指控被告人刘某、牟某、许某甲犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人刘某、牟某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，自2014年12月10日以来，被告人牟某为给被告人刘某牟取利益，帮助被告人刘某联系被告人许某甲，使用被告人许某甲位于临淄区敬仲镇西姬村村北停车场的办公室作为赌博点，联系许某乙帮助纠集人员到该赌博点赌博。被告人刘某等人先后三次组织人员在该赌博点内利用麻将牌“推对子”赌博，被告人刘某在赌博点内负责抽取参赌人员支付的水钱，从中非法获利共计一万余元；被告人许某甲为被告人刘某提供赌博场所、麻将桌、麻将牌，并按使用一次1500元的价格向刘某收取场地费，至案发时，被告人许某甲两次收取场地费共计3000元。2014年12月18日晚，被告人刘某等人组织人员在被告人许某甲的停车场办公室内赌博时被公安机关当场查获，现场查获参赌人员许某乙、姜某、熊某、吴某四人，查获赌资95000元，查获被告人刘某抽取的水钱等现金14900元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某、牟某、许某甲以营利为目的，为赌博提供场所，其行为均构成开设赌场罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人刘某、牟某、许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年1月6日被告人许某甲到公安机关投案自首；2015年1月7日，被告人牟某到公安机关投案自首。
上述事实，有证人许某乙、姜某、熊某、吴某、徐某、叶某、李某、曹某、张某的证言，扣押清单，照片，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，被告人刘某、牟某、许某甲亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、牟某、许某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人牟某、许某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某、牟某、许某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人牟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
四、涉案财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保177号
申请人刘光临，男，1967年12月25日出生，耒阳市人。
申请人刘碧玲，女，1964年7月16日出生，耒阳市人。
申请人郴州鼎信典当有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人刘光临。
被申请人何其广，男，1954年9月23日出生，安仁县人。
申请人刘光临、刘碧玲、郴州鼎信典当有限公司与被申请人何其广民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何其广银行存款22220000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘光临、刘碧玲、郴州鼎信典当有限公司提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘光临、刘碧玲、郴州鼎信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘光临名下的房产。
二、查封担保人陈靖名下的房产。
三、冻结被申请人何其广银行存款22220000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年四月七日
书记员 贺 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1115号
申请执行人鸡东县人法院。
负责人刘景峰。
被执行人人黄艳春，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行鸡东县人法院申请执行黄艳春罚金一案，申请执行人鸡东县人法院依据已发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第65号刑事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额80000元、执行费1100元。本案在执行中，经本院调查被执行人黄艳春暂无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第65号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第425号
原告孙强，男，1969年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师。
被告李欣，男，1984年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告孙强诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙强的委托代理人欧竹青到庭参加诉讼。被告李欣经公告送达开庭传票，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，2012年6月1日，被告以其母廖桂兰房屋作为抵押，向原告借款340000元，约定2012年10月2日前归还。因被告一直没有还款，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款34万元并承担本案诉讼费用。
被告李欣无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：2012年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到孙强人民币叁拾肆万元整（￥340000），此款于2012年10月2日前归还。如出现经济纠纷和法律责任由借款人全部承担。2012年6月5日，案外人廖桂兰位于本市北京路x号x单元Gxxxx云房屋办理抵押他项权证，权证号筑房他证云岩字第T120xx**号，权利人孙强。
另查明，被告李欣户籍地址为本市云岩区兴贵路xxx号x单元xx号，廖桂兰登记户籍地址与上述地址一致。
上述事实，有原告陈述及借条、他项权证书在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，同时办理有他项权证书。双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款34万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效之日起十五日内归还原告孙强借款34万元。
案件受理费6400元由被告李欣承担（此款原告已预交3200元，被告在履行本判决时将此款一并给付原告3200元，向我院支付3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 坤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01542-2号
申请执行人陆金武。
被执行人苏永安。
申请执行人陆金武与被执行人苏永安民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮界民初字第0428号民事判决书已发生法律效力。依该判决，苏永安应于判决生效后十日内归还陆金武借款人民币39720元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元由苏永安负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏永安的银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人苏永安纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮界民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行初字第9号
原告赵某某。
被告阳朔县人民政府。
法定代表人丁某某。
第三人赵某。
委托代理人邓某某。
本院在审理原告赵某某诉被告阳朔县人民政府土地行政登记一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿向本院申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告承担。
审 判 长 黎 瑞 勇
审 判 员 诸 葛 正 文
人民陪审员 李 艳 云
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1115号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人李敬波。
被执行人王振忠。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬波、王振忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第50号
原告韩春雷，男，1991年4月17日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告王宪伟，男，1987年5月7日生，汉族，个体，现住洮北区。
原告韩春雷诉被告王宪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春雷到庭参加诉讼，被告王宪伟经本院合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将号牌为吉G2E9**重型仓栅式货车卖给原告，约定协议签订前该车所产生的一切费用、交通违章均由被告负责。双方交易后，原告在办理车辆年检时发现尚欠税款1200.00元、交通罚款250.00元。原告多次与被告联系要求其缴纳税款及交通罚款，均遭拒绝。原告为顺利检车，先行垫付了上述款项。因处理交通处罚，参与交警部门组织学习，支付交通费，并且造成停业损失，现要求被告给付原告垫付款项1450.00元，并因其违约给原告造成损失2000.00元。
被告未到庭，未提出答辩。
根据原告诉讼请求，本庭归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为证明自己的主张出示了下列证据：
1、车辆买卖协议书一份，证明双方买卖车辆事实，并约定2013年12月3日前一切费用、交通违章、事故、经济、法律责任均由王宪伟负责。
2、镇赉县公安局交警大队处罚决定及罚款票据2份，载明：车辆牌号吉G2E9**货车于2013年6月19日和2013年8月1日在镇赉镇-
嘎什根乡超速行驶分别罚款50.00元和200.00元。
3、镇赉县运输管理所代收增值税744.27元，税款所属时期2013年8月1日至2013年12月31日。代收城建税等457.73元，税款所属时期2013年8月1日至2013年12月31日。
被告未到庭，未质证，视为放弃质证权利。对上述证据予以采信。
根据原告陈述、举证。结合本案事实，本院综合评判如下：
2013年12月3日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将从刘艳峰处购买号牌为吉G2E9**重型仓栅式货车卖给原告，约定协议签订前该车所产生的一切费用、交通违章均由被告负责。双方交易后，原告在办理车辆年检时发现尚欠交通罚款250.00元、税款1200.00元。原告为顺利检车，先行垫付了上述款项。经审查，原告所交税款含原告购车后一个月税款总计239.60元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告约定购车前的一切费用由被告承担，原告为被告垫付了购车前的罚款及税款，被告应给付原告，但税款含原告购车后自己应承担的239.60元应予剔除，即被告应给付原告为其垫付罚款及税款1210.40元。对原告提出被告违约造成损失2000.00元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪伟于本判决生效后立即给付原告韩春雷为其垫付罚款及税款1210.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元、邮寄费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
审 判 员 张志远
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 宿梦莹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民催字第00006号
申请人奉化市海朝机械制造厂。住所地浙江省宁波市奉化市开源路桃子市场内。
法定代表人张仲朝，总经理。
申请人奉化市海朝机械制造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月11日发出公告，催促利害关系人在5个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国光大银行呼和浩特分行本部，票面金额为人民币壹拾万元整（100000）元，出票日期为2015年1月30日，出票人为巴彦淖尔市飞尚铜业有限公司，收款人铜陵县铜都防腐有限责任公司，收款人开户行为铜陵皖江农村商业银行井湖支行，背书人依次为巴彦淖尔市飞尚铜业有限公司、铜陵县铜都防腐有限责任公司、绩溪县徽跃机械有限公司，持票人为申请人，汇票到期日期为2015年7月30日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人奉化市海朝机械制造厂有权向付款行中国光大银行呼和浩特分行本部请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 康文颖
审 判 员 范 虹
代理审判员 宋 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 云利荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3721号
罪犯甄金兰，女，1968年9月5日出生于广东省台山市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）江中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人甄金兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）粤高法刑一复字第67号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人甄金兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2008年11月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甄金兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甄金兰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甄金兰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甄金兰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年12月4日起至2032年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2868号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行职员。
被执行人郑树森。
被执行人张美荣。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人郑树森、张美荣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年8月1日作出的（2012）宝民初字第4280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的57730.81元及逾期利息，诉讼费622元，执行费775元。在执行过程中，二被执行人暂无下落，且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2868号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵栢力
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第141号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人叶松根，无业，户籍地广东省东莞市。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
辩护人王金水。
被告人盛某，无业，户籍地河南省鹿邑县。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审；因违反取保候审规定于2014年11月14日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人叶松根、盛某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人叶松根及其辩护人王金水、被告人盛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日至2013年10月8日期间，被告人叶松根伙同同案人朱某等人（另案处理）负责投资，在广州市南沙区南沙街东井村新港路一座废置的厂房内开设赌场，以“百家乐”的方式供赌客参赌。被告人叶松根是赌场的股东，与同案人黄某甲（已判决有期徒刑三年九个月）等负责赌场的运营及全面管理。被告人盛某是赌场的保安，负责看守赌场大门等，参与时间为数天。2013年10月8日18时许，公安机关在现场将被告人盛某及同案人黄某甲等共三十余人（均已判决）抓获，当场缴获POS机一部、赌资人民币810000元、“百家乐”赌桌六张及用于赌博的筹码、扑克牌等赌具一批。经广东诚安信司法会计鉴定所依法鉴定，得出以下意见：根据赌场的“客人签存码记录”及现场缴获的现金赌资统计，该赌场涉案赌资共计人民币17477600元；根据赌场的“出码、收码单记录”反映，抽头渔利为人民币3674450元。被告人盛某因违反取保候审规定被网上追逃，后于2014年11月14日向公安机关报到并于同日被羁押。2014年12月4日，被告人叶松根被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，本院（2014）穗南法刑初字第294号刑事判决认定同案人黄某甲等四人为主犯，以开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月至三年九个月不等，并处罚金四万元至五万元不等；认定同案人黄某乙华某二十余人为从犯，以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月至二年不等并适用缓刑，并处罚金五千元至一万五千元不等。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片，现场监控视频截图，起获的“台面洗码记录簿”“客人签码记录簿”“POS机”“公司财务日报表”等照片，抓获经过，本院（2014）穗南法刑初字第294号刑事判决书，同案人黄某乙彬、黄某乙伟、郭某、廖某栋、邓某辉、黄某甲、吴某章、曹某军、张某龙、王某的证言，证人陈某乙、曾某、陈某丙的证言，相关的辨认笔录，被告人叶松根、盛某在公安机关的供述及辩解，被告人叶松根、盛某的人口信息资料，广东诚安信司法会计鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人叶松根、盛某已构成开设赌场罪，情节严重；其中被告人叶松根系主犯、有坦白情节，被告人盛某系从犯。提请本院判处。
被告人叶松根在庭审中供认其系赌场的投资者、股东，并负责经营管理；其对司法鉴定的依据、方法等没有意见；认为司法鉴定认定的赌资数额、抽头渔利数额过高，抽头渔利金额没有扣除赌场经营费用、赌客的赊账等。
其辩护人认为赌场财务报表、记录簿没有经被告人叶松根签名，故司法鉴定意见不真实；此外提出被告人叶松根系初犯、家庭负担较重、赌场开设时间较短等意见。
被告人盛某在庭审中供认其系赌场的保安，辩称其参与时间只有数天，其是因为家中亲人过世才违反取保候审规定的。
本院认为，司法鉴定机构根据现场缴获的“客人签存码记录”及现场缴获的现金赌资认定涉案赌资，根据现场缴获的“出码、收码单记录”认定抽头渔利金额，鉴定程序合法，鉴定依据真实，鉴定方法科学。本院对该鉴定意见予以采信。赌场系非法经营，故经营费用、赌客赊账等不应当从抽头渔利金额中予以扣除。被告人叶松根及其辩护人对该鉴定意见书提出的相关意见无理，不予采纳；其他意见中的有理部分，本院予以充分考虑。鉴于本案涉案人数众多，涉案金额、渔利金额巨大，赌场规模大、有较严密的管理，本院认为已经构成情节严重。被告人叶松根系投资者、股东并负责经营管理，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人盛某系保安，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶松根有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人盛某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，且认为被告人叶松根系主犯、有坦白情节，被告人盛某系从犯的公诉意见有事实与法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶松根犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日至2019年6月3日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日至2013年11月15日，又自2014年11月14日至2015年5月6日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 樊锦成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1327号
申请执行人黎亮，男，1978年6月28日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人黎亮与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1796号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30770号
原告孟东萍，女，1956年12月19日出生。
委托代理人黄村夫，北京市两高律师事务所律师。
被告嘉立德（北京）国际投资有限公司，现下落不明。
原告孟东萍（以下简称原告）与被告嘉立德（北京）国际投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄村夫到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买北京市朝阳区XXX房屋，付款方式为分期付款。合同签订后原告于2013年4月15日按约定向被告支付90万元首付款，被告应于2013年12月30日交房，但被告至今未能交房。故诉至法院要求解除上述商品房预售合同，要求被告返还90万元购房款，并支付违约金13.68万元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于北京市朝阳区XXX房屋，建筑面积90.15平方米，总价款2524200元，首付款90万元，余款可以向银行借款支付，被告应于2013年12月30日交付房屋，逾期交房超过60日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的2％向原告支付违约金。2013年4月15日被告向原告出具了收到90万元首付款的收据。
以上事实有北京市商品房预售合同、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，原告已按合同约定支付首付款，被告未按合同约定交房，原告按照合同约定要求解除合同，退还已付款，本院支持，但按照合同约定违约金应为1.8万元。被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟东萍与被告嘉立德（北京）国际投资有限公司于2013年4月13日签订的《北京市商品房预售合同》；
二、被告嘉立德（北京）国际投资有限公司于本判决生效后七日内返还原告孟东萍房款九十万元；
三、被告嘉立德（北京）国际投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟东萍违约金一万八千元；
四、驳回原告孟东萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千九百九十四元，由被告嘉立德（北京）国际投资有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告嘉立德（北京）国际投资有限公司负担（原告孟东萍已垫付，本判决生效后七日内给付原告孟东萍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 付朝晖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初390号
本院2017年3月17日对原告杨小燕诉被告承德县医院医疗服务合同纠纷一案，作出的（2017）冀0821民初390号判决书中文字有笔误，应予补正，裁定如下：
判决书正文第六页第三行的“2015年12月18日至2016年1月26日”应更正为“2015年12月18日至2016年5月31日”。
审判员 夏正贵
二〇一七年三月十七日
书记员 康 健
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第217号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘焕玲，女，1966年5月29日生。
被告朱新占，男，1969年7月12日生。
被告朱新军，男，1964年5月29日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告刘焕玲、朱新占、朱新军金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费150元，共计425元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 王保军
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第217号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱新占，男，汉族，1969年7月12日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱新占借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对朱新占在信用社的存款15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱新占在信用社的存款15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2879号
原告：廖君宁，男，1962年6月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：谢小平，女，1962年12月20日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：艾上家，男，1972年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：黄兰英，女，1964年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
本院于2016年9月2日受理原告廖君宁与被告谢小平、艾上家、黄兰英申请执行异议之诉纠纷一案中，因原告提供被告谢小平、艾上家的送达地址不明确，无法通知被告谢小平、艾上家到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告谢小平、艾上家的准确地址，并告知原告在不能提供被告谢小平、艾上家准确地址的情况下，应提供被告谢小平、艾上家下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告谢小平、艾上家现住地址不明，原告亦不能提供被告谢小平、艾上家的送达地址，应视为原告起诉的被告谢小平、艾上家不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖君宁的起诉。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘军语
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第10号
上诉人沈阳东管冶金设备有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马宽。
被上诉人沈阳市国家税务局第二稽查局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人高海宁，系局长。
上诉人沈阳东管冶金设备有限责任公司不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南立行初字第3号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳东管冶金设备有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东管冶金设备有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第10号
上诉人沈阳东管冶金设备有限责任公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村。
法定代表人马宽。
被上诉人沈阳市国家税务局第二稽查局，住所地沈阳市铁西区建设中路8号。
法定代表人高海宁，系局长。
上诉人沈阳东管冶金设备有限责任公司不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南立行初字第3号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳东管冶金设备有限责任公司向本院提出书面申请，�求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东管冶金设备有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 晨
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初34号
公诉机关河北省唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年6月11日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪经唐山海港经济开发区人民检察院批准，同日被唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押河北省乐亭县看守所。
河北省唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐山海港经济开发区人民检察院指控，2015年9月4日19时10分许，被告人杨某某驾驶冀B982**号牌小型轿车，由北向南行驶至八里桥十字路口南1公里处与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，经乐亭县人民医院抢救无效死亡，羊群及车辆受损的交通事故。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人杨某某违规驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人杨某某对河北省唐山海港经济开发区人民检察院的指控没有提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月4日19时10分许，被告人杨某某驾驶冀B982**号牌小型轿车，由北向南行驶至八里桥十字路口南1公里处与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，经乐亭县人民医院抢救无效死亡，羊群及车辆受损的交通事故。经唐山市公安交警第七大队交通事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，2016年2月17日，被害人近亲属与被告人杨某某亲属达成了赔偿协议，并撤销了对被告人杨某某的附带民事诉讼，被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、法庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述，2015年9月4日19时10分左右，我驾驶冀B982**牌小型轿车，沿马头营由北向南去德龙钢厂，走到八里桥南2公里左右的时候，有一辆由南向北行驶的大车，会车时，灯光太亮，我就把放羊的老爷子给撞了。然后我们同事路过，一起保护现场，后我就打的120，又打的122，救护车来了以后帮忙把伤者抬车上去了，我们同事和救护车去乐亭县医院了。
2、证人藏某某证实，我发现交通事故了，是我报的警。我八点左右到的现场。
3、证人张某某证实，当日19时左右，我跟着杨某某的车去德龙钢厂上班，走到小清河路口以南时，我正在车上睡觉，一下惊醒。醒来看到一群羊在车前面，我才知道撞车了。后面同事的车把我送到马头营镇卫生院，后送县医院。车上就我和杨某某两个人，我坐在副驾驶位置上。
4、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人刘某某系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
5、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证实事故车辆痕迹系冀B982**小型普通客车与人体及牲畜接触形成。
6、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，证实杨某某血液酒精浓度10.49mg／100ml。
7、道路交通事故勘察笔录、勘察图，证实交通事故现场基本情况。
8、唐山市公安交警第七大队交通事故认定书，认定杨某某对此次交通事故负全部责任，刘某某无事故责任。
9、唐山海港经济开发区医院急诊科120登记表，证实患者刘某某，呼叫电话1370325****经查为杨某某本人手机号。
10、受案登记表、驾驶人信息、协议书。
11、被告人杨某某的常住人口基本信息等证据。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，唐山海港经济开发区人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 谢 静
人民陪审员 张 弘
二〇一六年三月三日
书 记 员 景 云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更798号
罪犯于乾坤，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院人民法院于2008年12月25日作出（2008）荥刑初字第714号刑事判决，认定于乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）许刑执减字第1283号刑事裁定，对其减刑1年6个月；于2013年7月31日以（2013）许刑执字第1823号刑事裁定，对其减刑1年11个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关和河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于乾坤悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2005年8月份，该犯伙同他人经预谋后，以租车为名骗乘出租车，半途将司机捆绑，抢出租车一辆及手机一部，现金400元。
罪犯于乾坤自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员温超飞和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于乾坤自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯于乾坤减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二ΟΟ八年九月二十日起至二Ο一六年三月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执185号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司
被执行人褚俊
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司与被执行人褚俊的借款合同纠纷一案，长春市民众公证处于2010年7月12日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人褚俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司于2016年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人褚俊偿还借款合同纠纷款5750.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
执行员 王晓玫
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执185号申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司被执行人褚俊申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司与被执行人褚俊的借款合同纠纷一案，长春市民众公证处于2010年7月12日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人褚俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司于2016年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人褚俊偿还借款合同纠纷款5750.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明执行员  王晓玫执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  金宇翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初19号
原告白斯某，女，1976年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白玉某，男，1967年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白斯某与被告白玉某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告白斯某、被告白玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白斯某诉称，我与被告白玉某于1994年5月13日登记结婚。婚初两人感情尚好，婚内生育两女孩，长女白晓某于1995年2月7日出生，念大学二年级，次女白双某，2008年4月5日出生。我与被告白玉某共同生活近22年，期间经常因家庭琐事吵架，被告白玉某酗酒，打骂我，导致夫妻感情破裂，没有和好的余地。现诉求：1、原、被告离婚；2、我要求抚养婚生女孩白双某，被告白玉某不需承担抚养费。
被告白玉某庭审答辩称，我不同意离婚，如离婚我要求抚养次女白双某，原告白斯某不需承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1994年5月13日登记结婚。婚内生育两女孩，长女白晓某于1995年2月7日出生，次女白双某于2008年4月5日出生。共同生活期间经常因家庭琐事吵架，被告白玉某经常酒后打骂原告白斯某，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有三间砖瓦结构房屋、四轮车一套、摩托车一台、绵羊一百只，四十五亩家庭土地承包经营权。
本案在庭审中原告白斯某向法庭提交了结婚证一枚。证实双方结婚时间及存在合法夫妻关系的事实，经当庭质证，被告白玉某无异议。
本院认为，原、被告在长期共同生活期间未能互谦互让，和睦相处，被告白玉某酒后经常打骂原告白斯某，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，故对原告白斯某诉求法院判令原、被告离婚的诉求，本院依法给予准许。白双某表示愿与母亲共同生活，且随原告白斯某共同生活对其成长、学习、生活更为有利，故对原告白斯某要求抚养白双某的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告白斯某与被告白玉某离婚；
婚生女孩白双某随原告白斯某生活，被告白玉
胜不承担抚养费；
所有夫妻共同财产归被告白玉某所有。
案件受理费100元减半收取50元由被告白玉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初19号
原告白斯某，女，1976年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白某某，男，1967年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白斯某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告白斯某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白斯某诉称，我与被告白某某于1994年5月13日登记结婚。婚初两人感情尚好，婚内生育两女孩，长女白某甲于1995年2月7日出生，念大学二年级，次女白某乙，2008年4月5日出生。我与被告白某某共同生活近22年，期间经常因家庭琐事吵架，被告白某某酗酒，打骂我，导致夫妻感情破裂，没有和好的余地。现诉求：1、原、被告离婚；2、我要求抚养婚生女孩白某乙，被告白某某不需承担抚养费。
被告白某某庭审答辩称，我不同意离婚，如离婚我要求抚养次女白某乙，原告白斯某不需承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1994年5月13日登记结婚。婚内生育两女孩，长女白某甲于1995年2月7日出生，次女白某乙于2008年4月5日出生。共同生活期间经常因家庭琐事吵架，被告白某某经常酒后打骂原告白斯某，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有三间砖瓦结构房屋、四轮车一套、摩托车一台、绵羊一百只，四十五亩家庭土地承包经营权。
本案在庭审中原告白斯某向法庭提交了结婚证一枚。证实双方结婚时间及存在合法夫妻关系的事实，经当庭质证，被告白某某无异议。
本院认为，原、被告在长期共同生活期间未能互谦互让，和睦相处，被告白某某酒后经常打骂原告白斯某，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，故对原告白斯某诉求法院判令原、被告离婚的诉求，本院依法给予准许。白某乙表示愿与母亲共同生活，且随原告白斯某共同生活对其成长、学习、生活更为有利，故对原告白斯某要求抚养白某乙的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告白斯某与被告白某某离婚；
婚生女孩白某乙随原告白斯某生活，被告白玉
胜不承担抚养费；
所有夫妻共同财产归被告白某某所有。
案件受理费100元减半收取50元由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 斯琴图
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3769号
上诉人（原审被告）：范秋香，女，1992年8月6日出生，汉族，住址：广东省英德市。
委托代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区新之肤美容院，地址：。
经营者：郭艳霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：马星恒，广东科德律师事务所律师。
上诉人范秋香因与被上诉人广州市荔湾区新之肤美容院劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人范秋香于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，范秋香自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人范秋香撤回上诉。
案件受理费10元，由范秋香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈豪彦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终21号
上诉人（原审被告）欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
被上诉人（原审原告）王绍业，男，1969年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）张文，男，1981年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）张红，女，1986年7月13日出生。
原审被告欧普照明电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路275号A幢。
法定代表人马秀慧，董事长。
原审被告北京盛何欣怡灯饰经营部，住所地北京市朝阳区十里河村高仕力国际灯具市场3F-15。
投资人盛运娥。
上诉人欧普照明股份有限公司（简称欧普股份公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第65178号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：欧普股份公司、欧普照明电器（中山）有限公司（简称欧普中山公司）、北京盛何欣怡灯饰经营部（简称盛何欣怡经营部）都是合理合法使用商标，未侵害他人商标权益，盛何欣怡经营部作为合法渠道销售商不应作为被告，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第65178号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或广东省中山市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权之诉。依据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地以及各个被告住所地人民法院均具有管辖权。被告盛何欣怡经营部住所地在原审法院辖区之内，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定内容正确，本院予以维持。欧普股份公司上诉称其及欧普中山公司、盛何欣怡经营部都是合法使用商标、不存在侵权行为，以及盛何欣怡经营部是合法渠道经销商、不应作为被告，因其所提主张属于实体审理的范畴，不属于管辖异议审查中处理的问题，故本院对其上诉意见不予考虑。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。欧普股份公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由欧普照明股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年三月十日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01237号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《第三滴眼泪》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00218号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司。
法定代表人：张炳禄，该公司董事长。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：浙江广宏建设有限公司。
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。
审判员 陈国琨
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4381号
原告：鲍铁峰。
被告：黄树全。
被告：唐山国华科技国际工程有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区清华道*号。
法定代表人：谢志勤，该公司经理。
委托代理人：赵昆，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告鲍铁峰与被告黄树全、唐山国华科技国际工程有限公司（以下简称“国华科技公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称“人保高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍铁峰、被告黄树全及被告国华科技公司的委托代理人赵昆、被告人保高新支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍铁峰诉称，2013年11月9日12时，被告黄树全驾驶冀B×××××号车辆与原告鲍铁峰驾驶的冀B×××××号车辆在被告国华科技公司门前相撞，造成原告鲍铁峰、乘车人张亮受伤，两车受损的交通事故。经交警认定被告黄树全负事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失共计93557.61元，诉讼费由被告承担。
被告黄树全辩称，请求法院依法判决。
被告国华科技公司辩称，请求法院依法判决。
被告人保高新支公司辩称，要求提供被告承保车辆年检有效的驾驶证和行驶证。原告主张的损失过高，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，故不予承担。
经审理查明，2013年10月8日被告国华科技公司为其所有的冀B×××××客车在被告人保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险。被保险人为被告国华科技公司，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日止。2013年11月9日12时，被告黄树全驾驶冀B×××××号车辆与原告鲍铁峰驾驶的冀B×××××号车辆在被告国华科技公司门前相撞，造成原告鲍铁峰、案外人张亮受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告黄树全负事故全部责任，鲍铁峰、张亮无责任。事发当日至2013年11月15日，原告鲍铁峰在唐山市第二医院门诊进行治疗，并于2013年11月15日至2013年12月6日期间在该院住院治疗共计21天，支出门诊费用合计2480.13元，住院医疗费9909.48元。原告鲍铁峰住院期间由其妻子唐学超护理，唐山万红商贸有限公司出具证明证实其职工唐学超因护理丈夫自2013年11月15日至2013年12月6日未上班，减少收入2346元。2014年9月16日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第2180号临床鉴定意见，鲍铁峰评定为拾级伤残，误工损失时间为自受伤之日起六个月。原告鲍铁峰支出法医临床鉴定费1400元。原告鲍铁峰提供其所在单位北京铁路局唐山机务段证明二份及2013年9月至2014年7月工资表，证实其在2014年1月至6月休息期间误工损失为26987元。其另主张交通费1135元，伤残补助金45160元，精神抚慰金3000元。庭审后，案外人张亮和被告人保高新支公司均同意由原告鲍铁峰优先全额使用交强险。但因原、被告对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及道路事故认定书、误工证明、工资表、鉴定意见书等相关书证在卷证明。
本院认为，被告黄树全驾驶的冀B×××××号车与原告鲍铁峰驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，该事故责任比例有交警二大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。被告国华科技公司为冀B×××××号车辆在被告人保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保高新支公司应在保险限额内对原告鲍铁峰的合理损失予以赔付。原告鲍铁峰的伤残等级及误工时间有唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第2180号临床鉴定意见为据，本院予以认定。原告鲍铁峰主张的医疗费12389.61元（门诊2480.13元＋住院9909.48元）、护理费2436元、误工费26987元、鉴定费1400元有相应工作单位证明、工资表、税收完税证明及相关票据为证，本院对此均予支持。原告鲍铁峰住院期间伙食补助费应为420元（20元／天×21天）。因原告鲍铁峰为拾级伤残，故伤残补助金参照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入计算应为45160元（22580元／年×20年×0.1）。结合原告鲍铁峰的伤残情况及住院实际情况，本院酌定精神抚慰金2000元、交通费200元。上述合理损失共计90992.61元，被告人保高新支公司应予理赔。案外人张亮和被告人保高新支公司均同意由原告鲍铁峰优先使用冀B×××××号车辆的交强险，故被告人保高新支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告鲍铁峰保险理赔款87203元，在第三者责任保险限额内给付原告鲍铁峰保险理赔款3789.61元。被告人保高新支公司对其答辩主张未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号车辆交强险责任赔偿限额内给付原告鲍铁峰保险理赔款人民币87203元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号车辆第三者责任保险限额内给付原告鲍铁峰保险理赔款人民币3789.61元。
三、被告黄树全不承担赔偿责任。
四、被告唐山国华科技国际工程有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告鲍铁峰其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币368元，由原告鲍铁峰负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁晶晶