wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第120号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
委托代理人：宫晋辉，辽�承远律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宫晋辉、被告王某及其委托代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告同村同组，2013年11月12日，因被告是村民组组长，帮助村民缴纳医疗保险和养老保险。原告给被告170.00元，但是被告私下侵吞并未给原告缴纳养老保险和医疗保险，为此发生争执。被告因原告揭露了其侵吞保险费恼羞成怒，用手指插原告的眼睛导致原告右眼受伤。原告受伤后入住建平县医院，经诊断为：“右眼挫伤、右眼球结膜裂伤”，共住院15天，在被告的哄骗下原告�院，原告出院后被告拒不赔偿。要求被告赔偿各项损失71.717.72元。
被告王某口头辩称：被告并没有侵吞原告所缴纳的医疗保险和养老保险，有证据证明，原告只交纳100.00元，尚欠70.00元。原告所述被告用手指插原告眼睛与事实不符，是被告指原告的时候，原告误撞到被告手指伤到眼睛。被告保留原告的伤残结果和被告行为之间是否存在因果关系的权利。原告应对伤残结果承担主要责任。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，被告系村民组组长。2013年11月12日9时许，原告因缴纳医疗保险和养老保险一事到被告家找被告，到被告家后原、被告共同到村委会会计办公室找会计进行核对，在校对过程中双方发生争吵，在争吵中被告用手指将原告右眼致伤。伤后当天原告到建平县医院住院治疗，于2013年11月26日出院，住院治疗15天，诊断为：右眼挫伤、右眼球结膜裂伤，�级护理，共支付各种医疗费7.406.67元，交通费500.00元。
另查明，本案在审理过程中，原告申请伤残程序鉴定，经朝阳营洲司法鉴定所鉴定意见书认定，原告所伤属十级伤残。
本院所查明的上述事实，有原告住院病历、诊断书、医疗费收据、出院通知书、车票、喀左县公安局行政处罚决定书、证人证言、朝阳营洲司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告因缴纳保险费之事争吵时被告用手指将原告右眼致伤，造成损害事实的发生，依法应负赔偿责任，原告要求被告赔偿各种损失，本院应予支持。但原告对损害事实的发生存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。另外，原告主张其在利民铁矿上班，每月工资4000.00元，误工费应按每月4000.00元计算，未�提供其具有长期稳定收入的有效证据予以证明。护理费应按每日90.47元计算和原告出院后在建平县榆树林子镇南沟村卫生所治疗所支付的费用4.662.00元，要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后二十日内赔偿原告王某某医疗费6.083.74元、伤残赔偿金15.014.00元、误工费4.317.60元、护理费308.40元、伙食补助费240.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金1.600.00元，合计27.963.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、鉴定费840.00元，原告王某某负担218.00元，被告王某负担872.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一四年八月一日
书记员 杜航亮
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1016号
原告：李某某，女，高青县人。
被告：徐某甲，男，高青县人。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，不公开进行了审理。原告李某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年11月，原被告经人介绍建立恋爱关系，2002年8月28日双方登记结婚。2005年3月16日生育一女，取名徐某乙，现随原告生活。双方婚前接触较少，婚后感情一般，经常为琐事吵架，被告多次动手打伤原告。原告曾于2009年向高青县法院提起离婚诉讼，因孩子小，撤回起诉。被告并无悔改，2011年10月11日，被告再次将原告打伤，双方感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判决：1、离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告徐某甲辩称，我同意与原告离婚；对孩子我有能力抚养，要求抚养孩子；原告把存款都带走了，没有夫妻共同财产；案件受理费我不承担。
经审理查明，2001年11月，原被告经人介绍建立恋爱关系，2002年8月28日双方登记结婚。2005年3月16日生育一女，取名徐某乙，现随原告生活。原被告夫妻共同财产有：二手五轮车一辆、摩托三轮一辆、六亩地的玉米、十床被子、洗衣机一台、一万元的存款。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，双方均同意离婚，应予准许。考虑到原被告双方的家庭情况、经济条件、子女的具体状况，婚生女随母亲生活更有利于子女成长。被告应当支付抚养费。双方在庭审中对财产分割有明确的意见，法庭尊重当事人对共有财产的处分权。因双方在抚养子女方面无法达成一致意见，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某甲离婚。
二、原被告婚生女徐某乙由原告李某某抚养，被告自2014年起，每年3月16日之前支付抚养费2362.00元（9446.00×25%），至婚生女徐某乙满十八周岁止。
三，夫妻共同财产二手五轮车一辆归原告李某某所有，摩托三轮一辆、六亩地的玉米、十床被子、洗衣机一台归被告徐某甲所有。存于原告李某某名下存款一万元，归原告李某某5000.00元，归被告徐某甲5000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年一月十三日
书记员 彭小娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2234号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人邢峰，围场农商行职工。
被告王晓雷。
被告王艳利。
被告陈海新。
被告王胜军。
原告围场农商行与被告王晓雷、王艳利、陈海新、王胜军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭�加诉讼，被告王晓雷、王艳利、陈海新、王胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王晓雷于2011年8月28日向我单位借款80000.00元，约定2012年8月4日偿还，经我单位催收，被告王晓雷于2011年9月21日偿还利息7.43元，2012年8月15日偿还利息3000.00元，其余本息未偿还。原告向人民法院起诉，请求判令被告王晓雷偿还借款本金80000.00元，给付利息19410.26元，本息合计99410.26元。被告王艳利、陈海新、王胜军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、保证担保借款合同、借据、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告王晓雷、王艳利、陈海新、王胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2011年8月28日，被告王晓雷�原告围场农商行借款80000.00元，约定借款期限至2012年8月4日，月利率12.026667‰，按月结息，由被告王艳利、陈海新、王胜军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，签订了保证担保借款合同。被告王晓雷于2011年9月21日向原告支付利息7.43元、于2012年8月15日支付利息3000.00元，结息合计3007.43元。借款到期后，被告王晓雷未偿还本金。自2011年8月28日至2013年4月16日，扣除已经支付的利息3007.43元，欠息19410.26元，本息合计人民币99410.26元。被告王艳利、陈海新、王胜军未承担保证责任。
以上事实，有原告的起诉陈述、保证担保借款合同、借据、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告王晓雷、王艳利、陈海新、王胜军签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告王晓雷提供了借款，被告王晓雷未按合同约定偿还本息，被告王艳利、陈海新、王胜军未承担保证责任，违反了合同约定。被告王晓雷应偿还原告本息合计99410.26元，被告王艳利、陈海新、王胜军应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王晓雷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王晓雷偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元、给付利息19410.26元，本息合计99410.26元。被告王艳利、陈海新、王胜军承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2285.00元，由被告王晓雷、王艳利、陈海新、王胜军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月十日
书 记 员 王曙光
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0640号
原告刘金余，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告沈长根，居民。
委托代理人张晓岚、潘正卉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告沈吉新，居民。
原告刘金余与被告沈长根、沈吉新保证合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘金余的委托代理人潘连诗、被告沈长根及其委托代理人张晓岚到庭参加诉讼。被告沈吉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金余诉称，2011年11月16日，沈长生及其妻子周秀芳因经营需要向我借款人民币669500元，约定于2012年5月15日前归还，沈长根、沈吉新作了担保。到期后，沈长生及其妻子周秀芳未予归还并下落不明。现请求法院依法判决担保人沈长根、沈吉新立即归还本金669500元并承担从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担律师费9900元。
被告沈长根辩称，我于2011年11月16日为沈长生夫妇向原告借款669500元提供担保是事实，但此后沈长生先后7次合计已还款186500元，相抵冲后，沈长生实欠原告本金483000元，对原告主张的律师费我不同意支付，请求法院依法处理。
被告沈吉新未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月16日，刘金余与沈长生、周秀芳签订了一份还款协议书，约定：债务人沈长生于2011年11月16日向债权人借款人民币669500元，保证于2012年5月15日归还，如逾期还款，则从借款之日起承担信用社同等金额同期贷款利息四倍作为违约金，直至还款时一并结清，担保人沈长根、沈吉新对债务人的借款的全部金额及为实现债权产生的费用负连带清偿责任。被告沈长根、沈吉新在此还款协议书的保证人处签名。当日，原告刘金余借给沈长生、周秀芳人民币669500元，沈长生、周秀芳向原告出具了借款借据，担保人沈长根、沈吉新在此借款借据上签了名、按了手印。嗣后，债务人沈长生先后于2012年1月1日向原告刘金余农行卡号为62×××13汇19500元、同年2月27日汇39000元、同年4月19日汇39000元、同年6月23日汇20000元、同年7月21日汇19000元、同年11月16日汇30000元、同年11月27日汇20000元，合计7次沈长生汇给原告刘金余人民币186500元。余款及利息沈长生夫妇至今未予归还。为此，原告刘金余诉至本院。审理中，原告刘金余对债务人沈长生已还款186500元没有异议，但认为是还的利息。经本院释明，刘金余、沈长根双方均同意其中2012年1月1日还款19500元、同年2月27日还款39000元、同年4月19日还款39000元合计人民币97500元还的是669500元的本金，其中2012年6月23日至2012年11月27日4笔合计89000元还的是利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，还款协议书、借款借据、保证书、委托代理合同、税务发票等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沈长生、周秀芳向原告刘金余借款后，未能按约还清借款，应负全部责任。现原告刘金余主张要求担保人沈长根、沈吉新承担保证责任归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但债务人沈长生、周秀芳实欠原告刘金余借款本金在扣减已还本金97500元后为572000元。在其应承担的利息中应扣减已还利息89000元。对其主张的律师费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告沈长根、沈吉新于本判决生效后十日内归还因沈长生、周秀芳向原告刘金余借款的保证款人民币572000元，并承担自2011年11月16日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息（执行时应扣减沈长生已还利息89000元）。
二、驳回原告刘金余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10495元，财产保全费4020元，合计人民币14515元，由原告刘金余负担975元，被告沈长根、沈吉新负担13540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 韩俊余
二〇一三年八月十三日
代书 记员 周伟伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1756号
原告李某某，女，1983年9月3日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告蔡某某，男，1981年5月14日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以已与被告在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 邱于义
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初121号
原告：郭万庆，男。
被告：邹洪伟，男。
原告郭万庆与被告邹洪伟健康权纠纷一案，本院立案后于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告郭万庆、被告邹洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费1200元（8天X150元）、伙食补助费800元、衣服破损费700元、医疗费3090.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日15时许，在恒山区柳毛乡中心村邹吉贵家门口，原告在履行工作职责，对借款人邹吉贵实地清收时，被告邹洪伟（邹吉贵之子）辱骂原告，并殴打原告。原告报案，公安机关对被告拘留三日。原告受伤住院治疗8天，被诊断为左肩部挫伤、胸壁挫伤、头皮挫伤，支付医疗费3090.48元。原告诉至法院请求被告赔偿经济损失5790.48元。
被告邹洪伟辩称，对原告诉求不认可，没打原告，只是推了他一下，不同意包赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据一，恒公（柳）行罚决定【2017】153号行政处罚决定书，证明被告与原告发生争执，被告打原告一拳，公安机关对被告拘留3日。证据二，原告住院病历、住院票据、诊断书及费用清单，证明原告被诊断为左肩部挫伤、胸壁挫伤，头皮挫伤，住院治疗8天，支付医疗费3090.48元。证据三，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行风险管理部的误工证明，证实郭万庆受伤住院，有8天误工，误工费是8天X150元=1200元。证据四，本院依职权调取的治安卷宗一份，证明原、被告发生争执的过程。
对证据一、三、四被告无异议，本院予以采信。对证据二，被告有异议，认为原告的医疗费支出过高。对该证据因医疗机构出具的病历、医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据足以确认，故该证据本院予以采信。
经审理查明：2017年11月9日15时许，在恒山区柳毛乡中心村邹吉贵家门口，原告在履行工作职责，对借款人邹吉贵实地清收时，被告邹洪伟（邹吉贵之子）与郭万庆发生争执，并殴打郭万庆。原告报案，公安机关对被告拘留三日。原告受伤住院治疗8天，被诊断为左肩部挫伤、胸壁挫伤，头皮挫伤，支付医疗费3090.48元。原告诉至法院请求被告赔偿经济损失5790.48元。
本院认为，原告在履行工作职责过程中，被告将原告打伤，被告应予赔偿。虽然被告对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应的证据予以证明。原告经济损失数额应为：医疗费3090.48元，伙食补助费800元、误工费1200元（8天X150元），合计5090.48元。
综上所述，本院对原告郭万庆的诉求予以支持，赔偿数额为5090.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告邹洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭万庆人民币5090.48元。
如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告缴纳50元，减半收取25元，由被告承担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张少敏
二〇一八年六月十三日
书记员 王春柳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第172号
原告：福建xxx集团有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：青州市xx商场有限公司。
法定代表人：崔鹏，董事长。
本院在审理原告福建xxx集团有限公司与被告青州市xx商场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建xxx集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建xxx集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年八月十日
书 记 员 王蒙蒙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第438号
原告苏彩凤。
被告潍坊佳润得贸易有限公司。
法定代表人苏晓明，总经理。
被告苏晓明。
被告李乃艳。
原告苏彩凤与被告潍坊佳润得贸易有限公司�以下简称佳润得公司）、苏晓明、李乃燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彩凤到庭参加了诉讼，被告佳润得公司、苏晓明、李乃燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日至2013年12月19日，三被告共从原告处借款2367000元整，原告交付借款后，被告未及时偿还借款，现诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款2367000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告佳润得公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告苏晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李乃艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提供借条1份，载明：今借苏彩凤现金人民币总计￥2367000元，大写：贰佰叁拾陆万柒仟元整，月息按照同期银行贷款利率4倍计算。�款明细如下：2012年10月19日200000元；2012年10月19日200000元；2012年10月20日150000元；2013年9月17日270000元；2013年9月26日140000元；2013年10月12日150000元；2013年10月16日140000元；2013年10月17日200000元；2013年10月18日200000元；2013年10月24日200000元；2013年11月1日200000元；2013年12月16日200000元；2013年12月19日117000元。被告佳润得公司在借条上加盖公章，被告苏晓明、李乃艳予以签名，时间为2013年12月20日。原告于2014年6月30日诉至本院，请求判如所请。
原告主张上述借款的交付过程为：2012年9月17日三被告从原告借款270000元，其中通过银行转账194000元，余款系现金交付，其余全部借款均通过银行转账交付，原告并提交建设银行潍城西关支行账户交易明细1份，予以证明。
原告主张上述借款利息为自2013年12月20日起按同期银行贷款利率4倍计算。
上述事实，有当�人陈述、原告提供的借条、账户交易明细各1份，予以证明。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。原告提供的借条与银行账户交易明细相互印证，能够证明三被告从原告处借款共计2367000元的事实，本院予以确认。故原告请求三被告支付借款2367000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，因原、被告在借条中约定，借款利息为按月息同期银行贷款利率4倍计算，该约定未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率四倍利息的规定，合法有效，本院依法予以支持，故本案借款利息应2013年12月20日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊佳润得贸易有限公司、苏晓明、李乃艳偿还原告苏彩凤借款2367000元及利息（自2013年12月20日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25736元，财产保全费5000元，共计30736元，由被告潍坊佳润得贸易有限公司、苏晓明、李乃艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年九月三日
代书 记员 檀国旭
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02430号
原告李某甲，职工。
被告陈某，务工。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员蔡祖凤参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且二人因家庭琐事发生矛盾后，被告经常离家出走，对孩子不管不顾，诉前被告已离家出走四个月，未向家里打过一通电话，这种对家庭极不负责任的态度导致原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告刘帅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：原、被告婚生女李某乙出生证明复印件一份、户口簿复印件一份，证明原、被告婚后生育一女取名李某乙。
被告陈某在法定期间内向本院提交了一份答辩状，载明：1、被告同意与原告离婚；2、被告同意婚生女随原告生活，被告每月支付生活费300元，直至女儿年满十八周岁止；3、原、被告共同生活期间无共同财产、无债务。原告诉状中陈述的事实及理由均不属实，造成原、被告夫妻感情破裂的原因实际为原告经常打骂被告，从不关心被告，未尽到作为一个丈夫应尽的责任，被告离家出走亦是因为原告多次对被告实施家暴。
被告陈某未向本院提交任何证据。
经庭审审查，本院认为，原告李某甲提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告在日常生活中曾产生矛盾，致被告于诉前离家出走至今未归，以致成诉。原、被告无夫妻共同财产、债务。
本院认为，原、被告结婚后在日常生活中曾产生矛盾，缺乏相互理解，未能建立真挚的夫妻感情；被告于诉前离家外出后，双方一直未共同生活，互不关心对方生活，致二人夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求婚生女随自已生活，因被告离家外出且同意婚生女李某乙随原告生活，故本院对该诉讼请求予以支持。夫妻双方离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，现原告要求被告每月支付婚生女抚养费500元，本院结合被告辩称意见及本地居民实际生活水平支持每月300元。据此，经合议庭评议，依照《》第第三款（五）项、第、第三十七条，《》第之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女李某乙随原告李某甲生活，被告陈某每月支付抚养费300元，直至李某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵莹莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第58号
原告：黄柏军。
被告：龙游县龙洲街道洪呈村村民委员会。
法定代表人：方伟雄。
委托代理人（特别授权代理）：钱伟军。
原告黄柏军为与被告龙游县龙洲街道洪呈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2013年1月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告黄柏军、被告委托代理人钱伟军到庭参加诉讼。审理中，原被告于2013年3月5日申请自行庭外和解，2013年7月15日期限届满，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告黄柏军起诉称，2005年4月2日，原告在承建原龙游县官潭乡至洪呈村康庄工程过程中，被告洪呈村委会提出增加96米左右的钢筋混凝土涵管道工程，双方签订承包协议一份，协议约定该工程由被告洪呈村委会支付工程款，由原告垫资，工程量按实结算，工程完工后付清工程款。同年6月30日，被告再次提出修复洪呈大桥桥面，双方又签订承包工程协议一份，协议约定工程由原告完成，工程量按实结算，工程完工后，被告应于2005年农历年底前付清工程款。上述两项工程完工后，原被告于2005年12月24日进行了结算，合计工程款为94000.82元，但经原告催收，被告至今未支付工程款。故起诉要求被告支付工程款94000.82元。
为证明上述事实，原告黄柏军向本院提交了原被告双方分别于2005年4月2日和6月30日签订的协议二份、洪呈村增加工程量结算清单一份、录音资料二份。
被告洪呈村委会承认原告在本案中所主张的双方签订协议、原告完成工程以及经结算共计工程款94000.82元的事实，但主张由于原告完成的工程（包括康庄工程）存在质量问题，就本案工程款已经与因质量问题需赔偿的损失抵销了，被告无须再支付本案工程款；同时，本案原告起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告洪呈村委会在本案中未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的协议二份、洪呈村增加工程量结算清单一份及录音资料二份均予以认可，故本院予以认定。其中协议和结算清单对原告主张的双方签订协议、原告完成工程以及经结算共计工程款94000.82元的事实具有证明力，录音资料可以证明被告于2012年12月24日主动找原告协商处理本案工程款的支付问题，同时证明被告同意支付该工程款。
本院认为，被告洪呈村委会承认原告黄柏军在本案中主张的双方签订协议、原告完成工程以及经结算共计工程款94000.82元的事实，并有原告提供的证据予以证明，故本院对原告主张的该部分事实予以认定。本案原告系自然人，并不具备法定的建设工程施工资质，被告洪呈村委会将其建设工程承包给原告施工，违反法律强制性规定，故原被告之间分别于2005年4月2日和6月30日签订的协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告完成施工并经双方结算，依法可以向被告主张支付相应的工程款，故原告要求被告支付工程款，理由正当，应予支持。被告主张由于原告完成的工程（包括康庄工程）存在质量问题，就本案工程款已经与因质量问题需赔偿的损失抵销了，被告无须再支付本案工程款，但未能提供相应证据，本院不予采纳。本案工程于2005年11月完工，原被告于2005年12月24日进行结算，根据协议被告应最迟于2005年农历年底前支付工程款，故本案被告的履行期限应为2006年1月28日前，诉讼时效从2006年1月29日起算，原告主张其每年均向被告主张工程款，但未提供相应证据，故本案至2008年1月28日诉讼时效期间届满；根据原告提供的录音资料，可以证明原告于2012年12月24日向被告主张工程款，被告并同意支付该工程款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故本案中被告抗辩主张本案原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告龙游县龙洲街道洪呈村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄柏军工程款94000.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费970元，合计2045元，由原告黄柏军负担970元，被告龙游县龙洲街道洪呈村村民委员会负担1075元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年审判员江雄军
二〇一三年七月十六日
书记员 余小芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4787号
原告：宁德市天安物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨区东湖路五里亭“天安经典”办公室七层。
法定代表人：缪希平，该公司执行董事。
委托代理人：孙则功，该公司职员。
被告：王瑞明，男，1986年08月10日出生，汉族，宁德市东侨区。
原告宁德市天安物业管理有限公司与被告王瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告宁德市天安物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市天安物业管理有限公司与王瑞明物业服务合同纠纷一案，现王瑞明已付清了物业服务费，纠纷已不存在。宁德市天安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市天安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市天安物业管理有限公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第746号
原告邓红
委托代理人杨洪
被告钟子全
原告邓红与被告钟子全民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，本案依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员吕莉、姜志銮组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告邓红委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告钟子全经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红诉称，2008年10月24日，原告通过银行转账的方式支付被告100000元，被告收到原告借款后，于2008年10月25日向原告出具收条一张，约定借款按月利率1％计，还款时本息全部还清。但借款期满，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告相应借款利息暂定54000元（实际利息从2008年11月开始计算至还清借款之日止）。
被告钟子全未作答辩。
经审理查明，2008年10月24日，被告因经营煤炭生意资金不足向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付100000元，被告收到原告借款后，于2008年10月25日向原告出具收据一张，约定借款按月利率1％计付，还款时本息全部还清。2011年6月25日，被告重新立写借条给原告收执，约定月利率按1％计，并承诺借款于2013年6月25日前还清。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、银行卡取款业务回单、收据、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营煤炭生意资金不足向原告借款100000元，有被告立写给原告收执的收据、收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告逾期未偿还原告借款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由充分，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟子全偿还原告邓红借款100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2008年11月1日起至还清借款之日止，按月利率1％计付）。
本案受理费3380元，由被告钟子全负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 姜志銮
二〇一三年八月九日
书 记 员 温秋平
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第262号
原告宁晋县佰盛建材有限公司，住所地宁晋县河渠镇内章村，组织机构代码55186826-0。
法定代表人周国宁，该公司董事长。
委托代理人张卫东，该公司职工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，该公司董事长。
委托代理人朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托代理人戚磊，该公司职工。
被告时尽民，男，1961年7月15日出生，汉族，中太建设集团股份有限公司副经理，现住石家庄市裕华区。
委托代理人乔丙州，男，石家庄虞敨纺织品进出口公司职工，住石家庄市元氏县。
原告宁晋县佰盛建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、时尽民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县佰盛建材有限公司的委托代理人张卫东、被告中太集团的委托代理人朱苏玉、戚磊，被告时尽民的代理人乔丙州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁晋县佰盛建材有限公司诉称，2010年11月2日原告与被告中太集团签订混凝土供应合同，工程名称为晶澳集团污水处理项目建设，工程地点为晶澳新区，约定由原告给中太集团的项目工程供应所需的混凝土，经最后结算被告中太集团授权委托人时尽民代表中太集团于2011年12月29日给原告出具一份保证书，该证据证明被告中太集团尚欠原告混凝土款97万元，保证书约定所有款项在2012年4月8日前还清，如到期未还按月息5分计算。被告中太集团后又陆续还了部分款项，经最后结算被告尚欠原告45.7万元。请求判令被告给付欠款，并支付利息损失。
被告中太集团辩称，时尽民无权与原告订立买卖合同，并且合同订立后原告未向被告提出追认请求，故由时尽民与原告订立的合同及对原告的欠款应由其个人承担，与被告无关，原告起诉被告主体错误，无事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。
被告时尽民辩称，该欠款是个人欠款，应由时尽民个人偿还。
经审理查明，2010年10月28日被告中太集团与晶龙实业集团公司签订建设工程承包合同，工程名称为晶澳动力中心污水处理站及设备基础、管道支架工程。2011年1月18日，被告中太集团与晶龙实业集团下属的宁晋县兴和房地产开发有限公司又签订建设工程承包合同，合同名称为1号2号专家楼。2010年10月30日，中太集团出具法人代表授权书，宣告该公司授权副经理时尽民为公司代理人，其有权在晶澳动力中心污水处理站及设备基础、管道支架工程中以公司名义招投标，签署合同及执行一切与此有关的事项。2010年，原告宁晋县佰盛建材有限公司与被告中太集团签订混凝土供应合同，约定由原告给被告中太集团的项目工程提供所需的混凝土。原告按要求将混凝土陆续送至中太集团宁晋晶龙实业集团项目部，供被告使用，被告中太集团的项目经理盖玉亮、时爱民等人签收。经结算被告中太集团副总经理时尽民于2011年12月29日给原告出具了还款保证书，保证书约定：时尽民欠原告款约97万元，定于2012年1月18日前还42万元，余款2012年4月8日前还清，如到期不还，即日起按月息5分计算。后经陆续还款，被告至今尚欠原告混凝土款45.7万元未付。
2013年7月16日中太集团及其副经理时尽民均当庭提出要求追加其个人作为本案被告参加诉讼。本院于2013年7月19日通知其参加本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、晶龙实业集团与中太集团订立的建设工程承包合同、宁晋县兴和房地产公司与中太集团签订的建设工程承包合同、中太集团与原告签订的商品混凝土供应合同、中太集团出具的法人代表授权书、还款保证书、交付混凝土的送货单在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原、被告之间达成的还款保证书，系双方当事人的真实意思表示，足以证实双方之间的因买卖合同而欠款的是事实。本案的争议焦点是中太集团副总经理时尽民对外签订合同、核对账目、出具欠条是否是职务行为，中太集团出具的授权委托书证明了时尽民在中太集团的职务及权限；而中太集团在宁晋晶龙集团的所有项目均由时尽民负责；本案原告所供商品混凝土亦全部使用在宁晋晶龙项目，并有中太集团项目经理盖玉亮等人在送货单签字；且宁晋晶龙项目所有工程款均须通过被告中太集团的公司帐号给付，并不针对时尽民个人；综合本案大量证据，各证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定时尽民与原告订立合同出具欠条属职务行为，其法律后果应由中太集团承担。关于欠款数额，双方出具欠条时是97万元，现原告自认被告已偿还51.3万元，对欠款数额时尽民作为经办人未提出异议，故应以原告诉请的45.7万元定案。本案事实清楚，现被告中太集团应履行给付货款的义务，对此应承担赔偿损失的违约责任。关于双方约定赔偿的标准一项，依最高人民法院的规定，利率不得超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的4倍，故双方约定的5分利息无效，应按同期法定利率的4倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司给付原告宁晋县佰盛建材有限公司混凝土款45.7万元，并自2011年12月29日起至还清之日按金融机构计收同期逾期借款利率的4倍向原告赔偿损失。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4078元，保全费2870元由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一三年八月十日
书记员 季 香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2503号
原告：黄先广。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：韩荣明。
被告：徐培。
委托代理人：韩荣明，系徐培丈夫。
原告黄先广与被告韩荣明、徐培民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄先广及委托代理人王能娟，被告韩荣明同时作为被告徐培的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先广诉称：自2009年开始韩荣明向其陆续借款，截止2016年4月24日韩荣明就近七年借黄先广未归还借款本金向黄先广出具借条计人民币六十四万元整，但至今韩荣明未归还。韩荣明与黄先广民间借贷关系成立、生效及发展都发生在韩荣明与徐培夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，双方承担连带赔偿责任。黄先广多次追讨借款未果后，遂诉至法院，请求判令：1、韩荣明、徐培向黄先广归还借款本金计人民币640000元整；2、韩荣明、徐培自本案立案之日起按照同期银行贷款利息的四倍向黄先广支付借款利息，直至本案执行完毕；3、本案的诉讼费用由韩荣明、徐培承担。诉讼过程中，黄先广变更诉讼请求，将其主张的利息标准变更为从起诉时起按照年利率6%计算。
韩荣明和徐培共同辩称：对欠款没有异议，该欠款是事实，自己也一直在努力向黄先广还钱，但是目前经济状况不好，还款压力比较大。
经审理查明：黄先广与韩荣明相识多年，韩荣明因经营超市与黄先广有业务往来。期间，韩荣明多次向黄先广借款，也归还了部分借款。2016年4月24日，韩荣明与黄先广对双方之间借款往来进行结算后，韩荣明向黄先广出具一份《借条》，载明：“今借到黄先广人民币陆拾肆万元整（￥640000.00）。此据。借款人：韩荣明。2016.4.24”。之后，黄先广多次向韩荣明催要还款未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，黄先广在庭审中陈述借款经过为：2010年10月，黄先广与韩荣明对生意往来进行结算后，韩荣明欠黄先广21万元，2010年11月，黄先广从他人处借20万元转借给韩荣明，2011年3月，黄先广又从他人处借20万元转借给韩荣明，双方另有一些小额借款往来，上述借款均通过现金方式交付，并约定月利息4分。2014年10月8日，黄先广与韩荣明对借款往来进行结算后，韩荣明尚欠黄先广借款本金和利息共计82万元，后韩荣明陆续向黄先广还款18万元，截至2016年4月份，韩荣明尚欠黄先广64万元未还。韩荣明对上述借款经过表示认可。
再查明，韩荣明与徐培于2006年3月28日登记结婚。
上述事实有黄先广举证的借条、短信图片、通话录音资料以及庭审笔录和当事人陈述等证据载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩荣明向黄先广出具《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，黄先广有权随时主张，韩荣明理应及时归还借款。黄先广与韩荣明对借款本金64万元均无争议，本院依法予以认定。韩荣明与徐培系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，故案涉借款应按夫妻共同债务处理。现韩荣明、徐培未归还借款，黄先广诉请二人共同归还64万元借款，合法有据。黄先广主张自起诉时起按照年利率6%计算利息未超出法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩荣明、徐培于本判决生效之日起十日内共同向原告黄先广偿还借款本金64万元并支付相应利息（以64万元为基数，自2016年6月29日起按年利率6%计算至款清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，减半收取为5100元，由被告韩荣明、徐培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 芮微
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保12号
申请人：刘配配，女，汉族，住齐河县。
被执行人：沈元龙，男，汉族，住齐河县。
申请人刘配配与被执行人沈元龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保52号民事裁定书，查封被执行人沈元龙名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈元龙名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月八日
书记员 王建军
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第251号
原告南京大厂房地产发展有限公司，住所地南京市六合区山畔二村149号。
法定代表人赵元斌，经理。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京金金霞实业有限公司，住所地南京市六合区毕家洼37-45号。
法定代表人冷静霞，总经理。
委托代理人张太勇，南京金大律师事务所律师。
本院在审理原告南京大厂房地产发展有限公司与被告南京金金霞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京大厂房地产发展有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京大厂房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南京大厂房地产发展有限公司负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 刘彦懿
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年四月八日
见习书记员 吕 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第183号
原告张某某，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告王某某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经公告送达与传唤仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2009年8月28日依法登记结婚，我们都是二婚，婚后无子女、无财产，双方因性格不合，没有感情基础。在2011年春节后，被告离家出走，对家庭不负责任，至今未归已有三年多，音信皆无。我对被告已完全没有感情，今特向人民法院提出离婚，请人民法院依法判决离婚。
被告无答辩。
原告张某某出示了与被告王某某的结婚证。证明双方婚姻关系。
本院对原告出示的结婚证予以确认。
经审理查明：经婚姻介绍所介绍，原被告相识，一个月后，于2009年8月28日原告张某某与被告王某某登记结婚。婚后无子女，无共同财产。双方没有感情基础，性格存在差异，2011年春节过后被告离家出走，至今未归，且无音信。原告张某某提出离婚诉讼请求，被告王某某经法院公告送达与传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某某与被告王某某婚前了解不够，婚后没有建立起应有感情，被告王宏伟已经离家三年有余，符合法定离婚条件，双方感情确已破裂，应准予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项之规定，判决如下：
准予原告张晓英与被告王宏伟离婚。
案件受理费300元由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王煜晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19807号
原告：上海锦顺国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王士锦，总经理。
委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。
被告：上海杨行第一建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨永桃。
原告上海锦顺国际物流有限公司与被告上海杨行第一建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦顺国际物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十一月二日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初19807号原告：上海锦顺国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王士锦，总经理。委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被告：上海杨行第一建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨永桃。原告上海锦顺国际物流有限公司与被告上海杨行第一建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告上海锦顺国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亮亮二〇一七年十一月二日书记员  董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3339号
罪犯秦利权，男，1983年1月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年11月9日该犯因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月7日刑满释放。2010年7月8日贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第205号刑事判决，认定被告人秦利权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2010年8月26日本院作出（2010）黔南刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月13日起至2016年11月4日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2831号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月4日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯秦利权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦利权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦利权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯秦利权减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦利权减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第145号
上诉人（原审被告）：西藏远征包装有限公司。
法定代表人：曹大千。
被上诉人（原审原告）：吉安集团股份有限公司。
法定代表人：吴明武。
原审被告：西藏远征纸业股份有限公司。
法定代表人：曹大千。
上诉人西藏远征包装有限公司不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第599-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人在�购销合同》第八条中虽约定了“交起诉方所在地法院解决”，但该约定不明确且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审据此裁定原审法院对本案有管辖权，显然错误。2、上诉人与被上诉人在《购销合同》中约定“交货地点：需方仓库；运输方式及到站港和费用负担：拉萨西站（火车皮）”。本案的合同履行地和被告住所地均在拉萨市，故本案应由拉萨市的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被�诉人签订的《购销合同》中明确约定：“因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交起诉方所在地法院解决”。该条款系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年八月十四日
书 记 员 谢金侃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00116号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，陕西再创律师事务所律师。
被告朱宏刚，男，汉族，1971年7月6日出生，陕西省周至县人，住西安市周至县。
被告徐卫斌，男，汉族，1982年10月20日出生，陕西省周至县人，住西安市周至县。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称“斗山机械公司”）诉被告朱宏刚、徐卫斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斗山机械公司委托代理人铁晓颖到庭参加诉讼，被告朱宏刚、徐卫斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗山机械公司诉称，2010年12月17日，原、被告双方签订一份工程机械买卖合同，约定原告以分期方式销售品牌为斗山；价款为355000元的装载机一台给被告朱宏刚。被告徐卫斌承担连带担保责任。合同还约定，被告逾期付款应按欠款总额的日5‰承担违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约付款。逾期付款将近两年时间，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、解除双方签订的《工程机械买卖合同》；2、二被告连带赔偿原告损失172500元及实际支付之日的债务利息；3、诉讼费由被告承担。
被告朱宏刚、徐卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2010年12月17日甲方斗山机械公司（卖方）与乙方朱宏刚（买方）、丙方徐卫斌（担保方）签订《工程机械买卖合同》约定，朱宏刚以分期付款方式购买甲方装载机一台，型号DL503G，机号15280号，总价款345000元，价款给付方式为分期付款，首付70000元，余款275000元，分18期还清，交付地点陕西省周至县，运费10000元由买方朱宏刚负担。产品所有权自乙方付清全部价款时转移，此前产品所有权属甲方，未经甲方书面同意乙方不得将产品转让、抵押或抵偿对他人债务。乙方未按约定时间支付到期货款时，甲方有权要求乙方立即提前付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同，并采取相关措施，具体措施见《还款协议书》。乙方未按约定时间足额支付到期款项或违反本合同第六条约定时，甲方可以行使对该设备的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将该设备收回。乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由乙方自行负责。甲方收回设备后，仍有仅向乙方主张违约责任（违约金的具体计算办法为欠款总额的日5‰计算，自违约之日起计算）。乙方逾期付款迫使甲方行使所有权时，在甲方采取收回设备的措施后，乙方购设备所付款项，甲方不予退还。乙方的已付款抵补甲方为催索欠款而支出的费用、损失及违约金。乙方的已付款全部冲抵催索费用、损失及违约金仍不足时，甲方有权向乙方追索。丙方徐卫斌为该合同担保方。
签订合同当日，甲方斗山机械公司（债权人）与乙方朱宏刚（债务人）签订经过公证的还款协议书，约定乙方应向甲方给付的设备首付款为人民币柒万元，剩余款项贰拾柒万伍仟元，按照下表约定时间从2011年1月25日至2012年6月25日分18期付清，除第1期即2011年1月25日应付货款为16600元，余下17期每期应付货款15200元。合同签订后，被告朱宏刚仅向原告支付了首付款70000元及运费10000元后，再未支付任何款项。2012年8月8日原告将装载机从周至县拉回西安，同年9月29日原告斗山机械公司向朱宏刚发出《告知函》，告知朱宏刚赎车，但朱宏刚一直未来赎车。2012年10月15日，斗山机械公司与案外人吴乐签订《工程机械买卖合同》，将该装载机以185000元出让给吴乐。2012年11月9日斗山机械公司诉至本院，要求解除合同、赔偿损失及利息。
上述事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《公证书》及庭审笔录附卷为证。
本院认为，斗山机械公司与朱宏刚、徐卫斌签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，斗山机械公司已交付出卖物，但朱宏刚、徐卫斌未按约定支付分期款，已构成违约。根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方买卖合同约定乙方不能支付到期货款时，甲方有权解除合同，合同签订后，朱宏刚仅支付首付款后，分期部分不再支付的行为已表明不再履行主要债务，合同约定的解除条件成就。鉴于上述原因，斗山机械公司为减少损失依据合同约定将装载机拉回，并函告朱宏刚赎回。斗山机械公司以185000元将装载机变卖给第三人，该转让费应从拖欠费用中扣除。朱宏刚的违约行为致使双方合同目的不能实现，斗山机械公司要求解除合同理由正当，本院依法予以支持。合同解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利，也不影响合同中结算、清理、违约金条款的效力。双方合同约定未履行约定付款义务，斗山机械公司有权解除合同，收回设备后，斗山机械公司仍有权向朱宏刚主张违约责任，属于合同特别约定，双方约定违约金的具体计算办法为自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算，该违约金约定明显过高，斗山机械公司主动要求降低按照欠款总额即275000元的30%计82500元支付违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。徐卫斌作为担保人，应对朱宏刚上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西斗山机械工程有限公司与被告朱宏刚、徐卫斌于2010年12月17日签订的《工程机械买卖合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告朱宏刚支付原告陕西斗山工程机械有限公司分期货款90000元整（345000元－70000元－185000元）；
三、本判决生效后十五日内，被告朱宏刚支付原告陕西斗山工程机械有限公司违约金82500元整；
四、被告徐卫斌对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（原告已预交），由被告朱宏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张博琳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00116号原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人铁群平，该公司董事长。委托代理人铁晓颖，陕西再创律师事务所律师。被告朱宏刚，男，汉族，1971年7月6日出生，陕西省周至县人，住西安市周至县。被告徐卫斌，男，汉族，1982年10月20日出生，陕西省周至县人，住西安市周至县。原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称“斗山机械公司”）诉被告朱宏刚、徐卫斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斗山机械公司委托代理人铁晓颖到庭参加诉讼，被告朱宏刚、徐卫斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗山机械公司诉称，2010年12月17日，原、被告双方签订一份工程机械买卖合同，约定原告以分期方式销售品牌为斗山；价款为355000元的装载机一台给被告朱宏刚。被告徐卫斌承担连带担保责任。合同还约定，被告逾期付款应按欠款总额的日5‰承担违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约付款。逾期付款将近两年时间，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、解除双方签订的《工程机械买卖合同》；2、二被告连带赔偿原告损失172500元及实际支付之日的债务利息；3、诉讼费由被告承担。被告朱宏刚、徐卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状。经审理查明，2010年12月17日甲方斗山机械公司（卖方）与乙方朱宏刚（买方）、丙方徐卫斌（担保方）签订《工程机械买卖合同》约定，朱宏刚以分期付款方式购买甲方装载机一台，型号DL503G，机号15280号，总价款345000元，价款给付方式为分期付款，首付70000元，余款275000元，分18期还清，交付地点陕西省周至县，运费10000元由买方朱宏刚负担。产品所有权自乙方付清全部价款时转移，此前产品所有权属甲方，未经甲方书面同意乙方不得将产品转让、抵押或抵偿对他人债务。乙方未按约定时间支付到期货款时，甲方有权要求乙方立即提前付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同，并采取相关措施，具体措施见《还款协议书》。乙方未按约定时间足额支付到期款项或违反本合同第六条约定时，甲方可以行使对该设备的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将该设备收回。乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由乙方自行负责。甲方收回设备后，仍有仅向乙方主张违约责任（违约金的具体计算办法为欠款总额的日5‰计算，自违约之日起计算）。乙方逾期付款迫使甲方行使所有权时，在甲方采取收回设备的措施后，乙方购设备所付款项，甲方不予退还。乙方的已付款抵补甲方为催索欠款而支出的费用、损失及违约金。乙方的已付款全部冲抵催索费用、损失及违约金仍不足时，甲方有权向乙方追索。丙方徐卫斌为该合同担保方。签订合同当日，甲方斗山机械公司（债权人）与乙方朱宏刚（债务人）签订经过公证的还款协议书，约定乙方应向甲方给付的设备首付款为人民币柒万元，剩余款项贰拾柒万伍仟元，按照下表约定时间从2011年1月25日至2012年6月25日分18期付清，除第1期即2011年1月25日应付货款为16600元，余下17期每期应付货款15200元。合同签订后，被告朱宏刚仅向原告支付了首付款70000元及运费10000元后，再未支付任何款项。2012年8月8日原告将装载机从周至县拉回西安，同年9月29日原告斗山机械公司向朱宏刚发出《告知函》，告知朱宏刚赎车，但朱宏刚一直未来赎车。2012年10月15日，斗山机械公司与案外人吴乐签订《工程机械买卖合同》，将该装载机以185000元出让给吴乐。2012年11月9日斗山机械公司诉至本院，要求解除合同、赔偿损失及利息。上述事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《公证书》及庭审笔录附卷为证。本院认为，斗山机械公司与朱宏刚、徐卫斌签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，斗山机械公司已交付出卖物，但朱宏刚、徐卫斌未按约定支付分期款，已构成违约。根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方买卖合同约定乙方不能支付到期货款时，甲方有权解除合同，合同签订后，朱宏刚仅支付首付款后，分期部分不再支付的行为已表明不再履行主要债务，合同约定的解除条件成就。鉴于上述原因，斗山机械公司为减少损失依据合同约定将装载机拉回，并函告朱宏刚赎回。斗山机械公司以185000元将装载机变卖给第三人，该转让费应从拖欠费用中扣除。朱宏刚的违约行为致使双方合同目的不能实现，斗山机械公司要求解除合同理由正当，本院依法予以支持。合同解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利，也不影响合同中结算、清理、违约金条款的效力。双方合同约定未履行约定付款义务，斗山机械公司有权解除合同，收回设备后，斗山机械公司仍有权向朱宏刚主张违约责任，属于合同特别约定，双方约定违约金的具体计算办法为自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算，该违约金约定明显过高，斗山机械公司主动要求降低按照欠款总额即275000元的30%计82500元支付违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。徐卫斌作为担保人，应对朱宏刚上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西斗山机械工程有限公司与被告朱宏刚、徐卫斌于2010年12月17日签订的《工程机械买卖合同》；二、本判决生效后十五日内，被告朱宏刚支付原告陕西斗山工程机械有限公司分期货款90000元整（345000元－70000元－185000元）；三、本判决生效后十五日内，被告朱宏刚支付原告陕西斗山工程机械有限公司违约金82500元整；四、被告徐卫斌对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元（原告已预交），由被告朱宏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  冯林林代理审判员  韩武娜二〇一三年八月十二日书 记 员  张博琳----
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4488号
罪犯刘兆均，男，1981年8月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆江津区人民法院于2014年8月8日作出（2014）津法刑初字第00595号刑事判决，以被告人刘兆均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元，责令共同退赔被害人经济损失共计36966元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘兆均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘兆均在服刑期获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兆均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1611号
原告：王洪坤。
法定代理人：王国彦。
法定代理人：李春侠。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：诸暨市大唐泽涛针织厂。
负责人：钟明永。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
本院在审理原告王洪坤与被告诸暨市大唐泽涛针织厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告王洪坤于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪坤以起诉主体错误为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪坤撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王洪坤承担。
审判员 杜敏丽
二〇一三年八月十二日
书记员 杨 琼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1645号
原告：许某甲。
被告：吴某。
原告许某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙，××××年××月××日生育一子，取名许某丙。由于婚前相处时间不长，相互了解不够，婚后出现性格不合，两人经常吵架。2005年至今，被告一直经营自己开的快餐店，在经营期间其生活作风有过错，为此，原、被告双方经常争吵并协商离婚，被告亦表示同意离婚，但每次要求过高，双方协商未成。故原告认为，原、被告由于性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某丙随原告共同生活，被告不承担抚养费；3、被告承担全部诉讼费用。
被告答辩称：对原告陈述的双方登记结婚时间及生育儿女的时间均无异议；对原告陈述的其他事实均提出异议，认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）人口信息2份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，于××××年××月××日生育一子，取名许某丙的事实。
被告质证认为：对原告提供的上述证据（1）、（2）无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（2），被告无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙，××××年××月××日生育一子，取名许某丙。原、被告的婚生女许某乙已参加工作，婚生子许某丙正在读高中。原告认为，4、5年前，被告在开快餐店时，与其他男人有不正当关系，因当时顾及女儿在读高中，所以未提出离婚，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为，首先，原、被告夫妻关系一直很好，被告开店已有13年，生活作风上从未有问题，是在最近一个月，原告自己有外遇，想与被告离婚，故意捏造事实说被告生活作风有问题；其次，因儿子正在读高中且学习成绩很好，如原、被告离婚必定会影响其学习，故不同意离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重、相互信任。就本案而言，原、被告婚后共同生活已二十多年，且育有一女一子，应当培养和建立了一定的夫妻感情。夫妻关系的现状，源于原、被告间相互猜忌，且对已产生的矛盾未能进行有效的沟通。现被告表示为了孩子不同意离婚，原告应顾念夫妻情谊，以孩子健康成长为重，为双方和好创造机会。只要双方相互信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。且根据原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一三年八月十二日
书记员 陈冬琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特450号
申请人：上海格蒂电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路309号1栋。
法定代表人：雷厉，董事长。
委托诉讼代理人：邓清，公司员工。
被申请人：赵莉，女，1989年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人上海格蒂电力科技有限公司（以下简称格蒂公司）与被申请人赵莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人格蒂公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第2879号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定予以撤销。
被申请人赵莉称，不同意申请人的意见，故请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2017）办字第2879号仲裁裁决：格蒂公司于裁决生效之日起五日内支付赵莉违法解除劳动合同赔偿金人民币26,944.68元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海格蒂电力科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第2879号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海格蒂电力科技有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
石家庄高新技术产业�发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00092号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某。2013年6月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2013年11月22日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年7月21日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕并于当日取保候审。2015年6月3日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
辩护人李芳宇，河北英陆律师事务所律师。
被告人刘某甲。2013年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月2日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕并于当日取保候审，2015年6月3日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审�
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人韩某、刘某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李芳宇、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：因石永宅（已判决）与被告人韩某为代表的“日中天”科技园存在占地纠纷。被告人刘某甲帮助石永宅召集多人，于2013年4月9日9时30分许，手持消防斧，聚集在高新区郄马镇被郄马村西“日中天”科技园三期工地附近的煤场。被告人韩某获讯后纠集数人手持砍刀、消防枪赶到，韩某用砍刀将石永宅头部砍伤。石永宅及其所召集人员遂逃离现场。经鉴定，石永宅之损伤属轻伤。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定文书、现场照片、辨认笔录、到案经过证明等证据，认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，二被告人均具有自首情节，请法院依法判处。
被告人韩某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出：被告人韩某主观方面恶性较小，对方石永宅有严重过错，客观方面情节显著轻微，没有造成恶劣社会影响。被告人韩某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪、悔罪，并与对方达成赔偿谅解协议，又系初犯、偶犯。请求法院对韩某从宽处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：石永宅（已判刑）与以被告人韩某为代表的“日中天”科技园因占地、倾倒垃圾发生纠纷。石永宅向刘某甲提供资金让其组织人员与“日中天”科技园一方对抗，刘某甲指使他人召集多人（其中部分人员持消防斧），于2013年4月9日上午9时许聚集在石家庄市高新技术产业开发区郄马镇北郄马村西“日中天”科技园三期工地附近的煤场。韩某闻讯后召集数人持砍刀、消防枪赶到现场，韩某用砍刀将被告人石永宅头部砍伤，石永宅、刘某甲及所召集的人员见状遂逃离现场。经鉴定，被告人石永宅之损伤属轻伤。另查明，被告人韩某、刘某甲分别于2013年6月21日、2014年7月21日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局投案自首。
以上事实，被告人韩某、刘某甲在庭审中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局立案决定书、被告人到案证明、接受证据清单、现场照片为证。有证人宋某、刘某乙、石某甲、石某乙、谷某、魏某、张某、李某的证言为证。有被告人韩某、刘某甲及同案犯石�宅、赵玉龙、杨树阁的供述为证。有河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有本院（2014）石高刑初字第36号刑事判决书为证。有被告人韩某、刘某甲的户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某聚众持械斗殴，并致对方一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人刘某甲受石永宅指使召集多人欲实施斗殴，属于已经着手实施犯罪，聚众后，因石永宅首先被韩某砍伤，被告人刘某甲及其召集人员见状后遂即逃离现场，最终没有实施斗殴，故被告人刘某甲的行为属于犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂�从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其可依法从轻或减轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 尚梦楠
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第622号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，32岁（1983年3月27日出生）。2003年10月28日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年9月19日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪所判有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；2007年9月6日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年11月的一天，被告人李×钻窗进入位于通州区马驹桥镇杨秀店村北街王×（男，45岁）经营的×洗浴店内，盗窃人民币100余元。
二、2014年12月18日15时许，被告人李×到通州区马驹桥小周易村朱×（男，41岁）经营的×专卖店，将门锁损坏进入店内，盗窃人民币300余元。
三、2014年12月22日19时许，被告人李×到位于通州区马驹桥镇小周易村袁×（男，41岁）经营的×鞋店，将门锁损坏进入店内，盗窃人民币300余元；后被当场抓获。
另查明，公安机关从被告人李×处扣押人民币305元并发还袁×。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×、朱×、袁×的陈述，证人韩×的证言，被告人李×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场检测报告书、精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，110接处警记录、接报案件经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、电话查询记录、户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×于2014年12月22日已着手实行盗窃，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李×到案后主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李×曾因违法犯罪行为被行政处罚、判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李×当庭认罪、悔罪，且部分赃款已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人李×退缴其余违法所得，发还被害人王×、朱×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵海莹
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第224号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员赵秋娜担任记录，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年6月19日18时许，被告人雷某某与被害人李某某等人一起在宜宾县柏溪镇育才小学校球场打篮球。期间，李某某用其白色苹果5代手机（IPHONE5）打电话时被雷某某看见，雷某某遂产生了盗窃该手机的想法。雷某某看见李某某将手机放在篮球球架下面一布包内后，趁换场休息之机将该手机盗走藏于篮球球桩撑杆铁板上，待天黑后返回取走。盗得手机后，雷某某以2300元的价格将手机卖给其大学同学唐某。经宜宾县物价局价格认证中心鉴定，李某某被盗苹果5代手机价值4606元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给了李某某。雷某某向公安机关退出了销赃所得款2300元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场示意图及指认现场照片、被盗手机照片，扣押、发还物品清单，宜宾县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，手机购买发票，罚没收据，抓获说明，刑事和解协议书及刑事谅解书，被害人李某某的陈述，证人唐某、陈某的证言，被告人雷某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人雷某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人雷某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后，公安机关追回被盗手机退还给了失主；另雷某某向公安机关退出了其销赃所得款，在量刑上可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人雷某某的违法所得2300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一三年九月十七日
书记员 谢东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终193号
上诉人（原审原告）纪园园，系陕西咸阳化学工业有限公司员工。
委托代理人闫新盈，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，系北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称化工公司），住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司），住所地咸阳市渭城区迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安科迅置业有限公司（以下简称科迅公司），住所地西安市凤城五路赛高国际街区第1栋2单元14层21402号。
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，系陕西权诚律师事务所律师。
上诉人纪园园与被上诉人化工公司、新源公司、科迅公司商品房预售合同纠纷一案，纪园园不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00550号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的《住宅定向开发团购合同》购买的，交款亦是由被告新源公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人、没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。该案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，裁定驳回原告纪园园的起诉。案件受理费100元，免予收取。
宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、《住宅定向开发团购合同》为涉及第三人利益的合同，其为《商品房买卖合同》的预约合同；2、上诉人与被上诉人科迅公司之间已经形成商品房买卖合同关系，上诉人也履行了买房人的合同义务，被上诉人科迅公司应与上诉人签订商品房买卖合同。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的请求即被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同并办理交房入住的相关义务。
被上诉人科迅公司答辩理由主要有：1、纪园园不具备起诉科迅公司的主体资格，应当依法驳回上诉。已经生效的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00564号民事裁定已明确认定纪园园和科迅公司在本案中不是合同关系当事人，纪园园不是本案的诉讼主体。科迅公司未收到纪园园的任何费用，纪园园向新源公司交付的费用与科迅公司无关，纪园园无权向科迅公司主张权利。2、纪园园的原审起诉属于重复诉讼，应当依法驳回上诉。纪园园曾向秦都法院起诉，法院裁定不予受理，纪园园不服提起上诉，咸阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。3、纪园园上诉内容与事实不符。2009年1月8日，科迅公司与化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，科迅公司即开始房屋建设开发工作，然被告化工公司违反合同约定不向科迅公司按时支付购房款，科迅公司系自行筹集资金建设房屋。综上，纪园园的起诉没有任何事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人化工公司答辩认为，（1）本案是一起涉及众多购房者的商品房买卖（预售）合同纠纷系列案件，咸阳化工作为团购交易的第三方己履行了其组织义务，团购者向开发商预先交纳了首期购房款并选定了具体的房号；（2）上诉人作为实际购房人和房款交纳者，与开发商之间存在交易关系，商品房买卖合同的重点要素（单价、面积、户型、楼号、房号）均已具体明确，双方之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，上诉人有权依法独立提起诉讼；（3）本案的核心矛盾在于开发商单方要求大幅涨价并进而拒绝为购房者办理商品房登记备案手续和交房义务，侵害了上诉人的经济权益；（4）开发商科讯公司已收到上诉人交纳的首期购房款10万元／户，理应为其办理商品房登记备案和交房入住手续；（5）一审法院裁定驳回起诉，只从团购合同的表面形式出发一味强调合同的相对性，置团购交易的诸多客观事实于不顾，剥夺了上诉人的诉权，变相鼓励了开发商违反诚实信用原则，不利于维护市场交易秩序和社会稳定；（6）人民法院应当以事实为根据，以法律为准绳，公平公正裁判，维护市场交易秩序，打击违反诚实信用原则的行为，切实做到司法为民和司法公正。
被上诉人新源公司答辩称上诉人所诉属实。
本院经审理认为，就本案诉争的事实，已经生效的本院（2014）咸中民终字第00564号民事裁定已经确认，“本案涉及的《住宅定向开发团购合同》是化工公司与科迅公司所签，该合同权利义务是针对合同双方而设立。上诉人请求确认其与科迅公司具有商品房买卖合同关系，由于合同关系仅是特定人之间的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人、没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为化工公司职工，可通过化工公司行使相应的合同权利来保障其合法权益”，故本案上诉人的上诉请求，本院无法支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月八日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3021号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执188号
申请执行人：王玉香，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴华乡永宁村。
被执行人：周文秀，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴华乡永宁村。
本院在执行申请执行人王玉香与被执行人周文秀借款合同纠纷一案中,现申请执行人与被执行达成和解协议且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月十二日
书记员 孙明石
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3647号
原告：李浩。
委托代理人：何华利。
被告：谢道富。
被告：谢小平。
原告李浩为与被告谢道富、谢小平民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告谢道富返还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告谢小平承担连带清偿责任。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告谢道富、谢小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告谢道富因资金周转需要，于2015年5月31日向原告借款20000元，被告出具1张借条，约定月利息2分，未约定还款期限，由被告谢小平提供担保。之后，原告催讨未果。被告谢道富、谢小平既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人谢道富未返还借款，应当承担民事责任。保证人谢小平为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道富于本判决生效之日起十日内返还原告李浩借款本金20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年5月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告谢小平承担连带清偿责任；被告谢小平承担上述连带清偿责任后，有权向被告谢道富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢道富负担，被告谢小平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初361号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢嗣万，男，1969年7月11日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。2009年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年9月6日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月1日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人谢嗣万犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、书记员李聪出庭支持公诉，谢嗣万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日13时许，被告人谢嗣万在成都市金牛区肖家村四巷七区市场一楼C区2号店铺处，盗走被害人吴某某上衣右侧包内的粉色手机（手机上有“OPPO”字样）一部。后被告人谢嗣万在逃离现场时被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币757元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，谢嗣万的行为已经构成盗窃罪，被告人谢嗣万系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人谢嗣万对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：到案经过，情况说明，现场照片，物证照片，扣押及发还清单，被告人身份证明材料，（2015）金牛刑初字第374号刑事判决书，释放证明，证人付某、易某某的证言，被害人吴云红的陈述，被告人谢嗣万的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录。
本院认为，被告人谢嗣万以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人谢嗣万在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人谢嗣万当庭认罪，且赃物已被追回，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢嗣万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十九日起至二〇一六年七月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 许 世 蔓
人民陪审员 刘 贵 林
七二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初431号
原告：冯建明。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善大众房地产开发有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道中信街*****号。
法定代表人：钱华庭。
原告冯建明诉被告嘉善大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员鲁桥适用简易程序，分别进行了两次公开开庭审理。原告冯建明及其委托代理人毛吟雪律师到庭参加诉讼，被告嘉善大众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建明诉称：2009年12月11日，案外人庄勤华因向被告意向购房借款给被告人民币100000元，并由被告出具借条一份，且被告承诺利息按年息6%计算。后庄勤华又将其意向购买的房产更名给原告，并将上述100000元借款的债权人由庄勤华变更为原告，被告盖章予以确认。事后上述认购房产迟迟无法建造，故原告要求被告偿还上述借款，但被告置之不理，故原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款100000元；2、被告赔偿原告利息损失（按年息6%计算，自2009年12月11日起计算至判决确定归还之日止）；3、确认《嘉善环城北路华庭公寓房产意向协议书》解除；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告嘉善大众房地产开发有限公司因开发房地产所需，向原告冯建明借款100000元，并于2009年12月11日出具借条一张，载明：“今向债权人冯建明暂借人民币壹拾万元整，小写100000。利息年息6%按实际天数至归还时计算”。后被告未归还借款，故成诉。
本院另查明，原告冯建明曾与嘉善大众房地产开发有限公司签订《嘉善环城北路华庭公寓房产意向协议书》一份，该合同至今未履行，现双方协商一致解除合同。
以上事实，有借条、社保证明、《嘉善环城北路华庭公寓房产意向协议书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：首先，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催讨后未能及时还款，故本院对原告要求被告归还本金支付利息的诉讼请求予以支持。其次，原、被告双方协商一致解除《嘉善环城北路华庭公寓房产意向协议书》，符合相关法律规定，对原告要求确认合同解除的诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善大众房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告冯建明借款100000元；
二、被告嘉善大众房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告冯建明利息（以借款100000元为基数，按照年利率6%，从2009年12月11日起计算至判决确定之日止）；
三、确认《嘉善环城北路华庭公寓房产意向协议书》解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，减半收取1524元，由被告嘉善大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更99号
罪犯肖振文，男，1992年10月8日出生，湖南省绥宁县人，苗族，高中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2015年4月20日作出(2015)绥刑初字第12号刑事判决，认定被告人肖振文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年12月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖振文自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计7个表扬余198分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖振文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖振文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖振文减去截至二0一八年六月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1135号
罪犯李天文，男，1994年10月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月5日作出（2013）盘法少刑初字第14号刑事判决，认定被告人李天文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）昆少刑终字第20号刑事裁定，维持对被告人李天文的定罪量刑。裁定生效后，于2014年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天文准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇