wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第530号
原告：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。组织机构代码：56770409-2。
法定代表人：房利军，董事长。
委托代理人：王凯，男。（特别授权代理）
委托代理人：周剑涛，男。（特别授权代理）
被告：淄博项亿机械制造有限公司。住所地博山区山头街道北神头村。组织机构代码：79247952-2。
法定代表人：陈其华，经理。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东富源履带机械有限公司（原淄博博山富源履带机械有限公司）。住所地博山区八陡镇黑山****号。组织机构代码：16304766-3。
法定代表人：岳连义，经理。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地博山经济开发区机电产业园金龙路*号。组织机构代码：26710103-8。
法定代表人：孙立博，董事长。
委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司诉被告淄博项亿机械制造有限公司、山东富源履带机械有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日、2014年10月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司的委托代理人王凯、周剑涛，被告淄博项亿机械制造有限公司、山东富源履带机械有限公司的共同委托代理人王绪泉到庭参加诉讼。被告淄博金龙电力设备股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司的委托代理人王凯、周剑涛，被告淄博项亿机械制造有限公司、山东富源履带机械有限公司的共同委托代理人王绪泉，被告淄博金龙电力设备股份有限公司的委托代理人赵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司诉称，2013年12月25日，原告与被告淄博项亿机械制造有限公司签订借款合同一份，约定由淄博项亿机械制造有限公司向原告借款240万元，借款期限自2013年12月25日至2014年6月24日。同日，淄博博山富源履带机械有限公司和淄博金龙电力设备股份有限公司自愿为该笔借款承担连带责任保证，并签订保证合同一份。借款到期后，原告多次向三被告催要借款及利息，三被告均以种种理由拖延。为此，原告诉至法院要求判令被告淄博项亿机械制造有限公司立即返还借款本金240万元，并支付利息81120.00元（利息截止到2014年8月15日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；依法判令被告山东富源履带机械有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司对上述借款本金和利息承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费用。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司提供以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、电子转账凭证一份；5、利息计算明细一份。
被告淄博项亿机械制造有限公司辩称，对于原告起诉的借款本金、利息没有异议。
被告淄博项亿机械制造有限公司未提供其他相关证据。
被告山东富源履带机械有限公司辩称，同第一被告的答辩意见。另外，我们之前代第一被告归还利息计款194400.00元。
被告山东富源履带机械有限公司提供以下证据：1、转账明细两份；2、收条一份。
被告淄博金龙电力设备股份有限公司辩称，对担保事实没有异议，但对利息计算有异议，原告应当提供证据证明借款到期后其要求被告支付罚息的合法依据。
被告淄博金龙电力设备股份有限公司未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年12月25日，原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司与被告淄博项亿机械制造有限公司签订借款合同，约定原告向被告淄博项亿机械制造有限公司提供贷款240万元；借款期限自2013年12月25日至2014年6月24日止；实际执行月利率为15‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后对应付未付利息改按逾期贷款罚息利率计收复利。如遇中国人民银行利率调整，贷款人有权相应调整罚息利率，自中国人民银行利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期罚息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。
2013年12月25日，原告与淄博博山富源履带机械有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限界满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年12月25日向被告淄博项亿机械制造有限公司发放贷款240万元，被告淄博项亿机械制造有限公司亦按月付息。借款期限届满后，被告淄博项亿机械制造有限公司未按约定还本付息。截至2014年8月15日，被告淄博项亿机械制造有限公司欠原告借款本金240万元、利息81120.00元。
另查明，淄博博山富源履带机械有限公司后变更企业名称为山东富源履带机械有限公司，并代被告淄博项亿机械制造有限公司支付利息共计194400.00元。
本院认为，原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司与淄博项亿机械制造有限公司、山东富源履带机械有限公司（原淄博博山富源履带机械有限公司）、淄博金龙电力设备股份有限公司签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，对签约双方均有约束力。原、被告双方在合同中对借款利率、罚息等作了明确约定，故被告淄博项亿机械制造有限公司欠原告借款本金240万元、利息81120.00元（截至2014年8月15日），事实清楚、证据确实充分，被告淄博项亿机械制造有限公司应当按约返本付息。被告山东富源履带机械有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司作为该笔借款的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博项亿机械制造有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博项亿机械制造有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款本金240万元。
二、被告淄博项亿机械制造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司利息81120.00元（截止2014年8月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告山东富源履带机械有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司对本案判决的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告淄博项亿机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26649.00元，由被告淄博项亿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第530号
原告山东省博兴县济民典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告张其明，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏士群，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县济民典当有限责任公司（以下简称济民典当公司）与被告张其明、魏士群典当纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新村到庭参加诉讼。被告张其明、魏士群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济民典当公司诉称，2014年4月8日，被告张其明向原告借款30万元，借期为两个月，并由被告魏士群提供了连带责任保证，同时以魏士群所有的坐落于博昌花苑的楼房一套提供了抵押。到期后，经原告多次催要被告至今未偿还本息。为此，请求判令：1．被告张其明偿还原告借款30万元及其利息27万元（自2012年4月8日至2014年6月8日，按月利率3.6%计算，共计28万元，原告主张27万元）；2．被告张其明支付律师代理费2.8万元；3．原告依法实现房屋抵押权；4．被告魏士群承担连带偿还责任；5．诉讼费用由二被告承担。
被告张其明、魏士群在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据质证的权利。
经审理查明，2012年4月8日，以被告张其明为甲方、原告为乙方签订《借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方典当借款30万元，借款期限自2012年4月8日至2012年6月8日，当金用途为购买原材料；典当期限内及典当期限届满后五日内经双方协商一致可以续当，典当期限或续当期限届满后，甲方应在五日内续当，逾期不赎当也不续当的为绝当。合同还约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，由甲方承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告张其明向原告出具借款凭证一份，载明借到原告现金30万元，借款期限两个月，月利率为3.6%。
2012年4月8日，原告济民典当公司与被告魏士群签订《房地产抵押合同》一份，约定以魏士群所有的位于博昌花苑的房权证号为20××43的房屋一套为被告张其明的上述借款合同提供抵押担保，双方并在博兴县房产管理局办理了抵押登记手续。原告出具了号码为37110050085的当票一张，载明典当金额为30万元，月利率为3.6%，原告及被告张其明在当票上盖章或签名。
同时，原告还与张其明、魏士群签订《保证合同》一份，约定魏士群作为担保人为张其明向原告的上述借款提供担保。魏士群保证代张其明清偿债务，担保范围为张其明借用的当金30万元及相应利息、综合费用、律师费等费用。
另查明，原告于2012年4月8日通过邱大梅的农行账户将当金30万元转入被告张其明指定的魏士群的银行账户。当期届满后，被告既未赎当，也未办理续当。原告于2014年6月6日向本院递递交起诉状。为此原告支出律师代理费2.8万元。
上述事实由原告提交的《借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、当票、《保证合同》、银行转账凭证、收条各一份，律师代理费发票三份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行义务。现原告按约履行了发放当金的义务，被告张其明未能按约赎当或续当并给付相应利息、费用是引起本纠纷的主要原因，其应承担归还当金30万元及相应利息、费用的民事责任。原告未在绝当后及时处理当物也有一定责任，应该在因其未及时处理绝当当物造成损失扩大的范围内承担责任。鉴于本案典当已于2012年6月14日成就绝当，故原告有权依法以当物（魏士群所有的房权证号为20××43的房屋一套）折价或变卖、拍卖所得款项优先受偿。因双方在《保证合同》中未约定被告魏士群的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现借款逾期已一年有余，原告未提交其在保证期间向保证人催要的证据，故保证人魏士群的保证责任应予免除。
对关于逾期利息问题，因双方约定的利率已经超出了同期银行贷款利率的四倍，应该按四倍计算。关于逾期利息的计算期间问题，因本案争议典当已于2012年6月14日成就绝当，原告应该于该日起在合理期间内对当物进行处理，但原告并未及时处理，故因原告未及时处理当物造成损失扩大部分应该由原告自行承担，依据公平原则及诚实信用原则，并参照《典当管理办法》的规定，兼顾市场运作的实际情况，本院酌情确认合理期间为三个月。
关于原告主张的律师代理费，因原告与被告张其明在《借款合同》中有明确约定，故被告张其明应承担原告为此次诉讼支出的合理的代理费用，根据本案的标的额，参考《山东省律师服务收费标准》的规定，本院对原告主张的律师代理费中的2万元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照中华人民共和国商务部《典当管理办法》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告张其明于本判决生效后十日内偿还原告山东省博兴县济民典当有限责任公司当金30万元、并支付利息（以30万元为本金，自2012年4月8日起至2012年9月13日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；自2012年9月14日起按中国人民银行同期限贷款利率计算至2014年6月8日止）；
二、如被告张其明未按时足额履行上述付款义务，原告山东省博兴县济民典当有限责任公司对被告魏士群所有的房权证号为20××43的房产依法处理所得的价款享有优先受偿权；
三、被告张其明应于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所支付的诉讼代理费2万元；
四、驳回原告山东省博兴县济民典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由原告负担3775元，由被告张其明负担6005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐 娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终195号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路战军，男，1969年7月10日出生于河南省长葛市，汉族，群众，初中毕业，经商，户籍地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月19日被长葛市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
辩护人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫社勤，女，1958年11月23日出生于河南省伊川县，汉族，中共党员，高中毕业，任洛阳市洛龙区龙门镇西草店村支部副书记，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月15日被长葛市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
辩护人原琳，河南开物律师事务所律师。
辩护人高楠，河南洛城律师事务所律师。
原审被告人张更民，男，1958年8月4日出生于河南省伊川县，汉族，中共党员，高中毕业，务工，住河南省伊川县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月12日被长葛市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
原审被告人蔡守立，男，1964年12月4诶出生于河南省伊川县，汉族，群众，高中毕业，经商，住河南省伊川县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月16日被长葛市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张更民、路战军、蔡守立、闫社勤犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年6月1日作出（2017）豫1082刑初288号刑事判决，宣判后，原审被告人路战军、闫社勤均不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082刑初288号刑事判决。
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 查丰岭
审判员 高东安
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 雪
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00034号
原告张胜堂
被告储淑琴
被告贺铁利
原告张胜堂诉称：被告贺铁利通过被告褚淑琴的书面担保，于2011年12月31日，2012年元月6�、元月13日、元月18日分四次共借取现金10万元，约定3个月归还，被告贺铁利向原告打了借条四分，被告褚淑琴签字担保，到期后原告多次向两被告索要无果。无奈诉至法院请求：判令两被告连带给付原告借款100000元整，并承担本案的诉讼费。
本院于2013年12月12日立案受理后，一直无法联系到二被告，而原告又不愿意公告送达，使民事诉状、应诉通知、开庭传票无法送达被告，案件无法查清，导致该案无法继续审理。
本院认为，由于被告贺铁利，储淑琴下落不明，无法联系到被告，且原告不愿意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张胜堂对被告贺铁利，储淑琴的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李小利
代理审判员 王 泽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯慧君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4063号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告：高善涛，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告高善涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂国华房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼，被告高善涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂国华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款16300元（截至2017年4月24日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月9日原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人购房担保借款合同》一份，被告因购买贵和美景华庭A8号楼1单元401室房产向案外人借款380000元，原告为被告提供阶段性保证。被告自2016年4月29日起逾期未还款，案外人扣划了原告银行存款代为偿还了被告部分借款本息。代偿后，原告多次向被告追偿，被告始终不予偿还。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后有权根据《中华人民共和国担保法》规定向被告追偿。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特具状诉讼，判如所请。
被告高善涛应诉后未答辩。
原告临沂国华房地产开发�限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的主体资格。证据2.原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明原告为被告在建行罗庄支行个人住房贷款380000元提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下的所列的借款本金、利息、违约金等款项，被告逾期未还款，案外人建行罗庄支行有权扣划原告在其处的银行存款。证据3.建行罗庄支行出具的说明一份，证明应由被告偿还该行的个人住房贷款自2016年4月29日起至2017年4月24日共出现逾期9次，累计金额16300元，建行罗庄支行根据合同约定扣划了原告在其银行存款，用于垫付被告的逾期贷款。被告高善涛未出庭质证。证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告高善涛因购买位于临沂市罗庄区通达南路贵和美景华庭A8号楼1单元401室房产向建行罗庄支行贷款380000元。2015年11月9日，被告由原告提供担保与建行罗庄支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告购买的上述房产由其向建行罗庄支行贷款380000元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法，原告为上述贷款提供阶段性保证，如原告未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在建行罗庄支行开立的账号中扣划相关款项抵偿债务。合同签订后，建行罗庄支行依约向被告高善涛发放贷款，自2016年4月29日起被告逾期未履行还款义务，截止至2017年4月24日共逾期9次，累计金额16300元。上述款项均由原告垫付，被告至今尚欠原告垫付款16300元未偿还。该款经原告多次催要未果�为此成诉。
本院认为，原、被告与建行罗庄支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告高善涛向建行罗庄支行贷款后，未按合同约定还款，原告临沂国华房地产开发有限公司按合同约定代其偿还借款本金16300元后，向被告追偿代偿贷款符合法律规定，本院予以支持。被告高善涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告高善涛于本判决生效之日起10日内偿还原告临沂国华房地产开发有限公司截止到2017年4月24日的代偿款人民币16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取104元，由被告高善涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一七年八月九日
书记员 刘兵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1843号
原告王文滨，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告王玉蕊，女，1957年11月10日出生，汉族。
被告苏跃区，男，1957年8月2日出生，汉族。
被告陈南龙，男，1943年1月31日出生，汉族。
本院受理原告王文滨与被告王玉蕊、被告苏跃区、被告陈南龙民间借贷纠纷一案中，被告王玉蕊在提交答辨状期间对管辖权提出异议，王玉蕊认为，其住所地在南靖县XX镇XX室，本案应当由南靖县人民法院管辖，应当移送南靖人民法院审理。
原告认为，本案的履行地在漳州市芗城区；王玉蕊从2008年1月份起长期居住在漳州市芗城区XX室，直至该房屋于2013年7月29日发生火灾；被告陈南龙的住所地在漳州市芗城区。但原告同意本案由南靖县人民法院管辖，同意将本案移送南靖县人民法院处理。
经审查，本院认为，被告王玉蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王玉蕊对管辖权提出的异议成立，本案移送南靖县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年四月二十三日
书记员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审65号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人尚某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升街社区2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹 刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民申11号
再审申请人（原审被告）：邱远兵，男，生于1976年5月10日，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被申请人（原审被告）：邱道东，男，生于1976年11月10日，汉族，农民，住奉节县。
被申请人（原审原告）：巫溪县高楼煤矿，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路50号，组织机构代码79353970-X。
代表人：腾孝全，总经理。
再审申请人邱远兵因与被申请人巫溪县高楼煤矿、邱道东买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）奉法民初字第01227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱远兵申请再审称，2009年1月，被申请人巫溪县高楼煤矿的职工马道文将渝FSQ3**货车卖给我。2010年2月我又将该车转卖给被申请人邱道东，原欠购车款45000元由邱道东出具欠条给巫溪县高楼煤矿，该债务已经转移给邱道东，奉节县人民法院2014年6月30日做出（2014）奉法民初字第01227号民事判决，判决由我向巫溪县高楼煤矿支付该笔欠款，侵害了我的合法权益，请求法院再审改判由邱道东承担下欠的车款。
邱道东提出意见称，我与申请人邱远兵是合伙经营渝FSQ3**货车，后来邱远兵退伙由我一人经营，2010年2月1日我出具给高楼煤矿的欠条，是我与邱远兵合伙期间的债务，不应由我承担。
本院经审查认为，申请人邱远兵举示的被申请人巫溪县高楼煤矿的经办人马道文出具的书面证词拟证明债务已转移给邱道东，该书面证词没有加盖巫溪县高楼煤矿的公章，与原判中巫溪县高楼煤矿诉称的2010年2月1日被告邱道东代表邱远兵与巫溪县高楼煤矿进行结算并出具欠条的主张相矛盾，马道文在再审审查期间出具的书面证词不属于新证据，不能推翻原判认定的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱远兵的再审申请。
审判长 鲁春华
审判员 张明霞
审判员 杨平旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第191号
原告绥化市佰惠混凝土制造有限责任公司
法定代表人孙福荣，职务总经理。
委托代理人赵钟寰，职务经理。
被告马玉梅，现住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。
原告绥化市佰惠混凝土制造有限责任公司与被告马玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥化市佰惠混凝土制造有限责任公司委托代理人赵钟寰与被告马玉梅委托代理人韩胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市佰惠混凝土制造有限责任公司诉称，2013年开始，被告马玉梅在原告处赊购混凝土。2013年12月28日，经原、被告结算，被告共欠原告混凝土材料款134，000.00元，被告为原告出具134，000.00元欠据一份，此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告给付混凝土材料款134，000.00元。诉讼费用由被告负担。
被告马玉梅辩称，对拖欠材料款的事实无异议，具体欠款数额以欠据为准，暂时没能力给付。
原告绥化市佰惠混凝土制造有限责任公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份。主要证实：2013年12月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告混凝土款134，000.00元，被告为原告出具欠据一份。
被告马玉梅未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的欠据，被告对真实性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的欠据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年开始，被告马玉梅在原告绥化市佰惠混凝土制造有限责任公司处赊购混凝土，2013年12月28日，经原、被告结算，被告共欠原告混凝土材料款134，000.00元，被告为原告出具134，000.00元欠据一份。原告索要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付混凝土材料款134，000.00元。诉讼费用由被告负担。审理中，被告对拖欠原告混凝土材料款的事实无异议。此案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告绥化市佰惠混凝土制造有限责任公司要求被告马玉梅给付混凝土材料款134，000.00元的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告绥化市佰惠混凝土制造有限责任公司与被告马玉梅之间的买卖合同关系，有原告提供的欠据证实，被告马玉梅对拖欠货款的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应按约定及时给付货款，逾期未给付系违约行为，应承担给付义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马玉梅给付绥化市佰惠混凝土制造有限责任公司混凝土材料款134，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2，980.00元，由被告马玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审225号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地：河南省新乡市和平路24号。
法定代表人张斌，该大队教导员。
委托代理人范茹，该大队民警。
被执行人高树伟，1963年10月24日出生，住新乡市新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请对高树伟交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年4月20日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审225号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 申 琳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初726号
原告黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，个体户，住四川省。
被告范成，男，生于1954年9月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
本院在审理原告黄寿民与被告范成买卖合同纠纷一案中，于2016年4月11日向原告黄寿民送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，确定于2016年5月26日9:00在本院普安法庭审判庭开庭审理，原告黄寿民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄寿民承担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓欢（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2753号
上诉人（原审原告）杨美霞。
被上诉人（原审被告）上海晶苑物业管理有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上诉人杨美霞因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨美霞系上海晶苑物业管理有限公司（以下简称晶苑公司）租赁业务客户。2014年5月5日下午，杨美霞与夏继赓来到晶苑公司处，在晶苑公司处某办公室内与晶苑公司员工协商房屋租赁合同押金退回事宜。晶苑公司员工告知杨美霞押金无法退回，杨美霞不同意，双方协商不成，发生争执。晶苑公司员工要求杨美霞离开办公室，杨美霞不同意，晶苑公司员工与杨美霞发生肢体冲突，双方互相发生推搡，致杨美霞受伤。经验伤，杨美霞伤情为头部外伤。为治伤，杨美霞花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，065.40元。现杨美霞诉至法院，要求判令晶苑公司赔偿医疗费1，065.40元、误工费4，000元、交通费350元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当晶苑公司员工告知杨美霞房屋租赁押金无法退回，杨美霞要主张自己的权利应采取合法、正当的方式，而杨美霞的行为影响了晶苑公司的正常经营秩序，其行为存在一定过错。面对上述情况，晶苑公司员工应对杨美霞好言相劝，而晶苑公司多名员工与杨美霞相互推搡、拉扯，双方发生肢体冲突，致使杨美霞受伤，晶苑公司员工的行为存在过错。晶苑公司认可事发时其员工系执行职务行为，愿意承担其员工的赔偿责任，于法不悖，予以准许。鉴于双方过错程度，认定晶苑公司承担责任的参与度为60%。杨美霞主张的损失确定如下：一、医疗费，凭据结算为1，065.40元，晶苑公司应赔偿639.24元；二、误工费，杨美霞提供的证据无法证明其实际收入损失，故原审法院根据杨美霞伤情及上海市职工年度平均工资标准计算3天，计503.63元，晶苑公司应赔偿302.18元；三、交通费，杨美霞因治疗等所需，酌定为90元，晶苑公司应赔偿54元。据此，原审法院判决如下：上海晶苑物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿杨美霞医疗费人民币639.24元、误工费人民币302.18元、交通费人民币54元。
上诉人杨美霞不服原审判决，向本院提起上诉称，杨美霞向晶苑公司索要房租押金，遭拒。杨美霞通过110民警协调，于2014年5月5日去晶苑公司协商解决，遭到晶苑公司多名员工殴打，晶苑公司理应承担全责。杨美霞请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人晶苑公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，杨美霞提供了工资单据、付款凭据，以证明误工损失。晶苑公司对此真实性不予确认。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，杨美霞与晶苑公司因退还房屋租赁押金一事，发生争议，杨美霞理应采取合法、正当的方式维护自己的权利，而杨美霞的行为影响了晶苑公司的正常经营，存在一定的过错。原审法院依据查明的事实分担了双方的责任比例，尚属合理，本院予以维持。二审中，杨美霞提供的工资单据及付款凭据，不符合新证据的条件，且晶苑公司对此不予确认，故对于杨美霞上诉主张的误工损失费，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨美霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00037号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郁某，个体户，户籍地启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年3月28日被启东市公安局刑事拘留，2014年4月24日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郁某犯伪造公司印章罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郁某原系启东建筑集团有限公司南京分公司驾驶员，2010年1月起，被告人郁某在该公司办理停薪留职手续，后在上海、南京等地个体承接工程。2009年至2012年期间，被告人郁某未经启东建筑集团有限公司及启东建筑集团第三工程有限公司（系启东建筑集团有限公司上海分公司）许可，私刻印文内容为“启东建筑集团有限公司”的印章2枚、“启东建筑集团有限公司（20）”的印章2枚及启东建筑集团有限公司法定代表人陈向阳的私人印章1枚，加盖于其承接的相关工程合同文本中。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人郁某于2009年底与上海锦和商业地产运营管理集团有限公司协商承接上海永嘉路570号改建项目工程。后被告人郁某经启东建筑集团第三工程有限公司法定代表人徐某同意，借用启东建筑集团有限公司的名义承接该工程。在与上海锦和商业地产运营管理集团有限公司签订合同过程中，被告人郁某请人伪造印文内容为“启东建筑集团有限公司”的印章2枚及该公司法定代表人陈向阳的私人印章1枚，分别将上述伪造的印章先后加盖于其与上海锦和商业地产运营管理有限公司签订的上海永嘉路570号改建项目施工总承包合同、永嘉路570号改建项目外墙外保温工程施工合同、上海永嘉路570号改建项目1#2#楼加固工程施工合同等8份合同文本中。
2.被告人郁某于2010年11月与上海航天电子通讯设备研究所协商承接该所产品车库改造项目。后被告人郁某经启东建筑集团第三工程有限公司法定代表人徐某同意，借用启东建筑集团第三工程有限公司名义承接上述工程。期间，被告人郁某请人伪造了启东建筑集团第三工程有限公司印文内容为“启东建筑集团有限公司（20）”的印章1枚，加盖于其与上海航天电子通讯设备研究所签订的建设工程施工合同零星工程合同及补充合同2份文本中。
3.被告人郁某于2012年6月与上海星庐建筑安装工程有限公司协商承接农工商超市118广场改扩建大酒店项目中央空调5-12层安装工程，再次请人伪造启东建筑集团第三工程有限公司印文内容为“启东建筑集团有限公司（20）”的印章1枚，并加盖于上述工程承包合同文本中。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，上述合同所留的印章印文均系假印章盖印所留。
2013年8月，启东市地税局至启东建筑集团有限公司调查郁某私刻公章、偷税、漏税的情况，启东建筑集团有限公司发觉郁某以公司名义对外承接工程，并有伪造公司印章的嫌疑，遂于2014年2月向公安机关报案。被告人郁某于2014年3月27日获悉自己被公安机关上网追逃，当晚从山西驾车回启准备投案，次日清晨，被告人郁某先至启东建筑集团有限公司董事长陈向阳办公室处理完相关事宜后，在该公司所在的博圣大厦底楼电梯口被民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴被告人郁某向启东市建筑集团有限公司上交的印文内容为“启东建筑集团有限公司（20）”、“陈向阳”的假印章各1枚。
上述事实，被告人郁某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人袁某、徐某、罗某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明、工作说明，启东市公安局依法从上海锦和商业经营管理股份有限公司等单位调取的相关施工合同等书证，启东市公安局依法扣押的假印章等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的印章印文检验鉴定意见，被告人郁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某妨害公司管理活动，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某在投案途中，被公安机关抓获，且在归案后如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人郁某能如实供述全部犯罪事实，并表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人郁某提出其使用伪造公司印章的行为未给被害单位造成其他经济损失，请求从宽处罚的辩解意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人郁某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送印文内容为“启东建筑集团有限公司（20）”、“陈向阳”的印章各1枚，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周东瑞
审 判 员 孙驾飞
人民陪审员 陆向红
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00375号
上诉人（原审原告）十堰樱桃园物业管理有限公司。
法定代表人廖秀花，该公司经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
委托代理人鲁巨慈，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马濮明。
上诉人十堰樱桃园物业管理有限公司（以下简称：樱桃园物业公司）为与被上诉人马濮明劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员王昭（主审）、郑飞参加的合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人樱桃园物业公司的委托代理人叶家军，被上诉人马濮明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
樱桃园物业公司在一审法院请求判令：樱桃园物业公司不支付马濮明经济补偿金。
一审法院认定：2005年8月13日，马濮明到樱桃园物业公司工作，被安排到该公司提供物业服务的翰林世家小区从事管理处主任工作。2011年11月1日，双方签订了期限自2011年11月1日至2014年10月31日的劳动合同。樱桃园物业公司为马濮明缴纳了2008年9月至2013年8月期间的各项社会保险。马濮明在该公司最后12个月的平均工资为2612.8元。
2013年7月9日，翰林世家小区业主委员会与十堰飞凌物业管理有限公司（以下简称：飞凌物业公司）签订物业服务合同，与樱桃园物业公司终止物业服务关系。2013年7月30日，樱桃园物业公司召集包括马濮明在内的该公司在翰林世家小区员工开会，宣布翰林世家小区的物业服务已由飞凌物业公司接管，樱桃园物业公司退出翰林世家小区，员工们可以到飞凌物业公司工作。樱桃园物业公司此后结清了马濮明的工资，未为不愿到飞凌物业公司工作的马濮明安排新的工作岗位。
2013年9月，马濮明申请劳动仲裁，请求裁决解除与樱桃园物业公司的劳动合同，樱桃园物业公司支付马濮明经济补偿金25025元、加班费3万元，为马濮明补缴2005年8月至2008年8月期间的各项社会保险费。2013年12月20日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第328号裁决，裁决双方解除劳动关系，樱桃园物业公司支付马濮明经济补偿金20902.4元，驳回了马濮明的其他仲裁请求。樱桃园物业公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：马濮明到樱桃园物业公司工作，双方形成劳动合同关系。樱桃园物业公司在结束翰林世家小区的物业服务业务后，未为马濮明提供劳动条件、未安排马濮明工作岗位、未发放待岗期间的生活费用，也未为此后履行合同做必要的准备，马濮明主张解除劳动合同的请求应予支持。马濮明在樱桃园物业公司工作7年零11个多月，樱桃园物业公司应支付马濮明8个月工资的经济补偿金。根据法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。关于补缴社会保险的问题不属于人民法院审理的民事案件范围，本案中不应处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决：一、解除樱桃园物业公司与马濮明的劳动合同关系。二、樱桃园物业公司支付马濮明经济补偿金20902.4元。三、驳回樱桃园物业公司的诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由樱桃园物业公司负担。
一审法院宣判后，樱桃园物业公司不服一审法院的上述判决。向本院提起上诉称：1.一审法院判决认定事实错误，樱桃园物业公司退出翰林世家小区的物业管理工作之前，通过与翰林世家小区业主委员会和接替樱桃园物业公司工作的飞凌物业公司协商，已经为马濮明安排好了与原劳动条件相等的工作岗位，双方的劳动关系可以正常延续履行，樱桃园物业公司尽到了用人单位应尽的义务。2.樱桃园物业公司为马濮明安排了新的工作岗位，而马濮明在樱桃园物业公司领走工资后自行离开，属于其自动离职，根据劳动合同法的规定，樱桃园物业公司不应支付其经济补偿金。故，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回马濮明的诉讼请求。
马濮明答辩称：我与樱桃园物业公司签订书面劳动合同，双方合同未到期，樱桃园物业公司便离开翰林世家小区，我没有工作岗位，被迫离开翰林世家小区，而不是自动离职，按照劳动合同法的规定，樱桃园物业公司应支付我经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人樱桃园物业公司、被上诉人马濮明在二审指定的举证期间内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。马濮明原系樱桃园物业公司职工，双方签订劳动合同后均应按照合同约定履行双方的权利义务。
关于樱桃园物业公司上诉称其退出翰林小区物业服务之前，已经为马濮明安排好了与原劳动条件相等的工作岗位，双方的劳动关系可以正常延续履行，马濮明离开工作岗位系自动离职，无权要求樱桃园物业公司支付经济补偿金的理由，因樱桃园物业公司作为用人单位在退出翰林世家小区的物业服务后，其服务场所变更、经营情况变化，双方劳动合同订立时所依据的客观情况也发生重大变化，且也没有给马濮明提供劳动条件、安排新的工作岗位，致使合同所约定的工作岗位、工作地点等事项无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，马濮明作为劳动者可以请求解除劳动合同，并要求樱桃园物业公司支付相应的经济补偿金。故，樱桃园物业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于樱桃园物业公司上诉称一审法院判决适用法律错误，马濮明离开公司系自动离职，根据劳动合同法的规定，樱桃园物业公司不应支付经济补偿金的理由，虽马濮明系主动要求与樱桃园物业公司解除劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故，樱桃园物业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。樱桃园物业公司上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰樱桃园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 郑 飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执290-1号
申请执行人刘清洁，男，1957年10月14日出生。
被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人黄建强。
申请执行人刘清洁依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2016）西新证执字第003号执行证书,于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司偿还借款本金6750000元、利息1080000元及产生的违约金及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产进行了查封。现被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司已履行500元，已发还申请执行人刘清洁。经查，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘清洁亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的7829500元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人刘清洁同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执290号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年七月十日
书记员 王 珺
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执158号
被执行人曾土钦，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0336。
关于本院刑事庭移送执行曾土钦开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第410号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：曾土钦开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院刑事庭移送执行，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第641号
原告：董丽，女，汉族，1974年6月24日出生，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：胡星兴，男，汉族，1991年3月26日出生，四川省广安市人，住四川省广安市。
原告董丽诉被告胡星兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董丽的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告胡星兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽诉称：董丽是东莞市智纤纺织品有限公司法定代表人，经营地址位于东莞市大朗镇富康路XXX号。2015年7月10日，胡星兴谎称是董丽客户，并直呼其名，因2015年7月9日已与客户确定7月10日付款，董丽遂相信其是客户，并分两次通过工商银行东莞市大朗支行富康路支行向胡星兴汇款108，000元。胡星兴再次要求汇款时，董丽方知上当受骗，后董丽向东莞市大朗公安分局大朗派出所报警。胡星兴的行为侵害了董丽的财产权，其应将108，000元赔偿给董丽。为维护自身合法权益，董丽遂诉至法院，请求判令：1.胡星兴赔偿董丽108，000元，并承担起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由胡星兴承担。
被告胡星兴提交书面答辩意见称：胡星兴对案涉纠纷并不知情。胡星兴不认识董丽，亦未到过广东，没有在广东的银行开过账户。2014年清明节胡星兴在都江堰游玩时丢失身份证，同年6月补办。
经审理查明：2015年7月10日，董丽通过其中国工商银行的账户20100XXXXXX分两次转账8，000元、100，000元至胡星兴于中国工商银行佛山罗村支行的账户62122XXXXXX，转账时间分别为当天上午8时59分41秒及9时11分40秒。
董丽主张其与客户协商好于2015年7月10日付款，后于2015年7月10日早上接到胡星兴的电话，谎称系其客户并要求董丽向胡星兴汇款，董丽遂分两次共汇款108，000元至胡星兴的账户，当胡星兴再次提出汇款时，董丽才得知上当受骗，遂以诈骗罪为由向公安机关报案，但公安机关未予立案而建议董丽通过民事诉讼追讨损失。2015年7月29日，董丽诉至本院，请求判如所请。
庭审中，董丽表示仅诉请从胡星兴的收款账户中扣划108，000元返还给董丽，利息可以放弃。
另查明，董丽起诉时向本院申请财产保全，申请查封胡星兴价值108，000元的财产，并已提供现金担保。本院受理后，作出（2015）东二法朗民一初字第641-1号民事裁定，并于2015年8月4日冻结了胡星兴于中国工商银行佛山罗村支行账户62122XXXXXX的银行存款108，000元（实施冻结时该账户已被东莞市公安局冻结，本院轮候冻结）。
上述事实，有董丽提供的转账汇款业务受理凭证、报警回执存根以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。董丽主张其因受骗而向胡星兴的银行账户转账汇款108，000元，有转账凭证及报警回执予以佐证，本院予以采信。上述款项转入胡星兴名下的银行账户，胡星兴没有合法依据取得该款项，损害了董丽的财产权益，董丽诉请胡星兴赔偿该款项108，000元，符合法律规定，本院予以支持。董丽明确诉请仅从胡星兴收款的银行账户中扣划该款项及放弃利息主张，系其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡星兴于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿款项108，000元（仅限于执行胡星兴于中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行账户62122XXXXXX的银行存款）给原告董丽。
二、驳回原告董丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，460元、保全费1，060元，合计3，520元，由被告胡星兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-3-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39475号
原告魏亚东，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告宋彦宾，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省。被告华安财产保险股份有限公司上海市惠南支公司，住所地上海市浦东新区。原告魏亚东与被告宋彦宾、华安财产保险股份有限公司上海市惠南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告魏亚东于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏亚东撤回起诉。
审判员 卢贤凤
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初805号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周军林，男，1990年7月10日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市袁州区，因本案于2017年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人周军林犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人周军林、证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月18日16时许，被告人周军林爬窗进入温州市瓯海区三垟街道垟河村后垟路30弄7号被害人何某1住处，窃取玉手镯1个（经认定，价值3000元）、金项链1条（经认定，项链价值335元、吊坠价值242元）、佛吊坠一个（经认定，价值30元）、纪念币2枚（经认定，价值5元）以及现金6000余元。
上述手镯、项链、吊坠、纪念币及1563.07元现金已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周军林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人罗某、梁某的证言，手印鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查，现场勘验检查笔录，检测报告、宝石鉴定证照片、监控视频，扣押清单，发还清单，视侦报告，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军林以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军林归案后如实供述其罪行，且部分赃款赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周军林继续退赔赃款4437元，返还被害人何美凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈 寅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2225号
申请人王荣席，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请人王荣席与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）库民初字第1411号民事判决书生效后，被执行人ＸＸ未履行义务，申请人王荣席于2014年11月18日向本院申请执行标的为50525元，执行费657.87元。
本案在执行过程中，本院查明执行人无银行存款、无车辆、无房产，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）库民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50525元。
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01680号
原告连艳姣。
委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙融程花园酒店有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人李阿芬。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗。
本院在审理原告连艳姣诉被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告连艳娇于2015年05月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告连艳姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连艳姣撤回对被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司的起诉。
本案已减半收取受理费1262元，由原告连艳姣负担。
审判员 杨 芸
二〇一五年五月四日
书记员 陈谷兰
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执783号
成浩田、周新生、周奇乐、马双宾：
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初217号刑事判决书受理成浩田与周新生、周奇乐、马双宾退赔纠纷一案，申请执行人成浩田向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，该案已执行完毕，执行标的1850元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月七日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执137号
申请执行人：陶京峰，男，汉族，1977年4月13日生，住伊川县。
被执行人：杜白利，女，1987年7月24日生，住洛阳市洛龙区。
申请人陶京峰申请执行杜白利民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院于2016年12月30日作出（2018）豫0329执137号民事判决书，判令被执行人杜白利于判决生效后三十日内给付原告陶京峰货款3860000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过被执行人提供的地址确认书送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但退回，依照法律规定，视为已送达；
2、�2018年1月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年1月22日、2018年5月5日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，证券情况：无；工商资料信息：公司信息未反馈；网络银行情况：无账户；银行存款情况：有少量存款，已冻结，但扣划不成功；车辆情况：有一辆豫Ｃ×××××号迈腾车，已查封，未实际控制。
4、于2018年7月17日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3860000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0329执137号民事判决书案件的本次执行�序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年七月十七日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执137号申请执行人：陶京峰，男，汉族，1977年4月13日生，住伊川县。被执行人：杜白利，女，1987年7月24日生，住洛阳市洛龙区。申请人陶京峰申请执行杜白利民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院于2016年12月30日作出（2018）豫0329执137号民事判决书，判令被执行人杜白利于判决生效后三十日内给付原告陶京峰货款3860000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过被执行人提供的地址确认书送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但退回，依照法律规定，视为已送达；2、�2018年1月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年1月22日、2018年5月5日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，证券情况：无；工商资料信息：公司信息未反馈；网络银行情况：无账户；银行存款情况：有少量存款，已冻结，但扣划不成功；车辆情况：有一辆豫Ｃ×××××号迈腾车，已查封，未实际控制。4、于2018年7月17日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年7月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3860000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0329执137号民事判决书案件的本次执行�序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张 宇审判员  张锁乾二〇一八年七月十七日书记员  任晓静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执233号
申请执行人:纪景安，男，1965年10月6日出生，汉族，住陕西省城固县。。
被执行人：渑池县铝鑫商贸有限公司。
住所地：渑池县坡头乡不召寨村。
注册号：411221000014881。
法定代表人：施明宇，该公司经理。
关于纪景安与渑池县铝鑫商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1221民初1332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人渑池县铝鑫商贸有限公司未按期履行借款本金400000元及利息。申请执行人纪景安于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月26日，向被执行人渑池县铝鑫商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月26日，向被执行人渑池县铝鑫商贸有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将渑池县铝鑫商贸有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年2月13日，查询了被执行人渑池县铝鑫商贸有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年1月3日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年6月26日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人纪景安对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人纪景安申请执行渑池县铝鑫商贸有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十九日
书记员 董佳琦
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执594号
申请执行人：马峰亮，男，1954年9月25日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：赵永杰，男，1956年11月14日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2295号民事判决书受理马峰亮申请执行赵永杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，申执双方于2018年9月4日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人赵永杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执594号执行案件的执行，若被执行人未按和解协议履行，申请人可在两年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年九月五日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执594号申请执行人：马峰亮，男，1954年9月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵永杰，男，1956年11月14日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2295号民事判决书受理马峰亮申请执行赵永杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，申执双方于2018年9月4日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人赵永杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执594号执行案件的执行，若被执行人未按和解协议履行，申请人可在两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年九月五日书记员  刘国晓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2553号
申请执行人:巩义市润鑫塑料制品有限公司，住所地：巩义市回郭镇刘村村，统一社会信用代码：91410181MA40FXF449。
被执行人：河南巴山焊材有限公司，住所地：新乡市道清路5号院内。统一社会信用代码：91410702581737456D。
本院在执行巩义市润鑫塑料制品有限公司申请执行河南巴山焊材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3172号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南巴山焊材有限公司在金融单位的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年九月三日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2553号申请执行人:巩义市润鑫塑料制品有限公司，住所地：巩义市回郭镇刘村村，统一社会信用代码：91410181MA40FXF449。被执行人：河南巴山焊材有限公司，住所地：新乡市道清路5号院内。统一社会信用代码：91410702581737456D。本院在执行巩义市润鑫塑料制品有限公司申请执行河南巴山焊材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3172号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南巴山焊材有限公司在金融单位的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年九月三日书记员  徐淑红
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执异36号
异议人：周口星辰置业有限公司，住周口市郸城县交通路中段路南未来城。
法定代表人：张东山
被异议人：高飞，男，汉族，1969年9月7日出生，住太康县。
本院在执行高飞诉李明伟民间借贷纠纷一案过程中，周口星辰置业有限公司于2018年6月19日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周口星辰置业有限公司称高飞诉李明伟民间借贷纠纷一案中，异议人与李明伟之间债权债务已经消灭，异议人周口星辰置业有限公司已经通过现金和房屋形式将李明伟的投资款返还，双方已不存在任何的债权债务关系，故请求法院解除对异议人周口星辰置业有限公司账户的冻结。
本院认为，本院已作出（2018）豫1627民初2967号民事裁定书，判决已生效，且异议人未提供相关证据证明，故异议人周口星辰置业有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人周口星辰置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 万方超
二〇一八年七月三日
书记员 王树广
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执328号
申请执行人:侯丽，女，1988年7月10日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：河南金堂房地产开发有限公司。
住所地：渑池县黄河路东段阳光花苑。
组织机构代码：56647516-0。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1928号民事判决书，在执行侯丽申请执行河南金堂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十日
书记员 董佳琦
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执603号
申请执行人：陈某某，女，1962年11月8日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：郭某某，男，1954年10月6日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行陈某某与郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张世豪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执81号
申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
负责人高云，行长。
被执行人新乡市名邦电器有限公司，住所地新乡市红旗区劳动路246号南排24-25号。
法定代表人张振帮，总经理。
被执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘西怀，总经理
被执行人张振帮，男，汉族，1968年3月5日出生，住所地河南省，。
被执行人赵俊利，女，汉族，1968年5月4日出生，住所地河南省，。
申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市名邦电器有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、张振帮、赵俊利一案，本院作出的（2017）豫0702民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4765801.03元并承担本案执行费50058元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年3月9日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执81号申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人高云，行长。被执行人新乡市名邦电器有限公司，住所地新乡市红旗区劳动路246号南排24-25号。法定代表人张振帮，总经理。被执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。法定代表人刘西怀，总经理被执行人张振帮，男，汉族，1968年3月5日出生，住所地河南省，。被执行人赵俊利，女，汉族，1968年5月4日出生，住所地河南省，。申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市名邦电器有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、张振帮、赵俊利一案，本院作出的（2017）豫0702民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4765801.03元并承担本案执行费50058元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年3月9日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年七月二十五日书记员  李 冰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执686号
申请执行人：张恒云，男，生于1971年3月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈晓峰，男，生于1975年7月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张恒云与被执行人陈晓峰为买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故申请人执行人张恒云于2018年9月5日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱永臣
二〇一八年九月五日
书记员 周 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执387号
申请执行人：张利标，男.
被执行人：杨正立，男.
本院在执行申请执行人张利标与被执行人杨正立借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨志成
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执425号
申请执行人：刘关森，男，汉族。
被执行人：张可可，女，汉族。
被执行人：张霞，女，汉族。
被执行人：宁志超，男，汉族。
被执行人杨志璐，女，汉族。
张可可诈骗一案，本院作出的（2017）豫1122刑初471号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位责令退赔92700元。
本院依法对被执行人张可可的财产状况进行调查，未发现其可供财产。被执行人张可可已被纳入失信被执行人名单。现在监狱服刑。上述事实，有相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本院作出的（2017）豫1122刑初471号刑事判决书认定张可可犯诈骗罪并责令张霞、张可可、杨志璐、宁志超退赔被害人刘关森经济损失92700元。但责令退赔的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月八日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1178号
申请执行人：河南颍润商贸有限公司。
被执行人：河南建筑工程有限公司。
本院在执行河南颍润商贸有限公司诉河南建筑工程有限公司工程合同纠纷一案中，经本院网络四查，发现被执行人银行存钱被其他法院冻结，不动产登记中心查询，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。并对申请人做了终结本次执行程序告知笔录，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈保健
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执1178号申请执行人：河南颍润商贸有限公司。被执行人：河南建筑工程有限公司。本院在执行河南颍润商贸有限公司诉河南建筑工程有限公司工程合同纠纷一案中，经本院网络四查，发现被执行人银行存钱被其他法院冻结，不动产登记中心查询，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。并对申请人做了终结本次执行程序告知笔录，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年五月三十一日书记员 陈保健
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执1号
申请人：郭岗伟，男，汉族。
申请人：徐培盈，男，汉族。
被执行人：许昌中方装饰工程有限公司。。
本院在执行郭岗伟、徐培盈申请执行许昌中方装饰工程有限公司合同纠纷一案中，权利人郭岗伟、徐培盈于2018年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。2018年6月1日申请人郭岗伟、徐培盈与许昌中方装饰工程有限公司私下自愿达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫11民终949号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 ：宋彦峰
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异273号
案外人：翟某某
申请执行人：李某
被执行人：南阳市某某地产开发集团有限公司
本院在执行李某与南阳市某某地产开发集团有限公司（以下简称万裕集团公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人翟某某于2018年8月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人翟某某称，一、（一）被查封房屋并未办理相关权属登记。法院查封该房屋时应当通知所有相关方包括万裕公司，且系不动产因可能涉及其他相关人权益而需要更大范围的有效公示性。本案中，有关查封裁定并未送达给万裕公司有权接受送达的人，以至于2014年11月万裕公司将房屋交付给翟某某之后，万裕公司在进行听证时才了解到法院查封时将有关查封裁定送给了无权代表万裕公司的人，接受该裁定的人也并未告知万裕公司的实际控制人。
（二）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条明确规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”本案中，法院查封时并未进行有效公示也即依照前述规定在该建筑物显著位置张贴公告。翟某某自万裕公司接收该房屋时，万裕公司和翟某某均未发现法院张贴的该房屋已查封的公告。
（三）翟某某受领该房屋后的今年7月，才在门口发现法院张贴的查封公告。翟某某也即据此，向法院提出异议。万裕公司已将房屋交付给翟某某后所张贴的查封公告不产生该房屋已经被查封的法律效果。
二、该房屋事实上已成为翟某某财产，法院不应再作为万裕公司财产予以查封。
（一）2014年11月，万裕公司在并不知晓法院查封1号楼A单元25层东户房屋情况下，将房屋交付给早在2008年3月已经支付了33万余元全数房款的翟某某，翟某某也已实际管控该房屋。
（二）假定法院的查封将对万裕公司的权利有所限制的话，那么在万裕公司并不知晓法院查封情况下，履行其与翟某某所订立房屋买卖合同中的交付义务具有正当性且不存在丝毫不妥。
（三）翟某某作为购房人早于2008年3月已经支付33万余元购房款，其依照与万裕公司所订立合同领受房屋更无丝毫过错或不当之处。
（四）翟某某取得该房屋所有权完全符合《物权法》善意取得规定的精神和要义，更符合民法公平原则。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款规定，“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
（五）在房屋已经交付给翟某某后，法院再行张贴查封公告不应影响到翟某某取得房屋所有权。
（六）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，……，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，翟某某对相关房屋未办理过户登记手续不存在丝毫过错，法院当然不应予以查封。
三、法院查封明显不公。
（一）法院所作查封系在李某诉请要求万裕公司履行合同、交付房屋的情况下所为。贵院查封后，李某自行变更了其诉讼请求，不再要求万裕公司交付该房屋，而是要求万裕公司退还其购房款。因此，查封该房屋已经失去了李某申请查封的本来意义。
（二）李某变更诉讼请求后虽然仍可以查封万裕公司的财产，但其所能够要求查封的仅仅是万裕公司的一般财产，而不能查封该财产上存在着一定的限制的关涉其他人权益的财产。
（三）法院现查封的1号楼A单元25层东户房屋具有特定限制，也即万裕公司2008年3月8日已经与翟某某订立合同将该房屋出售给翟某某，且翟某某已经支付了全部价款。
（四）众所周知，未办理相关备茉等权属登记的原因是万裕公司的原因，翟某某作为购房人和消费者不存在任何过错。
（五）翟某某作为购房者私消费者已支付了全部购房款，理应取得其所购买的房屋所有权。
（六）从万裕公司万面而言，翟某某支付了全数购房款，现实地增加了万裕公司可对外承担民事责任的责任财产，因此并不损及包括李某在内的万裕公司债权人的丝毫权益。
（七）如果李某所请求的查封得以支持，势必会导致翟某某的权益无法得到保障，且明显会引发新的矛盾和不稳定。综上所述，法院查封程序上存在明显不当，所查封财产已不再是万裕公司财产，查封的后果明早不公平。因此，法院当解除对1号楼A单元25层东户房屋的查封。申请法院应当根据相关事实和相关法律规定，解除万裕公司所开发的位于南阳市光武路原宛城区纺织品公司院内的万裕?中央花园1号楼A单元25层东户房屋的查封。
本院查明，李某与万裕集团公司房屋买卖合同纠纷一案,我院于2014年10月20日作出（2014）宛民初字第1305号民事判决书，判决:一、确认原告李某与被告南阳市某某地产开发集团有限公司于２０１０年２月１３日签订的《集资住宅房买卖合同》无效。二、限被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某购房款２０００００元，……。判决书生效后，被告未履行判决书所确定的义务，李某于2015年9月21日申请法院强制执行。执行案号：（2015）宛执字第９４１号。在执行过程中，我院作出（2015）宛执字第９４１号民事裁定书，对南阳市万裕房地产开发集团有限公司开发的位于南阳市光武路宛城区纺织品公司院内万裕中央花园一楼Ａ单元２５层三室两厅单元房一套予以查封。案外人翟某某向法院提交集资住宅房买卖合同一份、收据八张、万裕公司证明等以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人翟某某虽然提供集资住宅房买卖合同、收据等证据证明其对执行标的拥有权利，但其未取得该房产的物权凭证。因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人翟某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 贾 震
审判员 王 峰
二〇一八年九月六日
书记员 罗 鹏
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执1358号
申请执行人凃彩霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住项城市。
申请执行人朱进财，男，1982年5月16日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人凃彩霞与朱进财民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱进财于2017年5月31日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执1358号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1681执1358号申请执行人凃彩霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住项城市。申请执行人朱进财，男，1982年5月16日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人凃彩霞与朱进财民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱进财于2017年5月31日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执1358号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年五月二十七日书记员  杨同华
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执423号
申请执行人：尚亚丽，女。
申请执行人：郭志永，男，汉族。
申请执行人：张巧云，女，汉族。
申请执行人：张亚萌，女，汉族。
申请执行人：冯少君，女，汉族。
申请执行人：谷炳海，男，汉族。
申请执行人：霍世军，男，汉族。
申请执行人：刘惠敏，女，汉族。
被执行人：李小娟，女，汉族。
李小娟责令退赔一案，本院作出的（2017）豫1122刑初697号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年03月07日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位退赔款13306元。
本院依法对被执行人李小娟的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人李小娟已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事责令退赔应当予以追缴，但追繳退赔的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉论法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月十一日
书记员 张素勤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2603号
申请执行人石凤清，女，汉族。
被执行人河南明熙妈咪生物科技有限公司，。
被执行人王锐，男，汉族。
关于石凤清申请执行被执行人河南明熙妈咪生物科技有限公司、王锐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初2222号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南明熙妈咪生物科技有限公司、王锐履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河南明熙妈咪生物科技有限公司、王锐支付申请人石凤清劳务提成10000元（及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费55元、共计10080元，被执行人河南明熙妈咪生物科技有限公司、王锐拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南明熙妈咪生物科技有限公司、王锐收入10080元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年七月十七日
书记员 赵海杉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执981号
申请执行人陈生，男，1972年3月18日出生，汉族，住汝南县。
被执行人柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。
商运国与柴四清买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2341号民事调解书发生法律效力后，于2017年8月15日立案执行。执行内容为给付金钱1290元及利息。本院向柴四清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柴四清未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人柴四清的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息，未查到可供�行财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
（3）申请执行人陈生及其他案件申请执行人提供：汝南县韩庄天使幼儿园因欠柴四清有工程款。本院送达履行到债务通知书后，第三人汝南县韩庄天使幼儿园在规定期限内提出异议。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，陈生表示认可，也提供不出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法查询未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2341号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 彻
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1282号
申请执行人龚小群，男，1950年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被执行人谢长春，男，1963年1月16日生，汉族，住汝南县，。
龚小群与谢长春民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1727民初2229民事判决己发生法律效力，于2017年10月15日立案执行。执行内容为给付金钱55370元。送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人谢长春未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被谢长春财产进行了调查：通过执行网络查控系统查询，查到谢长春名下登记有汽车两辆（车牌号豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××），已予查封，因不能找到该车辆无法处置；查到银行存款，已冻结，因其他法院冻结在先暂无法处置；无查到互联网金融、投资权益、房产等可供执行财产。。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，龚小群表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产以及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，查到的财产，暂不符合处置条件，应终结本次执行程序。申请执行人龚小群未实现债权数额为55370元及利息。本次执行程序终结后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
（2017）豫1727民初2229号判决依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1727民初2229号判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继
续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续
履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年九月十一日
书记员 王凯迪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1909号
申请执行人河南综合信兴物流有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区。
法定代表人：洪虹。
被执行人河南荣晟物流有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道111号。
法定代表人：杨胜利。
申请执行人河南综合信兴物流有限公司与被执行人河南荣晟物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初1478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币147627.67元并承担本案执行费2114元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2017年11月16日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2.2017年11月17日、2018年1月5日、2018年4月17日、2018年6月6日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现河南荣晟物流有限公司银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
4.2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院以被执行人河南荣晟物流有限公司拒不履行生效法律文书为由作出（2017）豫0702执拘字第1909号拘留决定书决定对其拘留。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十一日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1909号申请执行人河南综合信兴物流有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区。法定代表人：洪虹。被执行人河南荣晟物流有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道111号。法定代表人：杨胜利。申请执行人河南综合信兴物流有限公司与被执行人河南荣晟物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初1478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币147627.67元并承担本案执行费2114元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2017年11月16日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2017年11月17日、2018年1月5日、2018年4月17日、2018年6月6日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现河南荣晟物流有限公司银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；4.2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院以被执行人河南荣晟物流有限公司拒不履行生效法律文书为由作出（2017）豫0702执拘字第1909号拘留决定书决定对其拘留。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十一日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执646号
申请执行人：崔绍祥，男，汉族，1954年12月1日出生，住河南省义马市。
被执行人：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
住所地：渑池县陈村乡池底村。
被执行人：张云锋，男，汉族，1966年5月5日出生住渑池县。
关于崔绍祥申请执行渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫1221民初2157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场、张云锋未按期履行2856元及利息。申请执行人崔绍祥于2018年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月11日，向被执行人张云锋、渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年4月13日、2018年5月21日、2018年6月20日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年3月30日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再申请强制执行。上述执行活动，已于2018年6月15日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人崔绍祥对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月十八日
书记员 董佳琦
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1557号
申请执行人：于伟高，男，生于1977年7月15日，汉族，住商水县，。
申请执行人：黄梅华，女，生于1967年8月27日，汉族，住广州市白云区，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初1352号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月17日，向被执行人黄梅华送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年8月7日，依法将黄梅华纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴；3、2018年2月28日、2018年6月15日、2018年7月3日分别向金融机构查询黄梅华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人黄梅华确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 杜 娟
二〇一八年八月七日
书记员 聂聪聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1557号申请执行人：于伟高，男，生于1977年7月15日，汉族，住商水县，。申请执行人：黄梅华，女，生于1967年8月27日，汉族，住广州市白云区，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初1352号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月17日，向被执行人黄梅华送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年8月7日，依法将黄梅华纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴；3、2018年2月28日、2018年6月15日、2018年7月3日分别向金融机构查询黄梅华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人黄梅华确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任艳秋审判员  王 勉审判员  杜 娟二〇一八年八月七日书记员  聂聪聪
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执480号
申请人：李文鹏、男、汉族。
被执行人：河南柒加壹食品有限公司、住址临颍县新城路建业桂园S2商铺。
本院在执行李文鹏申请执行河南柒加壹食品有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人李文鹏于2018年3月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。2018年6月4日申请人李文鹏与河南柒加壹食品有限公司自愿达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初2649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年六月四日
书记员 ：宋彦峰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执712号
申请执行人葛某，女，1988年2月11日生，汉族，住河南省内黄县，。
被执行人李某，女，1987年11月30日生，汉族，住河南省商水县，。
本院在执行葛某与李某合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年6月7日向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人黑名单；3、2018年5月31日、2018年6月16日、2018年7月6日、2018年7月23日我院四次依法查询被执行人的银行存款、股票、基金、阿里巴巴、支付宝、财付通和车辆的信息；4、2018年6月13日向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息；5、2018年6月16日向被执行人所在村委会查询和财产状况。8月16日约谈申请执行人，至今提供不出被执行人的财产及人员下落，法院穷尽执行措施，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学军
审判员 宁荣生
审判员 吕亚飞
二〇一八年八月十六日
书记员 张 禹