福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第200号
原告陈绍琴，男，1952年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈金，男，1978年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系原告陈绍琴之子。
被告吴玉和，男，1969年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴玉春，男，1952年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系被告吴玉和之兄。
原告陈绍琴与被告吴玉和、钟希财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王凤翔适用简易程序进行审理，于2015年2月4日公开开庭进行审理，原告陈绍琴、被告吴玉和、钟希及其委托代理人吴玉春到庭参加诉讼。2015年3月23日原告陈绍琴申请撤回对被告钟希的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈绍琴诉称：文革期间原告之父建有猪栏一间与被告吴玉和之父之后所建的猪栏相距1米东西相邻，60年代末双方商议后，原告之父付7元钱获得对方猪栏的东墙搭靠权，并在该隔弄上有木材、瓦片搭上屋顶，成为1米宽的猪栏养猪至1993年。1993年被告吴玉和将其2间猪栏改建成临街的2间店铺，仅留原东墙，95年原告家猪栏屋顶坍塌需要重新翻盖，被告吴玉和及其兄弟就极力阻止，并要拆掉东墙扩大其屋后空地，后经双方口头协商，原告同意其拆东墙，但原告可紧邻其墙边另砌一道围墙。但是东墙拆掉后，原告准备砌墙时，被告吴玉和及其兄弟再次阻挠。2013年11月8日经镜洋镇司法所、镜洋村委调解委员会共同处理，双方达成镜洋人调协（2013）021号人民调解协议书，原告根据该协议书第三款铁构件、铁皮及200块砖围墙划界，并在原告的使用范围内搭盖遮阳棚圈养蛋鸡。2014年7月16日被告钟希因违法抢建被执行队强行拆除，怀疑是原告举报所致，被告吴玉和以及被告钟希的女儿吴昌兰、吴昌虹共同将原告猪栏的围墙及猪栏前的遮阳台拆毁，9月25日原告及家人准备将被拆毁的围墙复原，又遭到被告及其家属、亲人的极力阻挠，致该围墙至今无法复原。请求被告吴玉和赔偿原告的损失1085元（其中砖、水泥、沙损失157元，杉木栅门损失60元，遮阳蓬损失132元，洗相片3张12元，铁钉4元），被告应当承担本案诉讼费用。
被告吴玉和辩称，原告称其你以7元钱获得了东墙搭靠权，没有事实依据。原告诉称的围墙未经相关部门审批违章搭建，该围墙权属无法认定，依法应当予以拆除。1991年被告吴玉和的父母将原猪栏改建成二层楼房，并办理了产权登记，被告吴玉和的父母为方便通行，特地缩小新建楼房面积，在原猪栏的占地上留出一些空地作为通道，之后原告在翻新猪栏时，被告吴玉和要求原告将原有的1米公共通道让出方便通行，但原告继续侵占并修建围墙。被告吴玉和不识字，调解时也没看什么内容，就在人民调解协议书上签字，在镜洋人调协（2013）021号人民调解协议书中，被告吴玉和并未同意原告在公共通道上修建围墙，且该协议书未经村委会确认使用权，原、被告均无权确认该土地使用权，原告修建的围墙已经严重影响到被告的通行、通风和采光，造成被告无法正常生活，原告修建围墙本身存在重大过错，本应当自行拆除。原告所称的围墙只有一小段低矮的部分是破旧砖头搭建的，剩余部分是广告牌，围墙没有什么价值，因为是原告自己砌的，损失大概不超过100元，原告所诉称的损失明细没有任何证据，原告也未提供证据证明其修复围墙需要的费用，因此原告没有存在财产损失。拆除围墙只有被告吴玉和夫妻，其他人没有参与拆除，事后镜洋派出所对被告吴玉和行政拘留了5天。请求判决驳回原告的诉讼请求。
为证明相关事实主张，原告陈绍琴向本院提供原告陈绍琴夫妇的户口簿各一份，要证明原告的身份情况及其夫妇目前居住在镜洋镇镜洋村镜洋街33号的事实；提供收款收据2份，要证明砌墙的铁钉费用及洗照片费用；提供照片3张，要证明围墙被拆毁之前及被告吴玉和夫妇及被告钟希女儿在拆毁围墙的现场；提供镜洋镇司法所出具的镜洋人调协（2013）021号人民调解协议书，要证明原告搭建是符合协议中的约定；提供福清市公安局行政处罚决定书一份，要证明被告吴玉和因拆除原告的围墙被行政拘留5天的事实。被告吴玉和质证后对上述除收款收据外的证据形式上的真实性均无异议，表示当时没有要求对围墙事宜进行调解，虽然有在协议上签名，但并不同意该协议。被告吴玉和向本院提供（2007）××执行字第××号民事裁定书复印件一份，要证明引起纷争的原因是原告要报复被告吴玉和；提供福清市公安局出具的2013年7月1日现场治安调解协议书复印件一份，要证明陈绍乐强行要围后面的墙还叫人打被告这边，争议均是原告方引起的。原告陈绍琴质证后认为被告吴玉和上述证据与本案没有关联。本院认为，原告陈绍琴提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实依据；被告吴玉和提供的上述证据，未出示原件，且与本案没有关联，不作为认定本案事实依据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，双方因相邻通道的土地使用权存在争议，于2013年11月8日经福清市镜洋镇人民调解委员会、福清市镜洋镇镜洋村人民调解委员会调解，双方达成镜洋人调协（2013）021号人民调解协议书，协议中约定以吴玉和的厝东侧本墙向东出0.5米至钟希的厝东侧本墙向东出1.33米为界，东西侧的使用权分别归原、被告，今后若在原告一方使用的土地上建设永久性建筑物，应当按国家相关法律法规的规定留出相应距离，被告同意原告在其使用范围内用一些简易材料临时圈围使用，其使用的用途与范围在不违反国家法律法规的情况下，被告无权干涉，双方同时约定上述协议在双方签字后生效，原、被告均在协议上签名捺印。此后原告陈绍琴在紧邻约定界线处以砖块、广告牌等搭建围墙引发争议，2014年7月16日被告吴玉和等人将讼争围墙拆毁，2014年9月2日福清市公安局作出融公（镜洋）行罚决字（2014）00057号行政处罚决定书，以被告吴玉和拆毁原告陈绍琴一段价值约500元左右围墙为由，对其处以行政拘留5日的行政处罚，在法定期限内，相关人员未对该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。2014年12月26日原告陈绍琴向本院起诉，要求被告吴玉和、被告钟希赔偿其围墙损失1085元。2015年3月23日原告陈绍琴向本院申请撤回对被告钟希的起诉，本院于当日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，准许原告陈绍琴撤回对被告钟希的起诉。
本院认为，原、被告系多年邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告的相邻用地争议经人民调解委员会主持调解并达成书面调解协议，原、被告均在调解协议书上签名捺印，被告吴玉和主张其不了解协议内容且不同意该协议，但未提供相反的证据予以证明，对其主张本院依法不予采信。原告陈绍琴基于调解协议使用该土地并搭建围墙，系该围墙实际占有人，该围墙因受妨害而造成损害，原告陈绍琴有权请求损害赔偿。被告吴玉和主张原告陈绍琴搭建的围墙系违章建筑，其有权向相关职能部门检举，但法律并未赋予其采取自力救济的手段擅自拆毁该围墙的权力，被告吴玉和擅自拆毁原告陈绍琴搭建的围墙，主观上存在过错，客观上侵害了原告陈绍琴的财产权益，依法对原告陈绍琴的财产损失应当承担相应的赔偿责任。被告吴玉和与他人共同实施侵权行为造成原告陈绍琴财产损害，在本案中无法确定各侵权人的具体侵权责任，被告吴玉和应对全部财产损害后果承担连带责任，原告陈绍琴请求被告吴玉和对财产损失承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告陈绍琴与被告吴玉和就围墙的损失金额存在不同主张，但双方均未提供相应证据证明，亦未向本院申请鉴定，故原告陈绍琴与被告吴玉和的上述主张，本院均不予采信。根据该围墙原材料的大概构成及损害情况，参照福清市公安局作出行政处罚时确定的被损毁财产损失额，本案的财产损失额酌情确定为500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉和应于本判决发生法律效力之日赔偿原告陈绍琴因围墙被拆毁的财产损失500元；
二，驳回原告陈绍琴的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陈绍琴承担25元，由被告吴玉和承担25元。上述案件受理费已由原告陈绍琴预交，被告吴玉和应承担部分应于本判决生效之日向本院缴纳或直接向原告陈绍琴支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 帆
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十六条【修理、重作、更换或者恢复原状请求权】造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条【私有财产保护】私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第二百四十五条【占有保护】占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。