山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1159号
原告夏自刚，男，1988年1月出生，居民，住费县。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
负责人何余静，经理。
委托代理人王洪芳，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告夏自刚与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏自刚委托代理人贾俊迎、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏自刚诉称，2014年9月29日2时50分许，夏建永驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行至京藏高速公路北京方向235KM＋764M处时，与前方徐海驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，夏建永负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计143000元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保属实，但原告车辆为2010年3月15日登记，截止出险2014年9月29日，已经使用54个月，按照保险合同约定的车辆折旧率，其折旧已经达到59.4%，故原告主车实际价值为74907元，原告主张金额已经超过实际价值，我公司将根据保险合同约定以实际价值为限赔偿原告损失；评估费、诉讼费等属于程序性费用，我公司不予承担；事故认定书认定夏建永是疲劳驾驶，该行为属于不许驾驶机动车的情形，应当免除保险责任；原告主张的施救费、拖车费过高，请求法院酌情认定。
经审理查明，原告是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车的实际所有人，该车挂靠在费县远通运输有限公司名下经营。2014年3月12日、2014年3月17日，原告以费县远通运输有限公司的名义就其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车与被告分别签订了机动车强制保险合同和商业险保险合同，交强险的保险期间自2014年3月12日12时0分起至2015年3月12日12时0分止；商业险的保险期间自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车辆损失险，保险金额为184500元，鲁Q×××××挂车辆损失险，保险金额为85500元，并均为不计免赔。在保险单的特别约定栏目有关于“本保险单第一受益人为王孟”的特别约定。同时双方在保险条款第十条中约定“本保险合同的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）”“投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定”“带拖挂的载货汽车月折旧率按1.10%计算”。费县远通运输有限公司在投保单、责任免除明确说明书投保人处盖印公章，并依约向被告交纳鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆损失险保险费共计9551.25元，被告方给原告签发了交强险和商业险保险单。在鲁Q×××××车商业险保险单中载明的新车购置价为184500元，鲁Q×××××挂车商业险保险单中载明的新车购置价为85500元。
2014年9月29日2时50分许，夏建永驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向235KM＋764M处时，与前方徐海驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队认定夏建永负该次事故的全部责任，徐海无责任。事故发生后，原告支付事故现场施救费7000元、代堪费450元。并将事故车辆拖回费县定损维修，支付拖车费20000元。后原告自行委托临沂信源价格事务所有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的损失进行了评估，并作出临信价评（2014）第0156号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××号车辆的修复价值为119960元，原告因此支付评估费3600元。
庭审过程中，被告对原告单方委托有关评估机构关于鲁Q×××××车的车辆损失评估结论有异议，并要求重新评估，依据被告的申请，本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司对鲁Q×××××车的车辆损失进行了重新评估，并出具了鲁临嘉价（费）评字（2014）J005号《价格评估报告书》，该份报告评估结论：鲁Q×××××车的损失数额为114363元。原告对该评估报告书无异议，被告认为评估数额过高，但未提交相关证据证实该评估报告的结论不具有客观性。原告向本院提交了其于2010年3月11日购车时的发票及车辆购置税完税证明，购车发票显示鲁Q×××××车的购车价格为205000元，鲁Q×××××挂车的购车价格为67800元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原、被告提供的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以费县远通运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险和商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，本院予以认定，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。保险合同虽约定第一受益人为王孟，但原告作为实际车主，在被挂靠人出具证明后，对本案具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，原告有权向被告主张权利，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。保险条款中有关保险车辆的实际价值及折旧率是保险金给付金额的计算方式是合同条款的约定，属于保险合同的组成部分，系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，未造成保险人与被保险人权利义务的不对等，也未造成投保人利益失衡，符合财产保险的损失补偿原则，应为有效条款。但保险单上载明的新车购置价系被告单方核定的原告车辆投保时的实际价值，不是投保车辆的真实的初始购置价。具体到每个保险合同，投保人购置被保险机动车的初始购买价格系其实际支出，应以涉案车辆的初始购买价格作为计算车辆实际价值的起算基础更符合客观事实，同时根据保险合同条款的约定新车购置价应含车辆购置税，结合原告购车发票及完税证明载明的事实可以确定原告的鲁Q×××××车的新车购置价为225500元（含10%的购置税20500元），鲁Q×××××挂车的新车购置价为74580元（含10%的购置税6780元）。按照保险合同的约定，原告于2014年3月17日投保时，其鲁Q×××××车的实际价值应为106436元（225500-225500×1.1%×48），鲁Q×××××挂车的实际价值应为35201.76元（74580-74580×1.1%×48）；原告投保车辆出险时鲁Q×××××车的实际价值应为91553元（225500-225500×1.1%×54），保险合同约定的保险金额超过实际保险价值，对其超过的部分应属无效，故被告投保车辆鲁Q×××××号车的实际损失价值91553元不超过车损险保险限额106436元，被告应予赔偿。根据权利与义务对等的原则，被告收取原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆损失险保险费9551.25元过高，对其多收取的保险费4540.81元（9551.25元-9551.25元÷270000元×141637.76元）应予退还。原告支付鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车施救费7000元，代勘费用450元，均系合理的必要的费用，被告应予赔偿。原告自行评估的结论未被本院采纳，对其因此支付的评估费3600元应由原告自行负担。因现实中存在事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好，维修周期过长，影响车主尽快恢复营运及车主来回不便等情形，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修是普遍现象，也是无奈之举，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告方就拖回事宜进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修亦有不妥之处，原告对因此产生的拖车费20000元应当适当承担，以由原告自己承担12500元为宜，其余7500元由被告承担。被告未举证证明保险合同有关于投保车辆驾驶员疲劳驾驶，保险人免责的相关约定，故被告关于夏建永是疲劳驾驶，该行为属于不许驾驶机动车的情形，应当免除保险责任的抗辩理由，本院不予采信。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项合理的、必要的损失共计106503元（91553元＋7000元＋450元＋7500元），该损失数额被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告夏自刚保险金106503元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司退还原告夏自刚保险费4540.81元。
三、驳回原告夏自刚的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2460元，原告夏自刚负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3160元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
审 判 员 范增山
人民陪审员 李天鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 乾