wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08766号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告殷中才，男，1963年11月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告殷中才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 建
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1485号
原告张一×，无职业。
被告刘××，无职业。
原告张一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员苗佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，我与被告于2004年春天通过网络聊天相识，同年夏天建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活，2012年2月24日举行婚礼，××××年××月××日婚生一女张二×。双方婚前感情很好，孩子出生后，双方因为各种生活问题发生矛盾，主要矛盾为经济问题，被告及家庭开销过大，给我增加了巨大负担。故诉至法院，请求依法判准我与被告离婚；婚生女张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费0元；婚后购置的坐落于天津市河东区津塘公路XXX里X-
X-XXX号房屋归原告所有，婚后购置的津H×××××中华牌轿车归原告所有，婚后各自债务各自负担，共有债务由被告负担；案件受理费由原告承担。
被告刘××辩称，我不同意离婚，我们婚前婚后感情都挺好。我们的孩子早产，我的重心都在孩子身上，故而忽视了原告。孩子到快八个月的时候发现有听力障碍，现在每个月我都按时带孩子去进行语言康复训练。我们是因经济问题有一点矛盾。我在去年离职，我们的经济来源就是依靠原告和家里老人的帮助，所以经济压力很大，等到孩子康复之后我就会去工作，大概还需要一年的时间。我是掌管家庭开销的，有的时候我买的东西可能有些不合理，比如说会给我们的孩子买很多种玩具，可能超出了我们家的经济承受范围。我已经意识到这个问题，以后我会注意的。现在孩子比较小，加之本身就有听力障碍，心理比较脆弱，我们的婚姻对孩子有一定影响，我觉得我们还是要珍惜婚姻。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。原、被告婚前感情较好，近期因家庭经济问题产生矛盾。现原告以诉称理由来院要求离婚，庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好。现虽因经济问题发生矛盾，但夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围。现原、被告间夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 李蕙
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1485号原告：张玮，女，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。法定代理人：张宝安（系张玮之父），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。被告：高尧顺，其他基本情况不详。原告张玮与被告高尧顺人格权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告高尧顺时，原告张玮于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玮负担。审判员 袁 雷二〇一七年三月十日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第599号
申请执行人王法峰，男，汉族。
被执行人张秋红，男，汉族。
申请执行人王法峰申请执行被执行人张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）汤商初字第478号民事判决书，已发生法律效，被告未自动履行。申请执行人王法峰于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人张秋红欠申请执行人借款本息合计53953元，此款被执行人于2016年12月30日前付清，逾期利息按法律规定计算至给付之日；二、执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 彬
代理审判员 杨文平
二〇一六年四月十三日
书记 员代 文 龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第669号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告高伟。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年2月28日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年3月11日，分12次还款，初次还款日为2012年4月11日，约定还款日为每月11日偿还人民币745元，最后一次还款人民币733元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币5066元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5066元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币5066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1103号
原告常青丽，女，汉族，1968年10月21日生，个体。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告常青丽与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告常青丽，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青丽诉称，2010年6月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2012年1月1日至2013年4月30日共486天）的违约金19333.08元，延期开通（2012年1月1日至2015年3月20日）天然气违约金27249.3元并由被告承担本案诉讼费用。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。但并没有违约不办理房产证，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年6月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的商品房（建筑面积146.26平方米），售房单价2720元／平方米，房屋总价款为397827元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“海湖新区银泰壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓D区住宅楼现定于2013年4月28日开始办理交房手续。交房时间安排为：4月28日-30日办理1号楼、5月1日-2日办理3号楼、3日-4日办理8号楼、5日-7日办理9号楼、8日-9日办理2号楼、10日-11日办理7号楼、12日-14日办理4号楼、15日-17日办理5号楼、18日-19日办理14号楼、20日-22日办理16号楼。”原告于2013年6月20日实际接房。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（2012年1月1日起至2013年4月30日共486天）的违约金的请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持，应当扣除被告赔付的3000元，即16334.39元。关于原告主张被告支付天然气逾期未开通违约金27249.3元的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告于2013年6月20日接收房屋时，天然气仍未接通，在明知天然气未开通的情况下，原告仍然收房入住，视为对自身权利已作出处分，故原告天然气的违约金应从合同约定的接通日期开始算至原告实际收房为止，且原告在接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按397827元×537天（实际接房日）×0.0001／4＝5340.83元支持。综上，为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告常青丽逾期交房违约金16334.39元、天然气未通违约金5340.83元，共计21675.22元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费应收965元，减半实收483元，由原告常青丽负担258元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年六月二日
书记员 马福珍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第187号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年10月20日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金12000元。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月13日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月28日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月12日19时许，被告人赵某某在本市二七区红馆KTV附近以500元的价格卖给李某毒品一包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品重1.40克，含甲基苯丙胺成分。公安机关于当日将被告人赵某某抓获。现毒品已上缴。被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片，公安机关受案经过、到案经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明，被告人户籍信息及前科材料，违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表，证人李某证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品重1.40克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人赵某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵东雅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第238号
原告：戴国忠。
被告：陈民学。
原告戴国忠诉被告陈民学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴国忠到庭参加了诉讼，被告陈民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴国忠诉称：被告于2014年1月17日以做生意资金周转需要为由向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为6个月，有当天被告所写的借据为凭。在双方约定的借款过后，被告没有按期还款。经原告多次催还借款，被告以种种理由拖延至今，分文未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，具状起诉，请求：一、判令被告立即偿还借款100000元；二、判令被告给付按欠款额参照中国人民银行同期贷款利率从起诉至日起至付清该款为止的利息；三、判令被告承担本案一切费用。
被告陈民学不作答辩。
经审理查明：被告于2014年1月17日向原告借款100000元，同日出具借据给原告收讫，借据内容为：“本人陈民学，因生意需要，现向戴国忠借到人民币大写：拾万元整；（小写：100000.00）；立此为据。借款人：陈民学，身份证号码：××，电话号码：139××××7088，借款日期：2014年1月17日”。
后原告多次催促被告还款无果而致成纠纷，遂于2015年4月21日诉至本院，请求判令如前所诉。
上述查明的事实，有身份证、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实，予以认定。被告陈民学应当履行还款义务。借款没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告诉请被告偿还借款100000元及利息的主张于法有据，予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈民学于本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及支付利息（利息自起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告戴国忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈民学负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告戴国忠，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一五年六月十八日
书 记 员 车燕茹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00958号
原告乔志强，男，1965年3月29日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县双河乡大庄科村桥沟村3号。
被告卢治军，男，50岁许，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县双河乡王南沟庙皇台村。
本院在审理原告乔志强诉被告卢治军民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔志强的起诉。
案件受理费800元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晋彩艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，地址：贵港市中山北路9号。
被执行人张健宁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年8月21日作出（2013）港北民初字第576号民事判决书，申请执行其与被执行人张健宁银行卡纠纷一案，本院已于2014年1月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人张健宁相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人张健宁在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月26日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第576号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为8874.02元（含诉讼费50元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第576号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 李军毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11022号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟（代理权限截止至2016年8月9日）。
委托代理人卢大为（代理权限截止至2016年8月9日）。
委托代理人何旭林（代理权限自2016年8月10日始）。
委托代理人周李明（代理权限自2016年8月10日始）。
被告曹武辉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曹武辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2016年8月22日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼；被告曹武辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日被告向原告申领了卡号为62×××46的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款共2623.9元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共2623.9元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金1975.05元、利息468元、滞纳金180.85元），从2015年11月24日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉请为：判令被告向原告清偿贷记卡透支本金1975.05元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为468元，从2015年11月24日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金（计算方法：暂计至2015年11月23日的滞纳金为180.85元，从2015年11月24日起至清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计付）。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》］原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共3页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，卡号为62×××46，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年11月23日，累计透支本金1975.05元、利息468元、滞纳金180.85元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××46。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日，累计透支本金1975.05元，并拖欠利息468元、滞纳金180.85元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月23日，累计透支本金1975.05元，并拖欠利息468元、滞纳金180.85元，合共欠款2623.9元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付其后的滞纳金，缺乏理据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹武辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1975.05元及利息（利息计算方法：截止至2015年11月23日的利息为468元，自2015年11月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金1975.05元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金180.85元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告曹武辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁俊杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3541号
申请执行人东阳市顺发照明工程有限公司。
法定代表人：卢海岩。
委托代理人：徐英。
被执行人东阳市南马镇双峰村村民委员会。
负责人：楼炬华。
原告东阳市顺发照明工程有限公司与被告东阳市南马镇双峰村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）东南商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市顺发照明工程有限公司于2013年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年11月16日向被执行人东阳市南马镇双峰村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市顺发照明工程有限公司已实现债权46944元，未实现债权29771元，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市顺发照明工程有限公司于2014年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3541号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十六日
代书 记员 徐青青
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第233号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，硕士研究生，无业。2014年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人李继光，河北华友律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李继光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年4月10日10时许，冀中公安局道东派出所所长马某乙对涉嫌伤害的被告人李某依法进行传唤时，被被告人李某用刀扎伤。经鉴定，马某乙的伤情属轻微伤。案发时，被告人李某为限制刑事责任能力人。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙陈述，证人彭某、杨某甲、蒋某、王某甲、马某甲、刘某、田某、董某、王某乙、杨某乙证言，公安干警马某乙、孟某在、许某抓获李某经过，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保司鉴（2014）精鉴字第116号司法精神医学鉴定意见书，河北省冀中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字（2014）019号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市华油商业中心社区居民委员会关于李某的现实表现，干警马某乙、许某、孟某在工作证复印件，马某乙收到被告人家属赔偿医药费收条，河北省冀中公安局渤海分局道东派出所扣押清单及水果刀照片，被告人李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对正在依法执行公务的公安人员进行阻拦，并将干警马某乙扎致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。对辩护人提出的被告人李某归案后如实供述犯罪事实，为限制刑事责任能力人，且民事部分已调解解决，可依法从轻处罚的辩解意见。经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟素菊
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）任刑初字第233号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某。附带民事诉讼原告人刘某甲。诉讼代理人刘振，山东开启律师事务所律师。被告人朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张营，山东恒正律师事务所律师。辩护人朱绍光，农民。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、刘某甲杰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、刘某甲，诉讼代理人刘振，被告人朱某，辩护人朱绍光，辩护人暨附带民事诉讼代理人张营到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2014年11月10日21时40分许，在山东省济宁市任城区粉莲街乡村老菜馆，被告人朱某醉酒后与老菜馆老板郑某及郑某的妻子刘某甲发生争执，用脚将老菜馆推拉门踹坏，并在老菜馆门口用手将郑某的右手掰伤。经法医鉴定，郑某右手的伤情为轻伤二级。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了，1、书证：户籍证明、办案说明等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人朱某随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人郑某以被告人的犯罪行为给其造成了经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失128386.27元。附带民事诉讼原告人刘某甲以被告人的犯罪行为给其造成了经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某赔偿原告人医疗费726元。并向法庭提交了医疗费单据、门诊病历、诊断证明、休息证明、出院记录等证据。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人朱某的辩护人辩称：被告人朱某能够自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对被告人朱某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人郑某受伤后，于2014年11月11日凌晨到济宁市医学院附属医院就诊，后在济宁市医学院附属医院住院治疗8天，住院期间需陪人一人。出院后医嘱休息三个月。2013年12月20日经济宁市公安局任城区分局鉴定，被害人刘某丙的损伤属轻伤。并向法庭提交了医疗费单据，收款收据，门诊病历，诊断证明，住院病案，出院记录等证据。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、刘某甲的陈述，证人王某、刘某乙、姚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，诊断报告，急诊报告单，受案登记表，照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，到案经过，办案说明，户籍证明，视听资料等。附带民事诉讼原告人医疗费单据，收款收据，门诊病历，诊断证明，住院病案，出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某随意殴打他人，致一人轻伤、其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某的辩护人以被告人朱某能够自愿认罪，请求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人郑某、刘某甲要求被告人朱某赔偿的理由正当，予以支持，但要求赔偿数额过高部分不予支持，应依法合理赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年10月8日止）。二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费7367.3元，误工费9678.5元（36048元÷365天（98天），陪人费480元（60元（8天），住院伙食补助费元400元（50元（8天），营养费400元（50元（8天），交通费600元，玻璃门损失1280元，共计20205.8元。于判决生效后三十日内付清。三、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费726元。于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  续新国审 判 员  钟 锋人民陪审员  孟 杰二〇一五年五月二十八日书 记 员  范琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1518号
本院在执行申请执行人临沂京基物业管理有限公司与被执行人张艺萧物业服务合同纠纷一案（2014临兰商初字第3396号民事判决书），申请人临沂京基物业管理有限公司申请将被执行人张艺萧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张艺萧至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张艺萧（身份证号码：3713111991＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04050号
上诉人（原审被告）：殷晓晖。
被上诉人（原审原告）：李光年。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
委托代理人：杨世平，肥东县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李开权。
上诉人殷晓晖因与被上诉人李光年、李开权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00580号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告李光年诉称：2014年3月，被告殷晓晖在承包合肥市方兴湖园林绿化工程时，雇佣原告等人为其干活进行绿化施工，每次都由被告殷晓晖将原告等人接送到施工现场，到现场后，一般由被告李开权用电动三轮车将工人送达到具体干活地点。2014年11月17日上午，原告在工地完工后坐被告李开权驾驶的电动三轮车回去吃饭时，由于被告李开权驾驶不慎，致原告从三轮车上摔下，造成原告受伤。经安徽医科大学第一附属医院诊断为右侧肱骨干骨折，遂住院治疗于2014年11月26日出院，所用医疗费3万余元均由被告殷晓晖支付。此后，双方对赔偿事宜及继续治疗一直未能达成一致意见。现起诉要求判令被告承担护理费9180元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费2000元、误工费21000元、残疾赔偿金16857元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，合计69537元。
被告殷晓晖辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。
被告李开权未应诉、答辩。
一审法院审理查明：2014年3月，被告殷晓晖在承包合肥市方兴湖园林绿化工程时，雇佣原告等人为其干活进行绿化施工，每次都由被告殷晓晖将原告等人接送到施工现场，到现场后，一般由被告李开权用电动三轮车将工人送达到具体干活地点。2014年11月17日上午，原告在工地完工后坐被告李开权驾驶的电动三轮车回去吃饭时，由于路面是石头路面，行驶中致原告从三轮车上摔下，造成原告受伤。原告受伤后，被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：右侧肱骨干骨折，于2014年11月26日出院，所用医疗费3万余元均由被告殷晓晖支付。此后，双方对赔偿事宜及继续治疗一直未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求被告赔偿各项费用计69537元.
在本案审理过程中，原告申请对其损伤的伤残等级、营养期和护理期、后续治疗费等进行鉴定。2014年6月5日，安徽天正司法鉴定中心作出了皖天正司鉴（2015）法临鉴字第632号司法鉴定意见书，结论为：原告李光年的伤残等级属十级伤残，误工期评定至评残前一日，营养期以伤后60天为宜，护理期以伤后90天为宜，后续治疗费为人民币7000-8000元。
另查明，被告殷晓晖雇佣原告李光年从事园林绿化工作，每天工资为50元，对此双方均予以认可。
一审法院认为，被告殷晓晖雇佣原告李光年从事园林绿化工作，被告殷晓晖系雇主，原告李光年系雇员。原告李光年在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告殷晓晖作为雇主应当承担赔偿责任。原告在诉讼过程中，只要求按雇佣关系进行审理，被告李开权作为雇佣关系以外的第三人造成原告人身损害，故在本案中不承担赔偿责任。本案中，原告的医药费均由被告殷晓晖支付，予以确认。原告的实际损失为：误工费因双方均认可每天为50元，认定为50元／天×210天=10500元；营养费按30元／天计算，即30元／天×60天=1800元；住院伙食补助费30元×10天=300元；原告要求伤残赔偿金为9916元×17年×10%=16857元，予以确认；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为500元；护理费97.5元×90天=8775元；鉴定费为2400元；后续治疗费为8000元，以上各项损失计54132元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告殷晓晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光年各项损失计人民币54132元；二、驳回原告李光年对被告李开权的诉讼请求；三、驳回原告李光年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由原告承担130元，被告殷晓晖承担1400元。
宣判后，殷晓晖不服，向本院上诉称：1、一审判决界定法律关系错误，上诉人殷晓晖与李光年之间形成个人劳务关系，一审认定形成雇佣关系，李光年系雇员，没有法律依据；2、上诉人只应承担过错责任，而上诉人并无过错。应由李开权承担过错责任；3、一审适用法律错误，应适用侵权法相关规定。
被上诉人李光年辩称：一审判决正确，请二审维持。
被上诉人李开权未到庭答辩。
二审查明：上诉人殷晓晖接受案涉工程发包人人工费60-70元／天，发给个人50元／天。二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：雇佣法律关系是由雇工提供劳务、雇佣人支付报酬的劳务法律关系，是雇工以自身的技能为雇佣人完成劳务而形成的一种法律关系，在雇工提供劳务的过程中，雇工必须接受雇佣人的指示、监督，存在一定的人身依附关系，雇工对于工作安排没有自主选择权，雇佣人可以随时干预雇工的工作。这是雇佣法律关系区别于其他法律关系的显著特征。可见雇佣法律关系归属于劳务关系。本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并无不当。李光年作为提供劳务者，在提供劳务的过程中受到伤害，其自身未尽到安全注意义务，亦可适用侵权法相关规定承担相应过错责任，本院酌定为其自负20%的损失。上诉人殷晓晖作为雇佣关系的雇主，对李光年80%的损失承担赔偿责任，之后有权向有过错的侵权人追偿。一审认定李光年全部损失由上诉人殷晓晖赔偿不妥，应予调整。上诉人殷晓晖应赔偿被上诉人李光年各项损失计人民币39305.6元（49132元的80%）＋5000元精神损害抚慰金为44305.6。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00580号民事判决第二项、第三项；
二、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00580号民事判决第一项；
三、殷晓晖于本判决生效之日起十日内赔偿李光年各项损失计人民币44305.6元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行。二审诉讼费1530元，由上诉人殷晓晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十一月二十日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》第三十五条….提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害，根据双方过错各自过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01223号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人周炜，该公司员工。
被告冯友军。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告冯友军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取二十五元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
审判员 何琦
二〇一四年一月十四日
书记员 李弸
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第47号
原告王某某。
委托代理人林志勇。
被告范某甲。
原告王某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林志勇、被告范某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年11月5日登记结婚，婚后于2005年1月13日生育一女孩，取名范某乙，现年8周岁。原告与被告因婚后缺少了解，经常因琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2013年1月份，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情未予改善，为了解除双方感情的痛苦，故再次诉至贵院，请求法院依法判令原告与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩范某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，2003年11月5日登记结婚，婚后于2005年1月13日生育一女孩，取名范某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告在庭审中协议范某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原、被告在对方处均无个人婚前财产。原、被告有婚后共同财产网吧电脑及附属设备一宗（包括桌椅，原、被告议价26000元）、鲁GXXX**宝来轿车一辆（原、被告议价50000元），共同财产现在被告处。原、被告婚后共同存款810000元，全部由被告提取。
原告主张夫妻共同财产还有猪圈一处，网吧2013年一年的营业额150000元，未提供证据，且被告不予认可。
被告主张，婚后共同债权有借给原告父母16000元，共同债务有欠孙建忠700000用于买房子、借被告姐姐26000元、欠被告姐姐2013年的工资13000元，被告提取的810000元存款，其中的700000元，交给了被告的父亲，用于偿还所欠孙建中的700000元债务。原告对被告主张的债权、债务均不予认可。
以上事实，有昌邑市人民法院（2013）昌民初字第390号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在审理过程中对范小英的抚养达成协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予支持，范小英由被告抚养，原告承担抚养费。原、被告夫妻共同存款应平均分配，被告主张其提取的存款用于偿还借款，未提供证据，且原告不认认可，对被告该主张，本院不予采信，被告应将共同存款的一半即405000元交付给原告。结合原、被告共同存款支取情况，本院认为原、被告夫妻共同财产网吧电脑及附属设备一宗、鲁GXXX**宝来轿车一辆归原告所有，为宜。原告主张夫妻共同财产还有猪圈一处，网吧2013年一年的营业额150000元，未提供证据，且被告不予认可，本院对原告该主张不予采信。被告主张有婚后共同债权16000元，共同债务739000元，未提供证据，且原告均不予认可，法院无法予以查明，当事人可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿范小英由被告抚养，原告承担抚养费40529.25元。
三、原、被告夫妻共同财产网吧电脑及附属设备一宗、鲁GXXX**宝来轿车一辆归原告所有，原告给付被告财产折款38000元。
四、被告向原告交付在其手中超额部分存款405000元。
五、上述第二、三、四项抵顶，被告向原告交付326470.75元。第二、三、四项判决涉及钱物于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费3730元，财产保全费1020元，共计4750元，由原、被告每人承担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3730元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕晓玲
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第47号
原告湖南富贸制冷有限公司。
法定代表人涂志前。
被告昌江田丰瓜果开发有限公司。
法定代表人陈义军。
被告陈义军。
本院在审理原告湖南富贸制冷有限公司与被告昌江田丰瓜果开发有限公司、陈义军承揽合同纠纷一案中，原告湖南富贸制冷有限公司以与被告庭外协商解决为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南富贸制冷有限公司撤回起诉。
案件受理费20220元，按规定减半收取10110元，由原告湖南富贸制冷有限公司负担。
审 判 长 符 兴
代理审判员 卫 伟
代理审判员 王智灏
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐金波
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1079号
原告罗某某，女，1973年6月18日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人曹登全，某法律事务所法律工作者。
被告彭某某，男，1969年4月12日生，汉族，务农，住址同上。
原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告罗某某承担。
审判员 张世林
二〇一四年七月十四日
书记员 颜 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1277号
上诉人（原审原告）代百顺，男，1964年6月13日出生�汉族。
委托代理人戴秉和，男，1940年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李启伟，男，1971年7月20日出生，汉族。
上诉人代百顺因与被上诉人李启伟租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代百顺的委托代理人戴秉和，被上诉人李启伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：李启伟因盖房需租赁钢模，代百顺委托其亲属戴百恩找到承建李启伟房屋的张国青，商量钢模租赁事宜。因承包方张国青系外地人，代百顺与李启伟对钢模租赁事宜进行协商并签订了租赁合同。合同约定双方按照所建房屋的建筑面积计算租金，每平方米每日0.5元，租期20天，自2012年10月23日至2012年11月12日。租赁物交验地点为荥阳市广武镇中山路140号，即代百顺住处。2012年10月23日、10月24日代百顺分批将租赁物送至李启伟处。合同期满，李启伟通知代百顺拉租赁物，代百顺于2012年11月14日拉走两车租赁物。因代百顺与他人发生纠纷，剩余租赁物被扣留，直至2013年1月23日代百顺将剩余两车租赁物拉走。后代百顺诉至法院，要求李启伟支付租金3100元（自2012年10月23日至2012年11月12日）及逾期租金37820元（自2012年11月12日至2013年3月12日，122天），共计40920元。庭审中，代百顺增加诉讼请求，要求李启伟返还租赁物六米钢管14根、四米钢管11根、三米钢管9根、二米钢管12根、柱销160个、吊钩600个。
原审法院认为，代百顺、李启伟签订的钢模租赁合同合法有效，应受法律保护。李启伟辩称该租赁合同的主体应是张国青与代百顺，缺乏依据，其辩解理由不能成立。李启伟辩称2012年11月12日下午通知代百顺去拉租赁物，代百顺逾期�拉租赁物的后果不应由李启伟承担的辩解，与租赁合同约定的租赁物交验地点不符，故原审法院对李启伟的辩解不予认可。代百顺提供图纸主张李启伟房屋面积为310㎡，李启伟不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故原审法院按照房屋面积310㎡进行计算。李启伟租赁代百顺物品，应依照合同约定支付租金，故原审法院对代百顺要求李启伟支付租金3100元（310㎡×0.5元／㎡×20天）予以支持。因代百顺于2012年11月14日拉走两车租赁物，故2012年11月13日至11月14日的逾期租金为310元（310㎡×0.5元／㎡×2天）。因代百顺于2013年1月23日拉走剩余两车租赁物，剩余租赁物原审法院酌定支持为总数的二分之一，故2012年11月15日至2013年1月23日的逾期租金为5425元（310㎡×0.5元／㎡×70天×1／2）。代百顺要求李启伟返还六米钢管14根、四米钢管11根、三米钢管9根、二米钢管12根、柱销160个、吊钩600个证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、李启伟于该判决生效之日起十日内支付代百顺租金三千一百元，逾期租金五千七百三十五元；二、驳回代百顺的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十三元，代百顺负担六百四十五元，李启伟负担一百七十八元。
宣判后，代百顺不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、代百顺一审所举证据足以证明李启伟尚欠代百顺六米钢管14根、四米钢管11根、三米钢管9根、二米钢管12根、柱销160个、吊钩600个未予返还，一审判决认定代百顺证据�足错误。二、代百顺的租赁物是建设住房的整套工具，虽然李启伟于2012年11月14日返还了部分租赁物，但李启伟至2013年1月23日方返还代百顺除六米钢管14根、四米钢管11根、三米钢管9根、二米钢管12根、柱销160个、吊钩600个以外的其他租赁物，造成代百顺与他人签订的租赁合同不能履行，计算逾期租金应及于双方租赁合同的全部租赁物。三、双方租赁合同对逾期租金的计算标准有明确约定，即逾期返还租赁物的按租金的2倍计算逾期租金，李启伟应支付代百顺逾期租金37820元。请求：1、撤销原审判决，改判全部支持代百顺的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李启伟承担。
李启伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：代百顺与李启伟签订的《钢模租赁合同》合法有效，应受法�保护。代百顺上诉称李启伟尚欠其六米钢管14根、四米钢管11根、三米钢管9根、二米钢管12根、柱销160个、吊钩600个未予返还。对此李启伟不予认可，而从本案的证据来看，代百顺仅提供了发货清单，未提供与之相对应的载明规格和数量的收回租赁物的清单，在法庭要求代百顺补充提供相关计算依据后代百顺仍未提供，因此，由于代百顺提供的证据不足以证明其观点，对其该项上诉请求本院不予支持。代百顺上诉称一审法院对逾期租金的计算有误。双方约定的租赁期限为2012年10月23日至2012年11月12日，租赁期满后，李启伟通知代百顺拉租赁物，代百顺于2012年11月14日拉走两车租赁物，因代百顺方与他人发生纠纷，造成剩余租赁物被扣留，直至2013年1月23日代百顺将剩余两车租赁物拉走，因此，对于租赁物未按期返还，代百顺也有一定的责任，一审法院对租金进行分段计�，2012年11月13日至11月14日的逾期租金为310元（310㎡×0.5元／㎡×2天），对2012年11月15日至2013年1月23日的逾期租金酌定支持为总数的二分之一为5425元（310㎡×0.5元／㎡×70天×1／2），该计算方法并无不当，代百顺的该项上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由代百顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄会苹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第922号
原告：王惠崇，男，汉族，1956年5月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张社清，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市合川市，系个体工商户东莞市厚街英杰木制品厂的经营者。
被告：王洪梅，女，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市合川市。
原告王惠崇诉被告张兵、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告王惠崇的委托代理人章思涵到庭参加了诉讼，被告张兵、王洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠崇诉称：2014年9月29日，被告张兵因经营东莞市厚街英杰木制品厂需要向原告借款10万元，并向原告立下借据。同日，原告通过银行转账将10万元出借给被告张兵。后，原告多次向被告催收借款，被告均避而不见，拒不还款。被告王洪梅与被告张兵系夫妻关系，前述债务发生双方夫妻关系存续期间，故被告王洪梅依法应对前述债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。请求法院依法判令1.被告张兵向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际还清借款之日止，暂计至2015年8月10日为50元）；2.被告王洪梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告张兵、王洪梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称，被告张兵与王洪梅是夫妻关系，被告张兵以经营东莞市厚街英杰木制品厂为由向原告借款100000元，原告在2014年9月29日通过银行转账向被告张兵提供借款后，被告张兵仅在2015年9月7日归还了150000元，其中有50000元是归还本案借款本金，另外100000元是归还（2015）东二法厚民一初字第921号案件中借款本金，余款至今未归还，故要求被告立即归还本案借款本金50000元并从2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。为证明以上事实，原告提供了借条原件及转账凭证原件为证，借条显示张兵在2014年9月9日确认借王惠崇100000元，转账凭证显示2014年9月29日张兵名下账户入账100000元。另原告还称没有其他证据证明被告王洪梅与张兵是夫妻关系，只有另案中借款协议第五条第三点的内容“被告张兵同意以其太太王洪梅作为此借款的担保证人”进行佐证，经查，（2015）东二法厚民一初字第921号案件中，落款时间为2014年6月24日的借款协议中确实存在上述内容，且被告王洪梅和张兵均有签名。
另查，原告王惠崇于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告张兵100000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人王某某向本院提供了其所有的位于广东省东莞市南城区胜和村联益二村新围坊的房屋（房地产权证号为粤房地证字第C6XXXX**号）和土地使用权【国有土地使用证号为东府国用（2005）第190XXXXXX号】及由案外人杨某某向本院提供了其所有的位于广东省东莞市南城区胜和村联益二村新围坊的房屋（房地产权证号为粤房地证字第C63XXXX**号）和土地使用权【国有土地使用证号为东府国用（2006）第1900XXXXXX号】作为担保。本院作出了（2015）东二法厚民一初字第922-1号民事裁定书，并于2015年8月13日轮候冻结了张兵在中国农业银行股份有限公司东莞厚街惠民支行的账户622848XXXXXX，应冻结100，000元，已冻结0元；又于2015年8月13日查封了东莞市厚街英杰木制品厂内的机器设备等财产。后原告以双方达成和解为由申请解除涉案财产保全措施，本院裁定予以准许并实施。
以上事实有原告王惠崇提供的借条、转账凭证，本案一审民事裁定书、冻结存款通知书、协助执行通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告张兵、王洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。被告张兵在2014年9月9日出具借条确认借原告王惠崇100000元，同日被告张兵名下账户入账100000元，原告王惠崇又持有入账凭证，故本院依法确认涉案借款已经交付给被告张兵。现原告主张被告张兵在2015年9月7日归还了涉案借款本金50000元，在被告张兵未出庭应诉的情况下，原告的主张系对被告有利的陈述，本院予以采信，并认定涉案借款本金尚余50000元。因借条未约定还款期限，根据按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告张兵还款，现原告要求被告张兵立即返还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。另原告当庭确认以50000元为本金从2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，合法有据，本院亦予以支持。
至于被告王洪梅的责任，（2015）东二法厚民一初字第921号案件中，落款时间为2014年6月24日的借款协议第五条第三点写明“被告张兵同意以其太太王洪梅作为此借款的担保证人”，被告王洪梅和张兵均有签名，视为两被告确认至少在2014年6月24日仍维持夫妻关系，现两被告没有提供证据证明之后有离婚的情形，故本院认定案涉债务亦发生于两被告夫妻关系存续期间。又依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王洪梅并无证据证明张兵在借款时与王惠崇明确约定为张兵个人债务，也无证据证明王洪梅与张兵有约定夫妻分别财产制且王惠崇知悉该约定，故王洪梅承担举证不能的不利后果，本院依法认定案涉债务为被告张兵、王洪梅的夫妻共同债务，被告王洪梅应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起三日内向原告王惠崇归还借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金从2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；
二、被告王洪梅对被告张兵的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告王惠崇的其他诉讼请求。
如被告张兵、王洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，保全费1020元，共2171元，由被告张兵、王洪梅共同承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈雯榆
第5页共5页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1869号
原告：沙某，农民。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告沙某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沙某及委托代理人章立存到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月2日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名朱某乙。婚前双方很少交往，偶尔电话联系。婚后感情尚好，自从生女孩后，被告及家人对原告态度改变。2016年2月17日晚，因原告提出第二天回娘家，顺便向其大姐要借款，被告及家人与原告意见不一，双方发生争吵。第二天，原告一气之下离家出走。2016年2月20日，原告家人去被告家了解原告出走情况，双方发生冲突，经报警平息。后经村干部调解，被告无和好意愿。后原告孕情发生异常流产，给原告精神和肉体造成极大的打击和伤害。由于被告重男轻女，女儿出生后原告几乎在吵打中度过，自2016年正月，原告离家出走到后来流产，被告至今不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记表，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、计生信息登记表，证明婚生女的出生时间。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为，原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
依据以上本院认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2008年2月2日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方婚生一女，取名朱某乙。2016年2月17日晚，因原告提出第二天回娘家，顺便向其大姐要借款，被告及家人与原告意见不一，双方发生争吵。次日，原告离家至今未归。2016年5月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能加强沟通，互谅互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪 鹏
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第11号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人甘某某，男，1990年2月28日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2014年3月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月17日转逮捕，现押赤水市看守所。
辩护人姚利华，四川万盛行律师事务所律师。
被告人吴川，男，1988年2月10日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，住赤水市。2004年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2012年11月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月21日刑满释放。2014年3月12日又因犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月17日转逮捕，2014年11月5日被赤水市人民检察院决定取保候审。2015年1月19日经本院决定，同年1月21日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控甘某某犯诈骗罪，被告人吴川犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人甘某某及辩护人姚利华、被告人吴川到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告人刘某某（已判刑）邀约代某某（已判刑）到赤水市打技术假牌（作假）进行赌博找钱。代某某于同日从四川省古蔺县到赤水市黔北商场刘某某家中，被告人甘某某与刘某某、代某某共谋用换牌器作弊打假牌牟利平分。随后被告人甘某某邀约石某甲、吴川、张某等人在赤水市竹海苑小区石某乙的家中，采用扑克纸牌以“劈板板”的方法进行赌博，被告人刘某某先后安排被告人吴川在赌博中，按庄家赢利的3%抽水（担保龄）即提取非法利润，安排周某在代某某旁边收取其打技术假牌的钱。在赌博过程中，刘某某因事离开赌场。将代某某用换牌器打假牌所赢的人民币30000.00元交给周某保管。23时许，代某某打假牌被石某甲等人发现，当场在代某某身上搜出用于打假牌的换牌器、一根伸缩甩棍、四瓶催泪器和赌资10000余元。周某见状将代某某赢取的30000.00元中的20000元现金还给被告人吴川，剩余的人民币10000.00元，事后交给了被告人刘某某，以上共计30000.00元。被告人吴川在赌博中，提取非法获利19000余元。
2014年3月11日18时许，被告人甘某某、吴川，分别被公安机关抓获归案。并扣押了被告人甘某某的白色苹果手机一部、人民币3822.00元；扣押了被告人吴川的白色步步高手机一部、人民币10614.50元。上述扣押物品，除手机二部随案移送法院外，人民币14436.50元未随案移送，暂存赤水市公安局刑侦大队。
上列查明事实，在庭审中，被告人甘某某、吴川均不持异议，表示认罪。辩护人姚利华对起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，但提出被告人甘某某案发后能如实供述犯罪事实，是在赌博中骗取他人财物，其社会危害性小，建议依法从轻处罚。且有被告人甘某某、吴川及同案犯刘某某、代某某的供述，证人周某、石某甲、石某乙、胡某等证人证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，扣押物品清单及物品移送清单，归案情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人甘某某以非法占有为目的，伙同刘某某、代某某在赌博过程中，采用换牌器打技术假牌的手段，骗取参赌人员的赌资30000.00元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任，被告人甘某某在共同作案中均起了积极的作用，无明显的主从犯之分，属一般共同犯罪，按在实施犯罪中所起的作用定罪处罚。被告人吴川以营利为目的，在赌博过程中，抽头渔利达5000.00元以上，其行为已构成赌博罪，应予追究刑事责任，被告人吴川曾因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人甘某某、吴川在案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人甘某某、吴川在赌博中使用的手机系作案工具，公安扣押的人民币14436.50元系非法所得和赌资，应予没收。公诉机关指控被告人甘某某犯诈骗罪、被告人吴川犯赌博罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。对辩护人提出建议对被告人甘某某从轻处罚的意见成立，应予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人吴川犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押7个月零24天，即自2015年1月21日起至2015年1月26日止）。
三、扣押被告人甘某某人民币3822.00元，扣押被告人吴川人民币10614.50元，共计14436.50元。予以没收。
四、作案工具：白色苹果手机一部、白色步步高手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 翁咏梅
人民陪审员 范中玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王东兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第437号
原告刘金山，前郭县人，现住址前郭县。
被告安长宝,前郭县人,现住址前郭县,身份证号码未提供。
原告刘金山与被告安长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加诉讼，被告安长宝经法院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘金山诉称，被告与原告的女儿刘海丽于2007年1月5日经前郭县人民法院调解离婚，当时被告与李海丽双方协商，共同债务欠原告本金4000元由被告偿还，现此款经原告多次索要未果，故诉至法院。请求人民法院依照《民法通则》的相关规定，判令被告立即给付借款本金4000元。利息（从2007年1月5日开始按照1分利息给付利息，利息计算到本金给付完毕为止）。
被告安长宝未答辩。
经审理查明，原告刘金山与刘海丽系父女关系，2006年12月21日前郭县人民法院立案受理了原告（本案被告）安长宝诉被告（本案原告之女）刘海丽离婚纠纷一案，经法院主持调解自愿达成调解协议。根据调解协议第三款约定，被告安长宝欠原告刘金山欠款4000元。此款经原告刘金山多次索要未果诉至法院，要求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金4000元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的请求。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据确凿。本院对原告刘金山提供的（2006）前长民初字第269号民事调解书予以确认，被告安长宝应及时偿还所欠原告刘金山欠款4000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告安长宝自本判决生效后五日内给付原告刘金山欠款本金4000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月十二日
书记员 马金山
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初138号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人史春秋，男，1992年1月26日出生，汉族，小学文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月19日被忻州市公安局直属分局取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人史春秋犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、屈海东出庭支持公诉，被告人史春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日8时许，被告人史春秋在忻府区新建路“发现”网咖上网时，趁上网人员乔某熟睡之际，将乔某放在电脑桌上的一部VIVOXplay5手机盗走。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2400元。破案后，赃物已追退被害人乔某。
2017年1月13日，被告人史春秋主动到太原铁路公安局太原公安处忻州车站派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人史春秋在庭审中亦无异议，且有乔某的报案及陈述材料、被告人史春秋的供述、扣押、发还物品清单、赃物照片、估价鉴定结论、归案情况说明、到案经过、视频资料、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史春秋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人史春秋主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人史春秋认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史春秋犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年六月七日
书记员 陈 旭
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执778号
申请执行人贺海东，男，生于1974年2月17日，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被执行人任增朝，男，生于1971年1月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人闫春娥，女，汉族生于1969年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人贺海东与被执行人任增朝、闫春娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执778号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉红云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵旭波
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终232号
上诉人（原审被告）：伊吾县瓜乡酒店有限责任公司，住所地：新疆伊吾县淖毛湖镇中心广场南侧。
法定代表人：吴玉明，董事长。
委托代理人：李权，男，汉族，1988年6月16日出生，现住新疆伊吾县。
被上诉人（原审原告）：哈密康乐暖通节能服务有限责任公司，住所地：哈密市融合路华宇大厦底商。
法定代表人：刘元玲，董事长。
委托代理人：陈芳，系新疆廉正律师事务所律师。
本院在审理上诉人伊吾县瓜乡酒店有限责任公司与被上诉人哈密康乐暖通节能服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人伊吾县瓜乡酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费692元，减半收取346元，邮寄送达费40元，均由上诉人伊吾县瓜乡酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌代理审判员ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 存 军
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行审字第6号
申请执行人清丰县人口和计划生育委员会
法定代表人赵振丰，主任。
被执行人高永生，男，汉族，初中文化，农业户口，清丰县人。
被执行人刘桂玲，女，汉族，初中文化，农业户口，系高永生之妻，住址同上。
申请人清丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月31日作出的清征决字（2012）第297号社会抚养费征收决定。
本院于2013年6月14日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第297号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人高永生、刘桂玲夫妇于1999年1月结婚，于1999年10月生育第一孩男孩，于2008年8月生育第二孩女孩。高永生、刘桂玲夫妇生育第二个子女的行为不符合法律规定，清丰县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收高永生、刘桂玲社会抚养费，每人征收社会抚养费29946元，合计59892元。根据《河南省社会抚养费征收管理办法》第六条第二款的规定，被执行人于2013年1月30日向申请人提出申请，要求分期缴纳，男女双方首次各缴纳12500元，合计25000元，申请人批准后，被执行人未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费，清丰县人口和计划生育委员会于2013年6月14日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第297号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第297号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一三年六月二十七日
书记员 付淑玲
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1681号
原告吴国强。
委托代理人朱红、李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江苏堂皇集团有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。
本院在审理原告吴国强与被告江苏堂皇集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回对被告江苏堂皇集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2619元，由原告吴国强负担。
审判员 余波
二〇一六年六月二十八日
书记员 仲璐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1054号
申请执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
被执行人：叶朝兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被执行人叶朝兵物业服务合同纠纷一案中，被执行人叶朝兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶朝兵银行存款4106.25元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年八月二十九日
书记员 许德宾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第253号
申请执行人刘玉刚，男，汉族，农民。
被执行人许宝文，男，汉族，个体工商户。
被执行人磐石市乐乐食品有限公司。
申请执行人刘玉刚与被执行人许宝文、磐石市乐乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年2月8日作出（2012）磐民二初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘玉刚于2013年4月15日向本院申请执行，本院于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1096号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4633号
原告：曹金虎。
被告：白海峰。
原告曹金虎与被告白海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曹金虎于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金虎申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹金虎撤诉。
案件受理费5680元，退原告曹金虎。
审判员 郑亚妮
二〇一七年十一月十日
书记员 张潇潇
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初23号
原告陈某甲，女。
法定代理人陈某乙，男，系原告之父。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段（东门桥头）。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告陈某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一六年二月一日
书 记 员 董丽丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2187号原告天津市任众物业服务有限责任公司。被告李朋。本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年五月八日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执368号
申请人方俊超，男，1974年9月1日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人高春杨，男，1962年9月15日出生，汉族，住义马市。
方俊超诉高春杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）豫1281民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高春杨未按期履行付款义务，权利人方俊超于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及利息，诉讼费550元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人高春杨送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 乐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1109号
原告刘书信，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告岳其柱，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。
原告刘书信诉被告岳其柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，被告岳其柱从原告处借款2万元，双方约定月息2%，并约定在2011年6月30日17时前偿还借款，到期不还，被告承担违约金每天每万元100元。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了2013年1月18日以前的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息，利息自2013年3月19日起按约定月利息2%计算到实际还款之日，并要求被告承担约定的自2013年3月19起的日违约金。
被告未提供答辩。
经审理查明：2011年5月1日，被告岳其柱从原告处借款2万元，双方约定月息2%。被告给原告书写借据一份，其内容为“借款人借据，今借到：刘书信现金贰万元：月息百分之二，2011年6月30日17时前偿还借款，不管什么原因，到期还不上，我愿意负责法律责任，并承担违约金（每天每万元一百元）……，借款人岳其柱，2011年5月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了2013年1月18日以前的利息。原告便诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息、违约金。
另查明：2011年6月30日，中国人民银行的短期贷款基准利率为5.85%。
本院认定的上述事实由原告的陈述、原告提交的借据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应该清偿。被告岳其柱借款后应当按时偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因原告要求的利息及违约金的总数超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求的利息及违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、规定，判决如下：
一、被告岳其柱于判决书生效后三日内偿还原告刘书信借款2万元及利息、违约金（利息、违约金应自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年十月十六日
书记员 刘华跃
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00668号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：齐庆祝，男，汉族，其它自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告齐庆祝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告盘锦西水湾物业管理有限公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼�被告齐庆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，为被告居住的西水湾花园小区提供了良好的物业服务。被告住宅面积为229.88平方米，收费标准每平方米0.7元，被告已拖欠物业费9976元。因原告多次催要，被告没有任何理由不及时缴纳物业费，故被告应承担一定的滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：被告给付拖欠的物业费9976元（2010年4月30日-2015年6月）及滞纳金200元，合计10，176.00元。
被告在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2007年4月16日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限公司签订了《西水湾花园前期物业管理服务合同》，合同有效期至2016年4月15日。合同约定，由原告对盘锦市兴隆台区�水湾小区提供物业服务，物业费收费标准为0.7元／平／月，每年收取一次，逾期不交纳物业费按应交金额的0.3%按日收取滞纳金。被告的房屋在该小区33-3-202室，该房屋面积为229.88平方米。被告自2010年4月30日-2015年6月共拖欠原告物业服务费9976元。
上述事实，有物业服务合同、收费许可证、催缴通知单及原告当庭陈述笔录在案为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为：原告与盘锦龙驿房地产开发有限公司签订的《西水湾花园前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告亦应按照约定支付物业费，被告未交纳物业费已构成违约。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为�放弃对原告诉请的抗辩，故对于原告主张由被告给付拖欠物业费本金9976元的诉请予以支持。对于原告主张由被告支付违约金200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐庆祝于本判决生效后十日内给付原告物业服务费9976、违约金200元，总计10，176.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭秋月
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第393号原告李某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告邓某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。本院受理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案。审理中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：对李某的起诉按撤诉处理。案件受理费100元，退付李某50元，余额50元由李某负担。审判长 李 俊审判员 王永勇审判员 张水旺二〇一三年四月二十九日书记员 罗九龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1379号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告陈荣波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告陈荣波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈荣波的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5635号
原告深圳市景民地产投资开发有限公司。
法定代表人李谦友，总经理。
委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。
被告刘文海。
原告深圳市景民地产投资开发有限公司（以下简称“景民地产公司”）与被告刘文海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉明、被告刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年1月14日。
二、工作岗位：总经理办公室主任。
三、月平均工资：6800元。
四、离职时间：2015年12月5日。
五、刘文海仲裁请求：1、补发2015年12月1日至2015年12月5日的工资1545元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资差额74800元；3、支付解除劳动关系赔偿金68000元；4、补发2011年至2015年每年春节带薪假日（7天）工资9959元；5、支付拖欠的自2011年2月1日至2015年12月6日止，工作期间周一至周五每天上班超出0.5小时，及星期六上班8小时加班费，合计162581元；6、支付自2013年5月至2015年11月30日按实际房屋租金标准的住房补助金28600元。
六、仲裁裁决情况：1、支付2015年12月1日至2015年12月5日期间工资1096.77元。2、支付解除劳动关系的赔偿金34000元；3、驳回刘文海的其他仲裁请求。
七、景民地产公司诉讼请求：1、无须支付刘文海2015年12月1日至2015年12月5日期间工资1096.77元和解除劳动关系赔偿金34000元等款项；2、刘文海承担本案诉讼费用。
八、本院裁决意见：
1、2015年12月1日至2015年12月5日期间工资为1133.33元，计算方式为：6800元÷30天×5天。因仲裁裁决支持的为1096.77元，刘文海并未就仲裁裁决向本院提起诉讼，故本院支持1096.77元。
2、关于解除劳动关系的经济赔偿金。根据刘文海提交的景民地产公司认可的《离职证明》显示，刘文海的离职原因为景民地产公司经营状况欠佳而解除劳动关系。故景民地产公司为违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金34000元，计算方式为：6800元×5个月×2倍-34000元（已支付的金额）。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市景民地产投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘文海支付违法解除劳动关系经济赔偿金34000元；
二、原告深圳市景民地产投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘文海支付2015年12月份工资1096.77元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第4页共4页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民四商初字第2号
原告：滕州市海天水产食品有限责任公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：刘成刚，经理。
委托代理人：李琳、王岩，山东法扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东盈泰生态温泉度假村有限公司。住所地：山东省滕州市区南3公里104国道西。
法定代表人：徐兴伟，董事长。
原告滕州市海天水产食品有限责任公司（以下简称海天公司）因与被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司（以下简称盈泰公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告海天公司的法定代表人刘成刚及委托代理人李琳到庭参加诉讼。被告盈泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称，原告自2005年与被告盈泰公司建立水产食品买卖合同关系。截止2009年12月31日，被告累计欠原告货款1620552.8元。经多次催要，被告盈泰公司未能结清。至2012年12月31日，被告累计欠原告货款2170680.3元。由于被告盈泰公司长期拖欠货款，致使原告通过民间融资的方式维持流动资金需求，利息损失巨大。请求法院判令被告盈泰公司偿还原告货款2170680.3元，赔偿利息损失1259520元（按同期银行贷款利率4倍计算），合计3430200.3元。
被告盈泰公司未作答辩。
原告海天公司为证明其诉讼主张，提供三份证据：证据一、企业询证对账函，载明：在经济往来中，盈泰公司截止2009年12月31日，欠海天公司账面金额为1620552.8元。如金额相符请在“数据核对无误处”签章证明；如有不符，请在有关“数据不符”处列明不符金额。盈泰公司在“数据核对无误”处加盖其公司的财务专用章。原告海天公司提供此证据证明，截止至2009年12月31日，被告盈泰公司累计欠其货款1620552.8元；证据二、企业对账函，载明：截止2012年9月25日，盈泰公司欠海天公司的货款账面余额为人民币2115929.3元，如金额相符请在“数据核对无误处”签章证明；如有不符，请在有关“数据不符”处列明不符金额。盈泰公司在“数据核对无误”处加盖其公司的财务专用章，何卫军在经办人处签字。出具时间为2012年10月8日。原告海天公司提供此证据证明，截止至2012年9月25日，被告盈泰公司累计欠其货款2115929.3元；证据三、企业对账函，载明：截至2012年12月31日，盈泰公司欠海天公司的货款账面余额为人民币2170680.3元，如金额相符请在“数据核对无误处”签章证明；如有不符，请在有关“数据不符”处列明不符金额。盈泰公司在“数据核对无误”处加盖其公司财务专用章，何卫军在经办人处签字。出具时间为2013年1月3日。原告海天公司提供此证据证明，截止至2012年12月31日，被告盈泰公司累计欠其货款2170680.3元。
根据原告海天公司提供的证据，本院认定以下事实：自2005年起，原告海天公司与被告盈泰公司发生水产食品买卖关系，由海天公司向盈泰公司供应干杂海货、水产食品等。在业务往来期间，海天公司曾三次向盈泰公司发出对账函，对账情况为：至2009年12月31日，盈泰公司累计欠货款1620552.8元；至2012年9月25日，盈泰公司累计欠货款2115929.3元；至2012年12月31日，盈泰公司累计欠货款2170680.3元；盈泰公司在三份对账函上均加盖其公司的财务专用章。因盈泰公司拖欠货款，为此海天公司诉至本院，请求判令盈泰公司支付货款本金2170680.3元，并赔偿利息损失1259520元（按同期银行贷款利率4倍计算），合计3430200.3元。
本院认为，盈泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分。海天公司与盈泰公司达成的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。海天公司向盈泰公司履行了供货义务，因此盈泰公司则负有向海天公司支付货款的义务。关于海天公司向盈泰公司主张支付货款本金2170680.3元的问题。本院认为，原告海天公司提供的2013年1月3日形成的对账单明确载明盈泰公司累计欠货款本金为2170680.3元，被告盈泰公司在该对账单上加盖其财务专用章，该加盖公章的行为应视为对欠款事实的确认及欠款数额的认可。故对于海天公司向盈泰公司主张支付货款本金2170680.3元的诉讼请求应予以支持；关于海天公司向盈泰公司主张赔偿利息损失1259520元的认定问题。本院认为，被告盈泰公司存在逾期付款的违约行为，被告盈泰公司应对此承担相应的违约责任。海天公司主张利息损失按同期银行贷款利率的4倍计算，但未能提供证据证明其主张依据。故其主张利息损失标准应按同期银行贷款利率的4倍计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告海天公司向被告盈泰公司发出对账函，三份对账函仅是对欠款本金进行确认，对逾期付款利息损失并未涉及，故利息损失应从双方确认的欠款时间开始计算，即应从海天公司第一次向盈泰公司发出对账函时确认的欠款时间起，按所欠货款本金不同数额分段计算至判决确定履行之日止。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此海天公司向盈泰公司主张的利息损失标准应当按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础并上浮30%作为计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司支付原告滕州市海天水产食品有限责任公司货款本金2170680.3元；
二、被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司赔偿原告滕州市海天水产食品有限责任公司利息损失（以1620552.8元为本金，从2009年12月31日计算至2012年9月24日；以2115929.3元为本金，从2012年9月25日计算至2012年12月30日；以2170680.3元为本金，从2012年12月31日计算至本判决确定履行之日止，以上利率标准均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并上浮30%计算）。
上述一、二项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34242元，由山东盈泰生态温泉度假村有限公司负担25000元，由滕州市海天水产食品有限责任公司负担9242元；保全费5000元，由被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一三年七月五日
书 记 员 高文娜