wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初9号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年7月中旬，被告人刘某通过扎鲁特旗信息网联系到求租房的王某后，便将其父亲刘某甲所有的位于鲁北镇沁园小区9号楼4单元8楼东侧楼房在未获得刘某甲授权下，以自己的名义将该楼房以一年8000元的价格出租给王某，王某于2015年7月中、下旬分三次共计给付刘某8000元房租款，后刘某将一把假的房门钥匙交给王某。事后王某因无法进入该房就联系刘某退款，刘某便推脱一直未退还。2015年11月20日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人刘某赔偿被害人王某经济损失8500元，被害人王某对被告人刘某的行为予以谅解。
另查明，被告人刘某因犯交通肇事罪于2013年9月12日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人王某陈述，被告人刘某供述，证人刘某甲、马某的证言、房屋租赁合同及收据、身份证复印件，拆迁补偿协议书，随案移送清单、物证，收据及谅解书，（2013）左刑初字第76号判决书及执行通知书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取他人租房款8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够充分赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、赔偿并取得谅解、悔罪表现及前罪的社会危害性等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2013）左刑初字第76号刑事判决中的缓刑部分。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金一万元；与被告人刘某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02699号
原告：石慧敏，女，1976年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1969年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，市民。
本院在审理原告石慧敏与被告赵刚同居关系子女抚养纠纷一案中，原告石慧敏于2015年7月29日向本院提出撤回对赵刚的起诉。
本案认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石慧敏撤回对赵刚的起诉。
案件受理费100元，由原告石慧敏负担。
审判员 牛 震
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴旭丽
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第367号
原告张某，男，汉族，1975年5月13日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
委托代理人董某，男，内蒙古某律师事务所律师。
被告乌兰察布某物流有限责任公司。
法定代表人赵某甲，系该公司董事长。
委托代理人赵某乙，男，汉族，1971年11月3日出生，系该公司总经理。
被告李某某，男，汉族，1968年7月15日出生，原籍内蒙古察右后旗，个体。
原告张某诉乌兰察布某物流有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董某、被告乌兰察布某物流有限责任公司委托代理人赵某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告李某某从2012年5月12日起向原告借款，六次累计借款人民币300万元，约定借款利率为月息2分。借款后被告未偿还借款本息。2015年4月11日，被告将该笔借款转到被告乌兰察布市某物流有限责任公司名下，三方就债权转让进行了公证，被告李某某作为担保人签名。目前被告乌兰察布市某物流有限责任公司无力偿还借款本息，故诉至人民法院，请求判令被告乌兰察布市某物流有限责任公司立即偿还原告借款300万元；支付借款利息2136000元。并承担本案诉讼费、保全费用；李某某对上述借款本息的偿还及费用支付承担连带责任。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为928320元。
为证明自己的主张，原告出示三组证据，1、借款单一份，证明被告向原告借款；2、承诺书一份、公证书一份，证明二被告没有按时还款；3、欠条八张，欠�金额合计306.8万元，利息为928320元。
被告乌兰察布市某物流有限责任公司辩称，我认可300万元的借款转到皓远物流公司名下，但是但是他们利息约定的情况我们公司并不清楚。
被告乌兰察布市某物流有限责任公司没有证据向法庭出示。
被告李某某辩称，我与原告是朋友，2012年以来陆续向原告本人和通过原告向他人借款300多万元，利息2分。2015年4月我和原告及乌兰察布市某物流有限责任公司共同协商，由乌兰察布市某物流有限责任公司在签字后两个月内偿还原告300万元借款，原告明确表示放弃利息。但到期后乌兰察布市某物流有限责任公司未偿还。原告诉状中称称我未还过借款和本息不是事实，原告诉请的数额和利息也不符事实。在原告同意的情况下我们转让过部分债权，也偿还过部分现金。但是都未在借条上核减。截至目前实欠本金应为243万元。
为证明自己的主张被告李某某出示三组证据，1、收条一张，证明还过原告7万元；2、银行客户回单，证明还了原告7万元；3、收条一张。
经审理查明，被告李某某从2012年5月12日起向原告张某及原告亲属借款，累计借款人民币306.8万元，约定借款利率为月息2分。期间被告李某某清偿过部分利息，2015年4月11日，原告、被告李某某、被告乌兰察布市某物流有限责任公司三方经过协商将300万元借款转到被告乌兰察布市某物流有限责任公司名下，重新签订了借款单，还款期限为2015年5月30日。借款单上未做利息约定，被告李某某作为担保人在借款单上签名后进行了公证。
以上事实有原告出具的三方签订的借款单及公证书予以证实，且被告方均认可，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告李某某之间存在债权债务关系，原告张某、被告李某某、被告乌兰察布市某物流有限责任公司三方进行了债权的转让，该债权转让合法有效。此笔转让的借款到期后被告乌兰察布市某物流有限责任公司理应偿还，原告张某主张被告支付本金300万元应予支持。因该协议未约定利息，应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至2016年1月30日，共计为107000元。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市某物流有限责任公司于判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款300万元及利息107000元；
二、被告李某某对此笔欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38227元，由原告承担6570元，二被告承担31651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 姜永利
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 吉 莫
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更42号
罪犯郑某某，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年2月26日四川省沐川县人民法院作出（2014）沐川刑初字第9号刑事判决，认定罪犯郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2013年11月28日至2016年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年9月计分考核累计积分为119分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减刑九个月。
刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更931号
罪犯姜海益，男，1971年12月9日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯姜海益曾于1996年因犯盗窃罪被江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月9日刑满释放；因犯抢劫罪于2001年8月9日又被四川省三台县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2008年6月21日刑满释放。四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）绵涪刑初字第224号刑事判决书，以被告人姜海益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并没收个人财产一万元。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1122号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第763号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯姜海益在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜海益在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜海益在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海益减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 锐
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹤山民初字第80号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告许桂枝，女，1966年6月17日出生。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告许桂枝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被告许桂枝送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2013年5月17日再次开庭进行了审理。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的委托代理人张保宪、被告许桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井诉称：许桂枝2012年11月已经分配到行政科工作，不应再给其生活费，而且许桂枝已经从原告处领取了生活费4600元。请求人民法院判令原告不支付被告许桂枝12736元。
被告许桂枝辩称：仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
原、被告双方对以下案件事实没有异议：本案经过仲裁前置程序。被告许桂枝是原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的职工。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳如下争议焦点：
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井提供证据如下：
1、2012年11月2日的调令1张。
原告以此证明许桂枝已于2012年11月2日到行政科上班，不应再支付生活费。
被告许桂枝对证据1没有异议。
本院认为：由于原、被告双方对证据1均没有异议，本院予以确认。
2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井工会委员会出具的证明1份。
原告以此证明被告许桂枝已经从鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井领取了4600元的生活费。
被告许桂枝质证：领取的4600元是救济款，而不是生活费，我领取时写的有申请，可以证明是救济款。
本院认为：证据2和本案缺少关联性，本院不予确认。
被告许桂枝提供证据如下：
1、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井工会委员会出具的证明1份。
被告许桂枝以证据1证明因被告系病残，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井工会委员会每月救济200元生活费。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井质证：该证明系许桂枝申请低保，而要求工会出具的，不能证明是救济款。
本院认为：庭审中，被告许桂枝认可该证据系其本人所写，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井工会委员会加盖公章，为了办理低保所写。该证据和本案缺少关联性，本院不予确认。
2、病假证明书复印件6张、病历复印件1份。
被告许桂枝以证据2证明因有病向矿上请假，但矿上不准许。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井认为证据2和本案无关。
本院认为：证据2和本案缺少关联性，本院不予确认。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：
被告许桂枝于2012年11月2日到原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井行政科上班。
本院认为：《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井支付被告许桂枝2011年9月至2012年11月的生活费12736元。由于被告许桂枝已于2012年11月2日上班，不符合企业下岗待工人员的条件，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井2012年11月不应支付被告许桂枝生活费864元。因此，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井应支付被告许桂枝生活费11872元。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的证据不足以证明支付被告许桂枝的是生活费。因此，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井要求扣除已支付被告许桂枝4600元的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议，参照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井应支付被告许桂枝生活费11872元。限原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费10元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 陈良玉
审 判 员 付红民
人民陪审员 张蓓蓓
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 岚
签发：核稿人：拟稿人：
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初5号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年8月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县梨树镇霍家店村*组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月12日被梨树县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2015年8月16日18时许，被告人崔某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿梨树至东河公路行驶至霍家店转盘处时，与行人陈某某相撞，致陈某某受伤，摩托车损坏。经检验，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为190.0mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人崔某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔某某醉酒在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年8月16日18时许，被告人崔某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿梨树至东河公路行驶至霍家店转盘处时，与行人陈某某相撞。经检验，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为190.5mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，事故造成崔某某受伤，事故发生后，崔某某在医院接受治疗，2015年10月8日到公安机关接受处理。
2、提取血样登记表、理化检验报告，证明2015年8月16日被告人崔某某被抽取血样，经检验，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为190.5mg/100ml。
3、现场勘查笔录及照片，证明事故发生时间及地点等情况。
4、事故责任认定书，证明崔某某负事故的全部责任。
5、协议书，证明民事赔偿部分双方达成和解协议。
6、证人陈某某证言，证实案发当晚一个人骑摩托车将其撞倒了，骑摩托车的人也摔倒了。
7、被告人崔某某供述，供认起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视本案民事部分已达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 李 晓 晶
人民陪审员 李颖二0一六年三月十六日
书 记 员 任 静 华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1208号
原告：顾炜鸿。
委托代理人：洪练福。
委托代理人：李技。
被告：浙江名洪园林工程有限公司。
法定代表人：吴六明。
被告：吴六明。
两被告共同委托代理人：黄丽旦。
原告顾炜鸿为与被告浙江名洪园林工程有限公司（以下简称名洪公司）、吴六明民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉。本院于同年5月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，被告吴六明在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2013年1月18日裁定驳回被告吴六明提出的管辖异议。被告吴六明不服本院的管辖裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月11日裁定驳回上诉。2013年4月25日，本院公开开庭审理了本案。原告顾炜鸿的委托代理人洪练福、李技，被告名洪公司、吴六明的共同委托代理人黄丽旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾炜鸿起诉称：被告名洪公司系被告吴六明与其妻罗洪英投资设立的承接市政工程、园林工程的有限责任公司。被告吴六明在经营被告名洪公司的过程中，因流动资金缺乏，于2007年到2009年期间陆续向原告借款，双方口头约定月息两分。截止2009年12月13日，经双方核账，被告尚欠原告本金7000000元，被告交付三张落款日期为“2010年1月15日”的招商银行转账支票给原告，票号分别为：01546806、01546807、01546811，合计金额为7000000元。但因账户存款余额不足，原告最终未获清偿。期间，被告陆续归还原告部分欠款，至今尚欠原告4300000元，被告承诺于2010年5月30日前支付。然而，时至今日，被告都没有支付。故诉请法院判令：一、两被告立即归还原告借款本金4300000元，并支付利息2058345元（按月利率2％计，自2010年5月31日暂计算至2012年5月28日，2012年5月29日至实际归还日的利息另计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告顾炜鸿为证明其主张的事实提交以下证据：
1.落款日期为2009年12月13日的借条一份；
2.出票日期为2010年1月15日的招商银行转账支票三份；
证据1、2共同证明截止2009年12月13日，两被告尚欠原告借款7000000元的事实。
3.落款日期为2009年12月31日的借条一份，欲证明两被告承诺于2010年5月30日前归还尚欠的借款4300000元的事实。
被告名洪公司、吴六明均未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一、原、被告间不存在借款关系，被告吴六明系被告名洪公司的法定代表人，原告系广州园林负责人，被告吴六明通过广州园林承包工程，在借条上签字是为了工程及时完成，广州园林杭州分公司担心被告名洪公司施工中的材料、工程保证金的问题所以用支票和借条来担保，借条中的借款金额也是大概数。二、无论是被告名洪公司或是被告吴六明均没有收到过任何借款，原告主张民间借贷仅提供借条，根据省高院有关审理民间借贷案件的规定，原告应进一步证明，并提供借款交付的凭证。三、原告主张按月息2%计算，无法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告名洪公司、吴六明均未提交证据。
经庭审质证，被告名洪公司、吴六明对原告顾炜鸿所举证据的真实性均无异议，但认为两被告均未收到7000000元借款，证据2与证据3矛盾，不能证明尚欠7000000元借款的事实，证据3中的4300000元借款既然系证据1中的7000000借款遗留的债务，因700000元借款未收到，4300000元自然也没有收到。
综上质证意见，本院对原告顾炜鸿的证据的真实性均予以确认，但证据2系名洪公司交付给广州园林杭州分公司的转帐支票，与本按缺乏关联性。
经审理本院认定以下事实：
2009年12月13日，被告吴六明向原告顾炜鸿出具借条一份，借条载明：“今欠顾炜鸿人民币合计柒佰万元整。归还时间2009年12月底。之前的欠条作废。龙石嘴工程款中扣回之借款”。
2009年12月31日，被告吴六明又向原告顾炜鸿出具借条一份，借条载明：“今向顾炜鸿借人民币合计肆佰叁拾万元整，用于康桥路等工程，归还时间为2010年5月30日底之前，利息另计，另条子作废”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告吴六明未提供确凿的相反证据以推翻借条所记载的内容，且被告吴六明两次向原告顾炜鸿出具借条，在两份借条中均注明“之前的欠条作废”、“另条子作废”，该部分内容表明借条出具前，借款事实已发生，故被告名洪公司、吴六明辩称未收到借款的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。对于借款主体，虽被告名洪公司、吴六明认为系被告吴六明代表被告名洪公司向原告顾炜鸿出具借条，但本案的借条中，被告吴六明系以个人名义出具，原告顾炜鸿亦坚持认为借款人系被告吴六明个人，故被告名洪公司、吴六明认为吴六明系代表被告名洪公司向原告顾炜鸿出具借条的意见缺乏事实依据，本院亦不予采信。原告顾炜鸿提交的三张转帐支票不足以证明被告名洪公司以债务人的身份加入本案讼争的借贷关系，故其要求被告名洪公司承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴六明出具的借条中未明确约定借款利息，故原告顾炜鸿要求按月利率2％计算逾期利息亦缺乏事实和法律依据，本院酌情调整至按银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴六明于判决生效后十日内归还原告顾炜鸿借款本金4300000元；
二、被告吴六明于判决生效后十日内支付原告顾炜鸿逾期利息（逾期利息自2010年5月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告顾炜鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56308元，由原告顾炜鸿负担11108元，由被告吴六明负担45200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1078号
罪犯温晓轩，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年12月19日作出（2013）肇四法刑初字第393号刑事判决，以被告人温晓轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温晓轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温晓轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月、2015年3月、2015年9月均获得表扬，2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温晓轩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温晓轩予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2157号
原告李某。
被告邓某。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年七月十五日
书记员 訾 然
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终945号
上诉人（原审被告）:山西五台山万浩大酒店有限公司（原山西东辉五台山大酒店有限公司），住所地山西省五台县金岗库移民商住区D区-A-32#-105。
法定代表人胡万保，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:亨特制造（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区永和经济区永顺大道摇田河大街161号。
法定代表人赖钢，系该公司总经理。
上诉人山西五台山万浩大酒店有限公司因与被上诉人亨特制造（中国）有限公司合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西五台山万浩大酒店有限公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西五台山万浩大酒店有限公司自动撤回上
诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终945号上诉人（原审被告）:山西五台山万浩大酒店有限公司（原山西东辉五台山大酒店有限公司），住所地山西省五台县金岗库移民商住区D区-A-32#-105。法定代表人胡万保，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:亨特制造（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区永和经济区永顺大道摇田河大街161号。法定代表人赖钢，系该公司总经理。上诉人山西五台山万浩大酒店有限公司因与被上诉人亨特制造（中国）有限公司合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西五台山万浩大酒店有限公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西五台山万浩大酒店有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年九月九日书 记 员  杨忠梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第543号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵玉志。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执234号
申请执行人杨永志
委托代理人包俊霞
被执行人宝音巴图
本院在执行杨永志与宝音巴图买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年八月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执234号申请执行人杨永志委托代理人包俊霞被执行人宝音巴图本院在执行杨永志与宝音巴图买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年八月二十六日书记员 ：苏日娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民特3号
申请人：郝键秀，女，1986年7月14日出生，现住兴隆县。
申请人郝键秀申请宣告公民张某某死亡一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郝键秀称，请求宣告张某某死亡。事实和理由：张某某于2012年3月31日因琐事离家出走，至今下落不明，特此提出申请。
经查：下落不明人张某某，女，1964年2月12日生，系申请人郝键秀的母亲。张某某于2012年3月31日因琐事离家出走，下落不明。申请人于2012年4月20日向兴隆县公安局孤山子派出所报案。申请人郝键秀申请宣告张某某死亡后，本院于2016年8月14日在人民法院报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某自2012年3月31日离家出走，至申请人向本院提出申请宣告其死亡时止，下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找张某某的公告，法定一年的公告期间又已届满，张某某仍下落不明，申请人作为其子女向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟 伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2015巩执字第419号
申请执行人李仁增，男，1985年12月24日出生。
被执行人杨筱林，男，1984年2月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）豫0181民初74号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人杨筱林发出执行通知书，责令被执行人杨筱林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行杨筱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨筱林在金融机构的存款人民币六百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月三十一日
书记员 王二现
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第366号
原告：玉礼铭，男，2001年12月24日出生，壮族，住北海市云南××花园××号。
法定代理人（原告之母）：陈少芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住所同上。
被告：玉永义，男，1967年9月4日出生，壮族，住北海市××中××楼，身份证号：×××1239。
原告玉礼铭诉被告玉永义抚养纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序，于5月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈少芳，被告玉永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父子关系，自2003年2月21日被告与原告母亲离婚后，原告随母亲生活至今。期间，被告从未过问原告的学习生活情况，也未看望过原告。随着物价上涨，被告所支付原告的每月400元抚养费已远不足以满足原告的生活、学习和医疗费用开支。故请求法院判令被告自2013年4月起于每月20日前支付当月抚养费1000元，直至原告年满18岁，诉讼费由被告负担。
被告辩称，首先，不同意原告诉讼请求，原告所述部分不是事实；第二，原告主张的部分支出不合理；第三，被告个人及家庭经济能力无法满足原告的各项主张，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、原告日常生活开支费用表，证明原告的日常生活开支情况；
证据2、收据，证明原告2012年9月至2013年3月部分日常开支情况；
证据3、本院（2009）海民初字第11号民事调解书，证明被告目前每月支付原告抚养费400元；
证据4、户口簿，证明原告身份情况。
被告质证认为，对证据1的真实性有异议，该证据是原告自己列举出来的，不予认可，且有些开支不合理。对证据2收据真实性不能确定，对其合法性有异议，收据是原告法定代理人单方制作，学校的这些收费也是违法的。对证据3的真实性无异议，当时被告没有固定住所，由于原告法定代理人多次找被告要求抚养原告，严重影响被告的工作，被告才被迫放弃对原告的抚养权。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。
被告向法庭提交以下证据以支持其抗辩理由：
证据1、身份证复印件，证明被告身份证情况。
证据2、户口簿，证明被告身份情况。
证据3、离婚协议书，证明被告与原告母亲已经协议离婚，对财产和原告的抚养已经达成协议。
证据4、协议书，证明原告由其母亲抚养，相关抚养费已经明确。
证据5、本院（2009）海民初字第11号民事调解书，证明抚养费的问题法院已经调解确认。
证据6、工资发放条，证明被告的工资收入情况。
证据7、银行帐户记录，证明被告的收入情况。
证据8、结婚证，证明现在被告已经重新组成家庭。
证据9、出生证，证明被告结婚后又生育一子，需要抚养。
证据10、证明两份，证明被告有老人需要赡养，被告妻子目前待业在家。
原告质证认为，对证据1、2无异议，证明被告长期居住北海；对证据3-6的真实性无异议，对证据7银行帐户记录无异议；对证据8结婚证、证据9出生证真实性、合法性、关联性无异议；对证据10居委会证明无异议。
本院认为，原告提交的证据3、4及被告提交的证据1-10，对方对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据，但证明事项及证明力大小由本院综合予以认定。原告提供的证据1系其法定代理人单方制作，无其他证据佐证，被告不予认可，不能作为认定案件事实的依据；原告提交的证据2有相应的原件，符合法律规定的证据要件，可以作为本案证据使用。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告于2001年12月24日出生，系被告之子。2003年2月21日被告与原告母亲陈少芳协议离婚，原告由被告抚养。陈少芳每月支付抚养费（含教育费）300元直原告年满18岁。医疗费由双方共同承担。2006年9月3日，被告与陈少芳签订协议书，约定原告由陈少芳抚养，被告自2006年9月1日起每月支付原告抚养费（含教育费）300元直至原告年满18岁，并于每月20日前付清。被告每月探视时间为3天。因抚养费支付问题，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的900元抚养费，并自2008年10月起每月20日前支付生活费500元至原告独立生活时止。该案经调解，原被告达成调解协议，被告拖欠的900元抚养费分别于2008年11月、12月和2009年1月每月偿还300元；被告自2008年12月起每月20日前支付抚养费400元给原告，至原告年满十八周岁时止，本院作出（2009）海民初字第11号民事调解书，对上述协议予以确认。原告目前就读于北海市海城区第八小学五年级。
另查明，被告就职于于北海市第三中学，月应发工资为3235.70元，实发工资2676.69元。被告与陈少芳离婚后，于2009年12月22日再次结婚，并于2010年9月9日生育一子。
本院认为，本案系抚养纠纷。综合各方当事人的意见，本案的争议焦点为：被告每月应支付原告的抚养费数额是多少。
关于被告每月应支付原告的抚养费问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，有固定收入的，子女抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告月应发工资为3235.70元，考虑到被告的实际收入情况，并结合北海市生活水平及原告的受教育状况，本院酌情认定被告每月应负担抚养费750元。
综上，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然被告与原告曾就原告的抚养费达成调解意见，但随着城市生活水平的提高及原告教育费用的增加，原告要求增加抚养费的请求，与法不悖，应予支持。但原告主张每月抚养费1000元过高，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告玉永义自2013年6月起于每月20日之前给付原告玉礼铭抚养费750元，至原告年满18周岁时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告履行上述义务时一并支付原告）。
上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的履行期间履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 姚中伟
二〇一三年七月一日
书记员 卢健忠
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初20号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年7月20日出生于江西省上栗县。因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月和2015年9月，被告人邓某某先后三次实施盗窃。
1、2014年6月某天，被害人肖某某在萍乡市人民公园偶遇几天没有吃饭的被告人邓某某，出于同情收留邓某某，让邓某某和自己同吃同住。同年7月4日晚22时许，邓某某在城郊青坪管理处二王庙附近肖某某租房内趁肖某某睡着，将肖某某放在枕头边衣服里面的2080元盗走后逃离。
2、2015年9月7日凌晨，被告人邓某某在北桥雄霸天下网吧，趁被害人易某某睡着，将其放置于电脑旁的装有洗发水、毛巾以及一块手表的袋子盗走后随即逃离。
3、2015年9月某天凌晨4时许，被告人邓某某在鹅湖公园附近惠峰网吧上网，趁被害人李某某睡着，将其放置于身旁的小米手机盗走后随即逃离。经价格鉴定，被盗手机价值599元。
综上，被告人邓某某三次盗窃他人财物，总计2679元。
2015年9月17日，被告人邓某某被被害人易某某发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某某、易某某、李某某陈述，被害人肖某某、易某某辨认邓某某笔录及照片，被告人邓某某指认三次盗窃现场笔录及照片，价格鉴定意见，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邓某某因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处拘役五个月。该事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有本院（2015）安刑初字第223号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某归案后，如实供述其犯罪事实，并交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人邓某某多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年一月二十八日
代书记员 朱郭萍
诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第105-1号
原告（反诉被告）陈瑞华，女，汉族，农民，现福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈松泉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理反诉原告陈松泉与反诉被告陈瑞华排除妨害纠纷一案中，因反诉原告陈松泉未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈庆杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1123号
罪犯叶某，男，1979年7月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年11月4日作出（2014）茂高法刑初字第266号刑事判决，以被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字863号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：马春玲，女，汉族。
委托代理人：马灿，男，汉族，系被告之夫。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告马春玲承揽合同纠纷一案，2017年6月7日，原告四川九洲千城物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一七年六月七日
书记员 谭维维
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1270号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:袁运超，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：谭洪成，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：鲁星雄，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：杨荣贵，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院依据（2012）双流刑初字第390号刑事判决书于2017年3月1日移送执行袁运超、谭洪成、鲁星雄、杨荣贵罚金一案，执行标的52000元。
在执行过程中，经调查，被执行人袁运超、谭洪成、鲁星雄、杨荣贵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1270号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:袁运超，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：谭洪成，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：鲁星雄，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：杨荣贵，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据（2012）双流刑初字第390号刑事判决书于2017年3月1日移送执行袁运超、谭洪成、鲁星雄、杨荣贵罚金一案，执行标的52000元。在执行过程中，经调查，被执行人袁运超、谭洪成、鲁星雄、杨荣贵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十七日书记员  宋茄利
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执2号
申请执行人唐海风，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人杨迁，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人唐海风与被执行人杨迁因机动车交通事故责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00041号民事判决书判决：由被告杨迁支付原告唐海风受伤产生费用合计7762.06元，案件受理费70元由被告杨迁承担。判决书生效后，被执行人杨迁未期履行义务。据此，申请执行人唐海风2016年1月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人唐海风的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年1月14日向被执行人杨迁送达了案件执行通知书。执行中，被执行人杨迁按期将此案执行款7762.06元及案件受理费70元，共计7832.06元全部执行到位。现案件执行款7832.06元已由申请执行人唐海风全额领取，迟延履行利息申请执行人唐海风自愿放弃。执行费50元由被执行人杨迁承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00041号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月三十日
书记员 夏 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1796号
原告姜锡东，男，1954年12月22日出生，汉族，干部，住莱州市。
被告姜振青，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘淑花，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任秀娟，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜青君，女，2010年10月24日出生，汉族，幼儿，住址同上。
法定代理人任秀娟，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告姜青君的母亲。
原告姜锡东与被告姜振青、刘淑花、任秀娟、姜青君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜锡东、被告姜振青、刘淑花、任秀娟、姜青君的法定代理人任秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜振青和刘淑花系姜忠理的父母，任秀娟与姜忠理系夫妻关系，姜青君系姜忠理的女儿，上述四人是姜忠理的法定继承人。姜忠理于2011年4月29日与山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行签订借款合同一份，借款金额为壹拾叁万元，借款于2012年4月28日到期，原告等人为其提供担保。2013年1月20日，原告作为保证人替姜忠理向莱州农商行文昌支行偿还了借款21540元。原告依法享有向姜忠理追偿的权利，现姜忠理已去世，各被告作为其法定继承人负有以继承的遗产偿还姜忠理生前债务的义务。该借款系姜忠理与任秀娟婚姻期间所借，系夫妻共同债务，被告任秀娟应对此债务承担偿还责任。经原告多次催要，各被告至今未偿还该垫付款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令各被告共同偿还原告21540元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以未付本金21540元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告姜振青、刘淑花辩称，对姜忠理的贷款我们不清楚，姜忠理生前没有告诉过我们，姜忠理去世以后原告也没有向我们催要过，我们家里没有姜忠理的财产，我们没有能力偿还原告代姜忠理偿还的银行贷款及利息。
被告任秀娟、姜青君辩称，姜忠理没有财产，只有将近一百万元的外债，我们没有能力偿还原告代姜忠理偿还的银行贷款及利息。
经审理查明，被告姜振青、刘淑花系姜忠理的父母，被告任秀娟、姜青君系姜忠理的妻子、女儿。
2011年4月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行与姜忠理签订个人借款合同一份，与原告姜锡东等7人签订保证合同一份。个人借款合同约定，借款人姜忠理贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款用途：借新还旧，借款金额（人民币大写）：壹拾叁万元正，期限为2011年4月29日至2012年4月28日。保证合同约定，姜锡东、姜夕臣等7人作为姜忠理借款13万元的保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订的当日，山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行向姜忠理发放贷款人民币13万元。2012年10月25日姜忠理去世。2013年1月20日，原告以保证人身份为姜忠理向山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行偿还了借款21540元。原告于2013年4月19日诉至本院，要求被告偿还垫付款21540元及利息。
审理中，原告向本院提交了贷转存凭证（借款借据）（复印件）、贷款还款通知单（原件）、山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行出具的证明、个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）各1份，经当庭质证，四被告对上述证据的真实性均无异议。被告任秀娟认可姜忠理于2011年4月29日向山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款13万元是在其夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。
本院认为，原告姜锡东以保证人身份为姜忠理向山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行偿还了借款21540元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了贷转存凭证（借款借据）（复印件）、贷款还款通知单（原件）、山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行出具的证明、个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）各1份为证，经当庭质证，四被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。姜忠理于2011年4月29日向山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款13万元是姜忠理与被告任秀娟的夫妻共同债务，故被告任秀娟对原告垫付的21540元及按法律规定计算的利息应承担还款责任；被告姜振青、刘淑花、姜青君是姜忠理的法定继承人，对原告的上述垫付款及利息应在继承遗产的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告任秀娟给付原告姜锡东垫付款21540元及自2013年4月19日起至判决生效确定给付之日止以未付本金21540元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、被告姜振青、刘淑花、姜青君在实际继承姜忠理遗产范围内给付原告姜锡东以上第一项所述的垫付款21540元及自2013年4月19日起至判决生效确定给付之日止以未付本金21540元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
以上一、二项均限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由四被告负担；此款原告已交纳，由四被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费429元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年七月十八日
书记员 张 元
-4-
-1-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2461号
原告陈某。
被告蒋某。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后蒋某常为小事发脾气，且极不尊重公婆，由于双方性格不合，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉请求判决准予离婚。
被告蒋某辩称，结婚后考虑到生活方便问题，她到母亲家用餐并无不对之处，不回家是因为陈某将她赶走并更换了密码，且陈某也不去接她，矛盾是因为陈某的姐姐引起的，现在不同意离婚。
经审理查明，2013年1月陈某、蒋某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后初期双方感情尚可，与陈某的姐姐共同居住在一起，因蒋某与陈某的姐姐产生矛盾，陈某与蒋某遂搬至楼上生活，但又因为空调声响、网络等原因再次引发矛盾，造成蒋某回娘家居住至今。共同生活期间夫妻之间也为生活琐事时有争吵。2015年11月17日陈某以夫妻之间性格不合、蒋某不尊重他的家人为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记手续及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈某与蒋某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方在共同生活中为生活琐事争吵在所难免，只要双方多加交流互谅互让，尊重对方及其家人，认识到自己的不足之处，多看看对方的长处，双方和好尚有可能，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准陈某与蒋某离婚。
本案受理费减半收取120元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年一月三十日
书记员 吴 渊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保649号
申请人陈银霖，男，汉族，住福建省莆田市。
被申请人秦诗明，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请人陈银霖与被申请人秦诗明诉前财产保全一案，陈银霖于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人秦诗明名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈银霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人秦诗明名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。
二、冻结陈银林提供的担保物，陈银霖名下的位于九龙坡区某某路某号附某某-某/某某-某号的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 维
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执991号
申请执行人：陈玉汝。
被执行人：李兴隆。
申请执行人陈玉汝与被执行人李兴隆民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1417号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴隆的银行存款人民币10500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十月十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执2015号
申请执行人喀喇沁旗贵森园林景观门市，社会统一信用代码×××，住所地喀喇沁旗牛营子镇藏药村21组。
经营者田锋利，个体工商户。
被执行人张会，男，1958年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
申请执行人喀喇沁旗贵森园林景观门市与被执行人张会建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出的（2018）内0404民初1488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喀喇沁旗贵森园林景观门市于二〇一八年五月十四日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款68000元、案件受理费750元。被执行人依法应承担执行费920元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的68000元未能执行。
3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年九月四日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0404执2015号申请执行人喀喇沁旗贵森园林景观门市，社会统一信用代码×××，住所地喀喇沁旗牛营子镇藏药村21组。经营者田锋利，个体工商户。被执行人张会，男，1958年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请执行人喀喇沁旗贵森园林景观门市与被执行人张会建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出的（2018）内0404民初1488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喀喇沁旗贵森园林景观门市于二〇一八年五月十四日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款68000元、案件受理费750元。被执行人依法应承担执行费920元。在执行过程中，1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的68000元未能执行。3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年8月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文福审判员张淑文审判员明迪二Ｏ一八年九月四日书记员李阳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执710-1号
申请执行人：李妮，女，1966年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：西平县金巢置业有限公司，住所地西平县解放路南段金荷花园。
法定代表人：徐万成，该公司经理。
被执行人：徐万成，男，1956年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被执行人：张水舟，男，1970年6月5日出生，汉族，住西平县。
本院在执行李妮与西平县金巢置业有限公司、徐万成、张水舟房屋买卖合同纠纷一案中，本院在对被执行人财产线索进行查控后发现被执行人名下银行无足额存款，房产、股权、车辆已被另案查封无法处置。申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景奎
执行员 黄建军
执行员 郭学理
二〇一八年十月十一日
书记员 李 蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苑春宇，男，汉族，1982年12月13日出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市南岗区。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年10月6日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人苑春宇犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人苑春宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月30日4时许，被告人苑春宇在哈尔滨市南岗区某宾馆房间内趁被害人王某某熟睡时盗窃其苹果6PLUS手机一部（价值4500元）。赃物被公安机关扣押后返还被害人。经侦查，被告人苑春宇于2015年10月6日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、被盗手机照片、扣押单及返还单、鉴定意见、被害人王某某的陈述、被告人苑春宇的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人苑春宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苑春宇，男，汉族，1982年12月13日出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市南岗区。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年10月6日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人苑春宇犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人苑春宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月30日4时许，被告人苑春宇在哈尔滨市南岗区某某宾馆8325号房间内趁被害人王某某熟睡时盗窃其苹果6plus手机一部（价值4500元）。赃物被公安机关扣押后返还被害人。经侦查，被告人苑春宇于2015年10月6日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、被盗手机照片、扣押单及返还单、鉴定意见、被害人王某某的陈述、被告人苑春宇的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人苑春宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 狄春楠
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第164号
原告张香莲，女，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇。
被告黄必青，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县姚家乡。
被告谢春凤，女，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县姚家乡。
原告张香莲与被告黄必青、谢春凤借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张香莲到庭参加诉讼，被告黄必青、谢春凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张香莲诉称，被告以经商缺资金为由，向原告借取现金人民币11万元，被告为此于2013年5月10日出具了借条，并承诺于2014年2月1日还清。借款逾期经原告多次催收未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告偿还借款人民币11万元及2014年8月份起至今的利息（按每万每月250元计算）；二、判令8月1日起每天逾期的滞纳金，具体见附件合同；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、2013年5月10日借条一份，证明被告黄必青向原告借款11万元的事实。
3、2013年8月1日借款合同一份，证明被告向原告借款11万元，借期为半年，并约定利息为每月二分五的事实。
4、银行查询明细两份，证明原告于2013年5月10日通过其农业银行卡向被告黄必青农业银行卡转帐72000元的事实。
被告黄必青、谢春凤未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年5月10日，被告黄必青因资金紧缺为由向原告张香莲借款11万元并出具借条一份，该借条载明：今借到张香莲人民币壹拾壹万元整。同日，原告张香莲通过农业银行卡向被告黄必青的农业银行卡转帐72000元，并给付其现金38000元。2013年8月1日，原告张香莲（乙方）与被告黄必青、谢春凤（甲方）签订《借款合同》一份，该合同载明：甲方因经商所需，向乙方借款人民币壹拾壹万元整，经双方充分协商达成如下协议，一、甲方为本合同借款设立抵押担保，担保物为甲方自有房产（详见他项权证）；二、乙方同意在抵押手续办妥后向甲方提供借款人民币壹拾壹万元整；三、本合同借款期限为半年，自合同生效之日起计算；五、甲方完全同意以每万每月250元计算利息，并按月结清，每逾期一天按借款总额10%加收滞纳金；六、甲方如违约，乙方提前收回借款。原告张香莲及被告黄必青、谢春凤分别在该借款合同的出借人及借款人处签名并捺印。借款到期后，被告黄必青、谢春凤并未按约归还原告借款本金，且利息仅支付至2014年6月10日。原告向被告多次催要本息未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告偿还借款人民币11万元及2014年8月份起至今的利息（按每万每月250元计算）；二、判令8月1日起每天逾期的滞纳金，具体见附件合同；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具的借条及原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供了借款，被告应按约定如期偿还借款本息。借款到期后，被告黄必青、谢春凤未如期偿还借款本息，故原告张香莲要求被告黄必青、谢春凤偿还借款11万元及利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在起诉中要求利息按每万每月250元计算且每逾期一天按借款总额10%加收滞纳金的诉求明显过高，庭审中经法律释明，原告张香莲自愿将利息按月利率二分计算，本院予以准许。被告黄必青、谢春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄必青、谢春凤于本判决生效之日起十日内归还原告张香莲借款本金11万元及利息，利息以11万元为本金从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算；
二、驳回原告张香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，由被告黄必青、谢春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
代理审判员 李正飞
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执918号
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人陈银米等金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0102民初626号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现案件执行完毕。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁佳辉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执54号
申请执行人：李晓洋，男，生于1964年5月16日，汉族，住内乡县，。
被执行人：魏海龙，男，生于1983年12月15日，汉族，住内乡县，。
申请执行人李晓洋与被执行人魏海龙为民间借贷纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款本金100000元及利息。在执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一八年五月三日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执54号申请执行人：李晓洋，男，生于1964年5月16日，汉族，住内乡县，。被执行人：魏海龙，男，生于1983年12月15日，汉族，住内乡县，。申请执行人李晓洋与被执行人魏海龙为民间借贷纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款本金100000元及利息。在执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  李富贵审判员  梁 璇二〇一八年五月三日书记员  白 彬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第806号
罪犯董吉奎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一三年四月二日作出(2013)肥刑初字第49号刑事判决，以被告人董吉奎犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月4日至2018年4月3日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董吉奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董吉奎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年2月记功奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯董吉奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董吉奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董吉奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月4日至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终87号
上诉人（原审被告）：江苏天茂建设股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人：舒珍。
被上诉人（原审原告）：李学清，男，1973年11月21日生，汉族，住仪征市。
上诉人江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）因与被上诉人李学清建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，依据《审核意见书》载明内容，可以确定李学清与天茂公司之间为建设工程分包合同关系，建设工程纠纷适用不动产所在地的专属管辖。本案所涉无锡雅居乐工程在该院辖区内，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回江苏天茂建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
天茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉纠纷应当适用原告就被告管辖原则，天茂公司住所地在南京市××区，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，天茂公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月十一日
书记员 王 烨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2418号
上诉人（原审原告）王友明，男，1956年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局田村派出所，住所地北京市海淀区田村路89号。
负责人李迎宾，所长。
两被上诉人共同委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人王友明因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第432号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年9月17日，王友明向北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）报警称，其位于北京市海淀区田村山南228号4排5号的房子被强拆，屋内钱财丢失。当日，田村派出所将上述报警作为刑事案件受理，并制作了京公海（田）受案字（2013）000690号《受案登记表》及受案回执。
原审法院认为，田村派出所已将王友明所报案件作为刑事案件受理，法院不应对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）、田村派出所针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查。王友明关于请求人民法院依法判决海淀公安分局、田村派出所对京公海（田）受案字（2013）000690号案件给予定性的书面答复，判决海淀公安分局、田村派出所履行保护公民人身权及财产安全的法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回其起诉。
上诉人王友明不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并重新审理，判令海淀公安分局、田村派出所承担本次诉讼全部费用。其上诉理由略为：一、原审裁定法律适用、事实认定错误。自上诉人报案至起诉，被上诉人未对该案进行立案。相关行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不能证明该案已进入刑事案件办理程序。故不适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项等规定。被上诉人在接到上诉人报警后不及时出警制止犯罪，不对犯罪现场进行保护，不控制犯罪嫌疑人，任由犯罪嫌疑人逍遥法外，导致现场遭到破坏，证据消失。相关办案人员更是东躲西藏，相互推诿，不履行法定职责。二、原审裁定的作出未履行法定程序，裁定书存在误导内容，法律引用不明确。原审程序未开庭审理，未经法庭调查，侵犯了上诉人法庭权利及申请回避的权利。《受案登记表》未经庭审质证不能作为定案依据。原审法院引用法律错误、改变证据性质。
海淀公安分局、田村派出所均辩称：上诉人所报案件已作为刑事案件受理，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田村派出所认为上诉人所报案情属于其管辖的刑事案件，并制作《受案登记表》，故其所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序。因此，原审裁定依据上述规定，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，进而对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏 蒙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第565号
原告易军，男，生于1968年2月22日。
特别授权委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市安居育才中学校。
法定代表人许安富，该校校长。
被告四川卓筒实业有限公司。
法定代表人熊祚平，该公司董事长。
本院在审理原告易军诉被告遂宁市安居育才中学校、四川卓筒实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告易军于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2500元，由原告易军负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李芷瑄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执948号
申请执行人刘波
被执行人刘金健
被执行人赵文娟
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4177号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金健、赵文娟的银行存款或扣留、提取其收入人民币2047730元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一八年六月十五日
书记员 张 霖
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。
负责人曹开强，该行行长。
被执行人桂加勇，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人桂加勇金融借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初904号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了付款义务，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执197号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年五月十五日
书记员 王德卫
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00288-1号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，组织机构代码59867614-3。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇工业集中区，组织机构代码15344511-5。
法定代表人：王美花，该公司董事长。
被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，宁国市浙皖振华炭业有限公司董事长，户籍所在地浙江省富阳市万市镇何家村全家庄5号，现住安徽省宁国市港口镇工业集中区，公民身份号码330123196211290444。
被执行人：谢跃华，男，1984年7月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇新窑社区镇政府集体宿舍新窑路334号，现住安徽省宁国市港口镇工业集中区，公民身份号码33010619840705151X。
本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人宁国市浙皖振华炭业有限公司、王美花、谢跃华民间借贷纠纷一案中，因被执行人被执行人宁国市浙皖振华炭业有限公司、王美花、谢跃华的财产被多家司法机关查封，暂时无法处置，且申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翀鸣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1235号
原告：李望云，女，1953年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴菲，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉祥圣，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区城市管理委员会建桥城管所，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路33号。
法定代表人：张美林，系该单位所长。
委托诉讼代理人：童志敏，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告李望云与被告武汉市汉阳区城市管理委员会建桥城管所劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李望云自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李望云撤诉。
案件受理费10元免交。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 照
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执181号
申请执行人：孙国会，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：黄世东，男，1964年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：寇成江，男，1964年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐广存，男，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行孙国会与黄世东、寇成江、唐广存民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙国会依照（2017）内0424民初3667号申请法院执行黄世东、寇成江、唐广存偿还原告孙国会借款20000元并支付利息，（利息自2017年3月2日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止）。法院受理执行案件后，依法1、2018年1月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年7月4日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚有12405元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年七月四日
书记员 ：康宇恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李旭光（绰号：“叔公”），男，1986年3月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区合浦县××街××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人陈先富（绰号：“大个”），男，1989年10月24日出生于广西合浦县�汉族，小学文化，无业，住广西××自治区合浦县××龙××号。曾因犯非法拘禁罪，2009年12月14日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人陈以悦（绰号：“阿二”），男，1992年2月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区合浦县××东方队××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人容子富（绰号：“矮哥”），男，1994年3月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区××社区××街××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人李旭光、陈先富、陈以悦、容子富犯寻衅滋事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李旭光、陈先富、陈以悦、容子富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，被告人李旭光与“朱了七”事前有矛盾，2012年3月11日凌晨3时许，被告人李旭光、陈先富、陈以悦、容子富纠集劳旦贤、吴昌鸿、李安安、冯基政、朱荣仁（均因本案已被判刑）及何大毅、陈考伟（绰号：“小比”）、苏桂毅、林道文（绰号：“云”）、陈世叶（绰号：“国九”）、陈考伟的一个朋友、“火腿”、“马牙齿”、包玮（绰号：“包家”）、关甲华（绰号：“马骝”）、“凌总”、“白马”、“华”（均另案处理）等二十余名�浦县常乐籍、浦北县张黄镇男子，携带“枪支”、“铁管”“牛百叶”等作案工具，分乘一辆丰田大霸王面包车、一辆本田轿车，从北海市海城区星辉夜总会集中出发，赶赴豪门酒吧贵宾3包厢寻找“朱了七”，以进行报复。上述作案人员持“枪”、“铁管”、“牛百叶”刀等抵达贵宾3号厢后，关上包厢门，喝令包厢内的赵林发等多人“不得动”，然后寻找“朱了七”，但未能找到。约两分钟后，作案人欲离开贵宾3号厢。此时，原在贵宾3号厢的吴俊锦欲从外面返回包厢，推包厢门时推不开，便来回推了几下。正欲开门离开包厢的作案人以为吴俊锦推住门不让他们离开，强力推开门后，被告人容子富先殴打了吴俊锦。见到被告人容子富先动手后，被告人陈旭光、陈先富、陈以悦及其他作案人遂不分青红皂白，纷纷上前用“枪”柄、“铁管”、“牛百叶”刀、拳脚等�打吴俊锦，致吴俊锦受伤。之后，作案人将吴俊锦挟持上停在酒吧外面的丰田大霸王面包车，将吴俊锦押解至贵州路与西南大道交汇处，后将吴俊锦释放。2013年3月21日，被告人陈先富、陈以悦、容子富被抓获归案。归案后，被告人陈先富、陈以悦、容子富如实供述自己罪行。同年3月29日，被告人李旭光到公安机关投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李旭光、陈先富、陈以悦、容子富在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭光、陈先富、陈以悦、容子富伙同多名同伙寻衅滋事，破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人李旭光、陈先富、�以悦、容子富起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈先富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李旭光具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈先富、陈以悦、容子富虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李旭光、陈先富、陈以悦、容子富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李旭光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2014年5月28日止）。
二、被告人陈先富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2014年5月21日止）。
三、被告人陈以悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2014年4月21日止）。
四、被告人容子富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇�三年七月一日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用、公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施�罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00034号
原告许业权，男，1971年4月19日出生，苗族，居民。
被告顾以荣，女，1981年9月15日出生，汉族，居民。
原告许业权诉被告顾以荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告许业权于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许业权的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许业权撤回起诉。
案件受理费900元（原告许业权已预交450元），减半收取450元，由原告许业权负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年二月九日
书 记 员 张宁
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执177号
申请执行人郭铁建,男,汉族,1957年5月19日出生,住长葛市。
被执行人朱喜民,男,汉族,1977年3月22日出生,住长葛市。
被执行人张晓燕,女,汉族,1977年1月23日出生,住长葛市。
上述申请执行人与被执行人定做合同纠纷一案,被执行人拒不履行长葛市人民法院（2017）豫1082民初1427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款6000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :孙冠华
代理审判员 :王洪洋
代理审判员 : 李 杰
二〇一八年三月六日
书 记 员 :卢亚光
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢22-1号
申请执行人：刘邦义，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：什邡市华锋制砖有限公司。住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：巫明忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一终字第489号事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市华锋制砖有限公司的银行存款122455.81元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年四月六日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢22-1号
申请执行人：刘邦义，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：什邡市华锋制砖有限公司。住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：巫明忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一终字第489号事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市华锋制砖有限公司的银行存款122455.81元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，那发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年四月六日
书记员 李 珊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4592号
申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：钟志平，广东粤邦律师事务所实习人员。
被执行人：哈尔滨科兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人：孙锡林。
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司应向申请执行人广州市京龙工程机械有限公司偿付417495.52元及违约金，并承担案件受理费3872元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人�出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人的工商登记地人民法院协助调查被执行人的财产情况，本案需等待受委托协助调查人民法院的函复结果后再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院�2015）穗花法执字第4592号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑玉婷
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1270号
申请执行人牛崇屹，男，1987年4月14日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人李正利，男，1984年5月30日出生，汉族，住济源市沁源区，。
被执行人孔田利，女，1984年7月18日出生，汉族，住同上，。
被执行人济源市浩源贸易有限公司，住所地济源市东夫村十字路口向东500米路北。
法定代表人李正利
本院在执行申请执行人牛崇屹与被执行人李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人牛崇屹发现被执行人李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐晓春