湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3163号
原告：童某某，男，汉族，住湖北省蕲春县。
法定代理人：张某，女，汉族，住湖北省蕲春县。系原告童某某母亲。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：高为勇，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：黄冈联亚汽车运输有限公司。住所地：黄冈市黄州路口镇花园村**号。
法定代表人：方爱珍，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**号。
主要负责人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司员工。
原告童某某与被告高为勇、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经被告高为勇申请，本院依法追加黄冈联亚汽车运输有限公司作为共同被告参加诉讼。原告童某某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人袁新华、被告高为勇、被告人寿财险黄石公司委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，被告黄冈联亚汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20585.88元，包括住院医疗费18751.47元（蕲春县人民医院住院治疗费用及武汉大学口腔医院门诊治疗费用）、住院伙食补助费1450元（按照50元一天的标准计算住院天数29天）、护理费3069.9元（按照原告母亲张某从事制造业工资收入标准105.9元一天的标准计算29天），误工费1000元（按原告从事暑期工工资标准）、交通费600元（往返武汉2次租车费用）、营养费870元（按30元一天的标准计算住院期间29天），上述损失超出交强险范围由原告童某某、被告高为勇按责分担，护理费和误工费、交通费由被告在交强险范围内直接承担，被告保险公司在保险责任范围内承担责任。2、原告成年后配置牙齿费用另行追偿；3、本案诉讼费由被告高为勇承担。事实和理由：2017年7月14日，原告骑二轮自行车自水立方下班回家往枫树林方向行驶，22时50分许行至发展大道前路段时，与被告高为勇停放的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车尾部相撞。经交警部门作出事故认定，原告童某某、被告高为勇负事故同等责任。原告受伤后被送往蕲春县人民医院救治，住院29天，出院后作损伤治疗。被告高为勇的肇事车辆在被告人寿财险黄石公司投保交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
高为勇辩称，本人驾驶的车辆鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车挂靠在黄冈联亚汽车运输有限公司，但其不要求该挂靠公司承担本案民事责任，因其与该公司有挂靠合同和承诺书。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
黄冈联亚汽车运输有限公司在法定期限内向本院提交了书面答辩意见：本公司不是肇事车辆的实际所有人，实际所有人是高为勇，高为勇与本公司之间系挂靠关系，且签订了承诺书，高为勇承诺发生事故经济责任由其本人承担，与公司无关；肇事车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担保险责任；原告的各项诉讼请求由法院依法判决。
人寿财险黄石公司辩称，本公司愿意承担合法、合理的保险责任。原告主张的医疗费用应按保险合同约定扣除10%非医保用药费用，原告超出交强险损失由保险公司在保险合同范围内承担50%责任。武汉门诊病历不全，不能证明是武汉大学口腔医院的病历，发票真实性无异议。原告主张的护理费根据诊断证明和医院病历病情，原告只是牙齿受伤，不需要护理。原告主张50元一天的住院伙食补助费无依据，保险公司同意按40元一天的标准计算。误工费因原告系未成年人，是在校学生，不存在误工费。营养费由法院酌情处理。交通费保险公司不承担，因原告是在本地治疗。原告在武汉治疗的情况不能证明与本案有关，保险公司不承担原告往返武汉的交通费。原告成年后配置牙齿的费用保险公司不予承担。保险公司的查勘记录无法证实原告是在工作期间受伤。诉讼费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告童某某举证证据3中武汉大学口腔医院门诊病历，被告人寿财险黄石公司经质证认为该病历不完整，没有注明就诊医院的地点，与本案无关联性。本院认为该门诊病历与武汉大学口腔医院门诊治疗发票相互印证原告因伤治疗事实，且人寿财险黄石公司对武汉大学口腔医院门诊发票真实性无异议，对该门诊病历本院予以采信；证据4中交通费证明，原告未提供交通费发票予以证实，不予采信；证据5保险查勘记录系原告方单方陈述，缺乏真实性，对原告的误工情况应当提供其他关联证据予以佐证，对该查勘记录本院不予采信；被告高为勇提交的行车证复印件、驾驶证复印件、挂靠协议、承诺书，与被告黄冈联亚汽车运输有限公司答辩意见相互印证，且原告方质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告人寿财险黄石公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告童某某骑二轮自行车自水立方往枫树林方向行驶，22时50分许行至发展大道前路段时，与被告高为勇停放在路边的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸车尾部相撞。事故发生后，经交警部门认定，原告童某某、被告高为勇负事故同等责任。原告童某某受伤后在蕲春县人民医院住院治疗29天，支出医疗费用18278.47元，出院后原告童某某在武汉大学口腔医院门诊治疗并支出医疗费473元。被告高为勇的肇事车辆在被告人寿财险黄石公司投保交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。另查明，原告童某某因交通事故受伤后，被告高为勇、人寿财险黄石公司均未垫付费用。被告高为勇驾驶的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车挂靠在被告黄冈联亚汽车运输有限公司，且双方签订了书面挂靠协议及承诺书，被告高为勇书面承诺该挂靠车辆发生交通事故产生的经济损失及法律责任均由其本人承担，与该公司无关。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告高为勇临时停车，负事故同等责任，有交警部门事故责任认定证实，且原告童某某的法定代理人张某、被告人寿财险黄石公司均无异议，该事故认定书本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。
关于原告童某某的经济损失，本院依法核定如下：
1.医疗费，原告主张18751.47元，有医疗机构正规票据及病历资料等证据证实，予以认定。被告人寿财险黄石公司认为医药费应扣除非医保用药的费用，但未提供证据证明哪些属于非医保用药，以及证明该公司已就该免责条款向投保人作出了解释说明，其辩解理由本院不予采纳；
2.住院伙食补助费，原告主张1450元（50元/天×29天），计算合理，予以支持；
3.护理费，原告主张按照原告童某某母亲张某从事制造业行业标准计算住院期间29天为3069.90元，缺乏事实依据，应当提供护理人张某的误工证明及误工收入证据，故本院参照2017年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资标准计算原告住院期间护理费为2596.25元（32677元/年÷365天×29天）；
4.误工费，原告主张1000元，缺乏事实依据，本院不予支持；
5.营养费，原告主张870元（30元/天×29天），有医疗机构医嘱，计算合理，本院予支持；
6.交通费，原告主张600元，本院酌情支持300元；
以上合计23967.72元。原告的上述损失第1、2、5项合计21071.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告人寿财险黄石公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；第3、6项损失合计2896.25元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告人寿财险黄石公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失11071.47元，应由被告人寿财险黄石公司在商业第三者责任险限额内依约赔偿5535.74元，余下损失5536.74元由原告自理。原告成年后配置牙齿的费用可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告的合理诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童某某各项经济损失共计18431.99元；
二、驳回原告童某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童某某负担42.60元，被告高为勇负担107.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年十二月十九日
书记员 段 浩