山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1278号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：石磊，总经理。
委托代理人：刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘红玲。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘长忠。
上诉人安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人刘红玲，原审被告刘长忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘刚、王伟，被上诉人刘红玲的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。原审被告刘长忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月9日14时30分，刘长忠驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区山泉路坤生社区出入口驶出由西向南转弯进入山泉路西侧非机动车道时，因不注意观察情况，与顺山泉路西侧非机动车道由南向北刘红玲驾驶的电动自行车相撞，致使刘红玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定刘长忠、刘红玲均负事故的同等责任。事故发生后，刘长忠为刘红玲垫付医疗费8600.00元（刘红玲同意扣减该费用）。另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。本案审理过程中，刘红玲申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定。接受法院委托后，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2015]临鉴字3103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘红玲所受伤符合十级伤残；刘红玲住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护3个月（含后续治疗时间）；刘红玲后续治疗费用需8000.00元。又查明，刘淑杰，1952年2月7日出生；高桂花1954年9月6日出生；两人共同养育了包括刘红玲在内的两个子女。高梓轩，2008年8月24日出生，系刘红玲之女。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定刘长忠负本次交通事故同等责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，予以确认。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内赔偿；超出部分，因本案发生在机动车与非机动车之间，故酌定刘长忠按70%比例予以赔偿。对刘红玲主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，经审查认定如下：1、刘红玲主张医疗费37882.89元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费810.00元、鉴定费3000.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元，安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘长忠均无异议，对此直接予以确认。2、刘红玲主张护理费23597.91元（高宇183.23元/天×117天+80.00元/天×27天），并提交司法鉴定意见书、行驶证、运输资格证等证据佐证；安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘长忠均认为护理费中护理人员高宇的标准过高，对其他证据无异议。法院认为，刘红玲提供的证据能够证明刘红玲的亲属高宇从事交通运输业务且存在实际损失；其虽有异议，但未提供相反证据；故刘红玲的该项诉求，依法应予支持。3、刘红玲主张误工费16651.20元（138.76元/天×120天），并提交营业执照、证明等证据佐证；安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘长忠认为误工费的计算标准过高，对误工期限无异议。法院认为，刘红玲提供的证据能够证明其从事居民服务业和其他服务业，其对误工期限亦无异议，故依法支持其16622.00元（138.52元/天×120天）。4、刘红玲主张伤残赔偿金58444.00元（29222.00元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费43059.05元（刘淑杰18323.00元/年×17年×0.1/2人+高桂花18323.00元/年×19年×0.1/2人+18323.00元/年×11年×0.1/2人），并提交户口本、鉴定报告、购房合同、房产证、村委证明、出生证等证据佐证；安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘长忠对刘红玲的伤残等级不予认可，对被扶养人生活费中刘红玲按照18323.00元/年计算有异议。法院认为，刘红玲提供的证据能够证明刘红玲构成十级伤残、刘红玲之女高梓轩按18323.00元/年计算及被扶养人刘淑杰、高桂花分别按17年、19年计算；其仅有异议，未提供相反证据，对此应承担举证不能的不利后果；刘红玲主张被扶养人刘淑杰、高桂花按18323.00元/年计算证据不足；故分别支持刘红玲此项诉求58444.00元、24409.00元（7962.00元/年×17年×0.1/2人+高桂花7962.00元/年×19年×0.1/2人+18323.00元/年×11年×0.1/2人）。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120000.00元。刘长忠应负担余款54065.80元的70%，即37846.00元，扣减刘长忠已垫付的医疗费8600.00元，仍需实际向刘红玲赔偿29246.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决为：一、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内向刘红玲赔偿因此次交通事故造成的经济损失120000.00元；二、刘长忠于判决生效后十日内向刘红玲赔偿因此次交通事故造成的经济损失29246.00元；三、驳回刘红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155.00元减半收取2077.50元、保全费120.00元，由刘红玲负担505.50元、刘长忠负担1692.00元。
原审判决后，上诉人安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人刘红玲护理费、误工费的依据不足，涉案伤残鉴定报告与事实不符，综上，被上诉人的各项损失缺乏事实及法律依据。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人刘红玲辩称，被上诉人在一审提供证据与本案具有合理性、合法性、关联性，护理人员是被上诉人刘红玲的丈夫，由于刘红玲伤势重，其丈夫护理合情合理。误工费由营业执照证实，所以刘红玲要求的损失属于合理损失。鉴定结论是由法院委托，双方共同选定，有资质的鉴定机构做出的结论，且根据住院病例第四页手术记录中记载刘红玲系左胫腓骨开放性骨折，并且左切开复位内固定术，病例第五页显示刘红玲左小腿下端肿胀，并伴有畸形，住院病历记载与鉴定报告记载相符，刘红玲的伤残级别交通事故标准里系最低一级的十级伤残，应当与实际刘红玲伤情相符合，且鉴定机构法医对刘红玲做出临床鉴定并有其活动受限具体系数，该报告合法、合理、有效。
原审被告刘长忠未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于被上诉人刘红玲护理费、误工费的认定是否正确问题。原审根据被上诉人刘红玲提交的行驶证、运输资格证、营业执照、证明等证据，对其护理费、误工费的认定并无不当。上诉人安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉主张原审认定证据不足，但未提交证据佐证其上诉主张，该上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于被上诉人刘红玲的伤残鉴定问题。原审依法委托鉴定机构对被上诉人刘红玲作出的伤残鉴定合法有效。上诉人主张刘红玲的伤残鉴定结论与其伤情不符，鉴定报告不应采信，但未提供证实伤残鉴定结论与刘红玲伤情不符的证据，该上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 巩俊杰