wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1907号
上诉人（原审原告）郑州市合力铜业有限公司。
法定代表人邓宏权，总经理。
委托代理人周浩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张长生，男，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人张家绪、许瑞峰，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市合力铜业有限公司因与被上诉张长生劳动争议纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市合力铜业有限公司的委托代理人周浩，被上诉人张长生及其委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市合力铜业有限公司2014年7月15日向上街区人民法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年8月7日至2014年3月18日张长生在郑州市合力铜业有限公司做工，双方未签订书面劳动合同，工资以现金形式发放。张长生提交的合力铜业员工情况登记表显示：“姓名张长生，性别男，民族汉，合同期限：自14年2月27日至15年2月8日，岗位工种普，转正时间：14年2月27日，从事岗位普工，工资标准贰仟壹佰元，领导签字：立业”。2014年1月1日张长生在工作中受伤，后因双方协商未能达成一致意见，张长生向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年6月13日作出郑上劳仲裁字（2014）第009号仲裁裁决书，该裁决书载明：“申请人张长生，被申请方郑州市合力铜业有限公司……经查：申请人于2013年8月7日到被申请人做普工，双方没有签订书面劳动合同。申请人于2013年3月18日离开被申请人处。本仲裁庭认为：庭审中被申请人对申请人曾在被申请人处工作过的事实予以认可，对申请人是2013年8月7日到被申请人的单位工作时间也予以认可。庭审中申请人提交被申请人处员工情况登记表，被申请人对此证据也予以认可，仲裁庭对此员工情况登记表予以确认，对被申请人称申请人与被申请人是劳务关系的说法不予认可。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的有关规定，本仲裁庭对申请人请求确认与被申请人之间存在劳动关系给予支持。据以上审理认定，经本仲裁庭调解无效现裁决如下：申请人与被申请人之间存在劳动关系。……”。后郑州市合力铜业有限公司不服该仲裁裁决书提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑州市合力铜业有限公司主张原被告双方签订有劳务合同，存在劳务承包合同关系，不存在劳动合同关系，但并未提交证据予以证明，故对其诉请不予支持。依据被告提交的合力铜业员工情况登记表载明的内容及原被告双方对原告自2013年8月7日至2014年3月18日在原告处工作均无异议的情形，对原、被告自2013年8月7日至2014年3月18日间存在劳动关系的事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑州市合力铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市合力铜业有限公司负担。
宣判后，郑州市合力铜业有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是劳务承包合同关系，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院改判确认上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立。
被上诉人张长生答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：双方之间是劳动关系还是劳务承包关系，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决中多处误将“郑州市合力铜业有限公司”误写为“郑州合力铜业有限公司”，其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郑州市合力铜业有限公司主张双方签订有劳务合同，存在劳务承包合同关系，不存在劳动合同关系，但并未提交证据予以证明。一审法院依据张长生提交的合力铜业员工情况登记表载明的内容及双方对张长生自2013年8月7日至2014年3月18日在郑州市合力铜业有限公司处工作均无异议的情形，认定双方自2013年8月7日至2014年3月18日间存在劳动关系正确。
一审判决中多处误将“郑州市合力铜业有限公司”误写为“郑州合力铜业有限公司”，应予纠正。
综上，一审判决认定事实请清楚，但判决主文未明确双方存在劳动关系，一审判决中多处误将“郑州市合力铜业有限公司”误写为“郑州合力铜业有限公司”，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第605号民事判决；
二、郑州市合力铜业有限公司与张长生2013年8月7日至2014年3月18日期间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市合力铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 磊
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19152号
原告上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人CHUNGHANGI。
委托代理人权金姬，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。
被告(株)东远F&B;(株式会社DongwonF&B;、DongwonF&BCo.;,Ltd.)，住所地韩国首尔特别市瑞草区马房路XXX号(良才洞275)。
法定代表人Jae-okKim，首席执行官。
本院在审理原告上海乐韩商业有限公司与被告(株)东远F&B;(株式会社DongwonF&B;、DongwonF&BCo.;,Ltd.)委托合同纠纷一案期间，原告上海乐韩商业有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告(株)东远F&B;(株式会社DongwonF&B;、DongwonF&BCo.;,Ltd.)的银行存款人民币7,689,450.59元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海乐韩商业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告(株)东远F&B;(株式会社DongwonF&B;、DongwonF&BCo.;,Ltd.)的银行存款人民币7,689,450.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年七月十九日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19152号原告上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人CHUNGHANGI。委托代理人权金姬，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。被告(株)东远F&B(株式会社DongwonF&B、DongwonF&BCo.,Ltd.)，住所地韩国首尔特别市瑞草区马房路XXX号(良才洞275)。法定代表人Jae-okKim，首席执行官。本院在审理原告上海乐韩商业有限公司与被告(株)东远F&B(株式会社DongwonF&B、DongwonF&BCo.,Ltd.)委托合同纠纷一案期间，原告上海乐韩商业有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告(株)东远F&B(株式会社DongwonF&B、DongwonF&BCo.,Ltd.)的银行存款人民币7,689,450.59元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海乐韩商业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告(株)东远F&B(株式会社DongwonF&B、DongwonF&BCo.,Ltd.)的银行存款人民币7,689,450.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年七月十九日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0734号
申请执行人陈大成，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被执行人王宗明，居民。
申请执行人陈大成与被执行人王宗明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0019号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第399号
原告王义，男，1988年8月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区春晖路八街20排11号，公民身份号码130282198808200058。
被告李军。
本院在审理原告王义与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告王义于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告王义负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李云娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1624号
原告：李海燕，女，1981年5月4日出生，汉族，身份证号码2323011981********，绥化市人，无职业，住绥化市北林区福顺家园。
被告：韩晓东，男，1983年3月14日出生，汉族，身份证号码2323211983********，海伦市人，农民，住海伦市丰山乡丰龙村。
原告李海燕诉被告韩晓东离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告韩晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩韩皓南由原告抚养，被告给付子女抚养费。3、依法分割共同财产和共同债权。事实和理由：原、被告于2008年12月31日登记结婚，婚生男孩韩皓南（2010年11月4日出生）。原、被告婚后经常因家庭琐事口角，而后被告经常打骂原告，甚至用刀器威胁原告。被告经常因生活所需花钱不明和原告进行口角，说不清之后，进行殴打原告，原告多次忍让被告，但因原告如再忍让会有生命危险，所以原告于2017年1月24日与被告分居至今。
被告韩晓东经本院传票传唤未到庭、未答辩。经本庭询问称，其不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。其与原告婚后生育一男孩韩皓南（2010年11月4日出生），如双方离婚，同意孩子归原告抚养。双方没有共同财产，没有债务，有债权两笔，其中被告二姐韩金芳欠21000.00元，其朋友梁春友（别名梁小）欠本金30000.00元，2017年10月1日到期，到期有利息3000.00元。如果离婚，债权都给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月31日登记结婚，婚生男孩韩皓南（2010年11月4日出生）。原、被告婚后经常因家庭琐事产生纠纷，原、被告于2017年1月24日分居至今。原、被告双方没有共同财产，没有债务，有债权两笔，其中被告二姐韩金芳欠21000.00元，其朋友梁春友（别名梁小）欠本金30000.00元，2017年10月1日到期，到期有利息3000.00元。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂，原、被告在2017年初分居至今，在此期间，双方未能相互沟通，难以一起共同生活，经本院询问被告，其表示不同意离婚，但其经传票传唤未出庭，视为放弃挽回该婚姻、放弃和好的机会，双方无和好的可能，可认定其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于子女抚养问题，因原告要求抚养子女，且经征询被告，其同意由原告抚养子女，因此对原告要求婚生男孩韩皓南由其抚养的诉讼请求，予以支持。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定被告韩晓东每月负担抚养费400.00元至子女满十八周岁为止。关于债权问题，经本院询问被告韩晓东，其同意将共同债权给原告，因此对原告要求债权归其所有的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告李海燕与被告韩晓东离婚；
二、婚生男孩韩皓南（2010年11月4日出生）随原告生活，被告韩晓东每月给付子女抚养费400.00元，自2017年8月1日起至子女18周岁时止，于每年12月30日给付一年的子女抚养费；
三、共同债权被告姐姐韩金芳欠款21000.00元、梁春友欠款本金30000.00元及利息归原告所有。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一七年七月十八日
书记员 周连涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1774号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张艳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1828号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：孙碧庆，男，1970年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告孙碧庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1365号
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李绥，职务董事长。
委托代理人施婷，该公司员工。
被告福建嘉德房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人吴正华，职务负责人。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告福建嘉德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司委托代理人施婷到庭参加诉讼，被告福州嘉德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司诉称，原告与被告在2010年12月14日签订了电梯销售合同一份（ED101153），约定原告为被告供应电梯12台，被告支付合同款项144万元。同时合同约定了具体的付款期限和违约责任以及管辖法院为合同履行地人民法院（福建省福州市闽侯县）。后原告依约履行合同，所供应的电梯均已移交被告使用，但被告在原告履行完合同后未付剩余款项，至今仍欠款达14.4万元。经原告多次催要未予支付。因业务需要上海爱登堡电梯公司名称变更为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。
综上所述，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。原告无奈，为维护原告的合法权益，只得诉至贵院，请法院依法判令被告向原告支付货款余额14.4万元及逾期违约金（72000元的货款，时间从2013年6月17日起计算至还清之日止，按日万分之四计算；72000元的质保金，时间从2014年6月17日起计算至还清之日止，按日万分之四计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、产品销售合同，2、电梯技术规格，3、电梯功能表，4、配置表，5、电梯施工现场勘查须具备的条件，证明2010年12月14日原、被告双方签订电梯买卖合同，被告向原告购买别墅电梯12台；6、电梯安装竣工移交证明，证明原告向被告销售的12电梯于2013年6月9日向被告安装竣工，电梯的所有权已经转移，并且产品的出厂合格证、验收合格证均向被告交付；7、法务催款函，8、圆通速递单，9、EMS邮政特快专递，10、中国邮政速递短信业务申请单，证明原告分别于2014年11月27日、2015年4月13日向被告发催款函并送达；11、上海增值税普通发票5张，证明原告共向被告开具增值税发票总金额为1296000元；12、中华人民共和国国家标准GB／T21739-2008国家电梯制造与安装规范，证明原告向被告提供的电梯不属于特种设备的种类，因此不需要经过特种安全设备检验。
被告福建嘉德房地产开发有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因原告提供的上述证据与本案有关联性系真实的，故本院予以认定。
经审理查明，原告上海爱登堡电梯有限公司于2011年9月29日变更为上海爱登堡电梯股份有限公司，又于2015年4月20日变更为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。原告与被告于2010年12月14日签订一份《产品销售合同》（合同编号为：ED101153），约定原告向被告供应电梯12台，型号为EDL-508MP-
III／VF、载重量为320㎏、速度为0.4㎡／s的观光别墅电梯，货款总金额为1440000元。合同对货款支付方式、交付方式、及违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告向被告提供12台电梯，并进行安装、调试、质检等竣工前的各项工作。2013年6月10日，被告接受了上述电梯，并开始使用。但被告未按合同约定履行支付全部货款，被告仅向原告支付货款人民币1296000元，剩余货款人民币144000元未支付（其中人民币72000元为货款，人民币72000元为质保金。根据双方签订的《产品销售合同》第五条第二款、第五款及第六款约定：“每次到货电梯经安装完毕并经当地法定电梯检验部门（官检）验收合格之日起计7天内，需方向供方支付该次交货总价款的10%货款，同时供方向需方提供由供方开户银行出具的该次交货总价5%的质保函……”，及第八款约定：“电梯安装完毕并经当地法定电梯检验部门（官检）验收合格之日起十二个月”的相关约定。故被告应于2013年6月17日前向原告支付剩余货款人民币72000元；被告应于2014年6月17日前向原告支付人民币72000元的质保金。现原告向本院起诉要求被告向原告支付货款余额14.4万元及逾期违约金（72000元货款的违约金，时间从2013年6月17日起计算至还清之日止，按日万分之四计算；72000元质保金的违约金，时间从2014年6月17日起计算至还清之日止，按日万分之四计算）。在审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
本院认为，原告与被告于2010年12月14日签订一份《产品销售合同》（合同编号为：ED101153）。合同签订后，原告向被告提供12台电梯，并进行安装、调试、质检等竣工前的各项工作。2013年6月10日，原、被告对上述电梯进行了交接并出具了电梯安装竣工移交证明书，而被告未按合同约定期限内向原告支付全部货款，至今被告尚欠原告货款人民币144000元未支付，上述事实有原、被告双方向法庭提供的证据为据，事实清楚，证据充分。被告应当承担偿还原告剩余货款人币144000元的民事责任。因原、被告双方签订的《产品销售合同》对违约责任做了明确的约定，故本院对原告的诉求予以支持。被告福建嘉德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告福建嘉德房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司支付货款人民币144000元及逾期违约金（72000元货款的违约金，时间从2013年6月17日起计算至还清之日止，按日万分之四计算；72000元质保金的违约金，时间从2014年6月17日起计算至还清之日止，按日万分之四计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，因适用简易程序审理，减半收取，实收1970元，由被告福建嘉德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年七月二日
书记员 林燕艳
附：
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初29号
原告卢某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，
委托代理人陈某某，陕西省某某法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民
原告卢某诉被告付某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢某委托代理人陈先德、被告付某到庭参加了诉讼，原告卢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2016年10月13日上午10时许，原告驾驶自己所有的陕AC27**号东风日产牌越野车，在陕西省澄城县韦庄镇街道清洗车辆时，被告付某等二人以原告欠其煤矸石款为由强行将原告的车辆开走。当天下午，原告电话联系被告付某要求返还车辆，被告付某叫其付4.1万元煤矸石款，就给原告归还车辆，可原告向其支付煤款后，被告付某拒绝归还车辆。现原告诉请要求被告付某立即返还原告卢某所有的陕AC27**号车辆；诉讼费由被告负担。
被告付某辩称，扣押原告车辆属实。但原告卢某还欠我1.67万元的煤矸石款没有给我，所以我才扣原告的车。
本案争议焦点：1、被告付某是否应向原告卢某返还陕AC27**号东风日产牌越野车？
原告卢某提供了下列证据：1、陕AC27**号东风日产牌越野车机动车�驶证一份。2、购车发票一份。3、机动车登记证一份。
被告付某未提供证据。
经开庭举证，本院审查，对原告卢某提供的证据，被告付某无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据结合庭审笔录、当事人陈述，本院查明以下事实：2016年10月13日上午10时许，原告驾驶自己所有的陕AC27**号东风日产牌越野车，在陕西省澄城县韦庄镇街道清洗车辆时，被告付某等二人以原告欠其煤矸石款为由强行将原告的车辆开走。本案庭审中，原告卢某撤回对被告李高盈的起诉。
本院认为，陕AC27**号东风日产牌越野车系原告所有，有原告提供的车辆行驶证、购车发票、机动车登记证为证，本院予以认定。被告付某将原告卢某的陕AC27**号东风日产�越野车扣押，其行为侵犯了原告合法财产所有权，现原告卢某要求被告付某返还该车辆，理由合法，本院予以支持。被告付某辩称原告卢某欠其煤矸石款未还，因被告付某未能提供证据证明原告卢某欠其煤款的事实，且原告予以否认，对其辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条等之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后三日内返还原告卢某所有的陕AC27**号东风日产牌越野车一辆。
案件受理费6400元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 李 斌
代理审判员 范寅峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 淼
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初762号
原告：马宏伟，男，1969年5月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市辽河大街***号1-24。
被告：于俊江，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，现住吉林省公主岭市范家屯镇西街五委**组。
被告：铁岭市鑫博宇运输有限公司。
本院于二0一七年二月二十七日受理了原告马宏伟诉被告于俊江、铁岭市鑫博宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以双方和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宏伟撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告马宏伟承担。
审判员 刘会平
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁 樊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第638号
原告耿国江。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告孙宁君。
本院在审理原告耿国江诉被告孙宁君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿国江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿国江负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 张艳丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执恢13号
申请执行人李龙新，男，1963年4月8日出生，汉族，双峰县人。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人李平，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人李龙新与被执行人李平保证合同纠纷执行一案，本院（2014）岳民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李龙新于2014年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人李平邮寄送达了执行通知书，责今被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定和法律规定的义务：1、缴纳案款本金260000元；2、负担案件诉讼费5200元，申请执行费4330元（迟延履行金暂未计算），以上合计269530元，但被执行人未履行义务。2015年5月7日，经本院组织双方协商，达成执行和解协议（分期分批履行义务）。2015年8月19日，申请人李龙新同意本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李平未按执行和解协议履行义务，至今尚欠56087元未偿还，申请执行人李龙新于2016年5月13日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李平银行存款56087元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月十三日
代理书记员 唐 皓
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第41号
申请人李时兴，男，汉族，1967年8月8日生，住长汀县。
被申请人黄荣华，男，汉族，1951年10月11日生，住长汀县。
申请人李时兴因与被申请人黄荣华保证合同纠纷于2015年7月6日向本院提出申请，要求对登记所有权人为被申请人黄荣华的座落于长汀县房屋一幢采取查封措施。申请人提供登记所有权人为李时兴的座落于长汀县房屋一幢作为该申请的担保，申请保全价值为人民币79400元。
本院经审查认为，申请人李时兴的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即查封登记所有权人为被申请人黄荣华的座落于长汀县房屋一幢。
二、立即查封登记所有权人为申请人李时兴的座落于长汀县房屋一幢。
保全申请费人民币814元，由申请人李时兴负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋青
二〇一五年七月六日
书记员 林 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初27号
原告：唐金璇，男，2006年7月18日出生，汉族，住洛宁县。
法定代理人：唐志勇，男，系原告父亲。
被告：李伟峰，男，2005年3月10日出生，汉族，住洛宁县。
法定代理人：李铁武，男，系被告父亲。
原告唐金璇诉被告李伟峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐志勇、被告法定代理人李铁武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日晚8时左右，因我住所楼下有人跳舞，我站在二楼观看，前院所住被告人李伟峰在楼下玩玩具枪，多次向我射击，将我右眼打伤。后我被送往洛宁县人民医院就诊，经诊断为：1、创伤性眼前房出血；2、眼压过高。因伤情严重，我在洛宁县人民医院住院3天后，被送往洛阳市中心医院就诊，住院21天，花去医疗费6283.07元。我受伤后，原告支付了我在洛宁县医院治疗期间的医疗费，并安排车辆将我送往洛阳治疗，当天以筹钱为由返回洛宁，之后无法联系，对我的后续治疗不管不问。故我诉至法院，要求被告及其监护人赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计87750.07元。
被告辩称：1、原、被告在一起玩耍，原告拿手电筒往楼下照，我孩子才拿枪往上打，我有监护孩子的责任，但原告父母也有监护责任；2、被告眼睛受伤后，我支付了原告在县医院住院期间的医疗费，并安排车辆将原告送往洛阳治疗，并支付给原告2900元，后来由于凑不到钱，所以没再去看。3、原告起诉的各项费用过高，我家庭条件困难无力支付。
经审理查明：原、被告在城郊乡王协小学上学，同在城郊乡××村居住，系前后院。2015年1月19日晚8时左右，原、被告在玩耍时，被告拿玩具枪将原告右眼击伤，后经洛宁县人民医院诊断为创伤性眼前房出血，在洛宁县人民医院住院3天后，被转往洛阳市中心医院住院治疗21天，花去医疗费5916.07元，被告父亲支付了在洛宁县人民医院住院期间的医疗费并给付原告现金2900元。经双方协商，受本院委托，河南科技大学司法鉴定中心于2016年3月29日作出河科大司鉴中心[2016]临鉴字第56号鉴定意见书，认定原告右眼构成八级伤残。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，被告的行为侵犯了原告的健康权，应依法赔偿原告的各项合理费用，同时原告在本案中也存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。经核算，原告的各项损失如下：一、医疗费5916.07元；二、护理费（78元／天×24天×1人）1872元；三、住院伙食补助费（30元／天×24天）720元；四、营养费（10元／天×24天）240元；五、残疾赔偿金（9416.10元／年×20年×0.3）56496.60元；六、精神损害抚慰金6000元；七、鉴定费700元；八、交通费本院酌定为300元。以上合计72244.67元，被告及其法定监护人应承担70%的赔偿责任即50571.27元，减去被告已向原告支付的2900元，被告应实际支付47671.27元，因被告为无民事行为能力人，故应由其监护人承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告监护人李铁武于本判决生效之日起10日内支付原告唐金璇人民币47671.27元。
二、驳回原告唐金璇的其他诉讼请求。
本案受理费878元，由被告监护人李铁武负担500元，原告负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年五月四日
书 记 员 ： 张 蓓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第835-2号
申请人孟广顺
被申请人东营巨邦工贸有限公司
法定代表人孙习林，该公司董事长。
被申请人孙习林
被申请人广饶县源丰工贸有限公司
法定代表人燕春防，该公司经理。
被申请人秦海燕
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）广民二初字第215号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
案件审理期间，本院依据孟广顺的申请，于2015年5月28日裁定冻结被申请人广饶县源丰工贸有限公司在山东广饶农村商业银行大码头支行账户存款150万元。现孟广顺申请解除对上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人广饶县源丰工贸有限公司在山东广饶农村商业银行大码头支行账户存款150万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵世柯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第684号原告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈萍，女，1969年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。原告黄子盛与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄子盛到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄子盛诉称，被告于2011年2月22日，以短期周转为由，向原告借款200000元。双方协商同意借款利息按月利率3%计算，于是被告就出具了一张借条给原告，原告将借款200000元按被告指定的银行（账号）转给被告。2012年2月23日，原告多次向被告催讨，被告以汪林旺名义从上海转账100000元还给原告，尚欠原告余款100000元，其他事项按借条上约定的履行，并重新出具借条。之后，被告仅还利息至2012年2月23日，未偿还原告本金。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告陈萍偿还借款本金100000元及利息81000元（暂算至2012年2月23日按月利率2%算至2015年3月12日，之后仍按月利率2%算清偿之日止）。被告陈萍未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《借条》一份，以此证明被告陈萍向原告黄子盛借款人民币100000元的事实。2、《转款凭证》一份，以此证明被告陈萍收到原告黄子盛出借款项的事实。本院认为，被告陈萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告于2011年2月22日，以短期周转为由，向原告借款200000元。原告将借款200000元按被告指定的银行（账号）转给被告。2012年2月23日，被告通过汪林旺账号转账100000元还给原告，尚欠原告余款100000元，约定月利率3%，期限至2013年3月2日，并重新出具借条。之后被告未还本金及利息，经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，原告与被告陈萍之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告陈萍未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告陈萍偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子盛借款本金100000元及其利息（从2012年2月23日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告陈萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3920元，公告费700元，合计4620元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长刘仲华人民陪审员俞宜崇人民陪审员邱晓莹二〇一五年六月二十四日书记员虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第54号
上诉人（原审原告）胡飞，男，1971年6月16日出生，汉族，下岗职工，住湖南省茶陵县城关镇紫微街紫微路*组，现住湖南省茶陵县思聪街道办事处辉山社区*组。
委托代理人李秀仗。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）茶陵县人民政府，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝南路1号。
法定代表人江小忠，该县县长。
委托代理人黄瑜，茶陵县人民政府副县长。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为参加调解、诉讼、代签代领相关法律文书。
委托代理人李春，茶陵县房产局政策法规股股长。代理权限：一般代理。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人胡飞�与被上诉人茶陵县人民政府其他行政管理一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法行初字第4号行政裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人及其代理人、被上诉人代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月22日茶政办发（2013）121号《实施细则》通知是由茶陵县房产局起草，以茶陵县政府办公室名义发布主要是对利民工矿棚户区改造项目涉及的房屋征收补偿安置问题予以规范的规范性文件，但被告茶陵县人民政府至今未作出征收决定，对原告亦未作出任何具体的征收补偿行为。原告胡飞居住的房屋属该细则征收范围，原告认为制定实施细则的程序违法，损害了原告的合法权益。特诉至法院请求判决被告行政行为程序违法，并请求撤销《实施细则》。
原审认为，《实施细则》属行政机关作出的具有普遍约束力的规范性文件，是对不特定的人和事作出的，属抽象行政行为，不具有可诉性，原告认为被告发布的《实施细则》违反了法律规定可以通过其他途径解决，据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项、第六十三条第二项之规定，裁定：一、驳回原告胡飞要求判决被告制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》行政行为程序违法并予以撤销的起诉。二、本案受理费50元（原告已预交），予以退回。
宣判后，胡飞不服原审判决上诉称：被上诉人作出的《实施细则》针对的是特定的人和事，且作出了征收决定，其房屋征收行为是具体的，一审认定事实和适用法律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系具体行政行为，具有可诉性。
被上诉人茶陵县人民政府答辩称：《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系抽象行政行为，不具有可诉性，并且制定程序合法；利民工矿棚户改造利国利民，得到了改造区广大住户的大力支持；答辩人至今未对上诉人作出具体行政行为。
本院对原审认定的证据予以确认，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理案，争议的焦点是茶陵县人民政府作出的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》是否属可诉的行政行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》系茶陵县人民政府为解决工矿棚户区改造而制定的实施细则，系不针对特定对象而作出的行政行为，且茶陵县人民政府对上诉人亦未依据该实施细则作出征收决定及征收补偿行为，该实施细则尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
审 判 员 王 敏
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 怡
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行终字第54号上诉人（原审原告）胡飞，男，1971年6月16日出生，汉族，下岗职工，住湖南省茶陵县城关镇紫微街紫微路*组，现住湖南省茶陵县思聪街道办事处辉山社区*组。委托代理人李秀仗。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）茶陵县人民政府，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝南路1号。法定代表人江小忠，该县县长。委托代理人黄瑜，茶陵县人民政府副县长。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为参加调解、诉讼、代签代领相关法律文书。委托代理人李春，茶陵县房产局政策法规股股长。代理权限：一般代理。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人胡飞�与被上诉人茶陵县人民政府其他行政管理一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法行初字第4号行政裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人及其代理人、被上诉人代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年7月22日茶政办发（2013）121号《实施细则》通知是由茶陵县房产局起草，以茶陵县政府办公室名义发布主要是对利民工矿棚户区改造项目涉及的房屋征收补偿安置问题予以规范的规范性文件，但被告茶陵县人民政府至今未作出征收决定，对原告亦未作出任何具体的征收补偿行为。原告胡飞居住的房屋属该细则征收范围，原告认为制定实施细则的程序违法，损害了原告的合法权益。特诉至法院请求判决被告行政行为程序违法，并请求撤销《实施细则》。原审认为，《实施细则》属行政机关作出的具有普遍约束力的规范性文件，是对不特定的人和事作出的，属抽象行政行为，不具有可诉性，原告认为被告发布的《实施细则》违反了法律规定可以通过其他途径解决，据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项、第六十三条第二项之规定，裁定：一、驳回原告胡飞要求判决被告制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》行政行为程序违法并予以撤销的起诉。二、本案受理费50元（原告已预交），予以退回。宣判后，胡飞不服原审判决上诉称：被上诉人作出的《实施细则》针对的是特定的人和事，且作出了征收决定，其房屋征收行为是具体的，一审认定事实和适用法律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系具体行政行为，具有可诉性。被上诉人茶陵县人民政府答辩称：《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系抽象行政行为，不具有可诉性，并且制定程序合法；利民工矿棚户改造利国利民，得到了改造区广大住户的大力支持；答辩人至今未对上诉人作出具体行政行为。本院对原审认定的证据予以确认，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系其他行政管理案，争议的焦点是茶陵县人民政府作出的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》是否属可诉的行政行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》系茶陵县人民政府为解决工矿棚户区改造而制定的实施细则，系不针对特定对象而作出的行政行为，且茶陵县人民政府对上诉人亦未依据该实施细则作出征收决定及征收补偿行为，该实施细则尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平审 判 员  王 敏二〇一五年六月三日代理书记员  刘 怡
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第00003号
原审原告黄建萍。
原审原告黄晓春。
原审被告徐桂兰。
原审被告黄建清。
原审被告黄建华。
原审被告顾国光。
原审被告黄建国。
原审被告曹有英。
原审原告黄建萍、黄晓春与原审被告徐桂兰（现已去世）、黄建清、黄建华、顾国光、黄建国、曹有英所有权确认纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）崇民初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 宋 石
二〇一四年五月十三日
书记员 朱尉贤
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执12号
申请执行人：潘卫强，男，1971年10月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被执行人：南通新港疏浚工程有限公司，住所地南通市崇川区人民西路221-42、43、44室。
法定代表人：张志昌，执行董事。
被执行人：张志昌，男，1954年8月18日生，汉族，住海门市。
申请执行人潘卫强与被执行人南通新港疏浚工程有限公司、张志昌民间借贷纠纷执行一案，南通仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）通仲裁字第114号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向南通市中级人民法院申请强制性执行，南通市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏06执353号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院在执行过程中，申请执行人潘卫强以其与被执行人正在协商为由，向本院申请撤销（2016）通仲裁字第114号裁决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第114号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年三月十四日
书记员 季洋洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02843号
原告马泽福，男，生于1965年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉红英，女，生于1966年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨永胜，男，生于1963年7月2日，汉族，住重庆市涪陵区。
本院于2014年10月14日立案受理原告马泽福、冉红英诉被告杨永胜民间借贷纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本院在审理原告马泽福、冉红英与被告杨永胜民间借贷纠纷一案中，原告马泽福、冉红英于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽福、冉红英申请撤回对被告杨永胜的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马泽福、冉红英撤回起诉。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告马泽福、冉红英负担。
审判员 梁蓉
二〇一四年十月二十三日
书记员 余露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0349号
申请执行人黄辉祥，电话：。
被执行人黄路红，1986年11月22日。
关于黄辉祥申请执行黄路红民间借贷纠纷一案的（2012）皋民初字第1976号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金55000元及利息，案件受理费1642元，执行费750元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人黄路红长期在外，下落不明。
执行中，本院未查询到被执行人黄路红有银行存款，其名下亦无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘国军
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第147号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年12月4日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住赤水市。2015年3月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：在1995年左右，被告人吴某某以人民币200元向赤水市葫市镇天堂村同村村民袁某某（已故）购买火药枪二支，用于打鸟和竹鸡之类的野味。其后长期存放于自己家阁楼上。2014年12月13日被赤水市公安局葫市派出所民警查获，并依法扣押火药枪二支（照片移送）。
2015年1月29日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该两支火药枪以火药为动力，通过金属管发射弹丸，具备杀伤力，均认定为枪支。据此公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2014年12月13日，赤水市公安局葫市镇派出所民警在被告人吴某某家中了解情况，被告人吴某某主动找出藏匿的两支枪支，并上缴公安机关，然后主动到赤水市葫市镇派出所投案，供述自己非法持有枪支的犯罪事实。
上列事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，证人证言，扣押物品清单、照片，现场勘验笔录，辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认，同时，公诉机关建议对被告人吴某某适用缓刑，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、火药枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十月十九日
书记员 王东兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5120号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区X路X号。
法定代表人：王某。
委托代理人：韩某，浙江某律师事务所律师。
委托代理人：沈某，浙江某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某电子厂，住所地：深圳市龙岗区X街道X工业园*栋*号。
经营者：张某。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市龙岗区某电子厂侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项由请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币陆万元整变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某电子厂的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币1275元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 闵素本
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1743号
原告大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C2区6号1-1-1号。
法定代表人于志强，系该公司总经理。
委托代理人戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告杨金环，女，1969年8月31日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告毛博，男，1995年5月11日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在审理原告大连一方物业管理有限公司诉被告杨金环、毛博物业服务合同纠纷一案中，原告大连一方物业管理有限公司于2018年4月4日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连一方物业管理有限公司负担。
审判员 刘作成
二〇一八年四月四日
书记员 孙 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1555号
原告：马春祥，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，现住龙口市。
被告：王可尧，男，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告马春祥诉被告王可尧买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春祥撤回对被告王可尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一七年五月九日
书记员 毛建龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1505号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：杜佐兵，男，1973年2月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告杜佐兵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一七年五月九日
书记员 肖圣翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2355号
上诉人（原审被告）王晶，男，1987年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）祁磊，男，1982年2月12日生，回族。
被上诉人（原审原告）任蓉蓉，女，1982年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区莱美健身中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马超，男，1987年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）于婷，女，1994年11月13日生，汉族。
上诉人王晶因与被上诉人祁磊、任蓉蓉、南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、马超、于婷服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。因王晶在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 韡
法条附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终820号
上诉人（原审原告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨某1，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：秦某，甘肃方联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被上诉人（原审被告）：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
上诉人王某因与被上诉人陈某、杨某2、朱某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年10月19日以”另案主张”为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 胡宏睿
审判员 宋力国
二〇一七年十月十九日
书记员 赖煜娴
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00095号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被申请执行人：胡金龙，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年11月4日向本院申请强制执行怀国土执罚（2015）26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年10月14日作出的怀国土执罚（2015）26号行政处罚决定第2项“限在15日内拆除在非法占用的怀宁县洪铺镇石库村汪千组的122.24平方米集体土地上新建的198.79平方米的建筑物”符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）26号行政处罚决定第2项“限在15日内拆除在非法占用的怀宁县洪铺镇石库村汪千组的122.24平方米集体土地上新建的198.79平方米的建筑物”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 静
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01284号
原告：李相继，男，1975年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭少华，男，1971年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。与原告系连襟关系。
被告：段振亭，男，1964年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李相继诉被告段振亭买卖合同纠纷一案中，原告李相继于2014年8月7日以本案事实证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李相继的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李相继撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告李相继负担。
审判员 于中德
二〇一四年八月七日
书记员 高 兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1301号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告李远，男，32岁。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告李远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告李远的起诉。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤回对被告李远的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海物业服务有限公司撤回对被告李远的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告盐城中海物业服务有限公司承担。
审判员 徐正康
二〇一五年十一月五日
书记员 龚煊涵
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2573号
原告郭某某。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告曾某某。
委托代理人王辉，营山县绿水法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李旸独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨超雄，被告曾某某及其委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月4日在高码乡民政所办理结婚登记。1995年10月3日生育女儿曾某甲，现已成年，2001年生育儿子曾某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后不久便发现被告个性很强，脾气古怪，尤其在两个孩子出生后，由于生活压力的加重，原、被告常为一些琐事争吵打架，矛盾不断升级。被告做事独断，处事缺乏担当，也不关心体贴原告，打工的钱不愿意交出来，诸多事务和开支都是由原告在承担。双方虽同在外务工，但在一起的时间十分稀少，彼此之间十分冷漠，双方早已无夫妻感情可言。根据以上事实和我国婚姻法之规定，特诉至法院请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生子曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其成年；3.共同财产依法分割
被告曾某某辩称：1.原、被告于1992年订婚到1995年结婚历时3年，证明婚前感情基础牢固，不存在原告所说的婚前缺乏了解；2.原告所说被告缺点无事实根据，且原告也未谈及夫妻感情是否破裂，双方是否分居生活，以及夫妻生活的现状，事实是原、被告至今都是住在一起的；3.原告要求抚养婚生子曾某乙豪无根据，被告长期与儿子生活在一起，为其健康成长也应由被告抚养；4.原告要求共同财产分割也没有道理，因为被告家中房屋是全家人齐力修建，属于家庭共同财产。综上，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，且没有《婚姻法》第32条规定的离婚情形，故被告恳请法院作和好的工作或判决其不准离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并与被告订婚，1995年4月4日办理了结婚登记。1995年10月3日生育一女取名曾某甲，现已成年，2001年2月1日生于一子取名曾某乙，现跟随原、被告一起生活。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，为了家庭生计现在外务工。庭审中被告表示不同意离婚，愿与原告重归于好。
本院认为：原、被告婚前认识时间很长，证明婚姻基础较好，婚后因家庭琐事偶有争吵，又缺乏沟通交流致使夫妻间产生了一些矛盾，导致夫妻关系有些淡漠，但考虑双方实际没有大的矛盾冲突和不可调和的事实发生，不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方顾及家庭团结，肩负起自己做父母的责任好好照顾尚未成年的孩子，各自改正性格缺点，多加强沟通交流，多站在对方立场换位思考，是可以和好如初的。原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一四年九月二十三日
书记员 何宇展
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18238号
原告：佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，住所地：佛山市南海区。
个体经营者：蒋爱平。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：徐丽娟，广东南方剑律师事务所律师。
被告：温子圣，男，汉族，1986年4月29日出生，住江西省瑞昌市。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直有业务往来，2014年5月23日，被告向原告购买47080元的货物，同日被告向原告出具欠条，载明已付30000元，尚欠17080元，于6月15日付清。但被告截止2014年11月底尚欠原告货款12080元，被告至今未付，原告多次催讨无果。故起诉，请求判令被告支付原告货款12080元及自起诉之日起至实际付清日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
原告提供出货单、欠条等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买橡胶鞋材，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款应予清偿；因其没有清偿，原告起诉其付款并按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温子圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店支付货款12080元及自2016年11月11日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的102元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁炳辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2421号
原告：尤秋武，男，1985年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈顺兵，男，1974年出生，汉族，罗源县人。
被告：唐建国，男，1969年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告尤秋武与被告陈顺兵、唐建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤秋武撤回起诉。
本案案件受理费835元，减半收取417.50元，由原告负担。
审判员 林厚宋
二〇一五年十一月十日
书记员 全丽燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1034号罪犯任宝志。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）秦刑初字第4号刑事判决，以被告人任宝志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年8月20日以（2004）冀刑二复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年10月9日止）。经本院裁定，于2012年12月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年10月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯任宝志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯任宝志符合减刑条件。经审理查明，罪犯任宝志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月15日至2014年4月25日期间共获表扬奖励五次；2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日共获记功奖励三次；2012年、2013年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘磊、金利军及罪犯证明人张乃久、蒋学东的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯任宝志在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯任宝志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2024年12月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7131号
申请执行人李昱东，男。
被执行人郭红斌，女。
被执行人张和森，男。
李昱东诉郭红斌、张和森纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。李昱东依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人李昱东案款两万元，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人李昱东亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1194号
原告：于书缘，住长春市二道区。
被告：李泓骏，住长春市净月区。
本院在审理原告于书缘诉被告李泓骏借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴国红
二〇一六年七月二十五日
书记员 董 塔
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第596-5号
申请执行人：陈干庭，汉族，住鹤山市。
被执行人：王国元，汉族，住鹤山市。
被执行人：陈敏英，汉族，住鹤山市。
陈干庭申请执行王国元、陈敏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，王国元、陈敏英应当在2014年4月8日前履行支付欠款90000元及利息给陈干庭的义务。由于王国元、陈敏英没有履行，根据申请执行人陈干庭的请求，本院于2014年4月9日立案执行。
立案执行后，已向被执行人王国元、陈敏英发出执行通知书，但两被执行人仍然没有履行，本院遂强制划拨了被执行人陈敏英在银行的存款共39400元，扣除本案执行费1250元后，实得款项38150元，尚欠款项51850元及利息、诉讼费1110.50元等。经查：目前没有发现被执行人王国元、陈敏英有其它财产可供执行。经征询申请执行人陈干庭的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人王国元、陈敏英有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人陈干庭同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第596号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈凯伦
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第8号
原告：李瑞强，男，1972年1月出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
原告李瑞强诉被告阳江温泉度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李瑞强及其委托代理人郑ＸＸ、梁雪榆到庭参加诉讼。被告阳江温泉度假村有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞强诉称：2012年9月15日，原告与被告签订一份《产权式酒店物业认购协议书》，由被告向原告出售位于阳东县合山镇阳江温泉度假村温泉副楼（宾馆副楼）2220号房。签订该协议书前，原告曾于2012年9月9日支付了定金20000元给被告，并于签订协议当天又支付了房价款130000元。协议书签订后，被告一直不与原告签订正式的《房地产买卖合同》，且至今未曾为原告办理产权过户登记手续。原告通过咨询房管部门得知，被告出售的2220号房本身没有独立的产权登记，被告也没有办理产权分割登记，根本不符合房地产产权过户的条件。被告的行为构成根本违约，导致原告签订合同的根本目的无法实现，被告应当承担违约责任，违约金参照合同正常履行时房屋租金的收入计算。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1、判令解除原、被告之间签订的《产权式酒店物业认购协议书》；2、判令被告返还原告购房款150000元及违约金（从2012年10月2日起按每月2000元的标准计至付清款时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江温泉度假村有限公司公司缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告于2012年9月15日与被告签订一份《产权式酒店物业认购协议书》，约定：被告将位于阳江市合山镇阳江温泉度假村温泉副楼（宾馆副楼）2220号房转让给原告；该房交易金额为300000元，原告在签订协议当日支付定金20000元，在2012年9月15日前支付房价款130000元，余下房价款150000元于2013年9月12前付清；该房交付期限以签订正式的《商品房买卖合同》为准。在签订本协议前，原告已于2012年9月9日向被告支付了购买该房定金20000元，并于签订本协议当日又向被告支付了房价款130000元。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为饮食业、旅业等。被告系位于阳东县合山镇烟墩村民委员会锅耳山、炉仔山（宾馆副楼）房地产的所有权人。被告用该房地产作经营旅业用途。上述2220号房系该房地产中的一个房间，该房没有办理独立的产权登记。原、被告在签订上述《产权式酒店物业认购协议书》的当天，双方又签订了一份《阳江温泉度假村产权酒店物业全权委托经营租赁管理合同》，主要约定：原告将认购的上述2220号物业，全权委托被告进行租赁经营管理；被告进行租赁经营管理的期限为15年；该物业交付经营管理的时间为2012年10月1日；该物业固定租金净收益的支付方式按月支付，首年月支付金额为2000元（支付日为每月开头第一个工作日）。深圳中金瑞银创业投资股份有限公司作为担保方在该合同上的丙方处盖章确认。
又查明：原、被告签订上述《产权式酒店物业认购协议书》后，因被告一直没有与原告签订正式的《房地产买卖合同》，且买卖标的物即2220号房本身没有独立的产权登记，被告不能依约将该房产过户到原告名下，原告因此拒绝向被告支付余下的购房款，并于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至阳江市中级人民法院处理。本院经审查后，于2014年2月10日作出（2014）阳东法合民初字第8号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对本裁定不服，在法定期限内向阳江市中级人民法院提起上诉。阳江市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）阳中法立民终字第18号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告提供的《产权式酒店物业认购协议书》、收据二份、《阳江温泉度假村产权酒店物业全权委托经营租赁管理合同》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《产权式酒店物业认购协议书》及《阳江温泉度假村产权酒店物业全权委托经营租赁管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告签订《产权式酒店物业认购协议书》，目的是为了与被告签订《房地产买卖合同》，并取得位于阳江市合山镇阳江温泉度假村温泉副楼（宾馆副楼）2220号房的产权，但被告至今未与原告签订正式的《房地产买卖合同》，且2220号房本身没有独立的产权登记，被告亦不能依约将该房产过户到原告名下，被告的行为显属违约，有违原告当初订立合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中因被告违约致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方于2012年9月15日签订的《产权式酒店物业认购协议书》，合法有据，本院应予支持。同时，因《阳江温泉度假村产权酒店物业全权委托经营租赁管理合同》系依附于上述《产权式酒店物业认购协议书》，故《产权式酒店物业认购协议书》解除时，《阳江温泉度假村产权酒店物业全权委托经营租赁管理合同》亦应予一并解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告应将收取原告的购房款项共150000元（定金20000元＋房价款130000元）返还给原告。同时，被告应向原告支付违约金，违约金的计算标准应以被告占用原告购房款期间的银行利息损失（从2012年9月15日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）为限。原告诉请违约金按每月2000元的标准计算，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李瑞强与被告阳江温泉度假村有限公司于2012年9月15日签订的《产权式酒店物业认购协议书》；
二、被告阳江温泉度假村有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款150000元及违约金（从2012年9月15日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告李瑞强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（该款原告已预交），由原告负担120元，被告阳江温泉度假村有限公司负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
人民陪审员 岑剑敢
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡康婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01423号
原告黄某某，女，满族，1988年1月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告尹某某，男，满族，1986年7月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告黄某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告黄某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年七月七日
书记员 朴希玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0193号
原告盈桂珍。
原告唐江。
两原告共同委托代理人唐谷瑞（特别授权）。
被告李燕冰。
委托代理人陈历年（特别授权），靖江市马桥法律服务所法律工作者。
委托代理人李三权（特别授权）。
本院在审理原告盈桂珍、唐江与被告李燕冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈桂珍、唐江撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币830元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 焦志敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5814号
原告：肖学容农村承包经营户。
诉讼代表人：肖学容，女，1967年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：喻光华，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
本院在审理原告肖学容农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖学容农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖学容农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖学容农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖学容农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3028号
原告刘丰居，男，1970年6月26日出生，汉族，职员，住大武口区。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘丰居与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司劳动争议一案中，原告刘丰居于2015年11月26日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘丰居申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丰居撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 赵文琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3028号原告杨永贵，住平泉县。电话：158XX****XX。被告平泉县有成矿业有限公司。法定代表人孙有成，矿长。委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。原告杨永贵与被告平泉县有成矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨永贵，被告平泉县有成矿业有限公司委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永贵诉称，被告平泉县有成矿业有限公司占用我的合法自留地、林地等，并没有和我签订协议，也没有给我付占用费，属于非法强占。我与平泉县富源铁矿有合同（协议），可与有成矿业无关系，由于平泉县富源铁矿管理不善等原因，没干几年就破产了，富源铁矿已不存在了，因此我与富源铁矿的合同终止无效。根据法律规定，应当赔偿损失。铁矿不给补偿，故起诉至法院，请求排除强占我自留地、林地的一切妨碍物。被告平泉县有成矿业有限公司辩称，被告原称平泉县富源铁矿。2003年11月21日富源铁矿同被占地村民签订了占地协议，2004年10月24日又签订了补充协议，占地使用年限至2023年11月20日。2012年5月9日因生产经营需要，平泉县富源铁矿更名为平泉县有成矿业有限公司，并经平泉县发展改革局批准。现“平泉县有成矿业有限公司”的名称只是法人名称的变更，原法人与原告签订的协议继续有效，根本不存在非法强占的问题，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：1、平泉县有成矿业有限公司企业法人营业执照、平泉县有成矿业公司章程、公司设立登记申请书、公司设立登记审核表一组4张，证明有成矿业不是从富源铁矿变更过来的。2、在工商调取的一组证据，内资企业登记基本情况表等3张，证明有成矿业不是从富源铁矿变更过来的。3、1992年4月2日杨顺名下的林地使用执照一张，证明山是我的，我们没有协议，被告就占我的山。4、2015年7月30日，平泉县王土房乡王土方社区村民委员会财产证明，证明原告之父有五女一子（包括原告）。被告对原告方证据的质证意见，证据1，工商登记信息不能证明原告的主张，而且均是复印件，复印件的记载内容不清楚，无法证明事实真相。证据2，原告的证据来源不合法对该证据不认可。证据3，对林地使用执照没有异议认可。证据4，证明是以王土房社区名义出具，没有出具人的证明不知道是谁书写的。被告为证明自己的主张提供证据如下：1、平泉县发改局平发改（2012）57号文件一份，证明平泉县有成矿业经政府主管部门批准，由富源铁矿更改为平泉县有成矿业有限公司。2、2003年11月21日，杨顺与平泉县富源铁矿签订的协议书，证明协议约定铁矿一次付给杨顺42000.00元林地补偿费。付款方自签订之日起先付15000.00元，剩余铁矿开采之日付清。3、杨顺与富源铁矿2004年10月24日补充协议，协议约定剩余的27000.00元给了杨永贵，被告已经给付完毕。原告对被告方证据的质证意见，证据1，该证据虽为复印件，我方对平发改（2012）57号平泉县发展改革局文件的真实性认可没有异议。证据2、3，协议和补充协议我方有原件，通过核对复印件与原件一致，对该两份证据没有异议认可。但协议和有成矿业没有认可关系。法庭依原告申请从平泉县工商行政管理局调取的证据。1、平泉县工商行政管理局关于平泉县有成矿业有限公司的档案材料一组。2、平泉县工商行政管理局关于平泉县富源铁矿的档案材料一份。原告的质证意见，对证据1、2，均没有异议，认可。被告的质证意见，对证据1、2，均予认可。证据的分析与认定，原告方证据1、2，本院予以采信，但证据1、2不能证明原告的主张。证据3，本院予以采信。证据4，平泉县王土房乡王土房社区居民委员会的财产证明，本院予以采信。对原告申请法庭调取的证据1、2，原被告双方均没有异议，本院予以采信。被告方证据1，原告方对该文件真实性认可，没有异议，本院予以采信。证据2、3，原告对该两份证据没有异议，认可，本院予以确认。根据当事人陈述及原告所举证据，本院审查确认如下事实：原告杨永贵系杨顺之子，2003年11月21日，原告之父杨顺（甲方）与平泉县富源铁矿（乙方）签订协议一份，协议约定，杨顺同意平泉县富源铁矿在其自留山西洼建铁矿一处，由平泉县富源铁矿一次性付给杨顺林地、林木补偿费计42000.00元。签字后乙方付给甲方人民币15000.00元。剩余铁矿开采之日起付清。使用期限为20年，此协议自双方签字后生效。2004年10月24日，杨顺（甲方）与平泉县富源铁矿（乙方）签订一份补充协议，协议约定，甲方同意乙方在自留山西洼建铁矿一处。四至范围：东至梁顶、南至前洼地头、西至沟当、北至小西洼梁岗（以林地使用证为准）。四至范围内的荒山甲方交付乙方使用。乙方使用甲方的荒山，使用期限自原协议签字日2003年11月21日至2023年11月20日止总计20年。甲方林地使用证由乙方存档，20年后乙方交还甲方。根据原协议第二、第三款规定，周宝来应付杨顺林地林木征山补偿款总金额42000.00元，原协议签订时周已付给杨顺人民币15000.00元，剩余部分27000.00元应在铁矿开采时付清，但经杨顺（儿子杨永贵）多次与乙方协商，乙方同意代替周宝来支付剩余27000.00元，甲方的债权归乙方所有。甲方不得向周宝来收取。乙方对征用甲方的荒山，在征用期内，拥有使用权、处置权等权利。协议签字后立即生效，原协议第三项立即废止，其余条款继续有效，本协议用元原协议具有同等法律效力，本协议签字后，乙方一次性付清27000.00元给甲方，等条款。协议签订后甲乙双方按协议履行。2007年4月26日，平泉县富源铁矿改制，由原个人独资企业注销改为平泉县有成矿业有限公司，经平泉县工商行政管理局将平泉县富源铁矿注销，登记设立平泉县有成矿业有限公司。2015年7月31日，原告杨永贵以排除妨害起诉被告平泉县有成矿业有限公司至法院。本院认为，2003年，原告杨永贵之父杨顺与平泉县富源铁矿签订征用杨顺的自留山，作为平泉县富源铁矿建矿使用，使用期限为20年，即2003年11月21日至2023年11月20日，征用林木、林地补偿款42000.00元。平泉县富源铁矿已支付给杨顺。2007年，平泉县富源铁矿改制，原个人独资企业注销。并于2007年经平泉县工商行政管理局登记，成立平泉县有成矿业有限公司（被告），故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨永贵的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。审判员  任其朋二〇一五年十一月二十七日书记员  王志文附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特4号
申请人双流县籍田恒丰木材加工经营部，住所地：四川省成都市双流县籍田镇回江社区。
法定代表人范中玉。
申请人双流县籍田恒丰木材加工经营部与文革等人劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳仲案字（2014）第276号仲裁调解书，双流县籍田恒丰木材加工经营部不服，向本院申请撤销该仲裁调解书。本院受理双流县籍田恒丰木材加工经营部的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，作为用人单位有权向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的范围为劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书不属于法律规定的可以由用人单位申请撤销的范围。申请人双流县籍田恒丰木材加工经营部提出的撤销古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳仲案字（2014）第276号仲裁调解书的申请，无法律依据，其申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人双流县籍田恒丰木材加工经营部请求撤销古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2014）第276号仲裁调解书的申请。
本案案件受理费400.00元，由申请人双流县籍田恒丰木材加工经营部承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑海容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12260号
原告李传奎，男，汉族，1976年12月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人鲁少军，河南仟安律师事务所律师。
被告张海盈，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省西华县。
原告李传奎诉被告张海盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁少军到庭参加诉讼。被告张海盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告因经营周转资金需要，向原告借款，期间被告陆续还了相应的利息和部分本金。至2016年3月22日经结算，被告向原告出具借条一份，内容为被告借原告本金383000元，利息为月息三分，30日内一次还清，借款人张海盈，借款日期是2016年3月22日。后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。诉请判令被告偿还原告欠款383000元，并支付利息11490元（计算至2016年4月22日），共计394490元，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年3月22日，被告给原告出具借条一份，载明：“兹借李传奎现金叁拾捌万叁仟元整，月利息三分，自立此借据之日起，叁拾日之内一次性还清，特此立据。借款人：张海盈，日期：2016年3月22号。”后被告张海盈一直未还款，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告已履行出借义务，故被告张海盈欠的383000元应及时清偿。关于原告主张利息按照月息3分计算，经查，因借贷双方约定及请求的利息超出了年利率24%，违反了法律法规禁止性规定，故本院酌定被告支付原告自2016年3月22日起至还款之日的利息按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海盈于本判决生效后十日内归还原告李传奎本金383000元及利息（利息以383000元为计算基数，自2016年3月22日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李传奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3609元，由被告张海盈负担。此款原告已预交，不再退回，由被告张海盈在履行判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年六月七日
书记员 候 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更774号
罪犯李国军，男，汉族，1995年6月13日出生，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年4月13日作出（2014）庆高新刑少初字第83号刑事判决，以被告人李国军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李国军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分584分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李国军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第121号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：河北浩博皮草有限公司。
法定代表人（负责人）：王文博。
被告：故城县万泉皮毛制品有限公司。
法定代表人（负责人）：武志财。
被告：张文英。
被告：武志财。
被告：张福双。
被告：王文博。
被告：王志胜。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告河北浩博皮草有限公司、故城县万泉皮毛制品有限公司、张文英、武志财、张福双、王文博、王志胜为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费53800元，减半收取26900元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年四月十四日
书记员 于雪辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2512号
罪犯向重阳，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月31日作出(2012)甬东刑初字第320号刑事附带民事判决，以罪犯向重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；剩余赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向重阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向重阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向重阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向重阳提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向重阳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00784-1号原告：江学德，男，1945年10月4日生。被告：张练钢，男，1958年10月18日生。本院在审理原告江学德与被告张练钢民间借贷纠纷一案中，原告江学德于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张练钢名下位于武汉市黄陂区武湖农场武湖五通口3层第2层的房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告江学德的申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张练钢名下位于武汉市黄陂区武湖农场武湖五通口3层第2层房屋的交易手续二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。审判员李进春二〇一四年十二月三日书记员李轶雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初913号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年2月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被查获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年7月7日被继续取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）834号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2015年11月25日20时许，被告人吴某甲在南安市诗山镇吾丰村下桥9号吴某丙家中饮酒，后步行至同村吴志耀家中找其哥哥吴某乙，期间与吴某乙发生纠纷，被告人吴某甲将吴某乙打伤，后被告人吴某甲步行回家。因吴某乙报警，南安市公安局民警赶到现场处警。同日22时42分许，被告人吴某甲无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从其位于南安市诗山镇吾丰村下桥16号的家中出发，当其从吾丰村下桥公路底部往上坡处行驶时，遇到南安市公安局民警并被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某甲的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吴某甲血样中乙醇浓度为213.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人吴某甲与吴某乙达成调解协议，被告人吴某甲赔偿吴某乙人民币200元，并取得吴某乙谅解。
本案在审理过程中，被告人吴某甲自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、机动车驾驶证查询结果、摩托车购买发票及合格证、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、现场查获照片、调解协议书、收条、谅解书、血液乙醇检测报告、证人吴某乙、吴某丙的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某甲已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月25日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。