丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初1379号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年9月29日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
原告：胡志连，女，1982年1月4日出生，汉族，公司员工，经常居住地：深圳市光明新区。
委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409012109322。
被告：熊建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。
被告：江西宜春市汽车运输股份有限公司二一六车队，住所地：江西省丰城市剑邑大道34号。组织机构代码：74429779—1。
负责人：王瑞金，车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊晖，女，1974年1月22日出生，汉族，公司员工，住所地：江西省丰城市。
原告胡志连（以下简称原告）与被告熊建辉、江西宜春市汽车运输股份有限公司二一六车队（以下简称二一六车队）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣平、被告人财保丰城公司委托诉讼代理人熊晖到庭参加诉讼，被告熊建辉、被告二一六车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告熊建辉、二一六车队赔偿原告交通事故损失289442.42元；2.请求法院判令被告人财保丰城公司在保险责任范围内对上述费用承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日7时30分许，原告乘坐被告二一六车队所有的由被告熊建辉驾驶赣的C27262大型卧铺客车从深圳往丰城方向行驶，行驶至105国道丰城市拖船镇1791KM+800M路段时，因被告熊建辉操作不当导致客车滑落道路后翻车到农田，造成原告等乘客受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告熊建辉负事故的全部责任，原告等不负事故责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗，被告方支付了医疗费。原告的伤情经法医鉴定，构成九级伤残，并需后续治疗费10000元。肇事车辆在被告人财保丰城公司投保了每人（坐）限额为500000元的道路客运承运人责任保险。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告熊建辉未作答辩。
被告二一六车队未作答辩。
被告人财保丰城公司辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。原告的诉求过高，我公司对其伤残等级有异议。
综合原告的诉称和被告人财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书，被告人财保丰城公司认为原告伤残等级过高，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请书。因此，本院认为，该司法鉴定意见书系具有相关专业技术和鉴定资质的人员和部门依法作出的书面文件，内容真实，与本案有关联。异议人未对该司法鉴定意见申请重新鉴定，其异议不能成立。故本院确认原告提供的司法鉴定意见书具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2、对原告提供的劳动合同、工资表、内地居民采集表、证明、租房合同，被告人财保丰城公司提出异议。本院认为，原告提供的深圳市鑫联翔五金制品有限公司营业执照上注明，该公司成立时间为2011年8月16日，该证据为市场监管部门依法作出的书面文件，内容真实，与本案有关联；原告提供的劳动合同，来源和形式合法，内容真实，与本案有关联；原告提供的深圳市光明新区公明办事处楼村居民委员会证明、内地居民采集表及房屋租赁合同能互相印证，内容真实，与本案有关联；原告提供的工资表中的工资有没有纳税与本案无关联，经本院核实原告及其丈夫毛细明签名的每月领取的工资明细表，内容真实，与本案有关联，故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案原告及其丈夫毛细明从2014年4月7日至本案事故发生时居住在深圳光明新区公明办事处楼学路2巷2号9楼901号并在深圳市鑫联翔五金制品有限公司工作事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月22日7时30分许，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车从樟树市往丰城市拖船镇方向行驶，在105国道丰城市拖船镇1791公桩+800米路段时，因当时雨天路滑，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车在路口避让电动车时操作不当导致赣Ｃ×××××大型卧铺客车发生滑落道路后翻车到农田，造成原告等26人受伤和车辆受损及农田作物污损的道路交通事故。2015年12月31日，江西省丰城市交警大队作出丰公交认字[2015]第1222E号《道路交通事故认定书》认定：被告熊建辉负本次事故的全部责任；原告等26人不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗39天，出院医嘱：休息3个月，……。原告的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月29日作出鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的交通事故损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人原告的后续治疗费评定为10000元。为此，原告花费鉴定费1800元。赣Ｃ×××××大型卧铺客车的所有人为被告二一六车队，驾驶人为被告熊建辉，该车在被告人财保丰城公司投保了限额为500000元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险有效期限内。被告熊建辉系被告二一六车队雇员，事故发生时履行的是职务行为。原告及其丈夫毛细明从2014年4月7日至事故发生时居住在深圳市光明新区公明办事处楼学路2巷2号9楼901号并在深圳市鑫联翔五金制品有限公司工作，2015年度每月平均工资分别为8925元、10970元。原告母亲尚小英，1960年11月20日出生，系农村居民，先后生育3子女。原告女儿毛文萌，2008年10月27日出生，居住在丰城市曲江镇曲江龙腾苑1幢6单元611室。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，原告的损失应由被告熊建辉承担全部的民事赔偿责任，而被告熊建辉系被告二一六车队聘请的司机，事故发生时履行的是职务行为，故其责任由被告二一六车队承担。赣Ｃ×××××大型卧铺客车在被告人财保丰城公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保丰城公司在道路客运承运人责任保险赔偿范围内赔偿，超出部分由被告二一六车队赔偿。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、后续治疗费。本院根据丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见，核定该费用为10000元。2、误工费。原告在深圳市鑫联翔五金制品有限公司工作，2015年度每月平均工资为8925元即410元/天，原告仅请求298.76元/天是其对自身权利的处分，本院予以确认；误工时间根据原告住院39天和出院医嘱休息3个月共计129天，原告的误工费计算为38540元（129天×298.76元/天）。3、护理费。原告丈夫毛细明有固定收入，其2015年度月平均工资为10970元即504元/天，原告仅请求365.73元/天是其对自身权利的处分，本院予以确认，结合原告住院39天，其护理费计算为14263.47元（39天×365.73元/天）。4、交通费。原告请求390元交通费，虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定为300元。5、住院伙食补助费。本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天确定，结合原告住院39天，该费用计算为1170元。6、营养费。本院根据原告伤情及其住院情况，酌情支持每日30元，结合原告住院39天，计算为1170元。7、残疾赔偿金。原告在定残时为34周岁，按20年计算；原告从2014年4月7日至事故发生时居住在深圳市光明新区公明办事处楼学路2巷2号9楼901号并在深圳市鑫联翔五金制品有限公司工作，按深圳市城镇居民标准计算，结合伤残等级，残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×20%）。被扶养人生活费。原告母亲尚小英在原告定残时已满55周岁，按20年计算，其为农村居民，生活费计算为11314.67元（8486元/年×20年×20%÷3）。原告女儿毛文萌在原告定残时为7周岁，按11年计算，原告仅请求按10年计算是其对自身权利的处分，本院予以确认，其居住在曲江集镇，按城镇标准计算，其生活费计算为16732元（16732元/年×10年×20%÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计为191838.67元。8、精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神损害抚慰金为8000元。9、鉴定费。本院凭票据核定为1800元。以上合计267082.14元，由被告人财保丰城公司赔偿。被告熊建辉、二一六车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十三条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告胡志连因本次交通事故造成的各项损失267082.14元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告胡志连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，由原告胡志连负担436元，被告江西宜春市汽车运输股份有限公司二一六车队负担5206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳凯霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。