wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第404号
原告续钢，男，汉族，内蒙古呼和浩特市人，个体私营业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。
原告赵彩红，女，汉族，甘肃平凉市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告景彬，女，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告续钢、赵彩红与被告景彬租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告续钢、赵彩红及委托代理人吉雅到庭参加诉讼，被告景彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告续钢诉称，原告与被告于2010年8月30日签订《康居A4区某某号承包经营合同》。该合同约定，原告将康居A4区某某号、共260平方米房屋承包给被告经营，承包期限为2010年9月16日至2013年9月16日止。还约定，原告将经营所需的餐饮设备等物品交予被告使用。合同期限届满后，被告未与原告续签合同，仍然占有使用营业房屋及屋内餐饮设备。被告的行为违反合同约定，侵犯原告合法权益。为此诉至法院，请求依法判令：1.被告返还租赁的银川市金凤区康居苑A4区某、某号营业房及餐饮设备等物品；2.本案诉讼费由被告承担。
被告景彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年8月30日，原告续钢、赵彩红与被告景彬及石惠玲签订《康居A4区某某号承包经营合同》。双方合同约定：原告将位于银川市金凤区银新康居苑A4区某、某号营业房承包租赁给被告景彬及石惠玲经营，并将原告的餐饮设备等物品（后附明细表）交予被告使用；房屋租赁费为每月5000元，承包费为每年50000元；承包租赁期限为2010年9月16日至2013年9月16日止。合同签订后，原告按合同约定履行了交付租赁物义务。合同届满后，被告景彬未与原告签订续约合同，也未解除合同，并占有使用租赁房屋及室内餐饮设备。原告以被告景彬违反合同约定为由诉至法院，请求依法判令被告返还银川市金凤区康居苑A4区某及某号营业房及餐饮设备等物品。
另查明，被告景彬与石惠玲系合伙经营关系。在履行承包租赁经营合同过程中，石惠玲与原告续钢、赵彩红、被告景彬协商一致，石惠玲已退出与被告景彬的合伙经营，所租赁房屋及餐饮设备实际由被告景彬经营。2011年8月1日，被告景彬未经原告同意又将银川市金凤区康居苑A4区某号营业房及餐饮设备等物品转租给案外人胡斌经营（承包期限为2011年8月1日至2013年8月1日）。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业房屋承包租赁合同、合作协议书、转让协议、餐饮设备物品实物清点签字确认单及合伙人石惠玲的陈述笔录，经开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋、餐饮设备租赁承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。
被告在租赁期间届满后，未续签合同，视为解除合同的条件成就，原告有权解除合同。原告按照合同约定履行了提供租赁物义务，现赁期间届满，被告应当返还租赁物。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告景彬未到庭应诉，视为对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告续钢、赵彩红与被告景彬签订的《康居A4区某某号承包租赁经营合同》；
二、被告景彬于本判决生效后五日内将位于宁夏回族自治区银川市金凤区银新康居苑A4区某、某号营业房屋及餐饮设备（明细附判决书之后）返还交付原告续钢、赵彩红。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告景彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 卓士升
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 顾晓娜
判决书附页：1.被告景彬返还的餐饮设备明细
序号名称数量煤气灶（大）1台煤气灶（小）2台煤气罐（大）1个煤气罐（小）2个洗菜池1台调料车1台案板1台货架1台蒸车1台冰柜1台保鲜柜1台啤酒柜1台消毒柜1台收款机1台空调（大）1台空调（小）1台热水器1台沙发（布）8张沙发（皮）10张桌子（长条）9张玻璃台面9张大圆桌4张圆玻璃台面4张转盘4张椅子29把椅子套30个大吧台1个小吧台1个窗帘1副酒柜1个桌布（小）9个桌布（大）4个水壶、暖瓶8个大铁锅1个小炒锅1个大铁桶1个小铁桶1个马斗1个收款机1台塞上江南小酒仙9瓶×6.5老银川5瓶×22青花曲藏1瓶×20杏花三年6瓶×13.5杏花村乐附1瓶×22河套老窖2瓶西凤酒2瓶红酒2瓶
判决书附页：2.本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第404号
原告：徐长伟。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：孙莲英。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：刘阳。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告徐长伟诉被告孙莲英、被告刘阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长伟、委托代理人于芳及被告孙莲英、被告刘阳的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长伟诉称：根据大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1066号民事判决书第三项的判决，被告孙莲英作为其丈夫刘宗达的法定继承人，应当给付原告各项赔偿款合计327，938.11元。但判决生效履行期满后至今，被告未履行给付义务。被告孙莲英与被告刘阳之间是母子关系。被告刘阳在上述案件审理过程中放弃继承，却在2013年4月23日与其母亲签订了房屋买卖合同，购买其父的遗产。二被告恶意串通，损害了原告的合法权益。该房屋买卖合同应当认定无效。原告徐长伟诉讼请求为：要求确认二被告之间2013年4月23日签订的关于案涉房屋买卖合同无效，二被告承担本案诉讼费用。
被告孙莲英、被告刘阳辩称：不同意原告的诉讼请求，对（2013）金民初字第1066号民事判决书没有异议，对刘阳放弃其父遗产份额没有异议，二被告间签订了房屋买卖合同没有异议。被告孙莲英与被告刘阳之间是正常买卖，没有任何法律规定母子之间不能进行买卖，原告说被告间是恶意串通，因为被告孙莲英还有房子，不是一处房子，所以不是恶意，是善意取得。
经审理查明：2013年7月11日，大连市金州区人民法院作出（2013）金民初字第1066号民事判决书，在该判决书中经审理查明：2012年12月14日发生一起交通事故，该事故造成包括刘宗达在内的三人死亡，另有多人受伤，刘宗达负事故的主要责任。刘宗达系被告孙莲英的丈夫、被告刘阳的父亲，被告刘阳在该次诉讼中放弃对其父亲遗产的继承，该判决书第三项判决被告孙莲英赔偿原告徐长伟合计人民币327938.11元，现该判决已经发生法律效力。被告孙莲英未履行给付义务。
2013年1月31日，被告孙莲英通过公证继承了刘宗达遗留的案涉房屋。在该继承中，被告刘阳放弃继承。
另查，2013年4月23日，被告孙莲英与被告刘阳签订《房屋买卖合同》，约定被告孙莲英将案涉房屋出卖给被告刘阳，价款为人民币拾捌万元整，被告刘阳于2013年4月24日前一次性付清房款，付款方式为现金。
又查，2013年4月23日，被告孙莲英、被告刘阳申请办理房屋所有权转移登记。
本院所确认的上述事实，有（2013）金民初字第1066号民事判决书、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、税收通用完税证、道路交通事故认定书、不征收契税确认表、（2013）金证民字第667号公证书及庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以作为证据采信。
本院认为：本案中的争议焦点是被告孙莲英与被告刘阳签订的《房屋买卖合同》是否是恶意串通，损害原告的合法权益。首先，从时间上看，2012年12月14日刘宗达驾驶的车辆发生交通事故，2013年1月31日，孙莲英通过公证继承了案涉房屋，刘阳放弃继承，2013年4月23日，被告孙莲英与被告刘阳签订房屋买卖合同，也就是被告孙莲英与被告刘阳签订房屋买卖合同发生在刘宗达交通事故发生后的理赔期间；其次，从主观上看，被告孙莲英与被告刘阳系母子关系，被告孙莲英、刘阳与刘宗达系夫妻、父子关系，被告孙莲英与被告刘阳应当明知刘宗达发生交通事故并需要赔偿；再次，从行为上看，被告刘阳在机动车交通事故赔偿纠纷一案中放弃继承刘宗达的遗产，而后又“购买”案涉房屋，庭审中被告又称孙莲英还有其他房产，但在法庭限定期限内并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，二被告的行为明显导致可以赔偿其他权利人的财产减少；最后，被告孙莲英至今未支付原告徐长伟任何赔偿款。综上，被告孙莲英与被告刘阳签订商品房买卖合同的行为主观上有减少刘宗达可供赔偿财产的数额，从而二被告从中获利，客观上导致其他权利人无法得到充分赔偿，损害了其他权利人的利益。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告孙莲英与被告刘阳于2013年4月23日签订的关于案涉房屋买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告孙莲英、被告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 关江红
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐祥男
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2515号
原告：张彦军，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
被告：凌云环境建设集团有限公司
地址：浙江省开化县城关镇芹南路68号--8
法定代理人：姚志云职务：总经理
委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：张福民，男，汉族，1960年2月20日出生，住浙江省东阳市横店镇荆溪社区后里107号。系凌云环境建设集团有限公司项目经理。
本院在审理原告张彦军与被告凌云环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彦军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2515号原告：张彦军，男，汉族，1973年2月2日出生，住夏津县。被告：凌云环境建设集团有限公司地址：浙江省开化县城关镇芹南路68号--8法定代理人：姚志云职务：总经理委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。委托代理人：张福民，男，汉族，1960年2月20日出生，住浙江省东阳市。系凌云环境建设集团有限公司项目经理。本院在审理原告张彦军与被告凌云环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彦军撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十日书记员  李玲燕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第283号
原告张厚，男，1958年3月10日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县城内东风里*排*号。
委托代理人丰平官，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人王彩霞，女，山西宝翰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人李继春，职务经理。
关于原告张厚诉被告被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下称人寿财保大同公司）、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（阳光财保朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人寿财保大同公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告阳光财保朔州公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日8时50分左右，原告驾驶自有的由第二被告承保的晋BAB5**号雪佛兰牌轿车沿朔城区四环路由东向西行驶至出事地点实施左转弯掉头时，与沿西环路由东向西行驶的由安国驾驶的被告一承保晋B561**晋BR8**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住入朔州市第三人民医院治疗。经朔城区交警队认定，原告负事故主要责任，安国负事故次要责任。现原告请求二被告赔偿原告方医疗费12679.53元，误工费42000元，护理费3813元，交通费3000元，营养费440元，住院伙食补助费440元，施救费2100元，鉴定费1500元，残疾赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元。以上共计119110.53元。
被告人寿财保大同公司辩称：原告必须提供安国的行车本与驾驶证，否则公司不予赔偿。其次，从张厚的诊断证明病历中，其病情无法达到伤残等级。对本案诉讼费、鉴定费，公司依法不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日01时50分左右，张厚驾驶自养的晋BAB5**号雪佛兰牌小型轿车沿西环路由东向西行驶至出事地点左转弯掉头时，与沿西环路由东向西行驶的安国驾驶晋B561**晋BR8**挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成张厚受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经朔州市公安局交警支队朔城区大队认定，张厚负事故主要责任，安国负事故次要责任。事故发生后，原告与安国达成协议：由安国一次性赔偿张厚因事故产生的损失16000元。
原告受伤后，入住朔州市第三人民医院治疗，经该院诊断为：左侧血气胸（大量）、左侧第3、4肋骨骨折、左侧壁软组织损伤，住院至2014年1月27日，支出医药费12529.53元。2015年4月8日，经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，结论为十级伤残。原告支出检查费150元，鉴定费1500元。2014年3月10日，原告支出车辆施救费、看车费2100元。
另经本院查明，原告住院期间，病历及医药费票据上出具的“张后”与本案原告张厚系同一人。原告张厚户籍系城镇户口，且一直居住在应县城内东风里。安国所驾驶的肇事晋B561**晋BR8**挂重型厢式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，医药费赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元；原告所驾晋BAB5**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投驾驶员责任险，赔偿限额10000元。
上述事实，有事故认定书、保险凭证，有原、被告庭审陈述在案为凭，并经本院的审查，可以确认。
本院认为：原告张厚与本起事故相对人安国违反道路交通规则，驾车发生交通事故，交警部门作出的责任认定准确适当，应予以确认。安国所驾肇事晋B561**晋BR8**挂重型厢式半挂车在被告人寿财保大同公司处投交强险，故对原告损失，首先由被告人寿财保大同公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。原告方自己应承担的责任，由被告阳光财保朔州公司在驾驶员责任险赔偿限额内按主次责任比例赔偿。张厚在事故发生前一直居住在应县城内，并以非农收入为主要生活来源，故应按城市居民收入标准计算其残疾赔偿金。
原告张厚因交通事故产生的损失有医药费12679.53元；实际住院22天，住院伙食补助费每日按以20元计，为440元；营养费每日按20元计，为440元；以上共计13559.53元，其中人寿财保大同公司赔付医疗费10000元；剩余的3559.53元，由被告阳光财保朔州公司在驾驶员责任险限额内按主次责任比例赔付原告2491.67元。
原告因伤住院，需专人护理，护理费以一人算，按居民服务业标准每日75元计，共1650元。交通费本院酌情认定1000元。残疾赔偿金依山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，为24069元×20×10%=48138元；误工费从受伤之日起计算至评残之日的前一天，共450天，按居民服务业标准每日75元计，为33750元；交通事故给原告造成一定的精神损害，其要求5000元的精神损害赔偿金本院予以支持；原告支出施救费2100元，鉴定费1500元本院予以认可。以上损失共计93138元，由被告人寿财保大同公司在交强险项下赔偿原告。人寿财保大同公司虽对原告的伤残等级持有异议，但因其未提供相应的证据证明其主张，且原告伤残鉴定程序合法，故本院对被告人寿财保大同公司提出的异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司一次性赔付原告各项损失103138元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司一次性赔付原告医疗费2491.67元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费358元，由原告负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年六月九日
书 记 员 王琼玉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第534号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初至同月27日期间，被告人陈某某以营利为目的，在本区卫清东路XXX号康美动漫城二楼女厕所暗室内设置具有赌博功能的游戏机“猎鱼高手”（六联机）、“龙门飞甲”（八联机）、“大决战海洋之星”（八联机）各一台，供他人赌博，共从中非法获利人民币4，000余元。
2013年5月27日，公安机关对上述动漫城进行检查，当场抓获被告人陈某某及部分赌博人员。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某退缴了违法所得。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴甲、程某、罗某某、吴乙、张某某、陆某某、丁某某、邹某某、汤某某、吴丙、邵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，被告人陈某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得及扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第534号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某甲，男，1979年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月23日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年6月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2010年1月26日，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理），虚构张某甲因高空坠落导致肝胆破裂及腰椎滑脱的事实，利用张某乙联系伪造的河南省人民医院诊断证明和住院发票，由张某甲携带其身份证及献血证到河南省红十字血液中心虚假报销8980元。现被告人已退赔被害人损失。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、受案经过、到案经过、户籍证明、献血证丢失证明、无偿献血偿还款申请表、河南省人民医院诊断证明书、专用发票等证据，认为被告人张某甲的行为已构成诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2010年1月26日，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）经过预谋，虚构张某甲因高空坠落导致肝胆破裂及腰椎滑脱的事实，利用张某乙通过他人伪造的河南省人民医院诊断证明和住院发票，由张某甲携带其身份证及献血证到河南省红十字血液中心虚假报销人民币8980元。现张某甲已退赔被害单位经济损失。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害单位职工刘某某证实，其系河南省红十字血液中心保卫科职工。2000年以来，有一名叫张某甲的男子在河南省红十字血液中心的采血站和采血车献血，献血量超过了1000ml。按照有关规定，无偿献血者献血超过1000ml，无偿献血者在医院输血的费用，可以凭医院诊断证明书和住院收费专用票据到河南省红十字血液中心按照河南省卫生厅的报销标准全部报销无偿献血者用血费用。2010年1月26日，张某甲以自己在河南省人民医院因为高空坠落导致肝脏、脾脏破裂、腰椎骨脱落在医院用血花钱，凭河南省人民医院的诊断证明和住院发票到其单位财务科报销输血费用8980元。2014年3月17日左右，其单位财务科对以往前来报销的献血者所使用的报销手续进行核查，发现张某甲未在河南省人民医院住院输血，使用的诊断证明和住院发票都是伪造的，遂报案。且有河南省红十字血液中心无偿献血偿还申请表、伪造的河南省人民医院出具的诊断证明书、住院发票、河南省人民医院出具的证明在卷为证。2.张某乙证明，2010年1月25日，其给弟弟张某甲打电话让第二天带着献血证和身份证到郑州找其。2010年1月26日，其与张某甲驾车到河南省红十字血液中心，下车后，其把事先做好的假发票和假诊断证明交给张某甲，让张某甲自己到血液中心一个办公室内报销，后张某甲报销出来8980元钱。3.扣押、发还物品清单证明，案发后，赃款已全部退还。4.户籍证明对被告人张某甲的身份情况予以证实。5.新郑市社区矫正调查评估表证明，张某甲在村内表现良好，邻里和睦，无其它不良记录，适合社区矫正。6.到案经过证明，2014年3月23日13时许，民警在郑州市二七区南四环百荣世贸批发市场内将张某甲抓获。7.被告人张某甲对其诈骗的事实予以供述，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人张某甲诈骗他人钱财人民币8980元，属数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害单位损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周真真人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘卓然
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第372号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人段江，行长。
被执行人天津始丰塑料科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民峰，经理。
被执行人陈民峰。
被执行人陈晓红。
申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津始丰塑料科技发展有限公司、陈民峰、陈晓红借款纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人未履行还款义务，申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津始丰塑料科技发展有限公司、陈民峰、陈晓红在银行的存款2000万元。
二、冻结、扣划被执行人天津始丰塑料科技发展有限公司、陈民峰、陈晓红迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人应承担的案件诉讼费143792元、财产保全费5000元、执行费87947元。
四、申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行对上述给付事项在津中银企授R2013289-D号《最高额抵押合同》中抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高余额及担保范围内享有优先受偿权。
五、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津始丰塑料科技发展有限公司、陈民峰、陈晓红应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月十日
书 记 员 余 庆
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2649号
原告：孙凯，男，1972年9月6日出生，现住庄河市。
被告：于吉军，男，1969年7月23日出生，住庄河市。
被告：刘艳梅，女，1971年10月28日出生，现住庄河市。
原告孙凯与被告于吉军、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告孙凯于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤诉。
诉讼费595元（其中案件受理费275元、保全费320元），由原告孙凯负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二日
书记员 李金韵
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1311号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郭某铁，男，41岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郭某铁供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某铁因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某铁在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郭某铁的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4527号
原告:严世川，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告:广安市广安区建筑公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：周和凡。
被告：刘宗明，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告严世川与被告广安市广安区建筑公司、刘宗明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严世川委托代理人何芬兰，被告刘宗明到庭参加了诉讼。被告广安市广安区建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严世川向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二支付原告租赁费用大约15万；2、判决被告一、二支付诉讼相关费用。事实及理由：2015年10月10日，被告一广安市广安区建筑公司与重庆广合建筑设备租赁有限公司（以下简称广合公司）签订高处作业吊篮租赁合同，约定广合公司向被告一建设的翠屏书苑项目中的1、3号楼提供电动吊篮的租赁事宜。被告二刘宗明系被告一的挂靠人，也是翠屏书苑项目中的1、3号楼的实际施工人，对外的款项支付均是其负责，同时与广合公司签订的协议也是刘宗明代表被告一签署。因广合公司没有足够的电动吊篮，于是与原告严世川签订了挂靠出租协议，约定由原告向翠屏书苑建设项目提供电动吊篮38台。原告依约提供了电动吊篮38台用�翠屏书苑1号楼的建设。1号楼建设完后，广合公司拒不对已建设的部分进行结算，因为除了合同约定的部分外，原告的电动吊篮还用于玻璃等部分，一旦拆除电动吊篮，原告根本无法证明自己的工作量和电动吊篮数量，多次要求广合公司出具有效结算单，其均置之不理，因为原告不是其合同向对方，广合公司只与被告一接触，但广合公司不积极协调结算事宜，给原告造成诸多障碍。在没有结算的情况下，被告一强行拆除电动吊篮，原告报警警方置之不理。拆除之后，原告想要收回电动吊篮，直至2017年才收回。期间，被告一向广合公司仅仅支付30000元费用，但广合公司并未全部给原告，剩余款项二被告均未支付给原告公司或广合公司。现其双方具体的支付情况，原告也无从知晓。被告一已经与新公司合作吊篮事宜，广合公司既不与被告一解除合同，也不要求被告一支付租赁费用，或者双方已经结算清，原告实在无法知道其中具体情况，原告的吊篮的实际损害巨大，且原告急迫需要将其用于经营，特诉至贵院，望贵院依法判决。
被告刘宗明辩称，本人是2015年10月10日与代广安市广安区建筑公司与唐军签订的合同，并不是和原告签订的合同，没有和原告发生法律关系。
被告广安市广安区建筑公司未答辩。
本院经审理查明：2015年10月10日，广安市广安区建筑公司翠屏翠屏区项目部（甲方）与重庆广合建筑设备租赁有限公司（以下简称“广合公司”）（乙方）签订《高处作业吊篮租赁合同》，主要约定，工程名称：广安市广安区建筑公司翠屏书苑项目部1、3号楼，工程地址：广安市广安区，使用单位：：广安市广安区建筑公司翠屏书苑项目部；租赁物名称：电�吊篮（ZLP630），数量100台；租赁期限为2015年10月10日起，大约100天；租赁费：租赁单价按实际施工面积计算，即租赁费为每平方米6元，大写：陆元每平方米；甲方代表为：刘宗明，身份证XXXXXXXXXXX；甲方若不按本合同付款期限支付乙方租赁费，自吊篮停租之日起，甲方应按每日支付所欠租赁费的0.3%的违约金；刘宗明在甲方代表人处签字、按手印，乙方处有广合公司签章，代表人唐军签字等。次年2月25日，原告严世川（乙方）与广合公司唐军（甲方）签订《挂靠出租安全协议》，约定，甲乙双方协商同意，乙方将自有产权的部分电动吊篮挂靠甲方共同出租，由乙方自主经营；挂靠出租工地及数量：翠屏书苑项目38台；挂靠时间：以甲方在该项目所签订的出租合同的执行时间为准；挂靠出租期间所产生的利益归乙方所有，乙方按甲方所签订的合同内容获取收益，按�策自行交纳税费（如有），甲方只负责为乙方报检时提供资料，所产生的费用由甲乙双方分担；唐军在甲方、严世川在乙方处签字、按手印等。
上述事实有《高处作业吊篮租赁合同》、《挂靠出租安全协议》及当事人的当庭陈述等予以认定。
本院认为，被告刘宗明与广合公司签订《高处作业吊篮租赁合同》、原告严世川与唐军签订的《挂靠出租安全协议》，均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方主张权利，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案原告严世川与被告刘宗明、广安市广安区建筑公司之间不存在合同上的权利义务关系，其突破合同相对性向上述两被告主张权利，缺乏事实和法律依据。因此，被告主体不适格，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严世川的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告严世川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭章辉
二〇一七年十月八日
书记员 赵英孜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商保字第6号
申请人绍兴润景环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢301室（东区）。
法定代表人朱恬。
被申请人浙江科能环保技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路531号523室。联系地址浙江省杭州市文二路391号西湖国际科技大厦C座801室。
法定代表人项谢银。
被申请人项谢银。
被申请人项前量。
申请人绍兴润景环保科技有限公司与被申请人浙江科能环保技术有限公司、项谢银、项前量股权转让合同纠纷，申请人于2015年11月3向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江科能环保技术有限公司、项谢银、项前量的银行存款5200万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人绍兴润景环保科技有限公司的诉前财保申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江科能环保技术有限公司、项谢银、项前量的银行存款5200万元；若存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年十一月三日
书记员 朱梦莎
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执3-1号
异议人李世强，男，汉族。
申请执行人李文奎，男，汉族。
被执行人李世强，男，汉族。
申请执行人李文奎于2016年1月4日向本院申请执行（2011）襄民初字第00310号民事调解书第二项即被告李世强于2012年5月底之前一次性返还原告李文奎剩余借款本金74000元，并支付本次诉讼的案件受理费1590元；第三项即被告李世强于2012年7月底之前一次性支付原告李文奎借款利息22500元；第四项即如到期不能履行上述协议，被告李世强自愿加付给原告李文奎10000元，2016年1月4日，本院根据李文奎申请立案执行，李世强以该申请超过执行时效为由，请求终止本案执行。以上系本案简要事实。
本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条有明确规定：生效法律文书申请执行的时效为两年，本案调解书第三项即被告李世强于2012年7月底之前一次性支付原告李文奎借款利息22500元，申请执行最迟应在2014年7月底前提出强制执行申请，而本案申请执行人李文奎却在2016年1月4日才向本院提出执行申请。明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行时效，被执行人的异议符合相关法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
被执行人李世强的异议成立，本案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内日，向临汾市中级人民法院提出复议。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年一月十二日
书记员 张 帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01097号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市大足区。2014年9月10日因本案被捉获，次日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年9月10日16时40分许，被告人姜某在南岸区南坪西路273号2幢23-2号201房间内，以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邹某某，交易完成后，民警捉获姜某、邹某某。民警从姜某处查获毒资200元，从邹某某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.24克）。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，姜某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、情况说明、姜某移动电话通话清单、姜某户籍资料，辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，姜某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴晓丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01472号
原告祁金兰。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告韩晓玲。
原告祁金兰与被告韩晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁金兰及其委托代理人连军英到庭参加诉讼。被告韩晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁金兰诉称，2014年6月20日，被告向原告借款23万元，约定月利率1.5%。后被告未能还本付息，现请求判令被告返还原告借款23万元，承担利息（按月利率1.5%标准，自2014年6月21日起计算至实际还款之日止）及本案诉讼费用。
被告韩晓玲未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告立据向原告借款23万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告未能还本付息。经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2014年6月20日，中国人民银行人民币一年（含）贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、还款计划各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁金兰提供的由被告韩晓玲所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。原告诉请要求被告返还借款，本院应予以支持。借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定月利率息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晓玲于本判决生效后十日内返还原告祁金兰借款23万元，承担利息（按月利率1.5%标准，自2014年6月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，公告费560元，合计5820元（原告已预交），由被告韩晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01819号
申请执行人：王城
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字226号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王城于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币8487.5元（其中工资7500元，经济补偿金937.5元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11790号
原告程×，女，1979年10月26日出生。
被告周×，男，1970年6月30日出生。
原告程×诉被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程×和被告周×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称，我与被告于1999年3月24日登记结婚，婚后生有一女周X1，一子周X2。婚后由于双方学识、生活环境、生活习惯等不同，加之被告性格暴躁，经常对我拳打脚踢，导致夫妻感情破裂。周X1和周X2一直与我共同生活，由我抚养，且孩子年幼，为孩子健康成长，希望法院同意孩子由我抚养。现我起诉要求判决与被告周×离婚；婚生子女周X1和周X2由我抚养，要求被告周×按月支付抚养费1500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周×辩称，我与原告程×于1997年8月在我家乡举行了结婚仪式，婚后夫妻感情很好，生有一子一女。后我们来到北京工作生活。2010年开始，我在山东工作了三年，期间我多次回家，发现原告和以前大不相同，迷恋跳舞和上网，为此我们开始经常吵架。2013年9月我动手打了原告。其后，原告到法院起诉离婚。经法院调解和朋友说和，原告撤回了起诉。虽然此后夫妻关系并未得到实质的改善，但我坚持认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，我对原告仍有感情，且目前儿子尚年幼，需要一个完整的家。综上，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在新疆工作期间相识，于1999年3月24日登记结婚。1999年3月16日，原、被告生育一女名周X1。2005年3月13日，原、被告生育一子名周X2。原、被告婚后感情尚可，2010年后，双方因性格存在较大差异，常因生活琐事发生争吵。2013年9月，原告因与被告发生矛盾被打后，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解和好，原告撤回了起诉。庭审中，原告称，其撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，被告仍对其存在侮辱、打骂行为，其被迫于2014年4月26日与被告分居。
原、被告婚后无共同存款、无债权债务。目前，原告月收入3000元，被告月收入5500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述。结婚证、常住人口登记卡、保证书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后已共同生活十几年，婚姻基础比较牢固。近年来，虽然双方因性格存在较大差异，经常发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告表示对原告仍有感情，目前儿子年幼，希望保持一个完整的家。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，不再坚持离婚。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告程×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年七月四日
书记员 陈楠
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1932号
原告殷卫忠。
委托代理人孙正平。
委托代理人周全。
被告施文华。
被告包银生。
原告殷卫忠与被告施文华、包银生保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷卫忠的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告施文华、包银生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷卫忠诉称，2013年8月20日，荆为民因经营需要向原告殷卫忠借款人民币30000元，两被告为上述款项进行了书面保证。后荆为民及两被告至今未还。现要求判令两被告偿还原告借款人民币30000元并负担本案诉讼费。
被告施文华及包银生均未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，荆为民向原告殷卫忠借款人民币30000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，借条主要载明：“今借到殷卫忠人民币三万元整。借款人：荆为民，2013.8.20。担保人：施文华，此次借款还清为止。担保人：包银生，本人愿意担保此次借款还清为止。2013.8.20”。此款后经原告催要未果。原告遂至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告持有的由荆为民出具的借条一份，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中虽没有保证条款，但被告施文华、包银生以担保人的名义在该份借条上签名，保证合同依法成立。由于当事人对保证方式未加约定，根据我国担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，两被告应对荆为民所欠的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告承担保证责任后，可以向债务人荆为民追偿。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告施文华、包银生于本判决生效之日起10日内返还原告殷卫忠借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告施文华、包银生负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1136号
申请执行人：陈友业。
申请执行人：邓永昌。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：刘训安。
被执行人：刘兴柱。
被执行人：杨沛兰。系被执行人刘兴柱之妻。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为代偿款254853.98元以及执行费6365元，案件受理费6645元，保全费2302元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初65号
起诉人陈惠香，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
起诉人陈惠香于2016年6月30日向我院邮寄行政起诉材料，我院2016年7月1日收到，并于2016年7月8日向起诉人发出补正通知书，于2016年7月15日收到起诉人的补正材料。起诉人陈惠香向本院诉称：2008年9月，厦门市集美区人民政府设立厦门市集美区征地拆迁办公室，该办公室委托厦门市集美职业技术学校与起诉人签订西拆集（私）04号《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，起诉人得知被骗，便一直要求妥善解决问题，但均未得到解决，被征收房屋于2008年11月15日被强拆。起诉人认为：1、其房屋实际并没有被依法征收，因为厦门市集美职业技术学校作为拆迁人违反法律规定，签订补偿安置协议的主体不适格，且并未取得合法的拆迁许可证，故所签订的补偿安置协议违法无效；2、起诉人的房屋有419.76㎡，只被安置87.1㎡，还被要求缴纳购房款50518元、安置配套费1000元，明显是显示公平。故起诉人提起行政诉讼，请求依法确认厦门市集美区人民政府、厦门市集美职业技术学校与起诉人签订的西拆集（私）04号《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》违法无效。
本院认为，起诉人陈惠香起诉提供的2008年9月6日签订的西拆集（私）04号《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，有起诉人签名，起诉人在签订该协议时，就已知道房屋被征收这一具体行政行为及补偿安置标准，且该补偿安置协议第十一条已告知起诉人”凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方协商不成的，按下项方式解决争议：......；2、向有管辖权的人民法院提起诉讼”，即告知起诉人诉权。起诉人若认为该补偿安置协议违法无效，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，应当在知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年提起行政诉讼。起诉人于2016年7月1日才起诉确认上述协议无效，又未能提供证据证明其起诉未超过起诉期限，故起诉人的起诉已超过起诉期限，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈惠香的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
......
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
......
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼
行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第729号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
代表人：周晓波，该支行行长。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：浙江美名实业有限公司。住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：施丽英。
被告：施丽英。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行北仑支行）诉被告浙江美名实业有限公司（以下简称美名公司）、施丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行北仑支行的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告美名公司、施丽英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行北仑支行起诉称：2012年7月25日，原告与被告美名公司签订了编号为兴银甬买字第北仑122017号《国内买方信贷借款合同》一份，该合同约定：被告美名公司因购买设备所需，向原告借款3010000元，借款期限为24个月，还款方式为分期按月等额本息偿还法，还款期数为23期，还款日期为每月20日，从借款发放的次月开始归还。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，每年一浮动。如借款人在借款期间内发生欠息，贷款人有权提前收贷，并要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及所欠利息。如贷款人以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等由借款人承担等。同日，被告施丽英向原告出具《个人担保声明书》一份，该声明书载明：被告施丽英自愿为上述《国内买方信贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、律师费等。为保障上述借款合同的履行，被告美名公司与原告签订了《抵押合同》一份，约定：被告美名公司将其所有的型号为DCC800的4台压铸机为上述《国内买方信贷借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。后被告美名公司为上述压铸机办理了抵押登记手续。2012年8月13日，原告向被告美名公司发放贷款3010000元，约定月利率为6.15‰。自2014年2月21日起，被告美名公司未按时归还借款本息，原告按照合同约定宣布该笔借款提前到期，要求被告立即归还所有借款本金及利息。截至2014年5月20日，被告美名公司拖欠原告借款本金554428.73元，该款被告美名公司至今未还，被告施丽英亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支付律师代理费32000元。现原告诉至法院要求判令：1、被告美名公司立即归还借款本金554428.73元、利息10229.22元、罚息1704.87元（利息、罚息暂计算至2014年5月20日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告美名公司支付律师费32000元；3、原告有权对被告美名公司抵押的4台压铸机行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿；4、被告施丽英对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告美名公司归还原告借款本金554428.73元，并支付自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。原告将第四项诉讼请求变更为要求被告施丽英对上述抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任。
原告兴业银行北仑支行提供了《国内买方信贷借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、个人担保声明书、借款借据、还款计划表、账户明细、代理合同及律师费发票各1份，用以证明其所主张的事实。
被告美名公司、施丽英未答辩，也未有证据提供本院。
经开庭审理，原告兴业银行北仑支行提供的证据均系原件，被告美名公司、施丽英未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的国内买方信贷借款合同、抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告美名公司理应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告美名公司归还借款本金并支付相应利息、律师代理费。被告美名公司以其所有的压铸机为上述借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权，并就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。若上述抵押物不足以清偿被告美名公司所欠款项，被告施丽英应对不足清偿部分承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告美名公司、施丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美名实业有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金554428.73元，并支付自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告浙江美名实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而支付的律师费32000元；
三、若被告浙江美名实业有限公司未履行上述第一、二项判决，则原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内对被告浙江美名实业有限公司抵押的4台型号为DCC800的压铸机行使抵押权，并就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖取得的价款优先受偿；
四、若上述抵押物不足以清偿上述第一、二项判决确定的款项，则被告施丽英对上述抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江美名实业有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9784元，减半收取4892元，保全费3520元，合计8412元，由被告浙江美名实业有限公司、施丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张晓燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1144号
原告：马琼，女，1989年1月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：范新社，男，1962年7月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李爱红，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告马琼诉被告范新社民间借贷纠纷一案，原告马琼于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后经原告马琼申请，依法追加李爱红作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马琼、被告范新社、李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琼诉称，2014年7月13日，被告范新社以生活为由，向原告马琼借款人民币50000元，约定月利息2分，没有约定借款期限。后被告范新社以家庭生活困难资金紧张等种种理由拖延至今，因借款发生在被告范新社与李爱红夫妻关系存续期间，请求依法判令被告李爱红、范新社共同偿还原告马琼借款50000元及利息13200元。
被告范新社辩称，2013年3月15日被告范新社借东花坛铁满菊120000元，其中40000元用于家庭开支。2013年6月18日将剩余的80000元还给了铁满菊，铁满菊没有接收，当时铁满菊按照月息三分扣了自2013年3月15日至2013年6月15日的利息共计10800元，将剩余的钱退给了被告范新社，2013年底铁满菊又向范新社要钱，范新社给铁满菊60000元，剩余的本金及利息被告范新社没有能力偿还，向其女儿的同学马琼借款50000元用于偿还铁满菊的借款，双方口头约定月息二分，至今50000元及利息没有偿还。
被告李爱红辩称，原告马琼与被告范新社之间的借贷关系与被告李爱红无关。2012年年初，被告李爱红与范新社因为感情不和分居，2014年1月3日被告李爱红起诉离婚，法院判决不准离婚，2014年10月被告李爱红第二次起诉离婚至2015年4月法院判决准予其与范新社离婚，期间被告李爱红与范新社未在一起共同生活。在被告李爱红与范新社分居至离婚期间，范新社多次在李爱红不知情的情况下向他人借款，因为其个人举债行为给李爱红造成诉累，并严重影响李爱红的正常生活。2015年10月25日洛阳市中级人民法院出具（2015）洛民终字第2505号判决书已认定自2012年年初被告李爱红已经在伊川其母亲家居住并与范新社分居的事实，其后二人各自所借债务均用于各自的生活，并未用于夫妻生活，该笔借款系范新社个人行为，用于其个人生活，不能认定为夫妻共同债务，根据法律的规定，该笔债务应由范新社个人承担。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，本院对本案争议焦点确认如下：原告马琼50000元借款及利息的偿还责任应由谁承担。
原告马琼围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
借条一张。证明，被告范新社借原告马琼50000元的事实。
经质证，被告范新社对该证据无异议。
经质证，被告李爱红的质证意见为：对该证据有异议，上面没有被告李爱红的名字，对于这件事被告李爱红不知情，对该证据不予认可。
被告李爱红围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、证明一份、洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2505号民事判决书一份。证明，李爱红于2012年与范新社分居，后一直居住在伊川县××左镇官庄村，且洛阳市中级人民法院对该事实已经予以认定。
证2、洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第97号民事判决书一份。证明，2014年1月3日李爱红因离婚纠纷诉至法院，2014年3月31日法院判决驳回离婚诉讼请求。
证3、洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1273号民事判决书一份。证明，2014年10月28日李爱红第二次起诉离婚，2015年4月23日法院判决准予离婚。
经质证，原告马琼的质证意见为：对证1真实性无异议，但认为2013年被告儿子结婚时，两人并没有分居，之后是否分居原告马琼不清楚。对证2、证3无异议。
经质证，被告范新社的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为李爱红提交的证据与本案无关。
被告范新社未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2014年7月13日，范新社向马琼借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：今借马琼人民币伍万元整。并由范新社签名捺印。双方未约定还款期限，约定借款利息按照月利率2%的标准计算。范新社对上述借款予以认可，至今未向马琼偿还本金及利息。
另查明，范新社与李爱红于2005年登记结婚，李爱红于2014年1月3日起诉离婚，本院于2014年3月31日判决驳回其诉讼请求。李爱红于2014年10月28日再次起诉离婚，本院于2015年4月23日判决二人离婚。伊川县××左镇官庄村村民委员会出具证明称李爱红系其村民尹桂英之女，自2012年年初一直居住在其母家中。庭审中，范新社认可在2013年5月31日后与李爱红分居生活。
本院认为，被告范新社借原告马琼50000元事实清楚，证据充分，被告范新社应当偿还原告马琼借款50000元及利息。关于该借款是否为夫妻共同债务的问题，李爱红于2014年1月3日起诉离婚后又于2014年10月28日再次向本院起诉要求离婚，范新社于2014年7月13日向马琼出具数额为50000元借条是在李爱红两次起诉离婚期间，且在第二次离婚纠纷审理过程中，被告范新社主张的夫妻共同债务中亦未包括本案诉争的50000元。虽有范新社的自认，但马琼与范新社均未提交证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活，依法不应认定该借款为夫妻共同债务，应由范新社个人对该借条所载50000元的借款承担还款责任。利息自2014年7月13日起按照约定的月利率2%的标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范新社在本判决生效之日起十五日内偿还原告马琼借款本金50000元及利息，利息自2014年7月13日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%的标准计算；
二、驳回原告马琼的其他诉讼请求。
本案受理费1380元，由被告范新社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 刚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第363-2号
申请执行人初培功。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第105号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人蔡胜权。
被执行人蔡胜良。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第1060号民事判决书，申请执行蔡胜权、蔡胜良其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金29938.61元及利息，交纳诉讼费550元、执行费349元，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭建伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民再终字第0018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州宝祥钢材贸易有限公司。
法定代表人：张裕春，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬官。
一、二审第三人：泰州宝祥货运配载有限公司，住所地泰兴市马甸镇电厂路1号。
法定代表人：李冬官，该公司经理。
李冬官诉泰州宝祥钢材贸易有限公司及第三人泰州宝祥货运配载有限公司所有权确认纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年1月25日作出（2012）泰燕民初字第0972号民事判决，泰州宝祥钢材贸易有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）泰中民四终字第0195号民事判决，已经发生法律效力。泰州宝祥钢材贸易有限公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2014年4月8日，江苏省高级人民法院裁定指令本院再审。
本院再审过程中，再审申请人泰州宝祥钢材贸易有限公司于2014年6月25日以其已与被申请人达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，泰州宝祥钢材贸易有限公司在案件再审中提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许泰州宝祥钢材贸易有限公司撤回再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 鹂
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第268号
原告：张学柱，男，1965年5月1日生，汉族，现住淄川区。
被告：张坤，男，1972年11月22日生，汉族，现住桓台县。
原告张学柱诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理，依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学柱到庭参加了诉讼，被告张坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学柱诉称：2010年7月13日，原、被告签订合同，原告向被告在淄川奥都庄园的工地供货泡沫板，规格是每平方米18公斤，价格是每平方米215元，分多次送货，被告分多次给原告支付货款，剩余20000元货款未支付，原告多次催要，被告于2012年4月5日为原告书写欠条一张。该欠款经原告多次催要未果，为此原告特诉至法院，请求法院判令被告支付泡沫板款20000元，经济损失3024元，共计23024元；诉讼费用由被告承担。
被告张坤未答辩。
经审理查明：2010年7月13日，张坤与张学柱泡沫厂签订合同一份，张坤向张学柱泡沫厂购买泡沫板，规格为每立方米18公斤，价格为每立方米215元，分多次送货到张坤指定淄川奥都庄园工地，张坤与张学柱分别在合同上签字确认。
张学柱按照合同供货后，张坤分多次向张学柱支付货款，剩余20000元货款一直未支付，经张学柱多次催要，张坤于2012年4月5日为其书写欠条一张，该欠条载明：“欠材料费贰万元正20000.00元张坤2012年4月5日”。该欠条中双方未约定还款期限。
被告未付清泡沫板款，原告要求被告支付经济损失3024元，以欠付泡沫板款20000元为基数，按照每日万分之二点一自欠款之日计算至开庭之日。
张学柱泡沫厂性质为个体工商户，业主系张学柱。
以上事实，有原告提供的合同一份、欠条一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中，张学柱系张学柱泡沫厂的业主，符合诉讼主体资格。
张学柱泡沫厂与被告张坤之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告张学柱按照合同约定履行了交付货物的义务，被告张坤应当履行付款义务。被告为原告出具欠条一份，证明其尚拖欠原告泡沫板款20000元，该款至今未付，构成违约，应履行还款义务。故，原告诉求被告支付泡沫板款20000元，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告双方未明确约定逾期付款违约金也未约定货款支付期限，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。因原告没有提交证据证实其在起诉之前向被告张坤主张过权利，故，应确定原告主张权利的时间为起诉之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算经济损失，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤支付原告张学柱货款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张坤赔偿原告张学柱的经济损失自2014年3月17日至本判决生效之日，以欠货款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张学柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告张学柱承担38元，由被告张坤承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年四月十四日
书记员 张 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第324号
原告上海奉城镇物业管理有限公司。
法定代表人杜国建，经理。
委托代理人徐玉龙，男，住上海市奉贤区。
被告叶寿云。
原告上海奉城镇物业管理有限公司（以下简称奉城镇物业）诉被告叶寿云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告奉城镇物业的委托代理人徐玉龙到庭参加了诉讼，被告叶寿云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉城镇物业诉称，被告于2009年12月12日购买位于奉贤区奉城镇兰博璐2819号XXX号房屋，并于2010年8月办理入住手续，自2012年9月起至2014年8月止共尚欠物业管理费11，982元，经原告多次催讨至今仍拒付。为保护原告的合法权益，为此诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付物业管理费计11，982元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告奉城镇物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记信息一份，旨在证明被告叶寿云系上海市奉贤区奉城镇兰博璐2819弄XXX号房屋业主的事实；
3、上海市商品房预售合同和债权转让协议书和《物业管理服务合同》一组，旨在证明被告入住时约定的前期物业管理费为1.75元／平方米／月，业主大会成立后，委托原告进行物业管理，前期物业的欠费转让给原告收取，原告与业主大会约定的物业管理费也为1.75元／平方米／月；
4、催款函一份，旨在证明原告多次催讨的事实。
被告叶寿云未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉城镇物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告叶寿云系上海市奉贤区奉城镇兰博璐2819弄XXX号房屋的业主。2009年12月12日被告与开发商上海兰布拉房地产发展有限公司签订了《上海市商品房预售合同》一份，合同对于前期物业服务约定，物业管理费按产证面积每平方米1.75元向业主收取。业委会成立后，原告与上海市奉贤区奉城镇娜欧佳苑业主大会于2013年4月1日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定由原告按产证面积每平方米1.75元向业主收取。2013年5月20日，原告与前期物业管理的上海奉房置业有限公司签订《债权转让协议书》，将被告拖欠的前期物业管理费3，497.70元转让给原告。其后原告奉城镇物业曾向被告叶寿云催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，被告在2009年12月12日与开发商签订的《上海市商品房预售合同》中，约定按约支付前期物业管理费用；2013年4月1日，原告与上海市奉贤区奉城镇娜欧佳苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年9月至2014年8月31日期间物业服务费共计11，982元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告叶寿云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告叶寿云于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉城镇物业管理有限公司物业管理费人民币11，982元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99元，由被告叶寿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1491号
罪犯马东。
上海市静安区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）静刑初字第189号刑事判决，以被告人马东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一百万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五十万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一百五十万元。被告人马东不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）沪二中刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马东在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月24日始至2023年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第215号
原告：唐仁杰，农民。
被告：余惠强，农民。
原告唐仁杰为与被告余惠强民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告唐仁杰到庭参加诉讼。被告余惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐仁杰起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月30日，被告因经营缺资向原告借款50000元，并出具借条1份，未约定还款期限。此款经原告多次催讨，被告至今未还。现要求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余惠强未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、借条1份，证明被告于2012年11月30日向原告借款50000元、未约定借期的事实。
2、村证明1份，证明“唐仁杰”又名“唐任杰”，系同一个人的事实。
被告余惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收受原告借款后，理应按约归还。因双方在借条中未明确约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内归还。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的返还期限。故原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余惠强于本判决生效之日起七日内归还原告唐仁杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告余惠强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年四月十九日
代书记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00586号
罪犯张磊，男，1991年9月4日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出（2012）阜刑初字第00055号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2014年12月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一四年七月三日
书 记 员 迟 莹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第402号
原告：金某某，女，1963年4月20日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：崔某某，男，1955年3月5日出生，大韩民国国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告金某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2002年1月30日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告崔某某离婚。双方婚姻�系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告崔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2002年1月30日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担�
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一三年二月四日
书记员 全裕贞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2561号
原告李凤军，男，1970年3月31日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
被告吕茂松，男，1981年4月10日生，汉族，徐州市人。
被告刘洋，男，1986年11月12日生，汉族，徐州市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人刘见媚，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
本院于2015年6月16日立案受理了原告李凤军诉被告吕茂松、刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤军及其委托代理人胡宗华、被告吕茂松、刘洋、人寿财保贾汪支公司委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤军诉称，原告的鲁Q391**号“江铃全顺”中型普通客车于2015年2月15日30分许，被被告吕茂松驾驶的苏CAW1**号重型半挂车/苏C31**挂在国道301线郯城县红花乡小李庄路段碰撞，损失近五万元。经认定被告吕茂松负事故的全部责任。被告驾驶的车辆属被告刘洋所有。在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告要求被告赔偿各项损失共计40858元并承担本案诉讼费用。
被告吕茂松辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，要求我赔偿应该先由保险公司优先赔偿，我是受雇于被告刘洋的驾驶员。
被告刘洋辩称，我是被告吕茂松雇主，我车辆投保交强险及商业三者险（主车50万含不计免赔），挂车未投保。原告的损失应由被告人寿财保贾汪支公司赔偿。
被告人寿财保贾汪支公司辩称，我公司对事故事实无异议，事故发生时驾驶员具备驾驶资质，车辆符合上路行驶条件下我公司愿意在保险限额内予以赔付，对原告车辆的损失我公司已经在事故发生后第一时间定损，损失为1万余元，对原告单方委托的鉴定报告合法性不认可，结论不认可，我公司保留重新鉴定意见；原告主张的车体广告费不属于法定赔偿范围；交通费和评估费我公司不认可，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告的鲁Q391**号“江铃全顺”中型普通客车于2015年2月15日30分许，被被告吕茂松驾驶的苏CAW1**号重型半挂车/苏C31**挂在国道301线郯城县红花乡小李庄路段碰撞，致使客车损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队第2015021507事故认定书认定被告吕茂松负事故的全部责任。原告李凤军的鲁Q391**号“江铃全顺”中型普通客车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2015）J000180号价格评估结论书：认定原告李凤军的鲁Q391**号“江铃全顺”中型普通客车车损评估价值为35038元。后被告人寿财保贾汪支公司对原告的车损提出重新评估申请，原告李凤军也对车辆的停运损失提出评估申请，后原告车辆经临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰价评报字【2015】第243号及补充评估报告临东泰价评报字【2016】第20号价格评估结论书：原告李凤军的鲁Q391**号“江铃全顺”中型普通客车车损评估价值为35038元，同时认定原告李凤军的鲁Q391**号“江铃全顺”中型普通客车停运损失400元/天。被告人寿财保贾汪支公司申请临沂市东泰价格事务所有限公司工作人员对评估报告出庭接受了咨询。根据出庭人员接受质询查明临东泰价评报字【2016】第20号补充评估报告是根据法院技术室提供4S店维修发票及维修清单作出的。被告吕茂松驾驶的车辆属被告刘洋所有。被告刘洋的苏CAW1**号重型半挂车/苏C31**挂车辆被在被告人寿财保贾汪支公司投保交强险及商业三者险（主车50万含不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车损35758元；车体广告费2700元；交通费2000元；评估费400元，以上合计40858元。原告又提供1200元评估费单据，后原告在庭审中增加停运损失15000元。现原告要求被告赔偿各项损失共计57058元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、评估报告及被告提供的保险单、驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人合法财产并造成损失的应予以赔偿。原、被告对郯城县交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告李凤军在与被告吕茂松间的交通事故中财产造成损失其依法有权得到被告赔偿。
原告李凤军主张的停运损失过高酌情予以支持，交通费因原告未提供交通票据不予支持。原告李凤军的损失确认为：车辆损失35038元、评估费1600元、车体广告费2700元、停运损失7500元，以上共计46838元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人寿财保贾汪支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李凤军车辆损失2000元，原告李凤军剩余的车辆损失33038元应由被告人寿财保贾汪支公司在商业险限额内赔偿。原告李凤军的评估费1600元、车体广告费2700元、停运损失7500元，以上共计11800元由被告刘洋赔偿。为此李凤军原告起诉，要求被告刘洋、人寿财保贾汪支公司赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告人寿财保贾汪支公司辩解理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告李凤军车辆损失35038元。
二、被告刘洋赔偿原告李凤军评估费、停运损失、车体广告费11800元。
上述一、二项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元减半收取为855元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年五月十五日
书记员 颜培丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2833号
原告：孙福君，淄博创道房地产服务有限公司黄金国际店工作。
被告：邵秀丽，山东工业职业学院教师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。住所地，淄博高新区中润大道**号。
负责人：王锋，职务，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙福君诉被告邵秀丽、被告阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福君，被告邵秀丽，被告阳光保险的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福君诉称，2013年5月27日，被告邵秀丽驾驶车牌号为鲁C×××××的小型轿车顺和平路由东向西行驶至张店区和平路南京路口向北右转弯时，与由南向北绿灯过路口的原告孙福君驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定被告被告邵秀丽负事故的主要责任，原告孙福君负事故的次要责任。经查，被告邵秀丽驾驶的鲁C×××××小型轿车在阳光保险投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计4080元。
被告邵秀丽辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光保险辩称，在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年5月27日7时20分，被告邵秀丽驾车顺和平路由东向西行驶，行至张店区和平路南京路口向北右转弯时，与由南向北绿灯过路口的原告孙福君无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆损坏，原告孙福君受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告邵秀丽负事故的主要责任，原告孙福君负事故的次要责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费16934.73元、误工费10200元、鉴定费2350元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队20130526021号的交通事故认定书认定被告邵秀丽负事故的主要责任，该事故车辆鲁C×××××号在阳光保险投保交强险及不计免赔商业险10万元，事故发生在保险期内，因该事故系两机动车之间发生，该事故造成原告损失，本院认为保险公司在交强险范围内承担责任后，剩余部分由被告邵秀丽及阳光保险在商业险范围内按照70%比例承担较为合适。结合原告提供的住院病历、门诊病历证实原告因伤于2013年5月27日在张店中医院住院治疗68天，花费医疗费12649.63元及当天在淄博市中心医院检查花费678.8元，被告对此无异议，本院予以确认，原告在张店区医院所花费的医疗费2470.7元，被告提出异议，病历中记载为治疗脑梗塞，且无医疗费原件，本院不予支持，其它在药店购药均无处方不符合依法应当支持条件。所要求的住院伙食补助费本院予以按照每天12元计算，所要求的误工费被告对原告所提供的工资表真实性提出异议，本院予以按照日工资77.4元计算68天，所要求交通费及护理费本院予以支持，所要求的车损因无鉴定报告且被告不同意支付该项损失，原告可待完善证据后另行主张权利，原告所花费医疗费超出交强险部分，被告邵秀丽同意按照12%承担，本院予以支持，原告所要求的营养费本院不予支持因原告伤情经二次鉴定均未构成伤残，所支付的鉴定费应自行承担，被告所支付给原告现金7778.8元及阳光保险支付的10000元，应从赔偿款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙福君医疗费10000元，误工费5263元，护理费3740元，交通费200元；
二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费2050元，住院伙食补助费571.2元；
三、被告邵秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告孙福君医疗费280元；
四、被告邵秀丽支付给原告现金7778.8元及保险公司垫付给原告医疗费10000元，应从上述款项中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告邵秀丽负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹翠玲
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初25号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月30日19时许，被告人王某通过爬窗进入泰顺县罗阳镇泰景路726号林某家中，盗得现金人民币50元、水晶耳坠、千足金挂坠、18K白金手链、手镯等首饰。被盗财物现已发还被害人。
2.2015年10月9日凌晨2时许，被告人王某通过爬窗进入泰顺县罗阳镇泰景路449号包栎付家中，盗得现金人民币1490元。
3.2015年10月15日凌晨2时许，被告人王某通过爬窗进入泰顺县罗阳镇泰寿路362号201室吴某甲家中，盗得现金人民币1000余元及一只手表。被盗财物现已发还被害人。
经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币2643元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、发还清单、前科情�核查记录表、户籍证明；证人田某的证言及到案经过；被害人林某、包栎付、吴某甲、吴某乙、王雪秋的陈述；被盗现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、ATM机监控视频；价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人盗窃所得财物应予退赔。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年12月15日止）。
二、责令被告人王某退赔盗窃未退赔的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 徐蜀嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03921号
原告徐玉明。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司长沙侯家塘店，住所地湖南省长沙雨花区芙蓉中路637号。
负责人李会娟。
本院在审理原告徐玉明诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司长沙侯家塘店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐玉明于2014年10月17日向本院申请撤回对被告湖南省新一佳商业投资有限公司长沙侯家塘店的起诉。
本院认为，原告徐玉明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉明撤回对被告湖南省新一佳商业投资有限公司长沙侯家塘店的起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告徐玉明负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 笑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1031号
罪犯杨德全，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）穗中法刑一初字第339号刑事判决，以被告人杨德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月8日作出（2012）粤高法刑三终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨德全在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02738号
原告韩秀荣，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
原告康万云，非农业，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告平泉县杨树岭镇东大庙村第五组。
法定代表人：代慧，职务居民组长。
本院在审理原告韩秀荣、康万云与被告平泉县杨树岭镇东大庙村第五组不当得利纠纷一案中，原告韩秀荣、康万云于2015年8月5日向本院申请撤销对被告平泉县杨树岭镇东大庙村第五组的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩秀荣、康万云撤销对被告平泉县杨树岭镇东大庙村第五组的起诉。
案件受理费50.00元，由二原告负担。
审判员 商玉风
二〇一五年八月五日
书记员 闫西安
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2431号
原告：宋秋燕。
被告：夏海兵。
原告宋秋燕与被告夏海兵为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：判令被告夏海兵立即偿还原告借款人民币100000元及按月利率1.7%按本金100000元自借款之日起至实际付款之日止计算的利息，并支付原告律师代理费4100元。本院受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋秋燕委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告夏海兵经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告夏海兵向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担律师费等费用。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宋秋燕借款人民币100000元并支付利息（按月利率1.7%按本金100000元自2015年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费4100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，由被告夏海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2480元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴一帆