wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终157号
上诉人（原审原告）闫大国，又名闫建国。
委托代理人杜新月、ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市满城区国土资源局，住所地保定市满城区西苑街。
法定代表人曹雪生，该局局长。
委托代理人贾国靖，满城区国土资源局工作人员。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定市水泥制管有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村村东。
法定代表人张计珍，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定绿保建筑材料制造有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人张建路，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，该公司法律顾问。
上诉人闫大国因保定市满城区国土资源局土地行政管理一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉请求撤销国有土地使用证。被告答辩认为，被告不具备被告资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“土地所有权和使用权由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认所有权和使用权”。答辩人根本不具有上述职权，被答辩人的诉请内容不是答辩人作出的行政行为，本案不应将答辩人列为被告。被告的观点符合相关规定，对其意见予以支持，原告在起诉时一并提交的编号为保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证上显示的颁发机关为满城县人民政府，并加盖满城县人民政府土地登记专用章。原告起诉的被告不适格，2015年11月17日经本院开庭释明，至今未收到原告书面变更被告的申请，故原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告闫大国的起诉。
上诉人闫大国不服上诉称，一审法院裁定驳回起诉，欠缺事实、证据和法律依据。2015年11月17日，在一审法院开庭时，被上诉人提出本案的行政行为并非其作出，应当系满城区人民政府作出的具体行政行为，上诉人当庭向法庭提供了两项法律依据，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，上诉人当庭要求法院释明变更被告后继续审理。一审法院并未向上诉人进行释明，而是要求上诉人先行撤诉，之后再变更被告重新起诉，但上诉人不同意撤诉。综上所述，一审法院当庭未释明，也没有要求上诉人在固定期限内提交更变被告的申请，因此，一审裁定缺乏事实、证据和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，发还重审。
经审理查明，2015年8月31日，闫大国向保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，认为其2009年8月与保定水泥制管有限公司法定代表人周国艳签订土地租赁协议，租赁其土地3.4亩，租赁期限十五年。2015年8月发现包括该宗地在内的农用地被保定绿保建筑材料制造有限公司购买，变成了工业用地，于2013年10月16日办理了保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。上诉人闫大国请求撤销的（2013）第1306210024号国有土地使用证颁证机关为满城县人民政府，其错列被上诉人保定市满城区国土资源局为被告，在一审法院释明后未提出变更申请。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人闫大国提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋晓红
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1079-1号
申请执行人邵武市信林担保有限公司。
法定代表人黄新泉，总经理。
被执行人余湘毓。
被执行人葛玉清。
被执行人陈意意。
本院在执行邵武市信林担保有限公司与余湘毓、葛玉清、陈意意追偿权纠纷［（2014）邵民初字第585号民事调解书］一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但全案无法在执行期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄碧云
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1808号
原告刘元福，女，52岁，汉族，中专文化。
被告杨丹妮，女，41岁，汉族。
原告刘元福与被告杨丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘元福到庭参加诉讼，被告杨丹妮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元福诉称，被告杨丹妮与原告经朋友介绍认识，后被告因资金周转困难，向原告借款，2013年11月4日，原告借给被告现金30000元，借款期限为2013年11月4日至2014年1月4日，借期三个月；2013年11月6日，原告再次借给被告40000元，借款期限为2013年11月6日至2014年1月6日，借期三个月。借款期限届满后，被告以资金困难为由，多次拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告杨丹妮归还原告借款本金70000元及支付自2014年1月7日至2015年7月15日的利息8158.50元（70000元×0.21‰×555天），并按日息0.21‰支付利息至还清本金为止。本案诉讼费、公告费由被告杨丹妮承担。原告刘元福为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、杨丹妮身份证复印件；2、借条（2份）。
被告杨丹妮未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月4日，被告杨丹妮向原告刘元福借款30000元，约定借款期限为三个月，自2013年11月4日至2014年1月4日，并出具借条交原告刘元福收执。2013年11月6日，被告杨丹妮再次向原告刘元福借款40000元，约定借款期限为三个月，自2013年11月6日至2014年1月6日，利息5分，刘元福已提2000元，后出具借条交原告刘元福收执。后经原告多次催要，被告杨丹妮至今未归还借款。
另查明，借条中所写的“刘红”与原告刘元福系同一人。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，原告刘元福提交的2013年11月6日的借条上注明原告刘元福已提2000元，原告刘元福在庭审中亦认可预先在40000元本金中扣除2000元利息，本院认定借款本金为38000元；2013年11月4日的借条能够证实被告杨丹妮欠其借款30000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院按实际出借金额支持68000元。对原告要求被告支付自2014年1月7日至2015年7月15日的利息8158.50元（70000元×0.21‰×555天）的诉请，本院确认逾期利息按借款本金68000元，年利率7.66%计算，自2014年1月7日至2015年7月15日止，共计7920元。自2015年7月16日起的逾期利息按年利率7.66%计算至款项还清之日止。被告杨丹妮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨丹妮归还原告刘元福借款本金68000元及支付自2014年1月7日至2015年7月15日止的利息7920元，自2015年7月16日起的逾期利息按年利率7.66%计算至款项还清之日止。
案件受理费1754元，由原告刘元福承担50元（已交），被告杨丹妮承担1704元（未交）；公告费500元，由被告杨丹妮承担（未交）。
以上应由被告杨丹妮承担的款项，限于本判决生效后五日内付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 何加红
人民陪审员 闪家英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴艳姣
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00308号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人骆某某，男，1978年12月1日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月21日3时许，被告人骆某某醉酒后驾驶一辆牌号为豫Q940**的小型汽车行驶至正阳县慎西路交警队门口时，被执勤的交警当场查获，执勤民警随即对被告人骆某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人骆某某驾驶机动车时经脉血中乙醇含量为135.95mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人骆某某的供述、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人骆某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人骆某某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1179号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人使用伪造的机动车牌证，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00308号公诉机关正阳县人民检察院。被告人骆某某，男，1978年12月1日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2015年8月21日3时许，被告人骆某某醉酒后驾驶一辆牌号为豫Q940**的小型汽车行驶至正阳县慎西路交警队门口时，被执勤的交警当场查获，执勤民警随即对被告人骆某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人骆某某驾驶机动车时经脉血中乙醇含量为135.95mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人骆某某的供述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人骆某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人骆某某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1179号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人使用伪造的机动车牌证，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一五年八月二十八日书 记 员  金洋
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第172号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年2月2日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因犯故意伤害罪，于2011年9月28日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因非法狩猎嫌疑，于2015年4月10日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年4月17日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2015年4月9日7时许，被告人李某某将其事先准备好的拌有特效粒粒灵的玉米粒和面包虫投放至台安县辽河保护区内，毒杀野鸡及鸟类，致保护区内两只野鸡、两只串鸡、两只鸟类死亡。被告人李某某于2015年4月10日11时许在该区域内捡拾被其毒死的野鸡、串鸡、鸟类准备回家时，被保护区管理局工作人员抓获。2015年4月10日，被告人李某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年4月9日7时许，被告人李某某将其事先准备好的拌有毒鸟药“特效粒粒灵”的玉米粒和面包虫投放至台安县辽河保护区内，毒杀野鸡及鸟类，毒死两只野鸡、两只串鸡及两只其它鸟类。2015年4月10日，被告人李某某来到该区域内捡拾被其毒死的野鸡、串鸡、鸟类时，被保护区管理局和辽河保护区派出所工作人员当场查获。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人所用药物成份为呋喃丹。2015年4月10日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的物证面包虫、特效粒粒灵，被告人李某某的供述，证实材料三份，现场方位图，扣押物品清单，随案移交物品清单，辽宁省辽河保护区条例，辽宁省辽河保护区管理局公告，情况说明两份，户籍证明，辽宁省台安县人民法院刑事判决书，鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为己构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 高颖二0一五年七月二十一日
书 记 员 张 琪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第250号
原告：孙群玲，男，汉族，生于1968年。
被告：盈波，又名盈宏娃，男，汉族，住淅川县盛湾镇太山村。
本院在审理原告孙群玲与被告盈波民间借贷纠纷一案中，原告与被告庭外达成协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙群玲撤回起诉。
案件受理费275元减半收取138元，由原告孙群玲负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第250号
原告孙群玲，男。
被告孟波，男。
本院在审理原告孙群玲诉被告孟波劳务合同纠纷一案中，原告孙群玲向本院申请中止案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
中止原告孙群玲与被告孟波劳务合同纠纷一案诉讼。
审 判 长 赵修远
助理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张菀纯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第10743号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生。
被告枣庄市市中区文化路小学，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路***号。
法定代表人宋�江，校长。
委托代理人郑磊，男，1970年12月26日出生。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告枣庄市市中区文化路小学（以下简称文化路小学）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告文化路小学在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告文化路小学认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外，该法第二十九条也规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由此，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，被控侵权行为地应该在其生产地即山东省枣庄市市中区，被告住所地也在山东省枣庄市市中区�故本案有管辖权的法院应为枣庄市市中区人民法院。综上所述，请求法院将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。
经审查，依原告起诉书显示，原告认为被告擅自在其经营的官方网站的电子图书馆栏目中提供《永不瞑目》等作品的在线阅读和下载服务，据此主张上述作品的信息网络传播权保护。
本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所�、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告文化路小学提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市市中区文化路小学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告枣庄市市中区文化路小学在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第10743号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告枣庄市市中区文化路小学，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路***号。
法定代表人宋延江，校长。
委托代理人郑磊，男，1970年12月26日出生，枣庄市市中区文化路小学信息中心主任。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告枣庄市市中区文化路小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告枣庄市市中区文化路小学的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告枣庄市市中区文化路小学的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 旭
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1228号
原告陈望新，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
委托代理人唐远明，湖南天龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县吉林桥村栈背冲煤矿，住所地：湖南省攸县。
事务执行人：欧阳华。
本院在审理原告陈望新与被告攸县黄丰桥镇吉林桥村栈背冲煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈新望于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈望新向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈望新撤回对被告攸县黄丰桥镇吉林桥村栈背冲煤矿的起诉。
本案案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告陈望新承担。
审判员 刘抚男
二〇一五年八月十四日
书记员 肖约晨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第273号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人范荣冰，该社职工。
被告陈永超，男，1989年10月21日出生，汉族，住西平县。
被告曹占奇，男，1987年11月6日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告陈永超、曹占奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人范荣冰到庭参加了诉讼，被告陈永超、曹占奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年12月11日，被告陈永超在我社借款20000元，由被告曹占奇担保，月利率为8.4075‰，用途为装修房屋，2011年12月11日到期后，被告偿还利息至2011年3月31日，本金20000元及余息经我社人员多次催要，至今未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2010年12月11日，原告西平县农村信用合作联社与被告陈永超、曹占奇签订“个人保证借款合同”各一份。合同约定：被告陈永超借原告西平县农村信用合作联社款20000元，由被告曹占奇担保，月利率为8.4075‰，用途为装修房屋，2011年12月11日到期，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，被告偿还利息至2011年3月31日，借款期限届满后，被告下欠原告借款本金20000元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述、个人保证借款合同、借款借据、贷款付出凭证、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告陈永超借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告陈永超偿还借款20000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告曹占奇依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永超于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利息从2011年4月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告曹占奇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王真真
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)西民金初字第273号原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人范荣冰，该社职工。被告陈永超，男，1989年10月21日出生，汉族，住西平县。被告曹占奇，男，1987年11月6日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告陈永超、曹占奇借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  李永强二〇一三年十二月十日书记员  王真真
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初667号
原告：王某。
被告：穆林，男，汉族。
原告王某诉被告穆林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月结婚，婚后育有一女，现年13周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情�础薄弱，生活环境和生活习惯不同，共同生活期间，被告不履行家庭义务，久而久之，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。女儿一直与原告一起生活，而被告关心和照顾较少，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告某为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告某，被告支付抚养费每月800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，双方感情稳定并未破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女穆某（××××年××月××日出生）。婚后双方感情尚可，近来双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、身份证、户口簿、结婚证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，在共同生活中双方应互谅互让、加强沟通和理解。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 越
本�判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第473号
申请执行人：刘某。
被执行人：淄博嘉昌特种陶瓷有限公司。
法定代表人：李某某。
申请执行人刘某与被执行人淄博嘉昌特种陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2013年5月6日作出的（2013）淄民三终字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2013年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵海峰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2100号
原告：郭某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告：李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民，。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.夫妻共同财产位于某某县清源镇“某某家园”小区X号楼B-11101室住宅一套（约430000元）归原告所有；夫妻共同债务某某县农村信用合作联社按揭贷款200000元、某某县农村信用合作联社贷款90000元、借季某某70000元、张某某10000元、马某某10000元、黄大庆40000元，共计430000元，由原告偿还。事实和理由：经人介绍，原、被告于2013年6月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，沟通不够，脾气不投、性格不合，常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐冷淡。原告与被告父母的关系也逐渐恶化，此外由于原、被告双方在购买房屋时债台高筑，双方常为偿还债务争吵不休，现已无法继续共同生活。
被告李某某辩称：房子归原告可以，但原告应把在购买房子时我借的20万元借款给我，我就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告对2013年6月4日自愿登记结婚，婚后未生育，夫妻关系不好，夫妻感情破裂的事实陈述一致，予以确认。双方对夫妻共同财产与夫妻共同债务的处理意见不一，审理中未达成协议。原、被告讼争之夫妻共同财产某某县清源镇“某某家园”小区X号楼B-11101室住宅一套，系原告之父郭某来于2016年6月13日购买，上述事实有原告所举证据郭某来名下商品房买卖合同证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不好，审理中均认为感情破裂。关于要求处理共同财产某某县清源镇“某某家园”小区X号楼B-11101室住宅及各自为购买房屋所负债务，均关系到第三人的利益，应另案起诉解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款(五)项的规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告李某某离婚。
二、财产分割及债务承担另案起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。其余案件受理费2375元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陆玉峰
二〇一七年十一月六日
书记员 文天歆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4053号
原告黄巧艺，女，1979年2月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄巧艺与被告陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄巧艺到庭参加诉讼，被告陈雅凤、黄国钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧艺诉称，被告陈雅凤以做生意周转缺乏资金为由，于2013年3月12日向原告黄巧艺借款人民币50万元，约定按月利率2%计算利息，每季度支付一次利息。借款当天，被告出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，截止2014年5月19日被告偿还借款本金人民币25万元，但尚欠借款本金人民币25万元及自2013年9月13日起拖欠的利息没有偿还。被告陈雅凤、黄国钦已于2013年8月14日离婚，但该案借款时间为被告陈雅凤、黄国钦婚姻关系存续期间，应按陈雅凤、黄国钦夫妻共同债务处理，应由被告陈雅凤、黄国钦共同偿还。故诉讼请求：1、判令被告陈雅凤、黄国钦共同偿还原告黄巧艺借款人民币25万元及利息（均按月利率2%计算，其中自2013年9月13日起计至2014年5月19日按借款本金50万元计算利息；自2014年5月20日起计至还款之日按借款本金25万元计算利息），暂计至2014年6月30日止的利息为85000元。2、由两被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告陈雅凤、黄国钦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本院指定的举证期限内，原告黄巧艺向本院提供如下证据：
1.原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈雅凤的居民身份证复印件1份，证明被告陈雅凤的诉讼主体资格。
3.借条1份，证明被告于2013年3月12日在自己身份证复印件上签署借条，向原告借款人民币50万元，约定月利率2%，原告已于2014年5月19日收回借款本金25万元。
4.两被告离婚证明，证明两被告于2013年8月14日离婚，应为婚姻存续期间共同债务承担偿还责任。
5.2014年7月16日邮政储蓄银行汇款收据（汇票号码：14103289199085），以证明为向两被告公告起诉状副本、开庭传票等应诉材料，交纳公告费260元的事实。
在本案审理过程中，本院依职权调查取证以下证据：
离婚登记审查处理表及黄国钦的结婚证复印件各1份，以证明陈雅凤、黄国钦于2003年1月6日办理结婚登记，于2013年8月14日办理离婚。
本院认为，因被告陈雅凤、黄国钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及本院调取的证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、并经本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月12日，被告陈雅凤以做生意缺乏资金为由，向原告黄巧艺借款人民币50万元，约定按月利率2%计算利息，每季度支付一次利息；没有约定借款期限。借款当天，被告出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，截止2014年5月19日被告偿还本金人民币25万元，尚欠借款本金人民币25万元及自2013年9月13日起拖欠的利息没有归还原告。原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。
经查，被告陈雅凤、黄国钦于2003年1月6日办理结婚登记，于2013年8月14日办理离婚。
本院认为，原告黄巧艺与被告陈雅凤之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。经原告催讨，被告陈雅凤未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。利息约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈雅凤在向原告借款时，系属与黄国钦婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求陈雅凤、黄国钦共同偿还尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雅凤、黄国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅凤、黄国钦应于判决生效之日起十日内偿还给原告黄巧艺借款人民币25万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金50万元自2013年9月13日起计至2014年5月19日止、借款本金25万元自2014年5月20日起至生效判决确定还款之日止）。
本案案件受理费人民币6325元、公告费260元，由被告陈雅凤、黄国钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 王建斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈汉文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初114号
原告李某某。
被告陈某某
本院在审理原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年2月2日以果商下落不明为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一六年二月三日
书 记 员 史 湘
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1218号
申请执行人舟山市定海区环境保护局
被执行人蒋仕安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00039号，依法向被执行人蒋仕安发出执行通知书，责令被执行人蒋仕安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋仕安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋仕安（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币101400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 徐增学
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第335号
原告王秀英，女，1945年12月1日出生，汉族
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所实习律师。
被告赵敦永，男，1977年3月5日出生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
组织机构代码：87293722-0
负责人张学峰，该公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人张亚东，该公司员工。
原告王秀英诉被告赵敦永、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人段伟涛、被告赵敦永、人保财险新乡市分公司的委托代理人张亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2014年7月31日，被告赵敦永驾驶其所有的豫G638**号小型轿车与原告王秀英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。市公安交通管理事故处理大队认定被告赵敦永负本次事故的全部责任。豫G638**号小型轿车在被告人保财险新乡市分公司投保。事故发生后，被告未尽赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失合计63061元（已扣除赵敦永垫付的15000元）
被告赵敦永口头辩称，我投有全险，请求依法判决。
被告人保财险新乡市分公司口头辩称，根据保险合同约定，应当扣除原告的非医保用药部分；护理人员应按一人计算；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告王秀英向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、住院收费票据一份计32434.5元、诊断证明书、出院证、病历、住院费用清单各一份，以此证明原告的伤情及所花的医疗费用；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票七份计700元、门诊收费票据一份计140元、户口本一份，以此证明原告的伤残等级、鉴定时所支出的鉴定费、检查费及应按照城市标准赔偿的事实；4、交通费票据若干张计500元，以此证明原告就医期间支出的交通费用。
被告人保财险未向本庭提交证据材料。
被告赵敦永向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，保险单二份，以此证明其所有的车辆投有全险的事实；2、门诊收费票据一份计196元，以此证明其垫付原告门诊时的医疗费。
经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。本院确认上述证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年7月31日10时5分，在新乡市解放路解放桥南50米处，被告赵敦永驾驶其所有的豫G638**号小轿车在便道上与行人原告王秀英发生交通事故，原告随即被送往新乡市第一人民医院住院治疗，于同年9月5日出院，共住院36天，花去医疗费32630.5元（包括门诊时被告赵敦永垫付的医疗费196元）。出院医嘱：住院期间陪护1-2人。2014年9月10日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，被告赵敦永承担事故的全部责任，原告王秀英无责任。2015年1月26日，新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度出具鉴定意见书，原告王秀英右下肢损伤的伤残程度为十级，花去鉴定费700元、检查费140元。被告赵敦永所有的豫G638**号小型轿车在被告人保财险新乡市分公司投保有交强险和商业三者险（30万，不计免赔），保险期限为2014年3月12日至2015年3月11日；被告赵敦永已支付原告医疗费15000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体遭成损害的，侵权人应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定被告赵敦永承担事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告人保财险新乡市分公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，对于原告由此造成的损失，先由被告人保财险新乡市分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告赵敦永赔偿。庭审中，被告人保财险新乡市分公司辩称，对于原告的医疗费应扣除30%的非医保用药，但未提供投保人签名的投保单，对于被告这一辩称，证据不足，本院不予支持。原告提供的出院医嘱上的护理人数不确定，原则上按一人计算，被告辩，住院期间护理人数按一人计算，本院予以支持。原告未提供出院后需要护理的医嘱或鉴定结论，现原告要求被告赔偿出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。原告因此次事故所造成的经济损失有：1、医疗费32770.5元（包括鉴定时的检查费140元）；2、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）3、营养费540元（同上）；4、护理费2808.2元（按2014年河南省社会服务业28472元／年计算36天，即28472元／年÷365天×36天）；5、交通费360元（酌情）；6、残疾赔偿金24391.45元（按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算10年，即24391.4元×10年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元，以上共计67110.15元。被告人保财险新乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀英医疗费用10000元、伤残费用32559.65元（4＋5＋6＋7），共计42559.65元；在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失23850.5元（67110.15元-42559.65元-700元），总计66410.15元。被告赵敦永应赔偿原告各项经济损失共计700元。被告赵敦永已垫付原告医疗费15196元，已超出其应赔偿的数额，对于超出部分14496元（15196元-700元），应在被告人保财险新乡市分公司赔偿原告的损失中予以扣除，即被告人保财险新乡市分公司应赔偿原告各项经济损失计51914.15元（66410.15元-14496元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀英各项经济损失共计51914.15元；
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，原告王秀英承担243元。被告赵敦永承担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 欢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第276号
上诉人（原审被告）安玉民，男。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李西岭，男。
委托代理人贾剑英，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人安玉民因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马永峰、被上诉人李西岭及委托代理人贾剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年8月30日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份。欠条内容为“欠条今欠李西岭款壹万元整系医药公司投资款安玉民2005.8.30”。原告多次向被告追要该款，被告拒不偿还。后原告诉至本院。
原审法院认为，若依被告陈述，该笔欠款系原告在“长葛市医药公司”的投资款。那么，被告提交的收据形成于2O04年6月30日，该日期早于被告向原告出具欠条的日期。依常人理性的思维习惯及处理问题的方法，原告向被告主张还款时，被告只需将由“长葛市医药公司”出具的收据交付原告即可，而无需另向原告出具欠条；被告却另向原告出具欠条一份，被告的行为与常人做事习惯相悖，而被告对此又不能作出令人信服的解释。特别是在“长葛市医药公司”被人民法院宣告破产还债后，“长葛市医药公司”的印章已经不具有效力，被告对收据上加盖“长葛市医药公司”印章的具体时间以及由谁加盖都不能予以准确表述，被告对此证据不能补强情况下，该院很难认定被告所提供的收据的效力，故该款不能认定为投资款。被告辩称本案系欠款，已超过法定诉讼时效。该院认为，欠条的背后须有真实的交易，而原、被告之间并未发生任何业务往来。本案诉争欠条名为“欠条”，实为“借条”；被告未载明还款日期，原告可随时主张自己的权利，故本案未超过诉讼时效，被告此辩不能成立。综上，对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告偿还借款，被告未依法履行，给原告造成了一定损失。因原、被告双方未约定借款利息，故被告应向原告支付其起诉后的借款利息，借款利率宜按中国人民银行同期同类贷款利率计算。遂依法判决被告安玉民于本判决生效后十日内给付原告李西岭1OO00元，并支付相应利息（利息从2011年12月20日起按借款年利率6.65％计算）。本案受理费50元，由被告安玉民承担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安玉民上诉称，1、上诉人安玉民并非是本案的借款人，该笔款项实际为李西岭在医药公司的投资款，双方并不存在任何债权债务关系。2、即使被上诉人提交的2005年欠条即使属实，但也已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李西岭答辩称，1、上诉人欠被上诉人1万元事实清楚，证据合法有效，1万元借条是上诉人亲笔所写，该欠条是上诉人真实意思表示；2、医药公司收据因内容违法，不可采信，李西岭一直到现在也没有见到过这个收据；3、安玉民一方抗辩理由明显违背生活常识；4、安玉民书写的欠条，而实际是借款，作为借款李西岭随时都可以主张权利，上诉人认为超诉讼时效我方不予认可。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、本案债权的债务人是否是上诉人；2、本案诉讼是否超过诉讼时效。
二审中上诉人申请证人任廷臻出庭作证，该证人证明：我原在长葛医药公司任经理和书记。我和上诉人与被上诉人都认识，当时为了公司买药，我托上诉人去筹款，安玉民就给我找了点钱，当时我不知道钱都是谁的，后来我知道里面有李西岭的5万元，安玉民还了4万元。后来我去工会工作了，有一次碰见李西岭，李西岭说还剩1万元怎么办，我说让他去找破产组。
被上诉人质证认为，证人说安玉民借我5万元还了4万元，还有1万元没还是事实，后来我碰见证人，说过剩余1万元的事情，但是证人并没有让我去找破产组。
本院对上诉人提供的该证据分析认为，因被上诉人对借款及还款的事实认可，故本院对该事实予以确认。
被上诉人未提交新证据。
本院经审理查明，2002年8月1日上诉人向被上诉人借款5万元，后上诉人分两次归还4万元，2005年8月30日，被上诉人向上诉人追要下欠1万元借款时，上诉人向被上诉人出具欠条一份。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案欠条由上诉人安玉民出具，故上诉人应承担本案还款责任。上诉人称1万元是被上诉人向长葛医药公司的投资款，其不是实际债务人，但未能提供有效证据予以证明，被上诉人亦不认可，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张超诉讼时效的问题，根据查明的事实，本案实为民间借贷关系，借贷手续上未载明还款期限的，权利人可随时主张权利，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人安玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨京京
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00338号
原告肖圆洪，男，1964年5月10日出生，汉族，个体户。
被告胡文涛，男，1950年5月22日出生，汉族，农民。
被告戴术文，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，系胡文涛之妻。
被告张宏英，女，32岁，系上二被告儿媳。
原告肖圆洪诉被告胡文涛、戴术文、张宏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告张宏英因外出具体联系方式或地址不详，经本院公告送达传票，没有到庭外，原告肖圆洪、被告胡文涛、戴术文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖圆洪诉称，2009年10月11日，被告张宏英因经营缺少资金周转，向原告借款20000.00元，三被告并与原告签订借款合同约定：借款期限一年，月利息3%，按月结息，逾期偿还和结息，违约金3000.00元，自愿用房产作抵押。事后，被告张宏英去向不明，违约没有偿还。现要求被告偿还借款20000.00元，支付利息12560.00元，违约金3000.00元。
被告胡文涛、戴术文辩称，合同和借据上的签字属实，钱是被告张宏英所借。被告张宏英已外出三年，具体去向不明，找不到她本人，留下一个孩子我们带着。借钱归还，只是两被告年纪已大，劳动能力下降，又带着一个孩子生活，没有能力偿还。
经审理查明，2009年10月11日，被告张宏英因经营缺少资金周转，向原告借款20000.00元，三被告并与原告签订借款合同。合同约定：三被告向原告借款20000.00元，期限为2009年10月11日至2010年10月10日，月息3%，按月结息，如不按时结息还本，视为违约，违约金3000.00元。合同上被告戴术文签字，是由被告胡文涛代签。事后，被告没有按期结息还本。
同时查明，2009年六个月至一年的中国人民银行挂牌借款年利率为5.31%。
以上事实，有原告提交的借款合同，原、被告的当庭陈述经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告之间签订有借款合同，借款事实存在。被告理应诚实守信按合同约定偿还本金，结清利息。但原、被告约定的利率，明显高于现行法律规定银行同期借款利率的四倍（年息21.24%），其超过部份本院不予支持。因被告胡文涛、戴术文经济困难，无法一时偿还其借款本息，被告张宏英没有到庭，双方不能达成一致偿还的意见。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人法院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡文涛、戴术文、张宏英在本判决生效后的一个月内偿还原告肖圆洪借款20000.00元，承担违约金3000.00元，按年利率21.24%支付利息，至本金全部偿还完毕止。
二、逾期偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费689.00元，由被告胡文涛、戴术文、张宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日同，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 李敬之
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9635号
罪犯邵满堂，男，1969年6月29日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗荔法刑初字第931号刑事判决，以被告人邵满堂犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）穗中法刑一终字第767号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵满堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵满堂在本次考核期间（2013年1月10日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵满堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵满堂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7446号
罪犯尹高飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月27日作出（2012）台温刑初字第1948号刑事判决，以被告人尹高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹高飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹高飞准予减刑一年二个月（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1992号
原告张某，宁阳县运输公司退休职工。
委托代理人张恒海，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，宁阳县茅庄粮所职工。
原告张某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤玲及其委托代理人张恒海到庭参加诉讼。被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤玲诉称，1982年我与被告经人介绍认识，彼此产生好感，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名尹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现和被告脾气性格不合，两人吵架成了家常便饭，被告由于工作原因应酬多，回家就莫名发火，没事找事对我进行打骂，使我精神和肉体受到了严重折磨和伤害。2013年6月24日我们开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，为此特依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历1984年12月21生一男孩，取名于尹某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告主张因被告经常酗酒打人，双方婚后经常发生纠纷。原告还主张原告没有婚前个人财产，原、被告有夫妻共同财产，也有夫妻共同债权，但原告不再要求分割，双方有夫妻共同债务7000元，由原告承担。原告又主张双方自2013年6月24日开始分居生活至今，原告于2015年7月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方共同生活已达三十年之久，婚后已建立起夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通交流，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年八月四日
书记员 赵亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02829号
原告李某，居民。
委托代理人孙亮，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某与被告孙某赡养纠纷一案中，原告李某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 胡中全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘梦君
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初994号
原告李宇晓，男，汉族，1952年1月21日出生，住定州市南城区都府营街***号。身份证号码1324391952********。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告定州市工商行政管理局，住所地：定州市农机路市社办公室。
法定代表人李万军，该局局长。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人董应勤，该局职员。
原告李宇晓与被告定州市工商行政管理局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李龙、被告委托代理人王四平、董应勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2004年至2012年，被告租赁原告房屋及附属设施，租赁合同每年一签。2012年至2013年期间的租金至今未付，经多次协商未果，引起诉讼。请求判令被告给付租赁费18万元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方租赁房屋是事实，2012年至2013年期间的租金并非一点未付，实际上由本单位杨荣宝给付原告租金3万元，剩余租金未付，由于我方在所租赁的院内安置变压器一台，双方对此未能协商一致，拖延至今。
经审理查明，原被告于2012年6月16日签订租赁合同一份，合同约定由被告租赁原告楼房三层，北房七间作为办公用房，租期一年，从2012年6月16日至2013年6月16日，租金18万元，签字三日内一次付清。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告未按约定支付租金，2013年腊月给付租金1万元，2014年腊月给付租金2万元，剩余租金至今未付。庭审中原告放弃主张滞纳金的诉求。
上述事实，有租赁合同及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告自愿签订的租赁合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告将租赁物房屋交付被告使用，履行了合同义务，被告理应按约定支付租金，故而，原告主张被告支付所欠租金15万元应予支持，原告自愿放弃滞纳金的请求系原告自由处分其民事权利，不违背法律规定，应予支持。被告提出的对安置的变压器的处理问题，因与本案无关，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告定州市工商行政管理局支付原告李宇晓租金15万元，于判决生效后5日内一次履行。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告负担1650元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初994号
原告李宇晓，男，汉族，1952年1月21日出生，住定州市南城区。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告定州市工商行政管理局，住所地：定州市农机路市社办公室。
法定代表人李万军，该局局长。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人董应勤，该局职员。
原告李宇晓与被告定州市工商行政管理局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李龙、被告委托代理人王四平、董应勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2004年至2012年，被告租赁原告房屋及附属设施，租赁合同每年一签。2012年至2013年期间的租金至今未付，经多次协商未果，引起诉讼。请求判令被告给付租赁费18万元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方租赁房屋是事实，2012年至2013年期间的租金并非一点未付，实际上由本单位杨荣宝给付原告租金3万元，剩余租金未付，由于我方在所租赁的院内安置变压器一台，双方对此未能协商一致，拖延至今。
经审理查明，原被告于2012年6月16日签订租赁合同一份，合同约定由被告租赁原告楼房三层，北房七间作为办公用房，租期一年，从2012年6月16日至2013年6月16日，租金18万元，签字三日内一次付清。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告未按约定支付租金，2013年腊月给付租金1万元，2014年腊月给付租金2万元，剩余租金至今未付。庭审中原告放弃主张滞纳金的诉求。
上述事实，有租赁合同及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告自愿签订的租赁合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告将租赁物房屋交付被告使用，履行了合同义务，被告理应按约定支付租金，故而，原告主张被告支付所欠租金15万元应予支持，原告自愿放弃滞纳金的请求系原告自由处分其民事权利，不违背法律规定，应予支持。被告提出的对安置的变压器的处理问题，因与本案无关，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告定州市工商行政管理局支付原告李宇晓租金15万元，于判决生效后5日内一次履行。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告负担1650元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 申 阳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第156号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭忠迎，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇南官庄村。
被执行人任美燕，（系郭忠迎之妻），1984年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010065号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010065社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010065号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010065号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第156号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭忠迎，农民。
被执行人任美燕（系郭忠迎之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010065号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010065号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1010065号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010065号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010065号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初327号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
委托代理人：王艳杰。该社职员。
被告：程传举，男，汉族，1982年6月20日出生。
被告：骆俊玲，女，汉族，1984年3月20日出生。
被告：刘洪涛，男，汉族，1983年12月7日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告程传举、骆俊玲、刘洪涛金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告程传举、骆俊玲、刘洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月1日，被告程传举、骆俊玲、刘洪涛与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。程传举为借款人，刘洪涛为连带责任保证人，被告骆俊玲系被告程传举的妻子，其承诺与程传举共同承担借款的偿还义务。借款金额4.8万元，合同约定借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.8万元支付给了被告程传举，履行了义务。在履行合同过程中，被告程传举没有还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程传举、骆俊玲共同偿还贷款本金48000元及利息6804元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告刘洪涛对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程传举、骆俊玲、刘洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告程传举签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告程传举发放贷款48000元，贷款期限12个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告程传举、骆俊玲系夫妻关系，骆俊玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与程传举共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘洪涛签订《保证合同》，约定被告刘洪涛为被告程传举借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程传举发放了贷款48000元。在履行合同过程中，被告程传举、骆俊玲未还款付息。被告程传举、骆俊玲仍欠本金48000元整及2014年8月1日之后的利息。被告刘洪涛也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、转账凭证、贷款担保承诺书、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告程传举签订的《个人借款合同》及原告与被告刘洪涛签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程传举应当按照约定履行还款义务，被告骆俊玲系被告程传举的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告程传举共同承担还款义务。被告刘洪涛与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程传举、骆俊玲、刘洪涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程传举、骆俊玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告程传举、骆俊玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初327号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社职员。
被告：程传举，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：骆俊玲，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘洪涛，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告程传举、骆俊玲、刘洪涛金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告程传举、骆俊玲、刘洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月1日，被告程传举、骆俊玲、刘洪涛与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。程传举为借款人，刘洪涛为连带责任保证人，被告骆俊玲系被告程传举的妻子，其承诺与程传举共同承担借款的偿还义务。借款金额4.8万元，合同约定借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.8万元支付给了被告程传举，履行了义务。在履行合同过程中，被告程传举没有还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程传举、骆俊玲共同偿还贷款本金48000元及利息6804元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告刘洪涛对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程传举、骆俊玲、刘洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告程传举签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告程传举发放贷款48000元，贷款期限12个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告程传举、骆俊玲系夫妻关系，骆俊玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与程传举共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘洪涛签订《保证合同》，约定被告刘洪涛为被告程传举借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程传举发放了贷款48000元。在履行合同过程中，被告程传举、骆俊玲未还款付息。被告程传举、骆俊玲仍欠本金48000元整及2014年8月1日之后的利息。被告刘洪涛也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、转账凭证、贷款担保承诺书、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告程传举签订的《个人借款合同》及原告与被告刘洪涛签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程传举应当按照约定履行还款义务，被告骆俊玲系被告程传举的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告程传举共同承担还款义务。被告刘洪涛与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程传举、骆俊玲、刘洪涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程传举、骆俊玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告程传举、骆俊玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更677号
罪犯张洪雨，男，汉族，1974年5月28日出生，初中文化。2006年6月19日因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2008年12月31日因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月17日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）绥中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张洪雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张洪雨不服，提出上诉。我院于2013年12月19日作出（2013）黑刑一终字第157号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪，判处张洪雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张洪雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑
经审理查明，罪犯张洪雨死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪雨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 么利伟
代理审判员 孙德敏
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更677号罪犯张洪雨，男，汉族，1974年5月28日出生，初中文化。2006年6月19日因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2008年12月31日因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月17日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）绥中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张洪雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张洪雨不服，提出上诉。我院于2013年12月19日作出（2013）黑刑一终字第157号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪，判处张洪雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张洪雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑经审理查明，罪犯张洪雨死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张洪雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪雨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  么利伟代理审判员  孙德敏代理审判员  郭延泽二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 奇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初120号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陈桂香,女，1956年8月14日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县,文盲，农民，住琼中黎族苗族自治县x镇x村*号。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审,同年8月4日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年9月19日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人陈桂香犯非法占用农用地罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人陈桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控,2015年6月份，被告人陈桂香到琼中县长征镇公益林区401号小班内用砍刀把天然林小树、藤、杂草砍伐掉。到了2015年8月份，被告人陈桂香在清理好林地内的天然林小树、藤、杂草后，用锄头挖洞种植益智苗。案发后，根据琼中县林业局所作的《琼中县长征镇公益林区401小班幼树被伐现场调查报告》（琼中林调[2016]0034号)，琼中县长征镇公益林区401号小班(小地名:白泥坡)林地毁林面积11.766亩，其中涉及公益林10.383亩，被伐天然幼树4376株。
上述事实，被告人陈桂香在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头、砍刀各1把（均无把）；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、通知书回执单；证人王某1、王某2、符某、王某3、王某4的证言；被告人陈桂香的供述与辩解；琼中县林业局琼中林调[2016]0034号《琼中县长征镇公益林区401小班幼树被伐现场调查报告》；现场勘验笔录、提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂香违反土地管理法规，非法占用天然林地11.766亩，用于种植益智，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈桂香犯非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈桂香到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚,且主动缴纳了罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二�第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈桂香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具锄头、砍刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 邓玉莹
人民陪审员 黄家权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1742号
原告王某甲，女，1971年11月8日出生，回族，农民。
被告王某乙，男，1954年2月10日出生，回族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育三儿两女，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，没有婚姻基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，特别是被告对原告实施家庭暴力。2014年春天的一天上午，因琐事原、被告对骂，被告之侄就打原告，被告也不管不问。婚后被告经常实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，虽经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，加之双方性格不合，夫妻感情现已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子王某丙由被告抚养，婚生女王某丁由原告抚养，抚养费各自负担，婚后共同财产全部归被告所有，婚后共同债务3800元由被告偿还。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告既没有生过气，也没有打过架，双方夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生子女王某丙、王某丁应由谁抚养，抚养费如何负担；3、婚后有无共同财产、共同债务。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告及其子女的户口本复印件各一份；证明原、被告年月按农村风俗举行了结婚仪式及婚后生育子女的情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告王某乙未向本院提交证据。
本院认为：被告王某乙未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告王某甲与被告王某乙于1989年农历12月份按习俗举行了结婚仪式，婚后生育三儿两女：长女王春丽，年月日出生，现已结婚，次女王某丁，2005年1月6日出生，长子王春亚，1993年8月10日出生，次子王春雨，1995年11月10日出生，三子王某丙，2001年11月12日出生。婚后共同财产有：位于民权县王桥镇李摆楼村的房屋3间、厨房1间、大杨树10多棵；婚后共同债务有3700元。
本院认为：原、被告婚后已共同生活二十多年，且生育三儿两女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年一月四日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1742号
原告王某甲，女，1971年11月8日出生，回族，农民，住所地民权县。
被告王某乙，男，1954年2月10日出生，回族，农民，住所地民权县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年腊月按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育三儿两女，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，没有婚姻基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，特别是被告对原告实施家庭暴力。2014年春天的一天上午，因琐事原、被告对骂，被告之侄就打原告，被告也不管不问。婚后被告经常实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，虽经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，加之双方性格不合，夫妻感情现已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子王春雷由被告抚养，婚生女王亚茹由原告抚养，抚养费各自负担，婚后共同财产全部归被告所有，婚后共同债务3800元由被告偿还。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告既没有生过气，也没有打过架，双方夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生子女王某庚、王某丁应由谁抚养，抚养费如何负担；3、婚后有无共同财产、共同债务。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告及其子女的户口本复印件各一份；证明原、被告1989年腊月按农村风俗举行了结婚仪式及婚后生育子女的情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告王某乙未向本院提交证据。
本院认为：被告王某乙未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告王某甲与被告王某乙于1989年农历12月份按习俗举行了结婚仪式，婚后生育三儿两女：长女王某丙，1991年2月6日出生，现已结婚，次女王某丁，2005年1月6日出生，长子王戊，1993年8月10日出生，次子王己，1995年11月10日出生，三子王某庚，2001年11月12日出生。婚后共同财产有：位于民权县王桥镇李摆楼村的房屋3间、厨房1间、大杨树10多棵；婚后共同债务有3700元。
本院认为：原、被告婚后已共同生活二十多年，且生育三儿两女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年一月四日
书记员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1742号
原告陈某某，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，本科文化，甘肃省永登县人。
被告杨某某，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，青海省民和回族土族自治县人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后,依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，短暂接触后，双方于2013年2月20日办理了结婚登记手续，之后共同生活。原、被告认识之初，被告隐瞒了自己的真实情况和不良秉性，骗取了原告的信任。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，被告时常以恶毒言语谩骂侮辱原告，双方难以建立起夫妻感情。原、被告矛盾后，自2014年1月分居至今，期间原告曾向民和县人民法院起诉离婚，后因无法联系被告而撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月20日办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。共同生活期间双方多有矛盾发生。为此原告于2014年1月离家，双方分居至今。2014年5月23日，原告起诉离婚后以证据不足为由撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求离婚。
上述事实，由原告的陈述、原告出示的结婚证、民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原、被告因婚前感情基础较差，婚后又不注重夫妻感情的培养，共同生活期间多有矛盾发生。为此原告曾起诉离婚，但事后夫妻关系仍未好转。现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一五年二月六日
书记员 马丽雅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初442号
原告丁某某，女，甘肃省合水县人。
被告张某某，男，陕西省子洲县人。
本院在审理丁某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告丁某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予丁某某撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李鸿焕
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1495号
申请执行人李小冬（又名李小东），男，生于1978年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县三河镇。
被执行人马少军，男，生于1981年1月28日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区彭堡镇。
本院在执行申请人李小冬与被执行人马少军、马军民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第3411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000.00元及利息，执行费1400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马少军、马军外出无法找到，其名下没有房产、车辆登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不�提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1495号申请执行人李小冬（又名李小东），男，生于1978年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县三河镇。被执行人马少军，男，生于1981年1月28日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区彭堡镇。本院在执行申请人李小冬与被执行人马少军、马军民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第3411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000.00元及利息，执行费1400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马少军、马军外出无法找到，其名下没有房产、车辆登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不�提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  牛建平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2614号
上诉人（原审原告）孙进伟。
委托代理人侯继山，德衡律师集团事务所律师。
委托代理人姜淑芳，德衡律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵李惠子。
上诉人孙进伟因与被上诉人邵李惠子民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宿敏担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年4月1日审理了本案。本案现已审理终结。
孙进伟在一审中诉称：被告因购买青岛万科企业有限公司开发的二期×号楼×单元×户的房产急需缴纳定金向原告借款17万元，原告于2012年10月20日通过原告银行卡向万科公司转账17万元用于缴纳被告购买的房产定金。2012年10月23日被告向原告书写借条并承诺一年后还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款170000元及逾期利息16456元（自2013年10月21日起计算至2015年9月28日按照月息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交如下证据证明其主张：
证据一、收款通知单复印件一份，证明被告因购买万科公司的房产需要缴纳定金17万元的事实；
证据二、中国农业银行借记卡明细查询单一份，证明原告用银行卡向万科公司账户打款17万元用于缴纳房屋的定金；
证据三、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实及承诺一年后还清；
证据四、原告与被告母亲的往来短信两条（提交原始载体手机），证明被告母亲在2012年10月26日10时27分给原告发送短信，对原告表示感谢并承诺会尽快还款，进一步证明原被告之间为借款关系。
被告邵李惠子未到庭，未答辩。
原审法院对证据的认证如下：
被告邵李惠子未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一及证据三的证据形式为复印件，原告未提交相应的原件进行核对，故对该两份证据法院不予认定；对原告提交的证据二的真实性、合法性法院予以认定，但从原告提交证据无法看出原告需要证明的事实，故与本案具有关联性，法院不予认定；对证据四的真实性、合法性，被告未予提出异议，本院予以认定。
原审法院查明和认定的事实是：据原告在庭审中陈述，其与被告系朋友关系，被告因需购买住房缴纳定金，故向原告借款17万元，由原告直接将款转入万科公司的账户，被告为原告出具了借条。对于原告提交的借条复印件中的借款金额为20万元，原告陈述，当时还分多次给了被告现金共计30000元，是赠与被告使用的，现只主张该17万元，借条的原件因原告工作繁忙生活大意已将原件遗失，无法提供。
原审法院认为，原告诉至法院要求被告偿还借款，需要证明原被告之间具有借贷关系及原告已将款项交付被告。现原告提交的证明双方借贷关系的借条为复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条的规定，该借条复印件不能作为认定事实的依据；其提交的短信记录时间为2012年10月26日，是原告主张的借款发生时，该证据不足以证明原被告之间在原告起诉时具有借贷关系；收款通知单及账户明细也不足以证明原告主张的已将款项为被告交付，故原告主张要求被告邵李惠子偿还借款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院依法不予支持。被告邵李惠子经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙进伟的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取为2014.5元，由原告孙进伟承担。
宣判后，孙进伟不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由是：上诉人一审中提交的借条、收款通知书虽为复印件，但载明的时间、金额以及内容和银行出入帐的记录、购房合同等相互印证，上诉人主为，上述证据载明的时间、金额、来源等足以证明邵李惠子因购房需要缴纳定金17万元向上诉人借款17万元的事实。
被上诉人邵李惠子未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，上诉人孙进伟主张其向被上诉人邵李惠子出借17万元，其应就借贷合意、款项支付承担举证责任。具体到本案，首先，上诉人孙伟进提交的借条复印件证明欲双方具借贷合意，对此，本院认为，因借条系复印件，其载明的借款数额与上诉人主张不符，故该证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。其次，上诉人虽向案外人万科公司汇款，但其未提交被上诉人邵李惠子向其指示汇款给案外人的证据，亦未证明其与万科公司之间无其他经济往来，故该汇款凭证不足以证明上诉人向被上诉人支付了借款。再次，上诉人提交的短信记录系上诉人与案外人谈话记录，其中未明确被上诉人向上诉人借款的具体时间、数额，故该短信亦不能证明双方当事人之间存在借贷事实。综上，原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4029元，由上诉人孙进伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 杜 鹃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1325号
上诉人（原审被告）宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区君临国际大厦11楼东侧。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱益刚，居民。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原审被告范津津，居民。
上诉人宿迁市永业建设工程有限公司（以下简称永业公司）因与被上诉人朱益刚、原审被告范津津建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月6日，宿迁市宿豫区第一实验小学与永业公司签订建设工程施工合同，该校将其校舍工程发包给永业公司承建。永业公司后将校舍工程中的水电安装部分分包给朱益刚施工。2015年4月29日，范津津以证明人身份与朱益刚形成第一实验小学水电工程结算单，该结算单载明朱益刚完成工程款总额为3733160.84元，已付款总额为1701200元。后永业公司法定代表人徐业勇在该结算单上签名。双方结算后，永业公司给付朱益刚工程款20万元。2015年10月14日，永业公司法定代表人徐业勇向朱益刚出具40万元借条，借条约定月息3%，2016年1月15日归还。朱益刚主张该借条系因永业公司资金周转困难，经双方协商，朱益刚向永业公司出具40万元工程款收据、永业公司向朱益刚出具40万元借条。现永业公司未能按期给付，该40万元借条与朱益刚曾经出具给永业公司的40万元工程款收条应当同时作废。后朱益刚向原审法院起诉，请求判令永业公司给付工程款1831960.84元及利息（自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担诉讼费。
原审法院认为：永业公司将涉案工程分包给无资质的朱益刚施工，双方之间合同因违反法律的强制性规定而无效。永业公司法定代表人徐业勇在范津津与朱益刚的结算单上签字，视为对朱益刚完成工程的结算认可，永业公司应当按照结算的价款给付朱益刚工程欠款。永业公司认可朱益刚主张的已给付工程款数额，故2015年10月14日的40万元借条，双方已经一致认可作废。范津津系受永业公司的委托与朱益刚进行结算，依法不应承担给付朱益刚工程款的责任。关于利息，朱益刚主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日符合法律规定，应予支持。原审法院遂判决：永业公司于判决生效后十日内给付朱益刚工程款1831960.84元及利息（以1831960.84元为基数，自2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；驳回朱益刚对范津津的诉讼请求。案件受理费21288元、保全费5000元，合计26288元，由永业公司负担（朱益刚已预缴，永业公司在履行债务时一并给付朱益刚）。
原审判决宣判后，永业公司不服，向本院提起上诉称：双方未签订分包协议，未约定工程款的支付日期，永业公司不存在违约行为，不应承担逾期利息。同时，朱益刚应向永业公司支付发票税款238548.98元。请求二审法院撤销原审判决依法改判。
被上诉人朱益刚答辩称：本案的结算款已下浮18%，含朱益刚应支付的费用，不应再向永业公司支付发票税款，且永业公司的该诉讼请求，二审法院也不应审理，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告范津津未答辩。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范津津系受永业公司的委托与朱益刚进行结算，永业公司法定代表人徐业勇在范津津与朱益刚的结算单上签字，视为对朱益刚完成工程的结算认可，永业公司应当按照结算的价款给付朱益刚工程欠款。永业公司在二审中主张应扣减发票税款238548.98元，但永业公司既未在法定期间主张，也未提供相应证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。永业公司同时主张不应支付逾期利息，对此，本院认为，本案双方之间虽未约定工程款的支付日期，但永业公司在结算后，朱益刚催款后应积极履行义务，而事实上，直至本案诉讼发生至今，永业公司也未完全履行义务，构成违约。原审法院以未付工程款为基数，判决永业公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止向朱益刚支付逾期利息并无不当。本院对永业公司的该上诉主张亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永业公司的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人宿迁市永业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月十三日
法官 助理 王 雷
书 记 员 许小旋
第1页/共5页