上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76073号
原告许剑芳，女。
委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告李锦华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告许剑芳与被告李锦华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告许剑芳的委托代理人王伟、被告李锦华、被告平安保险上海分公司的委托代理人王运建到庭参加了诉讼。2017年3月29日，本案第二次公开开庭进行审理，原告许剑芳的委托代理人王伟、被告李锦华到庭参加了诉讼，被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许剑芳诉称，2015年4月9日，原告与被告李锦华发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李锦华对本起交通事故承担全部责任。被告平安保险上海分公司系被告李锦华所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下经济损失：医疗费5,387.80元(人民币，下同)、残疾辅助器具费1,106元、营养费2,400元、误工费8,760元、护理费3,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费950元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李锦华负责赔偿。
被告李锦华辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，同意赔偿原告律师代理费3,000元。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪HKXX**小型普通客车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在相应的保险限额范围内依法承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项经济损失，除残疾辅助器具费无异议外，其余各项均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2015年4月9日14时许，被告李锦华驾驶沪HKXX**小型普通客车在上海市浦东新区成山路进锦尊路西约30米处，与骑燃气助动车行驶的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告李锦华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海交通大学附属仁济医院、上海市第六人民医院等医疗机构接受治疗。2016年5月19日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人许剑芳因交通事故致左侧胫骨平台骨折，左侧股骨下段骨挫伤，外侧副韧带损伤，内侧半月板轻度损伤，关节腔及髌上囊少量积液，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理45日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2016年11月1日，原告诉来本院，请求判如所请。
又查明，沪HKXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险(赔偿限额为150万元)和三责险不计免赔条款。
审理中，被告平安保险上海分公司于2016年11月30日向本院提交《重新鉴定申请书》。本院经查，予以准许，后依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心。该鉴定中心于2017年2月24日作出如下重新鉴定意见：“被鉴定人许剑芳左膝部交通伤，其后遗症构成XXX伤残。其损伤后休息150-180日，护理90日，营养60日。”被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费3,050元。经质证，原、被告双方均对重新鉴定意见无异议。原告相应变更残疾赔偿金为105,924元、误工费13,140元、护理费3,600元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定被告李锦华承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李锦华承担赔偿责任。对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，原、被告双方均不持异议，故应作为确认原告相关损失的依据。
关于原告合理损失的确认：(1)原告主张残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费1,106元、车辆损失费950元、鉴定费1,950元，原告主张均无不当，故本院予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关门诊病史材料，在扣除原告医疗费用中的附加支付部分及无相应病史佐证的部分费用后，本院凭据核定为4,420.85元。(3)误工费，原告主张13,140元。因原告已达退休年龄，且未提供任何能证明其仍在从事劳动且因本次事故受伤导致收入减少的证据，故本院对原告所主张的误工费难以支持。(4)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院分别酌情支持400元和200元。(5)律师代理费，原告主张3,000元，被告李锦华同意赔付，故本院予以照准。
综上，本次事故造成原告各项损失共计128,950.85元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告117,970.85元(其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿6,820.85元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿1,150元)、在商业三者险责任限额内赔付原告7,980元。被告李锦华则应负责赔偿原告上述损失中不属于保险赔付范围的律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许剑芳117,970.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告许剑芳7,980元；
三、被告李锦华于本判决生效之日起十日内赔偿原告许剑芳3,000元；
四、驳回原告许剑芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,056元(原告许剑芳已预交)，减半收取计2,528元，由原告许剑芳负担1,088.50元，由被告李锦华负担1,439.50元，被告李锦华应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年四月一日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。