wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文圣，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）潘克云，男。
一审被告、二审被上诉人：雷文科，男。
文圣因与程美美、雷文科健康权纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文圣申请再审称：我的摩托车停放在一楼楼梯梯步下面，且该单元门为双扇铁门，摩托车停放处的铁门长期处于被锁状态，不影响行人的通行，燃烧是因第三人夹断锁链并引发火灾造成的，我无任何过错，被申请人当发现火灾时强行通过有过错，我不应承担赔偿责任。请求再审改判。
本院认为，财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。再审申请人所存放的摩托车经消防部门认定为起火点，虽起火原因不明，但再审申请人将摩托车停放在并非车辆停放场所的入户铁门外，火灾发生时火势妨碍了楼梯过道的通行，导致被申请人及家人在逃生中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，再审申请人应当对被申请人的损失承担主要赔偿责任。一、二审判决考虑双方的过错程度，确定再审申请人承担其中60%的赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人文圣主张其没有过错，不应当承担赔偿责任的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文圣的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年七月二日
书记员 刘 庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2866号
原告：郑桂香。
委托代理人：陈和根。
被告：王建亮。
被告：陈媚。
原告郑桂香为与被告王建亮、陈媚民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年12月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑桂香的委托代理人到庭参加诉讼；被告王建亮、陈媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑桂香诉称：两被告于1995年10月9日登记结婚。2008年9月16日至2008年10月27日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由分两次向原告借款共计人民币155000元，约定月利率1.5％计算利息，由被告王建亮出具借条二份为凭。嗣后，上述两笔借款两被告分别支付原告利息至2014年3月和4月份止。于2014年10月22日又支付原告利息款10000元，余欠借款本金155000元及部分利息款两被告一直未履行还款义务。原告故起诉要求俩被告共同偿还原告借款本金计人民币155000元，利息5590元（按月利率1.5%计算分别以本金80000元利息自2014年3月16日、以本金75000元利息自2014年4月27日全部暂算至2014年10月27日止共计利息15590元，扣除2014年10月22日已收取的利息款10000元），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告王建亮、陈媚均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）原件二份、两被告结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。3、借条原件二份，证明被告向原告借款事实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本案查明事实如下：两被告系夫妻关系。2008年9月16日，被告王建亮因需向原告借款80000元，2008年10月27日，被告王建亮因需借款75000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告王建亮支付借款80000元利息至2014年3月16日；借款75000元利息至2014年4月27日止。2014年10月20日，被告王建亮又支付利息款10000元。原告现为该笔借款诉至本院。
本院认为，被告王建亮向原告郑桂香借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告王建亮应予偿还，并按约定利率支付利息。被告陈媚与被告王建亮系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建亮、陈媚于本判决生效后十日共同偿还原告郑桂香借款本金155000元，并支付利息（按月利率1.5%，其中借款本金80000元从2014年3月17日起、借款本金75000元从2014年4月28日起，分别计算至本判决确定给付之日止，同时扣除原告已收取的利息款10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告王建亮、陈媚共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3512元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 洪金玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初579号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人任某，男，于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市）。因本案于2015年12月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）539号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年开始，被告人任某使用号码为135××××1068的手机作为联络工具，多次在中山市港口镇中心幼儿园附近路段、星港湾小区门口路段、文安街榕树头等处向吸毒人员肖某、王某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。同年12月5日，任某来到中山市港口镇中国移动附近，欲以人民币200元将1包毒品贩卖给吸毒人员郭某时被公安人员抓获。公安人员当场从任某身上缴获毒品2小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.22克）及上述手机。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1922号理化检验报告，证人肖某、黄某甲、王某、黄某乙、郭某、吴某的证言，任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。任某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.22克、作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 温超月
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 纪小会
王静
第3页共3页
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第137号
原告邱建民，男，1948年11月3日出生，汉族，退休工人，住XXXXXX，身份证号：XXXXXX。
委托代理人李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告江西新华发行集团有限公司会昌县分公司。住所地：会昌县城步云桥头。
负责人黄红莺，经理。
委托代理人许海平，该公司经理助理。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
原告邱建民与被告江西新华发行集团有限公司会昌县分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年春经会昌县新华书店（现为江西新华发行集团有限公司会昌县分公司）单位领导聘用到该单位做雇工即门卫。17年来，原告任劳任怨、坚守岗位，不论酷暑严冬还是晴阴雨天，不论是对经理还是普通干职工，都能一视同仁地做好应尽的份内之事。尽管如此，该单位领导公然置《中华人民共和国劳动合同法》于不顾，严重违背上述法律第十条之规定，从未与原告签订任何形式的劳动合同；从未享受过节假日和正常的休息日及加班报酬；从未享受过必要的劳动保险、必要的医疗保险；从未享受过任何的社会养老保险；仅只有极其低微的工资打发。17年来，工资只是300-600元／月不等，没有按当地最低工资标准来发给，严重违反了市、县规定的劳动报酬标准。2013年6月19日和2014年开春之时，原告均写报告给该单位的领导在解除原告的劳动关系的同时，依法给予经济补偿，办理正常的手续等，均被被告拒绝。无论你原告怎么恳求都无效，扬言“你有本事就去告，就是不给你，又能怎样”。使得原、被告之间根本无法沟通。原告实在无奈，只好依法诉请法院判令被告支付下列补偿、赔偿：1、依法支付补偿36380元（17个月×1070元／月×2）；2、依法支付社会养老保险金30600元（150元／月×12个月×17年）；3、依法赔偿工资1998-2012年54000元（300元／月×12个月×15年）、2012-2013年1560元［（730元-600元）×12个月］、2013年内18480元（1070元×12个月×2=25680元-（600元×12个月）］；4、依法应支付17年来每天加班费61200元（360天×10元／天×17年）；以上合计补偿原告202220元。
被告辩称，1、原告是2001年10月份经人介绍到我单位做门卫，并不是原告说的1998年。多年来我单位领导和职工对原告一直给予充分的关照，彼此之间也建立了良好的关系。后期这几年，因原告受伤并年事已高，单位还把打扫庭院卫生的任务安排其他人做。多年的感情积累，我单位也没有因为原告年龄、身体等原因主动辞退原告（目前处休病假状态）。2、原告原来是会昌县珠兰乡供销社的退休职工，已参加了社保，每月都从社保局领取工资。我们认为，我单位与其之间建立的是劳务聘任合同关系，不存在劳动合同关系，因此，原告适用《劳动合同法》要求我单位给予一定的经济补偿和赔偿没有法律依据。双方如是劳动关系，应先通过劳动仲裁，对仲裁不服才可向法院起诉。3、原告虽然在我单位担任门卫工作，没有固定的工作时间，我单位依然在“国家法定节假日”按其日工资标准的300%发放加班费用。4、因原告身体不好（高血压），且容易激动，单位领导和职工与其对话都比较克制，避免剌激他的情绪。因此，不存在谁看不起他的意思，更没人扬言过：“叫他去告就是不给你”的话。无论是谁提出解除劳务关系或是劳动关系，我单位都认为应依法办事，考虑到与原告之间的感情，我单位与原告也协商过，也表示过在财务制度允许的情况下，可以给予一定的生活补助，但绝不是原告提出的二十几万元。目前原告冒然诉讼，伤害了大家的感情。综上，我单位认为，原告请求无法律依据，请依法判决。
经审理查明：原告邱建民系会昌县珠兰供销社的退休职工，于1998年3月办理了退休手续并开始领取养老金。原告退休后即受当时的会昌新华书店（现为被告江西新华发行集团有限公司会昌县分公司）雇请，先在该单位照看材料，自2001年起至今一直在该单位做门卫。工资从一开始每月300元起逐年增加到现在每月600元，另被告还根据原告加班情况每月给予了数额不等的加班工资。原告在被告单位做门卫期间工作认真负责，得到被告单位干职工的一致好评。近年因原告年龄较大，身体状况不佳，被告有意解除双方的劳务关系，原告亦表示同意，但向被告提出用工期满的经济补偿要求。2013年6月19日，原告打报告给被告要求按《劳动合同法》的规定给予经济补偿，双方协商未果。后原告于2014年2月28日向会昌县劳动仲裁委员会申请仲裁。会昌县劳动仲裁委员会认为原告的申请事项不属于劳动人事争议处理范围并于2014年3月7日作出不予受理通知书。后原告诉至本院处理。目前原告因病已到上海治病，暂时离开工作岗位。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的补偿及仲裁申请各一份、会劳人仲（2014）第009号不予受理通知书及送达回证各一份、证人张荣福的证明，被告提交的邱建民基本养老金审批表复印件、临时工工资发放表复印件57份等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间形成的是劳动关系还是劳务关系。劳动关系成立的前提条件是提供劳务一方应符合劳动者的主体资格。我国《劳动合同法》规定“劳动者开始享受基本的养老保险待遇”为劳动合同自动终止的条件之一，即从劳动者开始享受国家养老保险待遇之日起不再具有劳动者的主体资格，原劳动合同自行终止。当然，领取了养老金并非就不能再参加劳动，而是其与用工主体之间不再是劳动合同关系而是劳务合同关系，双方的权利义务不再受《劳动法》及《劳动合同法》的调整。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务时已在原单位办理了退休并享受了养老金待遇，故其另行就业时不再具有劳动者的主体资格，其与用工单位之间形成的是劳务合同关系。劳务合同以平等、自愿为原则，原告退休后长期给被告当门卫，自愿接受并按期领取了被告支付的报酬及加班工资，双方在劳务关系中应是平等、自愿的。现原告要求被告按劳动合同关系支付相关的经济补偿，混淆了劳动关系和劳务关系的概念，其请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邱建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
审 判 员 谢 丹
人民陪审员 尹琛淦
二〇一四年五月四日
书 记 员 邱 凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第19号
起诉人：陈小兵。
2015年12月1日，本院收到陈小兵诉嘉兴市南湖区公安分局、嘉兴市人民政府的行政诉状。起诉人起诉称：起诉人从2004年起先后向南湖新嘉派出所及南湖区公安分局网监大队就被人非法监控上访报案，但一直无人受理，导致起诉人人身自由和财产权得不到法律保障。故诉至法院，请求判令：⒈追究嘉兴市南湖区公安分局新嘉派出所相关人员非法拘禁、泄露国家秘密等违法行为的责任；⒉追究嘉兴市南湖区公安分局、市公安局、南湖区检察院、市检察院等单位信访接待人员不作为责任；3.赔偿非法拘禁各项损失104200元；4.嘉兴市南湖区公安分局及嘉兴市人民政府赔偿经济损失至少10亿元，或召集相关利益人进行协商解决；5.嘉兴市人民政府出面和相关单位沟通；6.本案诉讼费用由嘉兴市南湖区公安分局、嘉兴市人民政府承担。
本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉材料，嘉兴市人民政府并非本案适格被告。本院已告知起诉人变更被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈小兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢金侃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1625号
原告耿新，居民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王猛，居民。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺4号。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人刘靖，该公司员工。
原告耿新诉被告王猛、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告耿新的委托代理人张俭、被告王猛、被告徐州华安财保公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿新诉称：2015年10月31日19时20分许，被告王猛驾驶其所有的苏C×××××号轻型普通货车，沿310国道由北向南行驶至227KM＋200M处时，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告为治伤花费医疗费20000余元，还需后续治疗。被告保险公司在交强险赔偿限额内已给付10000元，被告王猛仅仅给付原告6900元就不再过问了，原告的其他诉讼请求也未能得到赔偿，所以原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失，共计48451.76元，以后损失待鉴定后主张权利；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告王猛辩称：80%的责任我不同意，虽然是交警部门认定主次责任，但是事故造成的具体原因是就原告的车辆在机动车道行驶的，其发现了我的车之后才过的路口，在晚上没有路灯的情况下，其车辆没有尾灯，也没有反光贴。原告主张的护工费及误工费标准过高，财产损失2000元过高，我也不同意赔偿。此外我已垫付了6900元，还有200元救护车费用、200元的抢救费用也是我支付的，票据在我手中。
被告徐州华安财保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我们公司已垫付了医疗费10000元，对于原告的各项诉请是否有法律依据，待质证时在做答辩，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年10月31日19时20分许，王猛驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿310国道由北向南行驶至227KM＋200M处时，与耿新驾驶的电动三轮车发生碰撞，致耿新受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告耿新负此次事故的次要责任，被告王猛负此次事故的主要责任。事故发生后，原告耿新立即被送往徐州仁慈医院进行治疗，经诊断为：1、股骨颈骨折（左侧）；2、皮肤挫伤（左侧）。2015年11月18日，原告出院，出院医嘱为：1、术后三月卧床休息；2、出院后每月定期来院复查，直至骨折愈合；3、加强左膝、踝关节屈伸活动，卧床期间注意双下肢活动锻炼，预防下肢深静脉血栓；4、不适随诊。原告住院18天，产生医疗费用20612.8元，其中被告徐州华安财保公司支付10000元。
另查明：，1、被告王猛已给付相关费用7288.3元；
2、涉案车辆在被告徐州华安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单，被告提交的救护车发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告耿新与被告徐州华安财保公司就机动车交通强制保险范围内的损失达成调解协议，本院另行制作调解书。
本院认为，被告王猛驾驶机动车与原告耿新驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，被告王猛承担此次事故的主要责任，其应当赔偿原告的损失。被告王猛辩称其不应承担主要责任，但没有证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。综合案情，原告主张被告王猛应承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以认定。
经过原告举证、被告质证，本院确定原告在机动车交通事故责任强制保险范围之外的损失为：医疗费10612.8元（20612.8元-10000元）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天），合计10936.8元，由被告王猛承担80%的赔偿责任，即8749.44元，扣除被告王猛已支付的7288.3元，其还应赔偿原告1461.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内赔偿原告耿新医疗费等各项损失1461.14元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，减半收取250元，保全费220元，合计470720元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 张珏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人王家勤，行长。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行职工。
被告付信凯，居民，。
被告邹泽彩，居民，系被告付信凯之妻。
被告陈义正，居民。
被告李爱梅，居民，系被告陈义正之妻。
被告付信东，居民。
被告杨迎梅，居民，系被告付信东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告付信凯、邹泽彩、陈义正、李爱梅、付信东、杨迎梅金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告付信凯、邹泽彩、陈义正、李爱梅、付信东、杨迎梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告付信凯与被告陈义正、付信东三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月29日被告付信凯与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告付信凯向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告付信凯、邹泽彩仅偿还本金25970.44元、利息7243.64元，尚欠借款本金54029.56元及利息6393.4元（计算至2015年5月11日）。原告经过多次催收，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告付信凯、邹泽彩偿还原告借款本金54029.56元及利息6393.4元，被告陈义正、李爱梅、付信东、杨迎梅承担连带清偿责任。
被告付信凯、邹泽彩、陈义正、李爱梅、付信东、杨迎梅均未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告付信凯、陈义正、付信东及其各自配偶，即被告邹泽彩、李爱梅、杨迎梅三户六人签订了编号371324211091217122号小额贷款联保协议书，约定：原告为贷款人，被告付信凯、付信东、陈义正为联保小组成员，被告付信东为联保小组牵头人，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年1月29日至2016年1月29日期间，原告可以根据任一户的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款载明，被告付信凯、付信东、陈义正的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告付信凯、邹泽彩、陈义正、李爱梅、付信东、杨迎梅均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年1月29日，被告付信凯与原告签订编号为37024658114015143690号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告付信凯为借款人，向原告借款人民币80000元，用于进料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告付信凯、邹泽彩均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款80000元存入被告付信凯的604734001200803887号存折，被告付信凯仅按合同约定偿还了本金25970.44元、利息7243.64元，尚欠借款本金54029.56元及利息6393.4元（计算至2015年5月11日），至今未还。原告索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告付信凯、邹泽彩偿还原告借款本金54029.56元及利息6393.4元，被告陈义正、李爱梅、付信东、杨迎梅承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告付信凯、付信东、陈义正及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告付信凯签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同的约定履行义务。被告付信凯支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告陈义正、付信东均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告邹泽彩、李爱梅、杨迎梅均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，应予支持。被告付信凯、邹泽彩、陈义正、李爱梅、付信东、杨迎梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付信凯、邹泽彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金54029.56元及利息6393.4元（按合同约定利率计算至2015年5月11日）于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告陈义正、李爱梅、付信东、杨迎梅对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 孟祥金
人民陪审员 常士峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保423号
申请人：历振侠，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：刘海永，男，1986年3月17日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人历振侠以被申请人刘海永驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2017年7月13日8时许将其撞伤为由，于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（保全价值40000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海永驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费420元，由申请人历振侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月一日
书记员 石祥国
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第645号
原告中国某某银行股份有限公司嵩明县支行。（以下简称嵩明县某行）。
住所：嵩明县嵩阳镇秀嵩街**号。
法定代表人杜某某，系该行行长。
委托代理人张云平，男，汉族，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，嵩明县某行职工，住嵩明。
被告朱某某，男，汉族，1963年6月14日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告杨某某，女，汉族，1962年8月14日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告伍某某，男，汉族，1969年12月16日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告刘某某，女，汉族，1985年11月23日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告嵩明县某行与被告朱某某、杨某某、伍某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告嵩明县某行委托代理人张云平到庭参加了诉讼，被告朱某某、杨某某、伍某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县某行诉称：2010年7月27日，原告与被告朱某某签订《中国某某银行农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款3万元，时间自2010年7月27日至2013年7月26日止，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告伍某某、刘某某提供连带保证担保。2012年8月24日，被告朱某某向原告借农户小额贷款（可循环）3万元用于农业生产经营，借款期限自2012年8月24日起至2013年7月26日止，年利率6.6%，超期利率8.58％，利随本清。上述借款到期后，被告没有归还借款本金及所属利息，截止2014年6月5日止仍欠本金30000元，利息3558.64元（计算至2014年6月5日）。本息合计33558.64元。据此为维护原告合法权益，特向法院具文起诉，请求判令：1、被告及时偿还我行借款本金30000元、利息3558.64元（计算至2014年6月5日），本息合计33558.64元，及自2014年6月6日起至借款本息还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某某、杨某某、伍某某、刘某某未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：被告朱某某与被告杨某某系夫妻关系。2010年7月27日，原告嵩明县某行与被告朱某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款30000元，时间自2010年7月27日至2013年7月26日止，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告伍某某、刘某某提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月24日，被告朱某某向原告借农户小额贷款（可循环）30000元用于农业生产经营，借款期限自2012年8月24日起至2013年7月26日止，年利率6.6%，超期利率8.58％，利随本清。借款期限届满后，经原告方工作人员向被告及担保人催收，被告至今仍未付本还息，截止2014年6月5日止仍欠本金30000元，利息3558.64元，本息合计为33558.64元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、贷款申请表复印件、个人借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告朱某某向原告嵩明县某行申请贷款，原告经审核同意贷款给被告朱某某，并按期发放了贷款，被告朱某某应按约定的期限履行还款义务和支付利息。贷款到期后，经原告方工作人员催收，被告朱某某仍没有履行还款付息的义务，尚欠本金人民币30000元，利息3558.64元（利息算至2014年6月5日止），本息合计33558.64元。由于被告朱某某于2012年8月24日向原告所借款30000元是在被告朱某某、杨某某夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故此笔借款及相应的利息应由被告朱某某、被告杨某某共同承担偿还。本案被告伍某某、刘某某作为此笔贷款的连带担保责任人，其没有尽到担保还款责任，现其应对此笔贷款及相应利息承担连带赔偿责任。对于原告诉请四被告偿还借款30000元、利息3558.64元及自2014年6月6日起至借款本息还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息时间应算至本判决确定的还款期限届满之日止。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某、杨某某于本判决生效之日起二十日内一次性共同偿还原告中国某某银行股份有限公司嵩明县支行借款本息合计33558.64元人民币，并支付自2014年6月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按双方约定的利率8.58%计算）。
二、由被告伍某某、刘某某对上述款项承担连带偿还责任。
案件诉讼费639元，减半收取319.50元，由被告朱某某、杨某某、伍某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年八月二十日
书记员 李竹兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第670号
罪犯马晓宏，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年2月5日经广东省中山市中级人民法院作出（2009）中中法刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯马晓宏犯抢劫罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。
2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利减为七年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马晓宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓宏减刑一年四个月（刑期至2030年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00412号
原告杨强龙，自由职业。
被告陈淑华，自由职业。
原告杨强龙诉被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强龙、被告陈淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强龙诉称，2015年3月31日，被告陈淑华向我借款17000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限一个月。还款期限届满后，被告陈淑华未按约偿还借款，现请求法院判令被告陈淑华偿还借款17000元，并按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计付利息至实际还款日止。
被告陈淑华辩称，我是向原告杨强龙借了17000元，借款时未约定利息，也没有约定还款日期。2015年4月间，原告杨强龙让我去无锡销售产品，结果我带去的一箱子产品没有销售出去，回来在火车站箱子将我砸伤了，住院花了800元，原告杨强龙最少要赔我2000元，扣除该款，我承诺在2015年年底偿还15000元。利息和诉讼费我不承担。
经审理查明，2015年3月31日，被告陈淑华出具了金额为17000元的借条，向原告杨强龙借款17000元。后经原告杨强龙催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，被告陈淑华提出，原告杨强龙让我去无锡销售产品，结果带去的一箱子产品没有销售出去，回来在火车站箱子将我砸伤了，住院花了800元，原告杨强龙最少要赔2000元。原告杨强龙认为，被告陈淑华未提供受伤的证据证实，即使其受伤也不是我所造成，我不同意赔偿其2000元。
上述事实，有当事人当庭陈述，借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈淑华出具借条向原告杨强龙借款，双方之间已形成了明确的借贷关系。被告陈淑华经原告杨强龙催要，不及时偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任，原告杨强龙要求被告陈淑华偿还借款并从起诉之日起计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。但其要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持，利息依法按银行同期同类贷款利率计算。被告陈淑华辩称原告杨强龙应赔偿其在火车站被箱子砸伤的损失2000元的主张，因原告杨强龙不同意赔偿，故该辩称主张所涉的法律关系，显属另一法律关系，不属于本案审理的范围，但被告陈淑华可另行主张权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告陈淑华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨强龙借款17000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年5月25日起计算至履行完毕之日止。
本案受理费226元，减半收取113元，保全费190元，合计303元，由被告陈淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费226元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年六月三十日
书记员 黄绍红
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01251号
原告李某，女。
被告袁某某，男。
原告李某与被告袁某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 兰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执44号
田广松：
你与申请人赵中生机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）通民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，申请人赵中生于2016年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第83号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月十五日
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执44号
田广松：
你与申请人赵中生机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）通民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，申请人赵中生于2016年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第83号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月十五日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3428号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王丽芳，行长。被执行人上海剑鸣物资有限公司，住所地上海市�山区。法定代表人叶玉美，执行董事。被执行人吴禄寿。被执行人叶玉美。上列当事人之间公证债权文书纠纷一案，上海市青浦区公证处作出的(2014)沪青证执字第7号执行证书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人上海剑鸣物资有限公司未履行还款义务为由，向法院申请执行，请求被执行人上海剑鸣物资有限公司归还申请执行人借款本金人民币760,000元及至实际清偿日止的利息、逾期利息、罚息以及为实现债权支付的律师费15,463元;如其不履行上述义务,请求对被执行人吴禄寿、叶玉美两人名下位于本区金山卫镇北泰路XXX弄XXX号XXX室抵押房产进行拍卖、变卖。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依职权调查被执行人上海剑鸣物资有限公司名下房产、存款、证券、机动车等财产状况,未发现有可供�行的财产;另查明：被执行人吴禄寿、叶玉美两人名下位于本区金山卫镇北泰路XXX弄XXX号XXX室抵押房产由两被执行人实际居住,故目前暂难对其进行实体处置。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但因前述原因,本案执行款尚无着。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市青浦区公证处作出的(2014)沪青证执字第7号执行证书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 师小勇
附：相关�律条文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2308号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日20时30分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为浙AEXX**的小型轿车行驶至本区泗凤公路横港公路东约100米处时，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为1.18mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人朱某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保9号
申请人冯萍。
被申请人刘贵军。
申请人冯萍现于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘贵军驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘贵军驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月五日
书记员 赵 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2400号
原告郑宗荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴永刚，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告郑宗荣因与被告吴永刚买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢小琳
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第03052号
原告李海娟，女，1978年12月22日生，汉族，居民。
被告周东，男，1971年3月19日生，汉族，居民。
原告李海娟诉被告周东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李海娟到庭参加诉讼，被告周东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海娟诉称，被告于2013年1月21日借我60000元，约定月息3000元，三个月后归还。此后，被告按约定清息至2013年8月底。被告还于2013年9月5日借我50000元，约定借款期限3个月。借款期限届满，我曾多次向被告索要借款，但无果。现请求被告偿还我借款110000元，并自2013年9月1日起每月支付利息3000元至给付之日。
被告周东未做答辩。
经审理查明，被告于2013年1月21日借取原告60000元，并向原告出具借条一份，该条据载明：“借条今借到李海娟人民币陆万圆整（60000圆）每月清息叁仟圆、三个月后归还。借款人：周东2013、1、21”。此后，被告按约定清息至2013年8月底。2013年9月5日被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李海娟人民币伍万圆整（50000圆）借款期三个月。借款人：周东2013、09、05”。此后，原告向被告索要两笔借款无果，遂于2013年12月12日诉至本院要求被告周东偿还借款110000元及利息9000元，后将请求变更为诉称中所述之请求。由于被告下落不明，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未偿还原告借款的事实有借条证明，足以认定。因借条上约定的借款期限早已届满，故对原告要求被告偿还借款本金之请求，予以支持。原告要求被告自2013年9月1日起按每月3000元支付利息，其中60000元借款双方约定月息3000元，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，不违反法律规定的部分予以支持。50000元借款双方未约定利息，但因被告未按约定的期限偿还借款，故应从约定的借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周东于判决生效后10日内偿还原告李海娟借款本金60000元及该款自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日的利息；
二、被告周东于判决生效后10日内偿还原告李海娟借款本金50000元及该款自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的利息；
三、驳回原告李海娟其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，公告费600元，均由被告负担。因受理费原告未预交，故被告应将所负担之受理费于判决生效后10日内直接向本院缴纳。因公告费原告已预交，故被告应将所负担之公告费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘锦云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02141号
原告：彭某甲，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告彭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：彭某甲、王某某经人介绍相识，于2001年3月13日在安徽省庐江县民政局领证结婚。婚后双方性格不和常有争吵，现夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女彭某乙由彭某甲抚养。
王某某未作答辩。
经审理查明：彭某甲与王某某于1998年7月经人介绍相识，2001年3月13日在安徽省庐江县民政局登记结婚并领证。2002年2月15日，上方生育一女孩，取名彭某乙，现在上小学。彭某甲、王某某婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻之间产生不睦。
证明以上事实的证据有：1、彭某甲提供的结婚登记申请书、户口簿等，证明双方诉讼主体资格、结婚登记情况及婚后生育子女情况等；2、彭某甲的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情等情况。
上述证据，已经庭审核实，具有真实性、合法性，关联性，能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。彭某甲、王某某自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，婚后虽有争吵，皆是双方缺乏交流沟通而产生的。只要夫妻共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。彭某甲称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故彭某甲诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年七月四日
书记员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第118号
上诉人（一审起诉人）宋波。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人宋波不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1922号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1706-1号原告秦英杰，农民。委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告王美，农民。被告常忠，农民。被告王海军，农民。本院在审理原告安秦英杰与被告王美、常忠、王海军、李波、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北戴河支公司、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦英杰于2014年9月2日向本院申请撤回对王美、常忠、王海军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告秦英杰撤回对被告王美、常忠、王海军的起诉。代理审判员卢山二〇一四年九月二日代理书记员王威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第157号
原告：李慈得，
被告：叶国英，
被告：谢正鸿，
原告李慈得为与被告叶国英、谢正鸿民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慈得、被告谢正鸿到庭参加诉讼，被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慈得诉称：俩被告系夫妻关系。2011年8月11日，被告叶国英因经营之需，通过案外人翁某向原告借款65万元，并向原告出具一份《借据》，约定：借款期限至2012年8月10日止；借款年利率为20%等。原告为此于2011年9月11日通过翁某的账户将65万元汇入被告叶国英的账户。借款后，被告叶国英未按约还本付息。因上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢正鸿应承担共同清偿责任。故请求判令俩被告偿还原告借款65万元并支付利息（自2011年8月11日起至被告偿清借款之日止，按年利率20%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告叶国英、谢正鸿身份信息各一份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《借据》、银行转账凭证各一份，证明被告叶国英向原告借款65万元，原告通过翁某的账户向被告叶国英的账户汇入65万元的事实。
4、本院依据原告的申请，准许证人翁某出庭作证。证人翁某在庭审中陈述：证人与原告系亲戚关系，被告叶国英与证人的母亲系战友关系。证人于2011年9月11日向被告叶国英的账户汇入65万元，该款项中有50万元是原告的，其余15万元系证人的。被告叶国英一并向原告出具一份借条，确认向原告借款65万元，证人自愿放弃向俩被告主张债权，可由原告向俩被告主张65万元债权。
被告谢正鸿辩称：1、被告叶国英向原告借款用于企业的投资经营，不属于夫妻日常生活需要范围，本案借款应为被告叶国英的个人债务。2、被告谢正鸿从机关退休后一直因病在家休养，从未参与企业经营，也未参与该笔借款事宜，更未在借据上签字。被告谢正鸿从未与原告有任何往来，对原告与被告叶国英之间的款项往来亦不知情。3、被告叶国英目前经济困难，但被告叶国英自认借款属实，会承担还款责任的。
被告谢正鸿未在举证期限内向本院提供证据。
被告叶国英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-4均符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶国英向原告借款65万元，双方约定借款年利率为20%，以上事实清楚、证据充分。现原告要求被告叶国英偿付借款本息，于法有据，本院予以支持，但利息应自款项交付之日起算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告谢正鸿依法应承担共同清偿责任。被告谢正鸿虽辩称涉案借款系被告叶国英的个人债务，但均未能举证证明，本院对此不予采纳。被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国英、谢正鸿于本判决生效之日起十日内偿付原告李慈得借款本金65万元及利息（自2011年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率20%计算）。
二、驳回原告李慈得的其他诉讼请求。
如果被告叶国英、谢正鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告叶国英、谢正鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年三月七日
代书 记员 郑品乐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2008号
原告王金路。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王金路与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王金路于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王金路撤回起诉。
案件受理费2206元减半收取1103元由原告王金路负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1206号
申请执行人：周某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1206号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十三日
书记员 张传兵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1114-1号
原告：郑旭东。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：李风君。
委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
本院于2015年6月10日作出（2015）故民一初字第1114号民事裁定书，冻结被告李风君名下的银行存款，现因被告李风君无其他经济来源，造成生活困难，故被告李风君申请解除对其名下中国建设银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告李风君名下中国建设银行帐户银行存款的冻结。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十月十二日
书记员 袁俊静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第865号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人龙某某，男，1994年11月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业。因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）864号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日下午16时许，被告人龙某某携带一小包用透明胶袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒），来到市场附近，以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员黄某某（另作处理），两人交易完毕准备离开时被公安民警抓获。民警当场从龙某某身上查获毒资人民币200元，从黄某某身上查获一包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.35克）。
另查明，被告人龙某某归案后，向公安机关提供了谢某某贩卖毒品的线索，谢某某因犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某在侦查阶段的供述，证人黄某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，移动电话通话记录清单，执勤经过，情况说明，被告人户籍证明材料，现场检测报告书，理化检验报告书，行政处罚决定书，刑事判决书（谢某某）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人龙某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。2、提供线索，使公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获在案的上述毒品及作案工具白色Iphone5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 申诗炜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1075号
上诉人（原审原告）张长山。
上诉人（原审原告）李小芹。
上诉人（原审原告）张鑫。
被上诉人（原审被告）潍坊市第二人民医院，住所地：山东省潍坊市奎文区院校街*号。
法定代表人杨国儒，院长。
上诉人张长山、李小芹、张鑫因与被上诉人潍坊市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，患者张存峰在潍坊市第二人民医院住院治疗期间死亡后，患者的母亲张秀华与潍坊市第二人民医院达成的（补偿或者赔偿）协议属实，依法予以认定。张长山、李小芹、张鑫主张患者母亲张秀华与潍坊市第二人民医院达成的协议，系仅对张秀华个人的赔偿数额，要求潍坊市第二人民医院再赔偿损失150000元的诉讼请求，既不符合协议的约定，也不符合法律规定的必要共同诉讼案件的立案条件，应当依法驳回张长山、李小芹、张鑫的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张长山、李小芹、张鑫的起诉。
上诉人张长山、李小芹、张鑫不服原审裁定，上诉称：原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加；人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因此，张存峰的母亲张秀华不参加诉讼，不影响法院对案件的审理和依法作出判决。综上，原审裁定认为张秀华不参加诉讼不符合法律规定的必要共同诉讼案件的立案条件，属适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人潍坊市第二人民医院未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审裁定认为张秀华作为与张长山、李小芹、张鑫同一顺序的继承人，系必须共同进行诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。因此，原审以张长山、李小芹、张鑫起诉要求潍坊市第二人民医院承担赔偿责任不符合必要共同诉讼的立案条件为由，驳回张长山、李小芹、张鑫的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第172号民事裁定；
二、指令山东省潍坊市奎文区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张瑞丰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第173号
申请执行人江苏蓝深远望系统集成有限公司，住所地在无锡市人民中路220号财富大厦23楼。
法定代表人杨实秋，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1981年6月5日生，汉族。
江苏蓝深远望系统集成有限公司（以下简称蓝深公司）与ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）浦江民初字第128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告蓝深公司49291.59元；二、驳回原告蓝深公司的其他诉讼请求；本案案件受理费654元，公告费600元，合计人民币1254元，由原告蓝深公司负担118元，由被告ＸＸ负担1136元。因被执行�ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝深公司向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人ＸＸ目前下落不明且无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位50427.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦江民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢啸天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00323号
原告李朝。
委托代理人李建平（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人刘红勤（特别授权代理），湖北金楚律师事务所实习律师。
被告武汉市江岸区梦幻时空电玩城，
经营者陈小龙。
原告李朝诉被告武汉市江岸区梦幻时空电玩城（以下简称梦幻时空电玩城）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长、人民陪审员林玲琍、李国良参加的合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告李朝的委托代理人李建平、刘红勤到庭参加诉讼。被告梦幻时空电玩城经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝诉称：李朝于2009年4月15日进入梦幻时空电玩城工作，职务是服务员，月平均工资3，200元。2013年3月28日下午，因为帮顾客修机器发生纠纷，被追究刑事责任，从梦幻时空电玩城离职。自2009年4月15日至2013年3月28日，李朝一直在梦幻时空电玩城工作，双方构成事实劳动关系，但梦幻时空电玩城从未给李朝缴纳过任何的社会保险，也未与李朝签订书面的劳动合同。2014年8月28日，李朝被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。自2013年3月28日，李朝被追究刑事责任时起，不能行使请求权提起劳动仲裁，仲裁时效应中止。李朝不服岸劳人仲不字（2014）第1398号不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：梦幻时空电玩城向李朝支付未签订劳动合同的双倍工资差额35，200元（3，200元／月×11个月）。
原告李朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、岸劳人仲不字（2014）第1398号不予受理通知书，拟证明本案经过了仲裁前置程序；
证据二、人民调解协议书，拟证明李朝系梦幻时空电玩城的服务员；
证据三、（2014）鄂江岸刑初字第00873号刑事判决书，拟证明李朝与梦幻时空电玩城解除劳动关系后，因被追究刑事责任被限制人身自由，不能主张劳动争议权利，存在诉讼时效中止的情况，同时证明在2013年3月28日，李朝确实在梦幻时空电玩城与案外人叶茂发生了刑事纠纷；
证据四、询问笔录，拟证明李朝系梦幻时空电玩城员工。
被告梦幻时空电玩城在法律规定期限内未作任何答辩和陈述，应当视为对举证、质证权利的放弃。
本院经认证认为：原告李朝提交的证据一至证据四真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：李朝系梦幻时空电玩城员工，2013年3月28日16时许，李朝在梦幻时空电玩城内与案外人叶茂发生纠纷，李朝与另外两个梦幻时空电玩城的员工陈曦、代雷鸣对叶茂进行了殴打。此后，李朝从梦幻时空电玩城离职。2014年4月8日，李朝因涉嫌故意伤害罪被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。2014年8月28日，我院作出（2014）鄂江岸刑初字第00873号刑事判决书，判处李朝有期徒刑六个月，缓刑一年。李朝于2014年10月7日刑满被释放。
2014年11月11日，李朝向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。上述委员会于2014年11月17日作出岸劳人仲不字（2014）第1398号不予受理通知书，以李朝的请求已超过1年仲裁时效为由，决定不予受理，并送达给了李朝，李朝不服上述不予受理通知，故诉至本院。
本院认为：李朝在梦幻时空电玩城工作，双方构成劳动关系。2013年3月28日，李朝离职，双方劳动关系终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李朝于2013年3月28日离职时起就应知其劳动权利收到了侵害，其最迟应于2014年3月27日主张自己的劳动权利，而其到2014年11月11日才向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已过一年的仲裁时效期间，故其上述诉讼请求已过仲裁时效，本院不予支持。李朝主张其仲裁时效存在中止情形，因李朝于2013年3月28日离职后，于2014年4月8日才被刑事拘留，此期间其可以正常地主张劳动权利，其被刑事拘留时，其一年的仲裁时效期间已过，故不存在仲裁时效中止的情况，对其上述主张，本院不予支持。梦幻时空电玩城经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李朝的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 舒 龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1083号
原告：聂小波，男，1978年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：宋力，男，1991年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告聂小波与被告宋力民间借贷纠纷一案中,原告聂小波于2017年7月3日以被告宋力已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂小波以被告宋力已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告聂小波撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元,由原告聂小波负担。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 洪代会
二〇一七年七月三日
书 记 员 田维政
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1196号
罪犯ＸＸＸ，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）上少刑初字第95号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，ＸＸＸ不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）驻刑少终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年七月十八日起至二〇一六年七月十七日止。该犯于2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸＸ近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月初，刘艺静（未满16周岁）指使王文广和杨光亮、常行（二人均未满16周岁）等人寻找合适的对象从事卖淫活动。7月10日下午，王文广和杨光亮、常行在上蔡县城蔡明园广场内的溜冰场见到被害人黄某（女，出生于1997年8月2日），将黄某哄骗至刘艺静等人租住的房屋内。刘艺静、常行对黄某进行殴打，迫使被害人黄某同意卖淫，然后让王文广对黄某进行看管。第二天下午，刘艺静将被害人黄某介绍给ＸＸＸ。ＸＸＸ付给刘艺静1500元钱后，明知被害人黄某未满14周岁而在上蔡县城银龙宾馆508房间与黄某发生了性关系。之后，王文广按照刘艺静的安排，带领被害人黄某到上蔡县城春喜旅馆等处从事卖淫活动。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币贰仟元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第601号
申请执行人付文江
被执行人孙永金
申请执行人付文江与被执行人孙永金民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月17日作出（2014）扶民初字第366号民事判决，判决如下：被告孙永金于本判决生效后十日内给付原告付文江借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙永金承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人孙永金未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人付文江于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人孙永金履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年4月21日立案执行，并于2014年7月2日向被执行人孙永金送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由其母亲代收。被执行人常年在外做运输业务，申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第366号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初212号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人牛某某，男，出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年8月1日经东明县人民检察院决定取保候审。2018年8月27日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人牛某某于2018年6月6日4时30分许驾驶重型半挂货车沿262省道由东向西行驶至东明县马头镇马坊村处时因观察不够，措施采取不当，未保持安全车速和车辆安全间距，与同方向骑脚蹬三轮车的王某发生事故，致王某受伤后抢救无效死亡，事故发生后牛某某驾车离开现场。菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定被告人牛某某应负此次事故的全部责任。被告人牛某某于2018年6月9日到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案。
公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年6月6日4时30分许，被告人牛某某驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RXX**挂豪沃牌重型厢式半挂车由东向西行驶至262省道40KM+900M处时因观察不够，措施不当，未保持安全车速和车辆安全间距，与同方向骑脚蹬三轮车的王某发生事故。事故发生后牛某某驾车离开现场，王某受伤后经抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队东明大队经现场勘查，认定被告人牛某某承担事故的全部责任。被告人牛某某于2018年6月9日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案。
另查明，2018年7月21日，被告人亲属与被害人近亲属自愿达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人王某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币叁拾陆万元整，被害人近亲属对被告人牛某某的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人牛某某的刑事责任，并请求司法机关对被告人从轻处理。
在诉讼过程中，山东省菏泽市定陶区司法局对被告人牛某某进行了调查评估，评估意见为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理时亦无异议，且有证人王某一等人证言，鉴定意见法医学尸体鉴定书，书证户籍证明、归案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其可依法从宽处罚。根据山东省菏泽市定陶区司法局对被告人调查评估，对被告人适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 李庆禄
二〇一八年九月十四日
书 记 员 鲁珊珊
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初265号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人茅海兵，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省启东市，住本村，农民。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月13日被文安县公安局执行逮捕，同月28日被文安县公安局取保候审，2018年6月11日被文安县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人茅海兵犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人茅海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年6月1日，被告人茅海兵驾驶京Ｎ×××××小型越野客车沿世纪大道由西向东行驶至文安县赵某西道口时，与由北向南左转弯行驶康某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，康某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人茅海兵负此事故的主要责任。
案发后，被告人茅海兵自动投案，如实供述了犯罪事实。2017年6月21日，被告人茅海兵与被害人康某家属就民事部分达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人茅海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证，证人顾某的证言，被告人茅海兵的供述，交通事故责任认定书，现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人茅海兵驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人茅海兵主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人茅海兵与被害人家属就民事部分达成了谅解协议，得到了被害人家属的谅解。其犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人茅海兵犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 信国成
二〇一八年八月十六日
书记员 韩迎楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初617号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市金山区。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日2时许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小型汽车行驶至本区松卫北路进联梅路南约100米处时，追尾前方车辆发生两车事故，被告人李某报警后自留现场等候处理。民警到达现场处理事故过程发现被告人有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为2.11mg/mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某3个月至4个月拘役，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第527号
罪犯李国松，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李国松因犯诈骗罪经山西省晋中市中级人民法院于二O一一年九月二十一日以（2011）晋中中法刑终字第135号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年8月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币八万元，已执行六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李国松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，
受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李国松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初244号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人刘立刚，男，1981年4月6日出生，汉族，小学五年级文化，户籍地河北省保定市雄县，捕前住雄县，农民。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人刘立刚犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘学谦出庭支持公诉，被告人刘立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月24日中午，被告人刘立刚因多年前矛盾纠纷，欲寻文安县赵各庄镇大王东机床市场韩会来报复，遂于当日14时许，其在赵各庄镇澎耳湾村娟子家电购买木质刀具一把，赶至机床市场韩会来经营的机场展厅，行至该机场市场广告牌西100米的公路上，偶遇杨某驾车从此经过，被告人刘立刚将杨某驾驶的汽车拦停，持刀将杨某耳部及脖子划致轻微伤。而后被告人刘立刚赶到机场市场韩会来的机场展厅用刀扎麻将桌，将麻将桌掀翻，持刀追逐、恐吓徐金圈，并将薛某停放在此处的轿车门窗玻璃及左后尾灯损坏。
上述事实，被告人刘立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘立刚的供述，被害人杨某的陈述，证人薛某、韩某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单，情况说明，到案经过、常住人口数据查询详细信息，物证：刀具一把予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立刚持刀随意殴打他人，追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘立刚当庭自愿认罪，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘立刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯旭芳
审 判 员 杨根良
人民陪审员 卢双霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 韩迎楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2171号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乐某某，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2018)2225号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月25日19时30分许，被告人乐某某醉酒后驾驶沪C6XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区三三公路由东向西行驶至万四路西约200米处时，先后撞击道路北侧的行道树及沿三三公路由西向东行驶的由被害人康卫清驾驶的沪C2XX**的小型轿车，造成乐某某本人受伤及物损共计人民币36，118元的道路交通事故，被告人乐某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人乐某某血液中乙醇含量为1.18mg/ml，属醉酒。2018年5月4日，被告人乐某某接民警电话通知后主动到案并如实供述了前述事实。案发后，被告人对被害人作了经济赔偿。
公诉机关认为，被告人乐某某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人乐某某拘役一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人乐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人乐某某对被害人作了经济赔偿，再酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人乐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一八年六月七日
书记员 刘沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初870号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人伍XX，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告人潘XX，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)796号起诉书指控被告人伍XX、潘XX犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人伍XX、潘XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年3月5日凌晨2时许，被告人潘XX接何某2(已判刑)电话后，划船至本区宝钢厂区靠近盛石路XXX号往东150米处对面河道，将何某1、何某2、何某3、洪某某(均已判刑)结伙在宝钢厂区内窃得的宝钢化工有限公司化一路、化二十七路一、二期水道内的带皮电缆线223.9公斤、电线49公斤(共计价值人民币8,363元)运至石洞口水闸西侧藏匿，并收取人民币300元费用。
同时，被告人伍XX接何某2电话，驾驶牌号为皖BSXX**的面包车至本区石洞口水闸附近接应何某1、何某2、何某3、洪某某至本区月新南路陈某1(已判刑)经营的废品收购站销赃时，被民警抓获。
被告人伍XX于2016年3月5日被当场抓获，被告人潘XX于2016年4月7日接电话通知后至公安机关投案，其二人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍XX、潘XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位宝钢化工有限公司职工宗恺的报案陈述、宝钢股份有限公司安保部出具的《情况说明》，证人何某1、何某2、何某3、洪某某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重记录》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于废铜的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局调取的何某2XXXXXXXXXXX手机号于2016年1-3月期间的通话记录及上海市公安局盛桥派出所民警出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、《工作情况》，本院《刑事判决书》，公安机关调取的路口监控截图，被告人伍XX、潘XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX、潘XX结伙他人，以非法占有为目的，秘密盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘XX具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人伍XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人潘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
伍XX、潘XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初241号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市宝山区。
辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日7时20分许，被告人王某至本市杨浦区内江路XXX号上海新巴士一汽公共交通有限公司报到室，趁室内无人，窃得被害人柴某某价值人民币300元的路易威登牌钱包1只，内有人民币1200余元及证件等物。
2016年10月28日，被告人王某将所窃财物全部归还给被害人柴某某。2016年11月16日，被告人王某接民警电话通知后至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。
该院认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在辩护人白新春在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年四月一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初95号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘国平，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被行唐县公安局取保候审；于2018年5月18日被行唐县人民检察院取保候审；于2018年6月15日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘国平犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年10月2日10时许在，被告人刘国平因过路问题与被害人张某发生口角，刘国平用拳头将张某鼻部、眼部打伤，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定张某之损伤属于轻伤二级。2017年6月13日刘国平对张某进行了赔偿，张某对刘国平表示谅解。被告人刘国平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、受案登记表、刘国平户籍信息及前科证明、和解协议、谅解书等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人刘国平的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。其对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘国平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王皖璐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1177号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈佳佳，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2018]108号起诉书指控被告人沈佳佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月14日零时许，被告人沈佳佳酒后驾驶号牌号码为沪C0XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、塔城路北约200米处，被民警查获。经检验，沈佳佳血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。沈佳佳到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为沈佳佳具有如实供述，能自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处沈佳佳拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人沈佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人沈佳佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。