wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00863号
原告：安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场副413号，组织机构代码66790782－3。
负责人：熊佐兰，该分公司经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：安徽元申电子有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区，注册码340721000020242。
法定代表人：房全胜，该公司经理。
原告安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司（以下简称国立消防铜陵分公司）与被告安徽元申电子有限公司（以下简称元申电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告国立消防铜陵分公司的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告元申电子公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国立消防铜陵分公司诉称：原、被告于2012年4月16日签订一份工程安装合同，合同约定，被告其公司的室内、外消为栓系统工程交由原告施。同时合同对工程质量、结算方式、施工进度和工期、付款方式以及双方责任进行了约定。合同签订后，原告遂按合同要求，按时按质按量完成了工程。工程完工后，经多次催讨，被告仅支付了2万元，余款一直未付。故诉请求判令与被告支付工程款263822元和承担本案诉讼费用。
被告元申电子公司未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：2012年4月16日签订一份工程安装合同，合同约定：工程名称为室内、外消火栓系统工程，工程地点为金桥工业园区，工程范围是室内外消火栓系统，工程部价为312569.41元。同时合同对工程质量、结算方式、施工进度、付款方式以及双方责任进行了约定。2012年4月28日原告向被告出具工作联系函，载明：因施工室内外消火栓系统，需开过墙孔，我单位请人来开孔，因工地太远，每个孔开孔费用80元，共计48个孔，请予以认可。同年4月30日原告再次向被告出具工作联系函，载明；因室外管网需挖土方，我公司请来的挖机费用共计4700元，请予以办理签证。被告公司负责人葛青松在二份工作联系函上签字确认。原告完成约定的工程质量后，2012年6月15日原、被告在华诚博远（北京）投资顾问有限公司出具的建筑安装工程结算审核汇总表中签字并加盖公章予以确认，原告承建的室内外消防工程核定金额为263822元。另开孔费为3840元，挖机费4700元，以上共计工程款272362元。后经原告多次催讨，被告支付工程款2万元，尚欠工程款252362元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的营业执照和机构代码、工程安装合同、工作联系函二份、华诚博远（北京）投资顾问有限公司出具的建设工程审核报告及建筑安装工程结算审核汇总表等证据在卷佐证。
本院认为：原告国立消防铜陵分公司与被告元申电子公司签订的承揽合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约完成安装室内外消火栓系统工程，被告应按工程结算审核报告中核定价款及工作联系函中确认的价款支付工程款。现因被告单位在工程完工后，即已倒闭，该公司的法定代表人及相关人员均已失去联系，原告施工室内外消火栓系统工程无法进行验收。由于双方对工程款及相关费用已确认，被告在此基础上，应向原告支付该工程款，故原告诉请被告支付价款主张，本院不予支持。经核实，被告尚欠原告工程款252362元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽元申电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司承揽工程款252362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，公告费700元（按实际票据支付），由被告安徽元申电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民审判员 程纳新
人民陪审员 章俊开
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初96号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周永黎，男，1972年10月3日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业,住南漳县。因吸毒和向他人提供毒品，于2018年2月26日，被南漳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人周永黎犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2018年7月3日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉,被告人周永黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人周永黎向朋友万某（男，39岁）借款未还。2016年3月15日凌晨3时许，万某独自到周永黎家索要欠款未果，与周永黎的妻子周某发生撕扯，周永黎见状用随身携带的匕首向万某的胸部、腿部等处捅了几刀，将万某捅伤。经鉴定，万某胸部的损伤程度为轻伤二级；体表的损伤程度为轻微伤。
2018年2月26日，民警在南漳县城关镇“稼彬乐”酒店8558房间将在此吸毒的周永黎抓获。
另查明，案发后，被告人周永黎就民事赔偿与受害人万某自行和解,被告人周永黎赔偿受害人各项经济损失50000元。受害人万某书面请求对被告人周永黎从轻处罚。
上述事实，被告人周永黎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述,受案登记表、抓获证明、户籍证明、和解协议、谅解书等书证，证人廖某、周某等人的证言，鉴定意见书，现场平面图及照片，被告人周永黎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永黎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周永黎犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人周永黎犯故意伤害罪的刑事责任。被告人周永黎自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周永黎就民事赔偿与受害人自行和解并得到受害人的谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周永黎犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年七月三日
书 记 员 韩辰肸
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初134号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴国仁（绰号废三），男，1969年5月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人吴国仁犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员梁进佳、赵露出庭支持公诉，被告人吴国仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年4月10日11时许，被告人吴国仁接到吸毒人员黄某1欲购买毒品的电话后，与对方约定在广西浦北县三合镇马头村委会沙梨山村进行交易。随后在上述地点，吴国仁向黄某1贩卖了价值50元的用白色薄膜纸包装的疑似毒品海洛因一粒。同日19时许，黄某1再次到上述地点欲向吴国仁购买毒品时，两人即被民警抓获，民警当场从吴国仁处搜缴毒资50元、疑似毒品海洛因一颗（净重0.1克）。经现场尿液检测，吴国仁、黄某1吗啡成分呈阳性。经鉴定，从现场缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴国仁违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴国仁对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2018年4月10日11时许，被告人吴国仁接到吸毒人员黄某1欲购买毒品的电话后，与对方约定在广西浦北县三合镇马头村委会沙梨山村进行交易。随后在上述地点，吴国仁向黄某1贩卖了价值50元的用白色薄膜纸包装的疑似毒品海洛因一粒。同日19时许，黄某1再次到上述地点欲向吴国仁购买毒品时，两人即被民警抓获，民警当场从吴国仁身上搜缴毒资50元、疑似毒品海洛因一颗（净重0.1克）、作案工具白色华为手机1台（手机号码：181××××2334），从黄长平身上搜缴作案工具红色NOKIA手机1台（手机号码：183××××6241）。经现场尿液检测，吴国仁、黄某1吗啡成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
被告人吴国仁归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴国仁因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2012年11月14日止。
上述事实，被告人吴国仁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、被告人吴国仁指认毒资、指认毒品称量及封存送检照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机通话记录清单、（2012）浦刑初字第50号刑事判决书、证人黄某1的证言、辨认笔录、指认照片，被告人吴国仁指认案发现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、黄某1、被告人吴国仁指认尿液检测结果照片、钦公物鉴（理化）字[2018]117号检验报告、被告人吴国仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国仁违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴国仁的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴国仁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（手机），依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴国仁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.1克、作案工具手机1台，予以没收；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄 波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘冬婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初129号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人段君晨，男，1993年3月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审。因传唤不到案，于2018年6月14日经本院决定逮捕，2018年8月23日在广东省广州市被公安机关抓获，2018年8月28日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人段君晨犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案后，因被告人段君晨传不到案，本院于2018年6月14日对其决定逮捕，并中止审理本案。2018年8月28日被告人段君晨由蓝山县公安局执行逮捕到案，本院于当日恢复审理本案。依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、朱文彪组成合议庭，于2018年8月31日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人段君晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人段君晨在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，当行驶至蓝山县塔峰镇新建西路东云酒店门前路段时，被蓝山县交警大队民警查获。经交警现场对被告人段君晨现场呼气式酒精测试，其结果为86.1mg/100ml，并对被告人段君晨抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为87.19mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人段君晨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人段君晨对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。并有被告人段君晨的供述；证人段某的证言；呼气式酒精测试结果单及视频截图；提取血样登记表及抽取血液视频截图、司法鉴定意见书；车辆检验分析意见书、机动车安全技术检验报告、摩托车安全技术检验表；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人段君晨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段君晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段君晨未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚，但其到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人段君晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人段君晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。{刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年9月17日止（原2018年3月9日至2018年3月13日羁押的5日已折抵）；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1127刑初129号公诉机关蓝山县人民检察院。被告人段君晨，男，1993年3月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审。因传唤不到案，于2018年6月14日经本院决定逮捕，2018年8月23日在广东省广州市被公安机关抓获，2018年8月28日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人段君晨犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案后，因被告人段君晨传不到案，本院于2018年6月14日对其决定逮捕，并中止审理本案。2018年8月28日被告人段君晨由蓝山县公安局执行逮捕到案，本院于当日恢复审理本案。依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、朱文彪组成合议庭，于2018年8月31日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人段君晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人段君晨在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，当行驶至蓝山县塔峰镇新建西路东云酒店门前路段时，被蓝山县交警大队民警查获。经交警现场对被告人段君晨现场呼气式酒精测试，其结果为86.1mg/100ml，并对被告人段君晨抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为87.19mg/100ml。为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段君晨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段君晨对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。并有被告人段君晨的供述；证人段某的证言；呼气式酒精测试结果单及视频截图；提取血样登记表及抽取血液视频截图、司法鉴定意见书；车辆检验分析意见书、机动车安全技术检验报告、摩托车安全技术检验表；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人段君晨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段君晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段君晨未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚，但其到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人段君晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：被告人段君晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。{刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年9月17日止（原2018年3月9日至2018年3月13日羁押的5日已折抵）；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。}如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉人民陪审员  梁邦明人民陪审员  朱文彪二〇一八年八月三十一日书 记 员  田喜菊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初155号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人：龚长奎,男,1991年6月27日出生，汉族,初中文化,务农,住湖北省房县。2018年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人龚长奎犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员余国金、散波出庭支持公诉，被告人龚长奎到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2018年5月23日20时50分,被告人龚长奎无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由房县回龙乡黑獐村往房县红塔镇双溪村方向行驶，行至房县红塔镇双溪村二组路段时，将横穿公路的行人张开典撞倒，造成被害人张开典受伤的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,龚长奎血液中的酒精含量为83mg/100ml,为醉酒驾驶。经房县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，龚长奎负此起事故的主要责任；张开典负此起事故的次要责任。事发后，2018年6月7日被告人龚长奎与被害人张开典家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属出具了书面谅解书对被告人龚长奎予以谅解。
对上述指控的事实，被告人龚长奎在开庭审理过程中亦无异议，且有1、案情说明表、病情证明、户籍证明、血样提取登记表等书证；2、被害人张开典的陈述；3、现场勘验笔录、现场示意图、刑事照片；4、武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、房县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；5、视听资料；6、被告人龚长奎的供述和辩解；7、被害人张开典家属孟某向被告人龚长奎出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚长奎违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无号牌车辆，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚长奎归案后认罪态度较好，主动交纳了罚金，有悔罪表现，且与被害人达成了赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定,判决如下：
被告人龚长奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金1000元已缴纳）
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 为
二〇一八年七月三十日
书记员 杨小英
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5325号
申请执行人朱先志，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人石春，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7189号民事判决书，被执行人石春应付给申请执行人朱先志290000元，案件受理费2825元、保全费2020元由被执行人石春承担。经申请执行人朱先志申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人石春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月13日查封被执行人名下位于泗洪县xx社区六组1幢、2幢、3幢、4幢房产及位于泗洪县xx社区113幢110室房产（该房产存有抵押，暂不宜处置），2017年1月11日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5325号申请执行人朱先志，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人石春，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7189号民事判决书，被执行人石春应付给申请执行人朱先志290000元，案件受理费2825元、保全费2020元由被执行人石春承担。经申请执行人朱先志申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人石春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月13日查封被执行人名下位于泗洪县xx社区六组1幢、2幢、3幢、4幢房产及位于泗洪县xx社区113幢110室房产（该房产存有抵押，暂不宜处置），2017年1月11日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月二十三日书记员  黄婷第1页/共2页
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00651号
申请执行人丹徒区人民法院，住所地镇江市丹徒区136号。
被执行人潘国志，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。
本院于2014年3月25日作出（2014）徒刑初字第00026刑事判决已发生法律效力，依该判决：对被执行人并处罚金30000元。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案中对被执行人的刑事判决中的罚金30000元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒刑初字第00026刑事判决本次财产刑执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁 琦
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初85号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人叶启业，男，1962年10月2日生于广西自治区平南县，汉族，初中文化，云南保山地建建筑工程有限公司第三分公司项目经理，户籍所在地广西自治区平南县，住云南省保山市隆阳区，因本案于2016年12月8日被保山市隆阳区人民检察院决定指定居所监视居住，2017年3月28日经该检察院决定变更强制措施为取保候审，2018年2月1日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人温建祥，云南兰城律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人叶启业犯行贿罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月9日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了第一次审理。在审理过程中，因发现涉嫌受贿人员尚未处理，致使案件无法继续审理，本院于2018年2月23日裁定本案中止审理。原中止审理原因消失后，本院于2018年8月13日对本案恢复审理，并于2018年8月16日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了第二次审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。被告人叶启业及其辩护人温建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2016年期间，被告人叶启业为谋取不正当利益，在承揽保山电力股份有限公司及其分公司的电力工程项目中，多次向保山电力股份有限公司及分公司从事公务的人员行贿共计人民币108.85229万元（以下币种未注同），具体事实分述如下：
1、2007年至2014年期间，被告人叶启业先后4次向时任云南保山电力股份有限公司总工程师兼生产计划处处长丁某（另处）行贿现金9万元；同时，叶启业在替丁某向其他公司支付丁某万和华府房屋2万元装修设计费用后，免收丁某万和华府房屋装修费15.05229万元。以上共计26.05229万元。
2、2010年至2016年期间，叶启业先后分13次向龙陵电力分公司经理杨某1（另处）行贿人民币共计31万元。
3、2012年至2016年期间，叶启业先后分9次向龙陵电力分公司副经理张某2（另处）行贿人民币共计13万元。
4、2012年至2016年期间，叶启业先后分8次向龙陵电力分公司生产计划科科长赵某1在（另处）行贿人民币共计10.5万元。
5、2006年至2014年期间，叶启业先后分12次向保山电力股份有限公司生产计划处负责工程审核结算的专职人员徐某（另处）行贿人民币共计8万元。
6、2009年下半年的一天，叶启业通过赵某2向某1昌电力分公司经理罗某（另处）行贿人民币5万元。
7、2014年，叶启业先后分2次向某2冲电力分公司副经理孙某（另处）行贿人民币2万元。
8、2013年至2014年期间，叶启业先后分3次向某3宁电力分公司经理朱某(另处)行贿人民币共计5万元。
9、2010年至2014年期间，叶启业先后分4次向某3宁电力分公司副经理蒋某（另处）行贿人民币共计4万元。
10、2010年1、2月份的一天，叶启业向某3宁电力分公司副经理李某（另处）行贿人民币0.3万元。
11、2012年中秋节前的一天，叶启业向某4宁电力分公司经理陈某（另处）行贿人民币4万元。
2016年12月8日，被告人叶启业经隆阳区人民检察院电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、被告人叶启业的身份证复印件、户籍证明各一份、云南保山地建建筑工程有限公司及云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、保山西邑建筑工程有限责任公司情况说明，云南保山电力股份有限公司及其分公司（永昌分公司、龙陵分公司、腾冲分公司、昌宁分公司、施甸分公司）与云南保山地建建筑工程有限公司、云南佳华建筑工程有限公司、云南鹏程建筑工程有限责任公司签订的电力工程施工合同，云南保山电力股份有限公司营业执照复印件，证人丁某、杨某1、张某2、赵某1在、徐某、罗某、朱某、孙某、蒋某、李某、陈某、赵某2立案决定书及部分人员的任职文件，保山市乐佳装饰工程有限公司说明及收据、云南保山地建建筑工程有限公司收据、叶启业辩认笔录，保山市中级人民法院（2017）云05刑初365号刑事判决书及证人丁某、蓝某、杨某2、尹某、杨某3的证言，龙陵县人民法院（2017）云0523刑初166号刑事判决书及证人杨某1的证言，龙陵县人民法院（2017）云0523刑初165号刑事判决书及证人张某2、张某3的证言，龙陵县人民法院（2017）云0523刑初196号刑事判决书及证人赵某1在的证言，本院（2018）云0502刑初40号刑事判决书、保山市中级人民法院（2018）云05刑终80号刑事裁定书及证人徐某的证言，本院（2017）云0502刑初582号刑事判决书及证人罗某、赵某2的证言，腾冲市人民法院（2017）云0581刑初490号刑事判决书及证人孙某的证言，昌宁县人民法院（2017）云0524刑初192号刑事判决书、保山市中级人民法院（2018）云05刑终17号刑事判决书及证人朱某的证言，昌宁县人民法院（2017）云0524刑初222号刑事判决书及证人蒋某的证言，昌宁县人民法院（2017）云0524刑初188号刑事判决书及证人李某的证言，中共保山市委保复（2017）28号批复、中共云南保山电力股份有限公司机关支部委员会保电机字（2017）2号请示、中共云南保山电力股份有限公司委员会云保电发（2017）31号批复及证人陈某的证言，被告人叶启业的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶启业为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达108.85229万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人叶启业犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶启业经办案机关电话通知主动到案接受调查，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人叶启业的辩护人提出被告人叶启业属自首、悔罪认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综合评判，应对被告人叶启业减轻处罚。根据被告人叶启业的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对被告人叶启业适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶启业犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百一十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 李乔康
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 辉艳萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第404号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日14时30分许，被告人ＸＸ至本市访仙镇某大酒店三楼浴室吧台，乘无人之际，采用撬锁之手段，窃得该浴室吧台抽屉内人民币1515元。4月15日上午，被害人向公安机关报案。公安机关于当日立案，并调取了监控录像，发现被告人ＸＸ有作案嫌疑，下午2时许，被告人ＸＸ在公交站台候车时，公安机关口头传唤被告人ＸＸ至派出所讯问，被告人ＸＸ如实供述了上述事实。从被告人ＸＸ处扣押现金人民币370元，发还给了被害人陈某。
上述事实，被告人ＸＸ当庭亦供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录及照片，案件侦破经过，情况说明，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人ＸＸ能够如实供述自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院根据被告人ＸＸ具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款人民币一千一百四十五元继续予以追缴，发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初186号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人张了花，女，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住邵阳市隆回县。因涉嫌买卖身份证件罪于2017年5月26日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，邵阳市双清区人民检察院于2017年6月9日不批准逮捕，经邵阳市公安局双清分局决定，于2017年6月10日被该局取保候审。现取保候审在家。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张了花犯买卖身份证件罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张了花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控,2017年5月25日下午，陈某在双清区人民广场佳惠超市旁找到被告人张了花要求办理假身份证，双方谈定价格为50元，随后张了花将陈某写好相关信息的纸和相片用石头压好放在佳惠超市门口石头下，等人取走制好假证后放回原处。26日早上张了花拿走办好的假身份证准备交给陈某，双方交易过程中被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人张了花的行为已构成买卖身份证件罪，提请本院依法判处。公诉机关就上述指控向本院提交了收缴物品清单，照片，抓获经过，户籍资料，证人陈某的证言，被告人张了花的供述与辩解等证据。
被告人张了花对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明,2017年5月25日下午，陈某在双清区人民广场佳惠超市旁找到被告人张了花要求办理假身份证，双方谈定价格为50元，随后张了花将陈某写好相关信息的纸和相片用石头压好放在佳惠超市门口石头下，等人取走制好假证后放回原处。26日早上张了花拿走办好的假身份证准备交给陈某，双方交易过程中被公安机关当场抓获。以上事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人陈某的证言，被告人张了花的供述与辩解，收缴物品清单，照片，证实被告人张了花买卖身份证件的犯罪事实；2.抓获经过，证实被告人张了花被抓获的情况；3.户籍资料，证实被告人张了花的身份信息等情况。
本院认为，被告人张了花买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张了花在案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人张了花符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人张了花适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张了花犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人张了花自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 何洪毅
人民陪审员 黄金银
二〇一八年九月四日
法官 助理 陆 龙
书 记 员 向 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3469号
申请执行人鲁新义，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人鲁春（鲁新义之子），男，1993年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人贾维佳，男，1986年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。
鲁新义与贾维佳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初12782号判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁新义于2018年5月16日向本院申请执行被执行人贾维佳案款共计590,245.41元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月21日起至2019年5月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的590,245.41元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年十月十六日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3469号申请执行人鲁新义，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人鲁春（鲁新义之子），男，1993年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人贾维佳，男，1986年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。鲁新义与贾维佳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初12782号判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁新义于2018年5月16日向本院申请执行被执行人贾维佳案款共计590,245.41元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月21日起至2019年5月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的590,245.41元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年十月十六日书记员  高华峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初155号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某旭，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，居民，现住广西壮族自治区桂林市临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人李某旭犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日4时许，被告人李某旭在广西桂林市临桂区吉米网咖超游区上网时，发现被害人李某1放置在超游区050号电脑桌上的一部土豪金OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币1519元）。被告人趁被害人睡觉之际，将该手机盗走，案发后，上述手机已发还给被害李某1义。
上述事实，被告人李某旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、无犯罪说明、被害李某1义的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、调取证据材料清单、制作光碟说明以及监控录像、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）34号价格认证结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某旭以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年七月二十日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01156号
原告：孙士兵。
原告：吴文林。
被告：刘炳科。
被告：卢敏。
原告孙士兵、吴文林诉被告刘炳科、卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙士兵、吴文林到庭参加了诉讼，被告刘炳科、卢敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙士兵、吴文林诉称：农历2013年3月14日，刘炳科因资金短缺向孙士兵、吴文林借款30000元，约定月利率1.5%，农历2013年12月20日之前归还，逾期则按月利率3%计算罚息。借款时刘炳科向孙士兵、吴文林出具欠条一张，卢敏作为该笔借款的连带保证人在欠条上签字确认。2014年5月5日，卢敏支付一年利息5400元。之后，刘炳科、卢敏未能偿还借款本金及剩余利息。为此，孙士兵、吴文林向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令刘炳科、卢敏连带偿还借款本金30000元及罚息（罚息按每月利率3%计算，自农历2014年3月14日起计算至判决确定给付之日止）。
被告刘炳科、卢敏未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，刘炳科因资金短缺向孙士兵、吴文林借款30000元，借款时刘炳科向孙士兵、吴文林出具欠条一张，欠条上载明“今借到孙士兵、吴林叁万元整（30000元），定于农历2013年12月20日归还，月利率为1.5%。逾期不还，按现款3%罚息”。卢敏作为该笔借款的担保人在欠条上签字确认。另查明借条上记载的“吴林”即本案原告吴文林。2014年5月5日，卢敏向孙士兵、吴文林支付一年利息5400元。借款本金30000元及剩余利息，刘炳科、卢敏未能偿还。为此，孙士兵、吴文林向本院提起诉讼，请求判令刘炳科、卢敏连带偿还借款本金30000元及罚息（罚息按月利率3%计算，自农历2014年3月14日起计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告孙士兵、吴文林当庭变更诉讼请求，请求判令刘炳科、卢敏连带偿还借款本金30000元及罚息（罚息按月利率2%计算，自2014年4月23日起计算至判决确定给付之日止）。
上述事实，有孙士兵、吴文林提供的刘炳科、卢敏出具的欠条一张、明光市公安局自来桥派出所出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘炳科出具的欠条，足以证明刘炳科向孙士兵、吴文林借款30000元的事实。2014年5月5日，卢敏已向孙士兵、吴文林偿还该笔借款一年利息的5400元，孙士兵、吴文林对此予以认可。但借款本金及剩余罚息，刘炳科未予偿还。故对孙士兵、吴文林要求刘炳科偿还借款本金30000元及剩余罚息的诉讼请求，本院予以支持。卢敏在刘炳科出具的欠条上签字担保，应当对该笔债务承担连带偿还责任。故对孙士兵、吴文林要求卢敏连带偿还借款本金30000元及剩余罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳科于本判决生效之日起十日内偿还原告孙士兵、吴文林借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月23日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告卢敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告刘炳科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一五年九月六日
书记 员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第180-5号
申请执行人招远市张星镇纪山纪家村民委员会。
法定代表人孙忠敏，村委主任。
被执行人招远双吉实业有限公司。
法定代表人宋文吉，董事长。
担保人宋文吉，男，1949年8月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉社区九州路102号5号楼X号。身份证号码：370624194908030XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2012）招执字第180号执行裁定书，于2012年5月2日向担保人宋文吉发出执行通知书，责令担保人宋文吉于执行通知送达之日起3日内自动履行义务，但担保人宋文吉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明担保人宋文吉所有的（登记在其妻宋某某名下）位于招远市泉山路消防大队北汤前别墅楼一处，房屋所有权证号为招房权证泉山字第5621002x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人宋文吉所有的（登记在其妻宋某某名下）位于招远市泉山路消防大队北汤前别墅楼一处，房屋所有权证号为招房权证泉山字第5621002x**号。
二、担保人宋文吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人宋文吉可以使用被查封财产；但因担保人宋文吉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人宋文吉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十日
书记员 冯绍良
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初152号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王建明，男，1965年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2011年3月1日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年6月21日刑满释放。2001年2月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以强制戒毒六个月；2010年8月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年9月2日被处以强制隔离戒毒二年；2013年5月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以强制隔离戒毒二年；2017年7月1日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2017年7月3日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王建明犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人王建明及其辩护人罗洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年7月1日15时许，被告人王建明在遵义市红花岗区忠庄镇惠民小区内路边被�安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物1小包，随即公安民警在其居住的惠民小区2-3-6房屋中，分别在卧室衣柜内查获毒品海洛因疑似物2小包，在卧室隔壁的空房间内的沙发下查获毒品海洛因疑似物1大包（内有4小包），经称量：毒品海洛因疑似物分别净重4.94克、24.64克、64.93克、5.39克、99.43克、99.78克、99.84克。经鉴定：除64.93克毒品海洛因疑似物外，其余毒品均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王建明的供述，证人证言，辨认笔录，毒品称量笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王建明的行为已触犯刑律构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人王建明处罚，并建议在有期徒刑十年至十三年幅度内判处刑罚。
被告人王建明的意见是：一、对公诉机关指控罪名无异议；二、从其身上搜出的毒品及其住处搜出的24.64克毒品是其自己的，但其余的毒品其不知是谁放的；三、虽然公安机关未对其刑讯逼供，但其在办案单位和二看的供述是在意识不清醒的状态下所作。
被告人王建明的辩护人的意见是：一、对本案的罪名及事实无异议；二、被告人被抓获后主动带着公安机关到住处，量刑时要从轻；三、被告人王建明如实供述、自愿认罪，有坦白情节；四、毒品未流入社会，且含量低。综上，建议在有期徒刑七年至十年幅度内对被告人王建明判处刑罚。
经审理查明，2017年7月1日15时许，被告人王建明在遵义市红花岗区忠庄镇惠民小区内路边被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物1小包，随即公安民警在其居住的惠民小区2-3-6房屋中，分别在卧室衣柜内查获毒品海洛因疑似物2小包，在卧室隔壁的空房间内的沙发下查获毒品海洛因疑似物1大包（内有4�包），经称量：毒品海洛因疑似物分别净重4.94克、24.64克、64.93克、5.39克、99.43克、99.78克、99.84克。经鉴定：除64.93克毒品海洛因疑似物外，其余毒品均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王建明的供述。证明2017年7月1日15时许，其从红花岗区忠庄镇惠民小区2单元3-6室的住处出来，在楼下准备离开时被公安民警查获，公安民警到场从其身上搜出1包海洛因，后经称量净重4.94克。随后其带着公安民警在及住处卧室的衣柜内搜出2包，一包净重24.64克，另一包是老胡康，净重64.93克。在其沙发下搜出4包海洛因，分别净重5.39克、99.43克、99.78克、99.84克。
2、证人杨某1、付某的证言。证明被告人王建明在红花岗区忠庄镇惠民小区2单元3-6室居住。
3、证人杨某2的证言。证明其与被告人王建明系亲兄弟关系。红花岗区忠庄�惠民小区2单元3-6室是其租住的廉租房里。其因为贩卖毒品被抓获后，该房屋是空着的，后其母亲来会见时，其告知其母亲钥匙的存放地。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单。证明公安机关对被告人王建明身上及住处搜出的毒品进行扣押。
5、现场勘查资料。证明公安机关对被告人王建明的住处进行了勘查。
6、毒品称量笔录及照片。证明经称量被告人王建明持有的毒品共净重398.95克。
7、辨认笔录及照片。证明被告人王建明对案发现场进行辨认、证人付某对被告人王建明进行辨认。
8、鉴定意见。证明经鉴定从被告人王建明处查获的毒品中除了64.93克的疑似物外，其余均检出海洛因成分。
9、讯问同步视听资料。证明被告人王建明接受讯问时意思清醒，回答切题。
10、入所体检表�证明被告人王建明入所时身体无异常。
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人王建明因吸毒多次受到行政处罚。
12、刑事判决书、释放证明书。证明2011年3月1日被告人王建明因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院分别判处有期徒刑九个月，于2011年6月21日刑满释放。
13、户籍证明。证明被告人王建明作案时已经成年。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王建明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已经触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王建明的刑事责任。被告人王建明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王建明到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人王建明关于在意识不清醒的状态下所作供述及搜出的部分毒品系他人的辩解，本院认为被告人王建明本身吸毒，对毒品的认知能力较强，其住处仅有被告人一人居住，且被告人王建明在侦查阶段供述时意识清醒，回答切题，且公安机关的讯问没有诱供、刑讯逼供，故对其辩解本院不予采纳。被告人王建明的辩护人关于被告人王建明主动到公安机关到住处，量刑时应从轻的意见。经查，公安机关将被告人王建明抓获后考虑其家中有吸毒人员的可能，第一时间将被告人王建明带上楼，故并非被告人王建明主动带公安机关到其住处，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑十年至十三年幅度内建议对被告人王建明判处刑罚的量刑建议，�仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月3日起至2029年7月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 何成伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 欧国娅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执523号
申请执行人：王佳辉，男，1989年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：贾明荣，总经理。
王佳辉与北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）京0114民初12903号法律文书已发生法律效力。王佳辉于2017年11月24日向我院申请执行，要求北京环球荣和酒业有限公司赔偿人民币共计165992元。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球荣和酒业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球荣和酒业有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。
本案申请执行人北京环球荣和酒业有限公司申请执行的165992元赔偿款已执行0元，尚有165992元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法限制被执行人北京环球荣和酒业有限公司法定代表人高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京环球荣和酒业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执523号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年十月十六日
书记员 徐 萌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初631号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖伟毛，男，1980年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]630起诉书指控被告人肖伟毛犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人肖伟毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日晚7时30分许，被告人肖伟毛无证驾驶未经依法注册登记且整车制动性能差的自卸三轮汽车搭乘余某1，超过核定载重量拖载木材沿本市文家市集镇大坪路由南往北行驶，至文家市镇xx村xx片xx门前交叉路口下坡路段右转弯时，因汽车制动性能差，未能降低车速，且被告人肖伟毛操作不当，致使汽车失控往右滚翻，导致车厢内木材倾倒，砸中站在路口西南角有效路外聊天的行人刘某1、张某，造成刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡，张某、余某1和被告人肖伟毛本人受伤、车辆及货物受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人肖伟毛承担本次事故全部责任，刘某1、张某、余某1均不承担责任。经查，肇事的自卸三轮汽车核定载质量725kg，案发时实载货物质量3090kg。经车辆技术检验，自卸三轮汽车整车制动性能差。经鉴定，自卸三轮汽车在侧翻过程中车上货物（木材）滚出，符合与行人刘某1在行走或直立状态下扪及左肱骨骨折部位处接触碰撞形成，未见自卸三轮汽车与行人刘某1有接触碰撞痕迹；死者刘某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人肖伟毛因伤前往医院治疗，途中委托他人报警，并于2018年5月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖伟毛的家属与死者刘某1的家属达成调解协议，赔偿了死者家属损失人民币25.08万元，取得了死者家属的谅解。
被告人肖伟毛在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用速裁程序及公诉机关建议对其在有期徒刑十个月以上一年二个月以下幅度内处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、称重记录单、发动机号、车架号拓印表、证明、车辆技术检验报告、交通事故认定书等书证；证人蔺某1、蔺某2、张某、余某1证言；法医学鉴定意见书、车辆接触碰撞痕迹鉴定意见书、血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘验笔录；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖伟毛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖伟毛主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖伟毛的家属代为赔偿了被害人刘某1家属的经济损失并取得了谅解，可对被告人肖伟毛酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖伟毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 粟 畅
二〇一八年七月十八日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10194号
罪犯李乐意，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）浙舟刑再字第1号刑事判决，以罪犯李乐意犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李乐意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李乐意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李乐意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李乐意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐意准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10194号罪犯李乐意，男，1992年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)浙舟刑再字第1号刑事判决，以罪犯李乐意犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李乐意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李乐意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李乐意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李乐意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李乐意准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初235号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月17日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2018年8月16日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月28日2时许，被告人王某甲酒后无证驾驶豫Ｌ×××××黄色荣威牌小型轿车行驶至漯河市五一路与人民路交叉口处时，被漯河市公安局顺河分局执勤民警查获。经检测，王某甲血液中乙醇含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某甲无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。有坦白情节，依法可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩称其驾驶证正在办理过程中。案发当晚凌晨2时许在其父亲突发脑梗死，急需送医院救治的情况下才醉酒驾驶，请求酌情对其从轻处罚。
以上指控事实，有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍证明、到案经过、民警自述材料、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、血醇检测鉴定意见、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑王某甲醉酒驾驶时间、原因、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一八年九月十日
书记员 陈浩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第2号
原告南京悦绮服饰有限公司，住所地在本市建邺区艺苑村48号11幢201室。
法定代表人ＸＸ诚，该公司经理。
被告淮安市宝丰服装厂，住所地在淮安市淮阴区徐溜镇工业园区。
法定代表人史玉峰。
原告南京悦绮服饰有限公司（下称悦绮公司）诉被告淮安市宝丰服装厂（下称宝丰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告悦绮公司的法定代表人ＸＸ诚到庭参加诉讼。被告宝丰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告悦绮公司诉称，2013年8月12日，原、被告签订购销合同1份，约定，被告向原告订购压胶机1台，总价为17000元。原告发货后，被告至今未给付货款。为此，原告特诉至贵院，请求判令被告支付货款人民币17000元及利息（自2013年10月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告宝丰厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订销售合同1份，约定，被告向原告订购压胶机1台，货款为17000元，并约定，交货时间为订好合同3天内到货，交货地点在淮安市内，付款条件为货到一个月内付清货款（在2013年9月30日前付清）。合同签订后，原告于2013年8月15日，将压胶机1台发货至被告单位，2013年9月6日，向被告出具增值税发票1张，金额为17000元。2013年10月22日，被告在原告的传真件上确认收到压胶机1台，货款为17000元。后因被告未能按约付款，原告遂于2013年12月诉至法院，要求被告给付货款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、销售合同1份、传真件及电子发票各1张、电话录音等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告按约提交货物后，被告未能及时付清货款，引起此纠纷，应负该纠纷之责任。关于原告主张被告给付货款及利息的诉请，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝丰厂于本判决生效之日起十日内给付原告悦绮公司货款17000元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，诉讼保全费220元，合计332.5元，由被告宝丰厂负担。原告悦绮公司同意其预交案件受理费中的112.5元由被告宝丰厂随上述款项一并直接向其支付，余款112.5元由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李燕
二〇一四年三月三日
书记员 王焱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初492号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张廷亿，男，1973年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，驾驶员，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。2018年5月29日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人张廷亿犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人张廷亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日6时30分许，被告人张廷亿持A1A2型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义西火车站沿红花岗区沙河路、石佛路经东联线往遵义火车站方向行驶。当车行驶至红花岗区东联线新世纪建材城路段时，该车左前部车体与车行方向由右至左横过道路的行人叶大华相撞，造成行人叶大华当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人张廷亿负本次事故的主要责任。
肇事后，被告人张廷亿主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述上述事实。在本案审理过程中，被告人张廷亿赔偿了被害人家属3万元并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张廷亿在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张廷亿的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，交通事故责任认定书，死因法医学鉴定意见书，谅解书，被告人张廷亿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷亿违法交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张廷亿的刑事责任。鉴于事发后被告人张廷亿主动报警并积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿并获得被害人家属谅解的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人张廷亿从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人张廷亿判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张廷亿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 欧国娅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00056-1号
申请人霍俊志。
被申请人郝领科。
本院于2015年1月26日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00056号民事裁定书，裁定扣押被申请人郝领科驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人王彦戈向法院提供担保，请求法院解除对被申请人郝领科驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郝领科驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初526号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李炎堂，男，1993年6月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2018年8月13日被取保候审。
辩护人李洽荣，男，1967年9月18日出生，住广东省开平市，是被告人李炎堂的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人李炎堂犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月22日0时许，被告人李炎堂饮酒后驾驶租赁的粤Ｊ×××××号小型轿车，行驶至开平市长沙街道办事处幕桥东路路段时被民警查获。经鉴定，被告人李炎堂的血液酒精浓度为88.64mg/100ml。
另查明，被告人李炎堂归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李炎堂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李炎堂的供述、证人李某1、吴某1的证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查某、请法警协助出示现场抓获照片、酒精吹气测试单、开平市中心医院检验报告单、毒品现场检验报告书、汽车租赁合同、营业执照复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李炎堂拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李炎堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人李炎堂归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李炎堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年九月十九日
书记员 冯美月
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3431号
原告王兴林，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
被告张慎鲁，男，1986年10月20日出生，汉族，兖矿集团救护大队职工。
被告葛防震，男，1976年8月26日出生，汉族，兖矿集团职工。
原告王兴林诉被告张慎鲁、葛防震民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴林到庭参加诉讼，被告张慎鲁、葛防震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴林诉称，2013年7月25日张慎鲁买车借原告人民币现金4万元整，约定利息为月息3﹪，有葛防震为其担保，现原告家中有事急需用钱，向二被告索要，二被告一直推托，连电话都不接，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告偿还借款人民币肆万元整（40000.00元）。诉讼费用由二被告承担。
被告张慎鲁未作答辩。
被告葛防震未作答辩。
经审理本院认定，被告张慎鲁因买车于2013年7月25日由被告葛防震担保，向原告王兴林借现金4万元，当日被告张慎鲁亲笔书写借条一张，借据载明：“借条，2013年7月25日张慎鲁因买车借王兴林人民币40000元（肆万元整）月息3﹪，连带责任担保人葛防震为其担保，如借款人不还或无能力偿还，有葛防震还清一切借款和利息，担保期限为3年。张慎鲁，370883XXXXXXXXXXXX，0537555XXXX，责任连带担保人：葛防震，370825197608265530，139××××4739”。借款到期后，经原告多次催要，二被告不予偿还。原告于2013年11月12日诉至本院。请求：依法判令被告偿还借款人民币4万元。诉讼费用由二被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提交的被告张慎鲁亲笔书写、被告葛防震签名的借条一张及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告张慎鲁因买车于2013年7月25日由被告葛防震担保，向原告王兴林借现金4万元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告为原告书写的借据为证，被告葛防震在此笔借款中系保证人，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。原告请求被告张慎鲁、葛防震偿还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慎鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴林借款本金40000.00元。
二、被告葛防震对上述款项承担连带清偿责任。被告葛防震承担清偿责任后有权向被告张慎鲁追偿。
诉讼费800元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年一月十三日
书记员 孟 媚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3431号
原告宋某甲。
委托代理人刘志宏。
被告徐某。
委托代理人贾凡清。
原告宋某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人刘志宏、被告徐某及其委托代理人贾凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1997年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名宋某乙，于××××年××月××日生育一子取名宋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，原告于2009年1月22日外出打工，2010年4月8日因犯罪在监狱服刑至2013年7月30日，再也没有回过家。为结束名存实亡的婚姻，原告曾于2013年11月1日起诉离婚，法院判决不准离婚。故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女宋某乙、婚生子宋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告所述不是事实，双方结婚多年，有感情基础，婚后感情一直较好，亦生育两个子女；被告无任何过错，在原告服刑期间尽心尽力照顾孩子。原告起诉不具备法定离婚条件，夫妻感情尚未破裂。为了家庭和孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某甲、被告徐某于1997年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名宋某乙，于××××年××月××日生育一子取名宋某丙。因家庭矛盾，原告于2013年11月1日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年1月20日作出（2013）邹民初字第3314号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年10月21日再次起诉离婚。
上述事实有结婚登记证明、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并育有子女二人，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王秀琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce768f2a-25f3-462d-8761-a96a00bf9958&imgId=Y2U3NjhmMmEtMjVmMy00NjJkLTg3NjEtYTk2YTAwYmY5OTU4MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执15号
申请人贾某某。
被执行人太原某电子商务有限公司。
本院在执行申请执行人贾某某与太原某电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人太原某电子商务有限公司因早已搬离原办公场所，本院经多轮采取查控措施未果，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人贾某某同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结小店劳仲字2016第98号劳动争议裁决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹春忠
二〇一八年四月十八日
书记员 张 磊
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执15号	申请人贾某某。	被执行人太原某电子商务有限公司。	本院在执行申请执行人贾某某与太原某电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人太原某电子商务有限公司因早已搬离原办公场所，本院经多轮采取查控措施未果，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人贾某某同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：	终结小店劳仲字2016第98号劳动争议裁决案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  曹春忠	二〇一八年四月十八日	书记员  张 磊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初387号
原告暨诉讼代表人袁荣辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住西安市长安区。
原告暨诉讼代表人张社峰,男,1979年10月14日出生，汉族,住西安市长安区。
原告暨诉讼代表人李羊,男,1983年2月14日出生，汉族,住西安市长安区。
（所有原告名单及基本身份情况见裁定书附录部分。）
被告西安市规划局，住所地西安市莲湖区劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，局长。
委托代理人ＸＸ，西安市规划局长安分局工作人员。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告骆小民等69人诉被告西安市规划局不履行政府信息公开法定职责一案中，本院于2017年3月2日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年3月10日下午14:30时，地点为本院第四审判庭。审理期间，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元，由原告骆小民等69人负担。
审判员 王静
二〇一七年三月十日
书记员 刘静
附录：
原告名单及其基本身份情况：
原告骆小民，男，汉族，1963年4月2日生，住西安市长安区。
原告袁荣辉，男，汉族，1981年9月26日生，住西安市长安区。
原告李羊，男，汉族，1983年2月14日生，住西安市长安区。
原告郭卫社，男，汉族，1969年9月6日生，住西安市长安区。
原告张社峰，男，汉族，1979年10月14日生，住西安市长安区。
原告李武利，男，汉族，1967年8月16日生，住西安市长安区。
原告李选仓，男，汉族，1960年7月3日生，住西安市长安区。
原告王乃民，男，汉族，1951年9月21日生，住西安市长安区。
原告王春儒，男，汉族，1968年7月26日生，住西安市长安区。
原告许全虎，男，汉族，1966年8月8日生，住西安市长安区。
原告袁全海，男，汉族，1956年8月2日生，住西安市长安区。
原告王春祥，男，汉族，1958年12月20日生，住西安市长安区。
原告王朝辉，男，汉族，1976年1月17日生，住西安市长安区。
原告:王群学，男，汉族，1949年6月15日生，住西安市长安区。
原告李友仓，男，汉族，1951年2月25日生，住西安市长安区。
原告袁向荣，男，汉族，1972年10月4日生，住西安市长安区。
原告骆仓仓，男，汉族，1959年9月24日生，住西安市长安区。
原告高淑贤，女，汉族，1938年7月22日生，住西安市长安区。
原告张碧兰，女，汉族，1951年7月7日生，住西安市长安区。
原告赵棉茸，女，汉族，1957年5月16日生，住西安市长安区。
原告张丁民，男，汉族，1955年2月12日生，住西安市长安区。
原告徐培珍，女，汉族，1957年9月29日生，住西安市长安区。
原告王军社，男，汉族，1957年12月8日生，住西安市长安区。
原告郭轩，男，汉族，1996年2月4日生，住西安市长安区。
原告李凤花，女，汉族，1941年7月23日生，住西安市长安区。
原告刘芝燕，女，汉族，1982年7月24日生，住西安市长安区。
原告张小社，男，汉族，1963年8月18日生，住西安市长安区。
原告张栋，男，汉族，1986年12月23日生，住西安市长安区。
原告王武奇，男，汉族，1970年8月23日生，住西安市长安区。
原告许露，女，汉族，1990年11月16日生，住西安市长安区。
原告王桂珍，女，汉族，1934年8月9日生，住西安市长安区。
原告李社全，男，汉族，1965年4月28日生，住西安市长安区。
原告赵满娃，男，汉族，1941年5月7日生，住西安市长安区。
原告吕晓娥，女，汉族，1957年12月11日生，住西安市长安区。
原告李向阳，男，汉族，1969年10月15日生，住西安市长安区。
原告徐乃宁，女，汉族，1970年2月28日生，住西安市长安区。
原告胡玉兰，女，汉族，1943年7月12日生，住西安市长安区。
原告冯红娟，女，汉族，1977年5月18日生，住西安市长安区。
原告刘欢，女，汉族，1993年5月9日生，住西安市长安区。
原告王朋，男，汉族，1991年12月26日生，住西安市长安区。
原告韩乃利，女，汉族，1967年12月8日生，住西安市长安区。
原告王社奇，男，汉族，1964年12月3日生，住西安市长安区。
原告王锋，男，汉族，1989年11月20日生，住西安市长安区。
原告魏周霞，女，汉族，1975年11月5日生，住西安市长安区。
原告袁省让，男，汉族，1950年11月8日生，住西安市长安区。
原告李芝娥，女，汉族，1952年11月22日生，住西安市长安区。
原告辛彩盈，女，汉族，1958年11月6日生，住西安市长安区。
原告李小平，男，汉族，1959年2月19日生，住西安市长安区。
原告骆友奇，男，汉族，1944年10月18日生，住西安市长安区。
原告王小梅，女，汉族，1959年2月28日生，住西安市长安区。
原告田华，女，汉族，1961年5月21日生，住西安市长安区。
原告张坤，男，汉族，1985年11月3日生，住西安市长安区。
原告张新娥，女，汉族，1971年4月7日生，住西安市长安区。
原告骆翠莉，女，汉族，1973年2月20日生，住西安市长安区。
原告李晨，男，汉族，1991年4月16日生，住西安市长安区。
原告解军侠，女，汉族，1965年2月26日生，住西安市长安区。
原告李沾军，男，汉族，1972年5月5日生，住西安市长安区。
原告骆王曌，男，汉族，1977年10月5日生，住西安市长安区。
原告李成利，男，汉族，1969年10月27日生，住西安市长安区。
原告许通，男，汉族，1994年1月9日生，住西安市长安区。
原告高乃贤，女，汉族，1966年9月14日生，住西安市长安区。
原告王伟社，男，汉族，1987年5月20日生，住西安市长安区。
原告刘利娜，女，汉族，1983年5月6日生，住西安市长安区。
原告徐巧盈，女，汉族，1950年8月13日生，住西安市长安区。
原告李顺利，女，汉族，1971年3月8日生，住西安市长安区。
原告张彩维，女，汉族，1963年6月1日生，住西安市长安区。
原告李洪波，男，汉族，1981年10月14日生，住西安市长安区。
原告徐勃，女，汉族，1988年3月8日生，住西安市长安区。
原告王小燕，女，汉族，1969年3月21日生，住西安市长安区。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第879号
原告：余姚市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市唐人再生资源有限公司。
法定代表人：谷英。
被告：谷英。
被告：唐黎明。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
被告：宁波新韩洁具有限公司。
法定代表人：李银根。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司为与被告余姚市唐人再生资源有限公司、谷英、唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司追偿权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑百军到庭参加诉讼；被告余姚市唐人再生资源有限公司、谷英、唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司起诉称：2014年3月24日，原告与被告余姚市唐人再生资源有限公司签订委托担保合同1份，约定原告为被告余姚市唐人再生资源有限公司向案外人宁波银行股份有限公司阳明支行借款2000000元提供担保。同日，被告谷英及唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司作为反担保人分别与原告签订反担保合同各1份，合同约定，由被告谷英、唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司向原告对被告余姚市唐人再生资源有限公司的担保义务承担反担保责任，保证方式为连带责任担保。同日，被告余姚市唐人再生资源有限公司与案外人宁波银行股份有限公司阳明支行签订流动资金贷款合同1份，约定被告余姚市唐人再生资源有限公司向宁波银行股份有限公司阳明支行借款2000000元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止，年利率为8.10%，逾期利率上浮50%，贷款到期，利随本清。同日，原告作为保证人与宁波银行股份有限公司阳明支行签订保证合同1份，对被告余姚市唐人再生资源有限公司的上述借款行为提供连带责任担保。合同签订后，宁波银行股份有限公司阳明支行按约发放借款2000000元，但被告余姚市唐人再生资源有限公司未按约履行支付借款利息的义务，宁波银行股份有限公司阳明支行宣布贷款提前到期并要求原告履行担保责任。原告于2015年5月19日为被告余姚市唐人再生资源有限公司向宁波银行股份有限公司阳明支行代偿借款本金、利息等共计2164605.64元。原告履行代偿义务后，被告余姚市唐人再生资源有限公司未向原告还款。原告因诉讼需支付律师代理费90000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告余姚市唐人再生资源有限公司归还原告担保代偿款2164605.64元，并赔偿从2015年5月20日起至实际偿付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告余姚市唐人再生资源有限公司赔偿原告律师费用90000元；3、判令被告谷英、唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司承担连带清偿责任。原告向本院提交委托担保合同1份、反担保合同3份、流动资金贷款合同及保证合同、借款借据、宁波银行特种转账凭证、联系单、委托代理合同及律师费发票各1份。
被告余姚市唐人再生资源有限公司、谷英、唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另本院认定以下事实：原告与被告余姚市唐人再生资源有限公司签订的委托担保约定原告有权对代偿款及发生的违约金、实现债权等费用向被告余姚市唐人再生资源有限公司追偿，直至全部清偿完毕。原告与被告谷英及唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司签订的反担保合同约定保证范围为借款人对借款合同和委托担保合同所承担的全部经济责任，主要内容为借款合同及委托担保合同项下的借款本金2000000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
本院认为：案外人宁波银行股份有限公司阳明支行、原告余姚市中小企业信用担保有限公司与被告余姚市唐人再生资源有限公司、谷英、唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司之间的借款担保及反担保关系合法有效。原告为被告余姚市唐人再生资源有限公司向案外人宁波银行股份有限公司阳明支行履行担保义务后，被告余姚市唐人再生资源有限公司理应向原告支付代偿款。原告履行担保义务后，被告谷英、唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司应依法承担反担保责任，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告与被告余姚市唐人再生资源有限公司、谷英、唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司签订的委托担保合同及反担保合同均有约定实现债权的费用，但原告诉请的律师代理费过高，本院对律师代理费过高部分予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市唐人再生资源有限公司支付原告余姚市中小企业信用担保有限公司代偿款2164605.64元，并支付从2015年5月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，支付律师代理费50000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告谷英、唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谷英、唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市唐人再生资源有限公司追偿；
四、驳回原告余姚市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24837元，财产保全费5000元，合计29837元，由被告余姚市唐人再生资源有限公司、谷英、唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司、宁波新韩洁具有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年九月九日
代书 记员 段青波