wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终772号
上诉人（原审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体中路和新泺大街交口。
法定代表人：李艳来，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南富美建筑安装有限公司，住所地河南省长坦县宏力大道南段富美龙首苑16号楼。
法定代表人：李国伟，总经理。
原审被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道22号区委大楼东南角204号。
法定代表人：邓洪青，董事长。
上诉人二十二冶集团天津建设有限公司因与被上诉人河南富美建筑安装有限公司、原审被告天津中冶和苑置业有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院(2018)津0106民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。
二十二冶集团天津建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院将本案案由认定为建设工程合同纠纷，适用法律错误。本案案由应为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子案由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷才适用不动产所在地人民法院管辖、建设工程分包合同不适用不动产所在地法院管辖。2.本案所涉合同约定发生争议向河北省唐山市丰润区人民法院提起诉讼，该约定管辖合法有效，本案应依据约定确定管辖法院。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷并不限于《民事案件案由规定》的“建设工程施工合同纠纷”，还包括建设工程施工相关纠纷。本案中，工程施工地点位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张涉案合同约定发生争议向河北省唐山市丰润区人民法院提起诉讼，应依据约定确定管辖，因该约定违反了专属管辖规定，约定无效，故上诉人上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终772号上诉人（原审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体中路和新泺大街交口。法定代表人：李艳来，总经理。被上诉人（原审原告）：河南富美建筑安装有限公司，住所地河南省长坦县宏力大道南段富美龙首苑16号楼。法定代表人：李国伟，总经理。原审被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道22号区委大楼东南角204号。法定代表人：邓洪青，董事长。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司因与被上诉人河南富美建筑安装有限公司、原审被告天津中冶和苑置业有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院(2018)津0106民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。二十二冶集团天津建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院将本案案由认定为建设工程合同纠纷，适用法律错误。本案案由应为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子案由，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷才适用不动产所在地人民法院管辖、建设工程分包合同不适用不动产所在地法院管辖。2.本案所涉合同约定发生争议向河北省唐山市丰润区人民法院提起诉讼，该约定管辖合法有效，本案应依据约定确定管辖法院。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷并不限于《民事案件案由规定》的“建设工程施工合同纠纷”，还包括建设工程施工相关纠纷。本案中，工程施工地点位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张涉案合同约定发生争议向河北省唐山市丰润区人民法院提起诉讼，应依据约定确定管辖，因该约定违反了专属管辖规定，约定无效，故上诉人上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年八月十七日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5688号
上诉人（原审被告）：赵宝善，男，汉族，1954年7月28日出生，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）：赵振振，男，汉族，1984年10月7日出生，住址同上，公民身份号码：×××。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黎世富，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：普兰店区星台永兴行综合商店，住所地：大连市普兰店区星台镇张屯村。统一社会信用代码：×××。
经营者：孙广善，男，汉族，1961年7月13日出生，住大连市普兰店区星台镇孙屯街***号，公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）赵宝善、赵振振因与被上诉人（原审原告）普兰店区星台永兴行综合商店（经营者孙广善）买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵宝善、赵振振于2018年8月6日向本院申请撤回上诉，理由为：双方已达成和解。被上诉人普兰店区星台永兴行综合商店（经营者孙广善）于同日向本院申请撤回起诉，理由为：双方已达成和解。
本院认为：在本案审理期间，上诉人赵宝善、赵振振提出撤回上诉的请求，被上诉人普兰店区星台永兴行综合商店（经营者孙广善）提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1095号民事判决；
二、准许上诉人赵宝善、赵振振撤回上诉；
三、准许被上诉人普兰店区星台永兴行综合商店（经营者孙广善）撤回起诉。
一审案件受理费减半收取38元（被上诉人普兰店区星台永兴行综合商店已预交），由被上诉人普兰店区星台永兴行综合商店（经营者孙广善）负担；二审案件受理费72元（上诉人赵宝善、赵振振已预交），由上诉人赵宝善、赵振振负担。
审判长 赵 林
审判员 季震宇
审判员 董英杰
二〇一八年八月八日
书记员 郭一颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5688号上诉人（原审被告）：赵宝善，男，汉族，1954年7月28日出生，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：赵振振，男，汉族，1984年10月7日出生，住址同上，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：黎世富，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：普兰店区星台永兴行综合商店，住所地：大连市普兰店区星台镇张屯村。统一社会信用代码：×××。经营者：孙广善，男，汉族，1961年7月13日出生，住大连市普兰店区星台镇孙屯街***号，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）赵宝善、赵振振因与被上诉人（原审原告）普兰店区星台永兴行综合商店（经营者孙广善）买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵宝善、赵振振于2018年8月6日向本院申请撤回上诉，理由为：双方已达成和解。被上诉人普兰店区星台永兴行综合商店（经营者孙广善）于同日向本院申请撤回起诉，理由为：双方已达成和解。本院认为：在本案审理期间，上诉人赵宝善、赵振振提出撤回上诉的请求，被上诉人普兰店区星台永兴行综合商店（经营者孙广善）提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1095号民事判决；二、准许上诉人赵宝善、赵振振撤回上诉；三、准许被上诉人普兰店区星台永兴行综合商店（经营者孙广善）撤回起诉。一审案件受理费减半收取38元（被上诉人普兰店区星台永兴行综合商店已预交），由被上诉人普兰店区星台永兴行综合商店（经营者孙广善）负担；二审案件受理费72元（上诉人赵宝善、赵振振已预交），由上诉人赵宝善、赵振振负担。审判长 赵 林审判员 季震宇审判员 董英杰二〇一八年八月八日书记员 郭一颖
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审22号
申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人（特别授权）：井东园，梁山县国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人（特别授权）：张功军，梁山县国土资源局执法监察大队科员。
被申请执行人:赵相博，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人赵相博行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年9月10日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人井东园、张功军，被执行人赵相博到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县国土资源局于2018年1月4日作出梁国土资罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，认定被执行人赵相博未经批准，擅自于2017年12月24日占用梁山县韩垓镇油坊村基本农田1.2亩建粮食存储仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计24150元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，十五日内把罚款24150元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计24150元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、责令履行法定义务通知书、国土资源违法行为后果告知书、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
听证会中被执行人辩解称，涉案用地是我们村委会划给我的土地，镇政府、村委会就土管法没有进行普法，涉案所建的建筑不是永久性建筑而是临时性建筑，县政府颁发的农村土地承包经营权证书不包括这块土地，我认为能建设。
经审查本院认定，被执行人赵相博未经批准，擅自于2017年12月24日占用梁山县韩垓镇油坊村基本农田1.2亩建粮食存储仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人梁山县国土资源局于2018年1月4日作出梁国土资罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计24150元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。被执行人的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》第1、2项内容中的“责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事项,由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、被执行人赵相博自收到本裁定书十五日内履行梁国土资罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币24150元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年九月十日
书 记 员 张修栋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终267号
上诉人(原审自诉人)：袁媛，女，1986年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞聘律师事务所律师。
上诉人袁媛因不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初100号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其已提供了刑事自诉的充足证据，已符合自诉类案件的受理条件，人民法院应当受理。故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据目前上诉人袁媛所提供的证据，尚不能证明周雷波存在重婚的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初47号
申请人：湛江市陆号公馆酒店有限公司,住所地：广东省湛江市�山区海淀路6号。
法定代表人：彭振东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴海波，该公司股东及工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）与被告湛江市陆号公馆酒店有限公司（以下简称陆号公馆公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
2018年4月10日，申请人陆号公馆公司向本院申请追加被申请人赵晓江为本案共同被告。事实与理由如下：2011年11月11日，申请人的股东吴海波与赵晓江经营的个体工商户湛江市赤坎区江珊软件开发部（已注销）签订《星网视易VOD系统设备购销安装合同》，申请人向被申请人购买视易星云数码KTV娱乐系统软件和相关硬件设备，并支付人民币339000元。根据上述合同约定，被申请人必�每个月为申请人提供1到2次新歌歌库，并保证歌源有优质的音质和图像。视易星云数码KTV娱乐系统软件和相关硬件设备（即点歌系统）安装完毕后，申请人与被申请人于2014年12月10日签订《维护协议》，每年申请人向被申请人支付维护费用人民币12000元，截止目前，共支付维护费用人民币36000元。申请人使用涉案的曲目是在上述点歌系统中，并向被申请人支付了相应的安装费和维护费，并没有侵犯原告北京鸟人公司的著作权。申请人陆号公馆公司向本院提出上述申请时提交了以下证据：1、吴海波与湛江市赤坎区江珊软件开发部于2011年11月11日签订的《星网视易VOD系统设备购销安装合同》1份；2、陆号公馆公司与湛江市赤坎区江珊软件开发部于2014年12月10日签订的《维护协议》1份及付款凭据10份；3、陆号公馆公司与湛江市赤坎区江珊软件开发部于2016年1月10日签订的《星网视易视频点播及管理设备购销合同》1份；4、湛江市赤坎区江珊软件开发部已注销的信息资料。
另查明，陆号公馆公司成立于2012年8月23日，经营范围为卡拉OK，热、冷食类食品制售、销售，会议及展览服务。
本院经审查认为，吴海波与湛江市赤坎区江珊软件开发部于2011年11月11日签订的《星网视易VOD系统设备购销安装合同》是在陆号公馆公司成立之前，且未加盖陆号公馆公司公章，对该证据不予采信。陆号公馆公司与湛江市赤坎区江珊软件开发部签订的《星网视易视频点播及管理设备购销合同》，属于经营者与点歌系统供应商之间的买卖合同关系，并非许可使用关系。本案中，点歌系统供应商经营者赵晓江不是本案的必须共同诉讼当事人，且原告亦明确表示，其起诉主张被告陆号公馆公司侵害的只是其音乐电视作品的放映权，不同意陆号公馆�司申请追加点歌系统供应商经营者赵晓江作为本案被告参加诉讼。故对申请人陆号公馆公司关于追加赵晓江为本案共同被告的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回湛江市陆号公馆酒店有限公司追加赵晓江为共同被告的申请。
审判长 沈 乃 超
审判员 陈 翔 青
审判员 侯 英 枭
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 明 莹
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2039号
罪犯刘斌，男，汉族，1961年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）哈刑一初字第101号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分380分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月11日起至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16412号
上诉人（原审原告）：陈力，男，汉族，1986年8月29日出生，住广州市南沙区。
上诉人（原审原告）：巫丹娜，女，汉族，1983年11月25日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）:广东丝路方舟投资有限公司（原名“广东世泰兴旺投资有限公司”）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。
法定代表人：李文芳。
原审第三人：广州贤强建材有限公司（原名“广州贤亮建筑工程有限公司”），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。
法定代表人：阮贤强。
原审第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。
负责人：陈海东。
上诉人陈力、巫丹娜因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其起诉申请的（2018）粤0115民初1669号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈力、巫丹娜上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定。当事人有权选择提起执行异议之诉或另案起诉。
本院经审查认为，在上诉人陈力、巫丹娜签订涉案房产的房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，该房屋被广州市天河区人民法院查封。现上诉人的诉求是对被查封的执行标的主张所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人的主张属于执行异议，应依上述规定先提出执行异议，现其直接提起诉讼，不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00074号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人阿布都喀迪尔·萨吾提。2013年5月3日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2013年6月28日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）740号起诉书指控被告人阿布都喀迪尔·萨吾提犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人阿布都喀迪尔·萨吾提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2014年9月15日19时30分许，在太原市小店区学府街长治路口附近，被告人阿布都喀迪尔·萨吾提看到被害人张某戴着耳机骑自行车，趁其不注意将其装在裤子口袋内的一部苹果5S手机掏出，拔下耳机向东逃跑，在逃跑过程中将手机扔在了马路上，后在煤炭医院西侧工地门口被路人抓获。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3579元。现被盗手机未追回。
上述事实，被告人阿布都喀迪尔·萨吾提在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、人身安全检查笔录、视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定意见书、证明、情况说明、被告人某足以认定。
本院认为，被告人阿布都喀迪尔·萨吾提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3579元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿布都喀迪尔·萨吾提被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿布都喀迪尔·萨吾提当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阿布都喀迪尔·萨吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人阿布都喀迪尔?萨吾提的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 田瑞仙
二〇一五年一月九日
书 记 员 段晓丽
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执438号
被拘留人:包利平公民身份号码:×××4215
本院在执行范雪峰与包利平（2017）浙1124执438号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包利平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执438号申请执行人范雪峰，男，1982年6月30日出生，住重庆市丰都县。被执行人包利平，男，1985年1月1日出生，住松阳县。申请人范雪峰依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2131号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在510000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 吴子长二〇一七年三月三日代书记员 李龙长
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1629号
申请执行人林某某，女，汉族，居民，住海南省文昌市。
被执行人葛某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人林某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）永民初字第134号民事调解书，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本案标的7200元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第134号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1629号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月十一日
代理书记员 游瑞燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第977号
原告：王建成。
被告：黄志鹏。
原告王建成（下称原告）诉被告黄志鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年10月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、陈小莉组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月，原告经同学介绍与被告相识。之后，被告以信用卡还款以及经营困难为由向原告借款。原告自2014年8月开始，陆续以现金和银行转账形式借款给被告。后原告多次电话催讨，至今未果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款24000元；2、请求判令被告支付逾期利息2700元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款承诺书一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、银行转账明细一份，用以证明被告向原告交付部分借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息未作约定且原告主张逾期利息过高，本院依职权根据银行同期贷款利率对逾期利息做适当调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志鹏归还原告王建成借款24000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄志鹏支付原告王建成逾期利息1400元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，由被告黄志鹏负担441元，于本判决生效后十日内交纳本院，由原告王建成负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第96号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人梁××，男，现年40岁，系天水市秦州区居民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）72号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2014年擅自占用天水市麦积区花牛镇张家河村集体土地2900平方米，用于停放工程机械的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地2900平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款29000元。
经审查，本院认为，被执行人梁元红违法占地的事实清楚、证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人梁××天国土罚字第（2014）72号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭海蓉
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第23号
上诉人（原审起诉人）杨继恰，男，1943年9月24日出生，汉族，住址：广东省丰顺县汤坑镇金汤村金欧八队。
上诉人（原审起诉人）杨大斌，男，1967年3月27日出生，汉族，住址：广东省丰顺县汤坑镇金汤村金欧八队。
上诉人（原审起诉人）杨小育，男，1969年8月19日出生，汉族，住址：广东省丰顺县汤坑镇金汤村金欧八队。
上诉人（原审起诉人）杨远军，男，1972年8月3日出生，汉族，住址：广东省丰顺县汤坑镇汤坑路**号之一。
上诉人杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军因不服丰顺县人民法院（2014）梅丰法立民一初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军提出本案诉讼违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼。理由是：本诉讼与2002年5月原告徐位界（反诉被告）诉被告杨继恰（反诉原告）、杨远军、杨小育房屋腾退纠纷一案，诉讼标的都是杨继恰等人与徐位界之间因房屋买卖而引发的法律关系，前、后诉的事实是同一事实，同一诉讼标的。前诉经梅州市中级人民法院作出了终审判决，对争议房屋的产权已予确认。因此，杨继恰等人以自己房屋买卖合同不具有真实合法性为由提起房屋侵权诉讼，法院不能重复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定对杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军的诉讼，不予受理。
上诉人杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是物权所有权和人身权的侵权法律关系，不同于2002年因房屋买卖而引发的债权法律关系，即使房屋登记在徐位界名下，但并不影响实际房屋所有权的法律关系，上诉人对房屋享有绝对的所有权，前后诉事实不同，诉讼标的不同，原审法院以违反“一事不再理”原则，属重复诉讼为由，裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销原裁定，判令原审法院立案受理。
经查，2000年12月间，上诉人杨继恰以工程需要资金向徐位界借款，在借款时双方约定杨继恰将以自己名义登记产权的位于丰顺县汤坑镇汤坑路21号之一、之二的房屋（房地产权证号分别为粤房地证字第08301**号、08301**号）作借款抵押给徐位界，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2001年6月14日，借款到期后，杨继恰、黄金娣，徐位界、证人陈文才订立了一份将上述房屋以人民币52万元转让给徐位界的《立大卖断根契》，同日，双方当事人到丰顺县房地产管理局房地产交易所办理了产权过户登记手续。2001年6月15日，丰顺县房地产管理局向徐位界颁发了粤房地证字第10902**号《房地产权证》。后因交付问题发生争议，徐位界遂于2002年3月8日向原审法院提起诉讼，请求判令杨继恰、杨大斌、杨小育腾退占用的房屋及赔偿逾期占用房屋损失费。杨继恰则认为《立大卖断根契》及《房地产买卖契约》是受徐位界的欺骗和胁迫下签订的，并提出反诉，请求确认双方签订的房屋买卖合同无效。原审法院审理后于2002年5月30日作出主要内容为：一、被告杨继恰、杨远军、杨小育应于本判决生效之日起15日内将坐落于汤坑镇汤坑路21号之一、二的房屋自行腾退交付原告徐位界管理使用；二、被告杨继恰应于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交付房产租金从2002年1月起按年租金17600元计至交付时止；三、驳回反诉原告杨继恰的反诉请求的（2002）丰法民初字第277号民事判决。判决发生法律效力后，杨继恰、杨远军、杨小育、杨大斌以徐位界用欺骗、胁迫手段谋取的房产权是非法的、无效的为由，于2003年9月23日书面向原审法院提出再审申请，原审法院经审查后提起再审，并于2004年5月24日作出主要内容为：一、撤销丰顺县人民法院（2002）丰法民初字第277号民事判决；二、驳回原告徐位界的诉讼请求的（2004）丰法民一再初字第1号民事判决。因徐位界不服，向本院提起上诉，本院于2004年8月23日以原审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序为由作出（2004）梅中法民一终字第225号发回丰顺县人民法院重新审理的民事裁定。原审法院依法另行组成合议庭审理该案，并于2005年4月19日作出主要内容为：一、撤销丰顺县人民法院（2002）丰法民初字第277号民事判决。二、确认原审原告徐位界与原审被告杨继恰、黄金娣的房屋买卖关系合法有效。三、原审被告杨继恰、黄金娣、第三人杨大斌、杨小育、杨远军、徐文燕应于本判决生效之日起15日内将坐落于汤坑镇汤坑路21号之一、二号房屋交付给原告徐位界管理使用。四、驳回原审原告徐位界的其他诉讼请求。五、驳回原审被告杨继恰、黄金娣的反诉请求的（2004）丰法民一再初字第4号民事判决。因徐位界、杨继恰、黄金娣均不服，向本院提起上诉，本院于2005年8月19日作出（2005）梅中法民一终字第195号民事判决，认定了上述事实，并认定因争议房屋的产权已过户登记至徐位界名下，该房屋应认定属徐位界所有，徐位界诉请杨继恰等予以腾退理由正当，应予支持；杨继恰请求确认双方房屋买卖合同无效的反诉请求不予支持，应予驳回，判决撤销丰顺县人民法院（2004）丰法民一再初字第4号判决，维持丰顺县人民法院（2002）丰法民初字第277号判决。该判决为终审判决。
2014年5月7日，杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军以徐位界为被告，以杨继恰向被告借款是受谢焕彩诈骗行为牵连的胁迫行为，不是正常的借款行为，被告伙同陈义运威迫杨继恰以继续抵押房产以非真实买卖房产而订立《大卖断根契》的房屋转让不具有真实合法性和房屋是共同共有转让主体不适格，即使目前房屋登记至被告名下，也不影响实际房屋所有权的实体法律关系为由向原审法院起诉，请求法院判令被告停止侵犯原告位于汤坑镇汤坑路21号之一、之二房屋所有权，立即返还房屋，赔偿精神损失5万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军诉请的位于丰顺县汤坑镇汤坑路21号之一、之二的房屋产权已由本院于2005年8月19日作出的（2005）梅中法民一终字第195号终审民事判决确认为徐位界所有，现上诉人以该房屋转让不具有真实合法性和房屋是共同共有转让主体不适格为由主张房屋所有权转移无效的房屋侵权诉讼，实际是对争议房屋所有权的确认问题，与本院于2005年8月19日作出的（2005）梅中法民一终字第195号终审民事判决确认的事实重叠，上诉人的诉请违反了“一事不再理”原则，属重复诉讼，不符合受理条件，上诉人据此提出的上诉理由不予采纳，原审法院裁定对杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军的起诉不予受理正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一四年六月十六日
书记员 石秋莲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1156号
原告王某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一名男孩，取名宋某乙。××××年××月××日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，认识不够，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活，原告曾于2013年4月份起诉至蒙阴县人民法院，要求与被告离婚，经蒙阴县人民法院判决不准离婚后。原、被告分居至今，未共同生活。现原告要求与被告离婚。婚生男孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一名男孩，取名宋某乙。××××年××月××日登记结婚，因原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年4月份起诉至蒙阴县人民法院，要求与被告离婚，经蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1538号判决书，判决不准离婚后。原、被告未能和好，分居至今。现被告下落不明，原告要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的证据当庭陈述及宋炳伍调查笔录认定。
本院认为，原、被告结婚后，应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，但双方婚后时常因家务琐事发生纠纷，且被告离家出走，导致夫妻感情破裂；原告要求财产依法分割，因被告下落不明，家庭财产本庭暂不作处理；原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某甲离婚。
诉讼费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王均伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第393号
原告江某某，女，1961年7月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告师某某，男，1959年7月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告江某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原江某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某某负担。
审判员 王有田
二〇一三年五月七日
书记员 李晓旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01233号
原告：祝勇，男，汉族。
被告：刘柱，男，汉族。
被告：王晓燕，女，汉族。
原告祝勇诉被告刘柱、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员邢安灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝勇、被告王晓燕到庭参加诉讼，被告刘柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝勇诉称：2013年1月31日，被告刘柱、王晓燕以企业周转需流动资金为由，向原告借款人民币30000元，并与原告签订借款协议一份，约定：借款金额为人民币30000元，借款期限为2013年2月1日至2013年7月31日，利息为每月600元、违约金为每月600元。现该笔借款已到期，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拖延不还款，为此，原告提起诉讼。要求1、被告刘柱偿还本金人民币30000元，利息按每月600元计算，违约金按每月600元计算，自被告刘柱违约之日至其实际支付之日止。2、被告王晓燕承担担保责任。3、两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，原告陈述上述借款原为被告刘柱购买原告所有的福田厢货汽车所欠下的车款，后经协议转为借款，被告刘柱至今未付。同时认为被告王晓燕与被告刘柱系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王晓燕应承担连带清偿责任。
被告刘柱在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告王晓燕辩称：其与被告刘柱系夫妻关系。刘柱在借款协议上签字是事实，约定利息是按2分计算也是事实。之所以没有支付此款是因为祝勇在两被告的公司工作期间驾驶车辆发生交通事故，至今没有处理好，所以没有支付此款。
经审理查明：2011年下半年，原告祝勇与被告刘柱口头协议，刘柱购买原告一辆福田牌厢货车，车号为皖L×××××。并约定该车价款为24000元。原告将该车交付给被告刘柱，被告未将车款给付原告。2013年1月31日，原告祝勇与被告刘柱签订借款协议，约定将该车款24000元及其产生的利息6000元合计30000元转为借款，同时约定利息每月600元（即月利率为2分），违约金为每月600元。后被告没有支付原告本息。
庭审后经向被告刘柱核实，刘柱对上述事实表示认可，并愿意给付原告30000元。对于其他利息及违约金不同意给付。
另查明，王晓燕与刘柱系夫妻关系，该借款发生在王晓燕与刘柱夫妻关系存续期间。
本院认为：原告祝勇与被告刘柱约定将车款转化为借款并在借款协议上签字，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告刘柱应按协议约定承担支付原告借款及利息的责任。原告要求被告支付借款利息及违约金的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息与违约金两项相加不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。该借款发生在王晓燕与刘柱夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。被告王晓燕应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱、王晓燕于本判决生效后15日内归还原告祝勇借款本金人民币30000元及其利息（自2013年1月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告祝勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告刘柱、王晓燕全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉费。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢安灵
二〇一五年四月十四日
书记员 胡陈瑞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第229号
原告王某，无业。
被告宋某甲，山东福尔沃农业装备有限公司职工。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在坊子区民政局登记结婚，于2002年3月30日生一女孩宋某乙。被告婚后沉迷网络，对家庭不管不问，夫妻感情淡薄，分居多年。原、被告夫妻感情完全破裂。请求判令原告王某与被告宋某甲离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告宋某甲未提供答辩。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲系自由恋爱。原、被告于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告于2002年3月30日生一女孩“宋某乙”，“宋某乙”现随原告王某生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方自2009年5月份开始分居至今。原告王某诉至本院，要求与被告宋某甲离婚。庭审中，原告王某主张原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某与被告宋某甲于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法夫妻。原、被告结婚至今已14年，且生有一女孩，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，和好是有可能的。原告王某要求与被告宋某甲离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 臧日霞
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第69号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，无业，：山东省栖霞市观里镇大山口村86号。2014年11月22日因涉嫌吸毒被栖霞市公安局唐家泊派出所行政拘留，同年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省栖霞市人民检察院指控称：
2014年2月至11月期间，被告人李某从“大黑”、“超”（二人具体身份不详）等人处购买冰毒并先后多次向衣某（已行政处罚）、史某（已行政处罚）、佟某（另案处理）三人兜售。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，其没有卖给衣某和史某，只卖给佟某0.3克。
经审理查明，2014年2月至11月期间，被告人李某从“大黑”、“超”（二人具体身份不详）等人处购买冰毒并先后向衣某（已行政处罚）、史某（已行政处罚）、佟某（另案处理）三人兜售。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
（一）书证。
1、受案登记表证实，民警在办案过程中发现李某涉嫌容留他人吸毒，2014年11月24日立案侦查。
2、户籍证明证实，李某达到完全刑事责任年龄。
3、信息查询记录证实，李某曾因吸毒受过两次行政处罚。
4、抓获经过证实，李某系被抓获归案。
5、客房住宿登记表，证实李某2014年11月20日用李福清的名字在竹园宾馆开过房间。
（二）证人证言
1、证人衣某的证言证实，他买过李某三次冰毒。第一次是2014年2月，他在竹园宾馆门口找到李某，李某身上背个黑色皮包，李某从包里拿出四五包（白色塑料袋装着，袋长三四公分，每包装着四五粒白色颗粒），他拿了一包，给了李某300元；第二次2014年8月，他跟李某在竹园宾馆的一个房间吸完毒品后，他开车送李某回家，在李某老家，李某从黑色皮包拿出一包毒品给他，大约有四五粒，他又给了李某300元，他当时还跟李某要了个吸毒用的小锅；第三次是2014年11月18日，他在竹园宾馆买了李某300元冰毒，能有四五粒。
2、证人史某的证言证实，他买过李某两次冰毒。第一次买了300块钱的，叫着衣某、周军一块吸了；第二次，他买了李某300元冰毒，叫着王京霞一块在杨础镇石化加油站旁边的一家旅馆吸了。
3、证人佟某的证言证实，他买过李某三次冰毒。第一次是2014年8月，在他租房处，他帮李衣超从李某那里买了300元冰毒（用小塑料袋装着，里面是一块一块的白色晶体）；第二次2014年10月下旬，李某开着刘文智的黑色奇瑞轿车在烧烤街给了他0.3克冰毒，他给了李某200元；第三次是2014年11月初，在竹园宾馆2号楼二楼楼梯口，他买了李某0.3克冰毒，他给了李某200元。
4、证人冯彩霞的证言证实，李某在2014年11月20日用李福清的身份证住在208房间，后来又调到212房间。
（三）被告人供述
被告人在公安机关供述称，他给过佟某四五次冰毒，最多一次给过0.5克；衣某开车将他送回观里老家，他给过衣某一次0.4克冰毒（后来又说是0.2克到0.3克）；他找史某借钱时，他给过史某0.5克冰毒，史某最后没有借钱给他，后来史某把手机给他用了，手机直到现在还在他手里。
第一次开庭供述，2014年8月衣某把他从竹园宾馆送回家他给了衣某0.2克冰毒没要钱，其他两次没有，衣某这么说是因为对他有意见；他用了史某手机给了史某0.2克冰毒没要钱，手机用了一段时间又还给史某了，另外一次没有；只通过佟某卖给李衣超0.3克，其他两次没有。
第二次开庭供述，给了衣某两次，两次都是0.2克，给了史某一次0.2克，卖给佟某一次。
本院认为，被告人李某向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人在侦查阶段、审查起诉阶段一直否认有贩卖毒品的行为，辩解其给过佟某、史某、衣某冰毒，后来在佟某、李衣超均证实在其处买过冰毒的情况下，在审理阶段又承认通过佟某卖过一次冰毒给李衣超，被告人供述不稳定，其辩解理由不能令人信服。证人衣某、史某、佟某均证实从李某处购买过毒品，从购买的时间、地点、毒品外观来看都很确切，三名证人与李某没有利害关系，证实李某贩卖毒品与否并不影响证人本人的利益，从常理看，证人完全没有必要捏造李某贩卖毒品的事实。结合被告人供述与证人证言，本院对被告人李某向衣某、史某、佟某贩卖毒品的事实予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜丽丽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第69号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人许某，男，1980年3月8日生，汉族。1997年6月11日因犯强奸罪、抢劫罪被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月10日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人许某系南京某某物业管理有限公司的保安，被派至某甲城投集团江苏置业有限公司（以下简称某甲公司）担任保安。2014年9月10日左右的一天凌晨1时许，被告人许某利用其工作便利，至该某甲公司仓库保管员方某办公室内窃得公司仓库钥匙后进入仓库，盗窃该仓库内的贵州茅台酒共计4瓶（均为53度500ml型），后销赃得款人民币2100元。2014年9月30日23时许，被告人许某再次至某甲公司仓库保管员方某办公室窃得公司仓库钥匙后进入仓库，盗窃该仓库内的贵州茅台酒共计12瓶（均为53度500ml型），后销赃得款人民币8400元。后经鉴定，上述16瓶被盗贵州茅台酒价值共计人民币14912元。
2014年10月3日，被害单位某甲公司向公安机关报案。公安民警经过调查，发现被告人许某有重大作案嫌疑。同年12月15日，公安民警电话通知被告人许某至派出所接受调查。同年12月19日，被告人许某自行至南京市公安局栖霞分局仙林派出所接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人许某所在的南京某某物业管理有限公司已赔偿被害单位某甲公司经济损失人民币22800元。
上述事实，有被告人许某的供述与辩解、证人方某、李某、周某、梁某的证言、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、入库单、发票、刑事摄影照片、现场图、价格鉴证结论书、说明、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人许某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人许某秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某自动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许某有前科，酌情从重处罚。为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年12月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱绍蓓
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01092号
申请执行人陈孝安，男，1950年9月6日生，汉族。
被执行人安徽骏飞建设工程有限公司。
被执行人欧宗胜，男，1969年7月15日生，汉族。
被执行人肥西县交通运输局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02039号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肥西县交通运输局银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00688号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马某，无职业。2010年8月18日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，次日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人马某于2014年4月23日15时许，在本市武昌区徐家棚街鑫三飞集贸市场，用自制钥匙掏开车锁，盗得朱某停放在此的山地变速自行车1辆。
被告人马某于2014年5月4日10时许，在上述地点，采取相同方式，盗得江某某停放在此的折叠女式自行车1辆。
被告人马某于2014年5月15日14时许，在上述地点，采取相同方式，盗得唐某停放在此的幸福鸟牌自行车1辆。
经报警，被告人马某被公安机关查获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、对案经过及情况说明；2、扣押决定书、扣押清单及物证照片；3、证人喻某某、孙某某、陈某的证言；4、被害人朱某、江某某、唐某的报案材料及陈述；5、辨认笔录；6、视听资料、视频截图照片；7、刑事判决书；8、被告人马某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年八月八日
书记员 卓明艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0989号
原告王洁，系太仓市璜泾镇梦音化纤厂业主。
委托代理人王桂芬，女，1962年8月3日出生，系其母亲。
被告任建青。
本院在审理原告王洁与被告任建青买卖合同纠纷一案中，原告王洁于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王洁负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑 立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01863号
原告：葛多茹，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：王佩军，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘晓伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：刘庆，总经理。
本院在审理原告葛多茹诉被告王佩军、刘晓伟、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 吴正法
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第112号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人彭小华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李丹，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人彭小华、李丹未履行攸计生征字[2013]第2100号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第2100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人彭小华、李丹于2013年2月14日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，彭小华、李丹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年4月对彭小华、李丹作出攸计生征字[2013]第2100号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10108元，女方上年度人均纯收入10108元，对男方征收社会抚养费20216元，对女方征收社会抚养费20216元，合计40432元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人彭小华、李丹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对彭小华、李丹作出的攸计生征字[2013]第2100号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭小华、李丹在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第2100号征收社会抚养费决定，由被执行人彭小华、李丹履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第2100号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费40432元的义务。
案件执行费506元，由被执行人彭小华、李丹承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第00687号
原告诸某甲。
被告陈某。
原告诸某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，先由审判长卞建忠、审判员阮留生、人民陪审员史建贞适用普通程序，后因工作原因，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告诸某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女儿。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合、家庭琐事发生争执，夫妻感情一直不和。特别是被告染上赌博恶习后，整天不回家。被告因四处举债，债权人上门要债，并曾被公安机关处罚。自2009年上半年起，被告离家出走后，与原告一直处于分居状态，双方无任何联系。被告对女儿自初中上学开始就对其也不闻不问，没有尽到母亲应尽的抚养义务。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿随原告生活。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方相识、自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日育有一女，取名诸某乙。双方曾因家庭琐事、被告赌博等原因产生矛盾。陈某分别于2010年11月26日、2011年3月11日因涉赌被公安机关行政处罚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口本、判决书等证据及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告主张被告于2009年起下落不明，未提供相应证据予以证明；从原告提供的被告涉赌处罚的证据显示，被告虽曾两次涉赌，但发生时间距今较长。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻家庭现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以婚姻、家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告诸某甲要求与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告诸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 郁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00316号
原告蒋光财，男，汉族，1976年9月20日出生，住芜湖市镜湖区。
被告梅斌，男，住南陵县。
被告谈永飞，男，住南陵县。
本院在审理原告蒋光财诉被告梅斌、谈永飞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋光财撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十九日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第344号
上诉人（原审原告）熊某，男，1983年4月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，女，1992年9月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人熊某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭莲民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月27日，原告熊某与被告胡某登记结婚，双方系招赘成婚。2013年3月13日生一女孩，取名熊洁。结婚后，双方关系一般。2014年2月，原、被告分居生活。2014年3月，胡某向法院提出离婚，经人劝解撤诉后，双方仍未能和好。2014年4月23日熊某提起诉讼，要求离婚。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
原审认定上述事实的证据有户籍证明、结婚证、身份证、当事人陈述等。
原审认为，原、被告对离婚和孩子抚养意见一致，法院应予以支持。仅在孩子抚养费和彩礼的返还上意见分歧。法庭认为，孩子由原告抚养，被告应当承担部分孩子抚养费。至于彩礼的返还问题，因结婚时间较长且生有子女，理应不再返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告胡某离婚。二、婚生女孩熊洁由原告熊某抚养，被告胡某给付孩子抚养费18000元。三、原告个人财产TCL牌49英寸彩色液晶电视机1台、被子2床、毛毯2条归其带走。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，熊某不服，上诉称：一、一审判决由被上诉人支付18000元孩子抚养费是错误的。二、原审法院以上诉人和被上诉人结婚时间较长且生有子女，对上诉人支付的彩礼不再返还是错误的。三、原审法院认为双方没有共同财产是错误的。请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。胡某服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某请求离婚，被上诉人胡某明确表示同意离婚，所以一审判决准予双方离婚是正确的。关于熊某上诉提出一审判决由被上诉人支付18000元孩子抚养费是错误的问题，经审查，一审法院根据本案事实和法律规定、当地的实际情况判决由胡某承担孩子抚养费18000元并无不当。关于熊某上诉提出原审法院以上诉人和被上诉人结婚时间较长且生有子女，对上诉人支付的彩礼不再返还是错误的问题，经审查，一审认为：“至于彩礼的返还问题，因结婚时间较长且生有子女，理应不再返还”是正确的。关于熊某上诉提出原审法院认为双方没有共同财产是错误的问题，经审查，一审在开庭审理中上诉人陈述，婚后没有共同财产，债务及债权；被上诉人陈述，婚后没有共同财产，债权及债务。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。熊某提出的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人熊某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年十月二十日
书记员 韦倩雯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1734号
原告马某，农民。
委托代理人刘德波。
被告申某甲，农民。
委托代理人邢加水，男。
原告马某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘德波、被告申某甲及其委托代理人邢加水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识并订婚，起初原告不同意这门婚事，后勉强同意，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往较少，婚后脾气性格不和，被告不过日子，脾气粗暴，经常为生活琐事发生争吵，被告多次动手对原告进行殴打，双方未建立起真正的夫妻感情，自2014年10月10日因被告再次对原告进行殴打后，分居至今。双方现已无和好可能，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩由被告抚养，财产依法处理。
被告申某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告婚前有两三年的接触，在相互了解的基础上登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方已共同生活八年，建立了深厚的夫妻感情，并生一男孩，被告从来没有殴打原告，只是在生活中偶尔发生争吵，原告无法定离婚的理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某与被告申某甲于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月10日分居，于2007年11月5日生一男孩，取名申某乙，现随被告生活。原、被告婚后共同生活时间较长，虽有时为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告未向法庭提交证据证明被告对其进行殴打和夫妻感情确已破裂的事实。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有上箱下橱二个，原、被告婚后共同财产有挂衣橱一组、洗衣机一台、海信电视机一台、海尔冰箱一台、2014年购买的位于邹平县魏棉厂内的房产一套。2014年购买的房产，首付130000元，自2014年5月起，每月从原告工资内扣2600元偿还剩余房款。原、被告婚后共同债务有欠张月美40000元、马小芳10000元、马俊芳4000元、田洪海2000元、李建2000元、成仁家1200元、洼里吴光明2500元、韩义来5000元、张月芬9000元，原、被告婚后无共同债权和存款。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一子，现分居时间过短，虽然由于性格上存在一定差距，有时为生活琐事发生矛盾，但未影响到长时间建立起来的夫妻感情，且原告无证据证明夫妻感情破裂的事实，原、被告之间尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告申某甲离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 卢 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07009号
原告九龙坡区海诚建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码：L3168631-9。
经营者王某某，女，1992年3月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市。
委托代理人（特别授权）李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。
法定代表人张杰权，该公司总经理。
被告陈某某，男，1974年6月18日出生汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告九龙坡区海诚建材经营部与被告重庆权铮建筑劳务有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区海诚建材经营部撤回起诉。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第07009号原告九龙坡区海诚建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码：L3168631-9。经营者王某某，女，汉族，个体工商户，住福建省漳州市。委托代理人（特别授权）李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。法定代表人张杰权，该公司总经理。被告陈某某，男汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在审理原告九龙坡区海诚建材经营部与被告重庆权铮建筑劳务有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区海诚建材经营部撤回起诉。审判员  陈刚二〇一五年十二月二十五日书记员  罗琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1448号
罪犯宋学民。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年6月29日作出（2009）辰刑初字第165号刑事判决，以被告人宋学民犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）一中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋学民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯宋学民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋学民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋学民减去有期徒刑五个月，罚金人民币200万元不变。
（刑期自2008年11月19日起至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第157号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李春东，男，1979年8月3日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义合村5组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李春东借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2744号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第129号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：孙红旗，某某年某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告孙红旗银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告孙红旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告孙红旗在我行申办一张贷记卡，自2012年4月30日至2013年8月24日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金4900元、利息1166.03元、滞纳金287.92元，合计6353.95元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼中的以后新生利息和费用明确为自2014年12月10日至判决生效之日按合约约定计算的利息。
被告孙红旗未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日被告孙红旗与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，卡号为62×××47，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2012年4月17日即将贷记卡给了被告孙红旗，并为其开户。自2012年4月30日至2013年8月24日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，逾期被告孙红旗未按期还款。截止到2014年12月9日，被告孙红旗共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4900元、利息1166.03元、滞纳金1287.92元，合计6353.95元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料及催收账户交易历史记录；4、身份证复印件。
被告孙红旗未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告孙红旗签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙红旗在莱阳农行透支本金4900元，事实清楚，原告要求被告孙红旗立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1166.03元、滞纳金287.92元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告孙红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4900元、利息1166.03元、滞纳金287.92元，合计6353.95元及自2014年12月10日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告孙红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年三月三日
书记员 刘延新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6798号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告童志明，住上海市嘉定区南翔镇民主街***弄***号***室。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告童志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月31日的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）937.60元，滞纳金937.60元，诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张周群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初586号
原告潘某某。
被告郭某。
原告潘某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2015年11月18日，被告郭某称其身份证及银行卡丢失一时取不出钱来，现急需用钱，找原告借款1万元；同年11月25日又找原告借款7000元，两次合计借款17000元，并出具了借条，且写明2015年12月30日还清借款，到期后经原告多次催要借款无果。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告偿还原告借款17000元；本案诉讼费由被告承担。
郭某在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告潘某某与被告郭某经人介绍于2015年10月确立男女朋友关系，2015年11月18日，被告郭某称其身份证及银行卡丢失一时取不出钱来，现急需用钱，便找原告借款1万元；同年11月25日又找原告借款7000元，上述两次合计借款17000元，并出具了借条，且写明2015年12月30日还清借款，借条内容如下：“借条，今借到潘某某17000元，壹万柒仟元。借款人郭某，2015年12月30日还。”，到期后经原告多次催要借款无果，故引起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借款条据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一份，双方债权债务关系明确，被告未按期还款，引起诉讼，应承担还款责任，因原、被告双方在借款时约定了还款期限，未在借条上约定利息，依法应视为不支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某偿还原告潘某某借款人民币17000元。
上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田艳涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02854号
原告黎某某，女，生于1975年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，生于1962年2月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人黄玉君、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。原告主张与被告婚姻基础一般，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告有不忠实于夫妻感情的行为，原告从2015年5月13日被殴打后与被告分居生活，现夫妻感情确已破裂。被告主张原告诉称不实，原、被告婚前感情基础好，婚后生育了儿子曾某乙，现被告认为与原告尚有感情，希望与原告和好共同生活，不同意原告的离婚诉讼请求。
本院经审理查明，原告黎某某与被告曾某甲于1995年相识恋爱，1997年7月24日在石柱土家族自治县某某镇人民政府登记结婚。1999年9月20日生育儿子曾某乙。婚后原、被告曾共同外出打工挣钱养家，为家庭琐事时有吵闹甚至打架，2015年5月13日，原、被告因家庭琐事打架后分居生活至今。
本院认为，原、被告相识恋爱两年后登记结婚，婚后生育了儿子曾某乙，二人的婚姻关系已经持续了18年之久，足见双方婚前有感情基础，婚后也建立了夫妻感情，且被告能够主动承认自身过错，愿意与原告和好，可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能。故本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年六月十八日
书记员 唐林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹吕民初字第610号
原告张玉花。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人庄美华。
被告袁彬彬。
委托代理人严益华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市金虹花园A幢K1室。
法定代表人徐文虎，负责人。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
本院在审理原告张玉花与被告袁彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取796元，由原告负担。
代理审判员 林俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 贺丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01197号
原告：赵某某，女，1977年2月15日出生，初中文化，农民。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1978年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告赵某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴永福、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2000年6月份相识，2001年2月3日补办结婚登记手续。1999年12月26日生育一女，取名郭芹芹，2003年9月29日生育一子，取名郭雨乐。婚前二人相识时间较短，草率结婚导致婚后感情一般。婚后常因琐事吵闹。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女郭芹芹、郭雨乐由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及符合诉讼主体资格；2、原被告婚姻登记申请书复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、界首市芦村镇穆寨行政村证明一份，证明原告身份证的“赵某某”与结婚登记“赵某某”系同一人。
被告郭某甲辩称：不同意离婚。
被告郭某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵某某与被告郭某甲于打工时相识，2001年2月3日补办结婚登记手续。共同生活期间生育长女，取名“郭芹芹”，生育长子，取名“郭雨乐”。原告赵某某认为二人常因琐事吵闹，导致感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告赵某某提供的身份证复印件、婚姻登记申请书复印件、界首市芦村镇穆寨行政村证明各一份及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。原、被告结婚多年且生育一女和一子，具有一定的婚姻感情基础。虽然原、被告因生活琐事发生矛盾，并不能说明原被告夫妻感情确已破裂。原告赵某某在举证期限内提供的证据不能证明其达到离婚的法定条件，故对原告赵某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第244号
申请执行人张旭，男，汉族，1964年7月出生，住巴里坤县。
被执行人郜建财，男，汉族，1971年3月出生，住哈密市。
申请执行人张旭与被执行人郜建财承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民二初字第56号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解，被执行人郜建财应给付申请执行人张旭34480元，根据申请执行人张旭的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行中，被执行人郜建财自动履行案件款6000元，下余案件款分期分批履行，申请执行人张旭表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2015）巴民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉*阿合亚
二〇一五年十二月八日
书记员 龙 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第244号申请执行人张旭，男，汉族，1964年7月出生，住巴里坤县。被执行人郜建财，男，汉族，1971年3月出生，住哈密市。申请执行人张旭与被执行人郜建财承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民二初字第56号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解，被执行人郜建财应给付申请执行人张旭34480元，根据申请执行人张旭的申请，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行中，被执行人郜建财自动履行案件款6000元，下余案件款分期分批履行，申请执行人张旭表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：终结本院（2015）巴民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 丹           乃审判员 刘           虎审判员 木汉·阿合亚二〇一五年十二月八日书记员 龙           琦
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第576号原告蓝正衡（曾用名蓝正恒）。委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告蓝佳站。委托代理人蓝金松。委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。原告蓝正衡诉被告蓝佳站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，原告去拆原告之弟的石棉瓦时，遭到被告阻挠并发生争执，此时，被告手拿木棍朝原告双腿乱打，致使原告受伤，原告被送到合山市人民医院治疗。原告住院治疗18天，花去医疗费6182.74元。出院医生建议禁止负重及剧烈活动至伤后3个月。特诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费6082.74元、护理费1204.2元、误工费7225.2元、住院伙食补助费1800元。被告辩称，1、原告于2013年殴打被告造成被告经济损失8073.4元，要求在本案中予以相抵。2、本案原告存在明显过错，其应承担50%的责任。3、原告计算误工费有误，被告只承认原告误工18天。经审理查明，原告与被告之间有土地纠纷。2015年1月22日17时许，原告蓝正衡持刀到被告蓝佳站家门前拆除石棉瓦棚时与被告蓝佳站发生争执，原告蓝正衡谩骂威胁被告蓝佳站家人，被告蓝佳站遂持木棍将原告蓝正衡双腿打伤。原告受伤后被送到合山市人民医院治疗。入院医生诊断：1、双腓骨近端骨折；2、头皮裂伤。原告住院治疗18天，花去医疗费6182.74元。出院医嘱：1、建议继续住院；2、建议继续石膏外固定至伤后6-8周；建议复查X线，适当功能锻炼；3、建议禁止负重及剧烈活动至伤后3个月。2015年5月27日原告诉至本院，请求法院判决被告支付原告医疗费6082.74元、护理费1204.2元、误工费7225.2元、住院伙食补助费1800元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少收入的误工费。本案中原告与被告是邻里关系，本应互谅互让和谐共处，却因拆除石棉瓦发生争执，被告遂持木棍将原告打伤，被告有过错，造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费6082.74元、护理费1204.2元、住院伙食补助费1800元，被告未提出异议，原告计算也符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费7225.2元，因原告共住院18天，出院医生建议禁止负重及剧烈活动至伤后3个月，故原告按108天计算误工费合情合理，本院予以支持。被告提出原告未提供疾病证明书证实全休3个月，只按18天计算误工费不符合客观实际，本院不予采纳。综上，原告的经济损失共计16312.14元。原告蓝正衡谩骂威胁被告蓝佳站家人而引发本案，原告有一定的过错，应减轻被告的责任。被告提出由原告承担50%的责任理由不充分，本院根据双方的过错程度，判定被告赔偿原告经济损失11000元。被告提出原告于2013年殴打被告造成被告经济损失8073.4元，要求在本案中予以相抵，由于原告未同意，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、判决如下：被告蓝佳站赔偿原告蓝正衡经济损失11000元。案件受理费210元，减半收取105元，由原告蓝正衡负担35元，由被告蓝佳站负担70元。上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员樊常安二〇一五年七月十六日书记员蓝文锋《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
广东省增城市人民法院
民事裁�书
（2012）穗增法民一初字第873号
原告毛泽洪，住广东省增城市。
被告毛润培，住广东省增城市。
被告毛良灿，住广东省增城市。
被告崔锦城，住广东省增城市。
被告毛彩英，住广东省增城市。
被告崔泽升，住广东省增城市。
被告崔子棠，住广东省增城市。
以上被告的共同委托代理人毛业成，住广东省增城市。
本院在审理原告毛泽洪诉被告毛润培、毛良灿、崔锦城、毛彩英、崔泽升、崔子棠建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛泽洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币75元，由原告毛泽洪负担。
审判员 杨仕杰
二〇一二年四月二十日
书记员 翁榕伟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00635号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某某，无业，因涉嫌犯失火罪，2014年3月18日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月31日下午1点30分许，被告人吴某某携带打火机及鞭炮来到位于长沙市开福区某某镇某某村某某组寒毛山西坡吴氏祖坟处祭祖，在吴氏祖坟处点燃一挂鞭炮后，未等鞭炮纸屑完全燃烧并熄灭，随即离开了现场。因当天天气晴朗，温度较高，风势较大，燃烧的鞭炮碎屑引燃坟墓周围的杂草，并向四周蔓延，从而引发森林火灾。直至当天下午19时，经当地干部群众奋力扑救才将山火扑灭。经长沙市林业调查设计队鉴定，该次森林火灾烧毁林地面积8.3830公顷（125.75亩）。
案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的刑事技术照片，受理刑事案件登记表，户籍证明，自首经过，森林、林木、林地状况登记表，证人陶某某、陶某某、刘某某、陶某某、吴某某、谢某某的证言，被告人吴某某的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因过失引起火灾，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某犯失火罪判处有期徒刑三年到四年的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。综合本案事实、情节、被告人悔罪表现和社区矫正机构同意对被告人实施社区矫正的意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑期限从判决确定之日起计算。）
限被告人吴某某在判决书生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报道，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 智
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第756号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩鑫磐电动车配件加工厂。
负责人：金朝兵。
委托代理人：童学用。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩田野高分子材料有限公司。
法定代表人：童金斌。
上诉人台州市黄岩鑫磐电动车配件加工厂（以下简称鑫磐厂）为与被上诉人台州市黄岩田野高分子材料有限公司（以下简称田野公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告田野公司与被告鑫磐厂之间存在光固化金油等产品的买卖关系。2013年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款98820元，并由被告财务人员在对账单上签字确认。该款被告至今未付。
原告田野公司于2013年9月30日，以被告鑫磐厂未支付货款98820元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付欠款98820元。
被告鑫磐厂在原审中答辩称：1、双方存在买卖关系，金丽英系被告财务人员，对总的交易金额98820元无异议，但前提是产品质量合格。2、原告提供的产品存在质量问题，致使被告尚有部分产品积压，造成了被告的损失，被告多次与原告沟通未果。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告货物，已经履行了义务，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款98820元的事实清楚，该款被告应予以清偿。被告提出原告的产品存在质量问题，但并未提供相关证据予以佐证，故对该抗辩，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2013年11月20日作出判决：被告台州市黄岩鑫磐电动车配件加工厂于判决生效后十日内给付原告台州市黄岩田野高分子材料有限公司货款98820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告台州市黄岩鑫磐电动车配件加工厂负担。
上诉人鑫磐厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的产品质量不符合产品要求。被上诉人的产品是光固化金油，是为提高附着力起作用，而实际上被上诉人的产品并没有起到附着力的作用。上诉人使用被上诉人的产品后，并没有达到其应当有的作用，其产品不符合质量要求。不符合质量要求的情形，上诉人在原审时当庭作了演示。二、被上诉人应当对产品质量达到要求进行举证。在上诉人提出质量存在问题后，按产品质量法的规定，是由提供产品一方对产品质量进行举证。现被上诉人没有任何证据能证明产品质量符合要求。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人田野公司答辩称：被上诉人提供的产品不存在质量问题，上诉人以产品质量问题为由拖欠货款，显然于理于法无据。被上诉人是分批供货给上诉人，被上诉人发的货物均由上诉人入库，上诉人收到被上诉人的产品后从未提出质量异议，也未提供质量不合格的证据，只是在被上诉人提起诉讼追讨货款时，上诉人才以质量问题辩解，上诉人这种抵赖的行为显然没有道理。上诉人工作人员签署对帐单确认欠款金额，因此可以认定被上诉人的产品不存在质量问题。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人购买光固化金油等产品，双方存在买卖法律关系。被上诉人向上诉人交付买卖标的后，履行了义务。上诉人应及时向被上诉人支付货款。上诉人欠被上诉人货款98820元，事实清楚，至今未付，构成违约，应承担支付货款责任。上诉人称被上诉人提供的货物存在质量问题，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人主张质量问题的举证责任应由被上诉人承担，不符合我国民事诉讼证据谁主张谁举证规则，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2271元，由上诉人台州市黄岩鑫磐电动车配件加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一四年三月十二日
代书 记员 杨啸啸