广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第579号
原告（反诉被告）：张某，男，1990年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
委托代理人：黄浩良，系广东帅毅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市美加酒店有限公司，住所地广东省中山市。
委托代理人：陈广平、潘婳，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
原告张某诉被告中山市美加酒店有限公司（以下简称美加公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，被告美加公司提起反诉，本院予以受理。并依法由审判员阮春莉独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄浩良，被告美加公司的委托代理人陈广平到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月15日、2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人黄浩良，被告美加公司的委托代理人陈广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年7月21日下午3时许，原告张某在被告美加公司内的游泳池游泳，后因该游泳池的排水口遮盖突然松开，游泳池的水经排水口排除池外，原告张某因水压被吸到打开的排水口无法动弹且严重受伤。后原告张某被送往中山市小榄人民医院救治并住院71天，经医生诊断为左下肢骨筋膜室综合症等。广东宏力法医临床司法鉴定所对原告张某的损伤进行鉴定，评定原告张某损伤分别构成九级和十级伤残。自事故发生以来，被告美加公司仅支付了部分医疗费，但未对原告张某的其他损失进行赔偿。故为了维护自己的权益，原告张某诉至法院，请求判令：1.被告美加公司赔偿原告张某医疗费8814.90元、住院伙食补助费3550元、陪护费7597元、误工费21569元、残疾赔偿金126952.10元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元，合计180983元；2.被告美加公司承担所有诉讼费用。
原告张某对其陈述的事实，提供如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.医疗费票据；3.收据；4.出院记录、疾病证明书、病历；5.司法鉴定意见书；6.工资证明、工资单、工作证、企业机读档案登记资料；7.鉴定费发票。
被告美加公司辩称：原告张某受伤的原因不在于被告美加公司，被告美加公司不承担任何侵权责任，原告张某的损失不应由被告美加公司承担，应驳回原告张某的诉讼请求。
被告美加公司反诉称：2013年7月21日，原告张某饮酒后在被告美加公司的公共游泳池游泳，期间嬉笑打闹，后原告张某被游泳池底排水管瞬间排水吸入左脚受伤，救生员抢救后被送往医院治疗，共发生住院费81657.20元。期间，原告张某多次在被告美加公司处闹事，胁迫被告美加公司为其垫付73657.20元医疗费。被告美加公司的游泳池使用多年，未发生任何事故，每次换水前后均有作检查，根本不会发生自动排水的情况，是原告张某故意破坏游泳池底的排水口设施、强行搬离排水口的保护格栅后，并大力踩压排水口塞盖导致泳池排水口瞬间排水。原告张某的破坏行为是导致其受伤和给被告美加公司造成经济损失的原因，这一切责任后果均应由原告张某自行承担。故请求法院判令：1.原告张某退回被告美加公司为其垫付的费用73657.20元；2.原告张某承担本案的全部反诉费用。
诉讼中，被告美加公司变更第一项反诉请求，即请求原告张某退回垫付的费用73874.60元。
被告美加公司对其辩解及反诉的事实，提供如下证据：1.原告张某亲笔书写的经过；2.游泳池照片；3.排水开关管道照片；4.照片；5.医疗费单据；6.视频。
依原告张某的申请，本院依法向中山市公安局调取询问笔录5份。并依被告美加公司的申请，依法委托广州市咨询科技中心对原告张某左脚受伤的原因（是排水管瞬间排水还是其他原因）进行鉴定。2015年5月15日，广州市科技咨询中心出具（2014）中二法鉴委字第128号鉴定意见书及鉴定费票据。
经庭审质证，原告张某的质证意见为：证据1真实性确认，是原告张某亲笔书写；证据2是事后补拍的照片，不确认；证据3关联性不确认；证据4、5确认；证据6不确认，是被告美加公司单方制作，且与本案无关。被告美加公司的质证意见为：证据1、3、4确认；证据2不确认，证据5真实性确认，合法性不确认；证据6不确认；证据7真实性确认，但认为该笔费用过高。
对本院依法调取的询问笔录，原告张某、被告美加公司均确认；对广州市科技咨询中心出具（2014）中二法鉴委字第128号鉴定意见书及发票，原告张某及被告美加公司均确认，但被告美加公司认为该鉴定意见书得出结论的前提是被告美加公司的游泳池系统在运行中且进水口防护功能失效的情况下，不能说明原告张某的受伤是因被告美加公司产生。
经审理查明：2013年7月21日下午，张某购票进入美加公司经营管理的游泳池游泳时，左下肢被游泳池内的进水管口吸入受伤。当日，张某被送往中山市小榄人民医院住院治疗至同年9月30日，共住院71天，入院情况为：被排水口卡压左下肢肿痛麻木1小时，左下肢青紫，左膝关节周围可见大量瘀斑，左下肢肿胀明显，左膝关节以下无血运，小腿张力高，左下肢感觉麻木，未触及左足背动脉，未触及骨擦感，左下肢活动受限。出院诊断为：左下肢骨筋膜室综合症、左小腿大面积肌肉坏死、左腘动脉并腓总神经损伤、左下肢动脉血管危象、左下肢外伤术后皮肤缺损、鲍曼不动杆菌感染、中度失血性贫血、左下肢切开减张术后创面并感染、蛋白质-
热能不足。医嘱建议：继续康复治疗、住院期间陪护1人、建议休息6月、定期随诊复查。张某住院期间共花费医疗费用82689.50元，其中张某自付8814.90元，美加公司支付73874.60元。2014年3月31日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书，评定张某因外伤致左下肢复合伤（左下肢骨筋膜室综合症、左小腿大面积肌肉坏死、左腘动脉并腓总神经损伤、左下肢外伤术后皮肤缺损、鲍曼不动杆菌感染、左下肢切开减张术后创面并感染），伤后经手术治疗，遗留左踝关节活动功能完全丧失，左下肢活动功能丧失12%，构成九级伤残；遗留左足1-5趾活动功能完全丧失，双足活动功能丧失50%，构成十级伤残。
诉讼中，美加公司申请对张某左脚受伤的原因（是排水管瞬间排水还是其他原因）进行鉴定。广州市科技咨询中心受本院委托，经现场勘查及对张某进行体检，于2015年5月15日出具（2014）中二法鉴委字第128号鉴定意见书，分析认为：1.事发管口的主要功能是用于游泳池水过滤循环，附加功能用于泳池排空时排干泳池底水，事发时间为7月为游泳社会需求高峰期，为非泳池需要排干水时期，可排除事发时此管口用于泳池排水，而是用于泳池水过滤循环。若此时过滤系统不开启，则管口不会产生吸力，张某的左腿（左下肢）即使插入管口，也不会造成张某左下肢挤压伤现状；2.根据泳池水过滤循环系统结构、水泵参数和泳池水过滤循环进水口直径进行理论计算，该泳池具备使张某左下肢被瞬间吸入吸水口的条件和可能；3.张某左下肢的闭合性损伤，在就医时属于新形成的损伤，左膝关节周围可见大量瘢痕，损伤深达肌肉，但为闭合性损伤，可以排除左膝关节在裸体情况下受外力直接打击形成，左下肢损伤致皮肤、肌肉大面积坏死、左腘动脉及腓总神经损伤等，符合外力挤压作用所致；4.据现场勘查所见，游泳池水过滤循环进水口位于泳池池底，方形，外层有不锈钢防护栅（为活动固定方式），进水管口位于防护栅下，略低于池底地面，进水管为圆形塑料管，管口直径为15CM，管口钝性。鉴定结论为：美加公司游泳池过滤循环系统运行时，在进水管口防护措施功能失效的情况下，单个进水口的吸力可以瞬间吸入张某左下肢，在进水管口挤压作用持续一定时间下，可以造成张某左下肢现有损伤。美加公司为此支付现场勘验费、司法鉴定费42000元。
本院认为:双方当事人争议的焦点问题是：一、美加公司是否侵权以及侵权行为与张某的受伤是否具有因果关系；二、张某的损失；三、美加公司反诉要求张某返还垫付费用能否成立。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。美加公司作为游泳池的经营者和管理人，对进入该场所的人具有安全保障义务。张某在美加公司经营、管理的游泳池内被进水管口吸入受伤是事实，且经（2014）中二法鉴委字第128号鉴定意见书鉴定认为，美加公司游泳池过滤循环系统运行时，在进水管口防护措施功能失效的情况下，单个进水口的吸力可以瞬间吸入张某左下肢，在进水管口挤压作用持续一定时间下，可以造成张某左下肢现有损伤。因此，本院认定张某的受伤是美加公司未尽到安全保障义务所致，与美加公司的侵权具有因果关系。美加公司虽主张张某的受伤是张某强行搬离排水口的保护格栅、踩踏游泳池排水管的木塞导致排水管排水所致，但美加公司对此未提供证据证实，故本院对美加公司的辩解不予采信，并认定张某的受伤系美加公司侵权所致，美加公司应因此承担民事赔偿责任，且因美加公司申请鉴定所产生的现场勘察费、司法鉴定费，应由美加公司负担。
关于第二个焦点问题。张某在本案中提出的赔偿项目，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，认定如下：1.医疗费8814.90元，有医疗票据及收据佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费3550元、护理费7597元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费21569元。张某住院71天，医嘱建议休息6个月，且张某提供有工资证明、工资单、工作证及企业机读档案登记资料等证据，足以证实其月工资标准为2578元，故张某主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金。张某虽为农业人口，但中山**印刷有限公司出具证明，证明张某自2012年7月即在该处上班，且本院向中山市公安局调取的询问笔录中也显示张某在中山**印刷有限公司上班，美加公司虽不确认工作证明，但未提供反驳证据，故本院认定张某已在城镇居住且有固定收入，应按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算张某的残疾赔偿金。张某经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残和十级伤残，伤残系数为21%。故张某主张按照2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年为标准计算126952.10元，符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金10000元。本次事故造成张某九级伤残和十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据美加公司的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院对张某的该项请求予以支持；6.伤残鉴定费1500元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持；7.交通费。张某要求交通费1000元，其虽未提供交通费发票予以证明，但考虑其确须支出交通费，且该数额合理，故本院予以支持。以上合计为180983元。
关于第三个焦点问题。如上第一点所述，美加公司未尽到安全保障义务，张某的受伤与美加公司的侵权具有因果关系，美加公司应对张某的损失承担民事赔偿责任，故其反诉要求张某返还垫付的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市美加酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款180983元给原告张某；
二、驳回反诉原告中山市美加酒店有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告中山市美加酒店有限公司负担（该款原告张某已预交)，被告中山市美加酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；反诉案件受理费1642元，减半收取为821元，由反诉原告中山市美加酒店有限公司负担（该款反诉原告中山市美加酒店有限公司已预交）；现场勘查、司法鉴定费42000元，由被告中山市美加酒店有限公司负担（该款被告中山市美加酒店有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 孙耀富
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭晓琳
张静