四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第454号
原告刘玉明。
委托代理人郑鹏（特别授权）。
被告高中文。
被告王燕。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***层***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人王冰（一般代理），四川英济律师事务所律师。
原告刘玉明与被告高中文、王燕、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托代理人郑鹏、被告高中文、被告王燕、被告平安财保的委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告华安财保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉明诉称，2013年5月26日下午，被告高中文驾驶被告王燕所有的川AS7U**号轻型普通货车，由大邑县晋原镇方向沿省道往青霞镇方向行驶，17时10分许，该车行驶到大邑县省道106线75KM＋300M路口处，遇张经述驾驶无号牌轻便摩托车搭载原告由前方右侧岔口驶入省道106线欲右转时，川AS7U**号车右前部与无号牌轻便摩托车左前侧相撞，造成张经述、刘玉明受伤，其中张经述经医院抢救无效死亡，两车受损。原告于当日在大邑县骨科医院住院治疗，于同年7月13日出院，共计住院48天，诊断为：左股骨骨折、左尺骨骨折等。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，张经述与被告高中文承担事故同等责任，原告不承担事故责任。2013年10月8日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。川AS7U**号车在被告华安财保投保了交强险，在被告平安财保投保了含不计免赔、保险限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告在该事故中的损失为：医疗费49338.8元、二次手术费9000元、住院伙食补助费48天×25元／天=1200元、护理费48天×70元／天=3360元、误工费133天×60元／天=7980元、残疾赔偿金20307元／年×17年×12%=41426元、被抚养人生活费5367元／年×5年×12%÷3=1037元、鉴定费950元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费800元，共计122091.8元，请求判令：被告高中文、王燕赔偿原告62059元；2、被告华安财保在交强险责任限额内直接支付原告24340元；被告平安财保支付原告37719元。
被告高中文辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。其驾驶的川AS7U**号车在被告华安财保投保了交强险，在被告平安财保投保了含不计免赔、保险限额为300000元的商业第三者险，被告高中文应赔偿原告的损失，首先应由被告华安财保在交强险限额范围内赔偿原告，超过交强险部分赔偿，按责任比例由被告平安财保在商业第三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告本人赔偿；事故中被告高中文垫支医疗费39338.8元、护理费4200元，请求在本案中一并处理，并由被告保险公司直接向其支付。
被告王燕辩称，其与被告高中文系夫妻，被告王燕系川AS7U**号车的法定车主。由于被告本人在此事故中无责任，故被告本人不应承担赔偿责任。其余答辩意见与被告高中文一致。
被告华安财保未进行答辩。
被告平安财保辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议；川AS7U**号车在被告平安财保投保了含不计免赔、保险限额为300000元的商业第三者险，因死者张经述与被告高中文属同等责任，本公司愿承担50%赔偿责任。精神损害抚慰金不在商业第三者险限额范围赔付。原告诉请的医疗费49338.8元应按15%比例扣除自费药；二次手术费9000元是医院估计费用，原告应在实际发生后另行主张，如果一并处理认可3000元；住院伙食补助费、营养费均以每天20元计算；护理费按以每天60元计算；原告已达到退休年龄，且无证据证明其在务工，不予认可误工费；残疾赔偿金按农村居民标准7001元／年×17年×11%计算；被抚养人生活费按5367元／年×5年×11%÷3计算；鉴定费不属于保险赔付范围，保险公司不予赔付；精神损害抚慰金认可3000元；交通费原告无证据证明，酌定认可200元。
经审理查明，一、2013年5月26日下午，被告高中文驾驶被告王燕所有的川AS7U**号轻型普通货车，由大邑县晋原镇方向沿省道往青霞镇方向行驶，17时10分许，该车行驶到大邑县省道106线75KM＋300M路口处，遇张经述驾驶无号牌轻便摩托车搭载原告由前方右侧岔口驶入省道106线欲右转时，川AS7U**号车右前部与无号牌轻便摩托车左前侧相撞，造成张经述、刘玉明受伤，其中张经述经医院抢救无效死亡，两车受损。事故发生后原告被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2013年7月13日好转出院，共支出医疗费49338.8元（被告高中文已垫支39338.8元，被告华安财保垫支10000元。），其间被告高中文已支付原告护理费4200元。2013年6月17日，大邑县公安局交通警察大队对该事故进行道路交通认定，被告高中文与张经述承担事故同等责任，原告不承担事故责任。2013年10月8日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为伤残等级为二个十级，支出鉴定费700元。二、原告的户籍登记为农业户口，系未征地农转居。原告与张经述系夫妻关系，原告之父已去世，其母张子英已生育三子女（长女刘玉明、次女刘玉清、长子刘义忠）。张经述的继承人同意刘玉明在交强险中优先赔付，刘玉明自愿承担张经述应承担的赔偿部分。
庭审中，原告、被告高中文、王燕、被告平安财保认可医疗费按15%比例扣除自费药、残疾赔偿金赔偿系数为11%；原告将交通费变更为400元，认可住院伙食补助费按48天×20元／天计算、护理费按48天×60元／天计算（被告高中文愿意支付超出该部分的护理费1320元）、被抚养人生活费按5367元／年×5年×11%÷3计算、精神损害抚慰金3000元、营养费按48天×20元／天计算的意见。被告高中文、王燕均同意承担自费药和鉴定费的一半。被告高中文自愿承担超过护理费的1320元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、川AS7U**号车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据及四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、大邑县青霞镇人民政府和该镇龙凤社区居民委员会等共同出具的证明予以证实，以上证据与本案具有关联性，内同真实、合法，本院予以采信，认证。
本院认为，一、2013年5月26日下午，被告高中文与张经述发生的本次事故，经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，根据事故认定的事实证明，被告高中文与张经述在本次事故中存在过错，依法由张经述与被告高中文均应对原告的损害承担民事责任。原告相对被告高中文驾驶车辆发生交通事故系第三者，被告高中文驾驶的车辆已在华安财保投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损害首先在交强险的限额范围内得到赔偿，超过部分，由于张经述与被告高中文承担同等责任，张经述与被告高中文各应承担50%的赔偿责任，被告高中文已投保商业三者险，故被告高中文超过交强险部分应由被告平安财保在商业三者险的限额范围内赔偿原告，不足部分由被告高中文赔偿；由于原告与张经述系夫妻关系，本次事故中张经述已死亡，原告与张经述之子系其法定继承人，张经述承担超过交强险赔偿原告的损害，原告自愿负担，符合法律规定，予以准许。被告王燕虽系被告高中文之妻，但在本次事故中无过错，故被告王燕依法不承担民事责任。
二、关于残疾赔偿金计算标准问题及误工损失请求问题。
根据原告向本院举证的证据证明，原告的户籍登记为农村户籍，系未征地农业户籍，其年龄已超过六十周岁，又无在城市居住、生活务工等情形，故其残疾赔偿金计算标准应以农村居民标准计算。其误工损失的请求因未向本院举证证明，本院对此不予支持。
三、关于精神损害抚慰金问题。
由于本次事故造成原告二个十级伤残，对原告的身心健康造成严重伤害，其精神必然受到损害，依法应对原告的精神损害予以赔偿，本院根据被告高中文的侵权程度、原因，及当地社会经济发展，酌定精神损害抚慰金为3000元。
四、关于后续治疗费问题。
根据原告出院医嘱建议，其出院后二次手术为9000元，被告平安财保只同意承担赔偿3000元，本院认为为避免今后因二次手术再次发生诉讼，为诉讼经济原则，本院对原告该项主张，依法予以支持。
五、本案的赔偿范围及具体金额，本院依法确定如下：1、医疗费49338.8元（49338.8元×85%＝41937.98元），后续治疗费9000元；2、护理费48天×60元／天＝2880元；3、营养费48天×20元／天＝960元；4、住院伙食补助费按48天×20元／天＝960元；5、交通费酌定为400元；6、残疾赔偿金：（7001元／年×17年×11%＋5367元／年×5年×11%÷3）14075.82元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费700元。以上共计81314.62元。本案交强险：医疗费10000元、护理费2880元、交通费400元、残疾赔偿金14075.82元、精神损害抚慰金3000元、合计30355.82元，商业第三者险：（医疗费40937.98元＋住院伙食补助费960元＋营养费960元）42857.98元×50%＝21428.99元。以上合计51784.81元。不属于保险范围赔偿为：（7400.82元＋700元）＝8100.82元，被告高中文负担4050.41元、原告负担4050.41元，被告高中文已垫支39338.8元＋4200元-1320元＝42218.8元，扣除应承担的4050.41元，实际应在本案中返回38168.39元。由于被告华安财保已支付10000元，实际交强险为20355.82元，被告华安财保在交强险限额范围内赔偿原告355.82元，支付被告高中文20000元；被告平安财保在商业第三者险限额内赔偿原告3260.6元，支付被告高中文18168.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘玉明355.82元；支付被告高中文20000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司自本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘玉明3260.6元；支付被告高中文18168.39元。
三、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告高中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭 露