wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第174号
原告牛某。
被告付某。
原告牛某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告于2008年年底经人介绍相识，2009年8月27日登记结婚，2010年3月3日生一女，取名付某。婚后双方常为生活琐事发生吵架，原告也不履行家庭义务。2011年年初，双方开始分居，且互不履行义务。2011年、2012年原告曾两次诉讼至法院，要求与被告离婚，但均未获准。现原告认为夫妻感情破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费；财产依法分割。
被告付某未到庭，也未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月27日登记结婚，2010年3月3日生一女，取名付某。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年1月份向本院起诉要求与被告离婚，后未获本院支持，但此后双方夫妻关系未能改善，引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告付某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十月十日
书 记 员 沈 阳
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审66号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人刘某。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月8日对刘强未经批准非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第051号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的厂房、仓库、值班室（建筑面积合计1518.88平方米）及�他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第051号国土资源行政处罚决定的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第051号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院�请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审66号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人刘某。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月8日对刘强未经批准非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第051号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的厂房、仓库、值班室（建筑面积合计1518.88平方米）及�他设施；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第051号国土资源行政处罚决定的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第051号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院�请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一七年五月十二日书 记 员  吴 琼
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第14号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人肖福城，乳源瑶族自治县一六镇人民政府副镇长。
委托代理人黄义古，乳源瑶族自治县一六镇计划生育办公室副主任。
被执行人黄义美，男，1970年8月15日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人庞焕兴，女，1972年5月6日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人黄义美之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人黄义美、庞焕兴征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年11月6日作出征决字（20120307）第001号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年4月24日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年11月6日作出征决字（20120307）第001号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（20120307）第001号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾亚海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更389号
罪犯刘雷，男，1984年5月10日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市级人民法院于2010年11月26日作出（2010）洮刑初字第73号刑事判决，认定刘雷犯强迫卖淫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金6万元。本院于2013年9月为刘雷减刑1你那3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10087号
原告陈同升，男，1971年6月3日生，汉族。
委托代理人水小波，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛元洲装饰有限责任公司。
法定代表人李泰岩，职务董事长。
委托代理人王晋，男，1977年5月27日生，汉族，系被告青岛元洲装饰有限责任公司员工。
原告陈同升与被告青岛元洲装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人水小波与被告青岛元洲装饰有限责任公司的委托代理人王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月到2010年11月月底在被告的烟台莱州玫瑰庄园项目从事瓦工工作，经被告合计，原告的瓦工工程款总计194194.46元，扣除未到期的质保金9709.73元，以及被告在工程中支付的进度款120100元，到现在为止被告尚拖欠原告到期应付工程款64384.73元，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。故原告起诉请求：1、判令被告支付原告工程款64384.73元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告在烟台莱州玫瑰庄园项目从事的工作，我方不予以承认，因为原、被告之间无劳务合同。我方将劳务费支付给案外人刘庆，再由刘庆支付给原告，因此原告不应向我方主张支付劳务费。另外，被告已经在烟台仲裁委对发包方玫瑰庄园项目提起诉讼，现在正在调解中。
经审理查明，原告陈同升在莱州玫瑰庄园进行瓦工操作。2011年1月20日，本案被告的代理人王晋与案外人刘庆签字确认，其总劳务费应为194194.46元。
原告另提供案外人刘庆的工作牌及名片、财产租赁合同五份及（2012）南商初字第30250号民事判决书，证明签名的王晋与刘庆均系被告公司员工，二人的签字行为应为履行职务行为。被告对刘庆的身份不予认可，认为被告与刘庆之间是分包关系，应由刘庆向被告起诉而非原告。
双方当庭确认，劳务施工时口头约定质保金为5%，质保期两年，从2011年1月起至2013年1月结束。
被告当庭表示其公司与刘庆的结算情况不清楚。原告自认被告已付工程款为120100元。
上述事实有公费明细、工作牌、名片、财产租赁合同、民事�决书及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，原告提供的证据，足以证明案外人刘庆与被告公司存在合作或聘用关系。而被告代理人王晋在工费明细上的签证确认，应视为被告对原告工作量的认可，证明被告认可原告为其工程进行了劳务施工。而被告庭审中亦无法确认其与刘庆的结算情况，故无法证明其与刘庆之间为分包关系，故本院依法对刘庆及王晋的职务行为予以确认。被告应承担向原告支付工程款的责任。
依据签字的结算清单，原告的总劳务费为194194.46元，双方认可质保金为5%，即扣除质保金后被告应付原告劳务费为184484.73元，扣除原告已付劳务费120100元，被告尚应支付原告劳务费为64384.73元。因原告本案中未对质保金予以主张，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费64384.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘成荫
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第581号
申请执行人张文志，男，住柘城县。
被执行人吕思华，男，住柘城县。
申请执行人张文志申请执行吕思华侵权责任纠纷一案。于2015年2月11日作出的（2015）柘民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第581号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵永先
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第338号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告李锁，男，系豫PD52**号东风牌中型自卸货车的实际车主。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告李锁解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告李锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李锁与其签订挂靠经营合同，将豫PD52**号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告李锁未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫PD52**号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、李锁与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫PD52**号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告李锁未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，2012年11月21日，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告李锁签订挂靠经营合同，将豫PD52**号东风牌中型自卸货车一辆，车架号为113370挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，该车辆的实际所有人是被告李锁，合同签订并履行一年，一年后被告李锁未按照合同约定继续履行缴纳豫PD52**号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告李锁签订有车辆挂靠合同书，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。李锁未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告李锁签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告李锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初102号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月29日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年12月4日由黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
辩护人张亚，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2012年12月，被告人马某因购进的燃料煤不带增值税专用发票，购货单位要求马某开具增值税专用发票。马某为节省税款，按开票数额7%的比例支付开具费。让他人从没有销售给黄骅乾泰煤炭经销有限公司煤炭的辉南县福永源矿产品经销有限公司开具四份增值税专用发票，开票金额2439247.86元，税额414672.778元，马某支付开票费16万余元。马某取得该4份发票后，分别于2012年12月、2013年1月、3月在黄骅市国税局抵扣黄骅市乾泰煤炭经销有限公司应缴纳税款共计414672.778元。案发后，被告人马某将全部414672.778元税款补缴到法院。
上述指控事实，被告人马某在庭审中亦无异议，另有被告人马某在公安机关的供述、李金梅的陈述、书证增值税纳税申报表、虚开的增值税发票、通化市国税局稽查局函、交易明细表、黄骅市国税局案件材料、黄骅市国税局稽查局说明、公司登记手续、黄骅市公安局经侦大队说明、营业执照复印件、济南铁路公安处看守所说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人马某的辩护人辩称，被告人马某系初犯，案发前没有不良表现，并愿意补缴所欠全部税款，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人马某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某认罪态度较好，且向法院补交了全部税款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
罚金限判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘肖男
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第754号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告杨福齐，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告杨福齐供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6776号之一
申请执行人：石狮市锦顺针织服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人:邱清宣,执行董事兼总经理。
被执行人：林清勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人石狮市锦顺针织服装有限公司与被执行人林清勇买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初5197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清勇应偿还石狮市锦顺针织服装有限公司货款517900元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年9月23日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林清勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人林清勇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林清勇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项517900元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡明俭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2786号
申请执行人代某。
被执行人于某。
申请执行人代某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北民初字第2927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北民初字第2927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 凯
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初338号
原告：邱名全，男，汉族，1971年8月28日出生，住址潮州市枫溪区。
委托代理人：吴健生、施小鑫，均系广东建升律师事务所律师。
被告：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市太平路670号华达大厦八楼。
法定代表人：黄志鹏
委托代理人：许少伟，系潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告邱名全诉被告潮州市新大新工业城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告邱名全的诉讼请求：判决被告偿付原告借款本金人民币3300万元及该款自2016年6月1日起按2.5%/月的利率计算的利息和按8‰/日的利率加收的逾期利息。事实和理由：2014年7月23日，被告因生产环保产品之需向原告借款人民币1300万元。双方签订了编号为潮兴〔企抵〕字〔2014〕年〔C032〕号的《借款合同》，约定：1、借款金额人民币1300万元；2、借款期限：自2014年7月23日起至2014年10月20日止，共90天；3、还款方式：一次性还本付息；4、借款人应当按时还款，如逾期，则出借人有权追回借款或处分抵、质押物，并按合同规定加收8‰/日的逾期利息；5、借款人以自有的、座落潮州大道北端D622〔地块号：潮府国用（2009）第02098号〕和潮州市经济开发试验区富丽广场后侧02560〔地块号：潮府国用（2011）第02560号〕抵押给出借人；6、争议解决方式：协商解决，协同不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。
《借款合同》签订后，被告在《借款借据》上授权委托原告将借款汇转至韦伟鸿在工商银行西河支行的账号62×××53。当日，原告通过蔡绍炜的银行账户，汇转人民币1300万元至被告指定的收款账户，履行了《借款合同》约定的付款义务。
上述合同履行期满后，双方在2015年1月1日之前没有签订书面展期协议，但默认按《借款合同》的有关条款和口头约定的利率履行。
2014年8月15日，被告因生产环保砖之需向原告借款人民币2000万元。双方签订了编号为潮兴〔企抵〕字〔2014〕年〔C033〕号之一、二、三、四共四份内容完全一致的《借款合同》，均约定：1、借款金额人民币500万元；2、借款期限：自2014年8月15日起至2014年11月12日止，共90天；3、还款方式：一次性还本付息；4、借款人指定蔡绍炜在建行湘桥支行的账号62×××87为收取借款的银行账户；5、借款人应当按时还款，如逾期，则出借人有权追回借款或处分抵、质押物，并按合同规定加收8‰/日的逾期利息；6、借款人以自有的、座落潮州大道北端D622〔地块号：潮府国用（2009）第02098号〕和潮州市经济开发试验区富丽广场后侧02560〔地块号：潮府国用（2011）第02560号〕抵押给出借人；7、争议解决方式：协商解决，协同不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。此外，双方还口头约定利率按2.3%/月计。
上述四份《借款合同》签订后，原告按约定划款至被告指定的收款账户。
2015年1月1日，原、被告就上述五份《借款合同》展期及调整利率问题达成一致意见，签订了相关的《展期协议书》和《补充协议书》，将上述五份《借款合同》的借款期限均延展至2015年3月31日，利率则调整为2.5%/月。
上述五份《借款合同》履行期限届满后，双方达成借款期限延展至2016年5月31日的口头协议，但没有签订书面协议。
2016年5月31日借款期限届满之日，被告没有能够还本付息。此后，被告一直以各种各样的藉口拖延付款时间。
时至今日，被告除了借款本金人民币3300万元分文未付外，又欠下自2016年6月1日起按2.5%/月的利率计算的利息和按8‰/日的利率加收的逾期利息。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告潮州市新大新工业城有限公司认欠原告邱名全借款本金人民币3300万元及该款的利息损失，原告同意将该款的利息调整为按月利率2%计。被告潮州市新大新工业城有限公司尚欠原告邱名全的借款本金3300万元及该款自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计的利息被告潮州市新大新工业城有限公司定于2017年3月30日前一次性付还原告邱名全。
二、若被告逾期付款，原告可就尚欠的全部款项及利息损失一并向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费206800元因调解折半收取为103400元由被告负担，被告负担的部分已由原告代为垫付，被告应于2017年3月30日前付还原告，余103400元由法院退还原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈烁珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14810号
原告杨崇辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人邹春杰、钟小庆，福建兰海律师事务所律师。
被告厦门鹭建兴建设工程有限公司，住所地厦门市思明区筼筜街道湖滨南路253号源昌凯宾斯基大酒店31楼。
法定代表人陈江远，总经理。
委托代理人陈少毅、王璐，福建九信律师事务所律师。
原告杨崇辉因与被告厦门鹭建兴建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月16日立案受理后，原告杨崇辉于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇辉的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨崇辉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨崇辉负担。
代理审判员 许友滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2831号
原告王某，农民。
被告付某，农民。
委托代理人王宝江。一般代理。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉志国撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告王某负担。
审判员 韩进义
二〇一三年四月十八日
书记员 韩 淼
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执810号
申请执行人：上饶银行股份有限公司。
法定代表人：夏勤俭，职务：董事长。
被执行人：南昌市彪彪精制米业有限公司。
法定代表人：魏小兵。
被执行人：南昌县华强米业有限公司。
法定代表人：陶小华。
被执行人：魏小兵，男，汉族。
被执行人：陈玉英，女，汉族。
被执行人：陶小华，男，汉族。
被执行人：吴八妹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第551号民事判决书，向被执行人陈玉英、吴八妹、陶小华、魏小兵、南昌县华强米业有限公司、南昌市彪彪精制米业有限公司发出执行通知书，责令陈玉英、吴八妹、陶小华、魏小兵、南昌县华强米业有限公司、南昌市彪彪精制米业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈玉英、吴八妹、陶小华、魏小兵、南昌县华强米业有限公司、南昌市彪彪精制米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉英、吴八妹、陶小华、魏小兵、南昌县华强米业有限公司、南昌市彪彪精制米业有限公司银行存款8017231元及利息或扣留、提取被执行人陈玉英、吴八妹、陶小华、魏小兵、南昌县华强米业有限公司、南昌市彪彪精制米业有限公司收入8017231元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年八月三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执810号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信洲区五三大道107号，组织机构代码：73915602-X。法定代表人：夏勤俭，职务：董事长。被执行人：南昌市彪彪精制米业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇包佛路28号，组织机构代码：75113172-2。法定代表人：魏小兵。被执行人：南昌县华强米业有限公司，住所地：南昌市南昌县塘南镇新联街，组织机构代码：66975235-1。法定代表人：陶小华。被执行人：魏小兵，男，汉族，1974年9月10日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：陈玉英，女，汉族，1977年2月8日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：陶小华，男，汉族，1968年8月7日出生，住南昌县。被执行人：吴八妹，女，汉族，1968年7月15日出生，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第551号民事判决书，向被执行人陈玉英、吴八妹、陶小华、魏小兵、南昌县华强米业有限公司、南昌市彪彪精制米业有限公司发出执行通知书，责令陈玉英、吴八妹、陶小华、魏小兵、南昌县华强米业有限公司、南昌市彪彪精制米业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈玉英、吴八妹、陶小华、魏小兵、南昌县华强米业有限公司、南昌市彪彪精制米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉英、吴八妹、陶小华、魏小兵、南昌县华强米业有限公司、南昌市彪彪精制米业有限公司银行存款8017231元及利息或扣留、提取被执行人陈玉英、吴八妹、陶小华、魏小兵、南昌县华强米业有限公司、南昌市彪彪精制米业有限公司收入8017231元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年八月三日书记员  胡 涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执780号之一
申请执行人：许友生，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈亚玉，女，1952年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人许友生与被执行人陈亚玉、黄建家民间借贷纠纷一案，本院已执行到位4240.14元；申请执行人以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211民初29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执780号之二
申请执行人：许友生，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈亚玉，女，1952年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人许友生与被执行人陈亚玉、黄建家民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）闽0211执780号执行裁定，查封了被执行人财产，现因申请执行人申请解除被执行人名下财产的查封措施并撤回本案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈亚玉、黄建家财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执780号
申请执行人：许友生，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈亚玉，女，1952年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人许友生与被执行人陈亚玉、黄建家民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴新权、罗建琴价值人民币53744.5元（包括应支付给申请执行人的款项人民币52500元、案件受理费557元及执行费687.5元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执780号申请执行人：许友生，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈亚玉，女，1952年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人许友生与被执行人陈亚玉、黄建家民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴新权、罗建琴价值人民币53744.5元（包括应支付给申请执行人的款项人民币52500元、案件受理费557元及执行费687.5元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈志鑫二〇一七年四月十八日书 记 员  杨小芬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1184号
上诉人（原审被告）：贺某，男，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，女，农民。
上诉人贺某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贺某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：第一，两个孩子均不愿意跟女方生活，原审判决一人抚养一个错误，请求二审法院改判两个孩子均由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。第二，婚后债务应依法分担，原审未予处理错误，被上诉人应分担婚后债务。
王某辩称，原审法院认�事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚；婚生次子贺某乙由原告抚养；财产依法分割。
一审法院认定事实:原被告于1998年建立自由恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年生育长子贺某甲，2006年生育次子贺某乙（现均随被告生活）。原被告婚初感情尚可，2011年4月原告曾起诉要求离婚，经家人劝说和好，2011年11月再次起诉要求离婚，本院（2011）莘某一初字第1326号民事判决书判决不准离婚，判决后原告回到家中与被告共同生活，至2012年10月30日再次离家，并起诉要求离婚。本院（2012）莘某一初字2536号民事判决书判决不准离婚，原告提出上诉，后申请撤诉，此后原被告未见面。2016年1月12日，原告再次诉来我院，请求判令其与被告离婚。在诉讼过程中，原告明确表示放弃财产分割的诉讼请求。被告主张存在共同债务9.5万元，未提供相关证据证明，原告不予认可。
一审法院认为，原告先后四次起诉要求离婚，其中在本院（2012）莘某一初字2536号民事判决书判决不准离婚后，持续与被告分居已经三年有余，其婚姻现状已经符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，经调解原告坚持离婚，依法应认定原被告夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。原被告婚生两子，原则上可让原被告各抚养一个，根据子女年龄等因素综合考虑，婚生长子贺某甲由被告抚养，婚生次子贺某乙由原告抚养，抚养费各自承担。原告明确表示放弃分割财产的诉讼请求，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告主张存在共同债务9.5万元，原告不予认可，被告没有提供充足证据予以证实，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告王某与被告贺某离婚。二、婚生长子贺某甲由被告抚养，婚生次子贺某乙由原告抚养，抚养费各自承担。于判决书生效后7日内履行完毕。案件受理费150元，由原告负担。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了借条三张，拟证明欠岳某某人民币共计45000元。被上诉人对以上证据材料具有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张婚后有共同债务，应由被上诉人共同承担，但上诉人仅提供借条，借条中载明的债权人未到庭接受双方当事人质询，不能证明婚后夫妻共同债务的存在，故对上诉人提交的证据材料不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：第一，双方当事人的两名婚生子应当如何抚养更有利于其健康成长；第二，双方当事人是否存在共同债务，如果存在，应当如何承担。
关于第一个焦点问题，二审中被上诉人陈述其生完次子之后做了绝育手术，上诉人亦清楚该事实。上诉人认为其应当抚养两名婚生子，但并未提供证据证明被上诉人具有不适合抚养子女的情形。原审判决双方每人抚养一名婚生子并无不当之处。
关于第二个焦点问题，上诉人在原审中主张存在共同债务，但未提供证据证明，其在二审中提交借条三张，不能证明共同债务的存在，本院不予处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费50元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11129号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族。
被告严春兰，女，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告严春兰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严春兰的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告严春兰的起诉。
本案诉讼受理费用200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周维娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第872号
申请执行人：洪日升，农民。
被执行人：罗远就，农民。
申请执行人洪日升与被执行人罗远就买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第826号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗远就不履行上述判决书确定的义务，申请执行人洪日升于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的�本金30000元及利息。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。经本院组织双方协商，双方当事人已经达成分期履行和解协议，现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第872号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，被执行人不按分期履行和解协议履行还款，申请执行人可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案对本院作出的（2014）合民一初字第826号民事判决书的执行。申请重新�案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月十日
书记员 肖自平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1917号
原告刘红梅。
委托代理人孙新兵。与原告关系。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告刘红梅与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘红梅委托代理人孙新兵到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼2层202单元房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月19日违约金3726元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年4月18日，原告刘红梅与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8号楼2层202单元房屋一套，房屋面积54.92平方米，每平方米6058元，总金额332705元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为住房公积金贷款的方式按期付款，首付款102705元，商业按揭贷款230000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告刘红梅签名并摁印。日期为2014年4月18日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款102705元并办理了商业按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月19日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人住房公积金贷款合同、结婚证复印件及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月19日的违约金3726元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘红梅与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年4月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红梅违约金3726元（2015年6月1日起至2015年10月19日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告刘红梅支付自2015年10月20日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1061号
申请执行人：宁波市庄市供销合作社，组织机构代码91330211144341824J，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街北羊衙弄。
法定代表人：周金龙，该合作社主任。
被执行人：胡伯亨，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行宁波市庄市供销合作社与胡伯亨房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月11日向胡伯亨发出执行通知书，责令被执行人胡伯亨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伯亨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡伯亨银行存款人民币2303元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年五月十六日
代书记员 钟瑜铮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2430号
原告陶紫云，女。
委托代理人姜永珠，系原告母亲。
被告潘云飞，男。
委托代理人吴蓉娟，系被告的妻子。
原告陶紫云与被告潘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶紫云的委托代理人姜永珠到庭参加诉讼，被告潘云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶紫云诉称，2012年3月8日，被告从原告处借款人民币35万元，并出具借条一份，到期后，被告以各种理由和借口不偿还借款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款35万元。
被告潘云飞未作答辩。
经审理查明：
2012年3月8日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今借到陶紫云人民币现金叁拾伍万元整，用于入股合资，于2012年6月8日前还清，空口无凭，立此为据。
2012年7月18日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容：我潘云飞承诺2012年7月22日之前还给陶紫云人民币叁万元整，以此为证。
2012年8月21日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容：我于2012年9月1日之前归还陶紫云人民币壹万元整。
2012年9月14日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容：我于2012年10月10日之前归还陶紫云部分金额。
审理中，原告表示，被告仅归还借款1，000元。
审理中，原告变更诉请，要求被告归还借款349，000�。
审理中，被告表示，借款属实，同意还款，但现在没有还款能力，只能每月还款1，000元直至还清为止。
以上事实，有借条、承诺书及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款349，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告潘云飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云飞于本判决生效之日起十日内归还原告陶紫云借款人民币349，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，267元，由被告潘云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第759号
原告周庆勇，男，1971年8月出生，汉族。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告郭忠全，男，1964年9月出生，汉族。
原告周庆勇诉被告郭忠全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周庆勇及委托代理人何信建到庭参加了诉讼。被告郭忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年6月起，被告陆续从原告处购买鱼饲料，部分饲料货款未及时支付。2013年12月1日，被告向原告出具借条一张，确认被告尚欠原告货款51000元，利息按月息壹分计算，在2014年11月30日前付清。但被告至今只支付了部分货款，尚欠原告41000元货款。经原告多次催收未果，特诉讼到法院请求判令：1、被告给付原告欠款41000元，并从起诉之日起至付清之日止，支付每月按欠款金额的1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的合法身份情况；
2、送货单复印件1份，收款收据复印件3份，证明原告向被告送货及收款的情况；
3、借条复印件1份，证明被告欠款金额的确认和还款期限的承诺。
原告申请的证人叶明久证实，2013年6月到10月期间，他用自已的川C989**号东风轻卡车为原告运输饲料到被告在黄石红旗村的堰塘边上，被告有两三口堰塘。有时他帮原告带收据去，被告在收据上签字，有时被告不在就没签字。货送了后运费是原告给他的。
被告在举证期内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据及证人证言，经本院与原件核对一致，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：从2013年6月起，被告陆续从原告处购买鱼饲料，双方未订立书面合同。原告通过叶明久的川C989**号东风轻卡车运输饲料给被告。被告支付了部分货款，对其余所欠货款，原告要求被告以出具借条的方式予以明确，被告遂于2013年12月1日，向原告出具借条一份，确认尚欠原告周庆勇51000元，并承诺在2014年11月30日前付清，在此期间利息按月息壹分计算。对逾期之后的利息双方未约定。之后，被告支付原告货款10000元，剩余的41000元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉讼到法院请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告按约履行了向被告提供鱼饲料的义务，被告接受鱼饲料后应及时支付货款。本案中，被告向原告出具的借条上所列明的借款实为被告所欠原告的鱼饲料货款，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告逾期未支付原告货款的行为确给原告造成了损失，但原告要求被告自本案起诉之日起至付清之日止按月息1%的计算标准给付逾期付款利息，因被告出具的借条上承诺此借款在2014年11月30日内归还，此借款期间，利息按月息壹分计算，双方对逾期之后的利息没有约定。因此，对原告主张的利息，宜以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告给付货款41000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠全于本判决生效之日起十日内支付原告周庆勇货款41000元及逾期付款利息，利息计算方法为：以41000元为基数，从2015年10月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，�照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元减半收取412.5元，保全费520元，共计932.5元，由被告郭忠全负担。因原告周庆勇已向本院预交，故由被告郭忠全于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周庆勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 兰霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1028号
申请执行人王恒，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人马林，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人王恒与被执行人马林民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）沙民初字第2209号民事判决，且已发生法律效力。2015年7月7日申请执行人王恒向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询被执行人马林名下银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金42976.5元、逾期利息、受理费730元、公告费600元、执行费565元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1028号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13368号
原告王×1，女，1938年6月29日出生。
委托代理人王×2（原告王×1之子）。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
被告徐×1，男，1932年6月14日出生。
委托代理人徐×2(被告徐×1之女)。
原告王×1与被告徐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓旋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×之委托代理人王×2、张友伶，被告徐×之委托代理人徐×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于1978年2月2日登记结婚，双方均系再婚。原告带有子女三人即王×2、王×3、王×4，被告带有子女二人即徐×3、徐×2。双方再婚后未生育子女。双方婚后30多年来感情很好，但就在五六年前，原、被告因为彼此看不惯对方子女开始产生矛盾。2016年初，因为双方居住的菜园街的房屋准备拆迁，原告担心自己未来的生活，与被告发生争吵，双方关系不断恶化。2016年3月，被告未与原告商议，就自行与拆迁办签署了拆迁协议，导致原告利益受损。被告签订协议后，独自搬离被拆迁房屋至今，留下原告近80高龄身患多重疾病且行动不便的老人不理不睬长达2月之久。原告认为婚后双方并没有建立起稳固的夫妻感情，被告不依法履行抚养义务，对诉争房屋签订补偿事宜进行故意隐瞒且在原告主动询问补偿具体事宜时态度恶劣至极，被告的行为违背了夫妻之间的忠诚义务，双方感情确已破裂，毫无和好可能，不具备再继续生活下去的基础。故诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割诉争房屋因拆迁获得的货币补偿475万元的一半即237.5万元；3、依法分割被告获得的外迁指标两个当中的一个；4、依法分割补充协议中货币补偿款40万元中的一半即20万元；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告徐×辩称，原告所述双方登记结婚、各方生育子女及双方未生育子女情况均属实。原、被告结婚的时候，双方的五个子女中只有徐×3成年了，其×均未成年。而且原告的母亲也曾经与双方共同生活，被告认为这个新组建的家庭是挺和睦的，双方感情也很好，只是偶尔吵架，但是感情坚固，否则也不可能双方在一起生活长达30年的时间。但是自从2014年有了拆迁的消息后，因为拆迁款的分配问题，两位老人有了矛盾，又因为两位老人对对方子女的态度问题双方开始争吵。2015年12月，因为原告在楼下辱骂被告，居委会还出面调解过，最终没有调解成功，原告提出离婚后，就被子女接走了，但是两周后就送回来了。原告回来后，被告的女儿恰巧在此照顾父亲，双方也就容易发生口角。2016年3月13日被告签订拆迁协议，其中货币补偿款475万元，我们已经领取拆迁款220万元。拆迁协议约定10天内搬家有提前搬家鼓励奖的，3月17日因被告身体不好，被告的子女在告知原告子女的情况下才将被告接走，当时原告自己表示不搬家，我们想把被告的东西拿走原告都不让，我方离开家里时，原告身体健康，家里物品齐全，而且也提前通知了原告的子女，不存在独自离开的情况。而且被告现在仅仅是签订了拆迁协议，并未签订补充协议，也并未取得外迁购房指标。被告认为其辛苦操劳40年把几个未成年的孩子培养成人，本想通过这次拆迁双方可以幸福的安渡晚年。但被原告和她的孩子歪曲事实，进而告上法庭，被告现明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年2月2日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，2015年左右因拆迁问题产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年3月13日，被告作为乙方与西城区人民政府房屋征收办公室菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订《房屋征收补偿协议》。双方约定，被征收房屋为西城区菜园街×号，建筑面积52.65平方米；乙方自愿选择货币补偿方式；甲方向乙方实际支付被征收房屋结算金额为人民币四百七十五万五千零二十二元四角一分；乙方应在西城区人民政府做出征收决定之日起十个工作日内，将被征收房屋腾空，并将被征收房屋、设备、装修及附属物移交给甲方拆除。签订协议后，被告随子女搬离被征收房屋。庭审中，原告自述其于2016年5月17日搬离被征收房屋。诉讼中，应原告申请本院已对被告名下的拆迁补偿款250万元予以冻结。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、户口簿、结婚申请书、公有住宅租赁合同、《房屋征收补偿协议》、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方均系离异后再婚，更应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。原、被告结婚已近四十余年，现均年事已高，更需要彼此的扶持、照顾，现被告明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1离婚之诉讼请求。
案件受理费五千零一百五十元（含保全费五千元），由原告王×1负担（其中五千零七十五元已交纳，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邓 旋
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱文奇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1974号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘云峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人刘云峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第184号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄志祥，男，1952年10月9日生，壮族，现住百色市西林县。
委托代理人黄越，兰州市惠普律师事务所律师。
委托代理人赵祥来。
被申请人（一审被告、二审上诉人）西林县八达镇八达村八洋二组，住所地百色市西林县。
代表人颜建伦。
一审被告西林县八达镇八达村八洋一组，住所地百色市西林县。
代表人王文才。
一审被告西林县八达镇八达村八洋三组，住所地百色市西林县。
代表人李光。
申请再审人黄志祥因与被申请人西林县八达镇八达村八洋二组（以下简称八洋二组）、一审被告西林县八达镇八达村八洋一组（以下简称八洋一组）、一审被告西林县八达镇八达村八洋三组（以下简称八洋三组）合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志祥申请再审称，一、签订《承包土地退耕还林协议书》后，黄志祥依照合同约定，投入大量资金退耕还林，按合同约定可以享受国家补助的粮款，二审判决认定黄志祥不是耕地的退耕农户，不能享受国家补助的粮款，属认定事实错误，缺乏法律依据；二、合同履行期间，国务院发文通知，国家对退耕还林政策延长8年补助，该政策是给退耕还林的补偿，不是单纯的土地补偿，二审判决全部判令给八洋一、二、三组不合理，也没有法律依据；三、西林县驮娘江水电开发有限公司发放的133590元库区淹没补偿款是对退耕还林地补偿，而不是由土地部门出面的荒地补偿，二审法院全部判决归八洋一、二、三组所有违反了合同的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，一、关于黄志祥能否继续延长8年的补助款的问题。根据《国务院关于完善退耕还林政策的通知》的规定，国务院继续延长8年的补助款，主要是考虑解决退耕农户退耕后生计困难和长远生计的问题，黄志祥不属于该通知中规定的补助的对象。该政策是《承包土地退耕还林协议书》签订后才出台的，不属于双方协议书中约定的对半分的范围，黄志祥作为承包人并未与发包人就合同期满之后承包补偿方面达成新的合意，黄志祥诉请分享延长8年补助款不符合政策规定也超出合同约定，本院不予支持。二、关于库区淹没补偿款133590元的问题。西林县驮娘江水电开发有限公司发放的133590元补偿款，主要是对被淹没的部分林地进行补偿，补偿标准是参照被淹没林地尚未取得国家退耕还林政策补助的年限和数额进行补偿，尚未取得补助的年限合计是12年，其中前4年的补偿属《承包土地退耕还林协议书》履行期间，黄志祥已经按合同约定分半取得国家补助。对后8年的补偿，黄志祥作为承包人亦与发包人并未达成新的协议，因此，二审判决驳回黄志祥要求分享淹没补偿款133590元中的23940元并无不当。
综上，黄志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志祥的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 肖海明
二〇一三年四月十八日
书 记 员 蒙丽华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终203号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某(自报)，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人袁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0306刑初7866号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月28日凌晨时分许，吸毒人员孙某某（已治安处罚）携带冰毒来到犯罪嫌疑人袁某所住的宿舍—本区沙井街道××酒店员工宿舍5楼511房间，由袁某制作了简单的吸毒工具，孙某某、袁某、李某某（已治安处罚）、王某（已治安处罚）等人先后吸食冰毒。后陈剑峰（已治安处罚）也来到上述房间，吸食了冰毒。深圳市公安局宝安分局在工作中发现上述情况后，将袁某抓获归案。
原判认为，被告人袁某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人袁某上诉称，其不知道容留他人吸毒是违法犯罪行为，不应认定为故意犯罪，其归案后对所犯罪行供认不讳，现已认罪、悔罪，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人袁某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人袁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人袁某所提上诉理由，经查，行为人是否明确知晓其行为触犯法律，并非判定行为人主观上具有何种过错的依据，本案中上诉人袁某明知是毒品仍容留他人在其房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，原判已认定其如实供述对其从轻处罚，量刑适当，上诉人袁某关于其行为不构成故意犯罪、原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶商初字第346号
原告钟香玉，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告汶上县陈事达机械有限公司，住所地为汶上县汶上镇周村。
法定代表人陈红忠，董事长。
原告钟香玉与被告汶上县陈事达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宁、被告汶上县陈事达机械有限公司法定代表人陈红忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟香玉诉称，被告经营农业园艺机械制造，多次在原告处进货，自2008年至2011年9月，被告累计拖欠原告货款176069元，请求判令被告偿还该货款，诉讼费由被告负担。
被告汶上县陈事达机械有限公司辩称，原、被告有业务关系是事实，原告向法院提供的三份欠条或收货收据均是原告方出具的以及数额均属实，只是被告方已偿还，不同意还款。
经审理查明：被告经营农业园艺机械制造，多次在原告处赊购货物，2008年5月12日被告方向原告出具欠条一份，欠款数额为173734元，落款为汶上县陈事达机械有限公司，且盖有该公司财务专用章，该欠条上有被告法定代表人陈红忠及其妻宋翠平签名。签署日期为2011年9月24日和2011年9月25日的两份收据上被告方法定代表人陈红忠之妻宋翠平分别签署“货收到款未付”，货款数额分别为935元和1400元，以上累计货款为176069元。被告方辩解其已经偿还了原告货款，庭审中被告方提供了原告之妻郭培英、原告之子钟振涛出具的收款条三份，合计款为3万元，原告认可收到了该三笔货款。
以上事实由庭审笔录，当事人陈述，欠条和收据、保证还款条，收款条等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了被告方签名或盖章的欠条和收据、保证还款条等书证，被告方提供了原告方出具的收款条，综合双方的证据、陈述和辩解，能够认定双方系买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，且是双方真实意思表示，应当认定为有效合同，由此而产生的权利义务受法律保护。原告主张被告欠款的事实，证据确凿，事实清楚，应予以认定。对被告方提供的原告方出具的三份收款条，原告予以认可，本院亦予以确认，原告要求被告还款的数额应当扣除该部分款项；被告方现已不欠货款及不予还款的辩解理由，无事实根据，本院不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汶上县陈事达机械有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告钟香玉货款146069元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元由被告汶上县陈事达机械有限公司负担2321元，原告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高恩华
审判员 高玉环
二〇一三年四月十八日
书记员 张 骏
第1页共3页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01884号
原告连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人王立水，总经理。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告苏铁柱，居民。
被告贾利华，居民。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）与被告苏铁柱、贾利华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告苏铁柱、贾利华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇洁公司诉称，被告苏铁柱、贾利华购买灌南县新安镇世纪华城小区18号楼3单元505室，面积为124.01平方米，原告为该小区提供物业服务，从2011年3月25日起至2015年3月24日未缴纳物业管理费，经原告多次催要，被告仍未能缴纳，现要求被告给付2011年3月25日至2015年3月24日的物业管理费1784元及滞纳金（其中2011年3月25日至2012年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2012年3月25日起每日收取应缴金额的万分之五，直至实际给付之日止；2012年3月25日至2013年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2013年3月25日起每日收取应缴金额的万分之五，直至实际给付之日止；2013年3月25日至2014年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2014年3月25日起每日收取应缴金额的万分之五，直至实际给付之日止；2014年3月25日至2015年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2015年3月25日起每日收取应缴金额的万分之五，直至实际给付之日止。）。
被告苏铁柱、贾利华未作答辩。
经审理查明，被告苏铁柱、贾利华系灌南县新安镇世纪华城小区18幢3单元505室住宅用房（房屋建筑面积124.01平方米）业主。2009年3月25日，原、被告签订《世纪华城物业管理协议》，约定由原告为世纪华城小区提供物业管理服务，住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.3元执行，每一年收费一次，不按规定缴纳物业管理费等费用的，每日收取应缴金额万分之五滞纳金。物业管理服务内容及质量：1、房屋外观完好整洁、无重大缺损现象；2、砖混结构住宅空调安装统一有序；3、水、电、气等设施做好日常维护，处于良好运作状态；4、维修、维护档案齐全等，双方还对其他事项作了相关约定。协议签订后，从2011年3月25日至2015年3月24日的物业管理费，虽经原告多次催要，被告一直未予缴纳，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，双方签订的《世纪华城物业管理协议》等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订的《世纪华城物业管理协议》合法有效，应受法律保护。被告未按协议约定缴纳物业管理费，对此应当承担给付责任，并承担协议约定的滞纳金，故对原告要求被告给付2011年3月25日至2015年3月24日的物业管理费1784元及滞纳金（其中2011年3月25日至2012年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2012年3月25日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止；2012年3月25日至2013年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2013年3月25日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止；2013年3月25日至2014年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2014年3月25日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止；2014年3月25日至2015年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2015年3月25日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求应予支持。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏铁柱、贾利华给付原告连云港宇洁物业管理有限公司自2011年3月25日至2015年3月24日的物业管理费1784元及滞纳金（其中2011年3月25日至2012年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2012年3月25日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2012年3月25日至2013年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2013年3月25日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2013年3月25日至2014年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2014年3月25日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2014年3月25日至2015年3月24日的物业管理费446元的滞纳金从2015年3月25日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏铁柱、贾利华负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
代理审判员 张树林
人民陪审员 廖东梅
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01982-1号
申请执行人华晟融资租赁有限公司。
法定代表人王顺娣，该公司总经理。
委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司。
法定代表人陈本道，该公司总经理。
被执行人连云港新时代房地产开发有限公司。
法定代表人陈庚远，该公司总经理。
被执行人陈庚远，男，1976年3月23日生，汉族。
被执行人方宏粼，女，1976年7月5日生，汉族。
被执行人陈叔达，男，1953年10月18日生，汉族。
被执行人陈本道，男，1966年12月24日生，汉族。
被执行人潘金仙，女，1955年9月21日生，汉族。
华晟融资租赁有限公司与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈叔达、潘金仙、陈本道融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）张商初字第00720号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、东海县远洲城市广场经营管理有限公司于判决生效后十日内给付华晟融资租赁有限公司到期未付租金5718333.32元、租赁服务费1410000元、第7期至第11期的未到期租金20004166.66元及相应的迟延履行金（迟延履行金分别以1429583.33元为基数自2014年6月18日起、以1429583.33元为基数自2014年9月18日起、以1429583.33元为基数自2014年12月18日起、以1429583.33元为基数自2015年3月18日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、连云港新时代房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈叔达、潘金仙、陈本道对东海县远洲城市广场经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如东海县远洲城市广场经营管理有限公司未按期履行，华晟融资租赁有限公司有权就本案债权对陈叔达、潘金仙提供抵押的位于江苏省常熟市虞景文华9幢一层房产（房屋所有权证编号为熟房权证虞山字第××、××号）的变价款在抵押权登记的26256666.64元范围内、对陈叔达、潘金仙提供抵押的位于江苏省常熟市虞景文华9幢二层房产（房屋所有权证编号为熟房权证虞山字第××、××号）的变价款在抵押权登记的2000万元范围内、对陈叔达、潘金仙提供抵押的位于江苏省常熟市虞景文华9幢三层房产（房屋所有权证编号为熟房权证虞山字第××、××号）的变价款在抵押权登记的1500万元范围内享有优先受偿权。东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈叔达、潘金仙、陈本道在履行本判决时直接给付华晟融资租赁有限公司预付的案件受理费182752元、保全费5000元，合计187752元。因被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司等七人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华晟融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司等七人的财产状况进行了调查。东海县远洲城市广场经营管理有限公司等七人有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为租金5718333.32元、租赁服务费1410000元、第7期至第11期的未到期租金20004166.66元及相应的迟延履行金，迟延履行利息，诉讼费187752元。
本院向申请执行人华晟融资租赁有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人华晟融资租赁有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司的财产进行了调查，除在其他案件中查封在先的财产外，未查获可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人华晟融资租赁有限公司也未提供被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司等七人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司等七人可供执行财产后，申请执行人华晟融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑乃明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第904号
罪犯陈栓定，别名陈功，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县涧峪岔镇折老庄村。因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇一一年五月五日以（2011）西刑一初字第00069号刑事判决，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一〇年六月二十六日至二〇一五年十一月五日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月27日送红石岩监�服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈栓定确有悔改表现，建议对罪犯陈栓定减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯担任炊事员，能认真履行岗位职责，服从分配，听从指挥，自觉遵守劳动纪律，按章作业，讲究卫生，节约粮食，注重饭菜质量，经常加班加点，受到监区干警的表扬。该犯自2011年11月至2013年01月计分考核累计获1343分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1343分。执行机关提出罪犯陈栓定确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈栓定在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈栓定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十一月五�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审19号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：张海军，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600545195号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人张海军因无证驾驶未悬挂号牌拖拉机处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年9月23日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600545195号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00499号
申请执行人：徐松，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市义城镇。
被执行人：陈普锁，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行徐松与陈普锁车辆租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 源
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第32号
申请执行人黄东明。
申请执行人唐毓恩。
被执行人张瑜。
被执行人覃丽华。
申请执行人黄东明、唐毓恩与被执行人张瑜、覃丽华民间借贷纠纷一案，现本案双方当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第618号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第32号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二二〇一三年四月二十一日
书 记 员 黄 晓
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第283号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人黄XX，男，蓝山县人。
被执行人梁XX，女，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月23日对被执行人黄XX、梁XX作出的《蓝山县征决（2015）X13号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2015）X13号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2015）X13号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2015）X13号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第283号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某、梁某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第283号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年一月八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初540号
原告呼军军，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告李志表，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告呼军军与被告李志表民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告李志表准确住址及联系方式，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李志表的起诉。
案件受理费900元，免于收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十二月十日
书记员 马安军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第115号
原告沈士加
日生，身份证号：3305211963********，住德清县新市镇仙潭社区南洋路**号。
被告归杏荣，
号：330521197103244815，住德清县新市镇厚皋村嵇介坝**号。
原告沈士加诉被告归杏荣民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年4月12日，被告以流动资金周转困难为由向原告借款110000元，当日原告汇款100000元给被告，被告出具借条一份，并口头约定利率为月息2分，余款10000于三日后以现金的方式支付给了被告；后该借款被告仅支付利息2000元，其余分文未还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款110000元以及相应的利息。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》、《银行汇款凭证》原件各一份，拟证明被告向原告借款110000元以及原告通过银行汇款的方式支付借款100000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2009年4月12日，被告以流动资金周转困难为由向原告借款110000元，当日原告汇款100000元给被告，被告出具110000元借条一份，余款10000于三日后以现金的方式支付给了被告；后被告仅支付过2000元，其余分文未还，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等予以证实，
合法有效；被告未能及时归还借款，是本案的过错方，依法应承担民事责任；对于原告所主张的利息损失，原告陈述系口头约定，但无相关证据予以佐证，故本院不予采信；被告支付的2000元，在归还过程中并未说明是利息，且双方亦未对借款约定利息，故该款应在借款本金中予以扣除；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告归杏荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈士加借款本金人民币108000元；
二、驳回原告沈士加的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳1250元，由被告归杏荣负担1025元，原告沈士加负担225元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年四月二十四日
代书记员 范 晔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6800号
原告：张丽华，女，1975年2月22日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵勇全，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张丽华与被告赵勇全民间借贷纠纷一案中，原告张丽华于2016年12月22日以考虑到赵勇全家庭发生变故，从社会和谐及人道主义角度出发为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽华自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告张丽华负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第49号
原告：罗某甲。
委托代理人：吕天平、严容。
被告：鲁某。
委托代理人：徐丽红。
原告罗某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人吕天平、严容，被告鲁某及其委托代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告罗某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。因婚前认识不深，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿子罗某乙随原告共同生活并负责抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某答辩称：夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名罗某乙的事实。被告均无异议，本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告向本院提交医疗单据一组，拟证明被告曾在2012年12月份流产的事实。原告无异议，本院对该组证据予以采信。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。维护稳定的家庭关系，有利于社会和谐，也有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 尚 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00169号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地：六安经济开发区法定代表人：许明军，经理。
被告：ＸＸ，男，1972年11月25日出生，汉族，江苏张家港人，驾驶员，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告ＸＸ挂靠经营纠纷一案，于2013年元月7日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称，2006年8月3日，被告与原告签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约，车辆年限长，不按时年审，不续保险，给原告工作带来诸多不便且增加许多风险，现原告诉至法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠关系。
被告ＸＸ未作书面答辩。
经审理查明，2006年8月3日，被告与原告签订了《委托服务合同》，合同期限自2006年8月3日至上述车辆报废或产权变更为止。合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约，车辆年限长，不按时年审，不续保险，给原告工作带来诸多不便且增加许多风险，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了委托服务合同，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告皖N09X**、皖NZX**号挂车所有人ＸＸ之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终34号
上诉人（原审被告）长沙兴业成房地产开发有限公司。
法定代表人黄凯，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘小虎。
被上诉人（原审原告）华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。
法定代表人黄渊柏，该行行长。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
原审被告李永林，男。
原审被告尤玉洁，女。
原审被告朱继峰，男。
上诉人长沙兴业成房地产开发有限公司不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1577-2号民事裁定，向本院提起上诉。长沙兴业成房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行并非实际贷款人，相关贷款合同已载明了约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专门管辖的规定”，本案应由湖南省新邵县人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省新邵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷管辖权异议。根据华融湘江银行授信业务放款管理有关规定，各支行负责贷款前提条件的调查落实，由分行审核发放贷款，故本案实际贷款人为华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，原审法院对本案具有管辖权。长沙兴业成房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其要求将本案移送湖南省新邵县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一六年七月十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2585号
原告：李建峰，男，1980年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201510231103，代理权限：一般代理。
被告：王进功，男，1978年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师，执业证号：13412201310949672，代理权限：特别授权。
原告李建峰诉被告王进功解除合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托诉讼代理人庄文通、被告王进功的委托诉讼代理人吴永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年6月13日签订的车辆转让协议；2、判令被告返还购车款95000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李建峰与被告王进功于2016年6月13日签订车辆转让协议书一份，被告为甲方，原告为乙方，协议约定：甲方自愿将车牌号皖Ｋ×××××的重型自卸货车，以人民币95000元的价格卖给乙方，甲方因车辆手续问题导致不能过户，乙方有权提出退车，甲方无条件将购车款定金或全款如数退还给乙方。协议签订后原告于当天通过转账和部分支付现金的方式将购车款支付给被告，在合同履行过程中，原告多次要求被告提供手续办理车辆过户，截止到2017年4月18日原告被界首市交通管理大队告知因被告所转让的车辆与公告照片不符（公告照片车身颜色为蓝色），不予办理机动车过户业务，导致该车辆至今不能变更登记。为此，特提出起诉，请依法支持原告的诉请。
被告王进功辩称，被告出售给原告的车辆与提交给被告的车辆相关手续一致，且车辆相关手续合法齐全，原告没有提供充分的证据证明是因车辆手续问题不能办理变更登记，为此，其诉请不应当予以支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李建峰与被告王进功于2016年6月13日签订车辆转让协议书一份，被告为甲方，原告为乙方，协议约定：甲方自愿将车牌号皖Ｋ×××××的重型自卸货车，以人民币95000元的价格卖给乙方。协议签订后原告向被告支付了购车款，被告向原告交付了车辆及经过年检合格的机动车行驶证和车辆注册登记证书，且注册登记证书上载明车身颜色为红色，与交付的车辆颜色一致。2017年7月10日，原告以被界首市交通管理大队告知因被告所转让的车辆与公告照片不符，不予办理机动车过户业务，导致该车辆不能变更登记为由向本院提出起诉，要求解除车辆买卖协议，返还购车价款。
本院认为，原告李建峰主张因转让车辆的公告车身颜色与交付的车辆车身颜色不一致导致不能办理过户登记，要求解除车辆买卖协议，但未能提供界首市交通管理大队告知单原件证实，应视为证据不足，其理由本院不予采纳，为此，应当驳回原告的诉讼请求，但原告方有权在补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李建峰的诉讼请求。
本案受理费1088元（已减半收取），由原告李建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭鹏飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00807号
原告余某，退休工人。
委托代理人周开荣。
被告朱某，无业。
委托代理人陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。
原告余某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周开荣，被告朱某及其委托代理人陈光森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后由于原被告无共同婚生子女等多种原因，夫妻感情逐渐淡漠，现原被告已分居多年，夫妻感情已经破裂，原告请求法院判令原被告离婚、原告婚前在江口商业城的房屋一套归原告所有。
被告朱某辩称，多年来原被告感情一直很好，只是近几年双方的关系比较淡漠；被告现身患多种疾病，原告应承担扶助义务，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后初期原被告感情尚可，近两年因原被告在原告外出跳舞观念上不一致，双方之间的矛盾逐渐显现。2012年1月起原告独自在枝江城区租房居住。
上述事实，有原被告结婚证，原告与前夫的离婚协议，原告余某的房产证，原告余某的租房合同，江口社区居委会出具的证明，被告朱某的出院记录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原被告虽系再婚但已为多年夫妻，本次诉讼中，双方矛盾较为激烈，为了缓和矛盾，给双方冷静处理的时间，在本次诉讼驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李梦云
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）壶执字第73号
申请执行人：杨国生，住壶关县。
被执行人：张福科，住壶关县。
第三人：张秀芝，女，1962年9月30日出生，汉族，身份证号码：×××，住壶关县晋庄镇东川村。
本院在执行申请执行人杨国生与被执行人张福科买卖合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现查明：第三人张秀芝与被执行人张福科系夫妻关系。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务来处理。本案中，第三人张秀芝与被执行人张福科系夫妻关系，在婚姻存续期间，被执行人张福科所负债务应认定为共同债务，由夫妻双方共同财产清偿。第三人张秀芝名下银行账户存款属于第三人张秀芝与被执行人张福科夫妻共有财产，应当予以偿还本案共同债务。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨张福科、张秀芝银行账户存款8950元（其中包括诉讼费400元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 王亮
二〇一七年七月二十日
书记员 赵燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08329号
原告王正国，男，1974年7月23日出生。
被告唐宏卫，男，1973年10月20日出生。
原告王正国与被告唐宏卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员陈永慧、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正国到庭参加了诉讼；被告唐宏卫经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王正国起诉称，2013年11月19日，被告向原告借款共计19万元，承诺在2013年11月28日偿还全部借款。经原告多次索要，被告拒不偿还借款，现请求判令被告偿还借款19万元，并承担诉讼费用。
被告唐宏卫既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年11月19日，唐宏卫与王正国签订《借款协议书》，约定：唐宏卫向王正国借款人民币19万元。借款期限2013年11月19日，自2013年11月28日还清。如到期不还，王正国有权在出借地房山区人民法院起诉。后，唐宏卫一直未偿还借款。
上述事实，有借款协议书、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，王正国与唐宏卫之间的债权债务关系明确、有效。唐宏卫未按约履行还款义务，应当承担违约责任。现王正国要求唐宏卫偿还借款具有合同根据及法律依据，本院予以支持。唐宏卫经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐宏卫于本判决生效之日偿还原告王正国借款十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元及公告费五百六十元，由被告唐宏卫负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 任建民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱雅迪