陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01210号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号。
负责人乔杰，公司经理。
委托代理人李峰，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）梁格林，男，生于1974年11月16日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）梁敏，女，生于1998年12月16日，汉族，学生。
法定代表人梁格林，梁敏之父。
被上诉人（原审原告）梁志清，男，生于2001年8月4日，汉族，学生。
法定代表人梁格林，梁志清之父。
被上诉人（原审原告）程智信，男，生于1939年11月21日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）马贵连，女，生于1940年12月7日，汉族。
以上五被上诉人委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘广明，男，生于1962年10月3日，汉族，农民，系陕C219**号大货车车主。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。
负责人李军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人闫锐，该公司经理。
委托代理人袁军强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人徐近秋，该公司经理。
委托代理人聂同煜，该公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人梁格林、梁敏、梁志清、程智信、马贵连、刘广明、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月16日10时40分许，李海涛驾驶被告刘广明所有的陕C219**号大货车，由北向南行驶至凤千路24KM＋800M下坡路段处，与前方原告梁格林驾驶同方向行驶的陕CBO8**号小客车、李新刚驾驶同方向行驶的陕C**ll0号小客车及薛建康驾驶相向行驶的陕CC93**号厢式货车相撞，致原告梁格林、陕CB08**号小客车乘坐人程小会、段军岐、陕C219**号大货车驾驶员李海涛、乘坐人被告刘广明、陕C**ll0号小客车乘坐人金锁侠受伤，四车受损。事故发生后，程小会先后在凤翔县医院、中国人民解放军第三医院住院治疗，2010年11月19日4时5分，因创伤性特重型颅脑损伤导致脑疝形成，中枢性呼吸、循环功能衰竭，抢救无效死亡。2010年11月16日至12月30日，原告梁格林在宝鸡市中医医院住院治疗44天，诊断为：“创伤性休克、急性呼吸衰竭、肋骨骨折、肺挫伤、颅内损伤、颈椎滑脱”，2010年12月30日至2011年3月31日，原告梁格林在宝鸡市中医医院住院治疗91天，诊断为：“闭合性颅脑损伤（睁眼昏迷）、寰枢关节半脱位、多发性肋骨骨折、肺部感染、泌尿系感染、气管切开并插管术后”。2010年12月10日，经凤翔县公安局交警大队公交认定（2010）第981号道路交通事故认定书认定，李海涛负事故全部责任，原告梁格林、死者程小会及李新刚、薛建康无责任。2011年4月14日，原告梁格林伤情经鉴定属十级伤残两个。
五原告经济损失经核实共计737584.76元，其中死者程小会医疗费24136.69元、误工费240元（60元／天×4天=240元）、护理费400元（50元／人天×4天×2人=400元）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天=120元）、营养费80元（20元／天×4天=80元）、交通费1000元、丧葬费16812元（2010年陕西省在岗职工年平均工资为33624元，33624元÷12月×6月=16812元）、死亡赔偿金313900元（陕西省2010年城镇居民人均可支配收入15695元，15695元／年×20年=313900元）；原告梁格林医疗费172696.32元、误工费15500元（2010年11月16日发生事故到2011年4月19日原告梁格林定残前一日，共计155天，无固定收入每天按60-100元计算，原告为个体工商户，每天按100元计算，100元／天×155天=15500元）、护理费16200元（60元／人天×住院135天×2人=16200元）、住院伙食补助费4050元（30元／天×住院135天=4050元）、营养费3000元（20元／天×住院135天=2700元）、交通费2000元、残疾赔偿金37668元（陕西省2010年城镇居民人均可支配收入15695元，15695元／年×20年×12%=37668元）、鉴定费700元、车辆损失22695元（陕CB08**号小客车定损23095元-残值400元=22695元）；原告梁敏被扶养人生活费35466.7元（原告梁敏生于1998年12月16日，其母程小会于2010年11月19日死亡，当时原告梁敏12周岁，差6年满18周岁，陕西省2010年城镇居民人均消费性支出为11821.9元，11821.9元／年×6年÷2=35466.7元）；原告梁志清被扶养人生活费53198.55元（原告梁志清生于2001年8月4日，其母程小会2010年11月19日死亡，当时原告梁志清9周岁，差9年满18周岁，陕西省2010年城镇居民人均消费性支出为11821.9元，11821.9元／年×9年÷2=53198.55元）；原告程智信被扶养人生活费8536.5元（原告程智信生于1939年1l月21日，包括死者程小会在内有4个子女，程小会于2010年11月19日死亡，被扶养人生活费按9年计算，陕西省2010年农村居民人均年生活消费支出为3794元，3794元／年×9年÷4=8536.5元）；原告马贵连被扶养人生活费9485元（原告马贵连生于1940年12月7日，包括死者程小会在内有4个子女，程小会于2010年11月19日死亡，被扶养人生活费按10年计算，陕西省2010年农村居民人均年生活消费支出为3794元，3794元／年×10年÷4=9485元）。
另查，陕C219**号大货车在被告安邦保险公司投有机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、驾驶员座位责任险、乘客座位责任险，机动车第三者责任强制保险最高赔付限额为122000元，其中财产赔付额为2000元，第三者责任保险最高赔付限额为200000元，不计免赔率特约条款，机动车损失保险最高赔付限额为87930元，不计免赔率特约条款，驾驶员座位责任险赔付限额为10000元，不计免赔率特约条款，乘客座位责任险赔付按2座计算，每座赔付限额为10000元，不计免赔率特约条款，该车辆发生交通事故时尚在保险期内；陕CBO8**号小客车、陕CC93**号厢式货车、陕C**ll0小客车分别在被告大地保险公司、人民保险公司、阳光保险公司投有机动车第三者责任强制保险，无责任最高赔付限额为12100元，其中财产赔付额为1OO元，发生交通事故时均在保险期内；原告梁格林、梁敏、梁志清及死者程小会（生前）在扶风县县城购房居住生活多年，事故发生时，原告梁格林在扶风县县城新区南二路个体经营扶风县洛阳玻璃销售处，死者程小会事故发生时在扶风县县城新区美家美建材家居广场个体经营扶风县越兴玻璃店，原告梁敏、梁志清在扶风县新区一小读书；原告程智信、马贵连包括死者程小会在内有两子两女；被告安邦保险公司已支付原告现金120000元；2011年4月15日，被告刘广明伤情经鉴定属3级和10级伤残，全瘫；事故发生后，李海涛在凤翔县中医医院住院治疗，伤情经鉴定属10级伤残，并追究刑事责任。2011年12月9日，五原告与李海涛达成调解协议，由李海涛赔偿五原告经济损失83000元，现已履行完毕，五原告与李海涛之间再无其他诉争。
原审法院经审理认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由双方当事人按照责任承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。李海涛驾驶被告刘广明所有的陕C219**号大货车违法行驶，与原告梁格林驾驶的陕CBO8**号小客车相撞，致原告梁格林受伤，程小会死亡，应承担事故的全部责任，被告刘广明作为陕C219**号大货车车主及李海涛的雇主，应赔偿五原告的经济损失。原告梁格林、死者程小会事故发生时均为个体工商户，与其子女原告梁敏、梁志清一同在扶风县县城购房居住生活多年，其相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。陕C219**号大货车在被告安邦保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险最高赔付限额为122000元，其中财产赔付额为2000元，第三者责任保险最高赔付限额为200000元，不计免赔率特约条款，该车辆发生交通事故时尚在保险期内，被告安邦保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿五原告合理的经济损失。李新刚、薛建康虽无责任，但其驾驶的陕C**ll0小客车、陕CC93**号厢式货车在阳光保险公司、人民保险公司投有机动车第三者责任强制保险，无责任最高赔付限额为12100元，其中财产赔付额为100元，交通事故发生时均在保险期内，被告人民保险公司、阳光保险公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿五原告合理的经济损失。五原告经济损失经核实共计737584.76元，被告安邦保险公司应赔付五原告机动车第三者责任强制保险款122000元和第三者责任保险款200000元，共计322000元，被告人民保险公司应赔付五原告机动车第三者责任强制保险款12100元，被告阳光保险公司应赔付五原告机动车第三者责任强制保险款12100元，剩余391384.76元，除李海涛已付83000元，由被告刘广明赔偿308384.76元。五原告合理的诉讼请求予以支持。陕C**ll0小客车、陕CC93**号厢式货车驾驶人李新刚、薛建康对交通事故的发生无责任，陕CBO8**号小客车虽然在被告大地保险公司投有机动车第三者责任强制保险，本案受害人是陕CBO8**号小客车的驾驶员和乘客，不是机动车第三者责任强制保险的第三者，五原告要求被告人民保险公司、阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险限额122000元内赔偿其经济损失，要求被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险范围赔偿其经济损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告刘广明不愿赔偿五原告经济损失的辩解意见，被告安邦保险公司关于扣除免赔率的辩解意见，均没有法律依据，不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条及有关民事法律政策之规定，判决：一、原告梁格林、梁敏、梁志清、程智信、马贵连经济损失737584.76元，由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付322000元，除已付120000元，再付202000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔付12100元，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付12100元，剩余391384.76元，除李海涛已付83000元，由被告刘广明赔偿308384.76元，限判决生效后十日内付清；二、驳回五原告要求中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费3900元，由被告刘广明承担。
宣判后，安邦保险公司不服，提起上诉，认为上诉人是依照保险条款的规定承担保险金赔偿责任的，依照上诉人与被保险人约定的《机动车第三者责任保险条款》，车辆违反装载规定的加扣免赔10%。本案中上诉人承保的车辆超载，应当在保险限额内免赔10%。所以，上诉人在第三者责任险的范围内承担的最高赔偿金额为180000元。综上，上诉人请求1、撤销原审判决，依法改判；2、判决上诉人比照原审判决在第三者责任险的范围内减少赔偿20000元的赔偿金；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人梁格林、梁敏、梁志清、程智信、马贵连答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘广明经传唤未到庭，未答辩。
被上诉人大地保险公司经传唤未到庭，未答辩。
被上诉人阳光保险公司答辩称，我们公司对于上诉没有意见，应该免赔10%。
被上诉人人民保险公司答辩称，我们同意上诉人的上诉意见，违反超载规定，应该免赔10%。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被上诉人刘广明雇佣的司机李海涛驾驶陕C219**号大货车与被上诉人梁格林驾驶的陕CB08**号小客车、李新刚驾驶的陕CZH1**号、薛建康驾驶的陕CC93**号车辆相撞，造成梁格林受伤、乘坐梁格林车辆的其妻程小会死亡。本起交通事故经交警部门认定，李海涛负事故全部责任，梁格林、李新刚、薛建康无责任。现梁格林请求各保险公司及大货车车主刘广明承担赔偿责任，应予支持。被上诉人刘广明的车辆在上诉人安邦保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，不计免赔，事故发生后，安邦保险公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人安邦保险公司认为因投保人超载应免赔10%的理由不能成立，应予驳回。经审核，原审判决认定的梁格林伤残赔偿金为37668元错误，被上诉人梁格林经鉴定构成两个十级伤残，其伤残赔偿金为34529元（陕西省2010年城镇居民人均可支配收入为15695元，15695元／年×20年×11%），应予纠正。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00667号民事判决第二项及诉讼费用的承担；
二、撤销陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00667号民事判决第一项；
三、上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人梁格林、梁敏、梁志清、程智信、马贵连各项损失共计322000元，除已付的120000元，再付202000元；
四、被上诉人中国人民保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人梁格林、梁敏、梁志清、程智信、马贵连损失12100元；
五、被上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人梁格林、梁敏、梁志清、程智信、马贵连损失12100元；
六、被上诉人刘广明于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人梁格林、梁敏、梁志清、程智信、马贵连各项损失305245.76元（388245.76元-83000元）。
上诉费3900元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年三月四日
书记员 黄 鑫