wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1929号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施美玉，女，1969年4月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，案发前经营按摩店，户籍所在地江苏省宜兴市。曾因卖淫，于2013年8月6日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1968号起诉书指控被告人施美玉犯容留卖淫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月15日以普通程序立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，同年12月5日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人施美玉及其辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份以来，被告人施美玉在其承租的瑞安市塘下镇场桥办事处繁华街86号、69号按摩店内，分别容留车某某、徐某某从事卖淫活动并从中抽取分成。其中，6月28上午，车某某在86号按摩店内分别向邹某、杨某各卖淫1次，徐某某在69号按摩店内分别向李某、罗某各卖淫1次。随后，被告人施美玉被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人施美玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施美玉的供述，证人车某某、林某、周某、黄某1、黄某2、黄某3、邹某、杨某、李某、罗某的证言，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，体检报告单，人物辨认笔录，微信截图照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施美玉容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施美玉在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施美玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令随案移送的作案工具手机一只，予以没收；被告人施美玉退出的非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一八年一月二十四日
（代）书记员 周季蓉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵昌跃，男，1969年11月18日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长兰，女，1970年5月12日出生，汉族，经商，初中文化，住址同上，系赵昌跃妻子。
委托代理人：赵昌跃，男，1969年11月18日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市，系朱长兰丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝成，男，1951年8月21日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
再审申请人赵昌跃、朱长兰因与被申请人王孝成民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵昌跃、朱长兰申请再审称，其已在两级法院庭审中多次明确说明，只有95万元借款，其余163万元虽有借条但未收到所借款额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院审查认为，赵昌跃、朱长兰申请再审期间并未提交新证据，其申请再审理由与上诉理由一致，原判决认定事实、适用法律，并无不当。赵昌跃、朱长兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵昌跃、朱长兰的再审申请。
审判长 张希宇
审判员 张华春
审判员 张永会
二〇一八年六月十一日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵昌跃，男，1969年11月18日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长兰，女，1970年5月12日出生，汉族，经商，初中文化，住址同上，系赵昌跃妻子。委托代理人：赵昌跃，男，1969年11月18日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市，系朱长兰丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝成，男，1951年8月21日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。再审申请人赵昌跃、朱长兰因与被申请人王孝成民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵昌跃、朱长兰申请再审称，其已在两级法院庭审中多次明确说明，只有95万元借款，其余163万元虽有借条但未收到所借款额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院审查认为，赵昌跃、朱长兰申请再审期间并未提交新证据，其申请再审理由与上诉理由一致，原判决认定事实、适用法律，并无不当。赵昌跃、朱长兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵昌跃、朱长兰的再审申请。审判长  张希宇审判员  张华春审判员  张永会二〇一八年六月十一日书记员  刘群群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初252号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱知识，男，1955年1月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地瑞安市，曾因酒后驾车，于2010年11月12日被拘留十五日、扣证6个月、罚款2000元，又因无证及酒后驾车，于2011年4月6日被拘留五日、罚款2800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人钱知识犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱知识到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年2月1日15时08分许，被告人钱知识饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轿车，行经瑞安市塘下镇塘下大道育才路地段，与戴某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生刮擦。事故后，被告人钱知识在现场被交警查获，并于当日15时30分被提取了血液。经鉴定，被告人钱知识血液中乙醇含量为217mg/100ml。经事故认定，被告人钱知识负事故全部责任。现被告人钱知识已调解赔偿戴某车辆维修费人民币1000元。
上述事实，被告人钱知识在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、戴某的证言，受案登记表，酒精呼气单，现场照片，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，行政处罚决定书，事故责任认定书，协议书，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频光盘，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱知识违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱知识归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱知识犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱晓敏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初204号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁海明，男，1992年11月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2017年10月11日羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人梁海明犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人梁海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、2017年9月17日凌晨，被告人梁海明伙同他人（另案处理）去到广州市增城区荔城街菜园中路2号华怡宾馆附近，盗窃了被害人温某1和的豪进牌二轮摩托车1台、联想牌笔记本电脑1本以及2支酒（鉴定价值人民币24元）后逃离现场。
二、2017年9月24日凌晨，被告人梁海明伙同“阿三”（另案处理）去到广州市增城区荔城街文化路3号附近，盗窃了被害人王某1的五羊本田牌二轮摩托车1台（鉴定价值人民币5625元）后逃离现场。
三、2017年9月24日下午，被告人梁海明伙同“鬼佬”（另案处理）去到广州市增城区仙村镇下境村巷美沙巷街13巷1号门口处，盗窃了被害人列某某的广东广本牌二轮摩托车1台（鉴定价值人民币2425元）后逃离现场。
四、2017年9月27日中午，被告人梁海明伙同他人（另案处理）去到广州市增城区仙村镇灯头街水厂门口处，盗窃了被害人朱某1的新大洲本田牌二轮摩托车1台（鉴定价值人民币5550元）后逃离现场。
五、2017年10月7日下午，被告人梁海明伙同他人（另案处理）去到广州市增城区中新镇中新大田幼儿园门口处，盗窃了被害人肖某1的三轮摩托车1台（鉴定价值人民币5368元）后逃离现场。
六、2017年10月11日下午，被告人梁海明伙同他人（另案处理）去到广州市增城区中新镇古塱路一巷23号处，盗窃了被害人田某1的两轮摩托车1台（鉴定价值人民币2723元）后逃离现场。当日，被告人梁海明在广东省广州市广园快速路仙村入口处被抓获归案。
综上，被告人梁海明共实施盗窃六次，盗窃数额共计达人民币21715元。
公诉机关认为，被告人梁海明的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议判处被告人梁海明一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元。
上述事实，被告人梁海明在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；摩托车合格证、销售票据；机动车行驶证；广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2017]第GA0848-2号图像鉴定意见书；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1582号、[2017]1478号、[2017]1540号、[2017]1541号、[2018]44号、[2018]43号价格认定结论书；被害人温某1和的陈述及其对被告人梁海明的辨认笔录；被害人肖某1的陈述；被害人王某1、田某1、肖某2的陈述及其分别对监控视频截图的指认材料；被害人列某某、朱某1的陈述及其分别对被告人梁海明、监控视频截图的指认材料；证人李某1、汤某1的证言及其分别对被告人梁海明、监控视频截图的指认材料；被告人梁海明的供述及其对监控视频截图、被缴获物品的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提请处理的红色男装摩托车1辆，因权属不明，本院不作处理。被告人梁海明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁海明的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日至2019年3月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁海明向各被害人退赔违法所得，其中向被害人温某和退赔人民币24元，向被害人肖某1退赔人民币5625元，向被害人列某某退赔人民币2425元，向被害人朱某1退赔人民币5550元，向被害人肖某2退赔人民币5368元，向被害人田某1退赔人民币2723元。
三、缴获的T字型自制铁工具1把、红色头盔1个、短袖T恤1件，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 欢
二〇一八年三月十四日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初909号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冉某，女，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]656号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年11月起，被告人冉某开始租住位于东莞市寮步镇缪边社区沿河西一巷欣悦出租屋608房。从2017年11月至12月2日，被告人冉某容留吸毒人员吴某在其租住的出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。2017年12月2日14时许，公安机关在检查中发现被告人冉某和吴某在上述出租屋内吸食毒品，并将2人抓获。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、照片、现场图，收缴物品清单等，到案经过，现场检测报告，行政处罚决定书，电话清单，证人吴某、罗某等人的证言，被告人冉某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人冉某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人冉某的身份问题。根据被告人冉某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冉某以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人冉某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人冉某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一八年四月十二日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭军，男，1965年10月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽雨之山工业装备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区标准化钢结构厂房4、5号楼。
再审申请人彭军因与被申请人安徽雨之山工业装备有限公司（以下简称工业装备公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭军申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《离职协议书》于2016年2月3日签订，《离职协议书》第1条明确乙方于2016年元月29日与甲方终止劳动合同（因其11月份生病住院一周，同意工资少算5天，一审庭审时对此已解释并向法庭提供了住院发票），而工资只结算到10月20日。一审仅以工业装备公司提供的结算清单时间为实际工作时间，缺乏事实依据。工业装备公司提出彭军没有上班，那么在3个半月时间，公司既不作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，也不闻不问。3个半月之后公司还和彭军协商离职、给经济补偿，不合乎常理和正常思维逻辑。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。彭军在一审期间没有说10月20日之后就没有上班，也没有说10月20日之后的工资不要。而且在一审时工业装备公司说彭军没有上班，彭军还提交了在南陵上班的间接证据（一组车票和电费发票）。关于工资结算清单，一审时彭军在法庭就提出只认可10月20日之前的结算工资，对其它的一概不予认可。（三）原判决适用法律错误。本案是劳动争议，应该适用劳动法、劳动合同法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二）》第一条规定：“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审。
本院认为，本案争议焦点：1.工业装备公司应否支付彭军2015年10月20日至2016年元月29日期间的工资；2.一、二审判决适用法律是否正确。
关于工业装备公司应否支付彭军2015年10月20日至2016年元月29日期间的工资问题。经审查，双方在2016年2月3日签订的《离职协议书》中约定：1、乙方（彭军）为甲方（工业装备公司）员工，乙方于2016年元月29日与甲方终止劳动合同，并且于下月甲方停止缴纳乙方的养老、医疗、工伤等保险。2、截止到2016年元月29日，乙方的工资结算后为肆万贰仟元正，该款项待乙方办理完全部工作交接、宿舍财物移交、结清水电费后，甲方向乙方支付（具体见工资结算表）。据此可以认定，彭军认可截止到2016年元月29日，其工资结算后为肆万贰仟元正。此数额与工资结算清单上的工资差欠数额一致。彭军现申诉主张，与其在《离职协议书》中确认截止到2016年元月29日的工资结算数额相矛盾，本院不予支持。
关于法律适用问题。本案双方签订《离职协议书》，系协商终止劳动关系，且双方对劳动争议发生时间并无争议，不属于上述司法解释第十三条规定的用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的情形，也不属于上述司法解释第一条第（二）项规定的劳动争议发生之日有争议的情形。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并无不当。
综上，彭军申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭军的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫巧蓉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2927号
原告张柳英，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告邛崃市桑园镇高店村XX村民组，住址：四川省邛崃市。
法定代表人潘玉清，组长。
本院于2015年10月29日立案受理原告张柳英诉被告邛崃市桑园镇高店村XX村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张柳英，被告邛崃市桑园镇高店村XX村民组的法定代表人潘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳英诉称，原告与被告村组村民何健于1996年结婚。户口在当年就迁入何健处，成为被告村组的村民。享受该组村民应当享受的一切待遇。2007年，因与何健感情不和离婚。但户口仍然在被告村组。2014年，被告将原告及全组村民土地流转后，未按标准将原告应当获得的土地流转分配款和修公路占用土地补偿款合计2130元给付原告。经多次协商无果。因此，原告起诉要求被告将土地流转分配款和修公路占用土地补偿款合计2130元给付原告。
被告邛崃市桑园镇高店村XX村民组辩称，对原告起诉的事实无异议。没有分配给原告是本组村民不同意。请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告村组村民何健于1996年结婚。户口在当年就迁入何健处，成为被告村组的村民。享受该组村民应当享受的一切待遇。2007年，因与何健感情不和离婚。但户口仍然在被告村组。2014年，被告将原告及全组村民土地流转后，未按标准将原告应当获得的土地流转分配款和修公路占用土地补偿款合计2130元给付原告。
以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告作为被告村组的村民，应当享受与同组村民同等待遇。现被告未将土地流转分配款和修公路占用土地补偿款合计2130元给付原告，不符合法律规定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
被告邛崃市桑园镇高店村XX村民组于本判决生效后五日内支付原告张柳英土地流转费、土地补偿费共计2130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邛崃市桑园镇高店村XX村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周金龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1944号
原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组
负责人张鹏飞，系该社社长。
委托代理人杨增贵，男，1956年1月7日出生，汉族，现住五原县。
被告张进，男，36岁，汉族，农民，现住五原县。
本院在审理原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组与被告张进不当得利纠纷一案中，原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 倩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第506号
申请执行人李志军。
被执行人王保平。
李志军与王保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）汤菜民初字第18号民事判决，判令王保平给付李志军款38000元。该判决已经发生法律效力。李志军依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王保平确无财产可供执行。被执行人王保平至今未能履行判决义务，申请执行人李志军同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤菜民初字第18号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第506号
申请执行人李志军，男。
被执行人王保平，男。
李志军与王保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）汤菜民初字第18号民事判决，判令王保平给付李志军款38000元。该判决已经发生法律效力。李志军依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王保平确无财产可供执行。被执行人王保平至今未能履行判决义务，申请执行人李志军同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤菜民初字第18号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 剪
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第320号
原告郭某某，女，1986年10月10日生，汉族，山西省平定县。
被告魏某某，男，1987年10月31日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经法庭调解，原被告之间的矛盾已经缓和，夫妻关系得到改善，双方愿继续维持该婚姻关系。原告现申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 武雪琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张 垚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17172号
原告何宇焜，男，1991年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告朱希旺，男，1981年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告何宇焜与被朱希旺民间借贷纠纷一案中，原告何宇焜于2015年11月5日向本院提起诉讼，于2015年12月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宇焜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宇焜撤回对被告朱希旺的起诉。
本案案件受理费25元，由原告何宇焜负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十二月十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初532号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：查胜宝，男，1962年2月2日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告查胜宝民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 祖婷婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1743号
申请执行人：童学兰，女，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人：张艺，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路**号。
关于童学兰、张艺申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2010）都江民初字第1829号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1743号执行案件并入（2011）都江执字第31号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1743号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 金维林
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初186号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张海军，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，原系某处送餐员，出生地吉林省柳河县。2010年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被刑事拘留，3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张海军犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日凌晨2时许，被告人张海军酒后驾驶两轮电动送餐车行驶至沈阳市大东区观泉路X号某小区X号楼一单元门口时，无故用自己随身携带的钥匙划损停放在此处的辽X号宝骏牌轿车。经鉴定，被损坏的汽车部件价值人民币3650元。
被告人张海军于2017年3月10日被公安机关抓获。案发后，张海军已赔偿被害人刘某的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、指认照片、机动车销售统一发票、谅解书、收条等;被害人刘某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张海军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张海军能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。张海军赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年3月10日起至2017年9月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初930号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路188号。
负责人：陈阳，行长。
被告：黄国兴，男，1971年3月31日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王小芸，女，1972年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告黄国兴、王小芸、泰州市金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国兴、王小芸立即偿还原告借款本金370958元，利息6659.4元（暂计算至2016年11月15日）及至实际给付之日止的利息、罚息；承担原告律师代理费22657元；2、判令被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2010年6月，原告与两被告黄国兴、王小芸签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为780000元，借款期限为10年（即自2010年6月9日至2020年6月9日），还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的15日，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%。被告泰州市金鹰房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等所有费用。合同签订后，原告已于2010年6月9日向被告黄国兴指定的被告泰州市金鹰房地产开发有限公司账号汇款78万元。但借款至今，被告黄国兴、王小芸未按合同约定履行还款义务，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司也没有按照合同约定履行担保义务，原告按照合同第十条“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等其他费用”之约定，立即宣布贷款到期。
本院经审查认为，本案系泰州市金鹰房地产开发有限公司串通无真实购房意愿的借款人黄国兴、王小芸采取虚假房屋买卖合同、夸大借款人的履约能力等行为，套取银行数额较大的信贷资金，涉嫌骗取贷款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙雅梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第73号
上诉人（原审原告）王莲忠。
被上诉人（原审被告）俞军。
上诉人王莲忠因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王莲忠、俞军系上下邻居。王莲忠系上海市淮海中路XXX弄XXX号二层后楼的公房承租人。俞军系上海市淮海中路XXX弄XXX号底层后客堂、底层后客堂阁、二层亭子间、底层灶间的公房承租人。此处晒台系公用部位。王莲忠和俞军客堂的窗门均朝北开在楼梯走道内。2011年俞军在客堂阁楼与楼梯走道相隔的北墙东面一角安装了窗式空调一台，正对北门通道，为此，俞军另安装了排风扇及帘子以便将空调产生的热气排出北门。王莲忠认为俞军安装的空调侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令俞军移除空调。
原审法院审理后认为：物业使用人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中俞军在自家与楼梯走道相隔的墙壁上安装空调，系受限于现有房屋结构，且已经采取了措施降低影响。王莲忠系居住俞军楼上的二楼，之上还有三楼及公用晒台，并非正对系争空调，并未对王莲忠构成法律意义上的妨碍。需要指出的是，随着生活水平的提高和全球天气变化，空调越来越成为居民的生活必需品，特别是2013年夏天上海尤其炎热，在现有住房条件下俞军安装空调以改善生活，作为相邻方的王莲忠负有容忍义务，王莲忠也可考虑采取合理措施改善自身居住条件，而不应把自家炎热的原因完全归咎于他人。故王莲忠的诉请，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：王莲忠的诉请不予支持。
原审判决后，王莲忠不服，上诉认为：本案中被上诉人安装的窗式空调热气都往上走，影响上诉人房屋的通风，帘子及排风扇对降低热量的作用有限，并且排风扇并不开启，建议被上诉人安装挂壁式带外机的空调。现上诉人王莲忠要求二审法院撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人俞军辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案系争房屋年代久远，墙上有很多管线，如果再打洞会破坏房梁，因此根本没有条件安装挂壁式空调；上诉人自己将房屋尖顶下面的平顶拆掉了，装了个天窗，才使得隔热效果变差。被上诉人认为原审判决正确，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻双方应互相给予便利并接受合理的限制。本案中，被上诉人因生活需要所安装的空调位置并非正对上诉人房屋，且被上诉人亦采取了一定措施降低安装空调对上诉人造成的影响，因此，考虑被上诉人的现实生活需要及房屋原始结构，被上诉人安装的空调的行为尚属上诉人合理容忍的范围，并未构成相邻妨碍。综上，原审法庭根据本案查明的事实所作的判决并无不当，王莲忠的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王莲忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 杨 礼
代理审判员 夏万宏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第849号
罪犯李培杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年9月13日作出（2011）城刑初字第418号刑事判决，以被告人李培杰犯某罪，判处有期徒刑七年六个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李培杰的悔改表现，有罪犯李培杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第556-1号
申请执行人陈九云，男，汉族，1965年9月7日出生，户籍地址四川省蓬安县。
被执行人深圳生金物业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第63栋二楼B区。
法定代表人钟彪。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(公明)案[2014]550号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳生金物业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十四日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2129号
原告：李胜利，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。
被告：中国太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
负责人：单明军，经理。
委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。
原告李胜利与被告中国太平财产保险有限公司焦作分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告诉称，2017年3月17日下午，原告驾驶个人车辆豫Ｈ×××××号小客车从太行路北公交公司院内由北向南左转弯时与许秀芹驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经焦作市公安局交通管理支队解放交警大队认定，原告方承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告让事故双方先行修车，原告车辆3月25日修复后，向聚盛博世汽车服务有限公司支付材料费和工时费，合计28339元。然而，被告对此修复价格不予认同，经双方多次协商，均达不成一致意见，故此，原告诉对本院，请求判令：被告在原告所投保的商业险中赔偿原告的车辆损失计28339元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为本案中的被告主体错误，应当驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李胜利的起诉。
案件受理费254元，退还原告李胜利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年七月十三日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2129号原告：李胜利，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。被告：中国太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，经理。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。原告李胜利与被告中国太平财产保险有限公司焦作分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告诉称，2017年3月17日下午，原告驾驶个人车辆豫Ｈ×××××号小客车从太行路北公交公司院内由北向南左转弯时与许秀芹驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经焦作市公安局交通管理支队解放交警大队认定，原告方承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告让事故双方先行修车，原告车辆3月25日修复后，向聚盛博世汽车服务有限公司支付材料费和工时费，合计28339元。然而，被告对此修复价格不予认同，经双方多次协商，均达不成一致意见，故此，原告诉对本院，请求判令：被告在原告所投保的商业险中赔偿原告的车辆损失计28339元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为本案中的被告主体错误，应当驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李胜利的起诉。案件受理费254元，退还原告李胜利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年七月十三日书记员  屈继霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执663号
申请执行人上海会通自动化科技发展有限公司,住所地上海市崇明县新河镇新申路921农2号（商务大楼）B区230室。
法定代表人苏崇德，董事长。
委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被执行人苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司，住所地苏州市姑苏区金光路68-2号。
法定代表人邓卫东。
上海会通自动化科技发展有限公司与苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第0615号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海会通自动化科技发展有限公司货款人民币307325元以及违约金30732.5元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6370元、财产保全费2210元，公告费600元，合计9180由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院未查到被执行人有财产可供执行。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位347237.5元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年七月二十九日
书记员 林 喆
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第50号
原告曹晓丽。
被告威海视听传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路108号601室。
法定代表人王雍，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告威海视听传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告曹晓丽负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘东锦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执109号
申请执行人孟祥存，男，汉族，1956年10月1日生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区永安路。
被执行人拓振兵，男，汉族，1976年10月7日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾大修厂家属区。
孟祥存申请执行拓振兵民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4386号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人拓振兵发出执行通知书，责令其立即向申请执行人孟祥存支付案件款14万元及迟延履行期间债务利息，并案件受理费1750元、执行费2000元。后被执行人拓振兵向本院几次承诺交纳案件款，但一直未交纳，本院将其纳入失信被执行人名单。另经本院查询，被执行人拓振兵暂无可供执行的财产及线索，申请执行人孟祥存也不能提供相关执行线索。2017年6月23日本院向申请执行人孟祥存告知本案暂时无可供执行财产及线索，依法退出本次执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4386号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第147号
申请人马某甲，男，1956年2月19日出生，汉族，无业。
委托代理人俞文峰，山东海剑律师事务所律师。
被执行人马某乙，男，1958年1月11日生，汉族。
马某丙，女，1951年9月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人马某甲和被执行人马某乙、马某丙遗赠扶养协议纠纷一案中，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1260号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年三月二十九日
书记员 蒋 琦
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执166号
申请执行人：杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市马渚镇开元村八楞柱11组，现住浙江省余姚市马渚镇开元杨杰车行对面。公民身份号码：330219197702245395。
被执行人：湖北慕容雪生物科技有限公司。住所地：湖北省咸宁市通山县通羊镇洋都大道天鸿美庐小区2-204号。注册号：422326000010296。
法定代表人：夏东炳，该公司总经理。
余姚市人民法院（2018）浙0281执166号申请执行人杨辉与被执行人湖北慕容雪生物科技有限公司网络购物合同纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第327-1号
申请执行人中信银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。
负责人江雯，支行行长。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君（上海）律师事务所律师
被执行人肖庶祚，男，1973年1月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周海珊，女，1973年2月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周华瑞，男，1959年1月19日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
被执行人李嫩英，女，1958年9月16日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
申请执行人中信银行股份有限公司上海古北支行（以下简称上海古北中信银行）与被执行人肖庶祚、周海珊、周华瑞、李嫩英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第2183号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人周华瑞名下有坐落于周宁县的房产的房产，被执行人李嫩英名下有坐落于周宁县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周华瑞名下的�落于周宁县的房产；
二、查封被执行人李嫩英名下有坐落于周宁县的房产；
三、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初555号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈建，男，1982年6月16日出生于重庆市江北区，，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2012年1月6日被判处拘役四个月，2012年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月10日被判处有期徒刑六个月，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月9日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]531号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年2月6日晚上，被告人陈建伙同他人在重庆市渝北区XXX超市收银台处，共同扒窃被害人许某某的价值1024元的手机。
公诉机关认为，被告人陈建的行为构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自2018年2月9日起至2018年6月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈建赔偿被害人许某某经济损失1024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 轶
二〇一八年五月十日
书记员 聂育红
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00143号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人程某，个体业主。2014年4月24日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日16时03分，被告人程某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型汽车行至随州市城区烈山大道北门宾馆门前路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人程某呼出的气体中酒精含量为106毫克／100毫升。后交警对被告人程某抽血、送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人程某血液中检出了乙醇成分，含量为97毫克／100毫升。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人聂某、施某的证言；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人程某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年六月十日
书记员 邹 林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民三终字第38号
上诉人（一审原告）李碧群，女。
委托代理人陈桂涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）周宝莲，女。
被上诉人（一审被告）黄志英，女。
委托代理人曾汉平、卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
上诉人李碧群因返还证件纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2012）长民初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人李碧群的委托代理人陈桂涛，被上诉人周宝莲、黄志英的委托代理人卢远乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李碧群是死者周世明的妻子，被告周宝莲是死者周世明的胞姐，被告黄志英是死者周世明的母亲。2012年4月11日，周世明因病不幸去世，被告周宝莲当天在梧州市红会医院领取了周世明的死亡证明书，后将该证转交给被告黄志英。
一审法院审理认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告周宝莲将领取的周世明死亡证明书转交给被告黄志英，事实客观存在，该院予以确认。原告李碧群和被告黄志英均是死者周世明的亲属。被告黄志英保管儿子周世明的死亡证明书并无不当，也没有侵犯原告的合法权益，故原告请求被告返还死者周世明死亡证明书的诉请，无法律依据，该院不予支持。原告和被告黄志英作为家庭成员，应互相尊重，互相帮助，互谅互让，维持平等、和睦、文明的家庭关系。原告在需要周世明的死亡证明书办理相关手续时，被告黄志英应予积极配合。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告李碧群的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李碧群负担。
上诉人李碧群不服一审判决，上诉称，一、一审判决片面采信被上诉人黄志英提交的《情况说明》，并以此作为判决认定的依据，与事实不符，且违反法律规定。二、黄志英持有周世明死亡证明书（居民死亡医学证明书），致使上诉人无法办理周世明户口注销等相关手续，无法查清周世明债权债务情况，侵犯了上诉人的合法权益。三、一审判决认定上诉人的诉请无法律依据是错误的。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人周宝莲、黄志英返还周世明死亡证明书给上诉人。
被上诉人周宝莲、黄志英辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间，上诉人提供民事起诉书（复印件）一份，拟证明黄志英不识字、年迈行动不便，其保管周世明死亡证明书没有任何作用。被上诉人提供居民死亡医学证明书（复印件）一份，拟证明黄志英持有周世明死亡证明书。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对被上诉人黄志英持有周世明死亡证明书的事实，本院予以确认。被上诉人黄志英作为死者周世明的近亲属，保管周世明死亡证明书，没有违反法律规定，而上诉人认为黄志英保管周世明死亡证明书的行为侵犯其合法权益，亦没有提供充分证据予以证实。因此，上诉人要求被上诉人返还周世明死亡证明书，理据不充分，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李碧群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周春兴
审 判 员 李晖萍
代理审判员 朱卓慧
二〇一三年四月一日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第978号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李强，男，1966年2月生，汉族，居民。
被执行人国华，男，1976年5月生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李强、国华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年五月三十日
书记员 姜 晓
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初267号
原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司。
被告赵某某，男。
被告张某某,男。
原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司（以下简称麟游农商银行）诉被告赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告麟游农商银行委托代理人赵春维，被告赵某某，被告张某某的委托代理人石小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麟游农商银行诉称，2013年6月20日，原告与被告赵某某签订《借款合同》，被告赵某某以养羊为由向原告借款40000元，借款期限从2013年6月20日至2016年6月20日止，月利率为10.1‰。为确保债务如期清偿，被告张某某对该合同的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未能按月还本付息，经多次催要，被告至今未予清偿。请求被告赵某某归还借款本金40000元以及至借款归还之日的利息和合同约定利率的罚息；被告张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，贷款属实，但不是多次推迟不还，确实是因为没有钱。
被告张某某辩称，贷款及担保情况均属实。
根据原、被告的诉辩意见，法庭调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕法庭调查重点，原告向法庭提供了以下证据：
1、被告赵某某借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、贷款借据。拟证实被告赵某某在原告处借款、归还利息情况及被告张某某对该笔借款保证担保的事实。
2、贷款催收通知书8份。拟证实原告催收贷款情况。
经质证，两被告对上述证据均无异议。
围绕法庭调查重点，两被告均未提供证据。
对原告提供的上述证据，两被告均无异议，依法予以认定，主要证实被告赵某某2013年6月20日在原告处借款40000元，被告张江峰为该笔借款提供担保，被告赵某某在归还了部分利息后，对剩余本息经原告多次催收未予归还的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2013年7月18日，被告赵某某以养羊资金不足为由，向原告下属的常丰信用社申请借款40000元，被告张某某自愿为其提供连带责任保证。当日，原告与被告赵某某签订了借款合同，约定借款金额40000元，借款期限3年。同日，原告与被告张某某签订了保证担保合同，该合同约定，被告张某某对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告随即向被告赵某某发放贷款40000元。借款期间，被告只清偿了2014年4月1日前的利息。借款到期后，经原告催要，两被告对借款本金及剩余利息未予清偿。
本院认为，原告与借款人被告赵某某，担保人被告张某某在平等、自愿的基础上签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应予以确认。原告按借款合同约定向被告赵某某发放借款后，被告赵某某应当按照合同约定的期限及时清偿借款本息，被告张某某作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时，应当按照约定承担连带保证责任，两被告未履行清偿借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。原告要求两被告连带清偿借款本金40000元并支付相应利息之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条,第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某某于本判决生效后十日内连带清偿原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款40000元，并自2014年4月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按借款合同约定利率支付借款利息。
二、被告张某某承担保证责任后，有权向借款人被告赵某某追偿。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告预交400元），由被告赵某某、张某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓莹
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0329民初267号原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司。被告赵某某，男。被告张某某,男。原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司（以下简称麟游农商银行）诉被告赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告麟游农商银行委托代理人赵春维，被告赵某某，被告张某某的委托代理人石小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麟游农商银行诉称，2013年6月20日，原告与被告赵某某签订《借款合同》，被告赵某某以养羊为由向原告借款40000元，借款期限从2013年6月20日至2016年6月20日止，月利率为10.1‰。为确保债务如期清偿，被告张某某对该合同的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未能按月还本付息，经多次催要，被告至今未予清偿。请求被告赵某某归还借款本金40000元以及至借款归还之日的利息和合同约定利率的罚息；被告张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，贷款属实，但不是多次推迟不还，确实是因为没有钱。被告张某某辩称，贷款及担保情况均属实。根据原、被告的诉辩意见，法庭调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。围绕法庭调查重点，原告向法庭提供了以下证据：1、被告赵某某借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、贷款借据。拟证实被告赵某某在原告处借款、归还利息情况及被告张某某对该笔借款保证担保的事实。2、贷款催收通知书8份。拟证实原告催收贷款情况。经质证，两被告对上述证据均无异议。围绕法庭调查重点，两被告均未提供证据。对原告提供的上述证据，两被告均无异议，依法予以认定，主要证实被告赵某某2013年6月20日在原告处借款40000元，被告张江峰为该笔借款提供担保，被告赵某某在归还了部分利息后，对剩余本息经原告多次催收未予归还的事实。根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2013年7月18日，被告赵某某以养羊资金不足为由，向原告下属的常丰信用社申请借款40000元，被告张某某自愿为其提供连带责任保证。当日，原告与被告赵某某签订了借款合同，约定借款金额40000元，借款期限3年。同日，原告与被告张某某签订了保证担保合同，该合同约定，被告张某某对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告随即向被告赵某某发放贷款40000元。借款期间，被告只清偿了2014年4月1日前的利息。借款到期后，经原告催要，两被告对借款本金及剩余利息未予清偿。本院认为，原告与借款人被告赵某某，担保人被告张某某在平等、自愿的基础上签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应予以确认。原告按借款合同约定向被告赵某某发放借款后，被告赵某某应当按照合同约定的期限及时清偿借款本息，被告张某某作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时，应当按照约定承担连带保证责任，两被告未履行清偿借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。原告要求两被告连带清偿借款本金40000元并支付相应利息之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条,第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某、张某某于本判决生效后十日内连带清偿原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款40000元，并自2014年4月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按借款合同约定利率支付借款利息。二、被告张某某承担保证责任后，有权向借款人被告赵某某追偿。本案案件受理费800元，减半收取400元（原告预交400元），由被告赵某某、张某某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗林哲二〇一七年八月二十一日书记员  王晓莹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第1号
原告赖新福，居民。
被告谢远贵，务农。
原告赖新福诉被告谢远贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员欧阳锦德、审判员刘辉明、审判员侯晓翔组成合议庭，适用普通程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告赖新福到庭参加了诉讼，被告谢远贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖新福诉称，被告于2011年1月6日以资金周转困难为由向原告借款20000元，并书面约定月利息为400元。经原告多次催款，被告于2012年2月14日通过银行转账向原告支付利息5000元。后被告失约，拒绝归还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20000元，并支付从借款之日至2012年12月5日的利息4200元（2011年1月6日至2012年12月5日的利息共计9200元，减去被告已付5000元），之后的利息从2012年12月6日起按月利息400元计算至款清之日止。
被告谢远贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告谢远贵以办木材厂资金周转困难为由向原告赖新福借款20000元，并于同日向原告赖新福出具借条一张，双方约定月利息为400元。2012年2月，原告赖新福向被告谢远贵催要借款，被告谢远贵于2012年2月14日通过银行转账的形式向原告支付利息5000元，之后原告多次向被告催要借款均未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谢远贵向原告赖新福借款20000元，双方形成了债权债务关系，被告谢远贵应当按照约定全面、诚实地履行自己的还款义务。原告赖新福按照双方的约定主张每月400元的利息即月利率2%，其主张的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告的此项诉求予以支持。被告于2012年2月14日向原告支付的利息5000元，应从借款之日起本金所产生的利息中予以剔除。从借款之日（2011年1月6日）至2012年12月5日，利息共计9200元，剔除被告已支付的5000元利息，剩余利息4200元，以上本金及利息共计24200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢远贵于本判决生效后十日内归还原告赖新福借款本金及利息共计人民币24200元，并按月利息400元从2012年12月6日起计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，保全费86元，合计491元，由被告谢远贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判长 欧阳锦德
审判员 刘 辉 明
审判员 侯 晓 翔
二〇一三年三月二十九日
书记员 钟 志 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人李晓喜，行长。
委托代理人黄君龙。
被告梁鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告梁鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2016年7月11日以双方当事人已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告梁鹏的起诉。
本案受理费357元，减半收取178.5元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 航
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民催14号
申请人：青海兴业建设有限公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码916300007104152198。
法定代表人：陶颖玲，该公司总经理。
申请人青海兴业建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2016年7月5日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中国农业银行合肥金寨路支行签发的票号为1030005223624436银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额壹佰万元整，出票人安徽辉隆农资集团股份有限公司，收款人山西兰花科技创业股份有限公司，付款行中国农业银行合肥金寨路支行，出票时间2015年9月28日，到期日为2016年3月28日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海兴业建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人青海兴业建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年七月十一日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1229号
罪犯王军，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。1999年8月24日因犯盗窃罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月5日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）岳中刑一初字第35号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯王军有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；以犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2007年12月10日交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第901号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分100.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王军服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年12月7日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第152号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范国辉，无职业。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月22日刑满释放。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人张××，无职业。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人范国辉、张××犯盗窃罪一案，于二O一四年十二月二十二日作出（2014）西刑初字第528号刑事判决，判决：一、被告人范国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内缴纳）；三、作案工具T型锥二把、液压钳一把、十字改锥二把、金属质弹簧刀二把，予以没收。被告人范国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范国辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范国辉、原审被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人范国辉申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范国辉撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贺 柯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9595号
原告：吴佩莹，男，1953年3月21日生，汉族，住东台市。
被告：杭海咏，男，1972年2月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杭爱玲，女，1968年9月6日生，汉族，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
原告吴佩莹与被告杭海咏、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩莹，被告杭海咏的委托诉讼代理人杭爱玲，保险公司的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佩莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失49880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日15时10分许，杭海咏驾驶汽车与吴佩莹发生碰撞，致原告受伤，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杭海咏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和5万元的不计免赔商业险，应当由保险公司先行赔偿。事故发生后我方垫付了九千多元的医药费，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和5万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日15时10分许，杭海咏驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由东向西沿张时路行驶至张郭三马转盘时，与吴佩莹驾驶的的苏Ｊ×××××普通摩托车发生碰撞，致吴佩莹受伤，双方车辆损坏的交通事故。兴化市公安局交警大队认定杭海咏负本起事故全部责任，吴佩莹无责。诉讼前，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告尚不构成伤残，误工期限90日，护理期限30日，护理人数为1人，营养期限60日。杭海咏驾驶的浙Ｃ×××××的小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及50000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
事发后，被告杭海咏为原告垫付了9165.78元医疗费。
本院认为，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费9165.78元、误工费90天×90元/天=8100元、护理费30天×80元/天=2400元、住院伙食补助费10天×18元/天=180元、营养费60天×20元/天=1200元、物损500元、鉴定费730元，上述不含鉴定费合计21545.78元，由被告保险公司全额承担，其中支付原告12380元，返还被告杭海咏9165.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴佩莹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计21545.78元，其中支付原告吴佩莹12380元，返还被告杭海咏垫付款9165.78元；
二、驳回原告吴佩莹对被告杭海咏的诉讼请求；
三、驳回原告吴佩莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，原告吴佩莹负担394元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担130元。鉴定费730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司承担。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1048元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年二月十五日
见习书记员 侯玉梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第105号
原告：方某某。
被告：郭某某。
被告：卢某某。
原告方某某为与被告郭某某、卢某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松适用简易程序，于2012年2月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼，被告郭某某
、卢某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称，2010年3月27日和4月10日，被告郭
某某在被告卢某某的介绍并担保之下，分别向原告借去人民币
10000元、10000元，均约定借款期限为一个月，利息按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催
讨，两被告互相推诿，至今分文未还。为此，请求判令被告郭
某某归还借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计付利息至还清之日止（计算至2011年12月29
日止的利息为10000元）；被告卢某某承担担保连带清偿责任
。庭审中原告放弃了对被告卢某某的诉讼请求。
被告郭某某、卢某某均未作答辩，也未向本院提供证据
材料。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月27日、4月10日，被告郭某某因生意周转困难分别立具借条向原告借款人民币
10000元、10000元，共计20000元，约定借款期限分别为2010
年3月27日至4月27日、2010年4月10日至5月10日，利息均按中
国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并均由被告卢某某担保
，但未约定担保期间。借款到期后，经原告催讨，两被告分文
未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告提供的借
条二份，用以证明被告分两次共计向原告借款20000元并由被
告卢某某担保的事实，符合证据的有效要件，同时两被告未到
庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某立
具借条两份共计向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据
确实。被告郭某某依法负有归还原告借款的义务。被告郭某某
未依约及时归还原告借款，应承担本案的违约责任。原告要求
被告郭某某归还借款20000元并支付约定利息的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。原告放弃对被告卢某某的诉讼请求，
系其对诉权的自由处分，本院予以准许。被告郭某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担，
本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告郭某某应于本判决生效后三日内归还原告方某某借款20000元，并支付约定利息（均按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的四倍按本金10000元计算至判决确定履行之日
，其中借款10000元从2010年3月27日起开始计算，另一借款10
000元从2010年4月10日起开始计算。若提前归还，则计算至实
际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告郭某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年二月二日
代书记员 俞佩菁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第487号
上诉人（原审被告）上海冠通投资有限公司。住所地：上海市港沿经济小区。
法定代表人蔡建权，董事长。
被上诉人（原审原告）四川元贞实业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段来福士广场**楼**层。
法定代表人任志宇，董事长。
上诉人上海冠通投资有限公司（以下简称冠通公司）因与被上诉人四川元贞实业有限责任公司（以下简称元贞公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冠通公司上诉称，该案《居间合同》第六条仅约定由成都市有管辖权法院管辖，并未明确约定具体管辖法院，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定的合同双方当事人选择管辖的协议不明确。因此，根据上述规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在上海，合同履行地在重庆，本案不应由成都市中级人民法院受理。据此请求依法撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第l3号民事裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院或重庆市有管辖权法院管辖。
经查，从元贞公司与冠通公司签订的《居间合同》第六条的约�看，该合同约定“双方应该居间事宜发生争议，先协商解决，协商不成提交成都市有管辖权法院解决”；从元贞公司作为原告向成都市中级人民法院起诉请求看，诉讼请求有三项，即判令冠通公司向元贞公司支付居间报酬人民币8453608.8元；判令冠通公司向元贞公司支付违约金8453608.8元；判令冠通公司承担本案全部诉讼费。元贞公司起诉标的为16907217.6元。四川省高级人民法院《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》规定，成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件。
本院认为，结合元贞公司与冠通公司关于“协商不成提交成都市有管辖权法院解决”的约定，和四川省高级人民法院《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规�》的规定，符合该约定的法院仅有成都市中级人民法院，双方的约定明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应依照双方当事人在合同中约定由成都市有管辖权的法院解决，成都市中级人民法院对该案有管辖权。上诉人冠通公司提出的上诉请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理�判员周洪
代理审判员 李伟民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0155号
原告蒋俊。
委托代理人孟芙蓉。
被告洪从忠。
原告蒋俊与被告洪从忠返还原物纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员曹剑适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋俊的委托代理人孟芙蓉，被告洪从忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊诉称，原告于2013年12月2日向被告借款10万元，双方约定由原告用7吨腈纶纱作为抵押担保。当日，被告派车从原告处将车运走。2013年12月13日，原告通过银行转账向被告偿还了该笔借款，但被告拒绝返还纱。现请求法院判令被告返还原告存放在被告处的7吨腈纶纱。
被告洪从忠辩称，钱不是我借给原告的，7吨腈纶纱是借钱的人去拖的，我没有拿纱。送货单上的姚红年是我舅舅，收到原告汇款10万元是事实。原告原有11吨纱在我处，车子是我喊的，到原告厂里提了6吨腈纶纱，后来到我厂里没有下货，直接又提了1吨，这1吨腈纶纱也是原告的，后来驾驶员直接把7吨腈纶纱送到借钱的人那里。10万元是我以现金的方式拿给原告的，原告没有打借条，因为原告有7吨腈纶纱作抵押。10万元不是借的我的，是姓吴的人借给原告的。原告把钱打给我之前，我和姓吴的联系，说原告要还10万元，姓吴的说没有问题，钱到了就把7吨腈纶纱还给原告。后来2013年12月18日我和蒋俊一起去姓吴的那里拿7吨腈纶纱，姓吴的说有债务纠纷，拒绝给付7吨腈纶纱。7吨腈纶纱当时送到姓吴的人手里没有手续。
经审理查明，2013年12月，被告洪从忠给付原告蒋俊现金10万元。因双方原有业务往来，蒋俊有11吨腈纶纱在洪从忠处。2013年12月2日，洪从忠联系驾驶员从蒋俊处取腈纶纱6吨，又将原在洪从忠处的上述11吨腈纶纱中取走1吨，合计7吨腈纶纱送至一姓吴的人处。2013年12月13日，蒋俊通过银行向洪从忠汇款10万元。蒋俊索要腈纶纱未果后，遂诉至法院。
在案件审理过程中，因双方对是否存在借款关系不能达成一致，致调解未果。
本院认为：合法借款及担保法律关系应受法律保护。原告现主张向被告借款10万元，并将7吨腈纶纱交给被告作质押。被告称该借款借自案外人吴某，7吨腈纶纱也交给了吴某。但从原告提供的证据及被告的陈述看：被告将10万元给付原告后，到原告处取纱的车辆也是被告联系的，7吨纱也是经被告被送至案外人处，后原告也将10万元给付被告。故10万元是直接在原、被告之间发生往来，纱也是经被告被送至案外人，现原告主张借款发生在原、被告之间并向被告索要纱有法律依据。被告在承担责任后，可依法向案外人主张。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
被告洪从忠在本判决生效之日起十日内将7吨腈纶纱返还给原告蒋俊。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹剑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第400号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男。系被害人张某某之夫。
附带民事诉讼原告人孟某某，女。系被害人张某某之母。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男。系被害人张某某之子。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人杨某某，男。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月21日被决定逮捕，2015年9月22日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称临沂安华农业保险公司）
法定代表人陈克银，该公司总经理。
诉讼代理人陈瑞峰，该公司职工。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙、附带民事诉讼原告人陈某甲、孟某某、陈某乙的诉讼代理人吴建华、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日19时10分许，被告人杨某某驾驶鲁Q283**号“五菱牌”小型普通客车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至会展中心北时，与张某某驾驶的人力三轮自行�相撞，致张某某当场死亡，车辆不同程度损坏。被告人杨某某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。事故发生后，被告人杨某某电话报警，到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、和解协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：建议对被告人杨某某适用社区矫正。意见书载明：郑山街道金堂社区认为其无社会危害性，同意对其监督管理；邻里及家庭对其到社区矫正无意见，表示会积极配合对其监管；郑山街道金堂社区、被告人杨某某家庭具备管束能力。
另查明，本案肇事车辆登记所有人为崔言东，肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沂安华农业保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。被害人张某某生前一直居住在郑山街道郑山街，该村系城边村，损失应按照城乡结合赔偿标准计算。附带民事诉讼原告人孟某某与被害人张某某系母女关系，孟某某有子女二人，孟某某户籍性质为农村，且已年满80周岁，其抚养费应按照农村标准计算五年。附带民事诉讼原告人因被害人张某某死亡造成的损失包括：死亡赔偿金（233776＋95056）÷2=164416元、丧葬费26230元、赡养费39810÷2=19905元、误工费605元、交通费酌定1000元、鉴定费800元。以上合计212956元。在本案诉讼过程中，被告人杨某某亲属与被害人方自愿达成和解协议，得到了被害人方的谅解。附带民事诉讼原告人现�要求临沂安华农业保险公司承担保险赔偿责任。
以上事实，有损失清单、临沭县人民政府文件、死亡证明、村委证明、常住人口信息等证据证明。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督�管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沂安华农业保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。临沂安华农业保险公司应先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的损失，再在商业保险范围内对附带民事诉讼原告人的剩余损失按照事故主次责任比例承担80％的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求精神损失，该损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条�规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、孟某某、陈某乙因被害人张某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币110000元。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、孟某某、陈某乙因被害人张某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计人民币81724.8元。
被告人杨某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、孟某某、陈某乙因被害人张某某死�造成的鉴定费800元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李雅丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2504号
本院在执行申请执行人广州市京龙工程机械有限公司申请执行被执行人宜昌宏博工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌宏博工程机械设备有限公司拒不履行（2016）粤0114民初745号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将宜昌宏博工程机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4543号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告汤晓晔。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告汤晓晔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告汤晓晔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告汤晓晔系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年1月31日起，被告汤晓晔使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币5，204.18元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告汤晓晔偿还信用卡透支款人民币5，204.18元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告汤晓晔归还透支款人民币4，310.10元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币4，131.60元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告汤晓晔申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告汤晓晔未答辩亦未提供证据。
鉴于被告汤晓晔未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告汤晓晔办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓晔应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币4，310.10元；
二、被告汤晓晔应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币4，131.60元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告汤晓晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保747号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人易著平，男，1957年6月28日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人张雪连，女，1960年8月20日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人易著平之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人易著平欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人易著平、张雪连在新邵县农村信用合作联社坪上信用社有存款，于2016年12月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人易著平、张雪连在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易著平在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户850216500120012*上的存款至20000元。
冻结被申请人张雪连在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户850216500120755*上的存款至20000元、账户850216500126528*上的存款至20000元、账户850216500155832*上的存款至20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3817号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告姜振录，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜振录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告从原告公司贷款23000元，约定还款日期为2013年4月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告从原告公司贷款23000元，约定还款日期为2013年4月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜振录于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金23000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3817号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：姜振录，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜振录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告从原告公司贷款23000元，约定还款日期为2013年4月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告从原告公司贷款23000元，约定还款日期为2013年4月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜振录于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金23000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军