wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3189号原告某银行股份有限公司，住所地。负责人聂某，理事长。委托代理人张锋（特别授权）。被告韩某，男，汉族，农民，住。被告朱某（系韩某配偶），女，汉族，农民，住。被告刘某，男，汉族，农民，住。被告窦某甲，男，汉族，农民，住。被告窦某乙，男，汉族，农民，住。被告李某，男，汉族，农民，住。原告某银行股份有限公司与被告韩某、朱某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告韩某、朱某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称，2014年3月10日，被告韩某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某与我社下属金马支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月6日到期，并与被告韩某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告朱某作为被告韩某的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月5日原告向被告韩某发放贷款5万元，约定还款日为2016年3月1日，月利率9.80833‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令被告韩某、朱某偿还借款本金49974.39元及利息5000元（计算至2016年8月18日,剩余利息计算至清偿之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告韩某、朱某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某未作答辩。经审理查明，被告韩某与被告朱某系夫妻关系。2014年2月26日被告韩某以收大蒜为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2014年3月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘某、窦某甲、窦某乙、李某作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为50000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱某作为被告韩某的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2015年3月5日原告向被告韩某发放贷款50000元，约定还款期限为2016年3月1日，月利率为9.80833‰。期间被告没有主动偿还过借款，原告依据合同约定从被告韩某的银行存款中扣划借款本金25.61元，尚欠借款本金49974.39元。至2016年8月18日，被告下欠借款利息5000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告的下属金马信用社与被告韩某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某签订最高额联合保证借款合同后，被告朱某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告韩某向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告韩某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金49974.39元，本院应予认定。原告主张的借款利息应当按照双方合同约定计算。被告韩某所欠债务，系夫妻共同债务，被告韩某、朱某应当共同偿还。被告刘某、窦某甲、窦某乙、李某依据合同约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、朱某于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司借款本金49974.39元及利息5000元（计算至2016年8月18日，余后利息按借款合同约定利率从2016年8月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘某、窦某甲、窦某乙、李某对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告韩某、朱某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一六年九月十九日书记员  王 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02677号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该店店长。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十六日
书记员 何晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第522号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月26日14时35分左右，被告人朱某醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺临淄去齐都路由北向南行驶至临淄三中路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人朱某血液中酒精含量为123.17mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人朱某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月十二起至二○一五年十一月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更20号
罪犯刘志国，户籍所在地：黑龙江省巴彦县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年2月2日以（2010）昆刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2008年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，于2010年4月6日入监执行。2012年12月4日、2014年6月12日经本院两次减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年6月21日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘志国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘志国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定，财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第380号
原告刘子义，农民。
原告黄启君，农民。
被告常桂增，农民。
原告刘子义、黄启君诉被告常桂增机动车交通事故责任纠纷一案，原告因自行和解于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘圣国
二〇一三年三月八日
书记员 蒋 飞
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第34号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2014年10月9日被康平县公安局刑事拘留，同年11月12日被康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人王杰，辽宁清河律师事务所律师。
被告人温某某，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2014年10月9日被康平县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人贾树立，男，1979年2月6日出生，族，初中文化，农民，住康平县。2002年因寻衅滋事被沈阳市劳动教养委员会劳动教养一年，因本案于2014年11月3日被康平县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某某、温某某、贾树立犯妨害公务罪，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王杰、被告人温某某、贾树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日16时许，被告人张某某、温某某、贾树立在康平县张强镇农家院炖菜馆吃饭、喝酒期间，与同在饭店饮酒的其他人发生言语和肢体冲突。康平县公安局张强派出所民警苏洋、联防队员于海涛接到报警后赶到到现场，在公安民警进行处置的过程中，醉酒的被告人张某某拒绝到派出所接受调查并辱骂、撕打民警苏洋。张强派出所民警柳学刚到现场也遭到被告人温某某、贾树立的撕打，后民警苏洋、柳学刚将被告人张某某强行带到车上欲带至派出所，被告人温某某躺在车前方阻碍车辆前行。被告人张某某在派出所接受讯问时仍辱骂民警及工作人员。经鉴定，被害人苏洋、柳学刚损伤程度均为轻微伤。2014年11月3日，被告人贾树立到康平县公安局自首。案发后，三被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某某、温某某、贾树立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏洋、柳学刚的陈述，证人白某某、张某甲、张某乙、尹某某、朗某的证言，受伤照片，苏洋、柳学刚的身份证明，门诊病历，鉴定意见，户籍证明，案件来源，抓捕经过及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、温某某、贾树立结伙以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用系主犯；被告人温某某、贾树立起次要作用系从犯，予以从轻处罚；辩护人辩称被告人张某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚的意见属实予以采信；被告人贾树立系自首，被告人温某某自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止）。
被告人温某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
被告人贾树立犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 嘉
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第34号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人何某某，甘肃省康县人，中专文化，农民。2015年8月25日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被公安机关取保候审。2015年10月8日，被本院依法取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年6月，被告人何某某在康县岸门口镇江家沟磨刀湾国有林区挖药材时，发现4株红豆杉幼树，便将其采挖后移栽在自家花盆。随后便在百度贴吧康县吧发帖向网友出售，被康县公安局网管大队查获。后经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人何某某非法采挖的4株幼树系红豆杉科红豆杉属高山红豆杉，为国家一级重点保护野生植物。
上述事实有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。检察机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，应依法追究其刑事责任，并建议对被告人何某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月，被告人何某某在康县岸门口镇江家沟磨刀湾国有林区挖药材时，发现4株红豆杉幼树，便将其采挖后移栽在自家花盆。随后于2015年3月1日22时11分，在百度贴吧康县吧以“请叫我康哥哥哥”的网名发帖“红豆杉树苗，野生的，你给多少钱一棵？可能有几十上百棵！”向网友出售，被康县公安局网管大队查获。2015年7月20日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，甘肃省陇南市森林公安局送检的S0391（A1-A4）号检材均为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（TaxusLinnaeus）的高山红豆杉（TaxusfloriniiSpjut）。高山红豆杉是Ι级国家重点保护野生植物。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、案发现场勘验、提取笔录、现场照片及查获的红豆杉幼树照片（以上照片当庭出示，经被告人辨认后无异议）等书证；2、现场调查报告；3、国有林权证；4、云南云林司法鉴定中心植物物种鉴定意见书【云林司法鉴定中心（2015）植鉴字第65号】；5、当庭出示网页截图让被告人查看，被告人无异议；6、被告人何某某亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家规定，明知红豆杉是国家重点保护野生植物而故意采伐4株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何某某在案发后能够积极配合司法机关调查处理；能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应当予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险、并经审前社会调查评估适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马长卫
代理审判员 辛文平
人民陪审员 李建伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡慧婷
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第34号公诉机关康保县人民检察院。被告人戈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被康保县公安局取保候审。康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2015年3月23日14时许，被告人戈某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至康保县怀安营路口时，与由南向北步行横穿马路的被害人夏某某相撞。事故致戈某某、夏某某受伤，夏某某的损伤程度为轻伤二级。此事故中被告人戈某某承担全部责任，夏某某无责任。经鉴定，被告人戈某某血液酒精含量为172.49mg／100ml。上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，道路交通事故现场图及现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，康保县法医门诊诊断证明书，驾驶人信息查询结果单及无号牌二轮摩托车照片，被告人戈某某的到案经过，被告人戈某某的户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人戈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人戈某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李亚丽二〇一五年六月五日书记员  岳永莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常
被告：姜艳龙，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住五常市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告姜艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第62号
原告马标先，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
被告马中壕（豪），男，汉族，住广东省五华县。
被告马大坚，男，汉族，住广东省五华县。
原告马标先诉被告马中壕、马大坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈其荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人缪运周、被告马大坚到庭参加诉讼，被告马中壕经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马标先诉称，2011年4月6日，被告马中壕以做生意缺少资金周转为由，向原告借款30000元，约定月息为贰分钱，为期一年。2013年2月12日，两被告又重新确认欠款的事实（详见借条）。现原告急需用钱，多次要求被告偿还，但被告都不肯支付。故原告诉至人民法院请求判令：一、被告偿还欠款本金及利息合计51000元（其中欠款本金30000元，从2011年4月至2014年3月的利息为21000元）；二、被告支付从诉讼之日至执行完毕的利息，按月利率贰分钱计息；三、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《借条》一份，证实原、被告间的借贷关系。
被告马大坚辩称，对借款一事无异议，《借条》是其本人签名，但不清楚借款金额，所借款项也是给其儿子（即被告马中壕）使用，其本人未还过款，被告马中壕有无还款其不清楚。
被告马中壕未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经查明，原告马标先与被告马中壕、马大坚是乡村邻里关系。2011年4月6日两被告向原告借款30000元，并由被告马中壕出具《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明：今有马中豪现借马标先现金叁万元正（30000元），月息为贰分钱，为期一年时间，借款人：马中豪，2011年4月6日。其后，因两被告在借款期限内未还款，原告与两被告约定由两被告在原《借条》下方空白处再签下如下字样：以上欠款重新翻签重新有效，2013年开始继续有好（效）。借款人：马中豪、马大坚，2013年2月12日。此后，经原告多次催收，两被告均无还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
在诉讼期间，被告马中壕偿还7000元利息款给原告，原告表示收到此款，并对此无异议。
另查明，被告马中壕在办理身份证之前使用“马中豪”为名与人交往，其在出具《借条》交原告时也使用“马中豪”为名，在质证过程中，原告马标先、被告马大坚（即被告马中壕父亲）均表示马中壕与马中豪为同一人是事实，并对本院调取的马中壕户籍资料表示无异议。
本院认为，《借条》中借款人“马中豪”即为马中壕的事实，有本院调取的马中壕户籍资料、经原告马标先、被告马大坚质证为证，本院对此予以确认。被告马大坚、马中壕向原告马标先借款30000元的事实有原告马标先、被告马大坚的陈述及原告提交的《借条》等证据证实，足以认定，本院予以确认。两被告借款后，经原告多次催收，均未按约定还款，实属违约。原告请求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求按《借条》约定的月利率贰分钱计付利息（从2011年4月起至2014年3月合计21000元；从2014年4月2日起计至还清本息止）的问题。庭审中，原告表示“月息贰分钱”即月利率20‰计，被告马大坚表示无异议，本院对此予以确认。另，因被告马中壕在诉讼期间偿还原告7000元利息款，故原告要求的从2011年4月起至2014年3月利息为21000元-7000元=14000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，原告与两被告之间约定月利率为20‰并未违反法律、法规的规定，在两被告未还款的情况下，原告要求按《借条》约定的月息贰分钱计付利息并无不当，符合法律规定，对此，本院予以支持。
被告马中壕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马中壕、马大坚在本判决发生法律效力之日起十五天内向原告马标先偿还借款本金30000元，利息14000元，合计44000元。
二、被告马中壕、马大坚从2014年4月2日起至付清本金止按月利率20‰计付利息给原告马标先。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript：SLC（98761，229）二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，依法减半收取538元，由被告马中壕、马大坚负担。本案诉讼费已由原告预交，本院不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈其荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 李苏琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第88-1号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状。
被执行人：王文全。
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人王文全物业服务合同纠纷一案，本院（2012）威高民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
经查明，被执行人王文全有银行存款。该存款系可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文全银行存款557元。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年四月二十五日
书记员 于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）威高执字第88-1号 申请执行人：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。 法定代表人：孙佑状，董事长。 被执行人：王文全，女，1948年7月29日生，汉族，住威海高区。 本院（2012）威高民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 经查明，被执行人有银行存款。该存款系可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文全银行存款557元。 冻结期限为六个月。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一四年四月二十五日 书记员  于林浩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县XXX。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵衍奎，男，1985年10月31日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告康楠楠，女，1986年9月8日出生，汉族，住东平县XXX。
被告赵敦田，男，1952年2月10日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告赵敦林，男，1957年8月23日出生，汉族，住平阴县XXX。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告赵衍奎、康楠楠、赵敦田、赵敦林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼；被告赵衍奎、康楠楠、赵敦田、赵敦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年12月8日，被告赵衍奎、康楠楠从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2012年12月7日；并由赵敦田、赵敦林提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务。故诉至法院，要求被告赵衍奎、康楠楠偿还原告借款本金50000万元及至2013年5月13日的利息8219.60元，被告赵敦林、赵敦田承担连带清偿责任。
被告赵衍奎、康楠楠、赵敦田、赵敦林未有答辩。
经审理本院认定，2011年12月5日，被告赵衍奎作为借款人向农业银行平阴支行申请贷款5万元，并向原告出具了《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的惠农卡号为“6228410250633XXXXXX”，被告康楠楠作为借款人赵衍奎的配偶在申请书上进行了签字并捺印。
2011年12月7日，被告赵衍奎作为借款人与农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020620110XXXXXX），被告赵敦林、赵敦田是该合同担保人。该合同约定：自2011年12月7日起至2014年12月6日止，借款人可以在人民币五万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵衍奎作为借款人、被告赵敦田、赵敦林作为担保人在合同上签字并捺印。被告赵衍奎在记账凭证的客户签名一栏内签署了姓名。
2011年12月8日借款人赵衍奎从农业银行自主终端系统办理贷款50000元。2013年5月13日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为赵衍奎，合约号37020620110XXXXXX、借据号370220110XXXXXX，贷款日期2011年12月8日，到期日为2012年12月7日，贷款本金50000元，结算账号6228410250633XXXXXX，正常利率为9.84000%，还款方式为利随本清。截止2013年5月13日，农业银行综合应用系统显示借款人赵衍奎应还贷款本金50000元，正常息5002元，罚息2925元，复利292.6元上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由原告提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行金穗借记卡章程》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表一份、借记卡
----账户历史明细查询一份、记账凭证一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农业银行平阴支行与被告赵衍奎、担保人赵敦田、赵敦林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告赵衍奎欠农业银行平阴支行借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告农业银行平阴支行借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵敦田、赵敦林作为连带清偿责任保证人理应承担连带清偿责任。被告康楠楠系被告赵衍奎的配偶，应与被告赵衍奎共同承担还款责任。保证人赵敦林、赵敦田承担保证责任后，有权向借款人赵衍奎、康楠楠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵衍奎、康楠楠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告赵衍奎、康楠楠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金50000元为基数按合同约定计算）。
三、被告赵敦田、赵敦林对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告赵敦田、赵敦林承担保证责任后有权向借款人赵衍奎、康楠楠追偿。
如被告赵衍奎、康楠楠、赵敦田、赵敦林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告赵衍奎、康楠楠、赵敦田、赵敦林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 葛方玉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第239号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县XXX。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告赵衍奎，男，1985年10月31日出生，汉族，住平阴县XXX。被告康楠楠，女，1986年9月8日出生，汉族，住东平县XXX。被告赵敦田，男，1952年2月10日出生，汉族，住平阴县XXX。被告赵敦林，男，1957年8月23日出生，汉族，住平阴县XXX。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告赵衍奎、康楠楠、赵敦田、赵敦林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼；被告赵衍奎、康楠楠、赵敦田、赵敦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行平阴支行诉称，2011年12月8日，被告赵衍奎、康楠楠从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2012年12月7日；并由赵敦田、赵敦林提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务。故诉至法院，要求被告赵衍奎、康楠楠偿还原告借款本金50000万元及至2013年5月13日的利息8219.60元，被告赵敦林、赵敦田承担连带清偿责任。被告赵衍奎、康楠楠、赵敦田、赵敦林未有答辩。经审理本院认定，2011年12月5日，被告赵衍奎作为借款人向农业银行平阴支行申请贷款5万元，并向原告出具了《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的惠农卡号为“6228410250633XXXXXX”，被告康楠楠作为借款人赵衍奎的配偶在申请书上进行了签字并捺印。2011年12月7日，被告赵衍奎作为借款人与农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020620110XXXXXX），被告赵敦林、赵敦田是该合同担保人。该合同约定：自2011年12月7日起至2014年12月6日止，借款人可以在人民币五万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵衍奎作为借款人、被告赵敦田、赵敦林作为担保人在合同上签字并捺印。被告赵衍奎在记账凭证的客户签名一栏内签署了姓名。2011年12月8日借款人赵衍奎从农业银行自主终端系统办理贷款50000元。2013年5月13日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为赵衍奎，合约号37020620110XXXXXX、借据号370220110XXXXXX，贷款日期2011年12月8日，到期日为2012年12月7日，贷款本金50000元，结算账号6228410250633XXXXXX，正常利率为9.84000%，还款方式为利随本清。截止2013年5月13日，农业银行综合应用系统显示借款人赵衍奎应还贷款本金50000元，正常息5002元，罚息2925元，复利292.6元上述贷款本金及利息被告至今没有归还。以上事实由原告提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行金穗借记卡章程》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表一份、借记卡——账户历史明细查询一份、记账凭证一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告农业银行平阴支行与被告赵衍奎、担保人赵敦田、赵敦林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告赵衍奎欠农业银行平阴支行借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告农业银行平阴支行借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵敦田、赵敦林作为连带清偿责任保证人理应承担连带清偿责任。被告康楠楠系被告赵衍奎的配偶，应与被告赵衍奎共同承担还款责任。保证人赵敦林、赵敦田承担保证责任后，有权向借款人赵衍奎、康楠楠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵衍奎、康楠楠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。二、被告赵衍奎、康楠楠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金50000元为基数按合同约定计算）。三、被告赵敦田、赵敦林对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。四、被告赵敦田、赵敦林承担保证责任后有权向借款人赵衍奎、康楠楠追偿。如被告赵衍奎、康楠楠、赵敦田、赵敦林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告赵衍奎、康楠楠、赵敦田、赵敦林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯昌亮审 判 员  侯晓勇代理审判员  赵新丽二〇一三年七月十五日书 记 员  葛方玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第622号
原告杭州萧山曙光机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道越寨村，法律文书送达确认地浙江省杭州市萧山区金城路***号心意广场*幢**层（浙江丰原律师事务所）。
法定代表人郁利江，该公司董事长。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告上海嘉倍德塑胶机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰云路99号，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人张志昂，该公司总经理。
委托代理人吴斌、黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
原告杭州萧山曙光机械厂与被告上海嘉倍德塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，于2014年5月7日、2014年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李寒峰，被告委托代理人吴斌、黄晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2009年8月至2011年4月发生齿轮箱的买卖业务，由原告向被告供货。双方通过传真、口头协议等方式订立买卖合同。原告按合同约定全面履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，金额共计人民币（以下币种同）562700元。被告至今仅支付价款532700元，尚欠价款3万元未支付。原告多次催讨该款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告价款3万元。
被告辩称，对双方的买卖合同关系予以认可，但买卖合同涉及的款项已经结清，被告不欠原告任何价款，且双方交易的总金额应以送货单作为依据。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、部分购货合同，旨在证明原被告双方的买卖合同关系；
2、送货单18张，从2009年8月16日至2011年6月3日，旨在证明原告向被告交付的货物的数量及金额；
3、部分物流送货凭证及对应的销售送货单，旨在证明原告向被告交付货物的事实；
4、银行付款凭证15份，旨在证明被告的付款情况；
5、浙江增值税专用发票16份及税务查询证明，证明原告全额开具了买卖合同项下货物的增值税专用发票且被告已经认证抵扣；
6、统计表，旨在证明原告开具增值税专用发票及被告支付价款的情况。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，书面购货合同涉及的价款是199500元；对证据2的真实性有异议，认为送货单上没有收货人签字；对证据3的真实性及关联性均有异议，认为2010年3月13日原告出具的销售送货单及对应的物流公司的送货单没有对应的购货合同，2010年5月23日的物流送货单没有对应的原告出具的销售送货单，且字迹不清，被告无法核对具体的货物名称，2010年5月9日、7月22日、8月18日出具的送货单及对应的物流送货单不是由被告签收的；对证据4、证据5的真实性没有异议，但认为证据5中的增值税专用发票仅是记账凭证，有时存在先开票再退货的情况，买卖合同的总金额不能以增值税专用发票的金额为准，应以送货单和合同为准；对证据6的真实性不予认可，认为统计表系由原告自行制作的。
被告未就其辩称意见向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩称及举证、质证，本院对原告的证据作出如下认定：对原告提交的证据1、4、5真实性均予以确认。对原告提交的证据2中送货单、证据3中的物流送货凭证及销售送货单等证据，本院将结合发票等证据予以综合评定。
经审理查明，原、被告双方素有买卖合同关系，双方采用签订书面合同及通过电话订货等方式建立买卖合同关系，由被告向原告购买齿轮箱等产品。2009年8月至2011年6月，原告向被告交付了金额为562700元的货物，被告于2009年9月至2012年6月共向原告支付价款532700元，尚欠价款3万元未付。原告已向被告开具了金额为562700元的上海增值税专用发票，被告已将上述增值税专用发票进行了认证、抵扣。后原告多次向被告催讨货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告开具的增值税专用发票不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，买受人将增值税专用发票向税务机关进行申报抵扣的行为，可以视为对双方买卖关系的自认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽称双方的实际交易金额不能根据增值税专用发票的金额来确定，但其并未就原告向其开具的增值税专用发票表示异议，亦未提供相关证据证明其申报抵扣的合理理由，结合原告所提交的购货合同、销售送货单、银行付款凭证及被告已对涉案货物对应的发票进行认证、抵扣等事实，本院认定原告已向被告履行了金额为562700元的货物的交付义务，被告理应向原告支付相应价款，故原告要求被告支付价款3万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海嘉倍德塑胶机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州萧山曙光机械厂价款人民币3万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告上海嘉倍德塑胶机械有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第64号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人何××，男，50岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何××犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年10月30日21时许，被告人何××在虎林市宝东镇正义村其家中因家庭琐事与其继子被害人宋××厮打起来，被告人何××厮打过程中用菜刀将宋××面部砍伤，致其颌面外伤。经法医鉴定，被害人宋××之伤属轻伤范围。被告人何××于案发次日在其家中被民警传唤到案。案发后，被告人何××赔偿被害人各项经济损失人民币15，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证菜刀；书证受案登记表、现场照片、被害人伤情照片、户籍证明、常住人口详细信息、抓捕经过、虎林市公安局扣押（随案移交）物品、文件清单、诊断书；证人冯××、宋×甲、王××、何×甲证言；被害人宋××陈述；被告人何××供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书、现场勘验检查工作记录；调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人何××犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人何××能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因家庭矛盾激化而引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人何××当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一四年七月七日
书记员 王心怡
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审49号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人王胜祥。
被执行人马翠华。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月28日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对王胜祥、马翠华作出的仙卫计征字（2016）41号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）41号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第41号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月20日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第41号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第41号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执586号
申请执行人：张怀东，男，汉族，1960年8月12日生，住陕西省吴起县。
被执行人：张秉富，男，汉族，1969年7月16日生，住陕西省吴起县。
本院在执行张怀东与张秉富相邻关系纠纷一案中，2018年6月26日申请执行人张怀东申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初162号民事调解书所确定的义务，即1、被执行人张秉富在其硷畔另行改建其猪舍排污管道，不得将排污口流向申请执行人张怀东住宅窑背上部相邻地块，改建费用由申请执行人张怀东与被执行人张秉富共同出资、共同完成；2、被执行人张秉富不得将生活垃圾倒入申请执行人张怀东住宅窑背上部相邻地块；3、被执行人张秉富治理其住宅硷畔塄时，申请执行人张怀东须提供劳务帮助。本院于2018年6月26日受理，并于2018年6月26日向被执行人张秉富送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受执行费50元。在执行过程中，申请执行人张怀东与被执行人张秉富于2018年7月3日共同出资购买材料，共同改建了猪舍的排污管道。被执行人张秉富向申请执行人张怀东承诺不将生活垃圾倒入申请执行人张怀东住宅窑背上部相邻地块。被执行人张秉富交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十九日
书记员 袁巧荣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4366号
原告王某，男，1981年3月22日出生，汉族，住永安市。
被告谢某，女，1982年9月14日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告再给被告半年时间和好，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告半年时间和好为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 俞丽蕙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第705号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2013年8月24日被杭州市公安局
刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）728号起
诉书，指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈
某出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月24日0时55分
许，被告人鲁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙
a×××××号丰田牌小型轿车，沿绍兴路某某向北行驶至沈
半路路口处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为100mg／1
00ml。后被告人鲁某被带至杭州市第二人民医院由医护人员
抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙
醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并
有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结
果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处
罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人鲁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人
鲁某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其
适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三
款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如
下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十七日
代书 记员 陈 莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2558号
原告：刘国民，现住公主岭市。
被告：韩大伟，现住公主岭市。
原告刘国民与被告韩大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加了诉讼，被告韩大伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国民向本院提出诉讼请求：1.要求韩大伟偿还玉米款人民币118000元及利息；2.诉讼费由韩大伟负担。事实和理由：2015年1月，韩大伟粮库大量收购玉米，粮库地址在双城堡镇至怀德公路3.5公里处，粮库名称叫二伟粮库。刘国民将自家及邻居家的玉米送入二伟粮库，总价值118000元。此款韩大伟至今未付，刘国民亦无钱支付邻居玉米收购款，导致邻居情绪激化，对刘国民家人进行谩骂，并扬言要杀了其全家。
韩大伟缺席未答辩。
刘国民为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份、收购凭证3份、证人证言6份，韩大伟经本院传票传唤拒不到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据。本院对欠条、收购凭证予以采信，因证人未出庭，本院对证人证人不予采信。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。关于欠款金额，刘国民主张欠款金额为118000元，虽然收购凭证上金额为130441元，但欠条上欠款金额为100000元，既然双方通过欠条的方式明确欠款事实，那么欠款金额应以欠条上记载为准，本院认定欠款金额为100000元。如果刘国民有证据证明韩大伟还欠其18000元，可另行主张权利。关于还款时间，双方在欠条上未明确约定还款时间，现在距离欠款已过二年时间，刘国民要求韩大伟立即给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定由韩大伟按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，期限自本院立案之日即2017年7月15日起至付清饲料款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、韩大伟于本判决生效后立即给付刘国民玉米款100000元及逾期付款违约金（违约金自2017年7月15日起至付清饲料款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回刘国民其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元减半收取，由韩大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 高荣莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00314号
申请执行人范某某。
被执行人吴某某。
被执行人黄某某。
被执行人武汉XX印务有限公司。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人吴某某、黄某某、武汉XX印务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某、黄某某、武汉XX印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某、黄某某、武汉XX印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十六日
书记员 李贤川
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01239号
原告黄某，女，1968年6月2日生，汉族。
被�郑某，男，1968年8月18日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9250元，由原告黄某承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一五年八月三日
书 记 员 王光祖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初175号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：段百刚，男，50岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告段百刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告段百刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款2，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款2，000.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
段百刚未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民做种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互印证，证据能形成完整的链条，证实被告段百刚欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年3月13日被告段百刚在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子20袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告段百刚给荣义龙出具了2，000.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，被告段百刚应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，原告毛井和主张被告段百刚承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告段百刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
段百刚给付原告毛井和玉米种子款2,000.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由段百刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 光
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第232号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘淑芳，女，1958年4月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘淑芳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初4号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月29日被重庆市公安局南岸区分局长生桥派出所民警抓获，同年10月12日被兰坪县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员和生丽、张迎芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人罗某某盗窃了被害人和某某放养于山上的一头耕牛，雇人欲将牛运往云龙县出售的途中被和某某发现，于是弃牛逃离现场。就指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉�关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日下午，在兰坪县金顶镇干竹河村委会清水沟村与高坪村委会树坪组之间的林地分界处，被告人罗某某盗走了和某某放养于此处的一头耕牛，后将盗得的耕牛赶到大坪子组公路山沟急弯处藏好，雇请余某某驾驶小卡车，于次日凌晨3时许，到大坪子组公路山沟急弯处将牛赶至车上，欲运往云龙县长新镇出售，途中被正在寻找耕牛的和某某等人发现，罗某某弃牛逃离。和某某报警，后从公安机关领回被盗耕牛。经鉴定，被盗耕牛价值人民币1万元。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户口证明、违法犯罪记录查询；3、重庆市公安局南岸区分局长生派出所民警出具的抓获经过、收押证明；4、情况说明；5、现场勘验笔录及照片；6、价格鉴定意见书及通知书；7、领条；8、被告人罗某某、证人余某某、和某甲、沙某某的辨认笔录及照片；9、证人余某某、和某乙、和某甲、和某丙、和某丁、沙某某的证言；10、被害人和某某的陈述；11、被告人罗某某的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额为人民币1万元，�数额较大，被告人罗某某的行为符合盗窃罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人罗某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人罗某某认罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李江慧
二〇一七年一月十九日
书记员 张 琰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第857-2号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人王晓峰，住福鼎市。
被执行人林泳，住福鼎市。
被执行人福鼎市华鞍石材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人丁庆忠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丁庆忠，住福鼎市。
被执行人丁庆福，住福鼎市。
被执行人ＸＸ成，住福鼎市。
被执行人福鼎市三星石材厂，住所地福鼎市。
法定代表人章明健，该厂负责人。
被执行人章明健，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初第736号民事判决书，于2014年8月13日作出（2014）××执行字第××号执行裁定书，冻结被执行人丁庆忠在福鼎市农村信用合作联社内的存款，在福鼎市农村信用合作联社的存款账户。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁庆忠在福鼎市农村信用合作联社内的存款的冻结。
二、解除对被执行人丁庆忠在福鼎市农村信用合作联社内的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执407号
申请执行人：陈太建，男，1972年7月3日出生，汉族，住所：福清市。
被执行人：邵孔兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人：兰芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人陈太建与被执行人邵孔兵、兰芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2015）闽0122民初3777号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月14日申请立案执行，执行标的为人民币2.6万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第379号
申请执行人：郭增霞
被执行人：于洪燕
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第379号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月一十六日
书记员 胡静娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树成，男，1947年2月28日生，汉族，白山市客运公司退休工人，住白山市浑江区。
委托代理人：ＸＸ，男，系王树成儿子。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会。
法定代表人：李发奎，村民委员会主任。
再审申请人王树成因与被申请人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会（简称东岗村委会）租赁合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树成申请再审称：王树成与东岗村委会于1999年9月签订房屋（冷库）租赁合同，2000年12月，冷库不符合标准给王树成造成损失，王树成向东岗村委会要求赔偿，却被东岗村委会诉上法庭，王树成最终败诉。后经与当时的村主任王增修协商，王树成永久使用冷库以抵顶王树成的损失，双方一直未签订书面租赁合同。2004年，新任主任李发奎认可王树成与东岗村委会的约定，但2005年李发奎软硬兼施做王树成工作，王树成开始交房屋租赁费，但东岗村委会却不与王树成签合同，直至2015年因商业开发占地，东岗村委会要求解除合同。王树成不服原审判决，请求撤销原审判决，依法改判双方继续履行租赁合同，诉讼费用由东岗村委会负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”2003年11月25日，白山市浑江区人民法院作出的（2003）八民二再字第1号民事判决已解除了王树成与东岗村委会的租赁合同，该判决生效后，王树成继续使用租赁房屋，东岗村委会并未提出异议，且双方在法庭审理过程均认可租金仍按每年1.2万元计算，此时，因未签订书面房屋租赁协议，双方之间形成了新的不定期房屋租赁关系。东岗村委会对出租的房屋自拆自建，已向王树成发出了搬迁通知，要求其于2015年6月20日前迁出承租房屋，尽到了法律规定的义务，即给予王树成合理的搬迁期限。因王树成在合理期限内没有迁�承租房屋，故原审判决解除其与东岗村委会的不定期租赁合同并迁出房屋并无不妥。
综上，王树成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树成的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿 华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2655号
原告：张鑫海，男，1988年5月19日出生，汉族，住河间市。。
被告：肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，现住河间市。。
原告张鑫海与被告肖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫海到庭参加诉讼、被告肖智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖智勇2015年8月27日因还信用卡向原告张鑫海借款20000元，并为原告出具欠条，欠条约定2015年8月29日偿还，但被告至今未偿还。
肖智勇未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，因还信用卡需要，被告向原告借款20000元，约定借期两天，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款20000元，原告除当庭陈述外，提交了有被告签字的借款凭证、银行卡复印件、被告身份证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告当庭表示不再要求被告偿还利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告在接到本院送达的应诉手续等既不出庭应诉，亦不提交证据证据予以反驳，应视为对原告起诉事实的认可。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖智勇于本判决生效之日起三日内偿还原告张鑫海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年八月三日
书记员 刘畅
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第71号
申请执行人唐军。
申请执行人杨运红。
被执行人兴安县一建房地产开发有限责任公司。
本院在执行唐军、杨运红与兴安县一建房地产开发有限责任公司民事一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第524号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 陈豪龙
二〇一三年四月十六日
书记员 张 羽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第454号
申请执行人程文凯，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人江七三，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈炳兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院2015年4月21日作出的（2015）华蓥民初字第586号民事调解书，向被执行人江七三、陈炳兰发出执行通知书，责令被执行人江七三、陈炳兰在收到执行通知书后立即履行案款11655元，案件受理费23元，案件执行费75元。但被执行人江七三、陈炳兰逾期未履行义务，本院依法对被执行人江七三、陈炳兰财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产，为了本案的顺利执行，在法院的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人江七三、陈炳兰于2016年2月2日前将案款一次性支付予申请执行人程文凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人程文凯发现被执行人江七三、陈炳兰有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2015）华蓥民初字第586号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十月八日
书记员 范海鸥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1197号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：巫光远，男，生于1943年3月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告巫光远不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告巫光远的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22533号
原告：余谦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告余谦与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余谦诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对2015年7月期间的代收款11665元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举源其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款11665元。
被告中青盈华公司未答辩。
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。被告中青盈华公司代为收取2015年7月期间的货款11665元后未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源，股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号XX74农业银行卡、尾号XX71农业银行卡、尾号XX91民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华公司支付代收货款11665元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余谦支付代收货款11665元；
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗雪雯
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1599号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：牛俊伟，住清水河县。
被告：毛俊英，住清水河县。（系牛俊伟妻子）
被告：李小平，住清水河县。
被告：武建斌，住清水河县。
被告：张海俊，住清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告牛俊伟、毛俊英、李小平、武建斌、张海俊金融借款合同一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费731元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审290号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787741号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787741号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787741号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787741号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审290号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787741号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787741号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787741号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787741号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2163号
原告：李国荣，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢丹，住什邡市。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周红，该公司员工（特别授权）。
原告李国荣与被告谢丹、太平财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托诉讼代理人刘跃权，被告谢丹，被告保险公司的委托诉讼代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢丹赔偿后续治疗费6000元，住院伙食补助费2280元，护理费7600元，误工费12720元，残疾赔偿金56670元，鉴定费1000元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，营养费1520元，合计91590元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日11时30分许，谢丹驾驶川FX**小型轿车，沿双盛镇场镇行驶至双盛镇信用社门口时，与李国荣驾驶的号牌为川F6**普通摩托车相撞，造成李国荣受伤、两车受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定，谢丹承担此事故全部责任，李国荣不承担责任。李国荣受伤后被送医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残，川FX**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。庭审中，原告增加要求被告赔偿医疗费1667.27元的诉讼请求，将误工费的请求变更为按交通运输业平均工资标准计算，将精神损害抚慰金变更为5000元。
被告谢丹辩称，川FX**小型轿车为谢丹所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。另外，谢丹垫付了医疗费6500.77元，支付了护理人员工资7200元，支付了原告住院伙食补助费2250元，要求保险公司将原告垫付的医疗费及应支付的护理费、住院伙食补助费直接支付给谢丹。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定无异议，川FX**小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔）。医疗费应扣除15％的自费药，保险公司已支付医疗费10000元。原告主张误工费超过其实际工资，应以实际工资为准；主张后续治疗费无医嘱证明，不应支持；交通费过高，以300元为宜；鉴定费不属保险赔偿范围，不应支持。
对于当事人无争议的下列事实本院予以确认：1.本次交通事故发生的经过、后果、责任认定和川FX**小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期内；
2.原告李国荣受伤住院，伤残鉴定结论，原、被告垫付医疗费情况，误工天数计算至定残前一日计104天，谢丹支付了护理人员护理费7200元和支付李国荣住院伙食补助费2250元。
3.审理中，双方同意按全部医疗费总额的15％计算自费药品费用为2725.21元，由谢丹全额负担。
对双方争议的误工费，本院认为，原告提供的道路危险货物运输押运证虽能证明其从事交通运输业，但其提供的事发前三个月收入证明未能达到该行业平均工资标准，因此，误工费按原告事故发生前三个月平均日工资162.77元计算；鉴定费系因交通事故必然产生的费用，应予支持；对精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权造成的后果，本地经济发展水平，确定为5000元为宜,此款交强险限额中优先受偿；交通费根据原告就诊、评残的情况，酌情确定为300元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告谢丹应对造成原告的损失承担赔偿责任。由于本次交通事故发生时李国荣相对于谢丹驾驶的川FX**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定和保险合同约定，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，李国荣在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：
医疗费，依据医疗费发票，并扣除自费药后，应为15442.83元。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×75天=2250元。
营养费，根据医嘱及住院天数，确定为20元/天×75天＝1500元。
护理费，7200元（谢丹实际支付护理人员的费用）。
误工费，应计算为162.77元/天×104天=16928.08元。
残疾赔偿金，应计算为28335元/年×20年×10%=56670元。
鉴定费1000元，系为确定交通事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。
交通费，原告就医治疗、鉴定必然产生该项费用，本院确定为300元。
精神损害抚慰金，5000元。
以上各项合计106290.91元（其中医疗费用19192.83元，伤残损失87098.08元）。
综上所述，以上损失应由被告保险公司在川FX**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超额部份9192.83元，因谢丹承担事故全部责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额内全额承担，在伤残赔偿限额内赔偿87098.08元，扣除保险公司已支付的10000元后，保险公司还应赔偿96290.91元。谢丹垫付的医疗费6500.77元和支付的护理费7200元、住院伙食补助费2250元，扣除应承担的自费药2725.21元和应负担的案件受理费1045元，应由保险公司支付其12180.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在川FX**小型轿车保险责任限额内一次性赔偿原告李国荣在本次交通事故中受伤产生的各项损失84110.35元。
二、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在川FX**小型轿车保险责任限额内一次性支付被告谢丹在本次交通事故中垫付的费用12180.56元。
三、驳回原告李国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1045元，由被告谢丹负（此款已从谢丹垫付的费用中抵扣不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 钱 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄丽丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第87号
申请执行人汪国强
被执行人陈健，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢开商初字第00385号，依法向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢开执民字第87号申请执行人汪国强被执行人方雪芹，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢开商初字第00385号，依法向被执行人方雪芹发出执行通知书，责令被执行人方雪芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方雪芹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币360000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 金佳慧
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00201号
罪犯何小利，男，1971年9月26日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月25日以（2012）二中刑初字第1089号刑事附带民事判决，认定何小利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害方经济损失。判决生效后交付执行。执行机关渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯何小利确有悔改表现，具体事实是：该犯积极认罪悔罪，踏实改造，认真参加“三课”学习，按时完成个人劳动任务。计分考核折合11个积极。执行机关提供了有关证据。执行机关渭南监狱报请建议对罪犯何小利减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯何小利确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何小利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何小利的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2034年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00084号
梁振亭：
本院已立案执行王晓华申请执行你借款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一五年一月三十日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第186号
原告：吴某。
被告：卓某。
本院在审理原告吴某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次和好机会为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 胡丽清
二〇一四年十月十一日
（）
书记员 吴谦和
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6028号
罪犯孙杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年8月18日作出了（2011）济刑初字第58号刑事判决，以被告人孙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2024年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初9号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人古付全，男，1976年11月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被息烽县公安局刑事拘留，同年8月17日被息烽县公安局取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人古付全犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员曹旭出庭支持公诉，被告人古付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年8月8日20时许，被告人古付全酒后驾驶搭乘有冷某的贵Ｃ×××××号小型客车从遵义市播州区乌江镇养某站往息烽县温泉镇方向行驶，行至息烽县养温公路4KM+500米处时，被息烽县公安局执勤民警当场查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：古付全血样中乙醇含量为83.9mg/100ml。
息烽县人民检察院以被告人古付全的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人古付全科处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人古付全适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人古付全在庭审中亦无异议，并有证人冷某的证言，被告人古付全的供述与辩解，呼气式酒精检测照片，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，人员核查情况，调查评估意见书，户籍信息，同步审讯视频等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人古付全醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人古付全犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人古付全归案后能如实坦白自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人古付全的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人古付全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈春美
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初第7172号
原告：吕小刚，男，1978年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：马志国，男，1976年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吕小刚与被告马志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款19976元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，承认欠原告饲料款19976元。后原告多次索要上述欠款未果，故诉至法院请求依法判决。
经审查，本案纠纷系吕建章经营的溧阳市别桥镇东兴粮油饲料经营部在经营过程中产生的有关货款纠纷，本院认为，根据有关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的诉讼主体即原告应当是溧阳市别桥镇东兴粮油饲料经营部。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕小刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 王云兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丹薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初第7172号原告：吕小刚，男，1978年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马志国，男，1976年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕小刚与被告马志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款19976元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，承认欠原告饲料款19976元。后原告多次索要上述欠款未果，故诉至法院请求依法判决。经审查，本案纠纷系吕建章经营的溧阳市别桥镇东兴粮油饲料经营部在经营过程中产生的有关货款纠纷，本院认为，根据有关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的诉讼主体即原告应当是溧阳市别桥镇东兴粮油饲料经营部。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕小刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王云兰二〇一七年九月二十九日书记员  史丹薇
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初66号
原告马滢桐，女，1978年5月27日生，身份证号：2102041978********，汉族，住大连市沙河口区南沙街*号3-3-1。
委托代理人孟圆媛、李永娟，均系辽宁兴中律师事务所律师。
被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人徐宏开，支队长。
2017年4月13日，原告向本院递交行政起诉状，列大连市公安局交通警察支队为被告，本院于当日受理。2017年6月22日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马滢桐撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交），减半收取25元，由原告马滢桐负担。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 万富君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张新传
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4379号
原告：邓冠盛，男，1971年8月21日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：陈龙启，男，1969年10月18日出生，汉族，住永安市。
被告：冯贤儿，女，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。
原告邓冠盛与被告陈龙启、冯贤儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冠盛委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。被告陈龙启、冯贤儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓冠盛向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙启、冯贤儿共同偿还借款本金60000元、利息43200元，并继续按月利率2%支付利息至借款还清为止；2.陈龙启、冯贤儿承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：陈龙启因资金周转需要，分别于2012年1月8日向邓冠盛借款40000元、于2012年2月24日向邓冠盛借款10000元、于2012年8月16日向邓冠盛借款10000元，陈龙启在三张借条上均签名并按手摸。陈龙启与冯贤儿系夫妻关系，上述债务发生在陈龙启与冯贤儿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。邓冠盛催讨未果，故诉至法院请求依法判决。
陈龙启、冯贤儿未作答辩。
邓冠盛围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件三份、结婚申请书原件一份。陈龙启、冯贤儿未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，陈龙启、冯贤儿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，陈龙启向邓冠盛借款40,000元，并出具一份借条；2012年2月24日，陈龙启向邓冠盛借款10,000元，并出具一份借条；2012年8月16日，陈龙启向邓冠盛借款10,000元，并出具一份借条；上述三笔借款邓冠盛均以现金方式交付给陈龙启。陈龙启借款后，至今尚欠借款本金60,000元。
另查明，陈龙启与冯贤儿于1999年1月6日办理结婚登记手续，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，陈龙启向邓冠盛借款未还，有陈龙启出具的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，邓冠盛依法有随时要求陈龙启还款的权利，陈龙启有随时还款的义务。本案债务发生于陈龙启与冯贤儿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。陈龙启、冯贤儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈龙启、冯贤儿应于本判决生效后三日内偿还邓冠盛借款本金60,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由邓冠盛负担495元，陈龙启、冯贤儿负担687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第764号
原告魏宗凯。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告华树勤。
被告华树龙。
本院在审理原告魏宗凯与被告华树勤、华树龙民间借贷纠纷一案中，原告魏宗凯以证据不足为由，于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏宗凯撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年七月二日
书记员 陈 民
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢304号
关于被执行人李路飞、王运国盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日