山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初38号
原告：李生明，男，1935年1月28日出生，汉族，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：贾龙(特别授权)，山西天发律师事务所律师。
被告：管永红，男，1979年3月29日出生，汉族，住山西省忻州市五寨县。
委托诉讼代理人：张俊（五寨县法律服务中心工作人员），男，1950年2月15日出生，汉族，住山西省五寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地，忻州市五寨县迎宾西街228号
负责人：肖计斗，职务，经理。
委托诉讼代理人：宿青云（特别授权），山西卓阳律师事务所律师。
原告李生明诉被告管永红、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生明委托诉讼代理人、被告管永红委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计305597元。事实与理由：2015年12月21日10时40分，被告管永红持证驾驶自有的蒙Ａ×××××、蒙AR6**挂号重型半挂货车由北向南行至南辛庄村时，驶入对向车道与原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。该起事故经朔州交警队认定，被告管永红负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后生命垂危，被送到朔州市中心医院救治，医院对原告进行截肢。原告于2016年3月30日出院，住院100天，支出医疗费均由被告管永红支付。经查蒙Ａ×××××蒙AR6**挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司五寨分公司处投保交强险、第三者责任险，责任险限额分别为12.2万元、50万元，保险期间自2015年9月24日0时至2016年9月23日24时止，此次交通事故发生在保险期间。2016年9月30日原告的伤残经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为三级伤残，部分护理依赖。现向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项经济损失305597元。
被告管永红辩称，由于我的过错，致李生明老人严重受伤，对给其带来的伤痛和麻烦，深表歉意；对于原告的诉讼请求只要是合法合理的，并且有证据能够证明的，答辩人都愿意赔偿。我所有的肇事车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿；事故发生后，答辩人已支付原告住院费40283.47元，门诊费1747.36元，生活费1180元，共计43210.83元，请求原告得到赔偿后返还给我垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司辩称，1.我公司需要核实被保险车辆的驾驶证、资格证、道路交通运输证，如正当合法，则属于保险责任，对于原告的合理诉求，按约进行赔偿；2.根据保险合同约定，商业赔偿险不赔偿精神损失，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。其他意见质证及辩论时陈述，同意原告追加垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告为适格的诉讼主体，被告保险公司营业执照复印件，证明被告为适格的诉讼主体；
2.道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及该起交通事故被告管永红负事故的全部责任；
3.山西省医疗住院收费票据，证明李生明住院花费40283元；
4.山西省医疗门诊收费票据，证明门诊花费1747.36元；
5.朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度评定，证明原告三级伤残，被鉴定认为部分护理依赖；
6.原告的病例，证明原告住院天数100天及其治疗的过程；
7.医疗器材费用7820元，证明原告因为交通事故致使生活没法自理，因此购买相关医疗器具；
8.护理人员工资表及证明，证明因为原告系单身，住院期间由其侄子和侄女婿护理；
9.朔州市茂源物业管理中心出具的证明，证明原告居住在城镇，原告为门房守卫，月工资1500元；
10.交通费票据，交通费花费1717.5元。
被告管永红对原告提交的证据没有意见，全部认可。
被告保险公司质证意见：1.××例真实性无异议，××例记载的现住址与原告的工作居住地址不符；2.病例医嘱记录3月9号之后没有具体治疗及医护人员签字，3月9号后属于挂床，挂床期间费用不予认定；3.对医用耗材票据有异议，出票时间与住院时间不符，没有具体医用耗材的名称，不予认定；4.对成人纸尿裤及成人纸尿裤的花费4000多元的必要性和合理性有异议，不予认可；5.对两份误工证明不予认可，首先证据形式不合法，没有工作单位负责人的签字且应当提供劳动合同、纳税证明以及出证单位的营业执照复印件；6.对工资表不认可，工资表应当加盖财务章，工资表的签名否是本人签字无法知晓，应当提供护理期间应发工资的误工证明的工资表，对其真实性不予认可；7.对物业证明不认可，证据形式不合法，应当提供劳动或者雇佣合同，工资表并由辖区居委会和派出所批注意见，因此对其真实性不认可；8.对伤残等级评定不认可，鉴定时未通知我方，程序不合法；9.护理依赖程度应当结合残疾器具来判定依赖程度；10.我公司保留申请重新鉴定的权利，希望法庭给予7天时间，重新鉴定，对于鉴定费我公司不承担；11.交通费不予认可，该交通费并非原告就医治疗支出且部分票据没有起始时间，没有乘车人的姓名且与就医时间不服，交通费请法院依法认定；12.对于垫付款，法庭依法认定。其他证据法庭依法认定。
被告管永红向本院提交如下证据:1.住院票据，证明住院花费40283.47元；2.门诊票据三支，证明门诊花费1747.36元；3.原告出院证，证明原告住院情况；4.被告管永红驾驶证、资格证、行车证，证明被告管永红有驾驶资质；5.原告用药清单；6.借据收条，证明原告向被告支取生活费1180元；7.分期购车合同，证明合同约定保险由被告管永红支付。
原告、被告保险公司对管永红提供的证据没有异议。
被告保险公司没有证据提供。
经原被告庭审质证，本院认定如下事实：2015年12月21日10时40分，被告管永红持证驾驶自有的蒙Ａ×××××、蒙AR6**挂号重型半挂货车由北向南行至南辛庄村时，驶入对向车道与原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。该起事故经朔州交警队认定，被告管永红负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后生命垂危，被送到朔州市中心医院救治，医院对原告进行截肢，2016年3月30日出院，原告住院100天，支出医疗费40283.47元、门诊费1747.36元、生活费1180元均由被告管永红支付。原告因左上臂上段截肢术及左小腿下段截肢术，自己支出医疗器具费7820元，原告的伤情经诊断为失血性休克、左心室肥大、左肱骨下段粉碎性骨折、左上臂及肩周大面积皮肤若软组织潜行剥脱伤、左上臂正中神经、桡神经、尺神经损伤、左上肢血管拴塞、左上臂肌肉毁损性损伤、左足踝部皮肤软组织广泛剥脱伤、左足血管损伤伴供血障碍，左跟骨骨折、左足踝韧带广泛断裂。原告系单身，原告住院期间由侄女、侄女婿护理。侄女、侄女婿均从事销售工作。2016年9月30日，朔州市第三人民医院作出人身伤害司法鉴定意见书，结论为原告的伤情达三级，护理依赖程度为部分护理依赖。庭审中原告当庭追加被告垫付款43210.8元。
另查明，涉案肇事车辆蒙Ａ×××××、蒙AR6**挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司五寨分公司处投保12.2万元交强险、50万元第三者责任险，保险期间自2015年9月24日0时至2016年9月23日24时止，此次交通事故发生在保险期间。蒙Ａ×××××、蒙AR6**挂重型半挂货车系被告管永红分期付款购买的车辆。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，被告管永红驾驶其分期购买的蒙Ａ×××××、蒙AR6**挂重型半挂货车发生交通事故，造成原告身体损害，应当依法承担侵权责任，但该车辆在中国人民财产保险股份有限公司五寨分公司投保交强险12.2万元，商业三者责任险50万元且事故发生在保险期内，故保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担相应的保险责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定被告管永红负事故全部责任，原告无责任，该认定书认定事实客观、责任公正，本院予以确认。原告主张医疗费42030.8元，有医疗机构的正规票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费、营养费按每天50元计算，误工费虽然有小区物业证明，但原告年龄已超80岁，故误工费本院不予认定。护理费按批发零售行业二人标准计算（年37986元），交通费支持1000元，器具费3500元及纸尿裤4320元，予以认定。残疾赔偿金按农村居民标准计算，因从原告发生事故时事故认定书及住院登记的住址可以证明，原告的居住地是福善庄乡南辛庄村。经核定原告在此次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费42030.8元、住院伙食补助费助费5000元（50×100）、营养费5000元、器具费3500元、纸尿裤费4320元、护理费20814元（37986÷365×100×2）、残疾赔偿金37816元（9454×5×80%）、精神抚慰金40000元、鉴定费2500元、交通费酌情认定1500元、定残后护理费92332元（36933×5×50%），合计人民币254812.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司五寨分公司应在保险责任限额内赔偿原告损失共计254812.8元。
综上所述，根据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告李生明损失共计254812.8元；
二、原告李生明从所得赔偿款中返还被告管永红垫付款共计43210.8元。（朔州市朔城区人民法院，开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2997元，由被告管永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一七年三月七日
书记员 张森枝