wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第513号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人陶成斌，男，1967年7月21日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月10日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕445号起诉书指控被告人陶成斌犯交通肇事罪,于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人陶成斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日19时10分许，被告人陶成斌驾驶已被强制报废的×××号二轮摩托车沿普兰店市李谭线由西向东行驶，行至该线1km+400m处时，将前方同向路边行人于有莲撞倒，致车辆损坏，于有莲受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，于有莲因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，陶成斌负此事故的全部责任，于有莲无责任。
肇事后，被告人陶成斌拨打电话报警，因抢救伤者未能保护现场，经口头传唤到案后向公安机关如实供述了主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人陶成斌与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陶成斌在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书；居民死亡医学证明书；证人盛某、姚某、姜某1、姜某2的证言；被告人陶成斌的供述；电话查询记录及个人档案；说明；调查笔录；谅解书；身份证；申请书；证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶成斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人陶成斌主动报警，后向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人驾驶已报废车辆上路行驶，可酌情对其从重处罚。被告人陶成斌与被害人近亲属自愿达成了和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陶成斌系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶成斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第513号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年11月25日生，畲族，出生地福建省霞浦县，小学文化，农民，户籍地福建省霞浦县；因本案于2015年2月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人雷某某原系百川水产市场4区48号摊位员工，于2014年10月被摊主辞退。2014年12月3日11时许，被告人雷某某至利民冻品市场7-4摊位，冒充百川水产市场4区48号摊位的员工，以先提货后付款的名义，骗取50.15公斤燕尾斑鱼，销赃得款后化用。经鉴定，上述50.15公斤燕尾斑鱼共计价值人民币5265.75元。
2015年2月18日，被告人雷某某在本市北石路158号东欧宾馆8321房间内被民警抓获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述，证人吴某某、姜某某的证言，辨认笔录，辨认照片，监控录像截图，送货单，上海利民冷冻食品市场经营管理有限公司出具的证明，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年7月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2616号
原告南京市万达华府住宅小区业主委员会（以下简称万达华府业委会）。
负责人王锐，南京市万达华府住宅小区业主委员会主任。
委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京慧韬物业公司管理服务有限公司（以下简称慧韬物业公司）。
法定代表人叶晖，南京慧韬物业公司管理服务有限公司总经理。
委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人梅年桃，男，汉族，南京慧韬物业公司管理服务有限公司助理总经理。
原告万达华府业委会诉被告慧韬物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达华府业委会的委托代理人胡先龙、朱红林，被告慧韬物业公司的委托代理人周斌、梅年桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万达华府业委会诉称，2011年6月19日，原、被告签订《万达华府物业管理服务合同》，约定原告所在小区的业主公共收益由被告收取，双方各分得50%。现原告与被告的《万达华府物业管理服务合同》已经终止，但被告处尚有103.3万元的业主公共收益未向原告给付，经原告多次催要，被告拒绝给付。合同期限届满后，被告撤离小区，但被告撤离小区后并未向原告交接资料、结算费用。经原告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求：1、请求法院依法要求被告提供2013年、2014年业主公共收益账目、账册、合同原件等相关凭证。2、请求依法判决被告给付原告公共收益合计103.3万元，并判令被告给付逾期付款利息。3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告慧韬物业公司支付其管理期间拖欠的公共水电费共计65749.32元。
被告慧韬物业公司辩称，关于原告万达华府业委会要求公开2013年、2014年业主公共收益账目、账册、合同原件等相关凭证的诉讼请求予以认可、支持。关于公共收益部分，原、被告双方已签字确认2012年12月之前的公共收益费用为626307.83元。2013、2014年所有的收入明细缺乏证据支持，并且被告慧韬物业公司对小区管理维护相应的支出部分应予扣除。公共水电费应当是由小区全体业主承担的而非物业公司。
经审理查明，2011年6月19日，原、被告签订《万达华府物业管理服务合同》一份，约定，原告将万达华府住宅小区委托被告慧韬物业公司进行物业管理，期限自2011年1月1日至2012年12月31日。物业区域内的公共设施、场地产生的经营费用，经营收入由原、被告按实际收入各50%进行分配，每年结算一次。上述合同签订后，原告按约将万达华府住宅小区交付给被告进行物业服务和管理，期限届满后，被告并未撤离该小区，继续进行物业服务和管理至2014年12月，现原告以被告没有按照约定交付给原告小区公共收益为由向被告主张权利。原、被告双方关于万达华府小区2012年12月之前的公共收益收支明细已确认，由双方签字盖章予以确认，截止2012年12月公共收益（全体业主共有部分）金额为626307.83元。庭审中，原、被告双方对2013年1月至2014年12月公共收入部分进行核对，2013年1月至2014年12月期间停车费收入金额为435092元及广告费收入金额为170783.5元，合计605875.5元，该数额双方予以确认。2013年1月至2014年12月期间应从原告公共收益中扣除部分，双方进行核对后，予以确认部分的金额为574246.67元。被告慧韬物业公司分别于2014年8月1日及2014年10月14日分别支付电梯维修费用22800元、15200元，维修发票注明“万达三方对讲维修”及“万达电梯三方维修借款”。被告服务期间共拖欠公共水电费用65749.32元，该笔费用现已结清。
另查明，被告慧韬物业公司已将2013年、2014年业主公共收益账目、账册、合同原件等相关凭证移交给原告万达华府业委会。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方就万达华府小区的物业服务和管理所签订的《万达华府物业管理服务合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，当事人均应按照约定履行自己的合同义务。合同到期后，被告慧韬物业公司按照原合同继续提供物业服务，原合同权利义务对原、被告继续具有约束力。原告主张被告交付2013年、2014年业主公共收益账目、账册、合同原件等相关凭证，被告愿意返还，符合法律规定的自愿原则，本院予以支持。关于电梯维修费用，根据2011、2012年原、被告双方签章确认的《万达华府住宅小区公共收益（全体业主共有部分）收支明细表》、双方签订的《万达华府物业管理服务合同》约定及电梯维修费用发票，该笔费用合计38000元，应从原告公共收益中扣除。综上，被告慧韬物业公司应返还原告万达华府业委会，2012年前的公共收益为626307.83元，2013年、2014年的公共收益605875.5元，应从公共收益中扣除部分为574246.67元及电梯维修费用38000元，以上合计619936.66元。被告未按期履行合同义务应当承担相应违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息，但未提供证据证明双方关于公共收益结算的具体时间，本院予以酌情认定自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付相应欠款利息。关于公共水电费用，该费用包含在业主所交纳的物业费用之中，被告以业主物业费收交不齐为抗辩理由，无法律依据，本院不予支持，该费用应由被告慧韬物业公司负担，应返还原告公共水电费65749.32元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南京慧韬物业公司管理服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告南京市万达华府住宅小区业主委员会公共收益619936.66元及利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告南京慧韬物业公司管理服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告南京市万达华府住宅小区业主委员会公共水电费65749.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14097元，由原告南京市万达华府住宅小区业主委员会负担4713元，被告南京慧韬物业公司管理服务有限公司负担9384元（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 张佳利
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 原 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2141号
原告任某某，男，1974年6月30日出生，汉族。
委托代理人谢某某，山西众志诚律师事务所律师。
被告王某，女，1975年7月2日出生，汉族。
委托代理人吴某某，山西弘明律师事务所律师。
原告任某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人谢某某、被告王某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任某某诉称，1998年8月30日，原、被告领取结婚证结为夫妻，2003年原、被告购买房屋一套。2005年女儿任某某出生，女儿出生后，原告为了增加家庭收入，去外地工作，二人开始两地分居，直到2008年原告回到运城，二人开始因家庭琐事争吵，并因夫妻感情不合分居至今。期间，被告曾于2010年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情并没有任何缓和，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确己破裂。要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法判决原告分割夫妻共同财产房屋的一半，价值约15万元；女儿由原告抚养，被告每月支付100元抚养费；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某辩称，：1、被告同意离婚。2、原告诉请对房屋估价30万元，被告表示认可，但原告当庭变更房价的一半20万元不应得到支持。房屋应归被告所有和使用。在给原告15万元中还应扣除三部分费用：（1）、尚有4年的房贷未还，应扣除2万元；（2）、2008年1月份至2014年1月份按揭贷款都是由被告偿还的共计6万元，应一人承担一半，扣除3万元；（3）、2008年至2013年底被告独自承担孩子的学费、校外辅导班费用、家中开销等共计47000元，各半承担23000元。3、孩子归被告抚养，从小到大跟随被告生活的，从2008年至今原告一直在外没有照顾过孩子，且孩子是女孩。从有利于孩子成长的角度，应由被告抚养。原告每月承担抚养费800元。
原告任某某针对本诉提交了（2010）运盐民东初字第205号民事判决书，以证明被告王某曾于2010年作为原告向法院提起离婚诉讼。
被告王某为支持自已的主张提供了以下证据材料：1、结婚证，以证明原、被告之间的婚姻关系；2、房屋购销及按揭担保合同及个人购房借款合同，证明原、被告购买了位于本市禹香苑东区11号楼1单元502住房一套；3、运字第03326095号房权证一份，证明原、被告系上述房屋的共有人；4、工行城建支行储蓄存折，证明2008年至2010年6月被告归还房贷情况；5、工行电子银行回单，证明2010年6月至2014年1月被告归还房贷情况；6、运城市禹苑物业管理服务公司收款收据及女儿的学费收据，2010年11月的庭审笔录，证明2008年至今，被告独自还贷并承担对孩子的抚养。
庭审中，原、被告双方就对方提出的证据进行了质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1998年7月1日，原、被告经人介绍结婚。2005年3月8日生一女孩任某某。2003年1月双方在本市建行用按揭贷款的方式购买了位于本市禹香苑东区11号楼1单元502号住房一套，建筑面积134.46㎡，现仍有部分贷款未还。2008年原告任某某从本市制版厂离职后，期间因工作多次变迁，不如意，心里发生了变化，与被告王某产生矛盾。被告王某于2010年向本院提出离婚诉讼，本院作出（2010）运盐民东字第205号民事判决书，判决驳回了被告王某的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻感情并没有任何缓和，现原告任某某以双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确己破裂为由，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，被告王某同意。同时查明，原告任某某与被告王某自2008年开始分居，期间女孩任某某一直随被告王某生活，2008年至2013年底被告独自承担孩子的学费、校外辅导班费用、家中开销等共计47000元，支付2008年1月份至2014年1月份按揭贷款6万元，被告王某主张上述费用及剩余房贷应一人承担一半。庭审中，针对双方购买房屋的价值，双方存在争议，经双方竞价，被告王某同意按原告主张的40万元计价，房屋归原告任某某所有。
本院认为，婚姻关系能否存续，以夫妻感情是否破裂为标准，现原告任某某以夫妻感情确己破裂为由要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，被告王某同意，本院予以准许。双方共同财产位于本市禹香苑东区11号楼1单元502号住房一套，被告王某同意按原告主张的40万元计价，也同意该房屋归原告任某某所有，本院予以支持，但为照顾女子和被告权益，原告任某某应归还剩余房贷且给予被告王某相当于该房屋一半价值的补偿。关于被告王某主张孩子的学费、校外辅导班费用、家中开销等共计47000元，支付按揭贷款6万元应一人承担一半问题，根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，被告王某抚养孩子及支付房贷的款项，应认定为以夫妻共同财产支付，对其要求原告承担一半费用的主张，本院不予支持。婚生女儿的抚养，从2008年至今原告一直在外没有照顾过孩子，且孩子是女孩，从有利于孩子成长的角度，应由被告抚养，原告虽无固定工作，但也应承担必须的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》笫十三条之规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告王某之间的婚姻关系；
二、婚生女儿任某某随被告王某生活并由其抚养，原告任某某每月给付孩子抚养费400元（自2014年1月1日起付至孩子独立生活止，每年6月30日前付清当年抚养费）；
三、共同财产位于本市禹香苑东区11号楼1单元502号住房一套归原告任某某所有，剩余房贷由原告任某某归还，原告任某某补偿被告王某20万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张运建
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 珊
法律文书（2013）运盐民初字第2141号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
笫十三条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终846号
上诉人（原审被告）刘菲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）郑华星，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人刘菲不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2021号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：按照原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告诉请被告返还租赁停车场押金的案件，属租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李欣怡
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00044号
申请人（仲裁第二被申请人）黄石新兴管业有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人周波，总经理。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）ＸＸ宁。
仲裁被申请人黄石恒祥装卸服务有限公司，住所地黄石东方山乡陆家铺5组。
法定代表人黄志红，总经理。
本院在审理申请人黄石新兴管业有限公司与被申请人ＸＸ宁、仲裁被申请人黄石恒祥装卸服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石新兴管业有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人黄石新兴管业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石新兴管业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石新兴管业有限公司负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭青芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初334号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：霍荣康，男，1980年11月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县安寨镇衙后李庄村***号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告霍荣康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告霍荣康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金9900元及利息（自最后一笔借款之日2015年4月21日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年11月21日起至2015年11月20日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款9900元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告霍荣康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元，借款期限1年为2014年11月21日起至2015年11月20日，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2015年3月30日至4月21日分5笔向被告共计支付借款9900元，合同期满后，被告未能按协议约定还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告9900元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍荣康于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款9900元及利息（按24%/年利率，自2015年4月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖二〇一八年三月二十八日书记员李文景
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2312号原告：法定代表人：韩力，系该公司经理。委托代理人：林刚，系该公司法律顾问。被告：胡海军，农民。原告河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称河北津西钢铁公司）与被告胡海军矿山承包合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告河北津西钢铁公司委托代理人林刚、被告胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告河北津西钢铁公司诉称，2007年8月22日，原告与被告胡海军签订了《承包经营协议书》，约定原告拥有采矿权的三屯营镇纪庄子铁矿委托给被告经营，采矿权仍归原告，被告只享有经营权，协议期限自本协议签订之日起到采矿证期满之日止。同时还约定，原告为取得采矿权的费用由被告承担，共417.36万元，分两期支付，被告已按约定支付200.36万元，另有217万元至今未支付。今诉至法院，要求被告给付原告为取得采矿权的相关费用217万元。原告河北津西钢铁公司向本院提交《承包经营协议书》一份，用以证明被告胡海军拖欠办理采矿证相关费用217万元的事实。被告胡海军辩称，拖欠原告河北津西钢铁公司的办理采矿权的相关费用217万元属实，但被告在长达6年的时间里没有向被告催要，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告胡海军对原告河北津西钢铁公司提供的《承包经营协议书》的真实性、合法性和关联性均无异议。经本院庭审质证，被告胡海军对原告河北津西钢铁公司提供的《承包经营协议书》无异议，予以采信，并作为本案裁判依据。经审理查明，2007年8月22日，原告河北津西钢铁公司与被告胡海军签订了一份《承包经营协议书》。协议约定，原告将三屯营镇纪庄子采矿权的经营权委托给被告经营，经营期间自本协议签订之日起至采矿证期满之日止。原告为取得采矿权所支付的费用417.36万元全部由被告承担，协议签订同时，被告支付200.36万元，协议签订后一年内将剩余的217万元一次性交齐。被告自2008年元月开始每月确保按原告的质量要求，以市场同等价供给原告铁粉，每月供应铁粉3000吨以上。同时双方对其它事项进行了约定。协议签订后，被告支付原告为取得采矿权的相关费用200.36万元，余款217万元未付。原告在提起本案诉讼以前未向被告催要，也未通过其他方式主张权利。本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告在承包经营协议签订一年内未向原告交齐217万元，原告河北津西钢铁公司在承包经营协议签订一年后既未向被告催要，也未依法主张权利，且已超过二年。被告提出原告诉讼已超过诉讼时效的抗辩主张原告没有提供证据证明期间发生诉讼时效中止、中断的情形，应认定原告的诉讼超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不予保护。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河北津西钢铁集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费24160元减半收取12080元，由原告河北津西钢铁公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二〇一五年八月二十八日书记员张海英附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第120号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第120号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿布都克尤木阿布都卡迪尔，男，1992年9月21日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，高中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；曾因犯盗窃罪于2013年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员某某，上海某公司员工。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人阿布都克尤木阿布都卡迪尔犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人阿布都克尤木阿布都卡迪尔及翻译人员某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月11日7时许，被告人阿布都克尤木阿布都卡迪尔伙同他人至本市中山北路金沙江路附近，趁被害人不备之机，从被害人张某上衣口袋内窃得一部价值人民币1890元的白色苹果牌iphone4s型手机，并在逃离时将赃物丢弃在附近绿化带内，后被执法人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人阿布都克尤木阿布都卡迪尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某某、臧某某、史某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，物证照片，价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都克尤木阿布都卡迪尔以非法占有为目的，采用扒窃的方法，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿布都克尤木阿布都卡迪尔的犯罪事实和罪名成立。被告人阿布都克尤木阿布都卡迪尔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿布都克尤木阿布都卡迪尔到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布都克尤木阿布都卡迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年二月八日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年二月八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第120号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李旭升，男，1973年7月25日出生，辽宁省瓦房店市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。曾因犯强奸罪，于1997年6月9日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九年。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月29日被瓦房店市市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月3日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人李旭升犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人李旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日20时许，被告人李旭升醉酒后无证驾驶无号牌鸿通牌二轮摩托车沿202国道普兰店路段由北向南行驶，当行驶至该国道1633Km+586m处时，因对向孙某驾驶的×××号半挂牵引车（×××）违反交通标线规定、违法超车而相撞，致李旭升受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李旭升血中含乙醇成份170毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验书；乙醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件及相关查询记录；企业法人营业执照及组织机构代码证；道路交通事故认定书；称重单；医疗诊断证明书；情况说明；刑事判决书复印件；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭升违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人无证驾驶车辆并有前科犯罪，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李旭升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年三月十日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪量刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁长富，男，1969年3月20日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁长富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁长富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，136.28元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，136.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初165号
原告：盐城市盐都区新区法律服务所，住所地盐城市盐都区海洋路源缘小区*号别墅。
负责人：江志中，主任。
被告：束华明，女，1959年9月1日生，汉族，居民，住兴化市。
被告：张建军，男，1982年3月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城市盐都区新区法律服务所与被告束华明、张建军法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区新区法律服务所的负责人江志中到庭参加诉讼。被告束华明、张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
盐城市盐都区新区法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告立即给付代理费13000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日、2016年5月13日，被告束华明、张建军与原告盐城市盐都区新区法律服务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，该合同中约定：被告委托原告代理与季顺成、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告指派江志中、孙杰为该案一审、二审的诉讼代理人，一审的代理费为12000元，于一审庭审结束付清，二审的代理费为6000元，于二审庭审结束付清。对原告的诉讼代理事项，盐城经济技术开发区人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏0991民初183号民事判决书，江苏省盐城市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏09民终3536号民事判决书，为此，原告已履行完代理义务，被告于2016年3月16日向原告只支付了一审的代理费5000元，为使集体的财产不受损失，故诉至法院。
被告束华明、张建军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告持有《基层法律服务所执业证书》。2015年12月30日，被告束华明、张建军与原告盐城市盐都区新区法律服务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，该合同中约定：被告委托原告代理与季顺成、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告指派江志中、孙杰为该案一审的诉讼代理人，一审的代理费为12000元，于一审庭审结束付清。2016年5月13日，被告张建军与原告盐城市盐都区新区法律服务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，该合同中约定：被告委托原告代理与季顺成、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告指派江志中、孙杰为该案二审的诉讼代理人，二审的代理费为6000元，于二审庭审结束后付清。合同签订后，原告按合同约定履行了诉讼代理事项，盐城经济技术开发区人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏0991民初183号民事判决书，判决的赔偿数额为199140.6元；江苏省盐城市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏09民终3536号民事判决书，判决的赔偿数额为273020.7元。上述民事判决书中均将原告指派的江志中、孙杰列为被告的委托代理人。原告认可被告于2016年3月16日已向其支付了一审的代理费5000元。因被告未完全履行与原告所签订的合同约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，《基层法律服务所执业证书》、《民事诉讼委托代理合同》、盐城经济技术开发区人民法院作出（2016）苏0991民初183号民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终3536号民事判决书、代理费发票原件等证据存卷证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间所签订的《民事诉讼委托代理合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按与被告所签订的《民事诉讼委托代理合同》，履行了被告所涉的一审、二审诉讼案件的法律委托代理义务，作为被告束华明、张建军，应按合同约定，应向原告全面履行合同约定中所确定的法律代理费用，现被告束华明、张建军尚余法律代理费用13000元未支付给原告，且原、被告之间对费用的约定未超出法律规定的收费标准，故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告束华明、张建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盐都区新区法律服务所支付法律代理费人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取162元，保全费245元，合计407元，由被告束华明、张建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年二月九日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第671号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第671号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人未仁健，男，1986年9月20日生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，无业，户籍地四川省万源市；2007年12月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月7日因犯抢夺罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年4月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人未仁健犯抢夺罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人未仁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月19日晚23时许，被告人未仁健尾随被害人卢某至本市长寿路某某号，趁其不备从身后抢走被害人卢某随身挎包后逃离该处，包内有人民币1200元和iphone5手机一部等财物。被告人未仁健到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人未仁健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人陈某某的证言及检举揭发线索表，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未仁健以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人未仁健的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人未仁健曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人未仁健到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人未仁健犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物应依法追缴后，发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年六月十二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第956号
原告刘苑乔，女，甘谷县人。
委托代理人王中渭，男，甘谷县人。
被告甘肃颖博房地产开发有限公司。
法定代表人蒋晓林，该公司总经理。
本院在审理原告刘苑乔诉被告甘肃颖博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出双方约定的争议解决方式为仲裁，认为人民法院无权审理本案，应予以驳回原告的起诉。
本院认为，被告甘肃颖博房地产开发有限公司提出的理由成立，原、被告产生纠纷应向仲裁机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘苑乔的起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告刘苑乔负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘雪红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初640号
原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区老龙头路南海花园小区物业楼。
法定代表人：宋菁，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，系该公司职工。
委托诉讼代理人：黄秀华，系该公司职工。
被告：陈滨，男，1970年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区南海花园小区*****号。
原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告陈滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欢、黄秀华到庭参加诉讼。被告陈滨经传票传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛哈动物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付拖欠的物业管理服务费1245元（2015年3月1日至2017年3月1日）；2、判决被告向原告给付违约金128元（按日万分之五计算,128元从2016年3月1日计算至实际给付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是山海关区南海花园小区9号楼2单元4号业主，该房为建筑面积86.33平方米的住宅房屋。2015年1月21日原告与山海关区南海花园业主委员会签订了《南海花园小区物业服务合同》。合同约定原告向山海关南海花园小区全体业主提供相应的物业管理服务，管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.65元进行支付，因2015年3月1日至2016年3月1日为试运营一年，试运营期间按建筑面积每月每平方米0.55元进行支付。故被告应按建筑面积每月每平方米0.55元向原告交纳2015年物业管理服务费。2016年按建筑面积每月每平方米0.65元向原告缴纳服务管理费用。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后原告依约履行了相应的义务，而被告却以种种理由拖欠不向原告给付物业管理服务费。原告曾多次要求被告给付拖欠的费用，并承担相应的违约责任，但一直未果。因此为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈滨未提交证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与山海关区南海花园业主委员会签订《南海花园小区物业服务合同》一份，主要内容为：山海关区南海花园小区业主委员会选聘秦皇岛哈动物业服务有限公司入驻山海关南海花园小区为全体业主提供物业服务工作，委托管理事项为房屋建筑主体共用部位、共用设施设备、配套服务设施维护保养、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运、交通、车辆行驶及停泊协理工作、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等报案工作（但不含人身、财产保险保管责任）、社区文化娱乐活动等，合同期限为2015年1月20日起至2018年1月19日止（包括试用期一年），物业管理服务费按照物价局规定的标准即每月每平方米（建筑面积）0.65元收取，支付期限为每年度3月1日征收。上述协议还约定有其他内容。签订协议后，原告即开始为南海花园小区业主提供物业服务，在此期间，山海关区南海花园业主委员会、山海关区路南办事处海景社区居委会多次为原告出具工作评语，对原告的物业服务予以肯定和认可，2016年8月被房产局物业办评为优秀管理小区，被告系南海花园小区9号楼2单元4号业主，该房建筑面积86.33平方米，经原告催缴，至今被告未向原告缴纳2015-2017年的物业费1243元。
上述事实有原告提交的工作评语、示范小区证明书、物业服务合同等证据予以证实，上述证据有相关部门加盖印章予以确认，本院予以采信。
本院认为，原告于2015年1月27日与山海关区南海花园业主委员会签订的《南海花园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同适用该小区所有业主，被告作为山海关区南海花园小区的业主，应当履行合同约定义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费。原告主张被告拖欠的2015-2017年物业管理服务费1243元，符合相关标准，本院予以支持，因被告未按期缴纳物业管理服务费，原告主张给付违约金，无合同约定及相关法律规定，本院不予以支持。被告陈滨经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，被告陈滨经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决，被告陈滨应给付原告秦皇岛哈动物业服务有限公司物业管理服务费1243元；驳回原告秦皇岛哈动物业服务有限公司要求被告陈滨给付违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈滨于判决生效后五日内给付原告秦皇岛哈动物业服务有限公司物业费共计1243元。
二、驳回原告秦皇岛哈动物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一七年七月三十一日
书记员 安 妮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0303民初640号原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区老龙头路南海花园小区物业楼。法定代表人：宋菁，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄秀华，系该公司职工。被告：陈滨，男，1970年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区南海花园小区*****号。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告陈滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欢、黄秀华到庭参加诉讼。被告陈滨经传票传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付拖欠的物业管理服务费1245元（2015年3月1日至2017年3月1日）；2、判决被告向原告给付违约金128元（按日万分之五计算,128元从2016年3月1日计算至实际给付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是山海关区南海花园小区9号楼2单元4号业主，该房为建筑面积86.33平方米的住宅房屋。2015年1月21日原告与山海关区南海花园业主委员会签订了《南海花园小区物业服务合同》。合同约定原告向山海关南海花园小区全体业主提供相应的物业管理服务，管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.65元进行支付，因2015年3月1日至2016年3月1日为试运营一年，试运营期间按建筑面积每月每平方米0.55元进行支付。故被告应按建筑面积每月每平方米0.55元向原告交纳2015年物业管理服务费。2016年按建筑面积每月每平方米0.65元向原告缴纳服务管理费用。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后原告依约履行了相应的义务，而被告却以种种理由拖欠不向原告给付物业管理服务费。原告曾多次要求被告给付拖欠的费用，并承担相应的违约责任，但一直未果。因此为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈滨未提交证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与山海关区南海花园业主委员会签订《南海花园小区物业服务合同》一份，主要内容为：山海关区南海花园小区业主委员会选聘秦皇岛哈动物业服务有限公司入驻山海关南海花园小区为全体业主提供物业服务工作，委托管理事项为房屋建筑主体共用部位、共用设施设备、配套服务设施维护保养、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运、交通、车辆行驶及停泊协理工作、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等报案工作（但不含人身、财产保险保管责任）、社区文化娱乐活动等，合同期限为2015年1月20日起至2018年1月19日止（包括试用期一年），物业管理服务费按照物价局规定的标准即每月每平方米（建筑面积）0.65元收取，支付期限为每年度3月1日征收。上述协议还约定有其他内容。签订协议后，原告即开始为南海花园小区业主提供物业服务，在此期间，山海关区南海花园业主委员会、山海关区路南办事处海景社区居委会多次为原告出具工作评语，对原告的物业服务予以肯定和认可，2016年8月被房产局物业办评为优秀管理小区，被告系南海花园小区9号楼2单元4号业主，该房建筑面积86.33平方米，经原告催缴，至今被告未向原告缴纳2015-2017年的物业费1243元。上述事实有原告提交的工作评语、示范小区证明书、物业服务合同等证据予以证实，上述证据有相关部门加盖印章予以确认，本院予以采信。本院认为，原告于2015年1月27日与山海关区南海花园业主委员会签订的《南海花园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同适用该小区所有业主，被告作为山海关区南海花园小区的业主，应当履行合同约定义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费。原告主张被告拖欠的2015-2017年物业管理服务费1243元，符合相关标准，本院予以支持，因被告未按期缴纳物业管理服务费，原告主张给付违约金，无合同约定及相关法律规定，本院不予以支持。被告陈滨经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。综上所述，被告陈滨经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决，被告陈滨应给付原告秦皇岛哈动物业服务有限公司物业管理服务费1243元；驳回原告秦皇岛哈动物业服务有限公司要求被告陈滨给付违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈滨于判决生效后五日内给付原告秦皇岛哈动物业服务有限公司物业费共计1243元。二、驳回原告秦皇岛哈动物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁德印二〇一七年七月三十一日书记员  安 妮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初125号
原告：邢台市亿达建筑机械租赁有限公司，住所地邢台市桥东区，组织机构代码55766362-9。
法定代表人：李兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：河北奇峰建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码91130100679939224F。
法定代表人：李洪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，河北嘉实律师事务所律师。
被告：徐跃彬，男，1968年8月14日出生，汉族，住定州市。
原告邢台市亿达建筑机械租赁有限公司（以下简称亿达公司）与被告河北奇峰建筑工程有限公司（以下简称奇峰公司）、徐跃彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市亿达建筑机械租赁有限公司的法定代表人李兴平及委托诉讼代理人赵铭帅、被告河北奇峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告徐跃彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市亿达建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塔吊租赁费247380元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建临城圣景福城小区的工程，期间租赁原告塔吊使用，被告不定期付款。至原告起诉之日，被告应付原告塔吊租赁费共计247380元整。现原告急需资金，为此向贵院起诉，望贵院依法判如所请。
被告河北奇峰建筑工程有限公司辩称，被告奇峰公司不承担支付租赁费的责任，自2013年1月1日报停之后距原告起诉之日已超过两年的诉讼时效，因此被告奇峰公司不承担租赁费。
被告徐跃彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日原告亿达公司与被告奇峰公司签订起重设备租赁合同，合同约定原告亿达公司出租给被告奇峰公司塔吊一台，每天租金300元。合同签订后，原告将塔吊交付给被告奇峰公司临城圣景福城工地的实际施工人徐跃彬（徐跃彬与被告奇峰公司为挂靠关系）。2014年1月25日被告徐跃彬为原告出欠条一张，欠条内容为：“今欠李兴平塔吊租赁费170900元，壹拾柒万零玖佰元整，徐跃彬，已核实许胜（许胜为奇峰公司财会人员），临城圣景福城工地”。2014年12月15日被告徐跃彬为原告出具欠条一张，欠条内容为：“李兴平2014年3月到11月塔吊租赁费为76480元，柒万陆仟肆佰捌拾元整，徐跃彬，已核对许胜”。2016年原告向临城县人民法院起诉要求被告支付塔吊租赁费，后因找不到被告徐跃彬，原告申请撤诉，2016年5月9日临城县人民法院作出（2106）冀0522民初16号之一民事裁定书，裁定准许原告撤诉；2017年5月8日原告向本院起诉，因原告不能提供被告确切送达地址，2017年7月11日本院作出（2017）冀0502民初1195号民事裁定书，裁定驳回亿达公司的起诉；2018年1月22日原告再次向本院起诉，要求被告奇峰公司、徐跃彬支付塔吊租赁费，形成本讼。
原告向法庭提交的证据有：1.《起重设备租赁合同》、2.欠条两张、3.2016年5月9日临城法院作出的（2016）冀0522民初16号之一民事裁定书、开庭传票。被告代理人对证据1没有异议，但提出合同最后一页有2013年1月1日报停的手写字体，根据合同约定报停之日停止计费，因此自2013年1月1日起双方的合同期已经届满，至今已超过诉讼时效；被告提出数额计算至起诉之日与合同不符的质证意见，因原告起诉的诉讼时效于2016年原告向临城县人民法院起诉时中断故与事实不符，本院不予采信。被告在庭审中提出原告是在2016年起诉，已超过诉讼时效，该债务应当由徐跃彬承担，与事实不符，本院不予采信。以上事实经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告奇峰公司签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定向被告徐跃彬交付了塔吊，履行了合同义务。租赁期届满后，被告共拖欠原告租赁费247380元，有原告当庭陈述和向法庭提交的合同、欠条等证据证实，事实清楚。被告徐跃彬挂靠在奇峰公司，是塔吊的实际使用人，应对该债务承担连带责任。原告要求被告奇峰公司、徐跃彬支付租赁费247380元，本院予以支持。被告应自2018年1月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北奇峰建筑工程有限公司、徐跃彬支付原告邢台市亿达建筑机械租赁有限公司租赁费247380元，并自2018年1月22日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，由被告河北奇峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 袁莉莉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保40号
申请人：雷计胜，男，汉族，1945年9月20日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
法定代理人：雷某，男，汉族，1965年2月12日出生，住河北省巨鹿县。
被申请人：郝彦霞，女，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
申请人雷计胜因机动车交通事故责任纠纷于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝彦霞名下价值7万元的冀Ｅ×××××小型普通客车采取保全措施。申请人雷计胜以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额7万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郝彦霞名下价值7万元的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费720元，由申请人雷计胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 辛少猛
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 牛晓靖
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第459号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第459号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年11月16日生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区；因本案于2013年12月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月20日4时许，被告人王某某与友人至本市长寿路某某号四楼某某餐厅用餐时酒后滋事，上海市公安局普陀分局长寿路派出所民警潘某等人接警后赶赴现场处置，欲将王某某口头传唤到所，王某某拒不配合。潘某遂上前对王某某进行强制传唤，遭被告人王某某用脚踢、用手击打头部、抢夺其电台击打头部等。经鉴定，潘某遭受外力作用致头皮下血肿等，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警潘某的陈述，证人张某某、薛某某、董某某、何某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，监控视频，派勤表，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员王洁敏
二〇一四年四月十八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6947号
申请人：天津佳美辉车业有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴发道2号。
法定代表人：李军，总经理。
被申请人：曹国川，男，1976年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：张金叶，女，1980年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
天津佳美辉车业有限公司与曹国川、张金叶买卖合同纠纷一案，申请人天津佳美辉车业有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹国川、张金叶名下价值1626999元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津佳美辉车业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人曹国川、张金叶的银行账户存款1626999元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李兴明
书 记 员 侯宇桐
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1277号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：河北省邢台市桥西区开元南路***号。
统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立强，该公司法律顾问。
被告：张青宣，男，1956年3月21日出生，汉族，住河北省南和县。
被告：要如彬，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省南和县。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与要如彬、张青宣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。
案件受理费81.0元，减半收取计40.5元,由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
审 判 员 国景芳
二〇一八年八月三十一日
法官助理 石玉茹
书 记 员 国 天
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初58号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宋超，男，1996年3月22日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品于2015年5月27日被原普兰店市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年5月28日被原普兰店市公安局取保候审，2016年5月27日被大连市公安局普兰店分局监视居住，同年12月1日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，12月14日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人宋超犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日中午，于某通过电话联系到被告人宋超表示让宋超帮其朋友购买300元钱的0.8克甲基苯丙胺（冰毒），被告人宋超表示同意并于当日15时许携带一袋1克的甲基苯丙胺来到于某位于大连市普兰店区老店街586号3-4-9的家中，被告人宋超将甲基苯丙胺交给于某后，告知其该袋甲基苯丙胺价格为400元，并与于某商定将其中多出的0.2克甲基苯丙胺用于折抵其拖欠于某的100元欠款，后当场收取于某朋友给付的毒资240元。综上，被告人宋超贩卖甲基苯丙胺1克。
另查，在本院审理过程中，被告人宋超已向本院预缴了罚金1000元。
上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某、高某、李某、宋某、孙某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书及指认笔录；被告人宋超的身份证明及情况查询记录、行政处罚决定书；情况说明；罚金收据；案件来源及到案经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超明知是毒品而向他人贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋超能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人能积极预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月24日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初67号
原告北京贵祥利发商贸有限公司。
法定代表人王晓慧，系该公司总经理。
委托代理人蔡延云，系该公司职工。
被告青海祁铭矿业有限公司。
法定代理人冶明亮。
委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
被告冶明亮。
第三人青海晶源盐湖化工实业集团瑞鑫矿业有限公司。
本院在审理原告北京贵祥利发商贸有限公司与被告青海祁铭矿业有限公司等物权保护纠纷一案中，原告北京贵祥利发商贸有限公司于2016年8月8日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京贵祥利发商贸有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京贵祥利发商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24267.00元，减半收取12133.50元由原告北京贵祥利发商贸有限公司负担。
审 判 长 宋 积 珠
审 判 员 拉毛多杰
人民陪审员 张 玉 云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 永 刚
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1300号
原告：袁卫明，建筑从业人员。
被告：史美煌，建筑从业人员。
原告袁卫明与被告史美煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序。经原告申请，本院于2015年6月29日依法作出裁定查封登记在被告史美煌名下的坐落在象山县丹东街道丹峰小区92幢189梯3楼（产权证号：2006-0149**）的房产一套，保全标的额为309000元。2015年7月9日，本案公开开庭进行了审理。原告袁卫明到庭参加诉讼，被告史美煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告袁卫明以被告史美煌借款不还为由，诉请判令：被告史美煌立即归还原告借款150000元，并支付利息（按月利率20‰，自2011年1月20日起计算至被告实际给付之日止，暂算至2015年6月19日计159000元）。
被告史美煌未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2010年6月20日，被告史美煌因需向原告袁卫明借款100000元，并出具内容为“今借到袁卫明人民币壹拾万整月息3%计算，利息每月20号付借款人：史美煌身份证：3302251966122825902010年6月20日”的借条一份。借款后，被告史美煌陆续支付利息至2011年1月19日。2011年1月8日，被告史美煌因需再次向原告袁卫明借款50000元，并出具内容为“今借到袁卫明人民币伍万元整借款人：史美煌（2010年6月20日）”的借条一份。上述款项被告史美煌均未履行还款义务。
另查明，2010年6月10日的中国人民银行的同期贷款月利率为4.05‰（年利率4.86%÷12月），则四倍月利率为16.2‰。
以上事实由原告提供的借条两份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告袁卫明要求被告史美煌归还借款150000元的诉讼请求，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告袁卫明要求被告史美煌对上述借款按照20‰支付利息的诉讼请求，鉴于该利率超过了法律规定，本院依法予以降低至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于2011年1月8日发生的借款50000元，因原告袁卫明未能就双方存在利率约定进行举证，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该笔借款要求支付利息的诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告袁卫明自认被告史美煌对于2010年6月20日发生的借款支付利息至2011年1月19日，本院予以确认。被告史美煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史美煌在本判决生效后十五日内归还原告袁卫明借款150000元，并支付利息（以本金100000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2011年1月20日起，以本金50000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年6月15日起，均算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告袁卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5935元，减半收取2967.5，保全费2065元，合计5032.5元，由被告史美煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈波
二〇一五年七月九日
代书记员 俞艳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1147号
原告：范振国，男，汉族，1966年10月10日出生，汉族，河北省魏县。
委托代理人李世超，广平县广正法律服务所7法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑*号。
负责人：杨铮。
原告范振国与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告范振国于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范振国撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告范振国负担。
审 判 员 李 岩
二〇一八年八月二十二日
法官助理 栗 晴
书 记 员 郑佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1522号
原告韩平平，男。
委托代理人赵亮，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李永强，男，被捕前住临河区解放街邮电局附近（租房）。
委托代理人李新义，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人民财产保险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
组织机构代码70143002-X。
地址临河区建设南路35号。
委托代理人罗亚军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费24199.48元、护理费2424元、营养费960元、伙食补助费960元、误工费3456元、交通费600元、财产损失费2000元、因事故产生费用3775元（包括交通费200元、误工费1515元、伙食补助费2060元）、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，被抚养人生活费67371.5元，共计162339.98元。要求被告人民财产保险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九、十、十一、十五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年12月13日22时50分许，被告李永强无证驾驶蒙L×××××号小型轿车，由东向西南行驶至临河区庆丰街实验幼儿园附近路段时，同方向停在道路北侧王晓成驾驶的蒙L×××××号出租车发生碰撞，又与刚下蒙L×××××号出租车的行人韩平平和路边电杆发生碰撞，致韩平平和蒙L×××××号轿车乘员张中怀受伤，两车不同程度受损。事故发生后，李永强弃车逃逸。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，李永强负本起事故的全部责任，王晓成、韩平平和张怀中无责任。
三、原告的医疗情况：原告韩平平受伤后于2014年12月14日在临河区人民医院住院治疗一天，于2014年12月14日至2015年1月5日在巴彦淖尔市医院住院治疗22天，伤情诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、髌骨骨折等。
四、医疗费：原告受伤后在临河区人民医院支出住院治疗费1610.4元，支出门诊治疗费758.34元；在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费22983.54元，支出门诊治疗费68元，共计25420.28元。有票据、费用清单及住院病历、诊断证明为证。原告请求赔偿24199.48元显属合理，应予支持。
五、伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天40元按住院天数计算，依法计算为920元（23天×40元）。
六、护理费：参照自治区2014年上一年度居民和其他服务业的平均工资每日101.2元按住院天数计算，依法计算为2327.6元（101.2元×23天）。
七、营养费：原告提供病历中未记载医嘱要求其加强营养，不予支持。
八、误工费：原告属临河区林业局在编工作人员，因其未提供被扣发工资的工资表佐证，对其请求不予支持。
九、交通费：结合原告住院伤情及住院天数，依法酌定为200元。
十、财产损失费：原告提供的证据不能证实其手机及衣服在本起事故中的受损程度及受损价值，不予支持。
十一、处理事故产生费用（交通、误工、伙食补助费）：于法无据，不予支持。
十二、残疾赔偿金：依法计算为50994元（25497元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。
十三、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定为3000元。
十四、鉴定费：2600元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十五、被抚养人生活：原告的父亲韩志祥出生于1933年2月22日，母亲全秀珍出生于1936年11月16日，其二人有五个子女，属非农业家庭户口。原告的女儿韩雅婷出生于2000年5月27日。被抚养人生活费计算为7699.6元（10年×19249元÷5人×10%＋4年×19249元÷2人×10%）。
十六、车辆的保险情况：被告李永强驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人民财产保险巴市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。王晓成驾驶的蒙L×××××号出租车在被告人民财产保险巴市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告李永强驾驶机动车与王晓成驾驶机动车发生碰撞后，又与行人原告韩平平发生碰撞，致原告韩平平受伤，李永强负事故的全部责任，王晓成、韩平平无责任。李永强驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份交强险和300000元不计免赔第三者责任险。王晓成驾驶的蒙L×××××号出租车在被告人民财产保险巴市分公司投保一份交强险。被告李永强属无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，依照交强险保险条例的规定，被告人民财产保险巴市分公司在交强险限额内承担垫付责任，但依第三者责任险保险合同约定，无证驾驶的保险公司不承担赔偿，故被告人民财产保险巴市分公司对第三者责任险不承担赔偿责任。王晓成驾驶的蒙L×××××号出租车属无责任方，故被告人民财产保险巴市分公司应在交强险无责任限额内赔偿。综上，被告人民财产保险巴市分公司对李永强驾驶的蒙L×××××号小型轿车应在交强险限额内承担90%的垫付责任，对王晓成驾驶的蒙L×××××号出租车应在交强险限额内承担10%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计91940.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司巴彦淖尔分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩平平经济损失76821.2元。
二、被告李永强赔偿原告韩平平超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失15119.48元。
三、驳回原告韩平平的其它诉讼请求。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告韩平平负担815元，由被告中国人民财产保险有限公司巴彦淖尔分公司和被告李永强各负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年六月八日
书记员 杨 青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1522号
原告娄全英。
原告靖淑凤。
原告熊辉。
原告潘娜。
四原告共同委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所，律师。
被告卞维华。
委托代理人卞晓强。
被告寇小娟。
委托代理人师传友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所，律师。
原告娄全英、靖淑凤、熊辉、潘娜与被告卞维华、寇小娟、太平洋财险济南公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告卞维华驾驶车辆沿济南市长清区马山景区路由西向东下坡行驶时与鲁A×××××车辆相撞，原告作为被告卞维华驾驶车辆的乘车人受伤，现诉至法院请求判令被告依法赔偿原告的各项损失。
被告卞维华辩称，鲁A×××××车辆是违法停车应承担事故同等责任，且其驾驶车辆是出现突发故障，在驾驶过程中未违反交通安全法并无重大过错，所以交通事故认定书认定责任错误，因此不应承担赔偿责任。
被告寇小娟辩称，同意依法赔偿原告损失。
被告太平洋财险济南公司辩称，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2015年9月20日12时42分许，被告卞维华驾驶鲁N×××××号中型普通客车沿济南市马山景区路由西向东下坡行驶过程中行至长清区S104-马山2公里处，与王百春驾驶的处于停驶状态的鲁A×××××号小型轿车相撞，后冲入山坡地中，造成原告受伤及两车不同程度受损。经济南市长清区交警队现场勘验作出济（长清）公交认字（2015）第092002号事故认定书，认定被告卞维华承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告认可该事故认定书，被告卞维华辩称事故责任认定错误不予认可；被告卞维华驾驶车辆实际所有人是被告寇小娟，其系寇小娟雇佣司机；鲁A×××××号车辆在被告太平洋财险济南公司投保一份交强险且事故发生在保险有效期限内。
另查明，原告娄全英受伤后住入济南市长清区中医院治疗3天，支出医疗费3793.88元，提供病历、医疗费票据、用药明细；经医院出具诊断证明“建议原告休息4周”；另主张交通费200元，误工费1500元，护理费1000元。
原告靖淑凤受伤后住入济南市长清区中医院治疗3天，支出医疗费5698.68元，经医院出具诊断证明“建议休息2周”，提供病历、用药明细、医疗费票据；另主张交通费200元，误工费3000元，护理费1500元。
原告熊辉受伤后分别住入山东手足外科医院治疗3天支出医疗费12687元，及胜利石油管理局临盘医院治疗13天支出医疗费3959.28元，提供医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明；另主张交通费300元，误工费3000元，护理费1500元，住院伙食补助费300元。
原告潘娜受伤后住入山东手足外科医院治疗2天，支出医疗费3843.3元，提供病历、用药明细、医疗费票据、诊断证明；另主张交通费200元，误工费3000元，护理费1500元。
被告辩称，四原告未提供证据证实其误工费、护理费、交通费的主张，因此对上述均不予认可。
本院认为，被告卞维华虽不予认可交通事故认定书，但未提供充分理由及充足证据予以推翻该认定书结论，因此本院对其反驳理由不予采信，即依法采纳上述交通事故认定书并据此作为认定相关事实的依据；被告太平洋财险济南公司依法在交强险限额内先予赔偿，又因本次交通事故中鲁N×××××号车辆的其他被侵权人已在（2015）临民初字第1530号民事判决书中另案处理，本院依法就剩余交强险限额即医疗费500元及残疾赔偿金2370元按照各被侵权人原告的损失比例确定交强险的赔偿数额；剩余不足部分依法由作为肇事车辆实际所有人的被告寇小娟按照事故责任比例承担，被告卞维华依法不应承担赔偿责任；四原告主张的医疗费理由充分、证据充足，本院依法予以采纳；四原告对误工费、护理费、交通费的主张均未提供证据证实，本院依法不予采纳。但，考虑到原告受伤住院治疗确需人员护理及支出交通费用的客观事实较为合理，本院依法酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、原告娄全英因交通事故造成的损失4524元，由被告太平洋财险济南支公司在交强险无责任限额内承担440元，余款4084元由被告寇小娟承担。
二、原告靖淑凤因交通事故造成的损失计6429元，由被告太平洋财险济南支公司在交强险无责任限额内承担440元，余款5989元由被告寇小娟承担。
三、原告熊辉因交通事故造成的损失计18906元，由被告太平洋财险济南支公司在交强险无责任限额内承担1680元，余款17226元由被告寇小娟承担。
四、原告潘娜因交通事故造成的损失计4313元，由被告太平洋财险济南支公司在交强险无责任限额内承担310元，余款4003元由被告寇小娟承担。
五、被告卞维华依法不承担赔偿责任。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述内容第一至四项自本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告寇小娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年五月三日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1522号原告：杨某，自由职业，被告：朱某甲，自由职业，原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2001年经人介绍订婚，××××年××月××日两人办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告好逸恶劳，不承担家庭责任，两个小孩及家庭的生活开销都由原告承担，在原告生病住院动手术，被告也置之不理。被告的恶劣行径导致夫妻感情彻底破裂，今年4月开始分居。为解除这段痛苦的婚姻，原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿某、婚生儿子由被告抚养。被告朱某甲辩称，婚前两人感情基础深厚，婚后夫妻感情一直很好，他没有对原告实施家庭暴力，每个月都会给生活费，原告住院时他要工作，原告母亲在医院照顾，双方夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告朱某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一女朱某乙，××××年××月××日育有一子朱某丙。婚后夫妻感情一般，因原告同学聚会、原告住院被告未尽心照顾等生活琐事，两人常发生争吵，今年4月两人开始分居。现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份信息、户籍证明、结婚证一份、证明一份、照片十张等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为�原、被告经人介绍相识后结婚已十余年，原、被告在婚姻存续期间无大的家庭矛盾，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的，故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  曾惠士二〇一五年九月十日书 记 员  饶绍星
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1479号
原告山东润东建设集团有限公司。
委托代理人栾光伟，该公司职工。
委托代理人张宁，该公司职工。
被告窦学凤。
原告山东润东建设集团有限公司（以下简称润东公司）与被告窦学凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润东公司委托代理人张宁及被告窦学凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润东公司诉称，原告与被告不存在劳动合同关系，也不存在实际雇佣被告在临朐豪德江北物流城工地施工的事实，实际和被告存在关系的是其它公司。从在仲裁庭被告提供的证据来看，给被告出具欠工程款条是案外人亓曼丽个人，而不是原告。在仲裁庭开庭查明的事实来看，被告等人是专业从事木工或混凝土工的劳务人员，其到工地工作也是看到工地有活临时承揽的，并且劳务费用也是按照工程量来进行结算的，不是和原告之间存在着稳定的劳动合同关系而进行的工资结算，原告与被告之间是否存在劳动关系，应该首先进行劳动关系确认。在原被告之间确定了劳动关系的前提下才能进行劳资纠纷处理。从被告提供的证明欠款条来看是因劳务分包而形成的欠款关系而不是工资，即使是双方之间存在着工资欠款，因已出具欠条，故也应是工程欠款关系而不是劳动争议纠纷，更重要的是欠条的欠款人是亓曼丽，所以无论如何都应该依职权追加或同意原告申请追加亓曼丽作为诉讼参与人参与诉讼，以查明欠款的主体及欠条的真实性和性质。另外，2013年8月，原告与临朐豪德江北物流城开发有限公司（以下简称豪德开发公司）签订了落款日期为2012年10月1日的江北物流城钢材商铺施工合同补充协议。豪德开发公司一直未办理江北物流城土地使用手续及招投标手续。协议约定开工时间为2012年10月1日，竣工时间为2013年1月31日，协议的实际签订时间比约定竣工日期晚近一年的时间，已无履行的可能。原告也一直未接到豪德开发公司江北物流城工程开工通知，原告未履行江北物流城钢材商铺施工合同补充协议，也从未到江北物流城实际施工过钢材商铺，更不存在欠农民工劳务费的问题。实际上，豪德开发公司已经和其它建筑公司实际履行了江北物流城钢材商铺施工合同并施工，且现已结算，而临朐县劳动人事争议仲裁委员会却对上述事实没有查清，对原告合理的诉权在没有依法正确处理的前提下，却以临劳人仲案字（2016）第003号仲裁认定原告履行施工合同并裁决支付工资。请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告不存在支付被告工资的义务。
被告窦学凤辩称，被告等人于2013年3月至8月份在江北物流城工地干活，支付了一部分工程款后亓曼丽出具了欠条，尚欠6500元未支付。原告的法定代表人王增明出具了材料，可以证明亓曼丽使用了原告的资质，亓曼丽付款不到位，原告存在一定的责任。请求原告支付拖欠的人工费6500元。
经审理查明，2012年，山东润东建筑安装工程有限公司与豪德开发公司签订《钢材商铺施工合同补充协议》，约定山东润东建筑安装工程有限公司施工江北物流城钢材商铺A区六街2.6.8.10.12#；B区一街11-63#；二街北11-63#；二街南16-60#；三街北11-47#；三街南16-36#；中心街北11-27#，中心街南16-60#；五街北11-47#；五街南16-60#;六街北11-47#，六街南16-92#共210栋钢材商铺。
2013年8月1日，山东润东建筑安装工程有限公司为亓曼丽出具授权委托书一份，授权亓曼丽为其公司的唯一代理人，以该公司名义参加临朐县江北物流城项目，委托代理人在施工过程中处理与之相关的一切事务，均予以承担。
2014年3月27日，山东润东建筑安装工程有限公司变更名称为本案原告名称。
自2013年3月至8月间，被告窦学凤与亓曼丽联系负责临朐豪德江北物流城施工工地的混凝土搅拌机工作，被告窦学凤代表和其共同工作的施工人员与亓曼丽商谈报酬为每人每日150元，领取亦是由被告窦学凤负责，后亓曼丽已支付部分款项。2014年9月7日，亓曼丽向被告窦学凤出具欠款条一支，内容为：“今欠窦学凤（混凝土）人工费20000元整”。
2014年11月18日，山东华诺凯工程造价咨询有限公司对临朐县七贤建筑工程有限公司（以下简称七贤建筑公司）施工的豪德江北物流城钢材商铺工程的标准商铺75栋、转角钢材商铺3铺，9栋商铺的基础及签证的土建、给排水、电气安装进行审核，作出华基审字（2014）第107-1号竣工结算审核报告书，在该审核报告中记载施工总承包单位为临朐县七贤建筑工程有限公司，该公司承建了该项目的土建工程、安装工程等。在审核报告书“施工单位”一栏中，临朐县七贤建筑工程有限公司加盖了公章及法定代表人印鉴，亓曼丽在经办人一栏签字。
2015年7月4日，原告润东公司向豪德开发公司寄发《解除合同律师函》一份，主张豪德开发公司与润东公司所签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》因豪德开发公司没有办理招投标手续及建设工程施工手续，属无效协议，且润东公司并未实际履行合同，豪德开发公司也未向润东公司支付任何款项，因此解除双方签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》。
庭审中，原告主张未参与江北物流城工程的施工，其与豪德开发公司签订的合同未履行，实际是临朐县七贤建筑工程有限公司施工了涉案工程，且从豪德开发公司对建设工程申请审计的报告书也可以证明实际施工单位为临朐县七贤建筑工程有限公司。
被告窦学凤未提供原告润东公司已履行《钢材商铺施工合同补充协议书》的证据。
2015年12月22日，被告窦学凤等4人以原告润东公司拖欠其工资为由申请仲裁，2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第003号仲裁裁决书，以被告窦学凤系自然人，不符合承包工程的主体条件，也不具备承包资质，被告窦学凤得到的报酬只能是工资，不应是工程款，裁决原告支付被告工资6500元。原告润东公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、协议书、结算审核报告、欠款条及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告窦学凤与案外人亓曼丽商谈确定了工作内容及价款，部分工程款已由亓曼丽负责支付，其余欠款亦由亓曼丽出具欠条，因此相应合同责任应由亓曼丽承担。被告如主张劳动合同关系是与原告建立，应提供相应证据，但从庭审查明的事实来看，虽然原告为亓曼丽出具了授权委托书，但原告主张并未履行涉案合同，被告亦未提供原告履行涉案合同的证据，根据工程竣工决算报告，临朐县七贤建筑工程有限公司是涉案工程的总承包单位，承建了施工项目的土建工程及安装工程等，亓曼丽以临朐县七贤建筑工程有限公司经手人的身份参与了工程的竣工决算。因此，亓曼丽为被告出具欠条时的身份不能确定。故被告主张与原告之间存在劳动关系并由原告作为其用工主体支付工资的诉讼请求不能成立。被告窦学凤尚未结清的价款，可依法向相关责任主体另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告窦学凤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告窦学凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十日
书记员 沈广磊
拟稿人：罗达清
核稿人：罗达清
签发人：
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1479号
原告：徐凤春，男，1957年4月26日出生，汉族，退休职工，住玉田县玉田镇清风路昌盛小区**栋*单元***号。
被告：李国明，男，成年，农民，玉田县杨家套乡李官屯村人，现下落不明。
被告王春芬，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住玉田县杨家套乡李官屯村。
原告徐凤春与被告李国明、王春芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐凤春到庭参加诉讼，被告李国明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告王春芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款52000元及利息46500元。事实和理由：2013年1月18日，被告李国明、王春芬从原告处借款100000元，被告李国明为原告出具借条一张，后于2013年12月6日被告李国明、王春芬偿还原告48000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
诉讼过程中，原告徐凤春明确诉讼请求，要求被告偿还借款的利息自2013年1月28日起计算至2018年3月20日，合计46500元。
被告王春芬辩称，原告的诉状内容不属实，我和李国明是夫妻关系，但他和别的女人跑了好几年了，他借徐凤春钱的事我不知道，李国明借钱没有用于家庭共同生活、也没有用于夫妻共同生产经营，对该借款我不承担偿还责任。
被告李国明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告李国明、王春芬系夫妻关系。2013年1月28日，被告李国明向原告借款100000元，并为原告徐凤春出具借条一张，载明“借条今借徐凤（风）春拾万元整年息壹万八仟元李国明2013.1.28”。被告李国明于2013年12月26日偿还原告徐凤春借款本金３0000元，于2014年10月5日偿还原告徐凤春借款本金10000元，于2015年1月4日偿还原告徐凤春借款本金8000元。至今被告李国明欠原告本金52000元、欠2013年1月28日至2018年3月20日的利息58863.44元。
本院认为，原告徐凤春与被告李国明之间的借款行为不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。原告将借款交与被告李国明后即履行了义务，被告李国明在原告催要后未偿还原告借款，侵害了原告徐凤春的合法权益。原、被告双方约定自借款之日起按年息一万八即年利率18%支付利息，未违反法律及有关法规的规定。自201３年1月28日至2018年3月20日的利息为58863.44元，原告主张利息为46500元。故本院对原告要求被告李国明偿还借款本金52000元及利息46500元的诉讼请求予以支持。原告徐凤春诉请要求王春芬承担偿还责任，但原告徐凤春不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，故被告王春芬对该笔债务不承担偿还责任。被告李国明、王春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国明偿还原告徐凤春借款本金52000元及利息46500元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告徐凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告李国明负担。被告李国明于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 高小雅
人民陪审员 王 浴
二０一八年八月十六日
书 记 员 李 欣