wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第146号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人罗某某。因本案，于2014年7月4日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）119号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日15时许，被告人罗某某酒后驾驶未登记的“宗隆”牌200型正三轮摩托车从阆中市金垭镇场往水观镇场行驶。下午16时许，当车行至事故发生地阆仪路金垭镇介福观村附近时，因操作不当，车辆驶离路面，翻于道路右侧沟外，造成该车受损的道路交通事故。罗某某随后电话告知其妻张某某，张某某赶至现场后电话报警，随后二人于现场等待。民警赶至现场后发现罗某某有饮酒现象，便将其带至阆中市人民医院进行血样抽取检测。经检测：罗某某血液酒精含量为132.8mg／ml，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交通警察大队认定：罗某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人罗某某的供述，被告人罗某某的人口信息及驾驶证复印件，证人马某某的证言，现场勘验照片，交通事故责任认定书，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车造成了交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 帅 斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 侯苏洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1272号
原告陈磊（曾用名陈彦炳），男，汉族，生于1977年3月10日，户籍登记住址四川省广元市。
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告四川省通信产业服务有限公司广元市分公司
法定代表人王成松，该公司经理。
委托代理人陈义容，该公司职员。
第三人广元兴邦劳务有限公司（原四川兴邦服务外包有限公司）
法定代表人袁铭，该公司董事长。
委托代理人权玲玲，该公司职员。
本院在审理原告陈磊诉被告四川省通信产业服务有限公司广元市分公司及第三人广元兴邦劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈磊于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告陈磊负担。
审判员 ：陈春梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：刘云丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1796号之一
申请执行人：刘春光，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于彬，男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于燕，女，1978年2月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝黄民初字第293号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于彬、于燕有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人于彬名下的鲁Ｆ×××××号宝马汽车一辆。
二、继续查封登记在被执行人于彬名下的的鲁FYZG5**号别克汽车一辆。
三、继续查封登记在被执行人于彬名下的的鲁FYZG9**号别克汽车一辆。
四、继续查封登记在被执行人于彬名下的的鲁FYX77**号现代汽车一辆。
五、继续查封登记在被执行人于彬名下的的鲁FYY77**号汽车一辆。
六、继续查封登记在被执行人于彬名下的的鲁FYX77**号汽车一辆。
七、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年七月十三日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1796号
申请执行人：刘春光，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于彬（曾用名于斌），男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市。
被执行人于燕，女，1978年10月28日出生，汉族，中国石油烟台分公司职工，住烟台市芝罘区。
本院在执行刘春光与于彬、于燕民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙承臣
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1796号之二
申请执行人：刘春光，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于彬（曾用名于斌），男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于燕，女，1978年10月28日出生，汉族，中国石油烟台分公司职工，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘春光与被执行人于彬、于燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于彬、于燕发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确认的义务，但二被执行人至今未履行。经查被执行人于燕在银行有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人于燕在银行的工资收入4000元至本院，至扣满1255535为止。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年八月二日
书记员 仵 鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00572号
申请执行人：太和县人口计划生育委员会。
被执行人：张献磊，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘丽，女，1985年10月12日生，汉族，农民，住址（系被告张献磊之妻子）。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太行非审字第00017号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为139800元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太行非审字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第38号
原告叶建西。
被告叶宗宣。
原告叶建西与被告叶宗宣加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶建西到庭参加诉讼，被告叶宗宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建西诉称：2014年1月份开始，被告将其锻压产品交由原告进行加工（钻孔），并支付部分加工工资。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告钻孔工资9460元，并亲笔出具一份领款凭证交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨该款，被告均以各种理由拒不支付。现原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告加工工资9460元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确原告诉称加工工资即加工费。
被告叶宗宣未作答辩。
原告叶建西在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份。
证据3、领款凭证一份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告叶宗宣在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告叶宗宣未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告叶建西陆续为被告叶宗宣加工锻压产品，被告陆续支付部分加工款。2014年9月14日，双方经结算，被告结欠原告加工费9460元，并出具一份领款凭证交原告收执。嗣后，被告未支付上述加工费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。原告已按被告要求完成加工工作，被告也已接受标的物，并且双方已经对加工费进行结算，故被告应依约支付原告加工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宗宣于本判决生效之日起十五日内支付原告叶建西加工费9460元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶宗宣负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第5号
罪犯王海新，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于二○○一年十月十八日作出（2001）庆刑初字第36号刑事判决，认定被告人王海新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付监狱执行。德州市中级人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）德中刑执字第441号刑事裁定，对罪犯王海新予以假释（假释考验期自2009年4月30日起至2010年4月28日止）。因涉嫌抢劫，王海新于二○○九年八月十九日被山东省庆云县公安局刑事拘留，同年九月十八日被收监羁押。德州市中级人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）德中刑二初字第26号刑事判决，撤销德州市中级人民法院（2009）德中刑执字第441号对被告人王海新准予假释的刑事裁定，认定被告人王海新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判未执行完毕的刑罚十一个月二十八天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年六月十三日以（2010）鲁刑二终字第133号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王海新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王海新，因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王海新能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王海新，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王海新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00568号
上诉人（原审原告）刘修文。
上诉人（原审原告）孙春梅。
二上诉人委托代理人赵学丰，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建锁。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人刘修文、孙春梅因返还原物纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：一、上诉人刘修文、孙春梅主张诉争房屋地址为石家庄市新华区北焦西村14栋5号房屋，被上诉人称其居住房屋地址为石家庄市新华区电大街66号付28号2栋5号，二审期间，上诉人提供石家庄市新华区北焦社区居民委员会证明一份，证明上述地址为同一处，只是方位的选择不同。发回重审时，应查明上诉人主张的地址是否与被上诉人居住地址相同。二、如上诉人能够证明地址相同，则应查明诉争房屋归谁所有，上诉人是否有权要求被上诉人返还房屋及支付使用费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1290号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01374号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处。
负责人秦光荣，经理。
被告李杰，女，1982年10月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 李春福
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭秋红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3177号
原告李某。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告李某诉被告季某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张亮
二〇一六年五月十七日
书记员 薛莲
第2页／共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2801号
罪犯杨成，男，1990年9月20日生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年4月26日，贵州省�平县人民法院作出（2011）黎刑初字第57号刑事判决，认定杨成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月1日至2016年2月29日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。2011年9月至2013年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机�提出对罪犯杨成减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第2号
上诉人（原审被告）：济南众和农牧发展有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：聊城市福粮饲料有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：李明山，经理。
原审被告：聊城众和饲料有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：李明亮，总经理。
上诉人济南众和农牧发展有限公司因不服聊城市东昌府区（2014）聊东商辖初字第1843-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人济南众和农牧发展有限公司的住所地为济南市长清区，公司的主要办事机构也位于济南市长清区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《中华人民共和国公司法》的相关规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告聊城众和饲料有限公司的住所地为聊城市东昌府区，被上诉人选择向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年一月二十三日
书记员 耿秀娟
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第10号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年4月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省鹤岗市，1982年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1988年11月16日刑满释放，1989年11月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1995年11月1日被假释，2006年12月30日因盗窃被劳动教养一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年6月9日至同年8月15日期间，被告人郭某某在本市槐荫区山东省立医院儿科门诊分诊处分别盗窃失主姜某某手提包1个、内有现金600元、三星牌数码相机1部（价值738元），盗窃失主张某挎包1个、内有现金1950元，盗窃失主王某某手提包1个、内有现金100元、三星牌手机2部（价值357元）。同年8月25日上午，郭某某再次窜至山东省立医院儿科门诊分诊处盗窃失主付某背包（内有现金300元）时被公安机关当场抓获。以上，郭某某盗窃作案4次，盗窃现金及物品价值合计4045元。案发后，王某某被盗的现金100元、三星牌手机2部（价值357元）和付某被盗的现金300元均已追回并发还。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主姜某某、张某、王某某、付某、证人赵某某的证言，物证拍照，视听资料监控录像，书证发票，山东省涉案物品价格鉴定结论书，齐河县人民法院（82）齐法刑字第11号刑事判决书、山东省德州监狱释放证明书、夏津县人民法院（1989）夏法刑字第54号刑事判决书、山东省滕州监狱释放证明书和济南市劳动教养管理委员会劳动教养所决定书，济南市公安局槐荫区分局扣押物品清单，鹤岗市公安局解放路派出所出具的户籍证明，济南市公安局天桥区分局工人新村派出所出具的情况说明以及济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的线索来源和抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。郭某某归案后认罪态度尚可，部分犯罪事实系未遂，本可从轻处罚，但郭某某有抢劫、盗窃前科，且大部分赃款未追回，故对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一五年一月十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初479号
原告：包淑兰，女，1963年5月13日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市人民医院。住所地海阳市海阳路73号。
法定代表人：于瑞林，院长。
委托代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。
被告：青岛味霸餐饮管理有限公司。住所地青岛市市南区福州南路19号泛海名人广场4号负一层。
法定代表人：孙宇，经理。
本院在审理原告包淑兰诉被告海阳市人民医院、青岛味霸餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告包淑兰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包淑兰自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包淑兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包淑兰承担。
审判员 马 巾 力
二〇一七年四月六日
书记员 邢海燕存在
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2127号
第一原告蒙XX，女，壮族，50岁。
第二原告覃XX，男，29岁。
第三原告覃XX，男，27岁。
第四原告覃XX，男，25岁。
第五原告沈XX，女，86岁。
原告共同委托代理人磨XX，XX市法律服务中心法律工作者。
第一被告何XX，男，壮族，48岁。
第二被告何XX（第一被告何XX之子），男，18岁，壮族。
第三被告何XX（第一被告何XX之女），女，22岁，壮族。
第四被告黄XX，男，壮族。
第一原告蒙XX、第二原告覃XX、第三原告覃XX、第四原告覃XX、第五原告沈XX与第一被告何XX、第二被告何XX、第三被告何XX、第四被告黄XX确认合同有效纠纷一案中，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月30日公开开庭进行了审理；第一原告蒙XX、第二原告覃XX、第三原告覃XX及原告共同委托代理人磨XX，第一被告何XX到庭参加了诉讼，第二被告何XX、第三被告何XX、第四被告黄XX缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月1日第一被告何XX因做生意资金因难，便向原告的亲人覃XX（已故）借款100000元。后第一被告何XX无力偿还，便将其位于XX区XX街原名王XX的房屋转让给原告的亲人覃XX，于2006年4月5日第一被告何XX与其妻子黄XX（已过世）书写一份房屋转让书和一份收据给覃XX，收据内容为：今收到覃XX交来购房款壹拾万元（100000元）（兑原欠款）。因被告家没有房屋居住，被告便提出要求继续居住该房，同意每月支付租金100元，为此被告书写了一份租房合同书给覃XX。之后，被告家一直居住该房至今，也没有支付过租金。2013年2月7日原告的亲人覃XX因意外事故死亡。后原告多次要求第一被告何XX家搬出房屋，但第一被告何XX不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院要求确认房屋转让书合法有效。
原告向法院提交的证据有：1、房屋转让书、收据、租房合同书各一份，证实被告房屋已转让给原告家的事实；2、收款收据和挂号单一份，证实房地原是王XX所有。
第一被告何XX辩称，原告所说不是事实。2005年覃XX收六合彩的单，被告是上家，覃XX收到单后把款汇给被告的，被告并没有欠覃XX的100000元。被告尚欠覃XX人民币55000元是事实，因没有钱偿还，覃XX便要求书写房屋转让书给他，是为了作欠款的担保而已，并没有转让房屋。而且房屋一直都由原告家居住至今。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，覃XX与第一原告蒙XX是夫妻关系，与第五原告沈XX是母子关系，与第二原告覃XX、第三原告覃XX、第四原告覃XX是父子关系，覃XX于2013年2月7日因意外事故死亡。
第二被告何XX、第三被告何XX是第一被告何XX的子女，第四被告黄XX是第一被告何XX妻子黄XX的父亲，黄XX（已过世）与第一被告何XX是夫妻关系。
2005年3月1日覃XX通过银行把100000元人民币存给第一被告何XX。2006年4月5日第一被告何XX与其妻子黄XX书写一份房屋转让书和收据给覃XX，转让书内容为：被告现有楼房一间，原名王XX，面积为83平方米，坐北向南，东邻赵XX，西邻孙XX，现转让给覃XX使用，以防空口无凭，特立此据，绝无反悔。收据内容为：今收到覃XX交来购房款壹拾万元（100000元）（兑原欠款）。同日第一被告何XX与其妻子黄XX书写一份租房合同书给覃XX，内容为：今租到覃XX住房一间，房租按每月一百元，房租按月交清。事后至今，被告家一直居住房屋至今，也没有支付过任何租金。
覃XX于2013年2月7日因意外事故死亡，后原告要求被告搬离房屋未果，诉至本院要求确认房屋转让合法有效。
上述事实，有原告、被告在庭审中有陈述、提交的证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同依法成立。第一被告何XX与其妻子黄XX书写了一份房屋转让书给覃XX，并以兑欠款方式书写一份收据给覃XX，是第一被告何XX与其妻子的真实意思表示，而且也没有违反法律、法规的强制性规定。双方达成的协议，合法有效。故原告要求确认房屋转让协议有效，本院予以支持。第二被告何XX、第三被告何XX、第四被告黄XX缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第一被告何XX与其妻子黄XX于2006年4月5日书写给覃XX的房屋转让书合法有效。
本案受理费100元，由第一被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 林育卫
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱子吉
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2127号
原告邵连有，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
被告夏永全，年月日生。
本院在审理原告邵连有与被告夏永全排除妨害纠纷一案中，原告崔晓雷于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵连有撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年十一月十日
书记员 韦士亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06921号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告何绍国，男，1946年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李明贵，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告何绍国、李明贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 王 正
二〇一四年九月十五日
书记员 赵祝溪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地张家口市怀来县。
负责人杨丽，行长。
委托代理人张鑫欣。
委托代理人寿金香。
被告武刚。
被告李树森。
被告吕泂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告武刚、李树森、吕泂借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鑫欣、寿金香；被告武刚到庭参加诉讼，被告李树森、吕泂经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日被告武刚与原告签订编号为130730113011134197的小额借款及担保合同，约定被告向原告借款15万元用于购进刨床机一台、铣床一台，借款期限为2013年1月19日至2014年1月19日，利率为年息14.58%。双方商定被告按阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十五条违约责任约定：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外（本案未见另有约定）。合同中第十七条约定，乙方须确认本人的联系方式于本合同有效期内真实、有效；若发生变更，应当及时书面通知甲方。甲方按照乙方确认后的联系方式发送相关法律文书后，无论乙方是否收到，均视为已经送达。同时被告李树森与吕泂作为保证人对借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告武刚发放了贷款，被告按期还款到2013年10月。2013年11月，被告同时停止偿还借款本息。原告诉至法院，请求法院判令武刚承担偿还借款本金51821.93元，利息和罚息从2013年11月19日起计算至实际清偿之日。被告李树森、吕泂承担连带清偿责任。
被告武刚辩称，对事实无异议。
被告李树森、吕泂经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供证据如下：1、《小额借款及担保合同》一份；2、借款签字时的照片四张；3、《贷款结清试算》电脑截屏复印件一张。
被告武刚对以上证据无异议。
被告武刚未提供证据。
经审理查明，2013年1月19日被告武刚、李树森、吕泂与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行签订小额借款及担保合同，借款人武刚借款15万元，合同约定借款期限12月（自2013年1月19日至2014年1月19日），年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任其中包含借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年11月19日起被告开始欠息。截止2014年9月18日被告尚欠原告本金51821.93元、利息1196.16元、罚息8780.63元。原告催要未果，遂诉至法院，请求法院判令武刚偿还借款本金51821.93元，利息和罚息从2013年11月19日起计算至实际清偿之日。被告李树森、吕泂承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告武刚、李树森、吕泂签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告武刚应依约履行还本付息义务。被告李树森、吕泂应依约承担保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告武刚于本判决生效之日起三日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行借款本金51821.93元、利息（从2013年11月19日起至2014年9月18日止利息为1196.16元，从2014年9月19日起至判决生效确定给付之日按合同约定计算）及罚息（从2013年11月19日起2014年9月18日止罚息为8780.63元，从2014年9月19日起至判决生效确定给付之日按合同约定计算）。
二、被告李树森、吕泂对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告武刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6018号
原告：临泉县环境卫生管理站，统一社会信用代码：12341221485926011L,住安徽省临泉县人民东路103号。
法定代表人：李东方，任站长。
委�代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：殷秀兰，女，1947年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临泉县卫生环境管理站与被告殷秀兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告临泉县卫生环境管理站的法定代表人李东方及委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告殷秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县卫生环境管理站向本院提出诉讼请求：1、请求认定原被告之间不存在劳动关系；2、请求判令原被告无须按《临劳仲裁字［2016］23号仲裁裁决书》向被告支付解除劳动合同经济补偿金；3、诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告出生于1947年，其于2007年已达法定退休年龄开始依法享受基本养老保险待遇，双�所建立的是劳务关系，而不是劳动关系，临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的《临劳仲裁字［2016］23号仲裁裁决书》认定原被告双方存在劳动关系认定事实错误，依据双方劳动关系裁决原告向被告支付经济补偿金无事实和法律依据，因此，原告无效向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
被告殷秀兰辩称，1998年原告公开招聘环卫工人，被告应聘上岗，一直到2015年底被解聘，被告上岗后，一直与原告保持正常劳动关系，现被解聘，原告应给予补偿金，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1998年原告临泉县环境卫生管理站公开招聘环卫工人，被告殷秀兰应聘上岗，一直与原告保持正常劳动关系，双方未签订书面劳动合同，2016年1月原告口头辞退被告，未给予被告经济补偿。被告殷�兰申请劳动仲裁，2016年10月21日，临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字［2016］23号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人殷秀兰与被申请人临泉县环境卫生管理站之间的劳动关系；二、被申请人临泉县环境卫生管理站支付申请人殷秀兰解除劳动合同经济补偿金1150元/月×18月=20100元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告临泉县卫生环境管理站不服裁决，起诉来院。另查明，被告殷秀兰没有享受养老保险。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》所称的劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立，并不以是否订立书面劳动合同为实质要件。本案被告殷秀兰自1998年起就在原告单位工作，直至2016年1月双方解除劳动关系。双方解除劳动关系后，原告应依法给予被告一定的经济补偿，被告因原告未给予补偿等事项提起劳动仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会依法作出临劳仲裁字［2016］23号仲裁裁决书认定是诉讼清楚，证据充分。现原告要求认定原被告之间不存在劳动关系，及请求判令原被告无须按《临劳仲裁字［2016］23号仲裁裁决书》向被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告临泉县环境卫生管理站的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临泉县环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田雪艳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1043号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，江阴市某某公司工作。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2016年2月29日上午7时许，在江阴市某某村某某楼道口，乘无人之际，窃得被害人盛某停放在此处的蓝色小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2380元。窃后被告人胡某将电动车藏匿于某某停车场。
被告人胡某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后赃物已追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人盛某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人胡某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人胡某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01252号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月10日19时许至11日1时许，被告人喻某在其住地，容留王某某、陈某、赵某某、韩某某（未成年人）吸食毒品冰毒和麻古时被民警当场查获，民警当场提取到麻古2小包（净重0.23克），并进行了扣押。经检测，从扣押的麻古中检出甲基苯丙胺成分，从喻某、王某某、陈某、赵某某、韩某某的尿液中均检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人王某某、陈某、赵某某、韩某某、周某某的证词，提取笔录，扣押清单，称重记录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书，物证检验报告，到案经过，被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人喻某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年6月24日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 焱
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第643号
原告王建新，农民。
委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师，特别授权。
被告季宝利，农民。
被告王雪梅，农民。
原告王建新与被告季宝利、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人张文贞到庭参加诉讼，被告季宝利、王雪梅未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年秋，两被告从原告处购买红砖40万块，每块单价为0.32元，总计砖款为128000元。被告收到砖后迟迟不付款，经原告多次索要，被告支付砖款100000元。两被告就剩余砖款28000元给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拒不支付。为此，具状法院，请求判决被告支付给原告砖款28000元。
被告季宝利、王雪梅辩称，原告所诉砖款并非被告所欠，而是村里所欠，两被告没有义务偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，欲证明被告季宝利、王雪梅欠原告王建新砖款28000元。
经质证，两被告对欠条的真实性无异议，但主张该欠款是村里所欠。
本院经过核实，认为原告出示的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，确认为有效证据。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，确认以下事实：
2013年秋，被告季宝利、王雪梅从原告王建新处购买红砖40万块，总计砖款为128000元，后两被告支付给原告王建新砖款100000元，余款28000元一直未付。两被告主张所欠砖款是村里所欠，但是并没有提供证据证实。
本院认为，被告季宝利、王雪梅欠原告王建新砖款28000元，事实清楚，证据确实充分，被告季宝利、王雪梅应当予以偿还。被告季宝利、王雪梅主张该欠款是村里所欠，但对其主张并未提供证据证实，从被告季宝利、王雪梅给原告王建新出具的欠条来看，也并未能体现出是村里所欠，因此对两被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季宝利、王雪梅于判决生效后十日内偿还原告王建新砖款28000元；
二、被告季宝利、王雪梅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，由被告季宝利、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2105号
原告张XX。
被告王X。
本院在审理原告张XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张XX承担。
代理审判员 王 佳
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱琴
附：�裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3952号
原告万新华。
委托代理人耿超。
被告刘金玲。
被告罗霞。
原告万新华诉被告刘金玲、罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告万新华到庭参加诉讼，被告刘金玲、罗霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新华诉称，被告刘金玲因资金周转需要在2011年10月10日向原告借款10万元，并口头约定利息，还款期限为2011年12月7日，现还款期限已过，原告多次催要均未果。两被告系夫妻关系，原告和被告刘金玲的债务发生在双方婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉请法院请求判令：1、两被告连带偿还借款10万元并支付利息2万元（以6万元为本金，按照月息2分的标准从2011年10月10日计算到判决生效之日；以4万元为本金，按照月息2分标准从2011年11月7日计算到判决生效之日）；2、案件诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘金玲、罗霞未答辩。
经审理查明：2011年被告刘金玲因经营需要三次向原告万新华借款：2011年10月10日上午10点，�告刘金玲向原告借款4万元并出具借条，借条上注明了借款时间但未注明还款时间和利息。2011年10月10日下午5点被告刘金玲向原告借款2万元并出具借条，借条上注明借款时间但未注明还款时间和利息。其后被告刘金玲向原告再次借款4万元并出具借条，借条上注明了还款日期为2011年12月7日，但未注明借款时间和利息。被告刘金玲、罗霞系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告在庭审中主张三次借款期限均为1个月，双方口头约定借款利息标准均为月息5分，并自认在法院拍卖两被告的财产中，已取得涉案借款利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘金玲因经营需要向原告万新华借款，原告万新华和被告刘金玲之间的借贷事实明确，原告有权要求被告刘金玲返还借款10万元。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间一方因经营需要发�的对外债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告就涉案借款应承担共同返还义务。在借贷关系中，即未约定借款期限内的的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日的利息损失的，应当予以支持。本案中，原告主张涉案借款利率标准为月息5分无充分证据予以证实，本院不予采信，二被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息，利息以100000元为本金，从2011年12月8日计算到判决生效之日，扣除被告已支付利息10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘金玲、罗霞自本判决生效之日起五日内共同返还原告万新华借款10万元及其利息（以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2011年12月8日计算到判决生效之日，扣除被告已支付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，由被告刘金玲、罗霞来负担（上述款项已由原告预交，二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 李守忠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十月八日
书 记 员 鹿文静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第652号
原告刘会令，女，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告刘会令诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会令诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资700元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资700元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
�审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认�，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘会令的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第652号原告刘会令，女，1977年11月20日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告刘会令诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会令诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资700元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资700元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。�审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认�，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘会令的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0326号
原告李某甲，女，生于19xx年x月x日。
被告李某乙，男，生于19xx年x月x日。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员吴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2011年8月16日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于2013年2月8日生女孩李某丙。后来因为家庭琐事夫妻关系严重恶化，感情已彻底破裂，无法共同生活。现请求离婚，抚养女孩。
被告李某乙辩称：原告诉状所述结婚时间和孩子出生的时间都属实。婚后我们感情一直较好，平常生活中也会有些小矛盾，但不影响我们的夫妻关系，故我不同意。
经审理查明，原、被告于2011年8月16日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于2013年2月8日生女孩李某丙。后因家庭生活琐事有时发生争吵，影响了夫妻感情。2015年8月27日原告向本院提起诉讼，要求离婚，抚养女孩。
庭审中，双方提交的身份证、结婚证，经质证证实原、被告婚姻关系合法。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然因生活琐事偶有矛盾发生，但并未影响夫妻感情，尚能共同生活。为了维护婚姻家庭稳定，孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00074号
申请人刘某某，男，汉族，1991年4月16日出生，住所地河南省民权县。
被申请人王某某，男，1972年4月24日，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理申请人刘某某与被申请人王某某申请诉前财产保全一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉。
本院认为，申请人刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回起诉。
案件受理费220元，由申请人刘某某负担。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十月十二日
书记员 王永跃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9671号
原告青岛名硕物流有限公司，住所青岛市保税区十四区。
法定代表人张作明，经理。
委托代理人王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人齐登波，总经理。
委托代理人徐永存，男，1977年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛名硕物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪武、被告的委托代理人徐永存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告为车辆鲁BJ18**/鲁BE7**挂号牌重型半挂牵引车在被告处投缴了交强险及商业险，保险期间为2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止。其中第三者商业责任险、机动车损失险、不计免赔特约险等。原告依约缴纳保费，保险合同生效。2016年3月24日10时23分许，原告驾驶员滕立国驾驶鲁BJ18**/鲁BE7**挂号牌重型半挂牵引车沿沈海高速由南向北行驶至事故地点时与张枭驾驶的苏HF60**重型半挂货车相撞，造成两车受损，公路设施受损，经栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告驾驶员承担全部责任，张枭无责任。本次事故造成原告支付车辆损失65000元、施救费7000元，公路设施赔偿费2000元，共计74000元，原告持相关材料到被告处理赔遭拒。
被告辩称，原告驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车属于保险免赔事项。
经审理查明，车辆鲁BJ18**/鲁BE7**挂的登记所有人为青岛宇明运输有限公司。原告青岛名硕物流有限公司（被保险人）为鲁BJ18**车辆在被告处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，责任限额为83720的特种车损失保险，保险期间自2015年9月28日起至2016年9月27日止。原告为鲁BE7**挂在被告处投保了责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年9月28日起至2016年9月27日止。
2016年3月24日10时23分许，原告驾驶员滕立国驾驶鲁BJ18**/鲁BE7**挂号牌重型半挂牵引车沿沈海高速由南向北行驶至事故地点时与张枭驾驶的苏HF60**重型半挂货车相撞，造成两车受损，公路设施受损，经栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告驾驶员承担全部责任，张枭无责任。
事故发生后，青岛宇明运输有限公司向烟台市公路管理局支付2000元公路设施损坏赔偿费。原告提交施救费发票一张，证明事故发生后花费的施救费用为7000元。
原告与被告公司工作人员曹磊在事故发生后曾签订一次性定损协议书，约定本次事故损失给予一次性定损65000元。
原告的驾驶员滕立国的机动车驾驶证记载：增驾A2，实习期至2016年10月8日。
被告提交安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，该保险条款第一章机动车损失保险保险责任第八条第二款第五项规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第二款第五项规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款字体颜色加深。被告提交了投保人声明一份，该声明记载保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述保险。在投保人声明下方，有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在投保人签章处有原告公司的公章。
以上事实，有原、被告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、投保声明、保险条款等书证及原被告的当庭陈述等在案佐证，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经栖霞市公安局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定原告驾驶员滕立国承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。原告在被告处投保交强险，本事故发生在保险期间内，被告应在交强险的责任限额内予以理赔。关于原告要求被告在综合商业险范围内进行理赔的主张，因原告驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于保险合同约定的免除被告赔偿责任的事项之一，保险条款中对免责条款字体已加深，投保人声明一栏中明确载明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，在投保人签章处有原告公司的公章，故可以认定被告已对免责条款履行了提示说明的义务，被告据此抗辩免除赔偿责任，符合合同约定及法律规定。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告青岛名硕物流有限公司支付保险金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，由原告青岛名硕物流有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9671号
本院于二Ｏ一六年九月二十八日对原告青岛明硕物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案作出的（2016）鲁0211民初9671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初9671号民事判决书中“青岛名硕物流有限公司”补正为“青岛明硕物流有限公司”。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘亚楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2697号
原告：冷某，男，1982年3月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地：大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区榆石街80号1-2-3。
原告冷某与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告负担。
审判员 李思若
二〇一六年十二月八日
书记员 王玉笛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7251号
原告：李梅，女，1972年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：范艳玲，女，1950年12月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，原住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：李树山,男，1951年3月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，原住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告李梅与被告范艳玲、李树山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告范艳玲、李树山经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元，并从2016年10月23日开始按照年利率24%计算至给付之日止的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年12月23日，二被告及其儿子向原告提出借款100万元，并约定月利4%，被告李树山为担保人。原告通过银行汇款方式将借款交付给被告。借款到期后，被告以各种理由不予偿还，也不支付任何利息。现原告为维护合法权益，特诉至贵院。
被告范艳玲、李树山未提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法发表质证意见。根据原告提交的证据及开庭陈述，本院认定如下：2015年12月23日，被告范艳玲经朋友介绍，以需要资金周转为由，提出向原告借款100万元，为此原告与被告范艳玲签订借据一份，主要内容为：今借到李梅现金现金100万元整，月利率4%，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止。借款人如不能按借款合同的规定及时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院或仲裁委员或强制执行。若借款人按照借款合同约定的时间及金额万元履行合同义务后，本借据自行终止并失效。借款人：范艳玲保证人：李树山2015年12月23日
当日，原告通过银行转账的方式向被告范艳玲的银行账户转入50万元，单士珈替原告向被告范艳玲的银行账户转入45万元。被告范艳玲在收到借款后，为原告出具了一份收款凭条，主要内容为：今已收到借款合同项下款项人民币（大写）壹佰万元整。注：出借人已将此款项中的950000元通过转账形式，汇入范艳玲的农行账户中（账户明细：×××）；另余下50000元整已经以现金形式交付我本人。借款人：范艳玲李树山2015年12月23日
借款后，被告支付原告10个月的利息30万元。之后，被告以各种理由不予偿还本金及利息。在此情况下，原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及银行转账凭证充分证明了被告范艳玲向原告借款的事实存在，故本院对原告诉请的借款本金100万元依法予以支持。被告李树山作为保证人，且又在收款凭证上签字，因此该笔借款应认定为夫妻共同借款，应由二人共同偿还。另外，原告主张按照年利息24%计算利息，并未超出法律规定的利息标准，故应予以支持。开庭审理中，原告认可被告在2016年10月份按年利率36%偿还了利息30万元，属于原告自认，本院依法予以认定。二被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果，故本院依法支持原告主张的利息标准及起算时间。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范艳玲、李树山于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金100万元，并按照年利率24%计算给付自2016年10月23日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告范艳玲、李树山负担。财产保全费5000元，由被告范艳玲、李树山负担。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
人民陪审员 谷 鸣
人民陪审员 曹 娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初7251号 原告：李梅，女，1972年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 被告：范艳玲，女，1950年12月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，原住秦皇岛市海港区，现居住地不详。 被告：李树山,男，1951年3月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，原住秦皇岛市海港区，现居住地不详。 原告李梅与被告范艳玲、李树山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告范艳玲、李树山经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元，并从2016年10月23日开始按照年利率24%计算至给付之日止的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年12月23日，二被告及其儿子向原告提出借款100万元，并约定月利4%，被告李树山为担保人。原告通过银行汇款方式将借款交付给被告。借款到期后，被告以各种理由不予偿还，也不支付任何利息。现原告为维护合法权益，特诉至贵院。 被告范艳玲、李树山未提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法发表质证意见。根据原告提交的证据及开庭陈述，本院认定如下：2015年12月23日，被告范艳玲经朋友介绍，以需要资金周转为由，提出向原告借款100万元，为此原告与被告范艳玲签订借据一份，主要内容为：今借到李梅现金现金100万元整，月利率4%，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止。借款人如不能按借款合同的规定及时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院或仲裁委员或强制执行。若借款人按照借款合同约定的时间及金额万元履行合同义务后，本借据自行终止并失效。借款人：范艳玲保证人：李树山2015年12月23日 当日，原告通过银行转账的方式向被告范艳玲的银行账户转入50万元，单士珈替原告向被告范艳玲的银行账户转入45万元。被告范艳玲在收到借款后，为原告出具了一份收款凭条，主要内容为：今已收到借款合同项下款项人民币（大写）壹佰万元整。注：出借人已将此款项中的950000元通过转账形式，汇入范艳玲的农行账户中（账户明细：6228480649113283471）；另余下50000元整已经以现金形式交付我本人。借款人：范艳玲李树山2015年12月23日 借款后，被告支付原告10个月的利息30万元。之后，被告以各种理由不予偿还本金及利息。在此情况下，原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及银行转账凭证充分证明了被告范艳玲向原告借款的事实存在，故本院对原告诉请的借款本金100万元依法予以支持。被告李树山作为保证人，且又在收款凭证上签字，因此该笔借款应认定为夫妻共同借款，应由二人共同偿还。另外，原告主张按照年利息24%计算利息，并未超出法律规定的利息标准，故应予以支持。开庭审理中，原告认可被告在2016年10月份按年利率36%偿还了利息30万元，属于原告自认，本院依法予以认定。二被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果，故本院依法支持原告主张的利息标准及起算时间。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告范艳玲、李树山于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金100万元，并按照年利率24%计算给付自2016年10月23日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告范艳玲、李树山负担。财产保全费5000元，由被告范艳玲、李树山负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  谷 鸣 人民陪审员  曹 娜 二〇一八年三月十四日 书 记 员  赵 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1161号
罪犯孙杰。
北京市第二中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）二中刑初字第314号刑事判决，以被告人孙杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2007年3月23日起至2017年3月22日止。被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院以（2012）高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2007年3月23日起至2017年3月22日。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日起至2016年5月22日），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1161号
罪犯孙杰，现在天津市李港监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）二中刑初字第314号刑事判决，以被告人孙杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2007年3月23日�至2017年3月22日止。被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院以（2012）高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2007年3月23日起至2017年3月22日。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日起至2016年5月22日），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00095号
原告太仓市意诚塑业有限公司。
法定代表人闵坚左。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告太仓新锦表面处理有限公司。
法定代表人徐义新。
本院在审理原告太仓市意诚塑业有限公司与被告太仓新锦表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市意诚塑业有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市意诚塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，财产保全费1170元，合计2599元，由原告太仓市意诚塑业有限公司负担。
代理审判员 张 圣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘登袁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00635号
原告段某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告杨某某，男，汉族，大专文化程度，医生。
原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍认识，2004年2月订婚，2004年农历4月22日办理结婚登记，同年农历4月24日举行结婚仪式后开始共同生活，2005年3月11日生育一女孩杨某甲。原被告婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，没有共同语言，也互不沟通，被告对原告及孩子漠不关心，2012年8月原告有病住院不能自理，被告不管不问，全靠娘家及亲朋帮忙，现夫妻感情完全破裂，故状诉法院要求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某甲，抚养费自理。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍认识，2004年2月订婚，2004年3月10日办理结婚登记，同年农历4月24日举行结婚仪式后开始共同生活，2005年3月11日生育一女孩杨某甲。原被告婚后一度关系尚可，2012年8月原告因病住院，出院后回住娘家，双方分居生活至今，2013年4月28日原告以夫妻感情已彻底破裂为由状诉法院要求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某甲，抚养费自理。
除陈述外，原告为证实自己的主张提供了结婚证复印件一份，当庭已予采信；被告未提供证据。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已结婚多年，且生育有孩子，双方因生活琐事有矛盾，影响了夫妻感情，只要双方真诚相待，多沟通、多交流，正确处理双方关系，完全有和好的希望，且双方分居生活未满两年，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 京
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02751号
申请执行人张见。
被执行人常连亭。
申请执行人张见与被执行人常连亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）东民初字第3863号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，现本院予以恢复执行。
按判决确定，被执行人常连亭应偿还申请执行人张见借款人民币10000元及利息、给付案件受理费30元，并承担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商处理完毕，申请执行人申请终结本院（2014）东民初字第3863号民事判决书的执行，并自愿承担本案执行费50元且已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3863号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙美艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0393号
原告谢华成。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江玉乾软件科技有限公司，住所地本市三山镇。
法定代表人窦文建，该公司总经理。
原告谢华成与被告镇江玉乾软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告向原告借款12万元。嗣后，被告未能归还所借款项。故要求被告归还借款12万元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告出具承诺书，内容为截止2012年3月22日，共借原告借款12万元，愿以自有门面房转让还款。嗣后，被告未能归还所借款项。
上述事实有被告出具的承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应在原告向其主张权利之日起的合理期限内的期限归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江玉乾软件科技有限公司于判决生效后十日内归还原告谢华成借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1020元，公告费606元，合计4326元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年七月十九日
书 记 员 顾荷凤
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督239号
申请人淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路158号。
法定代表人包志红，该公司总经理。
委托代理人沈吉龙，该公司职工。
被申请人。
申请人淮安市金大地物业服务有限公司于2016年3月10日向本院申请支付令。2009年12月24日，申请人（乙方）与淮安市九天置业有限公司（甲方）签订《迎春嘉园前期物业服务合同》。2012年12月18日，甲、乙双方签订《前期物业管理服务补充协议》，约定将原合同履行期延长至小区业主委员会成立并重新选定物业服务企业止。2015年1月1日，申请人（乙方）与淮阴区迎春嘉园小区业主委员会（甲方）签订了《迎春嘉园物业服务合同》，服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。上述合同均约定由申请人为迎春嘉园小区提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.52元/平方米/月，高层住宅1.05元/平方米/月。
被申请人井红霞系迎春嘉园小区业主，建筑面积为124.03平方米。被申请人入住小区后，自2014年9月3日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费1803元[124.03平方米×0.52元/月/平方米×（27月+29天）]。现申请人要求被申请人给付物业服务费1794元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人井红霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市金大地物业服务有限公司自2014年9月3日起至2016年12月31日止物业服务费1794元。
案件受理费17元，由被申请人井红霞承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一六年七月三日
书记员 谭笑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1130号
原告：蔡桢国。
委托代理人（特别授权）：邵纪平。
被告：郭苗江。
委托代理人（特别授权）：赵春英。
原告蔡桢国与被告郭苗江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张晓华独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告蔡桢国及其委托代理人邵纪平，被告郭苗江及其委托代理人赵春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桢国起诉称，2012年8月30日，被告雇佣的雇员何岸峰，受被告安排驾驶被告所有的浙D×××××号二轮摩托车会同被告另一雇员莫伯江前往被告承接的大唐雄风超市安装门窗，门窗安装完毕后，何岸峰驾车与莫伯江回被告经营门窗场所浣东街道新东村时，途经诸暨市暨阳街道环城南路伊美豪庭小区地方，与原告母亲郑满琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑满琴经医院抢救无效于2012年10月6日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故经市公安局交警大队勘查，并作出事故认定书，郑满琴与何岸峰负事故的同等责任。嗣后，被告已支付赔偿款64000元。以上事实，由事故认定书、医疗病历、医疗费发票，郭苗江、何岸峰、莫伯江在交警大队的询问笔录、车辆买卖协议等证据予以证实。现原告起诉要求判令被告赔偿因郑满琴死亡所造成的经济损失452202.19元，扣除已付64000元，尚应赔偿388202.19元。审理中，原告根据2012年度赔偿标准变更诉讼请求为要求被告赔偿390320.23元。
被告郭苗江辩称，对2012年8月30日被告的雇员何岸峰驾驶被告所有的机动车与原告母亲郑满琴发生交通事故造成郑满琴死亡的事实无异议；原告请求赔偿的费用过高，其中精神损害抚慰金5万元过高；原告以侵权角度追究被告的责任，认为应当追加何岸峰为共同被告；被告认为郑满琴驾驶的电动三轮车性能符合机动车标准，要求对该车辆进行检测。
经审理查明，2012年8月30日，被告郭苗江的雇员何岸峰驾驶被告所有的浙D×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市大唐镇驶往浣东街道新东村，途经暨阳街道环城南路伊美豪庭小区地方，与受害人郑满琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成何岸峰及二轮摩托车上乘坐人莫伯江受伤、郑满琴受伤经医院抢救无效于2012年10月6日死亡和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，于同年10月17日作出责任认定，认定何岸峰、郑满琴负本起事故的同等责任，莫伯江无责任。事故发生后，郑满琴在诸暨市人民医院住院治疗35天，共支出医疗费115974.04元。车辆损失经评估为723元，原告支出评估费100元。被告郭苗江已支付赔偿款67000元。
另查明，受害人郑满琴出生于1950年2月7日，原告蔡桢国系郑满琴的儿子。
还查明，被告郭苗江系浙D×××××号二轮摩托车的实际所有人，何岸峰在从事郭苗江指派的工作时发生事故。该车辆未投保交通事故责任强制保险。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、诸暨市暨阳街道三江新村村民委员会出具的证明、诸暨市公安局交警大队对何岸峰、莫伯江、郭苗江的询问笔录、郑满琴门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、死亡证明、火化证明、车辆买卖协议、估价结论书、评估费发票、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。原告蔡桢国系受害人郑满琴的近亲属，有权以赔偿权利人的身份要求侵权人承担赔偿责任。因何岸峰受被告郭苗江雇佣，在从事被告指派的工作时发生侵权事故，相应的民事责任应由被告郭苗江替代承担。被告辩称，应追加侵权行为人何岸峰为共同被告参加诉讼。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，现原告诉请被告承担赔偿责任，于法有据；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；现原告未向何岸峰提出诉讼主张，系自行处分诉讼权利，被告要求追加共同被告缺乏依据，本院不予采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告郭苗江作为肇事车辆的实际车主，未参加机动车强制保险，被告应在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。审理中，双方根据何岸峰及郑满琴在本次事故中的过错程度，协商确定交强险外被告郭苗江承担的赔偿比例为55%，本院予以准许。根据2012年浙江省人民生活水平主要指标，原告蔡桢国因本次事故致郑满琴死亡所造成的经济损失可确定如下：（1）医疗费115974.04元；（2）死亡赔偿金，14552元／年×18年=261936元；（3）丧葬费20043.49元；（4）住院伙食补助费700元；（5）护理费3843.70元；（6）交通费500元；（7）车辆损失费723元；（8）评估费100元，以上合计403820.23元，上述款项，被告在机动车强制保险责任限额范围内承担120723元，超过交强险部分承担155703.48元［（403820.23－120723）×55%］，二项合计276426.48元。本次事故致受害人郑满琴死亡，造成原告失去至亲的精神痛苦，尚应支持精神损害抚慰金27500元，被告应赔偿总额为303926.48元，扣除已支付的赔偿款67000元，尚应赔偿236926.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭苗江应赔偿原告蔡桢国因受害人郑满琴死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失303926.48元，扣除已支付的67000元，尚应赔偿236926.48元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蔡桢国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7123元，依法减半收取3561.50元，由被告郭苗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年七月二日
书记员 杨 琼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第374号
原告刁平。
被告胡国栋，男，汉族，1955年10月24日出生，住江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区村高头**号。
被告曹桂芳，女，汉族，1960年6月15日出生，住江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区村高头**号。
被告胡曹英，男，汉族，1982年7月10日出生，住江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区村高头**号。
被告曹斌，男，汉族，1986年1月19日出生，住江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区村高头**号。
原告刁平与被告胡国栋、曹桂芳、胡曹英、曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，由于被告胡国栋、曹桂芳、胡曹英、曹斌下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告刁平到庭参加了诉讼。被告胡国栋、曹桂芳、胡曹英、曹斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告刁平诉称，2011年7月12日，胡国栋、曹桂芳以经营其自有公司短缺流动资金为由与刁平签订了金额为100000元，借款期限为3个月的借款合同，并约定胡曹英、曹斌为保证人对胡国栋、曹桂芳的借款承担连带责任担保。2012年4月2日，胡国栋、曹桂芳再次以经营其自有公司短缺流动资金为由与刁平签订了金额为200000元，借款期限为6个月的借款合同，同日，胡曹英、曹斌与刁平签订保证合同，约定胡曹英、曹斌为保证人对胡国栋、曹桂芳的借款承担连带责任担保。以上两笔借款到期后，胡国栋、曹桂芳、胡曹英、曹斌均以各种理由拒绝偿还。请求判令：1、胡国栋、曹桂芳、胡曹英、曹斌向刁平偿还借款300000元；2、本案诉讼费由胡国栋、曹桂芳、胡曹英、曹斌承担。
胡国栋、曹桂芳、胡曹英、曹斌未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，胡国栋、曹桂芳（借款人）和胡曹英、曹斌（保证人）与刁平（出借人）签订《资金借用合同》（合同编号：0001），约定：胡国栋、曹桂芳向刁平借款100000元，借款期限自2011年7月12日至2011年10月11日，到期后一次性归还全部本息；合同到期后，胡国栋、曹桂芳如未能按照约定归还借款，须支付日息5‰的违约金，且刁平有权向承担连带责任担保的保证人追偿全部债务以及为实现债权而发生的各项费用等。同日，胡国栋、曹桂芳向刁平出具《借款收据》，载明：胡国栋、曹桂芳向刁平申请100000元的短期借款，已于2011年7月12日与刁平签订了合同编号为0001的《资金借用合同》，现该笔借款胡国栋、曹桂芳已收讫。2012年4月2日，胡国栋和曹桂芳（借款人）与刁平（出借人）签订《资金借用合同》（合同编号：JK11-008），约定：胡国栋、曹桂芳向刁平借款200000元，借款期限自2012年4月2日至2012年10月1日，借款期限届满后，胡国栋、曹桂芳应于2012年10月1日一次性以银行转账方式将借用资金200000元划入刁平制定的银行账户。同日，胡曹英、曹斌（保证人）分别与刁平（债权人）签订《保证合同》（合同编号分别为：BZ001、BZ002），约定：胡曹英、曹斌对上述编号为JK11-008的《资金借用合同》项下借款承担连带责任担保，保证范围除借款本息外，还包括实现债权而支出的费用等。同日，胡国栋、曹桂芳向刁平出具《借款收据》，载明：胡国栋、曹桂芳于2012年4月2日向刁平申请200000元的短期借款，已于2011年7月12日与刁平签订了合同编号为LK11-008的《资金借用合同》，现该笔借款200000元已收讫。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：原告刁平提交的刁平与胡国栋、曹桂芳、胡曹英、曹斌的身份证复印件，合同编号为0001的《资金借用合同》、2011年7月12日的《借款收据》、合同编号为JK11-008的《资金借用合同》、合同编号分别为BZ001、BZ002的《保证合同》、2012年4月2日的《借款收据》。
本院认为，胡国栋、曹桂芳（借款人）和胡曹英、曹斌（保证人）与刁平（出借人）签订的合同编号为0001的《资金借用合同》、胡国栋和曹桂芳（借款人）与刁平（出借人）签订的合同编号为JK11-008的《资金借用合同》以及胡曹英、曹斌（保证人）分别与刁平（债权人）签订的合同编号分别为BZ001、BZ002的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，刁平按约向胡国栋、曹桂芳履行了发放借款的义务，胡国栋、曹桂芳向刁平出具的两份借款收据，也明确表示收取了共计300000元借款。但是上述两笔借款到期，胡国栋、曹桂芳均未按照约定向刁平履行按时偿还贷借款的义务，保证人胡曹英、曹斌也未按照约定履行保证责任。依照合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款人胡国栋、曹桂芳应当向出借人刁平承担返还借款300000元的责任。依照担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案被告即借款人胡国栋、曹桂芳应当向本案原告即出借人刁平归还上述借款，本案被告即保证人胡曹英、曹斌应当对上述债务承担连带清偿责任。胡曹英、曹斌承担保证责任后可以向胡国栋、曹桂芳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告胡国栋、曹桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁平归还借款300000元；
二、被告胡曹英、曹斌对胡国栋、曹桂芳的上述债务承担连带责任，被告胡曹英、曹斌承担保证责任后可以向被告胡国栋、曹桂芳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费300元，共计8120元，由胡国栋、曹桂芳负担（胡曹英、曹斌承担连带给付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王发广
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 赫亚丽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更11号
罪犯莫有金，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）来刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人莫有金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元。被告人莫有金不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年10月28日作出（2006）桂刑终字第220号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人莫有金刑事部分的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年11月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第63号刑事裁定，将罪犯莫有金的刑罚减为有期徒刑十八年六个月�剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3774号刑事裁定，对罪犯莫有金减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5573号刑事裁定，对罪犯莫有金减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元不变。刑期至2023年6月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第11号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫有金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫有金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫有金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分167.02分；获2013年度表扬、2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫有金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫有金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫有金减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年7月11日止）�剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第565号
原告孙某某。
被告林某。
本院在审理原告孙某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日以与被告和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
代理审判员 饶晓东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何为一
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4763-1号
原告：蒙城县国土资源局，住所地蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
负责人：李治维，该�局长。
委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽徽博照明科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区，统一社会信用代码91341622590189156R。
法定代表人：陈林龙，该公司经理。
原告蒙城县国土资源局与被告安徽徽博照明科技有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本院在审理过程中，因被告公司已进入破产程序，本院于2017年8月10日作出了（2017）皖1622破1号决定书，并指定安徽淮中律师事务所担任被告公司管理人。管理人于2017年9月18日向本院提出中止审理的申请。
本院经审查认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规�，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢52号
齐承柱、双牌紫阳水电开发中心:
本院执行的申请执行人齐承柱与被执行人双牌紫阳水电开发中心承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人双牌紫阳水电开发中心已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2013年3月5日作出的（2013）双民初字第66号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2824号
原告琚进宝，男，1982年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告燕飞飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告王丽娜，女，1987年3月17日出生，汉族，住济源市。
被告葛文丰，男，1986年5月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张辰，男，1986年5月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告琚进宝与被告燕飞飞、王丽娜、葛文丰、张辰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告燕飞飞向其借款100万元，一直未予归还。2014年6月19日，其与被告燕飞飞、葛文丰、张辰协商，借款期限推迟两年，由燕飞飞出具借条，约定月息3分，葛文丰、张辰提供连带担保。该款至今未还。该债务发生在被告燕飞飞与王丽娜婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令四被告共同归还借款100万元及利息。
本院认为：由于被告燕飞飞涉嫌刑事犯罪被羁押于息县看守所，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告琚进宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 吴建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 李志鹏