wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第52号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人马某，男，1995年10月10日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，无业。因本案于2013年11月1日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年12月5日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人马某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天晚上，被告人马某来到海勃湾区狮城小区盗走方世宏奥迪车内人民币100元。2013年9月15日晚，被告人马某在海勃湾区图书馆附近盗走路边行人曙光衣兜内的人民币100元及白色OPPO平版手机1部价值1618元，现金及物品共计1718元。2013年10月29日晚，被告人马某在海勃湾区御缘小区内将马维新奥迪车内的1部三星W799手机盗走，价值1200元。被告人马某还于2013年10月31日晚，在海勃湾区狮城小区内盗走张某某福克斯车内手电筒1个，价值10元，三星充电器一个，价值20元，共计价值30元。
综上，被告人马某盗窃作案4起，总计价值3048元，案发后追回赃物手机2部，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关扣押物品清单及发还清单，被害人的报案材料及陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人作案现场辨认笔录及照片，户籍证明，公安机关出具的归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人马某当庭表示认罪，有悔罪表现，其中在2013年8月份的一天晚上和9月15日晚的两起盗窃作案时系未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后即时缴纳，期满不缴纳，随案移送的人民币5000元作为罚金强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
审 判 员 王 洢
人民陪审员 张 文
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1654号
申请执行人常州市江南辐条有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村，组织机构代码:25105966-4。
法定代表人王海波。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人常州市江南辐条有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人常州市江南辐条有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人常州市江南辐条有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1654号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04019号
原告吴永平，女，汉族。
委托代理人冯久明（一般代理），重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告牟联国，男，汉族。
委托代理人牟伦全（一般代理），重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告吴永平诉被告牟联国离婚后财产纠纷一案中，原告吴永平于2O13年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴永平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴永平撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴永平承担。
（此页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一三年八月一日
书记员 何 娜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01372号
原告：武汉市华茂运贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海路19号声直大厦A-2202室。
法定代表人：高建慧，总经理。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：嘉兴市新京旺环保建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦多凌景苑32幢1单元1102室。
法定代表人：曹林，总经理。
2015年9月7日，原告武汉市华茂运贸有限责任公司（以下简称华茂公司）因航次租船合同纠纷，向本院起诉被告嘉兴市新京旺环保建材有限公司（以下简称环保公司）。本院立案受理后，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，原告华茂公司委托代理人夏冰到庭参加诉讼，被告环保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告华茂公司诉称：2015年2月23日，原告华茂公司与被告环保公司签订《航次租船合同》。该合同约定，原告华茂公司用“锦江城”轮为被告环保公司承运水渣粉5250吨自秦皇岛港运至广东中山港，运费单价为每吨90元，到达目的港前付清所有运费及滞期费，并约定由败诉方承担律师费等费用。3月9日，原告华茂公司用“锦江城”轮受载涉案货物，3月20日运抵目的港，交货数量为5204.52吨。被告环保公司应支付运费472500元，但仅支付了60000元，尚欠412500元。因此，原告华茂公司请求判令：一、被告环保公司向原告华茂公司支付运费412500元；二、被告环保公司已支付的定金30000元由原告华茂公司没收；三、被告环保公司承担原告华茂公司的律师费20000元；四、诉讼费由被告环保公司承担。
被告环保公司未提交答辩状。
原告华茂公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、船舶国籍证书和所有权证书，证明“锦江城”轮属原告华茂公司所有和经营；
证据二、航次租船合同，证明原告华茂公司与被告环保公司的租船合同关系，且传真件与原件有相同效力；
证据三、货物交接清单2份，证明原告华茂公司实际承运货物的时间和数量；
证据四、账户明细单2份，证明被告环保公司已付定金30000元、运费60000元；
证据五、民事委托代理合同和发票，证明原告华茂公司为案件支出代理费20000元。
被告环保公司未到庭质证，也未提供反驳证据。
本院认为：原告华茂公司提供的证据可以相互印证，被告环保公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院经审理查明：
2015年2月23日，原告华茂公司（承运人，乙方）与被告环保公司（托运人，甲方）签订《航次租船合同》，约定原告华茂公司用所属“锦江城”轮，将5250吨水渣粉从河北秦皇岛运到广东中山，运费每吨90元（不开票），定金30000元，费用结算方式电汇。合同签订后，被告环保公司支付定金30000元生效。
合同还约定，货源落空的，被告环保公司支付运费的30%作为违约金。原告华茂公司未提供运力，须退还定金，并支付运费的30%作违约金。本航次承运量不超过5250吨，超过5250吨按实载吨数计算运费。定金可在运费中扣除，“锦江城”轮到达目的港前付清所有运费。合同执行过程中，如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，由起诉方海事法院管辖，败诉方承担律师费等费用。2月26日，被告环保公司依约向原告华茂公司支付了定金30000元。
2015年3月9日，“锦江城”轮在秦皇岛受载水渣粉5204.52吨，秦皇岛市新港港务总公司在《货物交接清单》上盖章。3月20日，“锦江城”轮将该批货物运抵广东中山港，中山市德胜建材有限公司在《货物交接清单》到达港处上盖章。《货物交接清单》上注明的收货人为被告环保公司。4月20日，被告环保公司向原告华茂公司支付了运费60000元。此后，原告华茂公司为此案诉讼支出律师费20000元。
另查明：“锦江城”轮曾用名“旷远1”，船籍港武汉，船舶登记所有人和经营人为原告华茂公司，所有权取得日期2012年9月16日，船舶国籍证书有效期2012年10月22日至2017年10月21日。
本院认为：本案为航次租船合同纠纷。原告华茂公司与被告环保公司签订的《航次租船合同》是双方真实意思表示，依法成立有效，双方应该按合同约定行使权利，履行义务。原告华茂公司作为承运人，在依约完成货物运输义务后，有权诉请被告环保公司承担运费和损失。
根据合同约定，船到48小时未能装货时定金不退还，定金可在运费中扣除。原告华茂公司实际装载了货物，故定金应依约直接充抵运费，诉请没收定金与合同约定不符，本院不予支持。同时，合同约定了运费单价，故应按实际运载货物数量计算运费总额。原告华茂公司主张按合约定的货物数量计算运费没有合同依据，本院亦不予支持。
本案合同约定运费90元／吨，“锦江城”轮实际运载货物数量为5204.52吨，故运费总额应为468406.8元，减去被告环保公司已支付的运费60000元和已支付的定金30000元，被告环保公司应支付给原告华茂公司的运费数额为378406.8元。被告环保公司与原告华茂公司在合同中约定了律师费由败诉方承担，故应承担律师费20000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市新京旺环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市华茂运贸有限责任公司支付运费378406.8元；
二、被告嘉兴市新京旺环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市华茂运贸有限责任公司支付律师费20000元；
三、驳回原告武汉市华茂运贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8237元，由原告华茂公司负担1142元，被告环保公司负担7095元。被告环保公司应负担的诉讼费连同本判决主文第一项支付给原告华茂公司。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
代理审判员 罗 炎
代理审判员 任妮娜
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 伟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00111号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2014年1月27日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张浩，湖北松竹梅律师事务所律师.
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日下午17时许，邓某乙（已判刑）为报复与自己哥哥有矛盾的本市新河镇CBD电动车市场保安程某，邀约被告人沈某、邓某甲（已判刑）等人持刀将程某砍伤，经鉴定，程某的伤情为轻伤（重型）
2012年5月，被告人沈某在汉口火车站附近购买仿制“64”式手枪一把，子弹10发。2014年一天晚上，被告人沈某持该枪在本市广场路将与其有矛盾的邹某打伤。经鉴定，枪支是以火药为动力的仿“64”式7.62毫米手枪，具备对人体的致伤力；邹某的损伤程度为轻微伤。
被告人沈某的辩护人辩称被告人在故意伤害他人的犯罪过程中属从犯，案发后赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，能当庭自愿认罪，应从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，且有证人邓某甲、邓某乙、宋某、邓某丙、周某、熊某、黄某甲、邓某丁、张某甲、黄某乙、胡某、张某乙等人的证言，被害人程某、邹某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押清单，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，孝感市公安司法鉴定中心枪支检验报告，送检枪支、子弹照片，本院（2014）鄂汉川刑初字第00208号刑事判决书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人沈某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某在共同犯罪中虽被他人邀约，但在犯罪过程中施实了持刀砍伤被害人的行为，亦属主犯。被告人沈某的辩护人辩称被告人在案发后赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，能当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第18号
上诉人（一审被告）杨家富（又名杨家福）。
被上诉人（一审原告）米建民。
上诉人杨家富与被上诉人米建民买卖合同纠纷一案，杨家富不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第282号民事判决，于2014年4月22日收到一审判决书后，于2014年5月4日法定期限内向本院提出上诉，并签收了预交上诉费用通知书，但上诉人杨家富没有在规定的期限内预交上诉费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨家富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴春锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00822号
原告：芜湖鸠泰酒店用品贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈之余，经理。
委托代理人：叶勤，该公司员工。
被告：芜湖市维也纳酒店餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵恩霞，经理。
原告芜湖鸠泰酒店用品贸易有限公司（以下简称鸠泰贸易公司）与被告芜湖市维也纳酒店餐饮管理有限公司（以下简称维也纳酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告鸠泰贸易公司的委托代理人叶勤到庭参加诉讼，被告维也纳酒店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，双方签订了采购各类餐具的合同，总价值为29905元，合同签订后，原告向被告供应了各类餐具，被告支付了6000元预付款外，余款未能支付；另被告又在原告处采购了价值29072.59元的各类餐具，原告交货后，被告未能给付贷款，故诉请判令：被告给付原告货款42671元。
被告维也纳酒店公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告因开酒店需要购买各类餐具，2012年4月18日，被告与原告签订了一份“维也纳国际酒店采购合同”，约定：被告向原告购买各类酒店用品，合同总金额为：29905元，本合同签订之日起3天内，被告向原告支付合同总金额的20℅作为预付款，即支付6000元，原告供货到位经验收合格后在2012年7月1日前支付所收到货品款的75℅，剩余5℅的货款三个月内结清；上述合同签订后，原告支付了预付款6000元；2012年4月12日至5月2日，被告在上述合同购买计划之外向原告购买了价值达29072.59元的各类餐具用品；2012年11月5日，原告与被告对账，在扣除被告已退还的部分餐具用品后，被告尚欠原告货款42671元。
上述事实，有原告当庭提交的采购合同、销售结算单、入库单、维也纳国际酒店统一报销单、企业信息查询单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。在原告按约供货后，被告应给付相应的货款，截止2013年6月17日，被告欠原告货款42671元未能给付，被告对此应承担给付责任，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市维也纳酒店餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告芜湖鸠泰酒店用品贸易有限公司货款42671元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由被告负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年七月二十三日
书记员 雷 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01432号
原告周小红。
被告任苏海。
本院于2014年12月15日立案受理原告周小红与被告任苏海民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄海红独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加诉讼，被告任苏海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小红诉称：被告任苏海于以她朋友做生意缺乏周转资金为由于2014年1月6日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。原告于2014年11月6日向被告提出归还借款，被告口头答应2014年12月10日还款，到期后原告多次催要，被告均以过几天就还甚至说没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币100000元并承担本案诉讼费用。
被告任苏海未作答辩。
经审理查明：被告任苏海于2014年1月6日向原告周小红借款人民币100000元，并向原告出具了借条一张，未约定还款期限，该借款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告周小红与被告任苏海之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款100000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任苏海于本判决生效后十日内向原告周小红给付借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告任苏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3号
原告李某，个体户。
委托代理人李建业，广西大腾律师事务所律师。
被告黄某某，农民。
原告李某诉与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄团政适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建业到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2014年6月1日向原告借款27600元整。借款时向原告出具了借条，约定于2014年7月1日前还清，并按农行利息的三倍计付利息。但借款期限届满后，被告并未能偿还。经原告多次催促，被告至今仍然分文未还，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款本金27600元并依约定计付利息2704.8元（利息按农行同期流动资金贷款利率5.6%年计付，从2014年7月2日起至还清欠款时止）给原告。
被告黄某某没有提出答辩，在举证期限内也未提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及质证的权利，被告黄某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的借条的证据效力予以确认。
经审理查明，2014年6月1日，被告黄某某因做生意缺乏资金，向原告提出借款。为此原告借给被告27600元，被告借款时立下欠条，并约定：借款期一个月，利息按农行贷款利率的三倍计付。但借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金27600元并按中国农业银行同期流动资金贷款利率（年率5.6%）计付逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的2014年6月1日被告向原告出具的借条、视听光盘一张为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因做生意缺乏资金，向原告借款，借款时双方约定了借款期限及利息，在原告向被告提供借款后，双方之间的民间借贷关系即告成立，且合法有效。被告应按约定期限归还借款并给付相应的利息。被告无故拖欠侵害了原告的合法权益，因此，对原告提出由被告归还借款本金27600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告李某借款本金27600元及逾期还款利息（利息以借款本金27600元为基数，利率按中国农业银行同期流动资金贷款利率（年率5.6%）计，自2014年7月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费534元，因适用简易程序进行审理，减半收取267元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费534元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：李某与黄某某民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄团政
二〇一五年二月九日
书记员 吴丽娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3号
原告姜玉涛，男，1984年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡威武村。身份证号码×××
被告王士堂，男，1962年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇更新村5队。身份证号码×××
原告姜玉涛诉被告王士堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告姜玉涛到庭参加诉讼，被告王士堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜玉涛诉称，2013年4月16日，经中间人张学彬介绍被告在原告处赊购化肥，总计人民币20200元，被告给原告出具欠条一枚，并口头约定利息为月利1.5分，原告多次找被告催要该款未果，故诉至法院要求被告立即给付原告化肥款人民币20200元，并自2013年4月16日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告王士堂未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年4月16日，经中间人张学彬介绍被告在原告处赊购化肥，总计人民币20200元，被告给原告出具欠条一枚，并口头约定利息为月利1.5分，原告多次找被告催要该款未果。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王士堂于本判决生效后3日内给付原告姜玉涛化肥款人民币20200元，并自2013年4月16日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年一月二十八日
书记员 高浩然
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3号原告马香花，女，住扶沟县。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王敬华，女，户籍地为长葛市，现住郑州市。被告陈蕾，女，住新密市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。负责人张国勇，职务：副总经理。委托代理人吴天章，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告马香花诉被告王敬华、陈蕾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红艳独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告马香花的委托代理人韩红伟，被告王敬华、陈蕾，被告郑州人寿财险公司的委托代理人吴天章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马香花诉称，2014年6月21日7时30分许，王敬华驾驶豫A1VM**号轿车由北向南沿扶沟县西三环行至小胡庄路口处时，将由西向东通过十字路口的马香花驾驶的两轮电车撞倒，造成两车损坏、马香花受伤的道路交通事故。2014年7月2日，扶沟县公安局交通警察大队作出扶公交认字（2014）06210801号道路交通事故认定书，认定王敬华负此事故的全部责任，马香花无责任。事故发生后，马香花在扶沟县人民医院住院治疗，花去了医疗费用，王敬华、陈蕾应承担赔偿责任。因2014年4月11日，豫A1VM**号轿车在郑州人寿财险公司处投有交强险及第三者责任保险，且在承保期内，郑州人寿财险公司应在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由王敬华、陈蕾承担。故马香花华请求判令三被告赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、车辆损失、停车费等共计30000元。被告王敬华、陈蕾辩称，陈蕾的车辆在郑州人寿财险公司投保有交强险及商业三者险，金额分别是12200元和200000元，足以赔偿马香花的损失，马香花的诉请应由郑州人寿财险公司赔付，王敬华、陈蕾不应承担赔付责任。另外，陈蕾为马香花垫付的医疗费，应由郑州人寿财险公司直接赔付给陈蕾。被告郑州人寿财险公司辩称，在事实清楚、责任明确，无责任免除的情形下，郑州人寿财险公司愿意按照交强险条款和商业三责险条款，在交强险分项限额内和商业三责险事故责任限额内予以赔偿。郑州人寿财险公司不承担间接费用及诉讼费。经审理查明，2014年6月21日7时30分许，王敬华驾驶豫A1VM**号轿车沿扶沟县西三环行至小胡庄路口处时，将由西向东通过十字路口的马香花驾驶的两轮电车撞倒，造成两车损坏、马香花受伤的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，王敬华负此事故的全部责任，马香花无责任。事故发生后，马香花被送往扶沟县人民医院住院治疗48天（2014年6月21日至2014年8月7日），花医疗费21368.23元，陈蕾为马香花垫付了全部医疗费21368.23元。马香花住院期间由其丈夫聂松华护理，事故发生前，马香花及聂松华在扶沟县曹里乡摆渡口村经营早点生意。另查明，豫A1VM**号轿车登记车主为陈蕾，2014年4月11日，陈蕾为该车在郑州人寿财险公司投保了交强险及第三者责任保险（第三者责任险保险金额为200000元）、不计免赔率特约险等保险，保险期间均自2014年4月12日至2015年4月11日。本案审理中，马香花与陈蕾就本案案件受理费达成协议，马香花同意本案案件受理费由其承担。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、出院证、病人费用结算清单、证明、证人证言、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，王敬华驾驶陈蕾的车辆发生交通事故造成马香花受伤，王敬华负事故全部责任，陈蕾作为车主应对马香花的损失承担赔偿责任。因豫A1VM**号轿车在郑州人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故郑州人寿财险公司应先行在交强险及第三者责任保险责任限额内对马香花的损失进行赔偿，不足部分再由陈蕾进行赔偿。因马香花的损失能够在保险责任限额内得到赔偿，故陈蕾不再承担赔偿责任，陈蕾垫付的医疗费21368.23元，郑州人寿财险公司应直接向陈蕾支付。因马香花与其护理人员聂松华在事故发生前一直经营早点生意，对其要求误工费、护理费按2013年度河南省餐饮业职工平均工资27404元标准计算的诉请，本院予以支持，但马香花诉请的护理费以二人计算没有提供证据证明，本院不予支持。马香花诉请的营养费、住宿费、停车费因未提供证据证明，本院不予支持。马香花诉请的车辆损失，因其提供的证明不能充分证明其该项主张，本院亦不予支持。马香花因本次事故造成的损失为：1、医疗费21368.23元，2、误工费3603.81元（27404元÷365天×48天），3、护理费3603.81元（27404元÷365天×48天），4、住院伙食补助费1440元（30元×48天），共计30015.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马香花医疗费10000元、误工费3603.81元、护理费3603.81元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告马香花医疗费11368.23元、住院伙食补助费1440元，总计30015.85元（其中陈蕾垫付的医疗费21368.23元直接向陈蕾赔付，下余8647.62元向原告马香花赔付）；二、驳回原告马香花的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由原告马香花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一五年一月十三日书记员  郑翠玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执69号
申请执行人覃仁富，男，1974年10月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人梁小燕，女，1983年1月6日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1426号民事调解书，执行覃仁富申请执行梁小燕婚约财产纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王志民
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00294号
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353--0。
法定代表人：张敏,总经理。
被执行人:卫平，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与卫平民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明卫平和毛轻飞（身份证号码：）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卫平、毛轻飞的银行存款80923元（含案件受理费640元、执行费697元、利息31026元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年六月八日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2014〕肥东执字第00294号
---|---|---|---
执行裁定书
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353--0。
法定代表人：张敏,总经理。
被执行人:卫平，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村徐小组43号。身份证号码：342501197405144228。
申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与卫平民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明卫平和毛轻飞（身份证号码：342524196811254617）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卫平、毛轻飞的银行存款80923元（含案件受理费640元、执行费697元、利息31026元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年六月八日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00294号	申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353—0。	法定代表人：张敏,总经理。	被执行人:卫平，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。	申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与卫平民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明卫平和毛轻飞（身份证号码：）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人卫平、毛轻飞的银行存款80923元（含案件受理费640元、执行费697元、利息31026元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  许长忠	二〇一五年六月八日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							〔2014〕肥东执字第00294号																执行裁定书	申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353—0。	法定代表人：张敏,总经理。	被执行人:卫平，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村徐小组43号。身份证号码：342501197405144228。	申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与卫平民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明卫平和毛轻飞（身份证号码：342524196811254617）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人卫平、毛轻飞的银行存款80923元（含案件受理费640元、执行费697元、利息31026元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员许长忠	二〇一五年六月八日	书记员方成岭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1734号
罪犯郑你选木，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）西刑初字第439号刑事判决，以被告人郑你选木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑你选木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年6月24日起至2038年3月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第139号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，原潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区民爆站科员。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
辩护人陈强、孙长春，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人王某伙同徐某某（另案处理）利用在潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区民爆站工作的便利，采取收取炸药利润不入账的方式，侵吞公款44288.3元存入银行。2014年7月，被告人王某伙同徐某某将该款及利息45749.81元私分，被告人王某分得20700元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证
实，认为被告人王某的行为构成贪污罪，能如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的基本犯罪无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某系从犯，归案后如实供述犯罪事实，退赔涉案赃款，请求对被告人王某从宽处理。
经审理查明，2013年7月，被告人王某伙同徐某某（另案处理）利用在潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区民爆站工作的便利，采取收取炸药利润不入账的方式，截留公款44288.3元。2014年7月，被告人王某伙同徐某某将该款及利息45749.81元私分。
另查明，2014年8月，被告人王某作为徐某某涉嫌受贿案的证人接受侦查机关询问时，如实供述了其伙同徐某某私分炸药款的贪污犯罪事实。后，被告人王某退赃25749.81元。
又查明，潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会系机关法人。2007年3月至2013年7月，被告人王某任潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区民爆站科员，2013年7月至今任乐埠山生态经济发展区计划生育办公室科员。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）人口信息、身份证明，证实被告人王某的年龄、身份、任职等情况。
（2）组织机构代码证，证实潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会的机构类型系机关法人。
（3）安全协议、合作协议，证实潍坊市潍城区宏达民用爆破器材供应中心与潍坊光泽爆破工程有限公司签订的相关协议情况。
（4）银行交易明细、个人业务存款凭证、山东省农村信用社储蓄存单、计息单，证实2013年7月，被告人王某存款44288.3元，2014年7月，将该款本息45749.81元取出等情况。
（5）查封、扣押财物清单、现金缴款单，证实侦查机关扣押被告人王某交出款25749.81元等情况。
2、证人证言：
（1）周某某的证言，证实系潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区财政所会计，在负责民爆站上交炸药利润的账目期间，系按照被告人王某报的炸药利润记账，对上报的利润数是否真实并不了解等情况。
（2）崔某某的证言，证实系潍坊光泽爆破工程有限公司总经理，2009年起，潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区民爆站以潍坊市潍城区宏达民用爆破器材供应中心的名义与公司签订合同，借用其公司资质经营炸药等情况。
（3）侦查人员出具的破案经过，证实案件的侦破等情况。
3、被告人供述：
（1）被告人王某在检察机关供述，2013年7月，伙同徐某某利用在潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区民爆站工作的便利，采取收取炸药利润不入账的方式，截留炸药利润44288.3元。2014年7月，与徐某某将该款本息45749.81元私分以及潍城区乐埠山生态经济发展区财政所仅按照民爆站上交的炸药利润记账，对真实数额并不掌握等情况。
（2）同案犯徐某某在检察机关供述，2009年开始，负责潍城区乐埠山生态经济发展区民爆站工作。民爆站借用潍坊光泽爆破工程有限公司的名义经营炸药，经营炸药的利润由被告人王某保管。2013年7月，伙同被告人王某截留炸药利润44288.3元，2014年7月，与王某将该款本息45749.81元私分以及潍城区乐埠山生态经济发展区财政所仅按照民爆站上交的炸药利润记账，对真实数额并不掌握等情况。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人贪污公款，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某作为徐某某案证人接受询问时，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且归案后认罪态度较好，积极退交赃款，确有悔罪表现，可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。涉案赃款45749.81元，均应依法追缴。对被告人的辩护人提出的被告人王某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某在共同犯罪中积极参与，不能认定为从犯，对该项辩护意见，不予采纳。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的其他辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款45749.81元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐迎春
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1044号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年5月3日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月20日19时许，被告人林某甲在福清市龙田镇金山环岛附近看见其前妻即被害人陈某乙驾驶一部摩托车，因其与被害人陈某乙离婚时有经济纠纷而一直怀恨在心，遂一路尾随至龙田镇金山街达芙妮鞋店。被告人林某甲见被害人陈某乙进入鞋店买鞋，便冲进鞋店用拳头击打陈某乙脸部，致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某乙的鼻部软组织挫伤伴左侧鼻骨凹陷性粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年6月24日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日19时许，被告人林某甲在福清市龙田镇金山环岛附近看见其前妻即被害人陈某乙驾驶一部摩托车，因其与被害人陈某乙离婚时有经济纠纷而一直怀恨在心，遂一路尾随至龙田镇金山街达芙妮鞋店。被告人林某甲见被害人陈某乙进入鞋店买鞋，便冲进鞋店用拳头击打陈某乙脸部，致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某乙的鼻部软组织挫伤伴左侧鼻骨凹陷性粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年6月24日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人林某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、林某乙、黄某的证言、法医学鉴定意见书、现场照片、调查评估意见书、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某甲已赔偿被害人陈某乙的经济损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人林某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人林某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 陈珊珊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈艳霞
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1044号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年5月3日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月20日19时许，被告人林某甲在福清市龙田镇金山环岛附近看见其前妻即被害人陈某乙驾驶一部摩托车，因其与被害人陈某乙离婚时有经济纠纷而一直怀恨在心，遂一路尾随至龙田镇金山街达芙妮鞋店。被告人林某甲见被害人陈某乙进入鞋店买鞋，便冲进鞋店用拳头击打陈某乙脸部，致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某乙的鼻部软组织挫伤伴左侧鼻骨凹陷性粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年6月24日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日19时许，被告人林某甲在福清市龙田镇金山环岛附近看见其前妻即被害人陈某乙驾驶一部摩托车，因其与被害人陈某乙离婚时有经济纠纷而一直怀恨在心，遂一路尾随至龙田镇金山街达芙妮鞋店。被告人林某甲见被害人陈某乙进入鞋店买鞋，便冲进鞋店用拳头击打陈某乙脸部，致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某乙的鼻部软组织挫伤伴左侧鼻骨凹陷性粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年6月24日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人林某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、林某乙、黄某的证言、法医学鉴定意见书、现场照片、调查评估意见书、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某甲已赔偿被害人陈某乙的经济损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人林某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人林某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 陈珊珊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈艳霞
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执565号
申请执行人：刘喜春，男。
被执行人：张红雷，男。
申请执行人刘喜春与被执行人张红雷为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭朝群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃北民一初字第94号
原告王某。
被告万某甲。
原告王某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿万某乙。由于原、被告之间婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，后来发现被告参与赌博，不务正业，原告多次苦口婆心规劝，仍劣行不改，被告婚后的行为及对家庭亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女万某乙由原告扶养，被告每月支付婚生女抚育费600元至女儿18周岁。原、被告无夫妻共同财产可供分割。
被告口头辩称，我和原告不是没有感情，如果对原告不好，她也不会和我结婚，我们婚后又有了孩子，我很喜欢我的孩子，希望挽救这段婚姻。关于赌博，我只是为了挣钱让日子好过一点。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩名万某乙，婚后因被告赌博及对家庭亲人关心不够等，夫妻之间发生争吵，以至原告提出与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及衡水市公安局对被告的取保候审决定书复印件一份在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后又有了孩子，在婚姻家庭中，被告虽有一定过错，导致夫妻感情出现裂痕，但被告表示坚决改正错误，要求原告给其一次机会，挽救这段婚姻。只要被告认真反思改正自身的错误，靠勤劳和智慧去改善生活，用真爱去关心呵护自己的家人，担当起一个丈夫和父亲应该承担的责任，相信夫妻之间的感情裂痕会得到修复。综上，原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，应驳回原告的离婚诉讼请求。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
诉讼费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一三年七月二十六日
书记员 殷立坤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初694号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：卜某，女，汉族。
原告孙某某诉被告卜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告卜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理开发区北一路某房产变更登记手续；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2016年11月17日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：我们夫妻双方共同拥有位于开发区北一路某房产一处，现约定该房产所有权归男方孙某某（房内所有物品所有权归男方孙某某）。2016年11月17日原、被告共同在东营区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。原告虽然多次催促被告办理房产手续，被告仍然拒绝按双方约定办理房产手续。
被告卜某辩称，离婚协议书确系原、被告签订，涉案房产确实约定归原告所有，当时在离婚登记中阐明夫妻双方共同拥有的另一房屋归被告所有，但原告也没有配合被告过户，当时原、被告想协商处理，但未协商成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某某与被告卜某于2016年11月17日签订《离婚协议书》，并在东营市东营区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：原、被告夫妻双方共同拥有位于开发区北一路某房产一处，现约定该房产所有权归男方孙某某（房内所有物品所有权归男方孙某某所有）。离婚协议签订后，被告未按照协议约定协助原告办理涉案房屋的变更登记手续。
另查明，位于东营市开发区北一路某房产登记在原告孙某某及被告卜某名下。
本院认为，本案系原、被告在离婚后因离婚协议书中关于财产分割的约定未得到履行而发生争议，故本案应为离婚后财产纠纷。原告与被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，且原、被告已在民政部门办理了离婚登记手续，该离婚协议合法有效，双方均应自觉履行。现原告依据该离婚协议起诉要求被告协助办理涉案房屋的变更登记手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告卜某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某某办理位于东营市开发区北一路某房产变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一七年四月二十五日
书记员 门惠惠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1034号
申请执行人郭占德。
被执行人陈咏晖。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）吉0104民初230号民事调解书进入执行程序，现被执行人已履行还款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0104民初230号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年六月十五日
书记员 李佳萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00787号
申请执行人袁惠忠。
被执行人江苏普润机械有限公司，住所地海门市滨江街道大生路南侧。
法定代表人徐良，总经理。
申请执行人袁惠忠与被执行人江苏普润机械有限公司工资争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的海劳人仲案字（2014）第751号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币8472.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏普润机械有限公司已关闭，其名下无银行存款，也无房产、车辆等登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈（中华人民共和国民事诉讼法〉）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2014）第751号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年六月五日
书 记 员 季凯旋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1365号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：董政斌，该社柏杨信用社负责人。
被告：张小勇，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：赵燕，女，生于1985年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告张小勇、赵燕金融借款合同纠纷一案的过程中，原告苍溪县农村信用合作联社在法定期限内未依法交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告的民事起诉被本院受理后，应当依法交纳案件受理费。但是本案原告苍溪县农村信用合作联社在法定期限内没有依法交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李光强
人民陪审员 李显明
二〇一四年七月五日
书 记 员 朱培元
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4254号
原告：李君，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李汝清，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴彩霞，女，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告李君与被告李汝清、吴彩霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 卢蓉蓉
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初79号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日，被告人陈某因琐事与同村吴某发生争执而心怀不满，遂于次日8时许携带木棍来到同进村菜市场，趁吴某卖卤肉时不备，用木棍打击其头部、肩部，造成吴某受伤。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某到云梦县下辛店派出所投案自首，并赔偿了被害人吴某的经济损失60000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、到案经过；2、户籍证明；3、云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4、照片；5调解书、收条；6、证人代某甲、代某乙的证言；7、被害人吴某的陈述；8、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后能投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依�可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其具有悔罪表现。云梦县司法局对被告人陈某进行了审前社会调查，建议对其实行非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 关永强
人民陪审员 王斌华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖 佩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初217之一号
原告：田玉龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：刘江英，女，1980年12月23日出生，汉族，住清苑县。
原告田玉龙与被告刘江英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告田玉龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田玉龙撤诉。
案件受理费275元，保全费330元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年三月十日
书记员 郭会娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第489号
原告：任新华。
被告：方佺。
原告任新华诉被告方佺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任新华到庭参加诉讼，被告方佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任新华起诉称：2012年3月21日，被告向原告借款20000元整。后原告多次向被告催讨，被告一直未还。现起诉要求被告返还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告任新华为证明上述事实，向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告方佺未答辩亦未提交证据。
因被告方佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应在原告催讨时及时返还全部借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方佺于本判决生效之日起10日内返还原告任新华人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告方佺负担。原告任新华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方佺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费370元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 余黎明
二〇一三年七月二十六日
书记员 汪志康
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申536号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋述荣，男，1971年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：五台县第二建筑有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区北中环富力盈通公寓5-1-303号。
法定代表人：师泽昌，该公司经理。
再审申请人宋述荣与被申请人五台县第二建筑有限公司房屋租赁纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2908号民事判决，已经发生法律效力。宋述荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋述荣申请再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2908号民事判决第二、三、四项；2、改判再审申请人支付被申请人租金1398254元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
主要事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决租金计算有误。二审判决认定被申请人五台县第二建筑有限公司于2014年12月20日向再审申请人发出终止合同的通知，导致再审申请人停业已构成违约，2015年8月10日前的租金可视为被申请人进行了违约责任的承担，也就是说2015年8月10日前的租金再审申请人不再支付被申请人，2015年8月10日之前的租期为16个月，每月租金为13194.44元，总计211111元，应从190万元租金总额中予以扣除，再审申请人实欠租金1688879元，二审判决没有依法予以扣减，应予以纠正。2、再审申请人的损失被申请人应予以赔偿。再审申请人在合同期内正常经营时，被申请人突然要求停业，因再审申请人雇佣的工作人员都签订有劳动合同，导致再审申请人一直给工人们开着工资，总计290625元，有劳动合同、工资表等在案佐证。再审申请人主张的损失符合《合同法》关于违约方应赔偿守约方由此造成的损失的相关规定，且原审判决已认定被申请人擅自要求再审申请人停业系违约行为，故被申请人理应承担违约责任，赔偿由此给再审申请人造成的经济损失。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
被申请人五台县第二建筑有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为：根据再审申请人宋述荣的再审申请事由，本案争议的主要焦点有两个：
（一）二审判决认定再审申请人宋述荣应支付被申请人五台县第二建筑有限公司租金1899990元是否计算有误。
再审申请人宋述荣主张二审判决已认定2015年8月10日之前的租金可视为被申请人五台县第二建筑有限公司进行了违约责任的承担，但判决主文却未将2015年8月10日之前的16个月的租金211111元予以扣除属计算错误。经本院审查，宋述荣在一审诉讼中提出反诉，请求继续履行合同，判令被申请人赔偿因违约给其造成的经济损失290625元，其并未要求从租金总额中扣减2015年8月10日前的房屋租金，故二审判决依据民事诉讼法不告不理原则，判令宋述荣于2017年3月31日前一次性支付被申请人五台县第二建筑有限公司租金1899990元。而对于被申请人五台县第二建筑有限公司所诉请的2014年4月10日至2016年3月10日租金303467元和2016年3月11日至返还租赁房屋之日使用费158333元，二审判决判令如宋述荣未在2017年3月31日前支付租金，则双方2014年4月12日所签订《房屋租赁合同》于2017年3月31日予以解除，宋述荣将其所承租的房屋退还五台县第二建筑有限公司，并支付五台县第二建筑有限公司从2015年8月10日起至腾房之日止的房租（按每月13194.44元计算），由此可见，二审判决基于五台县第二建筑有限公司擅自解除合同已构成违约，对于五台县第二建筑有限公司要求宋述荣支付其2015年8月10日之前房租的诉讼请求，并未予以支持，该认定并无不当之处。再审申请人宋述荣主张二审判决租金数额计算有误，缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）原审判决驳回再审申请人宋述荣的违约损失赔偿请求是否错误的问题。
原审诉讼中，再审申请人宋述荣虽诉讼请求被申请人五台县第二建筑有限公司赔偿因违约给其所造成的经济损失290625元，但其仅提供了其单方出具的部分员工的劳动合同及发放工资明细，并未提供证据证明该款项已实际发生，故原审判决以此驳回了宋述荣的该项诉讼请求，并无不当。再审申请人宋述荣主张原审判决驳回其违约损失赔偿请求错误，证据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人宋述荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋述荣的再审申请。
审判长姬芳
审判员孙成宇
审判员文劼
二○一七年五月二十六日
书记员张静宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申536号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋述荣，男，1971年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：五台县第二建筑有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区北中环富力盈通公寓5-1-303号。法定代表人：师泽昌，该公司经理。再审申请人宋述荣与被申请人五台县第二建筑有限公司房屋租赁纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2908号民事判决，已经发生法律效力。宋述荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宋述荣申请再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2908号民事判决第二、三、四项；2、改判再审申请人支付被申请人租金1398254元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决租金计算有误。二审判决认定被申请人五台县第二建筑有限公司于2014年12月20日向再审申请人发出终止合同的通知，导致再审申请人停业已构成违约，2015年8月10日前的租金可视为被申请人进行了违约责任的承担，也就是说2015年8月10日前的租金再审申请人不再支付被申请人，2015年8月10日之前的租期为16个月，每月租金为13194.44元，总计211111元，应从190万元租金总额中予以扣除，再审申请人实欠租金1688879元，二审判决没有依法予以扣减，应予以纠正。2、再审申请人的损失被申请人应予以赔偿。再审申请人在合同期内正常经营时，被申请人突然要求停业，因再审申请人雇佣的工作人员都签订有劳动合同，导致再审申请人一直给工人们开着工资，总计290625元，有劳动合同、工资表等在案佐证。再审申请人主张的损失符合《合同法》关于违约方应赔偿守约方由此造成的损失的相关规定，且原审判决已认定被申请人擅自要求再审申请人停业系违约行为，故被申请人理应承担违约责任，赔偿由此给再审申请人造成的经济损失。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。被申请人五台县第二建筑有限公司未提交书面答辩意见。本院认为：根据再审申请人宋述荣的再审申请事由，本案争议的主要焦点有两个：（一）二审判决认定再审申请人宋述荣应支付被申请人五台县第二建筑有限公司租金1899990元是否计算有误。再审申请人宋述荣主张二审判决已认定2015年8月10日之前的租金可视为被申请人五台县第二建筑有限公司进行了违约责任的承担，但判决主文却未将2015年8月10日之前的16个月的租金211111元予以扣除属计算错误。经本院审查，宋述荣在一审诉讼中提出反诉，请求继续履行合同，判令被申请人赔偿因违约给其造成的经济损失290625元，其并未要求从租金总额中扣减2015年8月10日前的房屋租金，故二审判决依据民事诉讼法不告不理原则，判令宋述荣于2017年3月31日前一次性支付被申请人五台县第二建筑有限公司租金1899990元。而对于被申请人五台县第二建筑有限公司所诉请的2014年4月10日至2016年3月10日租金303467元和2016年3月11日至返还租赁房屋之日使用费158333元，二审判决判令如宋述荣未在2017年3月31日前支付租金，则双方2014年4月12日所签订《房屋租赁合同》于2017年3月31日予以解除，宋述荣将其所承租的房屋退还五台县第二建筑有限公司，并支付五台县第二建筑有限公司从2015年8月10日起至腾房之日止的房租（按每月13194.44元计算），由此可见，二审判决基于五台县第二建筑有限公司擅自解除合同已构成违约，对于五台县第二建筑有限公司要求宋述荣支付其2015年8月10日之前房租的诉讼请求，并未予以支持，该认定并无不当之处。再审申请人宋述荣主张二审判决租金数额计算有误，缺乏事实依据，本院不予支持。（二）原审判决驳回再审申请人宋述荣的违约损失赔偿请求是否错误的问题。原审诉讼中，再审申请人宋述荣虽诉讼请求被申请人五台县第二建筑有限公司赔偿因违约给其所造成的经济损失290625元，但其仅提供了其单方出具的部分员工的劳动合同及发放工资明细，并未提供证据证明该款项已实际发生，故原审判决以此驳回了宋述荣的该项诉讼请求，并无不当。再审申请人宋述荣主张原审判决驳回其违约损失赔偿请求错误，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人宋述荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋述荣的再审申请。审判长姬芳审判员孙成宇审判员文劼二○一七年五月二十六日书记员张静宇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第60号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王建华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘小花，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王建华、刘小花未履行攸计生征字（2011）第1130号征收社会抚养费决定一案，于2014年7月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2011）第1130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王建华、刘小花于2012年8月7日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，王建华、刘小花的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月18日对王建华、刘小花作出攸计生征字（2011）第1130号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元，对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王建华、刘小花构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王建华、刘小花作出的攸计生征字（2011）第1130号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王建华、刘小花在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）第1130号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王建华、刘小花在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）第1130号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费435元，由被执行人王建华、刘小花承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 周 胜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第444号
申请执行人陈祖强，男，59岁。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被执行人鄢晓强，男，39岁。
被执行人黄雪丹，女，31岁。
申请执行人陈祖强与被执行人鄢晓强、黄雪丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第70号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人鄢晓强、黄雪丹发出执行通知书，对被执行人鄢晓强、黄雪丹系列案件进行统一执行并对其帐户进行冻结，申请人参与分配获得5754.3元，对查封的车辆，由当事人自行协商处理，申请人获得6000元。
本院认为，鉴于本案被执行人鄢晓强、黄雪丹暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案的本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第70号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人陈祖强的债权本金170330.7元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月八日
书记员 李小芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执11号
申请执行人：刘克军，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑家山，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘克军与被执行人郑家山民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月八日
书记员 张 燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1447号
罪犯王红英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年8月4日作出了（2012）郊刑初字第110号刑事判决，以被告人王红英犯判拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。该犯不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）长刑终字第287号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王红英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分78.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，努力学习服装生产技术，作为车间检验，能按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯王红英的刑期从2011年9月12日起至2016年9月11日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获嘉奖一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯王红英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红英准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初820号
原告：鲁雪钢。
委托代理人：舒志成。
被告：徐有富。
原告鲁雪钢与被告徐有富买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐有富归还饲料款403383元、利息88744.28元，共计492127.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原告是饲料经销户，被告是生猪养殖户。被告自2013年起至2015年7月25日到原告处赊购饲料，至今欠原告饲料款403383元。被告在原告的欠款单上签字，并确认还款时间，逾期自愿承担2%月息及催款费用。被告至今未支付原告任何款项。2016年4月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐有富于本判决生效之日起十日内支付原告鲁雪钢饲料款403383元、利息88744.28元合计492127.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4341元，由被告徐有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第560号
原告李某某
被告唐某某
本院在审理李某某与唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一三年八月一日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第255号
原告余海峰。
法定代理人余之周。
委托代理人黄金良。
委托代理人许春松。
被告宣小良。
委托代理人沈建。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人唐益萌。
委托代理人薄永莉。
原告余海峰与被告宣小良、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。原告余海峰的法定代理人余之周及其委托代理人许春松、被告宣小良的委托代理人沈建、被告保险公司的委托代理人薄永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告宣小良驾驶其所有的浙E×××××轿车与余之周驾驶的电动自行车发生相撞，造成余之周及其车上乘客原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告宣小良应负事故的主要责任，案外人余之周应负事故的次要责任。因另一侵权人余之周系原告的父亲，故原告放弃向余之周主张权利。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告宣小良赔偿原告道路交通事故人身损害81712.25元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告宣小良辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告系浙E×××××轿车的车主，事故发生后，已经赔偿给原告及案外人余之周赔偿款共计137983.35元（包括为两人垫付的医药费）。对原告部分诉讼请求有异议，伙食费已经包含在医药费中收取，原告再行主张住院伙食补助费系重复主张。被告愿意承担保险理赔外的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但被告宣小良承担70%的事故责任较为合理。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险500000元，附加不计免赔。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应当扣除非医保用药10790.78元，护理费计算标准过高，按照80元／天计算为宜，交通费认可300元，后续治疗费、精神抚慰金、营养费不认可，诉讼费不应由被告保险公司承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年7月18日，被告宣小良驾驶其所有的浙E×××××号轿车由洛舍驶往筏头，17时40分，行经德清县武洛线7KM＋300M处时，与余之周驾驶的德清A62006电动自行车发生相撞，造成余之周及其车上乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定，被告宣小良应负事故的主要责任，余之周应负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在德清县人民医院、浙江省人民医院住院治疗26天。本次交通事故造成原告下颌骨多发性骨折伴牙外伤，需择期进行牙齿修复及矫正治疗。原告与另一侵权人余之周系父子关系。
经查明一，事故发生后，被告宣小良共计赔偿原告及案外人余之周137983.35元。余之周已另案起诉。
经查明二，浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
医药费56194.21元，其中非医保用药10016.88元
（已扣除住院伙食费773.9元）；
二、住院期间伙食费773.9元（按照住院实际发生伙食费
计算）；
三、护理费3420元（以实际发生为准）；
四、交通费400元；
五、后续治疗费酌定20000元。
原告共计损失80788.11元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、后续治疗费证明；3.交通费票据、护理费发票；4.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，应当获得相应赔偿。原告主张营养费但无相关医嘱证明，故本院不予支持。原告住院期间的伙食费已经包含在医药费中一并计算，再行主张住院期间伙食补助费系重复主张，故本院按照原告实际发生的伙食费计算。原告伤势仍需后续治疗，虽未实际发生，但结合相关医疗机构出具的证明，本院酌情予以认定后续治疗费。原告与本次交通事故中另一伤者余之周系父子，原告要求交强险份额均用于余之周，且放弃向余之周主张权利，本院从其主张。被告宣小良驾驶机动车与非机动车相撞，应当根据交警部门认定的事故责任承担80%的赔偿责任。被告保险公司应在商业第三者责任险限额内直接向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付56616.98元［（80788.11元-10016.88元）×80%］。不在保险范围内的非医保用药10016.88元，由被告宣小良赔偿8013.5元，因被告宣小良已赔付原告及余海峰137983.35元，故无需再行赔偿（具体数额无法区分，应返还给被告宣小良的款项在余之周一案中一并抵扣）。综上所述，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付给原告56616.98元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宣小良应支付给原告余海峰人身损害赔偿款8013.5元（已履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内支付给原告余海峰理赔款56616.98元；
三、驳回原告余海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，减半收取359元，由原告余海峰承担72元，由被告宣小良承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7275号
原告靳某。
被告张某。
原告靳某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2015年2月3日，被告因经营资金紧张向原告借款5000元用于周转。原告用手机银行转账，被告承诺短期内归还。此后，经原告催要，被告又承诺2016年元旦归还。原告催要借款未果，诉至法院，要求被告返还原告欠款5000元及逾期利息。
被告张某辩称，被告对原告起诉的事实认可没有异议，但被告在2016年7月26日，已通过银行转账偿还了欠款。借款时双方没约定借款利息，不同意支付原告借款利息。
经审理本院认定，2015年2月3日，被告张某向原告靳某借款5000元，原告通过银行转账向被告支付了借款5000元。此后，原告多次向被告催要，2015年9月12日，被告通过手机短信向原告承诺在2016年1月1日（元旦）归还欠款。2016年7月5日，原告向被告催要借款未果，诉至法院，要求被告返还原告借款5000元及逾期利息。2016年7月26日，被告在原告起诉后，通过银行转账向原告偿还了借款5000元。
上述事实，由原、被告陈述、手机短信记录、银行转账明细等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告张某向原告靳某借款5000元，并承诺在2016年1月1日归还欠款，2016年7月26日，被告在原告起诉后通过银行转账向原告偿还了借款5000元，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告张某偿还借款逾期利息，应从2016年1月2日起至2016年7月26日止，按年利率6%计算为170元（5000元×6%÷365天×207天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内给付原告靳某借款逾期利息170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩霞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第30号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，女，1976年9月24日出生于肥城市，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被肥城市公安局取保候审，同年12月30日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、石慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日18时许，被告人刘某驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿肥城市王边路由东向西行至肥城市王庄镇南尚任西村路口时，与前方顺行步行的屈某（女，70岁）碰撞肇事，致屈某受伤。屈某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者屈某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人刘某与被害方就民事赔偿部分已达成调解协议。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人郭某、韩某某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、行政强制措施凭证、110备案单；（2）肥城市人民医院诊断证明书；（3）协议书及谅解书；（4）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2013）第41103号道路交通事故认定书、认定书送达回执；（5）被告人刘某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件、保险单复印件；（6）被害人屈某的身份证复印件、居民死亡医学证明书；（7）被告人刘某的户籍证明、身份证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2013）第130号尸检报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人刘某在碰撞肇事后明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱华
二〇一四年一月二十日
书记员 王玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00165号
原告：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘忠芝，女，1967年1月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告史如辉诉被告刘忠芝民间借贷纠纷一案中，因原告史如辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告史如辉负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年二月十三日
书记员 李小柱
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院案件移送函(2014)田民一初字第00165号淮南市公安局：我院受理的原告魏俊杨、于凤君等诉被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司、王志、代言美民间借贷纠纷共计14个案件，因被告王志、代言美涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送你局处理。附：十四个案件的案号、当事人如下：序号案号当事人1(2014)田民二初字第00118号原告:淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽2(2014)田民二初字第00119号原告:秦远生;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽3(2014)田民二初字第00165号原告:沈全成;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美4(2014)田民一初字第00751号原告:魏俊杨;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,代言美,王志5(2014)田民一初字第00871号原告:熊勇;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司6(2014)田民一初字第00872号原告:于凤君;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司7(2014)田民一初字第00873号原告:张宏艳;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司8(2014)田民一初字第00874号原告:胡宝英;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司9(2014)田民一初字第00892号原告:秦远生;被告:王志,代言美10(2014)田民一初字第00908号原告:胡现文;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司11(2014)田民一初字第00909号原告:郑永侠;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司12(2014)田民一初字第00911号原告:朱公丽;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司13(2014)田民一初字第00912号原告:朱美琴;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美14(2014)田民一初字第00913号原告:朱美连;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美二〇一四年六月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73436号之一
原告：张爱文，男，1979年8月28日生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：胡宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：易成龙，男，1988年10月2日生，汉族，住成都市。
被告：谢青杉，男，1988年9月20日生，汉族，住上海市。
原告张爱文与被告易成龙、谢青杉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张爱文于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱文撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张爱文负担。
审判员 周箐
二〇一七年一月十七日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执36号
黄勇：
（2016）皖0405民初36号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王进国向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执36号
申请执行人：王进国
被执行人：黄勇
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0405民初36号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄勇银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月十九日
书记员 杨存鹏
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3657号原告：北京大成（南昌）律师事务所，住所南昌市红谷滩新区会展路999号万达中心B1栋15层，执业许可证：23601201111107100。负责人：熊建新，该事务所负责人。被告：南昌万雍建筑工程有限公司，住所南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号，统一社会信用代码：91360121698458944R。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。被告：杨骏，男，1973年11月19日生，汉族，住址上海市卢湾区。本院在审理原告北京大成（南昌）律师事务所诉被告南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏的银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏的银行存款250万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被告南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵国文二〇一七年九月六日书记员  熊 烨