wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1041号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人海×，男。因寻衅滋事于2015年3月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月15日被取保候审。
被告人买×，男。因寻衅滋事于2015年3月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月15日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人海×、买×犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人×、买×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月4日1时许，被告人海×伙同被告人买×在北京市昌平区东关路昌泰旺角水果店西侧路边，无故对路旁停放的白色“金杯”面包车、白色“雪佛兰”牌赛欧轿车、黑色“长城”牌汽车及深蓝色“大众”牌迈腾轿车进行踢踹。经鉴定，上述车辆损失共计价值人民币4990元。2015年3月4日12时许，二被告人在北京市昌平区阿旺宾馆附近被公安机关抓获。
案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，且有被害人苏×、马×、赵×、郑×的陈述；证人孔×的证言；接报案经过，到案经过，破案报告，照片，机动车行驶证复印件，汽车维修施工单、结算单，被告人身份信息，谅解书，在校表现证明等书证；辨认笔录；鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人×、买×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人海沙尔·阿曼太、买×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，系初犯，结合本案的具体情节，对二被告人依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人海×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人买×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 侯俊安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 佳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1415号
原告张玉忠，男，1952年4月19日出生，汉族，住济阳县。
被告王传昌，男，1958年6月7日出生，汉族，住济阳县。
原告张玉忠与被告王传昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉忠到庭参加了诉讼，被告王传昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告以购房为由向原告借款100000元，口头约定用期二个月，到期后原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王传昌未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系连襟关系。2013年5月16日，被告以购房为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到张玉忠现金拾万元整（100000.00）借款人：王传昌2013.5.16日”，双方未约定利息及还款期限。借款到期后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录、询问笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张玉忠与被告王传昌之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告王传昌未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉忠借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告王传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵新丽
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第20号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人谭某某。
被执行人刘某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）010-014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人谭某某、刘某某于2012年12月31日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人谭某某、刘某某作出的湘计生征字（2013）010-014号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）010-014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谭某某、刘某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45120元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4353号
申请执行人山东华泰汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人苗玉莉，董事长。
被执行人孙庆祥，市民。
本院在执行山东华泰汽车销售有限公司与被执行人孙庆祥民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆永正
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00035号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月12日出生于辽阳县，汉族，专科文化，医疗卫生辅助服务人员。因本案于2014年11月11日被行政拘留，同年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年11月11日18时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至鞍蛤线20.4公里处，与同方向行人赵某某发生交通事故，致赵某某受伤，车辆损坏。赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：所送王某某的血液中检出乙醇成分，含量为32.5mg／100ml。经辽阳县公安局交通管理大队认定，王某某承担事故全部责任。公诉机关对上述指控，向法庭举证，即证人赵某的证言、书证户籍证明、案件来源、归案经过、和解协议书、现场勘查笔录和照片、鉴定结论及被告人王某某供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月11日18时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至鞍蛤线20.4公里处，与同方向行人赵某某发生交通事故，致赵某某受伤，车辆损坏。赵某某经医院抢救无效于当日19时5分许死亡。经法医鉴定，赵某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：所送王某某的血液中检出乙醇成分，含量为32.5mg／100ml。经辽阳县公安局交通管理大队认定，王某某承担事故全部责任。案后，被告人王某某经传唤归案。
另查，被告人王某某与被害人赵某某的家属就民事赔偿问题已达成和解协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人赵某的证言证实，证明其父亲赵某某于2014年11月11日，因交通肇事死亡的事实。
2、书证道路交通事故认定书记载的内容证实，被告人王某某承担事故全部责任的情况。
3、书证户籍证明信记载的内容证实，被告人王某某的自然情况。
4、书证案件来源、归案情况说明记载的内容证实，本案系柳某报案及被告人王某某经传唤归案的情况。
5、书证驾驶人信息查询结果单记载的内容证实，被告人王某某不具有驾驶资格的情况。
6、书证和解协议书记载的内容证实，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成调解协议的情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片记载的内容证实，交通事故现场的相关情况。
8、鉴定意见记载的内容证实，被害人赵某某的死亡原因。
9、被告人王某某的供述和辩解，被告人王某某对交通肇事犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且案后积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华丽瑛
审判员 刘永生
陪审员 白 莹
二〇一五年三月九日
书记员 王野潇
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1087号
原告曹业芳，男，1940年11月出生，汉族。
原告梅志英，女，1940年9月出生，汉族。
二原告委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
被告曹甫新，男，1968年7月出生，汉族。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区148协调中心法律工作者。
原告曹业芳、梅志英与被告曹甫新侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹业芳、梅志英及其委托代理人潘国强，被告曹甫新及其委托代理人何光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹业芳、梅志英诉称，被告是原告的二儿子，2005年左右被告从监狱出来，生活困难，用原告位于浉河区董家河镇老街的房屋抵押贷款，原告将房屋的土地使用证给了被告，被告还清贷款后土地证一直不还，这几年的房租出租租金被告也在收，没给原告。二原告年事已高，主要靠其他三个子女赡养，原告无其他生活来源，多次要求被告返还房屋的房屋租金，均被被告拒绝。原告无奈起诉法院，请求法院判决：被告返还原告的房屋及房屋土地使用证；本案诉讼费由被告承担。
被告曹甫新辩称，二原告是我父母。我1996年刑满释放，因无技术无钱财，年龄又大，成家困难。在这种情况下，父母以街道一间小门面房给我们做生意为条件，找媒人为我介绍认识了现在的妻子。我们1997年农历三月二十二日结婚，结婚第二天，父母说到做到，将土地使用证交给我妻子。同年农历八月父母与我们分家。分家后居住困难，住在父母房子走廊的半间屋，父母还让我们交房租。原告所说我2005年才从监狱出来，与事实不符。二原告说无生活来源与事实不符，父亲是退休职工，每月退休金一千多元，母亲每月可领60元养老金，二原告还有一间门面房对外出租。2014年我支付二原告赡养费1200元。在本次诉讼中，原告大儿子曹甫全在争议房屋上加锁，被拆掉后，砸坏我的门锁。请法院以事实为依据，做出公平公正的判决。
经审理查明：被告曹甫新是原告曹业芳、梅志英的二儿子。原告曹业芳、梅志英在浉河区董家河镇老街有一间20多平方米的门面房。1996年被告刑满释放后，二原告考虑被告条件较差，在被告结婚后，将房屋及土地使用证交给被告夫妻。被告夫妻在使用该门面房3年后，将该门面房出租，租金一直由被告夫妻收取。二原告要求被告返还土地使用证。现二原告以年老无经济来源为由要求被告返还房屋及土地使用证，被告认为门面房是父母为了给自己成家，承诺赠与自己了，拒绝返还房屋及土地使用证。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。赠与合同成立后，无法定撤销情形，不得撤销。本案原告曹业芳弟弟曹业明及侄子曹甫全等人均证实二原告将争议房屋赠与被告，与被告辩解相印证，同时二原告于1997年将土地使用证及房屋交与被告使用，被告使用三年后对外出租，对房屋也进行了整修、改造，期间二原告未提出反对及异议，数年也未提议要回土地使用证及房屋。被告称争议房屋系二原告赠与所得理由成立，本院予以采纳。二原告称被告骗取土地使用证用于贷款无证据证实，故二原告及其子女称未将房屋赠与被告证言不能对抗此证据。鉴于本案无法定撤销赠与行为的情形，因此二原告诉讼请求理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹业芳、梅志英的诉讼请求
本案诉讼费500元，由原告曹业芳、梅志英承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 洋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1426号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1963年4月10出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一五年三月三十日
书记员 张立
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1601-1号
原告吕晓丹。
被告聂西兰。
被告冯学文。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路112号县供销社办公楼*楼。
负责人张忠阳，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月12日向本院提出申请，要求对被告聂西兰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告聂西兰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十二日
书记员 吴玉苗
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00175号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被刑事拘留。
被告人蒋某某，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被刑事拘留。
被告人伏某，男，1994年9月13日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被刑事拘留。
被告人沈某某，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被刑事拘留。
上列四被告人均于2014年7月18日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人魏某某、蒋某某、伏某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
各被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2014年5月11日20时许，被告人魏某某在镇江市丹徒区高资镇石马集镇遇到吴某某，因其以前与吴某某曾有过节，便欲教训吴某某，遂纠结被告人蒋某某、伏某、倪某某（另案处理），告知他们欲殴打吴某某。后被告人蒋某某购买方管，被告人伏某、倪某某去寻找吴某某。被告人魏某某同被告人蒋某某、伏某、倪某某汇合后，在石马菜场附近找到吴某某。被告人蒋某某抓住吴某某，被告人伏某、倪某某持方管对吴某某进行殴打，被告人魏某某也对吴某某进行殴打，后被告人魏某某、蒋某某、伏某、倪某某驾车逃离现场。经法医鉴定，吴某某损伤程度为轻微伤。
2、被告人魏某某认为李某某有意挑拨其和苏某的关系，又听说李某某向他人索取其手机号码，认为李某某要为吴某某被殴打一事“出气”，遂欲教训李某某。2014年5月15日下午14时许，被告人魏某某纠结了被告人蒋某某、沈某某、伏某、倪某某，并让被告人蒋某某再纠约人员，被告人蒋某某遂找“坤坤”安排人员。被告人魏某某、蒋某某、沈某某、伏某、倪某某等人携带锹柄等工具，驾车在句容五里墩与“坤坤”召集的人员汇合后，被告人魏某某等人用胶带、扑克牌将两辆车牌照遮挡，赶至高资镇石马爱霞网吧。被告人沈某某先到网吧内将李某某拉出来欲带上车，李某某拒绝上车，被告人魏某某、蒋某某、倪某某等上前持锹柄殴打李某某，并将李某某强行拖入车内，带至韦岗附近的一座山上，期间，被告人魏某某用刀背将李某某砍伤，被告人蒋某某、沈某某、伏某、倪某某也对李某某进行殴打，后被告人魏某某等人又将李某某带至句容市东昌附近的树林里，最后将李某某带至句容市区后让其离开。经法医鉴定，李某某损伤程度为轻微伤。
3、2014年5月，被告人魏某某以2012年曾被吴某某、胡某、汤某、吴某、李某甲等人殴打为由，强行索要四条软中华香烟作为补偿，李某甲、胡某、汤某、吴某等怕遭其殴打，遂交给被告人魏某某人民币1500元。
2014年6月12日，被告人魏某某、蒋某某、沈某某被公安机关抓获；2014年6月19日，被告人伏某主动到公安机关投案。各被告人到案后，均如实供述了自己所涉寻衅滋事事实。
案发后，被告人魏某某对被害人吴某某、李某某的损失进行了赔偿，案件审理期间，退还向李某甲等人索要的人民币1500元，相关被害人对各被告人行为予以谅解。
以上事实，各被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证的各被告人的供述笔录，被害人吴某某、李某某、胡某、吴某等人的陈述笔录，证人徐某、苏某、孙某某等人的证言笔录，受案登记表，案发经过，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事谅解书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、蒋某某、伏某、沈某某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人魏某某破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的和组织指挥的全部犯罪处罚；被告人蒋某某、伏某、沈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人伏某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人魏某某、蒋某某、沈某某犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某案发后对被害人吴某某、李某某进行了赔偿，案件审理期间，退出全部索要赃款，各被告人又取得相关被害人谅解，在庭审中自愿认罪，亦均可酌情对各被告人从轻处罚。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其各自居住地社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
三、被告人伏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
四、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上列四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邬 兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第52号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈猛，男。
辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第610号起诉书指控被告人陈猛犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人陈猛及其辩护人徐贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日16时许，被告人陈猛经电话联系后，在遵义市汇川区高泥路高架桥下，以350元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1包（重0.5克）、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物1包（重0.4克）给曾某某。后被抓获。又从陈猛身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物18包（重6.3克）、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物1包（重2.3克）。经检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、搜查笔录、毒品称量笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及刑事照片、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、通话清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人陈猛提出其被抓获时从其身上查获的毒品8.6克不应当计入其贩卖的数量。其辩护人徐贤芳提出：本案是公安机关特勤人员引诱破获，社会危害性小；被告人陈猛是以贩养吸，具有坦白认罪情节，建议对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈猛以非法获利为目的，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈猛以贩养吸，被查获时身上携带的毒品应当计入其贩卖的数量。其贩卖毒品数量9.5克，根据《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项规定，认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，应判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对陈猛提出的查获的其身上携带的毒品8.6克不应计入贩卖数量的辩解意见，本院不予采纳。陈猛是吸毒人员，被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院还结合本案侦破情况、查获的的大部分毒品尚未出售等情节，决定对其从轻处罚。对辩护人徐贤芳提出的从轻处罚陈猛的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一五年一月十三日
法官 助理 王佳懿
书 记 员 杨天云
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第370号
上诉人（原审原告）彭贤文，男，生于1968年5月18日，汉族，小学文化，农村居民，住通江县诺水河镇聂家坝村二社。
上诉人（原审原告）徐子兰，女，生于1967年4月22日，汉族，小学文化，农村居民，住通江县诺水河镇聂家坝村二社（系彭贤文之妻，未到庭）。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）殷禹成，男，生于1968年7月11日，汉族，初中文化，农村居民，住通江县板桥乡焦城寨村四社。
被上诉人（原审被告）杨华云，女，生于1968年11月20日，小学文化，农村居民，住通江县板桥乡焦城寨村四社（系殷禹成之妻，未到庭）。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜晓琴，女，生于1972年2月15日，汉族，小学文化，通江县环境卫生管理所工人，住通江县诺江镇诺水村二社。
被上诉人（原审被告）通江县环境卫生管理所，住所地通江县诺江镇诺江中路。
法定代表人李光勇，系该所所长。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
上诉人彭贤文、徐子兰因与被上诉人通江县环卫管理所殷禹成、杨华云、杜晓琴机动车交通事故纠纷一案，不服通江县人民法院（2014）通民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭贤文、徐子兰于2014年9月4日书面向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人彭贤文、徐子兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭贤文、徐子兰撤回上诉。
本案二审案件受理费3205.00元，减半收取1602.50元，由上诉人彭贤文、徐子兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李楠民
审判员 吴 全
审判员 黎 明
二〇一四年九月四日
书记员 郭 雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1570号
罪犯黄治春，出生于重庆市彭水县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年1月26日作出了（2007）东刑初字第39号刑事判决，以被告人黄治春犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月27日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯黄治春减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄治春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄治春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄治春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治春予以减刑一年二个月（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01403号
罪犯张徐，重庆市永川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）渝五中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65719.5元（已赔偿5万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出(2012)渝一中法刑执字第01215号刑事裁定，对罪犯张徐减刑一年；2013年6月21日本院作出(2013)渝一中法刑执字第01363号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张徐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，也曾受记过1次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张徐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张徐在服刑期间，表现有所反复，曾受记过处罚，综合其全部表现，可属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已履行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张徐减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终84号
上诉人（原审被告）南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人赵兵韬，董事长。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒋玮。
被上诉人（原审原告）肖庙锡。
委托代理人刘斌，通州区海晏法律服务所法律工作者。
上诉人南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田公司）、蒋玮因与被上诉人肖庙锡劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，肖庙锡经案外人陆辉介绍，与广田公司形成用工关系，自2014年10月起至12月止在南京地××车站××区装修工程的工地上从事装饰装修工作，双方未签订书面的用工协议。肖庙锡在工作期间只领取部分生活费，工资报酬未结算。2015年2月17日，广田公司的工程负责人蒋玮在肖庙锡多次讨要下，仅给付了肖庙锡部分工资款，经结算余款9000元由蒋玮以个人名义出具《欠条》一份，载明：今欠人民币9000元，2015年3月30日前付清。嗣后，肖庙锡因多次催要无着而诉讼至法院，要求蒋玮给付工资款9000元。
原审另查明，南京柏森实业有限责任公司于2013年8月29日承建南京地××车站××区装饰装修工程，工程范围为南京市新庄站、鸡鸣寺站车站公共区装饰装修。该公司于2014年6月11日变更名称为广田公司。
原审庭审中，蒋玮辩称案外人陆辉分包了案涉工程的部分劳务。陆辉与广田公司间原有协议，因陆辉不同意签字且没有交给广田公司。但广田公司未能提供证据予以证实。广田公司提供的考勤表上载有陆辉的出工情况，工种为领班。肖庙锡因此在庭审中变更要求广田公司给付拖欠的工资款。广田公司虽然认可与肖庙锡之间有用工关系，但要求仲裁前置。
原审法院认为，案涉工程由广田公司所承包，蒋玮作为广田公司承建工程负责人，经结算后出具给肖庙锡《欠条》的行为系代表广田公司的职务代理行为，故肖庙锡主张的工资款，应由广田公司负责给付，蒋玮因此不承担给付义务。肖庙锡与广田公司存在劳动用工关系的事实，广田公司明确认可，肖庙锡又不持异议。现肖庙锡主张的仅是经结算后尚欠的工资款报酬，不涉及其他的劳动争议，且双方已对工资进行了结算，蒋玮并以书面形式承诺应付工资的金额和具体时间，故广田公司要求根据劳动法规定仲裁前置的抗辩，既缺乏事实依据，也于法不符，法院因此不予采纳。广田公司虽然对案涉《欠条》记载金额因未核实结账为由提出异议，但未能提供其他证据予以证明，相反广田公司还抗辩欠款系根据陆辉存放于公司的相关的用工状况明细而得出，更能证明肖庙锡主张是有据可查，故对广田公司该项抗辩亦不予采信。现肖庙锡持《欠条》向广田公司主张人民币9000元，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律法律问题的解释（二）〉》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、广田公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付肖庙锡劳动报酬人民币9000元。二、驳回肖庙锡对蒋玮的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由广田公司负担。
宣判后，广田公司、蒋玮不服，共同向本院提起上诉称，原审认定广田公司与肖庙锡存在劳动用工关系，则双方的纠纷属于劳动报酬给付争议，按照我国《劳动法》的规定，必须先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服的方可通过诉讼程序解决。蒋玮并非案涉工程的负责人，其对外出具欠条的行为没有经过公司授权，欠条也并非其真实意思表示，公司不应对此承担责任。即便结算，也应由广田公司与肖庙锡等工人的负责人陆辉直接进行，账目才能计算清楚。原审法院未追加陆辉作为当事人，导致事实没有查清。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回肖庙锡的诉讼请求。
被上诉人肖庙锡答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，是为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。广田公司与肖庙锡一审中均认可双方存在劳动用工关系，蒋玮作为广田公司承建工程负责人，就肖庙锡在案涉工程的欠付工资进行结算，结算后向肖庙锡出具欠条，肖庙锡持该欠条向原审法院主张欠付工资款，符合上述司法解释规定的情形，原审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。两上诉人主张本案纠纷应先进行劳动仲裁的上诉意见无法律依据，本院不予支持。关于蒋玮的身份问题，广田公司在一审中曾向法院提交证明，对蒋玮的管理人员身份及工作范围作说明，蒋玮在案涉工程现场的职责范围就是负责管理协调现场用工及发放工人工资和现场考勤工作，与肖庙锡等工人进行工资结算属于蒋玮的职责范围，两上诉人称蒋玮没有获得公司授权、欠条并非蒋玮真实意思表示的上诉主张明显与其自行提供的证明矛盾，本院不予采信。本案系肖庙锡持欠条向广田公司主张工资欠款的劳务合同纠纷，陆辉并非必须参加诉讼的当事人，两上诉人要求追加陆辉亦无事实和法律依据。综上，广田公司、蒋玮的上诉主张本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广田公司、蒋玮各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 卢 丽
二〇一六年四月六日
书记员 王 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初745号
原告：王盛和。
被告：龚贤兴。
原告王盛和与被告龚贤兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金81000元并支付利息（按月息1%自2015年2月13日开始计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王盛和到庭参加了诉讼，被告龚贤兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
本院经审理认定，被告曾分两次向原告借款，因被告未能返还，双方于2015年2月13日进行结算，并将部分利息计算为本金，由被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款81000元，款于2015年5月份前还清。期限届满后，被告未能还款，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚贤兴于判决生效之日起十日内返还王盛和借款本金81000元并支付利息（按年利率6%自2015年5月1日开始计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由龚贤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年五月二十七日
代书记员 季 薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1227号
原告：王福明，男，1959年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律服务工作者。
被告：王根，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：何建明，男，1954年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王福明与被告王根、何建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。经法院组织调解，原告王福明与被告王根达成调解协议并履行完毕，原告王福明向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王福明撤回起诉处理。
（本页无正文内容）
审判员 吴琳
二〇一八年四月四日
书记员 钱梦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1227号原告：王福明，男，1959年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律服务工作者。被告：王根，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：何建明，男，1954年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告王福明与被告王根、何建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。经法院组织调解，原告王福明与被告王根达成调解协议并履行完毕，原告王福明向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福明撤回起诉处理。（本页无正文内容）审判员  吴琳二〇一八年四月四日书记员  钱梦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第472号
原告付某某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被告邢某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告付某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原被告在民政办理了离婚，原告付某某于2015年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜凤欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第1822号
原告刘振俊，无职业。
原告杨志鹏。
被告天津市滨海监狱，住所地天津市滨海新区大港学海路***号。
法定代表人马迎新，职务监狱长。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人任子龙，天津市滨海监狱干部。
原告刘振俊、杨志鹏诉被告天津市滨海监狱劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘振俊、杨志鹏诉称，原告刘振俊系杨金生之妻，原告杨志鹏系杨金生之子。杨金生生前一直在天津市缸套油泵厂工作。2003年杨金生退休，2013年10月31日去世，被告拒绝支付抚恤金，故请求判令被告向二原告发放一次性抚恤金55520.8元、赔偿损失2000元并承担诉讼费用。
本院认为，庭审中，原告提供天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，证明其就抚恤金事项已申请仲裁，但其申请仲裁时的被申请人为天津市滨海实业有限公司，而原告现就仲裁事项起诉天津市滨海监狱，其提供的证据不能证明被告与其诉讼的事实存在权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘振俊、杨志鹏的起诉。
案件受理费5元人民币，退回刘振俊、杨志鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00980号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该××总经理。
被执行人：刘兵，男,1972年1月25日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张秀珍，女，1970年3月16日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：葛传明，男，1971年1月21日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：闵芳，女，1970年4月5日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人刘兵、张秀珍、葛传明、闵芳买卖合同纠纷一案，本院（2014）怀民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兵、张秀珍、葛传明、闵芳未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00980号。
本案在执行过程中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第00666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更289号
罪犯刘占林，男，1961年8月1日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）白中法刑初字第9号刑事判决，认定刘占林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将刘占林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月将刘占林的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘占林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘占林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占林减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更289号罪犯刘占林，男，1961年8月1日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）白中法刑初字第9号刑事判决，认定刘占林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将刘占林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月将刘占林的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘占林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘占林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘占林减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1905号
原告潘某某，女，汉族，
委托代理人沈某某，上海市金山区某镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，
原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于2003年底相识并恋爱，2011年12月2日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可。后因被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告在审理中辩称：其不同意离婚，并愿意改正缺点，希望原告给其和好机会。
经审理查明：原、被告均系再婚。2003年底，原、被告相识并恋爱，2011年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾。现原告称，婚后因被告打骂原告，致使双方于2014年5月1日起分居生活。被告则认为夫妻关系较好，并愿意改正缺点。
以上事实，有原告提交证据和当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚己见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执和缺乏沟通交流。现被告表示不同意离婚，要求和好，并愿意改正缺点，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互信任、互敬互爱，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告朱某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年六月六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7161号
原告吴烈生，男，1977年出生，住丰泽区。
委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告庄秋婷，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告吴烈生与被告庄秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴烈生的委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告庄秋婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴烈生诉称，被告因生活所需向原告借款50000元，双方于2013年8月12日签订借款合同，约定借款期限自2013年8月13日至2014年8月12日止，借款月利率2%。合同签订当日，被告向原告出具收条确认收到借款50000元。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2013年8月13日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿变更利息请求为自2013年8月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告庄秋婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同及收条各1份，以此证明原、被告于2013年8月12日签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月12日止，借款月利率2%。合同签订当日，被告向原告出具收条确认收到借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同有被告在乙方即借款人一栏签名及捺印，具有真实性、合法性，结合被告出具的收条，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月13日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年8月13日至2014年8月12日止，借款月利率2%。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，理由正当，应予支持；双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月13日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄秋婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴烈生借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告庄秋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00066号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张露露，男，1984年7月28日出生。2012年5月18日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零三个月，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张露露犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人张露露及其辩护人赵列宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人张露露谎称自己认识焦作商业银行一名叫张某某的行长，以帮助被害人吴某某办理银行贷款为由，于2014年3月23日17时许，在焦作市体育馆诈骗吴某某10万元，当日20时许，在焦作市解放东路雨佳汽车4S店院内的私房菜馆，诈骗吴某某现金3万元，共计13万元。
2、2014年3月底一天，被告人张露露以帮助被害人王某某办理大额信用卡为由，在焦作市高新“新车源”洗车行店内诈骗王某某10万元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、报案材料、发破案经过、刑事判决书等书证、物证；证人张某某等人的证言；被害人吴某某、王某某的陈述；被告人张露露的供述和辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人张露露以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人张露露对公诉机关指控罪名无异议，并自愿认罪，但认为其已将第二起诈骗的10万元钱退还了被害人王某某。
被告人张露露的辩护人对起诉书指控的罪名，但发表以下辩护意见：第一，被告人张露露自动投案且如实供述了诈骗被害人吴某某13万元的基本犯罪事实，具有自首情形，可以从轻或减轻处罚；第二，被告人张露露收取王某某10万元款的行为属民事上的有偿代理行为，没有非法占有他人财物的直接故意，不应认定为诈骗；第三，被告人张露露对第一起犯罪事实当庭自愿认罪，且愿意退赔被害人吴某某的损失，表现出了积极的悔罪态度。第四，被告人的交通肇事犯罪前科属过失犯罪，不属量刑时增加基准的范畴。综上，希望本院对被告人张露露减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人张露露谎称自己认识焦作商业银行一名叫张某某的行长，以帮助被害人吴某某办理银行贷款为由，于2014年3月23日17时许，在焦作市体育馆诈骗吴某某人民币100000元，当日20时许，在焦作市解放东路雨佳汽车4S店院内的私房菜馆，诈骗吴某某现金人民币30000元，共计130000元。
2、2014年3月底一天，被告人张露露以帮助被害人王某某办理大额信用卡为由，在焦作市高新“新车源”洗车行店内诈骗王某某人民币100000元。
上述事实，被告人张露露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、王某某的报案材料及陈述，证人卢某某等人的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、证明四份、查询银行汇款通知书，被告人张露露的户籍证明、前科判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张露露以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人的辩护人提出的辩护意见不符合开庭审理查明的事实及相关法律规定的部分，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张露露犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月9日起至2020年7月8日止）。
二、责令被告人张露露将其违法所得退还给被害人吴某某人民币130000元、退还给被害人王某某人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 张 震
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王亚嫱
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3078号
原告何某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告梁某某，女，壮族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告梁某某系广西籍人。其与被告梁某某于2011年10月下旬通过媒人介绍相识，同年10月28日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后第五天，被告向原告父母拿了人民币300元借口看病离家，从此一去不复返。几年来，原告一家到处寻找，均无被告的音讯，害得原告全家背负经济和精神的双重痛苦，由于被告长期外出，音信全无，现夫妻关系已名存实亡。故要求法院判准原告与被告离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：被告梁某某系广西籍人。原告何某某与被告梁某某于2011年10月28日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后不久，被告即离开原告家至今，2014年7月21日原告向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
又查明：原告户籍所在地莆田市城厢区常太镇长基村民委员会于2014年7月15日出具《证明》一份，内容为：“兹证明我村村民何某某与妻子梁某某2011年10月28日登记结婚，婚后第五天梁某某就从我村村民何某某家出走，至今下落不明。特此证明。”
上述事实，有原告何某某向本院提供的原告身份证、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份、莆田市城厢区村民委员会的《证明》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，受国家法律保护。但因被告长期外出，去向不明，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月十九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4150号
原告徐庆才。
被告华周旦。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人胡贺云。
委托代理人屠海燕。
原告徐庆才诉被告华周旦、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐庆才，被告华周旦、安诚保险萧山公司委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。
原告徐庆才诉称：原告因事故造成的损失包括医疗费4510元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费21300元（300元／天×71天）、护理费4830元（161元／天×30天）、交通费200元、车辆修理费260元、衣物损失300元、房租费2500元、精神损害抚慰金10000元，合计45300元。现请求判令：被告安诚保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告华周旦承担赔偿责任；本案诉讼费由被告华周旦负担。
被告华周旦口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、我为浙A×××××号重型平板货车向被告安诚保险萧山公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应由保险公司赔偿；3、对原告主张的各项损失：医药费，以实际医药费为准；误工费和护理费，时间偏长，标准过高，具体由法院酌定；住院伙食补助费和车辆维修费过高；营养费，不予认可；交通费按实际支出计算；衣物损失难以计算；房租费和精神损害抚慰金不予认可。
被告安诚保险萧山公司口头辩称：1、我方对道路交通事故事实及责任认定无异议；2、浙A×××××号重型平板货车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间；3、对原告主张的各项损失：医疗费，应扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费不予认可；误工费，时间认可30天，标准认可92.51元／天；护理费，时间认可10天，标准认可76元／天；交通费认可40元；车辆修理费，我司已定损，无异议；衣物损失不予认可；房租费和精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年5月15日10时35分许，被告华周旦驾驶浙A×××××号重型平板货车在杭州市萧山区信益线益农镇兴裕村路口由南向东转弯时，与原告徐庆才驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告华周旦负事故全部责任。
另查明，浙A×××××号重型平板货车在被告安诚保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元。本起交通事故发生在上述保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、营业执照、税务登记证、交通费收款收据、房屋租赁合同、车辆修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费，根据有效票据计算，实际金额为4509元；营养费酌定300元（30元／天×10天）；住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；误工费，原告未提供足够证据证明其收入减少状况，本院酌情参照2014年浙江省城镇私营单位批发零售业的平均工资计算，时间酌定40天，计3988.80元（99.72元／天×40天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间认可住院期间，计1325.30元（132.53元／天×10天）；交通费酌定100元；车辆修理费260元，保险公司无异议，本院予以确认；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；上述物质损失合计11083.10元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担。现原告各项损失均未超交强险各分项限额，故被告安诚保险萧山公司作为肇事车辆交强险承保人，依法应在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担全部赔偿责任，计11083.10元。原告关于精神损害抚慰金和房租费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告安诚保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐庆才因事故造成的损失11083.10元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回徐庆才的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由徐庆才负担427元，华周旦负担39元。其中华周旦应负担的诉讼费，徐庆才已向本院预交，由华周旦于本判决生效后十日内直接支付给徐庆才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王玮炜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1685号
原告四川省中成煤炭建设（集团）有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉，总经理。
委托代理人赵峰（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
委托代理人杨梦麟（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
委托代理人毛恩检（特别授权），北京市金开（成都）律师事务所律师。
原告四川省中成煤炭建设（集团）有限公司（以下简称“中成煤建设公司”）诉被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称“集洲房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日、11月6日公开开庭进行了审理。原告中成煤建设公司的委托代理人赵峰、杨梦麟，被告集洲房地产公司的委托代理人毛恩检到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中成煤建设公司诉称，2011年8月23日，原告与被告签订《建设工程施工承包合同》，合同约定甲方作为发包人、乙方作为承包人，乙方承建甲方大邑县润州花园二期项目建设施工工程，合同签订后，原告依约履行了施工义务，后因被告及客观原因导致工程经数次延期后于2014年3月2日完成竣工验收，于2014年4月15日完成了移交。按合同约定，被告应于竣工验收后的15个工作日内拨付工程款至95%，但被告不仅怠于履行付款义务还迟迟不与原告进行结算，最终在原告的督促下于2014年10月21日由原、被告及造价审计方共同进行了工程竣工结算总价，结算工程总价为116，000，000.00元。竣工结算总价确认后，被告仍不履行支付工程款的义务，经原、被告双方于2015年3月21日对账确认，工程竣工验收结算总造价116，000，000.00元，已付工程款98，949，068.71元，剩余工程款17，050，931.29元（含质保金5，800，000.00元）。对账确认后至今，被告仍不履行付款义务，其行为已经构成违约。现原告起诉要求1、被告支付欠原告工程款11，250，931.29元；2、要求被告支付逾期拨付工程款的违约金，按应付工程款的月利率2%计算至付清之日止，自2014年3月20日起暂计至2015年7月20日为3，825，316.64元；3、被告承担因违约而产生的律师费100，000.00元；4、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告集洲房地产公司辩称，原告承建了被告位于大邑县晋原镇潘家街润州花园二期项目建设施工工程，后经双方结算，对欠付工程款金额已确定，对原告起诉的工程款11，250，931.29元无异议。双方在合同中约定，逾期付款按月2%计算利息，我公司对此无异议，但违约金的起算时间应按合同约定，从竣工结算后的15日开始计算。对于律师费100，000.00元，与本案无关，我方不予认可。
经审理查明，2011年8月23日，原告与被告签订《建设工程施工承办合同》，合同约定乙方（中成煤建设公司）承建甲方（集洲房地产公司）大邑县晋原镇潘家街润州花园二期项目建设施工工程；总工期12个月；土建工程从基础至±0.0000层完成后，经甲方项目负责人和工程总监验收认可后出具拨款证明，甲方凭拨款证明付款，所拨付工程款为已完工程总造价的80%，一层以上按月工程进度付款，每月付款均按上月已完工程总造价的80%支付；工程全部竣工经验收合格交付房屋后7天内，承包人应向发包人免费提交经监理工程师、发包人现场代表认可的工程完整、装订成册、有效的竣工资料、竣工图及竣工结算资料四套，发包人收到完整、真实的工程竣工以及结算资料后拨工程款达到工程总造价的85%；发包人确认经审计的竣工结算报告后15个工作日内向承包人支付到工程竣工结算价的95%，将余款5%作为质保金；违约责任，若甲方未按合同约定向乙方支付工程款，则按应拨资金数额和时间按月利率2%给乙方计息；任何一方有违反本合同的其他违约行为的，违约方应按合同总造价的10%向对方支付违约金，若该违约行为给对方造成损失的，违约方还应赔偿对方因此受到的损失以及为追索该损失而发生的诉讼费、律师费、差旅费等全部损失等内容。合同签订后，原告依约履行了施工义务，工程于2014年3月2日完成竣工验收，于2014年4月15日完成资料移交。2014年10月21日，原、被告及造价审计方共同对工程竣工结算，结算工程总价为116，000，000.00元。2015年3月21日，原、被告双方对账确认，工程竣工验收结算总造价116，000，000.00元，已付工程款98，949，068.71元，剩余工程款17，050，931.29元（未付工程款含质保金5，800，000.00元）。双方对账后，被告不履行付款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其主张的违约金为以合同约定的未付款为基数，从2014年3月2日起至被告付清款项之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《建设工程施工承办合同》、竣工验收报告、项目移交清单、竣工结算核定书、工程款支付明细对账单等所证实。
本院认为，原告中成煤建设公司与被告集洲房地产公司签订的《建设工程施工承办合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了施工义务，被告未按合同约定支付工程款，应承担支付剩余工程款并支付逾期付款利息的义务。现原告要求被告支付工程款11，250，931.29元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定按期全额支付原告工程款，已构成违约，现原告主张从工程竣工之日即2014年3月2日起按月利率2%计算利息。本院认为，按双方合同约定“发包人确认经审计的竣工结算报告后15个工作日内向承包人支付到工程竣工结算价的95%，将余款5%作为质保金。”违约金的起算时间应为竣工结算报告后15个工作日，双方于2014年10月20日完成的竣工结算，故违约金的起算时间应从竣工结算后15日，即2014年11月4日起算为宜。对于原告要求被告支付违约产生的律师费100，000.00元，双方合同约定违约方应赔偿守约方为追索损失而发生的律师费，现被告未按约支付工程款，已构成违约，原告要求其支付律师费符合双方合同约定，但原告的律师费实际只产生了60，000.00元，对已产生的60，000.00元律师费，本院予以支持。对另外40，000.00元的律师费，经庭审查明，并未实际产生，原告可待实际发生后，另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川省中成煤炭建设（集团）有限公司工程款11，250，931.29元，并支付违约金（违约金计算方法：以11，250，931.29元为基数，从2014年11月4日起至本判决确认的还款之日止按月利率2%计算的利息）；
二、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川省中成煤炭建设（集团）有限公司律师费600，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112，857.00元，由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 卓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00465号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，男，1967年9月23日生，汉族，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人：孙荣军，女，1963年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：任彭彭，男，1986年4月11日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00154号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人孙荣军、任彭彭发出执行通知书，责令被执行人孙荣军、任彭彭自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息189127.45元及迟延履行利息，并承担本案执行费2737元。但被执行人孙荣军、任彭彭至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00154号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2912号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告赵恒江，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告赵恒江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第219-2号
申请执行人冯团，男。
被执行人丁永国，男。
被执行人郑利芳，女。
冯团与丁永国、郑利芳民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西公证处（2014）洛涧证执字第3号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：丁永国、郑利芳将其所有的位于洛阳市高新技术产业开发区瀛洲路春泽园小区3幢3-201号房产一套抵欠冯团的借款770000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将丁永国、郑利芳所有的位于洛阳市高新技术产业开发区瀛洲路春泽园小区3幢3-201号房产归申请执行人冯团所有。
二、申请执行人冯团持本裁定书到房地产管理部门办理有关房地产过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十月八日
书记员 ：李建锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7608号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告李延勇。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李延勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李延勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00200号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人马俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日15时许，被告人徐某某酒后驾驶辽FV53**号捷达银灰色轿车从宽甸满族自治县双山子镇王丽饺子馆行至双山子学校，在明知双山子学校不允许外来车辆随意进入校园的情况下，违反学校规定驾驶机动车进入校园欲接走同村的幼儿园学生。在受到学校老师即被害人王某、车某某、兰某等人的劝阻时，徐某某借故生非与老师发生争执并持凶器随意殴打他人，造成王某小臂刀划伤、车某某面部擦皮伤、兰某脖子抓伤、衣服损坏之后果。案发后，经宽甸满族自治县中心医院检验，被告人徐某某血液中酒精含量检测为147.633毫克／百毫升，系醉酒。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第一百三十三条之一第一款之规定，应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪处罚。徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，但犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条之规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科劣迹，在寻衅滋事犯罪中没有造成严重后果，又取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
本院在审理期间，依法告知被害人王某、车某某、兰某可以就自己的损害后果提起附带民事诉讼，但三人均表示不提起附带民事诉讼，同时均表示对被告人徐某某的行为谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、车某某、兰某的陈述；证人傅某、宋某、王某甲、李某、李某甲、车某、宋某某、庞某某、崔某的证言；案件来源、抓捕经过、宽甸满族自治县公安局扣押物品清单及被扣刀具照片、管制刀具认定书、门卫安全工作责任书、宽甸满族自治县教育局关于开展2013年春季学校安全工作检查的通知、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶路线示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证影印件、机动车驾驶证影印件、车辆照片；宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶车辆进入校区，且在工作人员劝阻时持管制刀具随意殴打他人，并致三人身体受到不同程度损伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。另其违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为又构成危险驾驶罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某犯数罪，应依法数罪并罚。对于辩护人提出的徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科劣迹，在寻衅滋事犯罪中没有造成严重后果，又取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。量刑时对被告人徐某某在寻衅滋事犯罪中得到了被害人的谅解及在危险驾驶犯罪中能够主动全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年八月六日
书记员 王春梅
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第286号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社红旗信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：杨旭，系该信用社主任。
委托代理人：张伟，男，满族，该信用社职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：朱长清，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：汪晓坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹传贵，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社红旗信用社（以下简称红旗信用社）诉被告朱长清、汪晓坤、曹传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟、被告曹传贵依法到庭参加了诉讼，被告朱长清、汪晓坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日至2013年9月16日，被告朱长清、汪晓坤在我信用社借款40万元，被告曹传贵以位于雅河办事处洪家堡村傅堡组，面积为394.8平方米的房屋抵押，并办理了抵押登记，登记证号：房他证岫岩县字第2012—2**号。原告按合同约定向被告发放贷款40万元。贷款到期后，被告没有偿还贷款本息。故提起诉讼，要求被告朱长清、汪晓坤偿还借款本金及利息，原告对被告曹传贵抵押的房屋享有优先受偿权。
被告朱长清、汪晓坤未到庭，未答辩。
被告曹传贵辩称：当初贷款我同意，是为支持他们做生意，贷款手续都是我签的字，拿钱的时候没经过我手。现在应该由朱长清、汪晓坤还钱。
经审理查明：被告朱长清、汪晓坤、曹传贵于2012年10月17日在原告红旗信用社办理了抵押贷款并签订抵押担保借款合同，被告朱长清、汪晓坤向原告借款本金40万元，约定利率为10.44%，借款期限11个月，被告曹传贵用位于岫岩满族自治县雅河办事处洪家堡村傅堡组的房屋作担保（村房字第190100089，面积394.8平方米）并签订房地产抵押贷款合同，办理了房屋他项权登记，合同签订后按约定发放贷款，贷款期间被告曾于2012年12月、2013年3月两次给付利息19024元。贷款到期后经原告多次催要被告朱长清、汪晓坤仍未偿还本金及利息，故提起诉讼，要求被告朱长清、汪晓坤偿还借款本金及利息，原告对被告曹传贵抵押的房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供证据有抵押担保借款合同、担保合同、房屋抵押申请表、房地产抵押贷款合同、房地产他项权证、借据等附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定履行义务，不履行义务的，应承担违约责任。本案被告朱长清、汪晓坤未按合同约定期限履行偿还原告借款的义务，依法应承担还款责任并赔偿利息损失。被告曹传贵同意用自己的房屋作抵押担保，应承担担保责任。被告朱长清、汪晓坤经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的处分，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长清、汪晓坤于判决生效后立即偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社红旗信用社借款本金40万元及利息（利息自2012年10月17日起按利率10.44%计算至还款之日止）。
二、原告岫岩满族自治县农村信用合作联社红旗信用社对被告曹传贵抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，合计8100元，由被告朱长清、汪晓坤、曹传贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯千翔
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第198号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某某，男；因犯盗窃罪于2013年6月6日被吉首币人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；因涉嫌盗窃罪于2013年8月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院代理检察员黄满出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2012年2月3日凌晨，被害人石某某伙同姚某某（已判决）窜至花垣县城步行街某栋某室被害人张某某的家盗得1台笔录电脑及现金1000余元、16包蓝芙蓉王香烟。后将盗来的笔记本电脑藏匿于被告人石某某的小姨吴某甲家中。民警于2012年2月12日在吴某甲家中将被盗笔记本电脑查获。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1830元，被盗蓝芙蓉王香烟16包价值人民币560元。2012年2月5日6时许，被告人石某某伙同姚某某再次窜至花垣县城步行街某栋某单元某室被害人吴某乙的家，盗得2部OPPO手机及现金1200余元。该院认定，被告人石某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人石某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。在共同犯罪中，被告人石某某的行为起次要作用，是从犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定建议对被告人石某某犯盗窃罪在有期徒刑一年三个月以下处刑，撤销缓刑，合并执行三年以下有期徒刑，并处罚金。并列举了被告人石某某的供述，同案犯姚某某的供述；被害人张某某、龚某的陈述；证人肖某、吴某乙、吴某甲的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；抓获经过；刑事判决书，扣押物品文件及发还物品文件清单；被告人石某某的户籍证明等证据。
被告人石某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2012年2月3日凌晨，被告人石某某伙同姚某某窜至花垣县城步行街某栋某室外，采用插片方式套开户主张某某家房门，被告人石某某在门外望风，姚某某进屋盗窃，二人盗得1台笔录电脑及现金1000余元、16包蓝芙蓉王香烟。二人盗窃得逞后，将盗来的笔记本电脑藏匿于被告人石某某的小姨吴某甲家中。民警于2012年2月12日在吴某甲家中将被盗笔记本电脑查获。
2012年2月5日6时许，被告人石某某伙同姚某某再次窜至花垣县城步行街，二人窜至某栋某单元某室外，采用插片方式套开被害人吴某乙家房门，二人进入室内实施盗窃。盗得2部OPPO手机及现金1200余元。
经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1830元，被盗蓝芙蓉王香烟16包价值人民币560元。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人石某某的供述；同案犯姚某某的供述；被害人张某某、龚某的陈述；证人肖某、吴某乙、吴某甲的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；抓获经过；刑事判决书，扣押物品文件及发还物品文件清单；被告人石某某的户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4160余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人石某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判处的，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人石某某的行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上所述，被告人石某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉首市人民法院（2013）吉刑初字第73号刑事判决书对被告人石某某判处的有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月的缓刑部分。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。加原判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 常 琳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第198号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韩顺洋，绰号“刘板筋”，男，1963年7月22日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，工人，户籍所在地：四川省叙永县两河镇镇国村六社**号附*号，现住贵州省贵阳市花溪区董家堰村*组，身份证号码：5105241963********。2013年1月4日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局监视居住。
辩护人谢某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）185号起诉书指控被告人韩顺洋犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院检察员杭进、被告人韩顺洋及其辩护人谢某、附带民事诉讼原告李某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月，沈永户与被告人韩顺洋合伙翻修房屋，由沈永户出资扩建被告人韩顺洋位于本区董家堰村二组的房屋，双方协议房屋建成后双方各使用一半，后沈永户与被告人韩顺洋因房屋归属问题发生纠纷。2012年11月3日19时许，沈永户邀约李某、李管富、李管美、赵金贵到韩顺洋房屋内要求韩顺洋搬出房屋，双方发生打斗，被告人韩顺洋持跳刀将李某胸部刺伤，造成李某前胸刀刺穿透伤、胸骨剑突软骨骨折、外伤性纵膈积气、双侧胸腔积液。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤。
诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。请求判令被告人韩某赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费共计47390.45元。经本院组织调解，双方已就附带民事赔偿达成调解协议，被告人韩某赔偿被害人李某28000元，被害人李某对被告人韩某表示了谅解。
庭审中，被告人韩某对公诉机关的指控无异议，但是辩称系被害人及其家人到自己家来才引起该纠纷，自己是在打斗过程中为了保护自己才将被害人刺伤的，应对其从轻处罚；被告人韩某的辩护人认为被告人韩某认罪态度较好，也愿意赔偿被害人的损失，且事发有因，被害人存在一定过错，应对被告人韩某从轻处罚。
上述事实有被告人韩某的户籍证明及供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、伤残等级鉴定、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因民事纠纷与被害人李某及他人发生打斗，并持刀将被害人李某刺成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某关于其系在被害人所引起的打斗中将被害人刺伤的辩解意见，并不影响其故意伤害罪的认定，其辩护人关于被告人韩某认罪态度较好，赔偿被害人损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韩某案发后主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人韩顺洋犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张立
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 魏来
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00609号
原告胡法武，男。
被告陈义达，男。
本院在审理原告胡法武与被告陈义达合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2015年8月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告胡法武申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡法武撤回起诉。
受理费2490元，减半收取1240元，由原告胡法武承担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢140之二号
申请人林文霞。
被执行人张国华。
申请执行人林文霞与被执行人张国华买卖合同纠纷一案，权利人林文霞依据已经发生法律效力的（2007）陂民商初字第95号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请恢复强制执行。但被申请人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张国华在金融机构的存款人民币元，予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐小斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0718号
原告徐相泽。
委托代理人胡锡军。
被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地如东县河口镇陵园路1号。
法定代表人刘跃进。
委托代理人王建兵。
本院在审理原告徐相泽诉被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐相泽于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐相泽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4505元，由原告徐相泽负担。
审 判 员 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李爱华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第805-1号
申请执行人：孟庆花，女，1947年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦保陈，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孟庆花与被执行人焦保陈赡养纠纷一案，申请执行人孟庆花以本院（2010）莱州民初字第742号民事调解书已经发生法律效力、被执行人焦保陈未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦保陈有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人焦保陈工资款11500元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年三月十一日
书记员 王志成
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第4号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被害人暨刑事附带民事诉讼原告人吴某某，男。
委托代理人禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其委托代理人禹子贵、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人吴某某因邻里土地纠纷存在矛盾。2014年8月16日16时许，被告人吴某某驾驶面包车搭载两名客人，至凯里市湾水镇甘田村村口一小桥时，被告人吴某某看见被害人吴某某独自一人在路边行走，便停车拦下被害人吴某某并对其实施殴打，后开车离开现场。经鉴定被害人吴某某脾脏破裂，评定为重伤二级。案发后，被告人吴某某及其家属已赔偿被害人吴某某医疗费16546.05元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吴某某的陈述、证人吴某某的证言、吴某某住院病历、（凯）公（司）鉴（伤）字（2014）152号人体损伤鉴定书、到案经过、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人吴某某要求依法追究吴某某的刑事责任的同时，判令赔偿：医疗费17970.07元、鉴定费745元、误工费2265、残疾赔偿金76076元、抚养费36498元，共计133554.07元。在审理过程中被告人吴某某与被害人吴某某达成和解协议并取得谅解，吴某某因此向本院申请撤回诉讼。本院已裁定准予撤诉。
本院认为，被告人吴某某因农村土地纠纷与被害人吴某某产生矛盾，并伺机报复将被告人吴某某殴打致重伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在庭审中能如实供述，并自愿认罪，在审理过程中与被害人吴某某就附带民事诉讼部分达成赔偿和解协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案的事实及证据，结合被告人吴某某的犯罪情节、认罪、悔罪及赔偿情况，经本院委托凯里市司法局对被告人吴某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人吴某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 李 蓉
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22283号
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。
法定代表人杨孝飞，总经理。
委托代理人色琦，女，1982年10月23日出生。
被告管x，女，1948年9月3日出生，退休。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告管x供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏森泰业公司之委托代理人色琦，管x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏森泰业公司诉称：2012年9月1日，我公司与北京顺长物业管理公司签订供暖托管合同，承担朝阳区双会小区的供暖服务。我公司于2012年至2015年向管x供暖，供暖面积67.37建筑平米，30元／建筑面积每供暖季。管x共欠付三年的供暖费。我公司起诉至法院，请求判令管x支付供暖费6063.3元。
管x辩称：不同意宏森泰业公司的诉讼请求。我与北京印染厂有协议，供暖费应由北京印染厂给北京顺长物业管理公司。宏森泰业公司应当起诉北京印染厂。我房屋面积67.37平米，北京印染厂给我报销60平米的费用，剩余面积的费用我每年都交纳了。
经审理查明：管x认可北京市朝阳区双桥东路1号院x号楼6单元501室（以下简称501号房屋）产权登记在其名下，房屋建筑面积67.37平米。
2012年9月5日，宏森泰业公司与北京顺长物业管理中心签订《合同能源管理—能源费用委托管理合同》，约定由宏森泰业公司对双桥东路1号院小区锅炉房进行能源费用托管型合同能源管理，供暖费收取标准住宅部分按建筑面积＊30元／m2计算。
庭审中，管x主张其与北京印染厂有协议，供暖费应由北京印染厂给北京顺长物业管理中心，北京印染厂按60平米的标准报销供暖费。为此，管x提交了《供暖协议书》及（2014）朝民初字第10182号民事判决书予以佐证。其中《供暖协议书》的甲方乙方分别为北京印染厂和北京顺长物业管理中心。宏森泰业公司认可证据的真实性，不认可证明目的和关联性。
另查，宏森泰业公司认可管x已交纳2012年至2015年供暖季7.37平米的供暖费，三年共计663.3元，并同意扣除。
上述事实，有《合同能源管理—能源费用委托管理合同》、《供暖协议书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。管x作为产权人的房屋由宏森泰业公司负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。管x在实际享有宏森泰业公司提供的供暖服务后，应按照规定交纳供暖费。管x已经缴纳的供暖费应当予以扣除。根据涉案房屋的面积及相关供暖收费标准，管x还应当向宏森泰业公司支付2012年至2015年三个采暖季供暖费差额5400元。管x提交的《供暖协议书》并非宏森泰业公司与北京印染厂所签订，其据此抗辩称应由宏森泰业公司向北京印染厂收取，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告管x于本判决生效后七日内支付原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司2012年至2015年三个采暖季供暖费差额共计五千四百元；
二、驳回原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 林长明
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 裴 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4782号
原告杭州萧山经济技术开发区热电有限公司。
法定代表人翁庆成。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州隆泰羊毛衫有限公司。
法定代表人周良。
委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山经济技术开发区热电有限公司诉被告杭州隆泰羊毛衫有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山经济技术开发区热电有限公司自愿申请撤回对被告杭州隆泰羊毛衫有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山经济技术开发区热电有限公司撤回对被告杭州隆泰羊毛衫有限公司的起诉。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告杭州萧山经济技术开发区热电有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞利娜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03299号
原告梁夏桐。
法定代理人梁东东，系原告梁夏桐之母。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立，系该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十四村民小组。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
诉讼代表人梁红武，系该组组长。
原告梁夏桐诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十四村民小组（以下简称贾里村十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁夏桐之法定代理人梁东东、被告贾里村村委会之委托代理人魏立、被告贾里村十四组之诉讼代表人梁红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2009年6月16日，被告村组土地被征用。2014年4月23日，她村组每人分得征地补偿款380元。二被告以她母亲系出嫁女为由，未给她分配。遂诉至法院，要求二被告给付她征地补偿款380元，并承担本案诉讼费。
被告贾里村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：380元系租地款，并非征地款。因原告母亲系他村组出嫁女，故不同意给原告分配租地款。
被告贾里村十四组辩称意见同被告贾里村村委会之辩称意见。
经审理查明：原告之母梁东东系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2006年，原告之母梁东东与西安市长安区农村户口青年杨某结婚，后于2008年离婚，离婚后两人并未分居。同居期间，两人生育一女即本案原告。原告户口亦在被告村组。2012年6月5日梁东东与杨某复婚。但原告及梁东东户口并未迁走。另查明，2003年被告贾里村十四组部分土地因修路被租用。该村组每个村民于2014年2月及4月两次共获得租地款380元。二被告以原告母亲梁东东系该村组出嫁女为由，未给原告分配。原告遂起诉要求二被告给其分配上述租地款共计380元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；农村合作医疗手册；村委会证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告之母梁东东虽属出嫁女，但原告户口在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。二被告以原告之母梁东东系该村组出嫁女为由，拒绝给原告分配租地款的行为，与法相悖，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求分配租地款380元的诉讼请求，依法予以支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十四村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告梁夏桐租地款380元；被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�原告已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十四村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 牛 洋