wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初391号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月30日生，汉族，江苏盐城人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区（户籍地盐城市大丰区）。因本案于2018年7月23日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2018年7月5日19时许，醉酒驾驶已被注销行驶证的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜堰大道由东向西行驶至东进路路口时，追尾前方同向被害人吴某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，致两车受损。被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取被告人刘某某血液中乙醇含量为228.8mg/100ml。
案发后，被告人刘某某被处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人吴某各项经济损失人民币2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过�中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等；证人李某的证言；被害人吴某的陈述；血液酒精含量理化检验报告；事故现场图、现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某驾驶被注销行驶证的机动车发生事故，且负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年九月六日
书记员 丁墨云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑终64号
原公诉机关黑龙江省爱辉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯XX，男，1998年4月30日出生于黑龙江省呼玛县，蒙古族，小学文化，无职业。2013年9月9日因涉嫌转化抢劫被黑河市爱辉区人民检察院决定不起诉；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月13日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月26日因犯盗窃罪被黑龙江省呼玛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月28日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
爱辉区人民法院审理爱辉区人民检察院指控原审被告冯XX犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）黑1102刑初113号刑事判决。宣判后，被告人冯XX不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月2日1时许，被告人冯XX从黑河市客运站附近的一旅店出来，因手中拮据，在黑河市区寻找目标准备实施盗窃。当冯XX来到黑河市爱辉区海兰街锦江宾馆附近一小区（黑河市爱辉区海兰街198号居民楼）时，看见小区二楼一住户阳台下面是铁棍式晾衣架，便踩着晾衣架攀爬到二楼阳台，用手将阳台纱窗撕开后用脚将阳台塑钢门踹开进入室内，用室内桌子上剪刀、镊子将大衣柜抽屉上的暗锁撬开，将抽屉内的人民币300盗走，后逃离作案现场。赃款被冯XX挥霍。经侦查，2016年6月3日，被告人冯XX在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述及其出具的丢失报告，本院出具的（2014）爱刑初字第139号刑事判决书，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院出具的（2015）庆高新刑少初字第26号刑事判决书，黑龙江省呼玛县人民法院出具的（2015）呼刑初字第52号刑事判决书，呼玛县看守所出具的刑满释放证明书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、说明材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
爱辉区人民法院认为：被告人冯XX以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人合法财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。2015年11月26日，被告人冯XX被判处刑罚时系未成年人犯罪，故此次犯罪不构成累犯。鉴于案发后，被告人冯XX认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人冯XX的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、对被告人冯XX违法所得赃款300元，继续依法予以追缴，发还被害人张XX。
宣判后，原审被告人冯XX不服，以犯罪时刚满18岁，且认罪态度较好，原审判决量刑畸重为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人冯XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审判决认定上诉人冯XX以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人合法财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决已充分考虑上诉人冯XX到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，已依法从轻处罚。故上诉人冯XX上诉理由本院不予采纳，原审法院根据上诉人孙利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所做出的判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锡英
审判员 王兆江
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱 实
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初183号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙立文，男，1973年9月9日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2017年8月9日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月26日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人孙立文犯滥伐林木罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人孙立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人孙立文在汪清县大兴沟镇林业站辖区11林班27小班内，违反林木采伐许可证的规定，擅自超采林木96株，经鉴定，被滥伐的林木蓄积为13.0143立方米。
上述事实，被告人孙立文在庭审中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、身份信息、林木买卖书、林权证、林木采伐许可证、林业资源档案、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场勘查方位图、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立文违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，孙立文主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙立文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯一台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年九月七日
书记员 唐晓菲
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初69号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，住大同市矿区。2016年因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月30日刑满释放；2017年5月25日，因吸毒被大同市公安局南郊区分局强制戒毒二年。因本案于2018年1月30日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年2月2日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）65号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日凌晨，被告人ＸＸ至大同市矿区新河里16栋4单元楼下，从楼房北侧防护栏爬至4层12号被害人李某某家窗外，砸破玻璃进入室内盗窃现金4300元。后李某某发现追赶时摔倒，致左股骨颈骨折。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，强制戒毒决定书，刑事拘留移交表，对案材料，本院（2016）晋0203刑初83号刑事判决书，刑满释放书，入所登记检查表，现场检测报告书，同煤集团总医院诊断单，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人ＸＸ的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。ＸＸ因前罪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚；ＸＸ为吸毒而入户盗窃，酌情从重处罚；其又自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 梁雪飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 柴 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1180号
罪犯王超，男，汉族，1966年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）哈中法刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人王超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年7月14日作出（1999）黑刑一终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2001年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励九次，结余积分249分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更340号
罪犯王继成，男，1970年9月10日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2016年6月3日作出(2016)苏0382刑初384号刑事判决，认定被告人王继成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年6月28日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯王继成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王继成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王继成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王继成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初194号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人邹全永，男，汉族，1994年10月1日出生于吉林省抚松县，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人邹全永犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人邹全永到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人邹全永于2018年5月30日22时30分许，酒后驾驶吉B53X**号小型轿车行驶至池西区xx路与xx路交会处时撞到停靠在路边的一辆小型面包车上，导致两车受损的交通事故。经吉林鸣正司法鉴定中心检测，邹全永血液中酒精含量为134.44mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人邹全永的供述与辩解；证人李某某、王某某的证言；吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书、事故认定书；案件来源、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人邹全永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹全永对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2018年5月30日22时30分许，被告人邹全永醉酒（血液中乙醇含量为134.44mg/100mL）后驾驶吉B53X**号小型轿车载乘女友王某某，沿池西区xx路由东向西行驶至xx路与xx路交会处时，与李某某停靠在路边的吉F4H2**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。邹全永负事故全部责任，李某某无责任。案发后邹全永已与李某某达成赔偿协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实2018年5月30日22时50分，池西交警大队接长白山公安局池西分局指挥中心报警电话称在池西区xx路与xx路交会处一辆小型轿车撞到停在路边的一辆小型面包车上。经查系邹全永醉酒驾驶车辆所为。
2、常住人口基本信息查询：证实邹全永犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录及现场图、现场照片：证实案发现场的勘查情况。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实邹全永、李某某准驾车型为C1。及二人驾驶的车辆的信息。
5、酒安5000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，邹全永酒精含量为150mg/100mL。
6、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实邹全永血液中乙醇含量为134.44mg/100mL。
7、道路交通事故认定书：证实邹全永负事故全部责任，李某某无责任。
8、协议书、收条：证实案发后邹全永已与李某某达成赔偿协议。
9、证人王某某的证言：证实2018年5月30日22时30分许，其乘坐男友邹全永酒后驾驶的吉B53X**号小型轿车，在池西区xx路由东向西行驶，车辆行驶至xx路与xx路交会处时，撞到前方一辆停在路边的小型面包车上。
10、证人李某某的证言：证实2018年5月30日22时30分许，其在家中睡觉听见撞车的声音，后发现其吉F4H2**号小型面包车被撞。其与对方驾驶员协商赔偿问题未谈妥，其电话报警。
11、被告人邹全永的供述与辩解：证实2018年5月30日22时30分许，其酒后驾驶吉B53X**号小型轿车载乘女友王某某，在池西区xx路由东向西行驶，车辆行驶至xx路与xx路交会处时，撞到前方一辆停在路边的小型面包车上。其与被撞车主协商赔偿问题未谈妥，对方电话报警。
本院认为，被告人邹全永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。邹全永酒后驾驶车辆造成事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。民事部分邹全永积极赔偿获得谅解，当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邹全永的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹全永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋 震
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初124号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘亚鑫，男，汉族，1997年4月19日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人刘亚鑫犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人刘亚鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年10月4日19时许，李某1与妹夫贾振波在木兰镇仿古街土地局道西路口处，与宫某等人，因琐事发生口角后，双方发生撕打，与此同时，被告人刘亚鑫等人路过此地围观时，与贾某发生口角，继而发生撕打，刘亚鑫与李某1在撕扯过程中，使李某1左膝部摔伤。2017年11月10日，经木兰县公安局技术大队鉴定，李某1的伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、和解协议书、谅解书、户籍证明及政审证明、在逃人员登记表等，证人贾某、李某2、莫某、李某3、张某、周某、李某4、祝某、付某、李某5、王某1、王某2等人的证言，被害人李某1的陈述，木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书，黑龙江省木兰县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚鑫因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。刘亚鑫案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，故可以对刘亚鑫从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘亚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年九月十一日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
庭审提纲(故意伤害类)
与被害人是否认识？什么关系？有无仇怨？案发日期时间？如何到达案发地点？同行人员？什么原因引发案件？动手之前双方有无对话？如何对话？哪方谁先动手？双方都有谁持何工具？工具来源？打击部位、次数、打击后的状态？双方参与人员？体貌特征、着装情况(个矮红白色上衣，坎肩白色袖子，祝佳柱白色T恤套蓝马甲，付佳鑫黑上衣T恤，刘亚鑫黑马甲蓝卫衣，李广月白色T恤)？如何停手？如何离开现场？工具去向？被害人的伤是由谁如何形成的？当时有无明确预谋意欲伤害程度？犯罪后你的去向？如何到案？
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1749号
罪犯杨慧来，男，汉族，1964年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月27日作出（2014）里刑初字第136号刑事判决，认定被告人杨慧来犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。被告人杨慧来不服，提出上诉。本院于2015年3月11日作出（2015）哈刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨慧来在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨慧来减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨慧来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分378分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨慧来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨慧来的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月5日起至2027年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立军，男，1959年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地北京市朝阳区北苑路90号。
负责人：李晓光，行长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京悦都大酒店，住所地北京市丰台区六里桥**号。
法定代表人：岳保旗，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京广兴达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲10号。
法定代表人：谢东明，董事长。
再审申请人刘立军因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称农商朝阳支行）、北京悦都大酒店（以下简称悦都酒店）、北京广兴达经贸有限公司（以下简称广兴达公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立军申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定申请人未清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任是错误的。农商朝阳支行虽然已将借款打入记名为刘立军的账号，但上述账号不是刘立军本人开设也不能实际占有账户中的款项，更无法操作处分该账户中的存款，一、二审判决实属明显错误。刘立军已到车辆管理部门查证，在刘立军名下没有奔驰S600的车辆登记，农商朝阳支行提供的机动车销售统一发票是伪证。刘立军有理由怀疑广兴达公司与农商朝阳支行工作人员内外结合诈骗银行贷款，造成国有资产流失，此案应移送公安机关立案处理，追究相关人员的刑事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，农商朝阳支行主张刘立军向该行借款，就此提交了该行与刘立军、悦都酒店签订的《汽车消费借款合同》，刘立军否认签署过《汽车消费借款合同》，且刘立军否认签署过借款借据、《贷款购销汽车合同书》、《汽车消费贷款申请表》、《划款扣款授权委托书》等文件，但是刘立军撤回对上述文件中其签名真实性的鉴定申请，导致鉴定机构未能进行鉴定。刘立军均未能就其否认的事实履行举证责任。刘立军否认上述文件是其本人签署，但是未能举证证明，原审法院对刘立军的陈述不予采信，并无不当。刘立军就其关于农商朝阳支行虽然已将借款打入记名为刘立军的账号，但上述账号不是其本人开设也不能实际占有账户中的款项，更无法操作处分该账户中的存款，农商朝阳支行提供的机动车销售统一发票是伪证，广兴达公司与农商朝阳支行工作人员内外结合诈骗银行贷款的再审理由，均未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。刘立军的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘立军的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年八月三十日
书记员 周世文
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初181号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈万红，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市西安区。曾因犯猥亵儿童罪，于2011年1月13日被判处有期徒刑五年，2014年12月13日释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年3月8日被刑事拘留；同年3月19日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人陈万红犯猥亵儿童罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日不公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陈万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈万红于2018年3月4日9时30分许，在本市康复医院与一实验小学中间胡同左手边第一栋楼，将被害人孟某骗至该楼楼道内，强行搂抱、抚摸孟某，对孟某进行猥亵。
公诉机关认为，被告人陈万红猥亵不满14周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。
被告人陈万红对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人陈万红于2018年3月4日9时30分许，在本市康复医院与一实验小学中间胡同左手边第一栋楼，将被害人孟某（2007年9月24日出生）骗至该楼楼道内，强行搂抱、抚摸孟某，对孟某进行猥亵。
上述事实,有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
被害人孟某陈述，证实其是一实验小学五年级学生，2018年3月4日9时30分许，在一实验对面楼美术补课班学习，下楼买笔时，遇到一50多岁男子让其帮助把一下门，跟着该男子走到龙山区康复医院和一实验小学中间胡同一进去左手边第一个楼道里，被该男子猥亵的事实经过。
公民户籍信息证明，证实被害人孟某出生于2007年9月24日。
被告人作案时着装照片。
公安机关抓获经过，常住人口数据信息，证实被告人陈万红自然身份情况及于2018年3月8日被公安机关抓获的事实。
视听资料，被告人陈万红与被害人搭讪及轨迹视频。
刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈万红前科情况。
被告人陈万红供述，2018年3月4日上午，在康复医院附近遇到一个看着15、16岁小姑娘，挺好看，身材也好，就想占便宜，上前说让小姑娘把一下门，领着她走到康复医院和一实验小学中间胡同进去左拐第一个楼道，对小姑娘猥亵的事实。
本院认为，被告人陈万红猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条三款猥亵儿童罪、第六十五条累犯的规定，判决如下：
被告人陈万红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2022年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王德才
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 峰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终408号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何燕东，广东中元律师事务所律师。
原审第三人：唐发兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府及原审第三人唐发兵行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初724号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利�以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙08行初33号
原告王月华，女，1972年9月5日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区。送达地址为浙江省衢州市衢江区沈家君悦东方四栋4单元602室。
委托代理人（特别授权代理）郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。
被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。
法定代表人方庆建，区长。
出庭的行政机关负责人毛志宏，副区长。
委托代理人（特别授权代理）傅颖，衢州市柯城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）张宸，衢州市柯城区人民政府法制办公室工作人员。
王月华与衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）政府信息公开一案，原告于2018年3月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭，于同年5月23日、7月20日公开开庭审理了本案，第一次开庭原告王月华，被告柯城区政府副区长毛志宏及委托代理人傅颖、廖品利到庭参加诉讼；第二次开庭原告王月华及其委托代理人郭丹丹，被告柯城区政府重新委托代理人张宸代替了廖品利。本案现已审理终结。
2018年1月18日，柯城区政府作出（2018）第001号《信息公开答复书》，对王月华2017年12月29日公开政府信息的申请，答复称，你申请公开的信息不属于本机关的公开范围。
王月华起诉称，原告位于衢州市柯城区西安路9号和斗潭25幢1号两处营业房位于被告实施的斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收（以下简称斗潭危旧房征收）项目范围内。被告对征收范围内许多房产权属和评估价格未予以公示，违反“阳光拆迁”。为全面了解拆迁评估信息，2017年12月29日，原告向被告提交《信息公开申请表》，请求公开柯城区斗潭小区25幢1号和西安路9号申请人房屋所在地块斗潭危旧房征收项目中所有被拆迁的商业服务业用房（含住改商）的评估价格。2018年2月28日，原告收到被告的（2018）第001号《信息公开答复书》，称“经审查，你申请的信息不属于本机关的公开范围。”原告认为，《斗潭危旧房征收决定的公告》系被告发布，其在附件中承诺，评估结果应当在征收范围内公示7日，因此，被告是上述政府信息公开的责任主体，其应当履行承诺，依法主动公开信息，不应推诿。请求：1.撤销被告作出的（2018）第001号《信息公开答复书》；2.判令被告按照原告要求重新作出答复，即公开斗潭改造项目中所有被拆迁的商业服务业用房（含住改商）的权属和评估价格；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王月华确认，其起诉针对的是被告（2018）第001号《信息公开答复书》，该信息公开答复书是针对其2017年12月29日的申请作出的，不涉及其2018年1月17日的申请。其2018年1月17日的申请机关是柯城区住房和城乡建设局（以下简称柯城住建局）。
被告柯城区政府答辩称，被告作出的被诉信息公开答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据住房和城乡建设部《关于印发〈国有土地上房屋征收评估办法〉的通知》第十六条规定，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供分户的初步评估结果，征收部门应当将初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。斗潭危旧房征收项目的房屋征收部门是柯城住建局，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条“行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，故相关信息应当由柯城住建局予以公示。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月2日，柯城区政府发布《衢州市柯城区人民政府关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》，该征收决定明确，柯城住建局系房屋征收部门。原告王月华所有的坐落于衢州市柯城区西安路9号和斗潭25幢1号两处营业房在征收范围内。2017年12月29日，原告王月华向柯城区政府提出信息公开申请，要求公开柯城区斗潭小区25幢1号和西安路9号申请人房屋所在地块斗潭片区危旧房治理改造项目所有被拆迁的商业服务业用房（含住改商）的评估价格。2018年1月18日，被告柯城区政府作出（2018）第001号《信息公开答复书》，答复称：经审查，你申请公开的信息不属于本机关的公开范围……建议你向柯城住建局咨询或申请信息公开。由于王月华在申请信息公开时要求公开的信息由其自行领取，故柯城区政府工作人员于2018年1月18日、1月26日数次电话联系王月华，通知王月华前来领取或提供地址给予邮寄送达，王月华表示方便时自行到柯城区政府领取。2018年2月28日，王月华领取了相关《信息公开答复书》。原告对该答复书不服，提起诉讼，诉讼请求如前。
另查明，原告王月华在本案诉讼期间，于2018年3月27日向衢州市柯城区人民法院起诉，请求撤销柯城住建局于2018年1月17日作出的《信息公开申请的回复》并判令被告书面公开“斗潭危旧房征收项目中所有被拆迁商业服务业用房（含住改商）的权属和评估价格”等。在诉讼期间，柯城区政府于2018年6月13日向本院递交了由柯城住建局提供的《斗潭危旧房征收评估结果（非住宅）》，本院于次日向王月华进行送达。王月华提出该评估结果遗漏了北门菜场等六处国有资产的评估结果，2018年6月28日，柯城区政府向本院递交了柯城住建局出具的《情况说明》，对上述王月华主张的六处房产评估结果未予提供进行了说明，本院多次通知王月华前来领取，王月华7月11日到本院领取了该《情况说明》。
上述事实有经庭审举证、质证的原告提供的王月华的身份证复印件、房产证复印件、斗潭危旧房征收决定公告、2017年12月29日信息公开申请表、原告自行从政府网站下载的《斗潭危旧房征收初步评估结果公示表（非住宅）》；被告提供的信息公开答复书、通话记录单、录音及《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》，本院调取的王月华以柯城住建局为被告提起诉讼的起诉状、案件受理通知书、答辩状等证据共同证实。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的规定，结合《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》第五条关于区人民政府应当确定国有土地上房屋征收部门组织实施的规定，以及《衢州市柯城区人民政府关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》第二条规定，可以确定斗潭危旧房征收的房屋征收部门是柯城住建局。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条关于“房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示”的规定，可以证明相关信息的保存主体是房屋征收部门。被告柯城区政府收到王月华信息公开申请后，已在规定期限内作出答复，告知其相关情况，已尽到答复义务。现原告王月华主张柯城区政府系评估结果公开的主体责任人，对柯城区政府作出的答复书提起诉讼，请求撤销相关答复并责令重新作出答复，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王月华的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 祝伟荣
人民陪审员 吴伟义
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨云飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初236号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人衣志付，男，1965年2月4日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人衣志付犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人衣志付到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年5月18日18时，被告人衣志付酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驮着工友范某从建华区北京壹号院工地北门出来，由南向西左转弯进入明海公路时与沿明海公路由西向东行驶的韩某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，衣志付受伤被送往医院治疗。衣志付静脉血中检出乙醇，含量为152.8mg/100mL。
衣志付于2018年5月30日因伤在齐齐哈尔市家中接受公安机关讯问。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究衣志付的刑事责任，并建议判处其拘役并处罚金。衣志付对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人衣志付无机动车驾驶证,被害人韩某有机动车驾驶证。
2.呼气式酒精测试结果单，证实衣志付呼气酒精浓度为53.4mg/100ml。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2018]第23020320180518053号道路交通事故认定书，证实被告人衣志付负该起事故的主要责任，被害人韩某负次要责任。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华大队公交决字[2018]第230203-2600570327号行政处罚决定书,证实衣志付因无证驾驶机动车被处罚款。
5.户籍证明，证实衣志付的个人自然情况。
（二）证人证言
1.证人郭某的证言，证实2018年5月18日19时许，其接到凤凰城车世界洗车行老板电话，称其的黑Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。该辆车登记是其爱人刘某，其是实际所有人。
2.证人范某的证言，证实其与衣志付是工友关系，在2018年5月18日18时许，其乘坐的衣志付驾驶的二轮摩托车与一辆红旗轿车相撞。
3.证人韩某的证言，证实2018年5月18日18时许，其驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从民航路附近回来，去凤凰城的车世界，行驶至凤凰城景新家具市场门前处时，与一辆摩托车相撞，其看对方是喝酒状态，就报警了。
（三）被告人供述
被告人衣志付供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1154号检验报告，证实衣志付血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2018]交司鉴字42-3号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度为57.96km/h。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2018]交司鉴字42-2号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号红旗牌小型轿车及二轮摩托车（无号牌）均符合行车制动性能标准。
（五）勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生时现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实衣志付系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人衣志付在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。衣志付驾驶车辆时血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。衣志付归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人衣志付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1013号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈志强，男，1990年11月12日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，住黑龙江省五常市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人关键，北京裕仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕925号起诉书指控被告人陈志强犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人关键均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2013年7月29日，被告人陈志强在北京某文化交流有限公司（办公地北京市朝阳区光华路某室），以购买“十二兽首”整版钞将获得高额回报为名，骗取代某人民币10万元。被告人陈志强后被抓获。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、书证及被告人供述等证据，认为被告人陈志强虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人陈志强判处刑罚。
被告人陈志强在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人陈志强的辩护人认为：被告人陈志强能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，愿意主动缴纳退赔款，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人陈志强于2013年7月29日，以购买“十二兽首”整版钞将获得高额回报为名，向被害人代某出售“十二兽首”整版钞17套，骗取代某自本市朝阳区向其汇款人民币10万元，被告人陈志强将上述钱款用于个人消费。被告人陈志强于2017年9月14日被抓获归案。
上述事实，被告人陈志强在庭审过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人毛某的证言，辨认笔录，银行交易明细及业务凭证，相关书证，公安机关出具的证明材料及被告人陈志强的供述等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人陈志强缴纳退赔款人民币10万元在案。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈志强能够如实供述所犯罪行，主动缴纳退赔款，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款一并予以处理。综上，根据被告人陈志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币十万元，发还被害人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 成雅楠
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初343号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张荣江，长春市九台区人，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年6月12日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2017年4月28日被判处有期徒刑一年三个月，2017年12月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人张荣江犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人张荣江到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张荣江于2018年5月7日上午9时许，在九台区九台区工农街五商店浴乐鞭炮库附近尾随被害人林某，将林某上衣兜内玫瑰金色OPPOA59手机盗走（价值人民币400元）。
上述事实，被告人张荣江在开庭审理过程中无异议，并有被告人张荣江的供述；被害人林某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、视频截图照片、扣押清单；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张荣江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，张荣江的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张荣江刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；张荣江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止）。
二、责令被告人张荣江退赔被害人林某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋博
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初355号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人顾凤才，吉林省东辽县人，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年7月6日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）363号起诉书指控被告人顾凤才犯信用卡诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人顾凤才到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控,被告人顾凤才于2015年6月29日在中国银行九台支行申办一张信用卡，卡号为：×××，后顾凤才多次使用该卡透支消费，截至2018年3月21日，顾凤才共欠本金41,621.98元，经银行多次催收，超三个月顾凤才拒不还款。现顾凤才已将欠款本金及利息全部归还。
上述事实，被告人顾凤才在开庭审理过程中无异议，并有被告人顾凤才的供述；证人马某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息、到案经过、中国银行信用卡申请表、单位证明、信用卡消费记录、银行催款记录、证明、银行还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾凤才以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将赃款退还对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾凤才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋博
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终831号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦朝勇，男，1982年12月7日出生于贵州省紫云县，苗族，初中文化，农民，住紫云县。2016年10月9日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月20日因犯盗窃罪（被发现漏罪）被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元；因上诉，2018年3月2日被杭州市中级人民法院维持原判（刑期至2018年9月30日止）。2018年5月23日因本案被仙居县公安局从杭州市北郊监狱解回再审。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人韦朝勇犯盗窃罪一案，于2018年8月15日作出（2018）浙1024刑初280号刑事判决。被告人韦朝勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月2日凌晨，被告人韦朝勇伙同吴某、韦某（二人均已判）驾驶汽车从兰溪来到仙居，通过插片开锁的方式进入仙居县天立一品小区1幢901室，盗走被害人杨某现金人民币10000元。
2016年1月24日凌晨，被告人韦朝勇伙同吴某、韦某驾驶汽车从兰溪来到仙居县，通过插片开锁的方式进入天立一品小区4幢501室，盗走被害人李某1保险箱一只。保险箱内有现金人民币560元及价值人民币8190元的黄金项链一条。
2017年5月4日，同案韦旋峰因本案被仙居县公安局刑事拘留；同年5月10日，同案吴某在刑罚执行期间主动向所在监狱交代本案盗窃事实，并于同年6月20日被仙居县公安局从杭州市西郊监狱解回再审。期间，仙居县公安局在得知被告人韦朝勇已被建德市公安局解回再审后，跟建德市公安局协商将本案并案处理未果。2017年12月20日、2018年3月2日经建德市法院一审判决、杭州市中级人民法院二审裁定，被告人韦朝勇犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元。
2018年5月23日，被告人韦朝勇被仙居县公安局从杭州市北郊监狱解回仙居县看守所。
原判以被告人韦朝勇的庭审供认，同案吴某、韦某的供述，被害人杨某、李某1的陈述，证人陈某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，被告人韦朝勇的身份证明，前科查询，归案经过，（2017）浙1024刑初348号刑事判决书，（2017）浙0182刑初348号刑事判决书、（2018）浙01刑终74号刑事裁定书等证据认定上述事实。据此，以被告人韦朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人韦朝勇与已判同案吴某、韦某共同向被害人杨某退赔损失人民币10000元，向被害人李某1退赔损失人民币8750元。
被告人韦朝勇以原判量刑过重请求从轻改判为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人韦朝勇对原判认定的事实无异议，并有一审经庭审举证质证的证据所证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦朝勇以非法占有为目的，参与入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系夜间入户盗窃，且系流窜作案，酌情予以从重处罚；韦朝勇在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现本案之罪没有判决，依法将本罪所判处的刑罚与前罪实行并罚。在量刑时应综合考虑本案分案处理的原因，韦朝勇所参与在龙泉、建德及本案犯罪地所实施的盗窃财物总额，进行合理评判。原判据此认定涉案犯罪事实、性质及量刑情节，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。韦朝勇请求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年九月四日
代书记员 管敏建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1150号
罪犯高兴国，男，汉族，1984年11月7日出生于黑龙江省肇源县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）庆刑二初字第18号刑事判决，认定被告人高兴国犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减�有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高兴国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高兴国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高兴国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分584分。
另查明，本院在公示减刑建议书�间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高兴国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高兴国的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年8月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初119号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杜会波，男，汉族，1965年11月6日出生于黑龙江省木兰县，无文化，无业，住黑龙江省木兰县。因殴打他人于2018年5月15日被行政拘留十日，2018年5月25日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人杜会波犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人杜会波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年5月6日13时许，在木兰县木兰镇五站乡西亚村元兴和屯东山，被告人杜会波在给雇主吴某1种树时与被害人刘某（男，29岁）在浇树赌水过程中因填土发生争吵并持铁锹互相撕打，在撕打过程中，杜会波持铁锹将刘某右手手指砍伤致粉碎性骨折。经法医鉴定：刘某的伤属轻伤二级。杜会波于2018年5月6日被公安机关在木兰县木兰镇五站乡西亚村元兴和屯东山吴某1家山地小房内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁锹1把，案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、户籍证明、诊断证明书等，证人吴某1、吴某2、韩某的证言，被害人刘某的陈述，黑龙江省木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书，木兰县公安局现场勘验检查笔录、现场图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜会波因琐事持铁锹故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。杜会波到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜会波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 白雪松
人民陪审员 严青山
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1764号
罪犯程志明，男，汉族，1963年3月24日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）哈刑初字第259号刑事判决，认定被告人程志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程志明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程志明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分404分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯程志明的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年4月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初524号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人颜建生，男，1987年10月1日出生于江西省萍乡市。2013年8月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2018年6月25日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）522号起诉书指控被告人颜建生犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人颜建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人颜建生于2018年6月6日早上，醉酒后驾驶赣J7D8**号小型普通客车由本市钟楼区西瀛里芭芘酒吧行驶至广化桥北侧西匝道时，与被害人刘XX焱停放在道路西侧的苏D71D**号小型越野客车相撞，致车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人颜建生承担事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人颜建生的血样检出乙醇成份，含量为120.5毫克/100毫升。
案发后，被告人颜建生主动报警停留事故现场等候处理并如实供述了自己的罪行。被告人颜建生已赔偿被害人刘XX损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜建生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X、郎XX等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜建生有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人颜建生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人颜建生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人颜建生犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人颜建生提出的对其适用缓刑的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 诸凌燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初414号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李孟，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李孟犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长白云杰出庭支持公诉，被告人李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年8月4日22时50分许，被告人李孟酒后驾驶黑Ａ×××××号“比亚迪”牌微型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：李孟静脉血乙醇含量为94.17mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李孟的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李孟能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗嘉明
二〇一八年八月二十四日
书记员 庞新茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1155号
罪犯陈明，男，汉族，1986年3月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年3月12日作出（2005）庆刑少初字第9号刑事判决，认定被告人陈明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分269分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈明的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终691号
上诉人（一审原告）杜振托，男，1966年8月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人杜振托因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初199号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杜振托向一审法院提起诉讼，请求撤销北京市住房和城乡建设委员会为其登记核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，并对其房屋依法重新核发所有权证。
一审法院裁定认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原北京市国土资源局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原北京市国土资源局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由北京市住房和城乡建设委员会变更为市规土委，杜振托起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，杜振托要求撤销的是北京市住房和城乡建设委员会于2010年3月17日核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，杜振托于2018年4月13日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杜振托的起诉。
杜振托不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人认为：一、一审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项驳回起诉是错误的，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。二、上诉人房产证是2010年3月17日核发的，至起诉时8年多，上诉人的起诉没有超过因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的规定。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院重新审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，杜振托要求撤销的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证是北京市住房和城乡建设委员会于2010年3月17日为其核发的，核发时杜振托应当知晓了行政行为的内容，故其于2018年4月13日提起诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回杜振托的起诉正确，本院应予维持。杜振托的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 胡兰芳
审 判 员 董 巍
二〇一八年九月七日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 怡
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终691号上诉人（一审原告）杜振托，男，1966年8月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人杜振托因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初199号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杜振托向一审法院提起诉讼，请求撤销北京市住房和城乡建设委员会为其登记核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，并对其房屋依法重新核发所有权证。一审法院裁定认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原北京市国土资源局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原北京市国土资源局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由北京市住房和城乡建设委员会变更为市规土委，杜振托起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，杜振托要求撤销的是北京市住房和城乡建设委员会于2010年3月17日核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，杜振托于2018年4月13日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杜振托的起诉。杜振托不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人认为：一、一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项驳回起诉是错误的，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。二、上诉人房产证是2010年3月17日核发的，至起诉时8年多，上诉人的起诉没有超过因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的规定。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院重新审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，杜振托要求撤销的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证是北京市住房和城乡建设委员会于2010年3月17日为其核发的，核发时杜振托应当知晓了行政行为的内容，故其于2018年4月13日提起诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回杜振托的起诉正确，本院应予维持。杜振托的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 董 巍二〇一八年九月七日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终393号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：杨白华，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨白华行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1198号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初500号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人崔志刚，男，1973年1月8日出生于江苏省武进市。1993年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1993年11月28日刑满释放。2018年5月14日因本案被决定刑事拘留，2018年5月15日被执行刑事拘留。2018年7月9日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人武婷，常州市钟楼区法律援助中心律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人崔志刚犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人崔志刚及其辩护人武婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人崔志刚于2018年5月间，在本市钟楼区邹区镇泰村泰西路4号国兴家电、邹区镇泰村泰东路101号晓林车行，趁无人之际，盗窃作案5起，共窃得被害人丁XX的气泵1台、电动三轮车1辆及国兴家电店的空调外机3台。具体事实分述如下：
1、被告人崔志刚于2018年5月7日晚，趁无人之际，在本市钟楼区邹区镇泰村泰西路4号国兴家电门口，窃得该店的空调外机1台。
2、被告人崔志刚于2018年5月9日晚，趁无人之际，在本市钟楼区邹区镇泰村泰西路4号国兴家电门口，窃得该店的空调外机1台。
3、被告人崔志刚于2018年5月9日晚，趁无人之际，在本市钟楼区邹区镇泰村泰东路101号晓林车行门口，窃得被害人丁晓林的气泵1台。
4、被告人崔志刚于2018年5月12日晚，趁无人之际，在本市钟楼区邹区镇泰村泰西路4号国兴家电门口，窃得该店的空调外机1台。
5、被告人崔志刚于2018年5月12日晚，趁无人之际，在本市钟楼区邹区镇泰村泰东路101号晓林车行门口，窃得被害人丁晓林的电动三轮车1辆。
案发后，被告人崔志刚如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔志刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁XX的陈述笔录，证人唐XX的证言笔录，辨认笔录及照片，营业执照、刑事判决书等书证，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔志刚有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人崔志刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔志刚犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人崔志刚到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十四日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初526号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人聂静沙，男，1988年3月10日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中文化，南京美约医疗美容医院员工，户籍所在地河北省鸡泽县，现住本市武进区。2018年4月25日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人聂静沙犯销售假药罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人聂静沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人聂静沙于2018年2月至3月期间，在本市武进区湖塘镇晓柳一村14幢乙单元102室、四季青服装城1025室等处，4次向孙某、李某等人销售无药品批准文号的“MEDITOXIN”肉毒素共计4支，得款共计人民币3180元。
具体犯罪事实分述如下：
1.被告人聂静沙于2018年2月的一天，在本市武进区湖塘镇晓柳一村14幢乙单元102室，向孙某销售无药品批准文号的“MEDITOXIN”肉毒素1支，得款人民币1000元。
2.被告人聂静沙于2018年2月的一天，在本市武进区湖塘镇大润发超市一楼花间堂化妆品专柜护理间，以人民币800元的价格向张某销售无药品批准文号的“MEDITOXIN”肉毒素1支。
3.被告人聂静沙于2018年3月15日，在本市武进区湖塘镇四季青服装城1025室，向李某销售无药品批准文号的“MEDITOXIN”肉毒素1支，得款人民币1000元。
4.被告人聂静沙于2018年3月21日，在本市武进区湖塘镇四季青服装城1025室，向初某某销售无药品批准文号的“MEDITOXIN”肉毒素1支，得款人民币1180元。
2018年3月21日，常州市公安局钟楼分局在被告人聂静沙租用的本市武进区湖塘镇四季青服装城1025室查获尚未销售的“MEDITOXIN”肉毒素4支，经常州市食品药品监督管理局认定，对上述产品按假药论处。
案发后，被告人聂静沙如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人聂静沙退出人民币3180元。
上述事实，被告人聂静沙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、初某某、张某的证言笔录，药品照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，微信聊天记录、微信转账记录等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂静沙销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人聂静沙的部分犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂静沙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人聂静沙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人聂静沙犯销售假药罪；部分犯罪是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂静沙犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人聂静沙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人聂静沙退出的人民币三千一百八十元，予以没收，上缴国库。
四、被公安机关当场查获的无药品批准文号的“MEDITOXIN”肉毒素4支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一八年八月二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初190号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某1，男，1968年8月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月24日被呼伦贝尔市南木森林公安局刑事拘留，2018年5月2日被呼伦贝尔市南木森林公安局取保候审，2018年7月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人刘某1犯非法占用农用地罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、沈颖出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2010年5月至2013年期间，在未经林业行政主管部门合法审批的情况下，被告人刘某1驾驶自家四轮车携带自动犁，将位于扎兰屯市××镇北甸子和南甸子的三块土地非法开垦后逐年扩大，并持续耕种农作物。
2017年5月，刘某1响应呼伦贝尔市南木林业局退耕还林政策，将非法开垦的三块林地退耕栽植榛子苗，后因榛子苗成活率低，刘某1于当年将此地块进行复耕并种植农作物大豆。
经呼伦贝尔市南木林业局森林调查队确认，刘某1非法开垦的三块地块分别位于务大哈气林场12林班23小班，面积6亩，其中榛柴垄面积1.2亩；12林班23小班，面积6亩，其中榛柴垄面积0.6亩；11林班14小班，面积4.5亩，其中榛柴垄面积0.7亩。三地块权属均为国有林场，地类为辅助生产林地。刘某1非法占用农用地共计14亩。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明、林权证、证明，证人席某、靳某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，指认现场录像及被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某1案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 叶晓刚
审判员 马维峰
二〇一八年九月三日
书记员 张天阳
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初478号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李孝富，男，1972年4月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，饭店服务员，户籍所在地浙江省苍南县。2018年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人李孝富犯容留卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人李孝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1.被告人李孝富于2018年3月14日下午，在本市钟楼区永红街道东方村委朱家村12号其经营的足疗店，容留邵某向刘某2卖淫1次，得款人民币150元。
2.被告人李孝富于2018年3月14日下午，在本市钟楼区永红街道东方村委朱家村12号其经营的足疗店，容留刘某1分别向许某、张某1、张某2胜卖淫1次，得款共计人民币280元。
案发后，被告人李孝富如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人李孝富退出违法所得人民币430元。
上述事实，被告人李孝富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、刘某1、刘某2、许某、张某1、张某2胜等人的证言笔录、辨认笔录及照片、租房协议、营业执照、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝富容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李孝富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李孝富的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李孝富犯容留卖淫罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孝富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李孝富退出的违法所得人民币四百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初368号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨志亮。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月14日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）401号起诉书，指控被告人杨志亮涉嫌交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人杨志亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2018年5月20日17时许，被告人杨志亮驾驶车牌号为吉A696**号蓝色五征牌三轮汽车，沿长春市九台区城子街镇大贝村村路由东向西倒车行驶时，将徐浩霖（男3周岁）碾压致伤，后经抢救无效死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：杨志亮承担事故全部责任。经鉴定：徐浩霖系交通事故致头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。案发后被告人杨志亮主动投案自首。现双方已达成和解协议，被告人杨志亮赔偿被害人家属经济损失人民币二十二万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨志亮在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、仲裁调解书、交通事故谅解书、收条；证人陈青丽的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告;现场勘验笔录；被告人杨志亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志亮违反道路交通运输管理法规，驾驶报废机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨志亮的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨志亮投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1162号
罪犯周长福，男，汉族，1978年12月18日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）伊刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周长福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周长福赔偿附带民事诉讼原告人人民币404080元。黑龙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）黑刑三复字第65号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周长福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周长福减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯周长福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分154分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周长福的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月16日起至2034年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初341号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李明。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院�长九检刑检刑诉（2018）371号起诉书，指控被告人李明犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控:
1.2018年6月30日11时许，被告人李明在九台区工农街学府人家小区北侧赵金明家，从窗户进入屋内，未盗得财物。
2.2018年7月1日12时许，被告人李明在九台区工农街学府人家小区北侧张波家，盗得饰品戒指一枚，后又进入东屋陆军蒲家，盗得人民币1400元、一张存折、一张银行卡。
3.2018年7月1日18时许，被告人李明在九台区工农街八栋房李昊家�盗得一部VIVOX5L牌手机（价值人民币500元）。
4.2018年7月4日11时许，被告人李明在九台区工农街学府人家小区北侧冯存贵家，从窗户进入屋内，未盗走财物。
5.2018年7月4日12时许，被告人李明在九台区工农街东山村4组王志贤家，盗得人民币9元。
6.2018年7月4日14时许，被告人李明在九台区工农街学府人家小区北侧侯志国家，从窗户进入屋内，未盗走财物。
7.2018年7月5日13时许，被告人李明在九台区工农街向阳村5组张亚芝家，盗得现金人民币120元。
8.2018年7月5日13时许，被告人李明在九台区工农街向阳村5组，被告人李明在九台区工农街向阳村5组西侧崔凤海家，从窗户进入屋内，未盗得财物。
综上，被告人李明盗窃八起，共盗得人民币一千五百二十九元，一部手机价值人民币五百元，所得赃款全部被其挥霍，所盗手机被其丢弃，现被告人李明已将所盗赃款全部返还被害人陆军蒲、李昊、张亚芝。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，并有被告人李明的供述；证人董会翠的证言；被害人赵金明、陆军蒲、张波、李昊、冯存贵等人的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、抓获经过、价格认定结论书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李明以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李明的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯�事实及罪名成立。被告人李明四起盗窃犯罪未遂，可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年八月十三日
书记员 张 梅
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初170号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人魏金方，男，1980年05月06日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住淮南市田家庵区；曾因酒后驾驶机动车，2017年4月5日被淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年10月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，2018年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人魏金方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日22时55分许，被告人魏金方酒后驾驶皖Ｄ×××××号白色英菲尼迪小型普通客车,行驶至淮河大道与朝阳路交叉口时，被民警查获。经鉴定，魏金方血液酒精含量为124.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏金方在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、归案经过说明、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏金方无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏金方曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人魏金方归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人魏金方犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏金方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵 秋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。