山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第160号
原告高怀胜。
委托代理人戴霞。
被告朱波。
委托代理人朱玉中。
被告王玉珍。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人孙光祥。
原告高怀胜与被告朱波、王玉珍、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告高怀胜的委托代理人戴霞、被告朱波的委托代理人朱玉中、被告王玉珍、被告保险公司委托代理人孙光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀胜诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、车损费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费等损失共计245000元。
被告朱波辩称，被告朱波驾驶车辆发生事故属实，被告王玉珍是事故车辆的所有人，与被告朱波系母子关系，该车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险总限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告王玉珍承担赔偿责任，被告朱波不承担赔偿责任。
被告王玉珍辩称，发生事故属实，被告朱波系事故发生时的实际驾驶人，被告王玉珍是事故车辆的所有人，该车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险总限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告王玉珍承担赔偿责任，不要求被告朱波承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年2月14日11时40分许，被告朱波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市石桥子镇荆河湿地公园西岸路由北向南行驶，至事故发生地点（诸城市石桥子镇荆河湿地公园西岸路2KM＋100M路段）驶入道路左侧，与对行的原告高怀胜（未取得机动车驾驶证）驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告高怀胜受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱波承担事故全部责任，原告高怀胜不承担事故责任。事故发生后，因赔偿事宜未协商一致，原告于2013年3月18日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗，因伤情治疗需要于2013年2月15日转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，于2013年3月8日出院，后又于2013年3月23日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗至2013年3月25日，原告为此支出医疗费72526.94元。原告住院治疗、恢复期间由其儿子高学良护理。诉讼过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。鉴定意见为：原告高怀胜的损伤构成Ⅸ级伤残；误工损失日为18个月；护理期限为3个半月，护理人员1人（含内固定器取出护理半个月）；二期手术费用预计为壹万元人民币。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告王玉珍系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院票据一份、中国人民解放军第八十九医院住院病案两份、住院票据两份、门诊票据五份、户口本、日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
被告朱波、王玉珍、保险公司对原告主张的医疗费72526.94元、住院伙食补助费570元、车损费1465元没有异议。原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人对以下事实存有争议：
一、关于原告主张的误工费。
原告按城镇居民标准70.56元／天及鉴定结论确定的误工时间18个月计算，主张误工费38088元，并提供诸城市人力资源和社会保障局出具的参保证明、社会保障卡予以证明。三被告质证后对误工费计算标准没有异议，但认为误工时间过长。
二、关于原告主张的护理费。
原告按护理人员高学良事故发生前三个的月平均工资3300元／月及鉴定结论确定的护理时间三个半月计算，主张护理费11550元，并提供护理人员工作单位潍坊美宝来动物蛋白有限公司营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表（2012年11月至2013年1月）、户口本等证据予以证明。三被告质证后认为护理时间过长。
三、关于原告主张的残疾赔偿金问题。
原告按城镇居民标准及鉴定结论确定的Ⅸ级伤残一处计算，主张残疾赔偿金103020元。并提供诸城市人力资源和社会保障局出具的参保证明、社会保障卡予以证明。三被告质证后认为原告的伤残等级过高。
四、关于原告主张的后续治疗费。
原告主张后续治疗费10000元，并提供鉴定结论予以证明。三被告质证后认为后续治疗费数额过高。
五、关于原告主张的精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金2000元。三被告认为不应承担精神损害抚慰金。
六、关于原告主张的交通费。
原告主张交通费3000元，提供担架车出租费收据五份予以证明。三被告质证后认为数额过高，其只认可400元。
七、关于原告主张的伤残鉴定费。
原告主张伤残鉴定费1900元，提交鉴定费收据予以证明。被告朱波、王玉珍质证后要求依法处理。被告保险公司质证后认为其不应承担。
八、关于原告主张的车辆鉴定费。
原告主张车辆鉴定费300元，提供山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、鉴定费收款收据一份予以证明。被告朱波、王玉珍质证后要求依法处理。被告保险公司质证后认为其不应承担。
九、关于原告主张的评估费。
原告主张评估费100元，提供评估费收款收据一份予以证明。被告朱波、王玉珍质证后要求依法处理。被告保险公司质证后认为其不应承担。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告朱波驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告高怀胜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告高怀胜受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告朱波承担事故的全部责任，原告高怀胜不承担事故责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据事故双方的过错程度及双方均驾驶机动车的实际情况，被告朱波应对原告因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。庭审过程中，原告高怀胜及被告朱波、王玉珍均同意原告超出或不在交强险赔偿范围的损失由被告王玉珍承担赔偿责任。此系当事人就其民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费72526.94元、住院伙食补助费570元、车损费1465元；关于原告主张的误工费，本院审查认为，原告按鉴定结论确定的误工时间主张误工费并无不当，三被告虽对原告主张的误工时间提出异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对三被告所提异议不予采信，对原告主张的误工费38088元予以支持；关于原告主张的护理费，本院经审查认为，原告按鉴定结论确定的护理时间主张护理费并无不当，三被告虽对原告主张的护理时间提出异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对三被告所提异议不予采信，对原告主张的护理费11550元予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，原告按鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金具有事实和法律依据。故本院对三被告所提异议不予采信，对原告主张的残疾赔偿金103020元（城镇居民标准515100元×20%）予以支持；关于原告主张的后续治疗费，原告因本次交通事故受伤进行治疗后，体内尚有固定物需二次手术取出，后续治疗费是其因本次事故必然产生的损失，原告依据鉴定结论主张该项费用具有事实和法律依据。因此，本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致九级伤残，其在精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，结合原告不承担事故责任等实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；关于原告主张的交通费，原告提供的交通费票据上载明的时间与其转院就诊及复查的时间吻合，租用担架车也与其伤情相符，且三被告对交通费票据没有异议，故本院对原告提交的交通费票据予以采信，对其主张的交通费确认为2450元；关于原告主张的伤残鉴定费，本院认为，伤残鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行司法鉴定而实际支出的费用，该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故肇事各方按责任划分予以承担；关于原告主张的车辆鉴定费，本院认为，车辆鉴定费300元系原告因本次交通事故进行制动装置技术状况鉴定实际支出的费用，该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故肇事各方按责任划分予以承担。关于原告主张的评估费，本院认为，该评估费100元系原告因本次交通事故进行车损评估而实际支出的费用，该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故肇事各方按责任划分予以承担。
根据以上认定，原告高怀胜因本次交通事故造成的合理损失为医疗费72526.94元、误工费38088元、护理费11550元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金103020元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费2450元、车损费1465元、伤残鉴定费1900元、车辆鉴定费300元、评估费100元，共计242969.94元。
被告王玉珍所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。对于原告的损失中交强险赔偿不足及不在交强险赔偿范围的部分，应由被告王玉珍予以赔偿。被告保险公司辩解在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故本院对被告保险公司的上述辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告高怀胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、车损费等共计121465元；
二、被告王玉珍赔偿原告高怀胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、车辆鉴定费、评估费等共计121504.94元；
三、驳回原告高怀胜的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1234元，由被告王玉珍负担1214元，由原告高怀胜负担39.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4975元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年九月十日
书记员 李伟