wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第148号
上诉人（原审原告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人杨连玉，董事长。
委托代理人于彦生，山东诚信人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏广岐，农民。
委托代理人郭庆斋。
上诉人山东港基建设集团有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东港基建设集团有限公司的委托代理人于彦生、被上诉人夏广岐的委托代理人郭庆斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月13日，原告山东港基公司与肥城市文化广电新闻出版局签订建设工程施工合同一份，原告山东港基公司承建了肥城市文化广电新闻出版局的位于肥城市文化中心工地工程。被告夏广岐之妻李某于2013年4月份开始在原告山东港基公司施工的肥城市文化中心工地从事零工工作，双方没有签订书面劳动合同或其他形式的书面用工协议。2013年5月1日早，李某和工友夏某甲、胡某、夏某乙、王某及夏某丙一同坐柴寿德所驾驶的机动三轮车去工地上班时走到桃园镇屯头村北，肥梁路与肥桃路交叉口拐弯时翻车，造成五人受伤，其中李某住院三天后死亡。
另查明，2013年5月31日，被告向肥城市人力资源和社会保障局申请认定工伤。在认定工伤期间，原告山东港基公司提供的书面意见中，承认李某与其是雇佣关系。2013年6月27日，肥城市人力资源和社会保障局作出了泰工伤肥中止字（2013）第004号工伤认定中止通知书。2013年7月18日，被告向肥城市劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，要求确认李某与被告存在事实劳动关系，同年9月15日，该仲裁委员会以肥劳人仲案字（2013）第071号仲裁裁决“申请人的妻子李某生前与被申请人山东港基建设集团有限公司存在劳动关系”。原告山东港基公司对该仲裁裁决不服，于2013年12月13日诉至本院。
再查明，原告山东港基公司在仲裁庭审时曾自认与李某之间系雇佣关系。
还查明，原告山东港基公司提交其与济南港基泰和劳务工程有限公司签订《肥城文化中心工程主体施工劳务分包合同》一�，签订时间为2011年7月26日，分包范围：“初桩基、钢结构以外，图纸内的主体工程的全部工作内容”。分包工作期限：“工期：2011年7月1日-2012年1月10日。总日历工作天数为192天”。
原审法院认为，建设单位肥城市文化广电新闻出版局将肥城市文化中心这一工程发包给原告山东港基公司，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告山东港基公司作为涉案工程的承包方，具有合法的营业执照、独立的营业场所和财产、具有合法的用工资质。李某在原告施工的工地干零工，前后共计12天，无论在工伤认定期间还是在仲裁庭审时，原告山东港基公司均自认李某受其雇佣，应属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工，应认定双方存在劳动关系。原告山东港基公司提交的其与济南港基泰和劳务工程有限公司签订的劳务分包合同，该合同施工期限自2011年7月1�始至2012年1月10日止，而李某工作期间非该合同约定的期间。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、被告夏广岐之妻李某生前与原告山东港基建设集团有限公司之间存在劳动关系。二、驳回原告山东港基建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告山东港基建设集团有限公司承担。
上诉人山东港基建设集团有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、上诉人与济南港基泰和劳务工程有限公司的劳务分包合同因发包方延期的因素，一再延期，因此被上诉人所称的其妻李某生前的工作日期属于济南港基泰和劳务工程有限公司施工的期间。2、因上诉人工作人员的疏忽，在本案�动争议仲裁期间，上诉人向有关部门出具的书面意见中有与被上诉人之妻李某曾经有过雇佣关系的说法，但上诉人在一审庭审中已予否认。一审法院据此认定双方存在劳动关系，显然事实不清、证据不足。3、被上诉人在提起劳动仲裁时自己明确提出，被上诉人之妻李某生前是到肥城市文化中心打零工，被上诉人的证人也均承认是到肥城市文化中心工地打零工。因此，一审法院认定被上诉人之妻李某生前与上诉人存在劳动关系，显然是适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判，判决上诉人与被上诉人之妻李某生前不存在劳动关系。
被上诉人夏广岐答辩称，1、上诉人没有合法有效的证据和法律依据推翻原审判决。2、上诉人在工伤认定和劳动争议仲裁过程中，以书面意见主张自己与李某存在雇佣用工关系，这是上诉人的真实意思表示，也是客观存在的事实体现，原审法院依上诉人认可的这一事实，依法认定上诉人与李某存在劳动关系是合法有据的。3、李某生前在上诉人的工地上干活，至于干零工、干整工，还是干技术活，是不同的劳动行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，上诉人山东港基建设集团有限公司提交肥城市文化广电新闻出版局出具的证明原件一份，证明肥城文化中心工程延期，至2014年6月23日该工程尚未完工。被上诉人夏广岐的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案没有直接的关联性，只是说尚未完工，没有具体到诉讼主体的责任。本院认为，该证据能够证明涉案工程延期的事实，但不足以证明上诉人与济南港基泰和劳务工程有限公司之间的劳务分包合同予以相应延期，不能作为上诉人免除其应承担的合法用工主体责任的依据，该证据与本案的关联性不足，本院不予采信。
经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人夏广岐之妻李某生前与上诉人山东港基建设集团有限公司之间是否存在劳动关系。本案中，建设单位肥城市文化广电新闻出版局将肥城市文化中心工程发包给上诉人，上诉人作为涉案工程的承包方，具有合法的用工资质，符合法律规定的用工主体资格。上诉人一审期间提交的其与济南港基泰和劳务工程有限公司之间的劳务分包合同载明，该合同的施工期限自2011年7月1日始至2012年1月10日止。上诉人上诉主张该劳务分包合同延期，被上诉人之妻李某生前工作时间属于济南港基泰和劳务工程有限公司施工期间，但未提供充分的证据予以证实，被上诉人亦不认可，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。上诉人在工伤认定期间及仲裁庭审时，均自认其与李某曾有雇佣关系，虽在一、二审期间予以否认，但无充分的相反证据予以推翻其自认。上诉人主张被上诉人自己明确提出其妻李某系打零工、一审法院认定劳动关系属法律适用错误。本院认为，企业自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，被上诉人之妻李某生前在涉案工地所从事的工种，并不影响其与上诉人之间的劳动关系的成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决认定被上诉人之妻李某生前与上诉人之间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东港基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔利娜
审 判 员 于永刚
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李争艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初239号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因为赌博提供条件于2013年1月25日被丹阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年6月以来，被告人陆某以营利为目的，在丹阳市丹北镇新桥一游戏室内，摆放两台“捕鱼机”共计16个独立操作单元，供他人进行赌博，影响了当地村民的工作、生产和生活，危害了社会秩序。
2015年10月22日下午，该赌场被查获，被告人陆某归案后如实供述开设赌场的事实。案发后，被告人的非法所得及涉案赌博机已被扣押。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有证人刘某甲、严某、潘某、陈某、戴某、刘某乙、刘某丙等人的证言，营业执照复印件，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、现金交款单复印件，赌博机照片，电子游戏设备认定书具有赌博功能认定意见，行政处罚决定书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、已经退出的非法所得人民币4240元予以没收；扣押的赌博机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年四月十九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0145号
申请执行人皇甫星贵。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人侯成林。
皇甫星贵与侯成林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2013年10月10日作出的（2013）河开民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、侯成林于判决生效后十日内给付皇甫星贵款项15万元及违约金（自2012年1月23日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；二、驳回皇甫星贵的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人侯成林无银行存款，无车辆登记，房屋已被本院依法查封。尚欠银行贷款较多，申请执行人申请暂缓处理。
本院向申请执行人皇甫星贵发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以被执行人尚欠银行房屋带快较多为由，对本院依法查封的被执行人房屋申请暂缓处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的房屋，但申请执行人以被执行人尚欠银行房屋贷款较多为由，对本院依法查封的被执行人房屋申请暂缓处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）河开民初字第1509号民事判决本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年九月十八日
书记员 李 坤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02246号
原告李某。
被告董某。
委托代理人章某。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员蒋杏新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告董某及其委托代理人章某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后经常吵架，后被告一直住在娘家，至今已近二年，双方已无感情。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，与被告婚后感情尚可，虽出现矛盾，但感情并未破裂。被告住娘家是因引产后身体不好，无人照顾。不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日至钟楼区民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事缺少沟通而产生矛盾。2012年9月被告引产出院后在娘家居住至今。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍认识，但属自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础尚可，双方因婚后缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互理解，加强沟通，互相体贴，多为对方考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某离婚。
本案案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋杏新
二〇一四年十月二十七日
书记员 嵇筱沁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保85号
申请人：王宜春，男，1945年8月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：徐淑营，男，1972年11月21日出生，汉族，住莒南县。
申请人王宜春于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐淑营驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐淑营驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费1520元，由申请人王宜春负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 左成菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终386号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉鹏，男，25岁（1992年11月5日出生），出生地河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月3日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王辉鹏犯故意伤害罪一案，北京市昌平区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年5月9日作出（2018）京0114刑初289号刑事判决。原审被告人王辉鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王辉鹏，审核相关证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年12月3日12时许，被告人王辉鹏在北京市昌平区，因外卖订单问题与被害人郑某1发生争执，王辉鹏用拳头将郑某1鼻部打伤，致郑某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，郑某1本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人王辉鹏于2017年12月3日经民警电话传唤到案。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人郑某1的陈述，辨认笔录，证人王某、郑某2、于某的证言，接报案和到案经过，破案报告，110接警单，诊断报告，诊断证明书，临时伤检报告，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人王辉鹏的供述等证据材料。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人王辉鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王辉鹏有�首情节，依法对其从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人王辉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王辉鹏的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王辉鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于王辉鹏具有自首情节，依法对其从轻处罚。对于上诉人王辉鹏所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时考虑到王辉鹏认罪态度好，并且犯罪后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，已对其予以从轻处罚，原判对其所判处的刑罚适当，上诉人王辉鹏所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据王辉鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证�确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年六月十五日
法官助理 邓 飞
书 记 员 张 莹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执299-2号
申请人谢志鹏，男，汉族。
被执行人徐福全，男，汉族。
申请人谢志鹏与被执行人徐福全买卖合同纠纷一案，权利人依（2015）白水民初字第00741号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人徐福全未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查被执行人徐福全在银行、车管、房产、工商均无可供执行财产。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执299号案件终结本次执行程序，
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执299-2号申请人谢志鹏，男，汉族。被执行人徐福全，男，汉族。申请人谢志鹏与被执行人徐福全买卖合同纠纷一案，权利人依（2015）白水民初字第00741号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，被执行人徐福全未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查被执行人徐福全在银行、车管、房产、工商均无可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执299号案件终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十月二十五日书记员  赵 宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01857号
原告张某甲。
法定代理人徐某，居民。
委托代理人乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月三日
书记员 王敏艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2946号
原告：象山县石浦明红五金店。住所地：浙江省象山县石浦镇东门办公大楼西首第一间。
经营者：俞明昌，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：任典阳，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告象山县石浦明红五金店与被告任典阳船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2946号原告：象山县石浦明红五金店。住所地：浙江省象山县石浦镇东门办公大楼西首第一间。经营者：俞明昌，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：任典阳，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告象山县石浦明红五金店与被告任典阳船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐嘉婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  张凯薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03537号
原告祝爱花，女，汉族，1976年9月7日生，住商丘市梁园区刘口乡石楼村前祝楼村**号。身份证号4123221976********。
原告祝庆亮，男，汉族，1974年1月22日生，住商丘市梁园区刘口乡石楼村前祝楼村65�。身份证号4123221974********。
委托代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
被告苗兴英，曾用名刘丽，女，汉族，1975年1月22日出生，住商丘市梁园区中州路与民主路交叉口向南滨河小区**号楼*栋*楼*户。身份证号3713241975********。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张宁担任审判长，同审判员卢新言、张幸福组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告祝爱花、祝庆亮及其委托代理人豆春艳到庭参加诉讼，被告苗兴英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月17号、2014年8月20号、2014年8月27号、2014年11月8号被告共计向原告借款28万元，并约定利息为月利息3分，借款期限均为三个月。借款到期后，经多次催要未还。诉请判令被告偿还借款28万元及利息（按月�率3分计算至本息还清之日止），并承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交第一组证据：1、原告祝爱花、祝庆亮身份证、户口本一份；2、原告祝爱花、祝庆亮结婚证一份。证明目的：原告祝爱花、祝庆亮系夫妻关系，原告诉讼主体适格。第二组证据：1、借条四张；2、录音光盘一张及录音内容资料一份；3、农行卡卡转账陪她一份。证明目的：被告苗兴英自2014年4月17日至2014年11月8日先后四次向原告祝爱花、祝庆亮借款共计28万元，并约定月息三分。其中8万元通过银行转入被告账户。借条落款刘丽、苗兴英系同一人。
被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
�据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实，二原告系夫妻关系。2014年4月17日，被告苗兴英向原告出具《借条》一份记载：“今借祝爱花伍万元整。2014年4月17日刘丽苗兴英”；2014年8月20日，被告苗兴英向原告出具《借条》一份记载：“今借祝爱花伍万元整（50000.）2014年8月20日刘丽苗兴英”；2014年8月27日，被告苗兴英向原告出具《借条》一份记载：“今借祝庆亮拾万元整（100000.）2014年8月27日刘丽苗兴英”；2014年11月8日，被告苗兴英向原告出具《借条》一份记载：“今借祝爱花捌万元整。（￥80000.）2014年11月8日苗兴英”其中8万元汇入被告账户。借款期限3个月，口头约定月利息3分。该款到期后，经原告催要未还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。二原告系夫妻关系。被告苗兴英向二原告分别出具借条借款，部分款项通过银行汇入被�账户。原告诉请判令被告苗兴英偿还借款28万元及利息，事实清楚、证据充分。本院予以支持。利息依法按年利率24%计算。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中和人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗兴英于本判决生效后十日内偿还原告祝爱花、祝庆亮借款28万元及利息（利息年利率24%计算。以本金5万元计算自2014年4月17日起计算至2014年8月20日止；以本金10万元计算自2014年8月21日起计算至2014年8月27日止；以本金20万元计算自2014年8月28日起计算至2014年11月8日止；以本金28万元计算自2014年11月9日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5500元；保全费1920元，由被告苗兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑佳金
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3201号
罪犯陈春火，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年6月20日作出（2012）汀刑初字第224号刑事判决，以被告人陈春火犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈春火在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春火在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一三年十一月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春火予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈晓燏
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保167号
凤台县不动产登记中心：
我院对彭保云诉张凯民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助查封被告张凯所有的位于凤台县农水路北侧水利局谁建公司家属楼1号楼1单元501室房屋一套。
附：民事裁定书壹份。
审判员 尹良卫
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3509号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，农民，家住平昌县。因本案于2014年8月19日被晋江市公安局行政拘留九日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3174号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月17日0时许，彭甲与被害人吴某，被告人彭某与苟某在晋江市英林镇高湖村“回乡缘”川菜馆内，先后因摇骰子琐事发生争执，后被劝开。嗣后，彭甲与被害人吴某又在该川菜馆门口路段，再次发生争吵并相互扭打，后被苟某等人劝开。之后，被告人彭某持啤酒瓶从川菜馆内走到门口，捅伤被害人吴某胸腹部，致其胸腹部开放性损伤，伴右侧血气胸、右肺下叶破裂、左侧第9、10肋骨骨折，右侧膈肌破裂、胸腔大积血，右侧肝脏破裂。经鉴定，被害人吴某胸腹部损伤程度达重伤二级，构成八级伤残。2014年8月19日，被告人彭某主动向公安机关投案。案发后，被告人彭某的亲属与被害人吴某达成调解协议，赔偿被害人吴某经济损失人民币82000元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人彭某亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人彭甲、苟某、彭文翠、周德贵、陈列波、吕从勇、李ＸＸ的证言，疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，被告人户口证明、行政处罚决定书，调解协议书、收据、谅解书及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某于犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且其亲属已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以减轻处罚。被告人彭某因本案被行政处罚，其被羁押的期间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00842号
原告：淮南市毛集社会发展综合实验区粮油购销总公司，住所地淮南市。
法定代表人：梁昌乐，总经理。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陶然，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥中钦商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：梁飞，总经理。
原告淮南市毛集社会发展综合实验区粮油购销总公司诉被告合肥中钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告淮南市毛集社会发展综合实验区粮油购销总公司的委托代理人刘辉、陶然到庭参加诉讼，被告合肥中钦商贸有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市毛集社会发展综合实验区粮油购销总公司诉称：原、被告经协商，就原告向被告出卖大米达成合意，并于2011年9月17日签订了大米买卖合同，合同有效期为一年。原、被告双方在合同中约定了供货方式、货款结算、违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同的约定陆续向被告供货，并完全履行了自己的供货义务。但是被告仅向原告支付了部分货款，并没有按照合同的约定及时、足额的向原告支付货款。被告于2014年8月10日向原告出具对账确认函，确认截止2013年9月30日尚欠原告货款4558250元未支付。被告于2014年8月11日向原告承诺，三个月内将该笔货款付清。此后，被告未按照自己的承诺支付货款。现诉请：一、判令被告立即向原告支付货款4558250元，并支付利息377872.68元（利息自2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），以后继续计算至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥中钦商贸有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月17日，原告淮南市毛集社会发展综合实验区粮油购销总公司与被告合肥中钦商贸有限公司签订商品采购合同一份，合同约定原告向被告供应大米，合同有效期为一年。原、被告双方在合同中约定了供货方式、货款结算、违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同的约定陆续向被告供货。被告于2014年8月10日向原告出具对账确认函，确认截止2013年9月30日尚欠原告货款4558250元未支付。被告于2014年8月11日向原告承诺，三个月内将该笔货款付清。后因被告未能及时付款，故原告诉讼来院。
上述事实，由商品采购合同、对账结算单、货款挂账单、对账确认函、还款承诺及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮南市毛集社会发展综合实验区粮油购销总公司与被告合肥中钦商贸有限公司签订的商品采购合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告淮南市毛集社会发展综合实验区粮油购销总公司按照合同约定向被告合肥中钦商贸有限公司提供了商品，但被告合肥中钦商贸有限公司未按合同约定向原告支付货款，依法应承担违约责任。原告淮南市毛集社会发展综合实验区粮油购销总公司诉请要求被告合肥中钦商贸有限公司支付货款4558250元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥中钦商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮南市毛集社会发展综合实验区粮油购销总公司货款4558250及逾期付款利息（以4558250元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，自2013年10月1日起至本判决生效确定给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46290元，公告费400元，合计46690元，由被告合肥中钦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更中关于本金、利息等约定内容的除外。
没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初968号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该公司业务部副经理。
被告：徐小军，男，1980年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：徐炎生，男，1957年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：徐清生，男，1971年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告徐小军、徐炎生、徐清生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告徐小军、徐炎生、徐清生经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐小军偿还所借我行贷款本金28700元及利息3841.7元（利息截至2016年8月3日）和此后所产生的利息；2、被告徐炎生、徐清生承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人徐小军于2012年7月10日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年7月9日，同时约定按季归还贷款利息，一年一贷，由徐炎生、徐清生担保。但该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金28700元及利息3841.7元。为维护我行合法利益，特诉至贵院。
被告徐小军、徐炎生、徐清生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，借款人徐小军，担保人徐炎生、徐清生与原告新干农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容：徐小军向新干农行借款30000元；借款用途为经营周转；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228***313；贷款人在额度有效期（自2012年7月10日至2015年7月9日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求停止发放借款、提前收回已发放借款等。该《农户贷款借款合同》的尾部有原告签章及借款人徐小军和担保人徐炎生、徐清生的签名、捺印。另外，被告徐小军、徐炎生、徐清生共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。2012年7月10日，原告新干农行向被告徐小军发放了贷款30000元。借款期间，被告分别于2013年7月、2014年7月7日各转贷一次。截至2016年8月3日，被告徐小军仅向原告偿还借款本金1300元及利息7020元，尚欠原告贷款本金28700元及利息3841.7元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有身份证、农户贷款借款合同、联保承诺书、记账凭证和证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告徐小军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告徐炎生、徐清生为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告徐小军尚欠原告借款本金28700元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告徐小军未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金28700元及利息，本院予以支持。被告徐炎生、徐清生为被告徐小军的贷款提供了连带责任保证担保，在被告徐小军未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款28700元及利息；
二、被告徐炎生、徐清生对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（原告已预交584元），减半收取为307元，由被告徐小军、徐炎生、徐清生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初842号
原告：赵东，男，汉族，农民，住吉林省榆树市.
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋文财，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区.
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
被告：中国石油天然气第七建设有限公司，住所：山东省青岛市崂山苗岭路36号。
法定代表人：王国超，该公司经理。
委托代理人：周垂江，该公司法律顾问。
原告赵东与被告宋文财、吉化集体吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
赵东向本院提出诉讼请求：请求判令宋文财、北建公司、七建公司支付赵东工资36000元并支付利息损失2516.25元，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实与理由：赵东被宋文财、北建公司派往新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉村工作，工程是七建公司与北建公司签订的神华年68吨煤基新材料项目。赵东从事管理工作，约定每月8000元，现宋文财拖欠工资36000元，多次催要无果。故诉至法院以维护自身合法权益。
本院经审查认为，庭审中赵东主张七建公司将新疆煤基新材料项目工程发包给北建公司，宋文财靠挂北建公司承揽了涉案工程，而宋文财雇佣赵东在工程工地从事管理工作。经庭审查明，宋文财并未靠挂北建公司，亦未承揽涉案工程，赵东主张宋文财系其雇主、要求宋文财、北建公司、七建公司承担劳务费给付责任，属被告主体错误，赵东的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵东的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜文智
—1—
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第03879号
赵桦：
你因犯强奸罪一案，不服本院作出的（2014）一中刑终字第3259号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，发回重审或改判你无罪。你的申诉理由是：一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应予排除，或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；二审法院违反法律规定的诉讼程序未开庭审理本案，可能影响公正审判。
本院经审查认为：关于你提出一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应予排除，或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由。一、二审裁判认定的事实有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书等证据予以证明，上述证据能够证明你的行为已构成强奸罪。你的此项申诉理由缺乏依据，本院不予支持。
关于你提出二审法院违反法律规定的诉讼程序未开庭审理本案，可能影响公正审判的申诉理由。本院二审经过阅卷，对你进行讯问，听取你的辩护人的意见，询问被害人毕某某后，认为案件事实清楚，故决定不开庭审理。不开庭审理符合法律规定。你的此项申诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，一、二审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月三日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终17号
原公诉机关集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱灌初，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖南省娄底市娄星区，捕前住娄底市娄星区盛世华庭*号楼*单元***室，无固定职业。因本案于2012年9月12日被乌兰察布市公安局列为网上在逃人员。于2016年3月25日，被集宁区公安局刑事拘留。同年4月27日，经集宁区检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
辩护人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人朱灌初犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于2016年11月24日作出（2016）内0902刑初443号刑事判决。原审被告人朱灌初不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱灌初，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
集宁区人民法院判决认定，2012年2月至7月期间，被告人朱灌初及其妻子李小春（另案处理），先后通过QQ邮箱接收李孟财、常金凤、杨万锉、李小花（已判刑）以墙面喷涂、张贴小广告、发送短信等形式，招揽的伪造驾驶证、身份证、房产证及印章等信息，并按照接收制作假证章的信息，制作好假证件、印章，交由李孟财、常金凤和杨万锉、李小花。李孟财、常金凤夫妇销售了被告人朱灌初、李小春夫妇制作的156个假证章，杨万锉、李小花夫妇销售了被告人朱灌初、李小春夫妇制作的194个假证章。
原审法院认为，被告人朱灌初非法伪造、买卖国家机关证件、印章的行为，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条的规定，判决被告人朱灌初犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年。
一审宣判后，原审被告人朱灌初不服，以“一审法院认定事实不清，对其量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人朱灌初与李小春（另案处理）系夫妻关系，李小春、李小花与李孟财系姐弟关系，李孟财和常金凤、杨万锉和李小花系夫妻关系。2012年2月，李孟财和常金凤、杨万锉和李小花经其姐姐姐夫介绍来到内蒙古制作假证，在2012年2月至7月期间，李孟财、常金凤和杨万锉、李小花在巴彦淖尔市、乌海市、鄂尔多斯市、呼和浩特市、乌兰察布市等地通过喷涂、张贴小广告和发送短信的形式，招揽做驾驶证、身份证、房产证等假证件、假印章生意。在招揽生意后，李孟财、常金凤和杨万锉、李小花将制作假证的信息告知上诉人朱灌初、李小春（另案处理），由其二人负责制作。2012年4月份，上诉人朱灌初与李小春向霍某某承租一间位于呼和浩特市回民区攸攸板镇的平房，二人在租住的房屋内制作假证件、印章，并将制作好假证件、印章交给李孟财、常金凤和杨万锉、李小花，让其通过各地客车发往购买假证者手中，购买假证者将购买款交由客车司机带回。李孟财、常金凤销售了上诉人朱灌初、李小春制作的156个假证章，杨万锉、李小花销售了上诉人朱灌初、李小春制作的194个假证章。上诉人朱灌初、李小春共计为他人制作假证件、印章350个。
上述事实，有经原审人民法院当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、立案决定书。2、证人霍某某证言笔录、辨认笔录。3、同案人李孟财、常金凤的供述与辩解。4、同案人杨万锉、李小花的供述与辩解。5、短信群发器、伪造证件、办理假证发放的小名片、帐本照片。6、乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（二份）。7、抓捕经过。8、常住人口基本信息。
本院认为，上诉人朱灌初非法伪造、买卖国家机关证件、印章的行为，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪。朱灌初辩护人称，一审人民法院认定事实不清、证据不足，对其量刑畸重。经查，上诉人朱灌初伪造国家机关证件、印章共计350个，供他人销售，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪。综合全案，有证人证言、同案被告人的供述与辩解以及相关物证予以证实上诉人朱灌初实施了犯罪行为，故对于其辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊生
审 判 员 杨玉珍
代理审判员 李恩昊
二〇一七年三月六日
书 记 员 钱中华
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终416号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：张军，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第79号
原告：胡云勇，农民。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：山西省长治市后西街（城区煤运大厦）。
代表人：侯淑芬，该公司经理。
委托代理人：梁高栋，该公司职工。
被告：叶楚楚。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
本院在审理原告胡云勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、叶楚楚因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡云勇于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡云勇申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云勇撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告胡云勇承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年四月十四日
代书记员 史夏祯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初17号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人蔡某某，初中文化。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2016年12月27日因无证驾驶机动车被行政拘留十日，罚款1000元。2017年1月18日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月14日22时许，被告人蔡某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶甘HD92**号“东风”牌小型客车沿肃州区飞天路由东向西行驶至惠民路路口路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人蔡某某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人蔡某某血液中乙醇含量为90.4817mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表，血样乙醇定性定量检验鉴定意见，机动车、驾驶证信息查询单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚，但其酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆行驶，又可从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十四日，即自2017年1月18日起至2017年2月2日止。行政处罚罚款1000元，应抵顶罚金1000元，剩余罚金1000元限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一七年一月二十日
书记员 解晨强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1423号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人张明然。
被执行人刘金丽。
被执行人王宗良。
被执行人李秀娟。
被执行人桑贞华。
被执行人穆桂花。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张明然、刘金丽、王宗良、李秀娟、桑贞华、穆桂花借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第826号
原告：李某甲，男，1971年6月24日出生，汉族，农民。
被告：崔某甲，女，1973年5月20日出生，汉族，农民。
原告李某甲因与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，交往几个月后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。2011年11月被告离家出走，外出到广西桂林从事传销，经原告多方努力寻找并规劝被告才回家。2012年春节过后被告又一次离家出走，直至2013年春节才回家。至此，双方感情破裂，2013年6月起原、被告分居生活。2014年2月原告向法院起诉离婚，法院判决双方不离婚。之后，双方夫妻关系仍未改善，现已分居二年之久，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，财产依法分割。
被告崔某甲辩称：不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，要求婚生子李某乙随被告生活，原告每月承担子女抚养费500元，婚后债务共同承担、房产依法分割。
经审理查明：李某甲与崔某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。因双方婚前相互了解不够，婚后矛盾不断，从2013年6月起分居生活。2014年2月27日，李某甲曾诉至本院，要求与崔某甲离婚，本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，判决双方不离婚。之后，双方夫妻感情仍不见好转，继续分居生活，偶尔碰见，互不理睬，形同路人。为此，李某甲再次诉至本院，要求与崔某甲离婚。
另查明，双方均无婚前财产。双方婚后于2011年在洛阳市老城区邙山镇李家凹村1组56号李某甲父母家宅基地上建房数间，具体为：第一层建小卧室一间、大客厅一间、楼梯一个；第二层建大卧室一间，小卧室二间、大客厅一间、小客厅一间，厨房一个、卫生间一个；三层建所房屋数量、结构与第二层相同；四层建楼梯间一个、石棉瓦房一间。婚后，李家凹村给李某甲、崔某甲分征地款21万元，赔青款7474元，给李某乙分征地款7万元，上述款项均由李某甲领取。后该款崔某甲取走3万元，崔某甲看病花去8000元，偿还借款用去1万元，双方无异议。剩余款项李某甲称崔某甲取走4万元，做生意亏损6万元，其余用于日常生活，崔某甲对李某甲该说法不予认可，李某甲对其该说法没有举证。
审理中，李某甲称因交房租借杨安全5000元、借杨光森3000元，并表示其愿意偿还。李某甲称2011年建房时其借大姐李喜娟2万元、借娄耀先5000元至今未还，崔某甲称其对李某甲的上述借款不知情、不认可。崔某甲称2011年建房时借其父崔某乙2万元，借其弟崔某丙3万元，借其姐夫张光森2万元，借其舅妈刘某4万元，上述借款至今未还，证人崔某乙、崔某丙、刘某出庭作证。李某甲称其对崔某甲的借款不知情、不认可。为查明李某甲、崔某甲婚后建房情况，本院调查了李某甲母亲李某丙，李某丙称2011年其家里建房时，其丈夫出资二万余元，其家现有的第一层新、旧房屋属其与丈夫所有，第二、三层后半部分房屋及第四层楼梯间一个、石棉瓦房一间均属李某甲、崔某甲的财产，归李某甲、崔某甲所有。为妥善解决李某乙的抚养问题，本院征求了李某乙的意见，李某乙称其父母感情不好，见面不说话，其与母亲崔某甲在一起生活时间较长，若父母离婚，其愿意随母亲崔某甲一起生活。
本院认为：原告李某甲于2014年起诉要求与被告崔某甲离婚，本院判决不准双方离婚后，其夫妻感情仍未改善，而是继续分居生活，且已达两年以上，原告李某甲再次起诉离婚，足见其夫妻感情确已完全破裂，故原告李某甲要求与被告崔某甲离婚之诉讼请求符合《婚姻法》相关规定，本院予以支持。双方之子李某乙愿意随被告崔某甲生活，且对李某乙健康成长并无不利，本院准许；被告崔某甲要求原告李某甲每月承担其子抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。双方婚后建的第二层、第三层后半部分房屋及第四层上的楼梯间、石棉瓦房属其夫妻婚后共同财产，本院酌定双方婚后建的第三层后半部分房屋归原告李某甲所有；第二层后半部分房屋及第四层上的楼梯间、石棉瓦房属归被告崔某甲所有。双方婚后分的征地款、赔青款共计217474元，除双方认可支出的款项48000元及合理生活支出外，剩余部分原告李某甲不能说明合理去向，本院酌定原告李某甲支付被告崔某甲7万元。双方所称的婚后共同债务对方不认可，待债权人主张权利时另案解决。双方诉争的家中第一层房屋涉及原告李某甲父母的权益，本案不宜处理，当事人可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告崔某甲离婚；
二、双方之子李某乙随被告崔某甲生活，原告李某甲从2016年2月起每月承担其子抚养费500元，至李某乙年满十八周岁止；
三、双方婚后在原告李某甲父母宅基上建的第三层后半部分房屋归原告李某甲所有、使用；第二层后半部分房屋及第四层上的楼梯间、石棉瓦房属归被告崔某甲所有、使用；
四、原告李某甲于判决生效后十日内支付被告崔某甲7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告各半负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘军杰
审判员 刘 磊
审判员 李小燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张浩然
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第826号
原告：李某某，男，1971年6月24日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
被告：崔某，女，1973年5月20日出生，汉族，洛阳市人，农民，住址同上。
原告李某某因与被告崔某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，交往几个月后于1999年10月9日登记结婚，于2000年8月6日生育一子李某甲。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。2011年11月被告离家出走，外出到广西桂林从事传销，经原告多方努力寻找并规劝被告才回家。2012年春节过后被告又一次离家出走，直至2013年春节才回家。至此，双方感情破裂，2013年6月起原、被告分居生活。2014年2月原告向法院起诉离婚，法院判决双方不离婚。之后，双方夫妻关系仍未改善，现已分居二年之久，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，财产依法分割。
被告崔某辩称：不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，要求婚生子李某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费500元，婚后债务共同承担、房产依法分割。
经审理查明：李某某与崔某经人介绍相识，于1999年10月9日登记结婚，2000年8月6日生一子李某甲。因双方婚前相互了解不够，婚后矛盾不断，从2013年6月起分居生活。2014年2月27日，李某某曾诉至本院，要求与崔某离婚，本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，判决双方不离婚。之后，双方夫妻感情仍不见好转，继续分居生活，偶尔碰见，互不理睬，形同路人。为此，李某某再次诉至本院，要求与崔某离婚。
另查明，双方均无婚前财产。双方婚后于2011年在洛阳市老城区邙山镇李家凹村1组56号李某某父母家宅基地上建房数间，具体为：第一层建小卧室一间、大客厅一间、楼梯一个；第二层建大卧室一间，小卧室二间、大客厅一间、小客厅一间，厨房一个、卫生间一个；三层建所房屋数量、结构与第二层相同；四层建楼梯间一个、石棉瓦房一间。婚后，李家凹村给李某某、崔某分征地款21万元，赔青款7474元，给李某甲分征地款7万元，上述款项均由李某某领取。后该款崔某取走3万元，崔某看病花去8000元，偿还借款用去1万元，双方无异议。剩余款项李某某称崔某取走4万元，做生意亏损6万元，其余用于日常生活，崔某对李某某该说法不予认可，李某某对其该说法没有举证。
审理中，李某某称因交房租借杨某甲5000元、借杨某乙3000元，并表示其愿意偿还。李某某称2011年建房时其借大姐李某乙2万元、借娄某某5000元至今未还，崔某称其对李某某的上述借款不知情、不认可。崔某称2011年建房时借其父崔某甲2万元，借其弟崔某乙3万元，借其姐夫张某某2万元，借其舅妈刘某某4万元，上述借款至今未还，证人崔某甲、崔某乙、刘某某出庭作证。李某某称其对崔某的借款不知情、不认可。为查明李某某、崔某婚后建房情况，本院调查了李某某母亲李某丙，李某丙称2011年其家里建房时，其丈夫出资二万余元，其家现有的第一层新、旧房屋属其与丈夫所有，第二、三层后半部分房屋及第四层楼梯间一个、石棉瓦房一间均属李某某、崔某的财产，归李某某、崔某所有。为妥善解决李某甲的抚养问题，本院征求了李某甲的意见，李某甲称其父母感情不好，见面不说话，其与母亲崔某在一起生活时间较长，若父母离婚，其愿意随母亲崔某一起生活。
本院认为：原告李某某于2014年起诉要求与被告崔某离婚，本院判决不准双方离婚后，其夫妻感情仍未改善，而是继续分居生活，且已达两年以上，原告李某某再次起诉离婚，足见其夫妻感情确已完全破裂，故原告李某某要求与被告崔某离婚之诉讼请求符合《婚姻法》相关规定，本院予以支持。双方之子李某甲愿意随被告崔某生活，且对李某甲健康成长并无不利，本院准许；被告崔某要求原告李某某每月承担其子抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。双方婚后建的第二层、第三层后半部分房屋及第四层上的楼梯间、石棉瓦房属其夫妻婚后共同财产，本院酌定双方婚后建的第三层后半部分房屋归原告李某某所有；第二层后半部分房屋及第四层上的楼梯间、石棉瓦房属归被告崔某所有。双方婚后分的征地款、赔青款共计217474元，除双方认可支出的款项48000元及合理生活支出外，剩余部分原告李某某不能说明合理去向，本院酌定原告李某某支付被告崔某7万元。双方所称的婚后共同债务对方不认可，待债权人主张权利时另案解决。双方诉争的家中第一层房屋涉及原告李某某父母的权益，本案不宜处理，当事人可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某离婚；
二、双方之子李某甲随被告崔某生活，原告李某某从2016年2月起每月承担其子抚养费500元，至李某甲年满十八周岁止；
三、双方婚后在原告李某某父母宅基上建的第三层后半部分房屋归原告李某某所有、使用；第二层后半部分房屋及第四层上的楼梯间、石棉瓦房属归被告崔某所有、使用；
四、原告李某某于判决生效后十日内支付被告崔某7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告各半负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘军杰
审判员 刘 磊
审判员 李小燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张浩然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特197号
申请人：绿地化肥集团股份有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道477号，统一社会信用代码91340100070909076X（1—1）。
法定代表人：马田水，总经理。
委托诉讼代理人：汪会，公司员工。
委托诉讼代理人：胡珊燕，公司员工。
被申请人：刘夏，男，1990年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人绿地化肥集团股份有限公司（以下简称绿地化肥公司）与被申请人刘夏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
绿地化肥公司申请称：刘夏作为公司试用期员工，因试用期表现不合格未被公司正式录用。其在试用期间从事与本职工作无关的事项，看与工作无关的书籍。新员工入职培训期间私自提前下课，违反公司纪律。公司要求每位员工学习公司企业文化及相关政策并演练，刘夏拒绝演练，语言顶撞领导，态度傲慢。公司因业务需要出差，刘夏借故要参加公务员考试不服从公司工作上的安排。工作时间，刘夏在办公室诋毁公司，损害公司形象，蛊惑其他员工离开公司。刘夏的以上行为违反了《绿地化肥集团股份有限公司安徽分公司制度与管理》第二版（2016年12月修订）。综上，公司辞退刘夏合法合规，仲裁请求有失公平，请求法院依法撤销仲裁裁决。
刘夏辩称，绿地化肥公司所述的制度本人没有见过，其所述的也不是事实。事实是本人工作了两个月，没有与本人签订劳动合同，辞退本人时，也没有告知本人原因，也没有解除劳动关系通知书。
经审查查明：2017年8月17日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出【2017】合劳人仲案字第540号仲裁裁决书，裁决：1、绿地化肥公司在裁决书生效后7日内，一次性支付刘夏未签订劳动合同二倍工资3000元；2、绿地化肥公司在裁决书生效后7日内，一次性支付刘夏违法解除劳动关系赔偿金3000元；3、驳回刘夏的其它仲裁请求。
本院认为：绿地化肥公司所提出的因刘夏因试用期表现不合格未被公司正式录用的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。绿地化肥公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回绿地化肥集团股份有限公司的申请。
申请费400元，由绿地化肥集团股份有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月一日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第351号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月19日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月2日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于二O一四年四月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2013年8月18日21时许，酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿泰山路由西向东行驶至泰山路兰水Ⅰ线57号线杆西25米处，撞在金某驾驶的电动自行车尾部，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队直属大队责任事故认定书认定李某负事故的全部责任。后经酒精检测，李某血液中酒精含量为213.0mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，菏泽市公安局交警支队直属大队责任事故认定书，菏泽市公安局物证检验报告，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为213.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年五月八日
书记员 董 梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执940号
申请执行人：王向前。
被执行人：于志强。
王向前与于志强民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。因于志强未履行生效法律文书确定的义务，王向前于2016年6月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1410号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第520号
原告：梁长耀，男，1974年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯鹏伟，男，1973年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁长耀诉被告冯鹏伟不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告梁长耀，被告冯鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁长耀欠太平禾丰饲料店货款42570元。冯鹏伟在太平禾丰饲料店任经理。原告按冯鹏伟的要求支付给其20000元货款，但冯鹏伟没将这笔钱给太平禾丰饲料店的老板娘阿梅，也没给原告单据。后来，原告还是按照欠款42570元分三次向阿梅分别支付了21380元、10000元、1200元，余款10000元也由原告的前妻梁旺坤偿还。请求判令：被告冯鹏伟归还原告20000元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：欠据复印件8份；收据1份；被告账簿；王艳制作的分类账复印件。
被告辩称：截至2010年12月6日，原告欠被告饲料款42570元。2012年3月12日，原告交付鱼类产品给被告，双方协商以该鱼类产品抵扣饲料款21200元。2013年1月，双方又协商以原告交付的鱼类产品抵扣饲料款1380元。2013年3月1日，原告支付货款9990元，尚欠10000元。2014年1月15日，中山市第二人民法院就原告欠被告货款10000元的事实作出认定，判决原告偿还被告货款10000元及利息，该判决已经生效。2014年6月18日，原告的前妻梁旺坤偿还了尚欠的10000元货款。原告主张多付款项没有任何证据，与原告提供的收据证明的事实和法院生效判决认定的事实不符，也与常理不符。
被告就其辩解提供（2014）中二法民二初字第15号民事判决书作为证据。
经审理查明：冯鹏伟系中山市＊＊镇新茂禾丰饲料店（个体工商户，以下简称禾丰饲料店）的经营者。梁长耀向禾丰饲料店购买饲料。截至2010年12月6日，梁长耀欠冯鹏伟饲料款42570元。梁长耀分别于2012年3月12日、2013年1月14日、2013年3月1日支付饲料款21200元、1380元、9990元。2013年11月6日，冯鹏伟向本院起诉梁长耀、梁旺坤，请求判令梁长耀、梁旺坤连带支付尚欠的饲料款10000元及利息。本院作出（2014）中二法民二初字第15号民事判决，判令梁长耀于判决发生法律效力之日起7日内向冯鹏伟支付饲料款10000元及计至清偿之日止的逾期付款利息（其中9750元从2010年12月20日起按月息2%计算，250元从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；梁旺坤对上述债务承担连带清偿责任。该判决已生效。2014年6月18日，梁旺坤偿还了尚欠的10000元饲料款。
另查，梁长耀与梁旺坤于1999年2月3日登记结婚，于2012年3月20日登记离婚。
本院认为：本案为不当得利纠纷，原告梁长耀主张被告冯鹏伟没有合法根据多收了其20000元，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁长耀的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁长耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张淑结
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟高民初第125号
原告：于永水，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：于星洲，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：于爱丽。
原告于永水诉被告于星洲健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永水及其委托代理人王宇、被告于星洲及其委托代理人于爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永水诉称：原、被告系同村前后屋邻居。2014年8月1日上午11时许，原告在清理房后的排水沟时，被告从家里出来，手持铁锹、不问缘由朝原告头部及身体猛击，造成原告当场昏迷。经医院诊断：脑震荡、头皮破裂等损伤，住院治疗12天。要求被告赔偿各项经济损失共计9393.62元。
被告于星洲辩称：应当由我方承担的损失我承担，其他损失我不承担。
经审理查明：原告于永水与被告于星洲系前后邻居，原告居前，被告居后。2014年8月1日11时许，原告在清理房后排水沟时与被告发生争执，双方撕打过程中，原告受伤。当日原告到烟台牟平区中医医院住院治疗，入院诊断为创伤、气滞血瘀脑震荡、头皮裂伤。出院诊断为创伤、气滞血瘀脑震荡、头皮裂伤、左侧颞极蛛网膜囊肿、高脂血症、脂肪肝。住院治疗11天、花医疗费5442.62元，住院期间由其妻子孙学玲护理。原告要求被告赔偿经济损失：医疗费5442.62元、误工费2217元（3500元／月÷30天×19天）、护理费1200元（3000元／月÷30天×12天、住院伙食补助费144元（12元／天×12天）、复印病案费10元、交通费380元，共计9393.62元。对原告提交的医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、误工工资证明、护理工资证明、用药明细表、医院出具休治一周证明、交通费单据，被告均不予认可。对原告用药及医院各项检查认为不合理，但不申请司法鉴定。对原告的主张，被告亦没有提供证据予以反驳。对双方发生纠纷的过程，原告在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2014年8月1日上11点多钟，我在家房地基处挖水沟，挖到于星洲门前时他从家里拿着个铁锨出来，直接用铁锨朝我头砸了两下，我就昏了过去。”被告在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2014年8月1日上午11点多钟，我在家看电视，听到门外有声音，开门一看是我家房前邻居于永水在他家房后挖排水沟。我就问他在我家门口挖水沟干什么？他说挖水沟不关我什么事，他不但要挖水沟，还要把我家的门封了。说完他就拿着铁锨朝我走过来，我当时站在街门门楼底下，看他拿着铁锨朝我走来，我就往院子里退，我退到草棚边上也拿起放在草棚边上的铁锨。他走到我家街门里边时扬起手里的铁锨就朝我打了过来，我一看他拿铁锨打我，我也扬起手里的铁锨朝他打去。我打完他，他就转身跑了出去，我俩都到街上后，他就夺我手里的铁锨，我也抓着他手里的铁锨，我俩相互抓着铁锨拉扯时，他抬脚朝我的肚子上踢了一脚，我对他说我也打不过你，今天我就豁上去了。他一听就松手了，我也松手。我松手后，他用手指着他的头说我把他的头砸破了。我一看他的头破了，出血了，他说今天就赖着我，说着他就在我家街门的门槛上坐着拿电话报案。”
上述事实，有庭审笔录、原告提交的医院病历、医疗费单据、原告及护理人员的工资证明、中医院出具的休治一周的证明。本院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的相关材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等。庭审中被告认可与原告发生过殴斗，并且将原告致伤。故本院对被告将原告致伤的事实予以认定。对原告合理经济损失，被告应负赔偿责任。虽然被告对原告的主张均不认可，但不申请司法鉴定，也未提供证据予以反驳，故其抗辩理由本院不予采纳。原告主张交通费380元，本院酌情认定100元为宜，其误工费、护理费、住院伙食补助应按实际天数11天计算。原告合理的经济损失有医疗费5442.62元、误工费2100元（3500元／月÷30天×18天）、护理费1100元（3000元／月÷30天×11天）元、住院伙食补助费132元（12元／天×11天），交通费100元、复印病案费10元，以上共计8884.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于星洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告于永水经济损失人民币8884.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕萌珺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00074号
原告枣阳市某信用社
被告李成生
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告李成生因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）金浦调确字第1166号
申请人黄荣镇。
申请人黄兴年。
本院于2014年9月19日受理了申请人黄荣镇与申请人黄兴年关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨利智审查此案，现已审查完毕。
申请人黄荣镇与申请人黄兴年之间的生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年9月5日经浦江县黄宅镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由黄荣镇一次性赔偿黄兴年医疗费、误工费等4000元（当场付清）；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨利智
二〇一四年九月二十二日
本件与原件核对无误
代书 记员 周彩燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告王凤云，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人王凤云，男，住址辽宁省法库县。
被告王佳，男，住址辽宁法库县。
委托代理人王凤云，男，住址辽宁省法库县。
被告赵振海，男，住址辽宁法库县。
被告付玉杰，女，住址辽宁法库县。
被告姚兴成，男，住址辽宁法库县。
被告傅敏，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告王凤云、王佳、赵振海、付玉杰、姚兴成、傅敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒，被告王凤云委托代理人王峰、被告王佳委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告姚兴成、傅敏、赵振海、付玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年4月12日，被告王凤云、王佳与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年。同日原告向被告王凤云、王佳放款20,000.00元。被告姚兴成、傅敏、赵振海、付玉杰承担连带给付责任。按照小额贷款借款合同约定，被告王凤云、王佳应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年5月11日，被告王凤云、王佳未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求被告王凤云、王佳给付拖欠的借款本金20,000.00元及利息1,380.19元，并支付自2015年5月11日至给付之日止的利息、罚息，被告姚兴成、傅敏、赵振海、付玉杰对上述款项承担连带保证责任。
被告王凤云辩称，对于本案借款事实没有异议，被告王凤云、王佳从原告处贷款20,000.00元事实存在，我方同意向原告偿还借款本金余额20,000.00元及利息1,380.19元，并且同意向原告支付自2015年5月11日起的罚息和利息。
被告王佳与被告王凤云答辩一致。
被告姚兴成未答辩。
被告傅敏未答辩。
被告赵振海未答辩。
被告付玉杰未答辩。
经审理查明，被告王凤云与被告王佳系母子关系，被告赵振海与被告付玉杰、被告姚兴成与被告傅敏均系夫妻关系。2014年4月12日，被告王凤云、王佳作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同一份，合同书编号为21017156114045777183。合同约定原告为被告王凤云、王佳提供贷款20,000.00元,贷款期限自2014年4月起至2015年4月止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告王凤云、王佳、赵振海、付玉杰、姚兴成、傅敏与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书一份，协议书编号21017156214043297991。该协议书第二条约定联保期限自2014年4月12日起至2016年4月12日止,该协议还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告于2014年4月12日向被告王凤云、王佳放款20,000.00元。被告王凤云、王佳收到原告放款后仅向原告给付了部分利息。截至2015年5月11日，被告王凤云、王佳尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金20,000.00元及利息1,380.19元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额贷款借款合同，2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单，3、小额贷款联保协议书，4、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵振海、付玉杰、姚兴成、傅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮储银行法库支行与被告王凤云、王佳签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告王凤云、王佳、赵振海、付玉杰、姚兴成、傅敏签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，联保协议书合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告王凤云、王佳在收到放款后仅向原告偿还了部分利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告王凤云、王佳的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告王凤云、王佳偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王凤云、王佳、赵振海、付玉杰、姚兴成、傅敏互为小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任，故担保期限内被告姚兴成、傅敏、赵振海、付玉杰应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤云、王佳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金20,000.00元及截止2015年5月11日前的利息1,380.19元；
二、被告王凤云、王佳按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金20,000.00元的利息、罚息（计息期间自2015年5月11日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告姚兴成、傅敏、赵振海、付玉杰对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由被告王凤云、王佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费334.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 许茹欣
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5309号
原告张美云，女。
被告张晓丽，女。
被告罗永世，男，系张晓丽丈夫。
原告张美云于2015年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告张晓丽在××的××金××元（身份证号：××；职工账号：××）予以冻结。原告张美云提供担保人刘光远所有的位于巴彦淖尔市临河区××房屋一套（房权证××）作为本案担保。
经审查，原告张美云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张晓丽在xx的xx金xx元（身份证号：xx；职工账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人刘光远所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月十一日
书记员 连淑敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04469号
罪犯付建平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2005年12月19日作出（2005）硚刑初字第571号刑事判决，认定被告人付建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月19日减去有期徒刑一年；2010年11月26日减去有期徒刑九个月；2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯付建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯付建平的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯付建平系贩卖毒品罪，又是累犯，且罚金30000未履行。经查，罪犯付建平近一年在监狱内消费达12000余元，有履行财产刑能力而不履行，不能认定其“具有认罪悔罪表现”，执行机关提请付建平减刑符合法律规定的程序，但不符合减刑的实体条件，建议暂缓对付建平减刑。
经审理查明，罪犯付建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并在开庭后缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付建平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第127号
申请执行人刘仕福。
被执行人郑伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合刑初字第64号刑事附带民事判决书，向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起履行下列义务：1、赔偿给申请执行人刘仕福医药费、误工费16764元及支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；2、负担案件申请执行费151元。但被执行人郑伟至今未履行刑事附带民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，经执行人员对金融、土地、房产、车辆等财产登记机关进行查询，未查到被执行人郑伟有可供执行的财产。另查明，被执行人郑伟因本案被判处有期徒刑三年六个月，现正在监狱服刑。申请执行人刘仕福在本院采取上述查询措施后亦未能提供被执行人的其他财产状况，且对本院将本案列为无财产案件无异议，由于该案件不能在本次执行期限内执行完毕，其亦同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合刑初字第64号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合刑初字第64号刑事附带民事判决第二项的的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3958号
原告：方志强。
被告：张磊。
原告方志强与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告方志强到庭参加诉讼，被告张磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志强向本院提出诉讼请求：1.被告张磊归还原告方志强借款本金100000元及逾期利息损失（自2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告张磊归还原告方志强借款本金80000元及逾期利息损失（自2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系衢江区政协委员，2010年8月初，被告以其所在的移动公司股票将上市，其作为内部员工可以购买为由向原告借款，原告信以为真，于2010年8月10日出借100000元给被告。被告向原告出具借据一张，承诺于2011年8月10日归还。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，遂起诉。
被告张磊未到庭答辩，庭前向本院寄送了书面《承诺书》一份，承诺所欠原告的100000元借款于2016年9月30日前归还。
本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，被告张磊向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到方志强100000元，借期一年，于2011年8月10日归还。同日，原告从自己账户取款后向被告张磊账户存款100000元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨无果，遂起诉至本院。案件审理过程中，被告于2016年9月18日归还原告借款本金20000元。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张磊向原告方志强借款100000元，该事实有当事人提供的借条、银行凭证、承诺书予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告理应按约归还借款。被告张磊经原告催讨，仅归还了20000元，尚欠80000元一直未还，构成违约，依法应当承担违约责任。双方在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息损失，依据不足，本院依法调整为按照年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告方志强借款本金80000元及逾期利息损失（自2016年8月16日起按照年利率6%据实计算至借款实际归还之日止）。
二、驳回原告方志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告方志强负担15元，被告张磊负担907元，均定于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王栗琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第380号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区新碶明州路279号。
代表人：邱志毅，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：傅登科。
被告：林鲁燕。
被告：林璐斐。
被告：张立。
被告：宁波市北仑灵隆箱包厂，住所地：宁波市北仑区柴桥街道水芹村水芹漕**号。
代表人：傅登科，该厂投资人。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）与被告傅登科、林鲁燕、林璐斐、张立、宁波市北仑灵隆箱包厂（以下简称灵隆箱包厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案由代理审判员周利明适用简易程序进行审理。后因被告傅登科、灵隆箱包厂下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民生银行北仑支行委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告林鲁燕、林璐斐、张立经本院传票传唤，被告傅登科、灵隆箱包厂经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民生银行北仑支行起诉称：2012年11月24日，原告与被告傅登科、林鲁燕签订了编号为个授信字第119022012002329号《个人综合授信借款合同》一份，约定：被告傅登科在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为600000元，有效使用期限自2012年11月24日起至2013年11月24日，具体每笔借款的金额、期限及利率以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，有关合同的一切争议，均由原告住所地人民法院管辖；被告林鲁燕作为被告傅登科的共同借款人，愿意与被告傅登科承担合同中的所有借款人义务；原告有权根据约定事由宣布本合同下的授信提前到期等事项。同日，被告林璐斐、张立向原告出具了《个人共同还款承诺书》一份，被告灵隆箱包厂出具了《企业共同还款承诺书》一份，均表示愿意对被告傅登科依借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任。2012年11月25日，原告依约向被告傅登科发放贷款600000元，借款期限自2012年11月25日起至2013年11月24日，执行年利率为6.9%。但自2013年2月15日起，五被告未能按月付息，截止2013年6月8日，拖欠本息共计613000.32元。现起诉，请求判令被告傅登科、林鲁燕、林璐斐、张立、灵隆箱包厂归还借款600000元，支付利息和罚息13000.32元（暂计算自2013年2月15日至2013年6月8日，之后的利息和罚息按个人借款凭证约定计算，利随本清）及实现债权的律师费37000元。
原告民生银行北仑支行提供了以下证据：1.《个人综合授信借款合同》、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》各一份，用以证明被告傅登科向原告借款并对本金、利息等作出明确约定，被告林鲁燕、林璐斐、张立、灵隆箱包厂承担共同还款责任的事实；2.个人借款凭证一份，用以证明原告已依约足额发放贷款的事实；3.个人贷款欠款明细表一份，用以证明被告傅登科欠款总金额；4.委托代理协议、律师费发票各一份，用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
被告傅登科、林鲁燕、林璐斐、张立、灵隆箱包厂未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告举证、质证，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均为原件，结合原告的陈述，本院依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告提供的《个人综合授信借款合同》、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》均具有法律效力，各方应按约履行。原告已按照约定发放贷款，被告傅登科应按照合同约定还本付息。现傅登科未按约定支付利息，原告有权按照约定提前收回贷款；被告林鲁燕、林璐斐、张立、灵隆箱包厂亦应按照《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》的承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅登科、林鲁燕、林璐斐、张立、宁波市北仑灵隆箱包厂应归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款600000元，并支付该款自2013年2月15日起至本判决确定的履行之日止按《个人借款凭证》的约定计算的利息和罚息及律师费37000元，上述款项应于本判决生效之后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14420元（含受理费10300元，保全费3820元，公告费300元），由被告傅登科、林鲁燕、林璐斐、张立、宁波市北仑灵隆箱包厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年一月九日
代书 记员 舒晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03942号
罪犯李启云，女，汉族，1967年2月15日生，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）阜刑初字第15号刑事判决，以被告人李启云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院分别于2010年3月10日裁定，减去有期徒刑一年；于2011年12月3日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李启云确有悔改表现，于2015年5月13日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李启云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启云减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月9日起至2023年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1101号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2174-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款11120元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费70元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼