wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执249号
申请执行人苏功强，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人邬清祥，攀枝花市金典置业投资顾问有限公司总经理。
被执行人邬清祥，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人陈怡西，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人苏功强与被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公(以下简称金典公司)、邬清祥、陈怡西借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年1月12日作出的(2016)川0104民初字第17号民事调解已经发生法律效力。申请执行人苏功强于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人金典公司、邬清祥、陈怡西送达了执行通知书，限被执行人金典公司、邬清祥、陈怡西在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后至今，被执行人金典公司、邬清祥、陈怡西仍未履行还款义务。本院轮侯查封了被执行人陈怡西一套房产，此外，未查找到被执行人金典公司、邬清祥、陈怡西其它可供执行财产。本院确认申请执行人苏功强有债权，即被执行人金典公司、邬清祥、陈怡西应当支付的借款本金20000000元、2015年1月21日至2016年1月20日的利息4800000元、赔付律师费及差旅费500000元、案件受理费86525元、及迟延履行利息未受偿。因申请执行人苏功强未提供被执行人金典公司、邬清祥、陈怡西可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人金典公司、邬清祥、陈怡西有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人苏功强有债权，即被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、邬清祥、陈怡西应当支付的借款本金20000000元、2015年1月21日至2016年1月20日的利息4800000元、赔付律师费及差旅费500000元、案件受理费86525元、及迟延履行利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2016年1月12日作出的(2016)川0104民初字第17号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年七月二十日
书记员 张弟刚
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初28号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐言春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：
2012年8月份的一天，被告人张某伙同王某（已判决）等人在阜新蒙古族自治县泓红足疗城，以索要欠款为由，对被害人赵甲某进行殴打并非法限制其人身自由数小时。
2012年10月份的一天，被告人张某伙同王某（已判决）等人以索要欠款为由到阜新蒙古族自治县务欢池镇赵甲某家中，强行将被害人赵甲某带至彰武县传染病院一平房内，对被害人赵甲某进行殴打，限制其人身自由数小时，其妻子于某甲送来两万元钱后被释放。
2013年3月8日，被告人张某伙同王某（已判决）等人开车到阜新蒙古族自治县务欢池镇政府院内，殴打并强行将被害人赵甲某带上车，当车辆行驶至101国道时，王某再次对其进行殴打后将赵甲某拉至彰武县逍遥楼宾馆一部一房间内，王某又指使他人将赵甲某妻子于某甲从阜蒙县务欢池镇推朋村其家中带至彰武县逍遥楼宾馆一部，赵甲某、于某甲与王某签了一份还款协议后，将赵甲某和于某甲释放，限制其人身自由数小时。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及第一起犯罪事实无异议，辩解其未参与第二起、记不清是否参与了第三起。
辩护人的辩护意见为，杨某系从犯，无殴打、侮辱被害人的情节，主观恶性不深，认罪态度好，未给被害人造成伤害后果，且被害人也有一定过错，故建议对杨某从轻处罚。
经审理查明，被害人赵甲某在担任阜新蒙古族自治县推朋村党支部书记期间，因王某（已判刑）转包该村河套而与王某有经济往来，并因此发生纠纷。2012年8月份的一天，王某伙同被告人张某及王甲、杨甲某、李某甲（三人均已判刑）等人在阜新蒙古族自治县泓红足疗城，以索要欠款为由，对被害人赵甲某进行殴打并非法限制其人身自由数小时后，强行将被害人赵甲某带至阜新蒙古族自治县塔营子镇塔营子村杨甲家中，再次对被害人赵甲某进行殴打，限制其人身自由数小时，赵甲某妻子于某甲送来两万元钱后被释放；2013年3月8日，王某伙同被告人杨某及王甲、杨甲某、李国策等人开车到阜新蒙古族自治县务欢池镇政府院内，殴打并强行将赵甲某带上车，当车辆行驶至101国道时，王某再次对其进行殴打后将赵甲某拉至彰武县逍遥楼宾馆一部一房间内，王某又指使他人将赵甲某妻子于某甲从其家中带至彰武县逍遥楼宾馆一部，赵甲某、于某甲与王某签了一份还款协议后，将赵甲某和于某甲释放，限制其人身自由数小时。2016年2月19日杨某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的以下证据证实：
1、被害人赵甲某陈述及辨认笔录，证实其被王某等人几次非法拘禁，并在公安机关依法组织的辩认中辨认出杨某参与对其拘禁，其妻子于某甲也辨认出杨某参与了对赵甲某的非法拘禁。
2、同案犯王甲供述，证实其与杨某均参与了本案所涉的第一次和第三次拘禁赵甲某的犯罪。
3、同案犯杨甲某供述，证实其与杨某均参与了本案所涉的第一次及第三次拘禁赵甲某的犯罪。
4、证人于某甲、赵某甲、杨甲、何某甲证言，证实王某等人因与赵甲某有经济纠纷而拘禁赵甲某的事实。
4、被告人张某当庭供述，证实其参与了起诉书指控的第一起犯罪事实，记不清是否参与了第三起。
5、户籍证明，证实杨某的自然情况。
6、到案经过，证实杨某的到案情况。
本院认为，被告人张某伙同他人二次非法限制被害人赵甲某人身自由，并殴打赵甲某，其行为已构成非法拘禁罪，系共同罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。杨某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的杨某系从犯，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。
对公诉机关指控张某参与的第二起非法拘禁赵甲某的犯罪事实，因只有同案犯王甲的供述而无其他证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三十日起至二○一七年五月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第0735号
原告芮望。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告刘珏。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，该公司总经理。
委托代理人韩兴华，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人陈泰，江苏法略律师事务所实习律师。
原告芮望与被告刘珏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告芮望的委托代理人邹建国，被告保险公司的委托代理人韩兴华到庭参加诉讼，被告刘珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮望诉称：2015年1月27日，刘珏持证驾驶轿车（发动机号M156C245793、车驾号ZAMSP56E4E1126220）沿X303线由东往西行驶至X303线官林钟楼东200米处时，雨雪天措施不当打滑撞到路中隔离带内路灯，致路灯倒下与芮望持证驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，造成两车及路灯损坏的交通事故，后交警部门认定刘珏负全部责任，芮望不负责任。事故发生后，保险公司至现场查看并拍照确认车辆损坏部件，但保险公司至今未确定该车损失，现起诉至法院，要求保险公司赔偿车损26900元、评估费1750元，并承担本案诉讼费。
被告刘珏未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定、车辆投保事实及车损鉴定报告的真实性均无异议，同意赔偿车损20000元，评估费由芮望自行承担。
经审理查明：2015年1月27日，刘珏持证驾驶轿车（发动机号M156C245793、车驾号ZAMSP56E4E1126220）沿X303线由东往西行驶至X303线官林钟楼东200米处时，雨雪天措施不当打滑撞到路中隔离带内路灯，致路灯倒下与芮望持证驾驶的车牌号为苏B×××××轿车发生碰撞，造成两车及路灯损坏的交通事故，后宜兴市公安局交通警察大队认定刘珏负全部责任，芮望不负责任。
另查明：刘珏驾驶的车辆在保险公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险金额/责任限额100万元）及不计免赔率，保险期间均自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止，本次事故在保险期间。
审理中，经芮望申请，本院委托宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆损失进行鉴定，宜兴市价格认定中心于2016年6月29日作出价格认定结论书，确认该车车损为26900元。为此，芮望支付鉴定费1750元。2016年8月17日，芮望向本院出具了苏B×××××车辆修理费发票。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、车辆拆检照片、价格认定结论书、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。刘珏在驾驶机动车时发生交通事故，造成芮望的机动车受损，现交警部门认定刘珏负事故全部责任，刘珏应对芮望的财产损失承担全部赔偿责任。对于宜兴市价格认证中心认定的苏B×××××车辆损失26900元，本院予以确认。因刘珏驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，即保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿24900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿芮望车辆损失26900元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回芮望对刘珏的诉讼请求。
本案受理费400元，鉴定费1750元，合计2150元，由保险公司负担。该款已由芮望垫付，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付芮望。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第49号
原告韩某某，女，1952年6月3日出生，汉族。
委托代理人李志香，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，59岁，汉族。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员韩莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李志香到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，到庭参加诉讼，在法庭审理过程中未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告于2004年10月经人介绍后，双方共同生活，并于2008年3月19日补办了结婚登记。原、被告双方均系再婚。共同生活中因原、被告志趣不投，常因琐事发生争吵，且被告平时生活中不给原告生活费用，加之原、被告夫妻性生活不和谐，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因。婚后双方共建房屋六间加院墙，且现分居已二年，故请求判令与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告王某某在答辩期内未提交书面答辩状，当庭辩称其在原告最困难时收留原告，且与原告共同生活并结婚，其不同意与原告离婚。
庭审中原告韩某某针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据⑴原告韩某某的户籍证明复印件一份，证明了原告韩某某出生于1952年6月3日，民族汉，职业为农业劳动者，现住址为长治县西池乡西池村。
证据⑵长治县民政局婚姻登记处于2013年1月11日出具的婚姻状况证明一份，证明原告韩某某与被告王某某于2008年3月19日登记结婚。
证据⑶长治县荫城镇石炭峪村民委员会郭志兵于2013年1月13日出具的证明一份，主要内容是原告韩某某于2011年2月22日来王永明家居住，韩某某与王永明属母子关系。右下方有郭志兵的签名，并加盖有长治县荫城镇石炭峪村委会的印章。
证据⑷原告陈述，其与被告王某某因均是再婚，婚后感情就一直不好，日常生活中被告王某某不给原告生活费，且夫妻性生活不和谐，故要求与被告离婚。婚后共同财产有共建的六间厨房和院墙，还有婚后添置的一张床、一个厨柜、一个衣柜，要求离婚时共同分割。
被告王某某针对自己的主张，未提供书面证据，当庭陈述及辩解如下：
原告韩某某在2012年的正月二十离开家时，双方并未吵架，原告所述的不给其生活费和夫妻生活不和谐不是事实，不同意离婚。
原、被告双方对对方提供的证据及陈述发表了相应的质证意见。
被告王某某对原告韩某某提供的证据⑴户籍证明、证据⑵婚姻状况证明无异议，对证据⑶长治县荫城镇石炭峪村委出具的证明提出异议，认为该证明中的内容不是事实。对证据⑷原告陈述中原告提出的离婚理由提出异议，辩解双方分居时间为2012年的正月二十，而不是2011年的正月二十，故不同意与原告离婚，对原告陈述的共同财产无异议。
原告韩某某对被告王某某的陈述和辩解提出异议，认为双方分居已满二年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对双方提供的证据作出如下认证：
原告韩某某提供的证据⑴户籍证明，证明了原告韩某某的性别、出生日期、职业、现住址等基本情况，被告王某某对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据⑵婚姻状况证明，证明了原、被告双方在长治县民政局婚姻登记处登记结婚的时间，被告王某某对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据⑶长治县荫城镇石炭峪村委会郭志兵出具的证明，被告王某某对此提出异议，本院认为该证据从其内容中看只能证明原告韩某某于2011年2月22日来到王永明家居住，并不能证明原告主张的双方分居满二年的主张，且证明中的郭志兵作为证人并未出庭作证，接受当事人的质询，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据⑷原告陈述，被告王某某对原告提出的分居时间不认可，本院按照被告认可的分居时间2012年的正月二十（即2012年2月11日）予以认定。原告陈述双方婚后共同财产有新建房屋六间及院墙、床一张、厨柜一个、衣柜一个，被告王某某对此予以认可，本院对被告认可的原告陈述予以确认。
依据本院认定的原告提供的证据⑴、⑵及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
原告韩某某与被告王某某于2004年10月经人介绍后认识并共同生活，2008年3月19日在长治县民政局婚姻登记处进行了结婚登记。原、被告双方均系再婚。婚后双方共建房屋六间及院墙，并添置了床一张、厨柜一个、衣柜一个。2012年2月11日原告韩某某离开被告王某某，双方分居至今。
本案的争议焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告韩某某与被告王某某均系再婚，双方虽是经人介绍认识并结婚，但二人共同生活至今已将近十年，在长时间的共同生活中夫妻之间的磕磕碰碰是在所难免的，双方并无大的矛盾和分歧，且原、被告自2012年2月11日分居至今仅一年两个月，故原、被告的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形。相信双方在以后的共同生活中互谅互解，珍惜双方对这份情感的付出，还是能够和谐相处，建立美满家庭的。故原告韩某某要求与被告王某某离婚的诉请本院不予支持。至于原告韩某某诉请的共同财产的分割问题，是基于离婚为前提条件的，故该诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一三年四月十日
书记员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1703号
原告：冯隆军，男，1992年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕钦，福建宇开律师事务所实习律师。
被告：福建阔达商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇白湖村白湖亭盖山影剧院一层第一间，统一社会信用代码91350104MA346LXA82。
法定代表人：姜鹏。
原告冯隆军与被告福建阔达商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告冯隆军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯隆军撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2890号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司安装维修分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：戴惠荣，负责人。
被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：李胜江，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司安装维修分公司诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司(以下简称：鸿乙公司禄劝分公司)、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司(以下简称：鸿乙公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。因被告鸿乙公司禄劝分公司、鸿乙公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源、柴晓晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿乙公司禄劝分公司偿付原告安装款161,900元；2.被告鸿乙公司禄劝分公司支付原告逾期付款的违约金(以161,900元为基数，自2015年2月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；3.被告鸿乙公司对被告鸿乙公司禄劝分公司的上述付款承担连带责任。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告鸿乙公司禄劝分公司签订电扶梯安装合同1份，约定原告为被告鸿乙公司禄劝分公司安装2台电梯，每台电梯安装款为80,950元，总计161,900元。被告鸿乙公司禄劝分公司应于安装开工期前7天支付开工款80,950元；于质量技术监督局对电梯安装工程检验合格后7日内支付余款80,950元。合同还约定，逾期支付安装款的应当按照每日万分之五支付违约金。合约签订后，原告依约安装了合同项下的2台电梯，2014年10月8日，原告委托的安装公司上海永大电梯安装维修有限公司云南分公司(以下简称：永大维修公司云南分公司)于2014年10月8日向被告鸿乙公司禄劝分公司出具开工通知单一份，告知作番4B03271-72的两部电梯拟于2014年10月8日进场施工，被告鸿乙公司禄劝分公司盖章予以确认。2014年11月25日，永大维修公司云南分公司与被告鸿乙公司禄劝分公司签订工作联系单一份，载明上述两台电梯于2014年11月26日完工。两台电梯于2015年1月31日经技监局验收合格。被告鸿乙公司禄劝分公司按约最迟应于2015年2月7日前支付原告安装款161,900元。但被告鸿乙公司禄劝分公司至今分文未付。被告鸿乙公司禄劝分公司系被告鸿乙公司的分公司，根据公司法的相关规定，被告鸿乙公司应对被告鸿乙公司禄劝分公司的付款义务承担连带责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告鸿乙公司禄劝分公司、鸿乙公司未发表答辩意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2013年1月10日，原告(乙方)与被告鸿乙公司禄劝分公司(甲方)签订电(扶)梯安装合同一份，约定甲方委托乙方安装电梯2台，安装款共计161,900元，甲方应于安装开工期前7天支付50%，于质量技术监督局对电梯安装工程检验合格后七天内支付剩余50%；甲方未按约支付安装费的，应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。
合同签订后，原告委托永大维修公司云南分公司进行安装。2014年10月8日，施工单位永大维修公司云南分公司向被告鸿乙公司禄劝分公司开具开工通知单一份，通知作番4B03271-72的两台电梯拟定于2014年10月8日派遣安装工班进场施工。被告鸿乙公司禄劝分公司在通知单上盖章确认。
2014年11月25日，永大维修公司云南分公司向被告鸿乙公司禄劝分公司出具工作联系单一份，告知作番4B03271-72的两台电梯已于2014年11月26日完工，要求被告尽快完成电源等验收所需的事项。被告鸿乙公司禄劝分公司在收文单位处盖章予以确认。
后，云南省特种设备安全检测研究院出具检验报告两份，载明产品编号为4B03272、4B03271的两台电梯于2015年1月31日检验合格。
另查明，2014年8月19日，禄劝县质量技术监督局出具特种设备安装改造维修告知书一份，告知书上记载的施工单位为永大维修公司云南分公司(并加盖有公章)，电梯制造编号为4B03271，使用单位为被告鸿乙公司禄劝分公司，施工类别为电梯安装。
以上事实，由原告提供的电扶梯供货合同、电扶梯安装合同、验收报告、开工通知单、工作联系单、设备安装告知书等证据及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告鸿乙公司禄劝分公司作为被告鸿乙公司的分支机构，有权因为经营所需对外签订买卖合同，相关民事责任应当由被告鸿乙公司承担。原告与被告鸿乙公司禄劝分公司间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据能够形成证据链证明原告已经按约履行了合同约定的安装义务，针对本案所涉的安装款161,900元，被告鸿乙公司禄劝分公司分文未付且付款期限已经届满，故本院认定，被告鸿乙公司应偿付原告安装款161,900元。被告鸿乙公司禄劝分公司未能按约履行付款义务，被告鸿乙公司应承担相应违约责任，且原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，故本院认定，被告鸿乙公司应支付原告逾期付款违约金(以161,900元为基数，自2015年2月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司安装维修分公司安装款161,900元；
二、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司安装维修分公司逾期付款违约金(以161,900元为基数，自2015年2月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,805元，公告费560元，合计诉讼费4,365元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂09刑申33号
谢陆先：
你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2016）桂09刑终468号刑事判决，以谢陆先在案发当晚的行为明显不属于醉驾，交警部门在办理本案取证过程中多处违反相关法律程序，明显偏袒被害人一方显失公正，原审法院认定事实与实际不符，草率定罪为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2016）桂09刑终468号刑事判决，对该案重新审理改判谢陆先无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院（2016）桂09刑终468号刑事判决所认定的关于谢陆先犯罪的相关事实，均有被害人卢某、王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安机关交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取照片、协议书与玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书及谢陆先的供述等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人谢陆先提出本院（2016）桂09刑终468号刑事判决认定事实与实际不符，本院依法不予采纳。原审法院根据谢陆先犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人谢陆先所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，申诉人谢陆先提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂09刑申33号谢陆先：你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2016）桂09刑终468号刑事判决，以谢陆先在案发当晚的行为明显不属于醉驾，交警部门在办理本案取证过程中多处违反相关法律程序，明显偏袒被害人一方显失公正，原审法院认定事实与实际不符，草率定罪为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2016）桂09刑终468号刑事判决，对该案重新审理改判谢陆先无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院（2016）桂09刑终468号刑事判决所认定的关于谢陆先犯罪的相关事实，均有被害人卢某、王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安机关交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取照片、协议书与玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书及谢陆先的供述等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人谢陆先提出本院（2016）桂09刑终468号刑事判决认定事实与实际不符，本院依法不予采纳。原审法院根据谢陆先犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人谢陆先所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为，申诉人谢陆先提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4759号
原告马某某，女，1966年8月5日出生，汉族，个体户，现住临河区。
被告李某某，男，1986年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住临河区。
原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年7月20日，被告李某某向其借款12000元，约定还款期限为30天，逾期还款则按月息3分计算利息。故请求法院依法判令：1、被告李某某偿还欠款12000元，并从借款之日起至清款之日止按月息3分承担欠款利息；2、被告李某某承担因索要欠款而支出的汽油费300元，电话费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告李某某向原告马某某借款12000元，并给原告出具了欠款证明，内容为：“欠款证明，李某某今欠马某某现金人民币（小写）12000元，人民币（大写）壹万贰仟元整，付款期限为30天，（最长期限为一个月）注：欠款人必须按时还清以上欠款，如不能按时归还欠款，从欠款之日起，必须向马某某交纳欠款数额三分钱的月息（以日计算），如发生经济纠纷，应交给临河区人民法院解决。欠款人：李某某。证件号：152801198607207712”。后被告李某某于2012年8月15日、2012年9月20日、2013年11月13日分三次偿还原告马某某现金人民币1000元、1000元、2000元，未约定偿还本金还是利息。
本院认为，本案被告李某某给原告出具欠据，双方形成债权、债务关系。被告李某某未能按期履行还款义务，侵害了原告马某某的合法权益，应当承担民事责任。被告李某某给原告马某某出具的借据中载明借款月息为3分，该利息计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予保护。被告李某某于2012年8月15日、2012年9月20日、2013年11月13日分三次偿还原告马某某现金人民币1000元、1000元、2000元，双方未约定偿还本金还是利息，根据法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告李某某向原告马某某偿还的三笔款合计4000元，应按照先偿还利息，超出部分从本金中核减的顺序进行清偿，即被告李某某应返还原告马某某借款本息计算如下：根据中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率标准，2012年7月6日至今（6个月-1年）基准利率（单位：年利率%）年利率为6%，月利率为0.5%，按四倍计算，月利率为2%。1、借款12000元，按月息2分，从2012年7月20日至2012年8月15日偿还1000元，共用款时间为25天，应偿还借款利息200元（12000元×年息24%÷12个月÷30天×25天=200元），核减本金800元，下欠本金11200元；2、2012年8月15日至2012年9月20日偿还1000元，共用款时间为35天，应偿还借款利息261元（11200元×年息24%÷12个月÷30天×35天=261元），核减本金739元，下欠本金10461元；3、2013年11月13日，被告偿还2000元，从2012年9月20日至2013年7月6日，共用款时间为287天，应偿还借款利息2000元（10461元×年息24%÷12个月÷30天×287天=2000元），下欠本金10461元未还。利息截至2013年7月6日。原告马某某要求被告李某某承担因索要借款而支出的汽油费300元，电话费200元；无法律依据及事实依据，该请求应予驳回。原告请求合理部分，本院予以支持。被告李某某既不到庭参加诉讼也未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内返还原告马某某借款本金10461元，并从2013年7月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告马某某要求被告李某某承担因索要借款而支出的汽油费300元，电话费200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交125元，由被告李某某负担，剩余125元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一四年十一月五日
书记员 贾佩臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初413号
原告：徐某，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘某，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，徐某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件审理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年三月十日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第166号
申请执行人刘某。
被执行人高某某。
本院于2015年6月4日立案执行刘某申请高某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第881号民事判决书，被执行人高某某应支付申请人刘某财产折价款、困难帮助费190000元。案件在执行过程中申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第166号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一五年十一月三十日
书记员 巨蕊颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00425号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：黄臻。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告黄臻信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计50863.44元（截至2014年4月27日止，从2014年4月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。被告黄臻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月9日，黄臻向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××54，信用额度为40000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月27日欠透支本金39190.54元，利息9335.66元，滞纳金2337.24元，共计50863.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄臻于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39190.54元；
二、被告黄臻于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9335.66元，滞纳金2337.24元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告已预缴），由被告黄臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 徐继响
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第46号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人石绍祥。
被执行人龙选会。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人石绍祥、龙选会金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）马民初字第449号民事调解书，确定由石绍祥、龙选会于2013年10月31日前一次性还清借款本金190000元及利息，利息计算至调解书确定的给付期限届满之日止，利随本清。因石绍祥、龙选会未履行生效法律文书确定的义务，马关县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现被执行人石绍祥、龙选会已向申请执行人马关县农村信用合作联社将本案义务履行完毕，即已偿还马关县农村信用合作联社借款本金190000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第449号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪雄
二〇一四年八月十八日
书记员 张春文
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第209号
申请执行人周灿花，女，1968年8月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第104号民事判决书，于2015年7月15日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大、牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间，为避免案件超期执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚靖筌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2326号
原告陈俊海，男，1956年2月10日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十村民小组。
负责人陈志忠，任该组组长。
原告陈俊海诉被告唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十村民小组为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈俊海及委托代理人张丽到庭参加了诉讼，唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十村民小组经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月6日被告因需用钱向原告借现金5723.7元，并约定了利息，有时任组长陈志强、会计陈军德给原告出具了借条。此后该款经多次催要无果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还本金5723.7元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供借条一份，证明原、被告之间债权债务关系成立。
被告没有答辩，也未向法庭出示证据。
法庭依法调查了唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十村民小组时任会计陈军德，其证实该笔借款属实。
经审理查明的案件事实：2000年3月6日被告因需用钱向原告借款现金5723.7元，并约定了利率为月息1分，有时任组长陈志强、会计陈军德给原告出具了借条。内容为“今借到陈俊海现金5723.7元大写伍仟柒佰贰拾叁园柒角整（月息1%）”。该款此后经原告多次向被告催要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5723.7元，并约定利率为月息1分，事实清楚，债权债务关系明晰，故原告请求被告按约定偿还借款5723.7元及利息，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十村民小组在本判决生效后十日内偿还原告陈俊海借款5723.7元，并自2000年3月6日起按月利率1分支付利息至借款付清之日止。
案件受理费50元，由被告唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李承飞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1589号
原告：王某。
被告：常某。
被告：常某甲。
被告：常某乙。
本院在审理原告王某诉被告常某、常某甲、常某乙名誉权纠纷一案中，原告王某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙芳洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执808号
申请执行人褚晓野，女，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人褚晓野与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第70号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，本案执行标的额为24,260.94元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第70号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2499号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2499号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号新华大厦三层302室。
代表人陈东辉，总经理。
委托代理人张上海，福建九越律师事务所律师。
被告福建省南平市三桥制衣有限公司，住南平市安丰路63号。
法定代表人官培仁，董事长。
被告南平市添丽电脑绣花有限公司，住南平市东溪路121号。
法定代表人官加诚，董事长。
被告官培仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住南平市。
被告王凤英，女，1973年12月19日出生，汉族，住南平市。
被告官加诚，男，1983年3月6日出生，汉族，住南平市。
被告王星涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住南平市。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省南平市三桥制衣有限公司、南平市添丽电脑绣花有限公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛追偿权纠纷一案中，南平市融桥担保有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告福建省南平市三桥制衣有限公司、南平市添丽电脑绣花有限公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛名下价值170万元范围内财产，并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告福建省南平市三桥制衣有限公司、南平市添丽电脑绣花有限公司、官培仁、王凤英、官加诚、王星涛名下合计价值170万元范围内财产。（具体以协助执行通知书为准）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一六年一月二十日
书记员 黄君娇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021财保9号
申请人：付庆，男，汉族，生于1969年6月，住安岳县岳阳镇西大街。
被申请人：曹远健，男，汉族，生于1973年2月，住安岳县毛家镇。
被申请人：张华琼，女，汉族，生于1974年11月，住安岳县毛家镇。
申请人付庆于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹远健、张华琼在安岳县岳阳镇普州大道、安岳县毛家镇的房产予以查封，并以其位于安岳县岳阳镇的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人付庆与被申请人曹远健、张华琼因民间借贷纠纷，请求对被申请人曹远健、张华琼在安岳县毛家镇国道街的房产予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曹远健、张华琼所有的坐落于安岳县毛家镇国道街的房屋（房屋产权证号：201605***号）予以查封，期限三年。
二、对申请人付庆提供担保的安岳县岳阳镇房屋予以查封。
案件申请费3020元，由申请人付庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨 瑛
二〇一八年五月十七日
法官助理 李烈菊
书 记 员 赵春梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第130号
原告周东明。
被告周向平。
被告王佳芬。
被告王小富。
本院在审理原告周东明与被告周向平、王佳芬、王小富民间借贷纠纷一案中，原告周东明于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周东明的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东明撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡铃娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第336号
申请执行人胡兵。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人荣成新洋船业有限公司及胡兵等十人与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第917、968、913、910、883、901、959、964、962、896、894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执533号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张艳秋，地址翁牛特旗。
被执行人赵秀芳，地址翁牛特旗。
被执行人张学伟，地址翁牛特旗。
被执行人韩国学，地址翁牛特旗。
被执行人郭有丽，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张艳秋、赵秀芳、张学伟、韩国学、郭有丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2200号已经发生法律效力。由于被执行人张艳秋、赵秀芳、张学伟、韩国学、郭有丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张艳秋、赵秀芳、张学伟、韩国学、郭有丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳秋、赵秀芳、张学伟、韩国学、郭有丽新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 李大伟
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2号
原告宋树贵。
被告天津开发区聚合国际货运代理有限公司，住所地天津开发区袭取港城大道春华路新环北街66号。
法定代表人谢建东，总经理。
委托代理人梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
本院于2014年12月28日受理原告宋树贵诉被告天津开发区聚合国际货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋树贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年五月十一日
书记员 张宗芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1339号
原告舒某某，男，汉族，1983年10月28日生。
委托代理人贾有明、刘俐，江苏某律师事务所律师。
被告常某A，女，汉族，1983年1月14日生。
原告舒某某与被告常某A离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人刘俐、被告常某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告是初中同学，双方于2006年底确认恋爱关系，2007年4月举办结婚酒席，2008年11月27日生一子名常某B，2012年2月14日登记结婚。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，自2006年底至今双方一直因生活中各种琐事争吵不休，吵架时被告动辄言及离婚。被告婚后一直没有工作，全是依靠原告辛苦工作养家。自2009年开始，被告以各种理由拒绝与原告过夫妻生活，原告已经丝毫感受不到夫妻间相互的关爱和家庭的幸福。原告无奈，于2013年2月搬出长虹路X号X幢X室，与被告分居。被告对原告的父母也无孝顺之心。2007年至2011年期间，原、被告双方与原告父母一同居住，原告父母一直悉心照料被告及孩子，对待被告如亲生女儿。但被告常常出言伤害甚至辱骂原告父母，言语不堪。原告父母年迈，身体不好。2013年4月7日，被告在孩子面前破口大骂原告父亲，导致原告父亲心脏病发。被告对待孩子也缺乏作为母亲应有的耐心，态度粗暴。2013年3月25日，被告把孩子擅自带走不让原告及孩子的祖父母与之见面，也不让孩子正常到幼儿园上学，甚至在今年清明节也拒绝让孩子按照传统进行祭祖，原告及原告的父母对此非常伤心。原告曾试图与被告协议离婚，被告虽然同意离婚，却提出种种无理要求，现原、被告双方感情破裂，已经完全无和好可能，双方也没有夫妻共同财产分割，为维护原告合法权益，也为把双方家庭以及对孩子的伤害降低到最小，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子常某B由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告常某A辩称，被告不同意离婚。原、被告双方系初中同学，2000年原告出国，期间原告曾回国找被告，叫被告等他。2005年原告回国后与被告确立恋爱关系。2007年4月份，双方举行了婚礼，2008年11月份儿子常某B出生。双方于2012年2月14日补办了结婚证。所以，原、被告双方婚前的感情基础是很深的。原告在诉状中称被告一直没有工作的情况不属实，被告于幼师毕业后，在幼儿园工作，后经家人介绍到设计所工作，因原告的父亲希望被告到他们家的公司上班，被告才辞职到原告父亲的公司做出纳。原告所述被告以各种理由拒绝与原告过夫妻生活，纯属虚构。双方的夫妻生活一直很和谐，2008年生完孩子后，被告于2009年先后两次流产，并对被告身体造成一定的伤害。被告与原告的家人相处也比较和睦，2007年至2011年期间，被告一直与原告父母同住，被告与原告的母亲一直悉心照顾孩子。虽因孩子问题有过争吵，但被告始终将原告父母当作自己的亲生父母看待。至于原告所说的2013年4月被告在家门口对原告的父亲破口大骂，事情的原委是小孩想爷爷奶奶，被告带着孩子回家，其父亲对被告进行推搡，并指着被告大骂，被告才没有控制住自己的脾气，对其进行了言语的攻击。被告可能自身脾气比较火爆，但孩子一直由被告照顾，原告回家后就是打游戏，也不带孩子出去玩，从原告要求离婚后，孩子多次哭闹要找爸爸，被告带儿子找原告，原告指着被告和孩子说不要小孩，让被告自己带走，原告的言语已经伤害了孩子。综上，被告认为，在这段婚姻中，被告确实存在一定的问题，但被告愿意改正自身的缺点，尽力做好一个母亲和妻子，对家庭尽到自己的责任和义务。对于原告，被告至今仍然有所眷恋，双方感情并未完全破裂。希望原告看在儿子的份上，考虑离婚对孩子造成的伤害，及时回头，给孩子一个完整的家庭，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告舒某某与被告常某A系初中同学，双方于2006年相恋，2007年4月举行婚礼，2008年11月27日生一子取名常某B，2012年2月14日补办结婚登记手续。2013年4月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。
庭审中双方因意见迥异，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方恋爱婚前恋爱基础较好，从举办婚礼至今共同生活已有五、六年，且育有一子，证明双方婚后也建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望双方在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告舒某某与被告常某A离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈 童
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00004号
上诉人（原审被告）陈维凯。
被上诉人（原审原告）孙巍。
上诉人陈维凯因民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈维凯在提出管辖权异议时，要求将本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖，其提供居民身份证复印件证明其住所地为连云港市赣榆区。而从陈维凯户口登记信息来看，陈维凯现住所地为连云港市海州区解放东路8-1号楼2单元1801室，故连云港市海州区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院遂裁定：驳回陈维凯对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈维凯上诉主张，其户籍所在地及经常居住地均在赣榆区，常年在赣榆区宏旺物流有限公司工作。故该案应移送赣榆区人民法院管辖。
本院认为，上诉人陈维凯购买连云港市海州（新浦）区解放东路8号万润怡景苑1幢2单元1801室房屋，并于2013年9月将户口迁至该地址。故上诉人陈维凯上诉辩称其户籍所在地及经常居地均不在海州区与事实不符，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费用80元，由上诉人陈维凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第858号
罪犯马旺吉，男，1988年5月7日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年12月31日作出（2010）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马旺吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马旺吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马旺吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马旺吉减刑十个月（刑期至2031年1月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第258号
原告孔威，男，1984年4月8日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告孔威诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔威于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔威向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔威负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十四日
书记员 沈 娟
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初69号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人林炳辉，男，1972年10月2日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，农民，住福建省清流县。因�嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被清流县公安局取保候审，同年6月15日被清流县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人林炳辉犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林炳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月6日19时许，被告人林炳辉在其堂哥林某位于清流县龙某镇长兴南街的家中饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从长兴南街往东城新村方向行驶，行经长兴中街国税局路段靠右停车时，碰撞到路边停放的闽Ｇ×××××号和闽Ａ×××××号两辆小型轿车。事故发生后，林�辉在现场等候处理，民警在处理中发现林炳辉涉嫌酒后驾车，遂带其至清流县总医院抽血。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林炳辉血样中的乙醇含量171.3mg/100ml。
以上指控事实经查属实，另查明，林炳辉在事故发生后已与闽Ｇ×××××号车主、闽Ａ×××××号车主达成赔偿协议。林炳辉患右肱骨头坏死，其子患骨髓增生异常综合征、再生障碍性贫血，每月须输血治疗，家庭经济困难，是村里建档立卡的贫困户。
上述事实，被告人林炳辉在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言，到案经过，行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，户籍证明，清流县赖坊镇东山村委会出具的《家庭收支情况》，清流县总医院出具的《疾病证明书》、门诊病历，扶贫手册，血样提取登记表，现场照片，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人林炳辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林炳辉在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合被告人林炳辉具有自首、与被害人达成赔偿协议、认悔罪态度好以及其家庭情况等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人林炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马敏
二〇一八年七月九日
书记员 罗婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-3-
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02439号
原告：沈阳远洋新发展房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓军，系该公司董事长。
委托代理人：郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告：赖晶晶。
本院在审理原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司诉被告赖晶晶供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12日24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹宏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1001号
原告肖某。
委托代理人罗旷，湖南火炬律师事务所律师。
被告李某甲。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告肖某请求判令：准许原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告肖某抚养，被告李某甲每月支付抚养费400元；本案诉讼费用由被告李某甲承担。
被告李某甲答辩要点：双方有和好可能，李某甲方不同意离婚。如离婚，婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告肖某每月支付抚养费400元-500元，或一次性支付抚养费20000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2010年上半年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在株洲县民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，双方共同生育女孩李某乙。因感情不合，2012上半年，肖某离家外出生活至今。
本院认为：婚姻的存续应以感情是否完全破裂为基础。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好。婚后未到一年，双方因家庭事务多次争吵，后又因双方缺乏沟通导致矛盾激化。双方均不够理智，只要双方能珍惜来之不易的感情，不计前嫌，学会互让互谅，尚有和好可能。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0425刑初28号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人曹廷文，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住本村。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顺县公安局取保候审，2017年7月12日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人曹廷文犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人曹廷文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2016年8月3日下午，被告人曹廷文饮酒后无证驾驶晋DM79**大江牌摩托三轮车行驶至北社派出所院内，找民警解决与别人的纠纷，北社派出所民警发现其为酒后驾车。经检测，曹廷文血液中的乙醇含量为213.8mg/100ml。
公诉机关针对以上指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人曹廷文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役并处罚金。
被告人曹廷文对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均无异议。
经审理查明，2016年8月3日下午，被告人曹廷文饮酒后无证驾驶晋DM79**大江牌摩托三轮车从其养猪场行驶至北社派出所院内，找民警解决与别人的纠纷，北社派出所民警发现其为酒后驾车。经检测，曹廷文血液乙醇含量为213.8mg/100ml。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的户籍证明、三轮车辆信息、血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定报告、住院病例，被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人曹廷文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹廷文犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人曹廷文如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人曹廷文犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见,考虑其患病的实际情况,对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹廷文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金4000元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武振峰
审 判 员 张国斌
人民陪审员 董 纬 平
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 彦 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00063号
原告高家荣，男，1961年10月8日出生，汉族，系重庆市北部新区荣浩钢模租赁站经营者。
被告重庆吉科建筑劳务有限公司（组织机构代码证代码56562362-7），住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街14栋37号。
法定代表人刘俊林，经理。
本院在审理原告高家荣与被告重庆吉科建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高家荣撤回起诉。
本案案件受理费12655元，减半收取6327.5元，由原告高家荣负担。
审判员 王春
二〇一四年一月二十二日
书记员 惠晨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执920号
本院在执行宫莹涛与胡蓓蓓民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡蓓蓓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡蓓蓓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡蓓蓓既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将胡蓓蓓纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第247号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：曾厦俭。
被告：洪爱央。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告曾厦俭、洪爱央物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告曾厦俭、洪爱央的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年七月八日
代书记员 竺露露
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民调确字第23号
申请人李玉忠，男，汉族。
申请人ＸＸＸ，男，汉族。
本院于2014年2月24受理了申请人李玉忠、ＸＸＸ关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人李玉忠、ＸＸＸ因宅基地使用权纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持，于2014年2月13日自愿达成了如下协议：
申请人李玉忠、ＸＸＸ土地界限以ＸＸＸ家靠东围墙为基线，向东延伸20公分，计14米长的地方由ＸＸＸ使用；20公分以外的地方由李玉忠使用。双方维持现有旱台原状，不得拆除堆放杂物。上述协议申请人李玉忠、ＸＸＸ于2014年2月24日履行完毕。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李玉忠、ＸＸＸ关于宅基地使用权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏丽萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第194号
罪犯刘三喜，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年3月27日作出（2012）牟刑初字第466号刑事附带民事判决，认定刘三喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；刘三喜于判决生效后起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失各项费用共计人民币38627.08元。刑期自2012年4月2日起至2015年10月1日止。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月9日作出（2013）郑刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘三喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月7日10时许，刘三喜因修路问题与本村村民李某某发生矛盾，双方相互辱骂。同日13时许，李某组织家人、亲属进行预谋，准备与刘三喜等人打斗。期间，李某与被害人张某某电话，张某某来到李某家里。在双方厮打过程中，张某某从李某家里拿出一把菜刀准备参与厮打，刘三喜用木棍将张某头部打致重伤。张某某构成八级伤残。
罪犯刘三喜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2014年12月10日获得表扬；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘三喜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘三喜减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执129号
马富兴：
本院受理执行的（2017）宁0423执129号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨保林已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1369号
申请执行人艾英贵，居民。
被执行人江苏省沛县路桥建筑工程公司，住所地沛县。
艾英贵与江苏省沛县路桥建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，吉林省辽源市西安区人民法院于2009年2月23日作出（2008）辽西民二初字第45号民事判决书，内容：“被告江苏省沛县路桥建筑工程公司给付原告艾英贵工程款本金60000元，并支付相应逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2007年6月20日起计算至还款之日止），此款于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告江苏省沛县路桥建筑工程公司负担。”该判决书送达后，江苏省沛县路桥建筑工程公司未能按期履行偿还义务，艾英贵向吉林省辽源市西安区人民法院申请执行，现吉林省辽源市西安区人民法院委托本院执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询到被执行人江苏省沛县路桥建筑工程公司有银行存款80267.22元，经核实，该存款已被别院查封，查封金额为40万元；查询其房产、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，艾英贵与江苏省沛县路桥建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人江苏省沛县路桥建筑工程公司无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）辽西民二初字第45号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李大壮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4118号
上诉人（原审原告）：晏山林，男，1984年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳县泰通环保设备有限公司，住所地沭阳县十字街道纬一路东首。
法定代表人：郑长亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人晏山林因与被上诉人沭阳县泰通环保设备有限公司（以下简称泰通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
晏山林上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其一审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋取得了合法手续，属于合法建筑，是可以买卖的，本案属于人民法院受案范围。双方签订的房屋买卖合同合法有效，泰通公司应当按照合同约定履行合同义务。
本院二审期间，晏山林向本院申请调查令，请求持调查令至沭阳县国土资源局与沭阳县住房和城乡建设局，调查涉案房屋是否取得产权登记及土地使用许可证、建设工程规划许可证等合法审批手续，本院予以准许。晏山林持本院开具的调查令取得了三份证据：建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、沭阳县国土资源局复函。本院二审中组织双方当事人进行了证据交换和质证，晏山林认为：根据该三份证据，可以证实涉案房屋取得合法手续，是合法建筑，本案属于人民法院受案范围。泰通公司认为，对上述三份证据真实性予以认可，但涉案房屋至今没有取得所有权证。且涉案房屋即使取得了相应的审批手续，亦不能单独出售，双方签订的房屋买卖合同无效。
二审中，除晏山林对于一审判决书中涉及房屋是否取得合法审批手续部分有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，因二审审理过程中出现新证据，证实涉案房屋已经取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等合法手续，故涉及该房屋的买卖合同纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应对本案继续审理并依法作出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10356号民事裁定。
二、本案指令沭阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年一月三日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4118号上诉人（原审原告）：晏山林，男，1984年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县泰通环保设备有限公司，住所地沭阳县十字街道纬一路东首。法定代表人：郑长亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。上诉人晏山林因与被上诉人沭阳县泰通环保设备有限公司（以下简称泰通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晏山林上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其一审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋取得了合法手续，属于合法建筑，是可以买卖的，本案属于人民法院受案范围。双方签订的房屋买卖合同合法有效，泰通公司应当按照合同约定履行合同义务。本院二审期间，晏山林向本院申请调查令，请求持调查令至沭阳县国土资源局与沭阳县住房和城乡建设局，调查涉案房屋是否取得产权登记及土地使用许可证、建设工程规划许可证等合法审批手续，本院予以准许。晏山林持本院开具的调查令取得了三份证据：建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、沭阳县国土资源局复函。本院二审中组织双方当事人进行了证据交换和质证，晏山林认为：根据该三份证据，可以证实涉案房屋取得合法手续，是合法建筑，本案属于人民法院受案范围。泰通公司认为，对上述三份证据真实性予以认可，但涉案房屋至今没有取得所有权证。且涉案房屋即使取得了相应的审批手续，亦不能单独出售，双方签订的房屋买卖合同无效。二审中，除晏山林对于一审判决书中涉及房屋是否取得合法审批手续部分有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，因二审审理过程中出现新证据，证实涉案房屋已经取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等合法手续，故涉及该房屋的买卖合同纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应对本案继续审理并依法作出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10356号民事裁定。二、本案指令沭阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程黎明审 判 员 庄云扉审 判 员 吴振环二〇一八年一月三日法官助理 沈 阳书 记 员 王南淳第1页/共3页
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初73号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人雷先根，男，1946年3月28日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被清流县公安局取保候审，同年4月14日被清流县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】72号起诉书指控被告人雷先根犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭速裁进行了审理。清流县人民检察院指派检察员李炳生出庭支持公诉，被告人雷先根到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：被告人雷先根在福建省清流县鸭蛋为生。2018年4月1日17时许，雷先根将卖剩的鸡蛋寄存到平时寄存的一个卖菜摊位下时，看到寄存摊位斜对面卖鸡蛋摊位的杨某2连在玩手机，杨某1摊位下有一个黑色挎包，便趁杨某2连不注意，将挎包盗走。包内有银行卡、清流县医院就诊卡、杨某2连身份证及现金5千余元。
当晚，被告人雷先根回到家中发现包内现金很多后害怕。4月2日早上，雷先根骑三轮车到清流县第一农贸市场，把车停在市场边上，并将偷来的挎包放在三轮车上，用东西盖住。雷先根走到市场门口时，遇到卖菜的周金凤，周金凤对雷先根说“你会死更好，把人家包拿去，让人家到处找，你拿去就拿还给人家”。雷先根便返回三轮车上拿出杨某2连的挎包，并在杨某2连的摊位边上等候。杨某2连抵达后，雷先根将挎包还给杨某2连，经现场清点，包内现金5,188.5元。而后杨某2美连报警，雷先根在明知被害人已报警的情况下，在现场等候处理，后被清流县公安局民警带至办案中心接受调查，到案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人雷先根赔偿了被害杨某1莲并取得谅解。
公诉机关认为被告人雷先根具有投案自首、主动归还被盗物品、取得被害人谅解等处罚情节，结合被告人年龄等因素，建议对被告人雷先根单处罚金。
被告人雷先根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷先根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人雷先根犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效之后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一八年七月九日
书记员 罗 婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-2-
-3-
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00577号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区邮亭镇火车站居委二组金地.阳光商业步行街1幢13号门市。
法定代表人：林辉明，董事长。
委托代理人：林辉琼，女，1974年5月21日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，该公司管理处主任。
被告：何圣琼，女，1986年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告何圣琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 江 恺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾子情
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第879号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖建刚，男，1967年7月14日出生，身份证号码：，汉族，文盲，无业，住四川省成都市锦江区。2012年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。2013年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月14日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人肖建刚犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出席法庭，被告人肖建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日8时许，被告人肖建刚来到成都市锦江区川师北大门外面的47路公交车站，伺机盗窃。当日8时10分许，被告人肖建刚趁被害人蒙某某搭乘47路公交车不备之际，用右手扒窃其随身挎包内的一部联想牌S820型手机（鉴定价格为人民币696元），后逃离现场。2014年8月29日11时许，被告人肖建刚在成都市锦江区汽车东站公交站被挡获。现被盗手机已追回并发还被害人蒙某某。
本院另查明，被告人肖建刚2012年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。2013年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人肖建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料及释放证明，公安机关扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人蒋某某的证言，被害人蒙某某的陈述，被告人肖建刚的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第346号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖建刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人肖建刚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人肖建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十二月四日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00250号
上诉人（原审原告）昆山懋鑫科技机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路136号。
法定代表人叶银培，该公司总经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人谢军峰。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
昆山懋鑫科技机械设备有限公司（以下简称“懋鑫公司”）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆行初字第0064号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人懋鑫公司的委托代理人许南华，被上诉人昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩到庭参加诉讼。原审第三人谢军峰的委托代理人王伟未到庭。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，谢军峰系懋鑫公司员工。2013年6月13日，谢军峰在上班期间操作机械时，手指受伤。2013年6月21日，昆山虹桥医院初诊病历“主诉”部分记载“左手食指外伤7天，剧烈疼痛1天”；诊断报告书记载“左手食指中节指骨远端外侧见斜行骨折线影，相应部骨折对位对线较好，累及指间关节面，食指周围软组织肿胀”。2013年6月28日，谢军峰在昆山市第一人民医院的影像学检查报告单显示“左侧食指中节指骨远端骨折，余未见明显骨折征象。”2014年3月5日，谢军峰向昆山市人社局提出工伤认定申请。昆山市人社局于2014年3月13日受理，并于同日向懋鑫公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年4月21日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2014）第02260号工伤认定决定书，认定谢军峰受到的伤害属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定：故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，懋鑫公司主张谢军峰受伤系私人原因所致，故其受伤不应属于工伤。但懋鑫公司所举证据的证明力不足以支持其主张，故应当承担举证不能的不利后果。昆山市人社局依据现有的证据材料，认定谢军峰受到的伤害属工伤并无不妥。昆山市人社局于2014年3月13日受理谢军峰的工伤认定申请，同日向懋鑫公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年4月21日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2014）第02260号工伤认定决定书并依法送达给了懋鑫公司及谢军峰。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回懋鑫公司的诉讼请求；案件受理费50元，由懋鑫公司负担。
上诉人懋鑫公司上诉称：谢军峰是在利用上班时间完成私活的过程中受伤的，并非因履行职务受伤，不应认定为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山市人社局辩称：谢军峰于2013年6月13日在工作中受伤的事实已由其提供的民事判决书及裁定书、病历及检查报告单等证据予以证明；根据《工伤保险条例》相关规定，懋鑫公司并未提供有效的证据证明谢军峰有不构成工伤的情形，应承担举证不利的法律后果；本局作出的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人谢军峰书面请求二审法院依法维持原判。
原审被告昆山市人社局向一审法院提供了如下证据和依据：1、工伤认定申请（表）；2、当事人送达地址确认书；3、授权委托书及函、证明；4、工伤申报证据清单；5、谢军峰身份证复印件；6、昆劳人仲案字（2013）第1386号仲裁裁决书；7、（2013）昆民初字第4201号民事判决书；8、（2013）苏中民终字第3327号民事裁定书；9、门诊病历、诊断报告书、影像学检查报告单；10、工伤举证证据清单；11、关于谢军峰案有关情况的说明；12、详情描述（附照片）；13、昆工伤案字（2014）第1415号工伤认定申请受理通知书及回执；14、昆工伤证字（2014）第0054号工伤认定限期举证通知书及回执；15、昆工伤认字（2014）第02260号工伤认定决定书、回执及邮寄详情单。
原审原告懋鑫公司向一审法院提供了如下证据：1、昆工伤认字（2014）第02260号工伤认定决定书；2、关于谢军峰案有关情况的说明；3、谢军峰手指受伤工作场景重现（附照片）。
原审第三人谢军峰未向一审法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审一致。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人昆山市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责该行政区域内的工伤保险工作的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人谢军峰与上诉人懋鑫公司存在劳动关系，其于2013年6月13日在工作中受伤的事实，有仲裁裁决书、民事判决书及裁定书、病历及检查报告单等证据予以证明，事实清楚，证据充分。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人懋鑫公司上诉称，谢军峰系因干私活而导致受伤，并非工作原因，故其受伤不应认定为工伤，但上诉人懋鑫公司所提供的“情况说明”及“场景重现”等证据的证明力并不足以支持其主张，故应承担举证不能的不利后果。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人昆山市人社局所作的昆工伤认字（2014）第02260号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山懋鑫科技机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年一月四日
书记员 赵文君
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00133号
申请执行人向自波，男，汉族，1973年7月22日出生，农村居民。
被执行人彭方春，男，1962年2月13日出生，汉族，农村居民。
申请执行人向自波与被执行人彭方春承揽合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本案执行标的为：彭方春给付向自波工程款120000.00元及利息，案件受理费1400.00元
本案在执行过程中，被执行人彭方春所有的两辆车辆已被查封，再无其他可供执行财产，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第000133号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月四日
书记员 熊世都
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保801号
长沙市农业投资担保有限公司：
王玲、张再娟、宁乡升飞百货商行、宁乡县玉潭镇云皓广告工作室等人：
2017年8月25日长沙市农业投资担保有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5172号民事裁定书，要求保全王玲、张再娟、宁乡升飞百货商行、宁乡县玉潭镇云皓广告工作室等人的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年9月29日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十九日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执214号
申请人刘玉霞，女，1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
申请人伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地伊宁市解放路***号。
负责人谢琳，经理。
被申请人曾洪江，男，汉族，1967年8月19日出生，伊宁市私营企业业主，住伊宁市合作区安徽路***号江南春城。
被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司（组织机构代码证代码55244165-6），住所地新疆伊犁州伊宁县吉尔格朗路北北山坡。
法定代表人曾洪江，该公司总经理。
被申请人伊犁润丰房地产开发有限责任公司（组织机构代码证代码77037541-5），住所地伊宁市合作区福州路以西金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）。
法定代表人曾红军，该公司总经理。
被申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司（组织机构代码证代码73447256-8），住所地伊宁市合作区福州路以西金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）。
法定代表人孙德胜，总经理。
被申请人曾宏伟，男，汉族，1974年6月8日出生，私营企业业主，住伊宁市合作区。
本院在案件受理后，在执行中，申请执行人刘玉霞、伊宁市融汇通投资咨询服务中心于2016年12月30日向本院出具撤销申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 傅 勇
代理审判员 薛 晟
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴飞翔