天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4973号
原告：吕桂东，男，1972年7月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。
被告：马兆斌，男，1957年4月19日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告吕桂东与被告马兆斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂东及其委托诉讼代理人刘汉强、被告马兆斌、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕桂东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34848.90元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费14760元、护理费7380元、伤残赔偿金47858.80元、被扶养人生活费12016.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费600元；2.上述损失要求平安财险北京分公司在保险范围内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日18时30分，马兆斌驾驶冀Ａ×××××号奔驰牌轿车，沿高王路由南向北行驶至大东路与高王路交口右转时，与后方由南向北行驶的吕桂东驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，吕桂东受伤；此事故经武清交警支队认定，马兆斌承担事故的主要责任，吕桂东承担事故的次要责任。
被告马兆斌辩称，本被告所驾事故车辆属本人实际所有，该车在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险北京分公司辩称，马兆斌所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在交强险限额内赔偿，商业三者险同意按70%责任比例赔偿，鉴定费和诉讼费不同意赔偿；医疗费具体数额由法院核实，应扣除非医保用药；误工费、护理费认可按每天114.85元计算；伤残赔偿金同意按农村标准年20076元计算；被扶养人生活费同意按农村标准15912元计算；营养费认可每天15元；精神抚慰金认可4000元；交通费过高，由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日18时30分，马兆斌驾驶车号为冀Ａ×××××号奔驰牌轿车，沿高王路由南向北行驶至大东路与高王路交口右转时，与后方由南向北吕桂东驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，吕桂东受伤。此事故经武清交警支队认定，马兆斌驾车右转未保安全，其过错是引发并造成事故的原因，应承担事故的主要责任；吕桂东未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院25天。经诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折，2.多发肋骨骨折（左2-7），3.双肺挫裂伤，4.双侧胸腔积液，5.皮下积气，6.气管右旁憩室。原告住院及门诊治疗共支出医疗费34848.90元。依原告申请，本院委托天津市天昊司法医学鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人吕桂东1.左锁骨粉碎性骨折行手术内固定，左肩活动受限，构成十级伤残；2.累计6根肋骨骨折，构成十级伤残；3.误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告因此支出鉴定费2800元。原告为农村居民。原告伤残赔偿金按天津市农村常住居民人均可支配收入年21754元主张20年按11%的伤残赔偿指数共计47858.80元；原告被扶养人为其父吕成，1947年6月28日出生，其母常秀其，1947年12月9日出生，原告父母共生育3名子女；原告被扶养人生活费均按天津市农村常住居民人均消费支出年16386元分别主张10年共计12016.40元；原告误工费及护理费均按天津市居民服务业平均收入每天123元主张误工费120天、护理费60天，分别为14760元、7380元。
另查明，马兆斌所驾津Ａ×××××号事故车辆登记在其名下，该车在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定马兆斌负事故的主要责任，吕桂东负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。马兆斌应承担事故70%的民事赔偿责任。马兆斌所驾事故车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。平安财险北京分公司要求扣除非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超出同类基本医疗保险费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持，原告医疗费34848.90元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张25天共计2500元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持2700元。原告伤残赔偿金按天津市农村常住居民人均可支配收入年21754元主张20年按11%的伤残赔偿指数共计47858.80元（21754元/年×20年×11%）；原告被扶养人生活费均按天津市农村常住居民人均消费支出年16386元分别主张10年共计12016.40元（16386元/年×10年×11%÷3人+16386元/年×10年×11%÷3人），上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为59875.20元；原告误工费及护理费均按天津市居民服务业平均收入每天123元主张误工费120天、护理费60天，分别为14760元、7380元；原告上述损失均请求合理，本院予以支持。原告精神抚慰金酌情支持7000元，并在交强险限额内优先赔偿；原告交通费酌情支持500元；原告鉴定费2800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认；原告复印费200元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费34848.90元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元，合计40048.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分30048.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿21034.23元（30048.90元×70%）；
二、原告的损失误工费14760元、护理费7380元、伤残赔偿金59875.20元、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计89515.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿1960元（2800元×70%）；
上述一至三项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告122509.43元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告负担160元，被告马兆斌负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年七月十七日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》
保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。