wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初221号
原告：张兴田，男，汉族，××××教师，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：聊城工业学校，住所地：聊城市东昌府区柳园北路65号。
法定代表人：李学山，校长。
委托诉讼代理人：刘晓，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所实习律师。
原告张兴田与被告聊城工业学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张兴田及被告聊城工业学校的委托诉讼代理人刘晓、周云到庭参加诉讼；第二、三次开庭，原告张兴田及其委托诉讼代理人秦红燕、胡昕宇，被告聊城工业学校的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金88452元及利息72299元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年至2008年间，被告以购买教学设备为由，先后5次从被告处借得人民币88452元，承诺年息10%，并于单位经济好转时连本加利及时返还，但一直未予返还。
被告聊城工业学校未提交书面答辩，但于庭审时辩称，原告所诉与事实不符，在被告账面上并未有向原告借款的显示，且原告就涉案借款未提供打款凭证，不足以认定借款事实，因此原告的主张无事实依据。原告的主张已超过诉讼时效。自然人之间的借款合同对支付利息无规定或规定不明确的，视为不支付利息。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.收据5张，拟证明被告先后5次收取原告集资款88452元的事实；2.原告委托诉讼代理人对证人刘某1、念国忠、由天宝进行询问分别制作《询问笔录》一份，三人分别填写了《证人保证书》并到庭作证，刘某1提供收据及结算清单各两份；3.原告委托诉讼代理人对证人杜某、刘某2进行询问，分别制作《询问笔录》一份，二人分别填写了《证人保证书》并到庭作证；4.原告提交李鲁生出具的《证明》一份，本院前往其工作单位聊城工业学校进行核实，李鲁生向本院出具《证明》一份。上述证据，被告虽均持异议，但并未提交相反证据，本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文恒在担任被告单位校长期间，因学校经营需要资金，在学校开会时要求全体教职工集资，承诺按年利率10%支付利息。被告于2005年11月16日、2008年5月15日、2009年1月15日、2009年1月20日、2009年3月15日，分别向原告集资6000元、5452元、2800元、21000元、28000元，合计88452元。由被告财务部门给原告分别出具了加盖财务专用章的收据，其上载明原告姓名、金额及“集资”或者“集资款”等内容。刘文恒离任后，由董云鹤代理校长，董云鹤离任后，由李鲁生担任校长。李鲁生于2012年12月至2016年3月担任被告单位校长。此后由李学山担任校长至今。其间，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告在本单位内部通过借款形式向本单位职工筹集资金，用于本单位经营，且不存在违反效力性强制性规定的情形，应认定其为民间借贷，且合法有效。原告按被告承诺的年利率10%从借款之日起，计算至起诉之日止，不违反有关法律规定。对其诉求的利息数额，应予准许。原告多次向被告主张权利，并未超过诉讼时效，被告的抗辩依法不能成立，本院不予采信。原告诉求被告偿还本金及利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告聊城工业学校偿还原告张兴田借款本金88452元；
二、被告聊城工业学校支付原告张兴田利息72299元。上述两项判决主文确定的义务，限被告聊城工业学校于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告聊城工业学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一七年三月二十八日
书记员 金晓彬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1878号
罪犯光金付，男，现年32岁，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年1月18日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2008）怒刑初字第01号刑事判决书，确认罪犯光金付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年10月5日以（2008）云高刑终字第344号刑事判决书判决，撤销该犯的量刑部分，改判为有期徒刑十五年，刑期自2007年7月13日起至2022年7月12日止。罪犯光金付在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑二年零九个月，减刑后的刑期至2019年10月12日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯光金付在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯光金付获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯光金付在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯光金付准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1135号
原告潘波波，男，1992年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告唐忠山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告潘波波与被告唐忠山劳务合同纠纷一案中，原告潘波波于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘波波以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘波波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘波波负担。
审判员 花新军
二〇一四年三月十日
书记员 冯婷婷
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0064号
潘江红：
你申请执�易新富,易运根,钟枚英民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初119号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱亚阳，男，汉族，江苏省泰州市人，大学本科文化，无业，住泰州市姜堰区。曾因吸毒，于2011年2月21日被行政拘留十日；曾因犯非法拘禁罪，于2010年11月16日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2011年11月22日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑八个月，于2012年9月20日释放。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人钱亚阳犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人钱亚阳及其辩护人郭朱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱�阳于2017年2月8日至2017年3月1日，为获取非法利益，创建微信红包赌博群，并制定赌博规则，先后召集多名参赌人员以抢红包的形式进行赌博。其赌博规则为，发包人发30元至100元不等的10份红包，设定尾数埋雷，中雷者赔付发包人同额红包，群主免赔。被告人钱亚阳用“qianyayang”的微信号组群并给抢得红包金额为相关数字（如“豹子”、“顺子”、“炸弹”）的参赌人员发放福利和奖励等，用“免死金牌”的微信号开外挂抢红包。被告人钱亚阳通过上述手段，共非法获利人民币162182.65元，其中用“qianyayang”的微信号共计赔付特殊号奖励24136.94元。
被告人钱亚阳于2017年3月1日在泰州市姜堰区某镇卫生院被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法从被告人钱亚阳处扣押苹果手机2部、VivoX9Plus、VivoX5手机各1部、银行卡1张，随案移送至本院。
�理过程中，被告人钱亚阳退出违法所得人民币43500元。
上述事实，被告人钱亚阳在开庭审理过程中无异议，并有物证手机；书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、红包金额统计表、红包手机截图照片、扣押决定书及清单等；证人孙某、花某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱亚阳以营利为目的，利用移动终端在微信上开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人钱亚阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱亚阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱亚阳犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人钱亚阳具有坦白、认罪悔罪态度好、主动退出部分赃款等法定、酌定从轻处罚情节”的辩护意见，已在量刑时予以考虑。关于辩护人提出的被告人钱亚阳开设赌场非法获利中除起诉指控的用于赔付特殊号奖励外，还有部分用于发放福利和为逃包人员代发红包。本院认为，被告人为实施犯罪而支付的成本，不影响犯罪的成立和犯罪数额的认定。所称代发红包，经查，案发时间段涉案微信红包截图内未发现被告人以其微信号定向发放30至100元不等的整数金额红包，故辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱亚阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人钱亚阳退出的违法所得人民币四万三千五百元，予以没收，上缴国库。未退赃款人民币九万四千五百四十五元七角一分予以继续追缴；
三、作案工具苹果手机二部、VivoX9Plus、VivoX5手机各一部、农业银行卡（卡号62×××79）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张桂林
审 判 员 代西华
人民陪审员 朱粉珠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1269号
原告：刘芳，女，1962年5月13日出生，汉族，退休职工，住宜昌市，
被告：章军，男，1963年5月5日出生，汉族，住当阳市。
被告：包淳浩，男，1953年12月4日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：贵州安龙县二龙金矿有限公司。住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西苑小区*栋*单元***号。组织机构代码56501880-6。
法定代表人：包淳浩，该公司总经理。
原告刘芳诉被告章军、包淳浩、贵州安龙县二龙金矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告贵州安龙县二龙金矿有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议，贵州安龙县二龙金矿有限公司不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年5月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告章军、包淳浩、贵州安龙县二龙金矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳向本案提出诉讼请求：1、被告章军立即向原告清偿借款本金50万元，支付利息30万元，并以所欠款项50万元为基数，按年利率24%计算，向原告支付从2015年6月1日起至实际清偿完毕之日止的欠款利息；2、被告包淳浩、贵州安龙县二龙金矿有限公司对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年6月25日，因企业发展需要，被告章军为借款人、被告包淳浩及贵州安龙县二龙金矿有限公司为担保人（实际借款人）向原告借款人民币50万元，约定借款期限为6个月，利息按照双方约定的支付。当日，原告按照约定将50万元通过银行转入被告章军指定账户，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告章军向原告出具《还款保证书》一份，确认借款本金未按期偿还，截止2015年5月31日的利息30万元也未支付，并保证本息在半年内偿还给原告。但三被告仍未偿还。
被告章军、包淳浩、贵州安龙县二龙金矿有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，刘芳（银行卡号62×××18）以银行转账的方式向被告包淳浩的妻子申碧玲（银行卡号62×××96）的账户转账500000元整。2013年6月25日，以章军为借款人,包淳浩、贵州安龙县二龙金矿有限公司为担保人向刘芳出具借据一张，载明：今向当阳市刘芳借用现金人民币伍拾万元整，借用期限六个月，利息按双方约定支付（口头约定利息为月利率4分）。章军、包淳浩在借条上签字捺印，并加盖了贵州安龙县二龙金矿有限公司印章。到期后被告未偿还本息，经原告刘芳多次催讨，章军于2015年5月31日向原告出具《还款保证书》一份，确认借款本金未按期偿还，截止2015年5月31日的利息30万元也未支付，并保证本息在半年内偿还给原告。后原告仍未偿还，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈诉，2013年6月25日的《借条》，2015年5月31日《还款保证书》，中国农业银行转账凭证以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法借款关系受法律保护。章军向刘芳借款人民币50万元，由包淳浩、贵州安龙县二龙金矿有限公司提供担保的事实，有借条、银行转款凭证、还款保证书予以证明，本院予以确认。被告理应依照借款合同的约定及时还款，其不按期还款的行为属违约行为。双方约定的利息及还款保证书中承诺的利息30万元超过了法律规定的上限，本院依法对超过部分不予支持。原告诉讼中所主张的利息按年利率24%计算未超过法律规定的上限，本院予以支持。该款实际由包淳浩及贵州安龙县二龙金矿有限公司使用，且是担保人，合同没有明确担保方式，依法应视为连带担保责任，因此，刘芳要求包淳浩、贵州安龙县二龙金矿有限公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。章军、包淳浩、贵州安龙县二龙金矿有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃举证质证抗辩等诉讼权利的行为，对其不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章军于本判决生效后十日内向原告刘芳偿还借款本金50万元，并支付自2013年6月25日起以50万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。
二、被告包淳浩、贵州安龙县二龙金矿有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费13300元、保全费5000元，由被告章军、包淳浩、贵州安龙县二龙金矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚俊松
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 李 豪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟圆媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2082号
原告：黄萍，女，1963年1月6日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：胡锦平，男，1961年11月21日出生，汉族，住址同上，系原告黄萍的丈夫。
被告：朱英，女，1977年11月10日出生，汉族，住南通市开发区。
原告黄萍与被告朱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托诉讼代理人胡锦平到庭参加了诉讼。被告朱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款人民币300000元，并支付利息33000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日至2015年11月6日，被告南通凯尔贝贸易有限公司、朱英向原告黄萍借款人民币300000元，原告于上述时间内通过胡锦平的工行卡将上述借款转至朱英建行卡，并由被告出具了借条。后经原告多次催要，被告分文未还，且原告多次用手机拨打被告手机，出现被告多次不接听的情况。为此，原告诉至法院。
被告朱英未作答辩。
原告黄萍围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月期间，被告朱英向原告黄萍借款，并在2015年11月1日出具借条一份，载明“今借到黄萍人民币叁拾万元（300000）”。朱英在借款人处签字，南通凯尔贝贸易有限公司在借款人处加盖了公章。2015年11月6日，原告通过胡锦平向朱英汇款295000元。2015年11月20日汇款95000元，原告陈述其中90000元属于另一借条中的借款，已另案处理。原告为索要上述款项，诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行明细及原告的陈述能够证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款300000元。借条上未约定借期，现原告主张被告归还借款，符合法律规定，该债务应当清偿。因此，对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持逾期利息按年利率6%计算，自原告起诉之日即2016年10月25日起计算至被告实际给付之日止。被告朱英未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄萍借款本金300000元，并自2016年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%支付该款的利息；
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，保全费2185元，公告费450元，合计8931元，由原告黄萍负担624元，被告朱英负担8307元（该款原告已预缴，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6296元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2263号
原告戴某，女，1982年8月3日出生，汉族，莱西市人。
被告咸某，男，1982年3月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告戴某诉被告咸某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告咸某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回对被告咸某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年五月三日
书记员 赵俊平
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽08刑申20号
黄国安：
你因故意毁坏财物罪一案，不服本院（2016）闽08刑终127号刑事附带民事裁定，以“申诉人开路毁林的山场位置（4林班7大班3小班）属于申诉人经营管理的林权范围，申诉人为了经营管护山林之需开路毁林的行为，因缺乏主观故意毁坏的故意和客观侵犯他人财产行为而不符合故意毁坏财物罪的构成要件，不构成犯罪。漳平市林业局在明知不具有鉴定资质，也不在受聘时限内，仍然在2015年1月22日、3月18日、4月24日擅自作出相关认定是无效的，该组证据不具备证据能力的非法鉴定意见，应作强制性排除。申诉人在二审过程中提供了能够推翻原定罪量刑的证据，二审却不予以采信，仍在山场权属尚不明确的情况下做出判决，明显缺乏充分的事实和法律依据；并且本案在诉讼程序过程中，存在严重的程序违法”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了复查，认为本院二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
根据公诉机关在法庭出示的2015年4月24日现场勘验笔录和位置示意图，结合你的现场指认以及当日你在接受漳平市公安局森林分局讯问时供述“开路毁林的'赤皮畲'山场没有在黄六三的自留山证范围内，相差很远”的事实，可以证实你开路毁林的位置不在黄六三的自留山证范围内。根据漳平市人民政府颁发给漳平市城口林场有限公司的漳林证[2011]第0003010442号林权证，可以证实本案被毁坏的林地属于漳平市城口林场有限公司所有，你在未经林权所有人同意的情况下擅自毁林开路，该行为构成了故意毁坏财物罪。你申诉认为开路毁林的山场位置属于你经营管理的林权范围，你的行为不构成犯罪的理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，漳平市林业局接受漳平市公安局森林分局的聘请，对本案犯罪现场进行勘验、检查符合法律规定，其作出的相关认定合法有效。你申诉认为该相关认定是无效的，应作强制性排除的理由不能成立。二审经审理认定，你在二审期间提供的证据与本案无关联，对你提交的证据不予确认符合法律规定。经审查，原一、二审审理程序均符合法律规定，不存在你提出的程序违法的情形。
综上，本院二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
福建省龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽08刑申20号黄国安：你因故意毁坏财物罪一案，不服本院（2016）闽08刑终127号刑事附带民事裁定，以“申诉人开路毁林的山场位置（4林班7大班3小班）属于申诉人经营管理的林权范围，申诉人为了经营管护山林之需开路毁林的行为，因缺乏主观故意毁坏的故意和客观侵犯他人财产行为而不符合故意毁坏财物罪的构成要件，不构成犯罪。漳平市林业局在明知不具有鉴定资质，也不在受聘时限内，仍然在2015年1月22日、3月18日、4月24日擅自作出相关认定是无效的，该组证据不具备证据能力的非法鉴定意见，应作强制性排除。申诉人在二审过程中提供了能够推翻原定罪量刑的证据，二审却不予以采信，仍在山场权属尚不明确的情况下做出判决，明显缺乏充分的事实和法律依据；并且本案在诉讼程序过程中，存在严重的程序违法”等为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，认为本院二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：根据公诉机关在法庭出示的2015年4月24日现场勘验笔录和位置示意图，结合你的现场指认以及当日你在接受漳平市公安局森林分局讯问时供述“开路毁林的‘赤皮畲’山场没有在黄六三的自留山证范围内，相差很远”的事实，可以证实你开路毁林的位置不在黄六三的自留山证范围内。根据漳平市人民政府颁发给漳平市城口林场有限公司的漳林证[2011]第0003010442号林权证，可以证实本案被毁坏的林地属于漳平市城口林场有限公司所有，你在未经林权所有人同意的情况下擅自毁林开路，该行为构成了故意毁坏财物罪。你申诉认为开路毁林的山场位置属于你经营管理的林权范围，你的行为不构成犯罪的理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，漳平市林业局接受漳平市公安局森林分局的聘请，对本案犯罪现场进行勘验、检查符合法律规定，其作出的相关认定合法有效。你申诉认为该相关认定是无效的，应作强制性排除的理由不能成立。二审经审理认定，你在二审期间提供的证据与本案无关联，对你提交的证据不予确认符合法律规定。经审查，原一、二审审理程序均符合法律规定，不存在你提出的程序违法的情形。综上，本院二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初551号
原告：郑小春，男，1950年11月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：许志龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：张巧玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告郑小春诉被告许志龙、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑小春到庭参加诉讼，被告许志龙、张巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、从2015年12月9日起按月息3%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许志龙、张巧玲以资金周转困难为由，向原告郑小春借款共30000元，双方约定利息为月利率3%，两被告付息至2015年11月后，失联，至今未付欠款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告许志龙、张巧玲无答辩、无应诉。
本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告许志龙、张巧玲于2015年1月9日向原告郑小春借款30000元，并立下借据一张交由原告收执。约定借款利息为月利率3%。两被告从2015年2月至2015年11月共偿还了10个月利息每月900元共计9000元给原告。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，两被告公告期满后未到庭参加诉讼。另查明，被告许志龙与被告张巧玲是夫妻关系。
本院认为，被告许志龙、张巧玲欠原告郑小春借款本金30000元，有被告许志龙、张巧玲所立借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告许志龙、张巧玲应偿还借款本金30000元给原告郑小春。原、被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,原告起诉请求被告从2015年12月9日起按月利率3%计算借款利息，不符合上述规定，被告许志龙、张巧玲应从2015年12月9日起按月利率2%支付利息给原告郑小春。
被告许志龙、张巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志龙、张巧玲欠原告郑小春借款本金30000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；借款本金30000元的利息，从2015年12月9日起按月利率2%计付至本判决确定清偿之日止。
二、驳回原告郑小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告许志龙、张巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执387号
申请人：田祥虎,男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行田祥虎与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人田祥虎于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执387号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执387号申请人：田祥虎,男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行田祥虎与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人田祥虎于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执387号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初98号
原告包头市石宝铁矿集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业园区，组织机构代码11687XXXX。
法定代表人李佳霖，董事长。
委托代理人李五根，公司职工。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市锐利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业服务中心软件园E座十层，统一社会信用代码×××。
法定代表人柴乃实，总经理。
被告刘德，男，1964年4月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告包头市石宝铁矿集团有限责任公司与被告包头市锐利房地产开发有限公司、刘德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告包头市石宝铁矿集团有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包头市锐利房地产开发有限公司、刘德的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市石宝铁矿集团有限责任公司撤诉。
案件受理费20944元，减半收取10472元（原告已预交），由原告包头市石宝铁矿集团有限责任公司负担。
审判员 闫世亮
二〇一七年四月十一日
书记员 石俊婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第628号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）范晓非，男，1966年9月23日出生。
原审申请执行人首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人封国生，理事长。
委托代理人文正，北京市华泰律师事务所律师。
申请复议人范晓非因不服北京市石景山区人民法院（2015）石执异字第26号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
范晓非原审述称：范晓非与首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）的物权保护纠纷案件进入执行程序后，范晓非认为，第一，涉案执行物存在权属争议，朝阳医院持有《房屋所有权证》的登记过户手续办理违反法定程序，不具有合法性；第二，范晓非已对生效判决向北京市高级人民法院提出再审申请，并通过再审程序立案；第三，范晓非已向北京市石景山区人民法院提出行政诉讼，要求撤销房屋所有权登记，并已立案受理。因此，范晓非认为执行法院就（2015）石执字第662号执行案件做出不予暂缓的执行行为，缺乏法律依据，现提出异议，要求暂缓执行（2015）石执字第662号执行案件。
朝阳医院原审述称：首先，涉案房屋所有权归属朝阳医院，故不存在权属争议问题；第二，范晓非提出案件再审不影响执行。此外，范晓非提出的行政诉讼超过诉讼时效，亦不存在权属争议。因此请求驳回异议申请。
原审法院经审查查明：2014年10月17日，该院对朝阳医院与范晓非物权保护纠纷一案作出（2014）石民初字第4330号民事判决书，判决范晓非于本判决生效后十日内将北京市石景山区2009号房屋腾空并交付朝阳医院。范晓非不服判决，提出上诉。2015年1月15日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决理由部分其中认为，朝阳医院取得了房屋所有权证书，因此涉案房屋所有权归朝阳医院所有；范晓非无合法理由占有涉案房屋，朝阳医院有权要求其腾退；范晓非提出的朝阳医院取得房屋所有权过程中的问题，不是物权保护纠纷的审理范围，本案不予处理。
上述判决发生法律效力后，朝阳医院于2015年2月向该院申请强制执行。2015年4月，该院依法张贴执行公告。2015年5月8日，范晓非请求该院暂缓执行，该院决定不予暂缓执行并依法继续采取执行措施。
另查：范晓非因不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第280号民事判决书，提出再审申请。2015年4月2日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第01518号民事申请再审案件受理通知书。
2015年5月8日，范晓非对北京市住房和城乡建设委员会提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋所有权证。同日，该院出具立案通知书。
在本案执行行为异议审查期间，范晓非已经知晓涉案房屋被该院张贴执行公告。
原审法院认为：范晓非提出执行行为异议的理由能否成立，主要在于以下几方面的分析，第一，关于涉案房屋是否存在权属争议的问题。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，当执行标的物存在权属争议的情形，经当事人或者利害关系人申请，执行法院可以决定暂缓执行。由于生效判决的理由部分已经认定涉案房屋的所有权归属朝阳医院，并不存在足以阻碍执行程序正常进行的权属争议情形。因此，范晓非自行主张的权属争议并不构成暂缓执行的法定条件。第二，尽管范晓非就生效判决已经提出申诉，但依据民事诉讼法的相关规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此该院对范晓非持上述理由要求暂缓执行的意见不予采纳。第三，范晓非提起关于撤销涉案房屋所有权证书的行政诉讼，亦不属于影响执行程序进行的法定情形。通过以上分析，范晓非主张暂缓执行的理由不能成立，该院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定裁定：驳回异议人范晓非的异议。
范晓非不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：执行标的物存在权属争议，法院片面依据《房屋所有权证》作出房产为朝阳医院所有的错误认定。法院在审理撤销房屋产权登记的行政案件中，以范晓非与房屋不存在利害关系为由，驳回了范晓非的起诉。案件如果强制执行将使非法转移国有资产成为事实。后其又提出补充意见为：1、朝阳医院不是诉争房屋的合法拥有者；2、范晓非使用该房产，从未企图拥有或改变诉争房屋产权隶属关系，只是在单位不给安排工作的情况下，进行生产自救；3、案件强制执行改变了产权隶属关系，将使非法转移国有资产成为事实；4、有关诉争房屋的诉讼正在进行中；5、诉争房屋是国有资产，无偿转让须经国资委划转批复方可，朝阳医院只想霸占房产，而不安置职工，故请求撤销（2015）石执异字第26号执行裁定书，终止案件的执行。
朝阳医院认为原审裁定正确，请求驳回范晓非的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据相关法律规定，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行；当执行标的物存在权属争议时，经当事人或者利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行。本案中，执行标的物登记在朝阳医院名下，不存在权属争议的问题。范晓非提出的向北京市高级人民法院申诉及撤销涉案房屋所有权证书的行政诉讼及其他复议理由，不属于暂缓执行的法定事由。故范晓非所提复议理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回范晓非所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 王新子
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2679号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人施建美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00213号，依法向被执行人施建美发出执行通知书，责令被执行人施建美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币71287.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3287号
原告：长春市隆孚汽车销售服务有限公司。地址�汽车经济技术开发区。
被告：田万江，男，汉族，1974年1月25日出生，地址：吉林省农安县。
被告：张洪文，女，汉族，1976年3月15日出生，地址：吉林省农安县。
本院在审理原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司诉被告田万江、张洪文汽车抵押贷款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2，260.69元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵运兴
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第08-1号
被拘留人吴爱华，女，1964年12月生。
本院在执行莫运通等与吴爱华合伙权纠纷一案中，查明：吴爱华拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴爱华拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内后，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年三月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初790号
原告深圳市百川精密五金有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖神径工业区C15栋一楼。
法定代表人刘全萍。
委托代理人刘嘉玲，公司员工。
被告深圳市洛特电机电器有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜狮径社区狮径路28号401。
法定代表人李千万。
本院于2017年1月5日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年二月十六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第402号
申请人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：宋学峰，系该银行行长。
委托代理人：刘于庄，男，汉族，1979年1月16日生，住山东省荣成市。
委托代理人：程永龙，男，汉族，1963年11月19日生，住山东省荣成市。
被申请人：王钰媛，女，汉族，1989年11月12日生，住山东省荣成市。
申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行因被申请人王钰媛拖欠其船舶抵押借款，申请人于2015年9月29日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人王钰媛所属的“鲁荣渔59101、59102”对渔船，并责令被申请人提供人民币598万元的现金担保。申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行向被申请人主张支付船舶抵押借款的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项规定的海事请求，可以申请扣押船舶。综上，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人王钰媛所属的“鲁荣渔59101、59102”对渔船；
三、责令被申请人王钰媛向本院提供人民币598万元的现金担保；
四、申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的或申请仲裁，本院将解除对“鲁荣渔59101、59102”对渔船的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晓昱
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第373-3号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区北大街20号。
负责人乐晓峰，该分行行长。
委托代理人华春妍，该分行员工。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区漆塘谢古41号。
法定代表人王坚广，该公司董事长。
被执行人无锡保利资产经营实业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路58号。
法定代表人王星星，该公司董事长。
被执行人鲍崇宪。
被执行人王星星。
平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）与无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称东方凯利公司）、无锡保利资产经营实业有限公司（以下简称保利公司）、鲍崇宪、王星星金融借款合同纠纷一案，依本院（2013）锡商初字第0070号民事调解书，东方凯利公司应分期归还无锡平安银行借款本金6150元及利息，保利公司、鲍崇宪、王星星对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。因被执行人均未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人东方凯利公司、保利公司、鲍崇宪、王星星均无银行存款；鲍崇宪、王星星名下的车辆已被其他法院另案查封，东方凯利公司、保利公司名下均未登记车辆，亦未发现其有对外投资；除东方凯利公司已向申请执行人设定抵押的、位于本市中山路260-1D、260-1G、260－2043、260－2044、260－2051、260-2151号的六套房产外，其他被执行人的房产均已向其他债权人设定了抵押，且被另案查封。
本院将东方凯利公司的上述抵押房产，依法以第三次拍卖保留价5067.9万元的价格裁定给申请执行人无锡平安银行抵债后，被执行人均无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法抵债的5067.9万元房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 张锡南
执行员 王志伟
二〇一五年一月四日
书记员 刘 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2762号
罪犯穆晶蛟（绰号“辣椒”），出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）哈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人穆晶蛟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪没有执行的刑罚1年5月6天，并处罚金人民币5000元并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18466.60元。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年11月6日以（2008）黑刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）黑刑执字第304号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯穆晶蛟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆晶蛟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯穆晶蛟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事附带民事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆晶蛟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯穆晶蛟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆晶蛟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民特字第8号
申请人邓贤荣，男，生于1957年9月18日，汉族，粮农。
申请人刘安萍，女，生于1963年5月23日，汉族，粮农。
申请人邓贤荣、刘安萍要求宣告邓强死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人邓贤荣、刘安萍诉称，邓贤荣、刘安萍系邓强的父母，2007年3月，邓强开始在四川省北川县打工，2008年5月12日，汶川大地震发生后，申请人邓贤荣、刘安萍与邓强失去联系，申请人邓贤荣、刘安萍多方查找邓强下落无果，邓强因汶川大地震下落不明时间已超5年，经有关组织证明，邓强在汶川大地震中现无生还可能。现申请人邓贤荣、刘安萍申请人民法院判决宣告邓强死亡。
经审查，邓强，男，生于1983年9月2日，系申请人邓贤荣、刘安萍之子。自2007年3月起，邓强在四川省北川县打工，2008年5月12日，汶川大地震发生后，申请人邓贤荣、刘安萍与邓强失去联系，申请人邓贤荣、刘安萍多方查找邓强下落无果，2014年2月7日，遂宁市安居区三家镇花桥村村民委员会及遂宁市安居区三家镇人民政府共同出具证明一份载明：邓强在汶川大地震中无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月12日在全国性报纸登报发出寻找邓强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓强仍然下落不明。
本院认为，邓强因汶川大地震下落不明超过四年，申请人邓贤荣、刘安萍申请宣告邓强死亡的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项的规定，判决如下：
宣告邓强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 赵红阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民申字第00025号
再审申请人（一审原告）：齐×1，男，1951年6月29日出生。
被申请人（一审被告）：齐×2，男，1955年3月7日出生。
被申请人（一审被告）：齐×3，女，1946年5月17日出生.
被申请人（一审被告）：齐×4，女，1947年8月19日出生。
被申请人（一审被告）：齐×5，女，1949年6月20日出生。
再审申请人齐×1因与被申请人齐×2、齐×3、齐×4、齐×5继承纠纷一案，不服本院于2014年3月17日作出的（2014）朝民初字第01589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
齐×1申请再审称：一审法院于2013年12月9日开庭审理本案，我于2013年12月12日向一审法官递交了五份证据，法官收下并未提出异议，此案仅此一次开庭。2014年3月17日，法官给我发了判决书，我向法官索要了笔录，拿到判决书和庭审笔录后我发现递交的证据和庭审笔录中的陈述在判决书中一字未提，我的记录驴唇不对马嘴，我都看不懂，我的发言分二段掺杂在对方当事人的发言中，实际上都是一次讲完的，其他的询问都是一句、二句等，而对方当事人的发言基本能看懂，语句通顺。我因为上诉向法官索要递交的五份证据，起初法官否认收到过证据材料，为此我与法官多次发生争吵，之后才将证据材料退还给我。
二审法院开庭时，审判长让我出示证据，我出示了证据，审判长说你出示的证据我这里都有，我说，你有对方没有，这时审判长感到有问题，把对方请出了法庭后和我单独询问了情况，我把与一审法官发生的事情说了一遍，二审法院审判长给了我二条建议：1、坚持在中院审理，只能按照一审法官转去的诉讼请求和新提出证据审理，转去的证据视为审理完毕，不予受理。2、对方当事人未收到你的证据，错误发生在一审法院，应在一审法院解决，中院无法落实是否属实，并告知我有一次申请再审的权利。在法庭中因为我提不出新的证据，结果已经不言而明，再等三个月裁定也是维持原判，无奈我只有撤诉。
一审法院未对我提交的证据进行庭审质证，在此情况下其所作出的判决违反法定程序。现向法院提交《协议违反法律文本规定没有法律效力》、《原告对01589号判决反驳和事实真相》、《齐×3所写的看护母亲的生活记录》等文字材料，证明一审认定的事实是错误的。综上理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，请求一审法院对该案进行再审。
本院认为：一审法院组织双方当事人在庭审活动中对双方提交的证据进行了质证，各方也发表了质证意见，一审庭审程序合法。庭审结束3日之后，齐×1又向法庭提交证据材料，一审法官认为庭审中已经截止举证期限，故其提交的材料不再作为本案证据，该行为亦符合法律规定。
一审法院根据双方当事人提交的证据以及法律规定，确认被继承人去世后，涉案房屋处于齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5共有状态；齐×3、齐×4、齐×5已明确表示愿意将其应继承份额让与齐×2，且齐×1就同意涉案房屋归齐×2继承与齐×2达成了补偿协议，因此涉案房屋应当归齐×2继承。据此，一审法院判决涉案房屋归齐×2所有；齐×2向齐×1支付补偿款十四万元。齐×1在二审法院撤回上诉后从一审法院领取了补偿款十四万元。
另外，齐×1在申请再审过程中向法院提交的书面材料不足以推翻一审判决所认定的事实。
综上，齐×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐×1的再审申请。
审 判 长 李 兵
代理审判员 王耀承
代理审判员 王有成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 褚玉晗
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第120号
原告:烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：吴少祥，经理。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：邹琳，山东绍元律师事务所实习律师。
被告：大连瑞华景年物流有限公司，住所地号辽宁省瓦房店。
法定代表人：刘梅，董事长。
委托代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市奥威制冷设备有限公司诉被告大连瑞华景年物流有限公司承揽纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥威制冷设备有限公司撤回对被告大连瑞华景年物流有限公司的起诉。
案件受理费1,032.00元减半收取516.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺凌君
宾县人民法院
（2014）宾民初字第690号
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
原告李彦，男，1947年4月4日出生，汉族，宾县居仁混凝土电杆厂业主，住宾县宾州镇。
被告张万军，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宾县胜利镇。
原告李彦与被告张万军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李彦及被告张万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即给付原告为其垫付陈雷的护理费、误工费、医药费、案件受理费、执行费、鉴定费等合计22，200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张万军辩称，是原告让被告买啤酒，且出事后被告已经拿出来11，850.00元，并交给法院。所以被告不同意原告的诉讼请求。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据：
证据一、宾县人民法院（2011）宾民初字第513号民事判决书一份，证明被告张万军与原告李彦及陈雷机动车交通事故责任纠纷一案已经过法院裁决完毕。原告李彦承担赔偿款20，618.20元，被告张万军对上款承担连带责任，被告张万军承担12，149.76元。被告张万军质证无异议。
证据二、宾县人民法院（2014）宾法执字第42号执行裁定书、执行通知书及宾县人民法院执行款收据，证明原告李彦在交强险责任限额项下已经给付陈雷护理费、误工费、医药费、执行费、鉴定费22，200.00元。被告质证无异议。
本院确认，原告所举的证据一、证据二，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，原告李彦原系宾县居仁混凝土电杆厂业主，雇佣被告张万军从事劳务。2011年7月13日21时许，被告张万军无驾驶资格擅自驾驶原告李彦所有的无牌照、无灯光的四轮车买啤酒，沿哈同路自西向东行使至电杆厂门前左转弯时，与陈雷未戴头盔无证驾驶两轮摩托车相撞，致使两车损坏陈雷受伤的交通事故。后经宾县交警大队认定张万军负事故主要责任，陈雷负事故次要责任。2012年4月25日，陈雷诉至法院，要求李彦、张万军赔偿各项损失合计40，517.50元。2013年2月3日宾县人民法院（2011）宾民初字第513号民事判决李彦在交强险责任限额项下已经给付陈雷护理费、误工费、医药费、执行费、鉴定费20，618.20元；张万军对上款承担连带责任；判决张万军赔偿陈雷12，149.76元。案件受理费376.00元，鉴定费1，900.00元由李彦、张万军承担。2014年1月14日经宾县人民法院执行原告李彦在交强险责任限额项下已经给付陈雷护理费、误工费、医药费、执行费、鉴定费22，200.00元。现原告诉至法院，要求被告张万军立即给付原告为其垫付陈雷的护理费、误工费、医药费、案件受理费、执行费、鉴定费等合计22，200.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张万军明知其无驾驶资格，在四轮车无手续的情况下，擅自驾驶四轮车买啤酒，造成陈雷受伤，侵害他人公民身体健康的，造成财产损失的，应当赔偿由此造成的损失。被告张万军行为系重大过失，原告李彦承担连带赔偿责任后，可以向其追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告张万军于本判决生效之日起七日内给付原告李彦垫付的护理费、误工费、医药费、案件受理费、执行费、鉴定费合计22，200.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355.00元减半收取178.00元，由被告张万军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭 丽
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执保字第10号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人贺道军，男，1979年8月14日出生，汉族，务工。
被申请人肖敏，女，1984年4月9日出生，汉族，务工。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人贺道军、肖敏未履行津市市征决（2014）X123号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2014年8月15日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许冻结被申请人贺道军、肖敏的银行存款30408元；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一四年八月十五日
书记员 李 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第735号
上诉人（原审原告）王三金，男，1967年3月8日出生，回族。
被上诉人（原审被告）平罗县苗木繁育中心。
法定代表人刘宗平，平罗县苗木繁育中心主任。
委托代理人张建宁，平罗县苗木繁育中心副主任。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人王三金因与被上诉人平罗县苗木繁育中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初第179号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，民事诉讼是解决发生在平等民事主体之间的财产关系或人身关系纠纷。本案中，平罗县苗木繁育中心与王三金签订的补偿协议，是平罗县苗木繁育中心受行政机关委托，为收回国有农用地使用权实施的行政行为。王三金与平罗县苗木繁育中心因履行补偿协议发生的纠纷不属于民事诉讼受案范围，王三金应当通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回王三金的起诉。
王三金上诉称，行政机关授权委托平罗县苗木繁育中心与王三金签订补偿协议，但并没有授权平罗县苗木繁育中心不顾事实，随意隐瞒、克扣王三金应得的补偿费，按照平罗县人民政府5000元每亩的补偿标准计算，王三金应得的8.1亩青苗补偿费为40500元，平罗县苗木繁育中心仅支付王三金22100元。因此请求撤销原裁定，改判撤销王三金与平罗县苗木繁育中心于2013年4月18日签订的《苗木补偿协议》，由平罗县苗木繁育中心支付王三金被克扣的苗木补偿费18400元。
本院认为，平罗县苗木繁育中心与王三金系土地发包方和承包方的关系，青苗补偿费是对承包经营权人的补偿，王三金作为土地承包经营权人因青苗补偿费标准与发包方平罗县苗木繁育中心发生的纠纷属于民事案件受理范围。王三金的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第179号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区平罗县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民终字第735号上诉人（原审原告）王三金，男，1967年3月8日出生，回族。被上诉人（原审被告）平罗县苗木繁育中心。法定代表人刘宗平，平罗县苗木繁育中心主任。委托代理人张建宁，平罗县苗木繁育中心副主任。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人王三金因与被上诉人平罗县苗木繁育中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初第179号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，民事诉讼是解决发生在平等民事主体之间的财产关系或人身关系纠纷。本案中，平罗县苗木繁育中心与王三金签订的补偿协议，是平罗县苗木繁育中心受行政机关委托，为收回国有农用地使用权实施的行政行为。王三金与平罗县苗木繁育中心因履行补偿协议发生的纠纷不属于民事诉讼受案范围，王三金应当通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回王三金的起诉。王三金上诉称，行政机关授权委托平罗县苗木繁育中心与王三金签订补偿协议，但并没有授权平罗县苗木繁育中心不顾事实，随意隐瞒、克扣王三金应得的补偿费，按照平罗县人民政府5000元每亩的补偿标准计算，王三金应得的8.1亩青苗补偿费为40500元，平罗县苗木繁育中心仅支付王三金22100元。因此请求撤销原裁定，改判撤销王三金与平罗县苗木繁育中心于2013年4月18日签订的《苗木补偿协议》，由平罗县苗木繁育中心支付王三金被克扣的苗木补偿费18400元。本院认为，平罗县苗木繁育中心与王三金系土地发包方和承包方的关系，青苗补偿费是对承包经营权人的补偿，王三金作为土地承包经营权人因青苗补偿费标准与发包方平罗县苗木繁育中心发生的纠纷属于民事案件受理范围。王三金的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第179号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区平罗县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郎奠军审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘晓萍附：本裁定适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13585号
原告赵琳（艺名赵子琪），女，1976年6月17日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告阜阳伊尔美整形美容医院，住所地安徽省阜阳市莲花路**号。
法定代表人李爱军，董事长。
委托代理人张波，北京市律通律师事务所律师。
原告赵琳与被告阜阳伊尔美整形美容医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵琳之委托代理人李连伟，被告阜阳伊尔美整形美容医院之委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，原告系国内知名演员、主持人，具有很高的社会知名度和美誉度。
2013年12月，原告发现被告医院宣传网站FY.YEMZX.COM上刊登的《鼻头整形术前需做哪些准备》一文中，未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章的配图，且在该侵权页面上设有多处在线咨询以及医院其它整形类项目的介绍。
作为一位公众人物，原告一直以来将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告医院未经许可擅自使用原告照片用于其网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权；被告医院在擅用原告照片的同时，将原告的照片用作其网站整形美容项目文章的配图，使原告的公众形象和商业价值均受到了一定程度的贬损，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。被告医院的侵权行为给原告造成了一定的经济损失以及精神损害，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告医院：
1、停止侵害，删除在其网站FY.YEMZX.COM上擅自使用原告的照片；
2、向原告公开道歉，在《法制日报》和网站FY.YEMZX.COM上连续一个月刊登、发布经人民法院审核的道歉信；
3、赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；
4、支付原告公证费1040元；
5、承担案件的诉讼费。
被告阜阳伊尔美整形美容医院辩称，原告所提供的证据不能证明照片人物为原告本人；被告使用照片是为了美化网页，不做为案例使用，未对照片人物构成名誉侵权；涉诉照片影响范围不大，未对照片人物名誉造成影响也不足以对照片人物造成精神损害；被告从使用到删除都不知道照片人物是谁，没有侵犯肖像权和名誉权的故意；被告是非营利医疗机构，对照片的使用公益性较强，与一般商业医疗机构的经营行为有明显区别。综上，被告医院不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系中国大陆女艺人，主持、参演过多部影视作品，具有一定的社会知名度。被告医院提交的组织机构代码证上显示其机构类型为民办非企业单位。域名为FY.YEMZX.COM网站由被告医院使用，用于商业宣传。
2012年3月25日，被告医院在FY.YEMZX.COM网站刊登的《鼻头整形术前需做哪些准备》一文中，未经原告许可，使用了原告照片一张；2013年12月6日，原告对该网站使用其照片的情况进行了公证。2013年12月18日，原告支付公证费1040元。
诉讼中，原告要求被告赔偿经济损失，提交了其与东方美业（北京）国际投资管理有限公司（以下简称东方美业公司）签订的《平面广告合同》，该合同约定东方美业公司聘请原告担任其东方名剪平面广告形象大使，东方美业公司享有原告6个月的肖像使用权，使用费为税后人民币25万元。对此，被告医院表示无法确认该合同已经实际履行，不予认可；原告认为被告侵害了其名誉权，但未就被告的行为是否造成其社会评价降低及造成不良社会影响向本院提供证据。
诉讼中，双方确认涉诉照片已经删除。
上述事实，有公证书、公证费发票、照片、百度照片搜索结果、百度百科搜索结果及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。虽被告医院表示其为民办非企业单位，不属于以盈利为目的使用他人肖像权，但其势必需通过商业行为获取一定的经济收益，并非绝对无盈利目，故对被告医院此项抗辩意见，本院不予采信。被告医院在其网站上擅自使用了原告的照片，侵害了原告的肖像权。
由于双方在诉讼中已经确认涉诉侵权照片已经删除，对此，本院予以确认；
原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响进行酌定。
原告要求支付的公证费，属于合理支出，本院予以支持；
被告医院在配有原告照片的文章中并未提及原告与整形手术之间存在联系，原告亦未对被告的行为是否造成其社会评价降低及不良社会影响向本院提供证据，故无法认定被告的行为对原告的名誉权造成损害。因此，原告要求被告在全国公开发行的报纸及侵权网站上向原告赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阜阳伊尔美整形美容医院赔偿原告赵琳经济损失一万元、公证费一千零四十元；
二、驳回原告赵琳之其他诉讼请求。
如阜阳伊尔美整形美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告赵琳负担五百元（已交纳），由阜阳伊尔美整形美容医院负担三百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖成效
审 判 员 郭亚军
代理审判员 邹 冉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 柴福敏
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00174号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孔××，男，××年11月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2014年4月11日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人孔××犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、孙立春出庭支持公诉，被告人孔××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日18时许，被告人孔××驾驶无牌照普通二轮摩托车�驶至建昌县××路段时与行人刘×、田××发生交通事故，致刘×、田××受伤。经葫芦岛市物证鉴定所检验，孔××每100毫升血液中含有乙醇83.71毫克。2014年5月12日被告人孔××与被害人刘×、田××达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人人民币90000元，二被害人对被告人孔××的行为表示谅解，不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人孔××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人孔××的供述，被害人刘×、田××陈述，证人孔××、左××、田××、张××、丁××、刘××、马×、刘×、张××、王××、马××证言，道路交通事故认定书，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场勘验检查材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有高度的危险性，易造成社会危害，已构成危险驾驶罪�应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，因本起交通事故引起的民事纠纷已妥善处理，积极缴纳罚金等具体情节对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 徐殿秀
人民陪审员 刘学栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 许春环
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第327号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付纯武，男，出生于云南省。
原审被告人赵某某，男，出生于云南省。
原审被告人付某某，男，出生于云南省。
原审被告人王某甲，男，出生于云南省。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，系本案被害人。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人赵某某、付某某、付纯武、王某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月十四日作出（2014）荔刑初字第74号刑事附带民事判决。原审被告人付纯武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年7月3日，被害人李某某的侄子饶某甲将被告人赵某某的表弟付某某打伤，经双方协商后由饶某甲赔偿被告人付某某的经济损失。2013年7月5日晚21时许，因听说被告人赵某某要报复饶某甲，被害人李某某和老乡饶某乙、饶某丙、饶某甲、张某某等人到荔城区黄石镇“××”鞋厂七楼被告人赵某某宿舍与被告人赵某某发生争执，并在被告人赵某某的宿舍内将被告人赵某某打伤。被告人付某某、付纯武、王某甲闻讯后手持菜刀赶到现场，被告人付某某、王某甲持刀将饶某乙砍伤。李某某、饶某乙、饶某丙、饶某甲、张某某等人随即撤出被告人赵某某的宿舍，被告人赵某某、付某某、付纯武、王某甲持刀在后追砍，并在“××”鞋厂门口将被害人李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某的人体损伤程度属重伤。被告人赵某某于2013年7月5日22时许在黄石镇“××”鞋厂门口绿化带附近被荔城公安分局民警抓获。被告人付某某、付纯武、王某甲于2013年8月27日到莆田市公安局荔城公安分局投案。
案发前，被害人李某某在莆田市××鞋业有限公司务工。案发后，被害人李某某在莆田市第一医院荔城分院住院治疗计55天（医嘱建议休息1-3个月），计花费医疗费人民币61752.2元，被告人赵某某、付某某、付纯武、王某甲已共同垫付医疗费人民币55000元。经鉴定，被害人李某某伤残程度属十级。原审法院审理期间，被告人付某某、付纯武、王某甲的亲属各再赔偿被害人李某某人民币2万元，被害人李某某对被告人付某某、付纯武、王某甲的行为表示谅解，并表示放弃被告人付某某、付纯武、王某甲的民事赔偿责任，也不再要求被告人赵某某对被告人付某某、付纯武、王某甲的赔偿份额承担连带责任。2014年5月13日，附带民事诉讼原告人李某某向原审法院申请撤回对被告人付某某、付纯武、王某甲的起诉，原审法院于同日裁定准许其撤回对被告人付某某、付纯武、王某甲的起诉。被害人李某某与被告人赵某某的附带民事诉讼部分经原审法院主持调解，因双方各执己见，致无法达成赔偿协议。
上述事实，有被害人李某某陈述及辨认笔录、证人饶某丙、饶某乙、饶某甲、王某乙证言、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2013）417号法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）临检字第142号法医临床鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、现场图、现场照片、莆田市公安局荔城分局莆公荔决字（2011）第01679、01684号公安行政处罚决定书、莆田市××鞋业有限公司员工人事登记表、劳动合同书等证据证实。
原判认为，被告人赵某某、付某某、付纯武、王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某某部分经济损失，依法可予以从轻处罚。被告人付某某、付纯武、王某甲能够投案自首，赔偿被害人李某某的经济损失并取得被害人李某某的谅解，故依法予以减轻处罚。本案系因被害人李某某与老乡冲到被告人赵某某宿舍殴打被告人赵某某引发，被害人李某某有一定的过错，故对四被告人可酌情予以从轻处罚。由于被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，被告人赵某某除接受刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某请求被告人赵某某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失是合理合法的，但请求超过法定标准的部分，不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金、被抚养人生活费等缺乏事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为：医疗费人民币61752.2元；残疾赔偿金人民币28055元／年×20年×10%=56110元；因被害人李某某未提供其工资收入证明，误工费标准按照制造业年平均工资38588元／年计算，误工时间按照其住院时间和医疗机构建议的休息时间3个月计算，其误工费为105.72元／天×（55＋90）天=15329.4元；护理费55天×88.59元／天×1人=4872.45元、住院伙食补助费55天×10元／天=550元、交通费人民币1100元、营养费人民币6200元、鉴定费人民币650元，计人民币146564.05元。本案被害人李某某也存在一定过错，可减少被告人一方的民事赔偿责任20%。依责论赔，被告人赵某某应承担80%赔偿总额中的20%民事赔偿责任。四被告人已经垫付的医疗费人民币55000元应从80%赔偿总额中扣减，被告人赵某某应承担的赔偿额为人民币15562.81元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出判决：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人付纯武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人赵某某应在判决发生法律效力的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失人民币一万五千五百六十二元八角一分；六、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人付纯武上诉理由：系从犯，有投案自首，已取得被害人谅解。请求改判。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人付纯武、原审被告人赵某某、付某某、王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪；因其共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于上诉人付纯武、原审被告人付某某、王某甲能投案自首，赔偿被害人李某某经济损失并取得被害人李某某谅解，依法减轻处罚；原审被告人赵某某归案后能如实供述罪行，赔偿被害人李某某部分经济损失，依法从轻处罚；原审被告人付某某、王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；被害人李某某有一定过错，对上诉人及原审被告人均酌情从轻处罚。原判对全案的量刑适当。上诉人付纯武在共同犯罪中地位、作用与原审被告人赵某某、付某某、王某甲大致相当，并无明显主从区分，故上诉人付纯武以其系从犯的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，确认民事赔偿正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人付纯武之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年七月十六日
书记员 林嘉伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0649号
申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，董事长。
被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂，住所地江苏省靖江市经济开发区沿江公路七圩港北首。
负责人刘方会。
被执行人江苏凯富铸业有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇宁通居六组。
法定代表人刘方会，总经理。
被执行人周青运。
靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与靖江市合兴汽车配件制造厂、江苏凯富铸业有限公司、周青运为借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园商初字第190号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：靖江市合兴汽车配件制造厂归还靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款本金50万元，约期自2015年起1月至2017年1月间于每月月底前归还原告借款本金2万元及相应利息（自2014年11月11日计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算），若被执行人有一期逾期还款，申请执行人可就下欠全部款项一并申请执行；江苏凯富铸业有限公司、周青运对上述款项承担连带清偿责任。届期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人可供执行情况进行调查，发现被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂的所有财产因涉嫌刑事案件被另案查封，被执行人刘方会因涉嫌刑事案件于2015年1月12日被靖江市公安局网上追逃，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能举证被执行人可供执行财产。
本院认为，申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请人的权益能否得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请人自行承担。在本案执行中，因被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂的所有财产因涉嫌刑事案件被另案查封，被执行人刘方会因涉嫌刑事案件于2015年1月12日被靖江市公安局网上追逃，暂无其他可供执行的财产。故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 岭
审判员 马 瓒
审判员 蔡明义
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0300号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，汽车驾驶员。2014年1月27日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年4月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日19时20分许，被告人周某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇普庆路由东向西行驶至锦溪派出所门口东侧路段时，撞上路灯并弃车逃离现场，后在锦溪镇人民医院被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为185mg／100ml。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某已向昆山市锦溪镇绿化管理所赔偿人民币200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、朱某、曹某、陆某的证言、呼气式酒精含量检测记录单、血样提取登记表、刑事照片、情况说明、赔偿协议、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证�车辆登记信息查询、查获经过、处警单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01138号
申请执�人杨德勇。
被执行人赵国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第90号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月5日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人赵国栋的妻子李霞在中国建设银行股份有限公司诸城市支行开设账号XXXXXX，该收入系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国栋之妻李霞的工资收入XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年六月十三日
执行员 王金礼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3263号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：孙建平，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1859号
申请执行人代立健，男，住址沈阳市于洪区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人代立健与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1566号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1566号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第785号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，理事长。
被执行人林梅。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人林梅小额借款合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第352号民事判决书生效后，因林梅未按生效的法律文书履行义务，北流市农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人林梅送达了执行通知书，责令被执行人林梅在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第352号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林梅的财产状况进行了调查。经查被执行人林梅目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第352号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第785号
申请执行人朗源股份有限公司，住所地山东省龙口高新技术产业园区。
法定代表人戚大广，董事长。
被执行人朱孝可。
申请执行人朗源股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）北商初字第477号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年七月三十日
书记员 毛德臻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第785号
申请执行人：何柳芳。
被执行人：柳州市金刚盾汽车租赁有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路69号1栋1-22号。
法定代表人：王崇勋，董事长。
本院在执行何柳芳申请执行柳州市金刚盾汽车租赁有限责任公司行纪合同一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 陈 然
审判员 刘 胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李青彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2358号
原告：张枝义。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：朱跃良。
被告：王银妹。
原告张枝义诉被告朱跃良、王银妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张枝义及其委托代理人郑金龙；被告朱跃良到庭参加诉讼。被告王银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张枝义诉称：2010年4月22日，原、被告签订的了关于义乌市金城高尔夫国际寓所金城一区25幢502室房产的《房屋买卖合同》及《买卖定金协议书》，并于合同签订当日交付了房屋转让款人民币750000元，双方约定在合同签订后一周内办理过户手续。嗣后，被告未能按约办理相关过户手续。现要求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、判令位于义乌市金城高尔夫国际寓所金城一区25幢502室房产归原告张枝义所有；3、判令两被告协助原告办理义乌市金城高尔夫国际寓所金城一区25幢502室房屋的过户手续。
被告朱跃良辩称：签订房屋买卖合同属实，房款已经收到，过户手续应当由原告自己去办理，我也年纪大了，也不懂。
被告王银妹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告朱跃良、王银妹系夫妻关系。坐落于义乌市金城一区25幢502室的房产系由两被告共同共有的集资房。2010年4月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，甲方为被告，乙方为原告。约定由原告向被告购买坐落于义乌市金城一区25幢502室的房产，总计为人民币1000000元，并约定：“甲方同意在将房产交付给乙方当日付房款75万元整（含定金）给甲方，剩余房款在甲方房产证办理完毕并公证给乙方当日付清给甲方，办理第一手房产证费用由甲方支付。”同日，原告将750000元购房款交付给被告。2014年9月18日，被告办理本案讼争房屋的初始登记手续，现该房屋的实际使用人为原告，但一直未能办理过户手续。另外，经本院向义乌市房管处了解，成本价房自房屋交付满5年后方可进入市场交易，否则，不予办理房屋、土地使用权转移手续。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、买卖定金协议书、收条、房屋所有权证、土地使用权证、契证各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的房地产转让协议系双方当事人自行签订，并约定双方签字盖章后生效，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。本案为房屋买卖合同纠纷，合同有效并不当然产生房屋物权变动的法律后果，原告的第二项诉讼请求，与法不符，不予支持。协助原告办理涉案房地产转让过户是被告的合同义务，但涉讼房屋系成本价房，成本价房自房屋交付满5年后方可进入市场交易，否则，不予办理房屋、土地使用权转移手续。因此被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，应当先由原、被告双方相互配合，按照不动产登记机关的要求，使本案讼争不动产能满足不动产登记机关的变更登记条件后，再依法由被告协助原告办理不动产的权属过户登记手续。被告王银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法由被告朱跃良、王银妹协助办理坐落于义乌市金城一区25幢502室的不动产至原告张枝义名下的登记手续，所需缴纳的费用由原告负担。
二、驳回原告张枝义的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告朱跃良、王银妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周胜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初120号
原告：刘自昌，男，汉族，1987年12月8日生，住河南省封丘县。
被告：刘利丹，女，汉族，1987年5月9日生，住封丘县。
被告：李中康，男，汉族，1984年2月13日生，住封丘县。
原告刘自昌与被告刘利丹、李中康民间�贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法审判员曹永彬适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘自昌、被告刘利丹、李中康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘利丹以资金周转为由于2015年10月25日向我借款120000元，于2016年5月5日向我借款80000元，共计200000元，现在我需要用钱，多次向被告索要借款，但被告迟迟不还。因二被告在借钱时系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。
被告刘利丹辩称：我确实分别于2015年10月25日、2016年5月5日向原告刘自昌借款120000元、80000元，我也同意向原告偿还借款，但是我现�没有钱，等我有钱后我会向原告偿还的。
被告李中康辩称：这笔钱不应该由我偿还，因为刘利丹借刘自昌上述200000元我也不知道，现在我和刘利丹也离婚了，现在这200000元应该由刘利丹自已偿还。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告刘自昌要求被告刘利丹、李中康偿还200000元借款的诉讼请求是否合理、是否应否支持。
原告向本院提交的证据有：借据二份。该两份证据证明原告的观点成立。
被告刘利丹、李中康未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：李中康与刘利丹的婚姻登记证明一份。
经庭审质证，被告刘利丹、李中康对原告提交的证据与本院调取的证据均无异议，原告刘自昌对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据均符合有�证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘自昌与被告刘利丹系朋友关系，被告刘利丹因做生意需要分别于2015年10月25日、2016年5月5日向原告刘自昌借款120000元，80000元，共计200000元，原告刘自昌向被告刘利丹交付借款后，被告刘利丹分别向原告出具了内容为“借条今借刘自昌现金拾贰万元整（￥120000.00）借款人：刘利丹4107271987050944672015、1025号”、“借条今借刘自昌现金捌万元整￥80000.00410727198705094467刘利丹2016、5、5号”的借条各一份。被告刘利丹借款时均称钱用不了几天就会偿还，但借款后原告多次向被告刘利丹催要上述借款未果。
另查明：2008年2月18日被告刘利丹与被告李中康在封丘县民政局办理过结婚登记类业务，2016年9月29日被告刘利丹与被告李中康在封丘县民政局办理过离婚登记类业务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告刘利丹向原告刘自昌借款200000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘利丹偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。同时，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。经本院查明，被告刘利丹的借款时间分别为2015年10月25日、2016年5月5日，两笔债务均发生在被告刘利丹、李中康的婚姻存续期间内，且庭审中李中康也明确表示愿意与刘利丹共同偿还借款，故上述200000元债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告连带偿还上述借款的请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘利丹、李中康于本判决生效后十日内连带偿还原告刘自昌借款200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2150元，由被告刘利丹、李中康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬二0一七年二月二十五日
书记员 童 永 奎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8833号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告林立德，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告林立德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2080号
罪犯肖文斌。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
龙山县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）龙刑初字第74号刑事判决，以被告人肖文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。服刑期至二○一五年三月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖文斌在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，2013年全年无违规扣分。自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格，在2013年监狱组织的中华优秀传统文化知识竞赛活动中积极参与、认真答题，获得三等奖，获得奖励分0.5分。2013年12月监狱组织的服刑人员队列会操比赛中，表现较好，获得奖励考核分1分。考核截止2014年5月底，已获考核分97.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文斌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一四年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1340号
罪犯刘书伦，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）滕刑初字第53号刑事判决，以被告人刘书伦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，�处罚金人民币五万元（刑期自2011年1月11日起至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘书伦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘书伦在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年5月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘书伦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘书伦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书伦予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第866号
上诉人（原审被告）：方军。
委托代理人（特别授权代理）：方鸿根。
被上诉人（原审原告）：傅青锋。
上诉人方军因与被上诉人傅青锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月2日，方军向傅青锋借款50000元，并出具借条一份。后该款经傅青锋催讨，方军至今未还。
原审法院审理认为：傅青锋、方军之间的借贷关系合法有效，方军尚欠傅青锋借款50000元未还属实。双方在借条中未载明还款期限，傅青锋作为出借人可以催告借款人在合理期间返还；再者，傅青锋已提供了向方军催讨的一定证据，从切实保护债权人实体利益的角度，不应要求傅青锋对有关诉讼时效的程序性证据如实体证据一样负严格举证责任。综上，方军关于诉讼时效的抗辩该院不予采信。现傅青锋要求方军返还50000元借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该院于2014年3月6日作出如下判决：方军在判决生效后十日内返还傅青锋借款人民币50000元。如果方军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由方军负担。该案件受理费傅青锋已向该院预交，由方军在判决生效后十日内直接支付给傅青锋。
上诉人方军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对诉讼时效认定错误。1、原审法院不应违背民法通则对诉讼时效所作的各种严格规定。根据民法通则第一百三十五条的规定，当事人请求人民法院保护自己的民事权利，必须在两年之内起诉。民法通则第一百三十八条、第一百四十条对诉讼时效也有严格的规定。2、傅青锋与周亚梅之间的短信内容、主体均与本案无关。周亚梅不是本案的当事人，短信没有显示傅青锋发送的内容，从通话的时间和周亚梅回复的语气看，傅青锋根本不是在催讨借款。二、傅青锋于2014年2月21日向原审法院申请撤回对周亚梅的起诉，就相当于同时撤回了对方军的起诉。本案中，方军与周亚梅系共同被告，属于必要的共同诉讼，两被告是不可分的。方军和周亚梅对案涉债务依法既负有共同偿还的义务，同时也享有共同被撤诉的权利。同时，案涉款项系傅青锋提供给范军的“赌资”，法院应不予保护。综上，请求撤销原审判决，改判驳回傅青锋的原审诉讼请求，本案诉讼费用由傅青锋承担。
被上诉人傅青锋答辩称：方军在傅青锋家附近开店，由方军夫妻共同管理，周亚梅具体负责。开店时间比较长，方军经常来傅青锋之父所开的香烟店买烟，所以傅青锋父子经常借款给方军，当时没有约定具体的还款时间。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：傅青锋与方军之间的借贷事实清楚，有方军出具的借条为证。方军未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。方军主张案涉款项实为“赌资”，但未提供有效证据加以证明，本院不予采信。因本案当事人之间未明确约定还款期限，故傅青锋可随时向方军主张权利，傅青锋提起本案诉讼未超过法定诉讼时效期间。傅青锋撤回对周亚梅的起诉，也不影响债务人方军的责任承担。综上，方军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人方军负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 婷