山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3100号
原告徐超。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司营业部自由大路支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人芦华，该公司经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告徐超与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司营业部自由大路支公司（简称大地公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司（简称太平洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人吴树军、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司营业部自由大路支公司、中国太平洋财产保险股股份有限公司吉林省分公司长春分公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2011年11月1日8时40分左右，刘国峰驾驶原告所有的鲁MXXX**带鲁MXX**挂大型货车载原告沿京沪路由南向北行驶至京沪高速530公里（北京方向）路北时，与前方付建民停驶的鲁PXXX**带鲁PXX**挂大型货车、李玉石停驶的吉AXXX**带吉AXX**挂大型货车发生道路交通事故，造成原告所有的鲁MXXX**带鲁MXX**挂大型货车损坏，原告和司机刘国峰均受伤的交通事故。该事故经新泰市公安局交通管理大队认定，刘国峰承担事故的全部责任。张伟斌系吉AXXX**带吉AXXX**挂大货车的车主，该车在大地保险公司和太平洋保险公司入有交强险；付建民系鲁PXXX**带鲁PXX**挂大货车的车主，该车在中华联合保险公司入有车辆交强险。2012年7月3日，原告就上述交通事故造成的各项损失共计243495元向山东省滨州市滨城区人民法院提起诉讼，要求车辆投保公司永安财产保险公司赔付。2013年2月28日，山东省滨州市滨城区人民法院依法作出案号为（2012）滨商初字第354号的判决书，认定原告各项损失共计233631.47元，就该经济损失，应扣除由第三者车辆交强险承保公司应赔付额，此次交通事故中涉及第三者车辆包括鲁PXXX**带鲁PXX**挂大型货车和吉AXXX**带吉AXX**挂大型货车计四辆车，该四辆车的承保公司在机动车强制保险无责限额内应赔偿48400元，再减去吉AXXX**带吉AXX**挂大型货车承保公司在交强险范围内已赔付付建民的5284元后的43116元，在原告与永安财产保险公司保险合同纠纷案中予以扣除，上述扣除后的被告方应当赔付的43116元，被告均未赔偿原告，现原告请求判令被告承担原告所诉损失，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，鲁PXXX**带鲁PXX**挂大型货车在发生交通事故后没有向我公司报案，需要原告徐超和付建民提供该车在我公司投保的交强险的保单原件，并提供行驶证、驾驶证、身份证、上岗证，待公司审核后认可在我保险公司投保交强险，否则不能证明该车在我公司投保交强险，我公司不予承担赔偿责任。如果该车确实在我公司投保交强险并且原告的各项损失已超过四份交强险分项限额，我公司仅同意在在无责限额（伤残、误工、护理11000元、医药1000元、财产损失100元）内与其他被告共同承担合理合法证据确凿的经济损失，如果原告的各项损失未满四份交强险分项限额，我公司只能按10%的比例承担。如果鲁PXXX**带鲁PXX**挂大型货车在该事故中与吉AXXX**带吉AXX**挂大型货车有接触，我公司要求在交强险无责限额内为该车留出份额。对于原告诉求的数额和提供的证据是否符合法律规定，待质证时再发表意见。根据交强险保险条例的规定，待质证时发表意见。根据交强险保险条例的规定，我公司不应承担因交通事故产生的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2011年11月1日8时40分左右，刘国峰驾驶原告所有的鲁MXXX**带鲁MXX**挂大型货车载原告沿京沪路由南向北行驶至京沪高速530公里（北京方向）路北时，与前方付建民停驶的鲁PXXX**带鲁PXX**挂大型货车、李玉石停驶的吉AXXX**带吉AXX**挂大型货车发生道路交通事故，造成原告所有的鲁MXXX**带鲁MXX**挂大型货车损坏，原告和司机刘国峰均受伤的交通事故。该交通事故经新泰市公安局交通管理大队认定，刘国峰承担承担事故的全部责任，李玉石、付建民不承担事故的责任。该事故发生后徐超在山东省滨州市滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院经审理查明，徐超本次事故的损失如下：刘国峰医疗费2986.55元，徐超医疗费24007.94元、住院伙食补助费1710元、误工费30432.20元、护理费7960.08元、残疾赔偿金20020.80元、被抚养人生活费5310.90元、伤残鉴定费1800元、伤残鉴定检查费203元、交通费300元、车辆损失费134900元、车损鉴定费4000元，共计233631.47元，本次事故事故的另一受害者付建民在新泰市人民法院提诉讼，新泰市人民法院在（2011）新民初字第6574号判决书中，判决无责车辆吉AXXX**／吉AXX**挂货车投保的强制险保险公司大地保险公司、太平洋保险在交强险无责限额内分别赔偿受害人付建民医疗费1057元，误工费、护理费、交通费1035元，车辆货物损失费200元，计人民币2642元，滨城区人民法院（2012）滨商初字第354号判决书中，扣除了事故车辆吉AXXX**带吉AXX**挂大型货、鲁MXXX**带鲁MXX**挂大型货车在交强险无责限额内【（无责任死亡赔偿金11000＋无责任医疗费用赔偿额1000元＋无责任财产损失100元）×4计48400减去无过错车辆承保公司大地保险公司、太平洋保险公司已在吉XXX**带吉AXX**挂大型货车交强险无责限额内赔偿付建民的5284元（2642元×2）】后的43116元。庭审前原告撤回对付建民、张伟斌的起诉，依法予以准许。
另查明，付建民系鲁PXXX**带鲁PXX**挂大型货车的车主、驾驶人，付建民所驾车辆各项证件齐全，李玉石系吉AXXX**带吉AXX**挂大型货车的驾驶人，实际车主是张伟斌。付建民的事故车辆主挂车只在中华联合保险公司投保一份交强险，张伟斌的事故车辆主挂车分别在大地保险公司、太平洋保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由道路交通事故认定书、新泰市人民法院、滨州市滨城区人民法院判决书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告驾驶鲁MXXX**带鲁MXX**挂大型货车，与李玉石停驶的吉AXXX**带吉AXX**挂大型货车、付建民停驶的鲁PXXX**带鲁PXX**挂大型货车相撞，新泰市交警大队认定原告的司机刘国峰承担事故的全部责任，付建民、李玉石不承担事故的责任。由于山东省滨州市人民法院在（2012）滨商初字第354号判决书中，扣除了交强险无责限额内应承担的48400元减去交强险无责限额内赔付付建民的5284元后的43116元，因此吉AXXX**带吉AXX**挂大型货车、付建民停驶的鲁PXXX**带鲁PXX**挂大型货车应在投保的交强险无责限额内赔偿原告的损失，由于吉AXXX**带吉AXX**挂大型货车分别在大地保险公司、太平洋保险公司投保了交强险，故大地保险公司应在无责限额内赔付原告医疗费、伤残赔偿金、车辆货物损失费12100元减去已赔付付建民2642元计9458元，太平洋保险公司应在无责限额内赔付原告医疗费、伤残赔偿金、车辆货物损失费12100元减去已赔付付建民2642元计9458元，由于已查明鲁PXXX**带鲁PXX**挂大型货车只投保了一份交强险，故中华联合保险公司应在无责限额内赔付原告医疗费、伤残赔偿金、车辆货物损失费12100元，该车辆未投保的一份交强险无责限额内的损失应由车主付建民承担，由于原告撤回了对付建民的起诉，故该损失只能由原告自行承担。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：。
一、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司营业部自由大路支公司在交强险无责限额内赔偿原告9458元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司在交强险无责限额内赔偿原告9458元。
三、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险无责限额内赔偿原告12100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 郑 红
审判员 王成磊
二〇一四年六月十日
书记员 陈 燕