wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初680号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨绪牛，男，1973年3月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：甘肃省永登县兰州新区秦川镇龙西村6社。2012年7月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年11月11日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年9月30日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]689号起诉书指控被告人杨绪牛犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人杨绪牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2018年3月14日下午，被告人杨绪牛在太原市小店区永康南路6号2单元楼下，将被害人崔某放在2单元楼下的爱比克尚领电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币900元。
2、2018年3月15日下午，被告人杨绪牛在太原市小店区民生小区3号楼楼下车棚内，将被害人曹某1放在车棚内的一辆红色捷豹电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币1981元。
3、2018年3月21日13时许，被告人杨绪牛在太原市小店区永康南路19号妇幼保健院宿舍2单元门口，将被害人李某2在门口的一辆蓝白色捷豹尚领牌电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币2256元。
4、2018年3月29日10时许，被告人杨绪牛在太原市小店区人民南路4370厂宿舍8号楼1单元301单元门口，将被害人曹某2停在门口的一辆红色东南雅马哈牌电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币2325元。
5、2018年3月30日15时左右，被告人杨绪牛在太原市小店区坞城中路煤校宿舍4号楼下，将被害人刘某放在单元门口的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币2890元。
6、2018年4月3日下午，被告人杨绪牛在太原市小店区体育路送变电小区6号院3单元楼下，将被害人郭某放在楼下的东南雅马哈电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币500元。
上述事实，被告人杨绪牛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、票据、视频资料及截图、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绪牛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10852元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨绪牛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨绪牛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨绪牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年10月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人杨绪牛犯罪所得，返还被害人崔某900元、被害人曹某11981元、被害人李某12256元、被害人曹某22325元、被害人刘某2890元、被害人郭某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵玉平
人民陪审员张铁牛
人民陪审员冯丽丽
二○一八年八月二日
书记员赵婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0105刑初680号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨绪牛，男，1973年3月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：甘肃省永登县兰州新区秦川镇龙西村6社。2012年7月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年11月11日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年9月30日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]689号起诉书指控被告人杨绪牛犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人杨绪牛到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2018年3月14日下午，被告人杨绪牛在太原市小店区永康南路6号2单元楼下，将被害人崔某放在2单元楼下的爱比克尚领电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币900元。2、2018年3月15日下午，被告人杨绪牛在太原市小店区民生小区3号楼楼下车棚内，将被害人曹某1放在车棚内的一辆红色捷豹电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币1981元。3、2018年3月21日13时许，被告人杨绪牛在太原市小店区永康南路19号妇幼保健院宿舍2单元门口，将被害人李某2在门口的一辆蓝白色捷豹尚领牌电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币2256元。4、2018年3月29日10时许，被告人杨绪牛在太原市小店区人民南路4370厂宿舍8号楼1单元301单元门口，将被害人曹某2停在门口的一辆红色东南雅马哈牌电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币2325元。5、2018年3月30日15时左右，被告人杨绪牛在太原市小店区坞城中路煤校宿舍4号楼下，将被害人刘某放在单元门口的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币2890元。6、2018年4月3日下午，被告人杨绪牛在太原市小店区体育路送变电小区6号院3单元楼下，将被害人郭某放在楼下的东南雅马哈电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值人民币500元。上述事实，被告人杨绪牛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、票据、视频资料及截图、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绪牛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10852元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨绪牛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨绪牛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨绪牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年10月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人杨绪牛犯罪所得，返还被害人崔某900元、被害人曹某11981元、被害人李某12256元、被害人曹某22325元、被害人刘某2890元、被害人郭某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉平人民陪审员张铁牛人民陪审员冯丽丽二○一八年八月二日书记员赵婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7378号
原告：吴建清，男，1949年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告：于爱华，女，1973年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。
第三人：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人：付志凯，董事长。
委托诉讼代理人：陈学勇，男，北京怀建集团有限公司员工。
原告吴建清与被告于爱华、第三人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建清的委托诉讼代理人于益林、被告于爱华、第三人怀建集团的委托诉讼代理人陈学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建清向本院提出诉讼请求：1.判令撤销吴建清与于爱华之间就北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司（以下简称乾晟公司）股权转让事宜签订的《股权转让协议》；2.判令诉讼费由于爱华承担。事实和理由：吴建清与于爱华于2009年5月初签订了《股权转让协议》，就于爱华拥有的乾晟公司的股份转让事宜达成一致意见。2009年5月8日完成股权变更手续。于爱华在股权转让前后未告知乾晟公司的经营情况及债权债务情况,股权手续完成后,经吴建清多次催要,于爱华至今尚未移交乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿及重要交易文件,以至于吴建清成为乾晟公司名义上的大股东,却无法实现股东的真实权益,导致乾晟公司一直处于不能正常营业状态。2017年6月27日，吴建清的农业银行卡突然不明原因被冻结并划转全部存款,导致银行短信功能费都不能正常扣除,随后委托律师查询。经查:双方之间股权转让前,乾晟公司已经资不抵债,拖欠多家单位和个人的多项债务。于爱华作为乾晟公司股权的出让方,有义务向股权受让人披露对乾晟公司股东权益可能具有重大影响的公司负债,以避免吴建清作出不真实的意思表示,而恰恰相反的是，在明知乾晟公司实际已失去对外偿债能力的情况下刻意隐瞒公司巨额债务,使吴建清受让股权。于爱华违反了瑕疵担保义务,滥用股东责任,恶意逃避债务,欺诈吴建清签订涉案股权转让合同，符合法律规定的撤销条件,依法应予撤销。
于爱华辩称，不同意原告的诉讼请求。理由具体如下：第一，原告对于公司经营状况应当知悉；第二，不存在欺诈。
第三人怀建集团陈述称，不认可原告诉讼请求，理由如下：第一，股权转让事实真实存在；第二，公司账册在乾晟公司；第三，股权变更后乾晟公司仍变更了工商登记。
本院经审理认定事实如下：依据工商登记资料中《股东出资明细表》显示，于爱华曾为乾晟公司（当时名称为北京怀建集团逾天工程有限公司）股东，投入货币资金0.7万元，投资额占注册资本0.875%。工商档案中的股权转让协议显示，于爱华（转让方）将其在乾晟公司持有的股份无偿转让给吴建清，吴建清表示同意接受；吴建清以其持有的股份，按照公司章程享有权利承担义务和责任。双方分别在转让方和接收方处签字。后涉案股权完成工商变更登记，股东由于爱华变更为吴建清。
针对双方签字是否属于本人签署，本庭多次询问当事人。吴建清表示，其本人签字是本人签署，但于爱华签字不清楚是谁签署的。于爱华在最后一次庭审时确认股权转让协议上的签字是其本人签署。
庭审中，法庭询问原告是否就涉案股权转让做过尽职调查、是否有能够证明在“股权转让前后原告要求被告陈述公司经营情况”的证据，原告均表示没有。吴建清向本庭提交了短信截图，用以证明其是在2017年6月12日因银行卡被冻结后方才知道目标公司破产及经营情况的，故未过除斥期间。
上述事实，有当事人提举的工商登记资料、股权转让协议、短信截图、谈话笔录及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事的欺诈行为表现为积极作为或者消极不作为。消极不作为的欺诈需要具有主观故意，欺诈人明知该情况而故意不告知。本案中，吴建清并未提举充分证据证明于爱华对于目标公司的经营状况知悉，且故意不告知；吴建清作为商事主体其应当对于受让股权事宜尽到合理的注意义务，吴建清既未对目标公司经营情况进行了解，更未能提供充分证据证明其曾向被告于爱华进行过询问，因此吴建清本身具有过失。综上，对于原告要求撤销涉案股权转让协议的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回吴建清全部诉讼请求。
案件受理费50元，由吴建清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 郑银生
人民陪审员 许怀友
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜雯宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10171号
原告：王东娜，女，1972年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：韩振国，男，1972年10月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
原告王东娜与被告韩振国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告王东娜于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王东娜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王东娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东娜负担（已交纳）。
审判员 夏璐
二〇一八年六月四日
书记员 袁莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7381号
原告：吴建清，男，1949年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告：吴立权，男，1973年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
第三人：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人：付志凯，董事长。
委托诉讼代理人：陈学勇，男，北京怀建集团有限公司员工。
原告吴建清与被告吴立权、第三人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建清的委托诉讼代理人于益林、第三人怀建集团的委托诉讼代理人陈学勇到庭参加诉讼，被告吴立权经本院送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴建清向本院提出诉讼请求：1.判令撤销吴建清与吴立权之间就北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司（以下简称乾晟公司）股权转让事宜签订的《股权转让协议》；2.判令诉讼费由吴立权承担。事实和理由：吴建清与吴立权于2009年5月初签订了《股权转让协议》，就吴立权拥有的乾晟公司的股份转让事宜达成一致意见。2009年5月8日完成股权变更手续。吴立权在股权转让前后未告知乾晟公司的经营情况及债权债务情况,股权手续完成后,经吴建清多次催要,吴立权至今尚未移交乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿及重要交易文件,以至于吴建清成为乾晟公司名义上的大股东,却无法实现股东的真实权益,导致乾晟公司一直处于不能正常营业状态。2017年6月27日，吴建清的农业银行卡突然不明原因被冻结并划转全部存款,导致银行短信功能费都不能正常扣除,随后委托律师查询。经查:双方之间股权转让前,乾晟公司已经资不抵债,拖欠多家单位和个人的多项债务。吴立权作为乾晟公司股权的出让方,有义务向股权受让人披露对乾晟公司股东权益可能具有重大影响的公司负债,以避免吴建清作出不真实的意思表示,而恰恰相反的是，在明知乾晟公司实际已失去对外偿债能力的情况下刻意隐瞒公司巨额债务,使吴建清受让股权。吴立权违反了瑕疵担保义务,滥用股东责任,恶意逃避债务,欺诈吴建清签订涉案股权转让合同，符合法律规定的撤销条件,依法应予撤销。
本案在2018年5月16日最后一次庭审过程中，吴建清当庭变更诉讼请求，要求确认双方签订的涉案股权转让协议不成立。
吴立权辩称，不同意原告的诉讼请求。理由具体如下：第一，在2017年11月8日庭前谈话时，吴立权表示涉案股权转让协议上的签字不是其本人签署；第二，2018年5月23日吴立权提交答辩状，认可股权转让协议上的签字是其本人真实意思表示，认为协议合法有效。
第三人怀建集团陈述称，不认可原告诉讼请求，理由如下：第一，股权转让事实真实存在；第二，公司账册在乾晟公司；第三，股权变更后乾晟公司仍变更了工商登记。
本院经审理认定事实如下：依据工商登记资料中《股东出资明细表》显示，吴立权曾为乾晟公司（当时名称为北京怀建集团逾天工程有限公司）股东，投入货币资金0.7万元，投资额占注册资本0.875%。工商档案中的股权转让协议显示，吴立权（转让方）将其在乾晟公司持有的股份无偿转让给吴建清，吴建清表示同意接受；吴建清以其持有的股份，按照公司章程享有权利承担义务和责任。双方分别在转让方和接收方处签字。
针对双方签字是否属于本人签署，本庭多次询问当事人。吴建清表示，其本人签字是本人签署，但吴立权签字不清楚是谁签署的。吴立权在2017年11月8日庭前谈话时，表示涉案股权转让协议上的签字不是其本人签署；但在2018年5月16日最后一次庭审中吴建清诉讼请求由“因受欺诈要求撤销合同”变更为“合同双方未达意思合意要求确认合同不成立”后，吴立权在2018年5月23日提交的答辩状中，认可股权转让协议上的签字是其本人真实意思表示。
本案审理过程中，吴建清、吴立权均表示不申请笔迹鉴定。
上述事实，有当事人提举的工商登记资料、股权转让协议、谈话笔录及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，双方民事法律行为基于双方意思表示一致成立。本案中原告吴建清最终的诉讼请求变更为要求确认涉案股权转让合同不成立。合同成立与否属于事实判断问题。原告吴建清以合同相对方陈述吴立权签字不是本人签署为由主张合同不成立，涉及的问题就是吴立权该陈述是否构成免除吴建清举证责任的自认。
2017年11月8日庭前谈话时，吴建清仍以合同相对方未履行告知义务，构成欺诈为由主张撤销合同。此时吴立权作出“涉案股权转让协议上的签字不是其本人签署”的陈述，并非属于“承认对己不利的事实”，而是从自身有利角度进行的抗辩。因此吴立权的该陈述并不属于自认，无法达到免除原告吴建清对于合同是否成立的举证证明责任。另外，在吴建清变更诉讼请求为合同不成立后，吴立权又以记不清为由，推翻之前陈述，表示合同订立属于其真实意思表示；此时仍未免除吴建清的举证责任。由于吴建清未提举其他证据，且明确表示不申请笔迹鉴定，故其应当对其举证不能承担不利后果。综上，对于原告主张涉案股权转让协议不成立的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回吴建清全部诉讼请求。
案件受理费50元由吴建清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 郑银生
人民陪审员 许怀友
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姜雯宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7381号原告：吴建清，男，1949年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：吴立权，男，1973年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。第三人：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。法定代表人：付志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈学勇，男，北京怀建集团有限公司员工。原告吴建清与被告吴立权、第三人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建清的委托诉讼代理人于益林、第三人怀建集团的委托诉讼代理人陈学勇到庭参加诉讼，被告吴立权经本院送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴建清向本院提出诉讼请求：1.判令撤销吴建清与吴立权之间就北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司（以下简称乾晟公司）股权转让事宜签订的《股权转让协议》；2.判令诉讼费由吴立权承担。事实和理由：吴建清与吴立权于2009年5月初签订了《股权转让协议》，就吴立权拥有的乾晟公司的股份转让事宜达成一致意见。2009年5月8日完成股权变更手续。吴立权在股权转让前后未告知乾晟公司的经营情况及债权债务情况,股权手续完成后,经吴建清多次催要,吴立权至今尚未移交乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿及重要交易文件,以至于吴建清成为乾晟公司名义上的大股东,却无法实现股东的真实权益,导致乾晟公司一直处于不能正常营业状态。2017年6月27日，吴建清的农业银行卡突然不明原因被冻结并划转全部存款,导致银行短信功能费都不能正常扣除,随后委托律师查询。经查:双方之间股权转让前,乾晟公司已经资不抵债,拖欠多家单位和个人的多项债务。吴立权作为乾晟公司股权的出让方,有义务向股权受让人披露对乾晟公司股东权益可能具有重大影响的公司负债,以避免吴建清作出不真实的意思表示,而恰恰相反的是，在明知乾晟公司实际已失去对外偿债能力的情况下刻意隐瞒公司巨额债务,使吴建清受让股权。吴立权违反了瑕疵担保义务,滥用股东责任,恶意逃避债务,欺诈吴建清签订涉案股权转让合同，符合法律规定的撤销条件,依法应予撤销。本案在2018年5月16日最后一次庭审过程中，吴建清当庭变更诉讼请求，要求确认双方签订的涉案股权转让协议不成立。吴立权辩称，不同意原告的诉讼请求。理由具体如下：第一，在2017年11月8日庭前谈话时，吴立权表示涉案股权转让协议上的签字不是其本人签署；第二，2018年5月23日吴立权提交答辩状，认可股权转让协议上的签字是其本人真实意思表示，认为协议合法有效。第三人怀建集团陈述称，不认可原告诉讼请求，理由如下：第一，股权转让事实真实存在；第二，公司账册在乾晟公司；第三，股权变更后乾晟公司仍变更了工商登记。本院经审理认定事实如下：依据工商登记资料中《股东出资明细表》显示，吴立权曾为乾晟公司（当时名称为北京怀建集团逾天工程有限公司）股东，投入货币资金0.7万元，投资额占注册资本0.875%。工商档案中的股权转让协议显示，吴立权（转让方）将其在乾晟公司持有的股份无偿转让给吴建清，吴建清表示同意接受；吴建清以其持有的股份，按照公司章程享有权利承担义务和责任。双方分别在转让方和接收方处签字。针对双方签字是否属于本人签署，本庭多次询问当事人。吴建清表示，其本人签字是本人签署，但吴立权签字不清楚是谁签署的。吴立权在2017年11月8日庭前谈话时，表示涉案股权转让协议上的签字不是其本人签署；但在2018年5月16日最后一次庭审中吴建清诉讼请求由“因受欺诈要求撤销合同”变更为“合同双方未达意思合意要求确认合同不成立”后，吴立权在2018年5月23日提交的答辩状中，认可股权转让协议上的签字是其本人真实意思表示。本案审理过程中，吴建清、吴立权均表示不申请笔迹鉴定。上述事实，有当事人提举的工商登记资料、股权转让协议、谈话笔录及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，双方民事法律行为基于双方意思表示一致成立。本案中原告吴建清最终的诉讼请求变更为要求确认涉案股权转让合同不成立。合同成立与否属于事实判断问题。原告吴建清以合同相对方陈述吴立权签字不是本人签署为由主张合同不成立，涉及的问题就是吴立权该陈述是否构成免除吴建清举证责任的自认。2017年11月8日庭前谈话时，吴建清仍以合同相对方未履行告知义务，构成欺诈为由主张撤销合同。此时吴立权作出“涉案股权转让协议上的签字不是其本人签署”的陈述，并非属于“承认对己不利的事实”，而是从自身有利角度进行的抗辩。因此吴立权的该陈述并不属于自认，无法达到免除原告吴建清对于合同是否成立的举证证明责任。另外，在吴建清变更诉讼请求为合同不成立后，吴立权又以记不清为由，推翻之前陈述，表示合同订立属于其真实意思表示；此时仍未免除吴建清的举证责任。由于吴建清未提举其他证据，且明确表示不申请笔迹鉴定，故其应当对其举证不能承担不利后果。综上，对于原告主张涉案股权转让协议不成立的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用驳回吴建清全部诉讼请求。案件受理费50元由吴建清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  郑银生人民陪审员  许怀友二〇一八年五月二十五日书 记 员  姜雯宇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审237号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王鑫强，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人谢丽平，女，1993年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第107-26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月14日认定被执行人王鑫强、谢丽平违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第107-26号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王鑫强、谢丽平征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月14日申请执行人依法催告被执行人王鑫强、谢丽平履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第107-26号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王鑫强、谢丽平不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第107-26号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王鑫强、谢丽平缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-1-
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初1560号
原告：董某1，男，2005年3月29日出生，汉族，首都师范大学附属中学永定分校学生，住北京市门头沟区。
法定代理人：董某2（董某1之父），男，1982年3月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。
法定代表人：赵威，负责人。
委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。
被告：北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号北楼102室。
法定代表人：宋天祥。
委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。
原告董某1与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（简称永定镇政府）、北京永鸿世业房地产开发有限公司（简称永鸿世业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由董某1提起诉讼，本院于2018年2月27日立案受理，依法进行了审理。
原告董某1向本院提出诉讼请求：判令二被告按照一居室55平方米的安置房面积，以单价1.8万/平方米的标准，向原告支付经济赔偿金99万元。事实和理由：原告原居住在北京市门头沟区xxx2号，2017年永定镇政府对冯村、何各庄地区3751-C地块棚户区改造及环境整治项目，需占用原告所居住的房屋及院落。永鸿世业公司受永定镇政府的委托，作为该项目的腾退人。按照安置方案，原告应属安置人口，获得45平方米的房屋安置利益。腾退过程中，原告多次被公示为安置人口，均未有人提出异议，但在实际签订《住宅房屋腾退补偿安置协议》（简称《补偿安置协议》）时，二被告否认原告安置人口的身份，此行为侵犯了原告的安置利益。故诉至法院，请求判如所请。
被告永定镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，永定镇政府不应作为被告，永定镇政府不是3751地块的腾退人，并非《补偿安置协议》的一方，董某1以合同纠纷起诉永定镇政府没有理由；其次，根据最高院的司法解释，安置人口的认定不属于法院的受案范围，请求法院裁定驳回。
被告永鸿世业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，腾退补偿安置方案上已经写明了安置人口的认定条件，即使曾经进行公示，但因有人提出异议，安置人口的最终认定应以《补偿安置协议》为准；其次，xxx2号已经由董某2签署了《补偿安置协议》，说明董某2已经认可了董某1非安置人口的认定；最后，根据最高院的司法解释，安置人口的认定不属于法院的受案范围，请求法院裁定驳回。
本院经审理查明以下事实：
董某1系董某2与前妻所生之子，董某2系xxx2号的户主。董某1于2012年至2017年在北京第二实验小学永定分校就读，现就读于首师大附中永定分校。2015年1月4日，万佛堂村出具《证明》，载：我村村民董玉峯家房屋于1980年以前所建，当时村里为解决村民交通及吃水困难问题，将村民迁往山下，由于历史原因没有审批手续。我村同意董玉峯之孙董某1户口迁入我村。特此证明。同日，万佛堂村出具另一份《证明》，载：兹有我村村民董某2，男，与胡淼，女，已于2011年6月29日离婚，双方有一男孩董某1，由男方自行抚养（离婚后孩子一直随父亲董某2居住在万佛堂村）。由于孩子户口在北京市丰台区长辛店乡张郭庄村，致使孩子无法正常入学，特申请将孩子董某1的户口迁入我村，请镇政府给予帮助。双方认可，董某1的户口一直未迁入xxx2号。
2017年4月，为落实《门头沟区门城新城总体规划》和推进永定镇城市化进程，对冯村、何各庄3751-C地块实施腾退并补偿安置，xxx2号在腾退范围之内。《永定镇3751项目万佛堂村人口及房屋面积公示信息》载：被腾退人董玉峯,户主1：董玉峯60岁，之妻聂秀芬55岁，之继子聂忠飞30岁，之继外孙聂某3岁，聂忠飞之妻李楠29岁。户主2：董建辉37岁，之妻郭兵32岁。户主3：董建昆33岁，之子董某39岁。户主4：董某234岁，之妻赵咪咪34岁，之子董某112岁。
2017年8月28日，董某2作为被腾退人与永鸿世业公司签订《补偿安置协议》，载认定安置人口2人，为董某2、赵咪咪。应选房面积90平方米，实际选房面积110平方米，为三居室一套。
本院认为，原告基于其应属安置人口主张经济赔偿，在腾退安置项目中，对安置人口的认定，系腾退主体根据相关腾退补偿安置政策和方案进行，该争议事项不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回董某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡宇航
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初246号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭建欣，男，1974年11月23日出生于天津市，汉族，本科文化，无职业，户籍地天津市和平区，居住地天津市河北区。因本案于2018年5月18日被取保候审。
辩护人师真昊，天津泓谟律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人郭建欣犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人郭建欣及其辩护人师真昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日19时50分许，被告人郭建欣驾驶牌照号为津Ｑ×××××的“长安”牌小型轿车，在本市河北区××路××园14号楼楼间通道倒车时将被害人曹某1撞伤，2018年1月29日曹某1经抢救无效死亡。公诉机关为证实其指控，提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭建欣在公共交通管理范围外倒车时，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人郭建欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人郭建欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪。
辩护人师真昊提出，本案是过失犯罪，郭建欣在案发后有自首情节，积极施救，真诚悔罪，尽力赔偿，建议法庭对郭建欣从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月4日19时50分许，被告人郭建欣驾驶牌照号为津Ｑ×××××的“长安”牌小型轿车，沿本市河北区××路××园14号楼楼间通道由东向西倒车，因未察明车后情况，将正在沿××园14号楼楼间通道由东向西行走的被害人曹某1撞倒，导致曹某1颈5椎体骨折、颈脊髓损伤。案发后，郭建欣拨打110报警、拨打120求救，并随同120救护车将曹某1送医院抢救，为曹某1垫付了部分医疗费。2018年1月29日，曹某1经抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，曹某1符合交通事故致颈脊髓损伤，长期卧床，继发肺炎，最终呼吸循环衰竭死亡，与交通事故存在因果关系。经天津市公安交通管理局路外交通事故认定书认定，被告人郭建欣负事故全部责任；被害人曹某1不负事故责任。
在诉讼期间，被告人郭建欣在保险赔偿限额外赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币20万元。
上述事实，被告人郭建欣及其辩护人在庭审中均无异议，且有案件来源、到获经过、证人曹某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、路外交通事故认定书、司法鉴定意见书、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、刑事附带民事调解书、收条、常住人口基本信息表等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建欣违反道路交通安全法的规定，在公共交通管理范围外倒车时，因观察不周过失致一人死亡，情节较轻,其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到案发后郭建欣抢救被害人，积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭建欣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫兆军
审 判 员 吕 垣
人民陪审员 任 义
二〇一八年九月七日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初210号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人黄川鹰，出生于内蒙古自治区，文盲,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区，现住址同上。2014年4月10日因犯非法拘禁罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人黄川鹰犯抢劫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人黄川鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2018年3月1日晚20时30分左右,被告人黄川鹰在呼和浩特市XX区饭店门口乘坐被害人白某某驾驶的蒙XXX出租车去呼和浩特市公交五公司。途中因借用打火机被害人白某某与被告人黄川鹰发生口角,被告人黄川鹰用刀扎了被害人白某某肩部几下,之后持刀将被害人白某某挟持到呼和浩特市XX区附近,劫取被害人白某某现金人民币260元和三星牌S7手机一部。经鉴定,被抢手机价值人民币600元,被害人白某某肩部所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人黄川鹰在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄川鹰以非法占有为目的，暴力劫取他人财物价值人民币860元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄川鹰暴力劫取被害人财物时致被害人轻微伤，且具有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人黄川鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2022年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘峰
人民陪审员柳琳
人民陪审员李三贵
二○一八年八月三十一日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初210号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人黄川鹰，出生于内蒙古自治区，文盲,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区，现住址同上。2014年4月10日因犯非法拘禁罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人黄川鹰犯抢劫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人黄川鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年3月1日晚20时30分左右,被告人黄川鹰在呼和浩特市XX区饭店门口乘坐被害人白某某驾驶的蒙XXX出租车去呼和浩特市公交五公司。途中因借用打火机被害人白某某与被告人黄川鹰发生口角,被告人黄川鹰用刀扎了被害人白某某肩部几下,之后持刀将被害人白某某挟持到呼和浩特市XX区附近,劫取被害人白某某现金人民币260元和三星牌S7手机一部。经鉴定,被抢手机价值人民币600元,被害人白某某肩部所受损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人黄川鹰在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄川鹰以非法占有为目的，暴力劫取他人财物价值人民币860元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄川鹰暴力劫取被害人财物时致被害人轻微伤，且具有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人黄川鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2022年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘峰人民陪审员柳琳人民陪审员李三贵二○一八年八月三十一日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初58号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人聂某某，男，租住大同市矿区。2008年12月因盗窃罪被山西省应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年11月16日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）54号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员高香叶、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日，被告人聂某某利用汽车干扰器干扰锁车的方法，在本市恒安新区A区豪达影城附近，盗窃金某某车上的现金5000元；2017年11月2日，聂某某用相同的方法，在同煤总医院院内盗窃李某某车上的坐垫1副及茶叶、蜂蜜、香水等。
2017年11月15日16时许，被告人聂某某在本市矿区恒安新区B区南门家佳玛超市附近，用同样的方法在杨某某车内行窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，现场指认笔录，扣押物品清单，违法犯罪人员信息，被告人聂某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，利用汽车干扰器干扰锁车的方法，秘密窃取他人车上物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。聂某某有前科，且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其又自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 梁雪飞
二〇一八年五月二日
书 记 员 柴 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申30号
周福君、周艳华：
你们因周福君犯销售伪劣化肥罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院作出的（2015）依刑初字第20号刑事判决及本院（2015）哈刑二终字第138号刑事裁定，以周福君无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，原审根据经庭审质证的证据，认定周福君在经营“好收成种子化肥商店”期间，与自称是哈尔滨旗帜农资有限公司销售经理的同案被告人韩伟南商定，由韩伟南提供用“金富瑞牌磷酸二铵”包装袋包装“多元素二铵”给周福君，每吨2380元；2014年3月至4月间，周福君陆续汇款给韩伟南，韩伟南先后数次用货车给周福君运送“金富瑞牌磷酸二铵”，周福君将4000余袋“金富瑞牌磷酸二铵”销售给依兰县愚公乡周边村屯的74名农户，销售金额累计人民币567720元；经佳木斯市质量技术监督检验检测中心检验，上述“金富瑞牌磷酸二铵”系不合格产品；经依兰县价格认证中心鉴定，周福君销售的伪劣“金富瑞牌磷酸二铵”化肥给农户生产造成损失人民币3552135.70元的事实。原审据此认为周福君在其经营“好收成种子化肥商店”期间，明知是伪劣化肥而予以销售，致使农户生产遭受特别重大损失，其行为已构成销售伪劣化肥罪。原审适用法律正确。关于申诉提出本案侦查机关鉴定程序、鉴定单位资质违法，剥夺被告人重新申请鉴定权利的理由。经查，涉案农户遭受的损失数额的鉴定是由依兰县价格认证中心作出，其具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，原审采信依兰县价格认证中心作出的鉴定意见并无不当，亦不存在剥夺周福君申请重新鉴定的情况。该项申诉理由不能成立。关于申诉提出原审认定事实错误，存在瑕疵证据，且据以定罪的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾的理由。经查，原审认定周福君销售伪劣化肥数量所采信的证据均经庭审质证，证据客观、真实且能够相互印证。原审采信的证据以及据此认定的周福君销售伪劣化肥数量并无不当。该项申诉理由不能成立。关于申诉提出有新证据证明周福君在其他农贸商店购进合格的金富瑞二胺80吨及三环二胺40吨，此部分合格化肥应当从原判认定总额中予以扣除的理由。经查，原判认定周福君销售的伪劣化肥系指周福君从哈尔滨旗帜农资有限公司购进的批号为310181FB金富瑞磷酸二胺化肥，没有证据证明原判认定的周福君犯罪数额中包含其经销的合格化肥。该项申诉理由不能成立。关于申诉提出侦查机关取证存在违法证据的理由与查明事实不符，该项申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1776号
罪犯罗云生，男，汉族，1965年2月9日出生于湖南省茶陵县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）西刑初字第450号刑事判决，认定被告人罗云生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗云生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）云高刑终字第482号刑事判决，改判被告人罗云生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月7日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗云生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗云生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗云生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分173分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗云生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗云生的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月3日起至2034年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初141号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人丁字文，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月14日被汪清县公安局取保候审，2018年7月11日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人丁字文犯非法占用农用地罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人丁字文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2016年8月期间，被告人丁字文未经林业主管部门审批，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区15林班16、17小班非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为15亩。
上述事实，被告人丁字文在庭审中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、身份信息、无前科证明、林业资源档案、证明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁字文违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。丁字文主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人丁字文犯非法占用农用地，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年八月二日
书记员 金香美
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第455号
原告朱龙虎，男，1933年8月14日生，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人孙来山，男。
委托代理人尹慧峰，男。
原告朱龙虎诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2014年11月18日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱龙虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱龙虎负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1743号
罪犯姜代帅，男，汉族，1969年6月1日出生于黑龙江省宾县宾州镇，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）哈刑二初字第16号刑事判决，认定被告人姜代帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人姜代帅不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）黑刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜代帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜代帅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜代帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分547分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜代帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜代帅的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20446号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张赛中，男，1994年6月14日出生于山西省，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址山西省介休市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年12月9日释放。2018年1月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人张赛中犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉。被告人张赛中到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月6日14时许，被告人张赛中伙同陈某（另案处理）在天津市滨海新区塘沽滨海购物A2-22店内盗窃杜某金色的华为P8Max手机一部，后二人用该手机支付宝进行消费及套现总计6570元。经鉴定，该手机价值人民币400元。
2018年1月9日凌晨被告人张赛中至天津市滨海新区塘沽福州到交口的华立信网吧内，趁时某、周某熟睡之际，盗窃时某OPPO手机一部、盗窃周某OPPOR7Plus手机一部。经鉴定，被盗的OPPOR7Plus手机价值人民币600元。2018年1月27日，被告人张赛中被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张赛中以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张赛中前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张赛中对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2018年1月6日14时许，被告人张赛中伙同陈某（另案处理）在天津市滨海新区塘沽滨海购物A2-22店内盗窃被害人杜某金色的华为P8Max手机一部，后二人用该手机支付宝进行消费及套现总计6570元。经鉴定，该手机价值人民币400元。
2018年1月9日凌晨被告人张赛中至天津市滨海新区塘沽福州到交口的华立信网吧内，趁被害人时某、周某熟睡之际，盗窃时某OPPO手机一部、盗窃周某OPPOR7Plus手机一部。经鉴定，被盗的OPPOR7Plus手机价值人民币600元。2018年1月27日，被告人张赛中被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、110接警单，证人陈某、杜某、时某、周某、徐某、王某、冯某、孙某证言，辨认笔录，被告人供述，现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取物证登记表、手机截图照片、接受证件材料清单、银行卡照片、杜某农行卡、建行卡账户明细、手机收付款交易记录、杜某支付宝账户交易记录、视频截图、刑事判决书及释放证明、情况说明、取保候审决定书等书证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张赛中以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控张赛中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张赛中前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于张赛中到案后如实供述所犯罪行，且同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张赛中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张赛中与同案犯共同向被害人杜某退赔人民币6970元，责令被告人张赛中向被害人周某退赔600元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年七月六日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39209号
原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：郝艳为，经理。
委托代理人：张鸿俞，男，1972年10月2日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人：陈建立，男，1968年6月17日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。
被告：吕智强，男，1969年5月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵金俊，董事长。
委托代理人：陈柏山，男，1974年5月21日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司员工，住北京市东城区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：关耀勇。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称原告）与被告吕智强（以下简称姓名）、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建立，首汽公司委托代理人陈柏山到庭参加了诉讼。吕智强，华泰财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1500元、运营损失6000元。事实与理由：2017年9月20日，首汽公司员工吕智强驾驶×××号车辆和原告名下的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险。
吕智强未作答辩。
首汽公司辩称，吕智强是和原告发生交通事故，吕智强负事故的全部责任。吕智强虽和我公司签订了劳动合同，但我公司不认可其驾车行为属于职务行为，原告的损失应由吕智强赔偿。肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险。
华泰财保北分未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日17时许，在北京市朝阳区建外大街，吕智强驾驶首汽公司名下的×××号车辆和原告的×××号公交车接触，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定吕智强负事故的全部责任。原告提交北京红红伟业汽车服务中心出具的1500元修车费发票，据此主张修车费。原告提交北京隆源工贸有限责任公司汽修分公司出具的证明，证明×××号车辆2017年9月20日至9月25日修理5天，原告按照每天1200元计算5天的运营损失。×××号车辆在华泰财保北分投保了交强险。
本院认为，肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，华泰财保北分应在保险责任范围内赔偿，首汽公司虽不认可吕智强是职务行为，但其公司认可和吕智强签订了劳动合同，肇事车辆也是其公司车辆，本院对首汽公司的该抗辩意见不予采纳，保险责任外由首汽公司赔偿。修车费，合法有据，本院支持。运营损失，受损的是公交车，公交车运营享受市政补贴，不以盈利为目的，原告要求运营损失本院不予支持。吕智强、华泰财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司修车费1500元；
二、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年六月一日
书记员 杨洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初120号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人苗春江，男，1961年10月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因犯诈骗罪，于2016年7月13日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被扎兰屯市公安局解回再审。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人苗春江犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2018年7月12日、2018年8月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人苗春江及其辩护人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月份，被告人苗春江以为被害人李某的儿子办理海拉尔区飞机场的工作为由，骗取李某人民币2万元，后将所骗钱款用于个人支出。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苗春江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。苗春江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应该对新发现的罪作出判决，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
被告人苗春江辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人王长青的辩护意见是，1.被告人苗春江是受被害人请求才答应为被害人李某的儿子办理机场工作，收取2万元请托费后，当场出具收条，并承诺办不成退款，后因涉嫌犯罪被采取强制措施无法继续为被害人儿子办理工作，也无法还款，故被告人犯罪情节轻微，可以从轻处罚；2.被告人苗春江当庭自愿认罪，有悔改表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份，被告人苗春江以为被害人李某的儿子办理海拉尔区飞机场的工作为由，骗取李某人民币2万元，后将所骗钱款用于个人支出。
另查明，曾因犯诈骗罪，于2016年7月13日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。刑期从2015年11月10日起算。
上述事实，被告人苗春江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人程某、刘某、赵某等人的证言，书证归案情况说明，户籍证明、电话调查记录、银行交易明细、刑事判决书、刑事裁定书及被告人苗春江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗春江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人苗春江在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。对辩护人王长青关于被告人苗春江犯罪情节轻微的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳；关于被告人苗春江当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苗春江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。与前罪犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元进行合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年5月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人苗春江非法所得本院继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 石海娟
书 记 员 张天阳
书 记 员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初62号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李艳海，男，1966年10月1日生，户籍所在地黑龙江省望奎县。2017年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被铁力林业地区公安局刑事拘留，2017年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李艳海犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人李艳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，1.2015年11月至2016年9月期间，被告人李艳海持伪造的离婚证复印件，隐瞒已婚的事实，经铁力市松涛街“××××1”婚介所介绍，与被害人郭某确定恋爱关系。被告人李艳海使用伪造的土地承包合同、购房收据等材料，编造承包土地、经营牛场、给郭某购买楼房结婚等谎言，骗取郭某及其母亲蔡某的信任，以购买楼房、做生意为由，分多次诈骗被害人郭某人民币（以下币种相同）34150元、被害人蔡某14000元。
2.2015年秋季至2017年6月期间，被告人李艳海又来到铁力市铁力镇东四路被害人高某经营的“××××2”婚介所征婚时，与高某认识后确定恋爱关系。被告人李艳海编造承包土地、买卖旧农用车等谎言，骗取高某的信任，分多次诈骗被害人高某19100元。
综上，被告人李艳海诈骗犯罪2起，合计诈骗67250余元，诈骗款项被其挥霍。经侦查，被告人李艳海于2017年10月27日在建三江农场火车站被公安机关抓获归案。
为证明指控事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了书证破案经过、户籍证明、银行交易凭证，证人孙某1等6人的证言，被害人郭某等3人的陈述，被告人李艳海的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李艳海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人李艳海三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人李艳海辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但对部分指控数额有异议，其中在郭某处借款共计31000元，在蔡某处共计借款5500元。
经审理查明，被告人李艳海系望奎县莲花镇前二村前二屯村民，于1984年与妻子孙某2登记结婚。2015年11月左右，李艳海持伪造离婚证复印件来到铁力市高某经营的“××××2”婚介所征婚,与高某逐步确定为恋爱关系。二人交往过程中，李艳海先后以做生意等事由，骗取高某共计19100元。同年12月份，李艳海用同样的手段在铁力林业局孙某1经营的“××××1”婚介所办理婚介业务，经孙某1介绍与郭某发展为恋爱关系，在此期间李艳海隐瞒自己已婚的事实，虚构在大连经营牛场、在齐齐哈尔市承包大量土地、购房等事实先后骗取郭某31000元、蔡某5500元。上述款项均被李艳海挥霍。被告人李艳海于2017年10月27日在建三江农场火车站被公安机关抓获归案。
上述事实被告人李艳海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、破案经过、抓捕经过、户籍证明、刘某1身份证复印件、结婚证复印件、李艳海户口本复印件、购买农用具收据、车辆买卖合同、刘某2身份证复印件、土地承包合同、购房收据、租房收据、借据、短信聊天记录截图，孙某2建设银行交易明细、黑龙江省农村信用社存/取款凭条、中国农业银行单据、李艳海农村信用社交易明细、中国农业银行回单、李艳海中国农业银行交易明细，辨认笔录，证人孙某1、孙某2、李某、刘某1、史某、刘某2的证言，被害人郭某、蔡某、高某的陈述，被告人李艳海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳海隐瞒已婚事实，通过婚介所认识单身女性，在交往过程中采取虚构经济能力、编造借款事由等手段骗取钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关于犯罪数额的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人李艳海诈骗郭某34150元、蔡某14000元的证据不足。李艳海诈骗郭某、蔡某的数额认定，应结合被害人陈述、被告人供述及在案其他证据综合认定，对于存在疑问且不能排除合理怀疑部分，应遵照有利于被告人的原则作出认定。本院认定李艳海在郭某处共计骗取31000元、在蔡某处骗取5500元。李艳海在三被害人处共计骗取55600元。鉴于此，被告人李艳海的辩解理由成立，应予采纳。根据被告人李艳海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李艳海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人李艳海违法所得人民币55600元元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一八年九月十三日
书 记 员 宋 薇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5983号
原告（反诉被告）：赵永才，男，1956年11月1日出生，汉族，北京市平谷区某镇某村居民。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王长爱，男，1972年9月18日出生，汉族，北京市平谷区某镇某村农民。
被告(反诉原告)：邱晓伶，女，1972年8月11日出生，汉族，北京市平谷区某镇某村农民。
二被告委托诉讼代理人：张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。
赵永才与王长爱、邱晓伶相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵永才及委托诉讼代理人王雪娟，邱晓伶及其与王长爱委托诉讼代理人张忠起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永才向本院提出诉讼请求：判令王长爱、邱晓伶返还采光补偿款（遮阴费）4万元，并支付利息13600元。事实和理由：我的房屋位于王长爱、邱晓伶占用的土地南侧。2015年底，我欲翻建房屋时，其二人以房屋遮挡其占用土地采光为由阻止施工，在村委会主任主持下，双方协商一致，由我向其二人支付采光补偿款（遮阴费）4万元。2016年春，因国家政策原因，我拆除旧房后未能再建。此后，我多次找其二人退款，但其二人以种种理由推托。2018年4月，其二人明确表示拒绝退还。
王长爱、邱晓伶辩称：因为赵永才要盖房，长期堆放砖、瓦等材料，占用我们承包的土地，影响我们正常的果树种植和经营，且其房屋曾建成，后被执法部门强制拆除，但一些建筑垃圾仍残留在我们承包地上。基于此，经村干部调解，其才给我们占用土地、遮阳、影响种植的损失4万元。双方的协议没有约定返还该款的条件，且我们没有违反约定，故我们不同意原告的诉讼请求。
王长爱、邱晓伶向本院提出反诉请求：判令赵永才立即将其房后所栽种的果树放倒并清除其房后的建筑垃圾、杂物。事实和理由：我们与赵永才相邻关系问题，于2016年10月19日自愿达成一次性处理协议。依该协议，赵永才应将其房后栽种的果树放倒，并把房后的建筑垃圾清理干净。但是赵永才至今未按约定执行。
赵永才对王长爱、邱晓伶的反诉辩称：按村里规定，我房后6.5米范围属于集体所留用于保护房屋的土地，我的果树是1994年栽种在此范围内。我以前的房是彩钢的，不存在准备砖瓦的问题。2016年10月8日，我拆除原彩钢房，准备改建成二层房，但王长爱、邱晓伶不让建，故我答应给他们4万元建二层房的遮阴费。该款只是建二层的遮阴费，不包括其他钱。2017年我新房垒墙后，镇政府说该处不是宅基地，不准建房，故将墙推倒。该处残留的垃圾应由政府处理。双方协议并无让我放树、清理垃圾的内容。故此，我不同意其二人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：大约1993年，王长爱、邱晓伶夫妻承包了密三路以西本村加油站以南一块果树地。1994年，赵永才开始租赁王长爱、邱晓伶承包地以南村集体一块土地并在地块边界以北栽植了柿子、枣、梨等果树。2005年，赵永才在租赁地北部建起一层彩钢北房和西厢房。2016年10月8日，赵永才拆除彩钢北房，准备改建为二层房，王长爱、邱晓伶进行阻止。同年10月19日，经协商，双方签订书面协议，约定“赵永才一次性赔偿邱晓伶房子遮阴损失费人民币肆万元”、“赵永才翻建房距地面7.5米以下，不得以任何理由再增加高度”、“赵永才房后有40公分滴水，准许做墙体保温，将房后所载种果树自行放倒，并且负责把房后的建筑垃圾、杂物清理干净。滴水以北与赵永才没有任何关系”等内容。后王长爱、邱晓伶收取了赵永才钱款4万元，赵永才垒建了房子的墙体。但是，由于该处不是建设用地，镇政府将赵永才新垒墙体推倒，赵永才捡拾大部分砖块码放于磉基上，磉基以北仍残留有建筑垃圾。后赵永才因原计划改建二层房屋的计划已无法实现，多次要求王长爱、邱晓伶退还遮阴损失费，均被拒绝，故未将房磉基以北果树放倒，亦未清理建筑垃圾。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、双方电话录音记录、村主任邱敏章的证言、现场照片在案佐证，本院予以确认。
本院认为，赵永才租赁的土地与王长爱、邱晓伶承包的土地南、北相邻，双方应合理解决采光、通风等相邻关系。2016年10月19日双方签订的《协议书》中关于允许赵永才改建7.5米高度以下房屋的内容，违反法律强制性规定，应属无效。根据协议的本意和通常情理分析，协议中的“房子遮阴损失费”应认定为二层房屋遮阴问题的赔偿或补偿费。王长爱、邱晓伶主张此款包括其他损失，与客观事实不符，本院不予采信。因协议的相关内容违法、无效，赵永才改建二层房屋的计划无法实现，故王长爱、邱晓伶依此协议所收取的费用依法应予返还。故此，赵永才起诉要求其二人返还该款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但是其要求王长爱、邱晓伶支付该款利息的主张，因协议未曾约定，又缺乏法律依据，本院不予支持。赵永才放倒房后果树、清理建筑垃圾的义务在双方协议中有明确的约定，其不承认此约定没有道理。该内容与改建二层房屋无必然关系，而与影响王长爱、邱晓伶承包地种植、经营有必然关系，且内容不违反法律规定，属于有效协议，赵永才应当履行。现王长爱、邱晓伶要求赵永才放树、清理垃圾，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，第八十四条，判决如下：
一.王长爱、邱晓伶于本判决生效后七日内返还赵永才采光补偿款（遮阴损失费）40000元。
二.赵永才于本判决生效后七日内将种植在租赁地房屋磉基以北的果树放倒，并将该处的垃圾、杂物清除。
三.驳回赵永才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费570元，由赵永才负担170元（已交纳），由王长爱、邱晓伶负担400元（限本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由赵永才负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初242号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人辛广利，男，1966年12月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
指定辩护人徐淑军，齐齐哈尔市建华区法律援助工作站值班律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人辛广利犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人辛广利及其指定辩护人徐淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年6月24日22时许，被告人辛广利酒后驾驶黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区方兴新村小区东门出发，途经东四道街、双华路、军校街、双华南路、二零三东街、民乐路、建设大街，沿建设大街由北向南行驶至金之缘酒店北侧时，被执勤交警查获。经检验：辛广利静脉血中检出乙醇，含量为180mg/100ml。
经侦查，被告人辛广利于2018年6月24日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究辛广利刑事责任，同时建议判处其拘役，并处罚金。
被告人辛广利对公诉机关指控事实及量刑建议无异议。其辩护人提出辛广利没有犯罪前科，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶证、机动车行驶证（复印件），证实辛广利有机动车驾驶证，准驾车型A2。
2.人体尿样毒品检测报告，证实辛广利尿样中未检出甲基苯丙胺类毒品。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2018]第230200-2601534363号行政处罚决定书，证实辛广利在本案中因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
4.呼气式酒精测试单，证实辛广利呼气酒精含量为201.7mg/100ml。
5.证明，证实辛广利没有前科劣迹。
6.户籍证明，证实辛广利的个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人辛广利供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1400号检验报告，证实辛广利血液中乙醇含量为180mg/100ml。
（四）其他证据
抓获、破案经过，证实辛广利系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人辛广利在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，均予以采纳。辛广利驾驶车辆时血液中乙醇含量为180mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。辛广利归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人辛广利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年八月三十日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初475号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张方明，男，28岁（1989年8月14日出生），汉族，出生地山西省大同市，大学文化，无业，住山西省大同市矿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人牟艳玲、何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告人徐云杰，男，48岁（1970年6月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。1996年６月14日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人张方明、徐云杰犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥出庭支持公诉，被告人张方明及其辩护人牟艳玲、何福生、被告人徐云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年3月6日15时许，被告人张方明在本市通州区马驹桥镇某路边接受交警例行检查时，拒不出示证件，后在交警杜某某欲将其带上警车继续核实身份时推搡反抗，并将杜某某推倒致伤，经鉴定为轻微伤；其间，被告人徐云杰途经此地，在交警控制被告人张方明时帮腔起哄，并拉拽交警杜某某的胳膊阻止其控制张方明；之后，又在看到民警倒地后上前哄闹，声称民警故意假摔，造成现场交通堵塞、群众围观；案发后，被告人张方明被民警抓获，同日21时许，被告人徐云杰在本市通州区被民警抓获。
另查明，被告人张方明已通过家属对受伤民警进行赔偿并取得谅解。
被告人张方明、徐云杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿表示认罪认罚。
被告人张方明之辩护人牟艳玲、何福生的辩护意见为，被告人张方明无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有受伤民警杜某某的陈述，证人薛某、周某、张某、徐某的证言，被告人张方明、徐云杰的供述，辨认笔录，视听资料，法医学司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、驾驶证复印件、刑事判决书、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方明、徐云杰无视法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，二被告人之行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张方明、徐云杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张方明暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张方明、徐云杰到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张方明无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有赔偿及取得受伤民警谅解情节，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人徐云杰适用缓刑。对于被告人张方明之辩护人提出的“请求法院对被告人张方明适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人张方明适用缓刑。辩护人的其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张方明、徐云杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张方明依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，对被告人徐云杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张方明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止）。
二、被告人徐云杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年六月二十二日
书记员 樊秋苹
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终404号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：李康艳，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李康艳行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初662号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初65号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴金元，男，1978年3月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人吴金元犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月7日18时许，被告人吴金元驾驶牌照号为津Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，沿宝坻区后围路自东向西超速行驶至小赵各庄路口西侧,未确保行车安全,其车前部左侧与沿乡村公路自南向北行驶至此的杨某驾驶的电动自行车后部偏右发生碰撞,造成车辆损坏、杨某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，吴金元承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。
事故发生后,吴金元主动报警并在现场等候处理,到案后如实供述自己的罪行,与被害人家属就民事问题达成和解。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述、和解协议书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴金元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴金元具有自首、与被害人家属就民事问题达成和解的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年二月五日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1191号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘心堂，男，1970年10月13日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地为河南省邓州市。曾因犯抢劫罪于2003年7月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2009年12月4日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年7月7日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被羁押，3月10日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1134号起诉书指控被告人刘心堂犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘心堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月9日，在北京市通州区马驹桥镇杨秀店村杂货市场内，被告人刘心堂盗窃被害人王某外衣兜内的iPHONE6plus手机1部（经鉴定价值人民币700元）。当天，被告人刘心堂又在朝阳区王四营乡五方天雅汽配城东集市内，盗窃被害人武某某外衣兜内的小米牌手机1部（经鉴定价值人民币930元）。后刘心堂被抓获归案，所盗两部手机已起获并发还被害人。公安机关起获了刘心堂作案用的镊子1把，现扣押在案。
上述事实，被告人刘心堂在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心堂法制观念淡薄，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘心堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘心堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。刘心堂当庭自愿认罪，所盗物品已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之镊子1把，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人刘心堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘心堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特670号
申请人：董蓉华，女，1958年2月6日出生，满族，住北京市海淀区。
被申请人：张宇，男，1952年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：张晓瞳（系被申请人张宇的女儿），1987年3月11日出生，住北京市海淀区。
申请人董蓉华申请认定张宇无民事行为能力一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
董蓉华称，我与张宇是夫妻关系，张宇因患有阿兹海默病，有重度认知能力障碍，不能辨认自己的行为，故我请求法院依法宣告张宇为无民事行为能力人，并依法指定我作为其监护人。
张晓瞳称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。
经审理查明：董蓉华与张宇于1986年登记结婚，二人系夫妻关系。张宇系1952年生人，早年生长发育无异常，初中毕业后分配到首钢工作至退休，平日性格偏内向，喜欢读书写字，不太爱交际。原来身体健康，没有重大躯体疾病，约于6、7年前开始健忘，近几年记忆力减退逐年加重，今年5月以来更加明显，不认识家人，语言表达非常简单，生活完全不能自理。经2018年6月6日中国人民解放军第二炮兵总医院做头颅CT检查后诊断为重度认知功能障碍，阿兹海默病。北京中衡司法鉴定所依法向本院出具[2018]（精）鉴字第xx号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张宇临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，张宇依法经鉴定被评定为无民事行为能力，故对于董蓉华申请宣告张宇为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对于无民事行为能力人，应当由其配偶、父母子女、其他近亲属等个人或组织按顺序担任监护人，现其配偶董蓉华具有成为第一顺位监护人的资格，且董蓉华亦申请作为其监护人，其女张晓瞳亦表示同意，故本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、张宇为无民事行为能力人；
二、指定董蓉华为张宇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋凯宇
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 筱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1730号
罪犯马泽民，男，汉族，1978年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年2月7日作出（2007）外刑初字第84号刑事判决，认定被告人马泽民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000000元。被告人马泽民不服，提出上诉。本院于2007年3月27日作出（2007）哈刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）哈刑一初字第2号刑事判决，被告人马泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪没有执行的刑罚十一年八个月八天并罚，决定执行有无期徒刑十二年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马泽民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马泽民减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯马泽民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分346分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马泽民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马泽民的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年12月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初323号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人曹卫华，男，1971年7月23日出生，天津市宝坻区人，回族，高中文化，个体，中共党员,住宝坻区。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］324号起诉书指控被告人曹卫华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月4日0时40分许，被告人曹卫华饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号银色海马牌小型轿车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至津蓟铁路涵洞东侧时，被民警当场查获。经检验，曹卫华每100毫升血液中乙醇含量为214毫克。
到案后，被告人曹卫华如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有证人证言、物证照片、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人曹卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹卫华具有坦白的从轻处罚情节，又具有血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升的从重处罚情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年五月十四日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20583号
被告人单文权犯强奸罪以及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事赔偿一案，本院于2018年9月6日作出（2017）津0116刑初20583号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第8页落款日期“二○一八年八月六日”有笔误；
现更正为：“二○一八年九月六日”。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年九月七日
书 记 员 杨惠文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审12号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
统一社会信用代码：12500000668917820D。
法定代表人:皮朝军，该大队副大队长（主持工作）。
委托诉讼代理人:李勇，该大队工作人员。
被执行人:张爱华，住重庆市黔江区。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的NO.4094373号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
被执行人于2017年8月25日9时45分驾驶鄂XXX**号轻型自卸货车在酉沿高速公路上行方向30KM+OM处路段实施了驾驶安生设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为,被我队执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场开具了NO：4094373号行政处罚决定书并送达至当事人。2018年3月13日发出催告通知书NO：（2018）03040005号，于2018年3月15日邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人在高速公路驾驶安生设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。申请执行人作出的NO.4094373号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行NO.4094373号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白芮凡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审10号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
统一社会信用代码：12500000668917820D。
法定代表人:皮朝军，该大队副大队长（主持工作）。
委托诉讼代理人:李勇，该大队工作人员。
被执行人:陈建强，住湖南省攸县。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的NO：4094227号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
被执行人于2017年8月15日10时23分驾驶沪DH62**号重型半挂牵引车在包茂高速公路进城方向1910KM+0M处路段实施了机动车载物违反载物要求,被我队执法人员查获，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场开具了行政处罚决定书并送达至当事人。2018年3月13日发出催告通知书NO：（2018）03040004号，2018年3月19日邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,被执行人违反机动车载物要求，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第四十八条第一款之规定。申请执行人作出的NO：4094227号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行NO：4094227号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白芮凡