江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00670号
原告肖翠平。
委托代理人张健。
被告周建清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏。
委托代理人陈中。
原告肖翠平与被告周建清、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖翠平及其委托代理人张健，被告周建清、太平洋保险常熟支公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠平诉称，2012年6月18日，被告周建清驾驶苏E×××××小型越野客车（该车在被告太平洋保险常熟支公司投保有交强险及商业险）与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定双方负事故同等责任，该事故给原告造成了损害。请求判令被告赔偿医药费92818.51元、住院伙食补助费792元、营养费2160元、护理费7870元、误工费50400元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费45834.75元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3240元、安义齿费9600元、车损750元，合计284041.26元，该款由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由商业险及被告周建清按65%赔付，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险常熟支公司辩称，对事故事实、责任认定及投保事实没有异议；但原告安装义齿费与交通事故无关，该费用不予认可，被抚养人生活费按农村标准赔偿，其他项目按规定赔付。
被告周建清辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，原告肖翠平于2009年2月至太仓。2012年6月18日16时左右，原告肖翠平驾驶电动自行车（乘客：王杰）在太仓市境内沿204国道至弇山路路口与被告周建清驾驶的苏E×××××小型越野客车前部发生相撞，致原告、王杰倒地受伤，车辆损坏。交警部门认定，原告肖翠平与被告周建清负事故同等责任，王杰不负事故责任。事故发生后，原告至太仓市中医医院接受治疗，住院时间分别为2012年6月18日至2012年7月24日、2014年4月28日至2014年5月6日。在原告2012年7月出院记录的入院情况中记载有：患者因车祸致头部及左小腿外伤，上下前切牙缺损等内容。
苏州大学司法鉴定中心于2014年7月14日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖翠平因此次交通事故致伤残等级评为十级，伤后120日应给予营养支持及一个护理为宜，误工期限在伤后一年半视为合理。同年9月21日，该中心出具鉴定意见，认为肖翠平1＋1的义齿修复应予以支持，建议以国产普通型烤瓷义齿为依据，每枚1000-1200元左右，烤瓷牙使用周期一般为10年左右。原告支付鉴定费用3240元。
另，苏E×××××小型越野客车在被告太平洋保险常熟支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。被告周建清在事故发生后已向原告支付3万元。
又查明，谭月华（1952年5月27日生）与肖习富（于2007年11月病故）共育有二个子女，儿子肖平、女儿肖翠平。肖翠平于1997年11月10日生一女，又于2004年7月13日生一子。另，肖平的残疾证记录为肢体残疾等级贰级。扬州市江都区大桥镇迎山村村民委员会出具证明，肖平无工作能力及经济收入，谭月华无经济收入需女儿肖翠平赡养。
诉讼中，王杰表示其在交强险范围内不主张理赔权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业三者险保单、证明及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事责任；原告肖翠平因本起交通事故遭受损害，有权依法获得相应的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对原告主张的损失认定如下：1、原、被告确认原告住院伙食补助费792元、交通费300元、营养费2160元、车损750元。本院对此予以确认。2、医疗费。原、被告确认原告医疗费金额为92738.51元，但被告保险公司认为应扣除20%的非医保金额。本院认为被告保险公司要求扣除非医保部分的依据不足，该主张不予采纳，本院确认医疗费为92738.51元。3、鉴定费。被告保险公司对原告主张的鉴定费3240元无异议，但认为其不应承担。本院对鉴定费金额予以确认。4、护理费。原告主张护理费7870元，其提供了太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具的证明二份（其中一份证明记载时间为2014年5月30日到2014年6月6日）及相应发票，陪护金额为3520元，其他护理时间按50元／天计算。被告保险公司认为应按50元／天，120天共计6000元。本院认为原告提供的证明与住院记录不完全相符，同时根据鉴定意见确定的护理天数，确认护理费用为7500元。5、安装义齿费。原告以每枚1200元，计安装4次，合计9600元。本院认为根据原告出院记录中的入院情况记载，原告的义齿受损应与本起交通事故有关，同时根据现行司法解释中有关人身损害赔偿期限的相关规定，本案中的赔付年限暂计20年，以每枚1100元为标准，合计4400元，原告对超出暂计赔付年限部分可在到期后再行主张。6、被抚养人生活费、残疾赔偿金。被告保险公司认为肖平也应承担谭月华的赡养义务，并被抚养人生活费应以农村标准赔付。本院认为原告至太仓居住生活多年，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；肖平构成肢体贰级残疾且其所在村委出具了无赡养能力的证明，因此，谭月华的赡养义务应由肖翠平负担；肖翠平虽有数名被抚养人需抚养，但其承担的总额累计不应超过年度城镇居民人均消费性支出额，故肖翠平应承担的被抚养人生活费为36667.8元（20371＊18＊10%=36667.8）。原告主张的残疾赔偿金65076元，被告对此无异议，本院予以确认。因现行法律规定的残疾赔偿金项业将被抚养人生活费项并入，故本案残疾赔偿金确认为101743.8元（36667.8＋65076=101743.8）。7、误工费。原告提供了加盖太仓市城厢镇豪苑汽车维修服务部发票专用章的工资发放表（时间从2011年6月至2013年12月），该表中记载原告工资为2800元／月。被告保险公司对其证明力不予认可。本院认为仅原告提供的工资表并不足以证明其受伤期间的误工损失，但考虑到原告正值壮年具有劳动能力应有劳动收入，故结合鉴定意见，本院确认原告误工费为36000元。8、精神损害抚慰金。被告保险公司认可精神损害抚慰金2500元。本院认为根据原告致残等级及过错程度，确认精神损害抚慰金为3250元。综上，本院认定本起交通事故给原告造成的损失为：医疗费为92738.51元、住院伙食补助费792元、营养费2160元、护理费7500元、误工费36000元、残疾赔偿金101743.8元、精神损害抚慰金3250元、交通费300元、鉴定费3240元、安装义齿费4400元、车损750元，合计252874.31元。
苏E×××××小型越野客车投保有交强险，原告所受损失应先由被告太平洋保险常熟支公司于交强险责任限额范围内赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已包含精神损害抚慰金），在财产赔偿限额内赔偿750元，合计120750元。根据事故责任及事故发生于机动车与非机动车之间的事实，由被告周建清承担超出部分132124.31元的65%即85880.8元，其余损失原告自负。因苏E×××××小型越野客车投保有商业第三者责任险100万元，且鉴定费用属于查明、确定损失的必要费用，故周建清应承担的85880.8元应由被告太平洋保险常熟支公司在商业第三者责任险中赔偿，被告太平洋保险常熟支公司不承担鉴定费用的主张，本院不予采纳。综上，被告太平洋保险常熟支公司在交强险及商业第三者责任范围内应赔偿原告肖翠平合计为206630.8元（120750＋85880.8=206630.8）；因被告周建清在诉前已支付原告肖翠平3万元，应视为其为被告太平洋保险常熟支公司先行垫付款，故被告太平洋保险常熟支公司尚需给付原告肖翠平176630.8元、返还被告周建清30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告肖翠平赔偿款176630.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告周建清垫付款30000元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行（原告肖翠平确认接收款帐户为：；被告周建清确认接收款帐户为：）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告负担100元，被告周建清负担100元，被告太平洋保险常熟支公司542负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 包永明
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓晴