上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民一（民）初字第34369号
原告胡甲。
委托代理人蒋洪华，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁静，上海元始律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人窦玉波，上海大盈律师事务所律师。
委托代理人李长宝，上海大盈律师事务所律师。
原告胡甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日、5月10日公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人蒋洪华、丁静，被告孙某及其委托代理人窦玉波、李长宝到庭参加了诉讼。审理中，由于案情复杂，本案依法延长两个月审理。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告于1999年2月9日登记结婚，同年8月31日生育一女胡乙。由于双方在性格脾气方面差异较大，婚后被告经常为琐事与原告发生争吵。被告借工作之名，长期对原告不管不问极其冷漠，亦不过问孩子的教育。被告长期抽烟，经常逛酒吧，周末借故不回家，即使在家也不承担家务。原告多次相劝，但被告屡教不改。2010年下半年原告无工作期间，被告多次以争吵、砸家中东西等方式单方面提出离婚，并由其家长出面提出离婚及分家事宜。2011年初，被告自行拟定离婚协议书向原告提出离婚，之后双方多次协商离婚未果。2011年春节后，被告视原告试图挽救婚姻的努力于不顾，离家出走至今未归。之后，被告多次趁原告不在家之际将原告证件、银行卡及家中财产等席卷一空，并在原告不知情的情况，经常私自将孩子带走。被告在婚姻存续期间内转移财产近人民币（以下币种均为人民币）500万元，有恶意转移财产的某某，故请求法院判决时少分财产给被告。被告婚姻存续期间与案外人存在不正当关系，故要求被告承担精神损害抚慰金。由于被告提出离婚、搬出居所与原告分居至今，原、被告的感情确已破裂、已无和好可能，故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元；3、被告支付原告精神损害抚慰金50，000元；4、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，首先，被告同意与原告解除夫妻关系，被告认为原、被告于2010年2月初已经分居，夫妻感情破裂，婚姻已名存实亡；其次，被告不同意女儿由原告抚养，被告要求获得女儿抚养权。如女儿随被告共同生活，则原告每月支付抚养费2，000元。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据。原告主张被告在夫妻关系存续期间恶意转移财产，不是事实。原、被告在夫妻关系存续期间，双方均有正当职业，被告至今在昂立公司任职，唯一经济来源于此。被告曾投资股票，但在交易数额远没有那么高，不存在恶意转移财产的情况。
经审理查明，原、被告于1999年2月9日登记结婚，于1999年8月31日生育一女名为胡乙。近年来，双方因沟通不畅，经常因生活琐事争吵。2011年2月，原、被告分居，被告在外租房居住至今。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故起诉来院提出诉请如前。
另查明：1、2010年2月6日、2月27日，被告与案外人均入住上海上实南洋大酒店有限公司上海四季酒店同一房间。2010年5月21日、6月5日、7月31日、10月23日、12月18日、2011年1月1日至1月2日、1月11日，被告与案外人均入住上海明捷万丽酒店同一房间。对此，被告表示其拥有酒店VIP卡，用该卡入住可以享受贵宾服务，但必须由被告本人登记入住，案外人有入住酒店需求，请被告帮忙，故被告前往酒店登记入住。被告实际没有与案外人一同入住该酒店，没有发生不正当关系。原告对被告的解释均不予认可，认为被告与案外人之间有同居行为。
2、2012年10月20日、11月18日，被告与案外人在乘坐被告租住地的电梯时有亲吻等亲密举动。此外，案外人还在2012年10、11月多次乘电梯出入被告租住地。对此，被告表示被告与案外人在电梯中虽有亲密举动，但不能证明其他任何事实。被告与案外人之间为好友，不存在婚外情。被告父母长期居住在国外，故被告的习俗与国外习俗相似。原告对被告的解释均不予认可，认为被告与案外人之间有同居行为。
对于离婚后孩子的抚养问题，原、被告均要求离婚后婚生女胡乙随己方共同生活，均确认如判决女儿随对方共同生活，愿每月支付抚养费2，000元。胡乙已年满十周岁，其表示愿意随被告共同生活。对此，原告表示不同意女儿随被告共同生活，因女儿由原告看管、照顾，目前上学在原告住所附近。被告生活习惯不良，长期抽烟，经常逛酒吧，对女儿健康不利。被告对女儿没有责任心，很少过问女儿的教育等问题。被告的收支不平衡，无法保障女儿的生活。被告还曾挪用女儿的压岁钱5万元。被告对孩子管束较少，处于青春期的女儿可能具有抵触情绪，故会同意随被告共同生活。被告则认为应尊重女儿的选择，被告希望获得女儿抚养权。被告一直对女儿悉心照顾。有了女儿后，被告一直学习心理学和教育学，并获得相应证书，是为女儿更好的成长。女儿体弱，被告一直细心照看。被告与女儿共同生活的时间，远远超过原告。被告年纪较大，已经不太可能生育，经济条件相对原告较好，有稳定工作，希望能获得女儿抚养权。
对于离婚后夫妻共同财产的分割问题，原、被告均确认需要分割处理的夫妻共同财产如下：
（1）上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋登记于原、被告及胡乙名下，现值145万元。原告胡甲为贷款人，截止至2013年6月，剩余贷款本金为511，000元。
（2）上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋。原、被告及胡乙于2007年10月5日购买该房屋，产权证尚未办理，现值255万元。原告胡甲为贷款人，截止至2013年6月，剩余贷款本金共计722，833.26元。
原、被告夫妻共同财产中的存有争议部分：
1、被告孙某名下工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），截止目前余额为56.32元。其中于2010年6月29日卡取168，518元。
被告孙某名下工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、截止至2012年12月4日余额1275.93元。于2010年6月29日卡存168，518元。其中大额转出资金为于2010年6月29日卡取160，000元，于2010年9月1日卡取80，000元，于2011年2月10日卡取90，000元，于2011年7月25日跨行汇款99，022.50元，于2012年8月2日跨行汇款50，012.50元，于2012年8月30日卡取250，000元。
被告孙某名下中国银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）截止至2012年9月23日余额为66.20元。于2010年1月28日存入5万元，同日转出5万元，于2010年8月31日存入1，020，000元，于2010年9月1日转出96万，2010年9月3日转出10万元，2010年9月9日、13日、15日各转出5万元，于2011年2月10日转出42万元。于2011年6月24日转入港币388，100元、2011年6月28日折算成人民币321，734元并转出、2011年7月20日现金取款1，300，000元，同日现金取款冲正130万元，同日实际现金取款130万元，2011年7月21日现金存款440，000元。
被告孙某名下中银国际证券有限责任公司上海欧阳路证券营业部的证券账户（账号AXXXXXXXXX），开户日期1993年6月14日，证券账号CXXXXXXXXX内陆家B股1100股，价格为1.326美元。截止至2013年3月12日，资金账户（账号：XXXXXXXX）余额为美元2.34元，人民币69.12元。该证券账户与被告孙某名下中国银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）相关联。1999年2月8日，即原、被告登记结婚时，该证券账户内股票市值为0元，资金余额为5，608.70元。
对以上银行账户及股票账户内提取的资金，双方存有较大的争议。原告认为被告自2010年1月1日起分别从三张银行卡中非法隐藏、转移的4，845，988.37元应认定为夫妻共同财产，依法予以分割。被告虽提供了中国证券登记结算有限公司上海分公司出具的被告自1997年4月21日至1997年4月23日持有变动股票记录及上海交大昂立股份有限公司的在职证明，证明被告自2000年一直在该公司全职任职，主要收入来源为该公司的工资收入，被告婚前就拥有2，820，630元。但被告始终未提交婚前2，820，630元婚后转入其股票账户及其他银行账户的凭证，故无法认定其婚前的2，820，630元投入了股票账户。被告孙某在1999年2月8日的股票市值为0元，资金余额为5，608.70元。被告孙某在2010年1月1日前已经转移夫妻共同财产约137万元以及被告在上海交大昂立股份有限公司的收入足以承担被告的生活消费开支，故被告非法隐藏转移的4，845，988.37元金额中不应再扣除被告的消费金额。
被告主张其第一笔证券交易始于1995年8月21日，自1997年4月21日以后至1997年4月21日被告连续进行了282笔证券卖出业务获得款项2，820，630元，在1997年4月27日以后至婚前1999年2月8日，被告没有进行过证券买卖交易。被告婚后，首次股票交易为1999年6月28日。2010年被告将其证券账户及资金账户托管于中银国际证券公司（欧阳路证券营业部），同时为了银证转账方便，被告使用在中国银行上海市延平路支行存折号XXXXXXXXXXXXXXXXXX（银行内部自设业务账号为XXXXXXXXXXXX，银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
对于被告名下中国银行账户大额款项的提取问题，被告表示2010年1月28日各存取5万元，是指银行账户于证券资金账户之间的同日互转5万元。另外，2010年9月3日转出10万元、9月9日、13日、15日各转出5万，均为该账户资金转入被告股票账户中。2011年6月24日，汇入388，100元港币，为被告姐姐托被告结汇，故显示为转出388，100元港币，之后结汇为321，734元，同日被告将该款项根据其姐姐的指示转入其母亲账户。对于被告名下工商银行帐户的大额款项的提取问题，被告表示其中2012年8月2日跨行汇款50，012.50元实际为跨行汇款5万元，手续费12.50元，用于支付本案中聘请律师的部分费用。
被告还表示，家庭正常支出不需要说明，即所有5万元，乃至10万元以下的花费都不需要说明，未作说明的大额提取款项共计370万元，其中包括被告婚前抛售证券所得的婚前财产2，820，630元。按照原、被告工资和被告婚前财产，被告平日生活开销和照顾女儿的花费以及被告养车等，每年需要35万元至40万元。被告之所以能够维持婚后的花费支出，是因为被告拥有较多的婚前财产，且被告用婚前财产在贴补家庭开销。被告在近三年的年平均收入为12万元，因此近三年的收入和开销与原告提取的款项基本一致，分居之后，原、被告经济分开，原告表示每月收入11，000元，基本开销在15，000元左右。
2、0.7克拉女式钻戒一枚、女式红宝石戒指一枚、女式蓝宝石戒指一枚、女式珍珠戒指一枚、女式珍珠项链一条、女式白金项链连钻石吊坠一条、女式珍珠耳环一副、女式钻石耳环一副、男式黄金婚戒一枚、集邮册一本、老八股珍藏版的股票凭证。原告认为以上财产均在被告处，但被告予以否认。
3、上海昂立房地产开发有限公司股权，原告认为被告通过案外人郭克辉持有该公司12万元股权，应为夫妻共同财产予以分割。被告曾与案外人郭克辉达成有关代持股权的协议。被告认为该协议签订后，因代持股权是违反相关公司约定的，并没有实际履行。
4、上海市静安区延平路XXX弄XXX号9G室房屋。该房屋为原告胡甲于1998年9月所购买，登记于原告一人名下。原告认为该房屋是原告的婚前个人财产，不作为夫妻共同财产分割。被告则认为该房屋购买于婚前，但购买时原、被告已经同居，被告出资了现金10万元。对此，原告予以否认。被告表示现无法提供证据证明支付过资金，但原告当时也没有能力独自购买该房屋，故请法院酌情考虑。
5、浙江省宁波市海曙区法院巷96号507室房屋。1997年12月8日，被告因动迁被安置于上述房屋，原为公有住房。2001年3月，被告购买上述房屋的产权，该房屋登记于被告孙某名下。审理过程中，经原告申请，经本院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对该房屋的现值进行评估，该公司于2013年3月24日出具房地产估价报告，结论为该房屋市场价值为107.95万元。原、被告对评估价值无异议，原告要求作为夫妻共同财产分割。但被告则认为该房屋是被告个人财产，故不同意作为夫妻共同财产分割。
审理过程中，双方协议确定分割方案的夫妻共同财产：
1、牌照号为沪ESXX**丰田牌轿车。该车辆登记于原告名下，由原告使用。牌照号为沪BBXX**宝马牌轿车。该轿车登记于被告名下，由被告使用。离婚后，牌照号为沪ESXX**丰田牌轿车归原告所有，牌照号为沪BBXX**宝马牌轿车归被告所有，原、被告互相不给付折价款。
2、上海市静安区延平路XXX弄XXX号9G室房屋内家具，包括：橡木餐桌一张及四把实木椅子、实木三门大衣柜一个、五尺实木大床一张，上述家具归被告所有，原告无需被告支付折价款。
3、被告名下的上海莹菲投资管理咨询有限公司股权归原告所有，被告无需原告支付折价款；
关于夫妻共同债权债务：被告主张购买宝马轿车、丰田轿车时曾向被告母亲借款，尚欠3万元未还，对此原告均不予认可。
上述事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、工商登记信息、协议、现金借款单、房产信息及房屋预售合同、房产信息、车辆信息、报案回执单、水电煤及电信发票、电器及日用品发票、银行流水单、个人贷款还款单、还款明细清单、孩子的作业本、宾馆入住记录、房地产资料证明书、被告名下股票持有及变动情况、原告名下招商银行账户、原告名下纸黄金账户的交易明细、原告名下工商银行账户交易明细、门禁卡刷卡记录及监控录像、被告酒店入住记录、案外人宾馆入住记录、被告2010年至2011年工资情况、被告名下2005年1月1日至2012年2月8日的股票交易流水明细、被告名下在1999年2月8日股票市值和资金情况、原告国泰君安期货交易成交记录单及银证转账表、农业银行卡交易明细、建设银行个人贷款还款单、兴业银行个人还款对账单、股票明细对账单及余额汇总、倡议书及转账汇款单、紫薇路房屋的上海市房地产登记簿，被告提供的结婚证、延平路房屋产权证明及购房发票、出生医学证明、沪亭北路房地产权证及购房发票、紫薇路房屋的商品房预售合同及购房发票、国家二级心理咨询师职业资格证书、高级中学教师资格证、东华大学研究生结业证书、澳门科技大学工商管理硕士毕业证书、董事会秘书资格证书、高级经营师资格证、被告户口簿、拆迁协议、宁波市公有住房出售审批表，宁波市公有住房出售收入专用票据、楼宇交接书、资金流水明细、工商登记资料、牌号为沪ESXX**车辆登记信息、被告证券账户变动明细、原告股票交易明细、原告期货交易明细、被告信用卡刷卡凭证、被告工商银行延平路支行账户交易明细、中银证券上海欧阳路证券营业部对账单、客户历史证券库存信息情况表、客户历史资金信息情况表、昂立公司出具的工作证明、被告名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX交易明细、被告名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX交易明细、被告名下中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX交易明细、被告名下股票账户交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告沟通存有障碍，经常为家庭琐事争吵致双方分居至今，现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告的离婚之主张予以准许。本案的争议焦点为导致夫妻感情破裂的过错问题，原告主张被告因与案外人同居导致夫妻感情破裂，并要求被告支付精神损害抚慰金。被告多次与案外人入住宾馆的同一房间，被告虽然均解释为因其拥有入住宾馆的VIP卡，用其VIP卡入住可享受贵宾服务，因案外人有入住宾馆之需要，故其登记入住，实际并未与案外人共同入住。但被告与案外人登记入住同一房间的次数达九次之多，该解释不符情理，本院难以采信。结合原告提供的被告租住地电梯内监控录像所拍摄被告与案外人的某某，本院可以确认，被告与案外人之间有超出正常男女朋友的关系，对夫妻婚姻关系破裂存在过错，原告主张在分割夫妻共同财产时综合予以考虑。根据婚姻法有关规定，有配偶者与他人同居，无过错方可以请求赔偿，该赔偿包括物质损害赔偿、精神损害赔偿。现仅凭原告所提供的证据，尚无法充分证明被告与案外人同居状态，因此被告所主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院难以支持。
关于原、被告离婚后的子女抚养问题。原、被告婚生女胡乙已年满十周岁，其表示愿意随被告共同生活，本院尊重其意愿及衡量双方的条件，酌情确定胡乙随被告共同生活。原、被告均同意如女儿随对方共同生活，愿支付抚养费2，000元，并无不当，本院予以准许。
关于双方争议的夫妻共同财产认定及分割，本院按照保护妇女儿童利益、方便生活、尊重当事人分割意见等原则，并考虑双方的贡献大小、对婚姻关系破裂的过错程度等因素，认定及分割处理如下：
1、对于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院酌情由被告取得原告在该房屋内的产权份额，由被告支付原告胡甲相应的房屋折价款，相应的贷款由被告承担。
2、上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋。原、被告及胡乙于2007年10月5日购买该房屋，产权证尚未办理。本院酌情由原告取得相应的财产权益，原告支付被告相应房屋折价款，相应贷款由原告承担。
3、被告孙某名下工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、被告孙某名下中银国际证券有限责任公司上海欧阳路证券营业部的证券账户（账号AXXXXXXXXX）大额提取款项的问题。首先，被告孙某名下的该证券账户与其名下的中国银行账户互相关联，现其证券账户内证券及资金固定，因此考量被告自证券账户内提取的资金可以从其关联的中国银行账户内提取的资金反映出来。自2010年1月始，被告自该账户提取的款项3，741，734元，被告抗辩其中向证券资金账户所转的20万元，并为其姐姐结汇并汇出321，734元。对于20万元的去向，本院酌情予以采信，但对于被告为其姐姐结汇并汇出321，734元，由于被告未提供相应的证据予以证明，故本院难以采信。因此，被告并未对其自中国银行账户内提取的3，541，734元去向明确做出说明。自2010年1月始，被告孙某自其名下工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提取479，035元，其中被告抗辩称跨行汇款50，012.50元（其中手续费12.50元），用于支付本案中聘请律师的部分费用，对此本院酌情予以采信。被告对于其余429，022.50元未明确说明去向。自2010年1月始，被告孙某名下工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）卡取168，518元，对该款项被告孙某并未明确说明去向。对于以上未明确说明去向的提取款项，被告认为其中包括被告婚前抛售证券所得的婚前财产282万元，每年花费35万元至40万元。被告在近三年的年平均收入为12万元，因此近三年的收入和开销与原告提取的款项基本一致，原告对此表示异议。本院认为，被告婚前曾进行证券交易，且拥有一定的资金。从原、被告陈述的婚后工作收入情况来看，原、被告并没有自其收入中向证券账户大量投资的可能。且原、被告均确认婚内双方经济分开，原告确认其不清楚被告操作证券交易的情况，也未直接投资被告操作的证券账户。因此，本院可以确认被告投入其证券账户的资金中部分为其婚前财产，存在婚前财产转化的情况，该部分财产应不属于夫妻共同财产范围，在分割时酌情予以考虑。被告所称的每年花销为35万元至40万元，不符常理。根据其收入情况，考虑到其消费水平较高，在正常消耗之后，本院酌情确认被告自上述银行账户及股票账户提取的资金中200万元属于夫妻共同财产，应予以分割。
4、0.7克拉女式钻戒一枚、女式红宝石戒指一枚、女式蓝宝石戒指一枚、女式珍珠戒指一枚、女式珍珠项链一条、女式白金项链连钻石吊坠一条、女式珍珠耳环一副、女式钻石耳环一副、男式黄金婚戒一枚、集邮册一本、老八股珍藏版的股票凭证。原告认为以上财产均在被告处，但被告予以否认。由于原告并未提供证据证明上述财产实际存在并在被告处，故本院无法予以分割处理。
5、上海昂立房地产开发有限公司股权，由于原、被告对该股权是否存在存有争议，且涉及案外人，故在本案中不予处理。
6、上海市静安区延平路XXX弄XXX号9G室房屋。该房屋为原告胡甲于1998年9月所购买，登记于原告一人名下。原告认为该房屋是原告的婚前个人财产。被告则认为该房屋购买于婚前，但购买时原、被告已经同居，被告出资了10万元。对此，原告予以否认。被告未提供相应证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。因此该房屋不属于夫妻共同财产范围。
7、浙江省宁波市海曙区法院巷96号507室房屋。该房屋原为公有住房，在原、被告夫妻关系存续期间购买产权，虽然该房屋产权登记在被告孙某名下，但应属于原、被告夫妻共同财产，本院应在本案中依法予以分割，考虑到被告对该房屋的贡献较大，本院在分割时酌情予以考虑。由被告取得该房屋的产权，被告支付原告相应房屋折价款。
8、关于双方协议确定分割方案的夫妻共同财产，包括牌照号为沪ESXX**丰田牌轿车、牌照号为沪BBXX**宝马牌轿车、上海市静安区延平路XXX弄XXX号9G室房屋内家具，包括：橡木餐桌一张及四把实木椅子、实木三门大衣柜一个、五尺实木大床一张、被告名下的上海莹菲投资管理咨询有限公司股权，本院予以确认。
关于原、被告争议的夫妻共同债权债务，除了原、被告均认可的夫妻共同债务紫薇路房屋及沪亭北路房屋的贷款外，被告还主张尚欠被告母亲3万元未还，对此原告不予认可。由于被告未提供相应证据证明上述债务，故本院无法予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡甲与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生女胡乙随被告孙某共同生活，原告胡甲自2013年7月起每月支付被告孙某抚养费2，000元，直至胡乙十八周岁为止；
三、上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原告胡甲所有的产权份额归被告孙某所有，该房屋剩余贷款由原告胡甲负责清偿；
四、上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋权利中属于被告孙某所有的份额归原告胡甲所有，该房屋剩余贷款由原告胡甲负责清偿；
五、浙江省宁波市海曙区法院巷96号507室房屋归被告孙某所有；
六、被告孙某名下工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款及提取的款项归被告孙某所有；
七、被告孙某名下中银国际证券有限责任公司上海欧阳路证券营业部的证券账户（账号AXXXXXXXXX）内证券及资金归被告孙某所有；
八、牌照号为沪ESXX**丰田牌轿车归原告胡甲所有，牌照号为沪BBXX**宝马牌轿车归被告孙某所有；
九、上海市静安区延平路XXX弄XXX号9G室房屋内家具，包括：橡木餐桌一张及四把实木椅子、实木三门大衣柜一个、五尺实木大床一张归被告孙某所有；
十、被告孙某名下的上海莹菲投资管理咨询有限公司股权归原告胡甲所有；
十一、被告孙某应于本判决生效之日起三个月支付原告胡甲财产折价款110万元；
十二、驳回原告胡甲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，480元，评估费4，679元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱连祥
代理审判员 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
二〇一三年七月十九日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。