wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第983号
原告何意，男，贵州省余庆县人。
法定代理人何孝思，男，贵州省余庆县人，系原告何意之父。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告邓钰坡，男，贵州省余庆县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司
住所地：贵阳市中山西路**号太平洋大厦。
负责人李绍彬，该公司总经理。
委托代理人蒋君元，该公司职工。
本院于2014年9月12日立案受理了原告何意诉被告邓钰坡、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告何意的法定代理人何孝思及委托代理人王定科，被告邓钰坡，被告太平洋贵阳保险公司的委托代理人蒋君元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何意诉称，2014年5月1日16时许，我乘坐我父何孝思驾驶的贵CD60**号二轮摩托与被告邓钰坡驾驶贵CEL5**号车在余庆县白泥镇满明线杨家院路段时发生碰撞，造成原告、何孝思、王道秀受伤和两车受损的交通事故。同日，原告被送到余庆县人民医院治疗，住院15天，经诊断为：“左前额部、左上唇皮肤裂伤清创缝合术等”。2014年6月5日，余庆县公安局交通警察大队作出了遵公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告邓钰坡在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告因伤遭受了护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计2259.80元，要求被告太平洋贵阳保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告邓钰坡赔偿，案件受理费由被告承担。
原告何意在举证期限内提交了如下证据：《道路交通事故认定书》、住院病历、疾病证明书、用药清单、贵CEL5**号车的交强险及商业险保单。证明事故发生时间、地点、责任分担，原告因伤住院治疗及被告邓钰坡驾驶的车辆办理保险的情况的事实。
被告邓钰坡辩称，对交通事故的发生及责任划分没有意见。我驾驶的贵CEL5**号车在被告太平洋贵阳保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。原告的损失在保险赔偿限额内，应由被告太平洋贵阳保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告住院医疗费2437.66元，现要求由被告太平洋贵阳保险公司直接支付给我。
被告邓钰坡在举证期限内未提交证据。
被告太平洋贵阳保险公司辩称，对交通事故的发生和事故责任划分无意见。贵CEL5**号车在我公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内是事实，我公司同意在保险范围内赔偿原告因伤造成的合理损失。但被告要求将其垫付的医疗费由我公司赔偿给被告邓钰坡，原告的诉请中没有赔偿医疗费的请求，被告邓钰坡的主张不属于本案的审理范围，由被告邓钰坡与我公司另行协商或诉讼解决。
被告太平洋贵阳保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告邓钰坡驾驶贵CEL5**号车从余庆县满溪村方向往下里村方向行驶，当车行驶至满明线杨家院路段时，与对向行驶的原告驾驶的贵CD60**号二轮摩托车相撞，造成贵CD60**号二轮摩托车驾驶人何孝思、乘车人王道秀、原告何意受伤和两车受损的交通事故。同日原告被送到余庆县人民医院住院治疗15天，经诊断为：“左前额部、左上唇皮肤裂伤清创缝合术等”等。2014年6月5日，余庆县公安局交通警察大队作出了遵公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告邓钰坡在本次事故中负全部责任，原告无责任。2014年6月30日原告诉来本院，以其在交通事故造成护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计2259.80元，要求被告太平洋贵阳保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告邓钰坡承担，案件受理费由被告承担。
同时查明，被告邓钰坡垫付原告医疗费2437.66元。贵CEL5**车在被告太平洋贵阳保险公司办理了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间为2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止，本次交通事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：一、原告因交通事故造成损失金额的问题；二、原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。
本院认为，关于焦点一。原告因伤造成的护理费1159.80元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，合计2259.80元的事实无异，本院予以确认。
关于焦点二。本院认为公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告邓钰坡驾车致原告受伤，并负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告邓钰坡应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告邓钰坡赔偿损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。贵CEL5**号车在被告太平洋贵阳保险公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，原告的损失2259.80元，结合原告、伤者王道秀、何孝思的医疗费的数额，在交强险医疗费用赔偿项下为何孝思预留7900元，为王道秀预留1800元，故由被告太平洋贵阳保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费300元，在交强险死亡伤残赔偿下赔偿1359.80元（1159.80＋200）元，在商业三者险下赔偿600元。对被告邓钰坡已垫付医疗费2437.66元，因原告的诉讼请求中没有请求医疗费用，被告的主张不属于本案的审理范围，被告邓钰坡可与被告保险公司另行协商或者诉讼解决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告何意因伤所受损失2259.80元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓钰坡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李国友
二〇一四年十月二十日
书记员 王雪松
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执808号
本院在执行申请执行人胡绍芹与被执行人朱玉芬机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人朱玉芬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱玉芬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第517号
上诉人（原审被告）邢存良，农民。
被上诉人（原审原告）马章隆，农民。
被上诉人（原审原告）白志英，农民。
被上诉人（原审原告）田艳梅，农民。
被上诉人（原审原告）马茂香，农民。
法定代理人田艳梅，农民。
被上诉人（原审原告）马小飞，农民。
法定代理人田艳梅，农民。
上述被上诉人的共同委托代理人马培隆，农民。
上诉人邢存良因与被上诉人马章隆等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢存良，被上诉人马章隆及委托代理人马培隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马章隆、白志英、田艳梅、马茂香、马小飞分别系马建红之父、之母、之妻、之女、之子。原告马章隆、白志英夫妇共生育两子一女，长子于2010年10月16曰区病去世，女儿成家另过。2012年7月8日定襄县神山冶金机锻压厂需对大锤锤座进行维修，遂联系侯某承榄。因侯某腿疼不能前来，又介绍同村邢存良完成此项工作。邢存良提供吊轮等维修工具。2012年7月10日马建红在锤坑内工作时触电，经抢救无效于当日死亡。之后五原告将定襄县神山冶金机械锻压厂业主候明亮诉至本院，本院审理后认为定襄县神山冶金机械锻压厂业主候明亮存在选任过失，判决候明亮赔偿五原告12万元。判后，原、被告均不服，上诉至忻州市中级人民法院。二审法院认为事实不清遂发回重审。本院经重新审理后判决侯明亮赔偿五原告136639.20元。判后，原、被告均不服又提出上诉，在二审审理过程中，原、被告达成赔偿协议，约定候明亮赔偿五原告230000元解决双方争议，并撤回上诉，原判决视为履行完毕。五原告在与侯明亮解决纠纷后，又将邢存良诉至本院，要求被告邢存良赔偿各项费用332934.60元及精神损失费50000元。在庭审中，原告陈述马建红曾多次受雇于被告邢存良，并提供定襄县神山冶金机械锻压厂的证明，证明该厂经侯某介绍将维修锤座工作承榄给了被告邢存良，同时根据前两次判决认定本次事故发生时马建红受雇于邢存良，要求被告邢存良承担雇主责任。被告邢存良认为其与马建红是共同工作，不存在雇佣关系，有三名证人出庭作证，均称每次干完活后，将挣到的钱进行平分；提供证人侯某、张某证明，证明马建红与张某、邢富万等人一起工作。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。马建红触电身亡所造成的损失应按照对应的法律关系得到相应的赔偿。马建红随被告邢存良维修锤座，由邢存良提供劳动工具，按照邢存良指定时间，完成其指派的工作，不定期的领取劳动报酬，双方形成雇佣关系，对马建红的死亡应承担雇主责任，故被告邢存良应赔偿原告因此次事故受到的损失。原告诉请的死亡赔偿金20年6356.60元／年＝127132元，丧葬费6个月44236元/12个月＝22118元符合法律规定，本院予以支持。根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本案被扶养人生活费应为20年5566.2元／年＝111324元。对精神抚慰金可酌情赔偿1万元，对安葬死者形成的误工费于法无据本院不予支持。综上，被告邢存良应赔偿五原告死亡赔偿金共计270574元。根据侵权赔偿的填补原则，愿告方已从定襄县神山冶金机械锻压厂业主侯明亮处获了230000元的赔偿，在本次诉讼中应予核减。综上，被告邢存良应赔偿原告方40574元。依照《最高人民法院关于审理人身被告邢存良在本判决生效后十日内赔偿原告马章隆、白志英、田艳梅、马茂香、马小飞共计人民币40574元。
上诉人邢存良不服一审判决上诉称，上诉人与死者马建红之间并不存在雇佣关系，上诉人与马建红均是被侯某一块儿叫去干活的，与马建红是共同工作。一审法院认定上诉人与马建红形成雇佣关系是错误的，没有证据支持。上诉人不应当承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称，马建红生前受雇于邢存良，经常与与邢存良一块儿工作，一审法院判决邢存良承担赔偿责任并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是死者马建红与上诉人邢存良是否形成雇佣关系，邢存良是否应当承担赔偿责任。被上诉人马章隆等人认为死者马建红生前经常和邢存良一起从事维修锤座工作，与邢存良形成雇佣关系，因对该主张不能提供证据予以证明，本院不予采信。被上诉人提供的定襄县神山冶金机械锻压厂的证明，因该证据较为单一，不能形成证据链证实马建红与邢存良存在雇用事实。故原审判决认定邢存良雇佣马建红，与其形成雇佣关系，应由邢存良承担赔偿责任的事实依据和法律依据不足，对此本院予以纠正。上诉人邢存良上诉主张不承担本案赔偿责任的理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定民重字第2号民事判决；
二、上诉人邢存良不承担赔偿责任。
一审案件受理费7044元，二审案件受理费814元均由被上诉人马章隆、白志英、田艳梅、马茂香、马小飞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 霍圆源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2267号
原告：徐国华。
被告：徐国燕。
被告：吴涛。
原告徐国华为与被告徐国燕、吴涛追偿权纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，因无法直接向被告徐国燕、吴涛送达相关材料，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告徐国燕、吴涛经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐国华起诉称：原告与第一被告系兄妹，两被告系夫妻关系。2014年3月11日，两被告因做生意需要资金周转，向浙江农村信用社琅琊支行贷款20万元，该笔贷款由原告夫妻担保，该笔贷款于2015年8月11日到期，因两被告负债外逃，未归还本息。2015年8月11日，原告作为担保人归还该笔贷款本息共计208183.69元。现原告诉至本院，要求：1.要求被告共同还款20万元及利息8183.69元（利息算至2015年8月11日），合计208183.69元；2.要求本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告徐国华向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件3份，证明原、被告诉讼主体；2.还款凭证1份，证明原告已经代两被告还款的事实；3.个人循环借款合同、保证函复印件各1份，证明徐国燕向成泰银行借款的事实以及该笔债务由原告担保的事实；4.结婚证复印件1份（已与原件核对），证明两被告系夫妻关系。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告徐国燕与浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行于2014年3月6日签订个人循环借款合同一份，约定徐国燕向银行借款20万元，借款额度的期限自2014年3月6日起至2015年8月11日止借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%。同日，原告与黄巧玲向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行出具保证函，保证人同意为债务人徐国燕在该行2014年3月6日至2015年8月11日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。上述债务到期后，被告未能如期清偿上述借款，原告徐国华于2015年8月11日向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行代为偿还了欠付借款本金20万元，利息8183.69元。现上述借款已清偿。被告徐国燕与吴涛系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告徐国燕浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行借款20万元，并由原告徐国华与黄巧玲提供最高额连带保证的事实清楚，本院予以确认。该笔借款已于2015年8月11日到期，原告徐国华已于借款到期日代为清偿欠付款项208183.69元，故原告诉请要求被告徐国燕归还代偿款项，应当予以支持。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告吴涛对上述款项的偿还责任应与徐国燕共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐国燕、吴涛于本判决生效之日起10日内共同归还原告徐国华欠款本金20万元及利息8183.69元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4422元（原告已预交），保全费1520元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），由被告徐国燕、吴涛共同负担（两被告与履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 宋园春
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 周彩娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1247号
原告：张某。
被告：赵某甲。
委托代理人：刁凤安。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲及其委托代理人刁凤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。2004年1月22日生长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因宅基地问题，夫妻感情恶化，原告曾于2013年8月诉至法院要求离婚。法院判决不准离婚。判决生效半年多，双方感情仍无好转，双方感情彻底破裂。要求判决：1、判令原、被告离婚，2、婚生子赵某乙由被告抚养，婚生子赵某丙由原告抚养。
被告赵某甲答辩：1、不同意离婚，不存在婚姻感情破裂的情形。2、如法院判决离婚，为了孩子的成长，两个孩子应在一块生活，不应该分开抚养，被告愿意抚养两个孩子，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。2004年1月22日生长子赵某乙，××××年××月××日育次子赵某丙。因夫妻琐事产生矛盾，鱼台县人民法院于2013年11月17日作出的（2013）鱼民初字第1285号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效半年多，双方感情破裂。
另查明，原、被告双方无共同债务债权、无共同财产。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原被告婚姻登记证明，（2013）鱼民初字第1285号民事判决书，赵某丙的户籍证明，赵某丙的出生医学证明，予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经法院判决不准离婚，判决生效已超6个月，双方至今仍没有和好。原告认为双方感情已经完全破裂，再次诉至我院，要求离婚。这足以说明双方夫妻感情完全破裂。依照有利于孩子成长的原则，为尽量保障原、被告婚生子赵某丙及赵某丙生活环境保持不变，本院认为原告抚养婚生子赵某丙，被告抚养婚生子赵某丙更为合适。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告赵某甲离婚。
婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，婚生子赵某丙由原告张某抚养，由各自自行负担抚养费。
双方都有探视对方抚养孩子的权利，双方均应积极配合。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈尊业
人民陪审员 李 鼎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 超
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终179号
上诉人（原审被告）腾达电器有限公司。
法定代表人傅志杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）施锦强，男，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）江西腾达科技有限公司。
法定代表人黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人腾达电器有限公司与被上诉人施锦强、江西腾达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2015年11月10日作出（2015）安民初字第1114号民事判决。上诉人腾达电器有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人腾达电器有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人腾达电器有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费50元，减半收取计25元，由上诉人腾达电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 毅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民三终字第512号
上诉人（原审被告）李莲鑫，女，1982年11月10日出生，汉族，个体，住大石桥市铁路小区。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何丽芳，女，1947年12月7日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人李莲鑫因房屋租赁合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2013)大民一初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莲鑫及其委托代理人王连峰、被上诉人何丽芳的委托代理人高志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：1998年10月15日，原告何丽芳与大石桥市劳动局签订《购房协议书》，载明：“甲方：大石桥市劳动局乙方：何丽芳根据大石桥市政府统一规划，甲方在工农路，北市场附近翻建一栋劳动就业培训学校，一层设为门市房5500平方米，大小共十个。甲方所建的门市房的具体情况及出售办法，经甲乙双方共同协商规定如下：一、甲方所建的门市房、外墙是釉面砖、铝合金门窗，外加卷帘门，内设暖气、上下水、磨石地面，中级白灰墙面，灯管式照明。二、房屋价格及交款办法：价格为每平方米三千元。采取两次交款办法，签订协议时需交总出售价格的百分之七十，余者百分之三十交付使用时交齐。三、乙方所购的房屋位置是号门市房，231平方米，甲方售价3000元，现已交50000元，尚欠19300元。四、乙方在进户后，不得改变原建筑的设计结构，否则出现一切后果自负。五、甲方如不遇大的自然灾害，门市房进户时间为一九九八年十月三十日。六、本协议签字后，双方要共同遵守，本协议甲、乙双方各一份。甲方：大石桥市劳动局（公章）乙方：何丽芳（签字）一九九八年十月十五日”。2012年2月7日，原告的委托代理人李庆伟（系原告之子），与被告签订《协议书》，载明：“甲方将劳动局楼下南数第一个门点租与乙方，2012年租金由协议签订期限之日一次性付清，乙方租赁甲方2013年和2014年交付壹仟元定金，租金到2013年2014年再支付。如乙方违约，壹仟元定金不予返还。如甲方违约，额外支付乙方壹仟元。房屋租赁期间，发生的一切民事责任，由乙方承担。乙方应保证房屋完好无损，除不可抗力之外。同等租金的前提下，甲方租与乙方。房屋租赁期间发生的一切税费由乙方负责。租期为2012年5月6日到2013年5月6日。甲方：委托代理人李庆伟（签字）乙方：李莲鑫（签字）1394177****日期：二0一二年二月七日”。同时，原告的代理人李庆伟与被告李莲鑫签订收条，载明：“收条收到乙方2012年租房款壹万伍仟元整。收到2013年、2014年定金壹仟元整。2013年、2014年房租不涨不跌。甲方：委托代理人李庆伟（签字）乙方：李莲鑫（签字）2012年2月7日”。被告交纳租金后租用该房屋至2013年3月8日，原告告知此房准备出卖，现租期将至，需被告将房屋倒出，双方为此没有达成一致意见，故原告诉至法院。另查，在原告起诉之前，已有案外人将被告诉至法院，但是事后撤诉。
再查，原告没有提供要求被告赔偿9000元的经济损失的证据。
原审法院认为，原告与李庆伟系母子关系，原告委托其子与被告李莲鑫签订了房屋租赁合同。故原、被告之间签订的租赁房屋的《协议书》合法、有效。原、被告在该协议中明确约定了租赁的期限，虽然亦在协议中约定并交付了2013年、2014年的定金，但是针对后两年交付的定金应视为是原告有想出租的意向，而在此期间原告有意将自己的房屋出售，故在租期届满时想将该房继续出租给被告的想法发生了变化，因原告是该房屋的所有权人，有权决定自己房屋的使用去向。故原告的主张，理由正当，应予支持。被告理应将该房屋倒出。但是，原告收取被告的租房定金，而没有履行合同义务，应当承担违约责任。应当双倍赔偿被告定金损失。原告没有提供诉请被告赔偿9000元经济损失的证据，本院不予支持。至于被告辩称，其在租房期间所装修房屋的一些费用等问题，因该情况未在双方签订的协议中约定，故被告可待有证据时另行诉讼；至于被告辩称该房的所有权及是否验收等问题，因原告提供了购房协议的证据，由此可证明该房的所有权，是否验收与本案无关。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告的委托代理人（原告之子）李庆伟与被告李莲鑫于2012年2月7日签订的房屋租赁协议，限被告于本判决发生法律效力之日起30日内倒出该房屋，交付给原告；二、原告何丽芳于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿被告李莲鑫定金2000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告何丽芳要求被告李莲鑫赔偿9000元经济损失的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
宣判后，上诉人李莲鑫不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。主要理由是：本案案由是租赁合同纠纷，而原告要求排除妨害，属侵权纠纷。许家成于2013年5月13日起诉过上诉人，后未经法院审理便撤诉，起诉中陈述李庆伟于2013年3月7日将上诉人租赁房屋卖给许家成，如果所述属实被上诉人的原审诉讼的主体是错误的。上诉人与李庆伟签订的房屋租赁协议并没有到期，从签订的租房协议和李庆伟给出具的收条可以看出，李庆伟租赁房屋的期限为3年，而且租金不涨不跌，并且上诉人已经支付了2013年和2014年的房屋租赁定金，上诉人只租赁一年，被上诉人在没有解除租赁协议的前提下，被上诉人就要求上诉人搬出，显然没有法律依据。被上诉人未向法庭提供，房屋所有权证明、租赁房屋合法取得的证明、房屋全面验收合格的证明来证明房屋租赁的合法性，是被上诉人的原因造成租赁协议无效，因租赁协议无效给上诉人造成的装修和经营损失，按实际评估给上诉人进行赔偿。
被上诉人何丽芳辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，根据合同法的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的出租人是否为租赁物的所有人，并不影响租赁合同的效力。被上诉人何丽芳委托其子李庆伟与上诉人李莲鑫签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在协议书中约定租期为2012年5月6日到2013年5月6日，并约定2013年和2014年定金一千元。依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。定金是合同当事人一方为了担保合同的履行而预先向对方支付一定数额的金钱，收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金。被上诉人何丽芳在合同到期后未与上诉人继续签订租赁合同，而主张解除双方的合同，显系违反双方关于定金的约定，故原审判决被上诉人应当双倍返还上诉人所交定金并无不当。关于上诉人提出装修和经营损失，原审中上诉人并没有提起反诉，其可待证据充分时另行诉讼。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李莲鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏铭铭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。
统一社会信用代码：915119210088351928。
负责人：屈天强行长。
被告：何瑞琼，女，生于1972年2月22日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。
被告：汪军芳（被告何瑞琼丈夫），生于1972年9月28日，汉族，现住通江县。
被告：四川航程房地产开发有限公司。
法定代表人:陈怀宣。
注册地址：成都市武侯区洗面桥街9号1幢5楼6号。
注册号：510000000070138
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告何瑞琼、汪军芳、四川航程房地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 李泽民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冉秋雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3232-1号
申请执行人邱沂。
委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人倪迪。
委托代理人尹俊，江苏江太律师事务所律师。
原告邱沂与被告倪迪保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）吴江民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，该判决明确如下：一、被告倪迪于本判决生效之日起10日内给付原告邱沂2000000元，并支付利息、逾期利息（自2013年5月14日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告倪迪于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱沂律师代理费53913元。三、如果被告倪迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费25674元，诉讼保全费5000元，合计30674元，由被告倪迪负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告邱沂，原告邱沂已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人倪迪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人邱沂于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院受理于2014年9月5日立案执行，执行标的为2684587元，执行费29246元。
本院受理后即向两被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有被诉讼保全的房产：1、位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路别墅区（D1地块）房屋（证号25006234）及位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路别墅区（D2地块）房屋（证号25006241）。查封期限自2013年11月4日至2015年11月3日止。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪迪银行存款信息，房地产信息及车辆信息。经查，被执行人倪迪名下有小型汽车车牌号苏ETV1**、苏EV81**、苏EV71**三辆，已被本院于2014年10月20日查封。被执行人倪迪名下有房产位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路别墅区（D1地块）房屋（所有权证号：25006234），有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路别墅区（D2地块）房屋，申请人邱沂已于诉讼中申请财产保全，本院已对上述两处房产进行查封，查封期限两年（自2013年11月4日起至2015年11月3日止）。被执行人倪迪于2014年10月29日将人民币100万元汇入本院账户用于归还本案执行款。因本案申请人邱沂系本院另二案（2014）吴江开执字第0085号、（2014）吴江执字第3749号被执行人，本院将上述执行款100万元按比例分配给（2014）吴江开执字第0085号执行案件申请人刘戈43万元，（2014）吴江执字第3749号执行案件申请人何松57万元。2014年11月25日倪迪向本院起诉邱沂，提供证据证明倪迪对邱沂享有本金170多万元的债权，系邱沂向计玉琴借款200万元，张银生为担保人，张银生代为清偿150万元。另邱沂向民生银行吴江支行借款300万元，张银生亦为其担保人之一，张银生代为清偿了20多万元。以上170多万元代为清偿款项张银生将债权转让给了倪迪，并已通知了邱沂。现倪迪向本院起诉，主张行使抵消权，本院已受理，案号为（2014）吴江民初字第2627号。故本院认为本案邱沂申请执行倪迪一案，应先作程序终结处理，待倪迪诉邱沂追偿权纠纷一案审结后，再作处理。本院向本案申请人代理人说明了上述情况，申请人无异议，同意案件做终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案立案执行后，被执行人倪迪已归还申请执行人邱沂执行款100万元，后因被执行人倪迪对申请执行人邱沂亨有债权而起诉至本院，要求行使抵消权，本院已立案受理。故本案先作程序终结处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1595号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如条件符合时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 洲
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0073号
原告柏德海，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，南开支队支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队干部。
原告柏德海要求撤销被告针对原告的作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被告于2014年7月10日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处罚款200元。原告向天津市公安交通管理局提出行政复议申请，天津市公安交通管理局于2014年7月22日作出《行政复议决定书》，维持被告的处罚决定，原告于2014年8月12日向本院递交诉状，提起行政诉讼。
本院认为，原告提起行政诉讼时已经超过起诉期限。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告柏德海的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 刘家钟
二〇一四年十月八日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樊城执字第00009号
申请执行人王某某。
被执行人湖北某某建筑安装工程有限公司十堰分公司（下称某某十堰分公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00109号民事调解书，于2013年12月23日立案执行王某某与某某十堰分公司买卖合同纠纷一案，但被执行人某某十堰分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某十堰分公司银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 陈达顺
审判员 靳 辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第850-1号
申请执行人罗崇旭。
被执行人潘永洪。
本院在执行申请执行人罗崇旭与被执行人潘永洪民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人潘永洪在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终872号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：穆聪，男，1985年11月11日出生，中国建筑一局（集团）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫顺德建筑材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道前程社区345号。
法定代表人：常路营，经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（下称“中建一局公司”）因与被上诉人青岛鑫顺德建筑材料有限公司（下称“鑫顺德公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106民初5266号驳回中建一局公司所提管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中建一局公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，建设工程合同应由工程所在地人民法院管辖，本案所涉工程所在地位于山东省青岛市城阳区，故中建一局公司认为本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至有管辖权的山东省青岛市城阳区人民法院审理。
鑫顺德公司对于中建一局公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鑫顺德公司依据该公司与中建一局公司所签涉案采购合同等证据材料，以买卖合同纠纷为由、以中建一局公司为原审被告提起的本案诉讼属于合同之诉；本案中，中建一局公司系涉案采购合同的签约甲方，鑫顺德公司系签约乙方，双方住所地均属与本案争议有实际联系的地点，中建一局公司住所地位于北京市丰台区，故涉案采购合同争议解决条款关于双方发生争议可向北京市丰台区人民法院提起诉讼的约定，即为约定发生争议由中建一局公司住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案有管辖权；鑫顺德公司向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予以支持；中建一局公司所提本案应由涉案工程所在地山东省青岛市城阳区人民法院管辖的上�理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十月八日
书记员 谭雅媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10606号
上诉人（原审被告）：北京卓佳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院2号楼16层1625。
法定代表人孔庆云，经理。
委托诉讼代理人：李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耕野，男，1932年10月10日出生。
上诉人北京卓佳文化发展有限公司因与被上诉人耕野委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北京卓佳文化发展有限公司之委托诉讼代理人李常记到庭参加诉讼。被上诉人耕野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京卓佳文化发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耕野的诉讼请求，一、二审诉讼费由耕野负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。耕野委托北京卓佳文化发展有限公司出售字画，北京卓佳文化发展有限公司完成受托事项，耕野应当向北京卓佳文化发展有限公司支付佣金。
耕野未作答辩。
耕野向一审法院起诉请求：1.北京卓佳文化发展有限公司支付两幅画的售画款13.57万元；2.赔偿耕野托人与北京卓佳文化发展有限公司几年交涉期间的交通及误餐费用1万元；3.北京卓佳文化发展有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，耕野作为甲方（委托人）与作为乙方（受托人）的北京卓佳文化发展有限公司（以下简称卓佳文化公司）签订《书画艺术品委托销售协议书》，约定甲方委托乙方作为艺术品市场销售的合作伙伴，须双方签订本委托协议，并认真填写作为委托销售清单，甲方同意给予乙方最优惠待遇，委托销售作品的价格不得高于市场同类型作品的价格（否则视为甲方违约），本协议及委托销售清单是甲乙双方业务往来的合法依据和结算依据；乙方负责把甲方的艺术作品信息及销售信息及时地向国内外的书画收藏界、艺术画廊及全国特许加盟店进行推介，并可根据甲方的书画作为委托销售清单的受理书画作品，进行直接的市场销售；乙方负有为甲方委托销售的艺术作品的保管、销售、结算及未出售的艺术作品完整性的义务和责任，如因乙方人为原因造成甲方艺术作品损害或损失的，应由乙方按双方的约定进行赔偿，以确保委托方的经济利益；双方签订委托销售协议后，甲乙双方责任义务即产生法律效力，委托销售清单是双方业务往来结算的合法依据；双方在协议生效期内，任何一方的违约给对方造成经济损失的，违约方都应按实际损失价值给予另一方赔偿；作品售出后乙方需在两个工作日内通知甲方，并在收到该作品款项后五个工作日内结清售出作品款项给甲方；本协议一式两份，双方各执一份，为方便甲乙双方异地签约，除本协议签约交换印信外，补充协议和委托销售订单传真件具有本协议同等法律效力（以本协议签名和印信为识别）。《书画艺术品委托销售协议书》附委托销售清单：李燕的群猴、王培东的荷花、康宁的松鹰、大康的钟馗、刘福芳的飞天图、李燕的申猴乐六福画，另有书法及拓片各一件。
一审庭审中，卓佳文化公司提交北京亚洲宏大国际拍卖有限公司（以下简称宏大公司）出具的落款日期为2016年5月11日的《关于2014年6月15日宏大书画专场部分拍品成交价的证明》，内容为：我公司于2014年6月15日书画专场中，共计583件书画作品，其中第438号大康《钟馗》落槌价为4万元；439号康宁《松鹰图》落槌价为3.2万元；440李燕《群猴》落槌价为6万元；441号李燕《申猴乐》落槌价为5.8万元；449号王培东《荷花》落槌价为5000元。另：依《中华人民共和国拍卖法》及《拍卖规则》，本公司均向所有拍卖标的的依拍卖落槌价之比例收取佣金，视为本公司收益。（本公司对委托方的佣金收取比例为落槌价之10%，对买方的佣金收取比例为落槌价之15%）。耕野认可该证明的真实性。
一审庭审中，卓佳文化公司提交梁少军工商银行借记卡账户历史明细清单，主张其中2014年9月1日对外转账3.8万元，系梁少军用于回购《松鹰图》而发生的费用。耕野对该证据的真实性认可，关联性和证明目的均不认可。
一审庭审中，耕野提交录音两份，主张录音分别是2014年4月26日杨朝荣与卓佳文化公司的委托律师，2014年7月6日杨朝荣与卓佳文化公司工作人员梁少军的谈话录音，证明梁少军认可其工作存在过失；梁少军询问杨朝荣对画的心理价位，表示如果差距不大可以补差价，如果差距大，卓佳文化公司同意追回画。卓佳文化公司主张录音系未经允许私自摘录的部分谈话内容，不能完整体现商谈的全部过程及真实情况，不予认可。
一审庭审中，卓佳文化公司主张其将六幅画转委托他人交拍卖公司进行拍卖、拍卖底价的确定、拍卖成交情况均告知耕野，但并未提交证据，耕野对此均不予认可。
一审庭审中，卓佳文化公司主张双方口头约定委托销售的报酬为售价的10%，但并未就此提交证据；耕野主张双方从未就委托报酬进行约定，耕野在本案中未向卓佳文化公司要求损失赔偿，卓佳文化公司要求耕野支付佣金没有理由。
一审另查：本案立案时间为2016年4月25日。
一审法院认为，《书画艺术品委托销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，耕野要求卓佳文化公司支付出售涉案作品的价款，合法有据，但耕野主张的数额有误，该院予以更正，耕野超出部分的诉讼请求，该院不予支持。耕野要求卓佳文化公司赔偿交通及误餐等损失，证据不足，该院不予支持。卓佳文化公司主张耕野的诉讼请求超过诉讼时效期间，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。卓佳文化公司要求耕野承担因回购画而产生的损失，证据不足，该院不予采信。关于委托佣金，卓佳文化公司主张耕野应向其支付17700元佣金，但并未就此提交证据，耕野对此不予认可，卓佳文化公司的该项答辩意见，证据不足，该院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：一、北京卓佳文化发展有限公司于判决生效之日起10日内给付耕野106200元；二、驳回耕野的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1607元，由耕野负担395元（已交纳），由北京卓佳文化发展有限公司负担1212元（于判决生效后7日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为委托合同纠纷。耕野与卓佳文化公司签订的《书画艺术品委托销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应恪守履行。耕野委托卓佳文化公司出售涉案作品，要求卓佳文化公司支付价款，具有事实及法律依据，一审判决予以认定，本院予以确认。依据当事人的上诉意见，本案的上诉争议焦点为佣金问题。卓佳文化公司主张双方存在口头约定，耕野应按照售价的10%向其支付佣金17700元。本院认为，依据一审卷宗，耕野在一审证据交换中和庭审中对此明确表述双方没有约定、不予认可，卓佳文化公司亦未能提交证据证明双方口头约定佣金事宜，故其该项上诉主张本院不予采信。
综上所述，卓佳文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由北京卓佳文化发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一六年十月八日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1457号
原告王大海，本市鼓楼区朱庄派出所工作人员。
被告王威振，个体户。
原告王大海诉被告王威振民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王大海到庭参加了诉讼。被告王威振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大海诉称，2013年1月13日被告王威振因经营所需向原告王大海借款3万元，还款期限为2013年7月14日。借款到期后，被告王威振未予偿还。原告王大海多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王威振偿还原告王大海借款3万元并承担本案的诉讼费用。
被告王威振未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告王威振向原告王大海出具《借据》一份，内容为：“今借到王大海现金人民币¥：30000元，（大写叁万元整）。还款日期：2013年7月14日。”另有《保证书》一份，内容为：“本人於2013年1月13日向王大海借到人民币叁万元整，如不能按期还清，逾期每天多偿付500元作违约金。如借款人超过拾天仍不履行还款义务，加罚借款金额20%作为违约金，两项处罚可同时执行，借款人无异议。本人自愿立此保证书为证明。”
因被告王威振未按约还款，原告王大海遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，债务应当偿还。被告王威振就双方债务向原告王大海出具借据与保证书，应按约向原告王大海承担偿还借款的义务。故对于原告王大海关于被告王威振偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告王威振偿还原告王大海借款30000元。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告王威振负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月十七日
见习书记员 陆 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00570号
申请执行人张旭亮
被执行人王根财
本院在执行张旭亮与王根财劳务合同纠纷一案中，被执行人王根财，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00263号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二零一五十一月十三
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00570号
申请执行人张旭亮。
被执行人王根财。
本院在执行张旭亮与王根财劳务合同纠纷一案中，被执行人王根财，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00263号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1372号
申请执行人李冬军，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人于海生,男,汉族,个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李冬军与被执行人于海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初765号民事判决书已发生法律效力，申请人李冬军于2016年5月27日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明于海生与苏某某系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，另查明苏某某名下有四套房产，产权证号分别为：10802141****号、10802110****号、113***号、10802141****号，系夫妻共同财产，故可以直接执行该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人于海生妻子苏某某名下位于通辽市科尔沁区清真办事处龙兴公馆**室（面积：140.80平方米，产权证号为：10802141****号）的房产。
2、查封被执行人于海生妻子苏某某名下位于通辽市科尔沁区永清办事处西苑一区**室（面积为：83.2平方米，产权证号：10802110****号）的房产。
3、查封被执行人于海生妻子苏某某名下位于通辽市科尔沁区永清办事处五委市委西苑小区**室（面积为85平方米，产权证号为113039号）的房产。
4、查封被执行人于海生妻子苏某某名下位于通辽市科尔沁区永清办事处华申时代广场**室（面积为：103.7平方米，产权证号为：10802141****号）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年六月一日
书记员 张 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第12号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司；
被执行人：吴某；
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任受执字第12号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宁希
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第310号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：徐××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第460号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日21时40分许，被告人徐××在乌鲁木齐市仓房沟水泥厂街被被害人相××开车撞倒，后双方发生纠纷相互殴打，被告人徐××用拳头将被害人相××面部打伤。经鉴定，被害人相××损伤程度为轻伤。
被告人徐××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年7月30日21时40分许，被告人徐××在乌鲁木齐市仓房沟水泥厂街过马路时，被驾车经过的被害人相××撞伤，双方因此发生争执，并相互殴打。期间，被告人徐××持拳击打被害人相××的头面部，被害人相××用凳子砸在被告人徐××的头部，致使二人均受伤。经法医鉴定，被害人相××与被告人徐××的损伤程度均属轻伤。
案发当日，公安人员即接到群众报警赶到现场。被告人徐××在此后的调查、讯问中如实供述了本案的犯罪事实。
另查，案发后，被告人徐××与被害人相××对双方在本案中产生的经济损失达成了和解协议，双方损失各自承担，被害人相××对被告人徐××的行为予以谅解。
上述事实，有被告人徐××在公安机关的供述，被害人相××的陈述，证人侯天齐的证言，鉴定结论，书证到案经过、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐××遇事不能冷静处理，在被被害人相××驾车撞伤发生争执后，持拳故意伤害被害人相××的身体，并致被害人相××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人徐××在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且已与被害人相××达成和解协议，取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年五月二十七日
书记员 范晨晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2028号
原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司（以下简称朝阳永兴轮胎公司）。
法定代表人王志涛，该公司总经理。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告郭欢，男，汉族，1989年8月20日生，住涿州市。
被告豆飞朋（曾用名豆春海），男，汉族，1971年7月5日生，住涿州市。
原告朝阳永兴轮胎公司与被告郭欢、豆飞朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士骁，被告郭欢、豆飞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告豆飞朋于2011年5月28日、7月10日、7月29日、8月7日、8月8日分别从原告处购买并更换轮胎。贷款当时并未结算，所欠货款共计人民币39580元。当时被告称其为第一被告的司机，轮胎款由第一被告承担。由于当时被告驾驶的车辆系郭欢车队的车，于是按郭欢欠款处理。但是后来郭欢拒不认可上述欠款。故原告将两人一并起诉至人民法院。请求法院查明事实，判令被告连带支付所欠原告轮胎款39580元并支付自起诉时起至全部付清时的利息；诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，我不同意还款。我跟高洋是亲戚，他借我的名买的大车，我们俩也没有合伙。豆飞朋是高洋的司机，该轮胎款与我无关。
第二被告辩称，我是郭欢的司机，每次换轮胎的时候，郭欢都会提前给原告打电话，联系好了，我再开着车去上轮胎。我只是经办人，我开车那会刚开始是高洋，后来郭欢接管的车队。原告诉称的轮胎款是在郭欢接管车队后发生的。
经审理查明，原告朝阳永兴轮胎公司经营轮胎及相关配件，第二被告豆飞朋系第一被告郭欢的车队司机。2011年5月28日、7月10日、7月29日、8月7日、8月8日，第二被告豆飞朋在原告处购买并更换轮胎，并在提货付款协议（兼）借据上签字确认更换轮胎的规格、数量及金额共计39580元，该轮胎款至今未给付。庭审中，原告表示涉案轮胎款发生时，其一直认为豆飞朋系郭欢的司机，郭欢辩称豆飞朋系高阳的司机，发生的轮胎款与其无关。
另，（2012）涿民初字第1200号民事判决书经审理查明中载明：“……2010年至2011年间，二被告（高洋、郭欢）多次在原告处购买上述货物（轮胎及相关配件）……被告郭欢认可豆春海、王伟为其雇佣司机……，高洋为被告郭欢姐夫，二人合伙办车队，但未约定债权债务如何承担”。该判决书现已生效并申请强制执行。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的提货付款协议（兼）借据五份、（2012）涿民初字第1200号民事判决书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告、第一被告均认可第二被告豆飞朋司机身份。本案争议的焦点系司机雇主的确认，进而明确轮胎款的具体债务人。（2012）涿民初字第1200号民事判决书已经查明被告郭欢认可豆春海（即本案豆飞朋）为其雇佣司机，并与案外人高洋合伙办车队，原告出示的提货付款协议（兼）借据记载的更换轮胎的时间与郭欢办车队的时间相符，且更换轮胎属货运司机正常的工作范畴，故本院认定第二被告豆飞朋的行为系职务行为，因该行为发生的轮胎款应由其雇主即郭欢偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭欢于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳永兴轮胎公司轮胎款39580元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月13日起计至该轮胎款还清之日止）。
案件受理费790元，由第一被告郭欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王轶淳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00394号
罪犯吴成军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）苏中刑一初字第0080号刑事判决，以被告人吴成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0896号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1490号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴成军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴成军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年7月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第358号
申请执行人唐传河，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人唐传河等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人唐传河等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结唐传河等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第396号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人向磊，男，松桃苗族自治县孟溪镇计生办干部。
被执行人黄XX，男，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
被执行人伍XX，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行黄XX、伍XX征收社会抚养费一案。于2014年08月29日向黄XX、伍XX发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年09月10日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人黄XX、伍XX主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第179号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年九月十九日
书记员 刘继峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第270号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月2日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市兴庆区。2015年3月28日因吸食毒品被宁夏同心县公安局罚款五百元。2015年4月29日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日，2015年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月21日经银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2015]236号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年5月19日17时许，被告人王某在银川市金凤区某酒店门口处以500元的价格向张某某出售毒品疑似物一袋，后被民警当场抓获，查获毒品疑似物O.62克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某贩卖给张某某的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品冰毒0.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据、提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月19日17时许，被告人王某通过电话联系张某某，在银川市金凤区某酒店门口处以500元的价格向张某某出售毒品疑似物一袋，被民警当场抓获。从张某某身上查获毒品疑似物一袋，净重为O.63克；从被告人王某身上查获毒资500元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，除取检材0.1克甲基苯丙胺外，下剩0.52克甲基苯丙胺已上缴至银川市禁毒工作领导小组办公室。做案工具白色LEPHONE牌手机一部、毒资500元随案移交。被告人王某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的移送案件通知书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押清单、毒品上缴收据、情况说明、证人张某某的证言、被告人王某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送做案工具白色LEPHONE牌手机一部、现金500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第270号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王丙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王丙犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至同年10月8日，被告人王丙以营利为目的，在其经营的位于本区朱泾镇南横街XXX号对面的无名棋牌室内，组织他人以“梭哈”的形式进行赌博活动，从中非法获利共计人民币6，000余元。
2014年10月8日，被告人王丙至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王丙由其家属代为退缴了违法所得。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、金某某、彭某某、余某某、陆某某、王甲的证言及辨认笔录，被告人王丙的辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王丙积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王丙的刑期自2015年3月27日起至2015年7月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具、赌资及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第270号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人高磊，农民。因涉嫌交通肇事于2015年7月3日被金乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被金乡县公安局取保候审，同年11月6日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人高磊犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年7月2日21时20分许，被告人高磊驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿金乡县东丰线由东向西行驶至金乡县马庙镇田楼村处，与行人田某甲相撞，致田某甲受伤经抢救无效死亡，被告人高磊驾车逃逸。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人高磊负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人田某乙的证言，被告人高磊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。
被告人高磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高磊的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人高磊于2015年7月2日23时到金乡县公安局交通警察大队事故科投案，其在接受询问时，如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，被告人高磊与被害人田某甲的近亲属已达成赔偿协议，并履行完毕，被告人高磊的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高磊在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人高磊的户籍证明、受案登记表、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、道路交通肇事车辆放行单、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、案件说明、金公交认字（2015）第201577022号金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿收据、协议书、道路交通事故调解记录、谅解书、死亡注销户口证明、2015年7月20日金乡县殡葬管理所出具的证明、肇事车辆照片、济仲调字（2015）第747号济宁仲裁委员会调解书、归案说明，证人田某乙的证言，被告人高磊的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第60号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人高磊主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人高磊当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人高磊从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人高磊犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人高磊是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人高磊适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 吕秋丽
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江蒙蒙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3595号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李日添，男，1969年4月19日出生，汉族。
被告李登华，男，1983年1月5日出生，汉族。
被告李保信，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称为桂平市支行）与被告李日添、李登华、李保信借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李日添于2009年11月22日向原告提出借款30000元的申请，用于建猪栏、购饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月15日与被告李日添（借款人）、李登华（保证人）、李保信（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202315），合同约定原告贷款30000元给被告李日添，原告在额度有效期内（2009年12月15日至2012年12月14日）向被告李日添提供借款，贷款用于建猪栏、购饲料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍（即39000元），被告李保信、李登华负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告李日添，自2011年9月21日起至今，被告李日添未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李日添偿还借款本金30000元，并从2011年9月21日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告李保信、李登华在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202315）复印件一份；4、《记账凭证》复印件二份；5、被告李日添、李登华、李保信的《居民身份证》复印件各一份。
三被告未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月22日，原告桂平市支行与被告李日添、李登华、李保信签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告李日添、李登华、李保信三人属本联保小组成员，在2009年11月22日至2012年11月22日间，原告桂平市支行向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告李日添向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月15日与被告李日添、李登华、李保信签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202315），合同约定原告贷款30000元给被告李日添，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月15日至2012年12月14日）向被告李日添提供借款，贷款用于建猪栏、购饲料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为39000元，被告李登华、李保信负连带保证责任。2009年12月15日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告李日添。被告李日添借款后付清了借款日至2011年9月20日的利息，但拒绝返还借款本金30000元及2011年9月21日后的利息，后经原告多次催收未获。2013年10月29日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告李日添返还借款本金30000元，并按合同约定利率支付2011年9月21日起至还清本金之日止的利息给原告，被告李登华、李保信在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原告桂平市支行与被告李日添、李登华、李保信签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告李日添未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李保信、李登华则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告李日添所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告李日添返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告李日添承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告李日添返还借款本金30000元，并按照合同约定利率支付2011年9月21日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告李登华、李保信在最高额保证限额39000元内对被告李日添所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李日添应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李日添应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2011年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李登华、李保信应当在最高额保证限额39000元内对被告李日添所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费720元，适用简易程序减半收取360元（原告已预交），由被告李日添、李登华、李保信共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一三年十二月九日
书记员 黎丽娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第238号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孟××，男，1976年4月26日出生。2007年4月19日因犯盗窃罪被黑龙江省中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月4日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月19日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人王×1，男，1981年9月17日出生。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月19日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孟××、王×1犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人孟××、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月12日凌晨，被告人王×1驾驶一辆比亚迪F3型轿车（车牌：黑ERB×××）拉乘被告人孟××，窜至大庆市让胡路区新潮摩尔街S7-18号商服“古纳河酒业商店”门前，被告人王×1手持断线钳将停放此处的一辆松花江牌厢式货车（车牌：黑EHW×××）后车厢锁破坏，盗窃被害人吴××放置该车内古纳河牌42度纯粮白酒6瓶（价值人民币276元）、古纳河牌53度纯粮白酒10瓶（价值人民币480元），共计价值人民币756元。案发后，赃物部分被收缴并返还被害人。
2、2013年10月12日凌晨，被告人王×1伙同被告人孟××继续以上述手段，窜至大庆市让胡路区红旗二小区内13号北侧停车场，盗窃被害人胡××停放在此的一辆福田牌厢式货车（车牌：黑EGT1**）后车厢内的智胜牌香肠1箱（价值人民币400元）、林昊牌香肠1箱（价值人民币450元）、任航牌香肠1箱（价值人民币256元）、九品鲜香牌酥饼2箱（价值人民币66元）、嘉益牌巴西烤肉肠1箱（价值人民币210元）、羽琨牌松花鸡腿肠1箱（价值人民币300元）、嘉益牌肉花肠1箱（价值人民币115元）、嘉益牌黄牛肠2箱（价值人民币150元）、啄木鸟牌麻辣豆卷50袋（价值人民币100元）、朋大牌鸡爪40袋（价值人民币300元）、佬样子卤蛋1箱（价值人民币125元）、畅品牌猪手20袋（价值人民币220元），共计价值人民币2692元。案发后，赃物部分被收缴并返还被害人。
3、2013年10月12日凌晨，被告人王×1伙同被告人孟××继续以上述手段，窜至大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村东头一平房车库前，盗窃被害人王×2停放在此的白色厢式货车（车牌：黑EKX8**）后车厢内百事七喜饮料3箱（价值人民币135元）、康师傅茉莉花蜜茶饮料2箱（价值人民币90元）、康师傅绿茶饮料5箱（价值人民币225元）、百事果缤纷纯果乐2箱（价值人民币90元）、百事可乐8箱（价值人民币576元），共计价值人民币1116元。案发后，赃物部分被收缴并返还被害人。
综上，被告人孟××、王×1盗窃共三起，所盗赃物共计价值人民币4564元。
2013年11月14日，被告人王×1在大庆市第三看守所附近被公安机关抓获；被告人孟××在大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟××、王×1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、刑事判决书、公安局扣押、返还物品文件清单、户籍证明等；证人周××的证言；被害人吴××、胡××、王×2的陈述；被告人孟××、王×1的供述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××、王×1以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，依法予以惩处。被告人孟××曾因犯罪被判处有期徒刑八年，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。二被告人还具有以下量刑情节：1、案发后，二被告人如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚；2、部分赃物被收缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 思
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00106号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年10月27日出生，汉族，大学文化程度。2011年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2011年12月23被取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第35号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月7日公开开庭审理了本案，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年12月11日零时许，被告人张某甲驾驶其姐姐张蓓所有的车号为陕A.....的小轿车，在咸阳市宾大道东侧非机动车道由北向南行驶，当该小型轿车行驶至陵召转盘南路东侧的“电瓶修理部”门前时，将正在非机动车道上维修车辆的被害人岳某某撞到，致被害人岳某某当场死亡。随后，被告人张某甲拨打了报警电话，并向咸阳市公安局交通警察支队渭城大队投案。
2011年12月19日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第2011491号交通事故认定书确认：被告人张某甲驾驶机动车未按规定车道行驶，且操作失误造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，为一方过错，应负事故全部责任。
另查明，2011年12月21日，经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队主持调解，被害人李某某与被告人张某甲的父亲张某乙才达成道路交通事故协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人岳某某医疗抢救费、老人赡养费、儿女抚养费、死者安葬费等各项费用共计人民币二十一万三千元。当天，被害人岳某某的丈夫李某某在咸阳市公安局交通警察支队渭城大队领取了该二十一万三千元。
2011年12月16日，被害人张桂兰的丈夫李某某向咸阳市公安局交通警察支队递交谅解书，请求执法机关最大限度的对被告人张某甲从轻处罚。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某某、郭某某、杨某的证言、书证：咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受理被告人张某甲交通事故案件登记表、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队对被告人张某甲的交通事故现场勘查图、被告人张某甲交通事故现场图、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队对被告人张某甲交通事故现场勘查笔录、被告人张某甲交通事故现场的照片、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队编号：6104042000202972公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某甲的机动车驾驶证、陕A.....小型轿车的行驶证、被害人岳某某尸体照片、咸阳市渭城区周陵街道办事处卓邢村村民委员会的证明关于被害人岳某某及其丈夫李某某身份的证明、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心关于被害人岳某某交通事故尸体检验报告、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队对被害人岳某某尸体处理的通知书、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第2011491号交通事故认定书、道路交通事故协议、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队的道路交通事故经济赔偿凭证、被害人岳某某的丈夫李某某给被告人张某甲书写的谅解书咸阳市公安局交通警察支队渭城大队对上A.....小型轿车的肇事车辆放行单存根及咸阳市公安局交通警察支队渭城大队关于被告人张某甲归案过程的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆未在规定的车道内行驶，且操作失误，发生重大交通事故，致被害人岳某某当场死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲投案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲肇事后赔偿了被害人岳某某的家属经济损失二十一万三千元，取得了被害人岳某某之丈夫李某某的谅解，可以酌情从轻处罚，可通过社区进行矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一二年三月十六日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00279-1号
申请执行人谢秀群。
被执行人刘义海。
本院（2013）鄂枣阳南民初字第00208号民事判决书生效后，刘义海未履行给付谢秀群赔偿款7186.48元及利息的义务，谢秀群向本院申请执行。经查，刘义海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘义海在银行的存款7536.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年四月十四日
书记员 普光友
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第683号
上诉人（原审被告）：李学功。
委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪玉伟。
委托代理人：李德林。
上诉人李学功与被上诉人纪玉伟之间健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第163号民事判决。上诉人李学功对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月26日14时许，被告及其妻子李春红在原告婆婆金淑芹家西侧斜坡上栽树，原告婆婆金淑芹前去制止时与被告及被告妻子李春红发生纠纷，后原告婆婆金淑芹与李春红相互撕扯、拽头发并导致双方滚下土坡。原告赶到现场后，被告对原告进行殴打，不仅用脚踹原告而且还用铁锨打原告，造成原告受伤。原告受伤后到三河市医院住院治疗，后又到北京市口腔医院检查，经医院诊断原告的伤为：1、头皮血肿。2、颜面部软组织损伤。3、左肩及左侧前臂、右髋软组织损伤。原告的伤经法医鉴定为轻微伤，三河市公安局对被告处以拘留十日并罚款五百元。因原告被被告打伤给原告造成的损失有：一、医疗费6971.82元。对此三河市医院出具的诊断证明、医疗费票据、费用清单及住院病历和北京市口腔医院出具的医疗费票据为证。二、住院伙食补助费1200元。原告住院24天，根据河北省机关工作人员出差补助标准，住院伙食补助每天50元，据此，原告的住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。三、护理费898.56元。原告住院24天，据此计算护理费的天数为24天；在护理人数上，原告未提交证据证明其住院期间需一人以上护理，故护理人按1人；在计算护理费的标准上，原告主张原告住院是原告丈夫护理的，按每天150元计算，但原告未提交证据证明原告丈夫的实际收入为每天200元，因此基于原告是农村居民这一事实，应以农、林、牧、渔业平均工资标准每天37.44元作为计算原告护理费的标准。综上原告的护理费为898.56元（37.44元／天×24天）。四、误工费1684.8元。在误工天数上，原告住院24天，并且医院建议原告出院后休息21（3周）天，据此原告的误工天数为45天。在误工费标准上，原告主张其平时做小工，应按每天150元计算误工费，但原告未提交任何证据，因此，基于原告是农村居民这一事实，应以农、林、牧、渔业平均工资标准每天37.44元作为计算原告误工费的标准。综上，原告的误工费为1684.8元（37.44元／天×45天）。五、交通费100元。原告主张交通费800元，对此原告提交的三河市皇庄镇石油加油站出具的加油收据金额300元，公共汽车票总金额69元。其中的收据，因不是正式票据本院无法认定；公共汽车票没有乘车时间和起止地点，并且原告也未能说清其乘坐公共汽车的事由和乘坐公共汽车的次数及乘坐公共汽车的起止地点，因此对公共汽车票本院亦无法认定。但考虑原告治疗确实需要出行，本院酌定原告的交通费100元。六、鉴定费200元。原告主张鉴定费400元，但原告提交的鉴定费票据金额是200元，因此本院认定原告的鉴定费是200元。以上原告的各项损失共计11055.18元。除上述原告的损失外，原告还主张营养费2400元，精神抚慰金2000元。对营养费，原告未提交有关部门出具的原告需加强营养的证据。在精神抚慰金上，原告没有因伤致残，不应赔偿原告精神抚慰金。故本院对原告主张的营养费和精神抚慰金不予认定。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，不受任何非法侵害。被告李学功及其妻子在原告婆婆家西边栽树的行为已经存有不妥之处，在此情况下被告李学功又打伤原告，因此被告李学功对原告的损失应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告李学功于本判决生效之日起三日内赔偿原告纪玉伟人身损害赔偿款人民币11055.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李学功负担。（于本判决生效后十日内交纳）。
上诉人李学功的上诉理由：一是原审法院认定上诉人李学功承担全部责任是错误的，所依据的三河市公安局出具的三（皇）行罚决字（2014）1031号行政处罚决定书尚未发生法律效力；二是被上诉人纪玉伟住院事实不真实等，请求二审法院依法发回重审。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，上诉人李学功提起上诉时主张三河市公安局出具的三（皇）行罚决字（2014）1031号行政处罚决定书尚未发生法律效力事实存在。本院于2015年6月23日依法中止本案诉讼。上诉人李学功就三河市公安局出具的三（皇）行罚决字（2014）1031号行政处罚决定书提起的行政诉讼上诉案件于2015年11月4日审理终结，维持三河市公安局出具的三（皇）行罚决字（2014）1031号行政处罚决定，驳回李学功的诉讼请求。其他事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李学功主张的三河市公安局出具的三（皇）行罚决字（2014）1031号行政处罚决定书现已经发生法律效力。上诉人李学功对被上诉人纪玉伟进行殴打事实清楚，证据充分，对造成的损害后果上诉人李学功应依法承担侵权责任。关于住院事实有××例、诊断证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。故上诉人李学功的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人李学功负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第683号
上诉人（原审被告）：李学功。
委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪玉伟。
委托代理人：李德林。
上诉人李学功与被上诉人纪玉伟之间健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第163号民事判决。上诉人李学功对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定双方当事人争议的案件事实依据三河市公安局出具的三公（皇）行罚决字（2014）1031号行政处罚决定书。上诉人李学功对该处罚决定不服，已经提起行政诉讼。本案必须以该行政案件的结果为依据，因该行政案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第527号
申请执行人陆啟祥，男性，汉族，56岁。
被执行人段永凌，男性，汉族，49岁。
被执行人陆世海，男性，汉族，32岁。
申请执行人陆啟祥与被执行人段永凌等人交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第76号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月六日
书记员 寇文彦
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第76号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人娄某某，村主任。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年8月19日以被执行人平阴县民委员会未经批准，于2012年9月开始占用平阴县集体土地2234.8平方米建设公墓，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了平国土资行处字（2014）102号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县民委员会将非法占用2234.8平方米集体土地退还给平阴县民委员会；2、限期15内自行拆除其在非法占用的135.9平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的2098.9平方米集体土地上新建建筑物及其他设施；3、对平阴县民委员会非法占用的不符合土地规划的135.9平方米集体未利用地（其他草地）的行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2038.5元，对平阴县民委员会非法占用的符合土地规划的2098.9平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计46175.8元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请强制执行平国土资行处字（2014）102号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）102号行政处罚决定书，于2014年8月19日依法送达给被执行人平阴县民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除其在非法占用的135.9平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，也未上缴在非法占用2098.9平方米集体土地上新建建筑物及其他设施至平阴县国土资源局。申请执行人平阴县国土资源局于2014年12月12日依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）76号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）102号行政处罚决定书第1、2项内容。
二、本案退还土地、拆除及没收非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年三月十九日
书记员 曹文举
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初229号
起诉人皮远平，男，1966年4月18日出生，汉族。
2016年2月25日，本院收到皮远平的起诉称，皮远平于2003年5月在旧址上建了一栋新房屋。2007年12月，江本万、江本忠、江本耀将他们母亲埋葬在皮远平房屋大门前正东方不足78米的地方。起诉人皮远平认为江氏三兄弟母亲的坟造成了其父亲身亡、母亲及妻子生病的巨大影响。现在要求江本万、江本忠、江本耀三兄弟迁移母坟；要求判令被告对侵害原告及家人的生命财产损失进行赔偿；要求判令被告侵害原告的精神损失费50000元。
本院对起诉人皮远平起诉的相关证据材料进行了形式审查。经审查，起诉人皮远平认为江本万、江本忠、江本耀三兄弟母亲的坟给起诉人及家人造成了人身侵害，此属于封建迷信范畴，故不属民事法律调整范围，不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条（六）项之规定，裁定如下：
对皮远平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 方 芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初229号
起诉人皮某某，男，50岁，汉族，住澧县甘溪滩镇。
2016年2月25日，本院收到皮某某的起诉称，皮某某于2003年5月在澧县甘溪滩镇建了一栋新房屋。2007年12月，江某某、江某某、江某某将他们母亲埋葬在皮某某房屋大门前正东方不足78米的地方。起诉人皮某某认为江氏三兄弟母亲的坟造成了其父亲身亡、母亲及妻子生病的巨大影响。现在要求江某某、江某某、江某某三兄弟迁移母坟；要求判令被告对侵害原告及家人的生命财产损失进行赔偿；要求判令被告侵害原告的精神损失费50000元。
本院对起诉人皮某某起诉的相关证据材料进行了形式审查。经审查，起诉人皮某某认为江某某、江某某、江某某三兄弟母亲的坟给起诉人及家人造成了人身侵害，此属于封建迷信范畴，故不属民事法律调整范围，不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条（六）项之规定，裁定如下：
对皮某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 方 芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 颜海娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1943号
原告:通榆县新华镇瑞丰种业。
被告:王兴友。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 陈艳军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1190号
罪犯张明辉，男,1974年10月1日生,，汉族，安徽省天长市人，文化，原住安徽省天长市，原户籍地安徽省肥东县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2014年1月24日作出（2013）扬广刑初字第0481号刑事判决，认定被告人张明辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令被告人继续退赃138000元，发还被害单位，刑期自2013年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年9月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张明辉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张明辉，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1320.2分。为此，2017年2月获监狱表扬二次（一个监狱改造积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。判决所处退赔赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处退赔赃款未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明辉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅