wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第196号
上诉人（原审原告）xxx，男，汉族，1953年2月16日生，无职业，现住白城市洮北区
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）xxx，女，汉族，1960年10月29日生，无业，现住同上。
委托代理人徐秉有，洮北区新立法律服务所法律工作者。
委托代理人吴xx，女，外企职员，现住长春市
上诉人xxx与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第25号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：原告与被告为夫妻关系，二人于1994年3月17日登记结婚，二人均系再婚。没有婚生子女。现夫妻双方均同意离婚，认为夫妻感情彻底破裂。双方婚后于2003年5月购买了白城市商业职工学校位于白城市青年北街36号楼，面临青年北街由南往北数第二户门市楼，建筑面积83平方米，当时购买价格为15万元。现双方对该门市房的价值协商一致，均认为价值40万元。双方居住的住宅，因属于回迁房屋，其中回迁面积41平方米是原告的婚前个人财产，双方达成一致意见，该房屋中仅有24平方米为夫妻共同财产，价值4万元。原告向卢顺香借款人民币45000.00元，双方欠案外人李欧人民币200000.00元，已经本院（2014）白洮市民初字第995号民事判决确认属于原被告共同债务，双方再无其他共同财产及共同债务。原审认为，原告与被告之间夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，认为无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列行为之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故本院对原告主张与被告之间的夫妻感情破裂予以采信。庭审中，原告主张双方有共同债务45000.00元，虽然提交了欠据予以证明，但证人卢顺香及证人胡淑芹出庭作证，说明了该笔欠款是用于原告与卢顺香的婚生子的开销，不属于夫妻共同生活期间的共同债务，应当属于原告的个人债务。原告也没有证据证明此借款用于与被告生活期间的正常生活开销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对原告称有45000.00元夫妻共同债务的主张不予支持。关于原告主张位于白城市青年北街36号楼门市楼属于其个人财产一节，虽原告自称该房屋被告同意全部归原告所有，但是并未提交任何书面证据予以证明，原告出示的本院已生效的（2014）白洮市民初字第995号民事判决书，该判决仅说明了原告与被告应当给付xxx人民币200000.00元。该判决可以认定双方有夫妻共同债务，已进入执行中但不涉及认定本案的诉争房屋归谁所有。庭审中原告承认该房屋属于夫妻共同财产，故位于白城市青年北街36号楼，面临青年北街由南往北数第二户门市楼，建筑面积83平方米价值40万元应当视为夫妻共同财产予以分割。双方现居住的住宅楼有24平方米价值4万元属于夫妻共同财产，双方均没有异议，应当予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”考虑原告支配着该二处房产的实际情况，原告应当向被告返还全部财产现金价值的一半，即人民币220000.00元。为依法保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：一、准予原告xxx与被告xxx离婚；二、全部家庭财产归原告所有，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告人民币220000.00元。案件受理费625.00元由被告xxx承担。
上诉人xxx不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决第二项，确认借款20000元为夫妻共同债务，改判白城市青年北街36号楼83平方米，价值40万元为上诉人个人财产。
二审查明事实，上诉人xxx与被上诉人xxx于1994年3月17日登记结婚，二人均系再婚。婚后于2003年5月购买白城市青年北街36号楼门市楼，建筑面积83平方米，价值15万元。该楼款有被上诉人xxx儿子出借款4.1万元，上诉人xxx婚前财产出资4.3万元及工零买断2.6万元，剩余是上诉人与被上诉人共同借款，双方认可该门市楼现价值40万元。现双方居住的住宅楼系回迁房屋，面积41平方米是上诉人的婚前个人财产，该房屋中仅有24平方米为夫妻共同财产，价值4万元。2014年7月21日上诉人、被上诉人及其子李欧三人签订协议，上诉人、被上诉人给付李欧20万元，该协议经法院确认有效并实际履行。2014年7月21日当天，上诉人与被上诉人签订“承诺书”约定给李欧20万元，该门市楼与被上诉人无关（注承诺书内容），双方因夫妻感情彻底破裂，均同意离婚。
本院认为，上诉人xxx与被上诉人xxx结婚多年，现因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。双方在购买门市楼中，因被上诉人xxx儿子李欧出借4.1万元，三方协议给李欧20万元，现已给付完毕，因上诉人婚前财产出资4.3万元购买门市楼，被上诉人xxx并签定承诺书，约定给xxx20万元，该门市楼归上诉人所有。被上诉人的承诺是其真实意思表示，应确认对共有门市楼作出处分，原审再予分割不妥，双方另有41平方米住宅楼中，双方自认24平方米为共同财产，价值4万元，但在承诺书中未明确，从照顾女方利益及综合本案相关情况，应由上诉人给付被上诉人补偿4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第25号民事判决第一项、撤销第二项；
二、白城市青年北街36号门市楼、41平方米住宅楼及其他共同财产归上诉人xxx所有，上诉人xxx于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人xxx人民币4万元。
一、二审案件受理费1875元，由上诉人xxx负担1250元，被上诉人xxx负担625元。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月十七日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第196号上诉人（原审原告）王XX，男，汉族，1953年2月16日生，无职业，现住白城市洮北区委托代理人梁忠武,吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴XX，女，汉族，1960年10月29日生，无业，现住同上，委托代理人徐秉有，洮北区新立法律服务所法律工作者。委托代理人吴秀华，女，1968年10月21日生，外企职员，现住长春市南关区上诉人王XX与被上诉人吴XX离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第25号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。原审综合评判如下：原告与被告为夫妻关系，二人于1994年3月17日登记结婚，二人均系再婚。没有婚生子女。现夫妻双方均同意离婚，认为夫妻感情彻底破裂。双方婚后于2003年5月购买了白城市商业职工学校位于白城市青年北街36号楼，面临青年北街由南往北数第二户门市楼，建筑面积83平方米，当时购买价格为15万元。现双方对该门市房的价值协商一致，均认为价值40万元。双方居住的住宅，因属于回迁房屋，其中回迁面积41平方米是原告的婚前个人财产，双方达成一致意见，该房屋中仅有24平方米为夫妻共同财产，价值4万元。原告向卢顺香借款人民币45000.00元，双方欠案外人李欧人民币200000.00元，已经本院（2014）白洮市民初字第995号民事判决确认属于原被告共同债务，双方再无其他共同财产及共同债务。原审认为，原告与被告之间夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，认为无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列行为之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故本院对原告主张与被告之间的夫妻感情破裂予以采信。庭审中，原告主张双方有共同债务45000.00元，虽然提交了欠据予以证明，但证人卢顺香及证人胡淑芹出庭作证，说明了该笔欠款是用于原告与卢顺香的婚生子的开销，不属于夫妻共同生活期间的共同债务，应当属于原告的个人债务。原告也没有证据证明此借款用于与被告生活期间的正常生活开销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对原告称有45000.00元夫妻共同债务的主张不予支持。关于原告主张位于白城市青年北街36号楼门市楼属于其个人财产一节，虽原告自称该房屋被告同意全部归原告所有，但是并未提交任何书面证据予以证明，原告出示的本院已生效的（2014）白洮市民初字第995号民事判决书，该判决仅说明了原告与被告应当给付李欧人民币200000.00元。该判决可以认定双方有夫妻共同债务，已进入执行中但不涉及认定本案的诉争房屋归谁所有。庭审中原告承认该房屋属于夫妻共同财产，故位于白城市青年北街36号楼，面临青年北街由南往北数第二户门市楼，建筑面积83平方米价值40万元应当视为夫妻共同财产予以分割。双方现居住的住宅楼有24平方米价值4万元属于夫妻共同财产，双方均没有异议，应当予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”考虑原告支配着该二处房产的实际情况，原告应当向被告返还全部财产现金价值的一半，即人民币220000.00元。为依法保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：一、准予原告王XX与被告吴XX离婚；二、全部家庭财产归原告所有，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告人民币220000.00元。案件受理费625.00元由被告吴XX承担。上诉人王XX不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决第二项，确认借款20000元为夫妻共同债务,改判白城市青年北街36号楼83平方米,价值40万元为上诉人个人财产。二审查明事实，上诉人王XX与被上诉人吴XX于1994年3月17日登记结婚，二人均系再婚。婚后于2003年5月购买白城市青年北街36号楼门市楼，建筑面积83平方米，价值15万元。该楼款有被上诉人吴XX儿子出借款4.1万元，上诉人王XX婚前财产出资4.3万元及工零买断2.6万元，剩余是上诉人与被上诉人共同借款，双方认可该门市楼现价值40万元。现双方居住的住宅楼系回迁房屋，面积41平方米是上诉人的婚前个人财产，该房屋中仅有24平方米为夫妻共同财产，价值4万元。2014年7月21日上诉人、被上诉人及其子李欧三人签订协议，上诉人、被上诉人给付李欧20万元，该协议经法院确认有效并实际履行。2014年7月21日当天，上诉人与被上诉人签订“承诺书”约定给李欧20万元,该门市楼与被上诉人无关(注承诺书内容),双方因夫妻感情彻底破裂，均同意离婚。本院认为，上诉人王XX与被上诉人吴XX结婚多年，现因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。双方在购买门市楼中，因被上诉人吴XX儿子李欧出借4.1万元，三方协议给李欧20万元，现已给付完毕，因上诉人婚前财产出资4.3万元购买门市楼，被上诉人吴XX并签定承诺书，约定给李欧20万元，该门市楼归上诉人所有。被上诉人的承诺是其真实意思表示，应确认对共有门市楼作出处分，原审再予分割不妥，双方另有41平方米住宅楼中,双方自认24平方米为共同财产,价值4万元，但在承诺书中未明确，从照顾女方利益及综合本案相关情况，应由上诉人给付被上诉人补偿4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第25号民事判决第一项、撤销第二项；二、白城市青年北街36号门市楼、41平方米住宅楼及其他共同财产归上诉人王XX所有，上诉人王XX于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人吴XX人民币4万元。一、二审案件受理费1875元,由上诉人王XX负担1250元，被上诉人吴XX负担625元。本判决为终审判决。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  王剑秋二〇一五年八月十七日书记员  和达明
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第178号
罪犯翁青泽仁，男，藏族，生于1984年1月14日，初中文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年4月26日作出（2012）炉刑初字第10号刑事判决，以罪犯翁青泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，判决生效后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2021年3月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁青泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，在2013年上半年中获得狱部“记功”奖励一次、劳积奖励一次。计分考核成绩优异，罪犯翁青泽仁考核累计得分达161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、狱部奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁青泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁青泽仁减刑一年。减刑后刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 林杉杉
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初156号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月18日出生于贵州省平塘县，水族，小学文化程度，无业，捕前住平塘县金盆街道办事处。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被平塘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人刘某某两次在独山县百泉镇农贸市场扒窃他人手机、现金，盗窃数额共计人民币4891元。具体事实如下：
1、2016年3月27日上午10时许，被告人刘某某在独山县百泉镇农贸市场“糯米”蛋糕店外，扒窃得被害人张某某白色“华为”牌P6智能手机1部，现金人民币120元。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币640元。
2、2016年4月3日上午9时许，被告人刘某某在独山县百泉镇农贸市场一卖瓜子门市外，扒窃得被害人丰某某金色“苹果”牌iphone6手机1部。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4131元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年3月至4月，被告人刘某某窜至独山县百泉镇农贸市场附近，扒窃他人手机、现金等物品，共计价值人民币4891元。具体事实如下：
1、2016年3月27日上午10时许，被告人刘某某窜至独山县百泉镇农贸市场“糯米”蛋糕店外，趁被害人张某某不备之机，将被害人张某某上衣口袋内的白色“华为”牌P6型手机1部、现金人民币120元盗走。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币640元。
2、2016年4月3日上午9时许，被告人刘某某窜至独山县百泉镇农贸市场内，趁被害人丰某某不备之机，将被害人丰某某上衣口袋内的金色“苹果”牌iphone6型手机1部盗走。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4131元。
2016年4月7日，被告人刘某某在平塘县县城“大灯脚”（地名）被公安机关民警抓获，随后公安机关民警从被告人刘某某住处查获金色“苹果”牌iphone6手机1部，并发还给被害人丰某某。被告人刘某某归案后，如实供述了扒窃他人财物的事实经过。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人张某某、丰某某的陈述，证人蒙某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认现场方位示意图，提取尿液笔录，现场检测报告书，刑满释放情况说明，调取证据清单，作案现场监控录像，扣押物品、文件清单，发还清单，苹果移动电话三包凭证，价格鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人刘某某的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的平塘县人民法院（2010）平刑初字第10号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某扒窃他人财物价值人民币4800余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。结合部分被盗赃物已被追回并发还给被害人的案件实情，故公诉机关对被告人刘某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某某盗窃所得白色“华为”牌P6型手机1部，现金人民币120元，责令退赔被害人张某某。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋大伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终192号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈会锋，男，1975年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省卢氏县。2015年4月2日，因扰乱公共场所秩序被卢氏县公安局行政拘留10日；2017年1月23日因扰乱公共场所秩序被卢氏县公安局行政拘留5日；2017年7月16日因扰乱公共场所秩序被卢氏县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被卢氏县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人陈会锋犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月14日作出（2018）豫1282刑初198号刑事判决。原审被告人陈会锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日，被告人陈会锋因反映村干部贪污问题，到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年4月2日因扰乱公共场所秩序被卢氏县公安局行政拘留10日。2016年6月6日，卢氏县人民法院就被告人陈会锋的妻子贾来粉诉卢氏县东明绿丰蚕业有限公司（以下简称“东明蚕业公司”）、陈瑷瑛（系公司法定代表人）健康权纠纷一案，做出（2016）豫1224民初740号民事判决，判令卢氏县东明绿丰蚕业有限公司于判决生效后十五日内向贾来粉支付赔偿款299981.65元，并负担案件受理费1403元。2016年9月12日，贾来粉向卢氏县人民法院申请执行，该院执行局随即向东明蚕业公司下达执行通知书，同时采取查询财产、拍卖设备产品等手段予以执行。之后，被告人陈会锋认为卢氏县人民法院执行不力，开始上访。2017年1月20日，被告人陈会锋到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2017年1月23日因扰乱公共场所秩序被卢氏县公安局行政拘留5日。2017年5月16日，陈会锋再次到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，2017年7月16日因扰乱公共场所秩序被卢氏县公安局行政拘留5日（实际执行日期为2017年10月16日至2017年10月21日）。2017年6月15日，被告人陈会锋、贾来粉与东明蚕业公司达成执行和解协议，东明蚕业公司及陈瑷瑛于2017年7月5日前一次性支付2万元，余款19万余元从2017年8月份开始每月支付5000元。协议签订后，东明蚕业公司按约履行，但之后被告人陈会锋反悔，要求一次性支付剩余赔偿款，并于十九大召开前夕，再次进京上访，卢氏县人民法院迫于信访压力，为了稳定陈会锋的情绪，在执行款尚未执行到位的情况下，向陈会锋妻子贾来粉转账8万元，陈会锋才返回卢氏县城。
上述事实，有民事判决书、训诫书、行政处罚决定书、行政拘留回执、执行和解协议、领条、情况说明、证人胡某、陈某等人的证言，到案经过、被告人陈会锋的供述、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈会锋违反国家《信访条例》规定，到北京非上访区域进行非正常信访活动，在被公安机关多次训诫、行政拘留后，继续非法上访，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，作出判决：被告人陈会锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
原审被告人陈会锋上诉称其不构成寻衅滋事罪。具体理由有：1.将2015年4月其反映村干部贪污问题非访并被行政拘留10日和在19大召开前夕去北京打工挣钱的事实当作犯罪事实证据错误；2.原判认定其构成寻衅滋事罪没有事实和法律依据。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人陈会锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由，经查，我国《刑法》二百九十三条第一款第（三）项规定，具有“强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的”的寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；我国《信访条例》和相关实施意见规定，以各种形式在北京进行非正常信访活动，受到多次行政拘留处罚，又实施非正常信访活动违法行为或者具有其他严重情节构成犯罪的，依照《刑法》有关规定追究刑事责任。上诉人陈会锋在2015年4月到北京市中南海周边进行非法上访受到北京市公安机关训诫并被卢氏县公安机关行政拘留后，其已经明知到北京非上访区域进行非正常信访活动，属于扰乱社会秩序的违法行为，不知悔改，仍于2017年1月、5月借口卢氏县人民法院执行不力到北京中南海周边实施非法上访活动，再次受到训诫、行政拘留。其妻子的健康权纠纷执行案件，被执行人正常分期履行已达成的执行和解协议时，其反悔并要求一次性给付执行款，以信访的方式施压卢氏县人民法院，并在19大召开前不听劝阻，关闭通信工具，再次赴京上访，迫于信访压力和稳定陈会锋情绪，卢氏县人民法院垫付执行款8万元。以上，陈会锋主观上不是上访反映问题，而是意图以非法方式发泄情绪，借故生非，强行索要财物，破坏社会秩序和上访秩序，客观上陈会锋实施了多次进京非访，以信访为要挟，强行索取尚未执行到位的款项，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人陈会锋所提“其不构成寻衅滋事罪”“原判认定其构成寻衅滋事罪没有事实和法律依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持。其上诉辩解19大召开前夕去北京打工挣钱亦与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年八月二十日
书记员 王 婷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初410号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍之滨，男，1969年10月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年6月15日被该局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]433号起诉书，指控被告人霍之滨犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人霍之滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日20时许，被告人霍之滨在其位于重庆市綦江区的家中，容留喻某某、令狐某某、郭某等人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
次日9时许，被告人霍之滨在其家中，再次容留喻某某、令狐某某、郭某、白某某等人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人霍之滨到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
另查明，案发后，公安机关收缴了被告人霍之滨等人吸食用的冰壶1个并销毁。
2018年6月12日，被告人霍之滨因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限为2018年6月12日至2018年6月17日止。
上述事实，被告人霍之滨在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人喻某某、令狐某某、郭某、白某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单、销毁记录及照片，尿液现场检测报告书，公安行政处罚决定书及执行回执，房地产登记申请及审批表，情况说明，被告人霍之滨的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人霍之滨提供场所，在其居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人霍之滨到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍之滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人霍之滨的刑期自2018年6月15日起至2019年1月13日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年八月九日
书记员 殷瓖熔
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审155号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人吴滨，局长。
被申请人吴中富，男，汉族，1969年11月7日出生，住浙江省浦江县。
申请人东阳市环境保护局于2017年10月9日作出东某罚字[2017]142号行政处罚决定书，决定：对被申请人吴中富罚款20000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年10月13日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局向被申请人公告催告后于2018年8月16日向本院申请强制执行东某罚字[2017]142号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行�请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2017]142号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十日
代书 记员 徐鹏飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑二终字第14号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培义，曾用名于长山，男,1959年6月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江佳木斯市向阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2013年10月15日被汤原县公安局解回，2013年11月19日被逮捕，现羁押于汤原县看守所。
上诉人（原审被告人）施建军，男，1970年9月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江佳木斯市向阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2013年10月15日被汤原县公安局解回，2013年11月19日被逮捕，现羁押于汤原县看守所。
上诉人（原审被告人）陈其瑞，男，1971年10月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江佳木斯市郊区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2013年10月15日被汤原县公安局解回，2013年11月19日被逮捕，现羁押于汤原县看守所。
原审被告人李培义、施建军、陈其瑞诈骗一案，汤原县人民法院于2014年3月21日作出（2014）汤刑初字第14号刑事判决，认定被告人李培义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人施建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人陈其瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。原审被告人李培义、施建军、陈其瑞不服，三被告人均以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人李培义、施建军返赃事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汤原县人民法院（2014）汤刑初字第14号刑事判决；
二、发回汤原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 嵩
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审161号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省广善龙山景区旅游服务有限公司。
法定代表人宁殿军。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人吉林省广善龙山景区旅游服务有限公司未按公国土资执罚【2017】49号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】49号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】49号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初91号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘万兵，男，1979年9月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘万兵犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人刘万兵及辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年10月25日15时许，被告人刘万兵醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿大别山路由西向东行驶至解放路交叉口处时，被民警查获。经检验，被告人刘万兵血液中乙醇含量为158.6mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘万兵在开庭审理中无异议，并有乙醇含量检验报告书、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘万兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1237号
罪犯张辉，男，1992年10月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年5月16日作出（2013）聊东刑初字第81号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年和七个月。刑期至2018年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第867号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初147号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人廖代祥，男，1983年6月2日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现住重庆市开州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月24日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第141号起诉书指控，2017年8月20日22时左右，被告人廖代祥酒后驾驶渝F*****号小型轿车从万州区心连心广场沿复兴路方向行驶，然后被万州区公安民警查获。经鉴定被告人廖代祥血液中乙�含量为116.3mg/100ml。被告人廖代祥的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人廖代祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖代祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 冉籍君
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审129号
申请人公主岭市环境保护局。
法定代表人王洪光，局长。
被申请人公主岭市荣超加油站，住所地公主岭市。
法定代表人付桂荣，负责人。
申请人公主岭市环境保护局申请被申请人公主岭市荣超加油站环境资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月19日，申请人在检查中发现，被申请人未安装油气回收装置。上述违法行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款之规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第四款之规定对被申请人作出了公环罚【2017】017号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行,申请事项：1、罚款20000元；2、加处罚款20000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市环境保护局作出的公环罚【2017】017号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市环境保护局作出的公环罚【2017】017号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、罚款20000元；2、加处罚款20000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人公主岭市环卫再生资源有限责任公司未自动履行，申请人公主岭市环境保护局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏 慧
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审153号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林德谕汽车零部件有限公司。
法定代表人邱丽。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人吉林德谕汽车零部件有限公司未按公国土资执罚【2016】8号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】8号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款人民币20191.65元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初139号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗体军（小名小马驹），男,汉族,1975年11月20日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判有期徒刑十个月，于2017年4月29日刑满释放。现因本案于2018年3月15日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月28日经金沙县人民检察院院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人陈应祥，男,汉族,1967年5月7日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2018年3月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月28日经金沙县人民检察院院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人罗体军、陈应祥犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人罗体军、陈应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2018年1月16日15时许，被告人罗体军、陈应祥窜至金沙县鼓场街道（原城关镇）东南环线“车饰汽车美容中心”，陈应祥负责放哨，罗体军溜进店内，将店老板宋某放在货架上的一部OPPO牌R11T型手机盗走，销赃后将赃款共同分用，被盗手机未追回。经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2620元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人罗体军、陈应祥的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2018年1月16日15时许，被告人罗体军、陈应祥到金沙县鼓场街道（原城关镇）东南环线“车饰汽车美容中心”，由陈应祥负责放哨，罗体军溜进店内将店老板宋某放在货架上的一部OPPO牌R11T型手机盗走，销赃后二人将赃款共同分用。经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2620元。
另查明，被告人罗体军、陈应祥二人曾因吸食毒品多次被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实，二被告人亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人宋某的陈述、证人夏勇、杨某等人的证言、现场指认笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、金沙县公安局刑侦大队出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、二被告人的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗体军、陈应祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值2620元的财物，二被告人的行为构成盗窃罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，二被告人均因吸食毒品被多次强制戒毒，具有社会危险性，应对其严惩，同时，被告人罗体军系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗体军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日至2018年10月14日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人陈应祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日至2018年8月19日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年七月十七日
书 记 员 司 赟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第51号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭健，男，1978年12月23日出生，汉族，本科文化，系商丘市房地产管理局产权交易管理处职工，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，9月12日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人郭健犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年8月21日20时10分，被告人郭健醉酒后驾车行至文化路中段与行人林某相撞，造成行人林某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经对被告人郭健的静脉血液检测，被告人郭健静脉血液中酒精含量为168.50mg/100ml。经交警部门认定被告人郭健承担此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人郭健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人郭健对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月21日20时10分，被告人郭健醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌黑色轿车，沿文化路由东向西行驶至商丘市文化路天宇商厦东中小企业服务中心对面，与被害人林某相撞，造成林某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经对被告人郭健的静脉血液检测，被告人郭健静脉血液中酒精含量为168.50mg/100ml。经交警部门认定被告人郭健承担此事故的全部责任。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某、刘某、卓某证言，常住人口基本信息，驾驶人员信息，现场勘验检查笔录及拍照，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭健认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨自豪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁刑初字第51号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郭×，男，1978年12月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，9月12日被取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人郭×犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2013年8月21日20时10分，被告人郭×醉酒后驾车行至文化路中段与行人林某某相撞，造成行人林某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经对被告人郭×的静脉血液检测，被告人郭×静脉血液中酒精含量为168.50mg／100ml。经交警部门认定被告人郭×承担此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年8月21日20时10分，被告人郭×醉酒后驾驶豫NYU7**号北京现代牌黑色轿车，沿文化路由东向西行驶至商丘市文化路天宇商厦东中小企业服务中心对面，与被害人林某某相撞，造成林某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经对被告人郭×的静脉血液检测，被告人郭×静脉血液中酒精含量为168.50mg／100ml。经交警部门认定被告人郭×承担此事故的全部责任。民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、谢某某、刘某某、卓某某证言，常住人口基本信息，驾驶人员信息，现场勘验检查笔录及拍照，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，鉴定意见等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭×认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨艳丽审判员  陈春霞审判员  黄 玲二〇一四年一月二十七日书记员  杨自豪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第986号
原告杨紫玥，女，2007年11月19日出生，汉族。
法定代理人王丽苹，女，1980年2月20日出生，汉族。（系原告之母）
委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告杨紫玥诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨紫玥的法定代理人王丽苹及委托代理人胡保东、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨紫玥诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告杨紫玥向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证复印件一份，法定代理人身份证一份，农村合作医疗证一份，土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告杨紫玥2007年11月19日出生，2007年12月18日户籍申报，户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告杨紫玥因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告杨紫玥分配土地补偿费，侵害了原告杨紫玥的集体经济组织成员收益分配权。现原告杨紫玥要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告杨紫玥土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00105号
上诉人（原审被告）：张祥清，农民。
上诉人（原审被告）：张忠清(又名张中清)，农民。
上诉人（原审被告）：张良清(又名张良青)，农民。
委托代理人:卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜文才。
上诉人张祥清、张忠清、张良清与被上诉人姜文才因承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠清、张良清及张祥清、张忠清、张良清的委托代理人卢伟祥、被上诉人姜文才到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2245号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 徐兴峰
二〇一一年三月九日
书记员 周晓洁
第?页
第?页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3375号
原告廊坊市百年建筑安装有限公司。
委托代理人韩忠发，廊坊市百年建筑安装有限公司法律顾问。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
委托代理人田飞、ＸＸ明，中国建筑第二工程局有限公司工作人员。
原告廊坊市百年建筑安装有限公司（以下简称百年建筑公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告百年建筑公司委托代理人韩忠发，被中建二局公司�托代理人田飞、ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百年建筑公司诉称，2010年8月份，我公司与被告中建二局公司签订《商品混凝土采购合同（临建项目）》一份，约定由我公司为被告公司所承建的工程提供商品混凝土。合同签订后，我公司根据被告要求向其及时提供了商品混凝土，被告予以接收并用于施工，至供应结束，经双方结算，货款合计为911500.00元，经催要被告支付80万元，下欠111500.00元未付。现向法院起诉，要求判令被告给付所欠货款并要求被告自2010年8月22日始到付清货款时止按照中国人民银行同类贷款利率上浮50%承担违约金。
被告中建二局公司辩称，原告百年建筑公司所诉与我公司签订《商品混凝土采购合同（临建项目）》，约定其向我公司提供商品混凝土，总计货款为911500.00元，现尚有货款111500.00元未付之事属实�但双方并没有约定违约金，我公司也没有迟延给付货款。按照合同约定应在工程完工验收合格后两个月内结清货款，而工程验收为2012年7月15日，货款应在2012年9月15日给付。
经审理查明，2010年8月份，原告百年建筑公司与被告中建二局公司签订《商品混凝土采购合同（临建项目）》一份，约定由原告公司为被告公司所承建的工程提供商品混凝土。合同签订后，原告依据被告要求向被告提供了商品混凝土，被告予以接收并用于施工，至供应结束，经双方结算，货款合计为911500.00元，被告支付80万元，下欠111500.00元未付。被告所承建工程于2012年7月15日验收合格。上述事实有：原、被陈述、原、被告双方2010年8月份所签《商品混凝土采购合同（临建项目）》、《商品混凝土供应结算单》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》可证。
本院认为，合�应当履行。本案原、被告之间建立有买卖合同关系，约定由原告向被告提供商品混凝土，被告支付货款。现原告按约定履行了提供商品混凝土的义务，被告应依约定向原告支付货款并应承担迟延支付货款给原告所造成的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司给付原告廊坊市百年建筑安装有限公司货款111500.00元，并应自2012年9月15日始按照银行同类贷款利率计算承担给原告所造成的资金占用损失到本判决确定给付之日止。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1817号
原告赵某。
委托代理人梁中华。
委托代理人赵学成。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人梁中华、赵学成，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾有过一段婚姻且有一子，前夫因病去世。2012年5月，原告经被告的妹妹介绍认识被告，两人于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记。被告在外帮人跑车当司机，两人婚前缺乏相互了解，无论婚前还是婚后，两人无感情基础，很少在一起共同生活。被告长期酗酒，有××，不能正常过性生活，对原告多次性虐待，多次实施家庭暴力，多次言语威胁女方及女方家庭成员。原、被告的婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产和共同债务。原告曾和被告协商协议离婚，被告不但不同意还继续对原告实施暴力和暴力威胁，并多次对原告家人发出威胁甚至是死亡威胁。原告无奈，向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告和被告离婚；2、判决被告向原告支付医疗费995.76元。
原告提交的证据有：第一组，1、赵某身份证复印件一份，2、王某身份证复印件一份，3、结婚证复印件一份；第二组，1、手机通话录音光盘，2、录音文字整理一份，3、照片一张，4、赵某和赵学成手机短信照片，5、赵某和王某手机短信照片；第三组，1、诊断证明书一份，2、病历一套，3、出院证一份；4、住院收费票据一张；第四组，赵某个人陈述一份。
被告辩称，我不同意离婚，关于医疗费我不知道咋回事，原告所述情况不属实。
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组证据中的1、2、3，被告对其真实性有异议，三份证据的真实性已经本院核实，本院予以采信；对原告提交的第二组证据中的证据1，被告称听不清，不知道是否为其所说，对其中的证据2真实性有异议，认为证据3没有这回事，对证据4、5真实性无异议，本院对该组证据中的1、2、3不予采信，对该证据中的4、5，本院予以采信；对原告提交的第三组证据，被告认为没有这回事，本院认为该组证据可以相互印证，本院予以采信；对原告提交的第四组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
应原告申请，本院到郑州市公安局建设路分局调取三份接处警登记表、两份询问笔录，原告对其真实性无异议，被告认为没有这回事，本院认为三份接处警登记表、两份询问笔录真实可信，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。双方婚后未生育子女。双方在共同生活期间因家庭问题产生了矛盾，现原告以被告对其实施暴力和暴力威胁，并多次对原告家人发出威胁甚至死亡威胁为由诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。双方均系再婚，原、被告均应珍惜这来之不易的家庭。双方在共同生活中，虽有一些摩擦和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供有力证据证明双方感情确已破裂，对其要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中如果多一些沟通、多一些交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告要求被告支付医疗费995.76元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张荐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5633号
原告徐庆辉，男，汉族，1948年11月19日出生，住兰溪市。
被告严顺飞，男，汉族，1970年1月10日出生，住兰溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东，经理。
本院在审理原告徐庆辉与被告严顺飞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庆辉于2016年10月31日因起诉条件变化向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐庆辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆辉撤回起诉。
本案受理费200元（已减半）由原告徐庆辉负担。
审 判 员 许 凤
二〇一六年十一月一日
代书记员 丁燕萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1848号
被执行人孟某某，男，1968年10月20日生，汉族，文盲，农民，住徐州市沛县。
因被执行人孟某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第220号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第220号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行�财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓�初字第220号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1848号被执行人孟某某，男，1968年10月20日生，汉族，文盲，农民，住徐州市沛县。因被执行人孟某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第220号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第220号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行�财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓�初字第220号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01822号
申请人赵呈发
申请人张建辉
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵呈发和张建辉的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第968号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行。
被执行人王国华。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院正在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人王国华、烟台新东方光电设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2011）栖执字第968号执行案件作执行结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员隋连海
二〇一四年三月十日
书记员 张以兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初899号
原告武汉市峰旺建材商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西一路72号。
法定代表人禹红妮，总经理。
委托代理人周江峰（特别授权代理），系该公司职员。
被告湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。
法定代表人陈运新，总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市梨园镇压北杨洼251号。
法定代表人陈建光，总经理。
本院在审理原告武汉市峰旺建材商贸有限公司诉被告湖北艺美建筑装饰工程有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市峰旺建材商贸有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市峰旺建材商贸有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市峰旺建材商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6，412元，减半收取3，206元，邮寄费60元，共计3，266元，由原告武汉市峰旺建材商贸有限公司负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年三月一十八日
书记员 姚忠全
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第669号
申请执行人马金花，女，汉族,现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人陈凤龙，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在执行马金花申请执行陈凤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15400元，并承担案件受理费90元。在我院执行查询过程中，发现被执行人陈凤龙无财产可供执行，且申请人马金花无法提供可供执行财物，并且双方达成分期给付的执行和解协议，介于上述情况，经我局合议庭研究决定，建议对本案终结本次执行。待被执行人陈凤龙有可供执行财物或申请人马金花提供可供执行财物，且未按分期给付和解协议履行时，在对本案恢复执行，我局将根据相关规定终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌法执字第669号执行案件终结本次执行。
被执行人陈凤龙有可供执行财物或未按达成和解协议履行,申请人马金花可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一六年七月八日
书记员 杨 震 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2663号
原告上海申忠惠机械构件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王培忠，总经理。
委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。
被告上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人贾广�。
本院在审理原告上海申忠惠机械构件有限公司诉被告上海维强重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申忠惠机械构件有限公司撤回起诉。
案件受理费5，645元，减半收取计2，822.50元，由原告上海申忠惠机械构件有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字3857号
原告：刘某某，男，生于1973年2月15日，汉族。
委托代理人：房某某，陕西陈兵律师事务所律师。
被告：郭某某，男，生于1986年2月26日，汉族。
被告：郭双某，男，生于1956年5月18日，汉族，住址同上。
被告：郭永某，女，生于1984年6月10日，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告郭某某、郭双某、郭永某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人房某某到庭参加诉讼，被告郭某某、郭双某、郭永某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还借款本息420670元；2、判令三被告支付违约金、罚息，以尚欠本息为基数，自2015年10月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日（截止2016年6月30日，暂计为69550.77元，以后每日280.45元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款50万元，借款用途为扩大经营、宾馆加餐饮，借款期限为2014年10月27日至2015年10月26日，分12期偿还，另外还款方式、违约责任分别约定。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但被告在偿还92667元借款后，再未偿还。故原告诉至本院。
被告郭某某、郭双某、郭永某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告从原告处借款50万元，借款用途为扩大经营、宾馆加餐饮，借款期限为2014年10月27日至2015年10月26日，分12期偿还，每期等额偿还46667元，并约定每日按照当期应还未还金额的0.05%计算罚息以及按照当期应还未还金额的10%计算违约金。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但被告在偿还92667元借款后，再未偿还。上述事实经原告提供的证据2014年10月27日借款合同、中国农业银行转账回单、收款确认书证实以及被告郭某某2016年9月9日的谈话笔录佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告已按约定向三被告支付借款，三被告亦应按约履行其还款义务，其未按约定还款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。三被告已归还借款92667元，冲抵已实际产生利息10000.67元﹝(46667元∕月×12月-500000元)﹞÷12×2、本金82666.33元（92667元-10000.67元），剩余本金417333.67元，借款期内利息50003.33元（46667元/月×12月-500000元-10000.67元），因原告请求本息总为420670元，故请求利息应为3336.33元（420670元-417333.67元）。三被告未按时归还借款的行为已构成违约，应按照借款合同约定向原告支付罚息和违约金。原告请求借款内利息按照原约定利息计算，罚息、违约金总计按照年利率24%计算，不违反其约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六、第三十条之规定，判决如下：
被告郭某某、郭双某、郭永某自本判决生效之日起十日内，向原告刘某某归还借款本金417333.67元、利息3336.33元及罚息、违约金，罚息、违约金自2015年10月27日起以按照年利率24%计算至清偿之日。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8653元，减半收取4326.5元，由被告郭某某、郭双某、郭永某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文娣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0106号
原告柏安，男，1975年11月2日生，汉族。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告刘玉安，男，1967年11月2日生，汉族。
被告连云港开发区中瑞包装有限公司。
法定代表人刘玉安，总经理。
原告柏安与被告刘玉安、连云港开发区中瑞包装有限公司（以下简称中瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏安的委托代理人尹继良到庭参加诉讼，被告刘玉安、中瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏安诉称，2013年9月4日，刘玉安向原告出具还款协议，欠原告30万元，2013年10月30日前付15万元，2013年11月30日前付15万元，并以连云港开发区中瑞包装有限公司的设备作为抵押，到期后，原告多次催要，至今未还。请求法院判令两被告连带偿还原告借款30万元及逾期利息（从2013年12月1日至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），并承担诉讼费用。
被告刘玉安未作答辩。
被告中瑞公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告刘玉安、中瑞公司向原告柏安出具还款协议1份。还款协议上写明：“本人借柏安的叁拾万元现金（原来有借条），经双方协商达成以下协议1）2013年10月30日号前还壹拾伍万元正2）2013年11月30号前还壹拾伍�元正3）利息按月息4分计算4）本人以连云港开发区中瑞包装公司设备作抵押，到期不能还款以设备抵押冲账。借款人：刘玉安2013年9月4日”。被告中瑞公司在上述还款协议上盖章确认。后经原告柏安催要，被告刘玉安未履行还款义务，被告中瑞公司未尽担保义务。
上述事实，由原告柏安提供的还款协议及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告柏安提供的还款协议，原告柏安与被告刘玉安之间应成立民间借贷关系。被告刘玉安未按期偿还借款，应承担还款责任。故对原告柏安要求被告刘玉安承担偿还借款本金300000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告柏安要求被告中瑞公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，被告中瑞公司在还款协议上盖章确认是以其设备承担抵押责任，但未办理抵押登记，抵押合同应未生效。故对原告柏安要求被告中瑞公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告柏安借款300000元及逾期利息（从2013年12月1日起至本判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告柏安要求被告中瑞公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，由被告刘玉安承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以�林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》�有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00129号
原告：颜某，女，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：罗某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告颜某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告颜某不能提供被告罗某的准确地址，经本院审查后仍不能确定被告罗某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
本案受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执258号
申请执行人吴斌等
被执行人陈水凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00313号，依法向被执行人陈水凤发出执行通知书，责令被执行人陈水凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币555853.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执258号
申请执行人吴斌等
被执行人陈水凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00313号，依法向被执行人陈水凤发出执行通知书，责令被执行人陈水凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水凤（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币555853.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十日
书记员 刘佳辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初453号
原告喻某某，男，汉族，1990年7月19日生。
委托代理人喻修柏。
被告祝某某，女，汉族，1989年1月6日生。
原告喻某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人喻修柏到庭参加诉讼，被告祝某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻某某诉称：2012年农历1月份，原、被告经人介绍相识并订婚，于年月日登记结婚。2014年春节过后，被告同意与原告一起外出务工，临行前被告又变卦，最终原告与被告各自外出。同年3月份，被告称其怀孕而回到家，端午节过后，被告被其父亲接回妈家，至今未回，已分居达两年之久。原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未见面，无和好可能。为结婚，被告向原告索要大量彩礼，其中见面礼10001元，送日子27000元，过门礼66000元以及“三金”等共计10万余元。原告为支付彩礼而举债，造成家庭生活困难。现两人夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚，并返还彩礼款11万元。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原、被告双方的身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的身份及婚姻状况；
2、（2014）商民初字第1079号判决书一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚的情况；
3、证人曾某、邰某、王某、夏某的证言各一份，拟证明因原、被告感情不和，被告离家出走的事实。
被告祝某某未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告喻某某与被告祝某某于2012年初经人介绍相识并订婚，于年月日登记结婚，并于同年12月29日按当地习俗举行婚礼。双方婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。2014年春节过后，原、被告各自外出务工。同年端午节过后，被告离家出走，至今下落不明，双方分居至今。婚前，原告给被告见面礼10001元、送日子27000元、过门礼66000元和“三金”（金腕、项链、戒子）。结婚时，被告带嫁妆：立式空调一台、TCL32英寸电视一台、一组三开门衣柜、沙发一套，嫁妆现存放在原告家中。婚后，原、被告无共同债权、债务。原告曾于2014年11月25日向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭参加诉讼，本院于2015年1月4日依法缺席判决不准离婚。此后，原、被告双方仍未取得联系，夫妻感情未能得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款11万元。
本院认为，婚姻关系双方当事人有结婚的自由，亦有离婚的自由。原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，被告离家出走后，长期不与原告联系，且双方未生育子女；原告两次起诉与被告离婚，被告均未到庭参加诉讼，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生活时间较短，原告为结婚实际给付了大量钱物，客观上给原告家庭造成了一定的困难。鉴于被告结婚时用该彩礼购置了部分嫁妆，其价值可折抵部分彩礼；对“三金”问题应视为原告对被告的赠与行为，不作为彩礼对待。根据本案的实际情况，结合当地风俗，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院酌定返还40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告祝某某离婚；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还彩礼款40000元，现存于原告家的嫁妆归原告所有；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭润阁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第701-1号
申请执行人赵先秀，女，生于1963年2月4日，汉族，住达州市达川区。
被执行人庞启善，男，生于1952年8月7日，汉族，住达州市通川区。
赵先秀申请执行庞启善民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵先秀于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同年9月14日受理执行。
本院在执行过程中查明：申请人尚未受偿金额21220元及利息。本院查无被执行人其它可供执行的财产。2015年12月2日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第701号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权21220元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 炎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被告：丁志鹏，村民。
被告：丁志祥，村民。
被告：丁志东，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁志鹏、丁志祥、丁志东金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告丁志鹏、丁志祥、丁志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月30日，被告丁志鹏经被告丁志祥、丁志东担保，从原告处借款50000元，用于归还被告丁志祥在农行的贷款。此借款于2014年9月29日到期，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，三被告均已构成违约，请求法院判令被告归还借款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告丁志鹏、丁志祥、丁志东均未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告丁志鹏从原告处借款50000元，用于垫付归还被告之前在该行的贷款，借款期限至2014年9月29日，借款期间按农行同期贷款基准利率计算，逾期后按农行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告丁志祥、丁志东为其提供连带责任保证，约定保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告至今未清偿，截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息10715元（自2013年9月30日至2014年9月29日，按年利率6%计算为3000元；自2014年9月30日至2016年4月25日，按贷款基准利率1.5倍即9%计算为7175元）未还。被告丁志祥、丁志东亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的借条、个人还款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告丁志鹏从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告丁志祥、丁志东作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告丁志祥、丁志东承担保证责任后，有权向被告丁志鹏追偿。综上，原告要求三被告偿还到期债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志鹏返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息10715元（计算至2016年4月25日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告丁志祥、丁志东对被告丁志鹏所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人丁志鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 钰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5006号
原告：张寿明，职工。
原告：张玉东，职员。
被告：黄少华，农民。
被告：王金峰，职员。
原告张寿明、张玉东与被告黄少华、王金峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张寿明、张玉东于2016年9月16日向本院申请撤回对被告黄少华、王金峰的起诉。
本院认为，原告张寿明、张玉东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张寿明、张玉东撤回对被告黄少华、王金峰的起诉。
案件受理费275元，由原告张寿明、张玉东承担。
审判员 张文庆
二〇一六年九月十六日
书记员 刘振胜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1601号
申请执行人：陈文川，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈文川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初735号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，要求乐山银基房地产开发有限公司支付逾期办理转移登记违约金（从2013年8月18日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款328038元的万分之一计算），并负担案件受理费341元。
本院在执行过程中，依法将本案与罗秀华、范素珍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1601号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1601号申请执行人：陈文川，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈文川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初735号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，要求乐山银基房地产开发有限公司支付逾期办理转移登记违约金（从2013年8月18日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款328038元的万分之一计算），并负担案件受理费341元。本院在执行过程中，依法将本案与罗秀华、范素珍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1601号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十二月二十二日书记员 王 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2162号
原告郭合林。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师.
被告张瑞杰，具体情况不详。
被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
本院受理原告郭合林与被告张瑞杰、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭合林撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告郭合林负担。
审判员 李 杰
二〇一三年八月二十六日
书记员 张志红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03900号
罪犯高某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市溧水区人民法院于2014年1月28日作出（2014）溧刑初字第27号刑事判决，认定被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月15日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3819号
原告：胡卫贞，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邱世民，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告胡卫贞与被告邱世民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡卫贞撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告胡卫贞负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张志飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00034号
原告姜某某，女。
被告王某某，男。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2014年12月24日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年2月10日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一五年二月十日
书记员 张黎明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2940号
原告：陈笑媚，女，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市丽水莲都区。
被告：黄海明，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：孙霖冰，男，1954年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄朝升，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：松阳县峰明家具有限公司。住所地：浙江省松阳县象溪镇象溪圩，统一社会信用代码：331124000013858。
法定代表人：孙霖冰。
原告陈笑媚为与被告黄海明、孙霖冰、黄朝升、松阳县峰明家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄海明归还原告陈笑媚借款本金人民币600000元并支付利息（其中：借款本金500000元的利息从2014年8月24日起计算；借款本金100000元的利息从2014年9月10日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告孙霖冰、黄朝升、松阳县峰明家具有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈笑媚到庭参加诉讼，被告黄海明、孙霖冰、黄朝升、松阳县峰明家具有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日，被告黄海明向原告借款人民币600000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限；被告孙霖冰、黄朝升、松阳县峰明家具有限公司自愿在借条上签字自愿为该借款承担连带保证责任。借款后，被告黄海明未能按约还本付息，担保人也未能履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海明在本判决生效后十五日内归还原告陈笑媚借款本金人民币600000元并支付利息（其中：借款本金500000元的利息从2014年8月24日起计算；借款本金100000元的利息从2014年9月10日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告孙霖冰、黄朝升、松阳县峰明家具有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告黄海明、孙霖冰、黄朝升、松阳县峰明家具有限公司负担；公告费300元，由原告陈笑媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第552号
原告侯某某，女，汉族，住盐池县。
被告张某，男，汉族，住盐池县。
原告侯某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月登记结婚，2009年5月生一女张某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，有赌博恶习，常因家庭琐事发生纠纷，使孩子的教育受得了严重影响。由于被告的诸多错误行为，导致夫妻感情彻底破裂。现依法向法院提起诉讼，一、请求解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原告侯某某与被告张某于2008年8月18日在盐池县青山乡人民政府登记结婚，原、被告双方系合法夫妻关系。
2.张某、张某甲的户口本复印件一份，证明张某甲系原、被告的婚生女儿。
被告张某缺席未向法庭提供证据。
经审理查明：原告侯某某与被告张某系自由恋爱，于2008年8月18日在盐池县青山乡民政部门登记结婚，并于同年8月22日举行婚礼，婚后感情较好，且于2009年5月29日生育一女儿张某甲，现年6岁。因被告张某爱玩，对家庭照顾不够，经常因家庭琐事发生争吵，从而导致原告诉至法院，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告侯某某与被告张某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后又建立了稳定的夫妻感情，且生育了女儿张某甲，现年6岁，只因被告年轻对家庭照顾不够，导致夫妻双方在感情上出现裂痕，但夫妻双方感情尚未破裂，有和好的可能，为了使婚生孩子能够健康成长及社会稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某与被告张某的离婚请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一五年五月十九日
书记员 黄建兴
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第552号
原告尚海胜。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告马吉祥。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
本院受理原告尚海胜与被告马吉祥土地承包经营权纠纷一案，现原告尚海胜于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚海胜要求撤回对被告马吉祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告尚海胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚海胜负担。
审判员 李立华
二〇一五年三月十三日
书记员 刘晓艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第340号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人马月海计划生育行政非诉一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第140号行政裁定书，对被执行人马月海征收征收社会抚养费25957.5元，因被执行人马月海经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第140号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 李志良
审判员 于文平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜延石
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10622号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路11号。
负责人单增建，行长。
被执行人胡静，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第11大街北（新芒果大厦）幢25层1号。
交通银行股份有限公司河南省分行申请执行胡静、河南雅宝地产有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105第2941号判决已发生法律效力，胡静、河南雅宝地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡静名下位于郑州市郑东新区祥盛街60号2号楼1单元5层B的房产予以查封；
二、责令被执行人胡静于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月十一日
书记员 张林轩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第452号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地：德庆县。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职员。
被告：冼旭成，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冼旭成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费346.09元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐晓锴