wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1068-1号
申请执行人许金定，男，1977年7月18日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被执行人张松，男，1970年3月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系泉州市鲤城临江三联文化商店经营者。
被执行人潘婉治，女，1959年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人许金定与被执行人张松、潘婉治财产损害赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉民终字第2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2146号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执223号
申请执行人周翠英，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人叶兴，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人叶柳青，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人祁德强，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人周翠英、叶兴、叶柳青与被执行人祁德强附带民事赔偿纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀08刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》，限被执行人在收到法律文书之日起履行义务。此案执行过程如下：
一是对被执行人中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮储银行、华夏银行、交通银行、承德银行、河北省农村信用社等全国性银行及河北省地方性银行的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款；
二是对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的理财保险进行了查询，未发现被执行人祁德强有收益性理财保险；
三是对被执行人住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人祁德强有住房公积金信息；
四是对被执行人车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息；
五是对被执行人的互联网银行信息进行了查询，未发现被执行人祁德强有互联网财产信息；
六、对被执行人的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人祁德强有不动产登记信息；
七、对被执行人的公司开立登记信息进行了查询，未发现被执行人祁德强有公司开立登记信息；
八、到被执行人所在村了解情况，经村委会反映被执行人未婚，家庭无经济来源；
九、已对被执行人在宽城满族自治县汤道河镇黄土坡村土地占用补偿款4200.00元进行了提取，并给付申请执行人；
十、申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产信息。
综上，申请执行人在得偿部分标的款后，未发现被执行人祁德强有其它可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯凯迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2726号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐伟宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终91号
上诉人（原审被告）：李新波。
被上诉人（原审原告）：任艳红。
原审被告：董红芳。
上诉人李新波因与被上诉人任艳红、原审被告董红芳民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初169号民事裁定，向本院提起上诉。李新波上诉称：根据法律规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与原审被告董红芳的住所地及户籍所在地均在东营市，原审法院对此案无管辖权。因此请求撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初字第169号民事裁定书，将本案移送东营市东营区人民法院处理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。因本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。任艳红作为接收货币一方其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人李新波的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 方 明
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执688号
申请执行人：魏俊义，男，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：朱和平，男，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人魏俊义与被执行人朱和平民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2012）徐民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执688号申请执行人：魏俊义，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人：朱和平，男，汉族，住保定市徐水区。申请执行人魏俊义与被执行人朱和平民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2012）徐民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年八月三十一日书记员  曹 旭
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第115号
原告彭某某，女，汉族，住正宁县，农民。
被告王某某，男，汉族，住正宁县，农民。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，彭某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某某承担。
审判员 李永峰
二〇一五年一月三十日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第86号
原告：王某，男。
被告：宋某，女。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年12月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍认识，1988年结婚，1989年生长女，1995年生长子，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵不休，特别从2011年开始争吵升级，现分�至今，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。故提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割共同财产。
被告宋某未到庭答辩，但在被调查时陈述，不同意离婚，认为感情还好，如果原告给被告50万元钱，再把兴明乡小郭东村的六间房子给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，王某与宋诗荣于1988年元月18日经苍山县人民政府登记，1989年2月29日生育长女，1995年7月19日生育长子。原告庭审陈述，结婚证上被告的名字与户籍信息上的名字不一致是因为结婚时的名字叫宋某某，办理户籍转移落户的时候名字被工作人员写成了“宋某”，以后就没有再改。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、书证、调查笔录等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告从结婚到生育子女至今，在一起生活时间较长，应有一定的感情基�。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，原告的诉求未达到夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年一月十三日
书记员 胡湘丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21510号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告王飞，男，1980年2月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告王飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年8月14日，王飞向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。王飞因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告王飞偿还截至2015年3月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计35715.85元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王飞承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、王飞身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告王飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王飞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年8月14日，王飞向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。王飞在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王飞保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王飞应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王飞因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王飞账户内直接记收，王飞承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；王飞在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王飞提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王飞未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王飞未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王飞未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，王飞应承担责任，建设银行有权从王飞在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了王飞的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王飞使用。截至2015年3月24日，王飞尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计35715.85元。
本院认为，建设银行与王飞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王飞在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王飞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万五千七百一十五元八角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十三元、公告费二百六十元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第105号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2815号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年12月15日晚，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从瑞安市汀田街道寨下村驶往宣典学堤塘方向。21时45分许，车辆途经瑞安市滨海大道宣典学路口地段时，与吴某乙驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏。事故发生后，被告人吴某甲在现场被交警查获。当日23时30分许，被告人吴某甲被提取血样。经检验，被告人吴某甲血液中乙醇含量为0.82mg／ml。经鉴定，被告人吴某甲驾驶的车辆系普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人吴某甲赔偿吴某乙车辆维修费人民币5500元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、杨能的证言，查获经过，照片及说明，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，驾驶人信息查询结果，道路交通事故调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 薛远芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1315号
申请执行人：湖北诚峰建设有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处钱沟南路西侧（沔街大道3号）四期4幢1单元1-501房。
法定代表人:印成进，该公司总经理。
被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街950号。
法定代表人：黄连堂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北诚峰建设有限公司与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司在仙桃市玉沙新城项目负责开发了酒店、超市、步行街等，但该房屋未办理任何许可证与证件，暂无法处置。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月九日
书记员 毛少军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第53号
原告张建设，男，1976年8月15日出生，汉族，打工，现住西藏拉萨市。
委托代理人张丽丽，西藏泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被告格桑曲培，男，1979年12月29日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市。
被告冯艳，男，1967年5月17日出生，汉族，经商，原住西藏拉萨市。
原告张建设与被告格桑曲培、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张建设的委托代理人张丽丽、被告格桑曲培到庭参加诉讼。被告冯艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年12月23日向原告写下23000元人民币的欠条，并定于2013年1月15日还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法利益。因此，原告起诉到法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告欠款23000元及利息3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告格桑曲培辩称，2012年12月24日，在青海冯艳向原告书写一张欠条，我在该欠条上予以了签字，但出具欠条的下午，我就给原告转账了40000元，我已偿还完毕，所以不应再支付。
被告冯艳缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年9月22日被告格桑曲培、被告冯艳作为甲方与作为乙方的原告张建设签订了工程机械租赁合同。合同签订后双方又终止了该合同。对此，二被告同意向原告张建设赔偿73000元，后二被告陆续向原告支付了50000元，针对余款23000元二被告于2013年12月23日向原告出具了一份欠据，该欠据载明：“今欠到张建设贰万叁千元正（23000元），定于公司2013年1月15日到帐，16日转入。今欠人：冯艳格桑曲培2012年12月23日”。
另查明，二被告在出具欠据后又向原告支付了欠款7000元，现二被告仍欠原告赔偿金16000元。对此，原告及被告格桑曲培均予以认可。
以上事实有，工程机械租赁合同一份、欠据一张、借条一张、农业银行取款业务回单一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依照双方提交的证据可以证实原、被告之间形成租赁合同关系后因该合同未能实际履行造成原告损失，对此二被告承诺向原告进行赔偿，现该赔偿款中仍有部分未付清，从而形成了双方之间债的关系。二被告作为债务人应按照双方约定期限及时履行支付义务。因双方当事人均认可二被告仍未支付16000元的赔偿金，故原告主张二被告支付欠款23000元的诉请中多出部分本院不予支持。另原告以本金23000元的标准从双方约定的还款期限计算后主张二被告支付利息3000元。鉴于二被告在出具欠据后又向原告支付了部分欠款，故本院依照同期银行贷款利率计算后确认二被告应承担的利息为800元。被告冯艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告格桑曲培和被告冯艳在本判决生效之日起十日内，一次性向原告张建设支付欠款16000元及利息800元，共计16800元（大写：壹万陆仟捌佰元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由原告张建设承担150元，由被告格桑曲培、被告冯艳承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 琼 达
二〇一四年六月十二日
书 记 员 德 白
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第53号
原告师春霞。
被告范菊红。
原告师春霞因与被告范菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员郭宏茜适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告师春霞、被告范菊红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原、被告和房东签订《店铺转让协议》，协议约定将被告所有的美容院转让给原告经营，原告支付转让费46000元，被告协助原告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。同时经营美容院所在房屋所有权人将房屋出租给原告并签订《房屋租赁合同》。该协议签订当日，原告向被告支付转让费46000元，向房屋所有权人支付房租和押金15000元。但被告迟迟未按照合同约定办理相关证件的过户手续，经原告向工商部门了解，被告的美容院并无营业执照、卫生许可证等相关证件。原告认为，通过双方签订的《店铺转让协议》内容可以看出，该协议的性质为美容院经营权转让协议，签订该合同的目的是原告要取得美容院经营权，继续经营该美容院。现被告在转让前未取得营业执照、卫生许可证等相关手续，时至今日仍未取得营业执照等相关手续，被告没有美容院经营权，无法按合同约定办理过户手续，是违约行为，并且该违约行为致使合同目的无法实现。故依据合同法第九十四条、九十七条的规定，诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告签订的《店铺转让协议》；2、被告返还原告转让费46000元；3、被告赔偿原告经济损失15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告签订的《店铺转让协议》，是经双方充分协商后真实意思表述，双方签订时无任何隐瞒或外界不公正因素干扰，故所签订合同合法有效，不违反法律规定。转让合同中明确阐述所转让的主体为“东岗东路焦家湾483号2号楼一单元303室的店铺”的使用权，双方认可的价格是转让店铺现有装修、装饰及其他所有设别，作价为46000元。转让合同中所述由我协助乙方办理工商营业执照、卫生许可证等相关证件的条款，属本合同的附随义务，且办理两证不需要特许，该附随义务不影响该合同的效力。合同中转让的店铺，转让前后的经营行为无必然联系，转让后当事人完全可以根据自己的需求办理与自己经营行为有关的证件，无任何限制性条件。本合同的订立合法有效，不存在合同法中载明的合同变更或解除的任何条款，原告的起诉没有任何法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告与涉案房屋所有权人张天淇签订《店铺转让协议》，约定房屋所有权人同意被告将位于兰州市城关区东岗东路焦家湾483号2号楼1单元303室的店铺（原为R1美容院）转让给原告使用，且原告享有被告在原房屋租赁合同中所享有的权利与义务。被告所有的客户及会员所有权、设备、产品、装饰归原告所有，被告协助原告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。协议约定原告向被告支付转让费46000元，该费用包括装饰、装修、设备及其他相关费用。协议签订当日即2013年11月12日被告出具收条收到原告美容院转让费46000元。另查明，2013年11月12日原告丈夫陈补红与涉案房屋房屋所有权人张天淇签订房屋租赁合同，并约定租期、租金及付款方式。该合同签订当日张天淇出具收条收到陈补红房屋租金12000元，另收房屋押金3000元，此后原告即为涉案房屋承租人。
以上查明的事实有原告提供的店铺转让协议、两份收条、房屋租赁合同等证据，以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告自愿协商并经涉案房屋所有权人同意所签订店铺转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益，也未损害社会公共利益，合法有效，依法成立的合同受法律保护。
该店铺转让协议签订后，被告按期向原告交付店铺及店铺内设备等相关物品；原告亦向被告支付美容院转让费46000元，被告出具收条予以确认。协议约定主要义务已经履行完毕，并无其他违约行为致使不能实现合同目的；原、被告签订的店铺转让协议中也并未约定解除合同条件。故对原告诉请要求解除原、被告签订店铺转让协议、返还原告转让费46000元的诉讼请求本院不予支持。关于被告未履行协助办理营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，致使无法实现合同目的诉称，因个体工商户变更经营者后应当由新的经营者重新办理申请登记，并无过户之说。故协议书中关于协助办理营业执照等相关证件过户手续的约定无效，该条款无效并不影响其他部分效力。被告并无违约行为，也无违约行为所致赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十六条、九十三条、九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 郭宏茜
二〇一四年三月十四日
书记员 陈建林
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事判决书 （2014）城民一初字第53号 原告师春霞。 被告范菊红。 原告师春霞因与被告范菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员郭宏茜适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告师春霞、被告范菊红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月12日，原、被告和房东签订《店铺转让协议》，协议约定将被告所有的美容院转让给原告经营，原告支付转让费46000元，被告协助原告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。同时经营美容院所在房屋所有权人将房屋出租给原告并签订《房屋租赁合同》。该协议签订当日，原告向被告支付转让费46000元，向房屋所有权人支付房租和押金15000元。但被告迟迟未按照合同约定办理相关证件的过户手续，经原告向工商部门了解，被告的美容院并无营业执照、卫生许可证等相关证件。原告认为，通过双方签订的《店铺转让协议》内容可以看出，该协议的性质为美容院经营权转让协议，签订该合同的目的是原告要取得美容院经营权，继续经营该美容院。现被告在转让前未取得营业执照、卫生许可证等相关手续，时至今日仍未取得营业执照等相关手续，被告没有美容院经营权，无法按合同约定办理过户手续，是违约行为，并且该违约行为致使合同目的无法实现。故依据合同法第九十四条、九十七条的规定，诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告签订的《店铺转让协议》；2、被告返还原告转让费46000元；3、被告赔偿原告经济损失15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，其与原告签订的《店铺转让协议》，是经双方充分协商后真实意思表述，双方签订时无任何隐瞒或外界不公正因素干扰，故所签订合同合法有效，不违反法律规定。转让合同中明确阐述所转让的主体为“东岗东路焦家湾483号2号楼一单元303室的店铺”的使用权，双方认可的价格是转让店铺现有装修、装饰及其他所有设别，作价为46000元。转让合同中所述由我协助乙方办理工商营业执照、卫生许可证等相关证件的条款，属本合同的附随义务，且办理两证不需要特许，该附随义务不影响该合同的效力。合同中转让的店铺，转让前后的经营行为无必然联系，转让后当事人完全可以根据自己的需求办理与自己经营行为有关的证件，无任何限制性条件。本合同的订立合法有效，不存在合同法中载明的合同变更或解除的任何条款，原告的起诉没有任何法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月12日，原、被告与涉案房屋所有权人张天淇签订《店铺转让协议》，约定房屋所有权人同意被告将位于兰州市城关区东岗东路焦家湾483号2号楼1单元303室的店铺（原为R1美容院）转让给原告使用，且原告享有被告在原房屋租赁合同中所享有的权利与义务。被告所有的客户及会员所有权、设备、产品、装饰归原告所有，被告协助原告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。协议约定原告向被告支付转让费46000元，该费用包括装饰、装修、设备及其他相关费用。协议签订当日即2013年11月12日被告出具收条收到原告美容院转让费46000元。另查明，2013年11月12日原告丈夫陈补红与涉案房屋所有权人张天淇签订房屋租赁合同，并约定租期、租金及付款方式。该合同签订当日张天淇出具收条收到陈补红房屋租金12000元，另收房屋押金3000元，此后原告即为涉案房屋承租人。 以上查明的事实有原告提供的店铺转让协议、两份收条、房屋租赁合同等证据，以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。 综上所述，本院认为，原、被告自愿协商并经涉案房屋所有权人同意所签订店铺转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益，也未损害社会公共利益，合法有效，依法成立的合同受法律保护。 该店铺转让协议签订后，被告按期向原告交付店铺及店铺内设备等相关物品；原告亦向被告支付美容院转让费46000元，被告出具收条予以确认。协议约定主要义务已经履行完毕，并无其他违约行为致使不能实现合同目的；原、被告签订的店铺转让协议中也并未约定解除合同条件。故对原告诉请要求解除原、被告签订店铺转让协议、返还原告转让费46000元的诉讼请求本院不予支持。关于被告未履行协助办理营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，致使无法实现合同目的诉称，因个体工商户变更经营者后应当由新的经营者重新办理申请登记，并无过户之说。故协议书中关于协助办理营业执照等相关证件过户手续的约定无效，该条款无效并不影响其他部分效力。被告并无违约行为，也无违约行为所致赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十六条、九十三条、九十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  郭宏茜 二〇一四年三月十四日 书记员  陈建林
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00030号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王亚利。
委托代理人宋歌。
被告闫晓英。
被告建昌县金海酒业有限责任公司。
法定代表人王海民。
上述两被告共同委托如下代理人
李立民。
邱履彬。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告闫晓英、建昌县金海酒业有限责任公司（以下简称金海酒业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌、被告闫晓英、建昌县金海酒业有限责任公司共同委托代理人李立民、邱履彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告（所属牤牛营子信用社）与闫晓英、被告金海酒业经过充分协商，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告闫晓英向原告借款50万元，借款期限为1年，利率为10.3‰，被告金海酒业以11536㎡国有土地抵押担保，土地使用权证号为建昌国用（2006）字第XXXXXXXX号，
该土地已经土地部门进行抵押登记，他项权证号为建昌他项（2012）第XXXXXXX号，借款合同期满后，原告经多次索要，两被告未能还本付息。现请求法院判令：一、被告闫晓英偿还原告借款本金50万元，并按月利率10.3‰给付利息，自2012年8月27日至计算至本金全部清偿之日止，自2013年8月26日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期违约责任。二、要求被告金海酒业以土地使用权证号为建昌国用（2006）字第XXXXXXXX号国有土地以资抵债，偿还上述借款本息。三、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告闫晓英、金海酒业辩称，借款的事实存在，抵押的事实也存在。对于原告所述的利息应按合同为准，没有约定的应依法判决。实际借款人为公司，公司愿意承担责任。
经审理查明，原告于2012年8月30日与被告闫晓英、金海酒业签订一份抵押担保借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限为1年，自2012年8月27日至2013年8月26日止，借款期限内的贷款为月利率10.3‰。同时，被告金海酒业又以位于建昌县建昌镇永昌街土地权证号为建昌国用（2006）字第XXXXXXXX号国有土地作为借款的抵押担保，并为原告出具一份抵押意见书。该土地已经土地部门办理抵押登记，他项权证号为建昌他项（2012）第XXXXXXX号。
另查明，原、被告所签订的抵押担保借款合同虽在违约责任中写明了违约责任条款，但并未明确约定被告闫晓英逾期偿还借款后的具体违约金数额。
庭审中原告请求变更诉讼请求，要求对被告金海酒业位于建昌县建昌镇永昌街土地使用权证号为建昌国用（2006）字第XXXXXXXX号国有土地享有优先受偿权。
上述事实，有抵押担保借款合同、抵押意见书、借款借据、短期贷款申请书、国有土地使用权证、他项权利证、抵押物承诺书、房屋评估报告及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告闫晓英、金海酒业签订的抵押担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告闫晓英未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告闫晓英偿还借款本金50万元并支付自2012年8月27日起至借款本金全部清偿之日止按合同约定的月利率10.3‰给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告所签订的抵押担保借款合同并未明确约定被告闫晓英逾期偿还借款后的具体违约金数额及逾期罚息，应视双方当事人对违约责任约定不明确，故原告主张被告自2013年8月26日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期付款违约责任的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告金海酒业以位于位于建昌县建昌镇永昌街土地使用权证号为建昌国用（2006）字第XXXXXXXX号国有土地作为借款的抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告要求对此房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条，判决如下：
一、被告闫晓英自本判决生效后十五日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金50万元并支付自2012年8月27日起至本判决确认给付之日止按合同约定的月利率10.3‰的利息。
二、原告建昌县农村信用合作联社对被告建昌县金海酒业有限责任公司位于建昌县建昌镇永昌街土地使用权证号为建昌国用（2006）字第XXXXXXXX号国有土地享有优先受偿权。
三、驳回原告建昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告闫晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告闫晓英、建昌县金海酒业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李宁志
人民陪审员 郝爱国
人民陪审员 李海东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李明星
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1958号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶兴华，男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2018年4月19日被中山市公安局刑事拘留，同年4月23日被中山市公安局取保候审。同年8月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1900号起诉书指控被告人叶兴华犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶兴华已接受中山市法律援助处指派的郭银银律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，叶兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日晚上8时许，被告人叶兴华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市港口镇沙港路由开发区往沙朗方向行驶，途经沙港路穗农测速点时，因操作不当车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。经鉴定，叶兴华驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为193.5mg/100mL。经公安交警部门认定，叶兴华承担此事故的全部责任。
事故发生后，叶兴华被送往医院治疗，后在医院被公安人员查获。事后，叶兴华经公安机关多次通知均未到案。2018年4月19日，叶兴华在中山市港口镇西街派出所辖区被西街派出所抓获归案，归案后如实供述上述罪行。
上述犯罪事实，被告人叶兴华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。叶兴华有坦白情节，依法可以从轻处罚。叶兴华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁文虎
卜璐
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执831号
申请执行人胡亚南，男，1982年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张存贤，女，1988年8月14日出生，汉族，现住三河市。
申请执行人胡亚南与被执行人张存贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2016）冀1082民初7963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡亚南于2018年3月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还售房款1940000元及相应利息，负担本案执行费21800元、案件受理费11130元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年4月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年4月3日，本院依法将被执行人张存贤限制高消费，2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
四、2018年5月9日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。
五、2018年8月25日进行了第二次网络查询，未查找到财产。
六、2018年9月1日，本院委托康保县人民法院查询被执行人居住、财产情况，结果为被执行人张存贤常年在外打工无法联系，村里无任何财产，无不动产和住房公积金等。
七、2018年9月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有1940000元及相应利息未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月二十日
书记员 王秀娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民事判决�
（2012）全民初字第116号
原告蒋作金，男，1964年1月1日生，汉族，公务员。
委托代理人赵能晶，广西中纬律师事务所律师。
被告韩素英，女，1966年7月15日生，汉族，个体户。现在广西女子监狱服刑。
原告蒋作金与被告韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员颜克秀、闫传生参加的合议庭。在审理过程中因被告韩素英涉嫌诈骗一案尚未审结，本案于2012年3月23日裁定中止诉讼。于2014年4月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告蒋作金的委托代理人赵能晶，被告韩素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年以来，被告以做生意需资金为由先后向原告借款25万元。其中2010年3月2日借15万元，6月5日借10万元。原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝归还。请求判令被告归�原告借款25万元及利息。
原告为证明其主张，提供了被告韩素英于2010年3月2日、6月5日出具给原告的借条2单，证明被告借款的事实。
被告韩素英承认原告在本案中所主张的事实，但认为已没有偿还能力。
本院认为，被告韩素英承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系经司法机关甄别不属于诈骗，因此应按民间借贷处理。因双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告起诉后的利息应由被告支付。为保护合法借贷关系，维护当事人的合法权益和市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条笫一款的规定，判决如下：
被告韩素英返还原告蒋作金借款25万元及该款利息（利息计算：自2012年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率�段计算）。
本案受理费5050元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄琼辉
审判员 颜克秀
�判员闫传生
二〇一四年四月二十二日
书记员 覃婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：刘学福，男，汉族，1955年3月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：董国良，男，汉族，1956年9月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：董国生，男，汉族，1965年8月10日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘学福、董国良、董国生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告刘学福、董国良、董国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告刘学福与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告董国生、董国良担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告刘学福及担保人董国生、董国良在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘学福偿还借款本金30000.00元及利息13182.72元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告董国生、董国良负担连带保证责任。
被告刘学福、董国良、董国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年11月21日，被告刘学福与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告董国良、董国生担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告刘学福于2009年12月11日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告刘学福未偿还本金及利息，被告董国生、董国良未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告刘学福拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13182.72元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告刘学福签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13182.72元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告董国生、董国良在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费880.00元由被告刘学福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4431号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住长沙县春华镇春龙路13号。
负责人邹军。
委托代理人胡凯，系该行副行长。
被告杨伏媛。
被告彭高展。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）诉被告杨伏媛、彭高展金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春华支行委托代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告杨伏媛、彭高展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告一、被告二归还共同借款人民币3.4万元及利息2796.71元（利息算至2014年10月28日，具体利息以还款日计算为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨伏媛未作答辩。
被告彭高展未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：
1、2013年12月10日，被告杨伏媛以资金周转为由向原告春华支行借款，双方约定，借款金额为人民币3.4万元，利息为月利率7.6875‰，逾期按合同利率加收50%的利息，借款期限至2015年12月10日。原告春华支行分别与被告杨伏媛、彭高展签署了《借款借据》、《个人贷款合同》及《共同借款人承诺书》。其中《个人贷款合同》约定由被告按月清算，到期一次性还本，如借款人有上述的违约行为，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即提前收回未偿还款项及利息。
2、原告春华支行向被告彭高展、杨伏媛发放了贷款，被告彭高展、杨伏媛偿自借款之日一直未按时还款付息。2014年7月18日，原告春华支行向被告杨伏媛送达了《湖南星沙农村商业银行银行贷款提前收回通知书》，并由被告彭高展予以签收。
3、被告彭高展系系共同借款人。
判决的理由与结果
本院认为：一、两被告分别与原告春华支行之间签订的《借款借据》、《个人贷款合同》及《共同借款人承诺书》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。二、根据原、被告合同约定，被告杨伏媛未按期每月清息，原告有权就未到期的借款和利息提前收回，即原告有权行使解除权。原告春华支行已依约及时向被告杨伏媛发放贷款3.4万元，被告杨伏媛亦应及时地还款付息，自借款日开始，被告杨伏媛未履行按时清息义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因被告迟延履行主要债务，经原告催告后合理期限内仍未履行的，原告可以解除合同。故原、被告签订的《个人贷款合同》自2014年7月18日解除，两被告对于未归还的本金及利息，应继续偿还。三、被告彭高展作为共同借款人应对被告杨伏媛的借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨伏媛、彭高展在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币3.4万元及利息（截止至2014年10月28日利息为2796.71元及按月利率7.6875‰的标准自2014年10月29日起至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告杨伏媛、彭高展共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李娟
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执430号
申请执行人刘生田。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人刘生田与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1044号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币159824.86元及利息，执行费人民币2297元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1044号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第81号
申请执行人吴＊＊，女，1952年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区＊室。
被执行人王瑞，男，1964年出生，汉族，住平罗县城西苑小区*****室。
申请执行人吴桂兰与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院2011年11月11日作出的（2011）平民初字第2001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年12月28日立案执行。依据（2011）平民初字第2001号民事判决书确定的义务，被执行人吴桂兰返还王瑞借款210000元，负担案件受理费4450元，公告费600元，合计215050元。
本院在执行过程中，未履行标的215050元（其中包括借款210000元，案件受理费4450元，公告费600元），执行费3126元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴桂兰如发现被执行人张勇确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴晓东
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第81号
申请执行人马坚勤。
被执行人广西平果力保佳锁业有限责任公司。
法定代表人苏家进，总经理。
申请执行人马坚勤与被执行人广西平果力保佳锁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第181号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第81号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一三年九月三十日
书 记 员 屈秀奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bc5ddab-0f64-4ca5-b5d1-aad813078657&imgId=L0ltYWdlLzJiYzVkZGFiLTBmNjQtNGNhNS1iNWQxLWFhZDgxMzA3ODY1NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢2号
申请执行人李斌，男，1989年6月27日出生，汉族，现住山西省文水县。
被执行人张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于申请执行人李斌与被执行人张永鹏合伙协议纠纷一案，申请执行人李斌依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第498号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张永鹏偿还欠款68万元，案件受理费7125元，执行费7400元，以上合计694525元。本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人李斌于2016年6月26日向本院提出申请，同意撤回本次执行。
本院认为，申请人李斌撤回执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第498号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢2号申请执行人李斌，男，1989年6月27日出生，汉族，现住山西省文水县。被执行人张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于申请执行人李斌与被执行人张永鹏合伙协议纠纷一案，申请执行人李斌依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第498号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张永鹏偿还欠款68万元，案件受理费7125元，执行费7400元，以上合计694525元。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人李斌于2016年6月26日向本院提出申请，同意撤回本次执行。本院认为，申请人李斌撤回执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第498号民事调解书本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  丁跃明
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00067号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
被告人李某甲。2013年12月5日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）019号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2013年6月17日13时许，被告人李某甲在孝感市孝南区书院街环城西路水务局旁边的一麻将馆打牌时与被害人刘某乙发生矛盾后，持其随身携带的木工工具凿子将刘某乙左胸部刺伤。经鉴定，刘某乙的伤情已构成轻伤。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被害人的陈述；法医鉴定书；证人证言；辨认笔录；被告人李某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称，请求依法判令被告人李某甲赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、代书费等共计29964元。并提供了医疗费发票、鉴定费发票，司法鉴定、住院、出院病历、工资证明等材料。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，愿意尽力赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2013年6月17日13时许，被告人李某甲在孝感市孝南区书院街环城西路水务局旁边的一麻将馆打牌时与被害人刘某乙发生矛盾后，持其随身携带的木工工具凿子将附带民事诉讼原告人刘某乙左胸部刺伤。经鉴定，刘某乙的伤情已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某乙被刺伤后，被送往孝感市第一人民医院治疗，后转至孝感市中心医院住院治疗15日（2013年6月17日至7月1日）；户籍所在地云梦县清明河乡三港村，系农业人口，受伤前在孝感市宏安保安服务有限公司从事保安工作；其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定，刘某乙人体损伤不构成等级残疾，自受伤之日起误工休息40日，住院期间需一人陪护；出院后继续康复性治疗费、相关检查费预计1200元，建议给予营养费800元。其损失为：医疗费21831.50元、后期治疗费1200元、护理费970.85元（23624元／年÷365日×15日×1人）、住院伙食补助费750元（50元／日×15日×1人）、误工费2000元（1500元／月÷30日×40日×1人）、鉴定费1000元。共合计27752.35元。
上述事实，有下列证据予以认定：1、被害人刘某乙的陈述，证实其伤是被告人李某甲刺伤的；2、证人李某乙、摆洪宣的证言，证实被告人李某甲与被害人刘某乙发生争执及打斗的过程；3、被害人刘某乙的辨认笔录，证实刺伤其身体是被告人李某甲；4、孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实被害人刘某乙的损伤程度目前已构成轻伤；5、鉴定费发票、医疗费发票，证实原告人刘某乙所支出的费用；6、孝感市宏安保安服务有限公司出具的证明，证实刘某乙自2013年6月17日至9月30日在家休息，公司未发放其工资，其系单位保安人员，每月基本工资1200元，另生活费补贴300元，每月共计1500元；7、孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘某乙人体损伤不构成等级残疾，自受伤之日起，误工休息40日，住院期间需一人陪护，出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1200元，建议给予营养费800元；8、被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李某甲将附带民事诉讼原告人刘某乙刺伤，依法应承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人刘某乙提出要求赔偿交通费、营养费、代书费的诉请，因交通费未提供证据，营养费、代书费因无法律依据，本院不予支持，对其提出的其他诉讼请求应依法计算赔偿。被告人李某甲当庭认罪，依法予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年5月4日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失27752.35元，于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 陈 星
二〇一四年四月十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第43-5号
申请执行人信阳市恒信投资担保有限公司。
被执行人张晓峰，女，汉族，1968年7月19日生，住固始县。
被执行人吴永保，男，汉族，1976年7月15日出生，住固始县。
被执行人郑飞，男，汉族，1966年2月8日出生，住固始县。
申请执行人信阳市恒信投资担保有限公司（以下简称信阳恒信公司）申请执行被执行人张晓峰、吴永保、郑飞合同纠纷一案，张晓峰、吴永保、郑飞按（2014）固证执字第009号执行证书偿还500000元本金，仍欠2500000元本金及利息未还，因该案的资产在评估中，信阳恒信公司同意本院对本案的本次执行程序终结，待评估有结果后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第43号案的本次执行程序终结。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈冬青
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初439号
原告：平定县鑫缘物业有限公司。
法定代表人：周增保，职务：经理。
被告：王小平，男，汉族，现住平定县。
原告平定县鑫缘物业有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告平定县鑫缘物业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县鑫缘物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县鑫缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫缘物业有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年二月五日
书记员 刘旭芳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初117号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年7月18日16时许，被告人王××酒后驾驶黑BM47**号两轮摩托车行驶至六三农场二分场岔口时被巡逻民警查获。经鉴定：王××静脉血中检出乙醇，含量为94.7mg/100ml。
被告人王××于2015年7月18日在查获现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证机动车照片，书证被告人王××的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单，证人王×1、李××的证言，被告人王××的供述和辩解，提取血样笔录，齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 雷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督1045号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县辉发城镇。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：李贵明，男，现住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社承担。
审判员 ：耿志武
二〇一六年六月八日
书记员 ：丁丽娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第441号
原告秦某甲，女，1968年10月19日出生，汉族。
被告秦某乙，男，1966年12月18日出生，汉族。
原告秦某甲与被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告秦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：我和被告于1988年1月经人介绍相识，并于1989年1月6日办理了结婚登记手续，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的婚姻感情基础，婚后我和被告也未建立起婚姻感情，我和被告经常吵架生气。被告经常怀疑我把粮食弄到我娘家，我和被告的婚姻关系名存实亡，婚姻感情彻底破裂。2014年4月2日法院为维护家庭稳定判决我们不准离婚。但我们分居至今，双方感情已彻底破裂，我再次起诉与被告离婚，我和被告生育三个孩子，婚生长女秦某丙今年26岁已经成家。次女秦某丁今年18岁。儿子秦某戊17岁。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告秦某乙未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
1、原告秦某甲与被告秦某乙夫妻感情是否破裂；
2、如果离婚婚生子秦某戊由谁抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻关系；
2、户口本原件。证明原、被告的三个孩子的基本情况。
3、浚县人民法院2014年民事判决书一份。证明夫妻感情破裂。
被告秦某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据均系相关国家职能部门出具的合法有效证据，本院予以采信。
被告秦某乙未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告秦某甲与被告秦某乙经人介绍认识，于1989年1月15日办理了结婚登记手续，婚后生育长女秦某丙（1989年11月6日出生）、次女秦某丁（1997年2月5日出生）、儿子秦某戊（1999年10月10日出生）。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年2月26日起诉被告秦某乙离婚，本院于2014年4月2日判决不准双方离婚，但双方仍然未能和好，原告再次起诉离婚。
本院认为：原告秦某甲因为感情不和于2014年2月26日起诉被告秦某乙离婚，本院于2014年4月2日判决不准离婚后，双方在长达一年的时间内仍然未能和好，致使原告再次起诉离婚，且经本院多次调解和好无果，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告秦某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于孩子的健康成长，婚生子秦某戊暂由被告秦某乙抚养为宜。关于抚养费问题，参照本地实际生活水平，以每年支付3600元为宜,故原告应当每年支付儿子的抚养费3600元至孩子满十八周岁为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告秦某乙离婚；
二、婚生子秦某戊暂随被告秦某乙共同生活,待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告秦某甲自2015年开始于每年的10月10日前给付被告秦某乙婚生子秦某戊当年的抚养费3600元，至满十八周岁为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月五日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第441号
原告秦某甲，女，1968年10月19日出生。
被告秦某乙，男，1966年12月18日出生。
原告秦某甲与被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告秦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：我和被告于1988年1月经人介绍相识，并于1989年1月6日办理了结婚登记手续，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的婚姻感情基础，婚后我和被告也未建立起婚姻感情，我和被告经常吵架生气。被告经常怀疑我把粮食弄到我娘家，我和被告的婚姻关系名存实亡，婚姻感情彻底破裂。2014年4月2日法院为维护家庭稳定判决我们不准离婚。但我们分居至今，双方感情已彻底破裂，我再次起诉与被告离婚，我和被告生育三个孩子，婚生长女秦某丙今年26岁已经成家。次女秦某丁今年18岁。儿子秦某戊17岁。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告秦某乙未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
1、原告秦某甲与被告秦某乙夫妻感情是否破裂；
2、如果离婚婚生子秦某戊由谁抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻关系；
2、户口本原件。证明原、被告的三个孩子的基本情况。
3、浚县人民法院2014年民事判决书一份。证明夫妻感情破裂。
被告秦某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据均系相关国家职能部门出具的合法有效证据，本院予以采信。
被告秦某乙未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告秦某甲与被告秦某乙经人介绍认识，于1989年1月15日办理了结婚登记手续，婚后生育长女秦某丙（1989年11月6日出生）、次女秦某丁（1997年2月5日出生）、儿子秦某戊（1999年10月10日出生）。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年2月26日起诉被告何文忠离婚，本院于2014年4月2日判决不准双方离婚，但双方仍然未能和好，原告再次起诉离婚。
本院认为：原告秦某甲因为感情不和于2014年2月26日起诉被告秦某乙离婚，本院于2014年4月2日判决不准离婚后，双方在长达一年的时间内仍然未能和好，致使原告再次起诉离婚，且经本院多次调解和好无果，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告秦某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于孩子的健康成长，婚生子秦某戊暂由被告秦某乙抚养为宜。关于抚养费问题，参照本地实际生活水平，以每年支付3600元为宜，故原告应当每年支付儿子的抚养费3600元至孩子满十八周岁为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告秦某乙离婚；
二、婚生子秦某戊暂随被告秦某乙共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告秦某甲自2015年开始于每年的10月10日前给付被告秦某乙婚生子秦某戊当年的抚养费3600元，至满十八周岁为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月五日
书记员 李 标
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初854号
原告：荆焕青，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高青旭腾餐饮有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处民主新村。
本院在审理原告荆焕青与被告高青旭腾餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告荆焕青于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆焕青提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆焕青撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第157号
原告：李海波。
委托代理人：王一智。
被告：陈礼明。
被告：李利红。
被告：陈建竹。
原告李海波与被告陈礼明、李利红、陈建竹民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：三被告共同返还借款40000元，并支付自2014年2月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告李海波变更了部分诉讼请求，将截止利息的起算日期变更为2014年7月20日。
本院经审理查明：被告李利红、陈建竹系夫妻，在夫妻关系存续期间的2014年2月20日，被告李利红与被告陈礼明共同向原告借得人民币40000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额40000元，月息按2%计算；未载明借款期限。被告陈礼明、李利红在借条上签字并捺手指印。借款后，三被告仅支付利息至2014年7月19日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼明、李利红、陈建竹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李海波借款40000元，并支付自2014年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告陈礼明、李利红、陈建竹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 林 戈
二〇一五年九月八日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第520号
原告：郭春玉，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，董事长。
本院在审理原告郭春玉诉被告泰宏建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告已经向原告支付完毕所欠建筑设备租赁费，故原告郭春玉于2015年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春玉撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取为89元，由原告郭春玉承担。
审判员 舒波
二〇一五年六月九日
书记员 曹艺
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00012号
申请执行人席某某，女，汉族，教师。
被执行人魏某，男，汉族，初中文化，职工。
申请执行人席某某与被执行人魏某离婚纠纷一案的（2011）合民初字第00273号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏某未按照调解书确定的义务履行，申请执行人席某某向本院申请执行，要求被执行人魏某履行孩子抚养费6000元（2013年1月至2013年12月），并负担案件执行费。
本案在执行过程中，被执行人魏某按照本院指定的期限履行了应负担的2013年度的孩子抚养费6000元，并负担了执行费50元，执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00273号民事调解书申请执行人席某某申请执行的2013年1月至2013年12月孩子抚养费6000元的请求执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 宏
二〇一四年三月七日
书记员 王文斌
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初52号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李涛军，男，1971年4月25日出生于上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，家住上饶市信州区，因涉嫌犯容留吸毒罪，于2016年11月25日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李涛军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人李涛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日至11月15日期间，被告人李涛军入住金裕宾馆205房间。2016年11月初，被告人李涛军在该房间内容留郑某吸食甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和片剂（俗称“麻果”）混合物，毒品由李涛军提供。
11月10日左右，被告人李涛军在该房间内容留郑某、邱某吸食甲基苯丙胺类晶体和片剂混合物，毒品由李涛军提供。
11月15日左右，被告人李涛军在该房间内容留邱某吸食甲基苯丙胺类晶体和片剂混合物，毒品由李涛军提供。
2016年11月15日凌晨，上饶市公安局信州分局对该房间进行检查时，当场查获被告人李涛军和吸毒人员邱某、郑某，并查获吸毒工具和毒品若干。
上述事实，被告人李涛军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李涛军常住人口查询、归案情况说明、现场查处照片、开房记录、扣押清单等书证,证人郑某、邱某的证言,被告人李涛军的供述与辩解,人体毒品尿样检测报告，现场勘验、辨认笔录，宾馆监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛军违反毒品管制法规，容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李涛军归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳））；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一七年一月二十日
书记员 袁小虎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1922号
上诉人（原审被告）：吕辉斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：林明丽，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商城二期B2幢227-229。统一社会信用代码91350581726432232X。
法定代表人童建家，该公司总经理。
原审被告：福建省南安市旗都服装有限公司，住所地福建省南安市诗山镇红星开发区。统一社会信用代码913505837380101681。
上诉人吕辉斌、林明丽因与被上诉人石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司、原审被告福建省南安市旗都服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服石狮市人民法院（2017）闽0581民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。
吕辉斌、林明丽上诉称，其二人的住所地在南安市诗山镇红星村村部口，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由南安市人民法院管辖，原审法院对本案并没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
被上诉人石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司起诉要求上诉人吕辉斌、林明丽、原审被告福建省南安市旗都服装有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地石狮市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕辉斌、林明丽请求将本案移送南安市人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6992号
罪犯范志应，男，1985年11月30日出生于福建省寿宁县，汉族，高一文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2010年9月2日作出（2010）寿刑初字第72号刑事判决，以被告人范志应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1637号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子、2014年评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范志应在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范志应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范志应减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范志应减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00009号
申请人：江礼涛，男，汉族，1962年12月27日出生，职业不详，住安徽省舒城县。
法定代理人：方乾菊（系江礼涛妻），职业不详。
被申请人：安徽省高强新型建材有限公司。
本院在审理申请人江礼涛因与被申请人安徽省高强新型建材有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押被申请人安徽省高强新型建材有限公司所有的皖A316**号汽车。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人安徽省高强新型建材有限公司所有的皖A316**号汽车；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 兰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00116号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人纪某，农民。被告人纪某因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月7日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）28号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某于2014年2月5日7时许，在如皋市下原镇菜市场北大门处，为结算工资与被害人邹某发生矛盾，而拳击邹某面部，致邹某双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌肿胀、左侧筛窦液。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人邹某双侧鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人纪某如实供述了自己的罪行。与被害人就民事赔偿经协商达成协议，已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人马某、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人纪某的常住人口信息，如皋市下原医院病历，被告人纪某与被害人邹某达成的赔偿协议书，邹某的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人纪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人纪某自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王海珊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1741-1号
申请执行人王洪生。
被执行人王法。
被执行人林梅。
被执行人吴少强。
被执行人张晓莉。
被执行人山东亿家福家居用品有限公司，住所地临朐县东城开发区东环路以西。
法定代表人吴少强，董事长。
被执行人张勇。
被执行人潘艳。
被执行人潍坊峰硕工贸有限公司，住所地临朐县东城街道办事处夏石庙村委会西邻。
法定代表人张勇，董事长。
申请执行人王洪生与被执行人王法、林梅、吴少强、张晓莉、山东亿家福家居用品有限公司、张勇、潘艳、潍坊峰硕工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫278号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十月九日
书记员 路 凯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00099号
原告：马某，农民。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈涛、被告刘某及其委托代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：两人于1996年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，且性格存在差异，导致感情基础薄弱，婚后随着时间的推移，双方逐渐产生矛盾。刘某还有不操持家务、体罚孩子、不尊重长辈的行为，因此常常争吵，现双方感情已彻底破裂。2014年1月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但至今双方仍无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，现再次诉至法院，请求判令与刘某离婚。
被告刘某辩称：其不同意离婚，马某说的许多不是事实，现在大女儿读高三，儿子上六年级，如果离婚，对孩子的升学和成长均不利。如果万一离婚，因我已经结扎，要求儿子随我生活，并分割房子、车子等财产，银行存款具体有多少我不清楚，至少有二三十万，我也要求平分。
原告马某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1.第一次起诉的法院判决书，证明双方属合法婚姻关系，并且法院判决不准离婚后，双方没有和好，这是第二次起诉离婚；证据2.中国太平洋人寿保险股份有限公司个人长期人身保险保险单复印件一份，证明有8万元的夫妻共同财产。
经庭审质证，刘某对马某提供的证据1，没有异议；对证据2，保单已经把钱取出来，用于自己和儿子的生活了。
被告刘某提供以下证据：天长市新街镇计划生育办公室证明一份，证明刘某做过结扎手术，已无生育能力。
经庭审质证，马某对刘某提供的证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：马某提供的证据1、刘某提供的证据，因对方无异议，本院经审查予以确认；对马某提供的证据2，本院经审查予以综合考虑。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：
原告马某与被告刘某于1996年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名马恩云，××××年××月××日生一男孩，取名马恩杰。双方婚后相处尚可。近年来因双方互不信任及马某认为刘某常打麻将，对小孩关心不够，对老人不够尊重，以及其他家庭生活琐事，常发生争吵。2014年1月马某诉至本院要求离婚，本院作出（2014）天民一初字第00346号民事判决，判决不准离婚。但二人至今并未共同生活，未能和好。现马某再次诉至本院要求离婚。
另查明原、被告婚后添置的价值较高的财产有：1、位于天长市金园华庭9幢202室商品房一套及大、小车库各一间；2、与李国芳合伙户名为李国芳牌号为皖M×××××重型货车一辆，合伙份额为50%；3、与朱福林合伙的牌号为皖M×××××重型货车一辆，户名挂靠在天长市运输公司，股份也是50%；4、二手江淮商务车一辆。
本院认为：马某与刘某依法登记结婚，并生有一双儿女，理应相互信任、相互忠诚，共同努力操持家庭，但二人却常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。在马某诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，亦未为夫妻和好作出实质性的努力，两人长期互不尽夫妻义务，故应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对马某要求与刘某离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于子女抚养，原、被告共生育一女、一子，马某诉称要求两个小孩均随其生活，但因刘某已做过绝育手术，且刘某要求有一小孩随其生活，考虑到马恩云现与马某居住在一起，马恩杰现与刘某居住在一起，故马恩云随马某生活，马恩杰随刘某生活较妥。马恩杰与马恩云年龄相差约68个月，故马某应补贴给刘某一定的小孩抚养费，酌定每月补贴500元，计34000元。
关于财产分割，虽与他人合伙的货车份额以及商务车的价值远低于二人所有的商品房及大、小车库的价值，但从照顾和保护妇女、儿童权益出发，以及考虑到货车一直都是马某负责经营，且经营可以获得一定的利益，故应将双方位于金园华庭的商品房及车库分割给刘某，将与他人合伙的两辆货车份额及江淮商务车等其他财产分割给马某较妥。另刘某称马某有二、三十万存款要求分割，因未提供证据证明，且马某未认可，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告刘某离婚。
二、子女抚养：双方婚生女马恩云随原告马某生活，婚生子马恩杰随被告刘某生活；原告马某补给被告刘某小孩抚养费34000元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、财产分割：位于天长市金园华庭9幢202室商品房一套和大、小车库各一间及房屋内的家具、家用电器和生活用品等归被告刘某所有；其余夫妻共同财产归原告马某所有。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一五年三月三日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8822号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：夏磊，该公司员工。
委托代理人：饶静文，该公司员工。
被告：金美兰，身份信息不详。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，职务不详。
本院受理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告金美兰、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行保证合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司行撤回起诉。
本案案件受理费415元，减半后由原告负担207.5元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民监字第1号
原审原告：贾书文。
原审被告：山西春宇制药有限公司。
法定代表人：张爱琴，该公司董事长。
原审被告：孙殿春。
原审原告贾书文与原审被告山西春宇制药有限公司、孙殿春借款合同纠纷一案，本院于2010年1月14日作出（2010）晋中中法民初字第7号民事判决，已经发生法律效力。贾书文向本院提出了执行申请。本院受理后，在执行过程中发现，案件审理过程中，程序有瑕疵，实体部分存在复利和高利的计算。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。再审期间，本院主持双方达成（2014）晋中中法民再初字第1号民事调解书：一、原审被告孙殿春清偿原审原告贾书文借款本息计550万元，2014年10月10日支付200万元，剩余350万元于2014年11月10日前支付，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原审原、被告涉案之债权债务消灭；三、案件受理费50118元减半收取25059元、专递费200元，共计25259元，由孙殿春承担。调解书生效后，孙殿春履行了200万元的给付义务，剩余款项至今未付。贾书文对该调解书提出了异议，认为该调解书的付款义务主体没有了山西春宇制药有限公司，而导致贾书文的利益不能全部实现。本院审判委员会再次研究认为，该调解书所列第一被告山西春宇制药有限公司不承担还款义务，确系显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决和再审调解书的执行。
院 长 蔚新旺
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭东星