wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终505号
上诉人（原审原告）：高玉强，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人高玉强因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人向前、被上诉人的委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉强上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人没有出示证据证明有书面通知、书面证明，又没有及时支付经济补偿金，还拖欠上诉人工资，没有给上诉人缴纳养老保险。上诉人要求被上诉人支付赔偿金符合法律规定。被上诉人与上诉人一年一签合同，被上诉人没有依法进行“不定时制”的国家审批。劳动工作年限依法举证责任倒置，仲裁裁决认定上诉人的工作年限是正确的。
被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
高玉强向一审法院起诉请求：1.支付原告工资33,000.00元；2.补交原告工作期间养老保险64,930.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；3.支付原�历年来双休日加班费233,864.00元、法定假日加班费39,330.00元；4.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分318,000.00元；5.因解除劳动合同支付赔偿金54,000.00元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法。6.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；7.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金9,000.00元；8.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）13,824.00元；9.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；10.支付经济补偿金27,000.00元（以上6、7、8、9、10项为增加诉讼请求）。
一审法院认定事实：原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。到2016年4月被告累计拖欠原告工资17,377.00元，已于2016年7月20日付清。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2015年1月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日、2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1.支付拖欠工资33,000.00元；2.支付休息日、法定休假日加班费；3.支付违法解除合同赔偿金；4.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果：1.支付高玉强工资17,377.00元；2.支付高玉强经济补偿金27,000.00元。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
一审法院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出四项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加六项请求。上述六项�求第1项请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法、第10项支付经济补偿金27,000.00元，与原劳动争议第3项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分、第6项支付未提前通知解除劳动关系的代通知金、第7项支付拖欠工资报酬25%的额外经济补偿金、第8项支付带薪年休假工资、第9项赔偿12个月失业保险待遇损失，以上五项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告存在违法解除劳动合同行为，在诉讼中无证据证明。在法庭辩论结束前，原被告双方均未向另一方或法院提出解除合同的申请，应认定原被告双方劳动关系尚未解除。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。因原被告劳动合同尚未解除，不具备支付经济补偿金或者支付违法解除合同赔偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其办理社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高玉强所有诉讼请求。案�受理费10.00元由原告高玉强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年1月1日签订了劳动合同，合同期满时间为2016年12月31日。因上诉人与被上诉人均未提供双方解除了劳动合同的证据材料，因此，不能认定双方劳动关系已经解除。且在申请仲裁时，上诉人也未明确请求解除双方的劳动关系。因此，一审法院判决驳回上诉人孙建平诉讼请求并无不当。在一审法院作出判决时，因双方所签订的劳动合同履行期限未满，二审审理时，双方所签订的劳动合同已经届满，上诉人与被上诉人解除劳动合同的法定事由已经成就，如上诉人主张被上诉人按法律规定支付经济补偿金等，可另行主张权利。
综上所述，高玉强的上诉请求不能成�，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人孙建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终505号上诉人（原审原告）：高玉强，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人高玉强因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人向前、被上诉人的委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉强上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人没有出示证据证明有书面通知、书面证明，又没有及时支付经济补偿金，还拖欠上诉人工资，没有给上诉人缴纳养老保险。上诉人要求被上诉人支付赔偿金符合法律规定。被上诉人与上诉人一年一签合同，被上诉人没有依法进行“不定时制”的国家审批。劳动工作年限依法举证责任倒置，仲裁裁决认定上诉人的工作年限是正确的。被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。高玉强向一审法院起诉请求：1.支付原告工资33,000.00元；2.补交原告工作期间养老保险64,930.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；3.支付原�历年来双休日加班费233,864.00元、法定假日加班费39,330.00元；4.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分318,000.00元；5.因解除劳动合同支付赔偿金54,000.00元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法。6.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；7.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金9,000.00元；8.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）13,824.00元；9.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；10.支付经济补偿金27,000.00元（以上6、7、8、9、10项为增加诉讼请求）。一审法院认定事实：原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。到2016年4月被告累计拖欠原告工资17,377.00元，已于2016年7月20日付清。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2015年1月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日、2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1.支付拖欠工资33,000.00元；2.支付休息日、法定休假日加班费；3.支付违法解除合同赔偿金；4.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果：1.支付高玉强工资17,377.00元；2.支付高玉强经济补偿金27,000.00元。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。一审法院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出四项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加六项请求。上述六项�求第1项请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法、第10项支付经济补偿金27,000.00元，与原劳动争议第3项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分、第6项支付未提前通知解除劳动关系的代通知金、第7项支付拖欠工资报酬25%的额外经济补偿金、第8项支付带薪年休假工资、第9项赔偿12个月失业保险待遇损失，以上五项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告存在违法解除劳动合同行为，在诉讼中无证据证明。在法庭辩论结束前，原被告双方均未向另一方或法院提出解除合同的申请，应认定原被告双方劳动关系尚未解除。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。因原被告劳动合同尚未解除，不具备支付经济补偿金或者支付违法解除合同赔偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其办理社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高玉强所有诉讼请求。案�受理费10.00元由原告高玉强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年1月1日签订了劳动合同，合同期满时间为2016年12月31日。因上诉人与被上诉人均未提供双方解除了劳动合同的证据材料，因此，不能认定双方劳动关系已经解除。且在申请仲裁时，上诉人也未明确请求解除双方的劳动关系。因此，一审法院判决驳回上诉人孙建平诉讼请求并无不当。在一审法院作出判决时，因双方所签订的劳动合同履行期限未满，二审审理时，双方所签订的劳动合同已经届满，上诉人与被上诉人解除劳动合同的法定事由已经成就，如上诉人主张被上诉人按法律规定支付经济补偿金等，可另行主张权利。综上所述，高玉强的上诉请求不能成�，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人孙建平负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇一七年五月二十四日书记员 孙 月
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1876号
原告：张萍，女，汉族，1955年10月27日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：赵桂菊，女，汉族，1956年1月7日生，住南京市江宁区。
原告张萍诉被告王福哥、赵桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。经查明，王福哥已于2017年2月14日因病死亡，本院依法追加王福哥之女王文娟及王福哥之母陈秀英为本案被告。2017年6月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼；被告赵桂菊到庭参加了诉讼。因王文娟当庭明确表示放弃对王福哥的遗产继承，陈秀英庭后明确表示放弃对王福哥的遗产继承，原告撤回了对王文娟、陈秀英的起诉。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1.被告赵桂菊偿还借款本金11.7万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：王福哥与被告赵桂菊系夫妻关系，原告与王福哥系朋友关系。2005年上半年至2009年5月期间，王福哥以偿还购买挖机的贷款为由向原告陆续借款11.7万元。2009年5月4日，王福哥与原告核对借款金额无误后出具了两张借据。后王福哥因病死亡，其所借款项至今未能清偿。王福哥所借款项发生在与被告的婚姻关系存续期间，被告应承担还款责任。
被告赵桂菊辩称：借条中王福哥的签字是真实的，但其对王福哥借款一事并不清楚，且该笔款项也没有用于生活。王福哥在同一天出具两份借条有违常理。
本院经审理查明：原告与王福哥系朋友关系。自2005年开始，王福哥以资金周转需要为由陆续向原告借款。2009年5月4日，王福哥向原告出具借条两张，借条载明的借款金额分别为5万元和6.7万元。前述第一张借条所涉5万元系由原告于2006年向证人黄某,4借款后以现金形式转借王福哥。第二张借条所涉6.7万元构成如下：1.2005年年初借款1万元。2.2007年借款2万元。3.2009年借款4万元，其中3.5万元系原告向证人李某,4借款后转借王福哥。出具借条后，王福哥一直未向原告还款。2017年2月14日，王福哥因病死亡。
另查明，王福哥与被告赵桂菊系夫妻关系，两人于1984年8月2日登记结婚，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原被告陈述、借条、银行对账单、电话录音、户籍证明、证人证言、婚姻关系证明及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告张萍与王福哥存在真实的民间借贷关系，应当受到法律的保护。王福哥所欠原告的11.7万元借款有借条及证人证言等证据为证，被告虽对王福哥在同一天出具两张金额不同借条的合理性提出质疑，但并无相反证据加以否定，故本院根据证据规则对原告主张的债权数额予以采信。
本案所涉借款发生在王福哥与被告夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该债务属于王福哥的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。
原告与王福哥未在借条中约定借款期限及借款利息，现王福哥已死亡，原告有权要求被告立即还款并支付逾期还款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金11.7万元及相应利息（利息自2017年3月16日起，以11.7万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由被告赵桂菊负担。余款由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年九月十二日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1876号原告：张萍，女，汉族，1955年10月27日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：赵桂菊，女，汉族，1956年1月7日生，住南京市江宁区。原告张萍诉被告王福哥、赵桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。经查明，王福哥已于2017年2月14日因病死亡，本院依法追加王福哥之女王文娟及王福哥之母陈秀英为本案被告。2017年6月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼；被告赵桂菊到庭参加了诉讼。因王文娟当庭明确表示放弃对王福哥的遗产继承，陈秀英庭后明确表示放弃对王福哥的遗产继承，原告撤回了对王文娟、陈秀英的起诉。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.被告赵桂菊偿还借款本金11.7万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：王福哥与被告赵桂菊系夫妻关系，原告与王福哥系朋友关系。2005年上半年至2009年5月期间，王福哥以偿还购买挖机的贷款为由向原告陆续借款11.7万元。2009年5月4日，王福哥与原告核对借款金额无误后出具了两张借据。后王福哥因病死亡，其所借款项至今未能清偿。王福哥所借款项发生在与被告的婚姻关系存续期间，被告应承担还款责任。被告赵桂菊辩称：借条中王福哥的签字是真实的，但其对王福哥借款一事并不清楚，且该笔款项也没有用于生活。王福哥在同一天出具两份借条有违常理。本院经审理查明：原告与王福哥系朋友关系。自2005年开始，王福哥以资金周转需要为由陆续向原告借款。2009年5月4日，王福哥向原告出具借条两张，借条载明的借款金额分别为5万元和6.7万元。前述第一张借条所涉5万元系由原告于2006年向证人黄某,4借款后以现金形式转借王福哥。第二张借条所涉6.7万元构成如下：1.2005年年初借款1万元。2.2007年借款2万元。3.2009年借款4万元，其中3.5万元系原告向证人李某,4借款后转借王福哥。出具借条后，王福哥一直未向原告还款。2017年2月14日，王福哥因病死亡。另查明，王福哥与被告赵桂菊系夫妻关系，两人于1984年8月2日登记结婚，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原被告陈述、借条、银行对账单、电话录音、户籍证明、证人证言、婚姻关系证明及本院庭审笔录等为证。本院认为，原告张萍与王福哥存在真实的民间借贷关系，应当受到法律的保护。王福哥所欠原告的11.7万元借款有借条及证人证言等证据为证，被告虽对王福哥在同一天出具两张金额不同借条的合理性提出质疑，但并无相反证据加以否定，故本院根据证据规则对原告主张的债权数额予以采信。本案所涉借款发生在王福哥与被告夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该债务属于王福哥的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告与王福哥未在借条中约定借款期限及借款利息，现王福哥已死亡，原告有权要求被告立即还款并支付逾期还款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金11.7万元及相应利息（利息自2017年3月16日起，以11.7万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由被告赵桂菊负担。余款由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。代理审判员 徐 垠二〇一七年九月十二日法官 助理 慎 思书 记 员 任县风
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2606号
上诉人（原审被告）深圳市东××监理有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人谷某某，北京市德×（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某某，北京市德×（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某某，男。
委托代理人游某某，广东卓×（东莞）律师事务所。
上诉人深圳市东××监理有限责任公司（下称东××公司）因与被上诉人邵某某追索劳动报酬及经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，东××公司与邵某某曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于东××公司的上诉理由，本院分析如下：
本上诉案件的争议焦点是：一、双方签订的劳动合同规定的劳动合同期限、工资标准应如何确定；二、东××公司是否应支付邵某某未签订劳动合同二倍工资差额和未休年休假工资差额；三、东××公司是否应支付邵某某加班工资差额；四、东××公司是否应支付邵某某违法解除劳动合同赔偿金。
关于劳动合同期限、工资标准问题。东××公司提交了邵某某签名确认的劳动合同一式两份，试图证明双方签订的最后一份劳动合同的期限截至2011年12月4日。邵某某确认该劳动合同最后一页的签名，但对合同首页的签名及合同填写的劳动合同期限持有异议，认为该份劳动合同进行过伪造和变造，主张真实的劳动合同的合同期限是到2010年12月到期。经本院核查，双方确认曾签订过一次劳动合同，但东××公司持有双方签订的劳动合同一式两份，并未将劳动者应当持有的一份劳动合同交给邵某某，该行为违反了劳动合同法的规定，故应由东××公司对该劳动合同除最后一页外的其他部分的真实性负举证义务。东××公司主张其中一份劳动合同首页的签名是邵某某所签，但邵某某对该签名申请笔迹鉴定，经司法笔迹鉴定，结论是该份劳动合同第1页乙方处“邵某某”签名笔迹倾向不是邵某某本人书写；东××公司提交的另一份劳动合同上由东××公司工作人员填写了邵某某手机号码，但邵某某在签订劳动合同当时并未开始使用该号码，存在疑点，且该份劳动合同未经鉴定。综合以上情况，本院对东××公司提交的两份劳动合同除最后一页外的其他部分的真实性不予确认。东××公司要求重新鉴定理据不足，本院不予批准。东××公司作为用人单位未能提供有效证据证明邵某某的劳动合同期限、工资标准，应当承担举证不能的不利后果，本院对东××公司关于邵某某的劳动合同期限、工资标准的上诉主张不予采信。原审法院采信邵某某关于劳动合同期限并无不当，本院予以确认。由于邵某某对其工资主张也未提交有效证据证明，原审法院根据实际情况以邵某某的社保缴费工资作为认定邵某某月工资的标准并无不当，本院予以确认。
关于未签订劳动合同二倍工资差额和未休年休假工资差额问题。原审法院在采信邵某某关于劳动合同期限的主张及以邵某某社保缴费工资作为月工资标准的基础上，判决东××公司支付邵某某的未签订劳动合同二倍工资差额和未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。
关于加班工资差额问题。由于东××公司作为用人单位并未就邵某某的出勤情况提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，邵某某亦未就其加班时间主张提供有效证据证明，原审法院酌情认定的邵某某加班时间并无不当，判决东××公司支付邵某某的加班工资差额亦无不当本院予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。东××公司以邵某某严重违反公司劳动纪律为由解除与邵某某的劳动关系，但东××公司没有提供有效证据证明邵某某存在违反公司劳动纪律的事实，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决东××公司支付邵某某的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，东××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东××监理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00033号
原告胡彪，男，1975年5月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人胡建国，该局局长。
委托代理人石帅，该局职工。
第三人李秀昌，（原告之母），1933年11月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人胡发仙，（原告之大姐），1963年8月25日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人胡发珍，（原告之二姐），1965年10月25日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告胡彪诉被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告胡彪以争议之房于1999年10月10日从胡发仙手中购买，对第三人胡发仙赠与给他人的协议提出异议，该协议不能作为该房产登记依据为由，应依法起诉对该协议的效力进行确认，遂向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡彪撤回起诉。
案件受理费50元，按规定退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 黄云久
二〇一四年九月十八日
书记员 王玮琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00159号
申请执行人江辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪文飞，男，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人黄俊波，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十一月十三日作出的（2014）屯民一初字第01383号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄俊波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪文飞、黄俊波存款19252元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人汪文飞存款150元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴庆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6416号
原告:柳胜奖,男,1978年09月21日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:诸万青,男,1973年02月27日出生,汉族,住浙江省安吉县。
被告:施美安,女,1978年07月16日出生,汉族,住浙江省永康市。
本院在审理申请人柳胜奖与被申请人诸万青、施美安买卖合同合同纠纷一案中，申请人柳胜奖于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人施美安名下的坐落于金华市八达路1011号家和园67幢1-401室的不动产【权证号码：00340987、金市国用（2012）第110-08585号】，保全价值计100万元。
本院认为，申请人柳胜奖的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人施美安名下的坐落于金华市八达路1011号家和园67幢1-401室的不动产【权证号码：00340987、金市国用（2012）第110-08585号】，保全价值计100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起5日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈亚琪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第121号
上诉人（原审被告）宁蒗飞鹰商贸有限公司。住所地：云南省丽江市宁蒗县。
法定代表人关敏。
上诉人（原审被告）董飞。
上诉人（原审被告）王爱民。
被上诉人（原审原告）洪真。
委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人宁蒗飞鹰商贸有限公司、董飞、王爱民因与被上诉人洪真股权转让合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2012）丽中民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为，上诉人宁蒗飞鹰商贸有限公司、董飞、王爱民在收到原审法院送达的《预交上诉费用通知书》后，未在通知书确认的期限内向本院交纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁蒗飞鹰商贸有限公司、董飞、王爱民自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
代理审判员 陈少飞
代理审判员 郭婷婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王艺茗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02498号
原告曾凡兴，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告曾凡兴诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告曾凡兴于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡兴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月八日
书记员 张 黎
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第813号
原告徐某某，女，1978年出生，汉族，住济南市。
委托代理人田猛，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告巩某某，男，1975年出生，汉族，住济南市。
原告徐某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人田猛到庭参加了诉讼。被告巩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年6月登记结婚，双方于2012年6月生育一子，现2岁，取名巩某。现因感情及性格不和等原因，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；孩子巩某归原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证两本；
2、原告及婚生子户口本；
3、被告巩某某本人书写的关于同意离婚的书面意见；
4、被告巩某某同意与原告离婚的视频资料。
被告巩某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告徐某某与被告巩某某2012年6月登记结婚，同年6月生育一男孩，取名巩某，现随母亲徐某某生活。2015年5月16日，巩某某向徐某某出具书面声明，表示同意离婚，孩子由徐某某抚养。并且徐某某对巩某某口头表示该意思的过程制作了视频资料。巩某某现下落不明。在本案审理过程中，徐某某陈述：自2012年6月29日孩子出生时起其与巩某某就开始分居，2013年7月份巩某某出走，从此就不再了解他的情况。双方最后一次见面就是2015年5月16日巩某某向其作出同意离婚表示的时候。双方分居期间，巩某某对家庭不管不问，也没有支付过孩子抚养费。双方最后一次分手后，经过多方查询一直得不到巩某某的任何音信。同时，徐某某还表示，对离婚后巩某某负担孩子抚养费没有要求。
本院认为，夫妻一方起诉至人民法院要求与对方离婚，是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为标准。夫妻感情确已破裂，并确实不能和好的，人民法院应当准予离婚。原告徐某某起诉本案，要求与被告巩某某离婚。为证明符合婚姻法规定的应当准予离婚的条件，徐某某向本院提交了书面及视频证据。有关证据具有真实性，能够认定证据反映的同意离婚的意思表示由巩某某本人独立自主作出，构成其真实自愿决定。为此，本院认定徐某某与巩某某夫妻感情确已破裂，并确实不能和好。徐某某要求离婚，符合法律条件，本院依法准予徐某某与巩某某离婚。巩某某下落不明，反映出其对配偶及孩子严重缺乏应有的关心爱护，缺少起码的家庭责任心，没有尽到做丈夫做父亲应尽的义务。巩某某对造成与徐某某夫妻感情破裂，双方离婚存在明显过错。徐某某与巩某某离婚后，孩子巩致运由母亲徐某某抚养。徐某某明确表示对巩某某不提支付孩子抚养费要求，本院在本案可以对巩某某负担其子巩某抚养费不作判定。尽管如此，巩某某仍然承担抚养孩子的法律义务。巩某在其父母离婚后，可以根据实际情况就要求其父巩某某支付抚养费，另行主张权利。巩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告巩某某离婚；
二、双方未成年男孩巩某由其母亲原告徐某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 张 美
二〇一六年三月十八日
书 记 员 楚龙龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第114号
原告李继琴，女，1950年8月18日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市萨尔图区人民政府，所在地大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人陈兴平，该区区长。
委托代理人王微，女，1978年12月15日出生，汉族。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告李继琴诉被告大庆市萨尔图区人民政府拆迁协议无效及行政赔偿一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李继琴诉称，原告的父亲李宗弼自1996年就在萨区中八路46－2号4门居住，拥有该住房100%产权，经营“便宜餐馆”饭店。被告以打防火通道为名强行要求原告搬迁，迫于无奈，原告于2001年4月20日与被告签订了拆迁协议书，被告支付补偿款131760元。原告的房屋拆除后，被告没有打防火通道，而是允许大庆市兴荣物业管理集团有限公司在原告被拆除房屋的地块重新建筑了平房，并且按照历史遗留办理了产权证。被告以欺诈手段，以合法形式损害原告合法权益，请求法院判决确认原、被告于2001年4月20日签订的拆迁协议书无效，并对原告进行赔偿。
被告大庆市萨尔图区人民政府辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，原告请求确认拆迁协议无效无法律依据，要求被告给予行政赔偿既无法律根据也无事实根据。兴荣物业现有房屋系历史遗留房产，依据庆政办发（2009）63号文件规定，历史遗留房产是指1984年1月5日之前形成的房产，而不是原告所述的新建房屋。本案原告的诉求不属于行政诉讼受案范围，双方的拆迁补偿协议是民事诉讼管辖范围。请求法院予以驳回。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中原告系于2001年4月20日签订的拆迁协议，其起诉期限在2015年5月1日前已经届满，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原、被告于2001年4月20日签订拆迁协议，而原告却于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李继琴的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李继琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年九月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2862号
罪犯林辉，男，1980年12月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月26日作出(2012)台刑初字第749号刑事判决：一、以被告人林辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、被告人林辉应退给被害人人民币35748元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)榕刑执字第3223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林辉在前一次减刑时已缴纳罚金人民币一万元；本次缴纳赔偿金人民币35748元。
本院认为，罪犯林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林辉减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币35748元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初2006号
原告李立军，男，1979年11月26日出生，壮族，个体，住广西靖西市。
被告黄士航，男，1986年4月30日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告玉培妮，女，1963年4月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告李立军与被告黄士航、玉培妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。原告李立军到庭参加诉讼，被告黄士航、玉培妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军诉称，2016年2月16日，被告以偿还银行贷款为由向原告借钱60000元，并承诺尽快向银行重新贷款偿还原告。同日下午，原告将借款60000元转到被告的账号62×××60。借款到期后被告以各种理由推托不还。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还借款60000元及利息4800元（60000×0.85%/月×8个月），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证实原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款；3、银行转账凭证，证实原告2016年2月16日向被告转款60000元；4、抵押字据及机动车行驶证，证实被告黄士航将轿车作为借款抵押。
被告黄士航、玉培妮没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有答辩，没有在举证期限内提供证据，也没有到庭参加诉讼，视被告放弃一审诉讼期间答辩、举证和质证的权利，原告提供的全部证据客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月16日，被告向原告借款60000元，并写了借条，两被告均在借条上签字确认，借期一个月即2016年3月16日前偿还，借条还约定如到期后7日内即2016年3月23日前不偿还借款，则支付5‰/日的违约金。从2016年3月24日至2016年11月16日累计逾期7个月零22天，期间原告曾多次催款，但被告于2016年7月间偿还1500元，2016年8月间偿还2500元共4000元后就不再偿还。为此，原告便于2016年11月8日向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款60000元，利息4800元，共计64800元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按月利率0.85%计算利息，本院照准。本院按照月利率0.85%计算，被告应付原告2016年3月24日至2016年11月16日的利息为：60000元×0.85%×7个月+（60000元×0.85%÷30）×22天＝3944元，被告已偿还的4000元，其中3944元系偿还利息，56元系偿还本金，被告尚欠原告本金59944元。原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院不完全支持，只支持合理部分（59944元）；原告要求两被告偿还利息4800元的诉讼请求，由于利息已全部偿还，本院不予支持；两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄士航、玉培妮偿还原告李立军借款本金59944元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1420元，因适用简易程序审理本案受理费减半收取即710元，由原告李立军负担60元，被告黄士航、玉培妮负担650元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 璐
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第997号
申请执行人黄映霖申请执行被执行人徐伟文民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法执二字第1064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币500000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人徐伟文把执行款汇入本院，本院转付给申请执行人人民币606148元，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据本院（2012）深罗法执二字第1064号民事判决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币8461元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2012）深罗法执二字第1064号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第670号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊同利达机械有限公司。
被执行人魏传栋。
被执行人赵玉梅。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第670号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊同利达机械有限公司。
被执行人魏传栋。
被执行人赵玉梅。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第670号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人潍坊同利达机械有限公司。被执行人魏传栋。被执行人赵玉梅。被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司，驻潍坊市奎文区。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年三月十三日代书记员 刘 正
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初995号
原告：冯少君，女，汉族，1970年8月14日出生，住许昌市。
被告：王来周，男，汉族，1974年5月24日出生，住鄢陵县。
原告冯少君与被告王来周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯少君到庭参加诉讼。被告王来周经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯少君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42.5万元并支付利息（利息自2014年6月28日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，截止2016年11月28日利息246500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在经营园林的过程中因缺少资金，于2014年6月27日通过熟人向原告借款425000元，当时口头约定借款时间为三个月，借款利息为75000元。原告当天通过工商银行转给被告425000元后，被告给原告出具了500000元的借条。借款到期后，被告又与原告商量再使用借款四个月，利息为100000元，被告于2014年11月27日给原告出具了100000元的借条。因被告至今没有还款，原告特提起诉讼。
被告王来周未到庭答辩。
原告冯少君围绕诉讼请求提供了如下证据：第一组，2014年6月27日借款条一份、转款凭证两份，证明被告王来周向原告借款500000元的事实，原告将425000元款项转入被告王来周的账户，当时将利息75000元预先扣除；第二组，2014年11月27日借条一份，这是借款到期后，被告说再用4个月，利息为100000元，被告没钱支付，又给原告打了这张借条。第三组，证人李某、黄某的证言各一份，证明原、被告之间的借款期限为3个月，利息为月息5分。被告王来周未到庭进行质证。本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，被告王来周向原告冯少君借款并向原告出具借条一份，其内容为：“借款条今收到冯少君人民币500000元。借款人：王来周2014年6月27日”。双方口头约定借款期限为3个月，利息为月息5分。同日，原告冯少君向被告王来周账户转款425000元，预先扣除了75000元的利息。借款到期后，被告王来周继续使用该款项，但未支付利息。2014年11月27日，被告王来周向原告出具借条一份，其内容为：“今借冯少君100000元。2014年11月27日至2015年3月27日止。借款人：王来周2014年11月27日”。原告认可该100000元借款并未实际支付，而是双方约定的借款利息。后经原冯少君告催要，被告王来周未偿还借款及约定利息，原告于2017年2月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王来周向原告冯少君借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。借条中虽载明借款金额为500000元，但原告实际转款425000元，预先扣除了利息，借款本金应认定为425000元。故原告冯少君要求被告王来周偿还借款本金425000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，双方虽口头约定利息为5分，但原告未主张被告所出具的100000元借款中所表明的借款利息100000元，仅主张被告王来周应当按照月息2%向原告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告不得再对被告2014年11月27日出具的100000元借条中注明的100000元款项主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王来周于本判决生效后十日内偿还原告冯少君借款本金425000元及利息（自2014年6月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10515元，由被告王来周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 攀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1374号
罪犯胡晓静，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬宁刑初字第869号刑事判决，以罪犯胡晓静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡晓静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡晓静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡晓静提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓静减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1721号
原告：荣成市小光玻璃装饰有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处西火塘寨村。
法定代表人：宁显光，公司经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，公司董事长。
委托诉讼代理人：何明芬，山东博骏律师事务所律师。
原告荣成市小光玻璃装饰有限公司（以下简称小光公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市小光玻璃装饰有限公司之委托诉讼代理人蒲洁、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司之委托诉讼代理人何明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款239475.40元及利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年起，原告向被告提供工程建材，货值688475.40元。双方于2016年3月10日补签了材料采购合同。此前，被告已向原告支付货款449000元，余款239475.40元拖延未付，故成诉。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司答辩称，原告供货货值应为685939.92元，已付货款449016元，且其中价值33446.07元的玻璃款由威海纺织集团进出口有限责任公司（以下简称威海纺织公司）将该笔货款已经支付给原告。另根据原被告签订的采购合同第十二条的约定，被告仅应向原告支付70%的货款，余款付款期限尚未界至。
本院经审理认定事实如下：2015年被告弘高公司与威海纺织公司签订建设工程施工合同，被告承揽该公司服装信息化研究及时尚展示中心室内装修工程（以下简称项目部）。后原被告口头达成采购意向，由原告向被告提供玻璃等建材，具体业务直接与项目部联系。2016年3月10日，原被告补签了材料采购合同，被告对此予以认可，原告继续供货并安装，至2016年7月，原告供货并安装玻璃货值688475.40元，并由被告工作人员隗功川签字确认。期间被告已支付449016元，余款239459.40元中的33446.07元货款已由案外人威海纺织公司支付给原告。
庭审中，被告提出，根据材料采购合同第十二条付款方式：自签订合同之日起，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同额的20%作为预付款，货物到场后付至到货金额的70%，所有货物安装完毕且经业主及甲方验收合格后付至合同的85%，最终按实际发生额支付至发生额的95%，剩余5%作为质保金，2年后付清的约定，被告的付款期限尚未界至。但该工程项目因被告弘高公司与案外人威海纺织公司工程款未结算的原因导致停工。
另查，项目部在2015年8月成立，隗功川系被告处工作人员，项目部成立后担任项目部商务经理。被告称隗功川自2015年8月至2016年4月任职，之后离职。被告未将隗功川离职情况通知原告。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供货并安装，经被告工作人员隗功川签字确认货款总值为688475.40元。被告提供了安装明细表，以证明货款总值为685939.92元，但该明细表系由其工作人员刘二磊、王旭制作，原告对此不予认可且无原告的签字确认，故对被告提供的该份证据，本院不予采信。对于原被告无异议的已支付449016元货款及原告认可的由案外人威海纺织公司支付33446.07元货款的事实，本院予以确认。
对于被告提出付款期限未至的辩解理由，被告自述该工程项目因案外人威海纺织公司未给付工程款，已于2016年7月底停工。该工程停工对于原告来说，无过错。原告按合同约定履行供货安装义务，被告应当全部履行合同义务，故原告可以要求全额支付货款。被告称隗功川已于2016年4月离职，但并未向法庭提交相关证据证明，也并未采取任何形式通知原告，且原告自与被告建立合同关系后，一直与被告工作人员隗功川联系，故对于被告工作人员隗功川签字确认的安装明细表，本院予以采信。
综上，原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市小光玻璃装饰有限公司货款206013.33元及利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元（系减半收取），由原告荣成市小光玻璃装饰有限公司负担251元，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华建
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初34号
原告浙江天正电气股份有限公司。
法定代表人高天乐，董事长。
地址：浙江省乐清市。
委托代理人周钦，该公司员工。
被告临汾市创天正机电设备有限公司。
法定代表人倪彩萍。
地址：山西省临汾市。
被告倪彩萍，女，汉族，1962年12月22日出生，住浙江省乐清市。
被告林安丰，男，汉族，1959年8月27日出生，住浙江省乐清市。
原告浙江天正电气股份有限公司与被告临汾市创天正机电设备有限公司（以下简称：创天正公司）、倪彩萍、林安丰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周钦到庭参加了诉讼，被告创天正公司、倪彩萍、林安丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告创天正公司于2014年1月7日签订《2014年产品销售协议》，约定被告创天正公司向原告采购天正产品，同时，被告倪彩萍、林安丰为被告创天正公司的所有债务提供担保。后经双方对账确认，截止至2015年1月31日，被告创天正公司尚拖欠原告货款人民币95856.95元，被告林安丰作为保证人在对账确认函上签字确认。之后原告向三被告索要该笔欠款未果，原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告创天正公司支付原告货款95856.95元及违约金35562.93元（违约金暂计至立案日，之后每日按逾期款的千分之一计算至还清之日止），共计131419.88元；二、判令被告倪彩萍、林安丰就上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案所有诉讼费用。
原告提交如下证据：
《2014年产品销售协议》；
2015年3月18日《往来对账确认函》。
被告创天正公司、倪彩萍、林安丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告创天正公司签订《2014年产品销售协议》，约定原告授权被告创天正公司在山西省临汾市区域内销售原告产品，同时，协议中对产品价格、付款、对账、违约责任等均作出明确约定，违约责任约定：“任何一方违约的，应向守约方承担违约责任。乙方（被告创天正公司）逾期支付货款的，应向甲方（原告）支付违约金，每日按逾期付款总额的千分之一计算。”。被告倪彩萍、林安丰作为保证人在协议中签字，对被告创天正公司的所有债务提供担保。协议签订后，经原、被告双方对账确认，截止至2015年1月31日，被告创天正公司尚拖欠原告货款95856.95元，被告创天正公司于2015年3月18日在往来对账确认函上盖章确认，被告林安丰作为保证人也在对账确认函上签字确认。之后，经原告向三被告索要货款未果，原告为此诉至本院。审理中，被告创天正公司、倪彩萍、林安丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的《2014年产品销售协议》，系双方真实意思表示，被告创天正公司即应按照协议约定向原告支付货款，被告倪彩萍、林安丰作为保证人在协议中签字，故被告倪彩萍、林安丰即应对被告创天正公司该笔债务承担连带保证责任，对此本院予以确认。关于原告要求被告创天正公司支付货款95856.95元及违约金一节，根据《往来对账确认函》，被告创天正公司尚欠原告货款95856.95元，被告创天正公司和被告林安丰均签字确认，对此被告创天正公司即应偿还原告货款95856.95元，对此本院予以支持；协议中约定被告创天正公司逾期支付货款，应向原告支付违约金，每日按逾期付款总额的千分之一计算一节，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，本案双方约定的违约金计算标准为每日按逾期付款总额的千分之一，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调准，判令被告创天正公司应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。被告创天正公司、倪彩萍、林安丰经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告临汾市创天正机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天正电气股份有限公司货款95856.95元及此款自2015年1月31日起至判决书确定给付之日止的违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算）。
二、被告倪彩萍、林安丰对被告临汾市创天正机电设备有限公司上述货款及违约金承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江天正电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元由被告临汾市创天正机电设备有限公司、倪彩萍、林安丰共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4436号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人苏毅慧、陈丽娟，福建思中律师事务所律师、实习律师。被告叶旭阳，男，1972年1月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年五月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2531号
原告：黄忠义，，
委托代理人：黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告：，
原告黄忠义与被告磨金莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20�立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄忠义及其委托代理人黄绍灏、被告磨金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠义向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年12月3日签订的《个人铺面合同》；二、判令被告退还原告2017年6月至2017年12月租金13000元。事实和理由：2016年12月3日，原、被告签订《个人铺面合同》，约定被告将其位于宾阳县宾州镇仁爱社区994号门面出租给原告，租期自2016年12月3日起至2019年12月3日止，共三年，年租金26000元，租赁期间原告有权将铺面转租给第三方直至合同期满。原告当日向被告支付了2016年12月3日至2017年12月3日的租金26000元。租赁期间，原告经营的餐饮生意冷清，不得已停止营业，为挽回经济损失，原告打算将该铺面转租给第三方，在原告寻租期间，多人向原�表示有承租的意向，但之后均不了了之，后经打听系被告从中阻挠，并向第三方声称铺面不得转租。原告认为，被告的行为违反了双方的合同约定，造成了原告的经济损失，原告有权要求解除双方的租赁合同，并主张被告退还多收的租金，保留要求被告赔偿前期装修投资损失的权利。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告黄忠义在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、2016年12月3日《个人铺面合同》一份，证明原、被告签订租赁合同，被告将其位于宾州镇仁爱社区994号门面出租给原告的事实；
2、照片四张，证明本案涉诉铺面的现状；
3、2017年6月3日原、被告通话录音光碟一张，证明被告向原告表示不允许原告在三年租期内将铺面转租给他人，已违反合同约定。
被告磨金莲辩称：被告没有阻止原告转租铺面，也没有不同意原告转租，不同意解除双方签订的租赁合同，也不同意退还已交的租金。原告可等一年租期满后双方再行协商是否继续租赁。
被告磨金莲未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告黄忠义与被告磨金莲签订《个人铺面合同》，约定被告磨金莲将其位于宾阳县宾州镇仁爱社区994号门面出租给原告黄忠义，租期自2016年12月3日起至2019年12月3日止，共三年，每年租金26000元。合同还约定租赁期间，原告黄忠义可将铺面转租给第三方直至合同期满，转租前必须告知被告磨金莲，但双方未就关于转租的违约责任进行约定。原告黄忠义在合同签订当日向�告磨金莲支付了2016年12月3日至2017年12月3日的租金26000元。2017年6月20日，原告黄忠义以被告磨金莲不同意其转租铺面为由，向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告主张在租赁期间意将承租铺面转租他人，遭到被告的阻挠，但被告予以否认其阻止原告转租铺面，亦没有不同意原告转租。虽原告提供双方的通话录音视听资料证实其主张，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告的主张不予支持。因被告根本不存在违约，原告要求解除双方签订的租赁合同无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、七十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄忠义的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告黄忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 松
二〇一七年八月二日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第163号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月6日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县城关镇老城村。因本案于2012年5月29被民权县公安局取保候审。2013年5月29被民权县公安局监视居住。同年10月25日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡华梅、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2007年夏天的一天，被告人刘某某伙同他人在商丘市道北盗窃蓝色福鹰牌大型电动三轮车一辆，后以2600元的价格卖给民权县城关镇赵庄村的杨文贺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕红亮、杨文贺的证言、电动三轮车照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙 尚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00103号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行
代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁素峡，女，1960年8月24日出生，汉族。
被告刘荣，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告刘君峰，男，1978年12月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告梁素峡、刘荣、刘君峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告梁素峡、刘荣到庭参加诉讼。被告刘君峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2014年9月28日，原告与被告梁素峡签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款当日，被告刘荣、刘君峰为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为7.5万元。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。要求被告偿还借款5万元及利息2050.58元（要求利息计算至本息还清之日）。
被告梁素峡辩称：款项实际使用人是刘荣，应当由其偿还。
被告刘荣辩称：认可借款事实，借款系被告本人使用，同意还款，但现在缺乏履行能力，希望延期还款。
被告刘君峰未予答辩。
经审理查明：2014年9月28日，梁素峡（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订借款合同，约定：“借款金额为5万元，借款用于运输。借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日。贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由刘荣、刘君峰作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为7.5万元；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。借款人如果发生三个月以上欠息行为，贷款人可终止合同执行，并依法收回贷款本息。”合同签订后，农行崤山支行于2014年9月28日向梁素峡发放借款5万元。梁素峡支付利息至2015年9月30日，未偿还本金。此后没有继续偿还本金及利息。农行崤山支行起诉来院，要求梁素峡、刘荣、刘君峰偿还借款5万元及利息（要求利息自2014年12月22日起计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告梁素峡、刘荣、刘君峰签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告梁素峡未能按照约定按季支付利息，属违约。根据双方的合同约定，被告梁素峡实际欠息超过3个月，原告依照合同约定有权终止合同执行，要求被告偿还借款本息，故原告主张梁素峡偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息自2014年12月22日起至2015年9月27日止，按合同约定利率计算，2015年9月28日起至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期罚息利率计算。被告刘荣、刘君峰作为保证人在7.5万元之内应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人梁素峡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告梁素峡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金5万元及利息（自2014年12月22日起至2015年9月27日止，按合同约定利率计算，2015年9月28日起至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期罚息利率计算）。被告刘荣、刘君峰在7.5万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告梁素峡、刘荣、刘君峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 珠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8110号
原告师希民，男，1990年10月17日出生，汉族，住商丘市虞城县。
被告张成立，男，1985年4月12日出生，汉族，住商丘市。
原告师希民与被告张成立机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按师希民撤回起诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8110号原告师希民，男，1990年10月17日出生，汉族，住商丘市虞城县。被告张成立，男，1985年4月12日出生，汉族，住商丘市。原告师希民与被告张成立机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按师希民撤回起诉处理。审判员 殷 刚二〇一七年九月十四日书记员 蒋端正
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1921号
原告：方巧云，女，1948年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201010361418。
被告：中国邮政集团公司湖北省浠水县分公司，住所地浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：91421125722053315D。
负责人：蔡云广，经理。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200810267455。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河街59号，统一社会信用代码91421125676473801X。
负责人：邱伟，行长。
委托诉讼代理人：周向前，该行综合办公室主任。
原告方巧云诉被告中国邮政集团公司湖北省浠水县分公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月12日各方当事人同意延长调解期间一个月。原告方巧云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方巧云撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许方巧云撤回起诉。
本案受理费1266元，减半收取633元，由方巧云负担。
审判员 邱峰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏辉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执750号
申请执行人：陈海英，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：周道尧，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈海英与被执行人周道尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周道尧纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，且被执行人周道尧长期外出，下落不明。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执750号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执750号申请执行人：陈海英，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：周道尧，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人陈海英与被执行人周道尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周道尧纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，且被执行人周道尧长期外出，下落不明。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第403号
申请执行人刘英。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人刘英与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年5月26日作出（2015）淄仲裁字第69号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘英向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第69号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年八月十日
书记员 孙 刚
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00375-3号
申请执行人：周晶晶，女，1982年8月出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市。
被执行人：叶正国，男，1976年8月出生，汉族，个体经商，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人周晶晶与被执行人叶正国离婚纠纷一案中，被执行人叶正国已全部履行（2014）鄂公安民初字第00811号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂公安民初字第00811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 萌
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初59号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马庆平，男，1983年11月30日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月23日被洱源县公安局取保候审，2017年6月5日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人马庆平犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员胡杨旸出庭支持公诉，被告人马庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人马庆平驾驶其挂靠在洱源皓宸汽车运输有限责任公司�濞分公司的云LXXX**重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂），在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费九次，偷逃费用共计人民币21345元。2016年7月23日，马庆平到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币21345元。
上述事实，被告人马庆平在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L55X**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录和辨认照片、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高�公路收费站进出口记录详情、马庆平的身份证和驾驶证复印件、云LXXX**重型半挂牵引车和云LXX**挂重型仓栅式半挂车照片及其行驶证复印件、洱源皓宸汽车运输有限责任公司的营业执照（副本）、车辆挂靠经营合同、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、被告人马庆平的照片和户口证明、证人温某、马某1和马某2的证言以及被告人马庆平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆平以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告�马庆平自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人马庆平退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马庆平多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马庆平判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马庆平的认罪态度、悔罪表现，对被告人马庆平可适用缓刑。被告人马庆平退缴到案的犯罪所得人民币21345元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马庆平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币21300元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币21345元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月二十日
书记员 张 玲
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执167号
申请执行人：河池润绅贸易有限责任公司，住所地广西河池市金城江区文体路。
法定代表人：韦红光，该公司经理。
委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。
法定代表人：尚乐生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李秋，系该公司员工。
本院在执行申请执行人河池润绅贸易有限责任公司与被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初7号民事判决书一案中，申请执行人河池润绅贸易有限责任公司与被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司达成和解协议，申请执行人河池润绅贸易有限责任公司同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鹏翔
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执167号申请执行人：河池润绅贸易有限责任公司，住所地广西河池市金城江区文体路。法定代表人：韦红光，该公司经理。委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。法定代表人：尚乐生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李秋，系该公司员工。本院在执行申请执行人河池润绅贸易有限责任公司与被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初7号民事判决书一案中，申请执行人河池润绅贸易有限责任公司与被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司达成和解协议，申请执行人河池润绅贸易有限责任公司同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年九月二十八日书记员 刘鹏翔
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第426号
原告马某某，女，汉族，1978年5月27日生。
委托代理人景国蓉，陇西县陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，汉族，1980年9月30日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘娟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审271号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人高振发，男，1978年9月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖三秀，女，1981年9月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第205-09号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年11月1日以被执行人高振发、赖三秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第205-09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人高振发、赖三秀征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年11月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人依法催告被执行人高振发、赖三秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第205-09号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人高振发、赖三秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第205-09号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人高振发、赖三秀尚未缴纳社会抚养费60737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月十四日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审271号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人高振发，男，1978年9月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人赖三秀，女，1981年9月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第205-09号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年11月1日以被执行人高振发、赖三秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第205-09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人高振发、赖三秀征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年11月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人依法催告被执行人高振发、赖三秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第205-09号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人高振发、赖三秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第205-09号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人高振发、赖三秀尚未缴纳社会抚养费60737元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月十四日代理书记员  郭邱耀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更290号
罪犯李自力（曾用名李洪献），男，1968年3月17日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年11月4日以（2010）驿刑初字第373号刑事判决书，认定李自力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一0年六月十六日起至二○一七年六月十五日止。宣判后，于2010年11月16日交付执行。本院于2013年6月6日对该犯减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自力自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年8月21日凌晨，该犯伙同他人预谋后，到驻马市驿城区前进路北段一化肥仓库，对该值班门卫张某、王某进行殴打、捆绑后，抢走美国二铵化肥173袋，价值17732.5元。
罪犯李自力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自力自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李自力减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更290号
罪犯李自力（曾用名李洪献），男，1968年3月17日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年11月4日以（2010）驿刑初字第373号刑事判决书，认定李自力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一0年六月十六日起至二○一七年六月十五日止。宣判后，于2010年11月16日交付执行。本院于2013年6月6日对该犯减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自力自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年8月21日凌晨，该犯伙同他人预谋后，到驻马市驿城区前进路北段一化肥仓库，对该值班门卫张某、王某进行殴打、捆绑后，抢走美国二铵化肥173袋，价值17732.5元。
罪犯李自力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自力自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李自力减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00226号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
被执行人杨高军。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人杨高军金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0253号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0253号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十日
书记员 孙 瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02642号
原告：王玲，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：段文龙，市民。
被告：杨舒勤，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：范东美，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
二被告的共同委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告王玲诉被告杨舒勤、范东美健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人段文龙、被告范东美及二被告的共同委托代理人齐保宽、周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2014年10月18日15时许，原告王玲与被告杨舒勤两家因宅基地发生纠纷，被告杨舒勤、范东美将原告打伤，致使原告的面部、头部、胳膊上受到严重伤害，后经鉴定，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现起诉来院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计39546.5元。
原告王玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
临泉县人民医院住院病历1份，据以表明原告王玲因伤在临泉县人民医院住院治疗的事实；
临泉县人民医院医药费票据1份，据以表明原告王玲因伤在临泉县人民医院住院治疗花费医药费1607.26元的事实；
临泉县公安局宋集派出所卷宗材料1份，据以表明二被告殴打并致原告受伤的事实；
安徽天地司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票各1份，据以表明原告的伤情构成九级伤残，需要休息、护理、补充营养及花费鉴定费1800元的事实。
被告杨舒勤、范东美辩称：本案原告在案件的发生过程中存在着故意和重大过错行为，依法应当减轻或免除赔偿义务人的民事责任。原告的诉讼请求项目不明确，部分请求没有证据和法律支持。被告范东美没有实施侵权行为，依法不应当承担侵权责任。本案原告当庭变更诉讼请求，主张两被告承担连带责任，没有法律依据。
被告杨舒勤、范东美为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、二被告身份证复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费票据1各份，据以表明本案原告提供的鉴定的结果全部被新的鉴定推翻；原告遗留面部色素改变可以通过激光治疗的手段进行治疗，故只能赔偿残疾赔偿金或后续治疗费之中的一项；该鉴定费用应当由原告承担。
经审理查明：2014年10月18日15时许，原告王玲与被告杨舒勤、范东美因宅基地纠纷发生打架，致使原告的头部等部位受伤，临床诊断为头部外伤，多发性软组织损伤，原告王玲在临泉县人民医院住院治疗3天，花费医药费1607.26元。事后，原告王玲、被告杨舒勤分别被临泉县公安机关处以拘留10日和8日，并分别罚款500元的行政处罚。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残，休息医疗期限为12周，营养期限为11周，护理期限为7周，面部伤情后续治疗费为8000元，为此花费鉴定费1800元。2015年6月15日，原告王玲起诉来院，请求依法判令被告杨舒勤、范东美分别赔偿原告医疗费、误工费等各项损失39546.5元和401.5元，后变更为二被告共同赔偿原告损失20000元。
2015年7月29日，经二被告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告王玲的伤情进行重新鉴定，认定原告王玲面部色素明显改变面积为20.75平方厘米，构成十级伤残，后续治疗费为8000元；因头部外伤，多发性软组织损伤，伤后治疗及恢复期间，需要休息，期间生活能力下降，需要他人帮助，存在护理，同时系加强营养以促进损伤愈合及伤后身体的恢复，认定休息误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日。此次鉴定花费3600元，由两被告垫付。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王玲与被告杨舒勤、范东美相互殴打致身体受伤，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原告承担50%的责任，二被告共同承担50%的责任。原告王玲的损失为医疗费1607.26元、住院伙食补助费30元／天×3天=90元、伤残赔偿金9916元／年×20年×10%=19832元、误工费74.48元／天×60天=4468.8元、护理费104.4元／天×15天=1566元、营养费30元／天×15天=450元、鉴定费1800元，以上共计29814.06元。被告杨舒勤、范东美共同赔偿原告损失的50%即14907.03元，精神损害抚慰金酌定3000元，综上，二被告应共同赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计17907.03元，扣除原告应承担的重新鉴定费用3600元的50%即1800元，二被告还应赔偿原告16107.03元。关于交通费，因原告没有提供票据，本院不予支持。关于后续治疗费，本院认为该费用可待实际发生后再行主张。被告范东美辩称其未对原告实施侵权行为不应承担赔偿责任，因其与原告王玲发生厮打的事实由公安机关卷宗笔录及其当庭陈述所等证据所证实，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨舒勤、范东美于本判决生效后十日内赔偿原告王玲各项损失及精神损害抚慰金共计16107.03元，二被告负连带责任；
驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王玲负担61元，被告杨舒勤、范东美共同负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…。
（六）赔偿损失；
…。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第260号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年1月26日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌盗窃，2015年10月16日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月29日被封丘县人民检察院批准逮捕，2015年10月30日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人薛某某，河南黄池律师事务所律师。
被告人周某某，男，1974年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌盗窃，2015年10月22日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年10月29日被封丘县人民检察院批准逮捕，2015年10月30日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人刘某某，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人伍某某、周某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人伍某某、周某某及辩护人薛某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日02时许，被告人伍某某伙同周某某经过事先预谋，驾驶一辆吉利帝豪牌轿车（车牌陕DKD9**）从湖北省京山县到河南省封丘县城关乡三里辛�黄某某的家附近，趁黄某某家中无人之际，将黄某某家中二楼卧室内的保险柜盗走，后发现保险柜中只有7.5元现金，二人将保险柜丢弃后又返回封丘县城，于当日04时许到封丘县振兴路577号刘某某家的二楼卧室，趁刘某某女儿熟睡之际，将刘某某家中二楼卧室内的保险柜盗走，放置轿车后备箱内，后两人开车至封丘县陈桥镇黄河浮桥附近，用铁锤将保险柜砸开，从保险柜内盗出现金10000元整。
另查明，被告人伍某某、周某某退回赃款10000元，并取得被害人黄某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人伍某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人伍某某的辩护人辩称被告人伍某某系初犯、且赃款全部退赔，并取得被害人的谅解，要求免予刑事处罚或缓刑，被告人周某某的辩护人辩称被告人周某某属从犯、自首，且退赔被害人款物，取得被害人�谅解，建议判处缓刑。且有证据吉利帝豪轿车（车牌号陕DKD9**）一辆、车钥匙一把，书证被告人伍某某、周某某的户籍证明、前科证明、抓获证明、谅解书等，被害人黄某某、刘某某的陈述，被告人伍某某、周某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某、周某某属共同犯罪，被告人伍某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人周某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法从轻处罚，被告人伍某某、周某某�发后退还赃款，并取得二被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人伍某某、周某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）
三、作案工具吉利轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一五年十二月十五日
代书记员 狄文瑞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第694号
原告苏州市华尔居装饰工程有限公司，苏州市南环西路132号。
法定代表人陆海英，总经理。
被告姜忠强。
原告苏州市华尔居装饰工程有限公司诉被告姜忠强装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告苏州市华尔居装饰工程有限公司于2014年11月19日，以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市华尔居装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华尔居装饰工程有限公司撤回对被告姜忠强的起诉。
案件受理费减半收取为人民币136元，由原告苏州市华尔居装饰工程有限公司负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴明燕