安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01863号
原告：葛多茹，女，1971年10月15日出生，汉族。
委托代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：王佩军，男，1986年8月1日出生，汉族。
被告：刘晓伟，男，1982年12月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军，经理。
委托代理人：朱磊，公司法律顾问。
原告葛多茹诉被告王佩军、刘晓伟、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛多茹的委托代理人潘民强、被告人保淮南分公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告刘晓伟经本院公告送达出庭传票，被告王佩军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛多茹诉称：2013年10月23日20时40分许，王佩军驾驶刘晓伟的皖D号小型轿车，沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至黄山大道与迎宾大道交叉路口左转弯时，与翟子军驾驶的沿迎宾大道东侧辅道由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成翟子军及葛多茹受伤。葛多茹被送往医院治疗。葛多茹第一次治疗产生的损失已经判决解决。现葛多茹二次治疗产生的损失诉至法院，请依法判令被告赔偿医疗费10163.78元、营养费720元（24天30元）、住院伙食补助费720元（24天30元）、误工费30333.33元（303天100.11元）、护理费2504.64元（24天104.36元）、交通费144元（24天6元）、残疾赔偿金49678元（24839元20年10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，合计103563.75元；被告承担本案的诉讼费用。
人保淮南分公司辩称：保险公司已经赔偿120816.42元，如判决我公司在承担责任的基础上，第一次赔付的费用应予以扣除；根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的诉讼请求部分过高，具体意见在质证和辩论时发表。
葛多茹为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告系非农业户口及诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任；
3、民事判决书，证明该起事故先期已经法院判决，驾驶证、行驶证、保险单等相关证据及事实已认定，按判决已获得赔偿；
4、门诊病历、住院病案，证明原告的伤情及出院建休情况；
5、医疗证明书12张，证明出院后复诊12次，共建休502天，需陪护；
6、医疗费票据24张、用药清单，证明花费医疗费及用药费情况；
7、鉴定意见书、发票，证明原告伤情构成十级伤残，休息期470天，花费鉴定费1300元；
8、证明，证明原告因交通事故住院休息期间停发工资；
9、交通票据，证明主张交通费144元。
人保淮南分公司质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4门诊病历无异议，但住院病案上没有加强营养和护理的证明，也没有加强休息的证明，只是建议不要负重；证据5真实性及证明目的有异议，应当以出院医嘱为准，诊断证明书应结合门诊病历，5月6日的诊断证明书没有门诊病历；证据6医疗费票据应结合用药清单，扣除20%的非医保用药；证据7鉴定书的证明目的有异议，是原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法。鉴定时间7月5日，伤情没有完全治愈，时间过短，鉴定功能丧失不准确。误工期时间过长，按照出院医嘱确定休息时间3个月比较合理。建议休息期470天，与实际情况相矛盾。鉴定费按照保险合同约定，保险公司不承担；证据8的真实性和证明目的有异议，在上一次案件审理过程中也出具过证明，上次提交的有工资表，2013年的10月、11月的工资没有停发，该证据与上一个案件出具的证据相矛盾，证明不合法；证据9无异议。
人保淮南分公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：葛多茹提供的证据1、2、3和证据4中的门诊病历、证据9，人保淮南分公司无异议，本院予以确认；证据4中的住院病案，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据5中2015年5月6日的医疗证明书没有门诊病历，本院不予确认，其余医疗证明书有门诊病历予以印证，本院予以确认；证据6人保淮南分公司称应当扣除20%的非医保用药，但是没有提供证据证明，原告的用药中哪些是非医保用药，对证据6本院予以确认；证据7具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据8没有其他证据印证，对证据8本院不予确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年10月23日20时40分，王佩军驾驶刘晓伟的皖D号小型轿车沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至黄山大道与迎宾大道交叉口左转弯时，与翟子军驾驶的沿迎宾大道东侧辅道由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致翟子军及摩托车乘坐人葛多茹受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，王佩军负此起事故的全部责任。葛多茹被送往蚌埠市第一人民医院治疗，经诊断伤情为开放性胫腓骨下端骨折、创伤性胫后动脉血栓形成（右侧）、小腿水平胫神经损伤（右侧）。葛多茹第一次治疗产生的损失已经本院判决解决。现葛多茹因取除内固定装置，再次入院治疗，住院24天后出院。经安徽天平司法鉴定所鉴定，葛多茹右胫腓骨开放性粉碎性骨折，致右下肢功能丧失12%构成十级伤残；右胫腓骨双骨折并进行手术固定治疗，术后并发骨折延迟愈合休息期为伤后470日。花费医疗10163.78元。
另查明，皖D号小型轿车在人保淮南分公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认。王佩军在本起事故中负全部责任，给原告造成的损失，应予赔偿。因肇事车辆在人保淮南分公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率，应由人保淮南分公司在保险限额内承担赔偿责任。葛多茹的各项损失由本院审核后确定。
葛多茹主张医疗费10163.78元，有证据证明，本院予以支持；主张营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费2504.64元、交通费144元、残疾赔偿金49678元，符合相关规定，本院予以支持；主张误工费30333.33元，葛多茹经鉴定误工期为470日，扣除第一次已经支持的167天的误工损失，误工期限按照303天计算，主张每天100.11元的误工标准证据不足，根据2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入每天68.1元计算，误工费为20634.3元，本院予以支持；主张精神损害抚慰金8000元，根据葛多茹的伤情，本院酌定5000元；主张鉴定费1300元，有证据证明，本院予以支持。上述损失医疗费10163.78元、营养费720元、住院伙食补助费720元、误工费20634.3元、护理费2504.64元、交通费144元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，合计89564.72元。由人保淮南分公司赔偿。鉴定费1300元，由王佩军赔偿，刘晓伟承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告葛多茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计89564.72元。于判决生效之日起30日内付清；
二、被告王佩军赔偿原告葛多茹鉴定费1300元，于判决生效之日起30日内付清；刘晓伟承担连带赔偿责任。
三、驳回原告葛多茹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告葛多茹负担372元，由被告刘晓伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 朱海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。