青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1583号
原告乔明师，男，1969年12月2日生，汉族。
原告杨月芝，女，1968年4月7日生，汉族。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告王元喜，男，1972年8月21日生，汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告兰州兴轮运输服务有限公司。
法定代表人王自兰，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。
代表人刘海军，总经理。
原告乔明师、杨月芝与被告王元喜、兰州兴轮运输服务有限公司（以下简称兴轮运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员仲继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔明师、杨月芝委托代理人祁奋，被告王元喜委托代理人李慧玲到庭参加诉讼。被告兴轮运输公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明师、杨月芝诉称，2015年8月19日15时40分许，刘华超驾驶豫JH31**号“海马”牌小型轿车沿省道303线由西向东行驶至132KM＋775.6M处时，车辆驶入对向车道与相对方向王元喜驾驶的甘A457**／甘A14**挂号“东风天龙”牌重型半挂车发生正面碰撞，造成原告亲属豫JH31**号“海马”牌小型轿车乘车人乔硕当场死亡，驾驶人刘华超受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。本次事故经格尔木市公安交通警察大队认定：刘华超负此事故的主要责任，被告王元喜负此事故的次要责任，原告亲属乔硕无责任。事故发生后，承担事故主要责任的刘华超已向原告赔偿300000元，并已取得原告谅解。被告王元喜是该事故次要责任的承担者，被告兴轮运输公司是登记车主，被告平安保险公司是肇事车辆的承保人，但三被告均未承担相应的赔偿责任。由于被告的行为给原告造成了巨大的精神损失和经济损失。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令：1、被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计224970.02元。其中交强险保险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告114970.02元；2、被告王元喜、兴轮运输公司对超出部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以平安保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告损失为由，自愿放弃要求被告王元喜及兴轮运输公司承担赔偿责任的诉讼请求。
为证实其诉求，原告乔明师、杨月芝提交了以下证据：1、格尔木市公安交通警察大队作出的青公交认字（2015）第00032号《道路交通事故认定书》原件1份，拟证明事故发生的经过及被告王元喜应承担事故的次要责任；2、原告户口簿复印件1份，拟证明原告主体适格以及乔硕是居民家庭户口，应按城镇居民计算死亡赔偿金；3、格尔木市公安局出具的《证明》1份，拟证明二原告之子乔硕于2015年8月19日15时发生交通事故死亡；4、濮阳市金蝉实业有限公司及台前县盛安服装厂分别出具的《证明》各1份，拟证明原告亲属乔德旭、乔德儒因处理乔硕丧事请假被扣工资4000元和3800元，本案中只主张6000元；5、永辉商务宾馆出具的《结算单》3张，拟证明二原告及乔德旭在格尔木处理后事时产生的住宿费8910元，本案中只主张2200元；6、辛同营出具的《收条》1张，拟证明原告为处理死者后事产生租车费15000元，本案只主张5000元；7、人民调解协议书及《收条》各1份，拟证明承担事故主要责任的刘华超已赔付二原告300000元，而本案三被告并未承担赔偿责任；8、二原告出具的《谅解书》1份，拟证明刘华超因支付300000元赔偿款，已取得二原告的谅解。
被告王元喜辩称，原告所述事故经过及责任认定属实。但原告主张的各项费用过高，请法院依法判决。
为支持其意见，被告王元喜向法庭提交了被告平安保险公司出具的甘A457**号“东风DFL4251A10半挂牵引车”的《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）1份及《机动车辆保险单》（副本）1份、甘A14**号挂车《机动车辆保险单》（副本）1份，拟证明被告兴轮运输公司为其所有的甘A457**／甘A14**挂号“东风天龙”牌重型半挂车在被告平安保险公司投保有“交强险”和2100000元的“商业三者险”以及“车上人员责任险”和“不计免赔”，同时事故发生在保险期限内。
被告兴轮运输公司未提出答辩意见。
被告平安保险公司未提出答辩意见。
经本院审理查明，2015年8月19日15时40分许，刘华超驾驶豫JH31**号“海马”牌小型轿车沿省道303线由西向东行驶至132KM＋775.6M处时，车辆驶入对向车道与相对方向被告王元喜驾驶的甘A457**／甘A14**挂号“东风天龙”牌重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成豫JH31**号“海马”牌小型轿车乘车人乔硕当场死亡，驾驶人刘华超受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。
2015年8月21日，台前县公安局清水河派出所出具的户口簿中，户别为居民家庭户口；乔明师为户主，杨月芝系乔明师的妻子，乔德儒系乔明师、杨月芝的长子，乔硕系乔明师、杨月芝的次子。
2015年8月21日至9月6日，二原告及乔德旭为处理乔硕后事从河南省台前县来格尔木，入住永辉商务宾馆，产生住所费8910元。
2015年8月24日，承担事故主要责任的刘华超与二原告在格尔木市交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成调解协议：1、刘华超一次性赔偿给乔明师、杨月芝，乔硕的丧葬费、死亡赔偿金及各项损失费用共计300000元，于2015年8月24日一次性付清。2、乔明师、杨月芝得到赔偿款后，本人及家属、亲属不得以任何理由追究刘华超的任何法律责任，也不得以任何理由，采取任何途径向任何主体主张任何权利，也不得另行起诉。3、此事故人身损害赔偿为一次性处理，双方互不纠缠，今后产生任何后果由双方当事人自行承担。履行方式、时限：2015年8月24日一次性处理。当日，刘华超向二原告一次性支付乔硕的丧葬费、死亡赔偿金及各项损失费用共计300000元，二原告给刘华超出具了《收条》及谅解书。
2015年9月6日，辛同营出具《收条》，内容为：“今收到乔明师给付的从格尔木到河南省濮阳市台前县清水河乡的租车费用共计15000元。车号：豫JOH5**。”
2015年9月25日，台前县盛安服装厂出具《证明》，内容为：“因家属乔硕发生交通事故请假，我公司决定扣除乔德儒工资3800元。”2015年9月26日，濮阳市金蝉实业有限公司出具《证明》，内容为：“因家属乔硕发生交通事故请假，根据我公司规定扣除乔德旭工资4000元整。”
2015年11月1日，格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2015）第00032号《道路交通事故认定书》，认定：刘华超驾驶机动车未按右侧通行且超速行驶，是造成此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；被告王元喜驾驶机动车超速行驶是造成此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；乔硕无违法过错行为，在此事故中无责任。
2015年11月2日，格尔木市公安局出具格公字（2015）第341号《证明》，内容为：“当事人乔硕，男，汉族，15岁，身份证号码为410927200106155011，户籍所在地：河南省台前县清水河乡清东村110号，于2015年08月19日15时40分，在我辖区省道303线132KM＋775.6M处发生交通事故死亡。”
另查，2015年4月21日，被告兴轮运输公司作为车主在被告平安保险公司为甘A457**号“东风天龙”牌重型半挂牵引车投保了“交强险”和2000000元的“商业三者险”及不计免赔等；为甘A14**挂车投保了100000元的“商业三者险”及不计免赔等。
被告王元喜对原告提交的证据1、2、3、7、8予以认可。对证据4、5、6的真实性有异议，不予认可。原告对被告王元喜提交的证据予以认可。
上述事实有格尔木市公安交通警察大队作出的青公交认字（2015）第00032号《道路交通事故认定书》、原告的户口簿、格尔木市公安局出具的死亡《证明》、濮阳市金蝉实业有限公司及台前县盛安服装厂分别出具的误工《证明》、永辉商务宾馆出具的《结算单》、辛同营出具的《收条》、《人民调解协议书》、《收条》、《谅解书》、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、《机动车辆保险单》（副本）、甘A14**号挂车《机动车辆保险单》（副本）以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，刘华超驾驶机动车未按右侧通行且超速行驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告王元喜驾驶机动车超速行驶是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；乔硕作为乘车人无违法过错行为，在此事故中无责任。格尔木市公安交通警察大队在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告兴轮运输公司为其所有的甘A457**／甘A14**挂号“东风天龙”牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了“交强险”及保险金额为2100000元的“商业三者险”且有不计免赔，故被告平安保险公司应在“交强险”范围内先行赔偿原告的合理损失。不足部分，根据保险合同由“商业三者险”予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告王元喜及兴轮运输公司予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。据此，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金属于法律规定的赔偿范围，本院予以支持。结合原告诉讼请求和被告王元喜承担交通事故次要责任的事实以及双方对证据的质证、认证意见，本院对原告主张的各项费用，参照《2015年度青海省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即57804元（年／人）÷2=28902元。2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。河南省台前县公安局清水河派出所出具的户口簿记载二原告及死者乔硕属于居民家庭户口，故对二原告的损失应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即22306.57元（年／人）×20年=446131.40元。3、误工费：根据误工时间和收入状况确定。二原告主张乔德旭和乔德儒的误工费为6000元，但其提交的两份扣除工资的《证明》中，并未记载乔德旭和乔德儒的误工时间和收入状况，故对该两份《证明》，本院不予采信。结合乔德旭自2015年8月21日至9月6日在格尔木永辉商务宾馆的住宿时间，参照2015年职工平均工资确定其误工费为57804元（年／人）÷365天×17天=2692.24元。二原告无证据实乔德儒参与了处理乔硕后事，故对乔德儒的误工费，本院不予支持。4、住宿费：根据实际发生的住宿费票据确定。二原告及乔德旭在永辉商务宾馆住宿17天，共产生住宿费8910元，二原告只主张2200元未超出规定的标准，本院予以支持。5、交通费：应当以正式票据为凭，且有关凭证应当与二原告及亲属处理后事的时间、地点、人数相符合。对于二原告主张的交通费5000元，因二原告只提交了一张辛同营的《收条》，而无其他证据相互印证，本院不予采信。结合二原告和乔德旭往返格尔木处理乔硕后事的实际情况，本院酌定二原告主张的三人的交通费为3000元。6、精神抚慰金：因二原告之子乔硕因交通事故当场死亡，确已给二原告精神上造成了损害，且乔硕在该事故中无责任。二原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上损失共计487925.64元。因被告兴轮运输公司为肇事车辆在被告平安保险公司投保了“交强险”及“商业三者险”，且被告王元喜承担事故的次要责任，二原告的上述各项损失未超出“交强险”及“商业三者险”的赔偿总额，故二原告的损失应由被告平安保险公司在“交强险”限额内赔偿110000元，剩余377925.64元，由被告平安保险公司按照30%的比例在“商业三者险”中赔偿113377.69元。被告兴轮运输公司、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告乔明师、杨月芝误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计110000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告乔明师、杨月芝误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计113377.69元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告乔明师、杨月芝的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告王元喜、兰州兴轮运输服务有限公司共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一六年一月二十六日
书记员 马锦萍