wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第88号
上诉人（原审被告）：建德市鑫鹏家纺有限公司。
法定代表人：朱竹祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴县嘉栋针织有限公司。
法定代表人：傅龙英。
委托代理人（特别授权代理）：金能伟。
上诉人建德市鑫鹏家纺有限公司（以下简称鑫鹏公司）为与被上诉人绍兴县嘉栋针织有限公司（以下简称嘉栋公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建乾商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：嘉栋公司、鑫鹏公司自2009年开始发生双面绒等货物买卖业务，之后鑫鹏公司支付部分货款，尚欠嘉栋公司货款480000元未付。嘉栋公司催讨无果，诉至法院要求解决。
原审法院审理认为：嘉栋公司与鑫鹏公司之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。现鑫鹏公司未及时支付所欠货款，其行为已构成违约，系引起纠纷的责任方，应承担支付尚欠货款的义务。嘉栋公司主张鑫鹏公司尚欠货款525866元，嘉栋公司只认可欠货款460000元。嘉栋公司未提供有效证据证实鑫鹏公司购买货物之具体数量以及价款，但根据鑫鹏公司朱航出具的付款计划，可确定鑫鹏公司尚欠货款480000元，故对该部分货款予以支持，其余货款因缺乏证据无法支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2012年11月21日作出如下判决：一、鑫鹏公司于判决生效后十日内支付嘉栋公司货款480000元。二、驳回嘉栋公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8552元，减半收取4276元，连同财产保全费用3220元，合计7496元，由嘉栋公司负担326元，鑫鹏公司负担7170元。
上诉人鑫鹏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人从2009年开始发生业务关系。鑫鹏公司向嘉栋公司购买双面绒，截止到2012年共发生业务金额2230000元，其中已付1770000元，实际上欠嘉栋公司货款460000元，非480000元。原审法院凭嘉栋公司股东的一份付款计划推定鑫鹏公司尚欠嘉栋公司480000元货款，有些牵强。请求二审法院查明事实，依法改判鑫鹏公司支付嘉栋公司货款20000元。
被上诉人嘉栋公司辩称：嘉栋公司已开具给鑫鹏公司的增值税发票金额为2230000.02元，其中0.02元系开票计算时出现小数点形成，实际开票金额为2230000元。根据常理，双方当事人之间的双面绒等买卖业务时间跨度大、成交次数多，不可能出现2230000元这样的整数，嘉栋公司的实际供货应多于票面金额。且鑫鹏公司的员工朱航（系公司股东，法定代表人朱竹祥之子）于2012年3月23日出具的《付款计划》明确载明“本公司计划每月付款贰万元正，分两年付清”，这足以认定鑫鹏公司作出在两年内付款480000元或多于480000元的意思表示。如欠款数不足480000元，根据常识，应写成分多少个月付清，而不会写成分二年付清。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明。鑫鹏公司主张欠嘉栋公司的货款为460000元，非480000元，但其在确认双方交易金额共计2230000元的情况下，未提供任何证据证明已经支付的货款金额，且其该主张与其股东朱航向嘉栋公司出具的付款计划载明的“每月付款贰万元正，分两年付清”内容不符。另外，鑫鹏公司上诉要求二审法院改判其向嘉栋公司支付20000元价款，更是明显缺乏事实和法律依据。综上，鑫鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人建德市鑫鹏家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 林叶红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第35号
异议人丛佩祥，男。
申请执行人唐政，男。
被执行人丛佩祥，男。
本院在执行唐政与丛佩祥房屋租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人丛佩祥在银行的存款14660.00元。丛佩祥对此向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人丛佩祥称：2003年，我在昌邑法院有一执行案件，但没有向我送达执行通知书。十多年来，即未找我本人，也未通知我本人，而在2015年8月17日扣划我的银行存款14660.00元。我对判决没有异议，但我认为直接扣划迟延违约金违法，故提出执行异议，不同意支付迟延违约金。
经审查查明，本院在2002年11月25日作出（2002）昌民初字第177号民事判决，判决主文为：一、被告丛佩祥于判决生效后十日内给付原告租金损失3600元；二、被告丛佩祥于判决生效后十日内返还原告办理用电费用1650元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费410元，公告费500元由被告负担。该判决发生法律效力后，唐政向本院申请执行，本院于2003年5月27日立案执行，执行案号为（2003）昌法执字第286号。该案于2003年11月20日裁定终结本次执行程序。2015年6月26日本案恢复执行。执行过程中，于2015年8月17日扣划被执行人丛佩祥的银行存款14660.00元。
本院认为，异议人所称“迟延违约金”，其正确表述应为“迟延履行期间的债务利息”。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据此规定，支付迟延履行期间的债务利息的依据是被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务。本案判决书的生效时间是2003年3月26日，那么，因为被执行人未履行义务，从2003年4月7日开始，就应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，本院对异议人不同意支付迟延履行期间的债务利息的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丛佩祥向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张伟志
审判员 李宏轶
审判员 李 武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吉 利
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第17号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
林志祝，男，1978年2月7日出生，汉族。
林明环，女，1978年10月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人林志祝、林明环征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人林志祝、林明环于2013年5月24日生育第二胎男孩，属多生育一个，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第290号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第290号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第290号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第290号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林志祝、林明环必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林志祝、林明环在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第273号
冯炳建：
本院已立案执行焦桂才与你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月6日前，按照（2014）西民初字第1439号民事判决书第一项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终860号
上诉人（原审被告）：陕西中医药大学附属医院。
住所地：咸阳市渭阳西路副*号。
法定代表人：贺丰杰，系该院院长。
委托诉讼代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛平社，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住兴平市。
指定监护人：薛沛祥，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，系薛平社叔父。
委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
原审被告：兴平玛丽亚医院。
住所地：兴平市南关路**号。
法定代表人：肖良锦，系该院院长。
委托诉讼代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。
上诉人陕西中医药大学附属医院因与被上诉人薛平社、原审被告兴平玛丽亚医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陕西中医药大学附属医院的委托诉讼代理人张文娟，被上诉人薛平社的指定监护人薛沛祥及其委托诉讼代理人宁伟明，原审被告兴平玛丽亚医院的委托诉讼代理人曹雪娟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西中医药大学附属医院上诉请求：依法撤销兴平市人民法院（2016）陕0481民初1386号民事判决书第二项，并依法予以改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院查明被上诉人之父的死亡原因系交通事故，并非上诉人的诊疗行为；上诉人已提供证据证明被上诉人之父在入院后经过合规治疗已经脱离危险，生命体征正常，诊疗行为不存在过错；被上诉人并未提供证据证明被上诉人之父的死亡原因包括上诉人的治疗行为；原审法院判令上诉人补偿被上诉人20000元无事实和法律依据。综上，上诉人对被上诉人不负赔偿责任。
被上诉人薛平社辩称：上诉人作为医疗服务机构在为薛宣传提供医疗服务时，对薛宣传负有管理和安全保障的附随义务，因上诉人未尽到该义务，导致薛宣传死亡，上诉人应当承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年6月30日兴平玛丽亚医院以免费体检为由将薛平社之父薛宣传接至兴平玛利亚医院住院治疗。薛宣传经兴平玛丽亚医院诊断为：××、泌尿系感染、前列腺增生、脑梗塞。2016年7月3日兴平玛丽亚医院发现薛宣传昏迷，遂送至兴平市人民医院抢救。当天兴平市人民医院开出双向转诊上转单，后薛宣传被陕西中医药大学附属医院120急救车接走住院治疗。兴平玛丽亚医院为薛宣传在陕西中医药大学附属医院住院期间派人提供24小时陪护。2016年7月8日5时40分，薛宣传离开抢救室，不知所踪。2016年7月21日，经警方通知，薛宣传亲属对一起交通事故致死人员进行辨认，确认薛宣传于2016年7月8日21时10分发生交通事故，经抢救无效死亡。
一审法院认为，兴平玛丽亚医院以免费体检为由将薛平社之父薛宣传接至兴平玛丽亚医院住院治疗存在违规行为，薛宣传在陕西中医药大学附属医院走失前，陪护人并未全程陪护，存在过错，应对薛宣传的死亡承担一定的责任。薛平社请求赔偿的死亡赔偿金147713元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费158020元，符合法律规定，应予支持；请求赔偿的精神损害抚慰金50000元，酌情认定为30000元；请求赔偿的停尸费、误工费、交通费、食宿费等费用，因未提供相应证据，不予支持。综合本案案情，酌定兴平玛丽亚医院赔偿薛平社108537.75元（即上述损失数额总额×30％），陕西中医药大学附属医院补偿薛平社20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：（一）被告兴平玛丽亚医院赔偿原告薛平社人民币108537.75元。（二）被告陕西中医药大学附属医院补偿原告薛平社人民币20000元。（三）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，原告薛平社负担6160元，被告兴平玛丽亚医院负担2640元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人陕西中医药大学附属医院作为医疗服务机构未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使在上诉人处接受治疗的薛宣传从医院走失并发生交通事故，上诉人陕西中医药大学附属医院对损害的发生具有一定的责任。原审法院判决上诉人陕西中医药大学附属医院补偿被上诉人20000元，并不违反法律规定。
综上所述，对上诉人陕西中医药大学附属医院的上诉请求不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陕西中医药大学附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月十二日
书记员 杜快快
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执428-1号
申请执行人：郭安清，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区孝感。
申请执行人：郭升田，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区孝感。
申请执行人：郭升英，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区孝感。
被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住安徽省庐江县。
法定代表人梁满意，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省中级人民法院（2015）德民一终字第241号民事判决书，于2016年03月20日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司银行存款44246.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈振
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第637号
原告河南轩瑞产业股份有限公司，住所地河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人孟凡瑞，董事长。
委托代理人陈丽洁，北京峰芸财智知识产权顾问有限责任公司商标代理人。
委托代理人蔡道美，北京峰芸财智知识产权顾问有限责任公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告河南轩瑞产业股份有限公司（简称河南轩瑞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月22日作出的商评字（2014）第82920号“关于第11032238号‘侏罗纪’商标驳回复审决定”（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告河南轩瑞公司的委托代理人陈丽洁、蔡道美到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对河南轩瑞公司对于第11032238号“侏罗纪”商标（简称申请商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：申请商标由汉字组合“侏罗纪”构成，完全包含于引证商标一的主要认读部分—汉字组合“侏罗纪物语”和引证商标二之中，已构成近似标识。申请商标指定使用的矿泉水（饮料）、矿泉水配料等商品与引证商标一、二核定使用的含牛奶的巧克力饮料、饮料制剂等商品属于类似商品。若申请商标与引证商标一、二共同使用在上述商品上，易导致相关消费者对商品来源产生混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。河南轩瑞公司提交的证据不足以证明其申请商标经使用已能使相关消费者在上述商品上将之与引证商标一、二相区分。依据修改后《中华人民共和国商标法》（简称修改后《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告河南轩瑞公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：1、申请商标与引证商标一、二在整体外观、含义上区别明显，不构成近似商标。2、原告与引证商标的所有人主营业务范围不同，引证商标并未在其注册范围内使用，申请商标经过使用已得到普遍认可，且在业内享有知名度，不会引起相关公众混淆误认。综上，被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：第11032238号“侏罗纪”商标（即申请商标，见附图一）于2012年6月6日由河南轩瑞公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第32类啤酒、矿泉水（饮料）、水（饮料）、餐用矿泉水、纯净水（饮料）、矿泉水配料、无酒精果汁饮料、汽水、无酒精果茶、可乐等商品上。
第6277758号“侏罗纪物语”商标（即引证商标一，见附图二）于2007年9月17日由常州恐龙园股份有限公司向商标局提出注册申请，指定使用在第30类含牛奶的巧克力饮料、茶饮料、糖果、月饼、粽子、谷类制品、以谷物为主的零食小吃、冰淇淋、面包商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2020年3月6日。
第7755384号“侏罗纪圣泉”商标（即引证商标二，见附图三）于2009年10月14日由徐全根向商标局提出注册申请，指定使用在第32类饮料制剂商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2021年2月6日。
附图一附图二附图三
2013年5月7日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标在“矿泉水（饮料）、水（饮料）、餐用矿泉水、纯净水（饮料）、矿泉水配料、无酒精果汁饮料、汽水、无酒精果茶、可乐”商品上的注册申请予以驳回。河南轩瑞公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。
本案诉讼过程中，原告补充提交了商标受理通知书和申请商标使用宣传证据，用以证明原告在32类上申请并拥有相同及类似商标及申请商标经过长期宣传使用已具有较高知名度。
原告在庭审中认可申请商标复审商品与引证商标核定使用商品构成类似。
上述事实，有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告向商标评审委员会提交的证据材料、庭审补充证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款之规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
修改后《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于原告对申请商标复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，本院仅对商标是否近似进行评论。将申请商标“侏罗纪”与引证商标一“侏罗纪物语”、引证商标二“侏罗纪圣泉”相比较，引证商标一、二均完整包含申请商标“侏罗纪”，申请商标与引证商标一、二文字构成、呼叫以及视觉效果均近似，相关消费者在隔离观察的状态下，施以一般的注意力容易将申请商标与二引证商标误认，或认为上述商标指示的商品来源具有一定联系。申请商标复审商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品，申请商标与引证商标若共同使用于上述商品市场，容易造成消费者对商品来源的混淆。因此，商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。
引证商标一、二处于合法存续状态，其是否实际使用均不影响其在本案中成为申请商标获得注册的权利障碍。原告拥有的其他注册商标不能成为申请商标获得注册的当然理由。原告提交的证据不足以证明申请商标经过长期使用已可以与引证商标一、二相区分。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第82920号关于第11032238号“侏罗纪”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告河南轩瑞产业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年四月十六日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15707号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎店。
主要负责人：施俊，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，职务不详。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、四川徽记食品股份有限公司责任纠纷一案过程中，原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第276号
原告：林贤柱。
委托代理人：王丽丽。
被告：庄财恩。
原告林贤柱诉被告庄财恩买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日以被告庄财恩已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林贤柱撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告林贤柱负担。
审判员 陈尚林
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 建
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00016号
上诉人（原审被告）黄国进。
被上诉人（原审原告）孙明。
被上诉人（原审原告）周爱秀。
原审被告仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店，住所地在仪征市陈集镇人民路**号。
经营者朱光强。
上诉人黄国进因与被上诉人孙明、周爱秀、原审被告仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪陈民初字第00425-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店注册地在仪征市陈集镇，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄国进对管辖权提出的异议。
黄国进不服原审裁定，向本院提出上诉称：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。上诉人的户籍所在地在浙江省浦江县，故请求撤销（2014）仪陈民初字第00425-1号民事裁定，将案件移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店住所地在仪征市，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1216号
申请执行人郭长平。
被执行人徐鸿龙。
被执行人刘善兰。
申请执行人郭长平与被执行人徐鸿龙、刘善兰健康权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）中民初字610号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月8日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一五年十二月一日
书记员 高毅竹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终399号
上诉人（一审起诉人）：刘秀珍，女，汉族，1971年4月7日出生，住河北省唐山市古冶区。
上诉人刘秀珍因诉河北省司法厅要求确认行政行为违法，侵犯其人身自由权、健康权、人格权一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘秀珍上诉称，2012年6月27日，上诉人因到北京有关部门进行反映举报问题时，被送至一个场所收容，在没有法律文书情况下，将上诉人劳动教养，直至2013年6月10日释放。河北省司法厅是河北省劳动教养委员会和河北省女子劳教所共同的上级机关，是新的适格被告。上诉人户籍在河北省，本案符合立案规定。请求撤销一审裁定，确任行政行为违法，侵犯其人身自由权、健康权、人格权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘秀珍在河北省唐山市中级人民法院对河北省司法厅提起行政诉讼，因河北省司法厅所在地为石家庄市，本案不属于河北省唐山市中级人民法院管辖的第一审行政案件。原审裁定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张旭东
审判员 张志刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李光远
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执51号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人祁一飞。
被执行人宁波光耀电力工程设计有限公司，住所地宁波市高新区。
法定代表人俞国芳。
被执行人俞国芳。
被执行人钱钧。
被执行人宁波水森林信息科技有限公司，住所地宁波市高新区。
法定代表人毛振奇。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波光耀电力工程设计有限公司、俞国芳、钱钧、宁波水森林信息科技有限公司［（2015）甬北商初字第00857号］金融借款合同纠纷一案中，经查，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执51号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月五日
代书记员 王 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1475-1号
原告临沂星岛投资咨询有限公司。
法定代表人王玉立，经理。
被告滕州晨晖电子集团有限公司。
法定代表人吴洪法，董事长。
被告吴洪法
本院在审理原告临沂星岛投资咨询有限公司与被告滕州晨晖电子集团有限公司、吴洪法居间合同纠纷一案中，原告临沂星岛投资咨询有限公司于2015年7月9日向本院提出继续保全财产的申请，要求继续冻结被告滕州晨晖电子集团有限公司的银行存款23万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告继续保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告滕州晨晖电子集团有限公司的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年七月九日
书 记 员 咸 瑞 升
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第248号
原告：张翼武。
被告：夏碎光。
被告：夏剑锋。
本院在审理原告张翼武与被告夏碎光、夏剑锋民间借贷纠纷一案中，原告张翼武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告张翼武负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 璐
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保654号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人潘冬连，杨金芝财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保683号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保654号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初645号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内，组织机构代码：663383997。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪方、胡敬钊，该公司职员。
被告：刘伯源，男，汉族，1972年1月30日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告刘伯源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪方、胡敬钊到庭参加了诉讼。被告刘伯源经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年4月1日至2016年6月30日的物业管理费1404元，并支付从2014年4月1日起以本金52元按日千分之二计至欠款清偿之日止的违约金（暂计至2016年6月30日的违约金为2157.94元），合计3561.94元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告是佛山市三水区西南街道三达路30号华景花苑铺东109号的业主，于2004年5月29日确认收楼。原告从2010年7月1日起至今一直为华景花苑小区提供物业管理服务，被告从原告进驻后至今一直享受原告提供的物业管理服务。被告居住的房屋面积为52平方米，自2014年4月起至2016年6月共拖欠物业管理费1404元。经原告多次催收，被告均不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。
被告刘伯源没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、“关于华景花苑物业管理服务合同顺延两年的表决”及结果公告各1份，证明华景花苑三分之二业主表决通过由原告继续为小区提供物业服务。
2、物业服务委托合同1份，证明原告与华景花苑业主委员会签订物业服务合同，约定了双方具体的权利义务。
3、违约金明细表，证明被告应付违约金的情况。
4、催款通知及EMS快递单，证明原告曾向被告发出催收物业管理费通知书。
经审查原告提供的证据，是原件，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：上述物业服务委托合同于2015年9月30日期限届满，之后双方没有续签订合同，但华景花苑三分之二业主表决通过由原告继续为小区提供物业服务。
本院认为：原告根据委托，对被告物业提供了物业管理服务，被告作为小区商铺的业主亦享受了该服务，故被告应向原告交纳物业管理费。原告请求被告清偿拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。对于违约金，因物业服务委托合同期限届满后双方没有续签订合同，双方没有对违约责任重新明确，故本院认为违约金以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，同时应从欠费次月起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伯源于本判决生效之日起十日内向原告佛山市日信物业管理有限公司支付2014年4月1日至2016年6月30日的物业管理费1404元，并支付从2014年5月1日起以每月本金52元按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市日信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告刘伯源负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二○二○一七年三月三十一日
书记员 李慧慧
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第5号
申请人：瑞典船东保赔协会（TheSwedishClub）。
法定代表人：王瑞宗。
委托代理人：张建，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人：DV龙（永意）有限公司。
法定代表人：万代柱。
申请人瑞典船东保赔协会（TheSwedishClub）（以下简称申请人）因被申请人DV龙（永意）有限公司（DVDRAGON（YONGYI）LIMITED）（以下简称被申请人）未按合同约定向申请人支付保险费，向本院申请债权登记，请求就“永达”（YONGDA）轮、“永财”（YONGCAI）轮保险费69947.14美元（折合人民币426677.55元）进行债权登记，并提供了（2014）大海商初字第116号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的69947.14美元（折合人民币426677.55元）债权，系被申请人应向申请人支付的“永达”（YONGDA）轮、“永财”（YONGCAI）轮保险费，与法院裁定拍卖的“永达”（YONGDA）轮、“永财”（YONGCAI）轮有关；申请人在法院裁定拍卖“永达”（YONGDA）轮、“永财”（YONGCAI）轮的公告期间，就上述债权申请债权登记，并提供了已生效的（2014）大海商初字第116号民事判决书作为债权证据，符合债权登记的条件。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：
准予申请人瑞典船东保赔协会（TheSwedishClub）船舶保险费69947.14美元（折合人民币426677.55元）债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人瑞典船东保赔协会（TheSwedishClub）公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 武寒霜
二〇一四年十一月七日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执478号
申请执行人：孔艳，女，汉族。
被执行人：代明兴，男，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1929号民事调解书申请执行被执行人代明兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日依法立案执行，执行内容为被执行人代明兴支付申请人孔艳案件款255599.88元。未执行标的255599.88元（不含延期支付利息），执行费3734元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1929号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 孟 坤
审 判 员 米 一 漫
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶尔那尔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1154号
罪犯朱彦涛，男，1988年5月24日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年6月7日作出（2012）丽刑初字第322号刑事判决，以被告人朱彦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元,被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱彦涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱彦涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱彦涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱彦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月22日起至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0133号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人马某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月1日23时20分许，被告人马某醉酒驾驶号牌为苏D×××××小型轿车，沿金坛市区东环二路由南向北行驶至金谷华城金禧园小区西大门路段时，与停靠在路边下客的范某驾驶号牌为苏D×××××小型轿车追尾，发生交通事故。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为138.6毫克／100毫升。被告人马某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述笔录，证人于某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人马某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，应视为自首,可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人马某赔偿事故损失，本院审理期间,被告人马某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年五月六日
书记员 史俊霞
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第96号
原告桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人朱勇，总经理。
被告向先富，男，1980年9月13日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告彭珍，女，1981年10月3日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院在审理原告桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司与被告向先富、彭珍保证合同纠纷一案中，在本院向被告向先富、彭珍送达应诉前，郭宏亮代向先富向原告支付了14270元，原告桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向先富、彭珍的起诉。
本院认为，原告桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司撤回对被告向先富、彭珍的起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司负担。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 曾庆发
二〇一四年七月七日
书记员 陈力元
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初156号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人葛某，居民。2012年10月10日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放。2015年8月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月17日变更为监视居住，2016年1月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月13日凌晨1时许，被告人葛某伙同徐礼洪（已行政处罚）窜至永康市经济开发区荆山夏村29号门口，采用暴力开锁方式从被害人夏某放在超市门口的自助洗衣机内盗得一元硬币27个。
2、2015年8月13日凌晨2时许，被告人葛某伙同徐礼洪窜至永康市经济开发区学院南路康和副食经营部，采用暴力开锁方式从被害人杨应敏放在超市门口的自助洗衣机内盗得一元硬币133个。
3、2015年8月14日凌晨2时许，被告人葛某伙同王某（另案处理）窜至永康市经济开发区雄鹰模具城欢英超市，采用暴力开锁方式从被害人沈某放在超市门口的自助洗衣机内盗得一元硬币若干。
4、2015年8月14日凌晨2时许，被告人葛某伙同王某窜至永康市经济开发区金山东路18-9号好旺角超市，采用暴力开锁方式从被害人郑某放在超市门口的自助洗衣机内盗得一元硬币若干。
5、2015年8月14日凌晨3时许，被告人葛某伙同王某窜至永康市经济开发区金山西路47号好实惠超市，采用暴力开锁方式从被害人林某放在超市门口的自助洗衣机盗得一元硬币五十余个。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的供述、被害人夏某、杨应敏、沈某、郑某、林某的陈述、证人王某的证言、行政处罚决定书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人葛某的意见，予以支持。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王益秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1559号
罪犯童国云。现在广西英山监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年3月27日作出（2012）平刑初字第31号刑事判决，以被告人童国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。刑期至2023年11月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯童国云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯童国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱大会表扬。自2012年6月起至2014年4月止累计获奖励分108.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯童国云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童国云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1047号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌故意伤害于2014年8月18日到案，次日被行政拘留五日，同月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月4日晚11时许，被告人王某甲与被害人杨某某因感情纠葛在龙湾区蒲州街道玉苍东路135号莹尔光电器厂宿舍内发生争吵，继而互殴，王某甲对杨某某拳打脚踢，致其轻伤一级。案发后，王某甲明知杨某某报案而等待民警到来。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某甲有自首情节，可依法从轻处罚。建议对被告人王某甲在拘役五个月至六个月的幅度内判处。
被告人王某甲对指控事实无异议。
经审理查明：被告人王某甲与被害人杨某某于2006年相识，2008年生育一女。2014年8月4日晚11时许，王某甲与杨某某因感情纠葛在温州市龙湾区蒲州街道玉苍东路135号莹尔光电器厂宿舍内发生争吵，继而互殴，王某甲对杨某某拳打脚踢，致其受伤。随后，王某甲送杨某某到医院接受治疗。同月18日，王某甲与杨某某在医院再次发生争吵，杨某某报警，王某甲明知杨某某报警而未离开，后被民警带至公安机关并如实供述罪行。同日，杨某某要求出院，住院期间的医疗费由王某甲支付。经鉴定，杨某某的头部和肢体系外物他伤，肢体软组织挫伤面积为14cm²，右侧硬膜外血肿，无明显神经体征和症状，其伤情达到轻伤一级。
上述事实，有医疗收费收据及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，证明其伤害被害人杨某某及其到案的经过。
2、被害人杨某某的陈述，证明其被被告人王某甲伤害及被告人王某甲到案的经过。
3、证人洪某某、王某乙的证言，证明被告人王某甲伤害被害人杨某某的经过。
4、人体损伤程度鉴定意见书。
5、公安机关出具的被告人王某甲到案经过的证明。
6、被告人王某甲的身份证明。
本院认为，被告人王某甲因感情纠葛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有自首情节，可依法从轻处罚。另被告人王某甲能及时送被害人到医院接受治疗且已支付部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 程茜茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24847号
原告吴某。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人朱花，上海市龙光律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人靖某某，系被告母亲。
委托代理人王某某，系被告父亲。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘瑄、朱花，被告王某及其委托代理人靖某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于2009年9月9日登记结婚，婚后双方生有一儿子，取名吴某某。由于婚前双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争执。婚姻期间，被告与原告家庭成员之间的关系也较为紧张，不断的家庭争吵导致双方感情破裂。2013年夏，原告搬回母亲家居住，与被告分居至今，已两年有余。现原告起诉至法院，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、依法确定婚生子的抚养权归属。
被告王某辩称，不同意离婚。原告所述内容并非事实，双方于2008年经人介绍认识，认识一年以后登记结婚。婚后，被告一直很忍耐原告，原告发脾气的时候，被告也不还口。双方不存在分居两年多的情况，婚后双方共同居住于龙茗路＊＊＊＊＊室房屋内，2014年1月份，因原告感冒怕传染给孩子，原告回原告母亲家居住了一个星期，之后系两边居住。直到2015年8月，原告突然提出离婚，才没有再回龙茗路的家住过。原告性格比较闷，双方最大的问题是沟通不够，但夫妻感情尚未破裂，很多问题可以通过沟通来解决，另外还应该考虑到孩子，希望原告能够回家住，有事好商量。
经审理查明，原告吴某与被告王某经人介绍认识，于2009年9月9日登记结婚，2010年10月9日生育一子取名吴某某。婚后初期双方夫妻关系尚可，后因性格差异、家庭琐事，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼请求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告吴某、被告王某系自由恋爱而结为夫妻，具有一定的感情基础，婚后已共同生活多年，且育有一子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状系因缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。另双方生育的孩子，年纪尚幼，亦需双方共同的照顾。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第573号
原告洪伐，男，53岁。
被告建宁县闽峰林业发展有限公司，住所地建宁县黄坊乡武调采育场，组织机构代码67849988－8。
法定代表人黄镜辉，董事长。
委托代理人郑振岳，男，28岁。
原告洪伐与被告建宁县闽峰林业发展有限公司（以下简称闽峰公司）社会保险纠纷一案，原告洪伐于2014年5月5日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年5月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洪伐、被告的委托代理人郑振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伐起诉称，原告洪伐原为福建省建宁县武调国有林业采育场职工，2012年5月17日原告与福建省建宁县武调国有林业采育场解除劳动合同关系。因福建省建宁县武调国有林业采育场现已改制为闽峰公司，故福建省建宁县武调国有林业采育场的权利义务由被告闽峰公司承担。2010年1月起被告未依照法律规定为原告接续社会保险费（社会养老保险费），致使原告的社会保险费不能连续缴纳，也不能补缴。2014年2月至4月期间原告与被告多次磋商接续缴纳社会保险费一事未果，2014年4月11日原告向建宁县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，同年4月15日建宁县劳动争议仲裁委员会以“超过仲裁申请时效”作出闽濉劳仲案（2014）2号不予受理通知书。原告对劳动仲裁裁决不服，现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告社会保险费（社会养老保险费）130621.68元；2、诉讼费用由被告承担。
被告闽峰公司辩称，1、原告系福建省建宁县武调国有林业采育场职工，现福建省建宁县武调国有林业采育场作为民事主体仍然存在，故原告应当向福建省建宁县武调国有林业采育场主张权利。2、因原告洪伐犯受贿罪自2009年12月底起至2012年2月底被判处实刑，所以原告与福建省建宁县武调国有林业采育场于2012年5月17日才签订解除劳动协议，但是双方追认解除劳动协议生效时间为2009年12月1日。原告洪伐从2010年起因判刑未能到公司上班，且双方劳动合同关系已经解除，故被告无义务为原告缴纳相应的社会保险费。3、原告主张的金额没有法律依据。
本院认为，根据《》第规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《》第、第规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。社会保险费纠纷涉及三方主体，即用人单位、劳动者、社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，不属于人民法院民事诉讼管辖的范畴，应为政府劳动保障行政部门或其征收机关主管范围。本案中原告诉求被告一次性支付社会保险费130621.68元，其要求属政府劳动保障行政部门或其征收机关依职权处理的权限，原、被告双方因社会保险费缴纳发生的争议，应按《社会保险费征缴暂行条例》规定的程序，通过劳动保障行政部门或其征收机关申请解决。据此，依照《》第，《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告洪伐的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪伐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年六月十八日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第414号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人任乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人任乙犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人任乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日21时50分许，被告人任乙酒后驾驶牌号为“沪NSXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区元江路莲花南路路口时，与他人驾驶的轮式装载机械车（俗称“铲车”）发生碰撞，承担事故全部责任。经鉴定，被告人任乙血液中乙醇含量为l.05mg／ml。
事故发生后，被告人任乙留待现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任甲、宋某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任乙有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第24号
原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称“鹏飞担保公司”）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系鹏飞担保公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书。
被告欧阳玉峰，男，1978年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告鹏飞担保公司诉被告欧阳玉峰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告欧阳玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司诉称，2010年11月27日，原告与被告及案外人陈子寿经自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》各一份。该合同及反担保函约定，被告因投资需要资金周转而向案外人陈子寿借款50000元，借款期限1个月，即从2010年11月27日至2010年12月26日止，借款利率为2%；原告以连带保证责任，而叶畅天以反担保人的身份就原告承担的上述连带责任向原告承担反担保责任，保证方式及保证期限分别为连带保证责任及《反担保函》签订之日起至被告履行完还款责任时止；原告代被告还清上述借款本息后有权向被告行使追偿权，叶畅天就上述还款承担连带保证责任；同时上述合同还约定了合同签订后，被告不再向案外人陈子寿另行出具借条等内容。上述合同及反担保函签订后，案外人陈子寿依约给付了被告上述借款，但被告却违反合同约定，未按合同约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代被告向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计59000元。之后，原告多次向被告行使追偿权，但均遭到无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告代其归还的借款本金50000元及利息9000元（算至2014年12月26日），以后的利息按月2%计算至款清之日止。
被告欧阳玉峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年11月27日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告欧阳玉峰、案外人叶畅天签订借款担保合同，约定被告欧阳玉峰于2010年11月27日向案外人陈子寿借款50000元，利息按月利率2%计算，借款期限1个月，即于2010年12月26日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定被告欧阳玉峰届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告欧阳玉峰有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同还约定，叶畅天为信用担保，保证被告欧阳玉峰归还原告鹏飞担保公司代其付给案外人陈子寿的本息，被告欧阳玉峰与叶畅天承担连带偿还责任。叶畅天在借款担保合同上签字并按手印。同时，叶畅天向原告鹏飞担保公司出具不可撤销信用反担保函，承诺借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。
合同签订后，案外人陈子寿将借款50000元给被告欧阳玉峰。借款到期后，被告欧阳玉峰未依照约定归还案外人陈子寿借款本金，但将利息付至2014年3月26日。2015年1月2日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告欧阳玉峰归还案外人陈子寿借款本金50000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付了2014年3月27日至2014年12月26日的借款利息9000元，本息合计59000元。之后，原告鹏飞担保公司要求被告欧阳玉峰、案外人叶畅天承担连带还款责任，但两人至今未向原告鹏飞担保公司支付本息。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借款担保合同、不可撤销信用反担保函、收条予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告鹏飞担保公司与被告欧阳玉峰、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告欧阳玉峰未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告归还原告代为偿付的借款本金50000元及利息9000元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院依据法律规定，认为被告应按照银行同期同类贷款利率以50000元为本金从2014年12月27日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳玉峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款59000元及利息（利息以50000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月27日起算至款清之日止）；
二、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告欧阳玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第24号
原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称“鹏飞担保公司”）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明。系鹏飞担保公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书。
被告欧阳玉峰。
原告鹏飞担保公司诉被告欧阳玉峰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告欧阳玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司诉称，2010年11月27日，原告与被告及案外人陈子寿经自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》各一份。该合同及反担保函约定，被告因投资需要资金周转而向案外人陈子寿借款50000元，借款期限1个月，即从2010年11月27日至2010年12月26日止，借款利率为2%；原告以连带保证责任，而叶畅天以反担保人的身份就原告承担的上述连带责任向原告承担反担保责任，保证方式及保证期限分别为连带保证责任及《反担保函》签订之日起至被告履行完还款责任时止；原告代被告还清上述借款本息后有权向被告行使追偿权，叶畅天就上述还款承担连带保证责任；同时上述合同还约定了合同签订后，被告不再向案外人陈子寿另行出具借条等内容。上述合同及反担保函签订后，案外人陈子寿依约给付了被告上述借款，但被告却违反合同约定，未按合同约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代被告向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计59000元。之后，原告多次向被告行使追偿权，但均遭到无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告代其归还的借款本金50000元及利息9000元（算至2014年12月26日），以后的利息按月2%计算至款清之日止。
被告欧阳玉峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年11月27日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告欧阳玉峰、案外人叶畅天签订借款担保合同，约定被告欧阳玉峰于2010年11月27日向案外人陈子寿借款50000元，利息按月利率2%计算，借款期限1个月，即于2010年12月26日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定被告欧阳玉峰届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告欧阳玉峰有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同还约定，叶畅天为信用担保，保证被告欧阳玉峰归还原告鹏飞担保公司代其付给案外人陈子寿的本息，被告欧阳玉峰与叶畅天承担连带偿还责任。叶畅天在借款担保合同上签字并按手印。同时，叶畅天向原告鹏飞担保公司出具不可撤销信用反担保函，承诺借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。
合同签订后，案外人陈子寿将借款50000元给被告欧阳玉峰。借款到期后，被告欧阳玉峰未依照约定归还案外人陈子寿借款本金，但将利息付至2014年3月26日。2015年1月2日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告欧阳玉峰归还案外人陈子寿借款本金50000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付了2014年3月27日至2014年12月26日的借款利息9000元，本息合计59000元。之后，原告鹏飞担保公司要求被告欧阳玉峰、案外人叶畅天承担连带还款责任，但两人至今未向原告鹏飞担保公司支付本息。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借款担保合同、不可撤销信用反担保函、收条予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告鹏飞担保公司与被告欧阳玉峰、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告欧阳玉峰未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告归还原告代为偿付的借款本金50000元及利息9000元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院依据法律规定，认为被告应按照银行同期同类贷款利率以50000元为本金从2014年12月27日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳玉峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款59000元及利息（利息以50000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月27日起算至款清之日止）；
二、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告欧阳玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第24号
原告安远县鹏飞担保有限公司，住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系安远县鹏飞担保有限公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书。
被告欧阳玉峰，男，1978年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶畅天，男，1978年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告安远县鹏飞担保有限公司诉被告欧阳玉峰、叶畅天追偿权纠纷一案中，原告安远县鹏飞担保有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回对被告叶畅天的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，原告有变更、放弃诉讼请求的权利。现原告以放弃对被告叶畅天的诉讼权利为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县鹏飞担保有限公司撤回对被告叶畅天的起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟志敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17672号
原告：北京美博瑞电子薄膜开关有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。
法定代表人：张芳云，总经理。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告：翟粉红，女，1987年6月30日出生，住河南省洛宁县。
原告北京美博瑞电子薄膜开关有限公司与被告翟粉红劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告北京美博瑞电子薄膜开关有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美博瑞电子薄膜开关有限公司自愿撤回对被告翟粉红的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美博瑞电子薄膜开关有限公司撤诉。
案件受理费五元，由原告北京美博瑞电子薄膜开关有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 原海涛
二〇一七年九月四日
法官助理 姜 楠
书 记 员 云雪峰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1457号
原告：孙淑芬，女，汉族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告孙淑芬与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑芬及其委托代理人周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月15日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区4－3－402面积为75.82平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区4－3－402面积为75.82平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款120554元、契税1808元、维修基金3014元、印花税60元、证照5元、土地证200元、交易费455元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告孙淑芬主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告孙淑芬与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区4－3－402面积为75.82平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告孙淑芬办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告孙淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第676号
原告吴宗灯。
被告朱利晟。
原告吴宗灯为与被告朱利晟民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴宗灯到庭参加诉讼，被告朱利晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗灯诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款5万元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令：被告立即归还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告朱利晟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方对借款利息及期限均未作约定。嗣后，被告仅归还了500元，剩余借款至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款。因原、被告未约定利息，被告归还的500元应视为归还本金，故本院确认被告尚欠原告借款49500元，且相应的利息应从起诉之日即2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告朱利晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利晟于本判决生效后十五日内归还原告吴宗灯借款人民币49500元，并支付利息（利息自2014年9月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宗灯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告吴宗灯负担5元，被告朱利晟负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年十月九日
代书 记员 王庆玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4138号
罪犯严建，男，1976年7月28日出生，汉族，出生地福建省顺昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）榕刑初字第217号刑事判决，以被告人严建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出（2005）闽刑终字第710号刑事判决，以被告人严建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯严建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯严建在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十点六分，获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严建予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1895号
原告卢某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告夏某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告卢某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告卢某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 胡 曦
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 黎正春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初412号
原告韩某某，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉平，第一法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告韩某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年三月一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初412号
原告韩某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，第一法律服务所法律工作者。
原告韩某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告韩某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年三月一日
书记员 张 蒙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终105号
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）卢延平，男，1944年9月29日出生，汉族。
原审被告人杜荣建，又名杜某，男，1964年6月14日出生，汉族，2002年任博爱县××党支部书记。
辩护人陈立新，河南××律师事务所律师。
博爱县人民法院审理自诉人兼附带民事诉讼原告人卢延平以被告人杜荣建犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，2015年11月26日进行了公开开庭审理，2015年12月15日作出（2015）博刑初字第144号刑事附带民事裁定：（一）驳回自诉人卢延平对被告人杜荣建的刑事自诉；（二）驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人卢延平对被告人杜荣建的附带民事起诉。宣判后，卢延平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，博爱县人民法院开庭审理自诉人卢延平诉被告人杜荣建犯盗窃、破坏电力设备罪后，应当依法作出实体判决，裁定驳回自诉人的刑事自诉和附带民事起诉，属于程序违法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
（一）撤销博爱县人民法院（2015）博刑初字第144号刑事附带民事裁定；
（二）指令博爱县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢卯珍
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初18号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年10月1日14时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀H**号小型轿车，沿隆化县汤头沟镇XX路段由西向东行驶至老造纸场附近时，与相对方向郑某某（已判刑）醉酒后驾驶的冀HBA**号两轮摩托车相撞，造成郑某某受伤，两车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交警大队认定，刘某某负此次交通事故的同等责任，郑某某负此次交通事故的同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为175.5mg／100mL，郑某某血液中酒精含量为144.5mg／100mL。
案发后刘某某、郑某某已就民事赔偿问题达成协议，刘某某赔偿郑某某经济损失人民币15500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人郑某某的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被告人户籍证明，人民调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第421号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某，男，1956年12月13日出生，汉族，高中文化。2015年6月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年11月27日以涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人李来桃，男，1968年11月8日出生，汉族，高中文化。2015年6月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人李来桃犯组织卖淫罪、褚某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）秦刑初字第249号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人李来桃有期徒刑五年，罚金人民币三万元；以协助组织卖淫罪判处被告人褚某有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。原审被告人褚某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）褚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人褚某犯协助组织卖淫罪、原审被告人李来桃犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人褚某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）褚某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许涯邻
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第693号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1996年出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市。2014年5月9日因犯抢劫罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人罗某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月9日晚22时许，被告人罗某伙同毕书豪（未成年人，分案处理）、黄杨涛（14岁，已教放）、“龙娃”（音，在逃）经事先预谋，由毕书豪驾驶罗某提供的一辆起亚K3汽车搭载“龙娃”、黄杨涛，在本市武侯区机投镇机九路路边，见被害人李某的一辆“都市风”电动自行车（经鉴定，价值人民币2678元）停放在此，由“龙娃”将电动自行车车锁撬开，黄杨涛将该车骑走。2015年6月15日，公安干警根据线索在本市青羊区滨河路164号“米兰香洲”小区1栋6单元1802号将罗某挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况及户籍身份证明、受案登记表、到案经过、被告人的供述、前科材料、证人的询问笔录及辨认笔录、辨认照片、扣押及发还清单、鉴定意见等。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人罗某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出，被告人认罪态度好，未造成损失，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗车辆已追回并发还被害人。
本院认为，被告人罗某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还失主，未造成实际经济损失。量刑时可酌情予以从轻；其有犯罪前科，可酌情予以考虑；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、作案工具予以没收（由扣押的办案单位予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十月二十三日
书记员 白加跃
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1080号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋继明，男，XXXX年XX月XX日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省福泉市凤山镇解放路35号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被东莞市公安局取保候审，于2014年5月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2014年5月28日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人宋继明犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人宋继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日21时许，被告人宋继明无证醉酒驾驶一辆无牌摩托车沿着107国道行驶，途径东莞市望牛墩镇望洪路上合路口时，与被害人朱金魁驾驶的一辆号牌为粤SXXX**汽车发生碰撞，造成宋继明受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经检测，宋继明血液中乙醇含量为240.20mg／100ml。经认定，宋继明负事故的主要责任，朱金魁负事故的次要责任。
以上事实，被告人宋继明在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱金魁的陈述，证人某某珠的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，调查函，户籍证明，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋继明无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋继明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋继明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋继明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 缨
二〇一四年六月九日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25006号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄秋梅，女，汉族，1992年7月20日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄秋梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄秋梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄秋梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄秋梅的起诉。
本案减半收取案件受理费6850元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1657号
上诉人（原审被告）：邱礼庭，男，1971年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：吴茂君（吴茂军），男1977年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人邱礼庭与被上诉人吴茂君买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱礼庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按邱礼庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元（邱礼庭已预交），减半收取300元，由上诉人邱礼庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第214号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁统予，农村居民。
被告：徐传芹，农村居民。
被告：鲁守传，农村居民。
被告：鲁守堂，农村居民。
被告：鲁统赐，农村居民。
以上五被告委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统予、徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆，被告鲁统予、徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁统予于2012年7月10日在我社借款15万元，由徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐提供连带责任保证，借款于2013年7月9日到期，并约定按月付息。但借款人于2012年10月19日之后未按合同约定偿付借款本息，对我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金15万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告鲁统予辩称，借款属实。
被告徐传芹辩称，担保属实。
被告鲁守传辩称，担保属实。
被告鲁守堂辩称，担保属实。
被告鲁统赐辩称，担保属实。
经审理查明，2011年8月8日，被告鲁统予与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）第534号借款合同，约定向原告借款15万元，借款期间自2011年8月8日至2013年8月7日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2011）第534号最高额保证合同，约定由被告徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间：决算期届至之日起二年。2012年7月10日，原告依照借款合同约定向被告鲁统予发放借款15万元人民币，借款借据中载明借款日期为2012年7月10日至2013年7月9日，借款利率为10.0000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，该款经原告催要未果。该笔借款的利息付至2012年10月19日。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁统予提供借款，被告鲁统予应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告鲁统予偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。原告要求被告徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告鲁统予于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（自2012年10月20日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鲁统予、徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月三十一日
书记员 巩庆娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6630号
上诉人（原审原告）河南财联印刷厂。
法定代表人张志钦，总经理。
委托代理人张永杰，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）张静，女，汉族，1974年11月9日出生。
上诉人河南财联印刷厂因与被上诉人张静劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南财联印刷厂的委托代理人张永杰、被上诉人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南财联印刷厂于2016年2月1日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：原告不予支付被告2014年度未休带薪年休假工资报酬2282.76元和延长工作时间的工资报酬5231.79元。
原审法院查明，被告系原告员工，其应享受带薪年休假天数为15天；原告未安排被告休2014年带薪年休假，但向原告发放2014年未休带薪年休假工资200元；被告月工资为1800元；2013年11月1日至2015年10月13日期间被告每周延长工作时间4小时；原告与被告之间劳动关系仍然存续。被告于2015年10月13日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：一、支付2013年至2015年10月共45天未带薪年休假工资11070元；二、支付2013年11月至2015年10月共48天延长工作时间加班费5904元。
原审法院认为，原告与被告事实劳动关系明确，双方权利义务均受法律法规保护。
依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。结合本案，原告未安排被告2014年度带薪休假，也未足额发放2014年度未休带薪年休假工资报酬，故原告公司应当补足2014年度未休带薪年休假的工资报酬2282.76元。
依据《职工带薪年休假条例》第五条之规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。结合本案，原告公司应当安排被告2015年休带薪年休假，对于被告主张2015年未休带薪年休假工资报酬，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。结合本案，原告公司应当支付被告2013年11月1日至2015年10月13日每周延长工作时间4小时的工资报酬，计5231.79元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决：一、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告张静支付2014年度未休带薪年休假工资报酬2282.76元。二、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告张静支付2013年11月1日至2015年10月13日延长工作时间的工资报酬5231.79元。案件受理费10元，由原告河南财联印刷厂负担。
宣判后，原告河南财联印刷厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张2014年的带薪年假工资天数不符合客观情况；因企业改制，上诉人一直不具备与原改制企业职工签订书面劳动合同的条件，上诉人实行的是计件工资、绩效考核工资制度，而不是计时工资制度，不存在每周双休日的工作时间；被上诉人在2013年11月至2015年10月期间，2014年度国家法定节假日调休星期六共4天，2015年度国家法定节假日调休星期六共6天，法定节假日期间已经调休的10个星期六理应扣减，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。对实行计件工作的劳动者，用人单位应根据上述规定的工时制度合理确定劳动定额和计件报酬标准。用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。用人单位在元旦、春节、国际劳动节、国庆节及法律、法规规定的其它休假节日应当依法安排劳动者休假。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于150％的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。
双方劳动关系存续期间，上诉人未安排被上诉人2014年度带薪休假，也未足额发放2014年度未休带薪年休假工资报酬，且安排劳动者延长工作时间，一审法院判令上诉人补足被上诉人2014年度未休带薪年休假的工资报酬2282.76元及延长工作时间的工资报酬5231.79元，处理正确，应予维持。综上，上诉人河南财联印刷厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南财联印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年七月十八日
书记员 崔 玉