wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3411号
原告施某甲。
委托代理人赵敬。
被告何某。
原告施某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2013年1月23日、2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人赵敬；被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，名施某乙，现已满18周岁。婚后，原、被告之间常常因家庭琐事发生争吵，2009年5月份，原、被告再次因琐事发生争吵，之后双方开始分居生活至今。2012年2月28日，原告曾向义乌市人民法院提出离婚诉讼，义乌市人民法院以（2012）金义民初字第521号案件立案受理，并以证据不足为由，驳回了原告的起诉。之后，原、被告双方感情并没有好转，仍是分居生活，各过各的。另，原、被告双方夫妻存续期间，有位于义乌市机场路xxx号x幢xxx室房屋一套，以及享有义乌市宗泽路xxx号x幢xxx室房屋的使用权。原告认为，原、被告双方婚后分居已达两年以上，夫妻感情早已破裂，已无共同生活、和好的可能。现为结束这段已没有感情的婚姻，使以后双方各自有更好的生活，提起诉讼，要求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、请求依法分割原、被告共同所有的坐落于义乌市机场路xxx号x幢xxx室的房屋，暂估为xxx万元；三、请求依法分割坐落于义乌市宗泽路xxx号x幢xxx室房屋的使用权，暂估为xx万元。
被告何某辩称，如果原告愿意净身出户，我就同意离婚。
原告施某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2012）金义民初字第521号民事判决书及生效证明各一份，证明：1.原告于2012年2月28日曾向义乌市人民法院提起离婚诉讼，原被告之间的感情确已破裂，已无和好可能的事实2.原被告分居已经年满两年的事实。
三、房屋所有权证一份，证明坐落于义乌市机场路xxx号x幢xxx室的房屋系原被告共同财产。
四、收款收据一份，证明原告享有坐落于义乌市宗泽路xxx号x幢xxx室房屋的使用权。
被告何某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、（2012）金义民初字第521号案卷的被告提交的证据（29张照片以及两本日记本）和庭审笔录，证明原告在婚内存在严重过错的事实。
二、原告出具的保证书一份，证明原告现在又有外遇，就应该按照这份保证书，净身出户。
三、收款收据5张（原件），证明宗泽路xxx号x幢xxx室房屋的房款、小区的物业费都是我出的。
四、条子6份，原告收藏邮票的，原告从我处拿了x万元用于购买邮票，但是现在这些邮票都在原告处。现在这些邮票值xx万元。
被告对原告所提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据质证如下，对证据一，照片，有一张是我，裸露的不是我。两本日记本，这两本笔记本是我记载的，我平时比较喜欢文学的，都是我自己写写的。庭审笔录真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的。对证据二，这个是十几年前的事情，我没办法写下来的。被告每天来闹。被告一直怀疑我在外面有女人，所有我没办法写下这份保证书。对证据三，小区物业费每年都是我交掉的，一般是房屋租掉以后，是租户交的。房屋这几年租金都是被告收取的。购房款也不是被告一个人交的，是我们一起交的。对证据四，东西全部在被告处，我没有拿出来过。邮票已经跌得很差。
本院认为，对于原告所提供的证据，本院予以确认。对于被告所提供的证据一中的照片及日记与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。对于证据二、四、因原、被告各执一词，对于邮票在谁手中无法认定，本院对证明效力不予确认。对于证据三的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，名施某乙，现已满18周岁。婚后，原、被告之间常常因家庭琐事发生争吵，2009年11月份，原、被告开始分居生活至今。2012年2月28日，原告向义乌市人民法院提出离婚诉讼，义乌市人民法院于2012年4月10日作出（2012）金义民初字第521号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但原、被告的夫妻感情未有改善。
原、被告的夫妻共同财产有：一、坐落于义乌市机场路xxx号x幢xxx室的房屋，有房屋产权证书。二、坐落于义乌市宗泽路xxx号x幢xxx室房屋，系原告工作单位晟元集团于2003年至2004年分三次向原、被告收取房屋租用费xx万余元，原、被告取得该房屋的使用权。
本院认为：本案原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，且双方分居已满两年，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应予以离婚。关于夫妻共同财产，坐落于义乌市机场路xxx号x幢xxx室的房屋，有房屋产权证书，坐落于义乌市宗泽路xxx号x幢xxx室房屋，无产权证书，且该房屋使用权的取得，系原告单位职工的身份获取的，该房屋仍由原告使用是适宜的，被告应获得有房屋产权证书的房屋。至于无产权证书的房屋租赁期长短、是否租赁、租赁是否合法等所造成的相应后果，均由原告自负。如该房屋嗣后获取产权证明的，原、被告可安照两套房屋的价值，另行找补或协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告施某甲与被告何某离婚。
二、坐落于义乌市机场路xxx号x幢xxx室的房屋归被告何某所有。
三、坐落于义乌市宗泽路xxx号x幢xxx室房屋的使用权，归原告施某甲享有。
案件受理费2150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年四月二十六日
书记员 龚 雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执600号
申请执行人赖邦锋
被执行人魏巍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01733号，依法向被执行人魏巍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏巍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏巍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏巍（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币102600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2592号
原告：厦门金东立工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道马銮村海墘路50号一楼，组织机构代码56280180-3。
法定代表人：王少华，职务总经理。
被告：福清市协裕印刷制品有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村洪宽二路，统一社会信用代码9135018171739414XN。
法定代表人：孙敏霞，职务不详。
本院在审理原告厦门金东立工贸有限公司与被告福清市协裕印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门金东立工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金东立工贸有限公司以双方当事人自行达成和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金东立工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半收取98元，由原告厦门金东立工贸有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2592号
原告：厦门金东立工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道马銮村海墘路50号一楼。
法定代表人：王少华，职务总经理。
被告：福清市协裕印刷制品有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村洪宽二路。
法定代表人：孙敏霞，职务不详。
本院在审理原告厦门金东立工贸有限公司与被告福清市协裕印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门金东立工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金东立工贸有限公司以双方当事人自行达成和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金东立工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半收取98元，由原告厦门金东立工贸有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2592号原告：厦门金东立工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道马銮村海墘路50号一楼，组织机构代码56280180-3。法定代表人：王少华，职务总经理。被告：福清市协裕印刷制品有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村洪宽二路，统一社会信用代码9135018171739414XN。法定代表人：孙敏霞，职务不详。本院在审理原告厦门金东立工贸有限公司与被告福清市协裕印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门金东立工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金东立工贸有限公司以双方当事人自行达成和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门金东立工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费186元，减半收取98元，由原告厦门金东立工贸有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一六年八月二十二日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00748号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，系该公司总经理。
委托代理人卢彦卿。
被上诉人（原审被告）杨新平（系死者冀金海之妻），农民。
被上诉人（原审被告）冀智卫（系死者冀金海之长），农民。
被上诉人（原审被告）贾晓伟（系死者冀金海之次），农民。
被上诉人（原审被告）贾晓杰（系死者冀金海之长子），农民。
被上诉人（原审被告）王秀琴（系死者冀金海之母），农民。
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张向东，农民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月22日，原告张向东之子张海龙驾驶原告所有的冀A×××××号重型仓栅式货车，沿241省道由北向南行驶至561公里770.4米处，与相对行驶冀金海驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成冀金海死亡，原告车辆损失的交通事故。经灵寿县交通警察大队认定，张海龙、冀金海负此事故的同等责任。冀A×××××号三轮汽车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份。原告张向东因该事故造成如下损失：1、车辆损失费14000元；2、鉴定费760元；3、施救费1998元，以上财产损失共计16758元。原审法院认为，张海龙驾驶原告所有的冀A×××××号重型仓栅式货车，与相对行驶的冀金海驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成原告车辆受损。按责任比例，五被告应承担50%的赔偿责任。鉴于冀A×××××号三轮汽车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有交强险，故该保险公司应在交强险总额内赔偿原告车辆损失费14000元。由五被告按50%责任比例赔偿原告鉴定费、施救费共计1379元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险总额内赔偿原告张向东车辆损失费14000元。二、被告杨新平、冀智卫、贾晓伟、贾晓杰、王秀琴赔偿原告张向东鉴定费、施救费共计1379元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.5元，按责任比例由原告张向东承担。
判后，原审被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：交强险条例是国务院根据《道路交通安全法》的授权指定的，是基本的法律依据，人民法院在司法活动中应当按照条列规定办理。根据交强险条例第二十三条的规定，在被保险人有责任时，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院判决上诉人承担的车辆损失严重超限额，请求二审法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张向东之子张海龙驾驶张向东所有的重型仓栅式货车与相对行驶的冀金海驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成了被上诉人张向东的车辆受损，冀金海所驾驶的冀A×××××号机动车在上诉人公司投有交强险，根据《道交法》第76条的规定，发生交通事故后，被上诉人张向东的损失应由保险公司在交强险限额内依法进行赔偿，超出部分再依双方当事人的责任进行赔偿，该规定并未规定在交强险限额内分项进行赔偿，原审据此判决并无不妥，上诉人上诉要求按照限额内进行分项赔偿，其所提的依据系行政法规，不符合法律规定的精神，其诉求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费219元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 超
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第560号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：邓锦泳，该信用社主任。
被执行人：石棣坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4017。
被执行人：何水娣，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4045。
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人石棣坤、何水娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金60000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁耀文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第241号
申请人：左洪彬，男，回族，住齐河县。
被申请人：李超，住齐河县。
申请人左洪彬与李超借款纠纷一案，申请人左洪彬于2013年4月18日向本院提出申请，请求查封被申请人李超的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李超名下的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十八日
书记员 焦方南
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1118号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所图们市图们大路1180号。
负责人：高志刚，行长。
委托代理人：金德，该行职员。
被告：朴哲，住图们市。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告朴哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法由本院审判员申作忠适用简易程序，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行的委托代理人金哲到庭参加诉讼，被告朴哲经本院合法传唤（送达传票），无正当理由未到庭参加诉讼，故本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉称：被告朴哲于2014年6月27日，在我行借款20000元，借款期限为2014年6月27日到2015年5月26日；月利率6.5‰，逾期的罚息利率9.75‰。截止2015年8月20日，借款人欠我行本金20000元及利息1199.48元。请求判令被告偿还本金20000元及利息（2015年1月1日到2015年5月26日按月利率6.5‰计息；2015年5月27日后按月利率9.75‰计息）。
被告朴哲未做答辩。
经本院审理查明：2013年6月25日，原告与被告签订“农户额度借款合同”。约定：被告朴哲向原告申请额度借款，额度为3万元；有效期间2013年6月25日至2016年3月6日；用途为农户种植等；利率基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率上浮50%；借款方不按时足额偿还借款本息时，原告有权要求其立即清偿借款本息。2014年6月27日，被告在“贷款凭证”上签字；原告将20000元借款转入被告朴哲×××账号。双方在“贷款凭证”上约定：借款期限为2014年6月27日到2015年5月26日；月利率6.5‰；用于玉米生产资料的消费。原告自认：被告于2014年12月31日前，收回利息810.33元。
认定上述事实的证据有：“农户额度借款合同”、“贷款凭证”、本院对朴哲做的调查笔录及当事人的庭审陈述。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：金融借款合同是否有效；被告是否违约，承担什么责任。
本院认为：被告向作为金融机构的原告借款，双方形成了金融借款法律关系。2013年6月25日，原、被告之间签订的“农户额度借款合同”，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的金融借款合同。同日，原告方按照合同发放了20000元借款，被告也已实际收到了借款。在原告方完成合同义务后，被告方亦应当按照合同的约定，履行按期偿还借款本金及利息的义务。但是，被告没有按照合同的约定全面履行义务，应当承担违约责任。现原告请求判令被告偿还借款本金及部分利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴哲于本判决生效之日，立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行借款本金20000元及利息（2015年1月1日到2015年5月26日按月利率6.5‰计息；2015年5月27日到还款之日止按月利率9.75‰计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告朴哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 申作忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 温志远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1388-1号
申请执行人林上城。
被执行人王辉。
被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人王红梅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人郑亚东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第688号民事判决书，于2015年05月28日立案执行申请执行人林上城与被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司交纳执行款11000元；二、被执行人王辉交纳执行款86607元；三、被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司对第2款项负担连带责任；四、负担案件受理费和财产保全费2764元，执行费1364元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已履行本案裁判文书确定的第一项义务。本院依法查询了被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司的财产情况，发现被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为皖K×××××重型半挂牵引车和皖K×××××挂重型半挂车各一辆系被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司所有，本院已依法两次拍卖上述车辆，但均因无人竞买而流拍。目前被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司无财产或无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2014）温苍民初字第688号专用票据、（2015）温苍执民字第1388号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司名下的车辆因无人竞买而流拍，现被执行人被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司无财产或无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林上城发现被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 谢智慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终168号
上诉人（原审被告）：张基斌，男，汉族，1963年3月6日出生，住址四川省武胜县。
上诉人（原审被告）：张峻，男，汉族，1979年5月5日出生，住址四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：蒋永松，男，汉族，1970年3月15日出生，住址四川省南充市。
上诉人张基斌、张峻不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初282-2号民事裁定，向本院提出上诉。张基斌、张峻上诉称，原审法院认定本案系建筑工程合作协议引发的纠纷，本案就不是民间借贷纠纷，而建筑工程合作协议纠纷就不能约定民间借贷纠纷的管辖。原审被告张基斌、张峻的经常居住地为山西省运城市盐湖区，故本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据民间借贷纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院有管辖权。本案中，出借人蒋永松已将款项借出，履行了出借的合同义务，现蒋永松诉请张基斌、张峻向其履行还款义务，那么蒋永松为接受货币一方。蒋永松的住所地在嘉陵区辖区，故嘉陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回张基斌、张峻对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年七月十一日
书记员 何孟雅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00971号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:浙江金音装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路276号现代大厦3楼，组织机构代码：70448153-5。
法定代表人：宋长根，该公司董事长。
委托代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）:熊涛，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人(一审被告):王毅，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人浙江金音装饰有限公司（以下简称浙江金音公司）因与被申请人熊涛、王毅买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江金音公司申请再审称：原判认定王毅系浙江金音公司的项目代理人，其履行职务行为所欠货款应由公司承担，缺乏事实和法律依据。2011年，王毅、潘尧忠为承接利辛明珠大酒店装饰工程及综合楼装饰工程，曾要求挂靠浙江金音公司，该公司未同意。直至收到本案起诉状副本时，才知道王毅、潘尧忠私自伪造刻制浙江金音公司公章、合同专用章、技术专用章，伪造法定代表人签字的授权委托书。之后，王毅用伪造的浙江金音公司印章及授权委托书，与阜阳市宏业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，并使用伪造的浙江金音公司合同专用章与熊涛签订石材销售合同。一审期间，王毅承认案涉印章及授权委托书上法定代表人签名均系伪造。为此，浙江金音公司向一、二审法院申请对伪造的材料进行司法鉴定，并提供了该公司2014年4月1日前后在使用的鉴定样本，但均未被支持。一审期间，浙江金音公司申请对案涉的公司公章进行鉴定，并提供复印于绍兴市工商局档案室的2010年度年检报告书(该印章盖于2011年3月11日)作为样本进行鉴定，但被一审法院把2011年4月19日在绍兴市印章治安管理信息系统备案的新章混为一谈，认定为无关联性，故认定该公司未在举证期间内提供2011年4月19日之前备案、使用的所有印章，无法为司法鉴定其真伪提供可鉴定的样本，不能证明案涉印章系伪造。二审法院在该公司再次提交鉴定申请书并提交鉴定样本的情况下，不顾该公司的解释进行书面审理，草率作出与一审法院相同的认定，全然不顾客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院审查认为:2011年4月1日，浙江金音公司出具建设项目法人授权委托书，委托王毅为该单位建设项目代理人，全权代理利辛明珠大酒店装饰工程施工、签证、竣工、结算手续的相关事宜。2011年4月2日，浙江金音公司作为承包方与发包方阜阳市宏业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建利辛明珠大酒店综合楼工程的装饰、安装工程，阜阳市宏业房地产开发有限公司在合同上加盖“阜阳市宏业房地产开发有限公司合同专用章”，浙江金音公司在合同上加盖“浙江金音装饰有限公司合同专用章”。2011年6月4日，阜阳市颍州区连鑫石材经营部（系个体经营户熊涛）作为供方与需方浙江金音公司签订销售合同，由供方供应石材用于利辛水岸明珠酒店及综合楼工程，需方由王毅签名并加盖“浙江金音装饰有限公司合同专用章”，供方由熊涛签名。原审期间，浙江金音公司提出相关该公司的印章及授权委托书均系伪造，但提供的比对样本是复印于绍兴市工商行政管理局档案室的该公司2010年度年检报告书，该公司在浙江省绍兴市印章治安管理信息系统备案的公章系于2011年4月19日备案，同年4月27日启用，晚于建设工程施工合同和建设项目法人授权委托书签订时间。原审法院认为金音公司未提供可鉴定的样本，无法委托鉴定机构进行鉴定，判决浙江金音公司承担相应的责任并无不当。
综上，浙江金音公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江金音装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01689-4号
申请执行人季某某。
被执行人商某某。
申请执行人季某某与被执行人商某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）宽民一初字第01469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人11497元，现已给付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第01469号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费110元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽林
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 武
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0734号
原告虞某甲。
法定代理人王某。
被告虞某乙。
本院在审理原告虞某甲与被告虞某乙抚养费纠纷一案中，虞某甲于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，虞某甲申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许虞某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（虞某甲已预交），由虞某甲负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10145号
原告：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯炜春、广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何逸翔，广东聚理律师事务所律师。（代理权限自2016年11月7日起）。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。（代理权限至2016年11月7日止）。
被告：冯汇强，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何钊华，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴祖宏诉被告冯汇强、何钊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何逸翔到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯汇强向原告偿还本金30000元及违约金（从2014年8月29日起按每日万分之六暂计至2016年6月16日为11826元，之后计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告何钊华对被告吴祖宏的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2014年7月29日，被告冯汇强因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限至2014年8月28日止。上述借款双方已经签订书面借款合同，被告何钊华自愿对被告冯汇强的上述债务承担连带清偿责任。合同约定，逾期按每日万分之六计算违约金至实际清偿之日。原告以银行转账的方式实际出借了30000元。原告多次催收未还款。
被告冯汇强、何钊华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告冯汇强申领身份证回执一份，被告何钊华身份证复印件一份；
2.借款合同一份、电子银行交易回单一份；
两被告未提交证据。
两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告冯汇强签订《借款合同》，约定：被告冯汇强因资金周转困难需要向原告借款30000元，借款利息为同期银行贷款利率四倍，借款期限为一个月，自2014年7月29日起至2014年8月28日止，逾期还款的，从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六支付违约金，保证人自愿对被告冯汇强的本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告冯汇强在借款人处签名，被告何钊华在连带责任保证人处签名。原告通过银行转账的方式向被告冯汇强实际交付了30000元。被告冯汇强逾期未还款。
本院认为，被告冯汇强向原告借款，双方建立借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告冯汇强拖欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冯汇强未按合同约定归还本金，原告要求被告偿还借款本金30000元并自2015年8月29日起至实际清偿之日止按每日万分之六的标准计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告何钊华为被告冯汇强的上述债务承担连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯汇强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴祖宏返还借款本金30000元及违约金（计算方式：以30000元为本金从2014年8月29日起按每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告何钊华对被告冯汇强的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后有权向被告冯汇强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为845.66元（原告吴祖宏已经预交），由被告冯汇强负担（被告何钊华承担连带清偿责任，其实际清偿后有权向被告冯汇强追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋晓贲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第105号
申请人：董国萍，男，汉族。
被申请人：吕建飞，男，成年人，汉族，农民。
申请人董国萍与被申请人吕建飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人在中国工商银行沙湾支行卡号为×××内的存款76271元保全；申请人以新疆沙湾农村商业银行金祥支行账号为×××内存款80000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定；为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人吕建飞在中国工商银行沙湾支行卡号为×××内的存款76271元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人董国萍在新疆沙湾农村商业银行金祥支行账号为×××内存款80000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔚 艳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第80号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省白山市江源区。2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。同年8月26日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省白山市江源区。曾因犯引诱幼女卖淫罪于2005年8月12日被湾沟林区基层法院判处有期徒刑八年，于2011年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人吴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人吴某某伙同被告人刘某某于2013年12月5日13时10分，窜入抚松县露水河镇大山特产商店盗窃人参三袋。经抚松县价格认定中心估价：该被盗人参的市场价值人民币1,500元整。当日14时许，二人窜入露水河镇平价参茸商店盗窃人参一袋。经抚松县价格认定中心估价：被盗人参的市场价值人民币550元整。当日15时许，二人窜入露水河镇华信山货庄行盗，被店主发现并报警，民警赶到后将其二人抓获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有：被告人吴某某、刘某某的供述和辩解，失主刘某某、刘某某、李某某的陈述，证人刘某某、江某某的证言，书证，鉴定结论，抚松县公安局的现场勘验笔录、照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人吴某某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。
被告人吴某某、刘某某无辩解。
本院经审理查明：被告人吴某某伙同被告人刘某某于2013年12月5日13时10分，窜入抚松县露水河镇刘某某经营的“大山”特产商店盗窃人参三袋。经抚松县价格认定中心估价：该被盗人参的市场价值人民币1,500元整。当日14时许，二人窜入露水河镇刘某某经营的“平价”参茸商店盗窃人参一袋。经抚松县价格认定中心估价：被盗人参的市场价值人民币550元整。当日15时许，二人窜入露水河镇李建华经营的信山货庄行盗，被店主发现并报警，民警赶到后将其二人抓获。
另查明：被告人刘某某曾因犯引诱幼女卖淫罪于2005年8月12日被湾沟林区基层法院判处有期徒刑八年，于2011年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某、刘某某在开庭审理过程中全部供认，且有失主刘某某、刘某某、李某某的陈述，证人刘某某、江某某的证言，书证，鉴定结论，抚松县公安局的现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某某以非法占有为目的，连续盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、刘某某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，均系主犯，应当依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，且应当依法处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法对其从重处罚。被告人吴某某、刘某某当庭认罪，且案发后部分赃物被公安机关追缴返还失主，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止，扣除先前羁押的2013年12月6日至2014年1月10日的1个月零5日，即至2014年11月20日止）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
人民陪审员 许连红
人民陪审员 李春丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 震
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00794号
上诉人（原审原告）俞园弟。
被上诉人（原审被告）江阴达诺新型建材有限公司，住所地无锡市江阴市华士镇澄鹿路。
法定代表人朱亚杰，执行董事。
上诉人俞园弟因与被上诉人江阴达诺新型建材有限公司（以下简称达诺公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第517号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月27日，俞园弟以达诺公司为被告向原审法院起诉称：2013年9月14日双方签订合同，其向达诺公司购买水泥发泡板，但对方拒绝提供《合格证》等证书，请求法院判令达诺公司交付产品《合格证》、《检测被告》等并承担诉讼费。
达诺公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其已就同一买卖合同事宜向江阴市人民法院提起诉讼，要求俞园弟、俞会芳夫妻支付货款，该案与本案是基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定的规定，请求将本案移送先立案的法院即江阴市人民法院审理。
原审法院审查查明：2013年9月14日，双方签订《产品购销合同》一份，约定俞园弟向达诺公司购买水泥发泡板。后达诺公司向俞园弟供货。2015年7月23日，江阴市人民法院受理了达诺公司诉俞园弟、俞会芳买卖合同纠纷一案，达诺公司要求俞园弟支付货款及利息，俞会芳承担连带清偿责任。原审法院于同年7月27日受理了本案，俞园弟要求达诺公司交付水泥发泡板的《合格证》、《检测报告》、《江苏省建设科技成果推广项目认定书》。俞园弟在江阴市人民法院受理的案件中对管辖权提出异议，认为其已在原审法院对达诺公司提起诉讼，要求达诺公司交付产品合格证等，为统一裁判尺度，江阴市人民法院应将案件移送原审法院审理。江阴市人民法院经审查认为，双方当事人在合同中约定争议向原告所在地法院提起诉讼，该约定有效，因达诺公司先于俞园弟向法院起诉，因此该案原告住所地为江阴市人民法院，该院有管辖权，遂裁定驳回俞园弟对管辖权提出的异议。俞园弟不服提起上诉，无锡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为：最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定关于管辖部分第2条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案与江阴市人民法院受理的案件均是基于俞园弟与达诺公司签订的《产品购销合同》的履行事宜而发生的纠纷，俞园弟、达诺公司以不同诉讼请求分别向江阴市人民法院和原审法院提起诉讼，故达诺公司对本案管辖权提出的异议成立，原审法院将本案移送江阴市人民法院审理。综上，原审法院裁定：本案移送江阴市人民法院审理。
俞园弟不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案工程在原审法院辖区内，备案、验收等工作也在当地完成，原审法院审理本案有利于查明案件事实。且合同约定争议可向原告住所地法院提起诉讼，其住所地在原审法院辖区。请求二审法院裁定本案由原审法院管辖。
本院认为：本案与江阴市人民法院受理的案件均是基于俞园弟与达诺公司签订的《产品购销合同》的履行事宜而发生的纠纷，达诺公司起诉在前，俞园弟起诉在后，且已有生效裁定将双方当事人诉争的同一法律事实裁定由先立案的江阴市人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，后立案的原审法院在发现有管辖权的江阴市人民法院已先立案的，裁定将本案移送给江阴市人民法院审理并无不当。上诉人俞园弟的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月十一日
书记员 汤烨雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第684号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马×。2013年5月28日因吸食毒品被嘉善县公安局
行政拘留十日。因本案于2013年4月21日被嘉善县公安局刑事
拘留，同年5月24日被依法逮捕。
辩护人万××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）520号起诉书指控
被告人马×犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本
案。嘉善县人民检察院指派检察员朱甲、代理检察员朱乙、俞
某出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人到庭参加了诉讼，现
已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初至2013年4月期间，被告人
马×3次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员张某，数量分别为8克左右
、10克左右和11克左右，合计约为28.8克，其行为已构成贩卖
毒品罪。同时认定，被告人马×具有坦白情节。诉请本院依法
判处。
被告人马×对贩卖毒品的次数无异议，但辩称其前两次
贩卖毒品的数量分别为2.5克左右和5克多。
被告人马×的辩护人的辩护意见是：贩卖毒品的数额应
根据被告人马×改变后的供述就低认定；被告人马×有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人马×归案后，协助公安机关抓
获了贩卖毒品的“大傻”，具有立功情节；被告人马×的父亲
和女儿均患病，家庭需要其照顾。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月初的一天晚上，被告人马×在嘉善县丽都大酒
店9028房间，将7克多的冰毒以人民币3000元的价格贩卖给吸
毒人员张某（另案处理）。
2013年4月13日的晚上，被告人马×在嘉善县××街道紫
藤××室，将8克冰毒以人民币2800元的价格贩卖给吸毒人员
张某。
2013年4月20日中午，被告人马×来到嘉善县××街道紫
藤××室，欲将随身携带的10余克冰毒贩卖给吸毒人员张某，
被侦查人员当场抓获。经检验，从缴获的11.39克毒品中检出
甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人的陈述和辩解，证人张某、李某
、詹某某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，理化检验报告
，银行卡客户交易查询单，毒品尿液检验报告，公安行政处罚
决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足
以认定。
被告人马×辩称其前两次贩卖毒品的数量为2.5克左右和
5克多，以及其辩护人关于贩卖毒品的数量应根据被告人马×
改变后的供述就低认定的辩护意见。本院认为，被告人马×在
侦查阶段第1次、第3次的供述中，清楚记得其前两次贩卖毒品
的细节，且其供述与张某的证言能相印证。根据被告人马×与吸毒人员张某进行毒品交易的方式和价格，应认定被告人马某
某两次贩卖毒品的数量分别为7克多和8克。被告人马×及其辩
护人就此所提不予采纳。
被告人马×归案后，关于贩卖毒品数量的供述前后不一
致，但如实交代了其主要犯罪事实，可以认定为坦白。其辩护
人就此所提予以采纳。被告人马×协助公安机关抓获了其所交
代的贩毒人员“大傻”，由于证据不足，“大傻”已被释放，
依法不能认定被告人马×具有立功情节。辩护人就此所提不予
采纳。
本院认为，被告人马×违反国家关于毒品的管制规定，
明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，合计数量约为27克，其行为已
构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支
持。公诉机关认定被告人马×贩卖毒品的数量偏高，予以适当
调整。被告人马×有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的
合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚
金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2023年4
月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第684号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马华。2013年5月28日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2013年4月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人马华犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群、俞锴出庭支持公诉，被告人马华及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初至2013年4月期间，被告人马华3次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员张某，数量分别为8克左右、10克左右和11克左右，合计约为28.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。同时认定，被告人马华具有坦白情节。诉请本院依法判处。
被告人马华对贩卖毒品的次数无异议，但辩称其前两次贩卖毒品的数量分别为2.5克左右和5克多。
被告人马华的辩护人的辩护意见是：贩卖毒品的数额应根据被告人马华改变后的供述就低认定；被告人马华有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人马华归案后，协助公安机关抓获了贩卖毒品的“大傻”，具有立功情节；被告人马华的父亲和女儿均患病，家庭需要其照顾。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月初的一天晚上，被告人马华在嘉善县丽都大酒店9028房间，将7克多的冰毒以人民币3000元的价格贩卖给吸毒人员张某（另案处理）。
2013年4月13日的晚上，被告人马华在嘉善县魏塘街道紫藤园2幢3梯201室，将8克冰毒以人民币2800元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2013年4月20日中午，被告人马华来到嘉善县魏塘街道紫藤园2幢3梯201室，欲将随身携带的10余克冰毒贩卖给吸毒人员张某，被侦查人员当场抓获。经检验，从缴获的11.39克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人的陈述和辩解，证人张某、李某均、詹某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，银行卡客户交易查询单，毒品尿液检验报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人马华辩称其前两次贩卖毒品的数量为2.5克左右和5克多，以及其辩护人关于贩卖毒品的数量应根据被告人马华改变后的供述就低认定的辩护意见。本院认为，被告人马华在侦查阶段第1次、第3次的供述中，清楚记得其前两次贩卖毒品的细节，且其供述与张某的证言能相印证。根据被告人马华与吸毒人员张某进行毒品交易的方式和价格，应认定被告人马华前两次贩卖毒品的数量分别为7克多和8克。被告人马华及其辩护人就此所提不予采纳。
被告人马华归案后，关于贩卖毒品数量的供述前后不一致，但如实交代了其主要犯罪事实，可以认定为坦白。其辩护人就此所提予以采纳。被告人马华协助公安机关抓获了其所交代的贩毒人员“大傻”，由于证据不足，“大傻”已被释放，依法不能认定被告人马华具有立功情节。辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人马华违反国家关于毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，合计数量约为27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。公诉机关认定被告人马华贩卖毒品的数量偏高，予以适当调整。被告人马华有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2023年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陆颖晖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第23号
申请执行人北流市某石场。
投资人顾某某。
被执行人襄阳市某公路建设有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环山路X号。
法定代表人戴某某，董事长。
申请执行人北流市某石场与被执行人襄阳市某公路建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人的住所地及主要财产所在地位于湖北省襄阳市人民法院辖区范围内，故本院依法委托该院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 周 泽
审判员 姚 军
二〇一三年四月二十四日
书记员 李敦桑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2827号
申请执行人农安县农村信用合联社三宝信用社。
法定代理人：刘陆柏，主任
被执行人张福建，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2649号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2649号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00033号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张火根。被告人张火根曾因寻衅滋事，分别于1995年7月19日、2000年12月27日被劳动教养二年、行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2013年2月17日被行政拘留十日。被告人张火根因本案，于2014年10月22日被刑事拘留（10月21日被羁押），同年月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人张火根犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张火根及其辩护人顾介通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张火根向他人购买毒品甲基苯丙胺100余克，并放置于苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村西院寺内的住处。2014年10月21日晚，公安机关在上述住处查获5袋净重合计140.4克的毒品甲基苯丙胺。
2、被告人张火根于2014年10月中旬，在其位于苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村西院寺内的住处，先后容留朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺3次；又于2014年10月20日下午，在上述住处容留朱某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证毒品甲基苯丙胺、冰壶、玻璃小烟斗，书证搜查笔录、称重记录、收缴毒品专用收据，证人朱某、龚某的证言，苏州市公安局出具的物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张火根明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有140.4克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张火根多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人张火根犯有数罪，应予并罚。
被告人张火根当庭对公诉机关指控其非法持有毒品甲基苯丙胺及容留他人吸食毒品的犯罪事实和罪名无异议，但对毒品数量提出质疑，辩解称其向他人只购买了100克毒品甲基苯丙胺，且在案发前已吸食了部分。
辩护人对公诉机关指控被告人张火根非法持有毒品甲基苯丙胺140.4克及被告人张火根于2014年10月中旬，先后容留朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺3次的犯罪事实无异议，但提出2014年10月20日下午，朱某、龚某在被告人张火根住处吸食毒品甲基苯丙胺，被告人张火根不知晓。另被告人张火根向派出所民警及看守所民警检举他人贩卖毒品，属立功，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、非法持有毒品
被告人张火根向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）100余克，并放置于苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村西院寺内的住处。2014年10月21日晚，公安机关在上述住处查获5袋净重合计140.4克的毒品甲基苯丙胺。
被告人张火根归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，查获的毒品甲基苯丙胺140.4克，由公安机关予以收缴。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人张火根的供述并有记录在卷。
2、物证毒品甲基苯丙胺、冰壶、玻璃小烟斗（均为照片），证实公安机关在被告人张火根住处查获的毒品甲基苯丙胺及吸食工具情况。
3、书证搜查笔录、称重记录、扣押清单，证实公安机关经搜查，从被告人张火根住处查获疑似毒品5袋，经称重后予以扣押。
4、苏州市公安局物证鉴定书，证实从被告人张火根住处查获的5袋白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分及重量为140.4克。
5、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实公安机关对上述毒品予以收缴。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
2、被告人张火根于2014年10月中旬，在其位于苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村西院寺内的住处，先后容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺3次；又于2014年10月20日下午，在上述住处容留朱某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人张火根归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人张火根的供述并有记录在卷。
2、证人朱某的证言，证实2014年10月20日14时左右，其和龚某至苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村西院寺张火根的家中与张火根一起吸食冰毒。另其于2014年10月上中旬，其另有3次到张火根的上述住处与张火根一起吸食冰毒。
3、证人龚某的证言，证实2014年10月20日14时左右，其和一叫“眼镜”的人至苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村西院寺张火根家中与张火根一起吸食冰毒。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本案另有发破案和抓获经过、被告人的户籍证明佐证。
关于被告人张火根对毒品数量提出的质疑，经查，公诉机关认定毒品的数量，是依公安机关搜查后经称重并经苏州市公安局鉴定后认定的，被告人张火根的辩解不能成立。
关于辩护人提出2014年10月20日下午，被告人张火根未容留朱某、龚某在被告人张火根住处吸食毒品甲基苯丙胺的意见，经查，2014年10月20日下午，被告人张火根容留朱某、龚某在被告人张火根住处吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有被告人张火根在公安机关侦查阶段的供述，同时得到证人朱某、龚某的证言印证，故辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人张火根具有立功情节，经查，被告人张火根向民警检举他人贩卖毒品的线索，目前公安机关尚未查实，故不能认定立功。
本院认为，被告人张火根明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有140.4克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张火根多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张火根犯有数罪，应予并罚；被告人张火根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张火根主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚；被告人张火根有劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人张火根归案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张火根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2022年7月20日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 兵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4296号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告杨某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3209号
罪犯赵今珠，女，1985年7月5日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）延中刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵今珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第091号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵今珠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月12日11时50分许，被告人赵今珠携带2包毒品共82.5克非法越境至延吉市进学街水畔名居2号楼31单元501室，被抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分309.4分。本次考核期内，狱内月均消费人民币107.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵今珠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯赵今珠减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1404号
原告：朱国栋。
委托代理人：于海燕
委托代理人：孟艳华,辽宁馨远律师事务所律师。
被告：沈阳神奇飞轮有限公司。
本院在审理原告朱国栋与被告沈阳神奇飞轮有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国栋撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱国栋负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟丹阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终956号
上诉人（原审被告）：四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖旁）。
负责人：陈忠福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉华，女，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅仲春，男，汉族，1991年1月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。
上诉人四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司（以下简称外滩物业公司）因与被上诉人张玉华、梅仲春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人外滩物业公司的委托诉讼代理人杨登钊、被上诉人张玉华的委托诉讼代理人高雄斌、被上诉人梅仲春的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
外滩物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判本公司不承担张玉华的损失。事实和理由：一、原审适用法律错误。梅仲春在工作期间将张玉华打伤，未经本公司授意，超出职务范畴，属于个人行为。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，梅仲春实施与职务无关的行为致人损害，应由梅仲春承担赔偿责任。
张玉华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梅仲春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张玉华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失11278.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、本案责任的认定：梅仲春移动张玉华的自行车而发生矛盾，梅仲春对张玉华进行殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，梅仲春应当承担侵权责任。梅仲春是在执行工作任务造成对张玉华的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，梅仲春在本案中的民事赔偿责任由外滩物业公司承担。又因张玉华的吵闹致使矛盾升级，张玉华也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，酌情认定梅仲春负该次事件90％的责任，张玉华自行承担10％的责任。二、赔偿数额的认定：1、医疗费：根据医疗费票据和医疗费用清单认定医疗费为7937．61元；2、护理费：张玉华住院9天，参照（2016）年度居民服务业年平均工资标准计算：31138元÷365天×9天＝768元；3、误工费：张玉华住院9天，医嘱出院休息一周，合计误工16天。但张玉华未能提交误工损失的证据，该项费用本院不予支持；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般公务人员出差每天50元的伙食补助标准，计算为：50元×9天＝450元；5、营养费：出院医嘱中无“加强营养”的记载，该项费用不予认定；6、交通费：张玉华住院9天，结合当地的经济消费水平，确实支出了交通费，依法确定为180元。以上合计张玉华的各项损失为9335．61元。综上，梅仲春负该次事件90％的责任，张玉华自行承担10％的责任，外滩物业公司对梅仲春在本案中的侵权行为承担民事赔偿责任。遂判决：一、外滩物业公司在判决生效之日起十日内赔偿张玉华的各项经济损失8402元；二、驳回张玉华的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，梅仲春为外滩物业公司的保安，负责整顿车辆，2016年7月15日上午10时许，梅仲春在黄州东坡外滩工作期间，因移走张玉华的自行车而与张玉华发生矛盾，造成张玉华轻微伤。张玉华伤后在黄冈市中心医院住院9天，医疗费7937.61元，出院医嘱：“休息一周，不适随诊”。
本院认为，本案的争议焦点为梅仲春在工作期间致张玉华受伤的损失是否应由外滩物业公司承担赔偿责任。本案中，梅仲春是在外滩物业公司上班期间，负责整顿车辆，为了维护外滩物业公司的权益，因车辆停放问题与张玉华发生冲突致其受伤，其行为虽然未经外滩物业公司授权，但与履行职务行为有着密切的联系，应认定为从事雇佣活动。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。据此，原审依法认定外滩物业公司对梅仲春致张玉华受伤的损失承担相应的赔偿责任符合法律规定。
综上所述，四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 鲍学武
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00523号
罪犯张展望，男，1966年9月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年三月十日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第12号刑事判决，以被告人张展望犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年七月十三日止），剥夺政�权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯张展望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张展望自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张展望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张展望准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期�行至二0二三年八月十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）:东莞市锦毅机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘新围村石大路155号。
法定代表人：金勇。
被上诉人（原审原告）:贺毅，男。
委托代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。
原审第三人：金勇，男。
上诉人东莞市锦毅机电设备有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5157号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案中金勇的住所地为湖南省沅江市南嘴镇南嘴村珠琏村民组157号，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案应由湖南省沅江市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。
被上诉人贺毅无答辩。
本院经审查认为，本案是公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市锦毅机电设备有限公司的住所地在东莞市寮步镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李玉燕
第1页共2页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执312号
本院立案执行的申请执行人熊丹与被执行人湖南湘钢瑞泰科技有限公司健康权纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人熊丹申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执312号本院立案执行的申请执行人熊丹与被执行人湖南湘钢瑞泰科技有限公司健康权纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人熊丹申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年七月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第72号
原告姬书峰，男，1982年4月13日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经�。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告姬书峰诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告姬书峰向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告姬书峰请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告姬书峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姬书峰负担。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫委赔监16号
申诉人（赔偿请求人）：耿鹏霞，女，汉族，1958年4月2日出生，住洛阳市西工区。
申诉人（赔偿请求人）：耿鹏建，男，汉族，1956年9月1日出生，住洛阳市。
委托代理人：耿鹏霞。
申诉人（赔偿请求人）：耿鹏辉，女，汉族，1962年9月13日出生,住广州市。
委托代理人：耿鹏霞。
被申诉人（赔偿义务机关）：洛阳市西工区人民法院。住所地：洛阳市西工区上阳路*号。
法定代表人：赵耀武，该院院长。
委托代理人：文艳霞，该院工作人员。
委托代理人：武浩，该院工作人员。
耿鹏霞等三人不服洛阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫03法委赔23号不予受理决定，以洛阳市西工区人民法院在执行程序中依据未生效的调解书立案执行，在未予通知的情况下强制执行且未出具财产清单，未返还其父亲私人物品、财产，超标的执行，拖延给付执行款属错误执行行为，其申请国家赔偿未超出法定两年赔偿请求时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，洛阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫03法委赔23号不予受理决定认定事实不清。依照最高人民法院《关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（三）项规定，决定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫03法委赔23号不予受理决定；
二、指令洛阳市中级人民法院赔偿委员会予以受理。
二〇一七年六月七日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第492号
原告杨庆明，男，汉族。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田莉，女，汉族。
委托代理人孔磊、吴涛，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人孙常安，任公司经理职务。
委托代理人包书全。该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告杨庆明与被告田莉、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆明及其委托代理人董运田、被告田莉及其委托代理人孔磊、吴涛，被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司代理人包书全到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告杨庆明诉称，2013年11月22日10市30分许，被告田莉驾驶豫R111**小型轿车在南阳市长江路皓月宾馆门口由南向北横过道路时，与沿长江路自西向东行驶的原告驾驶的豫R19C**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤。该起事故造成原告的伤情为：1、腰椎间盘膨出，2、脑外伤综合症，3、视网膜震荡，住院治疗49。2013年12月3日该事故经南阳市公安交警支队事故一大队出具宛公交认字（2013）FD字第293号事故认定书，认定被告田莉承担此事故的全部责任。另外，被告田莉驾驶的豫R111**小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有交强险。为此请求被告赔偿经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费、交通费共计35981.95元。
被告田莉辩称，对发生交通事故事实无异议，对事故责任也无异议。事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险，原告的损失应该由保险公司承担。另外事故发生后垫付1000元医疗费要求返还，诉讼费由保险公司承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我处投保也属实，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，原告的请求过高，诉讼费保险公司不承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
杨庆明身份证复印件及交通事故责任认定书。证明本案原告的诉讼主体资格及事故发生的真实性。
南阳市第三人民医院诊断证、住院证、出院证、入院记录护理证明。证明原告受伤的伤情客观存在以及护理人员的情况。
南阳市第三人民医院医疗费发票及门诊放射费用票据、停车费、施救费票据。证明原告因该起交通事故所产生的直接费用。
交通费票据35张共计350元。证明原告住院期间所产生的交通费用。
田莉的驾驶证、保险单抄件一份。证明田莉具有驾驶资格及车辆投保有交强险。
杨庆明和其配偶的个体工商户营业执照、结婚证。证明双方从事的职业和护理人员的误工情况。
被告田莉对上述原告出示的证据无异议。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告所举证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为超出交强险10000元医疗费限额，保险公司仅在医疗费10000元限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。施救费和停车费保险公司不承担。交通费请人民法院酌定。
被告田莉无证据提交。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司无证据提交。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，有异议的证据本院在评析部分综合予以确认。
经审理查明，2013年11月22日10市30分许，被告田莉驾驶豫R111**小型轿车在南阳市长江路皓月宾馆门口由南向北横过道路时，与沿长江路自西向东行驶的原告驾驶的豫R19C**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2013年12月3日该事故经南阳市公安交警支队事故一大队出具宛公交认字（2013）FD字第293号事故认定书，认定田莉应承担此事故的全部责任，杨庆明无责任。事故发生后，原告杨庆明被送往南阳市第三人民医院进行救治。入院诊断为：1、腰椎间盘膨出，2、脑外伤综合症，3、视网膜震荡。2014年1月11日原告杨庆明出院，出院诊断为：1、腰椎间盘膨出，2、脑外伤综合症，3、视网膜震荡。出院医嘱：1、院外继续服药巩固治疗2、注意卧床休息，半年内不宜工作，不宜劳累，3、不适随诊。至此，原告杨庆明共住院49天医疗费12321.95元。原告住院期间由其妻孙玉荣护理。原告杨庆明妻子孙玉荣，系南阳市摩托市场玉荣摩托配件批发部负责人，主要经营摩托车配件批发零售。
2014年河南省批发和零售业的年平均收入为31485元及服务行业29041元。
本院认为，被告田莉驾驶机动车将原告杨庆明撞伤，致其住院。经公安交警部门认定，被告田莉对此交通事故负全部责任，原告杨庆明无责任。因此对于原告杨庆明因此次交通事故造成的损失，被告田莉应该承担赔偿责任。被告田莉所驾驶的机动车在被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司依法应当在交强险限额内替代田莉赔偿原告的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告杨庆明请求赔偿数额如下（1）医疗费：依据南阳市第三人民医院医疗费发票为12321.95元、（2）误工费：原告住院49天，按照原告出院医嘱注意卧床休息，半年内不宜工作，不宜劳累本院确定为住院49天＋180天=229天。按照2014年河南省人身损害赔偿标准批发和零售业的年平均收入为31485元，31485元／年÷365天=86.20元／天×229天=19740元。（3）住院伙食补助费及营养费本院酌定为50元／天×49天=2450元。（4）护理费49天×80元／天=3920元（5）交通费500元没有依据本院不予支持。以上损失共计38432元，扣除被告已垫付1000元，余下的37432元，原告请求35981.95元是对自己权利的处分，应由被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内直接赔偿给原告35981.95元。被告田莉前期支付的1000元由被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内直接返还给田莉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决如下：
一、本判决生效后十日内日，被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告杨庆明35981.95元。
二、本判决生效后十日内日，被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内直接返还被告田莉1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告田莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 马爱丽
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第33号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，自贡市贡井区人，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2012年12月20日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局强制隔离戒毒，2013年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪一案，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年11月10日中午1时许，被告人兰某某窜至贡井区筱溪街农贸市场，尾随被害人杨某某伺机进行扒窃。当被害人杨某某行至农贸市场二楼肉类摊区时，被告人兰某某趁其不备，用携带的镊子盗走被害人杨某某上衣荷包内的现金人民币600元。随后，被告人兰某某又窜至贡井区育才路摊区，尾随被害人陈某某至育才路西段筱溪农贸市场岔路口一卖鞋摊位，趁其不备，用携带的镊子盗走被害人陈某某左上衣荷包内的钱包，钱包内有现金人民币600余元。
另查明，被告人兰某某因吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动向公安机关交待了上述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。
对上述指控事实，被告人兰某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人兰某某的行为已构成盗窃罪。但其具有自首情节，建议对其在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、逮捕证，被害人陈某某、杨某某的陈述，被告人兰某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或……扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人兰某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人兰某某因吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2013年6月4日止。）
二、被告人兰某某违法所得赃款1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3231号
申请执行人淄博泰山置业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇。
法定代表人：卢德国，董事长。
被执行人淄博市二轻集体工业联社，住所地，张店区联通路***号。
法定代表人：邱万勇，主任。
本案在执行淄博泰山置业有限公司诉淄博市二轻集体工业联社房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3231号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄亚冬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初843号
原告张晓芳，女。
被告张醒，男。
被告张雄，男。
本院于2016年6月30日受理了原告张晓芳与被告张醒、张雄民间借贷纠纷一案，原告张晓芳以将来判决能顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张醒、张雄的银行存款70000元或查封、扣押其他价值相当的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告张晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张醒、张雄的银行存款70000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 亚 红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘小娟附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第935号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告陈玮。
被告邵国英。
被告鄢雪根。
被告俞勇进。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告陈玮、邵国英、鄢雪根、俞勇进信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴寅，被告鄢雪根、俞勇进到庭参加诉讼，被告陈玮、邵国英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行的诉讼请求为：一、判令被告陈玮、邵国英归还原告民泰银行商惠通卡透支款本金人民币296433.19元，并支付自2014年7月17日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告陈玮、邵国英支付原告民泰银行为实现本案债权而花费的律师代理费人民币7600元；三、被告陈玮、邵国英承担本案的诉讼费用；四、被告鄢雪根、俞勇进对被告陈玮、邵国英的上述应付款项承担连带清偿责任。被告鄢雪根、俞勇进对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定：2012年3月15日，被告陈玮向原告民泰银行递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为300000元的商惠通卡，双方约定遵守商惠通卡领用合约，该合约约定透支执行利率最高为日利率万分之五，按最低还款额（实际透支款金额的30%）未还部分的2%计算罚息。2012年3月20日，被告邵国英向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告陈玮使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告鄢雪根、俞勇进与原告签订了商惠通卡保证合同一份，约定被告鄢雪根、俞勇进对被告陈玮向原告申请授信额度300000元范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。后经原告审批，被告陈玮从原告处领取了额度为300000元的商惠通卡并开始透支。被告陈玮最后一次透支时间为2014年6月24日。截至2014年6月24日，被告陈玮尚欠透支款本金296433.19元。原告民泰银行为实现本案债权花费了律师代理费7600元。
本院认为，原告民泰银行与被告陈玮签订的商惠通卡领用合约、与被告鄢雪根、俞勇进签订的商惠通卡保证合同均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告陈玮未按合同约定还本付息，被告邵国英未承担共同还款责任，被告鄢雪根、俞勇进未承担保证责任，均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玮、邵国英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玮、邵国英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金人民币296433.19元，并支付自2014年7月17日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告陈玮、邵国英于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现本案债权而花费的律师代理费人民币7600元。
三、被告鄢雪根、俞勇进对被告陈玮、邵国英的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5861元，公告费650元，合计人民币6511元，由被告陈玮、邵国英、鄢雪根、俞勇进负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第935号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告陈玮。
被告邵国英。
被告鄢雪根。
被告俞勇进。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告陈玮、邵国英、鄢雪根、俞勇进信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因无法向被告陈玮、邵国英、鄢雪根用法律规定的其他方式送达，需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告陈玮、邵国英、鄢雪根、俞勇进信用卡纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶晓琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3650号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
被告：李树瑞，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告李树瑞、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00097号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章某，男，1972年12月21日生，汉族，无业，住池州市。2012年8月因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处拘役5个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）072号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许燕出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日10时许，被告人章某窜至池州市第一人民医院四楼，混入排队等侯行B超检查的人群中伺机作案。被告人章某见吴某某手拎提包，便将提包拉链拉开，窃得人民币1800元。当被告人章某欲离开现场时，被他人发现并报警。案发后，公安机关扣押赃款人民币1800元，已发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某某陈述，证人蒋某、陈某、王某证言，指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，归案说明，（2012）贵刑初字第0145号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章某在医院盗窃病人财物并有盗窃前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年11月17日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一三年四月二十五日
书记员 范小娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2714号
罪犯叶为星，男，1990年2月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月14日作出（2012）官刑一初字第417号刑事判决，以被告人叶为星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1696号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶为星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶为星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶为星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶为星减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢27号
申请执行人：郭庆波。
申请执行人：王海燕。
被执行人：李宏伟。
本院在执行郭庆波、王海燕（2016）吉0221执恢27号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，本院已裁定扣留被执行人李宏伟在永吉县一拉溪农村经济管理服务中心的工资款24.000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执恢27号申请执行人：郭庆波。申请执行人：王海燕。被执行人：李宏伟。本院在执行郭庆波、王海燕（2016）吉0221执恢27号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，本院已裁定扣留被执行人李宏伟在永吉县一拉溪农村经济管理服务中心的工资款24.000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初608号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  季振强
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢218号
杜治合、王英、孙政德
本院执行的杜治合申请王英等借款合同纠纷一案，�被执行人王英、孙政德自动履行，执行金额15170元（含执行费170元），申请执行人已认可，余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月二十七日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执523号
申请执行人：张世兴,男性,1975年10月3日出生,住黑龙江省饶河县胜利农垦社区客运站后侧平房区。
被执行人：张伟,男性,1983年4月5日出生,住黑龙江省饶河县胜利农垦社区A区6号楼一单元602室。
被执行人：吕福荣,女性,1985年4月16日出生,住胜利农场A区6号楼一单元602号。
本院在执行张世兴与张伟、吕福荣借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初1321号生效法律文书确定的义务，申请执行人张世兴于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51510元，执行费673元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款51510元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执523号申请执行人：张世兴,男性,1975年10月3日出生,住黑龙江省饶河县胜利农垦社区客运站后侧平房区。被执行人：张伟,男性,1983年4月5日出生,住黑龙江省饶河县胜利农垦社区A区6号楼一单元602室。被执行人：吕福荣,女性,1985年4月16日出生,住胜利农场A区6号楼一单元602号。本院在执行张世兴与张伟、吕福荣借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初1321号生效法律文书确定的义务，申请执行人张世兴于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51510元，执行费673元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款51510元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第6478号
原告刘旸诉被告吴逸、徐彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）青民一（民）初字第791号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告吴逸、徐彩虹应于判决生效之日起十日内归还原告刘旸借款人民币56,000元；二、被告吴逸、徐彩虹应于判决生效之日起十日内偿付原告刘旸逾期还款利息7,840元。案件受理费1,396元，由两被告负担。届期，被告吴逸、徐彩虹未履行义务。权利人刘旸于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人吴逸、徐彩虹发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月17日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年12月17日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张分
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执288号
申请执行人：李奎，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：刘克成，男，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县红卫农场。
被执行人：都起威男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：苗春笛男，1980年05月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行李奎与刘克成、都起威、苗春笛借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1511号生效法律文书确定的义务，申请执行人李奎于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50575.00元，执行费659.00元。执行中被执行人已付执行款12400元，尚欠执行款38175.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执288号申请执行人：李奎，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。被执行人：刘克成，男，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县红卫农场。被执行人：都起威男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。被执行人：苗春笛男，1980年05月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。本院在执行李奎与刘克成、都起威、苗春笛借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1511号生效法律文书确定的义务，申请执行人李奎于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50575.00元，执行费659.00元。执行中被执行人已付执行款12400元，尚欠执行款38175.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1362号
申请执行人马进，男，1972年4月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人柴东军，男，1976年8月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人胡书馨（胡杨），女，1991年9月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在执行马进与柴东军、胡书馨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2605号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1238600元及利息，诉讼费7973.5元，保全费5000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年10月9日、2017年11月4日、2018年5月21日、2018年6月23日四次经总对总查控系统查询被执行人的银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十五日
书记员 冯 岩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执216号
申请执行人：刑志刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：陆文龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行刑志刚与陆文龙借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初2413号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人刑志刚于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12962元，执行费94元。执行中被执行人已付执行款10467.37元，尚欠执行款2588.63元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十一日
书 记 员 刘天龙
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执216号申请执行人：刑志刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：陆文龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行刑志刚与陆文龙借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初2413号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人刑志刚于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12962元，执行费94元。执行中被执行人已付执行款10467.37元，尚欠执行款2588.63元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一八年八月十一日书 记 员  刘天龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执447号
申请执行人刘俊财，男，1965年6月22日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行（2018）辽0711民初211号民事判决书申请执行人刘俊财与被执行人郑义买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑义未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人郑义名下银行账户存款人民币265865元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。
二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。
如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一八年四月十二日
书记员 王 欣