wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初591号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月29日出生，河南省商丘市睢阳区人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。被告人王某甲2011年因犯寻衅滋事罪被商丘市睢阳区人民法院判处拘役四个月。本次因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被日喀则市桑珠孜区看守所临时寄押，2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被永城市公安局刑事拘留，2016年7月30日执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）420号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日下午14时许，被告人王某甲与王某乙（在逃）、孙某甲（已起诉）等工人一起来到永城市东城区文化路“神火城市春天”售楼部门口，在向承包商成某要工人工资的过程中，双方发生争执，被告人王某甲伙同王某乙、孙某甲一起将成某、代某打伤。经鉴定，被害人成某左侧鼻颌峰分离、L2L3椎体右侧横突骨折、左侧眼眶内侧壁内陷、双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。代某�眼部损伤，经鉴定为轻微伤。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：被告人王某甲的供述、被害人成某、代某的陈述、证人陈某甲、陈某乙等人的证言以及户籍信息、法医鉴定意见书、现场勘查笔录伤情照片、辨认笔录等相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2015年1月26日下午14时许，被告人王某甲与王某乙（在逃）、孙某甲（已起诉）等工人一起来到永城市东城区文化路“神火城市春天”售楼部门口，在向承包商成某要工人工资的过程中，双方发生争执，被告人王某甲伙同王某乙、孙某甲一起将成某、代某打伤。经鉴定，被害人成某左侧鼻颌峰分离、L2L3椎体右侧横突骨折、左侧眼眶内侧壁内陷、双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。代某左眼部损伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，证人陈某、王某乙、王某丙、王某丁、杨某等人的证言，户籍证明、判决书、归案说明、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人家人积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，如实供述，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 常明文
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第475号
原告王瑞云。
特别授权代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。
被告钱礼艳1。
委托代理人钱礼刚。
原告王瑞云与被告钱礼艳加工合同纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2013年6月28日在单县人民法院孙溜法庭公开开庭进行了审理。原告王瑞云的特别授权代理人孙贵森和被告钱礼艳及其委托代理人钱礼刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞云诉称：2010年5-6月期间，被告钱礼艳多次让原告加工布，合计欠原告加工费款10211元，后原告向被告催要加工费款，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还加工费10211元，本案诉讼费用由被告负担。
被告钱礼艳辩称：欠原告加工费属实，但数额没能多，大体就是6000多元，我们有单据，一式两份，应以单据为准。
经审理查明：2010年5-6月份，原告给被告加工布，合计加工费款10211元，有四张票据记载证明。其中两张有被告钱礼艳的签名，其余两张分别是叫牛延军和王凤的签的名，庭审中，被告钱礼艳对四张单据记载的加工费欠款数额10211元予以认可，辩称将在原告履行单县法院（2011）单商初字第491号民事判决书确定的义务时，予以扣除。单县法院（2011）单商初字第491号民事判决书查明：被告王瑞云（王瑞侠）和ＸＸＸ共同购买原告（本案被告）钱礼艳的编织布，后双方结算，共欠其（本案被告）货款73864元，被告ＸＸＸ（另案）于2011年3月5日出具欠条一份，内容为：“欠条，今有王瑞霞、ＸＸＸ欠钱礼艳现金柒万叁千捌佰陆拾肆元正（小写73864元），2011年8月5号前付清，欠款人：ＸＸＸ、王瑞侠，2011年3月5号，ＸＸＸ已付贰千肆佰玖拾壹元正（小写2491元），2011年3月29号”。二被告分别在该欠条上签名、捺印。本案庭审中，原告特别授权代理人对单县法院（2011）单商初字第491号民事判决书与本案的关联性提出异议，认为上述判决查明的事实与本案原告起诉不是一回事，且该判决书中未说明原、被告除判决书认定的欠条，此前所有欠条作废字样，不同意折抵起诉欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的字据、调查笔录、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：已生效的单县法院（2011）单商初字第491号民事判决已经查明：被告王瑞云（王瑞侠）和ＸＸＸ共同购买原告（本案被告）钱礼艳的编织布，后双方结算，共欠其（本案被告）货款73864元，扣除ＸＸＸ偿付的2491元，原告王瑞云和ＸＸＸ尚欠被告钱礼艳71373元货款未付。这是2011年3月5日原告和ＸＸＸ因为编织布结算向被告出具的欠条，本案原告凭被告出具的加工费欠条起诉，庭审中被告认可欠款属实，以原告和ＸＸＸ未支付布款抗辩，显然不属同一法律关系，亦因原告不同意折抵，故对被告辩称不予采信。被告欠原告加工费10211元，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定。原告要求被告偿付加工费欠款10211元，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告钱礼艳支付原告王瑞云加工费10211元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，代被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一三年六月三十日
书记员 唐景顺
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00244号
原告梁某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告梁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告婚前与被告了解不够，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生吵闹。2009年2月，双方发生纠纷后，原告被被告赶出家门，原告带孩子在外租住，被告对原告母子生活不闻不问。至今双方分居三年有余，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙，采取孩子自愿与一方生活，另一方提供抚养费至孩子成人；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告王某甲在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，同年7月26日在澄城县民政局登记结婚，原告系再婚，2006年7月9日生育一子王某乙，现随原告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2009年2月，原、被告再次发生纠纷后，原告离家，带孩子在外租住生活，期间，原、被告沟通解决纠纷未果，双方便一直分居生活至今，2013年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院向被告之哥王宪瑞调查，查明，被告已离家外出多年，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、庄头乡人民调解委员会函、本院与原告的谈话笔录、与被告之哥王宪瑞的调查笔录及庭审中当事人陈述等证据附卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础较差。婚后双方又常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系日渐疏离，加之，自2009年2月双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉请，符合婚姻法中“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，本院应予准许；关于孩子的抚养问题，因孩子现随原告生活，且被告下落不明，故应维持现状，孩子继续由原告抚养；至于原告提出婚前财产归各自所有的诉讼请求，因被告未出庭质证，财产难以查清，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙暂随原告梁某某生活，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年七月十二日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第356号
申请执行人聂顺法，居民。
被执行人刘纪平，农民。
本院在执行申请执行人聂顺法与被执行人刘纪平债权纠纷一案中，因据以执行的法律文书经沂水县人民法院再审程序被依法撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下：
终结（2008）沂民初字第1393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十月八日
书记员 袁 婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第219号
上诉人（原审被告）：王建龙。
上诉人（原审被告）：姜雁云。
共同委托代理人（特别授权代理）：管小荣。
被上诉人（原审原告）：付征。
上诉人王建龙、姜雁云为与被上诉人付征民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第221号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并驳回被上诉人付征原审诉讼请求。在本院审理本案过程中，上诉人王建龙、姜雁云以双方已达成和解协议为由，于2013年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王建龙、姜雁云申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建龙、姜雁云撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人王建龙、姜雁云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第329号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月25日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人裘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月4日16时许，被告人裘某甲因怀疑同租住在嵊州市崇仁镇崇仁二村的邻居周某骚扰其妻，遂与其子裘某乙在嵊州市崇仁镇崇仁二村前庄园巷路口拦住周某并责问，后互殴。期间，被告人裘某甲用膝盖跪压周某的腰部致其腰椎受伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心和绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，周某腰椎损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人裘某乙、潘某、马某的证言，嵊州市公安局扣押、返还物品清单，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）109号、绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴法字（2013）49号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成胁议，由被告人裘某甲赔偿被害人周某经济损失计9100元人民币，已当庭付清。
本院认为，被告人裘某甲因故而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。鉴于其犯罪情节较轻，能当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿等情节，酌定从轻处罚。根据被告人裘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年七月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第0029号
原告高爱东，居民。
委托代理人史万青。
被告刘跃红，居民。
本院在审理原告高爱东诉被告刘跃红民间借贷纠纷一案中，原告高爱东于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高爱东负担。
审判员 王 霞
二〇一五年一月十三日
书记员 徐光宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第0029号
原告王安全，居民。
被告徐军，居民。
本院在审理原告王安全诉被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告王安全于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王安全负担。
审判员 王 霞
二〇一五年一月十三日
书记员 徐光宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第259号
原告宁夏成琛劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王向军，该公司总经理。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘洪伟，该分公司经理。
被告陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人王述建，该公司董事长。
原告宁夏成琛劳务有限公司（以下简称成琛劳务公司）与被告陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称陕西远大宁夏分公司）、陕西远大建设工程有限公司（以下简称陕西远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告陕西远大宁夏分公司、陕西远大公司的银行存款353366元或同等价值的其他财产，后因原告未能提供被告的银行账号及其他财产线索，保全裁定未能执行。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告成琛劳务公司法定代表人王向军、委托代理人朱顺关到庭参加诉讼，被告陕西远大宁夏分公司、陕西远大公司经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成琛劳务公司诉称，2014年5月24日，原、被告签订《工程内部施工合同》，约定被告将石嘴山市大武口区“大荣城市花园”项目内墙抹灰和室内地坪工程发包给原告施工。双方并工期、造价取费、付款方式等进行了约定。在该项目施工前，被告收取原告工程保证金350000元，被告承诺在2014年10月24日前全部退还。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1.二被告退还原告保证金350000元；2.二被告按中国人民银行同期贷款基准年利率5.85%的标准支付自2014年10月24日（被告承诺的退款之日）至法院判决确定退款之日的逾期利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陕西远大宁夏分公司、陕西远大公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日，原告成琛劳务公司（乙方）与被告陕西远大宁夏分公司（甲方）签订《工程内部施工合同》，约定：甲方将石嘴山市大武口区大荣城市花园内墙抹灰和室内地坪工程承包给乙方进行施工；承包单价每平方米80元；施工工期120天。2014年5月27日，原告向被告陕西远大宁夏分公司交纳工程保证金350000元。2014年10月23日，被告陕西远大宁夏分公司负责人刘洪伟出具《承诺书》一份，载明：“本人刘洪伟承诺，2014年10月24号支付王向军35万元现金，刘某15万元，现（限）2014年10月24日中午准时到账”。原告称刘洪伟承诺退还给王向军（成琛劳务公司法定代表人）的35万元即为陕西远大宁夏分公司收取原告成琛劳务公司的工程保证金，并称原告于2014年6月进场后进行了部分工程的施工，后因被告公司资金不到位，原告于2014年8月撤场，被告公司支付了原告部分人工费。
另查明，被告陕西远大宁夏分公司系被告陕西远大公司的分公司。
上述事实，有工程内部施工合同、中国建设银行转账凭条、收款收据、承诺书、企业法人营业执照、任命书及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告成琛劳务公司与被告陕西远大宁夏分公司签订《工程内部施工合同》后，被告陕西远大宁夏分公司收取原告工程保证金350000元。2014年10月23日，被告陕西远大宁夏分公司负责人刘洪伟出具《承诺书》，承诺于2014年10月24日退还。现原告起诉要求退还，故被告陕西远大宁夏分公司应退还原告保证金350000元。关于原告主张的逾期利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持350000元自2014年10月24日（即刘洪伟承诺退款之日）至本判决确定的退款之日的利息。被告陕西远大公司作为被告陕西远大宁夏分公司的总公司，亦与被告陕西远大宁夏分公司对上述债务承担共同清偿责任。被告陕西远大公司、陕西远大宁夏分公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏成琛劳务有限公司工程保证金350000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付350000元自2014年10月24日至本判决确定的退款之日的利息。
如果被告陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行退款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，财产保全费2287元，公告费300元，共计9187元，由被告陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 孙秀丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第259号
原告任某某，女，汉族，1982年1月28日出生，住内蒙古兴和县城关镇民乐巷**号。
被告张某某，男，汉族，1981年8月20日出生，住内蒙古兴和县城关镇南官村委会南官村。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告任某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我和被告经人介绍于2008年3月份办理结婚手续，婚后生有一女孩张某甲，现年6周岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酒后和我找茬，为了孩子和家庭，我勉强和被告生活，可被告的脾气一直没有悔改，被告的不良恶习致使夫妻感情彻底破裂，无奈，我只好依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，依法分割家庭财产。
被告张某某辩称，结婚时间是对的，婚后生育一个女孩，但原告诉状所说不是事实，我没有动手打她，我同意离婚，但是我要求抚养孩子，原告按照国家规定给付抚养费，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原告任某某和被告张某某于2008年3月份登记结婚，2009年阴历3月15日生育一女孩，取名张某甲，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告于2014年10月份离家，原、被告分居生活至今，原告于2015年2月27日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一五年四月八日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第259号原告唐小明。被告杨武鸣。被告孙铁平。原告唐小明诉被告杨武鸣、孙铁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员唐仁权、佘明参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告唐小明到庭参加了诉讼。被告杨武鸣、孙铁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小明诉称，2013年9月13日，被告杨武鸣因矿山经营需要资金周转，向原告借款200000元，借期为三个月，利息按月利率2%计付，每月支付一次。被告杨武鸣以其名下的“桂C×××××”奔驰小型轿车及位于兴安县兴安镇灵渠南路的房产作抵押，并将机动车登记证和房屋的国有土地使用证交由原告保管。被告孙铁平为该借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，被告杨武鸣未依约偿还原告借款，经原告催索，被告孙铁平代为支付原告利息14000元，借款本金200000元及其余利息至今未偿还。为此，请求法院依法判令被告杨武鸣偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付利息，被告孙铁平承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借条一份，证明被告杨武鸣向原告借款200000元，并约定利息和借款期限，被告孙铁平为该借款承担连带责任保证的事实；2、机动车登记证、国有土地使用证各一本，证明被告杨武鸣以其名下的“桂C×××××”奔驰小型轿车及位于兴安县兴安镇灵渠南路（六六顺1号楼）的房产为该借款作为抵押。被告杨武鸣、孙铁平未作答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨武鸣、孙铁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐小明提供的借条系书证原件，机动车登记证及国有土地使用证系与原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告杨武鸣、孙铁平未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨武鸣因矿山经营需要资金周转，于2013年9月13日向原告唐小明借款200000元。被告杨武鸣收到原告提供的借款后于当日向原告出具借条一份，约定借款期限三个月（2013年9月13日至2013年12月13日），利息按月支付。被告杨武鸣以其名下的“桂C×××××”奔驰小型轿车及位于兴安县兴安镇灵渠南路的房屋作为抵押，被告孙铁平为该借款提供保证担保。对物的担保被告杨武鸣只将机动车登记证及房屋土地使用证交由原告保管，未办理抵押登记。在本案诉讼中，原告亦未主张抵押权。借款到期后，被告杨武鸣未依约履行债务，被告孙铁平亦未履行保证责任。经原告催索，被告孙铁平于2014年8月向原告支付利息14000元。借款200000元及其余利息迄今未偿还。本院认为，从原告提供的借条、机动车登记证及国有土地使用证，足以证实原告唐小明与被告杨武鸣之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨武鸣之间的民间借贷行为双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告杨武鸣提供了借款，履行了出借人的义务，被告杨武鸣应当依约履行还款义务。被告孙铁平作为借款保证人，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告杨武鸣偿还其借款200000元及利息，被告孙铁平承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付利息，因原告与被告杨武鸣未约定借款利率，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，可参照银行同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武鸣偿还原告唐小明借款200000元；二、被告杨武鸣支付原告唐小明借款利息（从2013年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。扣除被告孙铁平已支付的利息14000元）；三、被告孙铁平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由被告杨武鸣、孙铁平负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  胡万平人民陪审员  唐仁权人民陪审员  佘 明二〇一五年七月十三日书 记 员  熊 楠第页，共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02284号
上诉人（原审原告）黄某甲，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）黄某乙，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）黄某丙，住重庆市江北区。
原审第三人某，住所地重庆市江北区鱼嘴镇望龙村*组。
代表人周某，社长。
上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙、被上诉人黄某丙、原审第三人某法定继承纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年4月17日作出（2013）江法民初字第01582号民事判决，上诉人黄某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2013年6月25日对本案进行了询问，上诉人黄某甲、被上诉人黄某乙、原审第三人某的负责人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：黄某丁、朱某系夫妻，共生育黄某乙、黄某甲、黄某丙三个子女，甘洁、甘洪系黄某乙的子女，均系望龙村四社的社员。黄某甲于××××年××月结婚，未生育子女；黄某丙于××××年××月结婚，未生育子女。
1997年9月，黄某丁、朱某、黄某乙、甘洁、黄某甲、黄某丙以家庭承包经营的方式承包了望龙村四社的土地3.409亩，承包方代表为黄某丁，家庭人口6人，劳力3人，承包期限为1997年9月至2027年9月。甘洪1986年出生，因系超生，未分配土地。朱某于2003年7月24日死亡，黄某丁于2009年8月4日死亡。
2011年3月，望龙村四社的土地全部被国家征用。望龙村四社通过民主议定程序制订了《望龙村四社征地补偿费处置分配方案》，对收到的土地补偿费、构附着物费、青苗费以及其他集体资产补偿费进行了分配，确定一份承包地分得补偿款49627元，每一个农业户口分得补偿款26200元。同时，该分配方案还确定，“1997年9月30日以后家中有死亡人口和外迁出人口土地一直以内部顶替，顶替到2011年3月31日止；家中确无任何土地顶替的，作为新生婴儿分配，无人顶替的户，只享受土地分配。”
按照上述分配方案，黄某乙分得三份承包地的补偿款
148881元和三个农业户口的补偿款78600元，共计227481元；黄某丙分得两份承包地的补偿款99254元，另分得枇杷林补偿款953.7元和一个农业户口的补偿款26200元，扣除高速公路补偿款14058元，实得112349.7元；黄某甲分得一份承包地的补偿款49627元和一个农业户口的补偿款
26200元，共计75827元。黄某丙将所分得的两份承包地补偿款中的一份承包地的补偿款与黄某甲进行了分割。黄某甲分得18000余元。
原告黄某甲诉称：被继承人黄某丁、朱某在婚姻关系存续期间生育了三个子女，即本案的原、被告。1997年9月，黄某丁作为农户代表在第三人处承包了6份土地，共计3.409亩，承包经营权人包括黄某丁、朱某、黄某乙、甘洁、黄某丙以及原告6人。2003年7月24日、2009年8月4日，朱某和黄某丁分别死亡。2011年10月，包括该6份土地在内的第三人的土地被国家征收，扣除高速公路征用的部分土地，黄某丁和朱某的两份土地共产生收益85588元，这部分收益应作为遗产来继承。其中黄某丁承包地的收益已经由原告和黄某丙进行了分割，但朱某承包地的收益49627元却被第三人分给了黄某乙的儿子甘洪，侵犯了原告的合法权益。特诉请法院按法定继承判令原告分得朱某征地补偿款49627元的三分之一，即16542元。
被告黄某乙辩称：父亲黄某丁承包地的钱已经分了一份给原告。母亲朱某承包地的钱是第三人分给我儿子甘洪的，这笔钱应属于甘洪所有，不应分割。
被告黄某丙辩称：父亲黄某丁的承包地扣除高速公路征地后所补的钱已经由我和原告分了，母亲朱某承包地的征地补偿款已经由第三人分给了黄某乙的儿子甘洪，这笔钱就应属于甘洪所有，我不要求分割这笔款项。
第三人某（以下简称望龙村四社）述称：土地不属于遗产，不能继承。根据我社的分配方案，一个家庭承包土地后，如果这个家庭里面有人去世或迁走户口，而家庭里又有新增人口，就由新增人口顶替死亡或迁出人口的这份土地。黄某乙的儿子甘洪是我社的人员，已经二十几岁了，但一直没有分到土地。黄某乙的母亲朱某去世，甘洪作为这个家庭的新进人口就顶替了朱某的承包地，故朱某承包地的补偿款49627元我社就分配给了甘洪。因黄某丙与黄某丁的户口是在一起的，所以黄某丁那份承包地在扣除高速公路征地后的补偿款35569元就分给了黄某丙。我社的分配方案经过社员代表表决同意，原告也签字认可，是合理的，没有侵犯原告的权益。
一审法院认为，家庭承包所取得的土地承包经营权不能继承。因为家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以户为生产经营单位，承包地具有社会保障功能。在承包期内，如家庭成员之一死亡的，承包户的土地承包经营权不发生继承，承包地由其家庭成员继续耕种；如该承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。朱某、黄某丁分别于2003年7月24日、2009年8月5日死亡时，并没有发生承包地征收和集体资产分配的事实，朱某、黄某丁没有取得集体经济组织分配的补偿款，没有遗产可供继承人分配。朱某、黄某丁去世多年后因原承包地被征用而获得的补偿款，不能认定为朱某、黄某丁的遗产。故对黄某甲的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回黄某甲的诉讼请求。本案受理费1040元减半收取520元，由黄某甲负担。
宣判后，上诉黄某甲不服一审判决，向本院上诉，请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第01582号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院把继承人依法分割土地补偿费用分配纠纷的案件认定成土地使用权属纠纷案件，是事实认定错误。上诉人与被上诉人分割的是老人的承包地收益（补偿款）是有法律依据的，并非继承承包经营权的问题。2、一审判决法律适用错误。
被上诉人黄某乙答辩称：土地不应该作为遗产分配，对一审判决没有意见。
第三人某述称：社里的分配经过社员代表同意，也经过政府批准，社里是参照分配方案执行的。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。家庭承包所取得的土地承包经营权不能继承。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。朱某、黄某丁去世时土地尚未被征用，并未获得相应的补偿款，没有相应的遗产可供继承，其生前承包的土地被征收获得的补偿款也并非属于承包收益，故黄某甲请求分配相关补偿款无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213.55元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年六月三十日
书 记 员 梁 麟
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初188号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人彭达元,男,1972年10月6日出生于湖北省房县,汉族,小学文化,个体司机,户籍地房县,现住房县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年8月2日被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人彭达元犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、邓伟出庭支持公诉，被告人彭达元到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2018年7月14日18时45分,被告人彭达元醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车从房县城关镇晓阳村行至房县城关镇西安路路口路段时,车辆撞至路边花坛路沿石至案发。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,彭达元血液中的酒精含量为134.49mg/100mL,为醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述指控的事实，被告人彭达元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人身份、车辆信息查询结果单、血样抽取登记表等书证；证人常某,4、李某,4、雷某,4等人证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录;被告人彭达元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭达元违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人彭达元如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，认罪悔罪，自觉缴纳罚金，具有从轻处罚情节。本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告党顺新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡应武
二〇一八年九月五日
书记员 祁 娇
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终2922号
上诉人（一审原告）蓝承烈，男，1943年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩强，北京滴慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。
法定代表人易纲，行长。
委托代理人武卓，中国人民银行工作人员。
委托代理人李玲玲，中国人民银行工作人员。
上诉人蓝承烈因诉中国人民银行不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蓝承烈一审诉称，上诉人于2017年6月3日对中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行涉嫌洗钱一案，向中国人民银行石家庄中心支行（以下简称石家庄中支）提出举报，请求依法查处。石家庄中支于同年8月7日以《举报事项答复意见告知书》的形式将调查处理情况和处理意见告知上诉人。上诉人不服，向中国人民银行申请复议。行政复议申请书于同年8月12日通过圆通速递以特快专递的形式发出，中国人民银行于8月14日以“邮件收发章”签收，至今已逾60日，未见任何形式答复。蓝承烈遂向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判令中国人民银行依法履行行政复议法定职责。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当证明其向行政机关提出申请的事实。本案中，蓝承烈主张其通过圆通速递向中国人民银行邮寄了行政复议申请,圆通速递网上查询结果为“邮件收发章”签收，但中国人民银行不认可收到该行政复议申请,并提交其收发室2017年8月14日的挂号、快件、机要登记表予以证明。虽然圆通速递系第三方快递公司，但在中国人民银行否认收到蓝承烈行政复议申请并提交其收发室快件登记表予以证明的情况下，蓝承烈应当进一步提供邮件回执联原件。现蓝承烈无法提供邮件回执联原件，在此情形下，仅以圆通速递网上查询结果显示该邮件由中国人民银行“邮件收发章”签收，尚不足以证明中国人民银行收到了蓝承烈的行政复议申请。蓝承烈关于判令中国人民银行依法履行行政复议法定职责的诉讼主张，缺乏事实根据。因此，蓝承烈提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照行政诉讼法第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回蓝承烈的起诉。
上诉人蓝承烈不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院将复议机关收到复议申请作为当事人提起行政诉讼的事实根据，既无法律依据，也不符合常理；二、一审法院认为上诉人所举证据“不足以证明被告收到了上诉人的行政复议申请”的判定，背离优势证据规则，有失公正；三、一审法院以复议机关“没有收到复议申请”为由，迳行裁定驳回起诉，违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第二款的规定。故，请求撤销（2017）京01行初1356号行政裁定,判令中国人民银行履行行政复议职责。
中国人民银行未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则应当裁定驳回其起诉。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当证明其向行政机关提出申请的事实。本案中，蓝承烈主张其通过圆通速递向中国人民银行邮寄了行政复议申请,圆通速递网上查询结果为“邮件收发章”签收，但中国人民银行不认可收到该行政复议申请,并提交其收发室2017年8月14日的挂号、快件、机要登记表予以证明。虽然圆通速递系第三方快递公司，但在中国人民银行否认收到蓝承烈行政复议申请并提交其收发室快件登记表予以证明的情况下，蓝承烈应当进一步提供邮件回执联原件。现蓝承烈无法提供邮件回执联原件，在此情形下，仅以圆通速递网上查询结果显示该邮件由中国人民银行“邮件收发章”签收，尚不足以证明中国人民银行收到了蓝承烈的行政复议申请。蓝承烈关于判令中国人民银行依法履行行政复议法定职责的诉讼主张，缺乏事实根据。因此，蓝承烈提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
在要求行政机关履行行政复议职责案件中，向复议机关提交复议申请是开启复议程序的必经过程。故，复议机关收到复议申请是履行行政复议职责的必要前提，上诉人应当提交充分证据证明复议机关收到其申请。蓝承烈上诉理由的第一、二项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第二款的规定，系在诉讼程序中因提交证据、材料欠缺导致出现第一款规定的情形时可以补正。而本案中，蓝承烈系要通过补交复议申请书进入复议程序。故，蓝承烈上诉理由的第三项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回蓝承烈的起诉正确，本院应予维持。蓝承烈的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终2922号上诉人（一审原告）蓝承烈，男，1943年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人韩强，北京滴慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。法定代表人易纲，行长。委托代理人武卓，中国人民银行工作人员。委托代理人李玲玲，中国人民银行工作人员。上诉人蓝承烈因诉中国人民银行不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蓝承烈一审诉称，上诉人于2017年6月3日对中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行涉嫌洗钱一案，向中国人民银行石家庄中心支行（以下简称石家庄中支）提出举报，请求依法查处。石家庄中支于同年8月7日以《举报事项答复意见告知书》的形式将调查处理情况和处理意见告知上诉人。上诉人不服，向中国人民银行申请复议。行政复议申请书于同年8月12日通过圆通速递以特快专递的形式发出，中国人民银行于8月14日以“邮件收发章”签收，至今已逾60日，未见任何形式答复。蓝承烈遂向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判令中国人民银行依法履行行政复议法定职责。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当证明其向行政机关提出申请的事实。本案中，蓝承烈主张其通过圆通速递向中国人民银行邮寄了行政复议申请,圆通速递网上查询结果为“邮件收发章”签收，但中国人民银行不认可收到该行政复议申请,并提交其收发室2017年8月14日的挂号、快件、机要登记表予以证明。虽然圆通速递系第三方快递公司，但在中国人民银行否认收到蓝承烈行政复议申请并提交其收发室快件登记表予以证明的情况下，蓝承烈应当进一步提供邮件回执联原件。现蓝承烈无法提供邮件回执联原件，在此情形下，仅以圆通速递网上查询结果显示该邮件由中国人民银行“邮件收发章”签收，尚不足以证明中国人民银行收到了蓝承烈的行政复议申请。蓝承烈关于判令中国人民银行依法履行行政复议法定职责的诉讼主张，缺乏事实根据。因此，蓝承烈提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照行政诉讼法第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回蓝承烈的起诉。上诉人蓝承烈不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院将复议机关收到复议申请作为当事人提起行政诉讼的事实根据，既无法律依据，也不符合常理；二、一审法院认为上诉人所举证据“不足以证明被告收到了上诉人的行政复议申请”的判定，背离优势证据规则，有失公正；三、一审法院以复议机关“没有收到复议申请”为由，迳行裁定驳回起诉，违反《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款的规定。故，请求撤销（2017）京01行初1356号行政裁定,判令中国人民银行履行行政复议职责。中国人民银行未在法定期限内提交答辩状。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则应当裁定驳回其起诉。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当证明其向行政机关提出申请的事实。本案中，蓝承烈主张其通过圆通速递向中国人民银行邮寄了行政复议申请,圆通速递网上查询结果为“邮件收发章”签收，但中国人民银行不认可收到该行政复议申请,并提交其收发室2017年8月14日的挂号、快件、机要登记表予以证明。虽然圆通速递系第三方快递公司，但在中国人民银行否认收到蓝承烈行政复议申请并提交其收发室快件登记表予以证明的情况下，蓝承烈应当进一步提供邮件回执联原件。现蓝承烈无法提供邮件回执联原件，在此情形下，仅以圆通速递网上查询结果显示该邮件由中国人民银行“邮件收发章”签收，尚不足以证明中国人民银行收到了蓝承烈的行政复议申请。蓝承烈关于判令中国人民银行依法履行行政复议法定职责的诉讼主张，缺乏事实根据。因此，蓝承烈提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。在要求行政机关履行行政复议职责案件中，向复议机关提交复议申请是开启复议程序的必经过程。故，复议机关收到复议申请是履行行政复议职责的必要前提，上诉人应当提交充分证据证明复议机关收到其申请。蓝承烈上诉理由的第一、二项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款的规定，系在诉讼程序中因提交证据、材料欠缺导致出现第一款规定的情形时可以补正。而本案中，蓝承烈系要通过补交复议申请书进入复议程序。故，蓝承烈上诉理由的第三项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回蓝承烈的起诉正确，本院应予维持。蓝承烈的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年八月二十二日书记员  周 晶书记员  韩 靖
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初297号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马金环，女，1978年2月15日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月19日被南阳市方城县公安局抓获并临时羁押于南阳市看守所，同年2月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月13日被汤阴县公安局执行逮捕。
指定辩护人武飞，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）230号起诉书指控被告人马金环犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人马金环及其辩护人武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年9月4日21时许，被告人马金环在汤阴县永通路被害人张某岳母出租屋内，因张某酒后与马金环发生争执，后马金环从厨房拿刀将张某额面部、右腹部、左侧腰背部等处砍伤。经鉴定，张某面部等处损伤属重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人马金环故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马金环对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：马金环认罪态度较好，民事部分已调解，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人马金环在汤阴县永通路被害人张某岳母的出租屋内，因张某酒后与马金环发生争执，后马金环从屋内桌子上拿了一把菜刀，将张某额面部、右腹部、左侧腰背部等处砍伤。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，张某面部等处损伤属重伤二级。
案发后，民事部分已调解，被告人马金环取得了被害人张某的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人马金环的户籍信息。
2.汤阴县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片。
3.汤阴县公安局抓获证明、无前科证明及南阳市看守所临时羁押证明。
4.被告人马金环与证人史某的聊天记录。
5.辨认笔录、照片及说明：证实王小梅即马金环。
6.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字〔2016〕337号法医学人体损伤程度鉴定书及张某病历、伤情照片。
7.调解协议书、谅解书。
8.被害人张某的陈述：证实2016年9月4日晚上，其酒后到汤阴县永通路其岳母开的按摩店找其妻子晁某，与一女子发生争执，该女子拿刀朝其乱抡，将其身上多处砍伤，其住院并报警的情况。
9.证人史某的证言：2016年9月4日晚上9点多钟，王小梅（马金环）到汤阴县永通路晁某家找我，王小梅和晁某的丈夫张某发生争吵，我听见声音后从里间出来看见张某满身是血，和王小梅用拳头在互打，王小梅额头上有血，我将二人拦开，张某去了医院，王小梅也离开了现场。后王小梅通过微信说是因为张某喊她，她没搭理他，张某就在后面骂她，还说要打她。
10.证人琚某的证言：证实2016年9月4日晚上，在汤阴县永通路其住的地方，一个女的将其女婿张某打伤，张某脸上有伤口，上衣被血沁透了，胳膊上也是血，后该女子逃跑的事实。
11.证人晁某的证言：2016年9月4日晚上，我妈给我打电话说我丈夫张某出事了，我到医院见张某脸上、身上都是血，听朋友史某说是王小梅（马金环）用刀砍的。
12.被告人马金环的供述：2016年8、9月份的一天，我从鹤壁来汤阴找我朋友史某，晚上8点多钟，我步行走到她所在地方附近时，路边有一男子一直叫我，我没理他，他就上来拽我的衣服，我看他喝醉了，就推开他跑到史某所在的房子里，那个男子也跟着进来了，他一脚把我踹翻在地，我起来后他又打了我一拳，打的我眉头流血了，我就急了，拿起旁边桌子上的一把菜刀，双手握着朝那名男子乱挥乱砍，史某说那名男子流血了，我才停下来。那名男子打电话叫人，我把菜刀扔了，打车回了鹤壁。
本院认为，被告人马金环故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，马金环能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。故对辩护人辩称马金环认罪态度较好，民事部分已调解，且系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人马金环犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常月旺
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一八年九月十一日
书 记 员 秦 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初139号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某荣，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
辩护人谢秋敬，广西昊旺律师事务所实习律师。
被告人彭某华，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人唐某荣、彭某华犯滥伐林木罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年底，被告人唐某荣、彭某华向位于桂林市临桂区六塘镇某村委2林班40.1小班山场的林木所有人购买了该山场上的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到该山场内砍伐了约80顿的林木并将被砍伐下来的林木以8300元的价格销售。经桂林市绿源林业规划设计有限公司鉴定，被采伐林木的树种为马尾松和阔叶树，面积5.92公顷。推算采伐林木的蓄积量为229立方米，林种为一般用材林。
同时查明，被告人唐某荣和彭某华于2018年3月6日主动到公安机关投案。
本案在本院审理期间，被告人唐某荣、彭某华各退出非法获利人民币4150元，共计人民币8300元。
上述事实，被告人唐某荣、彭某华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、二被告人的户籍证明、关于临桂区六塘镇某村委2林班40.1小班山场滥伐林木案办理林木采伐许可证情况的说明、临桂区森林公安局扣押物品、文件清单、土地承包合同、情况说明、森林、林木、林地状况登记表、被告人的犯罪前科材料调查情况说明、证人张某、刘某、李某1、廖某1、廖某2、廖某3的证言、现场勘验笔录、现场平面图以及现场照片、临桂区六塘镇某村委2林班40.1小班林木采伐鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某荣、彭某华违反森林法的规定，无林木采伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人案发后主动投案，如实供述滥伐林木的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人有自首情节，并当庭自愿认罪，故依法对其减轻处罚。对公诉机关提出，二被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出，二被告人系初犯，有自首情节，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人彭某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
三、被告人唐某荣、彭某华各退出的非法获利人民币四千一百五十元，共计八千三百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 廖勤英
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初218号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈国栋，绰号“阿栋”、“矮栋”、“果冻”，男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人陈国栋犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人陈国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年5月至6月间，被告人陈国栋在其位于广西浦北县小江街道光明路五巷4号家中卧室内免费提供场所和吸毒工具，与吸毒人员黄某、杨某1等人一起吸食毒品冰毒多次。1、2018年5月27日晚，陈国栋在其卧室与黄某、杨某1一起吸食了毒品冰毒。2、同年6月10日，陈国栋在其卧室与黄某、杨某1、马某一起吸食了毒品冰毒。3、同月12日16时许，陈国栋在其卧室与黄某、杨某1作弊吸食毒品冰毒时被公安民警当场抓获。民警从现场缴获可疑液体25克，玻璃容器1只，用塑料瓶制作的“水烟筒”1个。经鉴定，从陈国栋卧室内缴获的疑似毒品液体检验出甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，陈国栋、黄某、杨某1、马某的甲基安非他明成分均呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈国栋提供场所，容留多人吸食毒品，且多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈国栋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月至6月间，被告人陈国栋在其位于广西浦北县小江街道光明路五巷4号家中卧室内免费提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，多次与吸毒人员黄某、杨某1等人一起吸食。1、2018年5月27日晚，被告人陈国栋在其卧室与黄某、杨某1一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2、同年6月10日，被告人陈国栋在其卧室与黄某、杨某1、马某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。3、同月12日16时许，被告人陈国栋在其卧室与黄某、杨某1准备吸食毒品冰毒时被公安民警当场抓获，并抓获前来的马某。民警从现场缴获可疑液体25克，玻璃容器1只，用塑料瓶制作的“水烟筒”1个。经现场尿液检测，经对陈国栋、黄某、杨某1、马某尿液进行现场检测，结果均为甲基安非他明成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从陈国栋卧室内缴获的疑似毒品液体检验出甲基苯丙胺成分。
被告人陈国栋归案后，如实供述了上述犯罪事实。
2018年6月13日，被告人陈国栋因吸食毒品被浦北县公安局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人陈国栋在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的现场抓获照片、扣押清单，受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、浦某2罚决字[2018]01068号行政处罚决定书，证人黄某、杨某1、马某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被告人陈国栋指认案发现场的照片，现场检测报告书、陈国栋、黄某、杨某1、马某森指认现场尿液检测结果的照片、钦公物鉴（理化）字[2018]274号检验报告、被告人陈国栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国栋多次提供毒品、场所及吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈国栋所犯罪名成立，本院予以支持，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈国栋因本案同一行为被公安机关处以行政拘留，羁押时间依法可以折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具，依法应予没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年4月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺液体、吸毒工具，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘冬婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执4288号
申请执行人：鲁言辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市。
被申请执行人：芦泽镒，男，1987年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。
鲁言辉与芦泽镒合同纠纷一案，鲁言辉依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初13287号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，芦泽镒暂无履行能力，双方达成长期履行协议，芦泽镒自2018年9月起每月给付鲁言辉5000元至付清之日止。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初13287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年十月九日
书记员 杜 乐
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初338号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵玉彬，曾用名赵勇，男，1983年11月4日生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市洪雅县，现住云南省怒江傈僳族自治州福贡县，因本案于2018�4月11日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2018年5月29日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年6月26日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人赵玉彬犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于2018年6月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月10日在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人赵玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2017年11月1日12时54分许，被告人赵玉彬驾驶云Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，由怒江福贡县城出发向保山方向行驶，行至本区瓦片线12公里100米处超车时，与同向前方正在超车的由张某驾驶的云Ｍ×××××号重型仓栅式货车相刮擦并与对向道路上的行人吴某相撞，造成吴某受伤后经保山市第一人民医院抢救无效于同年12月28日10时40分死亡的道路交通事故。事故发生后，赵玉彬电话报警，并在现场等待交警处理。
经交警部门认定，被告人赵玉彬驾驶机动车上道路行驶过程中，在遇前方车辆正在超车时实施超车的行为，是引发此次事故的主要原因，存在主要过错；张某驾驶机动车上道路行驶过程中在超车时，对后方情况观察不周，未在确保安全后通行的行为，是引发此次事故的另一原因，存在一定过错；吴某系正常行走，无过错。依法认定赵玉彬承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任，行人吴某不承担此事故责任。
经鉴定，被害人吴某的损伤符合�通事故钝性外力作用的成伤特点。系胸腹部受钝性外力致伤，并发心率失常、房颤；低蛋白血症；电解质紊乱；呼吸衰竭死亡。
事故发生后，赵玉彬与吴某近亲属已达成赔偿协议并全部履行，取得谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、勘验、检查笔录等证据予以证明。并认为，被告人赵玉彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。该自动到案，到案后如实供述犯罪事实。现提请本院依法判处。
被�人赵玉彬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年11月1日12时54分许，被告人赵玉彬驾驶云Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，由怒江福贡县城出发向保山方向行驶，行至本区瓦片线12公里100米处超车时，与同向前方正在超车的由张某驾驶的云Ｍ×××××号重型仓栅式货车相刮擦并与对向道路上的行人吴某相撞，造成吴某受伤后经保山市第一人民医院抢救无效于同年12月28日10时40分死亡的道路交通事故。事故发生后，赵玉彬电话报警，并在现场等待交警处理。
经交警部门认定，被告人赵玉彬驾驶机动车上道路行驶过程中，在遇前方车辆正在超车时实施超车的行为，是引发此次事故的主要原因，存在主要过错，承担此次事故的主要责任；张某驾驶机动车上道路行驶过程中在超车时，对后方情况观察不�，未在确保安全后通行的行为，是引发此次事故的另一原因，存在一定过错，承担此次事故的次要责任；吴某系正常行走，无过错，不承担此次事故的责任。
经鉴定，被害人吴某系胸腹部受钝性外力致伤，并发心率失常、房颤、低蛋白血症、电解质紊乱、呼吸衰竭死亡，其损伤符合交通事故钝性外力作用的成伤特点。
事故发生后，赵玉彬与吴某家属已达成赔偿协议并全部履行，取得被害人家属谅解。
以上事实，有经有公诉机关当庭举证并经被告人赵玉彬质证无异议的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2017�第A077号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、保山信益司法鉴定所[2017]司某第290号、291号交通肇事车辆的技术鉴定和肇事时车速技术鉴定司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车查询结果单、证人张某、赵某、古某、杨某的证言、被害人吴某的陈述、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、被告人赵玉彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉彬违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶过程中，在遇前方车辆正在超车时实施超车的行为，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵玉彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉彬主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵玉彬的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 寸江波
人民陪审员 王海忠
二〇一八年九月七日
书 记 员 和 霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1315号
申请人：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：刘松，男，1973年6月28日出生，汉族，住天津市津南开区。
被申请人：孙颖，女，1975年12月22日出生，汉族，住天津市津南开区。
申请人胡景与被申请人刘松、孙颖诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保102号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘松、孙颖名下价值93.5万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年九月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1315号申请人：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘松，男，1973年6月28日出生，汉族，住天津市津南开区。被申请人：孙颖，女，1975年12月22日出生，汉族，住天津市津南开区。申请人胡景与被申请人刘松、孙颖诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保102号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘松、孙颖名下价值93.5万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年九月二十七日书记员  高畅一
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第08103号
申请执行人：华夏银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区。
负责人：张忠，行长。
被执行人：李向军，女，1968年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）海民初字第18571号民事判决书，在京东网依法对被执行人李向军名下的位于北京市西城区房屋进行了拍卖。2018年8月15日，买受人白春红�25960000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市西城区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人白春红所有。北京市西城区房屋所有权自本裁定送达买受人白春红时起转移。
二、买受人白春红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年十月十六日
书记员 孙 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执48号
申请执行人：郝某某。
被执行人：焦某某。
申请执行人郝某某与被执行人焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）黑0204民初1912号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月9日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行法律文书所确定的给付义务，本院于2018年6月10日依法保全查封了被执行人名下黑BR73885M14隆鑫牌汽车的车籍档案，但车辆暂无法实际控制。现被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执487号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年七月二日
书记员 徐 波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初223号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，甘肃省陇南市人，大专文化程度，系甘肃省陇南市公路管理局某某公路段工人，住陇南市武都区。2018年4月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）1x3号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月，被告人周某某冒充甘肃省某某高速公路项目办工作人员骗取被害人王某某信任后，以承揽护栏网材料供应前期需缴纳保证金为由，于同年3月17日，在兰州市安宁区”某某假日酒店”二楼骗取王某某现金60000元。
2、2016年9月，被告人周某某冒充交通局干部，以帮助办理出租车营运手续为由，骗取被害人周某某现金13000元。
3、2016年11月，被告人周某某冒充交通局干部，以帮助办理出租车营运手续为由，骗取被害人周某某现金14400元。
上述款项共计87400元，被周某某挥霍殆尽。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、银行卡交易流水、收条、证明、证人证言、被害人陈述、被告人周某某的供述与辩解、辨认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计87400元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人周某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
二〇一八年八月二十四日
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初253号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张绍红，男，1968年7月28日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省公安县，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2018年9月12日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人张绍红犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日13时许，被告人张绍红驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“海马”牌小型轿车从松滋市新江口镇出发前往南海镇白溪桥村，途径南海镇史家冲村被盗失主宋某经营的副食超市时，停车进入超市。在购买瓶装水的过程中，被告人张绍红发现超市内电动麻将桌上有一部金色“苹果”牌A1586（iphone6）型手机，无人看管，顿生盗窃之意，随即趁人不备将手机盗走，后驾车逃离现场，并将手机关机。因无法开机，被告人张绍红将手机在家中放置数日后拿到一手机店解锁，未成功。
2017年12月21日上午，被告人张绍红主动到松滋市公安局南海派出所投案，并如实供述了盗窃手机的事实。并将手机返还给被盗失主宋某。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2100元。
上述事实，被告人张绍红在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被盗失主、证人及被告人的户籍证明；2.被盗失主宋某的陈述；3.证人艾某、欧某的证言；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、现场监控视频截图、卡口监控视频截图；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；6.宋某手机与张绍红手机对比照片、宋某被盗手机购买信息截图、宋某被盗手机包装照片；7.扣押、发还清单，机动车信息查询结果单；8.松滋市公安局南海派出所出具的被告人张绍红归案情况说明；9.被告人张绍红的多次供述与辩解；10.现场监控视频、讯问同步录音录像光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍红以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张绍红作案后虽然犯罪事实已被司法机关发觉，但在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张绍红在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本案被盗手机已追回并发还被盗失主，社会危害性相对较小，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人张绍红从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人张绍红犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一八年九月十九日
书记员 罗庆华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1268号
申请执行人王清友。
被执行人温常江。
被执行人李绪杰。
本院在执行王清友与温常江、李绪杰借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王 炜
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第23号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人唐荣，男，1992年11月04日出生，汉族，系西藏山南地区琼结县人，小学文化程度，务工，捕前住山南地区疾控中心出租房，该被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月15日被山南地区公安处依法刑事拘留，2014年3月25日经乃东县人民检察院批准逮捕，当日由山南地区公安处执行逮捕。现押于西藏山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人唐荣犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员张兴歌、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人唐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2014年3月11日22时许，被告人唐荣因缺钱，欲念抢劫意图并携带一把起子在山南地区印刷厂附近的巷子里寻找作案目标。被告人唐荣在印刷厂通往格桑桥的马路上走了一段后发现次某某，便尾随被害人次某某一直到山南地区印刷厂附近的巷子后拦住次某某让其拿钱，被害人不愿意，被告人唐荣便用右手从自己上衣口袋里拿出事先准备好的一把起子，威胁被害人次某某后抢得一提包并逃离现场。在逃离过程中被告人唐荣将提包里的钱包拿出后提包就扔在了逃跑的路上，钱包里有现金60元，一张农业银行卡开户单、一张农业银行储蓄单、两张银行卡、两张身份证、三枚游戏币，60余元现金已被被告人挥霍掉。
被告人唐荣于2014年03月15日凌晨2时许在山南地区疾控中心出租房内被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：1.被告人唐荣的供述和辩解；2.被害人次某某的陈述；3.证人李某某的证言；4.现场勘查笔录、示意图、现场照片、现场指认照片；5.被告人唐荣的户籍证明；6抓捕经过等证据。被告人唐荣以暴力相威胁的方式，非法占有他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人唐荣对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实及提交的证据提出异议称：自己并没有以暴力相威胁的方式，只是要求被害人拿出财物。
经审理查明，2014年3月11日晚22时许，被告人唐荣因缺钱，欲念抢劫并携带一把起子在山南地区印刷厂附近的巷子里寻找作案目标，被告人唐荣在印刷厂通往格桑桥的马路上走了一段后发现提着挎包的路人次某某。便尾随次某某一直到山南地区印刷厂附近的巷子后拦住次某某让其拿钱，被害人不愿意，被告人唐荣便用右手从自己上衣口袋里拿出事先准备好的一把起子，威胁被害人次某某拿钱，次某某回答到没钱并向被告人唐荣求饶，被告人唐荣趁机抢走次某某的挎包转身跑出该巷子内。在逃离过程中被告人唐荣将提包里的钱包拿出后将提包扔在了逃跑的路上。被抢的钱包里有现金60元，一张农业银行卡开户单、一张农业银行储蓄单、两张银行卡、两张身份证、三枚游戏币，60余元现金已被被告人挥霍掉。
另查明，2014年3月15日，侦查人员根据线索掌握到被告人唐荣的联系方式，向其打过几次电话但一直未接，后被告人唐荣主动给办案人员手机上回电话称自己在其住处，于是公安机关办案人员在被告人唐荣住处将其抓获。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关及检察机关对被告人唐荣所作的讯问笔录，能够证明2014年3月11日晚，被告人唐荣因缺钱起意实施抢劫，在山南地区印刷厂附近的巷子里寻找作案目标，后发现行走的路人次某某后，尾随其后拦住次某某并进行抢劫的经过，抢劫所得的60元已被其用于生活开销的事实；（2）公安机关于2014年3月11日对被害人次某某所作的询问笔录，能够证明2014年3月11日晚22时许，自己在山南地区印刷厂大门往东侧小巷行走时被一名男子抢走挎包后逃离现场的事实；（3）公安机关于2014年3月18日对证人李某某所作的询问笔录，能够证明被告人唐荣向其借钱，其经济窘迫的情况；（4）现场照片、现场指认照片、现场勘查笔录，能够证明被告人唐荣实施抢劫的地点、方位和现场概貌，所抢挎包、钱包、身份证件的丢弃地点，所抢银行储蓄卡和作案工具一把起子的藏匿位置；（5）常住人口基本信息，能够证明被告人唐荣出生于1992年11月4日，案发时已达到刑事责任年龄的事实；（6）扣押、发还物品清单，能够证明被抢的两张身份证、银行卡，女士挎包已发还被害人次某某的情况；（7）随案移送物品清单，能够证明收缴物品和随案移送的情况；（8）山南地区公安处刑侦支队于2014年3月18日出具的一份情况说明，能够证明被告人唐荣作案时所戴的白色手套已丢弃于仁增巷垃圾箱周围；（9）山南地区公安处刑侦支队出具的一份抓捕经过和情况说明，能够证明被告人唐荣归案的时间、地点、经过。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐荣以非法占有他人财物为目的，采取胁迫手段，当场劫取被害人的财物，侵犯了被害人的财产所有权，其行为已构成抢劫罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人唐荣犯抢劫罪，其事实清楚、证据确实充分，罪名能够成立。被告人案发后在公安机关尚未对其采取强制措施，自动告知办案人员自己的所在位置并在其租住房内等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的行为应当认定为自首。对于被告人辩称自己并没有以暴力相威胁的方式，只是要求被害人拿出财物。被告人唐荣虽未直接使用暴力手段，但其以言语、动作对被害人进行威胁，对被害人已形成精神上的强制作用，使被害人产生恐惧而不敢反抗，故对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人实施了抢劫，劫得的财物价值共计60元人民币的基本事实，确定其基准刑为有期徒刑三年，在此基础上，认定并分析如下量刑情节：1.被告人唐荣自动投案，并如实供述，其行为认定为自首，对其依法减轻处罚；2.犯罪后果不严重，未给被害人造成人身伤害和较大的经济损失，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑四年，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年六月二十二日起至二0一八年六月二十一日止。）
二、作案工具一把起子予以没收，赃款六十元人民币和所抢钱包退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 央 吉
审判员 夏 敏
审判员 李海燕
二〇一四年六月十一日
书记员 马建业
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1281号
被执行人：董军，男，1970年1月13日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的董军财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初79号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1281号被执行人：董军，男，1970年1月13日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的董军财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初79号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执外异字第9号
案外人张阿妮，女，1986年6月17日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人曾仁趾，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人杨萍、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被执行人林进枝，男，1978年8月2日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人曾仁趾与被执行人林进枝买卖合同纠纷一案中，案外人张阿妮于2014年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，申请执行人曾仁趾的委托代理人杨萍、庄宏榕到会参加听证，异议人张阿妮、被执行人林进枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
案外人张阿妮称，石狮市人民法院在执行（2014）狮执字第328号申请执行人曾仁趾与被执行人林进枝买卖合同纠纷一案中，将登记于林进枝名下的农商银行存款人民币138727元划取。被执行人林进枝与异议人系朋友关系，原本执行林进枝名下的财产并无当，但法院划拨的执行款人民币138727元实际上系异议人个人的财产，异议人只是借林进枝的名义办理了该账户的储蓄卡，而该储蓄卡实际上至今一直是由异议人持有并使用，该储蓄卡上的资金往来也是异议人个人的资金往来，与林进枝并没有任何关系。因此，法院从登记于林进枝名下的农商银行账户划取的13827元款项实际所有人为异议人，林进枝并非该款项的所有人。以上事实有异议人在办理该储蓄卡时所预留的短信通知电话号码为证。请求法院停止执行（2014）狮执字第328号执行案，并将该人民币138727元发还给异议人。
申请执行人曾仁趾辩称，1、异议人未到庭参加听证，应视为放弃异议的权利；2、异议人称林进枝名下的农商银行的存款是属于异议人的，不符合生活常识，异议人是完全民事行为能力人，可以自己开设银行卡，不可能将自己大额的银行存款存于他人名下，且异议人未提供证据证明其将存款存于林进枝名下。我方要求法院将冻结的存款划拨给申请执行人。
本院查明，申请执行人曾仁趾与被执行人林进枝买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）狮民初字第2016号民事判决，判令：一、被告林进枝应在本判决生效后10日偿付给原告曾仁趾417335元，并自2013年5月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款91835元的利息；二、驳回原告曾仁趾的其他诉讼请求。被告不服本院一审判决，提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉民终字第3422号民事裁定，裁定准许上诉人林进枝撤回上诉；各方均按原审判决执行。该裁定发生法律效力后，因被告林进枝未按期履行判决书确定的义务，申请执行人曾仁趾向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案受理，于2014年3月4日作出（2014）狮执行字第328号执行裁定，裁定冻结被执行人林进枝的银行存款，并于同日向石狮市农村商业银行股份有限公司锦尚分理处发出协助冻结存款通知书，对林进枝在该行的账号上的存款417335元予以冻结，实控金额138727元，冻结期间为六个月（2014年3月4日起至2014年9月3日）。案外人张阿妮于2014年3月10日向本院提出书面异议。
以上事实有本院（2013）狮民初字第2016号民事判决书、泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3422号民事裁定书、法律文书生效证明、本院（2014）狮执行字第328号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人张阿妮称本院冻结的林进枝名下在福建石狮农村商业银行股份有限公司锦尚分理处的存款138727元，实际上为案外人张阿妮个人所有，而不是被执行人林进枝所有，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因此，案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张阿妮的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明志
审判员 邱长途
审判员 林雪迎
二〇一四年六月三十日
书记员 邱尚荣
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（注：此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条。）
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执104号
被执行人李杰，男，1997年1月23日出生。
被执行人李杰抢劫罪一案，本院（2015）溆刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第211号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00550号
罪犯焦银东，男，1976年6月10日出生，汉族，有前科，原户籍所在安徽省无为县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年5月28日作出（2010）宝刑初字第290号刑事判决，以被告焦银东犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。刑期自2009年11月25日至2019年5月24日止。2012年5月18日经本院依法裁定减刑一年，刑期至2018年5月24日；2013年9月13日经本院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2016年11月24日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯焦银东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯焦银东有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯焦银东服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯焦银东服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦银东减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初290号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某1，男，1986年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月16日1时10分许，被告人林某1酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车搭载林某2沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至金砂龙眼路口时被执勤民警查获。经检验，被告人林某1血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，证人林某2的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，户籍材料，被告人林某1的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某1危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某1能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年六月一日
法官助理 段 旭
书 记 员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1503号
申请执行人：郭呈静，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人：北京金梦想信息咨询服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号楼808号。
法定代表人：关聪聪，总经理。
申请执行人郭呈静与被执行人北京金梦想信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）京0106民初4624号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京金梦想信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付郭呈静二○一六年六月工资三千五百一十五元五角六分、二○一六年七月至二○一六年九月工资一万二千元。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人北京金梦想信息咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月15日、2018年6月28日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京金梦想信息咨询服务有限公司在中国工商银行开设有银行账户，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行开户信息。此外经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年9月29日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京金梦想信息咨询服务有限公司已不在判决书载明的地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1503号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马世平
二〇一八年十月九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 马皓玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1503号申请执行人：郭呈静，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：北京金梦想信息咨询服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号楼808号。法定代表人：关聪聪，总经理。申请执行人郭呈静与被执行人北京金梦想信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）京0106民初4624号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京金梦想信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付郭呈静二○一六年六月工资三千五百一十五元五角六分、二○一六年七月至二○一六年九月工资一万二千元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人北京金梦想信息咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月15日、2018年6月28日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京金梦想信息咨询服务有限公司在中国工商银行开设有银行账户，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行开户信息。此外经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权登记信息。3、本院于2018年9月29日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京金梦想信息咨询服务有限公司已不在判决书载明的地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1503号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一八年十月九日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮