陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中法少民终字第00004号
上诉人（原审原告）陶某甲。
法定代理人陶某乙。系陶某甲之母。
委托代理人常某，陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某学校。
负责人马某。
上诉人陶某甲因与被上诉人某学校（以下简称某学校）教育机构责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2012）荔民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶某甲之法定代理人陶某乙、委托代理人常某，被上诉人某学校负责人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陶某甲家住羌白镇某组，陶某丙是其祖父，陶某丁系陶某丙之女，陶某甲之姑妈。事发时陶某丁在某学校四年级任班主任。某学校地址位于羌白镇某村一组，两村相邻。2012年4月6日上午8时许，陶某丙带领陶某甲来到某学校，在校内见到该校幼儿部主管老师（学校校长）王某，打了招呼。此时陶某丁在学校楼上看到其父送陶某甲上学，便下楼来，将陶某甲送进小小班教室，见到该班班主任马红，马红告知陶某丁先给陶某甲把名报上，但其家长并未办理报名、注册手续。当天中午，陶某甲在小小班教室吃饭。下午4点半学校开饭时，陶某甲与陶某丁的孩子一起上到二楼四年级教室。该教室中间放置有一个小饭桶（内装稀饭）。陶某甲站在门口向教室里倒退，一不小心退到饭桶里，被烫伤。陶某丁发现后立即将其抱起，并给其法定代理人陶某乙打电话，随后二人将陶某甲送往邻村羌白镇阿寿村诊所治疗。因诊所医疗条件有限，又转到大荔县康伊医院，诊断为深2度伤面，40%受伤面积。在康伊医院住院治疗至2012年4月16日，因陶某甲体温居高不下，全身病情发展趋向复杂化，遂转至渭南市临渭区卫生学校附属医院住院治疗，诊断为：1、全身多处烫伤（面积50%TBSA）；2、低蛋白血症；3、低色素贫血。在该医院住院至2012年4月17日，由于全血和红细胞血库不能提供，转入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为小儿特重度烫伤50%Ⅱ-Ⅲ度全身多处。住院至2012年5月10日出院。先后共住院35天。陶某甲在大荔县康伊医院花去医疗费7096元，其中陶某甲家里花费6000元，某学校给该医院书写条据负担了1096元。同时在渭南市第二医院门诊花费医疗费560元，外购药（血蛋白10克）花费520元。在中国人民解放军第四军医大学西京医院花费医疗费用59500.59元，急诊理发费用100元，门诊医疗费用5671元及复印费用5.7元，外购药（美林2单位）花费30元。总计医疗费用为78418.19元，共花去交通费1414.5元。陶某甲在临渭区卫生学校附属医院治疗期间，某学校曾支付2000元医疗费用，之后又给付陶某丙5000元用于给孩子看病，陶某丙向某学校书写8100元借据一份。后陶某甲家人与某学校针对赔偿一事协商未果，陶某甲之法定代理人陶某乙诉至法院，要求某学校赔偿陶某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及精神损害抚慰金合计92150元。另查，某学校是一所民办非企业单位，其机构代码为68797960-5，拥有幼儿部和小学部。幼儿部分为小小班、小班、中班和大班。小学部分为一、二、三、四四个年级。新生入学时，先在校长王某处报名注册，然后交学费，之后由王某安排到具体教室上课，学校给发放统一碗筷。其中入学登记册由王某书写，无学生家长签名。交费时间无具体限制，可以缓交。每学期中途来的学生，从来的当天开始计算学费。在班主任处，有学校交与的本班学生的交费情况表（或催费单）。
原审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案争议焦点是：陶某甲与某学校之间是否具有教育管理关系。本案中，陶某甲由其祖父陶某丙带领，早上8点钟进入学校，陶某丙在见到学校主管幼儿入学的校长王某，打过招呼后，在陶某丁带领下，进入小小班上课并吃饭。到下午四点半事发，期间有八个小时在学校。依该学校惯例，存在零散儿童中途入学，并可缓交学费。该学校入学登记册也不正规，无家长签名，为学校老师一人所写，这表明学校和学生家长往往以口头形式达成了学校对学生的教育、管理合同。综上，某学校和陶某甲之间具有教育、管理关系。但众所周知，学生入学须正式办理报名注册手续，陶某甲的法定代理人陶某乙及其祖父陶某丙在明知未办理报名手续的情况下让陶某甲上学，且小小班老师马红告知陶某丁及陶某丙，让其尽快办理报名手续，但陶某乙及陶某丙仍未到学校办理正式报名手续，致使学校对陶某甲难以管理。对造成陶某甲受到人身损害的后果，陶某乙应承担一定责任。然而由于学校报名程序不严格，且陶某甲已被小小班接收的情况下，在下午吃饭时却能随意跑到四年级教室，以致被烫伤，学校在该方面未尽到教育、管理职责，加之学校的饭桶没有盖子，尺寸大小刚够幼儿坐进去，饭桶内装有灼热的稀饭，却未采取相应的安全措施，导致了陶某甲被烫伤，这也是某学校安全管理制度上存在的缺陷。所以某学校应对陶某甲受伤的结果承担一定责任。考虑双方过错程度，双方各承担50%的责任较为合理。
陶某甲法定代理人陶某乙提供的医院病历、诊断证明、医疗费票据、外购药清单，符合证据要件，予以确认；陶某乙提供的住宿费票据，为非正式票据，无法查明真伪，且某学校不予认可，对该证据不予确认。陶某甲住院治疗35天，所产生的护理费2100元，伙食补助费1050元，营养费700元，符合法律规定，予以确认。精神损害抚慰金以陶某甲受伤程度、所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素确定，以5000元较为适宜。庭审中某学校辩称要求追回所垫付的8100元医疗费，经与学校负责人马某谈话，其表示愿将此款抵作赔付款，此款实为8096元，对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第二十六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、由某学校在本判决生效后30日内赔偿陶某甲医疗费78418.19元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、交通费1414.5元及精神损害抚慰金5000元，合计88682.69元的50%，为44341.35元。（已赔偿8096元）。二、驳回陶某甲法定代理人陶某乙的其他诉讼请求。案件受理费2104元，由双方各负担1052元。
宣判后，陶某甲之法定代理人陶某乙不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人全部损失88682.69元。事实与理由：1、一审判决认为上诉人有过错不客观，上诉人将孩子送到被上诉人学校，学校没有注册的程序，这种情况在学校很普遍，明显是学校的管理问题，不应是上诉人过错。2、没有注册和上诉人在学校出事无因果关系，也没有妨碍学校对学生的管理，不构成这起伤害事故的过错。学校疏于管理，任孩子在学校乱跑，在盛饭的盆上没有设置防护设施，最终酿成伤害事故，学校负有不可推卸的责任。3、一审对双方的教育管理关系已经确认，国家对无民事行为能力的人是有特殊保护，采取过错推定责任，只要被上诉人不能证明尽到教育管理职责，就应承担责任。本案中被上诉人的过错责任很明显，作为小小班，孩子乱跑没人管，出事的危险源也是学校没有防护设施造成的，上诉人的监护人把孩子送到学校，中间发生什么事情根本无从知道，也不可能预料到孩子会掉进饭盆，中间没有任何过错可言，判决监护人有过错不符合客观事实。
被上诉人某学校辩称，1、一审认定上诉人的监护人存在过错正确。上诉人的爷爷将上诉人送往其姑姑陶某丁处，是让陶某丁照看上诉人。某学校有一套完善的入学登记手续，陶某丁在学校教学应知道学校的报名程序，陶某丁将上诉人送往小小班时，班主任明确表示让其办理入学手续，上诉人因未办理手续，小小班主任让陶某丁将上诉人领走，陶某丁将上诉人领到四年级教室。故学校不存在对上诉人有监护权。2、某学校的管理制度非常完善。学生吃饭，是所有学生坐到自己座位，班主任为每个学生盛饭，老师和学生同时吃饭。上诉人出事是在其姑陶某丁所教的四年级教室，且上诉人根本不是学校学生。3、上诉人的监护人未在学校办理入学手续，是其姑陶某丁将上诉人带到四年级教室，此时上诉人的监护权转移给其姑。出事的危险源不是学校没有设置危险防护设施，而是其姑在照看过程中不精心造成，对此上诉人的监护人有不可推卸的责任。认为一审判决某学校承担50%责任偏重。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人陶某甲虽未在某学校办理报名注册手续，但陶某甲进入学校小小班上课，并在教室吃饭，双方已经形成事实上的教育、管理关系。陶某甲为无民事行为能力人，其在某学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当证明自己已经尽到教育、管理职责，对陶某甲所发生的人身损害没有过错，否则就要承担责任。现因某学校疏于管理，使陶某甲私自跑入其它班级，并掉入无安全防护措施的饭桶里烫伤，故某学校应当对陶某甲的损害后果承担赔偿责任。但是，陶某甲的监护人在送其上学时，应该在学校办理入学手续而未办理，且在学校通知其办理入学手续时仍未办理，致使学校对其难以管理，加之，陶某甲作为无民事行为能力人，对自己的行为后果缺乏必要的认知和预见能力，其自身行为造成的危险责任当然也只能由其监护人承担。故陶某甲的监护人在本案中也有一定的过错，理应承担一定的过错责任。原审法院确定的陶某甲医疗费78418.19元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、交通费1414.5元及精神损害抚慰金5000元，符合法律规定。以上赔偿数额共计88682.69元，由某学校负担70%即62077.88元，由陶某甲的监护人自担30%即26604.81元。综上，上诉人上诉请求由某学校承担全部赔偿责任的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，但判处不当，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第二十六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大荔县人民法院（2012）荔民初字第00957号民事判决；
二、由某学校在本判决生效后30日内赔偿陶某甲62077.88元（医疗费78418.19元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、交通费1414.5元及精神损害抚慰金5000元，共计88682.69元的70%。履行时扣除某学校已赔偿的8096元）；
三、驳回陶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2104元，二审案件受理费910元，共计3014元，由某学校负担2000元，由陶某甲的法定代理人陶某乙负担1014元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 媛