抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初94号
原告张齐彬，男，1960年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张振海，男，1969年2月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘志强，男，1984年7月29日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告冯新，男，1987年2月14日出生，满族，住本溪满族自治县。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
负责人胡丽华，该公司总经理。
委托代理人程笑竹，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层。
负责人王新玉，该公司总经理。
委托代理人徐威，中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司职工。
原告张齐彬诉被告张振海、刘志强、冯新、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“天安保险”）、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张齐彬、被告张振海、刘志强、冯新、天安保险委托代理人程笑竹及中华保险委托代理人徐威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日13时许，原告乘坐刘志强驾驶的辽DXXX**号出租车在抚顺市沿滨路东与冯新驾驶的辽EXXX**号轿车相撞。天安保险系刘志强车辆的保险人，中华保险本溪市中心支公司系冯新的车辆保险人。本案经交警认定，刘志强负主要责任，冯新负次要责任，原告无责任。原告入院治疗35天，被诊断为头面外伤、鼻骨骨折、胸椎骨折等。现请求法院判令被告赔偿原告经济损失医药费17237.29元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费4200元、误工费12700元、交通费200元、复印费120元，共计37957.29元，并承担案件诉讼费用。
被告张振海辩称，原告所述是事实，无异议。
被告刘志强辩称，原告所述是事实，无异议。
被告冯新辩称，原告所述是事实，无异议。
被告天安保险公司辩称，事故车辆辽DXXX**出租车在我公司投保客运承运人责任险，保险期限为2015年7月1日至2016年6月30日，事故发生在保险期限内，属于保险责任。此次事故该车辆承担主要责任，应先由次责车辆的交强险赔付，超出范围的按照责任比例划分，我公司承担主要责任，剩余的医药费、伙食补助费，我公司按照70%赔付，其余的不予赔付。
被告中华保险公司辩称，辽EXXX**号轿车在我公司投保交强险、商业三者险30万、不计免赔。保险期限为2015年12月30日至2016年12月29日，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内对合理的部分承担赔偿责任。需要被告提供事发时的驾驶证、行车证来确认我公司依照保险条款确定我公司是否免赔。我公司与天安保险共同在交强险范围内共同赔付。此案辽EXXX**号车辆在事故中承担次要责任，对于原告的损失我公司在交强险限额内的合理损失给予赔偿，医疗费1万，按照医保标准，甲类100%赔付、乙类85%赔付、丙类不赔付。护理费和误工费按照居民服务业标准给付，复印费、诉讼费是间接损失，不在理赔范围内。
经审理查明，2016年6月11日13时27分，被告刘志强驾驶的车牌号为辽DXXX**号出租车在抚顺市新抚区沿滨路榆林桥东由东向西时，与被告冯新驾驶的车牌号为辽EXXX**号的小型轿车（操作失误）相撞，造成车辆受损、辽DXXX**号出租车乘车人张齐彬受伤。本案经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘志强负事故的主要责任，被告冯新负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至抚顺市中医院住院治疗，原告入院治疗35天，被诊断为：头面外伤、右额部皮裂伤、鼻部皮裂伤、鼻骨骨折、右侧胸部软组织挫伤、胸4椎体压缩骨折。原告于2016年7月16日出院，共住院35天，二级护理35天，由原告的亲属吴继伟护理，医院诊断出院后休息2周。事故车辆辽EXXX**号轿车在中华保险公司投保交强险、商业三者险30万、不计免赔。保险期限为2015年12月30日至2016年12月29日，事故发生在保险期限内。事故车辆辽DXXX**出租车在天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2015年7月1日至2016年6月30日，事故发生在保险期限内。事故车辆辽DXXX**出租车为被告张振海超所有，事故当日由被告刘志强驾驶，被告张振海和被告刘志强系父子关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具的道路交通事故认定书，住院病案、住院收费票据，抚顺市中医院住院诊断书，复印费收据及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆辽EXXX**号轿车在中华保险公司投保交强险、商业三者险30万、不计免赔。事故车辆辽DXXX**出租车在天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故应先由被告天安保险公司及中华保险公司在保险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失。上述保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告刘志强、冯新对原告承担赔偿责任。经审查原告张齐彬因本次事故发生的住院医疗费17237.29元，因原告提供了医疗机构的医疗费收据，结合住院病案，费用清单等相关证据，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，每天按50.00元计算，共计1750元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费4200元，并提供了护理人员吴继伟个人身份信息及服务协议证实，原告住院期间二级护理共计35天，本院结合护理人员收入情况及护理天数、护理等级确定为3559.5（35天×101.7元）元，超过部分不予支持。关于原告主张的误工费12700元，因原告提供医院开具的诊断书建议休息共2周，按照住院35天和诊断休工天数，结合居民服务业在岗职工平均工资及原告提供的工资明细计算，本院认定误工费为4983.3（49天×101.7元）元，超出部分不予支持。原告主张复印费120元，有发票证明，本院予以支持；原告主张车费200元，结合原告就医的实际情况，本院酌定予以支持。原告的合理损失共计为27850.09元。关于原告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张齐彬的经济损失为27850.09元（其中：医疗费17237.29元、住院伙食费1750元、误工费4983.3元、护理费3559.5元、复印费120元、交通费200元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在辽EXXX**号车辆交强险赔偿�围和限额内赔偿原告18742.8元（包括医药费17237.29元项下的10000元、误工费4983.3元、护理费3559.5元、交通费200元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在辽EXXX**号车辆第三者商业险赔偿范围和限额内赔偿原告2696.16元（包括医药费17237.2元项下的7237.2*30%=2171.16元、住院伙食费1750*30%=525元。）
四、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DXXX**号车辆道路客运承运人责任险赔偿范围和限额内赔偿原告6291.04元（包括医药费17237.2元项下的7237.2*70%=5066.04元、住院伙食费1750*70%=1225元。）
五、被告刘志强赔偿原告张齐彬复印费84元，被告冯新赔偿原告张齐彬复印费36元。
六、被告张振海对本判决第五项被告刘志强赔偿的部分承担连带赔偿责任；
七、驳回原告张齐彬其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告张齐彬承担110元，被告刘志强承担185元，被告冯新承担79.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 相旭
二〇一七年三月七日
代书记员 陈燕
本判决所依据�相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数�协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭�论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。