湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第22号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，绰号“喜喜”，男，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年12月9日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯破坏生产经营罪一案，于二○一四年八月四日做出（2014）娄星刑初字第187号刑事判决。被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月，娄底星源（集团）电力建�有限公司承包了娄底市城市内环线35-220kv电力杆线迁改工程，同月下旬，湖南湘中输变电建设公司作为实际施工人开始在位于娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村的回龙山上进行电力铁塔施工。被告人谢某某认为新建的电力铁塔离其祖坟太近，会影响风水，遂要求湘中输变电建设公司将铁塔移开，湘中输变电建设公司不同意，双方为此多次进行了协商，湘中输变电建设公司愿意支付谢某某1000元作为补偿，谢某某不允。2012年10月31日14时许，谢某某在山上砍树时看到湘中输变电建设公司负责施工的成某某等人正在开挖基坑，即持柴刀赶到现场，要求停止施工，成某某未予理会，谢某某遂用砍刀将箢箕和施工摇架上的长20米的美国进口蚕丝迪尼玛高强拉力绳索砍成数段，致绳索无法修复。然后谢某某离开现场。当日晚上，谢某某又赶回现场，将部分被砍断绳索丢弃于山下�
经鉴定，被被告人谢某某损坏的20米美国进口蚕丝迪尼玛高强拉力绳价值7950元。
案发后，被告人谢某某积极赔偿了被害人湖南湘中输变电建设有限公司的损失，谢某某取得了湖南湘中输变电建设有限公司的谅解。
2012年12月9日凌晨，被告人谢某某在娄底八喜快捷酒店被公安民警抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。
原审法院认定上述事实的证据有：证人证言、现场指认照片、提取笔录、扣押物品清单、常住人口登记表、被告人谢某某的供述等。
原审法院认为，被告人谢某某采取故意毁坏他人生产设备的手段，破坏他人正常的生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。谢某某到案后能如实交代其犯罪事实，且能赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法从轻处罚。社区矫�机构经社会调查评估，认为谢某某符合社区矫正的条件，建议对谢某某实行社区矫正。谢某某本次犯罪情节较为轻微，且系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，再犯风险较小，对其实行社区矫正对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决：被告人谢某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，被告人谢某某上诉提出：1、对于被破坏的绳子价格存在异议，他曾要求有关单位重新鉴定而没有鉴定，被鉴定的绳子并非进口且不是他砍坏的，申请重新鉴定；2、施工单位没有得到他同意而强行施工，不构成破坏生产经营罪。据此请求二审依法改判。
经审理查明，2012年10月，因湖南省娄底市内环线35-220kv电力杆线迁改，湖南省湘中输变电建设公司开始在位于娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村的回龙山上进行电力铁塔施工。上诉人谢某某以施工的电力铁塔影响风水为由要求湘中输变电建设公司将铁塔移开，湘中输变电建设公司不允。为此，双方多次进行协商未果。2012年10月31日，正在山上砍树的谢某某见到湘中输变电建设公司负责施工的成某某等人正在施工，即持柴刀赶到施工现场，要求停止施工，成某某未予理会，谢某某遂持砍刀将箢箕和施工摇架上的20米美国进口蚕丝迪尼玛高强拉力绳索砍成数段后离开现场。当晚，谢某某又赶回施工现场，将被他砍断的部分绳索丢弃于山下。
经鉴定，上诉人谢某某损坏的20米美国进口蚕丝迪尼玛高强拉力绳价值7950元。
案发后，上诉人谢某某积极赔偿了湖南省湘中输变电建设有限公司的损失，取得了该公司的谅解。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
1、证人甘某某的证言，证明他们在东来村回龙山冬瓜脑施工，东来村村民谢某某认为施工影响祖坟，他和谢某某多次协商未果。2012年10月31日，谢某某到工地上，用砍刀将摇架上的绳子砍断，还把一些施工的工具拿走，他们就报了案。同时，甘某某还证实被谢某某砍坏的绳子共20米长，于2009年5月在娄底市娄星区大埠桥华兴电力机具厂购买。
2、证人成某某、易某某的证言，证明2012年10月31日，他们正在施工，谢某某手持砍刀前来阻工，并用砍刀将施工装土的箢箕、摇架上绳索砍坏，并把施工用的羊角锄、铲子等工具拿走。他们就将这一情况向领导报告。同时二人还证实，摇架上的绳索约20米长。
3、现场指认照片、提取笔录，证明2012年12月9日，上诉人谢某某引领侦查人员指认他阻工的施工现场，并找到了被他从工地拿回家的施工工具柴刀等物以及被他砍断并扔掉的部分迪尼玛绳。侦查人员对柴刀、迪尼玛绳依法予以提取。
4、提取笔录，证明2012年10月31日，侦查人员在湘中输变电建设公司位于娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村回龙山冬瓜脑的施工现场依法提取被上诉人谢某某砍断的迪尼玛绳二根。
5、扣押物品、文件清单，证明侦查机关依法将所提取的四根迪尼玛绳予以扣押。
6、价格鉴定意见，证明经鉴定，被上诉人谢某某破坏的美国进口蚕丝迪尼玛拉力高强拉力绳，鉴定价值为7950元。
7、谅解书，证明上诉人谢某某已积极赔偿湘中输变电建设公司的损失，并取得了谅解。
8、常住人口登记表，证明上诉人谢某某的出生年月等身份情况。
9、上诉人谢某某的供述，证明湘中输变电建设公司的施工现场距离他家祖坟很近，影响他家的风水。公司也没有和他们组上的人协商。他找公司的负责�谈过六次，但是对方只同意出一千元补偿，他不同意。2012年10月31日，他拿着柴刀在砍树，看见有人在施工。他就去了施工现场，施工人员没理他，他很气愤就拿柴刀将箢箕砍了，还将摇架上的绳子砍了三刀，将绳子砍成几段，被自己砍断的绳子约有20米长。后来他就把摇架以及上面的绳子扔在离工地十米远的地方，还将工地上的铲子、锄头、卷尺等工具拿回家放在家中。到了晚上，他接到父亲的电话说对方要求赔偿十多万，他有些害怕就回到山上找到绳子并将绳子一部分扔在坟前，一部分扔在山下。后来带着公司的人将摇架找到。
本院认为，上诉人谢某某采取故意毁坏他人生产设备的手段，破坏他人正常的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。谢某某到案后能如实交代其犯罪事实，依法可从轻处罚。谢某某还赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位�谅解，可酌情从轻处罚。
谢某某上诉提出：1、对于被破坏的绳子价格存在异议，他曾要求有关单位重新鉴定而没有鉴定，被鉴定的绳子并非进口且不是他砍坏的，申请重新鉴定；2、施工单位没有得到他同意而强行施工，不构成破坏生产经营罪。据此请求二审依法改判。
经查，湖南省湘中输变电建设公司在谢某某所在村东来村回龙山上进行施工是经有关部门批准进行的，无需得到谢某某同意。相反，谢某某以影响祖坟风水为由，在协商未果的情形下阻工，并持砍刀砍坏施工所用的绳子、箢箕等工具，破坏他人正常的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。本案的鉴定意见是由侦查机关依法委托鉴定机构中具有鉴定资质的人员进行鉴定后做出，已确认湖南省湘中输变电建设公司被损坏的迪尼玛绳系进口，该鉴定客观真实，鉴定程序合法，且谢某某对鉴定意见签字确认并无异议。现谢某某上诉要求重新鉴定的理由与客观事实不符，对于其申请本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错�，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。