wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第814号
原告张某某，女，1970年元月31日出生，汉族，无业。
委托代理人阮坤伦，西安市方圆法律服务所法律工作者。
被告苌某甲，男，1965年10月27日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告苌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人阮坤伦、被告苌某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后被告吸毒，常被劳教，双方无法继续共同生活，要求离婚，孩子由被告抚养。
被告苌某甲承认原告所述，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年7月13登记结婚，婚后感情尚可。1993年元月生男孩苌某乙，现在西安市铁三小学上学。1994年被告苌某甲染上吸毒，不能自制，先后两次因吸毒被政府劳动教养，严重伤害了原告的感情，加之原告没有固定的工作，2002年4月8日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，双方就孩子抚养、夫妻共同财产分割协商一致。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，被告因长期吸毒，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告因无固定工作，提出孩子由被告抚养，被告亦表示愿意抚养，抚养费自理，本院予以确认。唯被告苌某甲在羁押期间，孩子应由原告代养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项和第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
1、准许原告张某某与被告苌某甲离婚。
2、男孩苌某乙随被告苌某甲共同生活，抚育费由被告苌某甲自理。
3、被告苌某甲在羁押期间，男孩苌某乙由原告张某某代养，费用自理。
4、个人物品归个人所有。
诉讼费150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年五月八日
书 记 员 周曙光
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00882号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人李步洋，该公司经理。
委托代理人丁明芳，该公司职员。
被告黄晔，男，汉族，1979年10月生。
委托代理人周金明，男，汉族，1952年11月，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告黄晔物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2014年8月25日向本院申请撤回对被告赵宇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告黄晔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 段为东
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 雯
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第23号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人陈培文，男，1986年6月3日生，汉族，住永春县。
被执行人张双英，女，1987年1月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人永春县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永春县人口和计划生育局对被执行人陈培文、张双英征收社会抚养费49800元的行为符合法律规定，申请执行人于2013年10月18日向被执行人陈培文、张双英依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定书。被执行人陈培文、张双英在法定期限内不提起诉讼又不完全履行永人口计生（石鼓）征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人陈培文、张双英违反计划生育的事实清楚，申请执行人永春县人口和计划生育局决定对被执行人陈培文、张双英征收社会抚养费49800元，符合法律规定。由于被执行人在法定的期限内只履行10000元，尚欠社会抚养费39800元未能自觉履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第65号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈培文、张双英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳39800元社会抚养费。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费497元，由被执行人陈培文、张双英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-3-
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第23号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张富春，男，1975年9月17日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李雪冬，女，1977年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12057号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人张富春、李雪冬属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12057号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张富春、李雪冬作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月22日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张富春、李雪冬作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12057号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张富春、李雪冬应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费39985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 许龙生
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1803号
申请执行人张明
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人张明与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第228号
原告吴建虎。
被告方伟明。
本院在审理原告吴建虎与被告方伟明民间借贷纠纷一案中，因原告吴建虎逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年六月二日
代书记员 朱 艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1240号
原告：于某，汉族�
被告：刘某。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费用且未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2463号
原告吴某。
委托代理人张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告吴某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序于2016年1月4日不公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人张远，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与蒋某甲于2006年3月自由相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。两人初期感情一般，后因性格不合，经常吵闹，现感情确已破裂。现起诉�法院，要求判令：1、原被告离婚。2、婚生女蒋某乙由原告扶养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由蒋某甲承担。
被告蒋某甲辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，吴某与蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙。婚前双方感情有一定的基础，婚后因生活琐事发生争吵。吴某现诉至本院。
以上事实，有结婚证复印件及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某与蒋某甲经自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭的利益，尚有和好可能。原告吴某要求与被告蒋某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与蒋某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一六年一月五日
书 记 员 石 璐
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第586号罪犯陈来平，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。2010年7月23日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第115号刑事附带民事判决，认定陈来平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，责令退赔被害人家属经济损失3500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169493元。宣判后，陈来平不服提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第399号刑事裁定，维持原判。于2010年10月19日交付福建省龙岩监狱执行。2013年3月7日本院作出（2013）闽刑执字第35号刑事裁定，将罪犯陈来平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈来平在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈来平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈来平在死刑缓期执行期间，曾于2011年获得监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈来平服刑期间月平均消费6元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈来平减刑的异议。本院认为，罪犯陈来平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，服刑期间有违反监规的行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈来平的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年8月26日起至2034年3月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第19号
上诉人（原审被告）上海齐宙建设实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1618号。组织机构代码：76839477-2。
法定代表人潘俊超。
被上诉人（原审原告）福建省泉州丰拓建材有限公司，住所地福建省南安市梅山镇竞丰村中年山一号报春晖大厦701室，组织机构代码：06411320-7。
法定代表人潘渊艺，该公司总经理。
上诉人上海齐宙建设实业有限公司不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第1256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海齐宙建设实业有限公司称其住所地在上海市奉贤区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告福建省泉州丰拓建材有限公司提供的其作为出卖人（甲方）与上诉人即原审被告上海齐宙建设实业有限公司作为买受人签订的《水泥买卖合同》，其第三条第3项约定交货地点：“甲方将水泥送达泉州市洛江区安吉南路、金庄街泉州豪生酒店工地……”；其第七条关于合同争议及解决方式约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，双方同意按第七条第4项即依法向工程所在地人民法院提起诉讼的方式解决”。该合同约定的工程所在地为泉州市洛江区。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海齐宙建设实业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1579号
原告：蒋××。
委托代理人：胡××。
被告：阮××。
被告：章××。
原告蒋××与被告阮××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月1日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简
易程序独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告
蒋××及其委托代理人胡××、被告阮××到庭参加诉讼，被
告章××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告蒋××起诉称，两被告系夫妻关系。被告阮××因
资金周转困难，分别于2008年2月20日、2008年10月20日和200
9年5月20日向原告各借款50000元、110000元和78800元，共计
借款238880元，被告阮××共出具借条三份，其中50000元借
款和110000元借款约定月利率为15‰。此后，被告支付利息至
2009年6月20日，余款经原告催讨，被告拖欠未还。原告认为
，被告阮××向原告借款238880元事实清楚，被告阮××应清
偿债务，而两被告在婚姻关系存续期间所负的债务系夫妻共同
债务，被告章××应共同偿还，故原告起诉要求两被告立即归
还借款238880元，并支付利息（以借款78800元，按中国人民银行规定的同期流动性资金贷款基准利率4倍计算，自2009年5
月20日起计算至判决给付确定之日止；借款160000元，从2009
年6月21日起，按每月15‰支付利息算止判决给付确定之日止
）。
原告蒋××向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、借条三份，证明被告阮××分三次共向原告蒋××借
款238880元的事实。
3、婚姻登记一份，证明被告阮××与被告章××系夫妻
关系的事实。
被告阮××答辩称，借款事实，利息也是事实，但现在
一时无法归还，要求延期付款。
被告章××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经被告阮××质证后没有异议，而被
告章××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告
章××对原告提供的上述证据放弃质证权。故本院对原告提供
的上述证据予以确认。
案经审理查明，被告阮××、章××系夫妻关系。在被
告阮××、章××婚姻关系存续期间，被告阮××因缺资，于
2008年2月20日和2008年10月20日向原告蒋××各借款50000元
和110000元，并由被告阮××出具借条二份，约定月利率为15
‰。2009年5月20日，被告阮××又向原告蒋××借款78000元
，及经双方结算拖欠利息800元，被告阮××出具给原告借条
一份，借条上载明借款78800元。此后，被告阮××支付利息至2009年6月20日，余款，被告阮××拖欠未还。
本院认为，被告阮××、章××在婚姻关系存续期间，
被告阮××共向原告蒋××借款238000元、拖欠利息800元，
以及其中160000元借款约定月利率15‰的事实，由原告蒋××
提供的借条三份、婚姻登记一份及原、被告在庭审中的陈述所
证实，而被告章××未提供证据证明本案借款应由被告阮××
承担的个人债务，本院依法认定本案借款系被告阮××、章×
×在婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应共同偿还。现原
告蒋××要求被告阮××、章××归还借款238880元，经本院
核实，本案借款为238000元，故本院只支持被告阮××、章×
×归还原告借款238000元；对于利息，因160000元借款约定月
利率为15‰，其余借款未约定利率，故本院对双方有约定利息
的借款按约定计算利息。被告章××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一
款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告阮××、章××在本判决生效后三十日内归还原告
蒋××借款238000元，拖欠利息800元，并支付约定利息（以
借款160000元，月利率15‰，从2009年6月21日起至判决确定
给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4883元，因适用简易程序减半收取2441.
5元，由被告阮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年七月十日
代书记员 胡海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初48号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人唐兴权，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌敲诈勒索罪,于2016年7月21日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留,同年8月26日被逮捕。2017年3月31日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]23号《起诉书》指控被告人唐兴权犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人唐兴权等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日12时许，被告人唐兴权应同案人朱某（已判决）邀约，在宜昌市西陵区西陵一路×××号陆丹的租住房内，以被害人何某玩弄陆某为由，对何某进行威胁，帮助朱某从何某处索要人民币5000元。事后，唐兴权分得人民币500元。
经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。
上述事实,被告人唐兴权在开庭审理过程中无异议，且有住宿登记单、身份信息材料等书证，证人陆某、杨某、朱某等人的证言，被害人何某的陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴权以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐兴权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐兴权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人唐兴权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 张曼莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更315号
罪犯张文四，男，1978年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年8月12日作出了（2013）潭刑初字第131号刑事判决，以被告人张文四犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张文四在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文四在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分102分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张文四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文四减刑九个月（刑期自2013年2月20日至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00777号
原告：郑某某
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：周某某
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冉适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人刘礼忠、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍于2001年11月7日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。婚后双方有共同财产房屋一套，无其他债权债务。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、家庭共有财产平均分割；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；4、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：被告不同意离婚，因孩子还小，虽与原告有争吵，但不经常。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年11月7日登记结婚，婚前感情基础较好，婚后偶为家庭琐事发生争吵。2010年5月，原、被告在霍邱县城关镇双湖路购买住房一套，购买价格170000元。2012年初，原、被告争吵后，各自外出打工，夫妻开始分居。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告郑某某未举出相应证据证实其与被告周某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许郑某某与周某某离婚；
二、驳回郑某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 侯威亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执884号
申请执行人：李殿，男，1980年2月4日出生，成武县290号。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
被执行人：陈会芬，女，1964年12月8日出生，菏泽市牡丹区01221。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人李殿与被执行人张来宾、陈会芬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1863号民事调解书确定的标的额为150万元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查控到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执552号
申请执行人杨家
被执行人宁波浙华重型钢管制造有限公司，组织机构代码75888755-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波浙华重型钢管制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波浙华重型钢管制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波浙华重型钢管制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波浙华重型钢管制造有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币34618.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1704号
罪犯马云山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月28日作出（1999）石刑初字第168号刑事判决，以被告人马云山犯故意杀人罪（间接），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马云山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功1次，考核表扬8次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马云山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马云山在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马云山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年9月2日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第753-2号
申请执行人张志东，男，汉族，1980年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张志东申请执行马云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）灵民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询未能查询到被执行人马云可供执行的财产线索，申请人张志东亦未能提供被执行人马云其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘红舟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2122号
原告：郐某某，女，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，户籍地：辽宁省普兰店市乐甲乡，现住辽宁省彰武县东六镇。
被告：彭某某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙铭越
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00300号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某以尚需提供被告住址为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一三年六月十八日
书记员 张天正
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00588号
申请执行人王某。
被执行人薛某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县公证处作出的（2010）定证民字第210号公证书，确定由被执行人薛某给付申请执行人王某借款8000元，本院依法向被执行人薛某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人薛某主动履行8000元，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县公证处作出的（2010）定证民字第210号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁海斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20831号
原告：贺小平，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。
法定代表人：蒋荣超。
本院在受理原告贺小平与被告重庆两江新区物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺小平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺小平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贺小平负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘文洁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第599号
上诉人（原审被告）张怀予。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛群。
上诉人张怀予因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1716号民事判决，于2015年10月22日向本院提出上诉，原审法院于2015年11月11日将本案全部案卷材料移交本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2008年7月，原、被告经人介绍相识，并恋爱，2009年2月9日在永州市零陵区民政局登记结婚，2011年5月19日生育一男孩，取名薛永恒，一直随原告父母生活，2013年12月19日生育一女孩，取名薛润婷。原、被告婚后初期感情一般，后经常因琐事争吵，现因性格不合，双方已分居。遂诉至法院，请求依法判决。
原审另查明，原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产及共同债务。
原判认为，原、被告双方经人介绍后结婚，婚后初期感情一般，又育有一儿一女，由于婚后双方均不注重夫妻感情培养，导致感情不和，经常因琐事争吵，双方现已分居，互不履行夫妻义务，经法院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，可见其夫妻感情已破裂，对其离婚请求法院予以准许，对其婚生男孩长期随原告父母生活，原告要求由其抚养，为小孩健康成长，法院予以支持。婚生女孩薛润婷因未满2周岁，且一直随被告张怀予生活，为小孩建康成长，由被告张怀予抚养生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告薛群与被告张怀予离婚；二、原、被告婚生男孩薛永恒由原告薛群抚养成人，抚养费由原告自行承担，婚生女孩薛润婷由张怀予抚养成人，抚养费由被告自行承担，小孩长大成人后，随父随母，听其自愿，原、被告相互享有探视权；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
宣判后，原审被告张怀予不服原审判决，在法定期限内提起上诉。其上诉称：一、原审认定夫妻感情不和、不注重感情培养等事实错误，双方分居是因为上诉人在家照顾老人和小孩，被上诉人是为挣钱而外出打工，并非因琐事争吵分居。二、被上诉人既没提供证据证实感情破裂又无法律依据，原审法院认定夫妻感情确已破裂的依据不足、认定理由不能成立。据此，请求二审依法撤销原审判决，并改判不准予上诉人张怀予与被上诉人薛群离婚。
被上诉人薛群答辩称：上诉人在与我结婚后不到一个月就要去湘潭找她的前男友，为此还跟我闹离婚，也从来不管小孩。上诉人将共同的两万元存款偷偷取走，女儿出生后的所有费用全部由我承担，家里的事上诉人从来不管。今年4月份，因儿子写作业和我母亲吵架，上诉人的父母开车将她连同衣服全部接走，第二天我去她娘家接她，她与其父亲串通躲起来，上诉人与她父母的所作所为让我寒心。上诉人多年来的所作所为已让我对她早已没有感情。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张怀予与被上诉人薛群结婚后已生育了一双儿女，现儿女尚年幼，还须父母双方的关爱；双方性格虽有不和之处，现暂时分居，但只要双方当事人互谅互让，各自改进自身的缺点，双方仍有和好可能，也有利于小孩健康成长及家庭社会关系的稳定。因此，对上诉人张怀予提出原审认定夫妻感情不和、感情破裂证据不足无法律依据的上诉理由，本院予以采纳。综上，原审处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1716号民事判决；
二、不准予上诉人张怀予与被上诉人薛群离婚。
一、二审案件受理费200元，由上诉人张怀予、被上诉人薛群各自负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一五年十二月三日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初51号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人黄兴富，男，生于1966年8月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学肄业，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月1日被依法取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人黄兴富犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人黄兴富到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日18时许，被告人黄兴富来到绵阳市安州区界牌镇青安路大桥桥洞旁，将王某某饲养在青瓦房外的三个蜂箱（两个蜂箱内有蜜蜂和蜂蜜）盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币1,700元。案发后，公安机关已经将被盗蜂箱追回并发还被害人，黄兴富另行赔偿了被害人经济损失2,300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄兴富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、证人谭某某的证言、现场勘验记录、现场指认笔录、被害人的陈述、谅解书及收条，以及被告人黄兴富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄兴富犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1,000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期6日。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4883号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，该分行行长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：冯德爽。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告冯德爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告冯德爽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款并支付利息合计人民币24573.04元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月10日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币贰万肆仟元整。借款期限为12个月，自2013年7月10日至2014年7月10日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月11日收到借款人民币贰万肆仟元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计24573.04元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币24573.04元；并承担诉讼费用。
被告冯德爽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告冯德爽（主债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号531315348801000）。合同约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为人民币贰万肆仟元整；借款期限为12个月，自2013年7月10日至2014年7月10日；借款利率采用固定利率，年利率为8%；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同履行中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，2013年7月11日，原告按约向被告发放全部贷款贰万肆仟元整人民币，到期日为2014年7月11日。截至2014年7月11日，被告尚欠原告逾期本金23937.07元、罚息578.77元，合计24515.84元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年7月11日，被告尚欠原告逾期本金23937.07元、罚息578.77元，构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息合计人民币24573.04元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明被告欠款本息合计24515.84元，故本院对欠款本息合计24515.84元予以支持。被告冯德爽经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯德爽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金23937.07元、罚息578.77元，合计24515.84元人民币；
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告冯德爽负担；公告费850元，由被告冯德爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广智，男，1952年11月5日出生，住河北省承德市，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京观赏动物医院有限公司，住所地北京市西城区北三环中路7号（德�园区）。
法定代表人：杨得泉，总经理。
委托诉讼代理人：苏玲，女，北京观赏动物医院有限公司主任。
再审申请人刘广智因与被申请人北京观赏动物医院有限公司（下称观赏动物医院）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广智申请再审称，一、二审审理期间，刘广智均向法庭递交书面申请，要求收集调取发回重审前的一审庭审视频资料，以证明观赏动物医院认可其在手术前就知晓吉娃娃脑疝问题，而一、二审均未予调取。刘广智认为，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审�
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，一、二审法院认定，在手术前，刘广智、观赏动物医院签字确认的《北京观赏动物医院手术（麻醉）协议书》中，已经使用足以引起对方注意的文字、字体等标识对手术风险进行了基本提示、告知。即使观赏动物医院对手术风险的说明不够全面、充分，亦无法认定观赏动物医院存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为。故一、二审法院认定观赏动物医院不构成欺诈行为，并无不妥。综上，刘广智的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广智的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广智，男，1952年11月5日出生，住河北省承德市，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京观赏动物医院有限公司，住所地北京市西城区北三环中路7号（德�园区）。法定代表人：杨得泉，总经理。委托诉讼代理人：苏玲，女，北京观赏动物医院有限公司主任。再审申请人刘广智因与被申请人北京观赏动物医院有限公司（下称观赏动物医院）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广智申请再审称，一、二审审理期间，刘广智均向法庭递交书面申请，要求收集调取发回重审前的一审庭审视频资料，以证明观赏动物医院认可其在手术前就知晓吉娃娃脑疝问题，而一、二审均未予调取。刘广智认为，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审�本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，一、二审法院认定，在手术前，刘广智、观赏动物医院签字确认的《北京观赏动物医院手术（麻醉）协议书》中，已经使用足以引起对方注意的文字、字体等标识对手术风险进行了基本提示、告知。即使观赏动物医院对手术风险的说明不够全面、充分，亦无法认定观赏动物医院存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为。故一、二审法院认定观赏动物医院不构成欺诈行为，并无不妥。综上，刘广智的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广智的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月二十八日书 记 员  史明鹭
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县振兴路23号，组织机构代码87989046-6。
法定代表人：张宁，行长。
被执行人：张得壮，男，1970年3月28日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与张得壮信用卡纠纷一案中，经查未能找到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，本案无法继续执行。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 函
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第2号
原告ＸＸ，女，汉族，生于1971年1月2日。
被告舒银明，女，汉族，生于1962年7月3日。
被告杜林华，男，汉族，生于1961年12月5日。
本院在审理原告ＸＸ与被告舒银明、杜林华（2013）邻水民初字第5251号民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年12月10日向本院提出申请，要求对被告杜林华所有的房产进行财产保全，原告ＸＸ已向本院提供其夫陈友川所有的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告杜林华所有的产予以查封。
二、对陈友川所有的房产予以查封。
以上财产在查封期间不得抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 宁晓波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 唐 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1089号
上诉人（原审被告）孟超。
被上诉人（原审原告）俞铁勇。
上诉人孟超因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人孟超未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈赛赛
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初60号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人朱健，男，汉族，1977年4月1日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月17日由该局取保候审。
辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师（桐城市法律援助中心接到本院通知指派的辩护人）。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人朱健犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人朱健及其辩护人吴成满律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年10月8日14时许，被告人朱健来到桐城市文昌街道办事处清风市菜市场一棋牌室内，趁被害人陈某不备，将其放在椅子上的钱包偷走，钱包内有现金2500元，小米手机一部（鉴定价值为238元）、银行卡等财物。
经鉴定，被告人朱健患精神分裂症，评定为限制刑事责任能力人。
公诉机关认为被告人朱健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱健患有精神分裂症，评定为限制性刑事责任能力，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人朱健辩称自己盗取的钱包内现金只有1700元，表示自愿认罪。
被告人朱健的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人朱健犯盗窃罪的罪名不持异议，但公诉机关认定朱健盗窃数额为2500元的证据不充分，盗窃数额应认定为1700元。2、被告人朱健具有法定的从轻、减轻的情节。（1）被告人朱健系限制责任能力人，依法可以从轻处罚。（2）被告人朱健自愿认罪，主动交待了全部犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。（3）案发后，被告人朱健退赃1100元，可以对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年10月8日14时许，被告人朱健来到桐城市文昌街道办事处清风市菜市场一棋牌室内，趁被害人陈某不备，将其放在椅子上的钱包偷走，钱包内有现金1700元，小米手机一部（鉴定价值为238元）、银行卡等财物。
案发后，桐城市公安局将朱健盗窃所得的1100元现金予以扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人朱健在庭审中无异议，且有受害人陈某的陈述；证人郑某4的证言；辨认和指认笔录；受案登记表、户籍证明、扣押清单、扣押决定书及发还清单；价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；视听录像；被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人朱健以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人财物价值1938元，其行为构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立。关于被告人朱健盗窃现金的数额的认定，公诉机关认为根据被告人朱健在侦查阶段供述其在盗窃后在安庆、枞阳两地的消费金额来看，应按被害人报案的2500元来认定，但被告人朱健关于消费的金额多次陈述不一致，且均是言词证据，无相关证据予以佐证，而证人郑某4的证言也是其听被害人陈某陈述而得出的是2500元，故在被告人供述的金额与被害人陈述的金额不一致且无其他书证、物证等证据予以佐证的情况下，依照法律的谦抑性原则，应作出对被告人有利的认定，故对公诉机关指控的认定朱健盗窃数额为2500元现金的观点不予采纳，对被告人自己的辩解及辩护人辩护的盗窃数额为1700元的意见予以采纳。案发后被告人朱健在其家中被桐城市公安局民警传唤至文昌派出所进行讯问，并如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人朱健已退部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱健犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后五日内缴清。）
二、继续追缴被告人朱健非法所得人民币六百元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第53号
上诉人云南牟定成兴食品有限公司
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：董文勇，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：何廷福，楚雄腾达法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人云南牟定成兴食品有限公司不服元谋县人民法院（2015）元行初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。其主要的事实及理由是：一、上诉人正是居于第三人长期违法经营、不正当竞争，严重损害了上诉人的经营权益而向牟定县畜牧兽医局等相关行政单位申请予以保护，要求相关部门对第三人的违法行为予以监管、予以制止并取缔。这种请求自2010年起至今一直持续，但没有得到牟定县畜牧兽医局的支持和保护，故上诉人的起诉完全符合起诉条件。二、根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第一款的规定：“（一）、被诉的具体行政行为涉及其他相邻权或者公平竞争权的，可依法提起行政诉讼。”第三人长期违法经营、不正当竞争，严重损害了上诉人的经营权益，上诉人据此起诉也是符合法律规定的。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误裁定，并对此案予立案。
本院经审查认为，上诉人云南牟定成兴食品有限公司不是本案行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的法人，不符合起诉条件。一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 唐瀚湘
审判员 殷庆红
二〇一五年十二月八日
书记员 张孟洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第461号罪犯林凌志，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人林凌志犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年九个月（刑期自2011年4月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币1000元，追缴违法所得1100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林凌志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2014年2月9日开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林凌志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年11月累计达标分25分，2013年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯林凌志对原判并处罚金人民币1000元，追缴违法所得1100元，本次减刑已向本院缴纳。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林凌志减刑的异议。本院认为，罪犯林凌志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯林凌志的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员王泰峰代理审判员陈燕萍二〇一五年二月二十六日书记员董杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初855号
原告陈培明。
被告于家铜。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告陈培明与被告于家铜、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈培明撤回起诉。
案件受理费人民币145元，减半收取人民币73元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一六年三月十四日
书记员 杨汶雯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初148号
原告马某，男，汉族，农民，住临夏县。
被告牟某，男，汉族，小学文化，文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某诉被告牟某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，5元由原告马某负担。
审判员 胡小林
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 朝
甘肃省临夏县人民法院
民事裁定书
（2017）甘2921民初148号
原告马某，男，汉族，农民，住临夏县。
被告牟某，男，汉族，小学文化，文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某诉被告牟某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，5元由原告马某负担。
审 判 员 胡小林
二○一七年二月二十七日
书 记 员 马 朝
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01355号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司。
法定代表人鲁海兵，董事长。
被执行人金永东，男，汉族，1967年3月1日出生，住本区。
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司与被执行人金永东典当合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00403号民事判决书已经生效，但被执行人金永东至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人金永东所有的位于五松镇景湖湾18栋503室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 王贤稳
二〇一四年五月七日
书记员 马 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王静飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王静飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王静飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,838.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,838.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2615号
原告全广玉。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
本院在审理原告全广玉诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全广玉撤回起诉。
案件受理费52元由原告全广玉负担。
审判员 魏国昌
二〇一七年七月二十二日
书记员 齐云龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00265-1号原告王某某，女，1943年6月30日出生。委托代理人吕甲（系王某某之女），即下列原告（特别授权）。原告吕甲，女，1970年4月7日出生。委托代理人黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权）。原告吕乙，男，1973年5月26日出生。委托代理人吕甲（系吕乙姐姐），即上列原告（特别授权）。被告吕丙，男，1967年11月21日出生。委托代理人罗勤，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王某某、吕甲、吕乙与被告吕丙所有权确认纠纷一案中，原告王某某、吕甲、吕乙于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、吕甲、吕乙撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某、吕甲、吕乙撤回起诉。案件受理费4365元，减半后收取2182.50元，由原告王某某、吕甲、吕乙负担（已支付）。审判员谢磊二〇一五年六月十五日书记员金丽芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第39号
申请执行人汪新良。
被执行人韦顺峰。
汪新良与韦顺峰关于民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）江民初字第1651号民事判决书，已发生法律效力。因韦顺峰未履行判决书确定的义务，汪新良于2014年4月8日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的107614.00元。本院于同日依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人韦顺峰在银行的存款情况，无银行存款可供执行；被执行人韦顺峰所有的桂B×××××大宇旅行家小型轿车一辆，现停放于新桂柳修理厂内，因该车辆无发动机，手续不全，亦无法核对车架号，目前无法处置。本案申请执行人汪新良通过参与（2013）江执字第381号案件债权分配，共执行得款8847.00元（其中，诉讼费1214元、分配款7633元）。除此之外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人汪新良亦无法提供被执行人可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年五月六日
书 记 员 覃海旭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初553号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名刘云才出生日期1976年4月15日民族汉族
性别男住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年6月20日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年7月24日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］447号
指控事实2017年6月20日零时38分许，被告人刘云才酒后驾驶闽Ｂ×××××本田牌普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道福昆线109KM+700M路段(龙升加油站路段)时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人刘云才血样中乙醇含量为84.31mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人刘云才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年八月七日
书记员 俞莉莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1546号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告彭宝玲，女，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告彭宝玲物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告彭宝玲物业费已经缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 周 锋
二〇一五年八月十日
书记员 李玉玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第584号
罪犯吴白杨，男，生于1990年11月6日，汉族，四川省阆中市人，初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）南中刑初字第17号刑事判决，以被告人吴白杨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年10月28日以（2009）川刑终字第761号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年12月27日以（2012）广刑执字第66号刑事裁定，2013年2月26日以（2013）广刑执字第446号刑事裁定，共将罪犯吴白杨的刑罚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴白杨在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月18日，在监区领导的安排下，积极参加调入罪犯物品清理，表现突出。2013年11月15日，主动放弃休息时间，协助管理隔离罪犯及精神病犯在饭堂理发洗澡过程中进行监护，防止突发情况发生。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2013年2月至2014年2月获得标准分111分，共计标准分121分。
经审理查明：罪犯吴白杨在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯吴白杨本人报告，罪犯何ⅹ、任x等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯吴白杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴白杨减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴白杨减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特288号
申请人：巩洪武。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人巩洪武因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还巩洪武红砖预付款共计28800元，即2016年6月18日前支付17280元，2016年9月30日前支付11520元；
二、巩洪武放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1015号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
负责人王德新，主任。
委托代理人邢京邦，单位职工。
被执行人王连庆，男，1976年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇北截村。
被执行人王吉辰，男，1977年1月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇北截村。
被执行人王连强，男，1967年12月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇北截村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王连庆、王吉辰、王连强金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1015号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年七月二十日
书记员 王成业
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00042号
申请执行人范奉发，男。
被执行人王占信，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01147号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人王占信发出执行通知书，责令被执行人王占信三日内赔偿申请执行人范奉发借款292160元，负担案件受理费3035.5元，执行费4328元。但被执行人王占信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人王占信在金融机构的存款209523.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年一月八日
书记员 吕晓伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10683号
原告：青岛华帝食品配料有限公司，住所地平度市李园街道办事处柳州路。统一社会信用代码91370283164092546x。
被告：孙朋朋，男，1989年3月7日生，汉族，住平度市。
原告青岛华帝食品配料有限公司与被告孙朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，该案立案后，根据原告所提供被告孙朋朋的送达地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华帝食品配料有限公司的起诉。
案件受理费675元，退给原告青岛华帝食品配料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员 纪文辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10683号原告：青岛华帝食品配料有限公司，住所地平度市李园街道办事处柳州路。统一社会信用代码91370283164092546x。被告：孙朋朋，男，1989年3月7日生，汉族，住平度市。原告青岛华帝食品配料有限公司与被告孙朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，该案立案后，根据原告所提供被告孙朋朋的送达地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛华帝食品配料有限公司的起诉。案件受理费675元，退给原告青岛华帝食品配料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一六年十二月十二日本件与原件核对无异书记员  纪文辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更148号
罪犯李涛，男，生于1960年10月27日，汉族，四川省达县人，大专文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年3月12日作出了（2013）宣汉刑初字第30号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2012年5月24日起至2017年8月23日止，并处罚金人民币2万元。该犯于2013年4月2日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服管服教，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事电子线圈加工穿环劳动改造中，能服从安排，听从指挥，严格遵守劳动纪律，完成任务好。2014年1月获表扬奖励一次，考核期内获得标准考核积分共计160分。
四川省达州市人民检察院就四川省达州监狱提请对罪犯李涛假释案出具的审查意见为：达州监狱对罪犯李涛提请假释符合法律规定的条件和程序，同意依法呈报。
经审理查明：罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月获表扬奖励一次。2013年6月至2015年10月得标准考核分160分。确有悔改表现。
另查明，原审判决认定罪犯李涛退清了赃款。该罪犯亲属于2016年1月13日代其缴纳了罚金2万元。
再查明，宣汉县司法局调查评估意见书评估意见为：罪犯李涛适宜实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、提请假释罪犯调查评估意见书、刑事判决书等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以假释。假释考验期限从假释之日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨兴敏
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢9号之一
申请执行人：聂祥武，男，1987年3月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省息烽县。
被执行人：李中利，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县永靖镇。
被执行人：杨如茂，男，1964年4月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院受理聂祥武申请执行李中利、杨如茂民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2016年8月26日对被执行人杨如茂在中国银行合肥明发广场支行（账号：××××××××）和中国银行合肥政务区支行（账号：××××××××）的存款人民币80000元、135049元分别予以冻结。现因被执行人已经清偿完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨如茂在中国银行合肥明发广场支行（账号：××××××××）和中国银行合肥政务区支行（账号：××××××××）的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 军
审判员 何云勇
审判员 唐 犇
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 琦
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢9号
申请执行人：聂祥武，男，1987年3月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省息烽县。
被执行人：李中利，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：杨如茂，男，1964年4月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第302号民事调解书，依法受理了聂祥武申请执行李中利、杨如茂民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李中利、杨如茂发出执行通知书，责令被执行人偿还聂祥武借款12.3万元，案件受理费2049元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1926元。被执行人李中利、杨如茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中利、杨如茂人民币126975元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十一日
书记员 田轶然（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12223号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。
经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第163号
原告何X清，男，汉族，42岁。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告邹X姬，女，汉族，43岁。
原告何X清诉被告邹X姬离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，原告何X清于2014年6月5日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何X清在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何X清撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告何X清负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄焕容
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱秋红
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执143号
申请执行人：李仕举，男，1967年12月8日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：刘强，男，1983年1月13日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1515号民事调解书，依法受理了李仕举申请执行刘强民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人偿还李仕举借款2万元，案件受理费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费210元。被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强人民币20860元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月七日
书记员 田轶然（兼）
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第582号
罪犯樊建岗，男，1978年3月19日出生，汉族，大专文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年8月23日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人樊建岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋刑一终字第112号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯樊建岗在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯樊建岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯樊建岗确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯樊建岗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯樊建岗的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年3月7日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民二初字第56号
原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司。
委托代理人林某某，该公司法务部经理。
被告彭某某，男，1975年2月出生，汉族。
被告刘某某，女，1979年6月出生，汉族。
被告黎某某，男，1962年11月出生，汉族。
原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司诉被告彭某某、刘某某、黎某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员应琦维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司委托代理人林浩建、被告彭某某、黎某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司诉称：2014年6月13日，我公司与被告彭某某签订了借款合同，被告彭某某向我公司借款500000元用于经营周转，借款期限自2014年6月13日至2014年7月14日，利息按月利率15‰计算。被告刘某某应与彭某某共同偿还该笔借款。被告黎某某作为连带保证人，也一并为该笔借款承担连带保证责任。还款日到期后，被告彭某某不守诚信，未能及时偿还借款，故诉至法院，请求判令被告彭某某、刘某某偿还借款本金500000元及支付截止2014年8月30日的借款利息4000元，两项合计504000元。被告黎某某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
被告彭某某辩称：借款属实。但是借款期间，我曾向原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司支付过部分利息，具体金额记不清楚了。
被告刘某某未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
被告黎某某辩称：被告彭某某向原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司借款500000元属实，但是钱是被告彭某某借的，应由其偿还。
经本院审理查明，2014年6月13日，被告彭某某与原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司签订了借款合同，约定向原告借款500000元用于经营周转，借款期限自2014年6月13日至2014年7月14日止，借款利息按月利率15‰计算。逾期未归还，原告则可以在借款利率水平上加收50%作为贷款罚息。同日，被告彭某某的妻子刘某某向原告出具了夫妻共同承担贷款债务声明书，自愿与彭某某共同承担偿还该笔借款的责任。被告黎某某也与原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司签订了保证合同，同意为被告彭某某的该笔借款承担连带保证责任。当日，原告即向被告彭某某发放了500000元借款。2014年7月15日借款到期后，被告彭某某因无力清偿借款，向原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司出具还款承诺书，承诺其将于2014年8月13日前将所有欠款连本带息全部偿还给原告，届时如未偿还，则同意每天按逾期金额的5‰向原告支付违约金，同时承担原告包括律师费、诉讼费在内的所有经济损失。连带保证人黎某某也在还款承诺书上签字，同意延长借款的保证时间。2014年8月13日，被告彭某某、刘某某、黎某某一直未清偿该500000元的借款。截止2014年8月30日，被告彭某某尚欠原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司借款本金500000元、利息4000元，两项合计504000元。
上述事实有原告提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、夫妻共同承担贷款债务声明书、保证合同、还款承诺书、汇款转账凭证底单予以证实。因被告彭某某、黎某某对上述证据的真实性、合法性均没有异议，故予采信。
本院认为，被告彭某某与原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司所签订的借款合同真实、合法，有效，其向原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司借款500000元属实。原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司已向被告彭某某履行了发放500000元借款的义务，被告彭某某亦应依借款合同偿还借款本金及支付相应利息，其逾期未偿还的行为已构成违约。依借款合同约定，被告彭某某还应支付原告相应违约金及承担原告包括诉讼费、律师费在内的所有经济损失，因原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司未就违约金向本院提出诉求，且当庭自愿放弃要求被告彭某某承担本案相关的律师费用的诉讼主张，视之原告放弃该权利，本院予以支持。被告彭某某所欠原告借款本金及利息504000元，被告刘某某作为被告彭某某的配偶，在借款合同上作为借款人签名，又自愿以夫妻共同财产与被告彭某某共同偿还该笔借款，应视为该500000元借款的共同借款人，与被告彭某某一起承担偿还借款本金及利息的责任，对原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司请求被告彭某某、刘某某偿还借款本金500000元及截止2014年8月30日的利息4000元的诉讼请求，予以支持。因被告黎某某与原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司签订了保证合同，同意为被告彭某某的500000元借款承担连带保证责任，对原告请求被告黎某某对该笔借款承担连带清偿的诉讼请求，一并予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、刘某某偿还原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司借款本金500000元及截止2014年8月30日的借款利息4000元，两项合计504000元。限在本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告黎某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8840元、诉讼保全费3520元，两项合计12360元，由被告彭某某、刘某某、黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 邓克明
审判员 应琦维
审判员 胡丽芬
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05154号
罪犯王顺利，男，汉族，1976年2月8日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年5月29日作出（2012）怀刑初字第00192号刑事判决，以被告人王顺利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王顺利确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又是数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01106号
原告苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州市高新区道安路58号。
法定代表人郑茂锦，该公司总经理。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州高新区华通开发建设有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心街1号。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州市旗腾环保科技有限公司与被告苏州高新区华通开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市旗腾环保科技有限公司撤回对被告苏州高新区华通开发建设有限公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵建荣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00660号
罪犯胡三庆，男，1970年6月15日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年6月26日作出（2013）岐刑初字第00046号刑事判决，以被告人胡三庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行，刑期自二0一一年六月二十八日至二0一六年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯胡三庆确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡三庆减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第969号
申请执行人鲁玉康。
被执行人戴鲁。
被执行人胡淞。
申请执行人鲁玉康与被执行人戴鲁、胡淞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0449号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月31日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0449号民事判决书，被执行人戴鲁、胡淞应给付鲁玉康153414元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人戴鲁、胡淞所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 猛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18527号
原告：高凤山，男，1953年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
�托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告高凤山与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员李娜、人民陪审员王德国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤山，被告九龙港公司、佳建公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付委托租赁管理收益15626元，并按照合同约定给付万分之五的违�金710.98元（2017年4月1日到2017年9月30日）；2、沈阳佳建置业开发有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2012年12月20日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F号—B314，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款116487元，本合同约定被告第一阶段在本合同期内第4年应向原告支付租金收益，每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日）每次支付当年收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计15626元，合同约定被告第一阶段逾期未能支付的租金，则按预定的租金收益给原告的每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付额违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的个人利益，请求法院依法判决。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，租金收益没有异议，违约金计算数额及计算方式均正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告高凤山（乙方）与被告九龙港公司（甲方）及佳建公司（丙方）签订《委托租赁及管理合同》，约定原告同意将其拥有的沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港的B1F-B314号商铺的经营使用权委托九龙港公司租赁和管理。期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，分两阶段实施：第一阶段，自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段，自2023年10�1日起至2043年12月15日止。甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益），第四年、第五年收益率为11%即年总收益15626元，第六年至第十年收益率为12%即年总收益17046元，每年分两次：当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同的次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同第一条商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
在签订上述�同之前，原告向被告佳建公司支付了商铺使用权转让款116487元。现因被告九龙港公司至今未能给付保底收益，原告起诉至法院。
本院认为，原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金7813元，于2017年10月1日前向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金7813元。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付第四年租金15626元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准，即为应付租金的每日万分之五，故原告要求被告支付自2017年4月1日�至2017年9月30日该两笔租金违约金的诉讼请求，本院应予支持，具体金额为710.98元（15626÷2×0.0005×182天）。又因合同中约定，如甲方（被告九龙港公司）未能按本合同约定的条款履行义务，丙方（被告佳建公司）将承担连带责任，故对原告要求被告佳建公司承担连带责任的诉求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高凤山2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金15626元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高凤山逾期支付租金违约金710.98元（自2017年4月1日起2017年9月30日）；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、被告沈阳九龙港商业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王德国
二〇一八年三月十日
书 记 员 吴秀娟