河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2006号
原告：刘雨凤，女，生于1951年6月9日，汉族，住禹州市。
原告：袁水培，女，生于1975年4月13日，汉族，住禹州市。
二原告委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：陈占省，男，生于1963年2月6日，汉族，住禹州市。
被告：陈晓磊，男，生于1987年2月1日，汉族，住禹州市。
被告：崔帅朝，男，生于1991年8月15日，汉族，住禹州市。
原告刘雨凤、袁水培诉被告陈占省、陈晓磊、崔帅朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁水培及二原告委托诉讼代理人程相超，被告陈占省、陈晓磊到庭参加了诉讼，被告崔帅朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雨凤、袁水培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、护理费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、办理丧事支出的交通费、误工费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日12时许，受害人袁某受村委指派，到禹州市××为村里饮水工程购买水阀配件。返回行至方山镇政府外申垌村路段与同向行驶的陈占省驾驶，陈晓磊坐副驾驶座的悬挂豫Ｄ×××××号(该号牌系冒牌)大型汽车相撞，造成两车损坏，袁某受伤后经禹州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警调查确认，肇事车辆系挂用其他车辆号牌，属禁止上路行驶的黑车。驾驶员陈占省准驾车型C3，却驾驶应具备B证才能驾驶的大型汽车，属未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，未经公安交管部门登记的机动车。陈晓磊持有B证与陈占省同车，却放任驾证不符的陈占省驾车，应承担连带赔偿责任。在事故发生后，被告崔帅朝及被告陈占省家属、乡邻代表到受害人所在村委会协调赔偿事宜时，崔帅朝等人陈述肇事车两系其本人所有，因此一并列为被告。在事故发生时，被告从驾驶室下来观察后，再次上车，本该向后倒车使被碾轧的受害人脱离危险，当时目击证人还听到其报本人姓名、住址。闻讯赶来的被告陈晓磊本来刚下车到药店买药，听到别人吆喝“大车轧住人了”，药还没有买到，慌张跑出来，指挥让陈占省向后倒车。但陈占省上车后，停留十几秒钟，却又向前开动车辆，致使被害人惨遭二次碾压。从现场附近的探头所拍摄的现场录像可以明显的看到，受害人面朝下趴在肇事车辆右前轮前，身旁有一滩鲜红的血迹。原告有理由推断，被告从驾驶室下来看到受害人伤势不轻，若重残要支付巨额治疗费等，干脆将其轧死。被告存在过失致人死亡的重大过错。因此，请法庭据此判令陈占省承担全部责任并赔偿精神抚慰金。受害人系禹州市方鑫矿山建材有限公司员工，工种为操作镏子带的工人，月薪2100元。另外，兼职本村自来水管理员，月薪600元，合计每月收入2700元。其妻子刘雨凤常年有病，平常需受害人悉心照顾抚养。因此，请求依法判令被告赔偿原告各项费用计453188元。
陈占省辩称：我的车，我开着出事了，我承担赔偿责任。
陈晓磊辩称：原告说我当时在副驾驶上坐着，我根本没在车上。原告说我有驾驶证系B证，我不认可。车不是我的车，我也不会管，原告有啥理由让我负连带责任。
崔帅朝无答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、肇事车辆的所有人是谁？2、各被告应如何承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的受害人袁某的收入证明，本院审查后认为，袁某在事故发生后两个小时左右即死亡，不存在误工费用，原告提交的该两份证据与本案无关联，本院不予采信。对原告提交的车辆买卖协议、道路运输证，机动车所有权证等，该组证据不能证明其误工损失的存在，对该组证据的效力本院不予确认。对原告提交的停尸费用的证明，本院审查后认为，该项费用应包含在丧葬费内，对原告该项主张不应再予支持，对该证据，本院不予确认。
本院依职权从本院（2017）豫1081刑初990号刑事卷宗中所调取的《二手机动车买卖协议》，原告虽有异议，但却未提供足以反驳的相反证据，故对该证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月23日12时许，被告陈占省驾驶与本人驾驶证准驾车型不符的其本人悬挂豫Ｄ×××××号（该号牌系其他车辆号牌）大型汽车，由东向西行驶至禹州市方山镇申垌村路段右转弯时，与同向行驶的被害人袁某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车辆损坏、袁某受伤的交通事故。受害人受伤后被送往禹州市人民医院经抢救，于当天14：15被宣布临床死亡，花费抢救费用2381.68元。2017年4月24日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0414号道路交通事故认定书，认定被告陈占省负此事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任。
被告陈占省驾驶的肇事车辆系其本人购买的二手车。陈占省因此事故，被以交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月，现已刑满释放。事故发生后，被告陈占省家属赔偿原告25000元。
本案受害人袁某生于1949年12月24日，其妻刘雨凤；受害人袁某生育有三个子女，均已成年，长女袁少培，次女袁水培，三女袁向培。诉讼中，本院依法通知袁少培、袁向培作为原告参加诉讼，袁少培、袁向培均表示不参加诉讼，并放弃相关权利。
另查明，河南省上年度城镇在岗职工年平均工资为50028元，农村居民人均纯收入为12719.18元/年，农林牧渔业年平均工资36785元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告陈占省驾驶与本人驾驶证准驾车型不符的其本人悬挂豫Ｄ×××××号（该号牌系其他车辆号牌）大型汽车与受害人袁得合驾驶的两轮电动车相撞，造成两车辆损坏、袁得合受伤后经抢救无效死亡的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第0414号道路交通事故认定书认定事实清楚，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认。因被告陈占省承担本事故的主要责任，依法应对受害人的合理损失承担承担70%赔偿责任。
本案原告应获得的赔偿有：抢救费2381.68元，死亡赔偿金152630.16元（12719.18元/年×12年）；丧葬费25014元（50028元／年÷2），原告请求赔偿22960元，本院予以支持；精神抚慰金40000元。关于原告主张办理丧葬事宜的误工费，其提供的证据虽不能证明其主张，但该项费用确实存在，本院认为处理丧葬事宜的误工期以7天为宜，人数按3人计算，赔偿标准按2017年度河南省农林牧渔业的年平均工资36785元计算，原告该项损失为2116.40元。原告主张停尸费及餐费，本院认为该两项费用应包含在丧葬费的范畴内。所谓丧葬费是指受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，一般包括丧礼费、停尸费、尸体整容费、火化（土葬）费及治丧期间的有关人员的吃住等费用。故对原告主张的停尸费、餐费，本院不予支持。原告刘雨凤系受害人袁得合之妻，原告刘雨凤未向本院提供证据证明其系受害人生前需要扶养的人，故对原告刘雨凤请求赔偿被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。原告请求赔偿交通费，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈晓磊、崔帅朝并非本事故的侵权人，且原告亦未提供足以证明被告崔帅朝系该事故车辆的实际所有人的证据，原告要求陈晓磊、崔帅朝承担本案赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告陈占省驾驶的肇事车辆所悬挂的车牌号是其本人悬挂其他车辆号牌，为无号牌车辆，未购买交强险，原告请求首先由被告在交强险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告陈占省应在交强险有责任赔偿限额内赔偿原告112381.68元。原告的其他损失107706.56元，由被告陈占省承担70%，即75394.59元。被告陈占省共计应赔偿原告各项损失187776.27元，扣除被告陈占省家属在事故发生后已赔偿原告的25000元，被告陈占省还应再赔偿原告162776.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定：
一、限被告陈占省于判决生效后五日内赔偿原告刘雨凤、袁水培162776.27元。
二、驳回原告刘雨凤、袁水培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4049元，保全费2786元，共计6835元，由原告承担2595元，由被告陈占省承担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一八年八月三日
书记员 ： 李 欢