wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0729号
申请执行人封钦锋，居民。
被执行人李欢，居民。
被执行人苏璇，居民。
申请执行人封钦锋与被执行人李欢、苏璇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0541号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告李欢、苏璇自愿于2014年4月30日前偿还原告封钦锋借款2万元，于5月31日前偿还2万元，于8月1日前偿还3万元，于10月1日前偿还3万元，合计10万元。如两被告不能按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。二、两被告对上述债务互负连带责任。案件受理费减半收取为1264元，保全费1077元，合计2341元，由被告李欢、苏璇负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李欢、苏璇的银行存款，未发现有财产可供执行；本案诉讼中，申请执行人封钦锋依法保全被执行人苏璇所有的苏C×××××号奔驰牌轿车一辆，因正在异议诉讼，暂不能进行处分。申请执行人封钦锋认可被执行人李欢、苏璇暂无可供执行财产，并不要求对其工商登记、房产、土地情况进行查询。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人封钦锋明确表示提供不出被执行人李欢、苏璇的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0541号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 王巨龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1686号
原告：于浩杰，男，1984年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市西青区人民政府李七庄街大倪庄村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街大倪庄村。
负责人：屈春祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：倪景勇，男，该村委会支部委员。
委托诉讼代理人：屈春国，男，该村委会物业经理。
原告于浩杰与被告天津市西青区人民政府李七庄街大倪庄村民委员会返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩杰，被告天津市西青区人民政府李七庄街大倪庄村民委员会的委托诉讼代理人倪景勇、屈春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还物业费3250元。事实和理由：原告于2013年9月1日租住在张学英所有的凤展园2号楼803室房屋。后大倪庄凤展园物业办公室向原告收取物业费，经过交涉后，被告强行锁水，至原告不能正常生活用水。后经交涉，原告被迫缴纳2年零6个月的物业费，被告才给开锁用水。原、被告之间没有形成物业关系，被告没有收取物业费的资格，现诉至法院，望判如所请。
被告天津市西青区李七庄街大倪庄村民委员会辩称，不同意返还物业费，原告从2013年9月开始居住在凤展园小区，享受到了电梯、卫生、安保等物业服务。要钱的时候可以跟被告提物业服务合同的事，原告也一直没有跟被告提过物业合同的事。通过几次督促以及门上贴条，原告不缴纳费用。
本院经审理认定事实如下：大倪庄凤展园系大倪庄村集体土地上建设的“小产权房”。天津市西青区李七庄街大倪庄凤展园物业办公室系被告内部设立的物业服务部门，向凤展园业主收取物业费，收费标准为独单65平方米，每月130元，一次性交纳半年物业费，优惠一个月，实际按五个月交纳。原告在承租张学英名下凤展园2号楼803号独单房屋期间，分五次向大倪庄凤展园物业办公室交纳了自2013年9月1日至2016年3月1日的物业费，共计3250元。被告于2015年5月15日，登记注册成立天津腾逸市政工程有限公司从事该小区的物业服务。对于以上事实，本院予以确认。庭审中，原告称其在承租凤展园2号楼803号房屋期间，并未见过任何保安保洁人员，生活垃圾都是直接带走，一般都是走着上下楼。原告对于被告提交的小区绿化照片、保安室照片、天津腾逸市政工程有限公司营业执照、天津腾逸市政工程有限公司向保洁安保人员发放工资的银行转账凭证均不认可，认为天津腾逸市政工程有限公司与本案没有关系。
本院认为，被告为凤展园小区提供了绿化、保洁、安保等物业服务，原告作为凤展园小区房屋的实际使用人，双方形成了事实的物业服务关系，原告享受了物业服务，应按时缴纳物业服务费。原告要求被告返还物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于浩杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年五月十八日
书记员 王艺霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1686号原告：于浩杰，男，1984年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市西青区人民政府李七庄街大倪庄村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街大倪庄村。负责人：屈春祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：倪景勇，男，该村委会支部委员。委托诉讼代理人：屈春国，男，该村委会物业经理。原告于浩杰与被告天津市西青区人民政府李七庄街大倪庄村民委员会返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩杰，被告天津市西青区人民政府李七庄街大倪庄村民委员会的委托诉讼代理人倪景勇、屈春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于浩杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还物业费3250元。事实和理由：原告于2013年9月1日租住在张学英所有的凤展园2号楼803室房屋。后大倪庄凤展园物业办公室向原告收取物业费，经过交涉后，被告强行锁水，至原告不能正常生活用水。后经交涉，原告被迫缴纳2年零6个月的物业费，被告才给开锁用水。原、被告之间没有形成物业关系，被告没有收取物业费的资格，现诉至法院，望判如所请。被告天津市西青区李七庄街大倪庄村民委员会辩称，不同意返还物业费，原告从2013年9月开始居住在凤展园小区，享受到了电梯、卫生、安保等物业服务。要钱的时候可以跟被告提物业服务合同的事，原告也一直没有跟被告提过物业合同的事。通过几次督促以及门上贴条，原告不缴纳费用。本院经审理认定事实如下：大倪庄凤展园系大倪庄村集体土地上建设的“小产权房”。天津市西青区李七庄街大倪庄凤展园物业办公室系被告内部设立的物业服务部门，向凤展园业主收取物业费，收费标准为独单65平方米，每月130元，一次性交纳半年物业费，优惠一个月，实际按五个月交纳。原告在承租张学英名下凤展园2号楼803号独单房屋期间，分五次向大倪庄凤展园物业办公室交纳了自2013年9月1日至2016年3月1日的物业费，共计3250元。被告于2015年5月15日，登记注册成立天津腾逸市政工程有限公司从事该小区的物业服务。对于以上事实，本院予以确认。庭审中，原告称其在承租凤展园2号楼803号房屋期间，并未见过任何保安保洁人员，生活垃圾都是直接带走，一般都是走着上下楼。原告对于被告提交的小区绿化照片、保安室照片、天津腾逸市政工程有限公司营业执照、天津腾逸市政工程有限公司向保洁安保人员发放工资的银行转账凭证均不认可，认为天津腾逸市政工程有限公司与本案没有关系。本院认为，被告为凤展园小区提供了绿化、保洁、安保等物业服务，原告作为凤展园小区房屋的实际使用人，双方形成了事实的物业服务关系，原告享受了物业服务，应按时缴纳物业服务费。原告要求被告返还物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于浩杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宝玉二〇一七年五月十八日书记员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1874号
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人烟台兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更653号
罪犯付万芳，女，1978年3月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）陕刑一终字第00230号刑事判决书，以被告人付万芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00450号刑事裁定书对该犯减刑为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2037年4月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付万芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个，没收个人财产已缴纳5000元。
本院认为，罪犯付万芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付万芳准予减刑八个月（余刑执行至2036年8月28日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5124号
罪犯龙巨明，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年4月14日作出（2010）花刑初字第164号刑事判决，以被告人龙巨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月1日作出（2010）穗中法刑一终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行。因罪犯龙巨明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯龙巨明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经�理查明，罪犯龙巨明在本次考核期内（2012年6月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广州市白云区司法局于2014年1月6日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关韶关监狱于2014年7月28日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙巨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙巨明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 娜
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初59号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人赵海庆，男，1991年2月22日出生，回族，小学文化程度，农民，威县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年1月1日被临汾铁路公安处乘警支队抓获，同年1月2日被威县公安局执行刑事拘留，同年1月3日被威县公安局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人赵海庆犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人赵海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日10时许，被告人赵海庆乘坐其朋友刘某驾驶的轿车沿威县中华大街由南向北行驶至洺水路口左转弯时，认为对向右转弯翟某驾驶的轿车别其车辆，赵海庆遂让刘某追撵至洺水路北正扬通讯门市门口，停在翟某车辆前面，赵海庆下车后对翟某掌掴脚踹，致翟某左侧鼓膜穿孔六周不愈合。经法医鉴定，翟某的损伤系轻伤二级。
案发后，被告人赵海庆一次性赔偿翟某1.5万元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、《法医损伤检验意见书》、《抓获经过》、户籍证明信、和解协议书等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人赵海庆犯寻衅滋事罪事实成立。
本院认为，被告人赵海庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威县人民检察院指控成立。被告人赵海庆当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可对其酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵海庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一七年六月五日
书记员 耿淑笑
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00252号
申请人：谢洪球，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现租住安庆市。
被申请人：焦爱翠，女，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：焦涛，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：洪从胜，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：李凌飞，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安庆市怀宁工业园。组织机构代码67092752-6。
法定代表人：李凌飞，经理。
申请人谢洪球为与被申请人焦爱翠、焦涛、洪从胜、李凌飞、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款255万元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据谢洪球的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人焦爱翠、焦涛、洪从胜、李凌飞、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司所有的银行存款255万元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏曼琳
江西省遂川县人民法院
民事裁�书
（2016）赣0827民初174号
原告冯苏明，女，1987年2月18日生，汉族，遂川县人，
被告许树林，男，1986年11月5日生，汉族，遂川县人，
原告冯苏明起诉被告许树林离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，本案在开庭审理前，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯苏明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯苏明承担。
代理审判员 王海涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 琴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初227号
原告：牛学春。
委托诉讼代理人：彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告：白银市三通锅炉设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
原告牛学春与被告白银市三通锅炉设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学春向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告至被告处提供劳务，从事驾驶员工作，约定被告每月向原告支付劳务费5000元。原告提供劳务截至2016年10月26日，全部劳务费为6000元，除去预支的劳务费1500元外，剩余4500元至今未支付。故原告提起诉讼。
被告白银市三通锅炉设备有限公司辩称，原告所述情况基本属实。我公司与原告是劳务合同关系，原告为我公司提供劳务，应付给其劳务费。我公司未支付部分劳务费是有原因的，原告做为我公司的货车司机，离开公司的时候，没有将其所驾驶车辆（甘D284**）的行驶证、道路运输证、保险单等交回公司，致使公司该辆大货车停运不能使用，造成了20000元的经济损失。原告作为雇员有合理保管车辆重要证件的义务，离职时应当交还货车相关证件，但至今未交还，因此我公司暂扣了其部分劳务费。原告的劳务费除去预支的1500元之外，还要扣除原告的两次违章罚款，现实际尚欠劳务费4195.5元。
原、被告向本院提交的证据如下：原告提交了对账单一份，证明被告拖欠其劳务费为4195.5元，被告对此无异议，本院予以认定。被告提交的证据三份，一是处罚决定书及罚款收据，证明原告在履行劳务期间两次违章，并接受了处理，因此公司货车相关手续由原告保管，至今未交回；二是违章记录一份，证明原告驾驶公司货车（甘D284**）又发生了违章，至今未处理，造成了该车辆无法运营，给被告造成了20000元的损失；三是证人证言两份，证明货车（甘D284**）的停运损失每月至少8000元，至今直接损失为20000元。被告提交的上述证据一、二不能证实被告所证事实，证据三不符合证据规则，且原告亦均不予认可，本院对该三份证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述、庭审质证和本院对证据的审查认定，确定案件事实如下：2016年9月20日，原告至被告处提供劳务，从事驾驶员工作，约定被告每月向原告支付劳务费5000元。原告提供劳务截至2016年10月26日，全部劳务费为6000元，除去预支的劳务费1500元外，剩余4500元至今未支付。故原告提起诉讼。庭审中双方均认可拖欠的劳务费数额为4195.5元。
本院认为，本案中原告牛学春为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告认可拖欠原告部分劳务费的事实，但至今未支付。故原告请求判令被告支付其劳务费的合理部分依法应予支持。被告辩解称其未支付劳务费的原因是原告拿了公司货车的相关证件，至今未交回，要求原告交出证件，再支付劳务费。该辩解意见理由不足，不予支持。
综上所述，原告牛学春主张被告支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白银市三通锅炉设备有限公司向原告牛学春支付劳务费4195.5元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 倩
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01947号
原告汪某甲，男，2002年5月15日生，满族，学生，住辽宁省锦州市。
法定代理人王某某，女，1966年10月13日生，满族，个体，住辽宁省锦州市。
被告汪某乙，男，1954年4月6日生，满族，退休职工，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某甲负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年十月十四日
书记员 李婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第685号
原告喻风首，男，1994年2月26日出生，汉族，山东师范大学2012级2班国际经济贸易系学生，住高密市。
委托代理人侯东阳，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人牟艳敏，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告庞玉贤，男，1981年4月27日出生，汉族，历下区米香居排骨米饭山师东路店业主，住济南市。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被告于海华（系被告庞玉贤之妻），女，1981年4月5日出生，汉族，住济南市。其他不详。
原告喻风首与被告庞玉贤、于海华健康权纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日、4月2日、4月24日、5月15日公开开庭进行了审理，原告及被告庞玉贤，及其各委托代理人到庭参加诉讼，被告于海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻风首诉称，2012年9月21日中午原告和同学在被告的米香居排骨米饭店聚餐，到15时左右，原告在二楼大厅东北角临近窗口接电话，因窗户未关，原告从窗口摔倒一楼。急救车将原告送至山东中医药大学附属医院就诊。被告无相关经营资质，应付全部赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费66061.26元、住院伙食补助费510元、护理费9588元、、餐饮费2576元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1000元，公告费260元，共计81995.26元；诉讼费用由被告承担。
被告庞玉贤辩称，原告所诉称的事实，被告不予认可，原告没有证据予以证实。被告具有开店经营的资质。原告不能证明被告对原告的人身损害后果存在过错，因此被告不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的请求。
被告于海华未答辩。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
济南市公安局解放路派出所证明，庞玉贤与于海华系夫妻关系。
济南市急救中心于2012年12月19日证明，2012年9月21日16时03分接到电话的报警，称有人在山师东路南头，经十路往北50米左右路西，老孟家常菜二楼掉下来受伤。
米香居排骨米饭与老孟家常菜馆使用同一份菜单，招牌也在一起，显示米香居店与老孟家常菜馆是在同一地点经营。照片显示其大厅东北角大厅窗户的窗台离地距离在30cm-40cm。被告提交的照片显示该窗外有该店的招牌。
历下区米香居山师东路快餐配送服务店的工商登记材料载明，米香居的经营者是庞玉贤，经营范围是餐饮配送服务，经营地点是历下区山师东路33号。该店的餐饮服务许可证载明其类别为小型餐馆。
济南市中医医院司法鉴定所出具的济中医司鉴所（2013）临鉴字第94号司法鉴定意见书，载明其鉴定意见为，原告伤后护理期间为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。司法鉴定费用为1000元。
本院于2013年11月21日在山东法制报刊登对于海华的送达公告，由原告公告预付公告费260元。
民用建筑设计通则6.10.3中对窗的设置的规定，开向公共走道的窗扇，其底面高度不应低于2m；临空的窗台低于0.80m时，应采取防护措施。
山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法第十一条规定，出差人员的伙食补助费为省内每天30元。
当事人对下列事实有争议
原告提交的山东中医药大学附属医院的住院病案载明，原告于2012年9月21日15点54分前从高处摔伤，其左股骨干近端粉碎性骨折，2012年9月21日至10月7日，住院17天。山东中医药大学附属医院住院收费专用票据载明，2012年10月7日收取原告60123.04元。山东中医药大学附属医院门诊收费专用票据共计12张，载明原告支付的医疗费，合计5938.22元。山东中医药大学附属医院门诊病历载明，原告患肢需持续石膏外固定，勿下地负重，需他人护理。
原告提交的济南名雅建工大饭店有限公司发票，载明于2012年12月7日支出2576元。马法收取原告自2012年9月22日至2013年3月20日的护理费，共计12700元。
原告提交的李志颖证明、孙子文证明、李赫证明、张伟证明，以及原告律师对李志颖调查笔录、张伟调查笔录、李赫调查笔录、孙子文调查笔录。
被告对上述证据的真实性不予认可。
综上，本院确认，山东中医药大学附属医院的住院病案及门诊病历、住院收费专用票据及门诊收费专用票据，被告虽对其真实性提出异议，但无具体理由及相应证据，本院对被告的异议不予支持，对原告提交的上述证据予以采信。
原告提交的济南名雅建工大饭店有限公司发票及马法收取原告护理费的收据，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告提交的证言及调查笔录，均属证人证言，证人应当按法律规定到庭作证，否则，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点之一是原告受伤的地点。济南市急救中心的证明中记载的地点虽与被告经营的地点，在距离上有些差异，但该证明中明确记载是在老孟家常菜二楼掉下来受伤的。故本院可以采信原告的主张，即从被告的经营地点的二楼摔下来的。
本案争议的焦点之二是原告的受伤，被告是否有过错。从双方的证据可以看出，被告餐厅的窗户的离地距离不符合法律规定。
对原告对自己的受伤是否也存有过错，被告虽主张系原告自身责任；但原告的疏忽导致损害的发生的根本原因是被告经营场所的固有的安全隐患，原告自身疏忽对损害发生只是一个小概率事件。对该损害的发生被告应负主要责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞玉贤、于海华赔偿原告喻风首各项损失6万元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告喻风首的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔文泉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民督2号
申请人李秀萍，居民。联系.
申请人郭晓静，居民。联系.
被申请人刘正坤。联系、.
申请人李秀萍、郭晓静于2015年12月31日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人称其于2011年12月30日向被申请人刘正坤借款22万元，由于被申请人未按约偿还，现要求被申请人偿还借款22万元。但申请人提供的证据即借条载明被申请人应于“2015年8月31日前归还2万元，2015年12月31日前归还壹拾万元整。”仅能证明被申请人应还款金额为12万元。现因申请人未提供被申请人应予返还22万元的证据，其请求金额与其已提供的证据不相符，其申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李秀萍、郭晓静的支付令申请。
案件申请费1533元，由申请人李秀萍、郭晓静负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈勇军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 林
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2953号
原告刘大兴。
被告游华。
本院于2014年8月29日立案受理原告刘大兴与被告游华离婚纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟担任审判长，与审判员谷金燕、人民陪审员肖莉组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘大兴到庭参加诉讼，被告游华经本院依法公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘大兴诉称，原、被告于1988年12月15日登记结婚，婚后生育一女刘欢。被告于2002年6月到龙泉洁隆家政做保洁工作，自那时起至今12年，被告在此期间从未回过家，从未写过信，也未寄过钱。被告既没有尽到做母亲的义务，也没有承担起做妻子的责任。经过原告及家人多年的寻找，被告至今下落不明。据此，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告游华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩陈述、未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘大兴与被告游华于1988年12月15日登记结婚，于1990年5月10日生育一女刘欢，现刘欢已成年。被告游华自2002年6月至今从未回过家，也未与家人联系，经原告及家人多年寻找，至今下落不明。
上述事实，有原告刘大兴及证人的当庭陈述、原告的身份信息、原告与被告的户籍信息、结婚信息档案查询单、2006年7月21日成都商报、成都市龙泉驿区西河镇黄连村村委会与成都市龙泉驿区西河镇人民政府共同出具的两份证明、成都市青白江区福洪乡杏花村村委会证明、本院依法向被告父母制作的询问笔录一份等证据在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间通过互相扶助、彼此关心来维系夫妻感情，任何一方都应积极履行家庭责任。本案中，原、被告共同生活近14年，并共同育有一个女儿，具有一定的感情基础。被告自2002年6月至今从未回过家，也未与原告及家人联系。被告缺乏家庭责任感，也未履行家庭义务及夫妻义务。被告下落不明的事实经成都市龙泉驿区西河镇黄连村村委会与成都市龙泉驿区西河镇人民政府出具证明证实，并经本院公告查找确无被告下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚之规定，原告要求离婚的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘大兴与被告游华离婚。
案件受理费260元，公告费600元，由原告刘大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜蓉娟
审 判 员 谷金燕
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 越
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1876号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年2月9日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，住宜春市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月2日20时许，被告人彭某某驾驶小型轿车（车牌号＊＊＊＊＊＊）沿东莞市长安镇乌沙兴一路由北往南方向行驶至＊号对出路段时，遇被害人代某某从左往右横过道路。过程中，彭某某小车车头与代某某身体发生碰撞，造成代某某受伤的交通事故。肇事后，彭某某驾车逃离现场。同年9月2日，彭某某到东莞市交警支队长安大队投案。经法医鉴定，被害人代某某所受损伤已达重伤二级。经交警部门认定，彭某某负事故的全部责任，被害人代某某不负事故责任。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟占芳
第1页共2页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保180之一号
申请人：史国保，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：赵四温，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年4月23日作出的（2018）豫0223财保180号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵四温驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 霍青华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执210号
申请执行人：李光辉，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李风娥，女，1969年7月1日，汉族，中国农业银行高唐县支行职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李光辉与被执行人李风娥民间借贷纠纷一案中，被执行人李川（系李风娥丈夫）因故去世，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，对被执行人名下的房屋、银行存款进行了轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额390000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海峰
审判员 陈瑞娟
审判员 鲁兴超
二〇一七年六月二十八日
书记员 马守玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2152号
罪犯田利军，于贵州省沿河土家族自治县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月29日作出（2012）九法刑初字第01306号刑事判决，以被告人田利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，本院以（2014）渝五中法刑执字第3310号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯田利军在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田利军在服刑期间获2次记功、2次表扬等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田利军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日
书 记 员 袁 娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1297-1号
被执行人王宁，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县焦园乡单寨行政村单寨***号。
被执行人何家虎，曾用名何涛涛，男，1994年9月4日出生，土家族，农民，住河北省鹤峰县五里乡下六峰村*组*号。
被执行人李陆军，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡李湾行政村李湾***号。
王宁、何家虎、李陆军犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00531号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第00531号刑事判决书，于2016年10月26日分别向被执行人王宁、何家虎、李陆军送达执行通知及财产申报通知，责令三人立即履行生效法律文书确定的义务，王宁处罚金3000元，李陆军处罚金3000元，何家虎处罚金2000元。执行过程中，王宁已缴纳罚金3000元及执行费50元，已查封被执行人李陆军所有的皖KLC5**的开瑞牌汽车一辆，何家虎未履行。现查明被执行人李陆军、何家虎无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00531号刑事判决书中第二、三项罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1765号
申请执行人孙令珍，农民。
被执行人崔纪亮，农民。
本院在执行孙令珍与崔纪亮追偿权纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6601号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈贵华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执25492号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:徐道友,男,1973年2月1日出生,44岁,汉族,住四川省双流县金桥镇。
被执行人:卢建,男,1993年12月1日出生,23岁,汉族,住四川省双流县金桥镇。
本院依据（2014）双流刑初字第56号刑事判决书于2017年3月7日移送执行徐道友、卢建罚金一案，执行标的18000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐道友、卢建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执25492号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:徐道友,男,1973年2月1日出生,44岁,汉族,住四川省双流县金桥镇。被执行人:卢建,男,1993年12月1日出生,23岁,汉族,住四川省双流县金桥镇。本院依据（2014）双流刑初字第56号刑事判决书于2017年3月7日移送执行徐道友、卢建罚金一案，执行标的18000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐道友、卢建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异16号
异议人（案外人）吴凯平，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人胡沁，系广东方根律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄悦珊，系广东方根律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人龙言旺，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路庐山大厦A座2503B房。
法定代表人陶丹丹，该公司董事长。
被执行人景德镇鑫银投资发展有限公司，住所地江西省景德镇市赣东北综合物流区长安大道东侧。
法定代表人陶丹丹，该公司董事长。
被执行人陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市，系陶学银之妻。
本院在执行龙言旺与深圳市金银众鑫投资发展有限公司、景德镇鑫银投资发展有限公司、陶学银、胡水平建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人吴凯平提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴凯平认为，2011年12月，其与本案被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司签订《资金委托合同》，约定其参股深圳市金银众鑫投资发展有限公司，并通过该公司间接持有广州安必平医药科技股份有限公司0.4615%的股份，因此，本院在执行过程中拍卖被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司所持广州安必平医药科技股份有限公司的股权中，有部分属于异议人，故要求本院立即中止执行，停止拍卖。
本院查明，龙言旺与深圳市金银众鑫投资发展有限公司、景德镇鑫银投资发展有限公司、陶学银、胡水平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月20日依法立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日作出（2015）景执字第7－5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人相关财产以清偿债务。据此，被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司所持广州安必平医药科技有限公司的股权已于2016年9月5日拍卖成交。
本院认为，首先，股权权利人应按照工商行政机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息进行判断，本院查封、拍卖的广州安必平医药科技有限公司部分股权均登记在被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司名下；异议人吴凯平在异议申请书中称其是通过深圳市金银众鑫投资发展有限公司间接持有广州安必平医药科技股份有限公司部分股权，事实上自认其并未在工商行政机关进行股权登记；故本院在该案执行过程中对被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司持有的广州安必平医药科技有限公司股权所采取的执行措施并无不当。
其次，异议人吴凯平所提执行异议标的已于2016年9月5日拍卖成交，而其提交的执行异议书的落款时间是2016年9月23日。根据规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，故吴凯平所提异议于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、第六条第二款、第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 育 斌
审判员 戴瑞代理审判员涂国鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 金 勇 胜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1827号
罪犯卢兴光，男，1994年9月10日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）文中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人卢兴光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿30000元。被告人卢兴光不服，云南省高级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）云高刑终字第1564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月24日起至2032年2月23日止。判决发生效力后，该犯于2010年12月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯卢兴光提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢兴光的考核结果，以罪犯卢兴光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢兴光系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2031年4月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢兴光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴光减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月24日起至2030年5月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00880号
申请执行人贺苹苹，女，汉族。
被执行人冯光平，男，汉族。
申请执行人贺苹苹与被执行人冯光平离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）榆民一初字第00751号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行抚养费人民币2000元、返还哈飞路宝小轿车一辆。案件受理费人民币230元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯光平下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十八日
书记员 韩 城
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初165号
原告闫某某，女，生于1983年9月13日，汉族，大专文化，农民。
委托代理人韩少明，陕西秦兴律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1984年3月14日，汉族，大专文化，农民。
原告闫某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识。认识未足四月，于2012年4月26日仓促登记并举行了结婚仪式，婚后生一子，取名李某乙，现两岁有余。婚后时间不长就闹矛盾，我忍气吞声回娘家，此后双方为家庭琐事闹矛盾，我怀孕期间在广州上班，被告辞掉西安工作来广州，被告说来广州找工作他就不来了，从此我四处奔波挣钱，作为一个女人，其压力之大可想而知，家庭消费主要靠我收入支出，被告未该尽的义务。2013年12月9日儿子出生后一直在我娘家抚养，被告只顾看望儿子，不问我父母带小孩的辛苦，亦不说自己带娃的事，在我娘家两年多时间被告从未给我和孩子生活费。夫妻关系名存实亡，协议未果特诉法院请求依法解除二人婚姻关系，婚生子李泽岩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法处理。
被告辩称，原、被告婚姻基础好。婚后原告在广州生意发展好，两人商量后被告从西安辞职去广州共同发展。被告克服工作跨专业困难，努力工作，夫妻恩爱有加，取得很好的收获。因被告父母与原告发生矛盾原告带小孩搬回娘家居住，我与我父母多次去看望原告及小孩。两人收入均由原告保管不存在支付原告生活费的问题。原告怀孕后我对原告照顾有加。2014年3月在西安买房后产生矛盾也是生活琐事，原告亲属参与将矛盾激化。2015年10月20日磋商小孩落户西安事宜未果，原告遂起诉离婚。原告提出的诉求主要原因是原告受到不正确的家庭引导所致，我们关系尚好，我不同意离婚
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月认识，2012年4月26日在眉县婚姻登记处进行结婚登记并举行了结婚仪式。2013年12月9日原、被告生育一子取名李某乙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事及家庭经济导致双方及各自家庭介入产生矛盾。2014年正月前后，原告回娘家居住。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互理解和扶持。原、被告婚后感情一般，但双方均在努力建设家庭，后又生育一子，进一步增进了夫妻感情。二人虽因在处理家庭关系及事务时产生过分歧，并时有争吵，对夫妻感情有所影响。因家庭琐事，双方未能进行有效沟通，致使原告回住娘家，夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 胡培哲
二〇一六年五月五日
书 记 员 王思凡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3454号
原告信阳市万和物业服务有限公司，住信阳市。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告胡丽，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告信阳市万和物业服务有限公司诉被告胡丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判。于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡孟雷、王荣巍，被告胡丽均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2010年9月29日信阳市万和物业服务有限公司与胡丽双方签订了《宝峰桂园宝峰华府前期物业服务协议》，按协议约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月1日，逾期缴费的从逾期之日起每天按照拖欠费总额的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业1号楼2单元307的业主，物业面积124.09平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理费人民币1969元，原告多次催缴，但被告一致拒绝缴纳，产生违约金718元。现特向人民法院提起诉讼。
被告胡丽口头辩称，其房屋的墙壁存在严重脱皮现象，飘窗也存在漏水现象，她多次向物业反映，物业一直未给她处理，她因此才没给物业交费。
经审理查明：被告胡丽系信阳宝峰桂园宝峰华府1号楼2单元307的业主。2010年9月29日原告受开发商选聘对该小区进行前期物业管理服务。原被告合同约定，对住宅收费标准为1元/㎡/月。后原告多次向被告催要物业管理服务费，被告不交纳，原告起诉来院，要求被告支付从2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理费人民币1969元，违约金718元。
本院认为，原告受信阳宝峰桂园宝峰华府开发商的委托，对该小区进行物业管理服务，原告与被告事实上已形成了物业管理服务合同关系，原告履行了各种服务义务，被告应当支付物业管理服务费。但是被告提出物业未给她解除住房墙壁脱皮以及飘窗漂水问题，本院认为原告未缴纳物业费事出有因，不符合原被告双方合同中关于违约条款的规定，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告胡丽于本判决书生效后三日内向原告万和物业服务有限公司支付物业管理服务费1969元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市人民法院提出上诉，并提交上诉正本一份、副本二份。
审判员 卢静
二〇一七年九月二十七日
书记员 付饶
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢8号
申请执行人刘艳玲，女，汉族。
被执行人唐战军，男。
被执行人赵敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第718号民事判决书，于2017年1月17日恢复立案执行并向被执行人唐战军、赵敏发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初933号
原告：姜某1，女，1963年生，汉族，现住洮南市。
被告：姜某2，女，1986年生，汉族，农民，户籍地洮南市。现住黑龙江省尚志市。
原告姜某1诉被告姜某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉讼请求：判令被告协助原告支取银行存款7万元及利息；由被告承担诉讼费。事实与理由：原告之子王成与被告原系夫妻关系，后王成与原告离婚,婚生子王铭鹤归王成抚养。2011年王成因交通事故死亡，得死亡赔偿金7万元。原告与被告达成协议，王铭鹤由原告抚养，王成死亡赔偿金7万元做为王铭鹤的抚养费存入银行，由原告、原告妻子、被告三人共设密码，每人设置密码的三位数字。2011年至今王铭鹤由原告抚养，此期间的抚养费均由原告支付。7万元存款期五年已到期，但被告拒绝配合原告支取该存款。
被告答辩称：孩子在原告处抚养，孩子一年花不了多少钱，银行存款应当逐年支取。当时与原告口头协议是等孩子长大上学、结婚时用这笔钱。
原告围绕诉讼主张依法提交了协议书、幼儿园证明、瓦房镇林海村委会的证明。被告对协议书和村委会证明无异议，对幼儿园证明有异议，称王铭鹤2016年没全年上学。被告对未对其抗辩主张提供相关证据，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告之子王成与被告原系夫妻，双方离婚后婚生子王铭鹤归王成抚养。2011年王成因交通事故死亡。经原、被告协商王铭鹤由原告抚养，王成死亡赔偿金7万元做为王铭鹤的抚养费存入银行，原告、原告妻子、被告三人每人设置帐户密码的三位数字。原告从2011年起抚养王铭鹤至今，原告支付王铭鹤学习和生活等费用总计26400元。原告要求被告协助支取银行存款7万元遭拒。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照与被告所达成的协议对王铭鹤进行抚养，被告应当履行合同约定，协助原告支取王铭鹤在银行存有的抚养费。王某某未成年，被告做为王铭鹤的法定监护人，对王铭鹤的抚养费存款有权监督和管理。原告已实际支付王铭鹤的生活费和教育费2.64万元，被告应当协助原告从王铭鹤的抚养费存款中支取2.64万元予以补偿。鉴于原告长期抚养王铭鹤，需不定期、不定时地支付其学习和生活费用，原告要求预先支取王铭鹤抚养费的请求切合实际，但原告要求将王铭鹤7万元抚养费存款全部支取出来不符合常理。王铭鹤当年抚养费当年年初预先支取为妥。参考当地居民生活消费水平等实际情况，酌定王铭鹤每年抚养费为8000元，随着居民生活消费水平的不断提高该数额可适当增加。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告姜某2协助原告姜某1从王铭鹤抚养费存款中支取2.64万元。
二、本判决生效之日起十五日内被告姜某2协助原告姜某1从王铭鹤抚养费存款中支取2017年抚养费8000元。被告从2018年起于当年1月15日前协助原告从王铭鹤抚养费存款中支取8000元。
三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，原告负担775元、被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一七年六月二日
书记员 潘 野
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初851号
原告任斌，男，汉族，1973年4月27日出生，住信阳市浉河区。
被告卢良忠，男，汉族，1968年5月28日出生，住信阳市浉河区。
原告任斌与被告卢良忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向自生适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告任斌、被告卢良忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任斌诉称，原告任斌与被告卢良忠关系不错，被告购买原告的地板砖，原被告双方经结算，被告欠原告地板砖材料款49000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，经多次协商未果，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告的货款49000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被卢良忠辩称：我对此情况无异议，但是出于好朋友关系，利息不要再计算了。
经审理查明，被告购买原告的地板砖，原被告双方经结算，被告欠原告地板砖材料款49000元。2016年7月25日被告卢良忠给原告打一份欠条，欠条内容为：“今欠到购买地板砖款肆万玖仟元正，￥49000元卢良忠2016.7.25号”。2016年9月27日原告与被告之间签订的《还款协议》一份，协议的内容为：“甲方：卢良忠乙方：任斌甲乙双方本着友好协商，达成如下协议：一、①甲方于2016年10月27日前还乙方贰万元整；②甲方于2016年11月27日前还乙方壹万元整；③甲方于2016年12月27日前还乙方壹万元整；④甲方于2017年元月27日前还乙方玖仟元整。二、如若未在约定日期前还款，约定利息2分。三、本协议协商不成，甲乙双方约定起诉至浉河区法院。甲方：卢良忠乙方：任斌日期：2016年9月27日（附欠条壹张）”被告对该欠条、协议予以认可，并承认欠款事实。
以上事实有原告提供的欠条、《还款协议》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。被告卢良忠对原告任斌提供的欠条、《还款协议》均予以认可。对原告要求被告偿还货款49000元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：
被告卢良忠于本判决生效后十日内支付原告货款49000元及利息（利息自2016年9月28日起至本金还清之日止按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1025元，由被告卢良忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年四月十三日
书记员 邓 然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4174号
原告：董××。
委托诉讼代理人：何冰，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：中铁一院集团山东建筑设计院有限公司，注册号371000228024273，住所地威海市环翠区光明路96号。
法定代表人：李静杰，董事长。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，山东英良泰业律师事务所律师。
原告董××与被告中铁一院集团山东建筑设计院有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
董××提出诉讼请求：要求被告将扣押的毕业证、职称证书返还原告。事实和理由如下：原告于2012年10月入职被告处工作，双方于2014年5月20日签订了劳动合同，劳动合同的期限自2014年5月1日至2019年5月1日。因经常长时间加班和长期出差，原告提出辞职。现原告辞职已满30天，被告无理由拒绝原告辞职，并扣押原告的毕业证、职称证。故原告诉至法院，请求处理。
中铁一院集团山东建筑设计院有限公司辩称，根据劳动争议案件相关司法解释的规定，本案需先经劳动争议仲裁部门仲裁后，方可向法院提起诉讼。本案未经仲裁，不应由法院审理，且原告在起诉本案的同时亦向劳动仲裁部门提出了相同的仲裁请求，说明原告也认可本案属劳动争议的范畴。故应驳回原告起诉。
经查，2017年8月14日，原告向威海市环翠区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，其仲裁请求事项中包括要求本案被告返还扣押的毕业证、职称证书，现该仲裁申请尚在劳动争议仲裁部门处理过程中。
本院认为，根据原告诉称，原告原系被告的员工，双方间存在劳动合同关系。原告现以其已从被告处辞职，要求被告返还其毕业证、职称证书，属双方在履行劳动合同过程中产生的争议，应属劳动争议，且原告已就本案纠纷向劳动争议仲裁部门提起了仲裁申请，尚在仲裁处理过程中。因此，原告的起诉不属于法院直接受理民事案件的范围，原告应就本案所涉纠纷先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁不服的，才可向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘彩萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审66号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
被执行人邹兵兵，男，汉族，1987年4月10日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年3月15日向本院申请强制执行余市监处[2017]479号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]479号行政处罚决定，认定被执行人邹兵兵于2017年3月经其朋友介绍，交纳2800元入会费，认购了一款“时光倩影”的化妆品，成为天津天狮传销组织在余姚市阳明街道富巷新村北六小区17幢501室传销据点成员，至2017年8月17日被查获止，尚未发展下线，无违法所得。申请执行人认为被执行人邹兵兵的行为属于《禁止传销条例》第七条第（二）项所规定的传销行为。为此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款2000元。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，申请执行人遂向本院申请行政强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]479号行政处罚决定，其中被执行人邹兵兵未依法缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年三月十九日
代书 记员 赵静园
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3278号
原告：潘文权，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：蒋东宏，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:吴庆诚，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告潘文权诉被告蒋东宏、吴庆诚民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月30日裁定转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘文权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告潘文权撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告潘文权负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初415号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中香芬永丰超市，经营地址浙江省温州市龙湾区。
经营者王香芬。
委托代理人叶升建。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告温州市龙湾永中香芬永丰超市侵害作品发行权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以其已和被告温州市龙湾永中香芬永丰超市达成和解协议并履行完毕为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶挺舟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1359号
申请执行人：梁志山，男。
被执行人：宋维明，男。
申请执行人梁志山于2015年6月4日向本院申请执行宋维明买卖合同纠纷一案，申请执行标的9800元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年的6月9日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。后经查明被执行人已经于申请前将钱款交付法院，并与执行后与申请人达成和解本案已经全部履行完毕。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的梁志山与宋维明买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十四日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执247号
申请执行人安阳豫鑫活性灰石有限责任公司。
被执行人王领军。
本院在执行安阳豫鑫活性灰石有限责任公司申请执行王领军运输合同纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等。均未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人王领军纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示未发现被执行人下落，并且提供不出被执行人财产线索。故2017年9月1日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 桑朝博
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执异3号
异议人（案外人）景德镇市富祥置业有限公司，住所地景德镇市新厂西路138号。组织机构代码72774752-7。
法定代表人李正兵，系该公司董事长。
委托代理人方永红，江西晨天律师事务所律师。
申请执行人肖学韬，男，汉族，1957年1月28日出生，住址为江西省南昌市西湖区。
被执行人景德镇陶瓷机械厂，住所地景德镇市珠山区新厂西路38号，注册号360200010002698。
法定代表人杨景华，系该厂厂长。
本院在执行肖学韬与景德镇陶瓷机械厂（以下简称陶机厂）其他合同纠纷一案过程中，案外人景德镇市富祥置业有限公司（以下简称富祥置业）提出书面异议，本院于2017年2月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求本院停止执行（评估拍卖）原景德镇陶瓷机械厂的土地，即撤销（2016）赣02执恢5号执行裁定书。理由是：涉案土地已经出售给异议人，且由异议人实际占有、使用，同时被执行人陶机厂还有其他财产可供执行。
本院查明，（2003）景民四初字第43号民事判决书确认陶机厂偿还中国工商银行景德镇市西市区支行贷款本金1784万元及利息，逾期未清偿，中国工商银行景德镇市西市区支行有权以抵押的国有土地使用权（即本案涉案土地）折价、拍卖、变卖后从所得价款中受偿。经过一系列债权转让，本案申请执行人肖学韬受让了该笔债权，并承继受让了债权所享有的担保权利。前述土地抵押后，2001年11月，江西富祥机械设备有限公司（以下简称机械公司）、富祥置业与陶机厂签订协议，约定出资收购陶机厂相关资产，其中包括了前述涉案土地。
本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。据此，本案涉案土地的所有权人应为陶机厂，肖学韬享有抵押权。异议人富祥置业提出涉案土地已经出售给异议人，且由异议人实际占有、使用，同时被执行人陶机厂还有其他财产可供执行的异议理由。经查，无论当初与陶机厂签订的协议是否有效，也无论富祥置业是否占有、使用涉案土地，均不能否认、排斥涉案土地所有权人系陶机厂及抵押权人系肖学韬的事实；同时，无论被执行人陶机厂是否还有其他财产可供执行，申请执行人肖学韬均有权决定对涉案土地使用权进行折价、拍卖、变卖并从所得价款中受偿；故异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人景德镇市富祥置业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 许育斌
审 判 员 戴 瑞
代理审判员 涂国鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金勇胜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎顺记，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎阅记，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杏娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述三再审申请人的共同委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：陈焕，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆康，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文聪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人黎顺记、黎阅记、刘杏娟（以下简称黎顺记等三人）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、陆康、刘文聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民三终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎顺记等三人申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。申请人黎顺记等三人提供的阳江市江城区双捷镇岗元村民委员会、深圳市宝安区石岩街道水田社区居民委员会出具的《证明》等证据，证明黎仕计在深圳市工作居住生活一年以上，被申请人应按深圳市居民标准计算赔偿损失对其进行赔偿，二审判决黎仕计的死亡赔偿金按农村居民标准计算赔偿数额错误，请求法院再审改判。
被申请人平安保险公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于黎仕计的死亡赔偿金应按何标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”如果受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。本案中，黎仕计是农业户口，黎顺记等三人主张按城镇居民标准计算赔偿数额，必须提供黎仕计在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入的证据证明。由于黎顺记等三人提供的证据不足以证明其主张，故二审判决对黎仕计的死亡赔偿金按农村居民标准计算赔偿数额并无不妥。二审判决已经对此事实认定作了充分论述，本院予以确认，不再赘述。再审申请人黎顺记等三人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人黎顺记等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎顺记、黎阅记、刘杏娟的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄淑婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第17号
冷水江市人口和计划生育局、李云飞、闵莲花：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收李云飞、闵莲花社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月十�日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第682号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢18号
申请执行人卢宝权，男，1973年11月17日出生，苗族，居民。
被执行人唐秀峰，男，1977年7月25日出生，壮族，居民。
被执行人韦璐颖，女，1980年1月24日出生，壮族，居民。
申请执行人卢宝权与被执行人唐秀峰、韦璐颖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1228民初74号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月11日立案执行，2016年10月25日终结本次执行程序，2017年4月27日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院对变卖被执行人唐秀峰、韦璐颖所有的位于都安瑶族自治县安阳镇上岭小区的房地产所得价款进行分配，经权利人中国农业银行都安瑶族自治县支行、卢宝权、蒙玉华、韦茜晏与被执行人韦璐颖确认，申请执行人卢宝权分配得款261353元，退还案件诉讼费5966元、保全费4616元。此款已于2017年4月27日兑付给申请执行人。被执行人韦璐颖系本县在职教师，其有固定的工资收入，本院在执行另一案件中已扣留、提取其工资收入每月2000元。至此，被执行人唐秀锋、韦璐颖目前已暂无其他财产可供执行。
本院认为，本次申请执行标的300000元，本院已执行得款261353元兑付给申请执行人卢宝权。被执行人尚未履行的债务，申请执行人可申请参与分配被执行人韦璐颖的工资扣留款受偿。为此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执恢18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐炳武
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1469号
林卫平、林远华：
关于申请执行人林卫平与被执行人林远华故意伤害罪一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三刑初字第00161号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月26日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的27780元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1469号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2767号
罪犯张银春，男，1949年12月18日出生于山东省阳信县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月六日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第88号刑事判决，以被告人张银春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。2013年9月13日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张银春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张银春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张银春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张银春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张银春减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0605民初7026号
原告：保利华南实业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道82区灯湖西路20号保利洲际酒店15楼，统一社会信用代码91440605778311950L。
法定代表人：刘文生。
委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：高波，男，1978年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区，。
原告保利华南实业有限公司诉被告高波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日组织双方调解，原告保利华南实业有限公司的委托诉讼代理人何惠仪、被告高波到庭参加调解并达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年8月26日签署的广东省商品房买卖合同（合同编号：20140826032302）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园首层34号商铺，建筑面积为39.36平方米，房价314880元。被告应在合同网上签订之日起1日内（不超过5日）支付首期款157440元，余款157440元在2014年11月26日前支付，如被告逾期付款超过90天后，原告有权解除合同。合同签订后，被告依约支付首期款后，未再支付款项。至2017年4月24日止，被告仍未支付余款157440元，被告行为已构成违约。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
一、原告保利华南实业有限公司与被告高波一致同意解除双方于2014年8月26日签署的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140826032302）；
二、本案调解结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），被告高波自愿负担并于2017年6月10日前支付予原告保利华南实业有限公司，法院不另收退。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 燕
二〇一七年六月七日
书记员 邓洁婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1773号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：陈建平，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董建江，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈建平、董建江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2352.50元、申请执行费2900元。本院在执行中查封被执行人董建江名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但暂未�押，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1773号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。被执行人：陈建平，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董建江，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈建平、董建江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董建江名下有号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人董建江名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆；二、查封及扣押期限为两年。需要续行查封或扣押的，应当在2019年6月7日前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。本裁定立即执行。代理审判员 陈 再 波二〇一七年六月八日书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第166-3号
申请执行人陈秀明，女。
被执行人广西南宁祖龙置业有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道92-1号新城国际2909号房。
法定代表人张祖龙，总经理。
本院在执行陈秀明申请执行广西南宁祖龙置业有限责任公司关于申请执行仲裁裁决一案中，双方经协商一致，于2014年11月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、由南宁市中级人民法院从已冻结的被执行人广西南宁祖龙置业有限责任公司的银行存款中扣划166952元至南宁市中级人民法院指定账户后再转至申请执行人陈秀明提供的银行账户；二、由南宁市中级人民法院从已冻结的被执行人广西南宁祖龙置业有限责任公司的银行存款中扣划本案申请执行费2374元至南宁市中级人民法院指定账户；三、申请执行人陈秀明在收到南宁市中级人民法院转至其指定账户内的166952元后，同意放弃本案剩余债权的追偿并同意终结本案执行程序。现双方已依约全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第56号裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初1208号
原告：朱中波，男，汉族。
被告：重庆城投再生能源发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81-1号。
法定代表人：龙怀能，董事长。
破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所。
�托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林风华，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告朱中波与被告重庆城投再生能源发展有限公司（以下简称城投能源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告的委托诉讼代理人朱磊、林风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱中波诉称：一、判令被告赔偿其养老保险损失317634.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月到被告处工作，2015年6月病退。期间被告一直为我缴纳“五险”。2016年5月，因公司关闭注销，鉴于公司自成立以来未按国家规定为职工缴纳“五险一金”，在职工的强烈要求下，公司同意给职工补偿并补缴所欠的“五险一金”。根据法律和政策规定，原告因退休，公司无法补缴社保。原告持公司出具的2007年以来的工资收入证明，由社保中心的同志计算出应当缴费基数，再按养老保险待遇计算表的的各项公式，计算出我的退休金应为4469.18元，而我实际退休金为3175.27元，相差1293.91元。因公司为我少缴养老保险使我从2015年6月病退时起，每月损失1293.91月退休金。按重庆市卫计委公布的我退休前一年即2014年重庆市人均寿命77.78岁减去我的病退年龄54.17岁，为23.61年，故应一次性补偿我的养老金为1293.91元/月×23.61年×12月/年=366590.58元。恳请法院支持我的诉讼请求。
城投能源公司答辩认为：原告系其员工，在职期间，被告未按法定标准为其缴纳社会保险情况属实。2015年6月原告退休，因已办理退休审批手续，社会保险经办机构不再补缴。因为单位未按实际�原告缴纳社会保险导致原告每月少领养老金1116.86元，少领部分是否应当赔偿及赔偿的年限，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合当事人举示的证据及双方的陈述认定事实如下：城投能源公司现处于破产重整中，重庆坤源衡泰律师事务所为破产管理人。
朱中波于2007年10月到城投能源公司上班，双方建立劳动关系，2015年6月朱中波因病退休。双方劳动关系存在期间，城投能源公司为朱中波缴纳了社会保险（包括养老保险），审理中，城投能源公司确认没有按照法定标准为朱中波缴纳养老保险，致使朱中波退休后，每月少领取养老金1116.86元，朱中波在庭审中亦认可每月少领取养老金1116.86元。
审理中，城投能源公司破产管理人向本院提交了《情况说明》，载明：“管理人接管债务人后，依法对债务人职工债权进行了调查，……。为优先解决职工问题，管理人在法院的主持下对外借款250万元专项用于职工安置，截止2016年12月31日，除陈晓青、朱中波两位职工尚未妥善安置外，在职职工债权已全额清偿并依法补缴社会保险和住房公积金。两位职工具体情况如下：……；公司职工朱中波已于2015年6月退休，债务人欠付其工资已全额支付，因其住房公积金账户尚未注销，故已补缴；但因已经办理退休审批手续故社会保险经办机构不再受理补缴。”
朱中波没有变更诉讼请求之前，向本院请求：一、判令城投能源公司补足其“五险”，即养老保险366590.58元；医疗保险20428.26元；失业保险2093.46元；工伤、生育保险4018.16元�合计393130.46元。二、判令其赔偿补足因少缴“五险”而使原告多上个人所得税损失10000元。三、判令其赔偿补足因少缴医保而是原告少得的门诊费5000元。四、诉讼费由被告承担。朱中波在审理中变更诉讼请求如前所述，放弃其它诉讼请求。
另查明：2014年，重庆市公布的人均预期寿命为77.78岁。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，城投能源公司没有依法�朱中波缴纳养老保险，给朱中波造成了损失，应当依法承担责任。双方确认因城投能源公司没有依法为朱中波缴纳养老保险导致朱中波退休后每月少领取养老金1116.86元，根据被告出具的《情况说明》，为妥善安置职工，已就其欠付职工的社会保险费进行了补缴，原告因已经办理退休审批手续无法补缴其欠缴的养老保险费。现被告又处于重整阶段，亦无法按月再向原告支付养老保险损失，故朱中波要求被告一次性支付的理由正当。在确定基本养老金的计算年限时，根据《社会保险法》第十五条之规定，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定，故原告要求以其退休前一年即2014年重庆市人均预期寿命77.78岁作为计算年限的理由符合法律规定，据此，被告应一次性赔偿原告养老保险待遇损失316696.8元【1116.86元/月×12个月×23.63（77.8-54.17）】，原告的该请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、重庆城投再生能源发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱中波养老保险待遇损失316696.8元。
二、驳回朱中波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由重庆城投再生能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪腊梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终286号
上诉人（原审被告）：门德军，男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县人民街二委怡景家园楼。
被上诉人（原审原告）：张寿东，男，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十五委*组。
上诉人门德军因与被上诉人张寿东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初671号民事裁定，向本院提起上诉。
门德军上诉称：其经常居住地在黑龙江省青冈县人民街二委怡景家园楼，本案应由黑龙江省青冈县人民法院管辖。
张寿东未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方张寿东住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院，门德军住所地法院黑龙江省青冈县人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。张寿东先行向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。门德军的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月七日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终286号上诉人（原审被告）：门德军，男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县人民街二委怡景家园楼。被上诉人（原审原告）：张寿东，男，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十五委*组。上诉人门德军因与被上诉人张寿东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初671号民事裁定，向本院提起上诉。门德军上诉称：其经常居住地在黑龙江省青冈县人民街二委怡景家园楼，本案应由黑龙江省青冈县人民法院管辖。张寿东未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方张寿东住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院，门德军住所地法院黑龙江省青冈县人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。张寿东先行向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。门德军的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年六月七日书记员  杨天怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保113号
申请人：西安雁塔某医院有限责任公司。
法定代表人：该公司执行董事兼总经理。
被申请人：四川某医疗器械有限公司。
法定代表人：该公司执行董事兼总经理。
申请人西安雁塔某医院有限责任公司向本院提出诉前保全申请，称其于2016年7月18日与被申请人签订《机器销售合同》，由其购买被申请人的GE牌E8彩超一台，价格为人民币986000元，被告承诺原告购买的该彩超有正规手续，申请人依约于2016年7月20日一次性支付了设备款986000元。2017年6月13日，申请人收到西安市食品药品监督管理局的《查封（扣押）决定书》，才知道该彩超涉嫌走私，申请人购买的该设备被扣押。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，特申请对被申请人的银行账户存款986000元采取保全措施。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人西安雁塔某医院有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川某医疗器械有限公司的银行账户存款986000元。
以上银行冻结期限为一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 盼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2805号
申请执行人北京洲帝文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人朱方娇，执行董事。
被执行人李庚，男，汉族，无业，1987年12月13日出生，住所地山西省临汾市。
本院在执行北京洲帝文化传播有限公司与李庚其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李庚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将李庚纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏海涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1222号
罪犯沈亚光，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬象刑初字第554号刑事判决，以被告人沈亚光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈亚光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈亚光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈亚光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈亚光减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更47号
罪犯郝高峰，男，1993年9月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）青刑一初字第45号刑事判决，撤销山东省莱西市人民法院（2011）西少刑初字第21号刑事判决中对被告人郝高峰的缓刑，被告人郝高峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与前罪没有执行的有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。本院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）鲁刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯郝高峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郝高峰犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯郝高峰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郝高峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝高峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第330-2号
申请执行人：郑竞。
被执行人：龚伟。
被执行人：龚昱铮。
被执行人：龚文华。
被执行人：汤月秀。
执行担保人：张敏，女，1987年5月24日出生，汉族，住址：湖州市凤凰街道金泉社区国际花园6号楼B单元B1101室，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第330-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人龚伟、张敏共同所有的坐落于湖州市金世纪铭城“华庭”35幢B单元102室及35幢20号自行车库，2016年3月30日，买受人皇甫贤（男，汉族，1957年4月22日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道计家桥9幢107室，公民身份号码：）和徐春英（女，汉族，1959年3月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道计家桥9幢107室，公民身份号码：）以总价人民币117.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人龚伟、张敏共同所有的坐落于湖州市金世纪铭城“华庭”35幢B单元102室及35幢20号自行车库（含装修及设施）［权证号：110116315、110116316，湖土国用（2011）第019573号］的所有权及相应的其他权利归买受人皇甫贤（男，汉族，1957年4月22日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道计家桥9幢107室，公民身份号码：）和徐春英（女，汉族，1959年3月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道计家桥9幢107室，公民身份号码：）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人皇甫贤、徐春英时起转移。
二、买受人皇甫贤、徐春英于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人皇甫贤、徐春英承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄麟娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0761号
原告王礼胜。
被告施爱娟，安徽马鞍山人。
被告张贻才，成人。
本院在审理原告王礼胜与被告施爱娟、张贻才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一五年九月二日
书记员 许 雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第554号
原告：日照港基海运有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：万炷良，总经理。
委托代理人：王波，该公司职员。
被告：温岭市鑫隆水产养殖有限公司。住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：陈达友，总经理。
委托代理人：鱼永坚，该公司职员。
本院在审理原告日照港基海运有限公司与被告温岭市鑫隆水产养殖有限公司船舶经营管理合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照港基海运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告日照港基海运有限公司负担。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 帆
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初254号
原告：李莉，女，1988年1月19日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：王自菊，女，1989年1月15日生，汉族，户籍在安徽省安庆市宜秀区，现住江苏省无锡市新吴区。
原告李莉与被告王自菊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告王自菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：要求判�王自菊立即归还借款12300元。事实和理由：王自菊以买车为由向其借款12300元未还。
王自菊未作答辩。
经审理查明：
2016年12月12日，王自菊向李莉出具欠条1份，言明欠李莉12300元，于2016年12月18日前归还5000元，余款2017年2月底前还清。后王自菊未按约归还借款。
2017年1月9日，李莉诉讼来院。在本案诉讼过程中，王自菊归还借款500元。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：王自菊向李莉借款12300元的事实清楚。因诉讼过程中王自菊归还借款500元，故还应向李莉归还11800元。虽部分借款未到期，因王自菊以其自身行为表明不按约归还借款，故李莉要求王自菊立即归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判�如下：
一、王自菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还李莉借款11800元。
二、驳回李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元（此款已由李莉预交），由王自菊负担（李莉同意其预交的诉讼费54元由王自菊向其直接支付，本院不再退还，由王自菊在本判决发生法律效力之日起十日内支付李莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二Ο二Ο一七年二月二十一日
书 记 员 谭晋怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。