广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第442号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某。2007年11月14日因盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月9日被羁押，10日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）403号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，
1、盗窃罪
（一）2012年8月19日10时许，被告人余某到广州市荔湾区海南村天嘉市场，乘被害人王某不备之机，盗走其放在单车车头篮的手袋一个，内有天时达牌t668型无线数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币95元）、身份证及钥匙等物。
（二）2012年9月17日9时许，被告人余某到广州市荔湾区海南村天嘉市场，乘被害人卢某不备，盗走其放在单车车头篮的钱包一个，内有诺基亚牌5233型无线数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币470元）、身份证、驾驶证及银行卡等物。
（三）2012年9月19日10时许，被告人余某到广州市荔湾区海南村天嘉市场，乘被害人陈某乙不备之机，从其放肩挂的环保袋内盗走钱包一个，钱包内有newtone牌nt218型无线数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币232元）、现金人民币70元及身份证、居住证等物。
（四）2012年10月15日凌晨，被告人余某驾驶作案工具电动车一辆到本市荔湾区花博园绿园种苗场，用随身携带的作案工具刀片割开防晒网入内盗窃，在办公室盗走被害人陈某甲的联想牌台式电脑一部（经鉴定，价值人民币2100元）和保险柜一个（经鉴定，价值人民币385元），保险柜内有现金人民币107元。
2、抢夺罪
2012年11月8日13时许，被告人余某驾驶作案工具电动车一辆到本市荔湾区茶滘茶花街48号的士多门前，乘被害人李某不备，抢去其放在单车车头篮的手袋一个（经鉴定，价值人民币96元）后驾车逃走，挂包内有现金人民币1500元、魅族牌m9型无线数码移动电话机一部（经鉴定，价值人民币1092元）、华为牌c8650型无线数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币695元）、君爵牌a18型无线数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币288元）、移动u盘二个（经鉴定，价值人民币20元）、移动上网卡一个（经鉴定，价值人民币160元）及身份证等物。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人余某无视国家法律，盗窃、抢夺公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢夺罪数罪并罚。被告人余某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，就盗窃罪，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内对被告人余某进行量刑，就抢夺罪，建议在有期徒刑一年以下的幅度内对被告人余某进行量刑。提请本院依法判处。
被告人余某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，但其辨称指控的抢夺罪应认定为盗窃罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人余某在2012年8月至11月期间，多次在广州市荔湾区海南村、花博园等地实施盗窃、抢夺的行为，具体的犯罪事实如下：
一、盗窃罪
（一）2012年8月19日10时许，被告人余某在广州市荔湾区海南村天嘉市场内，乘被害人王某不备之机，盗走被害人放在单车车头篮内的手袋一个，内有天时达牌t668型无线数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币95元）、身份证及钥匙等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。其中有：
1、广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具、制作的《接受刑事案件登记表》及《刑事案件现场指认笔录》等证据，证实案件的相关情况。
2、被害人王某的陈述，证实在上述的时间、地点，其被盗走上述财物。
3、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2012）1816号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格。
被告人余某亦供述了上述的犯罪事实。
上述证据，确实充分，足以认定。
（二）2012年9月17日9时许，被告人余某在广州市荔湾区海南村天嘉市场内，乘被害人卢某不备之机，盗走被害人放在单车车头篮内的钱包一个，内有诺基亚牌5233型无线数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币470元）、身份证、驾驶证及银行卡等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。其中有：
1、缴获的赃物电话机等品（已拍照存档），证实是被告人余某所盗窃的物品。
2、广州市公安局荔湾区分局出具、制作的《刑事案件现场指认笔录》等证据，证实案件的相关情况。
3、被害人卢某的陈述，证实在上述的时间、地点，其被盗走上述财物。
4、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2012）2093号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格。
被告人余某亦供述了上述的犯罪事实。
上述证据，确实充分，足以认定。
（三）2012年9月19日10时许，被告人余某在广州市荔湾区海南村天嘉市场内，乘被害人陈某乙不备之机，从被害人携带的环保袋内盗走钱包一个，钱包内有newtone牌nt218型无线数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币232元）、现金人民币70元及身份证、居住证等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。其中有：
1、缴获的赃物电话机等物品（已拍照存档），证实是被告人余某所盗窃的物品。
2、广州市公安局荔湾区分局出具、制作的《刑事案件现场指认笔录》等证据，证实案件的相关情况。
3、被害人陈某乙的供述，证实在上述的时间、地点，其上述的物品被盗走。
4、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2012）2095号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格。
被告人余某亦供述了上述的犯罪事实。
上述证据，确实充分，足以认定。
（四）2012年10月15日凌晨，被告人余某驾驶作案工具电动车一辆到本市荔湾区花博园绿园种苗场，用随身携带的作案工具割开防晒网进入被害人陈某甲的办公室，盗走联想牌台式电脑一部（经鉴定，价值人民币2100元）和保险柜一个（经鉴定，价值人民币385元），保险柜内有现金人民币107元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。其中有：
1、缴获的赃款及赃物电脑、保险柜等物品（已拍照存档），证实是被告人余某所盗窃的物品。
2、广州市公安局荔湾区分局出具、制作的《接受刑事案件登记表》及《刑事案件现场指认笔录》等证据，证实案件的相关情况。
3、证人陈某甲的证言及其提供的销售发票，证实在上述的时间、地点，其在办公室所使用的上述财物被盗走。
4、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2012）1818号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格。
被告人余某亦供述了上述的犯罪事实。
上述证据，确实充分，足以认定。
二、抢夺罪
2012年11月8日13时许，被告人余某驾驶作案工具电动摩托车一辆到本市荔湾区茶滘茶花街48号的士多门前，乘被害人李某不备之机，抢去其放在单车车头篮内的手袋一个（经鉴定，价值人民币96元）后驾车逃走，挂包内有现金人民币1500元、魅族牌m9型无线数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币1092元）、华为牌c8650型无线数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币695元）、君爵牌a18型无线数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币288元）、移动u盘二个（经鉴定，价值人民币20元）、移动上网卡一个（经鉴定，价值人民币160元）及身份证等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。其中有：
1、缴获的赃款、赃物及作案工具摩托车（已拍照存档），证实是被告人余某所抢夺的财物。
2、广州市公安局荔湾区分局出具、制作的《接受刑事案件登记表》、《刑事犯罪现场指认笔录》等证据材料，证实案件的相关情况。
3、监控录像及截图，证实案发现场的相关情况。
4、被害人李某的陈述及其辨认被告人余某照片的笔录，证实上述的时间、地点，其放在单车篮内的手提包被被告人余某抢走，被告人骑摩托车迅速逃跑，包内有上述财物。
5、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2012）1817号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案物品的价格。
6、被告人余某的供述，证实在上述的时间、地点，其开着摩托车物色作案对象，并趁正在聊天的被害人李某不注意，停车后将被害人放在单车篮内的挂包拿走并马上骑摩托车逃走，被害人等人喊抓小偷并追过来，其中一个已经抓住其背部的衣服，但没有抓稳，其就骑车逃跑了。
综上，被告人余某共实施盗窃行为四次，盗得财物共3459元；实施抢夺行为一次，抢得财物共价值3851元。另查明，被告人余某因2012年11月8日实施的抢夺行为于2012年11月9日被公安人员抓获，被告人余某供述了其抢夺行为，并供述了其位于荔湾区海中东约140楼2楼的住所，交代了住处内缴获的一批物品是其盗窃所得。
公共证据有：
1、广州市公安局荔湾区分局便衣侦查大队出具的《常住人口基本信息表》及融安县公安局长安派出所出具的《户籍登记证明》，证实被告人余某的身份情况。
2、广州市公安局荔湾区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》及《扣押、发还物品、文件清单》等书证材料，证实案件侦破及涉案物品处理的相关情况，并证实被告人余某是主动供述其盗窃的犯罪事实。
3、被告人余某对其住所的指认，证实是其赃物存放的地点。
4、刑事判决书及释放材料，证实是被告人余某的前科情况。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪进行定罪处罚；以非法占有为目的抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应以抢夺罪进行定罪处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某在宣判前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人余某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某因抢夺被公安机关抓获后，主动交代其抢夺的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某主动带公安机关去其住处并主动交代公安机关尚未掌握的其犯盗窃罪的事实及其盗窃行为，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人余某辨称公诉机关指控其犯抢夺罪的行为应定性为盗窃的辩解，经查，被告人余某趁被害人李某不备，将被害人李某的财物抢走后即骑摩托车逃走，被害人在余某实施该行为的时候已发现并对余某进行追赶，与盗窃行为所采取的秘密窃取手段有所不同，符合刑法关于抢夺罪的构成要件，应认定其构成抢夺罪，被告人余某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元；合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2014年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具女装摩托车一辆，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 何惠芳
二〇一三年七月二日
书 记 员 钟浩威
陈仁兰