wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第100号
罪犯曾定茂，男，生于1986年12月16日，汉族，初中文化，四川省万源市人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2009年8月5日作出（2009）万源刑初字第62号刑事判决。以被告人曾定茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。该犯于2009年8月25日送入监狱改造。本院于2011年6月2日作出（2011）达中刑执字第598号刑事裁定，对罪犯曾定茂减去有期徒刑十个月；又于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第869号刑事裁定，对罪犯曾定茂减去有期徒刑一年。罪犯曾定茂应于2015年4月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾定茂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾定茂在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾定茂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾定茂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3565号
申请执行人周欢乐，男，1963年10月13日出生。
被执行人王莉萍，女，1966年10月23日出生。
申请执行人周欢乐与被执行人王莉萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1144号民事裁定书，裁定查封被执行人王莉萍所有的位于宝日陶亥东街房屋一套。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王莉萍所有的位于宝日陶亥东街房屋一套。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院
提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年二月二十九日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3565号之三
申请执行人周欢乐，男，汉族。
被执行人王莉萍，女，汉族。
申请执行人周欢乐申请执行王莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。本院作出的（2014）东执字第3565号执行裁定书已经冻结被执行人王莉萍的工资及查封被执行人王莉萍的房产一处。申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，请求终结（2014）东民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1144号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔺 莎
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第528号
原告陈锦生，男。
被告党兴成，男。
本院在审理原告原告陈锦生诉被告党兴成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈锦生成于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦生撤回起诉。
案件受理费510元，由原告陈锦生负担50元，退还原告陈锦生460元。
代理审判员 王红玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘文洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第00003号
申请执行人：丁光庆，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被执行人：李激文，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住肥东县，
本院依据已经发生法律效力的〔2010〕肥东民一初字第756号民事判决书，责令被执行人李激文按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于肥东县××街××号房屋一套登记在被执行人李激文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李激文所有位于肥东县梁园镇中街128号房屋一套（产权证号：私××号）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2015〕皖122执恢字第3号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：丁光庆，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇公园路，身份证号340123197310090313。
被执行人：李激文，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住肥东县梁园镇南大街，身份证号码：340123196701230622。
本院依据已经发生法律效力的〔2010〕肥东民一初字第756号民事判决书，责令被执行人李激文按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于肥东县梁园镇中街128号房屋一套登记在被执行人李激文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李激文所有位于肥东县梁园镇中街128号房屋一套（产权证号：私××号）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二〇一六年三月二十八日书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2016〕皖0122执恢字第00003号
肥东县房产管理局：
本院作出的〔2016〕皖0122执恢字第00003号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人李激文所有位于肥东县梁园镇中街128号房屋一套（产权证号：私××号）；
二、查封期间为三年。
二〇一六年三月二十八日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2016〕皖0122执恢字第00003号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2016〕皖0122执恢字第00003号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人李激文所有位于肥东县梁园镇中街128号房屋一套（产权证号：私××号）；
二、查封期间为三年。
。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执恢字第00003号	申请执行人：丁光庆，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，	被执行人：李激文，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住肥东县，	本院依据已经发生法律效力的〔2010〕肥东民一初字第756号民事判决书，责令被执行人李激文按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于肥东县××街××号房屋一套登记在被执行人李激文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人李激文所有位于肥东县梁园镇中街128号房屋一套（产权证号：私××号）；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  包正明	二〇一六年三月二十八日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2015〕皖122执恢字第3号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：丁光庆，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇公园路，身份证号340123197310090313。	被执行人：李激文，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住肥东县梁园镇南大街，身份证号码：340123196701230622。	本院依据已经发生法律效力的〔2010〕肥东民一初字第756号民事判决书，责令被执行人李激文按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于肥东县梁园镇中街128号房屋一套登记在被执行人李激文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人李激文所有位于肥东县梁园镇中街128号房屋一套（产权证号：私××号）；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员包正明	二〇一六年三月二十八日书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	〔2016〕皖0122执恢字第00003号	肥东县房产管理局：	本院作出的〔2016〕皖0122执恢字第00003号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：	一、查封被执行人李激文所有位于肥东县梁园镇中街128号房屋一套（产权证号：私××号）；	二、查封期间为三年。	二〇一六年三月二十八日	附：执行裁定书一份。	注：此联交协助执行方	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	〔2016〕皖0122执恢字第00003号	安徽省肥东县人民法院：	你院〔2016〕皖0122执恢字第00003号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、查封被执行人李激文所有位于肥东县梁园镇中街128号房屋一套（产权证号：私××号）；	二、查封期间为三年。	。	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03843号
罪犯戴入尚，男，1954年8月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年4月20日作出（2010）鄂城法刑初字第74号刑事判决，认定被告人戴入尚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人戴入尚不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉，该院于2010年6月17日作出（2010）鄂州法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴入尚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴入尚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴入尚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴入尚的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年6月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彝法执补字第1号
申请执行人刘X方。
法定代理人刘文江。
被执行人杨子兵。
原告刘X方、刘文江与被告杨X俊、杨子兵健康权纠纷一案，本院于2011年4月9日作出的（2011）彝民初字第190号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告杨X俊的法定代理人杨子兵赔偿原告刘X方医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用20000元，定于2011年5月9日前支付10000元，2011年7月9日前支付10000元。，被告至今履行义务10000元。调解书生效后，杨子兵已履行10000.00元，尚欠10000.00元未履行，权利人向本院提出申请强制执行，本院于2014年11月11日补录立案执行。
执行过程中，经查被执行人杨X俊法定代理人杨子兵无可供执行的财产。经做工作，权利人同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）彝法执补字第1号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 吕 志
审判员 彭应连
二〇一五年八月一日
书记员 李 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00788号
原告：武汉格威机械有限责任公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区港边田一路*号。
法定代表人：孙伟，董事长。
委托代理人：徐海田，该公司员工。
委托代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：江苏星久轴承制造有限公司。住所地：江苏省响水经济开发区。
法定代表人：孙海军。
原告格威机械有限责任公司（以下简称原告）诉被告江苏星久轴承制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐海田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系，2014年3月1日，原、被告签订了机床买卖合同（合同编号GW20140301-1），合同约定：合同生效后7天，原告向被告交付型号YK51500机床一台，被告于2014年3月31日前支付人民币100万定金（以下币种均为人民币），余款在2014年8月30日前支付完毕。原告按合同约定如期向被告交付了上述机床，但被告至今未按合同约定支付定金及货款，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令：被告支付机床款4，558，000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、编号为GW20140301-1的《工业品买卖合同》；2、《技术协议》；3、《收货证明》；4、《关于证据“收货证明”中未发机床配件价值说明》。被告未提交证据，也未对原告的证据提出反驳。经庭审核实，原告证据1、2、3均与原件核实无误，原告证据4虽然属于单方陈述，但与证据3可以相互印证，且该陈述是有利于被告的陈述，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：GW20140301-1），原告是出卖人，被告是买受人。合同约定：原告向被告出售YK51500型数控插齿机1台，价款4，558，000元，交货期是合同生效后7天；出卖人交货到买受人厂内，按技术协议标准验收；被告在2014年3月31日前支付100万定金，余款在2014年8月30日前支付完；本合同自双方签字盖章后生效。原、被告均在合同上签字盖章，代表被告签字的是高洪兵。该合同有《技术协议》作为附件。上述合同签订后，原告于2014年3月6日向被告交货，被告出具了一份《收货证明》，载明：“我公司今收到武汉格威机械有限责任公司制造的数控插齿机YK51500一台，尚缺如下配件：油冷机1件、冷却油箱及小车1件，工件灯1件，冷却油管组1套，随机附件（工具）1套，机床垫铁15件，地角螺钉35套，内踏板1个，随机出厂技术文件1套，工作台电机（更换）”。高洪兵作为被告的代表在《收货证明》上签字确认。原告认可所发设备缺少上述配件，并自认以上少发的配件价值合计13，340元。
被告并未举证证明其已经支付了上述设备的货款。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应予认可，双方均应恪守合同义务。原告按照合同约定交付了YK51500数控插齿机，被告应依约支付货款4，558，000元，因原告有价值13，340元的部分配件未发，故应从货款中扣除13，340元，被告应向原告支付货款4，544，660元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏星久轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉格威机械有限责任公司支付货款4，544，660元；
二、驳回原告武汉格威机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43，264元，减半收取21，632元，由被告江苏星久轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭林
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐婷
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第4606号
申请执行人钱国春（又名钱国庆）。
被执行人溧阳市升昌文化娱乐咨询服务有限公司（简称升昌公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇人民路88号。
被执行人潘秋伟。
钱国春（又名钱国庆）与升昌公司、潘秋伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）溧民初字第807号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，升昌公司应支付钱国春（又名钱国庆）人民币5291元，负担案件受理费511元，潘秋伟应支付钱国春（又名钱国庆）人民币3507元，负担案件受理费257元。因升昌公司、潘秋伟未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘秋伟已经履行相应的义务。升昌公司目前经营不善，经济困难，银行无存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，升昌公司目前经营不善，经济困难，银行无存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）溧民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第607号
原告：张晓美。
委托代理人：朱琴玲。
被告：应金孝。
原告张晓美与被告应金孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张晓美及其委托代理人朱琴玲到庭参加诉讼；被告应金孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓美诉称：原告张晓美系富阳市富春街道田园路XXX号XXX室房屋的所有权人。20×3年4月X3日，原告通过房屋中介将该套房屋出租给被告居住使用，租期为一年，即20××3年4月××5日至20××4年4月××4日止，租金每六个月支付一次，租金支付应在租期开始的××5日前支付。若乙方违约，则需要向对方支付违约金，同时如果承租方在一年合同期内违约，需要承担房屋租金至房屋再次出租期间的租金以及因签订本次租赁合同产生的中介费用。双方签订租赁合同后，原告依约向被告交付了房屋钥匙。
20××3年××0月，被告曾电话联系原告不愿意继续租赁房屋，但是之后却并不积极与原告商量退租事宜，且亦未将房屋钥匙归还原告，原告多次向被告联系，均未果。因原告在外地工作生活，于20××3年年底回富阳后，发现房屋水电依然正常产生。
原告认为，其与被告的房屋租赁合同合法成立，被告有义务按照合同约定支付所拖欠的房租和违约金等。故诉至法院要求：××、被告立即支付原告房屋租金9000元、违约金3000元，中介费750元、垫付的房屋水电费57.29元，合计××2807.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：××、被告立即支付原告房屋租金9000元、违约金3000元，中介费750元，合计XXX元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张晓美为证明其主张，向本院提交以下证据：
××、房屋租赁合同××份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系，合同中明确约定租金的支付方式及一方违约时对方应承担违约责任的事实。
2、房屋产权证××份，证明原告对涉案房屋享有合法产权的事实。
3、收据××份，证明原告因签订本次租赁合同向房屋中介支付的中介费750元的事实。
被告应金孝未答辩亦未举证。
原告提交的证据。被告应金孝未到庭发表质证意见，视为其放弃相关质证权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据，具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
20××3年4月××3日，原告张晓美与被告应金孝在富阳科威房产经纪有限公司体育场路分公司处签订房屋租赁合同一份，就原告将位于富阳市田园路XXX幢XXX室的房屋出租给被告事宜达成相关协议，其中房屋的租赁期限为××年，自20××3年4月××5日起至20××4年4月××4日止，租金为每月××500元，租金按六个月为以一期支付，第一期租金应当在20××3年4月××3日前付清，以后每期租金支付时间应当该其首月的××5日前。原告应当在收到每期租金的同时签署租金收据给被告；被告向原告支付房屋押金3000元；同时被告应当按照合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项费用。被告若逾期不支付租金累计超过两个月的，原告有权单方解除本合同，并有权追究被告的违约责任；因合同当事人一方未按合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定相关责任，经另一方书面催告仍然不履行的，守约方有权单方解除合同，且违约方需要向守约方支付违约金3000元；同时双方特别约定若被告一年合同期内违约，原告退还押金3000元，原告的中介费用由被告承担，房屋租金算至原告房屋再一次出租日止。
同日，原告向富阳科威房产经纪有限公司支付中介费750元，被告向原告支付第一期（6个月）房屋租金9000元，房屋押金3000元。在合同履行过程中，合同约定的被告应当支付第二期（6个月）房租的期间内，被告并未依约定按时支付该房屋租金。
另查明：案涉房屋位于富阳市富春街道田园路XXX号XXX室，原告系房屋所有权人。
本院认为，原、被告于20××3年4月××3日在富阳科威房产经纪有限公司处签订的房屋租赁合同，系双方当事人之真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，依法成立并已生效。现原告已依约向被告交付案涉房屋，但是被告在20×3年X月X日支付第一期（X个月）房租后，对于第二期（6个月）的房租至今未付，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付第二期的房租9000元（1500元／月×6个月），合理合法，本院依法予以支持。
同时，原、被告签订房屋租赁合同中，违约之情形下约定押金、违约金、中介费用的承担方式，原告现以此要求被告支付违约金3000元，房屋中介费750元，亦属双方当事人之真实意思表示，合理合法，本院依法予以支持。关于被告在签订合同时向原告支付的房屋押金3000元，应当同时返还给被告。因此在对于双方的债务进行抵销后，被告尚应当支付原告房屋租金、违约金、房屋中介费共计9750元（房屋租金9000元＋违约金3000元＋中介费750元-房屋押金3000元）。
综上，原告张晓美诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告应金孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应金孝支付原告张晓美房屋租金9000元，违约金3000元，中介费750元，合计12750元，扣除房屋押金3000元，尚应支付9750元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张晓美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（预缴120元），减半收取59.50元，由原告张晓美负担14.50元，被告应金孝负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年四月二十九日
书记员 卡 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9456号
原告:徐某峰,男,1989年1月8日生,汉族，住江阴市。
被告:田某,男,1972年8月4日生,汉族,住江阴市。
被告:徐某静,女,1976年2月8日生,汉族,住江阴市。
原告徐某峰诉被告田某、徐某静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某峰、田某到庭参加诉讼，被告徐某静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某峰向本院提起诉讼请求：判令田某、徐某静归还借款31000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐某峰与田某系一个村上人，田某以短期资金周转为由向徐某峰借款31000元，徐某峰以现金方式交付田某10000元，通过支付宝转账给田某5000元，通过邢某现金交付田某16000元，田某于2017年2月28日出具借条。后徐某峰多次向田某催讨未果，另查明田某与徐某静系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同归还，故徐某峰起诉至法院。
被告田某辩称：他不认识邢某，也没有借到过徐某峰的现金，30000元借款是他在缅甸聚凌赌场向徐某峰拿的筹码，本案所涉借款与2016年12月29日的借款是同一笔，借条是徐某峰强迫他写的。徐某峰通过支付宝向他转账5000元后盗用他的支付宝再将该5000元转给徐某峰的老婆。
被告徐某静未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：田某与徐某静系夫妻关系，与徐某峰系朋友关系。2016年12月31日，田某因还贷需要四处借款，徐某峰遂通过支付宝向田某的中国农业银行卡上转账5000元。2017年1月8日，田某、徐某峰、邢某等人一同到西双版纳游玩，在西双版纳的酒店里，田某以需要与他人谈事情为由向徐某峰借款，徐某峰遂将10000元现金交给了田某。在此期间，田某向邢某借到现金15000元。2017年2月28日，徐某峰等人向田某讨要欠款，田某出具借条一份，载明“今借徐某峰现金叁万壹千元整（30000元），还款日期在2017年上半年前归还”。田某出具借条后，徐某峰等人并未离开，田某随后报警，但田某表示并未向警察说明遭到胁迫以及对同一份借款出具两份借条的情况。因田某到期未还款，徐某峰于2017年7月17日诉至本院。
徐某峰在庭审中陈述：他从未去过缅甸，也不存在给田某筹码的问题。2017年2月28日，他向田某催讨债务，田某表示无力归还。他与邢某已协商好，邢某借给田某的借款由他来催讨，他再与邢某结算，所以会让田某出具该份借条。
经徐某峰申请，证人邢某到庭参加诉讼，并在庭审中陈述：他与田某并不相识，当时借钱是因为徐某峰的担保，后在西双版纳的郊区他将15000元现金交给了田某，现在他只向徐某峰要这个钱，徐某峰再和田某结算。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。田某向邢某借款15000元，邢某将该笔债权转让给徐某峰，并通知了田某，该债权转让有效。虽然田某向徐某峰出具31000元的借条，实际上徐某峰交付田某15000元，邢某交付田某15000元，故本院对借款金额认定为30000元。田某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。徐某峰要求田某归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。上述借款发生在田某与徐某静婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，徐某静应与田某承担共同还款责任。田某辩称所借款项系赌场的筹码、遭到胁迫写下借条等抗辩，因其未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。
徐某静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田某、徐某静应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐某峰归还借款30000元。
二、驳回徐某峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元(徐某峰已预交)，由田某、徐某静共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐某峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9456号原告:徐某峰,男,1989年1月8日生,汉族，住江阴市。被告:田某,男,1972年8月4日生,汉族,住江阴市。被告:徐某静,女,1976年2月8日生,汉族,住江阴市。原告徐某峰诉被告田某、徐某静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某峰、田某到庭参加诉讼，被告徐某静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某峰向本院提起诉讼请求：判令田某、徐某静归还借款31000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐某峰与田某系一个村上人，田某以短期资金周转为由向徐某峰借款31000元，徐某峰以现金方式交付田某10000元，通过支付宝转账给田某5000元，通过邢某现金交付田某16000元，田某于2017年2月28日出具借条。后徐某峰多次向田某催讨未果，另查明田某与徐某静系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同归还，故徐某峰起诉至法院。被告田某辩称：他不认识邢某，也没有借到过徐某峰的现金，30000元借款是他在缅甸聚凌赌场向徐某峰拿的筹码，本案所涉借款与2016年12月29日的借款是同一笔，借条是徐某峰强迫他写的。徐某峰通过支付宝向他转账5000元后盗用他的支付宝再将该5000元转给徐某峰的老婆。被告徐某静未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：田某与徐某静系夫妻关系，与徐某峰系朋友关系。2016年12月31日，田某因还贷需要四处借款，徐某峰遂通过支付宝向田某的中国农业银行卡上转账5000元。2017年1月8日，田某、徐某峰、邢某等人一同到西双版纳游玩，在西双版纳的酒店里，田某以需要与他人谈事情为由向徐某峰借款，徐某峰遂将10000元现金交给了田某。在此期间，田某向邢某借到现金15000元。2017年2月28日，徐某峰等人向田某讨要欠款，田某出具借条一份，载明“今借徐某峰现金叁万壹千元整（30000元），还款日期在2017年上半年前归还”。田某出具借条后，徐某峰等人并未离开，田某随后报警，但田某表示并未向警察说明遭到胁迫以及对同一份借款出具两份借条的情况。因田某到期未还款，徐某峰于2017年7月17日诉至本院。徐某峰在庭审中陈述：他从未去过缅甸，也不存在给田某筹码的问题。2017年2月28日，他向田某催讨债务，田某表示无力归还。他与邢某已协商好，邢某借给田某的借款由他来催讨，他再与邢某结算，所以会让田某出具该份借条。经徐某峰申请，证人邢某到庭参加诉讼，并在庭审中陈述：他与田某并不相识，当时借钱是因为徐某峰的担保，后在西双版纳的郊区他将15000元现金交给了田某，现在他只向徐某峰要这个钱，徐某峰再和田某结算。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。田某向邢某借款15000元，邢某将该笔债权转让给徐某峰，并通知了田某，该债权转让有效。虽然田某向徐某峰出具31000元的借条，实际上徐某峰交付田某15000元，邢某交付田某15000元，故本院对借款金额认定为30000元。田某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。徐某峰要求田某归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。上述借款发生在田某与徐某静婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，徐某静应与田某承担共同还款责任。田某辩称所借款项系赌场的筹码、遭到胁迫写下借条等抗辩，因其未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。徐某静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田某、徐某静应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐某峰归还借款30000元。二、驳回徐某峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元(徐某峰已预交)，由田某、徐某静共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐某峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘培银本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审77号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人刘树刚，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人孙伟，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第22号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘树刚作出大住建裁字[2017]第22号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘树刚选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第22号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第22号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李春花
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第749号
罪犯韩军礼，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2009年7月28日作出（2009）和刑初字第45号刑事判决，认定罪犯韩军礼犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元人民币。本院于2012年、2013年分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零6个月，剥夺政治权利2年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩军礼、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯韩军礼、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。并被评为2013年度监狱改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩军礼、在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金5000元人民币只缴纳1000元，虽有户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇出具的低保证明及该镇所属东干丈村委会出具的贫困证明，但执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年2月至2015年3月共计26个月消费总额为8706.95元，月均消费334.88元，证明该犯有能力缴纳罚金，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军礼减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为1年。
（刑期自2009年3月13日起至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告弋英杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告弋英杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告弋英杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,731.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,731.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00163号
申请执行人席汉文，男，汉族，村民。
被执行人席军亮，男，汉族，职业同上。
被执行人席军义，男，汉族，职业同上。
被执行人席红军，男，汉族，职业同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00223号民事调解书向本院申请执行。
依据调解书内容，三被执行人应给付申请人赡养费及医疗费共计3472.6元。本案在执行过程中，被执行人已按调解要求履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 薛文安
二〇一四年七月二日
书 记 员 藏 波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6567号
原告：刘秀梅，女，1945年7月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告：廖正琼，女，1944年2月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：廖安钰，女，1992年1月10日出生，汉族，幼儿教师，住阿克苏市。
原告刘秀梅与被告廖正琼饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人范子溶与被告廖正琼其委托诉讼代理人廖安钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金161666.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年邻居，且关系较好。2016年3月27日，原告去被告家串门，被被告家中未栓绳索的狗咬伤。原告当即被送往阿克苏地区第二人民医院治疗，因伤势严重第二天转至阿克苏地区第一人民医院治疗。出院后经振兴司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成七级伤残和十级伤残。原告在治疗过程中，被告不理不问，推卸责任，经与原告多次联系，被告均不予理睬，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖正琼辩称，原告几年都没去过我家，事发当天，本人因家中狗突然挣脱绳索，寻找民警救助，刚与民警回到家门口，见门是开的，原告从我家出来且有一只胳膊还流着血，狗当即随后跑出去了，民警立即派警车过来，我怕狗跑出去再有事，便将狗追回，原告已经被送往医院。本人派女儿到医院看望原告，并送去营养品及500元钱。现对原告的伤害，我深表歉意，对原告的诉讼请求我不同意赔偿，因原告未收到我方邀约来我家，敲门后不应后，应该离开。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定如下：原告向本院提供1.依干其派出所接处警登记表，用以证明原告所受损伤系被告饲养的狗咬伤；被告认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。2.门诊预交款收据、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、诊断证明书、出院证、疾病诊断证明书、病历，用以证明原告的伤情及诊疗费用；被告对门诊预交款收据不予认可，提出系非实际支出费用发票，出院证、疾病诊断证明书字迹潦草看不懂；本院确认门诊预交款收据对本案不具证明效力，该组其他证据对本院具有证明效力。3.振兴司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告左上肢单瘫肌力损伤构成七级伤残，左上肢丧失功能10%构成十级伤残，护理期为150日，营养期为60日；被告无异议；本院确认该证据对本案具�证明效力。4.户口登记卡，用以证明原告系非农业家庭户口；被告无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。5.住院费用清单，用以证明原告住院用药情况；被告认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2016年3月27日16时许，被告廖正琼因狗挣脱绳索，将家门关闭后，到依干其派出所请求民警帮助栓狗。此时，原告刘秀梅去被告廖正琼家串门，见门未上锁，敲门不应后，推门进入，被被告家饲养的狗咬伤。
原告受伤后被送往阿克苏地区第二人民医院住院诊疗一天，支付医疗费1365.87元，门诊疫苗注射费520元，后被送往阿克苏地区第一人民医院住院诊疗22天，支付医疗费27081.77元，病情诊断为1.双侧尺骨�折（远端），2.左桡骨骨折（远端），3.高血压2级，4.左尺神经损伤。
2016年7月11日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。2016年7月25日，该所作出新振兴【2016】法临鉴字第0765号鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘秀梅左上肢单瘫肌力损伤构成七级伤残，左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费3100元。
本院认为,原告刘秀梅诉被告廖正琼健康权纠纷一案，本院在审理过程中查明，原告所受损伤系被告饲养的狗咬伤，故本院审查确认变更本案案由为饲养动物损害责任纠纷。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，由于受害人过错造成损害的，动物饲养人不承担赔偿责任。�案原告刘秀梅作为被告廖正琼的邻居明知被告家有狗，在敲门无人应答后，自行推门进入被告廖正琼家，被被告廖正琼家的狗咬伤。被告廖正琼明知自家狗未栓绳索，在其离家出门寻找民警帮忙栓狗时，未尽到安全防范义务，将自家的门上锁。根据上述事实，原告被狗咬伤，系共同过错所致，原、被告双方理应按照各自的过错，承担相应的责任，本院确认原、被告各承担50%较为适宜，故对原告要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，本院按照法律规定核算后予以支持。对原告要求被告赔偿交通费的主张，因原告未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
经核算原告的损失为：医疗费28967.64元（第二人民医院1365.87，第一人民医院27081.77元，门诊疫苗520元）、住院伙食补助费35元/天×23天=805元、营养费25元/天×60天=1500元、护理费166元/天×150天=24900元、残赔偿金26274.66元/年×9年×41%=96953.49元、鉴定费3100元、精神损失费4000元，合计160226.13元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告廖正琼于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等80113.07元（160226.13元×50%）；
二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告刘秀梅承担458元，被告廖正琼承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 员 喻 霞
代理审判员 牛复云
审 判 员 孟献成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郎寅宏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终426号
上诉人（一审被告）：李耀平，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审被告）：雍翠英，女，1966年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（一审原告）：陈磊，男，1989年8月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人李耀平、雍翠英因与被上诉人陈磊不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鸠民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月25日，陈磊驾驶皖B×××××号小型普通客车沿无为大堤自西向东行驶，行驶至高基村路段时碰撞了李耀平、雍翠英的儿子李伟，导致李伟受伤，李伟经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，陈磊负主要责任，李伟负次要责任。2015年5月12日，陈磊与李耀平、雍翠英达成赔偿协议，双方约定：一、陈磊赔偿李耀平、雍翠英医药费等各项损失共计700000元（不包含陈磊已垫付的75000元医药费，陈磊以后不得就先期垫付的75000元医药费向李耀平、雍翠英要求返还），陈磊于协议签字之日支付给李耀平、雍翠英200000元。二、余款500000元由李耀平、雍翠英向人民法院以提起民事诉讼方式向陈磊投保的保险公司索赔，陈磊应当配合李耀平、雍翠英诉讼，并提供必要的材料。倘若陈磊车辆投保的保险获得的赔偿金额不足500000元，其差额部分应由陈磊补足，如陈磊车辆投保的保险公司赔偿款达到500000元至520000元，李耀平、雍翠英应退回陈磊500000至520000元之间的数额，李耀平、雍翠英最多退20000元给陈磊，大于520000元的部分全部归李耀平、雍翠英所有，陈磊不得以任何理由向李耀平、雍翠英追讨其已支付给李耀平、雍翠英的医疗费等一切费用。三、李耀平、雍翠英向法院诉讼所产生的诉讼费、律师费等其他一切费用以后由李耀平、雍翠英承担，陈磊不承担该费用。李耀平、雍翠英以后也不得要求陈磊再增加赔偿款。四、待该赔偿义务履行完毕后，陈磊及李耀平、雍翠英就李伟死亡一事处理即告终结，陈磊及李耀平、雍翠英之间不再有任何权利、义务。李耀平、雍翠英对陈磊的行为表示谅解，不追究陈磊的刑事责任，并请求司法机关对陈磊从轻处罚。五、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平合理。六、本协议内容陈磊及李耀平、雍翠英已经全文阅读并理解无误，双方明白本协议所涉及后果，双方对此协议处理结果完全满意。七、本协议自陈磊及李耀平、雍翠英共同签字时生效。本协议一式二份，双方各执一份。上述协议签订后，陈磊按照协议约定履行了支付200000元的义务，李耀平、雍翠英向陈磊出具了谅解书。2015年6月24日，（2015）鸠民一初字第00815号民事判决书判决“一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿李耀平、雍翠英120000元，在商业三者险责任限额内赔偿500000元，上述赔偿款于判决生效之日起五日内一次性支付；二、陈磊赔偿李耀平、雍翠英10501.42元，上述赔偿款于判决生效之日起五日内一次性支付；三、驳回李耀平、雍翠英对陈士兵、陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费5138元，由李耀平、雍翠英承担155元，由陈磊承担4983元。”，判决作出后，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已履行赔付义务。李耀平、雍翠英至今未按照协议约定返还陈磊20000元。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。陈磊与李耀平、雍翠英就李伟因交通事故死亡一事达成民事赔偿协议，按照协议第五条的规定，该协议是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，该协议已成立并生效，双方均应当按照协议履行义务。现在协议规定的李耀平、雍翠英向陈磊返还20000元的条件已经具备，李耀平、雍翠英仍占有该20000元拒绝归还的行为造成了陈磊的经济损失，构成不当得利，按照法律规定，应当予以返还，因此对陈磊要求李耀平、雍翠英返还20000元的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李耀平、雍翠英于判决生效之日起十日内一次性向陈磊返还20000元。一审案件受理费150元，由李耀平、雍翠英负担。
李耀平、雍翠英上诉称：1、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，一审法院认定“原告与两被告就两被告儿子因交通事故死亡一事达成民事赔偿协议……该协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议已成立并生效”属认定事实不清，被上诉人提供的协议书，上诉人雍翠英没有签字，协议内容不是上诉人雍翠英的真实意思表示，故该协议对上诉人雍翠英不生效。一审法院根据该份协议，错误认定上诉人雍翠英构成不当得利，判决上诉人雍翠英返还被上诉人20000元属认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院程序违法，剥夺了上诉人陈述，辩论权。一审开庭时上诉人雍翠英只讲了几句话就结束，上诉人有很多重要事实要向法庭陈述确没有得到法庭的准许，故一审法院审理程序违法。3、本起事故造成两上诉人突然失去唯一才13岁的亲子，至今两上诉人一直都无法从失去亲子的阴影中走出来。死者李伟的存在是两上诉人的生活的动力与精神支柱，中年丧子，无疑是人间最大的悲剧。现两上诉人无法接受被上诉人竟然还起诉要求返还2万元，亲子的离去，已给两上诉人带来的精神痛苦是不言而喻的，这是无法用金钱多少来衡量的，且根据（2015）鸠民一初字第01481号生效判决书，被上诉人至今仍尚欠两上诉人赔偿款10501.42元和诉讼费5138元共计15639.42元，故被上诉人无任何理由要求两上诉人返还2万元。综上，请求二审法院依法撤销原判或改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈磊答辩称：我方向对方支付了20万元，协议书和谅解书是同时签订的。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：雍翠英在二审中陈述死者李伟的父亲、伯伯、舅舅作为家庭代表和肇事方家人商谈涉案事故的赔偿问题，协议书上的“雍翠英”三个字是死者李伟的舅舅代签的，“李耀平”三个字是李耀平本人签字的，一审法院根据案情确认协议书的合法有效性并将该协议书作为定案依据正确，应予支持。综上，李耀平、雍翠英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李耀平、雍翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第754号
原告陈道亚，男，1957年出生。
被告祁开忠，男，1963年出生。
本院在审理原告陈道亚与被告祁开忠旅客运输合同纠纷一案中，原告陈道亚于2013年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告祁开忠的起诉。
本院认为：原告陈道亚申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈道亚撤回对被告祁开忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈道亚负担。
审判员 齐先方
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 树
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0124-2号
申请执行人卢某某，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被执行人胡某某，居民。
申请执行人卢某某与被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）都秦民初字第0342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡某某归还原告卢某某借款人民币60000元，并承担自2011年5月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某的银行账户进行、房产、车辆进行调查，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初42号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人吴晶，女。2015年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事�留，2015年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人吴晶犯诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人吴晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2013年冬季的一天，被告人吴晶谎称能给被害人董某甲（女，56岁）办理“五七工”退休，办成后可以领退休工资，董某甲信以为真，陆续交给吴晶人民币31000.00元，吴晶在2014年6月份办理一张工商银行的银行卡给董某甲对其说是工资卡，为使董某甲相信，吴晶先后往此卡里存入人民币7990.00余元。后吴晶又通过董某甲认识被害人张某某（男，58岁）、董某乙（男，63岁）、陈某某（男，55岁），以给他们办理“五七工”为由，骗取张某某人民币13000.00元、董某乙人民币18000.00元、陈某某人民币10000.00元。赃款均被吴晶非法占有。
综上，被告人吴晶共诈骗人民币72000.00元。
二、伪造国家机关证件、印章罪
2014年3月份，被告人吴晶想找人贷款，得知必须有抵押物，便通过路边办证广告找他人伪造了前夫李某甲的房产证，并以此为抵押物，向他人借款人民币60000.00元。后又以同样方式伪造了一份产权人为宫国�的房产证，但没有使用。经鉴定，上述两份房产证件及印章均系伪造。
经侦查，被告人吴晶于2015年10月15日在哈尔滨道里区被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人吴晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人吴晶犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应对其数罪并罚。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人吴晶承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明:
一、诈骗罪
2013年冬季的一天，被告人吴晶�称能给被害人董某甲（女，56岁）办理“五七工”退休，办成后可以领退休工资，董某甲信以为真，陆续交给吴晶人民币31000.00元，吴晶在2014年6月份办理一张工商银行的银行卡给董某甲对其说是工资卡，为使董某甲相信，吴晶先后往此卡里存入人民币7990.00余元。后吴晶又通过董某甲认识被害人张某某（男，58岁）、董某乙（男，63岁）、陈某某（男，55岁），以给他们办理“五七工”为由，骗取张某某人民币13000.00元、董某乙人民币18000.00元、陈某某人民币10000.00元。赃款均被吴晶非法占有。
综上，被告人吴晶共诈骗人民币72000.00元。
二、伪造国家机关证件、印章罪
2014年3月份，被告人吴晶想找人贷款，得知必须有抵押物，�通过路边办证广告找他人伪造了前夫李某甲的房产证，并以此为抵押物，向他人借款人民币60000.00元，后又以同样方式伪造了一份产权人为宫国英的房产证，但没有使用。经鉴定，上述两份房产证件及印章均系伪造。
经侦查，被告人吴晶于2015年10月15日在哈尔滨道里区被公安人员抓获。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证有银行卡一张、有伪造房产证两份；
2.书证有户籍证明、发破案报告、五七工情况说明、银行明细；
3.被害人董某甲、张某某、董某乙、陈某某的陈述；
4.证人李某乙、李某甲的证言；
5.被告人吴晶的供述与辩解；
6.黑龙江省公安厅鉴定意见书。
本院认为，被告人吴晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪；被告人吴晶明知是国家机关的证件和印章而进行伪造，其行为已经构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人吴晶犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人吴晶认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处�金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2020年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中国人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三�，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初863号
原告：徐显利，现住隆化县。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：白彦章，现住隆化县。
被告：姜宝军，现住隆化县。
原告徐显利与被告白彦章、姜宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐显利的委托代理人冷志军、被告白彦章、被告姜宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐显利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息7200元，并自2017年2月24日起按月利率2%支付利息至本金还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告白彦章以做买卖需要资金为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一张，约定借款期限为2014年1月30日至2014年2月29日，逾期不还，借款人和担保人自愿按每天5%支付滞纳金，被告姜宝军对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告于2014年5月1日要求被告姜宝军承担保证责任，被告姜宝军承诺帮忙催要，但至今未偿还借款本息。
被告白彦章辩称，借款属实，但被告已给付2014年的利息，被告愿意偿还本金及2015年至2017年的利息。
被告姜宝军辩称，担保事实存在，在借款后三个月左右原告确给被告打过电话，要求被告帮其催要借款，被告亦给借款人白彦章打电话催其还款。但自此以后，原告未再以任何方式向担保人主张过权利，担保已超过保证期间和诉讼时效，担保人应免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日被告白彦章在原告处借款人民币10000元，双方约定借款期限为2014年1月30日至2014年2月29日，如到期不还，借款人和担保人按日5%支付滞纳金。被告白彦章于借款当日为原告出具借据一张，被告姜宝军在该借据张签字确认。当事人双方对借款和担保事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告徐显利借钱给被告白彦章，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款借据中明确约定了逾期利息，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张亦不违反法律规定，应予支持。被告白彦章主张其已给付的利息部分，未能提供相关证据证实，在本案中不予认定，故利息给付时间应自借款期限届满即2014年2月29日起开始计算。被告为原告出具的借款借据中未注明保证方式及保证期限，依担保法规定视为连带责任保证担保，保证期间按借款到期日2014年2月29日起六个月计算。本案中原告提交的证人证言能证实其在2014年5月1日要求被告姜宝军承担保证责任，故应自该日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告未在保证合同的诉讼时效内向保证人主张保证责任，故保证人姜宝军免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白彦章于本判决生效后十日内，偿还原告徐显利借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付自2014年2月29日起至借款全部还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告白彦章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘畅
附页：
一、法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初863号原告：徐显利，现住隆化县。委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。被告：白彦章，现住隆化县。被告：姜宝军，现住隆化县。原告徐显利与被告白彦章、姜宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐显利的委托代理人冷志军、被告白彦章、被告姜宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息7200元，并自2017年2月24日起按月利率2%支付利息至本金还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告白彦章以做买卖需要资金为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一张，约定借款期限为2014年1月30日至2014年2月29日，逾期不还，借款人和担保人自愿按每天5%支付滞纳金，被告姜宝军对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告于2014年5月1日要求被告姜宝军承担保证责任，被告姜宝军承诺帮忙催要，但至今未偿还借款本息。被告白彦章辩称，借款属实，但被告已给付2014年的利息，被告愿意偿还本金及2015年至2017年的利息。被告姜宝军辩称，担保事实存在，在借款后三个月左右原告确给被告打过电话，要求被告帮其催要借款，被告亦给借款人白彦章打电话催其还款。但自此以后，原告未再以任何方式向担保人主张过权利，担保已超过保证期间和诉讼时效，担保人应免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日被告白彦章在原告处借款人民币10000元，双方约定借款期限为2014年1月30日至2014年2月29日，如到期不还，借款人和担保人按日5%支付滞纳金。被告白彦章于借款当日为原告出具借据一张，被告姜宝军在该借据张签字确认。当事人双方对借款和担保事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原告徐显利借钱给被告白彦章，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款借据中明确约定了逾期利息，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张亦不违反法律规定，应予支持。被告白彦章主张其已给付的利息部分，未能提供相关证据证实，在本案中不予认定，故利息给付时间应自借款期限届满即2014年2月29日起开始计算。被告为原告出具的借款借据中未注明保证方式及保证期限，依担保法规定视为连带责任保证担保，保证期间按借款到期日2014年2月29日起六个月计算。本案中原告提交的证人证言能证实其在2014年5月1日要求被告姜宝军承担保证责任，故应自该日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告未在保证合同的诉讼时效内向保证人主张保证责任，故保证人姜宝军免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白彦章于本判决生效后十日内，偿还原告徐显利借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付自2014年2月29日起至借款全部还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告白彦章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张洋二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘畅附页：一、法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第1104号
原告：嘉善城际混凝土有限公司。住所地：嘉善县干窑镇干窑村。
法定代表人：周福宝，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江恒联建设有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢2层1-3间。
法定代表人：蔡永华，董事长。
本院在审理原告嘉善城际混凝土有限公司与被告浙江恒联建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善城际混凝土有限公司于2011年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江恒联建设有限公司的存款人民币570000或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善城际混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江恒联建设有限公司及其分支机构在银行的存款人民币570000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇一一年十二月二十一日
书记员 沈 晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4290号
原告戴秋平，男，1966年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告戴群明，男，1972年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告梁玉香，女，1975年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告戴秋平与被告戴群明、梁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴秋平到庭参加诉讼，被告戴群明、梁玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秋平诉称，2014年4月5号，被告戴群明因家庭生产生活需要，向原告借款150000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告戴群明一直没有归还。另，两被告系夫妻关系，被告戴群明因家庭生产生活需要借款，属于家庭共同债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告立即向原告归还借款150000元，并承担利息。
被告戴群明未作答辩。
被告梁玉香未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月5日，被告戴群明因资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到戴秋平现金壹拾伍万元整¥150000.00元具借人：戴群明2014.4.5”。后经原告多次催要，被告戴群明归还借款40000元，尚欠借款本金110000元，经多次催要无果后，原告遂涉诉。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条一份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告戴群明之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告戴群明拖欠原告借款110000元，经原告多次催要，被告戴群明一直未归还，故原告要求被告戴群明归还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告戴群明向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告梁玉香未举证证明该债务不属于夫妻共同债务的情形，本院依法认定该债务系两被告夫妻共同债务。故原告要求被告梁玉香共同归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。现依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告戴群明、梁玉香应于本判决生效之日起十日内向原告戴秋平归还借款110000元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担2420元，由原告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福岭
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵鹿萍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执620号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人郭宝元，系该公司职工。
被执行人陈广龙，男，汉族。
被执行人王国权，男，汉族。
被执行人席瑞国，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年9月20日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1429号民事调解书，于2017年8月9日受理申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广龙、王国权、席瑞国借款合同纠纷一案。被执行人陈广龙、王国权、席瑞国应给付申请执行人借款本金8万元，利息789.90元（利息计算至2016年9月19日），之后利息按合同约定的年利率9.84%计算直至本金还清为止，并承担案件受理费1095元、执行费1112元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2017年8月14日，被执行人席瑞国交来案件受理费1095元并已由申请执行人领取。当日，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以该案立案执行前陈广龙已还清全部借款本息，不再要求法院强制执行为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初1429号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00343号
原告：章秀玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪志太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。组织机构代码6758668-3。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托代理人：魏彦，该支公司员工。
原告章秀玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告章秀玲于2014年11月14日向本院具状起诉，本院受理后，原告章秀玲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：章秀玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章秀玲撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取70元，由原告章秀玲负担。
审判员 李 腾
二〇一四年十二月十一日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1055号
原告吴江市新和平物业有限公司。
法定代表人倪国良。
委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告姚荣。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告姚荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚志琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00737-2号
申请执行人：张宏友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：张胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：张莉，女，汉族，工人，住安徽省池州市贵池区。
上述三位申请人共同的委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：孙章志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人张宏友、张胜、张莉与被执行人孙章志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙章志已赔偿申请人张宏友、张胜、张莉的经济损失，申请人自动放弃部分执行款并出具结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01343号民事判决书中第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00430号
原告路志群。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告路志群与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路志群及其委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路志群诉称，原告因生活需要决定购房，在被告处被告的销售人员向原告播放宣传视频，并带原告至其已开发的景瑞望府一期楼盘46幢3楼看样板房，承诺二期、三期只会在户型方面有优化，其他不低于一期。在详细考察一期楼盘后，原告决定在二期、三期中购房。2014年7月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府52幢2601室房屋，建筑面积141.67平方米，总价款891639元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理，房屋品质、环境、布局等方面远低于一期及周边楼盘。目前景瑞望府二期、三期现房，其价格低于同期及一期价格，也低于同期周边房屋价格。原告与被告进行交涉后知晓被告在原告购房前已对二期、三期做了规划变更。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，用一期作宣传已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期、三期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，总价应减少53584.5元。
被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月21日，原告路志群与妻子董玉梅（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告路志群与董玉梅向被告购买商品房景瑞十八城52幢2601室房屋，建筑面积141.67平方米，总价款891639元。出卖人应当在2015年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。该房属于景瑞三期，目前仍处于施工阶段，尚未至交付期。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。而本案中原告所购房屋仍处于施工阶段，未到交付时间，现原告仅凭上述证据难以证明被告存在欺诈行为，故对原告要求减少房价的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告路志群的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告路志群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 顾艳娇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2256号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司法律顾问。
被告：韩保贵，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告韩保贵为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 余 扬
二〇一八年六月十一日
法官助理 张劲松
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2052号
原告:兴业银行股份有限公司兰州分行。
主要负责人：祖大伟。
委托代理人：霍吉栋，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃鸿鹄装饰工程有限公司。
法定代表人：彭海欧。
被告:马永胜。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司兰州分行诉被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司、被告马永胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费35995元，减半收取17997.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙怀印
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第7号
上诉人（原审被告）：王宁，男，1990年4月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敬学，男，1979年9月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
上诉人王宁因与被上诉人刘敬学买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理，并依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人王宁及其委托代理人张立民，被上诉人刘敬学的委托代理人朱仰辰到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人刘敬学多次向盛世华庭工地卖售水泥，上诉人王宁在收到水泥后向被上诉人刘敬学出具入库单和欠条，对于以上事实双方均无争议，本案双方所争议的焦点问题是上诉人向被上诉人出具收料单及欠条的行为是否系履行职务行为，原审法院对于该问题并未查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第398号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 武文静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4457号
原告：董某，女。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某，男。
本院在审理原告董某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告董某以被告宋某现在国外打工、无法送达法律文书为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1605号
原告贺某某，住湖北省京山县雁门口镇李家湾村*组*号。
委托代理人魏立君，平泉县平泉镇正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人魏立君到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年在我于高校就读期间自由恋爱，受被告哄骗，我放弃学业于2012年1月16日登记结婚，婚后于2011年11月30日生育一女孩刘贺妤（现年3周岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告不务正业，沉迷网络，不好好过日子，经常因为家庭琐事吵闹，外出打工不回家，对我及孩子不闻不问，没有责任感，2013年，被告与我一同回娘家，我母亲多次规劝均没有效果，被告依然恶习不改，我母亲为我的婚姻状况自责不已，因此事服药去世，对于我母亲的去世，被告不管不问，自行回家，未尽到一个做女婿的义务，对我和我的家人造成极大的伤害，因感情不和，我一直居住在娘家至今，在这段时间里，被告未找过我和孩子，完全遗弃了我们母女，我曾于2014年3月起诉与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚，因被告的不负责任的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致原本不牢固的感情彻底破裂，无和好可能，为此特向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女刘贺妤随我一起生活，被告承担抚养费每月350.00元，无夫妻共同财产、债权、债务，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年1月16日登记结婚。
2、（2014）平民初字第893号民事判决书一份，证明原告于2014年3月曾起诉要求于被告离婚，本院判决不准离婚。
3、京山县雁门口镇李家湾村村委会证明一份，证明原告一直在娘家居住，已于被告分居2年多。
本庭认为，被告刘某某在法定期间内未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据客观、真实，予以采信。
根据原告方陈述和合议庭采信的证据，本庭对如下事实予以确认：
2010年原告在高校就读期间与被告自由恋爱，于2012年1月16日登记结婚，婚后于2011年11月30日生育一女孩刘贺妤（现年3周岁）。双方婚后感情不好，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚后，原、被告一直未在一起生活已2年有余，分居后刘贺妤与原告一起生活。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告刘某某对原告漠视的态度，失去了婚姻家庭本身应有的意义，导致夫妻双方感情彻底破裂，原告第二次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。为了孩子的健康成长，考虑到自从原、被告分居以来孩子一直随原告生活，原告主张要求孩子随其生活，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘贺妤随原告一起生活，自2015年9月起被告每个月给付抚养费350.00元，至刘贺妤独立生活止。2015年9月至2015年12月共计1400.00元于本判决生效后给付。自2016年开始被告于每年3月1日前付清当年的抚养费。
案件受理费300.00元，由原告贺某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费300.00元）。
审判长 李显峰
审判员 赵旭坤
审判员 尉清文
二〇一五年七月二十七日
书记员 李志强
（附页）
本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
一、因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1605号原告王某甲，女,1980年1月生,汉族。委托代理人王霞,女,1985年3月生,汉族。被告王某乙,男,1970年4月生,汉族。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司(以下称“阳光保险”)，法定代表人赵炬弥,总经理。委托代理人崔涛,河南冠南律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王霞，被告阳光保险诉讼代表人的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称:2015年2月25日7时,王某乙驾驶浙A6D2**号金龙牌大客车沿沪陕高速由东向西行驶至937千米+750米处时,因车速过快,与我驾驶的豫RAW1**号别克轿车发生追尾碰撞,造成我车上的乘坐人及两车分别受损的道路交通事故,经信阳高速交警队认定,王某乙负事故全责。我因此事故造成了巨大的经济损失,但一直没有得到赔偿,为此,我依法起诉,要求被告方赔偿我各项损失55240元.被告王某乙未答辩.被告阳光保险辩称:在核实肇事车辆驾驶证、行车证、保险单合法有效的情况下,对原告合理合法的损失部分,我司愿在保险责任范围内承担保险责任。在车损案件中，交通费不属于保险赔偿范围内。我司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。原告的车损评估明显偏高，应提供修车发票,应以实际修车费用为准。经审理查明,2015年2月25日7时,王某乙驾驶浙A6D2**号金龙牌大客车，沿沪陕高速公路由东向西行至937千米+750米处时,因车速过快,与王某甲驾驶的豫RAW1**号别克轿车发生追尾相撞,造成别克车上两名乘坐人受伤、两车分别受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定,王某乙驾驶车辆,行至容易发生危险的路段未降低行驶速度，同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该起事故发生的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款,第四十三条之规定,是造成该起事故发生的全部过错,承担全部责任。王某甲驾车无过错,无责任。因本起事故,豫RAW1**号别克轿车受损,经信阳市价格认证中心评估，车损48060元，为处理事故，王某甲开支施救费1500元，垫付路产损失费2500元，开支评估费2880元。另查明,浙A6D2**号金龙牌大客车为王某乙实际所有,挂靠浙江五祥旅游客运有限公司运营，向阳光保险投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元且不计免赔。原告要求赔偿交通费，未提交票据。本院认为,被告王某乙未按规定降低行驶速度,导致了本起事故,交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告王某乙违章行车致原告车辆遭受损害，应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告阳光保险作为肇事车的保险人,有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，车损48060元,评估费2880元,施救费1500元,垫付路产损失费2500元。原告要求赔偿交通费，但原告未提供票据，对该请求不予支持。施救费是事故发生后必然产生的费用，应为直接损失，被告称施救费是间接损失，不予赔偿，不符合事实和法律规定，对该辩解不予采纳。原告的损失52060元（不含鉴定费用），由阳光保险赔偿，原告的鉴定费用2880元，由被告王某乙赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告王某甲交强险和商业险保险金52060元。二、被告王某乙赔偿原告评估费2880元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。若未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费1400元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵明二〇一五年七月二十日书记员  方薪萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初162号
原告：付某，女。
被告：梁某，男。
原告付某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告付某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。
审判员 钟 琦
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋治国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0055号
原告烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告淮安国际汽车城经营管理有限公司。
法定代表人顾伟豪，该公司总经理。
委托代理人朱桂前、乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告朱小想，男，身份信息不详。
原告烟台石川密封垫板有限公司与被告淮安国际汽车城经营管理有限公司、朱小想侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙志丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1520号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：徐景财，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告徐景财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月16日被告徐景财在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月16日被告徐景财在原告单位借款10000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐景财于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款10000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展