wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00326号
上诉人（原审被告）：陈培连。
被上诉人（原审原告）：柏祝雷。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许扬。
上诉人陈培连因与被上诉人柏祝雷、许扬民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）寿民二初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈培连与许扬系朋友关系。柏祝雷通过朋友介绍认识了陈培连。2013年10月9日，许扬向柏祝雷立据一张：“今借到柏祝雷现金壹拾伍万元整（150000.00元），此据借款人：许扬2013年10月9日陈培连”。柏祝雷当即将150000元现金交付，许扬与陈培连在字据上签名并捺印。借款后，许扬、陈培连一直没有将该笔借款偿还于柏祝雷。2014年8月15日，柏祝雷诉至原审法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，柏祝雷与许扬、陈培连之间的借贷关系，有许扬、陈培连所立条据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，许扬、陈培连理应及时偿还借款。陈培连当庭辩解，在该诉争借款中，自己只是见证人，起到见证许扬与柏祝雷的借款经过，而自己并非就是借款人更不应该偿还这笔借款，但陈培连对自己的辩解并未向法院提供任何证据予以证明，且柏祝雷当庭亦未予认可，故陈培连应承担举证不能的法律后果，本院对其系见证人，不是借款人的抗辩理由，不予采信。该笔诉争借款由许扬与陈培连共同偿还。柏祝雷当庭提出要求许扬与陈培连对该笔借款按中国人民银行同期借款利率计算利息的诉讼请求，已逾举证期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告许扬、陈培连于判决生效之日起七日内一次性偿还原告柏祝雷借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由许扬、陈培连负担。
陈培连上诉称：我是柏祝雷与许杨借款的见证人，非本案的借款人，不应承担共同偿还借款的民事责任。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还柏祝雷借款15万元的民事责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
柏祝雷答辩称：许杨与陈培连是共同借款人，非见证人，如是见证人会在借条上注明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点：陈培连是否是本案的共同借款人。从许杨、陈培连出具的借条内容看，陈培连在借款人许杨下方签名并按捺手印，且未在其姓名前注明“见证人”字样。陈培连作为具有完全民事行为能力人，应当知道见证人签字与借款人签字在法律上承担不同的法律责任和后果，在借款人许杨下方签字说明其认可自己借款人的身份；从借条上签名的位置上下对应程度来看，陈培连的签名完全符合交易习惯中对借条上借款人签名的格式要求，故原审法院认定陈培连与许杨共同承担偿还借款的民事责任，并无不当。陈培连上诉所持其在本案中仅为见证人，不应承担共同偿还借款的民事责任之理由，但未提供相应的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条规定：当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张应不予支持。故陈培连的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈培连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3568号
原告：徐建新，男，汉族，1975年11月2日生，住江西省丰城市，
被告：张亮，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：宋黎明，男，1989年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司
住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10室，
负责人：张文新，系公司总经理。
本院在审理原告徐建新与被告张亮、宋黎明、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建新于2017年12月22日以原、被告双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建新的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐建新承担。
审判员 张俊欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢银风
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1225号
上诉人（原审被告）谭某，男。
被上诉人（原审原告）马某，女。
上诉人谭某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭某、被上诉人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人撮合，三家转亲。1983年农历8月初2举行结婚仪式，1986年1月9日生育大女儿谭某某，1990年8月3日生育二女儿谭某某，均已成年。结婚初期原、被告感情尚可，自2012年起，原、被告感情开始出现不和，2012年闹至分家生活至今，现原告在外打工。2013年7月17日原告起诉被告要求离婚，后撤诉，2014年2月24日，原告再次以夫妻感情不和要求与被告离婚，请求：1、要求与被告离婚；2、家中房屋四间，原、被告各居住两间，院子及厕所共同使用；3、诉讼费由被告负担。诉讼中原告自愿放弃诉讼请求第二项分割房屋的请求。
原审法院认为，夫妻关系应以感情为基础。2012年原、被告因感情不和分家生活之后，原告以感情破裂为由曾起诉离婚，撤诉后双方仍然分居至今，夫妻关系未能得到改善，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告马某要求与被告谭铁栓离婚，符合法律规定，该院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，该院予以准许。被告要求如离婚原告需支付生活帮助费10万元，不符合法律规定，理由不足，证据不力，该院不予支持。依法判决如下：准予原告马某与被告谭某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。
上诉人谭某上诉称，一、一审未认定造成夫妻感情破裂的过错在女方，实属错误。二人结婚多年来，上诉人谭某对被上诉人马某言听计从，赚来的钱均由被上诉人马某保管，且谭某省吃俭用辛苦将两个女儿抚养成人。由于上诉人谭某长年从事重体力劳动，积劳成疾，不能干活，也没有劳动收入。在二人闹离婚的过程中，被上诉人马某将家庭值钱的财产全部转移，现上诉人谭某身无分文，造成感情破裂的过错在女方，一审没有认定实属错误。二、应判决被上诉人马某给予上诉人谭某适当的经济补偿。由于被上诉人马某的过错，造成上诉人谭某积劳成疾，现无劳动能力和收入，经济困难，应依法判决给予上诉人谭某适当的经济补偿。综上，请二审法院撤销襄城县人民法院（2014）襄民初字第309号民事判决，改判被上诉人马某支付上诉人谭某经济补偿费十万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马某答辩称，同意离婚，二人分居已经三年多了，有两个女儿已经结婚成家了。一审判决离婚正确。2、不同意给他经济赔偿，上诉人得赔偿被上诉人。请二审法院驳回上诉人谭某的上诉请求，维持原判。
依据双方当事人陈述，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原审判决双方当事人离婚是否具有事实和法律依据。2、如果双方当事人离婚，马某是否应当给予谭某经济补偿。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人于2012年因感情不和分居生活之后，马某以感情破裂为由曾起诉离婚，后撤回起诉。但二人至今仍处于分居状态，夫妻关系也未能得到改善，夫妻二人互不尽夫妻义务，一审法院认为双方夫妻感情确已破裂，判决二人离婚并无不当。在谭某无证据证明马某有过错的情况下，谭某请求判决马某给予适当的经济补偿无事实和法律依据。综上，上诉人谭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人谭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十一月四日
书记员 权家铄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第795号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：本溪东华铸造有限公司。住所地：本溪满族自治县草海口镇云盘村。
法定代表人：程春阳，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲广才。
一审被告：胡立仁。
再审申请人本溪东华制造有限公司因与被申请人曲广才、一审被告胡立仁建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本溪东华制造有限公司申请再审称：原判认定事实不清，曲广才施工中不能保质保量，工期拖延，质量存在问题，造成损失。原判适用法律不当，法院认定曲广才明知发生质量问题，不予返修并撤离施工现场，本溪东华铸造有限公司拒绝支付剩余工程款并无不当，原判应当改判停止支付工程款。曲广才违约在先，本溪东华制造有限公司扣留质保金符合合同约定。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原二审判决，判决对曲广才不承担给付责任，并由曲广才承担一、二审诉讼费。
曲广才陈述意见认为：原判正确，应驳回本溪制造有限公司的再审申请。
一审被告胡立仁未向本院提交陈述意见。
本院审查认为，原判认定案件事实的相关证据充分。原判参照双方所签施工承包合同中对工程价款的约定计算曲广才所完成工程量的工程款，判决本溪东华制造有限公司支付剩余工程款及返还质保金给曲广才是正确的。关于本溪东华制造有限公司认为曲广才施工存在质量缺陷，致工期拖延，造成损失，应予赔偿问题，二审在判决中已经论述说明，一审时该公司此项上诉理由仅作为抗辩理由提出，且仅提供该公司单方计算的损失数额，曲广才不认可而不予支持。对此问题，本院认为，一审判决中已经陈述清楚，本溪东华制造有限公司提出反诉时间在举证期后，对该请求不予受理，并已经在庭审中向该公司释明可另行诉讼。故本溪东华制造有限公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪东华制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙秀玥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01995号
原告王艳军，男，汉族，1968年2月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告宿建西，男，汉族，1971年9月13日出生，住夏邑县。
被告孙美荣（宿建西之妻），女，汉族，1969年4月12日出生，住夏邑县。
被告夏邑县神工笔业有限公司，住所地夏邑。
法定代表人孙美荣，总经理。
原告王艳军诉被告宿建西、孙美荣、夏邑县神工笔业有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛雷到庭参加诉讼，被告宿建西、孙美荣、夏邑县神工笔业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日、2014年7月15日、2014年10月8日、2014年11月14日。被告宿建西共四次向原告借款6700000元，约定月息7分。并以夏邑神工笔业有限公司作担保，期间偿还了500000元，仍欠6200000元。经多次催要无果，请求贵院依法判令：一、判令被告偿还借款6200000元及利息。二、判令三被告承担连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费。
被告宿建西、孙美荣、夏邑县神工笔业有限公司未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有，第一组证据，夏邑县神工笔业有限公司营业执照、机构代码证、宿建西、孙美荣身份证、结婚证复印件各一份。证明目的：三被告主体适格，应当承担连带责任。第二组证据，借条四份、还款计划一份、银行交易流水六份。证明目的：被告宿建西借原告6200000元，三被告逾期未还。
庭审中，被告宿建西、孙美荣、夏邑县神工笔业有限公司未出庭质证视为放弃质证权利。
本院确认原告王艳军提交的两组证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联，能证明被告宿建西、夏邑县神工笔业有限公司向原告借款6700000元，尚有6200000元没有清偿及该笔借款发生在被告宿建西、孙美荣夫妻关系存续期间的事实。但双方约定的利息过高，超出国家规定。本院确认原告的提交的证据为部分有效证据。
依据原告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月24日、2014年7月15日、2014年10月8日、2014年11月14日，被告宿建西、夏邑县神工笔业有限公司共四次向原告借款6700000元，约定月息7分，该款汇入被告宿建西账户。合同履行后，被告宿建西偿还了500000元，下欠6200000元未还。原告与被告宿建西于2015年3月17日签订了还款协议，被告宿建西同意自2015年3月25日至2015年9月25日之间分期分批将6200000元借款及利息全部结清。但被告就前三批款没有履行。原告于2015年5月5日起诉法院，要求被告宿建西、孙美荣、夏邑县神工笔业有限公司偿还借款6200000元本金及利息。
本院认为，原告与被告宿建西、夏邑县神工笔业有限公司之间是民间借贷关系，所签合同是双方当事人的真实意思表示，但约定的利率过高，违反了法律禁止性规定，超出部分不予支持，原告与被告所签的借款合同为部分有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告王艳军按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，尽管该款履行期限没有到期，但被告宿建西、夏邑县神工笔业有限公司第一批、第二批、第三批借款没履行，被告宿建西、夏邑县神工笔业有限公司的行为已表示不再履行该还款协议，故原告王艳军要求被告宿建西、孙美荣、夏邑县神工笔业有限公司偿还6200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。因双方约定的利息超出法律法规的规定，利息约定应该合理合法，该利息应以年利率为24%计算。故原告王艳军要求被告宿建西、孙美荣、夏邑县神工笔业有限公司偿还利息的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告宿建西与被告孫美荣是夫妻关系，且该笔款发生在夫妻关系存续期间，故被告孫美荣对该款也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿建西、孙美荣、夏邑县神工笔业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王艳军借款6200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月17日起至履行完毕之日止）。
驳回原告王艳军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55200元、保全费5000元，共计60200元，由被告宿建西、孙美荣、夏邑县神工笔业有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙雪敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第310号
原告黄润芬。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告黄润芬与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄润芬委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙松任诉称，2014年2月8日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年2月8日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费26636元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费26636元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月8日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户黄润芬饲养费26636元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费26636元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费26636元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄润芬与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年2月8日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告黄润芬饲料费26636元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告黄润芬合同保证金40000元。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1466元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第66号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2880号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人仇迎春到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日23时许，被告人罗某某至本市闵行区＊＊镇＊＊村＊＊堂37号农宅，推门进入被害人王某某住处，窃得王人民币l，000余元后，在逃逸途中被扭获。
到案后，被告人罗某某如实交代了上述事实。
案发后，赃款已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以罗认罪等为由，请求对罗从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2644号
原告：唐某,女,1985年10月5日生，汉族，住镇江市。
被告:王某1,男,1982年10月31日生，汉族，住镇江市。
原告唐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某,被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告领带抚养，原告每月给付被告子女抚养费800元；3、被告给付原告精神抚慰金100000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月生一子王某2。近年来，因原告多次对被告实施家暴等原因导致夫妻感情破裂，故要求离婚
王某1辩称：夫妻之间吵架属实，但是是有原因的，我保证以后不再对原告动手。原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚只是一时的赌气。如果原告肯回家，我一定好好待原告，把原告和我父母的关系调节好。综上，我不同意离婚，也希望原告为了家庭和孩子能够撤诉。
本院经审理查明的婚姻事实与原告诉称一致。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。法院判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案的原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原、被告之间虽然有矛盾，有争吵，也可能影响了夫妻关系，但只要夫妻双方都能以严肃慎重的态度对待婚姻，相互尊重，相互理解，生活中多沟通、多交流、多为对方着想，多考虑家庭和孩子，齐心协力，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。被告当庭保证不对原告动手，今后善待妻子，态度诚恳，现原告也无充分证据证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 眭咏梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4857号
原告：成都中南物业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：吴庆国。
被告：杨秀英。
被告：吴锦平。
原告成都中南物业有限公司与被告吴庆国、杨秀英、吴锦平物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业有限公司于2018年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业有限公司负担。
审 判 员 汝海涛
二〇一八年三月七日
法官助理 王 娜
书 记 员 程 方
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第564号
申请执行人田贞刚。
被执行人石富强。
被执行人安明杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第2458号民事判决书，依法受理田贞刚申请执行石富强、安明杰租赁合同纠纷一案，被执行人石富强、安明杰应偿还申请人田贞刚租金、建筑物资损坏赔偿费共计120969.99元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；同时承担案件受理费10940.00元。在执行过程中，本院依职权向有关部门调查，依法查封了被执行人石富强名下的轻型普通货车、小型越野车各一辆，贰被执行人再无其他财产可供执行，现申请执行人田贞刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第2458号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 舒 琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1390号
申请执行人广州瀚源包装印刷制品有限公司，住所地广东省广州市萝岗区永和街田园路84号新庄工业园A座，组织机构代码74186141-4。
法定代表人徐立平。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园（东园镇）滨海路，组织机构代码68937218-8。
法定代表人丁明世。
被执行人安徽中宝饮品有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），组织机构代码06654974-1。
法定代表人丁东益。
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人宝达鞋业有限公司、安徽中宝饮品有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1119号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年在江苏务工时相识，2009年确定恋爱关系并同居，2011年8月9日登记结婚，同月16日生一男孩，取名刘某甲。原、被告经过长期的热恋而结合，并且热恋期间就同居，在原告即将临盆之时，双方水到渠成地领取了结婚证，生小孩前被告对原告体贴入微，原告从内心上感激被告对自己的好。原告不远千里从江苏嫁到通城，也没存任何私心，不仅没向被告要半文钱彩礼，而且将自己的积蓄投入装修被告家的房屋及购买全套家具。但小孩出生后，夫妻感情并未随着时间的增长而加深，反而是越来越不合，以致产生裂痕。今年中秋节原告回到通城，双方曾协商离婚，因原告的户口本放在江苏而未果。为此，特请求人民法院判决与被告离婚，小孩由被告抚养，原告按季度或按年支付抚养费（原告也同意抚养小孩）。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月在苏州务工时相识，2009年正月确立恋爱关系并同居，2010年农历12月20日按乡俗举行婚礼，2011年8月9日在本县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，同月19日生一男孩，取名刘某甲。后由于原、被告性格差异，双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。小孩满周岁后，原告独自前往江苏务工，小孩刘某甲则长期随被告父母生活。由于原告长年在外务工，夫妻间聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡化。2014年中秋节原告回到通城后，双方协商离婚未果，原告继续外出务工。原告遂于同年9月17日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚前感情基础较好，婚后由于原、被告性格差异，双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾，加之原告长年在外务工，夫妻间聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡化，但其夫妻感情尚未完全破裂。为此，对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年十月二十一日
书记员 黎 蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第272号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月19日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2015年5月29日被该局取保候审。经本院决定，2015年8月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日19时许，被告人肖某某驾驶湘LAB0**号小型轿车从郴州市人民西路体育路口出发，沿S351线由东往西行驶前往郴州市北湖区华塘镇大泉头村，当行驶至S351线10km＋100m路段右转弯时，与同向行驶的由被害人龙某甲驾驶的无牌普通摩托车相撞。造成龙某甲受伤后经医院抢救无效死亡。2015年4月22日，经郴州市公安局交警支队直属二大队认定，被告人肖某某负此事故的主要责任，被害人龙某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人肖某某明知由同车的龙某乙报案后，在现场等待，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人另案提起民事诉诉讼，请求被告人肖某某的民事赔偿责任。被告人肖某某的湘LAB0**号小型轿车购买了交强险和商业保险，能够依法足额赔偿被害人的全部损失。由于被害人提出增加赔偿请求，被告人肖某某及其家属表示愿意适当增加赔偿被害人的损失，但由于双方对增加赔偿数额分歧较大，未能达成和解协议。被告人已为被害人垫付医疗等费用111270.31元，并表示积极向投保的保险公司索赔，赔偿被害人家属的损失。
以上事实，被告人肖某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、肇事车辆交强险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、无牌摩托车上提取的拓印件、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、证人罗敏和龙能正等人的证言、收款收据、民事立案审批表、被告人肖某某的供述及身份证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪；案发后，被告人肖某某明知他人报案后，在现场等待，到案后并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人的肇事车辆购买了交强险和商业保险，案发后积极与被害人家属协商经济损失的赔偿，但由于被害人请求较高，未能达成和解协议，除了肇事车辆购买交强险和商业保险能够取得赔偿外，仍然积极为被害人垫付了部分经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人肖某某在有期徒刑一年以上三年以下处刑的量刑建议适当，鉴于被告人系自首，除了肇事车辆购买交强险和商业保险能够取得赔偿外，仍然积极为被害人垫付了医疗等费用111270.31元的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故在量刑建议以下处刑。对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初153号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉波么某某，女，1985年4月7日出生。
翻译阿西阿合。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人吉波么某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人吉波么某某及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日16时许，在本市石码子公厕旁的一小巷内，被告人吉波么某某与吸毒人员陆某某正在交易毒品时，被民警当场抓获。民警当场从吉波么某某手中缴获毒资人民币20元，毒品可疑物3小包，净重3克。经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物中检出海洛因。
被告人吉波么某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、毒品、毒资指认照片、扣押清单、辨认笔录、毒品称量报告、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、证人陆某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人吉波么某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人吉波么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止)。
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第385号
原告：陈昭开。
被告：袁星芳。
被告：陈瑞明。
原告陈昭开与被告袁星芳、陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈昭开到庭参加诉讼，被告袁星芳、陈瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈昭开诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月21日，被告袁星芳向原告借款22万元，出具借条一份，载明借款本金、利率等事实。借款经原告催讨未果，至今分文未付。请求判令两被告归还原告借款本金22万元及利息75900元（利息已按月�率1.5%从2012年7月21日计算至2014年6月20日止，以后利息另行计算），由被告承担诉讼费用。
被告袁星芳、陈瑞明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月21日，被告袁星芳向原告陈昭开借款22万元。被告袁星芳出具借条一份，借条载明“今向陈昭开借人民币贰拾贰万元正，利息按1分5计算”。借款后，被告袁星芳未归还本息。
另查明，被告袁星芳、陈瑞明于1993年3月30日登记结婚，2013年6月30日协议离婚。
上述事实，有借条一份、以及原告在庭审中的陈述，本院已发生法律效力的判决书所证实。
本院认为，被告袁星芳向原告陈昭开借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告袁星芳应当承担返还借款及支付利息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告陈瑞明虽非本案的借款人，但本案的借款发生在其与被告袁星芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告袁星芳、陈瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告袁星芳、陈瑞明于本判决生效之日起十日内归还原告陈昭开借款人民币22万元并支付利息（利息从2012年7月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2869元（已减半收取），由被告袁星芳、陈瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈玉梅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4177号
原告李x，男，1966年2月6日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县环新北路1号。
法定代表人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女。
原告李x与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x的委托代理人宁明军，被告客运公司的委托代理人于海东、被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：2013年9月15日9时许，在密云县宾阳北里公交车站处，我由北向南步行，刘志军驾驶被告客运公司的大型普通客车，由南向北行驶，大型普通客车右前部与我身体接触，致使我受伤。此次事故经交通队认定，被告北京鑫新通达客运有限公司的驾驶员刘x负此事故全部责任。现就各项经济损失诉至法院，要求被告赔偿医疗费12元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1250元、营养费9711.43元、护理费10000元、交通费6230元、伤残赔偿金161284元、被抚养人生活费26275元、精神损失费20000元、残疾器具辅助费3656元、误工费26211.15元、鉴定费2250元，诉讼费由被告负担。
被告客运公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。给原告垫付了住院期间的部分护理费3900元、医疗费30049.11元、给付现金600元。事故车辆在保险公司投保了交强险，对于原告诉讼请求与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。事故车辆，在我公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费、二次手术费。
经审理查明：2013年9月15日9时许，在密云县宾阳北里公交车站处，原告由北向南步行，刘志军驾驶被告客运公司的大型普通客车，由南向北行驶，大型普通客车右前部与原告身体接触，致使原告受伤。此次事故经密云县公安局交通大队认定，被告北京鑫新通达客运有限公司的驾驶员刘x负此事故全部责任。原告李x于2013年9月15日至10月10日，在密云县医院住院治疗25天。伤情被诊断为：股骨颈骨折。2014年5月26日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人李x的伤残等级属Ⅸ（赔偿指数为20%）。原告支付医疗费12元、鉴定费2250元。原告是农业户口，但其在城镇居住生活。被告客运公司为原告垫付医疗费30049.11元、护理费3900元、给付原告现金600元。
另查：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、居住收入证明、户口身份关系证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案中，被告客运公司的驾驶员驾驶的车辆与原告李x发生交通事故，造成李x受伤，该交通事故经密云县公安交通管理部门认定，被告客运公司的驾驶员负事故全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失予以赔付；不足部分，由被告客运公司按责赔偿。原告要求医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具辅助费、鉴定费，属本次事故造成的合理损失，本院予以支持；原告要求的营养费、交通费、误工费、精神损失费，虽属合法，但数额过高，本院依据原告伤情、诊断证明、医嘱、收入减少等情况予以确定；原告要求的伤残赔偿金合法，根据原告的居住及收入来源，本院以居民标准计算；原告要求的被抚养人合理性生活消费支出合法，但应以被抚养人的户口性质计算数额；原告要求的二次手术费，待实际发生后另行解决。被告客运公司为原告垫付的费用应从原告的损失中扣除。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险费》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告李x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费等损失，合计十二万零三百三十四元（被告北京鑫新通达客运有限公司已垫付三万四千五百四十九元一角一分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付原告李x伤残赔偿金等损失十一万七千九百三十五元四角二分。
三、被告北京鑫新通达客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李x鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告李x的其他诉讼请求。
案件受理费二千八百零二元，由原告李x负担三百四十八元（已交纳），由被告北京鑫新通达客运有限公司负担二千四百五十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 硕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00740号
原告高甲
被告高乙
原告高甲诉被告高乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高甲、被告高乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原、被告系父女关系，因被告无偿使用原告开办的打印社，致原告经济受到影响，经协商，双方达成和解协议，约定被告每月支付原告人民币500元赡养费，但是被告只履行了四年的赡养费，至今还欠原告三年的赡养费，原告多次向被告索要赡养费未果，无奈诉至法院，请求人民法院判决被告依据双方签订的和解协议内容，履行给付赡养费的义务，支付3年的赡养费人民币18，000元；请求法院判令本案的诉讼费由被告方承担。
被告高乙辩称，原告人与答辩人签订的和解书是无效的；被告不符合索要赡养费的条件。
经审理查明，原、被告系父女关系，XXXX年X月XX日原、被告签订了和解书，在和解书中原、被告双方关于赡养费部分进行了约定，双方约定：“甲方（高乙）同意继续孝敬二老，每月仍支付乙方（高甲、王某各500元）赡养费1，000元，二老如果生病除正常医疗保险之外的费用由甲方支付”。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的和解书、被告提供的收条等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。关于原、被告双方所签订的《和解协议》，被告高乙主张该协议是在原告胁迫的情况下所签订的，并提供了三份证人证言予以证明，但鉴于该三名证人并未出庭作证，故本院对该三份证言的效力不予认可，本院认为被告高乙作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对自己所签订的协议所产生的法律效力具有一个明确的认知，故本院对该份《和解协议》的效力予以认可。原告主张被告高乙应给付其自2013年5月至2015年5月20日期间的赡养费合计人民币18，000元，但根据《和解协议》中的约定，被告高乙每月应给付原告赡养费人民币500元，故本院确定被告高乙在2013年5月至2015年5月20日期间应给付原告高甲的赡养费用应为人民币12，000元（500元＊24个月）。关于被告高乙主张的曾给付过原告高甲赡养费用20，000元，其中人民币5000元为2013年5月被告高甲有病到医大住院的医疗费用，由于原、被告双方在《和解协议》中明确约定了医疗费由被告高乙支付，故本院确认因此该笔人民币5000元不应从赡养费中予以扣除；原、被告均认可2014年10月1日被告高乙的女儿杨晓丹曾经给付过原告高甲人民币5，000元，但原、被告就该笔款项给付的目的不能达成一致，本院认为由于被告高乙并未提供证据证明该笔人民币5，000元系其女儿杨晓丹替其转交给原告高甲的赡养费，故本院确认因此该笔人民币5，000元不应从赡养费中予以扣除；关于剩余的人民币10，000元，被告高乙提供了收条证明2014年7月15日曾给付原告高甲人民币10，000元，原告高甲虽对该收条的真实性表示异议，但并未申请笔记鉴定，故本院对该收条的真实性予以确认，本院确定该笔人民币10，000元应从赡养费中予以扣除。综合《和解协议》以及被告高乙已支付的抚养状况，本院确定被告高乙一次性给付原告高甲在2013年5月至2015年5月20日期间的抚养费人民币2000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高乙一次性给付原告高甲2013年5月至2015年5月20日期间的赡养费人民币2，000元；
上述各项于本判决书生效后七日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告高乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟繁宁
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审2号
申请执行人：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城南路221号。
法定代表人：张再创，局长。
被申请执行人：杨根法，男，汉族，1969年3月14日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人杨根法作出的浦土资罚（2016）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
2015年9月份，杨根法未经依法批准，以新农村改造为由，擅自在浦江县郑家坞镇杨家村东侧的土地动工建设。现已建好砖混结构三层高房屋，未结顶，拟作住房。经现场勘测，上述占地的土地面积为132.7平方米。四至范围如下：东至空地、南至空地、西至空地、北至空地。经核对，杨根法所占用的土地属浦江县郑家坞镇杨家村集体所有，土地类别为耕地、城镇村及工矿用地，在郑家坞镇土地利用总体规划中未建制镇11.1平方米，符合土地利用总体规划；基本农田121.6平方米，不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅。申请执行人浦江县国土资源局于2016年6月12日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令杨根法将非法占用的132.7平方米土地退还给郑家坞镇杨家村集体；2、限期拆除在非法占用的132.7平方米土地上新建的房屋，责令改正或者治理，恢复种植条件。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）9号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）9号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县郑家坞镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
助理审判员 徐 周
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审2号申请执行人：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城南路221号。法定代表人：张再创，局长。被申请执行人：杨根法，男，汉族，1969年3月14日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人杨根法作出的浦土资罚（2016）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。2015年9月份，杨根法未经依法批准，以新农村改造为由，擅自在浦江县郑家坞镇杨家村东侧的土地动工建设。现已建好砖混结构三层高房屋，未结顶，拟作住房。经现场勘测，上述占地的土地面积为132.7平方米。四至范围如下：东至空地、南至空地、西至空地、北至空地。经核对，杨根法所占用的土地属浦江县郑家坞镇杨家村集体所有，土地类别为耕地、城镇村及工矿用地，在郑家坞镇土地利用总体规划中未建制镇11.1平方米，符合土地利用总体规划；基本农田121.6平方米，不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅。申请执行人浦江县国土资源局于2016年6月12日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令杨根法将非法占用的132.7平方米土地退还给郑家坞镇杨家村集体；2、限期拆除在非法占用的132.7平方米土地上新建的房屋，责令改正或者治理，恢复种植条件。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）9号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）9号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县郑家坞镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教助理审判员  龚少微助理审判员  徐 周二〇一七年一月十八日代书 记员  张 晴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0282号
原告顾耀忠。
原告施红梅。
两原告共同委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告陈和新。
被告顾丹华。
被告南通尤尼克涂料有限公司，住所地启东市新安镇。
法定代表人陈和新，执行董事。
原告顾耀忠、施红梅与被告陈和新、顾丹华、南通尤尼克涂料有限公司（以下简称尤尼克涂料公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼，被告陈和新、顾丹华、尤尼克涂料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和新、施红梅诉称，2013年7月26日，其与陈和新、顾丹华、尤尼克涂料公司签订借款抵押合同，约定陈和新、顾丹华向其借款1600000元，由尤尼克涂料公司以房屋作抵押担保。同日，双方对该借款抵押合同进行了公证。2013年8月1日，其按约将1600000元出借给陈和新、顾丹华。借款到期后，借款人未按约归还相应的借款本息，故诉至法院，请求判令陈和新、顾丹华归还借款本金1600000元、利息204444元（暂计算至2014年12月31日，并要求从2015年1月1日其按年利率10%计算至判决确定还款之日止），对尤尼克涂料公司提供的抵押物在上述请求项下的债务享有优先受偿权。
被告陈和新、顾丹华�尤尼克涂料公司未应诉答辩。
经审理查明，顾耀忠、施红梅系夫妻。2013年7月26日，陈和新、顾丹华作为借款人（甲方），顾耀忠、施红梅作为贷款人（乙方）、尤尼克涂料公司作为抵押人（丙方），三方签订《借款抵押合同》，约定：甲方向乙方借款人民币1600000元，借款期限为12各月，自2013年8月1日至2014年7月31日止；借款利息为年息10%，自甲方借款之日起计息；还款方式为按季结息，到期一次性结清本金及剩余利息；抵押房产为尤尼克涂料公司位于启东市新安镇南侧的房屋，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。三方还对其他内容进行了约定。同日，双方就该借款抵押合同在启东市公证处办理了公证。
2013年8月1日，顾耀忠通过中国建设银行转账，按约将1600000元汇至陈和新账户。陈和新、顾丹华向顾耀忠出具了收到1600000�借款的收条。此后，双方就抵押财产在启东市房屋产权监理所办理了抵押登记房屋他项权证，启东房他证字第118**号权证上载明：房屋他项权利人顾耀忠、施红梅，房屋所有权人尤尼克涂料公司，房屋所有证号00095866，房屋坐落新安镇南侧，他项权利种类抵押合抵，债权数额为160万元。启东房他证字第118**号权证上载明：房屋他项权利人顾耀忠、施红梅，房屋所有权人尤尼克涂料公司，房屋所有证号040601，房屋坐落新安镇南侧显中村第四村民组，他项权利种类抵押合抵，债权数额为160万元。2013年12月9日，陈和新、顾丹华通过银行转账支付了22222元利息，余款本金及利息未付。
上述事实，有顾耀忠、施红梅提供的借款抵押合同、公证书中国建设银行转账凭证、收条、房屋他项权证、付息转账明细及庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。顾耀忠、施红梅按约履行出借义务，陈和新、顾丹华作为借款人应按约支付相应的借款本息。对于为借款设定的房屋抵押担保，系担保人尤尼克涂料公司的真实意思表示，且该房产抵押依法办理了抵押登记，顾耀忠、施红梅有权在实现借款本金、利息等范围内以登记的债权数额160万元为限，享有对抵押物的优先受偿权。陈和新、顾丹华、尤尼克涂料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和新、顾丹�于本判决生效后十日内归还原告顾耀忠、施红梅借款本金1600000元及利息204444元（算至2014年12月31日），并承担自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止，以本金1600000元为基准、按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告顾耀忠、施红梅对被告南通尤尼克涂料有限公司名下的位于启东市新安镇南侧房屋（房屋所有权证号：00095866）、启东市新安镇南侧显中村第四村民组房屋（房屋所有权证号：040601）在实现上述借款本息范围内以债权数额1600000元为限享有优先受偿权。
本案受理费21040元，公告费60元，合计21100元（顾耀忠、施红梅已预交），由陈和新、顾丹华、尤尼克涂料公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一五年六月十五日
书 记 员 倪海娟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执299号
申请执行人许X浩，男，1957年11月18日出生，汉族，深州市前么头镇许刘村人，现住。
被执行人郭X戗，男，1973年6月30日出生，汉族，深州市穆村乡庄火头村人，现住。
被执行人董X宁，男，1976年9月4日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇大田圈村人，现住衡水市桃城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初715号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行调解书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭X戗、董X宁名下银行存款206374元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 刘英邵
二〇一六年七月十一日
书记员 樊向军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第34号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行。
诉讼代表人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：蔡和振。
被告：吴章鲁。
被告：孙朝英。
被告：何建波。
被告：林仲成。
被告：何益平。
原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行为与被告吴章鲁、
孙朝英、何建波、林仲成、何益平金融借款合同纠纷一案，于201
3年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任
审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行的委托代理人蔡和振到
庭参加诉讼，被告吴章鲁、孙朝英、何建波、林仲成、何益平经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行诉称：2010年5月18
日，被告吴章鲁以油茶抚育为由与原告浙江丽水莲都农村合作银
行碧湖支行签订了《个人循环保证金融借款合同》（合同号：931
1120100006350），借款金额40000元，利率为月利率9.202025‰
，期限自2010年5月18日起至2012年5月15日止。被告何建波、林
仲成、何益平为此提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。2011年4月21日，原告浙江丽水莲都农村合作银行碧
湖支行如期发放贷款，合同期限届满后，被告吴章鲁并未履行归
还本金和利息的义务，被告何建波、林仲成、何益平也未自觉履
行担保责任，借款本金40000元未还，并拖欠2012年3月21日之后
的利息。经原告多次催收，未果。故诉请法院判令被告吴章鲁、
孙朝英归还借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定计付
）；被告何建波、林仲成、何益平对上述款项承担连带清偿责任
。
被告吴章鲁、孙朝英、何建波、林仲成、何益平未到庭应诉
，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告
提供的结婚证、借款申请书、《个人循环保证金融借款合同》、
借款借据及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告吴章鲁与原告浙江丽水莲都农村合作银行碧
湖支行签订《个人循环保证金融借款合同》，系当事人真实意思
表示，该借贷关系合法有效。被告吴章鲁逾期未归还借款已构成
违约，应承担相应的还款付息责任。被告孙朝英与吴章鲁系夫妻
关系，案涉借款属夫妻共同债务，被告孙朝英依法应承担共同还
款责任。被告何建波、林仲成、何益平为借款提供连带责任保证
担保，依法应承担连带责任。故原告诉请合理合法，本院予以支
持。被告吴章鲁、孙朝英、何建波、林仲成、何益平经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴章鲁、孙朝英于本判决生效之日起十日内归还原
告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行借款本金人民币40000元并
支付利息（利息从2012年3月21日起按合同约定计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）；
二、被告何建波、林仲成、何益平对上述款项承担连带责任
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴章鲁、孙朝英
、何建波、林仲成、何益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判员 朱益钦
二〇一三年三月二十八日
书记员 朱丽梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第44号
原告杨新利，男，1968年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，工人。
被告赵玉甫，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
被告王庆伟，男，1980年11月11日生，汉族，农民。
原告杨新利与被告王伟峰、被告赵玉甫、被告王庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨新利撤回了对被告王伟峰的起诉。庭审时，原告杨新利、委托代理人窦新平、被告赵玉甫、被告王庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度三被告合伙经营买卖机制沙生意，因从我处购买机制沙，共欠我机制沙款192400元，2014年11月3日又欠我柴油款1300元，两项共计欠我款193700元。三被告分别于2013年12月30日、2014年1月1日向我出具欠机制沙款25000元、167400元欠据，而对于欠柴油款1300元未打欠条。后被告分三次已给付货款5000元、13000元、50000元，现仍下欠125700元未付。要求被告共同给付拖欠我的货款125700元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉甫、被告王庆伟均辩称，我们不欠原告那么多钱。
经审理查明，被告王庆伟与被告赵玉甫于2014年元月1日因购机制沙欠原告沙款167400元，此款经被告赵玉甫通过银行汇款方式给付原告款13000元，又通过承兑汇票方式给付原告款50000元，下欠104400元至今未付。另，原告主张被告尚欠沙款25000元，对此原告仅提供一份被告签字的复写件。原告主张被告所欠柴油款1300元，庭审中未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的被告王庆伟与被告赵玉甫所写欠款条、被告所写欠款条复写件及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵玉甫与被告王庆伟因购机制沙欠原告杨新利款104400元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，对此本院应予支持。至于原告主张被告尚欠机制沙款25000元（其中已给付5000元）及柴油款1300元，其证据不力，理由不足，对此本院不予采信。审理中，原告杨新利申请撤回对被告王伟峰的起诉，属于对自己的诉讼权利的处分，于法并无不当，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵玉甫、被告王庆伟于本判决生效后十日内给付原告杨新利现金人民币104400元，且二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告杨新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，原告杨新利负担477元，被告赵玉甫、被告王庆伟共同负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年九月二十五日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第44号
原告杨新利，男，1968年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，工人。
被告王伟峰，男，1979年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人张院民，工人。
被告赵玉甫，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
被告王庆伟，男，1980年11月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨新利诉被告王伟峰、被告赵玉甫、被告王庆伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王伟峰的起诉，其理由正当、合法，本院对此应予允准。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新利撤回对被告王伟峰的起诉。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年八月十八日
书记员 于晓威
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初178号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人许铭，男，1963年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2015年4月因吸毒被行政拘留十四日；2015年6月因盗窃被行政拘留十四日。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人许铭涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人许铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月4日18时许，被告人许铭在本市武侯区武侯祠大街180号附1号某包子铺旁，发现一辆价值人民币3749元的黑色捷安特牌自行车�放在路边无人看管，遂用随身携带的钳子剪断自行车车锁，骑上该自行车迅速逃离。车主邱某某发现车辆被盗后，迅速追赶并呼救，路人涂某某见状也骑车追赶，后在本市武侯区彩虹桥附近将被告人许铭抓获并报警。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人许铭的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人许铭判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人许铭对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指�证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许铭犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人许铭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许铭曾因吸毒、盗窃被行政处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人许铭当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人许铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟家琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6723号
罪犯韦现金，曾用名韦小六，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第356号刑事判决，以被告人韦现金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人韦现金不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）柳市刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。判决发生法律效力后于2011年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4663号刑事裁定，对罪犯韦现金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元不变。刑期至2023年10月27日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1836号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦现金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦现金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦现金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分142.08分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦现金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦现金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦现金减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年2月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01272-1号
申请执行人：刘邦浩，男，1947年2月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：彭万彬，男，1953年2月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘邦浩申请执行彭万彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人提出执行异议，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2015）五民一初字第00214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执18号
申请执行人任木章，男，1973年3月4日出生，住惠安县。
被执行人任少洪，男，1974年12月5日出生，住惠安县。
申请执行人任木章与被执行人任少洪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0111刑初895号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
附带民事诉讼原告人粟某，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系本案被害人。
诉讼代理人武少华，湖南吟正律师事务所律师。
诉讼代理人黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。
被告人黄龙，男，1988年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
被告人周峰，男，1988年6月30日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因犯抢劫罪于2004年4月5日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人邓航，男，1990年9月26日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人雷轩，湖南琨霖律师事务所律师。
被告人梁继铿，男，1988年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2004年4月5日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪于2005年11月4日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，合并原判刑期六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，2007年9月1日刑满释放。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人杨义虹，男，1986年3月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因寻衅滋事于2004年3月27日被劳动教养一年六个月。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人刘拥军，男，1977年1月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年7月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人黄龙、周峰、邓航、梁继铿、杨义虹犯故意伤害罪，被告人刘拥军犯窝藏罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人粟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2017年11月23日，附带民事诉讼原告人粟某以双方达成和解协议，被告人黄龙、周峰、邓航、梁继铿、杨义虹等人支付了赔偿款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人粟某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人粟某撤回起诉。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄听红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00057号
上诉人（原审被告）双某一。
上诉人（原审被告）双某二。
上诉人（原审被告）双某三。
三上诉人的共同委托代理人双某四，系三上诉人的父亲。
三上诉人的共同委托代理人孔某，陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人白某，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人双某一、双某二、双某三因与被上诉人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人双某一、双某二、双某三及其共同委托代理人双某四、孔某，被上诉人张某及其委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与三被告系亲戚关系，2012年6月中旬三被告修建房屋，原告经常去三被告工地看工程进展情况。2012年6月30日上午11时许原告去给三被告帮忙在下水道口接管子时，管道沟土墙突然垮塌，将原告埋压在土里，致原告受伤的事故。原告受伤后，被送往靖边县人民医院诊治，后于2012年7月4日转至中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院26天，经该院诊断为：腰1.4椎体压缩性骨折，经过手术治疗，花费医疗费35550元。经原告申请，本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2013年4月5曰作出陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某现评定为八级伤残。2、后续治疗费约需人民币12000元左右。不构成护理依赖、约需护理日期90日。另外，原告受伤后，被告已付原告14000元。原告放弃已产生医疗费的追偿。
一审法院经审理认为：本案争议的焦点是原、被告是否形成帮工关系以及帮工过程中原告是否受到伤害；以什么标准计算损害赔偿，及原告在帮工过程中是否有过错。所谓帮工，是指帮工人因被帮工人的利益为其无偿提供劳务的行为。本案中，原告张某帮三被告接下水道管口，三被告未明确拒绝，原、被告双方帮工关系成立。三被告作为该下水道工程的所有人，应当向施工者提供安全的施工环境。原告在施工过程中被垮塌的土方压伤，对原告的受伤，被告亦举不出原告存在重大过错的证据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。根据该司法解释，原告受伤产生的经济损失，应当由三被告共同予以赔偿。关于损失金额，原告户口虽然为农业户口，但国家统计局已将原告的居住地靖边县张家畔镇双伙场村委列为城镇，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故原告的各项损失：医疗赛为35550元（未主张）、鉴定费为3200元，后续治疗费12000元，误工费从事故发生时计算至定残日前一天，共计283天，按陕西省2012年度职工平均工资均按每天106.9元计算即30252.7元（实际请求29960元），护理费根据陕西省2012年度职工平均工资均按每天106.9元计算，106.9元×120天（住院30天＋鉴定后续护理90天）即12828元（实际请求12412元），住院伙食朴助费按每天30元计箅，30元×30天即900元（实际请求780元）。残疾踣偿金根据其伤残等级，按照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元自定残之日起按20年计算，即124404元（20734×20×30％）。住宿费4000元。医疗器械费7800元。原告主张营养费520元，因无医嘱，该项诉请不予支持。原告主张三被告承担20000元精神抚慰金无事实及法律依据，该项诉请本院亦不予支持，应依法驳回。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费的数额低于实际产生的数额，应当以原告主张的数额为准。另外，原告受伤后，被告已付原告14000元应予扣减。综上，三被告应当踣偿原告的各项损失共计194556元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：1、由被告双某一、双某二、双某三赔偿原告张某的各项损失共计194556元。已付14000元，下余180556元限本判决生效后5日内自动履行。2、驳回原告张革的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告双某一、双某二、双某三负担。
宣判后，双某一、双某二、双某三不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销撤销原判，重新判决。二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。首先，靖边县张家畔镇双伙场村委并非城镇。户籍管理制度的法定管理机关为公安机关，划分城镇居民和农业人口的唯一依据应以公安机关颁发的户口本所登记的内容为准，公安机关颁发的户口本上明确记录被上诉人为农业人口，国家统计局无权对城镇居民和农业人口进行划分。2009年国家统计局公布《统计城乡划分代码》，将靖边县张家畔镇双伙场村委用代码形式统计，该代码标识122双伙场村委为城乡结合区，这一标识并未将靖边县张家畔镇双伙场村委列为城镇居民，更没有将双伙场村委所有村民由农业人口转为非农业人口。其次，被上诉人的户口登记为农业人口，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算，原审判决按照城镇居民标准计算张某的残疾赔偿金没有任何法律依据，判决显失公平。
被上诉人张某答辩认为：原判认定事实清楚，应予维持。答辩人居住的双伙场村离靖边县政府不到一公里，在长庆路和龙山路的交界处，是县城的一部分，答辩人长期居住在此，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算赔偿。鉴定费票据显示金额是打印错误，被上诉人主张鉴定费3200元。原判认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张某在给上诉人双某一、双某二、双某三修建的房屋连接下水管道的过程中受伤，双方之间形成帮工关系的事实清楚，且上诉人双某一、双某二、双某三对被上诉人张某帮工的行为亦无异议，被上诉人张某受伤后产生的经济损失合理部分应由上诉人承担赔偿责任。上诉人未能提供安全施工环境，应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”故被上诉人张某受伤后产生的经济损失合理部分应由上诉人承担赔偿责任。关于上诉人所持张某的残疾赔偿金不应该以城镇居民标准赔偿之理由，因靖边县张家畔镇双伙场村为城乡结合区，张某长期居住生活在此地，故应以城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人双某一、双某二、双某三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 扬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00057号
上诉人（原审被告）双某1。
上诉人（原审被告）双某2。
上诉人（原审被告）双某3。
三上诉人的共同委托代理人双某4。
三上诉人的共同委托代理人孔某，陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人双某1、双某2、双某3因与被上诉人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人双某1、双某2、双某3及其共同委托代理人双某4、孔某，被上诉人张某及其委托代理人白海余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与三被告系亲戚关系，2012年6月中旬三被告修建房屋，原告经常去三被告工地看工程进展情况。2012年6月30日上午11时许原告去给三被告帮忙在下水道口接管子时，管道沟土墙突然垮塌，将原告埋压在土里，致原告受伤的事故。原告受伤后，被送往靖边县人民医院诊治，后于2012年7月4日转至中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院26天，经该院诊断为：腰1.4椎体压缩性骨折，经过手术治疗，花费医疗费35550元。经原告申请，本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2013年4月5曰作出陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某现评定为八级伤残。2、后续治疗费约需人民币12000元左右。不构成护理依赖、约需护理日期90日。另外，原告受伤后，被告已付原告14000元。原告放弃已产生医疗费的追偿。
一审法院经审理认为：本案争议的焦点是原、被告是否形成帮工关系以及帮工过程中原告是否受到伤害；以什么标准计算损害赔偿，及原告在帮工过程中是否有过错。所谓帮工，是指帮工人因被帮工人的利益为其无偿提供劳务的行为。本案中，原告张某帮三被告接下水道管口，三被告未明确拒绝，原、被告双方帮工关系成立。三被告作为该下水道工程的所有人，应当向施工者提供安全的施工环境。原告在施工过程中被垮塌的土方压伤，对原告的受伤，被告亦举不出原告存在重大过错的证据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。根据该司法解释，原告受伤产生的经济损失，应当由三被告共同予以赔偿。关于损失金额，原告户口虽然为农业户口，但国家统计局已将原告的居住地靖边县张家畔镇双伙场村委列为城镇，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故原告的各项损失：医疗赛为35550元（未主张）、鉴定费为3200元，后续治疗费12000元，误工费从事故发生时计算至定残日前一天，共计283天，按陕西省2012年度职工平均工资均按每天106.9元计算即30252.7元（实际请求29960元），护理费根据陕西省2012年度职工平均工资均按每天106.9元计算，106.9元×120天（住院30天＋鉴定后续护理90天）即12828元（实际请求12412元），住院伙食朴助费按每天30元计箅，30元×30天即900元（实际请求780元）。残疾踣偿金根据其伤残等级，按照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元自定残之日起按20年计算，即124404元（20734×20×30％）。住宿费4000元。医疗器械费7800元。原告主张营养费520元，因无医嘱，该项诉请不予支持。原告主张三被告承担20000元精神抚慰金无事实及法律依据，该项诉请本院亦不予支持，应依法驳回。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费的数额低于实际产生的数额，应当以原告主张的数额为准。另外，原告受伤后，被告已付原告14000元应予扣减。综上，三被告应当踣偿原告的各项损失共计194556元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：1、由被告双某1、双某2、双某3赔偿原告张某的各项损失共计194556元。已付14000元，下余180556元限本判决生效后5日内自动履行。2、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告双某1、双某2、双某3负担。
宣判后，双某1、双某2、双某3不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销撤销原判，重新判决。二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。首先，靖边县张家畔镇双伙场村委并非城镇。户籍管理制度的法定管理机关为公安机关，划分城镇居民和农业人口的唯一依据应以公安机关颁发的户口本所登记的内容为准，公安机关颁发的户口本上明确记录被上诉人为农业人口，国家统计局无权对城镇居民和农业人口进行划分。2009年国家统计局公布《统计城乡划分代码》，将靖边县张家畔镇双伙场村委用代码形式统计，该代码标识122双伙场村委为城乡结合区，这一标识并未将靖边县张家畔镇双伙场村委列为城镇居民，更没有将双伙场村委所有村民由农业人口转为非农业人口。其次，被上诉人的户口登记为农业人口，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算，原审判决按照城镇居民标准计算张某的残疾赔偿金没有任何法律依据，判决显失公平。
被上诉人张某答辩认为：原判认定事实清楚，应予维持。答辩人居住的双伙场村离靖边县政府不到一公里，在长庆路和龙山路的交界处，是县城的一部分，答辩人长期居住在此，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算赔偿。鉴定费票据显示金额是打印错误，被上诉人主张鉴定费3200元。原判认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张某在给上诉人双某1、双某2、双某3修建的房屋连接下水管道的过程中受伤，双方之间形成帮工关系的事实清楚，且上诉人双某1、双某2、双某3对被上诉人张某帮工的行为亦无异议，被上诉人张某受伤后产生的经济损失合理部分应由上诉人承担赔偿责任。上诉人未能提供安全施工环境，应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”故被上诉人张某受伤后产生的经济损失合理部分应由上诉人承担赔偿责任。关于上诉人所持张某的残疾赔偿金不应该以城镇居民标准赔偿之理由，因靖边县张家畔镇双伙场村为城乡结合区，张某长期居住生活在此地，故应以城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人双某1、双某2、双某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 扬
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初724号
原告：郭海镇，男，黎族。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江县石碌法律事务所主任。
被告：海南昌江海红糖业有限公司，住所地：昌江县昌化镇大风村（原大风糖厂内）。
法定代表人：闭道灿，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所实习律师。
第三人：昌江瑞丰农资有限公司，住所地：昌江县石碌镇海钢北区38幢101号。
法定代表人：钟毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟其章，该公司职员。
第三人：郭龙奇，男，汉族，1963年8月20日出生，昌江县昌化镇耐村村委会耐村人，现住该村。系原告郭海镇的父亲。
原告郭海镇与被告海南昌江海红糖业有限公司（以下简称海红糖业公司），第三人昌江瑞丰农资有限公司（以下简称瑞丰农资公司）、郭龙奇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海镇的委托诉讼代理人吴伯峰，被告海红糖业公司的委托诉讼代理人周正凡、严翠婷，第三人郭龙奇以及瑞丰农资公司的委托诉讼代理人钟其章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是村里甘蔗种植户，2014年2月12日，原告与被告海红糖业公司签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，该协议约定由被告有偿扶持原告肥料300包，每包177.5元，肥料价值53250元。按一贯以来的交易习惯，被告对于扶持农户肥料的流程是：被告将肥料款转账给肥料供货商，供货商收到肥料款后把肥料运到被告处，再由农户前往被告处领取肥料，甘蔗榨季结束后，由被告再从农户的甘蔗款中扣除扶持的肥料款。但本案中，由于原告没有实际领取肥料，第三人即肥料供货商瑞丰农资公司便将该笔肥料款退还给被告，退款事宜由被告公司的农务科科长吴传山前往第三人处办理。吴传山在办理退款手续时直接将本应退还被告的肥料款取走，事后也没有将这笔退款拿回单位入账。吴传山的上述行为构成职务侵占，被告不但没有举报吴传山，反而为了弥补上述损失，擅自截留原告2014年至2015年度榨季期间的甘蔗款53250元。综上，被告的肥料款遭受损失是其内部员
工职务侵占行为所致，与原告无关。被告无故截留原告的甘蔗款，其行为构成不当得利，依法应当予以返还，故向法院提起诉讼请求判令：一、被告返还原告甘蔗款53250元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海红糖业公司辩称，原告郭海镇与第三人郭龙奇是父子关系。《有偿扶持肥料种蔗协议》是郭龙奇以郭海镇的名义与被告签订的，郭龙奇是甘蔗的实际种植者和肥料的实际领取者，因此本案的实际权利人应当是郭龙奇。因此，原告已实际领取肥料，被告扣除肥料款有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人瑞丰农资公司述称，我公司与被告的供求关系是签订合同的，我公司提供肥料给被告，被告与农户之间如何约定我公司并不清楚。被告与我公司签订合同的代表人是被告公司的农务科科长吴传山，肥料发货也是吴传山负责，我公司都是先送货给被告，被告确认后再付款的。原、被告之间产生的纠纷是被告公司内部的事情，与我公司无关。
第三人郭龙奇述称，被告应当返还原告郭海镇甘蔗款53250元，其他意见与原告的陈述意见一致。
本院经审查认为，关于原告的起诉是否符合法律规定及双方约定的问题。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益
返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的构成要件是一方受有利益、致他方受到损失、受有利益与受损害之间存在因果关系。本案中，原、被告双方自愿签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，该协议约定：“1、甲方（海红糖业公司）根据乙方（郭海镇）的实际情况及申请扶持肥料的数量，向乙方有偿扶持复合肥肥料共300包，单价为177.5元/包，肥料款共计53250元；2、乙方必须于2014/2015年榨季期间将甘蔗砍运至甲方处收购并还清本次扶持的全部肥料款；3、甲方从乙方的甘蔗款中扣除肥料款，甘蔗款不足以抵还肥料款的，乙方必须以现金一次性补足并还清全部肥料款”。即双方约定甲方从乙方的甘蔗款中扣除肥料款。
现原告主张其与被告虽然签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，但其并没有实际领取被告提供的肥料，故要求被告返还所扣除的甘蔗款53250元，应适用不当得利的法律法规处理。
本院认为，关于原告是否领取被告提供的肥料，被告是否应当返还所扣除的甘蔗款给原告，属于原、被告是否履行合同的情形，应适用《中华人民共和国合同法》相关法律法规处理，而不应适用不当得利的法律法规处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，原告在本院对该
案件性质释明的情况下，仍然坚持其诉讼请求，其起诉不符合法律规定及双方的约定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭海镇的起诉。
案件受理费1131元，退还原告郭海镇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 羊 方
审 判 员 王智灏
人民陪审员 钟国法
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖 静
海南省昌江黎族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9026民初724号	原告：郭海镇，男，黎族。	委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江县石碌法律事务所主任。	被告：海南昌江海红糖业有限公司，住所地：昌江县昌化镇大风村（原大风糖厂内）。	法定代表人：闭道灿，该公司副总裁。	委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。	委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所实习律师。	第三人：昌江瑞丰农资有限公司，住所地：昌江县石碌镇海钢北区38幢101号。	法定代表人：钟毅，该公司经理。	委托诉讼代理人：钟其章，该公司职员。	第三人：郭龙奇，男，汉族，1963年8月20日出生，昌江县昌化镇耐村村委会耐村人，现住该村。系原告郭海镇的父亲。	原告郭海镇与被告海南昌江海红糖业有限公司（以下简称海红糖业公司），第三人昌江瑞丰农资有限公司（以下简称瑞丰农资公司）、郭龙奇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海镇的委托诉讼代理人吴伯峰，被告海红糖业公司的委托诉讼代理人周正凡、严翠婷，第三人郭龙奇以及瑞丰农资公司的委托诉讼代理人钟其章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告是村里甘蔗种植户，2014年2月12日，原告与被告海红糖业公司签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，该协议约定由被告有偿扶持原告肥料300包，每包177.5元，肥料价值53250元。按一贯以来的交易习惯，被告对于扶持农户肥料的流程是：被告将肥料款转账给肥料供货商，供货商收到肥料款后把肥料运到被告处，再由农户前往被告处领取肥料，甘蔗榨季结束后，由被告再从农户的甘蔗款中扣除扶持的肥料款。但本案中，由于原告没有实际领取肥料，第三人即肥料供货商瑞丰农资公司便将该笔肥料款退还给被告，退款事宜由被告公司的农务科科长吴传山前往第三人处办理。吴传山在办理退款手续时直接将本应退还被告的肥料款取走，事后也没有将这笔退款拿回单位入账。吴传山的上述行为构成职务侵占，被告不但没有举报吴传山，反而为了弥补上述损失，擅自截留原告2014年至2015年度榨季期间的甘蔗款53250元。综上，被告的肥料款遭受损失是其内部员	工职务侵占行为所致，与原告无关。被告无故截留原告的甘蔗款，其行为构成不当得利，依法应当予以返还，故向法院提起诉讼请求判令：一、被告返还原告甘蔗款53250元；二、本案的诉讼费用由被告承担。	被告海红糖业公司辩称，原告郭海镇与第三人郭龙奇是父子关系。《有偿扶持肥料种蔗协议》是郭龙奇以郭海镇的名义与被告签订的，郭龙奇是甘蔗的实际种植者和肥料的实际领取者，因此本案的实际权利人应当是郭龙奇。因此，原告已实际领取肥料，被告扣除肥料款有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。	第三人瑞丰农资公司述称，我公司与被告的供求关系是签订合同的，我公司提供肥料给被告，被告与农户之间如何约定我公司并不清楚。被告与我公司签订合同的代表人是被告公司的农务科科长吴传山，肥料发货也是吴传山负责，我公司都是先送货给被告，被告确认后再付款的。原、被告之间产生的纠纷是被告公司内部的事情，与我公司无关。	第三人郭龙奇述称，被告应当返还原告郭海镇甘蔗款53250元，其他意见与原告的陈述意见一致。	本院经审查认为，关于原告的起诉是否符合法律规定及双方约定的问题。	《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益	返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的构成要件是一方受有利益、致他方受到损失、受有利益与受损害之间存在因果关系。本案中，原、被告双方自愿签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，该协议约定：“1、甲方（海红糖业公司）根据乙方（郭海镇）的实际情况及申请扶持肥料的数量，向乙方有偿扶持复合肥肥料共300包，单价为177.5元/包，肥料款共计53250元；2、乙方必须于2014/2015年榨季期间将甘蔗砍运至甲方处收购并还清本次扶持的全部肥料款；3、甲方从乙方的甘蔗款中扣除肥料款，甘蔗款不足以抵还肥料款的，乙方必须以现金一次性补足并还清全部肥料款”。即双方约定甲方从乙方的甘蔗款中扣除肥料款。	现原告主张其与被告虽然签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，但其并没有实际领取被告提供的肥料，故要求被告返还所扣除的甘蔗款53250元，应适用不当得利的法律法规处理。	本院认为，关于原告是否领取被告提供的肥料，被告是否应当返还所扣除的甘蔗款给原告，属于原、被告是否履行合同的情形，应适用《中华人民共和国合同法》相关法律法规处理，而不应适用不当得利的法律法规处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，原告在本院对该	案件性质释明的情况下，仍然坚持其诉讼请求，其起诉不符合法律规定及双方的约定。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告郭海镇的起诉。	案件受理费1131元，退还原告郭海镇。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审 判 长  羊 方	审 判 员  王智灏	人民陪审员  钟国法	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  肖 静
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第245-1号
申请执行人林辉春。
申请执行人陈正枚。
被执行人何明。
申请执行人林辉春、陈正枚与被执行人何明机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2012）茂中法民三终字第268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何明应向申请执行人林辉春、陈正枚赔偿101128元及利息、案件受理费2232元。经本院民事审判第三庭于2014年3月25日移送强制执行，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人何明的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年五月二十八日
书记员 林思敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执81号
申请执行人谢浪，男，汉族，1984年7月8日出生。
被执行人黄国华，男，汉族，1969年4月5日出生。
申请执行人谢浪与被执行人黄国华借款合同纠纷一案，申请执行人谢浪依据已经发生法律效力的(2015)株荷法民一初字第01549号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。经查明被执行人黄国华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第01549号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 周文