wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1643号
原告：惠州市立晶装饰工程有限公司，住所地：惠州市河南岸金山湖17号小区1栋1层20号商场。
法定代表人：陈立军。
委托代理人：张海东，系广东商盾律师事务所律师。
第一被告：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号。
法定代表人：李蓬灿。
第二被告：李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
第三被告：李蓬星，男，汉族，1974年11月09日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理惠州市立晶装饰工程有限公司与惠州市置信房地产开发有限公司、李蓬灿、李蓬星建设工程合同纠纷（2017）粤1302民初1643号一案中，因原告惠州市立晶装饰工程有限公司未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年四月二十一日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初1643号原告：惠州市立晶装饰工程有限公司，住所地：惠州市河南岸金山湖17号小区1栋1层20号商场。法定代表人：陈立军。委托代理人：张海东，系广东商盾律师事务所律师。第一被告：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号。法定代表人：李蓬灿。第二被告：李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区。第三被告：李蓬星，男，汉族，1974年11月09日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理惠州市立晶装饰工程有限公司与惠州市置信房地产开发有限公司、李蓬灿、李蓬星建设工程合同纠纷（2017）粤1302民初1643号一案中，因原告惠州市立晶装饰工程有限公司未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张永生审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇一七年四月二十一日法官助理 陈伟如书 记 员 李敏玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执663号
申请执行人薛亮，男，1983年1月6日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南华商海汇电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座17楼1701号。
法定代表人张鹏辉。
关于薛亮申请执行河南华商海汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2016]第269号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人河南华商海汇电子科技有限公司未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，薛亮向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人河南华商海汇电子科技有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人薛亮尚未实现的16000元债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑开劳仲调字[2016]第269号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ebbc51e-f30d-4c18-b0a0-a7e10103647d&imgId=NWViYmM1MWUtZjMwZC00YzE4LWIwYTAtYTdlMTAxMDM2NDdkMC5qcGVn01lydyh01)审判长孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘安琪
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执663号申请执行人薛亮，男，1983年1月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南华商海汇电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座17楼1701号。法定代表人张鹏辉。关于薛亮申请执行河南华商海汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2016]第269号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人河南华商海汇电子科技有限公司未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，薛亮向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案。执行过程中，本院依法对被执行人河南华商海汇电子科技有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人薛亮尚未实现的16000元债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑开劳仲调字[2016]第269号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一七年六月十日书 记 员  刘安琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1137号
原告周某某。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告周某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某之诉讼代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告是朋友关系，被告在高港做工程，需要钱周转，2012年3月27日向原告借款20万元，原告在被告的高港工地给的现金，由被告当场出具借条。后被告一直未还款，故起诉到法院要求被告偿还借款20万元，并自送达起诉状副本之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告何某未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告何某向原告周某某
出具借条，内容为“今借到周某某人民币贰拾万元整（￥200000），具借人：何某，2012.3.27”。后原告催款未果持借条诉至本院。
本院认为，1、被告何某未到庭，本院依法确认原告提供的借据为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。2、债务应当清偿。依原告的举证及陈述，能够证明被告何某拖欠原告借款20万元的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告何某应及时偿还借款。原告周某某要求被告何某偿还借款20万元并按银行同期贷款利率支付2015年1月5日起至实际还款之日止的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十五日内偿还原告周某某人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付2015年1月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费570元，合计4870元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 马薇薇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁 异
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00342号
原告：北京银基福业投资管理中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼4层6429室，组织机构代码08287565-1。
负责人：周天煜，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：马向阳，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西侧，组织机构代码55019282-8。
法定代表人：马向阳，总经理。
被告：陆林芳，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
以上三被告共同委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室，组织机构代码75820599-0。
法定代表人：汪礼彬，董事长。
委托代理人：王维嘉，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人：许慧辉，山东国杰律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京银基福业投资管理中心与被告马向阳、安徽威萨重工机械有限公司、陆林芳、中瑞信融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马向阳、安徽威萨重工机械有限公司、陆林芳、中瑞信融资担保有限公司的银行存款1500万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结马向阳、安徽威萨重工机械有限公司、陆林芳、中瑞信融资担保有限公司的银行存款1500万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东民二初字第00342号
：
我院对原告北京银基福业投资管理中心诉被告安徽威萨重工机械有限公司等合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封被告安徽威萨重工机械有限公司使用的位于肥东经济开发区桂王路西侧的土地使用权（土地证号：东国用（2011）第00**号）；查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年一月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东民二初字第00342号
：
我院对原告北京银基福业投资管理中心诉被告安徽威萨重工机械有限公司等合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封被告安徽威萨重工机械有限公司使用的位于肥东经济开发区桂王路西侧的土地使用权（土地证号：东国用（2011）第00**号）；查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年一月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东民初字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2962号
原告任某某，男，1949年3月3日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1925年6月23日出生。
委托代理人邢冠军，男，1968年3月1日出生。
被告任某乙，曾用名任保军，男，1964年12月2日出生。
原告任某某诉被告任某甲、任某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人张国强、被告任某甲委托代理人邢冠军、被告任某乙到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告任某某诉称，2013年原告父亲任某甲与原告母亲李某某共同立遗嘱一份，原告父母在该遗嘱中将其共同所有的位于新郑市新建办东关街，产权证号为新郑房权证字第62010006**号名下的房屋中的从西数第一间上下三层由原告继承，其余1间半上下三层房产由被告任某乙继承。2013年9月14日原告母亲因病去世。2013年10月9日，原告发现新郑市房管局的工作人员到达原告应继承的房产现场进行丈量，称被告任某甲要将房产全部过户到被告任某乙名下，现原告继承的房产全部由被告任某甲、任某乙占有和使用。根据2013年9月3日原告父母所立的遗嘱，原告父母所有房屋面积为153.26㎡的房产应由原告和被告任某乙依照遗嘱继承，但是现被告任某甲和被告任某乙强占原告应继承的其母亲遗产，不返还给原告。故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还应由原告依照遗嘱继承的房产（价值约12万元），即153.26㎡房产中的1／4，诉讼费用由被告承担。
被告任某甲辩称，原告所诉不是事实，原告持有的遗嘱不是任某甲及其老伴李某某的真实意思表示，是原告胁迫所为。本案争执的房产任某甲已经做出过处分，并且已经经过了公证。原告之母李某某生前也做过相关处分，并且经过公证。依法经过公证的遗嘱的效力高于其他遗嘱效力。
被告任某乙同被告任某甲的答辩意见一致。
经审理查明，被告任某甲与李某某（曾用名李凤英，于2013年9月14日去世）系夫妻关系，被告任某甲与李某某共生育六子：长子任某某、次子任宝森、三子任宝河、四子任书河、五子任书田、六子任某乙，其中任宝森和任宝河已去世。被告任某甲与李某某生前共同所有门面房（国有土地使用证号为新土国用（2002）字第103**号，房屋所有权证号为新郑房权证字第02010000**号）和住房（国有土地使用权证号为新土国用（2002）字第103**号，房屋所有权证号为新郑市房权证字第02010006**号）各一处，该住房位于新郑市东关街北侧126号，产权登记于任某甲名下。2006年4月7日，任某甲与李某某各立遗嘱一份，遗嘱内容为：百年之后，任某甲和李某某共有房产中属于各自的一半归六子任某乙所有，其他人不得干涉，更不得转卖，该两份遗嘱并于同日经河南省新郑市公证处公证。
2013年9月3日，任某甲与李某某在任景伦、周现伟、张志强、乔碧波四人的见证下，由他人代书遗嘱一份，遗嘱内容为：1、上述房屋从西数第一间上下三层归原告任某某所有，其余壹间半上下三层归被告任某乙所有；2、上述房屋东侧南邻一间厨房带卫生间归任某某、任某乙二人共有；3、上述三间半房屋所占国有土地面积的使用权及收益权随（按）任某某、任某乙各自房屋所占土地的面积享有使用权及收益权；4、新土国用2002字第10355号上土地使用权的面积除上述房屋所占土地面积以外的部分土地面积的使用权、收益权归任某乙、任某某二人共同使用、收益。现原告以其母亲李某某已去世，被告任某甲、任某乙强占其应继承的其母亲遗产为由诉至本院，请求处理。
以上事实有原、被告的一致陈述、遗嘱、公证书、居委会及派出所证明等相关证据予以证实。
本院认为，遗嘱人可以撤销、变更自己的所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱不能撤销、变更公证遗嘱，故如果同时立有多份遗嘱的情况下，公证遗嘱的效力高于其他遗嘱的效力。本案查明新郑市东关街北侧126号的房屋属于李某某生前和被告任某甲的共有财产，李某某生前和任某甲于2006年4月7日分别留有合法有效的公证遗嘱，将各自在上述房屋中享有的产权份额确定由任某乙继承。任某甲、李某某后来虽于2013年9月3日留下新的遗嘱，但该遗嘱未经公证，不能撤销、变更2006年4月7日的公证遗嘱，因此原告要求按李某某2013年9月3日所留遗嘱继承财产的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称公证遗嘱的效力高于其他遗嘱效力的主张，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨晓娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第201号
原告陈忠孝
委托代理人刘XX，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人鲁XX（原告之妻）
被告金鑫
委托代理人孙X（被告之母）
原告陈忠孝与被告金鑫返还原物纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠孝及其委托代理人刘XX、鲁XX，被告金鑫之委托代理人孙X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠孝诉称，2010年5月被告与原告女儿陈X建立恋爱关系，2011年5月6日被告与陈X办理结婚登记。被告与陈X结婚前从原告处借款90000元从天津市鹏峰顺驰汽车贸易有限公司购买了一辆东风风神轿车，现原告要求被告偿还上述钱款，被告拒绝。现诉请法院判令：1、被告偿还原告90000元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈忠孝提供证据如下：1、工商银行津通卡对账单；2、东风风神汽车发票。
被告金鑫辩称，不同意原告的诉请，原告没有证据。诉讼费由原告承担。
被告金鑫提供证据如下：1、汽车产权证、税务证、机动车销售发票、车务费发票；2、工商银行个人业务凭条；3、借条；4、银行存折及明细单。
对于原告陈忠孝提供的证据1，被告金鑫提出异议；对于证据2没有异议。
对于被告金鑫提供的证据1、2、4，原告陈忠孝对于真实性无异议；对于证据3不予认可。
本院认证意见，对于原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、4，客观真实，本院予以采信。对于被告提供的证据3，本院不予采信。
经被告金鑫申请，本院向中国工商银行天津分行信用卡中心调取原告陈忠孝名下津通卡的存取款明细。对于本院调取的明细，双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈忠孝之女陈X与被告金鑫原系夫妻关系，双方于2011年5月6日登记结婚，于2014年5月27日经本院判决离婚。牌照号为津GXC8**东风风神轿车登记在被告金鑫名下。现原告来院主张，表示当时购车时花费的费用是90000元，是被告金鑫向原告借款，现要求被告金鑫偿还以上90000元借款。对于90000元的来源，原告陈忠孝表示是在被告金鑫的母亲孙X名下的存折中取出50000元交付车款，另外40000元是刷自己的工商银行津通卡消费。被告金鑫对于以上事实予以否认，在第一次庭审中，被告金鑫表示自己在买车当天携带现金90000元，其中50000元是现金付款，另外的40000元是原告陈忠孝的工商银行津通卡刷卡支付，但是在刷卡之后，已经将40000元现金给付了原告陈忠孝。原告陈忠孝对此予以否认。在第二次庭审中，被告金鑫表示自己当时带了50000元现金交付部分车款，另外40000元是刷原告陈忠孝工商银行的津通卡支付。但是在购车的前一天，被告金鑫将一个由被告母亲孙X名字开立的工商银行的存折，给了原告的女儿陈X。原告陈忠孝妻子从被告金鑫母亲孙X的存折中取款50000元，将其中的40000元现金存入原告名下津通卡的，所以这40000元也是被告金鑫出资。
本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。原告主张自己借款90000元给被告金鑫用于购买汽车。庭审中，原告陈忠孝自己表示借款中的50000元是从被告金鑫母亲孙X的存折中支取，以现金形式交纳的。被告金鑫表示该50000元是自己现金出资。原告对于这部分钱系自己出资的证据不足，对于原告的此部分主张，本院不予支持。对于原告陈忠孝要求被告金鑫返还另外40000元的主张，有原告陈忠孝的刷卡记录为证，被告金鑫认可40000元系原告陈忠孝刷卡支付，但是对于40000元的来源在两次庭审中的陈述明显不一致，第一次陈述表示在陈忠孝刷卡支付之后，当即将40000元现金给了原告陈忠孝。在第二次庭审中，却表示是原告陈忠孝在被告金鑫母亲孙X的存折中取款50000元，用其中的40000元存入了原告陈忠孝的津通卡中，再由原告陈忠孝在购车时刷卡支付的。两次陈述不一致的情况下，本院采信原始陈述即第一次陈述。被告表示在原告陈忠孝刷卡支付40000元后，已经将钱以现金的形式给付了原告陈忠孝，这一主张缺乏证据支持，故对于原告要求被告返还40000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告金鑫返还原告陈忠孝40000元；
二、驳回原告陈忠孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告陈忠孝承担1139元，由被告金鑫承担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 周树林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 经 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第201号
原告ＸＸ芳，女，汉族，1980年生，个体业主，住甘肃省秦安县王窑乡。
被告兰州银大百货有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城。
法定代表人徐文培，系该公司董事长。
委托代理人唐秀玲，女，汉族，1970年生，兰州银大百货有限公司职员，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人张素玺，女，汉族，1976年生，兰州银大百货有限公司职员，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告兰州银大百货有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以与被告庭外达成和解协议，被告已实际返还保证金6000元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
原告预交的案件受理费159元，减半收取79.50元，由原告承担。
审判员 徐庆
二〇一四年九月九日
书记员 刘颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第931号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1979年10月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍所在地广州市。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日凌晨1时25分，被告人麦某某醉酒后驾驶粤E7R7**号小轿车至中山市黄圃镇兴圃大道二丘路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人麦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.4mg／100ml。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人麦某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人麦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人麦某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人麦某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯宝林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第26号
上诉人（原审起诉人）王俊（洛阳市涧西区天源华威五金电器经营部业主），男，汉族，1965年8月11日出生，住江苏省扬中市。
上诉人王俊不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定原告主体错误，上诉人系洛阳市涧西区天源华威五金电器经营部的业主，根据法律规定，应列上诉人王俊为原告，而不应该列经营部为原告。且严重超过了受理案件的法定审限，损害了上诉人的合法诉权。上诉人与被上诉人签订的《信阳市百花会展工程强电线槽采购合同》，对争议解决有约定，该约定符合法律规定，合法有效。信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权，应依法立案。请求依法撤销原裁定，裁定由河南省信阳市平桥区人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案系上诉人王俊与北京建工集团有限责任公司河南分公司签订《信阳市百花会展工程强电线槽采购合同》拖欠货款而引起的合同纠纷。根据上诉人王俊的上诉理由和查阅一审卷宗材料，王俊提供有与北京建工集团有限责任公司河南分公司签订的《信阳市百花会展工程强电线槽采购合同》及与陈良晖签订的《还款协议》等证明材料。从本案情况看，有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，且当事人双方有协议管辖约定，属于河南省信阳市平桥区人民法院受案管辖范围，王俊的起诉符合法律规定的条件，依法应当受理。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民立字第2号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 琳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第13号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市东石联益冷冻有限公司。
法定代表人蔡建国。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年12月10日申请强制执行被执行人晋江市东石联益冷冻有限公司（下称联益公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年7月9日现场检查时，被执行人联益公司正在生产，需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字［2013］第94号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年8月5日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年10月18日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字［2013］第94号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许姗俐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初240号
原告马永红，女，回族。
委托代理人刘明霞，兰州市西固区福利路法律服务所法律工作者。
被告张洪伟，男，汉族。
委托代理人李善明,甘肃凯来律师事务所律师。
被告兰州民安车辆服务有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人宋先民,该公司经理。
被告永登凯烽商贸有限公司,住所地兰州市永登县。
法定代表人薛生平，该公司经理。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省永登县。
负责人杨学兵，该公司经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告马永红诉被告张洪伟、兰州民安车辆服务有限公司、永登凯烽商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司确认合同无效纠纷一案的过程中，原告马永红于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告马永红撤回对被告张洪伟、兰州民安车辆服务有限公司、永登凯烽商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永红撤回对被告张洪伟、兰州民安车辆服务有限公司、永登凯烽商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司的起诉。
减半收取的案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 李红梅
审 判 员 王 仰
人民陪审员 张世奎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜 轶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00609号
罪犯郝海军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年8月4日作出（1998）邯市刑初字第72号刑事判决，以被告人郝海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年1月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年4月25日减去有期徒刑一年九个月；2010年11月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郝海军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝海军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年5月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第98号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王真凤，女，1987年3月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人王真凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月8日以被执行人王真凤未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王真凤征收社会抚养费11545元。被执行人至今未缴纳。
本院经审查查明，被执行人王真凤与陈江福（男，1990年4月11日出生）于2012年2月24日生育一女孩陈巧诗时，陈江福未达法定结婚年龄，其二人的生育行为属于政策外未婚生育行为。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4082号征收社会抚养费决定书，于2014年11月9日依法送达给被执行人，被执行人王真凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4082号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王真凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月11日向被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4082号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王真凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费11545元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费73元，由被执行人王真凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢83号
申请执行人胡梦媛，女，生于1992年9月15日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人张涛，男，生于1983年3月12日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人胡梦媛与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，胡梦媛依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2009）宁强民初字第00474号判决书，要求张涛给付赔偿款55787元。执行过程中，因被执行人张涛外出且无财产可供执行，经申请执行人同意终结了案件的本次执行程序。2018年胡梦媛请求本院恢复案件的执行程序，恢复执行程序后本院依法划拨被执行人张涛银行存款56527元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执恢83号案件执行完毕。
申请执行费740元，由被执行人张涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢昉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第285号
原告李某甲，男，1979年11月12日生。
委托代理人李建亮，男，1969年7月15日生。
被告王某某（曾用名王某某霞），女，1979年11月19日生。
原告李某甲与被告王某某霞离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员郜飞适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李建亮、被告王某某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年7月20日登记结婚，2003年6月3日生一女取名李某乙，2010年11月6日生一子取名李某丙。婚后因双方脾气不和，经常生气，日久矛盾逐渐激化，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，而且没有和好的可能，另外，双方的婚后财产有25寸彩电一台、洗衣机1台、木制组合衣柜一套、木床一张、两轮摩托一辆。请求法院判令：1、原告李某甲与被告王某某霞离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辨称，原告所述婚后双方脾气不合，经常生气，日久矛盾逐渐激化，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，而且没有和好的可能，完全是原告为了达到离婚的目的而编造的谎言。答辩人与原告李某甲是高中同学，双方彼此熟悉，经过一段时间的了解和恋爱，双方情投意合，感觉可以谈婚论嫁，可以托付终身，遂于2002年元月按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2002年7月20日补办了结婚登记手续。婚后分别于2003年6月3日和2010年11月6日生育一女一子两个孩子，因此说，两人婚前相互了解，感情基础牢固。婚后，答辩人与原告夫唱妇随，协力在外打拼，日子过的虽不太富裕，但夫妻之间互敬互爱，又有儿女绕膝，其乐融融。后来，为了改善经济收入，原告跟答辩人商议，想成立一个公司，专做酒店宾馆和娱乐场所的门锁生意，原告的提议，得到答辩人的大力支持，在夫妻倾其所有仍资金短缺的情况下，答辩人当即动员娘家弟弟，姨妈和其他亲戚，希望得到他们的支持，弟弟、姨妈等先后筹款5万余元给原告，致使原告的设想得以顺利实施。为了解除原告做生意的后顾之忧，女儿、儿子均有答辩人母亲一手抚育，根本不用原告操心。就在答辩人真心真意鼎立相助之时，原告却突然提出离婚，这让答辩人非常痛心，更是百思不得其解，答辩人婚后在共同生活中，毫无过错，一心一意和原告过日子，根本不知道原告提出离婚背后的真实想法。综上，双方经过深入了解，感情基础牢固，答辩人更深知组成家庭的不易和维持婚姻稳定的必要，绝不能把婚姻当儿戏，同时也希望原告和答辩人相互理解，摒弃前嫌，和答辩人互敬互爱，共同爱护婚姻和家庭，给两个年幼的孩子一个完整父爱和母爱，给孩子们一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年在舞阳县职业高中同学，2002年7月20日办理的结婚登记手续。庭审时原告称，2012年9月中旬到现在原、被告双方一直分居，未提供相应的证据。被告称分居是因为外出打工挣钱还账，因为回家需要用钱，外债没有还完，所以没有回来。原、被告双方婚后2003年6月3日生育一女，取名李某乙，现随被告父、母共同生活。2010年11月6日生育一子，取名李某丙。婚后夫妻感情尚可庭审时被告表示不同意离婚。
本院认为，是否准予原、被告离婚，关键看原、被告夫妻感情是否已经破裂。本案中原、被告双方系同学，自由恋爱多年后结婚，现已经过了十多年，婚后又生育有两个子女，被告因原告经商，从亲戚那里借钱给其使用，为还外债外出务工挣钱，可见其夫妻感情深厚，原告称被告2013年10月份双方分居，被告对此表示为外出务工挣钱还家庭债务，双方对此均未提供有力的佐证。庭审时，原、被告双方均极力要求抚养男孩，足见其对子女亲情的眷顾，更是对家庭子女的关爱之情溢于言表，双方的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某（曾用名王某某霞）离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜 飞
二〇一五年五月二十日
书记员 王锋（兼）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执356-2号
申请执行人唐玉菊。
被执行人高秀安。
被执行人宋作卫，个体户。
本院在执行申请执行人唐玉菊与被执行人高秀安、宋作卫健康权纠纷一案中，已执行过付款本金，申请执行人同意结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）源民初字第1313号民事判决书执行内容执行完毕。
审判员 杨 朝 程
二〇一六年七月四日
书记员 周燕存在
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03130号
上诉人（原审被告）祁和军，厨师。
被上诉人（原审原告）滕阿凤，建湖县新森达鞋业有限公司职工。
委托代理人滕本务，公务员。
上诉人祁和军因与被上诉人滕阿凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人祁和军于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁和军申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁和军撤回上诉；双方当事人之间仍按原审判决执行。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人祁和军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李华英
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第417-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人宋广田，居民。
被执行人吴丫头，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人宋广田、吴丫头计生行政征收一案，本院于2014年11月21日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已全部履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十一日
书记员 王兴连
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第325号
原告李成会，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省南部县。
委托代理人伍泉，四川恒耀律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川汇红利酒类商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人苏健。
被告苏健，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省中江县。
原告李成会诉被告四川汇红利酒类商贸有限公司（以下简称：汇红利公司）、苏健借款合同纠纷一案，我院于2014年12月22日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告四川汇红利酒类商贸有限公司，且被告苏健下落不明，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周卫建、人民陪审员吴晓琼组成合议庭公开进行了审理。2015年5月12日，原告李成会的委托代理人伍泉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成会诉称，原告与二被告于2013年11月14日签订了《借款及保证协议》。被告汇红利公司向原告借款，被告苏健作为连带保证人。协议签订后，原告向被告汇红利公司借款2000000元。后被告未能足额还款，二被告于2014年1月14日向原告写下还款承诺书，后二被告并未依约还款，至今仍欠原告本息433837.64元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告：1、连带向原告支付借款本金416884.35元及利息（截止2014年11月25日利息为16953元，从2014年11月26日起利息以416884.35元为本金，按月利率2%计算）；2、连带按照本金416884.35元每天5‰计算违约金至付清之日；3、承担本案中原告所支付的律师费、公告费、邮寄费、查询费共计20000元。
被告汇红利公司、苏健未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告李成会为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
一、原告与二被告于2013年11月14日签订的《借款及保证协议》；
二、被告苏建出具的《借条》；
三、银行特种转账凭证；
四、被告苏建于2014年1月14日签订的《还款承诺书》。
以上证据原告李成会均提供原件并当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。
原告提交的证据《借款及保证协议》，证明汇红利公司向原告借款2000000元，被告苏健提供担保，借款期为2013年11月14日至2013年12月13日，月利率约定为2%，双方并约定被告若未按时支付本息，每逾期一天按照未还金额的5‰支付违约金。原告提交的证据《借条》有被告苏健签字且有被告汇红利公司盖章，原告提交的证据《转款凭证》能够与前述《借条》及协议印证，能够证明原告出借事实。原告提交的证据《还款承诺书》载明双方协议将还款期限延期到2014年2月12日，如到期未还，按照《借款及保证协议》约定承担违约责任。以上证据相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够清楚地显示原告权利来源，能够形成证据链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案二被告作为借款人和借款担保人负有还款义务，原告作为出借人对其提出未按约履行合同，被告应当承担履行的举证责任。故原告主张依照合同约定的本金本院予以支持。
关于原告主张的违约金和逾期利息。本院认为，借款关系中，法律对超出中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的不予支持，原、被告本身约定的月利率2%，已经为法律支持的上限，故对此本院予以支持，对原告主张的违约金及超出部分利率不予支持。
关于原告主张的律师费、邮寄费、查询费，因没有证据出示，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款及第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告四川汇红利酒类商贸有限公司、苏健于本判决生效之日起十五日内连带向原告李成会支付本金416884.35元及利息（截止2014年11月25日利息为16953元，从2014年11月26日起以416884.35元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日）
二、驳回原告李成会的其他诉讼请求。
案件受理费收取8108元、公告费600元及后续公告费，由被告四川汇红利酒类商贸有限公司、苏健负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周卫健
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第325号原告李成会，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省南部县，身份证号码。委托代理人伍泉，四川恒耀律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川汇红利酒类商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人苏健。被告苏健，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省中江县，身份证号码。原告李成会诉被告四川汇红利酒类商贸有限公司（以下简称：汇红利公司）、苏健借款合同纠纷一案，我院于2014年12月22日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告四川汇红利酒类商贸有限公司，且被告苏健下落不明，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周卫建、人民陪审员吴晓琼组成合议庭公开进行了审理。2015年5月12日，原告李成会的委托代理人伍泉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成会诉称，原告与二被告于2013年11月14日签订了《借款及保证协议》。被告汇红利公司向原告借款，被告苏健作为连带保证人。协议签订后，原告向被告汇红利公司借款2000000元。后被告未能足额还款，二被告于2014年1月14日向原告写下还款承诺书，后二被告并未依约还款，至今仍欠原告本息433837.64元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告：1、连带向原告支付借款本金416884.35元及利息（截止2014年11月25日利息为16953元，从2014年11月26日起利息以416884.35元为本金，按月利率2%计算）；2、连带按照本金416884.35元每天5‰计算违约金至付清之日；3、承担本案中原告所支付的律师费、公告费、邮寄费、查询费共计20000元。被告汇红利公司、苏健未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告李成会为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：一、原告与二被告于2013年11月14日签订的《借款及保证协议》；二、被告苏建出具的《借条》；三、银行特种转账凭证；四、被告苏建于2014年1月14日签订的《还款承诺书》。以上证据原告李成会均提供原件并当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。原告提交的证据《借款及保证协议》，证明汇红利公司向原告借款2000000元，被告苏健提供担保，借款期为2013年11月14日至2013年12月13日，月利率约定为2%，双方并约定被告若未按时支付本息，每逾期一天按照未还金额的5‰支付违约金。原告提交的证据《借条》有被告苏健签字且有被告汇红利公司盖章，原告提交的证据《转款凭证》能够与前述《借条》及协议印证，能够证明原告出借事实。原告提交的证据《还款承诺书》载明双方协议将还款期限延期到2014年2月12日，如到期未还，按照《借款及保证协议》约定承担违约责任。以上证据相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据能够清楚地显示原告权利来源，能够形成证据链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案二被告作为借款人和借款担保人负有还款义务，原告作为出借人对其提出未按约履行合同，被告应当承担履行的举证责任。故原告主张依照合同约定的本金本院予以支持。关于原告主张的违约金和逾期利息。本院认为，借款关系中，法律对超出中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的不予支持，原、被告本身约定的月利率2%，已经为法律支持的上限，故对此本院予以支持，对原告主张的违约金及超出部分利率不予支持。关于原告主张的律师费、邮寄费、查询费，因没有证据出示，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款及第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告四川汇红利酒类商贸有限公司、苏健于本判决生效之日起十五日内连带向原告李成会支付本金416884.35元及利息（截止2014年11月25日利息为16953元，从2014年11月26日起以416884.35元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日）二、驳回原告李成会的其他诉讼请求。案件受理费收取8108元、公告费600元及后续公告费，由被告四川汇红利酒类商贸有限公司、苏健负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  周卫健人民陪审员  吴晓琼二〇一五年五月十二日书 记 员  陈思芸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初351号
原告：包斯日古楞，女，1986年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白双喜，男，1962年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白全（被告白双喜之子），男，1985年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：阿木古楞，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告包斯日古楞与被告白双喜、白全、阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包斯日古楞，被告白双喜、阿木古楞到庭参加诉讼，被告白全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包斯日古楞向本院提出诉讼请求：1.要求立即偿还借款本金50000元，利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告白双喜、白全向原告借款11万元，为原告出具一枚借据，借据中由阿木古楞为此笔债务担保。该款到期后，原告多次向三被告索要，三被告偿还了其中6万元，剩余5万元至今未偿还，故诉至法院。
白双喜辩称：5万元应该是2016年秋天给，但是葵花没有卖，所以没有给。没有约定利息。
白全未作答辩。
阿木古楞辩称：是约定2016年秋天给5万元。当初协商的时候白双喜说过一次，如果秋天给不上的话给利息，没有说利率是多少。
本院经审理认定事实如下：白双喜与白全系父子关系，于2015年4月1日从原告包斯日古楞处购买了168只羊，总价款为135000元，于2015年4月10日前给付了原告25000元，2015年4月10日，为原告出具了一枚借据，约定于2015年12月1日偿还原告11万元，如在还款日未还款，自还款日期起每天承担银行同期贷款4倍利息及其它交通费等一切费用。借据债务担保人姓名处，有阿木古楞的签字和手印，被告白双喜、白全已经偿还了该借据所涉金额中的6万元，现尚欠原告5万元。对上述事实，原告出具一枚借据予以证明，被告白双喜在庭审中亦承认尚欠原告50000元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告白双喜、白全系父子关系，共同从原告处购买了168只羊，原告提供的证据及双方的陈述足以证明尚欠原告50000元的事实，为原告出具的借据中双方约定了逾期利息，原告主张给付12000利息的诉请未超过年利率24%。对上述欠款被告阿木古楞为被告白双喜、白全提供了担保，在借据上未明确约定担保方式，应视为连带保证。
综上，对原告包斯日古楞的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白双喜、白全于本判决生效后立即偿还原告包斯日古楞欠款50000元及利息12000元，合计62000元；
二、被告阿木古楞对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计675元，由被告白双喜、白全、阿木古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月八日
书记员 巴图白乙拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初351号
原告：包斯日古楞，女，1986年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：白双喜，男，1962年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：白全（被告白双喜之子），男，1985年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：阿木古楞，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告包斯日古楞与被告白双喜、白全、阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包斯日古楞，被告白双喜、阿木古楞到庭参加诉讼，被告白全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包斯日古楞向本院提出诉讼请求：1.要求立即偿还借款本金50000元，利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告白双喜、白全向原告借款11万元，为原告出具一枚借据，借据中由阿木古楞为此笔债务担保。该款到期后，原告多次向三被告索要，三被告偿还了其中6万元，剩余5万元至今未偿还，故诉至法院。
白双喜辩称：5万元应该是2016年秋天给，但是葵花没有卖，所以没有给。没有约定利息。
白全未作答辩。
阿木古楞辩称：是约定2016年秋天给5万元。当初协商的时候白双喜说过一次，如果秋天给不上的话给利息，没有说利率是多少。
本院经审理认定事实如下：白双喜与白全系父子关系，于2015年4月1日从原告包斯日古楞处购买了168只羊，总价款为135000元，于2015年4月10日前给付了原告25000元，2015年4月10日，为原告出具了一枚借据，约定于2015年12月1日偿还原告11万元，如在还款日未还款，自还款日期起每天承担银行同期贷款4倍利息及其它交通费等一切费用。借据债务担保人姓名处，有阿木古楞的签字和手印，被告白双喜、白全已经偿还了该借据所涉金额中的6万元，现尚欠原告5万元。对上述事实，原告出具一枚借据予以证明，被告白双喜在庭审中亦承认尚欠原告50000元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告白双喜、白全系父子关系，共同从原告处购买了168只羊，原告提供的证据及双方的陈述足以证明尚欠原告50000元的事实，为原告出具的借据中双方约定了逾期利息，原告主张给付12000利息的诉请未超过年利率24%。对上述欠款被告阿木古楞为被告白双喜、白全提供了担保，在借据上未明确约定担保方式，应视为连带保证。
综上，对原告包斯日古楞的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白双喜、白全于本判决生效后立即偿还原告包斯日古楞欠款50000元及利息12000元，合计62000元；
二、被告阿木古楞对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计675元，由被告白双喜、白全、阿木古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月八日
书记员 巴图白乙拉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初291号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘甲虎某某，别名刘飞虎别名刘某1，男，1981年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县。2015年2月26日因涉嫌盗窃罪被淅川县公安局刑事拘留，同年4月3日被淅川县公安局监视居住；同年4月4日因涉嫌盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，同年5月4日被内乡县公安局取保候审，2016年3月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人刘甲虎某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派代理检察员李小阳出庭支持公诉，被告人刘甲虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日中午至11月18日中午，被告人刘甲虎某某伙同候廷俊某某（另案处理）预谋后，由被告人刘甲虎某某驾驶其所有的豫Ｒ×××××号黑色轿车（案发后被人抵债）流窜盗窃，发现目标后，被告人刘甲虎某某在车上等候望风，候廷俊某某下车牵羊盗窃。先后窜至：内乡县赵店乡杜沟村刘家组，将刘心玉某2拴地地边的一只价值1170元的白色山羊盗走；淅川县盛湾镇王沟村，将王春德某某在公路边的价值1968元的两只白色山羊盗走；内乡县赵店乡黄营村黄南组，将黄金同某某拴在门前的价值1130元的一只白色山羊盗走。共参与盗窃三次，被盗山羊总价值4268元。案发后，候廷俊某某全部退赔淅川县盛湾镇王沟村王春德某某经济损失。
上述事实，被告人刘甲虎某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘甲虎某某、同案犯候廷俊某某供述、失主刘心玉某2、王春德某某、黄金同某某陈述、证人黄某、王某1、王某2、张某证言、现场辨认笔录及照片、指认笔录、退赔说明及收据、价格鉴定结论、前科查询记录、受理案件登记表、发破案报告、社会危害性分析、人身安全检查笔录、尿检报告书、到案经过、移送案件通知书、拘留、取保候审、监视居住、逮捕等文书、常住人口基本信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲虎某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘甲虎某某所起作用，与候廷俊某某比较相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人到案后，能够坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲虎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月18日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、依法责令被告人刘甲虎某某退赔失主刘心玉某2、黄金同某某经济损失。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年十月八日
书记员 闫珊珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01984号
申请执行人王民岐，男，汉族，1974年10月6日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住西安市莲湖区大学习巷**号，身份证号6542021974********。
被执行人阮秀兰，女，1935年6月5日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区八兴滩***号，住西安市莲湖区大学习巷**号，身份证号6101121935********。
申请执行人王民岐与被执行人阮秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02528号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阮秀兰应向申请执行人偿还借款63015元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01984号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2015年12月17日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭王谦
汇报人：王谦
记录人：薛文静
王：申请执行人王民岐，男，汉族，1974年10月6日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住西安市莲湖区大学习巷14号，身份证号654202197410062213。
被执行人阮秀兰，女，1935年6月5日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区八兴滩137号，住西安市莲湖区大学习巷12号，身份证号610112193506054021。
申请执行人王民岐与被执行人阮秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02528号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阮秀兰应向申请执行人偿还借款63015元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟将西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01984号案件终结本次执行程序。
刘：同意。
李：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01984号案件终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01984号
申请执行人王民岐，男，汉族。
被执行人阮秀兰，女，汉族。
申请执行人王民岐与被执行人阮秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02528号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阮秀兰应向申请执行人偿还借款63015元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01984号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛文静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05088号
原告辛遵民。
被告辛朝。
被告梁强娥。
被告辛栋。
本院在审理原告辛遵民诉被告辛朝、梁强娥、辛栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辛遵民于2015年11月6自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛遵民撤回起诉。
案件受理费175元，原告已预交，本院减半收取87元，余款88元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2681号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翁其斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁其斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁其斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，936.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，936.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第047号
申请人许洁，女，1965年12月7日生，汉族。
被申请人宋振娟，女，1968年11月28日生，汉族。
被申请人高尚，男，1993年4月6日生，汉族。
申请人许洁与被申请人宋振娟、高尚民间借贷纠纷一案，申请人许洁于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋振娟、高尚银行存款88万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人许洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋振娟、高尚银行存款88万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王麟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第526号
申请执行人车某甲，学生。
法定代理人车某乙，女，1970年8月5日出生，汉族，农民现住遵化市平安城镇平一村。
被执行人王某，农民。
申请执行人车某甲与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院于2009年3月18日作出的（2009）遵民初字第898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3800元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 王巨武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第0040号
上诉人（原审被告）马绍华。
上诉人（原审被告）刘书华。系马绍华妻子。
二上诉人委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李进。系受害人李良超父亲。
被上诉人（原审原告）李月芹。系受害人李良超母亲。
被上诉人（原审原告）李玉颜。系受害人李良超女儿。
法定代理人李进，系李玉颜爷爷。
三被上诉人委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
原审被告胡方银。
原审被告胡方义。
二原审被告委托代理人王向阳、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原审被告宿迁市同发运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集村红旗组。
法定代表人周青，该公司总经理。
上诉人马绍华、刘书华与被上诉人李进、李月芹、李玉颜、原审被告胡方银、胡方义、宿迁市同发运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0167-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，刘书华、胡方银在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案有五名原审被告的经常住所地在宿迁市宿城区，事发地点在泗阳县，死者李良超尸体也在泗阳县境内发现，案件依法应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原审原告以提供劳务者受害责任提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的范畴，适用侵权案件管辖的规定。本案侵权行为地位于宿迁市宿豫区仰化镇复隆渡口。另外，原审被告宿迁市同发运输有限公司登记住所地位于宿迁市宿豫区曹集镇曹集村红旗组。因此，该院对本案拥有管辖权，刘书华、胡方银提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回刘书华、胡方银的管辖权异议申请。
马绍华、刘书华不服原审裁定向本院提起上诉称：原审被告住所地在宿迁市宿城区，且事发地点在江苏省泗阳县境内，宿迁市宿豫区人民法院裁定驳回管辖权异议错误。李进、李月芹索赔不成，擅自抢走上诉人驳船，上诉人已向宿城区人民法院起诉，李进、李月芹在明知宿城区人民法院对该案有管辖权的情况下却提出管辖权异议。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
被上诉人李进、李月芹、李玉颜答辩称，1.本案事故发生地即侵权行为地为宿豫区仰化镇复隆运河段。2.李进、李月芹、李玉颜起诉的几名共同被告之一宿迁市同发运输有限公司的住所地在宿迁市宿豫区。综上，宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告胡方银、胡方义述称，胡方银、胡方义的经常居住地均在宿迁市宿城区，故本案应由宿迁市宿城区法院管辖。
原审被告宿迁市同发运输有限公司未到庭应诉。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。几个被告住所地、经常居住地在不同人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案中，原审被告之一宿迁市同发运输有限公司的住所地在宿迁市宿豫区境内，属宿迁市宿豫区人民法院辖区，故原审法院对本案理应享有管辖权，原审法院裁定驳回刘书华、胡方银提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00016-2号
申请人：安徽省美妮纸业有限责任公司。
法定代表人：钟潜学，该公司总经理。
被申请人：彭晖，男，1967年3月15日出生，汉族。
本院于2014年12月15日作出（2015）宜民保字第00010号字财产保全的民事裁定，现申请人以该查封的房产因向银行抵押贷款到期，急需解除冻结并重新办理抵押贷款为由，并向本院申请重新查封另两处（潜梅城字第48389号、47857号）房产。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对申请人安徽省美妮纸业有限责任公司潜梅城字第41903号、41904号房屋所有权的冻结。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁 俊
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第21号
上诉人（原审被告）秦建胜，男，l980年12月6日出生，土家族，大专文化，居民。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周慧明，女，l982年5月4日出生，土家族，高中文化，居民。
被上诉人（原审被告）李艳丽，女，l978年11月17日出生，土家族，居民。
上诉人秦建胜因与被上诉人周慧明、李艳丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二0一三年十一月十五日作出的（2013）张定民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，代理审判员田洪山、王丽琴参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告秦建胜于2012年7月10日向原告周慧明借款20万元，双方在借据上未约定还款期限，约定月利率为3分。借款后，秦建胜向周慧明支付了6000元利息。之后，经周慧明多次催讨，秦建胜没有偿还借款本金及利息。周慧明遂于2013年5月14日向法院起诉要求被告秦建胜、李艳丽共同偿还借款本金及利息共计260000元，诉讼费由两被告承担。另查明，秦建胜、李艳丽于2009年12月登记结婚，2012年11月离婚。周慧明提起诉讼后，原审法院依据周慧明的申请，于2013年5月29日对秦建胜、李艳丽在张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会逸臣桃源4栋16层4B1601号房屋一套予以查封，查封期为一年。
原判认为：被告秦建胜向原告周慧明借款20万元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以秦建胜个人的名义所借，但该笔债务系被告秦建胜、李艳丽在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。对于原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过国家保护的同期贷款利率的四倍，对超过部分应不予支持，但可从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至借款本金还清之日止。对于秦建胜提出借条是在其与原告产生男女感情纠纷后，在原告的要求下所写，秦建胜实际未向原告借钱的辩称观点，因未提交任何证据证实，且原告当庭予以否认，因而不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告秦建胜、李艳丽偿还原告周慧明借款本金200000元，并自2012年7月10日起按月利率l.77％支付利息至还清之日止（被告秦建胜已支付的利息6000元，在执行中一并抵扣）。限该判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5200元，财产保全费1520元，共计6720元，由被告秦建胜、李艳丽共同负担。宣判后，被告秦建胜不服，向本院提起上诉。
上诉人秦建胜上诉称：1、被上诉人周慧明陈述借款为现金支付，明显不符合常理，周慧明没有证据证实其具有借款的能力；2、20万元的借条是上诉人秦建胜与被上诉人周慧明基于同居期间的经济往来，且是在周慧明的逼迫下于2013年3月21日出具的，并非2012年7月10日出具的，故借款不真实；3、被上诉人周慧明除了借条外未提交其他证据证实其给上诉人秦建胜出借了20万元现金，双方之间不存在借款事实，周慧明应当承担举证不能的责任，原判决认定借款成立属适用法律错误。请求二审法院：1、判决驳回被上诉人周慧明对上诉人秦建胜的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人周慧明承担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明：上诉人秦建胜分三次向被上诉人周慧明共计借款20万元，最后一次借款时，上诉人秦建胜给被上诉人周慧明出具了一份20万元的借条，借条落款时间记载为2012年7月10日。
二审审理查明的其他事实与原判决查明的事实一致。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。上诉人秦建胜向被上诉人周慧明借款20万元，有被上诉人周慧明提交的上诉人秦建胜出具的借条予以证实，故上诉人秦建胜称被上诉人周慧明没有提供相应的证据证实其给上诉人秦建胜借了20万元，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人秦建胜称20万元借条是在被上诉人周慧明逼迫下所出具的，但秦建胜在一、二审中均未提交出具借条时受到被上诉人周慧明胁迫的相关证据，且不能对受胁迫的具体过程进行陈述，故上诉人秦建胜称20万元借条是在被上诉人周慧明逼迫下所出具的，没有证据证实，本院不予支持。借条是上诉人秦建胜本人出具的，亦没有经过伪造、变造，借条载明的借款时间为2012年7月10日，与被上诉人周慧明对借款时间的陈述能够相互印证，且借条的实际出具时间并不影响上诉人秦建胜与被上诉人周慧明之间借贷关系的成立，故上诉人秦建胜认为借款不真实的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人秦建胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 田洪山
代理审判员 王丽琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第432号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：徐玉平。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告徐玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年三月十九日
书记员 徐烽平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第798号
申请执行人王德君，男。
被执行人王有权，男。
申请执行人王德君与被执行人王有权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月30日作出(2013)昌民二初字第663号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的0.9645万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第798号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0013号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲，曾因犯抢劫罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人孙某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告人许某，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张某甲、孙某、许某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人张某甲、许某、被告人孙某及其辩护人仲伟兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某甲、孙某、许某等人于2014年7月28日晚，到滨海县东坎镇纬中路难忘今宵KTV二楼巴黎厅唱歌喝酒。7月29日零时许，被告人孙某无故将对面香港厅的门踢开，因此与在香港厅唱歌的刘某等人发生争吵。随后被告人孙某、张某甲、许某采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对在香港厅唱歌的被害人刘某、张某乙、程某进行殴打，致三人不同程度受伤。经滨海县公安局法医鉴定，程某体表之损伤程度为轻微伤；张某乙面部及牙齿之损伤程度均为轻伤二级；刘某眼部及体表之损伤程度为轻微伤，牙齿之损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某甲于2014年8月6日主动到滨海县公安局投案。被告人孙某于2014年9月11日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人许某于2014年10月8日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被害人刘某、张某乙、程某以被告人张某甲、孙某、许某的行为对其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人张某甲、孙某、许某合计赔偿被害人刘某、张某乙、程某人民币28000元，已经履行完毕，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、许某、被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、杨某、姜某等人的证言，被害人刘某、程某、张某乙等人的陈述，赔偿协议书、谅解书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2014）126、127、130号法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、现场照片，滨海县人民法院（1997）滨刑初字第206号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孙某、许某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照三名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人孙某、许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、孙某、许某均赔偿被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、孙某、许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某的辩护人提出被告人孙某系自首，赔偿被害人的损失，并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十七日起至二O一六年五月十七日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月十一日起至二O一六年三月十日止。）
三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月九日起至二O一六年四月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）滨刑初字第0013号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人张某甲,曾因犯抢劫罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 被告人孙某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 被告人许某，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2014］502号起诉书指控被告人张某甲、孙某、许某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人张某甲、许某、被告人孙某及其辩护人仲伟兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某甲、孙某、许某等人于2014年7月28日晚，到滨海县东坎镇纬中路难忘今宵KTV二楼巴黎厅唱歌喝酒。7月29日零时许，被告人孙某无故将对面香港厅的门踢开，因此与在香港厅唱歌的刘某等人发生争吵。随后被告人孙某、张某甲、许某采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对在香港厅唱歌的被害人刘某、张某乙、程某进行殴打，致三人不同程度受伤。经滨海县公安局法医鉴定，程某体表之损伤程度为轻微伤；张某乙面部及牙齿之损伤程度均为轻伤二级；刘某眼部及体表之损伤程度为轻微伤，牙齿之损伤程度为轻伤。 案发后，被告人张某甲于2014年8月6日主动到滨海县公安局投案。被告人孙某于2014年9月11日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人许某于2014年10月8日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 在本院审理期间，被害人刘某、张某乙、程某以被告人张某甲、孙某、许某的行为对其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人张某甲、孙某、许某合计赔偿被害人刘某、张某乙、程某人民币28000元，已经履行完毕，并取得三名被害人的谅解。 上述事实，被告人张某甲、许某、被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、杨某、姜某等人的证言，被害人刘某、程某、张某乙等人的陈述，赔偿协议书、谅解书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字[2014]126、127、130号法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、现场照片，滨海县人民法院（1997）滨刑初字第206号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、孙某、许某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照三名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人孙某、许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、孙某、许某均赔偿被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、孙某、许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某的辩护人提出被告人孙某系自首，赔偿被害人的损失，并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十七日起至二O一六年五月十七日止。） 二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月十一日起至二O一六年三月十日止。） 三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月九日起至二O一六年四月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 代理审判员 许 连 二〇一五年一月二十三日 书 记 员 郑东林 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01954号
原告：吕某某。
被告：张某某。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝艳平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执75号
申请人许军，男，1969年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人李树明，男，1964年出生，汉族，住平罗县城关镇。
申请执行人许军申请执行李树明借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）宁0221民初3688号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初3688号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款110000元，支付利息88000元，支付案件受理费2130元，共计200130元。
本案在执行过程中，未执行标的200130元。执行费2902元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初3688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 何振雄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第550号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祈福大街东段南侧。
负责人王华新，系该公司经理。
委托代理人张恺硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邹凤萍，迁安市农业局干部。
委托代理人李正本，迁安畜牧局干部。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月27日，原告邹凤萍为其所有的冀B×××××号广州本田轿车在被告人保财险迁安之佗一司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年1月1日0时起至2012年12月31日24时止，其中商业险包括机动车损失保险（保险金额为181530元）、第三者责任保险（保险金额为100000元），以上险种均有不计免赔。2012年10月20日15时许，李正本驾驶原告邹凤萍所有的冀B×××××号广州本田轿车，在开平区新2**塔村东口处，与张建强驾驶的冀B×××××号夏利车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定：李正本负全部责任，张建强无责任。唐山市路南区价格认证中心分别评估张建强车损为12000元、原告邹凤萍的车损为98233元。此次事故造成原告邹凤萍的损失有：冀B×××××车损98233元，拆解费9820元，验损费2940元，施救费1000元，赔偿张建强车损12000元、拆解费1200元，以上合计126793元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队对该起事故认定李正本负全部责任、张建强无责任且双方均无异议，本院予以采信。原告邹凤萍对张建强的损失已经赔偿，故其主张，应予支持。原告邹凤萍开支的验损费、拆解费系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在商业险范围限额内支付，故其相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告邹凤萍损失2000元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告邹凤萍保险金元（12000元一2000元＋1200元）；在商业机动车损失保险责任限额内赔偿原告邹凤萍保险金111893元（98233元＋2940元＋1000元一100元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹凤萍保险金2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业保险责任限额内赔偿原告邹凤萍保险金123093元。三、原告其他之诉不予支持。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费2836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2798元，原告邹凤萍负担38元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：事故车辆在定损时未通知我公司，依据合同约定被上诉人未尽到履行告知义务，我公司有权申请重新鉴定，一审开庭时我司申请重新鉴定，但法官未支持我司主张，直接判决按照物价部门验损金额赔偿。验损费2940元、拆解费9820元属于间接损失，不应由我司负担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，唐山市路南区价格认证中心对事故车辆作出的价格评估报告，一审法院采纳该报告对车辆的损失进行认定并无不当。上诉人虽然提出重新鉴定申请，但其未提出反驳价格评估报告的充分证据，因此一审法院对其重新鉴定的申请未予采纳并无不当。验损费、拆解费是为查明事故损失必然发生的费用，由上诉人负担不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年三月二十五日
书记员 门 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5122号
原告苏会利。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告娄元涛。
被告娄汉军。
两被告委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人吴忠奎。
原告苏会利与被告娄元涛、娄汉军、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告被告娄元涛、娄汉军委托代理人、安华农业保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会利诉称，2013年7月11日，被告娄元涛驾驶鲁JUXX**号两轮摩托车沿东周路由南向北与顺行的行人原告发生道路交通事故，致原告受伤住院治疗，被告车辆于第三被告处加入强险，原告受伤后，被告娄元涛只支付了部分医疗费。要求被告赔偿原告医疗费7301元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金51510元、误工费17300元、护理费2996元、住院伙食补助费420元、鉴定费1600元、交通费1000元共计91127元。要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由其他两被告承担90%的责任，诉讼费用由被告承担。
被告娄元涛、娄汉军辩称，两被告同意在交强险范围外在原告所要求的赔偿项目具有明确赔偿依据的前提下承担60%的责任。
被告安华农业保险公司辩称，事发后驾驶员娄元涛并没有及时向我公司报案，我公司并不知道事故发生的真实性，请求法庭向交警部门提取档案，以证实事故的真实性。由于被告驾驶员娄元涛是无证驾驶，如果法院判决我公司在交强险限额内向原告赔偿，我公司有权行使向被告娄元涛及车主娄汉军追偿的权利。诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围的项目不予赔偿。
经审理查明，2013年7月11日1时许，被告娄元涛驾驶鲁JUXX**号两轮摩托车（事故发生时未悬挂号牌）沿东周路由南向北行驶致事故地点，与顺行的行人苏会利发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致娄元涛、苏会利受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，娄元涛无证驾驶机动车且驾车观察不周、采取措施不当承担事故的主要责任，苏会利承担事故的次要责任。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗14天，支出医疗费用38164.5元，另支付病历复印费20元，拍片门诊收据复印件一份，计人民币135元，原告提供的诊断书未写明护理人员人数，结合原告病历记载原告联系人苏会旺，考虑原告伤情，可按一人护理。2013年11月19日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级，后续治疗费约需9000元，原告支付鉴定费1600元，原告因交通事故支出部分交通费用。被告娄元涛、娄汉军、安华农业保险公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，本院告知庭后七日内递交书面申请，被告逾期未递交鉴定申请。
另查明，事故发生时被告的车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，被告娄元涛系被告娄汉军之子。被告娄元涛已支付原告现金31000元。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
原告主张应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，提供了以下证据：1、新泰市人民政府第27号文件以及胡家沟村土地规划图，证明原告户籍以及居住地已划为城市规划区。2、提交新泰市人民法院刑事附带民事判决书，证明与原告户籍性质相同的当事人赔偿标准应按城镇居民计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费结算单、住院病历、鉴定费收据、交通费单据、户籍证明、新泰市人民政府文件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车、行人对交通事故承担次要责任的，机动车一方承担80%--90%的责任，本案事故被告娄元涛承担事故的主要责任，原告苏会利承担事故的次要责任，故被告娄元涛对本次事故承担90%赔偿责任，原告的损失先由被告安华农业保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告安华农业保险公司在实际赔偿后，可向侵权人行使追偿权；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人娄元涛予以赔偿，被告娄元涛在事故发生时已年满18周岁，已是完全民事行为能力人，具有独立承担民事责任的能力，被告娄元军与被告娄元涛系父子关系，将车交与无证的被告娄元涛驾驶，被告娄元军作为机动车所有人具有过错，应与被告娄元涛共同赔偿原告的损失。根据原告提供的证据能够证实原告虽为农业户口，但已列入城镇规划区，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金；原告主张的误工费和护理费，所提供的均系公司员工的证据，缺乏劳动合同，收入及收入实际减少的证据形式缺少法律要件，不能认定其真实收入和收入实际减少的事实，可按照城镇居民计算误工损失和护理费，护理人员按一人计算，误工费可计算至定残日前一天；原告主张的135元拍片费收据没有原件，不予认定；复印病历费20元应由侵权人承担；交通费酌情认定150元；原告要求的后续治疗费已经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，可以确定其数额，故本院予以支持。
原告的各项损失有：医疗费47164.5元、伤残赔偿金51510元、误工费9313.92元【（4个月×30天＋12天）×70.56元】、护理费987.84元（14天×70.56元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、病历复印费20元、鉴定费1600元、交通费150元共计111166.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费9313.92元、护理费987.84元、交通费150元计人民币71961.76元；
二、被告娄元涛、娄汉军共同赔偿原告医疗费37164.5元、病历复印费20元、鉴定费1600元共计人民币38784.5元的90%计人民币34906.1元；扣除被告已支付31000元，被告娄元涛、娄汉军再支付原告3906.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费2342元，由被告娄元涛、娄汉军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁 恒 露
审判员 刘传星审判员王成磊
二〇一四年三月十六日
书记员 陈 燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5122号
原告张某。
委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。
被告金某。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张策、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年3月22日登记结婚，1995年生育一女，取名金某。原、被告婚后感情一直不好，被告经常外出不归，其收入没有用于家庭开支。婚后原、被告的住房是原告单位的房改售房，原告独立支付房屋贷款。被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情早已彻底破裂，没有复原的可能，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，位于连云港市新浦区双池街浦河路75号2栋4单元302室房屋归原告所有。
被告金某辩称，原、被告之间感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年左右自由恋爱，1994年3月22日登记结婚，1995年1月27日生育一女，取名金媛。原、被告婚姻基础较好。婚后，因原、被告缺乏有效的沟通、不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告金某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2457号
原告李月山，住承德市。
被告承德锤峰工具有限公司，住所地承德市开发东区大石庙南街，组织机构代码74016189-7。
法定代表人赵秋乐，职务董事长。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告李月山与被告承德锤峰工具有限公司（以下简称锤峰公司）劳动争议一案，本院2014年8月7日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李月山，被告锤�公司的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系承德市工具厂职工，2002年，承德市工具厂破产改制为被告公司，原告在被告处就业。2010年，被告要求原告与其签订《承德锤峰工具有限公司门卫承包协议》，并提出若原告不签协议就无条件回家，原告无奈与被告签订此协议，此协议中的一些条款属霸王条款，显失公正，违反国家法律法规，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告为原告补发2005年1月至2014年3月双休日加班费69108.00元（39.00元×886天×2），2008年1月至2013年12月带薪年休假补偿金1500.00元（50.00元×30天）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2005年1月1日至今锤峰公司门卫24小时三班倒登记的工作记录。2、被告公司的警卫人员职责规定。3、2011年法定假日加班工资表。4、证人李某某、田某某出庭作证的证�。5、李某某、杨晓北、田某某、张喜旺、夏志强5人的书面证言。
被告锤峰公司辩称，原告提出的全部诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告锤峰公司向本院提交下列证据：1、劳动合同协议书。2、门卫人员承包协议书。3、杨晓北书面证明材料。4、被告2013年4月-2014年4月考勤薄。5、2013年5月-2014年4月工资表及同期银行代发工资记录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。原告对被告提交的证据均有异议。
经审核，本院对原告提交的1、2、3号证据，被告提交的1、2、4、5号证据确认具有证据效力，上述证据本院予以采纳。原告提交的4号证据证人证言及5号证据中李某某、田某某的书面证言，因证人与原告存在利害关系；5号证据中其他提供书面证言的人员未出庭作证；被告提交的3号证据系杨晓北书面证明，提供书面证明的人员未出庭作证；故本院�认上述证据不具有证据效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系被告单位职工，2008年2月，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2010年3月，原告等六名职工与被告签订了门卫承包协议，协议约定：门卫人员的作息时间和班次安排，由保卫部门根据厂情及人员情况安排，保证公司内部治安保卫等各项工作落实，月承包工资总额6018.00元。法定节日（元旦、春节、清明、五一、国庆节、端午、中秋）安排工作，支付300%的工资报酬，日工资标准定为33.43元（含本人当天工资）。周休日不另付加班工资，已包含在承包工资总额内。承包人自行安排工作时间，每两个人一班，平均每天工作八小时。同时查明，2013年5月至2014年4月间，被告支付原告工资18442.00元。同期本地最低工资标准为15120.00元∕年。
本院认为，原告等六名职工与被告签订的门卫承包协议属企业内部承包协议，该协议未违反法律强制性规定，双方应按协议约定履行各自的权利义务，故原告关于给付2005年1月至2014年3月双休日加班费的请求本院不予支持。根据上述协议，原告等可自行安排工作时间，具备自主安排年休假的条件，故原告关于给付2008年1月至2013年12月带薪年休假补偿金1500.00元的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李月山的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李月山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯婷�
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22283号
原告许×1，男，1955年7月2日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告许×2，男，1930年5月12日出生。
被告许×3，女，1957年11月12日出生。
被告许×4，女，1966年11月8日出生。
本院在审理原告许×1诉被告许×2、许×4、许×3法定继承纠纷一案中，原告许×1于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许×1自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许×1撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告许×1负担二十五元（已交纳），余款六百二十五元退还原告许×1。
审判员 何杨彪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 芳