wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1660号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张国华。
被执行人田兰芬。
申请执行人于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第614号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第614号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定，生育第三个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第614号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3297号
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人蔡才勤，董事长。
委托代理人（特别授权）富成立、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号。
法定代表人钱荣标。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司与被告台州建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告台州建筑安装工程公司支付货款1705798.70元，逾期利息损失50969.27元（按日万分之一点八计算，自2016年1月21日算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年7月5日，暂计166天），合计1756767.97元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日，浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司与台州建筑安装工程公司签订《商品混凝土供应合同》1份，约定由浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司向台州建筑安装工程公司供应混凝土，合同对价格、付款方式等进行了约定。2016年2月12日，经台州建筑安装工程公司确认，尚欠1705798.7元。
本院认为，台州建筑安装工程公司未按约支付剩余货款，应承担相应的违约责任，就利息损失，应自2016年2月12日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告台州建筑安装工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司货款人民币1705798.7元并支付利息损失（以人民币1705798.7元为基数，自2016年2月12日至本判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10305元，由原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司承担人民币37元，被告台州建筑安装工程公司承担人民币10268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 徐雁楠
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第210号
申请执行人未增金。
被执行人浚县新北学校。
负责人蒋希贵，职务校长。
申请执行人未增金与被执行人浚县新北学校承揽合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第447号民事调解书已生效。本案在执行过程中，执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人浚县新北学校已按执行和解协议履行了所负义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第447号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡广鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第0034号
原告孙某。
委托代理人丁子安、范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告孙某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月12日向本院提出申请撤诉。经审查，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
审判员 高为民
二〇一五年二月十五日
书记员 詹立平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第592－1号
原告林文贵。
被告洪日平。
被告龙岩市西陂联合运输有限公司。
法定代表人曾文聪，经理。
委托代理人李德升。
被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人黄荣。
委托代理人邱能钦。
被告汤纪庭。
本院在审理原告林文贵与被告洪日平、龙岩市西陂联合运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、汤纪庭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林文贵于2014年3月17日向本院提出撤回对被告汤纪庭起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告汤纪庭的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文贵撤回对被告汤纪庭的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 危梅珍（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第9-1号
申请执行人：李长根，男，1969年10月11日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区湟里镇北湟村委铁塘村**号。
被执行人：玉林市深田车业有限公司，住所地：玉林市石子岭工业区（云良路21号）。
法定代表人：宁冰，该公司经理。
被执行人：宁冰，男，1974年10月1日出生，汉族，现住玉林市玉州区垌口里***号。
申请执行人李长根与被执行人玉林市深田车业有限公司、宁冰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）玉中民三初字第9号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。申请执行的事项为赔偿申请执行人经济损失50万元和诉讼费22834元，申请执行费由被执行人承担。本院于2014年1月3日立案，并于2014年2月12日向被执行人玉林市深田车业有限公司、宁冰发出执行通知书，责令被执行人玉林市深田车业有限公司、宁冰立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人玉林市深田车业有限公司、宁冰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院根据已经发生法律效力的（2013）玉中民三初字第9号民事判决书确定，被执行人玉林市深田车业有限公司、宁冰赔偿损失50万元给申请执行人李长根，受理费22834元由被执行人玉林市深田车业有限公司、宁冰负担，并付给申请执行人李长根。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款26097.96元，已扣划至本院，扣除执行费7628元后，余下的18469.96元已付给申请执行人李长根。经查询房地产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）玉中民三初字第9号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院提出执行申请，恢复本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一四年五月十二日
书记员 谭宏鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1311号
原告张玉保。
被告潘雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人刘鹏，该公司职工。
本院在审理原告张玉保诉被告潘雄、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日以因交强险已够赔付为由，申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉保撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
审判员 范运霞
二〇一六年五月五日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1311号之一
原告张玉保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀。
本院在审理原告张玉保诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日以因双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉保撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
审判员 范运霞
二〇一六年五月十三日
书记员 王宪静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终589号
上诉人（原审被告）王程昊。
法定代理人宫本燕，系上诉人王程昊之母。
上诉人（原审被告）宫本燕。
被上诉人（原审原告）陶勇。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜永益。
上诉人王程昊、宫本燕不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王程昊、宫本燕于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王程昊、宫本燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王程昊、宫本燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12.5元（系减半收取），由上诉人王程昊、宫本燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘双双
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1183号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：杨永刚，男，1977年9月24日生，汉族，中航工业一飞院职工，住西安市阎良区人民东路***号**栋**号。
委托诉讼代理人：张世忠，男，1941年5月15日生，汉族，居民，住西安市阎良区蓝波湾小区*号楼*单元*楼*户。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告杨永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托代理人汤保成、樊鑫娟到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永刚支付暖气费12398元，逾期利息2736元；2.本案诉讼费由被告杨永刚承担。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告杨永刚作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告杨永刚未到庭，本院庭后与其及其诉讼代理人谈话，称被告2006年9月收房，2007年-2009年按政府协调交了72%的暖气费，2010年-2013年暖气未达到温度标准要求，故没有支付；2014年去向原告交费，原告未收。原告供暖未达标，造成被告岳父张世忠滑倒骨折的后果。希望法院公平处理。
经审理查明：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。嗣后，被告杨永刚购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区6号楼2单元2楼西户房屋。被告杨永刚支付暖气费情况为：2006年1730元未付、2007年至2009年共计5882元按72%付清计4235元、2010年2076元已付1100元、2011年2423元未付、2012年2423元未付、2013年2423元未付、2014年2423元未付、2015年2423元已付、2016年2423元已付。2017年6月8日，原告城东分公司诉至本院，要求被告杨永刚支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告杨永刚签订书面的供热协议，但其一直向被告杨永刚所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告杨永刚应支付相应的供热费。根据本案审理查明情况，可以认定原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。对2014年以后供热费用，被告应当全额支付。故原告城东分公司要求被告杨永刚支付暖气费9297元（11075元*72%-1100+2423）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费9297元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告杨永刚负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告杨永刚于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 勍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0246号
原告泰兴中丹物业管理有限公司。
法定代表人韦庆虎，总经理。
委托代理人杨春海、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告朱岩，汉族，男，1965年11月29日生。
原告泰兴中丹物业管理有限公司（以下简称中丹物业）与被告朱岩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中丹物业委托代理人陆鑫，被告朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系泰兴市中丹金色家园21号楼1104室业主，建筑面积228.48平方米。2010年8月11日原告与李某签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用，收费标准为0.80元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。后李某将上述房产转让给被告，但被告自2012年1月1日至2012年12月31日未交纳物业服务费。2013年10月10日，原告向被告发出物业费催缴通知，但被告仍未缴纳，故诉至法院，要求被告支付物业服务费2813.41元、滞纳金1088.79元，合计3902.2元。
被告辩称，由于被告屋面漏水已3年，造成被告地板等损坏。被告多次催促原告维修，原告均未维修。故被告拒交2012年物业费。
经审理查明，原告于2007年5月21日登记设立，被告朱岩系泰兴市济川街道贻芳路中丹金色家园21号楼1104室业主。2010年8月11日原告与李某签订《前期物业管理服务协议》一份（原告乙方，李某为甲方），协议约定了双方的权利义务，其中第五条约定，电梯小高层住宅公共服务费0.80元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。第八条约定了违约责任，如果甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。后李某将房屋转让给被告。被告房屋为电梯小高层住宅，其建筑面积为228.48平方米，每年应缴物业服务费为2193.41元。自2012年1月1日至2012年12月31日期间，被告欠缴物业服务费2193.41元，公区能源费60元，垃圾处置费60元，电梯运行费500元，合计2813.41元，滞纳金1088.79元。因原告向被告催缴物业服务费时，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与李某签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向李某购买房屋后，系该房屋的实际业主，故原告与李某签订的前期物业管理服务协议对被告同样具有约束力。因被告未及时按约缴纳物业服务费，故应按协议约定支付滞纳金。考虑原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告给付70%的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告朱岩于本判决生效后10日内向原告泰兴中丹物业管理有限公司支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1969.39元，滞纳金762.15元，合计2731.54元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元元，被告朱岩负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年四月十一日
书记员 周 红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16051号
原告罗京川，男，1993年4月13日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告胡博颖，女，1974年6月16日出生。
第三人罗太禄，男，1966年11月7日出生。
第三人北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2，组织机构代码79405278-4。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人张中彩，1990年8月15日出生。
委托代理人杨晓旭，1988年8月16日出生。
本院在审理原告罗京川诉被告胡博颖、第三人罗太禄、北京安信瑞德房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告罗京川于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告罗京川自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗京川撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告罗京川负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘萍萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07735号
原告胡某。
被告赵某。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 石丽屏
二〇一五年九月二十四日
书记员 温剑辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第277号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。2013年2月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，因向他人提供毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周含宇。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人孙某及其辩护人周含宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月24日晚9时许至次日早晨4时许，被告人孙某在其租住的本市海曙区永寿街50号5室暂住房内，提供毒品及吸毒工具，容留邵某、郎某、许某吸食毒品，后在该暂住房被民警查获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、郎某、许某、徐某、刘某、水某的证言，检查笔录，扣押、收缴物品清单及照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。辩护人提出孙某认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节相对轻微，建议对孙某从轻处罚的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年10月29日止）。
二、自制吸毒工具两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年五月十五日
代书记员 陈 露
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03191号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：陈松岩，男，1977年09月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告陈松岩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告陈松岩的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2460号
原告：宁波华翔担保有限公司。
法定代表人：郑杏乾。
委托代理人：徐良宇。
被告：宁波香雪海大酒店有限公司。
法定代表人：练彬。
被告：练彬。
被告：欧东国。
本院在审理原告宁波华翔担保有限公司与被告宁波香雪海大酒店有限公司、练彬、欧东国追偿权纠纷一案中，因原告宁波华翔担保有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨惠燕
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00136号
申请执行人刘灯行，女，1970年12月16日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人刘志文，男，1974年2月22日生，侗族，剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑民初第368-2号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人刘志文发出执行通知书，责令其向申请执行人刘灯行支付抚养费8000元，承担申请执行费50元。但被执行人刘志文至今未履行义务。本院在执行中查明被执行人刘志文在剑河县信用联社营业部有存款（账户
--1004498499）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志文在剑河县信用联社营业部的存款8050元到本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王成良
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第114号
原告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告李某某不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵明娟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字168号
原告江某某，女，汉族，1984年8月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄某某，男，汉族，1981年3月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告江某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2012年底原告曾起诉要求离婚，2013年3月由郁南县人民法院连滩法庭审理，在（2013）第30号民事判决书中己审理查明，从2010年年底女儿黄某儿出生开始原、被告感情不和。虽然法院在判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但3年多以来，被告不但不知悔改，而且变本加厉，3年多以来，被告基本上不工作，没收入，却经常自己向原告娘家借钱或怂恿原告向娘家借钱。更离谱的是，3年多以来，被告多次把原、被告双方的结婚戒指拿去典当，以作赌资，每次由原告出钱把戒指赎回。而且期间被告多次外出拈花惹草，多次染上花柳回家。被告及其家人、亲友因怕原告离开被告，还多次造谣，挑拨原告与周围邻居及其他亲友的关系，意图孤立原告，使原告在受被告及其家人欺凌时，没人帮原告。而且被告及其家人还千方百计阻止原告外出工作，企图变相软禁原告，假使原告不能外出工作，断了收入来源，就要胁原告向娘家要钱。为此，原告实在忍无可忍，致使夫妻感情破裂确己无法弥补，对早已名存实亡的夫妻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿黄某儿由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告的身份情况。
3、结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况。
4、黄某儿出生医学证明复印件，证明原、被告生育女儿的情况。
5、（2013）云郁法连民初字第30号民事判决书，证明原告于2013年起诉要求离婚的情况。
本院于2015年5月21日向被告黄某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告黄某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2009年9月经人介绍相识谈婚，2010年2月22日在郁南县民政局办理结婚登记手续。2010年11月30日在郁南县第二人民医院生育女儿黄某儿。原告陈述双方婚后感情尚可，自生育女儿后因家庭琐事及经济问题产生矛盾。原告自女儿出生两个月后就带着女儿回娘家居住生活至今，期间女儿一直由原告及其家人抚养照顾，抚养费亦由原告独自负担。被告较少关心照顾家庭，其常年在外工作，双方聚少离多，被告偶尔回家时才与原告及女儿相聚。原告现已外出工作，公司包食宿月薪约3000元。
原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，曾于2013年1月15日向法院起诉要求离婚，法院于2013年3月19日缺席判决不准原告与被告离婚。自法院判决后，原、被告夫妻关系亦无改善。原告遂以夫妻感情确已完全破裂为由，再次起诉请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿黄某儿的抚养权归原告，抚养费由原告自行负担。
经本院主持调解，原告认为与被告已无和好的可能，坚持要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生育了女儿，有一定的夫妻感情，但婚后未能妥善经营双方的感情，被告自女儿出生后未能承担起家庭责任，未能尽到一名为人夫为人父的责任。本案原告曾于2013年起诉离婚，本院缺席判决不准原告与被告离婚，本意是给双方一个重塑家庭关系的机会，但在此期间原、被告夫妻关系并没有改善。现原告再次起诉要求离婚，足以表明其认为夫妻感情确已破裂，而被告在原告两次提起离婚诉讼的情况下，均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，也表明其没有继续维系这段婚姻的想法。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女儿黄某儿的抚养问题。原告主张女儿由其抚养并由其独自承担女儿的抚养费。考虑到女儿自出生后一直由原告及其家人抚养照顾，且原告江某某有固定工作及稳定收入，有能力独自抚养女儿。故本院对原告的诉请予以支持。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告江某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿黄某儿由原告江某某携带抚养，抚养费由原告江某某自行负担。
案件受理费150元（已减半收取），原告江某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁玉发
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00359号
原告赵海涛，男，汉族。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事故所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、史刚振，均系该公司职员。
原告赵海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王饶昌、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人石宝士、史刚振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称：2012年9月15日，原告赵海涛驾驶豪烁牌自卸车，在青城煤矿运输途中与王俊涛驾驶的货车发生追尾事故，造成原告赵海涛自卸车损坏的事实。原告赵海涛自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、交通住宿费等其他各项损失共计83963元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：事故车辆在我公司投保有机动车车辆损失险，所以我公司应在责任限额内对事故车辆的损失部分承担赔偿责任；原告的交通费、住宿费、餐饮费、评估费、停运损失不应由我方承担；诉讼费不应由我方承担。
原告赵海涛在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、驾驶证、从业资格证、保单，证明驾驶员具有资格驾驶车辆，车辆在保险投有机动车辆损失险41000元。证据二、购车发票、车辆合格证，证明车辆所有为原告购买且车辆合格。证据三、证明一份，证明此次事故发生的事实。证据四、发票一份，证明原告因此次事故造成原告车辆损失23000元。证据五、收到条，证明原告因此次事故产生的施救费2300元。证据六、中正价格评估书，证明原告因此次事故产生的停运损失25000元。证据七、交通住宿20张，证明原告因此次事故产生的住宿交通费6146元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告赵海涛提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、有异议，改组证据形式违法，出具该证明的公司没有认定事故性质的资质，应由公安交警部门出具事故的认定，该证明不能认识事故发生的事实。证据四、无异议。证据五、有异议，该组证据形式违法、不能作为证据使用；其拖车费不应予以支持。证据六、有异议，根据侵权法，首先车辆的停运应由实际侵权人进行承担，该事故为双方事故，存在侵权人。证据六、该鉴定意见计算标准及停运天数均没有事实及法律部依据，所以该鉴定意见不能作为定案的依据；原告的该部分请求不应支持。证据七、与本案没有关联系，不应予以支持。
经庭审查明：2012年9月15日，原告赵海涛驾驶豪烁牌自卸车，在青城煤矿运输途中与王俊涛驾驶的货车发生追尾事故，造成原告赵海涛自卸车损坏的事实。经被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司评估鉴定原告赵海涛的车辆损失为23000元。
另查明，原告赵海涛驾驶豪烁牌自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车车辆损失险341000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。本案赵海涛驾驶豪烁牌自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告赵海涛的赔偿数额为：1.车辆损失费23000元；2.施救费2300元；3.交通住宿费酌定2000元；4.停运损失及评估费，在本案中，本院不予支持，以上各项共计27300元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海涛车辆损失费、施救费、交通住宿费共计27300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由原告赵海涛承担899元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
人民陪审员 李伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2382号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：房玉民，职务：董事长。
组织机构代码证代码：56737602－5。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：董亮。
被告：邢艳秋。
被告：王轩。
被告：李欣雨。
被告：许静。
被告：梁兴旺。
本院在审理原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告董亮、邢艳秋、王轩、李欣雨、许静、梁兴旺借款合同纠纷一案中，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢孟水
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程月妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3596号
罪犯叶锐，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月7日作出（2012）津法刑初字865号刑事判决，以被告人叶锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年11月7日起至2014年11月6日止。于2013年5月17日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯叶锐在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒二个月。经审理查明，罪犯叶锐在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶锐减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民一初字第00001号
原告王加福，男，1951年4月30日生，满族，农民。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
委托代理人王立勇，男，1977年6月10日生，满族，个体。系原告之子。
被告李军，男，1969年2月19日生，汉族，农民。
原告王加福与被告李军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加福的委托代理人杜兴馥、王立勇；被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加福诉称：被告于2014年8月9日在家中盖仓房，求原告等三人帮工，由原告负责房顶瓦瓦，由于被告提供用于承重的石棉瓦断裂，原告从屋顶摔落，导致原告腰椎骨第一节骨折，并丧失部分劳动能力。原告住院17天，原告住院治疗共计花费医疗费2万多元，被告拒绝支付费用。故原告诉至法院，要求被告承担1、医药费16197.3元；2、伙食补助费2014年8月9日至2014年8月26日17天，17天×50元／天=850元；3、营养费17天×50元／天=850元；4、误工费2014年8月9日至2014年12月29日共143天，100元／天×143天＝14300元；5、护理费1725.84元；一级护理：95.88元／天×1天×2人=191.76元；二级护理：95.88元／天×16天×1人=1534.08元；6、残疾赔偿金10523元／年×17年×10%=17889.1元；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费900元；9、交通费共4040元；10、复印费5元。以上合计77057.24元，由被告承担诉讼费。
被告李军辩称：2014年8月8日我雇田成新，求李延军，我盖仓房，2014年8月9日，我们三人瓦瓦（红瓦）三行，当时原告看见我们瓦瓦了，看见我不会，他就告诉我怎么瓦，我们三个人有点忙不开，原告说你怎么没找我呢，我说没好意思，他说那我就帮你干一天。开始原告在下面，我在上面，他说这么瓦不行，得挂线。当时怕石棉瓦承重不够，大家在两个跳板上，原告说，你瓦的不行，我上去瓦。瓦了一多半，我看见石棉瓦有点裂纹了，告诉他注意点。原告当时在跳板上站着，我回头拿瓦的时候，原告就掉下去了。我们就过去了，我看原告不敢动了，就找车去西丰看病。李延军和田成新把原告掺到原告家。找到车后就给原告送西丰县医院了，做的检查，门诊医生说，得住院观察10多天，不行再转院，晚上原告两个儿子就来了，要去沈阳看病，当天晚上，我说我护理，他们说不用，我就回家拿钱了。当天晚上他们就转院去沈阳。我就去沈阳看了，他们做的磁共振，主任看的片子，说没有压迫到神经，住几天院就得回家养。我回家的时候，给垫付了1万元医药费，告诉他们不够再给我打电话，后来原告就出院了。赔偿费用中，医药费我都不承担，原告应该走新农合。营养费高，误工费高，护理费高，伤残赔偿金也高，精神抚慰金高，鉴定费没有异议，交通费也高，当时说西丰到沈阳是2000元。我同意承担一部分，愿意赔偿2万元。
经审理查明：2014年8月9日，被告李军家里盖仓房，雇佣田成新，找的李延军帮忙，作为邻居的原告会做瓦匠活，看到被告盖仓房忙不过来，就也过来帮忙瓦瓦。由于瓦瓦时用于承重的石棉瓦断裂，原告从屋顶摔落受伤，伤后原告被送往西丰县第一人民医院救治，于2014年8月10日转院至辽宁省人民医院治疗。经诊断为腰1椎体压缩性骨折。一共住院17天，一级护理一天，二级护理16天。2014年12月30日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：王加福第1腰椎压缩性骨折伤残等级X级（十级）。
事故发生后，被告在西丰县第一人民医院给原告交医药费985元，后原告在沈阳住院时又给原告垫付1万元。
本院所确立的上述事实，有原、被告陈述、门诊病例、门诊病志、住院病案、医疗费收据、结账费用汇总、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、交通费收据等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予以采信。
本院认为：原、被告作为邻居互相帮助体现了邻里关系的和睦，但原告在帮助被告家盖仓房时受到伤害导致住院治疗，原告的损失是在义务帮工的过程中造成的，被告作为被帮工人，对原告的合理损失应予以赔偿。原告作为瓦工，应知道石棉瓦的承受重量，在帮工过程中其有注意安全的义务，但其没有尽到对自身安全的保护义务，其本身对伤害的产生存在过失，故对其损失，原告自身也应承担20%的过错责任。对于原告的各项损失中，因原告第一天在西丰住院其伙食补助费应为15元／天，其余16天在沈阳住院，伙食补助费为50元／天。原告是农村户口，主要生活来源就是务农，没有其他固定工作，其提供证据证明自己要受雇于蚕场，每日工资100元，被告提出异议，该证人只是提供书面证明，没有出庭，原告也未提供劳动合同等证据佐证，该证据的真实性无法考证，故该证据不予采信，根据现在农村收入及现在收入水平，原告的误工费应按照农林牧渔业标准计算。原告要求被告支付住院期间的营养费，经审查在原告的医嘱没有明确载明，故原告要求的每天50元的营养费没有依据，但是考虑原告受伤导致骨折，住院期间医嘱上要求流食，而且恢复身体理应补充营养，故支持营养费200元。对于原告要求的交通费中护理人员的往返费不应予以支持。该事故造成原告身体受到伤害并形成十级伤残，应给予原告适当的精神抚慰。但原告要求的2万元过高，本院根据原告的伤残等级综合考虑，支持3000元。综上原告王加福的合理损失为：1、医药费16197.3元；2、伙食补助费815元（15元／天×1天=15元；50元／天×16天=800元）；3、营养费200元；4、计算至定残前一日的误工费36.15元／天×143天=5169.45元；5、护理费1725.84元（一级护理1天：95.88元／天×1天×2人=191.76元；二级护理16天：95.88元／天×16天=1534.08元）；6、交通费3740元；7、残疾赔偿金10523元／年×17年×10%=17889.1元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费900元；复印费5元。合计49641.69元。被告在西丰医院给原告交付985元检查费，该费用已经扣除，不在原告要求的医药费数额中。但被告垫付的1万元应予以扣除。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李军赔偿原告王加福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计49641.69元的80%，即39713.35元，扣除其垫付的1万元，被告李军还应赔偿原告王加福29713.35元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
案件受理费1726元，由原告承担837元，被告承担889元。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈天明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3182号
原告：新疆金郎伟业酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街46号。
法定代表人：郭文彬，系该公司总经理
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：李纪。
原告新疆金郎伟业酒业有限公司（以下简称金郎酒业公司）与被告李纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年1月28日进行公开开庭审理。原告的委托代理人崔永新，被告李纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金郎酒业公司诉称，2014年3月5日被告以客户代购物品之名向原告借款35000元，但时至今日被告仍未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还借款35000元；支付借款利息4095元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告李纪辩称，我不承认于2014年3月5日向原告借款，2014年3月5日我向原告出具借条一份，借条中所说的今借款35000元是经过原告的法定代表人郭文彬口头向公司会计高桂红授权的情况下，我在会计高桂红那领取了35000元。这35000元是原告的法定代表人郭文彬让我代替客户购买货物，等我将货物交给客户后，客户将货款再交给我，我再将货款交给公司，但最后我没有买成货物，也没有把货款收回来，该35000元我被别人骗走了。我的行为不是个人的借款行为，而是职务行为。
经审理查明，2014年3月5日，被告在原告处领取现金35000元，并于当日向原告出具了一张借条，借条内容为：今借款叁万伍仟元整，用于客户代购物品。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称其虽在原告处领取了现金35000元，但这35000元是原告的法定代表人郭文彬让其代替客户购买货物，其行为不是个人的借款行为，而是职务行为。被告同时还辩称原告曾于2014年4月份从其工资里扣了1000元用于偿还该借条中的款项，原告对被告的上述辩称意见不予认可，被告也未提供证据予以证明，而且2014年3月5日被告向原告出具了借条也明确记载被告向原告借款35000元，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳，原告要求被告返还借款35000元有借条证明本院予以支持。关于借款利息，原告以月利率4.875‰主张债务利息并不高于同期银行贷款利率，应于支持，因双方未明确约定借款期限及利息，借款利息应当从原告主张权利之日起开始计算，在庭审过程中原被告均认可被告向原告第一次索要借款的时间是2014年3月12日，截止到本院审判前，被告逾期还款期限为22个月，故本院支持原告借款利息3753.75元（35000元×4.875‰×22个月），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李纪向原告新疆金郎伟业酒业有限公司返还借款35000元；
二、被告李纪向原告新疆金郎伟业酒业有限公司支付利息3753.75元；
三、驳回原告新疆金郎伟业酒业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额39095元，给付金额38753.75元，占诉讼标的金额的99.13%，案件受理费777.38元（原告已预交），减半收取388.69元，由原告负担0.87％即3.38元，由被告负担99.13%即385.31元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告388.69元。
上述给付款项合计39159.06元，被告李纪应于本判决生效后十日内向原告新疆金郎伟业酒业有限公司给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈芊桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３１８２号原告：新疆金郎伟业酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭文彬，系该公司总经理委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：李纪，女，汉族，1983年12月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆金郎伟业酒业有限公司（以下简称金郎酒业公司）与被告李纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年1月28日进行公开开庭审理。原告的委托代理人崔永新，被告李纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金郎酒业公司诉称，2014年3月5日被告以客户代购物品之名向原告借款35000元，但时至今日被告仍未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还借款35000元；支付借款利息4095元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告李纪辩称，我不承认于2014年3月5日向原告借款，2014年3月5日我向原告出具借条一份，借条中所说的今借款35000元是经过原告的法定代表人郭文彬口头向公司会计高桂红授权的情况下，我在会计高桂红那领取了35000元。这35000元是原告的法定代表人郭文彬让我代替客户购买货物，等我将货物交给客户后，客户将货款再交给我，我再将货款交给公司，但最后我没有买成货物，也没有把货款收回来，该35000元我被别人骗走了。我的行为不是个人的借款行为，而是职务行为。经审理查明，2014年3月5日，被告在原告处领取现金35000元，并于当日向原告出具了一张借条，借条内容为：今借款叁万伍仟元整，用于客户代购物品。上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称其虽在原告处领取了现金35000元，但这35000元是原告的法定代表人郭文彬让其代替客户购买货物，其行为不是个人的借款行为，而是职务行为。被告同时还辩称原告曾于2014年4月份从其工资里扣了1000元用于偿还该借条中的款项，原告对被告的上述辩称意见不予认可，被告也未提供证据予以证明，而且2014年3月5日被告向原告出具了借条也明确记载被告向原告借款35000元，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳，原告要求被告返还借款35000元有借条证明本院予以支持。关于借款利息，原告以月利率4.875‰主张债务利息并不高于同期银行贷款利率，应于支持，因双方未明确约定借款期限及利息，借款利息应当从原告主张权利之日起开始计算，在庭审过程中原被告均认可被告向原告第一次索要借款的时间是2014年3月12日，截止到本院审判前，被告逾期还款期限为22个月，故本院支持原告借款利息3753.75元（35000元×4.875‰×22个月），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李纪向原告新疆金郎伟业酒业有限公司返还借款35000元；二、被告李纪向原告新疆金郎伟业酒业有限公司支付利息3753.75元；三、驳回原告新疆金郎伟业酒业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼标的金额39095元，给付金额38753.75元，占诉讼标的金额的99.13%，案件受理费777.38元(原告已预交)，减半收取388.69元，由原告负担0.87％即3.38元，由被告负担99.13%即385.31元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告388.69元。上述给付款项合计39159.06元，被告李纪应于本判决生效后十日内向原告新疆金郎伟业酒业有限公司给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年一月二十九日书记员  陈芊桦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1316号
原告卓庆龙，男，1968年1月29日出生，汉族。
被告洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族。
第三人厦门海沧房屋征迁服务有限公司。
法定代表人颜文敏。
本院在审理原告卓庆龙与被告洪煌坡、第三人厦门海沧房屋征迁服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告卓庆龙于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓庆龙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告卓庆龙负担。
代理审判员 林 丹
二〇一四年六月十六日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1316号
原告：祝善娥，农民。
原告：祝善军，农民。
原告：祝先英，农民。
原告：祝善凤，农民。
原告：祝善美，农民。
被告：孙晓刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告祝善娥、祝善军、祝先英、祝善凤、祝善美与被告孙晓刚、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝善娥、祝善军、祝先英、祝善凤、祝善美于2015年3月16日以交通事故认定书重新认定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝善娥、祝善军、祝先英、祝善凤、祝善美的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝善娥、祝善军、祝先英、祝善凤、祝善美撤回起诉。
案件受理费656元，由原告祝善娥、祝善军、祝先英、祝善凤、祝善美承担。
审 判 长 孙贤松
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于振辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1344号
申请执行人：韩某
被执行人：李某甲
被执行人：李某乙
被执行人：柳某
本院受理上列当事人附带民事赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1344号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15077号
原告冯玉霞，1939年10月3日出生。
被告北京长辛店通信元件厂，住所地北京市丰台区长辛店德善里**号。
法定代表人刘志义，总经理。
原告冯玉霞与被告北京长辛店通信元件厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯玉霞诉称：我是北京二七通信工厂下属企业北京长辛店通信元件厂退休职工。我是1989年退休，在这之前厂领导王文胜称凡1958年参加工作的职工有单位证明可算连续工龄，国家有文件，当时我就去原单位国营六一八厂（原永定机械厂）开了证明交给单位领导存入档案，经领导批准，算连续工龄31年，可是在2000年归社会保险之后，我厂领导事先没有跟我打招呼，把我的连续工龄取消，没有给我算连续工龄31年，我知道之后，一直找单位领导和现任领导崔志林说明情况，要求给予补工龄和工资，领导也多次答应给解决，可至今没有彻底解决，我又多次找上级单位北京二七通信工厂，并将我写的情况交给厂长陈煜华，其答应给解决但没有解决。现我不服仲裁结果诉至法院，请求法院判令：1、要求被告补齐从1958年到1989年的连续工龄31年；2、要求被告按工龄31年的退休工资标准给予补发从2000年至今的退休工资50000元；3、要求被告按31年工龄的退休工资标准给我100%经济补偿50000元。
经审查，本院认为，冯玉霞已于1989年办理了退休手续，且其工龄系由劳动行政部门审定，故冯玉霞以其工龄认定有误为由要求北京长辛店通信元件厂补齐其连续工龄31年并按照工龄31年的退休工资标准给予补发从2000年至今的退休工资50000元、要求按31年工龄的退休工资标准给其100%经济补偿50000元的诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 彭宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00230号
申请执行人徐开信，居民。
被执行人连云港名凡工贸有限公司，住所地，灌云县经济开发区西苑南路东侧。
申请执行人徐开信与被执行人连云港名凡工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00147号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款500000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00147号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十四日
书记员 董 岩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00084-3号
申请执行人：王骏，男，1984年6月23日生，汉族，个体户。
被执行人：石运提，男，1974年3月26日生，汉族。
被执行人：石运礼，男，1970年12月14日生，汉族，农民。
王骏虹与石运提、石运礼租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人石运提的银行存款70000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月五日
书记员 房云洁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第49号
罪犯周彦刚，男，生于1973年7月10日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年2月5日以（2010）酒肃法刑初字第079号刑事附带民事判决，认定被告人周彦刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿共计94474.06元（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第702号刑事裁定减刑十一个月。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试118分，技术考试合格。虽为监狱审批的病犯，但改造态度端正，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，严格遵守卫生操作规程，无安全事故发生。2013年11月至2015年3月共计记功2次、记表扬1次；被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周彦刚服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彦刚减去有期徒刑十一个月十五日（刑期自2009年9月30日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6643号
原告四川宏鑫鸿信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区。
法�代表人杨婷，经理。
委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被告云南冠康科技有限公司。住所地：昆明市盘龙区。
法定代表人姜高芹。
原告四川宏鑫鸿信息技术有限公司与被告云南冠康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告四川宏鑫鸿信息技术有限公司的法定代表人杨婷及其委托代理人杨玉庭到庭参加诉讼，被告云南冠康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告四川宏鑫鸿信息技术有限公司诉称，原、被告于2015年3月至4月期间签订多份购销合同，约定原告提供货品，被告支付货款，结算方式为买方收货后1个月内一次性向卖方支付全部货款，买方不�行或延期履行义务，每逾期一天支付合同总金额0.5%的违约金，逾期一个月未付款，除应向卖方支付货款外，应另行支付货款的20%作为违约金。合同签订后，原告向被告送货，共计272290元，被告予以签收。由于被告一直未付款，原告向被告发出律师函和催收函，但被告至今未支付任何款项。被告的行为构成违约，为此，原告请求判令被告支付尚欠货款272290元及违约金54458元。
被告云南冠康科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日、2015年3月26日及2015年4月10日，原告四川宏鑫鸿信息技术有限公司与被告云南冠康科技有限公司通过传真方式签订4份《购销合同》，约定原告向被告提供服务器、处理器、阵列卡、电源灯产品，金额分别为20250元、60900元、174090元及17050元，4份合同共计货款272290元；结算方式为买方于货到公司1个月内一次性支付；买方拒不履行和延期履行付款义务，每逾期一天应向卖方支付合同总金额0.5%的违约金，如逾期一个月未付款，除应向卖方支付货款外，应另行支付合同总金额的20%作为违约金。合同签订后，原告于2015年3月19日至2015年4月14日向被告发货，被告在《签收单》上予以签收确认。因被告一直未支付货款，原告于2015年7月向被告发出《律师函》和《催收函》，要求被告支付尚欠货款272290元，被告均予以签收。由于原告至今未收到被告支付的货款，遂诉至本院。
上述事实，有购销合同4份、签收单4份、律师函、催收函及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告四川宏鑫鸿信息技术有限公司与被告云南冠康科技有限公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供货，被告�支付货款，故对原告请求被告支付尚欠货款272290元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应承担向原告支付违约金的民事责任，现被告付款超过到货后1个月，原告请求被告按约支付合同总金额的20%即54458元的违约金，本院认为，该金额明显超出原告的实际损失，结合本案查明的事实和合同履行情况，本院酌情将违约金调整为合同总金额的10%即27229元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南冠康科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告四川宏鑫鸿信息技术有限公司货款272290元及违约金27229元；
二、驳回原告四川宏鑫鸿信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，因简易程序减半收取3100元，由原告四川宏鑫鸿信息技术有限公司负担260元，被告云南冠康科技有限公司负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王静
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢133号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2272号民事判决书，于2018年01月29日立案执行申请执行人吕伯康与被执行人竺凉河民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币22000+0元(其中案件执行标的金额22000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02451号
原告张杰。
法定代理人高一刚。
法定代理人张成年。
被告师顺风。
被告牛海朋。
被告肥乡县圣达汽车队。
负责人王献增。
以上三被告共同委托代理人孙嘉嘉。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司楼。
负责人赵志锋。
委托代理人王浩。
原告张杰诉被告师顺风、牛海朋、肥乡县圣达汽车队（以下简称圣达车队）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张杰诉请要求各被告赔偿23693.31元（不含被告师顺风垫付的18764元医疗费）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年3月21日下午，牛海朋驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型普通半挂车从南京国电物流中心前往山东日照港，17时02分许，牛海朋驾车沿G205国道由南向北行驶至G205国道6路公交车三闸5组站台处时，所驾驶的冀D×××××号重型半挂车左侧与由西向东通过缺口的张杰驾驶的爱玛牌电动自行车右前侧相撞，造成车辆损坏，张杰受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告牛海朋负事故全部责任，张杰无责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院住院治疗，2015年4月10日出院，出院诊断左上肺挫伤、腰椎1-4左横突骨折、颅底骨折、左枕部硬膜下血肿、头皮挫裂伤伴血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为建议休息三月，加强营养、避免剧烈活动，门诊随访、定期复查，有情况随诊。本院结合原告伤情及出院医嘱，酌情确认原告营养期限100天、住院期间需要护理，出院后护理期限60天。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据事故责任认定，本院确定牛海朋承担事故全部责任。
冀D×××××号重型半挂牵引车/冀D×××××号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（主车100万元不计免赔，挂车5万元不计免赔），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由车辆实际所有人师顺风承担。被告圣达车队作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任，被告牛海朋是师顺风雇佣的驾驶员，在事故中负全部责任，亦应当对原告损失承担连带赔偿责任。
四、医疗费。原告共发生医疗费23722.76元（其中18764元系被告师顺风支付），有被告师顺风提供的医疗费票据、等在卷证实，本院予以支持。
五、营养费。本院结合原告伤情，确认营养费为2000元（20元/天×100天）。
六、护理费。参照原告伤情及本市护工收入标准，本院认定护理费为6400元（80元/天×80天）。
七、住院伙食补助费。经计算为400元（20元/天×20天）。
八、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定200元。
九、餐饮费。原告主张住院期间招待前来看望的亲朋好友发生餐饮费1610元，并无法律依据，本院对此不予支持。
十一、财产损失。原告车辆在交通事故中受损，结合事发时车辆损坏的照片及损坏情况，本院酌情确认原告财产损失600元。
十二、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为33322.76元，故由被告保险公司在交强险限额内承担17200元，超出交强险限额16122.76元，因肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业险，故由被告保险公司在商业险范围内承担。因被告师顺风为原告支付了18764元医疗费，故被告保险公司从支付原告的赔偿款中向被告师顺风支付18764元，余款14558.76元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张杰14558.76元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告师顺风18764元。
三、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费350元（已减半收取），由原告张杰负担75元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十月十二日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车�生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01953号
原告：合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：丁慧瑛，该公司总经理。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被告：林炜荣，男，汉族，1990年7月7日出生，住福建省德化县。
原告合肥江南市场管理有限公司（以下简称江南公司）与被告林炜荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南公司委托代理人苏琰到庭参加了诉讼，被告林炜荣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：原告与被告于2011年7月1日签订《铺位租赁合同》，约定被告承租原告管理的江南茗茶城北区B-023、B-024铺位，时间自2011年7月1日起至2013年12月31日，月租金为人民币33元／平方米。合同还约定了违约责任及争议解决方式。合同签订后，原告按时将出租房屋交付被告经营。合同约定租期届满之后，被告未与原告达成新的房屋租赁合同，亦未按合同约定将承租之房屋返还，被告的行为显然已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出承租的江南茗茶城市场北区B-023、B-024铺位；2、被告支付房屋占用费128768.64元（暂时计算至2015年4月15日，剩余部分计算至实际搬出时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林炜荣未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年9月30日，安徽合肥禾谷粮油储备购销有限公司（以下简称禾谷公司）委托合肥市招投标中心就位于合肥市樊洼路10、14、15号资产进行公开出租。合肥江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产公司）中标后，于2010年11月22日与禾谷公司就上述资产的租赁事宜签订了一份《资产租赁合同》。
2011年1月5日，禾谷公司（甲方）、江南房地产公司（乙方）、原告江南公司（丙方）签订一份《协议书》，约定：经合肥市粮食局同意，丙方作为乙方的项目公司，全面履行甲乙双方签署的资产租赁合同，经营租赁资产等内容。后江南公司在合肥市樊洼路15号资产范围内建设、经营江南茗茶城。
2011年7月1日，江南公司（出租方、甲方）与林炜荣（承租方、乙方）签订两份《江南茗茶城铺位租赁合同》，约定：甲方将位于江南茗茶城市场内北区B-023、B-024铺位出租给乙方经营品牌茶叶产品，合同租赁面积为128㎡、64㎡，乙方应按甲方统一规划和要求使用租赁铺位；甲方自2011年7月1日起，将铺位出租给乙方使用，至2013年12月31日收回铺位；乙方应于本合同签订之日一次性向甲方交纳保证金人民币4000元、2000元。合同生效后，该保证金不能抵付铺位租金，在甲乙双方终止租赁合同之日期满三个月后，如乙方无相关质量纠纷投诉或纠纷，且与甲方无其他纠纷时无息返还乙方；铺位租金（含改造装修费）自2012年1月1日（计租起始日）起至2012年12月31日止，月租金为人民币33元／㎡，年租金为人民币396元／㎡；乙方应向甲方支付总金额共计人民币50688元、25344元；乙方租金支付方式为一年一付，先缴费，后使用，第一次缴费日为2011年12月31日。乙方应按照约定的支付方式，于应缴款日期前10个工作日内足额交纳租金；甲方应于合同生效之日起一个月内将铺位移交给乙方，按2012年1月1日开始计算乙方租金费用；合同期满后，乙方未能与甲方达成书面续租合同的，应当在合同期满时立即将符合约定条件的铺位返还给甲方。若乙方不能按时返还租赁铺位，甲方视乙方自愿放弃该铺位内物品，甲方有权自行处理或由第三方处理。乙方不得有异议，并按原合同计租起始日的月平均租金的三倍向甲方支付实际占用期限的场地占用费等内容。
合同签订后，江南公司将江南茗茶城市场内北区B-023、B-024铺位交付，林炜荣交纳了保证金6000元并支付了合同期内的全部租金。合同期限届满后，双方未续签租赁合同，林炜荣亦未搬离江南茗茶城市场北区B-023、B-024铺位。
以上事实，有原告提交的铺位租赁合同两份、租金收据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合肥市樊洼路15号资产，系江南房地产公司通过合法的招投标程序与禾谷公司订立资产租赁合同承租。后江南房地产公司、禾谷公司与江南公司签订协议书，约定江南公司作为江南房地产公司的项目公司，全面履行资产租赁合同，经营租赁资产。江南公司具备了经营、管理合肥市樊洼路15号资产的权利。本案中，江南公司与林炜荣签订的铺位租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。案涉商铺的租赁期限已届满，林炜荣未与江南公司续签合同，故江南公司诉请其搬离江南茗茶城市场北区B-023、B-024商铺，于法有据，本院予以支持。林炜荣在租赁期限届满后继续占用商铺至今，理应支付房屋占有使用费。故江南公司主张按照原合同约定的租金的1.3倍即42.9元／月／㎡自2014年1月1日起计算房屋占有使用费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。江南公司自愿将已收取的保证金6000元冲抵上述占有使用费，本院予以认定。林炜荣在收到本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林炜荣于本判决生效之日起十日内腾空江南茗茶城市场北区B-023、B-024商铺并向合肥江南市场管理有限公司返还；
二、林炜荣于本判决生效之日起十日内按42.9元／月／㎡的标准向合肥江南市场管理有限公司支付江南茗茶城市场北区B-023商铺（面积为128㎡）、B-024商铺（面积为64㎡）自2014年1月1日起至铺位实际返还之日止的房屋占有使用费（已履行6000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875元，公告费390元，合计4265元，由林炜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第391-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人乔聪毅。
被执行人罗涛。
法定代理人王世英。
法定代理人罗学良。
乔聪毅与罗涛财产损害赔偿纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗涛的法定代理人罗学良的银行存款10049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 俊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初599号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓雷雷，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人邓雷雷犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人邓雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日23时许，被告人邓雷雷至本市闵行区浦江镇联胜村7组28号一楼西侧第一间房窗口，采用竹竿勾物方式窃得被害人张某某钱包1只，内有人民币575元。
2016年1月10日23时许，被告人邓雷雷被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人蒋某某的证言，公安机关出具的工作情况、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、照片、DNA查中案件信息表、常住人口基本信息、户籍证明，相关辨认笔录，安徽省涡阳县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雷雷曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓雷雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓雷雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人邓雷雷的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00905号
原告关厚培，男，1973年4月9日出生，汉族，居民。
被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司。
代表人刘和平，该公司负责人。
原告关厚培与被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司（以下简称“重庆爱尔奉节分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员余正善担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员卢先秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告关厚培到庭参加诉讼，被告重庆爱尔奉节分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关厚培诉称，2013年3月，我被重庆爱尔奉节分公司聘为接车员，从事接车工作，重庆范围内每台包干850元，省外另当别论。接车期间，因人手欠缺，老总又安排我从事门面经营工作。从3月到7月工作期间，我发现公司好些情况都不对，2013年7月12日，本人正式提出与公司结算，结算的结果是公司应付我工资及费用共计6499元。结算后老板以账上无钱一拖再拖，后来干脆电话都不接，从2013年9月初到现在，我先后到过监察大队、仲裁院等多个相关部门，请求相关部门为我做主。现诉至法院，要求被告给付我所欠工资4499元，索要车费1000元。
原告关厚培为证明其主张的事实，举示了原告的身份证复印件1份、被告公司基本情况复印件1份、费用报销单2份及奉节县劳动人事争议仲裁委员会《逾期未结案证明书》1份等证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告重庆爱尔奉节分公司未作答辩亦未提供证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司成立于2004年8月27日，经营范围为销售汽车配件、机械设备及配件销售等，负责人为刘和平。原告关厚培于2013年3月起到被告处从事接车工作，其余时间也从事门面经营工作。2013年7月12日，双方通过结算，被告还应给付原告接车费用2299元，门面经营工作28天，每天工资150元，计4200元，上述两项费用共计6499元，由被告重庆爱尔奉节分公司负责人刘和平在两份费用报销单上签字确认。后经原告催要，被告负责人刘和平给付了原告2000元。下欠4499元原告经催收无果，于2013年10月23日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会因无法送达被申请人，于2013年12月11日出具《逾期未结案证明书》。原告于2014年2月24日诉至本院，要求被告给付所欠工资4499元及索要车费1000元。
本院认为，被告重庆爱尔奉节分公司拖欠原告关厚培劳动报酬的事实清楚，有被告负责人刘和平签字的费用报销单在卷佐证。我国劳动法明确规定，工资应当按时足额支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠。原告作为劳动者实际为被告提供了劳动，被告作为用人单位就应当向原告及时足额支付相应的劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬4499元的诉讼请求合法有理，本院应予支持。原告还要求被告给付因索要工资所产生的车费1000元，因缺乏证据本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司于本判决生效后立即支付原告关厚培劳动报酬4499元。
二、驳回原告关厚培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年六月十日
书 记 员 艾记全
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第1031号
原告：刘某甲。
委托代理人：韩冠勇，山东明清律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员张庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韩冠勇，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1987年年初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚前双方了解不够，婚后也没有建立起感情，而且由于被告的无端猜疑导致双方经常吵架，被告甚至动手殴打原告。但是为了孩子的健康成长，原告一直默默忍受。现婚生子刘某丙已经长大成人，原、被告双方毫无夫妻感情可言，且分居已达半年之久，无和好可能。诉请判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：位于东营市东营区胶州路169号房屋一套、50寸海信牌电视一台、洗衣机一台、三洋牌冰箱一台；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意离婚，与原告之间夫妻感情并没有大的问题，只是因为被告喝酒，偶尔因琐事吵架。
原告刘某甲、被告刘某乙均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于1987年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。
本院认为，原、被告结婚至今已二十余年，双方在长时间的共同生活中相互扶助，夫妻感情较为深厚。现双方因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，二人应加强沟通，相互信任，珍惜多年的夫妻感情。原告刘某甲主张夫妻感情已经破裂，诉请与被告刘某乙离婚，但原告未提交充分证据予以证实，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费775元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4802号
原告：杨强，男，1980年10月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市源园路*号。
负责人：刘远喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为：提起诉讼，进行调解、和解、撤诉，签署法律文书等。
原告杨强诉被告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司（以下简称联通十堰分公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨强，被告联通十堰分公司的委托诉讼代理人操昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告益民代办点经营者杨强2016年7、8月份税后佣金共计243887.64元；2、本案诉讼费、执行费由被告负担。事实和理由：我与被告联通十堰分公司于2016年4月8日，签署代理协议，由我通过被告联通十堰分公司便利性渠道终端联通MINI机为全国联通手机用户提供充值服务，以为用户充值金额的2%计取佣金。充值过程中从我指定银行卡中扣除99折营业款形式发放其中的1%佣金，另1%的以被告联通十堰分公司代扣税（税率6%）后全额发放给我，且约定当月佣金于次月底发放。2016年8月17日，被告联通十堰分公司无故关停我代理点的终端机，至今也未给我书面通知。拖欠我2016年7、8月份税后佣金共计243887.64元，经我多次催要无果，提起诉讼。
被告联通十堰分公司辩称：原告杨强的各项诉请无事实、法律、合同依据，请求驳回原告杨强的全部诉讼请求。2016年7月、8月佣金无支付依据。原告杨强应返还我公司不当得利款100095.60元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签署一份《MINI营业厅业务合作协议》，有效期二年，自2016年4月15日起至2018年4月14日止。原告杨强向被告联通十堰分公司交纳保证金300元。协议签订后，原告杨强通过被告联通十堰分公司便利性渠道终端联通MINI机为全国联通手机用户提供充值服务。2016年4、5、6月，被告联通十堰分公司按照原告杨强所有充值业务的总金额2%向其返还了佣金。现2016年7、8两月的佣金被告联通十堰分公司未支付，引起诉讼。
本院认为：原告杨强与被告联通十堰分公司签订的合作协议没有约定佣金的支付比例和支付方式，原告杨强仅以前几个月被告联通十堰分公司支付的款项为依据，要求支付佣金证据不足，且无事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4959元，由原告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1918号
罪犯殷荣发，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）泉刑初字第189号刑事判决，以被告人殷荣发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得发还被害人，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯殷荣发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯殷荣发在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷荣发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年九月累计获得达标分十八点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯殷荣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯殷荣发有财产刑履行能力而不积极执行财产刑，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷荣发予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保609号
申请人：陈大军，男,1981年4月3日出生，住址湖南省郴州市。
被申请人：黄礼君，男，1978年9月19日出生，住址湖南省新邵县。
担保人：郴州乾通房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
申请人陈大军因与被申请人黄礼君民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄礼君银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郴州乾通房地产开发有限公司提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陈大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郴州乾通房地产开发有限公司名下房产；
二、冻结被申请人黄礼君银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年九月十二日
书记员 贺 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初207号
原告吉林省德恒文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人宋大林，总经理。
委托代理人林晶。
被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王恩荣，总经理。
本院在审理原告吉林省德恒文化传媒有限公司诉被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对担保人肖德忠名下房产一套的查封，解除被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司名下银行存款430000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人肖德忠名下坐落于长春净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）10幢307号房屋一套的查封，产权证号长房权字第2060205X**号，丘地号3-76／431-34XXX，建筑面积163.25平方米。
二、解除被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司名下银行存款430000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 路欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3419号
罪犯李立娥，女，1973年10月15日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）赫刑一初字第179号刑事判决，以被告人李立娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立娥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立娥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立娥减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3419号
罪犯李某。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）赫刑一初字第179号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3419号
罪犯李立娥，女，1973年10月15日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）赫刑一初字第179号刑事判决，以被告人李立娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立娥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立娥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立娥减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3419号罪犯李立娥，女，1973年10月15日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）赫刑一初字第179号刑事判决，以被告人李立娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李立娥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李立娥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李立娥减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年八月十一日                  书  记  员   李      文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3419号罪犯李某。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）赫刑一初字第179号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月十一日书 记 员 李 文
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初266号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘晓明，男，1971年9月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学本科，经商，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人刘晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日中午，被告人刘晓明在家设宴并在席间饮酒。饭后，刘晓明驾驶鄂Ｆ×××××汽车载田某等人从枣阳市区到鹿头吉河，途经中兴大桥被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，刘晓明送检血样中检出“乙醇”成份，含量为118.18mg/100ml，为醉酒驾车。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人田某的证言，驾驶车辆照片、抽血照片，到案经过，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘晓明对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月23日中午，被告人刘晓明在家设宴并在席间饮酒。饭后，刘晓明驾驶鄂Ｆ×××××汽车载田某等人从枣阳市区到鹿头吉河，途经中兴大桥被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，刘晓明送检血样中检出乙醇成份，含量为118.18mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，驾驶车辆照片、抽血照片，到案经过，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人刘晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘晓明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 王家海
审判员 李有保
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 鹏