浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商外终字第32号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：涂咸阳，系该公司总经理。
委托代理人：黄梦娴，系该公司员工。
委托代理人：童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江奥尼斯特化纤有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区平七路西侧。
法定代表人：金建生。
被上诉人（原审被告）：捷仕达（中国）有限公司，住所地：浙江省浦江经济开发区（特色工业园区）。
法定代表人：严备战，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金建生。
被上诉人（原审被告）：芮竹生。
被上诉人（原审被告）：张积富。
被上诉人（原审被告）：周小丽。
上诉人ＸＸ为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“信达公司”）、浙江奥尼斯特化纤有限公司（以下简称“奥尼斯特公司”）、捷仕达（中国）有限公司（以下简称“捷仕达公司”）、金建生、芮竹生、张积富、周小丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商外初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告信达公司在原审中起诉称，2012年9月3日，兴业银行股份有限公司义乌分行（以下简称兴业银行义乌分行）与被告捷仕达公司签订了一份最高额保证合同（编号：2012北借保1421号），约定由被告捷仕达公司为兴业银行义乌分行与被告奥尼斯特公司在2012年9月3日至2015年9月3日期间发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币2500万元，保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2012年9月5日，被告金建生、芮竹生、ＸＸ分别向兴业银行义乌分行出具了一份最高额个人担保声明书（编号：2012北借个1421号-1、-2、-3），约定为兴业银行义乌分行与被告奥尼斯特公司在2012年9月5日至2015年9月5日期间发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额均为人民币2500万元，保证范围均为上述主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月9日，兴业银行义乌分行与被告张积富、周小丽签订了一份最高额抵押合同（编号：2012北借抵1423号），约定由被告张积富、周小丽以其所有的坐落于浦江县浦阳镇和平北路38号（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用证号：浦国用（2005）字第876号）房地产为兴业银行义乌分行与被告奥尼斯特公司在2013年9月9日至2016年9月9日期间发生的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为人民币550万元，担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。后，双方办理了抵押登记。2013年9月10日，兴业银行义乌分行与被告奥尼斯特公司签订了一份流动资金借款合同（编号：2013永借1423号），约定由被告奥尼斯特公司向兴业银行义乌分行借款，借款金额为人民币800万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，年利率为同期同档次国家基准利率上浮15%，偿还方式为到期一次性归还本金，分期计息（每月的20日为结息日，结息日的次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息）。逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率为借款利率上浮50%。因借款发生争议的，由兴业银行义乌分行所在地法院诉讼管辖。合同签订后，兴业银行义乌分行依约于同日向被告奥尼斯特公司发放了上述借款。被告奥尼斯特公司未按约还款，只支付利息至2014年5月20日。2014年8月27日，兴业银行义乌分行与原告签署了《单户资产转让协议》，自2014年8月29日起，兴业银行义乌分行将上述债权所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给原告，兴业银行义乌分行并于2014年9月24日进行了资产转让通知暨与受让方原告的债权催收联合公告。为此，原告请求判令：1、被告奥尼斯特公司立即归还原告借款本金人民币800万元，利息172347.07元（自2014年5月21日起按年利率6.9%计算至2014年9月10日），并支付相应罚息、复利（罚息自2014年9月11日起按10.35%计算至实际履行之日止，暂计算至2014年11月13日为147200元；复利自2014年6月21日起按10.35%计算至实际履行之日止，暂计算至2014年11月13日为6146.9元），暂合计8325693.97元；2、原告在上述第1项诉讼请求及诉讼费用范围内对被告张积富、周小丽所有的坐落于浦江县浦阳镇和平北路38号（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用证号：浦国用（2005）字第876号）房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告捷仕达公司、金建生、芮竹生、ＸＸ在各自保证范围内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
原审被告奥尼斯特公司在原审中未作答辩。
原审被告捷仕达公司在原审中未作答辩。
原审被告金建生在原审中未作答辩。
原审被告芮竹生在原审中未作答辩。
原审被告ＸＸ在原审中未作答辩。
原审被告张积富在原审中未作答辩。
原审被告周小丽在原审中未作答辩。
原审法院查明，2012年9月3日，兴业银行义乌分行与被告捷仕达公司签订了一份最高额保证合同（编号：2012北借保1421号），约定由被告捷仕达公司为兴业银行义乌分行与被告奥尼斯特公司在2012年9月3日至2015年9月3日期间发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币2500万元，保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2012年9月5日，被告金建生、芮竹生、ＸＸ分别向兴业银行义乌分行出具了一份最高额个人担保声明书（编号：2012北借个1421号-1、-2、-3），约定为兴业银行义乌分行与被告奥尼斯特公司在2012年9月5日至2015年9月5日期间发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额均为人民币2500万元，保证范围均为上述主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月9日，兴业银行义乌分行与被告张积富、周小丽签订了一份最高额抵押合同（编号：2012北借抵1423号），约定由被告张积富、周小丽以其所有的坐落于浙江省浦江县浦阳镇和平北路38号的房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用证号：浦国用（2005）字第876号）为兴业银行义乌分行与被告奥尼斯特公司在2013年9月9日至2016年9月9日期间发生的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为人民币550万元，担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。双方嗣后办理了抵押登记。
2013年9月10日，兴业银行义乌分行与被告奥尼斯特公司签订了一份流动资金借款合同（编号：2013北借1423号），约定由被告奥尼斯特公司向兴业银行义乌分行借款，借款金额为人民币800万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，年利率为同期同档次国家基准利率上浮15%，偿还方式为到期一次性归还本金，分期计息（每月的20日为结息日，结息日的次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息）。贷款逾期的，被告奥尼斯特公司应支付罚息、复利，复利按合同约定的借款逾期罚息利率计收，罚息、复利利率为借款利率上浮50%。因借款发生争议的，由贷款人所在地法院诉讼管辖。同日，兴业银行义乌分行向被告奥尼斯特公司发放了上述借款，并出具借款借据一份。借款发放后，被告奥尼斯特公司仅支付至2014年5月20日止的利息，其余利息至今未付，各担保人也未履行担保责任。
2014年8月27日，兴业银行义乌分行与原告签署了单户资产转让协议，约定自2014年8月29日起，兴业银行义乌分行将与被告奥尼斯特公司的上述债务所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给原告。2014年9月10日，兴业银行义乌分行与原告向被告奥尼斯特公司发送了债权转让及催收通知，向其余被告发送了担保权利转让及催收通知。兴业银行义乌分行于2014年9月24日的浙江法制报上进行了资产转让通知暨与受让方原告的债权催收联合公告。
原审法院认为，兴业银行义乌分行与被告奥尼斯特公司签订的流动资金借款合同，与被告捷仕达公司签订的最高额保证合同，与被告张积富、周小丽签订的最高额抵押合同，被告金建生、芮竹生、ＸＸ分别向兴业银行义乌分行出具的最高额个人担保声明书，兴业银行义乌分行与原告信达公司签订的单户资产转让协议均系各方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。兴业银行义乌分行已向被告奥尼斯特公司发送了债权转让及催收通知，向其余被告发送了担保权利转让及催收通知，原告信达公司通过受让取得了上述债权及相应的从权利。被告奥尼斯特公司在约定的期限内未能按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告捷仕达公司、金建生、芮竹生、ＸＸ为涉案借款提供了连带责任保证，被告张积富、周小丽为涉案借款提供了抵押担保，故依约应在约定的担保责任范围内承担担保责任。本案借款既有第三人提供物的担保，又有人的保证，但未约定债权实现的顺序，因此，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告要求被告奥尼斯特按合同约定归还本金及支付利息、罚息、复利及费用，要求被告捷仕达公司、金建生、芮竹生、ＸＸ、张积富、周小丽承担连带清偿责任，同时主张对被告张积富、周小丽的抵押房产拍卖、变卖或折价后所得价款就550万元本金及利息、罚息、复利及费用享有优先受偿权，上述诉讼请求合法有据，该院予以支持。被告奥尼斯特公司、捷仕达公司、金建生、芮竹生、ＸＸ、张积富、周小丽经应该院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江奥尼斯特化纤有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金800万元并支付利息、罚息和复利（利息按年利率6.9%自2014年5月21日起计算至2014年9月10日，复利自2014年5月21日起按10.35%计算，罚息自2014年9月21日起按10.35%计算，均算至实际履行完毕之日止）；二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告张积富、周小丽所有的坐落于浦江县浦阳镇和平北路38号（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用证号：浦国用（2005）字第876号）房地产拍卖、变卖所得款项就550万元本金及利息、罚息、复利及费用享有优先受偿权；三、被告捷仕达（中国）有限公司、金建生、芮竹生、ＸＸ共同对上述第一项所确定的被告浙江奥尼斯特化纤有限公司承担的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70080元，财产保全费5000元，合计75080元，由被告浙江奥尼斯特化纤有限公司、捷仕达（中国）有限公司、金建生、芮竹生、ＸＸ、张积富、周小丽共同负担。
宣判后，原审被告ＸＸ不服，向本院提起上诉称，在奥尼斯特公司2012年9月5日至2015年9月5日向兴业银行义乌分行贷款过程中，上诉人从未签署任何个人担保声明书，原告所提供的2012年9月5日编号为2012北借保1421号-3的最高额个人担保声明书中“ＸＸ”的签名并非上诉人本人所签，原审法院以此为依据判令上诉人承担连带清偿责任不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人信达公司答辩称，信达公司的债权合法有效，捷仕达公司、金建生、芮竹生、ＸＸ应对奥尼斯特公司的债务承担连带责任。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各被上诉人均未向本院提供证据。上诉人ＸＸ向本院提供证据如下：
1、ＸＸ的护照一份。证明ＸＸ于2012年8月27日离开中国，2012年9月不在中国，且担保合同中的护照号码也与ＸＸ的护照号码不一致。
2、鉴定报告二份及鉴定发票六张。证明经司法鉴定，编号为2012北借保1421号-3最高额个人担保声明书中“ＸＸ”的签名捺印均不是ＸＸ所为，其交纳了鉴定费6万元。
被上诉人奥尼斯特公司、捷仕达（中国）有限公司、金建生、芮竹生、张积富、周小丽均未发表质证意见。被上诉人信达公司质证如下，证据一，真实性无异议，对关联性有异议，认为该护照号码与最高额个人担保声明书中的护照号码不同可能是笔误，而签最高额个人担保声明书的日期与出入境日期可能有前后的误差。证据二，其不认可鉴定意见书所陈述的鉴定结论。1、涉案的最高额个人担保声明书是由兴业银行义乌分行与信达公司发生债权转让而转交给信达公司的原件，兴业银行义乌分行作为转让方保证其持有债权资产期间没有伪造任何文件，对资产文件的真实、准确、充分予以保证。2、兴业银行系国有控股企业，信达公司相信其公司人员能够按照一般信贷流程办理业务，最高额个人担保声明书应当是由保证人本人所签按印。3、涉案标的额为800万元左右，鉴定费6万元过高。
本院认证认为，被上诉人奥尼斯特公司、捷仕达（中国）有限公司、金建生、芮竹生、张积富、周小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上诉人提供证据的质证和抗辩。对上诉人ＸＸ提供的证据一，被上诉人信达公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证据二，鉴定单位鉴定资质和鉴定程序合法，鉴定报告论证有据，被上诉人信达公司提出的异议不足以反驳，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，除原审关于“2012年9月5日，被告ＸＸ向兴业银行义乌分行出具了一份最高额个人担保声明书（编号：2012北借个1421号-3）”认定的事实外，其他事实本院予以确认。在二审中，ＸＸ就最高额个人担保声明书（编号：2012北借个1421号-3）中“ＸＸ”签名捺印的真实性申请司法鉴定。浙江法会司法鉴定所接受本院委托，于2015年10月26日浙江法会司法鉴定所作出浙法司（2015）痕鉴字第78号《指印司法鉴定意见书》，结论为：送检的标称时间为2012年9月5日的《最高额个人担保声明书》上保证人（签章）处“ＸＸ”签名上的红色指印不是ＸＸ本人所留。2015年11月2日，浙江法会司法鉴定所作出浙江法会（2015）文鉴字第305号《文书鉴定意见书》，结论为：送检的2012年9月5日的《最高额个人担保声明书》上保证人（签章）处“ＸＸ”签名字迹，不是ＸＸ本人直接书写形成，属复制形成。鉴定费共计60000元。
本院认为，本案双方二审主要争议为原审认定ＸＸ承担担保责任是否正确。根据二审委托鉴定形成的二份鉴定意见书，能够证明编号2012北借个1421号-3的最高额个人担保声明书中保证人“ＸＸ”签名捺印均不是上诉人ＸＸ所为的事实，原审依据该最高额个人担保声明书判决ＸＸ承担担保责任，属事实认定有误，实体处理不当，应予纠正。上诉人ＸＸ所提起的上述担保声明书非由其签字捺印不应承担担保责任的上诉主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2015）金义商外初字第3号民事判决第一项、第二项［即：一、被告浙江奥尼斯特化纤有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金800万元并支付利息、罚息和复利（利息按年利率6.9%自2014年5月21日起计算至2014年9月10日，复利自2014年5月21日起按10.35%计算，罚息自2014年9月21日起按10.35%计算，均算至实际履行完毕之日止）；二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告张积富、周小丽所有的坐落于浦江县浦阳镇和平北路38号（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用证号：浦国用（2005）字第876号）房地产拍卖、变卖所得款项就550万元本金及利息、罚息、复利及费用享有优先受偿权］；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商外初字第3号民事判决第三项及诉讼费承担部分［即：三、被告捷仕达（中国）有限公司、金建生、芮竹生、ＸＸ共同对上述第一项所确定的被告浙江奥尼斯特化纤有限公司承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费70080元，财产保全费5000元，合计75080元，由被告浙江奥尼斯特化纤有限公司、捷仕达（中国）有限公司、金建生、芮竹生、ＸＸ、张积富、周小丽共同负担］；
三、捷仕达（中国）有限公司、金建生、芮竹生对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70080元，财产保全费5000元，合计75080元，由浙江奥尼斯特化纤有限公司负担，捷仕达（中国）有限公司、金建生、芮竹生、张积富、周小丽承担连带责任。二审案件受理费70080元，鉴定费60000元，均由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王 璐