四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终92号上诉人（原审被告）赖筱萍，女，1960年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人王平跃（系上诉人赖筱萍的丈夫），住四川省自贡市。委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯玉梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人刘翠苹（系被上诉人冯玉梅的婆母），住四川省自贡市。上诉人赖筱萍因与被上诉人冯玉梅相邻权一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人赖筱萍及其委托代理人王平跃、罗安平，被上诉人冯玉梅的委托代理人刘翠苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赖筱萍系自贡市自流井区绿盛小区23栋3单元9号房（简称“9号房”）的所有人，冯玉梅系自贡市自流井区绿盛小区23栋3单元7号房的所有人，双方系楼上、楼下关系，赖筱萍所有的房屋在冯玉梅所有的房屋楼上。该案在审理过程中，因赖筱萍否认自身的房屋有漏水行为致冯玉梅申请，原审法院委托西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心对9号房渗水原因进行鉴定。2015年10月30日该中心出具鉴定报告，内容为：1.9号房主卧卫生间水通过下水管道与楼板交接处渗漏，同时由于7号房主卧卫生间排风设施未介入通风管道，在渗水及水蒸气的共同作用下，导致吊顶金属板锈蚀及吊顶木龙骨的腐朽；2.7号房主卧卫生间附近的墙体返潮、抹灰脱落与9号房无关；3.7号房公共卫生间及厨房吊顶锈蚀、厨房吊柜木板起拱腐朽与9号房无关。本次鉴定产生鉴定费用3万元由冯玉梅支付。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当停止侵害、赔偿损失。故在鉴定报告确认9号房主卧卫生间有渗漏的情况下，赖筱萍作为侵权房屋的所有人和使用人，应当对冯玉梅所有的房屋承担停止侵害的民事责任。因鉴定报告明确由于7号房主卧卫生间排风设施未介入通风管道，在（9号房）渗水及（7号房）水蒸气的共同作用下，导致7号房吊顶金属板锈蚀及吊顶木龙骨的腐朽，故该院酌定赖筱萍对冯玉梅的前述修复费用承担50%的责任；考虑到修复的部分由冯玉梅所有，赖筱萍不便修复，故由冯玉梅按自贡地区的通常价格进行修复，修复费用由赖筱萍承担50%。冯玉梅申请的鉴定报告的内容否定了赖筱萍不漏水的辩称、支持了冯玉梅的诉请且据此确定了损害部位，故冯玉梅支付的鉴定费用应由赖筱萍承担。赖筱萍的辩称理由，于庭审查明的事实不符且于法不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赖筱萍于判决生效之日起三十日内将其所有、使用的位于自流井区绿盛小区23栋3单元9号房主卧室卫生间下水管道与楼板交接处渗漏部分予以维修至不渗漏为止；二、冯玉梅自行按自贡地区的通常价格修复其所有的自流井区绿盛小区23栋3单元7号房主卧卫生间的吊顶，前述修复费用凭据由赖筱萍承担50%；三、赖筱萍于判决生效之日起十日内支付冯玉梅鉴定费用3万元。一审案件受理费100元，由赖筱萍负担。宣判后，赖筱萍不服，向本院提起上诉称：一审判决其承担30000元鉴定费并对被上诉人几年前就已更换的主卫吊顶承担50%的责任显失公平；按照“谁主张，谁举证”原则，鉴定费应由被上诉人承担。请求改判撤销原审判决，驳回冯玉梅一审的诉讼请求。被上诉人冯玉梅答辩称：上诉人的侵权行为客观存在，应承担全部鉴定费。上诉人在上诉状中所述被上诉人“均以要鉴定相胁迫”纯属无稽之谈。上诉人的侵权事实已经对被上诉人造成了损害后果，严重破坏了被上诉人的居住环境、影响了被上诉人的身心健康。被上诉人对于没有鉴定的部位保留相关法律权利。因此，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。补充查明以下事实：涉案的7号房主卧卫生间没有窗户，该卫生间门通往7号房主卧室。被上诉人冯玉梅方于2013年左右对其主卧卫生间吊顶进行了更换，当时未将该卫生间的排风设施接入楼道通风管道内。对于此情形，被上诉人冯玉梅是知情的。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否存在侵权行为；二、修复涉案主卧卫生间吊顶的费用以及鉴定费30000元应如何负担。一、关于上诉人是否存在侵权行为的问题。本案系相邻权纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，一审法院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见表明，上诉人赖筱萍所有的9号房主卧卫生间确实存在渗漏现象，且造成了楼下7号房主卧卫生间吊顶金属板锈蚀及吊顶木龙骨腐朽的损害后果。上诉人赖筱萍认为其没有侵权行为，但并未举证推翻该鉴定意见，一审判决依据该鉴定意见，认定上诉人赖筱萍存在侵权行为并无不当。上诉人赖筱萍关于其没有侵权行为、一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于修复涉案主卧卫生间吊顶的费用以及鉴定费30000元应如何负担的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，本案中，依据鉴定机构出具的鉴定意见足以认定，被上诉人冯玉梅所有的7号房主卧卫生间吊顶金属板锈蚀及吊顶木龙骨的腐朽，系上诉人赖筱萍所有的9号房主卧卫生间水通过下水管道与楼板交接处渗漏与冯玉梅所有的7号房主卧卫生间排风设施未介入通风管道，在渗水与水蒸气共同作用下的结果。上诉人赖筱萍作为侵权人，因其房屋存在渗漏，对楼下7号房主卧卫生间吊顶金属板锈蚀及吊顶木龙骨的腐朽所造成的损害，依法应当承担相应的赔偿责任。但被上诉人冯玉梅明知其7号房主卧卫生间排风设施未介入通风管道而放任该情形存在，未采取有效措施改善该卫生间的排风状况，对于本案损害的发生也存在过错，依法应减轻上诉人赖筱萍的民事责任。本案产生的鉴定费系为查明损失所产生的必要费用，属于本案损失的范围。依据鉴定机构的鉴定意见，上诉人和被上诉人对于本案损害后果的发生均有过错。故本案的损失，即修复涉案7号房主卧卫生间吊顶的费用以及鉴定费30000元应由上诉人赖筱萍和被上诉人冯玉梅各承担50%，因该鉴定费30000元已由被上诉人冯玉梅垫付，故应由上诉人赖筱萍支付给被上诉人冯玉梅15000元。一审判决修复涉案主卧卫生间吊顶的费用双方各承担50%并无不当，但对鉴定费30000元的负担决定不当，本院依法予以纠正。上诉人赖筱萍主张一审判决其承担全部鉴定费错误的上诉理由，部分成立，本院部分予以支持，但其主张其不应承担修复涉案主卧卫生间吊顶的费用的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人赖筱萍关于一审判决其承担全部鉴定费错误的上诉理由，部分成立，本院部分予以支持，其余上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律不当，至实体处理中鉴定费的承担份额决定不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第471号民事判决的第一、二项，即“一、被告赖筱萍于本判决生效之日起三十日内将其所有、使用的位于自流井区绿盛小区23栋3单元9号房主卧室卫生间下水管道与楼板交接处渗漏部分予以维修至不渗漏为止；二、原告冯玉梅自行按自贡地区的通常价格修复其所有的自流井区绿盛小区23栋3单元7号房主卧卫生间的吊顶，前述修复费用凭据由被告赖筱萍承担50%”；二、变更自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第471号民事判决的第三项，即“被告赖筱萍于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉梅鉴定费用3万元”为上诉人赖筱萍于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人冯玉梅鉴定费15000元。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人赖筱萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳干林审 判 员 张  谦代理审判员 吴 彩 霞二〇一六年五月十一日书 记 员 张 泽 平