广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法全民初字第90号
原告马一明，男，1983年11月1日出生，汉族，南雄市人，住本市古市镇修仁村委会洋子塘村。
被告曾井平，男，汉族，南雄市人，住本市。
原告马一明诉被告曾井平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马一明到庭参加诉讼，被告曾井平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一明诉称，2013年5月22日，被告曾井平向我借款10000元，约定利息280元／万元／月，借款期限从2013年5月22日至2014年5月21日。2013年10月21日，被告曾井平向我借款8000元，约定利息300元／万元／月，借款期限从2013年10月21日至2013年11月21日。2013年10月31日，被告曾井平向我借款4500元，约定借款期限从2013年10月31日至2013年11月5日，到期未还支付所欠款的千分之五的违约金。后经原告多次向被告催还借款，但被告却下落不明，至今分文未还。为此，原告诉至人民法院，请求：1.判令被告偿还借款10000元及按借款年利率24%计算利息7800元，利息从2013年5月22日暂计算至2015年8月21日；2.判令被告偿还借款8000元及按借款年利率24%计算利息3520元，利息从2013年10月21日暂计算至2015年8月20日；3.判令被告偿还借款4500元及按借款年利率24%计算利息1980元，利息从2013年10月31日暂计算至2015年8月31日；上述三项合计35800元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾井平未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告马一明向本院提交了下列证据：
1.原、被告的《身份证》复印件各一份，该件记载原、被告身份的基本情况。
2.《借条》复印件三份，分别系2013年5月23日借款10000元，约定月息为280元／万元，借款期限从2013年5月22日至2014年5月21日；2013年10月21日借款8000元，约定月息为300元／万元，借款期限从2013年10月21日至2013年11月21日；2013年10月31日借款4500元，约定借款期限从2013年10月31日至2013年11月5日，到期未还款，每逾期一日，应支付所欠款的千分之五的违约金。
本院对证据的分析和认定：
1.对原告举证的《身份证》复印件，因系经法定程序公证证明了的法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据……”的规定，本院依法予以采信。
2.对原告举证的《借条》，被告曾井平虽未到庭质证，但原告举证了被告曾井平的身份证复印件，且保证系被告所写，故本院对其真实性予以采信。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：
2013年5月22日，被告曾井平向原告马一明借款10000元，约定利息280元／万元／月，借款期限从2013年5月22日至2014年5月21日。2013年10月21日，被告曾井平向原告马一明借款8000元，约定利息300元／万元／月，借款期限从2013年10月21日至2013年11月21日。2013年10月31日，被告曾井平向原告马一明借款4500元，约定借款期限从2013年10月31日至2013年11月5日，到期未还款，每逾期一日，应支付所欠款的千分之五的违约金。
尔后，经原告多次向被告催还借款，但被告却下落不明，至今分文未还。
2015年9月7日，原告诉至人民法院，请求：1.判令被告偿还借款10000元及按借款年利率24%计算利息7800元，利息从2013年5月22日暂计算至2015年8月21日；2.判令被告偿还借款8000元及按借款年利率24%计算利息3520元，利息从2013年10月21日暂计算至2015年8月20日；3.判令被告偿还借款4500元及按借款年利率24%计算利息1980元，利息从2013年10月31日暂计算至2015年8月31日；上述三项合计35800元。4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称借款时未将利息计入本金。
针对上述事实，本院认为：
本案系民间借贷纠纷。
本案焦点有三：一是原、被告之间借款是否属于高利贷。二是被告曾井平应否偿还借款；三是借款的利息如何计算。
关于原、被告之间借款是否属于高利贷的问题。本院认为民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告与被告曾井平的借贷并未将利息计入本金，其中10000元借款，约定利息280元／万元／月，即年利率为33.6%；其中8000元借款，约定利息300元／万元／月，即年利率为36%；原、被告之间的4500元借款，约定到期未还款，每逾期一日，应支付所欠款的千分之五的违约金，原、被告约定该笔借款的违约金为22.50元／日。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院确认原、被告上述三笔借贷不属于高利贷。
关于被告曾井平应否偿还借款的问题，本院认为，因原、被告之间的借款不属于高利贷，故原、被告之间的借贷关系成立，双方的借贷关系受法律保护。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告曾井平应对上述22500元的债务及利息应予清偿。
关于原告马一明诉请借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告之间三次借款，其中10000元借款，约定利息280元／万元／月，其年利率超过了24%，故利息应按年利率24%计算，原告请求利息从2013年5月22日暂计算至2015年8月21日，共计两年又三个月，即该笔借款的利息应为10000元×24%／年×2年又三个月=5400元；其中8000元借款，约定利息300元／万元／月，约定利息300元／万元／月，其年利率超过了24%，故利息应按年利率24%计算，原告请求利息从2013年10月21日暂计算至2015年8月20日，共计一年又十个月，即该笔借款的利息应为8000元×24%／年×1年又十个月=3520元；其中4500元借款，借期仅6天，原、被告约定到期未还款，每逾期一日，应支付所欠款的千分之五的违约金，因原、被告该笔借款约定的是违约金，故应参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二项之规定，该笔借款的违约金不能超过其借款金额的30%，本院按其借款金额的30%计算该笔借款的违约金，即该笔借款的违约金应为4500元×30%=1350元。被告曾井平三笔借款的利息及违约金共计10270元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告曾井平自本判决生效后十五日内偿还借款22500元及借款利息10270元给原告马一明。
二、驳回原告马一明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费348元，由被告曾井平负担320元，原告马一明负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林发松
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金南宁市请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实食用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”