安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00070号
原告：刘建祥，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：薛明，男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨三友运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
法定代表人：衣冬雪，总经理。
委托代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：刘继元，经理。
原告刘建祥诉被告薛明、被告哈尔滨三友运输有限公司（以下简称三友公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建祥委托代理人张华、被告三友公司委托代理人王思远到庭参加诉讼。被告薛明、被告太平洋保险公司、被告人民保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建祥诉称：2012年12月17日19时10分左右，被告薛明驾驶黑AH12**号重型牵引车牵引黑BD3**挂车沿芜湖长江大桥由东向西行驶至芜湖长江大桥205号路灯杆路段时，因避让同方向行驶的车辆时采取措施不当，致所驾驶的车辆失控冲向由赵某某驾驶的沿大桥由东向西正常行驶的苏M47D**号小型轿车左侧，致苏M47D**号小型轿车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告薛明负事故的全部责任，赵某某不负责任。苏M47D**号小型轿车受损后被送至芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司修理，修车费共计230000元。被告三友公司已赔偿了车辆修理费200000元，余款30000元未予赔偿。另外，苏M47D**号小型轿车行驶未满一年，此次事故造成原告车辆贬损80000元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请要求判令：1、被告赔偿原告苏M47D**号小型轿车车辆维修费余款30000元及因事故造成的车辆贬值损失费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛明未答辩，亦未提交证据。
被告三友公司辨称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆主车和挂车均已投保交强险及商业第三者责任险，保险责任限额高于原告损失，因此被告三友公司不应承担赔偿责任；3、事故发生后，被告三友公司已垫付了原告车辆维修费20万元；4、原告主张的车辆贬值损失缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
被告太平洋保险公司未答辩，亦未提交证据。
被告人民保险公司提交答辩状辨称：1、被告人民保险公司为黑AH12**号重型半挂牵引车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元；为黑BD3**号挂车承保了不计免赔率的商业第三者责任险20万元，该挂车的交强险由被告太平洋保险公司承保，被告人民保险公司同意依法承担保险责任。2、关于原告的各项损失具体意见为，原告未提交具体的维修清单和发票，无法核实原告修车所产生的实际费用，具体由法院核实加以确认；事故发生后，被告人民保险公司对原告的车辆进行定损，原告的损失应以定损金额为准；原告主张的车辆贬值损失计算方式无法律依据，且不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年12月17日19时10分许，被告薛明驾驶黑AH12**号重型半挂牵引车牵引黑BD3**号挂车沿芜湖长江大桥由东向西行驶至芜湖长江大桥205号路灯杆路段时，因避让同方向行驶的车辆时采取措施不当，致所驾车辆失控后撞向由赵某某驾驶的沿芜湖长江大桥由东向西正常行驶的苏M47D**号小型轿车左侧，继而车辆又撞向桥面北侧的防护栏，此次撞击后车辆又被撞回到桥身南侧的防护栏，以致车辆车头部位冲出桥身后被防护栏卡停。致赵某某、苏M47D**号小型轿车乘坐人刘某某受伤，两车相关部位及长江大桥桥身相关部位、设施受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告薛明负事故的全部责任，赵某某和刘某某无责任。事故发生后，苏M47D**号小型轿车被送至芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费230000元，其中被告三友公司支付了维修费200000元，原告自行支付维修费30000元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系苏M47D**号小型轿车的车辆所有人；被告薛明系被告三友公司员工，本次事故发生时正在履行职务；被告太平洋保险公司为黑BD3**号挂车承保了交强险；被告人民保险公司为黑AH12**号重型半挂牵引车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险500000元，为黑BD3**号挂车承保了不计免赔率的商业第三者责任险200000元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的原告身份证、苏M47D**号小型轿车行驶证、被告薛明身份证、被告薛明驾驶证、黑AH12**号重型半挂牵引车行驶证、黑BD3**号挂车行驶证、保险单、芜湖市公安局交警支队大桥大队芜公交认字（2012）第001204号道路交通事故认定书、芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司维修清单、车辆维修费发票（三张）、维修费收据1张、维修费情况证明；被告三友公司提交的交强险及商业第三者责任险保险单、银行转帐凭证、维修费收据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权民事责任。被告薛明在事故发生时正在履行职务，故相应的侵权赔偿责任应由被告三友公司承担。被告太平洋保险公司和被告人民保险公司应在保险责任范围内承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法核定，具体如下：1、根据本案查明的事实，苏M47D**号小型轿车在事故发生后被送至芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费230000元，其中30000元维修费系原告自行支付，并有相应的维修费发票佐证，故本院对原告主张的30000元车辆维修费依法予以支持。对该30000元损失，应由被告太平洋保险公司在黑BD3**号挂车交强险范围内赔偿2000元，其余28000元，未超过被告人民保险公司承保的黑AH12**号重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险及黑BD3**号挂车商业第三者责任险的保险限额，应由被告人民保险公司予以赔付。2、对原告主张的苏M47D**号小型轿车车辆贬值损失费80000元，缺乏相应证据予以证明，且车辆贬值损失不属于法定财产损失的赔偿范围，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘建祥支付赔偿款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘建祥支付赔偿款28000元。
三、驳回原告刘建祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘建祥负担1012元，被告哈尔滨三友运输有限公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年二月十四日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。