徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3722号
原告：李继民，个体。
委托代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告：李明佳，电厂职工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山南路金泰商办33#-1、101、201、301。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：薛贺贺，该公司员工。
原告李继民与被告李明佳、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继民的委托代理人王鑫、被告李明佳到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李继民的其委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告李明佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告126476.67元（医疗费172735.24元、交通费1000元、住院伙食补助费660元、财产损失2000元，总计176395.24元）。误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待伤残鉴定意见作出后再另行确定。2、本案的诉讼费用由被告承担。后庭审中，李继民变更诉讼请求：要求被告赔偿原告117376.66元（已经扣除被告垫付的10000元，其中医药费172735.24元，交通费主张1000元，住院伙食补助费660元，财产损失2000元，超出交强险赔偿责任限额部分的费用按照70%来计算），其他损失另行主张。事实和理由：2015年12月7日13时许，被告李明佳驾驶无号牌普通摩托车，由西向东行驶至徐州市铜山区柳新镇垞城村粮管所东约100米处时，与由东向西行驶的原告李继民驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原被告受伤，两车不同程度损坏。随后，原告被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断：右侧硬膜下血肿、左胫腓骨多发性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等。2015年12月29日，徐州市铜山区公安局交通警察支队作出铜公交认字（2015）第01207号《道路交通事故认定书》认定：被告李明佳、原告李继民分别负事故的同等责任。根据《民法通则》第九十八条；《侵权责任法》第二条、第四十八条；《道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律规定，特向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述确实收到了道路交通事故救助基金垫付的21508.79元，同意在判决款项中直接判给第三人。另外，关于财产损失2000元，因没有证据，暂不主张，待下次诉讼时一并主张。
被告李明佳辩称，1、被告当时给了原告10000元，另外交通事故发生后，被告被送至徐州市医学院附属医院住院治疗，经诊断为身体右侧胳膊、腿、身体多处软组织受伤，头部脑震荡以及面部伤痕，右侧胳膊只能贴在身体上，不能动。被告本人看病花费10000元，对交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费但是没有计算，另行起诉。2、事实经过：2015年12月7日13时许，李明佳驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东正常行驶，李继民由东向西逆向行驶，此时两人相距一段距离（大约150米）。李继民又回到正常行驶车道，在双方车辆行驶至迎面时，由于李继民行驶车道损坏严重，车上拉着洗衣机，所以李继民突然向我驶来，我连喊他带刹车实在无法躲避而发生交通事故。3、被告不同意原告的诉讼请求，被告对交通事故责任认定书不服，不同意五五责任，交通事故认定书认定有误。交通事故认定书对我的责任判定存在很大的偏见，不公正，我已提出复议。（1）、交警丁秀法不根据现场实际情况书写真实路况，而是随意编写，对我极为不公正。因为路况不好是李继民突然向我驶来造成事故的主要原因。根据现场图片及交警勘查可看到路面真实情况以及李继民突然逆向的行车轨迹。（2）、交警丁秀法没有搜集相关事故的形成原因来判定责任。而是以我驾驶的是机动车就以我的责任来判定，我提出不服。国家道路交通安全法规定，电动三轮车发生交通事故时被定为机动车，我已向丁秀法警官多次提出，但他总是避而不谈。我多次向他提出事故现场图片及路况监控，他也是避而不谈，还说不足以为证据，那丁秀法是以什么为证据来判定责任的。仅凭丁秀法警察个人主义意见，判定我对路况观察疏忽而造成事故，我对丁秀法的行为不公正，不认真，对工作疏忽提出抗议，申请明辨。（3）、我多次向丁秀法警察提出李继民室突然逆向行驶才造成交通事故的。丁秀法回答乡村道路机非混行路面不考虑逆向问题。国家规定只要是在中国境内都应遵守按右侧通行的法则，何况接近6米的路面。4、其他情况说明：交通事故发生前一年，李继民刚做过脑部手术，李继民的身体伤害不是我直接造成的，再加上事故造成是李继民的责任。原告诉讼赔偿缺乏事实和法律依据，被告不需要承担这些费用，请法院对诉讼费的承担依法判决。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，第三人为道路社会救助基金管理部门。2015年12月7日13时30分许，李继民驾驶电动三轮车在载铜山区柳新镇垞城粮管所东约100处，与李明佳驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成李继民受伤。因李继民无力支付抢救费用，其近亲属向我受理网点申请垫付李继民的抢救费用，我公司为其垫付21508.79元。根据相关法律规定，如李继民因此交通事故案件得到相应赔偿时，应优先偿还我基金垫付的抢救费，故为了维护合法权益，特向法院提出以第三人名义参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对铜公交认字（2015）第01207号道路交通事故认定书，被告有异议，该认定书内容为：“……道路交通事故发生经过：经调查，2015年12月7日13时许，李明佳驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至徐州市铜山区柳新镇垞城村粮管所东约100米处时，与由东向西行驶的李继民驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致李明佳、李继民受伤，两车不同程度损坏。……事故形成原因：李明佳持有B2驾驶证未经登记也无临时通行牌证的摩托车上道路行驶时，对前方路面车辆行驶状况观察疏忽，未做到安全驾驶，是造成此事故的一个原因；李继民驾驶电动三轮车行驶时未确保安全，也是造成事故的原因之一。……依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条前款第（二）项之规定，认定：李明佳、李继民分别承担此事故的同等责任。”被告对该认定书不服，认为办案警官主观臆断，办案不公，并表示庭后补充证据，但未能向法院提供相关证据。为查明事实，本院在徐州市铜山区公安局交通警察大队调取了涉案事故相关卷宗，李明佳在事故笔录中对其持有B2驾驶无号牌未经登记普通二轮摩托车与原告驾驶的机动三轮车发生交通事故的事实并不持异议。被告虽辩称，造成事故主要原因是被告突然逆行，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。因此，徐州市铜山区公安局交通警察大队根据其查明的事实，依据法律法规作出的铜公交认字（2015）第01207号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。2、对于原告治疗过程，被告有异议。被告认为，原告身体伤害和交通事故没有直接关系，原告刚做过脑部手术，对于原告的损失不予认可。本院认为，原告提供了交通事故发生后治疗的病案材料及医疗发票，经庭审质证被告并不持异议，且其对其抗辩未提供证据予以证明，原告亦不予以认可，本院对于该辩称不予采信。此外，原告治疗时间及治疗过程与交通事故发生在时间上高度一致，关联性较强，本院对原告因此交通事故受伤在徐州医学院附属医院住院治疗的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、事故责任的划分；2事故赔偿标准的认定。本案中，铜公交认字（2015）第01207号道路交通事故认定书对涉案事故进行了责任认定，原被告分别承担此次事故的同等责任。鉴于被告在交通事故发生时驾驶的车辆为机动车，原告驾驶车辆为非机动车，被告应承担本次事故60%的赔偿责任。被告关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提供的病案资料及医疗费票据等相关证据予以证实，本院确认该项费用为172735.24元。2、住院伙食补助费，原告实际住院22天，原告主张该项费用为660元，本院予以支持。3、交通费，原告未提供证据证明其实际发生的交通费用，本院酌定该项费用为500元。以上损失总计173895.24元。本次事故经经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原被告分别承担此次事故的同等责任。被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，应当在交强险的限额内先行赔付。故由被告在交强险限额内负担医疗费10000元、交通费500元，共计10500元。对于超出交强险限额的部分163395.24元，结合事故责任认定书，本院酌定由被告承担60%的责任，即98037.14元。扣除被告已支付的10000元，被告尚应支付88037.14元。且庭审中，原告认可确实收到了第三人垫付的强抢救费用21508.79元，同意在判决款项中直接判给第三人，对此本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法裁判。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿，对原告的诉请进行部分调整后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明佳在交强险责任限额内赔偿原告李继民医疗费10000元、住院伙食补助费交通费500元，共计10500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李明佳赔偿原告李继民医疗费、住院伙食补助费总计98037.14元，扣除被告李明佳已支付的10000元，被告李明佳尚应赔偿88037.14元；其中21508.79元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，余款66528.35元支付给原告李继民，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告李明佳负担800元，由原告李继民负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 翟广元
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 维