wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17851号
原告：杨同松。被告：朱治国。被告：陈辉。委托代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。本院在审理原告杨同松诉被告朱治国、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）
审判员 沈 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15993号
原告张×，女，1989年11月2日出生。
被告马×，男，1984年4月4日出生。
原告张×与被告马×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员赵庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告马×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告张×与被告马×原系夫妻，二人于2015年9月2日经民政部门办理了协议离婚并签订《离婚协议书》。二人在《离婚协议书》中约定，“男方自离婚即日起截止到10月1日给女方张×58000元”。但被告至今未给付该笔钱款。故原告诉至法院，主张被告向原告给付《离婚协议书》中约定应给付的人民币58000元并负担本案诉讼费用。
经审理查明，原告张×与被告马×原系夫妻，二人于2014年7月15日登记结婚，后于2015年9月2日经民政部门办理了协议离婚并签订《离婚协议书》。二人在《离婚协议书》中约定，“男方自离婚即日起截止到10月1日给女方张×58000元”。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件等在案佐证。
本院认为，根据查明事实，原告张×与被告马×原系夫妻，后通过婚姻登记机关办理了协议离婚，当时所共同签订的离婚协议，属于原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，对原、被告双方均具有约束力。原、被告双方均应按离婚协议之内容积极履行义务，亦有权主张相应权利。该离婚协议于2015年9月2日签订，约定自离婚后至“10月1日”，被告应给付原告58000元。双方虽未对给付的年份作明确约定，但原告在2015年10月1日之后主张被告履行协议约定的给付义务，并无不当，本院应于支持。现原告要求被告向原告给付《离婚协议书》中约定应给付的人民币58000元并负担本案诉讼费用，理由合理，于法有据，本院予以支持。
本案审理中，被告马×经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院予以缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告马×一次性给付原告张×人民币五万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告马×负担，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 王鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第301号
罪犯林宗立，男，1984年2月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年9月18日作出（2012）汕海法刑初字第217号刑事判决，以被告人林宗立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林宗立在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖20次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宗立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宗立予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4839号
申请执行人李云东
被执行人黄学金
本院受理的申请执行人李云东与被执行人黄学金买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7185号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄学金相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 徐 春
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02372号
原告卢先渝，男，1956年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告邓昌文，男，1962年8月23日出生，汉族，居民。
被告李阳，男，1961年1月1日出生，汉族，居民。
原告卢先渝与被告邓昌文、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢先渝及其委托代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告邓昌文、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢先渝诉称，被告邓昌文经被告李阳介绍并担保，在2013年6月9日向我借款10万元，约定2013年11月9日偿还，月利率2%。还约定，被告没有按期还款，违约方向守约方支付违约金2000元。借款人和担保人都签了字。借款期满后我数次催要，二被告都无理拒付。现依法提起诉讼，要求借款人邓昌文偿还借款10万元，并从2013年6月9日起按月息2%计付资金利息，利随本清，支付违约金2000元，二被告承担连带清偿责任。
被告邓昌文、李阳未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告邓昌文作为乙方与甲方即本案原告卢先渝签订了一份《借款协议》，协议约定由甲方借给乙方人民币10万元，月利率2%，借款期限至2013年11月9日。协议还约定，甲方未按时将借款支付或乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金2000元。被告李阳作为担保人在协议上签字。同日，被告邓昌文向原告卢先渝出具借条一份，内容为：今借到卢先渝人民币100000元大写壹拾万元整。期满后被告未予还款，原告于2014年4月将二被告诉至本院。
上述事实，有原告举示的原被告身份信息、借款协议、借条等证据及当事人的陈述证明。二被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。上述证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。被告邓昌文、李阳未提供证据。
本院认为，原告卢先渝与被告邓昌文之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告邓昌文作为借款人，应当依法承担偿还原告借款本息的义务。双方在借款协议中对违约金的约定，系当事人真实意思表示，亦不违反法律的规定，应属有效，被告邓昌文未按时还款，应当按照约定承担违约责任。故对原告要求被告邓昌文偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李阳作为被告邓昌文该笔借款的担保人，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓昌文于本判决生效后十日内偿还原告卢先渝借款本金10万元（壹拾万元），并自借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
二、被告邓昌文于本判决生效后十日内支付原告卢先渝违约金2000元。
三、被告李阳对上列款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半交纳1350元，由被告邓昌文负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一四年六月九日
书记员 艾记全
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3060号
原告：陈良文，男，1966年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈良文与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良文到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年至2013年上半年期间，被告以资金周转困难为由，先后多次向原告借款，每次分别为2万至3万以内，截止2013年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告23万元。被告书写了借条给原告，并约定月利率1.2%，按季付息。但是，被告未按约定支付利息，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推延。为此诉至法院，请求判令被告归还借款23万元，并支付自2013年7月10日起至还清借款日止按月利率1.2%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2013年7月10日、借款人为苏志燕的《借条》原件一张，其正文内容为“今向陈良文同志借来人民币贰拾叁万元（￥230000元）息按1.2%算，一季度付清一次息。人民币捌仟贰佰捌拾元整”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告未依约付息，经原告主张债权后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告陈良文借款23万元，并支付该款自2013年7月10日始至还清日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，减半收取为2695.5元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字00022号
原告杨利，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人赵桂莲，女，1959年8月17日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告曹洪，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人李云，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告杨利诉被告曹洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨利的委托代理人赵桂莲与被告曹洪及其委托代理人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是新民乡宋家沟村村民，是养奶牛散养户。2008年8月份至2009年3月，被告曹洪欠奶款20330元，被告于2013年10月已给付牛奶款14000元，下欠6330元没有给付。多次讨要拖欠的奶款，但是被告曹洪总以各种理由推脱搪塞。无奈，只好依法维权提起诉讼，请求人民法院保护弱者，依法判令被告支付所欠牛奶款6330元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因受“三鹿”奶粉的影响，导致严重亏损。2013年10月1日那天在宋家沟奶站，我按75%牛奶款给40余户送奶户结算，当时与大家讲好，同意放弃其余25%牛奶款的就现场签字领款，不同意的要求100%给付的，今天不结算，待我以后有钱时结算。当时现场除了5户不同意外，其他的都同意，原告是同意放弃25%牛奶款的送奶户之一，当时签字领款，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从事收购牛奶工作，原告为新民乡宋家沟村村民，是奶牛养殖户，2008年8月至2003年3月原告定期向被告送牛奶。截止至2013年9月，被告曹洪尚欠原告牛奶款18310元。因奶牛养殖户催款，2013年10月1日，被告曹洪与妻子李云到宋家沟村奶站向40余户奶牛养殖户协商结算事宜。曹洪提出，因奶粉质量问题，行业亏损，没有那么多钱，不能全额结算奶款，只能按百分比结算。曹洪最后提出按奶款全额的75%结算，其余的25%奶款各奶户放弃，同意的就签字领款；不同意的要求全额结算的只能待以后有钱时给付。当时除了5户奶牛户不同意外，其他的奶牛养殖户都在领款单上签字并领款。在领款单上领款人签名处的前面，注明“奶款全部结清”字样（为曹洪妻子李云所写）。一周后，5户不同意按75%结算的奶户到曹洪家索要奶款，争议后，曹洪提出按85%结算，5户奶户放弃15%，5户奶户同意后在领款单签字领款。在领款单上领款人签名处的前面，亦注明“奶款全部结清”字样（为曹洪妻子李云所写）。原告杨利为同意按75%结算并已签字、领款的奶户之一。
本院所确认的上述事实，有被告提供的领款单、三名证人证言以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原告签名的领款单中，已经标明“奶款全部结清”，原告负有举证证明该内容与实际不符的责任，因原告不能加以举证证明，故对其提出的该内容为被告方后填写的观点不能予以支持。2013年10月1日原告在付款时，有5户送奶户不同意按75%结算奶款，因此没有签字、没有领款，他们一周后再到被告家签字领款，这从另一角度证明按75%结算，原告已同意“奶款全部结清”。因此原、被告之间的约定有效，债务已经清偿，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨利的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏羽楠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1117号
申请执行人朱玉苹。
被执行人任虎。
本院在执行朱玉苹申请执行任虎民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初1785号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 史建伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保308号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：陈祥船，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：吴化英，女，1971年4月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈祥船、吴化英的银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祥船、吴化英的银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1045元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁妙香
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第66号
原告杨明德，男，1973年12月10日出生，汉族，职业教师，住肇东市消防街***号税务*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告宋雪微，女，1993年8月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇乐业村宫家围子屯**号。身份证号：×××
被告李兆春，男，1968年10月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇荣生村巨宝山屯**号。身份证号：×××
原告杨明德诉被告宋雪微、李兆春民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开庭进行审理，原告杨明德到庭参加诉讼，被告宋雪微、李兆春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨明德诉称，被告宋雪微于2014年1月25日在原告处借款36，000.00元，没有约定利息，约定2014年11月25日还款，被告宋雪微给原告出具借款协议书一份，由被告李兆春为其担保，此款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币36，000.00元，违约金3，984.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在答辩期内未答辩，举证期限内未举证。
经审理查明，被告宋雪微于2014年1月25日在原告处借款人民币36，000.00元，被告宋雪微给原告出具借款协议书一份，没有约定利息，约定2014年11月25日前还款，如逾期不还，借款人每天向原告支付违约20元，至还清借款时止。由被告李兆春为借款人担保，并承诺如借款人到还不上，此款由担保人偿还全部欠款，逾期后，被告未能及时给付借款，经原告多次找被告索要此款，二被告拒付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币36，000.00元，及违约金3，984.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借款协议书一份及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告宋雪微从原告处借款，应当按照约定及时偿还，原、被告在借款协议中明确约定违约金的支付，违约金的数额符合法律规定，二被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪微欠原告杨明德借款人民币36，000.00元，违约金3，984.00元，合计39，984.00元，于本判决生效后10日内付清，被告李兆春负连带给付责任。
案件受理费800.00元，由被告宋雪微承担，被告李兆春负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一五年六月十九日
书记员 李焕文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1313号
原告：刘涛，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：刘新敬，男，1951年6月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。（系刘涛之父）。
原告：赵立（曾用名赵瑞），男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：赵振，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。（系赵立之弟）。
原告：王子成（曾用名王自来），男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：赵爱英，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住柘城县。（系王子成之妻）
被告：乔家领，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告刘涛、赵立、王子成与被告乔家领劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘涛委托代理人刘新敬、赵立委托代理人赵振、王子成委托代理人赵爱英到庭参加诉讼，被告乔家领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛、赵立、王子成诉讼请求：被告乔家领偿还三原告欠款33000元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2011年三原告跟随被告在工地上做建筑工作，工程完成之后，被告让三原告继续跟随被告工作，上年度工资结清后，剩余部分工资没有付清，被告给三原告分别出具了欠条（2011年11月8号欠原告王自来现金13000元、2011年12月12号欠原告赵瑞现金10000元、2011年12月12号欠原告刘涛现金10000元），后经原告向被告多次催要欠款，被告一直推脱不给三原告结清工资，三原告诉讼来院。
上述事实，有被告乔家领向原告刘涛、赵立、王子成出具的借条予以证实。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠三原告工资33000元，有被告为三原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付三原告工资，现原告要求被告支付工资33000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔家领于本判决生效后十日内偿还原告刘涛、欠款10000元。
二、被告乔家领于本判决生效后十日内偿还原告赵立欠款10000元。
三、被告乔家领于本判决生效后十日内偿还原告王子成欠款13000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告乔家领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 邢亚博
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00470号
申请执行人习某某。
被执行人王某。
本院在执行习某某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请标的款为4180元。经查，被执行人王某暂无可供执行的财产，无履行能力，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳执字第00470号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人王某有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提供执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 黄保江
审判员 黄清艳
审判员 付 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2552号
原告丁某。
被告管某。
原告丁某与被告管某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告管某于××××年××月结婚（有户口本及村委会的证明予以证实），结婚证现已遗失，婚姻登记机构亦无档案可查。原、被告婚后育有一子两女，三人现均已成年。1990年，原告生病期间，被告未履行夫妻间的扶养义务，自此原被告感情逐渐破裂，并从1990年开始一直分居生活至今，现感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告管某未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告管某于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子两女，现均已成年。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的证明、户籍证明、本院对被告管某所做询问笔录及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现原告主张夫妻感情已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告管某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 金雪萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1318号
申请执行人青岛润隆石业有限公司，住所地平度市长乐工业园。
法定代表人杨授锋，总经理。
被执行人冠能阀门集团有限公司，住所地东营市东港经济开发区。
法定代表人毛帮德，董事长。
本院在执行申请执行人青岛润隆石业有限公司与被执行人冠能阀门集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人冠能阀门集团有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民一初字第2231号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00081号
原告：刘友泉，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿雅琴，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：杨欢，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告刘友泉与被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员费长城适用简易程序独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘友泉的委托代理人吴义松到庭参加诉讼，被告杨欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘友泉诉称：2012年7月至2013年12月，杨欢陆续从其处购买安全网价值达数十万元。2014年5月3日，双方进行了往来帐结算，杨欢下欠货款48500元，言明在一个月内偿付。期限届满后，杨欢未能兑现承诺。其催讨欠款未果，故诉请判令杨欢支付所欠货款48500元，并承担本案诉讼费用。
经庭审，本院查明事实如下：杨欢曾向刘友泉购买安全网。2014年5月31日，双方核对了往来帐，杨欢确认尚欠刘友泉安全网款48500元。嗣后，刘友泉催要欠款未果，以致成讼。
以上事实有刘友泉的身份证复印件、杨欢出具的欠条、往来帐明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘友泉持有杨欢出具的欠条原件，且欠条形式完备、内容明确具体，足以证明刘友泉和杨欢之间存在真实的买卖合同债权债务关系。因此，杨欢负有向刘友泉清偿所欠货款48500元的义务。杨欢在诉讼过程中未提交答辩意见，且经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩的权利，应自负由此引致的可能不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨欢于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告刘友泉货款48500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（已减半收取），由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费长城
二〇一五年二月二十七日
书记员 张红玉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第915-1号
申请执行人孔庆根，男，汉族，。
申请执行人孙联章，男，汉族。
被执行人梁清宁，男，汉族。
被执行人邓敬英，女，汉族。
被执行人梁顺娣，女，汉族。
申请执行人孔庆根、孙联章与被执行人梁清宁、邓敬英、梁顺娣建设用地使用权转让合同纠纷一案的（2015）惠博法民一初字第244号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁清宁、邓敬英、梁顺娣将分别所有的位于博罗县园洲镇新村村委会九潭北部工业开发区电域路地段【国有土地使用权证号：博府国用（2010）第190XXX号，面积105平方米，土地使用权人为梁清宁；博府国用（2010）第190XXX号，面积105平方米，土地使用权人为邓敬英；博府国用（2010）第190XXX号，面积90平方米，土地使用权人为梁顺娣】的土地使用权过户至申请执行人孔庆根、孙联章名下{每人150平方米，三幅土地靠北面划出105平方米【（3.5＋3.5＋3）×15】给孔庆根，靠南面剩下的150平方米【（3.5＋3.5＋3）×15】给孙联章}。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行（2015）惠博法民一初字第244号民事调解书所确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法民一初字第244号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月九日
书 记 员 王建华
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第97号
上诉人（一审起诉人）ＸＸ庆。
上诉人ＸＸ庆不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出的裁定与事实不符，依据的法律不当。一、本案的发生完全是被诉人绍兴市房地产管理处违法行政造成的侵权，侵犯了上诉人受法律保护的、合法的私有房产；二、上诉人因父母亡故，产权证遗失，为保留产权证据，于1983年1月5日致函被诉人绍兴市房地产管理处要求补办产权证书。期间上诉人曾多次书面、口头提出要求，除收到一次复函外，其余均无结果。事实是行政机关拒绝履行法定的职责，而不是“社会主义改造中引起的纠纷”；三、行政机关违法行政，长期拒不改正，本案应属人民法院行政诉讼主管的范围。一审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 寿 赟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00942号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告谢朝通。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）与被告谢朝通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告交行苏州分行委托代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告谢朝通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行苏州分行诉称：2011年11月3日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定，被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利息为6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2013年11月3日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付本金85714.95元、利息7872元，合计106187.13元；2.被告支付罚息（按月利率9.84‰自2013年11月3日计算到付清之日）；3被告承担诉讼费用（包括受理费、公告费等）。
被告谢朝通未作答辩。
经审理查明：2011年4月26日，谢朝通向交行苏州分行申领沃德财富卡，卡号为62×××99。同年5月5日，经谢朝通申请，交行苏州分行为62×××99的银行卡开通了个人电子银行业务。2011年11月3日，谢朝通通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向交行苏州分行申请贷款人民币10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》载明借款金额10万元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日为2011年11月3日，到期日为2012年11月3日，罚息利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款使用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。上述合同签订后，交行苏州分行于2011年11月3日向谢朝通发放贷款人民币10万元。截止起诉时，谢朝通尚结欠交行苏州分行借款本金85714.95元，利息7872元。因谢朝通未能归还上述借款本息，引起本案纠纷。
上述事实，有客户申请书、私人业务受理书、电子业务服务协议、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》、对账单、催款函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告谢朝通在原告交行苏州分行处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，均系双方当事人真实意思的表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均有约束力。原告交行苏州分行依约向被告谢朝通发放借款10万元，被告谢朝通在借款到期后未能按约偿还借款本息，构成违约。原告交行苏州分行据此要求被告谢朝通归还结欠的借款本金85714.95元，利息7872元，并自2012年11月3日起按照合同约定的罚息月利率9.84‰支付罚息，本院予以支持。被告谢朝通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢朝通给付原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金85714.95元、利息7872元及罚息（自2012年11月3日起至实际履行之日止以实际结欠借款本金为基数按月利率9.84‰计算）。限被告谢朝通于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取1147元由被告谢朝通负担，该款已由原告交通银行股份有限公司苏州分行预交本院，由被告谢朝通在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10568号原告徐松涛，男，汉族，1964年12月29日出生，住郑州市中原区。被告武连成，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省商水县。委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。原告徐松涛诉被告武连成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，原告徐松涛于2017年3月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐松涛的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐松涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐松涛自愿负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年四月十二日书 记 员  王梓翔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第562号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城农村信用社）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，郯城县农村信用合作联社业务主任，特别授权。
被告薛明娟。
被告刘则杰。
被告夏伟。
原告郯城农村信用社与被告薛明娟、刘则杰、夏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农村信用社的委托代理人季洪岩到庭参加了诉讼，被告薛明娟、刘则杰、夏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村信用社诉称，被告薛明娟于2011年7月31日在我社借款36000元，于2012年7月20日到期，由被告刘则杰、夏伟担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我社借款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛明娟、刘则杰、夏伟均未答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告郯城农村信用社与被告薛明娟签订借款合同，约定原告借款36000元给薛明娟用于借新还旧，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮107%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，借款期限至2012年7月20日。同日，原告郯城农村信用社与被告刘则杰、夏伟签订了保证合同，约定二被告对上述借款承担连带责任方式保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月31日，原告依约定向被告薛明娟履行了贷款义务。借款期限届满后，经原告多次催收，三被告仍结欠原告借款本金36000元及利息未还。原告于2014年4月21日诉来本院，要求三被告偿还借款本金36000元及利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告薛明娟、刘则杰、夏伟在法定期限内未对原告郯城农村信用社的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告郯城农村信用社作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告薛明娟签订的借款合同，与被告刘则杰、夏伟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告郯城农村信用社按合同约定已履行了借款义务，被告薛明娟应按借款合同约定的期限偿还借款本金36000元及利息，逾期履行应承担违约责任。被告刘则杰、夏伟应按保证合同的约定对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告薛明娟、刘则杰、夏伟经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农村信用社借款本金人民币36000元及约定利息，利随本清。
二、被告刘则杰、夏伟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月四日
书记员 顾 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5765号
原告王仙，女，汉族，1965年3月15日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商丘市玉森茶叶有限公司，住所地商丘市梁园区长征路15号，统一社会信用代码：411402000059861。
法定代表人张素华。
被告张素华，住商丘市。
被告商丘市颂达商贸有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路15号，统一社会信用代码：411402000048903。
法定代表人赵光春。
本院在审理原告王仙与被告商丘市玉森茶叶有限公司、张素华、商丘市颂达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告王仙不预交案件受理费，经本院通知催交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭玉江
二〇一七年七月十五日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5765号原告王仙，女，汉族，1965年3月15日出生，户籍住址河南省商丘市。委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告商丘市玉森茶叶有限公司，住所地商丘市梁园区长征路15号，统一社会信用代码：411402000059861。法定代表人张素华。被告张素华，住商丘市。被告商丘市颂达商贸有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路15号，统一社会信用代码：411402000048903。法定代表人赵光春。本院在审理原告王仙与被告商丘市玉森茶叶有限公司、张素华、商丘市颂达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告王仙不预交案件受理费，经本院通知催交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭玉江二〇一七年七月十五日书记员  马 鑫
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1008号
原告：中国船级社实业公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号***室。
负责人：林国亮，总经理。
委托代理人：袁晖、田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇乳山口。
原告中国船级社实业公司青岛分公司诉被告乳山市造船有限责任公司船舶监理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志强到庭参加诉讼，被告乳山市造船有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月6日，原被告签署了《化学品船船舶监理合同》，约定原告为被告建造的11艘6500吨、6艘13600吨化学品船提供监理服务，后原告依约履行了监理义务。2012年7月30日，双方签订补充协议，确认监理费总额为400万元，因被告已支付了250万元，被告确认于2012年12月31日之前向原告支付150万元。原告起诉，要求被告支付原告监理费150万元及自2012年12月31日起算的同期银行贷款利息。
原告为支持其主张，向本院提交提交了以下证据：
证据1，船舶监理合同（原件）。用以证明：被告委托原告为其建造的化学品船提供监理服务。
证据2，补充协议（原件）。用以证明：1、双方确认监理费总额为人民币400万元；2、被告确认在2012年12月31日前付清拖欠原告的监理费人民币150万元。3、双方确认原告已经妥善完成监理义务。
证据3，付款凭证（原件）。用以证明：被告已向原告支付了监理费人民币2，500，000元。
被告乳山市造船有限责任公司未答辩。
因被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件，所证明的事实能够相互印证，形成完整的证据链，因此本院确认其证明力。根据原告提供的证据并结合庭审，本院认定事实如下：
2007年5月6日，原、被告对于被告建造的11艘6500吨、6艘13600吨化学品船的监理工作签订CCSI-QD-
JL-07-03号《船舶监理合同》，被告确定原告作为前述船舶建造的监理单位，由原告进行质量监控、进度监控和造价监控，并约定监理费共计1360万元，其中前2艘为150万元／艘、后15艘为70万元／艘，每艘船的监理费于该船建造合同生效时支付1／2，剩余1／2监理费于该船建造完工、签订《交船议定书》时支付。合同签订后，原告依约履行了监理义务。
2012年7月30日，原、被告签订《补充协议》，双方确认：1、原告为被告实际监理6500吨船2艘、15900吨船1艘、17000吨船1艘，较好的履行了监理咨询义务；2、4艘船的监理费共计400万元，扣除被告已支付的250万元后尚欠150万元，被告同意于2012年10月31日之前向原告支付80万元，于2012年12月31日之前向原告支付70万元。但被告至今未依约履行付款义务。
本院认为，原、被告双方自愿以书面形式订立的《船舶监理合同》依法成立并有效，原告已全面履行了自己的监理义务，但被告未能依约向原告支付监理费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当向原告支付拖欠的监理费150万元及利息，利息应自2013年1月1日起算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司偿付原告中国船级社实业公司青岛分公司监理费150万元及自2013年1月1日起至本判决确定的应付之日止的银行同期贷款利息。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。若未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第329-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：王希银。
被执行人：王春玉。
被执行人：王希财。
本案在执行过程中，查明被执行人王希银、王春玉、王希财无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人王希银、王春玉、王希财有可供执行的财�或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2884号
原告姚云江。
被告宣沛锋。
被告谢条琴。
原告姚云江诉被告宣沛锋、谢条琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告谢条琴的起诉申请，本院于2015年10月8日依法作出（2015）杭萧商初字第2884-1号民事裁定，准许原告撤回对谢条琴的起诉。本案依法由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员李松、冯农星组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚云江到庭参加诉讼。被告宣沛锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚云江诉称：2014年5月16日，被告宣沛锋向原告借款250000元，借到款项后出具借条一份，借期20天，利息按月息2%计算。被告宣沛锋出具借条后亲笔签名按手印，谢条琴也在担保人处签名按手印。借款到期后，经原告多次催讨未果。故起诉要求：1.被告宣沛锋归还借款250000元，并支付该款自借款日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2.被告谢条琴对上述款项承担连带保证责任。在庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告宣沛锋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年5月16日，被告宣沛锋向原告出具借条一份，内容如下：今借到姚云江人民币现金贰拾伍万元整（250000元），借期为二十天，逾期未还，由萧山区人民法院解决，利息按月息2分计算，担保期为两年。借款人宣沛锋，担保人杭州郝尔兹卫浴有限公司（法定代表人谢条琴签字并按手印）。当日，原告将250000元款项汇至被告宣沛锋银行帐户。
上述事实有原告在庭审中的陈述，借条，银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告宣沛锋之间的民间借贷关系成立，被告宣沛锋未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宣沛锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣沛锋在本判决生效后十日内返还姚云江借款250000元，并支付该款自2014年5月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由宣沛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩燕华
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初816号
原告：方秋英，女，1968年12月11日出生，住安徽省歙县。
被告：罗春兰，女，1974年4月19日，住安徽省歙县。
被告：徐亦来，男，1969年2月8日出生，住安徽省歙县。
被告：程云五，男，1967年5月19日出生，住安徽省歙县，现在安徽省九城监狱管理分局东角湖监区第二十分监区服刑。
原告方秋英诉被告罗春兰、徐亦来、程云五房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
方秋英向本院提出诉讼请求：1、依法确认2012年9月27日被告罗春兰与徐亦来签订的协议第三条“离婚前立协议人共同置办的坐落于徽城镇七川新村B区9幢1单元202室住房一套，立协议人一致同意归罗春兰所有。婚生子徐俊在此房内拥有永久居住权”无效；2、依法判令被告罗春兰、徐亦来、程云五将徽城镇七川新村B区9幢1单元202室房屋返还方秋英所有；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，提起诉讼的原告应是与本案有利害关系的公民。罗春兰与徐亦来所签离婚协议对协议双方具有约束力，与方秋英并无利害关系。方秋英主张确认该协议中的条款无效，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方秋英的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一八年一月十日
书记员 凌 燕
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初816号原告：方秋英，女，1968年12月11日出生，住安徽省歙县。被告：罗春兰，女，1974年4月19日，住安徽省歙县。被告：徐亦来，男，1969年2月8日出生，住安徽省歙县。被告：程云五，男，1967年5月19日出生，住安徽省歙县，现在安徽省九城监狱管理分局东角湖监区第二十分监区服刑。原告方秋英诉被告罗春兰、徐亦来、程云五房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。方秋英向本院提出诉讼请求：1、依法确认2012年9月27日被告罗春兰与徐亦来签订的协议第三条“离婚前立协议人共同置办的坐落于徽城镇七川新村B区9幢1单元202室住房一套，立协议人一致同意归罗春兰所有。婚生子徐俊在此房内拥有永久居住权”无效；2、依法判令被告罗春兰、徐亦来、程云五将徽城镇七川新村B区9幢1单元202室房屋返还方秋英所有；3、案件受理费由被告承担。本院认为，提起诉讼的原告应是与本案有利害关系的公民。罗春兰与徐亦来所签离婚协议对协议双方具有约束力，与方秋英并无利害关系。方秋英主张确认该协议中的条款无效，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方秋英的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  叶国强二〇一八年一月十日书记员  凌 燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1131号
原告安某，女，汉族，1979年6月18日出生。
被告熊某，男，汉族，1977年1月13日生。
原告安某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某，被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告经人介绍于2002年1月10日结婚，婚后生育一儿一女，随着婚后共同生活发现被告毛病很多，经常打骂我，看不起我和我的娘家人，近几年不进我娘家门，后来发展到他咋看我都不顺眼，动辄撵我滚。因此我们已经分居近四年之久，婚姻关系名存实亡。我强烈要求法院判决我与被告离婚。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚后生育一儿一女，原、被告各抚养一个，或让孩子自行选择。
被告熊某辩称：我同意离婚，但是必须满足我的要求：要求分割我们的共同财产，两个孩子都由我抚养，原告每月支付抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2002年1月10日领取了结婚证，2002年11月26日生育儿子熊正杨、2010年5月27日生育女儿熊咏薇。婚后，夫妻双方因家庭琐事时有争吵。原告自2011年7月外出打工，但也时常回家看望子女。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚后生育两个子女，其感情基础较好。婚后只因生活琐事，夫妻之间时有吵嘴、生气发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方抱着互谅互让的态度，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。同时，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情破裂的任何证据。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告熊某离婚。
本案诉讼费150元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年三月二十九日
书记员 周亚楠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第842号
申请执行人薛爱国，男，1963年3月25日出生，汉族。
被执行人叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族。
被执行人三明市金石物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人王碧霞，经理。
被执行人三明市华旗物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶建华，执行董事。
申请执行人薛爱国与被执行人叶建华、三明市金石物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1071号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初第1369号
原告王某某，女，现住四平市铁西区。
被告叶某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告叶某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 耿莹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初第1369号
原告王某某，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，现住吉林省四平市铁西区。
被告叶某某，住四平市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告叶某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 耿莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第84号
公诉机关北海市铁山港区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人李哲，广西汇百川律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某辛向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某辛及其代理人陈坚玲、被告人郑某甲及其辩护人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年2月26日15时许，郑某辛及其妻曾某因土地纠纷问题，到被告人郑某甲位于广西北海市铁山港区营盘镇彬畔村委会塘西村19号的小卖部门前，与郑某甲之妻梁某发生争执。随后郑某甲赶回，持水烟筒砸伤郑某辛的头部。经鉴定，郑某辛颅脑损伤的损伤程度为重伤二级。案发后，郑某甲家属代其赔偿郑某辛人民币20000元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被害人没有弄清事实的情况下，上门挑衅，砸坏被告人小卖部门口的瓷砖，有严重过错；2、本案系民间纠纷引发，案发后被告人家属已赔偿原告人经济损失了20000元。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某甲与被害人郑某辛系堂兄弟关系。2015年2月26日15时许，郑某辛因自家耕种的一块土地上被人丢弃坏的甘蔗影响种植，怀疑是被告人郑某甲夫妻所为，便与其妻曾某到被告人郑某甲位于广西北海市铁山港区营盘镇彬畔村委会塘西村19号的小卖部找被告人夫妻理论，由此与郑某甲之妻梁某发生争执，还用锄头将被告人小卖部门口的瓷砖砸坏。随后被告人郑某甲外出回家，继而双方发生打斗。被害人郑某辛之妻曾某将被告人之妻梁某打伤，被告人郑某甲持水烟筒砸伤郑某辛的头部。后来，村民打电话报警，被告人留在小买部等待公安机关处理，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，郑某辛颅脑损伤的损伤程度为重伤二级。案发后，郑某甲家属代其赔偿郑某辛人民币20000元。
本案审理过程中，就刑事附带民事部分，经本院主持调解，被告人郑某甲与被害人郑某辛自愿达成如下和解协议：被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币65000元（不包括已赔偿的20000元），当场给付45000元，余款20000元，定于2016年12月17日付清（已另行制作调解书）。和解后，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、照片、收据、梁某的住院病历、出院记录、郑某辛的伤情介绍、证人曾某、梁某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚的证言、被害人郑某辛的陈述、被告人郑某甲的供述、鉴定意见书、勘验、检查笔录、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲伤人后，得知他人已报警仍留在现场等候公安机关处理，并在公安机关讯问后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引发，被害人上门理论并砸坏被告人的瓷砖才引发本案，对此被害人也存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据上述量刑情节，本院依法对被告人减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具水烟筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继梅
人民陪审员 廖伯光
人民陪审员 黄 秀
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第84号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张化东，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省青冈县公安局抓获并羁押于青冈县看守所，同年6月10日被铁力市公安局解回并刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
指定辩护人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张化东犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人张化东及其辩护人于宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日，被告人张化东隐瞒其已被黑龙江省浩鼎农业科技开发有限公司开除的事实，冒充浩鼎公司业务员与被害人谭某某达成化肥购销的口头协议，约定以每吨2700元的价格，供给谭某某浩鼎公司经销的二胺化肥60吨。谭某某于当日支付张化东定金3000元，于2014年12月24日、2015年2月7日两次汇入张化东提供的桃山信用社储蓄卡159000元。被告人张化东共计骗取谭某某购买化肥款162000元，其中大部分款项被张化东用于偿还信用卡透支款和购买游戏装备。案发后，公安机关将储蓄卡扣缴，并将卡内剩余的45200元人民币返还给被害人。被告人张化东于2015年6月8日在哈尔滨市火车站被青冈县公安局抓获归案。
上述事实被告人张化东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某陈述，证人宋某某证言，被害人提交的存款凭条及收据，银行卡交易明细及黑龙江省浩鼎科技开发有限公司证明一份，公安机关出具的情况说明，扣押及发还物品清单，＊＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，被告人户籍证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张化东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张化东犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张化东在到案后能如实供述自己罪行，部分赃款被追缴返还被害人，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见合议庭予以采纳，其它辩护意见无法律依据，不予采纳。根据被告人张化东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张化东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张化东违法所得116800元予以追缴，发还被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 薇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执994号
中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司：
关于申请执行人刘栋与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务279600元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第18-3号
原告德清县汉兴达铸钢有限公司。
法定代表人沈汉庆。
委托代理人沈富强、杨兴弟。
被告常熟市精标机械有限公司。
法定代表人王珂。
本院在审理原告德清县汉兴达铸钢有限公司与被告常熟市精标机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以双方纠纷已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县汉兴达铸钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳4206.5元，财产保全费2970元，合计7176.5元，由原告德清县汉兴达铸钢有限公司承担。
代理审判员 叶国栋
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 沈 妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00221号
原告刘建。
被告刘元春。
被告张建兵。
本院在审理原告刘建与被告刘元春、张建兵民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2015年4月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘建负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆敬亚
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第409号
原告沈某某，男，1952年4月2日出生，汉族。
被告滕某某，女，1964年1月27日出生，汉族。
法定代理人段某某（系被告母亲），女，1940年9月1日出生，汉族。
委托代理人邓曙光，南县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告沈某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告滕某某及其法定代理人段某某、委托代理人邓曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1987年12月结婚，婚后感情一直不好。后因为婚生小孩尚年幼，故与被告维持婚姻关系至今。现婚生女沈慧已成家，原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告滕某某辩称，原告没有正当、合法、充足的离婚理由，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情一直不好与事实不符。原、被告从1987年结婚起长达28年的时间里，双方共同劳动、共同持家，共同抚养子女成人，建立起了真挚的夫妻感情；原告提出离婚的原因是因为原告有外遇，原告的亲属发现后即召开了家庭会议，规劝其回心转意，并提醒其不要上当受骗。因被告系精神病人，如果原告执意要离婚，其必须安排好被告的生活、医疗、监护等问题。
原告沈某某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
经被告质证，对上述二组证据均无异议。
原告所举的以上证据，经本院审查，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告滕某某在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；
2、被告残疾人证件、疾病诊断证明书各一份，旨在证明被告系精神残疾，被告的监护人是其母亲段某某；
3、社区证明，旨在证明段某某与滕某某系母女关系；
4、被告代理人对沈慧、胡峰杰的调查笔录两份，旨在证明原、被告夫妻感情一般，且被告有外遇的事实。
原告质证认为，对证据1、2、3均无异议；证据4，证人胡峰杰、沈慧所言部分不属实，原、被告的关系一直都不好。
对于被告提交的上述证据，证据1、2、3经被告质证无异议，经审查，符合证据的“三性”，予以认定；证据4，予以认定。
经审理查明，原、被告于1987年12月举行婚礼，于2012年5月14日补办结婚登记，婚后于1989年2月9日生育一女名沈慧，现已成年。原告认为双方婚后感情一直不好，当时因为婚生小孩尚年幼，故与被告维持婚姻关系至今。现婚生女沈慧已成家，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告婚龄长达二十余年，婚后初期夫妻感情较好，后因近几年来夫妻之间缺乏沟通与交流，导致双方产生一定隔阂，疏远夫妻感情，但双方尚有和好可能，本院希望双方都能积极沟通、交流，弄清双方产生矛盾的原因，正视问题，积极面对，争取共建和睦幸福的家庭。原告未提供充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年八月十日
代理书记员 严 清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第409号
原告陈某某，女，1986年9月6日出生，汉族，衡南县人，务工。
委托代理人李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
被告沈某某，男，1983年3月22日出生，汉族，衡南县人，经商。
原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，经本院主持调解，原告陈某某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 罗立明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 覃云云
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1365号
原告：李荣贵，男，43岁。
委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，34岁。
被告：李启波，男，35岁。
原告李荣贵与被告郑伟、李启波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李荣贵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李荣贵撤诉。
案件受理费525元，由原告李�贵负担。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄开明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卓晓红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2366号
原告郑英。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼。
被告陈国梁。
被告陈章平。
被告陈式章。
原告郑英为与被告陈国梁、陈章平、陈式章民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于2013年8月13日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，由人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加审理的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑英及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告陈国梁、陈章平、陈式章经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑英诉称：被告陈国梁、陈章平因偿还贷款需要于2013年1月7日向原告借款10万元，约定利息为月息2%，由被告陈式章作保证人，当时言明贷款后即归还，但是自被告借款后，不但没有偿还本金，连利息也未支付。后原告因资金周转多次向被告催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告陈国梁、陈章平偿还借款本金10万元并支付利息按月息2%从2013年1月7日起计算至2013年6月7日为10000元，并继续支付利息至履行完毕之日止。二、被告陈式章对上述债务承担连带偿还责任。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国梁、陈章平、陈式章未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明三份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三、借条及银行业务凭证各一份，证明借款事实。
以上证据经庭审出示质证，被告陈国梁、陈章平、陈式章未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告陈国梁、陈章平向原告借款10万元，并出具一份借条交原告收执。双方约定借款月利率为2%。被告陈式章自愿在借条的担保人处签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2013年1月8日，原告通过银行转账10万元至被告陈国梁账户。至今被告未偿还借款本息。
本院认为，原告郑英与被告陈国梁、陈章平之间形成的借贷事实存在，借款到期后，被告陈国梁、陈章平理应履行偿还借款的义务。原、被告双方约定借款月利率2%，已违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.6%）四倍的利息不予保护。经查询，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.6％。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2013年1月8日向被告交付借款，故借款于当日生效，原告主张被告从2013年1月7日起支付利息，于法无据，不予支持，利息应从2013年1月8日起开始支付。被告陈式章作为连带责任保证人，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈国梁、陈章平追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国梁、陈章平于本判决生效之日起十日内偿付原告郑英借款本金10万元及利息（按借款本金10万元从2013年1月8日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈式章对上述债务的偿还承担连带责任。被告陈式章如承担保证责任后，有权向被告陈国梁、陈章平追偿；
三、驳回原告郑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费300元，共计2800元，由被告陈国梁、陈章平负担，被告陈式章负连带责任（定于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 南瑞咸
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 叶远乐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3666号
申请执行人白雪峰。
被执行人李锦荣。
本院在执行申请执行人白雪峰与被执行人李锦荣民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3666号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡学平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1529号
原告：何金保，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：赵某。
委托代理人：赵长海。
原告何金保与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告何金保的诉讼请求：判令被告赔偿损失2271元；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：对原告的起诉有异议，其也有损失。
本院经审理查明：2016年2月22日16时许，赵某驾驶电动三轮车由南向北行驶至遵化市北关农行北欲左转时，与何金保停放的冀H×××××小型轿车发生交通事故，致二车损坏，赵某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，赵某承担全部责任，何金保无责任。
赵某驾驶的电动三轮车未投保交强险。原告主张车损1731元，评估费200元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
停车费340元。提交发票。
经质证，被告赵某辩称停车费按照法律规定不应收取，属于不合法收费。
本院认定停车费340元。理由：系原告为确定事故责任所开支的必要、合理费用。
本院认为：原告车辆在此次事故中受损，被告赵某承担全部责任，原告要求被告予以赔偿，于法有据，予以支持。被告赵某16周岁以上不满18周岁，但以自己的劳动收入维持生活，故可视为完全民事行为能力人。其驾驶的电动三轮车未投保交强险，依法应按交强险规定在交强险限额内赔偿原告损失，原告超出交强险及交强险外的损失由被告赵某负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：
由被告赵某于判决书生效后十日内赔偿原告何金保2271元（交强险财产损失项下1731元，第三者责任险项下540元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年六月一日
书 记 员 白杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1250号
原告：李小娜。
委托代理人：方全涨、林存锟。
被告：戴永干。
被告：吴苏琴。
原告李小娜为与被告戴永干、吴苏琴买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李小娜及其委托代理人林存锟到庭参加诉讼，被告戴永干、吴苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小娜起诉称：原告李小娜及其丈夫洪东品在义乌市前大路90号经营纸张销售业务。2013年以来，被告戴永干多次向原告赊购纸张共计欠款152000元，并于2014年1月25日出具欠条一份，口头承诺三个月内还清。事后原告多次向其催款，被告仅于2015年1月7日、2月14日分两次支付了其中的20000元和10000元，剩余货款均以资金紧张为由不予支付。被告吴苏琴作为被告戴永干的配偶，也未履行夫妻共同债务的偿还义务。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告戴永干、吴苏琴立即偿还原告李小娜欠款122000元并赔偿利息损失（从逾期付款之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告李小娜变更第一项诉讼请求为：被告戴永干、吴苏琴立即偿还原告李小娜欠款122000元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
原告李小娜在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息表二份，用于证明二被告的身份情况3.结婚证及婚姻状况证明各一份，用于证明被告戴永干、吴苏琴系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.营业执照一份，用于证明原告经营纸张销售业务的事实；5.送货单若干，用于证明被告多次向原告购买纸张的事实；6.欠条及银行卡客户交易明细表各一份，用于证明被告戴永干向原告购买货物欠款122000元的事实。
被告戴永干、吴苏琴均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告戴永干多次向原告购买纸张，2014年1月25日经双方结算，被告戴永干共计欠原告货款152000元，并由被告戴永干向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告催讨，被告分别于2015年1月7日偿还20000元和2015年2月14日偿还10000元，尚欠货款122000元至今未还。上述欠款发生在戴永干与吴苏琴夫妻关系存续期间。
本院认为：被告戴永干向原告李小娜购买货物至今尚欠原告货款122000元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告戴永干个人名义所欠，但该债务发生于被告戴永干、吴苏琴夫妻关系存续期间，被告吴苏琴未提供证据证明被告戴永干与原告明确约定本案债务为被告戴永干的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告戴永干、吴苏琴夫妻共同债务。现原告李小娜要求被告戴永干、吴苏琴支付尚欠货款122000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴永干、吴苏琴于本判决生效后十日内支付原告李小娜货款122000元并赔偿利息损失（自2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由戴永干、吴苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第220号
原告胡忠炎，男，1946年3月28日生，汉族，小学文化，村民。
委托代理人崔国军，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告张宽宽，男，1989年7月19日生，汉族，初中文化，村民。系肇事车辆豫SD78**驾驶司机。
被告卢辉，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，村民。系肇事车辆豫SD78**所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李航，系该公司总经理。
委托代理人李金龙，男，系该公司职员。
原告胡忠炎与被告张宽宽、卢辉、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠炎及其委托代理人崔国军、被告张宽宽、卢辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司之委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠炎诉称：2013年4月30日20分50许，被告张宽宽驾驶豫SD78**小型客车沿省道213由北向南行驶到息县曹黄林镇政府路口处时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损及原告受伤。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：张宽宽负事故全部责任。事发后，原告被送往医院救治，被告至今未赔偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因此，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求三被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计33511元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张宽宽辩称：事故发生后，我为原告垫支部分医疗费，并与原告积极协商解决，但没协商好。请求法院依法判决。
被告卢辉辩称：我在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，愿意协商或判决解决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、我公司对于原告合法合理的诉求依照保险合同约定在保险责任限额内赔偿。2、营养费、住院伙食补助费应按实际住院时间计算，不应赔偿误工费。
经审理查明，2013年4月30日20分50许，被告张宽宽驾驶豫SD78**小型客车沿省道213由北向南行驶到息县曹黄林镇政府路口路段时，与原告胡忠炎驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损及原告受伤。2013年4月30日，息县公安交通警察大队适用简易程序做出第4115284201300449号道路交通事故责任认定书认定：张宽宽负事故全部责任，胡忠炎不承担责任。事故发生当日，原告胡忠炎被送往息县人民医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左第二肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤。2013年10月14日出院，花医疗费20921.18元。2013年10月29日，息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2013）临鉴字第331号司法鉴定意见书：被鉴定人胡忠炎因事故致脑震荡、头皮挫裂伤、左第二肋骨骨折、全身多处软组织损伤休息期：60日，营养期：30日，护理期：60日。
另查明，肇事车辆豫SD78**小型客车于2012年7月29日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险等保险，保险金额为300000元，保险期间为2012年7月30日至2013年7月29日止。庭审中，原告胡忠炎举证有：1、原告的身份证复印件；2、息县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；3、原告的病例、诊断证明、医疗票据1张，计款20921.18元；4、原告的交通票据，计款300元；5、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州司鉴所（2013）临鉴字第331号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张，计款600元；6、息县价格认证中心出具的息价估损（2014）008号估价鉴定结论书一份（对原告的三轮电动车车损估价为3900元）及鉴定票据1张，计款200元；7、肇事车辆驾驶人的行车证、驾驶证；8、肇事车辆豫在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险保单两份。三被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张宽宽驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告胡忠炎撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为20921.18元；由于原告年过60周岁，且未提供收入来源及因伤减少收入的证明，对其误工费不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为4171.89元（25379元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为720元（30元／天×24天），营养费认定为600元（20元／天30天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为300元；车损费根据票据认定为3900元。以上合计30613.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡忠炎医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用计30613.07元。（被告张宽宽、卢辉垫支给原告的费用执行时一并结算）
二、驳回原告胡忠炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费620元，鉴定费600元，车损估价费200元，合计1420元，由被告张宽宽、卢辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第4054号
原告李家骈
委托代理人黎侠蓉
被告王蓓
被告蒋明强
原告李家骈与被告王蓓、蒋明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李家骈及委托代理人黎侠蓉，被告蒋明强到庭参加诉讼，被告王蓓下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王蓓无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李家骈诉称，二被告系夫妻。被告王蓓2012年5月23日、6月8日分别找到原告（系邻居），告知由于夫妻俩承包的列五中学初中部食堂及小卖部经营发生困难需要资金周转，要求原告帮忙借款。原告遂于2012年5月23日、6月8日分别借款74400元及43200元给被告王蓓。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告均置之不理。原告只得提起诉讼。请求：1、判令二被告归还原告借款117600元以及银行同期贷款利息8052元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用，保全费用。3、判令二被告承担本案的律师费23000元。
被告王蓓未作答辩。
被告蒋明强答辩称，王蓓在2011年买六合彩赌博，是在原告的兄弟处买的，输了50万元左右。答辩人到处去借钱给王蓓还了，最后一次结清帐是2011年7月。2012年6、7月份，王蓓又在新鸿路那边买六合彩，之后抓了王蓓及另外的几个人。9月17日王蓓就跑了，答辩人就到新鸿路派出所去报了警，9月20日原告来找到答辩人，说在原告那里借了钱的，答辩人给原告说人现在不在了，原告可以去起诉王蓓。答辩人根本不知道王蓓找原告借钱干什么，现在找不到王蓓，答辩人不清楚这个钱是否是借的高利贷。
经审理查明：被告王蓓2012年5月23日、2012年6月8日分别给原告出具借条借钱，借款金额分别为74400元及43200元，借款用途书写为“王蓓借来用于承包成都市列五中学初中部食堂及小卖部经营活动资金周转用”，约定若王蓓未按时还款，原告有权在居住地法院起诉，由此造成的损失由王蓓全部承担，并承担银行同期贷款利率四倍的利息。其中金额为74400元的借款期限自2012年5月23日至2012年9月22日，金额为43200元的借款自2012年6月8日至2012年8月7日。两份借条上只有被告王蓓一个人的签名，没有被告蒋明强的签名。二被告系夫妻关系。
另查明：成都市列五中学初中部与成都金华园餐饮管理有限公司2009年8月20日签订《列五中学初中部学生食堂承包经营合同》，约定由成都金华园餐饮管理有限公司承包经营列五中学初中部学生食堂，自2009年9月1日起至2012年7月15日止。被告蒋明强系成都金华园餐饮管理有限公司法定代表人，负责该食堂的经营活动。被告蒋明强向法庭提交了被告王蓓2011年1月13日、2011年2月19日书写的三份悔过书、保证书，内容主要是王蓓保证以后不再买六合彩。2012年9月17日王蓓离家外出。同月19日，被告蒋明强向派出所报警，派出所《接（报）处警登记表》中接警内容登记为“蒋明强来所报称，其妻王蓓于2012年9月17日14时给他发了一个短信后就离家出走，至今与对方联系不上，经他了解，王蓓在红花东路买六合彩借了高利贷”。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、成都金华园餐饮管理有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、《列五中学初中部学生食堂承包经营合同》、王蓓书写的三份悔过书、保证书、《接（报）处警登记表》及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告王蓓出具借条向原告借款，以借条为表现形式的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两份借条均约定有明确的还款时间，但王蓓均未按约定时间还款，原告起诉要求归还，王蓓应当还款。虽然被告王蓓在两份借条中书写，借钱用途是因为承包列五中学初中部食堂，原告要求被告蒋明强也承担还款责任，但被告蒋明强提交的证据显示，列五中学初中部食堂的承包者是成都金华园餐饮管理有限公司，并不是蒋明强或者王蓓个人。因此，王蓓在借条中所书写的借款用途与客观事实不符。结合被告蒋明强提交的王蓓书写的数份保证书、悔过书，以及王蓓离家后派出所针对蒋明强报警所作报警记录，能够印证蒋明强所称的王蓓存在长期买六合彩赌博的行为。蒋明强没有在两份借条中签名，其所举证据能够证明王蓓在本案中的借款不是用于列五中学初中部食堂的承包经营，也没有用于家庭共同生活，蒋明强对王蓓的个人债务不应承担还款责任。原告在起诉状中称，二被告与原告系邻居，既然是邻居，二被告又系夫妻，王蓓声称借钱用于列五中学初中部食堂的承包经营，那么，2012年5月23日、2012年6月8日王蓓分别向原告借钱时，原告就应当向负责该食堂经营活动的蒋明强了解经营状况，及时将王蓓借钱的情况告知蒋明强。但蒋明强称直到王蓓离家出走后，原告才告知其王蓓向原告借钱一事，原告对此没有否认，由此看来，原告作为出借方，并没有落实、检查、监督被告王蓓所借钱是否用于列五中学初中部食堂的承包经营而防患于未然。原告对自己疏于落实、检查、监督所造成的借款资金风险是有责任的，从这个层面来说，原告要求被告蒋明强承担责任亦有不妥。借条中未约定借款期限内支付利息，应视为无息借款。虽然约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，但原告起诉状中仅要求按银行同期贷款利率支付，本院准许。至于原告主张的律师费23000元，原告没有提交相应证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。被告王蓓不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓓在本判决生效后十日内偿还原告李家骈借款人民币74400元，并从2012年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
二、被告王蓓在本判决生效后十日内偿还原告李家骈借款人民币43200元，并从2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
三、驳回原告李家骈要求被告蒋明强承担还款责任的诉讼请求。
四、驳回原告李家骈其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，公告费600元，均由被告王蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初540号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李秋文，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在广东省茂名市电白区，初中文化，住茂名市电白区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月11日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年7月20日本院继续对被告人李秋文取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人李秋文犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉。被告人李秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日，被告人李秋文无证醉酒驾驶无牌二轮女装摩托车在茂名市电白区观珠镇S287线木师路口路段被民警查获。经检验，李秋文血液中乙醇（酒精）含量为184mg/100ml。
以上事实，被告人李秋文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、签认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、检验报告书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋文违反交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李秋文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李秋文归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人李秋文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李秋文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱志权
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢43号
张圣泽：
申请执行人张圣泽与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已全部履行完毕本院（2017）湘3126民督33号支付令确定的内容。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日