湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00301号
原告：余年海，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省孝感市人。
委托代理人：陈鲲、郝乃春，系湖北××律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡玉松，性别：××，××年××月××日出生，××族，浙江省桐庐县人。
被告：蓝柏喜，性别：××，××年××月××日出生，××族，浙江省桐庐县人。
委托代理人：田参军，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省武汉市人。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区招银大厦18楼。
代表人：李文灿，系该××经理。
委托代理人：谢子睿、陈明杰，系该××职工。特别授权代理。
原告余年海诉被告胡玉松、蓝柏喜、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称平安财险江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告余年海及其委托代理人郝乃春，被告胡玉松，被告蓝柏喜的委托代理人田参军，被告平安财险江岸支公司的委托代理人陈明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余年海诉称：2012年11月2日6时10分左右，原告与张某在汉阳区四新南路停留作业时，因被告胡玉松驾驶的浙A×××××号面包车未确保安全行驶，其车车头左侧撞上路中一工地手推车后，将原告和张某带倒，造成原告在事故中受伤、两车受损。原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗40天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为双十级，综合赔偿系数为12%；后续治疗费15，000元；伤后误工休息时间6个月，护理时间为2个半月。武汉市公安局汉阳区交通大队认定：被告胡玉松负此事故主要责任，原告与张某负次要责任。浙A×××××号面包车所有人为被告蓝柏喜，该车在被告平安财险江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告现诉至法院，请求判令被告胡玉松、蓝柏喜、平安财险江岸支公司共同赔偿原告医疗费26，597.04元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费600元、营养费800元、残疾赔偿金41，892.72元、护理费4，500元、误工费18，000元、交通费1，200元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助器具费520元、衣物损失1，225元、法医鉴定费800元等共计114，314.76元，其中被告平安财险江岸支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告胡玉松、蓝柏喜承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蓝柏喜辩称：浙A×××××号面包车系被告蓝柏喜所有，被告将该车出借给被告胡玉松使用，不清楚被告胡玉松不能驾驶该车辆。愿意按国家标准合理赔偿，愿意与被告胡玉松承担连带责任。
被告胡玉松辩称：交通事故发生属实。浙A×××××号面包车系被告蓝柏喜所有，被告将该车出借给被告胡玉松使用。交通事故所造成的损失保险公司不足赔偿损失的部分被告胡玉松愿意承担赔偿责任。被告胡玉松已垫付医疗费4，000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险江岸支公司辩称：原告的诉求标准过高。原告身份为农业户口，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，年龄也超过60岁，保险公司不应赔偿误工损失。被告胡玉松无相应驾驶资格，属于准驾不符，系保险公司免赔范围，故保险公司不应承担赔偿责任，如果本案确定因被告无经济能力赔偿，则保险公司垫付相关赔偿费用，但保留追偿的权利。保险公司已垫付医疗费10，000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年11月2日6时10分左右，被告胡玉松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶浙A×××××号中型普通客车沿汉阳区四新南路由西向东行驶至056号灯杆处，遇原告余年海、张某行走在路中停留作业，因被告胡玉松驾车未确保安全行驶，其车车头左侧撞上路中一工地手推车后，将原告余年海、张某带倒，致原告余年海、张某受伤，两车受损。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公交阳认字（2012）第00265号道路交通事故认定书，认定：被告胡玉松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，应承担此事故主要责任；原告余年海及张某在车行道内停留，是造成此事故的次要原因，应分别承担此事故次要责任。事故发生后，原告余年海先后在武汉市汉阳医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院进行救治，住院40天，花费医疗费41，455.04元（其中：住院费39，917.04元，门诊费用1，538元，住院费中由被告胡玉松垫付4，000元、被告平安财险江岸支公司垫付10，000元）。经湖北道博律师事务所委托，原告余年海的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，该所于2013年2月28日出具鄂中司鉴（2013）同鉴字第142号法医司法鉴定意见书，分析说明为：被鉴定人余年海因车祸致左髂骨骨折，左髋臼粉碎性骨折，右侧3、4、5、6、7肋骨骨折属实；该所鉴定意见为：被鉴定人余年海所受损伤其伤残程度属X级；后期治疗费用预计人民币15，000元；护理时间2个半月，康复时间6个月（均从伤后计算）；综合赔偿系数为12%。肇事的浙A×××××号中型普通客车属被告蓝柏喜所有，被告胡玉松在借用该车使用过程中发生此次交通事故。被告蓝柏喜将该车在被告平安财险江岸支公司投保交强险，事故发生时，在保险期限内。原告余年海就赔偿问题多次与被告蓝柏喜、胡玉松协商解决未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
另查明：原告余年海自2010年4月10日起居住于汉阳区太子水榭28栋2单元302室，系武汉思新建筑工程有限公司的职工。
再查明：被告胡玉松的机动车驾驶证准驾车型为C1。
关于原告余年海的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费：41，455.04元（其中：住院费39，917.04元，门诊费用1，538元）；2、营养费：酌定为800元；3、住院伙食补助费：住院累计40天，按每天15元标准计算，即40天×15元／天=600元；4、后期治疗费：依据鉴定结论确定其后期医疗费为15，000元；5、护理费：50元／天×75日=3，750元；6、交通费：酌定500元；7、残疾赔偿金：因原告余年海的工作、居住地均为本市，故按城镇居民人均可支配收入及原告的诉讼请求计算残疾赔偿金为18，374／年×19年×0.12=41，892.72元；8、误工费：因原告未能提交其事故前、后半年的工资明细表，故其误工费按居民服务业年平均工资收入水平计算至定残前一天为21，448元／365天×117天=6，875元；9、精神损害抚慰金：酌定为1，500元；以上九项共计112，372.76元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计57，855.04元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计54，517.72元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、门诊病历及出院小结、医疗费收据、居住证明、误工证明及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事的浙A×××××号中型普通客车已投保交强险，故被告平安财险江岸支公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对原告余年海承担赔偿责任，其赔偿数额为64，517.72元（医疗费用限额10，000元＋死亡伤残项下费用54，517.72元），被告平安财险江岸支公司已将交强险中医疗费用限额10，000元支付给原告余年海住院治疗，故该公司医疗费用部分已予赔偿，现还需赔付死亡伤残项下费用54，517.72元。关于超出医疗费限额部分即57，855.04元-10，000元=47，855.04元，因原告余年海与另一伤者张某在本次事故中分别负次要责任，可适当减轻被告胡玉松的赔偿责任；结合本案案情，被告胡玉松应承担70%的责任，赔偿金额为47，855.04元×70%=33，499元，扣除被告胡玉松已支付的4，000元，被告胡玉松还需赔偿33，499元-4，000元=29，499元，被告蓝柏喜自愿对被告胡玉松承担连带责任，本院予以准许。原告余年海在事故中负次要责任，对于余下的损失14，356.04元（47，855.04元×30%）应由其自行承担。原告余年海未能提交需乘坐轮椅的医嘱，故其要求被告赔偿轮椅费用520元的诉讼请求本院不予支持。原告余年海在交通事故中的衣物损失1，225元无相关证据予以证实，本院对其要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。原告余年海虽已年过六旬，但其未享受基本养老保险待遇，且近年来一直在工作，每月能依此工作获得一定的收入，原告余年海因此次交通事故受伤而导致不能正常从事工作，其理应获得一定的赔偿，被告平安财险江岸支公司辩称原告余年海不应得到误工费赔偿的理由于法无据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…….”被告平安财险江岸支公司辩称被告胡玉松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车（即未取得相应的驾驶资格）故保险公司不予赔偿的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信，但被告平安财险江岸支公司可自实际赔偿完毕之后在本案的赔偿范围内向被告胡玉松、蓝柏喜主张追偿权。原告余年海其他诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险限额范围内赔偿原告余年海交通事故经济损失64，517.72元，扣除已支付的10，000元，余款54，517.72元于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告蓝柏喜、胡玉松共同连带赔偿原告余年海交通事故经济损失33，499元，扣除已支付的4，000元，余款29，499元于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告余年海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，291.5元、法医鉴定费800元，合计2，091.5元（原告余年海已缴纳），由原告余年海承担627元、被告蓝柏喜、胡玉松共同承担1，464.5元，被告蓝柏喜、胡玉松于本判决生效之日起十日内将此款直接支付给原告余年海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李峰
二〇一三年六月十四日
书记员 盛青