wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第758号
原告许某，居民。
被告宁某甲，农民。
原告许某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告许某、被告宁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，原告带一女到被告处生活。××××年××月××日双方生育一子，取名宁某乙，现年两周岁。原被告婚前基础较差，婚后因被告生性暴烈，经常因为原告与其前夫所生育的女儿与某和争执。2013年5月，被告又因此在拉扯原告时，将手打在推拉门上，被门上玻璃割破手腕，花去医疗费若干，致使家庭经济紧张。又加一个月后原告生孩子，为了生活，原告从自己娘家哥哥那里借了10000元贴补家用。原告忍辱负重，极力维护这个家庭，但被告并不为之所动，依旧我行我素，致原告带领女儿返回娘家居住，并于2014年6月向法院提起离婚起诉，法院于2014年8月11日判决不准予原被告离婚。至今已过六个多月，期间双方并未合好。为此，原告遂依法再次具状诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生子宁某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；夫妻共同债务10000元依法分担；案件受理费由被告承担。
被告宁某甲辩称，我不同意离婚。单亲家庭的孩子性格比较内向，对孩子成长不利，为了孩子我不能离婚。孩子不是我一个人的，我要求对方支付抚养费。关于夫妻共同债务10000元的事情我忘记了。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、（2014）邹民初字第1220号民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月18日诉来法院，要求判决原被告离婚，法院于2014年8月11日依法判决不准予原被告离婚。
为证明自己的抗辩主张，被告宁某甲向本院提交如下证据：常住人口登记卡复印件一份，证明原被告于××××年××月××日生育一子，取名宁某乙，现跟随被告生活。
经当庭质证，被告宁某甲对原告许某提交的证据1和证据2均无异议。
经当庭质证，原告许某对被告宁某甲提交的证据常住人口登记卡复印件的真实性无异议。
合议庭经合议后认为，原告许某提交的证据1和证据2内容客观真实，来源合法，且被告宁某甲对其无异议，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据。被告宁某甲提交的证据常住人口登记卡复印件的内容客观真实，来源合法，且原告许某对其无异议，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原告许某与被告宁某甲系经人介绍认识，双方于××××年××月××日依法登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名宁某乙，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般。2014年4月30日，原被告因家务琐事发生争执，原告许某搬回淄博市周村区南郊镇北安村娘家居住至今。2014年6月18日，原告许某诉来本院，要求与被告宁某甲离婚。本院于2014年8月11日依法判决不准予原被告离婚，后原被告仍未合好。2015年4月1日，原告许某再次诉来本院，要求判决原被告离婚。
另查明，原告许某无婚前个人财产；被告宁某甲婚前个人财产有位于邹平县临池镇古城村北屋五间、东平屋一间、西平屋两间及院落一处；原被告无婚后夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告结婚时间较短，婚后夫妻感情一般。原被告双方在婚后共同生活中产生矛盾，致原告许某于2014年4月份搬回淄博市周村区南郊镇北安村娘家居住，双方开始分居生活。2014年6月18日，原告许某诉来本院，要求与被告宁某甲离婚。本院于2014年8月11日依法判决不准予原被告离婚，后原被告仍未合好。2015年4月1日原告许某再次向本院提起离婚诉讼，自本院第一次判决不准予原被告离婚后，双方继续分居生活，期间互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。原被告婚生子宁某乙一直跟随被告宁某甲生活，因此原被告离婚后，宁某乙应由被告抚养为宜，但原告许某应支付子女抚养费，本院认为抚养费以每月300元为宜。原告许某主张夫妻共同债务有欠其娘家哥哥借款10000元，但未向本院提交证据证实自己的主张，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告宁某甲离婚；
二、原被告婚生子宁某乙由被告宁某甲抚养。原告许某于2015年7月1日前支付宁某乙2015年5月至12月抚养费2400元，自2016年开始，于每年7月1日前支付宁某乙本年度抚养费3600元（至宁某乙年满18周岁止）；
三、被告宁某甲婚前个人财产位于邹平县临池镇古城村北屋五间、东平屋一间、西平屋两间及院落一处归被告所有。
案件受理费300元，由原告许某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 刘立新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宗迎新
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1489-1号
原告康黎明。
原告王瑞丰。
被告袁会生。
被告袁海斌。
被告曹俊芬。
原告康黎明、王瑞丰诉被告袁会生、袁海斌、曹俊芬土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告康黎明、王瑞丰于2015年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告袁会生、袁海斌在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社的征地款108500元予以扣留。原告康黎明、王瑞丰已提供担保。
经审查，本院认为，原告康黎明、王瑞丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告袁会生、袁海斌在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社的征地款108500元予以扣留。实施扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年三月十二日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第582号
原告：杨钰琳，女，汉族，1981年8月出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号管委会办公楼3楼301室。
法定代表人：李伟，乌鲁木齐天然物业服务有限公司经理。
委托代理人：宋勇，男，土家族，1986年1月出生，乌鲁木齐天然物业服务有限公司法务主管，住新疆乌鲁木齐市。
原告杨钰琳与被告乌鲁木齐天然物业服务有限公司（以下简称乌鲁木齐天然物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨钰琳、被告乌鲁木齐天然物业公司委托代理人宋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钰琳诉称，原告于2013年9月到被告处工作，工作岗位为项目经理，月工资为5500元，另外有额外创收业务的，按成交额的30%予以提成进行奖励。2014年3月原告与相关工作人员一起按规定完成相关创收工作后，向领导提交奖励发放报告，公司主管领导批准给予发放，但被告单位至今扣发原告以上提成奖励款共计12500元，现不服乌经（头）劳人仲字（2015）第352号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付创收项目奖励费12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐天然物业公司辩称，原告要求支付的费用不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告在被告单位工作期间担任住宅小区物业公司项目经理，2014年3月10日原告所在住宅小区物业公司向被告单位提交创收奖励申请报告，该报告中申请对增加公司经营收入的创收按纯利益的30%对创收项目或个人进行奖励，其中创收项目包括闲置资源再开发利用、工程有偿服务等产生的租赁费、管理费及服务费等，被告公司法人李伟作出“此费用批复后，请拿出具体奖励方案”并签名。2014年4月原告所在物业公司为业主提供纱窗服务收取纱窗服务费16000元。2014年4月、5月、7月原告所在物业公司3家业主所租用商铺因电力负荷不够，原告所在物业公司分别收取3家业主50000元共计150000元用电接口费，为业主办理电力扩容业务接入费。以上纱窗服务费及用电接口费均已打入被告账户。2014年8月11日、8月21日及8月25日原告分3次向被告提交其所在物业公司员工的创收分配明细表及请示，要求对以上创收款按30%比例发放奖励，被告单位法定代表人李伟在以上财务报帐单上签名。以上分配明细显示原告的创收奖励共计12500元，其中纱窗护栏费创收奖励2000元，用电接口费创收奖励为10500元。另查，电力部门在例行用电检查时发现以上缴纳5万元电力接口费3家业主所用电力存在未接入正规电力系统问题，对相关业主因违法用电予以罚款。2015年2月原告离职，原告离职后因被告单位未发放12500元款项向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第352号仲裁裁决书，裁决：1、乌鲁木齐天然物业公司支付杨钰琳提成2000元；2、驳回杨钰琳其他申诉请求，该裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的财务报帐单、创收奖励申请报告、创收分配明细表及请示，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于纱窗护栏费创收奖励2000元，仲裁裁决被告支付原告，被告收到仲裁裁决后未提起撤销申请，视为对该仲裁裁决的认可，本院予以确认。二、关于用电接口费创收奖励10500元，本院认为，《物业管理条例》及《物业服务收费管理办法》规定，物业管理区域内供水、供电、供气……等单位应当向最终用户收取相关费用，物业管理企业接受委托代收上述费用的，可收取手续费，不得向客户收取手续费以外的额外费用。本案中，原告所在物业公司仅有权受业主委托代为办理电力扩容业务收取一定金额的手续费，所产生的电力接口费用应由国家电力部门按政府价格主管部门确定的收费标准依法向业主收取，物业部门作为企业无权向业主收取用电接口费，该费用的收取违反相关行政法规规定，被告单位内部的创收奖励规定不能对抗行政法规规定，故原告要求被告支付10500元电力接口费创收奖励于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐天然物业服务有限公司支付原告杨钰琳纱窗护栏费创收奖励2000元；
二、驳回原告杨钰琳要求被告乌鲁木齐天然物业服务有限公司支付电力接口费创收奖励10500元的诉讼请求；
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述被告乌鲁木齐天然物业服务有限公司支付原告杨钰琳款项,被告在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 王俊清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 芮 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第136号
原告：熊杏娟。
被告：吴倚威。
被告：宋士英。
原告熊杏娟为与被告吴倚威、宋士英民间借贷纠纷一案，于2
013年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告熊杏娟到庭参加诉
讼，被告吴倚威、宋士英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杏娟起诉称：2012年5月31日，两被告向原告借款2000
00元，双方约定借期一年，利息为年息10%，到期本息一起归还。
因原告自身急需资金，向被告催讨，但被告未归还借款。故原告
诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款200000元、支付从2
012年5月31日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算
的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威、宋士英未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条1份，拟证明原告诉称
的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权
利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性、关联性，应
予以采信，但借款条中仅有被告吴倚威签字，而无被告宋士英签
字，难以认定该借款系两被告共同债务，故该证据只能认定被告
吴倚威向原告借款的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年5月31日，被告吴倚威向原告借款200000元，约定年息10%，于2013年5月31日前归还
。现被告吴倚威已多方欠债，下落不明。
本院认为：原告和被告吴倚威之间的借款合同关系合法有效
，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告吴倚威
向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息。原告对该被告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告对被告宋士英的诉讼
请求缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告吴倚威归还原告熊杏娟借款200000元、支付从2012
年5月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行；
二、驳回原告熊杏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十月十六日
代书 记员 孙一峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21804号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黎媛，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20617.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20617.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06550号
原告：程必泉，男，汉族，1947年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：吴亚，女，汉族，1983年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：牟国辉，男，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市江津区。
原告程必泉与被告牟国辉，吴亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适应简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告程必泉的委托代理人杨小雨到庭参加诉讼。被告吴亚、牟国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程必泉诉称：原告在2010年4月至7月期间，先后向二被告位于江津区支坪街道、四面山马家坪工地销售水泥660吨。原被告于2010年11月8日进行了结算，二被告应支付原告水泥款76000元，二被告未支付现金，向原告出具欠条一张。2011年12月16日，原被告经核实，被告还应支付原告水泥款8750元，被告吴亚出具欠条一张。嗣后，二被告只向原告支付了40000元，至今尚欠44750元。原告经多次催收未果，遂起诉要求二被告共同支付原告货款44750元并承担本案诉讼费。
被告牟国辉、吴亚未作答辩。
经审理查明：二被告于2006年8月10日登记结婚，2014年4月8日在江津区民政局办理离婚手续。2010年4月至7月期间，二被告在原告处购买水泥。双方在2010年10月8日进行了结算，二被告应支付原告水泥款76000元，二被告出具欠条予以确认：欠条今欠到程必泉水泥款76000.元（大写：柒万陆仟圆整）欠款人：吴亚牟国辉2010年11月08日。原告与被告吴亚在2011年12月16日再次对账，被告吴亚在2010年11月8日的欠条上补写到：另欠到水泥款8750（大写：捌仟柒佰伍拾圆整）欠款人：吴亚2011年12月16日。出具欠条后，二被告支付了原告40000元货款，至今尚欠44750元。
上述事实，有原告提交的欠条、二被告的离婚协议书、离婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，二被告出具给原告的欠条明确载明欠原告的水泥款，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立。二被告应对其二人共同签字的76000元的欠条承担共同清偿的责任。只有被告吴亚签字的8750元欠条，原告虽然没有证据证明被告牟国辉也系该笔买卖的相对人，但因该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告牟国辉未提供证据证明原告与被告吴亚约定该笔债务系被告吴亚的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为被告吴亚与牟国辉的夫妻共同债务，被告牟国辉应对被告吴亚签名确认的该债务承担共同清偿责任。故原告请求二被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告吴亚、牟国辉未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亚、牟国辉在本判决生效后十日内支付原告程必泉货款44750元。
如果被告吴亚、牟国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，减半收取459.5元，由被告吴亚、牟国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王慧杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初748号
原告丛培芹，女，居民，住威海经济技术开发区。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告张校平，男，居民，住河南省漯河市召陵区。
被告祁春玲，女，居民，住荣成市。
原告丛培芹与被告张校平、祁春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培芹之委托代理人丛日涛与被告张校平、祁春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培芹诉称，2016年3月12日，原告在威海经济技术开发区青岛南路迪康医院处通过人行横道步行时，被张校平驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车撞伤，该事故经交警部门认定，张校平承担事故的全部责任。后原告到威海经济技术开发区医院治疗，期间住院医疗费由被告张校平、祁春玲及鲁Ｋ×××××号小型轿车交强险承保公司负担。后原告转院至威海市立医院治疗，截止2016年5月29日共花费医疗费165881.61元。同时，原告在威海经济技术开发区治疗期间需使用人血白蛋白、阿胶及成人纸尿片，共花费4091.32元。考虑到二被告系夫妻关系，鲁Ｋ×××××号小型轿车系夫妻共同财产，故而原告将二被告诉至法院，请求判令二被告赔偿169972.93元，扣除庭审中支付的20000元，尚欠149972.93元。
被告张校平、祁春玲辩称，1、二被告系夫妻关系，鲁Ｋ×××××号小型轿车系婚后购买，登记在被告张校平名下。2、事故发生经过属实，对交警做出的事故责任认定没有异议。3、事故当天，被告张校平应朋友请求，将朋友的朋友送往汽车站，在送站的途中发生了交通事故，被告祁春玲在事故后接到张校平电话，才知道发生了事故，之前完全不知情。4、基于以上事实，被告祁春玲向法院提交出面答辩状称：首先《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对事故责任主体作出了明确规定，只有确定了责任主体，才能确定赔偿主体。根据《侵权责任法》的规定，原则上由机动车的运行支配和运行利益的享有者承担责任。由此可见，责任主体的确定主要是从机动车的运行支配和运行利益两方面来考虑。所谓运行支配，是指谁对机动车的运行具有支配和控制的权利；而运行利益的归属，则是指谁从机动车运行中获得利益。一般情况下，如果如何上述两标准，才可确定为交通事故中的责任主体。即便是夫妻，也应从上述量标准来判断。从本案情况来看，事故发生在二被告夫妻关系存续期间，但张校平独自驾驶既非营运车辆，亦是不受祁春玲的支配和控制的车辆，张校平的驾驶行为系个人行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益并无必然关联。因此，张校平驾驶车辆发生交通事故的侵权之债是其个人的侵权行为造成的，应属个人债务。其次，2008年3月28日，山东高级人民法院民一庭与《山东审判》编辑部在泰安共同举办的“全省婚姻家庭案件审判实务专题论坛”，王永起法官指出，“夫妻一方因为侵权产生的债务，原则上应当由侵权人负责”。综上所述，原告不应将被告祁春玲列为共同被告，故而请求驳回对该被告的起诉。
经审理查明，2016年3月12日14时30分许，被告张校平持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车（登记在张校平名下）沿青岛路由南向北行驶至青岛南路迪康医院处，与在人行横道上由东向西穿越青岛南路的原告丛培芹相撞，造成丛培芹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告张校平承担事故的全部责任。原告于当日到威海经济技术开发区医院治疗，经诊断为创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿等，住院治疗8天，产生的住院医疗费已由被告及鲁Ｋ×××××号小型轿车交强险承保共同负担。后原告转院至威海市立医院继续治疗，截止至2016年5月29日共花费医疗费165881.61元。现原告认为，二被告系夫妻关系，被告张校平驾车送站之事实被告祁春玲是知情的，其后果应由二被告承担连带责任，故而将二被告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告合理医疗费。
庭审中，原告提交法庭：1、威海市天福医药有限公司销售单两份，记载人血白蛋白4瓶，共计1800元。2、山东燕喜堂医药连锁有限公司十店出具的发票三张，分别记载人血白蛋白2瓶，计960元；阿胶2盒，计1185元；成人纸尿片4包，计146.32元。证明原告支付的院外医疗费的金额。被告对上述证据没有异议。
另查，本案在审理过程中，二被告向原告丛培芹支付医疗费20000元。
上述事实有当事人陈述、病历、用药清单、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，本案所涉交通事故，事实清楚，责任明确，被告张校平作为侵权人应对其造成原告损失承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：1、侵权之债是否属夫妻共同之债；2、原告合理医疗费的金额。
本案被告祁春玲非为直接侵权人，其是否需要承担连带责任，应从两个角度考虑。一方面，确定机动车交通事故责任赔偿主体应以机动车运行支配和运行利益归属为原则，本案所涉机动车系二被告夫妻共同财产，二被告均可控制、支配车辆的使用，并从车辆运营中获益，包括经营性收益和生活上的便利等；另一方面，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案车辆系二被告夫妻共同财产，车辆使用收益归于夫妻双方，其风险亦应归于夫妻双方。故而，二被告对车辆侵权后果应承担连带责任。
本案原告到威海经济技术开发区医院治疗的住院医疗费已由二被告及车辆交强险保险公司负担，其在本案中未主张，亦无需处置。原告支付的院外购药费用包括购买人血白蛋白的费用，购买阿胶、成人纸尿片的费用，从一般医学常识而言，人血白蛋白是重伤后的常用药，且原告在威海经济技术开发区医院治疗期间确实使用了该药物，故而购置人血白蛋白的费用3660元属合理医疗费支出，本院应予支持。而原告主张的阿胶、成人纸尿片仅有发票，而无处方、病历等证实其支出与本次治疗间的关联性，该部分费用，证据不足，本院不予支持。故而截止至2016年5月29日，原告合理医疗费用为169541.61元（165881.61元+3660元），扣除二被告已付的20000元，尚欠149541.61元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张校平、祁春玲连带赔偿原告丛培芹医疗费149541.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张校平、祁春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原案件受理费3300元，现系减半收取），由原告丛培芹负担10元、被告张校平、祁春玲负担1550元；保全费220元，由被告张校平、祁春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 倩 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 沈安-6-
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初748号原告丛培芹，女，居民，住威海经济技术开发区。委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告张校平，男，居民，住河南省漯河市召陵区。被告祁春玲，女，居民，住荣成市。原告丛培芹与被告张校平、祁春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培芹之委托代理人丛日涛与被告张校平、祁春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛培芹诉称，2016年3月12日，原告在威海经济技术开发区青岛南路迪康医院处通过人行横道步行时，被张校平驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车撞伤，该事故经交警部门认定，张校平承担事故的全部责任。后原告到威海经济技术开发区医院治疗，期间住院医疗费由被告张校平、祁春玲及鲁Ｋ×××××号小型轿车交强险承保公司负担。后原告转院至威海市立医院治疗，截止2016年5月29日共花费医疗费165881.61元。同时，原告在威海经济技术开发区治疗期间需使用人血白蛋白、阿胶及成人纸尿片，共花费4091.32元。考虑到二被告系夫妻关系，鲁Ｋ×××××号小型轿车系夫妻共同财产，故而原告将二被告诉至法院，请求判令二被告赔偿169972.93元，扣除庭审中支付的20000元，尚欠149972.93元。被告张校平、祁春玲辩称，1、二被告系夫妻关系，鲁Ｋ×××××号小型轿车系婚后购买，登记在被告张校平名下。2、事故发生经过属实，对交警做出的事故责任认定没有异议。3、事故当天，被告张校平应朋友请求，将朋友的朋友送往汽车站，在送站的途中发生了交通事故，被告祁春玲在事故后接到张校平电话，才知道发生了事故，之前完全不知情。4、基于以上事实，被告祁春玲向法院提交出面答辩状称：首先《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对事故责任主体作出了明确规定，只有确定了责任主体，才能确定赔偿主体。根据《侵权责任法》的规定，原则上由机动车的运行支配和运行利益的享有者承担责任。由此可见，责任主体的确定主要是从机动车的运行支配和运行利益两方面来考虑。所谓运行支配，是指谁对机动车的运行具有支配和控制的权利；而运行利益的归属，则是指谁从机动车运行中获得利益。一般情况下，如果如何上述两标准，才可确定为交通事故中的责任主体。即便是夫妻，也应从上述量标准来判断。从本案情况来看，事故发生在二被告夫妻关系存续期间，但张校平独自驾驶既非营运车辆，亦是不受祁春玲的支配和控制的车辆，张校平的驾驶行为系个人行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益并无必然关联。因此，张校平驾驶车辆发生交通事故的侵权之债是其个人的侵权行为造成的，应属个人债务。其次，2008年3月28日，山东高级人民法院民一庭与《山东审判》编辑部在泰安共同举办的“全省婚姻家庭案件审判实务专题论坛”，王永起法官指出，“夫妻一方因为侵权产生的债务，原则上应当由侵权人负责”。综上所述，原告不应将被告祁春玲列为共同被告，故而请求驳回对该被告的起诉。经审理查明，2016年3月12日14时30分许，被告张校平持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车（登记在张校平名下）沿青岛路由南向北行驶至青岛南路迪康医院处，与在人行横道上由东向西穿越青岛南路的原告丛培芹相撞，造成丛培芹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告张校平承担事故的全部责任。原告于当日到威海经济技术开发区医院治疗，经诊断为创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿等，住院治疗8天，产生的住院医疗费已由被告及鲁Ｋ×××××号小型轿车交强险承保共同负担。后原告转院至威海市立医院继续治疗，截止至2016年5月29日共花费医疗费165881.61元。现原告认为，二被告系夫妻关系，被告张校平驾车送站之事实被告祁春玲是知情的，其后果应由二被告承担连带责任，故而将二被告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告合理医疗费。庭审中，原告提交法庭：1、威海市天福医药有限公司销售单两份，记载人血白蛋白4瓶，共计1800元。2、山东燕喜堂医药连锁有限公司十店出具的发票三张，分别记载人血白蛋白2瓶，计960元；阿胶2盒，计1185元；成人纸尿片4包，计146.32元。证明原告支付的院外医疗费的金额。被告对上述证据没有异议。另查，本案在审理过程中，二被告向原告丛培芹支付医疗费20000元。上述事实有当事人陈述、病历、用药清单、发票等相关证据在案为凭。本院认为，本案所涉交通事故，事实清楚，责任明确，被告张校平作为侵权人应对其造成原告损失承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：1、侵权之债是否属夫妻共同之债；2、原告合理医疗费的金额。本案被告祁春玲非为直接侵权人，其是否需要承担连带责任，应从两个角度考虑。一方面，确定机动车交通事故责任赔偿主体应以机动车运行支配和运行利益归属为原则，本案所涉机动车系二被告夫妻共同财产，二被告均可控制、支配车辆的使用，并从车辆运营中获益，包括经营性收益和生活上的便利等；另一方面，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案车辆系二被告夫妻共同财产，车辆使用收益归于夫妻双方，其风险亦应归于夫妻双方。故而，二被告对车辆侵权后果应承担连带责任。本案原告到威海经济技术开发区医院治疗的住院医疗费已由二被告及车辆交强险保险公司负担，其在本案中未主张，亦无需处置。原告支付的院外购药费用包括购买人血白蛋白的费用，购买阿胶、成人纸尿片的费用，从一般医学常识而言，人血白蛋白是重伤后的常用药，且原告在威海经济技术开发区医院治疗期间确实使用了该药物，故而购置人血白蛋白的费用3660元属合理医疗费支出，本院应予支持。而原告主张的阿胶、成人纸尿片仅有发票，而无处方、病历等证实其支出与本次治疗间的关联性，该部分费用，证据不足，本院不予支持。故而截止至2016年5月29日，原告合理医疗费用为169541.61元（165881.61元+3660元），扣除二被告已付的20000元，尚欠149541.61元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张校平、祁春玲连带赔偿原告丛培芹医疗费149541.61元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张校平、祁春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原案件受理费3300元，现系减半收取），由原告丛培芹负担10元、被告张校平、祁春玲负担1550元；保全费220元，由被告张校平、祁春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 倩 倩二〇一六年六月二十日书记员 沈安-6-
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初748号原告丛培芹，居民。委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告张校平，居民。被告祁春玲，居民。原告丛培芹与被告张校平、祁春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培芹之委托代理人丛日涛与被告张校平、祁春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛培芹诉称，2016年3月12日，原告在威海经济技术开发区青岛南路迪康医院处通过人行横道步行时，被张校平驾驶的鲁K×××××号小型轿车撞伤，该事故经交警部门认定，张校平承担事故的全部责任。后原告到威海经济技术开发区医院治疗，期间住院医疗费由被告张校平、祁春玲及鲁K×××××号小型轿车交强险承保公司负担。后原告转院至威海市立医院治疗，截止2016年5月29日共花费医疗费165881.61元。同时，原告在威海经济技术开发区治疗期间需使用人血白蛋白、阿胶及成人纸尿片，共花费4091.32元。考虑到二被告系夫妻关系，鲁K×××××号小型轿车系夫妻共同财产，故而原告将二被告诉至法院，请求判令二被告赔偿169972.93元，扣除庭审中支付的20000元，尚欠149972.93元。被告张校平、祁春玲辩称，1、二被告系夫妻关系，鲁K×××××号小型轿车系婚后购买，登记在被告张校平名下。2、事故发生经过属实，对交警做出的事故责任认定没有异议。3、事故当天，被告张校平应朋友请求，将朋友的朋友送往汽车站，在送站的途中发生了交通事故，被告祁春玲在事故后接到张校平电话，才知道发生了事故，之前完全不知情。4、基于以上事实，被告祁春玲向法院提交出面答辩状称：首先《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对事故责任主体作出了明确规定，只有确定了责任主体，才能确定赔偿主体。根据《侵权责任法》的规定，原则上由机动车的运行支配和运行利益的享有者承担责任。由此可见，责任主体的确定主要是从机动车的运行支配和运行利益两方面来考虑。所谓运行支配，是指谁对机动车的运行具有支配和控制的权利；而运行利益的归属，则是指谁从机动车运行中获得利益。一般情况下，如果如何上述两标准，才可确定为交通事故中的责任主体。即便是夫妻，也应从上述量标准来判断。从本案情况来看，事故发生在二被告夫妻关系存续期间，但张校平独自驾驶既非营运车辆，亦是不受祁春玲的支配和控制的车辆，张校平的驾驶行为系个人行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益并无必然关联。因此，张校平驾驶车辆发生交通事故的侵权之债是其个人的侵权行为造成的，应属个人债务。其次，2008年3月28日，山东高级人民法院民一庭与《山东审判》编辑部在泰安共同举办的“全省婚姻家庭案件审判实务专题论坛”，王永起法官指出，“夫妻一方因为侵权产生的债务，原则上应当由侵权人负责”。综上所述，原告不应将被告祁春玲列为共同被告，故而请求驳回对该被告的起诉。经审理查明，2016年3月12日14时30分许，被告张校平持证驾驶鲁K×××××号小型轿车（登记在张校平名下）沿青岛路由南向北行驶至青岛南路迪康医院处，与在人行横道上由东向西穿越青岛南路的原告丛培芹相撞，造成丛培芹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告张校平承担事故的全部责任。原告于当日到威海经济技术开发区医院治疗，经诊断为创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿等，住院治疗8天，产生的住院医疗费已由被告及鲁K×××××号小型轿车交强险承保共同负担。后原告转院至威海市立医院继续治疗，截止至2016年5月29日共花费医疗费165881.61元。现原告认为，二被告系夫妻关系，被告张校平驾车送站之事实被告祁春玲是知情的，其后果应由二被告承担连带责任，故而将二被告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告合理医疗费。庭审中，原告提交法庭：1、威海市天福医药有限公司销售单两份，记载人血白蛋白4瓶，共计1800元。2、山东燕喜堂医药连锁有限公司十店出具的发票三张，分别记载人血白蛋白2瓶，计960元；阿胶2盒，计1185元；成人纸尿片4包，计146.32元。证明原告支付的院外医疗费的金额。被告对上述证据没有异议。另查，本案在审理过程中，二被告向原告丛培芹支付医疗费20000元。上述事实有当事人陈述、病历、用药清单、发票等相关证据在案为凭。本院认为，本案所涉交通事故，事实清楚，责任明确，被告张校平作为侵权人应对其造成原告损失承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：1、侵权之债是否属夫妻共同之债；2、原告合理医疗费的金额。本案被告祁春玲非为直接侵权人，其是否需要承担连带责任，应从两个角度考虑。一方面，确定机动车交通事故责任赔偿主体应以机动车运行支配和运行利益归属为原则，本案所涉机动车系二被告夫妻共同财产，二被告均可控制、支配车辆的使用，并从车辆运营中获益，包括经营性收益和生活上的便利等；另一方面，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案车辆系二被告夫妻共同财产，车辆使用收益归于夫妻双方，其风险亦应归于夫妻双方。故而，二被告对车辆侵权后果应承担连带责任。本案原告到威海经济技术开发区医院治疗的住院医疗费已由二被告及车辆交强险保险公司负担，其在本案中未主张，亦无需处置。原告支付的院外购药费用包括购买人血白蛋白的费用，购买阿胶、成人纸尿片的费用，从一般医学常识而言，人血白蛋白是重伤后的常用药，且原告在威海经济技术开发区医院治疗期间确实使用了该药物，故而购置人血白蛋白的费用3660元属合理医疗费支出，本院应予支持。而原告主张的阿胶、成人纸尿片仅有发票，而无处方、病历等证实其支出与本次治疗间的关联性，该部分费用，证据不足，本院不予支持。故而截止至2016年5月29日，原告合理医疗费用为169541.61元（165881.61元+3660元），扣除二被告已付的20000元，尚欠149541.61元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张校平、祁春玲连带赔偿原告丛培芹医疗费149541.61元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张校平、祁春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原案件受理费3300元，现系减半收取），由原告丛培芹负担10元、被告张校平、祁春玲负担1550元；保全费220元，由被告张校平、祁春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇一六年六月二十日书记员  沈 安
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第133号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人牟某，男，1983年12月25日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月23日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶、王金金出庭支持公诉。被告人牟某及其辩护人戴吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日0时30分许，被告人牟某驾驶冀E×××××号重型自卸货车，沿省道254线由南向北行驶至山东省茌平县肖庄镇夏氏庄园路口北侧处时，与行人王某相撞，造成王某死亡。事故发生后，被告人牟某驾车逃逸。交警部门认定被告人牟某负事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人的近亲属在本院民一庭提起民事诉讼，目前案件处于审理中，被告人和被害人近亲属经本院调解达成调解协议并履行，牟某取得对方的谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的办案说明、122接警单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶员信息查询详单、身份证、调解协议、谅解书、赔偿款收到条等书证，证人李某、王某乙等人的证言，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、聊城市人民检察院检验鉴定文书、茌平交警大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人牟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人牟某肇事逃逸后自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人牟某与被害人的近亲属在民事诉讼审理过程中，达成了调解协议并履行，被害人的近亲属均对被告人牟某的犯罪行为表示谅解，依法对其可酌情从轻处罚。被告人牟某辩护人所持“被告人牟某具有自首情节，系偶犯、初犯、过失犯，主观恶性不深，积极赔偿被害人损失并得到对方谅解，请求法院对其从轻判决，并适用缓刑”的辩论意见，与本院当庭查证相符，本院予以支持。综观全案情节，被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据被告人牟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张 华
人民陪审员 白 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毕少楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第287号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行，住所地：珠海市xx街xx号、xx号和xx路xx号、xx号商铺。
代表人：齐杰，副行长。
委托代理人：欧雪红，该行员工。
委托代理人：植耀庆，该行员工。
被告：梁伟惠。
被告：覃秋艳。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4，850元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一五年三月二十四日
书记员 饶丽红
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00047号
原告王大勇，男，汉族，住宁陵县。
原告叶建伟，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人杨咏，河南梁园律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告王大勇、叶建伟与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、被告委托代理人杨咏到庭参加诉讼；原告王大勇、叶建伟经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，原告王大勇向被告申请贷款50000元，由原告叶建伟提供担保，原告按被告的要求，向被告提交了贷款申请书，并按照被告的要求提供了身份证复印件等手续。之后，原告多次到被告单位询问，被告单位的工作人员告知原告，原告申请的贷款未批下来。2015年5月份，原告因买车申请贷款时，被告知原告的个人征信系统有不良记录，无法申请贷款。经查询原告在2012年9月在被告单位申请的50000元贷款，已于2012年9月22日发放给原告。事实上，原告根本没有收到该笔贷款，也未与被告签订任何借款合同。基于以上事实，原告多次找被告单位的负责人反映，均无结果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵县农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，原告要求被告承担精神损失没有事实和法律依据，被告没有给原告造成损害。精神损失的赔偿更要求给原告造成精神上的痛苦才有可能。原告没有任何证据证明被告给原告造成损害和精神上的痛苦，因此被告不应赔偿原告精神损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告消除二原告在人民银行个人信用数据库的不良记录并赔偿精神损失20000元有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、二原告的身份证复印件各1份，证明原告的身份。2、二原告的个人信用报告各1份，证明因被告假冒原告名义于2012年9月22日发放贷款50000元，并于2014年9月21日到期，截止2015年4月余额50000元，逾期未还金额是50000元，导致原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。3、河南世金律师事务所收费发票1张，证明原告为起诉被告侵权支付的律师费用3000元。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告因此造成应予赔偿精神损失的程度。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2、3，虽然被告委托代理人提出异议，但所提异议均不能成立，二份证据均可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告王大勇系宁陵县逻岗镇朱书村人，原告叶建伟系宁陵县石桥镇叶庄村人。2012年9月份，原告王大勇向被告申请贷款50000元，由原告叶建伟提供担保，原告按被告宁陵县农村信用合作联社所属的城关信用社的要求，向被告提交了贷款申请书、身份证复印件等手续。原告王大勇的个人信用报告显示，2012年9月22日，被告发放给原告王大勇贷款50000元，2014年9月21日到期，截止2015年4月，余额50000元，逾期金额50000元。原告叶建伟的个人信用报告显示，2012年9月22日，为王大勇在宁陵县农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额50000元，担保金额50000元，截止2015年4月30日，担保贷款本金余额50000元。致使二原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。另查明，原告向被告提交了贷款申请书、身份证复印件等手续后，被告知该笔贷款未审批下来，并没有实际领取该笔贷款。2015年5月份，二原告发现其个人征信系统有不良记录，经查询原告王大勇在2012年9月在被告单位申请的50000元贷款，已于2012年9月22日发放给王大勇。因此，原告找被告单位的负责人反映，均无结果。另外，原告为起诉被告侵权支付律师费用3000元。二原告于2015年6月18日诉至法院，要求被告消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿二原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成严重的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后二原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，二原告要求被告消除其在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告王大勇、叶建伟在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王大勇、叶建伟精神损失各5000元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一五年九月二日
书记员 张书海
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周英俊，男，该分行员工。
被告：梁平，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行(以下简称农行钦州分行)与被告梁平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因被告梁平下落不明，于同年8月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行钦州分行的委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告梁平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业钦州分行诉称，2013年5月8日，被告梁平向原告申请办理银联标准信用卡，经原告审查并逐级上报审批，于2013年9月17日同意被告办理银联标准信用卡一张，卡号62×××02，授信额度18000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月23日止，此卡尚欠款余额19229.28元，其中本金15992.56元，利息2986.93元，滞纳金249.79元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告梁平立即归还信用卡欠款本金15992.56元，利息2986.93元，滞纳金249.79元（合计19229.28元，利息、滞纳金计至2016年4月23日。利息以后按信用卡领用合约延计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件，证明被告梁平的身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告梁平自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约和章程，证明被告梁平已经知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任等内容；
4、帐户信息明细，证明被告梁平金穗贷记卡帐户欠款情况；
5、贷记卡交易清单，证明被告梁平用信、还款情况。
被告梁平不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁平经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月8日，被告梁平向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第四章计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，5、乙方未按期偿还欠款时甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……”等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××02的信用卡。被告领取信用卡后，于2013年10月18日开始使用该卡,主要用于消费，至2016年4月23日止，被告累计透支、消费结欠本金15992.56元，利息2986.93元，滞纳金249.79元，合计19229.28元。原告于2016年7月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支15992.56元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金15992.56元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁平偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金15992.56元、利息2986.93元、滞纳金249.79元（已计至2016年4月23日，自2016年4月24日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》及收费标准的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费280元，公告费700元，由被告梁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘其琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商辖初字第24号
原告南京拜突科技实业有限公司（以下简称拜突公司），组织机构代码73055355-5，住所地本区中央路399号6栋1303室。
法定代表人王浩川，职务总经理。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告安徽广信农化股份有限公司（以下简称广信公司），组织机构代码75098907-3，住所地在安徽省宣城市广德县新杭镇彭村村。
法定代表人黄金祥，职务董事长。
委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。
本院立案受理原告拜突公司诉被告广信公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方于2008年12月11日签订的合同约定管辖为甲方工程所在地，而原告提起本案诉讼依据的合同为谢裕安与其签订，对被告无约束力，安徽省广德县人民法院已经受理了双方就合同产生的纠纷，故本案应移送该院审理。审理中，被告认为，双方2010年4月22日合同中对管辖约定为乙方即原告所在地人民法院，该合同的当事人已由生效判决明确确认为原、被告，故被告提出的管辖异议不能成立。
经审查，本院认为，原告曾在安徽省广德县人民法院起诉，本案是上一次诉讼的遗留未决事项（质保期没满，质保金不退），现主张退还质保金。2013年6月21日，广信公司作为原告以拜突公司为被告再次向广德县人民法院提起诉讼，认为拜突公司提供的空调存在质量问题，要求在质保金内扣减相应的款项，拜突公司提起管辖权异议被驳回，现该案正在该院审理中。原被告双方之间共有两份合同，分别对管辖法院进行了约定，本院和广德县人民法院都有管辖权，现双方分别在两家法院提起诉讼，在后受理的法院应当将案件移送在先受理的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告安徽广信农化股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省广德县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月三日
书记员 刘烨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初264号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告胡秀萍，女，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告胡秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 窦晓燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第917号
原告：井卫东，住广东省广州市南沙区。
被告：广州市长江企业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：赵桂江，职务总经理。
委托代理人：黄成、段三梅，均为被告公司职员。
原告井卫东诉被告广州市长江企业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井卫东、被告广州市长江企业集团有限公司的委托代理人黄成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井卫东诉称：1、我自2002年8月22日入职被告处工作，但被告直至2012年2月才开始为我交纳社保。经过诉讼，被告于2014年11月为我补缴了2002年9月至2012年1月的社保，其中医保一项我个人缴费14947.9元。按照广州市在2014年以前实施的《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》的规定，如果被告如期为我交纳社保，则我的医保个人账户内应该会被划入我个人缴费的全部数额以及缴费基数的2.8%的资金及利息。然而，由于广州市地方政策的更替，2014年1月1日以后，广州市实施了《广州市社会医疗保险条例》，该条例三十条规定，单位欠缴超过三个月的，只给予参保人员计算缴费年限，不予追溯享受欠缴期间的待遇。因此，我的个人账户资金损失应由被告支付给我。2、我在被告处工作期间，因为被告没有为我参保，所有医药费均由我个人承担。我自2006年4月起被确诊患有××，根据《关于广州市基本医疗保险统筹基金支付××等17种指定慢性病门诊专科药费范围及标准的通知》（穗人社发（2013）98号），基本医疗保险统筹基金应每月最高支付我150元，故我从2006年4月至2012年2月的每月150元应由被告承担。3、由于被告拒绝为我参保，我只得在原户籍所在地自费参加养老保险，在被告为我补缴社保后，社保局只退回异地重复缴费部分的个人缴费额给我，导致我产生了单位缴费部分的损失，该损失也应由被告承担。故我起诉要求：1、被告向我支付2002年9月至2012年1月的城镇职工基本医疗保险个人账户资金本金34159.95元及利息8900.45元给我；2、被告向我支付2006年4月至2012年1月慢性病门诊医药费10500元；3、被告向我赔偿因养老保险重复缴费退款损失21941.97元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市长江企业集团有限公司辩称：关于原告提起的第一以及第三项诉讼请求，我司认为该两项诉讼请求属于行政部门管理的范围，不应由法院审理。我司虽存在过错，但已经依法为原告补缴来弥补过错，所以不应承担责任，并由于我司已为原告补缴了费用，如果行政部门没有为原告退款，也是行政部门的责任，不应由我司来承担。关于第二项诉讼请求，对于要求我司承担医药费我司是没有异议的，但是对于时间以及费用无法确认，希望原告可以提供病历原件以核对，在原告没有提供相应证据之前，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1665号民事判决书的认定：原告与被告于2002年8月22日至2013年2月23日期间存在劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未为其购买社保。2014年11月28日，被告为原告补缴2002年9月至2012年1月的医保费。
另查，2002年9月至2011年12月期间，原告在湖南省湘潭市社会劳动保险事业管理局自行购买基本养老保险。2015年2月，经广州市番禺区社会保险基金管理办公室核算，认为由于原告异地转入的社保缴费历史与本地企业补缴历史重复缴费，故退回个人账户储存额13624.22元给原告。
在诉讼中，本院发函至广州市医疗保险服务管理局查询本案原告医疗保险个人账户资金的相关情况。广州市医疗保险服务管理局于2015年10月10日函复本院：“一、假如井卫东单位在2002年9月至2012年1月期间按政策规定为其购买了医保，即单位及井卫东个人均已按规定缴交了医保费，则井卫东的城镇职工基本医疗保险个人账户的注资金额累计应为34159.95元。……”。
本院认为：参照2014年1月1日施行的《广州市社会医疗保险条例》第三十条的规定：“用人单位欠缴职工社会医疗保险费的，社会保险费征收机构应当要求用人单位及时补缴……用人单位在欠缴之日起三个月内补缴欠缴费用、利息和滞纳金的，给予参保人员计算缴费年限，参保人员可追溯享受欠缴期间的社会医疗保险待遇。用人单位超过三个月补缴欠缴费用、利息和滞纳金的，给予参保人员计算缴费年限，欠缴期间参保人员发生的有关医疗费用由负有缴费义务的用人单位负担”。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买医疗保险，导致其实际无法享受欠缴期间的医疗保险待遇，客观上已经给原告造成了损失。因此，原告要求被告赔偿因未为其购买社保导致其无法享受欠缴期间的医疗保险待遇的主张，合法合理，本院予以支持，并本案应属财产损害赔偿纠纷。至于具体的数额问题，根据广州市医疗保险服务管理局的复函，假如被告在2002年9月至2012年1月期间按政策规定为原告购买了医保，即单位及井卫东个人均已按规定缴交了医保费，则原告的城镇职工基本医疗保险个人账户的注资金额累计应为34159.95元，故被告应赔偿34159.95元给原告。关于利息，参照2015年7月1日施行的《广州市社会医疗保险办法》第三十六条的规定，个人账户所产生的利息应按照补缴时中国人民银行公布的居民活期存款基准利率计算，故被告应以34159.95元为本金，按上述标准计付利息给原告。对于被告认为原告的请求不应由法院处理的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
关于慢性病门诊医药费。参照2014年1月1日施行的《广州市社会医疗保险条例》第三十条的规定，被告没有为原告参保期间，原告所发生的医疗费用应由被告承担，对此，被告亦不持异议。然而，一方面，原告并未举证证明原告在未参保期间所发生的医疗费用的相关情况；另一方面，原告主张按照《关于广州市基本医疗保险统筹基金支付××等17种指定慢性病门诊专科药费范围及标准的通知》（穗人社发（2013）98号）的规定，由被告每月支付150元给原告，但上述通知于2013年10月1日起施行，在原告主张的未参保期间尚未存在该规定，因此，原告主张该慢性病门诊医药费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于养老保险退款。原告自行异地购买养老保险属于对自身权利的处分，现要求被告赔偿无法退还的单位缴纳部分资金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，参照《广州市社会医疗保险条例》第三十条，《广州市社会医疗保险办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市长江企业集团有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿34159.95元给原告井卫东，并以34159.95元为本金，按2014年11月28日中国人民银行居民活期存款基准利率计付利息给原告；
二、驳回原告井卫东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，由原告井卫东负担714元，由被告广州市长江企业集团有限公司负担751元。被告应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 古小伶
黎丹丹
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第1229号
原告胡某，女，1970年生，汉族，住潢川县春申办事处。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1969年生，汉族，住潢川县春申办事处。
本院在审理原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 李世林
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 莉
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第1229号
原告胡某，女，1970年生，汉族，住潢川县春申办事处。
被告沈某某，男，1969年生，汉族，住潢川县春申办事处。
本院在审理原告胡某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李世林
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更233号
罪犯王雷，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2007年11月20日作出（2007）南召刑初字第137号刑事判决，认定被告人王雷犯抢劫、盗窃、窝藏赃物罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。河南省许昌�中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第955号刑事裁定，对其减刑一年；河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第816号刑事裁定，对其减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王雷悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人王雷2001年4月至2002年10月间伙同他人在南召县境内持菜刀、匕首抢劫作案3起，劫得财物3440元；2005年3月至7月间，被告人伙同他人在南召县境内盗窃7起，盗窃物品价值19635元，窝藏赃物1次，价值2700元，其行为已构成抢劫、盗窃、窝藏赃物罪。被告人王雷具有立功情节、从犯。王雷自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内扣分2次，累计扣分3分。上述事实有服刑人员梁辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王雷自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑；原判有立功情节，系从犯，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○七年八月四日起至二○一六年三月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1027号
原告：乌苏市宝宏机械设备有限公司，组织机构代码证58933257-6，住所地乌苏市乌伊路金星巷007号。
法定代表人：张金良，该公司经理，联系电话1336496****
委托代理人：楼燕飞，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：戴和平，男，基本情况不详，汉族，住乌苏市。
本院于2015年6月19日立案受理原告乌苏市宝宏机械设备有限责任公司与被告戴和平买卖合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由，于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市宝宏机械设备有限责任公司撤回对被告戴和平的起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，投递费134元，合计524元由原告乌苏市宝宏机械设备有限责任公司负担（原告已交费用524元）。
审判员 毛劲松
二〇一五年七月十五日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1027号
原告：乌苏市宝宏机械设备有限公司，住所地乌苏市。
法定代表人：张金良，该公司经理
委托代理人：楼燕飞，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：戴和平，男，基本情况不详，汉族，住乌苏市吉尔格勒特牧场。
本院于2015年6月19日立案受理原告乌苏市宝宏机械设备有限责任公司与被告戴和平买卖合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由，于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市宝宏机械设备有限责任公司撤回对被告戴和平的起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，投递费134元，合计524元由原告乌苏市宝宏机械设备有限责任公司负担（原告已交费用524元）。
审判员 毛劲松
二〇一五年七月十五日
书记员 徐其轩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02160号
原告杨军，男，1970年7月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告杨军诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 涓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4801号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：牛成江，男，该公司员工。
被告：周克望，男，1970年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告周克望保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
审判员 左 琦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙晓松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2515号
原告梁诚，住大连市。
法定代理人刘春秀（原告母亲），住大连市。
委托代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告大连机电安装工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人王振德，经理。
委托代理人王明生，住大连市。
委托代理人刘仁智，辽宁博远律师事务所律师。
第三人南京消防器材股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人王以丹。
本院在审理原告梁诚与被告大连机电安装工程有限公司、第三人南京消防器材股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告因“发现其诉讼请求及诉讼事由与案件事实情况存在差异，决定另行通过法律途径主张民事权利”，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁诚撤回起诉。
案件受理费6160元，原告已免交。
审 判 长 刘晓薇
人民陪审员 曲志伟
人民陪审员 李 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于 萍
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初215号
原告：陈漫，女，汉族，1980年5月5日出生，住址：广东省潮州市枫溪区。
被告：林喜鹏，男，汉族，1979年2月16日出生，住址：广东省潮州市枫溪区。
原告陈漫诉被告林喜鹏民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈漫到庭参加诉讼，被告林喜鹏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈漫向本院提出诉讼请求：判令被告林喜鹏付还原告陈漫借款人民币300000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告林喜鹏因家庭及生意需要向原告陈漫分别于2013年7月18日借款30000元，2013年7月22日借款40000元，2013年9月9日借款30000元，2013年9月30日借款40000,2013年11月3日借款100000元，2013年11月25日借款10000元，2013年12月15日借款20000元，2013年12月23日借款20000元，2014年1月7日借款10000元并分别于借款当日立据交原告存执。后原告不断向被告催讨还款，被告借口推托，一直不理不睬，至今分文未付。
原告陈漫围绕诉讼请求依法提交了证据�本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告陈漫与被告林喜鹏双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告林喜鹏作为借款人，依法应履行还款义务，但被告林喜鹏没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还相关利息损失，因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林喜鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈漫借款本金300000元及该款自2017年6月17日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告负担，该款已由原告先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈烁珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第582号
罪犯李朝新，男，1970年12月8日生，汉族，初中文化，无业，原住贵阳市云岩区浣沙巷**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第678号刑事判决，认定被告人李朝新犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金300元）。2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月25日至2015年4月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朝新在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝新减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第30号
上诉人（原审被告）河北正达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水县城内大街。
法定代表人史动臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李培峰。
上诉人河北正达建筑工程有限公司因与被上诉人李培峰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第949号民事裁定，向本院提起上诉。河北正达建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人（原审被告）的住所地为保定市徐水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由徐水县人民法院管辖。请求依法撤销河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第949号民事裁定，将本案移送徐水县人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，2013年7月11日，上诉人河北正达建筑工程有限公司与被上诉人李培峰签订了水暖电分包协议，该协议载明如下内容：工程地点为保定市；合同执行过程中如发生纠纷时，双方应协商解决，经协商未能解决时，双方同意向工程所在地人民法院通过诉讼程序解决。
本院认为，本案系被上诉人李培峰依据其2013年7月11日与被上诉人河北正达建筑工程有限公司签订的水电暖分包协议向原审人民法院提起的诉讼，该协议中所涉工程地点为保定市，属保定市北市区人民法院辖区；双方当事人对发生纠纷管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，保定市北市区人民法院据此裁定驳回上诉人河北正达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郝 梦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执395号
申请执行人张献西。
被执行人林妙慧。
被执行人夏招仁。
本院在执行申请执行人张献西与被执行人林妙慧、夏招仁民间借贷纠纷一案中，未执行标的250000元及利息。执行过程中,被执行人林妙慧、夏招仁所有的房产正在处置。现被执行人下落不明又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执395号案终结本次执行程序。
申请执行人张献西发现被执行人林妙慧、夏招仁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执395号
申请执行人张献西
被执行人林妙慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00324号，依法向被执行人林妙慧发出执行通知书，责令被执行人林妙慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林妙慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林妙慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执395号申请执行人张献西被执行人夏招仁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00324号，依法向被执行人夏招仁发出执行通知书，责令被执行人夏招仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏招仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏招仁（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××41的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员 钟晓芳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2367号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地：涉县振兴路中段路南。
负责人：杜志强，该行行长。
委托代理人：段新亮，该行业务部经理。
委托代理人：王海荣，该行业务部员工。
被告：李军堂，男，1974年7月27日出生，汉族，住所地：涉县，确认后的送达地址：涉县商贸城土龟公园原游泳池门卫。
被告：张风如，女，1974年4月12日出生，汉族，住所地：涉县，确认后的送达地址：涉县商贸城土龟公园原游泳池门卫。
被告：李良虎，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地：涉县，确认后的送达地址：涉县龙山大街198号。
被告：温安平，男，1973年3月3日出生，汉族，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称）与被告李军堂、张风如、李良虎、温安平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 李同所
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝芳芳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第16号
原告姜云雷。
委托代理人韩X，X司法所法律工作者。
被告樊士有。
原告姜云雷与被告樊士有民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜云雷到庭参加诉讼。被告樊士有经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云雷诉称：被告樊士有因买楼于2012年12月15日、2013年6月28日分别向原告借款50000元和60000元。并向原告出具借条及欠条各一张，承诺15日后还款。欠款到期后，原告姜云雷多次找被告索要欠款，被告未能偿还借款。后来被告樊士有于2013年离开X村的居住地，现下落不明。原告要求被告给付借款本金110000元。
被告樊士有未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告姜云雷与被告樊士友之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款110000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1．借条及欠条各一份。意在证明被告樊士有分别于2012年12月15日、2013年6月28日向原告借款50000元和60000元；
2.依原告申请调查X村村主任吴X笔录一份。意在证明被告樊士有于2013年离开居住地，现下落不明。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告樊士有未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊士有因买楼于2012年12月15日、2013年6月28日分二次共向原告借款110000元。被告向原告出具借条、欠条各一张，均约定15日后还款。借款到期后，被告未偿还。后被告樊士有于2013年离开居住地，至今下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告樊士有为买楼向原告姜云雷借款，并给原告出具了借条和欠条各一张，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应按约定的期限偿还借款，现被告下落不明，不能按约定偿还原告借款，侵害了原告的合法利益。原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊士有自本判决发生法律效力之日起偿还原告姜云雷借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，由被告樊士有负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 张海娣
人民陪审员 罗志民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋文佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第401号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年10月4日出生，汉族。2014年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）褚某某，男，1987年6月4日出生，汉族。2014年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年6月8日出生，汉族。2014年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）林某，男，1990年3月30日出生，汉族。2014年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）柴士通，男，1988年6月4日出生，汉族。2008年8月13日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月9日假释出狱。2014年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张某某、褚某某、张某、林某、柴士通犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月十日作出（2014）金刑初字第528号刑事判决书。宣判后，原审被告人张某某、褚某某、张某、林某、柴士通均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某、褚某某、张某、林某、柴士通系河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口建筑工地务工人员。2014年3月22日1时许，被告人张某某、褚某某、张某、柴士通因与他人发生纠纷，后纠集被告人林某、韩某（在逃）行至郑州市金水区杨君刘村十字街口向南的夜市摊位，张某某、褚某某手持钢管，张某、韩某手持钢筋棍，对被害人王某某、周某某、欧阳某某、李某某进行殴打，造成四人不同程度受伤，期间，被告人林某、柴士通对被害人拳打脚踢，且林某也使用钢筋棍对被害人进行殴打。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某骨盆骨折及腰二椎骨折的损伤程度均构成轻伤二级，被害人王某某、欧阳某某所受损伤程度已构成轻微伤，被害人周陆峰所受损伤程度达不到轻微伤。
在审理过程中，被告人张某某、褚某某、张某、林某、柴士通赔偿被害人李某某共计人民币9万元，并取得谅解。
上述事实，有被害人李某某、王某某、欧阳某某、周某某的陈述，被告人张某某、褚某某、张某、林某、柴士通的供述，证人王某甲、刘某、侯某某、孙某某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，辨认笔录，扣押决定书，到案经过，刑事判决书，收条、谅解书等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；原审被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；原审被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；原审被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；原审被告人柴士通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；扣押在案的作案工具（在郑州市公安局柳林分局）予以没收。
上诉人张某某上诉称原判对其量刑过重。
上诉人褚某某上诉称原判对其量刑过重。
上诉人林某上诉称原判对其量刑过重。
上诉人柴士通上诉称原判对其量刑过重。
上诉人张某上诉称原判对其量刑过重；其作用较小，应系从犯。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张某某、褚某某、林某、张某、柴士通均上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人张某某、褚某某、林某、张某、柴士通随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，二人轻微伤，对其依法应在上述法定刑幅度内处刑。原判综合考虑上诉人张某某、褚某某、林某、张某、柴士通到案后均能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得谅解等量刑情节，从轻判处原审被告人张某某有期徒刑一年八个月；原审被告人褚某某有期徒刑一年八个月；原审被告人张某有期徒刑一年八个月；原审被告人林某有期徒刑一年八个月；原审被告人柴士通有期徒刑二年符合法律规定。故该上诉理由不能成立。关于上诉人张某上诉称其系从犯的上诉理由，经查，在寻衅滋事过程中，上诉人张某手拿钢筋棍，殴打被害人，行为积极主动，在共同犯罪过程中起主要作用，应为主犯，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、褚某某、林某、张某、柴士通破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定原审被告人张某某、褚某某、林某、张某、柴士通犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 张源洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3298号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳钰达物业管理有限公司。
法定代表人：岳真珍，该公司经理。
委托代理人：付景新、张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟民，男，汉族
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：宋波，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。
上诉人洛阳钰达物业管理有限公司与上诉人张伟民物业服务合同纠纷一案，均不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳钰达物业管理有限公司的委托代理人付景新、张瑾瑾，上诉人张伟民及其委托代理人张英杰、宋波到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第994号民事判决。
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈秋红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00142号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人王某某。
委托代理人程某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人薛某某，陕西文星律师事务所律师。
上诉人某某公司（以下简称某某公司）因保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院于（2013）榆民二初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司委托代理人程某某，被上诉人杨某某委托代理人薛某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年5月2日，原告在被告处为其所有的陕×××××奥迪牌小型越野车投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险等保险，其中商业第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2012年5月3日起至2013年5月2日止。2013年4月15日，原告驾驶陕×××××奥迪牌小型越野车由北向南行驶至榆林市高专附中东门附近时，将由东向西过马路的行人刘某某撞倒，造成行人刘某某受伤。同日，刘某某在榆林市星元医院骨二科住院治疗，诊断为左股骨干骨折，行切开复位弹性髓内固定术，住院25天，出院建议术后1年内二次手术取内固定，支付门诊医疗费110元、住院医疗费26425.45元，合计26535.45元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队榆公交榆横认字（2013）第0125号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，刘某某无责任。2013年5月23日，陕西榆林高科法医司法鉴定所受榆林交警支队榆横工业区交警大队委托对刘某某伤残进行等级评定，作出陕榆高科（2013）临鉴字第J146号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘某某交通事故致左股骨骨干骨折，重叠畸形，断端可见游离骨片，内固定治疗，评定为九级伤残。2013年6月5日，在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队主持下，原告与刘某某父亲刘胜娃达成道路交通事故损害赔偿调解协议。同日，原告按照调解协议一次性赔偿刘某某医疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费等一切损失共计168936元。据此，原告向被告理赔无果后，向榆阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告所支付款项168936元（医疗费26535.45元，护理费3025元，伙食补助费750元，营养费750元，精神损失费10000元，伤残赔偿金82936元及后续治疗费），并承担本案诉讼费用。
另查明，刘某某出生于2005年11月2日，系农业家庭户口，从2009年下学期在榆阳区新星第三幼儿园上学，2012年下半年在榆林学院附属小学一年级二班就读；期间随其父母在榆林市榆阳区崇文路芹政巷东3排14号居住生活，其父刘胜娃为榆林市高新区世辰商贸有限公司员工，月收入5000元，从2011年工作至今。同时查明，陕×××××奥迪牌小型越野车原车牌号为京×××××。
原审判决认为：原告杨某某与被告某某公司分别签订的机动车交强险和商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。原告主张被告在其保险责任范围内赔偿原告所支付的款项168936元。经审查，原告作为被保险人直接向第三者受害人刘某某赔偿的事实客观存在，受害人刘某某虽系农村户口，但其从2009年随父母至榆林上学、生活，其生活来源依靠父母在城镇打工为主，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算，根据陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准计算，刘某某的医疗费26535.25元，九级伤残赔偿金414680元×20%＝82936元，住院护理费121元×25天＝3025元，住院伙食补助费30元×25天＝750元，共计人民币113246.45元；该数额应为原告支付受害人刘某某的合理损失，本院予以支持。被告应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿86711.20元、医疗费用限额赔偿10000元，剩余医疗费16535.25元应在第三者责任保险限额内赔偿。关于原告诉请所支付精神损害抚慰金10000元，虽该事故在其精神上造成一定的损害，但未造成严重后果，故该项请求，不予支持。关于后续治疗费用并未实际产生，无法确定赔偿数额，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告某某公司一次赔偿原告杨某某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币96711.20元（其中死亡伤残限额内赔偿86711.20元、医疗费用限额内赔偿10000元）。二、本判决生效后五日内，由被告某某公司一次赔偿原告杨某某商业第三者责任保险保险金人民币16535.25元。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告杨某某负担604元，被告某某公司负担1226元。
某某公司不服一审判决，上诉称：一、受害人刘某某的伤情按照《道路交通事故受害人员伤残评定》标准，应为十级，鉴定报告评定为九级明显依据不足，原审法院将此鉴定结论作为定案依据错误。二、受害人刘某某为没有任何收入的未成年人，伤残赔偿应当依据其户籍类别来确定，按农村居住的伤残标准进行赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某某未提供书面答辩状，二审庭审期间其委托代理人口头答辩称：鉴定报告由交警部门委托，鉴定程序合法，应以鉴定结论予以赔偿。刘某某虽系未成年人，农业户口，但2009年即随父母在榆林居住，在城区学校接受教育，以其父亲打工收入为主要生活来源，故其伤残赔偿应按照城镇居住标准计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人某某公司与被上诉人杨某某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人驾驶投保的车辆发生交通肇事，经交警部门认定被上诉人负事故全部责任。事故发生后，被上诉人已经与受害人刘某某的监护人达成调解协议，并一次性赔偿受害人刘某某全部损失共计168936元。受害人刘某某的伤残等级经鉴定，确定为九级伤残。上诉人虽对该鉴定结论持有异议，但未提出足以否定该鉴定报告的证据，也未在法庭规定的时间内提交鉴定申请，也未预交鉴定费用。上诉人应承担举证不能的不利后果。受害人刘某某虽为农村户口，但从2009年起即随父母在榆林居住，在城区学校接受教育，以其父亲打工收入为主要生活来源，其消费水平与生活成本与城镇居民一致，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 麻建雷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00226号
申请执行人：徐剑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐晓庆，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00092号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人徐晓庆银行帐户存款72万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1221号
原告徐某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐昌伟，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市。
被告张某，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张桂英，女，1954年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐昌伟、被告张某及其委托代理人张桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年3月22日登记结婚，2013年4月18日生育儿子张某乙，2013年1月被告不幸因为脑出血在华山医院动大手术，当时原告已怀孕六月，就回娘家由父母照顾，当年四月生下儿子。原告至今和孩子一直居住在娘家。现诉至法院，要求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方儿子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费2000元，到孩子18周岁止；3、分割被告单位发放的房贴中原告和孩子的份额；4、结婚时原告陪嫁的物品要求被告折价给原告。
被告张某辩称：1、同意离婚；2、希望由被告抚养孩子，如果由原告抚养孩子，同意按照每月500元的标准支付孩子抚养费；3、房贴至今只发放了2万元；4、同意支付原告陪嫁物品折价款5万元，但是该折价款已付给原告了。
庭审中，原告徐某某表示如果孩子由原告抚养，同意对方每月支付孩子抚养费500元，关于房贴和陪嫁物品不再主张。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2011年3月22日登记结婚，2013年4月18日生育儿子张某乙。2013年1月被告因脑出血进行手术，出院后病假在家至今。被告病后，原告因已怀孕需要照顾而回娘家生活至今，孩子出生后一直随原告共同生活。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于被告的民事行为能力、诉讼能力进行鉴定，鉴定结论为被告具有完全民事行为能力，对本案有诉讼能力。双方对于鉴定结论均无异议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。但双方自被告2013年1月做脑部手术至今分居已超过两年，原告表示其与被告父母难以相处，无法在被告家中生活，而被告也表示同意离婚，可以认为原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。双方儿子张某乙自2013年4月出生至今一直随原告共同生活，目前尚年幼，不宜改变其固有的生活环境。被告术后病假在家需休养、康复，其身体状况也难以适应抚养孩子的需要。因而本案中双方儿子张某乙由原告直接抚养为妥。关于抚养费的金额，原告同意被告每月支付500元抚养费至孩子18周岁为止，于法不悖，可以准许。应当指出的是，被告在脑部术后尚未完全康复，自身行动不便的情况下，仍然坚持要求抚养孩子，并且不要求原告支付抚养费，体现了父爱的无私和担当，值得肯定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某离婚；
二、离婚后，双方儿子张某乙随原告徐某某共同生活，被告张某自2015年8月起每月支付儿子抚养费人民币500元，至儿子18周岁止。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 高遂文
二〇一五年九月六日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第970号
申请执行人许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡伟平，男，1984年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1335号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人许建军人民币70775.00元及利息。申请执行人许建军于2014年9月3日据此向本院申请强制执行被执行人履行支付案款人民币70775.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1335号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月八日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第970号
申请执行人李际妹，女，1959年9月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李际妹与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第154号
罪犯安原强，曾用名安愿强，男，1988年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：宁夏回族自治区西吉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年4月19日作出（2011）阿左刑二初字第18号刑事判决，认定被告人安原强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年10月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯安原强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯安原强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安原强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯提交贫困证明，财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安原强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安原强减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰