wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2514号
原告卢龙县石门镇南阚村民委员会，地址卢龙县石门镇南阚村。
法定代表人陈玉祥，村民委员会主任。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告张宝军，男，1955年10月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告卢龙县石门镇南阚村民委员会与被告张宝军农业承包合同纠纷一案中，原告卢龙县石门镇南阚村民委员会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢龙县石门镇南阚村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县石门镇南阚村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县石门镇南阚村民委员会负担。
代审判员 王海盈
二〇一五年十一月九日
代书记员 李金曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1032号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《不潮不用花钱》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2099号
申请执行人杨雪军，男，1962年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
杨雪军与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪军向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1200号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人包某某，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省宕昌县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2013年3月27日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元，2015年6月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年10月3日4时许，被告人包某某窜至甘肃省榆中县和平镇袁家营村商学院公寓旁，盗窃刘某放在床头桌和床头的苹果6和魅族M1两部手机，价值4440元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年12月27日5时许，被告人包某某窜至兰州市城关区骆驼滩9号，入室盗窃张某某卧室柜子里的女式挎包中现金300元，后被公安人员当场扣押。破案后，赃款发还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人包某某的行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人包某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,一、2015年10月3日4时许，被告人包某某窜至榆中县和平镇袁家营村商学院公寓旁，在二楼楼梯口右手第二间出租屋内，窃得被害人刘某放在床头桌及床头的苹果6、魅族M1手机两部，实物价值共计人民币4440元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年12月27日5时许，被告人包某某窜至兰州市城关区骆驼滩9号，入室盗窃被害人张某某卧室柜子内女式挎包中的现金300元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论意见书，被害人刘某、张某某的陈述，车某某的证言，被告人包某某的供述，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获、破获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人包某某无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人包某某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人包某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年六月八日
书记员 王 钰
??
??
??
??
1
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2180号
原告：杨某。
委托代理人：孙贤忠。
被告：李某。
委托代理人：张国华。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙贤忠，被告李某及其委托代理人张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年10月左右，原告经人介绍认识被告，2008年8月8日在绍兴县民政局登记结婚。2010年8月6日，双方通过辅助方式生育女儿，取名李某某，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后不久，原告便发现双方的性格脾气不合，尤其在共同生活、生育孩子及家务处理上均不能达成一致意见，为此双方一直分居生活。自2012年4月起，被告多次伙同他人到原告家里及单位吵闹，严重影响原告的正常生活和工作，以致夫妻关系恶化，感情破裂。2012年9月25日，原告起诉法院要求离婚，但庭审中被告要求和好，法院没有支持原告的诉请请求。事后，被告口是心非，根本没有和好的诚意，数次撬门入室，打烂家具，搬走电视及开走原告使用的汽车。半年来，双方没有和好的迹象，夫妻关系彻底恶化，感情彻底破裂。为解除这段婚姻关系，原告再次起诉法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿李某某由原告抚养教育成人，抚养教育费各半负担。
被告李某辩称：原告诉称双方认识、结婚的时间没有异议，但对于夫妻感情不好，被告认为责任在于原告。2008年结婚后原告不能生育，为此双方通过技术生育了女儿，婚后原告不珍惜女儿、不爱护、不尊重自己的家庭、有第三者，导致夫妻感情产生矛盾，针对去年判决不准离婚后，被告仍想与原告和好，但原告并没有想与被告和好，被告多次到诸暨去找原告，原告诉称2012年被告撬门，将家里家具打烂等均不是事实，现原告再次起诉离婚，被告认为如果原告真的为对方考虑，为女儿考虑，双方夫妻感情还是可以改善的。综上，现被告不同意离婚，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月左右经人介绍相识，2008年8月8日在绍兴县民政局登记结婚，婚后通过辅助生殖（试管婴儿）于2010年8月6日生育一女，取名李某某，现随被告生活。因工作原因，原、被告经常处于两地生活，相聚时间较少。婚后双方因家庭琐事等经常发生纠纷，夫妻关系紧张，2012年9月25日原告曾起诉要求离婚，本院依法判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。嗣后，双方夫妻关系未得到良好改善，并从第一次判决不准离婚（2012年10月25日）后开始分居，原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，遂酿成本诉。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、诸暨市公安局案件信息、被告出具给原告的留言条，本院（2012）绍民初字第3308号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后通过辅助生殖（试管婴儿）方式生育一女，可见夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事等问题发生矛盾，但被告在庭审中表示为了孩子愿意和好，也在首次判决不准离婚后多次去诸暨希望与原告协商，同时，鉴于原、被告分居时间尚短，亦不符合婚姻法关于夫妻感情破裂，分居时间已满二年的条件。本院认为，只要原、被告从子女健康成长以及家庭利益的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，多加沟通，相互理解，妥善解决已产生的矛盾，夫妻尚有和好可能。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初861号
原告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。
法定代表人：贺家模，总经理。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被告：江西鑫昌物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。
法定代表人：唐传荣。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称长松公司）与被告江西鑫昌物流有限公司（以下简称鑫昌公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告长松公司的委托诉讼代理人周龙海到庭参加诉讼。被告鑫昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，被告鑫昌公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。本案现已审理终结。
原告重庆市长松机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫昌公司赔偿设备损失1000000元及利息（从2015年9月28日起按年利率4.75%计算支付至付清之日止）；2.被告鑫昌公司返还原告长松公司已付运费10000元。事实和理由：原、被告于2015年8月28日签订了《货物运输合同》，约定被告鑫昌公司将原告长松公司所有的力士德SC360.8LC挖掘机从重庆市巴南区九龙里渝南汽车超市内运输至指定地点交指定收货人，货物当时价值100万元，运输费用26000元分三次支付，货物上车后支付10000元，安全到达经验收无误后支付13000元，原告长松公司收到被告鑫昌公司出具的运输增值税专用发票后支付剩余3000元。合同签订后，原告长松公司于2015年8月28日将挖掘机交付给被告鑫昌公司指定驾驶员杨宝田，并支付了运费10000元。现挖掘机被驾驶员杨宝田所扣留至今未运送至指定地点。原告长松公司多次要求被告鑫昌公司返还挖掘机，但均被拒绝，遂诉请如上。
被告鑫昌公司无答辩意见。
原告重庆市长松机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了货物运输合同、村镇银行付款回单、工业品买卖合同、增值税专用发票、驾驶证、电话录音文字稿等证据，被告金轮公司无质证意见，也未举示证据。本院对原告重庆市长松机械有限公司举示的货物运输合同、村镇银行付款回单、工业品买卖合同予以确认并在卷佐证。由于原告重庆市长松机械有限公司举示的增值税专用发票、驾驶证系复印件、电话录音文字稿无对应的录音资料，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告长松公司与被告鑫昌公司签订了《货物运输合同》，合同约定：原告长松公司委托被告鑫昌公司运输工程机械设备至原告长松公司指定地点，运输设备为力士德SC360.8LC挖掘机一台，价值100万元；货运起始地点为重庆巴南区九公里渝南汽车超市内，到货地点为云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县勐阿村（过海关出口50公里左右）；到货联系人伏伟、张祖楠；被告鑫昌公司自装车完毕至其将产品完好交接到指定接车人手中期间的一切风险损失由被告鑫昌公司全额承担；被告鑫昌公司在承运过程中要爱护原告长松公司产品，不得损伤产品外观，确保安全，如承运过程中造成损失由被告鑫昌公司负责赔偿；原告长松公司需全程获知货物在运输过程中的情况及预计到达时间；运输产品到达目的地的时间不得超过原告长松公司要求的时间，若因被告鑫昌公司因素造成产品运输不及时给原告长松公司造成一定损失，原告长松公司有权追究其责任（不可抗力因素及非被告鑫昌公司因素除外）并赔偿相应损失；本合同签订后，被告鑫昌公司正式接受原告长松公司交办的运输业务，运输费用为26000元；付款方式为原告长松公司将货物装上车后预付10000元运费给被告鑫昌公司，货物安全到达后，由原告长松公司指定接车人验收无误后支付13000元给被告鑫昌公司，剩余3000元在原告长松公司收到被告鑫昌公司提供的运输增值税发票后支付；若因被告鑫昌公司原因导致设备中途运输延误或滞留，原告长松公司有权拒付剩余运输款，并向被告鑫昌公司追回货物或追究其法律责任；被告鑫昌公司需持有合法货物及道路运输资格，且用于运输的公司证件、车辆证件、驾驶员及其联系方式等全部复印件交给原告长松公司存档备案，由驾驶员签字认可的行为属于被告鑫昌公司行为；本合同自双方签字盖章之日生效，货物到站，双方验收无问题后本合同自动终止。合同签订当日，原告长松公司向被告鑫昌公司支付了运费10000元。
本院认为，原告重庆市长松机械有限公司与被告鑫昌公司签订的《货物运输合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。对原告长松公司要求被告鑫昌公司赔偿损失1000000元及利息的诉讼请求，由于原告长松公司未举证证明其在合同签订后已将挖掘机交付给被告鑫昌公司运输，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告长松公司要求被告鑫昌公司返还运费10000元的诉讼请求，由于该项诉讼请求为《货物运输合同》解除后的法律后果，现原告长松公司未要求解除合同，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告鑫昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市长松机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费14440元，由原告重庆市长松机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 露
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03470号
原告李××，女，汉族，重庆市开县人。
委托代理人袁德文（特别授权），男，汉族，重庆市开县人。
被告乔××，男，汉族，四川省开江县人。
原告李××诉被告乔××离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由本院代理审判员晏星适用简易程序，已于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人袁德文到庭参加了诉讼，被告乔××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2004年在开县三合场务工相识后恋爱、同居生活，于2010年3月1日补办结婚登记。被告因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期两年执行，法院应准予离婚。原告与被告多次面谈后，双方也均同意离婚。故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原告可按被告意见与被告父母另行约定婚生女乔××的带养问题，若被告父母愿意带养乔××，原告自愿给付婚生女抚养费200元／月至其年满18周岁。原告与被告、被告父母及其妹妹共同修建了房屋一栋，原告自愿将其在该大家庭财产中应分割的部分赠送给被告。
被告乔××未到庭应诉，提供了书面答辩意见：原告起诉离婚，被告同意离婚，同时要求婚生女乔××由被告父母带养。被告同意原告将其在大家庭财产中应分割的部分赠送给被告的处理意见。
经审理查明：原、被告于2004年经务工相识后恋爱、同居生活，于2006年8月11日生育一女乔××（现随被告父母生活），于2010年3月1日补办结婚登记。被告因贩卖、运输毒品罪被人民法院依法判处死刑，缓期两年执行，现正在浙江省第二监狱服刑。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原告可按被告意见与被告父母另行约定婚生女乔××的带养问题，若被告父母愿意带养乔××，原告自愿给付婚生女抚养费200元／月至其年满18周岁；原告与被告、被告父母及其妹妹共同修建了房屋一栋，原告自愿将其在该大家庭财产中应分割的部分赠送给被告。被告书面表示同意离婚，婚生女乔××由被告父母带养。被告同意原告将其在大家庭财产中应分割的部分赠送给被告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份材料、结婚证、罪犯入监通知书等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，被告乔××被判处死刑，缓期两年执行，原告起诉离婚，被告亦书面表示同意离婚，应该视为双方的夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的事实、理由、证据充分，本院予以支持。对于子女抚养的问题，因被告被判处死刑，缓期两年执行，无法抚养婚生女乔××，因此，为有利于子女健康成长及充分保证子女的权利，婚生女乔××由原告直接抚养为宜。对于原、被告提及的房屋，因双方均未提供相关的产权证明，故在本案中不予调整。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一﹑准许原告李××与被告乔××离婚；
二、婚生女乔××由原告李佩英直接抚养。
案件受理费120元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行与他（她）人结婚。
（此页无正文）
代理审判员 晏 星
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 田青艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2650号
申请执行人徐玉成,男,1982年3月19日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被执行人沈剑荣,男,1953年4月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人沈某。
申请执行人徐玉成与被执行人沈剑荣、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）昆民初字3757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房产，被执行人名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字3757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第460号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：王大燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02215号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年11月12日作出中卫计征决字（2014）第02215号社会抚养费征收决定，认定王大燕为石岐区非农业人口居民，于2004年8月4日与黄永忠（石岐区居民）登记结婚，两人于2005年9月28日生育一个女孩，于2012年5月28日离婚，又于2013年7月23日生育一个女孩。市卫计局认为王大燕于2013年7月23日生育子女的行为违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对王大燕征收社会抚养费124520元。随后，市卫计局向王大燕送达了社会抚养费征收决定书。王大燕在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，经催告，王大燕逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但王大燕仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02215号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨雪军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1579号
申请执行人孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
执行人 马文生，男，汉族，生于1968年11月13日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨彩红，女，汉族，生于1974年6月7日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行孙炳阳与马文生、杨彩红民间借贷纠纷一案中，根据（2016）宁0402民初1213号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的31800.00元，执行费377.00元。经查被执行人马文生、杨彩红名下无银行存款、房产、股票债券等可供执行的财产，被执行人马文生名下宁DC61**号别克牌小轿车已被本案依法冻结，且二被执行人下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李金虎
代理审判员王小东
代理审判员张万祥
二〇一六年十二月十三日
书记员姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1579号申请执行人孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。执行人 马文生，男，汉族，生于1968年11月13日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨彩红，女，汉族，生于1974年6月7日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行孙炳阳与马文生、杨彩红民间借贷纠纷一案中，根据（2016）宁0402民初1213号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的31800.00元，执行费377.00元。经查被执行人马文生、杨彩红名下无银行存款、房产、股票债券等可供执行的财产，被执行人马文生名下宁DC61**号别克牌小轿车已被本案依法冻结，且二被执行人下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李金虎代理审判员王小东代理审判员张万祥二〇一六年十二月十三日书记员姬俊鹏
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初120号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族。系原告王某某之母。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。系原告王某某之父。
原告王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人李某某及其委托代理人吕彦国均到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告法定代理人李某某与被告王某某于2008年农历十二月十六日举行结婚典礼，2009年8月16日生育原告王某某，2011年5月18日补办结婚登记手续。李某某与王某某在共同生活期间因性格不和，于2014年4月4日在阳高县民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中明确约定由王某某每月支付王某某抚养费500元。但离婚后，截至2016年5月，共有25个月的时间，被告王某某应付抚养费12500元，但只支付6000元，尚欠抚养费6500元。现原告向本院提起诉讼，要求被告按照《离婚协议》每月支付原告抚养费500元，直到原告完成高中教育阶段止，并支付在此之前所欠的抚养费6500元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告王某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、法定代理人李某某的身份证复印件一份，用以证明李某某的身份情况。
3、被告王某某的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
4、李某某与王某某的离婚证复印件一份，用以证明李某某与王某某已于2014年4月4日在阳高县民政局登记离婚的事实。
5、李某某与王某某的离婚协议书复印件一份，用以证明李某某与王某某系原告王某某的父母，同时也用以证明李某某与王某某离婚约定：原告王某某随李某某生活，由王某某每月3日前给付500元抚养费。该协议书已加注阳高县民政局婚姻登记印章，证明阳高县民政局对协议内容已确认。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告所提供证据材料质证权利的放弃。
经审查，原告方所提供的王某某的常住人口登记卡复印件、李某某的身份证复印件、王某某的身份证复印件、李某某与王某某的离婚证复印件、李某某与王某某的离婚协议书复印件，上述五份证据材料均同原件核对无异，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院均予以确认。
经审理查明，原告王某某的法定代理人李某某与被告王某某于2009年8月16日生育原告王某某，之后于2014年4月4日在阳高县民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中明确约定：原告王某某随李某某生活，由王某某每月3日前给付王某某抚养费500元，直到孩子完成高中教育阶段止。从李某某与被告登记离婚至2016年5月，共有25个月的时间，被告王某某只支付原告6000元抚养费，尚欠6500元未付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告法定代理人李某某与被告王某某在阳高县民政局登记离婚时，已就被告王某某给付原告王某某的抚养费数额及给付方式达成协议，且协议约定的给付抚养费数额及给付方式合理，该协议合法有效，被告王某某应按协议约定履行义务，故对原告要求被告按照《离婚协议》每月3日前支付原告抚养费500元，直到原告完成高中教育阶段止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠原告抚养费的问题，原告方诉称被告只给付了6000元，尚欠抚养费6500元，因被告未到庭，亦未进行答辩和提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院认定原告的主张成立，故对该主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某从2016年6月起每月3日前向原告王某某支付抚养费500元，直至原告完成高中教育阶段止。
二、被告王某某在本判决书生效后十日内一次性给付尚欠原告王某某13个月的抚养费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 陈秀珍
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年五月二十日
书记员 王 朝
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执344号
申请执行人熊世奎，男，1966年3月5日生，汉族，住商城县。
被执行人方玲，女，1967年9月19日生，汉族，住商城县。
被执行人汪琼，女，1973年3月18日生，汉族，住商城县。
被执行人陈洪志，男，1965年6月28日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人熊世奎与被执行人方玲、汪琼、陈洪志买卖合同纠纷一案中，在查封被执行人汪琼所有的号牌为豫Ｓ×××××号比亚迪牌小轿车一辆和被执行人陈洪志所有的号牌为豫Ｓ×××××号思迪牌小轿车一辆后，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王修成
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初45号
原告李军良，农民。
被告袁延龙。
被告孟玉振。
原告李军良与被告袁延龙、孟玉振为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军良到庭参加了诉讼，被告袁延龙、孟玉振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军良诉称，2015年6月1日，袁延龙以做水果生意为由向我借款25000元并为我出具借条一份，被告孟玉振作为担保人在借条上签字捺印。自2015年11月1日起至2015年12月31日止按年利率24%计算，被告欠利息1000元。我多次催要未果，遂诉至法院。请求依法判令被告袁延龙偿还借款本金25000元及利息1000元，共计26000元并支付自起诉之日起至履行完毕日止的利息及本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、2015年6月1日由借款人袁延龙、连带担保人孟玉振向原告李军良出具的借条一份。证明被告袁延龙向原告借款25000元，被告孟玉振作为连带责任担保人的事实；
证据2、2015年11月3日被告袁延龙向原告李军良出具的借条一份。证明被告袁延龙向原告借款5500元。该借条实际是原来借原告现金30000元的利息，该笔借款本金已经由担保人袁延龙偿还，但利息3000元一直未给付，证据1中借款产生的利息为2500元，共计5500元。
被告袁延龙未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告孟玉振未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2013年11月，被告袁延龙以做水果生意为由向原告借款25000元，约定借款期限为6个月，利率为月息3分。被告孟玉振作为连带责任担保人为该笔借款提供担保，原告以现金方式出借。二被告未偿还本金，将利息付至2015年7月1日。2015年6月1日，二被告向原告重新出具借条一份并在上签字捺印。之后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实由原告提交的借条及庭审笔录载卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁延龙向原告李军良借款25000元，由借条为证，足以认定。原告要求被告袁延龙偿还借款25000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定利率为月息3分，且被告将利息付至2015年7月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告给付自2015年11月1日起至履行完毕日止，利率按照年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中约定，被告孟玉振为连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故原告要求被告孟玉振承担连带清偿责任的请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告袁延龙偿还原告李军良借款本金25000元及利息（期限自2015年11月1日起至履行完毕日止，利率按照年利率24%计算）。
二、被告孟玉振对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告袁延龙、孟玉振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特183号
申请人：周某，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：汪某，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年4月22日受理了申请人周某、汪某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某、汪某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者汪某现有的医疗费299元，凭发票由周某承担；
二、由周某承担伤者汪某的误工费等共计500元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费750元等均由周某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初414号
原告：朱翠银，女，1983年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告：覃瑾，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告朱翠银与被告覃瑾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，原告朱翠银于2017年2月8日以被告覃瑾已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翠银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱翠银负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年二月八日
书记员 谭英华
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执87号
被执行人蒲贵桥，男，1981年2月16日生，汉族，因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，服刑中。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人蒲贵桥罚金纠纷一案中，查明被执行人蒲贵桥在金融部门有存款。另查明，被执行人蒲贵桥向江陵县公安局缴纳暂扣款16850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲贵桥在金融部门的存款10050元；或扣留、提取其价值相等的收入。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 孙玉成
二〇一七年四月二十八日
书记员 周国义
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1031号
申请执行人:郑梅仙，女，1968年6月3日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚。
申请人郑梅仙与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第169-8号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月8日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额3688元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1031号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1031号
申请执行人:郑梅仙。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：吴金刚。
申请人郑梅仙与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第169-8号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月8日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额3688元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1031号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海翔
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字706号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告王国军。
被告吴姣玲。
被告王建华。
被告全国和。
被告王来群。
被告王定国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王国军等6人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行以双方自行和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 陈建国
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 贝
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1256号
罪犯朱斌，男，1971年11月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）兰法刑一初字第066号刑事判决。以被告人朱斌抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1032号刑事裁定书裁定减刑一年；于2016年4月以（2016）甘04刑更字第271号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯朱斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 郑乐年
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玺风
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1235号
上诉人曹宇，女，汉族，1993年12月25日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人曹宇不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹宇上诉称，上诉人从谭某某处购买复式楼一所，装修时发现该房屋楼上的一间房屋被邻居占有。后对出售人谭某某提起诉讼时得知，谭某某与邻居李某曾经针对被占有的房屋进行过诉讼，并在诉讼中达成协议，将该间屋子割让给邻居李某，科尔沁区人民法院出具了（2015）科民初字第1565号民事调解书。上诉人认为该调解书内容是将不可分割物分割的行为，属于内容无效的行为。同时该房屋的分割牵涉到物业费收取标准问题、被分割房屋用电量归属问题、被分割房屋供热费分担问题、被分割房屋图纸更改问题、被分割房屋登记问题等诸多问题。鉴于此，请求上级法院指令一审法院立案受理此案。
本院经审查认为，经审查，上诉人曹宇与谭某某签订房屋买卖合同的时间为2015年7月30日，而（2015）科民初字第1565号民事调解书的作出时间为2015年4月27日，作出（2015）科民初字第1565号民事调解书时上诉人与谭某某还未签订房屋买卖合同，上诉人没有证据证明（2015）科民初字第1565号民事调解书内容错误、内容损害了其民事权益，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，一审对于曹宇的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈芳芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01293号
原告文某，男，汉族，住正阳县。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，住平舆县。
原告文某诉被告宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及委托代理人王振兴到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，2015年4月10日11时许，其驾驶豫QA15**汽车沿平舆县至正阳县公路由北向南行驶与被告宋某驾驶的货车相撞，造成其车辆受损，被告与其协商愿意承担其全部修车费用，但至今未予支付。要求被告赔偿其车辆修理费用19540元及交通费460元，并承担本案诉讼费用。
被告宋某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年4月10日11时许，原告文某驾驶豫QA15**汽车沿平舆县至正阳县公路由北向南行驶与被告宋某驾驶的货车相撞，造成原告车辆受损。被告宋某向原告书写一份说明（豫QA15**的所有修车费有宋某全部承担、1378330****、豫QC17**、宋某）。原告的车辆在驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司修理，于2015年5月29日该公司向原告出具修理费票据一份，计款19540元。
上述事实，有原告陈述；有原告提交的其行车证、驾驶证、被告宋某的身份证原件、被告书写的说明一份、驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司2015年5月29日修理费据19540元（NO：00102368）一份及三份修车费用清单、二张车辆损坏照片（复印件）等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告宋某驾驶货车与原告文某驾驶的豫QA15**汽车相撞，致原告方车辆受损。该事故虽未经交警部门认定，但被告宋某将其个人身份证及书写的说明交给原告，且被告宋某亦未提供相应证据证明其个人身份证及书写的说明并非其所为，故本院认定原告请求的事实清楚，被告宋某应当承担赔偿原告文某车辆损失的责任。原告要求被告支付交通费460元，因原告文某未提供交通费票据，且原告提交被告宋某书写的说明亦未有该费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决书生效后十日内赔偿原告文某款19540元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月二十四日
书记员 许成林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执984号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张红娟，女，汉族，1962年3月17日出生，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与张红娟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0101民初764号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.527247万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张红娟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张红娟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初764号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执984号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张红娟，女，汉族，1962年3月17日出生，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与张红娟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0101民初764号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.527247万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张红娟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张红娟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初764号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审527号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李学友，
被申请执行人冯海云，女，27岁，住无棣县信阳镇李楼村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李学友、冯海云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李学友、冯海云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]297号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李学友、冯海云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]297号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李学友、冯海云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费10604元；
申请执行费59.06元，由被申请人李学友、冯海云执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审527号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李学友，被申请执行人冯海云，女，27岁，住无棣县信阳镇李楼村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李学友、冯海云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李学友、冯海云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]297号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李学友、冯海云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]297号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李学友、冯海云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费10604元；申请执行费59.06元，由被申请人李学友、冯海云执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终8号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）某某局。
法定代表人艾某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审被告）某某政府。
法定代表人高某某。
委托代理人杜某某。
委托代理人赵某某。
上诉人张某某因诉某某局、某某政府基本养老保险待遇核准一案，不服米脂县人民法院（2015）米行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定被诉行政行为基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销米脂县人民法院（2015）米行初字第00008号行政判决；
二、本案发回米脂县人民法院重审。
审 判 长 崔利平
审 判 员 李海源
代理审判员 刘红梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终8号
上诉人（原审原告）张士光，男，1952年5月26日出生，汉族，居民，住米脂县。
被上诉人（原审被告）米脂县人力资源和社会保障局,住所地：米脂县西下巷。
法定代表人艾绳彪，系该局局长。
委托代理人张振林，该局副局长。
被上诉人（原审被告）米脂县人民政府,住所地：米脂县西下巷。
法定代表人高寒，系该县县长。
委托代理人杜强，米脂县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
上诉人张士光因诉米脂县人力资源和社会保障局、米脂县人民政府基本养老保险待遇核准一案，不服米脂县人民法院(2015)米行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定被诉行政行为基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销米脂县人民法院(2015)米行初字第00008号行政判决；
二、发回米脂县人民法院重审。
审 判 长 崔利平
审 判 员 李海源
代理审判员 刘红梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初411号
原告：黄伟，住敦化市。
被告：韩凤义，住敦化市。
原告黄伟诉被告韩凤义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告韩凤义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟诉称：韩凤义于2006年1月14日在敦化市农村信用合作联社（以下简称敦化信用社）贷款人民币70000元，黄伟、丁兆清为连带保证人。借款到期后，韩凤义未偿还借款本息，敦化信用社将韩凤义、黄伟、丁兆清作为被告起诉至吉林省敦化市人民法院，2013年9月1日吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦民初字第1863号民事判决书，判决如下：一、被告韩凤义于本判决生效之日起五日内偿还原告敦化信用社借款本金70000元及利息（利息自贷款之日起至还款之日止，按双方约定利率计算）；二、被告黄伟、丁兆清承担连带保证责任后，有权向借款人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2015年11月3日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦执字第336号执行裁定书，扣划了黄伟在中国农业银行敦化市支行的存款人民币49500元。韩凤义已经偿还黄伟20000元，剩余29500元未偿还。故诉至法院要求韩凤义偿还黄伟借款29500元。
被告韩凤义未答辩。
经审理查明：敦化信用社于2013年在本院起诉韩凤义、黄伟、丁兆清，要求韩凤义、黄伟、丁兆清连带偿还借款本金70000元及利息。2013年9月1日，本院作出（2013）敦民初字第1863号民事判决书，判决如下：一、被告韩凤义于本判决生效之日起五日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息自贷款之日起至还款之日止，按双方约定利率计算）；二、被告黄伟、丁兆清承担连带保证责任后，有权向借款人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该判决已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司（即敦化信用社，以下简称农商银行）于2015年向本院申请强制执行，要求韩凤义、黄伟、丁兆清偿还借款本金及利息。2015年11月3日本院作出（2015）敦执字第336号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄伟在中国农业银行敦化市支行的存款人民币49500元至本院账户暂存。2015年11月10日，农商银行在本院依法领取上述案款49500元。该款韩凤义已经偿还黄伟20000元。
认定上述事实的证据有：吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1863号民事判决书、吉林省敦化市人民法院（2015）敦执字第336号执行裁定书、吉林省敦化市人民法院案件收款票据、收据。
本院认为:黄伟为韩凤义的借款提供担保，并承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄伟依法有权向韩凤义主张权利，黄伟要求韩凤义偿还借款29500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告韩凤义于本判决生效之日立即给付原告黄伟人民币
29500元。
如果被告韩凤义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费600元，合计1138元由被告韩凤义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
代理审判员 张 玲
代理审判员 李 贺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何宇婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1235号
上诉人（原审被告）：赵秋丽，女，1965年10月3日出生，汉族。
委托代理人：徐琪。系洛阳兴苑房地产开发有限公司推荐委托代理人。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ兵，男，1977年2月12日出生，汉族。
委托代理人杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人赵秋丽因与被上诉人ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵秋丽的委托代理人徐琪，被上诉人ＸＸ兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第514号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年六月十三日
书记员 张艳君
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执778号
申请执行人李＊，男。
被执行人付＊，男。
被执行人赵＊＊，男。
申请执行人李＊与被执行人付＊、赵＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01208号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月30日作出（2013）府执字第01208号执行裁定书冻结被执行人赵＊＊在中国银行府谷支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8153账户、冻结了中国工商银行府谷支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0743账户。现查明赵＊＊工资账户已变更在中国建设银行府谷支行账户6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0940，故应对其原账户予以扣划并冻结新的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵＊＊在中国银行府谷支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8153账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343账户内。
扣划被执行人赵＊＊在中国工商银行府谷支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0743账户元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343账户内。
冻结被执行人赵＊＊在中国建设银行府谷县支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0940账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 超
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执383号
申请执行人张小琴
被执行人杨绍银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01263号，依法向被执行人杨绍银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨绍银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绍银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨绍银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十六日
书记员 谢作概
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00138号上诉人（原审被告）：宋洪飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：朱传华，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：韩洪勤，女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：韩洪华，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，本院在审理上诉人宋洪飞与被上诉人朱传华、韩洪勤、韩洪华机动车交通事故责任纠纷一案，朱传华向本院提出财产保全的申请，申请对宋洪飞在亳州市谯城区人民法院执行账户的执行款23800元予以冻结。朱传华于2013年6月24日提供本人在亳州药都农村合作银行的存款23800元担保。本院认为，朱传华的申请符合法律规定，应予准许。担保存款亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结宋洪飞在亳州市谯城区人民法院执行账户的执行款23800元；二、冻结朱传华在亳州药都农村合作银行的存款23800元（账号10033904991810000000016）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年六月二十四日书 记 员 孟艳杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第160号
原告：陈仲力。
委托代理人：孙海光。
被告：杨芳。
被告：杨峰。
本院在审理原告陈仲力与被告杨芳、杨峰民间借贷纠纷一案中，原告陈仲力于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈仲力自愿申请撤回对被告杨芳、杨峰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仲力撤回起诉。
本案应收案件受理费13935元，依法减半收取6967.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费11967.50元，由原告陈仲力负担。司法鉴定费19500元，由原告陈仲力负担（由被告杨峰预缴）。
审判员 郭幼芬
二〇一三年一月三十一日
书记员 马 琼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初1275号
原告:鄂伦春自治旗阿里河镇金星配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
经营者：吕晶，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：鄂伦春自治旗公安局交巡警大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
机关法人：张国忠。
原告鄂伦春自治旗阿里河镇金星配件商店与被告鄂伦春自治旗公安局交巡警大队修理合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告鄂伦春自治旗阿里河镇金星配件商店于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗阿里河镇金星配件商店撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告鄂伦春自治旗阿里河镇金星配件商店负担。
审判员 马群骥
二〇一六年十月十七日
书记员 何国庆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第884号
上诉人（原审被告）管起增（又名管万红），男。
被上诉人（原审原告）韩冬海，男。
委托代理人韩峰，女。
上诉人管起增因与被上诉人韩冬海民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林河民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月22日，被告以做工程为由向原告借款10000元，并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告以上借款。以上事实，有原告提供的被告于2012年7月22日所写借据一张以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告向原告借款10000元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。原告向被告催要借款后，被告理应按借款金额及时偿还原告；故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，依法予以支持。因被告在原告催要借款后，未能及时偿还，被告存在违约；现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付从起诉之日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的下余借款本金1900元，因被告否认，原告也未能提供证据，故本院认为该请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管起增于本判决生效后十日内给付原告韩冬海借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计付期间自2014年12月19日自本判决限定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。
管起增不服原审判决，上诉称：上诉人向被上诉人借款，根本没有说做绿化工程，也没有约定期限及利息，现被上诉人要求上诉人还款，上诉人说等有了钱就还给被上诉人该款，但被上诉人在诉状中诉称，上诉人以做绿化工程为由向其借款，事后了解到上诉人并未做绿化工程，完全是欺骗被上诉人，这严重损害了上诉人的名誉，如果上诉人计划欺骗被上诉人不可能给其出具借据，现因被上诉人此举使上诉人受到沉重的精神打击，上诉人在一审庭审时已提出此主张，但一审法院并未审理上诉人的该请求，亦未在判决中说明。请求上级人民法院查明事实真相，责令被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
韩冬海以驳回上诉，维持原判进行了答辩。
本院二审查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款10000元，并给被上诉人出具借据，对此，上诉人予以认可，并上诉称有了钱就还给被上诉人，故原审法院认定双方构成民间借贷关系，并判令上诉人给付被上诉人主张的借款及利息，并无不当。关于上诉人主张被上诉人在起诉中称，上诉人以做绿化工程为由向其借款，事后了解到上诉人并未做绿化工程，完全是欺骗被上诉人，严重损害了上诉人名誉，要求判令被上诉人赔偿精神损失费10000元。对此，本院认为上诉人该项主张不符合侵犯名誉权的构成要件，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49元，由上诉人管起增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王永兴
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行一执字第1号
申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人吴河松，男，1975年5月13日出生，汉族。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人吴河松作出新邵路处罚决定（2013）215号行政处罚决定书中的罚款16000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对吴河松作出新邵路处罚决定（2013）215号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵公路管理局对被执行人吴河松作出的新邵路处罚决定（2013）215号行政处罚决定书中的罚款40000元整。
二、限被执行人吴河松在接到本裁定书之日起五日内向本院交纳罚款40000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 段文彪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1228号
申请执行人乌鲁木齐德鑫惠诺投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐天山区光明路59号时代广场小区1栋7层A座7E。
法定代表人：聂建涛，总经理。
被执行人青岛金天喜投资管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座37楼3706.
法定代表人：王林，总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐德鑫惠诺投资有限公司与被执行人青岛金天喜投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初965号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已将全部案款20万元交到法院，并缴纳执行费2971元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年五月十五日
书记员 傅垚垚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1741号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，董事长。
委托代理人蔡敬贤。
被告费舒华。
原告上海龙鑫物业有限公司诉被告费舒华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告费舒华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2010年7月经动迁分得本市某路某弄某号某室房屋一套，建筑面积为125.70平方米。原告自2007年起，受开发商的委托，对某路某弄小区实行物业管理。2010年前，被告缴纳了物业服务费，但自2011年1月起，被告未向原告支付物业服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付2011年1月至2012年6月的物业管理费2，691元。
被告费舒华未应诉答辩。
经审理查明，被告经动迁分得本市某路某弄某号某室房屋一套，建筑面积为125.70平方米。
2007年9月3日，上海龙华房地产有限公司（甲方）与原告上海龙鑫物业有限公司（乙方）签订《华泾绿苑前期物业服务合同》，就“华泾绿苑”（坐落位置上海市徐汇区华泾镇某路某弄）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：高层1.19元／月／平方米，底层0.79元／月／平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每年的3月、6月、9月、12月履行交纳义务。本合同为期三年，自甲、乙双方完成对物业的移交、验收之日起生效。2010年2月8日，双方又签订补充协议一份，约定对于前期物业服务合同中约定至2010年9月2日到期的合同期限处相应延长至华泾绿苑业主委员会成立。2012年7月12日，华泾绿苑小区业主委员会出具证明，证明原告于2012年6月30日终止了在华泾绿苑小区的前期物业管理服务。因被告未支付自2011年1月至2012年6月的物业管理费，原告催讨未果，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海龙华房地产有限公司签订了物业服务合同，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费舒华于本判决生效之日起十日内向原告上海龙鑫物业有限公司支付自2011年1月至2012年6月止的物业管理费2，691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年七月四日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00275号
申请人：高青兰。
申请人：高彩香。
申请人：高现青。
申请人：高志清。
被申请人：巩军士。
被申请人：杨红岗。
申请人高青兰等与被申请人巩军士等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巩军士驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人巩军士驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月二日
书记员 夏 燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第59号
上诉人（原审原告）：王增艳。
委托代理人：张成民。
委托代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙法俊。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙法海。
上诉人王增艳因与被上诉人孙法俊、孙法海民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月4日，孙法海向王增艳借款20万元，并通过王增艳丈夫张成民在中国银行台儿庄支行账户转账给孙法海。有张成民中国银行账户转账明细证明。2012年2月3日王增艳与孙法海、孙法俊签订借款担保协议一份，约定：今借到王增艳现金贰拾万元整￥200000，期限为壹拾贰个月，即自2012年2月3日起至2013年2月3日止，逾期罚借款人违约金日千分之三。担保人自愿为借款人担保借款，如到期借款人未能按时偿还借款，由担保人无条件为借款人偿还借款及违约罚金，并承担一切因违约所造成的法律责任和费用。孙法海在借款人一栏签字，孙法俊在担保人一栏签字。王增艳主张2012年2月3日所签协议涉及借款系2010年的20万借款到期后孙法海无力偿还，双方协商重新签订的借款协议。孙法俊签字担保。2010年借款时孙法俊亦签字担保，后转签协议时原借据被被告收回。孙法俊对此主张不予认可，主张对2010年的借款并不知情。对于2012年2月3日的借款孙法俊主张没有实际履行。王增艳未提供证据证实孙法俊对2010年借款进行了担保，也无证据证实2012年借款协议中涉及的20万元系当时过付。
原审法院认为，王增艳所提供2010年银行转账明细经庭审质证真实可信，孙法海欠王增艳借款20万元属实。后于2012年2月3日因孙法海无力偿还借款，双方重新达成协议，把原借款结清利息后再续借十二个月。逾期后孙法海未偿还借款，孙法海应负偿还借款的义务。王增艳主张2010年借款时孙法俊签字担保，无证据证实，孙法俊也不认可。对于2012年2月3日的协议，孙法俊认可签字属实，但对于协议的实际履行持异议，王增艳主张系新贷还旧贷，并主张按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，孙法俊应负连带清偿责任。但该条载明：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。孙法俊不认可对2010年借款签字担保并表示对该笔借款不知情，且对2012年所签协议的实际履行持有异议，王增艳也无证据证明孙法俊对2010年的借款签字担保或者知情。因此，根据上述法律规定，孙法俊不应承担保证责任。孙法海既不出庭应诉也未答辩举证，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告孙法海在判决发生法律效力之日起10日内给付原告王增艳借款20万元；二、驳回原告王增艳对被告孙法俊的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元共计6420元，由被告孙法海负担。
上诉人王增艳不服原审判决上诉称，原审法院的判决引用的法律规定“《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款”，是对法律的曲解。该判决没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关的法律规定，该案判决明显对诉讼证据认定理解错误。故提起上诉，望二审法院依法判决。请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人孙法俊答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人对被上诉人孙法俊的诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙法海未提供答辩意见。
上诉人王增艳、被上诉人孙法俊、孙法海二审均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人孙法俊是否对2010年6月4日的上诉人王增艳向被上诉人孙法海出借的20万元提供了担保。王增艳在原审陈述：孙法俊在2010年的借据上进行了签名担保，后期由王增艳之夫张成民在办公室将借据交还给了孙法海和孙法俊。而孙法俊对王增艳的陈述内容不予认可，对在2010年借据上签字担保的事实予以否认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”王增艳主张孙法俊系2010年及2012年借款的同一保证人，应当提供证据加以证明，现王增艳未能完成相应的举证责任，应当承担不利后果。原判根据查明的事实和现有证据不予认定孙法俊的保证责任，适用法律并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王增艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王增艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马馥君
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第165号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人贾庆坤，男，农民，住鄄城县。
被执行人李冬林（系贾庆坤之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与贾庆坤、李冬林计划生育行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第48号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人贾庆坤、李冬林未履行生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第48号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年八月十三日
书记员 吴明杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4550号
罪犯李某某，男，汉族，1994年9月27日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年5月13日以（2011）里少刑初字第19号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李某某在入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李某某予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年9月30日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00111号
再审申请人（原一审被告，二审上诉人）：长沙市某某工程集团有限公司，住所地长沙市XX区XX路X号。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人余某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX组X号，系公司法律顾问。
委托代理人黄某某，男，XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省XX县XX村*号。
被申请人（原一审原告，二审被上诉人）：上海某某发展银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市XX区XX路一段XX号XX国际广场X楼。
负责人李某某，行长。
委托代理人熊某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，XX年X月X日�生，汉族，住湖南省XX市XX区XX小区*栋*房，该银行职员。
被申请人（原一审被告）湖南某某贸易有限公司，住所地长沙市XX区XX路X号。
法定代表人张某某，董事长。
被申请人（原一审被告）张某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住长沙市XX区XX管理委员会XX村**组*号。
再审申请人长沙市某某工程集团有限公司因与被申请人上海某某发展银行股份有限公司某某分行及原审被告湖南某某贸易有限公司、张某某合同纠纷一案，不服我院（2013）长中民二初字第00205号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙市某某工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本�另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03236号
原告：邱丙勋，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：宫雷，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李计丽，女，1974年3月5日出生，汉族，住址。系宫雷妻子。
原告邱丙勋与被告宫雷、李计丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱丙勋及其委托代理人张锡鼎到庭参加诉讼，被告宫雷、李计丽经本院公告送达法律文书期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱丙勋诉称：宫雷分别于2007年11月22日、2008年4月15日、2008年5月19日、2008年5月27日、2008年6月2日、2008年8月29日、2008年9月1日以做生意资金短缺为由向邱丙勋、班运芳借款共计33000元，当时约定利息2分。后多次催要未果，为此起诉要求宫雷、李计丽偿还借款33000元及2007年11月22日、2008年4月15日、2008年5月19日的三笔借款利息分别从借款之日起，按月息2%计算至还款之日。
宫雷、李计丽未予答辩。
经审理查明：宫雷分别于2007年11月22日、2008年4月15日、2008年5月19日、2008年5月27日、2008年6月2日、2008年8月29日、2008年9月1日向邱丙勋妻子班运芳借款5000元（月息2分），10000元（月息2分），5000元（月息2分），5000元，3000元，3000元，2000元，共计借款33000元，出具借条七份。2014年8月，班运芳死亡。班运芳与邱丙勋生育儿子邱峰（1976年8月25生），长女邱艳（1975年4月3日生），次女邱晓艳（1988年5月10日生）。邱丙勋于2014年9月16日诉讼来院。在审理过程中邱峰、邱晓艳、邱艳放弃继承。
上述事实有邱丙勋提供户口簿，班运芳的火化证，邱峰、邱艳、邱晓艳的申请书，宫雷出具的借条七份在卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，宫雷欠邱丙勋借款，系其与李计丽在夫妻关系存续期间所借，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。2007年11月22日、2008年4月15日、2008年5月19日的三笔借款，约定月息2分，两被告应按约定支付利息。邱丙勋要求两被告偿还借款及支付利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宫雷、李计丽欠原告邱丙勋款33000元，2007年11月22日、2008年4月15日、2008年5月19日的三笔借款利息分别从借款之日起，按月息2%，计算至还款之日。于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告宫雷、李计丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王仲梁
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00114号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人张某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月17日被宣恩县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日凌晨，被告人张某甲在宣恩县晓关乡桐子营村三组桐子营新街给张某乙贩卖毒品冰毒0.4克，获利400元。当日下午2时许，被告人张某甲在珠山镇凌云路椒园中学路段准备给张某乙贩卖毒品时被抓获，从其身上查获2小袋可疑白色晶体。经检验，从张某甲身上查获2小袋可疑白色晶体，净重0.8837克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供认不讳，且有证人张某乙、张某丙、姚某、张某丁的证言，物证检验报告书一份；现场勘查笔录二份、检查笔录二份，户籍证明一份、抓获经过说明一份、扣押物品清单一份、现场检测报告书一份、图片九张、手机一部等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而贩卖，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲其中一次贩卖毒品未遂。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，均酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。财产刑限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲违法所得400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年九月十二日
书记员 王 祥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第450-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月20日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民一初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十六日
书记员 张以兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3377号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人程珺，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告天津市超远时空科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道295号（科技园）。
法定代表人王微，执行董事。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津市超远时空科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 任占中
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01593号
原告：刘明，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告刘明与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金18299元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一初字第34号
原告沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人鞠保义，公司董事长。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被告营口市城市公用事业管理局（以下简称第一被告），住所地：营口市站前区。
法定代表人：甘石，系该局局长。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人关勇，该单位职员。
被告营口市热电公司（以下简称第二被告），住所地：营口市站前区。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人董莉，辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，该公司职员。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉被告营口市城市公用事业管理局、营口市热电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日、同年6月23日、7月9日、12月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳工业安装工程股份有限公司的委托代理人李晓岚，被告营口市城市公用事业管理局的委托代理人马洪流、营口市热电公司的委托代理人董莉、ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉称：原告与第一被告下设的“营口市城市公用事业管理局集中供热改造工程指挥部”及第二被告分别于2010年8月13日签订《建设工程施工合同》（合同编号：GF-1999-0201）一份，合同约定：原告承包二被告“老管网拆除、管道、预制保温直埋套筒补偿器、阀门、弯头、三通等安装工程及阀门井安砌筑等工程”二标段工程。合同签订后，原告按合同约定进行施工并按约定工期将工程验收合格后交付被告使用。原告已完工程总造价为4，169，433.15元，被告已支付工程款1，700，000.00元，尚欠2，469，433，15元至今未付。原告多次与二被告索要，二被告均以各种理由拒绝支付，故请求判令给付原告工程款2，469，433，15元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告营口市城市公用事业管理局辩称：2010年的集中供热改造工程正在决算过程中，决算结果没有出来，所以欠款金额无法确定，故不存在利息问题，诉讼费、保全费由原告承担。
被告营口市热电公司辩称：同意第一被告营口市城市公用事业管理局的观点。
经审理查明：原告与第一被告下设的“营口市城市公用事业管理局集中供热改造工程指挥部”及第二被告营口市热电公司于2010年8月13日签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告“老管网拆除，管道预制保温套筒补偿器，阀门、弯头、三通等安装工程及阀门井安砌等所有工程内容。施工现场的签证、设计图纸及签发的有效文件、发包方、承包方、监理三方共同签订的现场签证进入工程决算。发包人未按约定付款，发包人应从应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。”合同签订后，原告按合同约定进行施工，并于2010年10月28日经竣工验收合格后交付被告使用。后双方因工程款问题发生争议，在本案审理过程中，经双方当事人选定，由营口市中级人民法院技术处委托，营口惠信工程造价咨询有限公司作出营惠信建造字（2014）101号工程造价鉴定意见书，确定营口市主城区供热管线改造工程原告施工的二标段部分拆除原有管道，铺设新预制保温管材、管件，回填砂等工程造价合计4101110.70元，被告已经支付原告工程款1700000元，被告还欠原告工程款2401110.7元。
另查，原告承包的营口市主城区集中供热管网改造二标段工程于2010年10月28日竣工验收并交付被告进行使用。2010年10月将二标段工程竣工手续报送第二被告。
上述确认的事实，有双方当事人的陈述、建设工程合同、工程签证单、变更通知单及相关证据为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与第一被告下设的“营口市城市公用事业管理局集中供热改造工程指挥部”及第二被告营口市热电公司于2010年8月13日签订《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。在本院审理过程中因双方当事人对工程造价存在争议，经双方当事人选定，由营口市中级人民法院技术处委托，营口惠信工程造价咨询有限公司作出营惠信建造字（2014）101号工程造价鉴定意见书，确定营口市主城区供热管线改造工程二标段部分，拆除原有管道，铺设新预制保温管材、管件，回填砂等造价合计4101110.70元，被告已经给付工程款1700000元，被告欠工程款为2401110.7元，本院予以确认。
对于原告提出的被告违约应当支付逾期给付工程款期间利息问题，双方当事人约定工程款支付以工程验收交付使用为标志，原告承包工程于2010年10月28日竣工验收交付被告使用，被告应当从2010年10月29日起按照人民银行同期贷款利率支付所欠工程款2401110.7元的利息。为维护正常的经济秩序，保障当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告营口市城市公用事业管理局于本判决生效之日起10日内向原告沈阳工业安装工程股份有限公司支付工程欠款2401110.7元；
二、被告营口市城市公用事业管理局于本判决生效之日10日内向原告沈阳工业安装工程股份有限公司支付二标段迟延履行工程款2401110.7的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年10月29日起给付。
三、上述二项给付义务，被告营口市热电公司承担连带给付义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务责任。
案件受理费30800元，鉴定费123000元，诉讼保全费5000元，由被告营口市城市公用事业管理局、营口市热电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 弘
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0010号
申请执行人张以龙。
被执行人陈庆国。
张以龙与陈庆国民间借贷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）淮法林民初字第0420号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，陈庆国欠张以龙164300元，于2012年12月28日前给付20000元，2013年5月28日前给付20000元，2013年12月28日前给付30000元，2014年5月28日前给付40000元，2014年12月28日前给付20000元，2015年5月28日前还清余款34300元；如陈庆国未按上述期限履行还款义务，则张以龙可就剩余所有款项申请执行。因陈庆国未自动履行给付义务，根据张以龙的申请，本院于2013年12月23日立案执行。申请执行标的为人民币164300元。
本院立案后，依法向被执行陈庆国送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产。
本院在执行过程中查明，被执行人除房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认，并于2014年5月26日与被执行人达成和解协议，同意其分期还款，权利人申请终结执行程序。
本院认为，本案被执行人除房屋外，无其他可供执行的财产，双方并于2014年5月26日人达成和解协议，权利人申请终结执行程序，本案符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人不履行义务时再恢复申请执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法林民初字第420号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 王亚琳
执行员 杨士轩
二〇一四年五月二十六日
书记员 缪 帅