wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1571号
原告李某某，住五常市。
委托代理人苑红丽，住五常市。
被告吴某某，住五常市。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016
年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人苑红丽到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年7月26日办理结婚登记，婚后于1997年5月19日生育男孩吴建伟，已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2005年2月分居至今。请求与被告吴某某离婚。
被告吴某某未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚登记申请书一份，主要内容“1996年7月26日吴某某与李某某在五常市龙凤山镇人民政府办理结婚登记，证号：9604288”。拟证明原、被告登记结婚的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“吴某某于1979年2月18日出生，李某某于1979年6月2日出生，吴建伟于1997年5月19日出生”。拟证明原、被告婚姻状况的事实。
吴某某未举示证据。
本院确认：李某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明李某某与吴某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原、被告于1996年7月26日在五常市龙凤山镇人民政府办理结婚登记，婚后于1997年5月19日生育男孩吴建伟，已独立生活。近些年，原、被告因生活琐事，夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2005年2月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年五月二日
书记员 沙广禄
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初154号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年10月17日21时10分许，被告人田某酒后驾驶冀T号牌小型客车沿北外环由东向西行驶至榕花街交叉口时，闯红灯与沿北外环由西向东行驶至此左转弯的刘某驾驶的冀T号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验鉴定：田某血液酒精浓度为221.13mg/ml，属醉酒状态。此事故经衡水市公安交警大队直属支队勘验检查认定：田某负该事故的全部责任。案发后，被告人田某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、道路交通事故认定书、事故调解书、血液酒精浓度检验报告、事故现场勘查笔录及驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 雯
二〇一六年四月十九日
书记员 侯杰平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民特17号
申请人：赵振田，男，汉族，1976年6月11日出生。
申请人：刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生。
本院于2016年12月2日立案受理申请人赵振田与刘继文关于司法确认（2016）皖1621多元调解210号调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年11月27日经本院特邀调解员丁佩光主持调解，达成（2016）皖1621多元调解210号调解协议如下：
刘继文于2016年12月5日前向赵振田支付劳务工资款45000元。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵振田与刘继文于2016年11月27日经本院特邀调解员丁佩光主持调解达成的（2016）皖1621多元调解210号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月二日
书记员 孙素萍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第492号
申请执行人：李卓宏，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区罗村街道联和小朗村。
被执行人：黎庆新，男，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路。
被执行人：冯旺娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路。
关于申请执行人李卓宏与被执行人黎庆新、冯旺娣、肇庆市东景华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案，因三被执行人逾期无履行广东省佛山市南海区人民法院已发生法律效力的（2013）佛南法罗民一初字第459号民事判决确定的法律义务，申请执行人李卓宏向广东省佛山市南海区人民法院申请执行。该院立案后以（2014）佛南法罗执字第252-2号委托执行函委托本院执行，为此本院立案受理该执行案［编立执行案号：（2014）肇端法执字第492号］。基于申请执行人李卓宏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎庆新、冯旺娣、肇庆市东景华府房地产有限公司的银行存款及其他资金、财产权合共人民币310万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年八月二十八日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终222号
上诉人（原审原告）刘××。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢一×。
被上诉人（原审被告）邢二×。
上诉人刘××不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初989号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘××认为，本案应属民间借贷纠纷。上诉人的经常居住地为天津市西青区，天津市西青区人民法院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案具有管辖权。被上诉人邢一×的经常居住地应为天津市西青区。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉43000元，系刘××与邢一×离婚纠纷中未予分割的婚姻关系存续期间共同还房贷款项，原审法院认定应属离婚后财产分割纠纷，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地为吉林省，故原审法院将本案移送吉林省公主岭市人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省新绛县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第1号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：蔺某，男，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请支付令，以被申请人蔺某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款申请、借款合同、借款借据各一份，要求被申请人蔺某归还其借款49000元及利息（自2011年8月26日起按月利率10.496‰计算，并自2012年8月21日起加收50%罚息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔺某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（自2011年8月26日起按月利率10.496‰计算，并自2012年8月21日起加收50%罚息）。
申请费342元由被申请人蔺某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高文斌
二〇一五年九月十六日
书记员 段瑞静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1248号
原告郭某某，男，1973年12月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告覃某某，女，1980年3月6日生，壮族，广西省河池市人，原住福建省霞浦县，现住广西省河池市。
原告郭某某与被告覃某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人王家木到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其于2005年3月经人介绍认识被告覃某某，2005年4月8日双方经霞浦县民政局登记结婚，并领取“闽霞结字250501154号”结婚证。婚后双方同居生活，居住在霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑5号。2011年10月12日，被告覃某某在前往霞浦县长春镇购物时乘机外逃，至今与原告分居生活二年多，被告出走后原告曾到其广西娘家寻找两次无果，其娘家反而向原告要人。原、被告婚存期间没有生育子女，亦无添置家庭共同财产。综上所述，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，虽同居多年，但无法建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告覃某某未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告覃某某经他人介绍认识，于2005年4月8日在福建省霞浦县民政局登记结婚，结婚证号：闽霞结字第250501154号。被告覃某某与原告郭某某登记结婚后，原居住在霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑5号，双方共同生活至2011年10月，后被告返回家乡广西省河池市金城江区东江镇永康村加基屯，之后原告与被告没有联系，分居生活至今。共同生活期间未生育子女。原告郭某某于2014年5月4日诉讼法院请求离婚。
以上事实有原告郭某某提供的如下证据予以证实：1、原告郭某某身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告覃某某身份证复印件，证明被告的身份情况；3、提供“闽霞结字第250501154号”结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；4、提供霞浦县长春镇祖厝村委会出具的证明，证明被告覃某某在霞浦县长春镇居住的时间及2011年10月被告离家出走的事实；5、提供证人谢伏生、谢法团出庭作证，证明被告覃某某与原告结婚后在霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑5号居住，2011年10月被告离家出走的事实，证明原、被告分居时间已二年多。本院认证意见为，原告提供的证据客观、真实，能够证明原告主张的事实，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告经政府登记结婚，属于合法结婚。婚后由于被告覃某某不能珍惜婚姻家庭关系，共同生活期间未能建立真挚的夫妻感情。2011年10月被告擅自外出后，至今与原告没有联系，致使双方分居生活至今。现双方分居生活已达两年，可以确定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告主张要求离婚，其提供的证据符合法律规定的离婚条件，该主张本院予以支持。被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告覃某某离婚。
本案受理费245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1498号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告ＸＸＸ。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年4月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）7，183元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年4月至2013年12月物业服务费7，183元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月的物业服务费7，183元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以7，183元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1448号
原告周滨，现住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁。
委托代理人徐文涛。
原告周滨诉被告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告周滨的委托代理人贾海乾，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人徐文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FHXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年12月26日19时30分许，原告的司机黄立波驾驶车辆冀FHXX**由西向东行驶至丰台区五环路30公里处时，与路中护栏相撞，致使车辆损坏、公路设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机黄立波驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为113040元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款113040元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，需原告提供装载证明否则根据条款增加10%的免赔，公估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月26日19时30分许，原告的司机黄立波驾驶车辆冀FHXX**由西向东行驶至丰台区五环路30公里处时，与路中护栏相撞，致使车辆损坏、公路设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机黄立波驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀FHXX**车辆的损失经保定汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为70019元。另发生公估费4200元，施救费12800元。原告为本案交通事故三者方路产损失26021元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FHXX**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为35万元，第三者责任险限额为100万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据，路产损失赔偿费发票，路产损失清单。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的合理损失予以赔付，即在冀FH41**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方路产损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方路产损失费24021元，即在冀FHXX**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计87019元。被告辩称需原告提供装载证明，否则根据条款规定增加10%的免陪，对该抗辩理由未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用113040元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2567元，减半收取1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1448号
原告周滨，现住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，该公司经理。
委托代理人徐文涛，该公司职员。
原告周滨诉被告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告周滨的委托代理人贾海乾，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人徐文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀X**车辆向被告投保了机动车保险。2014年12月26日19时30分许，原告的司机黄立波驾驶车辆冀X**由西向东行驶至丰台区五环路30公里处时，与路中护栏相撞，致使车辆损坏、公路设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机黄立波驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为113040元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款113040元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，需原告提供装载证明否则根据条款增加10%的免赔，公估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月26日19时30分许，原告的司机黄立波驾驶车辆冀FH41**由西向东行驶至丰台区五环路30公里处时，与路中护栏相撞，致使车辆损坏、公路设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机黄立波驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀X**车辆的损失经保定汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为70019元。另发生公估费4200元，施救费12800元。原告为本案交通事故三者方路产损失26021元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀X**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为35万元，第三者责任险限额为100万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据，路产损失赔偿费发票，路产损失清单。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的合理损失予以赔付，即在冀XX**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方路产损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方路产损失费24021元，即在冀FH41**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计87019元。被告辩称需原告提供装载证明，否则根据条款规定增加10%的免陪，对该抗辩理由未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用113040元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2567元，减半收取1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第533号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年8月17日，被告人王某某在遵义市红花岗区中山路“世纪星网吧”以人民币200.00元价格将零包毒品甲基苯丙胺贩卖给他人时被公安机关当场抓获，查获甲基苯丙胺0.4克、手机一部。
公诉机关当庭提供相关证据在卷佐证，并建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑六个月或拘役刑，并处罚金。
庭审中被告人王某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机依法予以收缴，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01082-1号
原告：蒋昌霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐小东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱有梅，女，住址同徐小东。
被告：高毅，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告蒋昌霞诉被告徐小东、钱有梅、高毅民间借贷纠纷一案中，蒋昌霞于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱有梅所有的皖PE＊＊**丰田轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，蒋昌霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告钱有梅所有的皖PE＊＊**丰田轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一五年三月十八日
书记员 任世云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第747号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1983年10月29日。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年12月31日被羁押，次年1月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李×犯伪造居民身份证罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日，被告人李×通过向徐某指定的本市海淀区北四环中路263号中国汽车工业进出口公司寄送快递的方式，以人民币100元的价格向徐某出售名为“赵正”的居民身份证1张。经鉴定，上述居民身份证系伪造。
2014年12月31日，被告人李×被抓获归案，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有办证小广告，身份证照片，快递单，手机短信，通话记录照片，QQ邮箱照片，扣押清单，身份证明，到案经过，证人刘×、赵×证言，被告人李×的供述和辩解，居民身份证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×伪造居民身份证，侵犯国家的居民身份证管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月三十日
书记员 孟珊珊
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执恢3号
申请执行人郭占朋，男，
被执行人刘占卫，地址襄城县范湖乡西谭村东谭。
被执行人王松凯，地址许昌县蒋李集镇张崔吴村。
被执行人常金辉。
郭占朋与刘占卫、王松凯、常金辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年1月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘占卫、王松凯、常金辉没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人郭占朋向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘占卫、王松凯、常金辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭占朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘占卫、王松凯、常金辉新的财产线索，申请执行人郭占朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月三十日
书记员 陆伟民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20921号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告康伟，女，1981年9月2日生，汉族，住山西省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告康伟融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第153号
上诉人（原审被告）澄城县安里煤业有限责任公司。组织机构代码57784796-X。住所地陕西省渭南市澄城县安里乡义南村北。
法定代表人薛树林，总经理。
委托代理人李马才，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）原平市标正机械制造有限公司。组织机构代码77013764-4。住所地山西省忻州市原平市京原南路（崞�水泥公司）。
法定代表人孙晓斌，经理。
委托代理人李仁义，山西原源律师事务所律师。
上诉人澄城县安里煤业有限责任公司与被上诉人原平市标正机械制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人澄城县安里煤业有限责任公司的委托代理人李马才、被上诉人原平市标正机械制造有限公司的委托代理人李仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月21日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告为被告制造定作的管架皮带机（B800×600M，整机不含胶带）1台，含税价为25万元；输送带（B=800PVC680S，整芯阻燃带）1500M，含税价为22.5万；管架皮带机（B650×500M，整机不含胶带）1台和输送带（B650PVC680S，整芯阻燃带）1020M，含税价为30万。2011年8月9日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告为被告制造定作的皮带机（B650×500M，含胶带）1台，价格为30万元。2011年9月23日，原、被告签订工矿产品订货合同一份，约定原告为被告制造定作的管架皮带机（B650×500M，含变带）1台，含税、含运费价格为30万。2011年11月26日，原、被告签订工矿产品订货合同一份，约定原告为被告制造定作的皮带机（B=650）2台，价格为50万元；机尾滚筒（P320）1个，1800元；SJ-80连轴器2套，价格为2400元，以上价格均含税。合同签订以后，原告按被告要求为其制造合同中约定的工矿设备，并委托货运公司将设备运送到被告处，被告工作人员验货后在交货清单上签名。经原告多次催要，被告陆续给付原告货款共计900000元�此后，原告多次向被告追索剩余欠款979200元无果，故提起诉讼。又查明，中国人民银行公布的2015年一年期贷款年利率为5.6%。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的定作合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定为被告生产其定作的工矿产品，被告应按合同约定履行给付原告货款的义务。故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延付款滞纳金，应为逾期付款违约金，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告在合同中对付款日期约定不明确，应自原告起诉之日计算逾期付款违约金。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判�依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告澄城县安里煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告原平市标正机械制造有限公司货款979200元，并比照中国人民银行2015年一年期贷款年利率5.6%的1.3倍给付从2015年2月6日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13952元，由被告澄城县安里煤业有限责任公司负担。
澄城县安里煤业有限责任公司不服上述判决上诉称，原审认定事实不清。上�人与上诉人实际控股人郝红红签订《煤矿股权转让协议》，将上诉人的债权债务转让实际投资控股人郝红红，被上诉人也认可，并多次向郝红红催要过欠款。2015年4月27日、28日，被上诉人委托代理人岳梨花与上诉人实际投资控股人郝红红经协商达成调解协议，被上诉人在协议上加盖了单位公章。充分说明债权人是被上诉人，债务人为郝红红。被上诉人应向法院说明债务人的变化情况，并起诉郝红红。2015年4月28日，岳梨花对上诉人称不用到原平市法院开庭了，双方已协商调解，其回去向法院申请撤诉。故上诉人并非无正当理由不到庭，原审缺席开庭违反法定程序。被上诉人与上诉人实际控股人郝红红签订工矿产品购销合同并未约定违约责任，法院判决违约金错误。综上，上诉人与被上诉人并无债权债务关系。请求撤销原判。
原平市标正机械制造有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人准时按时按照原审法院决定的开庭日期到庭参加了诉讼，而上诉人接到开庭传票无正当理由拒不参加诉讼，原审法院缺席判决是合法的。上诉人诉称岳梨花告其不用开庭，回去撤诉是无中生有。上诉人的实际控股人郝红红与上诉人签订《煤矿股权转让协议》，未经答辩人同意，对答辩人不发生法律效力。上诉人称应起诉郝红红，不应起诉安里煤业是没有道理的。按照法律规定，违约方应当承担违约责任，原审判决其支付逾期违约金合理合法。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人澄城县安里煤业有限责任公司与被上诉人原平市标正机械制造有限公司签订的定作合�合法有效。上诉人欠被上诉人货款979200元的事实清楚，证据确凿。被上诉人请求上诉人给付货款979200元，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”上诉人与其实际控股人郝红红签订《煤矿股权转让协议》未经债权人被上诉人原平市标正机械制造有限公司同意，对被上诉人不发生法律效力。上诉人实际投资控股人郝红红与被上诉人委托代理人岳梨花自愿达成还款协议，郝红红承诺自愿清偿上诉人澄城县安里煤业有限责任公司欠被上诉人的货款。但上诉人没有充分证据证明债权人原平市标正机械制造有限公司同意债务人澄城县安里煤业有限责任公司将上述货款转移给郝红红或者同意债务人退出合同关系。故郝红红与岳梨花达成还款协议，应认定为郝红红对上述债务的加入。并不能免除上诉人澄城县安里煤业有限责任公司对被上诉人原平市标正机械制造有限公司欠款979200元的还款义务。上诉人认为本案债务人为郝红红，要求被上诉人向郝红红主张权利的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案上诉人与被上诉人签订的定作合同未约定逾期付款违约金，原审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准判决上诉人承担自起诉之日起逾期付款的违约责任并无不当。原审法院已向上诉人送达了开庭审理的相关手续，开庭程序合法。上诉人认为原审程序违反的上诉理由不能成立。综上，澄城县安里煤业有限责任公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13592元，由上诉人澄城县安里煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第153号
上诉人（原审被告）澄城县安里煤业有限责任公司。住所地陕西省渭南市澄城县安里乡义南村北。
法定代表人薛树林，总经理。
委托代理人李马才，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）原平市标正机械制造有限公司。住所地山西省忻州市原平市京原南路（崞山水泥公司）。
法定代表人孙晓斌，经理。
委托代理人李仁义，山西原源律师事务所律师。
上诉人澄城县安里煤业有限责任公司与被上诉人原平市标正机械制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人澄城县安里煤业有限责任公司的委托代理人李马才、被上诉人原平市标正机械制造有限公司的委托代理人李仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月21日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告为被告制造定作的管架皮带机（B800600M，整机不含胶带）1台，含税价为25万元；输送带（B=”800PVC”680S，整芯阻燃带）1500M，含税价为22.5万；管架皮带机（B650500M，整机不含胶带）1台和输送带（B650PVC680S，整芯阻燃带）1020M，含税价为30万。2011年8月9日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告为被告制造定作的皮带机（B650500M，含胶带）1台，价格为30万元。2011年9月23日，原、被告签订工矿产品订货合同一份，约定原告为被告制造定作的管架皮带机（B650500M，含变带）1台，含税、含运费价格为30万。2011年11月26日，原、被告签订工矿产品订货合同一份，约定原告为被告制造定作的皮带机（B=650）2台，价格为50万元；机尾滚筒（P320）1个，1800元；SJ-80连轴器2套，价格为2400元，以上价格均含税。合同签订以后，原告按被告要求为其制造合同中约定的工矿设备，并委托货运公司将设备运送到被告处，被告工作人员验货后在交货清单上签名。经原告多次催要，被告陆续给付原告货款共计900000元。此后，原告多次向被告追索剩余欠款979200元无果，故提起诉讼。又查明，中国人民银行公布的2015年一年期贷款年利率为5.6%。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的定作合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定为被告生产其定作的工矿产品，被告应按合同约定履行给付原告货款的义务。故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延付款滞纳金，应为逾期付款违约金，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告在合同中对付款日期约定不明确，应自原告起诉之日计算逾期付款违约金。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告澄城县安里煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告原平市标正机械制造有限公司货款979200元，并比照中国人民银行2015年一年期贷款年利率5.6%的1.3倍给付从2015年2月6日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13952元，由被告澄城县安里煤业有限责任公司负担。
澄城县安里煤业有限责任公司不服上述判决上诉称，原审认定事实不清。上诉人与上诉人实际控股人郝红红签订《煤矿股权转让协议》，将上诉人的债权债务转让实际投资控股人郝红红，被上诉人也认可，并多次向郝红红催要过欠款。2015年4月27日、28日，被上诉人委托代理人岳梨花与上诉人实际投资控股人郝红红经协商达成调解协议，被上诉人在协议上加盖了单位公章。充分说明债权人是被上诉人，债务人为郝红红。被上诉人应向法院说明债务人的变化情况，并起诉郝红红。2015年4月28日，岳梨花对上诉人称不用到原平市法院开庭了，双方已协商调解，其回去向法院申请撤诉。故上诉人并非无正当理由不到庭，原审缺席开庭违反法定程序。被上诉人与上诉人实际控股人郝红红签订工矿产品购销合同并未约定违约责任，法院判决违约金错误。综上，上诉人与被上诉人并无债权债务关系。请求撤销原判。
原平市标正机械制造有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人准时按时按照原审法院决定的开庭日期到庭参加了诉讼，而上诉人接到开庭传票无正当理由拒不参加诉讼，原审法院缺席判决是合法的。上诉人诉称岳梨花告其不用开庭，回去撤诉是无中生有。上诉人的实际控股人郝红红与上诉人签订《煤矿股权转让协议》，未经答辩人同意，对答辩人不发生法律效力。上诉人称应起诉郝红红，不应起诉安里煤业是没有道理的。按照法律规定，违约方应当承担违约责任，原审判决其支付逾期违约金合理合法。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人澄城县安里煤业有限责任公司与被上诉人原平市标正机械制造有限公司签订的定作合同合法有效。上诉人欠被上诉人货款979200元的事实清楚，证据确凿。被上诉人请求上诉人给付货款979200元，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”上诉人与其实际控股人郝红红签订《煤矿股权转让协议》未经债权人被上诉人原平市标正机械制造有限公司同意，对被上诉人不发生法律效力。上诉人实际投资控股人郝红红与被上诉人委托代理人岳梨花自愿达成还款协议，郝红红承诺自愿清偿上诉人澄城县安里煤业有限责任公司欠被上诉人的货款。但上诉人没有充分证据证明债权人原平市标正机械制造有限公司同意债务人澄城县安里煤业有限责任公司将上述货款转移给郝红红或者同意债务人退出合同关系。故郝红红与岳梨花达成还款协议，应认定为郝红红对上述债务的加入。并不能免除上诉人澄城县安里煤业有限责任公司对被上诉人原平市标正机械制造有限公司欠款979200元的还款义务。上诉人认为本案债务人为郝红红，要求被上诉人向郝红红主张权利的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案上诉人与被上诉人签订的定作合同未约定逾期付款违约金，原审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准判决上诉人承担自起诉之日起逾期付款的违约责任并无不当。原审法院已向上诉人送达了开庭审理的相关手续，开庭程序合法。上诉人认为原审程序违反的上诉理由不能成立。综上，澄城县安里煤业有限责任公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13592元，由上诉人澄城县安里煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 焦媛媛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2468号
原告：黄某某，女，汉族，1972年12月19日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：罗克，四川应天缘律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1968年6月17日出生，住四川省简阳市。
原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员张晋华适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗克，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，均系再婚，于2007年7月23日生育一女张某某，2007年8月9日补办结婚登记，婚后感情尚可，后被告因聚众斗殴、开设赌场，于2009年2月24日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月27日被告刑满很释放回家。原告于2012年向简阳市人民法院提出离婚诉讼，因被告要求过高，原告无法承受，在法庭的劝说下，申请撤诉。2014年1月和9月原告再次诉讼，法院判决不准离婚，现原、被告已无任何合好希望，再次诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并由原告抚养婚生女张某某。
被告张某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。但是被告现在患有脑梗塞，要求原告给予经济补偿。。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识恋爱，于2007年7月23日生育一女张某某（８周岁），2007年7月30日双方补办结婚登记。婚后，双方感情尚可，后被告张某因聚众斗殴、开设赌场，于2009年2月24日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，原告在被告服刑期间给被告寄过钱，2012年12月27日被告刑满释放，原告前往监狱接被告出狱。被告回家之后，因被告生病，夫妻双方常为琐事发生纷争，原告曾起诉来院要求离婚，后以自行和好为由申请撤诉，本院于2013年6月3日予以准许。2014年1月13日和2014年9月22日原告两次向本院提起诉讼，本院均判决不准予双方离婚。本院判决后，原、被告双方一直无往来。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请人民法院判令原、被告离婚，并要求自己抚养婚生女张某某。
另查明：原、被告所生之女张某某多年来一直由原告在抚养，被告六七年间，未与其女见过面。2013年５月起被告即患有脑梗塞。原、被告在共同生活期间有存款80000元和补偿金24000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、原、被告及其子女的户籍证明、结婚登记审查处理表、被告的ＣＴ的检查报告、（2014）简阳民初字第2995号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚后，夫妻感情尚好。近年来，原告离家外出，在较短时间里三次坚持要求离婚，并不管被告生活，在一定程度上影响了原、被告的夫妻关系。本院在判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，并分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。对于双方的共存款80000元及补偿款24000元，合计104000元，其中有80000元现由原告保管，24000元由被告保管。上述费用，依法应当由原、被告平均分割，即原、被告各分得52000元。因此原告还应当补给被告28000元。因被告多年没有履行对子女的抚养义务，同时考虑到子女的成长还需要费用，此款，用于折抵被告应当承担的子女抚养费。因被告患有脑梗塞，确实在一定程度上给被告的生活带来不便，并在经济造成了一定的困难，原告给予被告一定的经济帮助也是必要的，本院酌情确定为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某离婚；
婚生女张某某随原告黄某某生活；子女抚养费除被告
张某已经给付的28000元，其他所有费用由原告黄某某承担；
原告黄某某于本判决生效后五日内补偿被告张某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭远飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执198号
申请人：牟某某，男，1964年9月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：罗某某，男，1973年3月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县号。
本院立案执行牟某某申请执行罗某某合伙协议纠纷案一案，执行标的63000元。执行中，被执行人主动兑现履行30000元后，就尚未履行的33000元，担保人罗某某愿意用工资作为担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨森
二〇一八年五月十日
书记员 张霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第359号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人申开纲，男，汉族，1989年3月17日出生于贵州省大方县，初中文化，农民，住大方县。因犯盗窃罪于2006年9月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月十五天，因犯贩卖毒品罪于2008年11月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)223号起诉书指控被告人申开纲犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人申开纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年6月10日凌晨，被告人申开纲伙同郝军、申开贵（均已判刑）、孙凤西（另案处理）在宁波市北仑区大碶街道老贺村高墩182号，窃得被害人冯某停放在楼道口的嘉陵牌摩托车一辆（价值人民币4082元）和被害人雍某停放在院子里的莫拉克牌电动自行车一辆（价值人民币2090元）。
2.2011年6月23日凌晨，被告人申开纲伙同郝军、申开贵、孙凤西在宁波市北仑区大碶街道老贺村高墩70号，窃得被害人丁某停放在院子里的本田牌摩托车一辆（价值人民币3907元）。
案发后，涉案的两辆摩托车均已被追回并发还给被害人，申开贵的父亲（亦系申开纲之父）已赔偿被害人雍某人民币2090元。
上述事实，被告人申开纲在庭审过程中亦无异议，并有同案犯郝军、申开贵的供述，被害人冯某、雍某、丁某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、被害人雍某出具的收条、户籍证明、宁波市江东区人民法院（2008）甬东刑初字第376号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申开纲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申开纲在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后能如实交代自己的罪行且赃物已被追回或退赔，依法又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申开纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起至2013年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年四月十六日
代书记员 郑璐娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执614号
陶正举、李艳、陶福建、陶福平、陶湖南、陶福美、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司：
本院受理的申请执行人陶正举、李艳、陶福建、陶福平、陶湖南、陶福美与被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，申请执行人与被执行人于2017年7月26日自愿达成了执行和解协议，且双方都按执行和解内容履行了义务。该案已和解结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 张勇军
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍丽娥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1295号
申请执行人周光伟与被执行人李群、王小静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）丽莲商初字第2150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周光伟于2015年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1295号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年六月二十九日
代书记员 宋永胜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第88号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路中段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王振杰，该社职工。
被告栗保星，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡东冢上村***号。
被告王俊杰，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡东冢上村***号。
被告栗宝永，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡东冢上村***号。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴信用社）与被告栗保星、王俊杰、栗宝永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴信用社委托代理人王振杰到庭参加诉讼，被告栗保星、王俊杰、栗宝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴信用社诉称，2011年12月17日，被告栗保星在原告处借款45000元，约定2012年12月16日到期，由王俊杰、栗宝永担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不给付。截止2013年6月20日，被告共拖欠借款本金45000元，利息12000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、要求被告栗保星归还原告借款本金45000元、利息12000元，及从2013年6月20日至执行完毕之日止的利息；2、要求被告王俊杰、栗宝永承担连带清偿责任。
被告栗保星、王俊杰、栗宝永均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月17日，原告汤阴信用社与被告栗保星签订个人借款合同一份，约定被告栗保星向原告汤阴信用社借款45000元，借款期限从2011年12月17日至2012年12月16日，借款期限内利率为12.27‰，逾期贷款利率为18.4050‰。同日，原告汤阴信用社与被告王俊杰、栗宝永签订保证合同，合同约定：为确保栗保星与债权人在2011年12月17日签订的借款合同切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告栗保星未给付本金及结息。下欠借款本金45000元及利息未偿还，双方形成纠纷。从2011年12月17日至2013年6月20日，按合同约定的借款期限内的利率和逾期利率计算，利息为12000元。
上述事实，由原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、发放通知书三被告的身份证复印件，原、被告当庭陈述足以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人借款合同和保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告汤阴信用社按约发放贷款，被告栗保星未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告汤阴信用社要求被告栗保星偿还贷款本金及利息，利息按合同约定的贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告王俊杰、栗宝永作为借款人栗保星的保证人，在借款人栗保星不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告王俊杰、栗宝永承担保证责任，本院予以支持。被告栗保星、王俊杰、栗宝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗保星于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金45000元、利息12000元及从2013年6月21日至履行完毕之日止的利息，按合同约定逾期利率计算；
二、被告王俊杰、栗宝永对被告栗保星上述债务承担连带清偿责任。被告王俊杰、栗宝永承担保证责任后，有权向被告栗保星追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告栗保星、王俊杰、栗宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一三年八月十四日
书记员 冯 峰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2150号
原告孟津县创业贷款担保中心。
住所：孟津县桂花大道571号。
法定代表人：郑晓利，主任。
委托代理人高鹏飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住孟津县，系该公司员工，特别授权。
被告陈志正，男，1976年9月18日出生，汉族，住孟津县。
被告乔保卫，男，1963年10月5日出生，汉族，住孟津县。
被告孟津县梓泽种植专业合作社。
住所：孟津县横水镇古县村。
法定代表人陈亚利。
本院在审理原告孟津县创业贷款担保中心诉被告陈利、吕晓光、孟津县梓泽种植专业合作社追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请自愿撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，予以免收。
审判员 宁一峰
二〇一七年十二月四日
书记员 郭吉辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0811号
申请人杨兵。
申请人杜芹。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
杨兵、杜芹与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）金民初字第0755号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告杨兵、杜芹交房违约金14999元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付11598元，原告自愿放弃1160元，余款10438元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
滑县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第11号
申请人：刘长德，男，1946年8月22日生。
被申请人：王卫胜，男，1966年生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人王卫胜驾驶的豫FWS9**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供10000元及张文科的豫EAF7**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王卫胜驾驶的豫FWS9**号小型普通客车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁�送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 耿书章
审判员 王俊晖
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李真真
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00097号
上诉人（原审原告）：章文凤。
上诉人（原审原告）暨马楚宸的法定代理人：马大华。
上诉人（原审原告）：马楚宸。
上诉人（原审原告）：马晗。
上述四上诉人共同的委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾县琴溪镇乐琴村乐窑村民组。
负责人：高有珍，该村民组组长。
委托代理人：王浩云。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人马大华、章文凤、马晗、马楚宸为与被上诉人泾县琴溪镇乐琴村乐窑村民组（以下简称乐窑组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）泾民一初字第01527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人马大华、章文凤、马楚宸、马晗共同的委托代理人赵林林，被上诉人乐窑组的负责人高有珍及委托代理人王浩云、胡根葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月，庙瓦子山场因泾县经济开发区建设的需要被依法征收，补偿款共计1975871.10元。乐窑组认为该山场归属于村民小组，夏书钦户认为该山场1981年“林业三定”时已被划定为该户的自留山。乐窑组内部对庙瓦子山场权属有分歧，继而对庙瓦子山场的征收补偿款的归属发生争议。2013年7月19日，乐窑组除夏书铭、易本和、张应龙、易小辉、马志金、夏四虎、张应华、马大华等户外的41户120名村民推选的村民代表与夏书钦户就庙瓦子山征收补偿款的分配签订《人民调解协议书》，约定乐窑组应得补偿款805871.10元，夏书钦户获补偿款117万元。2013年8月7日，乐窑组召开村民小组会议，制定关于庙瓦子山场805871.10元土地补偿款的《分配方案》，马大华、章文凤、马楚宸、马晗不在该分配方案确定的范围之列。2013年10月17日，马大华、章文凤、马楚宸、马晗诉至法院，要求撤销乐窑组于2013年8月7日作出的关于庙瓦子山场补偿款的《分配方案》并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体组织内部分配已经收到的土地补偿款。2013年7月19日，夏书钦户与乐窑组41户（不含马大华等8户）推荐的村民代表就该山场被征收所获补偿款的分配签订《人民调解协议书》，约定乐窑组获得补偿款805871.10元，夏书钦户获补偿款117万元。2013年8月7日，乐窑组在41户代表全部参加的情况下，召开村民小组会议，制定庙瓦子山场805871.10元补偿款的《分配方案》。该《分配方案》经41户代表全体同意，其制定系村民意思自治，符合民主议定程序，马大华、章文凤、马楚宸、马晗请求不能成立。原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项之规定，作出判决：驳回原告马大华、章文凤、马晗、马楚宸的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由马大华、章文凤、马楚宸、马晗负担。
马大华、章凤文、马楚宸、马晗不服上述判决，向本院提起上诉称：一、乐窑组制定的《分配方案》，违反法律规定。马大华、章文凤、马楚宸、马晗作为乐窑组村民，与其他村民平等享有分配集体财产（收益）的权利。《分配方案》违背了法律规定，以所谓的“民主议定程序”剥夺了马大华、章文凤、马楚宸、马晗应予分配的补偿款份额，程序违法，应予撤销。二、案涉的《分配方案》内容不真实、不合法。该《分配方案》中所列的各项费用有无真实发生，乐窑组没有提供证据证实，且支出的费用涵盖了违法信访的支出。案涉的《分配方案》对马大华、章凤文、马楚宸、马晗的应得份额未作考虑，严重损害了马大华、章凤文、马楚宸、马晗的合法权益，依法应予以撤销。综上，原判认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
乐窑组未提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、《分配方案》所涉内容是对80余万元土地征收补偿款的处置和分配，该80余万元补偿款非集体经济组织的收益，而是各村民在特定情形下与夏书钦户协商确定的补偿款。二、《分配方案》系依据相关法律规定进行集体表决而制定。《分配方案》业经2／3以上村民表决通过，并签字确认，制定程序符合法律规定。三、原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据，各方当事人提举的证据与原审所举证据相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见与原审一致。
经对一审中相关证据材料及当事人陈述的综合审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：农村集体所有的土地被征收后的土地补偿款，农村集体经济组织有权按照法律规定的程序制定相应的分配方案。2013年8月7日制定的案涉《分配方案》，系乐窑组以民主议定的方式共同表决并最终确定，该《分配方案》体现了村民的意思自治，其内容符合法律规定，乐窑组及该组全体村民均应严格遵守。原审法院据此判决驳回马大华、章凤文、马楚宸、马晗的诉讼请求，实体处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马大华、章凤文、马楚宸、马晗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 殷宏燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1451号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：孙文影，现住长春净月高新技术产业开发区
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙文影物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5388号
申请人潘楠，女，1981年10月29日出生。
公民身份号码：×××。
被执行人何沛达，男，1980年10月9日出生，职业不详。
公民身份号码：×××。
潘楠与何沛达民间借贷纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第383号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求何沛达给付案款人民币7.4万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人何沛达无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第383号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 常 娥
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第425号
原告谷咏香，女，1955年3月8日出生，汉族，常宁市人，高中文化，退休干部。
被告刘宇，男，1979年2月14日出生，汉族，衡南县人。
原告谷咏香诉被告刘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告谷咏香到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷咏香诉称：2007年10月，被告告知原告衡南县国土资源局在衡南县云集镇集资建房，被告有购房指标，因无钱购买，愿将购买门面指标转让给谷咏香。之后原告分四次向金利花苑商住小区建设领导小组交付97857.5元，并委托被告办理相关的手续。2010年春节，原告委托被告出卖A1-4门面，双方口头商定将A1-4门面以130000元价格卖给其他人，之后被告一直推脱没有卖出。2014年5月，原告查看门面时，发现A1-4门面已经有人入住经营，且已经登记在他人名下。2014年5月22日，被告与原告签订让售协议书，约定被告以130000元的价格回购金利花苑商住小区A1-4门面，被告先向原告支付20000元现金，余款在2014年6月中旬还清。被告在支付了20000元以后，其他款项至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求被告支付门面款110000元，并支付本案诉讼费用。
原告谷咏香为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、2007年10月5日的收据一张，证明原告以被告的名义向衡南县金利花苑商住小区建设领导小组交款50000元用以购买门面；
3、2007年11月6日的收据一张，证明原告以被告的名义向衡南县金利花苑商住小区建设领导小组交款75726元用以购买门面；
4、中国人民银行2009年1月19日的存款回单，证明原告向被告户头存入6641元作为门面尾款；
5、协议一份，证明原告将购买门面转售给被告，被告承诺向原告支付130000元。
被告刘宇未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，形式符合法律规定，原件有盖章且有被告刘宇签名，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告谷咏香与被告刘宇母亲谭美英系朋友关系，2007年10月被告告知原告其所在单位衡南县国土资源局在衡南县云集镇集资建房，被告有购房指标，因无钱购买，愿将购买门面指标转让给谷咏香。之后，原告以被告名义分别于2007年10月5日向衡南县金利花苑商住小区建设领导小组交款50000元，2007年11月6日向衡南县金利花苑商住小区建设领导小组交款75726元，2009年1月19日通过工商银行转款6641元用以购买衡南县金利花苑商住小区A1-4门面，原告委托被告办理相关手续，原告向衡南县金利花苑商住小区建设领导小组交款的收据上均是以刘宇名义上交，交款人载明为刘宇。2010年，原告委托被告出卖原告所购买的衡南县金利花苑商住小区A1-4门面，双方口头商定将该门面以130000元价格卖给其他人，之后被告告知原告该门面没有卖出。2014年5月，原告查看其购买的衡南县金利花苑商住小区A1-4门面时，发现该门面已经有人入住经营，且已经登记在他人名下。2014年5月22日，原告找到被告要求处理此事，于是被告与原告签订让售协议书，约定被告以130000元的价格回购原告出钱购买的金利花苑商住小区A1-4门面，被告先向原告支付20000元现金，余款在2014年6月中旬还清。协议签订以后，被告向原告支付了20000元，余下110000元未如约支付，之后原告向被告催讨，被告于2014年9月23日在协议上补充承诺自2014年9月23日起半个月内支付30000元，余款于2014年11月30日之前还清。直至2014年11月30日被告也未向原告履行付款义务，原告为维护自身权益，诉至法院。
本院认为：原告谷咏香与被告刘宇之间签订的《让售衡南县金利花苑商住小区门面协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原告出钱购买了衡南县金利花苑商住小区A1-4门面，有权对其进行处分。被告在隐瞒原告将原告购买的门面出售给他人以后，愿意以130000元的价格向原告购买该门面，原告也表示同意，在此情况下，被告应遵循诚实信用原则，按照协议履行义务，现被告没有如约向原告支付门面款，造成纠纷责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇向原告谷咏香支付门面转让款人民币110000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更465号
罪犯席根录，男，1973年2月1日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）白中刑一初字第6号刑事判决，以被告人席根录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1144号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯席根录的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席根录减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第649号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖某，务工。因本案于2015年2月12日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月10日晚，被告人廖某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从永嘉县桥头镇往永嘉县上塘镇方向行驶，车辆行驶至永嘉县桥下镇方岙村时，碰撞同向行走的被害人王某，造成王某受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人廖某在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人廖某负事故的全部责任。经车辆技术鉴定，被告人廖某所驾车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经血液鉴定，被告人廖某的血液中检出乙醇成分，含量为40mg/100ml血。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人廖某已赔偿被害人王某16万元人民币。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、金某的证言，驾驶人信息查询结果、道路交通事故照片、呼气酒精检测结果、探视记录、病历材料，交通事故现场勘查笔录，温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书、调解协议书及赔偿凭证、刑事谅解书，提取血液视频光盘，归案经过以及被告人廖某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆过失造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人廖某能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合本案的民事方面已调解，决定对廖某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年六月十一日
书记员 王 茜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1167号
原告：洪波萍。
被告：赖亚丽。
原告洪波萍与被告赖亚丽保证合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开进行了开庭审理。原告洪波萍到庭参加了诉讼，被告赖亚丽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审�，并当庭宣判。
原告洪波萍起诉称：2012年3月31日，借款人徐俊涛因经商缺乏资金经徐俊周及被告赖亚丽担保，向原告借款人民币50000元，并出具借据一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，借款人徐俊涛未支付借款本息分文，被告赖亚丽也未尽保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赖亚丽立即归还借款50000元及利息，利息自2013年9月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告洪波萍为支持其诉讼主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明2012年3月31日，借款人徐俊涛经被告赖亚丽担保，向原告借款人民币50000元，并约定利息等事实。
被告赖亚丽未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告赖亚丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借据，其来源合法，内容真实，并有被告赖亚丽的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年3月31日，借款人徐俊涛经徐俊周和被告赖亚丽担保向原告洪波萍借款人民币50000元，并出具借据一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借据出具后，经原告催讨，借款人徐俊涛至今未偿还借款本息分文，被告赖亚丽也没有按约履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。借款人徐俊涛经被告赖亚丽担保出具给原告借据一份，即印证了被告自愿为借款人徐俊涛向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。原告借款给借款人徐俊涛后，借款人徐俊涛理应在合理的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，借款人徐俊涛至今分文未还，被告�亚丽作为保证人至今也未按约履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赖亚丽归还借款人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告赖亚丽支付自2013年9月30日起按月利率2%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。被告赖亚丽承担保证责任后，有权向借款人徐俊涛追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖亚丽于本判决生效之日起十五日内偿还给原告洪波萍借款本金人民币50000元及利息，利息自2013年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。被告赖亚丽承担保证责任后，有权向借款人徐俊涛追偿。
若被告赖亚丽未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告赖亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 奚聪聪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第15号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年5月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月10日被上蔡县公安局取保候审；2014年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人张某甲在朱里镇东岸路口经营油条摊位时，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为1290mg／kg.
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某某、张某乙、张某丙的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局朱里派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1290mg／kg，严重超过食品安全标准100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 亚
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初555号
原告：杨海洋，男，1993年3月31日出生，汉族，住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告杨海洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海洋、被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海洋向本院提出诉讼请求：判令郑州人寿财险公司赔偿车损53475元。事实和理由：2016年2月9日13时，杨海洋的车辆豫Ｐ×××××停放在自家门外路旁，车辆着火，火灾造成车辆受损，无人伤。经扶沟县消防大队认定，起火原因排除雷电、发动机故障引起，不排除外部火源引起车辆内部可燃物蔓延造成。事故车辆在郑州人寿财险公司购买有车损险57000元，事故发生在保鲜期内，郑州人寿财险公司对于杨海洋的损失应当承担理赔责任。
郑州人寿财险公司辩称，事故车辆在该公司未购买自燃损失险，不属于商业险赔偿范围，不应承担赔偿责任。根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
通过审理，本院查明以下案件事实：本案事故车辆东风牌豫Ｐ×××××号小型普通客车注册日期2015年11月6日，登记车辆所有人为杨海洋。2016年2月9日，该车在扶沟县城××镇城角李路边停放时发生火灾。2016年2月29日，扶沟县公安消防大队出具火灾事故认定书，事故基本情况为：火灾造成该车车厢内全部过火，车头未过火，四个轮胎中右后轮胎轮毂铝制部分融化，左前、右前、左后轮胎无过火痕迹，车辆外部上部有明显过火痕迹，无人员伤亡。对起火原因认定为：起火时间为2016年2月9日13时许；起火原因排除雷电、发动机故障引发，不排除外部火源引燃车辆内部可燃物蔓延造成。事故车辆在郑州人寿财险公司购买有机动车损失保险，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。杨海洋向本院申请对事故车辆损失情况进行司法鉴定，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆因火灾造成的损失价格进行评估。经鉴定，该车辆损失价格为53475元。
本院认为，杨海洋通过投保的方式与郑州人寿财险公司形成了对保险车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车的保险合同关系，该合同真实有效，合同双方均应依约履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生火灾事故，扶沟县公安消防大队出具的火灾事故认定书对起火原因的认定本院予以确认，根据机动车损失保险条款的约定，郑州人寿财险公司应当承担赔偿责任。郑州人寿财险公司虽辩称事故车辆应属于自燃险赔偿范围，但未提供证据证明该车系自燃引起火灾，亦无证据证明对机动车损失保险的免责条款向杨海洋尽到告知义务，本院对郑州人寿财险公司的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海洋车辆损失53475元。
上述款项履行方式为：进账户名：杨海洋，开户行：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，账户：62×××79。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元、鉴定费2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 程晓申
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执32号
申请执行人张长平，住黑龙江省孙吴县。
被执行人蒋洪生，住宾县。
被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司。
法定代表人，蒋洪生。
张长平申请执行蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第406号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第406号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第294号
上诉人（原审被告）：尚某甲，男。
被上诉人（原审原告）：陈某，女。
上诉人尚某甲因与被上诉人陈某（曾用名陈常某）离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚某甲到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈某、尚某甲系换亲，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名尚某乙，现已成年。陈某、尚某甲婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻出现裂痕，双方于2013年11月分居至今。
另查明，陈某曾于2011年12月21日起诉要求与尚某甲离婚，经原审法院（2012）东民一初字第126号判决书判决不准离婚；后又于2012年12月18日起诉要求与尚某甲离婚，经原审法院（2013）东民一初字第84号民事判决书判决陈某、尚某甲不准离婚。经原审法院判决不准离婚后，陈某、尚某甲仍未和好，陈某遂再次诉至原审法院要求与尚某甲离婚。
另查明，陈某、尚某甲在对方处均无婚前财产；婚后共同财产有洗衣机一台、电动车一辆、电冰箱一台，以上婚后共同财产均在尚某甲处；无婚后共同债权、债务。在庭审过程中，陈某放弃要求分割夫妻共同财产的请求。
在庭审过程中，尚某甲主张陈某存在婚外情并要求陈某赔偿70000元，为证实其主张向法庭提交录音一份、视频一份予以证明，陈某对尚某甲主张其存在婚外情未予认可，从该视频可以看出尚某甲在他人住处将陈某找到。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证原件、录音、视频、当事人身份信息、民事判决书等在案为证。
原审认为，陈某、尚某甲系对门换亲，虽结婚时间较长，但双方常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，陈某曾两次起诉要求与尚某甲离婚，经原审法院判决不准离婚后双方仍未和好，陈某再次起诉要求与尚某甲离婚，可认定陈某、尚某甲夫妻感情已经彻底破裂，故对陈某要求与尚某甲离婚的诉讼请求，予以支持。陈某、尚某甲婚后共同财产有洗衣机一台、电动车一辆、电冰箱一台，陈某同意上述财产均归尚某甲所有，此为当事人对自己诉讼权利的处置，予以准许。尚某甲向法庭提交的证据中表明陈某在他人住所居住，被尚某甲找到并发生纠纷，可认定陈某对导致原尚某甲婚姻破裂有一定的过错，结合本案的实际，酌定陈某赔偿尚某甲精神损害抚慰金10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，原审判决：一、准予陈某与尚某甲离婚；二、陈某、尚某甲婚后共同财产：洗衣机一台、电动车一辆、电冰箱一台归尚某甲所有；三、陈某于判决生效之日起十日内赔偿尚某甲精神损害抚慰金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈某负担。
上诉人尚某甲不服原审判决上诉称：上诉人和被上诉人已结婚多年，并且共同生育一女儿，被上诉人曾存在婚外情与他人非法同居四年，而且庭审中也已查明被上诉人在他人住所长期居住，上诉人找到后发生纠纷，被上诉人背叛夫妻感情，违背忠诚义务，在外和他人长期以夫妻名义公开同居，严重伤害了上诉人的感情，一审判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金1万元过少，请求二审法院改判被上诉人给付上诉人3万元。
被上诉人陈某未到庭、答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人先后两次起诉离婚被法院判决不准离婚后，被上诉人与上诉人仍未能和好，故被上诉人在本案中第三次向法院起诉要求离婚，一审法院认定双方夫妻感情破裂，并准许离婚正确。上诉人主张被上诉人存在婚外情严重伤害了其感情，一审在被上诉人否认的情况下，结合上诉人提供的录音、视频等证据以及被上诉人放弃分割夫妻共同财产的要求，酌定由被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金1万元，符合本案的实际情况，上诉人上诉要求将赔偿数额提高到3万元，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3776号
原告：苏州洪硕弹性体科技有限公司。
法定代表人：张祖森。
委托代理人：张玉山、陈冬花。
被告：诸暨市鸿基贸易有限公司。
法定代表人：曾凡光。
原告苏州洪硕弹性体科技有限公司（以下简称洪硕公司）为与被告诸暨市鸿基贸易有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告洪硕公司的委托代理人张玉山到庭参加诉讼，被告鸿基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪硕公司起诉称，2012年11月28日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买T5665弹性体透明料20吨，付款方式为第一次交货20天以内付款，争议解决方式为由需方当地法院裁决，合同还对运输等内容作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同项下产品的交货义务，2012年11月30日、12月3日和7日，原告累计交货总价44万元，但被告未依约按期足额付款，仅付款8.8万元，至今尚拖欠原告货款352000元。现原告起诉要求判令被告鸿基公司支付货款352000元，并赔偿该款项自2012年12月8日至判决确定应付之日按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息损失。
被告鸿基公司未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了购销合同、对账单各一份，以证明被告向原告购买弹性体透明料以及尚欠原告货款352000元的事实。
被告鸿基公司经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年11月28日，原、被告签订购销合同一份，供方为洪硕公司，需方为鸿基公司，合同约定：供方向需方提供20吨透明料，总价为44万元；付款方式：第三次交货之前结清第一个十吨全部货款，最长日期为第一次交货日期20天内，如到期未能履行账款，供方有权要求需方承担所欠货款日百分之五计算的滞纳金。2012年11月30日、2012年12月3日，原告分别向被告提供透明料5吨，2012年12月7日，原告提供透明料10吨。被告已支付原告货款88000元，尚欠352000元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告尚欠原告货款352000元至今未付，事实清楚，其行为已构成违约，被告理应承担偿付欠款及相应违约责任。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付货款352000元自2012年12月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，根据双方合同约定，其中被告所欠2012年11月30日、2012年12月3日的货款22万元应于第三次交货日即2012年12月7日前付清，其他货款最长付款时间在第一次交货日期20天内付清，即双方约定货款付清日应为2012年12月20日前，故货款的利息损失应从约定期限届满次日起算；其中前二次货款余额132000元应从2012年12月8日起算，第三次货款22万元于2012年12月21日起算；原告请求计算利息损失的标准在法律规定及双方合同约定范围内，依法可予准许。综上，对原告主张利息损失的合理部分本院予以支持，不合理部分则应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市鸿基贸易有限公司应支付原告苏州洪硕弹性体科技有限公司货款人民币352000元，并支付其中132000元本金自2012年12月8日起、22万元本金自2012年12月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失；上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苏州洪硕弹性体科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6947元，依法减半收取3473.50元，由被告诸暨市鸿基贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6947元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 傅刘强
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审456号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯友文，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月12日作出的阳土资处字（2015）第93-4号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第93-4号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的128.8.1平方米土地至太垴村，拆除在非法占用的128.8平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第93-4号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1081号
申请执行人王志荣，男，54岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人尹荣，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人徐树荣，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王志荣与被执行人徐树荣买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第2307号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13195号
原告：陈爱平，男，****年*月*日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
原告陈爱平诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪印、王洪超劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，全部退还原告陈爱平。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 国敏锐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1644号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，深圳易迅网送货员。因本案，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人田澄海，广东宏泰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1934号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某及辩护人田澄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月23日上午10时许，被告人王某骑电动车至深圳市罗湖区龙园山庄29栋送货。当被告人王某送完货下到一楼取电动车时，看见其车子边上停着两部快递公司的电单车，其中一部车子的邮包印有“顺丰快递”，被告人王某见四周无人，走上前用手打开快递电单车上的帆布袋，盗得袋内的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币5288元）。当日下午16时许，民警在深圳市福田区八卦岭八卦九街易迅网投递站将被告人王某抓获归案。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处十个月或以下有期徒刑。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称被告人认罪、退赃，取得了被害人的谅解，要求法庭对被告人王某免予刑事处罚，并提交了被害人刘某的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1644号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，深圳易迅网送货员。因本案，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人田澄海，广东宏泰律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1934号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某及辩护人田澄海到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月23日上午10时许，被告人王某骑电动车至深圳市罗湖区龙园山庄29栋送货。当被告人王某送完货下到一楼取电动车时，看见其车子边上停着两部快递公司的电单车，其中一部车子的邮包印有“顺丰快递”，被告人王某见四周无人，走上前用手打开快递电单车上的帆布袋，盗得袋内的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币5288元）。当日下午16时许，民警在深圳市福田区八卦岭八卦九街易迅网投递站将被告人王某抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处十个月或以下有期徒刑。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称被告人认罪、退赃，取得了被害人的谅解，要求法庭对被告人王某免予刑事处罚，并提交了被害人刘某的谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一三年十一月二十八日书记员  李 莉