浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1534号
原告：金财夫，象山县看守所食堂职工。
委托代理人：郑茂员。
被告：象山县东陈乡金井头村村民委员会。住所地：象山县东陈乡金井头村。
法定代表人：陈会祥，该村村主任。
委托代理人：林玲，浙江昊大律师事务所律师。
原告金财夫为与被告象山县东陈乡金井头村村民委员会（下称金井头村委会）物权保护纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。本次庭审后，本案因案情复杂，经审批依法转为普通程序组成合议庭，于2013年2月4日再次公开开庭进行了审理。原告金财夫及其委托代理人郑茂员、被告金井头村委会的法定代表人陈会祥及其委托代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金财夫起诉称：原告系象山县东陈乡金井头村村民金阿花、吴荣青夫妇的唯一养子。1991年期间，原告因婚将户口从象山县东陈乡金井头村迁出，落户至舟山市××虾××镇，至今未回迁。2000年、2004年期间，原告养母吴荣青、养父金阿花相继去世后，在象山县东陈乡金井头村遗留一幢约60㎡二间半石木结构老瓦房（东首与姜某户共拼一间中堂、南至天井下面村墙弄、西至陈国华户老屋、北至陈庆江户天井下面坎边）及9000元山林补偿款。现原告发现养父母的上述遗产，已由被告以养父金阿花在养母吴荣青去世后由其照顾为由事实没收占有。
原告认为，原告作为金阿花、吴荣青夫妇的唯一养子，依法享有继承权。被告占有死者金阿花、吴荣青夫妇的上述遗产，侵害了原告的法定继承权，依法应予返还。据上，请求判令被告返还原告上述应得遗产（坐落象山县东陈乡金井头村一幢约60㎡二间半石木结构老瓦房及5000元山林补偿款，另有4000元山林补偿款折抵五保费归被告所有）。
为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供如下予以佐证：
1.户口登记表一份，拟证明原告系死者金阿花、吴荣青夫妇唯一养子的事实；
2.象山县公安局东陈派出所及象山县东陈乡金井头村村民委员会联合出具的亲属关系证明一份、象山县公安局东陈派出所出具的证明一份，拟证明原告养母吴荣青、养父金阿花分别于2000年、2004年去世的事实；
3.象山县东陈乡金井头村村民委员会分别于2011年12月28日、12月29日出具的证明各一份，证人姜某、陈某甲、陈某乙、陈某丙于2012年9月20日捺印确认的“关于金才富情况说明如下”一份，拟证明原告养母吴荣青、养父金阿花去世后留有上述诉请遗产的事实；
4.离婚证书一份，拟证明原告因婚于1991年期间，将户口从象山县东陈乡金井头村迁出，落户至舟山市××虾××镇，至今未回迁的事实；
5.关于金阿花五保决议的说明及证人姜某、陈某甲庭审证言，以佐证决议所述的事实非双方的真实意思。
被告金井头木结构老瓦房（东××与××共××中堂、××至天井下面村墙××、西至委会答辩称：1.原告提出的诉请，已超过诉讼时效，应予驳回。因为依照我国《继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，原告养父金阿花于2003年5月去世时，原告曾亲自参加葬礼，明知其养父母留有遗产，但其一直未提出继承主张，直至本案诉讼时才提出，显已超过上述法条规定的诉讼时效。2.原告诉请返还的二间半石木结构遗产房，因年久失修，现几近倒塌灭失，不能居住。故被告现占有的该遗产房名义上虽为房屋，实为宅基地，而宅基地所有权归被告，使用权因房屋灭失及使用人死亡或户口迁移等因素也应收归被告。因此，被告占有该遗产房，本质上系宅基地占有，为有权占有，不构成对原告房屋继承权的侵害，应驳回原告的该一诉请。3.至于9000元山林补偿款，因尚不够折抵其养父在世期间已由被告实际支出的五保费用。4.原告未尽赡养义务，无权继承。5.原告养父在世期间，曾与被告立有五保扶养协议，死后遗产折抵五保费用归被告所有。综上，请求驳回原告诉请。
为证明上述辩称事实成立，被告向本院提供如下予以佐证：
1.死亡人口登记表一份，拟证明原告养母吴荣青死于2001年8月，而非2000年的事实；
2.死亡证明、火化证明各一份，拟证明原告养父金阿花死于2003年5月17日，而非2004年的事实；
3.婚姻状况证明（存根）一份，拟证明原告于1991年2月期间因婚姻户口迁出被告木结构老瓦房（东××与××共××中堂、××至天井下面村墙××、西至并落户至舟山市××虾××镇，至今未回迁的事实；
4.照片一份，拟证明原告诉请所谓的父遗房屋几近废墟灭失的事实；
5.金井头木结构老瓦房（东××与××共××中堂、××至天井下面村墙××、西至的记帐凭证、发票、证明等若干份，拟证明原告养父金阿花死后的出殡、丧葬等费用均由被告支出，且其在世时一度由被告按五保对象进行照顾等事实；
6.木结构老瓦房（东××与××共××中堂、××至天井下面村墙××、西至民吴桂芳等六人出具的书面证明一份，拟证明原告养父金阿花从2001年起即由被告按五保户对待并派人照顾的事实；
7.象山县东陈乡民政办及相关村联合出具的证明三份，拟证明当时的五保政策是五保户死后，相关遗产归木结构老瓦房（东××与××共××中堂、××至天井下面村墙××、西至所有的事实；
8.关于金阿花五保决议一份，拟证明被告曾与原告养父金阿花达成五保协议的过程、原因、具体内容等事实。
审理中，被告对原告提供的上述证据提出如下质证意见：证1、证3真实，证2确认的原告养母吴荣青、养父金阿花实际去世日期有误，证4与本案无涉，证5无意见。原告对被告提供的上述证据提出如下质证意见：证1、2、3、4、6均系真实，证5确认的部分费用重复计算，其中3589.91元确属被告支出的五保费用；证7与本案无涉，五保遗产归属的处理应依法确认，不能按当地惯例处理；证8不实，并提供反证予以佐证。
基上举证、质证，本院认证如下：原告提供的证1、3、5及被告提供的证1、2、3、4、6及证5中的其中3589.91元五保费用，因相对方质证时予以认可，其证明力可予确认。至于原告提供的证2，因与被告提供的证1、2相左，不予认定；原告提供的证4，因与被告提供的证3可相互印证，予以认定；被告提供的证7虽系真实，但对五保遗产的处理应按法律规定为准。被告提供的证8，确认系其单方意思。
基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告系象山县东陈乡金井头村村民金阿花、吴荣青夫妇的唯一养子。1991年2月，原告因婚所需将其户口从象山县东陈乡金井头村迁出，落户至舟山市××虾××镇，至今未回迁。2001年8月，原告养母吴荣青病故后，其亲子基于原告远在他乡无法陪伴照顾养父金阿花的情事，要求被告按五保对象照顾金阿花，当时在场的原告也未表示反对。之后，金阿花即由被告安排为五保对象，直至其于2003年5月17日故世。期间，原告除偶尔少量给付生活费外，养父金阿花的日常生活均由被告负责照顾。金阿花病故后，原告虽亲自到场参加葬礼，但丧葬等费用均由被告支出，合计3589.91元。原告养父母故世后，曾遗下一幢约60㎡坐落在象山县东陈乡金井头村的二间半石木结构老瓦房（东首与村民姜某户共拼一间中堂、南至天井下面村墙弄通道、西至村民陈国华户老屋、北至村民陈庆江户天井下面坎边）及9000元山林补偿款。之后，被告基于所在乡其他各村关于五保对象死后遗产收归村集体的惯例，确认将上述遗产收归木结构老瓦房（东××与××共××中堂、××至天井下面村墙××、西至集体所有，但未通知原告。原告自2011年底知悉养父母的上述遗产已收归被告后，即与其交涉，因意见分歧，遂诉至本院并提出上述诉请。
另经勘查查明，上述遗产房因长期无人居住，年久失修，已部分倒塌，基本丧失居住功能，但其他功能（如存放货物、圈养动物等）尚未穷尽。
本院认为，依照2000年8月3日《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》的答复精神：农村五保对象死亡后，其遗产应当按照国务院《农村五保供养工作条例》第十八条、第十九条的有关规定处理。即：五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管（第十八条）。五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理（第十九条）。本案中，原告养父金阿花系被告负责供养的五保对象属实，故其于2003年病故后，所涉遗产（二间半石木结构老瓦房及9000元山林补偿款），应当按上述条例规定予以处理。因此，被告主张按当时仍然适用的该条例的上述规定精神，确认该遗产归其所有，理由正当，予以支持。故其基于上述法条规定精神占有该遗产，为合法占有，并不构成对原告物权的侵权。原告据此要求被告返还该遗产，于法不合，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
驳回原告金财夫的诉讼请求。
本案受理费675元，由原告金财夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：招商银行宁波象山支行，账号：57×××01）；如义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢世常
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 孙根花
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 方宇强