wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执47号
申请执行人何某某，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省西充县义兴镇。
被执行人何某，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省西充县义兴镇。
本院在执行（2016）川1325执47号何某某诉何某离婚纠纷一案中，何某已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 林
二〇一六年一月十九日
书记员 赵宏洲
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第130号
申请执行人赵文庆，男，汉族，生于1966年5月11日，住四川省泸州市江阳区江阳西路。
委托代理人杨正华，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省泸州市康乐路。
被执行人魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省泸州市江阳区蓝安路。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人赵文庆与被执行人泸州市叙永县浮生水业有限公司、魏开勇借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。2016年1月30日，申请执行人赵文庆以被执行人现无力履行债务为由，向本院申请终结本案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年一月十六日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第130号
申请执行人周四元，男。
被执行人向国勇，男。
申请执行人周四元与被执行人向国勇劳务合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向国勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周四元向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人向国勇名下有可供执行的财产，申请执行人周四元亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第130号周四元与向国勇劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3882号
原告：马某，男，1978年1月20日出生，汉族，长庆石油采油九厂职工，住宁夏回族自治区川市兴庆区。
被告：王某，女，1989年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
代理审判员 宋 乔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 佳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925财保10号
申请人：韦云峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：赵泽庆，男，1972年3月20日出生，汉族，住孟村县。
申请人韦云峰于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵泽庆所驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆查封、扣押，申请人韦云峰以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人韦云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵泽庆驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆，期限二年。
案件申请费120元，由申请人韦云峰负担36元，被申请人赵泽庆负担84元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 靖桂亭
二〇一七年五月五日
书记员 尹 君
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925财保10号
解除保全申请人：韦云峰，男，1968年9月11日生，汉族，住盐山县小营乡大付庄村。
被申请人：赵泽庆，男，1972年3月20日出生，汉族，住孟村县。
申请人韦云峰与被申请人赵泽庆机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年5月5日作出（2017）冀0925财保10号民事裁定书，查封、扣押赵泽庆所驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车一辆。申请人韦云峰于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人韦云峰的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵泽庆驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靖桂亭
二〇一七年五月十二日
书记员 尹 君
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925财保10号解除保全申请人：韦云峰，男，1968年9月11日生，汉族，住盐山县小营乡大付庄村。被申请人：赵泽庆，男，1972年3月20日出生，汉族，住孟村县。申请人韦云峰与被申请人赵泽庆机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年5月5日作出（2017）冀0925财保10号民事裁定书，查封、扣押赵泽庆所驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车一辆。申请人韦云峰于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韦云峰的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵泽庆驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靖桂亭二〇一七年五月十二日书记员  尹 君
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923财保1号之一
申请人：临沧华德实业有限公司，住所地：临沧市耿马县孟定镇河西村允坎组（临沧边境贸易合作区）。统一社会信用代码91530900589644924X。
法定代表人：唐德琼，董事长。
委托诉讼代理人：王意军，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：云南正华建筑有限责任公司，住所地：临沧市永德县德党镇德党街德顺社区二组5号。
法定代表人：莫钦皓，董事长。
委托诉讼代理人：李有生,男,系云南正华建筑有限责任公司股东。代理权限：特别授权代理。
申请人临沧华德实业有限公司与被申请人云南正华建筑有限责任公司财产保全一案，本院于2017年1月20日作出（2017）云0923财保1号民事裁定，裁定为：“冻结被申请人云南正华建筑有限责任公司在中国农业银行临沧广场分理处账号为24×××69的银行存款人民币3769396.51元。期限为一个月。”申请人临沧华德实业有限公司2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人临沧华德实业有限公司的申请不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人云南正华建筑有限责任公司在中国农业银行临沧广场分理处账号为24×××69的银行存款人民币3769396.51元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人临沧华德实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆礼富
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨荣倩
附：相关法条
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条?：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条：人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923财保1号
申请人：临沧华德实业有限公司，住所地：临沧市耿马县孟定镇河西村允坎组（临沧边境贸易合作区）。统一社会信用代码91530900589644924X。
法定代表人：唐德琼，董事长。
委托诉讼代理人：王意军，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：云南正华建筑有限责任公司，住所地：临沧市永德县德党镇德党街德顺社区二组5号。
法定代表人：莫钦皓，董事长。
申请人临沧华德实业有限公司根据已经生效的本院制作的（2016）云0923民初431号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请保全，请求对被申请人云南正华建筑有限责任公司在中国农业银行临沧广场分理处账号为24×××69的存款人民币3769396.51元进行冻结。
本院经审查认为，申请人临沧华德实业有限公司的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人云南正华建筑有限责任公司在中国农业银行临沧广场分理处账号为24×××69的银行存款人民币3769396.51元。期限为一个月。
案件申请费5000元，由申请人临沧华德实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 穆礼富
二〇一七年一月二十日
书记员 杨荣倩
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条：法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0923财保1号申请人：临沧华德实业有限公司，住所地：临沧市耿马县孟定镇河西村允坎组（临沧边境贸易合作区）。统一社会信用代码91530900589644924X。法定代表人：唐德琼，董事长。委托诉讼代理人：王意军，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南正华建筑有限责任公司，住所地：临沧市永德县德党镇德党街德顺社区二组5号。法定代表人：莫钦皓，董事长。申请人临沧华德实业有限公司根据已经生效的本院制作的（2016）云0923民初431号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请保全，请求对被申请人云南正华建筑有限责任公司在中国农业银行临沧广场分理处账号为24×××69的存款人民币3769396.51元进行冻结。本院经审查认为，申请人临沧华德实业有限公司的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人云南正华建筑有限责任公司在中国农业银行临沧广场分理处账号为24×××69的银行存款人民币3769396.51元。期限为一个月。案件申请费5000元，由申请人临沧华德实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  穆礼富二〇一七年一月二十日书记员  杨荣倩附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条：法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢169号
申请执行人李忠芝，居民。
被执行人平邑县白彦镇八里沟村大刘沟自然村。
本院在执行李忠芝与平邑县白彦镇八里沟村大刘沟自然村民间借贷纠纷一案中，被执行人平邑县白彦镇八里沟村大刘沟自然村已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第2089号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 李凤新
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第365号
上诉人（原审原告）刘玉红。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局开平区分局，住所地：河北省唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人袁来明，局长。
委托代理人张庆宇，该局法制预审大队负责人。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局，住所地：河北省唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队民警。
上诉人刘玉红因治安行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘玉红、被上诉人唐山市公安局开平区分局之委托代理人张庆宇、被上诉人唐山市公安局之委托代理人孔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月6日11时15分，原告刘玉红到北京中南海新华门附近，手拿状纸并下跪进行非正常上访，被北京市公安局西城公安分局民警查获并到府右街派出所接受训诫后送马家楼接济中心。后唐山市公安局开平区分局对该事件立案调查，并于2015年3月7日以唐开公（栗）行罚决字（2015）第0116号《公安行政处罚决定书》作出对刘玉红行政拘留十日行政处罚决定（已执行）。原告对该行政处罚不服，申请行政复议，认为唐山市公安局开平区分局对其行政处罚欠缺最基本的事实和法律依据，对其进行行政处罚是一事双罚，行政处罚违反了属地管辖原则，要求撤销该《行政处罚决定书》，依法追究栗园派出所民警滥用职权的刑事责任。2015年4月27日，唐山市公安局以唐公复决字（2015）第086号《行政复议决定书》认定，唐山市公安局开平区分局依《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿，于法有据。北京市公安机关对其进行训诫不属于行政处罚的范围，唐山市公安局开平区分局依法对其进行行政处罚不属于一事双罚。关于属地管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告唐山市公安局维持原处罚决定。原告不服，故形成诉讼。原审法院认为，原告上访应依法进行，原告到北京中南海周边手拿状纸并下跪上访的极端行为，扰乱了当地的公共场所秩序，因此被北京市公安机关带到府右街派出所训诫并送进北京市马家楼接济服务中心等候处理。唐山市公安机关依法对其作出《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》的行为，证据充分，程序合法，适用法律正确。且原告诉状中对其本人到北京中南海新华门外违法信访的事实及过程阐述的清楚、明白。上述事实有原告的诉状及陈述、证人证言、被告的答辩及相关书证所证实。原告起诉要求撤销被告对其作出的行政处罚决定书之诉讼请求证据不足，原审法院不予支持，遂判决驳回了原告刘玉红的诉讼请求。
判后，刘玉红不服，提出上诉称，一、行政处罚欠缺最基本的事实和法律依据。无证据证实上诉人有扰乱公共场所的行为。北京公安局西城分局工作说明只能证明上诉人于2015年3月6日去过中南海新华门，既然中南海新华门是公共场所就允许上诉人去，且上诉人在中南海附近并没有阻碍车辆进出和行人通行等扰乱社会公共场所秩序的行为，且并未导致政府相关部门的工作无法正常进行及扰乱公共场所秩序的结果。二、唐山市公安局开平区分局的行政处罚决定是对上诉人的一事再罚。行政处罚决定书中指出上诉人已经被北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年3月6日训诫。唐山市公安局开平区分局的行政处罚决定是对上诉人的一事再罚。三、唐山市公安局开平区分局作出行政处罚决定，违反了行政处罚的属地管辖原则。《行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚的行政机关管辖”。综上，被上诉人的行政处罚决定欠缺事实和法律依据，程序严重违法，应予撤销。请求依法撤销被上诉人作出的唐开公（栗）行罚决字（2015）第0116号唐山市公安局开平区分局行政处罚决定书。
被上诉人唐山市公安局开平区分局、被上诉人唐山市公安局并未向本院提交书面答辩意见。
在二审诉讼过程中，上诉人刘玉红提交了以下证据：证据1、河北省献县人民法院（2014）献行初字第00004号行政判决书，证明同样的拘留决定案件在河北省其他地区就被法院撤销了。该证据是一审开庭之前取得，但当时认为复印件不能作为证据提交才未予提交；证据2、石家庄公安局行政复议决定书，证明同样的处罚，石家庄公安局就认识到了拘留决定的错误，未在一审提交的理由与证据1相同；证据3、网上取得的2015年8月20日中央政法委所发文件，证明当地机关无权依据训诫书进行处罚。被上诉人唐山市公安局开平区分局认为上诉人提交的证据1、证据2都不能证实本案上诉人在中南海上访的情况。证据3并不属于政法机关出具的解释，不具有法律效力。被上诉人唐山市公安局认为上诉人提交的证据1、证据2与本案并无关联性，证据3不具有真实性。本院对上诉人刘玉红提交的证据认证如下：对上诉人提交的三份证据，本院认为不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条中规定的“新的证据”的范围，故本院不予采纳。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘玉红到北京中南海周边手拿状纸并下跪上访的行为，扰乱了当地的公共场所秩序，唐山市公安局开平区分局经过调查询问、处罚前告知等程序，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唐山市公安局收到刘玉红申请后作出行政复议决定的程序亦符合法律规定。上诉人虽称对其所作处罚决定缺乏事实和法律依据，但刘玉红本人承认在中南海区域手持状纸进行非正常上访的事实，其行为确实触犯了《治安管理处罚法》的相关规定。上诉人所称对其一事再罚问题，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，所谓一事不再罚是指对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。上诉人主张公安机关对其进行训诫和行政拘留系重复处罚的上诉理由不能成立。上诉人所称管辖问题，经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，刘玉红的违法行为由其居住地唐山市公安局开平区分局管辖并作出处罚并不违反法律规定。综上所述，上诉人刘玉红上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一六年一月九日
书 记 员 郑玉环
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初303号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吕某某，女，1959年10月24日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。2016年4月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2016年7月13日被萧县人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年4月5日17时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县查获被告人吕某某在其家院内种植的大量罂粟幼苗，民警经现场铲除清点，确定罂粟幼苗的数目为688株。被告人吕某某于2016年4月5日经萧县公安局黄口责任区刑警队民警当场传唤到案。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，予以判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月5日17时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县查获被告人吕某某在其家院内种植的大量罂粟幼苗，民警经现场铲除清点，确定罂粟幼苗的数目为688株，该罂粟幼苗被销毁。被告人吕某某于2016年4月5日经萧县公安局黄口责任区刑警队民警当场传唤到案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某某的证言，书证户籍信息、到案经过、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某非法种植毒品原植物罂粟688株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一六年八月五日
书记员 刘艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执79号
申请执行人王勐，男，1991年01月30日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行王勐申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第46号仲裁裁决书，被
执行人 黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请
执行人
王勐执行款28520.00元。本院在执行过程中，双方当事
人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执79号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕永刚
审判员戴永生
审判员谭春明
二0一七年十二月十一日
书记员赵志华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马民初字第344号
原告林某甲。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 林江舟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初220号
原告：苏强，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄丽文，女，1985年7月2日，汉族，住福建省罗源县。
原告苏强与被告黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏强到庭参加诉讼，被告黄丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏强向本院提出诉讼请求：判令黄丽文偿还借款本金54,000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：黄丽文以养殖缺资为由，于2016年8月2日向其借款54,000元，有黄丽文出具的借条为据。借款后，黄丽文不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果，遂具状起诉。
黄丽文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，黄丽文向苏强借款50,000元，双方口头约定将四个月借期的利息4000元预先计入借款本金中，并由黄丽文出具一份借款金额为54,000元的欠条。借款后，黄丽文未还本付息。
本院认为，苏强与黄丽文之间的借贷关系，有黄丽文向苏强出具的欠条、苏强的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄丽文预先将4000元利息加入本金一并出具欠条，应认定实际借款金额为50,000元。苏强主张自起诉之日起至借款还清之日止月利率按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，应予支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。黄丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丽文应于本判决生效之日起十日内归还苏强借款本金50,000元，并支付自2017年1月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）；
二、驳回苏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由苏强负担100元，余下受理费1050元及公告费，由黄丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第351号
原告兰玉民。
被告李兴智。
本院在审理原告兰玉民与被告李兴智借款合同纠纷一案中，因原告兰玉民与被告李兴智达成和解协议于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰玉民宽撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告兰玉民承担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 源
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第282号
申请执行人：肖丁辉
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人肖丁辉与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第458号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖丁辉于2015年2月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第458号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07385号
原告张春立，男，1962年2月19日出生。
被告潘志勇，男，1968年11月5日出生。
原告张春立与被告潘志勇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春立与被告潘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春立诉称，2014年5月2日，我与被告签订建房协议书，我承包被告家的工程，包括铺地砖，垒围墙，盖狗舍，做下水井等，又给狗舍做了12个门。施工完毕后，被告给了打水泥地面的6000元，除了狗舍里边有20多米的围墙没有结清，其他围墙款也结算清楚了。被告尚欠我31000元一直没有给付，我要求被告给付建房款31000元。
被告潘志勇辩称，关于围墙的钱我都给原告结算清楚了。原告把大门外右边的围墙给垒斜了，原告答应开春给我修或者减点钱，原告也没有给我修，后我又找人给我重新修理的。原告打院子，当时说做下水道是送我的，零工我不认可。原告打地面不合格的，我已经拆了。
经审理查明，2014年5月2日，原告与被告签订《建房协议书》，原告为被告垒围墙、接围墙、抹灰、铺地砖、粘墙砖，打地面、做散水。双方对施工单价进行了约定：垒围墙130元／跑米、接围墙50元／跑米、抹灰15元／平方米、粘地砖20元／平方米、墙砖25元／平方米、打地面（包括墙外散水）15元／平方米、零工每个工200元。散水（院内）100元／跑米。施工完毕后，被告给付原告打水泥地面的6000元，围墙款给付20800元。2015年原告诉至本院要求被告给付尚欠的31000元。在审理中，本院到现场测量工程量：垒围墙134米、接围墙80.4米（含腰墙）、打水泥地面1059.3平方米、墙砖面积为60.4平方米、地砖面积62.3平方米、墙外散水93平方米，院内散水为48.3米。经核算，粘地砖1246.36元、打地面15889.35元、墙砖1510元、散水6225元，围墙21440元，以上共计46310.71元。
在审理中，原告称，在施工中干了11个零工，包括做下水8个工，夯土3个工。原告未提供证据。被告对零工不予认可。原告又称，原告打好的地面，被告已经拆了500多平方米，还有给狗舍抹灰，现在狗舍都给拆了。被告承认原告给狗舍里抹灰，但抹灰存在质量问题，并已经将狗舍拆了。
上述事实，有当事人陈述、建房协议书、现场勘察笔录在案佐证。
本院认为，原告为被告施工，被告应当按照约定的单价及实际工程量给付工程款。经本院到现场测量，并根据双方约定单价计算出被告应付原告工程款为46310.71元，被告已付26800元，尚欠原告19510.71元。另外原告为被告打地面的工程量，被告称有质量问题拆除了一部分，拆除部分的面积已经无法测量。原告为被告做的零工，因原告未向法庭提供证据证明，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志勇给付原告张春立工程款一万九千五百一十元七角一分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张春立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由原告张春立负担一百五十二元，已交纳；由被告潘志勇负担一百三十六元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑方圆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1266号
罪犯张宁，女，1989年12月23日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十六日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第546号刑事判决，以被告人张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一一年十一月三十日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临刑一终字第168号刑事判决，改判张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城民二初字第00099号<\\\/div>
原告杜道荣。<\\\/div>
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。<\\\/div>
被告方自清。<\\\/div>
原告杜道荣与被告方自清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜道荣的委托代理人胡庆庆、被告方自清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告杜道荣诉称，2013年10月23日，被告方自清向原告杜道荣借款300000元，约定借款三个月，月利率2%，自2013年10月23日起至2014年1月23日止，并出具借据一张，当日原告通过杨某账户转账300000元至被告方自清处，借款到期后，原告多次催要，被告于2014年11月20日归还了100000元，剩余借款被告均以各种理由拖欠至今，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款200000元及利息（以本金300000元，从2014年5月24日起至2014年11月20日止；以200000元为本金，从2014年11月21日起至实际付清之日止，分别按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。<\\\/div>
被告方自清辩称，借款属实，已支付过2013年10月23日起至2014年6月23日间的利息，原告利息主张2014年6月份利息未付不属实。<\\\/div>
经审理查明，2013年10月23日，被告方自清向原告杜道荣借款300000元，并出具其签名的借据一张，约定借期三个月，自2013年10月23日起至2014年1月23日止，月利率2%，杨某在借据上签字，自愿为借款担保。当日，原告杜道荣通过杨某账户转款300000万元至被告方自清账户，借款出借后被告依约支付了2013年10月23日至2014年5月23日间的利息。后因原告急需用钱，向被告催要还款，被告于2014年11月20日返还借款100000元。截止起诉之日起，被告尚欠本金200000元未还，2014年5月24日之后的利息也未支付。故原告起诉至法院。<\\\/div>
上述事实有原告提交的借据原件、银行转款凭证、庭审笔录等在卷证实。<\\\/div>
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜道荣与被告方自清之间的借款，是双方意思真实表示，内容合法有效，且约定利率不违反法律限制性规定，应受法律保护，原告依照《借据》约定履行了出借款项的义务，合同成立并生效，而被告方自清未能按时偿还借款及利息，应承担相应的责任，因被告方自清于2014年11月20日偿还过借款100000元，故对原告诉请被告方自清偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。被告方自清辩称，已支付过2014年5月23日至2014年6月23日间的利息，原告所主张6月份利息未付不属实，但在本院规定的时间内，被告未能举出证据予以反驳，本院对其辩称不予采信。因借款约定借期利率2%而未约定逾期利率，本院参照借期利率计算逾期利息，故300000元借款，应从2014年5月24日起至2014年11月20日，按月利率2%计算利息；200000元借款，从2014年11月21日起，按2%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告方自清于本判决生效五日内返还原告杜道荣借款200000元及利息（以300000元为本金基数，从2014年5月24日起至2014年11月20日止，按月利率2%计算的利息；以200000元为本金基数，自2014年11月21日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。）<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1820元，共计4045元，由被告方自清承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 张 剑 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李梦琦”
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2015）鄂襄城民二初字第00099号原告杜道荣。委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告方自清。原告杜道荣与被告方自清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜道荣的委托代理人胡庆庆、被告方自清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜道荣诉称，2013年10月23日，被告方自清向原告杜道荣借款300000元，约定借款三个月，月利率2%，自2013年10月23日起至2014年1月23日止，并出具借据一张，当日原告通过杨某账户转账300000元至被告方自清处，借款到期后，原告多次催要，被告于2014年11月20日归还了100000元，剩余借款被告均以各种理由拖欠至今，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款200000元及利息（以本金300000元，从2014年5月24日起至2014年11月20日止；以200000元为本金，从2014年11月21日起至实际付清之日止，分别按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告方自清辩称，借款属实，已支付过2013年10月23日起至2014年6月23日间的利息，原告利息主张2014年6月份利息未付不属实。经审理查明，2013年10月23日，被告方自清向原告杜道荣借款300000元，并出具其签名的借据一张，约定借期三个月，自2013年10月23日起至2014年1月23日止，月利率2%，杨某在借据上签字，自愿为借款担保。当日，原告杜道荣通过杨某账户转款300000万元至被告方自清账户，借款出借后被告依约支付了2013年10月23日至2014年5月23日间的利息。后因原告急需用钱，向被告催要还款，被告于2014年11月20日返还借款100000元。截止起诉之日起，被告尚欠本金200000元未还，2014年5月24日之后的利息也未支付。故原告起诉至法院。上述事实有原告提交的借据原件、银行转款凭证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜道荣与被告方自清之间的借款，是双方意思真实表示，内容合法有效，且约定利率不违反法律限制性规定，应受法律保护，原告依照《借据》约定履行了出借款项的义务，合同成立并生效，而被告方自清未能按时偿还借款及利息，应承担相应的责任，因被告方自清于2014年11月20日偿还过借款100000元，故对原告诉请被告方自清偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。被告方自清辩称，已支付过2014年5月23日至2014年6月23日间的利息，原告所主张6月份利息未付不属实，但在本院规定的时间内，被告未能举出证据予以反驳，本院对其辩称不予采信。因借款约定借期利率2%而未约定逾期利率，本院参照借期利率计算逾期利息，故300000元借款，应从2014年5月24日起至2014年11月20日，按月利率2%计算利息；200000元借款，从2014年11月21日起，按2%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方自清于本判决生效五日内返还原告杜道荣借款200000元及利息（以300000元为本金基数，从2014年5月24日起至2014年11月20日止，按月利率2%计算的利息；以200000元为本金基数，自2014年11月21日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1820元，共计4045元，由被告方自清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 剑 伟二〇一五年二月十三日书 记 员 李梦琦”
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01623号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人湛伯清，男，1954年12月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行员工，住重庆市长寿区。
委托代理人任卫国，男，1966年3月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行员工，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张家林，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告杨双全，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告ＸＸ、张家林、杨双全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行长寿支行的委托代理人湛伯清、任卫国到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张家林、杨双全下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，到期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，被告ＸＸ因农资化肥改土改苗的需要，于2010年2月26日向我行申请借款30000元，我行于2010年3月16日与其以及被告张家林、杨双全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行可在额度有效期内（2010年3月16日至2012年3月15日）内向被告ＸＸ提供借款，被告可随借随还，并通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过30000元。单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。并由被告张家林、杨双全承担连带保证责任。我行于当日向被告ＸＸ发放贷款30000元，年利率为5.31%，期限为一年，2011年3月15日到期。被告ＸＸ于2011年3月8日归还了该笔贷款的本息后，又于2011年3月8日再次通过自助设备借款30000元，年利率为6.06%，期限为一年，2012年3月7日到期。被告ＸＸ于2012年2月29日归还了借款本金20000元及利息1205.27元，尚欠本金10000元及利息未还。贷款到期后，经我行多次催收，被告至今未还款。现诉请法院判令被告ＸＸ立即偿还借款本金10000元及从2011年3月8日起按照合同约定计算至付清时止的利息，诉讼费由被告承担。并要求被告张家林、杨双全对被告ＸＸ的上述债务承担连带偿还责任。
被告ＸＸ、张家林、杨双全均未答辩。
经审理查明，2010年2月26日，被告ＸＸ向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款30000元；2010年3月16日，原告与被告ＸＸ、张家林、杨双全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告ＸＸ因农资化肥、改土改苗的需要向原告贷款30000元，原告在额度有效期内（2010年3月16日至2012年3月15日）向被告ＸＸ提供借款，可随借随还，通过资助方式提款、还款，但借款额度不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。一年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告张家林、杨双全对上述借款提供最高额连带责任保证担保。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对逾期未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年3月16日原告向被告ＸＸ发放贷款30000元，被告ＸＸ于2011年3月8日还款后，并于当日再次贷款30000元，本次贷款的到期日为2012年3月7日。被告于2012年2月29日偿还借款本金20000元以及利息1205.27元，尚欠借款本金10000元，及从2011年3月8日起至2012年3月7日止以10000元为基数按照合同约定计算的利息以及以10000元为基数从2012年3月8日起至付清时止的逾期利息、罚息、复利。
上述事实，有双方当事人的陈述、《农户小额贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行放款情况表及还款情况清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告ＸＸ、张家林、杨双全无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担不利法律后果。原告依约向被告ＸＸ履行了放款义务，但被告到期未向原告归还全部借款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金10000元和利息以及承担合同约定的违约责任，即要求被告支付相应利息、逾期利息、复利、罚息。被告张家林、杨双全为被告ＸＸ的借款提供连带保证担保，现被告ＸＸ未还款，故张家林、杨双全应当对被告ＸＸ的债务承担连带偿还责任，被告张家林、杨双全承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2011年3月8日起按照合同约定计算至付清时止的利息以及以10000元为基数从2012年3月8日起按照合同约定计算至付清时止的逾期利息、复利、罚息）；
二、被告张家林、杨双全对被告ＸＸ的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已缴纳），由被告ＸＸ、张家林、杨双全负担。被告ＸＸ、张家林、杨双全于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 杨春秀
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭婉琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
砀民一初字第01437号
原告：于某，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 辉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2810号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：汪啸林，系该司职员。
原告刘姗姗诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（下简称新欧尚高德发发店）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大江、被告委托代理人汪啸林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告在被告处购买了由杭州毛氏鞋业有限公司生产的“阿曼迪皮凉鞋”一双，折后单价74元，共支付74元，发票号码：04232710。涉案产品的合格证上标示执行标准：GB／T15107-2005，等级：一等品，条形码：6958623700811。吸引原告购买涉案产品的重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告查询得知，现行有效的GB／T15107-2013《旅游鞋》标准中对执行该标准的商品等级只划分为优等品及合格品。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定，本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判令：1、被告退还货款74元给原告；2、被告赔偿500元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、被告有健全的产品质量审核流程，涉案产品具备检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告的第一项诉请无任何依据，被告不予认可。涉案产品系被告供应商杭州毛氏鞋业有限公司（下称供应商）生产，被告在与供应商签订买卖合同时己对供应商的经营资质进行了审查，确认其具备合格的生产资质。同时，被告在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关说明文件。因此，被告已经履行了作为销售商的产品质量审核义务。此外，根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、地区标准或行业标准。”鉴于涉案产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。鉴于原告所述情况无明确的事实及法律依据，且被告销售的涉案产品质量合格，因此，被告对原告的第一项诉请不予认可。二、原告要求被告赔偿500元，被告对此诉讼请求不予认可。《消费者权益保护法》的立法目的在于保护消费者的合法权益，维护公平合理的交易环境，绝非纵容个别人以消费者的名义歪曲事实，并借此谋取暴利。本案中，原告仅购买了一双单价74元的凉鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵犯消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元。这种明显不合理的诉讼请求不属于正常的消费者维权范畴，而是假借维权的名义对诚信经营的销售商实施敲诈。故望法院公正裁判，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，原告在被告处购买了由杭州毛氏鞋业有限公司生产的“阿曼迪皮凉鞋”（下称涉案产品）一双，折后价74元，共支付货款74元，发票号码：04232710。涉案产品的合格证上标示执行标准：GB／T15107-2005，等级：一等品。
另查明，中华人民共和国化工行业标准GB／T15107-2013《旅游鞋》，没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为是根据执行标准GB／T15107-2005所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款，74元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗退还货款74元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“阿曼迪皮凉鞋”一双；如原告刘姗姗不能退回，则以价款74元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月三十日
书记员 林文琪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人郑永利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00325号，依法向被执行人郑永利发出执行通知书，责令被执行人郑永利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永利（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币232665.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人郑红儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00325号，依法向被执行人郑红儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑红儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红儿（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币232665.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第793号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行被执行人郑永利，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00325号，依法向被执行人郑永利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑永利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑永利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币232665.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第376号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：张磊。
委托代理人：应平飞。
被告：金天忠。
本院于2014年9月30日立案受理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告金天忠物业服务合同纠纷一案后，于同日通知原告杭州合创物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告杭州合创物业服务有限公司、在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 钦
内蒙古自治区青山区人法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2451号
原告李有和，男，1963年9月5日出生，身份证号码150207196309054417,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区昌福道25号。
委托代理人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，组织机构代码55280065-5。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
本院在审理原告李有和诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李有和自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费447.5元，由原告李有和负担。原告李有和预交895元，退还原告李有和447.5元。
审判长 蒋喜伟
审判员 尹 轩
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱婧婷
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法-
院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市龙泉驿区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）龙泉刑执字第579号
罪犯雷某某。
2015年11月13日本院作出了（2015）龙泉刑初字第579号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯雷某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。成都市公安局龙泉驿区分局在执行过程中，经成都市龙泉驿区第一人民医院鉴定：罪犯雷某某患“高血压3级，极高危组，随时有卒中风险”。
经查，罪犯雷某某患“高血压3级，极高危组，随时有卒中风险”，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯雷某某暂予监外执行。
二〇一五年十二月三十一日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2647号
原告：王永平，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告：国网四川省电力公司南部县供电分公司，住所地：四川省南部县蜀北大道100号。统一社会信用代码：91511321MA6299N77G。
负责人：谭定军，经理。
委托诉讼代理人：罗小虎，男，公司职工。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
原告王永平与被告国网四川省电力公司南部县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人周春林、被告国网四川省电力公司南部县供电分公司的委托诉讼代理人罗小虎、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：请求判令被告国网四川省电力公司南部县供电分公司赔偿原告后续医疗费等各项损失共计12万元。事实和理由：2016年6月26日，被告在原告所在村社进行农网改造，原告受被告雇请，在农网改造工地干活时不慎摔伤致九级伤残，事后索赔未果，故诉至法院。
被告国网四川省电力公司南部县供电分公司辩称，事发时，被告工作人员未在现场，原告的雇员身份未得到被告方认可；原告同时还额外领取了锯树后卖树的树款，窑场乡龙楼庙村7组系其雇主，故原、被告之间不存在雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，因农网改造需要，被告国网四川省电力公司南部县供电分公司驻窑场乡工作人员杨晓松找到南部县窑场乡龙楼庙村7组社长（本案证人）王天实，要求王天实组织部分在家村民协助完成农网改造的打坑、拉线、排障等相关工作。2016年6月26日，王天实即组织原告王永平及本案证人夏保益、王天武等村民一同到其所在村社山上进行农网改造的打坑、拉线、排障等工作，王天实本人也参与其中。作业过程中，原告王永平为躲避即将锯倒的树，不慎摔伤。事后，原告先后在南部县瑞康医院住院治疗4次，共计101天（2016.6.26—2016.9.1、2016.9.18—2016.10.7、2016.11.3—2016.11.8、2017.4.6—2016.4.14）。2017年5月21日，南充鼎正司法鉴定所受原告王永平委托作出南鼎司鉴所（2017）法临鉴字第431号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王永平右股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节功能障碍，评定为九级伤残。2、王永平的后续医疗费为九千元。3、王永平的误工期为270日。4、王永平的护理期为180日。4、王永平的营养期为180日。原告王永平支出鉴定费2600.00元。此后，原告王永平索赔未果，遂诉至本院。另查明，原告王永平系五保户，其住院费已通过民政支付。农网改造结束后，被告国网四川省电力公司南部县供电分公司的工作人员杨晓松向本案证人王天实、夏保益、王天武等人员按100元/天的标准结付了劳务报酬。
本院认为，被告国网四川省电力公司南部县供电分公司因农网改造需要，委托南部县窑场乡龙楼庙村7组社长即本案证人王天实组织原告等村民协助完成农网改造的相关工作，原告王永平作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告国网四川省电力公司南部县供电分公司作为雇主，应当对原告王永平承担赔偿责任。被告在庭审中提出事发时其公司工作人员未在作业现场、原告的雇员身份未得到被告认可的主张，反而说明被告漠视安全生产，作为雇主，被告未履行安全生产的提示警示义务，现场作业缺乏管控，致使安全事故的发生，其主观上存在重大过错。被告要求包括原告在内同一劳务团队所完成的打坑、拉线、锯树、排障等工作系因其农网改造产生的具有密切联系、不可分割的整体工作内容，被告所称原告等人单独额外收取树款、龙楼庙村7组系法定雇主的抗辩理由与客观事实不符，本院不予采信；原告等人是否单独额外收取树款系原告与树木所有权人之间的法律关系，与被告无关，不影响、不改变原、被告双方的雇佣关系。原告王永平作为具有完全民事行为能力的成年人，其自身也未注意安全作业，应适当减轻被告作为赔偿义务人的赔偿责任。根据本案各方当事人的过错程度，本院确定原告王永平自行承担10﹪的责任、被告国网四川省电力公司南部县供电分公司承担90﹪的责任。
对原告王永平主张的相关赔偿费用，根据2016年的相关统计数据，本院认定如下：1、原告王永平未对其医疗费提出主张，本院不予处理；2、原告王永平的护理费，本院认定26839.72元（2016年度四川省全部单位就业人员平均工资54425.00元/年÷365天×180天）；3、原告王永平主张交通费300.00元，考虑到其受伤后，交通费必然发生，结合原告王永平伤后的医疗时间长短，本院予以认定；4、原告王永平的误工费，本院认定30065.24元（2016年度四川省农业人员平均工资40087.00元/年÷12月÷30天×270天）；被告所称原告系“五保户”，不应支持其误工费的主张，不符合法律规定，本院不予支持；5、原告王永平的鉴定费2600.00元，有相关票据，本院予以认定；6、原告王永平主张营养费3600.00元（20元／天×180天），根据鉴定意见，本院予以认定；7、原告王永平的住院伙食补助费，本院认定3030.00元（30元／天×101天）；8、原告王永平主张残疾赔偿金44812.00元（2016年度四川农村居民人均可支配收入11203.00元×20年×0.2），本院予以认定；9、原告王永平主张精神抚慰金10000.00元（50000.00元×0.2），其计算符合法律规定，根据鉴定意见，本院予以认定；10、原告王永平主张的后续治疗费9000.00元，根据鉴定意见，本院予以认定。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王永平伤后的后续治疗费9000.00元、护理费26839.72元、交通费300.00元、误工费30065.24元、鉴定费2600.00元、营养费3600.00元、住院伙食补助费3030.00元、残疾赔偿金44812.00元、精神抚慰金10000.00元，合计130246.96元，由被告国网四川省电力公司南部县供电分公司在本判决生效后十日内向原告王永平赔付117222.26元（130246.96元×90﹪）；其余部分，由原告王永平自行承担；
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1250.00元，由原告王永平负担250.00元、被告国网四川省电力公司南部县供电分公司负担1000.00元（此款已由原告王永平垫交，执行中，由被告国网四川省电力公司南部县供电分公司直接向原告王永平支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 刘兴春
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初797号
原告：李均，男，汉族，1975年10月10日出生，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：万荣华（系李均妻子），女，汉族，1980年12月30日出生，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼活动，代收文书等特别授权。
原告：万荣华，女，汉族，1980年12月30日出生，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为进行主张、举证、辩论、调解等民事诉讼活动的一般授权。
被告：周青山，男，汉族，1979年9月26日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：有权参加诉讼、进行辩论、质证等一般代理。
原告李均、万荣华诉被告周青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李均、万荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及按照年利率24%计算自2013年9月9日起至全部借款本金偿还之日止的利息（120000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告周青山以做生意需要资金为由向原告万荣华借款100000元，并承诺按年支付利息，2013年9月9日，原告万荣华通过农商银行向被告周青山账户打入95500元，期间，原告多次请求支付本息，被告以各种理由推诿，拒不支付。2018年4月1日，原告又催还本息遭被告拒绝，原告万般无奈曾向公安机关�案。现具状请求判如所求。
本院经审查认为，原告李均、万荣华仅有向被告周青山银行账户汇款的证据，而未能提交双方设立了民间借贷民事法律关系的证据，因此，依法不能认定在原被告间设立了民间借贷的民事法律关系的事实。原告的起诉缺乏事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李均、万荣华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 叶贵方
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 姣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1442号
原告邵某某，女，1965年11月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人邓雯，贵溪市法律服务志愿者协会法律工作者。
被告周某某，男，1963年9月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告邵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人邓雯到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告与被告周某某于1989年1月经人介绍相识并共同生活，双方办了结婚酒，但没有办理结婚登记。1990年5月18日原、被告生育女儿周甲，1991年7月双方生育儿子周乙。
婚后原、被告在家务农，在周坊镇从事养蛇生意，因生意亏本，1999年双方到上海务工。2007年因两小孩回家读书，原告回到贵溪，便一直在贵溪打工，被告2009年左右也回贵溪打工。婚后，双方感情还好，从2014年下半年开始，因被告在贵溪市铜材厂上班，住在厂里，双方分居生活。婚后，双方没有建房，在被告老家有一块地基，现原告住在政府安置房里。双方没有存款，没有债权，但因两个小孩读书，欠信用社助学贷款的钱，女儿欠24000元，儿子欠18000元，以及向原告姐姐、妹妹借了5000多元，向被告弟弟借了2000多元。现原、被告已无夫妻感情，原告为此诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告邵某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告及其所生育小孩的常住人口信息复印件，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及生育子女的情况；
2、贵溪市周坊镇民政所出具婚姻关系证明复印件一份，用以证明原、被告于1989年1月开始同居生活，并生育两个子女，双方是事实婚姻。
被告周某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审查，原告邵某某提供的证据1、2，客观真实，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1989年，原告邵某某与被告周某某经人介绍相识并共同生活，双方属事实婚姻关系。1990年5月18日，原、被告生育一女孩周甲，1991年7月7日，原、被告生育一男孩周乙。
婚后，原、被告先是在家务农，之后共同到上海打工。2007年左右，因小孩读书原因，原告回贵溪，并在贵溪务工。之后被告也回到贵溪，在贵溪务工。双方共同生活期间，夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵，2014年下半年，双方分开生活。2015年10月原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告邵某某与被告周某某婚后共同生活二十余年，双方生育了两个小孩，建立了较深厚的夫妻感情。现双方分开生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 车育新
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第322号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某。2011年4月16日因扒窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。2014年4月29日因吸毒被郴州市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年5月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）359号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2011年4月16日中午，被告人李某某乘坐中巴车从宜章县前往郴州市区，在中巴车上被告人李某某用刀片将被害人彭某某的西服口袋划破，扒窃被害人彭某某钱包一个，内有3610元人民币，被被害人彭某某当场发现，并将被盗钱包追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、勘验检查笔录、现场方位图及指认照片、清点笔录、行政处罚决定书、被害人彭某某的陈述、证人曾某某和隋某某等人的证言、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2012年3月30日上午，被告人李某某在郴州市城区天龙站公交站台乘坐14路公交车，当公交车行驶至五岭驾校公交站台时，被告人李某某扒窃了被害人何某某随身携带的一台黑色直板手机，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币510元。
另查明，案发后，公安机关将扣押的被盗手机发还给了被害人何某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、勘验检查笔录、现场方位图及指认照片、清点笔录、行政处罚决定书、价格鉴定书、扣押及发还物品清单、被害人何某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2012年6月25日晚上，被告人李某某在郴州市城区乘坐公交车，当公交车行驶至南湖路明桂园路段时，被告人李某某使用剪刀将被害人禹某某的左边裤子剪破，正准备扒窃财物时，被被害人禹某某当场发现。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、行政处罚决定书、被害人禹某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2012年10月15日下午，被告人李某某乘坐101路公交车从桂阳县前往郴州市区，当公交车行驶至郴州市南岭大道海联大酒店附近时，被告人李某某利用刀片将被害人成某某的裤子口袋划破，正准备扒窃财物时，被被害人成某某当场发现。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、勘验检查笔录、现场方位图及指认照片、辨认笔录、行政处罚决定书、被害人成某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2014年4月28日晚，被告人李某某在郴州市城区乘坐14路公交车，当公交车行驶至湘南学院附属医院公交车站台时，被告人李某某对被害人许某某实施扒窃，被被害人许某某当场发现。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、勘验检查笔录、现场方位图及指认照片、辨认笔录、行政处罚决定书、被害人许某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公诉机关指控的第3—5起犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某有坦白、五次扒窃、为吸毒而盗窃的量刑情节，建议本院对被告人李某某判处九个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年11月13日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十月三十日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1101号
罪犯韦克红，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年1月28日作出了（2010）珠中法刑初字第012号刑事判决，以被告人韦克红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年7月2起至2022年7月1止。于2010年3月23日交付广东省番禺监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中罪犯韦克红于2012年12月1日获减刑一年，刑期截至2021年7月1日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第905号提请减刑建议书提出，罪犯韦克红在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦克红减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯韦克红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬。自2012年8月起至2014年7月底止，共获奖励分87.64分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦克红在执行期间，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦克红减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月2日至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00602号
申请执行人武汉早康保健食品有限公司。
法定代表人王秀峰。
被执行人王秀华。
本院在执行申请执行人武汉早康保健食品有限公司与被执行人王秀华买卖合同纠纷一案中，被执行人王秀华未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月三日
书记员 李 柳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第243号
上诉人（原审被告）梁胜银。
委托代理人朱芳雄，系原告之舅父。
被上诉人（原审原告）朱美婷。
委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人梁胜银机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民一初字第11号民事判决，于2015年4月13日提出上诉，原审法院2015年5月11日将本案全部案卷材料移交本院，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人梁胜银及其委托代理人，被上诉人朱美婷的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月6日19时许，被告梁胜银无证驾驶湘M6W5**号普通两轮摩托车沿蓝山县湘粤北路由南往北行驶，途经政务中心门前路段时，与正在道路上通行的行人朱美婷相挂撞，造成朱美婷受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往蓝山县中心医院住院治疗23天，花医疗费5178.2元。经蓝山县交通警察大队认定，被告梁胜银负事故的全部责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2200元。根据原告的诉讼请求及庭审举证、质证意见并结合相关统计指标，对原告诉请的赔偿项目核定如下：1、医疗费5178.2元；2、误工费，经查，原告在事发时已64岁，不宜再从事获取劳动报酬性的工作，故其该项请求，不予支持；3、护理费1476.2元、住院伙食补助费690元的请求合法，予以支持；4、营养费的请求过高，酌情按住院20元／天计算，核定为460元，以上共计人民币7804.4元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告梁胜银违反道路交通法规，无证驾驶机动车上道路行驶，造成原告身体伤害，依法应承担侵权民事责任。被告梁胜银辩称，交通事故责任认定书认定不公、医疗费发票不真实等观点，并未提供足以反驳的证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告梁胜银赔偿原告朱美婷人民币7804.4元（含已付的2200元），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告朱美婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，依法减半收取27.5元，由被告梁胜银承担。
宣判后，被告梁胜银不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称，交通事故发生后，被告一直未收到交警部门的事故认定书，且事故认定书确定被告负事故全部责任是明显错误的，原告在案发当时带小孩突然横穿马路，有违章行为，被告虽然系无证驾驶，但与事故发生无直接因果关系。案发之后，上诉人被公安交警部门行政拘留12日。此外，原告所受伤实为轻微伤却住院23天，花费大笔医疗费用。因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求上级人民法院依法改判。
被上诉人朱美婷答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，因为其上诉理由毫无道理和事实根据。一审认定事实清楚，判决正确请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为：一、对于交通事故责任认定书划分的责任，交警部门作为处理道路交通事故的专门行政机关，其作出的交通事故认定书具有专业性、科学性，交通事故认定书在送达时已告知涉案当事人如不服本认定书可申请上级交警部门进行复议的救济方式和救济程序。虽然上诉人梁胜银以未收到交警部门的责任认定书及被上诉人朱美婷有过错应负一定责任为由提出异议，但并未提供有效证据予以反驳和证实，因此本院对上诉人梁胜银提出被上诉人朱美婷横穿公路违章有过错以及蓝山交警大队作出的事故认定书划分责任错误等上诉理由不予采纳。二、对于被上诉人朱美婷在交通事故中所受伤势，应根据医疗机构的诊断证明及检查报告予以认定，住院时间亦应由就诊医院根据伤者的康复状况给予确定，故对上诉人提出被上诉人花费医疗费用偏高的理由，本院不予支持。三、上诉人梁胜银因无证驾驶而被公安机关行政拘留，这属行政法律关系，与民事诉讼无关联。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人梁胜银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1045号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠江某试验场。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：余振辉，该场场长。
委托代理人：孙军、曾权威，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某初，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：王顺义，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住广东省广州市番禺区。
再审申请人广东省珠江某试验场（以下简称某试验场）因与被申请人周某初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某试验场申请再审称：（一）一、二审法院认定周某初的诉讼请求不存在诉讼时效问题是错误的。在周某初2008年5月入住安置房后，双方对建房款利息进行了结算。由于在2008年7月某试验场支付给周某初利息后到2011年11月1日获得规划批复期间内，周某初没有提起诉讼，周某初在2013年6月17日提起诉讼，要求某试验场支付2011年6月17日前的预付建房款的利息已经超过了两年的诉讼时效，在周某初没有提供证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情况下，本案诉讼时效已经超过。（二）周某初在2008年才交付购房款，但二审法院却判决某试验场从2006年起支付预付建房款的利息，二审判决没有依据。据此，某试验场向本院申请再审。
本院认为：根据某试验场申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是周某初向某试验场主张2011年6月17日前的预收建房款利息有无超过诉讼时效及某试验场应否向周某初支付2006年至2008年期间预付建房款的利息。
双方签订的《补充协议》第六条约定，如2006年6月安置房建设报建手续仍未获得批复，则自同年7月1日起至政府部门批复并办妥建房审批手续之日止，某试验场按银行同期定期存款利率向周某初支付预付建房款的利息。虽然周某初于2008年3月17日才与某试验场签订《补充协议》，但周某初是以其应得补偿款项等转为购房款的，双方签约及结清购房款的时间对利息的起算没有影响。由于双方对利息的具体支付方式和期限未作明确的约定，而且预付购房款利息应持续计至“政府部门批复并办妥相关建房手续审批手续之日”，即规划部门于2011年11月1日出具《建设工程规划许可证》之日止。周某初随时可向某试验场主张利息，故周某初于2013年6月17日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间。某试验场申诉主张周某初的诉讼请求已经超过诉讼时效期间没有依据，本院不予支持。因此，一、二审法院认定某试验场依约应向周某初支付自2006年7月1日至2008年3月16日及2008年7月1日至2011年10月31日的预付建房款利息，并无不当，本院予以维持。某试验场申诉认为周某初2008年才缴付预付购房款，故2006年至付款之前产生利息的原物尚未产生，而《补充协议》第六条只是约定义务而非惩罚性违约金条款，故不应支付2006年至2008年期间预付建房款的利息，某试验场此申诉理由亦与《补充协议》第六条的约定不符，本院不予支持。
综上，某试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省珠江某试验场的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾丽君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00796-1号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，系原告东湖塘支行客户经理。
被告康胜荣，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
被告康自升，男，1963年6月12日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告康胜荣、康自升金融借款合同纠纷一案，本院在审理中发现被告外出，无法联系，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年六月五日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第786号
罪犯杨孝林，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年6月20日作出（2011）天全刑初字第15号刑事判决书，以被告人杨孝林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）雅刑终字第37号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月10日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨孝林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨孝林减刑。
经审理查明，罪犯杨孝林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝林减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1475号
申请执行人阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社。
法定代表人李耿，该社理事长。
被执行人祁志华，男。
被执行人高伏荣，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁志华、高伏荣银行存款30690元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十月二十日
书记员 王莉莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1475号
申请执行人阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社。
被执行人祁志华。
被执行人高伏荣。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁志华、高伏荣银行存款30690元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一四年十月二十日
书记员 顾 峰
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第734号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈奕彬，男，汉族，1982年12月10日出生，住址广东省陆丰市内湖镇头陂村委会新头陂村西片四巷*号，身份证号码4415221982********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028653号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0028653号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保65号
申请人刘玉伟。
申请人刘建生。
申请人刘玉莲。
申请人刘玉勇。
申请人刘莉。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董海波。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执337号
申请执行人黄旭平。
委托代理人洪飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人龚安明。
申请执行人黄旭平与被执行人龚安明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚安明应当给付申请执行人借款6000元及利息（从2011年12月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十二日
书记员 张 平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初820号
原告：何芬，女，1983年11月18日出生，汉族，原住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市马尾区。
被告：卢香燕，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
原告何芬与被告卢香�买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，发现本案不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芬到庭参加诉讼，被告卢香燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款13556元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事服装批发业务，被告多次向原告购买服装，截止2016年1月20日，被告共欠原告13556元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年10月30日前还清。还款期限届满后，原告多次催要被告却以各种理由迟迟不归还欠款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《欠条》一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视�放弃举证、质证的诉讼权利。原告的证据与原件核对相符，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查，被告系于2016年4月24日向原告出具案涉《欠条》。
本院认为：截至2016年4月24日，被告尚欠原告货款13556元，并承诺于2016年10月30日前清偿，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢�燕应于本判决生效之日起三日内支付原告何芬货款13556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元、公告费560元，由被告卢香燕负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 马贞敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 厉 丽
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。