河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第783号
原告祝秋永，男，1966年9月6日生，汉族，住所地睢县董店乡董西村*号。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告于松，男，1985年11月22日生，汉族，农民，住所地睢县董店乡王集村***号。
被告郭洪东，男，1974年6月21日生，汉族，住所地睢县董店乡王集村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道南段水木清华A座。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务�律师。
原告祝秋永与被告于松、郭洪东、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田玉松，被告平安财险商丘公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日21时许，被告于松驾驶豫NGD7**号小型轿车，沿睢县中心大街由南向北行驶至富士康培训基地门口处倒车调头时，与由南向北原告祝秋永驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。睢县公安交通警察大队认定，被告于松承担事故全部责任。被告于松驾驶的豫NGD7**号小型轿车登记车主是郭洪东，该车�被告平安财险商丘公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失90000元，庭审时诉讼请求变更为90327.32元。
被告于松、郭洪东未提交书面答辩状，亦未出庭，视为放弃答辩的权利。
被告平安财险商丘公司辩称，在核实证据的基础上，公司同意在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分，同意按照保险合同约定，在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对确定的争议焦点均无异议及补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有第一组：1、交通事故认定书一份；2、豫NGB7**号车辆行驶证复复印件一份；3、于松的驾驶证复印件一份；4、保险单复印件二份。第二组：1、医疗费票据八张，计款14962.66元；2、祝秋永的出院证一份；3、祝秋永的诊断证明二份；4、祝秋永的病历一份；5、祝秋永的费用清单一套。第三组：1、商丘凤城司法鉴定所鉴定意见书一份；2、鉴定费票据七张，计款700元。第四组祝秋永的身份证、户口本复印件各一张。第五组：1、睢县城关镇生产路居民委员会、城关派出所联合证明一份；2、房屋租赁协议一份及房产证；3、杨成功证明一份及杨成功身份证复印件；4、闫予波证明一份；5、付君班证明一份；6、睢县鼎盛公司证明一份及其营业执照和机构代码证；7、工资单；8、劳动合同。第六组：1、村委会及派出所联合证明一份；2、张瑞云户口本复印件二张。第七组：1、评估报告一份；2、评估费票据一张，计款500元。第八组交通费票据六十张，计款600元。据以上证据材料证实其主张成立。
被告于松、郭洪东未到庭，视为放弃质证的权利。
被告平安财险商丘公司对原告提交的证据材料第一组、第四组、第六组无异议。本院认为原告提交的证据材料第一组、第四组、第六组客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。对原告提交的第二组证据材料中的七张门诊票据有异议，异议称超出原告住院期间，且无住院病历等材料相互印证，无法证明相关花费与本案的关联性，本院认为，根据睢县人民医院的病历记载，原告所受之伤有下前切牙及尖牙6颗缺如，颌下有2处分别长约5cm、6cm挫裂伤口，深及骨，原告所提交的七张门诊票据根据其在睢县卫校附属医院诊断证明可以看出系其修复牙齿的费用，所治疗的伤情与本案交通事故造成原告之伤有关联，本院作为有效证据。对原告所提交的第三组证据材料有异议，认为系单�委托，鉴定程序违法，要求重新鉴定，但在本院提定的期间内并未提出鉴定的书面申请，本院认为鉴定机构和人员有相应的资质，鉴定所依据的材料客观真实，鉴定参照标准正确，本院作为有效证据。对第五组证据材料异议称，居委会和派出所的证明，超出单位的证明权限，杨成功及证人没有到庭接受质询，其证言不能作为证据使用，并提出对该组证据材料中祝秋永的签名进行鉴定，本院认为，居委会及辖区派出所了解在其辖区内人员的居住情况，对其辖区内的人员居住情况有说明的义务和责任，因此对其所作出的证明本院予以采信。原告与杨成功签订有房屋租赁协议，平安财险商丘公司虽提出了对原告的签名进行鉴定，但在本院指定的期间内未提出书面申请，本院对房租赁协议作为本案定案的依据。杨成功及另两位证人虽未到庭接受质询，但并不影响本院认定本案原告居住城内的事实。对第七组证据材料异议称，无法证明被评估车辆与本案的关联性，不应作为本案定案的依据，本院认为评估车辆系交通事故发生后睢县交警大队针对被损毁的车辆委托的评估机构进行评估，与本案有关联，本院作为有效证据。
被告于松、郭洪东及被告平安财险商丘公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月7日21时许，被告于松驾驶豫NGD7**号小型轿车，沿睢县中心大街由南向北行驶至富士康培训基地门口处倒车调头时，与由南向北原告祝秋永驾驶的三轮电动车发生相撞，致祝秋永受伤及两车不同程度损坏的交通事故。睢县公安交通警察大队于2015年1月8日作出2015第0107116号事故认定书，认定被告于松承担事故全部责任，祝秋永无责任。伤后原告即入住睢县人民医院住院�疗，其伤情经诊断为头面部外伤、双膝关节外伤、双侧鼻骨骨折、喉部外伤，2015年2月7日出院，在睢县人民医院住院31天，花医疗费10197.66元，出院后原告修补牙齿在睢县卫校附属医院花治疗费4765元，被告于松为原告垫付医疗费8000元。2015年3月13日商丘凤城法医临床司法鉴定所作出商凤城司鉴所（2015）临鉴字第25号司法鉴定意见书，认为祝秋永车祸伤致头面部外伤，遗留面部线条状瘢痕累计长12.7cm构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。2015年2月2日商丘市诚信价格评估有限公司对交通事故中损坏的珠峰牌电动三轮车作出了商诚价评字（2015）029号价格评估报告书，评估损失为7160元，原告支付评估费500元。原告祝秋永自2013年3月份起在睢县城内租赁杨成功的房屋居住至今。祝秋永伤前在睢县鼎盛置业有限公司上班，伤前前三个月的月平均工资为3000元，因交通事故未上班工资停发。被扶养人有其母亲张瑞云，生于1939年6月26日，为农业家庭户口，张瑞云四个子女。被告于松驾驶的豫NGD7**号小型轿车登记车主是郭洪东，被告于松借用该车时发生的交通事故。该车在被告平安财险商丘公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均从2014年3月28日起至2015年3月27日止，商业第三者责任保险限额为100000元且约定有不计免赔率特约险。河南省2014年农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，公民享有健康权、财产权，侵犯公民合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故认定被告于松承担全部责任，原告无责任，该责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，对原告的损失首先应由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不�部分，按商业三者险合同约定进行赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费按保险合同约定，保险公司不予承担。本案原告的损失项目和数额为医疗费14962.66元、误工费为6500元（计算至定残前一日，100元×65=6500元）、护理费1550元（50元×31=1550元）、住院伙食补助费为930元（30元×31=930元）、营养费为310元（10元×31=310元）、残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20×10%=48782.9元）、精神损害赔偿金本院根据侵权人的过错及造成的损害后果等因素酌定为5000元、交通费本院根据原告住院时间长短、住院地点等因素酌定为300元、被扶养人生活费为804.76元（6438.12元×5÷4×10%=804.76元）、财产损失7160元、共计86300.32元。平安财险商丘公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿62937.66元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神损害赔偿金＋交通费＋被�养人的生活费），在财产损失项下赔偿2000元，共计74937.66元。平安财险商丘公司在商业第三者责任保险100000元限额内赔偿11362.66元，原告的损失保险公司已足额赔偿，被告于松为原告垫付的赔偿款扣除其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费后，由原告返还给被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司限在本判决生效后10日内赔偿原告祝秋永医疗费等各项损失86300.32元；
二、驳回原告祝秋永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费700元，评估费500元由被告于松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段 效 亮
审判员 段冬梅审判员李志军
二〇一五年六月十日
书记员 彭 家 鑫