广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初482号
原告：鹤山市春茂农牧有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈训，该公司总经理。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：邱根祥，住广东省鹤山市。
原告鹤山市春茂农牧有限公司（以下称“春茂公司”）诉被告邱根祥养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告春茂公司的委托代理人欧阳丰茂、被告邱根祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告春茂公司诉称：2013年10月31日，被告与原告签订《肉鸡委托饲养合同（三黄鸡）》，约定被告从原告处领取鸡苗、饲料、药物进行饲养，由原告按约定价格回购成鸡。合同同时约定了被告领取鸡苗、饲料及药物的价格，并约定上述费用在肉鸡出栏后十五天内与回购肉鸡一并结算。被告领取相应鸡苗、饲料及药物进行肉鸡饲养后，并未按约定将饲养成的合格肉鸡全部出售给原告，致使其出售给原告的肉鸡按合同价格结算的金额远低于其领用苗、料的费用。依照合同约定及结算结果，被告应支付结算款138064.2元给�告，加上应由被告承担的运费3830元及抵扣被告按合同约定交付给原告的保证金54400元后，被告仍需支付87494.2元给原告。因被告拒绝与原告进行结算，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付结算款87494.2元及利息（利息以87494.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至款项全部付清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱根祥辩称：没有意见。
经审理查明：2013年10月31日，原告春茂公司与被告邱根祥签订《肉鸡委托饲养合同（三黄鸡）》，原告为甲方、被告邱根祥为乙方，合同内容概要：1、甲方推出“公司＋农户”肉鸡饲养合作模式。甲方把三黄鸡委托给乙方进行养殖，现经甲乙双方协商一致，签订本合同。2、甲方的权利义务：（1）甲方负责按合同约定的价格向乙方提�鸡苗、饲料、药物以及免费技术指导服务，并按合同进行肉鸡的回收、结算，支付结算利润给乙方。（2）承担市场波动所带来的经营风险。（3）对乙方违反合同约定和饲养管理制度的违约行为，有权收取乙方的违约金。3、乙方的权利和义务：（1）乙方承担养殖过程中的一切风险，包括自身管理失误、自然灾害、意外事故造成的损失，如鸡丢失、死亡、因病被扑杀、饲料和药物丢失等等，所造成的风险后果和损失均由乙方承担。（2）合同履行期间，甲方所提供的鸡苗、饲料、药物的所有权为甲方所有，乙方必须认真按甲方要求进行保管和饲养，不得私自出卖或转移。4、回收、结算的方式、价格、标准。（1）甲方设定利润标准为：按出栏肉鸡数平均最高上限2.80元／羽。（2）结算方式：甲方按以下设定的价格，进行回收出栏肉鸡的金额加上给予乙方的各项奖励和�贴所得的总金额减去乙方在饲养周期内饲养领用的鸡苗、饲料、药物的总金额的差额除以出栏数的商值高于2.80元／羽的，超出2.80元／羽部分，甲方无偿收取50%，其余50%返奖给乙方。进苗补贴不计入最高上限2.80元／羽的范围之内。（3）肉鸡价格：合格项鸡价格10.50元／斤，合格公鸡价格7.00元／斤，其他不合格鸡只，甲方不回收，乙方自行处理。乙方饲养的鸡出栏率［出栏率=总回收数÷进苗数］超97%的部分肉鸡的回收价格，以该栏鸡市场销售价格来回收（分批销售的，以最低的批次市场价格回收）。（4）乙方须对饲养肉鸡按甲方的要求，戴上甲方指定的戒指，出栏鸡上戴率达到95%以上的，甲方按每羽鸡补贴0.10元给乙方；上戴率不达到95%且不低于90%的，甲方按每羽鸡补贴0.05元给乙方；上戴率低于90%的没有补贴。（5）回收时间：正常的市场�件下合格项鸡在100日-120日回收，合格公鸡回收时间在95天前。5、其他约定。（1）结算时间：乙方在肉鸡回收后十五天内办理结算，如乙方不再进行订苗续养合作，则甲方在肉鸡结算40日后退还保证金给乙方。（2）为确保乙方认真履行肉鸡饲养的生产工作，乙方在签订合作合同时向甲方交付合同履行保证金，标准为每羽伍元，实际收取鸡苗保证金为贰元柒角每羽。保证金在双方不再进行饲养合作后，由甲方结算返还乙方。此外，上述合同还约定了其他事项。合同签订当日，被告邱根祥向原告交付了保证金54400元，并签订《授权委托书》，内容概要：“兹有本人邱根祥与贵公司签订有肉鸡饲养合同，合同编号：XX，现委托梁某签领本批次（合同编号：XX）的饲料，对委托人办理上述过程中所有签署的相关文件，我均予以认可，并承担相关责任。”。
另查明：2013年11月15日，被告邱根祥从原告春茂公司处领取鸡苗22118羽，共88472元（22118羽×4元／羽），领取饲料共325920元（共1940包），领取药品共21307.72元。原告回收肉鸡9868羽，共285598.3元（2014年2月8日回收公鸡213羽，共560斤，回收价7元／斤；2014年2月28日至2014年3月4日回收项鸡9655羽，共26826.5斤，回收价10.50元／斤）。原告确认：戴戒率补贴970.5元、温差补贴11059元。另外，原、被告在庭审中确认饲料运输费为1591元。
本院认为：本案为养殖回收合同纠纷。原告与被告邱根祥的养殖回收合同关系是合法有效的民事行为，应受法律保护，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。
关于原告请求被告邱根祥支付结算损失的问题。1、原告主张被告邱根祥领取鸡苗22118羽，共88472元，提供了相应的发苗单予以证明，本院予以确认。2、原告主张被告邱根祥领取饲料1940包，共325920元，提供领料单予以证明，本院予以确认。3、原告主张被告邱根祥领取药品共21299.96元，但其提供的领药单证实被告领取药品共21307.72元，原告主张21299.96元，属自行处分权利，本院予以支持。综上，按照合同约定计算，扣除原告已回收的肉鸡款项285598.3元、戴戒率补贴970.5元、温差补贴11059元以及被告邱根祥交付的保证金54400元后，本院核定被告邱根祥应向原告支付的结算损失为85255.16元（88472元＋325920元＋21299.96元＋1591元-285598.3元-970.5元-11059元-54400元）。至于利息的问题，因双方未作出明确约定，结合当前证据及原告诉求，应从原告起诉之日2016年1月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱根祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市春茂农牧有限公司支付结算损失85255.16元及利息（以85255.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月18日起计至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告鹤山市春茂农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，由原告鹤山市春茂农牧有限公司负担26元，被告邱根祥负担968元（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 李小华