wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第413号申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王占江，该公司董事长。被执行人：吉林市广烨热力有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠华，该公司董事长。被执行人：吉林市凯宏新型建筑材料有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司董事长。被执行人：王占江，男，1967年8月25日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：金瑶，男，1982年1月26日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司办公室主任，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司、吉林市广烨热力有限公司、吉林市凯宏新型建筑材料有限公司、王占江借款合同纠纷一案中，2015年11月10日，上列当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第136号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曲德宽审 判 员  曹国光审 判 员  姜有健二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第413号申请执行人王乃合。被执行人王海宾。王乃合申请执行王海宾借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王乃合于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2082号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱金良，男，1953年6月16日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海宁市兴达汽车货运有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区芦红路西侧浙江万瑞三富仓储物流有限公司内1号仓。
法定代表人：何益康，该公司董事长。
再审申请人朱金良因与被申请人海宁市兴达汽车货运有限公司（以下简称兴达公司）委托合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱金良申请再审称：（一）二审法院认定证据有失偏颇，不符合证据认证的一般逻辑。1.二审以“收据上的印章何时加盖不明，不能以此证明兴达公司在刊登公告后仍使用该公章”为由不予认定相应证据不当，该章何时加盖应由兴达公司证明。2.三份结算单的认证应当结合录入电脑的数据予以认定。（二）二审认定事实错误。1.二审对盖有兴达公司业务专用章的欠条不予认定错误。兴达公司刊登公告声明业务专用章遗失并声明作废系因该公司股东发生矛盾为夺取公司控制权发生的，朱金良并未介入该公司股东内部纠纷，取得该欠条也是善意的。2.二审对资料确认书的解读是片面的，错误的。各方确定以“备份于海宁市人民法院的账务系统的拷贝数据”作为财务核查的依据，就是认可录入账务系统的数据全部正式作为前提的。因此根据该协议书，236600元的代理费也应支付。朱金良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院认为：（一）再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，朱金良提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一、二项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”以及“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
（二）关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”事由。朱金良再审申请时并未提交其他证据材料，而是向本院提交证人出庭作证申请书，申请黄振浩出庭作证，陈述本案相关事实。经审查，朱金良申请黄振浩出庭作证不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据，其该项再审申请事由不能成立。
（二）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”事由。朱金良再审申请主要认为其236600元的箱包代理费应当确认，原审未采信相关证据认定本案事实，存在错误。（1）朱金良认为其二审时提交的收据上盖有兴达公司业务专用章可以印证兴达公司在2013年还在使用该公章，同时可以证明兴达公司在欠条上的盖章系其真实意思表示。经查，兴达公司2012年12月18日已经在海宁日报刊登业务专用章遗失声明，故即使该收据上有盖印，也不能证明系兴达公司仍在使用该印章。朱金良对欠条来源陈述不清，且欠条落款时间2013年3月27日在印章挂失之后，故该欠条不能单独作为认定尚存在236600元箱包代理费的依据。（2）箱包业务费结算单上虽有黄振浩签字，但朱金良主张的236600元业务费在兴达公司的财务系统中并未审核确认，朱金良也不能提交托运单等相关单证予以佐证，原审法院未予认定并无不当。（3）朱金良认为《资料确认协议书》可以作为认定其代理费的依据。经查，该协议书仅表明兴达公司股东之间对相关资料予以确认，但具体以双方共同封存于法院的账务系统中数据为准。原审法院调取相关数据后查明，朱金良主张的236600元业务费在兴达公司财务系统中虽有记载，但系由其儿子朱春峰操作登记，且并未经公司审核通过，故在朱金良未能就其主张的业务费提交托运单等原始单据的情况下，原审法院综合全案情况对该笔业务费不予确认，认定事实并无不当。
综上，朱金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱金良的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙�申字第2082号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱金良。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海宁市兴达汽车货运有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区芦红路西侧浙江万瑞三富仓储物流有限公司内1号仓。法定代表人：何益康，该公司董事长。再审申请人朱金良因与被申请人海宁市兴达汽车货运有限公司（以下简称兴达公司）委托合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金良申请再审称：（一）二审法院认定证据有失偏颇，不符合证据认证的一般逻辑。1.二审以“收据上的印章何时加盖不明，�能以此证明兴达公司在刊登公告后仍使用该公章”为由不予认定相应证据不当，该章何时加盖应由兴达公司证明。2.三份结算单的认证应当结合录入电脑的数据予以认定。（二）二审认定事实错误。1.二审对盖有兴达公司业务专用章的欠条不予认定错误。兴达公司刊登公告声明业务专用章遗失并声明作废系因该公司股东发生矛盾为夺取公司控制权发生的，朱金良并未介入该公司股东内部纠纷，取得该欠条也是善意的。2.二审对资料确认书的解读是片面的，错误的。各方确定以“备份于海宁市人民法院的账务系统的拷贝数据”作为财务核查的依据，就是认可录入账务系统的数据全部正式作为前提的。因此根据该协议书，236600元的代理费也应支付。朱金良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院认为：（一）再审事由是指�事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，朱金良提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一、二项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”以及“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。（二）关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”事由。朱金良再审申请时并未提交其他证据材料，而是向本院提交证人出庭作证申请书，申请黄振浩出庭作证，陈述本案相关事实。经审查，朱金良申请黄振浩出庭作证不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据，其该项再审申请事由不能成立。（二）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”事由。朱金良再审申请主要认为其236600元的箱包代理费应当确认，原审未采信相关证据认定本案事实，存在错误。（1）朱金良认为其二审时提交的收据上盖有兴达公司业务专用章可以印证兴达公司在2013年还在使用该公章，同时可以证明兴达公司在欠条上的盖章系其真实意思表示。经查，兴达公司2012年12月18日已经在海宁日报刊登业务专用章遗失声明，故即使该收据上有盖印，也不能证明系兴达公司仍在使用该印章。朱金良对欠条来源陈述不清，且欠条落款时间2013年3月27日在印章挂失之后，故该欠条不能单独作为认定尚存在236600元箱包代理费的依据。（2）箱包业务费结算单上虽有黄振浩签字，但朱金良主张的236600元业务费在兴达公司的财务系统中并未审核�认，朱金良也不能提交托运单等相关单证予以佐证，原审法院未予认定并无不当。（3）朱金良认为《资料确认协议书》可以作为认定其代理费的依据。经查，该协议书仅表明兴达公司股东之间对相关资料予以确认，但具体以双方共同封存于法院的账务系统中数据为准。原审法院调取相关数据后查明，朱金良主张的236600元业务费在兴达公司财务系统中虽有记载，但系由其儿子朱春峰操作登记，且并未经公司审核通过，故在朱金良未能就其主张的业务费提交托运单等原始单据的情况下，原审法院综合全案情况对该笔业务费不予确认，认定事实并无不当。综上，朱金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱金良的再审申请�审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年三月二十八日书 记 员  周云芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保6号
申请人：黄山市速通物流有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区,组织机构代码66290962-7。
法定代表人：柯小华，公司董事长。
被申请人：黄山市杭华化工科技有限公司,住所地安徽省黄山市歙县,统一社会信用代码91341021591427291P。
法定代表人：陈明法,公司董事长。
本院在审理申请人黄山市速通物流有限公司与被申请人黄山市杭华化工科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人黄山市速通物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山市杭华化工科技有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄山市速通物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市杭华化工科技有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪金雄
二〇一七年一月十九日
书记员 汪沁雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保6号
申请人：黄山市速通物流有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道城东工业园,组织机构代码66290962-7。
法定代表人：柯小华，公司董事长。
被申请人：黄山市杭华化工科技有限公司,住所地安徽省黄山市歙县黄山东路南侧（歙县循环经济园区）,统一社会信用代码91341021591427291P。
法定代表人：陈明法,公司董事长。
本院在审理申请人黄山市速通物流有限公司与被申请人黄山市杭华化工科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人黄山市速通物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山市杭华化工科技有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄山市速通物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市杭华化工科技有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪金雄
二〇一七年一月十九日
书记员 汪沁雪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初39号
原告：杨松柏，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。
被告：水银平，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：曾凡娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告杨松柏诉被告水银平、曾凡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，杨松柏于2017年1月13日对二被告共同所有的位于中城豪园5栋5A601的房产申请财产保全，本院依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨松柏及其委托诉讼代理人李贵平、被告曾凡娟到庭参加诉讼，被告水银平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松柏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元。事实和理由：2014年5月，水银平向杨松柏借款50000元，2016年8月22日，水银平重新向原告出具了借条，并约定2016年12月30日还款。被告曾凡娟与水银平系夫妻关系，因水银平到期未偿还借款，原告遂将二被告起诉至本院。
被告水银平、曾凡娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨松柏提供的借条等证据证明杨松柏与水银平之间的民间借贷关系成立。水银平作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告作为债权人，有权要求曾凡娟和水银平共同承担婚姻关系存续期间水银平以个人名义所负债务。被告水银平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
水银平、曾凡娟于本判决生效后十日内偿还杨松柏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告水银平、曾凡娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 周金舫
人民陪审员 周先爱
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘成兰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初39号
申请人：杨松柏，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：水银平，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：曾凡娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
杨松柏诉水银平、曾凡娟民间借贷纠纷一案中，杨松柏于2017年元月13日向本院申请财产保全，请求对水银平、曾凡娟名下共有的权证号为A0003448，位于中城豪园5栋5A601的房屋进行保全，杨松柏向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封水银平、曾凡娟名下的权证号为A0003448，位于中城豪园5栋5A601的房屋一幢，期限为六个人月。
案件申请费520元，由杨松柏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 周 顺
二〇一七年一月十六日
代理书记员 荣丽丽
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初39号原告：杨松柏，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。被告：水银平，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：曾凡娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告杨松柏诉被告水银平、曾凡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，杨松柏于2017年1月13日对二被告共同所有的位于中城豪园5栋5A601的房产申请财产保全，本院依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨松柏及其委托诉讼代理人李贵平、被告曾凡娟到庭参加诉讼，被告水银平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松柏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元。事实和理由：2014年5月，水银平向杨松柏借款50000元，2016年8月22日，水银平重新向原告出具了借条，并约定2016年12月30日还款。被告曾凡娟与水银平系夫妻关系，因水银平到期未偿还借款，原告遂将二被告起诉至本院。被告水银平、曾凡娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨松柏提供的借条等证据证明杨松柏与水银平之间的民间借贷关系成立。水银平作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告作为债权人，有权要求曾凡娟和水银平共同承担婚姻关系存续期间水银平以个人名义所负债务。被告水银平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：水银平、曾凡娟于本判决生效后十日内偿还杨松柏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告水银平、曾凡娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 艳人民陪审员  周金舫人民陪审员  周先爱二〇一七年六月一日代理书记员  刘成兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00770号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。2015年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市看�所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年4月中旬某天，被告人李某与其毒品上线人员王某在李某住处本市雁塔区太白南路紫薇尚层X单元X室房间内共同吸食冰毒。同年5月5日凌晨，李某与焦某又在李某住处共同吸食冰毒。2015年5月7日，公安机关将李某抓获。经检查，李某、王某、焦某尿检结果均呈阳性反应。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中被告人李某对起诉书�控的容留他人吸毒事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月中旬某天，被告人李某与其毒品上线人员王某在李某住处本市雁塔区太白南路紫薇尚层X单元X室房间内共同吸食冰毒。同年5月5日凌晨，李某与焦某又在李某住处共同吸食冰毒。2015年5月7日，公安机关将李某抓获。经检查，李某、王某、焦某尿检结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、指定管辖决定书、情况说明、诊断证明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人王某、焦某的证言；3、被告人李某的供述；4、现场检测报告书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品两次，其行为已构成�留他人吸毒罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起执行至2015年12月6日止）。
二、随案扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛 宏 波
人民陪审员 �赵捷
人民陪审员 王 菊 芬
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 雨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1854号
原告漳州河峰金属材料有限公司。
法定代表人黄河清，总经理。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被告许俊德，男，1969年6月4日出生，汉族。
原告漳州河峰金属材料有限公司与被告许俊德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告常年有业务往来，被告于2014年1月29日出具欠条一份，确认被告尚欠原告材料款16105元，并约定利息为月利率1.5%。经原告多次催讨，被告至今未还款。原告请求法院判令被告偿还材料款16105元及从2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。
被告没有提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的欠条一份，载明：“欠条兹欠漳州河峰金属材料有限公司材料款壹万陆千壹佰零伍元正（￥16105.00）月利息1.5%借款人：许俊德3506001969060400182014年1月29日”。上述的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
截止2014年1月29日，被告欠原告材料款16105元，并约定按月利率1.5%计付利息。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告许俊德应偿还原告漳州河峰金属材料有限公司材料款16105元，并从2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许俊德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州河峰金属材料有限公司材料款16105元，并从2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第225号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郇某，莱芜市汇杰机械有限公司喷漆工。2015年4月16日因涉嫌过失致人死亡罪被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月1日因涉嫌重大责任事故罪被莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人郇某重大责任事故罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派检察员刘德国、代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人郇某及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郇某系莱芜汇杰机械有限公司的喷漆工。2015年4月16日16时许，被告人郇某在莱芜汇杰机械有限公司车间工作时，违反有关安全管理规定，在未经批准、无叉车驾驶经验的情况下，擅自驾驶车间内的叉车，因操作不当，将正在车间里喷漆作业的被害人许某撞倒后压至车底，致许某受伤经抢救无效死亡。案发后，被告人郇某主动到公安机关投案。经鉴定，许某系被强大钝性外力作用于头部、胸部致严重颅脑损伤合并心脏破裂死亡。
另查明：被告人郇某与莱芜汇杰机械有限公司赔偿被害人许某近亲属，被害人许某近亲属为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，工作说明，人口信息，病例复印件，特种设备作业人员监督管理办法，中华人民共和国特种设备安全法，特种设备目录，中华人民共和国安全生产法，协议书及谅解书，证人刘某、李某、曹某、王某、赵某、孙某、刘发生等人证言，被告人郇某供述，场（厂）内机动车辆监督检验报告，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据相互吻合，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，但认为有如下从轻或减轻情节：自首、初犯、偶犯、认罪、悔罪、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郇某在生产中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郇某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郇某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00181号
申请执行人丁某某，女，汉族，无业，住绥中县绥中镇。
被执行人李某某，男，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
申请执行人丁某某与被执行人李某某抚养纠纷一案，本院（2009）绥民沙初字第00628号判决书生效后，申请执行人丁某某于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人李某某应给付申请执行人丁某某子女抚养费2000元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人丁某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）绥民沙初字第00628号判决书确定的内容执行完�，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01092号
原告焦某，男，1982年9月9日出生，汉族，户县天桥镇政府职工。
被告王某，女，1983年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘晓芮
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢45号
申请执行人：顾敏斐，女，1962年10月27日�生，住余姚市河姆渡镇翁方村，公民身份号码:3302191962********。
被执行人：冯小萍，女，1962年7月13日出生，住余姚市河姆渡镇罗江村白罗浦9队，公民身份号码:3302191962********。
本院受理的申请执行人顾敏斐与被执行人冯小萍一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1735号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，系该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告李艳梅，住涿州市。
原告供热公司诉被告李艳梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人瞿晓娜及被告李艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日原告为清凉寺小区供热，被告系该小区4号楼6单元502室的住户，根据涿州市物价局文件关于冬季供热价格的通知：居民住宅每平米19元，被告的房屋面积为72平方米，两年采暖费用为2736元，原告已按约定为被告进行了供热，但时至今日被告没有交纳采暖费用，根据供热办法，被告应当支付逾期的滞纳金按日千分之三计算至还清之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即给付原告采暖费2736元及滞纳金2000元；诉讼费由被告负担。
被告李艳梅辩称，因为供热达不到国家标准，所以我没有缴纳取暖费。如果温度达到标准缴纳取暖费。我同意缴纳一半的取暖金。
经审理查明，被告李艳梅系涿州市清凉寺小区4号楼6单元502室的居民，其房屋面积为72平方米。2013年、2014年度，被告李艳梅所在小区管委会与原告签订了供热协议。原告系独立法人单位，于合同签订后按约定对该小区提供了供热服务。涿州市物价局文件关于2013-2014年度、2014-2015年度冬季供热价格的通知，供热价格居民住宅为：19元/㎡。被告李艳梅2013-2014年度、2014-2015年度取暖费2736元（72㎡×19元/㎡×2年=2736元），现原告起诉来院，请求依法判令被告给付其取暖费2736元及滞纳金2000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有营业执照、供热经营许可证、组织机构代码证、供热协议书、供热公司用户回访单、涿州市物价局文件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告所在住宅小区管委会签订的供热协议，约定原告为该小区提供供热服务并约定了收费标准，被告未提出异议，并已实际接受了原告提供的服务，应缴纳相关费用。原告要求被告交纳取暖费2736元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称温度不达标，无证据，结合本案实际不予采信。原告主张滞纳金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条、一百八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李艳梅于本判决生效后十五日内给付原告供热公司取暖费2736元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳梅负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年八月四日
书记员 苏建秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1166号
原告罗宇平，男，汉族，1993年2月8日出生。
被告崔栋栋，男，汉族，1993年2月10日出生。
本院在审理原告罗宇平与被告崔栋栋民间借贷纠纷一案过程中，原告罗宇平于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗宇平向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宇平撤回起诉。.
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗宇平承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年十月十日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05613号
原告张某某。
委托代理人雷向民，陕西枫叶律师事务所律师
被告高某。
被告委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
张某某诉高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2010年2月10日登记结婚，婚后育有一女名为高某某。女儿出生后一直由原告照顾，被告从不顾家，2013年8月其双方开始分居，此后被告与第三者发生婚外情。原告与被告多次协商离婚未果，原告为了摆脱此名存实亡的夫妻关系，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿高某某由原告抚养，被告支付抚养费每月2000；3、依法分割夫妻共同财产小汽车一辆；4、诉讼费由被告承担；
被告高某不同意离婚，并辩称，原、被告并未长期分居，分居仅有数月时间。并且考虑到孩子年幼，认为双方应当冷静下来，并希望可以在原告的帮助下，改正自己的错误，维持家庭的完整。
经审理查明，原、被告于2010年2月20日于西安市长安区民政局婚姻登记处登记结婚，并于同年8月26日诞下一女，取名高某某。婚后双方感情逐渐出现裂痕，最终导致原、被告分居。分居期间，被告与其他异性姿态较为亲密的照片被原告发现后，导致原告对被告失去信任，而使得夫妻感情归于破裂。另查明，原、被告夫妻共同财产为陕A57L**号长安铃木小型汽车一部，于2012年购买，购买价值18万元，但现该车现状不明，且双方均未提供充足证据对该车现状进行证明。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、房东证明、房租费用票据、照片两组在卷予以佐证。
本院认为，在一段婚姻之中，最重要的就是夫妻之间的感情维系。本案中原、被告婚后一直存在有矛盾，并且原告通过举证证明被告与其他异性存在有超越日常交往程度的亲密关系。被告虽提出原告举证系经过技术处理的图片，但并未提供证据证明照片存在有经技术处理的疑点，或证明该照片确经过技术处理。故通过原告证据应当认为被告存在有损夫妻忠诚义务的行为，因此可以认定夫妻感情已经破裂。对于婚生女高某某的抚养，结合婚生女高某某生活学习情况和原、被告工作生活情况，认为婚生女高某某应当随母亲生活较为合适。结合婚生女高某某实际花销和原、被告收入情况，原告主张每月2000元一次性支付的抚养费要求显然过高，酌定为800元每月按月支付较为合适。对于对于夫妻共同财产分割。双方均表示不存在共同债务，故不予分割。对于共同财产，双方虽均认可陕A57L**号长安铃木小型汽车一部为夫妻共同财产，但对于财产现状均无法举证进行说明，因难以确认财产现状，故无法在本案进行分割。综上所述，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告高某离婚；
二、婚生女高某某随原告张某某共同生活，被告高某每月向高某某支付800元抚养费，直至高某某年满18周岁为止；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王维君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02679号
上诉人（原审被告）卢业喜。
被上诉人（原审原告）葛恒刚。
上诉人卢业喜因与被上诉人葛恒刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00139号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人卢业喜于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢业喜申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢业喜撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人卢业喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 茹
第1页／共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终216号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，汉族，学生，住济南市。
法定代理人张某某（系被上诉人陈某乙之母），女，汉族，现住济南市。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历少民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张某某与被告陈某甲原系夫妻，生育男孩陈某乙。2012年，因张某某起诉要求与陈某甲离婚，法院作出（2012）历民初字第1861号民事判决书，判决张某某与陈某甲离婚，儿子陈某乙由张某某抚养，陈某甲每月负担抚养费500元至陈某乙独立生活之日止。
以上事实，有（2012）历民初字第1861号民事判决书及双方当事人陈述为证。
原审法院认为，夫妻离婚后，子女无论由哪一方抚养，仍然是双方的子女。由一方抚养的子女，其生活费、教育费及医疗费等由另一方负担一部或全部。法院判决张某某与陈某甲离婚时，判令陈某甲每月负担抚养费500元，随着物价上涨及陈某乙学习培训费用的增加，该数额已偏低。现原告陈某乙要求其父陈某甲增加抚养费至1500元，法院酌情支持每月抚养费800元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：被告陈某甲每月负担其婚生子陈某乙抚养费800元，至陈某乙能够独立生活为止。抚养费按月向其法定代理人张某某支付。案件受理费50元，由被告陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律欠妥，显失公正。1、被上诉人起诉未涉及诉讼费问题，一审判决由上诉人承担诉讼费超出被上诉人的诉讼请求。2、抚养子女是父母应尽的义务，但离婚时，被上诉人母亲张某某找人将上诉人打伤，造成上诉人听力受损，不能正常工作。且张某某不让上诉人探视孩子，使上诉人不能尽抚养、探视义务。3、一审上诉人答辩提出让孩子到历下区上学，有利于其成长。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某乙辩称，同意一审法院判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母子女关系不因父母的离婚而改变，离婚后不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费。2012年陈某甲与陈某乙母亲张某某离婚时，陈某乙尚系儿童，现陈某乙已上学，随其年龄增长和接受教育，原判决每月500元抚养费已不能满足陈某乙现在的生活需求，原审法院综合考虑陈某乙实际需要、当地生活水平，陈某甲与张某某抚养能力等情况，酌定陈某甲每月支付陈某乙抚养费800元并无不当。经审查，本案系抚养费纠纷，原审法院对陈某乙的主张酌情予以支持，依案情判决诉讼费由陈某甲负担亦无不妥。今后双方在处理涉及孩子抚养、探望等问题时，应多从有利于孩子健康成长的角度出发，尽量协商解决，努力为孩子创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 晓
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第100号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人覃信勇，男，1977年8月15日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月19日被抓获，同年7月20日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人覃信勇犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人覃信勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日2时30分许，被告人覃信勇驾驶鄂B627**号重型半挂牵引车（牵引鄂B30**号重型罐式半挂车）由龙门县沿G205线往惠州市方向行驶，当行至G205线2909KM＋500M处转弯驶入惠河高速公路入口时，与相对方向由被害人曾某财、明某中、陈某虎驾乘的一辆挂粤L702**号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某财、明某中受伤送医院抢救无效死亡及被害人陈某虎受伤的交通事故。事故发生后，被告人覃信勇用手机拨打110电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县交通警察大队认定，被告人覃信勇负事故主要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人覃信勇的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人覃信勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，但死伤严重，且未赔偿伤者及死者家属的损失，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人覃信勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为量刑过重，希望判轻一点。
经审理查明，2013年7月19日2时30分许，被告人覃信勇驾驶鄂B627**号重型半挂牵引车（牵引鄂B30**号重型罐式半挂车）由龙门县沿G205线往惠州市方向行驶，当行至G205线2909KM＋500M处转弯驶入惠河高速公路入口时，与相对方向由被害人曾某财、明某中、陈某虎驾乘的一辆挂粤L702**号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某财、明某中受伤送医院抢救无效死亡及被害人陈某虎受伤的交通事故。事故发生后，被告人覃信勇用手机拨打110电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县交通警察大队认定，被告人覃信勇负事故主要责任。
上述事实，被告人覃信勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到报案后依法对本案予以立案侦查；
2、书证：
（1）博罗县公安局110警情信息表，证实公安机关于2013年7月19日02：36：08接到报警；
（2）交通事故尸表检验笔录、死亡证明书、死亡医学证明书，证实被害人曾某财、明某中致死的主要疾病诊断，均符合颅脑损伤而死亡；
（3）中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实鄂B627**牵引车投保了交强险和保险额为200万元的第三者商业险以及精神抚慰金保额为5万元；鄂B30**号挂车投保了第三者商业险5万元；
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案案发现场在G205线2909KM＋500M处；
4、证人证言：
证人谢某宏的证言，证实鄂B627**重型半挂牵引车是挂靠湖北省阳新县隆发汽车运输有限公司，车共有三股份人，其与吴某增、朱某军各占一份；覃信勇是其今年4月份聘请的驾驶员，车辆有买保险，该车发生交通事故时车上只有覃信勇一人；
证人许某萍的证言，证实其丈夫曾某财因发生交通事故受伤抢救无效而死亡，其有二个女儿（曾某仪5岁、曾某丽3岁），丈夫的父亲曾某强，母亲张某英；
证人何某云的证言，证实其和明某中没有办理结婚手续，但生育了明某锋（1岁），明某中因发生交通事故受伤抢救无效而死亡，明某中有四兄弟（哥哥明某平、明某才，弟弟明某清），父母亲已故；
证人陈某虎的证言，证实其哥陈某虎因发生交通事故而受伤；
5、被告人的供述及辩解，被告人覃信勇供称，2013年7月19日2时30分许，其驾驶鄂B627**号重型半挂牵引车（牵引鄂B30**号重型灌式半挂车）由龙门县往惠州市方向行驶，当车行至博罗县罗阳镇四角楼高速路口处时，其打开左转弯灯转弯过马路上高速，看见一辆由惠州往龙门方向行驶的摩托车飞快行驶过来，当时摩托车没有减速，由于其车车身长，转弯时较慢，也避让不了，只能眼睁睁地看见摩托车撞了过来，后来其马上下车，就看见一辆摩托车倒在鄂B627**重型半挂牵引车的后轮位置，有二个人在摩托车一前一后倒着，还有一个摔在地上（摩托车车尾旁边），其立刻用手机打110、120报警，并留在原地等待交警大队过来处理；车主是谢某宏，车辆由中国人民财产保险有限公司承保；
6、常住人口基本信息，证实被告人覃信勇于1977年8月15日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
7、抓获经过，证实公安机关于2013年7月19日在事故现场将被告人覃信勇抓获归案，具有自首情节；
8、道路交通事故认定书，证实经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人覃信勇应负事故主要责任，摩托车驾驶人某某（曾某财、明某中、陈某虎，肇事摩托车驾驶员无法确认）负事故次要责任，乘车人不负事故责任。
本院认为，被告人覃信勇交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致两人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人覃信勇交通肇事致两人死亡的犯罪事实，有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人许某萍、何某云、陈某虎的证言，书证，抓获经过，道路交通事故认定书，与被告人的供述及辩解等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。被告人覃信勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人覃信勇判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人覃信勇具有投案自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。因本案死伤严重，虽然车辆有投保，受害人的经济损失可通过民事诉讼获得赔偿，但被告人未赔偿伤者及死者家属的经济损失，未得到谅解，因此从轻幅度不宜过宽。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、赔偿情况、社会危害后果等，依法量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃信勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2017年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 邓志勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2956号
被执行人胡敏锐。
被执行人胡敏锐销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，（2015）深罗法知刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月十六日
书记员 黎家维
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初349号
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：马由苏夫。
委托代理人：张瑞，该公司员工。
被告张学信，干部。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告张学信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他们为被告所居住的嘉兴润苑小区提供物业和供暖服务，截止目前，被告共拖欠他们2013年暖气费3475元，物业费801元，2015年暖气费4088元，物业费801元，共计拖欠他们9165元，经他们多次追要，被告以各种理由进行拖延至今，他要求依法追回。
被告未提交书面答辩，口头辩称：原告诉状中所述属实，2013年暖气费3475元，2015年暖气费4088元，物业费801元两年的也对着，在空调开着的情况下也就14摄氏度，他没有交暖气费是因为原告方提供的暖气没有达到供暖温度，同时他们也没有12小时连续供暖，每天中午12时停止供暖，下午5时左右才供暖，暖气根本不热，所以未交暖气费。
经审理查明，2013年8月30日原告与甘肃嘉兴物业有限公司签订了小区物业管理委托合同，将被告所居住的嘉兴润苑小区的物业管理及供暖服务设施交由原告管理经营。原告经营后，由于各种原因所供暖气达不到标准，致使一部分用户的室内温度没有达标，部分用户至今未向原告缴纳暖气费和物业费。被告也拖欠原告2013至2015年暖气费和物业共计9165元。经原告多次追要，被告不予给付，原告起诉于本院，请求依法追回。
本院认为：原告为被告提供了物业管理和供暖服务是事实，被告也认可。但原告所供暖气温度不达标，依据康乐县政府关于下发《康乐县城市供热管理办法》通知的有关规定，被告应适当少交暖气费，原告的物业服务也不太到位，物业管理费也应适当少交。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张学信给付原告3025.2元（拖欠暖气费的40%）。
二、被告张学信给付原告1281.6元（拖欠物业管理费的80%）。
三、以上一、二项合计由被告给付原告4306.8元，（于判决生效后十五日内付清。）
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏继宏
晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终21号
上诉人（原审被告）高建华，女，汉族，1965年7月28日生，住址：太原市长治路。
被上诉人（原审原告）韩春生，男，汉族，1960年1月19日生，住址：太谷县。
被上诉人（原审被告）张永前，男，汉族，1963年10月29日生，住址：太原市长治路。
上诉人高建华因被上诉人韩春生、张永前借款合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初486号之三民事裁定，向本院提起上诉。
高建华上诉称，请求依法裁定撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初486号之三民事裁定，依法由太原市小店区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第4条的规定，鉴于上诉人高建华是本案原审被告，且早己于2003年就搬至太原市小店区长治路99号阳光地带小区居住至今，而张永前经常居住地现无法确定，故本案应由高建华经常居住地法院，即太原市小店区人民法院依法管辖。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，在本案借条未明确约定履行地的情况下，应当以接受货币的一方，即被上诉人张永前所在地为合同履行地，但因张永前现下落不明暂无法以“接受货币一方所在地”标准确定合同履行地法院，故依法应由上诉人高建华住所地太原市小店区法院管辖。
韩春生、张永前未作出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因偿还借款产生的纠纷，韩春生作为出借人收回其借款，其当然是借款合同争议中接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人韩春生系太谷县居民，有居民身份证为凭，本案由太谷县人民法院管辖并无不当。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年四月十三日
书记员 郝利娜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第7号
原告杨某，农民。
委托代理人杨剑。代理权限为一般代理。
被告张某甲，农民。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年6月认识后，同年10月按民间习俗举行婚礼，于2001年8月20日双方到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育长女张某丙。由于原、被告双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后感情和性格方面存在很大差异，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告好酒贪杯，酒后乱性，常打骂原告，给原告的心理造成极大伤害，彻底打消与被告延续婚姻的念头，故要求与被告离婚，双方生育的子女张某乙、张某丙由被告抚养。
原告杨某提供的证据有：1、原、被告及其子女户口复印件，证明原、被告及其子女的身份信息及亲属关系。2、结婚证1本，证明原、被告系合法婚姻关系。3、关岭布依族苗族自治县人民法院（2013）关刑初字第169号判决书，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告张某甲辩称：1、原告说的结婚时间短，双方不了解，不真实。2、原告诉称被告好酒贪杯，酒后乱性，是因孩子就读的学校拆并，被告为了照顾子女，所以到街上找事做，累了就喝了酒，离婚对子女打击太大、对子女健康成长不利，不同意离婚。
被告张某甲未提供证据。
经庭审质证：被告张某甲对原告杨某提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告张某甲于1999年6月认识，同年10月按民间习俗举行婚礼，于2000年8月20日双方到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月5月生育长女张某丙。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月6日，被告张某甲酒后在家中因家庭琐事与原告杨某发生争吵，被告张某甲用甘蔗对杨某进行殴打，导致原告身受重伤，事发后，原告在本院刑事审判庭出具谅解书谅解被告的行为，并当庭要求不追究被告的刑事责任。于2013年10月31日，经本院刑事审判庭作出（2013）关刑初字第169号刑事判决书，被告因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年12月22日原告向本院起诉，要求依法判决如其所请。
本院认为，原、被告双方补办了结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系受法律保护。原告认为，原、被告双方共同生活期间，其经常遭到被告的打骂，虽然于2013年3月6日被告张某甲酒后在家中因家庭琐事与原告杨某发生争吵，被告张某甲用甘蔗对杨某进行殴打，导致原告身受重伤。事发后，原告出具谅解书谅解被告的行为，并当庭要求不追究被告的刑事责任，充分说明原告顾及婚姻家庭及子女的健康成长，对被告的行为给予谅解。关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题，首先，在原、被告对夫妻感情是否确已破裂陈述不一致的情况下，举证责任应归于原告，即原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，本案中原告未能提供证据证明自己的这一主张；其次，被告被判缓刑之后，双方在共同生活期间夫妻间是否发生矛盾，感情是否确已破裂，原告未提供相关证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费100元（按简易程序收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 卢 坤
二〇一五年一月八日
书记员 黄佳佳（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第609号
原告：颜廷红，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：四平市大邦精细化工有限公司
法定代表人：刘志华职务：总经理
原告颜廷红诉被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用小额程序公开开庭进行审理。原告颜廷红到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
颜廷红诉称：从2014至2015年初，我用大货车给四平市大邦精细化工有限公司（以下简称大邦公司）送玉米芯，累计合款人民币5300元。我几次索要，大邦公司以暂无款为由，一拖再拖，故我诉至法院要求大邦公司偿还我货款人民币5300元。
四平市大邦精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，从2014至2015年初，颜廷红为大邦公司用货车送玉米芯，总价值5300元，大邦公司为其出具玉米芯验收结算收据22张。以上事实有大邦公司出具的收据及开票员证明一份予以证明，故本院确认二人间买卖及拖欠玉米芯款事实成立。
本院认为，颜廷红与大邦公司之间系买卖合同关系，大邦公司拖欠颜廷红玉米芯款5300元，有大邦公司出具玉米芯验收结算收据及开票员证明一份为证，应认定双方买卖关系成立，拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，大邦公司应偿还颜廷红玉米芯款5300元。大邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效后当即给付颜廷红玉米芯款人民币5300元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由四平市大邦精细化工有限公司承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 震
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第203号
原告王树生。
委托代理人王和平。
被告王钟熠。
原告王树生与被告王钟熠民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王树生的委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告王钟熠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日被告向原告借款45000元，言明同年4月15日归还。到期后被告未归还借款。原告现诉至法院要求：1、被告返还原告借款45000元及该款自2014年1月8日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，2012年1月16日被告向原告借款45000元，言明同年4月15日归还。到期后被告未归还借款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告45000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款45000元及该款自2014年1月8日起至实际还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钟熠于本判决生效之日起十日内返还原告王树生借款45000元及该款自2014年1月8日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费606元，合计1581元，由被告王钟熠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7518号
申请执行人：王会梅
被执行人：滦南县天成纺纱厂
法定代表人：王宪利。
王会梅申请滦南县天成纺纱厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1205号已经发生法律效力。王会梅于2016-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7518号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第136号
原告陈亮，男，蒙古族，农民，现住白城市洮北区。
被告石连岭，男，成年人，现住镇赉县。
原告陈亮诉被告石连岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买羊毛，欠原告货款30000元，被告于2013年4月18日为原告出具欠据一枚，该款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付羊毛款人民币30000元及利息。
被告石连岭未到庭未做答辩。
庭审中原告向法庭出示了一枚借据，证明被告欠原告羊毛款30000元。
被告未到庭未质证，本院视为其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告于2013年在原告处赊购羊毛，尚欠货款30000元，被告于2013年4月18日给原告出具一枚欠据。该款经原告催要被告一直未给付。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于买卖关系产生的，是双方当事人的真实意思表示，原告已将买卖标的物羊毛交付被告，被告已实际接收并支付部分货款，尚欠原告羊毛款30000元，双方形成了合法的债权、债务关系，被告理应按原告的请求及时给付货款，长期拖欠不给损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应向原告支付货款30000元。原告起诉要求被告支付利息，虽双方对所欠货款的给付时间及逾期付款违约金均未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应给付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石连岭于判决生效后立即给付原告陈亮羊毛款30000元及利息（利息自2014年3月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石连岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年六月十九日
书记员 潘 博
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1126号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某(绰号：保保)，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1033号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人程某听闻汤显忠(系被告人程某老板，另案处理)电话中与他人争吵，遂记下电话并联系对方，双方互相辱骂、相约斗殴。嗣后，被告人程某纠集李甲、邓某某(均已判决)，李甲纠集邱松峰、姚毛宁、刘某某(均已判决)，刘某某纠集陈威(已判决)，陈威纠集王南南(已判决)及“阿猛”(另案处理)，王南南纠集余康(已判决)，邓某某纠集向飞、张甲(均已判决)，“阿猛”纠集王明杰(已判决)等人携带砍刀、铁棒、木棍及白色手套等斗殴工具，搭乘车辆至本市宝山区罗店镇罗南路、美丹路路口，欲与事前相约在此的陈某某(已判刑)及陈某某纠集的陈立珂(另案处理)等人互殴时，被公安人员查获。2015年9月18日，被告人程某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，且有证人李甲、邓某某、刘某某、张甲、陈某某、王某某、李某乙、胡某、张乙、盛某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、辨认照片、《人口信息》、《到案经过》、《工作情况》、被告人程某的劣迹材料、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某纠集多人，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人程某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第794号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路*号。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人姚静秋，员工。
被告谢世海，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告韦煜，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司。住所地贵州省贵阳市宝山北路***号*楼。
法定代表人罗天爵，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告谢世海、韦煜、贵州久联集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉称，被告谢世海因向被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司购买位于遵义市红花岗区外环南路翠堤丽苑雍景台X号楼X单元X层X号房屋，被告谢世海、韦煜、贵州久联集团房地产开发有限责任公司于2004年9月9日与我行签订《个人购房借款合同》，约定：被告谢世海向我行按揭贷款71000元；贷款期限为20年，自2004年9月20日起至2024年9月20日止；用位于遵义市红花岗区外环南路翠堤丽苑雍景台X号楼X单元X层X号住房一套作抵押，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司提供连带责任担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同等。合同签订后，借贷于2004年9月16日到房管部分办理了抵押登记，我行于2004年9月20日将贷款71000元一次性划入了借款人指定的账户，但被告谢世海仅按约定偿还了部分借款，我行多次催收无果，特诉至人民法院，要求：1、解除被告谢世海、韦煜、贵州久联集团房地产开发有限责任公司与我行签订的《个人购房借款合同》；2、由被告谢世海提前偿还借款本金及利息49521.77元并自2015年7月21日起至付清款项之日止按合同约定支付利息及罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费、公告费由被告承担。
经本院查明，被告谢世海已于2012年2月即本案案件受理前死亡，其作为诉讼主体的诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，对原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的起诉应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的起诉。
案件受理费520元，予以退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张元璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王文艳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初19号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某（曾用名：王建军），男，1988年8月1日出生于河北省怀来县，居民身份证号码1307301988********，汉族，中专文化，农民，现住怀来县存瑞镇永安村路西九街**号。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月4日因本案由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年9月，被告人王某与其妻子张某甲因家庭矛盾准备离婚。2015年10月14日11时许，张某甲将二人的孩子送到王某母亲家，被告人王某得知后，又将孩子送回怀来县存瑞镇永安村张某甲父母亲家，被告人王某准备离开时，与张某甲父亲张某戊因孩子抚养问题发生争执并相互殴斗。期间，被告人王某使用张某戊家中的玻璃杯将张某戊左眼部打伤。经法医损伤检验鉴定：张某戊左侧眉弓部皮肤裂伤，左侧眼眶外侧壁骨折；根据《人体损伤程度鉴定标准》，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年9月被告人王某和其妻子张某甲闹矛盾分居生活，二人有个四个月大的孩子，随张某甲住在怀来县存瑞镇永安村的张某甲父母家。2015年10月14日11时左右，张某甲将二人的孩子送到王某母亲家，被告人王某得知后，又将孩子送回张某甲父母家。张某甲父亲张某戊在被告人王某放下孩子准备离开时拽回被告人王某让其把孩子抱走，由此引发争执并相互殴斗。期间，被告人王某使用张某戊家的玻璃水杯将张某戊左眼部打伤。经法医损伤检验鉴定，张某戊构成轻伤二级。
另查明，本案被告人王某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、报案记录；到案经过；被害人张某戊的陈述；证人张某甲、倪某、张某乙、张某丙、张某丁的证言；法医损伤检验鉴定书及伤情照片；被告人王某的供述；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；收条及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于该案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人犯罪情节轻微，且其当庭认罪，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其可免除处罚。公诉机关对被告人王某提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐海博
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3090号
原告：赵爱香。
被告：李志伟，现在寿光市文家街道北潘曲村中心大街东经营地板加工厂。
被告：张素云，、职业同上。
本院在审理原告赵爱香诉被告李志伟、张素云买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱香撤回起诉。
案件受理费90元，由原告赵爱香负担。
审判员 刘海军
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩晓杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初51号
原告薛某某，男，汉族。
被告庆阳市某某油气技术服务有限公司。
法定代表人李茂生，系该公司总经理。
委托代理人周亚菲，女，系该公司会计。
被告张某某，男。
被告李某某，男，汉族。
原告薛某某与被告庆阳市某某油气技术服务有限公司、张某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告庆阳市某某油气技术服务有限公司委托代理人周亚菲、张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某和李某某所负责的恒源措施二队隶属于被告庆阳市恒源技术服务有限公司。2014年3月份，应被告李某某（系恒源二队的管理人员）要求，原告在位于定边县冯地坑乡的恒源措施二队承揽冲洗油管和油杆的清蜡工作，约定每口井1500元，总共清蜡9口井，共计13500元。原告为被告干完该队的清蜡工作后，被告至今没有给原告结清清蜡费用。每清理一次，李某某给我打一个条子，最后张某某收回了这些条子，给我打了一个总条子。加上张某某在恒源公司有股份，所以我也起诉了张某某。条子上写的是恒源公司的，所以起诉了恒源公司。综上，原告应约完成被告要求的工作内容，被告就应及时给原告偿付清蜡费用，故原告特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿付所欠原告清蜡费用13500元；2、由三被告承担本案所产生的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明原告给恒源二队冲洗管子，恒源二队欠原告清蜡费为13500元。
被告庆阳市恒源技术服务有限公司辩称，恒源二队在被告公司挂靠，自负盈亏，自主经营。张某某、李某某在外所欠费用与被告公司无关。原告所指欠款13500元是原告与第二被告之间的债务关系，与恒源公司无关。被告张某某、李某某不是恒源公司股东，也不是公司员工，公司从未授权其代表公司处理任何经济事务。被告张某某、李某某合伙经营试油队经济上与恒源公司无关。被告张某某、李某某两个试油队只是挂靠恒源公司，自负盈亏，自主经营，挂靠时间为2013、2014两年，其工程结算款早已结完，恒源公司未收到被告张某某、李某某试油队任何管理费，并且由于被告张某某挪用了公司让其在定边县代开税票款147000元，至今为止还欠公司142500元。综上，原告与恒源公司不存在债务纠纷的因果关系，恒源公司为不适合被告，请贵院依法驳回原告起诉。
被告庆阳市恒源技术服务有限公司向法庭提交了以下证据：
挂靠协议一份，证明李某某管理的恒源二队挂靠在恒源公司名下，在挂靠期间自主经营、自负盈亏。
被告张某某辩称，原告说的条子就是我给打的。对外我们是以恒源公司的名义干活，但是我们只是挂靠在恒源公司名下，我们二队是自主经营、自负盈亏，恒源二队所产生的费用与恒源公司没有关系。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告李某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证，原告所举证据，被告庆阳市恒源技术服务有限公司有异议，认为与公司没有关系，被告张某某无异议。被告庆阳市恒源技术服务有限公司所举证据，原告对证据的形式无异议，对证明目的有异议，认为既然挂靠在被告公司名下，被告公司就要负责管理，出了问题也要承担责任；被告张某某无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告张某某无异议，被告李某某未到庭质证，视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。被告庆阳市恒源技术服务有限公司所举证据，原告对真实性无异议，被告张某某无异议，被告李某某未到庭质证，视为对其权利的放弃，且该证据符合证据形式要件，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告张某某、李某某合伙经营的恒源二队挂靠在被告庆阳市恒源技术服务有限公司从事经营活动。2014年在定边县冯地坑乡，原告承揽了恒源二队的冲洗油管和油杆的清蜡工作，约定每口井1500元，共清理9口井，清蜡费用共计13500元。2015年3月20日，被告张某某和原告进行了总结算，并向原告出具了证明一份。后被告未向原告支付清蜡费用，故原告诉至于法院。
本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告张某某、李某某合伙经营的恒源二队冲洗油管和油杆的清蜡，恒源二队欠原告清蜡费用，事实清楚，证据确凿，因恒源二队是被告张某某和李某某是合伙经营管理的，故原告主张由被告张某某、李某某支付清蜡费，符合法律规定，且被告张某某同意支付，应予以支持。原告主张被告庆阳市恒源技术服务有限公司承担清偿责任，因恒源二队是挂靠在被告庆阳市恒源技术服务有限公司名下借用其资质从事经营活动，故恒源二队在挂靠期间对外发生的债务，被告庆阳市恒源技术服务有限公司应当承担连带清偿责任，其以不知情为由对抗原告的抗辩理由不成立。被告李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、李某某于判决生效之日起五日内给付原告薛某某清蜡费13500元。
二、被告庆阳市恒源技术服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费70元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年三月十七日
书记员 宋霄楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4376号
原告：张敬东（曾用名张保国），男，1968年10月15日出生，汉族，下岗职工，现住农安县。
被告：杨得全，男，1966年11月10日出生，汉族，现住农安县。
原告张敬东诉被告杨得全机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张敬东到庭参加诉讼，被告杨得全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬东诉称：2015年6月20日40分许，被告杨得全驾驶吉AMM6**号普通摩托车沿农安镇朝阳村二洼屯由北向南行驶，行驶至农安至巴吉垒公路交汇处向东转弯后，与沿着三宝立交桥由西向东行驶的原告推行的自行车相刮，事故致原告受伤，伤后原告住入农安县人民医院住院8天。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，杨得全承担事故全部责任。原告之伤经鉴定为十级伤残，出院后一人护理2个月。现原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉讼来院。具体请求：要求被告赔偿医疗费12173.17元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、出院护理费7444.80元、误工费21386.40元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4003元、交通费200元、鉴定费2100元，合计100535.65元。
杨得全未答辩。
经本院审理查明：2015年6月20日40分许，杨得全驾驶车牌为吉AMM6**号普通摩托车，沿农安镇朝阳村二洼屯由北向南行驶，行驶至农安至巴吉垒公路交汇处向东转弯后，与沿着三宝立交桥由西向东行驶的张敬东推行的自行车相刮，事故致张敬东受伤，车辆损坏。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，杨得全承担事故全部责任，张敬东无责任。
事故发生后，原告张敬东到农安县人民医院住院治疗8天，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、面部、双小腿外伤。花门诊医疗费及住院医疗费共计12173.17元。2015年10月21日，吉林黄龙司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张敬东所受外伤已构成十级伤残。2、被鉴定人张敬东出院后需一人护理两个月。花鉴定费2100元。
另查明，原告张敬东系下岗职工，无固定职业，系城镇居民。
以上事实，除当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、原告在农安县医院的住院医药费票据1张、门诊票据5张、出院诊断书1张、病历1份；
3、吉林黄龙司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费收据1张。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告杨得全在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生了道路交通事故。交警部门依法认定杨得全承担全部事故责任，本院对该责任认定予以采信。因此杨得全应依法承担相应的侵权责任，即对原告的合理损失应予赔偿。
现原告的损失为：
1、医疗费：12173.17元；
2、误工费：原告无固定行业，可按照居民服务行业工资标准每月2698.75元，保护自受伤之日至伤残鉴定前一日，即4个月的误工费共计10795元；
3、护理费：原告住院8天，经鉴定出院后一人护理两个月，共计68天，每天124.08元，共计8437.44元；
4、住院期间伙食补助费：住院8天，每天100元，共计800元；
5、就医交通费：虽原告没有提交交通费证据，但考虑事故发生后原告就医的实际情况，可适当保护交通费200元；
6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，经鉴定为十级伤残，根据2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准23217.82元，保护20年，十级伤残赔偿比例为10%，其残疾赔偿金为46435.64元；
7、精神抚慰金：考虑原告因交通事故造成身体十级伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给付一定的精神抚慰，同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济发展水平，可适当保护精神抚慰金5000元；
8、鉴定费：2100元。
以上合计85941.25元。
对于原告请求的扶养人其母亲张守志的生活费，因庭审中原告承认其母亲张守志由社保开支，有经济来源，故不应再给付被扶养人生活费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨得全于本判决生效后立即赔偿原告张敬东医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计85941.25元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元及邮寄送达费108元由被告杨得全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱鹤群
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第2182号
申请执行人曹国荣
被执行人吴建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第00328号，依法向被执行人吴建勇发出执行通知书，责令被执行人吴建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月四日
书记员 冯钧荀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第115号
上诉人（原审原告）：李×。
委托代理人：孟××。
委托代理人：孔×。
被上诉人（原审被告）：浙江××集团机床有限公司×
×股会。住所地：诸暨市××街道环城西路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：夏×。
上诉人李×为与被上诉人浙江××集团机床有限公司×
×股会股权转让纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民
二初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1
月16日受理后，依法组成合议庭于2009年3月5日对本案进行了
询问。上诉人李×的委托代理人孟××、孔×，被上诉人浙江
××集团机床有限公司××股会（以下简称“凯××机床公司
××股会”）的委托代理人夏×到庭参加询问。本案现已审理
终结。
原审法院审理查明，2001年6月20日，浙江凯达集团机床
有限公司拟设立凯××机床公司××股会，向诸暨市民政局提
出申请。2002年9月18日，经诸暨市民政局核准登记，凯××
机床公司××股会成立，其性质为社会团体法人，业务范围是
股权投资。凯达机床持股会章程规定：持股会是本公司职工依照浙江省体改委、民政局、工商局联合下发的规定程序组织设
立的，代表持有内部职工股的职工行使股东权利并以工会社团
法人名义承担民事责任的组织；理事会是持股会的办事机构，
对股东会员代表大会负责；持股会股东会员是指出资认购公司
股份，并参加持股会的公司内部职工，持股会股东会员以其出
资为限，对持股会承担有限责任；持股会以其全部出资额为限
，对公司承担有限责任；持股会以受让诸暨机床厂的净资产出
资，持有浙江凯达集团机床有限公司4091股股权，每股人民币
5100元，系浙江凯达集团机床有限公司股东之一，持股会出资
金额为人民币2086.41万元，占公司股本总额41.19%，持股会
章程还规定：股东会员由于调离和辞职等原因与企业解除劳动
关系，应将其原所持股份委托理事会转让，成交后收益归其本
人所有。原告系该持股会的股东会员，会员证载明原告的出资
额为40800元。2005年1月5日，原告李×提出辞职申请，同日
，原告李×与浙江凯达集团机床有限公司解除劳动合同，与被
告签订了股权转让协议。协议约定：原告名下的捌股凯××机
床公司××股会企业职工个人股转让给被告，共计转让款人民
币8000元；股权过户手续由被告负责办理，办理费用由被告承
担。股权转让协议签订后，原告收到了股权转让款计人民币80
00元，同时将持股会会员证退回给持股会。
原审法院审理认为，被告系依法核准登记的社团组织，
具备独立法人资格，根据持股会的章程规定，持股会系浙江凯
达集团机床有限公司股东之一，原告系持股会股东会员，也是
浙江凯达集团机床有限公司的股东。根据持股会章程的规定，持股会股东会员在辞职后，应当委托理事会办理股权转让手续
。原告在辞职后按持股会章程的规定将股权转让给持股会既符
合法律的规定，也与凯××机床公司××股会章程相符。《中
华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定“有限责任某司
的股东之间可以转让其全部股权或部分股权”，根据该条规定
，公司的股东之间无论是转让全部股权，还是转让部分股权，
都不会有新股东产生，其他股东已有的伙伴关系不会受到影响
，也没有必要对这种转让进行限制。所以，原、被告之间的股
权转让协议合法有效。原告对其提出被告胁迫原告签订股权转
让协议，强行收购原告持有的股份应认定股权转让协议无效的
诉讼理由，没有提供证据予以证明，其诉讼理由不能成立，原
审不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一
款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费50元，依
法减半收取25元，由李×承担。
上诉人李×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、上诉人李×在签订股权转让协议时受到胁迫，原审
判决对此未予认定错误。因上诉人的持股会会员证上载明的出
资额为40800元，上诉人签订股权转让协议时，股权的实际价
格也达到甚至超过了40800元，是被上诉人在上诉人办理离职
时胁迫上诉人，强行要求上诉人以不合理的低价签订了股权转
让协议。二、股权转让协议违反了合同法的规定，应属无效。
请求二审法院撤销原判，改判确认股权转让协议无效，一、二
审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人凯××机床公司××股会在二审庭询中辩称：
一、上诉
人对其所提出股权转让协议是受胁迫签订的主张，在一
、二审中都没有提供相关的证据，根据谁主张谁举证的原则，
上诉人应某担举证不能的法律后果。二、签订股权转让协议是
双方当事人的真实意思表示，协议的内容符合我国法律规定及
持股会的章程规定，而持股会章程又是包括上诉人在内的持股
会会员事先拟定的规则，因此股权转让协议合法有效，应受法
律保护。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，上诉人李×、被上诉人凯××机床公
司××股会均未提供新的证据。
二审庭询中，双方当事人对于原审判决查明的事实没有
异议。对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人的争议焦点问题是：双方
于
2005年1月5日签订的股权转让协议是否应确认无效，即
上诉人是否受被上诉人胁迫签订协议及股权转让协议有否违反
持股会章程和法律的强制性规定。根据民事诉讼法确立的“谁
主张谁举证”原则，本案中，上诉人李×对其提出股权转让协
议系受被上诉人胁迫而签订的主张，负有提供有效证据的责任
。但本案一、二审中，上诉人李×对该主张均不能提供相关的
证据，因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故上诉人
李×提出股权转让协议系受胁迫签订的上诉理由，依据不足，
本院不予采信。上诉人与被上诉人签订股权转让协议，双方主体适格，内容符合持股会章程规定，且未违反我国公司法、合
同法等法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。综上
，上诉人李×在本案中提出双方签订的股权转让协议应属无效
的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认
定事实正确，判决处理得当，依法应予维持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 董 伟
代理审判员 黄叶青
二〇〇九年三月二十六日
代理书记员 张 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2744号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山。
委托代理人：曹静琼。
被告：朱茵霞。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告朱茵霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年九月二十九日
代书记员 郑小怡
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第114号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“老鸭”，男，1971年9月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年6月3日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人刘某某多次在其租住在桂阳县城关镇东塔社区豆腐冲的房屋内容留吸毒人员肖某某、吴某某吸食毒品。2014年9月21日，桂阳县公安局民警在刘某某的租住屋内搜出白色晶体3包、红色药丸27.5粒。经鉴定，白色晶体3包，净重10.4078克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸27.5粒，净重2.6196克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，通话详单，抓获经过，尿样毒品成份检测报告，刑事判决书，健康检查登记表，户籍资料，毒品检验报告，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人肖某某、吴某某的证言，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，经鉴定甲基苯丙胺13.0274克；容留他人吸毒；被告人刘某某的上述行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具有故意犯罪的前科，酌情可以从重处罚。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00051号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告曾林。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告曾林车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1570号
原告：李翠军，男，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工路28号。
法定代表人：柴太山，系该公司执行董事、总经理。
被告：杨泽生，男，现年约50岁，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告李翠军与被告新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）、杨泽生劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告李翠军及其委托诉讼代理人杨洪波到庭参加了诉讼，被告润通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告杨泽生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李翠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费193298元；2、判令被告支付利息20296元。事实与理由：原告受雇于被告润通公司承建的奇台县御景家园小区住宅工程从事木工支模板劳务，原告如约完成劳务后，经该项目负责人杨泽生结算并做出了分期支付劳务费承诺，被告在2016年11月最后一次支付部分费用后，对剩余193298元劳务费经原告多次索要无果，请求法院依法判决。
被告润通公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告杨泽生经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向法院提供了李翠军班组2013-2015年6月结算明细一份、2015年7月14日劳务工程结算单一份、2014年11月28人李翠军班组劳务工程量结算单一份、润通公司营业执照信息一份。证实：2013年至2014年李翠军通过杨泽生为奇台县御景家园小区提供支模板劳务，于2015年6月11日结算后尚欠868298元，并约定在2015年9月30日前支付完毕。2015年7月李翠军为杨泽生提供支模劳务，经结算劳务费为124800元。另证实润通公司法定代表人为柴太山。被告润通公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利；被告杨泽生经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2013年至2015年期间，原告李翠军经朋友介绍先后两次为被告杨泽生负责的分部分项工程提供支模板劳务工作。2015年6月11日，原告的第一次劳务工作经过结算并支付部分劳务费，被告杨泽生对尚欠的劳务费向原告出具了字据，内容为：”今由杨泽生共计欠李翠军868298元（捌拾陆万捌仟贰佰玖拾捌元整），计划于2015年6月12日前支付肆拾万元整，于2015年7月31日前支付贰拾伍万元整，余款在2015年9月30日前支付完毕”，原告为被告杨泽生提供的第二次支模板劳务工作经过结算后，劳务费共计124800元。后被告杨泽生陆续向原告支付了所欠的第二笔劳务费的124800元及第一笔劳务费的部分款项，合计800000元，截止2016年11月份，尚欠原告劳务费193098元，
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告杨泽生达成口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同合法、有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告按照约定履行了劳务，被告杨泽生理应及时向原告支付全部的劳务费，但被告杨泽生仅支付部分劳务费，未全面履行合同义务，原告向被告杨泽生主张劳务费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张劳务费的数额193298元，根据原告提供的证据，自2015年6月11日至2016年11月，被告杨泽生对于其欠原告的二笔共计993098元的劳务费，陆续向原告支付了800000元，剩余193098元劳务费未付，故本院对原告主张的193098元劳务费予以支持。被告杨泽生作为欠款人应按约定的时间及时向原告支付欠款，未按约定的时间支付欠款的，应当承担逾期付款的利息损失。原告主张被告按6%承担利息损失不符合法律规定。2015年9月30日中国人民银行同期贷款基准年利率为4.6%，计算原告主张的自2015年9月30日至2017年6月30日共计21个月的利息损失应为15544.39元，即：193098元×4.6%÷12个月×21个月=15544.39元，本院对利息损失15544.39元予以支持。原告主张被告杨泽生系被告润通公司的项目经理，原告履行支模板劳务工作的工程是被告润通公司承建，被告润通公司应当与被告杨泽生共同承担未支付的劳务费及利息，但原告未提供证据证实其该主张，同时原告向本院提供的结算凭证及条据中均无被告润通公司的签章，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽生于本判决生效之日起十日内向原告李翠军支付劳务费193098元；
二、被告杨泽生于本判决生效之日起十日内向原告李翠军支付利息15544.39元；
三、驳回原告李翠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元，公告费500元，邮寄费186.6元，共计5190.6元，由原告李翠军负担120.33元，被告杨泽生负担5070.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
代理审判员 牛玉成
人民陪审员 王 丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周晓娅