wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3147号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人田恒秋，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人田恒秋危险驾驶罪一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）启刑初字第0148号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月14日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0148号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄永平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00889号
申请执行人杨易。
被执行人张志际。
申请执行人杨易与被执行人张志际民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民调初字第0257号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书确认：一、张志际确认结欠杨易50万元本金及10万元利息，本金利息合计60万元。张志际在2013年6月30日之前归还杨易20万元，剩余款项40万元在2013年12月31日之前付清；二、张志际若有一期未按约付款，则杨易有权就未支付的剩余款项向法院申请强制执行。根据申请执行人杨易的请求，本院于2015年6月2日立案执行。本案执行标的计人民币15万元，执行费为2150元。
立案执行后，本院向被执行人张志际发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人张志际收到上述执行法律文书后立即向赵宏明支付执行款人民币15万元，承担执行费2150元；同时向申请执行人杨易发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人杨易亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，杨易与张志际于2015年6月18日达成和解协议：张志际于2016年2月28日前付杨易10�元，于同年6月1日前付5万元及利息2万元；如张志际不按期付款，则恢复按原调解书执行。另张志际已于2015年8月31日缴纳执行费2150元，
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中杨易已与张志际达成和解协议，现杨易同意本案终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民调初字第0257号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈国献
执行员 石志如
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0020号
原告曹娟，居民。
委托代理人高维凤。
被告葛坤，居民。
原告曹娟与被告葛坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托代理人高维凤、被告葛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟诉称，我和被告于2013年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式（一直未领取结婚证）。因被告招收工人承包焊船而欠下工人工资未发，大年三十工人到家中要钱，被告打电话找我协商看是否能从我父亲那里借20000元把工人工资发了，后我从我父亲那借了10000元送给被告。2014年9月下旬，我和被告因多方面因素分手，自分手后，我多次找被告索要借我父亲的10000元，被告均认可借款属实，但总以种种不正当理由拒付。现诉至法院，要求判令被告立即给付借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛坤辩称，这不是单纯的民间借贷，这是我们在举行结婚仪式不久后我从她手里拿的，我没有向她父亲借过钱，我只从她手里拿过10000元，她钱从哪里拿的我不清楚，她后来和我说是从她父亲那里拿的，借过钱后我曾经还过她1000元，而且在我们结婚之前我还借过2000元给她当生活费。
经审理查明，被告葛坤于2014年1月30日向原告曹娟借款10000元，该款系曹娟于当日从其父亲处转借，借款后，葛坤已偿还原告1000元。剩余款项经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因庭审中原告曹娟与被告葛坤对双方间10000元借贷的事实均予以认可，本院对该事实予以确认。被告葛坤经原告索要借款后，应承担相应的还款责任，其已偿还的1000元应予以抵扣。关于其辩称的借款前给过原告2000元应一并抵扣的答辩意见，本院认为，因其所称的2000元在借款之前，且庭审中原告对此不予认可，故对其该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛坤于本判决生效后十日内向原告曹娟偿还借款9000元；
二、驳回原告曹娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛坤负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡桐阁
附录
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初41号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年5月15日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年8月21日19时许，在乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村被告人冯某某家中，冯某某和前妻王霞因为儿子琐事发生纠纷，并发生撕扯，在撕扯过程中，被告人冯某某将被害人王霞摔倒在地，导致被害人王霞右脚受伤。经法医鉴定，被害人王霞右下肢损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人冯某某采取暴力手段故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人冯某某拘役。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日19时许，在乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村被告人冯某某家中，被告人冯某某的前妻王霞为儿子购置电脑费用一事与被告人发生纠纷，因言语过激，双方撕扯在一起，在撕扯过程中，被告人冯某某将被害人王霞摔倒在地，导致被害人王霞右脚受伤。经法医鉴定，被害人王霞右下肢损伤为轻伤一级。
2015年9月11日，乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地派出所民警电话传唤被告人冯某某到案接受处理。
2015年11月17日，被告人冯某某一次性赔偿被害人王霞经济损失6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某身份信息、被害人王霞的陈述和报案材料、到案经过、乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室作出的（乌）公（米东）鉴（伤）字（2015）693号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，造成被害人王霞右下肢轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人冯某某归案后自愿认罪，并全额赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人冯某某可依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失”，被告人冯某某情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 李春田
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 玮
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2133号
原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）常春年。
被告：华金集团巢湖金和纸业有限公司。住所地，安徽省马鞍山市和县西梁山镇。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）张军。
原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华某集团有限公司、华某集团巢湖金和纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告山东华某集团有限公司的委托代理人常春年、被告吉林省华某纸业有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东华某集团有限公司因经营需要，于2015年5月5日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款2000万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额2000万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。后被告山东华某集团有限公司于2015年5月7日偿还借款1600万元。借款到期后，余款400万元被告未按照约定还款。2016年1月25日被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权400万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款400万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告山东华某集团有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
被告华某集团巢湖金和纸业有限公司辩称，原告所诉属实，公司股东同意将山东华某集团有限公司持有的我公司2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。
经审理本院认定，2015年5月5日，被告山东华某集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款2000万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额2000万元、借款期限为7日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币2000万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到2000万元的借款收据一份。被告山东华某集团有限公司于2015年5月7日偿还借款1600万元。借款到期后，被告山东华某集团有限公司未按照约定偿还余款400万元及利息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告进行协商，于2016年1月25日被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权400万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款400万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款2000万元属实，被告山东华某集团有限公司于2015年5月7日偿还借款1600万元，尚欠余款400万元。泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算。该诉请合法有据，本院予以支持。被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。因此，被告华某集团巢湖金和纸业有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币400万元，并支付自2015年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。
二、被告华金集团巢湖金和纸业有限公司在山东华金集团有限公司持有其公司的2400万元股权（占公司股权比例96%）价值范围内承担担保责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取为19400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1220号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：匡瑞娟。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告匡瑞娟为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告匡瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年4月23日，被告到原告处办理了号码为57685285893的宽带，类型为集团宽带包月,月基本消费为50元，而该号码于2010年7月21日处于双停状态。截止2010年8月被告已欠话费262.83元、滞纳金262.83元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年5月至2010年8月话费欠费本金262.83元、并支付滞纳金262.83元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2014年7月21日，合计人民币525.66元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告匡瑞娟未作答辩。
本院经审理查明：
2009年4月23日，被告在原告处办理了号码为tz5285893的宽带包月业务，双方约定宽带包月费用为50元/月。同日，被告开通了号码为85285893的附属固话。被告使用该宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年7月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年6月份欠费50元、7月份欠费50元、8月份欠费50元，截止2010年8月被告共欠话费150元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2010年8月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为57685285893的固话费用，因原告未提供该号码的话费详单，故本院对该号码的费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告匡瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡瑞娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用150元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告匡瑞娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执358号
申请执行人陈某某。
被执行人顾某某。
申请执行人陈某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宝开民初字第621号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人顾某某给付申请人陈某某贷款人民币173800元整，代垫诉讼费1888，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年八月十二日
书记员 莫媛婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00205号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区某单元，现住长沙市开福区母山小区*栋*单元***房。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日因病被长沙市公安局开福分局执行监视居住。现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月21日23时许，长沙市开福区公安分局民警在长沙市开福区某小区3栋1单元302房抓获被告人李某，当场从其卧室的衣柜中查获疑似毒品的白色晶体3包、疑似毒品的红色药丸1包（304粒）和一个带吸管的玻璃瓶，依法予以扣押。经称量，3包白色晶体净重76.4克，1包红色药丸净重27.7克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份；疑似毒品的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，被告人李某能如实供述其犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据并认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺104.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年1月21日23时许，长沙市开福区公安分局民警在长沙市开福区某小区3栋1单元302房抓获被告人李某，当场查获疑似毒品白色晶体3包，红色药丸1包（304粒）及一个带吸管的玻璃瓶并依法予以扣押。经称量，3包白色晶体净重76.4克，1包红色药丸净重27.7克，合计104.1克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过；涉案财物集中保管登记表、扣押经过，扣押决定书，扣押物品，文件清单；疑似毒品称量记录表，称量笔录；鉴定意见；被告人李某的户籍证明；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 王小强
人民陪审员 范小湘
二〇一五年六月四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00205号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人洪印斌，男，1970年6月11日出生，居民身份证号码：2112221970********，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市中固镇孟家寨村*组**号。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月24日被开原市公安局取保候审，经本院决定于2015年10月30日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人洪印斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人洪印斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人洪印斌对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月14日13时30分许，被告人洪印斌饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，并载乘车人柏凤凯，沿102国道由北向南行驶至在开原市中固镇中固大饭店门前向东左转弯时，与由南向北行驶的王月礼驾驶的吉C1P6**号微型面包车相撞，发生交通事故，洪印斌、柏凤凯均受伤被送往医院救治。
公安机关当日对洪印斌抽取血样，后经酒精定量检测，洪印斌血液中检出乙醇成分153.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经交通事故责任认定，洪印斌负事故的主要责任，王月礼负次要责任。
上述事实，除被告人洪印斌在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人王月礼、柏凤凯证言；有现场勘查笔录、现场现场图记现场照片、酒精定量检测报告、车辆及驾驶人登记信息、道路交通事故认定书以及被告人病历材料；有被告人身份证明、无劣迹证明和公安机关出具的案件来源、到案情况说明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人洪印斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人具有如下量刑情节：1、当庭认罪，可酌情从轻处罚；2、醉酒驾驶发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪印斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 井 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2847号
原告厦门高鼎环境科技股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬园高新区（翔安）产业区翔安西路8003号1层01单元，组织机构代码：58129637-1。
法定代表人成建新，董事长。
委托代理人赖德胜，系该公司员工。
被告厦门桐副机械制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇洋厝埔村西山洋第一小组。
法定代表人陈庆桐。
本院在审理原告厦门高鼎环境科技股份有限公司与被告厦门桐副机械制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告厦门高鼎环境科技股份有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回对被告厦门桐副机械制造有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中原告厦门高鼎环境科技股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门桐副机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门高鼎环境科技股份有限公司撤回对被告厦门桐副机械制造有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门高鼎环境科技股份有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年八月五日
书 记 员 施纯在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初18号
原告：秦彦东，男，1965年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告秦彦东因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告秦彦东委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告秦彦东向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦彦东申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦彦东撤回起诉。
一审案件受理费50元（秦彦东已预交），减半收取25元，由原告秦彦东负担，余款25元，由本院退还秦彦东。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2805号
原告铜仁市兴源兴科技建材有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区滑石乡豹子营村。
法定代表人：朱宏，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯爱荣，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。
被告：铜仁市华琨房地产开发有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道ＸＸ小区******号。
法定代表人：黄红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹，女，铜仁市华琨房地产开发有限公司职工，特别授权。
原告铜仁市兴源兴科技建材有限公司诉被告铜仁市华琨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，被告铜仁市华琨房地产开发有限公司提出管辖权异议，经本院审查，于2017年11月1日作出（2017）黔0602民初2805民事裁定书，裁定驳回铜仁市华琨房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议，铜仁市华琨房地产开发有限公司不服上诉于铜仁市中级人民法院，该院于2017年12月15日作出（2107）黔06民辖终63号民事裁定书，维持原裁定。本院于2018年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜仁市兴源兴科技建材有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜仁市兴源兴科技建材有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市兴源兴科技建材有限公司撤回起诉。
案件受理50094元，减半收取计25047元，由原告铜仁市兴源兴科技建材有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月十一日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01087号
原告宋双钱，居民。
被告洪全政，居民。
被告宋成生，居民。
被告陈辉，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋双钱与被告宋成生到庭参加了诉讼，被告洪全政、陈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2011年8月2日向原告借款10000元，用于做生意，约定月利率5%，并向原告出具借条一张。经原告多次索要，三被告至今未还款。请求判令三被告归还原告款10000元及利息（自借款之日起按月利率5%计算）。
被告宋成生辩称：本案借款实际上是案外人洪全山借的，后又借给案外人吉红雨，洪全山是被告洪全政的弟弟，当时因吉红雨与原告不熟悉，而三被告与原告熟悉，原告叫三被告签字打条子的，由三被告出具借条给原告的，当时也没说利息事情。
被告洪全政、陈辉均未作答辩。
经审理查明：2011年8月2日，三被告向原告借款10000元，约定月息5%，并向原告出具借条一张为凭。后三被告均未还款，原告索款未果，诉至本院。
原告于庭审中申请将约定利率调整为月利率2%。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与三被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。三被告借原告款10000元至今未还，原告依约定要求三被告归还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告宋成生辩称，本案借款并非三被告借用，而是案外人洪全山借的，后又借给案外人吉红雨，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告宋成生另辩称，借款当时未约定月利率5%，但其亦未提供相反证据予以反驳，故本院亦不予采纳。原告于庭审中申请调整为按月利率2%计算支付利息，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告洪全政、被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪全政、宋成生、陈辉于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宋双钱款10000元及利息（自2011年8月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民少终字第00013号
上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人胡某丙。
委托代理人胡德智。
委托代理人焦志森，西安市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）胡某乙。
法定代理人胡某丙，男，1975年1月9日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾村*组村民，住西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村*组。
委托代理人胡德智，男，1951年5月13日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾村*组村民，住西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村*组。
委托代理人焦志森，西安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人杨九兰。
委托代理人王西省。
胡某甲、胡某乙因与杨某抚养费纠纷一案，不服（2014）灞民初字第02683号民事判决，于2015年1月3日向本院提出上诉，请求依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人胡某甲、胡某乙于2015年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人胡某甲、胡某乙撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲、胡某乙撤回上诉。双方当事均按照原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人胡某甲、胡某乙预交），减半收取50元，由上诉人胡某甲、胡某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白 润
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第934号
申请执行人王宏根。
被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司。
法定代表人刘浩，总经理。
申请执行人王宏根与被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款380000元，负担案件受理费3500元、本案执行费5653元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷海燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第303-1号
申请执行人苏颜珍（公民身份号码：×××），女，1972年3月12日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。
被执行人开春生（公民身份号码：×××），男，1972年5月10日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。
本院执行的苏颜珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）延民初字969号民事调解书申请执行开春生离婚纠纷一案，申请执行人苏颜珍于2013年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人开春生给付财产找价款15000元，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2014年1月3日被执行人开春生自动给付了欠款15000元，并交纳申请执行费125元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延延寿县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）延民初字969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年一月六日
书记员 刘宪龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2680号
原告ＸＸ（系天津市滨海新区大港鑫源信诚烟酒批发部业主），男。
被告郑爱国，男。
原告ＸＸ与被告郑爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营娱来福饭店期间由原告为其提供啤酒及饮料。饭店倒闭后，被告欠原告货款99757元未付，为此出具欠条一张。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，故原告要求判令被告给付欠款99757元及利息（以99757元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年1月1日至付清欠款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区大港鑫源信诚烟酒批发部业主。在被告经营娱来福饭店期间，由原告为被告饭店供应啤酒及饮料。2013年12月1日，被告出具欠条，确认欠原告货款99757元未付。原告向被告催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供应啤酒及饮料，形成事实的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告出具欠条确认欠99757元货款未付，经原告催要后被告未能支付，故被告应承担相应的法律责任。原告要求被告自2014年1月1日支付逾期付款利息，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑爱国于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付货款99757元人民币及利息（以99757元人民币为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年1月1日至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元人民币，由被告郑爱国负担，一并于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第188号
申请执行人肖道育，男，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人邝宣荣，男，汉族，住井冈山市。
申请执行人肖道育与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第230号民事判决书所确定的义务，申请执行人肖道育于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜B区2栋507室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人肖道育也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的60549元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人肖道育同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 韬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2795号
原告周素英。
被告陶云弟。
被告陶梅霞。
原告周素英诉被告陶云弟、陶梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。根据原告申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陶云弟、陶梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周素英诉称：原告与被告陶云弟经朋友介绍相识，两被告是父女关系，被告陶云弟以向原告介绍工程项目为由提出向原告借款。2015年1月26日、1月27日，原告分别出借给两被告人民币15万元（以下币种均为人民币）、65万元，双方约定2015年3月底归还，如项目不正常按月利率2%计算。原告已将全部借款转账至被告陶云弟指定的其本人名下的银行账户，但被告陶云弟未向原告介绍项目，也未按约还本付息，后经原告多次催讨，两被告至今未履行。故原告请求判令：1、两被告归还原告借款80万元；2、两被告支付原告利息（以本金80万元为基数，按月利率2%，自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）。
被告陶云弟、陶梅霞均未作答辩。
经开庭审理查明：2015年1月26日，被告陶云弟向原告出具借条一份，确认当日向原告借款80万元，于2015年3月底归还，项目正常不计息，项目不成按每2%计息。该借条落款借款人处由两被告签名，借条背面由被告陶云弟写明“工商银行青浦支行，户名陶云弟，卡号XXXX”。2015年1月26日、1月27日，原告分别自本人名下银行账户转账至借条上注明的被告陶云弟名下账户15万元、65万元。2015年6月2日，被告陶云弟向原告出具承诺书一份，承诺在7月10日前如工程不进场和一切手续不到位，应归还原告借款80万元及利息。当月19日，被告陶云弟又向原告出具承诺书一份，承诺如没有工程，在6月30日前还款。次月19日，被告陶云弟再向原告出具承诺书一份，承诺于当月22日归还一部分20万元左右，其余在本月25日一次结清。因原告认为两被告未按约还本付息，故于2015年9月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份、银行转账凭证二份、承诺书三份，并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告另对借条说明如下：借条中关于利率的约定应为月利率2%，被告陶云弟书写时遗漏了“月”字，另从借款期限二个月即可推定出即指月利率2%，不可能为年利率或日利率。
根据庭审确认的事实，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条及转账凭证，本院确认原告主张的二笔借款事实成立。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。两被告理应按约履行还款义务，被告陶云弟在多次承诺后仍未按约履行还款义务，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。借条中对利率的约定虽不明确，但原告的解释符合常理，本院予以采信。双方约定对利息条款附生效条件，两被告未举证证明已为原告介绍工程项目，本院确认条件成就。双方约定的利率未超过年利率24%，原告可请求两被告按照约定的利率支付利息，原告的利息请求于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶云弟、陶梅霞应于本判决生效之日起十日内归还原告周素英借款80万元；
二、被告陶云弟、陶梅霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告周素英利息（以本金80万元为基数，按月利率2%，自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费12，920元，减半收取6，460元，保全费5，000元，共计11，460元，由被告陶云弟、陶梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第19号
申请执行人李五加
被执行人临武县煤炭工业总公司。
法定代表人罗方军
被执行人王迎燕
被执行人卢达春
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第157号民事判决向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人临武县煤炭工业总公司、王迎燕、卢达春的银行存款4，053，067.00元［其中：1、向申请执行人支付赔偿款4，010，561.00元；2、承担申请执行费42，506.00元。］及支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人临武县煤炭工业总公司、王迎燕、卢达春应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1046号
原告朱某甲。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人敬文成、被告朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月23日登记结婚。2003年8月4日生育男孩朱某丙。由于婚前了解不足，婚后没有共同语言，在共同生活期间，常因生活琐事吵架。2015年3月原告诉至法院，要求与被告离婚，经调解和好，继续共同生活。但原、被告之间的关系没有改变，原告暂住娘家，被告不管原告的生活。现诉至法院，要求与被告离婚；男孩朱某丙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产均等分割。
被告辩称，原告要求离婚，被告不同意。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以确认。
被告提供的证据有：
身份证复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。本院予以确认。
依据当事人的陈述和答辩及本院确认的证据，经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2002年1月23日登记结婚。2003年8月4日生育一男孩，取名朱某丙。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。原告曾于2015年3月份向法院起诉，要求与被告离婚，经调解和好，原、被告继续生活。之后，双方又发生纠纷，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，确因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方注重感情修复，能够继续生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年五月三日
书记员 刘军辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00984-1号
原告张怀仁。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被告尤勇。
被告郝建光。
本院在审理原告张怀仁与被告尤勇、郝建光民间借贷纠纷一案中，原告张怀仁于2013年8月24日向本院申请撤回对被告郝建光的起诉。
本院认为：原告张怀仁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀仁撤回对被告郝建光的起诉。
代理审判员 张 锐
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 鱼晓卉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执470号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：纳溪区紫阳路180号。
被执行人：张维，女，生于1996年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人张维罚金纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟志刚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00334号
申请人：陈冬冬。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月12日受理了申请人陈冬冬与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人陈冬冬与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈冬冬与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人陈冬冬2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人陈冬冬2016年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人陈冬冬经济补偿金700元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张曹波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第35号
原告：杨鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：曹海锟，男，40岁，汉族，居民。
本院在审理原告杨鹏诉被告曹海锟劳务合同纠纷一案过程中，原告杨鹏于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏撤回对被告曹海锟的起诉。
案件受理费25元，由原告杨鹏承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年一月十六日
书记员 高 慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执32号
申请执行人陈洪霞。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人陈洪霞与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初980号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初980号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十七日
书记员 于明文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第241号
申请执行人李嘉辉。
被执行人李恒。
本院在执行李嘉辉申请执行李恒合同纠纷一案中，被执行人李恒按照本院（2012）二七少民初字第00060号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七少民初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月十六日
书记员 李静欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18343号
原告：张伟裕,女,1972年3月24日出生,汉族,住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人：沈维龙,上海国定律师事务所律师。
被告：叶星球，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告张伟裕诉被告叶星球民间借贷纠纷，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告叶星球下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 刘海根
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1874号
原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼链接体2层206、3层306。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
被告：俞大镇，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告俞大镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县建设物业管理服务有限公司在本案诉讼期间，因与俞大镇已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县建设物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县建设物业管理服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年八月三日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗9号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
原审原告：郝福昌，男，住安徽省颍上县。
原审被告：国网安徽颍上县供电有限责任公司（原称安徽电力颍上�电有限责任公司），住所地颍上县。
法定代表人：朱世中。
原审原告郝福昌与原审被告颍上县供电局新集电力管理站、安徽电力颍上供电有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市人民检察院以颍上县人民法院（2007）颍民一初字第316号民事判决认定基本事实缺乏证据证明为由，并作出阜检民（行）监（2015）34120000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、指令安徽省颍上县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理 审 判员 叶茂林
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 王雨倩
附相关法律条文：
第�百条第（二）项当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律�定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十一）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民法院检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00711号
原告赵某某，女，1940年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张某甲，男，1958年12月28日出生，汉族，职工。
被告张某乙，女，1958年9月16日出生，汉族，农民。
被告张某丙，女，1965年10月10日出生，职工。
被告张某丁，男，1967年9月13日出生，农民。
被告张某，女，1971年5月13日出生，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某赡养纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 毛朝晖
二〇一三年七月十二日
书记员 张和菊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2567号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。
被告：张某某，男，汉族，1966年2月4日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告张某某霍桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案，后原告项城市农村信用合作联社明确表示不再交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 韩 博
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00135号
原告谢某。
委托代理人舒某甲。
委托代理人舒某乙。
被告胡某。
被告张某。
二被告共同委托代理人杜某。
原告谢某与被告胡某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人舒某甲、舒某乙，被告胡某、张某的委托代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年3月11日13时10分，被告胡某驾电动自行车沿谷城县城关镇县府街由东向西行驶，行至县医院门前将前方公路行人我撞倒致伤。我伤后被送往谷城县人民医院治疗。该事故经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2013）第10261号道路交通事故认定书认定：胡某负事故的全部责任。我出院后多次找被告要求其承担赔偿责任，被告避而不见，现提起诉讼。被告张某系被告胡某之夫，理应承担连带赔偿责任。
被告胡某辩称，原告在本次事故中，未尽注意义务，也应承担一部分责任，原告诉请的赔偿范围过宽，标准过高。
被告张某辩称，我在本次事故中不是侵权人，不应承担责任。
经审理查明，2013年3月11日13时，被告胡某驾电动自行车沿谷城县城关镇县府街由东向西行驶，行至谷城县人民医院门前将前方原告谢某撞倒致伤。原告谢某当即被送往谷城县人民医院住院治疗11天，花医疗费3721元，门诊费用914.50元。谷城县人民医院出院证明载明：谢某出院诊断：1、骶骨骨折；2、胸12椎体陈旧性压缩性骨折；3、肾结石；4、骨质疏松；5、多处软组织损伤。医疗护理建议：1、休息3个月；2、定期复查拍片，1月1次，直至骨质愈合；3功能锻炼，不适随诊。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2013）第10261号道路交通事故责任认定书认定，被告胡某负事故的全部责任。原告谢某出院后与被告胡某协商赔偿未果。现诉至本院。
另查，2013年2月27日至同年3月12日，原告谢某在谷城县人民医院住院，出院诊断载明：谢某出院诊断：1、肾结石；2、腰椎间盘突出症；3、胸12椎体陈旧性压缩性骨折。医嘱：1、休息2个月；2、不适随诊。在庭审过程中，被告胡某对原告谢某的医疗费提出异议，认为原告谢某因交通事故住院治疗外伤时，有治疗肾结石用药。经本院向谷城县人民医院调查核实，原告谢某在谷城县人民医院因交通事故住院治疗期间，无治疗肾结石用药。
又查，被告胡某与张某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县人民医院出院诊断证明书、出院记录、门诊收费、住院收费收据等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某与被告胡某驾驶的电动车发生交通事故后，原告谢某的损害应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。原告谢某的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告谢某的医疗费4635.50元、住院伙食补助费11天计款220元，误工费因原告两次住院，医嘱休息时间重叠，扣除原告谢某第一次住院时的医嘱休息2个月，原告谢某因交通事故受伤出院后休息时间应按1个月计算，加上住院11天，共计41天，本院以《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以计算，其误工费为2282.06元。原告谢某的护理费没有医疗机构的明确意见予以确定，本院不予支持；交通费酌情确定为200元，以上损失合计7337.56元。本案中，被告胡某对谷城县公安局交警大队的责任认定书提出异议，认为原告谢某作为行人，在公路上行走，未尽注意义务，并由证人一的证言证实。但谷城县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，谷城县公安局交警大队依职权制作的的道路交通事故责任认定书的证明力优于证人一的证言，被告胡某对谷城县公安局交警大队的责任认定书提出的异议，理由不成立，本院不予采信。被告张某辩称在本次事故中不是侵权人，不应承担责任，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、张某于本判决生效后3日内赔偿原告谢某各项损失7337.56元；
二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告谢某负担100元，被告胡某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年七月二十日
书记员 蔡保荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第204号
上诉人（原审被告）：沈阳（曾用名沈慧勤）。
被上诉人（原审原告）：李树峰。
上诉人沈阳因与被上诉人李树峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。被上诉人李树峰到庭参加了诉讼，上诉人沈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人沈阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马蕾
代理审判员 王浩
代理审判员 陈蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴宵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00071号
原告：陈欢林，男，1970年4月14日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：马成功，男，1970年生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈欢林诉被告马成功建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈欢林到庭参加诉讼，被告马成功经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢林诉称：2009年，被告马成功承建东至县公安局110办公大楼。被告让原告做该大楼的保温工程，口头约定包工包料，按实际施工量结算。2011年1月29日，原、被告双方对工程款进行了结算，被告下欠原告工程款50000元，被告出具了欠条。另在结算时，被告在工程款中预扣了10000元作为工程保证金，并出具了10000元的欠条，该欠条在老板桂明处，后又转到被告手中。被告累计共欠原告60000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告马成功立即支付欠款60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈欢林为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二，欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告马成功未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年，被告马成功承建东至县公安局110办公大楼。被告马成功与原告陈欢林口头约定，由原告承建该大楼的保温工程。2011年1月29日，原、被告双方对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款50000元。原告催讨未果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈欢林与被告马成功口头约定，由原告承建保温工程，被告支付相应工程款。原告在完成工作成果后，被告应当及时支付工程款。原告要求被告支付工程款50000元，本院予以支持。原告诉称被告预先扣留了10000元工程保证金，仅有原告本人在被告出具的50000元欠条上进行备注，原告本人的备注不具有证明力，本院不予采信，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成功于本判决生效后十日内支付原告陈欢林工程款50000元；
二、驳回原告陈欢林其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈欢林负担200元，被告马成功负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 江银洲
二〇一三年七月五日
书 记 员 汪 婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9190号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁亦金，男，1976年1月30日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁亦金信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,656.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,656.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0498号
原告：福建华龙化油器有限公司。
法定代表人：陈献祥。
委托代理人：陈光天。
被告：王野控股有限公司。
法定代表人：王华正。
委托代理人：翁文新。
原告福建华龙化油器有限公司为与被告王野控股有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告福建华龙化油器有限公司委托代理人陈光天，被告王野控股有限公司委托代理人翁文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建华龙化油器有限公司起诉称：被告因从事摩托车生产经营，向原告购买各种型号的化油器及化油器配件产品。为支持被告生产，原、被告双方在合同中约定，被告不以原告实际交付货物数量直接验收入库，而按被告自身每月生产实际使用原告产品数量开具外购入库单交付原告以进行挂账。挂账2个月后，被告支付原告货款。自2014年6月至2014年10月期间，被告因自身资金周转原因，陆续拖欠原告已入被告仓库并由被告出具外购入库单挂帐结算的货款达281658.10元未付。为此，原告多次派人至被告公司，与被告协商还款事宜，被告也每次口头承诺及时还款，但仍未偿还上述货款。综上所述，原告请求法院判令被告偿还原告货款281658.10元及逾期还款利息（自2015年1月1日至还款之日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；被告承担全部诉讼费用。
被告王野控股有限公司答辩称：原告起诉要求被告偿还货款系诉讼主体错误。原、被告之间虽签订货款买卖合同，但原告将货物交付浙江台州市王野动力有限公司签收，原告增值税发票也是开给浙江台州市王野动力有限公司，原告实际与浙江台州市王野动力有限公司发生货物买卖关系，被告没有生产摩托车资质，浙江台州市王野动力有限公司有生产摩托车资质的。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
原告福建华龙化油器有限公司对事实补充如下：原、被告签订合同后，原告应被告的要求，将货发往浙江台州市王野动力有限公司。
被告王野控股有限公司补充称：合同实际履行者是浙江台州市王野动力有限公司。货款总结算单是由于被告公司财务陈依的工作失误造成。由于其刚开始工作，对被告公司的有些情况不了解，工作上失误造成了在货款总结算单上盖了被告公司的财务章。
原告福建华龙化油器有限公司就所主张的事实，向本院提交如下证据：配套合同、货款总结算、王野控股回执联明细单各1份，拟证明（1）原、被告签订配套合同，被告向原告购买化油器及配件的事实；（2）原、被告经结算，截止2014年11月30日，被告尚未支付原告货款281658.10元的事实。
被告王野控股有限公司质证认为：一、对配套合同的真实性没有异议。二、对货款总结算的真实性没有异议，对待证事实有异议。当时由于经办人陈依在岗位刚开始工作，对被告公司的有些情况不了解，由于她的失误盖上被告公司的财务章。对货款总结算上的王野控股有限公司的财务章没有异议。三、对王野控股回执联明细单上载明的日期、金额没有异议，被告有证据证明原告实际与浙江台州市王野动力有限公司发生买卖关系。
被告王野控股有限公司就所主张的事实，向本院提交如下证据：增值税发票、回执联各5张，拟证明（1）原告与浙江台州市王野动力有限公司发生货款买卖关系的事实；（2）回执联上的日期、金额与原告提供的证据是相吻合的事实。
原告福建华龙化油器有限公司质证意见如下：一、增值税发票是复印件，原告方不同意质证。二、回执联是被告另一家关联公司单方填写的。被告以其关联的浙江台州市王野动力有限公司代为履行支付货款，实际上浙江台州市王野动力有限公司并未支付。根据合同相对性原则，原告只能要求被告履行偿还义务，不能要求被告另一家关联企业支付，被告提供的证据与本案没有关联性。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：本院以原告提交的证据，结合被告质证意见，可以查明原、被告签订《配套合同》，并于2014年12月29日出具货款总结算单，载明被告结欠原告应付货款人民币281658.10元未付。被告认为其在结算单上盖公司财务章系公司员工陈依的工作失误造成，但并未提供足够证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，本院对原告提交的证据予以确认。本院以被告提交的证据，结合原告的质证意见，可以查明，原告向浙江台州市王野动力有限公司开具增值税发票共计281658.10元。但增值税发票不能单独作为原告与浙江台州市王野动力有限公司存在买卖关系的证据。同时，回执明细仅能证明浙江台州市王野动力有限公司收受原告开具的增值税发票。被告亦未提供其它证据证明其主张的待证事实，故本院对被告提交的证据的真实性予以确认，对待证事实不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告签订《配套合同》，约定被告向原告购买化油器及配件等事项。原告向浙江台州市王野动力有限公司开具增值税发票共计281658.10元。经结算，原、被告于2014年12月29日出具货款总结算单，载明被告结欠原告应付货款人民币281658.10元未付。
本院认为：原告福建华龙化油器有限公司与被告王野控股有限公司之间存在真实有效的《配套合同》，约定了相关的权利、义务。该合同符合当事人自愿原则，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间购销合同合法有效，买受人应当按照双方约定的数额、约定的时间支付价款。经结算，原、被告于2014年12月29日出具货款总结算单，载明被告结欠原告应付货款人民币281658.10元未付。被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告主张逾期利息自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算并无事实与法律依据，本院不予采纳。对原告诉讼请求合理有法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告王野控股有限公司于判决生效后十日内支付原告福建华龙化油器有限公司货款281658.10元，并赔偿逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月10日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取2772.50元，由被告王野控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5545元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年四月十八日
代书 记员 叶常青
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第269号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月11日13时许，被告人尹某到腾冲县滇滩镇云峰村上后甸社，将赵某停放在该社35号赵某甲家门口的一辆红色金城铃木牌SJ110-F型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4840元。
上述事实，被告人尹某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人尹某具有坦白情节；2、被告人尹某自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、被告人尹某系初犯；4、被告人尹某家中只有一个年迈的父亲，家庭比较特殊。
上述事实，有1、腾冲县公安局的受案登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单;2、被害人赵某的陈述;3、腾冲县计委价格认证中心腾价鉴（2015）132号价格鉴定结论书；4、被告人尹某的现场辨认笔录及照片；5、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某盗窃他人摩托车1辆，价值人民币4840元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人尹某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人尹某可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人尹某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董新书
二〇一五年九月一日
书记员 李晓曼
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00068号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人张森旺，男，1973年11月21日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人张森旺未履行户国土罚字（2014）第139号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第139号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6210号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托诉讼代理人：叶霄，男，1980年2月2日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1993年8月28日出生，系该公司工作人员。
被告：李建忠，男，1979年8月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：顾琴花，女，1982年3月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融公司）诉被告李建忠、顾琴花追偿权纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙融公司诉讼代理人叶霄、朱莉莉到庭参加诉讼，被告李建忠、顾琴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告浙融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建忠、顾琴花共同支付原告代偿款119924.23元及利息损失20744.7元（按每日万分之六，暂从2015年6月25日至2016年8月10日分段计算，要求被告支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告浙融公司变更第1项诉讼请求为：判令被告李建忠、顾琴花共同支付原告代偿款119924.23元及违约金20744.7元（按每日万分之六，暂从2015年6月25日至2016年8月10日分段计算，要求被告支付至清偿之日止）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、汽车按揭服务合同、偿债证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，甲方浙融公司、乙方李建忠、共同还款人顾琴花签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续，并由甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任（担保人、共同偿债人）；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。
2013年4月1日，李建忠（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（甲方、以下简称工行延中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方向杭州凌奥购买奥迪汽车，交易总价345000元，乙方自行支付首付款99197元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为245803元，透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并授权甲方从中直接扣款受偿。2013年3月21日，浙融公司向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，为李建忠的该笔透支资金承担不可撤销的共同偿债责任。
上述合同生效后，因李建忠未按约定履行还款义务，浙融公司于2015年6月25日向工行延中支行代偿50009.67元，于2015年11月25日代偿38799.03元，于2016年3月25日代偿30915.71元，于2016年7月25日代偿199.82元，合计代偿119924.23元。
本院认为，李建忠未按约向银行归还透支款，致浙融公司代其向银行偿付借款本息合计119924.23元。浙融公司依据其与李建忠、顾琴花所签的《汽车按揭服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求李建忠、顾琴花支付代偿款119924.23元并按每日万分之六计付违约金，具有事实和法律依据，其主张的分段计算至2016年8月10日的违约金数额亦未超过按每日万分之六计算的数额，故本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠、顾琴花于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江浙融汽车有限公司偿付垫付款119924.23元，计算至2016年8月10日的违约金20744.7元，合计140668.93元。自2016年8月11日起至代偿款清偿之日的违约金按每日万分之六另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告李建忠、顾琴花同负担。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李建忠、顾琴花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01662号
原告：徐晓庆，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：章正平，男，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告徐晓庆与被告章正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员吴宜俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓庆及被告章正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓庆诉称：2014年7月26日，被告章正平向原告借款44000元，并向原告出具一份欠条，承诺尽快归还，事后，被告章正平以各种理由拒绝还款。原告多次催要未果，现诉至法院。请求判令：1、被告章正平归还原告借款44000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐晓庆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告徐晓庆的身份证复印件一份。证明原告徐晓庆的主体资格；
证据二：被告章正平出具的借条。证明被告章正平借款的44000元的事实。
被告章正平辩称：对欠条的真实性无异议，也收到44000元，被告在安庆市石化总厂工作，原告徐晓庆从事装潢业务，该笔借款系原告徐晓庆向我缴纳的装潢保证金，因装潢业务未能谈成，我随即向原告徐晓庆出具了借条，从2014年7月26日出具借条后，我每月还款2000元，一直还款至2015年10月份。
被告章正平未提交证据。
经庭审质证，被告章正平对原告徐晓庆提交证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告徐晓庆提交证据作如下认定：对原告徐晓庆所提交证据一，来源合法，本院予以采信；对原告徐晓庆所提交证据二，来源真实，能够证明原告徐晓庆借款给被告章正平的事实，且实际借款金额为44000元，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月26日，被告章正平以装潢需要保证金为由收取原告徐晓庆44000元，并于当日向原告徐晓庆出具借条，借条载明“今借到徐晓庆同志人民币肆万肆仟元整”。未约定还款期限和借款利息。后经原告徐晓庆催要，被告章正平归还借款6000元，因被告章正平未能及时归还借款。原告徐晓庆诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章正平向原告徐晓庆借款，应当在原告徐晓庆催要后，及时归还，因被告章正平未能及时归还借款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告徐晓庆主张被告章正平归还借款本金44000元的诉讼请求，因在庭审中，原告徐晓庆对被告章正平已归还借款6000元予以认可，本院确定借款金额为38000元。被告章正平辩称其已自2014年7月26日后每月归还借款2000元至2015年10月份，因其未能提供相关证据予以证明，该抗辩主张，本院不予支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章正平于本判决生效之日起五日内给付原告徐晓庆借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告章正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一六年二月十四日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第83号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人尚某某，男，1990年7月15日出生，汉族，中专毕业，无业。因犯盗窃罪于2012年4月24日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月28日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守�。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1．2013年2月16日下午，被告人尚某某行至安阳市殷都区铁佛寺村，翻窗进入被害人左帅的住处，盗窃国乾牌gocanp368手机一部。经鉴定，被盗手机价值322元。
2.2013年2月底的一天，被告人尚某某行至安阳市开发区三里屯，进入被害人康振芳的房间，盗窃仿苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值25元。
3.2013年3月15日下午，被告人尚某某行至安阳市殷都区郝家桥村，进入被害人王新的房间，盗走诺基亚5230手机一部。经鉴定，被盗手机价值275元。
4.2013年3月26日上午，被告人尚某某行至安阳市开发区十里铺进入被害人张一超家中盗窃三星gt-s5578手机一部。经鉴定，被盗手机价值548元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某某供述和辩解；被害人左帅、张一超、王新、康振芳陈述；证人李xx、史xx等人证言；手机照片等物证；扣押、发还物品、文件清单、抓获证明等书证；鉴定意见；辨认笔录及其他材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。案发后，公安机关将被盗手机全部发还被害人。被告人尚某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人尚某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年5月26日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩万军
二〇一三年七月十七日
书记员 吴彦雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8633号
原告：合肥成基铁路工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：李让林，该公司总经理。
被告：李让林，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告合肥成基铁路工程科技有限公司与被告蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告合肥成基铁路工程科技有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥成基铁路工程科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告合肥成基铁路工程科技有限公司撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 田
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01858号
原告张×1，女，1950年9月7日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告张×2，女，1958年1月18日出生。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人晋江辉（张×2女婿），1979年1月11日出生。
被告李×，女，1940年12月9日出生。
委托代理人姜×（李×之女），1964年1月30日出生。
委托代理人张燕宏，男，1974年2月15日出生，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
原告张×1与被告张×2、李×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人刘克祥，被告张×2的委托代理人王莉、晋江辉，被告李×的委托代理人姜×、张燕宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告系姐妹关系，被继承人张×3系原、被告之父，刘×系原、被告之母。张×3于1999年购买了×区×里×号房屋，1997年3月4日刘×去世，2000年3月21日张×3去世。张×3与刘×有三个子女，分别为张×4、张×1、张×2，张×4于1971年3月31日去世，张×4未婚、无子女。原告与被告多次协商继承事宜，均未达成协议，故诉至法院请求：1、请依法判决北京市×区×里×号房屋由原告继承，原告给被告相应的补偿；2、诉费由被告负担。
被告张×2辩称：不同意原告诉讼请求。1、诉争房屋为张×2和张×3共有，诉争房屋的90%份额由被告继承。2、张×2一直在诉争房屋中居住并且至今仍在该房屋居住，从情感上不适宜搬离。3、被告认为本案张×3的继承人为原告张×1和被告张×2。4、被告要求张×1承担张×2缴纳的部分购房款及其利息，按照继承比例分割。
被告李×辩称：李×是张×3的亲生女儿，是合法的继承人，要求分割房屋份额的三分之一。
经审理查明，被继承人张×3生育子女四人，分别为李×、张×1、张×2、张×4，张×3于2000年3月21日死亡，张×3之妻刘×于1997年3月4日死亡，张×4于1971年3月31日死亡，未婚。1999年10月25日张×3（乙方）与北京市市政工程管理处（甲方）签订买卖契约，约定甲方将座落在×区×里×号楼×单元×层×号楼房一套，总建筑面积51.79平方米出售给乙方，房屋售价为每建筑平方米1450元，经计算，实际售价30354元。乙方应交纳公共维修金1088元，合计实付金额31442元。2001年7月12日北京市市政工程管理处出具的收据载明：今收到张×3交来房款30354元、基金1088元、其他35.7元，共计31477.7元；该证据原件系张×2向本院提交。房屋坐落于×区×里×号楼×单元×层×号房屋登记在张×3名下。2012年5月23日，北京市×区×里街道社区出具证明，证明张×2一直居住在×里×号楼×门×号。1997年10月8日张×3家庭被评为1997年度东城区敬老养老模范家庭。
庭审中，双方均认可诉争房屋价值为220万元。
另查，张×3人事档案职工登记表原籍处为河北省宝坻县方家庄，家庭成员一栏子女有张×5、张×4、张×1、张×2。天津市宝坻区方家庄镇人民政府和方于村村民委员会出具证明，证明张×3和妻子田×于1937年结婚，婚后于1940年生育一女，1947年双方离婚，女儿随母亲生活，名字叫张×6，随母改嫁后改名叫李×。庭审中，证人张春（张×3三弟张×7之子）作证证明李×系张×3之女，原告张×1亦认可李×系张×3之女。
上述事实，有原被告陈述、证明信、证明、买房契约、房产证、收据、证书、证人证言等证据在案为证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。被继承人张×3名下位于北京市×区×里×号楼×单元×号房屋，系张×3的遗产，应由其法定继承人依法继承。对于购房款31477.7元，应先从张×3遗产中扣除，对于剩余部分按照法定继承进行处理。对于被告李×的身份，根据李×提交的证据、证人证言及张×1的陈述，可以认定李×系张×3之女，对于张×3的遗产李×享有继承权。鉴于被告张×2与张×3长期共同生活，尽了主要赡养义务，在分配遗产时应当多分。对于张×2主张的诉争房屋系其与张×3的共有房屋的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、张×3名下位于北京市×区×里×号楼×单元×号房屋由被告张×2继承所有；
二、本判决生效之日起七日内被告张×2分别给付原告张×1、被告李×每人房屋补偿款五十四万二千一百三十元；
三、驳回原告张×1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千四百元，由原告张×1负担六千一百元（已交纳），由被告张×2负担一万二千二百元，由被告李×负担六千一百元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 褚晓勇
人民陪审员 严性慈
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终830号
上诉人（原审被告）：黄云峰，男，1980年12月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于爱香，女，1946年7月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇富强村。
被上诉人（原审原告）：张洋洋，男，1993年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原审被告：黑龙江亨通运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡小唐村。
法定代表人：马庆林，总经理。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原审被告：河北德金运输有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：曹君刚，经理。
上诉人黄云峰因与被上诉人于爱香、张洋洋、原审被告河北德金运输有限公司、黑龙江亨通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海林市人民法院（2017）黑1083民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄云峰以与被上诉人于爱香、张洋洋自行协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，黄云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5530元，减半收取2765元，由上诉人黄云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 马 玥
二〇一七年十月十九日
法官助理 张晓行
书 记 员 王诗瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1338号
申请执行人中国工商银行淄博市分行。
被执行人胡新林。
本院在执行中国工商银行淄博市分行诉胡新林信用卡纠纷一案中，尚有53852.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1338号申请执行人中国工商银行淄博市分行。被执行人胡新林。本院在执行中国工商银行淄博市分行诉胡新林信用卡纠纷一案中，尚有53852.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第734号
申请执行人王军周。
被执行人赵小刚。
关于申请执行人王军周申请执行被执行人赵小刚其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第1093号民事判决书，向被执行人赵小刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小刚银行存款102300元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年七月二十二日
书记员 何银杰