浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第422号
原告：义乌市赤岸镇慈溪村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。
诉讼代表人：王瑞彩，村委会主任。
原告：义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。
负责人：王根海，董事长。
二原告的共同委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：湖州市湖东路288号。
法定代表人：王勤荣，执行董事。
委托代理人：张瑞仓，系中铁十六局第三公司义乌项目部安质部部长。
原告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会（以下简称慈溪村委会）、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社（以下简称慈溪村股份经济合作社）与被告中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局第三公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告慈溪村股份经济合作社的负责人王根海及二原告的共同委托代理人楼英飞、被告中铁十六局第三公司的委托代理人张瑞仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪村委会、慈溪村股份经济合作社起诉称：2015年3月份，二原告以每天50元的工资雇佣王晋和等人到村口做修族谱时用的“龙门架”。同年30日上午，被告下属中铁十六局义武公路五标段指挥部派其吊车为村里免费干活，将“龙门架”吊起安装时，王晋和站在施工用的架子上准备解开“龙门架”上的绳子，因被告吊车司机操作不当，“龙门架”突然掉下撞到施工用的架子，导致王晋和摔下受伤。受伤后，王晋和先后到义乌市中心医院、浙江大学附属第二医院等地治疗，支出医疗费137540.4元，其伤势经司法鉴定评定为八级伤残。此后，王晋和向义乌市法院起诉二原告，法院经审理作出（2015）金义佛堂民初字第154号民事判决，判决二原告赔偿王晋和经济损失313569.4元并承担该案诉讼费2402元，上述款项已由义乌市人民法院强制执行交付给王晋和。原告认为，被告员工操作吊车失误是造成王晋和受伤的直接原因，虽然王晋和选择提供劳务者受害责任纠纷起诉要求二原告赔偿，但二原告赔偿后可依法向被告追偿。现原告起诉请求判令：被告赔偿二原告的经济损失315971.4元（包括二原告赔偿王晋和经济损失313569.4元，承担王晋和诉二原告提供劳务者受害责任纠纷案诉讼费2402元）。庭审中，原告补充说明：相关款项是由原告主动交付给前案的承办法官，再由法院转交给王晋和，没有进入执行程序。
被告中铁十六局第三公司答辩称：1、王晋和受雇于二原告，应由二原告承担责任。2015年3月，二原告以每天50元的工资雇佣王晋和为其干活，在工作过程中，王晋和因工受伤，法院判决二原告承担赔偿责任后二原告向我公司追偿。本案中，二原告与王晋和属于法律上的雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故应由二原告承担赔偿责任。2、我公司无偿帮工，不应承担赔偿责任。我公司为二原告无偿帮工，在帮工过程中王晋和受伤，根据法律规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。我公司无偿为二原告提供帮工，二原告并未拒绝，并且我公司在从事帮工过程中不存在故意或重大过失，因此我公司不应承担赔偿责任。
原告慈溪村委会、慈溪村股份经济合作社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）金义佛堂民初字第154号民事判决书一份，证明二原告赔偿王晋和的损失。
2、王晋斌的询问笔录、张瑞仓的询问笔录各一份，证明本次事故发生是因被告的员工操作不当造成的。
3、证明一份，证明原告已经赔偿王晋和相关的费用。
被告中铁十六局第三公司质证认为：对证据1，没有异议。对证据2，张瑞仓的笔录没有异议；对王晋斌的笔录第三页中陈述我们要求安装铁架子是不属实的，我们没有要求安装的，是村里要做戏才做的。我们的工作人员是经过正规培训的，已经做了三、四年了，对笔录中所陈述的司机动作过大有异议，司机是正常操作的。对证据3，没有异议。本院对证据1民事判决书的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，该民事判决书系生效的法律文书，具有既判力，根据民事判决书认定，王晋和受伤系因被告的吊车司机操作不当造成，本院对该事实予以确认；对该民事判决书的证明力予以确认。对证据2询问笔录、证据3证明的真实性予以确认。
被告中铁十六局第三公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月28日晚，原告慈溪村委会、慈溪村股份经济合作社以每天50元的工资雇佣王晋和等人到村口做修族谱时用的“龙门架”。同月30日上午，被告下属义武公路五标段指挥部派其吊车为原告村里免费干活。吊车将“龙门架”吊起安装时，王晋和站在施工用的架子上准备解开“龙门架”上的绳子，因吊车司机操作不当，“龙门架”突然掉下撞到施工用的架子，导致站在架子上的王晋和摔到地上受伤。受伤后，王晋和先后到义乌市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院等地就医。
2015年5月20日，王晋和向本院起诉二原告要求赔偿医疗费等各项损失377831.6元。2015年7月2日，本院作出（2015）金义佛堂民初字第154号民事判决书，判决：“一、被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告王晋和医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失313569.4元，扣除已赔偿的8万元，尚需赔偿233569.4元。二、驳回原告王晋和的其他诉讼请求。……案件受理费3484元，原告王晋和负担1082元，被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社负担2402元。”该案判决之后，原告慈溪村委会、慈溪村股份经济合作社于2015年8月26日向本院缴纳赔偿款233569.4元，本院于2015年9月1日将该款支付给王晋和。
本院认为：本案的争议焦点问题在于二原告承担赔偿责任之后，是否可向被告中铁十六局第三公司进行追偿？本院认为，被告中铁十六局第三公司在2015年3月30日上午，根据原告村里的要求，免费为原告提供吊车并为村里干活，被告与二原告之间形成帮工的法律关系。根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。这主要是考虑到帮工人是为被帮工人无偿提供劳务，其不收取报酬，是一种助人为乐的行为，而被帮工人是受益人，帮工活动的结果是被帮工人获得利益；在义务帮工情形下帮工人致他人损害时，被帮工人应承担无过错的赔偿责任。但是，如果帮工人在帮工活动中由于故意或重大过失致人损害的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应当予以支持。此处的连带责任，是相对于赔偿权利人而言，体现在外部关系上，由帮工人和被帮工人对赔偿权利人承担连带责任；在内部关系上，帮工人与被帮工人应当根据各自的过错责任确定相应的赔偿数额。因此，根据上述分析，只有在被告中铁十六局第三公司存在故意或重大过失的情形下，二原告可向被告进行追偿，且二原告可追偿的款项应当根据双方各自的过错责任确定。本案中，王晋和受伤系因被告吊车司机操作不当造成，应当认定其存在重大过失；而二原告既是被帮工人同时又作为王晋和的雇主，在雇佣王晋和从事劳务时，未能尽到安全保障义务，且二原告亦是被告本次帮工的受益人，应当认定其存在主要过错。结合本案案情，本院酌情确定由被告中铁十六局第三公司承担20%的责任。二原告已支付王晋和医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失为313569.4元，因此，被告中铁十六局第三公司应当承担的款项为313569.4元＊20%=62713.88元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于（2015）金义佛堂民初字第154号的诉讼费2402元，该款并非王晋和的经济损失，系二原告应当承担的款项，原告要求被告承担该款，依据不足，本院不予支持。被告主张其无需承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中铁十六局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社代偿款62713.88元。
二、驳回原告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社负担2420元，由被告中铁十六局第三公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6040元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 丁建建