河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初2354号
原告：葛培基，男，1993年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支�司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告葛培基与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛培基及其委托诉讼代理人郭继元、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛培基向本院提出诉讼请求：判令人寿财险郑州市中心支公司支付垫付款36800元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，葛培基驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在舞钢市××庄乡卫生院路段左转弯掉头过程中，与郭书显驾驶的同方向行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、郭书显及陈青莲受伤的道路交通事故。事发后，葛培基先后共垫付费用36800元。本次事故中葛培基驾驶的车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任险，交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元。事故发生时，该车的交强险及商业第三者责任险在保险期间内，特提起诉讼。
人寿财险郑州市中心支公司辩称，逃逸是法律明令禁止的严重交通违法行为，我方已在肇事车辆投保时就保险责任的免除事由向投保人尽到了提示和说明义务。被保险车辆在事故发生后逃逸，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，不承担本案任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�培基提交的证据有1.交强险保单及商业险保单，证明原、被告之间签订有交强险、商业险保险合同；2.道路交通事故认定书，证明葛培基在保险期间内发生交通事故的责任认定；3.舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1016号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2017)豫04民终1827号民事判决书,证明葛培基在此次交通事故中为受害人垫付了36800元;4.舞钢公司总医院收据11份，证明葛培基为受害人垫付了36800元。人寿财险郑州市中心支公司质证如下：对原告提供的证据的真实性均无异议。但证据1中的商业险投保条款名称是机动车综合商业保险示范条款，重要提示部分第一条、第三条已经就相应的责任免除内容告知了投保人，尽到了提示的义务。证据2中认定葛培基事发后弃车逃逸，属保险责任免除的情形。证据3中的判决认定我方没有就免责事项的内容尽到提示说明义务不当。证�4中的票据流水号尾号26033和10032、10008三张显示的姓名和受伤人员不一致，和本案没有关联性。
人寿财险郑州市中心支公司提供商业三责险保险条款一份，证明肇事后逃逸属于免责事由。葛培基对该条款的真实性无异议，但认为法院的判决已经认定该免责不产生效力，保险公司应该承担赔偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日22时20分许，葛培基驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市××庄乡卫生院路段左转弯掉头过程中，与郭书显驾驶的同方向行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、郭书显及陈青莲受伤的道路交通事故。2017年7月27日，舞钢市公安交通警察大队对该事故作出舞公交认字[2017]第266号道路交通事故认定书，认定葛培基承担此事故的全部责任，郭书显、陈青莲不承担责任。本次事故中葛培基驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任险，交强险的保险限额为12.2万元，商业第三者责任险的保险限额为30万元。事故发生时，该车的交强险及商业第三者责任险在保险期间内。
郭书显、陈青莲受伤后均在舞钢公司总医院接受治疗。葛培基先后共垫付费用36800元。
本院于2018年4月25日作出（2018）豫0481民初1016号民事判决书，认定扣除葛培基垫付的36800元外，人寿财险郑州市中心支公司赔偿郭书显120504.36元，赔偿陈青莲6786元。后人寿财险郑州市中心支公司不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2018年6月27日作出（2017)豫04民终1827号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同的被保险人在保险事故发生后享有保险金请求权。葛培基为豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险郑州市中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，上述保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法有效的保险合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务。
葛培基的车辆在保险期间内发生交通事故，本院及平顶山中级人民法院已作出判决，认定人寿财险郑州市中心支公司应赔偿的数额中扣除了葛培基垫付费用36800元。人寿财险郑州市中心支公司应依照法律规定和合同的约定对葛培基垫付的符合法律规定的赔偿费用予以理赔，因此对葛培基要求人寿财险郑州市中心支公司支付垫付款36800元的诉请请求，本院予以支持。
对于人寿财险郑州市中心支公司辩称的葛�基在事故发生生后离开事故现场，属于免赔的事由的辩解。根据保险法及合同法的相关规定，采用格式条款订立保险合同，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上提请对方注意免除或者限制其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，人寿财险郑州市中心支公司没有证据证明其在签订保险合同时对关于合同的责任免除条款向投保人进行过明确的提示或说明。因此人寿财险郑州市中心支公司以本案中葛培基在事故发生生后离开事故现场为由作为免除其商业赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向葛培基支付垫付款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月三十一日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事�因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者单被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。