新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初141号
原告:常和勤，男，1973年2月10日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：牛学斌，男，1979年9月8日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：廖烈花（系被告牛学斌母亲），女，1956年4月3日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告常和勤与被告牛学斌、被告廖烈花机动车交通事故责任纠纷一案，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民再1号民事裁定书发回本院重审，本院于2017年3月28日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常和勤、被告牛学斌、被告廖烈花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常和勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛学斌赔偿各项经济损失合计224366.86元（1、医疗费23818.63元；2、误工费25339.81元；3、护理费10859.92元；4、营养费2250元；5、住院伙食补助费1425元；6、后续治疗费4000元；7、鉴定费5950元；8、复印费7.5元；9、交通费1888元；10、残疾赔偿金138828元；11、精神抚慰金10000元）；二、判令被告廖烈花在交强险范围内承担连带赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告常和勤对误工费数额做出变更，误工费调整为1500元，要求被告赔偿的损失数额调整为
200527.05元。事实和理由：2013年11月4日20:30许，被告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至二团至一团哨所200米路段，撞飞按照交通规则步行的原告，原告被撞至五、六米远的路基下，造成原告重伤。原告于2013年11月4日至2013年11月17日，先后在二团医院、农一师医院共住院治疗13日。经农一师医院检查为重型颅脑损伤，头部外伤致意识障碍4小时余入院，头颅CT显示，右侧颞部硬膜外血肿等。经鉴定，原告构成8级伤残，后续医疗费4000元，误工期210日，营养期90日，护理期90日。2013年12月23日，阿克苏交警大队认定，被告负本次交通事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告出院后，经常有头疼等症状，给其身体健康及生活质量带来严重影响，原告家属到被告住所与其协商赔偿事宜，被告仅口头答应赔偿15000元。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
牛学斌辩称，1、原告有过错，原告在机动车道上散步；2、原告没有陈述案件真实的事实，事故发生时原告和另一个人一起散步，还有一辆大车远光灯照到本人成失明状态才造成事故发生；3、道路交通事故认定书牛学斌没有收到，2014年一审开庭时牛学斌才第一次见到该认定书，2014年８、９月份交警大队到牛学斌家向其送达了该认定书。4、原告把牛学�的母亲列为被告不合理，牛学斌没有工作也没有收入，牛学斌的母亲用自己的钱给他买了一辆摩托车。
廖烈花辩称，原告要求的不合理，发生事故的车辆为廖烈花辛苦攒钱给牛学斌购买，事故发生后，该车已被没收；廖烈花曾花去2000多元给原告购买营养品，也曾与原告协商支付15000元解决纠纷，原告在法庭上要求其赔偿20多万，超出其赔偿能力。
原告常和勤向法庭提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书原件1份，用于证明事故经过及事故双方的责任，经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告不负责任；
2、李新跃书写证明1份，用于证明交通事故经过；
3、新疆振兴司法鉴定所鉴定书1份，用于证明原告损伤构成8级�残，后期医疗费、误工期、营养期、护理期等情况；
4、住院病历、出院证、住院结算票据、门诊检查票据等，用于证明因该事故原告住院治疗的经过及治疗费用共计23818.63元；
5、鉴定费票据2张及复印收据1张，用于证明二次鉴定分别花费2850元及3100元，复印费7.5元；
6、交通费票据若干张及证明1份，用于证明原告因治疗、诊断、事故处理、鉴定产生交通费，共计1888元；
7、机动车查询结果单1份，用于证明车主系廖烈花，牛学斌在事故发生时刚拿到驾照，处于实习期；
8、交通事故现场勘查笔录1份、交通事故现场图1份，用于证明事故发生的道路为乡村路，交通事故责任认定书可以作为责任认定依据；
9、新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书1份，用于证明因该交通事故造成原告器质性（脑外伤）人格改变；
10、牛学斌摩托车现场照片复印件6张，用于证明当时摩托车没有张贴实习标志；
11、劳动合同书1份，护理费证明1份，护理人的身份证明一份，用于证明护理依据;
12、居民户口薄复印件1份、聘用合同书复印件1份（经核对复印件与原件无异）、教师资格证复印件一份，用于证明原告的户籍是城市户口非农业户口，不以务农作为生活来源，且教学能力降低；
13、Ｕ盘1份（内有通话录音）及根据录音整理的文字材料，用于证明交通事故责任认定书是开庭前交警大队送达给被告牛学斌的，牛学斌具有还款能力。
对常和勤出示的证据，被告牛学斌质证意见为：证据1-11均不认可，认为不符合事实；证据12认可真实性，但关联性不认可；证据13不认可。被告廖烈花对证据1-13均不认可。
被告牛学斌向法庭提交收条1份，用于证明被告廖烈花事后通过原告哥哥支付原告医疗费2000元。对该证据，原告认可。
本院出示了根据原告申请调取的证据材料：2017年4月24日到常和勤工作单位做的调查笔录2份和常和勤2013年11月5日－2014年6月2日工资发放花名册，用于证明常和勤工资发放情况和因事故扣工资的情况。除去2014年1月份因请病假被扣过555.72元，其他时候常和勤收入均未受影响。对该组证据，原告认可真实性，但认为其收入受到影响；被告牛学斌、被告廖烈花均认可。
本院对常和勤提交的证据审查认为：原告出示的证据1、2，证实了道路交通事故发生的经过�被告牛学斌称2014年8月20日本院一审开庭时未收到道路交通事故认定书，但交通管理大队在开庭后即2014年8月底向被告牛学斌送达了该道路交通事故责任认定书，虽然交通管理大队向被告牛学斌送达道路交通事故责任认定书时间较晚，但牛学斌收到道路交通事故责任认定书后未提出复核，无其他证据证明其存在错误，原告亦提供交通事故现场勘查笔录等证据加以佐证，对该道路交通事故责任认定书的效力本院予以采信；证据3中的伤情鉴定证实了原告所受伤害的程度，对该部分内容本院予以采信，但其中的后期医疗费、误工期、营养期、护理期等情况的鉴定，或者未实际发生，或者与实际不符，对该部分内容本院不予采信；证据4证实了原告住院治疗及治疗费用的情况，具备证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信；证据5、6具备真实性，但具体赔偿数额，�院根据实际发生的情况予以部分采信；证据7、8、10系原告从交管部门取得，证据上盖有“此件经核对与原件相符”的印章，与交通事故相关联，本院予以采信，但证据10不能证明原告主张的当时摩托车没有张贴实习标志的事实；原告所受伤害程度经新疆振兴司法鉴定所鉴定，而人格改变引起的原因很多，结合原告能独立完成教学、参加诉讼活动的实际，本院对证据9不予采信，但可根据新疆振兴司法鉴定所的伤情鉴定酌情给予一定的精神损害赔偿；证据11与本院调取的原告在其所在单位请病、事假的情况不符，护理费证明的真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信；证据12被告对其真实性无异议，但关联性不认可，本院对该证据予以采信，可以证实原告的身份是一名教师，属城镇户口，但不能就此证明其教学能力降低；证据13本院无法核对其真伪，且该组证据与�案无关联性，不予采信。
对于被告提交的收条，原告认可，本院对该证据予以采信。
对于本院调取的调查笔录2份和常和勤2013年11月5日－2014年6月2日期间工资发放花名册，其真实性、关联性、合法性得到认可，本院予以采信，可以证实原告误工费损失及其收入是否因交通事故受到影响的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日20:30许，原告由西向东行走在二团至一团的道路上（该道路为双向两车道，未划分机动车道、非机动车道、人行道的乡村道路），被身后同向行驶的牛学斌驾驶两轮摩托车撞倒，致原告和被告牛学斌受伤、车辆损坏的交通事故。原告于2013年11月4日至2013年11月17日先后在二团医院、农一师医院外科重伤病房治疗，住院13天。原告的伤情被诊断为重型颅脑损伤：右侧颞�硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、右侧颧骨骨折，右侧颞顶部及右侧面部软组织肿。原告的伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定，构成8级伤残。2013年12月7日阿克苏市公安局交通管理大队对该事故作出“新公交认字[2013]第00150号”道路交通事故认定书认定：被告牛学斌负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告签收该责任认定书，被告牛学斌在2014年8月底由交通管理大队到其家中向其送达了道路交通事故认定书。事发后，被告牛学斌向原告支付了2000元医疗费。
另查明，事故发生当天牛学斌驾驶的两轮摩托车的登记车主为被告廖烈花，该摩托车的保险已于2013年2月20日终止，其后未投保机动车交通事故强制责任保险（交强险）。原告常和勤系兵团团场教师，工作生活在团部。
本院认为，�民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事发时原告在乡村道路上行走，被告牛学斌驾驶两轮摩托车在原告身后行驶，被告牛学斌驾车时应注意前方路面情况，保持安全车距，被告牛学斌未能注意前方路况，将原告撞伤，存在过错，同时交管部门对事故经过全面调查后依法做出责任认定，故被告牛学斌负该起事故的全部责任。被告牛学斌辨称事发时对面来大车未会灯，但没有证据证实其主张，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，两轮摩托车未投保交强险，该车登记车主为被告廖烈花，即投保义务人，侵权人为被告牛学斌，故原告常和勤请求廖烈花与牛学斌在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。对于�出交强险部分，根据法律规定，被告牛学斌承担全部责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费23818.63元（二团医院289.78元+第一师医院22200.85元+第一师医院脑部CT拍片1120元+第一师医院诊断证明书及病历费208元）。
对于住院伙食补助费，原告共住院13天，按照每天25元计算，住院伙食补助费为325元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养辅助，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天25元计算，结合出院证“加强营养支持”意见确定的营养期30日，营养费为750元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因常和勤系兵团团场教师，工作生活在团部，故其主张按兵团2013年度城镇居民人均可支配收入23138元计算二十年并无不当，残疾赔偿金为138828元（23138元×20年×30%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本院调查原告所在单位，其收入并没有因伤减少，故本院对原告的残疾赔偿金调整为100000元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照兵团2013年度职工日平均工资120.67元，计算实际住院期间13天，护理费为1568.71元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据本院调取的证据显示，二团学校在2014年1月因常和勤发生事故住院病假共扣工资555.72元，其他时候工资未受影响，因此确定误工费为555.72元。原告主张误工费1500元与事实不符，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为600元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
对于鉴定费，新疆振兴司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定被本院采纳，其鉴定费700元予以确认，本院予以支持。其余误工期、营养期、护理期鉴定因与实际不符，不被本院采纳，该三期鉴定费1800元不予支持。后续治疗未实际发生，后续治疗鉴定费600元及新疆精卫法医精神病司法鉴定费2850元不予支持。
对于后续治疗费，被告不予认可，可在后续治疗产生后，就发生的实际费用另行起诉，本院不予支持
对于鉴定复印费7.5元，有票据证实，本院予以支持。
上述费用，先由被告廖烈花与被告牛学斌在交强险责任限额范围内连带赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金3000元、护理费1568.71元、交通费600元、误工费555.72元，合计115724.43元；对交强险责任限额外的损失即其余医疗费13818.63元、住院伙食补助费325元、营养费750元、鉴定费700元、复印费7.5元，合计15601.13元，减去被告已支付的2000元，剩余13601.13元由被告牛学斌负担。
关于在庭审中原告常和勤称交通事故给其所穿衣服造成损失，要求对衣服价值进行鉴定的请求，本院认为事发时未对衣服进行证据固定，被告不认可原告申请鉴定的衣服为事发时原告所穿，且原告不能提供衣服购买票据，原告的申请不具备鉴定条件，故本院不予同意原告的鉴定申请。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廖烈花与被告牛学斌自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告常和勤115724.43元；
二、被告牛学斌自本判决生效之日起十日内赔偿原告常和勤剩余的损失13601.13元；
三、驳回原告常和勤的其他诉讼请求�
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元（原告已经交纳2333元，欠交1975元），原告常和勤负担1550.88元，被告牛学斌、被告廖烈花共同负担2455.56元，另被告牛学斌负担301.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 胡宏志
审判员 魏德新
审判员 吕新星
二〇一七年六月一日
书记员 王 曼
1