wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初64号
原告谢振庭，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘炜，主任。
委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。
原告谢振庭因要求被告上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处(简称长白街道)履行法定救助职责向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢振庭，被告长白街道的法定代表人潘炜及委托代理人郝明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年8月3日向被告邮寄“特困救助申请”。被告收到原告的申请后，于2015年10月16日作出答复，认为原告的申请对应的是医疗救助的相关规定，但是原告提出的是“特困救助”。因《社会救助暂行办法》中没有此救助类别，故被告无法受理。被告建议原告明确申请救助的类别后，至被告社区事务受理服务中心填写对应的《社会救助申请表》，按照必要程序办理申请手续。
原告谢振庭诉称，因治疗疾病产生医疗费造成生活困难。原告向被告提出救助申请，但被告拒绝履行法定的救助职责。原告认为在自己提出的其他案件中，法院已经明确自己符合申请医疗救助的资格，被告也认定自己的特困救助申请实际为医疗救助申请。现被告却拒绝履行社会救助法定职责，故原告起诉要求被告及时履行社会救助法定职责，支付原告看病所花医药费人民币427元，一并请求对沪民救发[2013]65号规范性文件进行审查。
被告长白街道辩称，被告并非不履行救助法定职责。由于原告提出的申请是“特困救助申请”，在《社会救助暂行办法》中没有该救助类别。被告收到原告的信件后，对原告进行了告知，并建议原告明确申请救助类别后至被告社区事务受理服务中心办理申请手续。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：1、信封、申请书、上海市中医医院就诊发票；2、(2014)杨行初字第84号行政判决书；3、告知书；4、2014年10月27日信封。以上证据证明原告生活困难，因治疗疾病至上海市中医医院就诊，产生医疗费影响生活，原告多次向被告申请救助遭被告拒绝。而生效判决书亦认定原告的申请事项属于医疗救助，被告应当履行发放医疗救助的法定职责。经质证，被告认可原告提供的证据的真实性，但是认为被告在收到原告的申请后，告知原告其救助类别为医疗救助，要求原告按照正规的手续向被告申请医疗救助。原告通过判决也知道自己的医疗费应属于医疗救助类别，但原告不愿意按照程序规定提出申请，并非被告不履行法定职责。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据和依据：
一、被告提供《社会救助暂行办法》第四条作为履行审核社会救助法定职责的职权依据。提供《社会救助暂行办法》第二十九条、第三十条作为被告履行法定职责的法律依据。
二、作出答复并已经履行法定职责的事实和程序证据：
1、特困救助申请及上海市中医医院票据；2、被告函件。以上证据证明被告收到原告2015年8月3日邮寄的申请后，经审核，认为其救助申请不符合《社会救助暂行办法》的类别规定，于2015年10月16日告知原告，要求原告明确救助类别后至被告社区事务受理服务中心办理申请手续。
经质证，原告对被告提供证据真实性均无异议，时间节点无异议，但对其审核后作出决定的合法性有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的2014年10月27日信封与本案无关联性，对该证据本院不予采信；原告提供的其他证据、被告提供的证据来源和形式合法，可以反映客观事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述意见认定以下事实：2015年7月，原告因身体不适至上海市中医医院眼科、皮肤科进行治疗，为治疗产生医疗费427元，原告认为这些费用给自己的正常生活造成了极大的困难，故向被告提出特困救助申请，并提供了上海市中医医院开具的医疗费单据六张。2015年8月4日，被告收到原告的申请后，于2015年10月16日向原告作出答复，告知原告其申请对应的是医疗救助的相关规定，但是原告所提申请为特困救助申请，《社会救助暂行办法》中无原告所述类别，故被告无法受理。同时，被告依据沪民救发[2013]65号上海市民政局、上海市财政局、上海市卫生和计划生育委员会、上海市人力资源和社会保障局、上海市医疗保险办公室《关于在本市开展城乡门急诊医疗救助的通知》中“三、申请和审批(一)申请门急诊救助的对象，应当向领取低保金的街道、乡镇的社会救助所或者社区事务受理服务中心提出书面申请，填写《门急诊医疗救助审批表》，并如实提供家庭医生服务协议、已支付的门急诊医疗费用收据、就医记录册(包括家庭医生首诊及转诊记录)及必要的病史材料等”的规定，在答复中告知原告明确申请类别后，至被告社区事务受理服务中心填写对应的《社会救助申请表》，按照必要程序办理申请手续。具体流程和要求，可以向该中心工作人员咨询。原告收到答复后，对该答复不服，认为被告没有履行救助的法定职责，故起诉至本院，作如上诉请。
本院认为，根据国务院《社会救助暂行办法》第四条，被告负责有关社会救助的申请受理、调查审核。本案中，原告认为其由于生病产生治疗费用给正常生活造成了困难，向被告提出特困救助申请。但是原告提出的申请应符合《社会救助暂行办法》中关于救助类别的规定。在之前的多次诉讼中，被告已告知原告其产生的医疗费用属于医疗救助类别，法院的生效判决也明确原告的申请属于医疗救助，需按照医疗救助的程序提出申请，但原告仍向被告提出特困救助申请。故被告答复原告因《社会救助暂行办法》中没有特困救助的类别，故无法受理原告的申请符合规定。且被告进一步告知原告在明确申请类别后可以继续办理申请手续，具体流程和要求可以向被告处工作人员咨询，被告已经对原告的申请作出处理。原告拒绝按照必要的程序和规定提出申请，而要求被告履行法定救助职责没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求对沪民救发[2013]65号规范性文件进行审查的请求，经审查，被告在向原告作出答复时依据该规范性文件“三、申请和审批”中的第(一)项，该条款未与上位法冲突，被告依据该条款作出的答复内容并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢振庭的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告谢振庭负担，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第642号
申请人张培衡，男，1954年3月30日生，汉族。
被执行人郭表辉，男，1986年12月20日生，汉族。
本院在执行张培衡申请执行郭表辉交通事故纠纷一案，（2014）牧民一初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月31日，张培衡向本院申请强制执行。现被执行人郭表辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第642号
申请人张培衡。
被执行人郭表辉。
本院在执行张培衡申请执行郭表辉交通事故纠纷一案，（2014）牧民一初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月31日，张培衡向本院申请强制执行。现被执行人郭表辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘建明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第447号
原告陈婷。
委托代理人许贞朋。
被告陈滨滨。
被告陈晓丽。
被告吴成斌。
原告陈婷诉被告陈滨滨、陈晓丽、吴成斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年8月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人许贞朋，被告陈滨滨、陈晓丽到庭参加诉讼；被告吴成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称：被告陈滨滨、陈晓丽系夫妻关系。2013年9月13日，原告将60万元借给被告方用于资金周转，并由吴成斌担保，双方约定了期限、利率等。然各被告至今未归还该借款。现诉请判令：1、第一、二被告立即归还借款本金60万元整，并支付利息10.5万元（暂算到2014年4月12日止计7个月，之后的利息则仍按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。2、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴成斌未作答辩。
被告陈滨滨、陈晓丽辩称：我们是夫妻。第一被告借款是事实，但陈婷只支付了28.5万元，同时还有一辆别人的宝马车放在原告处作抵押。
原告为证明自己的主张，向本院提供：借条一份、农业银行转账凭证一份，证明第一、二被告向原告借款60万元，其中以汇款方式交付28.5万元，并由第三被告担保的的事实。借条涉及的抵押车辆已经由车主开回去。
被告陈滨滨、陈晓丽对原告提供的证据质证认为：借条是陈滨滨写的，但陈婷只支付了28.5万元。
被告陈滨滨、陈晓丽为证明自己的主张，向本院提供：被告陈晓丽通过电话与陈婷135××××0018的短信交流记录，证明陈婷在本案中实际交付的金额是30万元的事实（其中已扣除利息1.5万元，所以实际交付的是28.5万元）。
原告对被告陈滨滨、陈晓丽提供的证据发表质证认为：这号码是陈婷用的，但上面的内容是陈婷的反问“怎么是30万元，是60万元啊”，后是也只是说起诉60万元，达不到被告所说的“借款30万元”的证明目的。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对原、被告双方提交的证据的真实性均予以认定。借条上有被告陈滨滨、吴成斌的签名，并特别在金额上进行了捺手印，陈滨滨、吴成斌均系成年人，对其出具的借条内容应有清醒的认知，因此应当认定本案的借款金额为60万元。被告提供的短信中，原告并未说到借款是30万元，因此根据该证据不足以否定该借条的金额真实性。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告陈滨滨、陈晓丽系夫妻关系。2013年9月13日，被告陈滨滨向原告借款60万元，并由被告吴成斌提供担保。双方在借条中约定借款期限为2013年9月13日至2013年10月13日，利息为月利率3%，如发生诉讼由债权人所在地人民法院管辖。之后各被告未履行还款与担保责任。
本院认为，被告陈滨滨向原告陈婷借款人民币60万元，并由被告吴成斌提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。被告陈滨滨、陈晓丽提供的证据不足以证实本案的借款实际只交付了28.5万元，因此其辩解不予采信。双方均承认借条中涉及的车辆系案外人所有，因此应当另行解决。双方未约定保证方式，依法认定被告吴成斌应当承担连带保证责任。被告陈滨滨、陈晓丽系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告吴成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈滨滨、陈晓丽于本判决生效后十日内归还原告陈婷借款人民币60万元并支付利息（从2013年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止，但以月利率不超过3%为限）。
二、被告吴成斌对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费10850元，由被告陈滨滨、陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10850.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年八月二十日
代书 记员 鲍平跃
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第81号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某某，绰号“花公”，男，汉族，1981年11月23日出生，小学文化，吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市黄坡镇郑屋村194号。因本案于2014年1月2日被吴川市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日15时许，被告人驾驶一辆（车架号LYMTJAA49AA510959）摩托车窜到吴川市梅录街道人民东路，从毒贩“亚猪”（身份未明）处以5000元购买2小包冰毒及1小包麻果。郑某某购买到毒品后准备离开时，被公安民警抓获，并从其摩托车车兜内查获用透明封口塑料袋包装疑似毒品的白色固体状物品2小包、疑似毒品红色丸状物品1小包及电子称一把。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被缴获的白色固体状物品净重27.62克，红色丸状物品净重2.54克，均检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人郑某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人郑某某的供述及辩解；2、吴川市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；3、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辩认笔录；6、办案说明；7、毒品检验鉴定报告；8、到案经过；9、行政处罚决定书；10、被告人郑某某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品仍非法持有，净重达30.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，该量刑建议与被告人郑某某的罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对缴获被告人郑某某的30.16克毒品及电子称一把予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建冲
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 弦
附：相关法律条文及与司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第143号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，2014年12月16日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3400号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月9日1时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为127.63mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，户籍证明，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执83号
申请执行人巩国军，男，1948年8月17日出生，汉族。
被申请人李超，男，1978年7月15日出生，汉族。
关于巩国军与李超机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2014）确民初字第01216号民事判决发生法律效力后，巩国军申请强制执行，确山县人民法院依法受理并立案执行。执行中，巩国军请求指令其他法院执行该案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
巩国军与李超机动车交通事故责任纠纷一案，由汝南县人民法院执行。
确山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第150号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人康某。曾因犯绑架罪于2003年4月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，于2010年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2014年4月4日刑满释放。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，尚未执行），同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人李某甲。因吸食毒品于2014年10月10日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，尚未执行），同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人康某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人康某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年10月21日下午，被告人康某在温州市鹿城区锦绣路银都花苑汇荷3幢401室，将一包重2.2克的毒品以人民币500元的价格卖给李某乙。
2、2014年10月22日下午，经与李某乙电话联系后，被告人康某指使被告人李某甲将一包重2.07克的毒品送到鹿城区锦绣路银都花苑“十足便利店”门口，以人民币500元的价格卖给李某乙。交易完成后，被告人李某甲被当成抓获，交易的毒品及毒资被缴获，被告人康某随后在银都花苑汇荷3幢401室内被抓获，房内查获手机、电子称等物。
经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人康某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、张某、潘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押和发还物品清单及照片，接受证据材料清单及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，通话记录详单，手机录音资料，光盘刻录说明，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖；被告人李某甲受他人指使，参与贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人李某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲在本案共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品未流入社会，结合具体案情，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具手机一部、电子称等物（扣押于公安机关）予以没收。
四、缴获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年二月十五日
代书 记员 娄彬彬
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1331号
原告石志永：男，1977年6月26日出生，汉族，住河北省定兴县。
委托代理人：娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告马硕：男，1993年6月24日出生，汉族，住定兴县。
被告马惠芬：女，1968年9月9日出生，汉族，住定兴县。
原告石志永诉被告马硕、马惠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄志强到庭参加了诉讼，被告马硕、马惠芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告马硕向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，自2014年4月19日至2014年10月18日，并对利息及逾期还款违约金分别做了约定，被告马惠芬为马硕的全部还款义务承担保证责任，借款到期后被告未按照约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告马硕经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告马慧芬经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月19日签订了借款合同一份，被告马硕向原告石志永借款3万元，约定借款期限为6个月，自2014年4月19日至2014年10月18日，并约定了每月利息600元以及逾期还款应支付每月300元的违约金，被告马惠芬为被告马硕的全部还款义务承担保证责任。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告马硕立即偿还借款本金30000元及利息。上述事实，由原、被告所签订的借款合同证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的借款合同，合法、有效，双方应当严格按照合同的约定履行。原告石志永按照合同约定向被告马硕交付了借款，被告马硕应当按照合同的约定按期偿还借款本金并支付利息；被告马慧芬作为担保人，依法应当承担担保义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告马硕于本判决书生效之日起五日内偿还原告石志永借款本金30000元，并按约定支付利息。
二、被告马慧芬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告马硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 鍪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1331号
原告石志永：男。
委托代理人：娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告马硕：男。
被告马惠芬：女。
原告石志永诉被告马硕、马惠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄志强到庭参加了诉讼，被告马硕、马惠芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石志永诉称：2014年4月19日，被告马硕向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，自2014年4月19日至2014年10月18日，并对利息及逾期还款违约金分别做了约定，被告马惠芬为马硕的全部还款义务承担保证责任，借款到期后被告未按照约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告马硕经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告马慧芬经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月19日签订了借款合同一份，被告马硕向原告石志永借款3万元，约定借款期限为6个月，自2014年4月19日至2014年10月18日，并约定了每月利息600元以及逾期还款应支付每月300元的违约金，被告马惠芬为被告马硕的全部还款义务承担保证责任。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告马硕立即偿还借款本金30000元及利息。上述事实，由原、被告所签订的借款合同证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的借款合同，合法、有效，双方应当严格按照合同的约定履行。原告石志永按照合同约定向被告马硕交付了借款，被告马硕应当按照合同的约定按期偿还借款本金并支付利息；被告马慧芬作为担保人，依法应当承担担保义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告马硕于本判决书生效之日起五日内偿还原告石志永借款本金30000元，并按约定支付利息。
二、被告马慧芬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告马硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 鍪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第447号
原告：黄冬梅，住长春市二道区。
委托代理人：赵明星，长春市远达法律服务所法律工作者。
被告：肖志刚，住长春市二道区。
本院在审理原告黄冬梅诉被告肖志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄冬梅于2014年8月20日向本院提出撤回对被告肖志刚的起诉。
本院认为，原告黄冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告黄冬梅撤回对被告肖志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄冬梅负担。
审判员 翟君
二〇一四年八月二十日
书记员 赵爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7789号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉新伟塑料制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道蓝天大厦*楼。
经营者：陈建伟。
被告：慈溪市新潮塑化有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新潮塘村。
法定代表人：潘燕波，该公司执行董事。
被告：胡雪文。
被告：潘燕波。
被告：张丹露。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市宗汉新伟塑料制品厂（以下简称新伟厂）、慈溪市新潮塑化有限公司（以下简称新潮公司）、胡雪文、潘燕波、张丹露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告新伟厂未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告新伟厂即时偿还原告借款本金1499914.93元，支付自2015年8月21日起至2016年8月20日止的逾期利息202570.14元、以及自2016年8月21日起至实际清偿日止以本金1499914.93元为基数按月利率11.07‰计算的逾期利息；2.判令被告新潮公司、胡雪文、潘燕波、张丹露对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月31日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：借款月利率为7.38‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2014年12月31日向被告新伟厂发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷，即通过政府转贷资金平台归还被告新伟厂于2014年7月2日向原告所借贷款1500000元。
六、担保情况：被告新潮公司、胡雪文、潘燕波、张丹露为被告新伟厂的债务分别向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高融资限额均为1500000元。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。上述保证人担保的债务还包括本案贷款归还的2014年7月2日被告新伟厂向原告所借贷款。
七、还款期限：2015年6月20日。
八、还款情况：被告新伟厂支付利息至2015年8月20日，于2015年9月10日归还借款本金85.07元。
九、尚欠本息：被告新伟厂尚欠本金1499914.93元、截至2016年8月20日的逾期利息202570.14元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称于2014年12月19日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、还贷（息）回单、分户对账明细单、收贷收息凭证，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告新伟厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告新潮公司、胡雪文、潘燕波、张丹露为被告新伟厂的债务（包含旧贷）向原告提供最高额连带保证担保，应按约在相应范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市宗汉新伟塑料制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1499914.93元、截至2016年8月20日的逾期利息202570.14元、以及自2016年8月21日起至实际清偿日止以本金1499914.93元为基数按月利率11.07‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新潮塑化有限公司、胡雪文、潘燕波、张丹露对上述判决确定的被告慈溪市宗汉新伟塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市宗汉新伟塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计10061元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年八月三十日
代书记员 邹燕蓉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1940号
上诉人（原审被告）：宋小顺，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省。
委托代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家瑜，男，汉族，1956年9月18日出生，住河南省。
委托代理人：朱永娥，女，汉族，1954年12月15日出生，住，系李家瑜妻子。
原审被告：王庆云，女，汉族，1956年8月17日出生，住河南省。
上诉人宋小顺因与被上诉人李家瑜、原审被告王庆云民间借贷纠纷一案，不服红旗区人民法院（2016）豫0702民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋小顺及其委托代理人陈烨华、被上诉人李家瑜及其委托代理人朱永娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小顺上诉请求：撤销红旗区人民法院（2017）豫0702民初3520号民事判决；依法改判驳回李家瑜的诉讼请求；由李家瑜承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院将李家瑜与新乡市嗣红印刷有限责任公司之间的借贷关系，仅凭李家瑜的一面之词就认定为是李家瑜与我妻张嗣红之间存在借贷关系，没有法律依据。一审法院认定事实错误。
李家瑜辩称：2014年2月22日，张嗣红因为女儿购房为由向其借款20万元，承诺一年归还，到期后未按时偿还，并于2015年2月22日承诺2016年2月22日偿还，但至今一分未还。请求维持红旗区人民法院（2017）豫0702民初3520号民事判决，驳回宋小顺的上诉，诉讼费、保全费等一切费用由宋小顺承担。
李家瑜向一审法院起诉请求：要求判令张嗣红、宋小顺偿还20万元及利息，诉讼过程中因查明张嗣红已经去世，李家瑜撤回对张嗣红的起诉。
一审法院认定事实：2015年2月22日，收款人张嗣红向李家瑜出具收据一张，载明今借到李家瑜现金20万元，2016年2月22日连本带息还款27万2，并加盖有新乡市嗣红印刷有限公司财务章。李家瑜称款项系通过银行转账支付，部分为现金，并提供中国银行新乡市牧野湖支行、中国建设银行新乡平原支行转款凭证两张。张嗣红与宋小顺系夫妻关系，张嗣红于2016年8月5日因故去世。王庆云提供的火化证明显示侯钦于2007年8月26日火化。一审法院认为，张嗣红借款的事实清楚，有其出具的收据及载明的内容为证，张嗣红应当及时还款并支付利息，关于利息的数额收条中约定为连本带息27.2万元，即利息为7.2万元，结合借款时间自李家瑜陈述的2014年2月22日，利息月息应当计算为7.2万元÷2年÷12月÷20万元X100%=1.5%。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因借款时张嗣红与宋小顺在夫妻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务。李家瑜要求王庆云承担责任没有事实及法律依据，不予支持。经查，侯钦已经去世，故其要求侯钦承担责任没有依据，不予支持。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宋小顺于本判决生效之日起十日内偿还李家瑜20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年2月23日起至还清之日止，按照月息1.5%计算）。二、驳回李家瑜的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由宋小顺承担；保全费2220元，由李家瑜承担。
本院二审期间，被上诉人李家瑜提供两位证人王某、刘某出庭作证，证明：2014年2月份，在棋牌室，李家瑜将用报纸包着的三万三千元现金交给了张嗣红。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张嗣红向李家瑜借款事实清楚，有张嗣红出具的收据、李家瑜的陈述、李家瑜的银行转款凭证、证人证言为证。上诉人宋小顺上诉认为该款项是李家瑜与新乡市嗣红印刷有限责任公司之间的借贷关系，但李家瑜将该款项的一部分通过银行转账转给了张嗣红的个人账户、一部分现金交给了张嗣红本人，而收据上加盖的新乡市嗣红印刷有限责任公司的公章，李家瑜陈述是张嗣红让公司提供的担保，李家瑜起诉要求张嗣红偿还欠款及利息并不违背法律规定，故张嗣红应当偿还欠款及利息。借款发生在张嗣红与宋小顺夫妻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务。一审法院关于利息及起息时间的认定符合当事人的陈述，且无相反证据予以推翻，应予以确认。综上所述，宋小顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所有法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋小顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一七年六月五日
书记员 史冰洋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第348号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，住胶州市。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人杨某某，男，住龙江县。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月14日13时许，被告人王某某、杨某某来到胶州市某村西侧洋河河道西侧河坝上，盗窃周某某拴在此处的黄牛一头。经胶州市价格认定中心鉴定，价值人民币11000元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、发案现场方位示意图、调取证据清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人杨某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日13时许，被告人王某某、杨某某来到胶州市某村西侧洋河河道西侧河坝上，由王某某提议后，二人将周某某拴在此处的黄牛一头盗走。经价格认定，该牛价值人民币11000元。该黄牛已发还周某某。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、发案现场方位示意图、调取证据清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某、杨某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年11月17日起至2015年5月16日止；被告人杨某某的刑期自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 赵联青
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢218号
申请执行人何泽军，男，生于1976年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人何永顺，男，生于1962年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）南民初字第1853号民事判决书，依法向被执行人何永顺发出执行通知书，责令被执行人何永顺在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何永顺的银行存款2186元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵丽萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第842号
原告杜某，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王某乙，男，58岁，汉族，农民，住冠县。
被告王某丙，女，57岁，汉族，农民，住冠县。
三被告的委托代理人李明，冠县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杜某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人刘洪亮、被告王某甲及三被告的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍2013年3月份订立婚约，原告经媒人手给付被告彩礼66000元及衣物一宗，后原、被告解除婚约，原告要求三被告返还彩礼，被告不予返还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼66000元，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：原告所说的彩礼数额66000元属实，但是被告用彩礼钱买了嫁妆带到被告家中，剩余彩礼钱已�于原被告共同生活开支。原被告虽然未领取结婚证，但举行了相应的结婚仪式，并且开始了共同生活，说明双方都是以结婚为目的，希望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法院提供的证据有媒人赵保民、张凤英的证人证言，经开庭质证，被告对66000元的彩礼数额无异议。
经审理查明，原告杜某与被告王某甲经人介绍订婚，原告按农村风俗给付被告彩礼66000元。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后原、被告婚约解除后，原告索要彩礼未果，诉至本院。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告杜某与被告王某甲经媒人介绍订婚，订婚时，原告按农村风俗给付了被告彩礼，虽然双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但是原、被告未办理结婚登记手续，双方婚约解除后，被告理应将彩礼返还给原告。在诉讼中，被告以原、被告已举行结婚仪式，彩礼用于购买嫁妆，与被告开始共同生活为由，不退还彩礼，于法无据，本院无法支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效后十日内返还原告杜某现金66000元。
案件受理费1950元，由原告杜某负担454元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担1496元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 范旺先
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张熙岩
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1131号
原告：邹常春，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
原告：宋亮飞，男，1980年1月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：郭奕洲，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县，
原告邹常春、宋亮飞诉被告郭奕洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹常春、宋亮飞到庭参加诉讼，被告郭奕洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹常春、宋亮飞向本院提出诉讼请求：1、解除双方2016年12月3日签订的《工程施工合同》。2、责令被告归还保证金6万元整。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其承包了大余中学新校区一期工程高中部教学楼1-6#楼工程为由，与原告协商将其中的钢筋工程加工制作交由原告施工。2016年12月3日，双方签订了《工程施工合同》，合同约定原告应缴纳履约保证金6万元，原告如约支付了6万元，被告于2016年12月3日写下一份收条，写明收到了6万元。被告收到保证金后至今未将工程交付给原告，致合同无法履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告郭奕洲未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告郭奕洲与原告邹常春、宋亮飞签订了建筑工程分项施工承包合同，合同约定：被告将大余中学新校区项目一期工程高中部教学楼1-6#楼的钢筋分项工程交由原告施工；原告在签订合同时需向被告支付履约保证金陆万元，被告在主体完成二层时一次无息退还保证金。当日，郭奕洲向邹常春出具收条，载明收到邹常春承包大余中学新校区一期工程钢筋工程保证金60000元。原告施工后，被告就已施工部分与原告进行结算，但在结算后未通知原告继续施工。现该钢筋工程已由案外第三人承包，双方签订的合同实际无法履行。为此，原告诉至法院，请求依法判处。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告邹常春、宋亮飞在不具备相应建设资质的情形下以自然人的名义，与被告郭奕洲签订大余中学新校区项目一期工程高中部教学楼1-6#楼钢筋分项工程施工合同，该合同违背了法律的强制性规定，应属无效合同，本案应按无效合同进行处理。被告依据该合同收取履约保证金后，未根据合同约定将全部工程交付给原告施工，依法应承担退还原告保证金的民事责任，原告请求被告归还工程保证金60000元，有事实依据，本院予以支持。被告郭奕洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告邹常春、宋亮飞与被告郭奕州2016年12月3日签订的建筑工程分项施工承包合同无效。
二、被告郭奕洲应自本判决生效之日起五日内向原告邹常春、宋亮飞归还履约保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭奕洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李建任
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00488号
原告：丁为群，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：李荣林，男，汉族，1977年12月5日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告丁为群与被告李荣林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁为群与被告李荣林已达成赔偿协议，且于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁为群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许丁为群撤回对被告李荣林的诉讼。
本案受理费本院予以减免。
审判员 柏化
二〇一五年六月十五日
书记员 刘震
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0734号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月8日被苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月7日20时5分许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇笠泽路由东向西行驶至鲈乡山庄门口路段处时，被民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血样照片、发破案经过、接处警信息、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、现场笔录、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、证人凌某、金某的证言等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年八月二十五日
书记员 王丁维
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第42号
申请执行人：李某贤
被执行人：张某
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民二初字第54号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某所有的辽MXXL**号车籍。
执行员 ：来立山
二〇一五年二月九日
书记员 ： 董 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第5号
原告：李志宝（曾用名李志保），男，31岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂，住所蛟河市天岗镇永胜村。
企业经营人：徐洪兵
原告李志宝与被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志宝到庭参加诉讼，被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宝诉称：2012年3月份，我经朋友介绍到被告处从事大理石切割工作，当时约定每月工资按计件算清、年底完工时一次性结清工资。2012年10月28日，工作结束后，我找到被告要求给付工资34500.00元，但被告以无钱为理由，拒不给付，只给我出具了一份欠条。故我起诉至法院，要求被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂给付我拖欠的工资34500.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.不予受理通知书一份，证明原告申请的劳动仲裁不予受理。
3.机读档案一份，证明被告的主体适格。
4.欠条一份，证明被告欠原告工资款34500.00元的事实。
被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。且原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂系个体工商户，企业经营人为徐洪兵。自2012年3月份起，原告李志宝到被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂从事大理石切割工作，约定工资计算方式为按件计算、年底完工时一次性结清。2012年10月28日，被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂的经营人徐洪兵为原告出具欠条一份，确认欠李志保工资款34500.00元。原告多次索要，被告一直未给付，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂应当给付原告工资款34500.00元。
原告李志宝受被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂雇佣从事大理石切割工作，且被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂的经营人徐洪兵为原告出具欠条一份，故原告与被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂的雇佣关系成立并有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂应当给付原告拖欠的工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂于本判决生效之日起立即给付原告李志宝工资款34500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省天岗石材产业经济开发区宏业石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年二月十三日
书记员 王雪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00697号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙素芳，女，汉族，1962年10月8日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县涡北街道。被告人孙素芳曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被蒙城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2015年9月26日被涡阳县公安局裁决行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年10月20日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人孙素芳犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人孙素芳到庭参加诉讼。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年9月26日8时许，在涡阳县青町镇刘庄行政村刘庄自然村街上，被告人孙素芳将正在买菜的王素侠的钱包盗走，在逃跑的过程中被王素侠等人抓获，包内有人民币1000元及苹果手机一部。经鉴定，该手机价值1056元。
被告人孙素芳辩称，其从街上走着时被人拉着说偷东西，其没有盗窃。
经审理查明，2015年9月26日上午8时许，在涡阳县青町镇刘庄行政村刘庄自然村街上，被告人孙素芳将王素侠的钱包盗走，在逃跑的过程中被王素侠等人抓获。包内有人民币1000元及苹果4S手机一部。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1056元。
认定上述事实有如下证据：
1、被告人孙素芳的户籍信息。证实被告人孙素芳的身份情况。
2、蒙城县人民法院刑事判决书及前科查询说明。证实被告人孙素芳曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被蒙城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
3、情况说明。证实案发现场情况及案发现场无监控。
4、行政处罚决定书及告知笔录。证实被告人孙素芳因涉嫌盗窃，于2015年9月26日被涡阳县公安局裁决行政拘留十五日。
5、亳州市拘留所执行回执。证实被告人孙素芳的执行期限。
6、证人吴发启的证言。证实2015年9月26日上午8点多，其看到一个女的偷王素侠电瓶三轮车座下面的包，当时她是右手掀的车座子，左手拿的包。这个小偷跑的时候被王素侠发现了，然后王素侠和那个女的吵起来了，在争吵过程中，王素侠把包夺了过来，说里面有钱和一部手机，当时打开看后，有一部苹果手机和1000元钱。一会派出所就来人了。
7、证人徐从侠的证言。证实2015年9月26日上午8点多，其帮助王素侠一起抓住小偷，当时小偷手里拿着包，王素侠夺下包后打开，包里有一部白色苹果手机和1000元钱。后来当着许多人的面，小偷才服软要赔钱，不让报警，结果有人报警了，没多大会，派出所就来人了。
8、证人薛雷英的证言。证实其母是孙素芳，在9月25日其没有和其母生气，其母曾因盗窃被蒙城法院判过刑。
9、被害人王素侠的陈述。证实2015年9月26日上午8点多，其在青町镇刘村街上买藕的时候，发现电瓶车旁有个女的，手里拿的包像其的包。其上去抓住那个女的，她还想打其，边上又来个女的说没拿我的包。旁边卖肉的吴发启、旁边的村民徐从侠，还有街上很多人围上来，其要求打开包。那个偷其包的人说身上有100多块钱，还可以打电话让她女儿送钱，其说不要。其被盗的东西有一个白色苹果手机、1000元现金。
10、被告人孙素芳的供述和辩解。证实2015年9月26日其因为与家人生气，到了青町镇刘村街上碰到一个女的，那个女的说其掀她的车座子，偷她的包，然后就发生争执。旁边一个卖肉的说其前几天偷他720元，让其还钱，其说只有161元，卖肉的不让其走。后来有人报警了，其就被带到派出所了。
11、证据保全清单。证实证据保全情况。
12、现场照片。证实对现场证据的固定。
13、收条。证实王素侠从派出所领取的情况。
14、现场勘验笔录。证实对现场勘验的情况。
15、涡阳县价格认证中心文件。证实被盗手机价格。
以上证据，已经当庭质证、核实，应予确认。
本院认为，被告人孙素芳以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙素芳在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告孙素芳辩称其没有盗窃的辩解意见。经查，被告人孙素芳盗窃的事实，不仅有被害人王素侠的陈述，且有证人吴发启、徐从侠、薛雷英证人证言等证据佐证，足以认定，故对被告人的辩解意见，本院不予采信。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙素芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 艳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00606号
原告马某某，男，汉族，高中文化，旬邑县底庙镇某某村一组，村民。
委托代理人鲁某某，旬邑县某某中心律师。
被告许某某，男，汉族，住旬邑县城关镇某某村，村民。
原告马某某与被告许某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员雷可宁担任审判长与代理审判员张瑜、成园园组成合议庭，由书记员田飞担任法庭记录，原告马某某及其委托代理人鲁某某依法到庭参加了诉讼，被告许某某经依法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年，原、被告合伙包防水工程，原告投资8万元，被告具体施工，至2012年底，被告拒绝结算，原告于2014年3月20日诉至旬邑县法院，请求被告返还投资并清算，庭前经王某某等人私下说合，达成协议，约定被告于2014年4月10日前给付原告20000元，2014年5月30日给付原告下余100000元及诉讼费等2000元。同时约定违约金20000元。后被告并未按约定履行，故原告于2014年7月30日再次诉至本院，请求给付欠款122000元及违约金20000元。
被告许某某未到庭，也未递交书面答辩意见。
本案争议的焦点：被告许某某是否应该清偿原告12.2万元及承担违约金2万元。
针对争议的焦点，原告提供了如下证据：
1、和解协议一份
证明：被告欠原告12.2万元及应承担2万元违约金。
2、证人马某出庭证言。
证明：协议是真实的。
被告许某某未出庭无质证意见。
法庭依法对被告之妻李某的一份谈话笔录。
李某谈话笔录内容陈述，原、被告曾经协商过，自己没在当场，参与协商的除原、被告，还有王新昌是一个搞建筑的，还有马焕盈在场，还有一个律师。还有一个法院的人，他不认识，也没签字。
原告质证认为，陈艳平证言真实无异议。
法庭依法调取了（2014）旬邑民初字第00113号案件流程表，及该卷宗中马某某的撤诉笔录（卷宗第65页至66页），证明2014年2月11日，马某某曾起诉许某（又名许某某）合伙协议纠纷，后于2014年3月26日以私下找人说合为由撤诉。后经旬邑法院裁定准予撤诉。
原告质证认为，真实无异议。
经审查认为，李某某的谈话笔录陈述参与协商的有王某某、马某、原、被告及被告的一名律师，与证人马某当庭陈述的参与人及和解协议上的签名人一致，证据可以相互印证，故对李某谈话笔录认定为有效证据。同时证人马某当庭证言证明协商结果为：4月10日前被告许某某给付原告马某某2万元，5月底还清，共计12.2万元，5月底不能还清，有2万元违约金，这一内容与和解协议内容一致，书证与人证可以相互印证，且内容一致，同时李某谈话笔录中陈述的参与人也与和解协议上签名人一致，可以证明和解协议来源合法，内容真实，故对和解协议，认定为有效证据，对马某证言的中陈述的还款金额及还款时间，与书证和解协议可以相互印证，认定为有效证据。对马焕盈证言的中陈述的王新昌是担保人，因与书证和解协议矛盾，同时马某系原告之兄，无其他证据印证，系孤证，认定为无效证据。本院的（2014）旬邑民初字第00113号案件流程表，及该卷宗中马某某的撤诉笔录，来源合法，内容真实，认定为有效证据，和解协议中第四项，马某某撤诉，的前提是被告同意还合伙期间的本金及利润120000元，和解协议达成时间为3月25日，撤诉时间为3月26日，时间上符合逻辑，进一步证明和解协议的真实性。
经审理查明，2014年2月11日，马某某曾起诉许浩（又名许某某）合伙协议纠纷，2014年3月25日，马某某与许某某私下达成和解协议，马某某于2014年3月26日申请撤诉。后经旬邑法院裁定准予撤诉。2014年3月25日，在王新昌、马某在场，鲁某某执笔的情况下，原、被告对他们之间的合伙纠纷达成和解协议内容为：约定由被告退还原告本金8万元、给付利润4万元，其他费用2000元，并约定2014年4月10日前给付20000元，2014年5月30日前给付100000元及其他费用2000元，任何一方违约，给付对方20000元违约金，并由原、被告、王某某、马某均在和解协议上签名确认。后被告违约，并未按和解协议履行，故原告于2014年7月30日再次诉至法院，请求被告清偿原告122000元及违约金20000元。
本院认为，原、被告之间自愿达成的和解协议合法有效，原告依据和解协议请求被告清偿原告本金、利润、及其他费用122000元，应予以支持，至于双方约定的违约金20000元，不违背法律规定，故亦应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定判决如下：
限被告许某某于判决生效后20日内给付原告马某某142000元。
诉讼费3140元由被告许某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷可宁
代理审判员 张 瑜
代理审判员 成园园
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田 飞
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条【合同的定义】合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第235号
原告：马东疆，男，汉族，住哈密市。
委托代理人：杨康，新疆新创律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，住哈密市。
原告马东疆诉被告张磊承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告马东疆的委托代理人杨康到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东疆起诉认为，2012年起，被告陆续将路虎、雅阁等自己的私家车辆送到原告处修理，修理费合计36551元，后原告多次找被告索要，被告至今未付。无奈诉至法院，请求判令被告支付修理费36551元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告马东疆为支持其诉讼主张提供证据有：结帐单十四张，证明被告欠付原告36551元修理费的事实。
被告张磊未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年起，被告将自己的私家车路虎、雅阁等车辆送往原告处进行修理，原告按照被告的要求将车辆修理完毕，多次通知被告交纳修理费36551元未果。原告多次找被告索要修理费，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为，原告马东疆给被告张磊修理车辆，产生修理费36551元，被告应及时向原告支付，拖欠不付属违约，应承担违约的民事责任，因此原告主张被告支付修理费及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起五日内向原告马东疆支付修理费36551元。
二、被告张磊于本判决生效之日起五日内向原告马东疆支付修理费36551元的利息（自2015年2月10日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁卜海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3484号
原告邓中林，住址广东省湛江市霞山区。
被告一支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地江苏省杭州市西湖区西溪路525号C楼103室。
法定代表人马云。
被告二中国建设银行股份有限公司深圳振兴支行，住所地深圳市福田区振兴路城市规划设计研究院住宅综合楼西侧一、二层。
负责人：严红
本院在审理上述原告邓中林诉被告支付宝（中国）网络技术有限公司及中国建设银行股份有限公司深圳振兴支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告支付宝（中国）网络技术有限公司及中国建设银行股份有限公司深圳振兴支行的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告邓中林撤回对被告支付宝（中国）网络技术有限公司及中国建设银行股份有限公司深圳振兴支行的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一三年十一月一日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0506-1号
申请执行人张延怀，个体户。
被执行人梁三龙，教师。
被执行人梁化增，教师。
被执行人季言永，教师。
被执行人靳永春，教师。
被执行人王飞，医生。
申请执行人张延怀与被执行人梁三龙、梁化增、季言永、王飞、靳永春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月29日作出（2014）邳碾民初字第0213号民事判决书：梁三龙应于判决发生法律效力之日起十日内向张延怀支付借款943419元及相应的逾期利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；梁化增、季言永、王飞、靳永春对上述债务负连带保证责任，梁化增、季言永、王飞、靳永春承担保证责任后，有权向梁三龙追偿；案件受理费13800元，由梁三龙、梁化增、季言永、王飞、靳永春负担13000元，由张延怀负担800元。
本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0506号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王柏程
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第531号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某，化名陈涛，江西省新建县，无业。2004年9月因犯诈骗罪被判处拘役四个月十五天，2008年1月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2011年5月25日因诈骗被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月18日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人万某化名“陈涛”，通过微信结识被害人梁某乙，之后假意与被害人梁某乙谈恋爱，以男女朋友关系交往。自2014年3月至5月期间，被告人万某采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取被害人梁某乙及其亲属财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月16日，被告人万某以其战友的老婆生孩子需借钱剖腹产为由，在南昌海关大楼旁骗得被害人梁某乙3500元。
2、2014年3月19日，被告人万某以做工程需要资金周转为由，骗取被害人梁某乙卡号为62×××28的中国工商银行卡及密码，并于同年3月19日及4月14日分别取款1000元、3900元，共4900元。
3、2014年3月22日，被告人万某以上述同样理由和方式，骗取被害人梁某乙卡号为62×××05的招商银行卡及密码，并于同年3月22日、3月25日、4月2日、4月22日、23日、24日在本市红谷滩等地分别取款2000元、500元、4000元、5000元、2000元、4000元，共计17500元。
4、2014年4月，被告人万某以上述同样理由和方式，骗取被害人梁某乙的卡号为62×××89中国交通银行卡及密码，并取款2400元。
5、2014年4月9日，被告人万某以赠送黄金手链给被害人梁某乙而未带钱为由，让被害人梁某乙垫付4224元购买手链。同年5月5日，被告人万某又以佩戴上述手链（鉴定价值4216元）不安全为由骗走该手链，并以3500元销赃。
6、2014年4月10日，被告人万某以装修新房需买材料为由，骗取被害人梁某乙的卡号为62×××81招商银行信用卡及密码，并分多次在本市青云谱区等地刷卡消费6996元。
7、2014年4月，被告人万某以借为名骗取被害人梁某乙美利达牌自行车一辆（鉴定价值2085元）。后被告人万某以1200元销赃。
8、2014年5月7日，被告人万某以工程投标需要请客为由，骗取被害人梁某乙的父亲梁某乙林1万元。
综上，被告人万某共骗取被害人梁某乙及亲属51597元。上述诈骗所得赃款被万某挥霍。2014年7月7日，公安机关在本市西湖区广润门派出所将被告人万某抓获归案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某乙的陈述、辨认笔录、证人梁某甲的证言、鉴定意见、保修卡、证明、被告人万某的身份及前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐匿隐瞒真相的方法，多次骗取被害人梁某乙及其亲属财物共计人民币51000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，又可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 朱 凯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第531号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁×1，男，42岁（1971年7月3日出生）；1993年10月因盗窃被行政拘留十五日，1999年1月因盗窃被行政拘留十五日，2000年3月因盗窃被行政拘留十五日,2000年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2002年5月因盗窃被劳动教养三年，2007年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年3月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人张×，男，32岁（1981年9月7日出生）；2000年8月因盗窃被劳动教养二年六个月，2004年3月因盗窃被劳动教养二年，2007年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年1月因盗窃被行政拘留十五日，2010年3月因赌博被被行政拘留十日，罚款五百元，2010年5月因盗窃被行政拘留十五日,2010年9月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2014〕467号起诉书指控被告人袁×1、张×犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人袁×1、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年2月24日10时许，被告人袁×1伙同张×在本市729路公交车上，盗窃乘客袁×2挎包内三星牌GT-N7108型手机1部，经鉴定价值人民币2160元整，后二被告人被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人袁×1、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×、周×的证言，被害人袁×2的陈述，被告人袁×1、张×的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×1、张×曾因盗窃多次受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人袁×1、张×的指控成立。鉴于被告人袁×1、张×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人袁×1、张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人袁×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 明珠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第531号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁×1，男，42岁（1971年7月3日出生）；1993年10月因盗窃被行政拘留十五日，1999年1月因盗窃被行政拘留十五日，2000年3月因盗窃被行政拘留十五日，2000年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2002年5月因盗窃被劳动教养三年，2007年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年3月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人张×，男，32岁（1981年9月7日出生）；2000年8月因盗窃被劳动教养二年六个月，2004年3月因盗窃被劳动教养二年，2007年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年1月因盗窃被行政拘留十五日，2010年3月因赌博被被行政拘留十日，罚款五百元，2010年5月因盗窃被行政拘留十五日，2010年9月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人袁×1、张×犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人袁×1、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年2月24日10时许，被告人袁×1伙同张×在本市729路公交车上，盗窃乘客袁×2挎包内三星牌GT-N7108型手机1部，经鉴定价值人民币2160元整，后二被告人被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人袁×1、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×、周×的证言，被害人袁×2的陈述，被告人袁×1、张×的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×1、张×曾因盗窃多次受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人袁×1、张×的指控成立。鉴于被告人袁×1、张×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人袁×1、张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人袁×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 明珠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第531号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，大专文化，个体，户籍所在地：东营市东营区，住该处。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月7日19时10分许，被告人张某某驾驶鲁E＊＊6**号小型汽车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶至锦绣龙轩门口处时，与前方同向行驶至此处的陈某某驾驶的鲁E＊＊3**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人张某某负事故全部责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为159.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人张某某赔偿陈某某各项损失共计14000元并取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获经过，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某具备的上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执650号
申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
被执行人司永霄，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人喻刚刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人常志宁，男，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人司永霄、喻刚刚、常志宁借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3932号民事判决书：被告司永霄归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社的借款200000元，并按年利率17.92%的标准支付从2015年1月1日起至归还借款本金之日止的逾期利息，被告喻刚刚、常志宁承担连带清偿责任。案件受理费4838元，公告费600元，共计5438元，由被告司永霄、喻刚刚、常志宁负担。
执行中，被执行人司永霄、喻刚刚下落不明，已移交公安机关协助查找并实施拘留措施，经查司永霄名下有甘******号***牌汽车一辆，本院已查封，车辆下落不明。喻刚刚名下无存款、无房产、无车辆，被执行人常志宁名下无存款、无房产、无车辆，其已履行1500元，申请人已领取。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执650号案的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年六月六日
书记员 张雯雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初45号
原告：江某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县�
被告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告江某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：江某与胡某于1992年上半年在外打工时相识并确立恋爱关系，1993年11月23日双方自愿经政府登记结婚。年月日生育长女，名胡某甲；年月日生育小女，名胡某乙。婚后，双方夫妻感情一般。胡某脾气暴躁，经常对江某实施家庭暴力。胡某对家庭不负责任，对孩子的上学费用从不过问，江某抚养两个孩子，基本上靠举债维持生计。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一�江某与胡某离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
胡某未予答辩。
经审理查明：江某与胡某于1992年上半年在江苏省打工时相识并确立恋爱关系，1993年11月23日双方自愿经政府登记结婚。年月日生育长女，名胡某甲；年月日生育小女，名胡某乙，现均已成年。婚后，夫妻感情尚好。近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，进而影响了夫妻感情。2016年1月6日，江某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。江某与胡某婚后感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强沟通和交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一六年三月十日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0030号
原告蔡斌，男，汉族。
原告蔡吉，男，汉族，1979年4月22日生，居民身份证号码3202231979********，住苏省宜兴市官林镇河南巷**号。
被告杨志平，男，汉族。
原告蔡峰与被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因原告蔡峰在诉讼过程中病故，其第一顺序继承人蔡斌、蔡吉申请作为原告参加本案诉讼。本院于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡斌、蔡吉到庭参加诉讼，被告杨志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡斌、蔡吉诉称：2012年5月6日，被告杨志平以公司资金紧缺为由向其父亲蔡峰（已病故）借款11万元，双方约定利息1分，后经多次催要未果，故其作为蔡峰的法定继承人诉至法院，要求被告归还借款本金11万元及承担自2012年5月7日起至判决给付之日止按月息1.5%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨志平未作答辩。
经审理查明：2012年5月6日，杨志平向蔡峰出具借条一份，载明：今借蔡峰壹拾壹万元正。后杨志平未能还款。2013年12月24日，蔡峰诉至本院。
又查明，2014年1月23日，蔡峰因病死亡。其死亡后，第一顺序继承人为蔡斌、蔡吉。2014年2月10日，蔡斌、蔡吉申请作为原告参加本案诉讼。
审理中，蔡斌、蔡吉称杨志平与蔡峰口头约定利息为月息1.5%，但未能提供证据证明。
以上事实，有借条、死亡证明、宜兴市官林镇社区居民委员会及宜兴市公安局官林派出所出具的证明以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蔡峰与杨志平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡峰在诉讼过程中病故，蔡斌、蔡吉作为其第一顺序继承人依法申请作为原告参加本案诉讼，本院应予允许。本案中杨志平出具的借条足以证明借款11万元的事实，债务应当由杨志平清偿。借条上未约定还款期限，故债权人可随时主张权利。借条上未约定利息，故该借款应视为无息借款，蔡斌、蔡吉主张要求杨志平承担借款11万元自2012年5月7日起至判决给付之日止以月息1.5%计算的利息，但未能提供证据，故可自起诉之日起即2013年12月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨志平于本判决发生法律效力之日起10日内归还蔡斌、蔡吉借款11万元，并承担该款自2013年12月24日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回蔡斌、蔡吉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由杨志平负担。该款已由蔡峰垫付，杨志平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蔡斌、蔡吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙恺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄山
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏初字第1854号
原告谢长江，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈祖明，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告谢金华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人涂里，江安县滥坝法律服务所法律工作者。
原告谢长江诉被告谢金华健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长江及其委托代理人陈祖明，被告谢金华及其委托代理人涂里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢长江诉称：2013年11月2日，原、被告双方因修路问题发生纠纷，谢应云的老婆李某挖已修好的路，对原告的阻止不听，在原告用手机进行摄像的进程中，被告谢金华到场，趁原告不备，从背后用拳头猛砸原告，致使原告受伤，后被送往蜀南医院抢救。原告住院12天后出院，经鉴定评为十级伤残。为此，现特诉至法院，要求：1、判令被告赔付原告各项损失共计48820元；2、本案的诉讼费由被告承担。后在审理过程中，原告将各项损失总金额变更为53870.72元【医疗费5920.72元、护理费960元、误工费1596元、营养费180元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金40614元】。
被告谢金华辩称：原、被告发生纠纷是事实，原告诉请的部份赔偿项目没有法律依据且标准过高。本次纠纷，原告具有重大过错，原告合理损失，被告承担30%的赔偿责任。营养费无依据，原告误工费没有工资表，劳动合同，不能证明。医疗费票据有重复，应以第二次鉴定结论为依据，鉴定费属原告扩大的损失，应由原告自己承担。
经审理查明，原告与被告因修路有纠纷，2013年11月2日下午，在被告弟媳李永明挖修建好的土路时，原告用手机对其摄像，被告去抢原告手机，后双方发生抓扯，原告在此过程中受伤。原告受伤后，其姐谢小芳报警，翠屏区公安分局南广镇派出所接警后到现场进行了处理。原告受伤当日即被送往宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断为：轻型脑伤，多处软组织挫伤。原告住院12天后出院。原告支付了住院医疗费3650.72元和门诊费270元，共计3920.72元。
2013年12月13日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对自己的伤情进行损伤程度和伤残鉴定，该鉴定所于2013年12月19日作出鉴定意见：1、谢长江外伤后属轻微伤；2、谢长江外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。谢长江支付了鉴定费1400元。2014年6月20日，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方协商后经本院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2014年7月4日作出鉴定意见：被鉴定人谢长江因外伤致轻型脑伤，全身多处软组织伤，目前不构成伤残等级。
另查明：1、翠屏区公安分局南广镇派出所因此事于2014年1月6日对谢金华处以拘留三日。2、南广镇派出所分别对本案纠纷发生时在场的证人以及双方当事人的询问笔录上显示谢金华用拳头打了谢长江头部。3、原告谢长江系宜宾雅德商业管理有限公司员工，现任职电梯管理员。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、户籍证明、住院病历、出院病情证明书、接（处）警登记表、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定发票、医疗费发票、住院病员费用清单、门诊票据、询问笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，原、被告因修土路发生纠纷，就该问题，双方本应协商解决或交由相关部门处理，但双方就此发生争执直至打斗。在此过程中，被告陈述自己的确用拳头打了原告头部。根据事发之后对双方及其他证人的询问笔录，本院认为在双方发生纠纷过程中，原告受伤的确是因被告殴打所致，被告对原告实施了侵权行为，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。
关于原告受伤的损失核实如下：1、医疗费3920.72元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费，因原告提供的证据不能证明，根据相关规定并结合原告从事的工作，本院按居民服务业的收入计算，并结合原告的伤情，确认误工时间为12天，损失为920元（28005元÷365天×12天）；3、营养费，因原告提供的证据不能证明，故本院不予支持；4、住院护理费，根据本地实际情况并结合原告伤情，本院确认720元（12天×60元／天）；5、交通费，虽然原告提供的证据不能证明，结合实际，本院酌情支持100元；6、精神抚慰金、鉴定费和伤残赔偿金：原告系司法鉴定未够成伤残等级，本院对原告诉请的精神抚慰金、鉴定费和伤残赔偿金不予支持。综上，原告损失合计5660.72元，应由被告谢金华予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告谢金华于本判决生效之日起十日赔偿原告谢长江各项损失合计5660.72元。
二、驳回原告谢长江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告谢金华全部负担。此款原告已预交，由谢金华负担的部分于本判决生效之日起十日直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韦汉敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终790号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年3月25日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区溁湾镇社区红泥山**号。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）湘0104刑初342号刑事判决:一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;二、责令被告人刘某退赔赃物折合人民币二千七百四十元给被害人阮秋月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
代理�判员龚文
二〇一六年八月十八日
书记员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉�抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终790号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年3月25日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区溁湾镇社区红泥山**号。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）湘0104刑初342号刑事判决:一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;二、责令被告人刘某退赔赃物折合人民币二千七百四十元给被害人阮秋月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳代理�判员龚文二〇一六年八月十八日书记员 许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉�抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第872号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1984年4月出生。
委托代理人廖金秀，系杨某某母亲。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1985年11月出生，汉族。
上诉人杨某某与被上诉人陈某甲子女抚养权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某委托代理人廖金秀、被上诉人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年8月举行了典礼，双方未办理结婚登记手续，2006年7月生长女陈某乙，2011年11月生次女陈某丙，2013年9月生幼女陈某丁，现三个孩子随原告生活，因被告未到庭。双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。父母均有抚养小孩子的权利和义务，同时考虑到幼女陈某丁尚在哺乳期间内，由被告抚养更为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告长女陈某乙、次女陈某丙由原告陈某甲抚养，原、被告幼女陈某丁由被告杨某某抚养。双方互不付抚养费。案件受理费300元，由原告负担。
杨某某上诉称，一审程序违法，没有查清本案事实，导致判决不公。原审法院没有通知我开庭，我们双方没有办理结婚登记，我先后生育了三个女儿。陈家人认为我只会生女儿，对我长期虐待，使我逃离陈家。请求上级法院依法公正判决。
陈某甲辩称，我同意抚养两个孩子，将最小的女儿交由女方带比较合适，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人陈某甲未办理结婚登记，其同居关系可自形解除。原审在开庭前，曾给杨某某下过传票，并到杨某某家口头通知过，程序不违法。杨某某与陈某甲同居期间共同生育三个女儿，不能因解除同居关系而不予抚养。陈某甲家庭生活条件较好，抚养两个小孩比较合适，杨某某虽然条件差一些，但抚养一个孩子还是可以的。其上诉原审程序违法不愿抚养孩子的上诉理由没有法律依据，上理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 朱永超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭仲秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第642-2号
原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
法定代表人：钱金波。
被告：蔡友军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金晶。
委托代理人：俞瑾。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告蔡友军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向以双方达成和解为由本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章银凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王梦露