新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第903号
原告：靳运敏（系死者靳轲的父亲），男，汉族，农民。
原告：赵文霞（系死者靳轲的母亲），女，汉族，农民。
原告：靳方浩（系死者靳轲的儿子），男，汉族。
法定代理人：王停，女，务工人员。
三原告共同委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支分司。
负责人：王茂，该公司经理。
委托代理人：王江福（特别授权），系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。
负责人：罗顺元，该公司经理。
委托代理人：王友政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：裴建鹏，男，汉族，个体。
被告：周兴德，男，汉族，驾驶员。
原告靳运敏、赵文霞、靳方浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称中财险沙湾支公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称平安财险乌苏支公司）、裴建鹏、周兴德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告靳运敏及原告靳运敏、赵文霞、靳方浩的共同委托代理人尚海琼，被告中财险沙湾支公司的委托代理人王江福、被告平安财险乌苏支公司的委托代理人王友政、被告裴建鹏到庭参加诉讼，被告周兴德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告靳运敏、赵文霞、靳方浩诉称：2015年1月8日0时17分，受害人靳轲驾驶的车号为新G-Q02**号东风雪铁龙牌小型轿车与被告周兴德驾驶的车号为新G-558**号豪泺牌重型自卸货车相撞，造成受害人靳轲死亡的交通事故。事发后，沙湾县公安局对该交通事故做出了沙公交认字（2015）第001号交通事故认定书，该事故认定书受害人靳轲对事故负主要责任，被告周兴德对事故负次要责任。另查明新G-558**号豪泺牌重型自卸货车、新G-79**挂车实际车主为被告裴建鹏，周兴德系裴建鹏的雇员；新G-558**号豪泺牌重型自卸货车在中财险沙湾支公司投保了交强险及三者险；新G-79**挂车在平安保险公司投保了三者险。现因原告与被告就民事赔偿部分无法达成协议，诉至法院。请求：1、判令中财险沙湾支公司在交强险责任范围内赔偿受害人靳珂死亡各项赔偿金111099元。2、请求判令各被告在责任范围内赔偿受害人靳轲各项人身损害损失167107.50元（557025元X30％）；以上两项合计为277606.50元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被中财险沙湾支公司辩称：对该起交通事故没有异议，新G-558**在我公司投保了交强险和商业三者险，发生该事故时均在保险期间内，原告的各项诉求在质证中发表意见。
被告平安财险乌苏支公司辩称：1、我公司对交通事故发生的时间、地点及责任认定书无异议。2、新G-79**号挂车在我公司投保商业三者险，保险限额是50万元，且不计免赔。车辆发生事故在保险期内无异议。3、原告提出的各项诉讼主张待法庭调查过程中提供证据后我们发表答辩意见。4、对于原告的诉讼损失同意原告的第一项诉讼请求先由第一被告在交强险内承担责任，但对原告主张的第一项请求现在无法确定，涉案事故还有一人，法庭应当在两个损失确定后来确定交强险赔偿数额。交强险赔偿的余额部分第一、二被告依据保险合同在保险险额内承担责任，如有不足应当由其他被告承担。5、根据交通事故靳轲驾驶车辆的行为明显重于对方的肇事司机，因此我公司认为应当对交通事故承担20%的责任。
被告裴建鹏辩称：对本次交通事故没有异议，事发后我给原告付了3万元（5000元是鉴定费，2.5万元是现金）。
被告周兴德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日00时17分，靳轲无证饮酒驾驶新G-Q02**东风雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至沙湾县奎屯路路段处时与同向前方周兴德停驶在路面西侧路边上的新G-558**号豪泺牌重型自卸货车后牵引新G-79**号挂车尾部相撞，造成靳轲送医院抢救无效死亡和其车内乘坐人翟玉梅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经沙湾县公安局交通警察大队认定，靳轲负此事故的主要责任，周兴德负此事故的次要责任，翟玉梅在此事故中无责任。
事故发生后，靳轲被送往沙湾县人民医院救治，花费医疗费1092元，后救治无效于2015年1月8日死亡。
事故发生后，沙湾县三元法律服务所委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所及新疆科正司法鉴定所对原告靳运敏的精神、智力状况及劳动能力进行司法鉴定，经鉴定原告靳运敏劳动能力严重缺损（被鉴定人疾病状况将长期存在）；劳动能力大部分丧失。
另查明：
一、原告靳运敏与赵文霞系受害人靳轲的父母，靳运敏与赵文霞均是农村居民户口，二人婚后生育了两个子女。原告靳方浩系受害人靳轲与案外人王停的婚生子。靳轲与王停于2014年3月13日办理了离婚登记。
二、新G-Q02**东风雪铁龙牌小型轿车，车辆登记所有人是被告马宁。新G-558**号豪泺牌重型自卸货车的实际所有人是裴建鹏，该车在中财险沙湾支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。新G-79**号重型自卸全挂车，实际所有人为裴建鹏，该车在平安财险乌苏支公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。周兴德是新G-558**号豪泺牌重型自卸货车（牵引新G-79**号挂车）的驾驶者；被告周兴德是被告裴建鹏雇佣的司机。
三、本次交通事故另一受害人翟玉梅亦向本院提起诉讼［案号为（2015）沙民一初字第888号］，其损失确定为：医疗费72385.63元、住院伙食补助费875元、误工费18135.67元、护理费6000元、营养费1350元、鉴定费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金157855.20元、精神损害抚慰金4000元，合计264101.50元。
四、被告裴建鹏在2015年1月8日赔付原告2.5万元。
庭审中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为，请求判令被告共同承担原告各项损失合计239951.35元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经沙湾县公安局交通警察大队认定，靳轲负此事故的主要责任，周兴德负此事故的次要责任，翟玉梅在此事故中无责任，该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。
本案的争议焦点是：一、周兴德、裴建鹏二者间的关系以及对本次事故各自承担什么赔偿责任；二、原告的各项损失如何确定。
一、周兴德、裴建鹏二者间的关系以及对本次事故各自承担什么赔偿责任的问题。
本院认为，原、被告双方对沙湾县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书均无异议。根据该交通事故认定书，靳轲饮酒驾驶机动车、靳轲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、靳轲驾驶机动车在限速40公里的路段上超速行驶、靳轲驾驶机动车上道路行驶未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；周兴德在道路上停车未能开启危险报警闪光灯。从过错责任分析，靳轲的过错责任明显大于周兴德的过错责任；沙湾县公安局交通警察大队认定靳轲负事故的主要责任，周兴德负事故的次要责任，翟玉梅无责任是正确的；从造成该起事故的原因力及各方的过错程度分析，本院认定周兴德应承担20%的责任。
周兴德是肇事车辆的驾驶者，裴建鹏系肇事车辆的所有人。裴建鹏自认周兴德是其雇请的司机，本院对两人的雇佣关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，周兴德作为裴建鹏雇佣的司机，对本次事故造成原告的损失，应由裴建鹏承担赔偿责任。没有证据证明周兴德有故意或重大过失，故本院对三原告要求周兴德承担赔偿责任的主张不予支持。
二、关于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费、丧葬费。原告主张医疗费1092元、丧葬费27203.50，各被告均无异议，本院予以确认并予以支持。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。三原告主张靳轲在沙湾县桃园小区21-2-602室居住，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；沙湾县乌鲁木齐西路社区居委会证明、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权转移登记审核意见、个人房地产贷款申请表等作为证据。上述证据，能够证实靳轲在交通事故发生时已在城镇居住生活一年以上，故原告请求采取城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张合法合理，本院予以支持。故对原告主张的死亡赔偿金按2014年自治区城镇居民人均可支配收入23214元计算20年，本院确认为464280元（23214元／年×20年）。
被扶养人生活费。原告靳方浩在交通事故发生时已满5周岁尚不足6周岁，故对其被抚养的年限本院确认为13年；根据原告靳方浩的抚养人情况，本院按照2014年度城镇居民人均消费性支出17685元，确认原告靳方浩的抚养费为114952.50元（17685元／年×13年÷2人）。
原告靳运敏主张其生活费，各被告提出异议。本院认为，根据原告提供的新疆绿洲法医精神病司法鉴定所及沙湾县科正司法鉴定所的鉴定意见，靳运敏劳动能力大部分丧失，故结合鉴定意见本院酌定按照靳运敏丧失70%劳动能力计算其被扶养人生活费；原告靳运敏系农业家庭户口，现原告靳运敏主张按照农村标准计算其被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认；原告靳运敏有两个子女，故本院确认原告靳运敏的扶养费为51555元（7365元／年×20年÷2人×70%）。
3、误工费，原告主张按照每人每天136元、7人、7天计算为受害人靳轲办理丧葬事宜的亲属的误工损失，各被告对误工标准每天136元没有异议，本院予以确认，因原告没有出具证据证明误工人数及误工期限，故本院参照本地区办理丧葬事宜的一般标准（3人，7天）酌定原告为办理丧葬事宜产生的误工损失为2856元（136元／天·人×3人×7天）。
4、鉴定费。原告主张鉴定费3205元；经本院核实，原告支付的鉴定费为2800元，此项费用系原告为确定劳动能力程度必须支出的费用，属合理损失，故原告的此项损失为2800元，本院予以确认并予以支持。原告提供的绿洲医院及沙湾县人民医院的检查费因原告未提供病历等相关证据加以印证，无法确认与本案的关联性，故本院不予确认。
5、交通费。原告主张交通费2000元，各被告提出异议，原告虽未提供证据，但受害人亲属办理丧葬事宜必然会支出交通费，对此项损失本院酌定为1000元。
综上，原告靳运敏、赵文霞、靳方浩因本次事故造成的损失有：医疗费1092元、丧葬费27203.50元、死亡赔偿金630787.50元（其中死亡赔偿金464280元、靳运敏扶养费51555元、靳方浩抚养费114952.50元）、误工费2856元、鉴定费2800元、交通费1000元，合计665739元。因本次交通事故另一受害人翟玉梅亦向本院提起诉讼［案号为（2015）沙民一初字第888号］，其损失为：医疗费72385.63元、住院伙食补助费875元、误工费18135.67元、护理费6000元、营养费1350元、鉴定费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金157855.20元、精神损害抚慰金4000元，合计264101.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，故本案原告的损失应当在交强险分项限额内，按本次交通事故各受害人的损失比例确定赔偿数额。本案原告医疗费1092元；888号案件翟玉梅在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为74610.63元（其中医疗费72385.63元、伙食补助费875元、营养费1350元）。因此本案原告在医疗费用赔偿限额项下应得到的损失赔偿比例为1092元÷（74610.63元＋1092元）×100%=1.44%。故本案原告在医疗费项下应得到的赔偿为1万元×1.44%=144元；至于交强险死亡赔偿金项下，本案原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共661847元；888号案件翟玉梅的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共186990.87元，故本案原告在死亡伤残赔偿金项下应得到的损失赔偿比例为661847元÷（661847元＋186990.87元）×100%=77.97%。888号案件翟玉梅提出在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，经扣888号案翟玉梅4000元精神损害抚慰金，死亡伤残赔偿金项下余额为11万元-4000元=106000元。故本案原告在死亡赔偿金项下应得到的赔偿为106000元×77.97%=82648.20元。
因新G-558**号豪泺牌重型自卸货车，在中财险沙湾支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险；新G-79**号重型自卸全挂车，在平安财险乌苏支公司投保50万元商业三者险，因此原告的各项损失应由中财险沙湾支公司先行在交强险限额内承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，依据第三者商业险保险合同的约定，由投保商业三者险的保险公司按照责任比例予以赔偿，超出保险合同约定外的各项损失由裴建鹏按照20%的过错比例予以承担。
根据原告的损失及相关法律规定，各被告的赔偿责任如下：
一、被告中财险沙湾支公司在交强险医疗费限额内赔付原告靳运敏、赵文霞、靳方浩医疗费144元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告靳运敏、赵文霞、靳方浩丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共82648.20元。
二、对原告上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费尚有的超出交强险限额部分费用580146.80元（665739元-144元-82648.2元-2800元），由裴建鹏承担20%的赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保商业三者险，故根据牵引车与挂车的商业险投保比例，确认被告中财险沙湾支公司在商业三者险内的赔偿数额为77352.91元（580146.80元×20%×2／3），被告平安财险乌苏支公司在商业三者险内的赔偿数额为38676.45元（580146.80元×20%×1／3）。
由于裴建鹏已垫付原告2.5万元，将裴建鹏垫付的2.5万元扣减后，中财险沙湾支公司实际应在商业三者险内赔付原告77352.91元-2.5万元=52352.91元。至于裴建鹏垫付的2.5万元，可以与被告中财险沙湾支公司依据第三者责任商业保险合同约定另行解决。原告花费的鉴定费由被告裴建鹏按照过错比例承担20%即560元（2800元×20%）。被告裴建鹏辩解称其交纳了的5000元车辆事故鉴定费，因被告未提供证据且原告在本案中并未主张，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条?、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告靳运敏、赵文霞、靳方浩各项损失共计82792.20元（144元＋82648.20元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告靳运敏、赵文霞、靳方浩各项损失共52352.91元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效十五日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告靳运敏、赵文霞、靳方浩各项损失共38676.45元。
四、被告裴建鹏在本判决生效后十五日内赔付原告靳运敏、赵文霞、靳方浩鉴定费560元。
五、驳回原告对被告周兴德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的239951.35元，案件受理费4899元，适用简易程序减半收取2450元，由原告靳运敏、赵文霞、靳方浩负担多诉部分558元，由被告裴建鹏负担1892元。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马雪红