江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终697号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人缪江云、张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉琴。
委托代理人陈峰，江苏博诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈长松。
原审被告扬州市邗江第六运输公司，住所地扬州市邗江区酒甸镇。
法定代表人李元虎，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）与被上诉人李玉琴、陈长松、原审被告扬州市邗江第六运输公司（以下简称邗江运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月21日22时33分，李玉琴驾驶电动自行车沿泰兴市澄江中路由东向西行驶至羌溪河桥东100米处时，与陈长松驾驶的苏K×××××重型半挂牵引车（苏K×××××）发生交通事故，致李玉琴受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，李玉琴与陈长松分别负事故的同等责任。
李玉琴受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，并行右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定加植骨术，同年4月15日出院，住院24天。出院诊断：胫骨开放性骨折，脑挫伤，蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：休息6个月（其中卧床休息2个月），骨折愈合后二次手术取出内固定。2015年3月18日，李玉琴再次入院行内固定取出术，同年4月12日出院，住院25天。
原审法院在审理过程中，李玉琴申请对伤残等级、误工、护理、营养期限及牙齿修复费用进行鉴定。2015年11月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李玉琴因交通事故受伤构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；B、后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限180日为宜；护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3、关于牙齿修复费用：被鉴定人李玉琴因交通事故致3枚牙齿冠折，需行钛合金烤瓷牙修复，参照县（市）级医院医疗收费标准，每枚钛合金烤瓷牙修复需800元，约十年左右更换一次。
另查，苏K×××××重型半挂牵引车（苏K×××××）登记车主为邗江运输公司，该车向平安财保扬州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，邗江运输公司垫付医疗费23000元，电动车修理费1200元。
原审法院认为，李玉琴因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，李玉琴的相关损失分别计算如下：1、医疗费：李玉琴因本次交通事故共发生医疗费58671.64元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，予以认定。2、住院伙食补助费：李玉琴住院49天，按每天20元计算，应为980元。3、营养费：李玉琴经鉴定营养期限为90天，予以认定，按每天20元计算，应为1800元。4、护理费：李玉琴经鉴定护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为12510元。5、误工费：李玉琴经鉴定误工期限180天，予以认定。根据李玉琴提供的事发前3个月工资表，日平均工资为119.59元。李玉琴提供的银行交易记录及所在单位出具的证明，可以认定事发后单位停发了李玉琴工资，故李玉琴的误工损失应予赔偿，误工费为21526.2元。6、交通费：根据李玉琴就医治疗的实际需要，酌情认定700元。7、残疾赔偿金：李玉琴主张残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算，平安财保扬州支公司未提出异议，结合李玉琴的收入来源等情况，予以认定。李玉琴因本次交通事故构成两个十级伤残，故应计算为34346元／年＊2.2年=75561.2元。8、精神损害抚慰金：根据李玉琴伤残等级及事故责任大小，酌情认定3500元。9、残疾辅助器具费：李玉琴目前已年满47周岁，按照司法鉴定意见，每十年更换一次，根据目前本地人均寿命为76.2岁，尚需更换3次，每次更换费用为2400元，应为7200元。10、财产损失：李玉琴车辆损失1200元，有维修费发票予以证明，予以认定。
综上，李玉琴因本次交通事故造成的合理损失合计为183649.04元，平安财保扬州支公司首先应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，因苏K×××××重型半挂牵引车（苏K×××××）分别向保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持，据此，平安财保扬州支公司在交强险限额内应赔偿李玉琴142197.4元。超出部分41451.64元，因肇事车辆在平安财保扬州支公司投保了商业第三者责任保险，责任限额50万元，不计免赔。故应由平安财保扬州支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担赔偿责任。
平安财保扬州支公司主张应扣除10%的非医保用药问题，原审被告不持异议，原审法院予以认定，故扣除非医保用药3867.16元。
综上，超出交强险限额部分41451.64元，由平安财保扬州支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例并根据合同约定承担赔偿责任，因陈长松与李玉琴分别负事故同等责任，在扣除10%的非医保用药即3867.16元后，平安财保扬州支公司应承担65%的赔偿责任，即应赔偿李玉琴24429.91元。平安财保扬州支公司未赔偿部分3867.16元，因陈长松事发时系履行职务行为，故陈长松应承担的赔偿责任由邗江运输公司负担。邗江运输公司已经支付的24200元应予扣除，尚应返还邗江运输公司20332.84元，此款从平安财保扬州支公司支付给李玉琴的赔偿款中直接扣除后返还给邗江运输公司。其余35%的损失由李玉琴自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿李玉琴146294.47元。二、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效后二十日内返还扬州市邗江第六运输公司20332.84元。三、驳回李玉琴的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向李玉琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1194元，减半收取597元，司法鉴定费3082元，合计3679元，由李玉琴负担1290元，邗江运输公司负担2389元（此款李玉琴已垫付，邗江运输公司在本判决生效后二十日内给付李玉琴）。
原审判决书送达后，平安财保扬州支公司不服，向本院提起上诉称：一、交警部门作出的事故认定书缺乏依据，一审法院予以采信缺乏事实及法律依据。即使能够认定同等责任，一审认为李玉琴承担35%比例缺乏法律依据。二、关于误工费，李玉琴提供的停发工资证明没有财务印章，无法确认李玉琴工资是否扣发，一审法院支持李玉琴误工损失缺乏事实及法律依据。三、义齿安装费用应当实际发生后另行主张，一审法院按照鉴定意见书将没有产生的费用强加于上诉人不合理不合法。同时按照人均寿命计算牙齿更换次数也违背了人体牙齿使用寿命的规律。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李玉琴答辩称：1、一审法院对超出交强险部分赔偿责任比例的划分符合江苏省道路交通安全条例第52条第二项的相关规定。2、被上诉人在一审时提交的单位证明及银行交易明细足以证明被上诉人受伤前的收入状况以及受伤后收入减少的情况，一审法院据此认定被上诉人的误工损失并无不当。3、关于义齿安装费，目前的司法实践中已经将其确定为残疾辅助器具费，因此根据人损司法解释第26条的规定，该费用可以依据鉴定机构的意见进行主张。另外，被上诉人受伤后至一审时还未安装义齿，因此结合被上诉人的年龄，当地人均寿命以及十年更换一次的鉴定意见，连同被上诉人目前尚需安装的一次，一审法院认定总共需更换三次并无不当。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人陈长松未提交书面答辩意见。
原审被告邗江运输公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于平安财保扬州支公司对事故责任和赔偿责任提出异议的问题。事故发生后，当地交警部门根据交通事故调查情况制作道路交通事故认定书，认定李玉琴、陈长松分别负事故的同等责任。在一审庭审质证中双方当事人对该事故认定书的责任认定均予认可，本院依法确认其证明力。因事故发生于机动车与非机动车之间，原审认定李玉琴自行承担35%的损失并无不当。平安财保扬州支公司认为原审对事故责任和李玉琴承担损失比例认定错误的主张缺乏证据证明，本院不予支持。二、李玉琴就其要求的误工费，在原审中已提供社保卡、社保缴费证明、收入证明、误工证明、银行交易明细等证据，原审法院结合鉴定意见予以认定。平安财保扬州支公司虽然提出异议，但并未提供确实、充分的证据对李玉琴提供的证据予以反驳，故对平安财保扬州支公司的异议本院不予采纳。三、关于义齿修复费用，李玉琴因交通事故牙齿受损，为弥补遭受创伤肢体器官的功能，根据司法鉴定意见书，需要行义齿修复，因此产生的费用属于残疾辅助器具费。一审判决结合本地人口平均寿命和李玉琴的年龄，参照鉴定机构的意见确定义齿更换周期和赔偿期限，具有事实和法律依据。平安财保扬州支公司对此提出的异议缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 季 萍