wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初108号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭风章，男，1924年3月8日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月13日经固镇县公安局决定监视居住。2018年3月8日经固镇县人民检察院决定监视居住。
辩护人王聪，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人郭风章犯故意杀人罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1、徐某出庭支持公诉，被告人郭风章及其辩护人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月12日上午10时许，被告人郭风章同其弟郭某1、其弟媳张某2三人发现其养女郭某4在家中被其女婿陈某1殴打，便同陈某1（另案处理）发生冲突。期间，郭风章手持铁锨往被害人陈某1头部砸，欲将陈某1杀害。在陈某1被打倒在地后，在张某2、郭某1等人的劝阻下，被告人郭风章中止了自己的行为。2017年10月25日经安徽省固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某1的的损伤程度评定为轻微伤。
针对上述指控，检察机关向本院提交了被告人郭风章的户籍信息、案发及到案经过等书证；证人张某2、郭某1等人的证言；被害人陈某1的陈述；固镇县公安局制作的勘验、检查笔录；固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭风章故意非法剥夺他人生命，后在他人劝阻下，自动放弃犯罪，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条和第二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（中止）追究其刑事责任。
被告人郭风章对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩解事发是因为被害人陈某1殴打其女儿陈某3。
辩护人王聪提出：一、被告人的犯罪行为属于犯罪中止；二、被害人先前行为是促使案件发生的诱因，被害人对于被告人犯罪行为的发生承担相应责任；三、被告人没有犯罪前科；四、被告人主观恶性不深，认罪态度较好，积极认罪、悔罪。综上，建议对被告人郭风章从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月12日上午10时许，被告人郭风章同其弟郭某1、其弟媳张某2三人发现其养女郭某4在家中被其女婿陈某1殴打，便同陈某1发生冲突。期间，郭风章手持铁锨往被害人陈某1头部砸，欲将陈某1杀害。在陈某1被打倒在地后，在张某2、郭某1等人的劝阻下，被告人郭风章中止了自己的行为。2017年10月25日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某1的的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被害人陈某1对被告人郭风章的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人张某2、郭某1、陈某2、郭某2、王某、刘某、郭某3的证言，被害人陈某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，提取笔录、扣押清单、物证照片，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（刑）鉴（伤检）字[2017]77号法医学人体损伤程度鉴定书被害人伤情照片，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县人民检察院刑事案件听取被害人意见表，固镇县公安局连城责任区刑警队情况说明，被告人郭风章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭风章因被害人陈某1殴打其养女，被激怒之下故意非法剥夺剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。本案系家庭纠纷引发，被害人陈某1对被告人郭风章养女实施殴打，存在一定过错，且被告人郭风章在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。其犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；且其明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以予以从轻处罚；其犯罪行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的犯罪行为属于犯罪中止；被害人行为是促使案件发生的诱因，被害人对行为的发生承担相应责任；被告人没有犯罪前科；被告人主观恶性不深，认罪态度较好，积极认罪、悔罪的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人郭风章的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第十七条之一、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭风章犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 张克南
人民陪审员 张向阳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保5号
申请人刘志平。
被申请人张伟。
被申请人张清山。
本院于2015年1月18日作出（2016）鲁0783财保5-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人张伟驾驶、张清山所有的鲁G×××××号车一辆。因双方已达成和解协议，申请人依法申请撤回对被申请人驾驶车辆采取的扣押措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张伟驾驶、张清山所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一六年一月二十日
书记员 孙小军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3224号
被执行人：程忠军，男，1982年6月5日出生于安徽省肥东县，居民份证号码340123198206054675，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。
被执行人程忠军因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0091号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币12万元、追缴赃款人民币186605.57元(共同犯罪金额)。本院于2016年12月15日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4499元。
本院受理后，于2016年12月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2016年12月27日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省肥东县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未接受本院的委托。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决，目前被执行人在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3224号被执行人：程忠军，男，1982年6月5日出生于安徽省肥东县，居民份证号码340123198206054675，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。被执行人程忠军因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0091号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币12万元、追缴赃款人民币186605.57元(共同犯罪金额)。本院于2016年12月15日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4499元。本院受理后，于2016年12月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2016年12月27日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省肥东县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未接受本院的委托。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决，目前被执行人在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年五月九日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00294号
原告都某，农民。
委托代理人聂旭刚。
被告左某。
本院在审理原告都某与被告左某为离婚纠纷一案中，原告都某于2014年9月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉状中无被告住所地，本院无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，导致诉讼不能进行，且缺乏主要诉讼证据，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告都某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年九月四日
书记员 郑 容
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2543号
罪犯徐志坚，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗增法刑初字第1291号刑事判决，以被告人徐志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐志坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；累计被扣5分；已缴交了罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2016号
原告广安思源物业管理有限公司，住所地广安市广安区万盛东路32号。
法定代表人邓棱，该公司经理。
被告阳胜敏，男，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安思源物业管理有限公司与被告阳胜敏物业服务合同纠纷一案中，原告广安思源物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许广安思源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 帅
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第61号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官某某，男，1974年2月7日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省光泽县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月15日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2015年5月14日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人官某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月的一天，被告人官某某自行购买1根无缝钢管让吴某某（另案处理）为其制造出1支散弹猎枪用于打猎。2015年4月1日，官某某主动到公安机关投案，并主动交出猎枪。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：该猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪1支及自制子弹5发，证人翁某某、周某某的证言，被告人供述，南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押物品清单、前科材料，被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人官某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人官某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人官某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、对依法扣押的猎枪1支及自制子弹5发，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴娴
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
第三款：缓刑考验期从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00750号原告高明志，男，汉族。被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大城子镇大梁东村**组。法定代表人刘艳春，系矿长。原告高明志与被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告高明志到庭参加诉讼。被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高明志诉称，2013年12月5日，原告与被告及全体股东签订《原煤购销协议》，收取了原告预交原煤款50000元，但在履行过程中被告只给付原告219.19吨原煤，折价款32878.5元。尾欠原告原煤款17121.5元，被告既不给付原煤，亦不还款。2013年12月11日被告再次将该矿的经营管理权转让给赵新荣，约定一年内偿还原告欠款，但是被告与赵新荣等人至今未给付原告原煤，亦不偿还原煤款。依据双方签订的《原煤购销协议》被告行为已经构成违约，故起诉，请求法院判令被告偿还欠原告原煤款17121.50元，并向原告支付违约金50000元。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、购销协议1份，证明原、被告于2013年12月5日签订原煤购销协议。2、收款单1份，证明原告向被告支付了原煤款50000元。3、（2014）宁民初字第02363号民事判决书1份，证明原告曾就此事起诉过，判决书已经认定了被告欠原告17121.50原煤款的事实。4、经营管理协议1份，证明梁东二矿原法人代表王殿武将包括欠原告原煤款在内的债务转移给了新承包人赵新荣，约定在签字一年后付清。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证认为，证据1、2、3证实了由原告与被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿于2013年12月5日签订了原煤购销协议，但被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿只给付了原告高明志价值32878.5元的原煤，尚有价值17121.5元的原煤未给付的事实，与本案有关联，本院予以采信。证据4为被告内部间的经营管理协议，与本案无关，本院不予采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月5日，梁东二矿北院矿为给工人开工资，原告与投资合伙人签订了原煤购销协议，约定原告向梁东二矿北院矿交款50000元，梁东二矿北院矿向原告出售800吨原煤，再交20000元，继续拉原煤200吨，时间为自签订协议之日至拉完为止，如哪方违约罚款50000元交予对方。协议签订后，原告拉走32878.50元的原煤，梁东二矿北院矿尚欠原告17121.50元的原煤未拉走。2013年12月11日，被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿原法定代表人王殿武将宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿北院承包给了赵新荣，约定包括欠原告原煤款在内的债务由赵新荣偿还，此债务在签字一年后付清，原告对该协议也认可。现原告以被告未付够原煤为由起诉被告返还预收原煤款17121.50元，并承担违约金50000元，共计671215.50元。本院认为，被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿未按着约定全面履行义务，已经构成了违约，现被告停产，不能继续履行合同。被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿原法人代表王殿武与赵新荣之间签订的经营管理协议为被告内部的经营管理协议，协议约定一年内即2014年12月11日之前付清包括欠原告原煤款在内的债务，对原告没有约束力，故原告要求被告梁东二矿返还尾欠煤款的请求成立，本院予以支持。但原告高明志主张被告支付违约金50000元的诉讼请求，鉴于被告已经部分履行协议，且尾欠的煤款为17121.50元，所以，50000元违约金的数额较多，故对原告主张50000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原告主张的违约金为尾欠原煤款17121.50元的30％即5136.45元合理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿于本判决生效后5日内偿还原告高明志煤款17121.50元和违约金5136.45元，共计22257.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿负担，并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩仲刚代理审判员  李志豪人民陪审员  金玉星二〇一五年五月十二日书记 员代  学 永
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15345号
原告：夏高洁，男，1991年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林永兵，男，1979年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告夏高洁为与被告林永兵民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款18000元及自2016年9月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月14日，被告林永兵因需向原告夏高洁借款20000元，并出具借条一份，约定月利息为1.5%，借款期限为2016年8月14日至2016年9月14日。后被告偿还了2000元，剩余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告夏高洁借款18000元，并支付自2016年9月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理273元，减半收取136.5元，由被告林永兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费273元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 孙佳媚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第1041号
原告杨建，男，1976年10月13日出生。
被告袁桂金，女，1968年10月6日出生。
原告杨建与被告袁桂金保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员段婷婷进行独任审理，2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨建到庭参加诉讼，被告袁桂金到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨建诉称，原告与李某某、被告袁桂金系朋友关系，2014年12月30日，李某某因生意资金周转困难向原告借款20000元，被告袁桂金自愿为李某某担保。李某某为原告出具了借条，被告袁桂金作为担保人签名按手印。后原告多次催要，借款人李某某躲避不见。因担保人袁桂金对该借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁桂金辩称，李某某向原告杨建借款20000元及其为李某某提供担保是事实，借款时李某某说15天还钱。原告杨建在起诉之前并没有向其要过借款，该笔借款和其没有关系。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明李某某向原告借款20000元并由被告袁桂金为李某某提供担保的事实。经质证，被告对该份证据的真实性认可，但认为已经还了10000元。
被告袁桂金未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月30日，李某某因经营需要向原告借款20000元，并于当日向原告出具一张借条，借条载明：“今借杨建现金贰万元整”，借条下方有借款人李某某及担保人袁桂金的签名确认，并未约定还款时间。原告向李某某提供借款后，李某某一直未归还借款。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告袁桂金未经法庭许可中途退庭。原告杨建放弃了对借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某向原告杨建借款20000元及被告袁桂金为李某某提供保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告杨建仅要求连带责任保证人袁桂金归还借款20000元的诉讼请求应予支持。对被告袁桂金辩称已还款10000元的抗辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。原告杨建放弃对借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁桂金到庭后未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁桂金于本判决生效之日起十日内向原告杨建偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告袁桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 段婷婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王诗怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢961号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人栾义萌，男，1983年11月20日出生，住淄川区。
被执行人李孝庆，男，1971年10月1日出生，住淄川区。
被执行人李孝祥，男，1973年10月17日出生，住淄川区。
被执行人王虎，男，1982年12月30日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人栾义萌、李孝庆、李孝祥、王虎借款合同一案，淄博市淄川区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）川商初字第470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人栾义萌、李孝庆、李孝祥、王虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第470号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执802号
贾惠轩、赵仁红：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9219号
原告：科左中旗长青装饰店，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：李长德，男，1967年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张世学，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗长青装饰店与被告张世学民间借贷纠纷一案中，原告科左中旗长青装饰店于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗长青装饰店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗长青装饰店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗长青装饰店负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 包玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘兴安
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人欧阳宏清，男，1974年2月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人欧阳向花，女，1971年2月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人欧阳彬，男，1979年10月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人谢秀群，女，1979年11月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人欧阳庆，男，1985年5月8日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县马路镇。
被执行人邓珊，女，1985年3月5日出生，汉族，新化县人，农民，住安化县马路镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人欧阳宏清、欧阳向花、欧阳彬、谢秀群、邓珊、欧阳庆金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳宏清、欧阳向花应按照本院（2014）安法民二初字第180号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本息共计39959.91元，并承担相应的诉讼费412.5元，财产保全费419元，案件执行费499.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人欧阳彬、谢秀群、邓珊、欧阳庆对欧阳宏清、欧阳向花的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧阳向花银行存款23000元、扣划被执行人欧阳宏清银行存款2000元，经本院查实，被执行人欧阳宏清、欧阳向花、欧阳彬、谢秀群、邓珊、欧阳庆暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年七月九日
代理书记员 唐文君
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初326号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人范某某，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省丰城市。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪，于2016年1月5日被安溪县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人范某某犯非法买卖警用装备罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年至2016年1月间，被告人范某某未经许可在安溪县凤城镇新华路225号其经营的“安溪县凤城民用服装店”向李某某（另案处理）等人多次私自销售制式警服、警用作训服、警衔、警号等警用物品。后李某某多次使用所购买的警用装备冒充警察身份骗取他人财物。2016年1月5日，被告人范某某被公安机关查获时，在现场被扣押标有“警察”、“police”、“福建”、“执勤”、“协警”等字样的警用制式服装及警号、协警编号、警用手电筒、催泪瓦斯等物品共计891件。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人李某某、龚某某、黄某某等人的证言，扣押物品文件清单及照片，搜查笔录、辨认笔录，现场照片，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某未经有关部门许可，非法买卖人民警察制式服装等专用标志、警械，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。安溪县人民检察院指控被告人范某某犯非法买卖警用装备罪的罪名成立。被告人范某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障人民警察制式服装等专用标志、警械的管理制度，根据被告人范某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某某被公安机关扣押的涉案物品891件，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00492号
原告夏卫忠，居民。
委托代理人王军、周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告胡春燕，居民。
原告夏卫忠诉被告胡春燕保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏卫忠的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告胡春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏卫忠诉称，2015年3月25日，借款人石友丹因经营需要向我借款50000元，借款时间为3个月，借款时间到2015年6月25日，被告胡春燕自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，借款人石友丹及被告胡春燕一直未予归还。现请求法院判令被告胡春燕归还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告胡春燕未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月25日，借款人石友丹因经营需要向原告夏卫忠借款50000元，借款时间为3个月，借款时间到2015年6月25日，被告胡春燕自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告夏卫忠多次催要，借款人石友丹及被告胡春燕一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保人合同书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人石友丹向原告夏卫忠借款50000元，并出具了借条，被告胡春燕在担保人合同书上签名捺印为原告夏卫忠与借款人石友丹之间的借贷合同提供连带责任担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告胡春燕应当对本案的借款承担连带责任保证。对原告夏卫忠要求被告胡春燕归还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春燕于本判决发生法律效力后10日内归还原告夏卫忠借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第371号
申请执行人谢军,男,汉族，1970年4月20日出生,住成都市新都区。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人张燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出和（2014）川国公证执字第317号执行证书，于2015年01月27日受理谢军申请执行四川科创制药集团有限公司一案。执行标的10087500元。
执行中查明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的10087500元。被执行人四川科创制药集团有限公司尚欠申请执行人谢军10087500元及利息。
二、终结四川省成都市国力公证处作出和（2014）川国公证执字第317号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第182号
原告：赵永兵。
被告：陆根友。
本院于2015年4月2日立案受理了原告赵永兵与被告陆根友民间借贷纠纷一案。因被告陆根友外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永兵到庭参加诉讼，被告陆根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵永兵起诉称：2010年6月10日，被告因家庭生活所需向原告借款人民币10000元，当场由被告亲笔出具借条一份，未约定还款日期。现经原告催讨，被告一直不还，遂成诉。故向本院起诉请求判决被告陆根友归还借款10000元。
原告赵永兵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2010年6月10日，被告陆根友向原告借款10000元的事实。
被告陆根友未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陆根友在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2010年6月10日，被告陆根友因资金为由向原告赵永兵借款人民币10000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，上述借款至今未付，遂成讼。
本院认为：原告与被告陆根友之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陆根友向原告借款后应当在合理期限内归还借款，经原告催讨仍未偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆根友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵永兵借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王雪建
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民诉前保字第13号
申请人冷赛南，女，1977年12月27日出生，汉族。
申请人桂素梅，女，1974年2月8日出生，汉族。
被申请人朱鹰（曾用名朱英），女，1979年5月1日，汉族。
被申请人易泗兰（曾用名易四兰），女，1957年09年12日出生，汉族。
申请人冷赛南、桂素梅因合伙协议纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人朱鹰、易泗兰在修水县农村信用社6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8账户金额160万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冷赛南、桂素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项之规定，�定如下：
冻结被申请人朱鹰在修水县农村信用合作联社6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8账户金额160万元，冻结期间自2014年7月23日至2015年7月22日。
申请人冷赛南、桂素梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓波
代理审判员 苏家发
代理审判员 张金霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈济瑛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民五初字第252号
原告李某某，女，1992年5月8日生，汉族。
被告张某某，男，1986年11月3日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李亚梅于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 蔺露露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6440号
原告：周春鸿，男，1973年8月13日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：夏玉英，系原告周春鸿的妻子。
被告：李超平，男，1956年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：罗洁芳，女，1962年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告周春鸿与被告李超平、罗洁芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春鸿撤回起诉。
审 判 员 陈玉萍
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 刘小英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初399号
原告陈文娟。
被告严锦燕。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告陈文娟与被告严锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员刘胜适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。审理期间，本院根据原告的财产保全申请对登记在被告严锦燕名下的房屋一套进行查封。原告陈文娟、被告严锦燕委托代理人潘梦杰到庭参加诉讼，被告严锦燕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文娟诉称：被告严锦燕以周转资金紧张为由，于2014年3月5日两次向原告立《借条》借款5万元、10万元，4月19日又向其借款5万元，共借款20万元，被告承诺尽快归还。双方口头约定月利息3分（即月利率3%）。被告偿还借款本金3万元及小部分利息后，余下本息至今未归还，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款17万元及利息。
被告严锦燕口头辩称，向原告借款20万元是事实，已经归还了3万元本金，双方并无利息的约定，对原告的起诉由法院依法判决处理。
审理查明：被告严锦燕于2014年3月5日分两次向原告陈文娟借款，分别书立《借条》“今借到陈文娟人民币伍元正（50000.元正）”、“今借到陈文娟人民币拾万元正（100000正）”给原告收执，2014年4月19日再次向陈文娟借款并书立《借条》“今借到陈文娟人民币伍万元正（50000.）正”给原告收执；上述借款金额，被告均确认收到原告交付的款项。此后，被告严锦燕归还了借款本金3万元，原、被告在本案审理过程中均认可被告尚欠借款本金17万元未归还。因原告经向被告追索归还借款未果而向本院提起本案诉讼，在诉讼过程中，原告主张双方在借贷时约定借款利率为月利率3%，并且被告已经于2014年4月、9月分别支付了利息6000元、5100元，但不能提供事实证据予以证实，被告则对原告的此利率约定及支付利息的事实均予否定。根据双方提供的事实证据及在庭审的陈述，原告主张在借贷时明确约定了利率及被告已经实际支付了利息的事实，因欠缺事实证据，本院不予认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有《借条》及双方认可的事实予以证明，除已经归还借款本金3万元外，被告尚欠原告借款本金17万元未归还，因双方的贷借并未约定借款期限和利率，应予确认其双方的借贷为无期限、无利息的民间贷款，原告在给予期限后有权可随时主张被告归还借款，被告有根据原告主张及时归还借款的义务，因此，原告诉请被告归还尚欠的借款本金17万元，理由正当，本院予以支持。但原告关于起诉前的借款利息的诉讼请求，因缺乏利率约定的事实依据，本院不予支持；对原告在庭审中提出可自起诉日起计算借款利息的要求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告严锦燕应归还原告陈文娟借款17万元及利息（利息计算方法：以17万元为基数，从2016年2月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈文娟其他诉讼请求。
本案诉讼受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，财产诉讼保全费1520元（原告已预交），合计3670元，由被告严锦燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李丽兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不行擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更537号
罪犯潘峰，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）东刑初字第465号刑事判决书，以被告人潘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更字第197号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王一军、张月林证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯潘峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审41号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市天鹅湖旅游开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第271号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审41号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市天鹅湖旅游开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第271号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2333号
原告：单赠钢，男，1981年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼炉遥，男，1963年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告单赠钢与被告楼炉遥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自2014年4月29日起按年利率6%计算至2017年1月28日止为16500元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单赠钢、被告楼炉遥均到庭参加了诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2015年5月29日。
本院查明，2014年5月29日，被告楼炉遥向原告出具借条一份，载明：借款金额为10万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，并由东阳市人民法院管辖。被告自认双方约定利息按银行贷款利率计算。原、被告一致确认被告支付了二个季度的利息。借款10万元被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼炉遥应于本判决生效后十日内归还原告单赠钢借款10万元，并支付逾期利息（利息自2015年5月29日起以借款10万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告楼炉遥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年三月九日
书记员 胡 洁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1202号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张某某，该行董事长。
委托代理人张某某（特别授权），男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告符某某，男，1971年11月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告覃某，女，1974年1月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告符某某、覃某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费226元，合计251元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 郑从容
人民陪审员 彭永怀
二〇一六年五月八日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00875号
原告：赵某某，男，1963年2月5日出生，汉族。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所。
被告：杨某某，男，1964年11月21日出生，汉族。
原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人王龙；被告杨某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年5月18日，被告因承包工程资金困难，向原告借款9万元，双方约定利息为0.01%，当时被告为原告出具了欠条。后原告因生活需要，向被告进行索要，被告以各种理由一拖再拖。无奈，原告只好具状起诉，恳请法院依法判令被告立即偿还原告借款9万元及利息21600元。
被告杨某某辩称，原告诉讼内容完全不属实，原告也参与了该工程，原告出资9万元属于合伙投资，并不是我借原告的钱。且华龙钢构公司已将工程款20余万转到了赵某某账户上，又给了购物卡价值23000元。原告已收到投资款及利息。
原告为证明其主张提供证据如下：
一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条。证明被告借原告9万元的事实。
被告对原告上述证据无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：原告证据一、二符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定
经审理查明，2011年5月18日，被告杨某某为原告赵某某出具一张欠条，内容是：“今欠到赵某某人民币计玖万元整（利息为0.01%）。杨某某2011.5.18”。原告赵某某称该款系被告因承包工程资金困难，向原告借款9万元；被告杨某某称该款系原告与其合伙投资款，由于合伙干的工程款未要回来，就给原告出具了该份欠条。
本院认为，被告杨某某欠原告赵某某人民币90000元及利息，事实清楚，双方约定的利率未超出法律规定的标准。应予采信。被告赵某某辩称该款系合伙承包工程时原告个人出资款且该款原告已收回，因被告未提供证据证明，故对被告的辩解主张本院不予采信。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某人民币90000元及利息（按双方约定的利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一三年八月十四日
书记员 郭黎明
附：本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2440号
上诉人（原审被告）：遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市通华西街29-8号。
法定代表人：朱志泉，该公司总经理。
委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人：朱艳侠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高德立，农民。
委托代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师。
上诉人遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司与被上诉人高德立因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告高德立于2013年8月初到被告遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司从事木工工作。2013年9月18日，原告受被告指派到唐山市建龙工地工作期间被钢筋扎伤臀部。原告伤后被送往遵化市人民医院治疗，先后住院65天，被告为原告支付了住院期间的医疗费用。2014年12月22日，经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为捌级。原告主张扣除被告已经垫付的费用外，因此事故给其造成的损失有：医药费32733.27元，伙食补助1300元，误工费69000元，护理费7800元，交通费2731.3元，伤残赔偿金54612元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费800元，复印费111元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。原告高德立受雇于被告遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司期间，受被告指派到唐山市建龙工地工作期间受伤遭受经济损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。但具体赔偿数额，本院将依法予以确认。原告主张扣除被告已经垫付的住院期间医疗费用外，另行开支医疗费32733.27元，但其中2000元未能提交相应证据予以证实，故本院认定医疗费为30733.27元；原告主张鉴定费800元、复印费111元，并提供了相应证据，本院予以确认；原告伤后住院65天，主张住院期间伙食补助费1300元（20元／天×65天），于法有据，本院予以支持；原告高德立伤残等级为捌级，其主张伤残赔偿金54612元（9102元×20年×30％），本院予以支持；原告主张误工费69000元，但未能提交工资证明，本院酌定按建筑业标准予以计算，即误工费43762.5元（97.25元×450天）；原告主张护理费7800元，但其只提交了第一次住院的护理误工工资证明，本院酌定护理费按建筑业标准、住院65天计算，即6321.25元（97.25元×65天）；原告主张交通费2731.3元，部分与其实际支出不符，本院根据原告就医地点、时间、次数等实际情况酌定交通费为1500元，上述各项经济损失合计139140.02元。原告高德立在工作过程中，未尽到必要的观察和注意义务，故对其自身的损伤存在过失，亦应承担一定的责任。结合本案原、被告的过错程度，本院酌定由被告遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司赔偿原告上述损失的90％，即125226.02元。原告主张精神损害抚慰金15000元数额过高，本院酌定为12000元。综上，被告遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司应赔偿原告高德立因伤造成的经济损失137226.02元。遂判决如下：一、由被告遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高德立医疗费等各项经济损失137226.02元。二、驳回原告高德立的其他诉讼请求。案件受理费3982元，减半收取1991元，原告高德立负担200元，被告遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司负担1791元。
判后，遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人没有提供有效证据证实其与上诉人存在雇佣关系，证人梁某的出庭证言与书面证言不符，证人李某未出庭作证。2、被上诉人受伤过程，是被上诉人单方陈述，没有任何证据予以证实。3、遵化市医学鉴定中心法医临床鉴定按照《职工工伤与职业病致残等级》标准评定的伤残等级不能作为定案依据。4、被上诉人的伤情完全是由自己造成的，上诉人不存在过错，不应承担任何责任。一审法院判决上诉人承担90%的赔偿责任有失公允。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人高德立答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人高德立受上诉人遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司指派到唐山市建龙工地工作期间被钢筋扎伤臀部，一审诉讼中有证人梁某出庭作证予以证实，通过证人的陈述及法庭的询问可以证实被上诉人受伤的事实，且上诉人为被上诉人垫付了部分医疗费用，故高德立在上诉人处工作期间受伤的事实本院予以认定。遵化司法医学鉴定中心出具了遵司鉴中心（2014）临鉴字第1030号法医临床鉴定，评定被上诉人为捌级伤残，一审法院以此鉴定结论作为定案依据并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 边 琦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初987号
原告：鄄城县彭楼镇人民政府，住所地：鄄城县彭楼镇
法定代表人：汲怀金，镇长。
被告：鄄城广福源餐饮服务有限公司，住所地：鄄城县新临商公路沙河北邻
社会统一信息代码：58715038-1
法定代表人：王积富，公司经理。
原告鄄城县彭楼镇人民政府诉被告鄄城广福源餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告鄄城县彭楼镇人民政府于2017年8月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县彭楼镇人民政府撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李勋芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡淑萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1384号
原告王平，男，1948年9月11日生，汉族，退休工人，住长岭县。
被告长岭县海盛商贸有限责任公司，住所：长岭县南环路203国道交汇处红绿灯南（西南坨子）。
法定代表人陈青华，系总经理。
委托代理人张国梁，男，1988年6月6日生，汉族，长岭县海盛商贸有限责任公司职工，住长岭县。
原告王平与被告长岭县海盛商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，我与被告签订租房合同（2015年7月1日至2016年7月1日）时间一年。该房由唐海峰等居住。期满后，经双方协商同意，照上年合同条件延租一年（2016年7月1日至2017年7月1日），期间我为被告垫付供暖费3000元。2017年9月28日被告搬离我所有的房屋。现要求被告给付房租费32000元，违约金（2年）10000元，房屋租金利息10000元，天燃气费（216字×2.45元）529.20元，电费214.25元，油烟机清洗费200元，卫生费1300元，水费117元。
被告委托代理人辩称，原告所述租房子的事我知道，第一年是我去交的定金，签订合同。但是具体唐海峰住到什么时间我不知道。同意给付房租16000元，但是不同意双倍支付。天燃气费、电费、水费同意给付。其他请求不同意给付。
经审理查明，原告、被告委托代理人于2015年7月1日签订房屋租赁合同。合同第一条“经甲（王平）乙（张国梁）双方协商，甲方将位于原武装部路东街面4楼楼房租赁给乙方，租期1年，租金9600元上打房租。租赁期从2015年7月1日到2016年7月1日止，要依法经营。”合同第二条“租赁期间，甲方不负责任何费用，其中包括取暖费、卫生费、电费、水费、天然气费等。”合同第六条“合同到期油烟机要清洗干净，并将所租房屋恢复租前原状。”合同第九条约定“以上条款双方必须遵守，任何一方违反合同约定内容，都要向守约方支付违约金5000元。”该房由被告公司工作人员唐海峰居住。期满后，经双方协商，照上年合同条件延租一年，租期2016年7月1日至2017年7月1日。本次房租被告方未提前给付。租赁期间原告为被告垫付供暖费3000元。2016年11月4日，唐海峰给原告出具13000元欠据，注明含房租款10000元（租期2016年7月1日至2017年7月1日）、供暖费3000元，被告公司负责人王铁峰于2017年11月11日在欠据上签字。合同到期后，唐海峰继续在该房屋居住。2017年8月8日，唐海峰给原告出具3000元欠据，注明上款系房租费，2017年7月至2017年9月30日三个月租金款；该欠据还注明上款及2016年欠房款到2017年9月末结清，逾期付款加倍支付房租费。2017年9月28日唐海峰搬离原告所有的房屋。2017年10月15日原告雇家政打扫房屋卫生花500元、粉刷墙面花800元，并由张铁英出具临时收据。2017年10月20日原告雇人清洗油烟机花200元，并由卫立军出具临时收据。被告委托代理人对欠电费214.25元、水费117元、天燃气费529.2元无异议，同意给付。现原告要求被告给付房租32000元（2016年7月1日至2017年7月1日房租10000元、供暖费3000元、2017年7月至2017年9月30日房租3000元，合计16000元的双倍）、天然气费529.2元、电费214.25元、水费117元、油烟机清洗费200元、卫生费1300元，另原告以合同有约定为由要求被告给付违约金10000元（两年）、房屋租金利息10000元。被告同意给付房租16000元（2016年7月1日至2017年7月1日房租10000元、供暖费3000元、2017年7月至2017年9月30日房租3000元）、天然气费、电费、水费，不同意支付双倍租金及房屋租金利息、卫生及粉刷墙面费用、清洗油烟机费用。
上记事实，有原告及被告委托代理人陈述，房屋租赁合同、欠条2份、名片复印件、清洗油烟机收据、电费收据、卫生费收据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，合法的房屋租赁合同受法律保护。原、被告双方自动履行2015年7月1日签订的房屋租赁合同，被告应当按照合同约定支付租金。被告未及时交付房屋租金，并由租住人向原告出具了欠条，足以确认拖欠房屋租金的事实，对原告主张被告支付2016年7月1日至2017年9月末房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告双倍支付房租的主张，系租住人唐海峰个人承诺，庭审时被告方对该承诺不认可，本院不予支持。原告主张被告租住期间供暖费、天然气费、电费、水费、并支付合同到期后打扫卫生费用、清洗油烟机费用，符合合同约定，本院予以支持。被告至今未给付房租，造成合同违约，原告诉求被告支付的违约金过高，应按合同约定的违约金5000元给付。原告要求房屋租金利息10000元，因有违约金的约定，本院不予支持。原告要求粉刷墙面800元费用，因合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长岭县海盛商贸有限责任公司给付原告王平2016年7月1日至2017年9月30日房屋租金13000元、供暖费3000元、天然气费529.2元、电费214.25元、水费117元、油烟机清洗费用200元、打扫卫生费用500元，并支付违约金5000元，合计人民币22560.45元。此款限判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1160元，减半收取580元，由被告负担；剩余580元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年六月六日
书记员 赵金鸽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18083号
原告黄宪高，男，汉族，1968年12月18日出生，身份证住址广东省连州市。
委托代理人夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花村赤花岭工业区（即田螺湖工业区），组织机构代码763458263。
法定代表人李大为，该公司董事长。
委托代理人罗娟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李烨云，广东卓建律师事务所实习律师。
原告黄宪高与被告深圳市寰为木业有限公司（下称寰为公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年7月11日。
二、工作岗位：制材车间员工。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、社会保险办理情况：寰为公司于2010年7月至2016年5月已为黄宪高缴纳医疗保险及工伤保险，于2013年1月至2016年5月已为黄宪高缴纳失业保险，于2014年12月至2016年5月已为黄宪高缴纳社会养老保险。
五、受伤情况：黄宪高于2011年7月28日受伤，双方均未申请工伤认定。
六、黄宪高的仲裁请求：要求寰为公司支付1、一次性伤残补助金47216元；2、一次性工伤医疗补助金21792元；3、一次性伤残就业补助金90800元；4、一次性后续治疗更换人工关节一次补助金93157元；5、一次性精神抚慰补助金40000元；6、一次性护理补助金30000元（2013年8月14日至2015年12月27日）；7、一次性伙食补助金30000元（2013年8月至2015年12月12日）；8、一次性抚慰父母补助金16738.68元；9、一次性司法鉴定费补助金3240元；10、一次性误工补助金54000元（2013年8月14日至2015年12月27日）。
七、仲裁结果：驳回黄宪高的全部仲裁请求。
八、黄宪高的诉讼请求：与仲裁请求一致。
双方有争议的事项为：
九、黄宪高的诉讼请求：由于黄宪高2011年7月28日受伤未进行工伤认定，因此其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄宪高的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第3页共4页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执338号
申请执行人：蒋继红，男，1958年7月1日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：蔡胜良，男，1963年11月8日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：黄彩红，女，1965年1月16日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人蒋继红与被执行人蔡胜良、黄彩红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额82825（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蔡胜良、黄彩红名下的银行帐户，发现被执行人蔡胜良、黄彩红的银行账户均被另案冻结；2、查询被执行人蔡胜良、黄彩红的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人蔡胜良、黄彩红车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执338号申请执行人：蒋继红，男，1958年7月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：蔡胜良，男，1963年11月8日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄彩红，女，1965年1月16日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人蒋继红与被执行人蔡胜良、黄彩红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额82825（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蔡胜良、黄彩红名下的银行帐户，发现被执行人蔡胜良、黄彩红的银行账户均被另案冻结；2、查询被执行人蔡胜良、黄彩红的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人蔡胜良、黄彩红车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十四日书记员  章小丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8967号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，男，湖南三湘律师事务所律师。
被告：李孟华，女，汉族，1977年10月1日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告李孟华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告李孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月5日产生的信用卡欠款32761.79元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月9日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了透资额度为15000元的信用卡，卡号为62×××57。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月5日，被告共拖欠原告本息等合计32761.79元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告李孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告李孟华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2011年10月9日，被告向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为62×××57的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月5日，被告共拖欠原告本金14862.49元，利息、违约金等费用17899.3元，共计32761.79元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告李孟华申请向其发放了信用卡，被告李孟华使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告李孟华透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李孟华在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金14862.49元，利息、违约金等费用17899.3元，共计32761.79元。利息暂计算至2017年5月5日，后续利息以14862.49元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月6日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告李孟华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，由被告李孟华负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1897号
原告：陆广森，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：刘成卫，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西百色市右江区，现住广西容县。
被告：刘冰，男，成年，汉族，居民，住广西容县。
原告陆广森与被告刘成卫、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成由代理审判员张璐思担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，书记员肖剑阳担任庭审记录。原告陆广森的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼，被告刘成卫、刘冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广森诉称，被告刘成卫、刘冰是父子关系。2014年11月7日，两被告因经营房地产建筑等生意业务资金周转不足向原告借款人民币200000元，并立下借条。借款后，经原告多次追索，被告拒不还本付息。故原告向法院提起诉讼，请法院判令被告刘成卫、刘冰返还借款本金人民币200000元，并支付利息给原告（利息计算办法：以人民币200000元为基数，从借款之日起，按月利率2%计算）。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体；二、身份证复印件，证明被告诉讼主体；三、借条，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告刘成卫、刘冰不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。
因两被告不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：被告刘成卫、刘冰在2014年11月7日因经营房地产建筑等生意业务资金周转不足向原告借款本金人民币200000元，并于同日出具借条给原告收执。借条内容为：“本人因资金周转不足，特向陆广森借款人民币贰拾万元整（￥200000元），作为周转资金，每月计利息按总借款的3%收取利息，直至还清为止。特立此条为据。借款人：刘成卫、刘冰（签名和盖指模），电话：139××××0903，身份证：，日期：2014年11月7日。”借款后，经原告多次追索，被告拒不还本付息。2016年8月16日，原告向法院提起本诉。
本院认为，被告刘成卫、刘冰向原告借款本金人民币200000元，有被告刘成卫、刘冰签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告刘成卫、刘冰归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。双方在借款时约定按月利率3%计算利息，现原告请求被告按月利率2%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成卫、刘冰返还借款本金人民币200000元给原告陆广森；
二、被告刘成卫、刘冰支付利息给原告陆广森（利息计算方法：以人民币200000元为基数，从2014年11月7日计起至法院判决书确定履行之日止，按月利率2%计算）。
本案收取案件受理费人民币4600元，财产保全费人民币1520元，合计人民币6120元，由被告刘成卫、刘冰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张璐思
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖剑阳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第883-1号
申请执行人许金永，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的许金永申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款4500元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执205号
申请执行人：刘某。
被执行人：尹某，××。
申请执行人刘某申请执行尹某离婚纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字954号民事判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某在钢城区陶家岭社区拆迁补偿款150000元。
冻结期限为两年，自2016年5月4日至2018年5月4日。冻结期间，未经本院许可，不可随意支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年五月四日
书记员 吴蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更797号
罪犯林型明，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年7月11日作出（2013）崇刑二初字第125号刑事判决，认定被告人林型明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令三被告人退赔被害人的损失。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2013年8月16日作出（2013）锡刑二终字第0057号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年2月28日起至2017年2月27止。判决发生法律效力后，2013年8月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林型明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林型明减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯林型明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林型明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林型明，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2014年11月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励。判决罚金人民币四千元已履行，责令退赔被害人的损失未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。此外，罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为该犯存在重新犯罪可能。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罚没款收据和困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林型明在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产刑，退赔被害人损失未履行，但其提供了困难证明，本院予以采信，符合减刑条件。但该犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为有重新犯罪可能，故减刑时适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林型明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更194号
罪犯穆罕默德·斯迪克，男，1978年1月13日出生，乌尔多族，本科文化程度，公司职工，巴基斯坦国籍，住巴基斯坦国拉瓦平第瓦肯德县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年3月18日作出（2012）喀中刑初字第97号刑事判决，认定被告人穆罕默德·斯迪克犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收全部个人财产。被告人穆罕默德·斯迪克未提出上诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱提出减刑意见。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2017年5月13日以罪犯穆罕默德·斯迪克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆罕默德·斯迪克在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，在2015年9月、2016年9月、获罪犯改造积极分子共2次；2015年4月、9月、2016年1月、4月、10月共获季度表扬5次。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯穆罕默德·斯迪克在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯穆罕默德·斯迪克无期徒刑的原判刑罚减为有期徒刑22年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月20日起至2039年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿里甫 铁木尔
审 判 员 李 阿 丽
代理审判员 郝 志 国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 依帕尔阿依阿迪力
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初600号
原告：鄄城县虹桥社区赵庄居民小区第五居民小组。
负责人：赵效安，男，1961年11月11日出生，汉族，系第五居民小组组长。
委托诉讼代理人：韩增强，男，1965年9月14日出生，汉族，鄄城县古泉街道办事处工作人员。
被告：鄄城县昌盛汽修厂，住所地鄄城县古泉街道办事处鄄五路北段。
经营者：曹伟，男，1992年7月22日出生，汉族。
被告：曹春明，男，1971年4月21日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
原告鄄城县虹桥社区赵庄居民小区第五居民小组（以下简称赵庄五组）与被告鄄城县昌盛汽修厂（以下简称昌盛汽修厂）、曹春明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人赵效安及委托诉讼代理人韩增强，被告曹春明、两被告委托诉讼代理人刘希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁协议；2、判令被告向原告支付租金21000元，并保留要求被告赔偿原告房屋损失的诉权；3、诉讼费用由被告承担。2004年6月30日，原、被告签订租赁协议一份，约定：“被告租赁原告所有的土地3132平方米，房屋9间，租期20年，每年租金12000元，于每年的7月1日前向原告付清当年租金”。在该协议履行期间，被告擅自拆除所承租的房屋5间，原告制止其行为时，被告许诺合同期满时恢复原状。被告只支付租金至2015年6月30日，以后的租金拖欠至今未付，租赁合同也一直没有解除。期间，原告的村民向被告催付租金曾发生多次矛盾，公安机关参与处理，但被告仍以无钱为由推拖。被告在租赁协议未终止的情况下，置拆除及烧毁原告的房屋而不顾，迁至他处经营。原告的负责人及居民代表多次要求被告支付所欠租金、赔偿房屋损失无果。据了解，曹春明与昌盛汽修厂的经营者曹伟系父子关系。
被告昌盛汽修厂辩称，一、双方于2004年6月30日签订的租赁合同是事实，但租赁合同中的房屋已于2012年被舜城国际小区的开发商征用。大约在2013年，租赁的房屋有4间门市被征收，有一亩多地被征用，所以租赁房屋已有部分毁损和灭失，已经不能实现合同目的。被告也已经通知了原告，合同现在已经解除；二、由于原告土地被征用，原告已经不是适格主体，土地所有权已经不属于原告；三、被告支付的租金至2015年6月30日，已经超出了自己应当承担的份额，原告理应返还超出部分；四、在政府部门征收房屋时，把被告对房屋的装饰装修部分，已经赔付给了原告，被告保留损失的诉权。综合以上意见，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告曹春明辩称，租金已交到2015年6月30日，但是2012年以后，租赁的地方变小了，2015年9月份房屋就被原告砸毁了。被告认为合同早已经解除，租金21000元不能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
据原告提供的2004年6月30日租赁协议一份，协议的开头处甲乙双方部分显示，甲方：鄄城县鄄城镇大赵庄村南生产队，乙方：江苏省江都市曹春明（按有手印），内容如下：一、甲方自愿租给乙方土地（长58米、宽54米），及土地上房屋归乙方使用，乙方有权整合房屋及大门。二、租金，每年这块土地及土地上房屋租金壹万贰仟元整。三、租赁期限二十年，自2004年7月1日至2024年6月30日止。四、每年的7月1日前，乙方把当年租金全部交清甲方。五、如遇鄄城县城镇规划或土地开发，甲方有权收回土地及房屋，造成的乙方损失，由甲、乙双方协商后由甲方适当赔偿给乙方。六、此协议自2004年7月1日起施行，甲乙双方必须完全遵守此协议。七、附此土地及房屋平面图（本案中，原、被告均未提交相关平面图）。
上述协议的签字盖章处，甲方的签字人为其生产队负责人赵孝安、赵孝科、赵效波、霍道杰等人；乙方的签字盖章处为鄄城县昌盛汽修厂。
根据原、被告陈述，可以确认被告方一直履行租金至2015年6月30日，2015年7月1日之后的租金未付。被告曹春明认可其一直为昌盛汽修厂的实际经办人。
经向鄄城县市场监督管理局调查核实：“鄄城昌盛汽修厂”成立日期为2010年9月19日，营业日期自2014年3月31日始。设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者姓名曹伟（身份证号码，经营范围为汽车维修服务、汽车配件。
二被告辩称租赁合同中的部分房屋及土地已被舜城国际小区的开发商征用，并有房屋已经毁损和灭失，已经不能实现合同目的，但二被告未对自己的主张提交相应证据。
原告方认可，2016年12月中旬，上述土地被鄄城县人民政府征用。
本院认为，一、关于支付租赁费的主体。租赁协议中列明乙方为曹春明，协议中虽盖有鄄城县昌盛汽修厂的印章，但据本院自鄄城县市场监督管理局调取的“鄄城县昌盛汽修厂”登记信息，该汽修厂成立日期为2010年9月19日，与2004年6月30日在租赁合同上盖章的鄄城县昌盛汽修厂不能证明为同一主体，曹春明作为乙方署名并捺手印，应当作为合同权利义务的承担者，支付赵庄五组租赁费；被告鄄城县昌盛汽修厂（经营者为曹伟）在本案中不承担责任。二、关于租金数额。原、被告自2004年6月30日签订合同后，一直正常履行交付租金的义务，租赁费交纳至2015年6月30日。原告认可至2016年12月份协议涉及的土地、房屋才被征用，被告方虽主张之前已有部分土地被征用、部分房屋毁损和灭失，不能实现合同目的，但因其一直未提交相应证据，双方也未对租赁合同做出补充或变更，租赁费可自2016年7月份计算至2016年11月份，计算为：12000元÷12个月×17个月=17000元。
综上所述，被告曹春明应当支付原告租赁费17000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告曹春明于2004年6月30日签订的租赁协议；
二、曹春明于本判决生效后十日内支付鄄城县虹桥社区赵庄居民小区第五居民小组租赁费17000元；
三、鄄城县昌盛汽修厂在本案中不承担责任；
四、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担60元，被告曹春明负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 田一燔
人民陪审员 李忠强
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨明威
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初600号原告：鄄城县虹桥社区赵庄居民小区第五居民小组。负责人：赵效安，男，1961年11月11日出生，汉族，系第五居民小组组长。委托诉讼代理人：韩增强，男，1965年9月14日出生，汉族，鄄城县古泉街道办事处工作人员。被告：鄄城县昌盛汽修厂，住所地鄄城县古泉街道办事处鄄五路北段。经营者：曹伟，男，1992年7月22日出生，汉族。被告：曹春明，男，1971年4月21日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。原告鄄城县虹桥社区赵庄居民小区第五居民小组（以下简称赵庄五组）与被告鄄城县昌盛汽修厂（以下简称昌盛汽修厂）、曹春明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人赵效安及委托诉讼代理人韩增强，被告曹春明、两被告委托诉讼代理人刘希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁协议；2、判令被告向原告支付租金21000元，并保留要求被告赔偿原告房屋损失的诉权；3、诉讼费用由被告承担。2004年6月30日，原、被告签订租赁协议一份，约定：“被告租赁原告所有的土地3132平方米，房屋9间，租期20年，每年租金12000元，于每年的7月1日前向原告付清当年租金”。在该协议履行期间，被告擅自拆除所承租的房屋5间，原告制止其行为时，被告许诺合同期满时恢复原状。被告只支付租金至2015年6月30日，以后的租金拖欠至今未付，租赁合同也一直没有解除。期间，原告的村民向被告催付租金曾发生多次矛盾，公安机关参与处理，但被告仍以无钱为由推拖。被告在租赁协议未终止的情况下，置拆除及烧毁原告的房屋而不顾，迁至他处经营。原告的负责人及居民代表多次要求被告支付所欠租金、赔偿房屋损失无果。据了解，曹春明与昌盛汽修厂的经营者曹伟系父子关系。被告昌盛汽修厂辩称，一、双方于2004年6月30日签订的租赁合同是事实，但租赁合同中的房屋已于2012年被舜城国际小区的开发商征用。大约在2013年，租赁的房屋有4间门市被征收，有一亩多地被征用，所以租赁房屋已有部分毁损和灭失，已经不能实现合同目的。被告也已经通知了原告，合同现在已经解除；二、由于原告土地被征用，原告已经不是适格主体，土地所有权已经不属于原告；三、被告支付的租金至2015年6月30日，已经超出了自己应当承担的份额，原告理应返还超出部分；四、在政府部门征收房屋时，把被告对房屋的装饰装修部分，已经赔付给了原告，被告保留损失的诉权。综合以上意见，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告曹春明辩称，租金已交到2015年6月30日，但是2012年以后，租赁的地方变小了，2015年9月份房屋就被原告砸毁了。被告认为合同早已经解除，租金21000元不能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告提供的2004年6月30日租赁协议一份，协议的开头处甲乙双方部分显示，甲方：鄄城县鄄城镇大赵庄村南生产队，乙方：江苏省江都市曹春明（按有手印），内容如下：一、甲方自愿租给乙方土地（长58米、宽54米），及土地上房屋归乙方使用，乙方有权整合房屋及大门。二、租金，每年这块土地及土地上房屋租金壹万贰仟元整。三、租赁期限二十年，自2004年7月1日至2024年6月30日止。四、每年的7月1日前，乙方把当年租金全部交清甲方。五、如遇鄄城县城镇规划或土地开发，甲方有权收回土地及房屋，造成的乙方损失，由甲、乙双方协商后由甲方适当赔偿给乙方。六、此协议自2004年7月1日起施行，甲乙双方必须完全遵守此协议。七、附此土地及房屋平面图（本案中，原、被告均未提交相关平面图）。上述协议的签字盖章处，甲方的签字人为其生产队负责人赵孝安、赵孝科、赵效波、霍道杰等人；乙方的签字盖章处为鄄城县昌盛汽修厂。根据原、被告陈述，可以确认被告方一直履行租金至2015年6月30日，2015年7月1日之后的租金未付。被告曹春明认可其一直为昌盛汽修厂的实际经办人。经向鄄城县市场监督管理局调查核实：“鄄城昌盛汽修厂”成立日期为2010年9月19日，营业日期自2014年3月31日始。设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者姓名曹伟（身份证号码，经营范围为汽车维修服务、汽车配件。二被告辩称租赁合同中的部分房屋及土地已被舜城国际小区的开发商征用，并有房屋已经毁损和灭失，已经不能实现合同目的，但二被告未对自己的主张提交相应证据。原告方认可，2016年12月中旬，上述土地被鄄城县人民政府征用。本院认为，一、关于支付租赁费的主体。租赁协议中列明乙方为曹春明，协议中虽盖有鄄城县昌盛汽修厂的印章，但据本院自鄄城县市场监督管理局调取的“鄄城县昌盛汽修厂”登记信息，该汽修厂成立日期为2010年9月19日，与2004年6月30日在租赁合同上盖章的鄄城县昌盛汽修厂不能证明为同一主体，曹春明作为乙方署名并捺手印，应当作为合同权利义务的承担者，支付赵庄五组租赁费；被告鄄城县昌盛汽修厂（经营者为曹伟）在本案中不承担责任。二、关于租金数额。原、被告自2004年6月30日签订合同后，一直正常履行交付租金的义务，租赁费交纳至2015年6月30日。原告认可至2016年12月份协议涉及的土地、房屋才被征用，被告方虽主张之前已有部分土地被征用、部分房屋毁损和灭失，不能实现合同目的，但因其一直未提交相应证据，双方也未对租赁合同做出补充或变更，租赁费可自2016年7月份计算至2016年11月份，计算为：12000元÷12个月×17个月=17000元。综上所述，被告曹春明应当支付原告租赁费17000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告曹春明于2004年6月30日签订的租赁协议；二、曹春明于本判决生效后十日内支付鄄城县虹桥社区赵庄居民小区第五居民小组租赁费17000元；三、鄄城县昌盛汽修厂在本案中不承担责任；四、原、被告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告负担60元，被告曹春明负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允人民陪审员  田一燔人民陪审员  李忠强二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨明威
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执298号
天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司、刘建平：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初543号民事判决书，在执行天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司申请执行刘建平买卖合同纠纷一案过程中，于2016年11月25日向被执行人刘建平送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人刘建平于5日内向申请执行人天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司给付案款35000元及滞纳金13382.50元，向本院交纳案件受理费530元，执行费656元。但被执行人刘建平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。2015年12月12日，本院组织双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人刘建平当日交付案款25000元，剩余10000元于2017年5月底前全部交清。二、申请执行人天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司放弃13382.50元的利息。执行费656元由被执行人刘建平承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
清水县人民法院（2016）甘0521民初543号民事判决书确定的义务和解履行完毕。
执行费656元已经由被执行人刘建平交纳。
二〇一六年十二月二十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01902号
申请执行人李学军。
被执行人朱一方，男，汉族。
申请执行人李学军与被执行人朱一方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02418号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱一方未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李学军于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02418号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱一方自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人朱一方名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为54125元及利息，未受偿金额为54125元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人朱一方纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01902号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 进
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执751号
张利萍，女，汉族，1967年11月6日出生
华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室
法定代表人：赵恒杰
张利萍申请华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2503号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张利萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2503号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝芬霞
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 燕