湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第288号
上诉人（原审原告）李丽芬。
委托代理人陈代贵。由长沙市雨花区东塘街道七里庙社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）岳阳市一人民医院，住所地岳阳市东茅岭路**号。
法定代表人唐敏，该院院长。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人李丽芬因××被上诉人岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2013)楼民三初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员朱慧娟担任记录。上诉人李丽芬及其委托代理人陈代贵、被上诉人岳阳市一人民医院的委托代理人刘榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年5月30日，李培本因头昏、心慌到岳阳市一人民医院诊断患有高血压、糖尿病并入住该院内科。入院第4天即2000年6月3日，李培本因上厕所出现昏厥两次，血压为80/60mmHg，立即予以5%苏打、升压药维持，并告知病重，上心电监护。至当晚10时08分，李培本出现心率减慢，有长间歇，经阿托品异丙肾上腺治疗后，未明显缓解，并考虑有慢性综合症，经家属同意后，于凌晨12：30分行永久性心脏起搏器安置术。术后，李培本一直烦躁不安，全身不适，经升压药维持血压波动在115/60mmHg-90/60mmHg之间，并多次复查BS，血钾，结果明显升高，疑有高糖高渗存在，予以快速大量补1级降血糖。至6月5日下午2点，再次复查BS为0.51mmo1/L,BP70/60mmHg,有低血糖状态和休克，立即停用胰岛素，加快补1级、升压，改善心肌功能后，复查BS为11.4mmo1/L,血压为60/40mmHg，患者已进入昏迷，升压药继续维持。至6月5日下午4时10分，患者突然呼吸停止，心电血护上仍示起搏心律，立即静推：呼吸兴奋剂，洛贝林，可拉明、海俄辛，并行气管插管，患者呼吸仍未能恢复，心音逐渐减弱，至4时26分心音消失，瞳孔放大5mm，对光反射消失，血压0/0mmHg，加用升压药，用肾上腺素3mg，心跳未能恢复，心电监护示直线，行心脏按压，抢救无效，于4时45分宣布死亡。2013年1月4日，李丽芬以李培本妻子身份向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉，认为岳阳市一人民医院的诊断行为存在过错，要求医院承担各项损失共89450元。2013年4月28日，李丽芬向原审法院提出医疗过错司法鉴定申请，原审法院司法鉴定中心依法委托中山大学法医鉴定中心对岳阳市一人民医院的医疗行为是否存在过错，其过错××李培本的死亡有无因果关系及其过错参××度进行司法鉴定。2014年4月23日，中山大学法医鉴定中心出具答复函：因李培本未作死亡原因鉴定，且医患双方对病历资料不能一致认可，认为缺乏鉴定基础，不予受理。2014年6月27日，原审法院开庭审理时，李丽芬提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为574121.95元。
原审法院经审理认为，案件争议的焦点是：1、岳阳市一人民医院在为李培本的诊疗过程中是否存在过错，其过错行为××患者李培本的死亡是否具有因果关系；2、李丽芬的诉讼请求是否超过诉讼时效。李丽芬提供的现有证据，均无法证实岳阳市一人民医院在李培本的诊疗过程中存在过错，亦无法证实其过错××李培本的死亡存在因果关系，李丽芬对此应承担举证不能的不利后果。且从死亡通知书记载的时间及双方对死亡时间存在争议可以证实，李丽芬在拿到死亡通知书时就应当知道自己权益被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之“身体受到伤害要求赔偿的”规定，医疗纠纷案件的诉讼时效期间为一年，“从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，李丽芬的诉讼请求已超过诉讼时效，且没有中止、中断、延长诉讼时效的事由，应予驳回。根据过错责任原则，李丽芬要求岳阳市一人民医院赔偿损失的理由不充分，证据不足，且本案已超过诉讼时效，原审法院对李丽芬的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李丽芬的诉讼请求。案件受理费2040元，由李丽芬负担。
宣判后，李丽芬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原判认定上诉人请求保护其民事权利已超过一年诉讼时效属于认定事实及适用法律错误。上诉人的丈夫李培本死亡后，上诉人多年无法调取病历资料等证据，直到2012年11月20日调取资料后才知道被上诉人诊治有误，手术不当等，故上诉人于2013年1月4日提起民事诉讼没有超过一年的诉讼时效。（二）原判认定上诉人提供的证据均无法证实岳阳市一人民医院在李培本的诊疗过程中存在过错，亦无法证实其过错××李培本的死亡存在因果关系，上诉人应对此承担举证不能的不利后果，属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人岳阳市一人民医院答辩称：（一）原审法院判决对本案超过诉讼时效的认定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。（二）被上诉人的诊疗行为没有过错，李培本的死亡××被上诉人的诊疗活动没有因果关系，其依法不应承担民事责任。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分且适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实××一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人向原审法院起诉请求保护其民事权利是否超过法律规定的诉讼时效期间？二、岳阳市一人民医院在本案中是否应承担民事赔偿责任？
关于焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为1年:（一）身体受到伤害要求赔偿的。本案系医疗损害责任纠纷，涉及身体受到伤害要求赔偿，故诉讼时效期间应当为1年。本案中李培本于2000年6月5日在岳阳市一人民医院住院期间死亡，上诉人可依法查阅检验报告、手术及护理记录等病历资料，此后上诉人应当知道其民事权利是否受到侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故上诉人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间从李培本死亡后开始起算。上诉人于2013年1月4日才向人民法院提起民事诉讼，亦没有法律规定的诉讼时效中止、中断、延长的事由，故上诉人李丽芬向原审法院提起民事诉讼请求保护其民事权利已超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人上诉称直到2012年11月20日调取其丈夫李培本的病历资料后才知道其民事权利受到侵害，其于2013年1月4日向原审法院提起民事诉讼没有超过法律规定的诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，岳阳市一人民医院在本案中是否应承担民事赔偿责任？上诉人李丽芬提供的病历资料等证据不能证明被上诉人岳阳市一人民医院在对患者李培本的治疗过程中有过错，故上诉人应承担举证不能的法律后果，岳阳市一人民医院在本案中不应承担民事赔偿责任。
综上所述，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。上诉人李丽芬的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2040元，由李丽芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 朱慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……