wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初112号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年12月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被公安机关抓获归案（未被留置审查），同月30日被取保候审。经本院决定，2016年6月3日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶渝FOM5**号普通二轮摩托车从重庆市忠县忠州街道“梦巴苑”餐厅出发，往忠州街道中博大道方向行驶。当行驶至中博大道“家福火锅”路段时被公安机关当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为156mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某甲静脉血乙醇含量为151.5mg/100ml。
被告人杨某甲到案后如实供述了前述事实。被告人杨某甲居住地社区出具证明，证实其无不良记录，宣告缓刑不会对社区造成不良影响。
上述事实,被告人杨某甲在庭审中亦无异议,并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶证、行驶�复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、居委会证明等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人王某甲、王某乙的证言；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人杨某甲酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为151.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑�节，并考虑被告人杨某甲所在居委的证明，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 王中梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00188号
上诉人（原审原告）：祝干，退休职工。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨春国，下岗工人。
委托代理人：徐文武，利辛县法律援助中心律师。
上诉人祝干因与被上诉人杨春国房屋买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝干及其委托代理人杨林，被上诉人杨春国及其委托代理人徐文武到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第1686号民事判决。
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 刘长友
审判员 徐全义
二〇一一年三月二十八日
书记员 赵昱昱
?
?
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1141号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路**号。
负责人：唐国鑫，该行副行长。
委托代理人：张桦轩，四川天仁和律师事务所律师。
被告：王家令，男，汉族，生于1983年9月29日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行与王家令金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行于2013年3月29日向本院提交了对被告王家令的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行对被告王家令的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行撤回对被告王家令的撤回起诉。
审判员 吕百跃
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘德权
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00974号
原告陈某某，女，出生于1968年12月8日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人徐亮，陕西江桦律师事务所律师。
被告张玉来，男，出生于1952年11月22日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
被告余德荣，男，出生于1962年5月7日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
原告陈某某与被告张玉来、余德荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐亮，被告张玉来到庭参加了诉讼，被告余德荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年10月12日，经被告张玉来介绍原告与被告余德荣签订了房屋买卖合同，合同约定，原告以180000元购买被告余德荣位于吉河镇三河村一组的房屋。合同订立后，原告即将130000元的购房款交付给被告余德荣，当余德荣面将另50000元交由被告张玉来保管，并且当时言明房屋交付给原告入住后，张玉来才能将50000元交给余德荣。后原告与被告余德荣因故解除房屋买卖合同，被告余德荣向原告退还购房款130000元，但被告张玉来却至今不给原告返还另外的50000元，故原告诉请人民法院要求被告张玉来、余德荣共同返还50000元购房款。
原告陈某某为支持诉讼请求，提供了以下证据：
1.原告委托代理人对李辉海的调查笔录一份，用以证明被告张玉来保证担保的事实。
2.余德荣于2010年10月15日出具的证明一份，用以证明被告张玉来保管50000元购房款的事实。
3.汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第00579号民事调解书一份，用以证明陈某某向余德荣支付了130000元购房款事实。
被告张玉来辩称：原告起诉说我给她保管了50000元，纯属诬陷，当时余德荣没有将土地证给陈某某，我就说“得扣点什么”，然后余德荣在我这放了50000元，后余德荣将土地证给了陈某某，余德荣就从我这把50000元拿走了，我拿的是余德荣的钱，并没有拿陈某某的，故请求驳回原告要求我返还50000元购房款的诉讼请求。
被告张玉来为支持自己的辩解，向本院提供了如下证据：
1.余德荣于2010年10月12日出具的的收条一张。该份证据用以证明余德荣已经收到了180000元购房款，所以被告没有理由给陈某某返还50000元，陈某某应向余德荣主张其权利。
2.余德荣于2010年10月15日出具的证明一份（同原告证据2）。证明被告保管的50000元购房款余德荣已实际收到，陈某某应向余德荣主张权利。
3.余德荣和陈某某就房屋买卖问题的几点说明。证明陈某某与余德荣协议购房过程中，有张玉来等人在场参与的事实。
被告余德荣未到庭参加诉讼也未提供证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告张玉来质证意见认为李辉海在购买房屋的过程中喝醉了并不知情。本院认为，被告张玉来对该项证据虽有异议，但其无相反的证据支持，故予以认定。对原告提供的证据2，原告认为此证据只能证明张玉来有还款意向，不能证实50000元已给付余德荣，被告张玉来对此证据真实性无异议，对该证据的证明目的只承认曾保管过余德荣的50000元房款，并且钱已经退还给余德荣了，本院认为，该证据能够证明被告张玉来保管50000元的事实，且被告张玉来也当庭认可，故本院对此份证据予以认定。对原告所提供的证据3，即本院（2011）安汉民初字第00579号民事调解书为本院已确定的事实，予以认定。
对于被告张玉来提供的证据1，原告认为该证据的内容部分属实，当时原告把130000元交给了余德荣，另50000元则交给了被告张玉来。本院认为，被告余德荣收到130000元的情况下出具了180000元收条，另50000元由陈某某交给张玉来保管作为购房合同履行的担保，三方意思表示真实有效，故本院对此份证据部分予以认定。对于被告张玉来提供的证据3，原告认为此份证据与本案没有关系。该证据能够证实房屋买卖中张玉来参与的事实，本院予以认定为有效证据。法庭向原、被告双方出示余德荣与陈某某于2010年10月12日签订的买卖房屋合同，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下基本事实：2010年10月12日，原告陈某某与被告余德荣经李辉海介绍，双方在被告张玉来家中达成房屋买卖合同，合同约定余德荣将其三河村一组房屋以180000元的价格转让给陈某某，双方签字、付款后合同当即生效。在陈某某给付房款过程中，张玉来提出“得扣点什么”以保证合同顺利履行，遂由陈某某、余德荣将购房款中的50000元交与张玉来保管，另购房款中的130000元由陈某某交付给余德荣，余德荣预先向陈某某出具了数额为180000元的收条。后因陈某某与余德荣所签订的房屋买卖合同未能履行，陈某某曾诉至本院要求余德荣继续履行合同。审理过程中，经本院主持调解，陈某某、余德荣协议解除房屋买卖合同，由余德荣向陈某某返还已收取的130000元购房款。但就张玉来保管的50000元购房款的返还问题，原、被告各方协商未果。原告陈某某遂于2012年4月8日诉至本院，请求判令被告张玉来、余德荣共同返还剩余的50000元购房款。
本院认为，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告陈某某与被告余德荣协议解除购房合同，则余德荣理应返还全部购房款，依本院（2011）安汉民初字第00579号民事调解书（另案已处理），余德荣应积极依协议履行，至于剩余的50000元购房款亦应全额返还。被告张玉来在购房合同履行过程中，主张自己暂时保管50000元购房款得到了陈某某、余德荣的认可其作用是保证购房合同的顺利履行，其行为已构成保证担保，故可认定张玉来系本案房屋买卖合同的保证人，则其应与余德荣连带返还50000元购房款。被告张玉来辩称已将50000元购房款退给余德荣的辩解，属余德荣与张玉来之间的行为，不能对抗权利人陈某某，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第108条之规定，判决如下：
由被告余德荣返还原告陈某某购房款50000元，被告张玉来承担连带责任。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余德荣、张玉来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 曾德芳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张 伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更390号
罪犯吴辉，男，1989年12月11日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年8月27日黑龙江省宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第77号刑事判决，认定罪犯吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2009年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审�终结。
本院认为，罪犯吴辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。刑期至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第62号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人汉某，无业。2000年6月12日因犯抢劫罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2003年6月26日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人汉某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人汉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人汉某于2012年7月23日23时许，在本市崂山区中韩市场对面烧烤摊，因故与吴某发生争执。期间，被告人汉某持菜刀向吴某胸、肩、背部砍数刀，致伤。经法医鉴定，吴某躯干及肢体皮肤缝合裂创累计长达30厘米，损伤特征符合锐器所致，其损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人汉某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人汉某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月23日23时许，被告人汉某在本市崂山区中韩村市场对面的烧烤摊处，因言语不和与吴某发生争执并相互厮打。期间，被告人汉某持菜刀砍吴某身体数下，致吴某受伤。
经法医鉴定，吴某躯干及肢体皮肤缝合裂创累计长达30厘米，损伤特征符合锐器所致，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，扣押物品清单及照片，勘验、检查笔录及照片，被害人吴某的陈述及辨认笔录、指认照片，证人毛某、邱某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人汉某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，刑事判决书，在逃人员登记表及情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事部分已达成调解，被告人汉某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失人民币26000元，现已付清。被害人吴某对被告人汉某表示谅解。
本院认为，被告人汉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汉某故意伤害的事实清楚，证据确实，罪名成立；所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人汉某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 王悦海
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 孙成龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2257号
申请执行人：东台市三禾纸业有限公司，住所地东台市梁垛镇台南社区丁堡村五组。
法定代表人：喻强，该公司董事长。
被执行人：黄良忠，男，1980年2月14日生，住江阴市。
申请执行人东台市三禾纸业有限公司与被执行人黄良忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0981民初2300号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告黄良忠所欠原告东台市三禾纸业有限公司货款36963元，被告黄良忠从2017年6月起于每月20日前给付10000元，直至还清为止；被告黄良忠如有一期未能按上述约定按期、足额履行给付义务，原告东台市三禾纸业有限公司可按总额36963元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；案件受理费724元，减半收取362元，保全费390元，合计752元，由被告黄良忠负担（由被告黄良忠在履行最后一笔款项给付义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
执行过程中，1、2017年10月31日，本院依法查询被执行人黄良忠银行、工商、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户和查封名下牌号为苏Ｂ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行财产。
2、2017年11月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。
3、2018年4月28日，本院根据申请执行人提供地址寻找被执行人，被执行人不在家中，家人拒收传票，留置送达传票。
4、2018年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5、2018年5月15日，本院告知申请执行人执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2257号申请执行人：东台市三禾纸业有限公司，住所地东台市梁垛镇台南社区丁堡村五组。法定代表人：喻强，该公司董事长。被执行人：黄良忠，男，1980年2月14日生，住江阴市。申请执行人东台市三禾纸业有限公司与被执行人黄良忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0981民初2300号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告黄良忠所欠原告东台市三禾纸业有限公司货款36963元，被告黄良忠从2017年6月起于每月20日前给付10000元，直至还清为止；被告黄良忠如有一期未能按上述约定按期、足额履行给付义务，原告东台市三禾纸业有限公司可按总额36963元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；案件受理费724元，减半收取362元，保全费390元，合计752元，由被告黄良忠负担（由被告黄良忠在履行最后一笔款项给付义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。执行过程中，1、2017年10月31日，本院依法查询被执行人黄良忠银行、工商、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户和查封名下牌号为苏Ｂ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行财产。2、2017年11月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。3、2018年4月28日，本院根据申请执行人提供地址寻找被执行人，被执行人不在家中，家人拒收传票，留置送达传票。4、2018年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2018年5月15日，本院告知申请执行人执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  吕 洋
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初63号
原告：朱国兵，男，1971年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：管洪培，1969年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱国兵与被告管洪培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审理。2017年1月19日，因被告管洪培去向不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱国兵到庭参加诉讼，被告管洪培经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)40,000元，并从2014年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告诉请变更为：1、判令被告归还原告借款本金40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍相识。2014年12月13日，被告以经商需要资金为由向原告借款40,000元，被告获该笔借款后出具了借条，并承诺于2014年12月30日归还，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
2014年12月13日被告向原告出具的借条一份，证明被告当日向原告借款40,000元。
审理中，根据原告申请，证人季某某、陆某某出庭进行了作证。
被告管洪培未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。被告因做生意所需，通过第三人向原告借款40,000元。2014年12月13日下午六时许，原告在虹桥沪青平公路靠近虹桥机场的维也纳大酒店大堂内，将40,000元钱款交给被告，被告随即出具借条一份，载明借款金额、还款日期等内容。后经原告多次向被告催要借款未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管洪培于2014年12月13日向原告朱国兵借款40,000元的事实，由被告于借款当日向原告出具的借条及证人季某某、陆某某的证人证言为证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告管洪培未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管洪培于本判决生效之日起十日内归还原告朱国兵借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告管洪培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初63号
原告：朱国兵，男，1971年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：管洪培，男，1969年8月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱国兵诉被告管洪培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因被告管洪培目前去向不明，需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第989号
申请执行人张国芬。
被执行人李勇。
张国芬申请执行李勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案执行。
本院查明，被执行人李勇在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李勇的银行存款11万元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年三月十七日
书记员 宋安旗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1633-2号
原告张西花。
被告李惠霞。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，经理。
案外人吕建芳。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月04日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李惠霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人吕建芳自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人吕建芳自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人吕建芳所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月四日
书记员 吴玉苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1657号
原告：山东首联房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路69号长鑫商务楼。
法定代表人：李宪亭，职务：经理。
被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市北坛路。
法定代表人：秦伟，职务：经理。
原告山东首联房地产开发有限公司与被告山东红波科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告山东首联房地产开发有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东首联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东首联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01330号
申请执行人：于凤侠，女。
被执行人：大连倬和木业有限公司。
法定代表人：王德和，系经理。
本院在执行申请执行人于凤侠与被执行人大连倬和木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的执行标的为84851.95元及利息，执行费1170元，被执行人大连倬和木业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01330号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年三月八日
书记员 曹莹颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第39号
申请执行人伍群英，女，汉族，1964年8月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区
被执行人肇庆市森盛木业有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇。
法定代表人汤智恒。
申请执行人伍群英与被执行人肇庆市森盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）肇鼎法民莲初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付欠款人民币12679.3元及受理费、公告费718元给申请执行人并缴纳本案相关费用，但被执行人未履行义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人有可供执行的财产。该公司已歇业，人员解散，租赁的厂房因欠租金，业主已收回。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年五月二十一日
书记员 俞立峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00034号
申请执行人李天成，男，1982年12月16日出生，汉族。
被执行人薛存学，男，1952年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李天成与被执行人薛存学提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李天成依据已发生法律效力的（2011）未民宫初字第00506号民事判决，于2012年2月23日向本院申请执行，执行标的46400.85元，后因双方当事人自愿达成和解，本院于2012年4月16日退出该次执行程序。后被执行人给付申请人案款3.2万元，余款14400元未付。申请人于2013年3月15日向本院申请恢复执行。现本院已执行回案款14400元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民宫初字第00506号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保171号
申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会
法定代表人：张春雷，主任。
被申请人：曹汝臣
被申请人：张志江
申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹汝臣、张志江的银行存款740300元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹汝臣、张志江的银行存款740300元。
二、如被申请人曹汝臣、张志江的银行存款不足740300元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年三月二�七日
书记员 刘旭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第25号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄谦，男，1989年出生。2007年7月4日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月15日刑满释放。2013年9月1O日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）151号起诉书指控被告人黄谦犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人黄谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日9时许，被告人黄谦伙同某某某（另案处理）经商议后，决定到某某某曾居住的位于佛山市禅城区环市镇星奖新区某街某号某楼的出租屋实施盗窃。由某某某使用其居住时所保留的钥匙打开上述出租屋的大门，后二人踢开房间门，盗走被害人某某某价值人民币1789元的惠普HSTNN-Q72C笔记本电脑一台、价值人民币1743元的华硕牌1225B牌笔记本电脑一台、价值人民币679.50元的三星牌GT-s7562i手机一台。得手后，被告人黄谦及某某某将上述惠普笔记本电脑及三星牌手机以人民币1000元的价格销赃给某某。当日11时许，公安机关在佛山市禅城区塘房村群星新村抓获被告人黄谦及某某某，并缴获全部赃款、赃物（公安机关已将赃物全部发还给被害人）。
上述事实，被告人黄谦在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，同案人某某某的证言及辨认笔录，证人某某的证言及辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，通话清单，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人黄谦在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄谦伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4211.50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄谦能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄谦一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄谦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年一月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1140号
原告张培风，女，汉族，1969年9月2日出生，鄂托克前旗敖勒召其镇敖镇社区卫生服务中心工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人程凤成，男，汉族，系原告张培风的丈夫，代理权限特别代理。
被告乌云娜，女，蒙古族，1978年8月16日出生，鄂托克前旗敖勒召其镇敖镇社区卫生服务中心工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜仁花，女，蒙古族，1979年11月12日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张培风诉被告乌云娜、娜仁花民间借贷纠纷一案中，原告张培风于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张培风自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张培风撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张培风负担。
审判员 武新政
二〇一七年六月十九日
书记员 高 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第36号
申请人萧光凤，男，汉族，1978年11月18日出生，住尤溪县。
被申请人尤溪县隆辉纺织有限公司，住所地福建省三明市尤溪县。
法定代表人陈增贤，该公司经理。
申请人萧光凤因与被申请人尤溪县隆辉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人尤溪县隆辉纺织有限公司所有的坐落于尤溪县的价值相当于人民币2000000元份额的房产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人萧光凤的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人尤溪县隆辉纺织有限公司所有的坐落于尤溪县的价值相当于人民币2000000元份额的房产权。
申请人萧光凤应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3516号
原告：莫寿斌莫某某。
被告：郭春梅郭某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈英豪，系该公司总经理。
委托代理人：杨灵云，系该分公司职员。
原告莫寿斌莫某某诉被告郭春梅郭某某、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案在审理过程中，原告莫寿斌莫某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫寿斌莫某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫寿斌莫某某负担。
审判员 张水妮
二〇一六年十月十一日
书记员 林 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第758号
原告张某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：宋传强，山东元开律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋传强与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年1月30日在罗庄区民政局协议离婚，协议离婚时，被告欺骗原告说孩子可以由原告抚养，只是将抚养权归被告，但是双方协议离婚后，被告将孩子“赵某甲”强行抱走。因孩子现未满周岁，尚在哺乳期，为了孩子的健康成长，请求法院依法变更婚生男孩“赵某甲”的抚养权，婚生男孩“赵某甲”由原告抚养。
被告赵某某辩称，被告不同意婚生男孩“赵某甲”由原告抚养。原告所诉与事实不符，被告并没有欺骗原告，也并没有强行将“赵某甲”抱走。
经审理查明，原、被告婚姻存续期间，于2005年6月18日生育女孩“赵某乙”，于2012年6月1日生育男孩“赵某甲”。2013年1月30日，原、被告因感情不和在临沂市罗庄区民政部门办理协议离婚，协议规定：1.双方婚后生育孩子两个，长子赵某甲2012年6月1日出生，长女赵某乙2005年6月18日出生，2.两个孩子抚养权归男方赵某某。原、被告离婚后，原告回娘家居住。2013年2月25日，原告张某某将男孩“赵某甲”从被告处带走，男孩“赵某甲”随原告生活至今。2013年3月5日，原告张某某诉至本院，请求法院依法变更原、被告婚生男孩“赵某甲”由原告抚养。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告赵某某于2013年1月30日协议离婚，协议约定婚生女孩“赵某乙”、婚生男孩“赵某甲”均由被告赵某某抚养，但男孩“赵某甲”由于年龄较小尚在哺乳期，在哺乳期内的子女，无特殊情况以跟随母亲生活为原则，故婚生男孩“赵某甲”应由原告张某某抚养，现原告诉请变更婚生男孩“赵某甲”由其抚养，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称不同意婚生男孩“赵某甲”由原告抚养，于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩“赵某甲”原由被告赵某某抚养，现变更为婚生男孩“赵某甲”由原告张某某抚养；
二、被告赵某某有探望望孩子的权利，原告张某某应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月二十八日
书记员 辛 有 国
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00217号
原告张辉，个体户。
被告郭剑（建）。
原告张辉与被告郭剑租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告郭剑经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：被告郭剑于2010年9月前在我的门市租用车辆，2010年9月19日将车辆送到我门市。尚欠的租车款3800元，被告称没有钱结账，遂立下欠条一张。后经我多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款3800元，并负担本案诉讼费用。
被告郭剑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告张辉经营车辆租赁门市，被告郭剑自原告处租赁车辆使用。2010年9月19日，经原、被告双方结算，被告郭剑尚欠原告车辆租金3800元，并向原告出具欠条一份；被告承诺2010年9月21日归还欠款。此后经原告多次催要未果，遂使成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告郭剑向原告出具3800元租金的欠条一份，足以认定原、被告双方之间存在租赁合同关系，该租赁合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告张辉将车辆交付被告郭剑使用，被告应向原告支付租金，其久拖不付应当承担相应的民事责任，故原告要求被告郭剑支付所欠租金3800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭剑未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭剑于本判决生效后十日内支付原告张辉车辆租金3800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭剑负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第723号
申请执行人孟祥伟，身份证×××，男，1981年1月6日生，汉族，无业，户籍所在地木兰县柳河镇文雅村董家屯，现住哈尔滨市平房区建文街714楼11-4号。
被执行人王天柱，身份证×××，男，1972年2月27日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区新和街23-1号2门。
本院在执行（2015）平法执字第723号孟祥伟与王天柱民间借贷纠纷一案中，执行标的2.04万元。执行中，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒 淼
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执恢17号
申请执行人李发桂与被执行人郭延冬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）和民初字第273号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2015年7月15日立案执行的（2015）和执字第182号执行案件，因被执行人郭延冬无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2016年7月11日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的9696元。
本案在执行过程中，被执行人郭延冬自动履行了9696元义务，此款已支付给申请执行人李发桂。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第273号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第71号
原告：王再云。
委托代理人：蒋松益。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：何松根。
委托代理人：姚望。
被告：袁建标。
被告：秦秋松。
原告王再云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险公司）、袁建标、秦秋松机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王再云及其委托代理人蒋松益，被告太平洋保险公司的委托代理人姚望，被告秦秋松到庭参加诉讼。被告袁建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王再云诉称，2012年3月27日，被告袁建标驾驶浙G×××××号小型轿车，从诸暨市安华镇蔡家畈村驶往杭金线方向，21时10分许，途经诸暨市安华镇华南路安华镇政府门口地方，与被告秦秋松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及被告秦秋松受伤的交通事故。交警部门认定被告袁建标负事故主要责任，被告秦秋松负事故次要责任，原告无责任。现原告起诉要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失计人民币81185.89元，扣除已付5000元，尚应赔偿76185.89元。
被告太平洋保险公司辩称；1、诉讼费、鉴定费、评估费不应由保险公司承担；2、费医保用药2605.76元，不属于保险公司理赔范围；3、精神损害抚慰金过高，保险公司认可3000元。
被告秦秋松辩称，要求法院依法处理。
被告袁建标未作出答辩，也未提交证据。
原告王再云对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、住院病历、检查报告单、医嘱、费用清单、收费收据、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、评估费发票、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、照片、交通费发票等证据。被告太平洋保险公司及秦秋松对上述证据无异议；被告袁建标未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利；本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年3月27日，被告袁建标驾驶浙G×××××号小型轿车，从诸暨市安华镇蔡家畈村驶往杭金线方向，21时10分许，途经诸暨市安华镇华南路安华镇政府门口地方，与被告秦秋松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王再云、被告秦秋松受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告袁建标负事故主要责任，被告秦秋松负事故次要责任，原告无责任。原告伤后，经治疗，共花去医疗费23688.69元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告的人体损伤构成道路交通事故拾级伤残，建议给予误工时间120天，需一人护理，护理时限60天，营养补偿时限60天。事故发生后，被告袁建标已支付赔偿款5000元。
另查明，事故车辆浙G×××××号小型轿车登记的车辆所有人为金伟东，该车在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为500，000元。保险期间均自2011年11月10日起至2012年11月9日止。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，作为确定本案赔偿责任的依据。根据原告提交的证据，经本院审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费23688.69元；2、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）；3、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）；4、住院伙食补助费260元；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金26142元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2000元；9、车辆损失2650元；10、评估费200元；11、交通费300元。以上共计人民币77060.89元。事故车辆浙G×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告的合理经济损失应先由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。不足部分，由被告原告袁建标与秦秋松按事故责任比例承担。原告袁建标负事故主要责任，被告秦秋松负事故次要责任，因被告秦秋松系非机动车方，故本院确定被告袁建标方承担80%的赔偿责任，被告秦秋松承担20%的赔偿责任。经审核，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王再云的损失为：1、医疗费6801.64元（注：交强险医疗费限额10000元内的3198.36元，本院已确定赔付给本起事故另一伤者即本案被告秦秋松）；2、死亡伤残限额内计47062.20元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；3、财产损失限额内计2000元；以上共计人民币55863.84元。被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内应赔偿原告的损失为：15197.64元【（77060.89-2000-200-55863.84）乘80%】。以上被告太平洋保险公司应赔偿原告王再云的损失共计71061.48元。被告袁建标应承担的赔偿金额为1760元【（2000＋200）乘80%】，被告秦秋松应赔偿原告的损失为440元。鉴于被告袁建标已经支付赔偿款5000元，为减少诉累，其多支付的3240元，可由被告太平洋保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司应赔偿原告王再云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等计人民币71061.48元，扣除被告袁建标垫付的3240元，余款67821.48元，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁建标应赔偿原告王再云鉴定费、评估费等人民币1760元，款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司应支付被告袁建标垫付款人民币3240元，限判决生效之日起十日内付清；
四、被告秦秋松应赔偿原告王再云鉴定费、评估费等各项损失计人民币440元，款限本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告王再云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，依法减半收取852.50元，由原告王再云负担94.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1705元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年三月三十日
书 记 员 张 迪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终82号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省沛县温州商贸城*号楼*单元***室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市贾汪区X。
被上诉人（原审被告）王井新，男，1966年1月12日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区X镇X村人，现住该村X。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人王井新之委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。王井新于2009年5月份开始在井工三号井从事井下皮带运输工作，沛县鹏飞人力资源有限公司承包后王井新在该公司工作，除2015年双方未签订劳动合同外，其余每年双方均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知放假。2014年12月，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知王井新复工。2015年4月，因沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的合同到期，沛县鹏飞人力资源有限公司通知王井新等人放假。2015年7月24日，王井新向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（一）仲裁裁决，查明王井新在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限5年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付王井新经济补偿金19336.25元。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，沛县鹏飞人力资源有限公司在山西运城市又承包了工程，2015年6月通知王井新等工人到新承包的工地上班，因王井新对工作地点不满意，而未上班。同时陈述，因仲裁委仲裁时所参照的每月工资标准较高，沛县鹏飞人力资源有限公司在诉讼前与王井新调解过，愿意给付王井新100**元（每年2000元）经济补偿金，但王井新不接受。
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与王井新在2014年前每年均签订一次劳动合同，2015年虽未签订劳动合同，但在2015年4月底前王井新仍在用人单位的原工作岗位，双方已形成了事实上的劳动关系。对此事实上的劳动关系何时结束，缺乏明确的预期。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司陈述的接到发包方通知，而给工人放假，但未明确放多长时间的假，不能证明是否通知过王井新复工，也不能证明双方继续履行2014年所签订的劳动合同。鉴于这种无期限的放假以及沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的《承包合同》于2015年4月到期的实际情况，可以推定双方因客观情势的变更，其劳动合同关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且王井新辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给王井新缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶。如果用人单位愿意以同等条件或更好的条件续订合同，但劳动者不愿续订的，表明劳动者不需要这种帮扶，因而用人单位无需支付经济补偿金。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司虽然陈述在2015年4月底给王井新等人放假后，在山西运城承揽了工程，又通知给王井新工作，对此事实王井新不予认可，沛县鹏飞人力资源有限公司又不能提供证据予以证实，更不能提供证据证实续订的劳动合同的条件与原来的相同或是更好，因无据可查，也就不能认定王井新不愿续订劳动合同，同时也不能表明王井新不需要经济补偿金的帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付王井新经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。上诉人通知被上诉人复工，而被上诉人对安排的工作岗位和工作地点不满意。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王井新答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人王井新在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，2015年双方虽未续签劳动合同，但在2015年4月底前被上诉人仍在用人单位的原岗位工作，双方已形成了事实上的劳动关系。对此，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人王井新经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人王井新经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2898号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告朱青平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告王桂元（被告朱青平之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简易双峰农商银行）诉被告朱青平、王桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱青平、王桂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告本金25500元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告朱青平、王桂元系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告朱青平于2002年2月8日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款2000元，用于周转，约定月利率为7.98‰，2002年5月8日到期，至2016年9月8日止，被告尚欠本金2000元及利息1287元；
2004年1月10日立据借款1000元，用于周转，约定月利率为8.1‰，借款期限为1个月，至2016年9月8日止，被告尚欠本金1000元及利息559元；
2004年6月28日立据借款10000元，用于做生意，约定月利率为8.1‰，2004年8月28日到期，利息已偿还至2006年4月10日，至2016年9月8日止，被告尚欠本金10000元及利息4597元。
2004年7月24日立据借款2000元，用于做生意，约定月利率为8.1‰，2004年12月24日到期，利息已偿还至2006年4月10日，至2016年9月8日止，被告尚欠本金2000元及利息919元。
2016年8月29日，原告派人向被告朱青平催讨借款，被告朱青平在《贷款催收通知书》送达回执上注明“数据有代核对朱青平”。
原告主张借据签名为“朱清平”的1997年5月24日借款3500元、1997年11月12日借款2000元、2001年12月20日借款5000元的三张借据，要求被告朱青平承担偿还责任，因原告未向本院提交充分的证据证明“朱清平”与本案被告朱青平系同一人，故对此三份借据，本院不予采信。
综上，至2016年9月8日止，被告朱青平尚欠原告本金15000元，利息7362元。原告催讨未果，遂至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告朱青平于2002年2月8日、2004年1月10日、2004年6月28日、2004年7月24日先后四次向原蛇形山信用社立据借款共计15000元，双方约定了借款利率、到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告朱青平没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告朱青平、王桂元系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，被告的借款应当向新成立的双峰农商银行偿还，因此，双峰农商银行是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告朱青平、王桂元承担“朱清平”于1997年5月24日借款3500元、1997年11月12日借款2000元、2001年12月20日借款5000元的偿还责任，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青平、王桂元在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及至2016年9月8日的利息7362元，从2016年9月9日起的利息按照湖南双峰农村商业银行的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费350元，由被告朱青平、王桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一七年一月十六日
代理书记员 朱 尉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初539号
原告张华仔，男，汉族，遂川县人，住遂川县。
委托代理人李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告张作平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告张华仔诉被告张作平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华仔及其委托代理人李启荣到庭参加诉讼。被告张作平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华仔诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月10日，被告以厂里需资金周转为由向原告借款30000元，约定此款10日内归还。借款到期后，原告多次向被告催款，被告仅在2014年8月归还了2000元，此后再未还款。在催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款28000元及利息（从2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2）本案诉讼费由被告承担。
被告张作平未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月10日，被告以厂里需资金周转为由向原告借款30000元并出具了借条。借条上约定借期为10天，未约定借款利率。借款逾期后，原告要求被告还款，被告只是在2014年8月用多支付的2000元材料款抵偿了部分欠款。此后再未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款28000元。借条上未约定借款利率，对于借款逾期后的利率本院确定为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告张作平在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告张华仔借款28000元及逾期利息（从2012年7月21日起计算至还清款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），由被告张作平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年八月十一日
书记员 肖 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人查琪。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与查琪信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）熟商初字第00931号民事判决已发生法律效力。依该裁判，查琪归还中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年5月17日的贷记卡透支款人民币38654.98元（含利息、滞纳金），并支付自2015年5月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用；上述项款由查琪于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币383元，财产保全费人民币407元，合计人民币790元由查琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人查琪所有的房屋有位于常熟市常福新村别墅区103幢102室【丘（地）号：44570027-2】、常熟市明日星城明晖园1幢802室【丘（地）号：44750068-26】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币39444.98元、支付自2015年5月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 译
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执238号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司员工。
被申请人：正阳县兴业粮油购销有限公司，住所地正阳县袁寨乡袁寨中心街。
法定代表人：王文化，该公司经理。
被申请人：王文化，男，1975年11月出生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人闵红，女，1975女6月出生，汉族，住河南省正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县兴业粮油购销有限公司、王文化、闵红借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲调字第7012号调解书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会的（2016）驻仲调字第7012号调解书，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 昊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2747号
申请执行人杜旭慧
被执行人封开，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01000号，依法向被执行人封开发出执行通知书，责令被执行人封开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封开（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月四日
书记员 蓝天辰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初622号
原告洛阳福赛特汽车股份有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。
法定代表人叶红，该公司董事长。
委托代理人崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被告陈强。
原告洛阳福赛特汽车股份有限公司（以下简称福赛特公司）诉被告陈强为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福赛特公司的委托代理人崔建锋、被告陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福赛特公司诉称：被告原系原告单位职工，后2010年9月，被告向原告申请要求离开原告单位，但保留社会保险及劳动合同，自己另谋职业，双方约定：被告在离岗挂编期间，社会保险及劳动合同仍挂靠在原告单位，被告自行承担各项社会保险费用，被告保证按期缴纳各项社会保险费用，并由原告代为转缴；同时被告不享受任何在职人员的各项待遇；因被告逾期未交纳各项社会保险费用而产生的滞纳金同样由被告自行承担。被告自2011年1月离开原告单位后，一直在浙江临海工作，双方签订完毕离岗挂编协议及书面劳动合同书后，被告就开始拖欠并拒绝履行协议所确定的义务。截至目前，原告为被告垫付各项社会保险费用共计17176元，但被告至今仍拒绝履行应当承担缴纳及偿还义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判令被告归还原告为其垫付的各项社会保险费用（含养老、失业、工伤、生育、医保、公积金等）共计17176元；2、请求判令解除双方《离岗挂编协议》及书面《劳动合同书》；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈强辩称：1、违反前置程序，人民法院不应受理。依据法律规定，原告的两个诉求均在劳动争议仲裁委员会受理范围内，理应先由其进行仲裁，法院不能直接受理此案。2、诉讼主体不适格。答辩人是与一拖福赛特厂签订的劳动合同、挂编协议，福赛特厂为一拖下属分厂，其用工主体是中国一拖集团有限公司。一拖福赛特厂与原告没有任何合并或分立情况，在劳动关系方面不存在任何承继情况，因此被告与原告之间无任何劳动合同关系，原告不是适格的主体。3、原告声称垫付的社会保险费用，应由一拖福赛特厂与被告交涉处理，且协议中关于交纳社保的约定违背社保法的强制性规定，不应得到法院支持。4、2010年所签订的离岗挂编协议为一拖福赛特厂强迫被告所签，并不是被告的真实意愿，对被告没有约束力，且协议内容不符合劳动法精神。5、被告保留索赔权。鉴于被告的原单位存在种种欺骗行为，依据劳动合同法之规定，被告将依据庭审情况主张索赔。
经审理查明：2010年9月1日，被告陈强与中国一拖集团洛阳福赛特厂签订《劳动合同书》一份，双方建立了劳动合同关系，合同期限为6年自2010年9月1日起至2016年8月31日止。同日，双方签订《离岗挂编协议书》一份，该协议约定，被告自愿申请离职但保留身份关系，另谋职业；离岗挂编期限为2010年9月1日起至双方劳动合同期满；离岗挂编后，被告不再享受任何在职人员的各项待遇（包括但不限于工资、奖金、劳保福利、社会保险企业缴纳部分等）；离岗挂编期间，被告自行承担各项社会保险费用（含企业和个人应当缴纳的全部数额），并保证按期向企业足额缴纳各项社会保险金，由企业代为转缴。该协议对双方的其他权利义务进行了约定。2011年1月31日、2011年5月27日，被告新的工作单位中国一拖集团临海车辆有限公司向原告两次转款2310元，用于被告缴纳社保费用。截止目前，扣除被告已支付的款项，原告共计为被告缴纳社会保险费17176元。由于被告拒绝返还该笔社会保险费，致使原告起诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：一、关于程序问题。原告的诉讼请求为返还原物纠纷，属人民法院受理范围，无需前置程序。原告要求解除劳动合同的诉求，应按劳动关系处理，原告可另案另诉。二、关于原告的主体资格。依据原告提交的社保欠款明细、社保缴费资料等证据，本院对原告的主体资格予以确认，原告的主题资格并无不适格，原告具有要求被告返还其垫付社会保险费的权利。三、离岗挂编协议的效力。本案涉及的所谓离岗挂编，实为停薪留职，因此产生的纠纷，应当遵照职工与企业之间的协议约定处理。根据相关法律规定，依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案被告与原企业之间仍然存在劳动合同关系，原被告办理了所谓的离岗挂编，实际上被告已不在履行原劳动合同关系中的义务，被告在另谋职业的过程中，新的企业从被告的劳动中获得了收益，新的企业才是事实上的用人单位。原企业为被告缴纳社会保险费用不符合权利义务相一致的原则，被告应当向原告返还其垫付的社会保险费17176元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后十日内归还原告洛阳福赛特汽车股份有限公司为其垫付的各项社会保险费用（含养老、失业、工伤、生育、医保、公积金等）共计17176元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、解除原、被告签订的《离岗挂编协议》。
三、驳回原告洛阳福赛特汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费229元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱智慧
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1194号
原告李本才。
被告罗学强。
被告席小芳。
本院于2014年5月28日立案受理原告李本才诉被告罗学强、席小芳买卖合同纠纷一案。依法由审判员胡华元独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本才诉称：2013年12月7日至2014年3月20日期间，二被告陆续在原告处购买饲料。二被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款93712.6元。现诉请法院判决二被告支付原告货款93712.6元，并承担本案受理费。
被告罗学强辩称：被告欠原告饲料款93712.8元是事实。当时双方说好的是陆续支付，而不是一次性支付。被告在今年6月6日支付了20000元，现只欠73712.80元。被告愿意分期支付。
被告席小芳辩称：被告欠原告货款是事实。但要一次性付清被告没有能力，希望能够分期支付。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在仁和区总发乡板桥村一组从事生猪养殖。2013年12月7日至2014年3月20日期间，二被告多次在原告处购买饲料，并相继支付了部分货款。至今尚欠原告货款73712.60元。现原告诉请二被告支付货款73712.6元，并承担本案受理费。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年6月6日依法对二被告所有的200斤左右的生猪50头、70斤左右的生猪50头予以扣押。
上述事实有原被告陈述及相关证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告购买饲料，至今尚欠73712.8元，二被告应履行付款义务。故对原告要求二被告支付饲料款73712.6元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告罗学强、席小芳于本判决生效后30日内支付原告李本才货款73712.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元，减半收取1071元，诉讼保全费1020元，合计2091元。由被告罗学强、席小芳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡林玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第82号
上诉人（原审被告）葛振，男，50岁。
被上诉人（原审原告）唐美双，男，49岁。
上诉人葛振因租赁合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院作出（2014）城民初字第424号民事判决。宣判后，被告葛振不服，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人葛振、被上诉人唐美双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告将自己所有的模板存放在案外人孔祥全家的院内，2013年8月19日被告向孔祥全租用模板，孔祥全给原告唐美双打电话说有朋友租用模板，原告和孔祥全说让租用人打个条，交点租金，然后孔祥全让被告出具了借条一份，内容为“钢抹：1米×1米﹦40块，1米×1.5米﹦30块，租金：每平方米1元，押金：1500元，2013年8月19日，葛振。”双方约定每日每平方米租金为85元，归还模板期限没有约定，原告通过孔祥全多次向被告索要模板和租金，被告无故拒不给付。原告起诉后，被告于2014年9月26日（即本案诉讼中）将70块模板中68块模板归还原告，少归还的两块模板原告自愿放弃，被告对该丢失两块模板可不予归还，但原告没有放弃该两块模板的租金，被告租用模板394天（2013年8月19日至2014年9月17日期间），70块模板，共计85平方米，每平方米每日为1.00元，合计租金为33490.00元，被告已给付原告押金1500.00元。以上事实，有借条原件一张，证人孔祥全以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，被告对其向原告租赁模板的事实无异议，租赁合同合法有效，对原告请求给付模板租金的诉讼请求依法予以支持，被告实际还应给付原告租金31990.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决：被告葛振给付原告唐美双模板租金共计31990.00元，于本判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告葛振不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一、本案争议模板不是被上诉人的，上诉人没有向被上诉人借模板，唐美双作为本案原告属于主体不适格。二、上诉人出具所谓模板借据单价不是每日每平方米1元，而是无期限的每平方米1元，即85平方米模板租金无论在上诉人处存放多久，租金都是85元。三、本案属标的额约定不明确的案件，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定处理。四、上诉人与孔祥全所谓租赁合同是无效的。
被上诉人唐美双以原审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议的焦点是：一、本案主体是否适格；二、合同约定是否明确；三、租赁合同是否有效
上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的主体不适格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，被上诉人唐美双委托案外人孔祥全与上诉人葛振订立出租模板合同，系《中华人民共和国合同法》规定的隐名合同，被上诉人唐美双有权起诉上诉人葛振要求支付租金。故对于上诉人提出此项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出的模板租金不明确的问题。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，上诉人与被上诉人未明确约定每平方米1.00元系日租金还是年租金又未达成补充协议，原审法院按照交易习惯处理（即按照每平方米每日为1.00元租金）并无不当。故对于上诉人提出此项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出的上诉人租赁合同无效的问题。上诉人与被上诉人之间的租赁合同并无违反法律、法规规定的合同无效的法定情形，应当认定有效。故对于上诉人提出此项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元（上诉人已交纳），由上诉人葛振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏 爽
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第969号
罪犯顾皓，男，1972年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月31日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第86号刑事判决，认定罪犯顾皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2011年12月5日起至2015年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯顾皓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年5月计分考核累计积分为104分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾皓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾皓予以减刑五个月二十天。
刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第629号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人臧玉珍，女，1969年7月14日出生。
辩护人李宏发，河南奥博律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年11月23日出生。
辩护人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告人延某某，男，1959年1月9日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人臧玉珍、王某某、延某某犯拐卖妇女罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人臧玉珍、王某某、延某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日，被告人臧玉珍见本村青年妇女武某某（精神发育迟滞中度）到其家中玩，便打电话给被告人王某某说，“给该女找个家吧”，王某某驾驶面包车与被告人延某某一同来到臧玉珍家，臧玉珍让王某某将车开到院中，让武某某上车坐在延某某旁边，并让该女趴在延某某腿上，用衣服盖住头，将武某某带到滑县大寨乡延屯村的王某某家中。之后，延某某将武某某介绍给该村王某甲之子王某乙，王某甲给臧玉珍与王某某现金2000元。武某某在王某乙家中生活五天后，被其丈夫都小六找到后领回家中。案发后，王某某退还给王某甲现金2000元。2013年8月20日，被告人臧玉珍到滑县公安局万古派出所投案。并主动补偿被害人人民币18000元。
上述犯罪事实被告人臧玉珍、王某某、延某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某陈述，证人延某甲、王某甲、王某乙、刘某某、苏某某、任某甲、任某乙、都某某等人证言，滑县万古镇寺台村民委员会证明，臧玉珍投案证明，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书。被告人臧玉珍、王某某、延某某的户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人臧玉珍、王某某、延某某以出卖为目的拐卖妇女，侵犯了公民的人身权利，核其行为已构成拐卖妇女罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人臧玉珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其能主动到公安机关投案，并能当庭认罪，可认定为自首，对其辩护人提出的其系自首及被害人五日后顺利返回家中，没有造成严重后果，情节相对较轻，且臧玉珍主动赔偿被害方经济损失，具有法定从轻、减轻或酌定从轻处罚的意见有据，本院予以采纳。对被告人王某某的辩护人提出的其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能退赃，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节的意见有据，本院予以采纳。被告人延某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定的从轻或减轻处罚的情节，均可对其减轻处罚。为打击犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人臧玉珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效后十五日内交纳）。
二、被告人王某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
三、被告人延某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一四年一月七日
书记员 李振辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0050号
原告徐兴宝。
委托代理人王槐兴。
被告江阴市骏飞机械有限公司。
法定代表人朱美芳。
委托代理人张建国。
本院在审理原告徐兴宝诉被告江阴市骏飞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐兴宝于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴宝申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐兴宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计580元（徐兴宝已预交），由徐兴宝负担。
审判员 计珉
二〇一五年二月十日
书记员 包敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01082号
申请执行人梁华，农民。
被执行人廖华云，市民。
被执行人徐华英，农民。
被执行人王铁萍，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行廖华云、王铁萍、徐华英银行存款67200元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 周兴盛
执行员 韩建伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘春艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01082号申请执行人盐城市恒固建材有限公司。法定代表人周玉法，该公司总经理被执行人金湖县振达交通工程有限公司。法定代表人孙达海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）盐商终字第0591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金湖县振达交通工程有限公司银行存款49080元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 游 伟执行员 周兴盛执行员 韩建伟二〇一五年十一月十二日书记员 刘春艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第371号
原告刘亚宁。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘亚宁与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款256772元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款256772元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于春兰
审判员 苑振都
代理审�员张晋
二〇一五年七月二十一日
书记员 马华华
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第415号
原告王大林，男，汉族。
被告ＸＸ昌，男，汉族。
本院在审理原告王大林诉被告ＸＸ昌民间借贷纠纷一案中，原告王大林于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大林撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第4号
申请执行人李某甲，男，汉族，1937年10月5日生。
申请执行人聂某，女，汉族，1942年5月1日生。
委托代理人李珍，女，汉族，1965年1月29日生。
被执行人李某乙，男，汉族，1969年10月23日生。
李某甲、聂某与李某乙赡养、相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第537号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书：一、自2013年4月起，李亮银、李亮前、李某乙、李珍每人每月给付李某甲、聂某赡养费200元，均于每年6月30日前和每年12月31日前各支付一半（其中2013年4月至2013年12月期间的赡养费于2013年12月31日前付清）；二、李某甲、聂某自2012年起至2013年4月期间的医疗费12756.03元，由李亮银、李亮前、李某乙、李珍各承担3189元，自2013年4月起，李某甲、聂某的医疗费用，由李亮银、李亮前、李某乙、李珍各承担四分之一；三、李某乙于本判决发生法律效力之日起10日内对其位于南京市江宁区湖熟街道双新社区西北村的房屋进行维修，至李某甲、聂某的房屋不漏水；四、案件受理费减半收取25元，由李亮银、李亮前、李珍各负担6元，李某乙负担7元。上述民事判决书于2013年12月3日生效。逾期，李某乙未按判决书履行义务，李某甲、聂某向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李某乙下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人李某甲、聂某也未能提供李某乙的下落及其他可供执行的财产，故本案短期内暂无法执结。
本院认为，被执行人李某乙下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人李某甲、聂某也未能提供李某乙的下落及其他可供执行的财产线索，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第537号民事判决书终结执行。
如被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年六月十九日
见习书记员 王海露
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第59号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人安某某，现住涿州市。2012年3月17日被行政拘留，2012年3月28日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员孔川担任公诉人出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2012年2月份至3月份期间，被告人安某某在涿州市范阳路名流一品小区内多次盗窃施工用电缆线共计120米左右及油托4个。被盗的电缆线被其损坏后以废品出卖，油托已返还失主。经涿州市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗物品共计价值人民币2456元。
认为被告人安某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、转刑事案件处理审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被告人安某某的供述，证人史某某、王某某的证言，河北省涉案资产价格鉴定结论书，物证照片4张，涿州市公安局清凉寺派出所情况汇报，涿州市公安局清凉寺派出所情况说明，被告人安某某的残疾人证复印件、保定市第二中心医院的住院治疗材料，史某某、李迎春、王某某的常住人口基本信息，被告人安某某的常住人口基本信息，涿州市公安局涿公（清凉寺）决字（2012）第00093号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金壹仟元。
（管制期限，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一三年一月二十日
书 记 员 王大彩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初566号
原告刘某某，女，1966年3月14日生，汉族，农民，住河北省平泉县榆树林子镇丁杖子村一组。
被告王某，男1969年12月5日生，汉族，农民，住河北省平泉县榆树林子镇丁杖子村一组。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 康 民
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙海然
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3057号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地临清市魏湾镇驻地
负责人贾生涤系魏湾信用社的主任
委托代理人彭召华，男，汉族，1984年1月10日生，现任临清市农村信用合作联社魏湾信用社客户经理。
被告杨振芳，男，1962年7月12日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
被告吕桂香，女，1961年10月24日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
被告王兰岗，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
被告冯宗温，男，1958年9月17日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告杨振芳等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的委托代理人彭召华、被告杨振芳到庭参加了诉讼，被告吕桂香、王兰岗、冯宗温经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告杨振芳、吕桂香共同偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告吕桂香、王兰岗、冯宗温对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨振芳辩称：贷款属实，但钱是黄永军使用的，现在实际用款人见不到，我找到他，让他偿还借款。
被告吕桂香、王兰岗、冯宗温未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年12月31日，原告魏湾信用社与被告杨振芳签订了（魏湾信用社）个借字（2013）年第229号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额30万元，期限为2013年12月31日至2014年12月27日，借款方式采用可循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王兰岗、冯宗温作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）高保字（2013）年第229号最高额保证合同上签名摁印。同日被告杨振芳在最高额抵押合同中签名摁印。同日，被告吕桂香签订了共同承担债务承诺书。2014年1月4日，被告杨振芳在NO.047789543借款借据上签名，借款借据中载明：借款金额19万元，贷出日2014年1月4日，到期日2014年12月27日，利率10.5000‰。2014年1月6日，被告杨振芳在NO.047789472借款借据上签名，借款借据中载明：借款金额11万元，贷出日2014年1月6日，到期日2014年12月27日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。之后，被告杨振芳利息偿还到2014年3月21日，以上两笔借款到期后，被告方没有履行还本付息的义务。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告杨振芳和原告魏湾信用社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告杨振芳应该及时偿还借款本息，但被告杨振芳没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告杨振芳偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告杨振芳并应按照合同约定承担违约责任。被告王兰岗、冯宗温作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告吕桂香做为被告杨振芳的妻子，对于夫妻共同生活期间欠下的债务，依法承担共同偿还的责任，故原告要求被告吕桂香承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告吕桂香、王兰岗、冯宗温经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振芳、吕桂香于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社30万元借款及利息（自2014年3月22日日至2014年12月27日止，本金30万元，利息按本合同约定的利率计收利息，自2014年12月28日起，至被告偿还之日止，利息按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告王兰岗、冯宗温对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告杨振芳、吕桂香、王兰岗、冯宗温共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张金勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00785号
申请执行人齐海峰。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01137号民事判决书受理执行齐海峰诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为向房管局提交办理房产证手续及2421.61元。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王京凤
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民初字第82号
原告张某某，女，汉族，19某某年12月21日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告朱某某，男，汉族，19某某年7月20日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告朱某某离婚；长女朱某某由被告抚养，次女朱某某由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方的感情尚好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，1998年原、被告在内蒙古打工时相识相恋并同居生活，刚开始双方感情尚好，于2000年2月13日生长女，取名朱某某，2002年8月26日生次女，取名朱某某。2003年12月后双方经常为家庭琐事吵架、打架，致原告出外打工，很少回家。2008年1月28日原告在通渭县计生局做了结扎节育手术。同年2月原被告去内蒙古砖厂打工，同年7月原告又出走，直到2009年12月被告去原告娘家双方一起生活了1个多月。2010年3月13日双方一起到华家岭乡人民政府补办了结婚登记手续。2010年7月原告认为被告赌博不顾家的恶习未改正，无法共同生活，就再次离家出走至今未回原告家，双方分居超过2年，婚姻关系已名存实亡。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，原告亦无个人衣物留在被告家。庭审中，原告明确表示愿意由被告抚养两个女儿，自己给付抚养费20000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、通渭县计生局结扎证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚的法定依据。原、被告双方虽然共同生活多年且育有两个子女，但原告因与被告感情不和多年出外打工，双方聚少离多，且自2010年7月后双方再未一起共同生活，足以证明双方感情已经彻底破裂，故对原告离婚请求应予准许。对庭审中原告自愿由被告抚养两个女儿，自己给付抚养费20000元的意见，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚。
二、长女朱某某、次女朱某某由被告抚养，原告给付抚养费20000元。限判决生效后5日内履行。
案件受理费200元，因适用简易程序结案减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 谢炜
二〇一四年九月十五日
书记员 张搏
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。