河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00226号
原告武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：武陟县城文化路东段。
法定代表人江海军，总经理。
委托代理人雒士涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东邻。
负责人杨军生，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出受理决定，立案后向被告人保财险焦作市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告永昌公司送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托代理人雒士涛，被告人保财险焦作市分公司的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称，原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车投保了交强险和责任限额为105万的商业第三者责任保险。该车于2015年1月9日行至虞城县田界限34KM＋550KM时发生交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队虞公交认字（2015）第0109001号道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员张小发负该起事故的全部责任。在该起事故中原告赔偿对方车损、医疗费等其他费用共计72000元。原告的车损9300元，支出鉴定费470元。在本次事故中原告总损失为81770元，该数额并未超出原告在被告处的投保限额，因此被告应当予以全部赔付。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告理赔款81770元；2、本案诉讼期间的一切费用均由被告人承担。另原告在庭审中放弃了鉴定费470元的诉讼请求。
被告人保财险焦作市分公司辩称，同意依法赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告永昌公司向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明本案事故发生时间、地点以及各方当事人在本次事故中承担的责任；2、豫H×××××与豫H×××××挂行驶证一份、驾驶证一份，证明该车的所有人是本案原告及事故发生时司机具有合法的驾驶资格；3、保险单两份，证明原告在被告处投保的事实以及本案原告的诉讼请求没有超出被告保险的限额；4、交通事故损害调解书一份、赔偿收据一份、受害人朱世伟的诊断证明、出院证、入院证、医疗费票据、病历各一份，证明原告赔偿朱世伟医疗费用；5、车物损失鉴定结论书两份，证明原告所有的豫H×××××与豫H×××××挂的车辆损失和对方车辆的损失。
被告人保财险焦作市分公司质证意见为，对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但是损害赔偿调解书以及赔偿款收据所显示的72000元没有分项，我们无法判断损失的事实和法律依据；对证据5本车的评估报告，其中轮胎以及轮圈数量为一支，评估结论数量为四支，并且没有附照片加以说明，价格略高，其他项目和定价无异议，三者车评估报告我们不认可，具体理由为：1、程序上是单方鉴定，不属于司法鉴定；2、材料中显示车主是朱家军，原告对刘放赔偿没有依据；3、当庭提交三者车的评估报告与庭前提交的评估报告复印件不一致，缺少清单报价，根据复印件报价维修金额是56000元左右，只占到车辆价值的70%是没有依据的，而且从情理上来说，价值近90000元的车辆修复费用56000元就定为保费，明显不合理；4、评估报告记载的20%残值我们不认可，根据保险法规定，残值应当由双方协商确定，协商不成的应当归赔偿义务人，我们公司提供两种方案：一种是以评估结论所附清单的修复价56000元进行赔偿，一种是按照报价赔偿87700元，但车辆残值部分归我公司处理。
围绕争议焦点，被告人保财险焦作市分公司未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据认定如下：证据1-3，被告无异议，本院予以认定；证据4、5，被告虽有异议，但未提交相应证据推翻原告的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2015年1月9日0时30分，张小发驾驶豫H×××××-豫H×××××号重型半挂牵引车沿田界线由南向北行驶至田界线34KM＋550KM驶入公路左侧，与相对方向行驶至事故地点驶入公路左侧，与相对方向行驶刘放驾驶的豫N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、乘车人朱世伟受伤的交通事故。事故发生后，朱世伟被送往虞城县公疗医院住院治疗，于2015年1月20日出院，共计住院11天，花费医疗费1508.6元。虞城县公安局交通警察大队于2015年1月14日出具了虞公交认字（2015）第0109001号《道路交通事故认定书》，认定张小发负此事故的全部责任，刘放、朱世伟无此事故责任。2015年1月14日，虞城县价格认证中心出具了虞价鉴字第（034）号《虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定豫H×××××豫H×××××挂号车辆损失总金额为9300元。2015年1月15日，虞城县价格认证中心出具了虞价鉴字第（035）号《虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定豫N×××××号车辆损失总金额为69968元。2015年1月19日，经虞城县公安交通警察大队调解，张小发、刘放、朱世伟达成如下协议：1、张小发一次性赔偿刘放车损费以及朱世伟医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费以及出院后的治疗费等共计柒万贰仟元（72000元），2、张小发的车损自负，3、本协议自签字之日起生效，双方永不纠缠此事。虞城县公安交通警察大队于同日出具了道路交通事故经济赔偿凭证。现原告起诉至本院。
另查明，豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车辆所有人系原告永昌公司，张小发系事故发生时该车辆的驾驶人，该车辆在被告人保财险焦作市分公司处均投保了机动车损失保险、第三者责任险以及不计免赔率险等险种，其中豫H×××××号车辆的机动车损失险限额为224730元、第三者责任保险限额为1000000元。
本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，交通事故发生在保险期间内，被告人保财险焦作市分公司应该在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。对于原告主张的72000元，其中豫N×××××号车辆损失69968元，于法有据，本院予以支持；因朱世伟住院天数为11天，花费医疗费1508.6元，因此赔偿朱世伟的医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费以及出院后的治疗费等费用2032元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的豫H×××××豫H×××××挂号车辆损失9300元，于法有据，本院予以支持。上述损失共计81300元，均未超出被告人保财险焦作市分公司的保险赔偿限额，故被告人保财险焦作市分公司应该承担赔偿责任。对于被告辩称，因抗辩理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于判决生效之日起十日内支付原告武陟县永昌汽车运输有限公司赔偿款81300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00226号
（2015）山民一金初字第00226号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。