广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第595号
上诉人（原审被告）：东莞市厚街镇厚街村东风路卫生站。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村东风路。
法定代表人：陈炜全。
委托代理人：曾小伟，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：申捷，广东中亚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市非凡广告策划有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和管理区元岭路嘉兴楼*号铺。
法定代表人：吴满珍，该公司经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞市厚街镇厚街村东风路卫生站（以下简称为东风路卫生站）因与被上诉人东莞市非凡广告策划有限公司（以下简称为非凡公司）广告合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
非凡公司向原审法院起诉称：2012年5月1日，非凡公司与东风路卫生站签订《租用立柱广告合同书》，东风路卫生站委托非凡公司发布户外广告，广告发布费用共计280000元。非凡公司依约履行合同，为东风路卫生站设计、制作和安装广告，但东风路卫生站并没按约定支付广告费。非凡公司多次催款，东风路卫生站置之不理，拖欠至今，尚未付清。为维护自己的合法权益，非凡公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.东风路卫生站支付非凡公司广告发布费用233000元；2.东风路卫生站支付非凡公司滞纳金（滞纳金计算从233000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月6日计算至清偿之日，暂计至起诉之日为16866.61元）；3.案件诉讼费由东风路卫生站承担。
东风路卫生站向原审法院答辩称：一、东风路卫生站虽然属于村集体所有，但实际上是由张欢荣等在经营，陈炜全虽然指定为当时的法定代表人，但主要负责人是张欢荣。因许可证在2012年2月6日到期，也未续期，且经营状况差，东风路卫生站从2012年年初开始就处于基本倒闭关门状态，也被有关部门查处过，实际经营人在2012年年中时就已经联系不上，直到陈炜全收到传票才知道有该案的存在。二、从本案的证据来看，因东风路卫生站的公章早已遗失，且合同上的签名者也看不清，故东风路卫生站不确认该合同的真实性，另，非凡公司也无证据证明该合同有实际履行。故请求法院驳回非凡公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：非凡公司提交了一份《租用立柱广告合同书》，该合同约定由东风路卫生站租用非凡公司位于港口大道厚街与沙田交界处红绿灯路口旁的三面立柱T牌，面积为324平方米，立柱高度为23米；广告发布期自2012年5月1日至2013年5月1日；租用费用为280000元，含第一次上画费用，更换画面另行收费；付款方式为双方签订合同五天内付第一期款47000元，之后按签订合同日起以每两个月内付第二期款47000元，四个月内付第三期款47000元，六个月内付第四期款47000元，八个月内付第五期款47000元，十个月内付第六期款45000元；广告的制作发布审批手续由非凡公司负责。该《租用立柱广告合同书》上盖有东风路卫生站的公章，在东风路卫生站盖章处有授权代表的签名。东风路卫生站对该合同真实性不确认，称东风路卫生站的公章早已遗失，东风路卫生站授权代表签名的笔迹也难以辨认。
非凡公司主张其已履行了合同，并提交了三张现场广告照片和与照片内容一致的广告样品，广告样品上也有签名（广告样品原物在原审庭审中出示，但附卷为广告样品照片）。非凡公司称该广告样品上签名的人与《租用立柱广告合同书》上代表东风路卫生站处签名的为同一人，为“张佰芳”。东风路卫生站对此不予确认。非凡公司还提交了电脑聊天记录，载明的对话人是“东风男科张生”和“zhen”，内容为涉及案涉广告合同的业务及催款，东风路卫生站对该聊天记录真实性、关联性也不予确认。非凡公司还提交了一份银行卡取款业务回单、银行卡交易记录及非凡公司开具的收据，载明非凡公司收到东风路卫生站案涉广告合同第一期款47000元。该银行取款业务回单显示取款日期为2012年4月25日，户名为非凡公司法定代表人的名字。东风路卫生站主张合同签订时间为2012年5月1日，合同约定的付款时间为合同签订之日五天内支付第一期，该银行付款记录与合同约定不吻合。非凡公司则称虽然合同是在2012年5月1日签订，实际已经在合同签订之前谈好并履行，所以东风路卫生站就付款了。
东风路卫生站向原审法院主张其早已停止经营，并未发生案涉的广告合同。东风路卫生站提交了医疗机构执业许可证、厚街镇人口计生卫生局证明、厚街镇人口计生卫生局关于尽快注销已停业卫生站的通知、东莞日报的遗失声明等证据。东风路卫生站提交的医疗机构执业许可证副本载明东风路卫生站的经营有效期是自2007年2月6日至2012年2月6日；东风路卫生站提交的2013年9月12日的东莞日报的“遗失声明”载明东风路卫生站遗失医疗机构执业许可证正本，登记号为：＊＊＊＊，公章一枚。非凡公司主张该遗失声明的日期是在本案起诉之后出具的，与本案合同无关；厚街镇人口计生卫生局关于尽快注销已停业卫生站的通知为2013年9月13日出具，主要内容为：厚街社区：我局经现场监督检查，发现你社区东莞市厚街镇厚街村东风路卫生站一直处于关门停业状态，由于该卫生站属社区集体所有，为进一步加强医疗市场监管，规避社区法律风险，请你社区于2013年9月10日前到我局办理注销手续。非凡公司主张，东风路卫生站并没有取得卫生局的许可，但该卫生站尚未注销，依然享有主体资格，其签订的合同依然合法有效。
以上事实，有《租用立柱广告合同书》、现场广告照片、广告样板照片、收据、银行卡取款业务回单及银行交易记录、电脑聊天记录、医疗机构执业许可证、厚街镇人口计生卫生局证明、厚街镇人口计生卫生局关于尽快注销已停业卫生站的通知、东莞日报的遗失声明以及原审庭审笔录附卷为证。
原审法院认为：本案为广告合同纠纷。案件争议焦点为：一、非凡公司、东风路卫生站是否存在广告合同关系；二、非凡公司主张的广告合同款项有无依据。
对于焦点一。首先，非凡公司提交的《租用立柱广告合同书》盖有东风路卫生站的公章，也有人签名。虽然东风路卫生站提交了一份东莞日报的遗失声明，称其公章已经遗失，但该遗失声明是2013年9月12日刊登，是在案涉《租用立柱广告合同书》签订的一年多之后，也是在本案起诉之后，不能证明在签订案涉《租用立柱广告合同书》时已经遗失。其次，非凡公司提交了收取了东风路卫生站支付第一期合同款项的银行记录及收据，虽然该款项付款时间在合同签订的前几天，但该付款数额47000元与合同约定的一致，且与收据载明的付款方一致；东风路卫生站在正式签订合同前双方已经谈好，东风路卫生站支付第一期款也并无不妥。再次，非凡公司提交了案涉广告合同约定的广告样板，非凡公司清楚陈述了该广告样板上签名的人与非凡公司提交的《租用立柱广告合同书》代表东风路卫生站签名的人系同一人，为“张佰芳”，且该两处签名笔迹确有一定的相似性，而东风路卫生站对此未能作出任何解释。综上，原审法院认定案涉的《租用立柱广告合同书》是非凡公司、东风路卫生站之间订立，双方已建立了广告合同关系。
对于焦点二。如焦点一论述，案涉的《租用立柱广告合同书》是非凡公司、东风路卫生站之间订立，而该《租用立柱广告合同书》并不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该合同履行各自的义务。首先，如焦点一论述，非凡公司提交了与案涉《租用立柱广告合同书》约定的一致的广告样板，该广告样板上也有与案涉《租用立柱广告合同书》代表东风路卫生站签名的笔迹相似的人的签名，且该广告样板也与非凡公司提交的电脑聊天记录的内容能够相互印证。其次，非凡公司提交的现场广告照片显示，非凡公司已将与广告样板一致的广告置放于约定的地点，另外非凡公司提交的聊天记录载明非凡公司曾多次向东风路卫生站催款，而东风路卫生站从未主张过合同并未履行。再次，东风路卫生站已按约支付第一期款，而东风路卫生站提出非凡公司从未履行过合同义务，但东风路卫生站却也并未提出要求非凡公司返还已支付的合同款项，亦与情理不符。综上，原审法院认定，非凡公司已依约履行了《租用立柱广告合同书》的合同义务，东风路卫生站应当依约向非凡公司支付相应的款项。现东风路卫生站仅支付了47000元的合同款项，尚有233000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，非凡公司请求东风路卫生站立即支付未付的233000元广告发布费，原审法院予以支持。
至于利息，因东风路卫生站未依约支付广告发布费，理应承担逾期支付广告发布费的利息。但因双方约定最后一期款是广告发布期最后两个月支付。故原审法院认定案涉广告发布费的利息从《租用立柱广告合同书》约定的发布期限届满之日即2013年5月1日起计，非凡公司要求从2012年5月6日起计算，没有法律依据，原审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审判决如下：一、东风路卫生站于判决生效之日起三日内向非凡公司支付广告发布费233000元及利息（利息以233000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率自2013年5月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回非凡公司的其他诉讼请求。如果东风路卫生站未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5048元（非凡公司已预交），由东风路卫生站承担。
上诉人东风路卫生站不服原审判决，向本院提起上诉称：东风路卫生站成立时间为2007年2月6日，虽然属于村集体所有，但实际上是由张欢荣等在经营，因《医疗机构许可证》2012年2月6日到期且未续期，卫生站经营状况差，2012年年初开始处于倒闭关门状态，也被有关部门查处过。非凡公司提交的2012年5月1日的《租用立柱广告合同书》，不具有履行条件也没有履行，原审判决仅凭合同书、照片及QQ聊天记录，即认定非凡公司已经完全履行《租用立柱广告合同书》，要求东风路卫生站支付全部广告发布费用233000元，认定事实不清，适用法律不当。1.非凡公司提交的《银行回单及流水》记载非凡公司法定代表人吴满珍在2012年4月24日有一笔47000元的转账记录，而《租用立柱广告合同书》显示的签订日期为2012年5月1日，即东风路卫生站在合同签订后没有付款行为。2.根据《租用立柱广告合同书》第3条第2点、第3点的约定，发布广告有两个前提步骤，一是画面设计经东风路卫生站确认，二是已制作的广告牌经东风路卫生站验收。本案中，非凡公司并无提交证据证明广告牌已经过东风路卫生站验收同意，提交的QQ聊天记录也是打印件，真实性不应采信。3.原审中，非凡公司主张合同约定地点现已改为其他广告，但并未提交其已按约定时间发布广告。《租用立柱广告合同书》第4条第1点约定“乙方负责广告制作及发布期间向政府各主管部办理发布报批手续”，但非凡公司并无提交相关报批手续，对于广告牌是否按照约定地点进行发布仅提供了一张无法显示拍摄时间的照片。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉请求：一、撤销（2013）东二法厚民二初字第268号民事判决书，改判驳回非凡公司的全部诉讼请求；二、由非凡公司承担全部诉讼费用。
上诉人东风路卫生站二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人非凡公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东风路卫生站全部上诉请求，维持原判。
被上诉人非凡公司二审期间没有向本院提交新证据。
本院经审理认可原审法院查明的事实，另查明事实如下：1.二审法庭调查中，东风路卫生站称在三个工作日内回复是否申请对《租用立柱广告合同书》上的公章进行鉴定，但期后并未向本院提交书面回复。2.案涉广告样品与照片显示内容为“厚街东风男科”。3.二审法庭调查中，非凡公司称案涉付款是由“张佰芳”以银行转账方式向非凡公司支付，东风路卫生站称“张佰芳”并非东风路卫生站员工。4.非凡公司的经营范围包括设计、制作、发布、代理国内外各类广告等。
本院认为：本案为广告合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对东风路卫生站上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：一、东风路卫生站与非凡公司是否存在合同关系；二、非凡公司是否已履行发布广告的合同义务。
关于争议焦点一。东风路卫生站刊登公章遗失公告之日远晚于《租用立柱广告合同书》签订之日，东风路卫生站以公章遗失作为抗辩理由依据不足，本院对此不予支持。《租用立柱广告合同书》载有东风路卫生站字样的印章，结合广告样品与照片显示的内容，在东风路卫生站既没有提出公章鉴定申请也没有提交相反证据的证据下，本院认定《租用立柱广告合同书》的合同相对方为东风路卫生站。案涉《租用立柱广告合同书》内容明确，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原审判决认为非凡公司与东风路卫生站之间建立了广告合同关系并无不当，本院对东风路卫生站就此提出的上诉意见不予支持。
关于争议焦点二。非凡公司提交的广告样板上的签名字样与《租用立柱广告合同书》中东风路卫生站授权代表的签名字样相符，且非凡公司亦提交了照片用以证明其已完成了制作和安装，结合银行流水以及电脑聊天记录所反映的付款情况及催款情况，在没有相反证据的情况下，前述证据已能初步证明非凡公司已履行发布广告的合同义务。《租用立柱广告合同书》并未将广告牌的验收明确约定为支付广告发布费的付款条件，故无论东风路卫生站关于已制作的广告牌未经验收的主张是否成立，东风路卫生站均未能以此而拒绝支付剩余广告发布费。本案中，非凡公司已提交证据证明其已履行发布广告这一主要合同义务，原审判决据此认定东风路卫生站应向非凡公司支付剩余广告发布费233000元及利息于理有据，本院对东风路卫生站就此提出的上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人东风路卫生站的上诉请求与理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4795元，由东莞市厚街镇厚街村东风路卫生站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。