wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行执字第94-1号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队。
法定代表人刘文舫，大队长。
委托代理人黄修海，男，1983年4月17日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制科科长。
委托代理人王颖，男，1980年11月18日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制员。
被执行人张海威，男，1990年8月9日出生，汉族。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队（以下简称雨花区城管执法大队）申请强制执行长综罚字雨花（2013）第1009752号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年1月17日14时41分许，车牌号为湘A×××××的比亚迪牌小轿车擅自停放在长沙市雨花区车站南路兰亭优壳路段人行道上，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队工作人员在执法过程中发现后，认为该车驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于禁止在人行道上停放机动车辆的规定，属于违法停放，遂作出长综查字雨广（2013）第1218755号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》，将陈述通知书粘贴在该车的前挡风玻璃上，并拍照取证。该陈述通知书告知了当事人拟对其进行处罚的标准和数额，及依法享有陈述、申辩的权利。
因湘A×××××车辆的驾驶员未在规定期限内行使陈述、申辩权，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队经查询调查，确定被执行人张海威为湘A×××××车辆的法定车主。2013年1月26日，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，作出长综罚字雨花（2013）第1009752号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，决定对被执行人张海威处以100元罚款；限被执行人在收到决定书之日起15日内凭《长沙市非税收入缴纳通知单》将上述罚款缴至指定银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时决定书告知了当事人，如不服决定依法享有申请复议或提起行政诉讼的权利。
2013年4月24日，雨花区城管执法大队依法向张海威邮寄送达了行政处罚决定书。但张海威在2013年5月2日收到邮件后，未在法定期限内申请复议和提起诉讼。2013年9月3日，雨花区城管执法大队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，向张海威作出长综雨催字（2013）第24号《履行行政决定催告书》，催告张海威自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，逾期未履行，将依法申请法院强制执行；同时告知其在收到催告书三日内有权进行陈述和申辩。被执行人张海威于2013年9月13日收到雨花区城管执法大队邮寄的催告书后，未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。2013年10月28日，雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请。
另查明，2012年9月3日，长沙市机构编制委员会办公室发文，同意长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队更名为长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队。2013年2月1日、2013年2月26日，长沙市事业单位登记管理局和长沙市质量技术监督管理局分别对更名后的雨花区城管执法大队办理了事业单位法人证书、组织机构代码证的登记手续。
以上事实，有张海威的公民基本信息、湘A×××××车辆信息、车辆违章现场照片，《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》、《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》及其送达情况等证据予以证实。
本院认为，根据《长沙市城市管理条例》第二十九的规定，城市管理综合行政执法机关具有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权的职权。原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出的长综罚字雨花（2013）第1009752号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张海威在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经催告后至今仍未履行决定书所确定的义务。现雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请，要求被执行人张海威履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队作出的长综罚字雨花（2013）第1009752号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》；
二、限被执行人张海威在2013年12月9日前履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，并承担本案的申请执行费50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12082号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：舒燕群，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告舒燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭水连及被告舒燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金37328.75元及罚息4291元、复利206.98元（暂计至2017年8月4日；此后至实际清偿之日止的罚息利率为贷款利率15%上浮50%，即年利率为22.5%）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费和受理费）。
事实和理由：2015年12月24日，原告广发银行股份有限公司佛山分行与舒燕群签订了《个人贷款合同》（编号：111159001012）。根据约定，舒燕群向原告申请贷款40000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，借款期为2015年12月24日起至2016年12月24日。还款方式为一次还本分期还息，按固定年利率为15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款日为每月24日。同日，原告向舒燕群发放贷款40000元。但原告发放上述贷款后，被告舒燕群期满未能偿还本金及相关罚息、复利，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到被告。截至2017年8月4日，被告尚欠原告贷款本金37328.75元及罚息4291元、复利206.98元。根据《个人贷款合同》第三部分第十三条第一款的约定，被告应当立即向原告偿还贷款本息。另根据《个人贷款合同》第五部分第十九条的约定，因被告的违约行为，原告不得已委托律师进行诉讼，产生了前期律师费人民币1000元，应由被告承担。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中复利按罚息利率年利率22.5%计。截止至2017年9月20日，被告尚欠贷款本金36778.75元，利息0元，罚息5377.22元，复利344.24元。
被告舒燕群答辩称：对本案借款及欠款本金无异议，利息由法院核实。
本院经审理查明：除复利外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案借款的借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，借款金额为40000元，还款方式为按月还息、到期还本，被告累计偿还利息6100.02元，最早逾期日期为2016年12月24日。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人贷款合同》约定借款到期日为2016年12月24日，被告舒燕群未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，被告舒燕群应向原告偿还全部本金及罚息。
关于复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。被告舒燕群已偿还借款期限内的正常利息，原告不应再对被告计收复利，对原告复利的请求，本院不予支持。
律师费
《个人贷款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。对风险收费的部分，待实际发生后，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告舒燕群在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金36778.75元及利息（截至2017年9月20日的利息为0元、罚息为5377.22元；此后至实际清偿之日以本金36778.75元为基数按年利率22.5%计罚息）；
被告舒燕群在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，财产保全费448元，合共883元。由原告负担13元，由被告舒燕群负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12082号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：舒燕群，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告舒燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭水连及被告舒燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金37328.75元及罚息4291元、复利206.98元（暂计至2017年8月4日；此后至实际清偿之日止的罚息利率为贷款利率15%上浮50%，即年利率为22.5%）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费和受理费）。事实和理由：2015年12月24日，原告广发银行股份有限公司佛山分行与舒燕群签订了《个人贷款合同》（编号：111159001012）。根据约定，舒燕群向原告申请贷款40000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，借款期为2015年12月24日起至2016年12月24日。还款方式为一次还本分期还息，按固定年利率为15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款日为每月24日。同日，原告向舒燕群发放贷款40000元。但原告发放上述贷款后，被告舒燕群期满未能偿还本金及相关罚息、复利，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到被告。截至2017年8月4日，被告尚欠原告贷款本金37328.75元及罚息4291元、复利206.98元。根据《个人贷款合同》第三部分第十三条第一款的约定，被告应当立即向原告偿还贷款本息。另根据《个人贷款合同》第五部分第十九条的约定，因被告的违约行为，原告不得已委托律师进行诉讼，产生了前期律师费人民币1000元，应由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中复利按罚息利率年利率22.5%计。截止至2017年9月20日，被告尚欠贷款本金36778.75元，利息0元，罚息5377.22元，复利344.24元。被告舒燕群答辩称：对本案借款及欠款本金无异议，利息由法院核实。本院经审理查明：除复利外，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：涉案借款的借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，借款金额为40000元，还款方式为按月还息、到期还本，被告累计偿还利息6100.02元，最早逾期日期为2016年12月24日。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同的违约责任《个人贷款合同》约定借款到期日为2016年12月24日，被告舒燕群未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，被告舒燕群应向原告偿还全部本金及罚息。关于复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。被告舒燕群已偿还借款期限内的正常利息，原告不应再对被告计收复利，对原告复利的请求，本院不予支持。律师费《个人贷款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。对风险收费的部分，待实际发生后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舒燕群在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金36778.75元及利息（截至2017年9月20日的利息为0元、罚息为5377.22元；此后至实际清偿之日以本金36778.75元为基数按年利率22.5%计罚息）；被告舒燕群在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，财产保全费448元，合共883元。由原告负担13元，由被告舒燕群负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  孙婉仪
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执446号
申请执行人：张凤翔，住广西省东兴市。
被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村。
法定代表人：王瑞雪，该村主任。
本院在执行张凤翔申请执行土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）内0121民初450号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初450号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执446号申请执行人：张凤翔，住广西省东兴市。被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村。法定代表人：王瑞雪，该村主任。本院在执行张凤翔申请执行土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）内0121民初450号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初450号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初555号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王民强，男，1994年8月7日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因交通肇事逃逸，2014年8月5日被濮阳县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2016年4月8日被濮阳县人民法院判处管制1年，并处罚金5000元；又因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，2017年6月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。2017年6月19日经本院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王民强犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人王民强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月9日23时许，被告人王民强酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的黑色奥迪牌轿车，沿濮阳县城关镇解放大道由南向北行驶至与红旗路交叉口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经检验，王民强血液中乙醇含量为149.52mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王民强供认不讳，且有证人张某的证言，户籍证明，前科刑事判决书，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王民强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王民强有违法犯罪前科，应予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王民强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 姬博涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9589号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：甘国龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告甘国龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告甘国龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金16801.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月25日被告尚欠本金16801.02元、利息7887.85元、分期手续费351.05元、违约金/滞纳金2070.4元、其他费用461.64元，合计27220.91元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的滞纳金应为2159.99元、其他费用应为21元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为840.05元（16801.02元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告甘国龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金16801.02元、滞纳金840.05元、分期手续费351.05元、其他费用21元及利息7887.85元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告甘国龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 朱 军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9589号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：甘国龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告甘国龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告甘国龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金16801.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月25日被告尚欠本金16801.02元、利息7887.85元、分期手续费351.05元、违约金/滞纳金2070.4元、其他费用461.64元，合计27220.91元)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的滞纳金应为2159.99元、其他费用应为21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为840.05元（16801.02元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告甘国龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金16801.02元、滞纳金840.05元、分期手续费351.05元、其他费用21元及利息7887.85元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告甘国龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  朱 军二〇一七年十月十九日书 记 员  孙婉仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3264号
申请执行人姚治平，男，1945年1月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路308号。
法定代表人李滨生，职务董事长。
本院在执行申请执行人姚治平与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金17万元、案件受理费1850元、执行费2450元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3264号申请执行人姚治平，男，1945年1月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路308号。法定代表人李滨生，职务董事长。本院在执行申请执行人姚治平与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金17万元、案件受理费1850元、执行费2450元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第12号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年7月20日出生。
被告人李某某，男，1969年4月14日出生。
以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪，均于2013年10月16日向郏县公安局投案，次日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人牛某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人牛某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日11时许，被告人牛某某、李某某在郏县城关镇经一路东关巷郭某某家附近收购古董时，郭某某邀牛某某、李某某到其家中，对其家所收藏的一个浅蓝色花瓶进行估价。后郭某某与牛某某、李某某讨价还价后表示不愿出售该花瓶，牛某某、李某某遂离开。次日上午8时许，牛某某、李某某再次来到郭某某家欲收购该花瓶，发现郭某某家屋门未锁且家中无人，李某某遂在门口放风，牛某某进屋将该花瓶盗走。后牛某某、李某某将该花瓶带至禹州市古玩市场，以2000元的价格卖予一古董收购摊贩。赃款二人均分并已挥霍。
另查明，案发后，牛某某、李某某主动向郭壮志道歉，共同赔偿郭某某经济损失5000元，郭某某对牛某某、李某某予以谅解。
上述事实，被告人牛某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人邢某某、张某某、刘某某、时某某、李某某的证言，户籍证明，常住人口基本信息，前科证明，盗窃案现场图及现场照片，到案经过，辨认笔录、辨认照片，辨认说明，悔过书，郭壮志出具的证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人牛某某、李某某刑事责任，同时认为，牛某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，同时，又赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，视其犯罪情节和悔罪表现，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，追缴违法所得1000元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，追缴违法所得1000元。
（上述二被告人的罚金人民币各4000元及违法所得各1000元均限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe74251a-09e6-495e-89e1-a76000f59f0f&imgId=ZmU3NDI1MWEtMDllNi00OTVlLTg5ZTEtYTc2MDAwZjU5ZjBmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初73号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年11月6日出生，汉族，住招远市。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
被告人孙某某，女，1963年10月31日出生，汉族，住招远市。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人张某乙（绰号“二波”），男，1975年4月18日出生，汉族，住招远市。1993年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉［2017］9号起诉书，指控被告人张某甲、孙某某、张某乙犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉,被告人张某甲、孙某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日20时许，被告人张某甲与其妻被告人孙某某、其侄被告人张某乙等人到招远市蚕庄镇丁家村丁某某家门口，理论丁某某阻拦被告人孙某某上访一事。丁某某从家中出来后，与被告人孙某某发生争吵。后被告人张某甲、孙某某、张某乙在丁某某家东侧街上及村东头对丁某某进行殴打，致丁某某鼻部、右眼等处受伤。经法医鉴定，被害人丁某某外伤致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级；右侧眶内壁骨折，其右眼损伤构成轻微伤。
2015年10月23日，被告人孙某某主动到招远市公安局蚕庄派出所投案。2015年9月28日，被告人张某乙主动到招远市公安局蚕庄派出所投案。
给被害人丁某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人张某甲、孙某某、张某乙的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、孙某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人张某丙、李某某、丁某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条、谅解书、前科查询、抓获说明、山东省招远市人民法院（1993）招刑初字第75号刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某甲、孙某某、张某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孙某某、张某乙故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、张某乙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其二人从轻处罚。被告人张某乙有犯罪前科，应对其酌予从重处罚。被告人张某甲、孙某某、张某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初73号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人张某甲，男，1963年11月6日出生，汉族，住招远市。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月7日被取保候审。	被告人孙某某，女，1963年10月31日出生，汉族，住招远市。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。	被告人张某乙（绰号“二波”），男，1975年4月18日出生，汉族，住招远市。1993年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检未检刑诉［2017］9号起诉书，指控被告人张某甲、孙某某、张某乙犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉,被告人张某甲、孙某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年2月23日20时许，被告人张某甲与其妻被告人孙某某、其侄被告人张某乙等人到招远市蚕庄镇丁家村丁某某家门口，理论丁某某阻拦被告人孙某某上访一事。丁某某从家中出来后，与被告人孙某某发生争吵。后被告人张某甲、孙某某、张某乙在丁某某家东侧街上及村东头对丁某某进行殴打，致丁某某鼻部、右眼等处受伤。经法医鉴定，被害人丁某某外伤致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级；右侧眶内壁骨折，其右眼损伤构成轻微伤。	2015年10月23日，被告人孙某某主动到招远市公安局蚕庄派出所投案。2015年9月28日，被告人张某乙主动到招远市公安局蚕庄派出所投案。	给被害人丁某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人张某甲、孙某某、张某乙的行为均表示谅解。	上述事实，被告人张某甲、孙某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人张某丙、李某某、丁某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条、谅解书、前科查询、抓获说明、山东省招远市人民法院（1993）招刑初字第75号刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某甲、孙某某、张某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张某甲、孙某某、张某乙故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、张某乙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其二人从轻处罚。被告人张某乙有犯罪前科，应对其酌予从重处罚。被告人张某甲、孙某某、张某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  宋海燕	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  于忠庆	二〇一七年四月十四日	书 记 员  郑惠方
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第530号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月1日出生，汉族，专科文化。因本案于2014年2月12日被深圳市公安局刑事拘留，于当日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日0时22分，被告人刘某在深圳市福田区福田南某餐馆饮酒后驾驶粤B×××××号小型汽车行驶至深圳市福田区福强路沙嘴路段时，被民警现场查获。对被告人刘某进行呼气式酒精检测的结果为107mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，从被告人刘某血液中检出乙醇，含量为159.98mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人李某某、文某某的证言，被告人刘某的身份材料，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果单，现场录像，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2595号
原告：樊俊明，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：刘春勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：樊常强，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司。
原告樊俊明与被告樊常强、湖北独山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告樊俊明于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊俊明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊俊明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊俊明负担。
审判员 易红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 卓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第23472号
申请人沈xx，男，1956年6月25日出生。
被申请人沈x2，男1947年7月11日出生。
指定代理人沈x3（被申请人之妹妹），女，1949年10月8日出生。
申请人沈xx雁申请宣告沈x2为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人沈xx，男1947年7月11日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区xxx胡同xx号旁门，住北京市xxx养老院。申请人系被申请人沈xx之弟，被申请人沈xx自由弱智，1993年经医院诊断精神失常21年为精神分裂症和精神发育迟滞。2014年10月4日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，结论为：被鉴定人沈xx受所患精神障碍的影响，不能够理解民事行为的性质、后果和意义，不能够保护自己的合法权益及承担相应的民事义务，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人沈xx临床诊断为精神分裂症和精神发育，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，故神亲人沈x2要求宣告沈xx为无民事行为能力人的申请，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告沈xx为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李晓丛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第100号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人高孝芙、练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告张晨菲、被告林加彬借款合同纠纷案件中，原告于2015年4月26日向本院申请对上述被告的财产进行诉讼保全，请求查封、扣押、冻结上述被告名下价值人民币500678.94元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告张晨菲、被告林加彬名下价值人民币500678.94元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年四月二十八日
书记员 高慧琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4986-5005号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人颜成海等二十人（详见附表）。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷二十案，本院（2014）深福法民二初字第5888-5915、5917-5970、5972-6054、6056-6068、6065、6067、6068号民事判决书已于2015年2月5日发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按双方在《领用合同》约定的给付标准（详见附表）计至该判决确定的给付期届满之日止］，并负担部分案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人颜成海等二十人的银行存款及其它款项及利息和本案相关费用（详见附表），或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年八月十三日
书记员 李 超
附表：
序号
案号
姓名
性别
民族
住址
身份号码
卡号
本金
利息
滞纳金、超限费等其他费用
合计
截止日期
诉讼费
颜成海
男
壮
广西横县陶玗镇福旺村委颜塘村三队80号
452122198201255153
5201691310918208
16900.47
9345.42
784.75
27030.64
2014／4／11
475.76
陆智海
男
汉
广东省深圳市福田区岗厦村东二坊71号
442821197007057634
5218991312550780
12879.38
7237.69
516.62
20633.69
2014／4／12
315.84
夏建兵
男
汉
南县中鱼口乡中鱼口村第八村民小组213号
430921198110065110
5201691310606381
19928.24
10937.55
1439.81
32305.6
2014／4／19
607.64
何月光
男
汉
广西省容县容州镇厢西村新屋队26号
452525198003280412
6222521310277722
11348.83
6448.97
491.64
18289.44
2014／4／24
645.49
徐清文
男
汉
四川省南充市嘉陵区礼乐乡中西城村2组21号
511304197904064416
6222531313088984
13902.38
6739.61
21008.99
2014／4／24
325.22
李政鸿
男
汉
广东省深圳市福田区八卦二路12号612栋5楼
370403197703061456
5201691310978830
31217.45
10446.56
3117.23
44781.24
2014／5／7
919.53
饶新强
男
汉
江西省东乡县孝岗镇市场街农贸市场1996号
362531197811260058
4581231310286695
7312.14
1669.57
26500.71
2014／4／11
462.51
江晓杰
男
汉
广东省普宁市麒麟镇麒麟圩880号
445281198106052514
4581241310605174
21902.63
8320.79
1033.76
31257.18
2014／4／16
581.42
田宜丁
男
汉
湖南省蓝山县田心乡田心铺村二十一组
431127198405176710
6222521310615988
13911.08
5255.05
1626.48
20792.61
2014／4／21
319.81
庄发坪
男
汉
广东省深圳市宝安区宝城31区A5栋506
440526197307070615
5201691310392958
33280.4
15269.51
2295.75
50845.66
2014／4／22
1071.14
王向党
男
汉
陕西省周至县二曲镇渭旗村第三村民小组中心街北巷7号
610124197706030079
6222531312887337
25446.39
9962.36
2511.51
37920.26
2014／5／2
胡婷婷
女
汉
广西省柳江县里雍镇广实村有成屯31号
450221199109120928
6222521315580138
47940.78
18550.6
6914.39
73405.77
2014／5／2
1635.14
刘晨熙
女
汉
四川省绵阳市涪陵区青义镇青龙大道中段59号
220284198407232627
6222531311480753
22008.74
8675.13
1379.97
32063.84
2014／5／3
601.59
杨卓雄
男
汉
江西省九江市庐山区前进东路551号1栋5531室
654123198612071178
4581231312025695
50542.72
19647.87
4823.84
75014.43
2014／5／7
1691.65
孙苑清
女
汉
四川省阆中市屏江街29号附12号
512930196111040264
5201691310758422
42928.7
16916.34
2473.02
62318.06
2014／5／7
1357.95
段建刚
男
汉
湖南省洞口县石柱乡兰河村下塘组21号
430525197712124914
6222531310318103
45665.29
16087.31
3565.05
65317.65
2014／4／15
1432.94
艾学松
男
汉
湖北省麻城市宋埠镇宋埠大道附4号131户
422101197102271914
6222521319282285
37830.05
14190.78
4352.59
56373.42
2014／4／17
1209.33
么广民
男
汉
山东省冠县东古城镇南么庄村223号
372526198310181031
5218991310575441
31214.41
12968.04
1295.72
45478.17
2014／4／22
936.95
苏世轮
男
汉
福建省顺昌县建西镇际会村双溪13号
352121196808293915
5201691317586784
71759.03
26695.58
2870.21
101324.82
2014／5／5
2309.43
黄太平
男
汉
四川省广安市广安区蒲莲乡白垭村4组11号
512925197202215895
4581241310326839
21769.14
8956.13
1010.97
31736.24
2014／5／6
备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或者美元1元。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5166号
原告钟兆伟，男，1970年5月15日生，满族，住所地广西省南宁市五象新区。
委托代理人常勇，男，1976年12月21日生，汉族，住所地黑龙江省双城市。
被告阎宏伟，男，1967年10月24日生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告钟兆伟与被告阎宏伟民间借贷纠纷一案中，经审理查明：被告阎宏伟因犯诈骗罪被处以刑罚，现羁押于黑龙江省七台河监狱服刑。依据民诉法规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝云鹤
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 雪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第29号
原告：中国建设银行股份有限公司霍山支行.
负责人：张某，该支行行长。
委托代理人：余某东，该支行副行长。
被告：祁某龙。
被告：张某如。
原告中国建设银行股份有限公司霍山支行（以下简称建行霍山支行）与被告祁某龙、张某如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告建行霍山支行的委托代理人余某东到庭参加诉讼，被告祁某龙、张某如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行霍山支行诉称：2007年7月17日，建行霍山支行与祁某龙、张某如签订了一份个人住房借款合同，合同约定由建行霍山支行出借人民币19.4万元给两被告用于购买霍山嘉利星城＊区第四幢五单元＊＊＊号房屋。同时合同约定以该房为抵押，合同签订后原告依约向被告发放了贷款。该笔贷款还款方式为：按月等额本息还款，截止2014年12月8日，两被告累计拖欠10期，现尚有贷款本金余额130465.86元、应付利息6684.86元。经多次电话、上门催收，均未能还清拖欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求：1、依约解除建行霍山支行与祁某龙、张某如的借贷关系，宣布贷款立即到期；2、判令被告立即归还全部贷款本息，其中：贷款本金130465.86元，利息6684.86元（拖欠本金、利息、罚息、拖欠利息复利应算至实际还款日止，利随本清）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
建行霍山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照，机构代码证，负责人、代理人身份证复印件，两被告户籍证明及结婚证复印件，证明原被告身份情况及诉讼主体。2、房屋买卖合同，借款申请书，申报审批表，证明两被告为购房向原告申请借款。3、借款合同，放款通知书及放款发票，证明两被告在原告处贷款194000元。4、他项权证，证明两被告用所购买的房屋在原告处做抵押。5、贷款对账单，证明两被告最后一笔还款是2014年3月21日，至今尚欠130465.86元，截至到2015年1月28日，尚欠利息7402.59元；另证明两被告根本违约，要求两被告归还全部剩余贷款及利息。
祁某龙、张某如未答辩，也未向本院提交证据。
经过庭审举证，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告的陈述，本院对原告证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。
经审理查明：祁某龙、张某如系夫妻关系。2007年5月13日，祁某龙与合肥嘉利置业有限公司霍山分公司签订了一份商品房买卖合同，祁某龙购买位于嘉利星城＊区第四幢五单元＊＊＊号住房一套，成交价278231元，首付款84231元，余款194000元进行按揭贷款。后祁某龙、张某如向建行霍山支行申请贷款194000元，同年7月17日，祁某龙、张某如与建行霍山支行签订《个人住房借款合同》，该合同约定：建行霍山支行向祁某龙、张某如贷款194000元，借款期限从2007年7月17日起至2022年7月16日止，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息1687.82元，借款人从贷款发放的次月起按月偿还借款本息，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。合同生效后，原告将该笔贷款一次性划入了被告指定的账户即合肥嘉利置业有限公司霍山分公司在建行霍山支行的账户。2007年8月30日被告开始第一次还款，2014年3月21日被告最后一次还款，此后，经原告多次催要，被告均未还款。截至2015年1月28日，被告尚欠本金130465.86元及利息7402.59元。
本院认为：建行霍山支行与祁某龙、张某如之间的《个人住房借款合同》系双方自愿签订，合同合法有效，对双方都具有法律约束力。原告已按合同的约定提供了19.4万元借款，被告应按合同的约定按时归还贷款本息，被告在归还部分贷款本息后，未能再按时归还，显然违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。故建行霍山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司霍山支行与被告祁某龙、张某如签订的《个人住房借款合同》。
二、被告祁某龙、张某如于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司霍山支行贷款本金130465.86元及其相应的利息、罚息（利息及罚息自2014年3月22日起按照双方合同约定的内容计算至还清时止）。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 家 胜
二〇一五年三月十一日
书记员 田成俊（代）
附：1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00816号
原告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司。
法定代表人李红妹，该公司经理。
委托代理人庞锐锋，男，汉族，教师。
被告马义生，男，汉族，城镇居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人李海军，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司诉被告马义生、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 袁宗利
二〇一三年七月三日
书 记 员 吕 妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3224号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：左建军，男，汉族，1974年6月12日出生，户籍登记地：湖北省汉川市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左建军信用卡纠纷一案中，因被告左建军下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第146-2号
申请执行人方少宝
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被执行人汕头市宏展纸业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道上坑集贤中学北侧
法定代表人陈伟洋，经理。
被执行人陈伟洋
申请执行人方少宝与被执行人汕头市宏展纸业有限公司、陈伟洋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头市宏展纸业有限公司、陈伟洋应付还申请执行人方少宝货款825000元、违约金100000元及相应利息，和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈伟洋名下号牌号码为粤DDRM8**、粤DDWK8**、粤DD254**小型汽车各一辆进行查封，且双方尚需一定时间协商解决此事，申请执行人方少宝同意终结本次执行。
本院认为，因双方尚需一定时间协商解决此事，申请执行人方少宝同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第146号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈素青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2589号
罪犯罗国权，男，1977年4月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲。因犯抢劫罪于2002年9月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现在某某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年4月19日作出（2012）新刑初字第19号刑事判决，认定罗国权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止。宣判后，罗国权不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）郑刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月9日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯罗国权入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至5月间，罗国权伙同他人预谋后，到新郑市、尉氏县等地四次入户实施盗窃，盗得金饰、手机及现金等财物，共计价值17300余元。该犯系累犯、从犯、有自首行为。
罪犯罗国权服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年8月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗国权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国权减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1437-2号
申请执行人陈华聪，男，1953年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人李泽忠，男，1956年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连宝琴（被执行人李泽忠妻子），1958年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈华聪与被执行人李泽忠、连宝琴债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华聪于2015年9月21日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人偿付借款391万元及利息（自2014年3月8日起至还清款项之日止，按月利率1.7%计算）。
本院在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人李泽忠、连宝琴发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年9月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年10月8日，本院依法将被执行人李泽忠、连宝琴纳入失信被执行人名单。2015年10月16日，本院依法冻结被执行人李泽忠所有的闽C3R1**号小轿车的过户、变更手续。2015年10月23日，本院依法冻结被执行人李泽忠所有的闽DGP7**号小轿车的过户、变更手续。2015年10月23日，本院依法轮侯查封被执行人李泽忠所有的址在厦门市湖里区宜宾路36号4A室房产已被厦门市湖里区人民法院查封，本院于2015年11月8日向该院发出参与分配函。本院依法对被执行人李泽忠、连宝琴的银行存款进行冻结、扣划（款项不足缴纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年12月8日，申请执行人陈华聪向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十二月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第779号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人岳喜峰，男，汉族，农民。
被执行人李建明，男，汉族，农民。
被执行人李建华，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人岳喜峰、李建明、李建华金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）莘商初字第114号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月22日立案申请执行。经查询，被执行人岳喜峰、李建明、李建华在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第779号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈其学
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第23号
张其成：
你因土地行政登记一案，不服章丘市人民法院作出的（2011）章行初字第55号行政判决和本院作出的（2012）济行终字165号行政裁定，以“原审判决、裁定认定事实的主要证据不足，原判决、裁定适用法律确有错误”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，你请求法院撤销章集建（93）字第1802792号集体土地建设用地使用证。经审查，被申请人张其方与你系兄弟关系。被申请人张其方一直与其父母生活居住在该宅基地上，被申请人未申请其他宅基地，你亦有自己的宅基地。1993年，被申请人章丘市人民政府为被申请人张其方颁发了章集建（93）字第1802792号集体土地建设用地使用证。现你未提供证据证明你与上述具体行政行为有利害关系，故你所提出的关于被申请人张其方在未经其他继承人同意的情况下，私自将该宅基地登记到自己名下，侵害了你的权利的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月十日
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1722号
原告：栗月，男，1944年8月8日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：栗玉军，男，1972年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告栗月之子。
被告：秦红彬，又名秦艳彬，男，1972年5月13日出生，汉族，住淇县。
原告栗月与被告秦红彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告栗月于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗月的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗月撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗月负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年十一月十三日
书记员 李德宇
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00423号
上诉人（一审原告）罗亚铃。
委托代理人蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人孙兆弘，江北区公安局法制支队民警。
委托代理人郑朋，江北区公安局法制支队民警。
上诉人罗亚铃因诉被上诉人重庆市公安局江北区分局（以下简称江北区公安分局）撤销治安行政处罚决定一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本案系本院2015年1月23日作出裁定，指令重庆市北碚区人民法院审理。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月30日上午，江北区公安分局民警李先勇、邓林等人前往罗亚玲户籍所在地传唤罗亚玲，调查了解2014年9月29日其涉嫌利用国际互联网传播违法信息的相关案情。在传唤过程中，罗亚玲拒绝配合，办案民警当即决定对罗亚玲采取强制传唤措施，罗亚玲却将民警邓林的前后衣领扯烂，并用身体撞击邓林，致使邓林站立不稳右手肘在墙上挫擦受伤。当日，江北区公安分局以罗亚玲阻碍国家机关工作人员依法执行职务为由给予罗亚玲行政拘留十日的处罚。罗亚玲对此决定不服，于同年11月向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局维持了该处罚决定。罗亚玲于2014年12月向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。”第二款规定，“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”罗亚玲当天在江北区公安分局办案民警强制传唤过程中，将民警邓林的前后衣领扯烂，并用身体撞击邓林，致使邓林站立不稳右手肘在墙上挫擦受伤。其行为触犯了前述规定。江北区公安分局作出渝公江（治）决字（2014）第1728号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律和程序合法，对原告罗亚玲的诉讼请求不予支持。
原审判决：驳回原告罗亚玲的诉讼请求。
上诉人罗亚玲上诉称，一、被上诉人未出示传唤证，不能强制传唤被上诉人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在被传唤人罗亚铃不接受口头传唤的情况下，公安机关无权使用强制手段将被传唤人带走，更不能以上诉人拒绝配合其违法行为为由，对罗亚铃进行治安行政处罚。二、一审判决认定罗亚玲用身体撞击邓林的事实不成立。用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款进行处罚，系适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，对本案作出错误的定性，希望二审法院查明事实，依法予以撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江北区公安分局在二审中未提交书面答辩意见。
一审被告在法定期限内向一审法院提供的证据有：
第一组证据：1.公安行政处罚决定书（渝公江（治）决字（2014）第1728号）；2.决定书送达回执；3.行政处罚告知笔录；4.受案登记表；5.被传唤人家属通知书；6.延长询问查证时间审批表；7.行政拘留执行回执；8.被拘留人家属通知书；证据1-8证明被告对罗亚铃行政处罚程序合法。
第二组证据：9.对罗亚铃询问笔录及权利义务告知书；10.对罗先玉询问笔录两份及权利义务告知书；11.对邓林询问笔录及权利义务告知书；12.对杨迎春询问笔录及权利义务告知书；13.对李先勇询问笔录及权利义务告知书；14.对傅宗华询问笔录及权利义务告知书；15.对唐科群询问笔录及权利义务告知书；16.唐科群对罗亚铃辨认笔录及照片；17.唐科群对邓林辨认笔录及照片；18.捉获经过19.民警警官证复印件；20.民警受伤情况照片；证据9-20证明被告对罗亚铃行政处罚事实清楚、证据确实充分。
第三组证据：21.罗亚铃户籍信息表，证明罗亚铃身份无误；22.重庆市公安局行政复议决定书（渝公复决字（2014）527号），证明市公安局就罗亚铃行政处罚作出复议决定；23.传唤证、扣押清单，证明被告依法就另案对罗亚铃实施传唤及扣押手机。
二审中，上述证据已随案移送本院，且上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院的质证认证正确，本院予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。”第二款规定，“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”根据被上诉人江北区公安分局举示的证据，能够证明2014年9月30日江北区公安分局民警在强制传唤罗亚铃过程中，罗亚铃抗拒传唤，将民警邓林的衣领扯烂，并致邓林右手肘挫擦受伤的事实。罗亚铃的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定。江北区公安分局以罗亚铃阻碍执行职务为由作出渝公江（治）决字（2014）第1728号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确且程序合法，一审驳回罗亚玲的诉讼请求并无不当。针对上诉人罗亚铃上诉称，被上诉人未出示传唤证就对其强制传唤和未用身体撞击邓林致其受伤的问题，本院认为，被上诉人江北区公安分局举示的书面传唤证和邓林受伤的照片以及证人证言等证据，均能证明江北区公安分局在强制传唤罗亚铃时出示了传唤证，并在上诉人抗拒传唤过程中致邓林衣服撕烂身体受伤。罗亚铃的上诉理由因没有合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人罗亚铃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
代理审判员 马金明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒲险峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特26号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
被申请人：陈晓嵩，男，1978年7月18日生，汉族,个体户，住泗洪县。
被申请人：邓颖，女,1984年12月16日生，汉族，个体户，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人陈晓嵩、邓颖申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金1500000及利息(利息从2016年8月21日至2017年3月13日，按年利率6.0465%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。
事实与理由：2016年3月14日，申请人泗洪农商行与被申请人陈晓嵩、邓颖签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）35幢201-206房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T099**号，登记债权数额为2860000元）作抵押，于同年3月15日，向申请人借款1500000元，到期日为2017年3月13日，逾期加收50%罚息。借款人偿还贷款利息至2016年8月20日，余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人陈晓嵩未答辩。
被申请人邓颖未答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人陈晓嵩、邓颖签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为2860000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在2860000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为1500000及利息(利息从2016年8月21日至2017年3月13日，按年利率6.0465%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈晓嵩、邓颖所有的位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）35幢201-206(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T099**号）房产。
申请费100元，由被申请人陈晓嵩、邓颖负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年二月十五日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特26号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。被申请人：陈晓嵩，男，1978年7月18日生，汉族,个体户，住泗洪县。被申请人：邓颖，女,1984年12月16日生，汉族，个体户，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人陈晓嵩、邓颖申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金1500000及利息(利息从2016年8月21日至2017年3月13日，按年利率6.0465%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2016年3月14日，申请人泗洪农商行与被申请人陈晓嵩、邓颖签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）35幢201-206房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T099**号，登记债权数额为2860000元）作抵押，于同年3月15日，向申请人借款1500000元，到期日为2017年3月13日，逾期加收50%罚息。借款人偿还贷款利息至2016年8月20日，余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人陈晓嵩未答辩。被申请人邓颖未答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人陈晓嵩、邓颖签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为2860000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在2860000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为1500000及利息(利息从2016年8月21日至2017年3月13日，按年利率6.0465%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈晓嵩、邓颖所有的位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）35幢201-206(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T099**号）房产。申请费100元，由被申请人陈晓嵩、邓颖负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年二月十五日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9586号
上诉人（原审原告）：杨大记，男，1955年12月5日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄镇雪沟村村民委员会,住所地登封市唐庄镇雪沟村。
法定代表人：李攀锋，主任。
委托诉讼代理人：赵继昌，男，1976年5月13日出生，汉族，住登封市，系登封市唐庄镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨大记因与被上诉人登封市唐庄镇雪沟村村民委员会（以下简称雪沟村委）、中国人民解放军信息工程大学（以下简称信息工程大学）确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨大记及其委托诉讼代理人张治军，被上诉人雪沟村委的委托诉讼代理人赵继昌，被上诉人信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大记上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求判令上诉人与被上诉人雪沟村委之间签订的《农村土地经营权流转转出委托书》超越了委托权限而无效；3、判令上诉人与被上诉人信息工程大学签订的《房屋转让补偿合同书》无效；4、判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实,立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金；5、原一审中的第二项诉讼请求至第十六项诉讼请求，待本案审理判令合同无效后另案诉讼；6、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：2013年2月4日被上诉人雪沟村委、信息工程大学利用职权欺骗上诉人,将预先草签的《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《房屋转让补偿合同书》未经上诉人同意加盖了二被上诉人的印章，造成本案纠纷。信息工程大学将上诉人宅基地上的房屋及附属物拆除，致使房屋及附属物灭失，并侵占了上诉人的宅基地用益物权。信息工程大学改变耕地用途的性质，肆无忌惮的建造别墅群、楼堂馆所、企业厂房和训练广场等建筑设施，已建成别墅12栋，楼堂馆所4栋、矿泉水厂厂房560㎡，操场12亩；被上诉人擅自将上诉人祖宗先人的四座墓地硬化在训练场地下，致使上诉人无法祭拜祖宗先人以寄托哀思，有违公序良俗，这是对上诉人人格尊严的侮辱，给上诉人造成了非常严重的精神损害。
被上诉人雪沟村委、信息工程大学辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨大记向一审法院起诉请求：1、依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》无效；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院审理查明，唐庄镇党委、政府的协调下，信息工程大学与雪沟村大洼组的土地进行流转（含原告的土地），土地流转程序为先由群众逐户与雪沟村委签订土地流转转出委托书，雪沟村委接受委托后，由雪沟村委与信息工程大学签订了《农村土地承包经营权流转合同》。信息工程大学于2013年3月10日以现金的形式在雪沟××××性将15年土地流转金直接兑付给群众。雪沟村大洼组拆迁安置工作于2013年开始，双方协议已履约。原告在镇区购买了商品房，并享受了唐庄镇新型城镇化建设相关政策补助，信息工程大学已在流转土地上建成野外训练基地。
一审法院认为，双方争议的要素为：《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》是否受欺骗而签订，效力如何？结合庭审中原、被告的举证、质证，一审法院认为原告请求确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效，因原告没有提供证据证明被告签订合同时存在欺诈、胁迫行为，且合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，原告已予安置，故原告该请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
本院在二审期间，上诉人向法庭提交了录音证据一组，以证明被上诉人雪沟村委欺骗上诉人签订授权委托书，将土地流转给被上诉人信息工程大学，被上诉人信息工程大学私自改变土地使用性质，强行拆除上诉人房屋；合同书底册一份，证明2016年7月8日的合同没有上诉人和第三方签字，没有得到大洼村民授权，应属无效；提交证人证言一份，以证明二被上诉人强行拆除上诉人的房屋。被上诉人雪沟村委质证认为对录音证据的真实性和关联性有异议，录音人员无法核实，录音内容听不清楚；合同系复印将，没有原件，对其真实性和证明目的均有异议；证人证言中，证人应当出庭。证人未出庭不予质证。被上诉人信息工程大学质证认为，录音证据中录音的时间、地点和参加人员均不能确认，真实性不予认可，不能证明上诉人的证明目的；合同不完整，只是底页，不予质证；证人应当出庭作证，对证言的真实性和合法性均有异议。
另查明，庭审中，上诉人以另案处理为由，放弃了要求判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实,立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金的上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案所涉《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《农村土地承包经营权流转合同》及《房屋转让补偿合同书》均已实际履行完毕，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人杨大记以欺诈为由请求确认上述委托书和合同书无效，但其所提供的证据不足以证明其主张，故上诉人杨大记的上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨大记负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年八月九日
书记员 黄奕潇
（2017）粤1481执381号
申请执行人张愈，男，1987年8月24日出生，汉族，住兴宁市司前街鸿盛花园*期车安居汽车美容店。
被执行人董显炎，男，1967年9月13日出生，汉族，住兴宁市兴城宁江新苑*****房。
张愈与董显炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1792号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人董显炎应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金4万元，并支付本金4万元自2016年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（不超过年利率6%）给申请执行人张愈。案件受理费400元由被执行人负担。本院启动主动执行程序，于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月31日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，均未发现其有可供执行财产。本院进行执行听证，申请执行人亦表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案可以终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦伟亮
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初8号
原告冯黑臣，男，1950年2月24日生，汉族。
被告新密市人力资源和社会保障局，住所地新密市行政路66号。
法定代表人虎伟东，职务局长。
本院在审理原告冯黑臣诉被告新密市人力资源和社会保障局行政诉讼一案中，原告冯黑臣于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯黑臣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯黑臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯黑臣承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵甜歌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初23号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年9月27日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1285号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬、唐咏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月27日11时许，被告人黄某某伙同郭某甲、郭某乙（均已判刑）在重庆市江北区北城天街，趁被害人郑某某用遥控器锁渝FCXX**越野车时不备之机，用随身携带的干扰锁车器使锁车失效后，盗走车内佳能G12数码相机一台（价值3208元）、14寸联想天逸电脑一台。
2011年9月3日17时许，被告人黄某某伙同郭某甲、郭某乙在重庆市江北区洋河某公路边，趁被害人夏某某用遥控器锁渝AKXX**黑色奔驰越野车车门不备之机，采用上述手段，盗走车内现金47000元，索尼笔记本电脑一台（价值6079元）。
2015年10月23日，被告人黄某某被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄某某因另涉嫌伙同蒋某某使用干扰器盗窃车内财物，于2015年9月13日被广东省东莞市公安机关捉获，次日被刑事拘留，同年10月22日被释放，同年10月23日被重庆市江北区公安机关捉获回渝。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人郑某某、夏某某的陈述、证人郭某乙、郭某甲的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00114号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值56287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年4月21日止。）
二、责令被告人黄某某对本院（2012）江法刑初字第00114号刑事判决书中判决主文第（五）项所确定的退赔事项承担共同的退赔义务。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01070号
范怀建、张胜红、郑礼明：
你（单位）与郭峰财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02562号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初162号
原告：冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社。住所地：冀州市金鸡大街***号。
负责人：董永辉，主任。
委托代理人：李会广，副主任。
被告：冀州市圣功化工厂。住所地：冀州市冀州镇前店村。
法定代表人：李其运，厂长。
原告冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社（简称金鸡大街信用社）与被告冀州市圣功化工厂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冀州金鸡大街信用社的委托代理人李会广到庭参加诉讼，被告冀州圣功厂的法定代表人李其运经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告金鸡大街信用社诉称：被告冀州市圣功化工厂于2008年5月21日，以机器设备作为抵押品，从我社借款人民币400000元，该借款于2009年5月19日到期，此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金400000元及利息，为此诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还借款本金400000元及其利息。
被告冀州市圣功化工厂未答辩。
根据原告起诉，合议庭归纳本案的重点调查问题为：
被告是否应偿还原告借款400000元及利息。
围绕争议问题原告陈述称：被告冀州市圣功化工厂于2008年5月21日以机器设备作为抵押品从我社借款人民币400000元，借款期限为2008年5月21日至2009年5月19日，借款月利率9.96‰，结息方式是按月结息，担保方式为抵押贷款，用途是借新还旧。该款到期后，经我社多次催收，被告未能偿还，故起诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金400000元，并从借款之日（2008年5月21日）始至判决生效之日止按双方约定的利率支付利息。为支持自己主张提供如下证据：
证据一、2008年5月21日原、被告签订的借款借据一份。
证据二、2008年5月19日原、被告签订的最高额抵押担保借款合同一份。
证据三、抵押（质押）物品清单一份。
证据四、2014年3月16日贷款催收通知书一份。
经审理查明：2008年5月19日原告冀州市金鸡大街信用社与被告冀州圣功厂签订抵押担保借款合同及抵押物品清单各一份，并于2008年5月21日双方签订借款借据一份，双方约定被告以机器设备作为抵押品从原告处借款400000元，用途为借新还旧，该款于2009年5月19日到期，贷款到期后，原告于2014年3月16日与被告签订贷款催收通知书，经催收后被告亦未能偿还借款本、息，原告为此诉至法院，要求判令被告偿还借款本金400000元并自借款之日2008年5月21日始至判决生效之日止按双方约定的利率支付利息。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，且均加盖有双方印章，合同约定了借款金额、利率、期限、结息方式、担保方式及用途等内容，与抵押物品清单及和借款借据能相互佐证，被告未出庭亦未提出反驳异议，故本院对原告提供证据一、二、三真实性、合法性、关联性依法予以确认；原告提交的证据四系其催收行为，亦加盖有双方公章，故本院对其真实性依法予以确认。合同签订后，原告依约实际履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告催要合理合法，应予支持，同时合同还约定了利率计算方式，原告要求被告按本金400000元自2008年5月21日始至判决生效之日止按合同约定的利率支付利息的要求与法不悖，故本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
限被告冀州市圣功化工厂于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金400000元；并自2008年5月21日始至判决生效之日止按合同约定的利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冀州市圣功化工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝彦华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第794号
申请执行人韩久喜，男，1948年5月4日出生，回族，现住承德市双桥区陕西营20号楼4单元208室，身份证号码：130802194805040418。
被执行人刘海涛，男，1982年3月29日出生，满族现住址不详，身份证号码：132626198203291519。
本院在执行申请执行人韩久喜与被执行人刘海涛身体权纠纷一案中，申请执行人韩久喜于2015年9月28日向本院递交书面撤销执行申请，请求自愿撤销对河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1001号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二○一五年九月二十八
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第794号
申请执行人韩久喜，男，1948年5月4日出生，回族，现住承德市双桥区。
被执行人刘海涛，男，1982年3月29日出生，满族现住址不详。
申请执行人韩久喜与被执行人刘海涛身体权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年8月8日做出的（2014）双桥民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。上述案件在执行过程中，查明被执行人刘海涛现下落不明，经执行网络查控系统查询，被执行人刘海涛名下亦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1001号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 张吉生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01135号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：舒德勇，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
被告：舒德琼，女，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告陈祥洲、张夕容、舒德勇、舒德琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年2月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李秋圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初444号
原告：张振海，男，1971年12月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：姜海峰，男，1971年5月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。
原告张振海与被告姜海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海到庭参加诉讼，被告姜海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振海向本院提出诉讼请求：判令姜海峰给付张振海欠款5.5万元。事实和理由：2014年，被告因家庭生活困难，拖欠原告劳动报酬3.5万元。同年被告购买原告别克轿车一辆，价值3万元。后经原告索要，被告给付1万元，并于2017年1月11日给原告出具欠据一枚，尾欠5.5万元，原告多次索要余款，被告以无钱给付推托至今，故原告诉至法院。
姜海峰未出庭未答辩。
本院经审理查明：2014年，姜海峰雇佣张振海为其开车，当时约定张振海除开车外还自己提供车辆，一共雇佣六个月，劳务费为3.5万元。原告在庭审中陈述被告于2015年给付原告1万元劳务报酬，因双方还约定被告购买原告车辆一台价值3万元，故被告给原告出具欠条一枚，内容为姜海峰欠张振海5.5万元，还不上按国家规定给付利息。欠款人张海峰。
认定上述事实的证据有：欠条一枚、原告陈述。
本院认为：姜海峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。姜海峰雇佣张振海为其提供劳务，虽双方当事人之间未签订书面协议，�有姜海峰出具的欠条为凭，本院确认原、被告之间存在劳务关系。被告未按约定给付劳务费已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉称被告已经给付1万元劳务费，故尚欠劳务费为2.5万元。因本案为劳务合同纠纷，关于原告诉称的买卖合同是另一法律关系，不应在本案中一并审理，原告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜海峰于本判决生效之日起立即给付原告张振海劳务费2.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，已减半�取，由被告姜海峰承担270元，由原告张振海承担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年四月十二日
书记员 张 岩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1092号
罪犯贾兰蓬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂南县人民法院于二〇〇五年五月作出（2005）沂刑初字第107号刑事判决，以被告人贾兰蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省沂源县人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）沂刑初字第132号刑事判决，撤销沂南县人民法院（2005）沂刑初字第107号刑事判决中对罪犯贾兰蓬宣告缓刑五年的执行部分；以被告人贾兰蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年10月23日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年五个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾兰蓬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贾兰蓬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯贾兰蓬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾兰蓬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兰蓬减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月23日起至2021年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢114号
申请执行人：申银万国证券股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁国荣，该公司董事长。
被执行人：大庆联谊石化股份有限公司，大庆市大同区。
法定代表人：李秀军，该公司董事长。
申请执行人申银万国证券股份有限公司与被执行人大庆联谊石化股份有限公司追偿权纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人申银万国证券股份有限公司与被执行人大庆联谊石化股份有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人申银万国证券股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张利民
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3441号
原告马然仃，男，汉族，1966年10月10日出生，经商,住南阳市宛城区。
被告陈书东，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。
被告郭良波，男，汉族，1968年2月29日出生，户籍地南阳市邓县，现住南阳市。
原告马然仃诉被告陈书东、郭良波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告马然仃及被告陈书东、郭良波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马然仃诉称:2015年8月16日，被告陈书东在南阳市食品商贸城原告门市部向原告借款7万元，用于生意周转。由被告郭良波担保。当时写有借条。后经原告催要，未果。故诉至法院，请求：1、判令被告陈书东偿还原告借款本金7万元及利息。2、判令被告郭良波承担连带担保责任。3、诉讼费用等由被告承担。
被告陈书东辩称：没有任何异议，想办法早点还钱。
被告郭良波辩称：我是担保人，见证人，当时他们说好还钱，我不知道这个情况，现在才知道没有还钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告具有起诉资格。
2、被告陈书东给原告打的借条、担保人也在借条上签名。证明借款、担保事实。
二被告对证据的真实性无异议，但被告郭良波对证明方向有异议，认为当时听他们说一个月还完。作为担保人我只负责一个月责任。
对原告提交的证据，二被告无异议，本院予以认定。
审理查明：2015年8月16日，被告陈书东在南阳市食品商贸城原告门市部向原告借款7万元，用于生意周转。由被告郭良波担保。当时写有借条。内容为：“今借马然仃现金柒万元整〈￥70000.00〉担保人郭良波借款人陈书东2015.8.16”双方口头约定月息3分。现原告多次催要，但二被告至今未还，故原告遂将二被告诉至本院,要求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于借款本金和利息的认定。原告借给被告陈书东7万元，有被告陈书东写的《借条》为证，陈书东本人也认可借款和利息为3分的口头约定，且同意偿还。故应认定原告和被告陈书东之间借款关系成立。被告陈书东向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告陈书东至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告陈书东偿还借款本金7万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据规定，借款利息，本院只能按月息2分从2015年8月16日起至借款付清之日止予以支持。（2）关于被告郭良波的保证责任。被告郭良波在被告陈书东向原告借款时提供了担保，但未约定担保方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中主债权未约定借款时间，出借人可以随时向借款人索要，原告的起诉行为本身就是一种向债务人主张权利的方式，起诉后，被告陈书东的履行期限届满。被告郭良波的保证期间自债权人索要借款之日往后推算6个月，即从2017年7月17日起至2018年1月16日届满。故被告郭良波的担保尚在保证期间，其保证责任不能免除，原告的请求，本院予以支持。被告郭良波辩称原告和被告陈书东约定了用一个月就还，他只负责一个月的担保，原告不认可，也没有证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈书东于本判决生效后十日内偿还原告马然仃人民币7万元及利息（利息按年息24%自2015年8月16日起计算至款项付清之日止）。
二、被告郭良波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告陈书东、郭良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 杜学兰
审判员 沈宗善
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏格瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1016号
申请执行人：李传贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑龙友，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李传贵申请执行被执行人郑龙友买卖合同纠纷一案中，通过银行扣划被执行人的存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十一月三日
书记员 张明波