wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初313号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，在广东省东莞市塘厦镇经营康力药店，户籍所在地为湖南省双峰县，（以上身份情况均是被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月13日被羁押，于同月14日被刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于2月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人赵某自2010年12月1日开始在东莞市塘厦镇凤凰岗社区金塘路51号经营康力药店。2015年4月，赵某从一男子处购入“特效伟哥”、“M6生精片”并对外销售。2015年10月13日15时30分许，公安机关对康力药店进行检查，当场缴获33粒“特效伟哥”、13粒“M6生精片”并将赵某抓获。经鉴定，缴获的“特效伟哥”、“M6生精片”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见产品性质认定，黄某等证人的证言，药品等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人赵某的供述和辩解等证据，据此认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人赵某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好，系初犯，偶犯，其家庭困难，儿子常年瘫痪在家，父亲患有老年痴呆，需要人照顾，希望对其从轻处理。
经审理查明，被告人赵某自2010年12月1日开始在东莞市塘厦镇凤凰岗社区金塘路51号经营康力药店。2015年4月，赵某从一男子处购入“特效伟哥”、“M6生精片”并对外销售。2015年10月13日15时30分许，公安机关对康力药店进行检查，当场缴获33粒“特效伟哥”、13粒“M6生精片”并将赵某抓获。经鉴定，缴获的“特效伟哥”、“M6生精片”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录，“特效伟哥”、“M6生精片”等物证，产品性质认定意见书，到案经过、扣押清单及照片、说明、租赁合同、常住人口信息等书证，审讯录像，证人黄某、罗某的证言，被告人赵某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赵某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某以其自报身份予以判决。
根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王月慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6228号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人尹华锋，支行行长。
被执行人：张立文，男，汉族，1988年11月30日生，住四川省南江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1963号民事判决书，于2017年8月8日受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行张立文借款合同纠纷一案，执行标的1983144.5元，执行费22231元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，被执行人名下房产在另案中处置，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行张立文借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年四月十二日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6228号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人尹华锋，支行行长。被执行人：张立文，男，汉族，1988年11月30日生，住四川省南江县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1963号民事判决书，于2017年8月8日受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行张立文借款合同纠纷一案，执行标的1983144.5元，执行费22231元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，被执行人名下房产在另案中处置，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行张立文借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年四月十二日书记员  胡千刚
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武东开刑初字第00154号<\\\/div>
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。<\\\/div>
被告人顾某（曾用名谭程程），无职业。2014年10月18日因本案被抓获，同日因吸毒被公安决定行政拘留15日。2014年10月26日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。<\\\/div>
被告人顾某被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院2015年4月1日以武东湖检公诉刑诉（2015）138号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人顾某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月18日21时许，公安机关依法对被告人顾某在本市东湖生态旅游风景区东湖景园b区22栋一单元3105室租住处进行搜查，民警从该房间客厅茶几上查获用透明塑料袋装白色晶体颗粒物品一袋和红色圆形片剂物品一袋。经鉴定，上述查获的白色晶体颗粒物品净重32.8克，红色片剂物品净重9.82克，共计净重42.62克，均为毒品甲基苯丙胺。<\\\/div>
另查明，被告人顾某交代白色晶体颗粒物品和红色圆形片剂物品系在他人处购买用于自己吸食的“麻果”和“冰毒”。经公安机关对被告人顾某的尿液进行现场检测，其m-
amp项呈阳性，证明被告人顾某可能服食或注射过甲基苯丙胺类毒品。<\\\/div>
2014年10月18日，公安机关将被告人顾某抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，证人王某的证言，行政处罚决定书，扣押物品清单，对案笔录及照片，毒品检验鉴定书，毒品入库清单等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人顾某明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人顾某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人顾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年6月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。<\\\/div>
二、涉案违禁品甲基苯丙胺42.62克予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 遇 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 许钟文”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00154号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人顾某（曾用名谭程程），无职业。2014年10月18日因本案被抓获，同日因吸毒被公安决定行政拘留15日。2014年10月26日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人顾某被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院2015年4月1日以武东湖检公诉刑诉（2015）138号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人顾某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月18日21时许，公安机关依法对被告人顾某在本市东湖生态旅游风景区东湖景园b区22栋一单元3105室租住处进行搜查，民警从该房间客厅茶几上查获用透明塑料袋装白色晶体颗粒物品一袋和红色圆形片剂物品一袋。经鉴定，上述查获的白色晶体颗粒物品净重32.8克，红色片剂物品净重9.82克，共计净重42.62克，均为毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人顾某交代白色晶体颗粒物品和红色圆形片剂物品系在他人处购买用于自己吸食的“麻果”和“冰毒”。经公安机关对被告人顾某的尿液进行现场检测，其m-amp项呈阳性，证明被告人顾某可能服食或注射过甲基苯丙胺类毒品。2014年10月18日，公安机关将被告人顾某抓获。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，证人王某的证言，行政处罚决定书，扣押物品清单，对案笔录及照片，毒品检验鉴定书，毒品入库清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人顾某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年6月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案违禁品甲基苯丙胺42.62克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 遇  杰二〇一五年四月十六日书记员 许钟文”
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第388号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人方利晓。2008年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2010年9月4日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人方利晓犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告�方利晓及其辩护人范利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方利晓系吸毒人员。2013年11月6日14时许，被告人方利晓在隆回县桃洪镇竹山塘街其住房门口以人民币200元将0.14克毒品海洛因贩卖给杨某某。刚交易完毕，方利晓、杨某某即被隆回县公安局民警抓获。随后民警在方利晓家的天台熏腊肉的灶台内搜缴出一包用白色塑料袋包裹的净重37.88克重的毒品海洛因疑似物。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验，从杨某某身上搜缴的0.14克海洛因疑似物及从方利晓家中搜缴的37.88克灰白色粉末中检验出双乙酰基吗啡（海洛因）、单乙酰基吗啡、咖啡因等。
上述事实，被告人方利晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方利晓的供述及户籍证明；证人杨某某、曾某某的证言；理化检验报告、抓获经过、提取笔录、称量笔录、收缴的毒品照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、通话详单、尿液检测记录等证据证明，足以认定。
另查明，2008年1月23日，被告人方利晓因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2010年9月4日刑满释放。
上述事实有本院（2007）隆刑初字第292号刑事判决书、湖南省女子监狱《释放证明书》予以证明。
本院认为，被告人方利晓为以贩养吸，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方利晓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方利晓辩称，公安民警从其家搜缴的毒品是用于自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。辩护人范利民辩护提出，从方利晓家搜缴的毒品，方利晓未实际贩卖，应以非法持有毒品罪定罪。经查，被告人方利晓从他人手中购买约40克毒品，一部分用于自己吸食，还贩卖一部分获取差价。被告人方利晓在贩卖毒品给杨某某时被公安民警抓获，民警从其家搜缴了37.88克毒品。《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。因此，被告人方利晓及辩护人范利民的上述辩解及辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳，但对被告人方利晓在量刑时可从轻处罚。被告人方利晓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和贩卖毒品的再犯，依法应当从重处罚。被告人方利晓认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人方利晓在有期徒刑七年以上九年以下量刑并处罚金的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条�第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方利晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起到2020年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪峰
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 邓慈燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、�期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并�其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执461号
申请执行人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会，住所地泰来县宁姜乡光荣村。
法定代表人高国峰，职务村委会主任。
被执行人郑桂清，住所地泰来县。
泰来县宁姜乡光荣村村民委员会与郑桂清土地承包合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人郑桂清履行生效法律文书确定的给付泰来县宁姜乡光荣村村民委员会人民币15319.30元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郑桂清有可供执行财产，申请人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会也未能提供郑桂清有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执461号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县宁姜乡光荣村村民委员会尚未实现的上述债权，应由被执行人郑桂清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后郑桂清有履行能力或其他条件成就时，泰来县宁姜乡光荣村村民委员会可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县宁姜乡光荣村村民委员会再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2295号
原告丁洪林。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告丁洪林诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6000元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6000元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付丁洪林劳动报酬6000元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2295号
原告丁洪林。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告丁洪林诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6000元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6000元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付丁洪林劳动报酬6000元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07757号
原告袁×1，男，1965年8月15日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告袁×2，男，1934年11月23日出生。
被告袁×3，女，1957年6月11日出生。
委托代理人袁×2（袁×3之父）。
被告袁×4，男，1968年9月14日出生。
被告袁×5，男，1963年8月3日出生。
委托代理人李晓光，北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
原告袁×1与被告袁×2、袁×3、袁×4、袁×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×1及其委托代理人李常记，被告袁×2本人及其作为袁×3的委托代理人、被告袁×4、被告袁×5及其委托代理人李晓光、李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×1诉称：聂淑兰与被告袁×2系夫妻关系，我、袁×4、袁×5、袁×3系聂淑兰与袁×2的子女。聂淑兰与袁×2拥有北京市通州区梨园地区孙庄村X号院房屋的所有权。聂淑兰因病于2002年6月15日去世。聂淑兰去世前未对上述房屋留下遗嘱进行处分。我多次找被告协商，要求依法分割遗产，遭到被告拒绝。为此，我诉至法院，请求：1、依法分割坐落于北京市通州区梨园地区孙庄村X号院落内北房四间、西厢房四间；2、诉讼费被告承担。
被告袁×2辩称：我有三个儿子一个女儿，三个儿子我全都给房屋了，唯独没有给我女儿，但我女儿是最孝敬我并且赡养我了，我同意将北京市通州区梨园地区孙庄村X号院落内一半房屋给我的女儿，一半房屋归我。
被告袁×3辩称：我同意袁×2的答辩意见。
被告袁×4辩称：我没有意见，房屋如何分配都成。我母亲遗产部分，有我的份额我就继承，我要求继承房屋折价款。我同意我父亲袁×2的意见。
被告袁×5辩称：我在北京市通州区梨园地区孙庄村没有房屋，我的孩子及爱人都在该村居住，是该村的农民。原告提出的八间房屋依法分割，请求法庭考虑居住情况予以分配。关于我母亲的遗产部分，我要求继承房屋。
经审理查明，袁×2与聂淑兰系夫妻关系，二人育有四个子女，长子袁×5、次子袁×1、三子袁×4、长女袁×3。聂淑兰于2002年6月25日去世，未留有遗嘱。1980年，袁×2与聂淑兰在位于北京市通州区梨园地区孙庄村X号（以下简称X号）院落内建造北房四间、西厢房四间。袁×5于1987年结婚，结婚结在X号院，后接袁×2的班，于1988年搬离X号院，2001年左右，袁×5返回X号院内居住。X号院的集体土地建设用地使用证登记在聂淑兰名下。经袁×5申请，北京市高级人民法院摇号确定北京大地盛业房地产土地评估有限公司对X号院落内北房四间、西厢房四间房屋重置成新价进行鉴定。2014年6月27日，该评估公司出具房地产估价报告，估价结果：“房屋总建筑面积：132.06平方米；房屋重置成新总价：52401元”。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市地籍调查表、证明信、证明、房地产估价报告、（2013）通民初字第09810号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被继承人聂淑兰去世后，袁×1、袁×2、袁×3、袁×4、袁×5均是聂淑兰遗产的第一顺序合法继承人，享有继承遗产的权利。根据本案查明的事实，双方诉争的位于北京市通州区梨园地区孙庄村X号院落内北房四间、西厢房四间系袁×2与聂淑兰夫妻关系存续期间所建，应为袁×2、聂淑兰共有，袁×2、聂淑兰各占一半份额。被继承人聂淑兰去世后，其所占份额应由袁×1、袁×2、袁×3、袁×4、袁×5继承。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区梨园地区孙庄村X号院落内北房西数第一、二间及西厢房北数第一、二间归原告袁×2所有；北房西数第三、四间及西厢房北数第三、四间由原告袁×1、被告袁×2、被告袁×3、被告袁×4、被告袁×5各继承五分之一的份额。
案件受理费九百元，由原告袁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 凤双双
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第473号
申请执行人：龙秀云。
被执行人：史明金。
申请执行人龙秀云与被执行人史明金损害公司利益责任纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字326-1号民事裁定进行保全。2015年8月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人史明金名下位于德阳市旌阳区泰山南路的营业房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字326-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋金璋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00084号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人毛建华，男，1983年8月18日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年5月20日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2014年11月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2062号起诉书指控被告人毛建华犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人毛建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，
1、被告人毛建华于2014年11月24日2时许，在重庆市沙坪坝区新桥医院主病房大楼9号楼89病床旁，趁被害人刘某某熟睡之机，将其置于病床旁的一部价值357元的三星牌GT-I8552型手机盗走后逃离现场。
2、被告人毛建华于2014年11月25日2时许，在本市渝中区重庆医科大学附属第二医院住院部产科10楼53病号内，趁被害人张某离开之机，将其置于病床上的一部价值4426元的苹果牌iphone6型手机和一部价值1640元的苹果派ipadmini2平板电脑盗走后逃离现场。
3、被告人毛建华于2014年11月25日3时30分许，在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院2号楼19楼21病房内，趁被害人余某某熟睡之机，将其置于病床旁的一部价值1354元的VLVO牌Y27型手机拿在手中，欲离开时即刻被被害人发现并扭送至公安机关。
被告人毛建华归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物并发还给被害人。
公诉机关认为被告人毛建华的行为构成了盗窃罪，系累犯，同时归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人毛建华在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第245号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、电话记录、扣押及发还清单、现场指认笔录、受案登记表、户口信息等，证人刘某某的证言，被害人张某等人的陈述，被告人毛建华的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人毛建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人毛建华在重庆医科大学附属第一医院的这一犯罪，已经着手实行犯罪，因意志之外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日至2015年9月24日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 操
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第566号
被执行人韦锋。
被执行人韦锋犯绑架罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦锋已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第41号刑事判决书第二项并处罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第31号
原告黄＊，女，汉族。
被告杨＊，男，汉族。
原告黄＊与被告杨＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊到庭参加诉讼，被告杨＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄＊诉称：原告与被告于2009年7月8日登记结婚。由于双方均是再婚，婚后双方未生育孩子。婚后被告经常无理谩骂原告，动辄拿刀威胁原告，原告过着心情不安、惊慌失措而不稳定的生活。为了逃避不幸的婚姻，原告于2012年逃回娘家，与被告分居生活。后来在原告的父母耐心说服下，原告于2013年7月回到被告家共同生活，原告刚回到杨家时，被告的表现很好，可没过多久，被告的旧毛病复发，经常谩骂、威胁原告，并天天在赌场混，不理家里的一切事务。在婚姻存续期间，双方靠打工得来一点点钱过日子，因此双方没有共同财产分割。现夫妻感情已破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告杨＊未做答辩。
经审理查明：2009年4月原告黄＊与被告杨＊经朋友介绍认识，双方经过几个月的时间相处后，于2009年7月8日登记结婚。婚后两年夫妻感情较好，由于双方均是再婚，因此婚后双方未生育孩子。原告在庭审中诉称，在共同生活中，由于被告经常无理谩骂、威胁原告，致使夫妻感情趋于冷淡，再加上被告的三个孩子与原告的关系不和睦，导致原告无法与被告共同生活，原告便于2012年与被告分居生活。后来，原告在父母的劝说下，回到被告家与被告共同生活。原告回来没多久，被告又开始经常谩骂、威胁原告，且天天在赌场里混，不理家庭事务，致使夫妻感情彻底破裂，原告于2013年11月再次与被告分居生活。现原告向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。经查实，双方在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务等。
以上事实有，原告提供的证据：1、原告的身份证和常住人口信息登记卡；2、结婚证；以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱成熟后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，由于双方均是再婚，因此婚后双方未生育孩子。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，且原告认为被告经常谩骂、威胁原告，致使夫妻感情趋于冷淡。再加上原告与被告的三个孩子关系不和睦，双方为此多次分居生活，最终导致夫妻关系恶化。从夫妻关系现状来看，双方已无和好的可能，如勉强维持该婚姻关系已无意义。据此，原告提起离婚请求，本院予以支持。被告杨＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄＊与被告杨＊离婚；
本案案件受理费150元，由原告黄＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一四年三月十日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月10日印制（共印10份）
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第31号
原告罗某，男。
被告杨某，女。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员熊康富适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告杨某与原告罗某于1996年11月登记结婚，于1997年11月4日生育一女罗某芳，2002年8月4日生育一子罗某虎。
2010年，被告杨某通过网络结识一松桃男子后两人交往，为此，原、被告经常发生争吵。争吵后，被告就离家出走，原告通过亲戚朋友将被告找回，但被告每次回家不到一个月又出走。2013年4月，被告又不辞而别，从此杳无音信。因此，原、被告的夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，共同财产由原告享有，共同债务共同负担。
为支持其诉讼请求，原告罗某向法庭出示了下列证据：1、结婚证。证实原告罗某与被告杨某于1996年9月2日登记结婚的事实。2、户口册。证实原告罗某、被告杨某、婚生子女罗某芳、罗某虎的出生年月等基本情况。3、万山区黄道乡黄溪村委会证明。证实被告杨某于2013年3月28日外出务工的事实。
被告杨某辨称，原告起诉书中诉称被告认识松桃网友系污蔑，被告不同意离婚，如原告一定要求离婚，那么子女的抚养应当由子女自己选择，债务也是原告自己所借，与被告无关，应当由被告偿还。
被告杨某未向法庭举证。
经庭审质证，被告杨某对原告罗某出示1、2、3号证据均无异议。本院审查认为，原告罗某出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。原告出示的3号证据虽然被告无异议，但该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告罗某与被告杨某经人介绍认识后于1996年9月2日登记结婚，于1997年11月4日生育一女罗某芳，2002年8月4日生育一子罗某虎。
同时查明，原、被告婚后共同在万山区黄道乡中学对面购买了三室二厅住房一套，门面一个（住房及门面均未办理房产证）。同时还查明，原、被告无婚前财产及债权、债务。
本院认为，原告罗某与被告杨某虽系经人介绍认识后结婚，但夫妻相濡以沫十余年，并生育一子一女，说明婚后夫妻感情较好。现原、被告虽因家庭锁事发生矛盾，但只要原、被告能互相尊重、互相体谅，共同生活并抚养子女，原、被告的夫妻感情是完全能和好的。再者，原告虽在起诉书中诉称其与被告之间的夫妻感情破裂，但未能向法庭举证证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉称其有债务的问题，本院认为，原告未能向本院提供有债务的有效证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 熊康富
二〇一四年三月十八日
书记员 李凤萍
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第31号
原告侯某，男，生于××年××月××日，汉族，万全县北沙城乡孙家窑村村民。
被告任某，女，生于××年××月××日，汉族，尚义县大青沟镇凤龙店村村民。
原告侯某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年3月8日登记结婚。2004年9月24日生育女儿侯素云，现随被告生活。在共同生活中双方因性格不合及家务琐事经常发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2007年9月的一天，被告带女儿离家出走，至今未归。我与被告因感情不和分居至今有七年之久，分居期间双方在生活上和经济上都互不关心、互不往来。现我与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年3月8日登记结婚，婚后感情一般。2004年9月24日生育女儿侯素云。在共同生活中原、被因性格不合及家务琐事曾发生矛盾，但事后能自行化解。2007年9月的一天，被告带女儿侯素云离家出走，现下落不明。原告于2013年12月17日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、万全县北沙城乡孙家窑村村民委员会出具的一份证明、户口本复印件、原告的陈述在案佐证。予以认定。
原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
因被告下落不明，本院于2014年1月4日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告不应采取离家出走的方式回避矛盾，二人因感情不和分居且被告下落不明满二年，致使夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。因女儿侯素云随被告生活，被告任某现下落不明，故侯素云由被告抚养为宜。原告负担的抚养费参照河北省2013年度统计部门公布的数据，按农村居民人均年生活消费支出5364元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告任某离婚；
女儿侯素云由被告任某直接抚养，原告侯某从判决生效之年起，每年12月31日前支付抚养费2682元，至侯素云18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年四月十一日
书记员 张学强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第393号
上诉人（原审被告）陈佳平，男，1963年1月2日出生，汉族，住南安市水头镇鑫顺街***号*幢***室，公民身份号码：3505831963********。
上诉人（原审被告）倪金珠，女，1963年9月20日出生，汉族，住南安市水头镇鑫顺街***号*幢***室，公民身份号码：3505831963********。
被上诉人（原审原告）蔡明生，男，1970年8月15日出生，汉族，住南安市水头镇鑫顺街***号*幢**号，公民身份号码：3505831970********。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
上诉人陈佳平、倪金珠因与被上诉人蔡明生民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈佳平、倪金珠未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈佳平、倪金珠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月九日
书记员 邱妙菲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第00995号
原告张某某。
法定代理人张某某，男，1970年9月6日出生，汉族，陕西省长武县人。
被告冯某某。
本院在审理原告张某某诉被告冯其响机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费625元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范珍珍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初12号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某，靖江市广源农电有限公司新桥供电所员工。因本案分别于2015年12月23日、2016年1月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日20时许，被告人徐某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的丰田牌轿车，沿本市南环花苑一区西门内东西向通道由西向东行驶时，其车前部撞击同向步行的姚某，致姚倒地受伤。同日21时33分，徐某被抽取血液。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为143.1mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定徐某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人徐某委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿姚某各项经济损失9200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，徐某驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，门诊病历，出院记录，收条，谅解书，当事人血样提取登记表，被害人姚某的陈述，证人张某、顾某、杨某某等人的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。徐某犯罪后委托他人报警，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于徐某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初325号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月7日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月23日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为渝A75F**的机动车行驶至重庆市渝北区xxx镇xxx路“xxx建材”附近时，因向右转弯进入一巷道而引起在前方设卡检查的民警怀疑，民警遂上前对王某某检查并带其至医院进行抽血。经检验，王某某静脉血液中乙醇含量为211.1mg／100ml。王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；机动车查询信息；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果、酒精呼气测试报告、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书；证人徐某甲、徐某乙的证言；被告人王某某的供述和辩解：现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年四月五日
书记员 刘祥俊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2858号
原告：姜照芝，女，1951年10月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告：杜秀丽，女，1972年4月16日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。
被告：宁阳圣世投资咨询有限公司，住址宁阳县。
法定代表人：宁昭殿，职务：经理。
被告：叶琴香，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，户籍地福建省福州市仓山区，现住宁阳县。
被告：宁昭殿，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
以上三被告的委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告姜照芝、杜秀丽与被告宁阳圣世投资咨询有限公司（以下简称圣世投资公司）、叶琴香、宁昭殿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜照芝，被告圣世投资公司、叶琴香、宁昭殿的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜照芝、杜秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200000元并支付借款利息。事实和理由：2011年11月22日、2013年10月4日，原告姜照芝丈夫杜怀臣分两次在被告圣世投资公司存入现金200000元，期限为一年。2015年3月份杜怀臣去世，两原告分别是杜怀臣妻子与女儿。借款到期后，经多次催要，被告公司既不接电话，也不归还借款。为此，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告圣世投资公司辩称，借款属实，现因资金周转困难无力偿还，原告要求的利息应从起诉之日起支付。
被告叶琴香、宁昭殿辩称，现被告圣世投资公司并未注销，仍在正常经营，原告要求我们承担偿还责任没有法律依据。
经审理查明，2011年11月22日，杜怀臣作为委托人，被告圣世投资公司作为居间人，双方签订居间合同一份，合同主要内容为：“第一条委托事项及具体要求为居间放款；第二条居间期限是从2011年11月22日至2012年11月22日，居间期限为12个月；第三条报酬及支付期限，居间人促成合同成立的，收取佣金报酬为实际取得总收益的%，利息支付期限为月/次，委托人应在合同成立后并实际取得收益”。以上合同加盖了被告圣世投资公司公章和被告宁昭殿的个人印章。签订合同的当天，被告圣世投资公司向杜怀臣出具收据一张，收据内容为：“今收到杜怀臣本金计人民币（大写）壹拾万元整￥100000”，该收据加盖了被告圣世投资公司的财务专用章和被告宁昭殿的个人印章。2013年10月4日，杜怀臣与被告圣世投资公司又签订居间合同一份，合同主要内容为：“第一条委托事项及具体要求为居间放款；第二条居间期限是从2013年10月4日至2014年10月4日，居间期限为12个月”。以上合同加盖了被告圣世投资公司公章和被告宁昭殿的个人印章。签订合同的当天，被告圣世投资公司向杜怀臣出具收据一张，收据内容为：“今收到杜怀臣本金计人民币（大写）壹拾万元整￥100000”，该收据加盖了被告圣世投资公司的财务专用章和被告宁昭殿的个人印章。两原告主张以上款项均是将现金交付给被告圣世投资公司会计，杜怀臣给付被告圣世投资公司以上现金后，被告圣世投资公司未促成杜怀臣与他人形成借款合同，而是一直由被告圣世投资公司使用该款项并支付利息至2014年8月，之后未再支付利息。三被告对以上证据的真实性均无异议，对已收到杜怀臣现金和未促成杜怀臣与他人签订借款合同也没有异议，但主张居间合同和收据中均没有约定利息，也没有支付过利息。两原告未提供其他证据证明杜怀臣与被告圣世投资公司之间存在有关利息的约定。两原告曾多次向被告催要借款，被告主张于2014年12月20日偿还本金20000元、2015年12月30日偿还本金1800元，剩余借款至今未还，两原告对被告关于已偿还21800元本金的主张予以认可。两原告于2017年9月13日诉至本院，请求法院判令三被告偿还借款200000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2014年9月1日起至实际给付之日止的利息。
另查明，被告圣世投资公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告叶琴香和被告宁昭殿，法定代表人为被告宁昭殿，企业状态为在营企业。原告姜照芝与杜怀臣系夫妻关系，于1970年5月1日登记结婚，两人婚后育有一女即原告杜秀丽。
本院认为，被告圣世投资公司与杜怀臣签订居间合同，并收到杜怀臣现金200000元，合同签订后，被告圣世投资公司未按照合同约定促成杜怀臣与他人签订借款合同，并由被告圣世投资公司一直使用该款项，因此，杜怀臣与被告圣世投资公司之间实质为民间借贷关系，借款到期后，被告圣世投资公司未按约定期限偿还借款构成违约，两原告作为杜怀臣合法继承人，有权继承杜怀臣的债权，因此，两原告要求被告圣世投资公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于被告圣世投资公司已偿还的21800元本金应从借款本金中予以扣除。两原告主张双方签订合同后由被告圣世投资公司支付利息，被告圣世投资公司有异议，主张居间合同和收据中没有约定利息，两原告也未提供其他证据证明杜怀臣与被告圣世投资公司之间存在有关利息的约定，两原告关于杜怀臣与被告之间存在利息约定的主张，本院不予采信，借款期限内依法应视为不支付利息。被告圣世投资公司未按约定期限偿付原告，依法应向原告支付逾期付款利息，两原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率支付2011年借款本金100000元从2014年9月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，两原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率支付2013年借款本金100000元从2014年9月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，2013年借款本金100000元利息依法应从2014年10月5日起支付。两原告要求被告叶琴香和被告宁昭殿承担还款责任，因被告圣世投资公司经工商行政管理机关依法核准设立，且企业状态为在营企业，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，因此，对于两原告的该项主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳圣世投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告姜照芝、杜秀丽借款178200元并支付利息（以100000元为基数，从2014年9月1日起计算至2014年10月4日止；以200000元为基数，从2014年10月5日起计算至2014年12月20日止；以180000元为基数，从2014年12月21日起计算至2015年12月30日止；以178200元为基数，从2015年12月31日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期同档贷款利率）。
二、驳回原告姜照芝、杜秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宁阳圣世投资咨询有限公司负担。被告应承担的诉讼费用两原告已预交，待执行时一并由被告给付两原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第22号
原告：张某甲，住栾城县。
委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告：丁某，住栾城县。
原告张某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨会欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告系同村人，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于1999年生一女孩张某乙，由于原、被告婚前感情基础薄弱，被告婚后脾气性格变化，经常因发生争吵，双方没有共同语言。在一度退让的情形下并未改善两人紧张关系。原、被告夫妻感情已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、在被告名下夫妻共同财产10万元，请求依法分割。
被告丁某经传票传唤没有到庭参加庭审，但庭后到庭陈述意见辩称：原告诉状上结婚时间正确，1999年10月26日生女儿张某乙，我们没有分居，也没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于1999年10月26日生女孩张某乙，原、被告没有共同财产和债务。原告所诉双方分居已经五年，被告否认。从庭审和庭后询问被告情况看，原告所称感情破裂没有事实依据。
上述事实，有庭审原告和询问时被告陈述等证实。
本院认为：原、被告双方系同村居民，相互比较了解。结婚后双方感情尚好。发生纠纷原因是沟通少。原告诉称夫妻感情破裂，缺乏事实依据。考虑原、被告有一女尚小，不离婚对双方和子女比较妥当，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告丁某离婚。
受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年三月二十三日
书记员 石利辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2239号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人连某，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人连某、郑某征收社会抚养费一案，被执行人连某、郑某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第106034号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第321号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费51576元，另应负担执行费674元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连某、郑某所有的银行存款人民币52250元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00786号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2000年9月29日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年，2002年5月28日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月12日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年7月4日凌晨，被告人曹某某在本区半山中路2号，翻入重庆某科技有限公司一楼办公室和会议室内，盗走燕牌电缆线6米（鉴定价值2100元）和铜嵌5公斤（鉴定价值545元）。
2、2014年7月31日1时许，被告人曹某某在本区欣茂园小区外的马路边，盗走失主张某某停放在此的渝A713**的红色陕气牌重型半挂牵引车上的骆驼牌电瓶2个（鉴定价值936元）。
3、2014年10月初的一天凌晨，被告人曹某某在本区新华印刷厂内的路边，盗走失主李某某停放在此的渝BH96**的红色乘龙牌重型半挂牵引车上的真龙牌电瓶2个（鉴定价值240元）。
2015年1月12日，被告人曹某某在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主张某某、李某某的陈述，证人王某某、谭某某、陈某某的证词，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，重庆市大渡口区人民法院（2000）渡刑初字第167号刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹某某在因吸毒被行政拘留期间主动交待其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零4日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人曹某某于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币936元，退赔失主李某某经济损失人民币240元，退赔重庆某科技有限公司经济损失人民币2645元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月九日
书记员 刘 焱
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第349号
原告张某甲，女，汉族，翁源县人.
被告张某乙，男，汉族，翁源县人.
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1993年下半年经人介绍认识，1994年2月28日在翁源县人民政府登记结婚。1994年11月6日生育男孩张某丙，1997年1月24日生育女孩张某丁，小孩至今已成年。
由于原、被告从相识到结婚，仅仅半年左右，双方缺乏感情基础，婚后又没有注重培养感情，导致夫妻连最起码的日常事务的沟通都存在极大的障碍，双方在一起时要么为一些生活琐事争吵不休，要么互不搭理陷入冷战。争吵时，被告曾经使用暴力殴打原告，原、被告形同陌路，同床异梦，没有丝毫夫妻感情可言。原、被告从2008年分居至今，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告的婚姻完全没有感情基础，只有婚姻外壳没有婚姻的具体内容的婚姻，原告为维护婚姻权利，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告张某甲提供的证据如下：
1、居民身份证、户口本。证明原告及被告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告存在婚姻关系。
3、流动人口计划生育证明。证明原、被告婚后生育子女的情况。
被告张某乙答辩称，答辩人最讲情感。外出打工，跟人私奔，离家出走不算分居。到现在为止原、被告打过三次架，第一次是赶集日，答辩人在离店五十米外摆地摊卖鞋，销量比店里大很多，收摊时原告还要答辩人帮她收店里的货，原告却在隔离店打麻将，答辩人骂了原告，引起双方打架。第二次是在家里，原告第一个洗澡后吃饭赶去打麻将，不帮小孩洗澡，答辩人骂原告三不象，原告端起一碗汤朝答辩人砸来，引起双方打架。第三次是答辩人当场捉奸，打了男的，原告来救，答辩人顺手打了原告并要原告交出电话本。这些不是暴力，是防卫过急。原告与答辩人认识没有介绍人，当时双方在服装厂上班，原告和工友来帮手，双方这样认识。之后，原告私自配了答辩人房屋锁匙，经常来答辩人房屋搞卫生，并穿着答辩人的衣服满街跑，答辩人叫原告不要到答辩人处，原告就不上班不吃喝，要死要活，厂领导找答辩人开导，原告的工友也来劝说，原告从小无父母，十二岁开始独立生活，就这样双方登记结婚。我知道完整的家缺谁都不成，也知道有一种爱叫放手，只要原告付给答辩人二十万元，答辩人同意原告的诉求，这二十万元不是偷情的过错补偿，而是答辩人做了二十多年的生意的工资和原告离家后一分钱不寄回家抚养子女的补偿。
被告张某乙未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据证明的事实无异议。
经审理查明，1991年，原告张某甲与被告张某乙在翁源服装厂认识，1992年冬确立恋爱关系，1994年2月28日在翁源县人民政府登记结婚。1994年11月6日生育男孩张某丙，1997年1月24日生育女孩张某丁，现两个小孩在外打工。原告认为婚前没有感情基础，被告则认为婚前是有感情基础。婚后，原告认为婚前已怀孕才无奈领取结婚证，第一个小孩出生后三个月被告就殴打原告，当时考虑有小孩才没有提出离婚，婚后没有感情；被告则认为婚后感情算好，只打过原告三次，但从第一个小孩读小学开始，原告就经常赌博，赌博的方式打麻将、打扑克。原告认为是与邻居之间打小麻将属于娱乐性质，不是赌大的。原告称从2008年至今分居生活，分居原因是被告不准原告回家；被告认可原告从男孩读初中时就离家出走，期间只回家一次拿户口本，之后就一直没有回来。原、被告认可在2011年双方到民政部门协议过离婚，由于没有计划生育证明，没有办成离婚手续。原、被告双方认可无夫妻共同财产，无债权，原告称无债务，被告有如下债务：1986年当时做生意向被告哥哥张利坤借款8000元、向被告父亲张香泉借款16000元、欠货主李老板货款600元（老板名字记不清）、2008年欠两位老板货款分别5700元、4700元（老板名字记不清），被告在货单上签了名，被告没有提交张利坤、张香泉的债权凭证。原告不认可上述债务，认为1986年不认识被告，2004年开始没有做生意了，2005年原告外出打工，不可能欠他人的货款。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2015年10月9日向本院起诉离婚，原告以诉讼之请求要求本院作出判决。被告在答辩状及庭审中称，只要原告支付二十万元，被告同意离婚，否则，不同意离婚。
另查明，原告张某甲于1998年3月实行女结扎手术。
上述事实有起诉状、答辩状、居民身份证、户口本、结婚证、流动人口计划生育证明、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告相互认识，并确立恋爱关系，属于自由恋爱，说明婚前有一定的感情基础。婚后至今共同生活二十多年时间，共同生育了两个小孩，原、被告并没有发生尖锐不可调和的矛盾，说明婚后也建立了夫妻感情。影响原、被告夫妻感情的主要原因是原告在夫妻共同生活中，未能履行家庭和夫妻义务，被告对原告缺乏信任感。虽然上述原因影响了原、被告的夫妻感情，但被告在答辩及庭审中都不同意离婚。本院认为，今后原、被告只要做到遇事多商量，加强思想沟通，增进夫妻之间相互信任感，原告经常回家履行家庭及夫妻义务，承担起家庭责任，夫妻婚姻关系还是可以维系的。综上所述，原告张某甲请求本院判决与被告张某乙离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 张博红
人民陪审员 李 琳
二０一五年十二月十四日
书 记 员 罗 韡
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初字第2435号
原告:李兆兴。
被告：绿城物业服务集团有限公司苏州分公司,营业场所苏州工业园区时代广场24幢2001室。
负责人：高建林,总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，该公司员工。
原告李兆兴与被告绿城物业服务集团有限公司苏州分公司（以下简称“绿城物业苏州分公司”）劳动争议一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆兴、被告绿城物业苏州分公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年10月份工资3091.9元、11月份工资6884.1元、12月份工资6378.1元；2、请求判令被告支付未及时支付工资的两倍罚金33728元；3、请求判令被告支付1.5个月工资的经济补偿金及代通知金（0.5个月的经济补偿金和1个月工资的代通知金）13378元；4、请求判令被告未支付第3项的罚金26756元；5、请求判令被告未签劳动合同的二倍工资差额17838元；6、请求判令被告支付未及时给原告终止合同书罚金、滞纳金70343元；7、判令被告支付订立两次合同的赔偿金15万元。事实和理由：原告于2015年10月9日入职绿城物业江阴分公司，后来被调到苏州分公司工作，绿城物业江阴分公司和苏州分公司都和原告签订了劳动合同，但原告都没有拿到劳动合同。入职时，公司口头讲好月工资为7000元，试用期二个月，基本工资试用期内是3040元，转正后是3800元，但后来公司将基本工资变更为1600元。2015年12月28日，被告公司违法解除了原告的劳动合同。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求支持原告诉请。
被告绿城物业苏州分公司辩称，原告于2015年10月9日入职被告处，试用期工资标准为3040元/月，转正后为3800元/月。原告于2015年12月31日离职，被告已经足额支付了原告在职期间的工资并交纳了社会保险。原告在试用期内不符合录用条件，公司依法解除了与原告的劳动合同，无需支付经济补偿金和代通知金。被告及时为原告办理了退工手续并出具了解除劳动合同通知书，但原告拒绝接受。被告愿意按仲裁裁决支付赔偿金，请求驳回原告其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月9日入职绿城物业苏州分公司，并在2015年10月23日与绿城物业苏州分公司签订了劳动合同，合同期限自2015年10月9日起至2018年10月8日止。合同约定原告月工资为2350元，基本工资1680元，试用期内月工资为1680元，加班工资基数为1680元。原告入职时填写了《应聘/入职人员情况登记表》，其中载明原告的工作岗位为工程主管，薪资定级为每月3800元，试用期期限为三个月，合同期限为三年。试用期工资为转正后工资的百分之八十。2015年12月28日，被告向原告出具《试用期解除劳动合同通知书》以原告试用期不能胜任岗位工作为由解除了与原告的劳动合同，并为原告办理了退工手续，向原告出具了退工手续备案表。原告拒绝签收前述通知书及退工手续备案表。被告按3040元/月的工资标准发放了原告2015年10月至2015年12月期间的工资。
原告就本案争议向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年1月25日受理后，于2016年3月18日裁决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金3472元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告于法定期限内诉至本院。
上述事实，由原、被告提供并经质证的劳动合同、入职登记表、解除通知书、工资表、退工手续备案表等证据以及原被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其月工资为7000元/月，试用期为二个月，但原告该主张与双方签订的劳动合同及入职登记表不符，原告未能就其主张提供证据予以证明，本院不予采信。被告按照入职登记表中载明的工资标准及试用期工资发放原告2015年10月至2015年12月期间的工资，并无不当。原告第一项、第二项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告系违法解除劳动合同，据此主张经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，故本院对原告第三项、第四项诉讼请求不予支持。被告已经与原告签订了书面劳动合同，原告主张未签劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，故本院对原告第五项诉讼请求不予支持。被告已经向原告出具了解除劳动合同通知书并办理了退工手续，原告也未举证证明其存在实际损失，故对原告第六项诉讼请求，本院不予支持。原告第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，且缺乏法律依据，本院不予处理。双方对于仲裁裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3472元，均无异议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告绿城物业服务集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兆兴违法解除劳动合同经济赔偿金3472元；
二、驳回原告李兆兴的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王巧云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2327号
原告张××。
委托代理人刘玉俊，天津市维民权法律服务所业主。
被告王一×。
原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘玉俊到庭参加诉讼。被告王一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿王二×。婚后，被告一直在井队工作，长期不在家。婚前缺乏了解，又由于没房子和被告父母一起居住，双方成长的地区有差异，生活习惯、性格也不同，等等原因致使双方经常吵闹。被告对家庭不闻不问，双方无法沟通，婆媳关系也难以调和。被告休假期间封闭在家，不和外界沟通，没有朋友。被告还对原告和孩子经常实施殴打，甚至造成与那高身体尾椎破裂卧床一个多月。夫妻感情逐渐冷漠。2009年，被告因工作调动到天津，为缓解夫妻关系，原告带孩子于2011年8月来到天津，可还是常因生活小事吵闹。原、被告分房居住，仍不能共同生活，关系更加恶化，原告和孩子身心受到了更大的伤害，导致孩子造成心理阴影，到现在提到父亲还感到害怕。期间，被告对原告经常恐吓，甚至掐原告脖子差点失去生命，被告还威胁原告和全家的生命安全。被告找到原告娘家吵闹，致使原告娘家造成财产损失，原告哥哥受伤，后报警经由警方解决。2012年1月18日，原告带孩子汇到深泽，正式分居，独立抚养孩子。期间，原告不知被告音信，被告更是没有负担起抚养孩子的义务。由于原告和孩子心灵受到了严重创伤，无法忍受这种生活，于2014年8月16日在河北省深泽县人民法院提起离婚诉讼，由于被告不配合，坚决不出庭，经法官耐心调解，被告仍不予理睬，原告无奈撤诉。从2012年1月28日正式分居至今，原、被告的关系更加恶劣，夫妻感情确已破裂无法弥补。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
证据1.2015年3月19日，原、被告之间的通话录音，以证明原、被告分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂；
证据2.婚生女王二×的当庭证言，以证明被告经常动手打原告。
被告王一×辩称，1.原、被告十多年感情未到非离不可的地步，被告由于患有精神病，需要原告照顾，所以不同意离婚。2.如果法庭判离婚，要求原告共同承担债务。3.如果法庭判离婚，要求抚养女儿王二×。原告起诉状中描述皆与事实不符。被告于2010年9月患精神病住院，至今仍服药治疗。被告患病期间，原告父母见此情景会影响原告一生，怂恿原告将被告存款全部转走，并一直找借口制造矛盾，原告父亲还威胁并殴打被告，差点将被告掐死，以胁迫拆散原、被告。原告尾椎破裂系其在洗澡间滑到所致，并很快痊愈。原告家人为达到离婚目的，以和解为目的将被告骗至深泽县，并伙同深泽法院工作人员，趁被告意识不清的情况下在法院单据上签字按手印，申请判深泽法院单据无效。被告的女儿2011年9月至2013年1月，一直在天津开发区泰达二小上学，2013年1月，原告将女儿带去原告父母家，被告随后去原告父母家带女儿看被告父亲，并准备带回天津（当时原告不在其父母家），遭到原告父母和哥哥的阻拦和殴打，随后原告母亲将被告女儿带出去藏起来，至今不让被告与孩子见面，不让原告知道孩子住哪里，也不让被告直到孩子上学地点。他们给孩子洗脑，不让孩子接听被告电话（在与原告通电话时，听到旁边，原告母亲教唆孩子不接被告电话）。被告父亲于2013年4月患癌症住院，期间被告打电话让原告带女儿去探望，原告一直未去探望，医院下病危通知单时，又告知原告带女儿去见爷爷最后一面，原告及其父母、哥哥在知道此事后，仍不让被告女儿见爷爷最后一面，致使被告父亲抱憾而逝（在父亲下葬时仍阻拦孩子出殡）。被告与女儿户口皆为天津开发区户口，孩子上学应该在天津来接受正规教育，原告工作地为河北省深泽县桥头乡营里中学，不能抚养孩子接受正规教育，也不能享受天津优惠政策，原告不能为一己之私，冲动地毁了孩子，所以申请将孩子抚养权判于被告。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。婚前、婚初，双方感情尚可，后因双方生活习惯差异及生活琐事产生矛盾，夫妻感情生隙。2014年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由在河北省深泽县起诉离婚，因被告未出庭，原告撤回起诉。2015年3月24日，原告再次在该院起诉离婚，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，河北省深泽县人民法院经审查，将该案移送至本院审理。
上述事实，有原告当庭陈述、被告提交的答辩状及原告提交的证据予以证实。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方共同悉心经营，任何一对夫妻在婚姻生活中都会发生这样或那样的矛盾与摩擦，但双方应本着相互包容、相互理解的态度友好协商解决，珍惜来之不易的婚姻和家庭。现原告起诉离婚，被告提交答辩认为双方十多年的感情未到非离不可的地步。考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、希望原告能以家庭为重，慎重对待婚姻，而被告亦应认真反思自身不足，改正缺点，在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、相互关爱、相互包容、相互沟通，还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。不准原告张××与被告王一×离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年八月十三日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2198号
申请执行人马惠宁
被执行人榆林市榆阳区房地产开发公司
法定代表人陈培华，系该公司总经理；
本院在执行马惠宁与被执行人榆林市榆阳区房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月24日作出的（2017）陕0802民初2073号民事判决书，权利人马惠宁于2017年4月17日向本院申请强制执行，由被执行人榆林市榆阳区房地产开发公司向马惠宁偿还借款本金人民币2970060元并支付该笔借款从2015年11月28日起至还款之日止按月利率1.5％计算的利息，负担案件受理费35360元，案件执行费40020元。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2198号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王毛宁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第513号
原告陈方宇，男，1991年3月15日出生。
被告秦冬，男，1977年4月25日出生。
委托代理人秦德全（系被告秦冬之父），1949年6月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告陈方宇与被告秦冬、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈方宇、被告秦冬及其委托代理人秦德全、被告太平洋保险公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈方宇诉称，2014年9月20日，秦冬驾驶车牌号为京YQL6**号轿车在石龙北路由南向西行驶，与在石龙北路由南向北行驶的我和李跃跃发生相撞，造成我和李跃跃受伤。该事故经北京市门头沟交通支队认定被告秦冬负全部责任。后我被送往医院救治，诊断为：头部外伤、右下肢外伤、软组织损伤、右膝关节、左足受伤。所以特向法院起诉，诉讼请求为：1、判令秦冬和太平洋保险公司赔偿我医疗费2503.75元、误工费10500元、器具费800元、拖车费100元，交通补助费500元、精神损失费10000元、营养费1000元、住宿费188元、创可贴费用138.9元、物品损失费6749元、摩托车修理费5230元，共计37709.65元；2、诉讼费由秦冬和太平洋保险公司承担。
被告秦冬辩称，对交通事故的事实没有异议，对陈方宇的诉讼请求有法律依据的同意赔偿，其他的不同意赔偿。只要保险公司同意赔偿的我方没有异议。我为陈方宇垫付过1900元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，首先确定被告秦冬的车辆是在我公司投保，并且事故发生在投保期间，所以在属于我公司保险责任范围情况下，我公司同意赔偿陈方宇合理的损失。陈方宇的诉讼费用不同意赔偿，因为我方认为诉讼费用不是保险公司应该赔偿的范围。
经审理查明，2014年9月20日，秦冬驾驶京YQL6**号小轿车在门头沟区石龙北路由南向西行驶，陈方宇驾驶摩托车在门头沟区石龙北路由南向北行驶，双方发生事故，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，秦冬承担全部责任。事故发生当日，陈方宇被送到门头沟区医院进行救治，诊断为右下肢外伤，软组织损伤，建议休息三天，后又到清华大学玉泉医院就医，诊断为右大腿、左足外伤，建议休息三天。陈方宇共计花费医疗费2503.75元（其中秦冬垫付1000元，陈方宇支付1503.75元）。陈方宇花费摩托车修理费5230元。太平洋保险公司为陈方宇出具物损单共计6749元。陈方宇未就误工损失向本院提交误工损失证明。秦冬为陈方宇另行垫付器具费800元、拖车费100元，共计垫付1900元。
另查，秦冬驾驶的京YQL6**号小轿车在太平洋保险公司投保交强险和第三者商业险限额10万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历手册、收据、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，秦冬驾驶车辆与陈方宇发生交通事故，造成陈方宇受伤，秦冬对该事故负全部责任，秦冬应对陈方宇的损失予以赔偿。秦冬驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，相关损失应先由太平洋保险公司赔付，不足部分再由秦冬按责承担。应当指出，秦冬为陈方宇垫付的费用应视为其为太平洋保险公司垫付的赔偿款，应由太平洋保险公司在保险限额内直接返还给秦冬。
陈方宇在该次事故中要求的各项费用，本院逐项认定如下：关于医疗费2503.75元、物品损失费6749元、车辆修理费5230元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，陈方宇未提供证据加以证明，但考虑陈方宇恢复伤情确需加强营养，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，酌定营养期为7天，营养费为210元。关于误工费，陈方宇虽向本院提交了建议休息的诊断证明，但经释明仍未向本院提交误工损失证明，无法证明陈方宇的误工损失，故本院对此不予支持。关于器具费800元、拖车费100元，陈方宇提供了相应票据，符合法律规定，本院予以支持。关于住宿费188元及创可贴费用138.9元，不符合法律规定，本院对此不予支持。关于交通费，陈方宇就医确需产生交通费用，但其主张的数额过高，本院根据陈方宇的伤情及就医情况酌定为300元。关于精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付陈方宇医疗费、营养费、交通费、物品损失费、车辆修理费共计一万三千九百九十二元七角五分。
二、中国太平洋财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付秦冬垫付的医疗费、器具费、拖车费共计一千九百元。
三、驳回陈方宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十三元，由秦冬负担三一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳；由陈方宇负担四百三十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 芮 刚
人民陪审员 李宝合
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 赛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第549号
原告淄博新华正大车辆有限公司。住所地淄博市张店区东三路2甲1号。
组织机构代码××。
法定代表人郑杰，董事长。
被告山东新泰联合化工有限公司。住所地山东省新泰市楼德镇汽车站南500米。
组织机构代码××。
法定代表人张守河，经理。
本院在审理原告淄博新华正大车辆有限公司与被告山东新泰联合化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告自行达成和解，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新华正大车辆有限公司撤回对被告山东新泰联合化工有限公的起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告负担。
审判员 李雁
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第933号
原告牛某某，男，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
被告姜某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告牛某某诉被告孔某某、姜某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告孔某某、姜某某、吴某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告孔某某因需资金购买原料向我借款40万元，借款期限从2012年6月4日至2012年7月4日止，被告姜某某、吴某某对借款进行了担保，并约定担保期限为借款方履行债务期限届满之日起两年，现履行期限已过，被告孔某某拒不偿还借款，为此，诉至法院，要求被告孔某某归还借款40万元；被告姜某某、吴某某承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
原告牛某某为证明自己的主张，向本院提交了2012年6月4日借据一份，证实由被告姜某某、吴某某作担保，被告孔某某向原告借款40万元的事实。
被告孔某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
被告姜某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
被告吴某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告孔某某因需资金购买原料向原告牛某某借款40万元，借款期限从2012年6月4日至2012年7月4日止，被告姜某某、吴某某对借款进行了担保，并约定担保期限为借款方履行债务期限届满之日起两年，现履行期限已过，被告孔某某拒不偿还借款，为此，原告诉来法院，要求被告孔某某归还借款40万元；被告姜某某、吴某某承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告孔某某、姜某某、吴某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；三被告虽未到庭质证，但原告牛某某提供的证据客观真实，本院予以认定；原告牛某某要求被告孔某某归还借款40万元要求，本院予以支持。被告姜某某、吴某某对上述借款均进行了签字担保，原告要求被告姜某某、吴某某承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某借款40万元。
二、被告姜某某、吴某某对上述借款承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年三月四日
书记员 杨 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第448号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权）：付超，该行工作人员。
委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。
被告：焦士虎，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告：张裕梅，女，1966年2月11日出生，汉族，系被告焦士虎之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工行）诉被告焦士虎、张裕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣庄工行委托代理人付超、杨雷到庭参加诉讼，被告焦士虎、张裕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄工行诉称：2010年2月24日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0368）号）一份，合同约定：被告向原告借款86000元，借款期限为5年，年利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，现调整后年利率为6.4%，还款方式采用按月等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告自愿以购买的鲁D×××××号明锐牌小型轿车（车架号LSVAM41Z1A2692446）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定全额发放了借款。但被告自2012年4月3日起连续14期未按时还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金51776.17元，利息4630.83元。为此，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0368）号《个人借款／担保合同》；二、被告焦士虎、张裕梅偿还借款本金51776.17元及利息（截止至2013年7月1日利息为4630.83元，自2013年7月2日起按加收50%后的年利率9.6%计算至判决生效之日止）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告焦士虎未答辩。
被告张裕梅未答辩。
经本院审理查明：2010年2月24日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0368）号）一份，合同约定：被告焦士虎向原告借款86000元用于购车，借款期限为5年，借款利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，还款方式采用按月等额本息还款法，如逾期还款对逾期本息加收50%罚息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告张裕梅为该笔借款的共同借款人。同时，二被告以购买的鲁D×××××号明锐牌小型轿车（车架号LSVAM41Z1A2692446）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告足额向二被告发放了借款。自2012年4月3日起，二被告未按约定还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金51776.17元，利息4630.83元。
另查明，根据《个人借款／担保合同》约定，2013年调整年利率为6.4%。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。合同签订后，被告焦士虎、张裕梅应按约定履行还款义务，其二人连续十四期违约还款，已构成约定的解除合同要件，原告据此要求清偿借款本息，解除合同并无不当，应予支持。合同解除后，被告焦士虎、张裕梅应依约偿还全部借款本息。二被告自愿以鲁D×××××号明锐牌小型小型轿车为借款提供抵押担保并办理抵押登记，本院予以确认，抵押权成立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告焦士虎、张裕梅未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被告焦士虎、张裕梅之间签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0368）号）；
二、被告焦士虎、张裕梅偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金51776.17元及利息（截止至2013年7月1日利息为4630.83元，自2013年7月2日起按年利率9.6%计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权就鲁D6G0**号明锐牌小型轿车（车架号LSVAM41Z1A2692446）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告焦士虎、张裕梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
二〇一四年一月九日
书 记 员 周维维
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初125号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男，出生于1980年9月30日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月12日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年3月11日22时45分，被告人王某酒后无证驾驶黑色无号牌摩托车沿太康县银城路由南向北行驶，行至太康县联通公司门口处被公安机关当场查获。经检测，王某血液中酒精含量为145.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述诉讼，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等；商丘市公安局理化检验报告等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一六年四月一日
书记员 秦松亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13620号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杜国金。
被告杨仙美。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杜国金、杨仙美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜国金、杨仙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月23日，原告与被告杜国金、杨仙美签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杜国金购得的车牌号为“桂ABXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币132，027.14元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂ABXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杜国金以其所有的车牌号为“桂ABXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杜国金、杨仙美未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜国金、杨仙美签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杜国金、杨仙美归还余欠贷款本金人民币132，027.14元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂ABXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国金、杨仙美应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币132，027.14元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币4，144.07元，逾期利息人民币125.34元；
二、被告杜国金、杨仙美应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币132，027.14元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杜国金、杨仙美届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂ABXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜国金所有，不足部分由被告杜国金、杨仙美清偿。
案件受理费人民币3，025元，减半收取计人民币1，512.50元，由被告杜国金、杨仙美负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终367号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托代理人：蒋春城，公司员工。
被上诉人（原审原告）：向洪，男，汉族，1972年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人四川星星建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年5月27日，被告四川星星建设集团有限公司（以下简称：星星建司）中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目。虽然罗燕不是被告星星建司的员工，但在2011年6月9日，星星建司与罗燕组建该工程项目部，并对该项目（责任区域4、5、6、8、9楼）实行责任目标承包管理，由罗燕担任项目部第一责任人，为此，被告星星建司与罗燕先后签订了《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部质量责任书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部安全生产目标责任书》及《承诺书》。
在修建南溪滨江三期安置房上述责任区域工程中，原告向洪为上述工程制作、安装塑钢窗。2012年1月17日，工程项目部工作人员李丰作为经手人出具了滨江三期塑钢窗收方记录。2013年7月17日，工程项目部工作人员李平以滨江三期项目部的名义在该收方记录上签名。2014年1月24日，罗燕与向洪结算后在滨江三期塑钢窗收方记录上，加注“经核实塑钢窗总金额￥165321元，与李平核对借支款后确定余额。罗燕”。2014年1月25日，罗燕在宜宾市南溪区信访局主持下向原告出具了《承诺书》，其中载明“本人承诺，所修建南溪滨江三期安置房工程，所欠等人材料费、人工费等工程款，待滨江三期安置工程结算审计报告出来后，由南溪区政府监管发放。欠款名单12、向洪，塑钢窗款：壹拾万零伍仟叁佰贰拾壹元……四川星星建设集团有限公司南溪滨江三期项目部。承诺人：罗燕”。之后，原告多次催收工程款未果，遂诉来本院，请求：被告立即支付制作、安装塑钢窗款105321元。
另查明，罗燕支付了原告向洪60000元塑钢窗工程款。
一审法院审理认为：被告星星建司中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，并组建了工程项目部，由罗燕担任项目部第一责任人。虽罗燕并非星星建司员工，但罗燕是以星星建司南溪滨江三期项目部责任人的身份，代表星星建司与原告建立塑钢窗的承揽合同关系，该行为应视为履行星星建司的职务行为，故原告向洪主张的塑钢窗工程款105321元，应由星星建司支付。对于被告星星建司辩称的“罗燕出具的承诺书系其个人行为，罗燕并非其公司员工，故其公司不应承担本案塑钢窗工程款的给付责任”的答辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向洪塑钢窗工程款105321元。本案受理费2406元，公告费300元，共计2706元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
宣判后，四川星星建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对罗燕实施的行为认定有误，罗燕对外设立承揽关系的行为并非履行上诉人的职务行为。2、被上诉人并无证据证明上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，以及实际履行过承揽合同的义务。为此，特上诉至法院，请求法院判令：1、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字1122号民事判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人向洪辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经过二审审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，在2014年1月25日罗燕出具的《承诺书》上注明“关于滨江三期安置房所欠农民工工资、材料费等经协调由政府相关部门负责在结算时先行监督扣付”，并加盖宜宾市南溪区信访局公章。区住建局工作人员张兴洪作为见证人签字。张兴洪在法院调查时陈述：“欠条是罗燕与每个债权人逐一核对账目后分别向每个债权人出具的。同时，罗燕向承诺书的债权人收回了以前的送货单等原始材料后出具的欠条”。
本院认为，本案争议焦点在于罗燕与被上诉人向洪之间的承揽合同对上诉人四川星星建设集团有限公司是否具有约束力的问题。上诉人主张自己与罗燕之间系总包与分包关系，星星建司并未授权罗燕代表上诉人签订任何合同。罗燕作为南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目部负责人，其与向洪之间虽未签订合同，但在四川省宜宾市南溪区信访局见证下，罗燕出具了《承诺书》，对该承揽关系和欠款金额予以确认。且被上诉人向洪制作安装的塑钢窗全部用于南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，罗燕的行为并非其个人行为，而是代表星星建司从事经营活动，其行为后果应当由星星建司承担。
原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2406元，由上诉人四川星星建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王付兵
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初75号
原告：南县浪拔湖镇沙湾村18组。
负责人：侯运良，该组组长。
被告：南县浪拔湖镇沙湾村村民委员会。
负责人：蔡连喜，该委员会主任。
原告南县浪拔湖镇沙湾村18组与被告南县浪拔湖镇沙湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告南县浪拔湖镇沙湾村18组于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告南县浪拔湖镇沙湾村18组申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南县浪拔湖镇沙湾村18组撤诉。
案件受理费6050元，减半收取计3025元，本院决定免于收取。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 王国辉
二〇一七年三月六日
代理书记员 孟威彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3392号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市广元利川建材有限公司，原住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园经二路北侧纬二路西侧，现住所地：乌鲁木齐市米东区米东大道西侧原招商市场01A座01幢0单元502室。
法定代表人：何东伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市米东区盛誉胶业经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区华凌市场铝村区4栋12号。
经营者：王金涛，男，汉族，1983年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人乌鲁木齐市广元利川建材有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区盛誉胶业经销部买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐市广元利川建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市广元利川建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乌鲁木齐市广元利川建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟