wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第53号
原告许某，女，1983年2月21日生，回族。
委托代理人张向军，江苏高的律师事务所律师。
被告周某，男，1985年11月26日生，汉族。
原告许某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张向军，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在婚后对家庭关心不够，基本未承担家庭的生活开支，还经常夜不归宿或者很晚才回家。双方感情已经破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女周甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，并要求被告将原告代付的房贷及生活费5万元支付给原告。
被告辩称：座落南京市X镇X中心X幢323室房屋是被告的婚前财产，房贷也是由被告一人支付的，不同意支付给原告5万元，被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某、被告周某于2009年6月8日登记结婚，2011年6月8日生一女周甲。双方因生活琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
因双方各执己见致调解未果。
以上事实有结婚证，周甲的出生医学证明，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通、交流，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一三年四月一日
见习书记员 周 焱
江苏省苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初110号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人俞某某，男，1979年4月24日生，汉族，大学文化。2017年12月25日到案，次日因涉嫌保险诈骗犯罪被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。
辩护人周竞超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1986年2月28日生，汉族，小学文化。2017年12月25日到案，次日因涉嫌保险诈骗犯罪被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人俞某某、赵某某犯保险诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平庭支持公诉。被告人俞某某及其辩护人周竞超、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月20日晚，被告人俞某某酒后驾驶苏E3AX**轿车在本市吴中大道发生三车事故，遂指使被告人赵某某冒充事故发生时驾驶员处理交通事故，向中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司索赔，骗取保险理赔款65900元。被告人俞某某、赵某某主动到案，如实供述犯罪事实，已退出全部赃款。公诉机关认为，被告人俞某某、赵某某的行为均已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，被告人俞某某起主要作用，系主犯；被告人赵某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人俞某某、赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人俞某某、赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人俞某某、赵某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人周竞超提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人俞某某构成保险诈骗罪的定性不持异议。就量刑发表如下意见，一、被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二、被告人认罪悔罪态度好，案发后及时退还赃款，并预交罚金保证金，可酌情从轻处罚；三、被告人平时表现良好，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月20日晚，被告人俞某某酒后驾驶牌号为苏E3AX**轿车在苏州市吴中大道发生三车事故，遂指使被告人赵某某冒充事故发生时的驾驶员处理交通事故，向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司索赔，骗取保险理赔款人民币65900元。
案发后，被告人俞某某、赵某某主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中均自愿认罪，认罪态度较好。被告人俞某某已退出全部赃款。
在本院审理期间，被告人俞某某、赵某某分别预交罚金保证金人民币20000元、10000元。
上述事实，被告人俞某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有证人胡某某、王某、仝某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、机动车保险索赔申请书、发票、理赔款支付记录、机动车保险事故现场勘查询问笔录，被告人俞某某银行交易记录、退赔凭证等材料，被告人俞某某、赵某某预交罚金保证金收据，被告人俞某某、赵某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、赵某某共同对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金共计人民币65900元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处一万元以上十万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人俞某某起主要作用，系主犯；被告人赵某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人俞某某、赵某某自动投案，归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，均系自首，均可以从轻处罚。又鉴于被告人俞某某已退出全部赃款，且二被告人能预交罚金保证金，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人俞某某、赵某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑二被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，故决定对被告人俞某某、赵某某均从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，对被告人俞某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一八年三月二十九日
书记员 高鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执990号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张可红。
被执行人：吴强。
被执行人：倪申培。
被执行人：吴刚。
被执行人：吴钦寅。
被执行人：莱芜市安天下智能安保器材有限公司，住所地：莱城区凤城。
法定代表人：张可红，经理。
被执行人：莱芜市炳瑞经贸有限公司，住所地：莱芜市凤城。
法定代表人：吴刚。
被执行人：莱芜市倪老二海鲜饺子有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：倪申培，经理。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人刘延松、刁兴全、李艳姬、刘英伟、梁萍、梁广祥、刘秀红金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3049号
原告：代龙龙，男。
被告：徐胜洲，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
本院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1321财保282号民事裁定书，裁定查封（扣押）被告徐胜洲所有的苏G×××××号车一辆（保全金额20000元）。被告徐胜洲已经支付保证金20000元，并申请解除对其所有的苏G×××××号车一辆的查封（扣押）。本院认为，被告徐胜洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告徐胜洲所有的苏G×××××号车一辆的查封（扣押）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭晓宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第51号
原告：王某甲，女，1983年11月5日出生，公民身份号码3303261983********，汉族，住平阳县腾蛟镇林家村。
委托代理人：蔡安国。
被告：蔡某甲。
原告王某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年农历正月十二日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，曾与前夫于××××年××月××日生育一子王某乙，现与被告一起生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不顾家庭，并有赌博恶习，且对原告及其母子缺乏照顾，导致夫妻关系恶化，并于2012年2月10日正式分居至今。2012年2月12日，原告曾起诉要求离婚被驳回诉讼请求，后双方仍然分居生活，现双方感情已彻底破裂，故在此起诉请求依法判令原、被告离婚；非婚生子王某乙由原告抚养，婚生子蔡某乙由被告抚养，抚养费各自承担；被告给付原告共建房屋出资分割价款30000元；共同债务45000元双方各半负担；本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、户口簿、证明，婚生子蔡某乙和非婚生子王某乙的基本情况；5、民事判决书，证明原告曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实；6、借条，证明夫妻共同债务35000元的事实；7、证人周某证言，证明夫妻共同债务35000元的事实；8、规划建设许可证、村镇规划选址意见书，证明原告出资共建房屋的事实。
被告蔡某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据1－8，经庭审出示质证，被告蔡某甲未到庭视为放弃质证，原告提供的证据1-5系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。原告提供的证据6-7，因证人周某系原告母亲，与本案有利害关系，且被告蔡某甲未到庭确认，故对原告主张的夫妻共同债务不作认定；原告提供的证据8，与原告主张的代证事实无关联，本院不予认定。
经审理本院认定：原告王某甲系再婚。原告与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登记。原告曾与前夫于××××年××月××日生育一子王某乙，现与被告一起生活。婚后双方于××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2012年3月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，后夫妻关系仍未好转，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某甲曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现又依法起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予以准许。原告要求非婚生子王某乙由原告抚养，婚生子蔡某乙由被告抚养，抚养费各自承担，考虑到非婚生子王某乙系原告与前夫所生以及双方实际生活状况，本院予以准许。原告要求被告给付共建房屋出资款30000元以及夫妻共同债务45000元依法承担，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告蔡某甲离婚；
婚生子蔡某乙随被告蔡某甲生活，非婚生子王某乙随原告
王某甲生活，抚养费各自承担；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年三月二十九日
代书记员 张福海
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第18号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴磊，原系杭州顺佳实业有限公司法定代表人。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押浙江省永康市看守所。
辩护人张爱国，沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原审被告人金威，原系杭州顺佳实业有限公司股东。因本案于2012年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人吴磊、金威犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2012年12月27日作出（2012）浙金刑二初字第44号刑事判决。吴磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴磊申请撤回上诉。
本院认为，被告人吴磊在上诉期满后撤回上诉，经审查原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吴磊的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴磊撤回上诉。
浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑二初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 金家胜
代理审判员 胡华锋
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 钟晓韵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00331号
上诉人（原审被告）江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇润江路158号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市江都区泽泰物资经营部，住所地在扬州市江都区临城南路体育中心北侧1幢10号。
投资人马泽贵，该公司总经理。
委托代理人王云胜，居民身份证号码xxx汉族，系扬州市江都区泽泰物资经营部办公室主任。
上诉人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（以下简称龙腾坤鑫公司）因与被上诉人扬州市江都区泽泰物资经营部（以下简称泽泰经营部）票据损害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，上诉人龙腾坤鑫公司的委托代理人丁露，被上诉人泽泰经营部的投资人马泽贵及其委托代理人王云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽泰经营部一审诉称：泽泰经营部于2014年7月5日持江苏江都吉银村镇银行股份有限公司开出的银行承兑汇票（出票日期2014年1月22日，汇票号码xxx），票面金额人民币50万元，出票人扬州市江晟建设有限公司，收款人扬州市江都区汇江水利建设发展有限公司）一份，向银行贴现承兑时，被银行告之，该承兑汇票已被江都区人民法院以（2014）扬江催字第0017号案�定停止支付，致我部不能提款。为确保我部的正常运行和商业信誉，我部立即于2014年7月5日与徐礼诚协商，徐礼诚以月息2%借给我部人民币50万元。同时，我部向江都区人民法院提交权利申请书申报权利，江都区人民法院于2014年8月7日向我部送达裁定书，裁定终结了龙腾坤鑫公司申请的公示催告程序。同日，我部到银行承兑上述汇票时，又被告之，该票又被江都区人民法院以（2014）扬江商诉保字第00003号民事裁定书裁定（该裁定中的申请人仍为龙腾坤鑫公司）停止支付。故诉请法院，请求判令龙腾坤鑫公司赔偿损失109340元，对起诉时的其他诉讼请求予以放弃。
龙腾坤鑫公司一审辩称：因双方之间票据纠纷诉讼，致票据一直未能支付，所以我方同意自2014年7月5日起至保全解除之日期间的损失，按银行同期贷款利率赔偿给泽泰经营部。对于泽泰经营部的其他诉讼请求不予认可。
原审法院经审理查明：2014年1月22日，江都吉银村镇银行开出银行承兑汇票一张，票号为xxx，出票人为扬州市江晟建设有限公司，收款人为扬州市江都区汇江水利建设发展有限公司，出票金额为50万元，到期日为2014年7月22日。2014年7月3日，龙腾坤鑫公司以遗失汇票为由向该院申请公示催告。在公示催告期间泽泰经营部向该院申报权利，该院依法终结公示催告程序。2014年8月7日，龙腾坤鑫公司向该院提出诉前财产保全申请，该院裁定对涉案汇票停止支付。2014年9月2日，该院受理龙腾坤鑫公司与泽泰经营部票据返还请求权纠纷一案，并于2014年11月10日作出（2014）扬江商初字第00490号民事判决书，判决驳回龙腾坤鑫公司的诉讼请求。由于龙腾坤鑫公司不服该判决提起上诉，扬州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）扬商终字第0049号民事�决书，驳回上诉，维持原判。该院于2015年6月5日裁定解除涉案汇票的冻结。
另查明，2014年7月5日，泽泰经营部出具借条一份，载明：今借到徐礼诚现金人民币伍拾万元正，月息百分之二（2%）借期一年。2015年6月5日，泽泰经营部通过银行转帐，向徐礼诚还款609340元。由于泽泰经营部认为因龙腾坤鑫公司的申请公示催告行为致使其未能按照承兑汇票载明的到期日使用该笔款项给其造成损失，故要求龙腾坤鑫公司赔偿。
原审法院认为：涉案的承兑汇票经生效法律文书确认，票据权利由泽泰经营部享有。由于龙腾坤鑫公司申请公示催告及诉前财产保全，致使泽泰经营部在承兑汇票载明的到期日届满后，未能使用。为此，泽泰经营部向他人借款，并支付了利息，其利息约定未超过银行贷款利率的4倍，泽泰经营部的该项损失龙腾坤鑫公司应予赔偿。对泽泰经营部的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿扬州市江都区泽泰物资经营部109340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2487元，由龙腾坤鑫公司负担。
上诉人龙腾坤鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人一审中提供的证据不能证明被上诉人向徐礼诚借款50万元以及还款609340元的事实。二、一审法院认定损失不当，适用法律错误。上诉人只应赔偿因财产保全所产生的直接损失，对于被上诉人所述的向他人借款的利息损失，不属于直接损失，�应由上诉人承担，被上诉人陈述的向他人借款的利息也不是上诉人可以预见的损失。请求二审法院发回重审或依法改判。其在二审期间未提供新证据。
被上诉人泽泰经营部辩称：一审中我们提供的证据足以证明相关事实；上诉人认为我们的损失不是上诉人可以预见的、不是直接损失，其不应赔偿的说法，不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。其在二审期间亦未提供新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审归纳争议焦点为：龙腾坤鑫公司向泽泰经营部赔偿损失的具体范围应如何确定。
本院认为：泽泰经营部因其承兑汇票到期后无法兑现向他人借款用于资金周转，目的具有合理性，而相关借款及还款的事实有借据、出借人徐礼诚的证言以及银行结算业务申请书等证�加以证明，已达到高度可能性的证明标准，可以认定前述事实存在。涉案的承兑汇票到期后无法兑现，是因龙腾坤鑫公司申请公示催告及诉前财产保全行为所造成，泽泰经营部为保证其相应资金的正常周转而对外融资具有必要性，因此对外融资所产生的成本应属于直接损失，且泽泰经营部支付的借款利息其利率标准符合国家法律规定，该利息损失也在合理范围内，并未超出可预见的范围，因此泽泰经营部所主张的109340元利息损失龙腾坤鑫公司应予赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人龙腾坤鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2487元，由上诉人江苏龙腾坤鑫�设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚宏斌
审 判 员 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆昱玥
1.西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00676号
原告：岱（戴某，湖北省十堰市东风汽车有限公司职员。（未到庭）
原告：戴伟，西安市建筑五公司退休职工。
原告：戴某甲，西安市雁塔区政府司法局退休职工。
原告：蒲某甲（戴迅光之子），江苏省泰州市公安局公务员。（未到庭）
原告：蒲某乙（戴迅光之子），北京私营企业职工。（未到庭）
戴灼光、蒲某乙、蒲某甲共同委托代理人：戴伟，女，西安市建筑五公司退休职工，住西安市翠华南路副104号。
以上五个原告的共同委托代理人：何艳，陕西伟天律师事务所律师。
被告：戴某乙，无业。
原告岱（戴某、戴伟、蒲某甲（戴迅光之子）、戴灼光、蒲某乙、蒲某甲与被告戴某乙继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五个原告的共同委托代理人何艳、被告戴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告戴灼光、戴伟、戴某甲、戴迅光及被告的母亲田慧莹、父亲戴寅轩分别于2002年10月23日、2011年6月16日去世，身后留有位于西安市建筑科技大学家属区7-2-401室房产一套。原告戴伟与丈夫分居，因无房一直随父母共同居住。2012年春节原告戴伟外出期间，被告搬入该房并将房屋门锁更换，致原告戴伟至今无家可归，社区管理部门的工作人员及公安机关的民警多次找被告谈话，被告拒不露面。因父母相继离世均未留下遗嘱，无奈之下，几位原告起诉被告戴某乙要求腾房，恢复原告戴伟的居住权，并对该房产进行析产。
原告戴灼光、戴伟、戴某甲的大姐戴迅光在2012年1月15日也离世，其份额应由其子蒲某甲、蒲奕楠代位继承，故其二人作为本案的原告。
被告戴某乙辩称，原告所述其父母去世时间、留有房产情况属实，在2012年春节前因戴伟无房居住，故和父母居住，但其父母是经过我同意让戴伟和他们居住的。原告所述2012年2月我住进该房（西安市建筑科技大学家属区7-2-401室），为住房的问题经社区和当地派出所进行调解，但问题未得到解决，该情况属实。原告所述戴迅光去世时间及戴迅光之子为蒲某甲、蒲某乙属实。不同意原告的诉讼请求：1）该涉案房没有房产证；2）该涉案房不是遗产，该涉案房屋是在1998年至2000年以我父母名义集资建造取得的，且该房款是由我全额分期支付的。
经审理查明，
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的户口登记簿、田慧莹、戴寅轩的死亡证明、建筑科技大学住宅科出具的证明、三门峡市公安局出具的户口迁移证、戴迅光的诊断证明书。、西安市房屋产权产籍管理中心出具的西安市房屋登记簿、西安西电高压开关有限责任公司社区出具的房产证明、2012年2月14日被告书写的关于其父母遗产的处理意见、门诊病历，被告提供的戴伟家的户口本和被告及父母的户口本、个人集资建房申请表、分房通知、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
如果未按本判决指
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年六月二十一日
书记员 马 妮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民再1号
原审原告：刘军，女，1965年7月24日生，住吉林市。
原审被告：王万华，男，1960年9月14日生，住磐石市。
原审原告刘军与原审被告王万华民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日作出（2008）磐民二初字第377号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月15日作出（2015）磐民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘军，原审被告王万华经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军诉称：2006年9月11日，被告王万华向原告借人民币631,910.00元，还款期限为2006年9月20日。到期经催要，至今未还,故诉至法院要求被告给付借款631,910.00元及利息并承担诉讼费。
王万华未提出答辩意见。
刘军向本院起诉请求：要求被告给付借款631,910.00元及利息。本院原审认定案件事实：原告与被告系朋友关系。被告在与他人合伙做生意期间,因资金周转不开，遂向原告多次借款。2006年9月11日在原告的催促下，被告给原告写一张借刘军人民币631,910.00元的借条并约定2006年9月20日前还清。逾期，原告多次向被告索要，被告没有给付。原告诉至法院，要求被告给付借款631,910.00元及利息。在庭审中,就利息问题,原告表示放弃。本院原审认为，原、被告之间的民间借贷关系是建立在双方自愿的基础上，是合法有效的。被告向原告借款到期应当返还借款并支付利息。双方应当按照约定履行自己的义务。被告王万华没有按照约定全面履行给付借款的义务，构成合同违约。原告的诉讼主张本院应当支持。本院原审判决：被告王万华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘军人民币631,910.00元。
本院再审认定案件事实如下：本院再审认定的事实与原审相同。
本院再审认为，本案中原审被告王万华向原审原告借款的部分款项涉王万华的犯罪行为（王万华已被追究刑事责任），根据“刑民分立”的原则，原审原告刘军与原审被告王万华之间的借贷关系没有证据证明有法律规定的无效情形。原审原、被告之间的民间借贷关系是建立在双方自愿的基础上，是合法有效的。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘军的合法权益应予保护，原审原告的诉讼主张本院应当支持。原审判决支持了原审原告的诉讼请求，并无不当,故应维持原审判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2008）磐民二初字第377号民事判决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李文风
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 陈秀芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民再1号原审原告：刘军，女，1965年7月24日生，住吉林市。原审被告：王万华，男，1960年9月14日生，住磐石市。原审原告刘军与原审被告王万华民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日作出（2008）磐民二初字第377号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月15日作出（2015）磐民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘军，原审被告王万华经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军诉称：2006年9月11日，被告王万华向原告借人民币631,910.00元，还款期限为2006年9月20日。到期经催要，至今未还,故诉至法院要求被告给付借款631,910.00元及利息并承担诉讼费。王万华未提出答辩意见。刘军向本院起诉请求：要求被告给付借款631,910.00元及利息。本院原审认定案件事实：原告与被告系朋友关系。被告在与他人合伙做生意期间,因资金周转不开，遂向原告多次借款。2006年9月11日在原告的催促下，被告给原告写一张借刘军人民币631,910.00元的借条并约定2006年9月20日前还清。逾期，原告多次向被告索要，被告没有给付。原告诉至法院，要求被告给付借款631,910.00元及利息。在庭审中,就利息问题,原告表示放弃。本院原审认为，原、被告之间的民间借贷关系是建立在双方自愿的基础上，是合法有效的。被告向原告借款到期应当返还借款并支付利息。双方应当按照约定履行自己的义务。被告王万华没有按照约定全面履行给付借款的义务，构成合同违约。原告的诉讼主张本院应当支持。本院原审判决：被告王万华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘军人民币631,910.00元。本院再审认定案件事实如下：本院再审认定的事实与原审相同。本院再审认为，本案中原审被告王万华向原审原告借款的部分款项涉王万华的犯罪行为（王万华已被追究刑事责任），根据“刑民分立”的原则，原审原告刘军与原审被告王万华之间的借贷关系没有证据证明有法律规定的无效情形。原审原、被告之间的民间借贷关系是建立在双方自愿的基础上，是合法有效的。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘军的合法权益应予保护，原审原告的诉讼主张本院应当支持。原审判决支持了原审原告的诉讼请求，并无不当,故应维持原审判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2008）磐民二初字第377号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  洪 玲人民陪审员  陈秀芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 咪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00183号
申请执行人：朱爱华，女，1940年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥宏群机械有限公司，住所地肥西县桃花工业园新区。
法定代表人：余本宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00692号民判决书，向被执行人合肥宏群机械有限公司发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人200000元，迟延履行期间双倍债务利息245元（暂计算至2015年1月9日，款清息止），案件受理费2191元，并承担执行费2900元，合计205336元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥宏群机械有限公司荣存款205336元；或扣留、提取被执行人合肥宏群机械有限公司收入205336元；或查封、扣押被执行人合肥宏群机械有限公司同等值205336元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00183号
申请执行人：朱爱华，女，1940年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥宏群机械有限公司。
法定代表人：余本宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00692号民判决书，向被执行人合肥宏群机械有限公司发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人200000元，迟延履行期间双倍债务利息245元（暂计算至2015年1月9日，款清息止），案件受理费2191元，并承担执行费2900元，合计205336元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥宏群机械有限公司荣存款205336元；或扣留、提取被执行人合肥宏群机械有限公司收入205336元；或查封、扣押被执行人合肥宏群机械有限公司同等值205336元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍。
再审申请人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称上海涌信公司）因与被申请人李萍劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海涌信公司申请再审称：一、2013年10月31日上海涌信公司杭州分公司集体提出离职的事实已有充分证据证明。二、上海涌信公司提交的《公证书》可以证明李萍提出离职的真实目的并非施压而是其确实想离职。三、2013年10月31日集体离职本就由马喜悦领导，不存在其是否同意问题。马喜悦作为杭州分公司负责人，具有人事任免权，马喜悦同意并加盖印章后，双方已完成全部离职手续。双方劳动合同关系于2013年10月31日已经解除，上海涌信公司无需再支付工资或其他经济补偿。综上，上海涌信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海涌信公司虽主张李萍系2013年10月31日主动离职，双方劳动合同关系已于该日解除，但其并未提供有效证据予以证实，其主张不能成立。况且，即使李萍有过离职意向，从2013年11月4日上海涌信公司向李萍发出《解除劳动合同通知书》、《告员工书》等事实看，杭州分公司并没有以正常离职审批程序将情况汇报到上海涌信公司，上海涌信公司提出2013年10月31日双方已解除劳动合同关系，仍缺乏事实依据。
综上，上海涌信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海涌信金融信息服务有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周颖芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第510号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路588号。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3637号
原告姚琳。
委托代理人邵立俊。
被告徐龙江。
委托代理人张洪亮，临沂众源法律服务所法律工作者。
原告姚琳诉徐龙江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚琳及委托代理人邵立俊，被告徐龙江及委托代理人张洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琳诉称，2011年原告经集体同意在自家承包地内建成简易厂房一处，准备兴办民营企业，2012年被告托熟人韩其东介绍，要求租用原告的厂房及场地，并对拟租赁物实际考察了解。双方经协商，于2012年2月1日签订租赁合同，合同约定租赁期15年，从2012年2月1日至2027年4月5日止，租金共计10万元，分三次交清给原告，第一次，租赁合同签订时交付4万元，2013年3月1日至2013年3月31日期间交付3万元，2014年9月1日至2014年10月1日交清3万元，2014年10月1日后被告交款期限届满，原告催讨租金时，被告无理拒付，为此向人民法院起诉，请求判令被告支付拖欠租金3万元并给支付欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐龙江辩称，1、原告违约在先，原告出租的土地南北长76米，东西宽50米，尚有约三分地至今未交付给被告，实交地南北长71.5米，东西宽50米，少4.5米，给被告造成一定的经济损失。2、被告欠原告3万元租金未付，是附条件的民事行为，既原告没有完全按合同履行土地全部交付事项，被告也不能按照合同及时支付全部租金，双方的权利义务对等，原告不能只讲对自己有利的一面，还需自觉履行全部交付土地义务。请求法院调解协商纠纷。
经审理查明，2011年2月1日。原告姚琳与被告徐龙江签订租赁合同一份，约定由姚琳将位于平和庄村前路西厂房出租给徐龙江使用，租期2年，合同签订后，原告姚琳将上述厂房交付给被告使用。2012年3月9日，双方另行签订租赁合同一份，约定将上述厂房租给被告使用，租期为2012年2月1日至2027年4月5日止，到期后，本次租赁合同自动失效。
双方约定的租金为10万元，被告已经支付租金7万元，剩余3万元至今未付，原告遂诉至本院。
庭审中，被告称欠款属实，未付剩余租金的原因是原告所交付的土地面积未达到双方于2012年3月9日签订的租赁合同所约定的面积，其不支付租金是履行抗辩权。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告所交付的土地面积未达到双方于2012年3月9日签订的租赁合同所约定的面积，但被告自于2011年2月1日与原告签订租赁合同，使用至第二次签订合同时并未提出异议，在庭审中也未能提供充分的证据予以证实自己的诉讼主张，因此本院对于原告的主张不予支持。综上，原告要求被告支付所欠租赁款等请求，因其提交证据确实充分，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐龙江于本判决发生法律效力后十日内支付原告姚琳租金30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2014年11月4日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费550元，由被告徐龙江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李凤国
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更511号
罪犯马文龙，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二○一六年四月一日作出（2015）历刑一初字第79号刑事判决，以被告人马文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年5月29日起至2021年5月28日止。原审被告人马文龙不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于二○一六年六月二十七日作出（2016）鲁01刑终162号刑事判决，维持对原审被告人马文龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年28天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马文龙减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马文龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马文龙于2018年2月5日缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实有罪犯马文龙的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马文龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更511号罪犯马文龙，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二○一六年四月一日作出（2015）历刑一初字第79号刑事判决，以被告人马文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年5月29日起至2021年5月28日止。原审被告人马文龙不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于二○一六年六月二十七日作出（2016）鲁01刑终162号刑事判决，维持对原审被告人马文龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年28天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马文龙减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马文龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马文龙于2018年2月5日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯马文龙的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马文龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马文龙准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初220号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人徐春兰，上海金亭律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人徐春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月19日21时许，被告人陈某某至本区枫泾镇枫阳三村XXX号门口处，采用搭线的方式窃得被害人郁某某停放于此的电动自行车一辆，价值人民币950元。同日22时许，被告人陈某某至本区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号楼车库门前，采用相同方法窃得被害人朱某某停放于此的电动自行车一辆，价值人民币770元。后被告人陈某某将上述车辆销赃于他人。
2016年1月11日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人郁某某、朱某某的陈述及辨认照片，上海市金山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定意见书，上海市公安局金山分局出具的视频监控资料、说明书、侦破经过、抓获经过及调取的相关刑事判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人到案后坦白交代，对案件侦破起积极作用，认罪态度较好；本案涉案金额小，且被告人生活困难，故建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初375号
原告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告熊某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告周某某与被告熊某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系相邻而居，2015年正月初一中午，被告家中起火，燃烧了其家一间半房屋及家中粮食、农具、木料等物品，现要求被告赔偿损失2.5万余元。
被告辩称，其所居住房屋与原告房屋相邻属实，其不清楚着火的起因，且因火灾致其家财产损失也很大，故不同意赔偿。
经审理查明，原告房屋与被告所居住房屋相邻。2015年正月初一，原、被告相邻房屋突然起火，群众参与救火并报警。某县公安消防大队接警后赶至现场将余火扑灭，此次火灾导致相邻房屋均被烧毁。
某县公安消防大队未对此次火灾事故作出责任认定结论。
上述事实，有原、被告陈述及火灾事故现场照片载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告相邻房屋因火灾被烧毁属实，现原告以起火点在被告家为由提起诉讼要求赔偿，并提供了有关证人证言，但相关职能部门并未对此次火灾事故作出责任认定结论，本院无权对火灾的事故责任做出裁定，原告所诉属于举证不能，其请求依法不应支持。原告可待相关职能部门做出火灾事故责任认定结论后再行诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件诉讼费425元，减半收取210元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇一六年三月八日
书记员 张琪
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初155号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李开俊，男，1988年5月25日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省盘山县），无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李玉霞，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，系被告人李开俊亲属。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人李开俊犯危�驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人李开俊及其辩护人李玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年3月10日0时41分，被告人李开俊驾驶黑色桑塔纳小型汽车从兴隆台区地矿岗由东向西行驶至兴隆台街环兴岗西侧被盘锦市巡特警支队查扣，因酒后驾驶机动车被移交至兴隆台交警大队。经辽宁正大司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为239.02mg/lOOml，属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李开俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其�事责任。
被告人李开俊对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人对定性没有异议，提出被告人认罪态度好，缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年3月10日0时41分左右，被告人李开俊驾驶黑色桑塔纳小型汽车从兴隆台区地矿岗由东向西行驶至兴隆台街环兴岗西侧被盘锦市巡特警支队查扣，因酒后驾驶机动车被移交至兴隆台交警大队。经过辽宁正大司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为239.02mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人李开俊到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人李开俊自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人李开俊的供述与审理查明的事实基本一致。
4、接受酒精呼气测试现场图片、呼气式酒精含量检测单，证实对被告人李开俊进行呼气式酒精含量检测的情况。
5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实李开俊血液中检测出乙醇含量为239.02mg/lOOml。
6、居民身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人李开俊具备驾驶资格及涉案车辆车籍、保险情况。
7、当事人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人李开俊进行血液采集的情况。
8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆情况。
9、视频资料，证实被告人酒后驾驶被查的情况。
本院认为，被告人李开俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人李开俊的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚。被告人李开俊认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李开俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李开俊的刑期自2018年6月11日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张学文
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1196号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海高技术产业开发区火炬路-156号。
法定代表人张乐巧，经理。
委托代理人隋雅静，公司职员。
委托代理人李本友，公司职员。
被告黄石生。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告黄石生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年九月二十八日
书记员 周静洁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1514号
申请人赵海峰，男，住所地九台区。
被申请人范淑华，女，住所地九台区。
赵海峰与范淑华侵权责任纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 程
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第651号
上诉人（原审被告）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
被上诉人（原审原告）：翁晨。
上诉人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称涌信公司）因与被上诉人翁晨劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第679-1号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动者原劳动合同系与上海涌信金融信息服务有限公司杭州分公司（以下简称涌信杭州分公司）订立，但由于在仲裁进行过程中已经注销。根据相关法律规定，其权利义务一概由总公司承担。据此由于涌信杭州分公司已经不存在，涌信杭州分公司的一切权利义务、合同关系均应归于涌信公司，其劳动合同关系及其争议，也应归于涌信公司。涌信杭州分公司注销后，涌信公司成为实际用人单位。因此作为早于杭州市上城区人民法院收案并作为用人单位所在地的上海市虹口区人民法院应当作为本案的管辖法院审理本案。请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，翁晨与涌信杭州分公司签订了案涉劳动合同，劳动合同履行地为杭州市上城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院系劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。涌信公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向上海市虹口区人民法院起诉，上海市虹口区人民法院认为不属于该院管辖将案件移送原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”故涌信公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 项 琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执372号
申请执行人：简福祥，男，汉族，1980年3月5日出生，现住高碑店市。
被执行人：线国雪，男，汉族，1969年1月14日出生，现住高碑店市。
本院在执行简福祥与线国雪买卖合同纠纷一案中，因被执行人线国雪无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2962号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执372号申请执行人：简福祥，男，汉族，1980年3月5日出生，现住高碑店市。被执行人：线国雪，男，汉族，1969年1月14日出生，现住高碑店市。本院在执行简福祥与线国雪买卖合同纠纷一案中，因被执行人线国雪无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2962号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3507号
原告：李勇。
被告：刘玉聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，该公司职工。
原告李勇与被告刘玉聪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘玉聪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2016年5月25日0时20分，被告刘玉聪驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区四平路由北向南行驶至东风街左转弯时，遇原告李勇乘坐的于艳洁驾驶的车辆相撞，将原告撞伤，车辆及物品损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告刘玉聪承担事故的全部责任，原告李勇不承担事故责任。经查，鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失7000元，诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为4414.9元。
被告刘玉聪辩称，发生事故属实，本人为原告垫付医疗费6元。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费等保险公司不予承担。
经审理查明，2016年5月25日0时20分，被告刘玉聪持C1证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区四平路由北向南行驶至东风街左转弯时，遇于艳洁驾驶黑色燃油助力车（后载原告李勇）沿四平路由南向北行驶至此处，两车相撞，原告及李勇受伤，李勇吉他受损，李勇衣物及手串受损，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告刘玉聪承担事故的全部责任，于艳洁无责任，原告李勇无责任。
原告李勇发生事故后入潍坊市中医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右膝软组织损伤并皮肤擦伤。
被告刘玉聪驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系其本人。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费63.9元、2、误工费1800元（按照月工资收入3600元计算15天）、3、营养费300元、4、精神损害抚慰金700元、5、施救费40元、6、物品损失346元、7、物品损失评估费100元、8、车辆损失975元、9、车损评估费90元，以上共计4414.9元。其中，被告认可的损失有：医疗费63.9元、施救费40元、物品损失评估费100元、车损评估费90元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的物品损失346元、车辆损失975元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述损失共计1614.9元。原告主张的证据不充分的损失有误工费、营养费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告刘玉聪为原告垫付医疗费6元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，门诊病历、门诊收费票据，原告工作单位出具的停发工资证明、收入证明，潍坊市中医院出具的病员休息证明、施救费发票、潍坊衡德价格评估有限公司出具的价格评估报告、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票，被告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，因被告刘玉聪与于艳洁发生交通事故并致使原告李勇人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘玉聪承担事故的全部责任，于艳洁不承担事故责任，原告李勇不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告刘玉聪违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告刘玉聪应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1614.9元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的门诊病历、病员休息证明并结合原告的实际伤情，对误工时间，本院认定为14天，误工费用可按城镇户籍标准计算，故本院予以支持误工费1209.88元。关于原告主张的营养费，因原告未提供证据证明其伤情确需加强营养，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为2824.78元。
因被告刘玉聪驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车强制保险赔偿限额内赔偿医疗费63.9元、误工费1209.88元、施救费40元、物品损失346元、车辆损失975元，以上共计2634.78元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失评估费190元，被告刘玉聪自愿承担，故该部分损失190元由被告刘玉聪予以赔偿。
被告刘玉聪为原告垫付医疗费6元，刘玉聪要求折抵赔偿款，原告认可垫付事实，故相互折抵后，刘玉聪尚应赔偿原告184元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告李勇医疗费、误工费、物品损失、车辆损失、施救费等共计2634.78元；
二、被告刘玉聪赔偿原告李勇损失184元；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年十二月十三日
书记员 马晓丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第370号
原告：丁术军，男，1960年5月26日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村125号。
被告：莱阳市团旺镇东团旺村村民委员会。
法定代表人：丁永仁，该村委会主任
负责人：丁信连，该厂厂长。莱阳市团旺镇东团旺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁术军于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁术军申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁术军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年一月十四日
书记员 盖胜远
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6325号
原告：陈延明，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛豫宁，河南国银律师事务所实习律师。
被告：王强，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海涛，该公司工作人员。
原告陈延明与被王强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈延明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈延明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈延明负担。
审 判 员 范永慧
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王玉鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第788号
原告李忠松，山东省嘉祥县多金屯镇王刘村96号。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告李忠松诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠松的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠松诉称，原告于2012年6月26日进入被告单位工作，2012年8月10日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资650元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款3700元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月26日，原告李忠松进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月10日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资3700元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李忠松工资款3700元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第171号
原告：温州市国信医药有限公司。
法定代表人：杨建忠。
委托代理人：林彬剑。
被告：杨玉莲。
委托代理人：杨元刚。
原告温州市国信医药有限公司（以下简称原告）为与被告杨玉莲（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施丹薇独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林彬剑，被告及其委托代理人杨元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告不存在事实上和法律上的劳动合同关系，仅存在承包劳务关系。被告是在原告单位承包食堂为员工烧饭，承包时间从2012年1月份开始，双方结账方式为被告每月分期向原告领取伙食费。2012年6月16日原告公司出纳林诚意个人账户向被告转入的2000元并非原告向被告支付的工资，而是被告向林诚意的暂借款，而且该2000元与被告申请仲裁诉称的约定工资也不符。仲裁庭采纳未经质证的账户交易明细，对原告提供的结账明细却不予采纳，据此认定双方存在劳动关系事实错误。原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1.原告不用支付被告经济补偿金和未订立书面劳动合同二倍工资，不用为被告补缴2010年1月至2012年7月间应由原告承担部分的社会保险费用；2.诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告于2010年1月份入职，在原告处工作了两年多，并不是原告所称的2012年1月份。被告的工资是按月发放，原告所称的伙食费是买菜的钱，原告与被告之间存在劳动关系已经由仲裁裁决，请求维持仲裁裁决。
经审理，本院查明事实如下：被告于2010年1月开始为原告公司食堂烧饭，每月工资1700元，2011年8月起原告工资为1800元，被告每半个月左右不等从原告处领取伙食费为原告公司员工买菜烧饭。双方未订立书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。2012年6月16日，原告公司出纳向被告的农村合作银行账户转入工资2000元。2012年7月，双方劳动关系解除。2012年9月26日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年12月17日作出温劳人仲案字（2012）第685号仲裁裁决书，原告不服遂诉至本院。
上述事实由原告提供的企业法人营业执照、被告身份证、伙食费领款凭证、温劳人仲案字（2012）第685号仲裁裁决书，被告提供的工资条、银行明细对账单，庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告系食堂承包人，但未提供承包协议等证据证实；原告提供的伙食费领款凭证也未显示为承包款，且伙食费的金额与原告主张的承包款不符，反而与被告辩称的买菜款相当；原告主张公司出纳林诚意转账给被告的2000元系暂借款没有证据证实，该款的备注栏显示为工资。因此，本院采信被告辩称，认为双方不存在承包关系或劳务关系，被告在原告处从事食堂买菜烧饭的工作，原告按月向被告发放工资，双方之间存在劳动关系。被告未提供原告的招聘登记表等入职时间证明，本院采信被告主张的2010年1月为被告的入职时间。原告提供的职工工资表领款人签字为同一人笔迹，该证据本院不予采纳，本院采信被告主张的月工资标准。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告应向被告支付2010年2月至2010年12月的未订立书面劳动合同二倍工资，并自2011年1月起视为双方已订立无固定期限劳动合同。二倍工资中加付的一倍工资不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年，仲裁时效应从用人单位与劳动者补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。被告至迟应于2011年12月底以前向原告主张二倍工资，现被告于2012年9月才向仲裁委申请仲裁，被告关于原告支付2010年2月至2010年12月的未订立书面劳动合同二倍工资的请求已超过一年仲裁时效，本院不予支持。根据《劳动合同法》第十四条第三款和《劳动合同法实施条例》第七条规定，自2011年1月起双方的劳动关系是“视为”已订无固定期限劳动合同，《劳动合同法》第八十二条第二款关于用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同应支付二倍工资的规定，所适用的对象是《劳动合同法》第十四条第二款的规定。因此，被告要求原告支付2011年1月起未订立无固定期限劳动合同的二倍工资与事实不符，也无法律依据。综上，原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资21500元。双方对于被告的离职原因均未提供证据证实，本院认为，原告未为被告缴纳社会保险费，被告可以解除双方的劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。按照被告的工作年限，被告主张的经济补偿金4500元未超过其应得的数额，本院予以支持。原告未为被告缴纳社会保险费，应予补缴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告温州市国信医药有限公司应于本判决书生效之日起五日内给付被告杨玉莲经济补偿金4500元；
二、原告温州市国信医药有限公司应于本判决书生效之日起十日内按规定为被告杨玉莲补缴2010年1月至2012年7月期间应由原告承担部分的社会保险费；
三、原告温州市国信医药有限公司无需给付被告杨玉莲未订立书面劳动合同二倍工资21500元；
四、驳回原告温州市国信医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 施丹薇
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 李 云
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第685号
原告何某某，女，1982年12月2日出生，汉族，粮农。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告毕某，男，1981年1月4日出生，汉族，粮农。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
原告何某某与被告毕某离婚纠纷一案，本院2013年3月5日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王唐意、被告毕某的委托代理人吴巨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后被告常因性格不合及家庭经济等打骂原告。2013年3月21日、22日，被告又对原告实施家庭暴力，造成原告右手腕错位，并致双方夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件、被告及儿子常住人口信息；结婚证；接处警登记表、照片、病情证明。
被告辩称：原、被告婚前恋爱时间长，感情基础深厚；婚后双方因生活琐事发生一些争吵是婚姻家庭很正常的事情。被告并未像原告诉称对其实施家庭暴力，其手腕受伤系2013年2月22日双方在拖拽儿子毕鹏博过程中原告站立不稳而摔倒所致。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了本人身份证及一家三口的户口簿复印件。
经审理查明：原、被告认识后于2009年10月正式建立恋爱关系，2010年10月10日自愿在荣县新桥镇人民政府登记结婚（原告系再婚），2011年5月12日生育一子毕鹏博。共同生活中，双方因家庭琐事等产生矛盾引发诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定夫妻感情。共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系产生了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方各自改正缺点和不足，加强沟通，彼此信任，互谅互让，从维护和睦稳定的婚姻家庭关系和共同抚养教育好子女的大局出发是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，本院判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一三年四月一日
书记员 卢 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0023号
原告谢国华。
委托代理人肖开祥。
被告张三军。
原告谢国华诉被告张三军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国华的特别授权代理人肖开祥到庭参加了诉讼，被告张三军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国华诉称：我和被告是在山西认识的，2011年我在山西打工付了工资，在回家过春节途中，被告打车和其妻子一起追到我，被告说其舅子正月结婚少资金向我借13000元，承认2012年3月还我，后我借给被告13000元，被告出具借条一份给我。但是到期后，我多次索要至今未能还款。现要求被告张三军立即归还原告借款13000元，并偿还自2012年1月2日起的利息1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张三军未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年1月2日，被告张三军向原告借款13000元，并出具借条一份交原告谢国华收执，借条载明：“借条今借谢国华人民币壹万叁仟元整（13000）借款人张三军2012.1.2”。后被告至今未能还款，原告谢国华于2013年12月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告张三军向原告谢国华借款13000元至今未还，经查属实，被告张三军应将该款还给原告。对于逾期利息，原告主张双方口头约定2012年3月还款，但原告未能提供证据予以证明，故本院只能认定逾期利息自原告起诉之日即2013年12月27日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三军偿还原告谢国华借款13000元。
二、被告张三军支付原告谢国华自2013年12月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金13000元的利息。
上述一、二项于判决生效后立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张三军负担（此款原告已垫付，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 席玉峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第810号
申请人：张方
被执行人：谷常庆
张方诉谷常庆民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人谷常庆收到传票未到法院解决，本院依法对被执行人谷常庆名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人名下确无任何财产可供执行，并已经电话告知申请人，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十月十四日
书记员 高 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第973号
公诉机�广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周中美，男，1963年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地在福建安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被南宁市公安局交通警察支队一大队取保候审，同年12月4日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2015〕932号起诉书指控被告人周中美犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员闫宏伟、被告人周中美到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日晚21时许，被告人周中美醉酒后驾驶桂Ａ×�×××号小轿车沿高新区鲁班路由南往北行驶至广西武警医院前路段时，被执勤巡逻民警查获。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，周中美血液中乙醇浓度为221.8mg/100ml。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周中美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周中美在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月20日晚21时许，被告人周中美醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿高新区鲁班路由南往北行驶至广西武警医院前路段时，被执勤巡逻民警查获。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，周中美血液中乙醇浓度为221.8mg/100ml。
上述事实，被告人周中美在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案进过、户籍证明、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、行政强制措施凭证、扣押清单、被告人周中美的供述和辩解、乙醇定量检测报告、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定被告人周中美犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人周中美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周中美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周中美的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人周中美犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一五年十二月二十�日
书 记 员 张宁佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇了不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第�十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还�其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第845号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人齐洪学。
被执行人董宝付。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第640号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第640号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执581号
申请执行人：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文松，管委会主任。
被执行人：宝龙物流（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋韬，总经理。
本院在执行合肥新站综合开发试验区管委会与宝龙物流（安徽）有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第327号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初342号
原告：谢丽芳，女，汉族，1956年8月13日出生，住址浙江省临海市。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告谢丽芳与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初340号原告许某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初340号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 陈荣祥
审 判 员 贾沁鸥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第85号
罪犯付玉祥，男，1961年8月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月13日作出（2012）忠法刑初字第00025号刑事判决，认定付玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯付玉祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯付玉祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付玉祥减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2015年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终271号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德龙，又名王向辉，男，1993年1月24日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，现住新乡市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月14日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年1月26日被辉县市公安局逮捕。
辩护人张雨、邢洁，河南正安律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控被告人王德龙犯抢劫罪一案，于2018年5月9日作出（2018）豫0782刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人王德龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2018年1月13日下午，被告人王德龙为了抢劫财物，携带一把菜刀并驾车寻找目标伺机作案。当天16时许，王德龙驾车行驶到辉县市孟庄镇范屯村被害人王某3家门口时，发现王某3及两个幼童在门口玩，王德龙遂将其驾驶的车辆停在王某3家门前，等待王某3带两个幼童进入家中后，即在车里戴上口罩并用毛巾蒙面、戴上手套，然后持菜刀进入王某3家中，在屋内对王某3恐吓并向其要钱，到卧室内翻找财物但未能找到，王德龙又将菜刀架在王某3颈部威胁王某3向其要钱，查看王某3手机微信红包和银行卡里余额，并让王某3通过微信给其转款，但因王某3银行卡里没钱、微信红包里余额仅有200元左右，并且王德龙从被害人王某3处得知王某3的丈夫将于17时下班回家，当天16时40分许，王德龙遂准备逃离，但因害怕被害人王某3报警和喊叫，即用在王某3家客厅找到的一根跳绳和一根手机充电线分别绑住王某3的双手和双脚，用一毛线手套塞到王某3嘴里，并恐吓王某3：如果报警，其会对王某3及其家人报复，之后王德龙驾车逃离现场，未能获得财物。
2018年1月13日18时许，被告人王德龙在其父亲王某1陪同下到新乡市公安局卫东分局巡防大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有当庭出示并经质证的物证作案工具毛巾、手套、口罩、菜刀及扣押决定书、扣押清单、书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、新乡市公安局卫东分局巡防大队出具的王德龙于2018年1月13日17时59分在其父亲王某1陪同下到该队投案的出警经过、辉县市看守所出具的王德龙自2018年1月24日被羁押于该所期间行为举止正常、未发现有精神异常情况的证明，证人林某、王某1、王某2证言，现场勘查记录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、现场照片、王德龙对抢劫现场辨认的辨认笔录等。
原判据此认定被告人王德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王德龙上诉称原判适用法律错误，量刑过重，其犯罪形态应界定为犯罪中止，且有自首、初犯、悔罪等从轻情节，请求二审从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，且证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王德龙以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人王德龙及其辩护人称其犯罪形态为中止的理由经查，王德龙供述与被害人陈述可相互印证王德龙在实施抢劫行为的过程中，因被害人身上钱少且无法通过手机微信提现，又担心被害人家里来人，遂将被害人双手、双脚绑住并用一毛线手套将被害人嘴巴堵住后逃离现场，因此，该犯罪行为是由于其意志以外的原因而未得逞，并非是上诉人在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，其行为属于犯罪未遂，故其辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩称上诉人系自首、初犯、悔罪等从轻情节，一审量刑过重的理由经查，一审法院根据其犯罪情节、犯罪形态、归案过程等情节已经对其减轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周化冰
审判员 崔海成
审判员 付学堂
二〇一八年六月十五日
书记员 李月敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8192号
原告：苏州工业园区优派司国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东富路2号53幢。
法定代表人：王彦，总经理。
被告：武汉市威氏办公设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路294号。
法定代表人：朱传霞。
原告苏州工业园区优派司国际货运代理有限公司与被告武汉市威氏办公设备有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区优派司国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十月二十八日
书记员 龙 凤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第646号
罪犯张总理。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）保刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张总理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月5日以（2012）冀刑四终字第60号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年6月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张总理因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年6月5日至2014年6月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张总理在死刑缓期二年执行期间，�有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张总理死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第6号
原告龙小五。
被告侯缓杰。
被告阳琼
被告广西齐天建筑机械有限公司
法定代表人侯缓杰，经理
原告龙小五与被告侯缓杰、阳琼、广西齐天建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙小五出庭参加了诉讼。被告侯缓杰、阳琼、广西齐天建筑机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小五诉称，被告侯缓杰、阳琼共同向原告借款人民币500000元，由被告广西齐天建筑机械有限公司进行担保。被告侯缓杰、阳琼已向原告付清从借款之日起至还款期限的利息。现原告多次催收被告还款，然至今未果，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币500000元；判令被告偿还原告2012年10月25日至诉讼结束期间的欠款利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯缓杰、阳琼、广西齐天建筑机械有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告侯缓杰、阳琼以借款人名义于2012年4月26日立下借据一份交由原告龙小五收执，借据上注明：“今收到龙小五借与本人人民币伍拾万元整，借期六个月，此借款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，直至连本带息还清为止。此借款诉讼地为象山区人民法院”。借据的落款处被告侯缓杰、阳琼签名及按手印确认。同日，龙小五通过中国建设银行转入侯缓杰个人帐户500000元人民币。2012年10月26日，侯缓杰、阳琼另立下借据一份并由原告龙小五收执，内容为：“龙小五于2012年4月26日借与本人人民币伍拾万元整。此借款于2012年10月25日到期。借款人已于2012年10月25日分两次汇款人民币柒万伍仟元作为利息至债权人在中国工商银行开设的帐户，尚欠龙小五本金人民币伍拾万元整，此借款利息按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，直至还清为止。此借款诉讼地为象山区人民法院”。借据的落款处有借款人侯缓杰、阳琼签名及按手印确认，另有侯缓杰任法定代表人的广西齐天建筑机械有限公司作为担保单位盖章。随后原告在2012年4月26日借据上注明该借据作废。
以上事实有身份证明、被告侯缓杰、阳琼出具的借据、转帐凭证、广西齐天建筑机械有限公司营业执照及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告侯缓杰、阳琼向原告龙小五借款500000元至今尚未归还，事实清楚证据确凿充分，应承担偿还原告借款500000元的法律责任。被告广西齐天建筑机械有限公司作为保证人对保证方式没有约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此本院对原告要求被告侯缓杰、阳琼偿还借款，要求被告广西齐天建筑机械有限公司承担保证责任的请求予以支持。关于原告主张的利息部分，因借据中针对逾期还款约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，未超出法律规定，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还利息请求亦予以支持。被告侯缓杰、阳琼、广西齐天建筑机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼抗辩权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯缓杰、阳琼应归还原告龙小五人民币500000元及利息（利息以本金500000元，从2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告广西齐天建筑机械有限公司对上述债务负担连带清偿责任。
本案案件受理费8800元、保全费3020元（原告龙小五已预交），由被告侯缓杰、阳琼、广西齐天建筑机械有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一三年三月二十八日
（兼）书记员 陈碧云
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初320号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，大专文化，河北省廊坊市人，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区北旺乡，捕前住址：云南省安宁市太平新城街道办事处。被告人费某某曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月10日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日、28日两次公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年12月7日，被告人费某某窜至安宁市太平街道时代贸港合云超市前台卖珠宝处趁人不备盗窃被害人吕某某的双肩包及意大利Coccinelle钱包、化妆包等物品；2017年2月24日被告人费某某在云南省安宁市太平街道万佳超市趁无人之机盗窃被害人代某某雅斯澜蒂女式单肩包及白爵钱包等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5731元。
公诉机关认为，被告人费某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人费某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人费某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人费某某家属在案发后积极赔偿被害人损失，公诉机关建议酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人费某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人费某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人费某某曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月22日刑满释放。公安机关在处理被告人费某某醉酒闹事事件中，检查其随身携带有女式单肩包和手机，怀疑被告人费某某有盗窃嫌疑，梳理盗窃线索确认被告人费某某盗窃事实。从被告人费某某随身物品中查获一个女式棕色单肩包及现金人民币150元，上述涉案物品已被公安机关扣押并发还被害人代某某。被告人费某某家属在案发后积极赔偿被害人代某某人民币1000元，赔偿被害人吕某某人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人的供述及辩解、被害人吕某某、代某某的陈述、证人冉某某、丁某某的证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、现场检测报告书、收条、情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人费某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人费某某家属在案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玮