wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终53号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德健，男，1996年7月31日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，马鞍山市菲比酒吧营销员，现住马鞍山市雨山区。2016年2月24日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日，同年9月3日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。同年9月30日被马鞍山市雨山区人民检察院依法批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人刘德健犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖0504刑初308号刑事判决。原审被告人刘德健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人刘德健的供述，证人杨某某的证言，物证手机壹部，书证受案登记表、检查证及检查笔录、扣押决定书、支付宝转账记录单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、随案移送清单等，现场指认笔录附照片，视听资料，马鞍山市公安局网络安全保卫支队远程勘验调取的杨某某支付宝电子对账单等证据认定：
被告人刘德健以贩养吸自2016年5月至9月先后十一次向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计8.2克。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月27日17时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，收取杨某某毒资人民币300元，后二人在杨某某（另案处理）住处共同吸食该毒品。
2.2016年6月8日夜间，被告人刘德健在马鞍山市雨山区马纺新村小区南门附近，贩卖约0.75克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，收取杨某某毒资人民币300元。
3.2016年7月3日21时30分许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，收取杨某某毒资人民币300元。
4.2016年7月13日下午，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，收取杨某某毒资人民币300元，后二人在杨某某住处共同吸食该毒品。
5.2016年8月5日20时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，收取杨某某毒资人民币300元。
6.2016年8月6日19时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，收取杨某某毒资人民币300元。
7.2016年8月12日13时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，收取杨某某毒资人民币300元。
8.2016年8月13日3时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某某家中，贩卖约0.7克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，收取杨某某毒资人民币200元。后二人在杨某某住处共同吸食该毒品。
9.2016年8月21日21时30分许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，收取杨某某毒资人民币300元。
10.2016年8月28日18时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，收取杨某某毒资人民币300元。
11.2016年9月2日18时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区马纺新村小区南门附近，贩卖约0.75克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，收取杨某某毒资人民币300元。
原判认为，被告人刘德健违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.2克，其行为构成贩卖毒品罪。刘德健到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；二、对随案移送的被告人刘德健贩卖毒品作案工具手机一部，依法予以没收。
原审被告人刘德健上诉提出：其认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人刘德健犯贩卖毒品罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘德健违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.2克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。刘德健到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判对上诉人刘德健所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 诗 超
审判员 谢彪 代理审判员林建敏
二〇一七年二月十六日
书记员 庾 梦 婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特62号
申请人：王成顺，男，1954年6月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人王成顺与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠王成顺工资26000元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王成顺与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2251号
原告：泰州市高港区刁铺资金互助合作社，住所地泰州市高港区扬子江北路232号。
法定代表人：曹官贞，该资金合作社理事长。
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：邱盛涛，男，1972年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孔朝晖，男，1975年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：秦长岭，男，1972年9月6日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区刁铺资金互助合作社与被告邱盛涛、孔朝晖、秦长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺资金互助合作社委托诉讼代理人郁凯到庭参加诉讼。被告邱盛涛、孔朝晖、秦长岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区刁铺资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判决被告邱盛涛偿还原告借款400000元及利息（2017年2月20日至实际给付之日，以年利率19.44﹪计算利息），被告孔朝晖、秦长岭承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月6日，原告与三被告签订最高额担保借款合同，被告邱盛涛经被告孔朝晖、秦长岭连带担保，向原告借款400000元，约定还款时间2016年11月1日；月利率16.2‰，逾期加收100﹪。被告给付原告利息至2017年2月19日。借款本金400000元及其余利息未能给付。原告多次向被告催要借款本息，被告未偿还。
被告邱盛涛、孔朝晖、秦长岭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年5月6日，原、被告共同签订最高额担保借款合同，合同约定：被告孔朝晖、秦长岭自愿为被告邱盛涛自2016年5月6日起至2016年11月2日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币400000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证与合同具有同等法律效力；在合同约定的期间和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率约定以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权费用，保证期间为借款到期日起8年；违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100﹪计收罚息；并约定其他合同事项。同日三被告签字确认的原告社员借款凭证栽明：借款社员邱盛涛，借款金额400000元，月使用费率16.2‰，逾期加费100﹪，还款日期2016年11月1日。原告并与三被告签订指定送达地址协议。2016年5月6日，原告将借款400000元汇款至被告邱盛涛银行账户。被告给付原告借款利息至2017年2月19日。到期借款400000元及2017年2月20日起的借款利息，被告未偿还原告。原告催要借款未果，于2017年10月23日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、最高额担保借款合同、社员借款凭证、银行结算业务申请书、指定送达地址协议等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的最高额担保借款合同、指定送达地址协议，是当事人的真实意思表示，除合同约定的逾期利率超过年利率24﹪的部分无效外，合法有效。原告按约向借款人即被告邱盛涛发放借款400000元，被告邱盛涛依法承担偿还原告借款本金400000元及2017年2月20日起的利息的民事责任。原告主张以年利率19.44﹪计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告孔朝晖、秦长岭作为合同约定的承担连带责任保证的担保人，约定担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权费用，保证期间为借款到期日起8年，故对被告邱盛涛上述借款本息的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告邱盛涛、孔朝晖、秦长岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱盛涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺资金互助合作社支付借款400000元及利息（从2017年2月20日至实际给付之日，按年利率19.44﹪计算利息）；
二、被告孔朝晖、秦长岭对被告邱盛涛上述借款本息的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4090元，由被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8180元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一八年一月十日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8154号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：吴法，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告吴法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
宁波市江北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0205刑初73号
自诉人：徐科杰。
自诉人：徐永和。
本院于2016年1月25日收到自诉人徐科杰、徐永和的自诉状，诉称：2010年4月23日，被告人范功吉声称可以以内部价格为自诉人徐永和买房，徐永和为给自诉人徐科杰（系徐永和儿子）买房，就委托被告人购买位于宁波市江北区庄桥街道谢家村江北万达广场二期2号楼（13-5）房产，房屋总价92万元，一次性付款。之后2015年4月、5月，自诉人按时支付给被告人92万购房款。但被告人没有提供房屋买卖合同及收款收据，经催促，被告人提供被告人代签的所谓与宁波市江北万达广场投资有限公司商品房买卖合同，及定金收据10万元，房款收据82万元。但到交房时的2011年9月，自诉人去房产公司要求交房，但房产公司告知自诉人未付清房款，房屋买卖合同是按揭付款的，但按揭手续一直没办理，且房价总价是98.4620万元。经追问被告人，被告人承认其提供给自诉人的房屋买卖合同及收款收据均是伪造的，被告人仅支付给房产公司49.262万元，其余款项都其骗走。2011年12月，被告人欺骗自诉人说会办理退房手续，并交给自诉人10万元作为退房担保，但之后退不了房。2012年5月，自诉人遂向公安部门报案，公安部门以诈骗罪立案侦查，后于2012年10月26日决定不对被告人追究刑事责任，决定撤销案件。后给宁波市检察院监督，2014年8月左右，宁波市公安局江北分局以伪造企事业单位公文印章罪对被告人立案侦查，自诉人认为被告人构成侵占罪，请求法院判决被告人范功吉犯侵占罪，依法追究其刑事责任，并退赔购房款及滞纳金65.8971万元，赔偿损失6.4620万元。
经审查，本院认为，自诉人自诉的事项已由公安部门立案，现处于侦查阶段，且被告人现下落不明。自诉人的自诉不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人徐科杰、徐永和的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。
审 判 员 周晓钧
二〇一六年二月六日
代书记员 叶 旸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4879号
原告赵丽华，女，1972年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告臧凤波，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵丽华与被告臧凤波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加了诉讼，被告臧凤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告在原告处借款人民币30000元，口头约定月利率2分。2014年1月18日被告在原告处借款人民币26000元，口头约定利息为2分。后原告多次催要，被告以种种理由支托，故诉至人民法院，要求被告给付借款56000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告臧凤波未作答辩亦未提交任何证据。
原告赵丽华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、内蒙古农村信用社（回单）。证明原告于2013年4月29日存入被告臧凤波银行卡内30000元的事实。
二、明细账查询打印单一枚，证明原告于2014年1月18日从自己账户转入被告账户26000元的事实。
三、录音光盘一份，证明被告从原告处借款56000元及约定月利率2分的事实。
四、证人王某某证言一份，证明被告向原告借款56000元的事实。
上述证据，被告臧凤波未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年4月29日、2014年1月18日分别存入被告臧凤波银行卡内30000元及26000元，共计人民币56000元。后原告多次催要，被告以种种理由支托，故诉至人民法院，要求被告给付借款56000元，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵丽华与被告臧凤波民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原告主张要求被告偿还借款56000元之请求，符合法律规定本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧凤波于本判决生效后十日内偿还原告赵丽华借款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告臧凤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶 雯 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2706号
罪犯刘志安，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2011年12月30日作出（2012）清佛法刑初字第7号刑事判决，以被告人刘志安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘志安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志安在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬。该犯在本考核期内累计扣4分（2013年11月23日因与他犯争执推拉扣2分；2014年1月21日因队列中争执推拉被扣1分；2014年9月29日因琐事与他犯发生争执推拉被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初564号
原告闫某某，女。
被告赵某某，男。
原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识半年，于2013年1月29日登记结婚，原、被告均是再婚。婚初感情一般，现因家庭琐事经常发生口角，夫妻双方分居三年，感情确已破裂。为此诉至法院，要求离婚，被告负担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不属实。我与被告还有感情，2014年4月8日原告离开家出去打工，不是因为我们吵架离家的。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识半年，于2013年1月29日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情一般，后常因家庭琐事争吵。2014年4月份原告回娘家居住，2014年4月8日，被告与原告在原告母亲家发生争吵，被告动手打了原告，之后原告一直与被告分居至今。被告婚前给原告彩礼16500元，原告用此款偿还了沈某某的欠款。原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。原告以双方已分居两年，夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求离婚。庭审中被告称对原告有感情，不同意离婚。并要求原告返还给被告彩礼16500元。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审看，原、被告在未经充分了解的情况，相识半年便草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，导致婚后生活一年多时间便因感情不和分居至今，双方均认可已分居达两年之久，且被告有殴打原告的行为，影响了夫妻感情，经调解无效的，可以认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应准予。被告婚前给付原告彩礼，是自愿赠与行为，且根据当地生活水平数额并非较大，被告也未提供婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，因此不符合返还彩礼的法律规定情形，被告要求原告返还彩礼的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一六年七月十八日
书记员 庄兰兰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初564号原告闫某某，女。被告赵某某，男。原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识半年，于2013年1月29日登记结婚，原、被告均是再婚。婚初感情一般，现因家庭琐事经常发生口角，夫妻双方分居三年，感情确已破裂。为此诉至法院，要求离婚，被告负担诉讼费。被告辩称：不同意离婚，原告所述不属实。我与被告还有感情，2014年4月8日原告离开家出去打工，不是因为我们吵架离家的。经审理查明：原告与被告经人介绍相识半年，于2013年1月29日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情一般，后常因家庭琐事争吵。2014年4月份原告回娘家居住，2014年4月8日，被告与原告在原告母亲家发生争吵，被告动手打了原告，之后原告一直与被告分居至今。被告婚前给原告彩礼16500元，原告用此款偿还了沈某某的欠款。原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。原告以双方已分居两年，夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求离婚。庭审中被告称对原告有感情，不同意离婚。并要求原告返还给被告彩礼16500元。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审看，原、被告在未经充分了解的情况，相识半年便草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，导致婚后生活一年多时间便因感情不和分居至今，双方均认可已分居达两年之久，且被告有殴打原告的行为，影响了夫妻感情，经调解无效的，可以认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应准予。被告婚前给付原告彩礼，是自愿赠与行为，且根据当地生活水平数额并非较大，被告也未提供婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，因此不符合返还彩礼的法律规定情形，被告要求原告返还彩礼的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告闫某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元减半收取为150元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  于丹童二〇一六年七月十八日书记员  庄兰兰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1059号
原告李某某，女，1986年7月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2013年7月9日进行了公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人万敬和，被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，没有通过详细了解而草率地于2007年6月21日在清丰县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后二人不断吵架生气，根本没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告打骂，原告给了被告几次机会，被告都没有任何改变，导致原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为了维护原告的合法权益向法院起诉，请求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辨称：原告诉述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告杜某某经人介绍于2007年6月21日在清丰县民政局登记结婚，于2008年5月19日生育儿子杜某甲，2010年农历3月4日生育女儿杜某乙，现在孩子均随被告一起生活。婚后原被告之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好。
本院认为，原告李某某与被告杜某某经媒人介绍认识，双方经过了解后结婚，婚前有一定的感情基础，原、被告从结婚至今已共同生活有十多年，并且生育了两个子女，婚后夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好，达不到夫妻感情确已破裂的程度。为了使年幼的孩子能够感受到家庭的温暖和父母的关心与呵护，原、被告双方应当克制各自的个性，相互理解、相互尊重对方，夫妻感情可以重归于好，和睦稳定的家庭关系可以继续，从维护和谐稳定家庭关系的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年七月二十三日
书记员 王晓玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6212号
罪犯蒋大权，男，1995年11月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年1月6日作出（2014）合法刑初字第492号刑事判决，以被告人蒋大权犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年3月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋大权能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋大权在服刑期间获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋大权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00497号
原告：王美云，女，1964年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告王美云诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告王美云的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
王美云诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1720元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1720元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，王美云在悦禾公司务工，工资总额为3025元，悦禾公司已支付1305元，尚欠工资1720元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故王美云诉请法院判令悦禾公司支付工资1720元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王美云为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现王美云主张的劳务工资1720元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王美云劳动报酬1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第290号
上诉人（原审被告）李永杰，男，汉族，。
委托代理人（特别授权）尚平原，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李淑琴，女，汉族。
委托代理人（特别授权）万海旺，河南未来律师事务所律师。
上诉人李永杰因与被上诉人李淑琴买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：李淑琴经营一家淀粉厂，李永杰经营面粉生意，李永杰第一次于2012年12月5日买了李淑琴25580元的淀粉，同年12月28日第二次买了120袋淀粉合计9000元，两次李永杰共欠李淑琴货款34580元。李永杰向李淑琴出具欠条一份，经李淑琴多次催要，李永杰未支付李淑琴货款。
原审法院认为：李淑琴、李永杰经过协商达成的买卖合同依法有效，李淑琴按照合同约定向李永杰交付面粉，两次共计价款34580元，李永杰应当按照合同约定的数额支付价款，李永杰未支付价款的行为已经违反合同约定，李淑琴请求李永杰支付货款符合法律规定，该院予以支持。李永杰辩称其与李淑琴之间不存在买卖合同关系，该欠条系李淑琴、李永杰合伙期间李永杰取走的债权凭证，给李淑琴写的欠条。但李永杰未向该院提供合伙的证据，亦未提供不存在买卖合同关系的证据。该院根据李淑琴提供的证据，确认李淑琴、李永杰之间存在买卖合同关系，认定李淑琴的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：李永杰于本判决生效后十五日内支付李淑琴货款34580元。案件受理费665元，由李永杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李永杰不服原审判决，向本院上诉称：上诉人李永杰和被上诉人李淑琴在2007年12月份至2009年3月底属于合伙关系，本案的欠条并非上诉人赊欠被上诉人淀粉的欠款凭证，而是2008年进行年度结算时上诉人取走债权凭证时给厂里出具的欠条，债权收回后，已经全部用于偿还合伙外债。原审法院将欠条落款时间的举证责任分配给上诉人错误。原审法院仅仅依据欠条认定双方存在买卖淀粉合同关系，并认定上诉人欠被上诉人淀粉款34580元，属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李淑琴答辩称：上诉人李永杰和被上诉人李淑琴之间没有合伙关系，不存在上诉人替被上诉人还款这一事实，上诉人上诉理由没有事实根据。原审时被上诉人向法庭提交了欠条，已经完成举证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：被上诉人李淑琴提交的欠条虽然落款时间没有具体的年份，但是对于欠条内容的真实性上诉人李永杰予以认可，故可以认定被上诉人李淑琴与上诉人李永杰之间存在债权债务关系。上诉人李永杰上诉称其与被上诉人李淑琴2007年12月至2009年3月之间存在合伙关系，被上诉人李淑琴不予认可，对其主张，上诉人李永杰应当提交证据予以证明，而上诉人李永杰提交的三张收款人为王国福的收据上显示的落款时间均为2009年6月份，与其主张的合伙期间不符，且其取走三张落款时间为2009年6月份的收据后给被上诉人李淑琴出具的欠条落款时间为2008年亦不符合常理，故上诉人李永杰上诉称本案所涉欠条系其与被上诉人李淑琴2008年合伙期间取走合伙淀粉厂三张债权凭证所出具，其与被上诉人李淑琴之间不存在债权债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元由上诉人李永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年八月十三日
书记员 李 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初104号
原告丁宝永，男，1968年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告温福万，男，1967年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告丁宝永诉被告温福万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝永到庭参加诉讼，被告温福万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日不过以在六盘水电厂做工程为由向原告借款2万元，原告要求其归还，被告以各种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款2万元；2、被告承担自2014年7月22日至今的利息（利息按银行存款利息4倍计算）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告温福万未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告温福万与原告丁宝永系邻居，多年前结识为朋友。被告温福万因资金周转需要于2014年7月22日向原告丁宝永借款人民币2万元并出具借条一份，未约定借款期限和利息。因被告至今未归还原告借款，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告温福万向原告丁宝永借款人民币2万元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立；双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，故对原告诉请被告归还借款人民币2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借款未约定利息，故对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告温福万经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温福万于本判决生效之日起十日内归还原告丁宝永借款人民币2万元。
二、驳回原告丁宝永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告丁宝永已预交），由被告温福万负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安 秀
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈美姣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执91号
申请执行人张锡阳，1991年8月10日，司机。
被执行人范亮亮，1987年5月12日，司机。
被告尚志市王钢短途客运有限责任公司，住所地：尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张锡阳向本院申请执行。该案标的额为0.3306万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年二月十三日
书记员 司宪武
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第776号
原告陈某甲，男，生于1958年3月19日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1955年8月12日。
委托代理人陈某乙（被告周某某长子），生于1982年3月27日。
原告陈某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员田建明、谭军组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王海泉、被告周某某的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1977年5月，我与被告经人介绍相识恋爱。同年7月，双方自愿办理了结婚登记手续。婚后共生育两个子女陈某丙和陈某乙。夫妻双方在武胜县烈面镇某某某村某组建有2层楼的住房4间，无共同债权债务。婚后，双方因性格不合以及经济问题，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2008年2月，我曾向武胜县人民法院起诉要求与被告离婚，我在次子陈某乙的极力反对下提出了撤诉申请。现再次诉讼至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告周某某辩称：我希望能与原告和好，现不同意离婚。
审理查明：1977年5月，原告与被告经人介绍相识恋爱。同年7月，双方自愿在办理了结婚登记手续。1979年9月5日生育长女陈某丙，1982年4月1日生育次子陈某乙，二人现均已独立生活。婚后，双方因性格不合，有时为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2008年2月，原告向本院起诉与被告离婚，同年4月原告申请撤回起诉。2014年1月20日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，（2008）武胜民初字第407号民事裁定书原件，证人陈某丁、孙某某的证言，陈某乙、陈某丙的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识恋爱，到结婚生育子女，说明原、被告双方的夫妻感情基础是牢固的。夫妻共同生活难免会产生矛盾，但只要双方能采取切实有效的措施，努力改善夫妻关系，是有和好的可能，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田建明
人民陪审员 谭 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 涂 胜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00836号
申请执行人郝惠丽，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县范家镇下辛村*组***号。
被执行人雷飞，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号农业科技中心***号。
郝惠丽申请执行雷飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝惠丽于2015年9月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。
在执行中，申请执行人郝惠丽与被执行人达成和解，被执行人雷飞将自己的卡号为6228482908574606978的农行工资卡交由申请执行人郝惠丽支取，直至将该案案款全部付清。若该卡不能正常使用或有其他可供执行的财产线索时郝惠丽可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02487号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾斌州
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第627号
罪犯张会松，男，1988年6月14日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月22日作出（2012）筠连刑初字第207号刑事判决，以被告人张会松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张会松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张会松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分136分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张会松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会松减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月7日起至2015年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月�日
书 记 员 杨文璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01647号
原告：祁某，男，汉族，农民，住利辛县。
被告：郭某甲，女，汉族，农民，住利辛县。
被告：郭某乙，男，汉族，农民，住利辛县。（系郭某甲父亲）
本院在审理原告祁某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告祁某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年四月三十日
书记员 李辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终215号
上诉人（原审被告）：佛山市凯泰创展科技园有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李志锋。
被上诉人（原审原告）：林培茂，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市凯泰创展科技园有限公司因与被上诉人林培茂租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市凯泰创展科技园有限公司上诉称，本案的处理结果涉及几百个租户的实际权益，属于当地重大纠纷，并不适宜由佛山市南海区人民法院管辖。本案由佛山市中级人民法院管辖更为适宜。据此上诉请求:1.撤销原审裁定;2.将本案移送佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人佛山市凯泰创展科技园有限公司认为本案在佛山市有重大影响，理据不足，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八中规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回佛山市凯泰创展科技园有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。佛山市凯泰创展科技园有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈美玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特90号
申请人：朱东红，男，1969年12月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人朱东红与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠朱东红工资73500元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱东红与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉02委赔13号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人费玉芬，女，1949年7月27日生，汉族，农民，户籍所在地永吉县，现住长春市南湖大路。
赔偿义务机关永吉县公安局，住所地永吉县。
法定代表人吴疆，局长。
复议机关吉林市公安局，住所地吉林市船营区。
法定代表人黎海滨，局长。
赔偿请求人费玉芬因申请永吉县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字[2016]004号刑事赔偿复议决定，于2016年6月6日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：2014年4月30日永吉县公安局以涉嫌敲诈勒索罪将其刑事拘留，后因永吉县人民检察院不予批准逮捕，2014年6月5日改为监视居住，直至2014年12月5日才解除监视居住。要求永吉县公安局赔偿刑事拘留37天的损失8965.1元、监视居住184天的损失44583.2元、精神损害抚慰金15万元，共计203548.3元。由赔偿义务机关永吉县公安局消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。
赔偿义务机关永吉县公安局未作出赔偿决定，亦未提出答辩意见。
复议机关吉林市公安局审理查明：赔偿请求人费玉芬因向永吉县万昌镇人民政府提出拆除违法建筑的请求事项未得到解决而多次进京上访。2014年4月30日永吉县公安局以涉嫌敲诈勒索罪对费玉芬刑事拘留。2014年6月5日永吉县人民检察院作出永检侦监不批捕[2014]11号不批准逮捕决定，以事实不清、证据不足为由决定不批准逮捕费玉芬。同日永吉县公安局将费玉芬释放，决定在吉林省长春市朝阳区南湖大路54号费玉芬家中对费玉芬监视居住。2014年12月5日永吉县公安局作出永公刑解监字[2014]001号解除监视居住决定书，解除对费玉芬的监视居住。2015年6月15日赔偿请求人费玉芬向永吉县公安局提出国家赔偿申请。2015年7月31日永吉县公安局作出永公赔决字[2015]001号国家赔偿决定，对赔偿请求人的赔偿请求不予赔偿。2015年8月27日赔偿请求人费玉芬向吉林市公安局申请复议。2015年10月20日吉林市公安局作出吉市公赔复决字[2015]005号刑事赔偿复议决定，维持永吉县公安局永公赔决字[2015]001号国家赔偿决定。2015年11月23日，赔偿请求人费玉芬向吉林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2015年12月28日吉林市中级人民法院赔偿委员会作出（2015）吉中法委赔字第8号决定，由永吉县公安局两个月内重新作出决定。2016年3月2日因永吉县公安局在规定日期内未作出决定，赔偿请求人费玉芬向吉林市公安局申请复议，吉林市公安局依法受理了复议申请。
复议机关吉林市公安局认为：赔偿请求人费玉芬因合法权益受侵害而要求赔偿损失，与以非法占有为目的的敲诈勒索行为具有本质区别，不符合刑事拘留的条件，永吉县公安局应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国同家赔偿法》第十七条（一）项、第三十五条，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款（四）项之规定，决定如下：由赔偿义务机关永吉县公安局赔偿费玉芬限制人身自由37天的赔偿金8129.64元（219.72元/天37天），在侵权影响的范围内为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金2800元，抚慰金自收到本决定之日起三十日内支付。
本院赔偿委员会认定的事实与复议机关认定的事实相同。
本院赔偿委员会认为：复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字[2016]004号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。监视居住不属于《中华人民共和国同家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，赔偿请求人费玉芬要求赔偿监视居住的损失，于法无据，本院赔偿委员会不予支持。复议机关确定的精神损害抚慰金适当，赔偿请求人费玉芬要求赔偿精神损害抚慰金15万元明显过高，本院赔偿委员会对费玉芬要求增加精神损害抚慰金的要求不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定如下：
维持复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字[2016]004号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月二十八日
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初8号
原告刘兴元，住济南市长清区。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
原告刘兴元诉被告济南市国土资源局土地行政处罚一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兴元负担。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李宝新
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2312号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘洪洋，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘洪洋不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第058号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月7日，被执行人刘洪洋未经批准，擅自占用黄骅镇刘常庄集体土地240平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年9月30日向被执行人刘洪洋作出黄国土罚决字（2015）城第058号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的240平方米土地；2、限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘洪洋未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第058号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人刘洪洋十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘洪洋在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第058号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 涛
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00329号
申请人杨志学，男，1951年4月19日出生，汉族。
被申请人邢斌，男，1985年12月22日出生，汉族。
申请人杨志学与被申请人邢斌车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00083号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被执行人按照民事调解书内容清偿申请人现金2900元。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将2925元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼民初字第00083号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：苏卫华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执124号
申请执行人:东海县方圆门窗有限公司，地址：东海县牛山镇山后巷31号。
法定代表人：霍爱芝，总经理。
被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，地址：连云港经济技术开发区海连东路195号。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在执行东海县方圆门窗有限公司与连云港中复连众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经四查及其他调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结�次执行，本案暂按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文风
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执124号申请执行人:东海县方圆门窗有限公司，地址：东海县牛山镇山后巷31号。法定代表人：霍爱芝，总经理。被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，地址：连云港经济技术开发区海连东路195号。案由：建设工程施工合同纠纷本院在执行东海县方圆门窗有限公司与连云港中复连众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经四查及其他调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结�次执行，本案暂按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  王 娟二〇一七年七月十四日书 记 员  李凤艳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终160号
上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人李金旺，市区不动产登记事务中心干部。
被上诉人（原审原告）朱士忠。
原审第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人张家瑞，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行职员。
原审第三人董盛。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局因房屋行政登记一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0105号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更215号
罪犯赵祖循，男，汉族，1969年10月27日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）昭中刑初字第164号刑事判决，以被告人赵祖循犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日作出（2003）云高刑终字第1904号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年5月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵祖循在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵祖循现刑罚执行已达12年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年10月9日止。罪犯赵祖循在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖循在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖循减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06378号
原告王延利，男，1942年7月4日出生。
被告王占义，男，1971年9月20日出生。
本院在审理原告王延利与被告王占义财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王延利经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘长林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00023-1号
申请执行人：刘孟先，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市政达房地产开发有限公司。
法定代表人：缪惠明，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹民一初字第00089号民事判决书书，已经向被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司履行义务，但被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法对被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司银行存款55000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初374号
原告黄某某，女，1973年11月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李某某，男，1980年6月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日自行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 秦泽湘
二〇一六年三月四日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1211号
原告刘某，女，现住依兰县。
被告姜某，男，现住依兰县。
原告刘某与被告姜某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告刘某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某负担。
审判员 丁印德
二〇一七年五月九日
书记员 惠靖智
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初593号
原告南京市建邺区浩运盛汽车货运部，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1504室。
负责人李端阳。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告武汉奥正科技有限公司，住所地在湖北省武汉市东西湖区五环路107国道南。
法定代表人李松柏。
本院在受理原告南京市建邺区浩运盛汽车货运部与被告武汉奥正科技有限公司运输有限公司运输合同纠纷一案后，原告南京市建邺区浩运盛汽车货运部于2016年3月22日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市建邺区浩运盛汽车货运部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市建邺区浩运盛汽车货运部撤回起诉。
本案案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告南京市建邺区浩运盛汽车货运部负担。
审判员 李书剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 多
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1099号
原告陶乾兵，1970年9月21日生，男，汉族，住个旧市。
被告个旧市鸡街水泥厂。
住所地：个旧市鸡街镇。
法定代表人王庆，该厂厂长。
被告王庆，1965年8月16日生，男，回族，住个旧市。
被告吕南屏，1962年10月14日生，女，回族，住个旧市。
本院在审理原告陶乾兵与被告个旧市鸡街水泥厂、王庆、吕南屏买卖合同纠纷一案中，原告陶乾兵于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶乾兵撤回起诉。
案件受理费11229元，因适用简易程序，减半收取5614.50元，本院准予免交。
审判员 李 劲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张一凡
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执219号
申请执行人：马某甲。
被执行人：马某乙。
案由：婚约财产纠纷
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人马某乙在银行无存款，下落不明，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 楠
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执219号申请执行人：马某甲。被执行人：马某乙。案由：婚约财产纠纷本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人马某乙在银行无存款，下落不明，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00027号
上诉人（原审被告）朱健。
委托代理人翁荔，系朱健之妻。
上诉人（原审被告）翁荔。
被上诉人（原审原告）姚建新。
原审被告林杰。
上诉人朱健、翁荔因与被上诉人姚建新及原审被告林杰民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱健、翁荔及翁荔受朱健委托，被上诉人姚建新到庭参加诉讼。原审被告林杰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月21日，朱健、翁荔向姚建新借款5万元，借条中约定还款日期为2014年5月21日；2014年3月5日朱健、翁荔又向姚建新借款5万元，约定还款日期为2014年4月15日前。林杰对两笔借款均提供连带责任保证。两笔借款到期后朱健、翁荔均未归还。姚建新起诉要求朱健、翁荔偿还10万元，林杰承担连带保证责任，并承担诉讼费。
原审法院认为，朱健、翁荔向姚建新借款10万元及林杰为借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，姚建新要求朱健、翁荔偿还及要求林杰承担连带保证责任，予以支持。原审法院判决：朱健、翁荔向姚建新偿还借款10万元，林杰承担连带保证责任。
原审法院判决后，上诉人朱健、翁荔均不服，向本院提起上诉的主要理由是，该笔借款已向姚建新偿还39075元，其中4600元是还给姚建新妻子江双英。原审判决错误，请求依法改判其偿还60925元。
被上诉人姚建新答辩称，收到两上诉人的转账还款是事实，但是还2014年3月13日翁荔所借的13.15万元，不是归还本案的两借款，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林杰未到庭，未作答辩亦未提供证据。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。二审中，朱健、翁荔共同提供银行转账明细单，证明向姚建新转账还款的事实，但姚建新也提供了向翁荔、朱健转账凭证及翁荔出具的借条，证明是还之前借款。
认定上述事实，有借条、银行转账流水查询单、卡卡转账凭证及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人朱健、翁荔是否已归还39075元。
本院认为，上诉人朱健、翁荔对10万元的借款事实认可，其上诉称已向被上诉人姚建新归还了39075元，但未能提供证据证明。虽在二审中提供了银行转账明细加以证明，但该还款是还之前向姚建新所借款项，且姚建新提供的卡卡转账凭证及借条，也证明是归还之前借款。因此，朱健、翁荔认为已归还39075元的证据不足，其上诉理由不成立，应予驳回。原审被告林杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人朱健、翁荔共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年三月十五日
书 记 员 韩蓉蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初696号
原告孙建国，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告薛立兵，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告孙建国与被告薛立兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告薛立兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：2010年11月15日，王华由被告薛立兵提供担保向原告借款50万元，约定月利率为3.5%。原告履行出借义务后，王华也陆续向原告支付过部分利息，并于2011年9月12日向原告偿还借款本金30万元。剩余20万元本息，经原告多次向王华及被告索要均未果，王华妻子贺艳于2014年大概9月份支付原告利息3000元。故请求：一、依法判令被告薛立兵偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2011年9月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明王华由被告薛立兵担保于2010年11月15日向原告借款50万元，约定月利率为3.5%的事实；中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明王华于2011年9月12日向原告偿还借款本金30万元的事实。
被告薛立兵辩称：2010年11月15日，其给王华向原告借款50万元，约定月利率为3.5%提供担保是事实，当时也没有约定借款期限，但约定按月结息。2011年9月12日，王华向原告偿还借款本金30万元时由王华妻子贺艳收回本案50万元的借据并撕碎，且之前的利息按当时约定的月利率3.5%全部结清，大概23.4万元，然后由贺艳向原告重新出具了一张20万元的借据，借款人是贺艳，被告没有给这20万元提供担保，所以这20万元与本被告无关。王华的妻子贺艳还向原告偿还了3000元，具体时间记不清了。
被告薛立兵未向法庭提交证据。
本院当庭出示了借款人王华与贺艳离婚证复印件一份；宣读了与贺艳于2016年1月22日调查笔录称，此案中的借据就是其前夫王华由被告薛立兵提供担保向原告借款50万元的借据。2011年8、9月份，其前夫向原告偿还借款本金30万元，且之前的利息已经全部结清。剩余20万元本金未偿还，但利息大约支付至2012年8月份，2013年也陆续给原告支付过1万左右的利息。后来，原告来到其办的厂子要钱，说王华是外地人也经常联系不上，主动提出要更换借据，故收回其前夫给原告出具的即本案的50万元借据并撕碎，重新给原告出具了20万元的借据，借款人为贺艳，有无利息及哪天出具的记不清了。当天，其又给原告支付了3000元。
庭审质证时，被告对原告提交的借据真实性有异议，认为这不是原条据，王华与贺艳是夫妻，贺艳早就收回了这50万元的借据，且重新给原告出具了20万元的借据，这支借据是伪造的，要求申请鉴定；对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份未发表质证意见，表示不知情。对本院出示的王华与贺艳离婚证复印件及本院与贺艳的调查笔录无异议。
原告对借款人王华与贺艳离婚证复印件无异议，对本院与贺艳的调查笔录中贺艳称：“王华将剩余本金20万元的利息支付至2012年8月份，2013年陆续给支付过1万左右的利息且将王华向原告借款50万元即本案借据收回并撕碎，由其重新给原告出具了20万元的借据，借款人是贺艳。”有异议，认为王华偿还完30万元本金后再未向其支付过本息，是贺艳偿还过其3000元。贺艳也未将王华向其出具的50万元借据收回，也未重新给其出具过20万元的借据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。虽被告对原告提交的借据有异议，认为是原告伪造的要求鉴定，本院亦在庭审过程中明确告知被告限期提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，但被告未在规定期限内行使权利。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条及第二十五条之规定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故被告的异议不能成立。本院与借款人王华前妻贺艳的调查笔录原告对王华偿还过借款本金30万元及结清之前所欠利息，剩余20万元借款本金未予偿还，又由贺艳支付原告3000元的内容予以认可，故本院对该部分内容予以采信。其余内容因原始借款条据原告持有，且被告再无相关证据印证，故本院不予采信。
经审理查明：2010年11月15日，王华由被告薛立兵提供担保向原告孙建国借款50万元，约定月利率为3.5%。双方未约定借款期限，但约定按月结息。原告履行出借义务后，王华也陆续向原告支付过部分利息，于2011年9月12日向原告偿还借款本金30万元，并将之前的利息付清。剩余20万元本息，经原告多次向王华及被告索要，之后王华前妻贺艳支付原告3000元。
本院认为：借款人王华向原告孙建国出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，原告孙建国与借款人王华之间形成了合法、有效的借贷关系。被告薛立兵作为该笔借款的担保人，在借据中以担保人身份署名，原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。因双方当事人担保时约定保证责任方式为连带责任保证，担保期限为“直到还清借款本息为止”。该笔借款未约定借款期限，2015年2月份，原告向借款人王华打电话告知必须在本月月底偿还借款，又于2015年9月份向被告主张权利，于2015年12月18日向本院提起诉讼，可见原告起诉未超过诉讼时效。被告薛立兵应当对全部债务承担连带保证责任。庭审中，原告称贺艳支付过利息3000元，被告及借款人前妻贺艳均承认给付过3000元，但是也没有明确是借款本金还是利息。因贺艳支付的3000元不足以支付所欠利息，该3000元应认定为支付的利息。故原告要求被告薛立兵偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原告与借款人王华约定月利率为3.5%，原告现请求月利率按2%计算该笔借款利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。已付利息3000元，在应付利息中予以扣减。被告薛立兵承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告薛立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建国借款本金20万元及利息，利息从2011年9月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息3000元）。
二、被告薛立兵承担保证责任后，有权利向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告薛立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 白秀霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1094号
罪犯贺春，男，1972年1月26日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
1995年该犯因犯强奸罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年。2003年3月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，于2008年7月4日刑满释放。2013年11月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1437号刑事判决，认定贺春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年11月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺春减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1320号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系该联社高坪分社副主任。
被告周德林，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张其丽，女，汉族，遵义市人，住址同上。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告周德林、张其丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丹到庭参加了诉讼，被告周德林、张其丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告周德林、张其丽与原告高坪分社签订《借款合同》，办理借款50000.00元，约定月利率为7.688‰，逾期罚息利率为11.532‰，贷款于2015年2月5日到期，二被告至今未履行还本付息义务。经多次催收未果，特诉至法院要求：1、判令被告二被告归还借款本金50000.00元及相应利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告周德林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告张其丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月6日，被告周德林、张其丽与原告信合联社高坪分社签订了《借款合同》。合同约定：“周德林、张其丽向原告贷款50000元用于药材种植，贷款期限为2013年2月6日至2015年2月5日，贷款利率为7.688‰，按季结息，到期还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告至今未归还贷款本金及从2014年12月21起未支付利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周德林、张其丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决符合法律规定。原告与二被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，二被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求二被告归还贷款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实与法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德林、张其丽于本判决生效后十日内归还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2014年12月21日起至本金还清之日止的相应利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定予以计算），利随本清。
案件受理费525元（已依法减半收取），由被告周德林、张其丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一五年四月一日
书记员 李志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2127号
罪犯黄伟杰，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2013年4月1日作出（2013）清新法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄伟杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）清中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟杰在本次考核期间（2013年6月25日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。罚金人民币33000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审81号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人顾芦娣。
2016年1月21日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人顾芦娣在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的800平方米土地，拆除在非法占用�土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月2日，被执行人顾芦娣未经批准擅自占用海门市包场镇致中村17组农用地800平方米建设房屋等建构筑物，作宗教寺庙用途。被执行人顾芦娣所占用的土地不符合海门市包场镇土地利用总体规划。2015年10月8日，申请执行人海门国土局向被执行人顾芦娣送达了海国土资监告（2015）510号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年10月27日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人顾芦娣作出海国土资监决（2015）510号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人顾芦娣退还�法占用的800平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币8000元。该处罚决定书于2015年10月28日送达被执行人顾芦娣。
被执行人顾芦娣在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年12月29日，申请执行人海门国土局向被执行人顾芦娣邮寄送达了海国土资监催字（2015）592号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人顾芦娣在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的800平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人顾芦娣仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）510号行政处罚决定事实清楚、程序�法、适用法律正确，且无损害被执行人顾芦娣合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人顾芦娣退还非法占用的800平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受�之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2441号
原告：马立峰，男，1973年4月8日生。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵波波，男，1981年2月23日生。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
委托代理人：喻全州，该公司法制办主任。特别授权代理。
委托代理人：孙世红，该公司25分公司经理。一般代理。
被告：王顺强，男，1978年8月10日生。
委托代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告马立峰诉被告赵波波、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、王顺强为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立峰撤回起诉。
本案受理费2684元，由原告马立峰负担。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 贾艳鹤
人民陪审员 党新平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 牛菲洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特40号
申请人陕西凯澳幕墙装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区未央路126号赛高国际商务港22层2201室。
法定代表人徐晔，该公司董事长。
委托代理人丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人陕西力龙实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路中段48号煜源大厦1幢7层10706室。
法定代表人孟培强，该公司执行董事。
委托代理人王慧，陕西浩公律师事务所律师。
申请人陕西凯澳幕墙装饰工程有限公司（以下简称：凯澳公司）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯澳公司向本院申请称，其与陕西力龙实业有限公司（以下简称：力龙公司）因城西4、5、6号商业楼外墙干挂石材工程于2014年10月14日签订《陕西省建设工程施工合同》，该合同第十四条约定，合同争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，按下列第一种方式解决即（一）提交项目所在地或者仲裁部门仲裁”，因该条款约定的仲裁机构不明确，且该条款未排除法院管辖权，无法确定当事人有明确而肯定的仲裁意思表示，此属无效条款，故请求法院确认双方于2014年10月14日签订的《陕西省建设工程施工合同》第十四条约定的合同争议解决方式的仲裁协议条款无效。
力龙公司辩称，双方签订协议属实，该仲裁条款约定清楚，属于有效条款，争议的解决方式就是交由项目所在地的仲裁机构即西安仲裁委仲裁，该条款打了一个“或”字属笔误。由于凯澳公司提出由法院管辖，对此其无异议，同意由法院管辖。
本院认为，仲裁协议有效的前提是仲裁机构明确，双方当事人进行仲裁的意思表示明确。本案中，凯澳公司与力龙公司签订的《陕西省建设工程施工合同》第十四条仲裁条款约定，双方发生争议提交项目所在地或仲裁部门仲裁，该条款语句不通，含义不详，不能认定双方进行仲裁的意思表示明确，故该协议属无效协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认陕西凯澳幕墙装饰工程有限公司与陕西力龙实业有限公司于2014年10月14日签订的《陕西省建设工程施工合同》中的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由陕西凯澳幕墙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈文文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第750号
原告朱丽国
被告天津市和创投资发展有限公司
法定代表人张麟。
被告王吉群
原告朱丽国与被告天津市和创投资发展有限公司、被告王吉群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽国到庭参加了诉讼，被告天津市和创投资发展有限公司、被告王吉群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽国诉称，原告与被告天津市和创投资发展有限公司于2013年11月14日签订借款合同，合同约定被告于每月15日前支付利息，至诉讼日止，被告天津市和创投资发展有限公司从未支付借款利息，根据借款合同被告逾期支付利息超过一个月的，合同终止，被告应立即归还借款本金及利息。经原告多次催要，仍未支付。原告与被告王吉群于2013年11月14日签订了保证合同，被告王吉群自愿为被告天津市和创投资发展有限公司借款承担不可撤销的连带担保责任，原告多次要求被告王吉群承担连带还款责任，但截止目前原告已经无法联系上被告王吉群。原告无奈诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告天津市和创投资发展有限公司支付欠款本金3857000元及截止至2014年4月15日的利息款385700元，合计4242700元；3、被告王吉群承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用、公告费。
原告朱丽国就其主张提供证据材料如下：1、借款合同、房屋抵押合同、保证合同，证明借款的事实；2、收条，证明被告收到我给付的款项并向我出具收条；3、天津市房地产权证、天津市房地产登记簿查询证明，证明抵押登记的情况；4、口头约定确认协议书、吕威威身份证复印件，证明债权形成的原因。
被告天津市和创投资发展有限公司和被告王吉群未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下：原告朱丽国提供的证据具有真实性、关联性和合法性，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告通过朋友吕威威向被告天津市和创投资发展有限公司出借款项，被告王吉群系被告天津市和创投资发展有限公司的母公司董事长和法定代表人。2013年11月被告天津市和创投资发展有限公司欠付吕威威钱款，2013年11月12日吕威威与原告签订《口头约定确认协议书》，将债权转让给原告。2013年11月14日原告与被告天津市和创投资发展有限公司签订借款合同，约定被告天津市和创投资发展有限公司向原告借款人民币3857000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，借款利息为月息2%，按月付息到期一次性偿还本金，原告在协议生效后10日内支付钱款，被告收到款项后出具收条，被告以其名下房产作为抵押；被告承诺每月15日前付利息，如利息逾期支付超过1个月，本合同终止，被告须立即支付所有本金及利息，并承担相应的违约责任；本合同发生纠纷双方协商解决，协商不成的向原告所在地天津市河西区人民法院诉讼解决。
同日，原告与被告天津市和创投资发展有限公司签订《房屋抵押合同》，约定将坐落于天津市东丽区朗鉅.天域内云溪蝶苑4-1#4室房屋作为此次借款的抵押。抵押金额为3857000元，抵押期限自2013年11月14日起至2016年11月13日止。抵押房屋应向政府主管机关办理抵押权设定登记。同日，原告与被告王吉群签订保证合同，被告王吉群为此次借款提供连带责任担保，担保金额为3857000元，担保范围为被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起三年。
2013年11月14日案外人吕威威撤销抵押房屋的抵押登记，同日原告与被告天津市和创投资发展有限公司办理抵押房屋的抵押登记手续。后被告未归还过本金，也未给付借款利息。
本院认为，原告与被告天津市和创投资发展有限公司签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，合同有效。被告未按期归还欠款，根据合同约定，原告有权依约解除借款合同。被告行为属于违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金3857000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以3857000元为基础，按照月息2%的标准主张2013年11月15日至2014年4月15日期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告王吉群是否对借款本金及利息承担连带责任的问题，原告与被告王吉群签订保证合同，对于保证责任的范围和期限进行明确约定，现被告天津市和创投资发展有限公司未能如期还款，被告王吉群应对借款本金及利息承担连带责任。二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告天津市和创投资发展有限公司于2013年11月14日签订的《借款合同》；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市和创投资发展有限公司返还原告借款本金3857000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市和创投资发展有限公司给付原告2013年11月15日至2014年4月15日期间的利息385700元；
四、被告王吉群对上述第二、三项债务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40902元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 张华敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王俊涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第405号
申请执行人郭邵波，男，住泸州市江阳区。
被执行人邓华明，男，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第9号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邓华明有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人邓华明与黄祖荣共有的位于泸州市纳溪区打古镇文化街100号1号楼2单元4号住宅。（证号：201302121）
二、被执行人邓华明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓华明可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨红
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾强
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县。
法定代表人：阳海业，该行行长。
被告刘春梅，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告谢原华，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘春梅、谢原华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告刘春梅、谢原华的起诉。
本案受理费341元，因撤诉减半收取171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 员 何红志
二〇一八年四月十二日
代理书记员 曾 媛
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第31号
原告王建华。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
委托代理人易志，湖南承信律师事务所律师。
被告朱春艳。
被告肖某。
法定代理人朱春艳，系被告肖某的母亲。
原告王建华与被告朱春艳、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员王桂香适用简易程序于2015年4月3日、10日两次公开开庭进行了审理。原告王建华及被告朱春艳两次到庭参加诉讼，原告的委托代理人陶正国、易志到庭参加第一次庭审。在审理过程中，原告以本案诉争的债务系借款人肖武与被告朱春艳的夫妻共同债务为由申请撤回对被告肖某的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：被告朱春艳的丈夫肖武因承包学校和医院水电安装工程资金紧缺和女儿上大学学费困难为由，于2014年向原告借款人民币13万元。2015年春节，肖武在城步苗族自治县城北学校工地上意外死亡，经有关部门处理，被告获得了30多万元的赔偿金。原告多次找被告催收借款，被告以各种理由不愿偿还。原告认为，肖武所欠债务系肖武与朱春艳在夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令被告朱春艳偿还借款人民币13万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年2月1日肖武向原告出具的借条。用以证明肖武于2013年6月向原告借款5万元，于2014年1月27日再次向原告借款6万元，并于当日向原告出具借款11万元的借条，为了方便计算利息，将借款时间写为2014年2月1日；
2、2014年8月21日肖武向原告出具的借条。
3、2014年8月27日肖武向原告出具的借条。
2、3号证据用以证明肖武于2014年8月21日、27日分别向原告借款1万元，共计2万元的事实；
4、证人李文国在城步苗族自治县农商银行帐号为85061690011073431011银行卡的交易单。用以证明2014年2月27日，李文国从该卡上取款6万元交付给了原告，原告将该款出借给了肖武的事实；
5、银冬永的证明及其取款交易单。用以证明银冬永于2014年8月21日出借1万给原告，原告将该款出借给肖武的事实；
6、王建华于2014年8月27日在城步百货公司第二批发部从POS机上刷卡8000元的记录。用以证明原告于2014年8月27日从POS机上刷卡套取现金8000元，连同身上所带的现金2000元，共计1万元出借给了肖武的事实；
7、证人伍巍的证词。用以证明2013年6月份，原告经伍巍介绍出借了5万元人民币给肖武的事实；
8、证人李文国的证词。用以证明2014年1月27日原告答应借款给肖武，因原告没有钱，原告从李文国处借款6万元再转借给了肖武的事实。
对原告提交的证据，被告朱春艳发表如下质证意见：
对1、2、3号证据的真实性无异议，借条是肖武书写的，但对借款用途有异议，认为肖武在2014年没有承包工程，不可能借钱用于承包工程资金，小孩肖某读书的钱都是被告支付的，不可能要借钱读书；4、5号证据只能证明证人从银行卡上取了钱，不能证明这些钱是借给了肖武；6号证据只能证明原告取了钱，不能证明原告将这些钱借给了肖武；7号证据只能证明证人伍巍带肖武到找原告，不能证明原告借钱给了肖武；8号证据只能证明证人借钱给了原告。
被告朱春艳辩称：一、被告对其丈夫肖武向原告借款人民币13万元不知情，且肖武在2014年没有承包任何工程，原告诉称借款用途系工程资金短缺不实，小孩上大学费用是被告操办的，故请求法院查明该借款是否系赌债；二、如果该借款是肖武用于正当开支，被告愿意用肖武的遗产即在城步苗族自治县儒林镇医院的工程款偿还。
被告针对自己的辩称观点，没有向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经被告质证，本院经审核认为：1－3号证据，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；4－7号证据，虽然不能直接证明原告借钱给肖武的事实，但能证明原告在肖武向其借款时具备提供借款能力的事实，从而与1－3号证据形成完整的证据链，共同证明原告出借13万给肖武的事实，确认为有效证据。
本院依职权调取了两份证据，即找朱智勇的调查笔录及原告妻子李文香在中国工商银行股份有限公司城步支行卡号为6222021906003230650的银行卡自2013年5月1日至6月30日的交易明细清单。原告对该两份证据无异议，被告朱春艳认为该证据只能证明原告的妻子取了钱。本院认为该两份证据客观合法，能佐证原告具备提供借款能力的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告朱春艳与肖武系夫妻关系，肖武大约从2006年开始承包水电安装工程，大约在2014年7月被中信公司聘请从事工程监理工作。2013年5、6月份，肖武以工程资金紧缺为由经证人伍巍介绍向原告借款5万元人民币，2014年1月27日，肖武再次向原告借款6万元人民币，并于当日向原告出具借款11万元的借条，将借款日期落款为2014年2月1日；2014年8月21日、27日，肖武以小孩读书需要资金为由，分别向原告借款各1万元，均向原告出具了借条，其中2014年8月27日的借条约定一个月还清。上述借款共计13万元，肖武均没有偿还。2015年1月16日，肖武意外死亡。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱春艳的丈夫肖武从原告处借款13万元并向原告出具了三张借条，朱春艳对该三张借条的真实性没有异议，结合原告提供的其他证据，依法可以认定原告与肖武之间成立民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，肖武负有清偿债务的义务。因肖武于2015年1月16日意外死亡，而该债务系被告朱春艳和肖武在其夫妻关系存续期间所负，由于朱春艳不能提供证据证明原告和肖武明确约定该债务为个人债务，也不能提供证据证明朱春艳与肖武对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故根据法律的规定，对肖武在其与朱春艳婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告朱春艳应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告朱春艳偿还借款13万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告朱春艳在本判决生效之日起15日内偿还原告王建华借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2470元，由被告朱春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一五年四月十日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。