济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1571号
原告张苗苗，女，1985年5月6日出生。
委托代理人宗占超，系原告丈夫。
被告ＸＸ，又名李承昊，男，1988年10月6日生。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人赵先进，该公司法律顾问。
原告张苗苗与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，并向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。同年8月29日依法由审判员苗丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苗苗及委托代理人宗占超，被告ＸＸ及委托代理人孙志刚、被告人保财险济源支公司的委托代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗苗诉称：2013年5月25日，被告ＸＸ驾驶号牌为豫UD33**号轿车在国家电网门口沿黄河大道向南驶出时与张苗苗驾驶的电动车发生交通事故，造成其受伤及车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告李�承担事故的全部责任，其不承担责任。原告因事故花费17530.7元。豫UD33**号轿车在人保财险济源支公司投保有交强险。要求被告人保财险济源支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称：事故车辆豫UD33**号牌轿车在被告人保财险济源支公司投保了交强险，原告的损失应先由被告人保财险济源支公司在保险限额内赔偿，不足部分再由其赔偿，其已支付给原告400元。
被告人保财险济源支公司辩称：事故车辆豫UD33**号牌轿车在其公司投保有1份交强险，其公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告ＸＸ承担事故全部责任，原告在该事故中不承担责任。
2、保险单复印件一份，证明豫UD33**号牌轿车在被告人保财险济源支公司投保了1份交强险。事故发生在保险合同有效期限内。
3、济源市人民医院出院证、病历各一份。证明其因事故住院治疗情况及住院天数15天，住院期间1人护理的事实。出院医嘱：继续院外用药，建议休息壹月；
4、济源市人民医院医疗费单据3张，2013年7月6日济源市人民医院检查费单据一张。证明其住院期间支出医疗费5791.8元，出院后在医院复查支出检查费600元。共计支出6391.8元。
5、收据一张，证明因事故受伤后需购买便椅支出25元。
6、济源市人民医院诊断证明4份，济源市金马焦化有限公司职工原告张苗苗的2013年2月份至5月份、9月份工资表各1份、未发工资证明2份，工资卡历史交易明细清单4份。证明原告张苗苗虽出院时医嘱休息壹月，但1个月后到医院检查仍需治疗休息，共计误工天数86天。事发前日平均工资98.66元。误工费8484.76元（98.66元×86天）。
7、河南兴业通信网络工程有限公司�工宗建敏2013年2月份至4月份工资表1份、未发工资证明1份，宗建敏户口本复印件1份，证明原告住院期间由其公公宗建敏请假护理，事故发生前3个月日平均工资100元，住院期间护理费应按该数额计算15天。护理费1500元（100元×15天）。
8、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司车辆定损单1份，鉴定费发票3份，证明因该次事故造成原告车辆损失715元，鉴定费80元。共计支出795元。
9、拖车费单据6张，证明事故发生后支付拖车费60元。
10、交通费单据20张，证明事故发生后住院及处理事故支出交通费200元。
被告ＸＸ、人保财险济源支公司质证后，对原告提供证据1、2、3、9均无异议；对证据4中的120车费20元有异议，认为不属于医疗费，应属交通费。复查费600元有异议，因病历中未显示需要复查，其余2张无异议；对证据5有异议，认为收据不是正式发票，病历中也未记载�须购买便椅；对证据6中的工资表真实性无异议，认为误工日平均工资应按工资表中的日工资46元计算。误工天数应按住院天数加上出院休息一个月计算44天；对证据7有异议，认为病历中并不能证明原告住院期间是由其公公护理，应按法律规定的护工或者城镇户口标准计算护理费；对证据8有异议，认为鉴定单位不具有非机动车鉴定资质，鉴定结论中未扣除残值，鉴定费不由其公司承担。被告ＸＸ同意承担鉴定费；对证据10有异议，认为原告要求交通费数额过高；
被告ＸＸ、人保财险济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提供证据1、2、3、9均无异议，且以上证据客观、真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；证据4中的120车费属于交通费用，应计算在交通费中。检查费600元是医院的正规票据，与出院证能够相互印证�属合理检查费用，本院予以采信。其余两张医疗费共计5771.72元二被告均无异议，本院予以采信；对于证据5，不是正规发票，没有其它证据相互印证，本院不予采信；对于证据6，加盖有出具单位公章。出院证和诊断证明之间具有连续性，本组证据之间能够相互印证，可以证明原告张苗苗的工作性质以及误工86天的事实，本院予以采信；被告提出应按日平均工资46元不符合客观实际，其理由不予采纳；对于证据7中宗建敏的工资表不符合证据形式，不能证明原告主张，本院不予认定。被告提出按城镇户口标准计算护理费符合客观实际，本院予以采纳；对于证据8中的鉴定结论是鉴定机构依法作出的鉴定意见书，被告无相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。鉴定费发票系正规票据，被告ＸＸ同意负担并无不当，本院予以认定；对于证据10，交通费票据未载明支出时间，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月25日，被告ＸＸ驾驶号牌为豫UD33**号轿车在国家电网门口沿黄河大道向南驶出时与张苗苗驾驶的电动车发生交通事故，造成原告张苗苗受伤及车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告张苗苗不承担责任。事发当天，原告张苗苗入住济源市人民医院。经诊断为：多处软组织损伤。同年6月8日出院，住院14天，住院期间由其公公宗建敏护理，支出医疗费6371.72元。出院医嘱：1、继续院外用药。2、建议休息一个月。同年7月8日、7月28日、8月12日原告张苗苗到济源市人民医院门诊检查，医嘱分别建议休息贰周。事故发生后，被告ＸＸ支付原告400元。
原告张苗苗在济源市金马焦化有限公司�班，月平均工资2596.66元。（2881.46元＋2544.97元＋2363.56元）／3个月；护理人宗建敏系城镇户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元；2013年6月5日，济源市公安交通警察支队事故处理大队委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告事发当天驾驶的电动车进行车损鉴定，损失价值715元。原告为此支出鉴定费80元。豫UD33**号轿车在人保财险济源支公司投保有交强险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；本次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为：原告张苗苗与被告ＸＸ发生交通事故，经交警部门调查处理，认定被告ＸＸ承担该事故的全部责任，原告张苗苗不承担责任。原、被告对此无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以确认。由于事故车辆豫UD33**号牌轿车在被告人保财险济源支公司投保了交强险。故被告人保财险济源支公司首先应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告ＸＸ赔付。
原告张苗苗的损失如下：1、医疗费6371.72元，有济源市人民医院的住院病历、医疗费单据及相关诊断证明及票据为证，对此本院予以认定；2、误工费7341.79元（2596.66元×12个月÷365天×86天），有济源市金马焦化有限公司工资表、误工证明、出院证和诊断证明为证，证据之间能够相互印证，可以证明原告张苗苗的工作性质以及误工的事实，于此本院予以认定；3、护理人员宗建敏系城镇户口，原告住院14天。故护理费为784.14元（20442.62元÷365天×14天）；4、住院伙食补助费210元（15元×14天）；5、营养费210元，计算标准同上；6、车损715元；7、拖车费60元；8、根据原告的住院时间及住院地点，本院酌定交通费100元。以上原告张苗苗的损失共�15792.65元。扣除被告ＸＸ已经支付的400元（含负担的鉴定费80元），剩余15472.65元，各项数额均未超出交强险各分项赔偿限额，故均应由被告人保财险济源支公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张苗苗15472.65元；
二、驳回原告张苗苗要求被告ＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取为119元，由原告负担15元，被告人保财险济源支公司负担104元。鉴定费80元由被告ＸＸ负担（已垫付）。案件受理费待�行中一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
代理审判员 苗 丹
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨亚楠