wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初55号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：唐秀成，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：郝兴传，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告郝兴传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人唐秀成、张祖国，被告郝兴传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：郝兴传因资金困难，于2012年8月19日从凤阳农商行李二庄支行（原凤阳县农村信用合作联社李二庄分社）处借贷款本金20000元，用于购农机，约定到2013年8月19日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，郝兴传于2015年9月21日偿还本金41.05元，其余本息未还。诉讼请求经变更后为：请求依法判令郝兴传偿还贷款本金19358.95元及利息（利息自2012年8月19日按年利率10.2%以本金20000元计算至2013年8月19日；次日起按年利率13.26%以本金20000元计算至2015年6月21日；此后按年利率13.26%以本金余额19358.95元计算至至本息付清日止）。
郝兴传辩称：认可贷款事实，但我是2008年时帮别人借的，后来又换的据。现在我找不到用钱的人，自己也无力偿还借款。如果我找到用钱的人后就同意本息一次性付清。
凤阳农商行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国银监会批复文件、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、郝兴传的身份证、户口本复印件各一份。证明双方当事人的主体资格。
2、借款申请、借款借据、借款合同、贷款（核对）催收通知书各一份。证明郝兴传借款、还款及凤阳农商行催款情况。
郝兴传向本院提交了存折本一份。证明2015年9月26日还款600元。
双方当事人的质证和本院的认证情况：
凤阳农商行提交的证据1和郝兴传提交的证据，双方当事人均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。凤阳农商行提交的证据2，郝兴传认为2015年9月26日其在武汉上班，不清楚2015年9月26日催收通知书的签名是怎么回事，但签名又像其本人签名，也不要求字迹鉴定，对该组证据中的其他证据无异议。经审查，郝兴传未能提供相应证据支持其质证理由的成立，本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明：郝兴传于2012年8月19日与原凤阳县农村信用合作联社李二庄分社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款20000元，用于购农机，到2013年8月19日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%的罚息。2015年6月21日、2015年9月2日、2015年9月26日，凤阳农商行李二庄支行从指定委托扣款的郝兴传的活期存折账户上分别扣划19.18元、21.87元、600元，合计扣划641.05元。对于下欠款项，凤阳农商行因索款未果，起诉来院。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与郝兴传签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。郝兴传未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郝兴传于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19358.95元及利息（利息自2012年8月19日起按年利率10.2%以本金20000元计算至2013年8月19日；自2013年8月20日起按年利率13.26%以本金20000元计算至2015年6月21日；自2015年6月22日起按年利率13.26%以本金19358.95元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告郝兴传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月十六日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1127号
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门。
法定代表人：廖世泽，董事长。
被执行人龙海市饴丰食品有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：叶行伟，总经理。
被执行人游海通，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人洪文章，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5616号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙海市饴丰食品有限公司、游海通、洪文章、游跃西应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人龙海市饴丰食品有限公司、游海通、洪文章、游跃西应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人龙海市饴丰食品有限公司、游海通、洪文章、游跃西应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初321号
原告：程四九，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张学令，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周剑，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告程四九诉被告江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程四九于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程四九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告程四九撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告程四九负担。
审判员 谢建徽
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初733号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日2时许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为沪J3XX**的小客车在本市宝山区华灵路XXX弄XXX号门口，分别与王贤君停放在该处的牌号为苏FNXX**的小客车、郝爱民停放在该处的牌号为沪FCXX**的小客车发生碰擦，造成道路交通事故，同时造成对方车辆物损共计人民币3，666元，后被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人宋某某负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为1.05mg／ml，属醉酒驾驶。被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人宋某某积极赔偿对方车主经济损失获得对方的谅解。公诉机关认为被告人宋某某具有坦白情节，建议判处被告人宋某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更987号
罪犯滕飞，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年6月19日作出（2009）清刑初字第58号刑事判决，以被告人滕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）邢刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月18日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯滕飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯滕飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕飞减去有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执645号
申请执行人苗某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人苗某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案（2016）陕0823民初767号民事判决书已发生法律效力，由被执行人张某某赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计人民币9803.788元；案件受理费495元，由被执行人张某某负担25元，申请人苗某负担470元；执行费50元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人张某某欠苗某人民币共计9803.788元，经双方当事人协商达成一致，被执行人张某某于2017年5月10日偿还1000元，剩余款项于2017年11月3日前偿还完毕。案件受理费25元，执行费50元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执645号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初537号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王维，女，汉族，1979年8月2日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆市高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大庆市高新物业管理有限公司的委托代理人罗永利、被告王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费3874.17元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆高新区新城御景小区的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日止的物业费共计3874.17元。
被告王维辩称，欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费3874.17元属实，但是由于邻居经营餐饮外卖导致空气污染，我多次找到物业进行协商，但是物业始终未予处理，故未交物业费。
原告高新物业公司提交证据如下：
1、企业法人营业执照及物业收费许可证各一份（复印件与原件核对无异），欲证明原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、前期物业服务合同（复印件）及物业费催缴通知单各一份，欲证明原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，被告应当缴纳物业管理费，同时原告不断向被告催缴物业费且被告对欠费事实未提出过异议。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王维未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是大庆高新区新城御景小区的业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费，被告的房屋面积为73.76平方米，物业费收费标准为每年每平方米17.508元，共计拖欠物业费3874.17元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费的利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持，但起算时间应从欠费截止日期的次日起计算较为合理，即2017年1月1日。被告关于房屋有气味原告未予调解处理的抗辩意见，于法无据，故对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王维于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3874.17元及利息（利息以3874.17元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2017年1月1日起至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王海洋
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初56号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人郭某（别名郭振永），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2�16日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年2月10日9时45分许，被告人郭某酒后窜至被害人任某所有的“天沐足浴”店门口，将“天沐足浴”玻璃门踹碎。经鉴定，门玻璃损失价值为2700元。
公诉机关为了指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人郭某无事生非，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，�据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人郭某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日9时6分许，被告人郭某酒后窜至被害人任某的“天沐足浴”店门口，将“天沐足浴”店玻璃门踹碎。经鉴定，玻璃门损失价值为2700元。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1、书证
（1）滨州市公安局沾化分局富国派出所受案登记表一份、立案决定书一份、发破案经过一份、抓获经过一份；证明被告人郭某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，由周某于2015年2月10日9时45分报案至滨州市公安局沾化分局。滨州市公安局沾化分局经审查于当日立案侦查。同日将被告人郭某传唤到案，经讯问，被告人郭某对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
（2）被告人郭某户籍证明一份；证明被告人郭某的基本情况，出生日期是1966年6月1日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.视听资料一份
监控录像中显示，2015年2月10日9时4分18秒一男子出现在天沐足浴店门口，9时6分39秒至9时7分踢踹天沐足浴店门，9时8分31秒离开，9时10分23秒该男子返回天沐足浴门口踹了一脚停在天沐足浴门口的白色轿车。9时11分7秒离开。
3.勘验、检查笔录
勘验笔录一份、现场方位图一张、现场照片一组；证明滨州市公安局沾化分局对事故现场的勘查情况。中心现场位于沾化区永馆路天沐足浴店，到达现场后，发现天木足浴店门口两扇玻璃门损坏。
4.滨州市沾化区物价局出具的沾价鉴字（2015）第46号物品价格鉴定（认证）结论书一份；证明天沐足浴门玻璃的损失价值为2700元。
5.证人证言
（1）证人周某的证言；证明她在任某的店里帮他看店，店门反锁。2015年2月10日上午，她接到足浴店西边的一个快餐店老板（董某）的电话称店门被砸了，她下楼后发现店门上的两扇门已经全都碎了，快餐店的老板称是一个正往西跑的醉汉干的，她把醉汉追回来后报的警。与董某证言可以相互印证。
（2）证人董某的证言；证明2015年2月10日9时许，她去自己的店门口晾拖把，发现天沐足浴的店门碎了，一个醉汉在天沐足浴店一楼大厅转悠，她给天沐足浴的老板打了电话。
6.被害人任某的陈述；证明2015年2月10日上午，被害人任某的天沐足浴店玻璃门被损坏。
7.被告人郭某的供述；证明2015年2月10日早上，他酒后来到一个店门口，冲着玻璃门踹了几脚，把门踹倒了，玻璃都碎了。然后又冲着店门口停着的一辆白色轿车车尾踹了一脚。
本院认为，被告�郭某无事生非，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年四月二十一日
书�记员赵胜南
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民二初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人张晟，职务行长。
委托代理人赖维荣，系该行财会运营部经理。
委托代理人邓海源，系该行客户部经理。
被告张优文，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
被告周一鸣，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
被告聂添将，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“始兴农行”）诉被告张优文、周一鸣、聂添将金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告始兴农行的委托代理人赖维荣到庭参加了诉讼，被告张优文、周一鸣、聂添将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴农行诉称，被告张优文于2010年2月5日与原告签订了三年可循环借款额度50000元的借款合同，担保人为周一鸣和聂添将。前3笔贷款借款人能按时归还。2013年1月24日张优文在我行办理了第4笔贷款50000元，期限6个月，到期日为2013年7月23日。借款人获得贷款后只偿还我行贷款本金6589.44元和部分利息。尚欠贷款本金43410.56元及利息5.09元，经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张优文偿还所欠贷款本金43410.56元及利息5.09元（利息暂计至2014年6月21日，之后产生的利息按合同约定和人民银行规定执行）。2、被告周一鸣、聂添将对被告张优文的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告始兴农行对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、三被告身份证复印件，证明被告的身份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告提出贷款申请；3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告签订的有效合同；4、借款凭证及账户流水，证明原告已按约发放贷款给被告，并将贷款转入被告的账户；5、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，证明逾期后原告已经向被告主张了债权。
被告张优文、周一鸣、聂添将收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，三人在举证期限内均未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告始兴农行提交的证据经开庭示证，被告张优文、周一鸣、聂添将收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月19日，被告张优文以生产经营周转为由向原告始兴农行提出50000元的贷款申请，被告周一鸣、聂添将两人组成联保小组为该贷款提供担保，与被告张优文在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名确认。2010年2月5日，被告张优文、周一鸣、聂添将与原告始兴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告张优文提供50000元可循环借款额度用于生产经营，贷款人在额度有效期（自2010年2月5日至2013年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，被告周一鸣和聂添将组成联保小组对被告张优文的贷款承担连带责任保证，同时还约定了利息的计付、违约责任等权利义务。三被告分别在该合同上签名及捺手印予以确认。合同签订后，被告张优文先后申请办理了三笔50000元贷款，并按约付清了贷款本息。2013年1月24日，被告张优文向原告申请办理了第四笔50000元贷款，原告始兴农行依约向被告张优文发放贷款50000元，贷款期限过后，被告张优文仅偿还原告贷款本金6589.44元，利息3993.02元，但对剩余的贷款本息则没有清偿。原告在2014年6月17日、7月8日分别向三被告主张权利，被告张优文在《债务逾期催收通知书》上签名确认，被告周一鸣、聂添将则在《担保人履行责任通知书》上签名确认，但对所欠贷款本息均没有清偿。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，截止至2014年6月21日被告张优文仍欠贷款本金43410.56元及利息5.09元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张优文以生产经营周转为由向原告贷款，被告周一鸣、聂添将对该贷款承担连带责任保证，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2013年1月24日依约履行向被告张优文发放贷款50000元后，被告张优文却只清偿了部分贷款本息，对其余贷款本息没有清偿，属违约。被告周一鸣、聂添将在被告张优文不履行清偿义务时，也未履行其连带担保责任，亦属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告始兴农行主张被告张优文清偿借款本息，被告周一鸣、聂添将对被告张优文的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告张优文、周一鸣、聂添将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张优文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行借款本金43410.56元及利息5.09元（利息暂计至2014年6月21日，其后的利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告周一鸣、聂添将对被告张优文的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由三被告共同负担，原告预交的诉讼费，本院不予退回，由被告支付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1718号
原告李某。
委托代理人靳涛。
被告宁某甲。
委托代理人陈某。
原告李某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人靳涛、被告宁某甲及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方育有一子一女。两个孩子一直由原告抚养，2013年初，被告外出打工，从此对家里的事情不再过问。因双方草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，由初期不在一起生活，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年2月25日起诉离婚，但法院判决不准离婚。判决后，双方仍无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费共计2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告宁某甲辩称，原告所述婚姻时间和孩子信息外，均非事实。被告为承担做丈夫和父亲的责任，一直打工挣钱，所挣工资全部交付原告支配，并非原告所述不问家里的事情。被告经常往家里汇钱，为家庭不辞辛苦干活。原告提出离婚，使原告身心疲惫，故同意离婚，两个孩子由原告挑选，各自承担孩子的生活费用，原告拉走的嫁妆由被告出资购买，作价2万元；结婚时被告父母给原告购买的首饰价值5000元应当退还被告父母；婚前在岱庄购买的小产权房，现作价22万元，由原告挑选，要房者退还协议出资额及增值部分应得款。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育女儿宁某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，2012年2月9日，双方婚生男孩宁某丙。后原、被告双方均外出打工，两个孩子由原告家人照顾。2015年2月25日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2015）任民初字第1557号民事判决书，不准双方离婚。但双方夫妻关系并未好转，原告于2016年2月2日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为和好无望，同意离婚，双方因子女抚养、财产分割未能达成协议。
另查明，2007年10月28日，原、被告签订协议，约定以15万元价格购买济宁市任城区李营街道办事处岱庄村荣旺花园小区1号楼2单元303室房屋。双方约定，原告出资4万元，被告出资9万元，借款2万元共同偿还。现购房借款已经偿还完毕。
上述事实，由原、被告双方陈述，生育证、出生医学证明、合作医疗证、证明、（2015）任民初字第1557号民事判决书、购房协议、济宁市任城区村镇房屋权属证、婚姻登记记录证明等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活中未能建立起了牢固夫妻感情，且经法院判决离婚后夫妻关系并未好转，双方互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。原、被告双方共生育两个子女，原告要求抚养两个孩子，被告表示双方各抚养一个孩子，虽然两个孩子随原告父母共同生活，但父母是孩子的第一监护人，原、被告各抚养一个孩子为宜，考虑到风俗习惯等各种因素，本院酌定女孩宁某乙由原告抚养，男孩宁某丙由被告抚养。因双方各抚养一个孩子，抚养费应由双方各自负担。位于岱庄村荣旺花园的房屋系小产权房，且双方就房屋价值未能达成一致意见，本院依法不予分割。被告主张被告将房屋内东西全部拉走，原告未予认可，被告亦未提供相应证据证实；被告要求原告返还的首饰，亦未提供证据证实，故被告辩称中对房屋内的家具及首饰的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宁某甲离婚；
二、原、被告之女宁某乙由原告李某抚养，男孩宁某丙由被告宁某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 霞
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初30号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化程度，生于1986年1月15日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2015年12月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年6月期间，被告人张某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国某某银行达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金17903.14元，还款期限届满经发卡行两次催收后超过3个月，仍未还清全部欠款。
公诉机关认为，被告人张某信用卡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某为怀孕妇女，其于2015年12月6日、2016年1月25日、2016年4月21日向中国某某银行还款共计17905元。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人张某的供述及视听资料、中国某某银行达拉特旗支行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国某某银行达拉特旗支行电话催收记录、中国某某银行现金存款单、中国某某银行信用卡交易明细查询回单、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某经公安机关电话传唤后主动归案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后归还了全部透支款项，酌情予以从轻处罚。被告人张某为怀孕妇女，本次犯罪情节较轻，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1171号之二
申请执行人：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人：沈海波。
被执行人：潘倩倩，女，1991年1月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王峰，男，1984年7月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：应燕方，女，1988年11月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人潘倩倩、王峰、应燕方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）浙1022民初341号民事调解书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社海游信用社于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人潘倩倩、王峰、应燕方履行生效法律文书所确定的债务共计人民币154702.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院于2017年8月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单;2017年07月03日本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人在银行仅有小额存款，房产、工商无登记信息，我院于2017年11月22日以（2017）浙1022执1171号之一执行裁定书查封被执行人应燕方名下的车辆、被执行人王峰名下的车辆已转让；我院于2017年11月22日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年08月03日对被执行人发起网上布控）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1171号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 何才刚
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1171号
被拘留人:潘倩倩公民身份号码:×××224Ｘ
本院在执行三门县农村信用合作联社海游信用社与潘倩倩、王峰、应燕方（2017）浙1022执1171号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘倩倩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第00044号
原告：刘昊，男，汉族，1956年7月9日出生，怀远县第三中学教师，住安徽省蚌埠市怀远新城区圣泉大道怀远县。
委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区民政局。住所地：蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：李萍，该单位局长。
委托代理人：郭凤琪，该单位员工。
第三人：吕淮萍，女，1963年8月30日出生，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
原告刘昊因要求确认被告蚌埠市龙子湖区民政局（以下简称区民政局）于2007年5月25日给其与第三人吕淮萍颁发结婚证的行为违法，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日、23日两次公开开庭审理了本案。原告刘昊及其委托代理人刘金平，被告区民政局的委托代理人郭凤琪到庭参加诉讼。第三人吕淮萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区民政局于2007年5月25日根据第三人吕淮萍和原告刘昊的申请颁发了皖蚌龙结字第010XXXXXX号结婚证。
原告刘昊诉称，其与第三人于2001年同居生活，2008年双方因性格不和，感情破裂即分居。2013年9月原告因办理贷款，需开具无婚姻证明时，发现第三人于2007年5月25日让他人假冒原告到被告处办理结婚登记。由于被告审查不严，当日即为第三人与原告颁发了结婚证。被告的行为违反了婚姻登记的相关规定，系重大明显违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认颁发结婚证的具体行政行为违法。
原告提供的证据是申请结婚登记声明书（证明上面自己的签名不是本人所签）。
被告区民政局辩称，原告与第三人自愿到婚姻登记处办理了相关手续，提供了一代身份证、户口本、填写了申请结婚登记声明书，被告根据婚姻登记的法律规定结婚，工作人员对提供的材料进行了审查，认为符合结婚的条件，予以登记，被告并没有过错，第三人存在弄虚作假其应该承担的责任，请求法院依法裁决。
被告区民政局向本院提交了以下证据、依据：1、原告与第三人填写的申请结婚登记声明书；2、原告与第三人的一代身份证、户口簿；3、结婚登记审查处理表上申请人的照片及记载领证签名指纹（以上证据证明被告程序合法、有效）。
第三人吕淮萍述称，2001年其与原告同居生活，并举行了仪式，但未进行结婚登记。由于双方闹矛盾，为能挽回双方的感情，加之原告的一代身份证及户口簿均在家中，其就找人顶替原告办理了结婚证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为当时无法确定其不是原告签名。原告对被告提供的证据，真实性和关联性不提异议，但对合法性有异议。认为当时去办理结婚登记的申请人刘昊，不是同一人，被告没有按照婚姻法的相关规定尽到审核义务，该结婚登记因违法而不具合法性。
本院对上述证据认证如下：原告与第三人的一代身份证、户口簿及登记使用的照片均是真实的，本院对此予以确认；对申请结婚登记声明书上记载的原告签名和指纹由于第三人的陈述认可在办理结婚登记时采用虚假的方法，找人冒名顶替了原告，对此能够认定，原告未亲自到被告处办理结婚登记。
经审理查明，2001年原告刘昊与第三人吕淮萍以夫妻名义同居生活，原告刘昊的一代身份证及户口簿均在双方居住的家中。后双方感情发生变化，2007年5月25日第三人吕淮萍，拿着原告的一代身份证和户口簿找人顶替原告到被告处进行结婚登记。因被告未认真审查，导致给刘昊、吕淮萍颁发了皖蚌龙民结字第010XXXXXX号结婚证。2013年9月原告因办理贷款，需要开具单身证明时才知自己被结婚。2014年1月10日吕淮萍又以同样手段找人顶替刘昊办理了离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。皖蚌龙民结字第010701037号结婚证上载明的结婚双方是吕淮萍与刘昊，而原告刘昊并未到被告处办理结婚登记，结婚当事人刘昊系第三人吕淮萍找人持刘昊的一代身份证和户口薄冒名顶替，由于被告未发现此情形，颁发了刘昊与吕淮萍的结婚证，导致其所颁发的结婚证依据的基本事实错误。现原告要求确认颁发皖蚌龙民结字第010XXXXXX号结婚证的行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
蚌埠市龙子湖区民政局颁发的皖蚌龙民结字第010XXXXXX号结婚证的具体行政行为违法。
案件受理费人民币50元，由吕淮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闻 雅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第00044号
原告：刘昊，男，汉族，1956年7月9日出生，怀远县第三中学教师，住安徽省蚌埠市怀远新城区圣泉大道怀远县。
委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区民政局。住所地：蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：李萍，该单位局长。
委托代理人：郭凤琪，该单位员工。
第三人：吕淮萍，女，1963年8月30日出生，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
原告刘昊因要求确认被告蚌埠市龙子湖区民政局（以下简称区民政局）于2007年5月25日给其与第三人吕淮萍颁发结婚证的行为违法，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日、23日两次公开开庭审理了本案。原告刘昊及其委托代理人刘金平，被告区民政局的委托代理人郭凤琪到庭参加诉讼。第三人吕淮萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区民政局于2007年5月25日根据第三人吕淮萍和原告刘昊的申请颁发了皖蚌龙结字第010701037号结婚证。
原告刘昊诉称，其与第三人于2001年同居生活，2008年双方因性格不和，感情破裂即分居。2013年9月原告因办理贷款，需开具无婚姻证明时，发现第三人于2007年5月25日让他人假冒原告到被告处办理结婚登记。由于被告审查不严，当日即为第三人与原告颁发了结婚证。被告的行为违反了婚姻登记的相关规定，系重大明显违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认颁发结婚证的具体行政行为违法。
原告提供的证据是申请结婚登记声明书（证明上面自己的签名不是本人所签）。
被告区民政局辩称，原告与第三人自愿到婚姻登记处办理了相关手续，提供了一代身份证、户口本、填写了申请结婚登记声明书，被告根据婚姻登记的法律规定结婚，工作人员对提供的材料进行了审查，认为符合结婚的条件，予以登记，被告并没有过错，第三人存在弄虚作假其应该承担的责任，请求法院依法裁决。
被告区民政局向本院提交了以下证据、依据：1、原告与第三人填写的申请结婚登记声明书；2、原告与第三人的一代身份证、户口簿；3、结婚登记审查处理表上申请人的照片及记载领证签名指纹（以上证据证明被告程序合法、有效）。
第三人吕淮萍述称，2001年其与原告同居生活，并举行了仪式，但未进行结婚登记。由于双方闹矛盾，为能挽回双方的感情，加之原告的一代身份证及户口簿均在家中，其就找人顶替原告办理了结婚证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为当时无法确定其不是原告签名。原告对被告提供的证据，真实性和关联性不提异议，但对合法性有异议。认为当时去办理结婚登记的申请人刘昊，不是同一人，被告没有按照婚姻法的相关规定尽到审核义务，该结婚登记因违法而不具合法性。
本院对上述证据认证如下：原告与第三人的一代身份证、户口簿及登记使用的照片均是真实的，本院对此予以确认；对申请结婚登记声明书上记载的原告签名和指纹由于第三人的陈述认可在办理结婚登记时采用虚假的方法，找人冒名顶替了原告，对此能够认定，原告未亲自到被告处办理结婚登记。
经审理查明，2001年原告刘昊与第三人吕淮萍以夫妻名义同居生活，原告刘昊的一代身份证及户口簿均在双方居住的家中。后双方感情发生变化，2007年5月25日第三人吕淮萍，拿着原告的一代身份证和户口簿找人顶替原告到被告处进行结婚登记。因被告未认真审查，导致给刘昊、吕淮萍颁发了皖蚌龙民结字第010701037号结婚证。2013年9月原告因办理贷款，需要开具单身证明时才知自己被结婚。2014年1月10日吕淮萍又以同样手段找人顶替刘昊办理了离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。皖蚌龙民结字第010701037号结婚证上载明的结婚双方是吕淮萍与刘昊，而原告刘昊并未到被告处办理结婚登记，结婚当事人刘昊系第三人吕淮萍找人持刘昊的一代身份证和户口薄冒名顶替，由于被告未发现此情形，颁发了刘昊与吕淮萍的结婚证，导致其所颁发的结婚证依据的基本事实错误。现原告要求确认颁发皖蚌龙民结字第010701037号结婚证的行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
蚌埠市龙子湖区民政局颁发的皖蚌龙民结字第010701037号结婚证的具体行政行为违法。
案件受理费人民币50元，由吕淮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闻 雅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01391号
原告:六安市皖金农机销售有限公司，住所地安徽省六安市解放北路（六安忆牛工贸有限责任公司内）。组织机构代码06362432-0。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：姬长江，男，1962年11月25日出生，汉族，公司职员，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:汪增宏，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省六安市叶集改革发展试验区。
委托代理人（一般代理）：卫立江，男，1954年8月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省金寨县。系汪增宏外甥。
第三人：王奎忠，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集改革发展试验区。
本院在审理原告六安市皖金农机销售有限公司诉被告汪增宏、第三人王奎忠买卖合同纠纷一案中，原告六安市皖金农机销售有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市皖金农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告六安市皖金农机销售有限公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一五年一月四日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01391号
原告：六安市皖金农机销售有限公司。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：姬长江，男。
委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪增宏，男。
委托代理人（一般代理）：卫立江，男，系汪增宏外甥。
第三人：王奎忠，男。
本院在审理原告六安市皖金农机销售有限公司诉被告汪增宏、第三人王奎忠买卖合同纠纷一案中，原告六安市皖金农机销售有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市皖金农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告六安市皖金农机销售有限公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一五年一月四日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第173号
申请人李北荣
被执行人李志锋
关于申请执行人李北荣与被执行李志锋其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应偿还款项25000元及利息1575元、缴纳案件诉讼费424元给申请人，承担本案执行费304元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年12月31日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李志锋暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第173号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永健
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更423号
罪犯曹安群，男，1970年5月7日出生，汉族，小学肄业文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2006年9月21日以（2006）平刑初字第117号刑事判决书，认定被告人曹安群犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑14年，并处剥夺政治权利3年、罚金20000元。刑期自二〇〇六年三月二十五日起至二〇二〇年三月二十四日止。宣判后，于2006年10月26日交付监狱执行。服刑期间本院于2009年9月26日减刑1年3个月、2011年9月22日减刑1年、2014年1月20日减刑1年，刑期自二〇〇六年三月二十五日起至二〇一六年十二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹安群自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年3、4月份至2006年3月份，被告伙同万某等人多次交叉结伙窜至信阳市平桥区平桥镇光明路殴凯公司、平桥区平西路泰安小区、羊山新区招商大厦等施工工地，盗窃轧筋、短钢筋、电缆、盘圆、锣纹钢等建筑材料，销赃平分后挥霍。其中被告参与13起，盗窃价值127465元。系主犯。
罪犯曹安群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、2013年罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹安群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹安群减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇六年三月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第875号
原告王某甲。
委托代理人（特别授权代理）陈锡明。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈锡明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告原系夫妻，于2009年9月14日在越城区婚姻登记中心协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定婚生子抚养、共同财产、债权债务等归属，其中约定被告应支付原告200万元，5年内还清。现付款期限已届满，但被告未支付。现诉至法院，判令被告支付给原告人民币200万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。因被告未按约付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的离婚证1本、《离婚协议书》1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告登记离婚，双方在登记机关备案的协议书中已约定被告支付给原告200万元，五年内付清。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应予以确认。现被告未按约付款，原告要求被告支付，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某乙支付给原告王某甲人民币200万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费240元，合计28040元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第161号
原告：宁波康迪光伏科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇长振路*号。
法定代表人：岑雪军，该公司总经理。
委托代理人：周慧琦，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：安徽超群电力科技有限公司。住所地：安徽省来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
原告宁波康迪光伏科技有限公司与被告安徽超群电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁波康迪光伏科技有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告安徽超群电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波康迪光伏科技有限公司起诉称：原、被告有买卖太阳能接线盒的业务关系，每次双方均以传真方式签订销售合同，明确交货日期、付款时间及发生争议由签约地法院管辖等内容；自2010年5月起至2012年12月止，原告共供给被告价值1190846元的接线盒，并开具增值税专用发票；被告收货后支付货款760356元，未支付货款430490元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时支付货款430490元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、销售合同传真件13份，拟证明原、被告有买卖接线盒的业务关系并约定交货日期、付款时间、管辖等事宜的事实；
2、增值税专用发票复印件15张，拟证明原告向被告开具增值税专用发票共计1190846元的事实；
3、汇票复印件6张、承兑汇票复印件1张、委托付款函（附汇票1张）复印件1张、收据复印件1张，拟证明被告共向原告支付货款760356元的事实。
被告安徽超群电力科技有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的3组证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，经本院审核，该3组证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款430490元属实，已构成违约，该款被告理应支付，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告安徽超群电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽超群电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波康迪光伏科技有限公司货款430490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7757元，减半收取3878.50元，由被告安徽超群电力科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年五月二十日
代书记员 王瑶炯
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初182号
原告：王星，男，1962年5月22日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告王星与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4390元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月30日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-503号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王星交付的维修基金4390元；
驳回原告王星要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1857号
原告邱某，男，1981年8月13日生，汉族。
委托代理人陈连兵。
被告马某，女，1978年12月24日生，汉族。
委托代理人马长联（系马某父亲），男，1949年9月24日生，汉族。
原告邱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陈连兵、被告马某及其委托代理人马长联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年10月5日生一女邱某乙。原、被告婚后一段时期关系一般，但因双方性格差异较大，没有共同语言，双方经常吵闹、打架，且被告脾气暴躁，经常找茬与原告吵闹，导致双方矛盾加剧。另被告经常提出不合理要求，双方之间无法继续相处。2013年2月，被告回娘家生活，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告马某辩称，不同意离婚，双方是因生活琐事产生矛盾，但是主要还是因为原告自己没有主见，没有责任感，且原告父母干涉太多。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月5日生一女邱某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常为生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、互相关心、互相信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈梦梦
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第160号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“红薯古”，男。2007年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月；2013年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月。2014年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蓝山县公安局刑事拘留，2月14日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日15时许，被告人黄某某与李某某、盘某某（均另案处理）等人在蓝山县塔峰镇某某广场旁的“某某”游戏厅二楼利用游戏机进行赌博行为，被治安大队民警查获，处以行政拘留二日。2013年12月9日晚上21时许，被告人黄某某伙同李某某、盘某某等人持刀窜至“某某”游戏厅后，要求该游戏厅老板赔偿因前几天被行政拘留的经济损失，未果，被告人黄某某与盘某某等人遂持刀将该游戏厅内的四台游戏机砸坏。经蓝山县价格认证中心鉴定，被砸游戏机的损失修复价值合计人民币2400元。
另查明，案发后被告人黄某某与“某某”游戏厅负责人达成了民事赔偿协议，并已履行，且受害方对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人黄某某的供述；2、证人黎某某、吴某某、廖某某的证言；3、损毁物品的鉴定意见；4、现场勘查笔录、辩认笔录、现场图及照片；5、户籍证明及抓获经过；6、调解协议书；7、（2007）蓝刑初字第21号、（2013）蓝刑初字第37号刑事判决书；8、蓝山县公安局行政处罚决定书等。
本院认为，被告人黄某某利用游戏机进行赌博行为，被处以行政拘留二日，而对“某某”游戏厅怀恨在心，以此要挟该游戏厅老板赔偿损失为目的，伙同他人持刀等凶器将该游戏厅内的四台游戏机砸坏，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依法从重处罚。但被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失（已履行），取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 黄俊北
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5222号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：丁云，女，1986年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告丁云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告丁云经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款30180.72元、担保费540元、违约金9000元，共计39720.72元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年6月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款30000元，借款期限24个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2015年2月9日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告丁云未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款30000元；贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.2%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付360元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额1940元（其中本息1580元、服务费及担保费360元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方2000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方9000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方2000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2015年2月9日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计30180.72元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.6%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共30180.72元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付540元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款30180.72元、担保费540元及违约金（违约金自2015年2月9日起至付清之日止，按年利率24%计付，以代偿款数额为基数，最高以9000元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由被告丁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12788号
原告：陆某某，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
被告：邓某某，男，1972年1月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陆某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04478号
原告：刘志礼。
被告：姚法华。
本院在审理原告刘志礼诉被告姚法华民间借贷纠纷一案中，因原告刘志礼拟与被告协议解决纠纷，其于2016年3月4日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志礼撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元由原告刘志礼负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 蓓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1577号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人裴如田，农民。
被执行人王道荣，农民。
被执行人裴如洋，农民。
被执行人裴宝玉，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与裴如田、王道荣、裴如洋、裴宝玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第876号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1577号
申请执行人青岛平和担保有限公司。住所地：平度市红旗路23号鼎峰金融大厦。
代表人陶煦，总经理。
被执行人姜恩伟，男，1977年11月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人尹花举，女，1975年8月12日盛，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛平和担保有限公司与被执行人姜恩伟、尹花举保证合同纠纷一案中，现被执行人姜恩伟、尹花举已给付申请执行人青岛平和担保有限公司案款430000元，已履行完毕（2013）平商初字第2373号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1577号申请执行人平罗县人民法院。住所地：平罗县。被执行人曹晓伟（曾用名曹利伟，别名曹利维，绰号大头维），男，1979年6月26日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县城关镇西大街家属楼*******室，捕前住宁夏银川市兴庆区庆丰园正丰公寓***号。平罗县人民法院申请执行曹晓伟贩卖毒品罪罚金一案，平罗县人民法院2015年8月10日作出的（2015）平刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。依据（2015）平刑初字第127号刑事判决书，被执行人曹晓伟应支付申请执行人平罗县人民法院执行款1000元。本院在执行过程中，未执行标的1000元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。被执行人确有财产可供执行的，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月一日书 记 员  魏 阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第399号
申请执行人赵永胜，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张永利，包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司廉租四期项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。
法定代表人郭汇东，董事长。
赵永胜申请执行张永利、包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）包开民二初第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵永胜于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，2015年12月4日经申请执行人申请终结本次执行程序。本案申请执行标的533329.4元（包括申请执行费7657元），未执行标的433329.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第399号案的本次执行程序。
申请执行人赵永胜发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董 强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00769号
上诉人（原审被告）：马利，男，1958年6月13日生，汉族，住淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高传英，女，1955年5月9日生，汉族，住淮南市潘集区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
上诉人马利因委托合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00633号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理过程中，上诉人马利于2015年12月11日向本院申请撤回上诉，高传英向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。马利申请撤回上诉和高传英申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马利撤回上诉；
二、撤销淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00633号民事判决；
三、准许高传英撤回起诉。
一审案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由高传英负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由马利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张靖洁
代理审判员 代 奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社�公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0014号
原告夏昌荣，男，汉族。
委托代理人丁杰，男，汉族。
被告东台市人民政府，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人陈卫红，女，该市市长。
委托代理人唐卫，男，东台市人民政府法制办公室科长。
委托代理人陆建国，男，东台市人民政府法制办公室科员。
被告东台市城东新区管理委员会，住所地在东台市城东新区科创大厦。
法定代表人徐越，男，该管委会主任。
委托代理人夏楚军，男，该管委会局长。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
原告夏昌荣诉被告东台市人民政府、东台市城东新区管理委员会城建行政强制一案，本院于2014年2月10日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏昌荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏昌荣负担。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏裕峰
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终15号
上诉人（原审原告）王秀霞。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区钓鱼台街道办事处，住所地：唐山市路北区建华道滨河路*号。
法定代表人王强，主任。
上诉人王秀霞因信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉被告公开相关信息，应先向被告提出申请，遂根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告王秀霞的起诉。
王秀霞上诉称，2013年3月4日晚10点左右，钓鱼台办事处在没有任何法律程序和法律依据的情况下，由钓鱼台办事处书记等人押送，将上诉人违法送入春都宾馆，抢走上诉人随身携带的全部财物和证件，并由办事处工作人员和雇用人员轮班监视看守。2013年3月6日晚路北区钓鱼台办事处人大主任又再次将上诉人送入春都宾馆。上诉人对一审裁定不服，上诉请求二审法院判决：路北区钓鱼台办事处以文字形式向上诉人公开违法拘禁的法律依据及目的。
本院认为，上诉人王秀霞起诉要求被上诉人唐山市路北区钓鱼台办事处向其公开相应政府信息，但上诉人起诉时并未提交曾向被上诉人提出政府信息公开申请的证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑玉环
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第322号
原告范有国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘忠业，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告范有国与被告刘忠业民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范有国、被告刘忠业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范有国诉称，2013年5月14日至8月12日，被告刘忠业以资金周转困难和岳母生病住院治疗为由先后五次向原告借款70000元。后经原告多次催要，被告至今一分未还，现要求被告刘忠业偿还借款70000元及利息8820元。
被告刘忠业辩称，向原告借款的事实存在，但钱的用途不属实。借款部分53000元用于购买材料、发放工人工资，17000元我花掉了。
经审理查明，2013年5月14日至8月12日，被告刘忠业先后五次向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条5份在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠业欠原告范有国借款的事实，有原告提供的借条在案证实，故其借款70000元的事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款70000元的请求，予以支持。对原告主张的利息8820元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告刘忠业偿还原告范有国借款70000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取886元，由被告刘忠业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何亚男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱催字第22号
申请人：淮安市神禾种业有限公司。
法定代表人：张云峰。
委托代理人：王冰洁。
申请人淮安市神禾种业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／29175904的银行承兑汇票（票面金额为贰拾万元整，出票人为临安亿峰光源有限公司，收款人为华锦蓝天玻璃制品有限责任公司，付款行为浙江民泰商业银行，出票日期为2014年4月1日，到期日为2014年10月1日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市神禾种业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小林
审 判 员 方素平
审 判 员 石 红
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 吟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1021号
申请执行人田辉，男，1963年2月28日出生，汉族，哈尔滨市香坊区市场监督管理局红旗管理所所长，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路036号。
法定代表人韩钧，男，该局局长。
委托代理人，果刚，该局办公室主任。
本院在执行申请执行人田辉与被执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局追偿权纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3013号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自行达成和解协议并正在履行中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1021号申请执行人田辉，男，1963年2月28日出生，汉族，哈尔滨市香坊区市场监督管理局红旗管理所所长，住哈尔滨市香坊区。委托代理人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路036号。法定代表人韩钧，男，该局局长。委托代理人，果刚，该局办公室主任。本院在执行申请执行人田辉与被执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局追偿权纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3013号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自行达成和解协议并正在履行中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 宝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民初52号
原告：何向东，男，苗族，1964年12月18日出生，原三穗县恒峰矿业有限公司法定代表人，湖南花垣县人，住址：湖南省花垣县，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：田柏富，湖南湘西经济技术开发区崇法法律服务所法律工作者。执业证号：430142016039.
委托代理人：杨秀忠，湖南省花垣县边城法律法律服务所法律工作者。执业证号：30814070900041.
被告：东莞市威皇商业有限公司。登记地址：广东省东莞市城区运河东一路183号经贸中心B座9楼903室。实际地址：广东省东莞市莞太路15号丝绸大厦17楼。
法定代表人：赵东，经理。
委托代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。律师资格证号：199572080347.
委托代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。执业证号：14401201411053071.
原告何向东与被告东莞市威皇商业有限公司确认股权纠纷一案，原告何向东于2017年3月29日向本院起诉，本院当天受理后，由依法组成合议庭进行了审理，现已审理完结。
原告何向东起诉请求：1、确认原告股东资格；2、确认被告尚欠原告股权转让价款10883724.77元，原告仍享有三穗县恒峰矿业有限公司52.59%的股权；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2005年5月18日，原告在贵州省三穗县注册成立三穗县恒峰矿业有限公司，注册资金为人民币100万元，经营范围是开采、冶炼、销售五氧化二矾、锰。取得了28平方公里的探矿权。2008年12月25日，原、被告双方自愿签订《股权转让协议书》，原告将三穗县恒峰矿业有限公司90%的股权以人民币2300万元转让给被告东莞市威皇商业有限公司。依据《股权转让协议书》第1条和第5条第二款明确约定，如果被告在2010年1月底前出资未能全部到位，恒峰公司的股权比例计算公式为：按照公司90%的股权，以人民币2300万元计算，被告东莞市威皇商业有限公司只能以实际到位资金享有股权。迄今，被告只支付原告转让款1211.627523元，所欠余款1088.372477元一直未付。根据《股权转让协议书》第1条和第5条第二款约定，被告只能享有三穗县恒峰矿业有限公司47.41%的股权（计算方式为：12116275.23/23000000*90%=47.41%），原告仍然具有三穗县恒峰矿业有限公司股东资格，并享有52.59%的股权。
原告出具的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的个人身份；2、企业法人营业执照，拟证明原告的原法定代表人身份；3、组织机构代码证，拟证明三穗县恒峰矿业有限公司的合法性；4、企业机读档案登记资料，拟证明被告的身份；5、《股权转让协议书》，拟证明股权转让的事实依据；6、对账表，拟证明被告欠原告转让款1088.372477元的事实；7、广东省司法厅仲裁委设立登记公告，拟证明股权转让协议仲裁条款约定无效；8、公证书、行政裁定书、要求履约函，拟证明原告一直在追索自己的权益；9、病历及证明，拟证明原告在维权过程中遭遇病魔的事实；10、《证明》，拟证明原告家庭困难。
在答辩期间，被告东莞市威皇商业有限公司向本院提出管辖权异议申请，请求裁定驳回原告诉讼请求。事实和理由：申请人（东莞市威皇商业有限公司）与原告于2008年12月25日签订的《股权转让协议书》第10条约定了将争议提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁的条款。由2007年1月1日起实施的《广州仲裁委员会仲裁规则》第二条的内容可证，仲裁条款成立的时间迟于广州仲裁委员会东莞分会设立的时间，故仲裁条款指向的仲裁机构明确，符合《仲裁法》第十六条第二款第（三）项的规定，并非无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十六条第（三）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
为证明申请管辖权异议成立，被告提交提交了下列证据材料：1、《广州仲裁委员会仲裁规则》（复印件）1份12页；2、广东省人民政府法制办公室《关于广州仲裁委员在东莞市××中山市设立分会的批复》（复印件）1份1页。
原告对被告提出管辖权异议的答辩意见是：依据《中华人民共和国仲裁法》第十条、国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条、国务院办公厅关于印发《重新组建仲裁机构方案》第二条、第三条第二款规定，东莞市是在2012年机构改革后才设区的市，广东省司法行政部门予以设立登记向社会公告的时间是2014年8月22日。在此之前，广州仲裁委员会东莞分会不具合法性。原告与被告签订的《股权转让协议书》时间是2008年12月25日，而广州仲裁委员会东莞分会登记设立公告的时间是2014年8月22日，仲裁条款早于广州仲裁委员会东莞分会登记设立的时间六年。因此，《协议》中约定的仲裁条款无效。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
原告没有提交证据材料支持自己的答辩意见。
本院认为，本案双方当事人在2008年12月25日签订的《股权转让协议书》第10条中约定“就本合同的理解与执行产生的任何争议，双方均应当友好协商解决，或者任何一方均可以将纠纷提交广州市仲裁委员会东莞分会裁决。”这就说明本案双方当事人选择仲裁方式解决纠纷，符合我国仲裁法第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”之规定，而且从双方提交的证据材料来看，本案双方当事人达成的仲裁协议不存在无效情形，被告在答辩期限内已经向本院提出了管辖权异议，认为按照双方签订的协议约定，本案纠纷应当提交广州市仲裁委员会东莞分会（或者继续履行广州市仲裁委员会东莞分会职责）裁决。本院对该纠纷没有管辖权，应当驳回原告的起诉。原告在对被告提出管辖权异议的答辩中，提出双方签订协议时东莞市不是社区的市，不能设立仲裁委员会，双方约定的仲裁机构广州市仲裁委员会东莞分会不合法，要求驳回被告的管辖权异议申请的意见，但根据中华人民共和国国务院办公厅1995年7月28日发布的《重新组建仲裁机构方案》第一条第（三）项明确规定“从实际情况出发，根据需要与可能进行组建”的原则，当时广东省司法行政部门是批准设立广州市仲裁委员会东莞分会，不是东莞仲裁委员会，我国关于重新组建仲裁委员会相关文件并没有明确规定各仲裁委员会不得设立分会，且在签订协议时，原、被告双方都认可广州市仲裁委员会东莞分会为合法机构，更何况原告没有提交证明广州市仲裁委员会东莞分会已经被认定为非法机构的证据材料。因此，原告提出以双方约定解决纠纷的仲裁机构广州市仲裁委员会东莞分会设立不合法，要求驳回被告管辖权异议申请的理由不能成立，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何向东的起诉。
案件受理费87102元退回给原告何向东。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院；也可以在上述上诉期限内直接向贵州省高级人民法院提出上诉。
审判长 王家刚
审判员 石修华
审判员 冉定飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕晓婵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民初52号原告：何向东，男，苗族，1964年12月18日出生，原三穗县恒峰矿业有限公司法定代表人，湖南花垣县人，住址：湖南省花垣县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：田柏富，湖南湘西经济技术开发区崇法法律服务所法律工作者。执业证号：430142016039.委托代理人：杨秀忠，湖南省花垣县边城法律法律服务所法律工作者。执业证号：30814070900041.被告：东莞市威皇商业有限公司。登记地址：广东省东莞市城区运河东一路183号经贸中心B座9楼903室。实际地址：广东省东莞市莞太路15号丝绸大厦17楼。法定代表人：赵东，经理。委托代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。律师资格证号：199572080347.委托代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。执业证号：14401201411053071.原告何向东与被告东莞市威皇商业有限公司确认股权纠纷一案，原告何向东于2017年3月29日向本院起诉，本院当天受理后，由依法组成合议庭进行了审理，现已审理完结。原告何向东起诉请求：1、确认原告股东资格；2、确认被告尚欠原告股权转让价款10883724.77元，原告仍享有三穗县恒峰矿业有限公司52.59%的股权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月18日，原告在贵州省三穗县注册成立三穗县恒峰矿业有限公司，注册资金为人民币100万元，经营范围是开采、冶炼、销售五氧化二矾、锰。取得了28平方公里的探矿权。2008年12月25日，原、被告双方自愿签订《股权转让协议书》，原告将三穗县恒峰矿业有限公司90%的股权以人民币2300万元转让给被告东莞市威皇商业有限公司。依据《股权转让协议书》第1条和第5条第二款明确约定，如果被告在2010年1月底前出资未能全部到位，恒峰公司的股权比例计算公式为：按照公司90%的股权，以人民币2300万元计算，被告东莞市威皇商业有限公司只能以实际到位资金享有股权。迄今，被告只支付原告转让款1211.627523元，所欠余款1088.372477元一直未付。根据《股权转让协议书》第1条和第5条第二款约定，被告只能享有三穗县恒峰矿业有限公司47.41%的股权（计算方式为：12116275.23/23000000*90%=47.41%），原告仍然具有三穗县恒峰矿业有限公司股东资格，并享有52.59%的股权。原告出具的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的个人身份；2、企业法人营业执照，拟证明原告的原法定代表人身份；3、组织机构代码证，拟证明三穗县恒峰矿业有限公司的合法性；4、企业机读档案登记资料，拟证明被告的身份；5、《股权转让协议书》，拟证明股权转让的事实依据；6、对账表，拟证明被告欠原告转让款1088.372477元的事实；7、广东省司法厅仲裁委设立登记公告，拟证明股权转让协议仲裁条款约定无效；8、公证书、行政裁定书、要求履约函，拟证明原告一直在追索自己的权益；9、病历及证明，拟证明原告在维权过程中遭遇病魔的事实；10、《证明》，拟证明原告家庭困难。在答辩期间，被告东莞市威皇商业有限公司向本院提出管辖权异议申请，请求裁定驳回原告诉讼请求。事实和理由：申请人（东莞市威皇商业有限公司）与原告于2008年12月25日签订的《股权转让协议书》第10条约定了将争议提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁的条款。由2007年1月1日起实施的《广州仲裁委员会仲裁规则》第二条的内容可证，仲裁条款成立的时间迟于广州仲裁委员会东莞分会设立的时间，故仲裁条款指向的仲裁机构明确，符合《仲裁法》第十六条第二款第（三）项的规定，并非无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十六条第（三）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。为证明申请管辖权异议成立，被告提交提交了下列证据材料：1、《广州仲裁委员会仲裁规则》（复印件）1份12页；2、广东省人民政府法制办公室《关于广州仲裁委员在东莞市××中山市设立分会的批复》（复印件）1份1页。原告对被告提出管辖权异议的答辩意见是：依据《中华人民共和国仲裁法》第十条、国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条、国务院办公厅关于印发《重新组建仲裁机构方案》第二条、第三条第二款规定，东莞市是在2012年机构改革后才设区的市，广东省司法行政部门予以设立登记向社会公告的时间是2014年8月22日。在此之前，广州仲裁委员会东莞分会不具合法性。原告与被告签订的《股权转让协议书》时间是2008年12月25日，而广州仲裁委员会东莞分会登记设立公告的时间是2014年8月22日，仲裁条款早于广州仲裁委员会东莞分会登记设立的时间六年。因此，《协议》中约定的仲裁条款无效。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。原告没有提交证据材料支持自己的答辩意见。本院认为，本案双方当事人在2008年12月25日签订的《股权转让协议书》第10条中约定“就本合同的理解与执行产生的任何争议，双方均应当友好协商解决，或者任何一方均可以将纠纷提交广州市仲裁委员会东莞分会裁决。”这就说明本案双方当事人选择仲裁方式解决纠纷，符合我国仲裁法第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”之规定，而且从双方提交的证据材料来看，本案双方当事人达成的仲裁协议不存在无效情形，被告在答辩期限内已经向本院提出了管辖权异议，认为按照双方签订的协议约定，本案纠纷应当提交广州市仲裁委员会东莞分会（或者继续履行广州市仲裁委员会东莞分会职责）裁决。本院对该纠纷没有管辖权，应当驳回原告的起诉。原告在对被告提出管辖权异议的答辩中，提出双方签订协议时东莞市不是社区的市，不能设立仲裁委员会，双方约定的仲裁机构广州市仲裁委员会东莞分会不合法，要求驳回被告的管辖权异议申请的意见，但根据中华人民共和国国务院办公厅1995年7月28日发布的《重新组建仲裁机构方案》第一条第（三）项明确规定“从实际情况出发，根据需要与可能进行组建”的原则，当时广东省司法行政部门是批准设立广州市仲裁委员会东莞分会，不是东莞仲裁委员会，我国关于重新组建仲裁委员会相关文件并没有明确规定各仲裁委员会不得设立分会，且在签订协议时，原、被告双方都认可广州市仲裁委员会东莞分会为合法机构，更何况原告没有提交证明广州市仲裁委员会东莞分会已经被认定为非法机构的证据材料。因此，原告提出以双方约定解决纠纷的仲裁机构广州市仲裁委员会东莞分会设立不合法，要求驳回被告管辖权异议申请的理由不能成立，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何向东的起诉。案件受理费87102元退回给原告何向东。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院；也可以在上述上诉期限内直接向贵州省高级人民法院提出上诉。审判长  王家刚审判员  石修华审判员  冉定飞二〇一七年五月二十三日书记员  吕晓婵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第77号
上诉人（原审被告）：厉笑。
被上诉人（原审原告）：徐淑敏。
上诉人厉笑因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第13-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系民间借贷，不属于合同纠纷，应以被告住所来确定管辖，本案上诉人（即原审被告）居住在温州市鹿城区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为温州市永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月八日
书记员 万祥敏