wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初406号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人庞福荣，男，1984年10月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因饮酒后驾驶营业机动车，于2016年10月12日被徐州市公安局决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被取保候审，同年8月23日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人庞福荣犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人庞福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年1月10日21时许，被告人庞福荣酒后无证驾驶苏Ｈ×××××牌小型轿车，在本区永怀路由西向东行驶至本区东长街路口处时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人庞福荣血液中乙醇浓度为160.4mg/100ml。
另查明：案发后，被告人庞福荣归案后供述了上述事实。
还查明：被告人庞福荣曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚1次。
上述事实，被告人庞福荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被告人持有的行驶证，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，徐州市公安局的行政处罚决定书，本区公安机关出具的发破案经过说明、受案登记表、被告人基本信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人和机动车信息查询表、被告人呼气酒精笔录和结果（附图片）、当事人血样提取登记表（附图片）等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人庞福荣拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人庞福荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞福荣归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但其具有酒驾劣迹，且在本案中无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人庞福荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞福荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年10月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1020号
罪犯付晓林，男，汉族，生于1992年7月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯付晓林曾因犯抢劫罪于2008年11月21日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2010年5月20日刑满释放。2012年5月10日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第00358号刑事判决，以被告人付晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元（未缴纳）。责令被告人付晓林退出非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。该犯于2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付晓林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付晓林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯付晓林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付晓林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未退赔非法所得以及未缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付晓林减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹 锐
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民保字第00001号
申请人张世柱，男，汉族，1963年4月3日出生。
被申请人杨世忠，男，汉族，1964年3月29日出生。
被申请人张芳娣，女，汉族，1964年12月9日出生。
申请人张世柱因与被申请人杨世忠、张芳娣民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨世忠、张芳娣银行存款290000元或者查封其价值290000元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨世忠、张芳娣银行存款290000元或者查封其价值290000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高中祥
审判员 李来保
审判员 康秀丽
二〇一三年三月二十六日
书记员 周海晓
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民保字第00001号
申请人张世柱，男，1963年4月3日出生。
被申请人杨世忠，男，1964年3月29日出生。
被申请人张芳娣，女，1964年12月9日出生。
申请人张世柱因与被申请人杨世忠、张芳娣民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨世忠、张芳娣银行存款290000元或者查封其价值290000元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨世忠、张芳娣银行存款290000元或者查封其价值290000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高中祥
审判员 李来保
审判员 康秀丽
二〇一三年三月二十六日
书记员 周海晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1428号
罪犯林海君，男，1971年11月8日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年1月15日作出(2003)吉刑初字第227号刑事附带民事判决，认定林海君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处民事赔偿人民币108308.94元。吉林省高级人民法院于2006年3月23日为林海君减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2006年3月23日至2025年3月22日止。本院分别于2009年8月26日、2013年4月28日、2016年1月22日为林海君减去有期徒刑1年7个月、1年2个月、1年7个月。截止2018年7月1日余刑为2年4个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林海君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海君减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第124号
原告：徐臣。
委托代理人：叶建伟。
被告：童汉泉。
原告徐臣为与被告童汉泉民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯钱商初字第124号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员王城独任审判，后因两被告下落不明，本院于2015年8月20日裁定转为普通程序，并由审判员沈金国担任审判长与审判员王城、人民陪审员钱张法组成的合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐臣到庭参加诉讼，被告童汉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐臣起诉称，2014年7月23日，被告童汉泉因资金周转所需向原告借款人民币50，000元，双方签订借款协议一份。借款协议约定了借款用途、借款数额、借款期限等，并由被告向原告出具收条一份。协议约定还款期限为2014年9月23日。到期后，原告多次向被告主张权利，但被告王利红未归还借款本金，亦未支付相应利息。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金50，000元，并支付该款自2014年7月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告偿付实现债权的费用3，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童汉泉在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告徐臣为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款协议和收条各一份，证明被告童汉泉向原告借款50，000元的事实；
2、委托代理合同、代理费发票、浙江省物价局和浙江省司法厅收费标准复印件各一份，证明原告为实现债权支出3，000元代理费的事实。
被告童汉泉未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年7月23日，因被告生产经营所需，原、被告双方签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币50，000元，借款期限从2014年7月23日起至2014年9月23日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。因借款协议引起的纠纷，被告应承担原告支付的律师、诉讼费、车旅费等费用。同时被告出具收条一份，确认收到原告借款50，000元。借款到期后，被告未向原告按约还本付息，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条及收条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人在借款期限届满后未按约履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告按约还本付息及支付实现债权支出的代理费用的诉请，本院予以支持。被告童汉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童汉泉应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐臣借款人民币50，000元，并支付该款自2014年7月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告童汉泉应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐臣为实现债权支出的代理费3，000元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元，财产保全费720元，合计1，845元，由被告童汉泉负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第82号
原告：肖霄，女，汉族，1991年3月21日生，住址：珠海市
斗门区中兴南路198号，公民身份号码：4202221991********。
委托代理人：周建国，男，汉族，1974年4月16日生，住址：
湖南省衡南县茅市镇兴龙村段家组，公民身份号码：×××2519。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住
所地：珠海市吉大九洲大道东1206、1208、1210、1212、1214、1218号。
负责人：廖辉。
委托代理人：蔡超海，系公司员工。
原告肖霄诉被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建国与被告委托代理人蔡超海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日晚，原告将粤C×××××号厢式货车停在停车场，因受到台风“韦森特”的肆虐，原告的车辆被吹翻，同时砸到粤C×××××号轿车、粤C×××××号轿车及粤C×××××号车辆，造成原告的车辆以及以上三辆车受损害的事故。事后，原告积极赔偿受害人的损失并多次要求被告办理保险理赔事宜，但被告无正当理由一直拒绝为原告办理，造成了原告的损失。原告认为，被告作为事故车辆粤C×××××号厢式货车的保险单位，双方签订的保险公司合法有效，该事故不属于保险条款中责任免除的范围。被告应对原告为本次事故所垫付的维修费进行理赔，但被告一直拒绝理赔，原告特向法院诉请：1、判令被告支付保险金8651元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称提交以下证据：1、身份证、机动车行驶证；2、
保险单，证明原告为车辆粤C×××××在被告处投保了交强险、商业险的事实；3、粤C×××××号车车主的行驶证、驾驶证、保险单、车辆保险损失确认书、发票，证明原告支付粤C×××××号维修费2000元的事实；4、粤C×××××号车的行驶证、车辆保险损失确认书、保险单、发票、委托维修估价单、销售条件申报表，证明原告支付粤C×××××号车维修费6151元的事实；5、粤C×××××号车辆维修费发票，证明原告支付粤C×××××号车辆维修费500元的事实。
被告辩称：一、本案原告应当提供交警证明，否则无法认定事故责任。二、原告发生事故时间2012年7月26日，原告行驶证当年5月到期，根据机动车第三者责任险，责任免除第五条第十项规定，我方免责。原告要求赔偿，我方认为只在交强险2000元范围内赔偿。三、原告提供的粤C×××××号车损失，我方没有定损，其损失我方不认可。
被告对其辩称当庭提交现场拍摄的原告行驶证、驾驶证照片，证明事故发生时，原告的行驶证没有年审，已经过期。原告对于被告当庭提交的证据表示已过举证期限，不予质证。
经审理查明：2011年12月28日，原告作为被保险人就粤C×××××车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险等险种，并购买了第三者责任险等险种的不计免赔险，保险期限均为自2012年5月13日零时起至2013年5月12日24时止。
2012年7月26日晚，原告将粤C×××××号厢式货车停在停车场，因受到台风“韦森特”影响，原告的车辆车棚被吹翻，将停车场内邻近车辆砸伤。事故发生后，原告及时告知被告报险，被告对投保车辆和第三者车辆进行了现场查勘，原告主张投保车辆对粤C×××××号轿车、粤C×××××号轿车及粤C×××××号车辆造成损失，被告查勘人员对此不予认可，仅确认第三者车辆粤C×××××号轿车损失价格为人民币6151元、第三者车辆粤C×××××号轿车损失价格为人民币2000元。
此后，受损车辆均进行了维修，原告向第三者共支付了维修费人民币8651元，分别为粤C×××××号轿车维修费人民币6151元、粤C×××××号轿车维修费人民币2000元、粤C×××××号车辆维修费人民币500元。由于向被告索赔无果，原告遂于2012年12月28日向本院起诉，主张前述诉请。
另查明，至庭审时，原告当已为投保车辆办理检验手续，该车通过检验，有效期至2013年5月。
本院认为，原、被告对原告在被告处为粤C×××××号厢式货车投了第三者责任险，双方对已确立保险合同关系的事实及涉案事故的发生无异议，对此，本院予以确认。
被告认为，根据车辆损失险条款“责任免除”第六条的规定，“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的保险人不负赔偿责任：“……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”由于投保车辆在涉案事故发生时已过检验有效期，故被告主张可免除其对原告的赔偿责任。本院认为，首先，被告提交的现场拍摄的原告行驶证照片已超过举证期限，原告对此不予质证，且从原告当庭提交的行驶证原件中不能反映原告车辆在事故发生时未经年检，被告也无其他证据证明原告超期未年检；再者，本案事故的发生是因为受较强台风的影响，被告没有证据证明保险事故的发生与车辆是否年检有必然的因果关系，且该车辆庭审时已经检验合格。故被告认为应免除其赔偿责任的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告应对被保险车辆属于交强险以及第三者责任险范围的第三者车辆损失及费用予以赔偿。
关于投保车辆粤C×××××号厢式货车造成损失的认定问题。原告主张投保车辆对粤C×××××号轿车、粤C×××××号轿车及粤C×××××号车辆造成损失，损失合计人民币8651元，被告仅认可其中粤C×××××号车及粤C×××××号车的损失人民币8151元，对于粤C×××××号车辆损失人民币500元不予认可，被告在现场仅出具了第三者车辆粤C×××××号轿车的保险损失确认书和粤C×××××号轿车的保险损失确认书，并未就粤C×××××号车辆损失作出认定，没有证据证明原告当时就此提出异议，且无其他证据证明粤C×××××号车辆的维修费用与本次事故有关，故对原告所主张的粤C×××××号车辆的维修费用人民币500元不予支持。综上，被告应向原告赔偿第三者责任保险金人民币8151元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告肖霄支付保险赔偿金人民币8651元；
二、驳回原告肖霄的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李莘
二〇一三年三月二十三日
书记员 张驰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初885号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龙某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月12日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2018]900号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2018年8月6日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年5月8日23时50分许，被告人龙某酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色宝马牌小型越野客车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由三环线向后湖大道方向行驶，当车行至江岸区塔子湖东路梦湖香郡小区门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人龙某体内酒精含量为183mg/100ml。经鉴定，被告人龙某血液中的乙醇浓度为179mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人龙某系在驾车送同车人员朱某到医院救治途中被民警查获。
被告人龙某自愿认罪，对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获及抽血照片；证人朱某的证言；驾驶证信息、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；武汉市普仁医院门诊病历；抓获经过、破案经过；视听资料；被告人龙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。在本院审理期间被告人龙某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月十日
书记员 刘 力
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初62号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人余大彬，男，1971年5月8日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，住四川省自贡市大安区。2004年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年6月13日刑满释放；2008年2月26日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2018年2月12日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人余大彬犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人余大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2018年2月12日15时30分许，自贡市公安局大安分局龙井街派出所社区民警余某在华大社区开展社区日常警务工作时，在社区院坝内遇辖区吸、贩毒前科人员被告人余大彬，遂按照重点人口管理规定，在表明身份后要求其到龙井街派出所接受询问、帮教，并做尿液毒品检测，遭到被告人余大彬的拒绝。被告人余大彬用随身携带的玻璃杯敲打自己的头部，致其头部、手部受伤。被告人余大彬辱骂民警余某，手持打碎的玻璃杯碎片将民警余某的手部划伤后往仁和路方向逃跑。被告人余大彬在仁和路被增援的民警拦截后，为拒捕跑到公路中间，手持玻璃碎片再次自残，刺伤自己的颈部。出警民警袁潇洋等人劝阻无效后强行将其制服，并对其颈部按压止血、拨打120急救电话救治被告人余大彬，经确定伤情无碍后口头传唤至龙井街派出所接受讯问。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人余某的伤情不构成轻微伤。
上述事实,被告人余大彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、自贡市公安局大安分局龙井街派出所情况说明、自贡市公安局大安分局证明、刑事判决书、大安区龙井街道办事处华大社区居委会情况说明、动态管控信息表、自贡市公安局自公发[2017]70号文件、重点人员档案、病历材料，证人余某、袁某、施某、曾某、郭某、陈某、胡某、王某、钟某、范某、崔某、付某的证言，被告人余大彬的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场勘验笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片，鉴定委托书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2018]06047号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，被告人余大彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并用威胁方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人余大彬自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余大彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月12日起至2018年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 超
书 记 员 宋积冰
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初89号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李兵，男，1989年9月28日生于贵州省普安县，汉族，小�文化，无业，住普安县。因犯故意伤害罪于2009年9月16日被普安县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被普安县公安局取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日21时10分许，被告人李兵酒后无机动车驾驶证驾驶无牌吉利轿车从普安县盘水镇维也纳酒店沿县城主街道行驶，行驶至县城主街道634线400米处，与对向行驶的杜某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经普安县公安局交通警察大队第522323120180000032号《道路交通事故认定书》，认定李兵承担此次道路交通事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，李兵血液检出乙醇成分，其乙醇含量为213.69mg/100ml。案发后，李兵与被害人杜某达成赔偿协议，李兵赔偿了杜某损失1500元，并取得杜某的谅解。
另查明，被告人李兵曾因犯故意伤害罪于2009年9月16日被普安县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测仪测试照片及结果、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书、接受证据清单及接受的证据材料、普安县人民法院（2009）普刑初字第89号刑事判决书、杜某出具的谅解书；道路交通事故现场勘查、指认笔录、现场图、现场照片；鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人证言；受害人杜某的陈述以及被告人李兵的供述等证据相互印证，且被告人李兵在庭审中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李兵无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李兵在本次交通事故中负全部责任，血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.69mg/100ml，依法应从重处罚。李兵到案后�实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。事故发生后，李兵积极赔偿受害人杜某的损失，并取得杜某的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 匡 稳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民特字第18号
申请人（原仲裁被申请人）米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。
法定代表人罗娅，系该公司总经理。
委托代理人石艳，女，汉族，1979年6月11日出生，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（原仲裁申请人）杨露，男，汉族，1985年12月4日出生，住四川省米易县。
委托代理人张洲，米易县大平法律服务所法律工作者。
杨露与米易县精英保安服务有限公司（以下简称精英公司）劳动争议一案，四川省米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2014）54号仲裁裁决，精英公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理精英公司的申请，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。申请人精英公司的委托代理人石艳，被申请人杨露及其委托代理人张洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人精英公司诉称：一、2007年1月26日，申请人与被申请人签订的《用工协议》中已明确为非全日制用工；二、被申请人提供给仲裁委的《劳动合同》复印件属被申请人与申请人已明确解除的无效合同；三、被申请人隐瞒了于2007年1月26日其与申请人签订的一份《劳动合同》；四、申请人在劳人仲案（2014）54号仲裁中提交的证据证明被申请人于2013年6月2日与申请人之间的劳动关系中断；五、被申请人于2014年6月20日提起劳动仲裁，要求申请人支付经济补偿金与实际情况不符。综上，因杨露在仲裁中隐瞒了其与精英公司签订的《用工协议》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项“（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”之规定，申请撤销米劳人仲案（2014）54号仲裁裁决。
被申请人杨露辩称，仲裁裁决符合事实与法律，请求驳回精英公司的申请。
经审理查明，杨露于2007年1月23日到被申请人处从事保安工作，双方签订为期8年（2007年1月23日至2015年1月22日）的《劳动合同》；被申请人未依法为申请人缴纳社会保险；2014年6月6日，杨露根据《劳动合同法》第三十八条的规定向精英公司提出解除《劳动合同》。四川省米易县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日作出米劳人仲案（2014）54号仲裁裁决。精英公司公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院另查明，精英公司在庭审中陈述：“精英公司与杨露签订的《用工协议》于2007年1月26日就已经存在，且该协议保存于精英公司档案室”。
本院认为，精英公司虽主张杨露在仲裁中隐瞒了双方于2007年1月26日签订的《用工协议》，但该证据在2007年就已经存在，且保存于精英公司档案室。精英公司在仲裁过程中未提交该证据，系对其享有的举证权利的处分，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，四川省米易县劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决不存在应予撤销的情形，精英公司申请撤销四川省米易县劳动人事争议仲裁委员会所作出的米劳人仲案（2014）54号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人米易县精英保安服务有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由米易县精英保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 衡 心
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜宇琳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初172号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人祝某，男，1962年5月2日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，无业，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月22日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月，被告人祝某先后窜至十堰市城区、丹江口市、竹山县、竹溪县等地医院、店铺、足浴城等场所，乘人不备，盗走他人手机22部，其中在医院窃得病人及其亲友手机17部。具体事实如下:
1.2018年3月8日下午1时许，被告人祝某窜至十堰市茅箭区向氏骨科医院，将7号病房22床病人柯某1的一部苹果6plus手机盗走。
2.2018年3月14日上午，被告人祝某窜至竹山县人民医院住院部6楼儿科7号病房，将李某2的一部华为P8、一部华为麦芒5手机盗走。后祝某又窜至竹山县中医院住院部3楼2号病房，将虞某1的一部VIV0Y79手机盗走。
3.2018年3月14日13时许，被告人祝某窜至竹山县城关镇千福路香阁酒家店内，将酒店前台杨某一部正在充电的VIV0Y937手机盗走。
4.2018年3月15日6时许，被告人祝某窜至竹山县人民医院住院部5楼妇产科11病房，将陈某及其妻子一部VIVOX9和一部VIVOX6手机盗走。
5.2018年3月20日8时许，被告人祝某窜至竹山县城关镇民族路一品鲜面馆里，将虞某2放在桌子上正在充电的一部OPPOR11plus手机盗走。
6.2018年3月28日7时许，被告人祝某窜至竹山县宝丰人民医院三楼妇产科5号病房，将20病床柯某2的一部VIVOX9Splus手机盗走。
7.2018年3月31日14时许，被告人祝某窜至竹山县宝丰集镇审美足浴城店内，将熊某放在前台一部VIVOX9S手机盗走。后祝某又窜至宝丰桥头“叶大虾”餐馆内，将段某放在餐桌上的钱包盗走，包内有一部华为荣耀5C手机一部、现金400元及银行卡身份证等证件。
8.2018年4月3日6时许，被告人祝某窜至十堰市郧阳区人民医院住院部6楼妇产科15病房，将病人家属李某3的一部OPPORA37手机盗走。后祝某又窜至4号楼2楼201病房，将35号病床病人聂某的一部苹果7手机盗走。
9.2018年4月4日6时许，被告人祝某窜至十堰市郧阳区妇幼保健院住院部3楼5病房，将11号病床程某的一部OPPOR9手机及其弟弟的一部OPPORA59S手机盗走。后祝某又窜至住院部2楼26号病房，将11号病床王某的一部OPPOR11S手机盗走。
10.2018年4月9日下午1时许，被告人祝某窜至丹江口市人民医院4楼，将妇产科VIP1病房蔡某及其家人的一部VIV0X20和一部华为荣耀8手机盗走。
11.2018年4月16日6时许，被告人祝某窜至竹溪县人民医院14楼产科6病房，将18号病床朱某的一部苹果6plus手机盗走。另在竹溪县人民医院窃得一部玫瑰金PPOAS7手机和一部白色小米手机。
12.2018年4月16日13时许，被告人祝某窜至竹山县宝丰镇施洋路老襄馆餐饮店，将潘某放在餐桌上的一部三星SM-9006手机盗走。当晚20时许，被告人祝某在竹山县宝丰镇平安旅社内被抓获。
2018年7月6日，经竹山县物价局价格认证中心认证，被告人祝某盗窃的20部手机价值人民币23370.3元。其中在医院盗得的15部(另2部未进行价格认证)手机价值人民币18865.06元。
另查明：被告人祝某在作案期间将所窃得的大部分手机在十堰火车站、人民广场等处低价变卖，变卖所获赃款被其挥霍。案发后，公安机关从被告人祝某处扣押了一部苹果6plus手机、一部三星SM-N9006手机，已发还被害人。
再查明：被告人祝某因犯盗窃罪于2010年1月8日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2013年1月11日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年4月28日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年11月4日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：手机；2.书证户籍信息、手机销售凭证、扣押清单、刑事判决书等；3.证人姚某、吴某、黄某等人的证言；4.被害人（失主）李某1、蔡某、潘某等人的陈述；5.竹山县物价局价格认证中心价格认定结论书；6.勘验笔录；7.视听资料；8.被告人祝某的供述。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且多次在医院盗窃病人或其亲友财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人祝某在短时间内多次流窜盗窃，深入医院病房盗窃患者及其亲属财物，社会危害性较大，且在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人祝某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2021年10月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年八月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0681刑初159号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，无业。曾因吸毒于2016年10月20日被贵溪市公安局行政拘留三日，因吸毒、向他人提供毒品于2017年12月28日被贵溪市公安局合并处行政拘留二十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月16日被贵溪市公安局刑事拘留；2018年1月30日被贵溪市公安局监视居住。2018年7月3日经本院决定逮捕，2018年7月6日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
贵溪市人民检察院指控：2017年10月的一天下午，被告人李某驾驶自己的白色本田轿车到鹰潭北站附近，李某在该车上吸食了毒品；2017年12月下旬的一天下午，李某驾驶白色本田轿车到白鹤湖大道东汪路口，李某、徐某、徐某丽在该车上吸食了毒品；2017年12月28日下午，李某驾驶白色本田轿车到鹰东连接线志光路段附近，李某、李某1、付某在该车上吸食了毒品。
综上，被告人李某在自己的白色本田轿车上二年内三次容留他人吸食毒品。2018年12月28日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、车辆登记信息等书证；证人李某、付某、徐某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某二年内多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后如实的供述了自己的犯罪行为，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年10月20日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年七月十三日
书记员 何甜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民特字第0012号
申请人陈傲齐。
被申请人陈敖生。
申请人陈傲齐要求宣告陈敖生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈傲齐称，其弟陈敖生于2011年离家出走，至今下落不明已满2年，请求法院宣告陈敖生失踪。
经查，被申请人陈敖生，男，1957年3月28日生，居民身份证号码××，汉族，江苏宜兴人，原住宜兴市新街街道新乐村遗踪240号。申请人陈傲齐与被申请人陈敖生系兄弟关系，陈敖生于2011年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月8日在《人民法院报》发出寻找陈敖生的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈敖生仍然下落不明。
本院认为，陈敖生下落不明已满二年，陈傲齐作为利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期满，陈敖生仍下落不明，应当确认陈敖生失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈敖生为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴时力
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 越
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申138号
再审申请人(被告、上诉人)：李作林，男，回族，1970年4月25日出生，塔城市村民。
被申请人(原告、上诉人)：夏磊，女，俄罗斯族，1978年6月1日出生，塔城地区党校职工，住塔城市。
再审申请人李作林因与被申请人夏磊民间借贷纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1187号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人李作林申请再审称：1、撤销塔城市人民法院(2016)新4201民初678号及塔城地区中级人民法院(2016)新42民终1187号民事判决；2、驳回被申请人一审所有诉讼请求。
事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法，做出错误判决，请求再审法院依法予以纠正：一、二审法院认定申请人未偿还被申请人夏磊25万元与事实不符。本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点应当是欠款是否存在，以及是否如数归还。申请人在庭审过程中已经拿出了从银行调出的还款流水记录，证明已经连本带利如数归还了被申请人所有的欠款本息，但二审法院却无视这一有力证据，仅因申请人抵押在被申请人处的房产证等材料未能收回，即执意认定申请人未偿还借款。申请人认为二审法院认定事实不清，必然导致判决结果的错误。二、二审法院未查明事实即认定申请人应当向被申请人夏磊支付借款本息，定案证据不足、审理程序不当、适用法律错误。1、在本案二审庭审过程中，依据举证责任分配的原则，被申请人夏磊向法庭提交了以下几组证据：(1)《欠条》，证明申请人李作林向其借款人民币25万元，以及逾期不还支付3倍利息和抵押房产证的事实。二审法院对此全部予以了认定。申请人认为，本案系民间借贷纠纷，依据最高院《民间借贷纠纷审判案例指导》及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。也就是说，当事人之间民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一个要素是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同，这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。而被申请人夏磊向法庭提交的证据，只能证明双方就借款一事达成了合意，并约定了借款合同的内容。但其对是否交付、以及如何交付借款并未提供证据。因此，申请人认为二审法院定案证据不足，请求再审法院依法予以纠正。(2)《记账单》，证明申请人李作林向其银行账户打款276400元不属于偿还借款，而属于合伙经营期间的账务往来。申请人认为，先不谈该份证据的内容，仅就该证据的来源来看，该证据系夏磊自己书写记录产生，其用自己”创造”出来的证据证明自己想要证明的问题，显然是不符合法律规定的。法院应当对该份证据不予认定。2、在本案二审庭审过程中，二审法院适用法律有误，对举证责任分配出现严重错误，做出的判决必然出现错误，恳请再审法院依法予以纠正。本案系一起民间借贷纠纷，证明借款合同成立及生效的责任应当由被申请人夏磊承担，因为其提起民间借贷纠纷诉讼，是要以民间借贷合同的成立并生效为前提，而民间借贷合同的生效的举证责任，显然应当由作为被申请人的出借人承担。其次，就被申请人夏磊向法庭提交的《欠条》，申请人李作林向法庭提交了打款记录作为反证。申请人夏磊提出主张，认为该打款记录是合伙经营期间的账务往来，但其并未向法庭提出证据证明其上述主张的真实性。因此，按照基本的”谁主张谁举证”原则，被申请人夏磊应当承担举证不能的不利后果，法院应当以其证据不足为由，驳回其诉讼请求。但是，二审法院居然认定”李作林所举的银行打款凭证无法证明是还本案借款还是双方合伙期间的账目往来...本院不予支持”!很显然，二审法院适用法律有误，在此出现了严重的错误，所做判决显属不公，请求再审法院依法予以纠正。3、二审法院对本案的主要事实没有查清，混淆了法律关系，并且超出诉讼范围做出了裁判。本案中，有两份合同和两对法律关系：(1)民间借贷合同，载体是《欠条》，合同相对方是申请人李作林和被申请人夏磊，双方之间产生了引起本案的民间借贷纠纷：(2)合伙经营合同，载体是《双方合作合同》，合同有三方，共计四人，分别是申请人李作林和被申请人夏磊，以及案外人李晓龙和马金海。二审法院在没有经过调查核实，也未让合伙组织另外二人李晓龙和马金海出庭询问的情况下，把申请人李作林打给被申请人夏磊的款项全部认定为合伙经营期间的账目往来，相当于在申请人李作林和被申请人夏磊之间的民间借贷之诉中，对李作林、夏磊、李晓龙和马金海这四个人的合伙组织的财产进行了划分和认定。根据法律规定，已生效的判决中认定的事实，在其它诉讼中可以直接作为定案的依据。如果之后这四人又因为合伙经营合同发生诉讼，本案的判决将对之后可能出现的诉讼产生决定性的不良影响。
综上所述，由于本案的一审、二审法院在借款事实的认定以及法律适用上存在严重错误，且程序上的严重违法。草率地判决申请人承担并不存在的借款债务，实在难以令申请人服判。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之相关规定，特向贵院提出再审申请。
本院审查认为，二审法院对李作林的银行打款凭证无法证明是还借款还是合伙账目往来，属于对李作林银行打款性质无法认定，则需要进一步查证。由此，二审法院存在事实不清情况下进行判决。
综上，本案二审法院对本案的判决，存在事实不清、证据不足情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条规定，裁定如下：
一、本案指令塔城地区中级人民法院再审；
二、再审期间中止(2016)新42民终1187号民事判决书的执行。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 国 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09358号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人孟君，女，1989年4月8日出生，该公司客服专员。
被告于纪秋，女，50岁，职业不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告于纪秋供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 乐
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执971号
申请人：尹成英，男，汉族，现年34岁，住甘肃省陇南市武都区城洛塘镇0。
被申请人：高平，男，汉族，现年56岁，住甘肃省陇南市武都区洛塘镇。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1673号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2016）甘1202民初1673号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被申请人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年一月三十日
书记员 盛志刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初2号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某甲，务农。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月17日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2016年1月24日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人毛新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日12时50分许，被告人高某甲无证驾驶无牌照潍拖牌小型拖拉机沿高密市姜北街由西向东行驶至姜三村村东丁字路口时，与沿南北路由北向南右拐弯的高正文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致高正文当场死亡。经对事故责任查证后认定，高某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人高某甲及时拨打了110报警，拨打120抢救伤员，到案后如供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告与被告人高某甲达成赔偿协议，由被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人损失80000元，附带民事诉讼原告人对被告人高某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、汪某、高某乙、胡某、田某的证言，受案登记表，抓获经过，122接处警单，自首证明，户籍信息，办案说明，通话详单，现场勘验笔录及照片，鉴定文书及尸体照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某甲系自首，依法应从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予以从轻处罚。被告人高某甲辩护人提出的被告人高某甲系自首，系初犯、偶犯依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔晓红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初69号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈依凡，男，1975年12月23日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省汕头市金平区。2017年12月24日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年2月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人陈依凡犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人陈依凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月24日，被告人陈依凡窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾村入室盗窃三起。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月24日13时许，被告人陈依凡踹开房门进入襄阳高新技术产业开发区台子湾村一组80号三楼的一处房屋，盗得被害人张某现金人民币13元及美元1元。
2.2017年12月24日13时30分许，被告人陈依凡推门进入被害人吕某位于襄阳高新技术产业开发区台子湾村一组33号一楼右一间平房内，四处翻找，未能盗得财物。
3.2017年12月24日14时许，被告人陈依凡推门进入襄阳高新技术产业开发区台子湾村五组3号三楼一房间，从卧室内盗得被害人周某现金人民币576元后逃离现场，后被群众当场抓获后移送公安机关，公安机关从被告人陈依凡处现场扣押被盗赃款人民币589元、美元1元。
上述事实，被告人陈依凡在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、吕某、周某的陈述；证人李某、汪某1、汪某2的证言；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、收条、被告人陈依凡的户籍身份信息；被告人陈依凡指认犯罪现场照片；辨认笔录；审讯被告人陈依凡同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈依凡以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈依凡犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈依凡认罪态度尚好，且被盗财物全部被公安机关追回，可酌情从轻处罚。被告人陈依凡实施第二起盗窃犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈依凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的被盗赃款人民币589元、美元1元，由公安机关依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0064号
原告刘汉凯，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳县天亿木制品厂。
负责人张永国，该厂投资人。
被告张永国，男，1965年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年一月十一日
书 记 员 陈劲松
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2346号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃熊军，男，1985年11月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳城县。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被中山市公安局取保候审，同年9月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2234号起诉书指控被告人覃熊军犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人覃熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人覃熊军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人方某）至中山市小榄镇祥丰南路十二专业摩托车行对开路段时，碰撞被害人彭某驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车而肇事，事故造成覃熊军、方某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院查获被告人覃熊军（未羁押）。同年7月25日，公安人员在小榄镇绩西盛祥南街南一巷6号出租屋将多次传唤拒不到案的被告人覃熊军抓获归案。经鉴定，被告人覃熊军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.1mg/100ml；被害人方某的损伤程度已达轻伤一级。经认定，被告人覃熊军承担事故的全部责任。案发后，被告人覃熊军已赔偿被害人方某、彭某的经济损失人民币7000元、5100元并获得方某的谅解。
上述事实，被告人覃熊军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人方某、彭某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医疗诊断资料、赔偿凭证、谅解书、被告人覃熊军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃熊军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃熊军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人覃熊军已作出赔偿并获得被害人方某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃熊军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃熊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 吴建辉
二Ｏ二Ｏ一七年一月十九日
书 记 员 范玉婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20592号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王迎，女，1985年5月17日出生于天津市宁河区，汉族，户籍地天津市宁河区。2018年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年6月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人王迎犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：
2018年1月至2月期间，被告人王迎在其暂住处天津市滨海新区翠亨村X座X门X号内，二次容留吸毒人员李某（已行政处罚）吸食冰毒。
2018年5月24日至5月31日期间，被告人王迎在其暂住处天津市滨海新区塘沽民泰里X栋X门X号内，二次容留吸毒人员李某吸食冰毒。
2018年6月5日，被告人王迎在其暂住处天津市滨海新区塘沽民泰里X栋X门X号内，再次容留吸毒人员李某吸食冰毒后，被民警抓获，公安机关扣押其持有的冰毒2.45克并依法收缴，扣押其持有的矿泉水瓶、冰壶、玻璃瓶塞、玻璃管及手机2个，未随案移送。
被告人王迎到案后供认上述事实，自愿认罪认罚。
上述事实，有案件来源，到案经过，证人李某、张某证言，被告人王迎供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，称量照片，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告，毒品检验报告，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王迎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王迎到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安机关扣押的其他财物，未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王迎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年八月三十日
书记员 冯树娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第825-2号
申请执行人李慧鸿，女，1976年2月1日生，住河南省濮阳市。
被执行人段小宾，男，1973年9月8日生，住河南省中牟县。
被执行人孙美琴，女，1975年6月21日生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郑黄郑民字第452号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）郑黄证执字第000042号执行证书，于2013年11月20日向被执行人段小宾、孙美琴发出执行通知书，责令被执行人朱段小宾、孙美琴在5日内给付申请执行人李慧鸿借款本金650000元、利息和罚金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费9797元。但被执行人段小宾、孙美琴至今未履行生效执行证书确定的义务。
现查明，被执行人段小宾、孙美琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段小宾、孙美琴的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年九月十六日
书记员 刘铭阳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第176号
申请执行人赵金娥，女，汉族，1959年4月5日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人赵金娥与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第33号行政判决书已发生法律效力。申请执行人赵金娥申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第33号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第33号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凤 鸣
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
二〇一五年十月三十日
书记员 唐福前（兼）
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00500号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被新沂市公安局刑事拘留，2015年11月5日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2011年12月14日12时许，被告人张某某在新沂市幸福路XXX国际贸易公司门前附近，与潘某因琐事发生吵打；孙某某、温某某（均已判刑）到场后伙同被告人张某某对潘某拳打脚踢，致潘某左侧鼻骨粉碎性骨折。经新沂市公安局法医鉴定，潘某的伤情构成轻伤。
案发后，温某某、孙某某已与潘某达成民事赔偿协议，共赔偿潘某经济损失人民币7.5万元，取得潘某的谅解。被告人张某某于2015年10月7日在XX市干将东路558号荷马花园酒店A410房间内被苏州市公安局姑苏分局平江派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，经调解，被告人张某某赔偿被害人潘某经济损失共计人民币3万元，取得潘某的谅解。被害人潘某于2015年11月16日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、本院刑事判决书、情况说明、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人潘某的陈述，证人宗某某、李某某等人的证言，潘某的损伤照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某某具有坦白情节，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13722号
上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市滨湖区。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人刘金、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南瀚景置业有限公司有明确、具体的住所地，一审时邮寄送达被退回后，在未排除直接送达不能的情况下直接采取公告的方式送达起诉状、开庭传票等相关法律手续，程序上存在瑕疵；河南瀚景置业有限公司对刘金一审提交的《公证书》所附借据上“河南瀚景置业有限公司”印章及其法定代表人“侯庆丰”签字的真实性均有异议并申请司法鉴定，一审法院对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初35号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
河南瀚景置业有限公司预交的二审案件受理费3520元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景慧洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2253号
申请执行人：王君桂，男。
被执行人：莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社。
法定代表人：董瑞德，该合作社主任。
申请执行人王君桂与被执行人莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月1日作出的（2015）莒商初字第1102号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工程款8060元及利息，案件受理费50元)。
本案在执行过程中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，限其日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2253号申请执行人：王君桂，男。被执行人：莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社。法定代表人：董瑞德，该合作社主任。申请执行人王君桂与被执行人莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月1日作出的（2015）莒商初字第1102号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工程款8060元及利息，案件受理费50元)。本案在执行过程中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，限其日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月十五日书记员  毕纪法
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第181号
原告李占峰。
被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司。
被告中国航空港建设总公司。
被告中国航空港建设总公司阿卡利亚湾住宅工程项目部。
被告李雨琴。
本院在审理原告李占峰与被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司、被告中国航空港建设总公司、被告中国航空港建设总公司阿卡利亚湾住宅工程项目部、被告李雨琴承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李占峰撤回起诉。
案件受理费1200元由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
陪审员 张乃让
二〇一一年二月十五日
书记员 王爱荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第25号
原告：绍兴丰茂化纤有限公司。
法定代表人：王书强。
委托代理人：倪晓钢、李羽圣。
被告：潘建强。
原告绍兴丰茂化纤有限公司诉被告潘建强买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，根据原告的申请，于2013年1月16日作出（2013）绍钱商初字第25号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴丰茂化纤有限公司的委托代理人李羽圣、被告潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款93，123元，承诺于2012年3月份及6月份分期支付。但被告至今未付，致纠纷形成。现起诉要求：1、判令被告立即支付货款93，123元，并支付自2012年4月1日起至款清之日按银行基准贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘建强在本案答辩期间未提出书面答辩意见，在庭审中口头辩称：2012年1月22日，欠条是我按照原告的意思写的，实际我没有欠原告这么多款，应该按照累计附件金额结算，双方实际没有结算清楚，欠条下面的备注栏不是我写的。
原告绍兴丰茂化纤有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证明截止2012年1月22日被告尚欠原告价款93，123元，并承诺了付款期限的事实。该证据经被告质证无异议，对欠条中的备注栏有异议，备注栏不是我写的，当时写欠条时没有这一栏的。
被告潘建强为证明其主张，向本院提交了由被告自行制作的付款、收货清单各一份，以证明被告供货、我已经付款的情况。原告质证认为，该二份证据系被告单方制作，对真实性不予认可，也不能证明原、被告实际发货情况和被告支付价款的相关事实。
本院认证认为，对于原告提供的证据，经被告质证无异议，对其中的“注”一栏，被告有异议，原告也确认该栏非被告所写，故本院对该部分不予确认。对其余欠条部分，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。对被告提供的证据，原告对该证据有异议，且付款均发生在被告出具欠条之前，该组证据无法证明被告想要证明的事实，对此本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年间，原、被告曾发生涤丝买卖业务，2012年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现欠绍兴丰茂化纤有限公司货款共计￥93123.00元（计玖万叁仟壹佰贰拾叁元整）累计账按另附件金额具欠人潘建强2012.1.22号”上述货款，被告潘建强至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息损失请求，本院经审查后认为，因原告未能举证证明双方曾就付款时间进行约定，同时又未能举证证明其向被告潘建强催讨的相应事实，故其起诉要求被告支付自2012年4月1日起的利息损失，无相应的事实和法律依据，本院仅支持其自实际主张之日即本案起诉之日起产生的利息损失。对被告提出的没有欠原告这么多款，应该按照累计附件金额结算，双方实际没有结算清楚的辩称，因被告未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘建强应支付给原告绍兴丰茂化纤有限公司货款人民币93，123元，并支付该款自2013年1月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，130元，减半收取1，065元，财产保全申请费1，020元，合计2，085元，由被告潘建强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一三年三月二十六日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初34号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人杨某某,外号“杨二佬”，男,1964年4月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县,土家族,初中文化,务工,家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕,现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以赣吉青检公诉刑诉(2016)35号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴,被告人杨某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日，被告人杨某某伙同谢某、刘某（二人均已被判刑）驾车窜至江西省兴国县崇贤乡，用弓弩射杀2条狗并盗走后，又驾车窜至吉安市东固畲族乡，在用弓弩射杀1条狗并放在车上逃离时，被被害人雷某1驾车拦住，被害人雷某1下车从谢某驾驶的车副驾驶车窗钻入车内，谢某大喊用棍子打，坐在副驾驶座的刘某抱住被害人雷某1，坐在后座的被告人杨某某就用加力棒打被害人雷某1。谢某驾驶的车在行驶了一段路后停下来。谢某被随后赶来的村民当场抓获，扭送至公安机关。被告人杨某某及刘某则逃离现场。经鉴定，被盗的3条狗共计价值980元，被害人雷某1的伤情为轻微伤乙级。认为被告人杨某某的行为已构成抢劫罪。被告人杨某某赔偿给了被害人雷某1、孔某损失，得到了被害人雷某1、孔某的谅解，具有从轻处罚的情节，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年12月25日，被告人杨某某伙同谢某、刘某（二人均已被判刑）经事先商量，由谢某驾驶牌号为闵FDH325起亚小车搭乘被告人杨某某及刘某窜至江西省兴国县崇贤乡，用弓弩射杀2条狗并盗走后，又驾车窜至吉安市东固畲族乡六渡村下迳自然村，用弓弩射杀1条狗并放在车上。在逃离时，被雷某2发现，雷某2即打电话通知被害人雷某1，被害人雷某1即驾车将被告人杨某某及谢某、刘某拦住，被告人杨某某及谢某、刘某见车被拦住，便欲掉头逃跑，被害人雷某1下车从谢某驾驶的车副驾驶车窗钻入车内，用手去拔车钥匙，谢某边推被害人雷某1边叫用铁棍打他（被害人雷某1），坐在副驾驶座的刘某抱住被害人雷某1，坐在后座的被告人杨某某就用加力棒打被害人雷某1。谢某驾驶的车在行驶了一段路后停下。后被害人孔某赶到，并与被告人杨某某扭打，后被告人杨某某及刘某见势不妙，先后逃离现场。经鉴定，被告人杨某某及谢某、刘某所盗3条狗共计价值980元，被害人雷某1、孔某的伤情分别为轻微伤乙级及轻微伤丙级。
案发后，被告人杨某某的亲属赔偿给了被害人雷某1、孔某人民币3000元，被告人杨某某的行为得到了被害人雷某1、孔某的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人雷某1、孔某的陈述；失主廖先玉的陈述；证人雷某2、卢某的证言；辨认笔录；吉安市公安局青原分局出具的扣押物品清单、执法办案录音录像制作说明、录音录像光盘、归案情况说明、所盗物品的称重照片；兴国县公安局良村派出所出具的抓获经过；江西省吉安市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人雷某1、孔某出具的收条、谅解书；本院（2014）青刑初字第44号刑事判决书；重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局城南派出所出具的被告人杨某某无前科的证明及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨某某以非法占有为目的，伙同谢某、刘某在采用秘密手段窃取了他人的财物（价值980元）后离开现场时，被被害人雷某1拦截，被告人杨某某伙同谢某、刘某当场使用暴力抗拒抓捕并致被害人雷某1、孔某被打伤，伤情分别为轻微伤乙级及轻微伤丙级，被告人杨某某的行为均已构成抢劫罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某当庭认罪，其亲属赔偿了被害人雷某1、孔某损失，被告人杨某某的行为得到了被害人雷某1、孔某的谅解，对被告人杨某某分别予以从轻处罚。考虑到被告人杨某某在犯罪后具有悔罪表现,宣告缓刑符合法律规定，故对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款第（3）、（4）项之规定,判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
——————。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
——————。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\------。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条------
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻，危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情形之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
——————。
（3）、使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）、使用凶器或以凶器相威胁的；
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初34号公诉机关吉安市青原区人民检察院被告人杨某某,外号“杨二佬”，男,1964年4月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县,土家族,初中文化,务工,家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕,现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以赣吉青检公诉刑诉(2016)35号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴,被告人杨某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月25日，被告人杨某某伙同谢某、刘某（二人均已被判刑）驾车窜至江西省兴国县崇贤乡，用弓弩射杀2条狗并盗走后，又驾车窜至吉安市东固畲族乡，在用弓弩射杀1条狗并放在车上逃离时，被被害人雷某1驾车拦住，被害人雷某1下车从谢某驾驶的车副驾驶车窗钻入车内，谢某大喊用棍子打，坐在副驾驶座的刘某抱住被害人雷某1，坐在后座的被告人杨某某就用加力棒打被害人雷某1。谢某驾驶的车在行驶了一段路后停下来。谢某被随后赶来的村民当场抓获，扭送至公安机关。被告人杨某某及刘某则逃离现场。经鉴定，被盗的3条狗共计价值980元，被害人雷某1的伤情为轻微伤乙级。认为被告人杨某某的行为已构成抢劫罪。被告人杨某某赔偿给了被害人雷某1、孔某损失，得到了被害人雷某1、孔某的谅解，具有从轻处罚的情节，请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2013年12月25日，被告人杨某某伙同谢某、刘某（二人均已被判刑）经事先商量，由谢某驾驶牌号为闵FDH325起亚小车搭乘被告人杨某某及刘某窜至江西省兴国县崇贤乡，用弓弩射杀2条狗并盗走后，又驾车窜至吉安市东固畲族乡六渡村下迳自然村，用弓弩射杀1条狗并放在车上。在逃离时，被雷某2发现，雷某2即打电话通知被害人雷某1，被害人雷某1即驾车将被告人杨某某及谢某、刘某拦住，被告人杨某某及谢某、刘某见车被拦住，便欲掉头逃跑，被害人雷某1下车从谢某驾驶的车副驾驶车窗钻入车内，用手去拔车钥匙，谢某边推被害人雷某1边叫用铁棍打他（被害人雷某1），坐在副驾驶座的刘某抱住被害人雷某1，坐在后座的被告人杨某某就用加力棒打被害人雷某1。谢某驾驶的车在行驶了一段路后停下。后被害人孔某赶到，并与被告人杨某某扭打，后被告人杨某某及刘某见势不妙，先后逃离现场。经鉴定，被告人杨某某及谢某、刘某所盗3条狗共计价值980元，被害人雷某1、孔某的伤情分别为轻微伤乙级及轻微伤丙级。案发后，被告人杨某某的亲属赔偿给了被害人雷某1、孔某人民币3000元，被告人杨某某的行为得到了被害人雷某1、孔某的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人雷某1、孔某的陈述；失主廖先玉的陈述；证人雷某2、卢某的证言；辨认笔录；吉安市公安局青原分局出具的扣押物品清单、执法办案录音录像制作说明、录音录像光盘、归案情况说明、所盗物品的称重照片；兴国县公安局良村派出所出具的抓获经过；江西省吉安市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人雷某1、孔某出具的收条、谅解书；本院（2014）青刑初字第44号刑事判决书；重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局城南派出所出具的被告人杨某某无前科的证明及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杨某某以非法占有为目的，伙同谢某、刘某在采用秘密手段窃取了他人的财物（价值980元）后离开现场时，被被害人雷某1拦截，被告人杨某某伙同谢某、刘某当场使用暴力抗拒抓捕并致被害人雷某1、孔某被打伤，伤情分别为轻微伤乙级及轻微伤丙级，被告人杨某某的行为均已构成抢劫罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某当庭认罪，其亲属赔偿了被害人雷某1、孔某损失，被告人杨某某的行为得到了被害人雷某1、孔某的谅解，对被告人杨某某分别予以从轻处罚。考虑到被告人杨某某在犯罪后具有悔罪表现,宣告缓刑符合法律规定，故对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款第（3）、（4）项之规定,判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  易奇冈审 判 员  袁 娟人民陪审员  肖贞钧二〇一六年五月十七日书 记 员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：——————。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。——————。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条------有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻，危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情形之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：——————。（3）、使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）、使用凶器或以凶器相威胁的；
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵1202刑初15号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人白加军，男，1973年2月7日出生，户籍所在地甘肃省玉门市老市区。因犯盗窃罪，2016年3月2日被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月24日被刑事拘留，于2017年11月29日被哈密垦区公安局执行逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2018］13号起诉书指控被告人白加军犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王凤丽出庭支持公诉，被告人白加军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：1、2017年9月21日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在停放于聚商联盟配送中心门口的一辆汽车内，窃得被害人常可的1000元现金和一部OPPOR9PLUS手机，后交给被告人白加军变卖，赃款用于三人吸毒及日常开销，经鉴定被盗手机价值800元。盗窃价值1800元。
2、2017年9月的一天，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在海龙汽配中心内，窃得被害人李玉现金500元，赃款用于三人吸毒。盗窃价值500元。
3、2017年10月9日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场栖龙湾小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在停放于宏源汽配快速保养中心门口的一辆出租车内，窃得被害人张利军的700元现金，赃款用于三人吸毒及日常开销。盗窃价值700元。
4、2017年10月16日，被告人白加军、张良、杜义三人乘公交车来到火箭农场友好市场，被告人白加军和杜义在市场门口放风，张良进入市场内在12栋24号店铺货架上，窃得被害人李强的一部OPPOR9S手机，并交给被告人白加军变卖，销赃钱款由杜义购买毒品后三人吸食，经鉴定被盗手机价值700元。盗窃价值700元。
5、2017年10月20日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在清山汽车电器店内，窃得被害人陈晓明的一台黑色笔记本电脑，后白加军和张良以350元将赃物卖给振华电脑城电脑回收店，赃款用于三人吸毒，经鉴定被盗电脑价值1000元。盗窃价值1000元。
6、2017年10月24日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在保平修店内，窃得被害人冯鹏现金1000元，赃款用于三人吸毒及日常开销。盗窃价值1000元。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人白加军的刑事责任。被告人白加军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人白加军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2017年9月21日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在停放于聚商联盟配送中心门口的一辆汽车内，窃得被害人常可的1000元现金和一部OPPOR9PLUS手机，后交给被告人白加军变卖，赃款用于三人吸毒及日常开销，经鉴定被盗手机价值800元。盗窃价值1800元。赃物未追回。
2、2017年9月的一天，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在海龙汽配中心内，窃得被害人李玉现金500元，赃款用于三人吸毒。盗窃价值500元。赃物未追回。
3、2017年10月9日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场栖龙湾小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在停放于宏源汽配快速保养中心门口的一辆出租车内，窃得被害人张利军的700元现金，赃款用于三人吸毒及日常开销。盗窃价值700元。赃物未追回。
4、2017年10月16日，被告人白加军、张良、杜义三人乘公交车来到火箭农场友好市场，被告人白加军和杜义在市场门口放风，张良进入市场内在12栋24号店铺货架上，窃得被害人李强的一部OPPOR9S手机，并交给被告人白加军变卖，销赃钱款由杜义购买毒品后三人吸食，经鉴定被盗手机价值700元。盗窃价值700元。赃物未追回。
5、2017年10月20日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在清山汽车电器店内，窃得被害人陈晓明的一台黑色笔记本电脑，后白加军和张良以350元将赃物卖给振华电脑城电脑回收店，赃款用于三人吸毒，经鉴定被盗电脑价值1000元。盗窃价值1000元。赃物未追回。
6、2017年10月24日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在保平修店内，窃得被害人冯鹏现金1000元，赃款用于三人吸毒及日常开销。盗窃价值1000元。赃物未追回。
上述事实，被告人白加军在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、证人张良等证言、被害人李强等的陈述、被告人白加军的供述和辩解、哈密市价格认证中心的涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白加军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白加军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人白加军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白加军当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白加军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日至2018年10月23日止）
二、责令被告人白加军退赔被害人常可经济损失1800元、被害人李玉经济损失500元、被害人张利军经济损失700元、被害人李强经济损失700元、被害人冯鹏经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长阿衣夏木*托乎逊
人民陪审员陈德新
人民陪审员王金发
二Ο一八年八月七日
书记员杨会娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑事判决书（2018）兵1202刑初15号公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。被告人白加军，男，1973年2月7日出生，户籍所在地甘肃省玉门市老市区。因犯盗窃罪，2016年3月2日被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月24日被刑事拘留，于2017年11月29日被哈密垦区公安局执行逮捕，现羁押于第十三师看守所。新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2018］13号起诉书指控被告人白加军犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王凤丽出庭支持公诉，被告人白加军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。哈密垦区人民检察院指控：1、2017年9月21日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在停放于聚商联盟配送中心门口的一辆汽车内，窃得被害人常可的1000元现金和一部OPPOR9PLUS手机，后交给被告人白加军变卖，赃款用于三人吸毒及日常开销，经鉴定被盗手机价值800元。盗窃价值1800元。2、2017年9月的一天，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在海龙汽配中心内，窃得被害人李玉现金500元，赃款用于三人吸毒。盗窃价值500元。3、2017年10月9日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场栖龙湾小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在停放于宏源汽配快速保养中心门口的一辆出租车内，窃得被害人张利军的700元现金，赃款用于三人吸毒及日常开销。盗窃价值700元。4、2017年10月16日，被告人白加军、张良、杜义三人乘公交车来到火箭农场友好市场，被告人白加军和杜义在市场门口放风，张良进入市场内在12栋24号店铺货架上，窃得被害人李强的一部OPPOR9S手机，并交给被告人白加军变卖，销赃钱款由杜义购买毒品后三人吸食，经鉴定被盗手机价值700元。盗窃价值700元。5、2017年10月20日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在清山汽车电器店内，窃得被害人陈晓明的一台黑色笔记本电脑，后白加军和张良以350元将赃物卖给振华电脑城电脑回收店，赃款用于三人吸毒，经鉴定被盗电脑价值1000元。盗窃价值1000元。6、2017年10月24日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在保平修店内，窃得被害人冯鹏现金1000元，赃款用于三人吸毒及日常开销。盗窃价值1000元。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人白加军的刑事责任。被告人白加军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人白加军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2017年9月21日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在停放于聚商联盟配送中心门口的一辆汽车内，窃得被害人常可的1000元现金和一部OPPOR9PLUS手机，后交给被告人白加军变卖，赃款用于三人吸毒及日常开销，经鉴定被盗手机价值800元。盗窃价值1800元。赃物未追回。2、2017年9月的一天，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在海龙汽配中心内，窃得被害人李玉现金500元，赃款用于三人吸毒。盗窃价值500元。赃物未追回。3、2017年10月9日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场栖龙湾小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在停放于宏源汽配快速保养中心门口的一辆出租车内，窃得被害人张利军的700元现金，赃款用于三人吸毒及日常开销。盗窃价值700元。赃物未追回。4、2017年10月16日，被告人白加军、张良、杜义三人乘公交车来到火箭农场友好市场，被告人白加军和杜义在市场门口放风，张良进入市场内在12栋24号店铺货架上，窃得被害人李强的一部OPPOR9S手机，并交给被告人白加军变卖，销赃钱款由杜义购买毒品后三人吸食，经鉴定被盗手机价值700元。盗窃价值700元。赃物未追回。5、2017年10月20日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在清山汽车电器店内，窃得被害人陈晓明的一台黑色笔记本电脑，后白加军和张良以350元将赃物卖给振华电脑城电脑回收店，赃款用于三人吸毒，经鉴定被盗电脑价值1000元。盗窃价值1000元。赃物未追回。6、2017年10月24日，被告人白加军、张良、杜义三人步行至红星三场怡景苑小区底商，被告人白加军和杜义在路边放风，张良在保平修店内，窃得被害人冯鹏现金1000元，赃款用于三人吸毒及日常开销。盗窃价值1000元。赃物未追回。上述事实，被告人白加军在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、证人张良等证言、被害人李强等的陈述、被告人白加军的供述和辩解、哈密市价格认证中心的涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白加军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白加军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人白加军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白加军当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人白加军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（罚金于判决生效后十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日至2018年10月23日止）二、责令被告人白加军退赔被害人常可经济损失1800元、被害人李玉经济损失500元、被害人张利军经济损失700元、被害人李强经济损失700元、被害人冯鹏经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长阿衣夏木·托乎逊人民陪审员陈德新人民陪审员王金发二Ο一八年八月七日书记员杨会娟
山东�泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初字第241-1号
原告：柳海
被告：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司
原告柳海诉被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司名下位于XX南，XX路，电力学校对面岳秀XXXXX6号楼1单元303室、503室、603室、2单元501室、1单元501室、601室及45号门头房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李凤婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第59号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人王中兴，行长。
被申请人山东富安煤炭有限公司。
法定代表人马德良。
被申请人济宁何岗煤矿。
法定代表人赵启静。
本院在受理申请人中信银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东富安煤炭有限公司、济宁何岗煤矿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东富安煤炭有限公司、济宁何岗煤矿名下的银行存款2200万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年九月九日
书记员 林晓霞
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初405号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人邵志生，男，1964年2月16日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，工人，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被海安县公安局取保候审；同年8月6日经海安市人民检察院决定继续取保候审。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人邵志生犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人邵志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人邵志生对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人邵志生于2017年11月28日16时34分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至海安县李堡镇园墩村5组交叉路口，所驾车辆右前部与经该地段由东向西行驶的夏某所驾电动自行车左侧发生碰撞，致夏某及电动自行车乘坐人缪某1受伤，两车受损；夏某经送医院抢救无效于同年12月9日死亡。
案发后，被告人邵志生主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。海安县公安局交通警察大队认定，被告人邵志生承担本起事故的主要责任。
被告人邵志生与被害方达成刑事和解协议，依协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邵志生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某2、缪某3等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹勘查笔录，书证道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、刑事和解协议书、谅解书、收条、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵志生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵志生犯罪以后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵志生与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人邵志生在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人邵志生的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵志生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕群
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱琰