wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更276号
罪犯张朋，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2013年11月28日作出（2013）沈中刑一初字第104号刑事判决，认定罪犯张朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月23日至2018年7月22日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年07月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16002号
原告隋笑峰，男，1967年5月22日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门宣外大街*号。
法定代表人杨健，总经理。
委托代理人韩娜，女，1980年12月10日出生。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生。
委托代理人程芳，女，1970年9月28日出生。
原告隋笑峰诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称百货商场）、北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋笑峰的委托代理人袁玉柱、被告百货商场的委托代理人韩娜到庭参加诉讼。被告房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋笑峰诉称：2005年11月3日，我与房地产公司就位于北京市西城区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号商品房预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：XX）。同日，我与二被告签订《协议书》，约定，我们将购买的上述房屋租给百货商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止。诉争期间的租金标准为每月4880.49元。合同签订后，我依约支付购房款，房地产公司将房屋交付百货商场使用，百货商场依约向我们支付租金至2013年11月。2013年9月，因房地产公司迟延办理产权证，我起诉要求解除商品房预售合同，北京市西城区人民法院作出判决，解除我与房地产公司签订的房屋预售合同，退还购房款。房地产公司向北京市第二中级人民法院提出上诉，后申请撤诉，2014年2月20日，二中院作出准予撤回上诉的裁定，原审判决生效，故诉请法院判令：1.确认原、被告签订的《协议书》已于2014年2月20日解除；2.百货商场向原告支付拖欠的租金13015元。
原告隋笑峰向本院提交协议书、（2013）西民初字第23777号民事判决书、（2014）二中民终字第01931号民事裁定书予以证明。
被告百货商场辩称：认可隋笑峰在起诉书中陈述的事实，同意隋笑峰的诉讼请求，但不同意支付租金。
被告房地产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告房地产公司不参加本院庭审，视为放弃在法庭上提出抗辩的权利，经本院庭审质证，百货商场对隋笑峰提交的协议书的真实性、关联性、合法性未提出异议，本院予以确认。隋笑峰向本院提交的（2013）西民初字第23777号民事判决书、（2014）二中民终字第01931号民事裁定书均已生效。百货商场认可隋笑峰就协议书于2014年2月20日解除的主张。
经审理查明，2005年11月3日，隋笑峰与房地产公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：XX），约定：隋笑峰购买房地产公司开发的庄胜城商业中心宣武区宣武门外大街东侧3层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋（以下简称XX号房屋）。同日，隋笑峰与房地产公司、百货商场签订协议书，约定：隋笑峰将XX号房屋租给百货商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止，2011年6月1日至2016年5月31日期间的租金标准为每月4880.49元。上述合同及协议签订后，隋笑峰向房地产公司支付了购房款，房地产公司将XX号房屋交付给百货商场使用，百货商场按月向隋笑峰支付房屋租金。2013年，因房地产公司迟延办理产权证，隋笑峰曾诉至本院，要求解除隋笑峰与房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》、并要求房地产公司退还购房款并支付利息，房地产公司答辩不同意解除合同。本院于2013年11月19日作出解除隋笑峰与房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》的判决。房地产公司不服判决提出上诉，2014年2月20日，北京市第二中级人民法院作出准予房地产公司撤回上诉的裁定。
隋笑峰在本案主张百货商场支付租金的期间为自2013年12月1日至2014年2月20日。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，房地产公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。隋笑峰与房地产公司、百货商场签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。一审法院作出解除《北京市商品房预售合同》的判决，在房地产公司提出上诉，后撤回上诉的二审期间属未生效的判决，故隋笑峰向百货商场提出的二审期间的租金支付主张，符合公平原则，且百货商场未提出异议，并认可隋笑峰主张的租金数额，本院准许。对隋笑峰要求百货商场支付租金的诉讼请求，本院予以支持。《北京市商品房预售合同》解除后，隋笑峰对协议书中涉及的租赁物即XX号房屋不再具有权利，故当事人签订的协议书已无法继续履行，应予解除，百货商场对隋笑峰提出合同解除的主张未持异议，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认二○○五年十一月三日隋笑峰、北京庄胜崇光百货商场、北京庄胜房地产开发有限公司签订的《协议书》于二○一四年二月二十日解除；
二、本判决生效之日起五日内，北京庄胜崇光百货商场给付隋笑峰自二○一三年十二月一日起至二○一四年二月二十日止的租金一万三千零一十五元。
如果北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 郑宇昕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第15号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司，住所地奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第701号］金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下房产三次拍卖均未成交，暂无法变现，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第15号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第400号
原告吴某某。
委托代理人于连城，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案中，原告吴某某于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吴某某承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 高清林
二〇一二年四月二十日
书记员 房 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0007号
原告谢从波。
被告卞金永。
原告谢从波与被告卞金永买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢从波到庭参加诉讼，被告卞金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从波诉称，被告是做工程的包工头，原告从事水泥买卖。原告与被告曾经有业务往来，被告从原告处购买水泥，到2014年4月16日，经双方结算，被告共欠原告水泥款人民币贰万叁仟柒佰元货款，由被告出具欠条一张给原告，承诺于2014年8月30日前还清，后原告多次向被告要求偿还，但是被告迟迟没有行动。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款23700元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告卞金永未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来关系，被告从原告处购买水泥。2014年4月16日，经双方结算，被告卞金永欠原告谢从波货款23700元。由被告出具条据一张给原告，内容为：“欠条今欠到谢从波人民币贰万叁仟柒佰元整（￥23700）还款日期2014.8.30前还清据：卞金永2014.4.16”。此后，被告未向原告支付该笔货款，原告多次向被告索要未果。2014年12月25日，原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告卞金永出具的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的水泥买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告谢从波凭借被告卞金永出具的欠条要求被告支付货款23700元，于法有据，本院予以支持。被告在约定的还款日期没有履行给付货款义务，原告要求被告从约定的还款之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告卞金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞金永于本判决生效后十日内给付原告谢从波货款人民币23700元并承担逾期付款利息损失（从2014年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元（原告已预交393元），减半收取196.50元，由被告卞金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0007号
原告谢从波。
被告卞金永。
原告谢从波与被告卞金永买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢从波到庭参加诉讼，被告卞金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从波诉称，被告是做工程的包工头，原告从事水泥买卖。原告与被告曾经有业务往来，被告从原告处购买水泥，到2014年4月16日，经双方结算，被告共欠原告水泥款人民币贰万叁仟柒佰元货款，由被告出具欠条一张给原告，承诺于2014年8月30日前还清，后原告多次向被告要求偿还，但是被告迟迟没有行动。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款23700元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告卞金永未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来关系，被告从原告处购买水泥。2014年4月16日，经双方结算，被告卞金永欠原告谢从波货款23700元。由被告出具条据一张给原告，内容为：“欠条今欠到谢从波人民币贰万叁肆仟柒佰元整（￥23700）还款日期2014.8.30前还清据：卞金永2014.4.16”。此后，被告未向原告支付该笔货款，原告多次向被告索要未果。2014年12月25日，原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告卞金永出具的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的水泥买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告谢从波凭借被告卞金永出具的欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告在约定的还款日期没有履行给付货款义务，原告要求被告从约定的还款之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告卞金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞金永于本判决生效后十日内给付原告谢从波货款人民币23700元并承担逾期付款利息损失（从2014年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元（原告已预交393元），减半收取196.50元，由被告卞金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1942号
原告宋磊。
委托代理人戴泉、王芸，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江庆福。
原告宋磊与被告江庆福民间借贷纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托代理人戴泉到庭参加了诉讼，被告江庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称：2011年7月14日，被告向原告借款2万元，约定2011年6月30日归还借款。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款2万元并承担利息（以2万元为基数，自2011年7月1日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
被告江庆福在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年5月31日，被告江庆福向原告宋磊借款2万元，当日被告江庆福出具借条一张，言明“今借到宋磊人民币贰万元整，期限2011.6.30”。借款到期后，被告江庆福未按期归还上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，�告向原告借款后应及时还款，被告未按照约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告归还借款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江庆福于本判决生效后十日内返还原告宋磊借款本金2万元。
二、被告江庆福于本判决生效后十日内给付原告宋磊利息（以2万元为基数，自2011年7月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费606�，合计1106元，由被告江庆福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
（附：上诉须知）
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张俊娇
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第244号
申请执行人，刘继华。
被执行人，五莲县兴大机械有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
本院在执行申请执行人刘继华与被执行人五莲县兴大机械有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人五莲县兴大机械有限公司欠申请执行人刘继华35354.22元。已执行到位5088元，被执行人五莲县兴大机械有限公司尚欠申请执行人刘继华30266.22元未履行，现因被执行人五莲县兴大机械有限公司暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 于兆龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑二终字第104号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付冬至，男，1954年11月28日生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省确山县。因犯投毒罪于1975年12月30日被确山县人民法院判处有期徒刑五年，1980年8月29日刑满释放。本案因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人吴志美、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人付冬至犯诈骗罪一案，于2014年7月15日作出（2013）西刑初字第595号刑事判决。宣判后，付冬至不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院检察员胡宇雷、关菊出庭履行职务，上诉人付冬至及其辩护人吴志美、刘永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2006年4月至2007年间，被告人付冬至以在西平县城集资修庙建厂，两年后返还高额利润为名，通过张某某、夏某某先后骗取各烧香人现金共计人民币64400元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人夏某某陈述：在张某某家认识付冬至，张某某说他是道士。后付冬至在张某某家给其和张某某、刘某某说西平烧香的人由其三人管着，让给烧香的人说根据自己的经济状况拿一些钱建庙办厂，4200元、6600元、13000元三个标准，两年后分红369000元至720000元不等。当时付冬至拿几张表，表上写的有告知，有付现金369000元人民币字样，说拿钱时先让烧香的人看看表，然后在表上签字，分红时以签字的表为准。后张某某说她和刘某某动员烧香的人拿钱，钱由其负责保管。从2006年4月开始，张某某批准18个烧香人集资，每次都拿出付冬至给的表让集资人在表上签字，共收120400元。张某某让其陆续汇款18次给付冬至，共86100元，不知这些钱付冬至干什么用了，也不知他建庙办厂没有。剩余的钱其保管着没有再汇，张某某也没有让其退给集资人。汇钱后付冬至给其几人一些佛具，没要钱。2008年时集资人向张某某要钱，张某某说汇给付冬至86100元。找付冬至索要，付冬至不退钱。
2、被害人张某某陈述：通过他人认识付冬至，付冬至自称华山弟子。后其和夏某某找付冬至几次，付冬至拿出一套表，说都是烧香人，让烧香人根据个人经济状况出钱建庙，庙建好后有盈利了分钱，并说由其和夏坐庙，领工资，负责管理烧香人。每次汇给付冬至款后，付冬至都说钱给庙里的“老头老婆”了。给付冬至汇钱后，其几人到付冬至处拉两三次佛像、佛具，付冬至没要钱。付冬至说建庙办厂的事没兑现，后其要回一万元。
其又陈述：很多信徒在其家烧香，付冬至看了后说烧香得有佛、观音像，让去他处拉，有时他送。
其陈述的其他内容与被害人夏某某陈述的一致。
公安机关制作的辨认笔录显示，张桂芳辨认出付冬至。
3、被害人钟某某等人陈述：2006年其十几人跟随张某某烧香时，她说集资建庙办厂，分13000元、6600元、4200元三级，两年后分红。后把钱交给张某某，并分别填写表。张某某没有建庙办厂，也没兑现分红。后不跟张某某烧香了，就给她要本金，张某某、夏某某说钱汇给付冬至了，并领着找付冬至。付冬至说只认识张某某、夏某某，钱是张某某汇给他的。
4、捐款图字章凭据印证了被害人的交钱情况。
5、银行汇款凭证显示，夏某某汇给付冬至款74400元。
6、被告人付冬至供述：其系道士，烧香拜佛。2006年正月，张某某、夏某某、刘某某等人把其请到西平万德故园。后其跟张某某几人商量集钱建庙烧香，等盈利了几年后给主持（管闲事的）369000元。到张某某家拿的两张表是其在重庆罗汉寺烧香时拿回的，复印件，谁集钱了给谁一份（两张）凭证。集钱是张某某和夏某某商量操作的，集多少不知道，她俩把钱收好后由夏某某通过银行汇款或给现金共8万多元，汇的钱给她们请佛像、佛具花一部分，自己花一部分，后给张桂芳1万元。开始说庙建在万德故园，但没建。后张桂芳领十几个女的找其要钱，其说把佛具还了再给钱。
后供述：张某某说她建玉皇宫，让其请佛像，她给钱。张某某汇的是佛像钱。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人付冬至诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。付冬至给予被害人佛像等物品是其诈骗的一种手段措施。鉴于案发后付冬至的家属退还被害人损失，可酌情从轻处罚。付冬至有前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人付冬至犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人付冬至及其辩护人辩称：付冬至已告知在张某某家不能建庙，没有虚构集资建庙办厂两年后高额回报的事实或隐瞒真相，张某某和夏某某汇款是购买佛像、佛具款，系买卖关系。且佛像、佛具价值大于收取钱财价值，付冬至没有非法占有他人财物目的和行为，行为不符合诈骗罪的主客观构成要件。请求、建议宣告付冬至无罪。
出庭检察员意见：上诉人付冬至虚构集资建庙办厂两年后高额回报事实，骗取烧香人财物，期间交付给被害人佛像、佛具是其实施诈骗的手段之一，不影响其诈骗罪的成立。原判决认定事实清楚，处理适当。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
另查明，2013年11月6日，上诉人付冬至的亲属退还被害人人民币86100元，被害人对付冬至表示谅解。付冬至给被害人张某某、刘某某的佛像、佛具经鉴定价值为人民币69850元。
二审另查明的事实有经一、二审庭审质证的下列证据证实：
1、一审审理期间，付冬至申请对给被害人张某某、刘某某的佛像、佛具进行价格鉴定。西平县价格认证中心评估金额为76850元，但其中价值7000元的佛像，张某某不予认可。故认定付冬至给予张某某、刘某某的佛像、佛具价值为69850元。
2、被害人夏某某的收据、各被害人对付冬至的谅解书。
关于上诉人付冬至及其辩护人辩称“付冬至没有虚构集资建庙两年后高额回报的事实，张某某和夏某某的汇款是购买佛像、佛具款，系买卖关系”的问题。经查，付冬至对其提出筹集资金建庙而实际没有建庙的事实不持异议，且集资人员即被害人所填写显示“为佛作贡献的，根据贡献大小，酌情扶助”、“付现金369000元”等内容的图字章凭据来源于付冬至，这与被害人陈述和付冬至原供述相印证，能够认定付冬至提议集资建庙而放任张某某、夏某某收取集资款，付冬至未建庙仍获取钱款的事实。
本院认为，上诉人付冬至以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。其给予被害人佛像、佛具等物品是其实施诈骗的手段之一，故付冬至及其辩护人辩称付冬至与被害人是买卖关系、不是诈骗，不能成立，不予采纳，但付冬至为诈骗所给予被害人的财物价值大于骗得财物的价值，系犯罪未遂，又鉴于其亲属案发后退还全部赃款，并取得被害人的谅解，对其予以减轻处罚。原判决定性准确，但部分事实认定不清，且未认定付冬至系犯罪未遂不当，二审予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2013）西刑初字第595号刑事判决中对被告人付冬至行为的定罪部分；撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）付冬至犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 琛
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第562号
原告：韩某某，女，1969年9月5日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：贾占全，固阳县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：郝某某，男，1970年4月18日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告韩某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人贾占全、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月22日原、被告依法登记结婚，1996年10月9日婚生一子郝俊祥。在婚后共同生活中，被告经常殴打原告，为了儿子，原告一直忍耐，但被告没有悔改，仍不间断殴打原告。原告认为夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由谁抚养由小孩自己选择，被告承担案件受理费。
被告郝某某辩称，离婚对小孩成长不利，原、被告之间有多年的婚姻基础，感情还是有的，还可以继续共同生活。原、被告之间的矛盾在于对孩子的教育方式上，以后自己保证不再饮酒，自己坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月22日依法登记结婚，婚生一男孩郝俊祥（1996年1月22日出生）。2014年5月至今，被告在包头市石拐区亚星炼钢厂上班。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证两份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第535号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人柳某。因本案于2013年6月23日被湖州市公安局
吴兴区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于湖
州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）924号起
诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某
某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明，2013年6月22日下午14时许，被告人柳某
、“黑皮”（另案处理），窜至本市××龙溪街道三天门中铁
十六局小区，采用插片开锁的手段，进入51幢202室，窃得被
害人毛某家中华硕x45v型号笔记本电脑1台、诺基亚5250型
号手机1部、仿浪琴男士手表1块、女式纪某某1块、工艺手链1
条、工艺石头手链1条、工艺石头戒指1枚、工艺耳钉3只、鹰
洋银元1枚、袁某某银元1枚、民国铜板2枚、清朝铜钱5枚等物
品，共计价值人民币4117元。案发后，上述被盗物品均已追回
并发还被害人。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、笔记本电脑购买发票（复印件）、扣押物品
清单及照片、发还物品清单；证人肖某、张某、段某的
证言；公安机关出具的到案经过；被害人毛某的陈述；湖州
市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）号估价鉴定结论书；
现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；被告人柳×
×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柳某到案后，
能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处
罚。被告人柳某入户盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人
柳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度
以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月23日起
至2013年11月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一三年十一月七日
书记员 张琼霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第980号
原告高兴华，男，汉族，住胶州市
被告孙浩，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高兴华与被告孙浩租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兴华撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 田 振
人民陪审员 黄 兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张正功
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第152号
再审申请人（原审被告）：吉林市德力房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市高新技术产业开发区海口路**号楼。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托代理人：杨旭。
再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行。住所地：吉林市丰满区吉林大街**号世纪嘉园*号楼9、10、11、12号网点。
负责人：王军，该行行长。
委托代理人：何为民。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郇金升，住吉林市。
再审申请人吉林市德力房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行因与被申请人郇金升借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第99号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市德力房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 王淼
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1134号
申请人周成吉，男，1993年2月22日出生，汉族。
被执行人杜睿，男，1994年6月7日出生，汉族。
周成吉与杜睿民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第756号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告杜睿于本调解协议生效之日起六个月内归还原告周成吉152**元，由杜睿直接汇入周成吉银行卡内（户名：周成吉，开户行：邮政，卡号62×××96）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杜睿名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，在南京无可供执行的财产。因杜睿系连云港市灌南县人，且其在灌南县有银行开户。本院于2015年10月13日向灌南县人民法院委托执行。
上述事实，有财产查询反馈表、电话笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第756号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年十一月九日
书记员 高 静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00293号
原告：马海珍，男，1968年9月生，汉族，农民。
被告：马生宝，男，1950年1月生，汉族，农民。
被告：韩生晶，男，1989年11月生，汉族，农民。
被告：马海玉，男，1974年4月生，藏族，农民。
本院在审理原告马海珍与被告马生宝、韩生晶、马海玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马海珍以与三被告和解为由，于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马海珍的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海珍撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告马海珍负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人赵焕溪。
被执行人李衍秀。
被执行人赵培顺。
被执行人董瑞玲。
被执行人赵溪福。
被执行人郑芝香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵焕溪、李衍秀、赵培顺、董瑞玲、赵溪福、郑芝香其他合同纠纷一案，执行标的为57928.47元，未执行57928.47元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月一日
执行员 王 勇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第66号
原告高如保，男，1978年3月25日出生。
委托代理人马新田，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告宋得安，男，1967年6月29日出生。
原告高如保与被告宋得安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高如保及其委托代理人马新田，被告宋得安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高如保诉称：被告在河北省石家庄承包了一栋楼的工程，2012年我到被告处干活，被告支付工资200元后下欠1288元未支付，请求依法判令被告支付工资1288元。
经审理查明：被告宋得安在河北省石家庄市的石刻园承包了一栋建筑楼房，2012年8月，被告宋得安雇佣原告到该工地干活，约定大工每日200元，小工每日100元，木工每日120元。被告欠原告工资1288元，经多次追要，被告宋得安以工地楼房没有给其结算，其也没办法给工人结算工资为由迟迟未支付。
本院认为：被告欠原告工资1288元，事实清楚，证据充分，被告亦承认该事实，故原告要求被告支付工资1288元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋得安于判决生效后三日内给付原告高如保工资款1288元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋得安负担。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一四年一月八日
书记员 田修铸
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民申字第1号
再审申请人（一审原告）龚登塔
委托代理人彭建培，湖南国藩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）龚映瑞
被申请人（一审被告）彭平根
上述二被申请人委托代理人胡培根，男，1969年1O月5日生，汉族，双峰县人，法律工作者。
被申请人（一审被告）李群杨
委托代理人胡超汉，男，1971年7月14日生，汉族，双峰县人，居民。
被申请人（一审被告）胡卫平
再审申请人龚登塔因与被申请人龚映瑞、彭平根、李群杨、胡卫平提供劳务者责任纠纷一案，不服本院2013年10月20日作出的（2013）双民一初字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚登塔的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄福江
审判员 李秋成
审判员 刘特华
二〇一四年六月十日
书记员 刘阳波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2775号
原告：于海兵，男，1989年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。
被告：王庭明，男，1965年6月21日出生，汉族，住乌鲁木
齐市新市区。
原告于海兵与被告王庭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日及5月19日公开开庭审理了本案，原告于海兵和委托诉讼代理人邓萱及沈安娜、被告王庭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房押金
2.5万元；2.判令被告支付利息896.88元（2.5万元×5.125‰×7个月，2016年9月-2017年3月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月承租被告位于乌鲁木齐市新市区唐山路39号地下室一间，因房屋所有权人要收回房屋，原、被告协商一致于2016年8月解除租赁合同、被告返还原告租房押金2.5万元。合同解除后，原告要求被告返还该笔押金，但被告多次推诿拒绝返还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王庭明辩称，原告没有直接向被告交纳押金，该款项是案外人谢军交给被告的违约金，是在原告承诺支付下一年度租金的情况下被告才出具的收条，但原告并未向被告支付租金，原告所称房东找到其要求收回房屋也不属实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告和案外人金永军承租案外人马红彬位于乌鲁木齐市新市区唐山路39号二工乡三工村一队私宅建筑面积约4000平方米，租赁期限自2013年6月1日（实际交房日期为2013年7月20日）起至2023年5月31日止，第一年租金为100万元，以后每年按上一年度租金递增5%，租金每年交纳一次，自第二年起每年开始前30日交纳。
2013年8月23日，被告和金永军与案外人谢军签订房屋租赁合同约定，将上述房屋负一层建筑面积约350平方米出租给谢军，租赁期限自2013年8月20日起至2023年8月19日止为10年，第一年租金15万元，以后每年按上一年度租金递增5%，租金每年交纳一次，自第二年起每年开始前60日交纳，交付房屋时谢军交纳履约保证金5万元，谢军违约导致合同解除或未经同意擅自解除合同，已交纳的履约保证金不予退还。
2013年9月20日，谢军与案外人张明洋签订房屋租赁合同约定，将负一层建筑面积约200平方米出租给张明洋，租赁期限自2013年9月1日起至2018年9月1日止为5年，第一年租金10万元，以后每年按上一年度租金递增5%，租金每年交纳一次，自第二年起每年开始前60日交纳，交付房屋时张明洋交纳履约保证金2.5万元，张明洋违约导致合同解除或未经同意擅自解除合同，已交纳的履约保证金不予退还。张明洋是原告的姐夫，该负一层约200平方米房屋由原告实际承租。
2016年7月2日，谢军与被告协议解除了房屋租赁合同，并与原告协议解除了房屋租赁合同，三方协商，谢军将收取的原告的履约保证金2.5万元转移给被告，由被告与原告直接签订房屋租赁合同。同日，被告出具收条一份，内容为“今收到于海兵租房押金2.5万元，唐山路39号地下室”。后原、被告未签订房屋租赁合同，被告与房东马红彬也协议解除了房屋租赁合同。
本院认为，原、被告在2016年7月2日之前无房屋租赁合同关系，之后也未成立房屋租赁合同关系，原告所称与被告协议解除合同无事实依据。押金在实务中是债务人或第三人向债权人给付一定的金钱作为其履行债务的担保，债务履行时返还押金或予以抵扣，债务不履行时债权人可就该款项优先受偿。2.5万元虽为案外人谢军转移给被告，但被告出具收条明确该款项为原告交纳的押金，且被告对收取该款项后要与原告订立房屋租赁合同并无异议，故在原、被告之间未成立房屋租赁合同关系的情形下，该押金应予返还。原告主张被告返还押金2.5万元的请求成立，本院予以支持。被告抗辩该款项为违约金以及原告违约无事实依据，本院不予采信。由于押金是担保形式，押金交付后所有权发生转移，对出押人而言并不产生利息的收取，原告主张支付利息896.88元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王庭明于本判决生效之日起十日内返还原告于海兵押金2.5万元；
二、驳回原告于海兵主张支付利息896.88元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额25896.88元，确认给付额2.5万元，确认给付额占诉讼标的额96.5%。案件受理费223.71（已减半收取）由原告负担3.5%即7.83元，被告应负担96.5%即215.88元。被告王应福应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年五月十九日
书记员 李珂
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第856号
申请执行人陈庸彬，男，汉族。
被执行人乐显泉，男，汉族。
被执行人乐运儿，男，汉族。
被执行人乐庆芳，女，汉族。
被执行人乐宝芳，女，汉族。
申请执行人陈庸彬和被执行人乐显泉、乐运儿、乐庆芳、乐宝芳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金500000元（人民币，下同）及债务利息、代垫案件受理费4625元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人乐庆芳已支付申请执行人陈庸彬2268元；被执行人乐宝芳已支付申请执行人陈庸彬2120元。本院现已拍卖、变卖被执行人乐庆芳位于沙县莲花北路高电宿舍楼133号的房产（所有权证20111357、虬国用（2011）第1353015-49号）。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世昌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东明县华厦房地产开发有限公司。住所地：山东省东明县向阳路北段西侧。
法定代表人：张广宪，经理。
再审申请人刘世昌、东明县华厦房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，均不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘世昌、东明县华厦房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙小颖
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2064号
原告翁某甲，男，1987年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，
原告翁某甲被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人陈茂坤，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：2009年6月左右，原、被告双方在厦门相识，两人同居生活了一两个月，2010年2月左右，被告发现自己怀孕。2010年6月4日，迫于被告怀孕，原、被告双方到江西省民政厅办理结婚登记手续。双方于2010年9月21日生育大女儿翁某乙，于2012年10月24日生育二女儿翁某丙。婚后不久，原告便到杭州、上海等地工作，被告则回到漳平永福娘家养胎。原告发现被告不打理家务，脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生激烈争吵；被告经常抱怨原告不会挣钱，抱怨原告家庭经济条件很差，抱怨原告家庭经济条件差，抱怨原告父母对其不好；被告不懂得尊重长辈；被告还经常离家到外地玩，且手机关机，致使原、被告双方父母多次差点报警。2012年12月开始，原、被告双方因感情破裂而彻底分居，彼此互不关心，没有联系，至今仍处于分居状态。原、被告双方感情基础薄弱，双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女翁某乙及翁某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿独立生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：答辩人不同意离婚。原告说的不属实，其跟原告还有感情；婚生女儿还小，需要一个完整的家庭。
经审理查明：2009年6月左右，原、被告双方在厦门务工时相识并相恋，双方于2010年6月4日办理结婚登记手续。婚后，双方于2010年9月21日生育长女翁某乙，于2012年10月24日生育次女翁某丁（尚未办理户籍登记手续）。现两个婚生女儿均随原告父母亲生活。2012年12月，双方开始分居。2014年10月24日，原告以双方感情已破裂为由诉至本院，请求法院判如所请。经本院主持调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为：原、被告双方系经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应互相尊重，互相帮助，共同维护婚姻家庭关系。因双方分居未满两年，原告亦未提供证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，双方的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告翁某甲与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取人民币123元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 易 圣 光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李巧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第2313号
原告侯文明，男，1970年出生，苗族，现住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告周府，男，1983年出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告周鹏，男，1985年出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告周健，男，1987年出生，汉族，现住重庆市黔江区。
第三人谢立彬，男，1972年出生，汉族，现住重庆市黔江区。
原告侯文明与被告廖邦旭等采矿权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯文明撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯文明负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第348号
申请执行人卓丽芬，女，1984年6月11日出生，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道民主村马路头村民小组。
代表人李晓勇，组长。
本院在执行申请执行人卓丽芬与被执行人浦城县南浦街道民主村马路头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第348号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人陈某安，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈某香，女，1982年6月5日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2014）浦执审字第17号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某安、陈某香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103259号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人陈某安、陈某香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月15日据此向本院申请强制执行被执行人陈某安、陈某香履行支付裁定书所确定的义务。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦执审字第17号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  杨福财执行员  张丽国二〇一五年十二月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第622号
原告郑某，农民，南和县郝桥镇西高村377号。
被告赵某，农民。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 映
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第622号原告段孟吉。委托代理人孙小柱，河北韩庆芳律师事务所律师。委托代理人路明，河北韩庆芳律师事务所律师。被告马增良，农民，南和县贾宋镇南里庄134号。被告马记栓，汉族地址河北省南和县贾宋镇南里庄134号。原告段孟吉与被告马增良、马记栓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告段孟吉及其委托代理人孙小柱、路明、被告马增良到庭参加诉讼，被告马记栓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段孟吉诉称，被告马增良、马记栓以为我儿子找工作为由，向原告索要20万元。我于2010年3月至2013年4月期间，共付给被告20万元，但被告一直未给我儿子安排工作，我多次请求归还20万元。被告于2014年9月归还4万元，2015年3月30日被告承诺当年4月10日之前还清余款16万元，至今未还。综上，为维护原告合法权益，根据合同法第196条和民诉法第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还我欠款16万元及银行同期贷款利息的双倍至还款之日，本案诉讼费由二被告承担。被告马增良口头答辩，被告马记栓没有参与这件事，与本案无关。我第一次偿还原告四万元，第二次还原告两万。仝艳芳退给原告十万元。在办事的三年期间，我还给原告垫了五万元。被告马记栓未予答辩。经审理查明，为给儿子找工作，原告自2010年3月到2013年4月陆续交给被告马增良20万元，由被告马增良托第三人为原告儿子安排工作，但该第三人并未能给原告儿子安排工作。其后，被告马增良归还原告4万元。2015年3月30日，被告马增良为原告打了一份条据，证明其因给原告儿子段华安排工作未果，欠原告段孟吉16万元，并在2015年4月10日前还清。到期后，原告向被告索要给款未果。上述事实，由原告提交的身份证、条据，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，原被告间纠纷不属于借款合同纠纷。理由如下：一是原被告间的法律关系并不符合借款合同的特征。借款合同的基本特征是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。本案中，原告提供给被告款项，是为了让被告为其子安排工作，目的并不在于获取利息。二是被告马增良为原告所书写条据，是在原告提供被告款项之后，且在该条据上注明，欠原告款的原因是由于安排原告儿子工作未果。原告提供给被告款项，属于有因行为，通过原告提供给被告款项的原因即被告是由于给原告儿子安排工作未果而打有条据，来考虑原被告间纠纷，原被告间纠纷不属于借款合同纠纷。原被告间纠纷符合不当得利的要件，属于不当得利纠纷。被告因原告提供其款项受有利益，而致原告受有损失，二者间存在因果关系且并无合法依据。本案中，原告给被告提供款项让其托人为其儿子安排工作，这扰乱了招人单位的正常用人秩序，也侵害了其他人员公平获取工作的机会，更有害于社会公共利益，原告提供给被告款项的行为并无相应法律依据，被告应予返还。本案中，被告马增良为原告打有条据，证实其欠因安排原告儿子工作未果的款项，应由被告马增良返还不当利益。被告马增良辩称其返还了原告部分款项，应予从中扣除，但未提交相关证据，对于被告该项抗辩，本院不予采纳。原告主张被告应给付原告银行同期贷款利息的双倍至还款之日，因其并无法律依据，且考虑到该纠纷中原被告行为对于行为结果的发生均有一定的责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马记栓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告马增良于判决生效之日起二十日内返还原告段孟吉1600**元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3500元减半收取1750元由被告马增良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  张立骞二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨 映
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第388号
申请执行人关忠信与被执行人干惠斌民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长商初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关忠信于2015年1月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人干惠斌下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第388号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年三月十二日
书记员 俞俊军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执718号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王德秋，男，1963年8月6日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:张桂影，女，1969年7月13日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:姜淑兰，女，1964年5月4日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李成伟，男，1969年6月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:何永兴，男，1988年1月7日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:张伟，女，1987年10月13日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李成伟、王德秋、张桂影、姜淑兰、何永兴、张伟公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第128号执行证书，于2016年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为5.41083万元。在执行过程中，被执行人李成伟已经还款33408元,但在剩余款履行过程中,被执行人下落不明,我院对李成伟等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2388号
原告赵科素，个体户。
被告王兆芳，私营业主。
本院在审理原告赵科素诉被告王兆芳民间借贷纠纷一案中，原告赵科素于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵科素的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵科素撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告赵科素负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘美
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更696号
罪犯章友牯，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2012年1月10日作出（2011）上刑初字第123号刑事判决，认定章友牯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月12日起至2022年8月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章友牯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯章友牯在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章友牯减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年4月12日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第770号
原告：龙口市诸由德福汽车保修厂，住所地：龙口市诸由观镇长恒路东侧。
经营者：张德福，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：宗绪童，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告龙口市诸由德福汽车保修厂诉被告宗绪童修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市诸由德福汽车保修厂撤回对被告宗绪童的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏积嘉
二〇一五年十一月四日
书记员 毛建龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行赔初4号
原告刘芹。
委托代理人杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告怀远县人民政府，住怀远县涡北新城区行政办公楼。
法定代表人潘明生，县长。
委托代理人仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
被告怀远县不动产登记中心，住怀远县涡北新城区行政办公楼。
法定代表人魏抗，国土资源局局长（不动产登记局局长）。
委托代理人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人王德卿，怀远县国土资源局工作人员。
第三人杜春明。
原告刘芹请求确认被告怀远县人民政府颁发房地产权证行为违法及附带行政赔偿一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告刘芹于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘芹向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芹负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 徐建平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行赔初4号原告刘芹。委托代理人杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告怀远县人民政府，住怀远县涡北新城区行政办公楼。法定代表人潘明生，县长。委托代理人仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。被告怀远县不动产登记中心，住怀远县涡北新城区行政办公楼。法定代表人魏抗，国土资源局局长（不动产登记局局长）。委托代理人张友军，安徽百舜律师事务所律师。委托代理人王德卿，怀远县国土资源局工作人员。第三人杜春明。原告刘芹请求确认被告怀远县人民政府颁发房地产权证行为违法及附带行政赔偿一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告刘芹于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘芹向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芹负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  徐建平二〇一六年八月十二日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1551号
罪犯贾国华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年07月02日作出（2013）温永刑初字第648号刑事判决，以被告人贾国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯贾国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1606号
原告：周德军，男，1973年4月21日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：顾正东，男，1979年10月27日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告周德军与被告顾正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德军的诉讼代理人于国地到庭参加诉讼，被告顾正东的诉讼代理人时元光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾正东支付原告货款47700元，并按年利率6％计息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾正东向原告购买汽车油漆，2016年2月15日双方结账，被告顾正东共欠原告70700元并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告顾正东先后曾还款23000元，余款47700元经多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告顾正东辩称，本案事实上认可，但是原、被告在长期业务往来当中原告一直未向被告提供正规发票。原告的涉案油漆存有质量问题，被告在使用过程中，多次返工、起泡、脱壳、鼓漆。原告曾是被告修理厂的工人，在使用原告油漆的过程中，因原告的油漆上述的质量问题，被告曾与客户发生多次矛盾和纠纷，原告也亲自参与处理过。
本院经审理认定事实如下：被告顾正东向原告购买汽车油漆，2016年2月15日经双方结账被告欠原告货款70700元，被告向原告出具欠条一份证实上述事实。后被告于2016年4月30日、2016年7月11日、2016年10月1日分别归还10000元、8000元、5000元，尚欠原告47700元。被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告在收到原告提供的货物之后，经双方结账，被告向原告出具欠条，被告未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求被告支付自起诉起至判决生效日止的货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未开具相应发票，付款条件尚未成就的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾正东限本判决书生效后十日内一次性支付原告周德军货款47700元及利息（自2017年3月24日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取计496.5元，由被告顾正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费993元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 贺大可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第94号
申请执行人刘清尾，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈加洋，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人刘清尾与被执行人陈加洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人刘清尾借款人民币20000元及利息，并承担案件执行费人民币200元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5500号民事调解的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 陈志法
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5584号
原告：吴特科，，男，1939年3月9日出生，汉族，退休职工，户籍所在地青海省德令哈市昆仑南路*号**号，现住浙江省青田县鹤城街道月里湾小区**幢*单元***室。
被告：吴令花，，女，1966年7月2日出生，汉族，家务，户籍所在地青海省冷湖行政委员会盐化路**号1-8，现住青海省西宁市城东区康乐新村康西20号701室。
被告：吴永花，，女，1968年7月17日出生，汉族，经商，户籍所在地青海省德令哈市昆仑南路*号**号。
被告：吴永民，，男，1970年9月7日出生，汉族，经商，户籍所在地青海省德令哈市昆仑南路*号**号，现住青海省西宁市城中区凤凰山路***号***室。
被告：吴永令，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地青海省德令哈市昆仑南路*号**号，现住江西省共青城文化北路**号。
原告吴特科与被告吴令花、吴永花、吴永民、吴永令法定继承纠纷两案，本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，并经双方当事人同意于2018年2月24日公开开庭进行了合并审理。原告吴特科、被告吴令花、吴永花、吴永民、吴永令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴特科向本院提出诉讼请求：一、判决对被继承人陈爱云所遗留的债权人民币100000元进行依法分割，其中原告享有份额计人民币60000元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被继承人陈爱云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共生育二子二女，即被告吴令花、吴永花、吴永民、吴永令。被继承人陈爱云于2017年5月25日去世，其生前有一笔债权尚未收回，即2015年12月12日被告吴永花余欠陈爱云和原告的购房款100000元。该债权属于遗产，先由原告按夫妻共同财产分割享受其中的人民币50000元，再按法定继承程序，由原告享受其中五分之一计人民币10000元，原告享受的份额共为人民币60000元。上述遗产分割问题，经多次协商未果，故原告诉至法院。
吴永花辩称：原告主张的案涉10万元是我欠陈爱云的，陈爱云的丧葬费有74000元是我拿出来的，要从10万元债务扣除，原告开始是同意的，安葬完毕后原告又不同意了。此外我还有8000欧元寄给原告账户了。
在诉讼中，原告陈述：不认可案涉债权已清偿。
在诉讼中，四被告陈述：吴永花已经偿还了该房款，但是欠条没有收回。案涉债权已不存在，四被告放弃继承该债权。
本院经审理，认定事实如下：原告与被继承人陈爱云系夫妻关系，婚后生育二子二女，即被告吴令花、吴永花、吴永民、吴永令。2015年12月12日，被告吴永花出具一张欠条，载明吴永花购父母房屋款总价60万元，现付人民币50万元，还欠房款10万元。2017年5月25日，陈爱云因病去世。现原告诉至本院要求继承分割该笔债权，而四被告则主张该债权已因清偿而不存在，并均明确表示放弃继承该债权。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、欠条复印件、居民死亡医院证明书、死亡注销户口证明等证据予以证实。
本院认为，债权作为尚待实现的权利，当其作为遗产继承时，旨在重置该项权利的归属。本案中，被继承人陈爱云未留遗嘱，其财产或权利应先分出他人的部分后由其法定继承人继承。陈爱云的法定继承人为原、被告五人，四被告现已明确放弃继承案涉债权，故案涉债权若仍存在，依法应由原告单独继承、享有和行使。至于原、被告对案涉债权是否已因清偿而消灭的争议，鉴于本案系继承纠纷，诉讼焦点为继承权和遗产归属，无法完全保障相关债权人和债务人的诉讼权利，故案涉债权清偿与否问题应由权利人另行专门主张为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
原告吴特科主张仍然存在的原告和被继承人陈爱云对吴永花享有的购房余款100000元的债权所包含的相应民事权利及诉讼权利由原告吴特科继承、享有和行使。
本案受理费2300元，由原告吴特科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒晓妙
二〇一八年三月九日
代书 记员 陈莉莉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5584号原告：吴特科，，男，1939年3月9日出生，汉族，退休职工，户籍所在地青海省德令哈市昆仑南路*号**号，现住浙江省青田县鹤城街道月里湾小区**幢*单元***室。被告：吴令花，，女，1966年7月2日出生，汉族，家务，户籍所在地青海省冷湖行政委员会盐化路**号1-8，现住青海省西宁市城东区康乐新村康西20号701室。被告：吴永花，，女，1968年7月17日出生，汉族，经商，户籍所在地青海省德令哈市昆仑南路*号**号。被告：吴永民，，男，1970年9月7日出生，汉族，经商，户籍所在地青海省德令哈市昆仑南路*号**号，现住青海省西宁市城中区凤凰山路***号***室。被告：吴永令，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地青海省德令哈市昆仑南路*号**号，现住江西省共青城文化北路**号。原告吴特科与被告吴令花、吴永花、吴永民、吴永令法定继承纠纷两案，本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，并经双方当事人同意于2018年2月24日公开开庭进行了合并审理。原告吴特科、被告吴令花、吴永花、吴永民、吴永令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴特科向本院提出诉讼请求：一、判决对被继承人陈爱云所遗留的债权人民币100000元进行依法分割，其中原告享有份额计人民币60000元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被继承人陈爱云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共生育二子二女，即被告吴令花、吴永花、吴永民、吴永令。被继承人陈爱云于2017年5月25日去世，其生前有一笔债权尚未收回，即2015年12月12日被告吴永花余欠陈爱云和原告的购房款100000元。该债权属于遗产，先由原告按夫妻共同财产分割享受其中的人民币50000元，再按法定继承程序，由原告享受其中五分之一计人民币10000元，原告享受的份额共为人民币60000元。上述遗产分割问题，经多次协商未果，故原告诉至法院。吴永花辩称：原告主张的案涉10万元是我欠陈爱云的，陈爱云的丧葬费有74000元是我拿出来的，要从10万元债务扣除，原告开始是同意的，安葬完毕后原告又不同意了。此外我还有8000欧元寄给原告账户了。在诉讼中，原告陈述：不认可案涉债权已清偿。在诉讼中，四被告陈述：吴永花已经偿还了该房款，但是欠条没有收回。案涉债权已不存在，四被告放弃继承该债权。本院经审理，认定事实如下：原告与被继承人陈爱云系夫妻关系，婚后生育二子二女，即被告吴令花、吴永花、吴永民、吴永令。2015年12月12日，被告吴永花出具一张欠条，载明吴永花购父母房屋款总价60万元，现付人民币50万元，还欠房款10万元。2017年5月25日，陈爱云因病去世。现原告诉至本院要求继承分割该笔债权，而四被告则主张该债权已因清偿而不存在，并均明确表示放弃继承该债权。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、欠条复印件、居民死亡医院证明书、死亡注销户口证明等证据予以证实。本院认为，债权作为尚待实现的权利，当其作为遗产继承时，旨在重置该项权利的归属。本案中，被继承人陈爱云未留遗嘱，其财产或权利应先分出他人的部分后由其法定继承人继承。陈爱云的法定继承人为原、被告五人，四被告现已明确放弃继承案涉债权，故案涉债权若仍存在，依法应由原告单独继承、享有和行使。至于原、被告对案涉债权是否已因清偿而消灭的争议，鉴于本案系继承纠纷，诉讼焦点为继承权和遗产归属，无法完全保障相关债权人和债务人的诉讼权利，故案涉债权清偿与否问题应由权利人另行专门主张为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：原告吴特科主张仍然存在的原告和被继承人陈爱云对吴永花享有的购房余款100000元的债权所包含的相应民事权利及诉讼权利由原告吴特科继承、享有和行使。本案受理费2300元，由原告吴特科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶灵群人民陪审员  陈祝君人民陪审员  舒晓妙二〇一八年三月九日代书 记员  陈莉莉??2???1?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5169号
申请人包德玖，个体户。
被执行人黄先辉，农民。
被执行人余新华，农民。
包德玖申请执行黄先辉、余新华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00209号民事判决书已经生效。因被执行人黄先辉、余新华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1231号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗亮勋，务工。因盗窃，先后于2008年6月4日、2008年9月28日、2012年6月21日分别处行政拘留九日、十四日、十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年2月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，与原温州市鹿城区人民法院所判决的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2015年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人罗亮勋犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人罗亮勋及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日15时许，被告人罗亮勋来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1205号温州市交通事故快速处理新桥服务中心三楼309室员工宿舍并潜入，窃取被害人蔡某放在该房间内的华硕牌K751LN4210笔记本电脑一台（价值3329元），后予以销赃。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗亮勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人范某、江某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，接受证据清单及实物出库凭单，调取证据清单及视频截图，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，视频光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亮勋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亮勋在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有犯罪前科及劣迹，对其予以从重处罚。鉴于被告人罗亮勋归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗亮勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周明逸
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00055号
申请执行人：康雄英，女，1980年11月19日生。
被执行人：甘肃省泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李作仁，系该公司经理。
被执行人李作仁，男，1968年6月16日生。
申请执行人康雄英与被执行人甘肃省泰祥房地产开发有限公司、李作仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00128号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令�自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年四月二十五日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00055号申请执行人：康雄英，女，1980年11月19日生。被执行人：甘肃省泰祥房地产开发有限公司。法定代表人：李作仁，系该公司经理。被执行人李作仁，男，1968年6月16日生。申请执行人康雄英与被执行人甘肃省泰祥房地产开发有限公司、李作仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00128号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令�自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年四月二十五日书记员  王永德
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3732号
原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人胡显明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）李德胜，该行员工。
委托代理人彭娟，该行员工。
被告重庆大洪河商贸有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人冯玙，职务不详。
被告冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨洪霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨宏琳，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李冬东，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告重庆大洪河商贸有限公司、冯玙、杨洪霞、杨宏琳、李冬东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭自强
二〇一六年六月一日
书记员 黄 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4624号
原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人江宇东，该行行长。
委托代理人高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:兰波，男，汉族，1982年11月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告:万丽琴，女，汉族，1984年1月16日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告兰波、万丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘翠才、冯忠秀组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告兰波、万丽琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2013年4月18日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理“金穗贷记卡”，为购买现代·朗动轿车。被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告兰波为购买汽车向原告借款分期资金92000元，分期手续费为11040元，借款期限为36期，两被告自愿用该汽车为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未按约还款。故，请求判令：1、被告偿还借款本金54358.68元，并支付利息、罚息、复利及滞纳金至本金结清之日止；2、被告承担公告费、律师费、差旅费等原告为实现债权产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物现代轿车享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告兰波、万丽琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月9日，被告兰波向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理“金穗贷记卡”。2013年4月10日，被告万丽琴于向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明：被告万丽琴愿作为共同债务人，对兰波与原告签订的编号为24605557的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年4月18日，被告兰波、万丽琴与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：24605557），主要约定：原告对被告兰波持有的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告兰波使用该贷记卡分期偿还资金，并支付分期手续费。被告兰波的分期资金用于购买现代.朗动车辆，分期资金为92000元，分为36期。被告兰波在贷记卡档期账单到期还款日全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等。被告同意以本合同所购车辆提供担保，担保范围为该合同项下的本金、利息、复利、滞纳金等，并办理了车辆抵押登记。
合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按约偿还借款，尚欠原告本金26383.68元及相应的利息、罚息、复利、滞纳金（截止2016年12月7日的利息、复利、滞纳金为6156.21元）。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同偿债人承诺书、记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方平等、自愿协商达成的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告归还到期所欠的借款本金26383.68元并支付相应利息、罚息、复利、滞纳金，符合双方的约定，本院均予以支持。原告要求被告兰波、万丽琴共同偿还上述借款，被告万丽琴向原告出具《共同偿债承诺书》，承诺与被告兰波共同偿还债务，故本院予以支持。因被告兰波以川Ａ×××××北京现代派小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围及于本金、利息、罚息、复利等，故本院对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理合同，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告要求被告支付差旅费的请求，原告庭审明确均未发生。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰波、万丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行本金26383.68元及利息、罚息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金截止2016年12月7日为6156.21元，利息、罚息、复利、滞纳金应按编号为24605557《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）
二、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告兰波所有的川Ａ×××××车辆享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费1274元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告兰波、万丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨旻昱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第118号
申请执行人深圳市现代计算机有限公司。
法定代表人赵淑侠。
被执行人深圳市金业集团有限公司。
法定代表人孙鹏。
被执行人广东格林发展有限公司。
法定代表人陈方汉。
被执行人俞军，男，1963年6月4日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4645号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市金业集团有限公司、广东格林发展有限公司、俞军应向申请执行人支付代偿款25751740.61元；二、案件受理费170559元负担分别由被执行人广东格林发展有限公司负担42640元、由被执行人俞军负担42640元、由被执行人深圳市金业集团有限公司85279元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金业集团有限公司、广东格林发展有限公司、俞军名下的存款25922299.61元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年三月二十日
书记员 杨学全
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8619号
原告：陈海红，男，1971年6月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅林虎，男，1973年5月12日出生，汉族，住浦江县。
原告陈海红诉被告傅林虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月16日，经双方结算被告尚欠原告葡萄大棚钢管款29613元，由被告出具了欠条一张。最近虽经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即支付葡萄大棚钢管款29613元及利息（按约定月息1.5分从2015年4月6日算至实际归还日止）。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、欠条（原件）一张，证明被告欠原告货款29613元的事实。
对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核后认为符合证据“三性”，对其予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提供的欠条及庭审陈述为证。
本院认为：根据原告提供的由被告傅林虎签名的欠条应当认定原告陈海红与被告傅林虎之间存在买卖合同关系。该合同依法成立，合法有效，原告已履行了交付货物的法定义务，被告理应及时支付货款，经原告催讨迟延履行系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任，双方约定利息按月息1.5%计算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告傅林虎支付原告陈海红货款计人民币29613元及利息（利息按月利率1.5%从2015年4月16日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告傅林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十九日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8619号原告：陈海红，男，1971年6月8日出生，汉族，住浦江县。被告：傅林虎，男，1973年5月12日出生，汉族，住浦江县。原告陈海红诉被告傅林虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年4月16日，经双方结算被告尚欠原告葡萄大棚钢管款29613元，由被告出具了欠条一张。最近虽经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即支付葡萄大棚钢管款29613元及利息（按约定月息1.5分从2015年4月6日算至实际归还日止）。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、欠条（原件）一张，证明被告欠原告货款29613元的事实。对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核后认为符合证据“三性”，对其予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提供的欠条及庭审陈述为证。本院认为：根据原告提供的由被告傅林虎签名的欠条应当认定原告陈海红与被告傅林虎之间存在买卖合同关系。该合同依法成立，合法有效，原告已履行了交付货物的法定义务，被告理应及时支付货款，经原告催讨迟延履行系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任，双方约定利息按月息1.5%计算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告傅林虎支付原告陈海红货款计人民币29613元及利息（利息按月利率1.5%从2015年4月16日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告傅林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十九日代书记员 于贤秀??-2-?
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初214号
原告：任振国，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡德路ZB-001号，统一社会信用代码9113110278256001XP。
法定代表人：单杰，该公司经理。
本院在审理原告任振国与被告衡水新胜密封材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告任振国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任振国自愿提出申请撤回对被告衡水新胜密封材料有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任振国撤回起诉。
案件受理费减半收取463元及保全费470元，由原告任振国负担。
审判员 张文杰
二〇一七年三月一日
书记员 杨辰南
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初483号
原告李有林，男，1984年9月6日生，彝族，云南省牟定县人。
被告李柱兴，男，1971年5月15日生，彝族，云南省牟定县人。
原告李有林与被告李柱兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告李有林、被告李柱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有林诉称：2012年被告李柱兴在楚雄承包建盖房屋，因人员不足雇用原告到工地做工一年多。经结算，被告欠原告劳务费12800元，原告多次向被告讨要无果，直到2015年5月7日被告才向原告出具欠条。为维护原告的合法权利，特此起诉，请求判决被告支付原告劳务费12800元。
被告李柱兴辩称：欠原告劳务费12800元属实，但目前无法还清。
原告向本院提交的证据有：
一、原告的身份证，用于证实原告的身份情况。
二、欠条，用于证实被告欠原告劳务费12800元。
经质证，被告李柱兴对原告提交的证据无异议。综合本案情况，本院对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2012年被告李柱兴在楚雄承包建盖房屋，因人员不足雇用原告到工地做工一年多。经结算，被告欠原告劳务费12800元。2015年5月7日被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付原告该款项。
本院认为：债务应当清偿。在本案，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告12800元劳务费的事实，被告应当在合理期限内向原告清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李柱兴在判决书生效后30日内支付原告李有林劳务费12800元人民币。
诉讼费60元，由被告李柱兴承担，限与劳务费同期交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 钊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执异字第14号
申请人张春刚。
被申请人陈广云。
被执行人胡甲合。
申请人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1224号民事调解书，要求被执行人胡甲合给付申请执行人张春刚借款40000元，利息800元，案件受理费400元，负担执行费518元，共计41718元。执行案号为（2015）嘉城执字第1014号。执行过程中，被执行人胡甲合未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张春刚于2015年9月9日申请追加被申请人陈广云为该案被执行人。本院于2015年9月9日立案对该追加申请进行审查。2015年11月10日，申请人张春刚提交撤回异议申请书。
本院审查认为，申请人张春刚申请撤回执行异议符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人张春刚撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
人民陪审员 凌 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏建海
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第699号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王明巧。
被执行人林艳梅。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王明巧、林艳梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王明巧、林艳梅于2004年11月2日登记结婚，2010年3月20日生育第一胎（男），2012年4月18日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第482号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王明巧、林艳梅征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王明巧、林艳梅，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王明巧、林艳梅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第482号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王志高。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志高系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，878.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，878.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……