江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第759号
原告王摇丰。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告张敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰。
委托代理人李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告王摇丰与被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王摇丰的委托代理人钱吉飞、被告张敏及被告平安财保镇江中心支公司的委托代理人夏蕊到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告王摇丰诉称，2015年6月13日，被告张敏驾驶苏L×××××轿车，沿南自路由西向东行驶至全红河路口时，与原告王摇丰驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张敏负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因苏L×××××轿车在被告平安财保镇江中心支公司处投保了交强险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6592.9元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费1980元（60天×33元/天）、护理费7800元（60天×130元/天）、误工费27000元（180天×150元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计123518.9元，鉴定费4845元及本案诉讼费由被告承担。
被告张敏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告主张的各项费用无异议�
被告平安财保镇江中心支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及苏L×××××轿车在我公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内等事实均无异议，我方愿在保险金额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费需扣减10%非医保用药，对原告的误工费，原告方并未提供有效的误工证明，即使有其工友作证，也无法核实其收入情况。对于护理费原告的伤情仅仅是部分护理依赖，标准不应以全部护理依赖来认定。对于残疾赔偿金我方不认可，即使法院认定也应按农村标准计算。精神抚慰金应按责任划分。诉讼费和鉴定费用不属于保险合同约定的赔偿范围，且均为间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月13日16时50分左右，被告张敏持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿南自路由西向东行驶至全红河路�时，与原告王摇丰持E证驾驶的未定期进行安全技术检验的沿全红河路由南向北行驶的赣G×××××号普通二轮摩托车相撞，原告王摇丰受伤，两车辆受损。2015年6月23日，扬中市公安局交通警察大队作出第165820975号事故认定，被告张敏负本次事故的主要责任，原告王摇丰负事故的次要责任。原告受伤后，于2015年6月13日至2015年6月18日期间在扬中市人民医院住院治疗5天，经诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮挫裂伤伴皮下血肿、左颧弓、左膝软组织伤”，原告为此花去医疗费6592.9元。原告的伤情经鉴定为因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合症已构成道路交通事故十级伤残，建议误工期为180日、护理期60日、营养期60日，原告为此花去鉴定费4844.6元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告张敏驾驶的�L×××××轿车在被告平安财保镇江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告王摇丰事故发生前长期从事瓦工工作。
以上事实有身份证、交通事故认定书、被告张敏的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人陈某、周某的证言等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告王摇丰因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的医疗费6592.9元，被告平安财保镇江中心支公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告平安财保镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。对误工费，原告申请了工友陈某、周某到庭作证，两证人均陈述，原告王摇丰事发前长期在扬中从事瓦工工作，报酬为170元-200多元/天，每年有300天左右为工作时间，原告事故发生至今未工作，二人证言相互印证，且被告保险公司未提供相反的证据予以反驳，故对原告从事工作的真实性本院予以采信。对原告的具体收入情况，因原告未举证证明其具体工资收入，本院参照上一年度同行业或近似行业在岗职工平均工资51756元/年计算。对原告的伤残鉴定意见，被告平安财保镇江中心支公司虽持有异议，但并未举证证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定依据不足等足以推翻鉴定意见，且�平安财保镇江中心支公司申请，鉴定人刘玉局到庭就被告平安财保镇江中心支公司持有异议的问题进行了说明，故对该鉴定意见的真实性、合法性本院予以采纳。对精神损害抚慰金，结合本案的侵权程度、过错大小，本院酌定为5000元。对护理费，结合原告的伤情，参照当地同级别护工平均工资80元/天计算。对交通费，结合原告住院时间、就医地点，本院酌定为200元。
综上，原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费6592.9元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费25523.51元（180天×51756元/年÷365天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费4844.6元，以上合计122657.01元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告王摇丰的医疗费6592.9元、住院伙食补助费150元、营养费1200元，合计7942.9元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告王摇丰。原告的护理费4800元、误工费25523.51元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计109869.51元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告王摇丰。
综上，被告平安财保镇江中心支公司共应赔偿给原告王摇丰117812.41元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告王摇丰人民币117812.41元。
二、驳回原告王摇丰的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，司法鉴定费4844.6元，合计5761.6元，由原告王摇丰负担1728.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4033元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 司晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 莉