广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第115号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春连，男，汉族，1972年5月4日出生于广东省南雄市，小学文化，农民。2013年4月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人杨春连犯滥伐林木罪一案，于2014年7月30日作出（2014）韶雄法刑初字第55号刑事判决，原审被告人杨春连不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月，被�人杨春连伙同朱永桂、陈昌龙（均在逃）购买了彭某甲在南雄市油山镇坪田垇村委会犁牛坪村粉石头山场、早禾坑山场上的杉树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请彭某戊等人砍伐杉树，经鉴定，共计砍伐杉木38.5094立方米，折立木蓄积61.126立方米。
2013年2月，杨春连伙同朱永桂购买彭某乙、朱某甲在早禾坑山场上的杉树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请彭某戊等人在早禾坑山场上砍伐杉树，经鉴定，共计砍伐杉木20.7647立方米，折立木蓄积32.9598立方米。
经南雄市森林资源资产评估中心对南雄市油山镇坪田垇村委会犁牛坪村早禾坑、粉石头山场采伐林木的现场鉴定进行复核，原现场鉴定和计算的蓄积量合符技术规程。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
一、物证、书证
1、户籍证明、抓获经过，证实杨春连的身份情况及归案经过。
2�林权所有证复印件，证实被砍伐的粉石头山场、早禾坑山场林权分属彭某甲、彭某己（彭某甲父亲）、彭某乙、彭某庚（朱某甲家公）所有。
3、朱某丙、何某、唐某、欧阳某的资格证复印件，证实朱某丙、何某、唐某、欧阳某经韶关市农业林业技术中级资格评审委员会评审通过，四人均具备林业工程师资格。
4、扣押清单，证实南雄市公安局森林分局在早禾坑山场扣押已砍伐的杉木515根，每根长2米，材积为15.4立方米。
二、证人证言
1、证人彭某甲证言，证实2012年8月，我将粉石头山场和早禾坑山场上的杉树以21600元的价格卖给朱永桂和杨春连，朱永桂和杨春连雇请了彭某戊、彭某丙等人砍伐。
2、证人彭某乙证言，证实2013年2月4日，杨春连、朱永桂以15000元的价格购买了我和朱某甲在早禾坑山场内的杉树。杨春连、朱永桂还雇请我、彭某丁、彭某戊、朱某乙、�某砍树，当时说好要砍伐2米长，尾径4-6厘米的杉树。砍树和装车的工钱是每立方米260元。2013年3月初，杨春连装载过一车6立方米左右的杉树，他还叫我们砍了5株4.9米长的杉树。
3、证人朱某甲证言，证实2013年春节后，彭某乙说有人想买我家在早禾坑山场上的杉树，我因患病需要钱，就同意将我家在早禾坑山场上的杉树卖掉。元宵节过后，彭某乙把卖早禾坑山场上杉树的9200元给我，听彭某乙说，杉树卖给了朱永桂。
4、证人彭某丙证言，证实2012年8月，彭某戊、彭某丁让我帮杨春连在粉石头山场和早禾坑山场砍伐杉树。砍伐杉树的规格为长2米，尾径8厘米，砍伐工资每立方米260元，总共砍了多少立方米我记不清了。
5、证人刘某证言，证实2013年4月，我和彭某乙、彭某戊等五人用手锯和油锯在彭某乙家山上砍伐杉树，让我们砍树的其中一个老板是朱永桂。
6、证人�某丁证言，证实2012年8月，杨春连和朱永桂购买了粉石头山场和早禾坑山场上的杉树后，请我和彭某戊、彭某丙去砍树，工钱是每立方米260元。2013年3月，杨春连又请我和彭某乙、彭某戊等五人去彭某乙家的早禾坑山场砍树。
7、证人彭某戊证言，证实2012年8月、2013年3月，杨春连、朱永桂购买了粉石头山场和早禾坑山场上的杉树后，雇请我和其他人去砍树，
8、证人叶某证言，证实2013年4月12日，我与南雄市森林分局乌迳派出所的民警一起到油山镇坪田垇村委会犁牛坪村的山场巡逻，发现有杉木堆在路边，经进一步对附近山场巡查，发现山场上有林木被砍伐，初步估计被砍伐的杉木有20立方米。油山镇范围内的林木采伐都必须通过林业站核实后，报林业局申办林木采伐许可证，而砍伐林地山场今年并没有办理过林木采伐许可证。
三、现场勘验检查笔录
广东省南雄市公安局森林分局出具的现场勘验笔录及照片，证实滥伐林木现场油山镇坪田垇村早禾坑山场、粉石头山场的现场情况。
四、鉴定意见
1、广东省南雄市林业局出具的油山镇坪田垇村委会犁牛坪村早禾坑、粉石头山场采伐林木的现场鉴定，证实2012年8月，采伐林木面积早禾坑9.0亩，粉石头6.4亩，采伐林木杉树折材积38.5094立方米，蓄积61.126立方米。2013年2、3月，采伐林木面积早禾坑8.3亩，采伐林木杉树折材积20.7647立方米，蓄积32.9598立方米。该鉴定意见通知书经杨春连签名认可。
2、广东省南雄市森林资源资产评估中心出具的关于对油山镇坪田垇村委会犁牛坪村早禾坑、粉石头山场采伐林木现场鉴定的复核情况汇报，证实经南雄市森林资源资产评估中心对早禾坑、粉石头山场两份现场鉴定进行现场勘查比对，两份现场鉴定均合符技术规程。
五、被告人供述
被告人杨春连供述，2012年8月份，“也俚”（朱永桂）说他以21600元的价格购买了彭某甲在油山镇坪田垇村委会犁牛坪村屋背自留山的一片林木，邀请我合伙去砍。我答应了，还邀请“六斤”（陈昌龙）一起合伙做。我和朱永桂、彭某甲到山上勘查，估计能出30多立方米的杉木。随后我支付了5000元购树款给朱永桂，陈昌龙没有出钱。我负责装运、卖木，朱永桂负责雇请砍伐工砍树，陈昌龙主要和我作伴。我们约定砍伐杉木得的利润三人平分，亏损也由三人承担。朱永桂雇请了三个砍伐工，工钱是每立方米260元，总共砍了28、29立方米的杉木，木材规格是2米长，尾径6至24厘米。砍伐的杉木由我驾驶龙马车装运到江西省大余县池江镇出售，我们还请外地的龙马车装运过两车，一共卖了33000多元。2013年2月4日上午，我和朱永桂、彭某乙来到油山坪田垇村委会犁牛坪村屋背山上，查看�彭某乙两兄弟的杉树，据我估计，这次可以砍到21、22立方米左右的杉木，于是我出资8000元，朱永桂出资7000元，向彭某乙购买了这片杉树林。砍伐工是彭某乙自己联系的，砍伐工钱是每立方米260元，彭某乙砍够一车后，就通知我和朱永桂，由我驾驶龙马车装运。2013年3月初，我装运过一车大约7立方米的杉木去江西出售，售价为每立方米1100元。我还曾经运过5条4.9米长的杉木给我舅舅建房。我共去过三次砍树现场，最后一次去的时候大概砍了10立方米左右的杉木，之后砍了多少我不清楚，还没有砍完。我知道砍伐林木要办理林木砍伐证，砍树之前我找过油山镇林业站的护林员，护林员说现在办不到手续，我侥幸认为没办到证没有什么事，只是想赚点钱。
杨春连对滥伐林木现场进行了指认。
原判依据上述事实与证据，认为被告人杨春连无视国家法律，未经林业行政主�部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其向他人购买的林木，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨春连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人杨春连上诉称，南雄市林业局出具的鉴定意见不规范、不客观公正，鉴定主体资格存在问题。其系从犯，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨春连犯滥伐林木罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人杨春连提出的上诉意见，经查，1、南雄市林业局依照法律规定，在职权范围内对杨春连滥伐林木现场进行实地勘验，并出具鉴定意见，南雄市森林资�资产评估中心对南雄市林业局的鉴定意见进行复核，认定林业局的鉴定合符技术规程，且南雄林业局出具鉴定意见的朱某丙、何某，南雄市森林资源资产评估中心出具复核意见的欧阳某、唐某均经韶关市农业林业技术中级专业技术资格评审委员会评审通过，具备林业工程师资格，故南雄市林业局出具的鉴定意见合符法律规定，应予以采信。2、杨春连在共同滥伐林木犯罪中，出资购买林木，自带运输工具装运滥伐的林木到外地贩卖，并与同案人平分所得利润，其行为积极主动，作用明显，其提出系从犯的上诉意见，据理不足，不予采纳。3、原判综合考量杨春连的犯罪事实、量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚并改判缓刑，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨春连无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并�发采伐许可证而滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈侦鑫