天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4223号
原告禹绍云（死者之妻），1965年1月1日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
原告刘金琴（死者之母），1943年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。
原告霍俊怡（死者之女），1996年8月2日出生，汉族，住天津市静海县。
原告霍俊杰（死者之子），1989年1月23日出生，汉族，住天津市静海县。
以上四原告委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告岳春祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省。现住静海县。
委托代理人岳春兰（被告岳春祥之姐），1960年7月26日出生，汉族，住辽宁省。现住静海县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市。
负责人王跃明，公司经理。
委托代理人蔡智梅，公司职员。
原告刘金琴、禹绍云、霍俊怡、霍俊杰诉被告岳春祥、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金琴、禹绍云、霍俊怡、霍俊杰的委托代理人王世洪，被告岳春祥的委托代理人岳春兰，被告保险公司的委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金琴、禹绍云、霍俊怡、霍俊杰诉称，2014年1月30日19时50分许，霍胜山驾驶津HY77**号小客车沿大邱庄佰亿道由东向西行驶至静海县大邱庄镇友诚镀锌厂西侧时，与对行岳春祥驾驶的内燃机观光车相撞，致使岳春祥驾驶的车辆与顺行刘树泉驾驶的津JZ81**号普通客车相撞，事故造成霍胜山医治无效死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队认定，霍胜山负事故的主要责任，岳春祥负事故的次要责任，刘树泉不负事故责任。上列原告中刘金琴为霍胜山母亲，禹绍云为霍胜山妻子，霍俊怡与霍俊杰为霍胜山的女儿、儿子。霍胜山经静海县医院转天津市第一中心医院抢救无效于2014年2月1日死亡。另，被告岳春祥为内燃机观光车的所有人，该车未投保交强险。刘树泉驾驶的津JZ81**号小客车在被告保险公司投保交强险。原告请求判令上列被告赔偿原告死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、被抚养人生活费36312.50元，被扶养人霍俊怡，1996年8月2日出生，农村户口，按照城镇居民标准计算。被抚养人母亲，农业户口，4子女人扶养。医疗费55842.60元、误工费156元，住院2天，按照78元／天计算、护理费156元，住院2天，按照78元／天计算、住院伙食补助费200元，住院2天，每天100元、交通费500元。处理事故人员误工费、交通费、食宿费计5000元。以上损失，首先由被告岳春祥在交强险保险限额内赔偿120000元，由被告保险公司在交强险无责责任范围内赔偿12000元，不足部分由被告岳春祥承担30%。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，刘树泉不负事故责任。故，我公司在交强险无责限额内按照比例承担原告合理合法损失。因本次事故中有2人受伤，赔偿额应该平均分配。对被扶养人证明真实性不认可，原告提供的户口本复印件是农业户口，按照农业户口计算损失。误工费没有证据。处理事故人员误工、食宿也没证据证明。对其他证据均无异议。
被告岳春祥的委托代理人岳春兰辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议，事故车辆的登记人和实际所有人是被告岳春祥，事故车辆是岳春祥驾驶。不同意赔偿原告的损失，事故是由原告造成的岳春祥不承担赔偿责任。对原告提交的证据没有意见。事故后没有给原告垫付过款项。原告没有住院，没有住院伙食补助费并且事故是大年三十，不存在误工费。死者兄弟姐妹几个人需要出示证据。死者是农业户口，损失应按照农业标准计算。死者子女满18周岁，不应计算被抚养人生活费。
经审理查明，2014年1月30日19时50分许，霍胜山醉酒后驾驶津HY77**号小客车沿静海县大邱庄镇佰亿道由东向西行驶至大邱庄镇友诚镀锌厂西侧时，与对行岳春祥饮酒后驾驶的无号牌机动车相撞，致使岳春祥驾驶的车辆又与顺行刘树泉驾驶的津JZ81**号普通客车相撞，此事故造成三方车损，霍胜山医治无效死亡，岳春祥、刘树泉受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2014）第191042705号道路交通事故认定书认定，霍胜山负事故的主要责任，岳春祥负事故的次要责任，刘树泉无事故责任。霍胜山经静海县医院治疗后转天津市第一中心医院抢救治疗无效，于2014年2月1日死亡，住院2天。支付医疗费55842.60元。死者霍胜山，男，1966年2月1日出生，农村居民。被抚养人刘金琴（霍胜山母亲），1943年5月10日出生，农村居民，四子女共同抚养。禹绍云（霍胜山之妻），1965年1月1日出生，汉族，农村居民。霍俊怡（霍胜山长女），1996年8月2日出生，农村居民，二人抚养。霍俊杰（霍胜山长子），1989年1月23日出生，汉族，农村居民。
另查明，被告岳春祥为无号牌机动车的实际所有人，该车未投保机动车强制保险和其它保险。刘树泉驾驶的津JZ81**号普通客车在被告保险公司投保机动车强制保险。
以上事实，原告提供了公安静海交警支队事故认定书，交强险保险单、医疗费单据、死亡鉴定证明、户籍关系证明和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告岳春祥驾驶机动车在事故中负事故的次要责任，应承担事故损失的30%。因被告岳春祥的无号牌内燃机观光车系机动车未投保机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车的所有人和管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，对于应投保而未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当替代强制保险公司的地位在强制保险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超出该范围之外的损失，再按照事故责任比例承担。故，原告损失首先由被告岳春祥在交强险责任限额120000元内予以赔偿，不足部分的损失按事故责任比例予以赔偿。对原告主张的处理交通事故人员误工费，本院酌情支持2人5天，标准按居民服务业每天78.24元给付为782.40元，处理事故人员交通费酌情支持300元，就医交通费依据原告住院天数酌定支持200元。住宿费用无票据，不予支持。原告主张的医疗费支出按其治疗医院出具的医疗费票据核实查明的数额为55842.60元予以赔偿。原告主张误工费156元与护理费156元均按城镇居民服务业78元／天，住院2天给付，计算正确，均应予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，依据行为人的过错程度酌情支持15000元。被扶养人霍俊怡在霍胜山死亡时未满18周岁，支持给付1年的生活费。死者霍胜山系农业户口且居住在乡镇，其死亡赔偿金应按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元，计算20年。
原告的损失本院依法认定如下：医疗费54516元，住院伙食补助费200元，死亡赔偿金308100元（每年15405×20年），丧葬费25560元（按天津市上年度职工平均工资每年51120元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金15000元，误工费156元，护理费156元，被扶养人生活费27926.25元（刘金琴按农村居民人均消费性支出10155元／年×9年÷4人；霍俊怡10155元／年×1年÷2人），交通费500元。处理交通事故人员误工费782.40元，合计432896.65元。刘树泉作为本次事故的无责方不承担赔偿责任，因其驾驶的津JZ81**号小客车在被告安盛天平财产保险股份公司天津分公司投保了交强险。故，该保险公司应在其无责限额内（医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元），赔偿原告的损失。因本次交通事故导致霍胜山死亡，原告岳春祥伤残，本院酌情平均分配无责赔偿额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责医疗费用项下赔偿原告刘金琴、禹绍云、霍俊怡、霍俊杰医疗费500元，死亡伤残费用项下赔偿原告刘金琴、禹绍云、霍俊怡、霍俊杰死亡伤残赔偿金5500元，计6000元。
二、被告岳春祥在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘金琴、禹绍云、霍俊怡、霍俊杰医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告刘金琴、禹绍云、霍俊怡、霍俊杰精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，合计120000元。
三、被告岳春祥赔偿原告刘金琴、禹绍云、霍俊怡、霍俊杰交强险以外的损失死亡赔偿金207600元、住院伙食补助费200元、丧葬费25560元、医疗费44016元、误工费156元，护理费156元、被扶养人生活费27926.25元、交通费500元、处理交通事故人员误工费782.40元，合计306896.65元的30%即92068.99元。
以上一、二、三项于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，原告承担862元，被告岳春祥承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王广杰
代理审判员 薛 晨
人民陪审员 李文安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王振莲