河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2171号
原告王淑芹，农民。
原告杨建辉，农民。
二原告委托代理人吴尚军。
被告曹术强，农民。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民。
原告王淑芹、杨建辉与被告曹术强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建辉及二原告的委托代理人吴尚军、被告曹术强及委托代理人王山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹、杨建辉诉称：2012年1月27日15时00分许，杨建辉驾驶载乘王淑芹的冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶至遵化市建设南路南三环路口，当时是绿灯还剩二十多秒，与由西向东行驶的曹术强驾驶无牌照轿车发生交通事故，造成杨建辉、王淑芹受伤。此起交通事故造成杨建辉损失医疗费54804.54元、住院伙食补助费925元、护理费3435.7元、误工费43489.3元、二次手术费7000元、鉴定费1400元、车辆损失费1060元、评估费200元、交通费200元、复印费48元、其他费用155元；造成王淑芹损失医疗费4980.42元、住院伙食补助费200元、护理费1928.57元、误工费用1928.4元、鉴定费600元、交通费100元、复印费20元。因事故成因无法查清，遵化市公安交通警察大队出具事故证明，被告违反法律规定驾驶无牌车辆上路，存在明显过错，应承担事故的主要责任，扣除被告已给付的费用外，要求被告赔偿原告杨建辉68260元、赔偿原告王淑芹5802元。
被告曹术强辩称：曹术强对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故证明均无异议，2012年1月27日15时00分许，曹术强驾驶无牌照轿车由西向东行驶至建设南路南三环路口时，当时是绿灯还剩四五秒时，与由北向南行驶的杨建辉驾驶的载乘王淑芹的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故。曹术强是其驾驶的无牌照轿车实际所有人，对原告损失，曹术强同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月27日15时许，曹术强驾驶其所有的无牌照轿车由西向东行驶至遵化市建设南路南三环路口，与由北向南行驶的杨建辉驾驶的载乘王淑芹的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成杨建辉、王淑芹受伤，车辆损坏。原告王淑芹伤后，开支医疗费4960.42元、复印费20元、鉴定费600元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故证明等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告就原告杨建辉主张的医疗费、复印费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费、其它费用产生争议；对原告王淑芹主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费产生争议。
原告杨建辉为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据2张（住院合计37天）、门诊收费收据22张、门诊处方明细1份、门诊病历1份、住院病历复印件2份、诊断证明2份、出院证2份、用药明细2份，合计医疗费54562.14元。
2、复印费门诊收费收据1张，金额48元。
经质证，被告对证据1、2真实性无异议，但称对非本次交通事故造成的医疗费用不予认可，原告第二次住院与第一次住院相差好几个月，故对原告二次住院有异议。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人（杨建辉）损伤未达到伤残评定标准；骨折内固定取出费用7000元；休息时间为自受伤之日起至鉴定之日止。
经质证，被告以二次手术费过高、鉴定的误工时间过长由为提出异议。
4、遵化市蓝天铁选厂营业执照复印件、证明各1份、工资表3张，证明中记载：杨建辉系我公司职工，在我公司任修理工职务，月工资2700元，2012年1月27日因交通事故受伤住院治疗，向公司请假至今，期间我公司未对杨建辉发工资。
经质证，被告对误工证明及工资表以未加盖单位财务章，非原始工资表为由对证明及工资表不予认可。
5、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估杨建辉车辆损失为1060元。
经质证，被告以未附损失部件照片为由对评估结论书不予认可。
6、鉴定费发票1张，金额1400元。
7、评估费发票1张，金额200元。
经质证，被告对证据6、7均不认可。
8、遵化市人民医院门诊收费收据1张，即交通费40元（原告请求赔偿200元）。
被告对门诊收据无异议，对无证据的交通费不予认可。
9、遵化市华明路国医堂药店收款单1份，即拐杖费155元。
经质证，被告以非正式票据为由不予认可。
对原告杨建辉主张的住院伙食补助费，被告认可按15元／天计算；对护理费，被告认可按农、林、牧、渔业标准计算第一次住院期间的护理费。
原告王淑芹为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定王淑芹误工损失日为30日。
经质证，被告对鉴定书真实性无异议，但称评定误工损失日时间过长。
2、遵化市蓝天铁选厂证明1份，营业执照复印件、工资表同原告杨建辉提供的证据。证明中记载：王淑芹系我公司职工，任化验员职务，月工资1800元，2012年1月27日因交通事故受伤住院治疗，向公司请假两个月至今，期间我公司未对王淑芹发工资。
经质证，被告对误工证明及工资表以未加盖单位财务章，非原始工资表为由对证明及工资表不予认可。
对原告王淑芹主张的住院伙食补助费，被告认可按15元／天计算，对护理费，被告以未提供证据为由认可按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算；对交通费，被告以无证据为由不予认可。
被告曹术强为证明对二原告开支费用情况，向本院提供下列证据：
1、杨刚收据1张，记载：今收到押金条杨建辉7000元，王淑芹3500元，住院押金200元。
经质证，原告对证据1无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原、被告对遵化公安交通警察大队道路交通事故证明中记载的事故经过部分均无异议，本院予以采信。原告杨建辉第二次住院主要诊断为右胫骨骨折术后延迟愈合，与交通事故的发生存在因果关系，原告杨建辉请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告王淑芹请求赔偿的医疗费，向本院提供了相应证据，且被告无异议，本院予以支持。二原告请求赔偿的住院伙食补助费过高，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。二原告请求赔偿的护理费，未向本院提供证据证实，可参照河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准予以计算。二原告请求赔偿的误工费，向本院提供了遵化市蓝天铁选厂营业执照复印件、证明及工资表，且二原告工资标准低于其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，可按二原告工资标准予以支持误工费，杨建辉误工时间参照唐山华北法医鉴定所鉴定意见确定为451日，王淑芹误工时间参照遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书确定为30日。原告杨建辉请求赔偿的二次手术费，有唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告杨建辉请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，本院予以支持。本院根据原告杨建辉向本院提供的交通费证据，对杨建辉开支的交通费确定为40元；因王淑芹未向本院提供交通费证据，故对王淑芹交通费的赔偿请求，本院不予支持。因原告杨建辉提供的拐杖费系收据，证据形式不符合法律规定，本院不予支持。鉴定费、评估费、复印费是为确定原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告杨建辉、王淑芹损失确定如下：原告杨建辉损失医疗费54562.14元、复印费48元、住院伙食补助费740元（20元／天，37天）、护理费1374.92元（37.16元／天，37天）、误工费40590（90元／天，451天）、二次手术费7000元、车辆损失费1060元、鉴定费1400元、评估费200元、交通费40元，合计107015.06元；原告王淑芹损失医疗费4960.42元、复印费20元、住院伙食补助费160元（20元／天，8天）、护理费297.28元（37.16元／天，8天）、误工费1800元（60元／天，30天）、鉴定费600元，合计7837.7元。因双方当事人对发生交通事故路口的信号灯情况陈述不一致，致事故成因无法查清，鉴于公平考虑，由杨建辉、曹术强各自承担事故的同等责任，庭审中，原告陈述王淑芹未载头盔，故王淑芹应承担自身损失的次要责任。因原、被告双方车辆均未投保交强险，根据公平原则由被告按责任比例对原告予以赔偿，被告为二原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告杨建辉各项损失合计107015.06元，由被告曹术强赔偿原告杨建辉损失的50%，计53507.53元，被告曹术强为原告杨建辉开支费用7000元，抵顶其应付赔偿款项后，由被告曹术强实际再赔偿原告杨建辉46507.53元。
二、原告王淑芹各项损失合计7837.7元，扣除其应负担的自身损失10%，计783.77元后，剩余7053.93元，由被告曹术强赔偿原告杨建辉损失的50%，计3526.97元，被告曹术强为原告王淑芹开支费用3500元，抵顶其应付赔偿款项后，由被告曹术强实际再赔偿原告王淑芹26.97元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费825元，由原告杨建辉、王淑芹负担412.5元，由被告曹术强负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年八月二日
书记员 张 铮