wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执270号�请执行人：朱仁祖，男，1954年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱仁祖与被执行人陈汉忠借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初919号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，陈汉忠应向朱仁祖分期归还借款12600000元及逾期利息等。因被执行人陈汉忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人朱仁祖要求被执行人陈汉忠履行到期的7000000元，本院于2017年1月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈汉忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈汉忠未予履行。在执行�程中，经向相关金融机构查询，仅扣划到位被执行人陈汉忠银行存款5020元，该款已转开本案执行费。未查得陈汉忠有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈汉忠名下有房产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠名下有车辆登记。2017年1月19日，本院向第三人无锡市锡山区人民政府XXXX办事处发出履行到期债务通知书，要求提取陈汉忠挂靠单位江苏盐城XXXX有限公司在锡山区人民政府XX街道办事处的应收款项13000000元，但XX街道向本院提出异议，本院根据有关规定不予审查，亦无法强制执行。在执行过程中，本院前往被执行人陈汉忠住所地调查，未查找到陈汉忠下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈汉忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其�入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7000000元及相应利息未执行到位，执行费61254元已收取5020元。上述执行情况本院已告知申请执行人朱仁祖，朱仁祖对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈汉忠有可供执行财产，申请执行人朱仁祖表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初919号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈汉忠确有可供执行的财产，申请执行人朱仁祖可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年七月十二日书 记 员  王 一
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣商初字第698号
原告：贾贻刚，男，汉族，齐河县人。
被告：贾贻新（又名贾立），男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告贾贻刚诉被告贾贻新担保借款纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾贻刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾贻刚负担。
审判员 石建
二〇一三年七月十六日
书记员 王宾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第864号
原告沈阳远帆工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人马春莉，系总经理。
委托代理人董秋丽，系行政文员。
被告沈阳市雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司董事长。
原告沈阳远帆工程有限公司与被告沈阳雄洲食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远帆工程有限公司委托代理人董秋丽到庭参加诉讼，被告沈阳市雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳远帆工程有限公司诉称，原、被告双方签订《委托设计制作合同》一份，被告委托原告制作图纸设计、展台搭建、施工及撤展工作，合同约定施工费为人民币64，000元。签订合同后，原告依照合同如期完成全部施工工作。原告多次催要款项，被告均拒不给付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款人民币64，000元及利息人民币3，800元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、委托设计制作施工合同，证明双方成立承揽合同关系，合同款人民币64，000元；
2、情况说明，证明被告未付款；
3、发票一张，证明原告已经给被告全额开具发票。
被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月，原告沈阳远帆工程有限公司与被告沈阳雄洲食品工业有限公司签订《委托设计制作施工合同》。合同约定项目名称为禾丰·2013中国（沈阳）食品博览会，项目地点为辽宁省工业展览馆，项目内容为雄洲木结构展位81㎡（9m×9m），桁架结构展位36㎡（6m×6m），项目范围为设计、制作、现场搭建、撤展、重复利用及设施保管，制作时间为合同生效日起至2013年9月10日，布展时间为2013年9月12日至2013年9月13日14：00，开展时间为2013年9月14日至2013年9月16日，撤展时间为2013年9月16日，总金额人民币64，000元，被告在展会结束日即2013年9月16日后5个工作日内将费用总额一次性支付给原告，原告在被告付款前提供给被告足额的正规发票。合同签订后，原告按约定履行了其义务，但被告未按约定支付合同价款。原告多次催要未果，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。
本案中，原告沈阳远帆工程有限公司按照被告沈阳雄洲食品工业有限公司的要求，为被告设计、制作、现场搭建展位、撤展，双方之间成立承揽合同关系。原告按照被告要求完成工作任务，交付工作成果，被告应当按照合同约定支付报酬，因此被告应当向原告支付报酬人民币64，000元。因合同约定了付款期限但未约定逾期付款违约金，故对于原告要求被告自2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈阳远帆工程有限公司支付报酬人民币64，000元。
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈阳远帆工程有限公司支付逾期付款违约金（本金按人民币64，000元，自2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，495元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，495元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邢利利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00079号
申请人：戴贵根，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：朱六林，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴贵根与申请人朱六林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱六林赔偿戴贵根各项人身损害及财产损失合计人民币10000元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、戴贵根各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月四日
书记员 王平平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执528号之一
申请执行人：芜湖广丰建筑钢管租赁服务部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：许光亚，男，1976年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：熊发兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初77号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人芜湖易太建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖易太建设有限公司自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人芜湖易太建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖易太建设有限公司的银行存款30.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执528号
申请执行人：芜湖广丰建筑钢管租赁服务部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：许光亚，男，1976年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：熊发兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初77号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人芜湖易太建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖易太建设有限公司自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人芜湖易太建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖易太建设有限公司的银行存款30.8万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 昀
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1954号
申请执行人王风丽。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，职务总经理。
申请执行人王风丽与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1954号立案执行。
在执行中查明，被执行人天津四季春天商场管理有限公司暂无可供执行财产，申请人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1954号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 付国明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3036号
原告：何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：殷国防：男，1969年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：赵金付，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地汝南县，现住汝南县。
被告：韩玉平（系被告赵金付之妻），女，汉族，1963年8月1日出生，住址。
原告何天顺与被告赵金付、韩玉平民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何天顺委托诉讼代理人殷国防到庭参加诉讼。被告赵金付、韩玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告款80000元及利息。事实与理由是：2013年二被告借原告款80万元，约定利息三分。到期后被告清偿部分利息，余本金及利息未还。
被告赵金付、韩玉平未提供答辩理由及证据。
根据原告陈述及庭审质证，本院经审理认定如下事实：2013年3月17日、4月1日，原被告双方签订书面合同，约定二被告分别借原告现金500000元、300000万元，利率三分，期限均为6个月。到期后，被告于2014年10月29日付息72000元、2015年11月3日付息50000元、2016年9月30日付息100000元、2017年3月付息300000元，余款未还。
本院认为，原告以与被告之间存在借贷关系为由请求被告偿还借款，本案为民间借贷纠纷。双方民间借贷合同不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系双方真实意思表示，为有效合同。二被告在接收原告借款后，没有按约定偿还，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。被告已经自行支付利息按三分清偿至21个月另20天，原告同意按22个月，故其中500000元本金付息至2015年1月17日，300000元本金付息至2015年2月1日，之后起按民间借贷利率上限月息二分计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金付、韩玉平于本判决书生效后十日内偿还原告何天顺借款800000元及利息（利率2%，其中500000元本金自2015年1月17日计息，本金300000元自2015年2月1日计息，均计至本判决限令还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费16000元，减半收取8000元，由被告赵金付、韩玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一七年九月三十日
书记员 乔 华 丽
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第210号
上诉人（原审原告）李子章。
上诉人（原审原告）李桂芹。
二上诉人的共同委托代理人倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）秦志胜。
委托代理人李斌，高密市华龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高密市住房和城乡建设局。住所地：高密市花园路东首。
法定代表人唐军录，局长。
委托代理人候延昭，山东衡盛律师事务所律师。
山东省高密市人民法院就李子章、李桂芹诉被告高密市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人秦志胜房屋行政登记一案作出（2015）高法行初字第9号行政判决，李子章、李桂芹、秦志胜均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李子章、李桂芹的委托代理人倪会荣、上诉人秦志胜的委托代理人李斌、被上诉人住建局的委托代理人候延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告李子章与李桂芹系夫妻。2001年8月，李子章向高密市大牟家镇居民委员会申请在镇驻地高周路西、棉油厂东建造商住合一楼房20间，并缴纳了相关税费。李子章填写了建设工程规划许可证申请表，并提交了与大牟家镇村镇建设办公室签订的协议书、申请书、平面图、民用建筑工程承包合同，以上材料均在大牟家镇村镇建设办公室存档。李子章与李桂芹申请建设的土地包括涉案房屋占用范围内的土地。秦志胜向被告提交一份盖有高密市大牟家镇村镇建设服务站公章、于1994年11月10日颁发给秦志胜的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。秦志胜填写的《高密市村镇房屋所有权初始登记申请审批表》上，附记栏为“1994年自建”，在镇初审意见栏盖有高密市大牟家镇人民政府公章。被告住建局于2006年11月3日给第三人秦志胜颁发了潍高房权证大字第××号房屋所有权证。
一审法院审理认为，李子章、李桂芹具有原告主体资格。被告具有为涉案房屋颁发房屋权属证书的法定职权。《城市房屋权属登记管理办法》、《潍坊市村镇房屋权属登记管理办法》、《潍坊市村镇房屋权属登记管理办法实施细则》及《高密市村镇房屋权属登记管理规定》都要求新建（包括未初始登记）的房屋初始登记需提交土地使用证书或合法使用土地批准文件、建设规划手续或村镇规划选址意见书等材料，其中土地使用证书或合法使用土地批准文件、建设规划手续或村镇规划选址意见书这两个材料是不可缺少的。而第三人仅提供了村镇规划选址意见书，并未提供合法使用土地批准文件。同时，参照《潍坊市村镇房屋权属登记管理办法》、《潍坊市村镇房屋权属登记管理办法实施细则》、《高密市村镇房屋权属登记管理规定》，村镇房屋权属登记程序是由镇村镇建设办公室提出初审意见，而本案中，提出初审意见的是“高密市大牟家镇人民政府”，故无法证明被告尽到相应的审查职责。被告给第三人颁发房屋权属证书的行政行为事实不清，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告住建局为第三人秦志胜颁发的潍高房权证大字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告住建局承担。
上诉人李子章、李桂芹不服一审判决上诉称：一审法院的判决支持了上诉人的诉讼请求，但一审法院没有尽到全面审查职责。一审中，上诉人提出的鉴定申请未得到支持，使得案件事实不清及裁判理由不充分。对秦志胜的庭前调查笔录上诉人见过，一审法院却未在庭审中宣读是错误的。请求支持上诉人的鉴定申请或就案件事实部分发回重审。
上诉人秦志胜不服一审判决上诉称：一审法院对村镇规划选址意见书等证据的认定是错误的，对涉案房屋的建设情况没有查清。原审判决认定事实不清，判决错误，请求依法撤销原审判决，发回一审法院重审或依法改判。
被上诉人住建局辩称，尊重一审判决。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点即住建局于2006年11月为秦志胜就涉案房屋办理初始登记并颁发房屋所有权证的行为是否合法。针对房屋初始登记，当时施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”另，在潍坊市辖区内施行的《潍坊市村镇房屋权属登记管理办法》第九条、《潍坊市村镇房屋权属登记管理办法实施细则》第五条及高密市当地施行的《高密市村镇房屋权属登记管理规定》对初始登记的申请材料亦有明确规定。上述规定均明确新建（包括未初始登记）房屋初始登记需提交的申请材料中，土地使用证书或合法使用土地批准文件、建设规划手续或村镇规划选址意见书这两项材料是必须提交的申请材料。本案中上诉人秦志胜仅提供了村镇规划选址意见书，未提供土地使用证书或合法使用土地批准文件，住建局为其办理初始登记并发证缺乏主要事实证据。另，参照《潍坊市村镇房屋权属登记管理办法》、《潍坊市村镇房屋权属登记管理办法实施细则》、《高密市村镇房屋权属登记管理规定》的有关规定，村镇房屋权属登记程序应由镇村镇建设办公室提出初审意见，被诉房屋登记的初审意见由“高密市大牟家镇人民政府”作出，与上述规定不符。一审判决以被诉行为事实不清、主要证据不足为由判决撤销，裁判结果正确。上诉人李子章、李桂芹及上诉人秦志胜的上诉理由证据不足，依法不成立，对其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定的主要事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李子章、李桂芹、秦志胜均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 铭
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00273号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人沈某，男，1963年2月23日出生于安徽省定远县，身份证号3411251963********，汉族，初中文化，农民，现住本县店埠镇镇北社居委小完组（户籍地：安徽省定远县能仁乡三塘村街*组**号）。2015年4月20日因涉嫌滥伐林木罪被肥东县公安局刑事拘留，4月22日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人沈某犯滥伐林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院审查认后适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年12月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人沈某带领张俊、孙金校等人擅自对购买的位于本县牌坊回族满族乡三王村境内滁河干干渠两岸和店白路两侧的杨树实施采伐并出售。经鉴定，被采伐树木材积为31.5立方米。
公诉机关认为：被告人沈某的行为已触犯《刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人认为是牌坊回族满族乡三王村委会让自己去砍伐树木，且在砍伐前已与村委会签订了协议，明确约定《林木采伐许可证》由三王村委会办理，自己是出于对三王村委会等单位的信任才实施砍伐行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：因建设输电线路需要清理位于本县牌坊回族满族乡三王村境内滁干河干渠两岸等地的树木，北京送变电公司肥南变众兴变输电工程项目部负责人找到牌坊回族满族乡政府及三王村委会的相关负责人进行协商，并就所需砍伐的树木进行确认、就被砍树木补偿达成协议。2014年12月11日，牌坊回族满族乡三王村与张某签订协议：约定上述协议所需砍伐的树木由张某负责砍伐，《林木采伐许可证》由三王村办理，张某一次性支付树木款11000元。后张某将该协议的权利义务转让给本案被告人沈某。沈某在没有核实林木采伐许可证是否办理的情况下，即带领张俊、孙金校等人擅自对位于本县牌坊回族满族乡三王村境内滁干河干渠两岸和店白路两侧的杨树实施采伐并出售。经鉴定，被采伐树木材积为31.5立方米。
另查明：被告人沈某系电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人沈某退缴违法所得及罚金2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：人口信息、归案说明、接受证据材料清单及附件、前科查询证明、情况说明等书证，证人邓某、贾某、许某甲、王某、许某乙、付某、张某等人的证言，被告人沈某的供述与辩解，鉴定意见及所伐树木根径测量记录，现场勘验笔录、现场照片及被告人指认照片、辨认笔录等，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反森林法的规定，滥伐林木，采伐树木材积31.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人沈某认为是出于对三王村委会等单位的信任才实施砍伐行为的，其主观恶性较小，请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人沈某系电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人退缴的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 张宇萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1865号
原告：杜某某，女，1974年12月生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
被告：平某某，男，1969年4月生于中卫市沙坡头区，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
原告杜某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告平某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚2.依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1995年3月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年6月29日生育女儿平某。在共同生活期间，被告参与赌博，工资从来没有用于家庭生活，遇事不与原告商量，不关心原告的身体和生活，原告遇到困难也从来不帮。2007年，双方在中卫购买楼房1套，2014年，被告以40万元出售，被告称该笔钱已花完，缺少对原告最基本的尊重。双方常为家庭琐事发生矛盾，被告还多次殴打原告。原、被告再无法共同生活，于2016年4月分居。
原告提交结婚证1本，以证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告说的不是事实。赌博都是15年前的事了。被告现在不赌博。被告也关心原告，她生病住院，被告照看，被告的家人也给她送饭。被告想的就是正常过日子，从来没有想过要与她分手。如果原告坚持离婚，被告也没有办法。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，内容真实客观，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识，1995年3月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年6月29日生育女儿平某。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生过矛盾，近几年，双方为经济经常发生矛盾，冲突增多。双方于2016年4月开始分居生活。家庭财产有：位于青铜峡铝业股份有限公司家属院西三村住房1套（56平方米）、东三村住房1套（88平方米）、“联想”牌电脑1台、“TCL”41吋彩色电视机1台、“新飞”牌电冰箱1台、洗衣机1台。
本院认为，原、被告结婚时间长，已建立了一定的夫妻感情，虽然为家务事双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互尊重，相互关心，夫妻关系仍有和好的可能。夫妻感情并非确已破裂，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 范永华
二〇一六年十一月九日
书记员 李 欢
（2016）宁0381民初1865号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1133号
申请执行人：永康市诺顿工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区。
法定代表人：陈四梁。
被执行人：永康市双稳工贸有限公司，住所地：浙江省永康市（永康市中港五金制造厂内）。
法定代表人：徐稳。
申请执行人永康市诺顿工贸有限公司与被执行人永康市双稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月14日制作的（2015）金永象商初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1133号申请执行人：永康市诺顿工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区。法定代表人：陈四梁。被执行人：永康市双稳工贸有限公司，住所地：浙江省永康市（永康市中港五金制造厂内）。法定代表人：徐稳。申请执行人永康市诺顿工贸有限公司与被执行人永康市双稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月14日制作的（2015）金永象商初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00356号
原告乌鲁木齐市西部游旅行社有限公司。组织机构代码：72237965-7。
法定代表人刘雪峰，该公司总经理。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限
为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律
文书。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司。组织机构代码：05543955-5。
法定代表人刘惠莲，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市西部游旅行社有限公司与被告孝感宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市西部游旅行社有限公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告孝感宝中旅行社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市西部游旅行社有限公司诉称，2012年10月20日，被告通过原告组团前往新疆、甘肃旅游，团款总价为153500元。2012年11月22日，经双方确认，被告欠原告旅游团款100010元。经原告催要，被告支付了旅游团款25010元，余款75000元至今未付，故诉至法院，要求被告支付原告旅游团款75000元。
原告乌鲁木齐市西部游旅行社有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年11月22日新疆西部游团队余款结算单，证明被告对所欠原告旅游团款进行了确认。
证据二：2013年8月1日被告出具的欠条、2014年4月29日被告出具的借条，证明被告应付原告旅游团款75000元。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月20日，被告通过原告组团前往新疆、甘肃旅游，团款总价为153500元。2012年11月22日，经双方确认，被告欠原告旅游团款100010元。经原告催要，被告支付了旅游团款25010元，余款75000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付原告旅游团款75000元。
本院认为，被告拖欠原告旅游团款75000元事实清楚，被告未按双方约定支付旅游团款是违约行为，应承担违约责任。被告应支付原告旅游团款75000元。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝感宝中旅行社有限责任公司支付原告乌鲁木齐市西部游旅行社有限公司旅游团款75000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元由被告孝感宝中旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审16号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人马某，男，1989年7月13日出生，汉族，住新蔡县顿岗乡支湾村委雍庄东。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）020号行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）020号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审16号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码××。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人马元招，男，1989年7月13日出生，汉族。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）020号行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）020号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第756号
申请执行人黄孔林。
被执行人董建叶。
被执行人陈丽妹。
本院在执行申请执行人黄孔林与被执行人董建叶、陈丽妹民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶、陈丽妹有房屋，该产权已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1066号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第802号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年11月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日1时35分许，被告人杜某某饮酒后驾驶“闽D17P**”号小汽车，从位于本市集美区的“日东KTV”出发，沿杏南路行驶。被告人杜某某驾车行至厦门市集美区杏南路和杏滨路路口时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人杜某某血液中乙醇含量为173.83mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第988号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十二月八日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第105号
申请执行人泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗泸镇。
法定代表人刘昭阳，该公司董事长。
委托代理人魏勇，该公司员工。
被执行人绵阳市理想置业有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥村七社。
法定代表人王学义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第128号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绵阳市理想置业有限公司自收到执行通知书之日起十日内自动履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人绵阳市理想置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳市理想置业有限公司银行存款2200000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第102号
原告牟同学。
委托代理人赵伟，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告张在松。
被告周茂杰。
被告王继彩。
被告岳玉强。
原告牟同学诉被告张在松、周茂杰、王继彩、岳玉强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟同学委托代理人赵伟及被告张在松、王继彩到庭参加诉讼，被告周茂杰、岳玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告张在松因资金周转困难，从原告处借款150000元，双方约定，月利息3%，借款期限为2个月，如到期不还延期部分按5%支付利息，并由周茂杰、王继彩、岳玉强提供担保，借款到期后，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日计算至判决确定的还款之日），诉讼费由被告承担。
被告张在松辩称，借款属实，但是借款三个月，按三分计算，我给了原告13500元的利息后，原告打了150000元。另外该借款150000元是由唐增华介绍用的，其中唐增华用了60000元，岳玉强使用了20000元，我用了70000元。
被告王继彩辩称，担保属实，当时张在松让我担保，我就担保了。
被告周茂杰、岳玉强未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告张在松为原告出具借条一份，借条载明：“今有借款人张在松资金周转困难，借牟同学现金150000元整（大写壹拾伍万元整），使用期限为贰个月（自2013年6月13号至2013年8月12日号）。月利息3%，如果到期不还，超期部分按5%支付利息（违约金）。该笔借款由周茂杰、岳玉强担保，并承担连带保证责任。借款日期：2013年6月13日。农行：张立敏，同意打入该农行账号，张在松。”，被告张在松在借条借款人处签名并捺手印，被告周茂杰、王继彩、岳玉强在借条担保人处签名并捺手印。次日，原告将其中国农业银行银行卡中150000元转账至张立敏的中国农业银行银行卡中，同时被告张在松支付原告借款利息9000元。借款到期后，被告张在松未履行还款义务，被告周茂杰、王继彩、岳玉强亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡取款业务回单等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告张在松为原告出具借条及被告周茂杰、王继彩、岳玉强在借条担保人处签名并捺手印的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案中，被告张在松向原告借款150000元的同时支付原告利息9000元，应视为利息预先在本金中扣除，被告张在松的实际借款数额应为141000元，借款到期后被告张在松应予以归还，原告要求其归还借款本金150000元的诉讼请求，不予支持，被告张在松应归还原告借款本金141000元。原告与被告张在松约定借款利息按月利率3%计算，超期部分按月利率5%计算，庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日，本院认为，原告主张的借款利率符合法律规定，但应以141000元为本金，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案中，原告与被告周茂杰、王继彩、岳玉强对保证范围没有约定，被告周茂杰、王继彩、岳玉强应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张在松辩称150000元借款中唐增华使用了60000元，被告岳玉强使用了20000元，不影响其还款责任的承担，其承担还款责任后，与唐增华、岳玉强间的法律关系可另行处理，其辩称不予采纳。被告周茂杰、岳玉强经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在松于本判决生效之日起十日内归还原告牟同学借款本金141000元并支付利息（以141000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年6月14日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告周茂杰、王继彩、岳玉强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，由原告负担208元，四被告负担3251元，诉讼保全费1370元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3459元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第867号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李应重，男。
上列申请执行人与被执行人李应重小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李应重的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00577号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李埝（曾用名：李隆江），男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪于2002年10月9日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2012年12月3日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月28日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日，2014年5月4日由该局决定对其取保候审。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年10月20日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人李埝犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同月8日决定对被告人李埝执行逮捕，同月10日，本院决定对被告人李埝犯容留他人吸毒案退回重庆市合川区人民检察院。重庆市合川区人民检察院复于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人李埝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日8时许至同月29日2时许，被告人李埝（绰号：幺娃子）在其出资租赁的重庆市合川区某小区2幢5-3房屋内，容留崔某某（生于1997年6月22日）、庾某某、胡某某、孙某某、王某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）�公安民警接群众举报后于同月29日2时许将被告人李埝等人当场查获，收缴吸毒工具3套（已由公安机关销毁）。经检测，被告人李埝及崔某某、庾某某、胡某某、孙某某、王某、吴某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
另查明，被告人李埝归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人李埝因犯故意伤害罪于2002年10月9日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2012年12月3日刑满释放；因吸食毒品于2014年4月29日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月4日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年10月20日依法对其执行逮捕。
从2012年12月3日起至2014年10月19日止，被告人李埝附加剥夺政治权利五年已执行一年十个月十七日，尚有三年一个月十三日未执行。
上述�实，被告人李埝在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的收缴物品照片，户籍信息，户口证明，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户交易记录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品决定书，收缴物品清单，销毁吸毒工具记录，接受证据清单，房屋租赁合同，重庆农村商业银行卡，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，证人庾某某、胡某某、孙某某、崔某某、王某、吴某、杨某某的证言，被告人李埝的供述和辩解，勘验、检查笔录，现场检测报告书，尿液检测样本提取笔录，尿液检测结果告知笔录，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李埝提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李埝的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李埝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李埝归案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。综合被告人李埝的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。被告人李埝在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，且所犯新罪无须附加剥夺政治权利，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚。即应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，根据被告人李埝犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第�十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李埝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。与前罪没有执行的刑罚剥夺政治权利三年一个月十三日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年一个月十三日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年10月20日起至2015年8月17日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 芳
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第89号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年2月10日以与被告陈某乙私下商量解决婚姻纠纷为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担。
审判员 秦泰
二〇一五年二月十日
书记员 赵龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第795号
上诉人（原审原告）：郑明法，男。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亮，男。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
上诉人郑明法因与被上诉人张亮共有纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑明法于2014年12月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑明法自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑明法撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5009元，减半收取2504.5元，由上诉人郑明法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00106号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李小成，原武汉市江夏区五里界防火材料厂员工（自报）。因犯盗窃罪于一九九○年四月被广水市人民法院判处拘役六个月；因犯脱逃罪于一九九○年七月被广水市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于一九九二年十二月被安陆市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于一九九八年十二月被广水市人民法院判处有期徒刑三年，2001年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于二○○五年被广水市人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月12日刑满释放；因犯强奸罪于二〇〇八年四月十一日被广水市人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人许某，个体户。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月8日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李小成犯盗窃罪，被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李小成、许某均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日凌晨3时许，被告人李小成窜至本辖区武汉红金龙印务股份有限公司技术中心，盗得苹果Mac7.2电脑服务器1台、苹果MacPro电脑服务器1台、kingston牌优盘1个、川宇牌C2395型读卡器1套、SandiskSDCZ36-032G型U盘1个及SSK牌U盘1块后逃离现场。同日18时许，被告人李小成将盗得的苹果MacPro电脑服务器1台运送至本辖区贸易四路一废品收购站内，并以人民币70元的价格销赃给被告人许某。同月2日，被告人许某以人民币1800元的价格再次出售其所收购的电脑服务器。
经鉴定，被盗的苹果Mac7.2电脑服务器价值人民币37701元；被盗的苹果MacPro电脑服务器价值人民币37799元；被盗的kingston牌优盘、川宇牌C2395型读卡器、SSK牌U盘均价值人民币10元；被盗的SandiskSDCZ36-032G型U盘价值人民币30元，上述被盗物品共计价值人民币75560元。
另查明，被告人李小成在将苹果MacPro电脑服务器运送销赃途中，由于车辆颠簸导致显示屏损坏。经鉴定，显示屏被损坏后的苹果MacPro电脑服务器价值人民币34000元。
2014年12月4日，被告人李小成、许某先后被抓获。案发后，赃物均已追回发还。
上述事实，被告人李小成、许某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、赃物照片、扣押决定书及清单、发还清单、价值鉴定意见书、物证鉴定书、刑事判决书及罪犯档案资料、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小成以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，共计价值人民币75560元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某明知是犯罪所得且明显低于市场价格而予以收购，价值人民币34000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李小成、许某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后，赃物均已追回发还，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李小成刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年六月二日
书 记 员 余 倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初374号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，公司职工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月24日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年10月24日凌晨2时10分许，饮酒后驾驶苏E小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路菲比酒吧出发，沿虞山北路、黄河路、南沙路行驶至三环路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为252mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月24日凌晨2时10分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路菲比酒吧出发，沿虞山北路、黄河路、南沙路行驶至三环路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为252mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口信息、护照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 史婷婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第867号
罪犯何军，男，1970年3月23日出生，汉族，湖北省公安县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）赣中刑一初字�31号刑事判决，以被告人何军犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人何军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）赣刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月3日起至2025年8月2日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加�狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬17次，单项表扬2次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯何军未履行财产刑，依法扣除二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7455号
罪犯卢巧朋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月15日作出了（2008）永刑初字第642号刑事判决，以被告人卢巧朋犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年12月减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯卢巧朋减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢巧朋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢巧朋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢巧朋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢巧朋予以减刑一年十一个月（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第666号
原告李某，男，1990年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许某，女，1989年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 孙德利
二〇一五年六月二十三日
书记员 方振圣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00821号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日23时50分许，被告人张某在其位于本市硚口区长堤街60号家中1楼房间内，以人民币200元的价格，将塑料袋装灰白色颗粒物一包贩卖给陈某甲后，被公安民警当场抓获包。经鉴定，上述物品重0.36克，均为毒品海洛因。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人陈某甲、陈某乙的证言、毒品检验鉴定意见书、前科材料、身份材料、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙思思
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初8号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人旺某，男，1994年12月2日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被陇川县公安局取保候审，2016年1月6日被陇川县人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人旺某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人旺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年12月4日零时25分许，被告人旺某饮酒后驾驶一辆缅籍轿车从陇川县紫荆花KTV出来准备回家，当行驶到陇川县章凤镇卫国路与友谊路十字路口时，撞上尹某某驾驶的重型自卸货车左侧后轮造成道路交通事故。经民警当场对被告人旺某呼出气体进行酒精检测，酒精含量为194㎎／100ml，经鉴定，被告人旺某血液中乙醇含量为195.55㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人旺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人旺某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年12月4日凌晨，被告人旺某在陇川县紫荆花KTV饮酒后，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的一辆缅籍轿车，沿陇川县章凤镇卫国路向陇川县公安局方向行驶，当行驶至与友谊路交叉十字路口时，与尹某某驾驶的重型自卸货车发生相撞，被告人旺某负有此事故全部责任。经检测，被告人旺某呼出气体中酒精含量为194㎎／100ml，血液中乙醇含量为195.55㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人旺某的基本身份情况。
2、到案经过。2014年12月4日零时29分，陇川县公安局交警大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称：在陇川县章凤镇卫国路与友谊路交叉路口，一辆双桥车与一辆白色轿车相撞，无人员伤亡，请求出警。接到报案后，民警赶往事故现场进行勘查。现场系一辆无号牌小型轿车（缅籍）与一辆重型自卸货车发生碰撞，两车受损，双方驾驶人均在事故现场等待处理。经对双方驾驶人进行酒精含量检测，被告人旺某呼气式酒精含量为194㎎／100ml，血液中乙醇含量为195.55㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。于2015年1月8日，对被告人旺某进行传唤，在讯问过程中，被告人旺某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人旺某饮酒的地点。
4、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取当事人血样照片、云通司鉴中心（2014）N01血检字第799号检验报告书、送达回执。证实经对被告人旺某呼气酒精含量检验，被告人旺某呼出气体中的酒精含量为194㎎／100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人旺某血液中乙醇含量为195.55㎎／100ml的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。
6、驾驶人信息查询结果单。证实被告人旺某取得的驾驶证载明准驾车型为E。
7、道路交通事故认定书。证实被告人旺某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成此事故的根本原因。被告人旺某负有此事故全部责任。
8、行政强制措施凭证。证实无号牌小型轿车（缅籍）被依法扣留的情况。
9、证人尹某某证言，证实于2014年12月4日凌晨零时25分左右，其驾驶重型自卸货车行驶至陇川县章凤镇卫国路与友谊路交叉路口时与一辆小轿车发生交通事故的情况。
10、被告人供述。被告人旺某供述，2014年12月4日凌晨，其在紫荆花KTV饮酒后驾驶一辆缅籍轿车行驶至陇川县章凤镇卫国路与友谊路十字路口时，发生交通事故的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人旺某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人旺某负有此事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。被告人旺某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人旺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的无号牌小型轿车（缅籍）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年四月十九日
书记员 吴兴香
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2413号
原告额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。
被告韩秀英，女，50岁，蒙古族，农民。
原告额布力图与被告韩秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告额布力图到庭参加诉讼，被告韩秀英经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告额布力图诉称，2014年5月15日，被告韩秀英从我处借款8000.00元，约定月利息0.03元，并口头约定2013年12月30日前偿还，并为我出具一枚8000.00元的欠据。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息。
被告韩秀英未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告韩秀英从原告额布力图处借款8000.00元，约定月利息0.03元，并口头约定2013年12月30日前偿还，并为原告出具一枚8000.00元的欠据。但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款8000.00元及利息2600.00元。
上述事实有原告额布力图的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告额布力图的主张和当庭陈述及借据，能够认定被告韩秀英从原告额布力图处借款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告提出的主张，应予支持，利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀英自本判决生效后十日内给付原告额布力图欠款本金8000.00元，利息2600.00（8000.00元X0.025元X13个月）元，本利合计10600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 佟文
审判员 哈申
陪审员 花荣
二〇一五年九月十六日
书记员 金灵
安徽省合肥�庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00706号
申请人：解某某，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：常某某，女，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月3日受理了申请人解某某、常某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人解某某、常某某动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者常某某的宠物狗现有的医疗费，凭发票由解某某承担；
二、上述费用由解某某于2015年8月3日支付完毕；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义�。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执462号
申请执行人高美霞。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城开发区咸西路。
法定代表人岳光升，总经理。
本院在执行申请执人高美霞与被执行人临朐黄河板材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2015】第330号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州路。
负责人李培生，任行长。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被执行人贾军会，男，1971年10月20日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人董云芳，女，1974年4月17日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人李小六，男，1978年12月15日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行(以下简称邮储银行晋城分行)与被执行人贾军会、董云芳、李小六借款合同纠纷执行一案，申请执行人邮储银行晋城分行依据（2014）泽民初字第427号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人贾军会、董云芳、李小六偿还其本金及利息、罚息71559.26元，并支付案件受理费1446元、申请执行费973元。
本案在执行过程中查明，被执行人贾军会、董云芳、李小六在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执267号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年九月三十日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执267号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州路。负责人李培生，任行长。委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。被执行人贾军会，男，1971年10月20日生，汉族，泽州县大箕镇人。被执行人董云芳，女，1974年4月17日生，汉族，泽州县大箕镇人。被执行人李小六，男，1978年12月15日生，汉族，泽州县大箕镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行(以下简称邮储银行晋城分行)与被执行人贾军会、董云芳、李小六借款合同纠纷执行一案，申请执行人邮储银行晋城分行依据（2014）泽民初字第427号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人贾军会、董云芳、李小六偿还其本金及利息、罚息71559.26元，并支付案件受理费1446元、申请执行费973元。本案在执行过程中查明，被执行人贾军会、董云芳、李小六在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执267号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年九月三十日书记员  许晓燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第751号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人龚某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日0时45分许，被告人龚某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**的小型轿车从本区百联购物中心出发在本区杭州湾大道龙宇路北约50米处被民警当场查获。经对被告人龚某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.33mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人龚某经电话传唤后至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、倪某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0445号
原告周暗大。
被告姚顺明，现下落不明。
原告周暗大与被告姚顺明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周暗大到庭参加诉讼，被告姚顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周暗大诉称，姚顺明于2003年8月20日立据向他借款24800元，后姚顺明分文未还，现只得向法院起诉，请求判令姚顺明归还借款24800元并支付利息。
被告姚顺明未作答辩。
经审理查明，2003年8月20日姚顺明向周暗大出具的借条载明，今借到周暗大现金24800元，借期一年。2008年10月30日姚顺明向周暗大出具还款计划，承诺借周暗大的款项于2008年11月份结清。就借款过程周暗大述称，他和姚顺明是朋友，经常在一起下棋，姚顺明开始时向他借款5000元，后来又借款15000元，约定借期一年，都是现金交付的，当时还口头约定了月息2分，所以预先将利息4800元写入借条，到期后姚顺明称无力支付利息，只付了3000元，以后一直未还款，2008年写了还款计划后人就跑掉了，电话也打不通，所以只能起诉。
诉讼中周暗大明确诉请为要求姚顺明偿还本金20000元，对于利息则从借款逾期之日到付清之日止按银行贷款利率计算，另外的4800元利息扣除还款3000元外，余款予以放弃。
上述事实，有借条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中姚顺明未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院根据周暗大提供的借条及陈述认定周暗大与姚顺明之间存在着合法有效的借贷关系。由于周暗大自认收到借条金额24800元中的3000元且同意对借期内的其他利息予以放弃，即只要求姚顺明归还本金20000元并支付该款从逾期之日起至付清之日止的银行贷款利息，因此不管是否约定了月息2%，周暗大的前述诉请都于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚顺明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周暗大借款本金20000元，并支付该款从2004年8月20日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
二、驳回周暗大的其他诉讼请求。
本案受理费462元已由周暗大垫付，该款由周暗大负担42元，姚顺明负担420元并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付周暗大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王建停
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴国珍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执委字第00038号
被执行人马常友，男，1994年5月10日出生，汉族，农民。
马常友犯开设赌场罪，镇江市丹徒区人民法院作出的（2013）徒刑初字第00207号刑事判决书已发生效力。镇江市丹徒区人民法院于2014年4月10日委托本院执行。
镇江市丹徒区人民法院作出的（2013）徒刑初字第00207号刑事判决书确认，马常友缴纳罚金4000元，并负担案件受理费50元。
现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院作出的（2013）徒刑初字第00207号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月四日
书记员 韦可军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商初字第1594号
原告：朱万领。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：叶金义。
被告：陈福满。
被告：张通。
上述三被告委托代理人：吴逢图，浙江越人律师事务所律师。
第三人：谢树济。
第三人：张传木。
本院在审理原告朱万领与被告叶金义、陈福满、张通、第三人谢树济、张传木合同纠纷一案中，原告朱万领于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱万领撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱万领撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱万领负担。
审判员 林寿兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑星鐄
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初706号
原告：谢小燕，女，1976年7月12日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：钟新满，男，1978年4月10日生，汉族，江西省兴国县人。
原告谢小燕与被告钟新满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小燕到庭参加诉讼，被告钟新满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告谢小燕借款本金50000元并从2015年7月1日开始至还清之日止按月利率2%给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定一年到期后本息归还，到期后被告未按期限履约归还本息，原告多次找被告要求结清所借款项但未果，故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求依法判决。
被告钟新满未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系兴国县埠头中学同事。2013年11月25日，被告向原告借款2万元，约定按月利率20‰支付利息。2014年11月25日，被告再次向原告借款3万元，并于当日重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到谢小燕同志人民币计伍万元（￥50000.00）整。借期为一年借款人：钟新满2014.11.25注：每月按2%计息，每个季度付息”。借款利息结清至2015年6月25日，此后被告未支付利息。借款到期后，被告未按约定返还借款。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告谢小燕与被告钟新满订立的借款合同合法有效。被告未按约定还本付息，依法应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，依法可自逾期还款之日起按照借期内的利率计算资金占用期间的利息。原告要求被告自2015年7月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟新满返还原告谢小燕借款本金5万元并支付利息（自2015年7月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
本案所涉给付内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案诉讼费1626元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄丽泳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02108号
原告：耿某，女。
被告：安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店。
法定代表人：夏国良，该公司总经理。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所实习律师
原告耿某与被告安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店（简称海外海假日酒店）劳动争议一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿某，被告海外海假日酒店的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某诉称：原告于2013年3月13日与被告签订劳动合同，2014年3月因同工不同酬发生争议，同月，原告向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月18日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲字（2014）第127号仲裁裁决，裁决被告向原告支付1000元工资。原告对此裁决不服，认为显失公平。原告于2013年3月13日到被告处工作后一直兢兢业业，无论是工作素质还是工作常识、技能均能胜任工作，同事都给予好评，但被告却以原告工作欠缺、不优秀等为由，对原告实行同等岗位不平等的工资待遇，这对原告显然极为不公平。原告为争取利益，与被告所有的领导协商，岂知被告单位经理蛮不讲理，拒绝原告提出的合理要求，因为此次争议，更是不予发放原告2014年3月20日至2014年4月5日的工资。作为用人单位，缴纳社会保险是其法定义务，但被告公然违反，没有为原告缴纳2014年4-5月的医疗保险，原告多次找被告希望得到合理解释，但被告屡屡不给予解释。原告为维护自身权益，现请求法院依法判令：一、被告支付原告2013年3月13日至2014年4月13日的同工不同酬待遇补偿金3000元、经济补偿两个月工资3000元、2014年3月20日至4月5日欠发的半个月工资1000元，合计9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
海外海假日酒店辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告作为用人单位，不存在用人歧视，同工同酬不是平均主义。原告主动辞职，不应获得任何赔偿，被告没有任何过错。被告不存在拖欠原告工资事实，实际上是原告多次拒绝领取工资。原告在2014年3月提出辞职，被告没有义务为原告缴纳2014年4、5月份的社会保险。
经审理查明：2013年3月13日，耿某与海外海假日酒店签订劳动合同，约定耿某从事服务工作，合同期自2013年3月13日至2016年3月12日，试用期自2013年3月13日至2013年6月12日，试用期工资1260元。2014年3月5日，耿某因不满意同工不同酬待遇向海外海假日酒店递交辞职报告，自2014年4月5日起，耿某未去单位上班。后耿某向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海外海假日酒店补偿各项工资待遇共计6000元。该委于2014年6月18日裁决海外海假日酒店向耿某支付工资1000元。耿某对该裁决不服，以致成讼。
另查明：耿某在入职海外海假日酒店从事服务工作之前，没有相关工作经验。在海外海假日酒店工作期间，耿某每月应发工资均高于1260元。海外海假日酒店没有支付耿某2014年3月20日至2014年4月4日期间的工资1029.89元。海外海假日酒店为耿某缴纳社会保险至2014年3月。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的耿某与海外海假日酒店的当庭陈述、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、职位申请表、岗位职责、员工工作表现评估表、辞职报告、工资单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位和劳动者应依法履行各自的义务。用人单位应当及时足额地向劳动者支付劳动报酬。本案中，耿某工作至2014年4月4日，但海外海假日酒店没有支付其2014年3月20日至2014年4月4日的工资，现耿某主张该期间的工资，符合法律规定，本院予以支持。我国劳动法规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。同工同酬要求用人单位对技术和劳动熟练程度相同的在从事同种工作、提供相同劳动时，不分性别、年龄、民族、区域等差别，给予劳动者相同的劳动报酬。同工同酬作为工资分配原则，并不是指相同岗位的待遇必须完全一致，用人单位可以依据该原则自主制定符合自己生产经营需要的工资分配方式，即可以基于劳动者资历、能力、经验等方面的不同而给予相应的差别待遇。本案中，海外海假日酒店以耿某入职海外海假日酒店之前没有相关工作经验为由给予其较同岗位职员稍低的工资并不违反同工同酬原则，且耿某的工资没有低于劳动合同约定的工资标准和马鞍山市月最低工资标准，故对其依据同工同酬原则主张的工资差额3000元，本院不予支持。耿某系主动辞职，海外海假日酒店不存在违法解除劳动合同的行为，耿某要求海外海假日酒店支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店于本判决生效后十日内向原告耿某支付2014年3月20日至2014年4月4日的工资1029.89元；
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张晔
二〇一四年九月一日
书 记 员 张玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十六条第一款工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2656号
原告：芦宪文，男，1975年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：杨健，男，成年，汉族，居民，现下落不明。
被告：张斌，男，1975年6月7日出生，汉族，日照市建委建筑企业养老保障金管理办公室科员。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告芦宪文与被告杨健、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦宪文的委托代理人兰在志、被告张斌的委托代理人张守玉到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦宪文诉称：被告杨健于2012年2月17日向原告借款15000元，约定还款日期为2012年3月16日，逾期不还愿支付违约金2000元并付每日500元人民币。被告张斌为被告杨健上述借款及违约责任承诺提供担保。现借款期限已到，但两被告至今未还款。为维护合法权益，特起诉要求判令被告偿还借款15000元并承担违约责任，由被告承担诉讼费用。
案经公告送达，被告杨健未作答辩。
被告张斌辩称：借款存在高利贷及利滚利情形，被告杨健已向原告还清借款本息；答辩人与原告素不相识，借据及担保函中的签字并非答辩人本人所签，原告起诉答辩人不符合法律规定；借条及担保函表明答辩人承担一般保证责任，保证范围仅限借款本金，保证期间为借款期限届满后6个月，原告未在保证期间内向答辩人主张权利，答辩人的保证责任已免除。另原告主张的违约金已超过法定标准。
经审理查明：被告杨健于2012年2月17日向原告芦宪文借款人民币15000元并出具借条一张，主要内容载明为：“今借芦宪文现金人民币（15000元），大写壹万伍仟元整，还款日期为2012年3月16日，逾期不还自愿支付违约金2000元，并付每日500元人民币。借款人：杨健（签字捺印），2012年2月17日，担保人：张斌（签字捺印）”。被告张斌为原告出具担保函一张，主要内容载明为：“我自愿为杨健向芦宪文借款￥15000.00元提供担保。担保期限至借款人完全还款为止。如借款人不能按时还款，我自愿无条件偿还借款。担保人承诺：1、在借款期间，不论借款人失踪、死亡或电话联系24小时未果，担保人都有责任偿还借款人的出借款。2、在借款期间，如果借款人无能力或丧失能力还款，担保人必须以个人、家庭以及可以支配的所有经济来源偿还借款人的债务。担保人：张斌（签字捺印），身份证号：371100197506070017，联系电话：137××××0863”。另原告提交两被告的收入证明各一份。庭审中，被告张斌虽主张借款存在高利贷及利滚利情形，且被告杨健已还清借款本息，但未提交证据证明。被告张斌对其在借条及担保函上的签字捺印不予认可，并提交书面鉴定申请，在依法启动鉴定程序后，因被告张斌拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定终止。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保函、收入证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、担保函足以证明被告杨健向其借款，被告张斌为该借款提供担保的事实，被告张斌对其签字捺印不认可，但拒不缴纳鉴定费用导致鉴定终止，又未提交其他证据证明，故对于被告张斌为被告杨健向原告借款提供担保的事实，本院予以确认。被告张斌虽主张借款存在高利贷及利滚利情形且被告杨健已还清本息，但未提交证据证明，本院对被告张斌的主张不予采信。担保函中约定“如借款人不能按时还款，我愿意无条件偿还借款”，同时约定“在借款期间，不论借款人失踪、死亡或电话联系24小时未果，担保人都有责任偿还借款人的出借款”，双方对担保方式并未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张斌应按照连带责任保证方式承担保证责任。同时，担保函中约定“担保期限至借款人完全还款为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。本案中，借款到期日为2012年3月16日，故保证期间为2012年3月17日至2014年3月16日，原告提起诉讼主张权利未超过保证期间，故被告张斌主张原告主张权利已超过保证期间，本院不予支持。被告张斌应对被告杨健向原告的借款承担保证责任。另借条中约定“逾期不还自愿支付违约金2000元，并付每日500元人民币，担保人张斌（签字捺印）”，担保函中约定“我自愿为杨健向芦宪文借款￥15000.00元提供担保，担保人张斌（签字捺印）”，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告张斌对于保证范围没有明确约定，应视为对全部债务承担责任。故原告要求被告张斌对借款本金及违约金承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。但对于原告在借条中约定的“逾期不还自愿支付违约金2000元，并日付500元人民币”明显超过我国现行法律所规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出法律规定的部分，本院不予支持，违约金应自借款到期日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。经原告催要后，两被告至今未偿还借款，已构成违约，两被告应向原告偿还借款本金15000元并承担违约责任。被告张斌在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨健追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起五日内偿还原告芦宪文借款本金15000元及违约金（违约金以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年3月17日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
二、被告张斌对以上借款本金及违约金承担连带偿还责任；
三、被告张斌在承担保证责任后，有权向被告杨健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨健、张斌负担。公告费560元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建斌
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 路 岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴良弟。
委托代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州新联人力资源管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区十六街区商城*幢****室。
法定代表人：余利富，该公司董事长。
再审申请人吴良弟因与被申请人杭州新联人力资源管理有限公司（以下简称新联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴良弟申请再审称：（一）二审遗漏吴良弟的上诉请求，未对吴良弟关于一审违反法定程序的上诉请求进行裁判，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”再审事由。吴良弟已在上诉状中明确指出，一审违反法定程序，未依法向其送达诉状副本、应诉通知书和举证通知书，没有履行释明义务，剥夺其举证权利，未依法传唤其到庭参加诉讼，剥夺其诉讼权利。一审既未留置送达，又没有公告送达。（二）二审适用法律错误。1.补充协议书优先于房屋租赁协议。2.补充协议书所称2013年上半年租金数额，与半年应付数额不符。2013年上半年租金总额应为863317元，而非721030元。显然补充协议书中的721030元根本不是2013年上半年6个月租期的欠付租金，而是另有所指。3.二审对补充协议书的理解和解释有误。补充协议书是双方在合同履行过程中已有冲突、摩擦的大背景下，对已有争议问题的全局性安排、约定和结算。二审认为补充协议书仅仅是双方对2013年上半年租金结算的约定，缺乏证据支持，既不符合合同解释规则，又不符合日常生活经验法则。且在一审中新联公司隐匿补充协议书，隐匿吴良弟汇款给新联公司法定代表人的事实，不难得出新联公司有意曲解补充协议书的结论。吴良弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案中，对于2011年7月18日吴良弟以瑞安市授智教育信息咨询服务中心名义与新联公司签订房屋租赁协议，约定吴良弟承租新联公司的房屋，以及协议对租金、租赁期限、租金的支付方式、违约责任等均作出了约定等事实，当事人不持异议。争议在于，双方于2013年6月8日签订的补充协议书，系对吴良弟尚欠租金的总结算，还是仅系对2013年上半年尚欠租金的结算。根据补充协议书约定，乙方（即吴良弟）2013年上半年拖欠房租721030元（以双方确认对账单为准），已支付10万元，还剩621030元（以双方确认对账单为准）未支付，乙方承诺于2013年6月20日前支付40万元给甲方（即新联公司）；乙方向甲方承租的187个房间，其中的58个房间于2013年6月25日前退还给甲方，并于6月25日前完成交割手续，58个房间内乙方自购设备的处理由双方协商；合同内剩余100个房间的租赁期至2014年2月15日终止，100个房间内乙方自购设备（每个房间：学生综合床4套，空调1只，热水器1只，窗帘布1窗，接线板4只）的处置另行协商；如果乙方2013年6月20日未将40万元打入甲方指定账户，乙方承租的187个房间内的自购设备全部抵押给甲方冲抵2013年上半年剩余房租。从补充协议载明的上述内容看，约定的“已支付10万元，还剩621030元”明确系指吴良弟尚欠新联公司的2013年上半年租金，上述约定文义清楚明确，并不存在歧义之处。吴良弟主张该补充协议系对其尚欠租金的总结算，既缺乏相应证据佐证，亦与协议约定不符。虽然按照双方签订的房屋租赁协议约定计算，案涉房屋2013年上半年的租金数额与补充协议确认的2013年上半年的拖欠租金的数额并不完全一致，但在双方已经协商一致的情形下，该租金数额应以补充协议为准。至于吴良弟提出一审未依法向其送达诉状副本、应诉通知书和举证通知书，未依法传唤其到庭参加诉讼的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。就本案而言，一审系适用简易程序审理本案。且从一审卷宗材料反映，一审已于2013年9月13日通过法院专递向吴良弟邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等文书，但该邮件被退回，邮局在改退批条中记载“电联本人，本人出差，要求退回”。同时，根据一审记录的电话录音反映，一审于同年9月22日又通过电话明确告知吴良弟本案开庭时间、地点。因此，一审并不存在程序违法情形。
综上，吴良弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴良弟的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小青
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第9号
申请人：巩义市博昌耐火材料经销部，住所地：河南省郑州市巩义市工业示范区永安路耐材化工专业市场A－033号。
代表人：邓朝东，该公司总经理。
申请人巩义市博昌耐火材料经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人巩义市博昌耐火材料经销部遗失的出票日期为2014年9月18日、票据号码3130005132606973、票据出票人宁波致美文具有限公司、收款人慈溪市其美塑化工贸有限公司、该份汇票经背书、现持票人巩义市博昌耐火材料经销部、出票金额20000元、付款行上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市博昌耐火材料经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年四月十日
代书记员 李若凡
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3251号
申请执行人江山市尼润畜牧有限公司
被执行人徐法宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01274号，依法向被执行人徐法宜发出执行通知书，责令被执行人徐法宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐法宜（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币6155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月四日
书记员 王建平