河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1063号
原告：邓某，女，1968年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王某1，男，1968年8月31日出生，汉族，住址同上。
第三人：王某2，女，1997年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告、第三人的委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
原告邓某与被告王某1及第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及被告王某1、第三人王某2的委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、西班牙小镇15号楼103室应属原告的部分赠予无效，撤销赠予，归还原告。2、西班牙小镇A303号、A305号停车位使用权应属原告的部分赠予无效，撤销赠予，归还原告。3、驻马店市前王商贸有限公司股份2股股权应属原告的部分赠予无效，撤销赠予，归还原告。4、驻马店市前王家俱有限公司12股股权应属原告的部分赠予无效，撤销赠予，归还原告。5.请求归还上述股份应属原告部分2016年年终分红。6、被告赔偿原告精神损失5万元整。诉讼标的价值约130万元。事实与理由：2013年，被告以离婚霸占财产为目的利用家庭收入买入西班牙小镇15号楼103室房屋1套，未经原告同意以女儿王某2名义签了合同，原告为了家庭和睦没有出声，但被告多次催要合同办理房产证，原告没有同意，合同、票据现在原告处保存，房产证尚未办理。2016年4月，被告又在离婚商议期间，原告豪不知情的情况下将其名下前王家俱、前王商贸股份全部转让女儿王某2名下。2016年12年13日，由驿城区人民法院判决原、被告离婚，上述财产未做分配。由于家庭财产大部分都被被告转移，上述房产被被告霸占，不许原告靠近，并威胁原告。原告没有工作，又失去财产收入已半年有余，被告侵犯了原告的财产，导致了原告精神受到伤害。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，原告诉请法律关系错误。原告陈述事实是错误的，所谓的财产赠予，购买的西班牙小镇房屋是在其女儿名下，手续也在原告处存放。股权是原、被告多次协商的结果，是因为被告债务过多，留给其女儿的。离婚判决时对于门面房的分配是原告自愿放弃的，并且原告优先分割了55％。
第三人王某2陈述，西班牙小镇15号楼103室和18号楼604室及地下车位两个，是原、被告多次商量后同意给第三人购买的，购房合同及收据全部有妈妈邓某保管至今，而且已购买多年。关于前王商贸公司和前王家俱有限公司股权同样是爸、妈经过多次商量同意转到第三人名下。对于爸、妈的一切赠予行为，主要考虑第三人在以后生活当中压力比较大，能够让第三人更有利的发展、成长、生活，经过多次商量作出的决定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女王某2，系本案第三人。后由于双方感情不和，原告邓某诉至本院，要求与被告王某1离婚。2016年12月13日，本院作出（2016）豫1702民初4634号民事判决书，判决：一、准予原告邓某与被告王某1离婚；二、驻马店市西班牙小镇18号楼604室住房1套，驻马店市春晓街前王小区自建住房1处归原告邓某所有；驻马店市交通路中段3间门面房归被告王某1所有。原告邓某支付被告王某1房屋差价款274752.56元，限原告邓某自本判决生效之日起10日内付清；三、共同债权6450000元，原告邓某享有其中3547500元的债权，被告王某1享有其中2902500元的债权；四、驳回原告邓某要求被告王某1赔偿精神损失的诉讼请求。
2014年4月28日，被告王某1以第三人王某2的名义与驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司签订车位使用权出让协议书二份，约定购买西班牙小镇A303、A305号停车位两处，该两份协议在原告处存放。
2015年8月9日，被告王某1以第三人王某2的名义与驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买西班牙小镇第15幢东2单元103号房屋一套，该商品房买卖合同在原告处存放。未办理房屋所有权证。
2016年4月6日，被告将驻马店市前王家俱有限公司其名下的3％股权，过户给第三人王某2。
2016年4月6日，被告将驻马店市前王商贸有限公司的两份股份，每股金额79942.39元，过户给第三人王某2。
诉讼中，原告邓某向本院提交了：一、商品房买卖合同一份及车位使用权出让协议书二份及交款票据。证明其女儿王某2不知情，且均是用家庭财产购买，原告并未同意赠予王某2。二、驻马店市前王商贸有限公司股权证、驻马店市前王家俱有限公司股权证，证明原告不同意将该股权赠予给王某2。三、原告陈述其主张精神抚慰金5万元，系被告对原告的经济迫害损失造成的精神损失。被告质证称：1、合同无异议，合同签订后，交由原告保管，赠予是原告认可的，如原告不认可，不会现在才起诉。2、股权转让，是原、被告及第三人在家商量后赠予给第三人的。3、精神损失费无事实依据。
诉讼中，被告王某1向本院提交了：2016年4月16日，股权转让王某2的董事会协议，原告质证有异议。
审理中，被告王某1虽称股权转让是原、被告及第三人在家商量后赠予给第三人，但被告未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原告请求判令撤销赠予王某2西班牙小镇15号楼103室、西班牙小镇A303、A305号停车位两处、驻马店市前王商贸有限公司股权、驻马店市前王家俱有限公司股权，上述股份的年终分红及要求赔偿精神损失费5万元的依据。
原告主张撤销赠予第三人王某2的驻马店市驿城区西班牙小镇15号楼103室，西班牙小镇A303、A305号停车位；因西班牙小镇15号楼103室的房屋买卖合同、西班牙小镇A303、A305号停车位的买卖合同均在原告处存放。审理中，第三人王某2陈述：“西班牙小镇15号楼103室及地下车位两个，是原、被告多次商量后同意给第三人购买的，购房合同及收据全部由原告邓某保管至今，而且已购买多年”。该套房屋及A303、A305号停车位虽未办理所有权证书，但双方的赠予合同成立有效，应予以确认。原告主张其不知情，不符合常理，其主张赠予行为无效，无事实及法律依据，故该项请求，应不予支持。关于驻马店市前王商贸有限公司股权、驻马店市前王家俱有限公司股权问题；第三人虽陈述：驻马店市前王商贸有限公司股权、驻马店市前王家俱有限公司股权，同样是原、被告经过多次商量同意转到第三人名下。对于原、被告的一切赠予行为，主要考虑第三人在以后生活当中压力比较大，能够让第三人更有利的发展、成长、生活，经过多次商量作出的决定，原告称其不知情，被告及第三人也均未向本院提供证据证明，因驻马店市前王商贸有限公司股权、驻马店市前王家俱有限公司股权系原告邓某与被告王某1婚姻存续期间的夫妻共同财产，夫妻双方各占50％，被告王某1在未经原告邓某同意的情况下将上述股权全额赠予给第三人王某2不符合法律规定，被告王某1将属于原告邓某所享有的50％份额赠予给第三人王某2应属无权处分，且原告不追认，被告对该部分的赠予行为无效，无须撤销。原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张的驻马店市前王商贸有限公司、驻马店市前王家俱有限公司2016年的年终分红，原告未提供证据证明2016年年终分红数额为多少，故原告该项请求，本院不予支持。待条件成就时原告可另行主张权利。关于原告请求的精神抚慰金5万元，该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1赠予给第三人王某2驻马店市前王商贸有限公司、驻马店市前王家俱有限公司原告邓某享有的50％份额的股权行为无效；该部分股权归原告邓某所有。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告12000元负担，被告王某1负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 宇