wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：祝向前，系该公司总经理。
委托代理人：张冲。
委托代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金福。
委托代理人：杨瑞怀，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险秦皇岛公司）为与被上诉人杨金福保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险秦皇岛公司的委托代理人张冲、周冉，被上诉人杨金福及其委托代理人杨瑞怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨金福为其所有的冀CB××××号半挂牵引车在阳光保险秦皇岛公司处投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为243000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日。2013年7月19日，杨金福雇佣的司机胡立群驾驶该车行至102线公路362公里＋400米处与王亮驾驶的辽P×××××号轿车相撞，造成杨金福车辆严重损坏，杨金福花施救费11000元，该交通事故经当地交警部门认定，杨金福方负事故次要责任，王亮负事故主要责任。杨金福车辆损失经原审法院技术室委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评估119170元（已扣除残值850元），杨金福方交评估费3500元。杨金福、阳光保险秦皇岛公司双方为赔付保险金一事协商未果，后杨金福起诉至原审法院。
原审法院认为，杨金福、阳光保险秦皇岛公司双方订立的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行，阳光保险秦皇岛公司承保的杨金福车辆在保险期间内发生交通事故造成自身车辆损失事实存在，该损失属于双方合同约定的车辆损失险赔偿范围之内，辽宁绥兴二手车评估鉴定公司作为专业评估机构对该车车辆损失所作出的评估报告，符合法定程序，对该评估结论依法予以采信。杨金福为抢救保险车辆所花施救费11000元，为确定保险车辆损失程度所花评估费3500元，依照保险法相关规定，依法应由保险人即阳光保险秦皇岛公司负担。阳光保险秦皇岛公司方保险条款中关于按事故比例赔偿的内容属于第三者责任险的内容，并非车辆损失险的应有含义，根据《保监发（2011）15号关于印发车辆保险理赔管理指引的通知》第九十五条规定：“公司应高度重视车险理赔服务工作，进一步强化理赔服务意识，增强服务能力，提高理赔服务质量。公司应积极协助被保险人选择直接向投保公司索赔，并将责任对方请求赔偿的权利转让给保险公司时，保险公司应该认真履行赔付义务。”故阳光保险秦皇岛公司应在其承保限额内赔付车辆损失保险金，但对方车辆交强险应承担的2000元应从中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后三日内给付杨金福保险金133670元（车辆损失119170元、施救费11000元、评估费3500元）。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。诉讼费300元，邮寄送达费80元，由阳光保险秦皇岛公司负担。
宣判后，阳光保险秦皇岛公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判阳光保险秦皇岛公司按照事故过错比例30﹪赔偿杨金福40101元。其上诉理由：原审判决事实不清，证据不足。一审法院未查明王亮是否为辽P×××××车辆的车主，亦未查明杨金福是否对王亮家属或车主进行过诉讼，杨金福是否得到赔偿。如果杨金福未得到赔偿，杨金福是否将代为求偿权让渡给阳光保险秦皇岛公司，以便阳光保险秦皇岛公司按照过错责任比例向王亮家属或车主行使追偿的权利。原审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判阳光保险秦皇岛公司按照事故责任比例30﹪赔偿杨金福40101元。
杨金福辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，阳光保险秦皇岛公司与杨金福所签订的保险合同是经双方协商自愿签订，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，该合同依法有效，双方均应按合同履行。杨金福在合同签订后履行了缴纳保费义务，所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，阳光保险秦皇岛公司应承担理赔责任。由于财产保险合同是一种填补损失的合同，以补偿被保险人的实际财产损失为其目的，且双方当事人在庭审中对车辆损失的数额并未提出异议。杨金福所投保的车辆的损失是客观存在的，属于保险责任范畴，无论其在事故中承担何种责任，其有权依据保险合同向阳光保险秦皇岛公司主张保险理赔。阳光保险秦皇岛公司应当在其承保的机动车损失保险赔偿限额内承担保险理赔责任，自向杨金福赔偿保险金之日起，有权依照法律规定在保险金额范围内代位行驶杨金福对事故责任方即辽P×××××号轿车赔偿义务主体请求相应赔偿的权利。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春学
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢160号
申请执行人郭尚兵，男，汉族，1966年6月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。
被执行人柏财山，男，汉族，1965年2月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。
被执行人安忠儒，男，汉族，1972年6月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。
本院在执行申请执行人郭尚兵与被执行人柏财山、安忠儒民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢160号申请执行人郭尚兵，男，汉族，1966年6月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。被执行人柏财山，男，汉族，1965年2月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。被执行人安忠儒，男，汉族，1972年6月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××。本院在执行申请执行人郭尚兵与被执行人柏财山、安忠儒民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十六日书记员  张思思
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第512号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省寻甸县回族彝族自治县。因本案于2015年5月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）368号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日22时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶云A262**号“长安”牌小型面包车行驶至本市盘龙区园博路与白龙路交叉口处被民警现场查获。经对被告人蒋某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为94.50mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中并无异议，且有查获经过说明、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、辨认笔录和照片、司法鉴定检验报告书及被告人蒋某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗 茜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第646号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人车天明，甘肃实诚律师事务所。
被告王某，女，汉族。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2006年8月15日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2006年12月12日生育一男孩，取名赵某甲。婚后夫妻感情一般，但在共同生活过程因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，并从2012年6月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院判决解除双方婚姻关系。
被告辩称：原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，因为原告与其他异性有不正当男女关系，双方于2012年6月开始分居，被告认为双方夫妻感情基础好，为了孩子有个健康成长的环境，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2006年8月15日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2006年12月12日生育一男孩，取名赵某甲。婚初，原、被告关系较好，自2012年6月起，因原告不尽家庭义务双方开始分居生活。
上述事实有原、被告陈述、定西市安定区凤翔镇人民政府出具的婚姻登记证明一份、原告母亲马桂英的调查笔录证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子赵某甲，2012年6月因原告不尽家庭义务开始分居生活，但双方有深厚的感情基础，被告亦愿意同原告共同经营家庭生活，双方尚有和好可能。原告亦未提供证据证实双方感情已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年十月九日
书记员 苑蕾瑛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第497号
原告莫振中，男，1964年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人唐运光，邵阳市弘景法律服务所法律工作者。
被告王本和，男，1961年7月12日出生，汉族，住冷水江市。
原告莫振中与被告王本和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员陈功担任审判长、与审判员胡玲玲、人民陪审员雷旭的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告莫振中委托代理人唐运光到庭参加诉讼。被告王本和经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫振中诉称，被告王本和以筹建邵东县力鼎烟花炮竹原材料供应有限公司缺少资金为由，于2010年11月1日向我本人借款人民币伍万元，亲自向我写下伍万元借条。我于2010年11月1日通过银行转账方式给王本和转款两万元；2010年11月5日通过银行转账方式给王本和转款叁万元；共计转账人民币伍万元。王本和借款时与我约定按月利息2分向我支付利息，被告至起诉之日止，欠付原告利息为人民币40500元。期间，原告一直向被告催讨，被告一直未予归还。为维护自身权益，原告诉请法院：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元，及利息40500元。（暂计算至起诉之日）共计本息人民币90500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。·
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、莫振中身份证复印件1份共1页，拟证明原告身份。
证据2、王本和身份证复印件1份共1页，拟证明被告身份。
证明3、王本和借条及存款凭证复印件1份共1页，拟证明王本和向莫振中借款50000元。
证据4、莫振中向王本和收款通话记录复印件共1份共1页，拟证明，莫振中一直向王本和催收欠款。
被告王本和未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月1日，被告王本和以公司需要资金周转为由向原告莫振中借款人民币50000元，并出具借据：“今借到莫振中科长人民币伍万元正。是实。”同日原告莫振中向被告王本和银行账户存入现金20000元，同年11月5日原告莫振中向被告王本和银行账户存入现金30000元。后原告多次向被告催收借款，被告至今未予归还，故此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。由于原告没有提供证据证实双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告双方当事人没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。故自原告向本院起诉之日起，被告王本和应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本和于本判决生效后五日内归还原告莫振中借款本金50000元及利息446元（从2015年5月6日计算至2015年7月6日，按年贷款利率5.35%计算，顺延照计）共计人民币50446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2062元，由原告莫振中负担1000元，被告王本和负担1062元（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第497号原告陈先炜，男，1988年5月21日出生。被告谢安，男，1987年1月19日出生。被告谢丹萍，女，1985年5月28日出生。被告郑新珠，女，1961年1月14日出生。本院在审理原告陈先炜与被告谢安、谢丹萍、郑新珠民间借贷纠纷一案中，原告陈先炜于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先炜以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈先炜撤回起诉。案件受理费946元，由原告陈先炜负担。审判员李承武二〇一五年六月十五日书记员方来能附本案判决相关法律条文：《中�人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00005号
原告孙某，女，汉族，
委托代理人苏昕，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告卫某，男，汉族，1982年10月1日出生，华为技术有限公司员工，现住西安市灞桥区洪庆街道办事处赵东村二组317号负2号。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
原告孙某与被告卫某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏昕、被告卫某及其委托代理人曹建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某�称，原、被告于2011年9月经朋友介绍相识，2013年6月8日登记结婚。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2014年春节后，原、被告分居至今。2014年3月10日，原告曾向法院起诉离婚，2014年5月30日法院判决驳回原告离婚诉请。此后，原、被告关系并未改善。现原告对双方的婚姻已经完全失去信心，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告卫某辩称，其对原告尚有感情，坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年9月经人介绍认识，2013年6月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事致夫妻关系不睦，并于2014年正月开始分居至今。2014年3月10日，原告曾就离婚事宜诉至本院，本院于2014年5月30日作出（2014）灞民初字第00562号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉。2015年1月4日，原告再次向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因缺乏沟通致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。原、被告应加强沟通，互相理解，珍视婚姻，给予对方改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴；由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00732号
申请执行人任标礼，农民。
被执行人陆增武，农民。
申请执行人任标礼与被执行人陆增武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆增武应当给付申请执行人5000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陆增武未能履行义务，根据申请执行人任标礼的申请，本院于2014年6月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0169号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第297号
原告李先平。
被告姚清平。
被告沈根姿。
原告李先平诉被告姚清平、沈根姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李先平、被告姚清平到庭参加诉讼。沈根姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先平诉称，2014年6月15日，被告姚清平、沈根姿向原告借款本金人民币50000元，于当日向原告出具《借条》一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，两被告未履行还款义务。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告姚清平、沈根姿共同偿还原告借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2015年3月14日起至款项还清之日止按照月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚清平对原告陈述的事实无异议。
被告沈根姿未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告身份证复印件各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证两被告向原告借款的事实。
被告沈根姿未向本院提供相关证据，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告姚清平、沈根姿向原告借款本金人民币50000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定利息按照月利率20‰计算。后两被告未偿还借款，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求被告姚清平、沈根姿承担相应的民事责任。另查明，两被告已经按照月利率20‰支付自2014年6月15日起至2015年3月14日止的利息。
本院认为，原告与被告姚清平、沈根姿之间的借贷关系成立，有原告提供的《借条》一份予以证实。被告姚清平、沈根姿取得原告的借款后，应依约履行还款义务。现两被告未归还借款，应承担相应的违约责任。两被告支付的利息超出银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持，依法在本金中予以折抵。自2014年6月15日起至2015年3月14日止，两被告应支付利息8444.17元，实际支付9000元，超出555.83元，超出部分依法在本金50000元中予以折抵。因此，截止2015年3月14日，两被告尚欠原告借款本金49444.17元。对于利息部分的诉请，原、被告双方约定的利率超过同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。且2015年3月14日的利息两被告已经支付，不再重复计息。因此，对于原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。被告沈根姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚清平、沈根姿于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李先平借款本金人民币49444.17元及支付利息（利息自2015年3月15日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李先平的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚清平、沈根姿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第3号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人唐甲，男，1995年9月14日出生，汉族，初中肄业。因本案于2014年8月20日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
被告人唐乙（系唐甲哥哥），男，1993年6月6日出生，汉族，初中肄业。因本案于2014年8月20日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人唐甲、唐乙犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人唐甲、唐乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月29日凌晨，经被告人唐甲提议，唐甲伙同唐乙来到哈密市铁路27街12号楼1单元门前，唐甲用事先准备的剪刀剪断电动车电源线，唐乙放风，盗窃被害人党书芹停放在该处的欧派牌踏板式电动车一辆，价值3100元。赃物已追回并发还被害人。
2、2014年8月19日凌晨3时许，经被告人唐甲提议，唐甲伙同唐乙来到火箭农场银天小区5号楼1单元门前，唐甲用事先准备的剪刀剪断电动车电源线，唐乙放风，盗窃被害人万建红停放在该处的爱玛牌踏板式电动车一辆，价值3800元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人党某某等人的陈述及报案书，证人唐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案物品估价鉴定意见书，被告人唐甲、唐乙在开庭审理过程中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐甲、唐乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6900元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐甲起主要作用，系主犯，被告人唐乙起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人唐乙能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐甲到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日至2015年2月19日止）
二、被告人唐乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史妙子
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 寇 雯
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第459号
原告江怀玉（曾用名江少峰）。
被告河南瑞香源食品有限公司
法定代表人杨超，任总经理。
住所地：原阳县城关镇北街东村。
被告陈建栋，系瑞香源食品有限公司副经理。
本院受理原告江怀玉诉被告河南瑞香源食品有限公司、陈建栋买卖合同纠纷一案中，原告江怀玉于2014年6月18日向本院书面提交了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江怀玉撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告江怀玉负担。
审判员 毛东亮
二〇一四年六月十八日
书记员 王金字
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢156号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第98号
原告福州乾坤物业管理有限公司吉安分公司。
负责人王孝兴，经理，
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
委托代理人李禄全，该公司职工。
被告肖勇。
本院在审理原告福州乾坤物业管理有限公司吉安分公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州乾坤物业管理有限公司吉安分公司撤回对被告膛勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一四年四月十八日
书记员 万敏妍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第939号
原告何某某，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告张某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以欲继续寻找被告以解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第33号
原告黄雪丽，女。
被告卓德建，男。
本院在审理原告黄某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雪丽撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄雪丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 王怀林
审 判 员 滕振华
人民陪审员 王章现
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第863号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李晓民，男，1976年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李素婷，女，1977年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李晓民、李素婷计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李晓民、李素婷现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第873号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第197号
原告苏某甲。
被告张某。
原告苏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系一年后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方交往较少，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后被告长期上网聊天，不做家务，更有甚者，被告经常出入酒吧等娱乐场所，与婚外异性有不正常交往，为此双方经常发生口角，从2013年4月份，原、被告开始分居。另外被告不孝敬老人，动辄就向原告父母提出不合理的要求，导致婆媳关系紧张，原告认为，由于被告种种错误行为，导致双方感情完全破裂，已无和好可能，为此向法院起诉，请法院判决。
被告张某辩称，我不同意离婚，考虑到孩子现在尚小，对孩子成长不利。原告所述我上网聊天与事实不符，我平时上夜班，根本没时间上网，家里也没有电脑。我平时也很少见到原告，原告经常很晚才回家，有时我晚上上班原告告才回家，虽说原告开车挣钱，但原告没给过我钱，原告所述我不孝敬父母也与事实不符，我也经常给父母买东西吃，我没有与其他异性有不正常来往，我认为平时如与男性说话也并非不正常。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名苏某乙，婚后夫妻感情尚好，近期因家庭生活琐事双方产生了隔阂，影响了夫妻之间的感情。2013年12月4日原告以夫妻之间感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚可，并生育女孩，具有一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生隔阂，双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜婚姻，相互信任和理解，双方和好并非已无可能。因此原告的诉讼请求不符合离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年二月十四日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第197号
原告苏某某，男，1987年1月1日生，汉族，现住唐山市。
被告张某某，女，1988年4月29日生，汉族，现住唐山市。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系一年后于2009年1月12日登记结婚，由于婚前双方交往较少，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后被告长期上网聊天，不做家务，更有甚者，被告经常出入酒吧等娱乐场所，与婚外异性有不正常交往，为此双方经常发生口角，从2013年4月份，原、被告开始分居。另外被告不孝敬老人，动辄就向原告父母提出不合理的要求，导致婆媳关系紧张，原告认为，由于被告种种错误行为，导致双方感情完全破裂，已无和好可能，为此向法院起诉，请法院判决。
被告张某某辩称，我不同意离婚，考虑到孩子现在尚小，对孩子成长不利。原告所述我上网聊天与事实不符，我平时上夜班，根本没时间上网，家里也没有电脑。我平时也很少见到原告，原告经常很晚才回家，有时我晚上上班原告告才回家，虽说原告开车挣钱，但原告没给过我钱，原告所述我不孝敬父母也与事实不符，我也经常给父母买东西吃，我没有与其他异性有不正常来往，我认为平时如与男性说话也并非不正常。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系一年后于2009年1月12日登记结婚，2009年11月11日生育一女孩名苏婉然，婚后夫妻感情尚好，近期因家庭生活琐事双方产生了隔阂，影响了夫妻之间的感情。2013年12月4日原告以夫妻之间感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚可，并生育女孩，具有一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生隔阂，双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜婚姻，相互信任和理解，双方和好并非已无可能。因此原告的诉讼请求不符合离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年二月十四日
书记员 毕双玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2586-4号
申请执行人岳言宗。
被执行人杨焕全。
被执行人张爱玲。
被执行人卢芳浦。
被执行人杨树基。
被执行人杨焕忠。
申请执行人岳言宗与被执行人杨焕全、张爱玲、卢芳浦、杨树基、杨焕忠房屋买卖合同纠纷一案，标的额为404650元，尚未执行标的额404650元，执行过程中，已冻结被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 马春雷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第115号
原告：赖某，农民。
被告：蒋某，农民。
原告赖某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告赖某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告赖某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十一月五日
代书 记员 杨建玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第668号
原告：谭乐雄，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：杨小丰、章思涵，分别系广东星啸律师事务所律师，实习律师。
被告：练标雄，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告谭乐雄诉被告练标雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告谭乐雄的委托代理人杨小丰、章思涵到庭参加了诉讼，被告练标雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭乐雄诉称：被告练标雄因资金周转需要，曾多次向原告借款，至2014年4月15日，被告练标雄尚积欠原告200000元本金未还，且2014年3月的利息也未支付。为此，被告练标雄于当日重新向原告出具借据，承诺于2014年6月30日前还清，并将中山市三乡镇平南村＊＊路＊号＊＊花园6幢1座202房的土地使用权证和房地产权证交付给原告，作为抵押担保。同时，被告练标雄还承诺每月向原告支付利息4000元。借据出具后，被告分文未还，为维护自身合法权利，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告练标雄向原告偿还借款本金200000元；2.被告练标雄向原告支付借款利息（按每月4000元标准，自2014年3月1日计至实际清偿之日止）；3.原告对中山市三乡镇平南村＊＊路＊号＊＊花园6幢1座202房依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
原告谭乐雄就其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件、被告的身份信息表；2.借据；3.中国银行取款回单、存款回单；4.房地产权证、国有土地使用证；5.银行业务明细表。
被告练标雄在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，原告委托被告帮其购买土地。期间，被告练标雄以经营困难需要资金周转为由，多次向原告借款。2014年4月15日，被告谭乐雄向原告练标雄出具一份借据，载明：“现借到谭乐雄先生人民币现金贰拾万元正﹤￥200000.00元﹥。于2014年6月30日前还清，本人以位于中山市三乡镇平南村＊＊花园＊＊幢202房产权作抵押。并付土地使用权证、房产证给谭乐雄先生保管。另本人每月支付给谭乐雄先生人民币肆仟元﹤￥4000.00﹥作为借款利息。备注：利息付至2014年2月止”，练标雄在借款人处签名确认。借据签订后，被告练标雄将其与练胜芳、戴成招按份共有的中山市三乡镇平南村＊＊路＊号＊＊花园6幢1座202房的国有土地使用权证一本【证号：中府国用（2010）第易3108＊＊号】、房地产权证三本（证号：粤房地权证中府字第02100151＊＊、02100151＊＊、021001513**）交给原告保管。借款到期后，原告以被告分文未还为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查，根据原告提交中国银行取款回单及存款回单显示，2008年7月2日，原告谭乐雄账户（账号：47596010188109＊＊＊＊）通过中国银行东莞长安莲花支行取款40000元，并汇入被告练标雄的账户（账号：475910301880270873＊＊＊＊）。
又查，原告确认双方未就本案债权去相关部门对中山市三乡镇平南村＊＊路＊号＊＊花园6幢1座202房进行抵押登记。涉案房产证书上载明：2010年2月5日已抵押登记，房地产他项权证号为粤房地他项权证中府字第02100038＊＊。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告练标雄向原告谭乐雄借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款提供了借据原件、中国银行存取款回单，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证证据和陈述的真实性，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金200000元，并按照合同约定按月息2%从2014年3月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告借款后未按约定归还借款，依法应承担向原告归还借款的民事责任。原告没有证据证明中山市三乡镇平南村＊＊路＊号＊＊花园6幢1座202房在相关部门进行过抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当在县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，故对于原告要求对中山市三乡镇平南村＊＊路＊号＊＊花园6幢1座202房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
被告练标雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练标雄于本判决生效之日起七日内向原告谭乐雄偿还借款本金200000元及逾期还款利息（以实欠款项额按月息2%，从2013年3月1日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告谭乐雄的其它诉讼请求。
如被告陈锦权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告谭乐雄已预交），由被告练标雄负担（被告练标雄应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李可任
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01040号
原告：张雨，男，1988年7月15日出生，汉族。
被告：廖胜能，男，1968年8月11日出生，汉族。
张雨与廖胜能民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由代理审判员黄瑜，适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加了诉讼，被告廖胜能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨诉称：2013年4月13日，被告因资金困难为由向原告借款4万元整，为期三个月。到期后，原告多次向被告提出归还借款及相应违约赔偿，借款及违约金至今未还。原告多次联系被告催要还款未果。故原告诉至本院，诉请判令被告偿还借款本金及违约金。
廖胜能未答辩。
经审理查明：张雨和廖胜能系朋友关系。2013年3月，廖胜能以资金周转为由向张雨提出借款。张雨于2013年4月11日将现金4万元出借给廖胜能，廖胜能同日向张雨出具了借条，借条载明借款数额4万元，借款期限三个月，如不按期偿还，超出一天将按照每天400元作出补偿，如超出还款日7天的，将加付5000元等内容。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张雨主张廖胜能向其借款4万元，有廖胜能亲笔书写的借条加以证明，本院予以确认。廖胜能现未按借条载明的还款期限按期还款，故对张雨诉请廖胜能偿还借款4万元本院予以支持。张雨主张的违约金5000元，系双方当事人约定，且廖胜能未按约定按期还款给张雨造成了利息损失，根据民间借贷利率标准不得超过银行同期贷款四倍的法律规定，张雨主张的违约金未超出法定最高限额，故对张雨的该项诉讼请求，本院予以支持。廖胜能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告廖胜能于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张雨借款本金40000元，并赔偿原告张雨违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，减半收取465元，由被告廖胜能负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年三月五日
书 记 员 李玉利
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2437号
原告赖才平，
委托代理人王行、王庆文，德阳市法律援助中心法律工作者。
被告德阳博坤物业管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-15-6号。组织机构代码05411480-4。
法定代表人朱佩科，经理。
委托代理人李耕，该公司员工。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
原告赖才平与被告德阳博坤物业管理有限公司（以下简称博坤物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因本院认定的法律关系的性质与原告主张的法律关系的性质不一致，经本院释明后，原告将其主张的法律关系性质变更为劳务合同纠纷。原告赖才平的委托代理人王行、王庆文，被告德阳博坤物业管理有限公司的法定代表人朱佩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖才平诉称：原告与被告经友好协商应聘到被告单位担任保洁员，每月工资商定为800元。2013年8月1日至7日共计7天的人工工资未曾支付。后经原告多次向被告催讨，被告以种种借口搪塞，拖延至今未付。诉请判令：被告支付原告报酬800元／月÷30天×7天=186元。审理过程中，原告增加要求诉讼费由被告承担。
被告博坤物业公司辩称，答辩人8月1日就撤场了，是鑫林物业公司为小区提供物业服务，与原告的工资应该由鑫林物业公司支付；鑫林物业公司写了一份欠条，且原告是给鑫林物业工作，与答辩人无关，答辩人只是作为一个中间人为原告追讨工资。
经审理查明：被告博坤物业公司系为岷山路小区进行物业服务的单位，服务期间被告聘请了原告工作，该小区物业服务工作后由鑫林物业公司接管。2013年8月7日，德阳鑫林物业有限公司向被告博坤物业公司出具“欠条”一张，载明：“经博坤物业与鑫林物业协商决定：博坤物业公司2013年8月1日至8月7日共计7天的人工工资，由鑫林物业在收到8月份物业服务费后支付给博坤物业（8月31日之前），其中保洁人工工资4200元，保安人工工资5250元，管理人员工资840元，合计10290元。”
2013年8月6日，被告博坤物业公司出具“情况说明”：德阳博坤物业有限公司于2013年8月7日与岷山路业主委员会移交离场。
原告2013年8月1日-7日在岷山路小区工作的劳务费为186元。
2014年6月30日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲不字（2014）21号不予受理案件通知书，不予受理原告的劳动争议申请。
上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动合同解除协议书、不予受理案件通知书、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告2013年8月已满53岁，已达到法定退休年龄，其与用人单位建立的用工关系系劳务关系。根据被告提供的“欠条”以及被告的“情况说明”、工资表，可以认定被告在2013年8月1日-7日继续在岷山路小区服务，原告提供了7天的工作，被告理应支付其七天的劳务费，故对原告要求被告支付7天共计163元劳务费的诉请，本院予以支持。被告辩称，该费用应由德阳鑫林物业承担，被告作为中间人可以协助原告追讨。对此，本院认为，“欠条”载明德阳鑫林物业有限公司自愿承担被告2013年8月1日至8月7日共7天共计10290元的“工资”，系另外一层民事法律关系，被告可以另行主张，被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告德阳博坤物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖才平支付劳务费186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳博坤物业管理有限公司负担（该款原告已先行垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 斌 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4521号
罪犯苏伟宁，男，1988年12月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，广东省东莞市第三人民法院于2013年4月1日作出（2013）东三法刑初字第248号刑事判决，以被告人苏伟宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏伟宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）佛中法刑执字第1004号刑事裁定，对罪犯苏伟宁予以减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏伟宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得劳动记功；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伟宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟宁予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第643号
原告：于敏，男，1982年1月7日生，汉族，系个体工商户，现住舒兰市。
被告：苏春波，男，1962年11月3日生，汉族，无职业，现住舒兰市。
被告：苏春杰，男，1974年1月14日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
被告：李广顺，男，1974年2月19日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告于敏诉被告苏春波、苏春杰、李广顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼，被告苏春波、李广顺经传票传唤未到庭参加诉讼，被告苏春杰经公告送达开庭传票，逾期也未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告于敏诉称：三被告共同开发位于舒兰市白旗镇安顺小区，原告负责承建小区楼房的水电工程清工。原告承建完工并交付给被告，在2015年2月13日经过结算，被告尚欠原告工程款40，900.00元，并在当日给我出具欠款证明一枚，经过原告多次索要，被告苏春波让找苏春杰为由拒不支付，而苏春杰却不露面与原告协商。原告认为工程款拖欠是在三个被告合伙期间，其工程款应当由三人共同偿还。原告起诉至法院，要求判令三被告共同偿还原告40，900.00元。
被告苏春波、苏春杰、李广顺缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、被告苏春波给原告出具的欠款证明原件及外欠债务明细表各一份，证明三被告欠原告工程款的事实。2、开发协议及散伙协议书复印件各一份，证明三被告原系合伙关系。
因三被告缺席，以上证据未予质证。经审查核实，本院认为，原告所举以上证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：三被告原系合伙关系，三方合伙期间共同开发舒兰市白旗镇安顺小区，并将部分水电施工工程承包给原告（清包）。工程结束后，经结算，核工程款170，000.00元，三被告已付部分工程款，尚欠40，900.00元至今未付。2014年9月9日，三被告签订协议，合伙关系解除，后被告苏春杰外出，至今不知去向。
本院认为，三被告合伙开发舒兰市白旗镇安顺小区，并将部分水电施工工程承包给原告（清包），双方之间便形成建筑工程施工合同法律关系。原告按照约定履行了自己的施工义务，三被告即应当按照约定承担给付工程款的义务。三被告至今未�全部履行，应属三被告违约，三被告应当承担违约责任。由于原告的施工行为发生在三被告合伙期间，虽然三被告现已散伙，但不影响原告向三被告主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏春波、苏春杰、李广顺共同支付原告工程尾欠款40，900.00元，此款于判决生效后立即执行。
二、被告苏春波、苏春杰、李广顺对以上债务承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元由三被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘春波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2595号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告张自文，男，汉族，住广西灵山县，身份证号码：×××7257。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计87470.49元（截止2014年3月6日，欠款本金64700.05元、利息7308.91元、费用15461.53元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年7月3日；
二、卡号：43×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月15日，尚欠本金64700.05元、利息19116.47元、滞纳金15401.53元、分期手续费60元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64700.05元、分期手续费60元及利息、滞纳金［截至2015年12月15日，利息19116.47元、滞纳金15401.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986.76元（原告已预交），由被告张自文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3774号
原告福建省晋江市印染织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨天启。
委托代理人蔡尚俭，该公司总经理。
被告泉州市德恒服饰织造有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人林辉荣。
本院在审理原告福建省晋江市印染织造有限公司与被告泉州市德恒服饰织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方当事人已于庭外协商和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市印染织造有限公司撤回起诉。
本案受理费1016元，因撤诉减半收取508元，由原告福建省晋江市印染织造有限公司负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄金菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢庆福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁秀珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢民强，现在陕西省渭南监狱服刑。
被申请人（一审原告、二审上诉人）谢迪。
被申请人（一审被告）丘艳。
再审申请人谢庆福、袁秀珍因与被申请人谢民强、谢迪、丘艳共有权确认纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
谢庆福、袁秀珍申请再审称，二审法院认为：“若上诉人谢庆福、袁秀珍认为在谢民强被限制人身自由以后，由上诉人谢庆福、袁秀珍代缴了部分按揭款，该债权关系可以通过其他途径得到救济。故该房产的权属与上诉人谢庆福、袁秀珍无关系……”。二审法院的上述认定，属于认定事实错误，适用法律错误，由此驳回谢庆福、袁秀珍的诉讼请求是错误的。请求启动再审，撤销原二审判决。
被申请人谢迪答辩称，自2010年5月份，中国农业银行荔浦支行每月从袁秀珍的银行卡扣划本案争议房屋的按揭款，至今总额达40多万元。申请再审人袁秀珍、谢庆福作为家庭成员，又是房屋的出资人，理应对该房屋享有产权。
被申请人谢民强答辩称，自2010年9月份之后，房屋的按揭款由谢庆福、袁秀珍缴纳，谢庆福、袁秀珍与谢民强、谢迪为家庭成员，房屋理应共同共有。
本院认为，本案系家庭成员之间请求确认房屋共有权而提起的诉讼。谢民强具有完全的民事行为能力，涉案房屋系谢民强本人于2005年1月8日，与荔浦县万丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；也是谢民强本人于2005年12月5日、12月7日在荔浦县房地产管理局办理备案登记手续；又是谢民强本人于2006年3月13日，向中国农业银行荔浦县支行办理了按揭贷款，按揭贷款一直以谢民强的名义按月归还。上述事实表明，房屋的权属理应属于谢民强。谢庆福、袁秀珍认为其在谢民强被司法机关采取强制措施之后，代谢民强缴纳的按揭款，这种代缴按揭款的行为，在代缴人与被代缴人之间所形成的法律关系，属于债权、债务关系，并不等同于对房屋享有权属。对于已经代缴的按揭款，代缴人谢庆福、袁秀珍可以通过其他途径得到救济。因此，谢庆福、袁秀珍以代缴按揭款为由，对涉案房屋提出共有的主张，缺乏事实依据和法律依据。原二审法院据此驳回谢庆福、袁秀珍的诉讼请求并无不当。
综上所述，原二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。谢庆福、袁秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢庆福、袁秀珍的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 刘 霞
代理审判员 潘庆林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 嫚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第937号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，系该公司总经理。
委托代理人孟远波，（系该公司员工）。
被告娄肖峰。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告娄肖峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯思琦
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初147号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人洪×，男，1966年1月27日出生于天津市，汉族，初中文化。2001年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2006年6月15日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人洪×犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月10日8时50分许，在天津市红桥区辰昌路与佳宁道交口，被告人洪×与被害人任××因行车问题产生言语争执，继而相互厮打，期间，被告人洪×用拳击打被害人任××面部，致其左侧眼眶上壁、内壁骨折、左眼钝挫伤、面部软组织挫伤等，后被害人报警，民警赶至现场将在此等候的被告人洪×查获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人任××外伤后面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；左侧眼眶上壁、内壁骨折，鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人洪×已与被害人任××就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人任××陈述及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、和解协议、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人洪×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人洪×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人洪×曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人洪×案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执672号
申请执行人：朱明，男，1965年12月26日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：张策，男，1987年6月11日止，住个旧市。
被执行人：云南兆石亿鑫矿业有限公司。所在地址：蒙自市护国路灏升家园。
法定代表人：马纯刚，职务：总经理。
被执行人：马纯刚，男，1973年8月4日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人朱明与被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初261号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚自愿于2017年5月23日前一次性偿还申请执行人借款人民币50000元。案件受理费544元，共计50544元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十四日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执672号申请执行人：朱明，男，1965年12月26日生，住个旧市。委托诉讼代理人：张策，男，1987年6月11日止，住个旧市。被执行人：云南兆石亿鑫矿业有限公司。所在地址：蒙自市护国路灏升家园。法定代表人：马纯刚，职务：总经理。被执行人：马纯刚，男，1973年8月4日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人朱明与被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初261号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司、马纯刚自愿于2017年5月23日前一次性偿还申请执行人借款人民币50000元。案件受理费544元，共计50544元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十四日书记员  丁 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1469号
原告：鲁志刚，男，1970年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏共合建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号。
法定代表人：殷展眉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司副总经理。
被告：崔耀平，男，1963年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鲁志刚与被告宁夏共合建设工程有限公司、崔耀平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志刚、被告宁夏共合建设工程有限公司的委托诉讼代理人李伟、被告崔耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁志刚向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告劳务费39690元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月4日，崔耀平以宁夏共合建设工程有限公司的名义与原告签订《工程承包协议书》一份，约定原告为被告承包的“吴忠关马湖监狱篮球场工程”提供篮球场开挖、回填及篮球场和路面硬化的劳务施工。合同签订后，原告履行了施工义务，被告崔耀平于2013年6月5日向原告出具一张《欠条》，载明尚欠原告人工费39690元整。《欠条》出具至今，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏共合建设工程有限公司辩称，被告宁夏共合建设工程有限公司未承包原告所述的“吴忠关马湖监狱篮球场工程”，也未委托任何人与原告达成过《工程承包协议书》。《工程承包协议书》上的公司签章系他人伪造，并非公司的印章，且宁夏共合建设工程有限公司早于2007年12月15日的宁夏日报上就刊登过关于合同印章使用的公告，故《工程承包协议书》上加盖的印章对被告宁夏共合建设工程有限公司没有约束力。原告应当撤回对被告宁夏共合建设工程有限公司的起诉。
崔耀平辩称，我个人将“吴忠关马湖监狱篮球场工程”的篮球场开挖、回填及篮球场和路面硬化的劳务分包给原告施工。崔耀平与原告口头约定：一、篮球场及绿化带的开挖、回填的劳务费15000元，该款已支付完毕；二、篮球场及路面硬化，每平米18元，给原告支付了30600元。认可崔耀平给原告出具的《欠条》，但从未与原告签订过书面的《工程承包协议》。另，原告扣押崔耀平搅拌机一台、电夯机一台、电焊机一台、脚手架四副、电缆线几十米至今未还。综上，我不欠原告任何劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月4日，原告与被告崔耀平签订《工程承包协议》一份，约定崔耀平将吴忠监狱（关马湖监狱）篮球场开挖、回填和绿化带开挖工程承包给原告施工。双方达成以下协议：一、篮球场开挖40CM、回填20CM，不包括夯实。绿化带开挖30CM、运至篮球场回填、推平，不包压实，总价15000元整。二、篮球场和路面硬化，按平米计价，每平米18元。三、篮球场、绿化带开挖、回填完成，先付15000元，篮球场和路面硬化，按进度付款。四、工程交工后一次性付清。合同落款处加盖“宁夏共合建设工程有限公司项目专用章”。合同签订后，原告履行了施工义务，被告崔耀平于2013年5月2日向原告支付了15000元劳务费。2013年6月15日，被告崔耀平给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到关马湖三中队鲁志刚打混凝土人工费叁万玖仟六百陆拾玖元正（￥39690元）。”《欠条》出具后，被告崔耀平陆续向原告支付了劳务费共计30600元，剩余9090元未付。
另，宁夏共合建设工程有限公司于2007年12月12日在《宁夏日报》刊登《公告》一份，载明：“宁夏共合建设工程有限公司的印章，除公司行政章、财务专用章、合同专用章外，下属各分公司印章和各项目部使用的印章，只作为施工资料用章，不作任何有经济性质业务及合同的用章。特此公告”。
本院认为，依据原告与被告崔耀平签订的《工程承包协议》、被告崔耀平给原告出具的《欠条》及双方的当庭陈述，可以证实原告与被告崔耀平之间存在劳务合同关系。《欠条》出具至今被告崔耀平未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告主张的劳务费，本院支持被告崔耀平支付原告剩余劳务费9090元。被告崔耀平辩称涉案劳务系其以个人名义分包给原告施工，宁夏共合建设工程有限公司否认其与涉案工程存在关联性，否认《工程承包协议》上加盖的公章系公司工程结算的印章，原告也未举证证明宁夏共合建设工程有限公司系涉案工程的承包单位，与崔耀平之间的关系，故对原告要求宁夏共合建设工程有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告崔耀平于本判决生效之日起三日内支付原告鲁志刚劳务费9090元；
二、驳回原告鲁志刚的其他诉讼请求。
案件受理费792元，由被告崔耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1469号原告：鲁志刚，男，1970年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏共合建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号。法定代表人：殷展眉，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司副总经理。被告：崔耀平，男，1963年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告鲁志刚与被告宁夏共合建设工程有限公司、崔耀平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志刚、被告宁夏共合建设工程有限公司的委托诉讼代理人李伟、被告崔耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁志刚向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告劳务费39690元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月4日，崔耀平以宁夏共合建设工程有限公司的名义与原告签订《工程承包协议书》一份，约定原告为被告承包的“吴忠关马湖监狱篮球场工程”提供篮球场开挖、回填及篮球场和路面硬化的劳务施工。合同签订后，原告履行了施工义务，被告崔耀平于2013年6月5日向原告出具一张《欠条》，载明尚欠原告人工费39690元整。《欠条》出具至今，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏共合建设工程有限公司辩称，被告宁夏共合建设工程有限公司未承包原告所述的“吴忠关马湖监狱篮球场工程”，也未委托任何人与原告达成过《工程承包协议书》。《工程承包协议书》上的公司签章系他人伪造，并非公司的印章，且宁夏共合建设工程有限公司早于2007年12月15日的宁夏日报上就刊登过关于合同印章使用的公告，故《工程承包协议书》上加盖的印章对被告宁夏共合建设工程有限公司没有约束力。原告应当撤回对被告宁夏共合建设工程有限公司的起诉。崔耀平辩称，我个人将“吴忠关马湖监狱篮球场工程”的篮球场开挖、回填及篮球场和路面硬化的劳务分包给原告施工。崔耀平与原告口头约定：一、篮球场及绿化带的开挖、回填的劳务费15000元，该款已支付完毕；二、篮球场及路面硬化，每平米18元，给原告支付了30600元。认可崔耀平给原告出具的《欠条》，但从未与原告签订过书面的《工程承包协议》。另，原告扣押崔耀平搅拌机一台、电夯机一台、电焊机一台、脚手架四副、电缆线几十米至今未还。综上，我不欠原告任何劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月4日，原告与被告崔耀平签订《工程承包协议》一份，约定崔耀平将吴忠监狱（关马湖监狱）篮球场开挖、回填和绿化带开挖工程承包给原告施工。双方达成以下协议：一、篮球场开挖40CM、回填20CM，不包括夯实。绿化带开挖30CM、运至篮球场回填、推平，不包压实，总价15000元整。二、篮球场和路面硬化，按平米计价，每平米18元。三、篮球场、绿化带开挖、回填完成，先付15000元，篮球场和路面硬化，按进度付款。四、工程交工后一次性付清。合同落款处加盖“宁夏共合建设工程有限公司项目专用章”。合同签订后，原告履行了施工义务，被告崔耀平于2013年5月2日向原告支付了15000元劳务费。2013年6月15日，被告崔耀平给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到关马湖三中队鲁志刚打混凝土人工费叁万玖仟六百陆拾玖元正（￥39690元）。”《欠条》出具后，被告崔耀平陆续向原告支付了劳务费共计30600元，剩余9090元未付。另，宁夏共合建设工程有限公司于2007年12月12日在《宁夏日报》刊登《公告》一份，载明：“宁夏共合建设工程有限公司的印章，除公司行政章、财务专用章、合同专用章外，下属各分公司印章和各项目部使用的印章，只作为施工资料用章，不作任何有经济性质业务及合同的用章。特此公告”。本院认为，依据原告与被告崔耀平签订的《工程承包协议》、被告崔耀平给原告出具的《欠条》及双方的当庭陈述，可以证实原告与被告崔耀平之间存在劳务合同关系。《欠条》出具至今被告崔耀平未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告主张的劳务费，本院支持被告崔耀平支付原告剩余劳务费9090元。被告崔耀平辩称涉案劳务系其以个人名义分包给原告施工，宁夏共合建设工程有限公司否认其与涉案工程存在关联性，否认《工程承包协议》上加盖的公章系公司工程结算的印章，原告也未举证证明宁夏共合建设工程有限公司系涉案工程的承包单位，与崔耀平之间的关系，故对原告要求宁夏共合建设工程有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔耀平于本判决生效之日起三日内支付原告鲁志刚劳务费9090元；二、驳回原告鲁志刚的其他诉讼请求。案件受理费792元，由被告崔耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李韶义人民陪审员  陈玉波二〇一七年三月二十四日法官 助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00539-00548、00550－00555号
原告：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈剑，男，1985年6月25日生，汉族，职工，住安徽省安庆市太湖县。
原告：朱家杰，男，1983年8月10日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘冬梅，女，1982年11月24日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：彭伟，男，1965年12月31日生，满族，职工，住金寨县。
原告：周玮，男，1986年11月30日生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：汪飞，男，1991年10月19日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告：孔飞，男，1991年1月28日生，汉族，职工，住安徽省肥西县。
原告：张芝强，男，1990年9月29日生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。
原告：汪伟，女，1991年2月27日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李闯，男，1990年8月15日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告：赵贤宝，男，1988年10月6日生，汉族，职工，住安徽省六安市金安区。
原告：张民，男，1970年10月20日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈传吉，男，1993年12月25日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李晓光，男，1990年2月19日生，汉族，职工，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告:金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨洪胜，公司经理。
委托代理人：刘大伟，公司副总经理。
原告洪流、陈剑、朱家杰、刘冬梅、彭伟、周玮、孔飞、汪飞、张芝强、汪伟、李闯、赵贤宝、张民、汪思安、李晓光、陈传吉与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭合并进行了审理。原告的诉讼表人洪流、汪思安及委托代理人吴善坤、被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：16名原告原为被告员工，双方解除劳动关系时，被告分别下欠原告洪流32789.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元；合计240170.62元，并分别向原告出具了欠据，原告经索要未果，特诉请法院，请求判令被告及时支付原告工资款。
16名原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、16名原告的身份证复印件，证明16名原告身份。2、被告公司营业执照、机构代码证，证明被告主体资格情况。3、被告出具的拖欠16名原告工资的欠据，证明欠款的具体金额。4、16名原告与被告解除劳动关系的协议书及解除劳动关系证明书，证明双方已经解除劳动关系的事实，无其他劳动争议。
金寨县宝狮文化旅游投资有限公司辩称：上述所欠原告的工资除洪流诉称的欠款中有3690元属于其他欠款，实际所欠工资为29099.97元外，对其余下欠原告的工资款不持异议。目前，公司股东正在积极想办法解决。
由于洪流对被告辩称的关于3690元属于其他欠款的事实予以认可，加之被告对16名原告所诉称的其余事实不持异议，故本院对被告欠洪流的工资款认定为29099.97元，对其余原告所诉称的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益，应当受到法律保护。洪流等16名原告在与被告解除劳动关系时，被告下欠洪流等16名原告工资属实，被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司应及时予以支付。因此，16名原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司在本判决生效后10日内支付16名原告（其中洪流29099.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元）工资款合计236480.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全申请费1520元，合计1680元，减半收取840元，由被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年七月二十一日
书记员 董盼盼(代)附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1539号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人格某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人瓦某甲，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人瓦某乙，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黑某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人格某、瓦某甲、瓦某乙、黑某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人格某、瓦某甲、瓦某乙、黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2015年3月7日左右的一天18时许，被告人瓦某甲、瓦某乙伙同阿某乙（另案处理）经事先电话联系，在本市凤山街道余姚火车站附近，以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吉某。
2.同月10日17时许，被告人格某经事先电话联系，伙同被告人黑某在本市凤山街道余姚火车站附近一旅馆内，由被告人黑某收取毒资人民币200元，被告人格某将1小包毒品海洛因（净重0.1094克）贩卖给阿某甲。
3.同日20时许，被告人瓦某甲、瓦某乙伙同阿某乙经事先电话联系，在本市汽车南站附近的桥上，以人民币500元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.5189克）贩卖给阿某甲。
4.同月13日10时许，被告人格某经事先电话联系，在本市凤山街道某集团处，以人民币350元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.8901克）贩卖给阿某乙时，被本市公安民警当场抓获。
2015年3月10日，被告人瓦某甲、瓦某乙、黑某分别被本市公安民警抓获。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。
上述事实，被告人格某、瓦某甲、瓦某乙、黑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机4部，书证照片说明、“情况说明”、称重记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、毒品上交清单、通话清单、“抓获经过”、人口信息，证人阿某甲、曲某以、吉某、阿某乙证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某、瓦某甲、瓦某乙、黑某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人格某、瓦某甲、瓦某乙、黑某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人格某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人瓦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人瓦某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年7月9日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人黑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
五、毒品海洛因1.5184克及作案工具手机四部，均予以没收。追缴被告人瓦某甲、瓦某乙违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年十一月三日
代书记员 俞 红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00596号
上诉人（原审原告）景英霞。
委托代理人耿志刚，男，1965年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）元氏县槐阳镇西街村村民委员会。
法定代表景尚连，村主任。
委托代理人尹彦书。
被上诉人（原审被告）景建贞。
被上诉人（原审被告）景双贞（争）。
上诉人景英霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服元氏县人民法院（2013）元民一初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判所查事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元氏县人民法院（2013）元民一初字第00909号民事判决；
二、发回元氏县法院重审。
审判长 �苑颖新
审判员 颜 景 山
审判员 孟 志 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 智 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00464号
申请执行人魏宝旺。
委托代理人马建民、凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人江苏龙腾电力设备制造有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄东村。
法定代表人张顺，该公司总经理。
魏宝旺与江苏龙腾电力设备制造有限公司身体权纠纷一案，申请执行人魏宝旺于2015年3月3日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人魏宝旺撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年四月十四日
书记员 黄俊林
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3104号
原告：党某某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告：薛某，男，汉族，住滕州市。
原告党某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，不公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人徐洪平、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，与被告婚前认识时间较短，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。2014年5月，被告因犯罪被判刑7个月，其行为已严重伤害了薄弱的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某辩称，与原告结婚已七年，夫妻感情很好，现在很后悔结婚后自己没有做好，今后一定改正。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识恋爱，2007年2月27日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，同年5月2日举行婚礼。2008年1月6日，原告生一男孩，取名薛某甲。婚后原、被告夫妻感情一度较好，后因被告犯罪被判刑原因，导致夫妻关系紧张。2014年7月15日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、网页下载内容复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告结婚已七年，且已生育一男孩，虽因被告犯罪被判刑，导致夫妻关系紧张，但被告刑期较短，只要被告能改正错误，双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，提供夫妻双方感情确已破裂的证据不充分，故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告薛某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一四年九月三日
书记员 程 鹏
第2页
第1页
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00054号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年2月20日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2014年3月22日被取保候审，2015年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年2月2日受理后依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月底至2月初，被告人陆某先后3次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计2.6克。具体分述如下：
1.2014年春节前后，被告人陆某在本市老阊门城门附近，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2.之后一、两天，被告人陆某又在上述地点以人民币300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
3.2014年2月上旬的一天，被告人陆某在苏州市人民商场东南门，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2014年2月20日，被告人陆某在因吸毒被公安机关查获后，主动交代了其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达2.6克，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人陆某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人陆某的供述及辨认笔某证人王某的证言及辨认笔某被告人陆某的通话记录，案发经过，现场检测报告书均无异议。上述证据相互印证，足以认定上述事实。
常住人口基本信息证实陆某的身份情况。
本院认为：被告人陆某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，累计数量达2.6克，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关的指控成立。对被告人陆某依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆某在因吸毒被查获后，主动供述公安机关尚未掌握的其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，视作自首，依法减轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年2月20日至2014年3月22日被羁押的31日折抵计入刑期，即自2015年2月11日起至2016年1月10日止；罚金在判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年二月十一日
书记员 王雷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审18号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人潘新君在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第390号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第22号
罪犯王某某，男，1989年12月8日出生，壮族，小学文化，务工，原住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月19日作出（2013）晋刑初字第2041号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年3月27日起至2014年3月26日止）。罪犯王某某于2013年8月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）22号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2041号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造。能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月27日起至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2823号
原告：程德发，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：重庆市泰诚建设工程有限公司。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。
本院在审理原告程德发诉与被告重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告程德发于2017年11月30日向本院提出撤回对被告重庆市泰诚建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告程德发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程德发撤回对被告重庆市泰诚建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费664.00元，由原告程德发负担。
审判员 邓 富
二〇一七年十月二十四日
书记员 马潇潇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第469号
申请执行人刘某某，男，1969年4月21日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
被执行人廖某某，男，1983年5月21日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人廖某某劳务合同纠纷一案，查明申请执行人刘某某不能提供被执行人廖某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人廖某某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人廖某某有财产可供执行，申请执行人刘某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1195号
申请执行人：苗利友，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清村小孙庄。
被执行人：安徽省驿山建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和小区东。
法定代表人：程世勋，该公司董事长。
本院在执行苗利友与安徽省驿山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1202民初360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月24日立案执行，于2016年8月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月16日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1195号
安徽省驿山建筑安装工程有限公司：
你（单位）与苗利友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初360号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月三十一日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1195号申请执行人：苗利友，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清村小孙庄。被执行人：安徽省驿山建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和小区东。法定代表人：程世勋，该公司董事长。本院在执行苗利友与安徽省驿山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1202民初360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月24日立案执行，于2016年8月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月16日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月二十三日书记员  曹培军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第844号
原告：慈溪市城洁物业服务有限公司。
法定代表人：岑剑锋，该公司董事长。
被告：吴成江。
本院在审理原告慈溪市城洁物业服务有限公司诉被告吴成江物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴成江的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城洁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年八月十四日
代书记员 胡瀚尹