江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12838号
原告：夏中祥，男，1970年2月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：朱建南、周鹏（共同受夏中祥的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师、实习律师。
被告：姚黎丽（曾用名姚丽），女，1963年4月2日生，，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：姚峰（系姚黎丽弟弟，受姚黎丽的特别授权委托），男，住洛阳市西工区。
委托代理人：王兰君（受姚黎丽的特别授权委托），男，住洛阳市涧西区。
原告夏中祥与被告姚黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏中祥及其委托代理人朱建南、周鹏到庭参加了庭审，被告姚黎丽及其委托代理人姚峰、王兰君只到庭参加了前二次的庭审。本案现已审理终结。
原告夏中祥向本院提出诉讼请求：要求判令姚黎丽归还借款50万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：在姚黎丽丈夫贾金伟的多次联系下，他通过银行于2015年9月29日出借款项50万元于姚黎丽，因双方系朋友关系，未出具借条，该款经多次催要，姚黎丽至今分文未还，故只得诉至法院。
被告姚黎丽辩称：1、她与夏中祥之间不存在借贷关系，汇款凭证只能证明付款，夏中祥的诉请不能成立。2、夏中祥汇款50万元实际上是偿还她代夏中祥垫付的洛阳市安普生物科技有限公司（以下简称安普公司）股金。2015年3月安普公司为其新三板上市筹集资金，吸收的资金也可以在1年后根据自身情况抽回并由公司支付利息，因夏中祥与她的丈夫贾金伟是多年的朋友，而她又是安普公司的股东，所以夏中祥委托她们夫妻代为办理投资事宜，安普公司的筹资活动在5月1日前结束，夏中祥当时资金没有到位，就请她们夫妇帮忙先垫付投资款50万元，她们便于2015年4月20日将50万元转给安普公司，一直等到当年9月夏中祥将50万元汇给她后，她才通知安普公司为夏中祥开具股金预购款收据并利用十一假期与朋友李东光毕建萍夫妇一起开车前往宜兴，将收据交给了夏中祥，夏中祥还陪同她们在周边游玩，2015年11月她的丈夫因病去世后夏中祥置事实于不顾，恶意虚假诉讼，故请求法庭驳回夏中祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，夏中祥通过农业银行卡（卡号为：62×××10）向姚黎丽建设银行卡（卡号为：43×××34）汇款50万元，汇款凭证附加信息及用途一栏注明“借款”字样。
诉讼中姚黎丽为证实其抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、安普公司众筹大会现场照片，以证明安普公司在2015年3月为新三板上市进行筹资活动，夏中祥知晓参与并有投资意愿。2、姚黎丽与丈夫贾金伟的结婚证和贾金伟（建行帐户62×××93）汇付于安普公司会计张丽娟（建行帐户43×××36）80万元的银行转账凭证底根，以证明姚黎丽代贾金伟向银行办理了汇款手续。3、安普公司营业执照与证明及安普公司法定代表人刘志鹏的证明、安普公司股东名册和股东发起人情况表，以证明当时作为夏中祥的好友贾金伟代夏中祥先行垫付安普公司的投资款50万元，姚黎丽的股权一直未变动。4、2015年9月30日安普公司开具的收据（记帐联）复印件，以证明夏中祥向姚黎丽支付50万元垫付款后，姚黎丽为夏中祥办理了完整的出资手续，夏中祥享有安普公司出资人的权利。5、李东光毕建萍夫妻的证人证言及身份证明、旅游拍摄的照片，以证明姚黎丽夫妇与李东光夫妇利用2015年国庆假期前往宜兴将安普公司为夏中祥开具的50万元收据亲自交付给夏中祥、夏中祥对其投资安普公司没有任何异议。7、2015年8月5日安普公司开具的收据2份（客户联），证明郭莉、姚鹏程购买安普公司股权各10万元、20万元，收据中还记明“原合同转”，以证明同期代办的其他人的股权，加上夏中祥的50万元就印证了80万元汇款的构成。姚黎丽同时解释称，丈夫贾金伟生前与夏中祥是好朋友，贾金伟生前向她提到过夏中祥的投资，具体如何谈的她并不清楚，她不可能借个体户的钱，她是安普公司的股东，正是因为她有股东的身份才可能以便宜的价格出售安普公司股权于夏中祥，出售的股权并非她名下的股权，张丽娟是安普公司财务总管，汇款到张丽娟个人帐户的手续比汇款到公司手续简单些，当时他经办汇款80万后，安普公司还给开具了收据，50万元收据右上角写有“姚黎丽转”的字迹比收据本身的字迹深，是由于该文字并不是同时形成的，而是财务部门在开了收据后在记账过程中标注的，是为了证明这个钱的来源是姚黎丽钱转的，夏中祥购买股份后有权在一年内选择入股做股东也有权选择还本付息，由于夏中祥一直没有去办手续，所以没有办理股东变更手续，她现在愿意协助夏中祥一起去安普公司要钱。夏中祥到庭述称：50万元的汇款凭证载明的用途“借款”并非他事后添加，贾金伟当时是洛阳市负责电缆检测的主任，贾金伟以其特有身份多次联系他要求借款，开始时他一直推托的，后来考虑到业务关系又是朋友，不得已于2015年9月29日就同意汇出借款于姚黎丽帐户，如有虚假他愿承担一切法律责任，朋友间调用三五十万元并不一定需要打借条，当时还承诺最多半年就归还的，2015年11月中旬贾金伟因病突然死亡，他多次联系姚黎丽要求还款，但姚黎丽均找理由拒绝并且有时电话也打不通，对于姚黎丽提供的证据，他本人从没有参加过安普公司的任何众筹会议，照片中也没有他本人在内，他从未委托贾金伟夫妻帮购买安普公司的股权，2015年9月29日安普公司开具的收据他从不知晓也根本没有收到，贾金伟转账80万元于张丽娟账户不能证明用途，况且安普公司并没有及时开具收据，现在所谓的9月30日收据并不合理，再说姚黎丽认缴出资的时间是2015年8月21日，该笔80万元很有可能是贾金伟代其妻子先向该公司出资，假如真的是姚黎丽、贾金伟夫妻代他垫付购买股权款，为何在姚黎丽变更为股东的同时没有将他一并变更为股东呢？对于证明、证人证言的内容因他们均未出庭作证接受法庭询问，且他与刘志鹏并不接触，更未向刘志鹏要过钱，所以对书面证词均不予认可，2015年8月5日安普公司开具的两份收据与2015年9月30日开具的收据并非同一天开具，他们之间不具有关联性。如果说50万元是股权投资款，9月29日姚黎丽收款后应当将该款转给安普公司，只要姚黎丽拿出转款依据，他就认可姚黎丽说的是真的，否则就是姚黎丽说谎。
另查明，国家企业信用信息公示系统显示：2015年7月23日洛阳市安普生物科技有限公司的股东由刘志鹏、于建伟变更为刘志鹏、姚黎丽，根据该公司的企业年报显示姚黎丽的210万元股权款的认缴时间为2015年8月21日，之后该公司未发生股权或投资人变更；2016年2月，洛阳市安普生物科技有限公司更名为洛阳安普生物科技股份有限公司；姚黎丽还与毕建萍等人投资创办了洛阳洛变电气制造有限公司，姚黎丽作为该公司的股东，出资金额165万元。
2017年6月5日本院前往安普公司及相关金融机构进行了调查，安普公司的张伟经理、会计张丽娟等人向本院作了情况说明，他们称贾金伟与他公司关系密切，款项互有往来，公司可以根据贾金伟的要求办理资金进出事宜，并且长时间不办手续也是有可能的，2015年9月30日开具的收据属实，是贾金伟要求开具的，公司与姚黎丽并无联系，对于2015年4月20日的80万元汇款因距今时间长，已无法通过记忆来确认对应关系，既然开具了收据，他公司就承认投资。建设银行洛阳分行高新开发区支行提供的贾金伟（帐号62×××93）个人帐户明细表显示：2015年4月20日姚黎丽汇入该户80万元，同日该户汇于张丽娟80万元，4月21日姚X杰汇入该户20万元，同日该户汇于张丽娟20万元，6月25日张丽娟汇入该户50万元、50万元、13.36万元，6月26日该户汇于姚X杰84.1万元、7月9日汇于姚黎丽29万元，帐户余额5600.19元，此后该户再未发生与他人的交易。建设银行洛阳分行西工支行提供的姚黎丽（帐号43×××34）个人帐户明细表显示：2015年9月29日夏中祥汇于该户50万元，10月12日该户汇于姚X杰150万元，11月6日姚X杰汇入该户100万元，11月18日该户汇于姚X杰100万元。诉讼中夏中祥为证明其无需他人垫付所谓的投资款而向本院提供了农业银行宜兴官林支行出具的银行卡交易明细清单，该清单载明夏中祥的62×××10银行卡帐户从2015年2月起往来频繁，截止2015年4月14日余额有14.700948万元，一直到6月10日才使用帐户余款；夏中祥的妻子周玉凤的62×××15银行卡帐户从2015年1月28日起长期有100余万元的余额，截止到2015年10月26日的余额为106.229699万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中虽然姚黎丽没有出具借款手续，但借款手续并非确认借贷关系成立的唯一依据，民间借贷关系中以银行转账凭证作为借款依据亦属正常，从夏中祥提供的汇款凭证中载明的用途“借款”来看，该字样并非夏中祥事后添加，考虑到贾金伟夫妻与夏中祥的交往，应当认定夏中祥已完成其出借款项并已交付的举证责任。姚黎丽对借款事实不予认可，则应由其提供反证加以证明。本案中姚黎丽抗辩称夏中祥汇付的50万元系归还代夏中祥垫付的购买安普公司股权的款项，但其提供的证据不能令人信服并存在一定瑕疵：首先众筹大会的照片并不能证明夏中祥参与其中，刘志鹏与李东光毕建萍夫妻的证言因其未到庭作证，且毕建萍与姚黎丽有利害关系，其可信度无法认定；其次，姚黎丽承认经手向张丽娟汇款80万元系代郭莉、姚鹏程、夏中祥垫付股权购买款，而收据却分二次开具，而从安普公司反映的情况看该款并不能准确无疑对应与他人的投资款，相反从贾金伟的银行帐户往来看，其与张丽娟等人有多笔的往来，根本无法得出汇款系投资款的结论；再则从贾金伟当时的身份看，其作为国家公务员不排除借用他人名义投资或者利用自身身份借款用于家庭投资或经营的可能，况且姚黎丽在9月29日收到50万元后并没有向安普公司汇款，而是数天后将款项汇给了姚X杰，而根据夏中祥周玉凤夫妻的银行卡往来清单看，在2015年4月20日前后他们的帐户中余额有100余万元且长期停留于帐户，夏中祥如有投资需求，完全有能力付款，而无需贾金伟、姚黎丽夫妻来垫付。总之在本案中无直接证据证明9月30日安普公司开具收据时得到了夏中祥的授权或认可，也没有证据证实收据确实交付于夏中祥，而姚黎丽提供的证据无法令人达到内心确信的程度，故姚黎丽的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
姚黎丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏中祥借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0.88万元及财产保全费0.312万元已由夏中祥垫付，该款由姚黎丽负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏中祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 翟燕芬
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 渊