贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初81号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人黄俊，男，1989年11月20日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住余庆县。2015年12月8日，因犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元，于2016年6月13日刑满释放。2018年2月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年3月30日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人王华，余庆县法律援助中心法律援助律师。
被告人宋飞，男，1988年10月8日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，无职业，住余庆县。2018年2月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年3月30日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人王娜娜，贵州文冈律师事务所律师。
被告人黄益进，绰号黄宝二，男，1980年8月23日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省余庆县，现住余庆县。2018年6月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年6月27日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告人冉松林，又名冉彪，绰号彪二，男，1993年7月12日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住余庆县。2014年12月26日，因犯寻衅滋事罪被余庆县人民法院判处有期徒刑一零六个月，于2015年7月21日刑满释放。2018年2月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年3月30日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告人冉茂洋，绰号车神，男，1989年11月29日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住余庆县。2018年2月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年3月30日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告人周坤，绰号周二毛，男，1993年5月22日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无职业，住余庆县。2018年3月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年3月30日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人李静春，贵州文冈律师事务所律师。
被告人龚小刚，又名龚小江，男，1994年6月10日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住余庆县。2018年2月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年3月30日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人王定科，余庆县法律援助中心法律援助律师。
被告人叶龙伟，男，1994年6月22日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，无职业，住余庆县。2018年2月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年3月30日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人黄俊、宋飞、黄益进、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日、9月10日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人黄俊及其指定辩护人王华、被告人宋飞及其指定辩护人王娜娜、被告人黄益进及其指定辩护人李形余、被告人冉松林及其指定辩护人田菲、被告人冉茂洋及其指定辩护人李其琴、被告人周坤及其指定辩护人李静春、被告人龚小刚及其指定辩护人王定科、被告人叶龙伟及其辩护人肖康松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日晚，被告人黄俊、宋飞、黄益进、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟在余庆县构皮滩镇太平社区华兴KTV喝酒、唱歌。因宋飞擅自抱走被害人郑某1女儿郑某3一事，与郑某1发生口角，黄俊率先打了郑某1脸上一巴掌。随后宋飞、黄益进、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟等人以帮忙为由参与殴打郑某1、张某1、王某，致三被害人受伤。经余庆县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受伤为轻伤二级，郑某1、王某所受伤均为轻微伤。
案发后，被告人冉松林、冉茂洋、龚小刚、叶龙伟于2018年2月27日到余庆县公安局投案，被告人周坤于2018年3月19日到余庆县公安局投案。
公诉机关据此认定被告人黄俊、宋飞、黄益进、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄俊、冉松林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均是累犯，应当从重处罚。被告人冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时，向本院提供了相关书证、物证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据在卷佐证。
被告人黄俊对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但认为其具有自首情节，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人黄俊具有自首情节，应对其从轻处罚，建议在有期徒刑二年以下判处刑罚。
被告人宋飞对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人宋飞在案发地等待盘查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，加之其案发时抱走小女孩只是单纯的喜欢，主观恶性小，系初犯，具有悔罪表现，已与受害人达成刑事和解，在羁押期间表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人黄益进对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但认为其具有自首情节。其辩护人的辩护意见是，被告人黄益进自愿认罪，有悔罪表现；无犯罪前科，系初犯、偶犯；在本案的发生起因上，被害人也有过错；本案发生后，双方已达成刑事和解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人冉松林对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人冉松林虽然曾经被判处刑罚，但本次犯罪应当判处拘役刑，不应当认定为累犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其判处拘役。
被告人冉茂洋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人冉茂洋具有自首情节；在本次犯罪中，起次要作用，系从犯；其悔罪、认罪；积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其判处拘役。
被告人周坤对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人周坤有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人龚小刚对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人龚小刚有犯罪中止的行为，且具有自首情节，社会危害性较小；被害人在案发起因上存在过错；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议法庭对被告人龚小刚免予刑事处罚。
被告人叶龙伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，本案不属于预谋性犯罪，被告人叶龙伟系从犯，具有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，加之其案发前表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日晚，被告人黄俊、宋飞、黄益进、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟在余庆县构皮滩镇太平社区华兴KTV喝酒、唱歌。因宋飞擅自抱走被害人郑某1女儿郑某3一事，与郑某1发生口角，黄俊率先打了郑某1脸上一巴掌。随后宋飞、黄益进、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟等人以帮忙为由参与殴打郑某1、张某1、王某，致三被害人受伤。经余庆县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受伤为轻伤二级，郑某1、王某所受伤均为轻微伤。
同时查明，被告人黄俊于当日拦截警车主动投案，被告人冉松林、冉茂洋、龚小刚、叶龙伟于2018年2月27日到余庆县公安局投案，被告人周坤于2018年3月19日到余庆县公安局投案。上述被告人到案后，均如实供述了主要犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人黄俊、宋飞、黄益进、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟与被害人郑某1、张某1、王某达成赔偿协议，且已按照协议履行了赔偿义务，三被害人对被告人黄俊、宋飞、黄益进、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的案件来源、受案登记表，到案经过，人员基本信息表，刑事判决书、释放证明、犯罪档案资料，在逃人员登记表，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，疾病证明书，余庆县石油公司及太平社区居委会出具的《证明》，提取痕迹、物证登记表，疾病证明书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，鉴定意见，监控视频，收条、谅解书及调解书，被害人郑某1、王某、张某1的陈述，证人李某、陈某、郑某2、杨某、张某2、罗某等的证言，被告人冉茂洋、龚小刚、冉松林、宋飞、黄俊、叶龙伟、周坤、黄益进的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄俊、宋飞、黄益进、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人黄俊及其辩护人所持其系自首的辩解理由及辩护意见，经查，被告人黄俊案发后主动拦截警车投案，并如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首，故对其辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。被告人宋飞的辩护人所持被告人宋飞系自首的辩护意见，经查，公安机关系在案发现场将被告人宋飞抓获，不应当认定为自首。故对被告人宋飞的辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人黄益进所持其系自首的辩解理由，经查，被告人黄益进被公安机关网上追逃后被抓获归案，不应当认定为自首。故对被告人黄益进的这一辩解理由，本院不予采纳。关于被告人黄益进、龚小刚的辩护人所持被害人在案发起因上存在过错的辩护意见，因本案系宋飞擅自抱走被害人郑某1之女，后双方在交涉过程中被告人黄俊率先殴打被害人郑某1，后其余七名被告人参与殴打三被害人，本案被害人不存在过错。故对二辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于被告人冉茂洋、叶龙伟的辩护人所持二被告人系从犯的辩护意见，经查，案发时，八名被告人均积极参与殴打被害人，不宜划分主从犯，故对二辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于被告人龚小刚的辩护人所持被告人龚小刚系犯罪中止的辩护意见，因本案系共同犯罪，八名被告人随意殴打他人的行为已经完成，且已产生严重后果，不应当认定为犯罪中止，故对被告人龚小刚的辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人黄俊、冉松林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应当从重处罚。故对被告人冉松林的辩护人所持不应当认定被告人冉松林系累犯的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人黄俊、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人宋飞、黄益进到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人黄俊、宋飞、黄益进、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟已经赔偿三被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人黄俊、宋飞、黄益进、冉松林、冉茂洋、周坤、龚小刚、叶龙伟酌情从轻处罚。本院根各被告人的主观恶性，犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年6月27日止）。
二、被告人宋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年1月27日止）。
三、被告人黄益进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年5月12日止）。
四、被告人冉松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年1月27日止）。
五、被告人冉茂洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止）。
六、被告人周坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止）。
七、被告人龚小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止）。
八、被告人叶龙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈 飞