wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00384号
原告马某某，女，1974年10月15日生，汉族，农民，住彬县韩家镇车家庄社区店子头村。
委托代理人杨光武，彬县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1973年2月25日生，汉族，彬县蒋家河煤矿职工，住彬县韩家镇车家庄社区店子头村。
委托代理人姚强，男，1990年9月24日生，汉族，农民，住彬县永乐镇安家河村。
原告马某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2004年11月原、被告经人介绍认识，同年农历12月8日男方入赘女方家并举行了结婚仪式，次年5月17日在彬县民政局补领了结婚证书，婚后无子女。由于原、被告均系二婚，婚姻基础差，婚后感情一般，2012年原、被告因家庭经济问题产生矛盾，从2013年1月开始被告不回家，也不给家里费用，并将家里4000元拿走，夫妻之间失去信任，2013年5月原告起诉被告要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，双方没有和好。要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产小天鹅牌洗衣机一台归原告所有、价值10000元的建材砖、沙子、水泥椽、水泥房脊等建材归被告所有，被告给付原告5000元折价款、夫妻共同存款90000元，原告分割45000元。
被告姚某某辩称，原、被告结婚时被告身体健康，婚后被告为家庭生活付出艰辛的劳动，抚养原告的孩子，现在被告因交通事故致残，失去了劳动能力，原告不能将被告扫地出门，双方夫妻感情还未彻底破裂，不同意离婚。如果判决离婚，要求原告之子张龙名下存款80000元归被告所有；原告赔偿被告精神损失费20万元；原告给付被告抚养原告孩子费用30000元；原告给付被告交通事故赔款18000元。小天鹅牌洗衣机同意归原告所有；上次判决书已经确认的砖、沙子、水泥椽、水泥房脊等建材价值12000元，且本次原告诉状也认可建材价值12000元，故建材价值应以12000元确定，被告没有地方堆放这些建材，所以要求建材归原告所有，原告给付被告6000元折价款；上次判决书查明的被告名下存款70000元，由于被告看病和生活花费已经用完了。
原告针对被告的意见，认为张龙名下的存款80000元，是张龙的亲生父亲工伤赔偿款，不属原、被告夫妻共同财产；被告要求的精神损失费没有法律依据；原、被告结婚时被告答应抚养原告孩子，不同意给付抚养费用；被告的交通事故赔偿款已全部还了账。
原告针对诉讼请求提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2005年5月17日登
记结婚。
2、（2013）彬民初字第00655号民事判决书一份，证明
原告于2013年5月起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉请，双方没有和好。
被告对上述证据质证无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与前夫生有一子取名张龙，生有一女取名张敏，现均已成年。2004年11月原、被告经人介绍认识，同年农历12月8日，男到女家并举行了结婚仪式，2005年5月17日在彬县民政局补领了结婚证书，婚后无子女。2011年12月12日下午17时许，原告乘坐被告驾驶的摩托车去亲戚家途中，与宋法兵驾驶的货车相会相碰，致使原、被告受伤，后双方关系不睦，2013年5月27日原告起诉与被告离婚，本院于2013年6月27日判决驳回原告的诉讼请求，双方没有和好。原、被告共同财产有一台小天鹅牌洗衣机、价值12000元的建房材料砖、沙子、水泥椽、水泥房脊。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，自2013年6月27日本院驳回原告的诉讼请求后，双方没有和好，足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂夫妻共同财产建材的价值，根据上次本院判决书及原告诉状意见，应以12000元确定，被告无处存放放该建材，要求建材归原告所有，原告给付被告6000元折价款，被告的意见符合实际，应予采纳，对原告的主张不予支持；原告主张被告保存夫妻共同存款90000元，被告否认，原告无证据证明其主张，不予支持。被告主张原告之子张龙名下存款归已，原告否认，被告未提供证据证明此款属夫妻共同财，不予支持；被告主张原告赔偿精神损失费20万元，无法律依据，不予支持；被告主张原告给付抚养原告孩子费用30000元，因原、被告结婚后，被告即与原告的孩子形成继父子（女）关系，继父子（女）负有抚养义务，故该请求不予支持。被告主张原告给付其交通事故赔款18000元，原告否认，被告无证据证实其主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
javascript：ROF（12609，0）第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告姚某某离婚；
夫妻共同财产小天鹅牌洗衣机一台归原告马某某
所有；
夫妻共同财产建材砖、沙子、水泥椽、水泥房脊等建材归原告马某某所有，原告槟榔给付被告被告姚某某折价款6000元；
驳回原告马某某与被告姚某某的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年四月××日
书记员 李曼凝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3957号
原告：田某，男，1940年8月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1952年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪某1，男，1975年7月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪某2，女，1978年3月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告田某与被告金某、倪某1、倪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告田某向本院提出申请，要求撤回对被告金某、倪某1、倪某2的起诉。
本院认为，原告田某向本院申请撤回对被告金某、倪某1、倪某2的起诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告金某、倪某1、倪某2的起诉。
案件受理费176元，已减半收取计88元，由原告田某负担。
代理审判员 朱 秀 芹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 �庄妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4678号
申请执行人王青峰，男，1966年2月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张辉，男，1964年12月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
上述当事人借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3353号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10025元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，强制被执行人履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛振东
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00469号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人施某某，男，1993年6月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因犯盗窃罪于2012年4月27日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月1日因假释释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月21日被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月23日22时许，被告人施某某邀集周某某、赵某某、王某某、吴某某等人到其家中吃饭，饭后被告人施某某与周某某、赵某某、王某某、吴某某、王某等人一同在其家中吸食冰毒。被告人施某某在假释考验期内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十六条第一款、第七十一条之规定追究被告人施某某的刑事责任。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异
议。
经审理查明：2015年7月23日22时许，被告人施某某邀集周某某、赵某某、王某某、吴某某等人到其家中吃饭，饭后被告人施某某与周某某、赵某某、王某某、吴某某、王某等人一同在其家中吸食冰毒。
另查明，2012年4月27日，被告人施某某被无锡市北塘区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人施某某已将罚金全部缴纳，赃款已全部退还。2014年8月19日，被告人施某某被江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2014年9月1日起至2015年12月8日止，2014年9月1日被告人施某某因假释被释放。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某某、赵某某、王某某、吴某某、王某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、无锡市北塘区人民法院（2012）北刑二初字第0037号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第4673号刑事裁定书、释放证明书及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某容留他人在其家吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人施某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人施某某在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，将原判未执行刑罚和新犯罪所判刑罚并罚。根据被告人施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第4673号刑事裁定对被告人施某某予以假释的部分。
二、被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑一年三个月八日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00181号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：洪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人洪某某、黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20032号社会抚养费征收决定为由，于2013年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）20032号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）20032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 莹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5089号
原告：马林地，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
被告：江洪，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权），系以上二被告之共同委托代理人。
本院于2014年10月9日立案受理原告马林地与被告四川宏梓房产开发有限公司、江洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林地及其委托代理人郭小强和被告四川宏梓房产开发有限公司、江洪之共同委托代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马林地诉称：原、被告双方于2013年3月21日签订了《借款协议》约定：二被告向原告借款100万元，月利息3%，借款期一年。被告以其位于三台县石安镇适安上城1号楼4、5单元一至二层的15号至24号的营业用房1100平方米作抵押。2013年3月22日原告向被告支付了借款100万元，借款到期后被告未偿还原告借款，双方又签订了《延期借款协议》约定：借款期限延至2014年9月21日。借款再次到期后，被告仍不偿还原告借款本息，现请求人民法院调解或判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100万元及资金利息并承担本案诉讼费。
被告四川宏梓房产开发有限公司、江洪共同辨称：原告与四川宏梓房产开发有限公司与2013年3月21日签订的《借款协议》属实，四川宏梓房产开发有限公司的确收到了原告的借款100万元，该借款确有原告诉称的房产作抵押，但该抵押房产未进行抵押登记，抵押权应属无效，需要特别说明的是江洪并未在收条及《延期借款协议》上亲笔签名，而是四川宏梓房产开发有限公司原工作人员签写的江洪，对此江洪不会申请笔迹鉴定，借款利息约定过高，所以四川宏梓房产开发有限公司愿意偿还原告的借款，但请求人民法院依法驳回原告要求江洪还款的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月21日，二被告向原告出具《借款协议》一份载明：今借到马林地现金壹百万元整，按月息3%计算，借款期限1年，经双方协商以适安上城1号楼4、5单元一至二层的15号至24号的营业用房1100平方米（建筑面积）作抵押。现已签订买卖合同，如到期没还，此抵押物由马林地处理，借款人无条件协助处理，借款人江洪签名、江洪和四川宏梓房产开发有限公司均加盖印章。该《借款协议》附有江洪个人账户。2013年3月22日，江洪向马林地出具收条一张载明：今借到马林地转账玖拾万元正，付现金壹拾万元正，总合计壹佰万元正；同日，四川宏梓房产开发有限公司、江洪向马林地出具承诺书一份载明：特此承诺，适安上城1号楼4、5单元一至二层的15号至24号的营业用房1100平方米左右，已为借马林地壹佰万元作为抵押物，在未还款之前不得对外销售，到期未还款此抵押物归马林地处理，公司必须提供相关手续，如销售必须通知马林地本人同意，否者（则）发生一切法律责任由四川宏梓房产开发有限公司承担，承诺人四川宏梓房产开发有限公司、江洪均加盖印章。该承诺中的适安上城是指三台县石安镇适安上城。2014年3月21日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《延期借款协议》约定：经甲乙双方友好协商，原甲方在2013年3月21日借乙方的人民币壹佰万元（1000000元）于2014年3月21日到期后，再经后（今后）顺延6个月到2014年9月21日，月息不变，甲方四川宏梓房产开发有限公司、江洪均在该协议上签名并加盖印章、乙方马林地签名。借款再次到期后，被告仍不偿还原告借款本息，马林地遂诉至本院要求人民法院调解或判令二被告共同偿还其借款本金人民币100万元及资金利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、《借款协议》、收条、《延期借款协议》、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告四川宏梓房产开发有限公司对向马林地借款人民币100万元予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点是四川宏梓房产开发有限公司、江洪是否应当共同偿还马林地借款本金100万元及利息，对此，原告提供的证据均有四川宏梓房产开发有限公司、江洪的签名或盖章，江洪原系四川宏梓房产开发有限公司的负责人，亦不申请笔迹鉴定所以江洪辨称没有自己的亲笔签名的理由不成立，其应当与四川宏梓房产开发有限公司共同偿还原告之借款100万元。被告方应当按《借款协议》的约定给付利息，但约定利息过高，由本院依法确定。被告方关于抵押关系的辩解意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十条之规定，判决如下：
由被告四川宏梓房产开发有限公司、江洪自本判决生效之日起二十日内共同向原告马林地偿还人民币本金1000000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由四川宏梓房产开发有限公司、江洪共同负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 果
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执255号
申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。
法定代表人陈玲，董事长。
委托代理人曹海洲，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人潘贤鑫，福建厦龙律师事务所实习律师。
被执行人埃菲尔投资有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新科技产业园区。
法定代表人王荣春，负责人。
本院在执行申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司与被执行人埃菲尔投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,经人民法院穷尽财产调查措施之后,查明被执行人埃菲尔投资有限公司财产暂时不能处置，申请执行人书面表示同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶文翊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执255号申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。法定代表人陈玲，董事长。委托代理人曹海洲，福建厦龙律师事务所律师。委托代理人潘贤鑫，福建厦龙律师事务所实习律师。被执行人埃菲尔投资有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新科技产业园区。法定代表人王荣春，负责人。本院在执行申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司与被执行人埃菲尔投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,经人民法院穷尽财产调查措施之后,查明被执行人埃菲尔投资有限公司财产暂时不能处置，申请执行人书面表示同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一六年十二月二十七日书记员  叶文翊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初962号
原告：兴城洪福物业有限公司。住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：苏海涛，男，1985年10月18日生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：董志静(苏海涛妻子)，1987年8月24日生，汉族，现住址同上。
原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告苏海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人何忠余、被告苏海涛的委托诉讼代理人董志静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪福物业向本院提出诉讼请求：判令被交纳物业费由2920元增加到3423.27元并承担诉讼费。事实和理由：被告系XXXX小区XX甲XX-X-
XXX室业主，自2013年8月5日至2018年4月5日，共欠4年多的物业管理费3423.27元，并拖欠至今。为维权，特起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
苏海涛辩称，原告起诉物业费数额准确。由于管理混乱，小区乱停车严重。我家车被刮碰二次，到物业查找录像、摄像头均没有结果，给我造成经济损失。是物业没有履行应尽的义务；物业公司没有催缴过物业费，同时原告起诉之前的物业费已过诉讼时效，法律不应支持。现在洪福物业没有权利收缴之前物业公司的物业费。
经本院审理认定事实如下：原告洪福物业于2016年7月5日与兴城市XXXX小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，合同约定了原告物业服务期限到2019年7月4日。该委托合同约定了双方的权利义务。其中物业服务费为多层住宅0.70元/月平方米。本案被告苏海涛系XXXX小区XX甲XX-
X-
XX室业主，其物业面积为89.85m2，从2016年7月5日到2018年4月5日以洪福物业没有履行应尽的义务未交纳物业服务费。并就所欠物业费的理由进行了抗辩。
本院认为，原告洪福物业于2016年7月5日与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，原告作为物业服务企业承担对小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理义务及对公共设施、设备的维修、养护、运行和管理、维护公共秩序的义务。该合同对业主具有约束力。原告洪福物业与业主苏海涛形成物业服务合同关系。同时业主苏海涛于2016年7月5日起也实际接受了原告洪福物业的相关物业服务内容。被告以车辆在小区内被刮碰物业不能提供查找依据，造成业主经济损失等以此抗辩拒缴相应年度物业服务费理由不足。因此被告苏海涛有缴纳相应年度物业服务费的义务，即2016年7月5日到2018年4月5日（89.85m2×0.7元/月m2×21个月）1317元；关于原告举证的兴城铂翔房地产开发有限公司出具2013年8月1日书面说明，由洪福物业承接恒源物业、鸿宇物业前期物业管理的债权债务。原告洪福物业以此主张2016年7月5日之前本案被告未缴纳物业费的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证明，原告的该部分的项诉讼请求，可在完善相关证据后另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏海涛于本判决生效之日起十日内，向原告兴城洪福物业有限公司支付2016年7月5日至2018年4月5日物业服务费1317元（89.85m2×0.7元/月m2×21个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告苏海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 张世仁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4354号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：方振飞，身份证住址：广西百色市右江区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告方振飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××96），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6833.06元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年1月5日，利息6292.24元、滞纳金787.18元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，信用额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月5日的本金6833.06元，其他费用21元，利息6292.24元，滞纳金787.18元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方振飞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6833.06元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年1月5日，利息6292.24元、滞纳金787.18元，从2016年1月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告方振飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审828号
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。
法定代表人叶钊君，女，局长。
被执行人慈溪市桥头二胡丝网印刷器材商行，住所慈溪市桥头镇小桥头村桥头路中欣名苑3#、4#1-6、1-7号。
负责人胡林生，男。
申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行（慈）安监管罚（2016）103号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月29日作出（慈）安监管罚（2016）103号行政处罚决定，认定被执行人未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的事实，根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款、第七十七条第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营危险化学品所得96068元；2.罚款人民币120000元整。慈溪市安全生产监督管理局于2016年1月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。经申请执行人批准，被执行人分二期缴纳罚款。第一期被执行人已于2016年1月29日缴纳罚款10000元，第二期被执行人应于2017年7月10日前缴纳余款206068元。2017年7月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的剩余未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚（2016）103号行政处罚决定中剩余未履行的206068元罚没款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审828号申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。法定代表人叶钊君，女，局长。被执行人慈溪市桥头二胡丝网印刷器材商行，住所慈溪市桥头镇小桥头村桥头路中欣名苑3#、4#1-6、1-7号。负责人胡林生，男。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行（慈）安监管罚（2016）103号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年1月29日作出（慈）安监管罚（2016）103号行政处罚决定，认定被执行人未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的事实，根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款、第七十七条第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营危险化学品所得96068元；2.罚款人民币120000元整。慈溪市安全生产监督管理局于2016年1月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。经申请执行人批准，被执行人分二期缴纳罚款。第一期被执行人已于2016年1月29日缴纳罚款10000元，第二期被执行人应于2017年7月10日前缴纳余款206068元。2017年7月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的剩余未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚（2016）103号行政处罚决定中剩余未履行的206068元罚没款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十一日书 记 员 戚海燕(代)
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00056号
申请人刘浩均，男，生于1960年4月24日，汉族，农民。
法定代理人张雪会，女，生于1964年3月23日，汉族，农民，系刘浩均之妻。
申请人刘宽让，男，生于1964年1月28日，汉族，农民。
本院于2015年7月20日受理了申请人刘浩均与刘宽让提供劳务者受害责任纠纷司法确认的申请。依法指定审判员张宏星审查此案，现已审查完毕。
申请人刘浩均与刘宽让提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月22日经岐山县枣林镇北营村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、刘宽让自愿赔偿刘浩均住院期间医疗费200000元（已支付）；
二、刘宽让自愿一次性给付刘浩均后期治疗等各项费用共计590000元（已支付15000元）；
双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘浩均与刘宽让达成的提供劳务者受害责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张宏星
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01115号
罪犯廖伟，男，1982年2月20日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民�院于2007年2月1日作出（2007）汉刑初字第19号刑事判决，以被告人廖伟犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（2011年9月交纳5000元，2014年9月23日交纳5000元）。2011年9月8日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。2007年4月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯廖伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯廖伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廖伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯廖伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2018年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初653号
原告:连平县农村信用合作联社陂头信用社，法定代表人：巫慧强。
委托诉讼代理人：周奖溪，男，1986年5月14日出生，汉族。系该公司信贷员。
委托诉讼代理人：梁宇，男，1987年12月29日出生，汉族。系该公司信贷员。
被告：简胜源，男，1979年4月10日出生，汉族。
被告：陈晓丽，女，1981年6月2日出生，汉族。
被告：简广粦，男，1952年2月22日出生，汉族。
被告：梁翠英，女，1953年11月27日出生，汉族。
原告连平县农村信用合作联社陂头信用社与被告简胜源、陈晓丽、简广粦、梁翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告连平县农村信用合作联社陂头信用社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连平县农村信用合作联社陂头信用社与被告简胜源、陈晓丽、简广粦、梁翠英已在庭外协商达成共识，解决了纠纷，原告连平县农村信用合作联社陂头信用社据此提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社陂头信用社撤回起诉。
本案受理费6110元,减半收取3055元，由原告连平县农村信用合作联社陂头信用社负担。
审判员 张剑兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢洪琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初719号
原告：李涛，男，1972年4月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该公司职员。
原告李涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的法定代理人龚建荣，被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费215231.5元、伙食补助费3450元，合计218581.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日14时，周会利驾驶津Ａ×××××号北奔牌重型半挂牵引车（该车在被告保险公司投保有交强险及商业险）、津Ｂ×××××在北京市××马路与××路交叉路北侧由北向南行驶，原告李涛驾驶冀Ｈ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××在事故地点由南向北行驶。二车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至北京市红十字会急救抢救中心住院7天后，转至武清区人民医院，后转至天津医院，共住院67天。尚需二次手术及评残。该事故经公安顺义交警支队认定原告及周会利承担事故同等责任。
原告为支持其诉讼请求提交事故认定书一份、诊断证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、住院病历、费用清单、医疗费票据。
被告太平洋财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对本次事故发生的事实无异议；对医疗费票据真实性没有异议，医疗费部分同意在医保范围内按50%比例承担；医疗费中的用血互助金不在理赔范围，诉讼费我司不予承担。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该事故经北京市公安顺义分局交警支队出具事故认定书，认定周会利承担事故的同等责任；原告承担事故的同等责任。周会利承担50%的民事赔偿责任。原告的损失应先由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由周会利按责任比例赔偿。关于原告的损失:被告太平洋财险天津分公司主张用血互助金不在理赔范围，被告太平洋财险天津分公司未提交原告已退用血互助金的证据，故被告太平洋财险天津分公司此主张本院不予支持。原告的医疗费凭票支持420075.06元。原告主张的住院伙食补助费6700元，属合理范围本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李涛的损失医疗费420075.06元，伙食补助费6700元，合计426775.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余416775.06元在商业三者险范围内赔偿208387.53元（416775.06元×50%）。上述合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告各项损失218387.53元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告李涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年三月十四日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第30号
原告郑兰付，男，1945年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张美志，女，1941年5月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告李海英，女，1961年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郑晓军，男，1984年11月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者，系受以上四原告共同委托。
被告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司。
负责人徐金祥，经理。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
原告郑兰付、张美志、李海英、郑晓军与被告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人范子丽、被告人寿保险公司的委托代理人姜春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告分别为郑春荣的父母、妻子、儿子。2011年，孙振义为郑春荣在被告人寿保险公司投有一份国寿综合意外伤害保险。2011年12月22日，郑春荣工作期间不慎从工作架子上坠地，经抢救无效死亡。被告应依据保险合同赔偿给四原告因郑春荣意外死亡的保险理赔款77415元，但被告以种种理由拒赔。诉请依法判令被告给付保险理赔款77415元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被保险人实际职业属于五类职业中的钢结构工人，按照合同约定被保险人职业在我公司职业分类中属五类含五类以上不予承保的范围。若因未如实告知职业类别而被本公司承保，发生保险事故，本公司不负给付保险金的责任。投保人在投保时未如实告知被保险人职业，我公司不予赔付。
经审理查明，原告郑兰付、张美志系郑春荣的父母；原告李海英系郑春荣的妻子；原告郑晓军系郑春荣的儿子。孙振义系郑春荣的雇主。
2011年4月28日，孙振义为郑春荣在被告处投保了一份国寿综合意外伤害保险，保险金额为意外伤害保险金76666元；意外伤害医疗保险金额为11666元，保险期间为1年。投保单所填写的职业为铝合金加工。
2011年12月12日，郑春荣在户外施工时不慎从工作架子上坠地，后被送往莱州市人民医院救治，经抢救无效死亡。郑春荣在莱州市人民医院抢救期间共支付医疗费用749元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了投保单一份、莱州市郭家店镇钓鱼台村村民委员会出具四原告与郑春荣的亲属关系证明一份、郑春荣的居民死亡证明书、死亡注销户口证明各一份、莱州市人民医院门诊病历及医药费单据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明郑春荣因意外伤害死亡。被告还主张郑春荣的实际职业在其公司职业分类表中属于五类（含五类）以上，属于其公司不予承保的范围，因郑春荣的投保人在投保时未如实告知职业类别，发生保险事故，不予赔付，并向本院提交了事故发生当日其工作人员调查孙振义的调查笔录一份，以证实郑春荣生前从事的工作是钢结构安装。经质证，原告认为郑春荣是电焊工，平时负责安装铝合金门窗，钢结构安装和铝合金安装的工作性质并不冲突。被告还向本院提交了其业务员彭延芳出具的书面证明一份，以证实投保时询问过投保人被保险人所从事的工作种类，并已告知高空作业不予赔付。经质证，原告不予认可，认为上述证据不能证实投保时已告知不予赔付情形。
本院认为，孙振义为郑春荣投保的人身保险合同涉及意外伤害死亡的内容，该保险合同已经被保险人郑春荣签字确认，该人身保险合同有效。根据保险合同的约定，被保险人在保险期内因意外伤害死亡，被保险人应当依照约定支付保险金。现被保险人郑春荣在保险期内从事作业时坠地死亡，符合意外伤害死亡的情形，原告已对此提供了相关证明，被告以上述证据不能证明郑春荣因意外死亡的辩解理由不当，本院不予采信。关于被告主张的郑春荣生前所从事的职业属其公司不予承保的情形，投保人孙振义未如实告知被保险人职业类别，故其公司不负给付保险金责任。对此争议，本院认为，投保人如实告知的内容，应以保险人询问的内容为限，现被告提交的证据不足以证实投保人所告知的内容与其工作人员询问的内容不符，且投保人在投保时所填写的被保险人郑春荣的职业“铝合金加工”亦不能排除从事室外或高空作业的情形，被告对此情况明知道而接受投保人投保，现又以投保人未如实告知被保险人职业类别为由主张不予赔付，理由不当，本院不予支持。因被保险人郑春荣投保时并未指定受益人，保险金作为被保险人的遗产，保险人应当依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告郑兰付、张美志、李海英、郑晓军系被保险人郑春荣第一顺序法定继承人，四原告要求被告给付保险金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司赔付给原告郑兰付、张美志、李海英、郑晓军保险金77415元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年一月三十日
书记员 刘 聪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00224号
罪犯李祯洗，淮城镇楚港小区1号楼4单元208室。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月30日，淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚少刑初字第0043号刑事判决，认定李祯洗犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月28日至2016年7月27日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1039号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月27日止），剥夺政治权利1年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第733号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李祯洗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李祯洗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祯洗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李祯洗的刑期减去七个月二十八日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00986号
申请执行人兰品奎，农民。
被执行人何清华，居民。
本院在执行兰品奎与何清华劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何清华可供执行的财产，申请执行人兰品奎书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币7240元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 陈振华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周 家
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2003号
申请执行人江山市人民法院
被执行人王有仓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881刑初00107号，依法向被执行人王有仓发出执行通知书，责令被执行人王有仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有仓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1361号
申请执行人王志营，居民。
被执行人甄义芳，居民。
本院在执行王志营与甄义芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院号（2014）平民初字第3072民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00169号
原告：安徽新起点装饰工程有限公司。
法定代表人王福林，总经理。
委托代理人王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王成河，男，汉族，1962年10月18日出生。
原告安徽新起点装饰工程有限公司与被告王成河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽新起点装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告王成河经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽新起点装饰工程有限公司诉称：2011年9月20日，原、被告双方签订“供货合同”一份，合同约定由原告供应被告承揽的合肥学院南滟湖校区工程外保温施工工程所需的无机界面砂浆等建筑材料。合同履行期间为工程开始至工程结束。合同签订后，原告给被告供货，截止工程结束，双方经结算，被告还欠原告117284元，被告一直未支付。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款117284元；2、被告赔偿原告迟延支付货款利息损失16920元（以117284元为本金，同期银行贷款利率为标准，起2012年2月9日，暂计至2014年3月10日）
被告王成河未作答辩。
原告安徽新起点装饰工程有限公司向本院提供证据：1、供货合同一份，证明原、被告双方就供货事宜达成合意的事实，双方合同约定的内容；2、欠条一张，证明双方结算，被告欠原告货款的事实。3、短信一组，证明被告未承诺还款的事实。
被告王成河缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告所举上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
经审理查明：2011年9月20日，原、被告签订“合肥学院南滟湖校区供货合同”一份。合同约定被告向原告购买无机界面砂浆、双组份玻化微珠保温砂浆、抗裂砂浆材料，并约定了价格。合同第一条备注“此报价不包含税金及下车费，价格随原材料价格涨跌而波动，具体以原材料厂家当日报价为准按实际送货数量结算”。同时合同还对产品应用工程及供货方式、质量及验收、结算方式、违约责任、解决争议方式等条款作了约定。双方于2012年3月7日结算，被告欠原告材料款117284元，并出具了欠条，同时欠条上注明：合肥学院工地用料。后原告认为被告未能支付该材料款诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告间达成的供货合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的交货义务。被告未支付相应的货款，违反了合同的约定。故对原告要求被告支付材料款117284元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日2014年3月31日至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成河于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽新起点装饰工程有限公司材料款117284元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年3月31日起至款清之日止）。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由被告王成河负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一四年五月九日
书 记 员 马雯雯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第216号
申请执行人刘文广，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行刘文广与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2013）滨塘民初字第7811号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7811号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保21号
申请人涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地涞源县中心街。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被申请人刘春彦，男，住涞源县。
被申请人孙利娜，女，住涞源县。
被申请人河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地定兴县北河车站107国道东侧。
法定代表人刘佳，该公司经理。
申请人涞源县农村信用联社股份有限公司因与被申请人刘春彦、孙利娜、河北佳鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷于二0一六年三月四日向本院提出申请，要求对刘春彦、孙利娜所有的位于涞源县住宅楼采取诉前财产保全措施，并提供登记在涞源县农村信用联社股份有限公司名下商品房作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封刘春彦、孙利娜所有的位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在涞源县农村信用联社股份有限公司名下商品房一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年三月四日
书记员 周小寒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00317－2号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
被告南通凯立化纤有限公司。
法定代表人卢玉兰。
被告南通李堡建设工程有限公司。
法定代表人顾李平。
被告卢玉兰。
被告顾李平。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告南通凯立化纤有限公司、南通李堡建设工程有限公司、卢玉兰、顾李平金融借款合同纠纷一案，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2014年7月2日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费54147元，减半收取27073.50元，财产保全费5000元，合计32073.50元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 缪宏勇
二〇一四年七月七日
书记员 景 慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第613号
原告：田某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告田某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告田某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年七月十五日
书记员 杨会新
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执979号
申请执行人：冯陨，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：南通东南公路工程有限公司，住所地南通市尚东国际商务中心4幢811室。
法定代表人：吴志仁。
申请执行人冯陨与被执行人南通东南公路工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的崇劳人仲案字【2016】第1273号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人报酬及经济补偿金合计人民币25965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南通东南公路工程有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通东南公路工程有限公司名下位于江苏银行南通东方支行（账户为89×××88）有银行存款人民币485.05元，但该账户已被本院其他执行案件先行冻结。被执行人南通东南公路工程有限公司名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本院工作人员于2017年6月14日至被执行人南通东南公路工程有限公司注册地址南通市尚东国际商务中心4幢811室，发现该公司大门紧闭。本院工作人员又于2017年6月22日6:24至南通市天安花园12幢402室（房产登记在吴志仁名下）查找被执行人南通东南公路工程有限公司法定代表人吴志仁，经本院工作人员敲门，开门者叫周美芝（320624195408270454），其称此处房产原来是其女儿黄春红（音）所有，其女儿将该房产借给了吴志仁作抵押，其本人与吴志仁无任何关系。本院工作人员向其询问是否联系到吴志仁，其回答无法联系吴志仁，现在连其女儿也联系不上。申请执行人对本院上述执行行为未提出异议，申请执行人亦向本院确认被执行人南通东南公路工程有限公司已经不在经营，该公司法定代表人吴志仁下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币25965元和执行费人民币289元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年七月二十七日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执979号申请执行人：冯陨，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通东南公路工程有限公司，住所地南通市尚东国际商务中心4幢811室。法定代表人：吴志仁。申请执行人冯陨与被执行人南通东南公路工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的崇劳人仲案字【2016】第1273号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人报酬及经济补偿金合计人民币25965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通东南公路工程有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通东南公路工程有限公司名下位于江苏银行南通东方支行（账户为89×××88）有银行存款人民币485.05元，但该账户已被本院其他执行案件先行冻结。被执行人南通东南公路工程有限公司名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本院工作人员于2017年6月14日至被执行人南通东南公路工程有限公司注册地址南通市尚东国际商务中心4幢811室，发现该公司大门紧闭。本院工作人员又于2017年6月22日6:24至南通市天安花园12幢402室（房产登记在吴志仁名下）查找被执行人南通东南公路工程有限公司法定代表人吴志仁，经本院工作人员敲门，开门者叫周美芝（320624195408270454），其称此处房产原来是其女儿黄春红（音）所有，其女儿将该房产借给了吴志仁作抵押，其本人与吴志仁无任何关系。本院工作人员向其询问是否联系到吴志仁，其回答无法联系吴志仁，现在连其女儿也联系不上。申请执行人对本院上述执行行为未提出异议，申请执行人亦向本院确认被执行人南通东南公路工程有限公司已经不在经营，该公司法定代表人吴志仁下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币25965元和执行费人民币289元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年七月二十七日书记员  季洋洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8436号
原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
代表人王卫星，总经理。
委托代理人张延延。
被告焦作市城市管理局。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司诉被告焦作市城市管理局买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一六年四月十二日
书记员 贾 佳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1222号
原告张某，女，略。
被告黄某某，男，略。
本院在审理原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 员 张 清
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 钟明华
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0202行审5号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人李志彬，唐山市国土资源局路南区分局局长。
委托代理人宋亮，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被申请执行人王子胜，男，1965年7月19日生，汉族，住唐山市路南区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行唐国土资执罚（2016）60号行政处罚决定。经补正材料，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人王子胜未经依法批准，于2015年开始占用路南区稻地镇边庄子村西北侧耕地建房，面积214.27平方米。唐山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项，于2016年5月9日作出唐国土资执罚（2016）60号《行政处罚决定书》，决定给予王子胜如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、处214.27平方米耕地每平方米罚款20元，计人民币4285.4元。上述处罚决定书送达被执行人王子胜后，被执行人在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2016）60号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2016）60号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2016）60号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书第一、二项内容，由唐山市国土资源局组织实施，第三项内容由法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 杰
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白铁良
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初33号
原告：宋某某，女，1988年8月7日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告：范某甲，男，1985年7月6日出生，汉族，山西省静乐县人。
原告宋某某与范某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女范某乙随原告生活，被告负担抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2011年1月19日（农历）举办了民间婚礼，2011年11月21日办理了结婚登记手续，2011年11月25日生育一女范某乙，现随被告一起生活。由于婚前双方接触较少、草率结婚，感情基础脆弱，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，也未建立起稳定的夫妻感情，加之，被告有不良恶习，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。原被告共同生活期间，无共同财产、无共同债权债务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，对原告向本庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2011年1月19日（农历）举办民间婚礼，2011年11月21日办理了结婚登记，2011年11月25日生育一女范某乙，现随被告一起生活，在读幼儿园。2015年11月11日双方开始分居生活。原、被告共同生活期间，无共同财产、无共同债权债务。
对被告经常对原告进行家庭暴力和被告有不良恶习且屡教不改的事实，因只有原告本人陈述而没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互了解较深，感情基础牢固，双方共同生活多年且生育一个女儿，已建立起较为稳定的夫妻感情。婚后，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂，原、被告双方应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题。庭审中，原告陈述了双方感情破裂的情况，但未提供证据证明，也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。现在女儿年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，双方尚有和好的希望。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂且有和好的希望，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一七年三月二十日
书记员 杜长春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第166号
罪犯黄德军，男，1971年2月5日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）新刑终字第376号刑事判决，认定黄德军犯抢劫罪，盗窃罪，判处黄德军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金33万元。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定改为有期徒刑十九年六个月，刑期自2005年8月10日起至2025年2月9日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2011年三次裁定减刑四年三个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯黄德军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄德军在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄德军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月、2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2011年11月，2012年6月、10月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执937号
申请执行人胡德荣，住吉林省白山市。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王永君，总经理。
申请执行人胡德荣与被执行人长春建工集团有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春建工集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第1号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人胡德荣向本院申请执行。执行中，被执行人长春建工集团有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人胡德荣已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执937号案�的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
二〇一七年八月二十九日
书记员 于小天
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第97号
原告尚某某，女。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告尚某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人杨广庆、被告杨某及其委托代理人刘竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告经人介绍，2009年1月8日登记结婚，婚后于2010年5月12日生一子杨某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未建立好夫妻感情，且被告经常因琐事和原告生气，原告看在生子的份上，对被告的种种行为一直忍让，2013年2月被告又因琐事和原告生气，并对原告大打出手，使原告彻底对这份感情丧失了信心。结婚时原告娘家陪送物品有双筒洗衣机一台、被子四条，现由被告存放，被告应全部返还。请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子杨某某由原告抚养，被告承担抚养费91991.79元；三、返还原告娘家陪送物品。
被告杨某当庭口头辩称，原告在诉状中说的不是事实，原、被告感情很好，在婚前原告就长期居住于被告家，双方也从未打骂过，所以原、被告感情没有破裂，不同意离婚。原、被告结婚以来，被告及其父母长期在外打工，将每年挣的钱全部交于原告，把原告当成宝贝，生子出生后更给家庭增添了欢乐，从未生过气，所以原告所说不是事实。若法院判决离婚，被告要求生子由被告抚养，由原告一次性支付抚养费96130.72元，因生子现在被告处生活并在林州市七巧幼儿园上学，都由被告接送和支付学费。原告要求返还陪送的双缸洗衣机不是事实，洗衣机是被告父亲2009年1月10日在林州市幸福树商店购买，陪送的四条被子原告早已取走；若法院判决离婚，被告要求原告返还2011年12月29日被告购买的洪都电动车一辆；对在泰康人寿所交的2012年1月5日至2022年1月4日到期的保险金，原告提前支走并把财产转移占为己有，要求原告给付被告20000元；要求分割在婚姻存续期间由被告父亲支付款项购买的笔记本电脑一台，照相机一台，并支付生子在七巧幼儿园学费1100元；原告母亲2013年在安阳肿瘤医院住院时，被告母亲给原告10000元住院费要求返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月相识，2009年1月9日登记结婚。2010年5月12日生一子杨某某，现随被告生活。双方因琐事发生矛盾于2013年元月分居至今。
上述事实，有被告提供的结婚证及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻不和，但只要双方能够互谅互让、互相关爱，加强思想交流与沟通，双方是能够重归于好的，且生子尚幼需要父母的共同呵护，从有利于家庭稳定出发，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王泽珲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2号
申请执行人何伟，住河南省邓州城古城街道办事处。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁阳光，总经理
何伟与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初19483号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效十日内偿还原告何伟借款本金98500元，并支付利息、违约金和滞纳金（利息、违约金和滞纳金的计算方式：以本金98500元为本金，按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日，从中需扣除1830元）。二、被告河南昊澜投资担保有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2017年01月03日权利人何伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安阳昊澜置业有限公司名下银行存款102912元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月一日
书记员 郭剑锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第71号
原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华北大街588号。
法定代表人吴兴军，该公司执行董事
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告刘承忠。
本院在审理原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司与被告刘承忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司承担。
审判员 朱国强
二〇一四年五月九日
书记员 王泽鑫
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执423号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：赵兴月，男，生于1971年4月6日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵兴月金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人赵兴月现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1024号
申请执行人成都银行股份有限公司xx支行。
被申请执行人瞿xx。
被申请执行人成都市xxx酒家。
申请执行人成都银行股份有限公司xx支行与被执行人瞿xx、成都市xxx酒家借款合同纠纷一案，本院（2011）成华民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人瞿xx、成都市xxx酒家未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都银行股份有限公司xx支行于2014年07月03日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月二十三日
书记员 倪海娟
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他408号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人许莉。
天津市河北区人民检察院申请执行许莉罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第228号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终184号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永锐，男，1971年5月28日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，工人，住蓬莱市。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人肖严鹏，山东信谊律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1987年1月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，工人，住蓬莱市。系本案被害人。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人王永锐犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月10日作出（2016）鲁0684刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王永锐不服，提出上诉。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王永锐，审查其上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月20日18时许，被告人王永锐在其位于蓬莱市大柳行镇三十万矿职工宿舍的家中，因保卫科人员制止其使用大功率电炉而发生口角，后保卫科长宋某1到现场与王永锐发生争执，并被王永锐持剪刀捅伤面部。经法医鉴定，宋某1左面部损伤致疤痕长11厘米，相应腮腺破裂，分别属轻伤一级、轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某1的经济损失有医疗费37578元，误工费14334元，护理费648元，住院伙食补助费216元，鉴定费2800元，交通费200元，合计55776元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人宋某1陈述，证实案发当日，矿上保卫科人员赵某在因为制止王永锐家使用大功率电火炉做饭而与王永锐家人发生争执，其得知后赶到现场与王永锐发生争执，并被王永锐持剪刀捅伤左面部。
2、证人证言
（1）证人宋某2证言，证实案发当日，宋某1电话告知其在矿上被人戳伤。
（2）证人赵某在证言，证实案发当日，其制止王永锐家使用大功率电火炉做饭而与王永锐家人发生争吵，其将此事告诉宋某1。宋某1赶到现场与王永锐发生争执，并被王永锐持剪刀捅伤左脸。
（3）证人陈某证言，证实案发当日，因矿上不让其使用电火炉做饭，宋某1与其丈夫王永锐吵起来，后来看到宋某1面部受伤。
（4）证人王某证言，证实案发当日，宋某1与其父亲王永锐发生争执。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人王永锐被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局扣押清单及照片，证实扣押王永锐剪刀一把。
（3）附带民事诉讼原告人宋某1提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、工资证明等材料，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某1之左面部损伤致面部疤痕长11cm，相应腮腺破裂，分别属轻伤一级、轻伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实宋某1因外伤致残程度、误工时间、护理时间及用药合理等情况。
5、被告人供述
被告人王永锐在公安机关供述，证实2015年11月20日下午5时许，矿上的保安制止其家使用电火炉做饭而与其和其妻子发生争吵，后保卫科长宋某1过来与其发生争吵，并打其左脸和右上臂，其用剪刀朝宋某1脸上捅了一下。
原审法院认为，被告人王永锐故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永锐对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王永锐管制二年，赔偿附带民事诉讼原告人宋某1经济损失55776元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人宋某1服判不上诉，原审被告人王永锐不服，以“被害人所受伤害不是其造成的，其不应该承担赔偿责任”为由，提出上诉。其辩护人提出“证明被告人伤害宋某1的证据不充分，宋某1对本案的发生存在过错”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王永锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人所提“证明其伤害宋某1的证据不充分，宋某1所受伤害不是其造成的，其不应该承担赔偿责任”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曾在公安机关供认持剪刀捅刺被害人宋某1的犯罪事实，与被害人宋某1的陈述、证人赵某在等人的证言相互印证，且有书证、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，上诉人因本案给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人所提“被害人对本案发生存在过错”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定附带民事赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 于文波
代理审判员 王振明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董雪婷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00212号
申请执行人：刘大玉，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司
法定代表人：秦大平，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00031号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司银行款412163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年六月十八日
书记员 魏 萌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执223号
申请执行人金渊岩，男，1961年6月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市大西洋洗浴中心，地址为吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终221号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务（即支付7981.66元，案件受理费72.6元，执行费50元）。2017年2月9日，被执行人向申请执行人支付执行款8054.26元，并承担执行费50元。申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 闵雄基
二〇一七年二月九日
书记员 金吉龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第659号
原告：朱振红。
被告：陈逸伦。
被告：金莹。
本院在审理原告朱振红与被告陈逸伦、金莹民间借贷纠纷中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱振红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计370元，由原告朱振红负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一四年九月三日
书记员 斯群蓉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第898号
原告：范某某，女，生于1953年3月25日，汉族，住镇平县泰山小区*楼。公民身份证号码：4113031953********。
被告：张某某，男，生于1943年4月23日，汉族，住址同上。公民身份证号码：4129251943********。
原告范某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告范某某于2014年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋强
二〇一四年六月十三日
书记员 王健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第898号
原告刘某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 曹华
二〇一四年六月六日
书记员 金伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执562号
关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行李学庆、朱林娜为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审956号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人李学庆、朱林娜发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。未发现二被执行人有银行存款、房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。现因申请执行人方城县卫生和计划生育委员会向人民法院提出申请，申请撤回对该案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执562号关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行李学庆、朱林娜为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审956号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人李学庆、朱林娜发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。未发现二被执行人有银行存款、房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。现因申请执行人方城县卫生和计划生育委员会向人民法院提出申请，申请撤回对该案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一八年八月二十六日书 记 员  姬重起
浙江省武义县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特231号
申请人：谢红光。
申请人：俞丽洪。
申请人：俞佩霞，系俞丽洪大姐。
申请人：俞彩霞，系俞丽洪二姐。
申请人谢红光与申请人俞丽洪、俞佩霞、俞彩霞之间就提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月28日经武义县柳城畲族镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、由谢红光赔偿俞丽洪医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费等各项损失以及俞丽洪后续治疗取内固定费用共计490321.57元，扣除已支付190321.57元，尚欠300000元，于2016年5月底前支付俞丽洪本人；
二、俞丽洪于2016年4月30日前搬离武义县第二人民医院，俞丽洪于2015年12月13日至2016年4月30日在武义县第�人民医院居住期间所产生的全部医院费用约15000元，由谢红光负担；
三、上述款项履行完毕后，谢红光的赔偿责任就此终结，俞丽洪不得再为此事向谢红光要求任何赔偿，双方也不得再为此事发生纠纷；
四、在上述赔偿款之外，由谢红光支付俞佩霞护理费20000元，于2016年4月28日付清（已履行）；
五、各方当事人一致同意本协议自双方签字后即发生法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年四月二十九日
代书记员 鲍欣萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2578号
罪犯林锦锋，于福建省连江县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬余刑初字第1405号刑事判决，以被告人林锦锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币5000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林锦锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林锦锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林锦锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林锦锋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第457号
原告刘某，无业。
被告王某，无业。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郝 琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵萌萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5943号
上诉人（原审被告）：青岛凌岳物流有限公司。
法定代表人：谢元灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡立心，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁克稳。
上诉人青岛凌岳物流有限公司因与被上诉人梁克稳劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁克稳因一审被告主体问题，提出撤回起诉。
本院认为，梁克稳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经青岛凌岳物流有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4600号民事判决；
二、准许梁克稳撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人梁克稳负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛凌岳物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦晓声
审判员 高中日
审判员 苏 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡浩东
书记员 于国荣
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢615号
申请执行人曹法荣
被执行人许国庆
本院在执行申请执行人曹法荣与被执行人许国庆案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢615号申请执行人曹法荣被执行人许国庆本院在执行申请执行人曹法荣与被执行人许国庆案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第627号
申请执行人李彬，男，1939年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李胜财，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李胜军，男，汉族，农民，住梨树县。
李彬与李胜财、李胜军分家析产纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）梨榆民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月28日向本院申请执行。要求被执行人给付4132元,经法院强制扣划,被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第266号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 齐知勇二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 洪 斌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2175号
申请执行人何寿成。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
法定代表人陈松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何寿成与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何寿成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2175号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱馑旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11897号
原告：伏娟。
委托诉讼代理人：伏建（系原告哥哥）。
被告：张丹丹。
原告伏娟与被告张丹丹健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏娟到庭参加诉讼。被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏娟向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）7,906.70元、住院伙食补助费880元、营养费1,500元、护理费3,000元、误工费18,000元、交通费200元及鉴定费900元，由被告张丹丹承担70%的赔偿责任。事实和理由：2015年7月7日，在上海市嘉定区江桥镇浦环路xxx号附近，被告张丹丹骑电动自行车撞伤原告。该起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。故诉至法院，望判如所请。
被告张丹丹未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月7日8时许，被告张丹丹骑电动自行车沿上海市嘉定区江桥镇浦环路由北向南行驶至浦环路xxx号附近时，因疏于观察道路情况、操作不当，与由东向西横过马路的原告伏娟相撞，造成交通事故致被告车辆损坏、两人受伤。该起事故经公安部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院9日，支出医疗费7,906.70元。华东政法大学司法鉴定中心于2016年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致头部及全身多处软组织损伤，临床记载有神志不清史，诊断脑震荡，酌情给予伤后误工90日、营养30日、护理15日。原告为此支付鉴定费900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告张丹丹负主要责任，原告伏娟负次要责任，故对于原告因本起事故受到的损失，应由被告承担70%的赔偿责任。至于原告的损失，结合本案案情及审判实践，本院酌定医疗费7,906.70元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费600元、误工费6,570元、交通费200元、鉴定费900元。被告张丹丹经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏娟医疗费7,906.70元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费600元、误工费6,570元、交通费200元、鉴定费900元的70%，计12,079.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，公告费560元，合计诉讼费941元，由原告伏娟负担279元，被告张丹丹负担662元。被告张丹丹负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
审 判 员 纪学鹏
人民陪审员 王建良
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第123号
原告苏祥天，男，1956年7月25日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告苏文辉，男，1960年2月13日出生，汉族，广东省英德市人，住佛山市南海区。
原告苏文峰，男，1970年2月11日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告共同委托代理人曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告蓝应丁，男，1960年5月19日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。现下落不明。
第三人曹群兴，女，1952年8月3日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市。现下落不明。
原告苏祥天、苏文辉、苏文峰诉被告蓝应丁、第三人曹群兴房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，发现被告蓝应丁及第三人曹群兴下落不明，案件不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余志留
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2354号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更196号
罪犯商泽东，男，1985年1月23日生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2014年10月30日作出（2014）新刑初字第78号刑事判决，以被告人商泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2014年5月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯商泽东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明：罪犯商泽东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯商泽东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商泽东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终78号
上诉人（原审被告）：福建友利合成革有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安港口新城工业区。统一社会信用代码：913509827937591637。
法定代表人：张成安。
被上诉人（原审原告）：丽水市致胜实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100307689420A。
法定代表人：林宝水，该公司董事长。
原审被告：朱瑞华，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人福建友利合成革有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初3403号民事裁定，向本院提起上诉。
福建友利合成革有限公司上诉称，一审裁定明显错误。民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《销售合同》已约定发生争议由丽水市莲都区人民法院管辖，被上诉人住所地在丽水市莲都区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。有约定的按约定，丽水市莲都区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年七月二十日
代书记员 应璨嵘