山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2509号
原告潍坊华美镀锌板有限公司。
法定代表人臧建泉。
委托代理人毛新红，律师。
被告唐尧亮。
被告邢连宗。
二被告共同委托代理人李海燕，法律工作者。
原告潍坊华美镀锌板有限公司（以上简称华美公司）与被告唐尧亮、邢连宗土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人臧建泉及委托代理人毛新红、被告唐尧亮、被告邢连宗共同委托代理人李海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告无意中得知，被告邢连宗在未经原告同意，更未在原告参与的情况下与被告唐尧亮串通于2000年1月28日伪造了土地转让协议书一份，原告认为该份协议纯属伪造，理由如下：1、原告对该份协议一无所知，未经其授权，也未经其认可。原告于2015年才得知该份协议的存在。2、原告未委托任何人以该公司的名义与被告唐尧亮办理柒万捌仟元的借款业务，该借款是伪造的也未实际履行。3、原告于1996年7月份经高密市土地评估交易所、高密规划国土矿产局评估，其公司土地每亩价值12万元人民币，2000年每亩价值至少为20万元人民币，原告不可能用价值约80万元的土地来抵顶区区柒万捌仟元的债务。综上所述，原告认为该份协议纯属伪造，协议应自始无效，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令原告潍坊华美镀锌板有限公司与被告唐尧亮所签订的土地转让协议无效；诉讼费由被告承担。
被告唐尧亮、邢连宗辩称，一、原告不具有民事诉讼主体资格，请求法庭依法驳回原告的诉请。二、该协议真实有效，该协议在2000年1月28日由原告转让给被告唐尧亮，原告在该协议上盖章，被告邢连宗在该协议上签字，邢连宗是该公司的董事长助理，办公室主任，履行的系公司职务行为，具有法律效力。三、该案已超出法律规定的诉讼时效，该协议于2000年1月28日签订，时隔16年之久，原告称不知情明显与事实不符，并且原告与被告唐尧亮签订协议时约定原告无条件协助被告唐尧亮办理土地及房屋过户手续，这足以证实原告知道该协议的存在，是真实有效的。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告华美公司于2000年10月10日被吊销营业执照。
2000年1月28日，原告华美公司与被告唐尧亮签订土地转让协议书一份，内容：甲方：潍坊华美镀锌板有限公司乙方：高密市城西居委会居民唐尧亮甲方于1999年8月26日因急需工程款和处理公司内部债务向乙方借人民币共计：柒万捌仟元整。甲方借款时承诺在两个月内归还借款。但经乙方多次催要没有结果。到2000年1月28日双方确认甲方确实没有还款能力的前提之下，甲方提出将自己办公区及厂区部分土地的使用权转让给乙方，抵顶借款。达成如下议项：（一）、甲方将办公楼及楼前院用地（约1003㎡）；院内平方及西二层楼用地（410㎡+339㎡）；东三占街营业楼及北厂区南车间用地（260㎡+715㎡）；共计约占地2727平方米。以该土地的使用权转让给乙方，抵顶借款柒万捌仟元整。（二）、乙方负责土地过户和国有土地使用费的交纳，甲方应无条件的协助乙方办理有关土地转让所需证明、证件及盖章等。（三、）本协议已经签订，双方均不得违约。协议一式两份，甲乙各持一份。（四）、平面图见附页。甲方：潍坊华美镀锌板有限公司邢连宗（公司盖章）乙方：高密市城西居民唐尧亮二000年一月二十八日。
原告主张对涉案土地转让协议书一无所知，公司办公室主任邢连宗在协议上的签名即未经公司授权，也未经公司认可，原告于2015年才得知有该份协议的存在；原告也未委托任何人以该公司的名义向被告唐尧亮借款柒万捌仟元；原告于1996年7月份经高密市土地评估交易所、高密规划国土矿产局评估，其公司土地每亩价值12万元人民币，2000年每亩价值至少为20万元人民币，原告不可能用价值约80万元的土地来抵顶区区78000元的债务。涉案土地转让协议书自始无效。在审理过程中，原告申请法院调取高密市规划与国土资源局存档的涉案土地转让协议书，对土地转让协议书的形成时间及潍坊华美镀锌板有限公司处所盖公章的真伪申请鉴定。经调取，高密市规划与国土资源局存档的土地转让协议书是复印件，未能调取到原件。原告于2016年7月21日撤回鉴定申请书。
庭审中，原、被告均提交了涉案的土地转让协议书的复印件，被告唐尧亮称原件已交高密市规划与国土资源局存档，另一份原件在原告处，邢连宗履行的是职务行为。
被告唐尧亮主张上述协议签订后即过户至唐尧亮名下。之后，唐尧亮又过户到孙玉平名下。原告称被告陈述不属实，实际涉案土地是于2003年2月20日，高密市规划与国土资源局从原告华美公司收回后又出让给了孙玉平，用于工业项目的建设，未过户至唐尧亮名下，而是直接过户到了孙玉平名下。提供收回土地协议一份：甲方：高密市规划与国土资源局乙方：潍坊华美镀锌板有限公司为提供孙玉平工业建设用地，根据《土地管理法》、《省实施〈土地管理法〉办法》等有关土地法规文件规定，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、收回土地位置及面积收回土地位于城东路段西侧（详见附图），面积为8040平方米。二、收回土地补偿费由孙玉平与乙方协商议定。三、付款时间及提供土地时间：政府批准用地文件下达10日内，由孙玉平用乙方欠郝鲁华、赵修昌、张灿明（高密市人民法院裁定）、唐尧亮（双方协议）借款，抵顶收回土地费用，同时乙方提供土地。四、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份。五、本协议经批准后生效，双方不得有任何异议。六：签字与盖章：甲方：高密市规划与国土资源局盖章乙方：潍坊华美镀锌板有限公司盖章法定代表人臧建泉盖印二00三年二月二十日。原告称协议系2015年法定代表人臧建泉与他人闲聊时听说已经过了户，其到高密市规划与国土资源局查询时得知，称上述收回土地协议的的盖章及臧建泉的印章均系伪造的或是两被告串通偷盖的，根本不存在收回土地协议这回事，未能提供证据证明其主张。还查明，原告公司8040平方米的土地现由案外人孙玉平占有使用。
上述事实，有原告提供的土地转让协议书复印件、潍坊华美镀锌板有限公司外资公司吊销情况表、收回土地协议、高密市人民政府编号[2003]90号关于收回、出让国有土地使用权的批复、土地估价报告，被告提供的行政裁定书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告请求确认协议无效的理由有三，其一认为土地转让协议书经办人邢连宗未经公司授权，也未经公司追认，公司对此不知情；其二原告于2015年才得知有该份协议的存在；第三原告未委托任何人以该公司的名义与被告唐尧亮办理78000元的借款业务，借款是伪造的也未实际履行，并且原告于1996年7月份经高密市土地评估交易所、高密规划国土矿产局评估，其公司土地每亩价值12万元人民币，2000年每亩价值至少为20万元人民币，原告不可能用价值约80万元的土地来抵顶区区78000元的债务。涉案土地转让协议书盖有公司公章，原告称该公章系不真实的，未能提供证据证明；称经办人邢连宗的行为未经公司授权，也未经公司认可，系与原告的串通行为，也未提供证据证明。原告称未与被告唐尧亮有借款78000元的事实，且不可能用价值80万元的土地抵顶区区78000元的债务，本案审查确认的系涉案土地转让协议书的效力，而不是借款的事实。根据法律规定，合同无效的情形分别为：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；三以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。涉案土地转让协议书均不符合上述情形。并且原告庭审中还提供了收回土地协议一份，该协议第三项明确载明由孙玉平用乙方即原告欠郝鲁华、赵修昌、张灿明（高密市人民法院裁定）、唐尧亮（双方协议）借款，抵顶收回土地费用，同时乙方提供土地。原告主张该协议也系伪造或是二被告串通而为未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告请求确认土地转让协议书无效，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告不具有主体资格，与查明的事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潍坊华美镀锌板有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年八月十日
书记员 单秋香1