wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9183号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：张成亮，现住沈阳市于洪区北固山路6-4号122室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告张成亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03093号
原告：刘某，男。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利行为，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 王莉莉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第140号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汪诚，男，1992年9月20日生，汉族，高中文化，无业。2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，同年12月15日刑满释放。2013年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）318号起诉书指控被告人汪诚犯抢劫罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦旖出庭支持公诉，被告人汪诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日2时许，被告人汪诚从本市鼓楼区汉中路尾随被害人王某至本市鼓楼区峨眉岭巷内，汪诚从王某身后用胳膊勒住其脖子，拿硬物顶其并用言语相恐吓，后强行拽下王某脖子上的装饰项链1条；王某欲逃脱时，汪诚将其拽倒在地，王某随身携带的黑色手拎包和手机亦散落在地，汪诚遂迅速劫取王某黑色手拎包（内有现金300元及工作卡、化妆品等财物），后逃离现场。
2013年5月7日16时许，被告人汪诚在本市秦淮区洪武路336号苏发大厦附近被公安人员抓获。汪诚归案后如实供述了上述抢劫事实。
审理中，被告人汪诚通过其亲属退出赃款300元，并交纳1000元用于执行财产刑。
上述事实，被告人汪诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人易某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、汪诚的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪诚以非法占有为目的，采取暴力的手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。汪诚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，通过其亲属退赃、预交罚金，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汪诚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人汪诚从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保护公民私人所有的合法财产及公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人汪诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年7月6日止。罚金已缴纳。）
二、在案赃款人民币300元，发还被害人王艳杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年八月一日
见习书记员 朱伶仪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第658号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年底，原、被告经他人介绍相识，2011年5月16日经婚姻登记机关登记成为合法夫妻。2012年10月29日生女儿徐某乙。女儿出生一年后，被告就离开家人不再尽抚育女儿的义务，到现在为止，被告没有支付抚育费，属于遗弃家庭的行为。原告因2004年在广东打工时出车祸，导致丧失劳动能力，被评为二级残废，原告作为身体健全的丈夫，明知原告无劳动能力，无能力抚育女儿，未能尽丈夫的责任，也未尽父亲的抚育义务。原、被告之间的已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请法院依法判准原、被告离婚，婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚育费，直至女儿成人。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告双方的结婚证复印件，证明原、被告双方2011年5月16日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
3、户口薄复印件一份，证明原告与女儿徐某乙的身份信息。
4、残疾人证复印件一份，证明原告于2009年12月9日被中国残疾人联合会确认为肢体二级残疾。
被告对上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认和采信。
被告徐某某辩称：我同意离婚，但女儿要由我抚养，原告没有抚养能力，我不要求原告出抚养费。我们没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务，我一个人负担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某某因2004年发生事故造成严重残疾，已经丧失劳动能力，2009年12月9日被中国残疾人联合会确认为肢体二级残疾。2010年年底原、被告双方经人介绍相识。2011年5月16日，原、被告双方在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2012年10月29日生育一女徐某乙。原、被告双方没有夫妻共同财产。婚生女徐某乙出生后一直由原告张某某与其母照顾抚养。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后发现双方难以共同生活，尤其是女儿出生后，双方因夫妻感情不和而开始分居生活至今。原告认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，夫妻双方难以共同生活。2012年婚生女徐某乙出生后夫妻双方因感情不和分居至今，分居期间夫妻双方互不往来、互不履行夫妻义务，经本院调解双方均表示夫妻双方没有和好的可能，双方均同意离婚，据此可以认定原、被告双方的之间夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生女徐某乙自出生后一直由原告及其母亲抚养生活，且女儿徐某乙目前年纪尚幼，从子女健康成长考虑，由原告继续抚养女儿更为有利于子女成长。考虑原告身体残疾和被告的负担能力以及本地实际生活水平，本院酌情确定被告支付抚养费的金额为每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐某乙由原告张某某抚养，被告徐某某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元，直至婚生女徐某乙年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年四月十三日
书记员 郭静雯
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏07刑申15号
北京分红科技发展有限公司：
你单位因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本市原新浦区人民法院（2010）新刑初字第0281号刑事判决及本院（2011）连刑二终字第0059号刑事裁定，向本院提出申诉。你单位的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实和适用法律错误，定罪证据不确实、不充分，违反法定的诉讼程序，判定的罪名不能成立；你单位的行为系网络产品推广销售行为，不是融资行为，更不是非法吸收公众存款，你单位不构成犯罪，请求撤销原一、二审裁判，再审此案，宣告你单位无罪。
本院经审查认为，原审裁判认定你单位犯非法吸收公众存款罪的事实，有原审判决认定的相关证人证言，相关扣押物品及文件清单，相关会计记账凭证、银行查询资料，相关合同及电子票据，司法会计鉴定报告以及原审被告人刘苏、吴护通的供述和辩解等证据证实，上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明上述证据不实和相关机关在办案中存在违反法律规定的行为，也无新的证据足以推翻原审判决认定的事实。你单位未经金融监管部门批准，先后在全国多个省、市设立了直属机构及代理办事处，通过经纪人以宣传手册等方式向社会公开宣传，以收取“广告位代理定金”的名义，并承诺在一定期限内给付高额分红回报，向社会不特定对象吸收资金，系变相吸收公众存款行为，严重扰乱了国家的金融管理秩序，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。无证据证明原一、二审法院在审理本案过程中存在违反法定程序之处，原审法院据以上事实对你单位定罪并作相应处罚并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你单位的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院
驳回申诉通知书
（2017）苏07刑申15号
刘苏：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本市原新浦区人民法院（2010）新刑初字第0281号刑事判决及本院（2011）连刑二终字第0059号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实和适用法律错误，定罪证据不确实、不充分，违反法定的诉讼程序，判定的罪名不能成立；你的行为系网络产品推广销售行为，不是融资行为，更不是非法吸收公众存款，你不构成犯罪，请求撤销原一、二审裁判，再审此案，宣告你无罪。
本院经审查认为，原审裁判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实，有原审判决认定的相关证人证言，相关扣押物品及文件清单，相关会计记账凭证、银行查询资料，相关合同及电子票据，司法会计鉴定报告以及你和同案犯吴护通的供述和辩解等证据证实，上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明上述证据不实和相关机关在办案中存在违反法律规定的行为，也无新的证据足以推翻原审判决认定的事实。北京分红科技发展有限公司未经金融监管部门批准，先后在全国多个省、市设立了直属机构及代理办事处，通过经纪人以宣传手册等方式向社会公开宣传，以收取“广告位代理定金”的名义，并承诺在一定期限内给付高额分红回报，向社会不特定对象吸收资金，系变相吸收公众存款行为，严重扰乱了国家的金融管理秩序，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。无证据证明原一、二审法院在审理本案过程中存在违反法定程序之处，你作为北京分红科技发展有限公司直接负责的主管人员，原审法院据以上事实对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二○一七年七月二十八日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏07刑申15号北京分红科技发展有限公司：你单位因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本市原新浦区人民法院（2010）新刑初字第0281号刑事判决及本院（2011）连刑二终字第0059号刑事裁定，向本院提出申诉。你单位的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实和适用法律错误，定罪证据不确实、不充分，违反法定的诉讼程序，判定的罪名不能成立；你单位的行为系网络产品推广销售行为，不是融资行为，更不是非法吸收公众存款，你单位不构成犯罪，请求撤销原一、二审裁判，再审此案，宣告你单位无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你单位犯非法吸收公众存款罪的事实，有原审判决认定的相关证人证言，相关扣押物品及文件清单，相关会计记账凭证、银行查询资料，相关合同及电子票据，司法会计鉴定报告以及原审被告人刘苏、吴护通的供述和辩解等证据证实，上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明上述证据不实和相关机关在办案中存在违反法律规定的行为，也无新的证据足以推翻原审判决认定的事实。你单位未经金融监管部门批准，先后在全国多个省、市设立了直属机构及代理办事处，通过经纪人以宣传手册等方式向社会公开宣传，以收取“广告位代理定金”的名义，并承诺在一定期限内给付高额分红回报，向社会不特定对象吸收资金，系变相吸收公众存款行为，严重扰乱了国家的金融管理秩序，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。无证据证明原一、二审法院在审理本案过程中存在违反法定程序之处，原审法院据以上事实对你单位定罪并作相应处罚并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你单位的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年七月二十八日江苏省连云港市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）苏07刑申15号刘苏：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本市原新浦区人民法院（2010）新刑初字第0281号刑事判决及本院（2011）连刑二终字第0059号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实和适用法律错误，定罪证据不确实、不充分，违反法定的诉讼程序，判定的罪名不能成立；你的行为系网络产品推广销售行为，不是融资行为，更不是非法吸收公众存款，你不构成犯罪，请求撤销原一、二审裁判，再审此案，宣告你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实，有原审判决认定的相关证人证言，相关扣押物品及文件清单，相关会计记账凭证、银行查询资料，相关合同及电子票据，司法会计鉴定报告以及你和同案犯吴护通的供述和辩解等证据证实，上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明上述证据不实和相关机关在办案中存在违反法律规定的行为，也无新的证据足以推翻原审判决认定的事实。北京分红科技发展有限公司未经金融监管部门批准，先后在全国多个省、市设立了直属机构及代理办事处，通过经纪人以宣传手册等方式向社会公开宣传，以收取“广告位代理定金”的名义，并承诺在一定期限内给付高额分红回报，向社会不特定对象吸收资金，系变相吸收公众存款行为，严重扰乱了国家的金融管理秩序，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。无证据证明原一、二审法院在审理本案过程中存在违反法定程序之处，你作为北京分红科技发展有限公司直接负责的主管人员，原审法院据以上事实对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二○一七年七月二十八日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第910号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：徐碧莲。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：邵鲁扉。
委托代理人：王阳。
原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告杭州一运出租汽车有限公司的委托代理人徐碧莲、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月13日，原告向被告投保浙A×××××号机动车交通事故责任强制保险一份，并支付了相关的保险费用，保险期间为2011年1月24日0时起至2012年1月23日24时止。2011年2月14日3时55分，原告投保的浙A×××××号机动车在杭州市杭行路由北向南行驶至花园岗街路口右转弯时，与电动自行车发生碰撞，造成倪秀年受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，原告的驾驶员负事故的全部责任，伤者无责任。2012年11月15日，杭州市拱墅区人民法院判决原告连带赔偿伤者各项费用共计人民币246054.24元，被告除已垫付伤者的10000元医疗费之外，赔偿伤者损失94411.76元。但被告对原告的承包人在伤者住院期间已支付给伤者的其他费用拒绝赔偿，故原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告在浙A×××××号机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人民币17588.24元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告已经垫付10000元医药费，分项限额已经用完。原告主张的费用不予支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、保险单，拟证明原告车辆投保于被告处的事实；
2、民事判决书，拟证明原告车辆在交通事故中赔偿伤者的事实以及车辆、驾驶员的信息。
被告未提交任何证据材料。
被告对证据1、2的三性均无异议，经本院审查，证据1、2均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
浙A×××××号机动车系原告所有，由施惠兰承包。2011年1月13日，原告向被告投保浙A×××××号机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2011年1月24日零时起至2012年1月23日二十四时止。2011年2月14日，原告投保的浙A×××××号机动车在杭州市杭行路由北向南行驶至花园岗街路口右转弯时，与电动自行车发生碰撞，造成倪秀年受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，原告驾驶员负事故的全部责任，倪秀年无责任。事故发生后，施惠兰垫付医疗费107642.48元，支付倪秀年现金34000元，被告垫付10000元医疗费。2012年11月15日，杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱半民初字第598号民事判决书判决被告赔偿倪秀年94411.76元。因被告对施惠兰垫付费用拒绝赔偿，故原告诉至法院。
本院认为，原告就其所有的浙A×××××号机动车在被告处投保了交强险，双方成立保险合同关系。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成倪秀年受伤，施惠兰为此垫付医疗费107642.48元、支付倪秀年现金34000元，应由被告在交强险责任限额内不分项予以赔付。鉴于被告已赔偿倪秀年94411.76元，垫付医疗费10000元，故原告要求被告在交强险责任限额内赔偿17588.24元的请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起10日内给付原告杭州一运出租汽车有限公司17588.24元。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收240元，减半收取120元，由被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司负担，退还原告杭州一运出租汽车有限公司120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 苏仲文
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 袁翠玉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00066号
原告邵某，女。
被告张某，男。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邵某承担。
审判员 张卫
二〇一四年四月八日
书记员 蔡博
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1992年5月26日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2013年10月8日被本院判处拘役五个月，罚金1000元，2013年10月30日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年3月30日被柳江县公安局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年3月12日13时许，被告人韦某在柳江县穿山镇穿山街猪仔行路口，趁李某不注意之机，伸手进其上衣口袋中盗走一部白色三星N719手机。3月14日，被告人韦某被公安民警抓获归案，同时从其处查获被盗手机。随后，被告人韦某因吸毒被行政拘留，2014年3月30日因本案被刑事拘留并羁押。经鉴定，被盗手机价值人民币1950元。被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主李某的陈述、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定、前科材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年六月二十六日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初412号
原告：浙江新中通网络科技有限公司,统一信用代码91331121329996886H，住所地青田县油竹街道石锦路84号。
法定代表人：林冠平。
被告：王天锋，男，1990年11月11日，汉族，户籍所在地青田县。
原告浙江新中通网络科技有限公司诉被告王天锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告浙江新中通网络科技有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江新中通网络科技有限公司撤诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告浙江新中通网络科技有限公司负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3161号
原告：杨国忠，男。
被告：程玉国，男。
本院在审理原告杨国忠与被告程玉国土地承包经营权纠纷一案中，因被告已被公安机关采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 付 佐
二〇一六年八月八日
书记员 李金杨
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第0039号
原告连云港广源滩涂开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新民西路西侧108号-6幢3单元101室。
法定代表人峁庆军，董事长。
被告连云港市住房保障和房产管理局，住所地连云港市新浦区海昌北路房产交易大厦。
法定代表人李东阳，局长。
第三人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路1号。
法定代表人徐进，该行行长。
原告连云港广源滩涂开发有限公司不服被告连云港市住房保障和房产管理局房屋登记一案，原告于2013年7月17日向本院提起行政诉讼。于2013年7月30日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告连云港广源滩涂开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 汪洪祥
审 判 员 李素平
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年八月一日
书 记 员 李小红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第01861号
原告黄小兰，女，1977年7月14日出生。
被告时云飞，男，1968年10月10日出生。
本院在审理原告黄小兰诉被告时云飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄小兰于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄小兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄小兰撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半交纳60元（已由原告预交），由原告黄小兰负担。
审判员 李晓勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 张焜棋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1756号
罪犯任建党，男，1969年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2010年10月21日作出（2010）碑刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人任建党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任建党在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。该犯系残疾犯。
本院认为，罪犯任建党在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任建党准予减刑一年六个月（余刑执行至2019年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0782民初1120号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，董事长
委托代理人任同禄，职工。
被告辉县市同济贸易有限公司，住所地辉县。
法定代表人任国成。
被告辉县市亨泰建材有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人王横排。
被告任国成，男，汉族。
被告白素琴，女，汉族。
被告王横排，男，汉族。
被告陈建国，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市同济贸易有限公司（同济贸易）、辉县市亨泰建材有限责任公司（亨泰建材）、任国成、白素琴、王横排、陈建国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任同禄到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告同济贸易于2013年12月24日在原告处下设的吴村支行借款3000000元，到期日为2014年12月24日，利率为10.85‰，被告亨泰建材为该笔借款提供了担保，同时被告任国成、白素琴、王横排、陈建国也自愿为该笔借款提供连带清偿责任。借款到期后，被告同济贸易拒不按约归还，被告亨泰建材、任国成、王横排、白素琴、陈建国拒绝承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告同济贸易归还借款本金3000000元，利息1017730元（利息至2016年1月10日），本息合计4017730元，并支付利息至本金还清之日止；要求被告亨泰建材承担连带责任保证；要求被告任国成、白素琴、王横排、陈建国承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
六被告均未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
1、流动资金借款合同一份。证明原告与同济贸易签订了借款合同，合同约定了借款的金额、期限、利率、用途、担保方式等内容。
2、保证合同一份。证明亨泰建材与原告签订保证合同，同意为同济贸易的贷款承担连带保证责任。合同约定了担保的主债权、范围、方式、期间等相关内容。
3、借款借据二份、贷款借据放款信息一份、存款凭条一份。证明原告履行合同向同济贸易发放了300万元贷款，并以转账方式转至其在原告处开立的账户。
4、利息计算证明一份。证明同济贸易未按约定归还利息，截止到2016年1月10日贷款所欠利息共计1017730元。
5、同济贸易的企业法人营业执照、组织机构代码证、董事会（股东会）决议、任国成、白素琴个人连带责任承诺书各一份。证明同济贸易是经有关单位核准，依法成立的企业法人，通过董事会会议表决，同意向原告借款；公司股东任国成、白素琴自愿为此笔借款承担连带清偿责任。
6、亨泰建材的企业法人营业执照、组织机构代码证、董事会（股东会）决议、王横排、陈建国个人连带责任承诺书各一份。证明亨泰建材是经有关单位核准，依法成立的企业法人，通过董事会会议表决，同意担保事项；公司股东王横排、陈建国自愿为此笔借款承担连带清偿责任。
7、原告的营业执照、组织机构代码证及法人身份证明各一份。证明原告成立、经营的合法性。
六被告均未向本院提供证据。
六被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月24日原告下设的吴村支行与被告同济贸易签订流动资金借款合同一份。主要内容：借款人为同济贸易，借款期限自2013年12月24日至2014年12月24日，借款金额为3000000元，月利率为10.85‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告亨泰建材签订保证合同一份，由被告亨泰建材提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同济贸易的股东任国成、白素琴，亨泰建材的股东王横排、陈建国分别出具了个人连带责任承诺书，承诺本人愿意承担个人连带偿还责任。合同签订后，原告依约将3000000元支付给了被告同济贸易。合同到期后被告同济贸易拒不按约归还，被告亨泰建材、任国成、白素琴、王横排、陈建国拒不承担连带保证责任。按上述双方约定的利率计算，从2013年12月24日至2016年1月10日，本金3000000元的利息为1017730元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告同济贸易签订的流动资金借款合同及与被告亨泰建材签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付同济贸易借款的义务，同济贸易作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，故原告要求同济贸易返还尚欠借款本金3000000元，利息1017730元（息至2016年1月10日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求亨泰建材对同济贸易所欠借款本息承担连带保证责任，因会亨泰建材作为借款人同济贸易的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，亨泰建材作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求亨泰建材承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。原告要求被告任国成、白素琴、王横排、陈建国承担连带清偿责任的请求，因任国成、白素琴、王横排、陈建国出具的个人连带责任承诺书中均未约定承担责任的期限，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，而本案立案日期已超过主债务履行期届满之日的六个月，故对原告的该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市同济贸易有限公司于判决生效后十五日内归还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金三百万元，支付利息一百零一万七千七百三十元（息至2016年1月10日），并支付2016年1月11日至本金清偿完毕之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告辉县市亨泰建材有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38941元，减半收取19470.5元，由被告辉县市同济贸易有限公司、辉县市亨泰建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年五月四日
书记员 高会霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢368号
申请执行人：高青县田镇街道办事处崔西村村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处崔西村。
法定代表人：杨超，村主任
被执行人：高青宏锴印务有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处崔张西街。
法定代表人：张相华，公司经理。
本院在执行申请执行人高青县田镇街道办事处崔西村村民委员会与被执行人高青宏锴印务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人高青宏锴印务有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙颖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初862号
原告陈某。
委托代理人黄某。
被告林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年3月13日生女孩林某乙。结婚后，双方性格不合，因家庭琐事吵架，被告经常施暴，致使夫妻感情完全破裂。婚生女儿一某甲，被告未尽抚养义务。2015年2月25日原告诉至法院请求离婚，（2015）微民初字第320号民事判决书判决不准离婚后，双方仍和好无望，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩由某，被告支付抚养费；3、原告陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、（2015）微民初字第320号民事判决书一份，证明原告曾于2015年2月25日因感情不和起诉离婚，现原告再次起诉，证明双方夫妻感情确已破裂。
2、微山县两城镇白沙村村委会证明一份，证明原告带女儿一直在原告娘家生活两年的事实。
3、微山县两城镇白沙村幼儿园证明一份，证明原被告婚生女儿一某乙。
被告林某甲辩称，我与原告结婚五六年来，家庭经济大权在我与原告结婚三天后，就交由原告掌握，原告在此期间一直好吃恶劳，农忙时也不下地劳动，也不给老人做饭，连烧水也不愿意，一直都是坐享其成。五年来虽说我与原告因家庭琐事有过一些争执，但不像原告说的严重，我一直认为我与原告的矛盾属于家庭纠纷，完全可以通过调解解决，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求女儿的抚养权归我所有，一直到我女儿长大成人，我不要原告的抚养费，因为我有稳定的工作，固定的工资，我父亲身体硬朗，又心细，对小孩特别耐心，女儿是我与父亲的唯一的精神支柱，所以我认为女儿的抚养权归我对女儿的健康成长有利，我不要原告的抚养费。至于原告的陪嫁物品归原告我没有意见，但是这五年掌握的家庭经济收入以及原告外借的钱，应该归还，诉讼费用由原告承担。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，被告对于原告提供的第1、3组证据无异议；对于原告提供的第2组证据，被告认为原告虽然带着女儿在娘家生活，但钱一直是我出，家里的收入由原告掌握。本院经审查认为，原告提供的第1-3组证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩林某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，双方已分居两年之久，原告曾于2015年2月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。2016年3月11日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
另外查明，原告有婚前个人财产嫁妆一宗。
本院认为，原被告因感情不和分居生活已两年有余，可见原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩林某丙，擅自改变其生活环境对婚生女孩健某，故婚生女孩林某戊，被告林某甲每年支付子女抚养费3879元（12930元∕年×30％＝3879元∕年）。原告婚前个人财产嫁妆一宗归原告陈某所有。关于被告所提夫妻共同财产问题，因被告没有提供相应证据支持，本院不予分割，被告可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚；
二、婚生女孩林某己，被告林某甲每年支付子女抚养费3879元，于本判决生效后的十日内支付第一年的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年的子女抚养费，直至婚生女孩林某庚；
三、原告婚前个人财产嫁妆一宗（嫁妆清单附后）归原告陈某所有；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 滕
嫁妆清单
创维电视机一台；
杨子空调一台；
海尔洗衣机一台；
三组合衣柜一套；
三组合沙发一套；
电视柜一个；
十字绣两个（五福图、相亲相爱图）。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第588号
原告俞梓涵，女，1986年12月1日出生，汉族，居民。
原告暨原告俞梓涵的委托代理人周爱民，女，1964年11月8日出生，汉族，居民。
被告南京东泰房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇东泰北村4幢01－05号。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告俞梓涵、周爱民诉被告南京东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告俞梓涵的委托代理人周爱民到庭参加了诉讼，被告东泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞梓涵、周爱民诉称，2007年4月，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于六合区雄州镇园林东路XX号XX幢XXX号房屋一套。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准支付违约金。合同签订后原告按约支付了全部价款，但被告未履行全部义务，燃气设施直到2010年11月下旬才开通使用，而体育设施和会所至原告诉讼之日仍未按照合同约定的要求交付使用，被告的违约行为给原告生活带来了诸多不便。故诉讼要求被告支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告东泰房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年4月，原被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于六合区雄州镇园林东路XX号XX幢XXX号房屋一套，房屋实际面积220.81平方米，总价款799332元。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准给付违约金。合同第六条还约定：房屋交付时间为2008年5月31日，交付条件除取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》外，还应当在交付该商品房的同时达到被告承诺的合同附件6第1-3项要求：①上水、下水达到正常使用要求；②供配电设施达到正常使用要求；③燃气供应设施达到正常使用要求。被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金；合同第七条约定被告对配套基础设施和其他设施的承诺除合同附件6第1-3项外，还承诺第5-10项：⑤小区安护设施、⑥公共道路、⑦公共绿地、⑧公共停车库／场、⑨设立用于粮油零售、其他综合零售、其他日用品零售的会所、⑩体育设施前后6项于2008年5月31日前达到正常使用要求和规划涉及要求。附件6中设施迟延达到被告承诺条件的，被告按照10元／天／项计算，向原告支付违约金。但本条约定的违约金不与第六条约定的迟延交付违约金累加适用。合同签订后原告按约支付了全部价款。2008年9月11日，该商品房工程领取了验收合格书，2008年9月12日验收备案。原告在被告提供的金域豪庭《交付结算单》及收条上签字。另查，2008年5月，该小区内所有庭院管网和入户管道已全部安装完毕。由于管道燃气外网未能接入小区，直到2010年9月本区主干管网基本建设完毕，该小区接通和使用上了管道燃气。再查，被告承诺的体育设施所在的场地在小区落成时为绿色场地和水泥广场，2011年5月被告购置、安装了价值6000元的体育机械设施。还查明，合同约定的会所场地现已出租给都市文化报使用。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、工程竣工验收备案表、工程规划验收合格书、金域豪庭《交付结算单》、南京中燃城市燃气发展有限公司出具的说明，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1、原告的请求是否已超过诉讼时效。2、被告是否构成违约。3、原、被告约定的违约金标准是否过高，需要调整。
首先，关于诉讼时效。根据法律的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，房屋的水、电、气、体育设施和会所应当在2008年5月31日完成交付，但实际上燃气直到2010年9月才开通，体育设施直到2011年5月才建成，会所使用状态至今未达到约定标准，被告的违约行为一直在持续，在此期间业主们亦多次提出异议，诉讼时效存在中断情形，原告的主张并未超过诉讼时效期间，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，被告是否构成违约。因燃气交付属于房屋交付的范围，原告在领取房屋迟延交付违约金时应明知当时燃气的状态，但其并未提供证据证明双方在房屋交付时对燃气问题另有约定，故其再主张燃气迟延交付问题，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼后才将体育设施安装到位，其行为已表明认可自己构成违约，故应当承担违约责任。会所的所有权和经营权虽归被告所有，但被告并未按照合同约定的用途使用，设置自动售货机仅是一种片面履行行为，其并未全面履行该项义务，故被告仍应当承担违约责任。
最后，关于违约金。因被告的违约行为并未给原告的居住权带来实际影响，且原告也未提供足够的证据证明自己因此遭受了损失，故本院结合合同的实际履行情况，酌定由被告支付原告违约金3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东泰房地产公司于本判决生效之日起五日内给付俞梓涵、周爱民违约金3000元；
二、驳回俞梓涵、周爱民超出部分的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由东泰房地产公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 刘家云
二〇一三年七月二十三日
书记员 仇 琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初875号
原告：吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉县分公司。
组织机构代码证号码：58464514-3。
负责人：李志丹，经理。
委托代理人：杜晓崴。
被告：李波，男，个体。
本院在审理原告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉县分公司诉被告李波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉县分公司撤回起诉。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉县分公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 闫铭铭
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执460号
申请执行人：谢富柏，男，1972年6月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王爱平，男，1971年1月2日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人谢富柏与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案查明，被执行人王爱平无财产可供执行，且目前人不在本县境内，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执460号申请执行人：谢富柏，男，1972年6月9日出生，汉族，新宁县人。被执行人：王爱平，男，1971年1月2日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人谢富柏与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案查明，被执行人王爱平无财产可供执行，且目前人不在本县境内，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  曾 卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1003号
原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司。
住所地沭阳县东方名都**幢*****室。
法定代表人曹建飞，该公司董事长。
委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告王雪明。
被告苏州安德米服饰有限公司。
住所地常熟市三峰工园区*号楼。
法定代表人吴丽芳。
原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司诉被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜昱舟到庭参加诉讼，被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司分别与原告签订借款合同、保证合同，约定原告发放贷款100万元给被告王雪明购买材料，月利率1.8%，按月结息，发生争议由沭阳县人民法院管辖。当天，原告向被告王雪明账号上转账100万元。另被告王雪明欠原告款227830元。到期后，被告没有归还借款，现请求判令二被告归还原告款100万元及利息10.8万元、逾期利息1.8万元（暂计6个月）；被告王雪明偿还227830元及自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息，承担诉讼费。
被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司与被告王雪明签订借款合同一份，合同约定借款金额100万元，于2013年5月28日还款，月利率1.8%。同日，原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司与被告苏州安德米服饰有限公司签订保证合同一份，合同约定保证本金数额为100万元，保证范围包括保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2012年11月28日，原告通过中国农业银行向被告王雪明提供100万元借款。后二被告没有按合同约定归还借款本息，原告索要未果而成讼。
另查明，被告王雪明欠原告利息款227830元，由被告王雪明于2012年11月28日出具欠据一份，内容为：“欠条，本人于2011年8月1日借50万元，2011年11月18日借50万元，共计借壹佰万元整，至2012年11月28日止，共计结欠景顺小贷公司利息贰拾贰万柒仟捌佰叁拾元整（227830元），还款计划：2011年12月底付壹拾万元，其余利息在阳历年底前付清，王雪明，2012年11月28日”。
上述事实，有原告陈述、借款申请审批表、贷款申请表、借款合同、保证合同、欠据、电子银行交易回单等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告苏州安德米服饰有限公司为被告王雪明向原告借款提供连带担保，应当承担连带担保责任。原告要求被告王雪明归还借款并按合同约定利率标准给付利息，被告苏州安德米服饰有限公司承担连带责任，本院依法予以支持。因227830元系被告王雪明之前向原告借款所结欠的利息款，原告要求被告支付该款的利息损失，本院依法不予支持。被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪明于本判决生效后五日内归还原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2012年11月28日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日）；被告苏州安德米服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告王雪明于本判决生效后五日内支付原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司利息款227830元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16759元，减半收取8379.5元，由被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费16759元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年八月二日
书记员 沙 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1003号
原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司。
住所地沭阳县东方名都**幢*****室。
法定代表人曹建飞，该公司董事长。
委托代理人杜昱舟。
被告王雪明，男，1963年4月26日出生，汉族，常熟市人，居民。
被告苏州安德米服饰有限公司。
住所地常熟市三峰工园区*号楼。
法定代表人吴丽芳。
原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司诉被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜昱舟到庭参加诉讼，被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司分别与原告签订借款合同、保证合同，约定原告发放贷款100万元给被告王雪明购买材料，月利率1.8%，按月结息，发生争议由沭阳县人民法院管辖。当天，原告向被告王雪明账号上转账100万元。另被告王雪明欠原告款227830元。到期后，被告没有归还借款，现请求判令二被告归还原告款100万元及利息10.8万元、逾期利息1.8万元（暂计6个月）；被告王雪明偿还227830元及自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息，承担诉讼费。
被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司与被告王雪明签订借款合同一份，合同约定借款金额100万元，于2013年5月28日还款，月利率1.8%。同日，原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司与被告苏州安德米服饰有限公司签订保证合同一份，合同约定保证本金数额为100万元，保证范围包括保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2012年11月28日，原告通过中国农业银行向被告王雪明提供100万元借款。后二被告没有按合同约定归还借款本息，原告索要未果而成讼。
另查明，被告王雪明欠原告利息款227830元，由被告王雪明于2012年11月28日出具欠据一份，内容为：“欠条，本人于2011年8月1日借50万元，2011年11月18日借50万元，共计借壹佰万元整，至2012年11月28日止，共计结欠景顺小贷公司利息贰拾贰万柒仟捌佰叁拾元整（227830元），还款计划：2011年12月底付壹拾万元，其余利息在阳历年底前付清，王雪明，2012年11月28日”。上述事实，有原告陈述、借款申请审批表、贷款申请表、借款合同、保证合同、欠据、电子银行交易回单等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告苏州安德米服饰有限公司为被告王雪明向原告借款提供连带担保，应当承担连带担保责任。原告要求被告王雪明归还借款并按合同约定利率标准给付利息，被告苏州安德米服饰有限公司承担连带责任，本院依法予以支持。因227830元系被告王雪明之前向原告借款所结欠的利息款，原告要求被告支付该款的利息损失，本院依法不予支持。被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪明于本判决生效后五日内归还原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2012年11月28日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日）；被告苏州安德米服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告王雪明于本判决生效后五日内支付原告沭阳县景顺农村小额贷款有限公司利息款227830元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16759元，减半收取8379.5元，由被告王雪明、苏州安德米服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费16759元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年八月二日
书记员 沙 莎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00229号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕，同年6月17日经临泉县人民检察院取保候审。2013年7月2日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月30日21时许，被告人冯某在临泉县农丰宾馆门口与被害人吴某因债务纠纷发生争执，冯遂用拳打了吴某的鼻部，致使吴某的鼻部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，吴某的身体损伤程度构成轻伤。
另查明：案发后，冯某近亲属赔偿吴某近亲属五万元，并征得吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证物证被害人吴某的伤情照片，书证受委托书、调解协议书、收条、撤诉书、新疆兵团农二师米兰监狱出具的证明、抓获经过、户籍证明、东关派出所出具的情况说明、关于调解协议的详细说明、社区影响评估意见书，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人冯某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，且自愿认罪，公诉机关建议从轻处罚并可适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第321号
原告鲍克军，男，汉族，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告唐庆富，男，汉族，居民。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
原告鲍克军与被告唐庆富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍克军及其委托代理人高原、被告唐庆富委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍克军诉称，2007年7月1日，我与被告唐庆富达成土地租赁协议。双方约定，被告租赁我的责任田0.4亩，租赁期为30年，租赁费为每亩每年400元，即每年的租赁费为160元。然而，自2010年至今，被告却一直没有向原告支付租赁费。且在此期间，被告未经我同意私自将土地租赁给他人，并且改变了土地使用性质。后我多次找到被告要求其支付下欠的租赁费并要求�除其就该土地与他人签订的土地租赁协议，被告一直不予理会。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠的土地租赁费480元并解除我们之间的土地租赁合同。
被告唐庆富辩称，一、本案原告现在并非是实际的出租人，出租人应为鲍家坡村民委员会。原告出租的是其父亲鲍光臣在土地第二轮承包时分得的土地，其协助其父耕种的0.4亩土地，于2007年租赁给被告。2010年家庭联产承包的承包人鲍光臣及其妻子均已去世，原告与其父母是两个联产承包家庭，其父母在家庭联产承包的过程中分得的土地，不属于原告继承的财产。鲍光臣及其家庭成员在死亡后，第二轮土地承包所分得的土地应归村委所有，村委应当作为实际的土地出租主体与被告履行合同，并依照本合同第二条的规定收取2011年至今的租赁费。对于收取租赁费的通知，鲍家坡村委已经通知被告交纳租赁费。总之，原告不是现在的出租主体，出租主体是村委。二、双方在合同签订后，是由中介人鲍光印帮助被告向原告支付的租赁费，直至2010年中间人鲍光印借故不再帮助支付租赁费之后，原告拒不到被告处收取租赁费，无奈被告委托介绍人鲍光印将租赁费送到原告家中，在原告家中当面支付给原告时遭到拒绝。之后中间人再次帮助送租赁费，均遭到拒绝，被告不存在拖欠租赁费的事情。三、被告在租赁该土地后，仅对地面上原告原来栽植的部分杨树进行了砍杀，现在尚有杨树存在。杨树杀了以后，被告种植了部分农作物。直到2013年春天，原告强行在被告租赁的土地上栽种了近40棵杨树，致使被告无法正常行使租赁的权利。总之，被告并未对租赁的土地改变性质，仍然是栽种的杨树，也是原告栽种的。双方所签订的合同不存在解除的事由，原告不具备出租方的主体，且在土地上实施侵权，给被告造成的损失，应驳回原告的诉讼请求。鉴于原告的侵权事实，被告当庭提起反诉。
经审理查明，鲍光臣与原告鲍克军系父子关系，1998年12月23日，鲍光臣与平邑县仲村镇鲍家坡村民委员会签订《农村土地承包合同》一份，承包了村委1.2亩土地，承包期限至2029年1月1日，其中的0.4亩一直由原告鲍克军耕种。2007年7月1日，原告鲍克军与被告唐庆富签订《土地租赁协议书》一份，将该0.4亩土地租赁给被告唐庆富。双方约定，租赁费为每年160元，租赁期限为30年。并约定被告对于原告土地内的杨树，一次性补偿1800元，杨树即归被告所有。土地租赁费交到村委为村民补齐相应土地为止，以后租赁费交村委。2010年10月份，原告之父鲍光臣死亡。
因原、被告之间签订租赁合同是由鲍光印从中介绍的，故自合同签订后租赁费一直由鲍光印从中帮助�付。自2010年起，鲍光印因故不愿再帮助支付租赁费，原告也不再收取被告交纳的租赁费。2013年春天，原告在涉案土地上栽植了部分杨树。后双方因土地租赁问题发生纠纷，2014年2月20日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告支付拖欠的土地租赁费480元并解除土地租赁合同。
本案在审理过程中，被告当庭提起反诉，要求原告立即清除在涉案土地上栽种的杨树33棵，并自2013年3月份至杨树清除完毕之日止每年赔偿损失400元。2014年7月22日，被告撤回其反诉请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转。原告鲍克军之父鲍光臣承包了平邑县仲村镇鲍家坡村1.2亩土地，其中的0.4亩一直交由原告鲍克军耕种。2007年7月1日，即鲍光臣尚在世时，原告鲍克军与被告唐庆富签订土地租赁协议书一份，将该0.4亩土地租赁给被告唐庆富。该租赁协议系双方真实意思表示，故双方应当在平邑县仲村镇鲍家坡村委与鲍光臣的土地承包期限内继续履行该租赁协议。原告以被告拒不交纳租赁费以及被告改变了土地使用性质为由要求解除合同，理由不足，本院不予支持。被告撤回反诉，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告鲍克军与被告唐庆富继续履行双方于2007年7月1日签订的《土地租赁协议书》，租赁期限调整至2029年1月1日止。
二、被告唐庆富每年支付原告鲍克军土地租赁费160元，自2010年起定于每年的7月1日前付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担，反诉费28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 静
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵芒芒，女，1988年4月21日出生，汉族，住平阴县。
被告赵淑娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住平阴县。
被告侯庆磊，男，1982年9月30日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉被告赵芒芒、赵淑娟、侯庆磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告济南三机床有限公司承担。
审判员 张跃安
二〇一四年七月十五日
书记员 马 红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告马国文，农民。
被告于周斌，工人。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告马国文、于周斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告马国文、于周斌与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告马国文在原告处借款50000元，被告于周斌为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告马国文发放了借款50000元。借款期届满后，被告马国文拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告马国文立即偿还借款本金50000元、到期利息4835.27元及逾期利息；2、被告于周斌对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费1422元、律师代理费5559元由二被告承担。
被告马国文、于周斌未到庭未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告马国文、于周斌与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告马国文在原告处借款50000元，借款期限自2011年7月29日起至2012年7月28日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于周斌为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告马国文发放了借款50000元。借款期满后，被告马国文拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费5559元。截止2013年6月25日，被告马国文尚欠原告借款本金50000元、到期利息4835.27元、逾期利息6579.55元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告马国文、于周斌签订的农户贷款借款合同合法有效。被告马国文所欠原告借款本息应予偿还，被告于周斌作为借款连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告马国文追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4835.27元、截止2013年6月25日的逾期利息6579.55元，并自2013年6月26日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮217.5%承担逾期利息。
二、被告于周斌对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告于周斌清偿后可以向被告马国文追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告承担1335元、原告承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民小字第56号
原告：纪卫兵。
被告：张秀琴。
本院在审理原告纪卫兵与被告张秀琴为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪卫兵于2015年11月26日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告纪卫兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪卫兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪卫兵负担。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐 沛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第206号
原告郭波涛，男，1977年1月2日出生。
委托代理人郭福娥，系山西双师律师事务所律师。
被告张保和，男，1957年11月8日出生。
原告郭波涛与被告张保和借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭波涛及其委托代理人郭福娥，被告张保和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍相识。2012年10月31日被告向原告借款3000元；2012年11月，被告又欠原告8800元；2013年5月3日，被告因工程急需周转，从原告处借款10000元。三次被告共计欠原告21800元，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告归还欠款21800元。
被告辩称：我向原告借款3000元属实。8800元无任何依据，10000元是我们两人合伙抺灰。取10000元是事实，但该10000元已支出，工程也未揽到，我支出20000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条两支，拟证明被告从原告处取款13000元。
2、光盘一张，拟证明被告承认欠原告8800元的事实。
经质证，被告对证据1中3000元的借条认可，对10000元的单据不认可，主张其为承揽工程支付了20000元。对证据2的证明内容不认可，主张其未提过8800元。
被告未就其主张向本庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：原告与被告是经朋友介绍认识。2012年10月31日被告向原告借款3000元，被告向原告出具了内容为“今借到，郭波涛叁仟元正，张保和，2012年10月31日”的借条一支。原告主张2012年11月被告欠原告8800元；2013年5月3日被告因工程急需周转，向原告借款10000元，被告向其出具了内容为“因工程用钱，今取到郭波涛现金壹万元，张保和，2013年5月3日”的取条一支；后原告向被告索款未果，遂诉至本院。被告主张其对原告主张的8800元不认可；10000元系原、被告合伙干工程，取10000元属实，但该10000元已支出，工程也未揽到，其已支出20000元。
本院认为：原、被告双方对原告借给被告现金3000元的事实无异议，且被告向原告出具了金额为3000元的借条一支，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告依法应偿还原告借款3000元。原告要求被告偿还另两笔欠款共计18800元，但被告对此不予认可；被告主张10000元系取款，而非借款，其向原告出具的是取条，非借条，且该款已支出，工程未揽到，被告为承揽工程支付20000元，原告就该10000元系借款的主张，除前述证据外，未提供其他证据佐证，本院对原告该主张无法认定，故不予认可；原告就8800元的欠款除光盘外未提供相应证据证明；故因原告举证不力，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张保和于本判决生效后十日内偿还原告郭波涛借款3000元。
二、驳回原告郭波涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告郭波涛承担297.5元，由被告张保和承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 牛建民
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第206号
原告夏X。
委托代理人县XX（系夏X妻子）。
被告王X。
原告夏X诉被告王X买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人县XX到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日-10月21日，被告王X先后从原告处购买价值52116元的木材，被告以当时未有现款为由，打欠条承诺过几天付。后虽经原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托。请求依法判令被告立即归还欠款52116元，并付利息损失3126．96元、电话费及交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年6月13日、6月28日、7月9日、7月25日，被告先后从原告处购买各种规格价值50000元的木制材料，同时给原告出具欠条。载明“欠货款贰万陆仟元未付”、“余款玖仟元未付”、“余款伍仟元未付”、“今欠512门款及材料款共计壹万元整（10000）”。嗣后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的民事行为，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告购得原告货物后理应及时付款，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告要求被告承担利息、电话费及交通费的诉讼请求，因原告未与被告约定还款期限，且原告未提供催要货款的相关证据，本院不以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王X给付原告夏X货款50000元。
二、驳回原告夏X的其他诉讼请求。
案件受理费1272元，由原告负担50元，被告负担1252元；公告费560元，由被告负担。
以上由被告负担的款项共计51712元，由被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 穆志杨
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第206号原告：李辉，男，汉族，1981年9月22日生。被告：三亚市食品厂。法定代表人：孙荣度，该厂厂长。原告李辉诉被告三亚市食品厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告李辉、被告三亚市食品厂法定代表人孙荣度到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告李辉诉称：原告父亲李召君自1995年留岗担任被告三亚市食品厂单位会计工作，1995年至2002年12月，三亚市食品厂均按时发放工资给原告父亲，但自2003年1月自2004年7月，由于经营困难拖欠原告父亲工资，原告父亲体谅单位处境同意拖欠。2010年3月，经三亚市国有资产监督管理委员会批复同意，三亚市食品厂关闭。多年来，原告父亲虽然没有获得工资，但想着被告不会恶意不付工资，以后经济条件好转，定会补发所拖欠的劳动报酬。多年没有工资收入，生活窘迫，原告一直没有放弃向被告追讨原告父亲的劳动报酬，被告也认可其拖欠原告父亲的劳动报酬。为维护合法权益，现原告特向法院起诉，请求判决被告向原告支付拖欠的2003年1月至2004年7月工资16874.9元。被告三亚市食品厂辩称：一、李辉父亲确实是下岗后的留岗人员，1995年至2002年期间工资一直都发。2003年后，被告没有钱发放工资，因此拖欠李辉父亲工资是事实；二、2010年三亚市食品厂根据政府相关文件实施关闭退出，李辉已代其父亲李召君领取了经济补偿金；三、李辉的仲裁申请已经超过了仲裁时效。经审理查明：李辉的父亲李召君系三亚市食品厂的职工，1995年下半年三亚市食品厂停产，除留守人员外其他职工下岗自谋生路，李辉为留守人员之一，留守期间担任单位会计工作。1995年至2002年期间，三亚市食品厂正常向李召君发放工资。2003年1月至2004年7月期间，三亚市食品厂由于企业困难一直拖欠李召君工资。李辉对其父亲李召君的去世时间不清楚，但三亚市食品厂从2004年8月开始没有再制作李召君的工资表。另查明，从2006年开始，三亚市食品厂在政府主导下，制订职工安置方案，逐步实施企业关闭退出工作。2008年9月10日，根据三亚市政府《关于印发三亚市关闭或破产国有企业资产债务清理处置和职工安置工作方案通知》（三府（2008）184号）精神，三亚市政府国有资产监督管理委员会作出三国资（2008）322号《关于印发第一批关闭退出市属国有企业名单的通知》，被告三亚市食品厂属于政府主导实施关闭退出的25家国有企业之一。还查明，2010年三亚市食品厂在实施企业关闭退出前，陆续与单位员工签订《解除劳动合同协议书》并发放一次性经济补偿金和生活补助费，原告李辉的父亲李召君由于已去世未签订该协议，但李辉代其父亲领取了经济补偿金。2014年1月17日，李辉以三亚市食品厂拖欠工资为由向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年3月3日作出三劳人仲裁字（2014）102号仲裁裁决书，驳回李辉的仲裁请求。李辉不服，于2014年3月24日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《关于印发第一批关闭退出市属国有企业名单的通知》、《三亚市食品厂企业关闭退出方案》、《三亚市食品厂职工安置方案》、《三亚市食品厂拆迁安置工作方案》、三劳人仲裁字（2014）102号裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：根据《三亚市食品厂企业关闭退出方案》中职工安置原则为：企业一次性支付拖欠职工的工资、生活费，一次性补缴各项社会保险（含个人应缴部分），一次性支付与职工解除劳动合同的经济补偿金，职工与食品厂解除劳动合同关系。李召君与三亚市食品厂之间的劳动关系因李召君死亡事实上已终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2010年三亚市食品厂在实施企业关闭退出前李辉代其父亲李召君领取了经济补偿金，若三亚市食品厂当时未就拖欠的工资等问题一并解决，则李辉就应当知道其权利已被侵害，但直至2014年1月17日才申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。综上。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告三亚市食品厂不予向原告李辉支付2003年1月至2004年7月工资16874.9元。案件受理费10元（原告李辉已预缴5元），减半收取，由原告李辉负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一四年七月十八日书 记 员  倪小雁附相关法律条文：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00020号
原告：安徽正峰日化有限公司，住所地六安经济开发区。组织机构代码：79012539-2。
法定代表人：郑其泗，该公司董事长。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张培元，女，1981年10月28日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
原告安徽正峰日化有限公司与被告张培元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽正峰日化有限公司的委托代理人叶太仓，被告张培元的委托代理人卫平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽正峰日化有限公司诉称：2007年10月，被告进入原告公司任总经办文员，工资从1200元逐渐增加到1800元，2009年以后的工资均包含有加班工资。被告在原告处工作，经常迟到、早退和旷工，违反了《公司的规章制度》，多次受到公司领导的批评教育，并写有《检查》，今年7月，原告发现由于被告工作的严重不负责任，在其办理原告公司员工工伤保险缴费业务中，不核对人数，随意报缴，仅半年时间就给原告公司造成15920元的损失。为此，原告于2011年8月8日，依法解除原告与被告之间的劳动合同关系。2011年8月3日被告向六安市劳动仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会�出仲裁裁决：原告于本裁决书生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金7200元。原告不服该裁决，请求依法判决驳回被告要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金7200元的请求，由被告承担诉讼费用。
张培元辩称：1、被告为该公司文职人员，月工资1800元。原告于2011年8月8日违法解除与被告的劳动合同关系。根据《劳动合同法》第40条的规定，原告既没有提前30日书面通知被告又没有额外支付被告一个月的工资，其行为违法。根据《劳动合同法》第87条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同的双倍经济补偿金。被告已在仲裁申请中提出要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金32400元。2、人民法院应当根据仲裁请求范围进行全案审理并作出判决。原告应支付2008年2月至12月未签劳动合同的双倍工资。同时自2007年10月至2011年8月，�告多次加班，原告应支付加班费。3、原告应为被告补缴2007年10月至2010年9月的社会保险费。
经审理查明：张培元于2007年10月4日进入安徽正峰日化有限公司从事总经理办公室文员工作，双方未签订书面劳动合同，安徽正峰日化有限公司没有为张培元办理社会保险。2010年10月25日，张培元与安徽正峰日化有限公司签订了《劳动合同书》一份，合同期自2010年10月25日起至2011年10月24日止，约定张培元在试用期工资为每月1300元，安徽正峰日化有限公司实际每月发放给张培元工资1800元，该工资中含加班费。从2010年10月安徽正峰日化有限公司为张培元办理了社会保险。安徽正峰日化有限公司实行的是经过劳动行政部门审批的综合计算工时，张培元平时每周工作6天，在夏季生产淡季时集中轮休。2011年7月18日安徽正峰日化有限公司电话通知张培元解除劳动关系，并于同年8月8日以“严重违纪”为由出具解除劳动合同证明书。2011年8月3日，张培元向六安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决安徽正峰日化有限公司支付其未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、补办社会保险等。2011年10月30日，该仲裁委员会作出（2011）六劳仲字074号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴社会保险费，期限为2007年10月至2010年9月，其中个人缴费部分由申请人承担；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金7200元（1800元／月×4月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。安徽正峰日化有限公司不服该裁决书第二项“被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7200元（1800元／月×4月）”，于2011年12月8日向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、六安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同书、承诺书、解除劳动合同证明书等证据在卷，足以认定。
本院认为：用人单位与劳动者签订劳动合同，支付劳动者工资报酬，为劳动者交纳、办理社会保险是其法定义务。作为用人单位理应履行上述义务，为张培元办理社会保险，张培元自2007年10月进入原告单位工作，原告从2010年10月才为张培元办理社会保险，因而自2007年10月至2010年9月期间原告应当为张培元补缴社会保险费。关于原告是否应当支付张培元解除劳动合同经济补偿金7200元的问题。原告未提供充分有效证据证明被告存在严重违纪问题，在劳动合同未到期的情况下，单方解除与被告的劳动合同关系，其应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，原告诉请不应支付被告经济补偿金7200元，本院不予支持。被告张培元的三项辩解意见已经过劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，因被告在法定期限内没有向人民法院提起诉讼，原告也只对仲裁机构的第二项裁决提起诉讼，故本院对被告的第3项辩解意见予以采信，对其第1项、第2项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告安徽正峰日化有限公司的诉讼请求。
二、原告安徽正峰日化有限公司于本判决书生效之日起十五日内为被告张培元补缴社会保险费，期限为2007年10月至2010年9月，其中个人缴费部分由张培元承担。
三、原告安徽正峰日化有限公司于本判决书生效�日起十五日内支付张培元解除劳动合同经济补偿金7200元（1800元／月×4月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽正峰日化有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 何 琼
审判员 马开功
审判员 杨效成
二〇一二年三月五日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5476号
罪犯李有文，男，1986年11月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年12月18日，作出（2014）祁刑初字第352号刑事判决书，以以危险方法危害公共安全罪判处罪犯李有文有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年4月24日，作出（2015）衡中法刑二终字第75号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年10月8日至2017年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李有文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李有文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有文减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1224号
上诉人（原审被告）：深圳市億路通电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑一路*号*栋厂房*楼*座。组织机构代码：05396441X。
法定代表人：杨俊虎。
委托代理人：胡开盛，广东尚律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市卓盈电路有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园*期*栋B2911。组织机构代码：57000921-8。
法定代表人：卓义权。
委托代理人：葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市億路通电子科技有限公司（以下简称億路通公司）因与被上诉人深圳市卓盈电路有限公司（以下简称卓盈公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月10日，卓盈公司（供方）与億路通公司（需方）签订了一份《深圳市卓盈电路有限公司pcb线路板销售合同》约定由供方向需方供应电路板等货物，并有如下约定：每月25号-28号为对账日，次月对账日前需方务必付清供方上月所供货货款，若逾期付款，每天按合同总金额加收2%的滞纳金；因供方产品存在质量问题导致需方产品受损，供方需承担不多于电路板货价总额之赔偿；需方收到货后，如供方的产品有质量、数量等问题请于七天内以书面形式通知供方，若属供方责任，供方负责退换，逾期供方视为接收处理。卓盈公司向億路通公司送货2012年11月货款为29016元、2012年12月货款为70469.1元。
2013年1月11日，卓盈公司与億路通公司就货款支付事宜达成了一份《协议》，内容为：“今有卓盈电路板公司与億路通电子有限公司货款一事达成如下协议：1、货款总额为99485元；2、因有部分产品有质量问题争议，现协议一致待双方处理完质量问题争议后付尾款，现先付29000元。此协议一式两份，双方以后必须以此协议为准，不得有其他议异，其它委托、字据作废。”卓盈公司发函向億路通公司催讨货款无果后诉至原审法院，请求判令億路通公司支付拖欠货款70485元及滞纳金7540元（拖欠2012年11月份货款29000元，从2012年12月29日至2013年1月11日，共13天）。
原审法院认为：债务应当清偿。億路通公司欠卓盈公司货款70485元，億路通公司当庭对数额无异议，原审法院予以确认。双方于2013年1月11日签订了一份《协议》，从协议看双方约定由億路通公司先付29000元，待双方处理完质量问题争议后付清尾款。因为处理质量争议，非一方能为，需双方合意才能得以完成，双方有可能永远无法达成合意，则条件无法成就，卓盈公司起诉后双方对是否存有质量问题及如何处理质量问题仍各执一词，故该约定条件应认定为无效，億路通公司应支付所欠货款70485元给卓盈公司。至于卓盈公司诉求滞纳金7540元，考虑到双方于2013年1月11日签订了《协议》，億路通公司没有及时支付货款系双方对送货质量存有争议，并非无故不予支付，原审法院对该滞纳金的诉求不予支持。庭审时，億路通公司声明关于质量问题会另案起诉，原审法院在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第75条之规定，判决：一、億路通公司应于判决生效后三日内支付所欠货款70485元给卓盈公司；二、驳回卓盈公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，卓盈公司已预交，由卓盈公司承担85元，億路通公司承担790元。
上诉人億路通公司提起上诉称：原审法院认定事实不清。根据双方签订的《协议》，卓盈公司已承认其供给億路通公司的部分货物有质量问题争议，億路通公司在假定货物没有质量问题的前提下认可欠款99485元，一审庭审时億路通公司也以卓盈公司提供货物有质量问题进行了抗辩，并提交了相关的证据。《协议》对质量争议如何处理约定不明，億路通公司未付余款是因为货物有质量问题，因此原审法院有义务查明案件的全部事实，不能仅确认億路通公司在《协议》中认可的货款金额，而忽略货物的质量问题，更不能以“处理质量争议”做为一个是否能够成就的条件来认定案件的事实。综上所述，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人卓盈公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，億路通公司在本案诉讼中仅提交了2013年1月11日《协议》作为证据，未提交其它证据。在一审开庭时，億路通公司称2013年1月11日《协议》证明卓盈公司所供货物存在质量问题，如果双方协商不了，億路通公司将另案起诉要求卓盈公司赔偿。
本院认为：2013年1月11日《协议》表明双方当事人对億路通公司尚欠货款的数额没有争议而对卓盈公司所供部分货物的质量存在争议，億路通公司在一审开庭时表示其对质量问题将另案起诉，故原审法院对本案所涉货物的质量问题不予审理，并无不当。億路通公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费790元，由上诉人深圳市億路通电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上催字第22号
申请人：浙江凯瑞进出口有限公司。
法定代表人：陈仁富，董事长。
申请人浙江凯瑞进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2012年4月28日、汇票号码：0010004124907215、收款人三门县欣尔制衣有限公司、票面金额为壹万壹仟肆佰玖拾陆圆肆角整，出票人浙江凯瑞进出口有限公司、出票行杭州银行朝晖支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江凯瑞进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年八月五日
书 记 员 杭 岑
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第372号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂浩浩，农民。2015年4月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人聂浩浩犯抢劫罪一案，于2015年9月16日作出（2015）台椒刑初字第730号刑事判决。被告人聂浩浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，被告人聂浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年11月28日6时许，被告人聂浩浩伙同聂海刚、聂海涛、聂亚朋（均在逃）等人经预谋，窜至台州市开发区康平小区1号楼东北侧路边，由聂浩浩、聂海刚、聂亚朋在此守候，当姜某等2人路过时，聂浩浩、聂海刚、聂亚朋速冲抓住姜某，聂亚朋用携带的钢管打姜某腿部，后强行将姜某带上由聂海涛驾驶的轿车，劫取姜某身上的千足金项链1条、移动电话1部、戒指1枚、手表1块、人民币数十元等物，得逞后将姜某放掉，金项链价值人民币12600元。
2015年4月27日，被告人聂浩浩在台州市开发区寺前小区经传唤到案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人聂浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；责令退赔赃物折价款计人民币一万二千六百元。
被告人聂浩浩上诉称，原判未认定其系从犯不当，导致量刑过重。请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人聂浩浩犯抢劫罪的事实，有证人翟某、宋某的证言、被害人姜某的陈述、发票、收款收据、归案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书等证据证实。被告人聂浩浩亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人聂浩浩以非法占有为目的，结伙采取暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由，经审理认为，被告人聂浩浩在共同抢劫犯罪中，事先参与预谋，实施犯罪过程中积极参与，虽然其作用相对于聂海刚等人较小，但并非起次要作用或辅助作用，依法不能认定从犯。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法，依法予以维持。故被告人聂浩浩要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十一月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5711号
原告：ＸＸ，男，1971年05月01日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告ＸＸ与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费35元，已经减半收取，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 雷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第45号
原告李某，女，汉族，公民身份号码×××1244，住广东省珠海市斗门区。
被告陈某甲，男，汉族，公民身份号码×××121X，住广东省珠海市斗门区。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后原告于1991年和1993年生育儿子和某。从2008年开始，原、被告感情破裂，经常吵架。原告特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告李某为证明其主张提供证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、出生证明，拟证明原、被告子女生育情况；
3、户口薄，拟证明家庭成员关系情况。
被告陈某甲缺席，没有答辩，也没有提交证据。
在庭审中，被告陈某甲缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
1990年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后夫妻感情一般，原、被告因为家庭琐事经常争吵。原告自2002年开始外出打工，一直同被告分居至今，只是在春节偶尔回家探望子女。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后因为家庭琐事经常争吵。原、被告自2002年开始至今分居十三年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某和被告陈某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 盘志勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00313-1号
申请人焦军会。
被申请人ＸＸ。
本院于2015年9月16日作出的（2015）鹿民诉前保字第00313号民事裁定书，裁定扣押被申请人ＸＸ驾驶的电动三轮车一辆（保全价值500元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人焦军会撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人ＸＸ驾驶的电动三轮车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 丹