wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第95号
罪犯庞建民，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化程度，山西省河津市人。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2012年4月27日作出（2012）河刑初字第129号刑事判决书，以被告人庞建民因受贿罪判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2017年6月26日止）。该犯不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）运中刑二终字第121号撤销原判决，判处庞建民犯非国家人员受贿罪有期徒刑二年六个月。（刑期自2010年12月27日起至2014年6月26日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞建民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯庞建民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯庞建民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞建民减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第534号
原告ＸＸＸ。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告张宏亮。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告张宏亮民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于二0一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王鹏勃
二０一五年一月二十六日
书记员 蔡雪娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01682号
原告王某某，男，1951年12月7日出生，汉族，系某某市某某区桃园矿退休职工，住所大荔县某某镇东太夫村。
委托代理人张某某，系大荔县法律援助中心工作人员。特别授权代理。
被告杨某某，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇某某村*组。
原告王某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，原告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月25日15时许，被告杨某某驾驶无牌电动三轮车，沿208县道西侧田地小路由西向北上道路时，与沿208县道由北向南行驶他驾驶的摩托车相撞，造成他与被告受伤，车辆受损的道路交通事故，后他被送往大荔县医院住院治疗，共花费医疗费33167.02元。2014年4月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队认定，被告杨某某负本次事故主要责任，他负事故次要责任，但被告一直未予赔偿，现提起诉讼：1、依法要求被告赔偿各项损失91297.91元（其中交强险范围内赔偿65316元，交强险外按责任赔偿25981.91元），2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，他对事故认定书有异议，他要求重新认定，因事故认定书的内容与事实不符，其事实是他驾驶的是电瓶车，原告驾驶的是三无摩托车，下坡时原告高速行驶，是原告撞上他。另外，原告提供的渭南市临渭区骨科医院的住院病历记载系原告骑摩托车摔伤的，与他无关系。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告杨某某持C1驾驶证驾驶无牌电动三轮车，沿208县道西侧田地小路由西向北上道路时，与沿208县道由北向南行驶的原告王某某无证无牌陆康两轮摩托车相撞，致原告王某某、被告杨某某受伤、两车受损，酿成伤人道路交通事故。事故发生后，原告先后在大荔县医院、渭南市临渭区骨科医院进行住院治疗，住院共31天，共花费医疗费33167.02元，其中在大荔县医院住院治疗9天，花费医疗费6897.63元，在渭南市临渭区骨科医院进行住院22天，花费医疗费26269.39元，其病情诊断为：1，右胫腓骨远段粉碎性骨折；2，右小腿皮肤挫裂伤。2014年4月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定，杨某某负本次事故主要责任，王某某负本次事故次要责任。2014年8月25日，原告王某某的伤残等级及后续医疗费经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1，王某某右下肢损伤属十级伤残；2，王某某后续医疗费预计为10000元人民币。
另查明，陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入为22858元，原告王某某的残疾赔偿金为38858.6元（22858元×17年×10%）、住院伙食补助费为930元（31天×30元）、营养费为620元（31天×20元）、鉴定费为1800元。被告杨某某发生事故时驾驶的无牌电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，因被告杨某某对原告提供的陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见书原告的伤残等级及后续医疗费提出异议，于2014年9月26日向本院提出书面申请，要求对王某某的伤残等级及后续医疗费重新鉴定，但被告杨某某一直未向鉴定机构交纳鉴定费，后经本院书面通知，被告既不接收交费通知，也未交纳鉴定费。
上述事实有原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，所花费的医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告杨某某驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，侵犯了原告的身体权、健康权，原告有权请求赔偿。大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定杨某某负本次事故主要责任，王某某负本次事故次要责任，是根据现场勘查、现场图、现场照片、双方当事人的陈述及相关法律规定作出的，该事故认定书客观真实的反映了本次事故发生的事实，其责任划分适当，本院予以认定。原告提供的陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见书客观真实的反映了原告的伤残等级及后续治疗所需的费用，被告虽申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定权利，对原告提供的该鉴定意见本院予以认定。由于被告驾驶的机动车应当投保交强险而未投保交强险，故对于原告的损失按照相关法律规定，首先应由被告在交强险范围内予以赔偿，对于交强险以外的剩余部分，按其过错程度由被告承担70%的赔偿责任。原告请求的合理部分予以支持。对于原告请求的护理费每天100元，其天数按43天计算，结合相同行业职工平均工资标准，每天酌定为80元，其天数应按原告的住院天数31天计算；原告请求的精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级其过错程度，应确定为1000元；原告请求的交通费用300元，虽原告未提供相关票据证明，但结合原告的住院及作伤残鉴定的实际情况酌定为150元。被告杨某某辩称，事故认定书与事实不符，是原告骑车撞到他的车上，下坡时原告高速行驶，因被告未提供相关证据证明，且在收到事故认定书后未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其辩称意见本院不予采纳；另其辩称，原告在渭南市临渭区骨科医院病历中陈述“7天前在骑摩托车时不慎摔伤”，与其没有关系，因该陈述系原告之子在原告住院时向医生的口述，目的是为了使用合疗保险，其辩称意见不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（二）款之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费10000元、护理费2480元、交通费150元、残疾赔偿金38858.6元、精神抚慰金1000元，以上计人民币52488.6元；
二、由被告杨某某在交强险以外按责赔偿原告王某某剩余医疗费16216.9元（23167元×70%）、后续治疗费7000元（10000元×70%）、住院伙食补助费651元（930元×70%）、营养费434元（620元×70%）、鉴定费1260元（1800元×70%），以上计人民币25561.9元。
被告应在判决生效后十日内履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取，由原告负担441元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王跃进
二〇一五年一月十五日
书记员 苏光磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1506号
原告诸葛明焕。
被告李彩。
被告李金格。
被告李金璐。
被告李某。
法定代理人李彩，被告李某母亲。
被告潘昌荣。
五被告共同委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告诸葛明焕诉被告李彩、李金格、李金璐、李某、潘昌荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛明焕及被告李彩、李金格、李金璐、李某、潘昌荣的共同委托代理人王廷珍及被告李彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛明焕诉称，2013年1月22号，李瑞利借原告诸葛明焕现金212160元，经多次催要未果。现因李瑞利病亡。为了原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款212160元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李彩、李金格、李金璐、李某、潘昌荣共同辩称，对于原告诉讼借款212160元及利息，李瑞利生前从未给我们说过。第一答辩人李彩系李瑞利的妻子，整天吃住在一起，从未听他讲过这笔借款是什么时间借的，借了干什么用的，实实在在不清楚。可以讲根本未用于家庭生活，依法不能作为夫妻共同债务。现在诸葛明焕起诉我们老少三代人付清该笔借款，实在感到冤枉，且有零有整是的如何计算出来的，使我们无法理解。亲人刚刚不幸去世，全家人正处于悲痛之中，又查封了母女母子四人所居住的唯一住宅，叫我们实在无法生活下去。望法庭根据这一实际情况公平公正的予以处理。
经审理查明，被告李彩系案外人李瑞利之妻，被告李金格、李金璐、李某系李瑞利与被告李彩之婚生子女，被告潘昌荣系李瑞利之母。2000年前后，被告亲属李瑞利因经营焦厂向原告诸葛明焕借款80000元，后李瑞利又以承包土地等理由多次向原告借款。2013年1月22日，李瑞利与原告结算借款，并重新为原告出具借条，内容为：“借条，今借诸葛明焕人民币贰拾壹万贰仟壹佰陆拾元整（212160元整）。2013年1月21日以前的欠条作废。李瑞利2013.1.22号。”2015年12月30日，李瑞利因病去世。原告于2016年1月12日向本院提起民事诉讼，要求五被告偿付其借款212160元及利息，并承担诉讼费用。
庭审过程中，原告称借条中的212160元款项中包含200000元本金，其他为利息，并主张借款利息为月息1%。
诉讼中，因被告对原告提交的借条真实性未予认可，原告因此申请鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对借条中的签名是否是李瑞利书写进行了鉴定。2016年4月6日，该中心出具司法鉴定意见：借条中签名“李瑞利”是李瑞利本人书写。原告因此支出鉴定费1000元。双方对此均未持异议。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，五被告亲属李瑞利向原告诸葛明焕借款尚有本息212160元未还的事实，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李瑞利借款用于经营，家庭为受益方，且发生于其与被告李彩夫妻关系存续期间，被告李彩亦未能证明借款未用于家庭共同生活，故该债务应认定为其夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”根据上述规定，借款人李瑞利死亡后，被告李彩应对该债务承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，被告李金格、李金璐、李某、潘昌荣应在继承李瑞利的遗产范围内承担责任。
原告自认借条中借款本金为200000元，其他为利息，未加重被告负担，本院应予准许。原告主张借款利率为月息1%，无证据证实，本院不予认定。参照民间借贷相关司法解释，对于借款利息，本院酌定以月息0.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李彩于本判决发生法律效力后十日内偿付原告诸葛明焕借款200000元及利息（2013年1月22日前的利息为12160元，2013年1月22日后的利息按月利率0.5%计算至付清之日止）；
二、如被告李金格、李金璐、李某、潘昌荣继承李瑞利的遗产，其应内在遗产分割后十日内在继承遗产范围内向原告承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4482元，保全费1620元，鉴定费1000元，均由被告李彩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 管旭茵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第814号
罪犯王春峰，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年9月19日以（2007）南刑三初字第31号刑事附带民事判决书，认定被告人王春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，刑期自二〇〇七年十一月十四日起至二〇二二年十一月十三日止。宣判后，2010年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月13日，被告人与丁某、李某等四人预谋后，驾车窜至内乡县湍东镇一公路上，将开三轮车的王某两手捆绑，抢走手机一部及现金1.1万余元。李某用摩托车减震器杆连续击打王某头部致其死亡。
罪犯王春峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王春峰减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年十一月十四日起至二〇二二年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第453号
申请执行人彭国秀，女，1950年12月生，汉族，现住柳城县大埔镇
被申请执行人班昕。男，1964年9月生，壮族，住柳城县大埔镇
被申请执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司。住所地：柳城县马山乡四塘农场。
法定代表人班华无，该公司经理。
本院在执行彭国秀申请执行班昕、广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司关于民间借贷一案，经查两被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人韦伍生同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第828号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人彭国秀发现被申请执行人班昕、广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司有可供执行财产或财产线索时可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十一月二日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初131号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某，粮农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月26日被象州县公安局监视居住。2016年7月5日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日象州县公安局执行监视居住。2016年7月28日本院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行监视居住。2016年8月3日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某自称其于三年前在本村附近山上捡到一支砂枪，后拿回家维修，用于打猎。2016年5月16日15时许，公安机关接到群众举报后，公安侦查人员于当日15时许，赶到被告人覃某家里进行搜查，在被告人覃某房间阁楼板上搜获一支砂枪，并当场予以扣押。经来宾市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人覃某非法持有的砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告覃某归案后，如实向公安侦查人员供述其非法持有砂枪的事实。上述事实，被告人覃某在开庭审理时亦无异议，且有覃某的户籍信息，有证人李某的证言，有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有搜查笔录及照片，有扣押决定书及扣押清单，有枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，有办案机关及民警出具的“情况说明”、“破案经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有砂枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪成立。被告人覃某归案后，如实向公安机关供述其罪行，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止）。
二、对被告人覃某被扣押的一支砂枪，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一六年八月五日
书记员 李丽玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00062号
上诉人（一审原告）：聂立财。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：戴启玲。
被上诉人（一审被告）：何军。
委托代理人：刘志成，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人聂立财为与被上诉人戴启玲、被上诉人何军承揽合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2014年11月11日作出的（2014）广民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人聂立财，被上诉人何军的委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被上诉人戴启玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年6月22日，聂立财与戴启玲签订《工程施工协议》，约定：聂立财为戴启玲的店铺进行装修施工，承包方式为包工包料，伍万元整包干。聂立财以其为戴启玲的店铺进行了施工，但戴启玲并没有支付相应的工程价款而诉至法院，请求判令戴启玲、何军立即支付工程款项5万元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：聂立财与戴启玲之间签订了《工程施工协议》，双方应当按照合同约定履行自己的义务。聂立财对戴启玲的店铺进行了装修，戴启玲应当履行给付工程价款的义务。现戴启玲提供了案外人戴启勇和聂立财的谈话录音，该录音表明聂立财实际想要起诉得到的并非5万元的工程款项，而是在装修过程中额外增加的钛合金等材料款项，及戴启玲承诺给付的回扣款项等。通过对录音材料整体分析，聂立财对5万元工程款项已经支付的事实不持异议，其起诉的目的不在于5万元的工程款项，而是超出预算的材料款项以及回扣。通过录音材料可以确定5万元工程款项已经支付，故聂立财的诉请应不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决：驳回聂立财的诉讼请求。案件受理费1050元，由聂立财负担。
聂立财上诉称：一审判决采信录音资料，要求本人承担戴启玲未付合同价款的举证责任及要求本人对录音资料进行鉴定，在证据采信和举证责任分配上存在错误，导致认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持本人的一审诉请。
何军在庭审中辩称：一审判决在采信证据及举证责任分配上正确，谈话录音证明戴启玲已经支付了工程款项，聂立财称该录音不真实，应当提出鉴定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
戴启玲未予答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。另查明戴启玲、何军原系夫妻，现已离婚。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于戴启玲、何军是否给付了案涉工程款。
本案中，戴启玲提供的录音资料表明，聂立财认可戴启玲已给付了5万元工程款，聂立财对此事实现予以否认，应提供相应证据。聂立财虽对录音资料的真实性予认否认，但未提供任何反驳证据，又拒绝进行声音鉴定，一审判决据此认定该录音资料的真实性并无不当。聂立财上诉称一审判决在证据采信和举证责任分配上存在错误没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。
戴启玲在本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人聂立财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第174号
原告焦某，男，1970年6月28日生，汉族，居民。
被告闫某，女，1970年2月2日生，汉族，居民。
原告焦某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，本案在审理过程中，原告焦某于2014年4月15日向本院提出撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第93号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人胡石华，男。
被执行人邹妮云，女。
本院在审查执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行其于2014年12月28日对被执行人胡石华、邹妮云作出的新计生征决字（2014年］第21213号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年6月15日以发现该案事实不清为由向本院申请撤回对被执行人胡石华、邹妮云的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局申请撤回对被执行人胡石华、邹妮云的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月28日对被执行人胡石华、邹妮云作出的新计生征决字（2014年］第21213号征收社会抚养费决定书的执行。
案件申请费82元，由申请执行人新化县人口和计划生育局负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月十五日
代理书记员 姚 雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1990号
原告：珠海万宁物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李百胜，该公司总经理。
被告：宋有财，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4119。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以与被告达成调解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤回对被告宋有财的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海万宁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 彭 祎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢国宏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1852号
上诉人（原审原告）：王智红，女，汉族。
上诉人（原审原告）：刘天水，男，汉族。
上诉人（原审原告）：刘青莉，女，汉族。
上诉人（原审原告）：刘佳琪，女，汉族。
法定代表人：王智红，基本情况同上，系刘佳琪母亲。
四上诉人共同委托代理人：李文卿，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘红俊，男，汉族。
委托代理人：安学锋，北京市瑞得律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审第三人）：刘振杰，男，汉族。
上诉人王智红、刘天水、刘青莉、刘佳琪因与被上诉人刘红俊、刘振杰确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王智红、刘天水及四上诉人共同委托代理人李文卿，被上诉人刘红俊及其委托代理人安学锋，被上诉人刘振杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年10月第三人刘振杰与被告刘红俊签订房屋转让协议书一份，约定由刘振杰将自己位于洛龙区龙富小区A区8-5-501房屋一套（约60平方）转让给刘红俊，价格为58500元，有双方及见证人签字确认。2005年10月14日刘振杰打收条一张收到刘红俊现金58500元整。之后第三人刘振杰将上述房屋交付给被告刘红俊，被告刘红俊居住使用至今。2014年3月24日洛龙区古城街道办事处龙富社区魏东居民委员会出具证明一份，证明龙富小区A区8-5-501房屋是洛南开发时分给刘振杰的住房。
原审法院认为：第三人与被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，也没有导致合同无效的法定情形存在，因此为有效合同。相关法律规定，一方以欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通损害国家、集体、第三人利益；以合法形式掩盖非法目的以及违反法律强制性规定订立的合同为无效合同。本案中，第三人刘振杰认可与被告签订合同，收到房款，并交付房屋，原告也没有提出该合同有上述导致合同无效的情形，只是称原告不知道房屋转让，据此认为合同无效。相关法律规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。因此，在本案中几位原告并未举出有效证据证明争议房屋是属于几位原告共有，村委会的证明仅证实争议房屋户主是刘振杰，即便争议房屋有其他共有人，本案的被告刘红俊已善意有偿取得了该房屋，依法应当保护交易安全，维护刘红俊的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告王智红、刘天水、刘青莉、刘佳琪的诉讼请求。案件受理费1262元，由各原告共同承担。
王智红、刘天水、刘青莉、刘佳琪上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审第三人刘振杰与被上诉人刘红俊签订的房屋转让协议时，被上诉人刘红俊明知刘振杰与王智红闹离婚多年，系乘人之危，具有恶意串通的情形，故该协议应为无效协议。一审适用简易程序审理违反法定程序，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
刘红俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘红俊与刘振杰签订的房屋转让协议，是双方真实意思表示，不存在乘人之危及法律禁止情形，双方交易的价格系市场价，且该房屋已经交付被上诉人刘红俊使用多年，双方转让行为有效，请求驳回上诉，维持原判。
刘振杰答辩称：对一审判决没有意见，本案诉争房屋系安置回迁房，当时购房款是上诉人刘天水支付的。但四上诉人并不知道我买房子的事。因答辩人与上诉人王智红闹离婚多年，王智红一直在其娘家居住，并且被上诉人刘红俊也知道答辩人与上诉人王智红闹离婚之事。房屋转让协议签订后，被上诉人刘红俊先后支付房款3万元，几个月后又支付了28500元，一审刘红俊出示的收条系一审开庭前答辩人补写的。对于卖房子的事，是答辩人的真实意思表示，答辩人认为是有效的。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：被上诉人刘红俊与被上诉人刘振杰签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思的表示，且不违法法律强制性规定，被上诉人刘红俊也在签订该协议后支付了相应的购房款，一直居住使用至今，并且四上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人刘振杰与被上诉人刘红俊签订房屋转让协议时存在恶意串通的情形，故上诉人认为该合同系二被上诉人恶意串通，损害上诉人利益，应为无效合同的上诉理由，证据不足，本院不予采信。另一方面四上诉人也未能提供充分有效的证据证明诉争房屋系上诉人与被上诉人刘正杰共同共有，即使诉争房屋有其他共有人，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，其他共有权人请求确认房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人王智红、刘天水、刘青莉、刘佳琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十二月九日
书记员 李军霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2353号
原告：李林涛，男，汉族，1989年1月28日出生，任丘市人，现住。
被告：杨瑞召，男，汉族，1985年6月18日出生，河北省任丘市人，现住。
被告：南京联壁汽车贸易有限公司，地址：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋0709室。
原告李林涛诉被告杨瑞召、南京联壁汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李林涛于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨瑞召的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林涛撤诉。
案件受理费84元，保全费120元，由原告李林涛负担。
审判员 杨双年
二〇一七年六月六日
书记员 信建辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1545-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王金栋其他合同纠纷一案中查明，被执行人王金栋履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王金栋入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第226号
申请执行人徐子伟。
被执行人吴汝龙。
申请执行人徐子伟与被执行人吴汝龙为民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）台仙商初字第807号民事判决书：被告吴汝龙自判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金20000元及利息（自2008年6月22日起按1.5%月利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在仙居各金融机构无存款，现申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案执行程序终结。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 徐明高
二〇一二年五月十四日
代理书记员 朱微微
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1167号
罪犯刘维维，男，汉族，1985年5月23日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年7月3日作出（2009）休刑初字第50号刑事判决，以被告人刘维维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘维维在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维维在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，鉴于其刑期止日为2018年2月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维维减去自本裁定送达之日起至2018年2月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
新�维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第100号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人叶尔江*卡旦。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人叶尔江*卡旦犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人叶尔江*卡旦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：1、2014年5月下旬，被告人叶尔江*卡旦在奎屯市运通商贸城三楼77号开心旅社7号房间，趁被害人宋惠熟睡之机，盗走价值二千一百元的三星GT-I9508型手机一部。
2、2014年5月中旬，被告人叶尔江*卡旦在奎屯市国贸三排合室家门店内，趁店内无人之机，将店内一个内有钱包的男士挎包盗走，挎包价�五十元，钱包价值一百八十元，钱包内有现金六百元。
3、2014年6月，被告人叶尔江*卡旦在风华里小区38幢8号大千装饰店内，趁店内无人之机，将店内一个内有钱包的男士挎包盗走，挎包价值一百二十元，钱包价值一百七十元，钱包内有现金一千六百元。
公诉机关出示了被告人叶尔江*卡旦的供述与辩解；被害人曾鹏飞、胡涛、宋惠的陈述；受案登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息；扣押决定书、发还清单、收款收据、赃物照片、指认现场照片；（2012）奎刑初字第67号刑事判决书，涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人叶尔江*卡旦的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人叶尔江*卡旦对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审�证，本院审理查明被告人叶尔江*卡旦的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶尔江*卡旦犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人叶尔江*卡旦2012年7月31日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；2、案发后被告人叶尔江*卡旦所盗赃物三星GT-I9508型手机一部已追回并发还被害人宋惠；3、被告人叶尔江*卡旦主动向本院缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人叶尔江*卡旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为4820元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人叶尔江*卡旦犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人叶尔江*卡旦庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后部分赃物已追回并发还被害人，现被告人又主动向本院缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌定对被告人从轻处罚。被告人叶尔江*卡旦在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与该起犯罪数罪并罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶尔江*卡旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；撤销奎屯市人民法院（2012）奎刑初字第67号刑事判决书中对被告人叶尔江*卡旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分，执行原判刑期有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年6月8日起至2015年9月4日止。（折抵第一次的刑期2012年4月29日至2012年8月1日）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 雅 文
新�维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）奎刑初字第100号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人叶尔江·卡旦。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人叶尔江·卡旦犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人叶尔江·卡旦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。奎屯市人民检察院指控：1、2014年5月下旬，被告人叶尔江·卡旦在奎屯市运通商贸城三楼77号开心旅社7号房间，趁被害人宋惠熟睡之机，盗走价值二千一百元的三星GT-I9508型手机一部。2、2014年5月中旬，被告人叶尔江·卡旦在奎屯市国贸三排合室家门店内，趁店内无人之机，将店内一个内有钱包的男士挎包盗走，挎包价�五十元，钱包价值一百八十元，钱包内有现金六百元。3、2014年6月，被告人叶尔江·卡旦在风华里小区38幢8号大千装饰店内，趁店内无人之机，将店内一个内有钱包的男士挎包盗走，挎包价值一百二十元，钱包价值一百七十元，钱包内有现金一千六百元。公诉机关出示了被告人叶尔江·卡旦的供述与辩解；被害人曾鹏飞、胡涛、宋惠的陈述；受案登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息；扣押决定书、发还清单、收款收据、赃物照片、指认现场照片；（2012）奎刑初字第67号刑事判决书，涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人叶尔江·卡旦的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人叶尔江·卡旦对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经庭审�证，本院审理查明被告人叶尔江·卡旦的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶尔江·卡旦犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，1、被告人叶尔江·卡旦2012年7月31日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；2、案发后被告人叶尔江·卡旦所盗赃物三星GT-I9508型手机一部已追回并发还被害人宋惠；3、被告人叶尔江·卡旦主动向本院缴纳罚金2000元。本院认为，被告人叶尔江·卡旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为4820元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人叶尔江·卡旦犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人叶尔江·卡旦庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后部分赃物已追回并发还被害人，现被告人又主动向本院缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌定对被告人从轻处罚。被告人叶尔江·卡旦在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与该起犯罪数罪并罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶尔江·卡旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；撤销奎屯市人民法院（2012）奎刑初字第67号刑事判决书中对被告人叶尔江·卡旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分，执行原判刑期有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年6月8日起至2015年9月4日止。（折抵第一次的刑期2012年4月29日至2012年8月1日）］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阿斯玛拉二〇一四年十月十四日书记员 黄 雅 文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第509号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人白建良，农民。
被执行人王雪华，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－123号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）B8－123号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第四胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费141400元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－123号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－123号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 任建河
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00571号
原告王良余，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告徐权，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告重庆市螺华建材有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂西大道公安局职工大楼A-12号，组织机构代码09121809－8。
法定代表人李云华，该公司总经理。
原告王良余诉被告徐权、重庆市螺华建材有限公司（以下简称“螺华公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王良余及其委托代理人高静、被告徐权及其委托代理人汪勋、螺华公司的法定代表人李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年9月25日起一直给被告螺华公司搬运水泥，工资实行计件制度，每吨9元。2014年12月日，原告王良余在搬运水泥过程中左足被水泥砸伤，被立即送往垫江县中医院进行冶疗，被诊断为“左足2、3、4跖骨基底粉碎性骨折”，住院治疗6天后出院，用去医药费7080.27元，在垫江县周嘉医院住院3天，用去医疗费1057.84元。本案中，原告系工友龙显平叫去搬运的水泥，龙显平系被告徐权让其帮忙，徐权系螺华公司委托。故诉至法院，请求依法判令：1、由被告赔偿原告的医疗费8254.11元、住院伙食补助费135元、营养费135元、护理费720元、误工费11880元、交通费500元，以上共计21624.11元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐权辩称，原告一直给重庆螺华公司搬运水泥属实，我是受螺华公司委托找原告搬运下水泥，原告在搬运水泥时受伤属实，故应由螺华公司承担赔偿责任。
被告螺华公司辩称，徐权是帮我公司运水泥，车由徐权提供，我们支付给徐权每吨29元，含运费20元，搬运费9元。我公司未联系过搬运工，也未支付任何搬运工资，原告的请求过高，原告在工作过程中自身有一定的过错。
经审理查明，原告从2014年9月25日起一直给被告螺华公司搬运水泥，但不是螺华公司直接雇请。工资实行计件制度，每吨9元，由运货司机代为支付。2014年12月日，被告徐权找人通知原告为其下车，原告在搬运水泥过程中左足被水泥砸伤，被立即送往垫江县中医院进行冶疗，被诊断为“左足2、3、4跖骨基底粉碎性骨折”，住院治疗6天后出院，用去医药费7196.27元，在垫江县周嘉医院住院3天，用去医疗费1057.84元。原告出院医嘱：1、注意休息、加强营养（休息3个月）……。
另查明，被告徐权在诉前支付给原告1500元，在诉讼中，徐权表示该笔费用另案处理。
上诉事实，有双方当事人的陈述意见、病历资料等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中原告虽非螺华公司所雇请，但水泥的搬运必然发生，被告徐权并未在雇请工人中获利，原告的劳动成果直接归螺华公司享有。故徐权雇请原告搬运水泥，实质为螺华公司所委托，故原告的损失应由享受劳动成果的螺华公司承担。原告在提供劳务的过程中，未完全做到安全注意义务，应承担本案20%的民事赔偿责任，被告螺华公司作为接受劳务一方，未尽安全管理之义务，应担承担本案80%的民事赔偿责任。原告王良余的损失计为：1、医疗费8254.11元；2、住院伙食补助费135元（9天×15元／天）；3、营养费135元（9天×15元／天）、护理费720元（9天×80元／天）；4、误工费9413元（34703元／年÷365天×99天）；5、交通费酌情认定100元，以上共计18757.11元，由被告螺华公司赔偿15005.69元，余下由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市螺华建材有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告王良余15005.69元。
二、驳回原告王良余的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告王良余负担34元，被告重庆市螺华建材有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 鲜连发
二〇一五年四月九日
书记员 刘红君
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第126号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年7月21日经本院决定逮捕，同年7月23日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2015年6月14日23时许，被告人孙某某醉酒无证驾驶钱江牌两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇福民大街由北向南行至福民大街与军民路交叉路口时，与由西向东时某驾驶的黑NS29**号长安牌轿车相撞。经鉴定，被告人孙某某血液乙醇含量为93.92mg／100ml。
被告人孙某某于2015年6月14日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某某没有异议，且有被告人孙某某的供述，证人时某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交通事故认定书，现场及肇事车辆拍照，赔偿协议书及谅解书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某某在拘役一个月以上二个月以下进行量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一五年八月五日
书记员 袁江成
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第300号
原告：许树潮，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：郑荣浩，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告许树潮诉被告郑荣浩民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许树潮之委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告郑荣浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许树潮诉称：2012年2月24日，被告从原告处借走人民币3万元，约定借款期限80天，逾期以日万份之八计息，由被告立据交原告存执。借款期限届满后，经原告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告付还原告借款人民币3万元及该款的利息损失（自2012年5月14日起至还款之日止按日万分之八计）；被告承担本案诉讼费用。
被告郑荣浩没有答辩。
经审理查明：郑荣浩于2012年2月24日向许树潮借款人民币30000元，双方约定借款期限80天，逾期利息按日万分之八计算，郑荣浩出具借款单一份交许树潮存执，该借款单的主要内容是：“现有郑荣浩因生意需要，向许树潮借现金人民币30000元。（大写）叁万零仟零佰零元整，期限80天。备注：逾期以日万分之八计息，借款人签名：郑荣浩，借款日期：2012年2月24日。”双方约定的借款期限届满后至今，郑荣浩没有还款，许树潮遂于2014年5月6日诉至本院，要求处理。
本院认为：郑荣浩向许树潮借款人民币30000元，有郑荣浩2012年2月24日所立的借款单为据，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法予以确认。郑荣浩借款后，没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现许树潮要求郑荣浩付还借款人民币30000元，依法可予支持。关于利息问题，许树潮与郑荣浩原约定上述借款的期限为80天，现许树潮要求上述借款自2012年5月14日起计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，可予支持；许树潮与郑荣浩原约定上述借款逾期按日万分之八计利息，日万分之八即月利率24‰，现许树潮要求上述借款按该利率计算逾期利息，因该利率超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，上述借款应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，许树潮利息请求中超过中国人民银行同类贷款利率4倍的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣浩应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许树潮借款人民币30000元及该款利息（自2012年5月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告郑荣浩负担。案件受理费已由原告许树潮预交，本院不另作收退，被告郑荣浩应负担的上述受理费，应在本判决生效之日起5日内付还原告许树潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡冬妮
陕西省南郑县人民法院
民事裁�书
（2014）南民初字第01330-1号
申请人王某某，女。
被申请人赵某某，男。
本院于2014年10月14日作出（2014）南民初字第01330号财产保全的裁定，对被申请人赵某某在中国农业银行某某县支行某某分理处的定期存款100000元依法冻结。现因申请人王某某未在裁定书送达后三十日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵某某在中国农业银行某某县支行某某分理处的定期存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 瞿广仁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪利斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02497号
上诉人（原审被告）：重庆明珠建设（集团）有限公司。
法定代表人：张昭秀，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：荣昌县三联建材有限公司。
法定代表人：杨英才，总经理。
上诉人重庆明珠建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方未签订书面买卖合同，没有约定货物履行地点，一审认为合同履行地点在大足区属于事实认定不清，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人向被上诉人购买空心砖用于其承建的重庆双桥经济开发区“山水名都”小区，合同履行地在重庆市大足区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02497号
上诉人（原审被告）：重庆明珠建设（集团）有限公司。
法定代表人：张昭秀，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：荣昌县三联建材有限公司。
法定代表人：杨英才，总经理。
上诉人重庆明珠建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方未签订书面买卖合同，没有约定货物履行地点，一审认为合同履行地点××××区属于事实认定不清，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人向被上诉人购买空心砖用于其承建的重庆双桥经济开发区“山水名都”小区，合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第12664号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市北方森源电气有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4255号
姚南宁：
关于申请执行人姚南宁与被执行人童德云民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初1484号民事判决书已经发生法律效力。江苏省扬州市江都区人民法院向本院委托执行，本院于2018年5月22日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人姚南宁与被执行人童德云民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院的委托事项已执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4255号姚南宁：关于申请执行人姚南宁与被执行人童德云民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初1484号民事判决书已经发生法律效力。江苏省扬州市江都区人民法院向本院委托执行，本院于2018年5月22日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人姚南宁与被执行人童德云民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院的委托事项已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第882号
原告：刘信谱(公民身份号码:3302061947********)，男，1947年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：俞静芬(公民身份号码：3302061965********)，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告刘信谱与被告俞静芬买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘信谱委托代理人吴昌威到庭参加诉讼，被告俞静芬经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原告是卖饲料的，2006年以来被告多次向原告赊购饲料，价款总计14万余元。后被告陆续支付了部分货款，到2009年10月12日尚有货款96790元未�，当日被告以借款形式立下借条一份。现起诉，要求被告支付货款96790元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借条一份。
被告俞静芬未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告收货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，应予支持。被告俞静芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞静芬应于本判决生效后七日内支付原告刘信谱货款96790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告俞静芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。�款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年十一月一日
代书记员 王韶辉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执385号
申请执行人许继峰，住白山市。
被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：郭维俊，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许继峰与被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第279号
原告：蒋钦良。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蔡铁沪。
原告蒋钦良与被告蔡铁沪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨华独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋钦良的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告蔡铁沪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋钦良诉称：2012年2月16日，被告蔡铁沪因经营缺资向原告借款。原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行取出10万元，现金交付给被告。被告出具借条一份，约定借期一年。后借款到期，被告称需继续借用，于2013年2月16日向原告重新出具借条一份，载明被告蔡铁沪向原告蒋钦（青）良借款人民币10万元，利息1分，借期一年，利息按月付清。后被告支付了2013年2月16日至2013年4月15日两个月的利息，其余本息至今未付。现起诉要求被告蔡铁沪归还借款本金10万元，并支付自2013年4月16日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告蔡铁沪未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蒋钦良为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2013年2月16日向原告借款10万元，约定利息1分，借期1年，利息按月付清的事实；
2、中国邮政储蓄银行诸暨支行出具的活期明细一份，以证明原告于2012年2月16日从诸暨支行取出现金99900元用于交付的事实。
被告蔡铁沪未到庭应诉，应视为自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告蒋钦良与被告蔡铁沪之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2013年4月16日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡铁沪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡铁沪应归还原告蒋钦良借款本金人民币10万元，并支付该款自2013年4月16日起至判决确定的给付日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由被告蔡铁沪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2520元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 杨 华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第288号
原告田维春。
被告焦家新。
本院在审理原告田维春与被告焦家新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田维春于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维春申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维春撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭爽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1143号
原告杨鸿，男，1988年7月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告杨庭荣，男，1965年7月12日出生，无职业，住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人苏日，包头市昆都仑区前进街道法律服务所法律工作者。
被告党荣胜，男，1971年5月6日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告徐艳，女，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告杨鸿、杨庭荣与被告党荣胜、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鸿、杨庭荣的委托代理人苏日到庭参加诉讼。被告党荣胜、徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨鸿、杨庭荣诉称，2012年8月27日被告党荣胜向我方借款32万元，约定借款期限六个月。后被告一直未偿还借款。被告徐艳与党荣胜系夫妻关系，应共同还款。故要求被告偿还借款32万元及按约定支付违约金8%。
被告党荣胜、徐艳未作答辩。
经审理查明，被告党荣胜与徐艳原系夫妻关系。党荣胜于2012年8月27日向原告借款32万元，约定期限半年，如逾期还款，按借款总额的8%支付违约金。后因被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。
原告提供了借条、借款合同、还款协议证明被告借款的事实。
本院认为，被告党荣胜向原告借款32万元属实，党荣胜应偿还原告借款。该笔借款系党荣胜与被告徐艳夫妻关系存续期间发生，故徐艳应与党荣胜共同偿还。双方约定的违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党荣胜、徐艳于判决生效后十五日内偿还原告杨鸿、杨庭荣借款32万元；
被告党荣胜、徐艳于判决生效后十五日内支付原告杨鸿、杨庭荣违约金25600元（32万元×8%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1986号
原告：王林儒。
被告：大连驰敖天天投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河路71号。
法定代表人：何莺，经理。
委托代理人：耿业涛。
原告王林儒诉被告大连驰敖天天投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以发生客观情况为由于2016年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告王林儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王林儒撤回起诉。
案件受理费54元，由原告王林儒承担。
审判员 马 茵
二〇一六年五月九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第864号
原告：陈某。
委托代理人：张××。
被告：潘某。
原告陈某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2013年1
0月29日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2
013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告潘某经本院
合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍后自由恋爱，2008年5
月20日在仙居县民政局登记结婚，2009年11月24日生女儿陈乙
。由于婚前缺乏了解，被告个性固执、暴躁，双方无法进行沟
通，导致夫妻感情彻底破裂，现提起离婚诉讼，要求与被告离
婚，婚生女儿陈乙由原告抚养至成年。
被告潘某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍后自由恋爱，2008年5月20日在仙居县
民政局登记结婚，2009年11月24日生女儿陈乙。现原告以与被
告婚前缺乏了解，被告个性固执、暴躁，双方无法进行沟通，
导致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈丙原告提供的《结婚证》一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，建立家庭，
抚养子女，双方已经建立真挚的夫妻感情。现原告未能提供证
据证明与被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多
为双方着想，多为家庭及子女考虑，双方和好还有希望。原告
要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十一月十四日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第864号
原告：陈某甲，职工。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：潘某，干部。
原告陈某甲与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍后自由恋爱，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2009年11月24日生女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，被告个性固执、暴躁，双方无法进行沟通，导致夫妻感情彻底破裂，现提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿陈某丙。
被告潘某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍后自由恋爱，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2009年11月24日生女儿陈某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，被告个性固执、暴躁，双方无法进行沟通，导致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述及原告提供的《结婚证》一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，建立家庭，抚养子女，双方已经建立真挚的夫妻感情。现原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为双方着想，多为家庭及子女考虑，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十一月十四日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第16号
原告：邢台定远建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：侯祥彪，该公司经理。
委托代理人：贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：南和县建筑安装有限责任公司，住所地河北省南和县城西大街。
法定代表人：王大相，该公司经理。
被告：广宗县东昌房地产开发有限公司，住所地河北省广宗县府前街与兴广路交叉口西侧。
法定代表人：袁媛，该公司经理。
本院在审理原告邢台定远建筑设备租赁有限公司诉被告南和县建筑安装有限责任公司、被告广宗县东昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邢台定远建筑设备租赁有限公司于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台定远建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢台定远建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1295元，由原告邢台定远建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 李寿星
二〇一四年三月五日
书记员 孙立红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第16号
原告邢台定远建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市桥西区建设西大街葛家庄村北。组织机构代码：57131351-0
法定代表人：侯祥彪，该公司经理。
委托代理人：贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告南和县建筑安装有限责任公司，住所地河北省南和县城西大街。
法定代表人：王大相，该公司经理。
被告广宗县东昌房地产开发有限公司，住所地河北省广宗县府前街与兴广路交叉口西侧。
法定代表人：袁媛，该公司经理。
本院在审理原告邢台定远建筑设备租赁有限公司诉被告南和县建筑安装有限责任公司、被告广宗县东昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邢台定远建筑设备租赁有限公司于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台定远建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢台定远建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1295元，由原告邢台定远建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 李寿星
二〇一四年三月五日
书记员 孙立红
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第16号
原告林佩谦，男，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告李成，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告四平市诚成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区平西乡巨丰村。
法定代表人李成，执行董事。
本院2014年1月7日受理的原告林佩谦诉被告李成、四平市诚成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在判决宣告前有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林佩谦撤回起诉。
审判长 周晓光
审判员 车全文
审判员 张树军
二〇一四年四月十日
书记员 王泽南
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1205号
申请执行人：杨世光，男，住江西省九江市都昌县。
被执行人：吴佳颖，女，住浙江省义乌市义亭镇。
申请执行人杨世光与被执行人吴佳颖建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）皖1802民初3083号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴佳颖在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人杨世光于2017年5月16日向本院申请强制执行。要求被执行人吴佳颖给付5万元及损失1万元，并承担本案受理费公告费1700元、执行费826元。
本院在执行中对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并委托浙江省义乌市人民法院在当地对被执行人财产状况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1205号
申请执行人杨世光与被执行人吴桂颖建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年1月23日作出的（2016）皖1802民初3083号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5万元并赔偿1万元损失，并承担案件受理费1700元、执行费826元。执行中，被执行人吴佳颖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人吴佳颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1205号申请执行人杨世光与被执行人吴桂颖建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年1月23日作出的（2016）皖1802民初3083号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5万元并赔偿1万元损失，并承担案件受理费1700元、执行费826元。执行中，被执行人吴佳颖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人吴佳颖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第80号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告李某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯失火罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告李某甲犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日10时许，被告李某甲在自家玉米耕地内烧除桔秆时，因未采取有效的防范措施，引燃与其耕地相邻的敦化市大桥乡兴发马某某学杨某某海周某某丽朱某某福刘某某禄于某某清刁某某卫陈某某清承包的自留山（25林班27小班）林地，引发森林火灾，过火林地面积6.1公顷。案发后被告李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告李某甲的供述和辩解，被害马某某学杨某某海周某某丽朱某某福刘某某禄于某某清刁某某卫陈某某清的陈述，证李某乙君李某丙红的证言，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，失火现场面积平面图，林相图，气象证明，扣押单，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某甲在森林防火期间野外用火，因疏忽大意，造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告李某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。系自首。鉴于被告李某甲在审理中自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上根李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第80号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人钟某某，男，生于1995年7月18日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月19日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月26日取保候审。敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2013年11月25日0时40分，被告人钟某某酒后无证驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿敦煌市党河东路（南）由东向西行驶至敦煌市西门红绿灯十字路口处向东右转弯行驶至敦煌市阳关中路“爱吃醋专卖店”门前交叉路口处向北左转弯进路口时，与由南向北行驶的李某某酒后无证驾驶的无号牌“天马”牌两轮摩托车相撞，造成李某某驾驶的摩托车的乘坐人杨某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对钟某某乙醇含量检测鉴定，鉴定结果乙醇含量为125.5020mg／100ml，属醉酒。被告人钟某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中未提出异议并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定文书、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人钟某某在事故中负次要责任，能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮岩红二〇一四年三月三日书记员  张学良
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执异字第4号
申请执行人吴小斌，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
第三人张房萍，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
本院在执行申请执行人吴小斌与被执行人唐小友民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴小斌申请追加张房萍为本案被执行人。经审查查明唐小友与张房萍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间内，唐小友于2012年1月18日向吴小斌借款19万元并约定按年利率15%计付利息，但未约定还款时间。2015年1月15日，吴小斌向炎陵县人民法院起诉，要求唐小友偿还借款本金19万元及尚欠利息5万元。2015年1月21日，炎陵县人民法院主持调解，吴小斌与唐小友确认唐小友尚欠吴小斌借款本金19万元及利息5万元，诉讼费2450元由吴小斌负担。另查明吴小斌申请法院强制执行期间，唐小友死亡。
本院认为，唐小友与张房萍系夫妻关系，唐小友在夫妻关系存续期间以个人名义向吴小斌借款从事正当经营活动，应属夫妻共同债务，张房萍应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
追加第三人张房萍为申请执行人吴小斌与被执行人唐小友民间借贷一案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙新娟
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6252号
原告青岛众鑫汇通商贸有限公司，住所地：莱西市蓬莱路4号。
法定代表人秦显云，系该公司经理。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告青岛乐道小城故事餐饮管理有限公司。
原告青岛众鑫汇通商贸有限公司与被告青岛乐道小城故事餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛众鑫汇通商贸有限公司撤回对被告青岛乐道小城故事餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费609元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵少馥
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢101号
申请执行人王永梅。
申请执行人盖晨晨。
申请执行人陈国华。
被执行人孝建永。
本院在执行（2016）鲁1602执恢101号王永梅、盖晨晨、陈国华执行孝建永机动车交通事故纠纷一案中，被执行人孝建永经查询无可供执行财产，且申请人提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第389号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初351号
原告杜金玉，男，1996年4月10日出生，汉族，职工，住辽宁省北镇市。
被告龙阳，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
本院在审理原告杜金玉诉被告龙阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜金玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜金玉撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告杜金玉自行负担。
审判员 赵迎欣
二〇一六年四月十六日
书记员 夏 冰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐科锡，男，1949年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆市南川区新城区开发建设管理委员会，住所地重庆市南川区北腊口林业大夏四楼，组织机构代码77488968-3。
法定代表人廖泽淑，重庆市南川区新城区开发建设管理委员会主任。
再审申请人唐科锡因与被申请人重庆市南川区新城开发建设委员会返还原物纠纷一案，不服本院于2014年9月19日作出的（2014）渝三中法民终字第00828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人唐科锡申请再审称，被申请人重庆市南川区新城区开发建设管理委员会拆迁申请人的房屋、门面、修车厂时，未得到申请人认可，故被申请人系违法拆迁行为，而申请人现占用被申请人门面是希望本人的拆迁问题得到解决。因此，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，本案涉及的门面房屋系经有关职能部门依法批准所建设，批建手续齐备、合法，建筑质量经有关部门验收合格，应为合法建筑。新城拆迁办由原中共南川市委、南川市政府成立的临时机构，其系南川区庙宝顶安置小区房屋的合法建设、用地单位，加之房屋土地使用权取得方式系划拨，因此本案诉争的房屋应属于国有资产。新城管委会系由原中共南川市委、南川市政府设立的机关法人，主要职能是负责组织并实施编制新城区的开发、建设规划、指挥、统筹、协调、管理与资金筹措，按相关政策法规负责新城区的征地、拆迁和安置工作，故新城管委会系南川区庙宝顶安置小区内门面房屋的合法管理人。申请人唐科锡以本人的房屋拆迁问题尚未解决为由而占用诉争门面，于法无据，原审法院依法判决唐科锡返还讼争房屋并无不当。因此，再审申请人唐科锡的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐科锡的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱蓝蓝
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第744号
原告任麦红，女，1974年4月17日出生，汉族。
被告周芹，女，1962年9月23日出生，汉族号。
原告任麦红与被告周芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告任麦红到庭参加诉讼，被告周芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任麦红诉称：2012年9月22日被告周芹以开矿资金周转需要从我处借款7万元，并书写借条一份，双方约定借款期限为2012年9月22号至2014年9月22日，月息2分；被告将其名下房产抵押担保。借款期限届满后，被告按约定支付了借款期间利息。至2014年9月22日后，经多次催要，被告均以各种理由推托，致我借款本息无法收回。现起诉要求被告偿还我借款7万元及利息7000元。
被告周芹未到庭，未作答辩。
原告任麦红向本院提交的证据材料有：1.原告任麦红的身份证复印件1份，以此证明原告任麦红的身份；2.借条1份，以此证明被告周芹从原告任麦红处借款70000元的事实；3.灵宝市故县镇安家底村村民委员会证明1份，以此证明被告周芹长期不在家的情况。
被告周芹未向本院提交证据材料。
因被告周芹未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告周芹于2012年9月22日从原告任麦红处借款70000元，并向原告任麦红出具了借条，双方约定借款期限为2012年9月22号至2014年9月22日，月息2分。被告周芹在借款期届满后，按原被告约定支付了借款期间利息。后被告周芹未能偿还原告任麦红借款本金及下欠利息，经原告催要无果引起诉讼。审理中，因被告周芹未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告周芹从原告任麦红处借款70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告周芹作为债务人依法应当清偿债务。关于借款利息问题，双方约定的借款期内利率为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。故原告任麦红要求被告周芹偿还借款70000元及利息7000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芹于本判决生效后十日内偿还原告任麦红借款及利息，共计77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告周芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李军泽
审 判 员 王项锋
人民陪审员 王东方
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1270号
申请执行人司成业，男，汉族，1957年8月5日出生，现住。
被执行人王菲菲，女，汉族，1983年10月30日出生，现住。
本院在执行司成业诉王菲菲违反安保义务纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2016）豫08民终718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3803号
原告王春英，女，1962年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告魏世芳，女，，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天一纺织有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区。组织机构代码：69059369-0
法定代表人黄家丽。
二被告委托代理人魏楠，男，1972年9月3日出生，汉族，公司员工，住正阳县。
原告王春英与被告魏世芳、驻马店市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托代理人马心广、被告魏世芳、天一公司的委托代理人魏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，2015年4月27日，被告魏世芳借其10万元，由天一公司担保，被告至今未还该款。请求判令被告返还借款10万元及利息（从2015年4月27日起，至还清之日止，月利率1%计算）；被告承担原告实现债权的费用3000元。
被告魏世芳、天一公司辩称，原告所诉借款不存在，被告没有收到原告的款。
经审理查明，驻马店市嘉钰投资管理有限公司协商借原告款100000元，驻马店市嘉钰投资管理有限公司承诺将部分资产转给被告，让被告接收欠原告的该笔债务。2015年4月27日，原告作为出借方、被告魏世芳作为借款方、天一公司作为担保方签订《借款合同》一份，约定：出借人向借款人发放借款100000元；借款期限四个月，2015年4月27日至2015年8月27日；借款利率10‰；保证人承担连带责任保证。魏世芳、天一公司向原告出具《收据》一份，内容为：今收到王春英借款壹拾万元整。驻马店市嘉钰投资管理有限公司将向原告出具的债权凭证收回。
庭审中，二被告称驻马店市嘉钰投资管理有限公司并未依约将资产给天一公司，故本案债权债务转让不成立。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》和《收据》是基于驻马店市嘉钰投资管理有限公司将该笔债务转让给被告所形成，在驻马店市嘉钰投资管理有限公司将给原告出具的债权凭证收回，被告重新给原告出具《借款合同》和《收据》时，债务转移已经成立，原告与被告魏世芳形成新的民间借贷关系，因此所引发的法律后果应有被告承担。故被告魏世芳应承担返还原告借款的责任，被告天一公司应承担连带清偿责任。关于二被告称驻马店市嘉钰投资管理有限公司并未依约将资产给天一公司，系另一法律关系，本案不予处理。关于原告申请的利息，双方约定月利率为10‰，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告实现债权的费用3000元，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏世芳于判决生效后十日内返还原告王春英借款本金100000元及利息（从2015年4月27日起，至判决确定的还款之日止，按月利率10‰计算）。
二、被告驻马店市天一纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1020元、共计3440元，由被告魏世芳、驻马店市天一纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 方子旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初148号
原告：南京瑞恒物业管理有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路11号8幢101室。
法定代表人：杨俊，南京瑞恒物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：芮铭绕，男，1988年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京瑞恒物业管理有限公司与被告芮铭绕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京瑞恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京瑞恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 施蔚天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0902刑初字15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吉某某。
被告人陈某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吉某某以被告人陈某犯故意伤害罪，并由此造成经济损伤为由，于2016年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人吉某某自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人吉某某撤回对被告人陈某故意伤害罪暨附带民事诉讼的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年四月九日
书 记 员 徐位杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初字第137号
原告：雷占京。
委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
负责人：许永泉，职务执行董事。
委托代理人：任文杨，系该被告单位法务主管。
委托代理人：朱佳龙，系被告单位职工。
被告张会军。
被告阮德宏。
被告刘俊涛。
原告雷占京诉被告唐山建设集团有限责任公司、张会军、阮德宏、刘俊涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立涛、被告唐山建设集团有限责任公司的委托代理人任文杨、朱佳龙、被告张会军、阮德宏、刘俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2014年6月21日，原告雷占京在被告唐山建设集团有限责任公司碑子院平改项目部进行施工过程中摔伤，导致头部、胸腹部、双下肢等部位受损。事故发生后，原告被送入唐山市第二医院进行救治。2014年12月14日，为解决此事，被告张会军与王根根签订赔偿协议，主要内容如下：甲方为唐山建设集团碑子院平改项目部，乙方为雷占京，乙方委托代理人为王根根，协议约定：1、乙方自受伤之日起至今的医疗费及其他费用合计人民币叁拾叁万元已全部由甲方（张会军）支付。2、甲方除上述已给付的款项外，再另行一次性给付乙方人民币叁拾贰万元，作为此次伤害的赔付金额，其中包括伤害所应赔付的各项费用，由甲方（张会军）支付。3、甲方于2015年2月1日将上述款项以银行转账方式打入乙方指定的（雷占京）银行账户。……张会军在甲方处签字捺手印，王根根在乙方委托代理人处签字捺手印。原告及被告张会军均认可，该协议签订后，张会军按照协议约定已履行完毕第1项，对协议第2项，张会军已给付100000元，仍有余款220000元未给付。2015年8月15日，被告阮德宏、刘俊涛签署保证书，内容：保证在8月25日前将雷占京工伤余款（22万元）一次结清，如不能结清，保证人承担一切责任。另查明，被告刘俊涛系被告唐山建设集团有限责任公司指派到碑子院平改回迁楼4#、5#楼工地从事管理工作的工作人员。本院认为本案涉及的赔偿协议、保证书均系当事人基于平等自愿而签订，内容未违反法律强制性规定，对当事人具有约束效力，系合法有效，相关被告应按照赔偿协议及保证书内容承担赔偿给付责任及保证责任。对于被告张会军提出本案属于工伤事故，涉案工程虽系本人承包但本人不是承担工伤事故的主体，不应作为被告，应由唐山建设集团有限责任公司、唐山建设集团劳务公司等有资质的单位承担工伤事故责任的抗辩，经查原告与被告之间自愿签署的赔偿协议合法有效，被告张会军应遵照诚实信用原则赔偿双方约定的相关损失，如认为该赔付责任应由其他主体承担可另行解决。对于被告阮德宏提出其系施工班组长，与赔偿事宜无关，由于原告家属在公司门口闹事而为缓和矛盾才出具担保，违背公平原则，故不承担责任的抗辩，经查被告阮德宏未提交证据证实签署保证书时存在胁迫等致使民事行为无效或可撤销的情节，故对此抗辩不予支持。对于被告刘俊涛提出其不应承担保证责任的抗辩，经查刘俊涛系被告唐山建设集团有限责任公司指派到施工现场的代表，其签署保证书的行为属于职务行为，其行为能够代表唐山建设集团有限责任公司，故其保证责任应由被告唐山建设集团有限责任公司承担。对于被告唐山建设集团有限责任公司提出保证书系一般保证的抗辩，经查理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张会军于本判决生效之日起二十日内给付原告雷占京赔偿款共计人民币220000元。
二、如被告张会军财产依法强制执行仍不足以清偿上述债务时，被告阮德宏、被告唐山建设集团有限责任公司对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告雷占京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张会军承担2300元（因原告已预交案件受理费，故被告张会军于本判决生效之日起二十日内给付原告2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜雪宁