wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00368号
原告：西安市出租汽车总公司第三公司。
负责人：刘琴生，该公司经理。
委托代理人：晁全武，男，该公司办公室主任。
被告：陈学民，男，汉族，1963年4月21日出生。（未出庭）
被告：沙博，男，汉族，1986年10月7日出生。（未出庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称出租三公司）与被告陈学民、沙博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西平安保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出租三公司的委托代理人晁全武，被告陕西平安保险公司的委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告陈学民、沙博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租三公司诉称，2013年10月7日被告沙博驾驶陕AER1**号小型客车与其所有的陕AU83**号出租车相撞，致原告车辆受损。现要求：1.被告陈学民、沙博赔偿车辆修理费4233元、停运损失2550元，共计6783元。2.被告陕西平安保险公司在交强险限额内承担优先赔偿责任。
被告陈学民、沙博未出庭答辩。
被告陕西平安保险公司辩称，原告所述事故属实，其已向被告陈学民支付理赔款，与被告不存在保险合同关系，原告主张的停运损失系间接损失，不属交强险的赔付范围，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月7日3时许，被告沙博驾驶车主为被告陈学民的陕AER1**号小型客车，沿环东路由南向北行驶至环东路枣园巷口时，未保持安全车距，车辆前部右侧与前方同方向右侧原告所有的陕AU83**号出租车尾部左侧变更车道时相撞，致陕AU83**号出租车向前行驶与道路中央护栏相撞后驶入道路东侧绿化隔离带内，致两车损坏，护栏损坏，造成交通事故。事故发生后，2013年10月10日原告将陕AU83**号出租车送往西安市碑林区兄弟汽车修理部进行修理，2013年10月17日经永安财产保险股份有限公司作出损失确认书，确定原告车辆修理费为13560元，被告车辆修理费5094元。2013年10月23日西安市公安局交通警察支队碑林大队作出第610103620130878号道路交通事故认定书，认定原、被告负交通事故同等责任。
另查明，2013年1月15日被告陈学民为陕AER1**号购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2013年1月15日至2014年1月14日。2013年10月11日被告陈学民向被告陕西平安保险公司提出索赔申请，提交了原告的机动车车辆损失确认书及修理费发票，2013年11月29日被告陕西平安保险公司向被告陈学民赔付9277元。庭审中，原告提供该公司生产营运科出具停运损失证明一份，证明因事故停运17天，每日停运损失为300元，停运损失共计5100元。被告陕西平安保险公司反驳认为，停运损失证明系原告单位出具，且该损失系间接损失，不属于赔付范围，不同意赔偿。诉讼中，被告陈学民、沙博经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、修理费发票，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沙博驾驶被告陈学民所有的车辆致原告出租三公司车辆受到侵害，应当承担民事赔偿责任。原告出租三公司主张赔偿的车辆修理费、停运损失，符合法律规定，本院依法予以支持。但其主张的停运损失金额存在不当，应予以更正。依据永安财产保险股份有限公司2013年10月17日出具的损失确认书，能够确认原告车辆停运10天，参照西安市出租车行业营运损失300元／天标准，确认原告车辆停运损失为3000元。根据《机动车辆保险条款》第五条，“下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：…（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失…。”的规定，该损失应当由被告陈学民、沙博予以赔偿，按照西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的道路交通事故认定书结论，原、被告负事故同等责任，被告陈学民、沙博应当赔偿原告出租三公司停运损失1500元。至于原告出租三公司要求被告陕西平安保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，因被告陕西平安保险公司已经向事故全部理赔款支付给被告陈学民，故该主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈学民、沙博赔偿原告西安市出租汽车总公司第三分公司车辆修理费4233元、停运损失1500元，共计5733元。
二、驳回原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担优先赔偿责任之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告西安市出租汽车总公司第三公司负担50元，被告陈学民、沙博负担100元（原告已预交，被告陈学民、沙博在支付上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年八月十四日
书记员 李 冉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执185号
申请执行人洪田飞
被执行人张继勇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路民初字第02541号，依法向被执行人张继勇发出执行通知书，责令被执行人张继勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张继勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张继勇的配偶任灵青（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××47的存款人民币46663.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执185号
申请执行人洪田飞
被执行人张继勇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路民初字第02541号，依法向被执行人张继勇发出执行通知书，责令被执行人张继勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张继勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张继勇的配偶任灵青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币47263元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十八日
书记员 缪哈奈
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1019号
原告：许庆军，住河南省卫辉市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告许庆军与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告许庆军及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资13392元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资1645元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金11200元。事实和理由：原告许庆军是被告单位的数控工人，被告公司因经营不善，长期拖欠原告工资13392元，拖欠原告加班费1645元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告许庆军工资13392元是事实，予以认可，但加班工资应由原告举证予以证明，且原告2015年8月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由财务部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，原告申请仲裁期间发生中断，该期间应从2016年8月份后重新计算，故原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了许庆军的工资13392元、加班工资1645元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，被告提交《河南逐鹿电力设备有限公司职工花名册》一份，该花名册显示原告在被告处工作期间为2013年4月至2015年8月，月薪2900元，但被告对原告所陈述2012年2月8日进入公司工作认可，本院予以支持，原告对该月薪数予以认可，对工作期间有异议，原告认为其2015年8月之后没有在被告处签到上班只是其不再提供劳务，而非与被告解除劳动关系，故其在被告处的工作期间应为2012年2月8日至今（2017年5月起诉提出解除劳动关系）。被告称其公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，应予开除，根据公司签到表显示原告许庆军2015年8月之后没有到公司上班签到，按照公司规定原告已于2015年8月自动离职。本院认为原告2015年8月之后没有再到被告处上班工作，双方已不存在实际劳动用工关系，原被告之间劳动关系实际终止，故原告进入被告公司时间应为被告在庭审中认可的时间，被告劳动关系中止时间应为原告不再为被告公司提供劳务时间计算，即原告在被告处的工作期限为2012年2月至2015年8月。
本院认为，原告许庆军与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2015年8月离开该公司，之后不再到被告处上班，双方的劳动关系实际终止，应予解除。原告虽于2015年8月就离开被告公司，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资13392元、欠加班工资1645元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告许庆军在被告处工作期间为2012年2月至2015年3月（三年零一个月），月薪2900元，故许庆军可得的经济补偿金为2900×3.5=10150元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除许庆军与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付许庆军工资13392元、加班工资1645元；
三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付许庆军经济补偿金10150元。
四、驳回许庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十九日
书记员 任雅文
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审440号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人曾海川。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013981号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人曾海川未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人曾海川逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013981号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十九日
书记员 石菁楠
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第453号
申请执行人：刘宜昆，女，汉族，1984年11月26日生，住开封市禹王台区。
被执行人：刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人：常玉景，女，汉族，1975年2月3日生，住开封市鼓楼区。
申请执行人刘宜昆与被执行人刘文章、常玉景借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第929号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘文章、常玉景的银行存款1531600元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘文章、常玉景相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 柯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00450号原告东风汽车公司汽车工业学校。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路红河路10号。法定代表人沈炳生，该学校校长。委托代理人肖国华，该学校副校长。代理权限：代为诉讼、变更、和解。委托代理人曾彦成，该学校校办公司经理。代理权限：代为诉讼、变更、和解。被告十堰市车城高级中学。该学校住所地，湖北省十堰市车城路52号。法定代表人柴林峰，该学校校长。委托代理人李敏盛，该学校副校长。代理权限：一般代理。委托代理人王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告东风汽车公司汽车工业学校诉被告十堰市车城高级中学排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。在审理过程中，双方申请调解，扣减审限270天，延长审限90天。原告东风汽车公司汽车工业学校于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告东风汽车公司汽车工业学校的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车公司汽车工业学校撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告东风汽车公司汽车工业学校负担。审判长钟晓新审判员王瑞人民陪审员黄堂荣二〇一五年八月十日书记员向阳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3286号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系原告下设某某信用社主任，住长汀县。
被告：程千养，男，1952年1月30日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告程千养金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 钟萍萍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0143号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因收、销赃物分别于2003年4月30日被劳动教养一年三个月、2007年4月13日被劳动教养一年；因盗窃分别于2005年8月30日被劳动教养一年三个月、2008年7月25日被劳动教养一年、2011年1月22日被行政拘留十五日、2012年9月25日被行政拘留十四日、2012年10月16日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月29日被传唤，同年1月30日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）230号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人王某于2013年1月29日19时许盗窃被害人李某价值人民币1560元的电动自行车1辆。窃后赃物被追回。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为被告人王某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述的情节。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，未提辩解意见。
经审理查明，2013年1月29日19时许，被告人王某在本市火车站北广场东侧电梯口附近的自行车停放处，采用“T”型工具撬锁的方式，窃得被害人李某停放于此的价值人民币1560元的阿米尼电动自行车1辆。
案发后，赃物被追回并发还被害人，并查获作案工具三件。
另，被告人王某曾因收、销赃物分别于2003年4月30日被劳动教养一年三个月、2007年4月13日被劳动教养一年；因盗窃分别于2005年8月30日被劳动教养一年三个月、2008年7月25日被劳动教养一年、2011年1月22日被行政拘留十五日、2012年9月25日被行政拘留十四日、2012年10月16日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人李某的陈述；辨认笔录及书证监控截图、非机动车信息、扣押清单、作案工具照片、赃物照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过、常住人口基本信息和价格鉴证结论书均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年8月28日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具3件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一三年四月一日
书记员 王丹妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01703号
原告黄朝云。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师，代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告东风汽车公司工业工程公司，住所地：湖北省十堰市广东路14号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人杨学军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告十堰世全市政建设有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人杨世全，该公司总经理。
委托代理人刘群峰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白浩。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
原告黄朝云诉被告东风汽车公司工业工程公司（下称东风工业工程公司）、十堰世全市政建设有限公司（下称世全市政建设公司）、白浩机械租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄朝云及其委托代理人郭书兵、被告东风工业工程公司的委托代理人杨学军、被告世全市政建设公司的委托代理人刘群峰、被告白浩的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝云诉称：2013年2月，东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩共同开发位于十堰市张湾区东风工业园B区的二期工程。2013年2月至3月，黄朝云使用挖掘机在该工地从事挖掘作业。工程完工后，被告尚欠黄朝云挖掘机使用费26895元。黄朝云多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。请求判令东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩连带支付黄朝云挖掘机使用费26895元，并承担诉讼费用。
原告黄朝云为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：大型土石方工程分包合同书。
证据二：证明。
被告东风工业工程公司辩称：黄朝云不能证明其主张的共同开发，欠款凭据上不能反映东风工业工程公司欠黄朝云的钱。白浩出具的欠据与东风工业工程公司无关。请求依法驳回黄朝云对东风工业工程公司的诉讼请求。
被告东风工业工程公司未向本院提交证据。
被告世全市政建设公司辩称：黄朝云与世全市政建设公司不具有合同关系，与东风工业工程公司、白浩之间也不构成建设工程合同的法律关系，而是与白浩形成机械租赁合同关系。黄朝云应当向交易的相对方即白浩主张权利，而无权突破合同相对性向世全市政建设公司主张任何权利。世全市政建设公司实际上没有参与东风工业园B区的施工，更没有租赁任何机械，也不存在拖欠其他被告工程款的事实，黄朝云主张世全市政建设公司承担连带责任没有事实和法律依据。黄朝云未提交证明缔约和履行合同有关的基础法律事实的证据，其主张在施工工地作业以及欠款金额缺乏事实依据。
被告世全市政建设公司未向本院提交证据。
被告白浩辩称：十堰市东风汽车产业B园动力系统基础设施项目二期工程是东风设计院有限公司中标的BT工程，按招标投标法的规定，该工程的分包也应依法处理，否则无效；支付黄朝云欠款涉及发包方是否拖欠工程款，本案合同争议的总价应当以招标投标法、建筑法、合同法、最高人民法院的司法解释来处理。世全市政建设公司和白浩没有签订施工合同，欺诈、胁迫是无效行为，显失公平的合同是可以撤销的，双方如何结算应当按法律规定处理，不应当拿无效合同进行结算。欠黄朝云的金额以白浩出具的证明为准。
被告白浩未向本院提交证据。
经审理查明：东风工业工程公司承包十堰市工业新区B园区基础设施项目（二期）后，与世全市政建设公司于2013年2月6日签订《大型土石方工程分包合同书》。合同约定：东风工业工程公司将B区用地整理10号标段中的土石方开挖、爆破、转运、边坡整理、场地平整、各项手续、安全措施、环保措施等发包给世全市政建设公司，按每立方米11.5元计价，该单价包括施工机具进出场及安拆、燃料、机具修理、爆破材料等各项主、辅材料和相关税费，施工中挖出青石（及特坚石经业主及有关部门认可的和甲方测量的工程量）另每立方米加价2元，外运包括2.5公里内等。世全市政建设公司承接工程后，又将该工程转包给白浩。
白浩在施工过程中，黄朝云使用挖掘机在工地进行挖掘作业，按作业时间计算使用费。作业完成后，2014年1月26日，经结算，白浩尚欠黄朝云挖掘机使用费26895元。黄朝云索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：世全市政建设公司将工程转包给白浩，白浩组织人员、机械设备进行施工，是工程的实际施工人。白浩主张与世全市政建设公司、东风工业工程公司的结算问题属白浩与世全市政建设公司、东风工业工程公司之间的法律关系，该法律关系与本案审理的法律关系不同，应另行主张。黄朝云使用挖掘机在白浩承包的工地进行挖掘作业，按作业时间计算挖掘机使用费，双方形成机械租赁合同关系。白浩拖欠黄朝云挖掘机使用费构成违约，应当承担违约责任，黄朝云主张白浩支付挖掘机使用费应予支持。黄朝云主张东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩属共同开发与事实不符，与东风工业工程公司、世全市政建设公司之间没有合同关系，主张东风工业工程公司、世全市政建设公司承担连带责任没有法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白浩支付原告黄朝云挖掘机使用费26895元。
二、驳回原告黄朝云对被告东风汽车公司工业工程公司和十堰世全市政建设有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告白浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1412号
原告：乌日吐木，男，1959年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：宝音，男，1970年出生。
原告乌日吐木与被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告乌日吐木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元，给付自2017年4月1日起至2018年1月31日期间的利息6000元，合计36000元；2.请求判令被告给付自2018年2月1日起至借款本金付清时止的利息；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告因办理贷款相识，被告系某公司员工，办理各大银行信用卡和贷款业务。原告找被告办理贷款130000元，贷款后到位后，被告因生活需要于2017年4月1日向原告借款30000元，口头约定月利率2%，于2017年6月1日还清借款，并为原告出具借据一枚。逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告乌日吐木提供的地址无法通知被告宝音应诉，原告又无法提供被告宝音其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告乌日吐木的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年四月十六日
书记员 金 焱
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第2959号
原告：贵州福斯特生物科技有限公司（以下简称福斯特公司），组织机构代码证号码：56922434-0，住所地：贵阳市白云区科创南路268号。
法定代表人：许俊才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏均，系北京市中银律师事务所贵阳分所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201510455879。
委托诉讼代理人:沈忱，系北京市中银律师事务所贵阳分所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201199910380803。
被告：江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾集团公司），住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：13204201410262355。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：13204200010919944。
第三人：江苏天腾建设集团有限公司贵州省桐梓县分公司（以下简称天腾桐梓分公司），住所地:贵州省遵义市桐梓县浙贵广兴房开公司旁。
法定代表人：周小光。
第三人：陈家庆，男，1968年9月9日生，住江苏省溧阳市。.
原告福斯特公司诉被告天腾集团公司、第三人天藤桐梓分公司、陈家庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州福斯特生物科技有限公司撤诉。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告贵州福斯特生物科技有限公司负担。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 童 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2236号
罪犯邢晓雨，男，1999年6月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市宽城区人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0103刑初306号刑事判决，认定被告人邢晓雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邢晓雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年10月28日，梁宇（另案处理）与被告人王雪东产生矛盾，双方约定斗殴，后梁宇纠集被告人岳宏奇、潘治洲、石宝阳（未到案）等人与被告人王雪东纠集的被告人许贺、路东博、邢晓雨、赵帅（另案处理）等人于2015年10月28日晚，在长春市宽城区东一条与胜利大街交汇处工商银行附近发生斗殴，斗殴过程中致岳宏奇受伤。经鉴定，岳宏奇外伤致膈肌破裂并手术修补构成重伤二级。左侧少量血气胸构成轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加辅助生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极�加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢晓雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢晓雨减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6734号
原告周泽。
委托代理人蒋秉坤，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区立兴食品店，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤安置小区4片*栋*单元*楼。
经营者袁芬。
原告周泽诉被告长沙市岳麓区立兴食品店（以下简称“立兴食品店”）（经营者袁芬香）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告周泽的委托代理人蒋秉坤，被告立兴食品店的经营者袁芬香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽诉称：2016年7月1日，原告因宴请以每瓶600元的价格在被告立兴食品店购买了五粮液酒2瓶（酒精度为52度，条形码：6901382103355，净含量为500毫升/瓶），共向其支付货款1200元，拿回发现是假酒，后电话咨询厂家，经厂家确认被告销售给原告的五粮液酒非公司所生产，属于假冒食品。根据《食品安全法》第四条之规定“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。”被告故意销售假冒伪劣食品，其行为违反了《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》GB7718-2011以及《食品安全法》“禁止生产经营掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂以及其他不符合法律、法规或者食品标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”等多项有关食品安全标准的强制性规定。综上，被告故意销售不符合国家食品安全标准的食品，对原告的身体健康和生命安全造成了极大的威胁，且侵犯了原告的合法消费权益，对原告造成了损失，依法应当退还货款。另，根据相关法律规定，原告有权要求被告支付价款十倍的惩罚性赔偿。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即退还原告购货款1200元；2.被告向原告支付惩罚性赔偿12000元；3.被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。
被告立兴食品店辩称：原告购买涉案商品的日期与其起诉的日期之间间隔时间较久，我方确实出售过两瓶五粮液酒，但是否系原告在我店购买的事实，我方对此有疑问。
经审理查明：2016年7月21日，原告在被告立兴食品店购买了两瓶“五粮液”酒，共计支付1200元。该两瓶“五粮液”酒外包装盒上和瓶盖上的物流码分别是036397862995-933772661680、036169637206-904429461680和036397862995-933772680203、036169637206-904429461680。原告通过五粮液防伪专网上提供的方法及RFID验证方法验证，涉案产品为假冒产品。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的收据、刷卡支付凭条、产品照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的购物发票、产品照片等证据能相互印证，足以证明原告在被告立兴食品店购买了诉争产品。现本案的争议焦点为：诉争产品是否属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，根据《食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。经查证，涉案产品为假冒产品，故产品质量及食用安全无保障，危及消费者的人身及财产安全，故可认定涉案产品不符合食品安全标准。被告以假充真的销售行为，视为被告明知涉案产品是不符合食品安全标准的食品而进行销售，应承担相应的法律责任。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告支付的购物款1200元，可以认定为原告的财产损失，另依据上述法律规定被告,应退还原告购物款1200元，并支付价款十倍赔偿金12000元，上述款项合计13200元。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告长沙市岳麓区立兴食品店（经营者袁芬香）在本判决生效七日内向原告周泽返还购物款1200元，并向原告周泽支付价款十倍的赔偿金12000元。
如果被告长沙市岳麓区立兴食品店（经营者袁芬香）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告长沙市岳麓区立兴食品店（经营者袁芬香）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张小晓
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第175号
原告胡东权，男，34岁。
委托代理人汪宗秀，女，65岁。
被告李德元，男，年龄不详。
本院在审理原告胡东权与被告李德元民间借贷纠纷一案过程中，原告胡东权于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东权撤回起诉。
案件受理费人民币40.00元，减半收取20.00元，由原告胡东权负担
审判员 雷德祥二Ｏ一五年三月十六日
书记员 李 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3140号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托代理人：张芳、孙思雨，山西晋华律师事务所律师。
被告：徐夏荣，女。
本院在审理中，原告山西大运物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告山西大运物业管理有限公司承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临执字第1105号
申请执行人苏世贞。
被执行人齐心峰。
申请执行人苏世贞与被执行人齐心峰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院做出的（2008）淄民一终字第437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐心峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏世贞于2008年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为93109.84元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人93109.84元，扣缴执行费147元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院做出的（2008）淄民一终字第437号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月十日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3868号
罪犯张娟，女，汉族，1987年1月17日出生，四川省南部县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）乌中刑一初字第21号刑事判决书，认定张娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2025年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯张娟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张娟在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张娟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年9月、2015年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯张娟于2015年5月15日缴纳罚金20000元。
本院认为：罪犯张娟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张娟予以减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执536-1号
申请执行人武娜，女，1972年8月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人徐东亮，男，1963年3月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人郭恩光，男，1975年3月4日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月25日作出的（2016）豫0423民初204号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人郭恩光发出执行通知书，责令被执行人郭恩光在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭恩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭恩光在鲁山县农村信用合作联社程村分社的存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 李东昇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0109刑更12号
罪犯钟超峰，男，1978年10月16日出生于河南�新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地新蔡县。
2017年7月18日，本院作出（2017）浙0109刑初903号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯钟超峰有期徒刑六个月，缓刑一年。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关河南省新蔡县司法局现书面建议本院撤销对罪犯钟超峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新蔡县司法局提出，罪犯钟超峰在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯钟超峰的缓刑考验期限自2017年7月29日起至2018年7月28日止，在河南省新蔡县司法局接受社区矫正。在社区矫正过程中，罪犯钟超峰于2018年1月份，因未按规定时间报到接受�育学习，被河南省新蔡县司法局给予三次警告但仍不改正。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑收监审核表、提起撤销缓刑评审表、本院（2017）浙0109刑初903号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、送达回证、讯问笔录、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、接受社区矫正保证书、脱漏管社区服刑人员查找记录表等证据证实。
本院认为，罪犯钟超峰在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0109刑初903号刑事判决中对罪犯钟超峰宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯钟超峰收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的二十三日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王莎莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1287号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李红育，男，1995年6月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，住兰州市西固区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2017年2月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人ＸＸ，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人李红育犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人李红育及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
2016年2月27日23时许，被告人李红育在兰州市城关区麦积山路”迷城酒吧”门口，因琐事持铁凳子将被害人黄琪婷脸部打伤。经医院诊断，被害人黄琪婷伤情为面部裂伤。经法医鉴定，被害人黄琪婷所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李红育故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人李红育对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：第一，侦察机关委托公安机关以外的社会鉴定机构鉴定不符合法律程序。第二，被告人李红育归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。第三，被告人李红育犯罪后认罪悔罪态度较好。第四，被告人李红育积极向被害人赔偿了经济损失，已得到被害人的谅解。第五，被告人李红育主观恶性较小，社会危害性不大。综上请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明,2016年2月27日23时许，被告人李红育在兰州市城关区麦积山路”迷城酒吧”门口，因琐事持铁凳子将被害人黄琪婷脸部打伤。经医院诊断，被害人黄琪婷伤情为面部裂伤。经法医鉴定，被害人黄琪婷所受损伤程度可评定为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人李红育向被害人黄琪婷赔偿经济损失45000元，并取得被害人黄琪婷的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄琪婷的陈述、证人张雯斌、曹煜轩的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、病例材料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、破案经过、收条、谅解书、户籍信息及被告人李红育的供述等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人李红育无视刑律，因琐事而故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李红育犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人李红育积极赔偿了被害人的经济损失45000元，并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。此外，被告人李红育系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于侦察机关委托公安机关以外的社会鉴定机构鉴定不符合法律程序的辩解，经查，卷中兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人及被害人均无提出异议，我院采信上述法医鉴定结果。故对该辩护意见，不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，符合查明事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李红育犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 莉
??
??
??
??
1
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初692号
原告李文琼，男，1969年11月21日生。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告张海军，男，1990年7月20日生。
被告四川省广汉谐和运业有限公司，住所地广汉市广东路。
法定代表人刘忠蓉。
本院在审理原告李文琼诉被告张海军、四川省广汉谐和运业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文琼撤回起诉。
本案收取案件受理费1252元，由原告李文琼负担。
审判员 蒋成刚
二〇一六年七月十一日
书记员 俸 丹
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第556号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月5日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日14时许，在昌乐县宝城街道宝通街北侧吴某的宿舍，被告人王某甲因吴某组织施工人员在其饭店门口挖沟未填平，与吴某及其妻子崔某发生争执、打斗，致吴某、崔某受伤。经法医鉴定，吴某上颌骨骨折及左腓骨骨折分别构成轻伤，崔某L1、L2、L3腰椎骨折分别构成轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、崔某的陈述、证人王某乙、毕某、高某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院门诊病历、昌乐县人民医院影像检查报告单、赔偿协议书、赔偿收到条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲自愿认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙海波
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第78号
原告戴某。
被告韩某。
本院在审理原告戴某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某自愿申请撤回对被告韩某的起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢国军
二〇一四年七月九日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执37号
申请执行人：刘建刚，男，住古浪县。
被执行人：石发斌，男，住古浪县。
本院在执行申请人刘建刚与被执行人石发斌民间借贷纠纷一案中，被执行人石发斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第1678号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张玉兰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第960号
原告任某，女。
被告王某，男。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告任某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张慧芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第182号
原告：陈根奶。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：袁欢欢。
被告：余志星。
原告陈根奶诉被告余志星确认合同无效纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈根奶及其委托代理人何伟通、袁欢欢，被告余志星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根奶诉称：2009年农历正月，原被告签订了一份《房屋买卖契约》，原告将坐落于上溪镇东余村木结构楼房一间、平房一间（集体土地使用证号为第3145号）以2万元的价格出卖给被告，因被告要求将签订《房屋买卖契约》的落款时间写为2005年12月2日，被告买受房屋后并未办理房屋所有权变更和宅基地使用权变更登记手续，也未对房屋进行装修、翻建、改建。原告认为，被告系城市居民户口，在城区拥有住房，不符合取得宅基地使用条件，而原告出卖的是农村宅基地上的房屋，原告取得讼争房屋的土地使用权是由于原告一家均系农业户口，原被告之间的《房屋买卖契约》应属于无效协议。为此起诉，请求法院依法确认原被告签订的《房屋买卖契约》无效。
被告余志星辩称，我老家是在义乌市上溪镇东余村的，后入伍，退伍后在义乌环保局工作到退休。后经人介绍在上溪镇东余村向原告购买了涉讼房屋，买来的目的就是为了有个根，可以回去养老。涉讼房屋是在2009年12月份买来的，转让价是2.8万元。为什么写在2005年是因为村里要进行空心村改造，村里的面积比较便宜，当时向村里买要400元／平方，而向原告买是700元／平方，原告为了怕村里人说，300元／平方是另外写的。我对涉讼房屋也进行了翻修、门口也重新做过了，人工、水泥总共花了5000多元。房屋买卖契约是双方真实意思表示，我们并没有强迫原告出卖，签契约时还经过中间人见证。现在原告提出反悔，我们也觉得很不可思议。对合同无效没有异议。就算原告要将房子拿回去，也要按照现在的价值进行计算。
原告就其诉讼主张举证、被告质证：
一、房屋买卖契约一份，以证明原被告签订房屋买卖协议的事实。
二、土地使用权登记查询证明一份，以证明讼争房屋土地使用者是陈根奶，性质是集体土地。
被告的质证意见：对上述两组证据没有异议，房屋买卖契约上的签名跟指印是我本人所为。
被告就其所辩当庭提供收款凭证一份，以证明涉讼房屋的实际成交价是2.8万元，写契约的时间是2009年12月2日。
原告的质证意见：对真实性没有异议，转让款2.8万元是收到过的，但写契约的时间不是2009年12月2日。
本院认证意见：原、被告双方对对方提供证据的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：座落于义乌市上溪镇东余村，地号为11-07-01-139的房屋（四至为：东靠墙外为界出入路，南靠墙外为界春光屋，西靠墙外为界出入大路，北靠雅福户柱中为界）的土地使用者为原告陈根奶。
原、被告签名确认的《房屋买卖契约》中载明：“立绝卖契约陈根奶、配偶陈韵倩、儿子陈平，自愿托中将座落在香火屋边木结构楼房壹间、平房壹间，立绝卖于原本村村民余志星为业，三面言明，时值屋价贰万元正……”当天，原告将涉案房屋的集体土地建设用地使用证交给被告，被告将房屋出让金28000元交给原告，并由原告出具收条给被告。房屋买卖契约及收条的落款时间均为2005年12月2日，实际时间为2009年农历正月，房屋的实际成交价为28000元。后原告将房屋交付给被告管理使用至今。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖契约》虽系双方当事人的真实意思表示，但涉案房屋的土地性质为集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让，转让或者出租用于非农建设；国务院办公厅《关于加强土地管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准居民占用农民集体土地建住宅。被告并非是上溪镇东余村集体经济组织成员，故本案所涉《房屋买卖契约》违反法律及行政法规的强制性规定，应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，国务院办公厅《关于加强土地管理严禁炒卖土地的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告陈根奶与被告余志星签订的《房屋买卖契约》无效。
案件受理费40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一三年三月二十九日
代书记员 周 胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执911号
申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。
负责人江涛，该行行长。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人牛贺东，男，1975年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告广发银行股份有限公司大庆分行与被告牛贺东借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人牛贺东无财产可供执行，现申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执911号申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人江涛，该行行长。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人牛贺东，男，1975年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告广发银行股份有限公司大庆分行与被告牛贺东借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人牛贺东无财产可供执行，现申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执911号申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人江涛,该行行长。委托代理人王桂金,黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人牛贺东,男,1975年10月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。原告广发银行股份有限公司大庆分行与被告牛贺东借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人牛贺东无财产可供执行,现申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终208号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人李国铭（绰号“国民党”），男，1990年11月17日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体户，住江西省遂川县。2014年因犯容留他人吸毒罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人李国铭犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年六月六日作出（2018）赣0827刑初89号刑事判决。原审被告人李国铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李国铭，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2018年1月21日晚，被告人李国铭打电话给李某2、包某（另案处理）以及另外4人去找被害人郭某报仇。七人分别骑乘三辆摩托车来到遂川县商贸城加油站对面，被告人李国铭与李某2、包某得知郭某在一品轩茶楼打麻将，便返回李某2的摩托车内拿出三把篾刀，各持一把篾刀返回茶楼内，被告人李国铭与包某将郭某手肘和背部砍伤并打了郭某脸上几巴掌。案发后，被告人李国铭外逃。经鉴定，被害人郭某的人体损伤程度为轻伤一级。2018年3月7日，被告人李国铭主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己伙同他人持刀砍伤被害人郭某的犯罪事实。案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，并取得了谅解。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人李国铭无视国家法律，伙同同案人持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李国铭有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李国铭有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李国铭赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决：被告人李国铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人李国铭上诉提出，其有自首、赔偿被害人损失并获得谅解等从轻、减轻处罚情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定的一致。有经一审庭审查证属实的上诉人李国铭及同案犯包某、李某2的供述，被害人郭某的陈述，证人罗某、刘某1、李某1、刘某2、王某的证言，书证，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李国铭伙同同案人持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李国铭有自首情节，依法可对其从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；李国铭赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李国铭提出其有自首、赔偿被害人损失并获得谅解等从轻、减轻处罚情节的上诉意见，经查属实，可予以采纳；提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的意见，经查，一审已综合上诉人李国铭的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 钥
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3138号
被执行人：王习文，男，1972年1月24日生，汉族，文盲，住安徽省枞阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控王习文犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初2104号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王习文罚金人民币一千元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2018年4月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年4月19日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王习文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王习文名下的不动产，经查：无不动产信息。
3.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王习文名下的公积金，经查：无公积金信息。
4.本院依法对被执行人王习文名下银行账户予以冻结，余额不足。
5.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王习文名下不动产情况，经查：未有有效财产信息。
6.2018年7月22日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王习文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
7.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人王习文拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初2104号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1176号
罪犯吴向东，男，1969年8月15日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年12月23日作出（2011）长汽开刑初字第120号刑事判决，认定被告人吴向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并罚金人民币80万元。刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴向东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴向东减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1176号罪犯吴向东，男，1969年8月15日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2011年12月23日作出（2011）长汽开刑初字第120号刑事判决，认定被告人吴向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并罚金人民币80万元。刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴向东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴向东减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3006号
移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。
被执行人王三豹,男,1984年1月4日出生,34岁,汉族,住安徽省萧县.
依据生效的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑1610号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，并向受害人退赔3162元。本院于2018年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行经过如下：
1、2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。
2、2018年4月19日经被执行采取了限制高消费措施。
3、2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。
5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。
6、2018年7月23日，本院对在执行过程中已经冻结的被执行人名下中国建设银行股份有限公司的银行存款1041.60元进行了扣划。
本次执行标的为4162元，执行到位1536.01元（在另一相关联案件中执行到位494.41元），尚未执行到位1536.01元。
本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1610号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 沈建军
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 杨敏峰
书 记 员 蒋淳纯
山西省稷山县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1530号
原告：程某某，男，1955年9月29日出生，汉族，务农，住稷山县。电话号码：139XX****XX。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：李某某，男，1966年11月11日出生，汉族，务农，住稷山县人。电话号码：139XX****XX。
委托诉讼代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。
被告：文某某，男，1975年5月13日出生，汉族，务农，住稷山县。电话号码：134XX****XX。
原告程某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）晋0824民初591号民事判决书。被告李某某不服提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）晋08民终1320号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2018年8月8日立案。在诉讼过程中，原告程某某于2018年8月9日向本院提出申请，申请追加文某某为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告程某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已调解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告程某某负担。
审判长聂有梅
人民陪审员马龙泉
人民陪审员张妙飞
二〇一八年九月四日
书记员赵志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1530号原告：程某某，男，1955年9月29日出生，汉族，务农，住稷山县。电话号码：139XX****XX。委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年11月11日出生，汉族，务农，住稷山县人。电话号码：139XX****XX。委托诉讼代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。被告：文某某，男，1975年5月13日出生，汉族，务农，住稷山县。电话号码：134XX****XX。原告程某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）晋0824民初591号民事判决书。被告李某某不服提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）晋08民终1320号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2018年8月8日立案。在诉讼过程中，原告程某某于2018年8月9日向本院提出申请，申请追加文某某为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告程某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告程某某负担。审判长聂有梅人民陪审员马龙泉人民陪审员张妙飞二〇一八年九月四日书记员赵志红
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1515号
原告：梁怀德，男，1965年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：柴明福，男，1960年6月17日�，汉族。
原告梁怀德诉被告柴明福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告梁怀德于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告柴明福的起诉。
本院认为，原告梁怀德诉被告柴明福的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁怀德撤诉。
案件受理费206元，由原告梁怀德承担。
审判员 梁红运
二〇一七年十一月八日
书记员 尚莉莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2525号
原告：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人：范玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系该公司风险经理，住大武口区,特别授权代理。
被告：于文玉，女，1988年4月16日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被告于文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告于文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司：1.请求被告于文玉立即偿还借款本金2.99万元；2.判决被告于文玉支付截止2018年7月10日所欠利息953.59元，以后利息判决随本付清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月23日，原告与被告于文玉签订《借款合同》一份，根据合同约定，由原告为被告于文玉发放3万元的中长期借款，借款期限自2016年3月23日至2018年3月22日，借款月利率按7.1249‰执行，逾期利息按合同约定罚息利率的1.5倍计收贷款利息。后贷款逾期，经原告多次催缴，被告至今未能偿还借款。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告于文玉未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于文玉未到庭，未向法庭提交证据。本院对原告的证据认证意见如下：被告未到庭，视为其对原告所提交证据质证权的放弃。原告提交的个人借款合同、借款凭证、储蓄明细清单，真实，合法，与本案具有关联性，各证据互相印证证明原告与被告签订的借款合同到期后，于文玉未按期还款，至今尚欠原告借款本金2.99万元，利息953.59元（利息计算期间为2018年3月22日至2018年7月10日）的事实，本院对此予以确认。
本案经审理认定事实如下：
2016年3月23日，原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被告于文玉签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额3万元，贷款种类为中期贷款，借款用途为购车，借款期限自2016年3月23日至2018年3月22日，执行月利率7.1249‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，中长期贷款罚息利率按合同约定利率的1.5倍计收罚息。合同签订后，原告于2016年3月24日向被告于文玉发放了贷款3万元。贷款期间被告于文玉仅偿还了2016年4月21日至2018年3月21日期间的利息。借款到期后，经原告催收被告于文玉偿还了借款本金100元，剩余本金2.99万元，利息953.59元仍未偿还。原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息。经庭审查明，被告未能在与原告约定的借款期限内还款，借款期限届满后，经原告催收，仍欠原告借款本金2.99万元，利息953.59元（利息计算期间为2018年3月22日至2018年7月10日）至今未付，故原告要求被告于文玉归还借款本金2.99万元、利息953.59元（利息计算期间为2018年3月22日至2018年7月10日）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年7月11日起的利息，应按照本金2.99万元，月利率10.6874‰（按合同约定执行逾期罚息标准），计算至本判决确定的履行之日止。被告于文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文玉向原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司归还借款本金2.99万元、利息953.59元（利息计算期间为2018年3月22日至2018年7月10日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告于文玉以本金2.99万元为基数，月利率10.6874‰向原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司支付2018年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告于文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一八年七月三十一日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2525号原告：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街158号。法定代表人：范玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系该公司风险经理，住大武口区,特别授权代理。被告：于文玉，女，1988年4月16日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被告于文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告于文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司：1.请求被告于文玉立即偿还借款本金2.99万元；2.判决被告于文玉支付截止2018年7月10日所欠利息953.59元，以后利息判决随本付清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月23日，原告与被告于文玉签订《借款合同》一份，根据合同约定，由原告为被告于文玉发放3万元的中长期借款，借款期限自2016年3月23日至2018年3月22日，借款月利率按7.1249‰执行，逾期利息按合同约定罚息利率的1.5倍计收贷款利息。后贷款逾期，经原告多次催缴，被告至今未能偿还借款。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告于文玉未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于文玉未到庭，未向法庭提交证据。本院对原告的证据认证意见如下：被告未到庭，视为其对原告所提交证据质证权的放弃。原告提交的个人借款合同、借款凭证、储蓄明细清单，真实，合法，与本案具有关联性，各证据互相印证证明原告与被告签订的借款合同到期后，于文玉未按期还款，至今尚欠原告借款本金2.99万元，利息953.59元（利息计算期间为2018年3月22日至2018年7月10日）的事实，本院对此予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被告于文玉签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额3万元，贷款种类为中期贷款，借款用途为购车，借款期限自2016年3月23日至2018年3月22日，执行月利率7.1249‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，中长期贷款罚息利率按合同约定利率的1.5倍计收罚息。合同签订后，原告于2016年3月24日向被告于文玉发放了贷款3万元。贷款期间被告于文玉仅偿还了2016年4月21日至2018年3月21日期间的利息。借款到期后，经原告催收被告于文玉偿还了借款本金100元，剩余本金2.99万元，利息953.59元仍未偿还。原告为此诉至法院，要求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息。经庭审查明，被告未能在与原告约定的借款期限内还款，借款期限届满后，经原告催收，仍欠原告借款本金2.99万元，利息953.59元（利息计算期间为2018年3月22日至2018年7月10日）至今未付，故原告要求被告于文玉归还借款本金2.99万元、利息953.59元（利息计算期间为2018年3月22日至2018年7月10日）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年7月11日起的利息，应按照本金2.99万元，月利率10.6874‰（按合同约定执行逾期罚息标准），计算至本判决确定的履行之日止。被告于文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文玉向原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司归还借款本金2.99万元、利息953.59元（利息计算期间为2018年3月22日至2018年7月10日），于本判决生效后五日内付清；二、被告于文玉以本金2.99万元为基数，月利率10.6874‰向原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司支付2018年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告于文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一八年七月三十一日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0824刑初237号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人党某某，男，生于1988年9月12日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县乔沟湾乡。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月27日被靖边县公安局取保候审。2018年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日20时30分许，被告人党某某醉酒后无证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车从靖边县张家畔镇吉庆巷出发，准备去党校巷附近，由东向西行至307国道1026KM+700M处时，将行人崔军碰撞，造成崔军受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人党某某将崔军送往医院救治，后民警在医院将党某某抓获。经道路交通事故认定书认定：党某某承担事故的全部责任，崔军不承担事故责任。经鉴定：崔军所受重型颅脑损伤（脑挫脑内血肿、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血）属重伤二级。被告人党某某的血醇含量为161.92mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人白永明的证言，被害人崔军的陈述，被告人党某某的供述，血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月18日，经靖边县公安局交警大队主持调解，被告人党某某与被害人崔军达成调解协议，由被告人党某某赔偿被害人崔军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计15万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人党某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人党某某明知他人报警后，积极将伤者送往医院抢救，并在医院抓捕过程中无抗拒抓捕行为，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人党某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人党某某从轻处罚。结合被告人党某某的社区矫正评估意见，对被告人党某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈 龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3352号
被执行人：王金龙，男，1989年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控王金龙犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1231号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王金龙罚金人民币五千元并责令王金龙、顾永恒退赔被害人郑某人民币二万元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2018年4月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年5月7日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王金龙名下的不动产，经查：无不动产信息。
3.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王金龙名下的公积金，经查：无公积金信息。
4.本院依法对被执行人王金龙名下银行账户予以冻结，余额不足。
5.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王金龙名下不动产情况，经查：未有有效财产信息。
6.2018年7月22日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
7.本案执行标的额25000元，实际执行到位0元，剩余25000元尚未执行到位。因被执行人王金龙拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1231号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初108号
原告王东照，男，土家族，1969年10月11日出生。
被告保靖县人民政府，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县阳朝乡人民政府，住所地保靖县阳朝乡阳朝村。
法定代表人刘明辉，该乡乡长。
第三人保靖县阳朝乡米溪村第一组，住所地保靖县阳朝乡米溪村。
负责人张家金，该组组长。
委托代理人高永清，湘西州武陵法律服务所法律�作者。
本院在审理原告王东照诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县阳朝乡人民政府、保靖县阳朝乡米溪村第一组行政不作为一案，原告于2018年8月14日以其提出的诉讼请求有几项且并不能实质解决问题为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王东照申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王东照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东照负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年八月十五日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执569号
申请执行人：王洪飞，男，1984年3月7日出生,汉族，住滨海县。
委托代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
被执行人：蔡建平，男，1986年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
关于申请执行人王洪飞与被执行人蔡建平民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1907号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蔡建平于判决生效后10日内归还王洪飞借款本金18000元及利息，并承担律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，保全费520元，公告费600元，合计诉讼费用2096元，由蔡建平负担。因被执行人蔡建平未履行判决书确定的义务，根据申请执行人王洪飞的申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蔡建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡建平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡建平未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人蔡建平有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡建平名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人蔡建平名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人蔡建平有可供执行的住房公积金存款。
本院工作人员至被执行人蔡建平住所地无锡市××马××村××室实地执行，未发现被执行人蔡建平可供执行的财产及财产线索。
因被执行人蔡建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的23096元及相应利息均未执行到位，执行费345元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王洪飞，王洪飞对此表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡建平有可供执行财产，申请执行人王洪飞表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡建平确有可供执行的财产，申请执行人王洪飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执569号申请执行人：王洪飞，男，1984年3月7日出生,汉族，住滨海县。委托代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被执行人：蔡建平，男，1986年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王洪飞与被执行人蔡建平民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1907号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蔡建平于判决生效后10日内归还王洪飞借款本金18000元及利息，并承担律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，保全费520元，公告费600元，合计诉讼费用2096元，由蔡建平负担。因被执行人蔡建平未履行判决书确定的义务，根据申请执行人王洪飞的申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡建平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡建平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人蔡建平有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡建平名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人蔡建平名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人蔡建平有可供执行的住房公积金存款。本院工作人员至被执行人蔡建平住所地无锡市××马××村××室实地执行，未发现被执行人蔡建平可供执行的财产及财产线索。因被执行人蔡建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的23096元及相应利息均未执行到位，执行费345元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王洪飞，王洪飞对此表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡建平有可供执行财产，申请执行人王洪飞表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡建平确有可供执行的财产，申请执行人王洪飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年八月十四日书记员 朱 明
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初1199号
原告：重庆蜀东天益空气冷却器有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：汤加琼，总经理。
委托诉讼代理人：冯天垚，公司员工。
被告：山西光大焦化气源有限公司，住所地襄汾县南辛店乡贾罕村东。
法定代表人：贾跃文，经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，公司行政经理。
本院在审理原告重庆蜀东天益空气冷却器有限公司诉被告山西光大焦化气源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆蜀东天益空气冷却器有限公司于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告山西光大焦化气源有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆蜀东天益空气冷却器有限公司与被告山西光大焦化气源有限公司于2018年7月18日达成和解协议，由山西光大焦化气源有限公司连同(2018)晋1023民初1200号案件支付重庆蜀东天益空气冷却器有限公司设备款、案件受理费共计450755元，并于2018年7月20日实际履行，双方互不追究。原告重庆蜀东天益空气冷却器有限公司申请撤回对被告山西光大焦化气源有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆蜀东天益空气冷却器有限公司撤诉。
案件受理费5483元，由原告原告重庆蜀东天益空气冷却器有限公司承担。
审判员 梁红运
二〇一八年七月二十日
书记员 尚莉莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂08行初96号
起诉人：冯用严，男，1982年11月23日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。
2018年6月8日，本院收到冯用严补正后的行政起诉状，起诉人称：2010年5月17日，起诉人与代表桂平市人民政府的桂平市城市建设大会战指挥部办公室（以下简称“城建指挥部办公室”）签订房屋拆迁补偿安置协议约定，因改造建设需要拆除起诉人座落于桂平市××××队的占地面积为67.77平方米的住宅房屋，城建指挥部办公室给予起诉人货币补偿并在桂平市××号地的回建区安排67.77平方米的土地作为回建地补偿。协议中没有约定履行时间。起诉人的上述房屋被征收、拆除后，城建指挥部办公室仅向起诉人支付货币补偿，至今没有安排回建地给起诉人等被拆迁户。为此，请求法院判令桂平市人民政府按照城建指挥部办公室与冯用严签订的房屋拆迁补偿安置协议，继续履行安排67.77平方米回建地给起诉人以及支付临时安置补助费的合同义务，并在判决生效后六个月内履行完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人以桂平市人民政府不履行与其签订的房屋拆迁补偿安置协议为由，诉请法院判决桂平市人民政府继续履行安排回建地并支付临时安置补助费的合同义务。在本院处理涉及桂平市××号地回建区安排的其他案件中，桂平市人民政府明确表示，要求在协议约定的地点安置回建地难以落实，同意按市场评估价以货币补偿的方式予以补偿。本案中，起诉人在本院书面一次性告知及释明后，仍坚持要求桂平市人民政府履行在桂平市××号地安置回建地这一已明确不可能履行的协议，拒绝变更以货币方式补偿请求，其诉讼请求内容不具体、不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对冯用严的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年六月十三日
法官助理 熊峥铮
书 记 员 何 冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终165号
上诉人（原审原告）:李斌，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被上诉人（原审被告）：桂林市象山区平山街道办事处，住所地广西壮族自治区桂林市净瓶路**号。
上诉人李斌因与被上诉人桂林市象山区平山街道办事处行政行为违法一案�不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院2018年4月13日作出的（2018）桂0304行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，原告李斌在桂林市十一中教职工小区墙上涂写了不同内容的字样，2017年8月18日，被告平山街道办作出了关于创建文明城市整改的函，内容为：桂林市第十一中教职工小区，现在正值创建文明城市的关键期，为了落实区委区政府创建文明城市的相关要求，迎接国家测评打下了良好基础。为此，请贵单位予以积极支持配合，在2017年8月22日之前自行完成以下几点工作：1.第十一中教职工小区墙上乱涂乱画的内容在规定期限内恢复原来（白墙）的样子，禁止在墙上乱写乱画；2.生活区内、公共楼道内不允许在公共区域内乱堆放杂物；3.电动自行车、机动车按规定区域停放；4.�得在公共区域内放养宠物。原告李斌并没有在规定期限内将涂写的墙面恢复至白墙样子，被告平山街道办遂将涂写了字样的墙面刮白，在刮白过程中，原告与被告到场人员发生了一些言语上的争执，双方没发生肢体冲突。
一审裁定认为，原告李斌在桂林市第十一中教职工小区墙面上写了不同内容的字样，已影响了市容及小区的美化，被告作出了《平山街道办事处关于创建文明城市整改的函》以及将墙面刮白是为了维护社会公共利益，对小区起到美化的作用，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告李斌的起诉。
上诉人李斌上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304行初16号行政裁定；2.判决象山区政府平山街道办的行政行为，侵犯了业主依法享有的民主权利和自治权利；3.判决象山区政府平山街道办对其侵犯业主民主权利和自治权利的行政行为道歉，并赔偿500元；4.判决象山区政府平山街道办恢复小区中有利于社会稳定的打击非法传教、违纪补课的法纪艺术性涂鸦和工作类广告；5.判决撤销桂林市象山区政府的派出机构平山街道办的禁止性函(即《平山街道办事处关于创建文明城市整改的函》)；6.一、二审诉讼费由象山区政府平山街道办承担。事实和理由：1.社区为业主共有，应由业主共同决定墙面状态。业主的合法权益、言论自由权利应受到法律保护。2.小区业主在自己所有的墙上发表言论，是行使言论自由权利的表现形式，是法律赋予的权利。2017年8月18日以来，被上诉人�“创城”为借口，未经任何业主同意，破坏居民区的法纪艺术性涂鸦和工作类广告，也侵犯业主财产权利。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉请。
本院认为，被上诉人桂林市象山区平山街道办事处是桂林市象山区人民政府的派出机构，负有对行政管理区域社会秩序、生活环境的监督管理职责。被上诉人针对桂林市第十一中教职工小区的墙上有乱涂乱写的情况，影响市容和居民生活环境，于2017年8月18日作出《平山街道办事处关于创建文明城市整改的函》，要求该小区业主积极配合支持政府创建文明城市的工作，在2017年8月22日之前，对第十一中教职工小区墙上乱涂乱写的内容，在规定期限内恢复原来（白墙）的样子，禁止在墙上乱写乱画。由于该小区业主没有在规定的期间内按要求�改，故被上诉人强行将小区墙上乱涂乱写的内容全部刷白抹掉。被上诉人的上述行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：......(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，一审裁定驳回上诉人李斌的起诉正确。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
�判员李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨 曦
书 记 员 伍解红