安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初95号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人詹可付，男，1948年6月24日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月9日被明光市公安局在其住所地监视居住。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人詹可付犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人詹可付及其辩护人马玉真均到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年2月10日14时许，被告人詹可付与其妻子张某到本市仓房路东边路口摆摊卖菜，见本市居民陈某1用三轮车占其摊位卖烤山芋，双方遂发生争执，詹可付欲将陈某1的三轮车推离其摊位，陈某1不让，争执中陈某1从自己的三轮车上拿板凳砸向詹可付，板凳未砸到詹可付却砸到了张某头部，詹可付见张某被砸，遂持摆菜用的木板击打了陈某1左胸背部一下，致使陈某1倒在地上。后詹可付报警，陈某1被送医救治。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：陈某1脾破裂并予手术摘除损伤程度为重伤二级，左胸背部软组织挫伤损伤�度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人詹可付无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
据此公诉机关当庭出示了受案登记表、案发经过、到案经过、调取证据通知书、户籍信息等书证；证肖某1云王某琴张某华陈某2生吴某凯陈某3萍的证言；被害陈某1荣的陈述；被告人詹可付的供述和辩解；明光市公安司法鉴定中心鉴定意见；明光市公安局辨认笔录等证据予以佐证。
被告人詹可付当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出:对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。1.被告人詹可付具有自首情节、且系初犯偶犯；2.本案系民间纠纷引起，且被害人存在明显过错。3.被害人的脾破裂�除手术系多种原因造成。4.被告人与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2018年2月10日14时许，被告人詹可付与妻张某华到明光市仓房路东边路口摆摊卖菜，被害陈某1荣亦在该处用三轮车摆摊卖烤山芋。后双方因摊位问题发生争执，詹可付欲陈某1荣的三轮车推离其摊位陈某1荣不让，争执陈某1荣从自己的三轮车上拿板凳砸向詹可付，板凳未砸到詹可付却砸到张某华头部，詹可付张某华被砸，遂持摆菜用的木板击陈某1荣左胸背部，致陈某1荣摔倒在地。后詹可付报警陈某1荣被送医救治。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：被害陈某1荣脾破裂并予手术摘除损伤程度为重伤二级，左胸背部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被害陈某1荣创伤性脾破裂行脾切除治疗，评定为八级伤残。
案发后，被告人詹可付与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证并被本院确认的证据证实：
1.明光市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害陈某1荣脾破裂并予手术摘除损伤程度为重伤二级，左胸背部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2.安徽天正司法鉴定中心鉴定意见，证实被害陈某1荣创伤性脾破裂行脾切除治疗，评定为八级伤残。
3.辨认笔录，证实被告人詹可付辨认出被害陈某1荣；证肖某1云辨认出被告人詹可付、被害陈某1荣；证王某琴辨认出被告人詹可付。
4.明光市中医院出具的伤情证明，出院记录，证实被害陈某1荣因伤于2018年2月10日至2018年2月14日在明光市中医院住院治疗。2018年2月18日至2018年3月5日因伤再次在明光市中医院住院治疗，期间进行了脾切除手术。
5.户籍证明，被告人詹可付及被害陈某1荣的身份信息。
6.案发经过及到案经过，2018年2月10日14时许，詹可付电话报警称其妻张某华在本市仓房路附近摆摊时陈某1荣打伤。经民警调查，2018年3月21日，明光市公安局对被告人詹可付故意伤害一案立案调查。
7.被害陈某1荣陈述，证实今案发当天下午，其推着三轮车去仓房菜场卖山芋，后来詹可付夫妻二人来了，詹可付对说你让一下，这个摊位是他的。于是其就把三轮车推到垃圾桶旁边，詹可付让其把车推到马路对面去，其不愿意。然后双方就相互骂了起来，詹可付就突然拿了个摆菜的木板打到其左后背部，当时其就被打趴在地上，后来詹可付就把其三轮车推到垃圾筒旁边。其就拾起了个板凳砸詹可付，但没有砸到他，也没有砸到别人。后来家里人将其送到医院检查，当时到医院检查时发现其左后胸部位被打伤瘀青了，当时�医院治疗，2月14日出院回家，回家后仍然感觉左后胸部位疼痛，2月18日其到医院检查，发现脾破裂了，2月19日晚上，医生给其做了脾摘除手术。脾摘除手术过三四天左右，詹可付带了一个老头拎了两箱牛奶来病房来看望其，来了以后詹可付就说对不起。
8.证肖某1云证言，证实2018年2月10日14时许，其在仓房路东边的菜场出摊的，看到卖烤山芋的女的在老头摊位上卖烤山芋，过了十几分钟，卖菜的老头（詹可付）和他老伴就骑电动三轮车也来了，卖菜的老头看到卖烤山芋的女的占了他摊位，就让她往边挪，她就推车往边挪了些，卖菜的老头从三轮车上把摆菜的筐和木板拿下来，摆在路边，摆的时候发现位置还不够，就让卖烤山芋的女的到马路对面就卖，女的不愿意，老头上来推女的三轮车，把车子往对面推，女的拉住车子不让推，两人发生争吵，吵了一两分钟，卖烤山芋的女的从自己三轮车上拿了一个小板凳要砸卖菜的老头，卖菜老头的老伴上前拉架。这时卖烤山芋的女的与卖菜的老头面对面，大概一米远，她先拿板凳砸老头，结果一下砸到老伴头上了。卖菜的老头看到他老伴被砸很生气，他就抱起了摆菜用的木板，向卖烤山芋女的左侧肋骨部打了一下。这个女的一下子被打坐在地上,躺了大概几分钟,她自己爬起来又和卖菜老头争吵,过了一会民警到场劝解，最后卖烤山芋的女的一个亲戚到场带她去医院治疗了。
9.证人王某证言，事发当天下午，其在仓房菜场买菜，看到卖菜的两口子跟卖烤山芋的女子吵起来了，烤山芋的女子拿小板凳砸到卖菜女子，卖菜女子的老伴就拿一块木板打那个卖烤山芋女子后背，卖烤山芋女子就被打趴在地上了。卖烤山芋的女子叫陈某1。
10.证人张某证言，其系詹可付妻子。2018年2月10日14时左右，其和詹可付一起到仓房路东边的路边卖菜时发现自己的摊位被一个烤山芋的女的占了，詹可付让她往边挪挪，烤山芋的女子就不愿意，詹可付当时就上前去推那个女子的三轮车，那个女子就和詹可付吵起来，争吵中烤山芋的女的就从车上拿了一个板凳要砸詹可付，其上前去护着詹可付，结果被板凳砸到自己头了。后面的情况其就不清楚了。
11.证人陈某2证言，证实其帮助詹可付和陈某1协调过赔偿事宜，但是双方没有达成一致意见。
12.证人吴某证言，其系明光市中医院医生，是陈某1的主治医生，她的脾摘除手术就是其做的。2018年2月10日下午5点多来住院的，陈某1入院时左肩背部大面积青等，其它部位未见明显伤痕。陈某1拍了X光片，片上显示无骨折。其自述，左肩部有疼痛感，其它部位无明显疼痛，其以左胸部挫伤收入外科，后无明显加重，陈某1于2018年2月14日出院。2月18日上午9时，陈再次来到科室，自述其上腹部疼痛好几天，经ct显示，陈某1脾破裂，其在2月19日为她做了摘除脾手术，3月5日出院。陈某1的脾破裂与背部的伤有关联，在医学上称为“迟发性脾破裂”，是外伤型脾破裂的一种特殊类型，约占百分之十。在外伤与脾破裂之间有48小时以上的无症状期，通俗说就是患者在脾受伤后感觉不到脾部位疼痛，但实际脾已经受伤，经很长时间后才能感觉到脾部位疼痛。陈某1就属于这种情形。
13.证人薛某证言，证实其和陈某1当时在中医院住院时是同一病房。有个老头去医院看陈某1的，还拎的东西，是来给她道歉的，还说我对不起你，不应该打你的，要是知道打成这样，那天我也不卖菜了，我就推车回家了，我不卖菜也不会打你了。
14.证人陈某3证言，其系陈某1�妹，春节年初的时候，陈某1脾摘除手术后三四天左右，其在明光市中医院照顾陈某1。有两个七十多岁的老头拎着牛奶来看陈某1，来得时候一进门就说我对不起你，来看你看迟了，我也不知道这么严重，我要是早知道这么严重早就来看你了我要早知道这和你闹矛盾弄成这样，我就把车推回家不卖菜了，也不会有这个事了。之后说了好多客气话，就走了。
15.被告人詹可付的供述，证实2018年2月10日下午14时许，其和老伴张某来到仓房菜场摆摊时，发现一个卖烤山芋的女的将三轮车停在其平时用的摊位上，其就叫那个女的三轮车往边挪一下，那个女的不但不挪反而张口骂人，见她不愿意挪车，其就把她的三轮车朝旁边推了一点，那个女的于是就用脚踢其的摊子，由于用劲过大一下子摔坐在地上，她从地上起来后从旁边摸了个小板凳来砸砸到了老伴张某的头上，�后那个女的又从自己的三轮车上拿了个火剪准备来打其，其就报警了。其和老伴张某都没有和卖烤山芋的女的发生撕打，当时卖烤山芋的女的讲左侧肋部疼痛，具体情况不清楚。
关于辩护人提出被告人詹可付构成自首的辩护意见，经查某在案发后报警称其妻子被人打伤，且其在侦查机关的供称自己没有打伤被害人。综上，被告人詹可付未能主动投案，亦未能如实供述自己的犯罪事实。其行为不符合自首，辩护人的该节辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人的脾切除系多种原因所致的辩护意见。经查根据被害人的陈述，证人的证言，明光市中医院的相关住院、诊断材料等证据可以证实，被害人因詹可付持木板击打左胸背部受伤，住院治疗，进行脾切除手术。故辩护人的该节辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见。经查，在案的证据可以证实，被告人与被害人因使用摊位发生争执，在争执的过程中，被害人拿起小板凳砸向被告人，但未能砸中，却砸到了被告人妻子张某。詹可付见张某被砸，遂持木板击打陈某1左胸背部。该节事实表明被害人对本案的发生存在一定过错。故在量刑时对被告人酌情从轻处罚。
本院认为：被告人詹可付故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人詹可付积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人詹可付的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹可付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、宣告缓刑五年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 睿
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 吴广明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙璐璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和�:
（一）因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。