wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执466-1号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市连城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
法定代表人：梁辉，任该公司总经理。
被执行人：马仓，男，1951年12月9日生，汉族，住襄城县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被执行人马仓代位求偿权纠纷一案，襄城县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）豫1025民初1682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司依法向本院申请执行。
在执行过程中，1、2018年3月27日，我院依法向被执行人马仓送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、2018年3月27日，我院依法将被执行人马仓纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
3、2018年3月27日、2018年4月26日、2018年8月28日、2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马仓名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。
综上所述,因本案被执行人马仓名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年九月十二日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执466-1号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市连城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。法定代表人：梁辉，任该公司总经理。被执行人：马仓，男，1951年12月9日生，汉族，住襄城县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被执行人马仓代位求偿权纠纷一案，襄城县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）豫1025民初1682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、2018年3月27日，我院依法向被执行人马仓送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、2018年3月27日，我院依法将被执行人马仓纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2018年3月27日、2018年4月26日、2018年8月28日、2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马仓名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人马仓名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一八年九月十二日书记员  马帅民
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执778号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良县支公司。住所陆良县城朝阳西街1号。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被执行人：孙书林，男，汉族，曲靖市陆良县人，1988年2月28日出生，住址：陆良县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良县支公司与孙书林金融借款合同纠纷一案中，本院已发执行通知书，被执行人无财产申报，经本院查询被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人有无可供执行的财产和财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张云祥
审判员 马从洋
审判员 雷亚莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5208号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：何奇，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处职工。
被告：包明锋，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明锋金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5208号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：何奇，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处职工。被告：包明锋，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明锋金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月八日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保279号
申请人：杨惠民，男，1961年8月4日出生，汉族，住西平县。
被申请人：高红涛，男，1974年10月4日出生，住西平县。
本院在审理申请人杨惠民诉被申请人高红涛民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3765号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高红涛所有的拉货船，船舶识别号：CN20148285604，船舶登记号：250815000025。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年九月十三日
书记员 王 准
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执保279号申请人：杨惠民，男，1961年8月4日出生，汉族，住西平县。被申请人：高红涛，男，1974年10月4日出生，住西平县。本院在审理申请人杨惠民诉被申请人高红涛民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3765号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高红涛所有的拉货船，船舶识别号：CN20148285604，船舶登记号：250815000025。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一八年九月十三日书记员  王 准
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4246号
原告陈景民，男，汉族。
被告高楠，男，汉族。
被告刘小宁（又名刘宁），女，成年。
被告濮阳市金诺商贸有限公司。
原告陈景民诉被告高楠、刘小宁、濮阳市金诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景民到庭参加诉讼，被告高楠、刘小宁、濮阳市金诺商贸有限公司（以下简称金诺公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告从原告处拉口子窖酒50箱，酒款共计3万元。2012年又从原告处拿酒，欠酒款18000元。两次共欠酒款33000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告所欠酒款33000元，并承担诉讼费用。
被告高楠未答辩。
被告刘小宁未答辩。
被告金诺公司未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告高楠从原告处赊购口子窖酒50箱，合款3万元，同时高楠向原告出具了欠据1份，欠据注明欠款3万元，已付15000元，该欠据落款处除由高楠签字外，还加盖了被告金诺公司的印章。2012年7月3日，被告刘小宁（刘宁）向原告出具欠据，欠据注明欠口子窖酒款18000元。该欠据亦加盖了被告金诺公司印章。现原告要求三被告承担连带偿付责任，三被告均未到庭答辩。
另查明，被告高楠、刘小宁系被告金诺公司登记股东。
本院认为，原告向被告供应口子窖酒，双方已形成买卖合同关系。在三被告未到庭答辩及质证的情况下，依据被告向原告出具的欠据，能够认定被告欠原告酒款33000元，现原告要求被告偿付所欠酒款33000元，于法有据，应予支持。关于责任主体，被告高楠、刘小宁分别向原告出具了欠据并在该欠据加盖了金诺公司印章，在三被告均不到庭答辩及质证的情况下，应认定高楠、刘小宁分别与金诺公司对其各自出具的欠据承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高楠、濮阳市金诺商贸有限公司偿付原告陈景民酒款15000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘小宁、濮阳市金诺商贸有限公司偿付原告陈景民酒款18000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告高楠负担142元，被告刘小宁负担171元，被告濮阳市金诺商贸有限公司负担312元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李瑞雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终1022号
上诉人(原审原告)张春霞，女，1984年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）陆爱军，男，1978年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）王凤娇，女，1986年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人张春霞因与被上诉人陆爱军、王凤娇民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。
张春霞上诉请求：1、撤销扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初2098号民事裁定书。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为,上诉人张春霞起诉主张于2017年4月9日借给被上诉人陆爱军、王凤娇32300元。二被上诉人陆爱军、王凤娇原系夫妻关系,2017年5月8日陆爱军与王凤娇办理了离婚手续，离婚协议书中有王凤娇的身份证信息。对于被上诉人王凤娇，上诉人张春霞在起诉时提供了对方的户籍地址；如其他方式不能送达诉讼文书，依法应公告送达；一审开庭期间被上诉人陆爱军出庭应诉。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定驳回上诉人张春霞的起诉不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初2098号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区扎赉特旗人民法院审理。
审判长安明煜
审判员吴波
审判员陈丽
二〇一八年八月二十八日
书记员赉梅兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终1022号上诉人(原审原告)张春霞，女，1984年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）陆爱军，男，1978年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）王凤娇，女，1986年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人张春霞因与被上诉人陆爱军、王凤娇民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。张春霞上诉请求：1、撤销扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初2098号民事裁定书。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为,上诉人张春霞起诉主张于2017年4月9日借给被上诉人陆爱军、王凤娇32300元。二被上诉人陆爱军、王凤娇原系夫妻关系,2017年5月8日陆爱军与王凤娇办理了离婚手续，离婚协议书中有王凤娇的身份证信息。对于被上诉人王凤娇，上诉人张春霞在起诉时提供了对方的户籍地址；如其他方式不能送达诉讼文书，依法应公告送达；一审开庭期间被上诉人陆爱军出庭应诉。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定驳回上诉人张春霞的起诉不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初2098号民事裁定；二、指令内蒙古自治区扎赉特旗人民法院审理。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一八年八月二十八日书记员赉梅兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00956号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人程军
被执行人程军于2012年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市西五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-01（2012）第175号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期�内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第175号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1024行审39号
申请执行人：鄢陵县食品药品监督管理局。
所在地址：鄢陵县紫云路鄢陵县食品药品监督管理局
法定代表人：李书民，该局局长。
委托代理人：石维坚，该局工作人员。
被申请执行人：鄢陵县田霞副食店。
负责人：田霞，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
申请执行人鄢陵县食品药品监督管理局于2018年9月13日向本院提出要求强制执行其作出的（鄢）食药监食罚[2017]124号《行政处罚决定书》的申请，执行事项为罚款50001.2元。
本院依法组成合议庭，对鄢陵县食品药品监督管理局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人鄢陵县食品药品监督管理局于2017年12月21日向被处罚人田霞作出（鄢）食药监食罚[2017]124号《行政处罚决定书》，于次日送达该处罚决定书，告知被申请人如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向鄢陵县人民政府或者许昌市食品监督管理局申请行政复议，也可在6个月内依法直接向鄢陵县人民法院提起行政诉讼，申请人于2018年8月24日向被申请人进行催告，并于2018年9月13日申请人民法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄢陵县食品药品监督管理局（鄢）食药监食罚[2017]124号行政处罚强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年九月十七日
书 记 员 杨孝成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00044号
上诉人曹爱英，农民。
被上诉人牛书海，农民。
上诉人曹爱英与被上诉人牛书海财产损害赔偿纠纷一案，不服（2013）邱民初字第1348号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月13日15时，被告驾驶拖拉机在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时引起火灾，造成大量麦田被烧毁，经邱县公安消防大队勘验，于2013年6月13日作出火灾事故认定书，认定引起火灾的原因为：起火点位于被告农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾。同日邱县公安局作出邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，以被告过失引起火灾为由，给予被告行政拘留10日的行政处罚。被告曹爱英不服，向邯郸市公安局提起行政复议，邯郸市公安局于2013年9月4日作出邯公复字（2013）第67号行政复议决定书，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，被告不服，向本院提起行政诉讼，我院于2014年3月11日作出（2013）邱行初字第8号行政判决书，判决维持邱行公安局于2013年6月13日作出的邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，被告仍不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）邯市行终字第47号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：1、原告牛书海在本次火灾中被烧毁的小麦23亩；
2、根据全县2013年夏收小麦抽样调查和实产测定，邱县农牧局确定2013年邱县小麦平均亩产495公斤；
3、2013年7月份小麦的市场价格为每公斤2.44元。
上述事实，有当事人陈述、梁固村委会证明、邱县公安消防大队接警出动证明、火灾证明、火灾证明更正的证明、邱县农牧局关于2013年全县小麦平均亩产指标的证明、2013年7月20日河北科技报、照片、现场勘验照片、2013年8月26日对牛书海、2013年8月27日对曹爱英进行询问的笔录、梁固村小麦着火情况示意图、曹爱英的行政起诉状、邱公（消）决字（2013）第24号公安行政处罚决定书、（2013）邱行初字第8号行政判决书、（2014）邯市行终字第47号行政判决书等证据可证，本院予以确认。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，由于自己的过错造成他人财产损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告于2013年6月13日在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时过失引起火灾，造成原告即将收获的小麦被烧毁，被告应当承担赔偿责任。结合原告被烧毁小麦的亩数和原告的诉讼请求，参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，故原告请求被告赔偿经济损失18400元予以支持。
关于被告辩称事发当天原告的麦子着火被告的拖拉机处于停机状态，根本没有原告诉状中说的排气管喷火的情形。但邱县公安消防大队的火灾事故认定书认定引起火灾的原因为：起火点位于被告农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾，且经邯郸市公安局复议和我院、邯郸市中级人民法院决定，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，可以认定起火原因为起动机线路短路引起火灾，至于起火原因是起动机线路短路引起还是排气管喷火引起，不影响被告应当承担赔偿责任。
关于被告辩称原告没有提交土地经营权证书或承包合同，也没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，不能证明原告是本案适格的诉讼主体，原告诉称造成损失18400元没有事实根据。虽然原告没有提交土地经营权证书或承包合同，但结合当事人陈述、梁固村委会证明、火灾证明、2013年8月26日对牛书海的询问笔录、2013年8月27日对曹爱英的询问笔录及梁固村小麦着火情况示意图，可以认定在该次事故中原告被烧毁的小麦为23亩，故原告作为本案诉讼主体适格的；至于没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，但由于在被告诉邱县公安局的行政诉讼案件中显示邱县公安消防大队已出具火灾事故认定书；又因评估是指专门的机构或专门评估人员，遵循法定或公允的标准和程序，运用科学的方法，以货币作为计算权益的统一尺度，对在一定时点上的资产进行评定估算的行为，结合本案受损财产的性质和损害的状态，从客观上讲，被告要求物价部门出具评估报告不当。据此，原审法院判决如下：被告曹爱英自本判决生效之日起十日内赔偿原告牛书海经济损失人民币18400元。
宣判后，被告曹爱英不服，以其家的拖拉机没有着火及18400元的赔偿金额无事实和法律依据，梁固村委会出具的亩数不具有法律效力，火灾发生时，原告牛书海的小麦已大部分收割等为由上诉至本院。原告牛书海服判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹爱英驾驶拖拉机耕种时过失引起火灾，造成被上诉人牛书海的即将收获的小麦被烧毁，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人提到被上诉人麦田着火时，上诉人的拖拉机处于停机状态并未发生排气管喷火，本院认为邱县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定的引起火灾的原因是起动机线路短路引起火灾，且该事实已经邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决书及（2014）邯市行终字第47号行政判决书所认定，对上诉人该上诉理由本院不予以认定。关于上诉人提到的造成被上诉人损失18400元没有事实及法律依据的问题，原审法院参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，及被上诉人被烧毁的小麦亩数予以确定并无不当。关于上诉人提到的着火时被上诉人的麦田已经收割完毕的问题，上诉人并没有提出足够的证据来证明自己的此项主张，因此本院不予支持。
综上所述，上诉人曹爱英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人曹爱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年二月六日
书记员 杨红娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5354号
上诉人（原审被告）：唐河县国土资源局。
法定代表人：刘晓，任该局局长。
委托诉讼代理人：姚武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾宪松，男，生于1970年5月3日，汉族，居民，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵永豹,唐河县黑龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：唐河县黑龙镇国土资源管理所。
法定代表人：张辉，任该所所长。
上诉人唐河县国土资源局因与被上诉人曾宪松及原审被告唐河县黑龙镇国土资源管理所买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县国土资源局上诉请求：撤销一审判决，改判唐河县国土资源局不承担责任。事实与理由：一审法院判决证据不足，欠款手续没有加盖单位印章，唐河县黑龙镇国土资源管理所前任所长程华利生前没有就这些欠款向主管部门请示汇报，不能认定为职务行为。另唐河县黑龙镇国土资源管理所具备独立的事业单位法人资格，应由其独立承担民事责任，唐河县国土资源局不应该承担责任。且诉讼请求违反中央八项规定，不应得到支持。
曾宪松辩称，唐河县黑龙镇国土资源管理所已经和曾宪松形成法定的债权债务关系，程华利在任期间和曾宪松发生多年业务关系，本案欠款在一审开庭时现任所长张辉也质证确认。唐河县国土资源局和唐河县黑龙镇国土资源管理所是一个整体，唐河县国土资源局对唐河县黑龙镇国土资源管理所有直接管理责任，对唐河县黑龙镇国土资源管理所发生的债务应当承担责任。上诉人唐河县国土资源局的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
唐河县黑龙镇国土资源管理所辩称，服从法律判决，唐河县国土资源局具有法人资格，唐河县黑龙镇国土资源管理所是什么时候具有法人资格的不清楚。
曾宪松向一审法院起诉请求：判决唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所支付欠款28145元。
一审法院认定的事实：2014年2月至2016年9月，唐河县黑龙镇国土资源所原所长程华利及其所属工作人员多次在曾宪松经营的门市部消费，共计产生费用28145元。2016年3月程华利病故后，以上欠款经曾宪松催要无果，为此曾宪松诉至一审法院，请求保护其合法权益。
一审法院认为，借款应予清偿。唐河县黑龙镇国土资源所原所长程华利及其所属工作人员多次在曾宪松经营的门市部消费，共计产生费用28145元的事实清楚，理应清偿，唐河县国土资源局作为唐河县黑龙镇国土资源管理所的派出机关，应共同承担清偿责任，故曾宪松请求唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所支付欠款28145元，一审法院支持。唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所以该欠款违反国家机关财务管理制度而拒绝支付的抗辩理由不能成立。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百二十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：唐河县国土资源局、唐河县国土资源局黑龙镇国土资源所在本判决生效后十日内支付曾宪松欠款28145元。案件受理费500元，由唐河县黑龙镇国土资源管理所负担。
二审中，唐河县国土资源局提交唐河县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书一份，以证明唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，唐河县国土资源局对本案欠款不应承担清偿责任。曾宪松对该证据的质证意见是：该证据只能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所从2017年7月18日起具有独立法人资格，不能证明本案债务发生时唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格。唐河县黑龙镇国土资源管理所对该证据的质证意见是，证据在唐河县国土资源局处，张辉本人对唐河县黑龙镇国土资源管理所从什么时候具有法人资格的不知道。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于主体资格问题，唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所在一审庭审期间并未提出唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，应独立承担民事责任的抗辩，也没有提交唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格的相关证据，二审中提交的“事业单位法人证书”仅能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所自2017年7月18日起具有独立的法人资格，不能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所在本案债务发生期间具有独立的法人资格，故唐河县国土资源局上诉称一审程序不当，唐河县国土资源局不应承担还款责任的上诉理由不能成立。唐河县国土资源局对欠款的事实未提出异议，仅以未事前汇报和违背八项规定为由否认欠款属于职务行为的上诉理由亦不能成立。
综上所述，唐河县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人唐河县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月四日
书记员 杨松峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执218号
申请人：卓长模，男，1953年05月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李成，男，1972年07月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：汪古镒，男，1971年04月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人卓长模与被执行人李成、汪古镒劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）川2002民初3240号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月10日，权利人卓长模向本院申请强制执行，要求李成、汪古镒履行法律文书确定的给付申请人工资4060元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人李成、汪古镒仍欠申请人卓长模工资4060元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年六月一日
书记员 李 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2374号
申请执行人：吕淑敏，女，1968年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙杰，男，1979年5月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行吕淑敏申请执行孙杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙杰暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十月二十七日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2374号申请执行人：吕淑敏，女，1968年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：孙杰，男，1979年5月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行吕淑敏申请执行孙杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙杰暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年十月二十七日书记员  王倩影
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执423号
申请执行人左国富，男，1969年6月13日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人华德冲，男，1977年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人曹光丽，女，1981年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
左国富申请执行华德冲、曹光丽借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5144号民事判决书发生法律效力后，因义务人华德冲、曹光丽未按期履行义务，权利人左国富向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人华德冲、曹光丽发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人华德冲偿还申请执行人借款本金200000元、利息102000元，被执行人曹光丽对上述款项承担连带偿还责任，二被执行人承担案件受理费2915元、执行费4430元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院报告当前及收到执行通知书之前一年的财产情况。
本院于2018年4月20日通过网络执行查控系统查询到被执行人曹光丽名下银行存款已被本院扣划12170元给付申请执行人，被执行人华德冲名下有车牌号为贵BS64**北京牌和贵BY32**长城牌的车辆，该车辆本院已依法查封，因该车辆无法实际控制，故不能进行评估拍卖，经二被执行人户籍地调查，二被执行人华德冲、曹光丽去向不明暂无其它可供执行的财产。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对法院的财产调查材料无异议且暂不能提供二被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年六月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执423号申请执行人左国富，男，1969年6月13日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人华德冲，男，1977年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人曹光丽，女，1981年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。左国富申请执行华德冲、曹光丽借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5144号民事判决书发生法律效力后，因义务人华德冲、曹光丽未按期履行义务，权利人左国富向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华德冲、曹光丽发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人华德冲偿还申请执行人借款本金200000元、利息102000元，被执行人曹光丽对上述款项承担连带偿还责任，二被执行人承担案件受理费2915元、执行费4430元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院报告当前及收到执行通知书之前一年的财产情况。本院于2018年4月20日通过网络执行查控系统查询到被执行人曹光丽名下银行存款已被本院扣划12170元给付申请执行人，被执行人华德冲名下有车牌号为贵BS64**北京牌和贵BY32**长城牌的车辆，该车辆本院已依法查封，因该车辆无法实际控制，故不能进行评估拍卖，经二被执行人户籍地调查，二被执行人华德冲、曹光丽去向不明暂无其它可供执行的财产。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对法院的财产调查材料无异议且暂不能提供二被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5144号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年六月三十日书记员  包 润
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4297号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，该联社理事长,
委托代理人张志强，该联社职工。
被告刘景旺。
被告刘景龙。
原告大城县农村信用合作联社与被告刘景旺、刘景龙金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1885.2元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘城
二〇一七年十二月八日
书记员 张宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7233号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姚桂兰，女，1954年9月6日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告姚桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告姚桂兰的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李文秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初731号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：任凤，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告任凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员胡书义适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年2月13日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告任凤的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已依法减半预收，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司已经预交，经本院领导批准，予以免收。
审判员 胡书义
二〇一八年二月十三日
书记员 刘金山
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5571号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托代理人：刘广东，大连瑞祥物业管理有限公司经理。
被告：魏海峰。
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告魏海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告大连瑞祥物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连瑞祥物业管理有限公司自愿撤回对被告魏海峰的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 于雯舒
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第204号
原告钟某，男，汉族，大专文化程度，无职业。
委托代理人：钟思银，男，1967年5月10日生，初中文化程度，农民，住新县。
被告周某某，女，汉族，初中文化程度，无职业。
原告钟某与被告周某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告钟某的委托代理人钟思银到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2012年12月4日，我与被告经法院判决解除了同居关系，非婚生女儿钟某归周某某抚养。但周某某并未履行其法律义务，多次将小孩丢弃给我抚养，2013年1月25日，周某某通过执行局将其嫁妆拉走，在法院人员在场的情况下将小孩丢弃并自行离去，至此小孩一直由我抚养，我多次要求周某某将孩子抱走，她却不予理睬，期间还对我家人发信息骚扰.我请求法院将女儿钟某的抚养权变更给我，周某某负担女儿钟某抚养费直至女儿成年。
被告周某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月，原被告双方未办理结婚登记手续即按照当地习俗举行婚礼同居生活。2012年1月5日生一女孩取名钟某，被告周某某于2012年下半年起诉到新县人民法院，请求解除其与原告钟某的同居关系并要求抚养非婚生女儿钟某，新县人民法院于2012年12月4日作出（2012）新民初字第473号民事判决书认为原、被告双方系非法同居关系，不受法律保护，并判决原、被告非婚生女钟某与原告周某某共同生活，原告钟某每年支付钟某抚养费2159.98元，自2013年1月1日起至钟某年满十八岁止，于每年12月30日内一次性付清当年抚养费。判决生效后，被告周某某于2013年1月25日将女儿周某丢给原告钟某后自行离去，至今为止钟某一直由钟某抚养，被告对女儿钟某的生活不管不问。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、证人证言、民事判决书、法院执行笔录等在卷佐证。
本院认为，子女抚养应该从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。在新县人民法院作出（2012）新民初字第473号民事判决将钟某判归于被告周某某抚养后，被告周某某没有积极履行作为一位母亲的抚养义务，而是将钟某丢给原告钟某抚养，并对女儿的生活不管不问，女儿钟某与原告钟某及其家人一起生活至今，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，原被告共同的女儿钟某与其父亲钟某在一起生活更为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告钟某与被告周某某非婚生女钟某由原告钟某抚养。
二、被告周某某每年支付钟某抚养费2159.98元（4319.95元／年2人），自2013年1月25日起至钟某年满十八岁为止，于每年12月30日内一次性付清当年抚养费；
本案受理费50元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶辉
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一三年七月一日
书 记 员 田超
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行。
负责人倪剑平。
委托代理人费名鱼。
被告潘燕君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行诉被告潘燕君金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟芳
二〇一三年五月十五日
书记员 钱天
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第631-1号
申请执行人于某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人于某与被执行人王某甲、王某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人于某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳城民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年五月十八日
书记员 姜守国
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00091号
申请执行人马某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县赤道社区上官庄村，村民。
被执行人赵娟某，女，汉族，小学文化程度，住址职业同上。
被执行人赵忠某，男，汉族，住旬邑县城关镇西关村，系被执行人赵娟某之父。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵娟某、赵忠某婚约财产纠纷一案中。被执行人赵娟某﹑赵忠某已自觉履行标的款46000元。上述款项已由申请执行人马某某领取，执行费470元被执行人赵娟某、赵忠某已经承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 师爱民
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一三年七月十四日
书记员 范 魁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特95号
申请人：遂宁市时代卓航建筑工程劳务有限公司，住所地四川省遂宁市遂宁城区裕竹小区02-8-6-1号。
法定代表人：黎刚，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。
被申请人：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
申请人遂宁市时代卓航建筑工程劳务有限公司与被申请人中建一局钢结构工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法进行了受理。在本案审查过程中，申请人遂宁市时代卓航建筑工程劳务有限公司请求撤回其提出的确认2008年4月20日签订的《第十一届全运会省建比赛训练场馆及配套设施项目综合训练馆土建结构工程分包合同》第二十条约定的仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，遂宁市时代卓航建筑工程劳务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市时代卓航建筑工程劳务有限公司撤回其请求确认2008年4月20日签订的《第十一届全运会省建比赛训练场馆及配套设施项目综合训练馆土建结构工程分包合同》第二十条约定的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元。由遂宁市时代卓航建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 尚晓茜
二〇一七年三月三十日
书记员 高赫男
书记员 李安康
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1036号
原告杨某某，女，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告曹某某，男，1985年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年八月十六日
书记员 王汉生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第236号
原告陈某甲。
委托代理人卓小燕。
被告张某。
委托代理人余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人卓小燕、被告张某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记，至今未举行民间结婚仪式。之后，双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，随原告生活。由于双方婚前缺乏了解、性格脾气不投，婚后经常为了家庭琐事发生争吵，致使无法建立起真挚的夫妻感情。另外，被告在订婚时购买了一辆北京现代轿车作为婚车赠送给原告，牌照为浙C×××××号，由于被告不会驾驶，该车由原告使用。2011年10月份左右，原、被告发生口角，被告回了娘家，当天晚上被告的父母亲来原告家将轿车开回了娘家。之后双方和好，原告又将轿车开回来。但在儿子出生后不久，原、被告双方又发生口角时，被告又回了娘家，并口口声声要原告将婚车还给她，原告只好将车开到被告娘家。被告的行为导致了夫妻感情逐渐淡薄。2012年清明节前一天，原、被告又发生口角，被告再次回了娘家。当天晚上，被告与其父母坐着三轮车又来原告家中，拿走车钥匙，由其父亲将轿车开回了娘家，双方开始分居生活。至此，原、被告双方夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；三、本案诉讼费由被告承担；
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、户口本，证明生育一子的事实；
证据四、结婚证，证明婚姻事实；
被告张某答辩称：一、不同意离婚，双方是经过充分的认识后结婚的，有一定的感情基础，双方虽然为家庭琐事发生纠纷，但都是一些夫妻正常生活的现象，双方间的矛盾大多是因孩子的抚养引起的，原、被告离婚不利于婚生子的成长，原、被告的感情还有修复的可能；二、若法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养，抚养费应当由原告承担，因为婚生子出生后，被告一直在家亲自抚养孩子，甚至为了抚养孩子放弃了工作；三、原告诉称的牌照为浙C×××××号车辆，系被告婚前个人财产。
被告张某在本院指定的举证期内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告无异议。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份经媒人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方因性格差异，经常为了家庭琐事发生争吵，2012年清明期间，双方开始分居，2013年6月4日，原告认为双方无和好可能，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方相识、相恋，并自愿登记结婚，共同生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽然因双方彼此体谅不够、沟通不充分，致使夫妻关系出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，夫妻和好尚有可能。故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，其离婚请求不予支持，故关于子女抚养等附带之诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年七月十一日
代书记员 蔡雅芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第236号
原告陈某甲，（公民身份号码：3303811985********）。
委托代理人卓小燕。
被告张某，（公民身份号码：3303811987********）。
委托代理人余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人卓小燕、被告张某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记，至今未举行民间结婚仪式。之后，双方于×�××年××月××日生育一子，取名陈某乙，随原告生活。由于双方婚前缺乏了解、性格脾气不投，婚后经常为了家庭琐事发生争吵，致使无法建立起真挚的夫妻感情。另外，被告在订婚时购买了一辆北京现代轿车作为婚车赠送给原告，牌照为浙C×××××号，由于被告不会驾驶，该车由原告使用。2011年10月份左右，原、被告发生口角，被告回了娘家，当天晚上被告的父母亲来原告家将轿车开回了娘家。之后双方和好，原告又将轿车开回来。但在儿子出生后不久，原、被告双方又发生口角时，被告又回了娘家，并口口声声要原告将婚车还给她，原告只好将车开到被告娘家。被告的行为导致了夫妻感情逐渐淡薄。2012年清明节前一天，原、被告又发生口角，被告再次回了娘家。当天晚上，被告与其父母坐着三轮车又来原告家中，拿走车钥匙，由其父亲将轿车开回了娘家，双方开始分居生活。至此，原、被告双方夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；三、本案诉讼费由被告承担；
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、户口本，证明生育一子的事实；
证据四、结婚证，证明婚姻事实；
被告张某答辩称：一、不同意离婚，双方是经过充分的认识后结婚的，有一定的感情基础，双方虽然为家庭琐事发生纠纷，但都是一些夫妻正常生活的现象，双方间的矛盾大多是因孩子的抚养引起的，原、被告离婚不利于婚生子的成长，原、被告的感情还有修复的可能；二、若法院判决双方�婚，婚生子由被告抚养，抚养费应当由原告承担，因为婚生子出生后，被告一直在家亲自抚养孩子，甚至为了抚养孩子放弃了工作；三、原告诉称的牌照为浙C×××××号车辆，系被告婚前个人财产。
被告张某在本院指定的举证期内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告无异议。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份经媒人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方因性格差异，经常为了家庭琐事发生争吵，2012年清明期间，双方开始分居，2013年6月4日，原告认为双方无和好可能，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方相识、相恋，并自愿登记结婚，共同生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽然因双方彼此体谅不够、沟通不充分，致使夫妻关系出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，夫妻和好尚有可能。故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，其离婚请求不予支持，故关于子女抚养等附带之诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年七月十一日
代书记员 蔡雅芝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第188号
罪犯莫金杨，男，1984年6月13日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2010年12月21日作出（2010）德刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人莫金杨犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）肇中法刑终字第22号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫金杨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年12月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫金杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫金杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫金杨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫金杨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终547号
原告：舟山港兴港物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道临港二路*号。
法定代表人：倪蒋军，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：天津俊安煤焦化工有限公司。住所地：天津市经济技术开发区洞庭路*号国际发展大厦**层*座。
法定代表人：陈旭升，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：俊安（天津）实业有限公司。住所地：天津市经济技术开发区洞庭路*号。
法定代表人：蔡明志，该公司董事长。
上诉人舟山港兴港物流有限公司为与被上诉人天津俊安煤焦化工有限公司、俊安（天津）实业�限公司港口作业纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初666号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在民事判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人舟山港兴港物流有限公司未在一审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山港兴港物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 游利平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1353号
原告：马雨曦。
法定代理人：马建君。
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
原告马雨曦诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司（以下简称精瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告马雨曦的法定代理人马建君到庭参加诉讼，被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雨曦诉称：原告于2012年8月21日与被告签订绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议，约定原告的会籍合同期为6个月，签订协议后，原告按约支付了会员费1180元，之后原告又于2012年8月30日签订相同内容的协议，再次续订会籍合同期6个月，原告再次按约支付会员费800元。现被告于2012年11月份门停歇业，原告未享受会员权利。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请判令被告返还原告会员费共计1980元。
被告精瑞公司提交书面答辩状辩称：被告在2012年11月15日以后因总公司浙江精瑞运动品股份有限公司没有按时支付健身房的房租而停业。被告认为，在办卡后至2012年11月15日前，被告已为原告提供了相关服务，该期间段的费用应该从本案诉讼请求中按时间比例扣除，2012年11月15日以后的培训费用，被告愿意退还。
经审理查明：2012年8月21日，原告与被告签订绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议，并办理了被告俱乐部中国舞半年卡，缴纳培训费1180元，培训期为2012年8月21日至2013年2月21日。2012年8月30日，原告与被告续签绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议，办理了被告俱乐部中国舞半年续年卡，缴纳培训费800元。原告自2012年8月21日起在被告俱乐部接受培训服务，至2012年11月15日起因被告未能继续提供培训服务而终止。原告为退回相应培训费用诉至本院，遂成讼。
上述事实，由原告提交的绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议、年卡、户口本、出生医学证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权利受到法律保护。原、被告签订的教育培训合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规禁止性规定，应认定有效。被告未能依合同约定为原告继续提供教育培训服务，该违约行为致原告合同目的不能实现，现原告要求返还相应培训费用，应予支持。被告辩称按实际培训时间退还原告自2012年11月15日以后的培训费用，对此原告予以认可，本院依法予以确认，故自2012年8月21日起至2012年11月15日止为期86天的培训费用应予扣除，其余应退还原告的费用按照剩余培训时间予以确定，本院认定为1513.48元（1980元-1980元÷365天／年×86天）。被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司退还原告马雨曦培训费用1513.48元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马雨曦的其他诉讼请求。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈玉洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10866号
原告武春红，女，1982年4月15日生，蒙古族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告武春红与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武春红的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春红诉称，我方于2013年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为89.00平方米，总价款为747,155元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月3日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月29日，原告武春红与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89.00平方米，总房款747,155元，交房日期为2013年11月30日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋。但至2015年12月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月3日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年12月3日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告武春红自2015年12月3日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,702元（747,155元×340天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第614号
原告黄志峰，男，1970年出生，汉族。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人钟素姬，广东中汉律师事务所律师。
被告吴杰波，男，1960年出生，汉族。
原告黄志峰诉被告吴杰波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告吴杰波下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月11日向我借款50000元整，并约定2013年1月21日归还。期限届满，我多次要求被告归还，但被告均不予理睬。故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并向原告支付利息（从2013年1月22日起至人民法院判决确定还款期限届满之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2013年1月11日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款50000元，借款期限为2013年1月11日至2013年1月21日。借款期限届满后，被告没有按约定清还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的《借据》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。被告未按约定时间归还借款，原告起诉要求被告归还借款并从借款期限届满之日即2013年1月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款50000元，并从2013年1月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执307-1号
申请执行人：任玉芳，女，1971年8月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-17号仲裁裁决书，于2016年1月31日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币17041.25元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币256元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币17297.25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第863号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某甲。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人袁某。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人韩某甲、袁某犯抢夺罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人韩某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月8日20时许，被告人韩某甲、袁某经事先预谋，由韩某甲驾驶摩托车到杭州市余杭区良渚街道勾庄老街与莫干山路交叉口，趁步行至此处的被害人齐某不备之机，由被告人韩某甲驾驶摩托车靠近，由坐后座的被告人袁某夺得被害人齐某手上的白色苹果4S（16G）手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3799元。案发后，赃物已追回并发还给被害人齐某。
公诉机关认为，被告人韩某甲、袁某的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人韩某甲、袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐某的陈述；证人韩某乙的证言；接受证据材料清单及发票；现场勘查笔录、现场草图及现场照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；关于对手机价格的鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、袁某以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲、袁某利用行驶的机动车辆实施抢夺，依法应当从重处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某甲、袁某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 沈国峰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终573号
上诉人（原审第三人）安守见，男，汉族，1971年6月8日出生，现住烟台市牟平区。
委托代理人杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安文敏，男，汉族，1945年3月8日出生，现住烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人郝文华，主任。
出庭负责人宫明波，副主任。
委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）烟台市牟平区玉林店镇供销合作社。住所地烟台市牟平区玉林店镇驻地。
法定代表人王文喜，主任。
上诉人安守见不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安世信生前系第三人玉林店供销社公司离休职工，2015年1月因病去世。原告安文敏系安世信独子，第三人安守见系原告之子、安世信之孙。安世信生前一直与第三人安守见一起生活，并安排安守见作为自己的第一责任人，向第三人玉林店供销社上报自己的年度生存认证情况。第三人安守见于安世信去世后向第三人玉林店供销社提交安世信的相关身份证明、玉林店派出所出具的死亡注销证明和火化单据和本人身份证明等材料，申请领取安世信的死亡抚恤待遇，第三人玉林店供销社将相关材料上报被告牟平劳保事业分处进行审核。后原告安文敏亦向被告和第三人提出支付相关待遇申请，但仅提交了玉林店派出所出具的安世信的死亡注销证明和头日庵村村委会出具的书面证明，未能提交其他符合规定的申报材料。2015年9月8日，被告经审核同意对安世信的死亡抚恤待遇进行拨付，其中包括丧葬补助费1000元、一次性救济费178128元，同时按有关规定补发取暖费2100元，并通知第三人玉林店供销社前来领取相关款项。因原告与第三人安守见之间对领取人身份存在争议，玉林店供销社对双方进行协商未果，故该抚恤待遇款项一直未予领取。原告诉至法院。后第三人安守见申请参加本案诉讼，主张其对爷爷尽了主要的赡养责任、爷爷已立书面遗嘱将所有财产包括国家给的抚恤金及补贴由其继承。
原审法院认为：根据现行的国家有关规定，机关工作人员、企事业单位人员死亡一次性抚恤金的发放对象是特定的，即发给死亡人员的父母、配偶、子女；没有父母、配偶、子女的，发给未成年的兄弟姐妹和已成年但无生活费来源且由该人生前供养的兄弟姐妹。本案中，原告系安世信的独子，安世信的配偶和父母均已经不在世，原告系符合前述范围内具有领取安世信的死亡抚恤待遇的资格的。审核发放死亡抚恤待遇系被告应当履行的法定职责，被告于庭审中认可原告曾向其提出过要求支付该待遇的申请，故被告在核准安世信的死亡抚恤待遇后，应向原告安文敏支付该待遇。至于原告和第三人安守见于庭审中主张的遗嘱继承、对安世信的赡养和安世信的住院费用缴纳等问题，与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予评判，原告和第三人安守见可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十三条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区社会劳动保险事业分处于本判决生效之日起十五日内将安世信的死亡抚恤待遇包括丧葬补助费1000元、一次性救济费178128元支付原告安文敏。
安守见不服原审法院判决，上诉称，请求撤销原审法院判决，依法改判179128元归上诉人所有，或发回重审。理由：一、一审法院严重违反诉讼程序。原审原告起诉时并未将上诉人列为第三人，是原审法院询问上诉人后，上诉人才参加诉讼的。原审法院认定上诉人“申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼”，事实上剥夺了上诉人独立提出诉请的权利。二、一审法院判决未将抚恤金与遗产加以区分，导致法律适用错误。三、上诉人作为死者的赡养人，有权分配抚恤金。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款规定：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”本案是安文敏起诉要求烟台市牟平区社会劳动保险事业分处支付遗属补助金，原审法院依其诉请进行审理并作出判决。安守见虽然作为第三人参加了本案诉讼，但根据上述法律规定，只有在法院判决其承担义务或者减损其权益时，其才有权依法提起上诉。而原审法院判决主文并非如此，安守见无权提起上诉。本案并不能解决安守见主张的将179128元判归其所有的请求，安守见如果认为涉案抚恤金及丧葬补助费应当发放给自己，应依法另行主张或协商处理。原审法院通知其作为第三人参加本案诉讼，并未限制其依法另行主张合法权益的权利。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回安守见的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫彩玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初92号
原告高某某，女，X年X月X日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告史某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告高某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张振宇独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙朝兵、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1996年1月经人介绍认识，1996年10月6日办理了结婚登记手续，同年11月22日按农村习俗举行婚礼后共同生活，婚后夫妻感情一般。X年X月X日生育一男孩，取名史A，X年X月X日生育一女孩，取名史B。自2003年10月起，被告便以经商为名外出，此后便对原告、子女及老人不管不问，家庭重担全由原告一人承担。并且在外与她人有不正当的男女关系，2014年8月，被告与她人在一起发生不正当的男女关系时被原告当场抓获，原告反遭被告实施家庭暴力。2015年4月，原告起诉与被告离婚，经法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系毫无改善。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1、准予原告高某某与被告史某某离婚；2、婚生女儿史B由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元至女儿史B能独立生活为止；3、夫妻共同债务4000元由高某某与史某某平均承担。由被告承担本案的诉讼费。
被告史某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告的夫妻共同债务不止4000元，应为45000元。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂、女儿史B如何抚养、夫妻共同债务的数额及如何偿还的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、（2015）禄民初字第774号《民事判决书》一份。欲证实生效判决书所确认的事实的情况。
二、原、被告的《结婚证》原件两份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况；
三、《户口簿原件》一份。欲证实原告、被告及两个孩子的身份情况；
经质证，被告对原告出具的证据均无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据无异议，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告高某某与被告史某某于1996年1月经人介绍认识，1996年10月6日办理了结婚登记手续，同年11月22日按农村习俗举行婚礼后原告高某某嫁入被告史某某家共同生活。婚后夫妻感情一般。X年X月X日生育一男孩，取名史A，现读高中，X年X月X日生育一女孩，取名史B，现读初中。原告高某某与被告史某某告共同生活期间，经常为家庭琐事吵闹。现夫妻二人均在外各自打工。2015年4月，原告高某某起诉与被告史某某离婚，经法院审理后判决驳回了原告高某某的诉讼请求。夫妻共同财产有坐落于被告史某某户籍地的砖瓦结构的房屋三间，厕所一间。夫妻共同债务有4000元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告高某某与被告史某某经人介绍相识后自由恋爱，结婚后共同生活了19年，且已生育了两个孩子，双方已建立了很好的夫妻感情，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。加之现在两个孩子都处在高考及中考的关键时期，离婚将给孩子的学习造成难以挽回的损失。只要夫妻双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高某某诉称被告史某某有第三者，被告史某某对原告高某某实施家庭暴力的主张，被告史某某不予认可，原告高某某未提交相应证据予以证明，故对原告高某某主张的该项事实，本院不予采信。原告高某某没有提供充分的证据证明与被告史某某夫妻感情确已破裂，故原告高某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第24号
原告：吴昌雷。
被告：谢海军。
委托代理人：叶善国。
被告：谢海青。
本院在审理原告吴昌雷诉被告谢海军、谢海青合伙协议纠纷一案过程中，原告吴昌雷于2014年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴昌雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昌雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告吴昌雷负担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 袁ＸＸ
人民陪审员 谢再明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第805号
原告：苍南联信小额借款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：温州韵和茶叶有限公司。
法定代表人：王强。
被告：林晓波。
被告：朱旭。
本院在审理原告苍南联信小额借款股份有限公司与被告温州韵和茶叶有限公司、林晓波、朱旭借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额借款股份有限公司于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍南联信小额借款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一三年七月一日
书记员 戴美洁
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第450号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年8月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨2时许，被告人程某某驾驶的科雷傲牌小型客车，沿本市城东区明杏路由南向北行驶至八一路交叉口时，与沿八一路由东向西行驶的被害人冶某某驾驶的桑塔纳牌出租车相撞。相撞后科雷傲牌小型客车驶向道路西侧人行道，又与人行道护栏、路灯杆相撞，造成桑塔纳牌出租车驾驶员冶某某当场死亡，出租车乘客宋某受伤，公共设施损坏及两车受损的交通事故。2015年8月7日，西宁市公安局交通警察支队出具宁公交认字（2015）第55号《交通事故认定书》，认定程某某承担此次事故的主要责任，驾驶人冶某某应承担此次事故的次要责任，乘客宋某不承担事故责任。
事故发生后，被告人程某某未及时抢救伤者，弃车离开现场后，前往互助县沙塘川镇派出所投案。
2015年7月20日，经甘肃省天信司法鉴定所鉴定并出具甘天司鉴（2015）31507016、31507017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：科雷傲牌小型客车事故前的行驶速度范围为75.8-80.5km／h。桑塔纳牌小轿车事故前的行驶速度范围为61.1-64.9km／h。
2015年7月21日，经西宁市法医学会鉴定并出具宁法司鉴所（2015）病鉴字第2039号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冶某某系受钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。
2015年7月21日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）617号《检验鉴定书》，鉴定意见：从程某某血液中检出乙醇，含量为15mg／100ml。
2015年8月3日，经西宁嘉运机动车安全检测有限责任公司检测并出具技检（2015）3602号《交通事故车辆技术检测报告》，检验结论为：该车行车制动不合格。左下悬架经撞击后严重变形，导致方向机扭曲损坏，前部灯具撞损，全车无电，其余灯具无法检测。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、事故现场勘验笔录、事故现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、行车证复印件、机动车信息、户籍证明、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书；证人林某、陶某某、朱某某的证言；被害人宋某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车，致一人死亡，承担事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人程某某具有自首情节，案发后，能积极赔偿因事故造成的各项损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年十二月四日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第450号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人金绍军，男，50岁（1965年3月27日出生）；2004年7月因盗窃被行政拘留十四日，2006年5月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年4月因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被羁押，同年1月21日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人金绍军犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人金绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月6日19时许，被告人金绍军在本市927路公交车万源街西口站（开往万源街东口方向），趁人不备，从乘客张×的上衣左兜内扒窃1部苹果牌IPHONE5S型移动电话（经鉴定赃物价值人民币3120元）时被抓获。赃物已发还。
上述事实，被告人金绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人崔×、李×的证言，被害人张×的陈述及辨认笔录，被告人金绍军的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金绍军曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人金绍军的指控成立。被告人金绍军系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人金绍军的犯罪行为系未遂，且其到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人金绍军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人金绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第450号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人斯某，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月15日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年3月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人斯某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日凌晨，被告人斯某与朋友洪某甲及洪某甲的女朋友陈某到本市吴宁街道通江路苹果酒店307房间，后被告人斯某趁陈某在宾馆床上睡觉之际，窃得其放在身边的粉红色苹果6代手机1只，计价值人民币4500元。案发后，公安机关已追回赃物手机，并发还被害人陈某。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人洪某甲的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）88号价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第1580号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人斯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人斯某曾因盗窃犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人斯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人斯某在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张 闪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第450号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人范长顺，无业。2000年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年2月5日释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被滨海公安局滨北分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人范长顺犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月17日、9月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人范长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2014年11月11日，被告人范长顺到东营市河口区和旭小区42号楼1单元502室，利用开锁工具将防盗门打开，进入室内实施盗窃，后因房主赵某回家而未能盗得财物。2、2015年年初的一天，被告人范长顺到胜利石油管理局胜北社区景苑南区4号楼3单元401室，利用开锁工具将防盗门打开，进入室内盗窃现金1700元。3、2015年3月15日，被告人范长顺到东营市河口区河康小区57号楼2单元502室，利用开锁工具将防盗门打开，进入室内盗窃现金11000元。4、2015年3月18日，被告人范长顺到东营市河口区和旭小区40号楼2单元301室，利用开锁工具将防盗门打开，进入室内盗窃现金2000元。后范长顺利用开锁工具将该单元302室防盗门打开，进入室内盗窃一条黄金项链、一枚黄金吊坠。经鉴定，被盗黄金项链一条价值2756元、黄金吊坠一枚价值678元，共计3434元。5、2015年4月10日，被告人范长顺到胜利石油管理局胜北社区宏安小区13号楼1单元501室，利用开锁工具将防盗门打开，进入室内盗窃现金1000元及一对千足金耳饰。后范长顺利用开锁工具将该单元502室防盗门打开，进入室内盗窃现金1000元及联想G480笔记本电脑。经鉴定，被盗千足金耳饰价值1756元、联想笔记本电脑价值1169元，共计2925元。6、2015年4月20日，被告人范长顺到东营市河口区孤岛镇朝阳五村小区63号楼1单元7室，利用从门口鞋柜抽屉里找出的一把钥匙打开房门，进入室内盗窃现金5000元及一条黄金项链；后范长顺来到该小区73号楼1单元7室，利用开锁工具将防盗门打开，进入室内盗窃现金1000元，一条黄金项链、一枚黄金吊坠及一枚黄金戒指；后范长顺又来到73号楼1单元3室，利用开锁工具将防盗门打开，进入室内盗窃现金300元。经鉴定，被盗黄金项链其中一条价值1328元、一条1417元、黄金吊坠价值1244元、黄金戒指价值697元，共计价值4686元。7、2015年4月22日9时30分许，被告人范长顺到胜利石油管理局胜北社区景苑二区6号楼1单元302室，利用开锁工具将防盗门打开，进入室内实施盗窃，因房主郭某回家而未能盗得财物，后在逃跑过程中被当场抓获。被告人范长顺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。上述事实，被告人范长顺庭审中未提异议，且有被告人在侦察机关的供述，被害人郭某、季某、何某、周某、赵某、顾某、孙某、王某甲、李某、乔某、王某乙的陈述、证人黄金虎的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、扣押物品清单、鉴定意见为据，证据经庭审举证质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人范长顺盗窃他人财物，价值34045元，数额较大；系累犯，认罪态度较好。被告人范长顺对公诉机关确认的量刑情节无异议。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人范长顺多次入户盗窃，价值34045元；被告人范长顺系2015年4月22日在胜利石油管理局胜北社区景苑二区居民郭某家实施盗窃时，被返回家的郭某发现，追至小区停车场将范长顺抓获，并扭送至滨海公安局滨北分局刑侦大队。其归案后对上述犯罪事实供认不讳，庭审中亦自愿认罪。被告人范长顺2000年10月12日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月12日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月26日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月5日减刑释放。上述事实，被告人范长顺在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单为据，证据经庭审举证质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人范长顺以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值34045元，行为构成盗窃罪；公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。其多次入户盗窃，价值34045元，属“有其他严重情节”情形。被告人范长顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹爱荣代理审判员  张 婷人民陪审员  赵德利二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 楠
四川省隆昌市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1028执101号
黄奕铭、车光会：
本院受理申请执行人黄奕铭与被执行人车光会股权转让合同纠纷一案。本院已于2018年2月2日强制扣划了被执行人车光会的银行存款42226元，现被执行人已经支付了全部款项。本案已经全部执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一八年二月五日
文书内容隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1028执101号申请人：黄奕铭,男性,1978年11月1日出生,汉族,住隆昌市；被执行人：车光会,女性,1977年8月29日出生,汉族,住隆昌市。本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院2017年10月31日生效的（2017）川1028民初697号判决，于2018年1月8日向被执行人车光会发出执行通知书，责令被执行人车光会见调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人车光会在工行四川省内江隆昌红旗支行的账户存款42226.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 熹二〇一八年二月二日书记员 杨雪波
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第704号
原告乔某某，女，1983年7月2日生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某某，男，1978年4月22日生。
原告乔某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告经人介绍于2007年9月订婚，同年12月24日举行结婚仪式，2008年3月17日办理结婚登记。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后我们无法建立真正的夫妻感情。2008年10月26日，我们生一男孩，取名乔某一。被告系上门女婿，但对家庭和孩子不负责任，不尽义务。2010年2月，被告外出打工后，至今未归，我们已经分居达4年之久。我们之间的感情已经名存实亡，请求法院判决我和被告离婚，婚生子乔某一由我抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至18周岁。
被告冯某某未向本院提交答辩状。
原告乔某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.结婚证原件，证明原被告夫妻关系；3.育龄人口婚育信息证明，证明原告未孕；4.村委会证明，证明被告长期外出未归的事实；5.户口本复印件，证明原被告及儿子基本情况。
被告冯某某未向本院提交证据。
本院依职权调取被告母亲洪英莲笔录一份。
因被告未到庭，未进行法庭质证。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5及本院调取的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2008年3月17日，原告乔某某与被告冯某某登记结婚，被告系上门女婿；同年10月26日，原被告生一男孩，取名乔某一，现随原告共同生活。原被告婚后，逐渐产生矛盾。2010年2月份，被告离开原告家外出，至今未归。审理中，因被告未到庭，致本案未调解。
本院认为：原告乔某某与被告冯某某在建立夫妻关系后，应当共同努力，相互尽到夫妻义务。但被告外出长期未归，未与原告共同生活，亦未尽到夫妻义务。原被告分居生活时间已满两年，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子由原告抚养，原告自愿放弃要求抚养费，本院予以准许。财产部分，无法查明，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子乔某一由原告乔某某抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，公告费200元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1697号
原告刘志，男，1972年3月29日出生。
被告张振青，男，1942年5月15日出生。
本院在审理原告刘志与被告张振青财产损害责任纠纷一案中，原告刘志于2015年7月31日向本院提出对被告张振青的撤诉申请。
本院认为：原告刘志的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回对被告赵张振青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志负担。
审判长 王振平
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 想
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初357号
原告：安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区铁东二路东侧，统一社会信用代码91340881682098809M。
法定代表人：李双全，该公司董事长。
委托代理人：黄开伟，该公司员工。
委托代理人：项勇俊，该公司员工。
被告：鲍正玲，女，1988年7月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：陈健，男，1985年11月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司与被告鲍正玲、陈健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许安徽桐城市盛晟建设开发有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由安徽桐城市盛晟建设开发有限公司负担。
审判员 侯方根
二〇一七年三月六日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。