wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省�州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第357号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴允敏，男，1980年6月24日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人吴允敏犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉。被告人吴允敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2014年1月2日17时许，被告人吴允敏�至福州市台江区某小区开鑫烟酒行，以买香烟为名，趁被害人贾某之父贾某某不备之机，将被害人贾某放在柜台上的“HTC牌X720D型”手机（经鉴定价值人民币1890元）盗走。
二、2014年1月5日下午，被告人吴允敏窜至福州市台江区某小区楼下萌萌美甲店，趁店内人员不注意，将被害人张某某放在店内的“HTC牌Flyerp510e型”平板手机（经鉴定价值人民币800元）盗走。案发后，该部手机被民警于被告人暂住处查获，现已返还被害人。
上述事实，被告人吴允敏在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、前科判决书及释放证明，指认照片、搜查笔录、扣押及返还物品清单、辨认笔录，证人胡某某、吴某甲、丁某某、宋某某、吴某乙、朱某某、江某某的证言，被害人贾某、张某某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人吴允敏曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2690元的财物，作案二起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴允敏犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴允敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴允敏在法庭审理阶段自愿认罪，且部分赃物业已追回，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴允敏主刑在有期徒刑一年以下幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人吴允敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴允敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人吴允敏退出非法所得人民币1890元返还被害人贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 董 清
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第45号
原告张文祥，1968年6月15日出生，住上杭县。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
原告张文明，1970年12月1日出生，住龙岩市新罗区。
被告吴朝晖，1970年2月3日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人林天照，福建同英达律师事务所律师。
被告吴朝军，1973年11月19日出生，住龙岩市新罗区新罗区。
被告周元，1968年1月1日出生，住龙岩市新罗区。
被告张启魁，1953年6月27日出生，住龙岩市新罗区。
被告翁议，1964年9月14日出生，住龙岩市新罗区。
被告章继红，1966年11月27日出生，住龙岩市新罗区。
被告邓庆斌，1971年5月3日出生，住龙岩市新罗区。
被告郑淑娟，1968年2月21日出生，住龙岩市新罗区。
被告吴朝军、周元、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟的共同委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
本院在审理原告张文祥、张文明与被告吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟民间借贷纠纷一案中，原告张文祥、张文明于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以新的证据暂时无法找到为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文祥、张文明撤回起诉。
本案受理费26310元，撤诉减半收取13155元，由原告张文祥、张文明负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 练 琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1841号
原告经俊毅，男，1980年12月7日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道杨树塘小区4幢102室。
委托代理人胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
被告周文斌，经商，
江东街道鲇溪村2组。
本院在审理原告经俊毅诉被告周文斌民间借贷纠纷一案中
，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用
交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 洪金星
二〇一〇年六月十二日
书记员 陈 楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保19号
申请人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇四门村，统一社会信用代码913402211497353121（1－1）。
法定代表人：奚军，总经理。
委托代理人：李芳，公司员工。
被申请人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。
法定代表人：徐磊，总经理。
申请人芜湖铁路桥梁制造有限公司（以下简称桥梁制造公司）于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司在芜湖新马投资有限公司的800000元到期债权进行保全，申请人桥梁制造公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的800000元保险金额提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司在芜湖新马投资有限公司的800000元到期债权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李巧云
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第810号
原告吴某某，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李某某，女，1970年7月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4496号
原告叶春红，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告叶春红与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶春红撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03777号
原告陈华贤，男，1973年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托代理人曾琼嶙，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。
被告李轩华，男，1992年10月11日出生，汉族贵州省仁怀市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。
代表人宋文英，该公司总经理。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
原告陈华贤诉被告李轩华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称：平安保险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华贤的委托代理人李明文、曾琼嶙，被告平安保险仁怀公司委托代理人杨明松到庭参加诉讼，被告李轩华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华贤诉称，2015年1月31日，其乘坐贵CAE6**号小型客车由仁怀市鲁班镇行驶至仁怀市坛茅快线快速通道顺通商混站路段时，与被告李轩华驾驶的贵CHW6**号小型客车相接触，造成其受伤的道路交通事故。其乘坐的车辆驾驶员在此次事故中承担主要责任，被告李轩华在事故中承担次要责任。贵CHW6**号小型客车在被告平安保险仁怀公司投保交强险，故请求判令被告平安保险仁怀公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计4578.55元。
被告李轩华未答辩。
被告平安保险仁怀公司辩称，请求人民法院对贵CHW6**号车辆是否在平安公司投保进行核实，因该车曾经转买，原来的被保险人为王体贵，投保时车牌号为贵CA74**，对原告的损失在质证阶段发表意见。
经审理查明，2015年1月31日，陈华国持证驾驶贵CAE6**号小型客车由仁怀市鲁班镇水口方向往坛厂镇方向行驶，17时20分许该车行驶至仁怀市坛茅快线快速通道顺通商混站路段时，与被告李轩华持证驾驶的贵CHW6**号小型客车（车辆识别代码LBEHDAFB8AY350644，发动机号码AB518874）相接触，造成两车6人受伤（含贵CAE6**号车乘客陈华贤）及两车不同程度受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，陈华国在本次事故中承担主要责任，被告李轩华在本次事故中承担次要责任。原告陈华贤受伤后于事故发生之日到仁怀市人民医院住院治疗，同年2月4日出院，但实际住院为2天。诊断为：全身多处软组织损伤，右手拇指尺侧皮肤撕脱伤，右膝部皮肤擦伤。原告为此支付医疗费2315.15元。另查明，贵CHW6**号小型客车所有人为张贵刚，该车系张贵刚通过购买二手车购得，原车牌号为贵CA74**（车辆识别代码LBEHDAFB8AY350644，发动机号码AB518874），该车于2014年1月6日在被告平安保险仁怀公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、仁怀市人民医院费用清单、病历、医疗费发票、复印费发票，被告平安保险仁怀公司提供的营业执照、组织机构代码证、机动车交强险保险单抄件等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告陈华贤与被告平安保险仁怀公司对事故发生的事实及责任认定不持异议，且有道路交通事故认定书证实，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿因其受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费费等损失，合法有据，予以支持，但具体损失数额应依法计算确定。对原告主张的营养费，因没有证据证明其受伤后需要加强营养，不予支持；主张病历复印费亦没有提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，并参照《2014年贵州经济运行情况》及相关赔偿标准计算：原告主张医疗费，根据原告提供的医疗费票据为2315.15元，予以支持；原告主张误工费，根据其提供的住院体温单、长期医嘱单证实，其实际住院为2天，误工时间按2天计算，但原告没有举证证明其具体损失情况，参照农林牧渔业工资标准，则误工费为184.05元（33590.00元／年÷365天／年×2天）；原告主张护理费，根据其实际住院时间，酌定一人陪护，按照居民服务业平均工资计算护理费为155.82元（28437元／年÷365天／年×2天）；原告主张交通费，其虽未提供证据证明支付交通费的情况，但因原告受伤住院治疗，确需支付一定费用，酌定支持交通费150.00元；原告主张住院伙食补助费，根据其实际住院2天，酌定按照80.00元／天计算，住院伙食补助费为160.00元。上列各项损失共计2965.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告李轩华驾驶的贵CHW6**号车在被告平安保险仁怀公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法由被告平安保险仁怀公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失2965.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在贵CHW6**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈华贤损失2965.02元（限判决生效后15日内一次性赔付）。
二、驳回原告陈华贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告李轩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年十月十四日
书记员 王琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2799号
罪犯张浩然，男，1989年4月18日生，汉族，初中文化，四川成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009）昆铁刑初字第221号刑事判决，认定被告人张浩然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩然准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月21日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第763号
上诉人（原审原告）徐光才，男，1971年9月24日生，汉族，住泸县百和镇。
委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被上诉人（原审被告）杨烈全，男，1972年6月26日生，汉族，住泸县太伏镇。
被上诉人（原审被告）郑朝秀，女，1973年10月5日生，汉族，住泸县太伏镇。
上诉人徐光才与被上诉人杨烈全、郑朝秀民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审理了本案，上诉人徐光才及其委托代理人向来辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。2010年12月18日，被告杨烈全与侯马市凯宏房地产开发有限公司签订了建筑施工劳务分包意向书。约定由被告承建帝荣阁住宅楼，由被告杨烈全向侯马市凯宏房地产开发有限公司工程交付分包意向定金150000.00元。同日，原告徐光才在山西省侯马市通过银行转账向侯马市凯宏房地产开发有限公司支付帝荣阁工程分包意向定金150000.00元。侯马市凯宏房地产开发有限公司向原告出具收条，载明“今收到山西太原市晋川劳务工程有限公司杨烈全帝荣阁工程分包意向定金人民币150000.00元”。2010年12月15日，被告郑朝秀在泸县老家向原告出具了150000.00元的借据，该借据系原告在自己的笔记本上书写好后，由被告郑朝秀在借款人处签字。2015年9月15日，证人刘联奎和侯马市凯宏房地产开发有限公司分别出具书面证明，证明原告与被告杨烈全系合伙关系。2015年9月，原告徐光才起诉要求二被告立即归还借款150000.00元，并从2015年9年8日起至付清之日按照同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原被告双方虽未签订书面的合伙协议，但侯马市凯宏房地产开发有限公司、证人刘联奎均证明被告杨烈全与原告系合伙关系。原告于2010年12月18日支付给侯马市凯宏房地产开发有限公司的150000元，是工程分包意向定金，公司同意退还150000元，并非二被告向原告的借款。二被告向原告借款150000元的事实不成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐光才的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告徐光才负担。
宣判后，上诉人徐光才不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人杨烈全、郑朝秀向上诉人徐光才借款150000.00元的事实清楚，证据确实充分。一审法院认定合伙的事实错误，请求二审法院撤销一审法院的判决，支持上诉人徐光才的诉讼请求。
被上诉人杨烈全、郑朝秀未进行答辩。
本院认为：自然人之间真实合法的借贷关系受法律保护，本案中，被上诉人杨烈全、郑朝秀对出具的借条以及对上诉人徐光才按照其要求向侯马市凯宏房地产开发有限公司交付定金150000元的事实认可，同时，侯马市凯宏房地产开发有限公司出具的收条载明收到杨烈全定金人民币150000元，说明杨烈全为交付定金的主体，能充分说明被上诉人杨烈全、郑朝秀向上诉人徐光才借款支付定金的事实；其次，侯马市凯宏房地产开发有限公司、证人刘联奎均证明被上诉人杨烈全与上诉人系合伙关系的证据，该证据的证人未出庭作证，其证明力低，且该证据并不能否定被上诉人杨烈全、郑朝秀与上诉人徐光才存在借款关系的事实。即使双方存在合伙关系，也属另一法律关系，应当另案处理。综上所述，结合本案案情，应当认定被上诉人杨烈全、郑朝秀与上诉人徐光才之间存在民间借贷关系且合法有效。上诉人徐光才的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，双方没有对借款期限进行约定，上诉人徐光才亦没有举证证明向二被上诉人催收借款并给予合理期限，本院确定从上诉人向人民法院提起诉讼时之日即2015年9月29日视为上诉人向二被上诉人催收借款，并给予10日期限内返还；本案双方当事人没有就借款约定利息，故二被上诉人应当于还款期限截止后即2015年10月10日起向上诉人支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2874号民事判决；
二、被上诉人杨烈全、郑朝秀于本判决发生法律效力后十日内向上诉人徐光才偿还借款150000.00元，并从2015年10月10日起按银行贷款利率支付利息至付清款之日止。
如果上述义务主体未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，由被上诉人杨烈全、郑朝秀承担。上诉人徐光才已预交，被上诉人杨烈全、郑朝秀在支付上述款项时一并支付。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年三月七日
书记员 王 丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初346号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2016年2月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月2日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年2月15日17时许，被告人徐某醉酒后（经检验血液中乙醇含量为195.4毫克／100毫升）无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿308县道南半幅路面中间机动车道由西向东行驶至武进区横林镇杨歧饭店门口段时，将由南向北横过马路的彭某甲（女，1952年10月2日生，武进区横林镇林南村委沿塘x号人）撞倒受伤，后经送医抢救无效于当日死亡，其本人连人带车摔倒受伤，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人徐某承担事故的主要责任。案发后，被告人徐某已赔偿被害人亲属损失人民币380000元，达成了刑事和解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦彩英等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某系无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为被告人徐某系无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；系坦白、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年四月二十六日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00464号
原告刘杰，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁立壮，居民。
被告李泽清，居民。
原告刘杰与被告丁立壮、李泽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告丁立壮、李泽清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2011年11月5日，被告丁立壮向原告借款20000元，未约定还款时间，利息按月利率千分之二十四计算。该笔借款由被告李泽清提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告丁立壮、李泽清未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告丁立壮向原告刘杰借款20000元，未约定还款时间，利息按月利率千分之二十四计算。该笔借款由被告李泽清提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁立壮向原告刘杰借款20000元，事实清楚，证据充分。对原告刘杰要求被告丁立壮偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李泽清为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告李泽清应对借款承担连带清偿责任。被告丁立壮、李泽清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付借款本金20000元及利息（自2011年11月5日起至实际给付之日止，按月利率24‰计算）；被告李泽清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理300元，由被告丁立壮、李泽清负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第36号
起诉人王小林，生于1965年11月27日，汉族。
起诉人王小林2015年7月14日向本院提起行政诉讼，将岳池县公安局、武胜县公安局列为共同被告。要求本院判决因岳池县公安局乔家派出所、武胜县公安局飞龙派出所、城中派出所不接受不受理起诉人报案，使起诉人作为受害人权利受损，受到各方面折磨，岳池县公安局、武胜县公安局应对其不作为行为各赔偿80000元、精神损失20000元，并登报赔礼道歉。本院收到起诉人诉状后，经审查，因起诉人的起诉中涉及抢劫和非法拘禁两个刑事法律关系，本院遂向其释明，并向起诉人王小林送达了书面告知书，告知起诉人，刑事案件的侦察、起诉、审判和执行受刑事诉讼法律规范调整，不适用行政诉讼法，岳池县公安局、武胜县公安局若不受理起诉人的报案，可以向检察机关提出请求。7月17日，起诉人王小林交来修改后的行政起诉状，仍坚持以行政诉讼起�确认武胜县和岳池县公安局不予受理其刑事报案的行为违法并赔偿其损失等。
起诉人认为，2014年1月8日上午11时左右，武胜县教育局工作人员将起诉人非法拘禁在其群众工作办公室，12时30分左右起诉人打110报警，巡警出警后，告知以后由派出所处理，就离开；后城中派出所出警，说等教育局领导谈话后再做决定。14时30分左右，没有教育局领导谈话，起诉人再次拔打110报警，城中派出所警察带起诉人离开教育局，起诉人回家时，发现教育局的人跟踪，收拾好行李，准备去北京打工和上访，15时45分离家，步行到岳池县乔家镇齐水桥上坡处，教育局的工作人员就将起诉人拉上车，并抢起诉人的背包和路费150元，起诉人大喊“抢劫……”起诉人王小林的母亲听见喊声打110报警。过了很久岳池县公安局才出警，听起诉人说是报抢劫和非法拘禁，岳池县公安局将起诉人等送�武胜县公安局飞龙派出所，飞龙派出所待岳池县公安局人员离开后，说案发不在本辖区内，不立案，并叫起诉人回家。起诉人走到飞龙镇红旗祠堂上坡处，教育局的工作人员再次将起诉人拉上车，17时30分左右将起诉人拉到教育局，起诉人再次拔打110报警抢劫和非法拘禁，巡警将起诉人送到武胜县公安局城中派出所。18时30分左右将起诉人交给刑警，刑警不接，将起诉人交给城中派出所，派出所只接非法拘禁，不接抢劫，认为抢劫已报过警，抢劫地不在本辖区内，做完笔录已是近21时，起诉人要求派出所开车送，被派出所拒绝，22时40分，起诉人拔打23330xx投诉，城中派出所才开车送起诉人回家。岳池县公安局、武胜县公安局应对其不作为行为各赔偿80000元、精神损失20000元，并登报赔礼道歉。
本院认为，起诉人王小林以行政诉讼起诉武胜县公安局、岳池县公安局不受理起诉人报抢劫和非法拘禁的报案，因抢劫和非法拘禁的报案受理、侦察等是受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，起诉人王小林的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王小林以行政诉讼起诉确认武胜县公安局和岳池县公安局不予受理其抢劫和非法拘禁刑事报案的行为违法并赔偿其损失等的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李姝涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28463号
原告：韩靖，女，1956年8月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈国群（原告之女婿），男，1981年12月23日出生，汉族，天津市保税区海关公务员，住天津市河东区。
被告：天津鸿运健身有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻成红墅郡会所，统一社会信用代码91120116MA05KJ520H。
法定代表人：韩磊，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，男，天津市鸿运健身有限公司员工，住天津市滨海高新区。
原告韩靖诉被告天津鸿运健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告韩靖于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩靖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩靖负担。
审判员 常红旭
二〇一七年八月十五日
书记员 腾 达
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1809号
原告刘某某，户籍地址武汉市汉南区，身份证号码0。
被告刘某某，男，汉族，日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码1。
委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、被告委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月4日钟祥工地需材料夹砌块砖，原告为被告代付货款人民币100000元，被告于2013年5月21日钟祥工地需要灰砂砖，原告又为被告代付货款人民币35700元，被告出具了欠款借据。经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款135700元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率起算至法院判决确定的还款之日止）；二、被告赔偿原告因追偿产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告辩称，1、对第一项请求没有异议；2、对第二项请求被告赔偿原告的损失不予认可。
经审理查明，被告刘某某因建筑工地需支付工程材料款，原告代为垫付两笔材料款合计人民币135700元，被告于2014年9月17日向原告出具了欠条，欠条中还注明“用于钟祥项目材料垫付”。
上述事实由欠条、收据、证明庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告工地垫付材料款135700元，事实清楚，双方未约定归还日期，原告有权随时要求被告偿还，原告要求被告支付该欠款及利息自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在诉请中要求被告赔偿律师费，但在庭审中未提供相关的证据，且原告当庭也予以了变更，对原告的律师费请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款135700元及利息（以135700元为本金自2015年7月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年九月十日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第511号
原告龚建兵
被告湖南天心汽车贸易有限公司
诉讼代表人湖南天心汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人周清萍。
原告龚建兵（以下简称原告）与被告湖南天心汽车贸易有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案。原告诉称，原告系被告职工，被告在营业期间向原告集资75万元。被告被法院宣告破产后，原告向管理人申报了债权，管理人确认了原告的债权金额，并列入优先债权受偿。原告诉至法院，请求确认原告职工集资款75万元为优先债权。
经审查，本院2009年6月1日，受理了被告破产清算一案，并指定了管理人。原告在债权申报期间向管理人申报了75万元集资款债权。管理人根据申报、审查结果编制了债权表，原告的债权列在职工集资款债权表中，记载的金额为75万元。
本院认为，企业进入破产后，管理人应接受债权人的债权申报并编制债权表。债权人、债务人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认；债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案原告申报的75万元集资款，管理人已经编入了相应的债权表中，原、被告对债权表记载的事项无异议。原告提起破产债权确认之诉，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚建兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
中华人民共和国企业破产法
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06322号
原告李明喻，男，1963年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吕显碧，女，1965年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗洪均，男，1941年10月12日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告许光秀，女，1947年12月30日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李明喻、吕显碧与被告罗洪均、许光秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李明喻、吕显碧及二原告的委托代理人伍健到庭参加诉讼，被告罗洪均、许光秀经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明喻、吕显碧诉称，二原告与二被告于2002年8月18日签订《售房协议》，约定由二原告购买二被告所有的永川市红炉镇北村房屋一套，房款为11000元。二原告已经按约支付了购房款。原、被告签订的《售房协议》合法有效，二被告有协助过户的义务。故起诉来院要求确认二原告与二被告于2002年8月18日签订的《售房协议》有效，由二被告协助二原告办理位于永川市红炉镇北村X幢X层X号、建筑面积为56.44平方米的房屋权属转移登记手续，本案诉讼费由二被告承担。
被告罗洪均、许光秀未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。1998年3月10日，罗洪均与永荣矿务局永川煤矿签订《永川市公有住房出售（购买）合同书》，约定由罗洪均购买永川煤矿北村X幢X号、建筑面积为56.44平方米的房屋一套。1999年10月28日重庆市公有住房完全产权登记机关审查同意向罗洪均发放证号为010638的所有权证。2002年8月18日，二原告与二被告签订《售房协议》，约定由二原告购买二被告所有的永川煤矿红炉镇北村X幢、面积为56.44平方米的住宅一套，房款金额为11000元，同时还约定二被告收到11000元房款将房产证交给二原告，转让费及一切费用由二原告自己负责等。签订该协议时，二原告向二被告支付了11000元房款，二被告将本案诉争房屋的房产证及国有土地使用证交给二原告。被告罗洪均于2002年10月26日向原告李明喻出具委托，载明“永川煤矿北村罗洪均委托永川煤矿北村李明喻前来办理房产证转让手续”，并将二被告的身份证复印件及结婚证复印件交给二原告。后二原告不慎将房产证遗失。
上述事实，有结婚证、《永川市公有住房出售（购买）合同书》、《重庆市公房出售完全产权登记申请书》、《售房协议》、委托、国有土地使用证及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告与二被告于2002年8月18日签订的《售房协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也无法律规定的合同无效情形，双方之间签订的《售房协议》合法有效。二原告要求确认其与二被告于2002年8月18日签订的《售房协议》有效的诉讼请求成立，本院予以支持。依法成立的合同，双方均应按约履行。二原告已经按约向二被告支付了房款，二被告理应协助二原告办理本案诉争房屋的权属转移登记手续，故二原告要求二被告协助其办理房地产权属转移登记手续的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李明喻、吕显碧与被告罗洪均、许光秀于2002年8月18日签订的《售房协议》有效；
二、限被告罗洪均、许光秀于本判决生效后15日内协助原告李明喻、吕显碧办理位于永川市红炉镇北村X幢X层X号、建筑面积为56.44平方米的房屋权属转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗洪均、许光秀负担（此费原告李明喻、吕显碧已预交，由被告罗洪均、许光秀于本判决生效后15日内直付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 庆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁亚娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4418号
原告：张建星，男，1976年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：武新怀，男，27岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张建星与被告武新怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建星到庭参加诉讼，被告武新怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建星的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6600元，诉讼费由被告承担。
被告武新怀缺席无答辩。
经审理查明：被告武新怀在2012年10月12日，向原告张建星借款2600元，在2012年11月10日向原告借款4000元，共计6600元，并为原告打下欠条、借条各一张，欠条载明：“欠条，今欠张建星现金（大写）贰仟陆百元整，（小写）2600，欠款单位张孙村，欠款人签字，武新怀，2012年10月12日。”借条载明：“借条，今借张建星现金4000元整，肆仟元整，借款人武新怀，2012年11月10日。”经原告催要被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条、借条在案佐证。
本院认为：被告武新怀出具的欠条、借条足以证实被告欠原告张建星借款6600元的事实存在。被告武新怀作为借款人应履行其还款义务，被告没有履行还款义务，实属违约。因此，原告请求被告武新怀偿还借款6600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告武新怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武新怀在本判决生效后三日内，偿还原告张建星借款6600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武新怀承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 吕旭礼
二〇一四年十一月六日
书记员 高宪玉
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5032-5038号
上诉人（原审原告）新恒利眼镜制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人邓建玲，总经理。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人胡进辉，广东一龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）潘展堂。（5032号）
被上诉人（原审被告）刘勇。（5033号）
被上诉人（原审被告）唐从惠。（5034号）
被上诉人（原审被告）程芝兵。（5035号）
被上诉人（原审被告）覃继番。（5036号）
被上诉人（原审被告）刘彬。（5037号）
被上诉人（原审被告）彭家瑾。（5038号）
共同委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
原审第三人梁志景，男，香港人，香港永久居民身份证号G639318（6）。（已故）
上诉人新恒利眼镜制造（深圳）有限公司因与被上诉人潘展堂等七人追索劳动报酬及经济补偿纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第173-179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本七案。
本院认为，本七案在一审审理阶段当中出现了原审第三人梁志景死亡的情形，此时，梁志景已经不具备诉讼主体地位，原审仍将其列为第三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第173-179号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审理。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第530号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月18日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄苗苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00053号
申请人殷玉庭（曾用名殷玉婷）。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人颜丽芬。
申请人殷玉庭（曾用名殷玉婷）与被申请人颜丽芬申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的在××农村商业银行的存款，保全金额为55000元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜丽芬所有的在××农村商业银行的存款合计人民币55000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年三月九日
书记员 厉爱琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告王晓光。
被告顾彦龙。
被告李帆。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王晓光、顾彦龙、李帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告王晓光、顾彦龙、李帆经本院合法传�无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月13日被告王晓光在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王晓光、顾彦龙、李帆三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔自助贷款最长期限12个月，最后到期日2011年11月12日。首笔借款到期偿还后，被告王晓光于2009年12月11日再次借款3万元，该借款于2010年12月10日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王晓光至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。依据法律的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王晓光、顾彦龙、李帆未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告王晓光在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告王晓光同原告签订了借款合同，并由被告顾彦龙、李帆承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告王晓光发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月11
日再次为被告王晓光发放贷款30000.00元，执行利率为6.903%，到期日为2010年12月10日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月23日欠利息总额为8880.73元，其中，正常利息2042.14元，罚息6402.74元，复利435.85元。
被告王晓光、顾彦龙、李帆未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王晓光、顾彦龙、李帆拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月13日被告王晓光在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王晓光、顾彦龙、李帆三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔自助贷款最长期限12个月，最后到期日2011年11月12日。首笔借款到期偿还后，被告王晓光于2009年12月11日再次借款3万元，该借款于2010年12月10日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王晓光至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。截止到2012年8月23日欠利息总�为5171.48元，其中，正常利息2042.14元，罚息6402.74元，复利435.85元。被告顾彦龙、李帆对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告王晓光同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王晓光应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利435.85元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告顾彦龙、李帆自愿为被告王晓光承担连带保证责任，因此，被告顾彦龙、李帆对被告王晓光的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告顾彦龙、李帆只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告顾彦龙、李帆在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效后五日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8444.88元（自借款之日至2012年8月23日），2012年8月24日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告顾彦龙、李帆对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中�农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费712.00元，公告费120.00元，合计832.00元由被告王晓光负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张 奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3144-2号
申请执行人计佩峰，男，1974年10月8日生，汉族。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告计佩峰与被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛民初字第0691号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司结欠原告计佩峰借款本金200万元，利息100万元（算至2013年6月30日），扣除被告已支付的20万元，合计280万元，由被告于2013年6月20日前归还原告10万元，于2013年7月至2014年12月每月月底前各归还原告15万元；自2013年7月1日起的利息按被告实际还款余额、依照银行同期同档贷款利息的四倍计算，由被告于2014年12月底前支付原告；若被告任有一期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行；案件受理费减半收取16605元，由被告负担，于2014年12月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人计佩峰于2013年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2716605元，执行费29566元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物。2013年10月28日依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码330324197301145330）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人计佩峰得款285560元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。2013年4月14日，本院将执行款285560元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案参与分配得款285560元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0691号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3144-2号
申请执行人计佩峰。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪开发路。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告计佩峰与被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛民初字第0691号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司结欠原告计佩峰借款本金200万元，利息100万元（算至2013年6月30日），扣除被告已支付的20万元，合计280万元，由被告于2013年6月20日前归还原告10万元，于2013年7月至2014年12月每月月底前各归还原告15万元；自2013年7月1日起的利息按被告实际还款余额、依照银行同期同档贷款利息的四倍计算，由被告于2014年12月底前支付原告；若被告任有一期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行；案件受理费减半收取16605元，由被告负担，于2014年12月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回�至期，因苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人计佩峰于2013年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2716605元，执行费29566元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25××45、25××46、21××53，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04××02号、吴国用（2002）第04××08号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物。2013年10月28日依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码××）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人计佩峰得款285560元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。2013年4月14日，本院将执行款285560元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25××45、25××46、21××53，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04××02号、吴国用（2002）第04××08号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程�已处置完毕，本案参与分配得款285560元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0691号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四�
书 记 员 华 峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00805号
原告刘某某，男，1980年6月13日生。
被告张某，女，1987年11月12日生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一五年五月十日
书记员 张珍珍
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初400号
原告郭金忠，住隆化县。
被告刘海波，住隆化县。
原告郭金忠诉被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金忠到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金忠诉称，2013年被告刘海波雇佣原告打工，完工结算后，被告尚欠原告工钱4050元。经原告催要，至今为给付。请求判令被告给付此款。
被告刘海波未辩称，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年被告刘海波雇佣原告郭金忠打工。原告当庭出示欠条一张，内容：“欠条，今欠郭金忠工资人民币4050元整，刘海波，2013年12月29日”。
本院认为，被告刘海波经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告刘海波雇佣原告郭金忠打工，完工后理应支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘海波于本判决生效后十日内给付原告郭金忠劳动报酬4050元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1082号
原告：于邦行，农民。
被告：孙广勇，农民。
原告于邦行与被告孙广勇因服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年６月19日公开开庭审理了本案。原告于邦行到庭参加诉讼，被告孙广勇经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于邦行诉称：被告孙广勇于2011年以为原告办理驾驶证为由收取原告办证费用5800元，并承诺一年内办妥，但到期未能办理。原告多次找被告要求退款未果，为此提起诉讼，要求被告退还原告办证费用5800元，并承担诉讼费。
被告孙广勇在答辩期限内未作答辩。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：原告于邦行委托被告孙广勇办理驾驶证的事实经过、交费数额及责任承担？
围绕上述问题，原告于邦行提供收条复印件一份，内容为“收条，今收于邦行驾驶证费5800元，收款人孙广勇，2015年4月20日”，用此证明被告孙广勇确已收取原告办证费5800元。
被告孙广勇未提交证据。
本院对上述证据的质证意见是：经核对，该证据与原件内容一致，对其真实性予以采信。
本院经审理查明：原告于邦行于2011年交到被告孙广勇承办的永安驾校学费5800元，用于办驾驶证，被告承诺能够给原告办理驾驶证。2014年4月永安驾校解散，被告未能给原告办理驾驶证。经原告多次催要办证费用，被告于2015年4月20日开具收到原告办理驾驶证费用5800元的收条一张，并承诺退还，但至原告起诉之日仍未退还。另查明，被告孙广勇开办的永安驾校没有注册登记。
本院认为：原告为办理汽车驾驶证，交给被告学习费用5800元。由于被告承办的驾校未经注册登记，且中途解散，导致原告办证目的无法实现。被告已不能再继续履行为原告办理驾驶证的服务，由此对原告造成的损失被告应承担相应的民事责任。原告要求被告退还学费5800元，合情合理，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广勇待本判决生效后三日内返还原告于邦行办理驾驶证费用5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年八月三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1082号
原告：于邦行，农民。
被告：孙广勇，农民。
原告于邦行与被告孙广勇因服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告于邦行到庭参加诉讼，被告孙广勇经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于邦行诉称：被告孙广勇于2011年以为原告办理驾驶证为由收取原告办证费用5800元，并承诺一年内办妥，但到期未能办理。原告多次找被告要求退款未果，为此提起诉讼，要求被告退还原告办证费用5800元，并承担诉讼费。
被告孙广勇在答辩期限内未作答辩。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：原告于邦行委托被告孙广勇办理驾驶证的事实经过、交费数额及责任承担？
围绕上述问题，原告于邦行提供收条复印件一份，内容为“收条，今收于邦行驾驶证费5800元，收款人孙广勇，2015年4月20日”，用此证明被告孙广勇确已收取原告办证费5800元。
被告孙广勇未提交证据。
本院对上述证据的质证意见是：经核对，该证据与原件内容一致，对其真实性予以采信。
本院经审理查明：原告于邦行于2011年交到被告孙广勇承办的永安驾校学费5800元，用于办驾驶证，被告承诺能够给原告办理驾驶证。2014年4月永安驾校解散，被告未能给原告办理驾驶证。经原告多次催要办证费用，被告于2015年4月20日开具收到原告办理驾驶证费用5800元的收条一张，并承诺退还，但至原告起诉之日仍未退还。另查明，被告孙广勇开办的永安驾校没有注册登记。
本院认为：原告为办理汽车驾驶证，交给被告学习费用5800元。由于被告承办的驾校未经注册登记，且中途解散，导致原告办证目的无法实现。被告已不能再继续履行为原告办理驾驶证的服务，由此对原告造成的损失被告应承担相应的民事责任。原告要求被告退还学费5800元，合情合理，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广勇待本判决生效后三日内返还原告于邦行办理驾驶证费用5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年八月三日
书记员 王晓庆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02691号
原告苏州市卓越包装印刷有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区东富路45号4号厂房。
法定代表人戴志宽。
委托代理人张英。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
原告苏州市卓越包装印刷有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年始，原告为被告提供包装材料，被告尚欠货款，因此，原告诉至法院，请求：被告归还原告已开票货款15206.34元，未开票货款3400.02元，合计18606.36元。
庭审中，原告陈述：关于未开票货款3400.02元，起诉时原告还没开票，但原告于2015年10月23日已经开具了发票给被告。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买纸盒，原告分批向被告送货，并向被告开具了增值税发票。其后，原告向被告出具对账单，载明：截至2015年10月24日，被告欠原告货款18606.36元。被告在该对账单上盖章确认。
以上事实，由采购单、送货单、增值税发票、对账单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告出售货物给被告，双方亦对账确认所欠货款金额。现原告诉请被告支付货款18606.36元，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市卓越包装印刷有限公司货款18606.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为133元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏骊珠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审540号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴建卫。
被执行人徐丽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴建卫、徐丽缴纳社会抚养费306959元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的瑞卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴建卫、徐丽于2015年10月16日前缴纳社会抚养费306959元。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴建卫、徐丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的瑞卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二日
（代）书记员 张玉珍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审94号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人袁某某。
被申请人尹某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行袁某某、尹某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人袁某某、尹某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人袁某某、尹某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1006号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时27分许，被告人潘某酒后驾驶浙E×××××小型越野客车行驶至本市市区东街中国人民银行路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达172mg／100ml。当日23时52分许，被告人潘某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为161mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人李某、阮某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年九月十日
书 记 员 任潘晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8689号
原告深圳市深浩电子有限公司。
法定代表人李建林，经理。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告深圳市恒利通供应链有限公司。
法定代表人林画标。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年8月至2012年9月存在买卖合同关系，被告共欠原告货款11573.61元，被告一直拖欠拒付。后原告多次催讨，被告以公司周转困难为由拒不支付货款给原告。以上事实有订购单、送货单、对账单为证。请求法院判令：1、被告偿还原告货款11573.61元及从起诉之日起至清偿之日止的利息（利息以同期中国银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告下达采购订单，向原告订购产品，订单下达后原告依照订单的约定向被告送货，被告签收了货物。2012年8月、9月原告分别向被告传真了对账单，被告工作人员在上述两张对账单上签字确认该两月的对账金额分别为1537.69元、10035.92元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告下达采购订单，原告依约履行了送货义务，被告应支付货款。被告尚拖欠原告货款11573.61元，应承担继续履行及赔偿原告利息损失的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，并无不妥。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告未答辩，未举证予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市恒利通供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深浩电子有限公司支付货款11573.61元及利息（利息自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决确定的清偿期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元（已由原告预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知原告于2014年2月10日（逢节假日、休息日顺延至第一个工作日）到本院62号信箱领取民事判决书。逾期不领取的视为送达。被告的判决书由本院另行送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄晓霞（代）
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1142号
原告：李维，女，1977年4月8日生，汉族，农民。
被告：陕西中厦置业有限公司。
法定代表人：周友德。
被告：陕西艾德诺担保有限公司。
法定代表人：竺玉芳。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人：竺尧江。
原告李维与被告陕西中厦置业有限公司、陕西艾德诺担保有限公司及陕西中厦投资建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告李维向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款50000元及2014年11月3日至给付之日利息17550元、违约金14850元。本息及违约金共计82400元（暂计至2017年2月2日）；2、第二被告与第三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，第一被告经朋友介绍在我处借款，第二被告与第三被告为担保人。2014年9月3日，我以刷卡方式将50000元转入第一被告账户，并与三被告签订《借款担保合同》。借款期限届满后，三被告均以各种理由推脱，拒不履行合同约定的还款承诺。为维护自己合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，案件起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。现西安市公安局高新分局对陕西艾德诺担保有限公司已经以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案因涉嫌犯罪不属民事诉讼受理范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李维的起诉。
本案案件受理费1860元，全部退还原告李维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
审 判 员 张保育
人民陪审员 田继红
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘颖维
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初298号
原告张某。
被告宋某。
原告张某与被告宋某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院，因原被告双方已经自行和解，被告已经将所欠原告款项给付原告，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元由原告张某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年一月十九日
书记员 张丙元
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第845号
原告龚某，女。
委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告许某，男。
原告龚某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人罗时标，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2002年7月31日在贵溪市民政局登记结婚，于2003年5月25日生下大女儿，再于2008年7月28日生育小女儿。但是由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后原、被告经常争吵。被告在贵溪务工期间与其他人员来往，被原告及被告的父亲撞见，之后便离家外出，交结上不良人员导致犯罪，出狱后被告仍然不思悔改，未履行夫妻义务，对家庭也未尽过责任，连女儿读书、新农合和新农保等一切费用都是由原告娘家负担，再加上夫妻双方四年未曾同居，稍微有联系便同原告谈离婚之事，现在夫妻感情已破裂，且无和好可能。为此，故原告依据《婚姻法》规定诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判令大女儿许X由被告抚养，小女儿许XX由原告抚养；3、判令被告承担诉讼费。
庭审中，原告追加要求被告支付原告因多抚养小女儿五年的抚养费37740元的请求，抚养费依照农村消费性支出标准计算。
原告为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告身份信息。
2、结婚证复印件，用于证明原被告系夫妻关系。
3、常住人口信息登记卡，用于证明原被告生育两个女儿事实。
4、塘湾镇塘湾村委会证明，用于证明原、被告分居情况。
被告许某辩称：1、与原告夫妻感情已破裂，无和好可能，双方分居已达4年，同意与原告离婚。2、婚生次女许XX不同意由原告抚养，如原告没有抚养能力，两个女儿均由被告抚养，原告不支付抚养费。3、诉讼费被告不同意承担。
被告许某为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、塘湾小太阳幼儿园证明及收款收据，用于证明小女儿许XX读幼儿园的费用由被告支付。
2、塘湾中心小学证明，用于证明小女儿许XX2014年9月份的书费及保险费185元由被告承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以认定。对证据4中证明原、被告分居的事实被告无异议，对证明新农合等费用由原告缴纳的事实有异议，认为子女的这些费用由被告家支付，本院对被告无异议的部分予以认定。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对被告提供的证据1、2予以认定。
经审理查明，2002年7月31日，原、被告在贵溪市民政局登记结婚。2003年5月25日生育长女许X，现随被告父母共同生活。2008年7月28日生育次女许XX，现随原告共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活，现原、被告分居近4年。原、被告无夫妻共同财产及债务。2015年6月，原告诉至本院，诉请如上。
另查明，2014年江西省农民生活消费性支出7548元／年。
本院认为，原、被告双方分居近4年，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院尊重原、被告双方意愿，准予原、被告离婚。婚生长女许X已满十周岁，愿意随被告共同生活，故长女许X由被告抚养。小女儿许XX现随原告生活，从有利于子女身心健康出发，避免改变生活环境影响子女健康成长，故小女儿许XX由原告抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。长女许X2003年5月25日出生，次女许XX2008年7月28日出生，故原告多抚养小女儿期限约为62个月，依照2014年江西省农民生活消费性支出标准，被告应支付原告抚养次女许XX期间抚养费的一半19499元（7548元／年÷12月×31月）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告许某离婚；
二、长女许X由被告抚养至十八周岁，抚养费由被告许某承担；
三、次女许XX由原告抚养至十八周岁，被告一次性支付原告抚养女儿许XX抚养费19499元（7548元／年÷12月×31月）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏 睿
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01205号
申请人李亚与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院（2014）滨商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李亚申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人胡飞财产进行查询。被执行人无现金存款，无车辆登记信息，仅有一处房屋。本院已对胡飞位于射阳县海河镇建业路541号房屋进行了查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院研究决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0060号民事判决书终结执行。
待终�的情形消失后，申请人可依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郁光华
审 判 员 徐继友
人民陪审员 张春联
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2933号
罪犯赵建华。现在河北省女子监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年12月2日作出（2013）赤刑初字第55号刑事判决，以被告人赵建华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。河北省张家口市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）张刑终字第30号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年4月13日起至2021年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第71号
申请执行人曾连彩。
申请执行人林月婵。
申请执行人林宇媚。
申请执行人林宇波。
被执行人赵亚建。
申请执行人曾连彩、林月婵、林宇媚、林宇波与被执行人赵亚建刑事附带民事纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2012）肇中法刑初字第65号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿赔偿款243167.15元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月十二日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第71号
申请执行人曾连彩。
申请执行人林月婵。
申请执行人林宇媚。
申请执行人林宇波。
被执行人赵亚建。
关于申请执行人曾连彩、林月婵、林宇媚、林宇波与被执行人赵亚建刑事附带民事赔偿纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亚建逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曾连彩、林月婵、林宇媚、林宇波向本院申请执行。基于申请执行人曾连彩、林月婵、林宇媚、林宇波的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵亚建的银行存款、其他资金、财产合共人民币243167.15元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十二日
书记员 梁文胜（代）
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1331号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川0132刑初115号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴朱涛罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1331号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执990号
申请执行人袁龙水。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人袁龙水与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第291号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资47636元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9597.9元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第291号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执990号申请执行人袁龙水。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人袁龙水与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第291号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资47636元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9597.9元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第291号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第84号
原告：张振峰，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：徐延风，女，汉族。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
本院受理原告张振峰诉被告徐延风买卖合同纠纷一案后，被告徐延风在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市新市区河南路18街16号楼4单元502室，根据管辖规定，本案应当移交乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告徐延风户籍所在地为乌鲁木齐市新市区河南路18街16号楼4单元502室，该住址系徐延风实际住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围，故被告徐延风提出的管辖异议成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告徐延风对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一五年二月十二日
书记员 唐 娟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00578号
原告王某某，男。
被告王某甲，女。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女；原告给付被告彩礼35000元；婚后二人常因琐事吵闹，曾协议离婚未果；2015年，原、被告分居生活。请求离婚，被告返还彩礼35000元。
被告辨称，原告诉称的结婚登记时间及彩礼情况属实；婚后原告在外打工，被告在家务农，二人感情还行，未生育子女；原、被告婚前各抚养1个子女；原告所称其它情况不实。不同意原告的诉请。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？二、被告应否返还原告彩礼，应如何返还？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年5月21日登记结婚，系夫妻关系。
被告质证对该证据的真实性无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，予以确认。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2014年5月21日登记结婚。原告给付被告彩礼35000元。婚后二人感情尚可。原告在外地打工，被告在家务农。2015年6月17日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原告婚前抚养女儿王某乙（生于2008年X月X日），现随原告生活。被告婚前抚养儿子张某某（生于2005年X月X日），现随被告生活。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持，互敬互爱，共同努力创建某某家庭。原、被告均系再婚，从组建家庭到登记结婚，足见原、被告具有一定的夫妻感情基础。婚后被告在家务农，原告外出打工，共同建设家庭，夫妻感情尚可。二人不能因一时纠纷而随便放弃婚姻，置家庭责任于不顾。原告起诉离婚，未提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。