南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01161号
原告郑昌仁，男，1946年7月生，汉族，农民。
原告张月华，女，1947年9月生，66岁，汉族，农民。
原告胡春晖，男，1971年12月生，汉族，工人。
原告胡莹，女，1998年1月生，汉族，学生。
以上四原告委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
以上四原告委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告王丽祥，男，1972年10月生，汉族，驾驶员。
被告陈惟恩，男，1954年12月生，汉族，职工。
委托代理人林乃洋，男，1982年11月生，汉族，职工。
被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市东升路229号东升大楼六楼。
法定代表人梅海观，该公司董事长。
委托代理人朱余先，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市二环西路1069号。
代表人桂文东。
委托代理人胡忠超，该公司职员。
被告张守明，男，1962年6月生，汉族。
被告黄山区荣盛农机服务部，住所地安徽省黄山区平湖东路太平金市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
代表人李波。
委托代理人陈冠锋，该公司职员。
被告张德普，男，1965年9月生，汉族。
被告怀远县荣盛汽车运输公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区公路局旁。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地云南省迪庆州香格里拉县阳塘路82号。
被告甘智栋，男，1966年4月生，汉族。
被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇明珠花园2号楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年月日华小区20号综合楼。
代表人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，该公司职员。
原告郑昌仁、张月华、胡春晖、胡莹诉被告王丽祥、陈惟恩、嘉兴市第二运输装卸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、张守明、黄山区荣盛农机服务部、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、张德普、怀远县荣盛汽车运输公司、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司、甘智栋、寿县荣盛汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑昌仁、张月华、胡春晖、胡莹的委托代理人胡谦峰；被告王丽祥、被告陈惟恩的委托代理人林乃洋、被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司的委托代理人朱余先到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、被告张守明、被告黄山区荣盛农机服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、被告张德普、被告怀远县荣盛汽车运输公司、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司、被告甘智栋、被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌仁、张月华、胡春晖、胡莹诉称，2014年3月15日9时25分左右，被告王丽祥驾驶浙F×××××／浙F×××××挂重型半挂牵引车沿白明线自南向北行驶至宝生源农业科技园路段，追尾撞到同方向在前由胡春晖驾驶的电动三轮车，后撞到了停在道路边的皖09／234**变型拖拉机、皖03／599**变型拖拉机车、皖19／658**变型拖拉机，致胡春晖轻伤，电动三轮车乘员郑三妹送医院抢救无效死亡，五车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王丽祥负该事故全部责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告王丽祥辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、我是被告陈惟恩雇佣的驾驶员，事故发生时履行职务行为。
被告陈惟恩辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆车主是我，挂靠在被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司处，被告王丽祥系我雇请的驾驶员，事故发生时履行职务行为。3、浙F×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处投保了交强险及商业三责险100万元，浙F×××××挂投保商业三责险5万元，相关赔偿责任应由保险公司承担。4、事故发生后我垫付相关费用100000元，请求一并处理。
被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、原告主张的证据不足以证明按城镇居民计算死亡赔偿金；6、关于精神抚慰金，我方承担全责，并承担刑事责任，根据刑事诉讼法及民事诉讼法规定，我方不应承担精神抚慰金；7、关于被扶养人生活费，其女儿学费部分无法律依据，生活费700元／月认可，本案涉及三个扶养人，超过上一年度城镇居民人均消费支出标准，应当扣除。我方计算结果是89665.18元；8、关于物损，没有看到证据，应当按保险公司定损为准；9、处理丧葬事宜误工费应按140.49元＊3人＊3天计算；10、关于交通费法院酌定；11、被告陈惟恩是肇事车辆车主，挂靠在我公司，王丽祥是被告陈惟恩雇佣的驾驶员，其与我公司无雇佣关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆主车在我公司投保交强险及商业三责险，挂车在我公司投保商业三责险，但未投保不计免赔；3、事故认定书中写了王丽祥驾驶未按规定装载的机动车行驶，涉案车辆有超载现象，按免赔条款免赔30%；4、被告王丽祥按规定应付刑事责任，故不认可精神抚慰金；5、对丧葬费无异议；6、认可死者父母的扶养费，对其女儿的抚养费有异议，女儿的扶养费标准可按城镇标准，计算方式按父母的计算方式；7、处理丧葬事宜误工费按当地最低工资标准计算；8、关于交通费，丧葬费含该项损失；9、关于车损不认可，原告系单方委托，应当由我公司定损；10、不承担诉讼费。
被告张守明、黄山区荣盛农机服务部未作答辩，本院指定举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，1、张守明在我公司投保交强险车辆号牌为700684，交通事故认定书中，张守明驾驶皖09／234**变型拖拉机，虽然该车的发动机号码与保单中一致，但是否为同一车辆证据不足，由法院调取交通事故卷宗进行认定。2、承保车辆与第三者车辆未发生碰撞，不应承担无责赔付；2、不承担本案诉讼费。
被告张德普、怀远县荣盛汽车运输公司、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司未作答辩，本院指定举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
被告甘智栋、寿县荣盛汽车运输服务有限公司未作答辩，本院指定举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，1、交通事故认定我方承保车辆无责，但是承保机动车强制责任保险的保险公司无责赔付的前提是承保的车辆与第三者车辆发生直接碰撞，导致第三者车上人员、财产受损时，才承担无责赔付，本案皖19／658**变型拖拉机与胡春晖驾驶的电动三轮车未发生碰撞，不应承担无责赔付；2、不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月15日9时25分左右，被告王丽祥驾驶浙F×××××／浙F×××××挂重型半挂牵引车沿白明线自南向北行驶至宝生源农业科技园路段，追尾撞到同方向在前由胡春晖驾驶的电动三轮车，后撞到了停在道路边的皖09／234**变型拖拉机、皖03／599**变型拖拉机车、皖19／658**变型拖拉机，致胡春晖轻伤，电动三轮车乘员郑三妹送医院抢救无效死亡，五车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，王丽祥驾驶未按规定装载的机动车行驶时，疏于观察，在同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（二）项之规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，应负该事故全部责任；胡春晖、郑三妹、张守明、张德普、甘智栋不负该事故责任。事故发生前，受害人郑三妹在溧水县永阳镇德福酒楼工作，为了方便工作并租居住在溧水区永阳镇天胜花苑6幢9-10号车库。事故发生后，被告陈惟恩为抢救受害人郑三妹垫付医药费等各项费用共计97921.67元，其中包含经溧水区人民调解委员会调解，由被告陈惟恩自愿意补偿受害人郑三妹死亡赔偿款50000元，庭审中，被告陈惟恩表示对该部分不纳入已支付赔偿款中。同时查明，浙F×××××／浙F×××××挂重型半挂牵引车实际车主为陈惟恩，被告王丽祥系被告陈惟恩雇用的驾驶员，事发时履行职务行为。该车挂靠在被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司名下经营，其为该车辆浙F×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处投保了交强险及商业三责险100万元（未投保不计免赔），浙F×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处投保商业三责险5万元（未投保交强险及不计免赔）。皖09／234**变型拖拉机、皖03／599**变型拖拉机车、皖19／658**变型拖拉机分别在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期内。再查明，原告胡莹系受害人郑三妹生前与胡春晖所生之女。原告郑昌仁与张月华系受害人郑三妹的父母，其共生育三人，长女郑友娣、次女郑玲玲、三女郑三妹（受害人），事故发生前一直居住在本区白马镇曹家桥村南朝村42号。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、结婚证、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证明、证明、租房协议、等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告郑昌仁、张月华、胡春晖、胡莹作为因交通事故而死亡的郑三妹的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告王丽祥负该事故全部责任，胡春晖、郑三妹、张守明、张德普、甘智栋不负该事故责任，当事人均无异议，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，事故认定书中记载王丽祥驾驶未按规定装载的机动车行驶，故涉案车辆有超载现象，根据保险合同约定，按免赔条款增加免赔率10%。本院认为，该条款系格式条款，对于格式条款的理解发生争议的应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的解释。另外，保险条款中虽有约定免赔事项，但该条款系免责条款，保险公司须对条款内容明确说明，否则不产生法律效力。该案中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未能提供证据证明其已尽明确说明义务及王丽祥所驾驶车辆超载，故免责条款对嘉兴市第二运输装卸有限责任公司、陈惟恩不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司以涉案车辆有超载增加免赔率10%的辩称意见，本院不予采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告王丽祥应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于王丽祥系被告陈惟恩雇请的驾驶员，王丽祥所驾驶涉案车辆挂靠在被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司名下经营，故王丽祥所承担赔偿责任应有被告陈惟恩承担，被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司对此承担连带赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。关于原告要求被告张守明、被告黄山区荣盛农机服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、被告张德普、被告怀远县荣盛汽车运输公司、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司、被告甘智栋、被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担无责赔付的请求。本院认为，该起事故系两起相对立的二次事故，王丽祥驾驶浙F×××××／浙F×××××挂重型半挂牵引车追尾撞到同方向在前由胡春晖驾驶的电动三轮车，后撞到了停在道路边的皖09／234**变型拖拉机、皖03／599**变型拖拉机车、皖19／658**变型拖拉机。庭审中，原告胡春晖及事故当事人王丽祥均亦陈述胡春晖驾驶的电动三轮车未与停在道路边的皖09／234**变型拖拉机、皖03／599**变型拖拉机车、皖19／658**变型拖拉机发生碰撞，因此，造成郑三妹死亡与停在道路边的皖09／234**变型拖拉机、皖03／599**变型拖拉机车、皖19／658**变型拖拉机无直接因果关系，故原告此请求，本院不予支持。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告诉请的医疗费7921.12元，并提供相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、本院予以认定。2、死亡赔偿金650760元。经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为40000元。3、对于原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费17000元，本院酌情确定为5000元。4、车辆损失1818元，该损失系原告的合理损失，并提供溧水县物价局价格认证中心评估鉴定书为证。经查，溧水县物价局价格认证中心系有资质的鉴定机构，作出的鉴定结论，合法有效，故本院对原告该主张予以确认。4、鉴定费60元，系原告实际的合理支出，且有票据为证，本院予以认定。5、停车费24元、施救费100元，系原告实际的合理支出，且有票据为证，本院予以认定。6、丧葬费25639.5元，到庭的原、被告均无异议，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。7、对于原告所主张的被扶养人生活费127261元，本院认为，原告郑昌仁与张月华事故发生前均居住在本区白马镇曹家桥农村，本院确定原告郑昌仁与张月华的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出9607元／年的标准计算；原告胡莹系学生，根据相关规定，其被扶养人生活费应按城镇居民人均生活消费性支出20371元／年的标准计算，原告郑昌仁、张月华应按三人共同抚养的原则确定，原告胡莹应按二人共同抚养的原则确定。故原告郑昌仁、张月华、胡莹的被扶养人生活费为分别为38428元（9607元／年＊12年／3人）、41630.33元（9607元／年＊13年／3人）、20371元（20371元／年＊2年／2人），合计100429.33元，该款纳入死亡赔偿金范畴。对于原告胡莹主张的学费，因无法律依据，本院不予支持。
综上，被告认为原告主张的赔偿数额，有不合理、不必要的费用，但缺乏相关的证据和事实依据，本院对被告辩解意见中的合理部分予以采信，不合理部分不予采信。原告的主张不符合法律规定的部分本院予以驳回。原告的各项赔偿款共计831751.95元。根据相关规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额内向原告赔偿119921.12元（其中医药费限额项下7921.12元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失赔偿限额项下2000元，精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付）；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失711830.83元，因被告王丽祥负该事故全部责任，且驾驶浙F×××××／浙F×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了第三者责任险且未投保不计免赔，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在第三者责任保险限额内扣除20%的赔率向原告赔付569464.66元（711830.83元＊（1-20%）］，以上中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司合计赔偿原告689385.78元。对不在第三者责任险范围内的损失142366.17元，因王丽祥负该事故全部责任，而王丽祥系被告陈惟恩雇请的驾驶员，该车又挂靠在被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司名下经营，因此应由被告陈惟恩对此部分承担赔偿责任即142366.17元，扣除其已支付47921.67元，被告陈惟恩实际还应赔偿原告94444.5元，被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、条十四条、第十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计人民币689385.78元。二、被告陈惟恩于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计人民币94444.5元，被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告对其它被告的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12064元，由被告陈惟恩和嘉兴市第二运输装卸有限责任公司共同承担10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12064元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年六月十八日
见习书记员 程 萍