wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2326号
申请执行人李敏成，男。
被执行人薛茗心，女.
申请执行人李敏成与被执行人薛茗心民间借款纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）甘民初字第1548号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人借款本金50万元以及违约金（以50万元为基数，自2013年5月16日至2015年8月10日止按照年利率10%计算）。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人两处房屋，均系轮候查封，暂时无法处置；扣划的被执行人存款67万元因涉嫌刑事犯罪，暂时无法支付。被执行人未履行生效判决确定的全部义务。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨琪瑶
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01874号
原告重庆同景共好置地有限公司，地址：璧山县奥康大道1号。组织机构代码：57719348-4。
法定代表人喻顺，总经理。
委托代理人康苏涛，原告公司员工，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告汪能宏，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆同景共好置地有限公司与被告汪能宏商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景共好置地有限公司撤回起诉。
本案件受理费645元，减半收取323元，由原告重庆同景共好置地有限公司负担。
审判员 廖红霞
二〇一�年六月六日
书记员 邬 恒
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1647号
原告：王某1，女，汉族，村民。
委托代理人:王某2，男，汉族，村民，系原告王某1丈夫。
被告:泾阳县泾干街道办建立村手帕杜组。
负责人：李某某，系该组组长。
委托代理人:赵某某，男，汉族，村民。
原告王某1与被告泾阳县泾干街道办建立村手帕杜组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2015年1月1日签订的《土地租赁合同》为有效合同；2.依法判令被告支付原告2016年、2017年的租赁费每年8100元，共计16200元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月原、被告签土地租赁合同,合同签订后原告将自己的5.4亩土地交由被告支配,被告向原告交付每年的租赁费。因原合同丢失，2015年1月1日双方重新达成土地租赁合同，约定“从2015年初，王某1的责任田5.4亩由组上每亩地每年付给1500元租金，共计8100元。组上每年元月份必须付清”。后组上一直租赁土地但未给付2016、2017年的租金。原告索要无果故诉至法院。
被告泾阳县泾干街道办建立村手帕杜组辩称，2015年合同无效，王某22015年起已经不当组长，无权签订合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年组上修路时需占用该组部分土地，经村民小组议定以该组的机动地补偿部分村民被占土地。实际施行中时任组长王某2并没有收回机动地，而是将自家土地补偿村民，由村民小组每年以现金形式给自家补偿。2015年1月1日王某2已经不再担任该组组长时，仍然以组长名义与原告重新签订合同，并说明2008年至2014年的租赁费已付清。约定从2015年起，王某1的责任田5.4亩由组上每亩地每年付给1500元租金，共计8100元。组上每年元月份必须付清。因组上未给付原告2016、2017年的租金，原告诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定要求，对于村组的重大事项，应当经村民代表大会讨论决定。2015年初王某2已经不再担任该村民小组组长，仍然以组长名义与原告签订合同，该合同无效。
综上所述，原告请求确认原、被告双方于2015年1月1日签订的《土地租赁合同》为有效合同的理由不能成立，请求判令被告支付原告2016年、2017年的租赁费每年8100元，共计16200元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年九月十八日
书记员 王雯雯
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4252号
原告戴勤伟(又名戴金伟)，男，1953年12月4日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市宜城街道洋华器材店，住所地宜兴市宜城街道土杂商住楼4幢145-147号。
经营者刘娟，该店店主。
本院在审理原告戴勤伟与被告宜兴市宜城街道洋华器材店买卖合同纠纷一案中，原告戴勤伟于2017年12月27日向本院提出撤回对被告宜兴市宜城街道洋华器材店起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴勤伟申请撤回对被告宜兴市宜城街道洋华器材店的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴勤伟撤回对被告宜兴市宜城街道洋华器材店的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告戴勤伟负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 沈文明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李渊博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42720号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告张建兵，男，1974年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告储琦，女，1977年9月11日生，汉族，住同被告张建兵。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告张建兵、储琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费11，196元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费11，196元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建兵、储琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费11，196元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张建兵、储琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第198号
上诉人（原审原告）刘俊丽。
被上诉人（原审被告）邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市人民西路43号。
法定代表人李丽萍，该公司总经理。
委托代理人张善宏。
上诉人刘俊丽因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第492号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，2003年7月14日原、被告签订的协议书明确约定，以市公交五路线为单位，经营形式实行线路股份合作制，经营范围为邯郸-
峰峰矿区公交五路线，并于2004年8月签订了利润分配协议书。原、被告发生的纠纷，不属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议案件，遂裁定驳回刘俊丽的起诉。刘俊丽不服上诉称，2003年3月14日被上诉人与侯福成签订邯郸市-
峰峰矿区五路线股份合作协议，上诉人以侯福成的股权条件，从2003年3月14日至今一直在五线路从事售票工作。在此期间上诉人依据《劳动合同法》第十四条第三款规定要求被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同，遭到被上诉人的拒绝后才向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被上诉人与上诉人签订无固定期限的劳动合同，并补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金。原一审法院认为上诉人提起本案之诉，不属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷、不属于劳动争议案件错误，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系已达近十年。所以一审法院作出的裁定违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第八条的规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗、待岗人员以及企业经济性停产放长假人员、因与新的用人单位发生用工争议、依法向人民法院提起诉讼的、人民法院应按劳动关系处理。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。邯郸市公共交通总公司服判。
本院经审理认为，上诉人刘俊丽诉称，2003年7月14日邯郸市公共交通总公司作为甲方、侯福成作为乙方代表签订了协议书，协议约定乙方配备的驾驶员和乘务员以甲方协议工的名义参加劳动管理与工资分配。被上诉人邯郸市公共交通总公司认可刘俊丽是以协议工的名义参加公司的统一管理，刘俊丽作为公交五路线客车乘务员，与邯郸市公共交通总公司之间的纠纷是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第492号民事裁定；
二、指令复兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李雅敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8863号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：梁回香，女，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨中华，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市南川区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告梁回香、杨中华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月12日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告梁回香、杨中华未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁回香支付原告租金（含未到期部分）82112元；2、被告梁回香支付原告违约金(以82112元为基数、从2016年8月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告梁回香支付律师费700元；4、被告杨中华对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告梁回香签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告梁回香所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告杨中华签订保证合同，约定由被告杨中华承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告梁回香、杨中华均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月9日，以原告为甲方、被告梁回香为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告梁回香为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年4月1日至2019年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年4月起分36期（月）支付租金，租金均为2566元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告杨中华签订《保证合同》一份，约定被告杨中华为被告梁回香的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告梁回香向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年3月30日，原告按约向被告梁回香指定的账户支付了购车款。被告梁回香按约支付了4期租金后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告梁回香等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向梁回香发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告梁回香、杨中华于2016年3月9日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物、融资款的义务，被告梁回香应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为82112元(2566元/月×32月)。被告梁回香逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年8月15日起以82112元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告梁回香答辩期届满的次日起（2017年5月28日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告梁回香违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告梁回香应支付原告支出的律师费700元。被告杨中华系连带责任保证人，应对被告梁回香的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告梁回香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁回香于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）82112元；
二、被告梁回香于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2566元为基数、分别从2016年8月至2017年5月的每月16日起计算至2017年5月27日止，以82112元为基数、从2017年5月28日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告梁回香于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告杨中华对被告梁回香的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取，计1060元，由原告负担25元，被告梁回香、杨中华共同负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 汪连佳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执101号
成艳春,女性,1969年4月28日出生。
刘庆刚,男性,1974年10月29日出�,住萝北县凤翔镇；王红梅,女性,1981年2月7日出生,住共青农场；李振东,男性,1972年7月18日出生,住凤翔镇；魏延兴,男性,1980年1月6日出生,住共青农场。
本院在执行成艳春与刘庆刚、王红梅、李振东、魏延兴借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2016黑0421民初577号成艳春与刘庆刚、王红梅、李振东、魏延兴借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陆 勇
审判员 陈燕丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3192号
原告：杨益荣，男，1963年1月6日出生，汉族，住广东省中山市民众镇太平街**号，公民身份号码44062019630106
0531。
委托代理人：戴海、李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：黄美根，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨益荣诉被告黄美根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨益荣委托代理人戴海到庭参加诉讼，被告黄美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益荣诉称：原告于2013年12月21日向被告转让一台钩机，双方协议总价款为95000元。原告于当天交付钩机给被告后，被告仅支付转让款28000元，尚欠67000元未付。后原告要求被告支付尾款，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告转让款6万元（但实际欠款额为67000元），并承诺于2014年春节（即2014年1月31日）前清偿转让款。后原告委托律师事务所向被告发律师函，催促被告履行支付义务。被告收函后仍拒绝支付相应款项。请求判令：1.被告向原告支付转让款67000元及利息（利息以67000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月31日起计至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨益荣对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：欠据。
被告黄美根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告杨益荣持有被告黄美根于2013年12月21日出具欠据1张，该欠据载明：“黄美根欠杨益荣购钩机款陆万元正，春节前还清。”杨益荣称其曾向黄美根转让一台钩机，双方协议总价款为95000元，交付钩机后，黄美根仅支付转让款28000元，尚欠67000元未付。后原告要求被告支付尾款，被告向原告出具了该欠据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。黄美根尚欠杨益荣购钩机款60000元的事实，有黄美根签名的欠据为证，本院予以确认。黄美根未及时清偿余款，已构成违约。
杨益荣主张黄美根实际尚欠转让款为67000元，但并未提交相应证据予以证明，对此应承担不利的法律后果。
由于双方没有约定延迟付款期间利息的计算标准，杨益荣主张自2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算延迟支付转让款造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄美根经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄美根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨益荣支付转让款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月31日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨益荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取为738元（原告杨益荣已预交），由原告杨益荣负担100元，被告黄美根负担638元（被告黄美根于本判决发生效力之日起七日内迳付原告杨益荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 班
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执165号
申请执行人邓彬
被执行人湖南华南置业有限公司
本院在执行申请人邓彬与湖南华南置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南华南置业有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年五月六日
书记员 ：周学春
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执165号申请执行人邓彬被执行人湖南华南置业有限公司本院在执行申请人邓彬与湖南华南置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南华南置业有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年五月六日书记员 ：周学春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第776-1号
原告临沂经济开发法律服务所，住所地：临沂经济开发区政法大楼5楼。
法定代表人陈维坤，主任。
被告张新胜。
被告常开秀。
本院在审理原告临沂经济开发法律服务所与被告张新胜、常开秀服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂经济开发法律服务所撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元、保全费3020元，均由原告临沂经济开发法律服务所负担。
审判员 苏 光
二〇一三年一月十四日
书记员 魏绪斌
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执138号
申请执行人田瑞明，住胡呼和浩特市。
被执行人闫俊强，现在呼和浩特市。
申请人田瑞明与被执行人闫俊强（2017）内0104执138号执行一案，本院作出的（2016）内0104刑初59号邢事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月14日向本院申请强制执行，在执行过程中经我院查证、核实被执行人闫俊强现在在监狱服刑，刑期至2019年12月16日，被执行人闫俊强银行无存款、名下无车辆登记信息、呼和浩特市不动产登记中心出具的查档证明无房屋权属登记信息，申请人且无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执138号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年五月十九日
书记员 孟令聪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3809号
申请执行人苑永秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人苑永秀与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为16464元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执246号
申请执行人曹英，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住张家口市。
被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司，地址尚义县南壕堑镇二道壕堑。
法定代表人白俊翠，女，该公司董事长。
申请执行人曹英与被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初544号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）冀0725民初544号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为32.305万元。已执结标的金额为0元，尚未执结32.305万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓霞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执696号
申请执行人陈友谊，男，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人陈祥权，男，汉族，江西省全南县人。
申请执行人依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初395号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈祥权未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将陈祥权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24800元及利息，截至2018年8月26日未执行24800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 邱惠远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1995号
原告：王志华，男，1957年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：蒋通，男，1981年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王志华为与被告蒋通民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院同日立案受理后,于2016年3月10日作出民事裁定，对被告蒋通价值230万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼，被告蒋通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志华起诉称：被告因缺乏资金曾先后向原告借款，其中2012年6月16日借60万元，2012年6月19日借100万元，2012年7月11日借50万元，合计210万元。后因被告没有按时还款，2014年12月27日，原告与被告再次签订还款协议一份，协议对欠款金额、还款期限和方式作了明确约定。现承诺的还款期限已过，被告仍分文未还。另，被告向原告借现金2.8万元，于2014年6月16日出具借条一份。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款212.8万元，并支付自2012年9月11日起按同期银行贷款利率二倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付借款本金210万元自2012年9月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，支付借款本金2.8万元自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告蒋通在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告王志华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、落款日期为2012年6月16日的借条一份、中国工商银行个人业务凭证三份，用以证明2012年6月16日，被告向原告借款60万元，约定借款期限为2个月的事实；
2、落款日期为2012年6月19日的借条一份、中国工商银行个人业务凭证二份，用以证明2012年6月19日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为2个月的事实；
3、落款日期为2012年7月11日的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明2012年7月11日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为2个月的事实；
4、落款日期为2014年12月27日的还款协议一份，用以证明被告确认尚欠原告借款本金210万元，承诺于2015年3月30日前归还的事实；
5、落款日期为2014年6月16日的借条一份，用以证明2014年6月16日，被告向原告借款28000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蒋通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告于2012年6月3日向被告汇款97000元，2012年6月7日汇款194000元，2012年6月16日汇款291000元，合计582000元，被告于2012年6月16日向原告出具借条一份，约定向原告借款600000元，借款期限为2个月；原告于2012年6月18日向被告汇款480000元，2012年6月19日汇款480000元，合计960000元，被告于2012年6月19日向原告出具借条一份，约定向原告借款1000000元，借款期限为2个月；原告于2012年7月11日向被告汇款485000元，被告于同日出具借条一份，约定向原告借款500000元，借款期限为2个月。2014年12月27日，原、被告双方签订还款协议一份，被告确认尚欠原告借款本金210万元，并承诺于2015年3月30日前全部归还。另，2014年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金28000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋通多次向原告借款共计2128000元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋通经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋通应归还原告王志华借款本金2128000元，并支付借款本金2100000元自2012年9月11日起、借款本金28000元自2016年2月22日起，均至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27024元，依法减半收取13512元，财产保全费5000元，合计诉讼费用18512元，由被告蒋通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27024元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 祝向瑜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825财保35号
申请人：孟霞云，女，1971年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
被申请人：陈克训，男，1963年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
申请人孟霞云与被申请人陈克训离婚纠纷一案，申请人孟霞云于2017年11月７日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈克训在安徽太湖农村商业银行股份有限公司的银�存款账户，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟霞云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈克训在安徽太湖农村商业银行股份有限公司的银行存款账户。
案件申请费520元，由申请人孟霞云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一七年十一月八日
�记员董鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1209号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告刘某，女，汉族，1982年3月2日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1209号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告刘某，女，汉族，1982年3月2日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初104号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人谢某某及指定辩护人顾增瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某同其父谢某2、其弟谢某1同在定海区双桥街道畈潮村安置小区工地上班。2017年12月4日中午，谢某2与同工地工人王某1（男，38岁）、王某3因使用吊机问题发生口角争执继而产生肢体冲突。被告人谢某某与谢某1得知此事后，遂赶到现场，先后与王某1扭打。期间，被告人谢某某随手从地上拾起一根钢管敲击被害人王某1后脑，致王受伤倒地。
经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：王某1因外伤致左侧颞骨及右侧额骨骨折，左颞肌挫伤，左侧颞部硬膜外血肿，广泛硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞底脑挫裂伤，其损伤程度为重伤二级。
经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人谢某某系精神分裂症完全性缓解，具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人谢某某明知他人报警而在现场等候直至民警到达现场，到案后如实供述自己的罪行。案发地项目部和被告人谢某某亲属已代为赔偿被害人王某1部分损失人民币20余万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人谢某1、谢某2、罗某1、罗某2、韩某1、徐某、罗某3、韩某2、潘某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、提取笔录、清单、现场勘验笔录及照片、法医学精神病鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人谢某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月四日起至二0二0年六月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王吉生
人民陪审员 王丁芬
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘君杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1124号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：简学海，男，1997年10月16日出生，汉族，住贵州省石阡县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告简学海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤回对被告简学海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
代理审判员 陈娟梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 景 云
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1124号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：简学海，男，1997年10月16日出生，汉族，住贵州省石阡县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告简学海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤回对被告简学海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。代理审判员  陈娟梅二〇一七年四月七日书 记 员  景 云附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01408号
原告栾某某。
被告王某某。
本院在审理原告栾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 栾忠莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1854-1号
原告郭瑶。
被告宋志勇。
被告朱裕鑫。
本院在审理原告郭瑶诉被告宋志勇、朱裕鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费2320元由原告郭瑶负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 兵
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1559号
原告：王新耀，男，1970年4月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张会宾，男，1962年9月15日出生，汉族，住义马市。
原告王新耀诉被告张会宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月23日被告向原告借款5万元，约定2015年8月30日前还款。原告多次找被告要帐，一直未付。请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息自2015年8月31日起按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1.借条一份，证明被告于2015年8月23日向原告借现金5万元整。2.照片一份，证明被告在原告家客厅借钱并打借条的事实。3.短息照片一张，证明被告认可借款事实。4、证人金某出庭作证。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张会宾于2015年8月23日在原告王新耀家中向原告王新耀借现金5万元整，约定2015年8月30日前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还50，000元，依法应予支持。因原、被告未明约定利息，故依照法律规定应从借款到期之日即从2015年8月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张会宾于判决生效之日起十日内偿还原告齐伟欠款50，000元及利息（利息自2015年8月31日起计算，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梅 莹
江苏省沭阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11845号
原告：毛尚江，男，1957年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：张立杰，男，1964年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告毛尚江诉被告张立杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛尚江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01431号
申请执行人许洪平，女，1974年11月30日出生，汉族，住所地榆树市龙祥，证件号码×××。
被执行人邱影，地址榆树市龙祥。
被执行人齐艳明，地址榆树市龙祥。
被执行人吉林省万马地产经纪有限公司，地址榆树市公园对面。
法定代表人钱龙。
本院在执行许洪平
与邱影、齐艳明、吉林省万马地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第2394号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01431号
申请执行人张文华
被执行人张永祥
申请执行人张文华与被执行人张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第02144号民事判决书，已发生法律效力。权利人张文华于2015年5月22日向本院申请执行偿还借款本金人民币2万元及支付从2013年3月22日起至借款付清之日止的利息（月利率按1.8%计算），并要求被执行人张永祥承担案件申请执行费。本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人张永祥可供执行的财产线索，申请执行人张文华也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01431号申请执行人许洪平，女，1974年11月30日出生，汉族，住所地榆树市龙祥，证件号码×××。被执行人邱影，地址榆树市龙祥。被执行人齐艳明，地址榆树市龙祥。被执行人吉林省万马地产经纪有限公司，地址榆树市公园对面。法定代表人钱龙。本院在执行许洪平与邱影、齐艳明、吉林省万马地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第2394号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第702号
原告彭某。
被告陈某。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：依法解除原、被告的婚姻关系，同时支付她劳动所得5000元。
被告答辩要点：他同意和原告离婚，但是要求原告补偿他5000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告彭某与被告陈某于2009年初经人介绍相识并确立恋爱关系，其后不久，原告来到被告家中共同生活。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原告系××人，劳动能力有限，认为被告家所安排的劳动超出了自己的能力范围，加之埋怨被告及其家人对自己缺少关心，双方引发矛盾。2012年12月，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，并于2014年1月诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善。2015年3月，彭某再次诉至本院，提出前述诉请。2、双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为：1、婚姻的存在应以感情为基础，原告与被告婚后感情一般，夫妻间缺乏必要的沟通和理解，双方分居时间较长，且均表示同意离婚，其夫妻感情已经完全破裂。为此，彭某请求与陈某离婚，本院予以准许。2、彭某要求陈某支付她劳动所得5000元的请求，以及陈某要求彭某补偿他人民币5000元的请求于法无据，本院均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告陈某离婚；
二、驳回彭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年六月十二日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢231号
申请执行人：袁安华�
被执行人：别怀青。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行的买卖纠纷一案，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，已执行到位本金5000元，并交付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定义务内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的袁安华与别怀青机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月七日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01096号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：崔善红。
委托代理人：李洪�。
被告：孙明。
原告长春市永德工程机械销售有限公司（以下简称永德公司）与被告孙明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永德公司的委托代理人李洪喜、崔善红出庭参加诉讼,被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永德公司诉称：原告与被告于2012年6月6日签订《买卖合同》一份，约定被告以分期付款的方式自原告处购买FR170型雷沃挖掘机（机号×××）一台，车辆总价为592416元，首付款108396元。剩余484020元，分36期支付，每期13445元，按月支付，被告应于每月15日前将分期款项汇入原告指定账户。合同第六条约定：如被告违约，原告可以拖回该设备。合同第七条约定：如被告违约，原告有权要求被告付清全款或支付使用费。合同第八条约定：被告如未按约定还款，自约定期限届满时按照银行同期利率三倍计收利息。合同第十条约定：如履行本合同发生争议由原告所在地管辖。合同签订后，被告仅支付部分分期款项。此间经原告多次向被告催要未果，故原告于2015年4月26日将该设备拖回。截至设备拖回时止，被告已逾期13期为向原告支付分期款项，合计金额169534元。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2012年6月6日签订的《买卖合同》；二、被告赔偿原告经济损失169534元人民币；三、被告给付原告逾期付款违约金25106.81元人民币；四、被告以欠付原告到期应付款169534为基数，按照日0.004%的标准给付原告自2015年9月30日至实际给付之日止的逾期付款违约金；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙明未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2012年6月6日，原告永德公司与被告孙明签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买FR170型挖掘机（机号×××）一台,总价50万元，价款支付约定“该用户提机时应支付首付款为人民币108396元，截至到2012年6月6日此客户已付50000元，首付15%，融资36个月。首付款详见借条（附件1），融资款详见（借条2）”；第六条第二款约定“乙方逾期付款或违反本合同前款约定时，甲方或银行、融资公司可以在不事先通知乙方的情况下，将FR170拖走，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的误工损失和其它损失由乙方负责。”第七条约定“乙方未尽本合同第六条第一款约定义务时，甲方有权解除合同。对双方分期付款买卖的情形，乙方如未支付到期款，甲方有权要求乙方立即付清全部价款，乙方不能支付时，甲方还有权解除合同，违约方或过错方还应承担违约、侵权、支付使用费（按照第八条第一款�算使用费）等法律责任。”第八条约定“若由于国家信贷政策的调整或乙方的资信未通过贷款行或融资公司的最终评审或乙方故意拖延、妨碍银行或融资公司办理手续超过一个月以上或者其它原因，导致无法办理银行按揭或融资，甲方或（福田雷沃国际重工股份有限公司）有权收回机器，乙方应承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用（同本条第3款中的约定）。其中，在充分考虑市场价格和机器的折旧率的基础上，双方协商后确认机器使用费的计算标准为前2个月每月按机器货款总额的15%支付，从第三个月起每月按机器货款总额的10%支付（不足一个月的按一月计算），自乙方接收机器之日起至甲方收回机器之日止。若甲方对乙方有代垫首付或代偿应付月还款的情况发生，乙方如没有按照借款约定的期限还款，自约定期限届满时甲方则按照同期银行利率�倍计收利息。代垫月还款，如乙方没有在一个月内（自代垫之日计算）归还给甲方，甲方则按照同期银行利率三倍计收利息。违约方还应向对方赔偿损失（如拖车费、迟延支付利息、保管保养费、差旅费、律师费及为催索逾期货款而支出的其他费用）等”。该份买卖合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。
庭审过程中，经永德公司确认，被告孙明总计向其偿还人民币306090元。2015年4月26日，原告方因被告连续13期未按时还款，将被告购买的挖掘机拖回，至起诉时止，被告一直未能支付全部价款。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》及原告的当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经按合同约定将挖掘机交付给被告，被告应按合同约定向原告支付分期款，但是被告未按合同约定向原告支付货款，在原告按合同约定将案涉挖掘机拖回后，被告仍拒不还款，按照合同约定，原告有权解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，按照约定，被告应向原告支付使用费，由于被告已经占有使用挖掘机长达46个月零20天，按双方约定的使用费计算标准计算出的使用费已经过百万，现原告仅要求被告支付扣除已支付款项外的使用费损失人民币169534元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求第三项、第四项主张的逾期付款违约金，因本案系分期付款买卖合同纠纷，被告已因拖欠分期款被解除合同，现原告主张其支付代偿应付月还款的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市永德工程机械销售有限公司与被告孙明于2012年6月6日签订的《买卖合同》；
二、被告孙明在本判决生效后十日内向原告长春市永德工程机械销售有限公司支付人民币169534元；
三、驳回原告长春市永德工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，由被告孙明负担3652元，原告长春市永德工程机械销售有限公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 周美杉
人民陪审员 李文刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第762号
原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张培红，男，汉族，现住沈阳市皇姑区，系该厂厂长。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂诉被告辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员刘龙静组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂法定代表人张培红、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月15日在被告公司总部签订了装配式喷塑水箱安装工程合同，工程地点：辽中县杨士岗村世外桃园温泉度假小镇。工程内容：钢板喷塑水箱安装施工。在2013年9月28日世外桃源温泉度假小镇供水泵房生活钢板喷塑水箱安装完毕。有工程竣工验收报告，2013年10月1日我厂申请验收，有监察签字，甲方工程经理关经理签字，有工程师签字，泵房水箱运行正常，被告尚欠原告水箱款216，450.00元，请求人民法院，以事实依据，法律为准绳，依法判决被告给付工程款216，450.00元及利息损失并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，情况属实，欠款具体数额不确定，要求原告重新与我方对账，确定拖欠数额。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日签订了装配式喷塑水箱安装工程合同，约定：工程地点为辽中县杨士岗村世外桃园温泉度假小镇，工程内容为钢板喷塑水箱安装施工，合同总价款333，000.00元。2013年9月28日世外桃源温泉度假小镇供水泵房生活钢板喷塑水箱安装完毕。2013年10月1日原告申请被告验收，经监理单位及被告相关工作人员签字确认合格，泵房水箱运行正常。被告已给付水箱款99，900.00元，除质保金外尚欠原告水箱款216，450.00元未给付，故原告请求人民法院判令被告给付剩余货款216，450.00元及利息损失，由被告承担本案的诉讼费用
上述事实，有原告陈述及其提供的工程合同、工程竣工验收报告、消毒证明、情况说明等证据材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的装配式喷塑水箱安装工程合同是双方真实的意思表�，且不违反有关法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了安装水箱的义务，并经监理单位及被告工作人员确认合格。被告应按合同约定给付剩余货款并支付逾期给付货款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂货款216，450.00元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂货款216，450.00元的利息（从水箱被确认合格之日到本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂的其他诉讼请求。
案件受理费4796.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林志安
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第89号
原告：李平。
被告：姚金妹。
原告李平为与被告姚金妹民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员沙鋆独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告姚金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李平起诉称：被告姚金妹因生意需要于2014年10月12日向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，予以确认，但被告姚金妹一直未能归还欠款，原告多次催讨无着。故原告李平请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚金妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告姚金妹向原告借款人民币20000元的事实。
对原告提交的证据，因被告姚金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月12日，被告姚金妹因生意需要向原告李平借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个星期，案外人张春法作为保证人对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告姚金妹未在约定期限内履行还款义务显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金妹于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告姚金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金小芳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初270号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孟繁林，男，1981年4月30日生，汉族，初中毕业，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人孟繁林犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人孟繁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日13时50分许，被告人孟繁林驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿桐柏县三源大道自东向西行驶至体育场桥路段时，与同向行驶王某2驾驶的无号牌两轮摩托车发生追尾碰撞，造成王某2受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，发生交通事故后孟繁林弃车逃逸。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孟繁林负事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2的损伤程度属重伤二级。
另查明，2016年2月24日，被告人主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。案发后，被告人孟繁林与被害人王某2达成民事和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟繁林在庭审中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，到案经过，被告人孟繁林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟繁林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孟繁林能主动到公安机关投案，并供认了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人孟繁林就民事赔偿已与被害人达成了调解协议并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人孟繁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 淼
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01193号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理王某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月30日以原、被告已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 康亚妮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秋 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第270号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：王贵忠，男，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王贵忠借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 华卫贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1978号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。
法定代表人:谢德瑜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双源，该公司员工。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰，被告能源公司的委托诉讼代理人李双源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令能源公司给付货款1299999.99元及逾期付款利息损失（以1299999.99元为基数，从2013年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年5月11日，其与能源公司签订买卖合同一份，由能源公司向其购买MG450/1050-WD采煤机一台，合同总价款5819999.99元，后其按照合同约定履行了义务，并于2012年7月将本案所涉及的采煤机安装调试结束，能源公司支付部分货款，仍结欠其货款1299999.99元，经其多次催讨未果，成讼。
能源公司辩称，盛达公司诉称是事实，由于国家政策原因，其企业经济困难，资金紧张，并不是故意拖欠货款，所以请求法院调解解决本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛达公司提交了与能源公司的买卖合同1份、送货回单1份、询证函1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月11日，盛达公司与能源公司签订买卖合同一份，由能源公司向盛达公司购买MG450/1050-WD采煤机一台，合同总价款5819999.99元。并约定：预付30%，验收合格后付30%，验收合格后付30%，10%为质保金。质保期为自使用之日起一年。而后，盛达公司按照合同约定履行了交货义务，并于2012年7月将本案所涉及的采煤机安装调试结束，向能源公司交付完毕。能源公司支付部分价款。2017年2月15日盛达公司向能源公司出具询证函1份，能源公司确认结欠盛达公司价款1299999.99元。之后，能源公司仍未付款。为此，盛达公司遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：盛达公司与能源公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖合同合法有效。对于能源公司结欠盛达公司价款1299999.99元，有事实依据，本院予以确认。现盛达公司要求能源公司支付价款1299999.99元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款1299999.99元。
二、冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司逾期付款利息损失（以1299999.99元为基数，自2013年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果冀中能源张家口矿业集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元减半收取计8250元、保全费5000元，合计13250元，由冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 浦德民
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1978号原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。法定代表人:谢德瑜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李双源，该公司员工。原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰，被告能源公司的委托诉讼代理人李双源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令能源公司给付货款1299999.99元及逾期付款利息损失（以1299999.99元为基数，从2013年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年5月11日，其与能源公司签订买卖合同一份，由能源公司向其购买MG450/1050-WD采煤机一台，合同总价款5819999.99元，后其按照合同约定履行了义务，并于2012年7月将本案所涉及的采煤机安装调试结束，能源公司支付部分货款，仍结欠其货款1299999.99元，经其多次催讨未果，成讼。能源公司辩称，盛达公司诉称是事实，由于国家政策原因，其企业经济困难，资金紧张，并不是故意拖欠货款，所以请求法院调解解决本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛达公司提交了与能源公司的买卖合同1份、送货回单1份、询证函1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月11日，盛达公司与能源公司签订买卖合同一份，由能源公司向盛达公司购买MG450/1050-WD采煤机一台，合同总价款5819999.99元。并约定：预付30%，验收合格后付30%，验收合格后付30%，10%为质保金。质保期为自使用之日起一年。而后，盛达公司按照合同约定履行了交货义务，并于2012年7月将本案所涉及的采煤机安装调试结束，向能源公司交付完毕。能源公司支付部分价款。2017年2月15日盛达公司向能源公司出具询证函1份，能源公司确认结欠盛达公司价款1299999.99元。之后，能源公司仍未付款。为此，盛达公司遂诉来本院，要求理涉。本院认为：盛达公司与能源公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖合同合法有效。对于能源公司结欠盛达公司价款1299999.99元，有事实依据，本院予以确认。现盛达公司要求能源公司支付价款1299999.99元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款1299999.99元。二、冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司逾期付款利息损失（以1299999.99元为基数，自2013年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果冀中能源张家口矿业集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元减半收取计8250元、保全费5000元，合计13250元，由冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  浦德民二〇一七年六月十九日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1877号
原告成都升源商贸有限公司，住所地：成都市彭州牡丹大道。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人罗艳，女，1989年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市马潭区，系公司员工。
被告徐初敬，女，1981年12月18日出生，，汉族，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告成都升源商贸有限公司诉被告徐敬初买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都升源商贸有限公司撤诉。
案件受理费800元，由原告成都升源商贸有限公司负担。
审判员 杨华礼
二〇一六年六月十五日
书记员 尹 娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1877号
原告成都升源商贸有限公司，住所地：成都市。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人罗艳，女，1989年10月25日出生，，汉族，住成都市金牛区,系公司员工。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市，系公司员工。
被告广东市拓极鞋材有限公司，住所地：广州市。
本院在审理原告成都升源商贸有限公司诉被告广东市拓极鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都升源商贸有限公司撤诉。
案件受理费568元，由原告成都升源商贸有限公司负担。
审判员 杨华礼
二〇一六年六月十五日
书记员 尹 娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2728号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社,住所地建德市。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
被执行人建德市永行车业有限公司，住所地建德市。
法定代表人刘燕峰，执行董事。
被执行人刘燕峰。
被执行人方洪珍。
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人建德市永行车业有限公司、刘燕峰、方洪珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第515号民事判决书，于2015年9月9日立案执行，执行标的为贷款本金人民币10000000元并支付该款自2014年9月15日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息，诉讼费用人民币90076元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市永行车业有限公司所有的位于建德市梅城镇东关路16号的房地产，拍卖所得款人民币9150000元，申请执行人优先受偿人民币9105820元；依法拍卖了被执行人建德市永行车业有限公司所有的在建德市农村信用合作联社的法人股股金1624784股，拍卖所得款人民币5330000元，申请执行人经参与分配受偿人民币223044元。本院依法扣留了被执行人刘燕峰作为本院另案申请执行人的执行款人民币289835.8元，用于支付诉讼费、执行费。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人刘燕峰、方洪珍采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2728号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第155号
罪犯彭明辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）怀中刑二初字第1号刑事判决，以被告人彭明辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，于2008年8月26日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年8月30日起至2030年8月29日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭明辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯彭明辉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭明辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分120.5分。2011年有违规行为，2012年至2014年未有违规行为。本次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭明辉在2011年虽有违规行为，但在之后的服刑三年中，能认真遵守监规，接受教育改造，未有违规行为，且积极交纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明辉减刑一年五个月，减刑后的刑期至2029年3月29日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第284号
原告：王某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，三台县凯河镇村民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李靖到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与原告婚后共同生活期间因家庭生活琐事经常发生争吵，被告对家庭及子女极不负责任，导致双方的感情出现严重裂痕，特别是2013年1月20日晚被告叫人将我打伤，使我伤透了心，2014年4月我向法院起诉离婚，判决驳回我的诉讼请求后，我与被告仍然没有联系，现夫妻感情确已破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年11月18日在三台县凯河镇人民政府登记结婚。2000年8月27日生育男孩王某甲。婚后双方由于家庭琐事经常发生纠纷。2014年4月原告起诉来院要求与被告离婚。2014年6月6日法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍互不联系，互不尽夫妻义务。2014年12月23日原告再次起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告之子王某甲表示愿意随原告生活，原告也愿意抚养子女，且原告表示，只要被告不分割房屋就不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、三台县人民法院（2014）三民初字第2969民事判决书，原、被告之子王某甲的证明、被告名义�折一个等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚后由于家庭生活琐事常发生纠纷，在2014年4月原告曾向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后双方仍互不联系，互不尽夫妻义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，对于子女抚养其子愿随原告生活且原告愿意抚养子女，其子女应由原告抚养，被告应支付子女抚养费。对于夫妻共同财产因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某与李某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由王某某抚养。由被告李某某每月支付子女抚养费300元，至子女十八周岁时止。
本案诉讼费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年二月二日
书记员 刘 升
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第284号
原告吴某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告吴某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。
审 判 员 吴卢坚
二〇一五年四月二十八日
代书记员 吴海存
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第00497号
原告：田某霞，女。
被告：张某山，男。
本院于2015年3月10日受理的原告田某霞诉被告张某山离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年三月三十一日
书记员 邵 娜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第324-1号
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人周金荣，系该公司董事长。
被执行人杜志勇，男，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人袁樟荣，女，40岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2015年8月31日作出（2015）樟执字第324号执行裁定书，冻结袁樟荣的银行存款。现申请人与被执行人达成执行和解协议，该案执行和解。根据上述执行情况，我院决定解除对被执行人袁樟荣的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁樟荣的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一五年九月十一日
书记员 赖朝文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执220号
申请执行人孙某，女，1976年12月3日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人师某某，男，1973年5月21日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经部分履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 武向东
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3793号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩树丰。
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩树丰，李娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0756号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某某，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，住哈尔滨市道里区。
再审申请人孔某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第114号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔某某申请再审称：一、二审判决认定其应返还杨某某3万元彩礼钱属认定事实不清，其在二审审理期间曾向二审法院提交了证据证明其主张，二审判决未予采信错误，杨某某应给付其2万元经济补偿金，请求对本案进行再审。
杨某某提交意见称：孔某某申请再审的理由没有证据证明，一、二审判决认定事实清楚，同意一、二审判决。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于孔某某提出的一、二审判决认定其应返还杨某某3万元彩礼钱属认定事实不清，其在二审审理期间曾向二审法院提交了证据证明其主张，二审判决未予采信错误，杨某某应给付其2万元经济补偿金问题，本院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案孔某某在杨某某第一次起诉离婚时在庭审中自认6万元彩礼款是其索要的，因杨某某在原一、二审审理过程中提供了其居住的社区出具的证明，证实其因支付彩礼款而造成家中生活困难，故一、二审判决结合本案的实际情况并依据上述法律规定酌情判令孔某某部分返还彩礼并无不当。孔某某在二审审理过程中虽提交了10份证据欲证实其提出的主张，但因该证据不能证实其提出的主张，故二审判决未予采信并无不当。孔某某主张其生活困难，根据《婚姻法》的有关规定，杨某某应给付其经济补偿金2万元，因双方婚姻关系存续时间短，在杨某某无住房，且因给付孔某某彩礼款造成其家庭生活困难的情况下，二审判决对孔某某的主张未予支持亦无不当。综上，孔某某申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，孔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔某某的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某某，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住XXX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，男，1980年5月2日生，回族，无固定职业。
再审申请人孔某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第114号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔某某申请再审称：一、二审判决认定其应返还杨某某3万元彩礼钱属认定事实不清，其在二审审理期间曾向二审法院提交了证据证明其主张，二审判决未予采信错误，杨某某应给付其2万元经济补偿金，请求对本案进行再审。
杨某某提交意见称：孔某某申请再审的理由没有证据证明，一、二审判决认定事实清楚，同意一、二审判决。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于孔某某提出的一、二审判决认定其应返还杨某某3万元彩礼钱属认定事实不清，其在二审审理期间曾向二审法院提交了证据证明其主张，二审判决未予采信错误，杨某某应给付其2万元经济补偿金问题，本院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案孔某某在杨某某第一次起诉离婚时在庭审中自认6万元彩礼款是其索要的，因杨某某在原一、二审审理过程中提供了其居住的社区出具的证明，证实其因支付彩礼款而造成家中生活困难，故一、二审判决结合本案的实际情况并依据上述法律规定酌情判令孔某某部分返还彩礼并无不当。孔某某在二审审理过程中虽提交了10份证据欲证实其提出的主张，但因该证据不能证实其提出的主张，故二审判决未予采信并无不当。孔某某主张其生活困难，根据《婚姻法》的有关规定，杨某某应给付其经济补偿金2万元，因双方婚姻关系存续时间短，在杨某某无住房，且因给付孔某某彩礼款造成其家庭生活困难的情况下，二审判决对孔某某的主张未予支持亦无不当。综上，孔某某申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，孔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔某某的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令华，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区太平镇太平村太平庄屯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，男，1980年5月2日生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
再审申请人孔令华因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第114号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令华申请再审称：一、二审判决认定其应返还杨某某3万元彩礼钱属认定事实不清，其在二审审理期间曾向二审法院提交了证据证明其主张，二审判决未予采信错误，杨某某应给付其2万元经济补偿金，请求对本案进行再审。
杨某某提交意见称：孔令华申请再审的理由没有证据证明，一、二审判决认定事实清楚，同意一、二审判决。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于孔令华提出的一、二审判决认定其应返还杨某某3万元彩礼钱属认定事实不清，其在二审审理期间曾向二审法院提交了证据证明其主张，二审判决未予采信错误，杨某某应给付其2万元经济补偿金问题，本院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案孔令华在杨某某第一次起诉离婚时在庭审中自认6万元彩礼款是其索要的，因杨某某在原一、二审审理过程中提供了其居住的社区出具的证明，证实其因支付彩礼款而造成家中生活困难，故一、二审判决结合本案的实际情况并依据上述法律规定酌情判令孔令华部分返还彩礼并无不当。孔令华在二审审理过程中虽提交了10份证据欲证实其提出的主张，但因该证据不能证实其提出的主张，故二审判决未予采信并无不当。孔令华主张其生活困难，根据《婚姻法》的有关规定，杨某某应给付其经济补偿金2万元，因双方婚姻关系存续时间短，在杨某某无住房，且因给付孔令华彩礼款造成其家庭生活困难的情况下，二审判决对孔令华的主张未予支持亦无不当。综上，孔令华申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，孔令华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令华的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷艳玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第132号
申请执行人南宁共利钢管制造有限责任公司
法定代表人王贵江，该公司总经理。
委托代理人特别授权。
被执行人云南天冶化工有限公司
法定代表人魏忠雄，董事长
南宁共利钢管制造有限责任公司诉云南天冶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）文中民二初字第36号民事调解书，确定：云南天冶化工有限公司于2015年8月16有偿还原告南宁共利钢管制造有限责任公司质保金及利息1342321.99元；若被告云南天冶化工有限公司未能在上述期限内偿还债务，原告在申请强制执行时有权按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息。调解书生效后，南宁共利钢管制造有限责任公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月31日以（2015）文中执字第132号案立案执行。
在执行过程中，云南天冶化工有限公司分别于2015年10月12日、2016年3月29日、2016年7月7日、2016年12月26日共计支付1342321.99元给申请执行人。调解书确认的逾期履行期间的利息，申请人自愿放弃。云南天冶化工有限公司在本案中应承担的支付义务已全部履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：
文山州中级人民法院（2015）文中民二初字第132号民事调解书第一项义务已全部履行完毕，余下的利息部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 丽
审判员 张 荣
审判员 陈昌良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢鸽峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初352号
原告丁某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告金某某，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告丁某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
审判员 马权良
二〇一六年五月十一日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执424号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：司克文，男，1966年3月24日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人司克文行政处罚一案中，被执行人司克文于2017年3月26日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十六日
书记员 王伟杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终234号
上诉人（原审被告）：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。
法定代表人:王志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：株洲市石峰区金葵建材经营部，住所地湖南省株洲市石峰住宅产品大市场G3栋17-21号。
经营者:刘根明，男，1968年9月19日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1974年10月21日出生，汉族，系株洲市石峰区金葵建材经营部工作人员，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告：黄乘雨，男，1993年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告：黄芷成，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
二原审被告委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。
上诉人湖南联合城市建设集团有限公司（以下简称联合公司）与被上诉人株洲市石峰区金葵建材经营部�以下简称金葵经营部）、原审被告黄乘雨、黄芷成买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院(2016)湘0204民初字1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
联合公司上诉请求：一、撤销株洲市石峰区人民法院(2016)湘0204民初1275号民事判决第一项判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人欠付被上诉人货款数额为51098元证据不足，认定黄乘雨构成表见代理判决由上诉人支付被上诉人货款并承担欠付货款的违约责任没有事实和法律依据。
金葵经营部辩称，1.原审法院判决有事实和法律依据，原审提交了充足的证据微信和送货单记载证明货款本金的金额，上诉人在庭审中也予以认可，2.黄乘雨构成表见代理，送货单上有上诉人的员工签名，且有付款记录，黄乘雨的微信聊天也有向公司交账的记录，3.上诉人提出被上诉人没有按约履行送货义务不成立。
金葵经营部向一审法院起诉请求：1、请求判决被告连带支付拖欠原告的货款本金51098元及违约金15329元（暂从2016年9月10日开始计算至11月10日，违约金每日千分之五），并将违约金计算至债务清偿之日止；2、请求判决被告承担因其违约更换供货渠道给原告带来的损失10060元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告黄芷成系联合公司的员工，担任汇通金港室内装修工程项目经理。被告黄乘雨系黄芷成的儿子，在父亲负责的汇通金港室内装修工程项目上帮忙做事。为装修工程施工的需要，被告黄乘雨以被告联合公司的名义分别于2016年5月20日、6月16日与原告签订了二份《�品购销合同》。合同对产品的商标、价格、交货地点、方式、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同约定原告向被告提供澳巴斯的幕墙铝单板。黄乘雨为被告指定的收货人。合同约定若有质量问题，需方应在5天内书面提出。需方收到供方货物后20个工作日内付清所有货款。若需方未按时付清供方的货款，违约金按总金额每天5‰的财务成本计算。合同签订后，原告共计向被告联合公司交付了四批涉案货物。被告联合公司的员工陈勇明予以签收。被告联合公司结清了原告提供的第一批、第二批货物的货款。2016年8月8日，原告向被告联合公司提供了第三批货物，价值120096元。2016年8月12日，原告向被告联合公司提供了第四批货物，价值25159元。经清点未到货部分货物价值2157元。故该二批货物货款总计为143098元。2016年9月1日，被告联合公司向原告支付了货款92000元。因被告一直未付清剩余的货款，故酿成本案纠纷。另查明：被告认为合同约定的违约金过高，请求予以适当减少。法院酌定将合同约定的违约金的标准调整为年利率24%。从2016年9月10日起至2016年11月10日止，被告应支付原告逾期付款违约金2016元（以51098元为基数，按年利率24%的标准）。
二审中，上诉人联合公司、被上诉人金葵经营部、原审被告黄乘雨、黄芷成均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点是上诉人联合公司是否应向金葵经营部支付剩余货款并承担违约责任，应支付的货款数额是多少。本案中，原审被告黄芷成系上诉人联合公司的员工，担任汇通金港室内装修工程项目经理。黄芷成的儿子黄乘雨为装修工程施工的需要，与被上诉人签订《产品购销合同》的行为构成了表见代理。上诉人的装修工程已使用被上诉人的货物，对此应向被上诉人承担支付货款的义务。一审判决按照合同约定的价款和上诉人的收货数量认定上诉人应支付的货款数额正确，上诉人上诉提出一审认定的应支付货款本金没有依据，不应承担支付货款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方签订的合同中对清点缺少的2千余元的货物没有明确约定，按照交易习惯是所送货物经验收确认，被上诉人对上诉人验收后缺少的少量货物予以补齐，上诉人拒绝接收补齐的货物，不能认定被上诉人有违约行为。上诉人上诉提出被上诉人未按合同约定送货违约在先，被上诉人未完成送货义务，上诉人拒绝支付货款不构成违约的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1128元，由上诉人湖南联合城市建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年四月一日
书记员 罗茜琼