wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第142号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住地石家庄市长安区，无业。1989年9月曾因犯有伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2013）116号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月14日9时许，被告人刘某某在石家庄市新华区北国超市中华北店窃取贾某某北国超市购物卡一张价值1100余元。
2012年5月16日9时，被告人刘某某在石家庄市新华区保龙仓超市柏林店窃取赵某某钱包一个，内有现金380余元，中国邮政储蓄卡、折各两个。
2012年5月16日10时许，被告人刘某某在石家庄市新华区保龙仓超市柏林店将刘子珍手提袋割开，窃取刘某某为C2800手机一部（鉴定价值53元）、广信CF300手机一部（鉴定价值150元）、钱包一个内有现金300余元。
上述被盗邮政储蓄卡、存折及手机已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获证明，前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人刘某某曾有一次犯罪前科，现认罪态度较好，所盗部分赃物已被追回并发还被害人，其余部分愿折价赔偿被害人，并愿适当缴纳罚金这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一三年七月二日
书记员 冯 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农X，男，壮族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月14日被本院判决有期徒刑8个月，于2011年4月6刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月28日被大新县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人农X犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人农X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年8月27日晚，被告人农X在大新县桃城镇养利路旧车站跟他人购得毒品后，来到民生街X号冯X文家门前，以80元的价格将2小粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄X。然后，两人来到冯X文家与冯X文一起吸食毒品。当三人正在吸毒时被公安民警抓获，当场在被告人农X的身上查获两小包疑似毒品海洛因（净重6.7克）；在冯X文的身上查获黄X给的疑似毒品海洛因1小粒。经鉴定，从被告人农X和冯X文身上查获的疑似毒品海洛因，均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人农X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人农X是毒品吸食者。2013年8月27日20时许，被告人农X将从他人购得的毒品海洛因带到大新县桃城镇民生街X号冯X文家准备一起吸食。在冯X文家门前，被告人遇见黄X，被告人农X便以80元的价格将2小粒毒品海洛因出卖给黄X。然后两人走进冯X文家里与冯X文一起吸食毒品。三人在吸食毒品时，被公安民警当场抓获，民警从被告人农X的身上查获两小包毒品海洛因（净重6.7克），在冯X文的身上查获毒品海洛因1小粒。经鉴定，查获的毒品海洛因，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人农X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯X文、黄X的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、（2010）新刑初字第122号刑事判决书、刑满释放证明、鉴定机构、鉴定人资格证书、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录、指认物证笔录、现场辨认笔录及相关照片；广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0103号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农X违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农X因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人农X归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农X的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第142号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“杨某”），男，1981年1月9日出生，住新县。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪，2013年7月26日被新县公安局取保候审。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪，经新县人民法院决定，2013年11月11日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，2013年11月20日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年7月21日0时30分许，被告人杨某某驾驶豫S9C7**号轿车与光山县居民黄某某驾驶豫S7A8**号轿车发生刮碰，后双方发生争执，杨某某从其车后备箱内拿出制式弓弩对黄某某等人进行威胁并追打，致黄某某等人逃离，后黄某某等人拨打110报警。110民警赶到新县朝阳路三桥东头三叉路口停车区域时，杨某某将车借给阮某后离开。在查获杨某某的豫S9C7**号轿车时，在该车内发现制式单管猎枪一把，猎枪子弹2发、弓弩1把、长柄大刀1把，110巡逻民警随即将该车驾驶人阮某控制并移交至新集镇派出所。杨某某逃离后于7月25日到新集镇派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人简某某、向某某、阮某、黄某某的证言；信阳市公安局信公鉴（枪）（2013）第004号信阳市公安局枪支检验书；被告人户籍证明、杨某某投案自首的到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成了非法持有枪支、弹药罪，新县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。故在对被告人量刑时应考虑被告人的悔罪表现及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨翠玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-18号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周光凤。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告周光凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告周光凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告周光凤于2013年8月18日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年2月25日，被告周光凤尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计10102.52元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告周光凤偿还信用卡欠款本金7784.03元，利息、滞纳金等2318.49元，共计10102.52元（利息、滞纳金等截止至2015年2月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告周光凤承担本案诉讼费用。
被告周光凤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告周光凤向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告周光凤签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告周光凤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告周光凤）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告周光凤发放了卡号为45×××99的信用卡一张。随后，被告周光凤激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年2月25日，被告周光凤尚有透支消费款本金7784.03元，利息、滞纳金等2318.49元，共计10102.52元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告周光凤的居民身份证、被告周光凤的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告周光凤在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告周光凤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周光凤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告周光凤偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周光凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7784.03元；
二、被告周光凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等2318.49元（截止2015年2月25日）；
三、被告周光凤自2015年2月26日起以欠款本金7784.03元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元、邮寄费20元，共计73元，由被告周光凤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周光凤随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1924号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：侯全华，农民。
被告：王洪燕，农民。
被告：祝捷，农民。
被告：王乃战，农民。
被告：王乃利，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告侯全华、王洪燕、祝捷、王乃战、王乃利借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00340-1号
申请执行人刘章顺，男，1968年8月3日出生，汉族。
被执行人张慧明，男，1979年1月18日出生，汉族。
申请执行人刘章顺与被执行人张慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00747号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人张慧明应支付申请执行人刘章顺2280000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘章顺申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘章顺的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00747号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年八月四日
书 记 员 周中川
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1098号
原告：丁均法，农民。
被告：聂小霞，农民。
原告丁均法与被告聂小霞离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁均法到庭参加诉讼。被告聂小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁均法起诉称：1994年10月，原、被告相识并同居生活。1997年9月14日，生育儿子丁乐。1999年9月18日，生育女儿丁莹。2005年9月20日，双方办理了结婚登记手续。2012年6月，被告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告起诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿丁莹归原告抚养。
原告丁均法为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件一本，待证原、被告登记结婚的事实；
2、户口本原件一本，待证原、被告生育子女的事实；
3、证明原件一份，待证被告于2006年回娘家居住，双方分居生活的事实。
被告聂小霞未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2，能够证明原、被告结婚以及生育儿子丁乐、女儿丁莹的事实，予以认定。对证据3，能够证明原、被告分居生活的事实，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
1994年10月，原、被告相识后同居生活。1997年9月14日，生育儿子丁乐。1999年9月18日，生育女儿丁莹。2005年9月20日，双方办理了结婚登记手续。2012年6月，原、被告到四川省江津县油溪镇大坡村被告娘家养鱼。2013年初，原告回缙云与被告分居生活至今。现原告诉至本院要求离婚。被告在收到起诉状副本后，向本院递交《离婚同意书》同意离婚。
本院认为：原、被告相识后就同居生活，婚姻基础一般。婚后双方共同生活并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。2013年初至今，双方分居生活，对夫妻感情产生一定影响。原告起诉离婚，被告在收到起诉状副本后，向本院递交《离婚同意书》同意离婚。本院认为，原、被告一致同意离婚，系双方自愿，应予准许。原告自愿抚养女儿丁莹，不需要被告支付抚养费，本院予以准许。原告提出分割共同财产和共同债务的请求，没有证据证实，本院不予处理。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁均法与被告聂小霞离婚；
二、女儿丁莹由原告丁均法抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁均法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 楼海峰
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第9号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人阿牛某某，男，1962年11月9日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，农民，住马边彝族自治县。2014年1月9日因涉嫌犯失火罪被马边彝族自治县森林公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人阿牛某某犯失火罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派助理检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月8日下午2时许，被告人阿牛某某在本县荣丁镇后池村兴隆组“铁厂坡”（小地名）自己的自留山林地锄草栽种土豆，在对该自留地地表上的杂草进行焚烧处理时，不慎引发林地火灾。经马边彝族自治县林业局鉴定：火灾现场面积为7.83公顷（117.5亩），林地类型灌木林，树种为柳杉，林地覆盖率60％以上。
另查明，案发后，被告人阿牛某某对被烧林地补栽了树苗，并管理了两年。
上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、现场勘验笔、现场照片、马边彝族自治县林业局鉴定报告书、证人赵某某、张某某、阿某、朱某某、罗某某、喻某某、吉朵某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某在焚烧杂草时，不慎引发火灾，过火林地面积为7.83公顷（117.5亩），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人阿牛某某犯失火罪的事实和罪名成立。鉴于被告人阿牛某某自愿认罪，案发后积极扑火，补栽了树苗，并管理了二年，情节较轻，同时社区组织愿意接受其作为社区服刑人员在社区进行改造。故公诉机关提出对被告人阿牛某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿牛某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17706号
原告姚军，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告杨建平，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告姚军与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼。被告杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月26日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《借款协议》一份，约定：乙方出借给甲方人民币(以下币种均为人民币)64,000元；借款期限自2016年6月26日至2016年6月30日。同日，被告出具《借据》一份，对上述借款金额及期限予以确认。届时，被告未还款，故现要求被告返还原告借款本金64,000元。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月26日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《借款协议》一份，约定：乙方出借给甲方64,000元；借款期限自2016年6月26日至2016年6月30日。同日，被告出具《借据》一份，对上述借款金额及期限予以确认。届时，被告未还款，嗣后，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供《借款协议》、《借据》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款64,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：依据《借款协议》、《借据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金64,000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金64,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建平返还原告姚军借款本金人民币64,000元，于本判决生效之日起10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,400元，减半收取700元，财产保全申请费人民币660元，合计1,360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年九月二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06241号
上诉人（原审原告）杨明。
委托代理人周婧，湖南辰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁房地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所三楼。
法定代表人孙驿杰，该公司总经理。
委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
上诉人杨明因与被上诉人中铁房地产集团长沙置业有限公司（以下简称中铁房地产长沙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中铁房地产长沙公司原名为长沙市大联实业发展有限公司。2011年2月14日，杨明与中铁房地产长沙公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：杨明向中铁房地产长沙公司购买其开发的位于长沙市开福区秀峰路69号山语城第27幢1单元701号房屋，总价款为549406元；第十九条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记270天内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办好登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，杨明依约向中铁房地产长沙公司支付了购房款549406元。中铁房地产长沙公司在合同约定的期限内向杨明交付了房屋，并于2013年5月22日为杨明办理了房屋所有权证。2014年8月21日，中铁房地产长沙公司为杨明办理了国有土地使用权证。
原审法院认为：杨明、中铁房地产长沙公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，双方应严格遵守合同，全面履行自己的义务。本案中，中铁房地产长沙公司依约定的期限向杨明交付了商品房，并办理了房屋所有权证，依据合同约定，中铁房地产长沙公司应当在办理好房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，即至迟在2014年5月21日前办理好土地使用权证，现中铁房地产长沙公司于2014年8月21日方办理好国有土地使用权，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定，违约金为已付房价款的万分之二每日。中铁房地产长沙公司主张该约定过高，请求依法予以酌减。原审法院认为，中铁房地产长沙公司虽然逾期办证构成违约，但双方约定的违约金过高，而中铁房地产长沙公司逾期办证的时间较短，且逾期办证并不影响杨明对房屋的实际占有、使用、支配、收益的权利，因此，对于该项违约金，原审法院酌定为房屋总价款的1%，即5494元（549406元×1%）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：中铁房地产长沙公司自本判决生效之日起三日内支付杨明逾期办理国有土地使用权证的违约金5494元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由中铁房地产长沙公司承担。
上诉人杨明不服原审判决，向本院提起上诉称：根据合同约定，中铁房地产长沙公司应在办妥房屋所有权证后365日内即2014年4月28日前办好土地使用权证，但中铁房地产长沙公司却直到2014年8月21日才办好土地使用权证。根据约定，中铁房地产长沙公司应按已付房款日万分之二的标准向杨明支付逾期办证违约金。因此，原审法院按已付房款1%确定违约金数额不符合合同约定，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
被上诉人中铁房地产长沙公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，中铁房地产长沙公司应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。本案中，中铁房地产长沙公司在2013年5月22日为杨明办理了房屋所有权证，因此，根据合同约定，该公司为杨明办理好土地使用权证应在2014年5月21日前，故杨明认为该公司应在2014年4月28日前办好土地使用权证的上诉理由不能成立。中铁房地产长沙公司在2014年8月21日方办理好国有土地使用权，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金数额的确定问题，本案中，中铁房地产长沙公司已提出违约金过高的抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合考虑杨明因中铁房地产长沙公司违约所造成的实际损失、该公司的过错程度等因素，并根据公平原则及诚实信用原则等予以衡量，本案合同约定的违约金标准应予调整，原审法院酌情按杨明已付房款的1%确定违约金数额并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人杨明的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费116元，由上诉人杨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 伍超颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第682号
申请执行人南开山。
被执行人孙兆军。
南开山与孙兆军侵权责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第648号已经发生法律效力。由于被执行人孙兆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南开山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙兆军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南开山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙兆军新的财产线索，申请执行人南开山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第682号
申请执行人南开山。
被执行人孙兆军。
南开山与孙兆军侵权责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第648号已经发生法律效力。由于被执行人孙兆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南开山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙兆军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南开山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙兆军新的财产线索，申请执行人南开山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 ：习明轩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第418号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某甲，户籍地广州市番禺区。因本案于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于2015年3月11日决定适用普通程序进行审理。审理过程中，广州市番禺区人民检察院于同年3月11日又以穗番检公刑变诉（2015）2号变更起诉书事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月开始，被告人冯某甲在其居住的广州市番禺区桥南街德信路339号六街31号2楼，多次容留冯某丙、冯某丁吸食毒品。2014年11月29日14时许，被告人冯某甲再次在上述德信路339号六街31号2楼，容留冯某丙、冯某丁吸食毒品。其后，公安人员在上址抓获冯某甲等3人，并现场缴获白色晶体2包（分别净重0.86克、0.11克，均检出甲基苯丙胺成分）及自制玻璃器皿1个、吸管5条等物品。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、化验检验报告、扣押清单、搜查笔录、现场勘查笔录、现场勘查图、抓获经过、作案现场及缴获的毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人冯某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人冯某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月开始，被告人冯某甲在其居住的广州市番禺区桥南街德信路339号六街31号2楼，两次容留冯某丙、冯某丁吸食毒品。2014年11月29日14时许，被告人冯某甲再次在上述德信路339号六街31号2楼，容留冯某丙、冯某丁吸食毒品。其后，公安人员在上址抓获冯某甲、冯某丙、冯某丁3人，并现场缴获白色晶体2包（分别净重0.86克、0.11克，均检出甲基苯丙胺成分）及自制玻璃器皿1个、吸管5条等物品。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中亦无异议，并有证人冯某丙、冯某丁、冯某戊的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图、化验检验报告、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、检验报告单，被告人对作案现场及缴获的工具、毒品进行辨认的照片、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月29日起执行至2015年7月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.97克及吸毒工具自制玻璃器皿1个、吸管5根（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 梁显星
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄秋霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1311号
上诉人（原审被告）江苏紫谷制冷科技有限公司，住所地江苏省东台市开发区迎宾大道10号东台市高新技术创业园内。
法定代表人钟麟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杜长洪。
上诉人江苏紫谷制冷科技有限公司因与被上诉人杜长洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东商初字第0586号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人江苏紫谷制冷科技有限公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乔 羽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初388号
原告：胡建，男，，现住邢台市。
原告：郭琳娜，女，，现住邢台市。
被告：郭银涛，男，，现住任县。
原告胡建、郭琳娜与被告郭银涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告胡建、郭琳娜于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建、郭琳娜撤诉。
案件受理费减半收取566元，由原告胡建、郭琳娜负担。
审判员 吴建申
二〇一七年五月十一日
书记员 李虹霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3498-2号
申请执行人刘权进。
被执行人张加开。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2286号民事调解书，于2014年11月17日立案执行申请执行人刘权进与被执行人张加开民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人张加开在浙江乐清农村商业银行股份有限公司持有的0.1166%股东权益（出资额为1285863元），并移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。现该股权正在处置过程中，故申请执行人要求法院先对该案程序终结。
本院认为，未执行的执行款450万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3498号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 李琴生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阮晶晶
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初244号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张涵，男，1993年11月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地蓝田县，捕前暂住西安市未央区。2010年7月15日因犯抢劫罪，被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张涵犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人张涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：2016年11月10日至2016年12月7日，被告人张涵在西安市未央区凤城一路某小区房间多次容留唐某、武某某吸食毒品。2016年12月8日22时，公安人员在某小区5号楼1单元1504号房间将张涵、唐某、武某某当场抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张涵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人一年又三个月以下有期徒刑。
被告人张涵对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人张涵犯有如下罪行：
一、2016年11月10日20时许，被告人张涵在其租住的西安市未央区凤城一路某房间内容留唐某吸食毒品冰毒。
二、2016年12月2日20时许，张涵在上述地点容留唐某、武某某吸食毒品冰毒。
三、2016年12月7日22时许，张涵在上述地点容留唐某、武某某吸食毒品冰毒。
又查明，2016年12月9日，公安人员将张涵、唐某、武某某三人抓获。经现场检测，以上三人尿液检测（冰毒）均呈阳性。案发后，张涵因吸食毒品，被西安市公安局灞桥区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有证人证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、租房信息、现场检测报告书及尿检照片、辨认笔录、被告人供述、常住人口信息表、前科材料、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涵多次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张涵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年六月十九日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初192号
公诉�关江门市新会区人民检察院。
被告人吴嘉浩，男，1994年8月11日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，住江门市新会区。2017年11月8日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2018年3月29日被江门市新会区人民检察院取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。
辩护人吴桥胜，系被告人吴嘉浩的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人吴嘉浩犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人吴嘉浩、辩护人吴桥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人吴嘉浩于2017年9月24日1时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车由江门�新会区大鳌镇深滘牌坊往深滘市场方向行驶，行驶至深滘大道路段时，碰撞行人张某，造成被告人吴嘉浩、张某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴嘉浩血液中的酒精浓度定量检测为182.63mg/100ml。
二、被告人吴嘉浩发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证及放行条复印件，协议书复印件，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，关于协助调查吴嘉浩的函件，身份证、驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人张某、陈某的证言，被告人吴嘉浩的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：
一、被告人吴嘉浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、被告人吴嘉浩发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述自己的罪行，是自首。在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金。对其可从轻处罚。
三、公诉机关提出对被告人吴嘉浩判处4个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴嘉浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一八年五月十日
书记员 陈颖丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4135号
申请执行人高维全，居民。
被执行人秦亮亮，居民。
被执行人王廷坤，居民。
被执行人秦思美，居民。
申请执行人高维全与被执行人秦亮亮、王廷坤、秦思美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）赣海民初字第429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦亮亮于本判决生效之日起十日内偿还高维全借款50000元及利息（利息自2013年10月29日起至2015年4月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；王廷坤、秦思美对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年9月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第302号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人朱宏波，居民。
被执行人孙江伦，居民。
被执行人朱红飞，居民。
被执行人陈坡，居民。
被执行人朱广增，居民。
被执行人朱广海，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宏波、孙江伦、朱红飞、陈坡、朱广增、朱广海金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱宏波、孙江伦、朱红飞、陈坡、朱广增、朱广海及其在各同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十六日
书记员 公绪锦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初31号
原告孙保玉（曾用名孙宝玉），农民。
被告戴小权，城镇居民。
原告孙保玉与被告戴小权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙保玉到庭参加诉讼，被告戴小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙保玉诉称，2013年被告以承包孙家湾屯新农村建设缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具了二张借条给原告。被告承诺新农村建设资金到位后马上归还。2014年新农村建设工程经验收合格，建设资金到位，但被告拒不归还，原告多次催收未果。原告请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元。
被告戴小权未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月26日被告向原告借款10000元，欠条载明：“今借孙宝玉人民币壹万元整（10000元整）。借款人：戴小权，2013年11月26日”；2013年11月29日被告又向原告借款10000元，欠条载明：“今借到孙宝玉人民币壹万元整（10000元整），还款日期12月归还。借款人：戴小权，2013年11月29日。”事后被告未按约定归还，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条二张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约定归还借款构成违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款20000元，有原告提供的借条证�，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴小权偿还原告孙保玉借款20000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告戴小权负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 邓敬杰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 卿玉洁
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第302号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：朱小强，始兴县沈所镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：邓新林，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。
被执行人邓新林违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2011年8月23日作出的始计生征决（2011）第295号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人邓新林应缴纳社会抚养费56700元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费41700元，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案受理，并于同年8月18日作出（2014）韶始法行非诉审字第12号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、工商登记信息、国土登记信息、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第302号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋 芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第6471号
申请执行人张键。
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司。
申请执行人张键与被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）第647号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司的银行存款(以人民币11816元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第6471号
申请执行人张键。
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）第647号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40311号
原告武春生。
被告程积良。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人万翔，职务总经理。
委托代理人刘佳。系单位职工。
委托代理人王卫东。系单位职工。
原告武春生与被告程积良、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春生、被告程积良、被告太平保险的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告程积良驾驶车辆鲁B×××××在三明北路7号与原告停放于此的鲁B×××××号车前杠相撞，经青岛市公安局交通警察大队市南支队认定被告程积良负事故的全部责任。该车辆在第二被告处投保。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令二被告赔偿原告车辆维修费2685元、评估费300元、交通费200元，上述共计3185元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告程积良无辩论意见。
被告太平保险辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险20万，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。我方公司定损价格为1370元，超过部分不予认可。评估费、诉讼费不予承担。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年6月18日23时30分许，被告程积良驾驶鲁B×××××号车辆行驶至三明北路7号，适遇武春生所有的鲁B×××××号车辆停车于此，B×××××号车辆右侧车身与B×××××号车辆左前侧相撞，造成两车车损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告程积良承担事故的全部责任，原告武春生不承担事故责任。
2、原告提交泰衡估交字（2015）第02000158号交通事故财产损失价格评估结论书一份及评估费发票一份，证明原告车辆由青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行定损金额为2685元，并花费评估费300元。原告提交车辆维修费发票一张，证明原告花费车辆维修费2685元。现原告主张车辆维修费2685元、评估费300元。
3、被告太平保险提交太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明被告太平保险为原告车辆定损金额为1370元。
4、鲁B×××××号车辆的车主系原告武春生，鲁B×××××号车辆的车主系被告程积良。鲁B×××××号车辆在被告太平保险处投保交强险及商业三者险20万，并投保不计免赔。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担相应民事责任。本案中，被告程积良驾驶自有车辆时，未确保安全，与原告武春生的自有车辆发生交通事故，致鲁B×××××号车辆受损，且经交警部门认定其承担事故的全部责任，被告程积良应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告太平保险为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万，并投保不计免赔，上述二项保险系依法投保的强制性保险及商业险，保险人对上述二项保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定直接向第三者赔偿保险金。超出交强险赔偿限额及商业三者险保险金额以外的部分，由被告程积良承担赔偿责任。
对于原告要求二被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉讼请求做如下认定：
车辆维修费2685元、评估费300元，均系原告实际损失，本院予以支持；交通费，原告虽未提交交通费票据，但是原告车辆因该交通事故受损无法继续使用，原告工作及生活必然使用替代性交通工具，原告主张交通费200元过高，本院酌情支持交通费100元。
上述本院支持的交通费、评估费、车辆维修费3085元，在被告太平保险交强险财产损失2000元的赔偿限额内，由其承担赔偿责任；剩余的车辆维修费1085元，在被告太平保险商业三者险赔偿限额内，由其承担赔偿责任。被告程积良不承担任何赔偿责任。对诉讼费是否应由被告太平保险承担的问题，本院认为，被告太平保险作为机动车交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费、交通费、评估费共计2000元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告车辆维修费1085元；
三、驳回原告武春生其他的诉讼请求。
如果被告太平保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平保险承担。因原告已预交，由被告太平保险承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 常安利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 臧 凤
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第295号
上诉人（原审被告）朱剑
被上诉人（原审原告）史传祯
上诉人朱剑因与被上诉人史传祯民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年3月5日作出的（2014）济民一初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月25日向上诉人朱剑送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人朱剑收到通知书之日起七日内交纳诉讼费3402元，并告知逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱剑在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱剑自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋雪娇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4480号
原告：孔凡明，男，1郯城县马头镇西园村，居民。
被告：樊继清，男，汉族，郯城县港上镇前埝村，居民。
原告孔凡明与被告樊继清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
孔凡明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，后原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院经审理认为，原告孔凡明起诉的被告樊继清身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔凡明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十五日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4480号原告：孔凡明，男，1郯城县马头镇西园村，居民。被告：樊继清，男，汉族，郯城县港上镇前埝村，居民。原告孔凡明与被告樊继清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。孔凡明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，后原告多次找被告催要，被告至今未还。本院经审理认为，原告孔凡明起诉的被告樊继清身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔凡明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十五日书记员  许雪飞
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7102刑初31号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人马有千，男，1966年10月3日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现租住于二连浩特市。2008年2月27日因盗窃被锡林郭勒盟劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年11月21日被集宁铁路运输检察院取保候审。同年12月21日被本院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人马有千犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王学军出庭支持公诉。被告人马有千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控：
1、2009年10月的一天凌晨1时许，被告人马有千伙同李团虎（已判刑）、杨金旺（在逃）在二连站铁路机械区吊10线盗窃废旧钢轨4根，重1200斤，根据价格鉴定结论书，2009年10月份废旧钢轨价格为每吨2750元，即每斤价格1.37元，盗窃价值人民币1644元。后将赃物以每斤1元的价格销赃至王占标（已判刑）的废品收购站，得赃款1200元，三人均分。
2、2009年10月的一天零时许，被告人马有千伙同李团虎（已判刑）、杨金旺（在逃）在二连站铁路机械区吊10线盗窃废旧钢轨2根，重400斤，根据价格鉴定结论书，2009年10月份废旧钢轨价格为每吨2750元，即每斤价格1.37元，盗窃价值人民币548元。后将赃物以每斤1元的价格销赃至王占标（已判刑）的废品收购站，得赃款400元，三人均分。
综上所述，被告人马有千伙同他人盗窃废旧钢轨2次，合计价值人民币2192元，得赃款人民币533元。
上述事实，被告人马有千在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、报案材料、归案情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、证人李某某、王某某证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马有千以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路货位上的废旧钢轨，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪，集宁铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被处以劳动教养,其归案后如实供述所犯罪行，综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马有千犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第72-2号
申请人张喜臣，男，1956年出生，汉族，住涞水县。
被执行人张术军，男，1968年出生，汉族，住涞水县。
本院于2015年8月10日作出（2015）涞执字第72-1号执行裁定书，冻结了被执行人张术军在涞水县农村信用合作联社宋各庄社账号的存款3150元。现因被执行人张术军已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张术军在涞水县农村信用合作联社宋各庄社账号存款3150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 廉
二〇一五年八月十四日
书记员 刘嘉兴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第92号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人唐某，浙江省长兴县人，无业，住长兴县。2002年12月因犯盗窃罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年7月14日，被告人唐某经预谋，由朋友柳某出面在长兴县雉城镇广云汽车租赁公司租赁了一辆所有人为叶某的黑色起亚越野车（牌照为浙e×××××）。之后被告人唐某伪造该车行驶证，于同年7月18日将该车抵押至中贸易融公司李某处，骗取抵押金60000元。经鉴定，该车价值105000元。案发后，该车已发还叶某。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人唐某的刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人唐某的亲属在本案诉讼期间，以被告人唐某的名义向本院缴纳人民币36000元，用于赔偿被害人李某的损失。
上述事实有以下证据予以证实：1、人口信息、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单等书证；2、证人柳某、李某、陈某等人的证言；3、被害人叶某的陈述；4、价格鉴定意见；5、被告人唐某的供述和辩解。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人唐某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且被告人唐某的亲属已代为缴纳部分赔偿款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人唐某适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某违法所得人民币36000元，发还被害人李庆雄；不足部分，继续追缴。
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年二月三日
书 记 员 李学娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1656号
申请执行人杨留洋，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路299号。
法定代表人干留咪。
杨留洋与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付杨留洋工资及经济补偿金共合计49438.28元。2017年4月13日，权利人杨留洋以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的49438.28元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人受偿10946.13元。除此外，查无被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关杨留洋债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第914号
罪犯王德强，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二○○八年四月十二日作出（2008）桃刑初字第58号刑事判决，以被告人王德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一六年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王德强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王德强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2356号
罪犯郭赞。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
株洲市天元区人民法院于二OO八年九月二十七日作出（2009）株天法刑初字第90号刑事判决，以被告人郭赞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一五年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭赞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分109.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭赞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭赞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭赞减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第474号
原告：邓朝宗。
被告：沈孟杰。
本院在审理原告邓朝宗诉被告沈孟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈孟杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓朝宗撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 沈丽香
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更615号
罪犯刘志国，男，1975年11月4日生，汉族，扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）兴刑初字第32号刑事判决，以被告人刘志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年减为有期徒刑19年。2014年减刑11个月。刑期自2012年1月18日起至2030年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年8月受到记功奖励5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘志国的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1664号
申请执行人林国雄，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑国友，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林丽连，女，1982年10月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林国雄与被执行人郑国友、林丽连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）荔民初字第2943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林国雄于2015年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执159号
杨文弟，男，住所地富裕县。
韩晓梅，女，住所地富裕县。
杨文弟申请韩晓梅交通事故责任纠纷一案，富裕县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已依法自动部分履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第492号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年八月十日
书记员 李木子
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢5号
申请执行人谢明芳。
被执行人白兰元。
申请执行人谢明芳与被执行人白兰元损害赔偿纠纷一案，申请执行人谢明芳依据已经发生法律效力的（2010）成民终字第3741号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人白兰元给付本金42000.00元。
本案执行中，已执行16480元，现双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人谢明芳同意终结该案的本次执行程序。被执行人白兰元尚欠申请执行人谢明芳本金25520.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢5号申请执行人谢明芳。被执行人白兰元。申请执行人谢明芳与被执行人白兰元损害赔偿纠纷一案，申请执行人谢明芳依据已经发生法律效力的（2010）成民终字第3741号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人白兰元给付本金42000.00元。本案执行中，已执行16480元，现双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人谢明芳同意终结该案的本次执行程序。被执行人白兰元尚欠申请执行人谢明芳本金25520.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 谢文涛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初328号
原告孙九兰，女，汉族，出生于1964年2月23日，内蒙古自治区乌海市乌达区人，无业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告张振东,男,汉族,出生于1990年7月24日,内蒙古自治区乌海市乌达区人，合众人寿保险公司职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告张振华，女，汉族，出生于1986年3月25日，内蒙古自治区乌海市乌达区人，无业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告刘志强，男，汉族，出生于1996年9月20日，内蒙古自治区托克托县人，工人,现住内蒙古自治阿拉善盟。
被告王玉良,男,汉族,出生于1968年12月26日,内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人,工人,现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告仝国，男，汉族，出生于1979年11月3日，内蒙古自治区包头市人，工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告王全厚，男，汉族，出生于1961年10月4日，内蒙古自治区乌海市人，工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告孙仁均，男，汉族，出生于1985年3月26日，甘肃省平凉县人，工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告张全斌，男，汉族，出生于1979年1月25日，内蒙古自治区乌兰察布市人，工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告孙学良，男，汉族，出生于1981年12月29日，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人，工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告张虎，男，汉族，出生于1978年5月21日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院在审理原告孙九兰、张振东、张振华诉被告刘志强、王玉良、仝国、王全厚、孙仁均、张全斌、孙学良、张虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙九兰、张振东、张振华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙九兰、张振东、张振华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙九兰、张振东、张振华撤诉。
案件受理费4900元，收取400元，由原告孙九兰承担400元。
审判员 哈 斯 乌 拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 额尔登其木格
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13395号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：隋建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告隋建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,138.96元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,260.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告隋建系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,878.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13395号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：隋建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告隋建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,138.96元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,260.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告隋建系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,878.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第624号
原告九江福莱克斯有限公司，住所地：九江市前进东路1210号。
法定代表人熊志杰，职务：该公司董事长。
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师。
被告常州市经纬实业有限公司，住所地：常州市郑陆镇大西头58号。
法定代表人刘金伟，职务：该公司总经理。
原告九江福莱克斯有限公司诉被告常州市经纬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭江斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江福莱克斯有限公司诉称：2012年、2013年、2014年间，被告多次向原告采购货品，原告均按约将货发出，被告收到货物后未按约及时向原告支付货款。经双方对账，被告共拖欠原告货款25900.5元，至今未付。原告多次催要货款，均无结果。故向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款本金25900.5元，并按年利率6%计算承担从起诉之日起至款清之日止的利息。
被告常州市经纬实业有限公司未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：自2012年起原告与被告发生业务往来，被告向原告公司购买压延纯铜箔，被告以传真件方式向原告发出《采购订单》，明确交货日期、交货地点、物料编号、物料规格、数量、单价及结算方式。原告确认无误后由负责人签名盖章回传。之后原告按订购单要求向被告发货，2015年9月15日经原告核对被告累计欠付货款25900.5元并以传真件形式向被告发出对账单，被告确认数据无误后加盖公司公章后回传。此后被告未再付款，经原告多次催讨无果，故诉来我院请求依法判令被告偿还尚欠货款25900.5元，并按年利率6%计算承担从起诉之日（2015年10月13日起至款清之日止的利息）。
上述事实，有《采购订单》传真件、对账单传真件、增值税发票复印件及电子汇划收款凭证等记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面合同，但其双方以传真件形式签订的《采购订单》及对账单，载明的各自权责明确，其买卖关系真实、有效，依法应予保护。原告依约按时足额发货，且经双方对账确认被告欠付货款金额准确无误，被告未按约支付货款系违约行为，故原告要求被告支付欠付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告常州市经纬实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常州市经纬实业有限公司于本判决生效后三内向原告九江福莱克斯有限公司支付货款人民币25900元及按年利率6%计算承担从2015年10月13日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告常州市经纬实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费447元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张宗烈
审判员 方晶晶
审判员 宋浩洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐嘉镠
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第412号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李同昌。
申请人青州市国土资源局于2014年6月10日向我院申请执行李同昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李同昌未经依法批准，于2013年3月份擅自占用弥河镇冢子庄村土地810平方米建花棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-197号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24300元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-197号行政处罚决定书，于2013年12月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-197号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-197号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00155号
原告李再苟。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告田宽华。
原告李再苟与被告田宽华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员喻长平、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于同年4月8日、5月14日公开开庭进行了审理。原告李再苟及其委托代理人黎先明、被告田宽华均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李再苟诉称，2012年底，被告田宽华在本市黄滩镇桂桥村张刘组自建私房，我承包了此工程，工程完工后经双方结算，工程总造价为61620元，田宽华支付了41300元，下欠20320元。2013年1月28日，田宽华向我出具了欠条一份，并承诺会尽快还清。嗣后，我多次向田宽华催还此款，他一直推诿拒付，故将其诉至法院。
原告李再苟为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告李再苟身份证（复印件）一份，证明其身份。
证据二，书证一份，主要内容为：截止2013年1月28日，“田宽洪”建房工程各种项目的开支明细及最终结算情况为“下欠20320元”。证明被告田宽华欠原告李再苟工程款20320元。
证据三，证人卢某（身份证号××）的证言，主要内容为：我是李再苟工程队的泥瓦工，2012年跟随李再苟在本市黄滩镇桂桥村张刘组为人建过房，其他情况不是很清楚。证明原告李再苟为被告田宽华建造过房屋。
证据四，证人付某（身份证号××）的证言，主要内容为：我是李再苟工程队里的工人，李再苟承包了一个叫“田宽洪”的人建私房的工程，我在此工程里干过几天活，但李再苟没有给我付工钱，听说是因为田宽洪没有给他结清工程款的导致的。证明原告李再苟为被告田宽华建造过房屋，田宽华的工程款未结清。
证据五，证人方某（身份证号××）的证言，主要内容为：我是李再苟工程队里的工人，李再苟承包了一个叫“田宽洪”的人建私房的工程，工程地址在本市黄滩镇桂桥村张刘组，听说田宽洪没有给李再苟结清工程款。证明原告李再苟为被告田宽华建造过房屋，田宽华的工程款未结清。
被告田宽华辩称，原告李再苟陈述的不是事实，他是给我建过房，但我不欠他工程款，也从没有向他出具过欠条，原告应该起诉“田宽洪”，请求法院驳回原告李再苟的诉讼请求。
被告田宽华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告田宽华对原告李再苟提交的证据一无异议，对证据二、三、四、五有异议，认为证据二不是自己出具的，对其真实性存疑；证据三、四、五的证人与原告有利害关系，证人对本案事实部分的了解都是听说的，且没有其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。
庭审中，原告李再苟称“田宽洪”和“田宽华”实为同一人，自己向法庭提交的证据二系田宽华书写，被告田宽华对原告这一陈述不予认可，故原、被告均申请对原告证据二进行文字检验鉴定，该申请经合议庭合议后予以准许。该书证经湖北诚信司法鉴定所鉴定，得出的鉴定意见为：原告证据二上的字迹非被告田宽华所写。经庭审质证，被告田宽华对该鉴定意见无异议，原告李再苟对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。因原告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院未予准许。
对以上证据，本院综合评判如下：原告的证据一被告质证无异议，本院予以采信。原告的证据二，本院依法委托鉴定部门进行鉴定，该书证并非被告手书，故原告以此证明被告拖欠工程款的主张，本院不予支持。原告的证据三、四、五，三名证人证言，“在本市黄滩镇桂桥村张刘组为‘田宽洪’建造过房屋”的内容与本案查明事实相符，本院予以采信；其证明被告拖欠工程款的事实无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2012年底，原告李再苟承包被告田宽华的私房建造工程，经结算，工程款总计为61620元。2015年1月9日，原告李再苟以一张“田宽洪手书的工程结算明细单”为证据，将田宽华诉至法院，请求法院判令田宽华支付下欠的工程款20320元。田宽华承认李再苟为其建造过房屋，但不认可李再苟诉求的工程款余额，也不认可李再苟起诉所依据的“工程结算明细单”。经原、被告双方申请，湖北诚信司法鉴定所对该书证进行鉴定，鉴定意见为，工程结算明细单非田宽华手书。
另查明：房屋建造完成后，被告田宽华向原告李再苟分次支付工程款，李再苟均未向田宽华出具收条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告李再苟起诉要求判令被告田宽华支付下欠的建设工程款20320元，需向法院提交证据证明曾向被告田宽华提供过工程建设服务及被告田宽华仍下欠其20320元工程款未付的事实。审理中，被告田宽华自认原告李再苟为其建造过房屋，但不认可下欠其工程款，原告李再苟亦无相关证据支持其诉求，故应承担举证不能的法律后果，原告庭审辩称应由被告田宽华举证证明其已支付工程款金额于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李再苟请求被告田宽华支付下欠工程款20320元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李再苟的诉讼请求。
案件诉讼费308元由原告李再苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴壮飞
人民陪审员 祁丽平
人民陪审员 喻长平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第43号
原公诉机关浙江省上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金禄。现在居住地上虞市百官街道市民中心三路一号金仕堡会所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月23日被取保候审；2012年12月23日被重新取保候审。
浙江省上虞市人民法院审理浙江省上虞市人民检察院指控原审被告人黄金禄犯危险驾驶罪一案，于2013年1月11日作出（2012）绍虞刑初字第934号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄金禄拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄金禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄金禄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄金禄申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金禄撤回上诉。
浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅海鑫
审 判 员 陈伟明
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一三年二月二十日
书 记 员 毛秀琴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第505号
原告胡玲云，住肥城市。
被告尹逊庆，住肥城市。
被告高蔷，住肥城市。
原告胡玲云与被告尹逊庆、被告高蔷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玲云到庭参加诉讼，被告尹逊庆、被告高蔷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲云诉称，2012年4月2日，被告尹逊庆、被告高蔷共同向原告胡玲云借款101824元。由第一被告书写借据签字并按手印，双方约定被告应于2012年10月2日归还借款本金及利息，利息自被告收到上述款项之日起，每月按16‰的标准计算。双方约定的借款期限届满后，被告未能及时归还借款。现原告多次要求二被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款100224元，利息从2012年4月2日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至2012年10月2日，本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
被告尹逊庆未作答辩。
被告高蔷未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告尹逊庆向原告胡玲云借款101824元，同日向原告出具借据一份，载明：“今借到胡玲云人民币壹拾万壹仟捌佰贰拾肆元整（101824.00），约定2012年10月2日归还，到期还本付息（月利率16‰），2013年2月6号支壹仟元整（1000.00）高蔷。尹逊庆，2012年4月2日。”借款到期后，被告分两次归还1600元，至今下欠100224元。另查明，该借款发生时被告尹逊庆与被告高蔷系夫妻关系。2014年2月17日，原告诉来本院。以上事实有借据、结婚证复印件及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因二被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告尹逊庆下欠原告胡玲云借款100224元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后原告诉请被告尹逊庆偿还借款，合理合法，本院予以支持。因该借款形成于被告尹逊庆与被告高蔷夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告高蔷共同偿还，合理合法，亦应予以支持。原告诉求二被告按银行同类贷款利率四倍支付借款期内利息，而双方约定的利息为16‰，故应以双方当事人的约定为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊庆、被告高蔷自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告胡玲云借款本金100224元；
二、被告尹逊庆、被告高蔷自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告胡玲云借款利息（本金101824元自2012年4月2日起按月息16‰计算至2012年10月2日）；
三、驳回原告胡玲云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告尹逊庆、被告高蔷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一四年四月八日
书记员 贺 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第00075号
原告：国营昌图县宝力农场。
法定代表人：张某某，系场长。
被告：齐某某，男，住昌图县宝力农场一分场*组。
原告国营昌图县宝力农场诉被告齐某某农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告国营昌图县宝力农场以被告齐某某给付欠款为由，于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营昌图县宝力农场的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告国营昌图县宝力农场撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告国营昌图县宝力农场负担。
审判员 张轶军
二〇一一年十一月十四日
书记员 明 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1229－1号
申请执行人深圳恒生医院，住所地，组织机构代码76494919－5。
法定代表人颜继攀。
被执行人鲁德发，男，土家族，户籍地址湖北省咸丰县。
申请执行人深圳恒生医院与被执行人鲁德发合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁德发的银行存款（以人民币43250.62元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月六日
书记员 唐伟