贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4666号
上诉人（原审原告）：丘福敏，女，1982年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：邱福梅（系丘福敏胞姐），女，1978年10月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：陈德龙，男，1955年2月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：魏红凌，女，1968年4月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人丘福敏因与被上诉人陈德龙、魏红凌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2259号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
丘福敏上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1613号民事判决第二项，依法改判魏红凌承担清偿责任；二、陈德龙、魏红凌承担一、二审诉讼费。事实及理由：原判认定借款事实清楚，但未判决魏红凌承担责任不当。上诉人提供的证据足以证明本案借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，应共同清偿。
被上诉人陈德龙、魏红凌未到庭答辩。
原告丘福敏向一审法院起诉请求：一、两被告归还原告借款本金16万元，利息（2014年7月24日至2016年3月24日共计21个月共计64000元，2016年3月24日以后的利随本清）；二、诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：丘福敏与陈德龙之间从2012年5月起存在借贷关系。2013年11月28日，陈德龙出具借条，载明“今借到丘福敏现金共计柒万元整。时间暂定贰年。”2014年1月18日，陈德龙出具借条，载明“今借到丘福敏现金共计叁万元整。”2014年3月18日，陈德龙出具借条，载明“今借到丘福敏现金贰万元整，时间暂定壹年。”2014年6月24日，陈德龙出具借条，载明“今借到丘福敏现金共计肆万元整。”后丘福敏要求陈德龙还款，陈德龙并未归还丘福敏借款本金。庭审中，丘福敏提交银行流水清单一份，载明陈德龙自2012年7月至2013年4月，每月支付600元利息给丘福敏；自2013年5月至2013年12月，每月支付1200元利息给丘福敏。拟证明双方口头约定了借款利息，利率为月息3%。丘福敏称其支付借款的方式为：1、通过银行转账支付了部分借款：2012年5月2日打款20000元给陈德龙、2013年2月18日打款19400元给陈德龙、2013年11月28日打款29100元给陈德龙。2014年4月22日打款2500元给陈德龙、2014年5月19日打款5200元给陈德龙、2014年6月24日打款5200元给陈德龙；2、现金支付：丘福敏称自己在中国人寿保险公司工作，有相应支付能力，支付给陈德龙的借款有部分是通过现金支付的，支付地点在城市方舟、工人医院附近的工商银行。丘福敏称陈德龙、魏红凌系夫妻关系，但并未举证证明。
一审法院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。丘福敏通过银行转账和现金支付的方式向陈德龙交付了借款共计16万元，陈德龙也出具相应借条，故对丘福敏与陈德龙之间16万元的借款予以确认。借款期限届满经丘福敏催收后，陈德龙未归还上述借款，现丘福敏要求陈德龙归还借款本金16万元的诉请，于法有据，予以支持。关于利息部分，丘福敏称其与陈德龙口头约定了月息为3%并提交银行流水清单证明其主张，从银行流水清单中每月按固定比例打款的情况来看，双方确口头约定了利息，陈德龙支付利息至2014年6月。现丘福敏诉请要求陈德龙按月息2%的利率，从2014年7月支付利息至本金清偿完毕之日止的请求，于法有据，予以支持。丘福敏称魏红凌与陈德龙系夫妻关系，魏红凌应当承担连带清偿责任，但丘福敏并未提交陈德龙与魏红凌婚姻关系的证明，故对丘福敏的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、被告陈德龙于本判决生效之日起十日内归还原告丘福敏借款本金16万元及相应利息（利息以16万元为基数，按月息2%计算，从2014年7月起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告邱福敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告陈德龙承担（此款原告已预交，被告陈德龙在履行本判决时一并给付原告）。
本院二审期间，上诉人丘福敏围绕上诉请求依法提供了如下证据：第一组证据：陈德龙与魏红凌结婚证、陈德龙与魏红凌的户口本复印件及身份证复印件、陈德龙与魏红凌离婚登记审查登记表、申请离婚登记申明书，证明陈德龙、魏红凌于2000年7月18日结婚，是夫妻关系，在未归还借款时就协议离婚了。第二组证据：产权交易信息两份、抵押情况两份、车辆登记信息两份、陈德龙投资信息一份，证明陈德龙、魏红凌2014年5月14日协议离婚后，夫妻共同财产，已经大部分转移到魏红凌的名下。第三组证据：丘福敏的工作证明，证明其于2013年至今在中国人寿保险股份有限公司南宁分公司工作。第四组证据：丘福敏、丘福梅、刘明俊、陈德龙之间转账的银行账户，证明丘福敏提供借款时的银行账户是真实的。第五组证据：丘福敏转账给邱福梅的银行流水，证明丘福敏转账给邱福梅，邱福梅将钱借给陈德龙，实际借款人是丘福敏，邱福敏借钱是客观真实的。对于上诉人提供的第二组证据，因与本案无关联性，本院不予确认。本院对上诉人丘福敏提供的其余证据予以确认。
二审经审理查明：陈德龙与魏红凌于2000年7月18日登记结婚，2014年5月14日协议离婚。丘福敏于2013年7月起在中国人寿保险股份有限公司南宁分公司工作。除此之外，二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈德龙向丘福敏借款16万元，有陈德龙出具的借条、部分打款凭证以及陈德龙偿还借款的银行流水清单。因此，双方借贷关系成立，陈德龙应当向丘福敏偿还借款16万元。陈德龙出具的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，丘福敏主张陈德龙支付借期内利息的诉请不予支持。其请求的利息，7万元约定的借款期限于2015年11月28日到期，本院支持7万元从2015年11月29日逾期之日起按照年利率6%计算至判决履行期限届满之日；2万元借款期限于2015年3月18日到期，本院支持2万元从2015年3月19日逾期之日起按照年利率6%计算至判决履行期限届满之日；3万元和4万元的借条未约定还款期限，故这两笔借款共计7万元本院支持从2016年4月19日（起诉立案受理之日）逾期之日起按照年利率6%计算至判决履行期限届满之日。其余部分利息不予支持。对于魏红凌的责任问题，因陈德龙与魏红凌于2000年7月8日至2014年5月14日期间系夫妻关系，而本案中前三次借款共计12万元均在夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，魏红凌并未提供证据证明存在前述规定的情形，故其应当对夫妻关系存续期间产生的债务12万元及利息承担偿还责任。2014年6月24日陈德龙向丘福敏借款的4万元债务系在陈德龙与魏红凌协议离婚之后产生，故该笔债务应由陈德龙自行偿还。因此，丘福敏的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原判对丘福敏的姓氏书写错误，本院予以纠正。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2259号民事判决第二项，即：驳回丘福敏的其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2259号民事判决第一项为：陈德龙、魏红凌于本判决生效之日起十日内归还丘福敏借款本金12万元及相应利息（其中7万元利息从2015年11月29日起按照年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止；2万元利息从2015年3月19日起按照年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止；3万元利息从2016年4月19日起按照年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、陈德龙于本判决生效之日起十日内归还丘福敏借款本金4万元及相应利息（利息从2016年4月19日起按照年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2330元，二审案件受理费4660元，共计6990元，由丘福敏负担990元，陈德龙、魏红凌共同负担5200元，由陈德龙负担800元（此款丘福敏已预交，除丘福敏自行负担的部分外，陈德龙、魏红凌在履行本判决时一并给付丘福敏）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 盛美