山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第578号
上诉人（原审被告）刘某，女，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人盖立平，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤某，男，1980年4月1日出生，汉族。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2011年3月2日协议离婚，就财产处理约定，位于合庆新村17号楼306室住房系被告婚前财产，归被告所有，原告曾将该房屋装修，被告于离婚至2011年5月1日前将房屋装修款10万元退还原告，同时原告将鲁K×××××号车过户给被告。签订协议后，位于合庆新村17号楼306室房屋已经由被告管理使用，鲁K×××××（现已换牌为K1K988）车已于2011年6月16日办理了过户手续。
原告于2013年2月27日诉至原审法院，要求被告履行离婚协议，给付原告欠款3万元及利息（自2011年5月1日至2013年3月20日止，按银行同期存款利率计算）。被告辩称，离婚协议已经履行完毕，原、被告双方之间不存在债务纠纷；本案标的不属于借款纠纷，不存在利息的问题，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原审过程中，原告提交被告于2011年6月16日出具的欠条一份，载明：今欠汤某离婚款玖万元整，其中陆万元于2011年7月1日还清，余下三万一年内还清并付银行利息，于2011年7月1日刘某将别克凯越鲁K×××××收回。被告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。后被告提交原告于2011年7月4日出具的收条一份，称已按照2011年6月16日的欠条将原告诉请的3万元给付原告，原告认可该收条的真实性，但主张该3万元实际是应于2011年7月1日前还清的6万元中的3万元，并要求被告提交原告出具的所有收条。被告称在出具2011年6月16日的欠条时已经将之前的全部收据销毁，无法提供。
另查明，被告认可在给付原告款项时原告会出具收条。
原审法院认定以上事实，有书证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告在离婚时自愿达成的离婚协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当按照约定履行。本案中，截至2011年6月16日被告为原告出具的欠条载明被告尚欠9万元未给付，现原告自认被告已支付6万元，尚余3万元未支付。被告主张已经以首饰抵顶的方式给付原告余款3万元，但未能提供证据证实双方达成以首饰抵顶欠款的协议或已经实际给付，且原告不予认可，虽然证人证实看见被告给付原告一条项链，但证人并不知原、被告之间为何给付，无法证实是用于抵顶欠款。尽管被告提交原告出具的2011年7月4日收款3万元的收条一份，称被告按照2011年6月16日欠条的约定给付了最后一笔欠款，但无法提供2011年6月16日之后还款9万元的所有收条。尽管被告称其在出具2011年6月16日的欠条时已经将之前的全部收条销毁，并不影响被告提交2011年6月16日之后付款时原告出具的收条，故被告提交的2011年7月4日原告出具的收条，只能证实被告给付原告3万元欠款，并不能证实被告已经将全部款项给付原告，被告的抗辩，证据不足，不予采纳。双方约定欠款付息，未约定利息计算标准，可以参照金融机构同期存款利率计算。原告要求被告支付利息，于法有据。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决：被告于判决生效后十日内给付原告欠款三万元及利息（按本金三万元，自2011年7月1日至2013年3月20日止按银行同期存款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。
上诉人刘某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、根据离婚协议约定，只有上诉人退还被上诉人10万元装修款，被上诉人才将车辆过户给上诉人。双方在2011年6月16日办理车辆过户时，由于上诉人尚欠被上诉人9万元，被上诉人并未将该车交付上诉人，同时被上诉人让上诉人出具新的欠条，并约定2011年7月1日上诉人偿还欠款6万元，车辆由上诉人收回，余下3万元一年内还请并付利息。2011年7月1日，上诉人给付被上诉人6万元并将车辆取回，即上诉人于2011年7月1日将车辆取回就已经证明了上诉人给付被上诉人6万元。同年7月4日，上诉人将剩余6万元还清后，举证责任就应由被上诉人承担。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汤某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
案经二审审理查明，上诉人于2011年6月16日偿还被上诉人1万元，并于当日出具了9万元欠条，于2011年7月4日给付被上诉人3万元。被上诉人主张其于2011年6月16日在车辆过户当天，因上诉人急于要车，且其持有上诉人的9万元欠条，就将该车辆交付给上诉人
另查，上诉人在原审第一次开庭时认可其分四次偿还10万元，其中分三次偿还了7万元。原审2013年4月22日对其询问笔录中陈述：之前上诉人每给被上诉人一笔钱，被上诉人都出具收据，2011年6月16日之前的收据已经销毁；2011年7月4日上诉人到被上诉人处取车，被上诉人给其出具收条。
再查，二审期间，上诉人提供被上诉人分别于2011年7月1日、2012年8月7日出具的收据，以证实被上诉人分别收到上诉人3万元和1万元。经质证，被上诉人对2012年8月7日1万元的收据无异议，对2011年7月1日3万元的收据真实性提出异议并申请鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，根据双方当事人离婚协议约定，上诉人应于2011年5月1日前退还被上诉人10万元装修款，同时被上诉人应将车辆过户给上诉人，但根据上诉人于2011年6月16日出具的欠条，应予认定双方当事人对付款的金额、时间重新进行了约定，即上诉人应于2011年7月1日偿还被上诉人6万元，剩余3万元于一年内还清并承担银行利息。据此，上诉人主张其已按该欠条偿还欠款9万元，应提供相应的证据证实。因上诉人认可其给付被上诉人每一笔款，被上诉人均出具收据，故上诉人应提供2011年6月16日之后还款9万元的收条。现被上诉人对上诉人提供的2011年7月4日的3万元收条和2012年8月7日的1万元收条无异议，本院予以认定。被上诉人虽对2011年7月1日偿还3万元收据有异议，但在本院规定的期限内未提交书面申请，应视为其放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对该收据予以认定。综上，上诉人提供的收据已经证实其偿还了被上诉人7万元，故应认定上诉人尚欠付被上诉人装修款2万元。上诉人上诉理由合理部分，本院予以支持。原审判决有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第347号民事判决为：上诉人刘某于判决生效后十日内给付被上诉人汤某欠款2万元及利息（按本金3万元，自2011年7月1日至2012年8月7日止；按本金2万元，自2012年8月8日起至2013年3月20日止，均按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回被上诉人汤某的其他诉讼请求。
如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由上诉人刘某负担300元，被上诉人汤某负担250元；二审案件受理费550元，由上诉人刘某负担300元，被上诉人汤某负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黄 诺