河南省卢氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）卢行初字第65号
原告李书光，男，1969年1月5日生，汉族。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路西段。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
委托代理人焦书峰，男，1978年10月17日生，汉族，渑池县交通运输局政策法制股股长，住渑池县城关镇会盟路1号。公民身份号码：411221197810171015。具体代理权限为：具有代为出庭应诉、代领法律文书等一切诉讼权利。
原告李书光因不服被告渑池县交通运输局于2015年8月18日作出的《关于李书光申请行政复议不予受理决定书》，于2015年8月31日向渑池县人民法院提起行政诉讼。渑池县人民法院受理后，根据行政案件异地管辖的相关规定于2015年9月10日作出（2015）渑行初字第47号案件移送函将该案移送本院。本院受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告李书光、被告渑池县交通运输局委托代理人焦书峰、陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，原告李书光向渑池县城区客运管理所提交申请，要求公开渑池县金燕汽车出租有限公司、渑池县吉利汽车出租有限公司、渑池县天禾汽车出租有限公司2011年、2012年、2013年、2014年服务质量信誉考核结果。因渑池县城区客运管理所未在规定期限内公开原告李书光申请信息公开的内容，原告李书光于2015年8月12日向被告渑池县交通运输局提出行政复议，要求确认渑池县城区客运管理所逾期不公开政府信息行为违法，责令渑池县城区客运管理所在法定期限内以纸质文本方式公开政府信息。被告渑池县交通运输局经审查认为根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一款之规定“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”，李书光不符合该规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定于2015年8月18日作出《关于李书光申请行政复议不予受理决定书》，决定不予受理。
原告李书光诉称：被告渑池县交通运输局举办的事业单位渑池县城区客运管理所于2015年6月15日收到他的政府信息公开申请，应主动公开该政府信息，但未在法定期限内公开。他于2015年8月12日向被告渑池县交通运输局提起行政复议，被告渑池县交通运输局于2015年8月18日作出《关于李书光申请行政复议不予受理决定书》（即渑池县金燕、吉利、天禾三家出租汽车服务质量信誉考核结果）。该决定书违法，现请求法院依法予以撤销。
被告渑池县交通运输局辩称：原告李书光要求公开的信息不是应当主动公开的政府信息，且原告李书光不属于政府信息公开的主体。因此，他局作出的《关于李书光申请行政复议不予受理决定书》，于法有据，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告李书光的诉讼请求。
原告李书光向本院提交的证据材料为：1、政府信息公开申请表。2、行政复议申请书；3、行政复议不予受理决定书。以此证明，他于2015年6月15日向渑池县城区客运管理所提交政府信息公开申请，要求渑池县城区客运管理所公开渑池县金燕汽车出租有限公司、渑池县吉利汽车出租有限公司、渑池县天禾汽车出租有限公司2011年、2012年、2013年、2014年服务质量信誉考核结果，但渑池县城区客运管理所逾期未答复。2015年8月12日，他向被告渑池县交通运输局提交行政复议申请，被告渑池县交通运输局于2015年8月18日作出《关于李书光申请行政复议不予受理决定书》，该决定书违法，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。
被告渑池县交通运输局未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。被告渑池县交通运输局对原告李书光提交的证据未提出质疑。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对以上经过庭审质证的证据作如下确认：原告李书光提交的证据在法定期限内提交，真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据材料及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告李书光原系原渑池县天健汽车出租有限责任公司的工作人员，其妻杨彩霞系豫M×××××出租车的驾驶人。
2015年6月15日，原告李书光向渑池县城区客运管理所提交申请，要求公开渑池县金燕汽车出租有限公司、渑池县吉利汽车出租有限公司、渑池县天禾汽车出租有限公司2011年、2012年、2013年、2014年服务质量信誉考核结果。因渑池县城区客运管理所未在规定期限内公开原告李书光申请信息公开的内容，原告李书光于2015年8月12日向被告渑池县交通运输局提出行政复议，要求确认渑池县城区客运管理所逾期不公开政府信息行为违法，责令渑池县城区客运管理所在法定期限内以纸质文本方式公开政府信息。被告渑池县交通运输局经审查认为根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一款之规定“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”，李书光不符合该规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定于2015年8月18日作出《关于李书光申请行政复议不予受理决定书》，决定不予受理。
原告李书光不服被告渑池县交通运输局作出的《关于李书光申请行政复议不予受理决定书》于2015年8月31日向渑池县人民法院提起行政诉讼。渑池县人民法院依照异地管辖有关规定，于2015年9月10日将该案移送本院审理。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况作出答复：（一）、属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）、属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，原告李书光向渑池县城区客运管理所提交申请，要求公开金燕等三个汽车出租有限公司2011年、2012年、2013年、2014年服务质量信誉考核结果，渑池县城区客运管理所在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的十五个工作日内对该申请是否属于公开范围或不属于公开范围等都应予以答复，但渑池县城区客运管理所在限期内未予答复，原告李书光认为渑池县城区客运管理所不履行法定职责，其向被告渑池县交通运输局提交复议申请，符合相关规定，被告渑池县交通运输局依法应当受理。原告李书光作为出租车驾驶人的家属，其与申请公开的信息内容具有一定的利害关系，其具备申请人资格。被告渑池县交通运输局以原告李书光不具备申请信息公开人的资格，决定不予受理原告李书光的申请，处理结论不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告渑池县交通运输局2015年8月18日作出《关于李书光申请行政复议不予受理决定书》（即申请公开渑池县金燕汽车出租有限公司、渑池县吉利汽车出租有限公司、渑池县天禾汽车出租有限公司2011年、2012年、2013年、2014年服务质量信誉考核结果）。
案件受理费50元，由被告渑池县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨旭东