陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二初字第00036号
原告：黄瑞山，男，汉族。
委托代理人：师朝霞，女，汉族。
委托代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。
被告：蒋正国，男，汉族。
委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
原告黄瑞山与被告蒋正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄瑞山的委托代理人师朝霞、被告蒋正国的委托代理人闵菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞山诉称，2012年8月25日被告因铜川市耀州区石柱东沟煤矿生产经营周转金之需，特向其朋友原告筹措款额2800000元整，并约定月息2分（即2%），还款期为2013年1月底。该借款到期后，原告曾数次向被告索要，被告均以各种理由推托，没有偿还分文。一周前原告向被告提出该笔借贷清偿事宜时，被告又寻找借口托辞，没有还款偿债诚意。请求：①被告立即归还原告款项2800000元；②被告尽快归还原告借款利息280000元；③被告尽快归还原告逾期借款利息786800元。④被告尽快归还原告从2013年11月7日起直至清偿本息止期间产生的逾期利息（具体计算时间以清偿本息之日为准）。⑤被告承担因本案发生的各项费用4000元，其中：交通费1429元、住宿费1458元、资料打印费120元、异地用餐伙食补助费1020元。⑥诉讼费用由被告承担。
原告黄瑞山提供的证据有：①2012年8月25日蒋正国出具的借条，内容为：蒋正国今借到黄瑞山现金2800000元，还款期限2013年1月底（月息2分）。用以证明被告借原告2800000元的事实，且双方还约定借款利息及还款期限。②住宿费、交通费等票据，用以证明原告因向被告要款所花费的相关费用，该费用应由被告承担。
被告蒋正国针对原告黄瑞山提供的证据质证认为：①欠条属实，但是在被告酒喝多的情况下出具的。②住宿发票不认可，交通费因原告来铜川是事实，部分认可，只认可600元。伙食补助只认可400元。但由于被告没有借原告的钱，对于上述费用不应承担。
被告蒋正国辩称，2012年8月25日当天，被告没有借原告的钱。双方之间是合伙关系，原告投资2500000元，后来原告想退伙，在2012年8月25日这一天，几个股东一块吃饭，被告酒喝多了，因为被告不认识字，由另一个股东苏敏杰书写欠条，被告签名，当天没有借款的事实。出具欠条时几个股东没有算账，如果按合伙审理的话，应追加其他合伙人共同参加诉讼。所以不同意原告的诉讼请求。
被告蒋正国提供的证据有：①2011年至2012年合伙期间的财务报表，用以证明企业在合伙期间亏损。②2011年1月15日蒋正国与铜川市耀州区石柱东沟煤矿签订的煤炭中包合同、2011年9月15日蒋正国与澄城县硫磺矿主平洞副井签订的煤井承包合同及苏敏杰、黄顺山（黄瑞山）、李东民、蒋正国、刘文生交款收据，用以证明这两个矿是5个合伙人承包经营。③2012年4月份工资表及支出凭证，用以证明黄瑞山在矿上领过工资，并且负责过矿上的经营。
原告黄瑞山对被告蒋正国提供的证据质证意见：①财务报表我们从未见过，不认可，且财务报表应按年度做。②与铜川市耀州区石柱东沟煤矿的合同是真实的，我作为中间人在上面签字。澄城县硫磺矿主平洞副井的合同我以前没见过。交款收据属实。③工资表及支出凭证超过举证期限，不质证。
另外，2013年8月9日，在耀州区人民法院对双方的谈话中，黄瑞山称2011年1月向铜川市耀州区石柱东沟煤矿投入1000000元，另外1500000元是2011年9月投入澄城县硫磺煤矿的。蒋正国称借条写2800000元，有一部分是利息，以上款项是投资款。黄瑞山认可蒋正国的陈述。关于借条，双方确认借条是别人写的，“蒋正国”的名字是蒋正国自己写的。
2013年12月10日，本院对黄瑞山谈话中，黄瑞山称2010年1月18日通过转账方式向铜川市耀州区石柱东沟煤矿投入1000000元，2011年9月通过转账方式向澄城县硫磺煤矿投入1500000元。对方按照借款给退出，2012年8月份打条子时5个合伙人都在场，退款的原因是两个矿出现了管理问题，几个人想调整，蒋正国不同意，就说到给其他几个人都退款，是按12%的利息打的条子。
2013年11月6日，本院庭审中，黄瑞山称，双方在2010年底合伙从事煤炭经营。2012年春节后至4月份，黄瑞山参与经营过澄城县硫磺煤矿，主要是行政管理。双方经营理念有分歧后，在2012年8月协商退伙，协商本金及利息共计2800000元作为本金出借给被告，2012年8月25日并没有向被告支付2800000元。合伙退伙均没有协议，也没有分红。被告称当时写借条时有5个股东在场，部分股东不同意退伙，当时酒喝多了，苏敏杰写的条子，蒋正国签字。
对于以上书证及当事人陈述等证据，结合双方质证意见，本院认为：原告黄瑞山提供的借条，被告蒋正国认可其签字属实，但辩称其内容不实。该借条形式上的真实性可以确认。被告蒋正国提供的其与铜川市耀州区石柱东沟煤矿签订的煤炭中包合同，黄瑞山认可，予以确认；蒋正国与澄城县硫磺矿主平洞副井签订的煤井承包合同，黄瑞山虽称未见过该合同，但认可向澄城县硫磺煤矿有过投资并且经营过该矿，该合同的真实性也可以确认；交款收据黄瑞山认可，且与双方陈述相符，真实性予以确认。
根据以上有效证据，查明以下事实：
苏敏杰、黄瑞山、李东民、蒋正国、刘文生5人合伙从事铜川市耀州区石柱东沟煤矿和澄城县硫磺煤矿主平洞副井的煤炭采掘和经营。期间，2011年1月黄瑞山向铜川市耀州区石柱东沟煤矿投资1000000元，2011年9月份黄瑞山向澄城县硫磺煤矿投资1500000元。2012年8月25日，原、被告在其他合伙人在场的情况下协商退伙，蒋正国在合伙人之一苏敏杰所写“借条”上签字，“借条”内容为：蒋正国今借到黄瑞山现金2800000元，还款期限2013年1月底（月息2分）。后双方因还款事宜发生纠纷形成诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：2012年8月25日借条的性质。
本案原告黄瑞山与被告蒋正国、苏敏杰等人合伙从事煤炭采掘经营，其中黄瑞山先后出资2500000元。虽然黄瑞山所持“借条”不能反映在“借条”出具当日所发生的真实借贷关系，但双方当事人对于该“借条”的形成过程无异议。该“借条”是另一合伙人书写、蒋正国签字，其他合伙人在场并没有提出异议，并且从蒋正国提供的煤矿承包合同来看，蒋正国是该合伙体的合伙事务执行人，可以视为蒋正国认可将黄瑞山退伙所形成的退还出资关系转化成了以“借条”表现的债权债务关系。蒋正国应当承担还款义务。“借条”约定的还款期限在6个月以内，并约定利息为月息2分即2%，所约定的月利率2%超出当时适用的中国人民银行公布的6个月期贷款基准利率年5.60%的四倍22.4%，参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，超出四倍部分的利息不予保护，应按四倍利率即年利率22.4%计算利息。约定的付款期限内利息应为261333元（2800000×22.4%÷12×5个月=261333元）。虽然“借条”对逾期利息未约定，但蒋正国逾期未履行付款义务的违约事实存在，应当承担相应违约责任，参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，逾期期间亦应按上述利率支付利息。黄瑞山请求蒋正国承担因本案发生的交通费1429元、住宿费1458元、资料打印费120元、异地用餐伙食补助费1020元等，即使该费用属实，也不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的行为时可以预见到的因违约所造成的损失。黄瑞山该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蒋正国在本判决生效后30日内向原告黄瑞山返还2800000元，支付利息261333元。
二、被告蒋正国在本判决生效后30日内向原告黄瑞山支付自2013年2月1日起至本判决指定的履行之日按年利率22.4%计算的利息。
三、驳回原告黄瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由黄瑞山负担2920元，蒋正国负担26280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 贺晓华
审判员 杨光德
审判员 董 敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚 杰