wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01502-2号
申请执行人：刘道安，1968年5月14日出生，汉族，凤阳县大队职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈农，1968年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈艳，1968年3月10日出生，汉族，凤阳县局职员，住址同上。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00863号民事判决书已发生法律效力，确定陈农、陈艳于本判决生效后十日内返还刘道安借款本金300000元并支付相应利息（自2015年3月30日起按照银行同类贷款利率计算）。但被执行人陈农、陈艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈艳有凤阳县府城镇皇城名居28幢1单元104室房产（房产证号凤200922**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈艳所有凤阳县府城镇皇城名居28幢1单元104室房产（房产证号凤200922**）。
二、被执行人陈艳负责其保管被查封的财产。被执行人陈艳可以使用被查封财产；但因被执行人陈艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨新光
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第14837号
原告梁晓燕，女，1966年5月23日出生，公民身份号码：×××。
被告夏虹，女，1969年4月9日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人姜枫，天津儒法律师事务所律师。
原告梁晓燕与被告夏虹委托理财合同纠纷一案，本院受理后�依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员刘民、段福奎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁晓燕、被告夏虹及其委托代理人姜枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓燕诉称：2013年5、6月份，夏虹多次告诉梁晓燕，其手头有一个项目非常好，是从英国带回来的，项目零风险，有保底收益，资金进出自由。在夏虹多次承诺保证本金不亏损并支付每月固定保底收益的情况下，梁晓燕表示同意将钱交给夏虹进行理财。2013年7月16日，梁晓燕向夏虹汇款15.423万元（折合2.5万美元）、向夏虹美国朋友（公司）汇款15.423万元（折合2.5万美元）、向夏虹父亲汇款15万元；2013年8月17日，梁晓燕再次按照夏虹的要求向夏虹的父亲汇款61.346万元；以上几次共汇款1071920元。2013年8月21日，梁晓燕到夏虹家中，夏虹告诉梁晓燕，其107.192万元中的92.192万元（折合美元15万元）用于购买英国伦敦Euroforexinvestmentlimited外汇理财项目，夏虹承诺每月给梁晓燕固定收益10%，并签订了协议。另外有15万人民币夏虹称拿去投资美国一个媒体项目。2013年9月8日至12月8日，夏虹支付给梁晓燕29.195万元人民币。此后夏虹以各种理由不支付保底收益，故梁晓燕诉至法院，诉讼请求：1、判令夏虹返还梁晓燕本金1071920元人民币并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月8日计算至实际支付之日止，扣除已经支付的29.195万元）2、诉讼费用由夏虹负担。
被告夏虹辩称：双方之间确实存在委托理财协议，但夏虹收到梁晓燕的本金为917690元。梁晓燕主张利息没有法律依据，夏虹给梁晓燕的收益款与梁晓燕陈述的数额一致。
经审理查明：2013年8月21日，委托人梁晓燕与受托人夏虹签订《委托理财协议》，该协议约定：“2013年8月20日，夏虹女士向梁晓燕女士介绍英国伦敦Euroforexinvestmentlimited外汇理财项目。夏女士介绍该产品月收益为：五万美元试用账户，月收益9%，与公司二八分成后净收益7.2%；十万美元以上黄金账户，月收益12%，与公司二八分成后净收益9.6%，年收益100%上，钱放在夏虹的账户里，夏虹愿意每月给梁晓燕10%，每月20日汇款，共同发展。梁晓燕先生信任夏女士的介绍，同意第一期投资五万美元整，第二期投资10万美元，具体投资操作及收益回报操作有夏女士帮助办理银行转账等手续。”梁晓燕和夏虹在上述协议上签字。
诉讼中，梁晓燕称其向夏虹支付的委托合同款共计1071920元，夏虹称其收到梁晓燕的委托合同款为917690元。梁晓燕向本院出示了其汇款的票据，但票据中收款人不是夏虹的票据夏虹不予认可，梁晓燕就此未向本院提交其他证据。
经本院询问，夏虹称其收到梁晓燕的人民币汇款后，将该人民币汇入英国Euroforexinvestmentlimited指定的关泉利、杜平超等人的账户，然后由他们将其在英国Euroforexinvestmentlimited开立的账户中的美元转入夏虹在该公司开立的账户中；夏虹在上述公司开立账户内的资金超过二百万美元，其中有夏虹自己投资的二百多万元人民币，其他款项为其接受包括梁晓燕在内的不特定人群的委托理财的款项；上述款项通过购买黄金等贵金属、股票和外汇等国际市场的交易进行盈利。
上述事实有原告梁晓燕提交的《委托理财协议》、汇款凭条等证据材料和双方当事人陈述及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，梁晓燕起诉称其与夏虹之间系委托理财合同关系，双方签订的《委托理财协议》亦约定由梁晓燕委托夏虹在英国伦敦Euroforexinvestmentlimited进行外汇理财项目投资。夏虹认可其受梁晓燕委托，将梁晓燕支付的人民币经某些自然人兑换为美元后，通过在英国伦敦Euroforexinvestmentlimited设立的账户进行贵金属、股票和外汇等交易。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条的规定，境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家外汇管理局《关于非法网络炒汇行为有关问题认定的批复》中明确，境内个人从事外汇按金等外汇买卖交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理；未依法取得行业监管部门的批准或者备案同意，任何单位和个人一律不得擅自经营外汇按金交易；擅自从事外汇按金交易的双方权益不受法律保护，组织和参与这种交易，属于非法经营外汇业务和私自买卖外汇行为。《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第三条规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚：（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；（二）违法所得五万元人民币以上的。本案中，夏虹接受他人委托，通过某些自然人兑换外汇，并在境外交易平台进行外汇交易，其接受他人委托在境外进行外汇投资理财交易的资金已远超20万美元，故本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁晓燕的起诉。
案件受理费七千零六十八元，原告梁晓燕已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邹玉玲
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2391号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人:颜芳，女，1967年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区林茂街。
本院（2015）中刑�字第110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年08月09日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执2391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员曹玉川
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2391号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人:颜芳，女，1967年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区林茂街。本院（2015）中刑�字第110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年08月09日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员曹玉川二〇一八年八月二十四日书记员王宇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1390号
申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地大连市旅顺口区长江路6-3、6-5号。
法定代表人池勇，系该公司董事长。
被执行人睿祥（大连）国际贸易有限公司。住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元9层9号。
法定代表人高爽，系该公司经理。
被执行人时天国，男，1974年10月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区卧龙园20号1单元1层2号。
本院在执行（2016）辽0212民初772号民事判决书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与睿祥（大连）国际贸易有限公司、时天国金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为576.999922万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方正在协商解决，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1390号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1390号申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地大连市旅顺口区长江路6-3、6-5号。法定代表人池勇，系该公司董事长。被执行人睿祥（大连）国际贸易有限公司。住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元9层9号。法定代表人高爽，系该公司经理。被执行人时天国，男，1974年10月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区卧龙园20号1单元1层2号。本院在执行（2016）辽0212民初772号民事判决书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与睿祥（大连）国际贸易有限公司、时天国金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为576.999922万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方正在协商解决，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1390号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  殷海云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执759号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：潘东峰，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市，户籍地安徽省六安市裕安区。
被执行人：李大云，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市，户籍地安徽省六安市裕安区。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘东峰、李大云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初5001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经执行，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份从有限公司与被执行人潘东峰、李大云自行和解，并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年七月三十日
书记员 李 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4882号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘延昌，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）与被告刘延昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托诉讼代理人李正丽、王君，被告刘延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘延昌支付拖欠2016年7月1日至2017年2月28日的物业服务费2080.8元、公摊费80元、水费193.20元及违约金即从2017年3月1日起以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止。事实和理由：2010年11月8日，原告与重庆凯谊实业开发有限公司签订了《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》，双方又于2013所9月30日签订了《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同补充协议》。被告系长寿区中央公寓的业主，原告为中央公寓提供物业服务。从2006年7月起，被告不再按时交纳物业服务费，经原告多次催收无果。
被告刘延昌辩称，被告是合法经营宾馆的，不交物业费有原因：原告物管态度不好、乱收费、侵权，经常关被告的灯箱，断水电。原告收取3.5元/平方米的物管费过高，应该按2.5元/平方米收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市长寿区桃源大道8号XX房屋的业主，该房屋建筑面积为74.32平方米。2010年11月8日，原告（乙方）与重庆凯谊实业有限公司（甲方）订立了《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》，约定乙方为位于重庆市长寿区桃源大道10号（物业名称洋世达·世纪广场）提供物业服务，合同履行期限为3年，自2010年11月8日起至2013年11月7日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；该合同约定物业服务费用标准（按建筑面积计算）高层公寓住宅3.5元/月/平方米（含电梯费）；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，甲方、业主或物业使用人最迟应在每月10日前履行交纳义务。2013年9月30日，原告与（乙方）与重庆凯谊实业有限公司（甲方）签订了《洋世达·世纪广场前期物业服务合同补充协议》，约定因洋世达·世纪广场业主委员会目前未成立，鉴于洋世达·世纪广场目前的实际情况，在原《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》约定服务标准和物业收费价格不变的前提下，甲方继续委托乙方为洋世达·世纪广场提供物业管理服务，直至业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》为止；同时约定中央公寓按照定额10元/月/户进行收取公共能源分摊费用，物业区域内二次供水加收供水运行能耗，暂按0.80元/立方收取，直至业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》为止；还约定高层公寓住宅物业服务费按建筑面积，自本房屋实际交付之日起三年内按2.5元/平方米/月进行收取（含电梯费），三年期满后按3元/平方米/月（含电梯费）进行收取；业主将住宅改为商业用途的自本房屋实际交付之日起三年内按7.5元/平方米/月（含电梯费），三年期满后按9元/平方米/月（含电梯费）进行收取，甲方向业主约定物业服务费的收费标准与《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》约定收取标准的差额费用由甲方向乙方据实缴纳，直至业主大会成立作出选聘物业服务企业并签订新的《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》为止。
2012年9月1日，被告向原告提交了装修申请表，对该房屋进行装修。2016年6月21日，重庆市工商行政管理局长寿区分局颁发的营业执照经营者冉引系被告女儿，类型为个体工商户，名称为长寿区君昌宾馆，经营场所为重庆市长寿区桃源大道8号1-7-6至1-7-10。2017年3月27日，原告通过中国邮政挂号邮寄方式向被告发出律师函，催缴2016年6月1日至2017年2月28日期间的中央公寓1幢7楼6、9号房屋的物业管理费3210.40元、水费885.50元、公摊160元及违约金1201.90元，合计金额5457.80元。被告认为物业管理费标准过高，但对9号房屋的水费193.20元和公摊费80元无异议。
被告向本院提交了两份视频资料，一份是原告的数名物业管理人员到被告的房屋外，双方发生抓扯，随后电源关闭；另一视频资料可以看出被告的亲戚在乘坐电梯时因电梯故障被关在里面，但原告的保安人员一直未在岗，随后有旁人报警。
本院认为，原告重庆洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称未交服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，原、被告双方在物业合同履行过程中发生纠纷，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。根据补充协议约定业主将住宅改为商业用途物业服务费标准提高收取，但原告仍主张按原合同3.5元/平方米/月收取物业服务费，故被告在2016年7月1日至2017年2月28日期间应缴纳的物业服务费为1872.86元（74.32平方米×3.5元/平方米/月×8个月×90%）；被告对水费193.20元、公摊80元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘延昌在本判决生效之日起三日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司交纳在2016年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1872.86元、水费193.20元、公摊80元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘延昌负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张科科
二〇一七年七月十一日
书记员 易 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1208之二号
申请执行人:丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
被执行人：重庆市博源建筑劳务有限公司，住重庆市江津区几江新街子开发公司住宅楼一楼门面。
本院在执行申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人重庆市博源建筑劳务有限公司行政处罚一案中，被执行人应给付李某某等67人工资共计807410元，及1倍赔偿金807410元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人已支付工资款807410元及执行费，1倍赔偿金申请人自愿放弃，并同意终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603执1208号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年九月二十日
书记员 肖子扬
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执57号
申请执行人：陈桂林，女，1982年5月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王秋云，男，1964年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人陈桂林依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1621号民事判决书，于2017年12月14日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发生执行通知，被执行人王秋云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈桂林申请执行被执行人王秋云归还借款本金100000元。已执行0元,未执行100000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年六月五日
书记员 李小芬
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执57号申请执行人：陈桂林，女，1982年5月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：王秋云，男，1964年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人陈桂林依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1621号民事判决书，于2017年12月14日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发生执行通知，被执行人王秋云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈桂林申请执行被执行人王秋云归还借款本金100000元。已执行0元,未执行100000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  刘小伟二〇一八年六月五日书记员  李小芬
张金良与陈很航军财产损害赔偿纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初238号
原告张金良，男，1941年10月29日出生。
被告陈航军，男，1963年11月4日出生。
本院在审理原告张金良与被告陈航军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张金良经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张金良负担(原告已交纳)
审 判 长 邹永梅
审 判 员 龙春平
代理审判员 王伟涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 白玉雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1388号
申请执行人：张书胜，男，汉族，1973年11月23日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：柯传贵，男，汉族，1978年11月12日出生，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人张书胜与被执行人柯传贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柯传贵名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的191895.4元，执行费2778元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 沈 慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1388号申请执行人：张书胜，男，汉族，1973年11月23日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：柯传贵，男，汉族，1978年11月12日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人张书胜与被执行人柯传贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柯传贵名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的191895.4元，执行费2778元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  沈 慜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更94号
罪犯宋玉祥。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年1月6日作出（2013）讷刑初字第17号刑事判决，以被告人宋玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉祥在执行期间确有悔改表现，且系老犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋玉祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月25日起至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更94号
罪犯宋玉祥，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年1月6日作出（2013）讷刑初字第17号刑事判决，以被告人宋玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉祥在执行期间确有悔改表现，且系老犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋玉祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月25日起至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第418号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日20号楼一层09店面。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，该公司员工。
被告王秀庆，女，1981年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告念香玉，女，1959年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告王秀庆、念香玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州正祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州正祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈 云
二〇一五年六月三日
书 记 员 高仁玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3910号
罪犯陈敏，女，1976年8月8日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）成刑初字第339号刑事判决，以被告人陈敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）川刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第857号刑事裁定，对罪犯陈敏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1083号刑事裁定，对罪犯陈敏减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月10日、2011年7月28日作出（2009）成刑执字第03459号刑事裁定、（2011）成刑执字第3540号刑事裁定，对罪犯陈敏减去有期徒刑1年6个月、有期徒刑1年8个，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年8月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分231分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执353号
申请执行人：张志新，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王立民，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行张志新与王立民离婚纠纷一案中，申请执行人张志新依照（2016）内0424民初23号申请法院执行王立民承担子女抚养费19200元。法院受理执行案件后，依法1、2018年3月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年9月6日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚有19200元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年九月六日
书记员 ：康宇恒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白雪峰，现在吉林省吉林监狱服刑。
委托代理人：惠俊玲（系白雪峰之妻），住蛟河市。
委托代理人：张铁奔，吉林义理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张训荣。
委托代理人：邱继国，住吉林市。
委托代理人：韩雪锋。
再审申请人白雪峰与被申请人张训荣合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白雪峰申请再审称：1.原审认定事实错误。原审法院并未否认白雪峰与张训荣之间系合伙关系，基于这一法律关系，在双方不能解除合伙关系时，应当对合伙期间的财产进行清算，而不应直接判令由白雪峰向张训荣直接返�全部投资款。另外，张训荣是以130万购买了双方合伙砂场一半的资产和经营权，而且张训荣又实际参与了经营管理，处分了砂场的资产，在双方不能合作的情况下，也应依法判令双方进行清算，而不能直接由白雪峰返还投资款。2.原审适用法律错误。原审适用的是合同法第九十四条第四项的规定，该规定是在当事人故意违约前提下才能适用，白雪峰没有违约的情形与违约的故意，所以适用法律错误。申请人白雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求：1.撤销（2013）吉中民三终字第459号民事判决，重新审理，依法驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
申请人白雪峰向本院提交如下证据：
1.采砂许可证两份。证明孙立军采砂场2009年、2010年均有合法手续；
2.�置立军砂场部分设施、设备的收据。证明设备是真实存在的；
3.2009年10月份立军砂场税收通用缴款书一份、汇款凭证两份。证明砂场是合法经营，汇款时收到张训荣130万的投资款；
4.丁玉强、王某某（砂场雇佣司机）的证明材料。证明白雪峰被刑事拘留以后，砂场继续经营；
5.张训荣询问笔录一份。证明张训荣在公安机关承认白雪峰被刑事拘留后，张训荣独立经营砂场，根据证人所某甲，经营到2010年7月中下旬；
6.河道清淤整治合同书。证明张训荣2011年在原河段以小龙砂场名义继续采砂，合同目的能够实现并且已经实现；
7.扣押物品清单及返还物品清单。证明短时间扣押物品没有影响砂场的实际经营；
8.证人袁某某、王某某、李某某证言。证明白雪峰被刑事拘留以后，张训荣独自经营砂场，并往别的工地�沙子，款项是其自己结算的；
9.罚款清单及行政处罚决定书。证明白雪峰被刑事拘留以后，张训荣独自经营砂场，但罚款是惠俊玲交的；
10.砂场开采示意图。证明张训荣2011年承包的砂场和以前砂场位置是重叠的；
11.砂场及采砂船设备转让协议。证明2011年张训荣的砂场一直用立军砂场的电路，也证明张训荣把白雪峰的供电设备出卖；
12.卖活动板房协议。证明合伙之后白雪峰有花销；
13.收据一份、机械设备计时单一份及修理清单两份。证明铲车修理费和钩机租金是白雪峰给付的，也是合伙之后的费用；
14.张训荣公安局的询问笔录。证明张训荣投入130万是买砂场百分之五十的股权。
被申请人张训荣对以上证据的意见是：
证据1，与本案无关，2009年采砂许可证不在双方合同期内，双方是在2010年6月份开始合伙的；证据2，原审申请人提交证据证明设备是借的，且购买铲车协议在一、二审能够提供，不属于新证据，该协议证明不了是白雪峰买的车；证据3，2009年的缴款通知书与本案无关，对汇款凭证没有异议；证据4，证人应某某出庭作证，证言不具有证明效力；证据5，从笔录看能够证明二人是合伙经营砂场，实际经营者是白雪峰，证明不了白雪峰向姐姐借款135万元的事实，总投资款260万元也没有证据能够证明；证据6，事实存在，是张训荣重新竞标承包的，不是原先的砂场，与原砂场指定区域不一致；证据7，扣押物品清单中铲车部分看不清，公安局返还物品清单只有一台铲车。通过这份清单能证明是白雪峰向卢发借的铲车，领取人是卢发，这份证据与申请人提供铲车买卖协议相矛盾；证据8，证人袁某某与白雪峰有利害关系，证人证言不应采信，证人所�乙与事某某，且三位证人均某某到庭，证言不具有法律效力；证据9，罚款收据和行政处罚决定书时间是2010年7月19日，是复印件，假设证据是真实的，也不能证明是惠俊玲交的款，也不能证明张训荣在白雪峰刑拘后继续经营，如果是张训荣继续经营，那么惠俊玲不可能交款；证据10，砂场开采示意图与本案无关，事实是桦甸市河道管理处每年对采砂采取公开招标的方式，谁中标谁开采；证据11，这份转让协议是复印件，转让协议的形成时间是2013年1月19日，而本案争议发生的时间是2010年，2010年后河道管理处将砂场承包给张训荣，但该砂场并不见得是原立军沙场，该协议与本案没有关系；证据12，卖活动板房协议与本案无关，买方与卖方均不是本案当事人；证据13，收据与事某某，砂场设备于6月30日被桦甸市公安局查封，收据上体现的时间是2010年12月份，这份证据恰恰�证明白雪峰出事以后，是白雪峰妻子在经营砂场，转让款也是白雪峰妻子收的，而且所有的收据、机械设备计时单及修理清单都有造假的嫌疑，因为纸张比较新，也体现不出来是张训荣的签名，与张训荣没有关系；证据14，证明不了申请人的主张，只能证明投入130万只是合伙一半的权利，这份笔录形成的时间是2010年6月28日，也就是白雪峰被刑拘那一天，正因为白雪峰被刑拘，6月30日砂场设备被查封，所以砂场无法实现合伙目的。
本院认为：一、关于合同解除后是否清算的问题，因白雪峰在双方签订合伙协议后仅一周的时间就被公安机关采取强制措施，双方合伙经营期间较短，双方当事人均某某设立合伙账目，依据现有证据，无法核查合伙期间的盈亏问题，暂时无法清算，原审已向白雪峰交代，如证据充分时可另行主张权利，法院已保留其救济权利，白雪�可在证据充分后另行起诉。二、关于适用法律问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：···（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，白雪峰与张训荣签订合伙协议后仅一周时间，白雪峰即被公安机关采取强制措施，属于事实上无法实现合同目的情形，故原审适用法律正确。白雪峰提供的证据不足以证实其主张，不能推翻原判决。综上，经本院审判委员会讨论决定，白雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白雪峰的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一五年五月八日
代理书记员 陈禹竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b4002e6-ae66-483d-b0f0-2ee8304efb51&imgId=OGI0MDAyZTYtYWU2Ni00ODNkLWIwZjAtMmVlODMwNGVmYjUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2304号
申请执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办事处南辛安村（孝义市食品公司院内）。
法定代表人郭晓勇，执行董事。
委托代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
被执行人：内蒙古蒙晋物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人尹志刚，公司总经理。
本院在执行山煤国际能源集团吕梁有限公司与内蒙古蒙晋物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司依照（2016）内0627民初5186号民事判决书申请法院执行内蒙古蒙晋物流股份有限公司返还其预付煤款5872121.72元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限高令；经我院执行干警到内蒙古蒙晋物流股份有限公司住所地调查了解，其办公地已无工作人员，公司亏损及外债有10亿多，经营困难；经启动总对总查控和传统查控，对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，其名下有三辆奥迪车已被内蒙古蒙晋物流股份有限公司变卖，并将变卖款20万元支付给山煤国际能源集团吕梁有限公司；其所有的货车车皮3000辆，已被中国银行保全查封；另名下在中国工商银行有存款20827.98元，我院已划拨并向山煤国际能源集团吕梁有限公司支付，尚有5651293.74元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 高文清
审判员 刘 涛
二〇一八年九月二十九日
执行员 屈鹏飞
书记员 张梦梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2304号申请执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办事处南辛安村（孝义市食品公司院内）。法定代表人郭晓勇，执行董事。委托代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：内蒙古蒙晋物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人尹志刚，公司总经理。本院在执行山煤国际能源集团吕梁有限公司与内蒙古蒙晋物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司依照（2016）内0627民初5186号民事判决书申请法院执行内蒙古蒙晋物流股份有限公司返还其预付煤款5872121.72元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限高令；经我院执行干警到内蒙古蒙晋物流股份有限公司住所地调查了解，其办公地已无工作人员，公司亏损及外债有10亿多，经营困难；经启动总对总查控和传统查控，对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，其名下有三辆奥迪车已被内蒙古蒙晋物流股份有限公司变卖，并将变卖款20万元支付给山煤国际能源集团吕梁有限公司；其所有的货车车皮3000辆，已被中国银行保全查封；另名下在中国工商银行有存款20827.98元，我院已划拨并向山煤国际能源集团吕梁有限公司支付，尚有5651293.74元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年九月二十九日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执678号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人刘万明。
被执行人张秀杰。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘万明、张秀杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结,且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖且已成交，拍卖款项不足以清偿本案全部债务，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员张如龙
执行员许冠钦
二〇一八年八月十一日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执678号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人刘万明。被执行人张秀杰。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘万明、张秀杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结,且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖且已成交，拍卖款项不足以清偿本案全部债务，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员张如龙执行员许冠钦二〇一八年八月十一日书记员高毅竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa1f5a48-175b-4153-9007-fa811564e8d9&imgId=YWExZjVhNDgtMTc1Yi00MTUzLTkwMDctZmE4MTE1NjRlOGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执515号
申请执行人：崔恒盛，男，1974年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白俊娥，女，1971年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马正义，男，1967年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白二飞，男，1978年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行崔恒盛与白俊娥、马正义、白二飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔恒盛依照（2017）内0627民初1766号民事判决书申请法院执行白俊娥、马正义、白二飞返还其借款80万元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限高令；经与被执行人白二飞所有的位于东胜区XXXX小区物业调查了解，被执行人下落不明；经启动总对总查控和传统查控，对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人马正义名下有车牌号为晋XXXXXX号、蒙XXXXXX号汽车两辆，车牌号为晋XXXXXX号汽车由于逾期未检验已强制报废，山西省运城市车管所未协助查封，被执行人马正义于2018年3月28日将车牌号为蒙XXXXXX号汽车过户登记在高瑞平名下，白二飞名下有车牌号为蒙XXXXXX号汽车一辆，我院已经查封上述车辆，但未能进行实际扣押，白俊娥名下无车辆登记信息；二、被执行人马正义、白俊娥名下无房产登记信息，白二飞名下有位于东胜区房产一处，经调查，该套房屋有四次查封（东胜区法院两案，鄂尔多斯市中院两案）；三、被执行人马正义在神木市煤炭运销管理站有工资、绩效，在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部有住房公积金，我院已冻结；四、被执行人白二飞无大额存款，被执行人马正义在中国银行神木县支行有存款8100元，在陕西省农村信用联合社XX支行有存款11500元，被执行人白俊娥在中国银行伊金霍洛旗支行有存款172223元，上述三笔案款共计191823元，我院已向申请执行人崔恒盛发放，现尚有608177元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 高文清
审判员 刘 涛
二〇一八年九月二十日
执行员 屈鹏飞
书记员 张梦梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执515号 申请执行人崔恒盛，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人马正义，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人崔恒盛与被执行人马正义买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月30日冻结了被执行人马正义在陕西省农村信用社联合社271002030XXXXXXXX54193账户内存款人民币87.75元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马正义在陕西省农村信用社联合社271002030XXXXXXXX54193账户内存款人民币800000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年三月二十八日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执515号申请执行人：崔恒盛，男，1974年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白俊娥，女，1971年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马正义，男，1967年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白二飞，男，1978年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行崔恒盛与白俊娥、马正义、白二飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔恒盛依照（2017）内0627民初1766号民事判决书申请法院执行白俊娥、马正义、白二飞返还其借款80万元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限高令；经与被执行人白二飞所有的位于东胜区XXXX小区物业调查了解，被执行人下落不明；经启动总对总查控和传统查控，对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人马正义名下有车牌号为晋XXXXXX号、蒙XXXXXX号汽车两辆，车牌号为晋XXXXXX号汽车由于逾期未检验已强制报废，山西省运城市车管所未协助查封，被执行人马正义于2018年3月28日将车牌号为蒙XXXXXX号汽车过户登记在高瑞平名下，白二飞名下有车牌号为蒙XXXXXX号汽车一辆，我院已经查封上述车辆，但未能进行实际扣押，白俊娥名下无车辆登记信息；二、被执行人马正义、白俊娥名下无房产登记信息，白二飞名下有位于东胜区房产一处，经调查，该套房屋有四次查封（东胜区法院两案，鄂尔多斯市中院两案）；三、被执行人马正义在神木市煤炭运销管理站有工资、绩效，在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部有住房公积金，我院已冻结；四、被执行人白二飞无大额存款，被执行人马正义在中国银行神木县支行有存款8100元，在陕西省农村信用联合社XX支行有存款11500元，被执行人白俊娥在中国银行伊金霍洛旗支行有存款172223元，上述三笔案款共计191823元，我院已向申请执行人崔恒盛发放，现尚有608177元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年九月二十日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2380号
申请执行人：耿冲，男，1980年7月10日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：陈力，男，1976年8月20日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：刘艳灵，女，1979年7月19日出生，汉族，住住址同上。
本院在执行耿冲申请执行陈力、刘艳灵民间借贷纠纷一案中，被执行人陈力、刘艳灵已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2380号的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十月二十八日
书记员 王倩影
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第877-1号
申请执行人李振兴，男，户籍地址广东省深圳市。
被执行人邱国平，男，户籍地址广东省博罗县。
被执行人张献妹，女，户籍地址广东省博罗县。
申请执行人李振兴与被执行人邱国平、张献妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第164号民事判决，依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人偿还申请人人民币200000元及利息112000，承担案件受理费4300元、保全费1570元及执行费2900元，以上共计人民币320770元。由于被执行人邱国平、张献妹未履行上述义务，本院依法对被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期10号楼C单元1905号房产进行查封，其中本案诉讼案件（2014�深龙法地民初字第164-1号查封该房产邱国平名下50%份额，另案查封该房产张献妹名下50%份额的房产。并依法委托深圳市中联房地产评估有限公司对上述查封房产进行评估，评估总价为1854920元（详见中联咨评字（2015）第-0700001号评估报告书）。深圳市土地房产交易中心受本院委托拍卖被执行人上述财产。在2016年1月5日举行的拍卖会上，竞买人杨茂榛以人民币2360000元竞得该批资产，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
一、确认经依法拍卖被执行人邱国平、张献妹名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期10号楼C单元1905号房产（详见中联咨评字（2015）第-0700001号评估报告书，以现状为准）由竞买人杨茂榛竞得，该批财产的所有�自移交起转移给竞买人；
二、解除对被执行人邱国平名下50%份额的房产（房地产证号60004415**）的查封［原查封案号为本案诉讼案件（2014）深龙法地民初字第164-1号］。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一六年一月三十日
书记员 萧活灵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更681号
罪犯刘宏兵，男，汉族，初中文化，1968年7月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年6月13日作出（2013）亭刑二初字第0118号刑事判决，以被告人刘宏兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年12月17日止）。被告人刘宏兵不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）盐刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘宏兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘宏兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏兵减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。
负责人曹开强，该行行长。
被执行人曹裕明，男，1982年3月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人曹忠柱，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人曹忠花，女，1963年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人曹忠花、曹裕明、曹忠柱金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481民初900号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29787.76元，利息4928.71元，并自2016年12月20日起按照合同约定支付利息直至还清全部贷款本息为止。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人书面同意撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执189号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年五月二十二日
书记员 王德卫
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第166号
原告刘某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告刘某甲返还原物纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告刘某甲于2013年2月25日下午，叫了�个人，带铁棍，砸破门窗，撬开防盗门，强行闯入原告住所。几天后，又搬入我住所，强占至今。当时我在浙江，得知此事后报警求助，但被告拒不搬出。无奈，来法院起诉，请求法院责令被告搬出我住所，并赔偿财产损失712元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲兄妹关系。本案诉争住所九江市庐山区十里大道某室原为原、被告父亲刘某乙所有，系房改房。购房款均由原告刘某某缴纳。2012年12月19日，原、被告父亲刘某乙与原告刘某某签订赠与合同，刘建福将诉争房屋赠与原告刘某某，并在公证处公证后，办理了房产变更登记。自2012年12月21日开始，九江市庐山区十里大道某室房屋所有权人为原告刘某某。2013年1月，原、被告父亲刘某乙去世。办完葬事后，被告刘某甲因分配父亲的丧葬�问题与原告产生矛盾，砸门强行入住原告住所至今。庐山区公安分局刘家塘派出所曾接到原告刘某某关于此纠纷的报警，被告仍不听劝阻，拒不搬出所占房屋。今年2月25日，原告刘某某来院起诉，请求法院责令被告搬出，并赔偿财产损失712元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告口头撤销要求被告赔偿经济损失712元的诉请，本庭准许。
上述事实，有原告刘某某向法庭提供的九房权证浔字第1000108**号房屋所有权证、九城庐商住用（2012）第617号国有土地使用权证、购房款收据、协议、九江市赣北公证处公证书、九江正青法医学司法鉴定所伤残等级评定和接处警登记表等证据在卷佐证。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求�还原物。被告刘某甲不是诉争房屋的所有权人，采取砸窗、撬门等非法手段强占房屋、侵害了权利人即原告刘某某的合法权益，依法应当承担民事责任，原告有权依据法律规定请求被告刘某甲从诉争房屋中搬离，返还该居所。原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后三日内返还原告刘某某所有的九江市十里大道某室房屋。
案件受理费150元，减半收取，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二�一五年十月二十八日
书记员 王丽娟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执333号之三
申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被执行人：江西省方达门业有限公司，住所地：樟树市黄土岗工业园区。
法定代表人：傅建奎，该公司董事长。
被执行人：傅建奎，男，汉族，1975年3月31日出生，住樟树市。
被执行人：张礼权，男，汉族，1955年7月9日出生，住樟树市。
被执行人:罗时谦，男，汉族，1963年6月8日出生，住樟树市。
被执行人：江西宏坤担保有限公司，住所地：宜春市都市春天第33栋42号。
法定代表人：蔡华秀，该公司总经理。
申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人江西省方达门业有限公司、傅建奎、张礼权、罗时谦、江西宏坤担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执333号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月三日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执333号申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被执行人：江西省方达门业有限公司，住所地：樟树市黄土岗工业园区。法定代表人：傅建奎，该公司董事长。被执行人：傅建奎，男，汉族，1975年3月31日出生，住樟树市。被执行人：张礼权，男，汉族，1955年7月9日出生，住樟树市。被执行人:罗时谦，男，汉族，1963年6月8日出生，住樟树市。被执行人：江西宏坤担保有限公司，住所地：宜春市都市春天第33栋42号。法定代表人：蔡华秀，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1921号民事判决书，责令被执行人江西省方达门业有限公司、傅建奎、张礼权、罗时谦、江西宏坤担保有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省方达门业有限公司、傅建奎、张礼权、罗时谦、江西宏坤担保有限公司的银行存款计人民币6620646元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月二十一日书记员  阳兔兰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执异51号
案外人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼。社会信用代码91341500738909368X。
负责人：汪俊伍，该支行行长。
申请执行人：马永斌，男，1967年1月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码：913415005785044246。
法定代表人：陆广翔，该公司董事长。
被执行人：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城1幢，统一社会信用代码：91341500568955766P。
法定代表人：魏家敏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马永斌与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司（以下简称鑫陆置业公司）、被执行人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司（以下简称勇刚建筑公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司六安顺达支行（以下简称徽商银行顺达支行）对本院裁定冻结鑫陆置业公司账号里的150万元保证金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人徽商银行顺达支行称，一、停止对鑫陆置业公司账号为17×××05按揭贷款约150万元保证金的执行；二、将扣划的保证金返还至鑫陆置业公司17×××05账号。
申请执行人马永斌称，徽商银行顺达支行异议理由不成立：一、按揭贷款保证金设立实际上违背中国人民银行的规定。二、徽商银行顺达支行与鑫陆置业公司之间签订的《徽商银行个人住房贷款合作协议书》、《徽商银行用房贷款合作协议书》，未在条款中明确鑫陆置业公司保证金账号的资金被质押，双方也未有明确的质押合同和相关手续，徽商银行顺达支行主张鑫陆置业公司保证金账户资金被质押的观点不能成立。且保证金账户的资金是不固定的，没有金钱形式物定化，徽商银行顺达支行要求行使质押权及优先受偿权的理由均不能成立。三、鑫陆置业公司保证金账户资金实质上仍属鑫陆置业公司所有，现行法律及司法解释并无明文禁止法院冻结、划扣房地产开发公司贷款保证金账户资金的规定。四、徽商银行顺达支行与鑫陆置业公司之间的贷款协议不能影响答辩人债权的实现。
本院查明，2015年春节前，鑫陆置业公司因资金短缺向马永斌借款150万元用于支付勇刚建筑公司的工程款，勇刚建筑公司同意为鑫陆置业公司提供提保，并在借据上“担保人”一栏签字盖章。该笔借款到期后，经马永斌多次催要，鑫陆置业公司、勇刚建筑公司均未履行还款义务。2017年5月18日，本院依法判决：一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马永斌本金150万元及利息（自2015年2月17日起，按年利率24%计算至实际付清时止）。二、被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。案件生效后，马永斌向本院申请执行，本院立案后，依法裁定冻结、扣划被执行人鑫陆置业公司银行存款240万元。
另查明，2012年11月19日，徽商银行顺达支行与鑫陆置业公司签订《徽商银行商用房贷款合作协议书》，协议约定鑫陆置业公司为每位购买“绿城花园”商用房并取得徽商银行顺达支行贷款的购买者承担还本付息及支付有关费用的连带保证责任，保证期限为：自《借款合同》签订之日起，至鑫陆置业公司将住房交付购房人且将房屋他项权利证书交付到徽商银行顺达支行之日止；鑫陆置业公司为购房人办妥《房地产权证》并协助徽商银行顺达支行进行抵押登记、徽商银行顺达支行取得《房地产权证》复印件并执管《房屋他项权证》原件之前，鑫陆置业公司以不低于贷款总额的5%作为保证金，专户存储，不得动用。协议签订后，鑫陆置业公司在徽商银行顺达支行开立保证金专用账户，账号为17×××05。后鑫陆置业公司依约缴纳了141户的保证金2814.9万元。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，徽商银行顺达支行与鑫陆置业公司签订合作协议书后，鑫陆置业公司依约在徽商银行顺达支行开设了保证金账户，并按5%的约定缴纳了保证金，徽商银行顺达支行作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求,该案涉质权依法设立,徽商银行顺达支行享有对鑫陆置业公司在该行保证金账户的质权,故徽商银行顺达支行的异议请求成立,本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司在徽商银行股份有限公司六安顺达支行开立的保证金账户的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向六安市裕安区人民法院提起诉讼。
审判长 徐 鼎
审判员 王 玲
审判员 韦传奇
二〇一八年十月十一日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢159号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。
负责人：曹学毅，该支行行长。
被执行人：朱林华，男，1984年3月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人朱林华借款合同纠纷一案中，于2018年5月16日向本院申请强制执行，执行标的额80113.77元。
本案在执行过程中，被执行人朱林华已自动履行生效法律文书确定的义务，该案件已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2018）赣0481执恢159号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年五月十七日
书记员 张 沅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第668号
原告杨银堂，农民。
委托代理人李书林。
被告杨党参，农民。
原告杨银堂诉被告杨党参民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李书林，被告杨党参到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来同系一村关系亲密。2005年被告多次找原告提出因做生意资金有限，向原告提出借款。后经协议，于2005年3月8日原告借给被告现金190000元，并当时当场约定利息为每壹万元每年1440年，借期一年，被告当时给原告写下借条。借款到期后，被告没有偿还本金，只是分别于2005年6月28日付利息6840元，2006年6月10日付利息10000元，2006年9月10日付利息20000元，2007年5月付利息2000元，2008年2月3日付利息2000元。后经原告多次追要，被告没有给付。后于2010年3月4日约定到2010年后半年付清。时至今日，被告仍没有按约定偿还借二原告本金和利息。无奈，现向人民法院提起诉讼，请求法依法判令，被告立即偿还原告现金和利息（除偿还后仍欠下）340680元；本案诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
2005年3月3日杨党参所写欠条一份及分批支付利息记录。
被告杨党参辩称，借款是事实，可我现在没有钱，给不了人家。我已经还了利息共40840元。
庭审质证中，被告杨党参对原告提供的证据无异议。
被告杨党参在法定期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年，被告杨党参因做生意向原告杨银堂借款，3月8日，双方达成协议，原告借给被告现金190000元，并约定利息为每一万元每年1440元，借期为一年。被告当场给原告写下借据。借款到期后，被告没有偿还本金，分别于2005年6月28日支付利息6840元，2006年6月10日支付付利息10000元，2006年9月10日支付利息20000元，2007年5月支付利息2000元，2008年2月3日支付利息2000元，前后支付利息共计40840元。2010年3月4日，原、被告重新约定到2010年后半年被告付清借款，被告至今未给付借款本金及剩余利息。原告于2012年4月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，原、被告对借款及偿还利息的事实均已当庭承认且有借据为证，应予确认。借款合同签订后，原告即履行了付款义务，并且其约定的利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，被告应当依约承担还款付息义务，但被告杨党参至今未履行义务，已构成违约，故原告要求被告杨党参偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨党参在本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金190000元整及相其利息150680元，共计340680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元整，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一二年六月十五日
书记员 温长水
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1402号
申请人：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。
被执行人：陈静，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。
本院在执行詹雪春与陈静民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈静暂无财产可供执行，申请人詹雪春向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104民初247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月三十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初5号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人王贵斌，男，高唐县南镇中学教师。
被告徐某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王贵斌、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年12月13日生女儿徐某乙。因双方婚前交往少，缺乏感情基础，草率结婚后，经常因家庭琐事生气，未有建立起夫妻感情。2015年10月份被告徐某甲酒后回家，原被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告徐某甲负担抚养费；3、被告�某甲返还原告陪嫁品，依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告徐某甲负担。
被告徐某甲辩称：原被告婚前已经交往四年，双方有感情基础。被告不同意与原告刘某离婚。
经审理查明：原告刘某与被告徐某甲于2013年11月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2014年12月13日生女儿徐某乙。原被告婚后感情尚可。2015年10月中旬被告徐某甲喝酒后，原被告发生争执，原告刘某遂搬回娘家居住，双方一直分居生活至今。原被告分居生活期间，女儿徐某乙一直随原告刘某共同生活。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告徐某甲表示不同意与原告刘某离婚，原告刘某也没有提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂
上述事实有原告刘某提交的结婚证一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告刘某与被告徐某甲自2013年11月份开始同居生活至今已有两年，并于婚后生育女儿徐某乙，以上事实足以证明原被告婚后建立了一定的感情基础。双方现阶段虽因家庭琐事出现分歧处于分居状态，但并不能据此认定二人之间的夫妻感情已经破裂。因被告徐某甲不同意与原告刘某离婚，并且原告刘某不能进一步提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 王众
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐颖
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1709号
申请执行人：张艳霞，女，1963年1月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：杨东辉，女，1982年7月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行张艳霞与魏民、杨东辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳霞依照（2017）内0424民初3082号民事调解书，申请法院执行被执行人偿还借款人民币170000元及利息，法院受理执行案件后，1、2017年12月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年6月4日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一八年六月四日
书记员 ：何宝成
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执267号
申请执行人杨二明，男，1967年4月24日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人石爱国（曾用名：石林），男，1968年5月4日生，汉族，住安阳县。
本院在执行杨二明与石爱国劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月11日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执267号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月十一日
代理书记员 赵 旭
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2318号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
法定代表人：王军。
被执行人：葛述焱，男，1986年8月5日出生，汉族，住大连市。
被执行人：马兵雪，女，1986年10月9日出生，汉族，住大连市。
本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与葛述焱、马兵雪金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月十五日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2318号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。法定代表人：王军。被执行人：葛述焱，男，1986年8月5日出生，汉族，住大连市。被执行人：马兵雪，女，1986年10月9日出生，汉族，住大连市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与葛述焱、马兵雪金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月十五日书记员高毅竹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执405号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：肖平，男，汉族，1980年6月14日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：柒燕燕，女，汉族，1977年5月2日出生，住江西省樟树市。
被执行人：杨军，男，汉族，1971年12月2日出生，住江西省樟树市小溪路东区。
被执行人：李玉荣，女，汉族，1975年7月8日出生，住江西省樟树市小溪路东区。
被执行人：肖安，男，汉族，1983年4月4日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1123号民事判决书，责令被执行人被执行人肖平、柒燕燕、杨军、李玉荣、肖安履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人肖安所有的位于樟树市药都南大道x号（产权证号：1-××6）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月十四日
书记员 严 勇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执405号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：肖平，男，汉族，1980年6月14日出生，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：柒燕燕，女，汉族，1977年5月2日出生，住江西省樟树市。被执行人：杨军，男，汉族，1971年12月2日出生，住江西省樟树市小溪路东区。被执行人：李玉荣，女，汉族，1975年7月8日出生，住江西省樟树市小溪路东区。被执行人：肖安，男，汉族，1983年4月4日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1123号民事判决书，责令被执行人肖平、柒燕燕、杨军、李玉荣、肖安履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖平、柒燕燕、杨军、李玉荣、肖安存款计人民币2695691元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年四月十六日书记员  阳兔兰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保193号
原告：樟树市银龙典当有限责任公司。
被告：方春秀，女，1956年9月10日生，汉族，住樟树市。
被告：孙小青，男，1956年6月13日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告樟树市银龙典当有限责任公司诉被告方春秀、孙小青典当纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方春秀、孙小青的银行存款445000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告方春秀、孙小青的银行存款445000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年六月十一日
书记员 阳兔兰
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第122号
申请执行人周代莲，女，汉族，住三穗县八弓镇。
被执行人王先志，男，汉族，住贵州省遵义市。
申请执行人周代莲根椐本院生效的（2013）穗民初字第314号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王先志支付货款人民币29000元，及案件受理费525元，公告费400元，执行费349元，合计30274元。执行过程中，本院依法查明被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）穗执字第122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓仁发
审判员 欧胜杰
审判员 万开政
二〇一六年五月四日
书记员 杨木兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第58号
原告牛某甲。
委托代理人金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被告李某。
原告牛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，2006年8月29日在桃城区民政局登记，婚后于2008年5月8日生一女牛某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告的性格暴躁，经常的无理取闹，因一点点小事也会大闹一顿，经常摔东西，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我们在2010年4月12日离婚，不过为了孩子在2011年2月25日复婚了。复婚后，被告不但不思悔改，还打公公婆婆和小姑子，虐待孩子，晚上不让我睡觉，从精神上折磨我，现在我及其我的家人的身体××受到严重威胁，并且我和被告没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，再继续共同生活下去已没有意义理应结束这段名存实亡的婚姻。要求与被告离婚，婚生女收我自己抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产共同分割。诉讼费由被告担负。
被告口头辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告说的不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍，2006年8月29日在桃城区民政局登记，婚后于2008年5月8日生一女牛某乙，后因生活琐事常发生矛盾，在2010年4月12日原、被告协议离婚，2011年2月25日又复婚。复婚后，原、被告为家庭琐事仍不断发生矛盾，原告认为，自己和被告没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，再继续共同生活下去已没有意义理应结束这段名存实亡的婚姻。原告要求抚养孩子，被告不用承担任何抚养费用。被告不同意离婚，认为感情没有破裂。离婚是他父母的意思。原告说的虐待孩子不是事实，没有亲生母亲虐待孩子的。原告没有提到我们感情是怎么破裂的，我们的主要问题是老人干涉过多。孩子从小到大都是我带的，原告一直都在外工作，随其生活对孩子的成长不利。原告向法庭提交证据：一、照片八张，证明被告无故砸东西，伤害原告。二、被告给原告写的保证书，证明被告脾气不好。被告否认以上证据，原、被告财产已查清。以上有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，其离婚的诉讼请求难以支持。考虑原、被告结婚多年，并生育一女，被告亦不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，正确处理好家庭矛盾，为子女的××成长，重建幸福美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牛某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取475元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张三提
二〇一三年七月一日
书记员 姚丽坤
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2559号
原告万某某，男，汉族。
委托代理人万某甲，女，汉族，系原告女儿。
被告陈某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告万某某与被告陈某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人万某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某、刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2013年8月3日，被告陈某某、刘某共同向原告借款人民币本金75000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告陈某某于2015年腊月只清息500元，借款本金及剩余利息一直推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币本金75000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明：2013年8月3日，被告陈某某、刘某共同向原告借款人民币本金75000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告陈某某、刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
二被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，二被告虽未到庭进行质证，经本院审查，该借据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年8月3日，被告陈某某、刘某共同向原告万某某借款人民币本金75000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告陈某某于2015年腊月清息500元，借款本金及剩余利息至今推拖未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万某某持二被告所立借据向其索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，且约定的利率不违反法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、刘某共同偿还原告万某某借款人民币本金75000元及利息（月利率为2%，从2013年8月3日起计息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息500元。），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、二被告互负连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一六年五月十日
书记员 张煊林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执99号
申请执行人:周艳巧，女，1973年3月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人:夏胨华，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省项城市，现住荥阳市。
被执行人：陈利香，女，1977年3月18日生，汉族，住荥阳市。
本院于2017年5月16日作出的（2017）豫0182民初2146号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月5日向我院申请执行。在执行周艳巧与夏胨华、陈利香合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并在长期履行中。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0182执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年九月五日
书记员 张云翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更22号
罪犯常友，男，汉族，1988年11月21日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年1月7日作出（2010）泰刑初字第359号刑事判决，以被告人常友犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与尚未执行的刑罚五年三个月十一天，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑十一月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯常友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常友减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更22号
罪犯常友。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年1月7日作出（2010）泰刑初字第359号刑事判决，以被告人常友犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与尚未执行的刑罚五年三个月十一天，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑十一月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯常友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常友减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第725号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。
被执行人海盐海核紧固件有限公司。
被执行人海盐佳兴电镀有限公司。
被执行人海盐国青旅游有限公司。
被执行人庞祖明。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐海核紧固件有限公司、海盐佳兴电镀有限公司、海盐国青旅游有限公司、庞祖明金融借款合同纠纷一案中查明，本案查封的财产均存在超额抵押，属无益处置，故未予处置。现被执行人海盐海核紧固件有限公司、海盐佳兴电镀有限公司、海盐国青旅游有限公司、庞祖明也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1582941.28元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请向本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第725号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤奕波
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1367号
原告王宗芬，女，生于1958年3月16日，汉族，居民，住古蔺县。
原告胡国，男，生于1969年5月19日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人李成胜，男，生于1958年3月17日，汉族，居民，住古蔺县。
被告古蔺县石屏乡合山机砖厂。
负责人胡镇，业主。
原告王宗芬、胡国与被告古蔺县石屏乡合山机砖厂合伙企业纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年6月5日、6月27日公开开庭进行了审理。原告王宗芬、胡国及其委托代理人李成胜，被告古蔺县石屏乡合山机砖厂负责人胡镇到庭参加诉讼。因延期审理扣除审限20日。本案现已审理终结。
原告王宗芬、胡国诉称，原告系被告古蔺县石屏乡合山机砖厂前身古蔺县石屏乡印合机砖厂股东。2010年4月，古蔺县石屏乡印合机砖厂由胡镇为负责人登记注册为古蔺县石屏乡合山机砖厂，类型为个人独资企业。原告多次要求被告提供企业会计账簿查阅，被告均找借口搪塞。请求被告书面报告合伙事务执行情况及企业经营财务状况，提供企业会计账簿；并根据企业经营财务状况确定原告分配盈余（或承担亏损）数额。
被告古蔺县石屏乡合山机砖厂辩称，负责人胡镇系挂名代表，无实质权利。财务状况2009年系胡镇经营可以提供，2010年系李成胜经营，2011年、2012年系杨康杰、廖宗信经营，未设置统一会计出纳，无法提供。2013年系承包给杨康杰、廖宗信经营，年承包费15万元。
经审理查明，2008年3月，原告王宗芬入伙胡国、杨康杰、廖宗信筹办的古蔺县石屏乡印合机砖厂，其中王宗芬占20%的份额，胡国占25%，杨康杰占29%，廖宗信占26%。2010年4月21日，该厂在古蔺县工商局注册登记为古蔺县石屏乡合山机砖厂，负责人为胡镇，企业类型为个人独资企业。企业成立后，未设置统一的会计出纳，2010年由李成胜经营，2011年、2012年由杨康杰、廖宗信经营。2013年承包给杨康杰、廖宗信经营，年承包费15万元。原被告因企业财务不明发生纠纷，二原告于2013年4月诉至本院，请求依法保护。审理中，被告承诺提供会计账簿，但第二次开庭仍未提供。
上述事实，有原告提供独资企业基本情况、入股协议书、合伙协议、股东会议记录，被告提供营业执照、组织机构代码证及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告古蔺县石屏乡合山机砖厂名为个人独资企业，实为合伙企业，原被告应到工商行政部门办理变更登记。根据合伙企业法第二十八条的规定，原告作为合伙人有权了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。但合伙企业经营取得的收益归合伙企业所有，亏损亦由合伙企业承担，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，故原告请求根据企业经营财务状况确定原告分配盈余（或承担亏损）数额本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告古蔺县石屏乡合山机砖厂于本判决生效后10日内向原告王宗芬、胡国提交古蔺县石屏乡合山机砖厂成立之日起的会计账簿供其查阅。
二、驳回原告王宗芬、胡国的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告王宗芬、胡国负担500元，被告古蔺县石屏乡合山机砖厂负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年七月四日
书记员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。
合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。
第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。
第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。
合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1249号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
被执行人左建，男，生于1958年7月30日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第615号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左建的银行存款10000元（利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元，合计75元，一并从被执行人左建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年七月二十五日
书记员 唐海军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1685号
申请人：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。
被执行人：陈家华，男，1991年3月16日出生，汉族，住海南省临高县。
本院在执行詹雪春与陈家华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈家华暂无财产可供执行，申请人詹雪春向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104民初905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月三十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3484号
申请执行人：孟春艳，女，1976年2月6出生，汉族，住宿州市。
被执行人：黄维超，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行孟春艳与黄维超租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄维超在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄维超在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3484号申请执行人：孟春艳，女，1976年2月6出生，汉族，住宿州市。被执行人：黄维超，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行孟春艳与黄维超租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄维超在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄维超在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一七年八月二十八日书记员  丁绿苹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1621号
原告李建安，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省嵩县黄庄乡。
被告修立刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人刘贯红，总经理。
本院在审理原告李建安途诉被告修立刚、洛阳市河阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李建安向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李建安撤回起诉。
本案受理费95元减半收取47.5元，由原告李建安负担。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘夏岚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01556号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂某某，男，1992年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市奉节县。2015年9月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人涂某某于2015年9月21日17时许，在本市渝中区小什字某某宾馆611房间内，趁同住的被害人李某某不备之机，将其放在床上的一部价值3467元的苹果牌6型手机盗走。同日21时许，被告人涂某某在本市渝中区临江门怡景大厦C栋附近被被害人捉获并扭送至公安机关，追回赃物已发还被害人。被告人涂某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人涂某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人涂某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十一月三日
书记员 高晓林
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台玉执民字第2914号
申请执行人朱兆岳。
被执行人玉环宇强机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：詹根火，董事长。
申请执行人朱兆岳与被执行人玉环宇强机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）台玉调确字第339号民事裁定，已发生法律效力。根据该裁定确定被执行人支付给申请执行人人民币170995元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月17日前支付执行款170995元，交纳申请执行费2464.92元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院至法律文书所载被执行人住所地执行，发现被执行人玉环宇强机械有限公司已停业，其法定代表人詹根火去向不明；在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处，未发现被执行人有土地使用权、房产所有权登记记录；于2014年1月至2月间多次向本县各银行查询，查无被执行人有银行存款可供执行；在台州市车辆管理所查询，未查到被执行人的车辆登记信息。2014年2月18日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人履行能力和财产状况。本案查无被执行人有财产可供执行，致使案件目前执行不能，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）台玉执民字第2914号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年三月二十日
代书记员 胡 骁
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第360号
申请执行人胡曙光，男，1982年6月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
申请执行人胡曙光与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第95号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人胡曙光于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义�。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第360号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
�理审判员万建华
二〇一六年四月五日
书记员 伍文毅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第108-1号
原告：蔡俊宇，男，汉族，生于1980年12月19日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告：殷安华，女，汉族，生于1967年9月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告：杜江，男，汉族，生于1975年7月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：袁林海，男，汉族，生于1960年2月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。
第三人：胡平安，男，汉族，生于1965年7月1日，住湖南省临湘市。
第三人：陈彩虹，女，汉族，生于1967年6月18日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院于2014年5月19日作出（2014）江油民保字第108号民事裁定书，现因原告蔡俊宇、殷安华、杜江诉被告袁林海、第三人胡平安、陈彩虹债权人撤销权纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，原告蔡俊宇、殷安华、杜江书面申请解除对第三人陈彩虹所有的在江油市圣鼎环保科技有限公司5%的股权和担保财产登记为原告蔡俊宇所有的川ＢＧ7０**号小型奔驰牌轿车、案外人蔡世元、付家高所有位于江油市中坝镇花园巷26号2－3－2住房一套、案外人殷若婷所有位于江油市太平镇新华干道新华园2栋2单元2楼4号住房一套的查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对第三人陈彩虹所有的在江油市圣鼎环保科技有限公司5%的股权的查封。
二、解除对被告蔡俊宇所有的川ＢＧ7０**号小型奔驰牌轿一辆的查封；解除对案外人蔡世元、付家高所有的位于江油市中坝镇花园巷26号2－3－2住房一套的查封；解除对案外人殷若婷所有的位于江油市太平镇新华干道新华园2栋2单元2楼4号住房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 唐海军
人民陪审员 宋比亚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柳 艳