wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00045号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号：黑鸾），男，1973年2月23日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月27日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月30日被芜湖县公安局取保候审，2014年2月17日被本院取保候审。
辩护人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉［2014］23号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人许磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月26日下午，被告人陈某甲与被害人陈某丙因琐事发生肢体冲突，后公安机关介入处理。被告人陈某甲因在此前冲突中未占优势，为泄愤，伙同张某等人（另案处理），于当晚21时许，手持钢管、电击棍至陈某丙家中，殴打陈某丙及其妻子潘某。经芜湖县医院诊断：陈某丙四肢及背部多部位受伤，潘某左眼外伤。
法医鉴定意见：陈某丙、潘某的损伤程度均为轻微伤。
被告人陈某甲于次日主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。被告人陈某甲现已支付赔偿款40000元，并取得了被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、接处警登记表、出警经过、机动车查询结果单、通话记录、门诊病历、医药费收据、谅解书、收条、情况说明、归案经过等；证人鲁某、陈某乙、徐某、林某、方某的证言；被害人陈某丙、潘某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人陈某甲自愿认罪，因本案已支付赔偿款40000元，被害人陈某丙对被告人陈某甲的行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。
为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年二月二十八日
书记员 王婵婵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17327号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：何宏坤，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何宏坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹、被告何宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.何宏坤立即偿还信用卡透支本金32762.49元，支付截止2016年6月27日的利息1941.21元、滞纳金1954.86元、费用1574元；2.何宏坤立即支付利息和复利（自2016年6月28日起至欠款付清时止，利息以本金32762.49元为基数按日万分之五计算，复利以利息1941.21元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2010年11月24日，何宏坤向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何宏坤在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向何宏坤发放了信用卡。何宏坤于2011年1月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月27日止，何宏坤尚欠建行信用卡透支本金32762.49元，利息1941.21元，滞纳金1954.86元，费用1574元。
被告何宏坤对建行观音桥支行主张的事实及诉讼请求无异议，但希望建行观音桥支行降低利息、复利、滞纳金等费用。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，何宏坤向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读“重要提示”及领用协议，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人何宏坤为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对何宏坤相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。何宏坤于2011年1月6日起开始透支消费。截至2016年6月27日，何宏坤尚欠建行透支本金32762.49元、利息1941.21元、滞纳金1954.86元、费用1574元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。何宏坤办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求何宏坤偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何宏坤于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金32762.49元，支付截止2016年6月27日的利息1941.21元、滞纳金1954.86元、费用1574元；
二、被告何宏坤于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取389元，由被告何宏坤负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告何宏坤于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡雅莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初11号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人骆某某，男，1995年12月15日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，中专文化，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年1月1日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年1月7日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年1月15日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年12月7日21时30分许，被告人骆某某酒后无证驾驶无牌红色二轮轻便摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉腾蒙医院西墙巷内由南向北行驶，因采取措施不当，与路边停放的蒙MD03**号小型轿车相撞，致两车受损。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人骆某某血液中检出乙醇成分，含量为227mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息表、破案经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2015）毒检字第365号《司法鉴定检验报告书》、被告人供述、证人陈某、骆某甲的证言、自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十日起至二0一六年四月十二日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月二十日
书记员 邱进睿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0363号
原告丁永平，男，1969年11月28日出生，汉族。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告董玉军，男，1981年2月12日出生，汉族。
被告朱迎仙，女，1982年9月5日出生，汉族。
原告丁永平与被告董玉军、朱迎仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用普通程序组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋承仁、被告朱迎仙到庭参加了诉讼，被告董玉军经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁永平诉称：董玉军、朱迎仙系夫妻关系。2011年12月28日董玉军向丁永平借款20000元。后经丁永平催讨，董玉军、朱迎仙不予归还，故丁永平为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、董玉军、朱迎仙向丁永平归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由董玉军、朱迎仙承担。庭审中，丁永平明确表示放弃主张利息的诉讼请求。
被告董玉军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱迎仙辩称：朱迎仙不认识丁永平，也无力承担还款。
经审理查明：董玉军、朱迎仙系夫妻关系。2011年12月28日，董玉军向丁永平借款20000元，并出具了借条。�条未约定还款期。后，丁永平向董玉军、朱迎仙催讨借款，董玉军、朱迎仙未予归还。现董玉军下落不明，故引起本案纠纷。
上述事实有丁永平提供的借条一份、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表以及丁永平在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董玉军向丁永平借款20000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。董玉军未按约归还借款的行为损害了丁永平的合法债权，于法有悖，故本院对丁永平要求董玉军归还借款20000元的诉讼请求予以支持。
董玉军、朱迎仙是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因董玉军、朱迎仙没有向本院举证证明本案债务应为董玉军的个人债务，因此，应认定该债务为董玉军、朱迎仙的共同债务，故本院对丁永平要求董玉军、朱迎仙共同归还借款的诉讼请求亦予以支持。丁永平放弃利息主张系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。董玉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
董玉军、朱迎仙共同归还丁永平借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，二项合计990元，由两被告董玉军、朱迎仙负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1527号
上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1984年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海汇林包装有限公司，住所地上海市松江区徐塘路289号2幢。
法定代表人：陈林娟，总经理。
上诉人王婷婷因保证合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14279号民事裁定，向本院提起上诉。
王婷婷上诉称，上诉人与被上诉人签订的《抵押合同》中，抵押物位于浦东新区XX路XX弄XX号，上诉人住所地是浦东新区XX大道XX弄，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《抵押合同》第三十二条约定：“抵押人和抵押权人双方在履行本合同中发生的争议，首先由双方协商一致解决，协商不成的，则在本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。”《抵押合同》第三十九条明确：本合同于上海松江签订。上述约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力，故原审上海市松江区人民法院对本案件具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2463号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告苏镜华，男，1956年3月5日出生。
被告张成萍，女，1956年4月19日出生。
被告苏翔，男，1983年1月5日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告苏镜华、张成萍、苏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1021号
原告张涛。
委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告青岛速锐达机电有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道福海花园2号楼111网点。
法定代表人王章海，该公司经理。
被告王章海，出生年月日不详。
本院在审理原告张涛与被告青岛速锐达机电有限公司、被告王章海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告青岛速锐达机电有限公司、被告王章海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于肖楠
二〇一四年九月二日
书记员 孙德义
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第55号
申请执行人荥阳市国土资源局。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李辉，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人汪全生，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第028号行政处罚决定中的罚款57076.24元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年9月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市崔庙镇郑庄村的基本农田2195.24平方米建厂，申请执行人依法于2014年1月6日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）第028号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计57076.24元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2014）第028号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第028号行政处罚决定中的罚款57076.24元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费756元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年七月十四日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第55号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人李辉，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人汪全生，男，生于1955年12月9日，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕第028号行政处罚决定中的罚款57076.24元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年9月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市崔庙镇郑庄村的基本农田2195.24平方米建厂，申请执行人依法于2014年1月6日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕第028号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计57076.24元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕第028号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕第028号行政处罚决定中的罚款57076.24元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费756元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年七月十四日书记员  李 盼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初265号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人吉博么子各，女，1968年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人王婕，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吉博么子各犯贩卖毒品罪，于2016年12月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人吉博么子各及其辩护人王婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日，克拉玛依吸毒人员马某在公安机关的安排下，通过电话与曲某（另案处理）联系，商定以每克500元的价格购买15克海洛因。2016年8月24日曲某电话联系被告人吉博么子各商定以每克400元价格从吉博么子各处购买海洛因，当日15时许，吉博么子各在奎屯军垦文化休闲广场与曲某交易海洛因一包，获毒资2000元，随后曲某将该包海洛因以2500元的价格贩卖给马某，公安机关从马某处扣押可疑白色晶体一包；当日16时许，吉博么子各在同一地点再次与曲某以每克400元价格交易海洛因二包，获毒资4000元，随后曲某将该二包海洛因以5000元的价格贩卖给马某时，公安机关将三人抓获，并当场从马某处扣押可疑白色晶体二包。经鉴定，上述三包可疑白色晶体均含有海洛因成分，净重共计13.11克。
另查，本案7500元毒资系公安提供，被告人吉博么子各到案后，公安机关已将毒资收回。
上述事实，被告人吉博么子各及其辩护人在庭审过程中并无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人曲某、马某、昂扎的证言、曲某通话详单、吉博么子各通话详单、搜查证、搜查清单、扣押清单、毒品称量照片、现场检测报告书、毒品检验报告、人口信息证明、到案经过、情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉博么子各明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，重量达13.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人吉博么子各辩护人提出的本案存在犯意引诱及数量引诱，应当减轻处罚的辩护意见。经查，曲某通话详单、吉博么子各通话详单与吉博么子各的当庭供述可以证实，二人当天进行毒品交易的通话次数少、时间较短，吉博么子各对曲某提出的进行毒品交易及交易毒品的数量，在较短时间内予以同意，故本院认为本案不属于犯意引诱及数量引诱，故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采纳。
关于被告人吉博么子各辩护人提出的因本案属于在公安机关控制下交易，不可能实质性的完成，应属犯罪未遂的辩护意见。经查，本案被告人吉博么子各二次贩卖毒品的毒品均以交付给曲某，均收取了曲某的毒资，贩卖毒品的行为已经完成，应属犯罪既遂，故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采纳。
鉴于被告人吉博么子各归案后能如实向公安机关供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时本案属于控制下交付，量刑时可酌情予以考虑。综上，为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉博么子各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2023年8月24日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 钟 缨
人民陪审员 徐新华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁晓晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20197号
原告：张正棉，女，1972年3月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张正棉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正棉的委托诉讼代理人邱俊豪、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正棉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币888元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,300元、鉴定费3,900元；案件受理费由原告自行承担。事实和理由：2016年5月17日，在上海市浦东新区蔡伦路某路口处，黄胜驾驶浙AEXX**小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，黄胜与原告承担事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事发后，被告保险公司已在交强险限额下赔付医疗费2,500.70元，该费用不包括原告主张的医疗费。对于原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。对于具体赔偿项目及金额：医疗费金额888元无异议，但非医保不赔；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆损失费1,300元、误工费每月2,190元无异议；鉴定费3,900元，若法院认可鉴定意见，则在商业三者险内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，在上海市浦东新区蔡伦路某路口处，黄胜驾驶浙AEXX**小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，黄胜与原告承担事故同等责任。2016年12月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。浙AEXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，黄胜驾驶的机动车与原告驾驶非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，黄胜与原告负同等责任。被告保险公司系黄胜驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任。
审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，认为急救病史中未反映头晕头痛等症状，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。本院注意到原告乘救护车至医院的急救病历中记录了相关症状并经医生诊断为脑震荡。原告经交警部门委托鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额：1、被告对于医疗费金额888元、车辆损失费1,300元、鉴定费3,900元无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后休息120日，营养30日，护理30日，原告主张营养费1,200元、护理费1,800元、误工费8,760元，尚属合理，本院予以支持。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经鉴定原告构成XXX伤残，根据原告提供的证据及本院调查情况，其主张残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)，本院予以支持。4、交通费、衣物损失费。原告未提供证据，被告酌情认可交通费200元、衣物损失费100元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张正棉医疗费888元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、车辆损失费1,300元、衣物损失费100元合计134,632元中的113,488元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张正棉上述第一项余额21,144元及鉴定费3,900元合计25,044元的60%计15,026.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,722元，减半收取计1,361元，由原告张正棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 翼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1997号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与被执行人左佃成、高佃彩、左佃学、王长军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0429号
原告蔡明良。
委托代理人宋莹。
被告魏永建。
原告蔡明良与被告魏永建买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法审判员孟善业独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡明良的委托代理人宋莹到庭参加了诉讼，被告魏永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡明良诉称，被告魏永建从原告处购买瓷砖欠款25000元，并于2012年4月18日出具欠款，经多次催要未付。现请求判令被告给付货款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告�永建未作答辩。
经审理查明，被告魏永建从原告处购买瓷砖，于2012年4月18日出具欠款，内容为：今欠蔡明良瓷砖款计人民币25000元。该款被告魏永建至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告蔡明良给根据被告魏永建的需要交付给被告魏永建瓷砖，被告魏永建应当支付给原告蔡明良瓷砖价款，被告魏永建至今未付，应当承担支付货款的民事责任。现原告蔡明良要求被告魏永建给付货款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告蔡明良要求被告魏永建给付利息诉求的问题，因被告魏永建在出具给原告蔡明良的欠条中未约定付款时间，亦未约定违约责任的处理，故本院酌定自原告蔡明良起诉之日起，即自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏永建�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告蔡明良所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永建于本判决生效之日起十日内给付原告蔡明良货款25000元及利息（以25000元为基数，自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年四月八日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的�定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第843号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，男，系该公司董事长。
委托代理人何崇举，男，系该公司建中支行行长。
委托代理人王啟松，男，系该公司建中支行信贷员。
被告付天瑶，男，1970年8月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县建中镇（原玉华乡）太文村。
被告钟方菊，女，1968年4月5日生，汉族，贵州瓮安人，住址同付天瑶，系付天瑶系之妻。
本院于2015年4月3日受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文前简称“农村商业银行”）诉被告付天瑶、钟方菊金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨会于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何崇举到庭参加诉讼，被告付天瑶、钟方菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；本案的诉讼费由二被告承担。
被告付天瑶、钟方菊未到庭亦未答辩。
审理查明的事实
被告付天瑶、钟方菊于2014年6月16日与农村商业银行在该公司建中支行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。合同中约定，被告若有拖欠利息的行为原告可提前收回已发放的贷款本息；不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据上载明的利率水平上加收百分之五十的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款50000元，被告当即立据借款借据一张，借款借据载明借款期限为12个月，从2014年6月16日起至2015年6月15日止。贷款期限内利息按月利率千分之九计算。贷款发放后，被告付天瑶、钟方菊于2014年9月25日向原告归还贷款本金20000元及该20000元的利息，现尚欠原告贷款本金30000元及该30000元从2014年9月21日至今的利息未清偿。该笔贷款尚未到期。
判决理由和结果
本院认为：被告付天瑶、钟方菊向原告农村商业银行借款，现尚欠借款本金30000元及2014年9月21日至今的利息未清偿的事实存在。虽然贷款尚未到期，但双方在合同中约定了提前还款的情形，且根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定原告方起诉要求被告提前偿还借款本金及利息的诉请有理。本院予以支持。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付天瑶、钟方菊在本判决生效后十日内共同清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及相应利息。
案件受理费减半收取人民币275元，原告方已预交，由被告付天瑶、钟方菊承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若被告付天瑶、钟方菊在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费550元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨会
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴红
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第611号
原告尹之菊。
被告上海扬晟脚手架工程有限公司。
法定代表人章明霞。
原告尹之菊与被告上海扬晟脚手架工程有限公司（以下简称扬晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告尹之菊到庭参加诉讼，被告扬晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹之菊诉称，2012年11月15日，被告扬晟公司因经营所需向原告借款人民币233，000元。被告出具借条一份，同时开具金额为280，000元的支票一张，言明借款于2013年3月15日归还，若逾期，则以支票金额280，000元予以归还。至期后，被告未按约定归还借款，支票因银行帐户余额不足而无法兑现，故诉至法院请求依法判令被告归还原告借款280，000元。
原告为证明其主张向本院递交下列证据：1、2012年11月15日《借条》、中国农业银行支票各一份，证明原、被告之间的借款事实；2、原告所属金穗借记卡明细对账单，证明原告出借款项的来源。
被告扬晟公司未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行�对，经审理查明，原告尹之菊经朋友介绍认识被告扬晟公司实际控制人杨某某。2012年9月18日，杨仕益以公司需要资金周转为由向原告尹之菊借款，原告遂将现金200，000元交于杨某某，杨某某出具借条一份，并言明一个月内归还。因被告未能按约还款，遂于2012年11月15日再次出具借条一份，言明“2012年11月15日借尹之菊现金233，000元，以现金支票作凭证，开票金额为280，000元，还款日期为2013年3月15日，如不按时归还，以支票额为还款额”。同日，被告交于原告号码为XXXXXXXX的支票一份，金额为280，000元。现因被告未能按约归还借款而涉讼。
庭审中，原告向本院陈述，借条中言明的233，000元与实际出借金额200，000元的差额33，000元是自2012年11月15日起至还款之日，即2013年3月15日，以月利率4%计算所得的利息。而233，000与280，000元的差额，即47，000元是被告同意支付给原�的经济补偿费，也即利息损失。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告扬晟公司未能及时归还原告借款，显属违约。因被告扬晟公司承诺，若逾期归还借款，则以开具的支票金额为实际还款金额。该承诺系原、被告双方协商一致后所达成的协议，且该协议内容未违反相关法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告未到庭应诉，亦未提供相应证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海扬晟脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币280，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，500元，减半收取计2，750元，由被告上海扬晟脚手架工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一四年九月十六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2053号
原告：宁相文，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：王磊，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告宁相文与被告王磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告宁相文于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁相文撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告宁相文负担。
审判员 周 妍
二〇一七年四月十日
书记员 宁祥杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第655号
原告侯树春，乾安县人，现住乾安县。
被告季诗平，乾安县人。
本院在审理原告侯树春与被告季诗春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯树春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一四年四月八日
书 记 员 李健平
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执305号
被执行人张善泽，男，1972年9月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人戴友兴与被执行人张善泽为合伙协议纠纷的（2015）台天商初字第00110号民事判决一案中，向被执行人张善泽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张善泽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张善泽罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人张善泽罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执305号被拘留人:张善泽公民身份号码:332625197209042915天台县三州乡黄润坑村本院在执行戴友兴与张善泽（2017）浙1023执305号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张善泽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执305号申请执行人戴友兴，男，1965年8月29日出生，住天台县。被执行人张善泽，男，1972年9月4日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00110号民事判决，责令被执行人张善泽立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金120000元及利息。但被执行人张善泽逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张善泽的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王卫二〇一七年一月二十三日代书记员 赵欣
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂07刑终93号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)付银，男，1965年8月9日出生，湖北省鄂州市人，汉族，大学文化，江苏大唐恩智浦半导体有限公司工程师，住北京市石景山区；经常居住地江苏省如东县经济开发区。2016年10月8日，因涉嫌犯交通肇事罪，由鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2017年4月28日，由鄂州市鄂城区人民法院决定取保候审。
辩护人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
辩护人黄志豪，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人付银犯交通肇事罪一案，于2017年7月10日作出（2017）鄂0704刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人付银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。湖北省鄂州市人民检察院指派检察员姚文忠出庭履行职务。上诉人付银及其辩护人刘丽燕、黄志豪到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月8日14时35分许，被告人付银驾驶鄂Ａ×××××雪铁龙小型轿车，沿112省道阳枫线由西向东行驶至本市鄂城区燕矶镇车湖村邵家大湾路段时，与同向被害人潘某(男，殁年72岁)驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致使潘某受伤。付银肇事后请求路人拨打110报警、120急救电话，并将潘某送至医院救治，后潘某因救治无效死亡。鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队道路交通事故认定书认定，被告人付银负事故全部责任，潘某无责。被告人付银于次日向公安机关投案，如实供述了上述事实，后赔付被害人亲属损失人民币40万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、交通道路事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收条、关于付银要求申请重新鉴定的答复、关于20150908交通事故的调处情况汇报、关于付银交通肇事立案说明、鄂州市人民政府行政复议委员会答复通知书、鄂州市人民政府行政复议委员会行政复议决定、关于付银交通肇事案补充侦查的情况说明、道路交通事故法律文书送达登记表等书证；证人邵某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；被告人付银的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人付银违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人付银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属经济损失，酌情可以从轻处罚。如东县司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人付银进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付银犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
上诉人付银辩称，1.本案适用程序错误。交警部门在作出了《道路交通事故认定书》，得出“造成潘某受重伤”结论，其后因伤者死亡，推翻了原来的损害后果的认定，以涉嫌交通肇事罪立案侦查，是程序权利滥用，可能导致本案原审判决错误。2.原审判决认定事实错误。事故发生时，上诉人付银驾车靠右正常行驶，潘某违章驾驶电动车斜穿马路，是造成事故的全部原因；认定付银负事故全部责任，潘某不负事故责任，违背客观事实。请求撤销原审判决，改判上诉人无罪。
辩护律师刘丽燕、黄志豪提出，本案适用程序错误，道路交通事故认定书与客观事实不相符；人民法院可以依据案件事实证据，对事故责任作出重新判断、认定；本案道路交通事故认定书与客观事实不相符，缺乏科学鉴定支撑，依法应当予以排除；付银在交通事故中没有责任，请求宣告上诉人付银无罪。
湖北省鄂州市人民检察院出庭检察员意见，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。在作出道路交通事故认定书后，伤者因治疗无效死亡，付银的行为涉嫌犯罪，公安机关进行刑事立案侦查，程序并无不当。付银对驾车追尾造成潘某受伤、死亡的事实供认不讳，司法鉴定意见予以确认；《道路交通事故认定书》发生法律效力，一审法院采信此认定书，于法有据。上诉人付银的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，但量刑不当，鉴于付银是过失犯罪，犯罪情节较轻，且具有自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失等情节，依法可以免除刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人付银犯交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。上诉人付银在二审庭审中提交的证据材料“刑事上诉状（补充证据链）”，系上诉人对事故瞬间的测算方法，缺乏客观性；“湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑事裁定书”是原审法院补正笔误的裁定，与上诉人的证明目的缺乏关联性。
本院认为，上诉人（原审被告人）付银违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人付银涉嫌犯交通肇事罪，公安机关依法立案侦查，程序并无不当。上诉人及辩护人关于本案程序违法的辩护意见不成立，本院不予采纳。公安交通警察部门根据调查收集的证据，综合判断作出本案《道路交通事故认定书》，符合法律规定，具有证据效力。上诉人付银及辩护人质疑其效力的理由不能成立，本院不予采纳。湖北省鄂州市人民检察院检察员的出庭意见，其理由成立，本院予以采纳。上诉人付银肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其犯罪较轻，且全额赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以免除处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初163号刑事判决对被告人付银的定罪部分，即“被告人付银犯交通肇事罪”。
二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初163号刑事判决对被告人付银判处的刑罚部分，即“判处拘役五个月，缓刑十个月”。
三、上诉人（原审被告人）付银犯交通肇事罪，免除刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 丰群辉
审判员 洪玉颜
审判员 明延发
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 丹
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第628号
申请人洪铁绳
被执行人金翠枝
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第267号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结金翠枝银行账户存款30000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 马玉岭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王冠华
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第628号
申请执行人洪铁绳
被执行人金翠枝
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39条之规定，裁定如下：
冻结金翠枝银行账户存款30000。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 王冠华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00089号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某，扬州市奥华搬运设备服务有限公司职工。2015年1月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年11月19日8时许，被告人许某驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市广陵区运河南路96号附近，与驾驶电动车由东向西行驶的被害人叶某发生交通事故，致搭乘电动车的被害人小吴当场死亡，被害人叶某受伤。经鉴定，被害人小吴系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；经道路交通事故责任认定，被告人许某承担本起事故的主要责任，被害人叶某承担事故的次要责任，被害人小吴不承担事故责任。
案发后，被告人许某主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人许某与被害人叶某及被害人小吴的近亲属达成了赔偿协议，并得到谅解，已赔偿人民币5万元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人汪某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、图，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，交通事故检验技术意见书，车辆技术检验报告，法医学检验意见书，协议书，谅解书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人许某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。案发后，被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年四月三日
书记员 刘瀛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执31号
林敏化：
你（单位）与祝庆丽为离婚纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01362号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，令你（单位）在收到本通知书后起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐瞒、转移、损毁、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
二〇一六年一月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第262号
申请人何春建，女，住郑州市金水区。
被申请人艾颖，女，住柘城县城关镇通化街13号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第1570号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人艾颖送达了执行通知书，限期履行，本案到期后，被执行人艾颖拒不履行生效的法律文书所确定的义务。
根据申请人提供被执行人艾颖在中国农业银行柘城县支行帐户622848238180404513上的存款15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、依法解除查封被执行人艾颖在中国农业银行柘城县支行帐户为622848238180404513上的存款15500元。
二、依法提取扣划被执行人艾颖在中国农业银行柘城县支行帐户为622848238180404513上的存款15500元。
收款单位：柘城县财政局特设代管户。
开户行：中国银行柘城县支行，帐号263711324079。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年三月二日
书记员 赵永先
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第25号
原告王某某，女。
被告童某甲，男。
原告王某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告童某甲到庭参加诉讼。庭审过程中，被告童某甲未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告童某甲于2005年正月经人介绍相识，相识6天后便按农村风俗“结婚”，2005年11月21日生育一女童某乙，2006年1月12日办理结婚登记。我与被告婚姻基础差，婚后被告常常对我无端怀疑，并于2008年4月因与我母亲发生争执进而对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，从2008年开始分居至今。被告从开始分居之日起对婚生女不尽抚养义务。我于2011年8月起诉离婚，法院于2011年9月以证据不足为由判决驳回我的诉讼请求。2015年5月9日，我又提起离婚诉讼，法院以再给双方一次和好夫妻关系的机会为由，判决不准予离婚。此后我们继续分居生活，无法和好夫妻关系，被告也仍未尽丈夫和父亲的责任。我与被告夫妻感情确早已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担一定的抚养费。
针对其诉请，原告所举证据有：
1、原、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件。
2、婚生女童某乙户口簿复印件。
3、邮政储蓄存折复印件。
4、（2012）开江民初字第380号民事判决书。
5、原告房产证复印件。
6、收入证明。
7、照片。
8、出庭证人证言：
易礼菊证实：童某甲没有住在王某某家，双方关系不好，童某乙一直跟王某某和王某某的母亲一起生活。
陶一玉证实：王某某与童某甲关系越来越不好，我劝了几次，童某甲还骂我，我儿子为了这些事跳楼死了。童某乙从小一直由王某某的妈妈带，王某某推销奶粉。
被告童某甲辩称：我在外面打工，是为了养家，我平时回来看女儿，王某某不准我看，把女儿藏起来。大年初一看到我女儿，我把他送回去，王某某把门关上不准我进去。我们认识5、6天后王某某就催我结婚，离婚我同意，但我特别喜爱我的女儿，我对女儿付出很大，女儿应该由我抚养，我在外面工资高，不要王某某承担抚养费。假如王某某决定要女儿的话，我也没办法，但我要和女儿来往、走动，并保持电话联系，如王某某不同意的话，后果由王某某负责。
被告童某甲未提供证据。
本院调取的开江县公安局新宁东城派出所接处警登记表，证实2014年1月12日童某甲因想看女儿，王某某不允许，双方发生了争吵。
经审理查明：原告王某某与被告童某甲于2005年正月经人介绍相识，6天后按农村风俗“结婚”，2005年11月21日生育一女童某乙，2006年1月12日办理结婚登记。婚后被告童某甲在外省务工，王某某在开江县城打工，与其母亲唐云碧共同照顾婚生女童某乙。2006年9月至2007年11月，童某甲以自己的名字办了一个存折放在王某某手中，童某甲陆续向该存折内存款7000余元。2008年开始，王某某因为童某甲不寄钱回家养孩子，且童某甲怀疑王某某与他人有不正当男女关系，夫妻关系开始不和。后王某某起诉离婚，童某甲拿了5000元钱回家。2011年，原告王某某向本院第一次起诉离婚，同年9月，本院以证据不足为由，判决驳回原告离婚的诉讼请求。2012年4月，原告王某某又向本院提起诉讼，请求离婚，婚生女随她生活，被告给付抚养费，同年7月18日，本院以再给双方一次和好夫妻关系的机会为由，判决不准原告王某某与被告童某甲离婚。2013年12月16日，原告王某某再次起诉至本院，要求与被告童某甲离婚，婚生女随其一起生活，被告承担抚养费，后原告表示放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚初期关系一般，后因性格差异以及家庭琐事等原因发生矛盾，致夫妻关系不和。原告先后三次向本院起诉离婚，分居已满两年，庭审中，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院判决离婚的依据是“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、“因感情不和分居二年的”，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告王某某与被告童某甲均要求婚生女童某乙随己方生活，不要求对方承担抚养费，原、被告这种积极抚养子女的态度值得肯定。但双方只是站在自己的角度更多的考虑了自己的感情需要，没有真正站在童某乙的角度，考虑童某乙的需要及感受，没有考虑童某乙日常生活中需要母亲多一些还是需要父亲多一些。经询问童某乙，其明确表示要跟妈妈一起生活。孩子是祖国的未来，是父母生命的延续，我们都希望童某乙能在安定舒适的环境里健康成长，快乐生活，做为父母更应该尽力给孩子一个现在所能看到的安定、美好的未来！根据本案查明的事实，童某乙一直跟随原告及其母亲生活在开江县城，有稳定的生活环境，入学方便。且童某乙尚年幼，需要相对稳定的生活学习环境，需要坐在熟悉的教室里和自己熟悉的同学一起上学读书，也更需要来自妈妈和外婆的关爱。而被告童某甲只身一人在外省务工，目前直接抚养孩子的条件略差于王某某。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……第4条规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。《婚姻法》第三十六条规定：哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。故，为了把原、被告离婚给童某乙造成的负面影响降到最低，为了有利于童某乙的健康成长，本院认为婚生女童某乙由原告王某某抚养比较适宜。依照《婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告童某甲有探望婚生女童某乙的权利，为了童某乙能得到来自父母共同的关爱，原告王某某有积极协助的义务，不得无故阻拦，不得无端影响他们父女二人感情沟通。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告童某甲离婚。
二、婚生女童某乙随原告王某某一起生活，被告童某甲不承担抚养费。
三、在不影响婚生女童某乙生活、学习的情况下，被告童某甲有探望的权利，原告王某某予以协助。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄承彬
代理审判员 李正正
陪 审 员 肖前珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈江渝
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第724号
原告肖某某，女，汉族，1983年7月9日出生，住会昌县站塘乡。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告饶某某，男，汉族，1978年7月7日出生，住会昌县站塘乡。
原告肖某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年初经人介绍认识，三天后，双方按照农村习俗成亲，原告于2004年2月5日生育女儿饶某甲，于2006年3月8日生育儿子饶某乙，双方于2009年2月11日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方大部分时间在广东省揭阳市务工。因原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现彼此性格不合，在共同生活中，双方无法沟通和交流，被告毫不关心原告，导致夫妻关系异常冷漠。被告也很少将自己的工资用于家庭开支，导致家庭生活异常困难。被告经常打骂原告，还曾多次对原告实施家庭暴力，给原告的身心带来了巨大的伤害。尖锐的夫妻矛盾致使双方的关系越来越疏远，原告因不堪忍受这种痛苦的婚姻生活，故于2010年农历七月份离开了被告，独自一人在外地务工，直至今日，双方因感情不和分居将近四年。故原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿饶某甲由原告抚养，婚生儿子饶某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍认识，不久后双方即按农村习俗成亲。原告于2004年2月5日生育女儿饶某甲，于2006年3月8日生育儿子饶某乙。2009年2月11日，双方到会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因被告不够关心原告、缺乏沟通、家庭琐事等原因产生一些矛盾，时有争吵，夫妻感情一般。近几年来，双方各自在外务工，较少共同生活。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、被告户籍基本信息、婚姻登记信息、家庭成员信息，以及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告共同生活了近十年，期间生育了一儿一女，双方显然培养了一定的夫妻感情。婚后，因被告不够关心原告、缺乏沟通、家庭琐事等原因产生一些矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达到破裂的程度。近几年双方分居时间较长系各自在外务工所致。只要双方在以后的生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通，彼此多一些关心和理解，正确处理家庭矛盾和夫妻关系，双方是可以和好的。原告诉称被告多次实施家庭暴力以及分居长达四年，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈木华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿西商初字第474号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：黄兆幸。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告黄兆幸信用卡纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费6846元，减半收取3423元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈茜茜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第278号
原告高鉴，男，汉族，个体。住镇赉县。
被告镇赉县万泰综合市场经营管理有限公司。
法定代表人陈凯，该公司经理。
原告高鉴诉被告镇赉县万泰综合市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍占仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年3月租赁被告的万泰商场摊位一处，位置处在现在的超市内部，面积约100平方米，租金一年为2万元。原告搬入万泰后因被告原因无法正常经营，一直到2013年9月份，被告在9月份将原告租赁的位置又租给了别人开超市，并将原告的摊位挪到天井的位置，称将租金退还给原告，解除租赁关系，双方于2013年9月24日签订了一份附属协议，但至今被告也未将租金退还。原告诉至法院，要求被告立即返还租金2万元。
被告未予答辩。
原告针对诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、收据。证明原告于2013年3月27日交给被告租赁费2万元，租赁期限自2013年5月20日至2014年5月19日。
2、附属协议。证明原告与被告约定，在被告未返还2万元租赁费用前，被告需将镇赉县万泰综合市场天井部分无偿提供给原告使用，保证使用面积100平方米，待被告将20000元租金全部返还给原告后，原告在三天内撤出所有经营设施，租赁关系自动解除。
被告未质证。
本院审查后认为，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利；原告提供的证据客观、真实、合法，与本案相关联，予以确认。
综合以上诉讼证据的认证和原告在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
原告于2013年3月27日交给被告20000元租赁费，用于承租被告的摊位，租赁期限自2013年5月20日至2014年5月19日。原告搬入被告的摊位后，由于被告的原因无法正常营业，2013年9月份被告将原告承租的摊位又转租给别人。原、被告于2013年9月24日达成附属协议，约定被告在未返还原告全部租赁费用前，无偿将天井部分位置提供给原告使用，待被告将20000元租金全部返还原告后，原告须在三天内撤出所有经营设施，租赁关系自动解除。原告于2014年5月5日诉至本院，要求被告返还租赁费20000元。
本院根据原告的诉求及原告提供的证据，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告要求被告返还20000元租金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，据此法律规定，原、被告之间的租赁关系期限届满，租赁关系已解除。因被告方违约，导致原告无法正常经营，原告有权要求被告采取补救措施，从原告提供的证据看，原告要求被告返还租金20000元，被告亦同意返还租金。故原告要求被告返还20000元租金的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县万泰综合市场经营管理有限公司于本判决生效后立即返还原告高鉴租赁费20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告镇赉县万泰综合市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3530号
原告鲍羽鹤。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告宣宠宇。
原告鲍羽鹤与被告宣宠宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍羽鹤的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告宣宠宇经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲍羽鹤诉称，2013年被告因其工程款未能到账，资金紧张，向我借款人民币15000.00元，此款系鲍利伟用我的信用卡在超市划卡，取出现金交予宣宠宇。此款经我多次催要，被告均未偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告宣宠宇给付我借款本金人民币15000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告鲍羽鹤为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、绿岛超市划卡取款凭条。2、信用卡出账单。3、鲍利伟的证人证言。1-3号证据意在证明被告宣宠宇欠原告鲍羽鹤人民币15000.00元欠款未还的事实。
被告宣宠宇经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年12月16日被告宣宠宇向原告鲍羽鹤借款人民币15000.00元，此款系证人鲍利伟在邯郸市绿岛预包装食品店用原告的信用卡取出交予被告宣宠宇，原、被告没有约定利息及还款期限，此款后经过原告多次催要，被告至今未还。2015年8月6日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，绿岛超市划卡取款凭条、信用卡出账单、鲍利伟的证人证言所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宣宠宇向原告鲍羽鹤借款人民币15000.00元未偿还的事实存在，被告理应依照诚信原则及时偿还原告借款而未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款人民币15000.00元的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告宣宠宇偿还原告鲍羽鹤借款人民币15000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费125.00元，减半收取，保全费150.00元，由被告宣宠宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李永波
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第141号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人岳某某2015年2月6日因本案被抓获，2015年2月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2014年10月10日8时许，被告人岳某某在岷县寺沟乡白土坡旭东机砖厂砖窑内干活时，因琐事与李某某发生争吵并打架，在打架过程中，岳某某用砖坯殴打李某某致其脾脏破裂。经法医鉴定，李某某损伤程度为重伤二级。2015年2月6日，被告人岳某某被抓获。
另查明，案发后被告人岳某某亲属与被害人李某某达成赔偿协议，被告人岳某某亲属赔偿被害人李某某各项损失共计人民币90000元（已履行），取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、羁押证明等书证；证人刘某某、王某某、马某某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成�，予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白；事后已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。辩护人提出被害人具有一定过错、被告人岳某某亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、被告人归案后如实供述犯罪事实、无犯罪前科等建议对被告人岳某某从轻处罚的辩护意见符合案件事实，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋亚媚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初287号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某。
被告桂林某发展有限公司。
法定代表人蒋某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，该公司职工。
被告桂林某某实业有限公司。
法定代表人蒋某，该公司经理。
委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告桂林某发展有限公司、桂林某某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月18日以其与被告方已另行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告桂林某发展有限公司、桂林某某实业有限公司的起诉。
本案案件受理费4800元，因原告撤诉依法减半收取2400元，由原告刘某某负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄维明
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1492号
原告：肖某，女，1994年10月3日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，男，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告肖某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费50元，由肖某负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年五月十八日
书记员 索致远
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2552号
原告：陈建光，男，高安市人，住高安市。
被告：何爱民，男，高安市人，住高安市。
被告：苏三娇，女，高安市人，住高安市。
原告陈建光诉何爱民、苏三娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新独任审判，书记员刘娟娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈建光到庭参加了诉讼，被告何爱民、苏三娇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建光（下称原告）诉称，2015年4同月15日，南昌银行股份有限公司高安支行与二被告、陈月虹（系原告陈建光妻子）及原告签订了一份（南昌银行个人借款及担保合同），二被告向该银行贷款人民币80万元，我与我妻子陈月虹为其担保，由于二被告未按照约定还款，南昌银行股份有限公司高安支行便将二被告、原告妻子陈月虹及原告诉至法院，高安市人民法院于2015年12月2日作出（2015）高民二初字第772号民事调解书。然而被告未按照民事调解书的内容履行义务，原告为二被告向南昌银行股份有限公司高安支行归还了借款本息共计人民币663219.89元。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告何爱民、苏三娇未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供证据一：承诺书一份、南昌银行主动还款凭证一份证明原告帮被告在南昌银行还款663219.8元。提供证据二：承诺书一份，证明被告苏三娇承诺将高安市荷岭镇苏三娇现代洗涤厂百分之六十的股份担保给原告陈建光，但是如果有一天苏三娇、何爱民还清陈建光的总借款，陈建光股份自动无效。提供证据三：高安市人民法院于2015年12月2日作出（2015）高民二初字第772号民事调解书一份及证明一份，证明原告为二被告支付了诉讼费和保全费合计8879元。
被告何爱民、苏三娇既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，经法庭质证，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年4同月15日，南昌银行股份有限公司高安支行与二被告、陈月虹（系原告陈建光妻子）及原告签订了一份（南昌银行个人借款及担保合同），二被告向该银行贷款人民币80万元，我与我妻子陈月虹为其担保，由于二被告未按照约定还款，南昌银行股份有限公司高安支行便将二被告、原告妻子陈月虹及原告诉至法院，高安市人民法院于2015年12月2日作出（2015）高民二初字第772号民事调解书。然而被告未按照民事调解书的内容履行义务，2015年12月7日原告为二被告向南昌银行股份有限公司高安支行归还了借款本息共计人民币663219.89元，另外为二被告支付了诉讼费和保全费合计8879元。原告多次找到二被告要求其偿还我代其偿还债务和诉讼相关费用共计672098.89元，并要求二被告支付逾期利息，但二被告拒不偿还。2015年12月10日原告诉至本院，要求两被告偿还原告已经向南昌银行股份有限公司高安支行履行的担保债务人民币672098.89元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，关于利息，因双方没有特别约定，故按年利率6%计算。原告陈建光为二被告担保向第三人南昌银行贷款，贷款到期后，二被告未归还贷款，原告履行担保责任代其向南昌银行归还了贷款，原告有权向二被告追偿。二被告拒不向原告偿还原告已代其支付的担保借款，是造成本案纠纷的主要原因，应负有主要责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何爱民、苏三娇归还原告陈建光人民币672098.89元，并承担利息（按年利率6%计算，自2015年12月7日起算至上述款项全部清偿之日止），限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10521元减半收取5260.5元，由被告何爱民、苏三娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一六年三月七日
书记员 刘娟娟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1329号
原告王x，女，1985年2月28日生，汉族。
被告杨x，男，1963年5月7日生，汉族。
原告王x诉被告杨x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告达成和解意见，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x对被告杨x撤回起诉。
案件受理费150元由原告王敏负担。
审判员 薛 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李文静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郸民初字第1329号原告王某，女，1985年2月28日生，汉族，住郸城县。被告杨某，男，1963年5月7日生，汉族，住郸城县。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告达成和解意见，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某对被告杨某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某负担。审判员 薛 杰二〇一五年七月二十八日书记员 李文静
西安�未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初12号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何乾正，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人何乾正犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人何乾正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何乾正系吸毒人员，多次在其位于西安市莲湖区从新巷4号楼1门5号的家中向他人贩卖毒品海洛因。
1、2015年8月9日，被告人何乾�在自己家里以50元的价格向吸毒人员黄某某（已被行政处罚）贩卖毒品海洛因一小包。
2、2015年8月10日，被告人何乾正在家中，为抵债向吸毒人员薛某某（已行政处罚）提供毒品海洛因一小包。
3、2015年8月11日，被告人何乾正为抵债再次向薛某某提供毒品海洛因一小包，后又在其家中以50元的价格卖给吸毒人员黄某某毒品海洛因一小包。当日，公安机关接群众举报，将被告人何乾正和吸毒人员黄某某在被告人家中抓获，现场提取到白色塑料袋包装的疑似毒品一包、称量毒品的电子称一台及毒资50元，从吸毒人员黄某某身上提取到用于注射毒品的针管一只。电子称及毒资已经移交本院。经西交司法鉴定中心（2015）毒检字第304号法医毒物检验报告书鉴定，查获的疑似毒品净重0.51克，从中检出海洛因，全部留检。
上述事实，被告人何乾正在�庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机通话记录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人何乾正的供述、被告人何乾正户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乾正违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述其罪行，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押在案的毒资依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何乾正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2018年8月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具电子称一台依法予以没收，毒资50元依法予以没收并上缴国库。
三、被告人何乾正违法所得50元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田 丹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1217号
原告盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：盐边县高坪乡。
法定代表人于本林，系该公司董事长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈正华，男，1966年9月21日出生，彝族，农村居民，住云南省昭通市巧家县。
本院在审理原告盐边县宏大铜镍有限责任公司诉被告陈正华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐边县宏大铜镍有限责任公司撤回起诉。
案件受理费428.47元，由原告盐边县宏大铜镍有限责任公司负担。
审判员 何天军
二〇一四年十一月十四日
书记员 林廷涛
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第220号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日18时许，被告人周某醉酒驾驶浙G×××××号小型普通客车从金华市金东区傅村镇返回家中，途径金华市金东区傅村镇清河街锦春花园路段时被金华市交警支队直属二大队民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为1.73mg／ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场检查记录；血样提取登记表；抽血照片；查获经过；户籍证明；被告人周某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人周某医院抽血录像等证据证实，且被告人周某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年六月十七日
书记员 曹 阳
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保17号之一
申请复议人吴河，男，汉族。
委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人杨珮煊，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请复议人白石，男，汉族。
申请复议人夏瑜，男，汉族。
委托代理人周艳，女，汉族。
申请复议人卢娟，女，汉族。
委托代理人卫小微，女，汉族。
申请复议人李国良，男，汉族。
申请复议人吴野，男，汉族。
申请复议人马洪梅，女，汉族。
委托代理人刘立群，男，汉族。
申请复议人徐波，男，汉族。
申请复议人潘伶俐，女，国籍比利时。
委托代理人王林妹，女，国籍比利时。
申请复议人马燕平，男，汉族。
委托代理人任丹芳，女，汉族。
申请复议人黄允明，男，汉族。
申请复议人王日强，男，汉族。
委托代理人张煜，男，汉族。
申请复议人高宁，女，汉族。
委托代理人张煜，男，汉族。
申请复议人王宁，女，汉族。
申请复议人王力英，女，汉族。
委托代理人李长志，男，汉族。
申请复议人李唐领，女，汉族。
委托代理人许琴，女，汉族。
申请复议人奚勤平，男，汉族。
委托代理人许琴，女，汉族。
申请复议人陈一群，女，汉族。
委托代理人许琴，女，汉族。
申请复议人宋君贤，男，汉族。
申请复议人房芳，女，汉族。
申请复议人关雅元，女，汉族。
申请复议人张天曌，女，汉族。
申请复议人左建斌，男，汉族。
申请复议人朱枫，女，汉族。
委托代理人孟宪军，男，满族。
委托代理人陈学慧，女，汉族。
申请复议人张桂祥，男，汉族。
申请复议人侯利萍，女，汉族。
申请复议人杨雯今，女，满族。
委托代理人曾惠君，女，满族。
申请复议人曾惠萍，女，满族。
申请复议人赵爱华，女，汉族。
申请复议人赵国祥，男，汉族。
委托代理人卫小微，女，汉族。
申请复议人吴森垚，男，汉族。
委托代理人邵双河，女，汉族。
申请复议人张路增，男，汉族。
申请复议人高原，男，汉族。
委托代理人王海波，女，汉族。
申请复议人王雪飞，男，汉族。
委托代理人李树昌，男，汉族。
申请复议人王浩骅，男，汉族。
申请复议人孙超，女，汉族。
申请复议人王品德，男，汉族。
申请复议人纪春艳，女，汉族。
申请复议人初海燕，女，汉族。
委托代理人吴瑞铨，男，汉族。
申请复议人刘贵芝，女，汉族。
委托代理人夏志安，男，汉族。
申请复议人刘俊程，男，汉族。
委托代理人刘立群，男，汉族。
申请复议人戴秀霞，女，汉族。
申请复议人周林龙，男，汉族，。
申请复议人刘淼睿，女，汉族。
委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所。
委托代理人杨珮煊，海南大兴天泰律师事务所。
申请复议人于洪涛，男，汉族。
申请复议人吕品，女，汉族。
申请复议人韩海燕，女，汉族。
委托代理人吴河，男，汉族。
申请复议人王建玲，女，汉族。
委托代理人刘同昌，男，汉族。
申请复议人李树昌，男，汉族.
申请复议人熊嘉维，男，汉族。
委托代理人熊云生，男，汉族。
申请复议人黄春碧，男，汉族。
申请复议人黎茨梅，女，汉族。
委托代理人马燕平，男，汉族。
复议申请人张丽曼，女，汉族。
申请复议人房师博，男，回族。
申请复议人徐婧，女，汉族。
申请复议人杨欣蓓，女，汉族。
申请复议人高敏，女，汉族。
申请复议人孟宪军，男，满族。
申请复议人张天虹，女，汉族。
申请复议人李国良，男，汉族。
申请复议人许琴，女，汉族。
本院于2016年4月25日经周世燕的申请，作出（2016）琼96财保17号民事裁定，依法保全海南炬荣燊房地产有限公司名下价值4500万元的财产。案外人吴河、白石、夏瑜、卢娟、李国良、吴野、马洪梅、徐波、潘伶俐、马燕平、黄允明、王日强、高宁、王宁、王力英、李唐领、奚勤平、陈一群、宋君贤、房芳、关雅元、张天曌、左建斌、朱枫、张桂祥、候利萍、杨雯今、曾惠萍、赵爱华、赵国祥、吴森垚、张路增、高原、王雪飞、王浩骅、孙超、王品德、纪春艳、初海燕、刘贵芝、刘俊程、戴秀霞、周林龙、刘淼睿、吕品、于洪涛、韩海燕、王建玲、李树昌、熊嘉维、黄春碧、黎茨梅、张丽曼、房师博、徐婧、杨欣蓓、高敏、孟宪军、张天虹、李国良、许琴以本院查封的海南炬荣燊房地产有限公司名下位于琼海市嘉积镇官塘温泉以南御泉庄4号楼102房、3号楼103房、1号楼213房、1号楼415房、5号楼102房、3号楼105房、4号楼105房、1号楼411房、1号楼407房、1号楼1126房、2号楼203、205房、1号楼613房、1号楼308房、1号楼1112房、6号楼206房、1号楼512房、1号楼615房、1号楼1115、1113房、5号楼306房、5号楼501房、1号楼221房1号楼215房、1号楼1019房、3号楼202房、1号楼1101房、1号楼209房、1号楼212房、1号楼617房、1号楼612房、1号楼611房、1号楼205房、4号楼206房、1号楼508房、5号楼202房、1号楼313房、1号楼1015房、4号楼202房、1号楼408房、1号楼1010房、1号楼1011房、6号楼502房、6号楼202房、2号楼202房、6号楼306房、5号楼206房、1号楼618房、6号楼302房、1号楼1111房、5号楼105房、6号楼103房、1号楼406房、1号楼321房、1号楼422房、4号楼401房、1号楼1012房、1号楼1016房、1号楼513房，海南炬荣燊房地产有限公司已出售给其为由提出复议申请，请求本院解除对上述房屋的查封，上述申请复议人向本院提供办理了网签的琼海市商品房买卖合同、收据、发票等证据材料。本院于2016年6月6日、6月15日、16日、17日进行了听证，并对上述房屋的实际占有情况予以核查，于6月20日去函征询琼海市住房保障与房产管理局在本院查封前上述房屋的销售情况,6月22日该局回函答复本院。
经审查，本院认为，据琼海市住房保障与房产管理局于6月22日回复本院的函显示，上述部分房屋在本院查封前虽已出售，但在出售前已设立抵押权，另部分房屋并未备案出售，故本院对上述房屋采取保全措施并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回吴河、白石、夏瑜、卢娟、李国良、吴野、马洪梅、徐波、潘伶俐、马燕平、黄允明、王日强、高宁、王宁、王力英、李唐领、奚勤平、陈一群、宋君贤、房芳、关雅元、张天曌、左建斌、朱枫、张桂祥、候利萍、杨雯今、曾惠萍、赵爱华、赵国祥、吴森垚、张路增、高原、王雪飞、王浩骅、孙超、王品德、纪春艳、初海燕、刘贵芝、刘俊程、戴秀霞、周林龙、刘淼睿、吕品、于洪涛、韩海燕、王建玲、李树昌、熊嘉维、黄春碧、黎茨梅、张丽曼、房师博、徐婧、杨欣蓓、高敏、孟宪军、张天虹、李国良、许琴的申请。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年八月十五日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月15日印制
（共印70份）
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保17号之二
申请人周世燕，男，汉族。
委托代理人冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人杨迪之，海南天皓律师事务所律师。
本院经周世燕的申请，于2016年4月25日作出（2016）琼96财保17号裁定，查封了担保物即案外人琼海笑翁房地产开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇沿河路面积为1016平方米的土地使用权【证号：X号】。2016年11月24日，申请人周世燕申请以中国平安财产保险股份有限公司海南分公司提供的等值保函予以置换。
经审查，本院认为，诉前保全担保物的提供目的在于如因申请人的申请查封错误，造成被申请人的损失能予以赔偿。现申请人周世燕申请以中国平安财产保险股份有限公司海南分公司提供的等值保函置换案外人琼海笑翁房地产开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇沿河路面积为1016平方米的土地使用权【证号：X号】，更利于达到诉前财产担保的目的，可予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对琼海笑翁房地产开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇沿河路面积为1016平方米的土地使用权【证号：X号】的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月25日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保17号 申请人周世燕，男。 委托代理人冯大伟，海南天皓律师事务所律师。 委托代理人杨迪之，海南天皓律师事务所律师。 被申请人海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：海南省琼海市官塘温泉旅游区。 法定代表人潘进太，该公司总经理。 申请人周世燕因与被申请人海南炬荣燊房地产有限公司借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇官塘温泉以南御泉庄1号楼201、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、216、217、218、219、220、221、222、223、225、301、303、307、308、313、316、321、323、325、405、406、407、408、411、413、415、416、420、422、425、501、502、505、506、507、508、511、512、513、516、517、520、522、526、611、612、613、615、617、618、619、623、1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1015、1016、1019、1020、1021、1022、1023、1025、1101、1102、1103、1105、1106、1107、1108、1109、1111、1112、1113、1115、1116、1117、1120、1122、1123、1125、1126、1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1215、1216、1217、1218、1219、1220、1221、1222、1223、1225、1226房，2号楼202房，3号楼202房，4号楼202、206、401房，5号楼105、202、206、306、501房，6号楼103、202、206、302、306、502房，保全限值4500万元，案外人琼海笑翁房地产开发有限公司提供其名下位于海南省琼海市嘉积镇沿河路面积1016平方米的土地使用权【证号：琼海国用XXX号】及位于海南省琼海市嘉积镇泮水工业区内9992平方米的土地使用权【证号：海国用XXX】、案外人琼海坚扬房地产投资管理有限公司提供其名下位于海南省琼海市嘉积镇豪华路面积5445.83平方米的房屋所有权【证号：海房权证海字第XXX号】为其担保。 经审查，本院认为，申请人周世燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封琼海笑翁房地产开发有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇沿河路面积1016平方米的土地使用权【证号：琼海国用XXXX号】，查封期限3年； 二、查封琼海笑翁房地产开发有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇泮水工业区内9992平方米的土地使用权【证号：海国用XXX】，查封期限3年； 三、查封琼海坚扬房地产投资管理有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇豪华路面积5445.83平方米的房屋所有权【证号：海房权证海字第XXX号】，查封期限3年； 四、查封被申请人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇官塘温泉以南御泉庄1号楼201、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、216、217、218、219、220、221、222、223、225、301、303、307、308、313、316、321、323、325、405、406、407、408、411、413、415、416、420、422、425、501、502、505、506、507、508、511、512、513、516、517、520、522、526、611、612、613、615、617、618、619、623、1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1015、1016、1019、1020、1021、1022、1023、1025、1101、1102、1103、1105、1106、1107、1108、1109、1111、1112、1113、1115、1116、1117、1120、1122、1123、1125、1126、1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1215、1216、1217、1218、1219、1220、1221、1222、1223、1225、1226房，2号楼202房，3号楼202房，4号楼202、206、401房，5号楼105、202、206、306、501房，6号楼103、202、206、302、306、502房，查封限值4500万元，查封期限3年。 申请人周世燕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年四月二十五日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年4月25日印制 （共印17份）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6009号
原告：解晓燕，女，1979年11月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：孟宝宝，男，1984年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告解晓燕与被告孟宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晓燕委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，被告孟宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告因需向原告借款现金10000元，同时为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告孟宝宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告孟宝宝因需向原告解晓燕借款24470元，同时为原告出具欠条一份，欠条载明“孟宝宝今借解晓燕现金24470元，2015年7月30日”，被告孟宝宝在该欠条上签名。上述款项经原告催要，被告还款14470元，剩余款项10000元被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，庭审中原告自认被告已偿还借款14470元，尚欠借款10000元至今未还，故原告要求被告还款10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟宝宝于判决生效之日起10日内支付原告解晓燕借款10000元；
二、被告孟宝宝于判决生效之日起10日内负担原告解晓燕上述借款自2016年10月10日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告孟宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙芳正