上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第36号
原告冯益仁，男，1957年12月5日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇温河村新民*组****号。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告吴学奎，男，1975年9月23日生，汉族，住重庆市酉阳县大溪镇长岭村*组，现住江苏省启东市汇龙镇台角工业园区跃龙路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武候区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冯益仁诉被告吴学奎（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华兴、第一被告、第二被告委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日16时48分许，第一被告驾驶牌号为沪CFU0**的轿车由南向西行驶至金山区朱泾镇鸿尊路、东日路口时，与驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：第一被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币177，966元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先时赔付，余额部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事发后已支付原告15，000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔的100，000元商业三者险，第二被告愿意在保险范围内赔偿。但认为原告提出的分项赔偿金额过高，同时提交了重新鉴定申请。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年10月23日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定。该机构于次日出具下述鉴定意见：原告之左肱骨近端骨折，致左上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告事发后支付原告现金15，000元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、100，000元，保险期间均为2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书、假肢安装费发票、交通费、施救费发票、诉讼代理费发票、收据等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告吴学奎负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为36，968.30元。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算21天为420元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天（含后期内固定拆除）为3600元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计40，988.30元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10，000元，余额30，988.30元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，第二被告在诉讼中以原告单方委托鉴定和伤残评定不客观为由向本院提交重新鉴定申请，本院经审查后认为第二被告提出申请重新鉴定理由的过于迁强，且未提供相应的证据证明鉴定内容不客观的依据，该鉴定机构根据客观病史等材料所出具的鉴定意见合法有效，故本院对第二被告重新鉴定的申请不予准许。原告系农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成九级伤残，据此确定为76，832元。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定500元。
6、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算120天（含后期内固定拆除）计8796元。
7、误工费，原告诉请按照3500元／月的标准进行赔偿，并提交了村委会的证明。两被告对此证据提出异议，认为村委会担负管理职责，无权出具收入证明，而原告已年满60周岁，无力一人耕种15亩土地，应为发包他人种植，故受伤后不存在误工损失。本院经审查后认为原告本系农民，且事发时未满60周岁，应具有劳动能力，故参照本市上一年度农林渔牧职工的月平均工资结合鉴定意见计算180天（含后期内固定拆除）为24，256元。
8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌定10000元。
9、上肢固定假肢费2500元，第二被告提出安装时间在出院后，无相关病历佐证，故不予认定。本院经审查后注意到原告出院小结的医嘱中建议安装左上肢中立位支具固定，而提供的上肢固定假肢费发票当日有相关上海六院就诊和安装记录，故予以确认。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计122，884元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿110，000元，余额12，884元由第二被告在商业三者险中承担。
10、车辆修理费，原告提供了修理费清单和修理费发票1450元，两被告对此提出异议，认为原告的修理费既无第二被告定损、也无其它定损依据，且发票和收据所盖印章不符，故不同意赔偿。本院经审查后认为原告提供的证据虽尚有欠缺，但交通事故认定书明确记载原告驾驶的摩托车车头、车身受损，故受损事实客观存在，据此本院酌定修理费为1000元，由被告在交强险责任限额内赔偿。
11、鉴定费2400元，本院凭据确认，由第二被告在商业三者险内赔偿。
12、诉讼代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定4500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失167，272.30元，第一被告应赔偿原告损失4500元，抵扣第一被告已支付的15，000元，第二被告应赔偿原告的损失为156，772.30元，第二被告应支付第一被告金额为10，500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯益仁损失156，772.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴学奎10，500元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1915元，由原告承担230元，第一被告承担1685元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年二月二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……