wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第46号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月1日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本案由审判员李洪歧独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日15时30分许，被告人李某驾驶三轮摩托车沿孤滨路由南向北行驶至102km＋100m处时，与顺行左转弯的王某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经检测，李某血液中乙醇含量93.2mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人李某供述；2.证人王某证言；3.常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证；4.滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李洪歧
二〇一三年四月十八日
书记员 刘向晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6153号
原告余天才，男，1934年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任维祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份情况不详）。
本院在审理原告余天才与被告任维祥民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余天才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余天才撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告余天才负担。
审判员 路继荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘佳宝
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异158号
案外人：王林生，男，1945年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人王林生对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王林生称，1.其在2018年1月6日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房。案外人王林生对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王林生及其委托诉讼代理人并未提供王林生名下无其他用于居住房屋的证据，案外人王林生的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人王林生提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人王林生以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人王林生提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行，在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人王林生认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人王林生所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王林生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执360号
申请人执行人郑长林，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省珙县。
被执行人周应连，女，汉族，1976年8月28日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第966民事判决书。于2016年8月22立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第966民事判决书的本次执行程序，待被执行有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 烽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5157号
原告大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李明明，系该公司董事长。
委托代理人徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告张万平，男，汉族，1952年6月5日出生，住大连市中山区。
本院在受理原告大连报业物业管理有限公司诉被告张万平物业服务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年1月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连报业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连报业物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 桢
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第347号
原告：胡海红，农民。
委托代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：麻育强，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五街道迎晖路27号。
代表人：朱小强，该公司经理。
本院在审理原告胡海红与被告麻育强、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡海红在本院指定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年四月二十二日
代书记员 华 煜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵金连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温岭市横峰正辉鞋底厂。住所地：温岭市横峰街道邱家岸村。
负责人:王正辉。
再审申请人邵金连因与被申请人温岭市横峰正辉鞋底厂（以下简称正辉鞋底厂）大气污染责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵金连申请再审称：1、一审中邵金连已提交《交办单》、《反馈单》、《处理意见书》、《门诊病历》、《检测报告单》、《疾病诊断证明书》等有效证据证明自己的主张。至于正辉鞋底厂是否可以免责及其行为与损害结果之间不存在因果关系应由正辉鞋底厂承担举证责任。2、法院委托司法鉴定应当提供真实、完整、充分的鉴定材料，而本案一审法院提交的鉴定材料不真实、不完整，鉴定机构无法获取必要的鉴定材料，最终导致退回鉴定，明显属于司法不公。3、原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，属于适用法律错误。据上，邵金连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是邵金连患肺炎是否是正辉鞋底厂排放污染气体所致及举证责任应由哪方承担。邵金连认为根据法律规定应由废气排放者就不承担责任或减轻责任的情形承担举证责任。对此，本院认为，因污染发生的侵权纠纷，应由污染者就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，但原告方至少应当提交污染与其损害之间可能存在一定的关联的初步证据，否则会导致原告方滥用诉权以及被告方陷入无故的应诉纠纷之中。本案邵金连一审中提交的《交办单》、《反馈单》、《处理意见书》、《门诊病历》、《检测报告单》、《疾病诊断证明书》等证据，无法初步证明邵金连患肺炎与大气污染之间可能存在一定的关联。一审法院也依法委托司法鉴定机构对邵金连疾病是否由大气污染引起进行鉴定，鉴定机构认为超出其鉴定能力及鉴定业务范围而退回鉴定。在此情况下，邵金连要求由正辉鞋底厂承担举证责任，于法无据。原一、二审判决驳回邵金连的诉讼请求，适用法律正确，举证责任分配得当，本院予以认同。至于邵金连提出一审法院提交给司法鉴定机构的鉴定材料不真实、不完整的理由，然邵金连未说明哪些鉴定材料一审法院未提交，故邵金连提出的该项再审理由不能成立。
综上，邵金连提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵金连的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 妍
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初188号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某丙，男，1970年9月13日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人李某丙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日10时许，被告人李某丙酒后无驾驶资格驾驶无牌照报废三轮汽车，行驶至木四线5公里(沈阳市辽中区刘二堡镇西高村)时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某丙静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为89.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人李某丙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某丙对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某丙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某丙系坦白，依法可从轻处罚。被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年6月30日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年六月七日
书记员 董慧
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初188号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月13日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日10时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照报废三轮汽车，行驶至木四线5公里(沈阳市辽中区刘二堡镇西高村)时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为89.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某系坦白，依法可从轻处罚。被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年6月30日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年六月七日
书记员 董慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1310号
罪犯盛船。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二○○四年一月十二日作出（2004）惠中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人盛船犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年九月二十日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○二四年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯盛船自2010年获得减刑后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2010年10月至2011年5月因殴打同犯、私藏白酒、顶撞干部、私藏现金先后四次受到严管或禁闭的处罚，并累计被扣考核分130分。经教育，自2012年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后九次获奖励分共23.9分。截止2015年1月共获考核分147.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯盛船悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛船在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛船减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二二年五月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复281号
复议申请人（异议人、利害关系人）：黄辉，男，1974年8月20日出生，汉族。
申请执行人：郑州田地雨服装有限公司。
法定代表人：孙建标。
被执行人：黎小支，女，1970年11月20日出生，汉族。
复议申请人黄辉不服郑州市金水区人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0105执异346号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告郑州田地雨服装有限公司诉被告黎小支、宋和喜房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2016年11月25日作出（2016）豫0105民初14300号民事判决书，判决：一、确认原告郑州田地雨服装有限公司向被告黎小支发出的解除合同通知有效；二、被告黎小支于本判决生效后十日内将坐落于郑州市金水区丰产路73号院2号楼的租赁房屋返还给原告郑州田地雨服装有限公司；三、被告黎小支于本判决生效后十日内支付原告租金104．83万元及违约金（违约金自2015年4月20日起以37万为计算基数，自2015年12月21日起以104．83万元为计算基数，按年息24％标准计算至实际付款之日止）；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24427元，由原告负担4427元，被告黎小支负担20000元。该判决已于2016年12月14日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。
2017年9月15日，执行法院作出（2017）豫0105执1086号执行裁定书，终结执行法院（2017）豫0105执1086号案件的本次执行程序。2018年4月9日，执行法院作出（2018）豫0105执恢605号恢复执行通知书。2018年5月17日，执行法院作出（2018）豫0105执恢605号公告，责令黎小支及使用人于2018年5月21日前迁出上述房产并交付执行法院，逾期仍不履行，执行法院将于2018年5月22日起依法强制腾迁，由此产生的费用及造成的损失均由黎小支承担。
另查明，原告黎小支诉被告宋江伟、黄辉及反诉原告宋江伟、黄辉反诉被告黎小支房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2018年3月30日作出（2016）豫0105民初16824号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）宋江伟、黄辉于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区丰产路73号院2号楼房屋返还给原告（反诉被告）黎小支；二、原告（反诉被告）黎小支于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）宋江伟、黄辉押金10万元；三、驳回原告（反诉被告）黎小支的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）宋江伟、黄辉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告（反诉原告）黄辉不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。目前该案正在审理中。
执行法院认为，生效法律文书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。被执行人黎小支应当向申请执行人郑州田地雨服装有限公司返还郑州市金水区丰产路73号院2号楼的租赁房屋的义务，已经执行法院（2016）豫0105民初14300号民事判决书予以确认，人民法院有权对被执行人黎小支采取强制措施，人民法院发出腾房公告，责令被执行人黎小支及使用人迁出上述房屋并无不当。关于被执行人黎小支与异议人黄辉的房屋租赁合同是否有效，异议人黄辉可通过法定诉讼程序予以确认。综上，异议人黄辉所提执行异议不能成立，其异议请求执行法院不予支持。驳回异议人黄辉的异议请求。
复议申请人黄辉称，请求依法撤销执行法院（2018）豫0105执异346号执行裁定书。其事实与理由如下：一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用第227条的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是对“当事人、利害关系人”执行异议的规定。而第227条规定是对“案外人”执行异议的规定。本案中，复议申请人作为该案的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用民诉法第227条的法律规定。原审法院在作出裁定时没有考虑到本案的实际情况，如果强制执行将会给复议申请人带来不可逆转的损失，也会为原审法院正在审理的案件带来证据无法确信的后果。黎小支诉黄辉、宋江伟租赁合同纠纷一案二审判决已经作出，贵院已将案件发回执行法院重审，案件又回到了两年前的原点，双方的权利义务都处在了不确定的状态，尤其是涉诉房屋一旦被强制腾空，复议申请人提出反诉的装修损失将无法确认，并丧失鉴定的机会。目前，复议申请人正在积极跟郑州田地雨服装有限公司负责人进行沟通，努力将涉诉房屋对外转租，将双方的损失降到最低。所以，现在强制执行让复议申请人腾空房屋是错误的。综上，为了维护复议申请人的合法权益，请求法院依法撤销（2018）豫0105执异346号执行裁定书。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议。本案中，复议申请人黄辉对执行法院的腾房行为提出异议并非对涉案房屋权属提出执行异议，执行法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定予以审查其异议适用法律正确，本院予以支持。执行法院依照生效的执行依据责令被执行人黎小支腾出房屋并返还申请执行人于法有据，该执行行为并无不当。作为此承租人的复议申请人黄辉，已经通过法律程序向黎小支主张权利且在诉讼中，其以执行法院腾房行为影响装修损失鉴定的理由本院不予支持，即使涉案房产交付于本案申请执行人，也不影响复议申请人在另案主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一条的规定，裁定如下：
驳回黄辉的复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 王奇琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2294号
罪犯李华东，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）成铁刑初字第135号刑事判决，以被告人李华东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2009年6月5日至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。另查明，罪犯李华东被处罚金3万元未履行，因家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李华东减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二二年三月四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第506号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，男，汉族，1986年10月19日出生，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市。系本案被害人。
被告人杨某，男，汉族，1989年2月25日出生，小学文化，云南省昭通市，无业，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]243号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿其经济损失。本院受理后，于2014年6月30日依法组成合议庭在本院5号法庭公开开庭合并审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某、被告人杨某等到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人蒋某某、被告人杨某均未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日16时许，被害人蒋某某与被告人杨某夫妇均在本市安康路农贸市场门口卖臭豆腐，双方因为卖臭豆腐发生争吵并引发打架，在打架过程中杨某用刀刺伤被害人蒋某某左脚和右脸，后被告人杨某逃离现场。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示：到案经过；被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见书；现场勘验检查笔录；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某对上述证据证明其犯故意伤害罪的事实不持异议，但辩称是被害人先挑起事端，也是被害人先动手打其妻子后才发生本案的结果，故请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人蒋某某依据公诉讼机关的指控，提出以下附带民事诉讼请求：要求被告人杨某赔偿其医疗费18250元、护理费1800元、误工费13200元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费8100元、鉴定费700元，上述共计人民币48250元。
针对附带民事诉讼原告人蒋某某的上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人和法庭分别出示了以下证据：
1、出示附带民事诉讼原告人蒋某某身份证明，欲证实其具有附带民事诉讼原告人主体资格。
2、出示云南省边防总队医院证明、医疗费单据，欲证实附带民事诉讼原告人蒋某某从2013年9月25日入院，同年10月13日出院，共住院18天；住院治疗总费用共计人民币18250元
3、出示鉴定费单据1张，欲证实蒋某某支出鉴定费共计人民币700元。
经当庭质证，附带民事诉讼原告人蒋某某称被告人杨某不但应承担刑事责任，还应承担全部民事赔偿责任。被告人杨某辩称其愿意在合法合理的范围内赔偿被害人的经济损失，但目前无赔偿能力。
针对附带民事诉讼原告人蒋某某出示的上述证据材料，本院经当庭质证，并经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人出示1-3组证据来源合法，其形式亦符合证据的“三性”原则，即：“合法性，真实性，关联性”，本院确认为有效证据，作为本案附带民事诉讼部分认定事实的依据。
经庭审查明：被害人蒋某某与被告人杨某夫妇均在我市安康路农贸市场门口摆摊卖臭豆腐。2013年9月25日16时许，被害人蒋某某见一客人到被告人杨某摊位上买臭豆腐，便对该客人说：“你买的臭豆腐有色素…”。于是双方发生争吵，在争吵推搡过程中，被告人杨某用刀刺伤被害人蒋某某左脚和右脸，后被告人杨某逃离现场。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某某的伤情构成轻伤。2014年2月21日，民警在被告人杨某的出租房内将其抓获。
被害人蒋某某受伤后在云南省边防总队医院住院治疗18天，住院伙食补助费共计人民币1800元。其支付住院医疗费用共计人民币18250元、法医鉴定费共计人民币700元。上述费用共计人民币20750元。另被害人蒋某某向本院诉请护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等均未当庭提交证据。
本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中,被告人杨某与被害人蒋某某因生意的事发生争执，且持刀将被害人蒋某某刺成轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。
被告人杨某在本案中的犯罪行为造成了被害人蒋某某的直接经济损失，因此，被害人蒋某某向本院提起附带民事诉讼，符合附带民事诉讼主体资格，本院予以支持。其诉讼请求经本院审理、评议后，认定意见如下：1、蒋某某住院医疗费用共计人民币18250元、法医鉴定费共计人民币700元。上述费用共计人民币20750元，符合法律规定，本院予以支持。2、蒋某某要求被告人赔偿营养费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费等诉讼请求，其庭审中未提供相关证据证实，但客观存在，本院酌情认定人民币5000元。综上1、2，被害人经济损失共计人民币26750元。被害人蒋某某与被告人杨某在本案中均有过错，根据我国《民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，故被害人蒋某某应自行承担百分之二十的经济损失，被告人杨某应赔偿被害人蒋某某经济损失共计人民币21400元（26750元×80%＝21400元）。
综上所述，本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止）。
二、判令被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失计人民币21400元，该款于本判决生效之日起三个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗思源
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执340号
申请执行人李春维，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人喻再洪，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李春维与被执行人喻再洪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初4791号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人喻再洪未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春维向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人喻再洪有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执340号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年七月十六日
法官助理 钟雨尧
书 记 员 庞 鳌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第173号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李亚涛，男。
因涉嫌危险驾驶犯罪2015年2月1日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年3月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。2015年5月6日经本院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李亚涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉。被告人李亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日20时许，被告人李亚涛酒后驾驶豫KX**比亚迪牌小型轿车，从许昌市紫云路行驶至许昌市魏都区许由路与学院路交叉口处时，与方某某驾驶的豫KXX**丰田牌小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李亚涛被检测时每100ml血液含乙醇206.835mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定：被告人李亚涛负该事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人李亚涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亚涛的供述，证人方某某、高某某的证言，接受刑事案件登记表，事故认定书及现场笔录，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，抓获经过，被告人李亚涛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李亚涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李亚涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人李亚涛犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月六日
书 记 员 焦元豪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异176号
案外人：柴伟浩，男，1995年5月16日出生，汉族，住河北省永年县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人柴伟浩对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柴伟浩称，1.其在2014年2月25日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人柴伟浩对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人柴伟浩及其委托诉讼代理人并未提供柴伟浩名下无其他用于居住房屋的证据，案外人柴伟浩的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人柴伟浩提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人柴伟浩以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人柴伟浩提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行，在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人柴伟浩认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人柴伟浩所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人柴伟浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00166号
原告董某某，男，1974年5月3日出生于陕西省石泉县，农民。
被告梁某某，女，1976年7月15日出生于陕西省西乡县，农民。
原告董某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某等到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告梁某某于2001年认识后即同居生活，于2003年1月1日在石泉县两河镇人民政府办理了结婚登记。2003年6月6日生育一女董某甲。婚后夫妻常因家庭纠纷发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2007年4月被告梁某某离家外出后再未回家，一直渺无音讯，经原告多方查找没有下落。被告梁某某六年来未尽妻子和母亲的责任，夫妻感情现已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女董某甲由原告抚养，由被告梁某某每月承担扶养费300元至董某甲成年。
被告梁某某未到庭答辩。
原告董某某向法庭提交了如下证据以支持其主张，1、结婚证；2、户口簿复印件；3、石泉县两河镇新春村村委会书面证明；4、石泉县两河镇新春村村民董才加、董才俭的书面证明。
经审理查明，原告董某某与被告梁某某于2001年认识后即同居生活，于2003年1月1日在石泉县两河镇人民政府办理了结婚登记。2003年6月6日生育一女董某甲。2007年4月被告梁某某离家外出后至今未归，经原告多方查找没有下落。2013年1月原告董某某以被告梁某某未尽妻子和母亲的责任，夫妻感情现已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女董某甲由原告抚养，由被告梁某某每月承担300元扶养费至董某甲成年。
本案在本院�理期间，经本院向石泉县两河镇新春村支部书记蒋永贵及被告梁某某母亲张家兰、胞弟梁洪忠和被告梁某某的户籍所在地陕西省西乡县两河口镇简槽村支部书记周永能等进行调查，均证明被告梁某某外出至今多年音讯全无。原告董某某对此不持异议。
本院认为，被告梁某某于2007年4月外出再未与原告董某某共同生活，至今已达六年之久，由于被告梁某某未履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告董某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告梁某某离婚。
女儿董某甲由原告董某某抚养，被告梁某�每月负担董某甲抚养费300元至董某甲年满十八周岁时止。
案件受理费200元由原告董某某负担。公告费560元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐华山
审 判 员 牟道彬
人民陪审员 柯昌济
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王燕冰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第485号
申请执行人李雨顺，证件号码130222197310135112。
被执行人董瑞喜。
李雨顺申请执行董瑞喜合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雨顺向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫满良
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第485号申请执行人王树申请执行人王金伟被执行人殷振猛被执行人殷怀德申请执行人王树、王金伟与被执行人殷振猛、殷怀德合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的(2014)丰民初字第946号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王树、王金伟于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人和解，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院(2014)丰民初字第946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年六月二十一日书 记 员  王鹏举
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第485号申请执行人李雨顺。被执行人董瑞喜。李雨顺申请执行董瑞喜合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雨顺向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十七日书记员  闫满良
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫01执复310号
复议申请人：江小亮，男，1984年7月14日出生，汉族。
复议申请人江小亮不服郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）于2018年9月5日作出的（2018）豫0105执366号拘留决定，向本院申请复议。
江小亮提出，在（2017）豫0105执366号执行案件执行过程中，其未收到任何法律文书。2018年9月5日，其首次到执行法院执行局沟通执行事宜，提出先履行生效判决确定的一部分给付义务并提供担保人的和解方案，未获申请执行人同意。在愿意提供担保人的情形下，执行法院依然作出司法拘留决定，违背法律规定,请求法院维护其合法利益。
经审查查明，就李光勇与江小亮民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年9月30日作出（2016）豫0105民初22908号民事判决，判令江小亮于判决生效后十日内偿还李光勇借款本金350000元并支付利息。该判决于2016年10月27日生效。经李光勇申请，执行法院于2017年1月5日立案执行。执行法院于2017年2月17日向江小亮作出（2017）豫0105执366号执行通知书，责令其自送达之日立即履行生效法律文书确定的义务；同日向江小亮作出报告财产令：“责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。”执行法院于2017年2月20日向江小亮邮寄送达上述文书，回执显示杨荣青于2017年2月22日签收。江小亮并曾接到执行法院电话通知后拒不到院。2018年9月5日，执行法院作出（2018）豫0105执366号拘留决定书，以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对江小亮拘留十五日，并于同日送达、执行。
本院经审查认为，江小亮在李光勇依据生效判决申请强制执行，执行法院依法向其发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，拒不履行相应义务，执行法院对其作出拘留决定于法有据。江小亮的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回江小亮的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9430号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杜仕和。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杜仕和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜仕和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月11日，原告与被告杜仕和签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.04%；逾期贷款年利率为21.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，653.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杜仕和未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜仕和签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杜仕和归还余欠贷款本金人民币24，653.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜仕和应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，653.27元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，305.40元，逾期利息人民币574.62元；
二、被告杜仕和应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，653.27元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杜仕和届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币463元，减半收取计人民币231.50元，由被告杜仕和负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第45号
原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社，住所地河北省保定市莲池大街*号。
代表人冯路。
委托代理人杨晓辉。
被告保定市冀源经贸公司，住所地河北省保定市南市区东关大街32号。
法定代表人魏新军，公司经理。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
被告涞源县国丰铁选厂，住所地河北省涞源县水堡镇龙家庄北下黄泉沟。
法定代表人许立国，公司经理。
委托代理人周亚力。
原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社（以下简称南大园信用社）与被告保定市冀源经贸公司（以下简称冀源公司）、被告涞源县国丰铁选厂（以下简称国丰铁选厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南大园信用社的委托代理人杨晓辉，被告冀源公司的委托代理人梁建民，被告国丰铁选厂的委托代理人周亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南大园信用社诉称，2012年12月27日，我社与冀源公司分别签订编号为#701号、#103号、#265号的三份《企业借款合同》，主要约定：我社向冀源公司发放500万元、600万元、800万元贷款，借款期限均自2012年12月27日起至2013年6月26日止，月利率均为7.933333‰，贷款逾期罚息利率均为贷款利率上浮30%。同日，我社与国丰铁选厂签订三份《保证合同》，主要约定：国丰铁选厂为上述三笔贷款分别提供连带责任保证担保，保证责任期限均至主合同履行期限届满后两年。我社按照合同约定向冀源公司发放了三笔贷款，冀源公司均结息至2013年2月28日，三笔贷款的本金及其他利息均未偿还。国丰铁选厂没有履行担保义务。请求人民法院支持我社以下诉讼请求：一、判决冀源公司立即偿还借款本金1900万元及逾期还款利息（利息及罚息按照合同约定的利率标准，自2013年3月1日起，计算至本息全部付清之日止，截至立案之日利息暂计为2442073.88元），国丰铁选厂承担连带保证还款义务；二、冀源公司和国丰铁选厂负担全部诉讼费用。
被告冀源公司辨称，一、借款合同约定的罚息上浮30%没有法律依据；二、借款合同关于复利的计算不受法律保护；三、南大园信用社的诉讼请求所涉及的利息的计算方法不明确。
被告国丰铁选厂以被告冀源公司的上述理由进行了答辩。
经审理查明，2012年12月27日，南大园信用社与冀源公司分别订立合同编号为保定市区联社农信借字2012第24102012069701号、保定市区联社农信借字2012第24102012070103号、保定市区联社农信借字2012第24102012070265号的三份《企业借款合同》，约定南大园信用社向冀源公司提供500万元、600万元、800万元贷款，借款期限均自2012年12月27日起至2013年6月26日止，月利率均为7.933333‰，贷款逾期罚息利率均为贷款利率上浮30%。并约定如冀源公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，南大园信用社与国丰铁选厂分别订立合同编号为（保定市区联社）农信保字（2012）第24102012827594号、（保定市区联社）农信保字（2012）第24102012827922号、（保定市区联社）农信保字（2012）第24102012828068号的三份《保证合同》，约定国丰铁选厂为上述三笔债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间均自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同订立后，南大园信用社按照合同约定向冀源公司提供了三笔借款，冀源公司均结息至2013年2月28日。之后，冀源公司未返还三笔借款的本金，也未支付欠付的利息。按照《企业借款合同》约定的利率标准计算冀源公司欠付的利息及罚息，自2013年3月1日起计算至2014年4月10日止为2442073.88元。
本院认为，本案涉及的《企业借款合同》、《保证合同》均是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，冀源公司没有向南大园信用社返还借款，并欠付部分利息，违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。国丰铁选厂应当对冀源公司的上述债务承担连带清偿责任。《企业借款合同》约定罚息上浮30%以及对复利的计算均是合同当事人的合意，且不违反法律和社会公共利益，冀源公司应当据此支付罚息。南大园信用社依据《企业借款合同》的约定计算利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告保定市冀源经贸公司自本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社借款本金1900万元，支付利息2442073.88元；
二、被告涞源县国丰铁选厂对第一项判决中被告保定市冀源经贸公司的债务承担连带清偿责任；被告涞源县国丰铁选厂承担保证责任后，有权向被告保定市冀源经贸公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149010元，由被告保定市冀源经贸公司、被告涞源县国丰铁选厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 牛育红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02716号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：朱宁，现住沈阳市皇姑区
被告：陈静，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月九日
书记员 胡楠
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1066号
申请执行人：孙文君，女，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人：山西新通源食品有限公司。
法定代表人：张琨该公司经理
本院在执行申请执行人孙文君与被执行人山西新通源食品有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人山西新通源食品有限公司暂无财产可供执行，法定代表人张琨下落不明，申请人孙文君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1066号申请执行人：孙文君，女，1982年4月16日出生，汉族。被执行人：山西新通源食品有限公司。法定代表人：张琨该公司经理本院在执行申请执行人孙文君与被执行人山西新通源食品有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人山西新通源食品有限公司暂无财产可供执行，法定代表人张琨下落不明，申请人孙文君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年六月十四日书 记 员  张 鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1025号
原告海原县天洁置业有限公司，住所地：海原县。
法定代表人：曾春伦。
委托诉讼代理人：刘发文，男，汉族。
被告马鹏万，男，回族，生于1991年2月28日，海原县人。
被告马鹏龙，男，回族，生于1990年3月9日，海原县人。
本院于2018年4月2日受理了原告海原县天洁置业有限公司诉被告马鹏万、马鹏龙房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2018年4月19日申请撤回对被告马鹏万、马鹏龙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县天洁置业有限公司申请撤回对被告马鹏万、马鹏龙的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海原县天洁置业有限公司撤回对被告马鹏万、马鹏龙的起诉。
审判员 徐占旗
二〇一八年四月十九日
书记员 马国秀
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第151号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人李xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人周xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第003号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人李xx、周xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2012年11月28日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第003号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第003号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李xx、周xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1045元，由被执行人李xx、周xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第151号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人李xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人周xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第003号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人李xx、周xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年11月28日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第003号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第003号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人李xx、周xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1045元，由被执行人李xx、周xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年四月二十五日书记员  陈 静
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执977号
申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马开发区。
代表人：李小兵。
被申请执行人：吴强强，男，1984年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：陈子璐，女，1984年11月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：吴文华，男，1961年3月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：王玉珍，女，1961年1月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司侯马支行与吴强强、陈子璐、吴文华、王玉珍借款合同纠纷一案中，经查，被申请执行人未履行（2018）晋1081民初756号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请执行人吴强强、陈子璐、吴文华、王玉珍银行存款253124.63元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十二日
书记员 卫君毅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执977号之一
申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马开发区。
代表人：李小兵。
被执行人：吴强强，男，1984年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：陈子璐，女，1984年11月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：吴文华，男，1961年3月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：王玉珍，女，1961年1月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司侯马支行与被执行人吴强强、陈子璐、吴文华、王玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人晋商银行股份有限公司侯马支行与被执行人吴强强、陈子璐、吴文华、王玉珍已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十八日
书记员 卫君毅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执491号
申请执行人河北卓运物流有限公司，1968年7月20日出生，住所地河北省邢台市开发区火炬大街18号，组织机构代码：06700693-3。
法定代表人石书民。
被执行人申军海，男，汉族，1971年7月18日出生，住邢台市桥西区。
河北卓运物流有限公司申请执行申军海合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终3548号民事判决书已经发生法律效力。河北卓运物流有限公司于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人申军海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关，查询被执行人申军海名下的存款、车辆、房产等信息，经查询被执行人申军海暂无可供执行的财产。致使该案全部未履行。申请执行人河北卓运物流有限公司提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执491号案的本次执行程序
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 王西良
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第180号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1984年9月27日出生，小学文化，无业，云南省会泽县人。2001年10月30日因犯盗窃罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑十个月，2002年5月11日刑满释放。2008年5月27日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月23日刑满释放。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第945号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪于2014年2月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月3日在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人史某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日14时许，被告人史某某在昆明市西山区××小区××栋×单元×××号，趁无人之际用撬棍撬开房门，盗走屋内欧某某的苹果笔记本电脑一台（价值人民币5800元）、索尼数码相机一台（价值人民币2140元）及现金50元。后被告人史某某在昆明时官渡区出租房内被民警抓获归案。
针对上述指控，被告人史某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人史某某出示以下证据予以证实：被告人供述；证人证言；被害人陈述；鉴定结论；辨认笔录及照片；现场指认笔录集照片；勘验笔录及照片；书证；视听资料等证据。
被告人史某某对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。涉案赃物已被追回并发还给被害人。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪构成要件，构成盗窃罪。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人史某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年三月五日
书记员 罗思源
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01115号
原告李静，男，1988年3月25日出生，汉族，住本区崇凝镇崇凝村四组，农民。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被告杜友民，男，出生年月不详，汉族，住本区崇凝镇崇凝村六组，农民。
被告李双科，男，出生年月不详，汉族，住渭南市景园小区八号楼1单元1楼东户，农民。
本院在审理原告李静与被告杜友民、李双科民间借贷纠纷一案中，原告李静于2013年4月24日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告杜友民所有的价值614800元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杜友民名下的位于临渭区崇凝镇渭桥路西侧渭房权证登有字第320000355-1号的房屋的产籍予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷亚军
代审判员 郭 萌
代审判员 王 昭
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 蒙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00021号
申请执行人姚殿中，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人周炳军，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院（2012）临民一初字第01981号民事判决确认，被执行人周炳军应偿付申请执行人姚殿中人民币29530元，负担案件受理538元。因被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第01981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂�
审判员 孟 坤
审判员 张 世 东
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 渊
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行初48号
原告：高安市隆黔汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35YNX647。
法定代表人：陈虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高安市城市管理局，住所地：高安市碧落路。
法定代表人：骆开提，该局局长。
本院在审理原告高安市隆黔汽运有限公司不服被告高安市城市管理局行政处罚一案中，原告高安市隆黔汽运有限公司以被告高安市城市管理局已达成和解为由，于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高安市城市管理局与原告高安市隆黔汽运有限公司已达成和解，原告高安市隆黔汽运有限公司自愿向本院申请撤诉，原告的撤诉符合法律的规定，且不损害国家、社会利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高安市隆黔汽运有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告高安市隆黔汽运有限公司承担。
审判长 ：吴莉霞
审判员 ：黄光明
审判员 ： 李 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：尚璐璐
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00049号
被告人陈曦，男，1982年8月17日出生于云南省昆明市，公民身份号码5301111982********，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市盘龙区，暂住地重庆市永川区。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人杨小林，别名杨浩，男，1980年9月30日出生于重庆市永川区，公民身份号码5102811980********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人陈曦、杨小林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）渝五中法刑初字第00073号刑事判决，认定被告人陈曦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨小林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨小林不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨小林申请撤回上诉。本院审理后，于2015年12月11日作出（2015）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，准许杨小林撤回上诉，并依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人陈曦与张某（同案被告人，已判刑）系夫妻关系，租住于重庆市永川区。2014年下半年，陈曦与杨小林共谋贩毒牟利，约定二人共同出资，陈曦负责从云南省购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并运输至重庆市永川区，杨小林负责贩卖，利润平均分配。同年12月，陈曦、杨小林各出资3万元，由陈曦在云南省勐海县购得甲基苯丙胺片剂6000颗。同月20日，陈曦在勐海县通过某某速递将所购的甲基苯丙胺片剂6000颗寄往重庆市永川区，并安排张某收取毒品后交给杨小林贩卖。张某于同月24日收到6000颗毒品甲基苯丙胺片剂后，对毒品进行了拆分并重新包装，随后将其中3000颗甲基苯丙胺片剂交给杨小林贩卖，并于次日将另外3000颗甲基苯丙胺片剂交给杨小林贩卖。同月25日至28日，杨小林将该批毒品贩卖后，向陈曦、张某的银行账户转款、存款共计12.8万元，其中7.8万元为陈曦本次贩卖毒品的成本和利润，余款5万元作为杨小林下次贩卖毒品的本金。
2014年12月28日，被告人陈曦在云南省勐海县再次购得甲基苯丙胺片剂12000颗，并通过某某速递寄往重庆市永川某超市。同月31日下午，张某按照陈曦的安排在该超市收到装有毒品的包裹后返回某某大厦其租赁屋时被抓获，公安民警当场从该包裹内查获甲基苯丙胺片剂60袋。同日，陈曦在云南省勐海县被抓获。张某归案后，在公安民警的安排下，将其中30袋甲基苯丙胺片剂重新包装后电话联系杨小林交接毒品。2015年1月1日18时许，杨小林来到某某大厦从张某处取得毒品离开时被抓获，公安民警当场从杨小林随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂30袋，共计净重556.6克。张某手中的30袋甲基苯丙胺片剂共计净重560.4克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《物证检验报告》、《鉴定书》、《通话清单》、《银行交易明细》、账户信息、快递单及流程信息、酒店住宿材料、活动轨迹信息、证人证言及被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈曦、杨小林违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺1117克及6000颗，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。陈曦、杨小林贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，且在共同犯罪中均系主犯，应依法惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00073号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人陈曦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人杨小林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 玲
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 文 韵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第507号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：戴军。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告戴军物业服务合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2006年12月30日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2008年9月5日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但被告只支付至2010年7月1日前的物业服务费，尚欠物业服务费4698.94元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费4698.94元；并支付违约金暂计358.08元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》（复印件）及象山县房产登记查询结果各一份，拟证明被告系宏润花园×幢1单元×××室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票三份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2010年6月30日的事实；
7.公告、律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告戴军未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告戴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费用。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2010年7月1日至2011年12月31日止的物业费4698.94元（153.56×1.7×18＝4698.94）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戴军于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费4698.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴军负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年四月十八日
代书 记员 夏时群
石家庄市长�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执308号
申请执行人：段苏格。
被执行人：河北恒道汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：王建敏，总经理。
本院在执行申请执行人段苏格与被执行人河北恒道汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1636号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人经营场所已变更下落不明,无财产可供执行，已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1636号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00022号
上诉人（原审起诉人）岳根荣。
上诉人岳根荣不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
岳根荣上诉称，事实认定不清的裁判不管是适用法律还是裁判结果都是错误的。就本案而言，如果对上诉人起诉状中第二、三、四、五、六、七项诉讼请求故意规避，不作认定，对被上诉人镇江市公安局丹徒分局作出的徒公（城）行罚决字（2015）62号行政处罚决定是否合法将会无据可依。原审裁定对上诉人第二、三、四、五、六、七项诉讼请求不予受理错误，要求撤销原审裁定，裁定由原审法院依法受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，上诉人岳根荣的第二、三、四、五、六项诉讼请求中所称的犯罪事项不属于行政诉讼审判权限范围，应当不予受理。上诉人岳根荣的第七项诉讼请求要求被上诉人承担赔偿数额不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。原审裁定对上诉人岳根荣第二、三、四、五、六、七项诉讼请求不予受理符合法律规定。综上，岳根荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃嘉茜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1322号
罪犯张兴华，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年九月二十七日作出(2011）郴北刑初字第187号刑事判决，认定被告人张兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元（已执行6000元）。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯张兴华减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张兴华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张兴华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月19日起至2023年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第89号
原告武某甲，男，汉族。1983年某月某日出生。
被告孙某，女，汉族。1985年某月某日出生。
原告武某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告2012年相识、恋爱，2013年某月某日登记结婚，2014年某月某日生育一女武某乙。原告脾气暴躁，无端生事发脾气，与老人无法共同相处，感情已破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女武某乙由法院确定抚养权。3、本案诉讼费由原告承担。
被告孙某对原告所诉理由不予认可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年相识、恋爱，2013年某月某日登记结婚，2014年某月某日生育一女武某乙。原、被告均系二婚，在共同生活中缺少相互理解、关心、沟通，因家庭琐事产生的矛盾未能及时化解。双方婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告相识、恋爱，结婚后生育一女，因家庭琐事等原因时有争执发生，应相互关心、理解、支持，增加感情积淀。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年九月十日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终899号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区医院宝业大厦*楼。
法定代表人石延军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）延安圣火工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区南市办柳林路**号院1-3-1405。
法定代表人何英平，该公司董事长。
委托代理人屈照军
上诉人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初493号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司以其服从一审判决为由，于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8357元减半收取，实际由延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司承担4178.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 李委玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊 蓉
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执134号
被执行人田红涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人田红涛罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被告田红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月6日止。）。
因被执行人田红涛未履行生效法律文书确定的义务，赞皇县人民法院少年审判庭向本院移送案件，本院于2018年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令（现被执行人正在服刑期间）。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，于2018年3月21日、2018年6月15日、2018年6月26日对被执行人的证券、银行、工商、车辆、人行等情况进行了多次调查未发现财产可供执行。
三、2018年6月29日经查不动产，未发现被执行人田红涛不动产线索。
四、2018年5月3日本院对被执行人采取了限制消费执行措施。
五、2018年6月26日经查住房公基金，未发现被执行人田红涛不动产线索。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。
终结（2017）冀0129刑初149号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李银海
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭佳旺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10339号
上诉人(原审被告)：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡，执行董事。
委托诉讼代理人：郑成绩，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛菲菲，女，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
上诉人上海魅黛食餐饮管理有限公司因与被上诉人薛菲菲合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海魅黛食餐饮管理有限公司于2017年2月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海魅黛食餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海魅黛食餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,100元，减半收取人民币2,050元，由上诉人上海魅黛食餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年二月十三日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异183号
案外人：烟志平，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人烟志平对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人烟志平称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人烟志平对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人烟志平及其委托诉讼代理人并未提供烟志平名下无其他用于居住房屋的证据，案外人烟志平的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人烟志平提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人烟志平以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人烟志平提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人烟志平认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人烟志平所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人烟志平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03692号
原告：刘甜，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡进超。
原告刘甜诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘甜及被告的法定代表人胡进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，原告在被告处办理健身卡，支付卡费2180元，并签订合约书。当时，被告承诺于2015年9月1日开业。后被告一直未开业，也未按广告承诺修建游池、桑拿房等设施。原告多次要求被告退还卡费并赔偿损失无果。现要求：1、解除原被告之间的娱乐服务合同；2、被告退还原告健身卡费2180元及利息（自2015年8月29日起至实际退款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告2180元。
被告辩称：别人将胡进超的身份证复印件拿到工商局将其登记为被告的法定代表人，被告公司的具体事情胡进超并不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、合约书一份、照片两份、广告宣传单两份、威玛仕VIP卡一份，证明原告与被告的合同关系，原告向被告支付了费用，被告未履行合同义务。
被告未举证。
本院依职权到宣城市宣州区市场监督管理局调取的证据有：工商登记材料两组，证明被告的法定代表人原为王思龙，2015年9月10日起变更为胡进超。
经庭审质证，被告对原告举证1、2无异议。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的证据质证意见为工商登记材料上的签名不是他本人所签。
经审查，本院对原告举证1、2予以认定。本院调取的证据，被告提出异议，但未能举出反证证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的本案事实如下：
2015年8月29日，原告在被告处办理健身卡（两年卡，再赠送一年），支付被告健身卡费2180元，并与被告签订合约书，约定被告为原告提供健身服务，当时被告承诺于2015年9月1日开业，其发布的广告称“即将盛大启动”，但期满后被告一直没有开业，其装修未完的威玛仕健身会所无人打理。
2015年9月10日，被告经宣城市宣州区市场监督管理局登记，将法定代表人由王思龙变更为胡进超。
本院认为：被告不履行原被告之间的娱乐服务合同，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求解除与被告之间娱乐服务合同及要求被告退还健身卡费2180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息损失，本院确定自2015年9月1日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告赔偿2180元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘甜与被告宣城威玛仕健身管理有限公司之间于2015年8月29日订立的娱乐服务合同；
二、被告宣城威玛仕健身管理有限公司退还原告刘甜健身卡费2180元，赔偿原告刘甜利息损失（以2180元为本金自2015年9月1日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告刘甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕文洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3317号
上诉人（原审被告）：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区机电小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区。
被上诉人（原审被告）：重庆市银库达商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝中区�融小额贷款有限公司，住所地渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：吴汉国，男，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆汉帮融资担保有限公司因与被上诉人重庆市北部新区机电小额贷款有限公司、重庆市银库达商贸有限公司、重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司、重庆华瑞祥机械有限公司、吴汉国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月17日依法向上诉人重庆汉帮融资担保有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆汉帮融资担保有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆汉帮融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 张 玥
二〇一七年六月十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3317号上诉人（原审被告）：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区机电小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区。被上诉人（原审被告）：重庆市银库达商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市渝中区�融小额贷款有限公司，住所地渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：吴汉国，男，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆汉帮融资担保有限公司因与被上诉人重庆市北部新区机电小额贷款有限公司、重庆市银库达商贸有限公司、重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司、重庆华瑞祥机械有限公司、吴汉国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月17日依法向上诉人重庆汉帮融资担保有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆汉帮融资担保有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆汉帮融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  张 玥二〇一七年六月十二日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜