wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2574号 原告余学光，男，1959年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告余学光与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余学光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余学光负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00881号
申请执行人陈强。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2014）岳民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款9348.5元；或扣留、提取其应得收入9348.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢字第2号
申请执行人包王兵，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行包王兵与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第745号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恒
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保279号
申请人：张敏，女，1987年7月19日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被申请人：陈凤龙，男，住睢宁县，余项不祥。
申请人张敏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日向本院提出申请，要求对赵顺利驾驶的登记在陈凤龙名下的苏Ｃ×××××号普通低速货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张敏要求对赵顺利驾驶的登记在陈凤龙名下的苏Ｃ×××××号普通低速货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封赵顺利驾驶的登记在陈凤龙名下的、现停放在睢宁县双沟镇高崎汽车维修中心的苏Ｃ×××××号普通低速货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟镇高崎汽车维修中心保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第231号
原告蒋志忠。
委托代理人施赛君。
被告施惠仙。
被告陈耀斌。
原告蒋志忠与被告施惠仙、陈耀斌买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋志忠的委托代理人施赛君到庭参加了诉讼，被告施惠仙、陈耀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋志忠诉称：被告施惠仙于2014年1月26日和2014年1月29日二次欠原告人民币合计62000元，其中一张欠条注明到2014年3月还清。原告多次催讨无果。因为欠款实际上是货款，货物用于建房上的瓷砖、地砖等。当时被告陈耀斌与施惠仙未离婚，在夫妻关系存续期间属于共同债务，所以要追加被告陈耀斌。故请求法院判令两被告支付原告欠款62000元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、欠条两份，以证明被告尚欠原告货款的事实；2、离婚登记审查处理表一份，以证明被告陈耀斌与被告施惠仙原系夫妻关系，于2014年2月24日离婚的事实。
被告施惠仙、陈耀斌未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人申请，委托杭州明皓司法鉴定所对施惠仙的笔迹进行鉴定，鉴定意见为系施惠仙亲笔所写。
经审查，原告提交的证据及杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告施惠仙欠原告蒋志忠货款合计62000元。被告陈耀斌与被告施惠仙2001年9月30日登记结婚，原系夫妻关系，后于2014年2月24日离婚。因两被告未支付欠款，故原告向法院起诉。
本院认为，双方形成的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。结欠原告货款数额清楚，故原告要求被告施惠仙支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。该欠款发生在被告陈耀斌与施惠仙夫妻关系存续期间，施惠仙于2014年1月26日、1月29日亲笔向原告蒋志忠出具欠条二张，载明欠款金额分别为40000元、22000元，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施惠仙、陈耀斌于本判决书生效后十日内支付原告蒋志忠欠款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（已减半收取），鉴定费2400元，合计人民币3075元，由被告施惠仙、陈耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年二月十一日
代书记员 章谷波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1473号
原告王丽仙，女，1951年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王剑锋，男，1949年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王向文，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈晓筠，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告锦荣（福州）实业有限公司（原福州锦荣食品水产加工有限公司），住所地福州市台江区。
法定代表人王剑锋。
原告王丽仙与被告王剑锋、王向文、陈晓筠、锦荣（福州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽仙到庭参加诉讼，被告王剑锋、王向文、陈晓筠、锦荣（福州）实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽仙诉称，被告王剑锋、王向文、陈晓筠于2010年8月15日、2010年10月29日、2013年9月26日分别向原告王丽仙借款900000元、800000元、100000元，被告王剑锋、王向文、陈晓筠在收到上述所有借款的同时出具了借条。后由于被告王剑锋、王向文、陈晓筠逾期未能还款，双方于2013年9月26日重新达成借款协议。协议约定借款利息为每月3%，未约定还款期限，原告可以随时向借款方要求返还借款。协议约定若借款方拒绝还款，引起诉讼由原告住所地人民法院管辖，并由借款方承担诉讼费及聘请律师的费用。借款协议中的借款人为王剑锋、王向文、陈晓筠，担保人为福州锦荣食品水产加工有限公司［现该公司更名为锦荣（福州）实业有限公司］，其中担保人福州锦荣食品水产加工有限公司在协议中约定保证责任为连带保证，应承担连带责任。原告多次催讨，被告也曾多次作出承诺，但始终没有履行。原告诉请判令：1.被告王剑锋、王向文、陈晓筠返还借款本金1800000元及利息（利息从2015年3月30日起至借款还清之日止，利息为每月2.5%）；2.被告锦荣（福州）实业有限公司（原福州锦荣食品水产加工有限公司）对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王剑锋、王向文、陈晓筠、锦荣（福州）实业有限公司未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告王丽仙提交下列证据：1.借款协议，证明2013年9月26日经结算被告王剑锋、王向文、陈晓筠向原告借款共计1800000元，被告福州锦荣食品水产加工有限公司对该借款承担连带保证责任。2.内资企业登记基本情况表，证明福州锦荣食品水产加工有限公司于2014年10月9日变更公司名称为锦荣（福州）实业有限公司及该公司的企业登记基本情况。3.借条三张，证明被告王剑锋、王向文、陈晓筠于2010年8月15日、2010年10月29日、2013年9月26日分别向原告王丽仙借款900000元、800000元、100000元的事实。4.借款协议，证明2012年12月26日经结算被告王剑锋、陈晓筠向原告借款共计1700000元。5.平潭县公安局流水边防派出所出具的证明，证明王剑锋与王向文是父子关系，王向文与陈晓筠是夫妻关系。
本院认为，被告王剑锋、王向文、陈晓筠、锦荣（福州）实业有限公经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2010年8月15日，被告王剑锋、陈晓筠向原告出具借条一张，借款500000元，借期半年。后又在该借条上添加再借款150000元，再加250000元。被告王向文在担保人处签名，福州锦荣食品水产加工有限公司在担保单位处加盖公章。2010年10月29日，被告王剑锋、陈晓筠、王向文向原告出具借条一张，借款500000元，借期六个月。后又在该借条上添加再借款100000元，再加200000元，总额共计800000元。福州锦荣食品水产加工有限公司在担保单位处加盖公章。2012年12月26日，被告王剑锋、陈晓筠与原告签订借款协议，协议记载被告王剑锋及陈晓筠夫妻因生产经营需要自2010年8月起陆续向原告借款1700000元。福州锦荣食品水产加工有限公司在借款协议的担保人处加盖公章。2013年9月26日，被告王剑锋向原告出具借条一张，确认收到原告借来的100000元。2013年9月26日，被告王剑锋、王向文、陈晓筠与原告再次签订借款协议，载明王剑锋及陈晓筠夫妻因生产经营需要自2010年8月起陆续向原告借款1800000元，各次借款如下：2010年8月15日借900000元，2010年10月29日借800000元，2013年9月26日借100000元。各次借款均已收到，并出具相应借条，利息为每月3%。原借条约定的还款期限不再有效，双方不再约定还款期限，原告可随时向被告要求返还。若被告拒绝还款引起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。福州锦荣食品水产加工有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限至债务还清为止。福州锦荣食品水产加工有限公司在借款协议的担保人处加盖公章。另查明，被告王向文、陈晓筠系夫妻关系。福州锦荣食品水产加工有限公司于2014年10月9日变更公司名称为锦荣（福州）实业有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告王剑锋、王向文、陈晓筠于2013年9月26日的借款协议中确认自2010年8月起陆续向原告借款1800000元，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告依法可随时主张债权。故原告诉请被告王剑锋、王向文、陈晓筠返还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请按月2.5%的标准计算利息，超过法定最高标准，本院依法核减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。原告诉请从起诉之日即2015年3月30日起计算利息，本院予以支持。被告锦荣（福州）实业有限公司（原福州锦荣食品水产加工有限公司）作为被告王剑锋、王向文、陈晓筠借款债务的连带责任保证人，应对被告王剑锋、王向文、陈晓筠的偿还义务承担连带责任。被告锦荣（福州）实业有限公司承担保证责任后，有权向被告王剑锋、王向文、陈晓筠追偿。被告王剑锋、王向文、陈晓筠、锦荣（福州）实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑锋、王向文、陈晓筠应于本判决生效之日起十日内向原告王丽仙偿还借款本金1800000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月30日计至款项还清之日止）；
二、被告锦荣（福州）实业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告锦荣（福州）实业有限公司承担保证责任后，有权向被告王剑锋、王向文、陈晓筠追偿；
四、驳回原告王丽仙的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元、财产保全费5000元，由被告王剑锋、王向文、陈晓筠负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月八日
书 记 员 田润泽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10163号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告杨苏萍，女，1982年12月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告陈小丰，男，1975年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告杨苏萍、陈小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告杨苏萍、陈小丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年6月18日，杨苏萍向其申请个人信用贷款（生意红卡），经其核准后，杨苏萍分两次共计使用贷款422000元。合同履行过程中，杨苏萍未按约还款，其宣布贷款全部提前到期。因杨苏萍与陈小丰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，应为共同债务。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、杨苏萍立即归还贷款本金232462.99元，利息23073.73元（计算至2016年8月1日，之后按照年利率18%上浮30%计算至全�还清之日止），以及他行为本案支付的律师费6900元；2、陈小丰对杨苏萍上述债务承担共同还款责任。审理中，变更第一项诉讼请求为：杨苏萍立即归还贷款本金232462.99元，期内利息32230.2元、逾期罚息22514.86元、复利7482.81元（暂计算至2017年3月24日，自2017年3月25日至实际付款之日止，以本金232462.99元为基数按照年利率18%上浮30%计算），以及他行为本案支付的律师费6900元。
被告杨苏萍、陈小丰均未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，杨苏萍与广发银行签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定借款总申请金额为50万元，该贷款为循环额度贷款，额度期限为60个月，其中单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月6日；（生意红）条款约定，贷款利率为固定利率即月利率1.5%，如杨苏萍未按约还款，自逾期之日起按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%，如发生三个月未清偿本息的情形，广发银行有权宣布贷款全部到期；因合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由杨苏萍承担。陈小丰以杨苏萍的配偶身份在申请表落款处签字，同时授权广发银行向人民银行查询其个人信用报告。
上述申请表经广发银行核准后，并通过杨苏萍的申请，广发银行分别于2014年6月27日、2015年2月22日向杨苏萍发放了贷款36万元、6.2万元。后杨苏萍未能按约还款，自2016年2月开始逾期，截至2017年3月24日共结欠广发银行借款本金232462.99元，利息共计62227.87元（含罚息、复利）。广发银行经催要无果，于2016年9月18日诉至本院，要求提前收回全部贷款，本院于2017年2月21日向被告送达了相关诉讼材料。
另查明：广发银行与江苏金匮律师事务所签订委托合同一份，约定由江苏神阙律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费6900元。
又查明：杨苏萍与陈小丰系夫妻，双方于2011年1月4日登记结婚。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、借款借据、账户明细、个人对账单、委托合同、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款发放后，杨苏萍未按约支付借款本息达三个月以上，广发银行有权按照约定提前收回全部贷款，本院于2017年2月21日将诉状、证据副本等材料送达至各被告，该日视为提前收贷日，现广发银行要求杨苏萍归还结欠的贷款本息及自2017年3月25日开始计算全部贷款罚息，为广发银行处分自己的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。因陈小丰系杨苏萍配偶，该笔借款发生在双方夫妻存续期间内，陈小丰也以签字授权广发银行查询其信用报告的方式表示其对该笔借款也已知晓，故该笔借款应当为杨苏萍、陈小丰夫妻共同债务，由陈小丰在与杨苏萍的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。关于律师费，因在合同中均约定了律师费的负担，江苏金匮律师事务所也提供了代理服务，收费未超过律师收费标准，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨苏萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金232462.99元、利息62227.87元（含罚息、复利，暂算至2017年3月24日），并支付以本金232462.99元为基数自2017年3月25日起至实际付款之日止按月利率1.5%上浮30%计算的罚息。
二、杨苏萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付广发银行股份有限公司宜兴支行律师费损失6900元。
三、陈小丰对杨苏萍的上述债务在与杨苏萍的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5237元，财产保全费1870元，公告费600元，合计7707元，由杨苏萍、陈小丰负担，该款已由广发银行垫付，杨苏萍、陈小丰于本判决发生法律效力之日10日内向广发银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条�
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10163号原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。负责人俞荣军，该行行长。委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告杨苏萍，女，1982年12月6日生，，汉族，住宜兴市。被告陈小丰，男，1975年9月3日生，，汉族，住宜兴市。原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告杨苏萍、陈小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告杨苏萍、陈小丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年6月18日，杨苏萍向其申请个人信用贷款（生意红卡），经其核准后，杨苏萍分两次共计使用贷款422000元。合同履行过程中，杨苏萍未按约还款，其宣布贷款全部提前到期。因杨苏萍与陈小丰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，应为共同债务。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、杨苏萍立即归还贷款本金232462.99元，利息23073.73元（计算至2016年8月1日，之后按照年利率18%上浮30%计算至全�还清之日止），以及他行为本案支付的律师费6900元；2、陈小丰对杨苏萍上述债务承担共同还款责任。审理中，变更第一项诉讼请求为：杨苏萍立即归还贷款本金232462.99元，期内利息32230.2元、逾期罚息22514.86元、复利7482.81元（暂计算至2017年3月24日，自2017年3月25日至实际付款之日止，以本金232462.99元为基数按照年利率18%上浮30%计算），以及他行为本案支付的律师费6900元。被告杨苏萍、陈小丰均未作答辩。经审理查明：2014年6月18日，杨苏萍与广发银行签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定借款总申请金额为50万元，该贷款为循环额度贷款，额度期限为60个月，其中单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月6日；（生意红）条款约定，贷款利率为固定利率即月利率1.5%，如杨苏萍未按约还款，自逾期之日起按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%，如发生三个月未清偿本息的情形，广发银行有权宣布贷款全部到期；因合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由杨苏萍承担。陈小丰以杨苏萍的配偶身份在申请表落款处签字，同时授权广发银行向人民银行查询其个人信用报告。上述申请表经广发银行核准后，并通过杨苏萍的申请，广发银行分别于2014年6月27日、2015年2月22日向杨苏萍发放了贷款36万元、6.2万元。后杨苏萍未能按约还款，自2016年2月开始逾期，截至2017年3月24日共结欠广发银行借款本金232462.99元，利息共计62227.87元（含罚息、复利）。广发银行经催要无果，于2016年9月18日诉至本院，要求提前收回全部贷款，本院于2017年2月21日向被告送达了相关诉讼材料。另查明：广发银行与江苏金匮律师事务所签订委托合同一份，约定由江苏神阙律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费6900元。又查明：杨苏萍与陈小丰系夫妻，双方于2011年1月4日登记结婚。上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、借款借据、账户明细、个人对账单、委托合同、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款发放后，杨苏萍未按约支付借款本息达三个月以上，广发银行有权按照约定提前收回全部贷款，本院于2017年2月21日将诉状、证据副本等材料送达至各被告，该日视为提前收贷日，现广发银行要求杨苏萍归还结欠的贷款本息及自2017年3月25日开始计算全部贷款罚息，为广发银行处分自己的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。因陈小丰系杨苏萍配偶，该笔借款发生在双方夫妻存续期间内，陈小丰也以签字授权广发银行查询其信用报告的方式表示其对该笔借款也已知晓，故该笔借款应当为杨苏萍、陈小丰夫妻共同债务，由陈小丰在与杨苏萍的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。关于律师费，因在合同中均约定了律师费的负担，江苏金匮律师事务所也提供了代理服务，收费未超过律师收费标准，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨苏萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金232462.99元、利息62227.87元（含罚息、复利，暂算至2017年3月24日），并支付以本金232462.99元为基数自2017年3月25日起至实际付款之日止按月利率1.5%上浮30%计算的罚息。二、杨苏萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付广发银行股份有限公司宜兴支行律师费损失6900元。三、陈小丰对杨苏萍的上述债务在与杨苏萍的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5237元，财产保全费1870元，公告费600元，合计7707元，由杨苏萍、陈小丰负担，该款已由广发银行垫付，杨苏萍、陈小丰于本判决发生法律效力之日10日内向广发银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。审 判 长  吕 欢代理审判员  孟理想人民陪审员  杨 江二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴佳艺本案援引法律条�《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执异1号
异议人李成，男。
异议人周小和，男。
申请执行人谭金明，男。
被执行人王小毛，男。
本院在执行申请执行人谭金明与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案中，2015年12月29日，异议人李成、周小和对祁阳县人民法院作出的（2015）祁执字第687号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李成、周小和于20162月2日以双方当事人和解为由向本院申请撤销异议行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
准许异议人李成、周小和撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年二月二日
书记员 胡文婷
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初232号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，群众，黑龙江省拜泉县人，现住海兴县，个体家电维修。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被黄骅市公安局行政拘留，同年12月12日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年10月14日19时，被告人李某无证驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿284省道由北向南行驶至284省道13km＋800m处，与顺行的侯某驾驶拖拉机追尾相撞，造成侯某、李某及李某乘车人呼金某受伤，呼金某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定：李某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人李某在庭审中亦无异议，另有被告人李某的供述；刘某、侯某的证言；受案登记表；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；机动车和驾驶人信息查询结果单；诊断证明、赔偿协议书、谅解书；酒精检测报告书；尸体检验报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某赔偿了被害人呼金某亲属的经济损失，并取得了谅解，依法对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某系无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一八年八月二日
书记员 王新雨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4045号
原告韩凤英。
被告天津市瑞信钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人崔治云。
本院在审理原告韩凤英与被告天津市瑞信钢管有限公司劳动合同纠纷一案中，因经本院通知原告不预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙学兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 王亚琼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2740号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，董事长。
委托代理人罗中其，男，1954年6月27日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告杨启建，男，1965年10月15日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司诉被告杨启建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 欧 巧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00684号
罪犯唐小坪，男，汉族，生于1993年7月19日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2012年1月12日作出（2012）城法刑初字第00004号刑事判决，以被告人唐小坪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐小坪在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐小坪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐小坪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小坪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小坪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3168号
罪犯余华龙，男，1969年2月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）成刑初字第81号刑事判决，以被告人余华龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元，四川省成都市中级人民法院于2013年7月12日作出（2012）成刑执字第623号刑事裁定，终结对余华龙罚金部分的本次执行程序。刑期起于2011年4月28日止于2024年4月27日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余华龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余华龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余华龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二三年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1767号
原告河北国富恒联农牧有限公司
住所地：石家庄市建设南大街150号国富华庭1708室
法定代表人韩继普，董事长。
委托代理人王红阁，该公司财务部经理。
被告平山国富金鑫奶业有限公司
住所地：平山县回舍镇北水村北
法定代表人毛雄飞，执行董事。
原告河北国富恒联农牧有限公司与被告平山国富金鑫奶业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红阁、被告法定代表人毛雄飞到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告河北国富恒联农牧有限公司诉称，2011年1月1日，被告向原告借款100万元，承诺一年后偿还，双方约定借款期限届满，被告保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。2009年6月被告遭受特大雹灾，向原告借款25万元，用于维修损坏的设施，2012年12月归还3万元，剩余22万元至今未还。以上还款期限届满后，原告多次催促要求被告归还借款，但被告却不履行还款义务。截止起诉之日，因借款所产生的利息37.9665万元。2015年12月28日，被告临时股东会纪要决议，将上述借款本金及利息共计159.9665万元展期至2016年12月31日。现借款展期期限已到，原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允诉请，维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还借款本金122万元及利息37.9655万元，共计159.9665万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告平山国富金鑫奶业有限公司辩称，对于原告提出的事实比较清楚，被告认可，对借款事实无异议。对原告的诉求也没有异议。但是需要说明的是，现在平山国富金鑫奶业有限公司已经处于停产状态，无力偿还借款。也是因为国家的政策原因导致的。被告公司主要是做奶牛养殖，现在奶牛养殖的形势比较严峻，无法达到进口奶粉的价格。导致被告公司没有办法经营下去。对于原告起诉我们的借款，被告愿意通过法院变卖资产偿还。同时，被告还要说明我方还有一个债权人就是北水村，北水村的地租没有交，考虑在变卖资产时要将北水村的地租先交纳了。
庭审中，被告对原告所诉借款事实、借款金额、利息及原告提供的证据均无异议。
本院认为，被告对借原告本金122万元及利息379655元均无异议，本�予以确认，现原告要求被告给付借款本金及利息，理由充分，应予支持。被告辩称因公司经营不景气，确无资金偿还原告，愿用其资产折抵，经法庭调解，原、被告以资产折抵不能达成一致，双方均同意由法院依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告平山国富金鑫奶业有限公司偿还原告河北国富恒联农牧有限公司借款本金1220000元及利息379655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年七月十三日
书记员 武彦群
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00149号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：张国顺。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民督字第00030号支付令，于2013年3月25日向被执行人张国顺发出了执行通知书，责令被执行人履行本院（2013）岳民督字第00030号支付令确定的义务。但被执行人未全部履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。双方商定未偿债务可由被执行人之子张林代履行。张林现无财产可供执行。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结法院（2013）岳民督字第00030号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一三年九月九日
书记员 刘修吉
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第121号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人肖海云。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月19日作出的干环行罚（2014）1150号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1150号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1150号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1150号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十五日
书记员 罗青群
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第161号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈仁桥，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人龚水兰（陈仁桥之妻），女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈仁桥、龚水兰计生行政征收一案中，查明：被执行人陈仁桥、龚水兰长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局表示认可，并且也无法提供被执行人陈仁桥、龚水兰可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第161号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人陈仁桥、龚水兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初2797号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:刘慧，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审 判 长 王啸鸿
审 判 员 岳慧娟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 诚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2672号
申请执行人吴民海（又名吴明海），男，1943年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市蕉城区八都镇红门里村民委员会，住所地宁德市蕉城区。
第三人：吴明通，男，1963年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人吴民海与被执行人宁德市蕉城区八都镇红门里村民委员会（以下简称红门里村委会）、第三人吴明通、第三人宁德市蕉城区八都镇红门里村民委员会第二村民小组（以下简称红门里村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在的处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第12930号
原告崔××，男，1978年7月11日出生。
被告孙××，女，1982年9月13日出生。
本院在审理原告崔××与被告孙××变更抚养关系纠纷一案中，原告崔××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告崔××负担（已交纳）。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十六日
书 记 员 隗萌萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市天宁区和平北路21号。
负责人：程祥，该分行行长。
委托代理人：姚燕萍，该分行员工。
委托代理人：霍婧婧，该分行员工。
再审申请人陈刚因与被申请人中国银行股份有限公司常州分行（以下简称“中行常州分行”）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈刚申请再审称：（一）原审判决适用法律确有错误。诉争加班工资发生于劳动关系存续期间，故本案仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。原审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效，显属适用法律错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决关于正常工作日的工作时间的认定部分，径行认定标准工时工作制每天工作时间为8小时，缺乏事实和法律依据，并由此对每天延时加班以1.5小时计算错误。1．双方在劳动合同书中约定对申请人实行“标准工时工作制”，并未标明具体工作时间为8小时。故此“标准工时工作制”，应当是被申请人实际实行的同单位标准工时工作制7小时。2．根据《国务院关于职工工作时间的规定》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定，均无劳动者必须每日工作8小时才是标准工时工作制的强制规定。（三）原审判决错误认定申请人休息日工作时间为2.5小时。1．被申请人没有证据证明申请人休息日工作时间为2.5小时，所依据的相关规定关键内容系篡改伪造的。2．休息日加班时间应当按照电子考勤卡上9.5小时计算。3．由于申请人不仅是现金提解员，还是现金运营业务员，属特殊岗位，故加班与否申请人认为不需要经过审批。（四）原审判决错误以《工资专项集体合同》的规定作为加班工资的计算基数。应当按照双方签订的劳动合同书上的相关规定为依据。（五）此外，原审判决遗漏判决申请人上诉要求解除“保密协议”的请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的遗漏诉讼请求的情形。此外，被申请人提出已达成和解协议问题，虽然申请人与被申请人之间达成以“和解协议”为名的协议，但具体内容仅是对所涉案件的执行进行合并履行，并不具有对本案和解的真实意思，故不能认定在审查期间已经达成和解协议。综上，请求对本案进行再审，请求依法撤销原一、二审判决、改判支持再审申请人的诉讼请求。
中行常州分行提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚。1．关于加班时间。根据双方签订的《劳动合同书》，陈刚实行标准工时工作制，即每日工作不超过8小时，每周不超过40小时的工作制度，每日不超过8小时工作时间为双方约定的工作时间。同时，根据被申请人经公示的《明确员工加班、调休等相关事项的通知》以及《国务院关于职工工作时间的规定》，职工每日工作8小时为法定标准工作时间，因此，申请人每日工作8小时以外的1.5小时为延时加班时间；休息日加班为2.5小时的加班时间。2．关于加班工资计算基数。根据双方签订的《劳动合同书》以及《明确员工加班、调休等相关事项的通知》和常州市人力资源和社会保障局审批通过的《工资专项集体合同》，计算加班工资的基数为常州市最低工资标准，该规定不违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情况，且已经向劳动者进行了公示。综上，被申请人已经足额支付了申请人的加班工资，不存在拖欠劳动报酬的情形，不应承担相关赔偿金和补偿金。（二）原审判决适用法律正确。劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而劳动争议向法院提起诉讼的诉讼时效为两年，法律不保护躺在权利上睡眠之人，超过诉讼时效的诉讼请求不应得到支持。（三）申请人申请再审期间，申请人与被申请人已经达成了和解，申请人未申明不放弃申请再审的权利，根据民事诉讼法司法解释第402条的规定，应当裁定终结审查。综上，被申请人认为本案应当裁定终结审查，或者驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，虽然再审申请人陈刚与被申请人中行常州分行曾于2015年1月16日达成和解协议，但协议内容与本案诉争实体权利义务的处置无关，故被申请人认为本案应当裁定终结审查的意见，本院不予采信。其次，关于工作时间的认定。1．关于正常工作日的工作时间。双方签订的《劳动合同书》第五条约定，中行常州分行执行国家有关职工工作时间的规定，实行每日不超过8小时，每周不超过40小时的工时制度；陈刚实行标准工时工作制。据此，原审判决认定标准工时工作制每天工作时间为8小时，并将正常工作日8小时工作时间之外的工作时间计算为正常工作日延时加班时间，并无不当。2．关于休息日的工作时间。从中行常州分行原审的举证来看，陈刚在休息日的工作时间为2.5小时，其余时间其可以自由支配，并非必须在岗。陈刚主张所依据的相关规定的关键内容系中行常州分行篡改伪造，但并未提供有效证据予以证明。在中行常州分行对休息日工作时间有具体规定，且有加班审批制度的情况下，如陈刚对于休息日工作时间有异议，应当提供中行常州分行同意其在2.5小时之外加班的审批材料。因陈刚工作岗位的特殊性，加班无需申报审批是指每天延时加班1.5小时，休息日加班2.5小时的时间无需审批，若超过此时间的加班仍需履行加班审批手续。原审判决认为如陈刚不能提供相应的审批材料，应当承担相应的不利后果，这一认定并无不当。再次，关于加班工资的计算基数。中行常州分行在依法制定的《工资专项集体合同》中对于加班工资基数已作出明确规定，该规定对包括陈刚在内的被申请人单位员工依法具有约束力。原审判决据此计算加班工资，亦无不当。第四，关于仲裁时效。陈刚主张本案仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，诉争加班工资虽然发生于劳动关系存续期间，但并无证据表明中行常州分行实际拖欠其劳动报酬。故原审判决根据双方关于工资发放情况的陈述，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效，并无不当。此外第五，陈刚在上诉状请求事项部分概括提出了“解除'保密协议'”的请求，但未陈述其具体理由，在二审询问中也未作陈述，二审判决书裁判说理部分虽未涉及此项请求但判决主文维持了一审判决，而一审已对此作出判决，故该情形不属于遗漏判决诉讼请求的情形。
综上，再审申请人陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 周 茎
代理审判员 杨红旗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市天宁区和平北路21号。负责人：程祥，该分行行长。委托代理人：姚燕萍，该分行员工。委托代理人：霍婧婧，该分行员工。再审申请人陈刚因与被申请人中国银行股份有限公司常州分行（以下简称“中行常州分行”）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈刚申请再审称：（一）原审判决适用法律确有错误。诉争加班工资发生于劳动关系存续期间，故本案仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。原审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效，显属适用法律错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决关于正常工作日的工作时间的认定部分，径行认定标准工时工作制每天工作时间为8小时，缺乏事实和法律依据，并由此对每天延时加班以1.5小时计算错误。1．双方在劳动合同书中约定对申请人实行“标准工时工作制”，并未标明具体工作时间为8小时。故此“标准工时工作制”，应当是被申请人实际实行的同单位标准工时工作制7小时。2．根据《国务院关于职工工作时间的规定》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定，均无劳动者必须每日工作8小时才是标准工时工作制的强制规定。（三）原审判决错误认定申请人休息日工作时间为2.5小时。1．被申请人没有证据证明申请人休息日工作时间为2.5小时，所依据的相关规定关键内容系篡改伪造的。2．休息日加班时间应当按照电子考勤卡上9.5小时计算。3．由于申请人不仅是现金提解员，还是现金运营业务员，属特殊岗位，故加班与否申请人认为不需要经过审批。（四）原审判决错误以《工资专项集体合同》的规定作为加班工资的计算基数。应当按照双方签订的劳动合同书上的相关规定为依据。（五）此外，原审判决遗漏判决申请人上诉要求解除“保密协议”的请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的遗漏诉讼请求的情形。此外，被申请人提出已达成和解协议问题，虽然申请人与被申请人之间达成以“和解协议”为名的协议，但具体内容仅是对所涉案件的执行进行合并履行，并不具有对本案和解的真实意思，故不能认定在审查期间已经达成和解协议。综上，请求对本案进行再审，请求依法撤销原一、二审判决、改判支持再审申请人的诉讼请求。中行常州分行提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚。1．关于加班时间。根据双方签订的《劳动合同书》，陈刚实行标准工时工作制，即每日工作不超过8小时，每周不超过40小时的工作制度，每日不超过8小时工作时间为双方约定的工作时间。同时，根据被申请人经公示的《明确员工加班、调休等相关事项的通知》以及《国务院关于职工工作时间的规定》，职工每日工作8小时为法定标准工作时间，因此，申请人每日工作8小时以外的1.5小时为延时加班时间；休息日加班为2.5小时的加班时间。2．关于加班工资计算基数。根据双方签订的《劳动合同书》以及《明确员工加班、调休等相关事项的通知》和常州市人力资源和社会保障局审批通过的《工资专项集体合同》，计算加班工资的基数为常州市最低工资标准，该规定不违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情况，且已经向劳动者进行了公示。综上，被申请人已经足额支付了申请人的加班工资，不存在拖欠劳动报酬的情形，不应承担相关赔偿金和补偿金。（二）原审判决适用法律正确。劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而劳动争议向法院提起诉讼的诉讼时效为两年，法律不保护躺在权利上睡眠之人，超过诉讼时效的诉讼请求不应得到支持。（三）申请人申请再审期间，申请人与被申请人已经达成了和解，申请人未申明不放弃申请再审的权利，根据民事诉讼法司法解释第402条的规定，应当裁定终结审查。综上，被申请人认为本案应当裁定终结审查，或者驳回再审申请人的再审申请。本院认为：首先，虽然再审申请人陈刚与被申请人中行常州分行曾于2015年1月16日达成和解协议，但协议内容与本案诉争实体权利义务的处置无关，故被申请人认为本案应当裁定终结审查的意见，本院不予采信。其次，关于工作时间的认定。1．关于正常工作日的工作时间。双方签订的《劳动合同书》第五条约定，中行常州分行执行国家有关职工工作时间的规定，实行每日不超过8小时，每周不超过40小时的工时制度；陈刚实行标准工时工作制。据此，原审判决认定标准工时工作制每天工作时间为8小时，并将正常工作日8小时工作时间之外的工作时间计算为正常工作日延时加班时间，并无不当。2．关于休息日的工作时间。从中行常州分行原审的举证来看，陈刚在休息日的工作时间为2.5小时，其余时间其可以自由支配，并非必须在岗。陈刚主张所依据的相关规定的关键内容系中行常州分行篡改伪造，但并未提供有效证据予以证明。在中行常州分行对休息日工作时间有具体规定，且有加班审批制度的情况下，如陈刚对于休息日工作时间有异议，应当提供中行常州分行同意其在2.5小时之外加班的审批材料。因陈刚工作岗位的特殊性，加班无需申报审批是指每天延时加班1.5小时，休息日加班2.5小时的时间无需审批，若超过此时间的加班仍需履行加班审批手续。原审判决认为如陈刚不能提供相应的审批材料，应当承担相应的不利后果，这一认定并无不当。再次，关于加班工资的计算基数。中行常州分行在依法制定的《工资专项集体合同》中对于加班工资基数已作出明确规定，该规定对包括陈刚在内的被申请人单位员工依法具有约束力。原审判决据此计算加班工资，亦无不当。第四，关于仲裁时效。陈刚主张本案仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，诉争加班工资虽然发生于劳动关系存续期间，但并无证据表明中行常州分行实际拖欠其劳动报酬。故原审判决根据双方关于工资发放情况的陈述，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效，并无不当。此外第五，陈刚在上诉状请求事项部分概括提出了“解除‘保密协议’”的请求，但未陈述其具体理由，在二审询问中也未作陈述，二审判决书裁判说理部分虽未涉及此项请求但判决主文维持了一审判决，而一审已对此作出判决，故该情形不属于遗漏判决诉讼请求的情形。综上，再审申请人陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审 判 长 丁 浩代理审判员 周 茎代理审判员 杨红旗二〇一五年五月二十一日书 记 员 程 芍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2230号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王洪国，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
铜陵瑞祥物业管理有限公司与王洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年六月十五日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2671号
关于本院执行的申请执行人天津市华安展业投资有限公司与被执行人天津渝湘江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执686号
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐淮，系该公司职员。
被执行人张之鑫，女，1982年10月31日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张之鑫商品房销售合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初5164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人房款321738元。被执行人应当给付申请执行人逾期付款违约金13988.63元（计算至2016年9月9日），自2016年9月10日起至被执行人实际给付之日止，按应付款321738元为本金，按日万分之二计算支付。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年八月十四日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第223号
上诉人（原审原告）：陈忠华，男，汉族，现住喀什地区。
委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超值，男，汉族，个体工商户，现住喀什地区。
被上诉人（原审被告）：李小华，女，汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省。
上诉人陈忠华因与被上诉人李超值、李小华民间借贷纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、代理审判员何春璐、吴炳坤组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈忠华的委托代理人刘越，被上诉人李超值到庭参加诉讼，被上诉人李小华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告陈忠华诉称：原告与2013年3月借给被告14万元，用于工程建设，双方约定了还款期限，2015年1月15日偿还10万元，2015年2月25日前偿还4万元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：依法判令被告偿还借款14万元，并承担本案诉讼费。
一审被告陈忠华、李小华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：2013年3月，原告陈忠华通过银行转账向被告李超值出借本金10万元，并约定于2015年1月15日偿还，双方另约定利息4万元，于2015年2月25日前偿还。上述期限届满后，被告未按约定履行还款义务。
一审法院认为：被告李超值向原告借款10万元本金客观存在，双方约定借款利息4万元，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告李超值偿还本金及利息合计14万元，本院予以支持。而原告要求被告李小华承担还款义务，因原告未能提交任何证据证明被告李小华存在还款义务，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：被告李超值支付原告陈忠华借款本金及利息合计14万元，此款由被告李超值于本判决生效后十日内付清。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1420元，由被告李超值负担。
陈忠华不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人李小华与李超值系夫妻关系，李小华经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果，故应判决李小华与李超值共同承担还款义务。请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
李超值服从一审判决，其针对陈忠华的上诉请求及理由答辩称：借条是其个人出具的，其愿意承担还款责任，与李小华无关。请求：驳回上诉，维持原判。
李小华服从一审判决，但其经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院确认原审法院查明的案件事实。
另，二审中陈忠华提供了一组新证据：英吉沙县人民法院调证函、英吉沙县公安局情报中心出具的证明及户籍档案各一份，证明李超值与李小华系夫妻关系。经质证，李超值对上述证据的真实性不予认可。因证明及户籍档案均加盖了英吉沙县公安局情报中心公章，且李超值在一审时亦认可其于李小华系夫妻关系，故本院对上述证据的真实性予以认定，对李超值与李小华系夫妻关系予以确认。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：李小华是否应与李超值共同承担还款责任。本院认为，合同具有相对性。本案中，虽陈忠华上诉认为李超值与李小华系夫妻关系，应共同承担还款责任，但本案民间借贷法律关系的相对方为陈忠华与李超值，李超值作为还款义务人理应承担还款责任，而李小华并非该法律关系的主体，故不应承担还款责任。
综上所述，上诉人陈忠华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第（一）款一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元（陈忠华已预交），由上诉人陈忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张墨川
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初103号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人朱昌辉，曾用名朱昌飞，男，1973年11月25日出生，水族，大专文化，农民，广西融水苗族自治县人，住广西融水苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2016年12月23日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2017年6月20日被继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人朱昌辉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人朱昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日晚，被告人朱昌辉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车由榕江县精神病康复医院往廉租房方向行驶。23时30分，车辆行至兴乐路0km+300m处时，与停放在路边的一辆三轮车及一辆小轿车发生刮擦。榕江县交警大队出警后，朱昌辉因醉酒无法进行现场呼吸式酒精检测，后被带到榕江县人民医院抽血，经检验，其血液中酒精含量为236.71mg/100ml。公诉机关认为被告人朱昌辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年11月3日晚，被告人朱昌辉到其朋友罗某租住在榕江县古州镇仁育村的家中吃饭，席间朱昌辉、罗某、杨某等人均喝了自家酿制的米酒，朱昌辉喝了一次性杯子4杯（约8两）米酒。饭后，朱昌辉驾驶桂Ｈ×××××号小型普通客车由榕江县精神病康复医院往廉租房方向行驶。23时40分，车辆行至兴乐路0km+300m（小地名：廉租房C3栋路段）处时，与石某停放在道路右侧的金彭牌电动三轮车发生刮擦，朱昌辉继续向前行驶，再次与段某停靠在道路右侧的粤Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成三车不同程度损坏的交通事故。段某报警后，榕江县交通警察大队民警到达现场，朱昌辉因醉酒不配合民警进行呼吸式酒精检测，未能进行现场呼吸式酒精检测，民警带朱昌辉到榕江县人民医院抽取静脉血。经榕江县公安局交通警察大队认定，朱昌辉承担此次事故的全部责任，石某、段某无责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，朱昌辉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为236.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。
同时查明，被告人朱昌辉与被害人石某、段某达成赔偿协议并兑现。
上述事实，被告人朱昌辉在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人常住人口基本信息、身份证复印件；3、现场照片；4、被告人朱昌辉的供述和辩解；5、被害人段某的陈述；6、证人杨某、罗某的证言；7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证；8、机动车信息查询结果单、行车证；9、呼吸式酒精检测照片及情况说明；10、血样提取登记表及抽取血样照片；11、鉴定聘请书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字【2016】J0336号鉴定文书；12、道路交通事故认定书、协议书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昌辉醉酒在道路上驾驶机动车，与他人车辆发生刮擦，造成三辆车不同程度损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱昌辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发时被告人朱昌辉血液中乙醇含量为236.71mg/100ml，达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。被告人朱昌辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱昌辉赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人朱昌辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱昌辉适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱昌辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初64号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张林林，男，1986年5月10日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，家住广东省南雄市；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月3日被抓获并被上饶市公安局信州分局行政拘留，同年12月12日被刑事拘留，12月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人张林林犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张林林系社会流浪乞讨人员，因在流浪乞讨过程中，自认为被社会歧视未被尊重，遂萌发向社会实施报复想法，并于2017年11月29日购买一把铁锤伺机实施报复行为。2017年11月30日中午12时10分许，被告人张林林在上饶市信州区灵溪镇灵溪中心小学大门西南角一小吃摊前，用之前准备好的铁锤将与其素不相识的灵溪中学八年级女学生吴某1头部砸伤后，骑自行车逃离现场。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1人体损伤程度为轻伤二级。
2017年12月3日，被告人张林林在福建省蒲城县下洋坑村被公安机关抓获归案。
上述事实被告人张林林当庭不持异议并表示认罪，还有常住人口信息、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、指认现场、作案工具等照片、医学心理检验报告书、上饶市看守所民警林奕高关于张林林在关押期间的行为能力表现的证言、证人邱某1、郭某、邱某2的证言及辨认笔录、被害人吴某1的陈述、被告人张林林的供述、司法鉴定意见书、等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张林林持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林林没有赔偿被害人损失。被告人归案后如实供述自己的罪行并且当庭认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2019年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年二月八日
书记员 徐 铃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4028号
上诉人（原审被告）陈士伟，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）叶国润，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陈士伟因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初369号民事判决，向本院提起上诉。经本院依法传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈士伟撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人陈士伟负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年六月三日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10930号
申请执行人：北京联和利泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路7号一幢2408。
法定代表人韩振江。
被执行人：北京泛思文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1单元17层112003。
法定代表人刘刚。
本院在执行北京联和利泰科技股份有限公司与北京泛思文化传播有限公司技术服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10930号申请执行人：北京联和利泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路7号一幢2408。法定代表人韩振江。被执行人：北京泛思文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1单元17层112003。法定代表人刘刚。本院在执行北京联和利泰科技股份有限公司与北京泛思文化传播有限公司技术服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月十三日书记员  程 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2414号
原告：苗雨玲，女，汉族，1986年2月28日出生，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：陆丕超，山东陆直律师事务所律师。
被告：冉经海，男，1975年12月8日出生，汉族，住菏泽开发区。
本院在审理原告苗雨玲与被告冉经海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗玉玲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗玉玲撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苗玉玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告苗玉玲负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏 静
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第21号
原告：罗某某，女，汉族，住江西省上高县。
被告：钟某某，男，瑶族，现住美国洛杉矶。
原告罗某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、王琛组成合议庭，由书记员刘子薇担任本案记录。于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告钟某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1998年在深圳经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年11月15日在江西省民政厅登记结婚，2005年12月中旬被告去美国，后多年未联系，夫妻关系名存实亡，感情疏远，现起诉请求与被告离婚，诉讼费原告承担。
被告钟某某未到庭，但有书面答辩意见：在原告没有其他条件的情况下，同意�原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年在深圳经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年11月15日在江西省民政厅登记结婚，2005年12月中旬被告去美国，后多年未联系，现原告起诉要求与被告离婚，被告书面答辩同意与原告离婚。
另查明，二人婚后未购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为：原、被告于2005年11月15日结婚后不久，被告就到美国生活，夫妻分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，被告虽然没有到庭，但书面答辩同意与原告离婚，为此，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许罗某某与钟某某离婚。
案件受理费300元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 王 琛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘子薇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第21号原告王某某，男，1982年8月11日出生，汉族，农民被告梁某某，女，1984年8月22日出生，汉族，农民本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  余新年二〇一四年二月十三日书记员  付 裕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0340号
原告：潘某，农民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人：宋长标，男。
被告：王某，农民。
委托代理人：孙海波。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人宋庆喜、宋长标，被告王某及其委托代理人孙海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后被告经常为小事喋喋不休，在家里总是被告说了算。我们夫妻感情确已破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：我们婚前经过了解结婚的，婚后我没有为了小事喋喋不休，在家里也不是我说了算。我们夫妻感情还未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2007年7月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2008年6月19日生女孩潘某某，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓成
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦执审字第1号
申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关，住所地厦门市高崎机场联检楼。
法定代表人林伟，关长。
委托代理人贺生虎、黄燕磊，该关工作人员。
被执行人福州巴蒂尔进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇后县路20号2#楼22店面。
申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关向本院申请强制执行福州巴蒂尔进出口贸易有限公司行政处罚决定案。本院受理后，中华人民共和国厦门高崎机场海关于2015年1月15日向本院申请撤回该强制执行申请。
本院经审查认为，申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予中华人民共和国厦门高崎机场海关撤回对福州巴蒂尔进出口贸易有限公司所作的机场关辑-违罚字（2013）126号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第六十三条裁定适用于下列范围
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1882号
原告：杜杰，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：张向阳，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告杜杰与被告张向阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杜杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜杰负担。
审判员 王 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓明瑜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2148号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭恒，男，1981年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市。因本案于2017年5月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2015号起诉书，指控被告人彭恒犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华、郭梅、丁亚出庭支持公诉，被告人彭恒及辩护人冯少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月始，被告人彭恒在其承租的本市白云区棠景街棠新西街四横二街某栋某房，多次提供毒品给刘某在该处吸食。2017年5月20日3时许，民警在上址将彭抓获，并缴获彭持有的毒品17包，净重188.4克。经检验，缴获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭恒容留他人吸毒且非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究刑事责任；彭恒犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人彭恒对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、彭恒是初犯，其在第三次庭审时自愿表示认罪认罚，有悔罪表现；二、彭恒的行为未造成严重的社会危害性，希望法庭酌情考虑对其从宽处理。
经审理查明，2017年3月始，被告人彭恒在其承租的本市白云区棠景街棠新西街四横二街某栋某房，多次提供毒品给刘某在该处吸食。2017年5月20日3时许，民警在上址将彭抓获，并现场缴获吸毒工具2个，以及彭藏匿在阳台空调主机上等处的毒品17包。经检验，缴获的毒品共计净重188.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭恒的供述，证人刘某、刘某明、黄某的证言，辨认材料，搜查证及搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品及吸毒工具照片，提取笔录及称量取样笔录，现场检测报告书，检验报告，鉴定机构资质资格证书及鉴定人资格证书，扣押决定书及清单，房屋租赁合同，视频资料，到案经过。
本院认为，被告人彭恒无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，且容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭恒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭恒犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚；彭恒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的量刑意见本院在量刑时将予以酌情考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人彭恒的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；总和刑为有期徒刑八年，并处罚金二万三千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2024年11月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺188.4克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的吸毒工具2个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 王向慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2530号
原告：王高善，男，1949年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：林贤品，男，1958年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告王高善为与被告林贤品民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告林贤品立即偿还原告王高善借款10万元、已结算利息11600元及未结利息（以10万元为基数按月利率1%从2013年8月31日起计算至履行完毕之日止）。本院于2018年2月7日引导双方进行调解，后因被告林贤品下落不明，本院于2018年2月9日终止调解并立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员郭传荣、翁国平组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王高善的委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼，被告林贤品经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告林贤品于2013年8月31日向原告王高善出具借条一份，确认向原告王高善借款111600元、月利率1%。被告林贤品至今未向原告王高善偿付上述借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤品于本判决生效之日起十日内偿付原告王高善借款111600元及利息（以借款100000元为基数，从2013年8月31日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，由被告林贤品负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 郭传荣
人民 陪 审员 翁国平
二〇一八年五月十七日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初788号
原告李某甲。
法定代理人徐某，城镇居民。
被告李某乙，城镇居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲以双方另行协商为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜厚琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03856号
罪犯孙秋云，女，汉族，1969年8月26日出生于湖南省邵东县，初中文化，农民，住邵东县两市镇青云村*组**号。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南邵阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）邵中刑一初字第126号刑事判决书，以被告人孙秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）长中刑执字第03499号刑事裁定书，裁定对罪犯孙秋云减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月2日起至2024年4月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意执行机关对该犯减刑1年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯孙秋云入监以来，该犯能认罪服法，服从管教，能深挖犯罪根源，认识到自己所犯罪行给家人、他人和社会所造成的危害，能认真遵守法律法规及监规，在平常的改造中能用《服刑人员行为规范》来严格要求自已。该犯能积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项文体活动，2015年在监狱组织的内务整理比赛中获得第二名，在监狱开展的《弟子规》抢答赛中获得第一名，该犯踊跃写作投稿，《我的改造生活》被监狱自编刊物采用。在学习中，该犯能端正学习态度，明确学习目的，上课认真听讲，做好课堂笔记。该犯能积极参加力所能及的各项劳动，在劳动过程中任劳任怨，按要求完成劳动任务。在生活上，该犯能热爱集体，团结和帮助同犯，能正确对待自己的病情，听从医生的安排，积极配合治疗。该犯现有考核分66分，罪犯分级管理级别为普通级。上述事实，有该犯罪犯减刑建议书奖惩审批表等材料证实。
本院认为，罪犯孙秋云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秋云减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年九月十七日
书记员李文
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初918号
原告：刘成兵，男，汉族，生于1992年1月12日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告刘成兵与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘成兵于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘成兵负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执444号
申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：何晓生,该公司经理。
被执行人：韩会然,女,汉族1968年1月9日出生,住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1329号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩会然银行存款人民币1390000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18263号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：陈影，女，36岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告陈影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于童蕊
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初518号
原告胡连生，男，1956年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，退休干部，住本县。
被告廖庭，男，1963年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，干部，住本县。
委托代理人谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
原告胡连生与被告廖庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连生、被告廖庭及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我300000元，约定月息0.02元，按季付息。2015年2月1日至今，被告未付本息，现诉至法院，要求依法判决被告还本付息。并承担诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，现在没钱还，要慢慢还。
经审理查明，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款300000元，为此，被告于2014年4月30日出具了借条一张给原告，借条上载明：月息0.02元，每月陆仟元，按季付息，但未约定还款期限。借款后，原告按约支付利息至2015年1月30日，此后以无钱为由拒绝付款。经多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告还本付息。另查明，在诉讼过程中，被告于2016年3月通过扣工资的形式付给原告3000元。
以上事实，有被告签名的借条一张及庭审中原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告借款300000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。双方约定的利息不违反相关法律规定，对原告要求被告按2%的月利率计付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告廖庭在本判决生效后10日内付清所欠原告胡连生借款本金300000元，并自2015年2月1日起至还清欠款之日止按2%的月利率计付利息给原告（已付3000元在应付利息中予以抵扣），利随本清。
案件受理费7000元，减半后收取为3500元，由被告廖庭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年四月十八日
书记员 赖 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初518号原告胡某某，男，1956年3月16日生。被告廖某某，男，1963年5月15日生。委托代理人谢某某，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。系一般授权代理。原告胡某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告廖某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告借我300000元，约定月息0.02元，按季付息。2015年2月1日至今，被告未付本息，现诉至法院，要求依法判决被告还本付息。并承担诉讼费用。被告辩称：欠款是事实，现在没钱还，要慢慢还。经审理查明，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款300000元，为此，被告于2014年4月30日出具了借条一张给原告，借条上载明：月息0.02元，每月陆仟元，按季付息，但未约定还款期限。借款后，原告按约支付利息至2015年1月30日，此后以无钱为由拒绝付款。经多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告还本付息。另查明，在诉讼过程中，被告于2016年3月通过扣工资的形式付给原告3000元。以上事实，有被告签名的借条一张及庭审中原、被告陈述予以证实。本院认为，被告欠原告借款300000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。双方约定的利息不违反相关法律规定，对原告要求被告按2%的月利率计付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告廖某某在本判决生效后10日内付清所欠原告胡某某借款本金300000元，并自2015年2月1日起至还清欠款之日止按2%的月利率计付利息给原告（已付3000元在应付利息中予以抵扣），利随本清。案件受理费7000元，减半后收取为3500元，由被告廖某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢爱琳二〇一六年四月十八日书记员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2654号
原告：肖剑，男，1978年5月20日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市信州区，
原告：周建碧，男，1978年4月6日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶市信州区，
被告：罗海金，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区，
被告：刘丽红，女，1980年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告肖剑、周建碧与被告罗海金、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑、周建碧到庭参加诉讼，被告罗海金、刘丽红经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖剑、周建碧向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还两原告借款人民币12万元及从出具借条之日至还清之日止按年利率6%计付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖剑、周建碧是校友关系，两被告原为夫妻关系。两原告与被告罗海金因申请贷款，于2014年9月1日与上饶银行签订了《金易达个人小额融资授信协议》，三人互相联保、承担连带还款责任。其中被告罗海金取得上饶银行的10万元借款后，未及时偿还本金及利息，被上饶银行股份有限公司滨江支行诉至法院。上饶市信州区人民法院作出（2015）信民一初字第2049号民事调解书，确定由被告罗海金偿还借款本金及利息，肖剑、周建碧对此承担连带还款责任。被告罗海金未履行调解书确定的义务，导致肖剑、周建碧于2015年12月30日代其向银行还款12万元。2015年12月31日，两原告与被告罗海金经过协商、结算，被告罗海金确认两原告为其归还了12万元借款，并向两原告出具借据一张，双方确立了借款关系。后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告罗海金、刘丽红未答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2049号民事调解书一份、上饶银行对私储蓄账户明细账一份、上饶银行经办人纪红俊出具的收条一份、罗海金出具的借条一份等证据材料；本院（2015）饶民二初字第1160号民事判决书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖剑、周建碧是校友关系；两被告于2002年3月4日登记结婚，2014年10月9日登记离婚。两原告与被告罗海金因向银行申请贷款，于2014年9月1日与上饶银行股份有限公司滨江支行签订了《金易达个人小额融资授信协议》，三人互为保证人、承担连带还款保证责任。被告罗海金向上饶银行滨江支行贷款后，未及时清偿，截止2015年12月24日，结欠银行借款本息合计119,300元。上饶银行股份有限公司滨江支行为此起诉，经上饶市信州区人民法院调解，相关当事人达成如下协议：被告罗海金在2015年12月24日前支付到期借款本息119,300元并承担诉讼费用2,445元；肖剑、周建碧对此承担连带还款责任。履行期限届满后，被告罗海金未履行还款义务，肖剑、周建碧于2015年12月30日为被告罗海金向银行偿还12万元。2015年12月31日，两原告与被告罗海金经过协商、结算，被告罗海金承认两原告为其偿还了12万元借款的事实，并确认双方形成债权债务关系，被告罗海金为此向两原告出具借条一张，内容为“借条今借到周建碧和肖剑共同偿还罗海金上饶银行金易达还款每人计人民币陆万元整，共计壹拾贰万元整。今借人：罗海金2015年12月31日”。后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿归还，至今未付。在庭审中，两原告放弃要求被告刘丽红承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，被告罗海金、刘丽红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。两原告因承担连带责任，为被告罗海金偿还借款后，依法取得向被告罗海金追偿的权利；两原告在向被告罗海金主张权利的过程中，被告罗海金向两原告出具借据的行为，表明被告罗海金承认两原告为其偿还借款12万元，同时确认与两原告建立债权债务关系，该借据属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，双方的法律关系因此转化为民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告罗海金归还借款12万元的诉求具有事实与法律依据，本院予以支持；原被告双方没有约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，经催告后仍不归还的，则应当视为逾期，依法应当自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告没有举证证明催告债务时给予被告的合理还款期限，本院确定以原告起诉前一日为合理还款期限截止日，故本院支持原告要求被告从起诉之日起支付资金占用期间利息的诉求。两原告放弃要求被告刘丽红承担共同还款责任的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海金在判决生效后10日内归还原告肖剑、周建碧借款12万元并从2016年10月26日起按年利率6%计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告罗海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周延中
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 赵 晶
特别提示：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初740号
原告:王加付，男，汉族，1992年8月6日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人:宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。
被告:张誉献，男，汉族，1998年7月20日生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王加付诉被告张誉献民间借贷纠纷一案中，原告王加付于2018年8月29日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王家付撤回对被告张誉献的起诉。
案件受理费1,880.00元，减半收取940.00，由原告王家付负担。
审判员 李崴
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘爽