湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3887号
原告湘潭博长贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园3栋1-5号门面。
法定代表人姜俊清，董事长。
委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南奥科贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦1401房。
法定代表人曾勇，董事长。
被告中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表杨思民，董事长。
原告湘潭博长贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南奥科贸易有限公司（以下简称奥科公司）、中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员申遇友独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全黎明到庭参加了诉讼。被告奥科公司、中交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告湖南奥科贸易有限公司因向被告中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部供应钢材货物，向原告采购钢材货物，并与原告签订了钢材购销合同（合同编号：XTBC-
ZLKH-201301）。合同签订后，原告依约向被告湖南奥科贸易有限公司提供应了相应钢材货物。截止2013年11月30日止，被告湖南奥科贸易有限公司尚欠原告货款2572596.01元（含延期付款加价款）。在此期间，原告多次向被告湖南奥科贸易有限公司催讨所欠款项，被告湖南奥科贸易有限公司均以被告中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部拖欠其上千万元货款为由，无力清偿原告债务。2013年11月7日，被告湖南奥科贸易有限公司将对被告中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部享有的14772254.96元债权中2572596.01元债权依法转让给原告，由原告直接向被告中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部追偿，并承诺在转让债权未全部兑现并完全抵扣所欠款项前，被告湖南奥科贸易有限公司对所欠款项仍有偿还责任。原告受让债权后，依法要求被告清偿债务，但被告对所欠款项均未支付分文。原告特此诉来人民法院，请求判令：1、依法确认原告与被告湖南奥科贸易有限公司于2013年11月7日签订的债权转让协议合法有效；2、被告中交路桥建设有限公司与被告湖南奥科贸易有限公司共同向原告清偿2572596.01元债务；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告奥科公司、被告中交公司均未发表答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，原告作为甲方，被告奥科公司作为乙方，担保人曾勇、叶单分别作为丙方和丁方，各方签订1份《钢材购销合同》（合同编号：XTBC-
ZLKH-201301）。
合同签订后，原告依约向被告奥科公司提供应了相应钢材货物。被告奥科公司将钢材转售被告中交公司所属沪昆客专长昆湖南段项目经理部。2013年10月24日，被告奥科公司与中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段项目经理部签署《对账单》，确认截至2013年10月24日，中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段项目经理部欠被告奥科公司货款14772254.96元。
2013年11月7日，原告与被告奥科公司对双方往来账目进行清算。确认被告奥科公司尚欠原告货款2572596.01元。因被告无现金及时清偿前述债务，双方签订《债权转让协议》，约定被告奥科公司将对被告中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部享有的14772254.96元债权中2572596.01元债权依法转让给原告，由原告直接向被告中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部追偿，并承诺在转让债权未全部兑现并完全抵扣所欠款项前，被告奥科公司对所欠款项仍有偿还责任。《债权转让协议》在第三条1（3）项约定，被告奥科公司对转让债权的实现承担连带保证担保责任。《债权转让协议》并约定由原告在本协议生效之日起3日内将本协议债权转让事宜书面通知债务人中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部，并要求中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部将本协议下所转让的债权直接向原告清偿支付。
2013年11月30日，原告分别向中交路桥建设有限公司、中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部发送通知书各1份，内容为：贵司尚欠湖南奥科贸易有限公司钢材供货等款项14772254.96元未还。截止本通知送达之日，湖南奥科贸易有限公司尚欠我司钢材款项2572596.01元未付，因湖南奥科现无资金及时清欠前述债务，湖南奥科贸易有限公司愿将以上对中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部的债权中2572596.01元的债权转让给我司，由我司向贵公司追偿清收，追偿所得款项冲抵湖南奥科贸易有限公司的债务，我司对此同意并受让所转让的债权。本通知发送之日起3日内，请贵司及时与我司回复，并将本通知前述所转让的债权直接清偿支付至我司建行九华支行账号×××2010，否则我司将及时采取法律手段维护我司公益。该通知先后于2013年12月3日、12月4日通过顺风速运送达中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部和中交路桥建设有限公司。
因两被告均未按债权转让协议向原告偿还债务，原告遂于2013年12月5日诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有《钢材购销合同书》、付款承诺函、对账函、《债权转让协议》、通知书及邮寄凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告奥科公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按照《债权转让协议》的约定，被告奥科公司将对被告中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部享有的14772254.96元债权中2572596.01元债权依法转让给原告，由原告直接向被告中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部追偿。原告已于2013年12月3日、12月4日通过顺风速运通知了中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部和被告中交路桥建设有限公司，该债权转让行为已于2013年12月4日发生效力。鉴于中交路桥建设有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部隶属于被告中交公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告中交公司承担。故被告中交公司应当偿还原告的债务2572596.01元。原告与被告奥科公司签订的《债权转让协议》中约定被告奥科公司对转让债权的实现承担连带保证担保责任，故被告奥科公司应当按照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定承担连带保证保证责任。被告奥科公司、中交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭、不应诉、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告湘潭博长贸易有限公司与被告湖南奥科贸易有限公司于2013年11月7日签订的债权转让协议合法有效；
二、被告中交路桥建设有限公司于本判决生效后10日内向原告湘潭博长贸易有限公司偿还债务2572596.01元；
三、被告湖南奥科贸易有限公司对被告中交路桥建设有限公司应当偿还的上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27461元，因适用简易程序审理减半收取13730.5元，由被告中交路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一四年三月三日
书记员 林思慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。