wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3070号
原告张凯，男，1991年5月13日出生，汉族。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告王盛楠，女，1988年9月6日出生，汉族。
原告张凯因与被告王盛楠民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人翟亚明到庭参加了诉讼，被告王盛楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，被告王盛楠于2015年4月4日、2015年4月10日分别向原告借款30000元、10000元，并为原告出具了借款借据及收据，借款日期均为30日，其中2015年4月4日的借款约定如不能按期归还借款，每天应支付借款本金20%的违约金，2015年4月10日的借款约定如不能按期归还借款，每天应支付违约金500元。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。为此，请求依法判决被告王盛楠偿还下欠原告张凯借款40000元及违约金，违约金自2015年5月9日起按利率月息2分计算至清偿之日止。
被告王盛楠未答辩。
原告张凯向本院提交的证据材料有：1、2015年4月4日，被告王盛楠向原告出具的借款借据一份；2、2015年4月4日，被告王盛楠向原告出具的借款收据证明一份。证据1-2证明2015年4月4日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为30日，如不能按期归还借款，每天应支付借款本金20%的违约金。3、2015年4月10日，被告王盛楠向原告出具的借款借据一份；4、2015年4月10日，被告王盛楠向原告出具的借款收据一份。证据3-4证明在2015年4月10日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为30日，如不能按期归还借款，每天应支付违约金500元。5、被告王盛楠的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。由于上述借款借据约定的逾期违约金高于法律规定，原告主张违约金按照利率月息2分计算，均从2015年5月9日计算至清偿之日止。
被告王盛楠未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年4月4日，被告王盛楠向原告借款30000元，约定借款期限30日（即自2015年4月4日至2015年5月3日止），如不能按期归还借款，每天应支付借款本金20%的违约金。2015年4月10日，被告王盛楠又向原告借款10000元，约定借款期限30日（即自2015年4月10日至2015年5月9日止），如不能按期归还借款，每天应支付违约金500元。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计40000元，有被告为原告出具的借款借据及收据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。虽然本案原、被告约定的违约金过高，但原告主张违约金按照利率月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王盛楠偿还原告张凯借款共计40000元，违约金自2015年5月9日起按利率月息2分计算至清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王盛楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年六月十五日
书记员 荣 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1897号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周延全，该公司总经理。
委托代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，新疆军企山工机械有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：丁学梅，女，1978年7月10日出生，新疆军企山工机械有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：艾力·艾比，男，1974年6月2日出生，住新疆尉犁县。
本院在审理原告新疆军企山工机械有限公司与被告艾力·艾比分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆军企山工机械有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆军企山工机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆军企山工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已变更诉讼请求为10000元，原告已预交1599.05元），现减半收取25元，由原告新疆军企山工机械有限公司负担，退回原告新疆军企山工机械有限公司1574.05元。
审判员 肖克来提
二〇一六年十二月二日
书记员 周 雨
书记员 古丽斯坦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3032号
上诉人（原审被告）深圳日启亚机电有限公司，住所地深圳市××路××新都彩云××7H（仅限办公），组织机构代码61886528-4。
法定代表人中原国允。
委托代理人杜超，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××2653，系该××员工。
委托代理人吴定文，广东粤信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦群勇，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××云××区××炼油厂××花园××雨××号，身份证号码×××3517。
委托代理人邹立洪，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳日启亚机电有限公司（以下简称日启亚公司）为与被上诉人秦群勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，秦群勇与日启亚公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于秦群勇2008年已休年休假的未付工资，秦群勇主张其在2008年2月已经休了年假，但日启亚公司扣了休假期间的工资，日启亚公司则主张秦群勇在2008年2月休的是事假，并非年休假，日启亚公司还主张秦群勇2008年的年休假是在2008年6月休的，年休假工资已经发放。因秦群勇对日启亚公司提交的2008年6月的考勤记录不予确认，而秦群勇2008年6月的工资条中显示是全勤，没有显示休假时间，故本院对日启亚公司的主张不予采信。根据双方确认的工资条，秦群勇在2008年2月份被扣发了出勤工资，且日启亚公司没有提交证据证明秦群勇在2008年2月请了事假，故本院对秦群勇关于在2008年2月休了年休假且被扣发工资的主张予以采信。因已休年休假的未付工资属于正常工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，在劳动关系存续期间不受仲裁时效的限制，因此，本院对日启亚公司关于2008年的年休假工资已经超过仲裁时效的主张不予采纳，日启亚公司应向秦群勇支付2008年的年休假工资230元。
关于秦群勇2009年未休年休假的工资，因未休年休假的工资是对劳动者没有休年假的补偿，不是按照正常的工资标准支付，而是按照正常工资标准的200%支付，具有补偿金的性质，因此，不属于正常的劳动报酬，依法应受一年的仲裁时效的限制。年休假依法可以跨年度安排，秦群勇2009年的年休假可以在2010年安排，日启亚公司在2010年没有安排秦群勇休年休假，秦群勇依法应在一年之内，也即2011年内，申请仲裁。秦群勇在2012年8月15日申请仲裁，其主张的2009年的未休年休假的工资已经超过了法定的仲裁时效，因此，日启亚公司无需向其支付2009年未休年休假工资460元。
关于秦群勇的病假工资，根据日启亚公司提交的假期申请单，秦群勇在申请假期时已经注明是住院病假，秦群勇在原审中也提交了医院出具的病假意见书、诊断证明和出院证明，日启亚公司主张秦群勇没有医院证明显然与事实不符，故本院对秦群勇关于在请假时已经提交相关证明的主张予以采信。原审根据秦群勇提交的病假意见书、诊断证明和出院证明所判决的病假工资数额正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿金，因日启亚公司没有足额支付秦群勇病假期间的工资，秦群勇以此为由申请仲裁，要求解除劳动合同并要求日启亚公司支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审根据秦群勇的工资数额和工作时间所判决的经济补偿金数额正确，本院予以确认。
关于秦群勇2011年9月1日至7日的工资，因日启亚公司提交的考勤记录未经秦群勇确认，其申请出庭作证的证人均为公司员工，与日启亚公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据，故本院对日启亚公司关于秦群勇2011年9月1日至7日没有上班的主张不予采信。原审判决的工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人日启亚公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1651号民事判决的第一项、第三项、第四项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1651号民事判决的第二项为：上诉人深圳日启亚机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人秦群勇支付2008年已休年休假的未付工资230元；
三、上诉人深圳日启亚机电有限公司无需向被上诉人秦群勇支付2009年的未休年休假工资460元；
四、驳回上诉人深圳日启亚机电有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人秦群勇其他诉讼请求。
如果上诉人深圳日启亚机电有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一身受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳日启亚机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15180号
原告朱晓曙，户籍地址浙江省乐清市。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告江传芳，户籍地址福建省永安市。
委托代理人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
被告刘爱辉，户籍地址江西省抚州市金溪县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告支付2015年4月27日起按月息2%计算的利息暂计为45000元；3、被告承担律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告江传芳在涉案借款出借当天已支付了6000元，主张在借款本金中予以扣除；并诉称双方原约定的利息过高，主张逾期还款利息自涉案借款出借之日即2015年3月27日起按月利率2%计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、被告江传芳应于本判决生效之日起五内日向原告朱晓曙归还借款本金144000元。
二、被告江传芳应于本判决生效之日起五内向原告朱晓曙支付逾期还款利息（以借款本金144000元为基数自2015年3月27日起按月利率2%计至款项付清之日止）。
三、被告江传芳应于本判决生效之日起五日内向原告朱晓曙支付实际发生的律师费15000元。
四、被告刘爱辉对被告江传芳的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二十七日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终954号
上诉人（原审原告）裴学明，男，1973年7月21日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人焦崇翔，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人裴学明因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，裴学明是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时原告家庭以赵定蛮的名义承包过该村窝儿沟4.19亩、贾垅3.42亩、四十耙0.43亩、棉花地1.21亩。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案裴学明没有证据证明1995年后及二轮承包期间其享有窝儿沟4.19亩、贾垅3.42亩、四十耙0.43亩、棉花地1.21亩土地承包经营权，裴学明主张确认裴学明拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对裴学明诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回裴学明的诉讼请求。
宣判后，裴学明不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。上诉人的岳父于1984年承包了村委会14.52亩土地，其中包括窝儿沟4.19亩、贾垅3.42亩、四十耙0.43亩、棉花地1.21亩土地，承包期限至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有，本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第1791号民事判决。
二、驳回裴学明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初673号
原告：李敏。
被告：德州银行股份有限公司住所地：德州市三八东路****号。
法定代表人：孙玉芝董事长
被告：吴晓梅。
原告李敏诉被告德州银行股份有限公司、吴晓梅申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告李敏承担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 曲会会
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01659号
原告：周某某
被告：杨某某
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 施 文 中
二〇一三年八月十五日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。负责人王祎，该支行行长。被执行人吴玉杰，男，60岁，汉族，万荣县人。被执行人王苏会，女，58岁，汉族，万荣县人。被执行人吴文君，男，42岁，汉族，万荣县人。被执行人吴志英，男，57岁，汉族，万荣县人。被执行人吴立威，男，35岁，汉族，万荣县人。
本院于2016年1月26日作出的（2015）万民初字第1852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴文君在万荣县农村信用合作联社贾村信用社的账户存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年八月十一日
书记员 任夏楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1380号
原告：张建厂，男，1972年5月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116201210105124。
被告：迟彬彬，男，1984年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙春霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告张建厂诉被告迟彬彬、孙春霞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建厂诉称，2015年03月27日，被告迟彬彬向李卫红借款62000元，并出具借条，我为其提供担保。后李卫红多次向被告催要未果，向我索要借款。我于2017年3月10号代李卫红偿还了该款。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告张建厂提供的地址向被告迟彬彬、孙春霞送达起诉书时，查无此人，经查证又不能确定被告迟彬彬、孙春霞的送达地址，故依法驳回原告张建厂的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建厂的起诉。
本案诉讼费675元退回原告张建厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王永彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2709号
原告包中亮，男，生于1995年5月5日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李光祝，女，生于1974年5月15日，汉族，重庆市开县人。
被告胡海青，男，生于1969年12月4日，汉族，重庆市开县人。
被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司。法定代表人舒顶全，经理。统一社会信用代码：915001017842368030。地址：重庆市万州区电报路147号6楼南苑。
委托代理人（特别授权）任勇，男，生于1974年5月19日，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理原告包中亮诉被告胡海青、安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包中亮于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包中亮的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包中亮撤回的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告包中亮负担。
代理审判员 周 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴高杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初79号
原告：魏某，女，汉族，1986年12月30日出生，住阜康市。
被告：熊某，男，汉族，1979年10月17日出生，住阜康市。
原告魏某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，原告魏某以被告熊某达成协议为由，于2017年1月20日向我院申请撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏某负担。
审判员 冷晓良
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1790号
罪犯丁晓波，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月25日作出（2010）北刑初字第241号判决，以被告人丁晓波犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓波减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年4月9日起至2013年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02066号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：宿秀英，女。
被告：刘清秀，男。
被告：高永恒，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告刘清秀、高永恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1373号
申请执行人金崇军
被执行人金敬东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01127号，依法向被执行人金敬东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金敬东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 余凌志
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第02126号
原告朱辉，居民。
被告钱会明，居民。
被告张成慧，居民。
原告朱辉与被告钱会明、张成慧民间�贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开进行了审理。本院按原告朱辉提供的两被告住址两次送达相关诉讼材料，但信件均被退回，原因是地址无法找到。此后，原告未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱辉的起诉。
案件受理费775元退给原告朱辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏 辉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执530号
申请执行人黎展良，居民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人黎展良依据本院作出的（2015）藤民初字第1192号、（2016）桂0422民初445号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款50097.74元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付50097.74元给申请执行人黎展良。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1192号、（2016）桂0422民初445号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李金泽
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审55号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨宗谱，男，1982年10月28日出生，苗族，农民。
被执行人刘映红，女，1987年9月11日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人杨宗谱、刘映红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2401号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨宗谱、刘映红夫妇于2015年11月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2016年3月18日作出绥计生征字[2015]X2401号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨宗谱、刘映红征收社会抚养费14460元；并限被执行人杨宗谱、刘映红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨宗谱、刘映红作出的绥计生征字[2015]X2401号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨宗谱、刘映红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审55号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨宗谱，男，1982年10月28日出生，苗族，农民。被执行人刘映红，女，1987年9月11日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人杨宗谱、刘映红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2401号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨宗谱、刘映红夫妇于2015年11月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2016年3月18日作出绥计生征字[2015]X2401号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨宗谱、刘映红征收社会抚养费14460元；并限被执行人杨宗谱、刘映红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨宗谱、刘映红作出的绥计生征字[2015]X2401号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨宗谱、刘映红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5103号
罪犯李俄，男,1991年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）普中刑初字第39号刑事判决,以被告人李俄犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力�，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3408号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李俄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李俄�刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李俄减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执25号
申请执行人周光果。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人周光果与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人周光果依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第513号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第513号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03248号
原告：姜建生。
被告：王敏建。
本院在审理原告姜建生诉被告王敏建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜建生撤回起诉。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由原告姜建生负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月二日
代书 记员 吴昱媛
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特77号
申请人王树荣，女，汉族，1968年6月14日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。
申请人姚忠，男，汉族，1970年12月7日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2016年4月21日受理了申请人王树荣、姚忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王树荣、姚忠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月14日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，蒙JH04**小型轿车的修复费用全部由王树荣承担，具体费用详见保险公司确认书。具体事宜由双方当事人自行协商交接。
二、事故中，蒙JDS6**号小客车的车损修复费用由王树荣自己承担。事故中，双方当事人间接损失各方承担各方。
三、此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王树荣、姚忠于2016年2月14日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫 峰
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1940号
原告李晓彤，女，1971年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告杨柳，女，1981年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告李晓彤与被告杨柳劳务合同纠纷一案中，原告李晓彤于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓彤以与被告杨柳自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓彤撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告李晓彤承担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈永丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6822号
原告：施代兵，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：李梅，女，汉族，1981年3月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李春龙（被告李梅之夫），汉族，1976年11月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告施代兵与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，本�于2016年6月8日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序分别于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王之军，被告李梅及其委托代理人李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施代兵诉称：2015年1月28日，原、被告签订《华城天街商业物业租赁合同》，约定原告将其位于重庆市江津区珞璜镇园区大道23号世纪华城3幢1层58、59号商铺及设施出租给原告经营，期限三年，从2015年5月31日起至2018年5月31日止。被告交付租金至2016年3月21日后，尚欠2016年3月22日至同年9月21日期间的租金41430元未支付。现起诉要求被告支付。
被告李梅辩称：原告诉讼属实。由于原告出租的房屋漏水，且达不到开发商承诺的市场规模，所以要求减少租金。
经审理查明：2015年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《华城天街商业物业租赁合同》，约定甲方将其位于重庆市江津区珞璜镇园区大道23号世纪华城3幢1层58、59号商铺及设施出租给乙方经营，期限三年，从2015年5月31日起至2018年5月31日止。合同第3.1条、3.3条、3.4条约定“租金的收取标准按建筑面积计算。2015年5月31日至2017年5月31日期间，租金标准为50元/㎡/月，月租金6905元。2017年6月1日至2018年5月31日期间，月租金为53元/月/㎡，月租金7319元。合同签订当日，甲方收取乙方半年租金，作为预收标准，第一次缴费按押三付三原则。租金按季交纳，之后租金每季为一期，须提前15日以现金方式交纳或到达甲方银行账户”。合同还对其他事项进行了约定。合同《补充协议》第一条约定“甲方本着互惠互利、合作共赢的原则，给予乙方4个月装修期，2个月免租期，共6个月不收取租金使用本物业的权利，装修免租期限为2015年5月31日至2015年11月30日”。补充协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年6月22日将涉案房屋交付被告，被告交纳了2015年12月22日至2016年3月21日期间的租金20715元及保证金20715元，以后未交纳租金。
上述事实，有当事人陈述，《华城天街商业物业租赁合同》及《补充协议》等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《华城天街商业物业租赁合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了交房义务后，被告也应当按约向原告交纳租金，其拒不支付违约，应承担民事责任。故原告要求被告支付2016年3月22日至2016年6月21日期间的租金20715元（6095元/月X3月）的主张，符合约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年6月22日至2016年9月21日期间的租金，按合同第3.4条“租金按季交纳，之后租金每季为一期，须提前15日以现金方式交纳或到达甲方银行账户”的约定，被告应当在2016年6月21日期满前的15日，即2016年6月6日前向原告交纳2016年6月22日至2016年9月21日期间的租金，被告拒不交纳违约，应承担民事责任。故原告要求被告支付2016年6月22日至2016年9月21日期间的租金20715元（6095元/月X3月）的主张，本院予以支持。被告关于“原告出租的房屋漏水，且达不到开发商承诺的市场规模。要求原告减少租金”的辩解，由于被告未向本院提供具体漏水的原因及相关证据，以及开发商承诺的相关依据，且原告也未认可，故其要求减少租金的理由不成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李梅在本判决生效后十日内向原告施代兵支付2016年3月22日至2016年9月21日期间的租金41430元。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告李梅负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈正杨
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初572号
原告黄某，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1249。
被告潘某甲，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××3211。
原告黄某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因家庭琐事经常争吵，原告无奈于2015年6月搬回娘家居住。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求法院依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
3、《出生医学证明》、《户口簿》复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育了女儿潘某乙。
被告辩称：原、被告婚后尚可，虽有纠纷，但不致感情完全破裂，恳请法院给予双方一个缓冲、磨合的过程，且女儿年幼，为不伤害女儿心灵，请求法院驳回原告的诉求。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院查明：原、被告于2013年经人介绍后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。由于双方婚后缺乏沟通，故为家庭琐事时有纠纷。2015年6月，原告搬回娘家居住。2016年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事等问题时有纠纷，但除此之外，双方并未有其他大的矛盾或纠纷。原告主张双方感情不和，但未能提供充分证据予以证实，且被告有和好的强烈愿望，原、被告尚有和好的可能。因此，原告起诉要求离婚，本院不予支持。期望双方加强沟通联系，消除隔阂误解，进一步密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告潘某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年五月二日
书记员 欧阳珺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3829号
罪犯李全斌，男，1982年7月3日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月17日作出（2013）九法刑初字第01614号刑事附带民事判决，以被告人李全斌犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，拘役三个月，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6099.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。有期徒刑的刑期至2019年6月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李全斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李全斌在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初354号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜志祥，男，1970年12月16日出生于山东省莱西市，农民。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2016年9月21日我院决定逮捕，同年9月30日被莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检公刑诉[2016]54号起诉书指控被告人姜志祥犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人下落不明，本院决定中止审理，后被告人被抓捕归案，本院恢复审理。莱西市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人姜志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年12月18日20时10分许，被告人姜志祥酒后无驾驶证驾驶号牌为鲁B×××××银色别克轿车行至莱西市威海中路“鸿运粥店”时，被查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的姜志祥血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、相关书证、物证检验报告、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜志祥醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜志祥对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月18日20时10分许，被告人姜志祥酒后无驾驶证驾驶号牌为鲁B×××××银色别克轿车行至莱西市威海中路“鸿运粥店”时，被查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的姜志祥血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人姜志祥取保候审期间，经本院多次传唤均不到庭，下落不明。被告人归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；预缴罚金人民币7000元。
本院认为，被告人姜志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜志祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴昕玫
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第101号
申请执行人：宋海洋，男，汉族。
被执行人：崔胜泉，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋海洋与被执行人崔胜泉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人已经履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔胜泉的鲁E×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年五月十六日
书记员 刘振华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭桂兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭桂兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭桂兰归还信用卡透支款227,526.37元。事实和理由：被告谭桂兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计227,526.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初58号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年10月27日由苏州市公安局吴中分局决定�保候审，2015年10月16日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月28日由本院决定继续取保候审。
辩护人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年11月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年10月16日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某甲、夏某犯妨害作证罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人杨某甲、夏某及辩护人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被害人王某于2014年10月22日向公安机关报案称被邵某强奸，随后公安机关对邵某强奸案进行侦查。为帮助邵某脱罪，被告人杨某甲、夏某于2014年10月24日伙同他人，对被害人王某采用贿买、求情等方法，使得王某于2014年10月24日至25日间多次至公安机关改变证言，称其系自愿与邵某发生性关系，之前的报案系酒后胡言，给案件的正常侦办造成较大影响。被告人杨某甲、夏某经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、夏某在共同犯罪中系主犯。被告人杨某甲、夏某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某甲、夏某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，被害人王某于2014年10月22日向公安机关报案称被邵某（已判刑）强奸，随后公安机关对邵某强奸案进行侦查。为帮助邵某脱罪，被告人杨某甲、夏某于2014年10月24日伙同他人，采用支付人民币20000元给被害人王某的方法向被害人王某求情，指使王某于2014年10月24日至25日间多次至公安机关作伪证，称其系自愿与邵某发生性关系，之前的报案系酒后胡言，给案件的正常侦办造成较大影响。
被告人杨某甲、夏某经电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、情况说明证实了本案的案发及被告人杨某甲、夏某经电话通知�主动投案的经过。
2、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人王某的证言笔录、辨认笔录证实，证人王某系邵某强奸一案的被害人，2014年10月22日其向长桥派出所报案称其被邵某强奸，下午开始一直有陌生电话劝其与对方私了。同月24日，其与对方的杨某甲见面，杨某甲说已经跟派出所打好招呼，让其去派出所改口供。后其又在如家宾馆与邵某的妻子见了面，对方妻子跪下向其道歉并希望其能去派出所改口供，其一开始不同意，但因对方一直求情，还说要赔偿，其就答应了。对方给其小姐妹打了2万元后，其于当日至长桥派出所称其与邵某是自愿发生性关系的，后在公安机关的教导下知道撤案不对，就做了谅解对方的笔录，当日下午其离开派出所时，对方要求再去如家宾馆商谈，对方妻子和杨某甲、夏某说光是谅解是没用的，必须要说是两人自愿发生性关系的，后其于25日再去派出所改口供。其辨认出被告人杨某甲和夏某是让其改口供的男子。
（2）证人杨某乙的证言笔录、辨认笔录证实，2014年10月下旬的一天，其得知其丈夫邵某因涉嫌强奸被公安机关抓获后其至长桥派出所，遇到邵某的同学杨某甲，杨某甲称告邵某强奸的女子是在KTV唱歌的，并指认了该女子。后其在派出所门口等该女子出来，并请她到派出所附近的一家如家宾馆一房间内。期间，其跪下来求她放过邵某，后该女子说自己会去派出所说清楚的，其跟该女子谈话期间，房间内进来两个男子也劝该女子的。
（3）证人葛某的证言笔录、辨认笔录证实，其是邵某的合伙人，其得知邵某因涉嫌强奸被长桥派出所处理后便与邵某的妻子一起至苏州。夏某提出给受害者补偿，让其从公司打2万元，其答应让会计转给夏某。
�4）证人邵某的证言笔录证实，2014年10月21日晚，其趁陪酒的王某醉酒之机，将王某带至吴中区一家宾馆的房间，并与该女子发生了性关系。
3、书证：
（1）银行卡交易记录证实了被害人王某的朋友于2014年10月24日收到人民币2万元的事实。
（2）被告人杨某甲、夏某的户籍证明证实了被告人杨某甲、夏某的身份情况。
4、被告人杨某甲、夏某当庭供述均证实，王某至公安机关报案称邵某对其强奸后，其等以支付人民币2万元给邵某强奸一案的被害人王某的方式，多次要求王某至公安机关作伪证，称王某自愿与邵某发生性关系。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、夏某共同以贿买等方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人杨某甲、夏�犯妨害作证罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某甲、夏某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人杨某甲、夏某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨某甲、夏某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人杨某甲、夏某从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求本院对被告人杨某甲免除处罚的意见，不予采纳。据此，对被告人杨某甲、夏某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
二、被告人夏某犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 侯 旻
人民陪审员 徐维芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 包丹萍
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初50号
公诉机关瑞昌市人民�察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日17时50分许，被告人朱某某驾驶赣G14K**两轮摩托车，沿瑞昌市瑞码快速通道自南向北行驶至赤湖二桥路段时，与同向受害人李某某的两轮电动车发生碰撞，造成李某某受重伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某某驾驶摩托车逃离现场。经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人朱�某对此事故负全部责任。
案发后，被告人朱某某在公安机关口头传唤到案后，如实供述了上述事实经过；被告人朱某某同被害人达成了赔偿协议，得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有被告人朱某某的供述；被害人李某某的陈述；证人蒋某某的证言；现场勘查笔录、图片及照片；瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；瑞昌市公安局交通管理大队的交通事故认定书；书证：机动车、驾驶人查询信息、行政强制措施凭证、协议书与谅解书、道路交通事故调查报告、归案情况说明、被告人朱某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机�指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在未被公安机关采取强制措施前，经口头传唤到公安机关如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人朱某某与被害人已就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，具有一定的悔罪表现，并经本院委托社区矫正部门调查，可以对其适用缓刑,并进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 李文瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭小娟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初178号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郇某，务农。2016年1月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人郇某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人郇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月10日14时许，被告人郇某酒后驾驶鲁Q×××××号“本田雅阁”牌小型轿车，沿河东区洪石路由北向南行驶至郑旺镇张家庄村路段，与步行过路的邵明海发生碰撞，致邵明海重型颅脑损伤当场死亡。事故后，郇某驾车逃逸。被告人郇某承担事故的全部责任。
另查明，事发后被告人郇某驾车逃离现场后与他人一起又返回现场，经现场办案民警传唤到河东交警大队接受调查。案发后，被告人郇某已与被害人亲属达成调解协议并已取得谅解。
上述事实，被告人郇某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书、事故认定书、抓获经过、调解、谅解书等文书一宗及被告人郇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郇某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人郇某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽华
审判员 李 青
审判员 蒋大伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨玉蕾
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执797号
申请执行人赵贺宇，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人辛建磊，地址巴林左旗。
申请执行人赵贺宇与被执行人辛建磊、任立飞人身损害赔偿纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月15日作出的（2015）巴民初字第6153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛建磊、任立飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贺宇于2016年3月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛建磊之父辛孝国名下在信用社开设一卡通内的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执797号申请执行人赵贺宇，男，蒙古族，住所地巴林左旗。被执行人辛建磊，地址巴林左旗。申请执行人赵贺宇与被执行人辛建磊、任立飞人身损害赔偿纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月15日作出的(2015)巴民初字第6153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛建磊、任立飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贺宇于2016年3月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛建磊之父辛孝国（150422196502074510）名下在信用社开设一卡通内的存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆海龙二〇一六年五月十四日书记员  宋魁智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第376号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人李斌。
被告於宝法。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告於宝法信用卡纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告於宝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告於宝法自2010年2月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××28。截至2013年11月17日止累计欠款本息共计90691.05元整未给付。原告自2013年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90691.05元（截止2013年11月17日，欠款本金74962.72元，利息5857.56元，费用9870.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
为证明其主张，原告招行信用卡中心向本院提交以下证据：
1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明原、被告之间的信用卡关系；
2、持卡人账单查询，证明被告违约的事实。
被告於宝法经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查对其三性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2009年12月26日，被告在原告处申请并办理了（卡号：43×××28）信用卡。后使用该卡进行消费，截至到2013年11月7日，欠款本金74962.72元、利息5857.56元、滞纳金9870.77元。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款。即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。另查明，被告於宝法最后还款日期为2013年6月19日，还款金额为35901元。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告於宝法通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告於宝法持卡消费后，理应依约还款，但至2013年11月17日尚欠原告招行信用卡中心本金74962.72元、利息5857.56元、滞纳金9870.77元。原告招行信用卡中心要求被告於宝法归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2013年11月18日之后所产生的各项费用应算至本判决确定的履行日，并按双方签订的《领用合约》约定另行计付。被告於宝法未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於宝法于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74962.72元、利息5857.56元、滞纳金9870.77元，合计90691.05元（前述利息等费用暂计算至2013年11月17日，从2013年11月18日起至本判决确定的履行日止的各项费用按《领用合约》的约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元、财产保全费927元、公告费560元，合计3555元，由被告於宝法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月十八日
代书 记员 何颖洁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1398号
申请执行人胡建，男，汉族，1985年7月13日生，江西省赣州市人。
被执行人郭国民，男，汉族，1958年12月1日生，江西省赣州市南康区人。
胡建与郭国民相邻纠纷一案中，本院向被执行人郭国民发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭国民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执328号
方某某：
你与岳阳市诚源置业房屋买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2015]64号裁决书确定的义务现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年七月十四日
书记员 汤 映
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终249号
上诉人（原审被告）：余姚市浙东油漆涂料市场服务有限公司。
法定代表人：王志法。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
上诉人余姚市浙东油漆涂料市场服务有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）浙0204民初741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余姚市浙东油漆涂料市场服务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人从未约定过“若协商不成，双方选择向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，且合同的实际签订地也在余姚，所以应当根据原告就被告原则，由余姚市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十七条附则双方约定的其他事项载明“协商不成的，向合同签订地（宁波市江东区河源路366号）有管辖权的人民法院起诉”，且有双方当事人的盖章确认，故该管辖约定系上诉人与被上诉人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，不违反法律相关规定，约定有效。主合同约定的合同签订地属原审法院辖区，原审法院依据主合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 麻华懿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1082号
原告：陈某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：洪某，务工。
原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告陈某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告陈某负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年五月十日
代书 记员 周桂如
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1165号
原告：ＸＸＸ，男，1975年4月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：刘勇刚，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告ＸＸＸ与被告刘勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告ＸＸＸ于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 张东丰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 毛 芳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保24号
申请人：李亮，男，1986年4月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人：王立彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住顺平县。
申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车进行扣押。申请人李亮以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王立彬所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
案件申请费170元，由申请人李亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥二〇一七年八月九日
书记员 边 若 水
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更411号
罪犯郭庆彬，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年10月15日作出（2009）聊东刑初字第253号刑事判决，以被告人郭庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年6月30日经本院裁定减刑各一年；刑期至2020年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆彬减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2030号
原告顾洪伟。
原告包兴春。
两原告委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告毛平。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
本院在审理原告顾洪伟、包兴春与被告毛平为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包兴春、顾洪伟撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘汉江
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字3455号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，系中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行职员。
被告张红霞。
委托代理人肖晴，湖南若华律师事务所。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所。
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行(以下简称中国银行芙蓉支行)与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告中国银行芙蓉支行的委托代理人厉平春、被告张红霞及其委托代理人肖晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行芙蓉支行诉称：张红霞于2012年5月7日与中国银行芙蓉支行签订了信用卡领用协议，向中国银行芙蓉支行申请了信用卡。开卡后张红霞使用信用卡透支，后未按照约定在到期日归还欠款。至2016年5月15日止，张红霞共透支189187.76元。中国银行芙蓉支行多次催收，张红霞仍未归还。请求法院判决：1、张红霞立即偿还中国银行芙蓉支行透支本金189187.76元，逾期利息28727.99元，滞纳金7977.25元，本息合计225893元（数据暂计至2016年5月15日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止），2、张红霞承担中国银行芙蓉支行为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费11294元；3、张红霞承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告张红霞辩称：所欠信用卡本金189187.76元属实予以确认，对于利息和滞纳金的数额法院应当进行核实，关于原告第二项诉讼请求不予认可，其他费用部分应当在起诉中列明。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2012年5月7日，张红霞向中国银行芙蓉支行申领中银白金信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定：张红霞的非现金透支利息从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；张红霞使用信用卡需按中国银行芙蓉支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；张红霞在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的百分之五支付滞纳金；张红霞未依约按时履行还款义务，应赔偿中国银行芙蓉支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费，公告费等），随后，张红霞领用了卡号为4096708530639496的信用卡。截至2016年5月15日，张红霞拖欠透支本金189187.876元，利息28727.99元、滞纳金7977.25元，合计225893元。
中国银行芙蓉支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款。
本院认为：中国银行芙蓉支行与张红霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此中国银行芙蓉支行和张红霞之间成立合法有效的信用卡合同关系，对双方均有约束力，双方均应按合同履行，中国银行芙蓉支行已按约向张红霞发放了信用卡，但张红霞使用信用卡透支后，未按照约定归还透支款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中国银行芙蓉支行要求张红霞偿还透支本息的诉求合法，本院予以支持；中国银行芙蓉支行要求张红霞承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因张红霞未严格履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，张红霞未全面履行义务的行为给中国银行芙蓉支行造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，中国银行芙蓉支行请求张红霞承担实现上述债权所支付的律师代理费11294元（225893*5%）的诉求符合法律规定，本院予以支持;
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条.第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付透支款本金189187.76元，逾期利息28727.99元，滞纳金7977.25元，本息合计225893元（数据暂计至2016年5月15日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；
二、被告张红霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付实现债权所发生的相关合理费用（律师代理费）11294元；
被告张红霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4858元，因适用简易程序减半收取2429元，财产保全费1820元，共计4249元，由被告张红霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更789号
罪犯周涛。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月29日作出（2013）仓刑初字第408号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛在考核期内，曾于2015年1月因有推搡行为被扣2分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2016年1月累计获达标分19.4分。2016年4月11日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月25日至2019年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初578号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘洁，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告刘洁追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈开会、陈莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年6月16日原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买广本凌派牌汽车一辆，整车单价122800元。被告因资金不足，向银行申请分期付款，被告又与原告订立委托担保合同，原告就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保。同时被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订购车透支款还款合同约定，被告购车首付37800元，申请汽车贷款金额85000元，分期还款分36个月，首期还款2667.5元，以后每期偿还2662元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款85000元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告指定账户上。被告借款后未按借款合同履行还款义务，原告作为按揭购车贷款的连带责任担保人，代被告向银行履行了还款义务。截止2015年10月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息等共计51123.81元。现请求法院判决被告支付原告向银行代为偿还的借款51123.81元及该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘洁未作答辩。
经审理查明，被告刘洁因购买汽车，于2014年6月16日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买广汽本田凌派牌汽车一辆，整车单价122800元。被告因资金不足，向中国工商银行股份有限公司申请分期付款，首付37800元，余款85000元以按揭贷款方式分期支付；分36期偿还借款，首期还款2667.5元，以后每期还款2662元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款85000元，用于购买该汽车，原告自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，向原告支付了被告按揭购车款85000元。被告借款后未按借款合同约定履行还款义务，原告作为连带责任担保人，代被告向银行履行还款义务。截止2015年10月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息共计51123.81元。后原告向被告催收无果，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《个人汽车透支分期还款服务代理∕担保合同》、担保承诺函、放款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告刘洁向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告刘洁已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本息51123.81元后，有权向被告刘洁追偿其代为清偿的款项及其资金利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为支付的借款51123.81元及该款从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈小玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1588号
上诉人（原审原告）：占才志。
委托代理人：张培培，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉顺达装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园4区76号（18）。
法定代表人：王智军，该公司经理。
委托代理人：向姣英，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
上诉人占才志为与被上诉人武汉顺达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01862民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人占才志及其委托代理张培培，被上诉人武汉顺达装饰工程有限公司的委托代理人向姣英到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人占才志于2016年4月18日以服从原判为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人占才志的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人占才志撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1260元（已预交2520元），由上诉人占才志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年四月二十六日
书记员 张文浩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第690号
申请执行人张彦春，女，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人白帅帅，男，1990年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵修波，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行张彦春与白帅帅、赵修波机动车交通事故责任纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第188号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚辉宽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第690号
申请执行人张彦春，女，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵修波，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人白帅帅，男，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行张彦春与赵修波、白帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第188号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十日
书记员 谷年迪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初982号
原告陈某，农民。
委托代理人林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被告方某甲，农民。
原告陈某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员杨思泉适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林思聪，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告婚前与他人生育有一女儿，无法办理户口登记，于2014年3月经媒人介绍与被告相识。双方交往了两个多�后，为给女儿登记户口，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育了女儿方某乙。女儿出生后，被告不关心原告，重男轻女，嫌弃被告生育的是女儿，为此，双方经常发生争吵。在女儿满月后不久，被告又因家庭琐事与原告争吵，被告就命令原告收拾东西离开。原告于2015年9月离开被告家回到娘家生活，婚生女儿方某乙一直跟随被告生活至今。由于原、被告婚前缺乏了解，原告为了给婚前的女儿上户口草率与被告结婚，加上双方性格不合，婚后也不能增进夫妻感情。自从原告离开被告家后，双方基本没有联系。原、被告结婚后，将原告于2012年2月14日上户的两轮摩托车开到被告家使用，现一直是被告使用。原告曾向被告提出要求被告返还该车，但被告拒绝交还给原告。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿方某乙由被告抚养；被告归还原告所有的普通两轮摩托车（桂Ｒ×××××）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：1、查档证明，证明原、被告是夫妻关系；2、出生医学证明，证明原、被告生育女儿方某乙；3、户口登记信息，证明原告婚前生育有女儿方某丙；4、机动车行驶证，证明该车是原告婚前财产。
被告方某甲辩称，被告不同意离婚，如法院判决原、被告离婚，婚生女儿方某乙由被告抚养，抚养费由原告支付。桂Ｒ×××××牌摩托车在双方结婚时，被告支付了5000元给原告，已是被告的财产，由双方共同使用。
被告为其辩解未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为该车不属于原告婚前个人财产，在结婚时被告支付了5000元给原告，是被告的财产。本院认为，机动车行驶证能证明诉争车辆登记在原告名下，但不能证明是原告的婚前个人财产，因此，对证据4的证明目的，本院依法不予以确认。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告婚前生育了女儿方某丙，后于2014年3月经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后，原告在家照顾小孩，被告则到广东打工直至女儿出生。在生育女儿后，因家庭琐事，原、被告曾发生矛盾。2015年9月，因双方发生争打，原告收拾衣物离开被告家，双方正式分居。原告离开被告家后，被告曾到原告娘家找被告但没有找到。2016年4月19日，原告向本院起诉，提出上述诉请。庭审时，原�提出如婚生女儿方某乙由原告抚养，抚养费由其自行负担。
本案在审理过程中，经本院调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本案的争议焦点：原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，经两个多月的互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后一段时间，在平时的夫妻生活中，原、被告很少争吵，家庭和睦，夫妻感情良好。在生育女儿后，因照顾抚养女儿问题，双方经常发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂，但双方矛盾并不大，且原、被告自2015年9月才分居生活，分居时间较短，可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方能加强沟通与交流，正确处理好家庭关系，本着互相信任，互相谅解的态度，多为家庭及孩子着想，各自多作自我批�，相信双方能和好如初，共同构建一个美满幸福的家庭。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚的事实与理由不充分，本院依法不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的和谐及稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨思泉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 覃爱娟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第135号
原公诉机关广东省清远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱菊，男，初中文化程度，个体运输司机，户籍地宿州市埇桥区。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人莫庆波，男，文化程度初中，无业，户籍地清远市清城区。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人潘建乐，男，文化程度高中，无业，户籍地清远市清城区。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人李建雄，曾用名李绍军，男，文化程度小学，无业，户籍地连州市。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人黄旭光，男，初中文化程度，无业，户籍地惠东县。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人钟新富，男，初中文化程度，无业，户籍地惠东县。2004年4月13日因犯故意伤害罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，2004年7月28日刑满释放；2004年9月28日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月27日刑满释放。因本案于2013年9月21日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人黄健华，绰号“华叔”，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地惠东县。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人张献永，男，文化程度大专，农民，户籍地宿州市泗县。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人莫汉峰，男，小学文化程度，无业，户籍地连州市。2006年6月26日因犯抢劫罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月13日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人付立龙，男，初中文化程度，无业，户籍地连州市。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人廖有庆，男，无业，户籍地连州市。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人潘有顺，男，初中文化程度，无业，户籍地连州市。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人何建军，男，高中文化程度，无业，户籍地连州市。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人李纪军，绰号“吹水”，男，初中文化程度，无业，户籍地惠东县。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人刘西中，男，大专文化程度，户籍地宿州市埇桥区。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人徐彬，男，高中文化程度，无业，户籍地平舆县，住河南省平舆县。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于看守所。
原审被告人廖欢欢，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地连州市。因本案于2014年5月7日被取保候审，同年6月16日被逮捕。2014年12月5日被取保候审。
广东省清远市中级人民法院审理清远市人民检察院指控原审被告人莫庆波、潘建乐、李建雄、黄旭光、钟新富、黄健华犯制造毒品罪，原审被告人莫庆波、潘建乐、李建雄、黄旭光、钟新富、黄健华、张献永、莫汉峰、付立龙、廖有庆、潘有顺、何建军、李纪军、刘西中、王爱菊、徐彬、廖欢欢犯非法买卖制毒物品罪，原审被告人何建军犯窝藏毒赃罪，原审被告人潘建乐犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月19日作出（2014）清中法刑一初字第26号刑事判决：（一）被告人莫庆波犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百万元。（二）被告人潘建乐犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四百万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币四百万元。（三）被告人张献永犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二百五十万元。（四）被告人黄旭光犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元。（五）被告人李建雄犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。（六）被告人钟新富犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。（七）被告人莫汉峰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（八）被告人刘西中犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（九）被告人黄健华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（十）被告人付立龙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（十一）被告人廖有庆犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（十二）被告人潘有顺犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（十三）被告人王爱菊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（十四）被告人何建军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（十五）被告人李纪军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（十六）被告人徐彬犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（十七）被告人廖欢欢犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（十八）查封、扣押的违法所得、违禁品、供犯罪所用的财物（见附项），依法没收上缴国库。
宣判后，原审被告人王爱菊以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王爱菊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王爱菊申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱菊撤回上诉。
广东省清远市中级人民法院（2014）清中法刑一初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 傅惟惟
代理审判员 连辉海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1030号
原告天津市长青水上物业管理有限公司。
法定代表人王鸿金，总经理。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告姚志宇。
原告天津市长青水上物业管理有限公司（以下简称“长青公司”）与被告姚志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告长青公司的委托代理人郭光到庭参加诉讼，被告姚志宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长青公司诉称，原告系天津市津南区博雅小区物业管理服务人，该小区属于津南区津沽路金石里居委会管辖。被告是该小区XX业主。被告住房建筑面积为66.59平方米，在2013年3月31日前物业服务费每平方米每月为1元，在2013年4月1日起为1.5元。被告共拖欠原告自2009年11月至2014年9月期间物业服务费4461.53元，经过原告多次催要，被告尚未给付上述物业费，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告2009年11月至2014年9月期间共计59个月的物业费4461.53元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2009年11月至2015年3月31日共65个月的物业费5127.43元。
被告姚志宇未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交如下证据：
1、住宅物业物业服务合同1份、前期物业管理合同1份。
2、物业费催缴通知打印件3页。
3、国内挂号信回执1份。
4、确认书1份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告为津南区咸水沽镇博雅花园小区提供物业管理服务，XX房屋登记的业主为被告姚志宇，房屋建筑面积为66.59平方米。2006年3月9日原告与天津市汇川房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2006年3月9日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，约定每平方米每月物业费为0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平方米0.5元，共计1元每月每平方米。2013年4月1日原告与天津市津南区博雅花园业主代表大会签订天津市住宅物业服务合同，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日；约定每平方米每月物业费为0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平方米0.7元，共计1.5元每月每平方米；约定缴纳费用的时间为年度物业费首月交纳。
庭审中，原告认可楼宇对讲机存在故障、小区内车辆乱停放、自行车占用楼道现象，并表示被告正在积极管理。
本院认为，原告先后与天津市汇川房地产开发有限公司及博雅花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方权利义务、履行期限、收费标准等内容。原告实际为博雅花园小区提供了物业服务，被告作为博雅花园小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。庭审中，原告认可小区内存在楼宇对讲机、小区内车辆乱停放、自行车占用楼道的问题，说明原告未能按照物业服务合同完全履行物业管理服务，但该情形相对于原告已履行的物业管理服务，是原告长青公司小部分服务不到位，不能成为业主拒缴全部物业费的理由。原告提供物业服务存在部分不到位，本院责令其今后予以改正，为小区全体业主提供更周全的服务。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。综合考虑以上因素，因原告之前提供物业服务存在部分不到位，本院酌定原告承担部分责任，以5%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。被告应2009年11月至2015年3月的物业费共计5127.43元的95%，计4871.06元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告姚志宇于本判决生效后三日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司物业费2009年11月至2015年3月的物业费共计人民币4871.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担1元，被告承担24元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廖正勇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1030号
原告：马某。
被告：郑某。
本院在审理原告马某与被告郑义甫离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李笑芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1407号
申请执行人：孙建华,女,1964年9月28日出生,51岁,汉族，号码340103196409281021,住合肥市庐阳区
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行孙建华与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1406号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。