wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00064号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月22日被元氏县公安局刑事拘留、于2015年1月26日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年11月20日13时许，在元氏县姬村镇城郎村一补胎门市屋内，被告人王某某与以前大车司机刘某某因购买大车的事发生纠纷，后王某某用炉子上的铁饼将刘某某打伤，经鉴定，刘某某的损伤属轻伤二级。被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控致人损伤的犯罪事实无异议，表示认罪，已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日13时许，被告人王某某与被害人刘某某在元氏县姬村镇城郎村占宾汽修门市屋内商量买卖大车的事，因价格问题未达成协议，后二人因为违约金的事发生纠纷，随后发生肢体冲突，冲突过程中被告人王某某将被害人刘某某打伤。经鉴定，刘某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人刘某某达成和解，王某某对刘某某的损伤进行了赔偿，刘某某表示不再追究王某某的刑事、民事等任何责任，对王某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的户籍证明及供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人黄某某、张某某的证言；抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；轻伤害案件和解书及撤回控告申请书。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，王某某的行为已构成故意伤害罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王某某到案后积极配合调查，并承认将刘某某打伤，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人王某某的社会调查评估意见书，同意对被告人王某某适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 陈彦芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王浩翔
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第353号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日21时许，在信阳市浉河区大庆路凯司令国宴店内，被告人任某某与其朋友熊某某酒后发生争执，继而厮打，后熊某某被劝离现场送往医院，在劝任某某到医院治疗时，其拒绝并将酒店大堂内物品砸坏。经浉河区价格认证中心鉴定：该酒店被损的物品价格为5383元人民币。案发后，被告人任某某赔偿了酒店经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊某某、曹某、李某某的证言，价格鉴定意见，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第353号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人任永旺，男，1977年12月19日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人任永旺犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人任永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年7月22日21时许，在信阳市浉河区大庆路凯司令国宴店内，被告人任永旺与其朋友熊某酒后发生争执互相厮打，后熊某被劝离现场送往医院，在劝任永旺到医院治疗时，任永旺坚持不走，酒后将酒店大堂内物品砸坏，后经浉河区价格认证中心鉴定，该酒店被损的物品损失价格为5383元人民币。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人任永旺任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人任永旺对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年7月22日21时许，在信阳市浉河区大庆路凯司令国宴店内，被告人任永旺与其朋友熊某酒后发生争执，继而厮打，后熊某被劝离现场送往医院，在劝任永旺到医院治疗时，其拒绝并将酒店大堂内物品砸坏。经浉河区价格认证中心鉴定：该酒店被损的物品价格为5383元人民币。案发后，被告人任永旺赔偿了酒店经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人任永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊某、曹某、李某的证言，价格鉴定意见，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永旺任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人任永旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1955号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告周某某
被告赵某某
本院在审理原告周某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张杰威
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初859号
原告：武振军，男，1965年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区北苑新村**幢***室。公民身份证号码：3325211965********。
被告：金永满，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道垟店村*号。公民身份证号码：3325211966********。
被告：陈菊琴，女，1968年6月5日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道垟店村*号。公民身份证号码：3325211968********。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告武振军与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币150000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告武振军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币15万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告武振军借款本金人民币150000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，公告费300元，合计5133元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第112号
原告柳福先，女，住本市万山区。
委托代理人胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。
被告舒祥海，男，住本市万山区。
原告柳福先诉被告舒祥海健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳福先及其委托代理人胡兰芳到庭参加诉讼、被告舒祥海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳福先诉称：2014年3月8日，原告认为被告修建排水沟时没有预留排水孔，就在被告用水泥做的排水沟上抠了一个洞作为排水孔。之后，原告发现自已抠的那个排水孔被人填封了，并再次去抠时与被告发生口角，被告用木棍把原告打伤。原告受伤后，当场被亲戚送到万山区XX卫生院住院治疗，经医院诊断为软组织损伤，经过治疗，原告于2014年4月1日出院，住院24天。事故发生后，被告只愿意支付医疗费，对其它费用，原告多次找被告方协商赔偿，但被告方总是故意逃避。迫于无奈，原告只好于2014年起诉至贵院要求被告赔偿医疗费、误工费，铜仁市中级人民法院于2014年1月8日作出终审判决，但原告当时起诉时没有要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费。原告为维护自己的合法权利，依法向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费720元（24天×30元／天=720元）、护理费1482.8元（22243元／年÷12月÷30天×24天=1482.8元）、材料费500元，共计2702.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柳福先提交的证据村料有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、XX乡卫生院疾病证明书、住院患者明细清单、收费专用票据，拟证明原告受伤后在XX乡医院住院治疗24天的事实。3、治安调解协议书、处理情况、询问笔录、调解协议书，拟证明：①、原、被告发生纠纷的原因；②、原告之伤是被告的行为造成的；③、原告出院后，双方经XX派出所、XX乡综治办调解，最后没有调解成功。4、（2014）万民初字第189号民事判决书、（2014）铜中民一终字第334号民事判决书，拟证明：①、原告起诉至贵院要求被告赔偿医疗费、误工费，铜仁市中级人民法院于2014年10月8日作出终审判决，判决被告承担医疗费、误工费；②、被告的行为侵害了原告的人身权、健康权，应当承担赔偿责任。
被告舒祥海未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告系邻居，双方因通行和排水问题发生纠纷，经XX乡人民政府和原、被告所在村委会进行了调解。2014年3月8日，原告柳福先认为被告舒祥海修建排水沟时没有预留排水孔，就在被告用水泥做的排水沟上抠了一个洞作为排水孔。之后，原告发现自己抠的那个排水孔被人填封了，原告再次去抠时与被告发生口角，被告用脚踢了原告身体。原告于2014年3月9日至4月1日在万山区XX卫生院住院治疗，被诊断为软组织损伤。共花去医疗费人民币1158.5元。原告出院后于2014年4月17日经XX乡综治办调处，被告只愿意赔偿原告的医疗费，其他费用不愿承担。2014年4月22日，原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费、检查费、误工费等共计4929.3元，本院于2014年6月16日作出（2014）万民初字第189号民事判决，内容为：“一、由被告舒祥海于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳福先医疗费、误工费，共计人民币3186.5元；二、驳回原告柳福先的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告舒祥海负担。”原告不服提起上诉，二审法院于2014年10月8日作出（2014）铜中民一终字第334号民事判决维持本院的（2014）万民初字第189号民事判决。现原告以2014年起诉时没有要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费为由，诉至本院。
上述事实有原告提交的相关证据在卷印证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因务工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案原告与被告发生口角，并发生抓打。在抓打过程中造成原告软组织损伤，被告的行为侵害了原告的人身权、健康权，应当承担侵权责任。对于原告的住院伙食补助费、护理费诉请，原告未在2014年的诉讼中主张，但并未明确放弃该诉请，原告的诉请符合法律规定。
（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天为30元，原告在XX乡卫生院接受治疗24天，住院伙食补助费为720元（24天×30元／天）。原告要求被告承担720元，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请被告赔偿护理费、材料费，但没有提供证据证明住院期间雇佣护工或亲属、朋友为其专门护理，医院也无医嘱证明原告住院需专人护理，同样原告也没有提供证据证明其受伤产生材料费用，且在人身损害赔偿的法律规定中无材料费赔偿的规定，原告的护理费、材料费诉请于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第十七条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒祥海于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳福先住院伙食补助费为720元；
二、驳回原告柳福先的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳福先承担15元，被告舒祥海承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。
审 判 员 戴胜洲
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈 坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第112号
原告解某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告解某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员裴毅超独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某诉称，被告在原告回父母家居住后沾染上毒品，曾在2013年被抓获，被告的行为给家庭带来十分恶劣的影响，原、被告在此事后也经常发生打斗，在2014年过年期间又发生了一次严重的打斗后，原告带着孩子回娘家居住，与被告分居至今，且被告及他的家人从未来看望孩子，现原、被告的感情破裂无法愈合。综上所述，原、被告感情破裂无和好可能，原告特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担1000元抚育费；属于原告与孩子的金首饰归还原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未提出任何答辩。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，2011年10月26日登记结婚。婚生一女吴某某，2013年4月16日出生。双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，现虽因生活琐事产生矛盾未能妥善处理，但未导致夫妻感情破裂，在日后生活中双方只要加强沟通、互相理解还是可以和好生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告主张被告有吸毒恶习，未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵瑞明
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第112号
原告张万会。
被告边占军。
原告张万会诉被告边占军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年我给被告承揽的工程干活，被告欠我2275元工资，被告于2013年10月14日给我出具欠条，因被告一直未给付我上述工资款，现诉至法院要求判令被告给付我工资款2275元。
本院认为，原告张万会诉被告边占军追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址，多次向被告送达，均未找到被告，且原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张万会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年四月二日
书记员 高颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1443号
上诉人（原审原告）：唐远序，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶伟华，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被上诉人（原审被告）：毛成竹，1964年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：叶伟华，身份信息如上，系毛成竹的妻子。
上诉人唐远序因与被上诉人毛成竹、叶伟华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月23日，就毛成竹承租厂房火灾造成唐远序损失的赔偿事宜，双方签订赔偿协议，约定毛成竹赔偿唐远序设备及材料损失款140000元，于2013年12月30日一次性付清，如毛成竹逾期付款，违约金按总金额的双倍计算。2014年1月8日至10月15日，毛成竹通过银行转账方式向唐远序支付上述部分赔偿款共计103000元，尚余赔偿款37000元未付。2014年12月3日，唐远序向原审法院提起诉讼，请求判令：一、毛成竹、叶伟华向唐远序支付赔偿款140000元及违约金42000元，合计182000元；二、本案诉讼费用由毛成竹、叶伟华承担。原审庭审过程中，唐远序变更上述第一项诉求中的违约金为140000元。
原审法院另查明：毛成竹与叶伟华是夫妻关系。
原审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。对于毛成竹尚有赔偿款37000元未向唐远序支付的事实，双方均无异议，原审法院予以确认。毛成竹、叶伟华辩称本案赔偿款已转化为借款，但未提交任何证据证明，唐远序也予以否认，对毛成竹、叶伟华相应的主张，原审法院不予采信。毛成竹未按约定支付赔偿款，已经构成违约。唐远序诉求毛成竹支付赔偿款37000元的诉讼请求理据充分，原审法院予以支持。对于唐远序要求毛成竹支付违约金140000元的主张，毛成竹以约定过高为由请求原审法院予以调整，结合毛成竹履行赔偿款的情况，原审法院酌情调整为以欠款金额（37000元）为基数，自毛成竹最后一期付款的次日（2014年10月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向唐远序支付违约金至赔偿款付清之日止，超出部分，原审法院不予支持。对于唐远序以本案债务发生在毛成竹与叶伟华夫妻关系存续期间为由，要求叶伟华对本案债务承担连带清偿责任的主张，叶伟华庭审中并未对此提出异议，对于唐远序相应的主张，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、毛成竹、叶伟华自原审判决发生法律效力之日起七日内向唐远序支付赔偿款37000元及违约金（以赔偿款37000元为基数，自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向唐远序支付违约金至赔偿款付清之日止）；二、驳回唐远序的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由毛成竹、叶伟华负担727元，唐远序负担4773元（该款唐远序已预交，毛成竹、叶伟华负担部分应于原审判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给唐远序，原审法院不另行收退）。
上诉人唐远序不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决程序错误。在毛成竹、叶伟华没有提出违约金过高的情况下，一审法官主动提出调整，违反不告不理的规定。唐成序对此当庭抗议且在原审庭审笔录中写清楚当时的情况。原审第一次庭审时，在毛成竹、叶伟华过了举证期限且没有提供任何证据的情况下，一审法院要求唐远序确认其口头所说的“证据”，且为了让毛成竹、叶伟华举证，要求再次开庭。一审计算违约金的基数是错误的，应当按照双方约定的合同十四万作为计算基数。
被上诉人毛成竹辩称：第一，关于违约金，之所以毛成竹、叶伟华没有按赔偿协议付款，是因为唐远序修改了赔偿协议书所约定的了赔偿款支付时间，但我们不同意其修改的时间，所以没有按原定合同约定的付款时间支付赔偿款。后来由于唐远序担心自行修改的协议书失效，于是同意不收取违约金；第二，剩余的赔偿款37000元没有付，是因为唐远序向叶伟华持股的公司开具了一张37000元的空头支票，所以双方商量将支票的37000元相抵赔偿款的37000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明：唐远序原审提供的2012年8月23日双方签订的《赔偿协议书》中，关于赔偿款一次性付清的时间，打印字体显示为“2013年8月20日”，手写字体显示为“2012年12月30日”。唐远序在修改的年份数字上按有指纹，毛成竹在修改的月、日数字上按有指纹。原审庭审中，双方对日期问题发生争议，后双方均同意按打印日期为准。原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：原审庭审中，审判人员询问毛成竹、叶伟华对违约金的意见，毛成竹、叶伟华表示：“因为原告存在私自修改协议的日期，并提前向我公司追讨赔偿款，故我方认为无需向原告支付违约金”；然后审判人员询问毛成竹、叶伟华对违约金金额是否请求法院进行调整时，毛成竹、叶伟华表示：“请求法院适当调整或不予支持”。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案二审期间双方争议的主要焦点为：一审判决关于违约金的处理是否恰当。如毛成竹、叶伟华同意按唐远序的诉求支付违约金，法院应遵循当事人的意思表示进行判决。但原审庭审中，毛成竹、叶伟华已明确表示责任不在其方面，不同意向唐远序支付违约金。故毛成竹、叶伟华虽未直接主张调整过高违约金，但在其已提出免责抗辩的情形下，原审法院就当事人是否需要主张调整违约金事宜进行释明，并不违反法律规定。双方协议约定赔偿金为14万元，但毛成竹、叶伟华已付103000元，结合上述具体案情、双方履行情况及实际损失范围，原审法院酌定以实际欠款金额（37000元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍对违约金进行调整，该调整并无不当。唐远序的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元（唐远序已预交），由上诉人唐远序负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何泳东
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄锦洋
第5页共5页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第148号
原告武勤江。
被告杜守录。
本院在审理原告武勤江与被告杜守录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武勤江于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜守录驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告武勤江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杜守录驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孔祥印
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03028号
原告彭祥。
被告黄石市富宏机械制造有限公司。
法定代表人尹本普。
被告黄石市富强金属制品厂。
法定代表人尹本普。
二被告共同委托代理人张能，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
本院在审理原告彭祥与被告黄石市富宏机械制造有限公司、黄石市富强金属制品厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭祥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭祥撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告彭祥负担。
审 判 员 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 薛争争
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘丹婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初685号
原告：胡道越。
被告：泉州市惠海物流有限公司。
法定代表人：曾志锋。
被告：曾福盛。
委托代理人：戴海莺。
委托代理人：叶冰冰。
原告胡道越与被告泉州市惠海物料有限公司、曾福盛海事债权确权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告胡道越于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道越撤诉。
本案案件受理费1775元，减半收取887.50元，债权登记申请费1000元，共计1887.50元，由原告胡道越负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 李 刚
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 朱丹莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8620号
原告：胡某，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所。
被告：李某，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某于原告胡某之前起诉离婚，且离婚判决已经生效，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 于圣云
二〇一六年十二月五日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第969号
原告俞仙群与被告林丽、应超、应明民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第389号判决书已发生法律效力。申请执行人俞仙群于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人林丽、应超、应明清偿借款本金210万元及利息，支付实现债权支付费用86000元，尚欠法院案件受理费13358元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第969号案终结执行。申请执行人俞仙群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第206号
原告黄某某，男，1945年8月20日出生，汉族，退休职工。
被告张某某，女，1949年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 谢宝飞
二〇一五年六月一日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第398号
原告黄某甲，女。
被告黄某乙，男。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年9月9日在龙川县民政局登记结婚。婚后无共同财产。2009年12月24日生育一子黄某丙。2013年3月23日生育一女黄某丁。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，近年来，双方感情急剧恶化。由于被告长期赌博，已欠下巨额债务。被告借口发展事业陆续向原告父母借款，其中有被告签名的明确不计利息的借款达300多万元。原告的父母用唯一的住房和店铺作抵押向银行贷款150万元借给被告，面临被银行查封房产、倾家荡产无家可归的惨状。另外，被告骗取了原告的兄弟姐妹300多万元。原告的兄弟姐妹被骗后，工作、生活受到严重影响，苦不堪言。被告还利用原告对他的信任，哄骗、威逼原告向银行贷款300万元，向私人高利借款200万元。借款被被告用于个人享乐及赌博。被告长期在外有第三者，对家庭不负责任，对小孩不关心，没有尽到抚养和教育的责任，对原告冷漠、不闻不问，原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子黄某丙由原告抚养，婚生女黄某丁由被告抚养。3、双方互不承担未抚养小孩的抚养费。4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告黄某乙未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，黄某甲与黄某乙于2002年经人介绍相识，2003年双方确立恋爱关系。2009年9月9日，黄某甲与黄某乙登记结婚。2009年12月24日生育一子，取名黄某丙（曾用名黄某戊）。2013年3月23日生育一女，取名黄某丁。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2015年7月9日，黄某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、出生证、梅州市人民医院住院病历及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，黄某甲与黄某乙是自主婚姻，并生育二个小孩，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以认定夫妻感情破裂。黄某甲主张黄某乙长期赌博、有第三者、夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实，本院不予采信。黄某甲诉请与黄某乙离婚，未达到法定离婚条件，本院不予支持。黄某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 骆玉丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴志良
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1219号
原告王春林，男，1951年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告林红娇，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王春林与被告林红娇劳务合同纠纷一案中，原告以双方已经协调好及妥善处理为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回对被告林红娇的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王春林负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第893号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男。
被告：于连军，男，1981年1月10日�，汉族，农民，住磐石市明城镇下鹿村下鹿屯。
被告：于连生，男。
被告：李海军，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告于连军、于连生、李海军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告于连军、于连生、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年7月28日，被告于连军因农业生产经营缺少资金由被告于连生、李海军为其承担连带保证责任与我行下属单位明城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款授信期限三年，合同期限内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率8.40%（合同号22020120120166091）。合同签订后，借款人在原告处贷款30，000.00元，原告按合同约定履行了义务，2013年4月24日，借款人如约偿还了第一年度的贷款。2013年4月26日，被告于连军继续用信人民币30，000.00元，贷款到期日为2014年4月25日，该笔贷款到期后，被告（借款人）于连军未按合同约定履行还款义务，现已违约。原告多次向借款人和承担连带责任的保证人催收贷款，借款人和保证人均未能偿还。根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告于连军偿还贷款本金30，000.00元，利息1，023.87元（计算至2015年8月31日），本息合计31，023.87元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告李海军、于连生对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告于连军、于连生、李海军经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《申请表》一份，证明于连军向原告发出申请贷款的要约；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明原告和被告于连军、于连生、李海军签订了借款合同，被告李海军、于连生为于连军的借款担保；
3、《中国农业银行记帐凭证》一份，证明原告按照借款合同的约定，如期向借款人发放了贷款；
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格；
5、中国农业银行金穂卡一张，证明原告已将贷款打到被告于连军卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、明城镇下鹿村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告现下落不明。
针对上述证据，因被告未到庭，无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。原告所提供的证据能够证明被告于连军与原告间存在金融借款合同关系及被告于连生、李海军与原告订立保证合同的事实。以上证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，原告证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2012年7月28日，被告于连军、于连生、李海军与原告下属单位明城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告于连生、李海军为于连军的贷款承担连带保证责任，该合同贷款授信期限三年。按照借款合同的约定，被告于连军于2013年4月26在原告处贷款30，000.00元，贷款到期日为2014年4月25日。该笔贷款到期后，被告于连军未按合同约定履行还款义务�被告于连生、李海军亦未承担保证责任偿还借款，现已违约。经原告多次向被告催收贷款，借款人和保证人均未能及时偿还。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告于连军偿还贷款本金30，000.00元，利息1，023.87元（计算至2015年8月31日），本息合计31，023.87元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告李海军、于连生对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于连军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李海军、于连生与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李海军、于连生对被告于连军的借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连军于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息1，023.87元（计算至2015年8月31日），本息合计31，023.87元，此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
被告李海军、于连生对本判决第一项负连带偿还责任；
三、被告李海军、于连生承担偿还责任后可向被告于连军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告于连军承担，被告李海军、于连生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 许威
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审39号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人薛英明。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02369号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1625平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 杨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2883号
原告：黄玉安。
被告：绍兴县豪海布匹转移印花厂。
本院在审理原告黄玉安诉被告绍兴县豪海布匹转移印花厂劳动争议一案中，原告黄玉安于2013年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县豪海布匹转移印花厂的起诉。
经审查，本院认为，原告黄玉安申请撤回对被告绍兴县豪海布匹转移印花厂的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉安撤回对被告绍兴县豪海布匹转移印花厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄玉安负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02491号
罪犯滕鹏，男，1974年10月6日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省凤城市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于1999年8月17日作出了（1999）丹刑初字第38号刑事判决，以被告人滕鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利4年。2005年12月30日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年6个月，2008年7月3日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1�6个月，2011年6月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑2年2个月，刑期至2015年11月17日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功5次，表扬2次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功5次，表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯滕鹏准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 文 彦
审 判 员 ： 王 占 义
代理审判员 ：李春�
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12287号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告方友炽，男，1959年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告方友炽信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月17日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0011号
原告张国英。
被告黄彬。
被告天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市天长市天康大道北侧益民路东侧天阳楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯南路平安大厦。
本院在审理原告张国英与被告黄彬、天长市宏泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆佳佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢458号
申请执行人张永波，男，1983年9月26日出生，汉族，住荣成市。
被执行人刘德礼，男，1955年7月13日出生，汉族，住荣成市。
被执行人梁红兵，男，1967年7月14日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张永波与被执行人刘德礼、梁红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年7月15日作出的（2014）荣民初字第1119号民事调解书确定：刘德礼、梁红兵给付张永波49789.77元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2015年7月15日作出的（2014）荣民初字第1119号民事调解书确执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第870号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人翟某某。
辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月8日19时许，被告人翟某某在本市动力南一路（近长途客车南站）公共厕所附近，因琐事与被害人钱某某发生口角，继而互殴。其间，翟某某拳击钱某某面部，致钱某某左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定已构成轻伤。被告人翟某某在本案尚未刑事立案、且其未被采取强制措施前，即向公安机关如实供述上述犯罪事实。案发后，翟某某已对钱某某给予经济赔偿并取得谅解。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人翟某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，并已取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人钱某某的陈述及辨认笔录；证人曹某某的证言笔录，验伤通知书、诊断报告、现场照片、鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人翟某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对于本案的发生亦有过错，被告人又已取得被害人谅解，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
翟某某：回到社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第114号
上诉人（原审原告）长沙鼎安楼宇设备有限公司，住所地湖南省长沙市五一大道717号五一新干线A座1707房。
法定代表人唐永莲，该公司董事长。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东芝电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市五一大道717号五一新干级A座1908房。
负责人王培强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人久保进，该公司董事长。
原告长沙鼎安楼宇设备有限公司因与被告东芝电梯（中国）有限公司湖南分公司、东芝电梯（中国）有限公司委托合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2014）郴苏民初字第554号民事裁定，以“原告长沙鼎安公司以相同的法律事实和法律关系针对相同的两被告再行向本院提起委托合同纠纷诉讼，违反了‘一事不能两次诉讼’的民事法律规定。同时，亦会出现两被告再次就案件管辖权提出异议的重复之诉，使湖南省高级人民法院作出的再审民事裁定失去法律意义。正确的做法应是原告长沙鼎安公司以湖南省高级人民法院生效的（2012）湘高法民申字第0236号民事裁定，向上海市宝山区人民法院对应的中级人民法院提起再审，启动审判监督程序，撤销（2012）宝民二（商）初字第895号民事裁定，由法院恢复对（2012）苏民初字第104号民事案件的继续审理”为由驳回原告的起诉。
上诉人长沙鼎安楼宇设备有限公司不服，提起上诉称：一、一审裁定认定上诉人长沙鼎安楼宇设备有限公司的起诉违反了“一事不能两次诉讼”的民事法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定驳回上诉人长沙鼎安楼宇设备有限公司的起诉是错误的。本案尚未对实体进行审理，不存在违反“一事不再理”原则；二、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第一款规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”上诉人长沙鼎安楼宇设备有限公司的起诉符合法律规定，一审法院应当受理本案。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案进行审理。
本院认为：本案为委托合同纠纷。长沙鼎安楼宇设备有限公司依据其与东芝电梯（中国）有限公司签订的《特约销售代理协议书》及本院（2011）郴民二终字第18号民事判决向原审法院提起诉讼，是否违反“一事不能两次诉讼”的民事法律规定须实体审查；并且上海市宝山区人民法院以长沙鼎安楼宇设备有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费为由裁定“本案按撤诉处理”后，本案已经结案。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第一款规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”现长沙鼎安楼宇设备有限公司在未缴纳诉讼费按撤诉处理后，以同一诉讼请求再次向原审法院起诉的，原审法院应予受理。
综上所述，原审裁定适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。上诉人长沙鼎安楼宇设备有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第554号民事裁定书；
二、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 何文捷
代理审判员 何双高
代理审判员 朱国均
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执544号
申请执行人华南山，男，1974年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人朱知新，男，1961年8月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行申请执行人华南山与被执行人朱知新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朱知新目前无财产可供执行。本案应执行标的为人民币116640元及利息，未执行标的为人民币116640元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1094号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人华南山可以向本院申请执行上述剩余债权。
审判长 梁 欢 龙
审判员 全 武
审判员 邓 烂 文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方惊涛、
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第185号
原告李甲，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水滩镇李路运村*组。公民身份号码4329241966********。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李乙，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水滩镇神下村*组。公民身份号码4329241965********。
被告周某某，女，1971年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇九嶷南路居委会*组。公民身份号码4329241971********。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇冷水铺村**组。公民身份号码4329241970********。
被告李丙，男，1965年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路**号。公民身份号码4329241965********。
本院依法对原告李甲与被告李乙、周某某，陈某某、李丙劳务合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告李甲诉称，2008年农历8月2日，李乙、陈某某、李丙与周某某之夫陈雄斌四人在本县仁和镇
本院在审理原告李甲诉被告李乙民间借贷纠纷一案中，原告李甲于2014年2月20日向本院提出保全的申请，要求对被告李乙位于舜陵镇印山花园C1-1211房进行查封，并已提供电担保。
本院认为，原告李甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李乙位于舜陵镇印山花园C1-1211房予以查封。从2014年6月日至2016年6月日止，停止办理过户手续。
二、对原告李甲位于宁远县舜陵镇麻池塘村6组，房权证字第000347**号房屋予以查封。从2014年6月日至2016年6月日止，停止办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 朱革新
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年七月十七日
代理书记员 钱小丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保53号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗振华，男。
被申请人游健珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）的规定，于2013年5月26日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗振华、游健珍的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗振华、游健珍的银行存款16168元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保53号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗振华，男。
被申请人游健珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2013年5月26日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月15日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1902049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗振华、游健珍的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗振华、游健珍的银行存款16168元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1899号
被执行人：周煜溪，男，1972年10月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院作出的（2017）粤0112刑初992号刑事判决已经生效，据此周煜溪犯盗窃罪被并处罚金2000元。因周煜溪没有自动缴纳，本院于2018年3月6日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，但尚未发现确有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
出后立即生效。审判
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾志能
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1520号
申请执行人周堂金，农民。
委托代理人谈步专。
被执行人唐修将，农民。
委托代理人周留成。
本院受理的申请执行人周堂金诉被执行人唐修将机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0205民事调解书载明：一、被执行人唐修将再行赔偿申请执行人周堂金35000元，于2014年8月30日前履行完毕。申请执行人周堂金自愿放弃其他诉讼请求；二、申请执行人周堂金与被执行人唐修将就本起事故的赔偿再无任何纠葛；三、案件受理费417元，鉴定费2394.5元，合计2811.5元，由申请执行人周堂金负担。调解生效后，被执行人唐修将未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年9月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人唐修将无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第1520号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 绘
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第76号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月14日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2009年4月22日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2009年12月3日因盗窃漏罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑3年6个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑5年6个月，2013年7月11日刑满释放。2014年10月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人徐某某，男，1991年9月27日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，住成都市新都区。2009年4月22日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑1年4个月，于2010年4月11日刑满释放。2014年11月4日涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人曾某，男，1993年10月23日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2014年10月31日涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某、徐某某、曾某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2014年7月5日15时许，被告人陈某某在成都市青白江区龙王镇三方村11组其工友郭某的租住房内午休后，乘被害人郭某上班且家中无人之际，产生盗窃之念，将郭某家中一部联想牌S850型手机和一台电视机盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗手机价值1136元。
2、2014年9月30日下午，被告人陈某某、徐某某、曾某共谋盗窃后，窜至成都市新都区电子路311号821小区，在该小区8栋2单元的地下停车场内将被害人刘某某的一辆嘉陵牌JH150-7型摩托车盗走，后销赃获款并共同耗用。经鉴定，被盗摩托车价值5530元。
3、2014年9月的一天下午，被告人陈某某、徐某某、曾某共谋盗窃后，窜至成都市新都区木兰镇石马村4组成都北运下发作业场，在该作业场车棚内将被害人陶某某的一辆安尔达牌新发现型48V电瓶车盗走，后销赃获款并共同耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值1380元。
4、2014年9月的一天18对许，被告人陈某某、徐某某共谋盗窃后，窜至成都市新都区新都镇兴城大道777号富力桃园小区，在该小区A13栋地下室将被害人李某某的一辆重庆领航72V电瓶三轮车盗走，后销赃获款并共同耗用。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值
2720元。
5、2014年9月的一天下午，被告人陈某某、徐某某共谋盗窃后，窜至成都市新都区石板滩镇锦华苑小区，在该小区地下停车场将被害人何盛林的一辆玫瑰之约牌MGS595型48V电瓶车盗走，后销赃获款并共同耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值1575元。
综上，被告人陈某某单独作案1起，参与作案4起，涉案财物价值共计12341元；被告人徐某某参与作案4起，涉案财物价值共计11205元；被告人曾某参与作案2起，涉案财物价值共计6910元。
2014年10月6日，被告人陈某某被公安民警挡获；同月31日，被告人曾某被公安民警挡获；同年11月4日，被告人徐某某被公安民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、现场勘验笔录、价格鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某、徐某某、曾某犯的刑事责任。
被告人陈某某、徐某某、曾某犯对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、徐某某、曾某犯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈某某、徐某某、曾某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
四、对被告人陈某某、徐某某、曾某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年10月6日起至2016年2月5日止；被告人徐某某的刑期自2014年11月4日起至2015年11月3日止；被告人曾某的刑期自2014年10月31日起至2015年6月30日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第58号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部（一般代理）。
被执行人林某某，男，1981年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人张某某，女，1983年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年3月18日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某、张某某于2004年4月间结婚，2005年7月16日生育第一胎女，2011年12月19日生育第二胎女，2013年4月19日生育第三胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年12月15日作出涵人口征决（2013）梧塘第46号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、张某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同）。上述社会抚养费征收决定书于同月16日送达被执行人，被执行人林某某、张某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2014年2月27日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第2号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于同月28日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）梧塘第46号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）梧塘第46号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、张某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11943号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人：李国庆，系该行懂事长。
委托诉讼代理人：李静，系该行职工。
被告:秦卫兵
被告:张艳飞
被告:秦苗苗
被告:秦强
原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告秦强等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十二月十日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初11943号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。负责人：李国庆，系该行懂事长。委托诉讼代理人：李静，系该行职工。被告:秦卫兵被告:张艳飞被告:秦苗苗被告:秦强原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告秦强等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年十二月十日书 记 员  白存海
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第479-1号
申请执行人：崔军。
被执行人：宋彦华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宋彦华银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人宋彦华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟川
二〇一五年五月十三日
书记员 王志国
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第533号
申请执行人：张某
被执行人：聂某某
申请执行人与被执行人教育机构责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2718号
原告：邱雄，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：张向前，湖北杨子律师事务所律师，一般代理。
被告：郑有根，男，1956年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：孙国清，女，1957年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告邱雄诉被告郑有根、孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告邱雄及其委托诉讼代理人张向前到庭参加了诉讼。本院依法向郑有根、孙国清公告送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款35万元及利息98000元和后期利息（以35万元为基数，从2017年6月6日至全部还清之日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费全部由两被告共同承担。
事实与理由：被告郑有根因资金周转困难，于2015年期间多次向原告借款共计35万元，并约定月息2%，原告以银行转账方式向被告郑有根转款35万元，2016年5月1日，被告郑有根向原告出具借条。被告郑有根向原告借款后，从未还本，只是还息，截止2016年5月，被告郑有根也未付息。现原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。
经查，被告郑有根与被告孙国清系夫妻关系，被告郑有根向原告借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告郑有根、孙国清未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的主要证据有：银行转账凭证6张、2016年5月1日35万元借条、户信息。经本院审查，原告向本院提交的银行转账凭证、借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。户信息因不能反映证据的来源，且没有公安机关的盖章，本院不予采信。
经审理查明：被告郑有根因资金周转困难，先后多次向原告借款，2016年5月1日经双方结算，被告郑有根向原告邱雄出具了35万元的总借条。借条还约定，月息2分，利息已支付至2016年5月1日。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告因借贷所形成的债务关系合法有效，受法律保护。被告出具的借条虽然未约定还款期限，但根据法律规定，借款未约定借款期限的，出借人在合理期限内可以要求借款人返还借款，原告邱雄主张被告郑有根返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告向本院提交的证明郑有根、孙国清夫妻关系的证据，因其来源不确定，也不是证明夫妻关系的法定证据，本院不予采信。原告主张孙国清与郑有根共同承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑有根于本判决生效之日起十日内，向原告邱雄返还借款人民币35万元；
二、被告郑有根于本判决生效之日起十日内，向原告邱雄支付借款利息（以35万元为基数，从2016年5月2起至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告邱雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费560元，由被告郑有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 黄建国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 伶
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审9号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人叶于畴，男，40岁，汉族。
被执行人李艳霞，女，34岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行被执行人叶于畴、李艳霞其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年7月7日以被执行人叶于畴、李艳霞夫妇于2008年4月12日生育第一孩（女），2014年11月12日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第140号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收叶于畴、李艳霞社会抚养费89196元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第140号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年7月11日邮寄送达被执行人叶于畴、李艳霞。被执行人叶于畴、李艳霞在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第140号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人叶于畴、李艳霞在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第140号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶于畴、李艳霞应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费89196元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 艾建花
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第950号
原告杨小喜，男，
被告黄海亮，男，
原告杨小喜诉被告黄海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告向原告订购3900元办公家具，并于2014年11月12日向原告出具欠条一份，后原告多次催要货款，被告拒付，依法要求被告偿还货款3900元。
原告提供欠条一份，以证明被告欠原告家具款3900元。
被告未进行答辩，未提供证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2014年9月16日被告在原告处购置办公家具，计款3900元，2014年11月12日，被告向原告出具3900元欠条一张，后原告多次催要，被告未支付货款。
本院认为，合同应当全面履行，买卖合同履行中，出卖人交付标的物后，买受人负有及时支付价款的义务。本案，被告向原告购买办公家具，被告收到家具后未向原告支付价款，原告多次催要，被告拒付，其行为已构成违约，原告主张被告支付家具款3900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄海亮于本判决书生效之日起10日内支付原告杨小喜家具款3900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告黄海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一五年七月九日
书记员 李亚萌
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1599号
原告:曾安华，男，1963年10月20日生，汉族，现住凯里市。
被告：周亚红，女，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告周亚红，第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾安华撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁瑛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1686号
原告魏某某，男，汉族，1949年7月23日出生。
被告陈某某（陈某某），具体住址不详。
原告魏某某诉被告陈某某（陈某某）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告于1983年9月26日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方也没有生育子女。被告子女多次打骂原告，原告患有脑梗体弱多病，在此期间，被告不管不问。原、被告在婚后共有三处房产，其中一套被被告欺骗过户给了被告孙女，其他两套在被告名下。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系有名无实，特诉至法院，请求判决双方离婚。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
审 判 员 李 娇
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08559号
原告：张荣树，女，汉族，1958年8月14日出生，住重庆市江津区。
原告：芦远云，男，汉族，1956年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：张元清，男，汉族，1942年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区吴滩镇人民政府，住所地重庆市江津区吴滩镇。
法定代表人：王永宏，镇长。
被告：重庆市江津区吴滩镇花厅村村民委员会，住所地重庆市江津区吴滩镇花厅村。
负责人：唐利清，主任。
被告：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江清平巷国土局综合楼六楼。
法定代表人：周思恒，总经理。
本院在审理原告张荣树、原告芦远云诉被告张元清、被告重庆市江津区吴滩镇人民政府、被告重庆市江津区吴滩镇花厅村村民委员会、被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告张荣树、原告芦远云于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣树、原告芦远云自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣树，芦远云撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张荣书、芦远云负担。
代理审判员 陈佑
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王也
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第275号
上诉人（原审被告）张显奎，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏军，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人李桂琴，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上，系张宏军之妻。
上诉人张显奎与被上诉人张宏军相邻关系纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院于2014年1月8日作出（2013）林民初字第02542号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人张显奎及其委托代理人赵红霞，被上诉人张宏军的委托代理人李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，在过去的“二亩树地西”与现在的“300元一亩”为同一土地，在此土地上张宏军、张显奎两户土地相邻，张宏军现在地中种植农作物，2009年张显奎在与张宏军家相邻的土地上栽种了杨树。该土地土庙子村委会确认为耕地。张显奎栽种的杨树因遮阴及树根吸收营养影响张宏军土地农作物生长。张宏军土地农作物被遮阴及树根吸收营养造成的经济损失经林西县价格认证中心鉴定，每年742.50元，张宏军支付鉴定费2000元。张宏军实际影响农作物生长的时间为4年。
原审认为，张显奎种植的杨树遮阴及树根吸收营养影响张宏军土地农作物生长，作为耕地，张显奎的行为已经对张宏军构成侵权，张显奎应停止侵害，并应对张宏军造成的损失进行赔偿。张宏军的诉讼请求应予支持。张显奎以该地块为林地、张宏军改变了土地性质、自己未构成侵权的理由不能成立。原审判决：一、张显奎停止对张宏军相邻土地的侵害，于2014年耕作期前将栽种的杨树移除。二、张显奎赔偿张宏军经济损失742.50元／年×4=2970元。
宣判后，上诉人张显奎不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：原审认定事实错误、适用法律错误，上诉人栽树的土地系林地，不构成侵权。被上诉人私自变更土地用途，进行耕种违法。原审判决上诉人移除树木并承担民事赔偿责任没有依据。被上诉人张宏军答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。上诉人张显奎在被上诉人张宏军相邻的土地种植树木，影响了张宏军种植农作物的生长，上诉人应停止侵权，将树木移除并赔偿张宏军的合理经济损失。上诉人提出该地块为林地、其未构成侵权的上诉理由，本院认为，上诉人未提交其所有的林权证，且其认可该地块系该组41户村民分别承包经营，自1999年开始种植农作物，并有村委会出具的证明证实该地块为耕地，故上诉人张显奎的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 黄树华
代理审判员 张欢欢
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5058号
原告王俊。
委托代理人汪占兵。
被告周兆清。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人周昭。
委托代理人马健、姚鹏。
原告王俊与被告周兆清、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人汪占兵、被告周兆清、被告天安财险公司的委托代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2013年8月12日，被告周兆清驾驶轿车将原告王俊撞伤。经交警部门认定，被告周兆清负事故全部责任，王俊无责任。周兆清驾驶的车辆在天安财险公司处购买了保险，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失11049.16元，诉讼费由被告承担。
被告周兆清辨称，同意保险公司意见。
被告天安财险公司辩称，被告周兆清在我公司投保交强险，我司愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2013年8月12日8时30分许，被告周兆清驾驶苏G×××××号轿车在新浦区朝阳西路由北向东行驶至美味斋门前，与由东向西王俊驾驶的电动自行车相遇，将站在路面的原告左足压伤。经交警部门认定，周兆清负此事故全部责任，王俊无责任。
事故发生后，原告为治疗支出医疗费1707元。
2013年9月22日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：王俊在交通事故中受伤致左足外伤，左踝关节腔少量积液。上述损伤的休息期拾周，护理、营养期贰周，医疗费以实际发生为准。
另查明，苏G×××××号轿车在天安财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告在江苏瑞杰项目管理顾问有限公司工作，自2013年8月12日至2013年10月31日因脚伤病假停发其工资共计6533元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、电动车照片及修理费票据、护理人员身份证明、减少收入证明、工资单等证据在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定周兆清负全部责任，王俊无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。被告周兆清驾驶的车辆在天安财险公司投保了交强险，故原告的损失，首先由天安财险公司在交强险范围内承担；超出交强险的部分，周兆清在事故中承担全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告主张的误工费5691.7元、护理费1138.34元、医疗费1707元、修理费190元，未超出法律规定，本院予以支持。营养费酌情确定为280元。交通费酌情确定为50元。上述费用共计9057.04元，由天安财险公司在交强险范围内承担责任。鉴定费1300元，是原告为确定伤情必然支出的费用，本院予以支持，由被告周兆清承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王俊赔偿款9057.04元；
二、被告周兆清于本判决生效后十日内给付原告王俊赔偿款1300元；
三、驳回原告王俊其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告周兆清负担，于本判决生效后十日内给付原告王俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一四年一月二十六日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5058号原告王俊。委托代理人汪占兵。被告周兆清。被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人周昭。委托代理人马健、姚鹏。原告王俊与被告周兆清、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人汪占兵、被告周兆清、被告天安财险公司的委托代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，2013年8月12日，被告周兆清驾驶轿车将原告王俊撞伤。经交警部门认定，被告周兆清负事故全部责任，王俊无责任。周兆清驾驶的车辆在天安财险公司处购买了保险，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失11049.16元，诉讼费由被告承担。被告周兆清辨称，同意保险公司意见。被告天安财险公司辩称，被告周兆清在我公司投保交强险，我司愿意在合理范围内赔偿。经审理查明，2013年8月12日8时30分许，被告周兆清驾驶苏G07G**号轿车在新浦区朝阳西路由北向东行驶至美味斋门前，与由东向西王俊驾驶的电动自行车相遇，将站在路面的原告左足压伤。经交警部门认定，周兆清负此事故全部责任，王俊无责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费1707元。2013年9月22日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：王俊在交通事故中受伤致左足外伤，左踝关节腔少量积液。上述损伤的休息期拾周，护理、营养期贰周，医疗费以实际发生为准。另查明，苏G07G**号轿车在天安财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告在江苏瑞杰项目管理顾问有限公司工作，自2013年8月12日至2013年10月31日因脚伤病假停发其工资共计6533元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、电动车照片及修理费票据、护理人员身份证明、减少收入证明、工资单等证据在案为证。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定周兆清负全部责任，王俊无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。被告周兆清驾驶的车辆在天安财险公司投保了交强险，故原告的损失，首先由天安财险公司在交强险范围内承担；超出交强险的部分，周兆清在事故中承担全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费5691.7元、护理费1138.34元、医疗费1707元、修理费190元，未超出法律规定，本院予以支持。营养费酌情确定为280元。交通费酌情确定为50元。上述费用共计9057.04元，由天安财险公司在交强险范围内承担责任。鉴定费1300元，是原告为确定伤情必然支出的费用，本院予以支持，由被告周兆清承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王俊赔偿款9057.04元；二、被告周兆清于本判决生效后十日内给付原告王俊赔偿款1300元；三、驳回原告王俊其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告周兆清负担，于本判决生效后十日内给付原告王俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  张玖铭二〇一四年一月二十六日书记员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行