wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第460号
原告王保原。
委托代理人李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告李学福。
被告韩春梅。
原告王保原诉被告李学福、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款340000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款340000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月四日
代书记员 赵曙光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1598号
原告：钱某某，女，1967年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：李某1，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：李某2，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李某1，女。
原告钱某某与被告李某1、李某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及被告李某1(亦为被告李某2的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市闵行区华漕镇纪王南一村XXX号房屋，要求确认二层西南方位22平方米的一间房屋归原告所有，其余房屋归两被告所有。事实和理由：被告李某2系原告前夫，李某3系原告之女。原、被告三人共有所有上海市闵行区华漕镇纪王南一村XXX号房屋，该房屋系私房，于2007年翻建。原告与李某2于2010年2月11日离婚并签订离婚协议书。现原告需要析产分户，特提起诉讼。
被告李某1、李某2共同辩称，同意二层西南方位的房间归原告所有，但要求法院出具判决书。
经审理查明，原告钱某某与被告李某2原系夫妻，双方生育女儿李某3。原告与李某2于2010年2月11日协议离婚，对坐落于上海市闵行区华漕镇纪王南一村XXX号房屋未作处理。
上海市闵行区华漕镇纪王南一村XXX号房屋于2006年10月10日经审批建造，批建人口为原告及两被告，经审批核准建造的建筑占地90平方米，建筑面积180平方米，同意使用宅基地175平方米。此后上述房屋未进行过翻建与改、扩建。
诉讼中，原、被告一致确认系争房屋实际建造时的建筑占地面积是128平方米，一共四层，一楼六间房间，二楼西南方向有一间单独的房间，另外还有一间客厅、厨房、餐厅及卫生间，三楼和四楼都分别有四间房间带两个卫生间和一个客厅。现在除一楼出租外，其他都是自己在使用。二楼西南方向房间的面积约22平方米。
以上事实，由离婚协议书、离婚证、建房用地申请表、建房申请使用非耕地的通知、建房现场定位记录图、平面示意图、村委会出具的土地使用证遗失的证明、造房申请使用宅基地汇总表及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，农村宅基地房屋权利的确定应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员,以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。在宅基地使用权登记前后新建、翻建、改扩建的,以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。本案中，上海市闵行区华漕镇纪王南一村XXX号经审批建造的房屋批建人口包括原、被告三人，应为此三人共同共有。现原告与李某2已离婚，丧失了对房屋共同共有的基础，其要求分割，于法有据。现上海市闵行区华漕镇纪王南一村XXX号经审批建造的建筑面积为180平方米，原告要求其中二楼西南角约22平方米的房屋归其所有，两被告予以同意，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区华漕镇纪王南一村XXX号的房屋，其中二楼西南角的一间房间归原告钱某某所有，其余经审批建造的房屋及未经审批建造房屋的建筑材料归被告李某1、李某2所有。
案件受理费减半收取计6,900元，由原告负担2,300元，被告李某1、李某2共同负担4,600元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年四月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2596号
原告：吴致真，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，户籍地杭州市滨江区，现住上海市。
原告：宋敬杰，女，1949年3月26日出生，汉族，居民，户籍地杭州市滨江区，现住上海市。
委托诉讼代理人：许晨，上海弼兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许更，上海弼兴律师事务所律师。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371082674529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
第三人：威海易安假日酒店有限公司（统一社会信用代码：913710825871698402），住所地荣成市好运角旅游度假区环海路2028号。
法定代表人：陈向东。
原告吴致真、宋敬杰与被告威海宝滩旅游发展有限公司、第三人威海易安假日酒店有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴致真、宋敬杰撤诉。
案件受理费100元，由原告吴致真、宋敬杰负担。
审判员 孙本明
二〇一七年六月十三日
书记员 张 兰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2060号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王新，男，汉族，1969年7月2日生，住长春市宽城区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2060号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：王新，男，汉族，1969年7月2日生，住长春市宽城区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1313号
原告彭志顺。
委托代理人（特别授权）杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告石义和，男，1975年5月15日生，汉族，住湖北省大冶市金湖办事处范铺村吴家林二湾**号。公民身份号码4202811975********。
委托代理人（一般代理）曹巍，湖北维佳律师事务所律师。
被告丁凤。
原告彭志顺诉被告石义和、丁凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭志顺及其委托代理人杨裕进，被告石义和委托代理人曹巍到庭参加了诉讼，被告丁凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志顺诉称：2013年，被告丁凤以其丈夫石义和承揽工程需资金周转为由多次向原告借款共计50000元，并向原告出具了借条，2015年，被告石义和、丁凤离婚，夫妻关系存续期间债务应共同清偿，因两被告均不履行还款义务，故向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款50000元及利息（按本金50000元，月利率2%，从2014年10月1日起至还款之日止）
原告彭志顺为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证。证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍信息、婚姻登记信息。证明被告诉讼主体资格，两被告在借款期间属夫妻关系；
证据三、借条。证明被告丁凤在婚姻关系存续期间向原告借款的事实；
被告石义和辩称：1、我对原告借款给丁凤的事实毫不知情，请求法院核实借款事实；2.假设该借款实际发生在我和丁凤夫妻关系存续期间内，该借款并未用于共同生活，不应作为夫妻共同债务由我偿还。
被告石义和在举证期限内未举证。
被告丁凤在答辩期间未答辩，在举证期限内未举证。
上述证据，均经庭审质证，被告石义和对原告证据一、二无异议，对证据三有异议，认为丁凤未到庭，有待核实。
本院对原告证据，结合本案案情综合认定。
经审理查明：2013年11月30日，被告丁凤向原告彭志顺出具借条借现金50000元，约定月利率2%。1997年10月7日，被告石义和、丁凤登记结婚，2015年4月20日登记离婚。后被告拖欠未还，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁凤向原告彭志顺出具借条借款50000元，事实清楚，证据充分，且该借款发生在被告石义和、丁凤婚姻存续期间，现原告彭志顺要求石义和、丁凤共同偿还，理由合法正当，予以支持。借款时，约定月利率2%，现原告彭志顺要求被告石义和、丁凤共同偿还按月利率2%，从2014年10月1日起至还款之日止计算的利息，亦符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告石义和、丁凤自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告彭志顺借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，财产保全费700元，合计1425元，由被告石义和、丁凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费725元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉
费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一六年五月十六日
书记员 尹福松
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4803号
原告:莆田市巨旺机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇澄瀛村下湖1号。统一社会信用代码91350304056146914J。
法定代表人：杨天花，总经理。
委托诉讼代理人：刘键东、黄志海，福建诚毅律师事务所执业律师、实习律师。
被告：李宗洪，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告莆田市巨旺机械租赁有限公司与被告李宗洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告莆田市巨旺机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市巨旺机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 林嘉伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4803号原告:莆田市巨旺机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇澄瀛村下湖1号。统一社会信用代码91350304056146914J。法定代表人：杨天花，总经理。委托诉讼代理人：刘键东、黄志海，福建诚毅律师事务所执业律师、实习律师。被告：李宗洪，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告莆田市巨旺机械租赁有限公司与被告李宗洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告莆田市巨旺机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莆田市巨旺机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  林嘉伟二〇一七年十一月二十二日书记员  吴婷婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8603号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8603号
原告张崇高，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告沈国超，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业地上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告张崇高诉被告沈国超及中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张崇高到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩。被告沈国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张崇高诉称：要求两被告赔付原告因交通事故造成的事故车修理费950元、误工费785元、交通费265元、精神损害赔偿金3000元，合计人民币5000元。庭审中原告放弃了要求赔付误工费785元及精神损害赔偿金3000元的诉讼请求。
被告沈国超未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司书面辩称，对修理费无异议，因本案无人伤，仅有车损，故原告主张误工费、交通费、精神损害赔偿金无依据，不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2014年9月7日12时55分许，被告沈国超驾驶在中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保牌号为沪FU51**机动车由东向西行驶至嘉定区古猗园路民主街南10米处，在倒车过程中与由北向南行驶张崇高驾驶的牌号沪CMB7**小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市嘉定区交警支队认定，沈国超负事故的全部责任，张崇高无责。原告张崇高的受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损确定经济损失为人民币950元。该受损车辆于2014年10月14日进厂修理至10月17日修理完毕。修理期间，原告乘坐出租车上下班，共产生交通费265元。
本院认为，原告主张的事故车修理费950元系因本起事故而造成的损失，且该损失经相关保险公司定损，故原告要求投保的保险公司予以赔付的请求合法有据，本院应予支持。在受损车辆修理期间，原告因无法继续使用，使用了替代性交通工具，产生了一定的、必要的费用，原告主张该费用，本院应予支持，具体金额由法院酌定。审理中被告沈国超及中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张崇高车辆修理费950元、交通费180元，合计人民币1130元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年十二月九日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5323号
原告王显合，男，1964年11月4日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孙国刚，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告彭长利，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王显合诉被告孙国刚、彭长利机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显合自愿撤回对被告孙国刚、彭长利的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告王显合撤回对被告孙国刚、彭长利的起诉。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年一月六日
书 记 员 李晓颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01158号
申请执行人张月辉，女，1944年7月11日出生，汉族，居民。
被执行人周命端，男，1941年5月1日出生，汉族，居民，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞爱群的银行存款30800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年一月十五日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初975号
原告刘虎利。
委托代理人陈建军，男，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告刘涛。
被告李小利。
本院于2017年3月29日立案受理原告刘虎利诉被告刘涛、李小利民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎利到庭参加了诉讼，被告刘涛、李小利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘虎利向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金105000元，利息1050元（从2016年1月28日——2017年3月28日，按月利率0.5%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告将自己所有的车牌号为蒙K1Z6**凯迪拉克汽车卖给原告，当时被告向原告交付了证件，原告向被告支付了车款20万元。2016年11月10日，该车被车贷公司扣押，原告才知道该车尚有贷款115000元，被告替原告偿还了贷款，当日被告给原告出具借条，约定2017年老历年前偿还借款。后被告给付了10000元，剩余105000元一直未付。
被告刘涛、李小利未出庭，也未答辩。
原告刘虎利为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一支，证明被告向原告借款115000元，老历年前归还。2、转账明细一份，证明原告妻子于2016年11月10日向车贷公司转入114710元。3、买卖合同一份，证明原告向被告买车。
被告刘涛、李小利经传票传唤未到庭，也未发表质证意见，应承担对己不利的后果。
本院对于原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以认可并采信。
被告刘涛、李小利未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年10月25日，被告李小利将自己所有的车牌号为蒙K1Z6**凯迪拉克汽车卖给原告，原告支付了车款，被告将车交付了原告。2016年11月10日，原告替被告向车贷公司为蒙K1Z6**凯迪拉克还款114710元，故二被告于同日向原告出具借条115000元，约定于2017年1月27日前偿还该笔欠款。2017年1月中旬，被告李小利向原告偿还借款10000元。另查明2016年12月8日，被告李小利和刘涛办理了离婚手续。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案提供借款的方式不同普通的民间借贷，双方签订车辆买卖合同在先，买卖合同中被告保证该车无任何产权和抵押纠纷，但在原告付完车款和被告交付车辆后，该车因车辆贷款未还产生纠纷，后原告替被告偿还了车辆贷款，二被告向原告出具借条表明原告已经向二被告提供了借款，履行了出借义务。原告提供的证据可以形成证据链条证明双方之间形成民间借贷法律关系，而二被告经法院依法传唤未到庭诉讼，也未向法庭提供证据，应承担不利后果。二被告虽已离婚，但其在借条上签字捺印的行为不能免除其作为共同借款人的责任，且该共同借款行为发生在离婚之前，故对于原告请求二被告给付借款105000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了具体的还款日期，未约定借期内的利率，二被告逾期不还，原告请求二被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用其间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
被告刘涛、李小利欠原告刘虎利借款105000元及利息1050元（从2017年1月28日-2017年3月28日，按月利率0.5%计算），本息共计106050元，被告刘涛、李小利互负连带给付责任，于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费1211元，由被告刘涛、李小利共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年四月二十九日
书记员 王小龙
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第253号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人温某，男，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2015年4月1日21时许，被告人温某在鹿寨县鹿寨镇109网吧上网时，趁相邻的24号机同在上网的韦某去加开水之机，将韦某放在椅子上的一台苹果5s手机盗走，然后逃离现场。经评估被盗手机价值3773元。被告人温某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：一、书证1、抓获经过证实，被害人韦某报案后，公安民警调取网吧内的监控视频，发现邻座（22号机）上网的男子有嫌疑。公安机关遂布控，于2015年4月2日在鹿寨县鹿寨镇创业路将被告人温某抓获。2、户籍证明证实，被告人温某是成年人。3、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安民警在被告人温某的身上搜出盗窃所得的手机一台并扣押，后公安机关将手机发还给被害人韦某。二、被害人韦某陈述：2015年4月1日，其在鹿寨县109网吧24号机上网时，手机被盗。三、被告人温某的供述：2015年4月1日晚20时许，我到鹿寨县109网吧上网，我坐在22号机前，当时坐在24号机前的是一名年轻女子。我见她发完信息后把手机压在右边大腿下面的座椅上。我趁她去网吧前台取水时，偷走了她的手机。我走到火车站路口时，我把手机关机，放到口袋内。四、鉴定意见被盗手机（苹果5S牌、金色16G版）价值人民币3773元。（五）勘验、检查、辩认笔录被告人温某指认犯罪现场，公安机关作了拍照。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕文红人民陪审员蒙世军人民陪审员邱禄兴二〇一五年八月十二日代理书记员吕晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1066号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：张岱山�行长。
委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被告：焦宗军，男，1962年3月27日出生，汉族，住东平县。
被告：尹丽丽，女，1980年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）与被告焦宗军、尹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰安分行的委托代理人罗鹏及被告焦宗军、尹丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.被告焦宗军、尹丽丽偿还原告借款本金990000元及利息、�息（截至2016年12月14日为79263.6元，剩余利息计算至还清借款之日）；2.原告有权就被告抵押的房产享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与两被告签订了《个人助业借款合同》，约定循环借款额度为1100000元，有效期间自2015年4月21日至2017年4月21日，被告以其所有的位于月季花园11#-3单元4层东户、望岳A区7号楼2单元501室房产作抵押，签订《个人助业借款最高额抵押合同》，并办理抵押登记。后被告于2015年5月4日借款1100000元，期限12个月。现被告未按照合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告焦宗军、尹丽丽辩称，借款属实，希望能和原告调解。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告建行泰安分行（贷款人）与被告焦宗军、尹丽丽（借款人）签订编号为370100492-9430-20150193113的《个人助业借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供循环借款额度1100000元，有效期自2015年4月21日至2017年4月21日；循环支用借款以个人助业借款支用单为准；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。同日，原告建行泰安分行（××）与焦宗军、尹丽丽（××）签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定：被担保债权为建行泰安分行与焦宗军、尹丽丽签订的编号为370100492-9430-20150193113的《个人助业借款合同》及合同项下的借款支用单，抵押担保的最高限额为1260000元，抵押财产为月季花园11#-3单元4层东户和泰安市望岳A区7号楼2弹药庀501户房产，债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间，被担保债权下的利息、罚息、违约金等，属于最高额抵押的担保范围。被告焦宗军、尹丽丽名下位于泰安市月季花园11#3单元4层东户和望岳A区7号楼2单元501户的房产已于2015年4月30日办理抵押登记，××为原告（泰房他证泰字第0653**号）。
2015年5月4日，原、被告签订《个人助业贷款借款支用单》一份，约定：借款金额1100000元，期限12个月，自2015年5月4日至2016年5月4日，贷款利率为固定利率，逾期还款的罚息利率为上浮50%；利率调整按照起息日在每年的对月对日调整；采用一次性还本付息还款法。同日，原告向被告指定账户发放借款1100000元，并出具借款凭证，被告焦宗军、尹丽丽在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告焦宗军、尹丽丽未足额履行还款付息义务，截至2016年12月14日，被告尚欠原告借款本金990000元及利息、罚息79263.6�。
本院认为，原告与被告焦宗军、尹丽丽签订的《个人助业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告焦宗军、尹丽丽发放贷款1100000元，被告焦宗军、尹丽丽未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部借款本息及相关费用，原告要求被告焦宗军、尹丽丽偿还全部借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告称截至2016年12月14日，被告焦宗军、尹丽丽尚欠借款本金990000元及利息、罚息79263.6元，剩余利息、罚息按照合同约定计算至实际还清借款之日，被告予以认可。被告焦宗军、尹丽丽以其所有的位于泰安市月季花园11#3单元4层东户和望岳A区7号楼2单元501户的房产作抵押为该笔借款提供担�，并办理了抵押登记，该不动产上的抵押权生效。原告作为××有权要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告主张律师费由被告承担，但并未提交相应证据证实原告已实际支出律师费，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告焦宗军、尹丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金990000元；
二、被告焦宗军、尹�丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息（截至2016年12月14日，利息、罚息为79263.6元，剩余利息、罚息按照合同约定的利率、罚息利率计算至实际还清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司泰安分行对被告焦宗军、尹丽丽名下用于抵押的泰安市月季花园11#3单元4层东户和望岳A区7号楼2单元501户房产享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14424元，财产保全费5000元，共计19424元，由被告焦宗军、尹丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 赵秀美
人民陪审员 张圣红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宗 斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第212号
上诉人（原审被告）丁进明
被上诉人（原审原告）张淑�
被上诉人（原审被告）河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。
被上诉人（原审被告）樊文涛
上诉人丁进明因与被上诉人张淑梅、河南紫云置业有限公司、樊文涛借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第557-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与第一被告签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民�院管辖”，本合同甲方为张淑梅，乙方为河南紫云置业有限公司，丙方为丁进明、樊文涛。对于原告的异议，本院认为本案系借款纠纷，并非不动产纠纷，故被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人丁进明不服原审裁定上诉称，西工区法院在该案（2014）西民初字第557-1裁定书，第一、查封了河南紫云置业有限公司位于河南省郏县复兴路的房产，房产属于不动产，河南紫云置业有限公司对查封该公司的房产已经向法院提出了异议，民诉法规定，不动产纠纷应该由不动产所在地法院管辖，而不是由西工区法院管辖；第二、被上诉人张淑梅不能提供足额财产作担保，西工区法院就根据张淑梅的诉求对河南紫云置业有限公司价值一千多万元的财产进行了保全，这不符合公平正义的法治原则，西工区法院这种武断执法，对异议人心理产生极大阴影，坚信西工区法院不可能以事实为依据进行审理与判决，第三、异议人对于被上诉人张淑梅起诉的事实存在极大异议。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省郏县法院管辖。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，以出借人张淑梅为甲方，借款人河南紫云置业有限公司为乙方，担�人丁进明、樊文涛为丙方签订的《借款合同》第六条明确约定“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，本市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第530号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人刘兆平，农民。
被执行人陈建飞，农民。
申请执行人石启山与被执行人刘兆平、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月27日作出（2014）邳官民初字第0531号民事判决书，判决书主文如下：一、一、被告刘兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月利率1.88%，自2012年7月29日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告陈建飞对上述债务承担连带责任。三、减半收取的案件受理费200元，由被告刘兆平、陈建飞连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，已经冻结被执行人陈建飞银行存款12985.92元，冻结被执行人刘兆平银行存款5002.71元，共计冻结被执行人账户存款17988.63元，现账户仍处于冻结状态；查询被执行人的土地信息，没有查询到被执行人名下有土地信息；查询被执行人的车辆信息，查询到陈建飞名下有车辆，但该车辆已被另案查封，被执行人刘兆平名下没有车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第530号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初543号
原告：杨某，女，1979年1月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年10月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人查献成，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年初，原告杨某经人介绍与被告王某相识，××××年××月××日登记结婚，双方自2014年下半年分居至今，双方婚后未生育子女。因双方认识时间短，且都是再婚，双方性格不合，经常吵闹，双方并未建立夫妻感情。原告认为双方婚前缺乏足够的了解，婚后相处时间较短，未建立起夫妻感情，现原告要求解除与被告这种名存实亡的婚姻关系。故原告诉至法院要求判令：1、原告杨某与被告王某离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告在诉请中的陈述大部分属实，对原告离婚的诉求我没有意见，但是我与原告有共同债务，若是原告父亲将起诉我的案件撤回，我就不需要原告承担共同债务。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，确认了恋爱关系，并于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。由于双方聚少离多，缺少沟通，婚后夫妻关系一般，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，但要求原告承担夫妻共同债务。
另查明，在夫妻关系存续期间，被告因与原告父亲承包农田耕种，欠下原告父亲债务，该债务已经过诉讼，人民法院作出了生效判决。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证以及原被告庭审陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。现原告提出离婚，被告表示同意，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对被告提出的要求原告承担夫妻共同债务的主张，可通过协商或诉讼方式解决，但不能因此作为离婚的条件，故对被告此抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第759号
申请执行人李小三。
申请执行人李康。
申请执行人李萌。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。
申请执行人李小三、李康、李萌依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1154号民事判决书申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款62555.96元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1154号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3325号
罪犯李荣志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年2月16日作出（2011）浔刑初字第444号刑事判决，以被告人李荣志犯抢劫罪判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年7月9日至2017年5月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年5月8日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李荣志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分67分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李荣志予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李荣志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣志减去有期徒刑五个月十八日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02244号
上诉人（原审被告）：重庆远东百货有限公司。
负责人王健诚，经理。
委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志龙。
上诉人重庆远东百货有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中，上诉人住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人重庆远东百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02244号
上诉人（原审被告）：重庆远东百货有限公司。
负责人王健诚，经理。
委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志龙。
上诉人重庆远东百货有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中，上诉人住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人重庆远东百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李俊冰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汤执字第68号
申请执行人付某甲。
被执行人付某乙。
关于付某甲申请执行付某乙婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付某乙在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十日
书记员 王武庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶光辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人叶光辉因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人叶光辉申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、叶光辉等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明叶光辉的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，叶光辉的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且叶光辉未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是叶光辉劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人叶光辉向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。叶光辉所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶光辉的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1030号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人贺志亮，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱红霞，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱楚霞，女，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行贺志亮、朱红霞、朱楚霞金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺志亮、朱红霞、朱楚霞已按双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第331号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 妙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保40号
申请人孙昌伦。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董帅。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第481号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪于1991年12月5日被庄河县人民法院判处拘役四个月；2009年因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月19日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2013年6月20日因犯盗窃罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月1日因犯盗窃罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年5月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日17时许，被告人王某某在庄河市光明街自西向东尾随被害人曲淑芳伺机作案，当曲淑芳行至光明街依恋发廊门口蹲下买菜并将儿童车放在身后时，被告人王某某趁机将曲淑芳放在儿童车挂袋里面的小米3手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。案发后，被告人通过亲属赔偿被害人经济损失2000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、价格鉴定结论、辨认笔录、刑事判决书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，又有前科，应从重处罚。王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王某某通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瑜瑾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第125号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人：裘德旺，董事长。
被告：龚俊杰，男，汉族。
本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告龚俊杰物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公�受理费558元。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行初字第11号
原告：徐林京。
委托代理人：姜水琴。
被告：衢州市衢江区民政局。
法定代表人：黄良诚。
原告徐林京诉被告衢州市衢江区民政局撤销婚姻登记纠纷一
案，原告于2013年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理
。在审理过程中，原告徐林京以被告衢州市衢江区民政局已作出
撤销原告与“陈艳”的婚姻登记决定为由于2013年10月20日向本
院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其依法处分诉权
，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉
讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁
定如下：
准许原告徐林京撤回对被告衢州市衢江区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐林京负担。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1013号
罪犯刘学孟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2001年11月20日以（2001）鲁刑一终字第365号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月22日减为无期徒刑；2006年9月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年2月6日减刑一年九个月；2011年10月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘学孟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学孟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘学孟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学孟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月22日起至2019年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1013号
罪犯曹锋，男，1979年7月8日出生，汉族，山西省吉县人，住吉县吉昌镇小府村，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2013年9月5日作出（2013）吉刑初字第5号刑事判决，认定被告人曹锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2012年11月8日起至2016年2月7日止。2013年9月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹锋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名陪护工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，对病犯关心体贴，空闲时认真学习护理技术，努力提高自己的医护水平，按时出勤。2013年11月至2015年3月间获得监狱表扬三次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金8000元（未缴纳），综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹锋减去所余有期徒刑（刑期自2012年11月8日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第515号
原告：吕镇劝。
委托代理人：孟淑秀。
委托代理人：丁一青，
被告：浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人：孟建定。
原告吕镇劝与被告浙江百岁堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕镇劝的委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告浙江百岁堂控股集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：被告法定代表人孟建定与原告曾系电视台同事，孟建定称其公司即被告因发展需要而向原告借钱，原告出于帮助和信任，将家里所有积蓄及两老夫妻的养老钱借给了被告，于2011年1月16日、2月21日分别出借给被告60万元、20万元，合计80万元，借期一年。到期后被告要求续借，故于2012年3月4日，原告出于帮助而同意续借。其中，30万元续借3个月，另30万元续借5个月，20万元续借2个月，月息均为1.5分。续借到期后，被告未还本付息。因原告催讨，被告要求截止2012年12月23日的本息共91.6万元再借3个月，月息1.5分，本金于2013年3月23日归还，同时支付利息41，220元。原告再次信任而同意续借。但借期到后被告仍未还本付息。原告虽多次催讨，但被告至今分文未还。诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金91.6万元，按月息1.5分支付至2013年3月23日的利息41，220元，按月息2分（约定利率上浮30-50％）支付至判决确定给付日止的逾期利息（暂计算至2014年2月10日的逾期利息为197，245元）；2、案件受理费应由被告负担。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人孟建定的《借条》原件2份，用以证明：被告法定代表人孟建定先后于2011年1月16日、2月21日向原告借人民币60万元和20万元，均约定借款利息为月息1分半，借期一年，到期归还本金，每季度支付利息等事实；
2、署名借款人孟建定的《借条》复印件2份（并声明原件已在被告出具后一份借条时交还给被告），用以证明：被告法定表人孟建定于2012年3月4日、向原告重新出具借条，载明：（1）原借的60万元再续借。其中的30万元续借3个月，30万元续借5个月，月息1分半，暨时利随本清；（2）原借的20万元再续2个月，月息1分半，本金于2012年5月3日归还；
3、由被告盖章、孟建定签名、落款于2012年12月24日的《借据》原件1份。载明：因浙江百岁堂控股集团有限公司发展需要，向本台吕镇劝借款916，000元，借款期限3个月，自2012年12月24日至2013年3月23日，月息1分半，本金于2013年3月23日归还，同时支付利息41，220元，特立此据，作为凭证；
4、由绍兴县工商行政管理局提供的被告公司基本情况（在册）资料1份。用以证明：被告浙江百岁堂控股集团有限公司系由其法定代表人孟建定一人投资的独资企业，成立于2009年7月5日，目前尚在经营中。具有本案诉讼主体资格。
本院认为，原告提供的证据，由于被告拒不到庭，应视为自愿放弃质证权。经审查，证据1-3中，虽证据2系复印件，但能够与证据1和证据3的原件内容相互印证，形成了一个完整的证明体系，认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，系有效证据，应作为认定本案事实的依据；举证4，系由国家行政机关提供的有关被告身份关系的证明文件，系有效证据，可作为认定被告主体资格的依据。
经审理，本院认定下列事实。原告与被告法定代表人孟建定曾同在绍兴电视台工作。2011年1月16日、2月21日，由被告法定代表人孟建定出具借条向原告借款60万元和20万元，借条中载明：借期一年，月息1分半（即月利率15‰）。借款到期后，被告未将本金返还给原告，要求展期，经原告同意，被告法定代表人孟建定于2012年3月4日以集团公司发展需要为由，重新出具借条给原告。载明原80万元借款中，20万元续借2个月，30万元续借3个月；另30万元续借5个月，借款利息仍为月息1分半。续借期满后，被告既未还本，也未付息。因原告催讨，被告要求原告截止2012年12月23日的本息共91.6万元再续借3个月。并于2012年12月24日由被告公司盖章、法定代表人孟建定签名，重新向原告出具《借据》1份。载明“因浙江百岁堂控股集团有限发展需要，向本台吕镇劝借款916，000元，借款期限3个月，自2012年12月24日至2013年3月23日，月息1分半，本金于2013年3月23日归还，同时支付41，220元。由于被告续借期再次到后仍未还本付息，遂致纠纷发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江百岁堂控股集团有限公司曾向原告吕镇劝借取人民币80万元，至2012年12月24日应付利息11.6万元，合计91.6万元，作为续借本金，以及应付续借期间利息41，220元的事实，由被告出具给原告的借据证实，足以认定。该借贷关系和约定的借款利率未违反法律规定，应受司法保护。被告未按约返还借款，已构成违约，原告因之要求被告在返还借款本金、支付约定利息的同时，按月利率20‰（即上浮约定利率33.3％）支付逾期利息的理由正当，应予照准。被告浙江百岁堂控股集团有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百岁堂控股集团有限公司应返还原告吕镇劝借款人民币916，000元，支付利息41，220元，合计957，220元；
二、被告浙江百岁堂控股集团有限公司应按月利率20‰向原告吕镇劝支付逾期利息（借款本金916，000元，自2013年3月24日起算至本判决确定的履行日止）。
以上二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，5190元，减半收取7，595元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，5190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年三月十一日
书记员 盛晓瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢85号
申请执行人：张勇。
被执行人：孙明阳。
申请执行人张勇与被执行人孙明阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第516号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年七月五日
书记员 赵志远
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00558号
原告：杨德忠，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王祥正，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：吴桂云，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住址。
原告杨德忠与被告王祥正、吴桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德忠及其委托代理人郭治龙到庭参加诉讼；被告王祥正、吴桂云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德忠诉称：2012年7月28日被告王祥正向原告借款20万元，并出具借条一份，原告向其帐户汇入19万元。王祥正借款后，原告多次追要，至今未归还。借款期间，吴桂云与王祥正系夫妻关系，该债务应为其夫妻共同债务。现请求法院判决两被告归还原告借款19万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、王祥正的借条及汇款凭证，证明王祥正向原告借款19万元的事实；
证据三、离婚协议书，证明债务为两被告的夫妻共同债务。
被告王祥正、吴桂云未应诉、答辩，未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2012年7月28日被告王祥正向原告借款20万元，并出具借条一份，原告向其帐户汇入19万元。王祥正借款后，原告多次追要，至今未归还。借款期间，吴桂云与王祥正系夫妻关系，该债务应为其夫妻共同债务。两被告于2014年9月25日登记离婚，现失联下落不明。
庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告王祥正间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务。原告主张两被告归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥正、吴桂云于本判决生效后七日内归还原告杨德忠借款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费800元，合计4900元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初108号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人任某某，男，曾因无证驾驶机动车于2014年6月11日被大连市公安局旅顺口分局罚款人民币2000元；因本案于2016年4月20日被羁押，于同年4月21日被刑事拘留，于同年5月5日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日12时55分左右，被告人任某某驾驶号牌为辽BXXX**小型轿车行驶至旅顺口区长江路与得胜街路口处，遇交警检查，检查中发现其饮酒驾驶机动车。现场交警对其进行了酒精呼气测试，测试结果为156mg/100ml，遂依法扣押了其驾驶的小型轿车和机动车驾驶证，于当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，任某某血液乙醇（酒精）含量为170.71mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、羁押证明，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、大连科华司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李树贞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执806号
申请执行人苍南龙鑫融资担保有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人潘寿君。
被执行人温州欣琪印刷机械有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人蔡起银。
被执行人蔡起银，××。
被执行人蔡雪桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00533号民事判决书，于2016年02月17日立案执行申请执行人苍南龙鑫融资担保有限公司与被执行人温州欣琪印刷机械有限公司、蔡起银、蔡雪桃追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月17日向被执行人温州欣琪印刷机械有限公司、蔡起银、蔡雪桃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州欣琪印刷机械有限公司交纳执行款1041868.01元及利息；二、被执行人蔡起银、蔡雪桃对上述债务承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费14186元，申请执行费12819元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州欣琪印刷机械有限公司已停止生产，被执行人蔡起银、蔡雪桃外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州欣琪印刷机械有限公司、蔡起银、蔡雪桃的财产情况，发现被执行人温州欣琪印刷机械有限公司、蔡起银、蔡雪桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人蔡雪桃所有的坐落于苍南县龙港镇洪口路77号房屋，已被本院拍卖掉，尚不足以优先偿还抵押贷款。
本院查明，被执行人温州欣琪印刷机械有限公司已停止生产，被执行人蔡起银、蔡雪桃外出去向不明。被执行人蔡雪桃所有的房屋已拍卖还债，各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州欣琪印刷机械有限公司、蔡起银、蔡雪桃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州欣琪印刷机械有限公司、蔡起银、蔡雪桃有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月十八日
书记员 谢智慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第70号
申请执行人朱清华，男。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱清华与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人朱清华逾期交房违约金12328.51元，诉讼费305元，合计12633.51元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人朱清华同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人朱清华可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第207号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二日
代理书记员 岑晓华
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法民执字第70号申请执行人徐已姣，女。申请执行人李日财，男。申请执行人李日好，男被执行人任泽胜，男。本院在执行申请执行人徐已姣、李日财、李日好与被执行人任泽胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任泽胜应赔偿申请执行人徐已姣、李日财、李日好各项经济损失58258元，现全部未履行。执行人员到被执行人所在的村组及银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人任泽胜暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序结案。待被执行人任泽胜有履行能力时，申请执行人徐已姣、李日财、李日好可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第821号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  石燕娥审判员  盘承国二〇一五年七月十四日书记员  白荣军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人秦焕利，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨文杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马兴才，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款22733元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢168号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人秦焕利，男，现住吉林省公主岭市。被执行人杨文杰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人马兴才，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款22733元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1031号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华。
被告黄婉兰，女，住广东省增城市。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收�2765.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭标文
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执228号
申请执行人：王振东，男，1981年8月8日生，汉族。
被执行人：谭明明，男，1982年7月27日生，汉族。
本院在执行王振东与谭明明追索劳动报酬纠纷一案，由于谭明明具体位置不明确，且与申请人有其他利害关系，需要到我院所在地办理相关事件，申请人表示将其约到我院所在地后，对其进行执行并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王德生
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第519号
原告王庚昊。
被告李武斌。
被告杜学会。
二被告委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告王庚昊为与被告李武斌、杜学会民间借贷纠纷一案，2014年2月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告王庚吴、被告杜学会送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，同时向被告杜学会送达了起诉书副本和应诉通知书。因被告李武斌下落不明，本院依法公告向被告李武斌送达了告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、原告起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2014年8月11日公开开庭审理了本案，原告王庚吴到庭参加诉讼，被告杜学会及二被告委托代理人马建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。自2007年5月-12月份，因做生意需要，二人共闻借原告现金4万元，2011年5月1日，被告李武斌为原告出具证明，借原告现金及利息5万元整，经催要未付。现要求二被告共同偿还借款及利息5万元。
被告李武斌辩称，1、李武斌给原告打条属实，但并没有借原告钱。李武斌于2007年曾经在看守所羁押期间，当时利用原告的职位之便，请求原告捎话，被告承诺给原告好处费，欠条由此而来。2、这些事与杜学会没有任何关系，
李武斌也从未对杜学会说过此事，且二被告已经于2009年解除了婚姻关系。3、原告起诉超过诉讼时效，期间原告没有向被告索要欠款。
被告杜学会辩称，1、请求驳回原告对被告杜学会的诉
讼请求，原告所诉债务系2011年出具，而二被告于2009年
离婚。2、原告诉状内容不属实，李武斌于2007年4月30日从辉县市看守所出来，不可能于第二日就向原告借款做生
意，与常理不符。3、原告起诉超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳双方争议焦点为：1、
被告李武斌是否向原告借款4万元并欠利息1万元，被告杜
学会是否应当承担还款责任；2、本案是否超过诉讼时效。
原告向本院提供的证据有：2011年5月1日李武斌出具的证明条一张，载明：“今欠到王庚昊2007.5月至12月份现金肆万元正，利息壹万元正，共计欠到王庚昊现金伍万正。李武斌2011.5月1日．”证明李武斌欠原告4万元及利息1万元，因怕超过诉讼时效，每年都换奈，该欠条是最后出具的，故没有超过诉讼时效。
被告李武斌未向本院提供证据材料。
被告杜学会向本院提供的证据材料有：（2009）辉民初
字第1725号民事判决书一份，证明二被告于2009年已经解
除婚姻关系，被告杜学会与此款没有关系，要求驳回原告对
杜学会的诉讼请求。
经庭审质证，被告李武斌对原告证据真实性无异议，对
证明日的有异议，认为该款系李武斌在看守所羁押期间，利
用原告职务便利的好处费，且该条的实际出具时间为2011
年正月初二，李武斌出具该条并非自愿。被告杜学会认为原
告证据与其没有任何关系，不应承担还款责任。原告对被告
杜学会证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其在
起诉前找李武斌时二人还在一起共同生活，其不知道二人离
婚了。被告李武斌对被告杜学会的证据无异议，二人已经解
除婚姻关系。
本院经审核认为，被告李武斌对原告证据的真实性无异
议，本院对该证据的真实性予以确认，被告所提异议未向本
院提供证据予以证明，对李武斌异议不予采信。被告杜学会
提供的证据系生效判决，对该证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：被
告李武斌与被告杜学会原系夫妻关系，经辉县市人民法院（2009）辉民初字第1725号民事判决书判决，2010年5月
30日二被告离婚。2011年5月1日，被告李武斌为原告王
庚昊出具欠据证明，载明：“今欠到王庚昊2007.5月至12月份现金肆万元正，利息壹万元正，共计欠到王庚吴现金伍
万正。李武斌2011.5月1日．”2014年2月25日原告向本
院起诉要求二被告承担还款责任。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。本案中被告李武斌向屎告王庚昊借
款4万元并约定利息1万元，被告李武斌为原告出具欠据证
明，在双方之间形成民间借贷关系，原告持被告李武斌出具
的欠据证明要求李武斌返还借款，于法有据，应予以支持。
被告李武斌、杜学会原系夫妻关系，双方于2010年5月30日解除婚姻关系，被告李武斌出具欠据的时间为2011年5
月1日，其虽在欠据上注明该款系2007年5月至12月所欠，
但被告杜学会不予认可，原告又未提供其他证据予以证明该
款系2007年5月至12月所欠，不能证明该款系二被告夫妻
共同债务，故对原告要求被告杜学会返还欠款的请求不予支
持。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。本案未约定明确的还款
期限，原告可随时要求被告支付欠款，故对二被告辩称超过
诉讼时效的意见不予采信。被告李武斌辩称该款系其于2007年在辉县市看守所羁押期间利用原告职位之便请求捎话的
好处费的意见，原告不予认可，李武斌又未提供证据予以证
明，故对被告李武斌该辩称意见不予采信。依据《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
一、被告李武斌于判决生效后十日内返还原告王庚昊现
金五万元。
二、驳回原告王庚昊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李武斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李自宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第386号
申请执行人李延松。
被执行人尹磊。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人尹磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人尹磊确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2713号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月七日
书记员 王 猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第386号李延松、尹磊：关于李延松与尹磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2014)宿城民初字第02713号判决书。在执行中，被执行人已全部履行该判决书确定的义务，320元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于李延松与尹磊机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2045号
原告：赵洪光。
被告：李新华。
原告赵洪光与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵洪光到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪光诉称：2012年，被告李新华承包建设新世界商贸城工程期间，购买我沙石料，支付部分货款，2013年3月16日，被告给我出具欠条一份，欠沙石料款28000元，经我多次催要，被告拒不偿还，要求被告支付沙石料款28000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告李新华未答辩。
经审理查明：被告李新华承包建设新世界商贸城工程期间需要沙石料，由原告赵洪光给被告李新华工地供应。2013年3月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到沙石料款贰万捌仟元整（28000元），李新华，2013年3月16日。双方未约定还款期限和利息。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告沙石料，双方买卖合同成立，被告为原告出具欠条，被告欠原告沙石料款28000元，本院应予以认定，原告要求被告支付沙石料款28000元及利息的请求，本院应予以支持。双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日（2014年12月16日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于判决书生效后十日内支付原告赵洪光沙石料款28000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年12月16日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第2045号原告：赵洪光，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住菏泽市牡丹区。被告：李新华，男，1981年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告赵洪光与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵洪光到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪光诉称：2012年，被告李新华承包建设新世界商贸城工程期间，购买我沙石料，支付部分货款，2013年3月16日，被告给我出具欠条一份，欠沙石料款28000元，经我多次催要，被告拒不偿还，要求被告支付沙石料款28000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。被告李新华未答辩。经审理查明：被告李新华承包建设新世界商贸城工程期间需要沙石料，由原告赵洪光给被告李新华工地供应。2013年3月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到沙石料款贰万捌仟元整（28000元），李新华，2013年3月16日。双方未约定还款期限和利息。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告购买原告沙石料，双方买卖合同成立，被告为原告出具欠条，被告欠原告沙石料款28000元，本院应予以认定，原告要求被告支付沙石料款28000元及利息的请求，本院应予以支持。双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日（2014年12月16日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华于判决书生效后十日内支付原告赵洪光沙石料款28000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年12月16日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年一月二十七日书 记 员  韩锦昌
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初262号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐五生，男，1974年6月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县，现住祁阳县。2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被祁阳县公安局监视居住。2017年6月14日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]152号起诉书，指控被告人唐五生犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员邓晓青独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人唐五生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
湖南省祁阳县人民检察院指控，2017年2月25日14时许，被告人唐五生来到祁阳县浯溪镇椒山市场入口路段，趁被害人赵某不注意，将赵某外衣口袋中一台vivo手机扒走。经物价鉴定，被盗手机价值567元。
2017年2月25日17时许，祁阳县公安民警在祁阳县椒山市场路口处将被告人唐五生抓获。
上述事实，被告人唐五生在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被害人赵某的陈述、证人龚某、桂某的证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心作出的祁价认定[2017]008号价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、指认缴获的赃物照片、常住人口查询信息、（2015）祁刑初字第270号刑事判决书、（2016）湘1121刑初219号刑事判决书、（2016）湘1121刑执366号执行通知书及被告人唐五生的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人唐五生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐五生有盗窃犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。被告人唐五生到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对被告人唐五生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐五生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓晓青
二〇一七年六月十四日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第126号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人毛某某，男，1975年1月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。2014年3月25日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月28日由丰城市公安局决定对其取保候审，同年5月26日由本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院代理检察员王伟、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日7时许，被告人毛某某无证驾驶赣C0Q2**蓝色男式二轮摩托车载其父毛长仁从同田往丰矿方向行驶，当行驶至熊家岗毛家岭路段拐弯时，未靠右侧行驶，与相向行驶的由毛明华驾驶的赣C488**红色男式二轮摩托车发生相撞，造成被害人毛明华当场死亡。经丰城市交警大队认定：毛某某承担此次事故的全部责任，毛明华不承担事故责任。经鉴定：毛明华因交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。案发后，在交警的主持调解下，被告人的家属与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币30万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某甲、毛某乙的证言，现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，查无此驾驶证信息，江西省丰城市公安局交警大队丰公（交）认字（2014）第32301号道路交通事故认定书，江西丰安司法鉴定中心赣（丰）法鉴字（2014）第0312号司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，案情说明，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，行驶过程中又未靠道路右侧行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人的家属积极赔偿了被害人家属的各项损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解；且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一四年六月十一日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第126号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人方×，女，1970年4月26日出生。2006年10月因犯非法经营罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月；2011年6月因犯非法经营罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2114号起诉书指控被告人方×犯侵犯著作权罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年11月至2013年10月，被告人方×在本市丰台区分钟寺一无号出租房内，以营利为目的，出售盗版光盘，2013年10月17日被民警抓获。民警在现场起获光盘1566张，经鉴定均为非法出版物。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪×、李×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，起获光盘照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、收据，前罪刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人方×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人方×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有犯罪未遂之情节，故对其予以从轻处罚。被告人方×曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人方×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑 欣