wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1053号
原告崔建华。
被告王保成。
被告王清霞。
被告临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人程玉新。
原告崔建华诉被告王保成、王清霞、临邑恒丰仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王保成是同事，王保成因做生意于2013年9月1日、2014年8月6日分别向原告借款40万元、22万元，双方约定月息分别为每月二分和一分五厘，但未约定还款期限，被告临邑恒丰仓储物流有限公司对上述借款提供担保。原告多次找被告催要借款，但被告至今未偿还本金及利息，现诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告王保成因经营生意缺少资金于2013年9月1日向原告借款40万元，双方约定每年支付每月二分的利息，并未约定还款期限。至2014年9月1日，王保成未支付原告本金及利息，双方对此约定王保成尚欠原告的40万元本金及该款一年的利息8万元，另加双方在此之前的经济往来中王保成仍欠原告2万元利息，共计50万元均未偿还，王保成对上述款项50万元书写一份借条；2014年8月6日，被告王保成再次以做生意缺少资金为由向原告借款22万元，双方约定每月支付一分五厘的利息，并未约定还款期限，王保成对上述书写一份借条。原告主张其仅支付一个月利息3300元，剩余款项至今未偿还。原告对上述借款事实提供由被告王保成书写的借条证实；原告主张被告王清霞与被告王保成系夫妻关系，因此两被告应共同承担偿还责任；原告主张被告临邑恒丰仓储物流有限公司对被告王保成的借款50万元及22万元提供担保，应对该欠款承担偿还责任，对此提供由该公司出具的担保证明证实。
本院认为，原告主张被告王保成先后向其借本金40万元、22万元及双方约定利息的事实有被告王保成书写的借条内容予以证实，故被告王保成依法应偿还原告借款；因双方约定的月利率符合法律规定，本院依法予以支持；被告王清霞虽经本院依法传唤而未到庭参加诉讼并在本案诉讼过程中未答辩举证，又因被告王清霞与被告王保成在此借款期间系夫妻关系，综上，本院依法视为被告王清霞自愿放弃相关法律权利而依法承担相应的不利后果，即本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务并由两被告承担连带清偿责任；原告提供由被告临邑恒丰仓储物流有限公司出具的书面担保内容证实其自愿对借款50万元和22万元提供担保，又因双方未约定担保方式而依法应视为连带保证，所以被告临邑恒丰仓储物流有限公司依法应对其自愿担保的借款数额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王保成、王清霞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建华借款62万元及相关利息，利息按照双方约定的利率计算，40万元利息自2013年9月1日起计算至还清止，22万元利息自2014年8月6日起计算至还清止（被告王保成已支付利息3300元在执行时扣除）；
二、被告临邑恒丰仓储物流有限公司承担72万元的连带还款责任。
案件受理费11000元，由被告王保成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1053号
原告章某。
被告范某甲。
原告章某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告章某、被告范某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告章某诉称，2000年春原告经人介绍与被告相识，同年6月双方以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿范某乙，现在临川二中读初二；××××年××月××日生育儿子范某丙，现在临川区上顿渡镇林源小学读六年级。婚初夫妻感情一般，此后因家庭琐事夫妻之间经常发生争执，加之被告爱说谎，近年来，被告的家暴行为越来越严重，掐原告的颈。双方开始分床居住至今，2014年春节二人也未在一起度过。原告曾于2014年3月向临川区法院起诉，要求与被告离婚，事后，临川区法院判决原被告不准离婚，接着原告向抚州市中级人民法院提起上诉，2014年9月11日抚州市中级人民法院做出（2014）抚民一终字第267号民事判决书，驳回上诉，维持原判。事后，夫妻感情不但未改观，反而进一步恶化，双方无任何联系和往来，双方分食分居至今。现为解除原告痛苦，故诉至法院，要求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿范某乙由原告抚养，儿子范某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称，一、我与原告经人介绍相识，特别是共同生活后感情很好，很快育有一女一子。二、原告在事实与理由中所提家暴更是无稽之谈。我要求；1、剥夺原告对子女的监护权，子女全由我接管；二、因为子女都在上学，鉴于我目前经济状况，要求原告每年付子女抚养费陆仟元，直至子女满18周岁；3、原告将婚后所买金手链、金项链归还我，同时一次性归还我劳动所得几十万元的一部分（不少于玖万元，其中叁万元用于还外债）；4、三次诉讼费均由原告负担。如原告能达到我上述要求，我同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年春经媒人介绍相识，同年6月双方以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生女儿范某乙，现在临川二中读初二，现由被告安排寄住他人家中；××××年××月××日生儿子范某丙，现在临川区上顿渡镇河东中心小学读六年级，由被告母亲带养。原被告婚初夫妻感情一般。原被告婚后与被告父母同住，被告长期在外打工，原告则在家带小孩。2005年年底，原告与被告父母因琐事关系紧张。2013年6月份，原告因琐事与被告父母吵架，被告父母一怒之下将原告赶走，原告便至娘家居住。事后原告告知被告其与被告父母吵架之事，被告便叫原告带女儿去上顿渡镇上租房居住，以照顾女儿读书。2014年农历年双方未在一起过年。2014年3月原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求判决双方离婚，法院经审理后依法判决双方不准离婚，原告不服，上诉至向抚州市中级人民法院，2014年9月11日抚州市中级人民法院做出（2014）抚民一终字第267号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在原告起诉离婚期间被告多次请求原告回家生活，但原告不理。现原告再次诉至法院，要求判决双方离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
庭审中，被告提供借条三份，以证明其借款36000元用于发民工工资。原告对此不予认可，称对此不知情。
以上事实有原被告陈述，原告提交的原告的身份证、（2014）抚民一终字第267号民事判决书，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二
年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告经人介绍相识同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因原告与被告父母关系不睦致夫妻感情失和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，且子女尚幼，最需父母关心爱护综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。对被告方提供的三张借条，虽有书面借条，但原告不予认可，被告亦不能证明该债务为夫妻共同债务，故不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告范某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年七月九日
书记员 杨 昊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1053号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告王霞。
被告朱新红。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王霞、朱新红融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1053号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人郑敏，男，1974年出生，汉族，岳阳市云溪区人，羊楼司信用社主任。
被告沈康云，男，1955年出生，汉族，临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告沈康云金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社以被告已还清欠款为由，于2015年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告沈康云的起诉。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费148元，减半收取74元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 李彬
二〇一五年十月十三日
书记员 黄辉
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00072号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人武某，男，1965年9月10日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014�69号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员杨凤奎、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日22时许，被告人武某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿朝阳路由北向南行驶到（某小区门口）110-21067灯杆处，与前方同向行驶的冯某驾驶的自行车相撞，造成冯某、武某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定冯某之伤为重伤。经辛集市交通警察大队集体研究认定；武某负此事故的主要责任。
另查明，被告人武某与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人武某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、�案经过、户籍证明信、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、交通事故车辆技术检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第131500061号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人靳某、刘某的证言笔录，被告人武某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）酒检字第82号血液酒精浓度检验报告，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第267号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，酒后驾车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在�三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人武某当庭自愿认罪且与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一四年四月十日
书记员 路冬松
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第142号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人朗卡江参，男，1994年4月3日出生，藏族，文盲，无业，系西藏那曲比如县人，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃一案，于2013年6月29日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年6月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年7月5日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人朗卡江参犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人朗卡江参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日12时许，被告人朗卡江参在本市色拉路天冠藏式酒店吧台处趁无人之机盗窃被害人齐某某的一部白色苹果5代手机后逃离现场。现赃物已追回，并退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心对被盗苹果5代手机进行估价鉴定，价值为5500元人民币。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人朗卡江参在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某的陈述、证人嘎某某的证言及辨认笔录、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、西藏自治区国家税务局通用发票、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、旅客详细信息、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朗卡江参以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节确定基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，应酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以支持；但提出的量刑建议略高，本院根据基本犯罪事实和各量刑情节确定适当刑期。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朗卡江参犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2013年10月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一三年七月二十五日
书记员 尼玛卓嘎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执975号
申请执行人：郭发林，男，1970年9月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人龚继先，男，1967年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人孙德良，男，1956年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人谢龙翠，女，1959年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行郭发林与龚继先、孙德良、谢龙翠提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人龚继先、孙德良、谢龙翠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00169号民事判决的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3623号
罪犯刘强，男，1969年11月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化�度大专，现在四川省新源监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）二中刑初字第413号刑事判决，以被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币14000元。刑期止于2019年12月4日。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5429号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年1月19日作出（2011）成刑执字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2015年12月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪�法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。已缴纳罚金人民币14000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月四日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初45号
原告田香云，女，土家族，1951年5月20日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告湖北省恩施监狱，住所地：恩施市施州大道539号。组织机构代码01146030-1。
法定代表人彭公钦，监狱长。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
原告田香云诉被告湖北省恩施监狱行政赔偿案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院认为，杨志刚系原告田香云继子，其在死亡前系恩施监狱的服刑罪犯，田香云提出的赔偿要求属于刑事赔偿范围，根据《国家赔偿法》第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”故原告起诉不符合法定起诉条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田香云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 石国伟
审判员 粟敦燕
审判员 谭庆芳
二〇一六年十月九日
书记员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2801行初45号原告田香云，女，土家族，1951年5月20日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告湖北省恩施监狱，住所地：恩施市施州大道539号。组织机构代码01146030-1。法定代表人彭公钦，监狱长。委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。原告田香云诉被告湖北省恩施监狱行政赔偿案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院认为，杨志刚系原告田香云继子，其在死亡前系恩施监狱的服刑罪犯，田香云提出的赔偿要求属于刑事赔偿范围，根据《国家赔偿法》第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”故原告起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告田香云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  石国伟审判员  粟敦燕审判员  谭庆芳二〇一六年十月九日书记员  刘九江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05945号
原告：辽宁晶英建筑消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘长平，职务系总经理。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法法律事务所律师。
被告：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：关保民，职务系部门经理。
委托代理人：孟庆玉，男，1968年2月22日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁晶英建筑消防工程有限公司诉被告辽宁民亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与人民陪审员陈颖、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁晶英建筑消防工程有限公司委托代理人王凯、被告辽宁民亿房地产开发有限公司委托代理人孟庆玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年9月20日签订了《民亿苹果树外墙涂料工程施工合同》合同约定：由其为被告施工“外墙面涂饰工程”，承包方式为包工、包料；施工面积暂估60000平方米，工程造价约为1400000元；施工工期为：2012年9月22日至2012年10月20日；施工期间，如遇停水、停电及不可抗力因素或由于甲方原因或交叉施工引起的工程延误等，工期顺延。合同价款：综合单价24元／平方米，工程结算：按照工程涂装的实际测量面积结算。合同签订后，其进场施工。于2012年10月22日完工并报被告进行竣工验收，被告于2013天4月25日给予部分验收。2013年10月28日就涉案工程双方又签订了合同解除协议，并于当日被告出具《承诺书》，承诺于2014年1月1日前支付工程款220000元。但被告却未按双方约定的承诺履行自己的义务，至今未支付工程款220000元。被告的行为已构成工程合同违约，理应承担给付原告工程款的义务。现要求被告给付工程款220000元并承担欠款期间的利息。
被告辩称，1、其与原告签订合同时间及合同内容均属实，但后期发生一些变更，双方又签订了解除合同协议，对解除协议无异议；2、原告在诉状中陈述的《承诺书》，因该承诺书上没有其单位负责人的签字，故不予认可，其只同意支付170000元；3、原告主张的利息没有法律依据。
经审理查明：2012年9月20日，原、被告签订《外墙涂料工程施工合同》一份，约定：原告为被告施工沈阳民亿苹果树工程进行外墙涂料粉刷，承包方式为包工包料，施工面积暂计60000平方米（10栋楼面积），工程造价约140万元。施工期限从2012年9月22日至10月20日，单价为24元／平方米，按照工程涂装的实际测量面积结算，工程款项由被告支付给原告。合同签订后，原告进场施工1、2号楼后，于2013年10月28日原、被告双方签订了《合同解除协议》，约定双方解除施工合同，并确定施工面积10497.26平方米，合计工程款17万元。同时，被告又向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》记载内容为：“我方与辽宁晶莹建筑消防工程有限公司签定的涂料施工合同解除，根据前期乙方施工情况，我方承诺在二0一四年一月一日前支付辽宁晶莹建筑消防工程有限公司50000元整（大写：伍万元整），支付工程款170000元整（大写：拾柒万元整），两笔共计220000元整（大写：贰拾贰万元整）。”现原告来院诉讼要求被告支付220000元，被告同意只支付170000元，为此，双方发生分歧。
另查，被告在庭审中表示，对承诺书中的公章真实性无异议，但承诺支付的50000元系原告因该工程已投入材料等方面产生的相关费用。
本院确认的上述事实，有原、被告签订的《民亿苹果树外墙涂料工程施工合同》1份、《合同解除协议》1份、《承诺书》1份及原、被告的陈述意见等载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告双方经平等协商自愿达成的《钢结构防火涂料施工合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约将已完工1、2号楼工程交付与被告。后原、被告双方签订了《合同解除协议》，解除了施工合同，并同时在承诺书中，明确了给付工程款金额为220000元及给付时间。被告应履行付清工程款的义务，并承担逾期给付工程款的违约责任。关于逾期付工程款的违约责任，因在合同中未约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出的承诺书没有具体经办人的签字，故其不应承担50000元抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告并没有提供相应的证据证明其主张成立，且其在庭审中陈述，考虑到原告的投入等因素补偿50000元，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁民亿房地产开发有限公司支付原告辽宁晶英建筑消防工程有限公司工程款220000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告辽宁民亿房地产开发有限公司支付原告辽宁晶英建筑消防工程有限公司工程款220000元的利息（自2014年1月2日起，按按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告辽宁晶英建筑消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告辽宁民亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告辽宁民亿房地产开发有限公司司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费4930元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张明明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1087号原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。负责人：朱辉，行长。委托代理人：范言树，男，1970年7月18日出生。被告：吴家斌，男，1971年7月31日出生。原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田中国工行）与被告吴家斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国工行的委托代理人范言树、被告吴家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大田中国工行诉称：2011年3月21日，被告吴家斌向原告借款150000元，借款期限为180个月，并提供其所有的位于大田县均溪镇湖山路90号11幢501室及0701杂物间的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，被告未能按约归还贷款本息，目前被告已累计17期未按时足额偿还贷款本息，故请求判令：1、解除编号B：［闽］字［三明］行［大田］支行（2011）年（0024）号《个人借款／担保合同》。2、被告吴家斌立即偿还结欠原告的贷款本金129781.42元、利息1484.61元（截至2015年4月12日），合计人民币131266.03元，及至还清贷款本息之日按合同利率计算的利息。3、原告对被告吴家斌提供的位于大田县均溪镇湖山路90号11幢501室及0701杂物间的抵押房产享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。被告吴家斌辩称：对欠款本金及利息没有异议，因家庭经济困难，请求给予展期还款。经本院审理，查明的主要事实如下：2011年3月21日，原告与被告签订个人借款／担保合同一份，主要约定有：被告向原告借款150000元，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准即2011年10月25日至2026年10月25日，借款年利率为8.1075%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。被告提供位于大田县均溪镇湖山路90号11幢501室、0701杂物间的房产作为抵押。同日，原、被告到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续。2011年10月25日，原告依约向被告发放贷款150000元。截至2015年4月12日，被告已累计逾期17期，尚欠原告借款本金129781.42元、利息1484.61元，合计人民币131266.03元。上述事实，原告大田中国工行提供了个人借款／担保合同、土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、个人贷款发放凭证、贷款借据详细信息表予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除合同、被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供位于大田县均溪镇湖山路90号11幢501室、0701杂物间的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告吴家斌于2011年3月21日签订的个人借款／担保合同。二、被告吴家斌应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金129781.42元、利息1484.61元（利息计至2015年4月12日），合计人民币131266.03元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年4月13日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。三、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权依法以被告吴家斌提供的位于大田县均溪镇湖山路90号11幢501室、0701杂物间的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员连加埔二〇一五年八月十一日书记员林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0924行审6号
申请执行人紫阳县某某局。
法定代表人夏某某，局长职务。
委托代理人沈某某，系紫阳县某某局执法监察队工作人员。
被申请执行人李某某，男，陕西省紫阳县人。
经审查查明，紫阳县某某局经过现场调查和勘查，确定李某某自2014年7月以来未经批准，擅自动工在紫阳县某某镇某某村一组进行露天开采，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、《陕西省矿产管理条例》第三条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条，《陕西省矿产管理条例》第五十一条之规定，紫阳县某某局于2015年12月24日对李某某作出紫国土罚决字行政处罚决定书处罚内容为：1、要求被申请人李某某立即停止国土资源违法行为；2、对无证露天开采行为处以罚款人民币贰万元；3、对非法开采的矿产品予以没收。被申请人李某某未在法定时间内履行完行政处罚决定书中第二项的余下的1万元行政处罚和第三项行政处罚决定，既未在法定时间内提起行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚已发生法律效力。
本院认为，申请人紫阳县某某局对被申请人李某某作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对紫阳县某某局作出的行政处罚决定书中申请执行的第2项行政处罚未交余下的1万元和第3项对非法开采的矿产品予以没收准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00298号
原告赵峰，男，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
被告仓国席，男，1987年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵峰诉被告仓国席借款纠纷一案中，原告赵峰于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回对被告仓国席的起诉。
案件受理费425元（原告已预交），本院减半收取后，由原告赵峰承担212.50元。
代理审判员 铁文静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00846-1号
申请执行人：谢某。
被执行人：郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00804号民事判决书，于2013年7月4日依法向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某履行给付申请执行人谢某各项损失17，286.81元；加倍支付迟延履行期间的债务利息165.36元（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍，从2013年6月24日起算至2013年7月22日止）；承担案件受理费455.50元，本案执行费166元，以上款项共计18073.67元。但被执行人郭某至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭某银行存款存款18073.67元或者扣留，提取器等价值的收入。
二、查封、扣押被执行人郭某价值18073.67元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 付文芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第41号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
被执行人如皋市磨头镇董堡村村民委员会。
负责人章刘明，主任。
关于如皋市国土资源局申请执行如皋市磨头镇董堡村村民委员会行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00416号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月27日向海安县人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年3月23日立案执行，申请执行标的为罚款35769元，执行费437元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人书面表示暂无可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年六月十六日
书记员 刘国军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1514号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：山东省潍坊寿光市新兴街南侧。
负责人：郭秀真，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。
被告：孟庆超，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司诉被告孟庆超财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠、被告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告事故理赔款44800.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：浙Ａ×××××号货车在原告投保交强险及商业第三者责任险。2015年4月28日，孟庆超驾驶浙Ａ×××××号车行驶至浙江省杭州市西湖区三墩镇山联村杭长高速旁事故地点时，与丁万兵驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，事故造成丁万兵受伤，其后丁万兵经抢救无效死亡。事故发生后，经浙江省杭州市中级人民法院(以下简称杭州中院)终审判决，原告在交强险11万元及商业三者险50万元保额范围内赔偿丁万兵家属共计61万元。此前，原告在该案本院一审判决后，已经根据一审判决内容及杭州再展贸易有限公司的申请于2016年1月4日向孟庆超支付医疗费垫付款44800.49元（数据系根据保险合同核算）。故，本次交通事故原告支出的实际赔偿款共计654800.49元，已超出应承担的最高保险限额61万元，因此孟庆超从原告获得理赔款44800.49元无事实及法律依据，原告有权要求被告返还该保险理赔款44800.49元。原告现依法起诉，请求人民法院判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：本院民事判决书，杭州中院民事判决书，强制保险单，机动车保单，付款凭证，杭州再展贸易有限公司出具的证明，领取赔款授权书等。
被告辩称:双方之间存在保险合同关系属实。对于原告的诉讼请求，被告不同意返还原告理赔款44800.49元。被告所获得的理赔款是基于本院判决确定的理赔款后进行理赔，本院一审判决后，被告以为对方当事人未上诉，故此要求原告理赔被告已经垫付的医疗费，原告实际理赔44800.49元。后来获悉对方当事人上诉，杭州中院对该案进行二审，终审判决时原告应支付的理赔款未扣除被告获得理赔的该款项。被告认为，原告应当向受害者一方求偿，或者由原告自行承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原、被告对于本案保险合同投保情况、发生交通事故情况、丁万兵近亲属索赔案件审理及执行情况并无争议，该节事实本院予以确认。
本案争议焦点为被告从原告处获取的理赔款44800.49元应否返还给原告，本院认为，事故车辆在原告处投保了交强险和第三者商业险，原告已经向丁万兵近亲属支付赔偿1万元，经生效判决还需赔偿61万元，原告因本案事故合计应支付理赔款61万元，原告也已经履行。对于原告向被告支付的44800.49元，系原告根据本院一审审理情况向被告支付理赔款，因杭州中院终审判决改变了丁万兵近亲属可获得理赔款数额，原告向丁万兵近亲属理赔后无需再向被告理赔。被告从原告处收取理赔款44800.49元失去了事实基础与法律依据，原告要求被告返还有正当理由，本院应予支持。
关于被告辩称原告应当向受害者一方求偿或者由原告自行承担的意见，加重了原告的保险合同责任，减轻了被告应承担的民事责任，没有法律依据，亦有违诚实信用原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第六十三条的规定，判决如下:
孟庆超返还中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司理赔款44800.49元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由孟庆超负担。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟庆超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年五月十日
书记员 张 梅
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第321号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年10月16日21时许，被告人李某甲酒后无证驾驶鲁V763**号二轮摩托车沿309国道青州段由西向东行驶至东高邮政局门口处时，被巡逻至此的青州市公安局民警抓获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为232.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙证言，鉴定意见潍坊市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，视听资料对被告人李某甲进行抽血检验、讯问过程录像资料，书证被告人户籍证明、抓获经过、机动车查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2013年11月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟少民初字第0330号
原告桑某甲。
委托代理人钱XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告诸某。
原告桑某甲与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人钱XX，被告诸某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X生一子桑某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭日常琐事发生矛盾，近期原告发现被告生活作风不检点，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告辩称，被告没有外遇，而原告有外遇。被告不愿意离婚，如果原告一意孤行坚持离婚，被告也同意离婚，希望法院妥善处理财产分割问题。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子桑某乙。因脾气性格存在差异，近年原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，且双方互相猜疑对方有作风问题，造成夫妻关系逐步恶化。2015年11月17日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告同意离婚，但双方在财产分割问题上分歧较大，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告桑某甲与被告诸某离婚。
本案案件受理费240元，本院依法减半收取120元，保全费1520元，合计1640元，由原告桑某甲负担120元，由被告诸某负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年二月五日
书记员 周嘉怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11841号
原告：岑添祥，男，1948年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告：李韶华，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告岑添祥与被告李韶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑添祥的委托诉讼代�人潘丽明到庭参加诉讼。被告李韶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金10万元及利息（利息自2016年6月1日起计至实际清偿之日，按月利率1.5%，暂计至2016年7月15日为2250元）；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月28日签订借款合同。原告向被告支付借款10万元，约定月利率按1.5%计算，借款期限至2015年12月27日。但被告没有按借款合同的约定还本付息。原告多次催促被告归还借款本息，但均遭到被告拒绝。被告行为已违反借款合同的约定，严重损害原告的合法权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视�自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款10万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为18个月。同日，原告通过银行转账向被告交付借款10万元，被告出具收据确认收到该笔借款。被告未能按期偿还借款本金，自2016年6月1日起也未能继续支付利息。原告催收无果后，遂于2016年7月18日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按时向原告还款，自2016年6月1日起也未能继续支付利息，已构成违约。被告应履行归还原告�款本金10万元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年6月1日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李韶华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岑添祥偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2345元（原告已预交），由被告李韶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 霍九红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯毅施
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00940号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王能兴，男，1949年3月10日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）517号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）517号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）517号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）517号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00735号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告罗涛。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告罗涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了100000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金68852.02元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告罗涛未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年1月24日向罗涛发放贷款100000元，但被告于2014年4月起，即未依约还本付息，至今尚有本金68852.02元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告罗涛应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金68852.02元。
三、被告罗涛应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金68852.02元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告罗涛应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1560元、保全费724元、公告费700元，共计2984元，由被告罗涛负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00735号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：罗涛。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告罗涛所有的坐落于xxx房屋予以查封（，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2163号
原告：郑兴局。
委托代理人：陈荣坚。
被告：陈小福。
被告：李玉完。
原告郑兴局诉被告陈小福、李玉完民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑兴局的委托代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告陈小福、李玉完经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兴局起诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月1日，被告陈小福以生意资金周转紧张为由，向原告郑兴局借款30万元，并于当日出具借条一份。同日，原告将现金30万元交付给被告陈小福，之后，被告共偿还原告9万元，尚欠原告21万元。嗣后，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告21万元及利息损失（从起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告郑兴局在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈小福、李玉完未作答辩。
被告陈小福、李玉完在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告陈小福、李玉完拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告陈小福、李玉完于2011年8月1日登记结婚。
本院认为，被告陈小福尚欠原告郑兴局借款21万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告陈小福个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李玉完亦未提供证据证明原告与被告陈小福明确约定涉案债务为陈小福个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款21万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小福、李玉完应于本判决生效后十日内偿还郑兴局借款21万元并赔偿利息损失（从2014年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由陈小福、李玉完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第288号
原告冯英利，男，1975年9月3日出生。
委托代理人高宝亮，男，1964年12月9日出生。
被告滑县鼎亚实业有限责任公司
法定代表人：金建新职务：董事长
原告冯英利诉被告滑县鼎亚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯英利及其委托代理人高宝亮、被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英利诉称，2013年11月15日，被告法定代表人金建新因被告开发温州商贸城项目需要向原告借款2100000元，约定还款日期为2014年4月15日，并承诺如2014年4月3日未还款，由被告法定代表人金建新办理被告温州商贸城2号楼、3号楼产权过户手续，借款到期后，被告既未还款也未办理房产过户手续。后原告多次催要，被告拒不履行。现诉请判令被告偿还原告借款2100000元（自2014年4月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日），诉讼费用由被告承担。
被告滑县鼎亚实业有限责任公司辩称，这个条子是原告强迫被告打的，被告在公安局也报过案。这210万元都是利息，打的条子全部是利息，本金没有算进去。公司运作不下去了，准备把公司转出去，然后把本金和经双方协调好的利息付给原告。
经审理查明，2013年11月15日，被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新从原告处借款2100000元，并为原告书写了借据一份，借据内容为“借据，今借到冯英利先生现金贰佰壹拾万元正，借期2013年11月15日至2014年4月15日，借款人金建新，2013年11月15日”。双方未约定利息。后经原告向被告催要，被告至今未还款。另查明，2014年4月20日，被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新为原告书写承诺书一份，内容为“承诺书，今承诺冯英利、梁少龙所欠款项（借条）如2014年4月30日未能还款，由金建新配合以上两人办理温州商贸城2楼、3楼产权过户手续，承诺人金建新，2014年4月20日”。
以上事实，有原告提供的借据一份、承诺书一份及原被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新因公司资金紧张借原告冯英利现金2100000元未偿还，有被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新书写的借条及当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本金2100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，故应自借款到期日的次日即2014年4月16日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告滑县鼎亚实业有限责任公司辩称，借据是原告强迫被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新书写的，且该欠条都是利息，但被告未提供证据予以证实，原告又不予认可，对被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告滑县鼎亚实业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告冯英利借款人民币2100000元及利息（利息自借款到期日的次日即2014年4月16日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告滑县鼎亚实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 暴新山
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第698号
原告广东丰凯机械股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新凯路9号。
法定代表人陈国希，该公司董事长。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被告山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园路8号。
法定代表人李兆书，该公司董事长。
委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东丰凯机械股份有限公司诉被告山东天衡化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东丰凯机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24952元，减半收取12476元，财产保全费5000元，两项共计17476元，由原告广东丰凯机械股份有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第698号
原告广东丰凯机械股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新凯路9号。
被告山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园路8号。
本院受理原告广东丰凯机械股份有限公司与被告山东天衡化纤股份有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2269055.45元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2269055.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月二十五日
书记员 王 菲
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初42号
原告滕某甲，男，1970年6月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告田某某，女，1966年6月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告滕某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员田志刚担任审判长，审判员吴金星、人民陪审员龙湘杰组成合议庭，由代理书记员杨茜担任记录，于2016年4月29日进行公开开庭审理。原告滕某甲及其委托代理人杨昌生到庭参加诉讼，被告田某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，1998年3月24日，原告与被告在凤凰县沱江镇政府登记结婚，2000年3月22日，女儿滕某乙出生。在结婚当初几年，夫妻感情还很好，但从2002年之后，被告性格突变，变得易怒暴躁，经常无故发气、辱骂家人，对女儿的学习生活也不闻不问。为了维系家庭的和谐稳定，原告尽量包容被告，并多次对其循循诱导，希望改变被告古怪的性格，珍惜夫妻缘分，但是被告丝毫没有改变，是夫妻感情逐步疏远、冷漠，虽在同一屋檐下生活，但只有夫妻之名没有夫妻之实，故原告于2015年5月14日向凤凰县人民法院提起离婚诉讼，2015年6月10日，法院以原告未提交足够有效的证据予以证实夫妻感情已经破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，被告依然我行我素，而且变本加厉对原告及原告父母进行辱骂，不准原告父母住在金坪路二巷72号，原告父母不得不回乡下老家居住，原告也无法与被告共同居住。距第一次判决已经过去六个多月，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决解除原告滕某甲与被告田某某的婚姻关系；婚生女滕某乙由原告抚养并随原告生活。
原告滕某甲就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于1998年3月24日已登记结婚的事实。
2、（2015）凤民初字第340号民事判决书一份，拟证明原告因与被告感情不和，曾于2015年5月14日向凤凰县人民法院提起离婚诉讼。
3、婚生女滕某乙的户籍登记卡一份，拟证明婚生女滕某乙的基本信息。
被告田某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原、被告所提交的证据应符合证据的来源合法性、真实性、与本案有关联性才系有效证据。原告所提交的1、2、3号证据符合证据的三性，本院予以采信。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告自由恋爱后于1998年3月24日在凤凰县沱江镇政府办理结婚登记，婚后于2000年3月22日生育一女滕某乙。2015年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决解除原告与被告的婚姻关系，2015年6月10日，经本院判决不准许原告与被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂，于2016年1月20日向本院起诉，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生女滕某乙由原告抚养并随原告共同生活。
另查明，1993年1月1日凤凰县公安局签发的被告田某某的身份证上显示田某某的出生年月为1969年12月16日，该出生日期与结婚证上被告田某某的出生日期一致。2010年4月9日凤凰县公安局出具的身份证上被告田某某的出生日期为1966年6月10日，经审查，2010年4月9日凤凰县公安局签发的身份证上的田某某与结婚证上的田某某系同一人。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础比较牢固；婚后生育一女，夫妻感情尚好。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告虽因一些家庭生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不融洽，但双方并无实质性的矛盾，原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，原告也未向本院提交足够有效的证据予以证实其主张。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告滕某甲与被告田某某离婚；
二、驳回原告滕某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告滕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨 茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00618号
原告榆林市众诚建材有限责任公司。
法定代表人刘文中。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被告尤永军。
原告榆林市众诚建材有限责任公司与被告尤永军买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，在审理中，原告榆林市众诚建材有限责任公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市众诚建材有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告榆林市众诚建材有限责任公司撤回对被告尤永军的起诉。
案件受理费3400元，免收退还原告榆林市众诚建材有限责任公司。
审判员 杨耀飞
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 媛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第318号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2013年4月9日中午12时许，被告人徐某在本市江东区仇毕村毕家153号-4456院子内，因琐事与被害人鲍某发生纠纷，继发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人徐某将被害人鲍某打伤。
经法医鉴定：被害人鲍某因外伤致右耳鼓膜穿孔。损伤已达到轻伤程度。
案发后，被告人徐某与被害人鲍某一起到公安机关处理打架事宜。后双方达成和解，被告人徐某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人曾某、王某、胡某的证言，到案经过、谅解书、户籍证明，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年七月二十二日
代书记员 贝琼奕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4674号
原告：石河子市天意商行，住所地石河子市13小区西环路中心农贸市场一楼45-4号。
经营者：崔举东，男，1969年5月15日出生，汉族，住石河子市。
被告：高飞，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告石河子市天意商行与被告高飞买卖合同纠纷一案中，原告石河子市天意商行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子市天意商行撤诉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 麟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第147号
原告：广东xx动漫文化股份有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告：xxx，系昌邑市饮马镇xx服装百货商店经营者。
本院在审理原告广东xx动漫文化股份有限公司与被告xxx侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东xx动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东xx动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 刘培玲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃非执终字第9-2号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人邢荣利，职务局长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司。
申请执行人衡水市水务局申请执行中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司行政处理决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为2019897元，现已部分执行，申请人在法律规定时间内未提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃非执字第9号行政处理决定一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年八月二日
书记员 马 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执154号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人吴金波，男，1975年11月2日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行某某人民法院移送被执行人吴金波罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00049号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十六日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执154号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人吴金波，男，1975年11月2日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行某某人民法院移送被执行人吴金波罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00049号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十六日书记员  詹文硕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00950号
原告：柯美彬。
被告：叶永高。
被告：周爱君。
本院在审理原告柯美彬诉被告叶永高、周爱君民间借贷纠纷一案中，原告柯美彬于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶永高、周爱君价值38万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告柯美彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告叶永高、周爱君价值38万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第651号
申请执行人：帅建军，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐建明（已死亡），男，1969年10月2日出生，汉族，农民，原住四川省乐山市市中区。
被执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该行行长。
申请执行人帅建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第228号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，中国工商银行股份有限公司乐山分行应协助唐建明办理乐山市市中区住房的他项权注销登记手续；在注销他项权后六十日内，唐建明协助将该房屋的房屋所有权证和国土使用权证过户给帅建军。
执行中，本院已于2014年7月31日向乐山市房地产管理局发出协助执行通知书，请求协助办理上述房屋的产权过户登记手续。现本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年八月十八日
书记员 陈梁烨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0266号
原告朱向军。
委托代理人杨鈜云、顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告扬州市金优纺织品有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀岗西路1号2幢19号。
法定代表人吴锡顺。
被告吴锡顺。
原告朱向军与被告扬州市今优纺织品有限公司、吴锡顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱向军的委托代理人顾杰到庭参加诉讼，被告今优公司、吴锡顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱向军诉称：原告与被告今优公司之间存在业务往来，今优公司购买原告纺织品原料。截止2014年11月21日，被告今优公司尚欠原告货款14.5万元。2015年1月20日，被告吴锡顺承诺于2015年2月19日前还清14.5万元，如不还清以其名下所有财产、店面偿还。上述期限届满后，两被告未能归还任何款项。现请求法院判令两被告支付原告货款14.5万元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月20日起计算至被告实际给付之日止）。
被告今优公司、吴锡顺均未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告吴锡顺向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年2月19日之前还清欠款14.5万元，如不能还清则以个人名下资产、店面偿还。后被告吴锡顺未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《承诺书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴锡顺拖欠原告货款14.5万元应及时履行给付义务。现被告吴锡顺未能按约定时间还款，原告主张按银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日起，即2015年2月20日起至被告吴锡顺实际给付之日止的逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该款系与被告今优公司公司之间形成的买卖合同关系，未提供充分证据证实，本院不予采信。故对其要求被告今优公司承担给付责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锡顺于本判决生效之日起十日内给付原告朱向军货款14.5万元，并支付逾期损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月20日起计算至被告吴锡顺实际给付之日止，以14.5万元为计算基数）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全费1320元，公告费300元，合计4840元，由被告吴锡顺负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3220元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 李 涛
代理审判员 方 磊
二〇一六年二月十日
书 记 员 谈炳圆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4648号
原告：张银松。
被告：何仁兵。
本院在审理本院受理原告张银松诉被告何仁兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张银松于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张银松撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张银松负担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈会
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第40号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人缪某某，男，1968年3月1日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，无业。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
辩护人杨磊、吴正强，四川品冠律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第35号起诉书指控被�人缪某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人缪某某及其辩护人杨磊、吴正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日9时许，被告人缪某某驾驶川CY95**轻型普通货车由自贡市大安区新民镇沿206省道往富顺方向行驶至170.4公里时，将影响视线的送货单夹本放到驻车制动手柄处的过程中，导致该车方向往右跑偏，与前方同向行走在道路右侧辅道内的曹某某相撞，造成曹某某当场死亡，川CY95**轻型普通货车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以沿公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书认定缪某某承担此事故全部责任。
另查明，案发后车主及被告人缪某某已赔偿了被害人家属经济损失56万余元，得到了被害人�属的谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人缪某某户籍信息及归案说明、扣押物品清单、返还物品凭证、曹某某死亡证明及法医学鉴定意见书、收条等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；交通事故责任认定书；证人陈某某、曹某某、王某某等的证言；被告人缪某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人缪某某认罪态度好，案发后车主及被告人缪某某已赔偿了被害人家属全部分经济损失，得到被害人家属谅解，请求对被告人缪某某从轻处罚的辨解与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一五年八月四日
书记员 彭玉芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1072号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被执行人宋亚非。
上述申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人宋亚非行政非诉一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006819号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 俊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02515号
原告：黄永红，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘家村，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄永红诉被告刘家村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加了诉讼，被告刘家村经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称：2015年2月18日被告因需向原告借款20000元，口头约定借款期为半个月，并出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，为了维护自己的合法权益，原告具状要求判令：1、被告刘家村立即偿还原告借款本金20000元及利息4000元，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄永红为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告被告身份证复印件，证明原被告基本身份情况；
二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
三、村委会证明一份，证明被告现下落不明。
被告刘家村未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2015年2月18日，被告以资金周转需要为由立据向原告借款20000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘家村向原告黄永红借款，有原告提供的借条为凭，据此，原被告间的民间借贷关系可以确认。该借款合同系双方的真实意思表示，借款行为不违反法律规定。对原告黄永红要求被告刘家村偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘家村于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告黄永红借款20000元；
二、驳回原告黄永红其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘家村负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一六年二月十日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00736号
申请执行人梁善文，农民。
被执行人方志梅，农民。
本院在执行梁善文与方志梅离婚纠纷一案中，在执行本案过程中被执行人方志梅给付执行标的款3000元，被执行人方志梅保证在2015年腊月20之前一次性履行完法律文书所判决的义务，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）鄂利民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 浩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1590号
原告：刘冬庆，男，1949年1月18日生，汉族，住镇江市。
被告：钱华，女，1982年3月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：雷建强（系被告钱华配偶），住镇江市。
原告刘冬庆与被告钱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘冬庆于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬庆撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘冬庆负担。
审判员 邵洪勤
二〇一七年六月十三日
书记员 徐静怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3661号
罪犯兰天资，男，1990年12月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月29日作出（2011）都江刑初字第298号刑事判决，以被告人兰天资犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年6月1日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰天资在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰天资，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰天资减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00119号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人吴斌咏。
被执行人侯惠平，与被执行人吴斌咏系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1536号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年11月26日作出的陂卫计委征字（2014）第1536号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1254号
罪犯张志勇，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月18日作出（2013）惠东法刑二初字第108号刑事判决，以被告人张志勇犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出（2014）惠中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在本次考核期间（2014年9月12日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2111号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人孟范娟、孟凡娜，住五常市长山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行孟范娟、孟凡娜金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1088号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01524号
原告刘某甲。
委托代理人刘明旺。
被告王某甲。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2015年7月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘明旺、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱三个月的时间就领取结婚证，同时举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。因缺乏了解，短速结婚，无良好婚姻基础，婚后又因性格不合，夫妻感情一般，特别是被告生活不检点，导致原、被告经常发生纠纷。2014年1月19日向你院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。但被告仍然无悔改，夫妻再也无法共同生活。为此，再次具文向你院提起诉讼恳求贵院判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明其身份情况。
证据2：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
证据3：户口薄复印件一份，证明家庭成员关系。
证据4：（2014）鄂咸安民初字第00655号民事判决书复印件一份，证明其曾向法院起诉。
被告王某甲辩称：同意离婚。婚生子刘某乙由被告抚养，
原告承担抚养费，并偿还被告的三万元婚前财产，由原告承担诉讼费。
被告王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1：证人王某乙的证言一份，证明原告办厂期间被告出资30000元。
证据2：身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据3：结婚证复印一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据4：深圳市人民医院出院记录复印件一份，证明被
告身体有病。
经质证，被告王某甲对原告提交的证据1、2、3、4无异议。本院予以采信。原告对被告提供的证据1有异议，认为证人王某乙是听说的，不在现场。对证据2、3无异议，对证据4的真实性无异议。对被告提交的证据1本院不予以采信，对证据2、3、4本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。原告曾于2014年1月起诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准予离婚。判决后原、被告不珍惜夫妻感情仍然分居生活。为此，原告再次起诉至本院要求离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻双方自愿离婚或夫妻感情彻底破裂为原则。原告刘某甲与被告王某甲婚后感情不合经常发生吵闹。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院审理判决不准予离婚，判决后原、被告仍然经常吵闹。为此，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。原告刘某甲认为夫妻感情确已完全破裂，但不能提供证据加以证明。被告王某甲虽然提出同意离婚的调解方案，但经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。故原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖 俊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢393号
申请执行人衡水顺昌石化有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路。
法定代表人宋霞，经理。
被执行人大连煜能国际贸易有限公司，住所地：天津开发区第三大街鸿泰公寓1-6-1202。
法定代表人于玉宝，经理。
被执行人于玉宝，男，1963年1月27日出生，汉族，现住天津市东丽区。。
被执行人于贵洋，男，1989年3月30日出生，汉族，现住天津市东丽区。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1455号民事调解书，向被执行人于贵洋、于玉宝、大连煜能国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，给付申请执行人2016年7月13日前的借款利息49.7万元、2016年8月13日前给付的货款76.4万元及利息33234元（自2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月13日，以后另计）、2016年9月13日应还款100万元及利息22万元（2016年7月14日至2017年6月13日，以后另计）、2016年10月13日应还款100万元及利息20万元（2016年8月14日至2017年6月13日，以后另计）、2016年11月13日应还款100万元及利息18万元（2016年9月14日至2017年6月13日，以后另计）、2016年12月13日应还款100万元及利息16万元（2016年10月14日至2017年6月13日，以后另计），以上合计6054234元。但被执行人于贵洋、于玉宝、大连煜能国际贸易有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人于玉宝名下位于天津市开发区宏达街9号鸿泰公寓1号楼6门1202室（不动产权证号：114030904164）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一七年七月十日
书记员 张 冰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4256号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄立兴。
被执行人李蕊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人薄立兴，李蕊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1212号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第588号
申请执行人田丰华，男，1953年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人田丰华申请执行被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2331号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第588号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结�院（2015）都江执字第588号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01012-1号
申请执行人：孙茂芳，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：朱忠林，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民一初字第01177号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱忠林的银行存款￥250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张有民