wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00342号
罪犯徐瑶，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年12月17日作出（2009）宿豫刑初字第328号刑事判决，以被告人徐瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人的违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0167号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年6月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐瑶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐瑶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐瑶减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月11日至2016年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1274号
原告刘广东，男，1973年出生，汉族，现住北京市。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告安晓棠，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李建君，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李贵杰，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
被告郭喜俊，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
原告刘广东与被告安晓棠、李建君、李贵杰、郭喜俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，要求四被告连带偿还借款期间内的本金及利息44837元；要求四被告支付借款期满至全部还清借款本息之日止的逾期利息（按利率24%，暂计2015年9月17日至2017年6月18日的利息18318元），以上两项合计63155元。
本院认为，原告刘广东无法提供被告安晓棠、李建君准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定�下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈艳婷
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第73号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人马安如，男，1963年10月28日出生于辽宁省鞍山市，回族，小学文化，无业，住鞍山市铁西区三道街**栋*单元*层**号01。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2014年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人马安如犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人马安如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年8月6日2时许，被告人马安如强行进入鞍山市铁东区东风街38栋6号被害人赵世敏租住的房屋内，将赵世敏带至其位于鞍山市铁西区铁西三道街的家中。后马安如将赵世敏拘禁于其家中，并对赵世敏实施殴打及用胶带捆绑。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马安如非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马安如在法庭审理过程中辩称其没有对赵世敏实施非法拘禁行为，其行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明：2014年8月6日2时许，被告人马安如强行进入被害人赵世敏租住的房屋内（位于鞍山市铁东区东风街38栋6号），将赵世敏带至其位于鞍山市铁西区铁西三道街的家中。后马安如将赵世敏拘禁于其家中，并对赵世敏实施殴打和捆绑。当日20时许，被害人赵世敏趁马安如外出逃跑并报警。2014年8月7日，公安人员在马安如家中将其抓获。2014日11月19日，公安人员将从马安如处扣押的一部金色小蜜蜂牌直板手机返还给赵世敏。在法庭审理过程中，被害人赵世敏对马安如的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人赵世敏的陈述证明：2014年8月6日2时许，我正在家里睡觉，我听见哗啦啦响，我睁眼一看有一个男子从门上面的门空处爬进来了一半，我当时很害怕就起来开门想往外跑，结果不知道怎么回事就被这个男的一下顶住推床上去了，之后那个男的就把灯打开了，我看清楚后知道是马安如。马安如后来一把把我放在床上的金色手机抢走了，然后就在屋里乱翻东西。他翻半天没翻到什么值钱的东西，就把我放在地上的背包抢走了，里面有130块钱，还有一个红色的手机和三张银行卡、一个身份证。之后马安如就让我跟他走，我就说我不走，马安如说你不走我就整死你。因为他兜里揣着刀我害怕他行凶我就跟他一起出门了。这时候该是凌晨2点多钟，出去以后马安如让我拿着橘黄色的背包，他骑了一个26的自行车，让我跟他走。我当时很害怕就跟着马安如一起坐他的自行车到了铁西三道街67栋马安如家里。到马安如家里时大概是凌晨3时许，进屋以后我就坐在床上把包放一边了，之后我在里屋马安如在外屋看着我不让我走。一直看到2014年8月6日17时许，马安如就过来问我银行卡密码多少，我没告诉他，他就说好，一会儿我就让你说。之后马安如就从外屋拿了一根棒球棍似的木棒，对着我劈头盖脸就是一顿打，我看他打我我也上去和他撕扯，我被马安如打得全身是伤，之后用宽的胶带纸把我双腿缠在一起，让我高举双手把我双手也缠到一起，还把我的头和嘴都缠上绑住了，之后马安如说要出去办事走了。我等了半天看没动静就开始挣扎，费了半天劲把腿挣开了就往外跑，一打开小屋门就看到马安如蹲在外面，他看我跑出来一把把我推屋里，之后又用胶带纸按照刚才的方法把我缠了一遍，然后他就走了。马安如走了之后我就使劲挣扎。好久以后我挣脱了，我开门往外跑，一个老太太看我可怜用剪刀把我缠住的胶带纸剪开，之后我借这个老太太的电话打电话报警。
证人邵某的证言证明：昨天晚上我看见一个女的双手都被胶带纸给绑上了，这个人跑到我家门口，挺着急敲我家门，我看见一个女的双手前臂被胶带纸缠住了，我就把门打开。这个女的就跟我说“我是一楼的。”她说是跟楼下的打仗了，我也不知道是怎么回事，我就用剪刀将胶带纸给剪开了，这个女的用我的座机打电话，给她的父亲和姐姐打电话。打完电话等了一会儿她看见她父亲来了，就下楼了。
证人赵世萍的证言证明：2014年8月6日凌晨，我姐姐在被马安如威胁后骑自行车到铁西马安如的住处。后来晚上7、8点钟，我姐姐赵世敏从马安如家逃出来，双手被胶带纸绑住了。后来，我姐姐跑出来，是一个老太太用剪刀将胶带纸剪开的。我姐姐逃脱后，用老太太家的电话给我爸爸打电话，我爸爸告诉我说，你赶紧去马安如家看看，你二姐被绑了，我就打车到马安如家。我看见我姐姐光脚往外走，我和我姐，我外甥女都在现场，这时候马安如出现了，马安如把我姐往屋里拽，我就跑过去打马安如，马安如就跑了。我看见我姐的时候，她头发都披散着，头上还有一点胶带纸沾着没有摘下来，右眼淤青，脑袋上有两个包，胳膊、手腕、身上、腿上、脚上青一块紫一块肿了不少。我问赵世敏伤怎么造成的，她说马安如用棒球棍把她打的。
被告人马安如的供述证明：2014年8月6日，赵世敏在我家，她在我家待了好几天，一直没有走。我没有拘禁和殴打赵世敏，她身上的伤是她自己用棒子打的，我不知道她身上的伤怎么造成的。
鞍山市公安局扣押清单记载：2014年8月7日，扣押马安如蓝绿条相间半袖上衣、一条灰色长裤、一部金色小蜜蜂牌直板手机。
鞍山市公安局发还清单记载：2014日11月19日，返还赵世敏一部金色小蜜蜂牌直板手机。
鞍山市医疗机构通用门诊病历手册证明：2014年8月7日，赵世敏受伤后到医院就诊情况。
伤情照片显示：赵世敏受伤情况。
谅解书证明：赵世敏对马安如的犯罪行为表示谅解。
案件来源及抓获经过记载：2014年8月6日21时40分许，赵世敏到公安机关报警称：当日2时许，马安如从其家中门上方钻入后，持20CM左右卡簧刀威胁赵世敏后在其家中翻动，后将其背的一个橘黄色背包抢走，内有人民币130元，黄色小蜜蜂牌手机一部。公安人员接到报案后到鞍山市铁西区铁西三道街67栋马安如家楼下对屋内喊话，屋内无人应答。2014年8月7日，公安人员将窗栏杆撬开到一半时，马安如在里屋大喊冲出，公安人员表明警察身份后，马安如自己打开房门被公安人员当场抓获。
本院认为，被告人马安如非法限制他人人身自由，且具有殴打、捆绑情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉指控被告人其犯非法拘禁罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人马安如提出的其未对赵世敏实施非法拘禁行为的辩解，经查，被害人赵世敏的陈述与证人邵某、赵世萍的证言、赵世敏伤情照片、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册等证据相互印证，证明案发当天，马安如对赵世敏实施了非法拘禁行为，并对其进行殴打、捆绑，故对其该项辩解，本院不予采信。在法庭审理过程中，被告人马安如取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马安如犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 朱芳瑶
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 丹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1405号
原告沙县行政事业资产管理营运中心，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地沙县府南路4号。
法定代表人杨水泉，主任。
委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
被告吴金娘，女，1968年1月29日出生，住沙县。联系电话。
原告沙县行政事业资产管理营运中心与被告吴金娘租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人刘宜榕到庭参加了诉讼。被告吴金娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月26日签订《租赁合同》，约定被告承租位于沙县西大桥下17号店面。合同约定，年租金19900元，向原告缴交；租赁期限36个月，从2014年2月1日起至2017年1月31日止；实行“先交租，后使用”和“按年交付租金”的原则，于每期5日前交清当期租金；逾期缴交租金的，每逾期一天按实欠租金的5‰加收取滞纳金被告累计欠交租金2个月以上的，原告有权单方解除本合同，强制收回租赁资产。现被告已使其2个月未交清当期租金，业已违约，原告依合同约定解除租赁合同收回房产；被告应支付租金26533元、支付逾期缴交的滞纳金60197.5元。为此要求，1、解除原告与被告双方签订的《租赁合同》，被告将租赁房产交还原告；2、被告支付租金26533元，并应支付自2016年6月1日起至交还租赁房产之日租金；3、被告支付自2015年2月1日至2016年5月31日期间逾期缴交租金的滞纳金60197.5元，并按5‰计算支付自2016年6月1日）起直至付清租金之日的滞纳金；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴金娘应诉未作答辩。
经审理查明，原告为其主张提供了下列证据：
1、原告（出租方）与沙县交通运输局（受委托方）、被告（承租方）于2014年1月26日签订的《租赁合同》约定，原告将沙县西大桥下17号店面出租给被告使用，租赁期限从2014年2月1日起至2017年1月31日止；每年租金19900元，被告应于每年的2月5日前一次性交清当年租金19900元，逾期缴交租金按逾期交纳金额的每日5‰支付滞纳金；被告应向原告支付押金5000元；被告违反合同约定，累计欠交租金2个月以上的，沙县交通运输局和原告有权单方解除本合同，收回租赁财产。
2、沙县交通运输局于2016年8月30日出具的《证明》，沙县西大桥下17号店面属沙县交通运输局的资产，沙县交通运输局的全部资产于2012年起移交给原告。
3、原告与沙县交通运输局的《国有资产划拨交接清单》，沙县交通运输局将其资产沙县西大桥下17号店面移交给原告经营管理。
4、原告的《帐户交易明细表》，被告于2014年1月27日支付原告本合同第一年租金19900元。
5、原告自认已收取被告押金5000元。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《证明》、《国有资产划拨交接清单》、《帐户交易明细表》，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告提供了《租赁合同》、《证明》、《国有资产划拨交接清单》，未提供租赁标的物的物权证明，不足以证明，原告以及沙县教育局对租赁标的物依法享有财产权利，原告的主张证据不足，不予支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沙县行政事业资产管理营运中心的诉讼请求。
本案受理费1968元，减半收取984元，由原告沙县行政事业资产管理营运中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一六年九月二日
书记员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0015号
原告薛家慧。
法定代理人张清兰，系原告之母。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告薛家慧与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张清兰、委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛家慧诉称，2009年5月8日原告与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告，租金每年69559.2元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月19日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年70450.5元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金35225.25元;2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积37.15平方米。2009年5月8日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年69559.2元,支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月19日原告与被告签订补充协议，约定租金每年70450.5元。此后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金35225.25元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费681元，减半收取340.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年三月三日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3238号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：刘文敏，男，汉族，身份证住址广东省增城市，公民身份号码×××4818。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告刘文敏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告刘文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××94）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年7月10日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等合计60197.37元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款60197.37元（暂计至2015年7月10日），其中本金9416.06元、利息22226.73元、滞纳金17975.11元、超限费9629.17元、其他手续费950.3元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年7月11日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》公告、《广发银行信用卡章程》公告、《广发标准卡费率表》、样样行公告；3、交易明细、对账单。
因被告刘文敏下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘文敏在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2007年12月17日，刘文敏向广发行中山分行申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束”。广发行中山分行审核后，向刘文敏开立了卡号为52×××94的广发银行万事达普通卡。之后，刘文敏持卡透支消费，期间并申请办理了分期付款消费业务，但未能按时还款。截至2015年7月10日，刘文敏共透支交易款本金9416.06元、利息22226.73元、滞纳金17975.11元、超限费9629.17元、其他手续费950.30元，合计60197.37元未还。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务所产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取但不限于司法手段的必要措施进行敦促或催收；客户注销广发卡时须提前三十天申请，必须清偿所有欠款；客户应按银行规定缴交年费；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约束，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；客户确认已全部阅读并了解本协议所有内容，未明了之处已向银行要求解释并已得到满意答复。
《广发标准卡费率表》约定：年费普通卡90元；境内透支提现手续费按透支提现金额的2.5%收取；超限费收费限额最高200元；滞纳金最低收费限额10元；透支利息最低收费额1元。
本院认为：刘文敏向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘文敏使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、手续费等费用，其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且刘文敏没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年7月10日信用卡欠款本息、滞纳金等合计60197.37元，及自2015年7月11日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告刘文敏负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年一月三十日
书 记 员 向 娜
李小穆
第1页共5页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第311号
原告王俊忠。
委托代理人徐文京、朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
被告梁文雄。
原告王俊忠诉被告梁文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊忠、被告梁文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊忠诉称，2013年11月28日，被告因为案外人高雪娇购买梅赛德斯－奔驰轿车向原告借款105000元，约定借款期自2013年11月28日到2013年12月28日，并出具了一张借条。按被告的指示，原告将该笔借款直接用于向江苏万帮明都汽车有限公司为案外人高雪娇支付购车首付款、缴纳车辆购置税、车辆保险费等费用，但被告至今仍未归还该105000元借款。现原告向法院起诉，要求被告归还借款105000元，支付逾期还款利息2625元（暂计算至2014年5月18日）。
被告梁文雄辩称，承认向原告借款105000元的事实，但因牵涉到第三人，认为本人只应该承担50000元。对于借款利息不予认可，借条上并未约定利息。
经审理查明，2013年11月28日，被告梁文雄因为他人购车，向原告借款105000元，并出具借条，载明：“今借到王俊忠人民币现金壹拾万伍仟元整（105000.／），借款期由2013年11月28日到2013年12月18日”。双方口头约定每月5000元利息。2014年1月30日，被告向原告支付利息5000元。现原告起诉来院，要求处理。
本案在审理过程中，原告明确表示仅主张利息2625元，并自愿表示同意从借款本金中扣除1000元。
以上事实有原告提供的借条原件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁文雄向原告王俊忠借款105000元并出具借条，是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。被告借款后，理应按约及时偿还借款，其拖欠不还而致本案纠纷，应承担全部责任。在庭审过程中，双方均认可被告于2013年1月30日支付原告利息5000元，已超出银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，对于超过部分应冲抵本金。对此，原告自愿表示从本金中扣除1000元，故被告还需偿还原告借款本金104000元。因双方口头约定了借款利息，现原告主张利息2625元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁文雄于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊忠借款本金104000元、利息2625元，合计106625元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1227元，由被告梁文雄负担。（此款原告已预交，被告应连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹文阳
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第页共页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第77号
原告徐忠杰，男，1989年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人马占根，河�兴邺律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司。
法定代表人项锋，职务经理。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人李丽华，职务总经理。
委托代理人王妙惠，女，该公司职工。
原告徐忠杰与被告山东巨野遨宇运输有限公司（以下简称山东遨宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠杰及其委托代理人张朋飞、被告山东遨宇公司的委托代理人陆长安、贾茹茹到庭参加诉讼。被告太平洋财险厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，蔺兆金驾驶被告山东遨宇公司的鲁RJxx**号及鲁RTx**挂号半挂车，在省道215线18公里处，与原告驾驶的豫E1xx**号货车发生事故，造成原告重伤。经内黄县交警队认定，蔺兆金无责任。鲁RJxx**号及鲁RTx**挂号半挂车在被告保险公司处投保有交强险。请求判令被告赔偿原告24000元，诉讼费由被告承担。
被告山东遨宇公司辩称，涉案车辆已办理了交通事故强制保险，且事故发生在保险期内。被告方车辆由交警部门认定不承担事故责任，故原告所述无法律及事实依据，请求法庭驳回原告对我公司的诉请。
被告太平洋财险厦门分公司辩称，鲁RJxx**号及鲁RTx**挂号半挂车在事故中无责任。根据强制险条款规定，无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，我公司在本事故中最多赔偿24000元，本案事故共造成两人受伤，具体赔偿份额由法院酌定。原告没有提供任何证据证明其伤残损失。
经审理查明，2012年9月28日4时10分许，原告徐忠杰驾驶豫Exx**号货车，由北向南行驶至省道215线18公里加800米处，与相对方向行驶的蔺兆金驾驶鲁RJxx**号及鲁RTx**挂号半挂车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，原告应负此事故的全部责任，蔺兆金无责任。
原告受伤后在安阳市中医院住院治疗70天，花费医疗费
52244.39元。住院期间医嘱陪护2人。安阳市中医院出院诊断为：“复合外伤并感染性休克1.小肠多发穿孔并弥漫性腹膜炎；2.肠系膜撕裂伤；3.左下肢多发骨折；4.双侧肺挫裂伤并胸腔积液；5.头面部外伤”。出院时医嘱：“注意营养、适宜活动、出院2周后左下肢固定石膏去除，开始功能锻练”。
鲁RJxx**号及鲁RTx**挂号半挂车�记的所有人为被告山东遨宇公司。2011年8月1日，被告山东遨宇公司与闫海存、寇秋芹签订《车辆挂靠协议书》，该车挂靠在该公司经营。被告太平洋财险厦门分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,保险期间自2012年7月30日起至2013年7月29日止，无责任赔偿限额为24200元，其中无责任医疗费用赔偿限额2000元（主、挂车各1000元），无责任死亡伤残赔偿限额22000元（主、挂车各11000元），无责任财产损失赔偿限额200元（主、挂车各100元）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、出院证、病历、医疗费票据、户口簿、结婚证、被告提供的保险单、车辆挂靠协议书等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部�认定原告负事故的全部责任、蔺兆金无责任并无不当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告所受损失应由被告太平洋财险厦门分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分因蔺兆金无过错，原告请求由被告山东遨宇公司承担，不应支持。
原告因本案交通事故所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定，本院核其损失应为：医疗费52244.39元、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费700元（10元/天×70天）、误工费7796.05元（23713元/年÷365天×120天）、护理费10707.85元（25379元/年÷365天×70天×2人＋25379元/年÷365天×14天×1人）、交通费500元共计74048.29元。原告的误工期限结合其伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB/T521-2004）》可酌定为120天，原告请求按200天计算没有证据，无法支�；原告的误工费标准根据其从业情况可按河南省人民政府统计部门公布的道路运输业职工平均工资标准23713元/年确定，原告主张的标准过高，不应支持。原告请求住院期间按3人护理，但结合其病历载明的医嘱，应按2人确定；原告所提供的护理人员工资表以及安阳市日盛铸件有限公司证明没有该公司负责人签字，不足以证明护理人的收入状况，护理费的标准可按河南省人民政府统计部门公布的居民服务业和其他服务业职工平均工资标准25379元/年确定。原告请求赔偿交通费2000元，但未提供正式交通费凭证予以证明，本院根据原告的住院时间、地点等情况酌定500元，其余不应认定和支持。
以上人身损害物质性损失74048.29元，根据上述责任承担方法，应由被告太平洋财险厦门分公司在其承保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元，在其承保的交强险无�任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费19003.90元。被告太平洋财险厦门分公司辩称“本案事故共造成两人受伤，具体赔偿份额由法院酌定”，因没有证据证明本案交通事故中还有其他人受伤，且即使还有其他人受伤也无证据证明其他人亦向该公司主张权利，故本案中不需要确定赔偿份额。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后5日内赔�原告徐忠杰损失共计人民币21003.90元；
二、驳回原告徐忠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐忠杰负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
人民陪审员 吴国富
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨林岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14386号
原告：东阳市森集木工艺品厂，经营场所：东阳市南马镇花园工业区兴中路**号。
经营者姓名：陈国俊，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周佳明，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告东阳市森集木工艺品厂与被告周佳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告东阳市森集木工艺品厂于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市森集木工艺品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市森集木工艺品厂撤诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由东阳市森集木工艺品厂负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张昊凰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1569号
罪犯赵柏林，男，1990年10月21日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月27日作出（2009）翠屏刑初字第350号刑事判决，以被告人赵柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。2012年5月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵柏林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵柏林在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯赵柏林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵柏林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第988号
原告窦永丽。
委托代理人杜志强，四川岷江律师事务所律师。
被告张军。
被告张钟。
被告张凤琼。
原告窦永丽诉被告张军、张钟、张凤琼民间借贷纠纷一案，
本院于2013年2月19日立案受理后，因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告窦永丽及委托代理人杜志强、被告张凤琼到庭参加诉讼。被告张军、张钟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦永丽诉称，原、被告于2012年8月31日在眉山市东坡区琼海路43号达成协议，被告向原告借款100万元，借款期限3个月，于2012年11月30日归还，被告张钟、张凤琼在借款合同上以保证人的身份签字确认。协议签订后，原告即通过银行向被告转款84万元，现金支付16万元。2012年12月31日被告再次向原告借款8万元，约定2013年1月10日归还，当天原告向被告支付现金8万元。两笔借款共计108万元，经原告多次催要无果，请求判决被告张军归还原告借款108万元，并按银行同期贷款利率支付从2012年12月1日起至付清时止的利息；被告张钟、张凤琼对被告张军的上述债务承担连带清偿责任。
被告张凤琼辩称，原告所诉2012年8月31日借款100万元属实，被告张凤琼、张钟在借款抵押合同上签字只是证人，而不是保证人，被告的责任只是监督被告张军还款。现被告也无能力承担偿还责任。对另一笔借款8万元，被告不知晓。
被告张军、张钟未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍与三被告相识，张军与张钟系兄弟关系，张钟与张凤琼系夫妻关系。2012年8月31日原告（甲方、抵押权人）与被告张军（乙方、抵押人）、张钟、张凤琼（丙方、保证人）签订《借款抵押合同》，约定，由乙方向甲方借款人民币100万元；借款期限90天，自2012年8月31日起至2012年11月31日止；甲方通过银行账户将借款直接汇入乙方指定银行账户（户名：张鲽予，开户行：彭山工行青龙支行，账号：（6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；乙方自愿以自己名下的位于彭山军明金刚砂磨料厂所有机器设备以及长城越野车川ZT19**作为上述借款的抵押担保；丙方愿不分先后顺序为乙方在本协议项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围借款金额、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）；保证期限为借款履行期届满次日起两年止。乙方或丙方违约，应向甲方支付违约金，违约金金额：每日按未还款金额的千分之四为标准计算，并承担甲方实现债权的全部费用。协议签订当日，原告按约定将款项84万元汇入了被告张军指定银行账户（户名：张鲽予，账号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），支付现金16万元，被告张军于当日向原告出具收条一份，载明“今收到窦永丽处人民币（银行转账84万元整，大写捌拾肆万元）、（现金16万元整，大写壹拾陆万元），共计100万元整，大写壹佰万圆人民币，期限90天，于2012年11月30日归还。”2012年12月31日被告张军向原告出具借条一份，载明：“今借到窦永丽处人民币现金80000元整，大写捌万元。期限10天，于2013年1月10日归还。”同日被告张军向原告出具收条一份，载明：“今收到窦永丽处人民币现金80000元整，大写捌万元。期限10天，于2013年1月10日归还。”庭审中，原告陈述张军所借的8万元是现金支付，故张军在出具借条的同时又出具了收条。原告最后意见，判决张军偿还借款本金108万元及利息（其中100万元从2012年12月1日起，8万元从2013年1月11日起均按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款止）；张钟、张凤琼对上述债务中100万元及100万元的利息承担连带清偿责任。被告张凤琼最后意见，被告不是保证人，也无能力承担偿还责任。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款抵押合同原件、收条原件二份、借条原件一份、个人汇款凭证、中国建设银行客户回单、银行卡客户交易查询单彭山军明金刚砂磨料厂资产清单及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告窦永丽与被告张军、张钟、张凤琼签订的《借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。合同当事人均应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告窦永丽按合同约定将100万元借给被告张军使用后，被告张军也应按约定的期限偿还借款。被告张军未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。原告窦永丽主张被告张军偿还借款，并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张钟、张凤琼作为保证人，应当承担相应的保证责任。对原告窦永丽主张的另一笔8万元借款，有被告张军出具的收条和借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在借款时对利息没有约定，视为不支付利息，但被告张军未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担逾期利息。原告主张被告张军偿还借款，并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张军、张钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起二十日内偿还原告窦永丽借款本金108万元及利息（其中本金100万元的利息从2012年12月1日起，本金8万元的利息从2013年1月11日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款时止）；
二、被告张钟、张凤琼对上述债务中100万元及该100万元从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元、公告费600元，共计15120元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 宋文君
人民陪审员 黄亚玲
二〇一三年七月一日
书 记 员 莫金伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第883号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张书英，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）815号起诉书指控被告人于某犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日、10月22日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人于某系初犯，持有毒品数
量较少，且自愿认罪，确有悔罪表现，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日23时许，被告人于某在即墨市某镇某村高某家中被民警抓获，当场从于某身上搜出白色晶体22.6克。经青岛市公安局鉴定，被告人于某持有的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人于某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获证明，证人高某的证言，即墨市公安局现场检测报告书，扣押冰毒清单及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人于某自愿认罪，建议从轻处罚。被告人于某请求从轻处罚。
本院认为，被告人于某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）22.6克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年11月8日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 范广杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑自初字第1号
自诉人翟羽佳，男，长春市人，通化鹏龙物流股份有限公司副经理，住通化市二道江区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告人张义，男，住通化市二道江区。
因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月12日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2014年12月18日由本院决定逮捕。现羁押于通化市看守所。
自诉人翟羽佳以被告人张义犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人翟羽佳及其委托代理人叶潇潇、被告人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人翟羽佳诉称：自诉人于2010年靠挂桓仁特钢锻造有限公司并以该公司名义向通钢出售铁矿粉，货款240余万元一直未能结算。2014年5月，被告人张义主动找我说可以用跳点的方法（就是200多万元欠款的40%不要了）从通钢把钱要回来，并答应给我168万元，我就同意了。我给张义开的铁矿粉转账单并和张义一起去桓仁特钢办理了转账手续，张义用转账单找了一家公司顶账，那家公司从通钢提出钢材卖掉后把钱给了张义，张义把我的160多万元货款占有了，关于张义找的是公司还是个人顶账我不清楚，但钱是被张义拿走了。案件审理过程中，自诉人翟羽佳及其诉讼代理人认为张义的行为构成诈骗罪。
被告人张义供述：2014年5月份，我给我一个朋友办理跳楼的事情，听说二道江“小翟的”所在的桓仁特钢在通钢有240多万元要不回来，我就想从中挣点钱还债，因为我当时外面欠的高利贷太多了，然后我就主动找到“小翟的”，跟他说跳楼可以帮他把钱要回来，我俩谈的是去掉跳楼的点位，再给我10万元辛苦费，于是我就找到一个叫矫玥的男的（通钢专门帮别人转账的人）来办这件事。我让“小翟的”给我提供了相应的手续和证件，几天后矫玥就开始往我的两张银行卡里（一张农行卡、一张工行卡）打钱，大约6月份，“小翟的”帐基本上转完了，到我卡里的钱大概是160万元左右，具体数记不准了。钱到我手里以后，我以前做买卖所借的高利贷的人就催我要钱了，我就瞒着“小翟的”把160万陆续还高利贷了。期间“小翟的”多次催我要钱，我告诉他正在转账中，钱还没到位，后来我害怕他知道我用他钱的事，就不接他电话了，更换了手机号码，躲到宽甸一个出租房一直到被抓。
经审理查明，2014年4月，自诉人翟羽佳与被告人张义口头协议，由张义以跳点的方式帮助翟羽佳从通钢索要货款240余万元（去掉39%跳点钱），张义委托在通钢做钢材销售的经办人矫玥办理完此事后，将矫玥陆续打入自己银行卡中的货款146万余元用于清偿债务50余万元，购买白酒批发销售和购买二手车辆80余万元用于抵债，余款用于个人花销。在翟羽佳向其索要货款时，其推拖说正在办理转账事宜，并躲避到外地失去与翟羽佳的联系，直至受害人报案而被抓获。现被告人张义及其家人表示无能力归还侵占的146万余元货款。
认定上述事实的证据如下：
一、证人证言：1、证人矫某证言：我在通钢冷轧厂工作，单位停产，我现在做钢材销售。2014年5月份，张义通过一个朋友找到我说桓仁特钢在通钢有点钱，让我帮忙从通钢往外转账，具体帮谁转的我不清楚。我向他要了一些相关手续后就开始给他办理转账，也就二个月左右我就从通钢陆续把钱提出来了，总计大约160多万元，其中146万多元是张义给翟羽佳转的钱，剩余的十几万是他给别人转的钱，因为我看账单一共给桓仁特钢转款是1465220元，后来张义被抓后，翟羽佳给我打电话说他的钱就是这次我帮忙转给桓仁特钢的所有钱，其余的就不是他的了。
2、证人张某证言：2014年5月份，我哥张义用我身份证办了一张农行卡，说要在通钢转帐，之前给别人转的，后来我知道我哥帮翟羽佳在通钢转钱的事，这张卡一共进账三次，大概20万左右，都是矫某打进来的，卡一直放在我哥手里，三次进账我是通过手机短信知道的，打钱的时间大概是5、6月份陆续打进来的，矫某没有给过现金，打卡里的三次钱都是我哥取出来的，具体怎么用的我不清楚。
二、书证：1、公安机关调取张义和矫玥在工商银行和农业银行的银行卡交易明细：记载2014年5月份桓仁特钢转款2402000元（扣点39%）应付账款1465220元。2014年5月7日-2014年5月30日，农行和工商银行分别记载给张义银行卡转账9次，共计1339240元，剩余帐款现金支付给张义。
2、公安机关扣押张义部分酒类，价值166338元，返还给受害人翟羽佳。
3、公安机关受案登记表、立案决定书、移送案件通知书及张义常住人口数据查询信息。
以上证据经庭审举证、质证和认证，自诉人和被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，自诉人翟羽佳与被告人张义口头协议，由张义以跳点的方式帮助翟羽佳从通钢索要货款240余万元（去掉39%跳点钱，应付账款146万余元），张义委托他人办理完此事后，将陆续打入自己银行卡中的货款146万余元用于清偿债务，购买白酒批发销售和购买二手车辆用于抵债，被告人张义是基于真实事实和合法手段取得自诉人的财产后，擅自行使了处分权，在翟羽佳向其索要货款时，其推托正在办理转账事宜，并躲避到外地失去与翟羽佳的联系，直至自诉人报案而被抓获。张义的这种行为是将已经合法持有的他人财物拒不交还给所有人，而转化为非法占有他人财物的侵占行为，并在财物所有人向其明确提出交还主张时而拒不返还，故其行为符合侵占罪“变合法持有为非法占有”的本质特征，而且被告人张义归案后表示无能力退还赃款，反映出其非法占有他人财物的一种主观故意，客观上实施了侵占行为，其行为侵犯了公民财产所有权，构成侵占罪。
自诉人翟羽佳及其诉讼代理人在审理期间关于被告人张义曾给其发短信答应给其168万元，自诉人是基于能拿到168万元的前提下才同意被告人为其办理跳楼转款的相关事宜，诱使自诉人上当受骗，其行为构成诈骗罪的主张，本院认为，自诉人与被告人是基于客观存在的事实，经过协商达成口头协议后，在允许被告人为其代转财物的情形下而发生了自诉人财产所有权被非法侵占的事实，该事实的形成不存在欺诈手段，因为手机短信约定168万元的给付期间为24个月，如按此约定自诉人报案时，还没有到其实现债权的最后给付时限，其财产所有权尚未受到侵犯，故此证据不足采信，应以实际跳楼点位结算后被侵占的金额为准，被告人的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，并在侦查机关认为被告人的行为属于侵占罪，将该案移送本院管辖后，自诉人提起刑事自诉要求追究被告人侵占罪的刑事责任并进入审理程序，故其主张不能成立，本院不予采纳。
被告人张义侵占他人财物数额巨大，应处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定，判决如下：
被告人张义犯侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2019年6月11日止，所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 安淑玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执254号
申请执行人：天津市程旭建筑工程有限公司，天津市蓟县官庄镇张丁庄1区6排3号。
法定代表人：丁建，总经理。
被执行人：天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。
法定代表人：朱杰，总经理。
申请执行人天津程旭建筑工程有限公司与被执行人天津君度酒业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年4月21日作出（2017）津仲裁字第75号裁决书。申请执行人天津程旭建筑工程有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津君度酒业有限公司住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第75号裁决由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 发
审 判 员 刘 强
代理审判员 王海鹰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第529号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，工行牡丹卡南京分中心科长。
被告齐玉凤，女，1961年6月13日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告齐玉凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼。被告齐玉凤经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2013年12月30日在原告处申领卡号为62×××34的牡丹贷记卡一张。自2014年2月24日起卡号为62×××34的贷记卡开始透支，截至2014年8月21日透支本息合计11502.12元。且经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告齐玉凤：1、立即偿还原告透支款项人民币合计11502.12元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告齐玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月30日被告齐玉凤向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××34。承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告齐玉凤透支本息及滞纳金共计13689.84元。审理中，原告要求被告支付截至2014年12月1日的透支本息及滞纳金共计13689.84元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告齐玉凤签订的信用卡领用合约合法有效，被告齐玉凤透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告齐玉凤主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计13689.84元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费（以票据为准），由被告齐玉凤负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李丽红
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）老民初字第534号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：禹冰，该公司总经理。
委托代理人：高飞，该公司十九分公司副经理。
委托代理人：任平，该公司十九分公司经理。
委托代理人：冯晓曼，该公司十九分公司法律顾问。
被告：阎江波，男，1959年11月2日生。
原告洛阳交通运输集团有限公司因与被告阎江波挂靠经营合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院受理后，依法向被告阎江波送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日、10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞、任平、冯晓曼，被告阎江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉称：2012年4月19日，原、被告双方签订了一份为期三年的车辆经营合同书，约定被告阎江波将豫C-539**号货车纳入原告洛阳交通运输集团经营网络，被告每月想原告缴纳服务费370元。在合同履行期限内，被告拖欠原告2013年1月-6月的服务费2220元、二级维护三次攻击600元，合计2820元，被告的违约行为侵害了原告的合法利益，因此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还拖欠原告2013年1月—6月的服务费2220元，二级维护3次共计600元，合计2820元；2、解除原、被告双方于2012年4月19所签的车辆经营《合同书》；3、判令被告阎江波将豫C—539**号货车过户出原告公司，该货车过户所需费用由被告阎江波承担；4、被告阎江波承担本案的诉讼费用由。
被告阎江波辩称：被告没有拒欠原告任何费用，被告2012年4月19日从王XX处购买豫C—539**号货车，车辆登记在原告名下，实际车主为王XX时缴纳服务费及二级维护费至2012年12月31日。2013年1月起，原告没有为被告提供任何服务，更没有有效履行合同义务，该合同从法律上、形式上、事实上均未成立，更没有生效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；原告扣留被告行驶证、营运证等，造成被告损失，被告将另案起诉，依法追究原告的责任。
根据各原、被告双方的诉、辩和陈述意见，本院对本案争议焦点确认如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告针对其诉求向本院提交证据如下：
1、合同书一份（复印件）。主要证明：原、被告双方具有合同关系，合同中第八条第二项规定了违约责任，现在被告违反合同约定。
2、2013年5月20日被告阎江波向原告出具的借据。证明方向：1、被告阎江波对原、被告双方于2012年4月19日签订的合同内容是明知的，而且对内容予以认可；2、被告拖欠原告服务费及维护费共计2920元。
3、原告公司的工作日志。证明方向：2012年12月4日和5日原告分两次给被告打电话，要求其缴纳交强险费用、统筹险费用及服务费和二级维护费费用。当时任经理已经说，不买保险不审车，就没办法过户。被告对交强险费用、统筹险费用及服务费和二级维护费费用都是明知的。
4、2012年4月19日，被告与王XX签订的《车辆转让协议》。证明内容：根据该协议第四条之约定，涉案车辆豫C539**在协议签字日后，该车在经营中发生的债权债务是由被告来承担的，说明被告对原告之前签订的合同是明知的。
经质证，被告阎江波认为：对证1有异议，我作为合同的乙方当事人，截止目前原告并没有给过我合同，我多次给任经理打电话，他都已公司正在改制没有公章为理由，迟迟没有给我合同，而且在2012年8月中旬任经理又打电话告诉我公司改制变名称，尽快让我把行车证、营运证送到该公司，交给任经理，在以后的一年多时间，我多次催要行车证、营运证，任经理还是以公司改制没有公章为由拒绝还给我，直到2013年9月3日，我再次给任经理打电话，他仍说没有公章，你先把以前的管理费交清，否则不给从实际上来说，该合同从形式上、法律上不能成立；证2是原告单方面让我打的，当时任经理让我看合同，没有给我合同，说随后把合同给我，到现在也没有给我，理由是集团公司在改制，没有公章；对证3不认可，因为是原告单方面记录的，我没有签字；对证4真实性无异议，中心问题是转让以后，签订的协议截止到现在也没有给我。
针对本案的争议焦点，被告阎江波向法庭提交的证据如下：
录音光盘一份及书面录音整理材料一份，2013年9月3日被告和原告方任平经理通话录音。证明方向：任经理一直拿着我的行车证、营运证，导致车辆无法行驶和办理有关手续，而且在电话录音中，任经理已经承认，行车证、营运证还在他处放着，不交管理费不退还所有证件。为此要求原告承担被扣期间所有损失，在录音中，任经理再三强调，截止到现在合同还没有盖章，无法给我。
经质证，原告认为：录音内容有剪接和后期制作的成分，所以该录音内容是不真实的。根据法律规定，交强险是国家规定必须缴纳的强制保险，没有缴纳交强险不能上路，该车没有投保交强险。不能证明是2013年9月3日通的话，通过我们公司的日志可以显示，任平和阎江波在2013年9月3日通过话。
根据原被告的诉辩意见，及举证、质证、陈述情况，本院对本案事实确认如下：2012年4月19日，洛阳交通运输集团有限公司与阎江波签订了一份为期三年的《合同书》，合同期限自2012年4月16日起至2017年4月15日止，约定阎江波将其所有的豫C-539**号货车纳入原告洛阳交通运输集团有限公司的经营网络，洛阳交通运输集团有限公司为其提供有偿服务，阎江波每月25日前向原告缴纳次月的服务费370元及营运规费。在违约责任中，双方约定：乙方（阎江波）有下列情形之一的，视为严重违约，甲方可单方解除合同，其中第（1）条为：拖欠应缴纳各种服务费、交强险及统筹保险金等，逾期30天。在合同履行期限内，阎江波2013年1月-6月未按照合同约定按时缴纳服务费2220元及二级维护费600元，并且阎江波没有为豫C-539**号货车购买2013年的交强险、未进行车辆审验。
本院认为，原被告签订的车辆挂靠合同，依法成立，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应严格履行合同。被告阎江波认为自己没有拿到合同，合同应不成立、不生效的理由没有法律依据，本院不予采信。合同履行中阎江波未按约定为车辆购买交强险，属于违约行为，并且双方合同约定中有原告据此有解除合同的权利。因此原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告阎江波拖欠服务费及二级维护费用2920元，有阎江波出具的借条为证，应当向原告清偿，但原告起诉仅要求2820元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告阎江波签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告阎江波于本判决生效后十五日内将豫C539**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司；
三、被告阎江波于本判决生效后十日内支付给原告洛阳交通运输集团有限公司2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告阎江波全部负担（原告已垫交，在执行时由被告转付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 于利芹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 展
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初93号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。
被告：株洲市荷塘区千喜多商店，住所地株洲市荷塘区新华西路***号。
经营者旷续谱。
委托代理人包继红，女，1970年8月29日出生，汉族，住株洲市荷塘区。特别授权。
委托代理人旷阳，男，1990年6月8日出生，汉族，住株洲市芦淞区。特别授权。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告株洲市荷塘区千喜多商店商标侵权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月29日，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉负担。
审判长 刘艳辉
审判员 阳桂凤
审判员 赵庆华
二〇一八年九月十日
书记员 张愉榕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终2545号
上诉人（原审被告）：四川省浩宇建设有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区望鹤路一段168号。
法定代表人：淳亮，总经理。
委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰坤荣，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
被上诉人（原审被告）：四川南充恒通电力有限公司营山分公司，住所地营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。
负责人：寇建秋，经理。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
原审被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县，现羁押于南充市监狱。
上诉人四川省浩宇建设有限责任公司因与被上诉人兰坤荣、四川南充恒通电力有限公司营山分公司，原审被告郑长元追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市营山县人民法院（2018）川1322民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川省浩宇建设有限责任公司因与兰坤荣、四川南充恒通电力有限公司营山分公司在庭审过程中达成了调解协议并已按该协议内容履行完毕，故于2018年9月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省浩宇建设有限责任公司以已达成调解协议，并已履行为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省浩宇建设有限责任公司撤回上诉；四川省浩宇建设有限责任公司与兰坤荣、四川南充恒通电力有限公司营山分公司按协议履行，其余事项按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省浩宇建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 何 超
二〇一八年九月二十八日
法官助理 朱 薇
书 记 员 林 凤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1801号
原告：甘肃某某商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：张怀文，该公司总经理。
委托代理人孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。
被告：四川某某建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：万某某，系该公司总经理。
原告甘肃某某商品混凝土有限公司（以下简称甘肃某某商混公司）诉被告四川某某建设集团有限公司（以下简称四川某某）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某某商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙智俊到庭参加诉讼，被告四川某某建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃某某商混公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款1247981.5元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金149757.78元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告甘肃某某商品混凝土有限公司与被告四川某某建设集团有限公司（原四川某某建筑工程有限公司）于2014年签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告提供混凝土给被告施工工地”兰州某某某某某项目（一期二标段）工程某楼及地下车库”，及2015年4月1日原告和被告又签订一份合同《预拌混凝土销售合同》合同约定由原告提供混凝土给被告施工工地”兰州某某某某某项目三期一标某楼及施工现场道路硬化换填层等”。两份合同中第四项双方责任甲方责任第4小项都约定：合同执行中甲方应按约定及时结算并按时付款。结算书送达审核超过五日，即视为认可。若不及时结算或付款，乙方有权停止混凝土供应，并由甲方向乙方支付每拖延一天按拖欠总额的的5‰的违约金。并约定发生纠纷后向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告甘肃某某商品混凝土有限公司依约履行了供货义务，两份合同结算已全部办理，结算金额为：11454196.5元，已付款10206215元，尚欠1247981.5元。原告多次向被告索要拖欠的货款，被告均以各种理由推脱，至今被告都未支付拖欠的货款。被告的拖欠货款的行为严重损害原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请！
四川某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对甘肃某某商混公司提交的证据认定如下：证据1.《预拌混凝土销售合同》两份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。该两份合同一份为四川某某建筑工程有限公�与甘肃某某商品混凝土有限公司于2014年签订，合同并未写明签订时间，且盖章及签名为”四川某某建筑工程有限公司某某某某某项目部””周志慧”和”甘肃某某商品混凝土有限公司合同专用章””胡荣生”，该份合同中的需方并非本案中的被告四川某某建设集团有限公司，甘肃某某商混公司称四川某某的公司名称变更过，但未能提交证据。另一份为四川某某建设集团有限公司与甘肃某某商品混凝土有限公司于2015年签订，合同也未写明签订时间，且盖章及签名为”四川某某建设集团有限公司某某*某某某二期项目部””涂某某”和”甘肃某某商品混凝土有限公司合同专用章””胡某某”，上述两份合同中2014年签订的合同公司名称与本案的被告不符，且两份合同盖章均为项目部印章，签字的委托代理人也无任何证据证明是四川某某的具有委托代理权的员工，故本院对上述两份合同不予确认。证据2.混凝土结算单三十份（60页），证明原告与被告进行过30次结算，双方也认可最后结算数额。该证据中的需方单位为四川某某建筑工程有限公司和四川某某建设集团有限公司，但盖章却是”四川某某建筑工程有限公司某某某某某项目部”、”四川某某建筑工程有限公司中海河山郡一期二标段项目资料专用章”、”四川某某建设集团有限公司某某*某某某二期项目资料专用章”、”四川某某建设集团有限公司某某*某某某�期工程项目部”，且签字的诸如”黄某某”、”夏某某”、”杨某某”、”涂某某”等人均无法证明系被告公司员工，故对该份证据本院不予确认。证据3.进账单及收款收据抵账协议，证明被告仅支付10206215元，尚欠1247981.5元。该组证据中的付款方为”黄某某”、”王某某”、”张某某”、”芜湖市某某服装集团有限公司”，均不是本案的被告公司或者是双方合同及结算书中的人员，是否与本案具有关联性不能确定，甘肃某某商混公司也未能提交其他证据加以旁证，故该组证据本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主�，应当提交证据予以证明。本案中，甘肃某某商混公司提交的证据之间缺乏关联性，且第一组证据中的两份合同书的公司名称也不同，一为是”四川某某建筑工程有限公司”，一为”四川某某建设集团有限公司”，甘肃某某商混公司也未能就二者之间的关系提交相应证据予以证明。本院在庭审中向甘肃某某商混公司释明，要求其将2014年所签订的合同和2015年所签订的合同已经支付及未支付的款项分别提交相应证据，但甘肃某某商混公司不能分别提供。从甘肃某某商混公司提交的证据形式要件上看，也缺乏形式和内容的统一。甘肃某某商混公司提交的证据无法形成完整的证据链，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，甘肃某某商混公司的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回甘肃某某商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费17380元，由甘肃某某商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 �任国庆
书 记 员 刘 咪
二〇一八年七月十三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1801号原告：甘肃某某商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张怀文，该公司总经理。委托代理人孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。被告：四川某某建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：万某某，系该公司总经理。原告甘肃某某商品混凝土有限公司（以下简称甘肃某某商混公司）诉被告四川某某建设集团有限公司（以下简称四川某某）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某某商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙智俊到庭参加诉讼，被告四川某某建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃某某商混公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款1247981.5元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金149757.78元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告甘肃某某商品混凝土有限公司与被告四川某某建设集团有限公司（原四川某某建筑工程有限公司）于2014年签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告提供混凝土给被告施工工地”兰州某某某某某项目（一期二标段）工程某楼及地下车库”，及2015年4月1日原告和被告又签订一份合同《预拌混凝土销售合同》合同约定由原告提供混凝土给被告施工工地”兰州某某某某某项目三期一标某楼及施工现场道路硬化换填层等”。两份合同中第四项双方责任甲方责任第4小项都约定：合同执行中甲方应按约定及时结算并按时付款。结算书送达审核超过五日，即视为认可。若不及时结算或付款，乙方有权停止混凝土供应，并由甲方向乙方支付每拖延一天按拖欠总额的的5‰的违约金。并约定发生纠纷后向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告甘肃某某商品混凝土有限公司依约履行了供货义务，两份合同结算已全部办理，结算金额为：11454196.5元，已付款10206215元，尚欠1247981.5元。原告多次向被告索要拖欠的货款，被告均以各种理由推脱，至今被告都未支付拖欠的货款。被告的拖欠货款的行为严重损害原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请！四川某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对甘肃某某商混公司提交的证据认定如下：证据1.《预拌混凝土销售合同》两份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。该两份合同一份为四川某某建筑工程有限公�与甘肃某某商品混凝土有限公司于2014年签订，合同并未写明签订时间，且盖章及签名为”四川某某建筑工程有限公司某某某某某项目部””周志慧”和”甘肃某某商品混凝土有限公司合同专用章””胡荣生”，该份合同中的需方并非本案中的被告四川某某建设集团有限公司，甘肃某某商混公司称四川某某的公司名称变更过，但未能提交证据。另一份为四川某某建设集团有限公司与甘肃某某商品混凝土有限公司于2015年签订，合同也未写明签订时间，且盖章及签名为”四川某某建设集团有限公司某某·某某某二期项目部””涂某某”和”甘肃某某商品混凝土有限公司合同专用章””胡某某”，上述两份合同中2014年签订的合同公司名称与本案的被告不符，且两份合同盖章均为项目部印章，签字的委托代理人也无任何证据证明是四川某某的具有委托代理权的员工，故本院对上述两份合同不予确认。证据2.混凝土结算单三十份（60页），证明原告与被告进行过30次结算，双方也认可最后结算数额。该证据中的需方单位为四川某某建筑工程有限公司和四川某某建设集团有限公司，但盖章却是”四川某某建筑工程有限公司某某某某某项目部”、”四川某某建筑工程有限公司中海河山郡一期二标段项目资料专用章”、”四川某某建设集团有限公司某某·某某某二期项目资料专用章”、”四川某某建设集团有限公司某某·某某某�期工程项目部”，且签字的诸如”黄某某”、”夏某某”、”杨某某”、”涂某某”等人均无法证明系被告公司员工，故对该份证据本院不予确认。证据3.进账单及收款收据抵账协议，证明被告仅支付10206215元，尚欠1247981.5元。该组证据中的付款方为”黄某某”、”王某某”、”张某某”、”芜湖市某某服装集团有限公司”，均不是本案的被告公司或者是双方合同及结算书中的人员，是否与本案具有关联性不能确定，甘肃某某商混公司也未能提交其他证据加以旁证，故该组证据本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主�，应当提交证据予以证明。本案中，甘肃某某商混公司提交的证据之间缺乏关联性，且第一组证据中的两份合同书的公司名称也不同，一为是”四川某某建筑工程有限公司”，一为”四川某某建设集团有限公司”，甘肃某某商混公司也未能就二者之间的关系提交相应证据予以证明。本院在庭审中向甘肃某某商混公司释明，要求其将2014年所签订的合同和2015年所签订的合同已经支付及未支付的款项分别提交相应证据，但甘肃某某商混公司不能分别提供。从甘肃某某商混公司提交的证据形式要件上看，也缺乏形式和内容的统一。甘肃某某商混公司提交的证据无法形成完整的证据链，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，甘肃某某商混公司的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回甘肃某某商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费17380元，由甘肃某某商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 高    尚审 判 员 师    磊人民陪审员 �任国庆书 记 员 刘    咪二〇一八年七月十三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终919号
上诉人（原审被告）:刘针廷，女，1986年5月18日出生，土家族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）:贺春霞，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：蒋国林，男，1973年10月2日出生，瑶族，户籍所在地湖南省江永县，经常居住地湖南省长沙市开福区。
上诉人刘针廷因与被上诉人贺春霞及原审被告蒋国林确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4526号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘针廷上诉称:根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人一直居住在长沙星沙东四路恒大翡翠华庭14栋一单元2701房，长沙县为上诉人经常居住地。因此，贺春霞对上诉人提起诉讼，应当由长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时还规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人刘针廷和原审被告蒋国林的住所地和经常居住地分别位于长沙县和长沙市开福区，故长沙县人民法院和长沙市开福区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人向长沙市开福区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年九月二十六日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终2309号
上诉人（原审被告）：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住址湖南省祁阳县。
法定代表人：王模胜。
被上诉人（原审原告）：银滨，男，1979年3月26日出生，住湖南省永州市零陵区。
上诉人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司与被上诉人银滨买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 群
审判员 刘明跃
审判员 张益民
二〇一八年十月十一日
书记员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民终2309号 上诉人（原审被告）：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住址湖南省祁阳县。 法定代表人：王模胜。 被上诉人（原审原告）：银滨，男，1979年3月26日出生，住湖南省永州市零陵区号。 上诉人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司与被上诉人银滨买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祝 群 审判员 刘明跃 审判员 张益民 二〇一八年十月十一日 书记员 石丽娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13730号
上诉人（原审原告）：马某玲。
被上诉人（原审被告）：广州永益有限公司。
法定代表人：彭春郎。
上诉人马某玲因与被上诉人广州永益有限公司（以下简称永益公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某玲向原审法院提出如下诉讼请求：判令撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会裁定本案受理时限问题。
原审法院查明：马某玲于2005年10月26日入职永益公司，工作岗位为车间清洁工，入职后有订立书面劳动合同，劳动合同期限为2006年2月1日至2007年1月31日，基本工资为450元，月平均工资约650元。马某玲因个人原因提出辞职，工作至2006年5月31日，2006年6月1日正式离开永益公司。本案在审理过程中，马某玲提供2007年5月11日向国家信访局登记的信访材料的内容，其内容未涉及本案劳动关系；2009年3月3日，马某玲向从化信访局进行信访，马某玲提供从化市群众来访登记表，同样内容未涉及本案马某玲主张劳动关系。
原审法院另查明，马某玲于2018年2月13日，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认马某玲与永益公司在2005年10月26日至2006年1月31日期间存在劳动关系。2018年4月24日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2018]1194号仲裁裁决书，裁决如下：驳回马某玲的仲裁请求。马某玲不服仲裁，于2018年5月8日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，马某玲于2006年6月1日正式离开永益公司，马某玲诉讼请求已过一年的时效期间。本案在审理过程中，经原审法院审查，马某玲提供证据不能证明存在仲裁时效中断或因不可抗力和其他正当理由存在仲裁时效中止的情形。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据……作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，驳回马某玲的诉讼请求。永益公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回马某玲的诉讼请求。原审案件受理费10元由马某玲负担，按规定予以免交。
判后，马某玲不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判确认马某玲与永益公司从2005年10月至2006年1月存在劳动关系。其上诉主要理由：一、关于仲裁时效问题。2009年3月和2013年7月，马某玲在从化区信访局和中国残联反映永益公司未支付加班费问题。2018年3月永益公司在从化区社保部门督办下已为马某玲缴交2006年3月至2006年5月的社保费。因马某玲就该问题一直信访，故仲裁时效未中断。二、关于确认双方存在劳动关系问题。马某玲在劳动仲裁时有提交其2005年10月到2006年1月在永益公司工作的工资单，可以证明马某玲与永益公司在2005年10月到2006年1月存在劳动关系。
永益公司经本院传票传唤，没有到庭答辩应诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，马某玲主张其一直都在信访，故本案没有超过仲裁时效，向本院提供了以下证据：1、2013年7月中国残联信访办为马某玲出具一份有关永益公司介绍信；2、2013年7月马某玲从广州到北京的来回火车票。
本院认为，马某玲于2006年6月1日离开永益公司，而直至2018年2月向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与永益公司于2005年10月26日至2006年1月31日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，马某玲的请求已超过一年的仲裁时效期间。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，马某玲既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对马某玲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由马某玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年九月十三日
书记员 郭文蕾
梁安安
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初3002号
原告：吕秀云，女，1963年9月20日出生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道磐石宾馆综合楼*单元***室。
被告：磐石市经济和信息化局，住所地磐石市政府办公楼。
法定代表人：王义，局长。
委托诉讼代理人：郭俊松，副局长。
原告吕秀云与被告磐石市经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕秀云被告经信局委托诉讼代理人郭俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、参加工作时间：1982年6月1日。
二、离职时间：1998年
三、参加社会保险情况：未参加社会保险。
四、申请仲裁时间：2018年8月29日。
五、仲裁请求：由经信局协助办理社会基本养老保险,确认吕秀云与经信局存在劳动关系。
六、仲裁结果：不予受理。
七、原告的诉讼请求：1.确认吕秀云与经信局原下属企业磐石市水泥厂知青队存在劳动关系；2.由经信局协助办理社会基本养老保险。
以上事项中，双方对于一至六项无争议，对七项中吕秀云诉讼请求第二项有异议，主张无法办理档案补办手续。因补办档案事项不属于人民法院民事受案范围，故吕秀云的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、1982年6月1日至1998年期间吕秀云与磐石市经济和信息管理局原下属企业磐石市水泥厂知青队之间存在劳动关系；
二、驳回吕秀云的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由李玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽秋
二〇一八年九月二十五日
书记员 董小娜
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执185号
申请执行人万成军，男，汉族。
申请执行人焦付秀，女，汉族。
申请执行人万成明，男，汉族。
申请执行人王永福，男，汉族。
被执行人李光洪，男，汉族。
申请执行人万成军、焦付秀、马成明、王永福与被执行人李光洪劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万成军、焦付秀、马成明、王永福于2018年3月29日向我院申请强制执行。本院于2018年3月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李光洪履行800元，剩余29221未履行，经调查被执行人无任何财产线索,暂无履行能力。申请执行人亦不能向法院提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月二十五日
书记员 达娃仁青
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执185号申请执行人万成军，男，汉族。申请执行人焦付秀，女，汉族。申请执行人万成明，男，汉族。申请执行人王永福，男，汉族。被执行人李光洪，男，汉族。申请执行人万成军、焦付秀、马成明、王永福与被执行人李光洪劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万成军、焦付秀、马成明、王永福于2018年3月29日向我院申请强制执行。本院于2018年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李光洪履行800元，剩余29221未履行，经调查被执行人无任何财产线索,暂无履行能力。申请执行人亦不能向法院提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 永 安审判员 达 海 芳审判员 鲁  云二〇一八年九月二十五日书记员 达娃仁青
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民特39号
申请人：广宁县古水镇旭日幼儿园，住所地：广宁县古水镇太和村委会平岗村。
法定代表人：梁世坚。
委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
被申请人：陈金霞，女，1993年8月1日出生，住广宁县。
申请人广宁县古水镇旭日幼儿园与被申请人陈金霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广宁县古水镇旭日幼儿园向本院提出请求撤销宁劳人仲案终字[2018]21号仲裁裁决书，申请费用由陈金霞承担。
事实和理由：1、本案的申请人与原来欠薪的经营者是两个不同的主体。本案的申请人2018年1月份前（含1月份）还没有接手该幼儿园，更无可能雇佣被申请人工作，其无义务支付被申请人2018年1月份前（含1月份）的工资，其工资应由原经营者陈国成承担。虽然陈国成经营时幼儿园的名称与现申请人接手后的名称一致，但所使用的公章起止时间不同，新旧公章的号码也不同�原经营者（即实际欠薪人陈国成）经营时所使用的公章号码是“441223000575”，而申请人所使用的公章号码是“44122300080643”，仲裁裁决把原经营者与现经营者混同为同一主体，属认定事实错误。2、申请人是因为原经营者（即实际欠薪人陈国成）拖欠借款无法偿还被广宁县人民法院强制以物抵债，才迫不得已于2018年2月份接手该幼儿园的，广宁县人民法院执行裁定书、主管部门颁发的办学许可证等很多证据可以证明了这一事实，不论是原经营者还是现经营者经营，都是个体户的性质，谁实际经营就要对其经营期间所产生的债务负责。法院在执行公告上也告知债权人如需维权，应通过合法途径向陈国成追讨。仲裁裁决却把本由原经营者承担的责任裁定由现经营者来承担，违反了法律的规定。3、申请人收到仲裁委送达的相关资料后，认为应追加原经营者陈国成参加仲裁，以更好地查明事实，分清责任，但仲裁委办事人员对申请人提交的申请不予签收，对申请不作任何回复，更无通知要求陈国成参加仲裁活动。按规定，不论申请人的申请是否有依据，作为办案单位，理应对申请人的申请作出回应，但仲裁委却对此无任何说法，仲裁过程中程序存在不当。
被申请人陈金霞辩称，对仲裁裁决没有意见。
经审查查明：被申请人陈金霞在向广宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提供了一份盖有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园公章的《工资确认表》，表上显示“陈金霞应得工资为17500元，已支工资9003元，剩余工资8497元”。
此外，在法院审理过程中，被申请人陈金霞提供一份盖有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园现经营举办者梁世坚与被申请人等手印的协议，载明“甲方梁世坚于2018年2月8日先支付陈少红5000元，陈金霞2000元，陈剑眉2000元，何银凤2000元，覃汉珍2000元，程少玲2000元。若2018年5月30日前，劳动局仍未为乙方追讨回工资（38909元），甲方必须在2018年8月1日前为乙方结清剩余的工资23909元。”
本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决的纠纷，根据申请人和被申请人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、仲裁裁决应否予以撤销；2、申请人广宁县古水镇旭日幼儿园应否支付剩余工资给陈金霞。
经查证，广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，既有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园加盖公章予以确认的《工资确认表》，证实广宁县古水镇旭日幼儿园仍拖欠工资的事实，又有仲裁庭审笔录及相关的记录为凭，证据确实，足以认定。此外，在本院审理过程中，被申请人陈金霞提供了一份盖有申请人现经营举办者梁世坚与被申请人等手印的协议，亦�明了申请人广宁县古水镇旭日幼儿园须结清所欠工资的事实。因此，无论广宁县古水镇旭日幼儿园的实际经营举办者是谁，拖欠工资的主体始终是广宁县古水镇旭日幼儿园，该幼儿园的名称、经营举办场所均没有变更，广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出由广宁县古水镇旭日幼儿园支付拖欠工资给被申请人的仲裁裁决并无不当，本院予以维持。至于广宁县古水镇旭日幼儿园现实际经营举办者与原经营举办者的债权债务关系，属另一法律关系，其可另循法律途径解决。
综上，申请人广宁县古水镇旭日幼儿园并无证据证实广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形之一，故该仲裁裁决不应撤销，申请人广宁县古水镇旭日幼儿园应按该仲裁裁决履行支付拖欠工资给被申�人陈金霞的义务。广宁县古水镇旭日幼儿园要求撤销广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的申请，缺乏理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广宁县古水镇旭日幼儿园的撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，由申请人广宁县古水镇旭日幼儿园负担。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 李升文
审 判 员 蔡红茂
二〇一八年九月十八日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 周伟航
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝伟，男，汉族，1975年9月23日出生，现住新疆轮台县迪那路星源大厦*单元****室，身份证：5102261975********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：轮台县龙富油田技术服务有限公司。住所地:新疆轮台县轮南镇亚买提村李宏斌出租房。
法定代表人：龙燕，该公司经理。
再审申请人郝伟因与被申请人轮台县龙富油田技术服务有限公司（以下简称龙富公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝伟再审申请称：原审判决认定事实不清。原审法院以第三人朱科武与龙富公司的一份不知真假的车辆挂靠协议，而认定申请人为第三人朱科武雇佣的员工是错误的。且本人在工作期间不仅驾驶新M190**号车辆，还驾驶了龙富公司的其他车辆，服从龙富公司的安排将货物送到指定地点。本人提供的相关证据足以证实其系龙富公司的员工。在工作期间，龙富公司并未与本人签订书面的劳动合同，更未缴纳社会保险。因此，请求依法再审支持申请人原审的诉讼请求。
本院经审查认为，龙富公司与原审第三人朱科武2014年3月17日签订的挂靠车辆产权认定书中明确约定，新M190**号车辆驾驶员由朱科武自行管理，不享受龙富公司员工待遇，工资由龙富公司代发，年底结算时扣除。再结合龙富公司与朱科武结算单及证人证言，可以证实新M190**号车辆系朱科武挂靠至龙富公司，由郝伟驾驶，并由龙富公司进行统一管理、运行调度、加油并代发驾驶员工资等事项，年底由朱科武与龙富公司进行统一结算，郝伟与第三人朱科武存在雇佣关系，其与龙富公司不存在劳动合同关系的事实。郝伟虽称系龙富公司招聘，受龙富公司的工作安排及管理，与该公司存在劳动关系，并不知道龙富公司与朱科武存在挂靠协议的意见，但并未提供确实充分的证据证实其主张，且未出具有效证据推翻龙富公司与第三人朱科武签订的挂靠车辆产权认定书。龙富公司作为被挂靠单位，统一管理、调度下辖营运车辆，属正常业务范畴，并不能据此认定双方之间建立了事实劳动关系。另外，结合双方提供的证据，可以证实郝伟驾驶新M418**号车拉水并已收到拉水劳务费，进一步证实郝伟并非龙富公司的员工。故原审法院根据案件事实，并参照（2013）民一他字第16号《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠之间是否存在事实劳动关系的答复》，认定郝伟与龙富公司不存在事实劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郝伟的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 爱 丽 美 热
二〇一八年九月二十七日
书记员 菲鲁热·玉山
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝伟，男，汉族，1975年9月23日出生，现住新疆轮台县迪那路星源大厦*单元****室，身份证：5102261975********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：轮台县龙富油田技术服务有限公司。住所地:新疆轮台县轮南镇亚买提村李宏斌出租房。法定代表人：龙燕，该公司经理。再审申请人郝伟因与被申请人轮台县龙富油田技术服务有限公司（以下简称龙富公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝伟再审申请称：原审判决认定事实不清。原审法院以第三人朱科武与龙富公司的一份不知真假的车辆挂靠协议，而认定申请人为第三人朱科武雇佣的员工是错误的。且本人在工作期间不仅驾驶新M190**号车辆，还驾驶了龙富公司的其他车辆，服从龙富公司的安排将货物送到指定地点。本人提供的相关证据足以证实其系龙富公司的员工。在工作期间，龙富公司并未与本人签订书面的劳动合同，更未缴纳社会保险。因此，请求依法再审支持申请人原审的诉讼请求。本院经审查认为，龙富公司与原审第三人朱科武2014年3月17日签订的挂靠车辆产权认定书中明确约定，新M190**号车辆驾驶员由朱科武自行管理，不享受龙富公司员工待遇，工资由龙富公司代发，年底结算时扣除。再结合龙富公司与朱科武结算单及证人证言，可以证实新M190**号车辆系朱科武挂靠至龙富公司，由郝伟驾驶，并由龙富公司进行统一管理、运行调度、加油并代发驾驶员工资等事项，年底由朱科武与龙富公司进行统一结算，郝伟与第三人朱科武存在雇佣关系，其与龙富公司不存在劳动合同关系的事实。郝伟虽称系龙富公司招聘，受龙富公司的工作安排及管理，与该公司存在劳动关系，并不知道龙富公司与朱科武存在挂靠协议的意见，但并未提供确实充分的证据证实其主张，且未出具有效证据推翻龙富公司与第三人朱科武签订的挂靠车辆产权认定书。龙富公司作为被挂靠单位，统一管理、调度下辖营运车辆，属正常业务范畴，并不能据此认定双方之间建立了事实劳动关系。另外，结合双方提供的证据，可以证实郝伟驾驶新M418**号车拉水并已收到拉水劳务费，进一步证实郝伟并非龙富公司的员工。故原审法院根据案件事实，并参照（2013）民一他字第16号《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠之间是否存在事实劳动关系的答复》，认定郝伟与龙富公司不存在事实劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝伟的再审申请。审判长 王    伟审判员 黄  竹  玲审判员 爱 丽 美 热二〇一八年九月二十七日书记员 菲鲁热·玉山
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第815号
申请执行人李平，男，生于1985年5月14日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田进宁，男，生于1989年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李平与被执行人田进宁民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年5月25日作出了（2015）同民初字第676号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李平向本院申请执行，要求被执行人田进宁偿还借款55000元。
本案在执行过程中，申请执行人李平称其与被执行人田进宁私下解决，申请执行人李平自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第676号民事调解书的执行。申请执行人李平就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。