wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执169、170、171号
申请执行人成都诚实实业有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘东才，董事长。
被执行人包宏伟，女，汉族，1973年7月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人卜银文，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人卜银文，总经理。
成都诚实实业有限责任公司申请执行包宏伟、卜银文、四川禾基盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷三案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11771、11774、11776号民事判决已经发生法律效力。权利人成都诚实实业有限责任公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的共计为11020357.70元人民币。
执行过程中，本院依法向第三方成都发动机（集团）房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书提取被执行人在第三方的工程款，第三方收到通知书后提出异议。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11771、11774、11776号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年七月八日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执169、170、171号申请执行人成都诚实实业有限责任公司。法定代表人刘东才，董事长。被执行人包宏伟，被执行人卜银文，被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司。住法定代表人卜银文，总经理。成都诚实实业有限责任公司申请执行包宏伟、卜银文、四川禾基盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷三案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11771、11774、11776号民事判决已经发生法律效力。权利人成都诚实实业有限责任公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的共计为11020357.70元人民币。执行过程中，本院依法向第三方成都发动机（集团）房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书提取被执行人在第三方的工程款，第三方收到通知书后提出异议。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11771、11774、11776号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月八日书记员 张理杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第511号
原告曹广军。
被告洛阳一拖众成配件制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路170号。
法定代表人黄世民，该公司董事长。
本院在审理原告曹广军诉被告洛阳一拖众成配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹广军于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹广军撤回起诉。
本案受理费10元，由原告曹广军承担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱智慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民催字第3号
申请人厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路C区小区C2幢408室，组织机构代码68089096-6。
代表人连稚亮。
委托代理人饶捷，女。
申请人厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500043／20596258的银行汇票无效（出票日期为2013年11月19日，票面金额人民币6000元整，收款人为福建泉宏工程管理有限公司龙岩分公司，申请人为厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司，账号为35×××88，出票行为中国建设银行股份有限公司龙岩分行第一支行）。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 阿 伟
代理审判员 邱 夏 雯
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李猷佳（代）
公告
本院于2013年12月25日立案受理了申请人厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司的公示催告申请，依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年3月31日依法作出（2014）龙新民催字第3号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年三月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民催字第3号
申请人厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路C区小区C2幢408室。
代表人连稚亮，总经理。
委托代理人饶捷，女，该公司员工。
申请人厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500043／20596258的银行汇票无效（出票日期为2013年11月19日，票面金额人民币6000元整，收款人为福建泉宏工程管理有限公司龙岩分公司，申请人为厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司，账号为35001697707059068888，出票行为中国建设银行股份有限公司龙岩分行第一支行）。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 阿 伟
代理审判员 邱 夏 雯
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李猷佳（代）
公告
本院于2013年12月25日立案受理了申请人厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司的公示催告申请，依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年3月31日依法作出（2014）龙新民催字第3号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人厦门市筼筜新市区工程监理有限公司龙岩分公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年三月三十一日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5115号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘永涛，男，1971年9月14日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘永涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2443号
上诉人（原审原告）李盛雄，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温焕明，男，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）温木庆，男，汉族，住广东省高要市。
上诉人李盛雄因与被上诉人温焕明、温木庆买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回李盛雄的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由李盛雄负担。
上诉人李盛雄不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决对本案基本事实的认定错误，导致出现错误的判决结果。一、李盛雄在一审庭审中重点向法庭陈述了温焕明、温木庆欺诈的事实，而原审法院对这一事实未予采纳，导致出现错误的判决。2014年9月19日，温焕明从林志超处购得杨和镇松仔山山地面积为553亩，总转让款为167万元。3天后，温焕明的合作人温木庆对李盛雄谎称有一块山地可以转让出售给李盛雄，面积为682亩，价款为246万元，由于李盛雄系由朋友介绍认识温木庆，对温木庆所讲的情况没有怀疑，并于2015年9月23日向温木庆支付了定金20万元。2015年9月29日，温焕明与李盛雄签订《桉树买卖合同》。合同签订后，李盛雄了解到桉树面积并没有682亩，只有553亩，提出要求退还定金，但温焕明、温木庆不同意。于是李盛雄去到杨和派出所报警，但警察只是简单询问后便没有受理。在开庭时，李盛雄多次向法庭提到被温焕明、温木庆欺诈，导致定金无法取回。但原审法院在进行事实认定时刻意回避了这一重要事实，导致事实认定错误。
二、原审法院作出的李盛雄应当具有预见、防范、考量和承担交易风险的能力及责任这一推断过于主观，直接导致李盛雄处于不利地位。本案中温焕明、温木庆的欺诈手段虽然并不高明，但是由于发生在相识的人之间，所以欺诈成功的机率很高。当然，如果李盛雄能够在交易前多留意或者见到砍伐证后再交付定金，也就不会出现本案。既然欺诈的事实已经发生，法院不能用推断的方式来认定事实，更不能因此推断李盛雄存在过错。
三、原审法院对案件的争议焦点归纳有误，应当予以纠正。本案中，双方争议最大的问题在于温焕明、温木庆出售给李盛雄的桉树在面积上以及价格上是否存在欺诈的问题，而这一争议焦点在原审法院的事实认定中并未出现。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判温焕明、温木庆连带向李盛雄双倍返还定金40万元；3.判令由温焕明、温木庆负担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人温焕明、温木庆辩称：李盛雄的上诉主张不是事实，原审法院认定事实和所作判决正确。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定事实予以确认。本案二审查明，李盛雄在二审诉讼期间确认，其主张温焕明、温木庆向其双倍返还定金的理由为温焕明、温木庆与其签订的案涉《桉树买卖合同》约定的山地面积与实际面积不符及高价转让桉树，温焕明、温木庆存在违反合同约定的行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”因此，根据李盛雄的上诉主张，本案二审审理的焦点为温焕明、温木庆是否存在隐瞒山地面积、高价转让桉树的违约行为并因此需向李盛雄双倍返还定金。根据本案查明的事实，李盛雄在与温焕明签订《桉树买卖合同》前，已经对案涉桉树山地进行了实地考察，并在考察后确定的交易价格。可见，李盛雄对于案涉桉树的面积已经过初步和直观的了解。此外，从双方签订的《桉树买卖合同》对于山地面积的表述为“山地面积约为682亩（具体砍伐界线按实际山林为证）”，亦可证明双方在签订合同时，李盛雄应该知道该山地具有林权证。由于李盛雄并非初次从事桉树砍伐交易，在合同约定的面积不确切且注明以林权证为准的情况下，李盛雄未要求温焕明、温木庆出示林权证，存在未尽审慎审查的过错。更为重要的是，李盛雄与温焕明、温木庆订立合同的目的是进行桉树买卖，山地的面积并不能直接等同于桉树的面积，双方确定的价格是以实际需砍伐的桉树面积来确定。因此，在李盛雄已经对其购买的桉树进行现场查看，且其亦具有相关桉树砍伐交易经验的情况下，李盛雄以合同约定的山地面积与林权证记载的山地面积不一致为由主张温焕明、温木庆夸大山地面积，缺乏依据。同时，李盛雄虽主张温焕明、温木庆夸大山地面积、高价转让桉树，但其对案涉桉树的实际价值未举证证明，即李盛雄并无有效证据证明双方约定的246万元转让价过高。因此，李盛雄有关温焕明、温木庆存在隐瞒山地面积、高价转让桉树而主张双倍返还定金的主张，本院不予支持。本案中，没有证据显示李盛雄签订案涉《桉树买卖合同》存在受胁迫或欺诈的情况，案涉《桉树买卖合同》为双方的真实意思表示，双方当事人应按约定履行各自的义务。原审法院根据双方提交的证据，认定李盛雄的诉请缺乏事实和法律依据而予以驳回，处理正确，本院予以维持。
综上所述，李盛雄的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李盛雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何斯棋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1540号
罪犯靳庭和，男，65岁（1951年10月26日出生），汉族，出生地河北省霸县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年7月9日作出（2014）门少刑初字第111号刑事判决，认定被告人靳庭和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月14日提出对罪犯靳庭和的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯靳庭和在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据靳庭和的改造及奖励情况，提出对靳庭和的减刑建议。
经审理查明，罪犯靳庭和在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及靳庭和综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯靳庭和在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳庭和减去有期徒刑一年两个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 薇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2901号
原告张殿利。
被告朱金亮。
被告梁素华。
原告张殿利与被告朱金亮、梁素华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿利到庭参加了诉讼。被告朱金亮、梁素华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日原、被告签订协议，约定：截止到2013年11月1日止被告共计欠原告160000元；被告自愿同意将牌照号：津HQQ1**、津C14**学号两辆汽车和楼房抵给原告，以后双方互不欠账。可协议签订后被告未按约定协助原告办理相关的过户手续，经与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告履行双方于2013年11月10日签订的协议，并协助原告将房屋过户到原告名下，牌照号津HQQ1**丰田牌汽车过户或转移为原告所有；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告梁素华系被告朱金亮之妻，原告与二被告通过朋友介绍认识。2013年11月1日前，二被告因做生意等原因向原告多次借款，至2013年11月1日，二被告共计欠原告人民币16万元。因无力归还上述借款，二被告与原告签订一份协议书，内容为“协议书甲方张殿利乙方朱金亮梁素华事项一、乙方由于做生意需要向甲方借款，到2013年11月1日止，乙方共计欠甲方本金人民币160000元，经双方协商，乙方将牌照号为津HQQ1**、津C14**学两辆汽车，楼房有工商银行抵押贷款，时间为2010-04-06至2024-04-05的贷款250000元，［除去乙方已还部分，剩余部分由甲方负责还清，乙方负责出手续和配合，过程中给甲方造成损失，由乙方负责］的个人财产，抵账给甲方，以后双方互不欠账。立此协议为双方真实想法。如一方违约赔偿对方100000元违约金，立字为据。甲方张殿利乙方朱金亮梁素华证明人何玉广2013.11.10”原告在该协议书上签字，二被告及证明人何玉广在协议书上签字按手印。该协议书签订后，二被告将上述房屋房产证、钥匙交给原告，同时将津HQQ1**号汽车的钥匙和行驶证交给原告。此后双方对上述协议做了口头补充，约定原告给二被告一定宽限期，二被告如能归还欠款，则原告不要求二被告履行协议，如不能归还，则二被告履行协议书中约定，配合原告过户，过户期间所产生的一切费用由原告承担。宽限期满后，二被告未能偿还欠款，也未能按照双方的书面及口头协议约定履行配合原告办理偿还贷款及房产、汽车过户等义务。庭审中，证明人何玉广出庭证明双方签订协议书及口头补充协议的内容。原告称要求二被告履行上述书面协议，配合原告偿还贷款，并按照口头协议的约定履行协助原告房产过户的义务，对于汽车过户，原告当庭表示放弃此项要求。
另查明，2013年12月10日，本院作出（2013）武民一初字第8146号民事调解书，确认了案外人李云朋与被告朱金亮达成的以下协议：“朱金亮借李云朋现金260000元用其名下的商品房折抵给付李云朋，双方于2014年1月30日前到房管部门办理过户手续，该房屋在工商银行未还清的按揭贷款今后由李云朋负责偿还”。该民事调解书生效后双方未能自动履行，李云朋向本院申请执行，执行案号为（2014）武执字第2218号，执行期间，李云朋申请撤销执行，表示经与朱金亮协商，其放弃执行。本院于2014年6月30日作出（2014）武执裁终字第563号执行裁定书，裁定本院（2014）武执字第2218号案终结执行。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、证人证言、问话笔录及相关书证等证据证明属实。
本院认为，公民享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告作为有完全民事行为能力的成年公民，有权利以折抵债务的方式处分自己的财产。原告提供了二被告签字按手印的协议书，并有证明人出庭作证，应当认定原、被告之间的协议系自愿达成，合法有效，双方均应按照协议履行义务。二被告与原告签订以房产、汽车折抵债务的协议后未能履行配合原告代为偿还银行贷款、并协助原告进行房产过户等义务，应当承担本案的民事责任。二被告已将津HQQ1**号汽车交付原告，根据法律规定，自交付时已经发生了物权变动，关于变更登记，因原告当庭放弃要求被告协助将车辆过户，本院予以尊重。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金亮、梁素华于本判决生效之日起十五日内协助原告张殿利归还被告朱金亮银行贷款；
被告朱金亮、梁素华于上述银行贷款归还完毕后十五日内协助原告张殿利将房屋过户至原告名下；
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费40元、保全费1320元，由原告担负360元，二被告担负1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年七月二十一日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3809号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告李昆。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李昆物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执265号
申请执行人郑拴拴，男，汉族，住宁县中村镇，农民。
被执行人郑自力，男，汉族，住宁县中村镇，农民。
关于申请执行人郑拴拴与被执行人郑自力健康权纠纷一案，我院2016年3月29日做出的（2016）甘1026民初460号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由郑自力赔偿郑拴拴医疗费、误工费等共计19770元，由郑自力负担案件受理费230元。郑自力已自觉履行10000元，尚有10000元未履行。
案件移送执行庭后，本院依法划拨了被执行人郑自力在甘肃合水县信用合作联社太莪信用社存款10050元（含执行费50元）。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初460号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民初265号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李立元
二〇一六年七月二十九日
书记员 石天宏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第517号
申请人：山东齐河农村合作银行
被申请人：常曰安，男，住齐河县大黄乡常庄村。
被申请人：孟玲，女，汉族，住齐河县大黄乡常庄村。
被申请人：常维国，男，汉族，住址同上。
被申请人：陈泽香，女，汉族，住址同上。
被申请人：常维才，男，汉族，住址同上。
被申请人：吕玉香，女，汉族，住址同上。
被申请人：常绍军，男，汉族，住址同上。
被申请人：常书玲，女，汉族，住址同上。
被申请人：常德顺，男，汉族，住址同上。
被申请人：李兰，女，汉族，住址同上。
被申请人：常法有，男，汉族，住址同上。
被申请人：吕红美，女，汉族，住址同上。
被申请人：常法蕊，男，汉族，住址同上。
被申请人：史玉香，女，汉族，住址同上。
被申请人：常法兴，男，汉族，住址同上。
被申请人：李春英，女，汉族，住址同上。
被申请人：常德洪，男，汉族，住址同上。
被申请人：齐付华，女，汉族，住址同上。
被申请人：常曰强，男，汉族，住址同上。
被申请人：杜秋云，女，汉族，住址同上。
被申请人：常春娜，女，汉族，住址同上。
被申请人：常曰臣，男，汉族，住址同上。
被申请人：孙桂英，女，汉族，住址同上。
被申请人：常绍丛，男，汉族，住址同上。
被申请人：常维银，男，汉族，住址同上。
被申请人：孔秀英，女，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人常曰安、孟玲、常维国、陈泽香、常维才、吕玉香、常绍军、常书玲、常德顺、李兰、常法有、吕红美、常法蕊、史玉香、常法兴、李春英、常德洪、齐付华、常曰强、杜秋云、常春娜、常曰臣、孙桂英、常绍丛、常维银、孔秀英借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年8月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人常曰安等人的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常曰安、孟玲、常维国、陈泽香、常维才、吕玉香、常绍军、常书玲、常德顺、李兰、常法有、吕红美、常法蕊、史玉香、常法兴、李春英、常德洪、齐付华、常曰强、杜秋云、常春娜、常曰臣、孙桂英、常绍丛、常维银、孔秀英的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十四日
书记员 王建军
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初350号
原告李某某，男，汉族，住新化县上梅镇。
委托代理人陈文，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘佳，湖南人和律师事务所实习律师。
被告谭某某，女，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
原告李某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2016年4月25日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人陈文、刘佳到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久后，于2006年2月13日在新化县民政局办理了结婚登记，双方于2007年8月29日生育女儿李某甲。婚后，由于双方性格不合，原、被告没有建立稳固的夫妻感情，经常吵架。2011年下半年，原、被告因吵架导致被告离家出走至今未归，被告在分居期间与他人同居并生育一子。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，：故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告书面辩称，原、被告双方感情稳定，并没有完全破裂，故坚决不同意离婚。双方分居并非因吵架所致，而是被告为了改善家庭生活环境而南下打工，外出打工期间不定期地向家里汇款，亦向原告告知了自己的工作地点等消息，也不定期回家探望了家人和孩子。原告所称被告与他人同居并生育一子不属实。原告主张对婚生小孩的抚养权，没有事实基础。为了小孩能够健康成长，希望继续维持与原告的婚姻，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2006年2月13日在娄底市新化县民政局办理结婚登记手续，于2007年8月29日生育女孩李某甲，李某甲现随原告生活。自2011年下半年开始，原、被告没有在一起共同生活，在此期间，双方偶尔有联系。原告李某某于2015年3月17日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告谭某某离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明，结婚证明，李某甲的医学出生证明、常住人口登记卡，新化县上梅镇新田村村委会的证明，以及原告的当庭陈述、被告的书面陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证人游时忠、李振峰的证人证言，因原告未能提交证人的身份证明，该证据不具有客观性，故对该两份证人证言，本院不予采信。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告李某某与被告谭某某自由恋爱、自愿结婚，婚后双方夫妻感情尚可，且生育了女儿李某甲，建立了幸福美满的家庭。后因双方分隔两地沟通不足，导致彼此之间感情日渐淡化。现原告起诉要求与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据，但原告向本院提交的证据，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。且同时只要原、被告加强沟通，相互关心，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告仍有和好的可能。综上所述，对原告李某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 骥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1710号
原告：王雯雯。
原告：王建威。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：蔡福秋。
原告王国东与被告蔡福秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国东之委托诉讼代理人林鹏、被告蔡福秋二次到庭参加诉讼。诉讼中原告王国东死亡，其法定继承人王雯雯、王建威作为原告参加本案诉讼。第三次庭审原告王雯雯、王建威之委托诉讼代理人林鹏、被告蔡福秋到庭参加诉讼。现己审理终结。
王雯雯、王建威诉称，其损失为医疗费135054.21元、住院伙食补助费5300元、死亡赔偿金209310元、护理费26883.08元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费28635元，共计415182.29元，要求蔡福秋在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；余下损失295182.29元要求蔡福秋按30%的比例赔偿即88554.69元，并赔偿鉴定费3060元，以上共计211614.69元。事实与理由：2016年9月26日19时30分许，在威海市文登区小观镇出林庄北，王国东驾驶摩托车沿观海路由南向北行驶至事故地点，与顺行在前停放在路边的蔡福秋驾驶的手扶拖拉机尾部相碰撞，致王国东受伤，后于2017年6月3日死亡。王雯雯、王建威为维护自己的合法权益提请本院依法判处。
蔡福秋对事故发生经过、交警部门的责任认定及王雯雯、王建威主张的赔偿比例、赔偿项目、赔偿数额及证据均无异议，但辩称其手扶拖拉机停放在路边，其过错较小，王国东眼睛高度近视，认不清障碍物是事故的根本原因。
本院经审理确定事实如下：2016年9月26日19时30分许，王国东驾驶摩托车沿文登区观海路由南向北行驶至威海市文登区小观镇出林庄村北，与顺行在前蔡福秋停放在路边的手扶拖拉机尾部相碰撞，致王国东受伤，摩托车损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，王国东无证驾驶无牌机动车、疏忽大意，承担事故主要责任；蔡福秋无证驾驶无牌机动车、违法停车，承担事故次要责任。蔡福秋驾驶的车辆未投保保险。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
事发后，王国东入住威海市中心医院住院治疗53天，花销医疗费135054.21元，2017年5月5日威海威明司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王国东外伤后住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护至评残之日前一日止，其休治时间为受伤之日起至评残之日前一日止。王国东花销鉴定费3060元。王国东于2017年6月3日死亡，死亡时为65周岁。王雯雯、王建威主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、鉴定费于法有据，予以支持。王国东伤后由其女儿王雯雯、儿子王建威护理，该二人均系城镇居民，护理费应为25439.1元（34012元/年/365天×53天×2人+34012元/年/365天×167天），王雯雯、王建威主张超出此数额部分，不予支持。王雯雯、王建威主张丧葬费28635元，不超过法律规定，蔡福秋亦无异议，予以支持。王雯雯、王建威因亲属死亡遭受较大精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。本案中蔡福秋的车辆未投保交强险，王雯雯、王建威主张蔡福秋在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，予以支持。该事故经交警部门认定，蔡福秋承担事故次要责任，结合其在事故中的过错情况，王雯雯、王建威主张其在交强险限额外承担30%的赔偿责任于法有据，蔡福秋对此无异议，故予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡福秋在交强险限额内赔偿原告王雯雯、王建威医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；在交强险限额外赔偿原告王雯雯、王建威医疗费125054.21元、住院伙食补助费5300元、死亡赔偿金99310元、护理费25439.1元、丧葬费28635元、鉴定费3060元，共计286798.31元的30%即86039.49元以及精神损害抚慰金4000元，共计90039.49。上述共计210039.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王雯雯、王建威的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由原告王雯雯、王建威负担22元，由被告蔡福秋负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年七月二十七日
书记员 于海昊
�江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第529号
原告：海盐县××刷厂，住所地：海盐县××号。
代表人：卜××。
委托代理人：李甲。
被告：嘉兴市××塑料电器厂，住所地：嘉兴市××区
××北菜场西侧（万丰路）。
法定代表人：李乙。
本院在审理原告海盐县××刷厂诉被告嘉兴市××塑料
电器厂承揽合同纠纷一案中，原告海盐县××刷厂以被告已履
行付款义务为由，于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐县××刷厂撤回对被告嘉兴市××塑料电
器厂的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐县××刷厂负担。
审判员 王燕芬
二〇〇九年四月二十七日
书记员 王 元
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第237号
原告河南省冶建物业服务有限公司。
法定代表人丁晓斌，总经理。
委托代理人王绪光，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
委托代理人沈书保，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
被告刘全民，男，1972年5月19日出生。
原告河南省冶建物业服务有限公司诉被告刘全民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延恒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王绪光，被告刘全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，被告支付原告2015年2月20日至2015年8月19日的物业费864元。
本院经审理查明，原告为被告提供物业服务。被告房屋建筑面积为151平方米，每平方米每月应缴纳物业费0.92元，被告自2015年2月20日至2015年8月19日期间未交纳物业费。
本院认为，原告依照约定为被告入住小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告应缴纳物业费833.5元（151平方米×0.92元／月／平方米×6个月），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告消防通道被堵系他人非法行为造成的，被告可以通过合法途径另行解决，被告以此为由拒交物业费无正当理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘全民于本判决生效后十日内支付原告河南省冶建物业服务有限公司自2015年2月20日至2015年8月19日期间的物业管理费833.5元。
二、驳回原告河南省冶建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘全民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张延恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 王国栋
-1-
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执316号
申请执行人李志龙，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐瑞清，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李志龙与被执行人乐瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐瑞清户籍地，并对被执行人乐瑞清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐瑞清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2291号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执316号申请执行人李志龙，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐瑞清，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李志龙与被执行人乐瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐瑞清户籍地，并对被执行人乐瑞清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐瑞清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2291号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二日书记员  冯梅兰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初104号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月18日被商城县公安局取保候审；于2016年3月17日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年4月11日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年1月19日18时许，被告人李某某骑电动车沿S339线由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡欧楼村路段时，将步行由南向北横过公路的行人余某某撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：余某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：李某某应负该事故的主要责任。目前双方已就民事部分达成调解协议，被告人李某某已取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人李某某已赔偿被害人余某某亲属各项经济损失共计人民币193000元。
上述事实，被告人庭审中无异议，并有书证：人口基本信息表、前科证明、接处警和受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书；证人王某某、刘某某的证言；鉴定意见：尸体检验报告；现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶电动自行车违反交通安全法规，致一人死亡，且负该事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 高林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5750号
原告陈昌淑，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇。
委托代理人张某，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆星盾律师事务所律师。
被告苏先佑，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈昌淑诉被告苏先佑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌淑的委托代理人张露涛、杨砚池，被告苏先佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌淑诉称:被告苏先佑，于2013年8月4日从原告陈昌淑处租赁脚手架高架2付、半架2付、调节刹轮2付，约定以上租赁物租金为每天每付2元，未约定租赁期限。随即双方签订了《脚手架租赁合同》，约定了租赁物的使用地为南岸区南山郡。并当场完成了租赁物交付，由被告驾驶车牌渝A55B**车拉走。后原告在2015年6月1日联系到了被告苏先佑要求终止租赁合同，并给被告一个月安排时间，要求其返还租赁物并支付租金。但被告说自己是职务行为，代理江西省华中电力发展有限公司重庆分公司与原告签订的合同，但此事未得到该公司认可，被告也没有举示其他证据。几次催告，被告苏先佑拒不履行返还租赁物责任以及支付租金，多次推脱。故起诉请求：一、判令被告苏先佑返还脚手架高架2付、半架2付、调节刹轮2付；二、判令被告苏先佑支付原告租金共计10152元（计算至2016年1月4日），并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年1月4日起至本判决生效之日止的利息损失；三、诉讼费由被告承担。
被告苏先佑辩称：原告所述租赁时间、租赁物资、租金金额属实，物资是我租赁的，但租期应计算至2014年4月1日，因该时间原告给我发了短信，协商租金事宜。
经审理查明：2013年8月4日，原告陈昌淑与被告苏先佑签订《银光脚手架租赁合同》，约定：陈昌淑将高架2付、半架2付、调节刹轮2付租给苏先佑，租金为每天每付2元，押金600元，施工地点南山郡，如归还时有损坏或丢失，按照表格价格赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金为止，……如有一方违约按照设备市场的三倍作为违约金。庭审中，双方均认可高架是由门架单片两个、十字拉杆两个、台板一个、连接棒四个组成，半架由门架单片两个、十字拉杆两个、台板一个组成，调节刹轮由调节刹轮4只和可调底座4个组成。双方对高架2付、半架2付、调节刹轮2付每天租金为12元无异议。庭审中，被告认为违约金约定过高。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈昌淑出示的银光脚手架租赁合同及原、被告的陈述为证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告将租赁物交付后，被告未按约履行支付租金和归还租赁物等义务，理应承担继续履行和赔偿损失的责任。至于被告称租期应计算至2014年4月1日的意见，本院认为，该短信仅能证明双方进行过协商，并不能证明租赁合同已解除，且被告一直未履行给付租金和归还租赁物，故被告仍需支付该日期之后至2016年1月4日期间的租金。故对原告请求被告支付2013年8月4日至2016年1月4日期间的租金10152元（抵扣被告已支付的押金600元后，被告还应支付原告9552元）及归还租赁物高架2付、半架2付、调节刹轮2付的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年1月5日起至本判决生效之日止的利息，本院认为，被告未付租金实际对原告造成损失，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告苏先佑于本判决生效之日起十日内归还原告陈昌淑租赁物高架2付、半架2付、调节刹轮2付。
被告苏先佑于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌淑2013年8月4日至2016年1月4日期间的租金9552元及利息（从2016年1月5日起以10152元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告苏先佑负担（此款已由原告陈昌淑垫付，由被告苏先佑在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一六年五月二十日
书记员 宋莉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民督32号
申请人：钟世清，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被申请人：钟山寿，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
申请人钟世清与被申请人钟山寿申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案。申请人钟世清于2017年9月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人钟世清在本院发出支付令前提出撤回申请，系其自由处分诉权之行为，符合相关法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费267元，由申请人钟世清承担。
审判员 任福生
二〇一七年九月十三日
书记员 陈青山
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第00313号
申请执行人刘丽玲，女，汉族，1964年11月23日出生。
被执行人晏家兵，男，汉族，1970年4月30日出生。
本院在执行刘丽玲申请执行与晏家兵民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人晏家兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一六年四月二十九日
书记员 方新根
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执251号
申请执行人兴安盟津发房地产开发有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人王金发，总经理。
被执行人商迎朝，男，1965年5月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
兴安盟津发房地产开发有限公司申请执行商迎朝民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）乌民初字第3144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兴安盟津发房地产开发有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人商迎朝的工资分期执行，经查询被执行人商迎朝存款、房产、车辆，无其他财产可供执行。现申请执行人兴安盟津发房地产开发有限公司未受偿金额为50720.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执251号执行案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵青山
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1951号
罪犯谢惠春，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年10月18日作出（2013）湛廉法刑初字第214号刑事判决，以被告人谢惠春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢惠春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢惠春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。另查明，罪犯谢惠春在服刑考核期间截至2015年12月23日有汇款6300元，账户余额有2593元，但该罪犯仅履行罚金人民币2000元。且在服刑期间违反劳动改造行为规范，累计被扣5分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯收支明细表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢惠春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行罚金，并且在服刑期间多次违反劳动改造行为规范，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢惠春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1865号
原告：张某。
委托诉讼代理人：钟某甲。
委托诉讼代理人：钟某乙。
被告：某甲银行股份有限公司谷城县支行。
主要负责人：蒋某。
委托诉讼代理人：余某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：某乙集团公司湖北省谷城县分公司。
主要负责人：龚某。
原告张某与被告某甲银行股份有限公司谷城县支行（以下简称某甲银行股份有限公司谷城县支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。依照某甲银行股份有限公司谷城县支行的申请，本院依法追加某乙集团公司湖北省谷城县分公司（以下简称某乙集团公司湖北省谷城县分公司）作为本案共同被告，适用普通程序，对本案进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付存款及实际损失共计10350元；2.判令被告向原告支付精神损失费5000元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日，原告张某在邮储银行火车站营业所存款10000元。2015年11月1日，原告取款时发现卡内余额为10元当即向谷城县公安局报警。经警方调查了解，原告卡内款项，分别于2015年8月4日及8月5日被转走。因原告从未开通网上银行及绑定过任何支付软件，原告多次与邮储银行谷火车站营业所协商，要求返还存款未果。导致原告积郁成疾，并住院治疗。因某甲银行股份有限公司谷城县支行未尽到保障原告存款安全的义务，使原告受到物质及精神上的损失，应当承担赔偿责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告某甲银行股份有限公司谷城县支行辩称，1.本案属于刑事案件并已刑事立案侦查，民事诉讼应在刑事诉讼之后，应中止本案的审理；2.本案犯罪分子有责任，原告本人也应对其身份信息和密码保管不善造成损失承担责任；3.办理原告银行卡业务的营业所系被告某乙集团公司湖北省谷城县分公司管理，依照某甲银行股份有限公司谷城县支行与某乙集团公司湖北省谷城县分公司签订的《“名行实所”机构县市级委托代理银行业务协议》应由其承担赔偿责任。
被告某乙集团公司湖北省谷城县分公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，2015年11月1日，张某到邮储银行火车站营业所取款，发现其卡内存款10000元被人转走，张某当即向谷城县公安局报警，谷城县公安局接警后立案进行了调查。2015年11月2日，谷城县公安局作出谷公刑立字（2015）605号立案决定书，决定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对张某银行卡内现金被盗窃案立案侦查。刑事侦查阶段，张某向本院提起诉讼，要求某甲银行股份有限公司谷城县支行向其支付存款并予以赔偿。因本案有关事实须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件审理尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 邱 林
人民陪审员 付忠均
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 怡
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初29号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人白福君，男，1968年9月出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市黑山县。因盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千九百元；因盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。于2011年10月15日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人白福君犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人白福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年10月4日14时许，被告人白福君在辽宁省锦州市大润发超市一楼海鲜卖场内，趁被害人李某不备将其放在购物车内的手提包中一部金色苹果6PLUS手机盗走，后逃离现场。
2015年10月16日13时许，被告人白福君被公安机关抓获。案发后，赃物被公安机关追缴并返还被害人。被盗手机经锦州市价格认证中心鉴定价值4000元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人白福君在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人白福君对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2015年10月4日14时许，被告人白福君在锦州市古塔区大润发超市一楼海鲜摊位附近，趁被害人李某不备，将李某放在购物车中的手提包内一部金色苹果牌6PLUS型手机盗走。经鉴定该手机价值4000元。同年10月7日，白福君将所盗手机销赃，获赃款800元。同年10月16日，白福君被公安机关抓获。案发后，所盗手机经公安机关扣押后返还李某。赃款已被白福君挥霍。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的以下证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实2015年10月4日下午14时许，她在锦州市古塔区大润发超市一楼海鲜区购物时，被盗一部苹果牌6PLUS型手机的情况。
2、证人陈某某的证言，证实2015年10月7日他在某通讯门市店，以800元的价格从一个男子处收购一部苹果牌6PLUS型手机的情况。
3、被告人白福君的供述，证实2015年10月4日，他在大润发超市一楼从一个女顾客的包内盗窃一部苹果牌6PLUS型手机，以及他于10月7日在某通讯门市店内将该手机以800元的价格卖掉的经过。与上述被害人的陈述和证人证言一致。
4、现场录像光盘，证实案发现场情况。
5、辨认笔录，证实证人陈某某辨认出卖他手机的人是被告人白福君。
6、赃物照片、扣押决定书及扣押发还物品清单，证实涉案苹果牌6PLUS型手机已被公安机关扣押并返还被害人李某。
7、犯罪现场照片及指认赃物照片，证实犯罪现场及被告人白福君指认所盗赃物手机的情况。
8、涉案财物价格认定结论书，证实涉案手机经鉴定价值4000元。
9、常住人口信息，证实被告人白福君的身份情况。
10、刑事判决书及释放证明，证实被告人白福君的前科及刑满释放时间。
11、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人白福君的到案情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人白福君以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，且数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人白福君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有盗窃前科，且在因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再因盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗手机已被公安机关扣押并返还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。被告人销赃所获违法所得，应依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白福君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月16日至2016年10月15日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、追缴被告人白福君的违法所得人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1538号
原告绍兴县齐贤经济实业总公司。住所地绍兴县齐贤镇。
法定代表人周天祥，系经理。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告陈尧根。
被告朱文花。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴县齐贤经济实业总公司因与被告陈尧根、朱文花发生企业转让纠纷一案，于2004年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2004年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告陈尧根、朱文花之委托代理人金立君到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县齐贤经济实业总公司诉称，被告朱文花、陈尧根先后担任原绍兴县三和铝加工厂（以下简称三和铝厂）法定代表人。2000年1月15日，我司与被告陈尧根订立转让协议一份，约定自2000年1月1日起，三和铝厂转让给陈尧根个人经营，原集体经营期间的集资、借款以及转让后的债权债务均由被告负责清理偿付。1999年1月20日、3月8日，三和铝厂先后二次向案外人金建炳借款合计35,000元，金建炳于2004年1月8日诉至法院要求绍兴县蓝翔仪表厂（系由三和铝厂变更而来，以下简称蓝翔仪表厂）承担归还借款之责，经法院调解，蓝翔仪表厂同意一次性归还金建炳借款26,250元，承担诉讼费1,307元，合计27,557元，原告根据与浙江汽车仪表厂达成的协议，已将上述27,557�支付给蓝翔仪表厂，现起诉要求两被告赔偿原告经济损失27,557元。
被告陈尧根、朱文花未作书面答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。1997年11月28日，原告出资200万元设立绍兴县三和铝加工厂，1998年12月28日中共齐贤镇委员会正式发文任命陈尧根为该厂厂长，因经营缺资，三和铝厂于1999年1月20日、3月8日先后向案外人金建炳借款合计35,000元。2000年1月15日三和铝厂因经营不善，无法维持，原告经与陈尧根协商一致，双方订立《转让协议》一份，协议规定，鉴于三和铝厂因经营不善，企业倒闭，为理顺债权债务关系，偿付有关债务，陈尧根于2000年1月14日与绍兴县信用联社陶里分理处已签订租赁合同的情况，三和铝厂集体经营期间于1999年12月31日终止。双方约定原告同意将原三和铝厂价值904,072元的剩�流动资产转让给陈尧根，同时约定，原告委托陈尧根经营期间发生的集资款及借款由陈尧根负责清理偿付，协议第四条又约定，转让后陈尧根必须新办个私执照，原三和铝厂歇业，双方另对人工资支付等问题明确作了约定。协议成立后，陈尧根并没有申请办理个私执照，而是继续以三和铝厂名义经营。2001年4月25日，中共齐贤镇委员会正式免去陈尧根厂长职务，同日，三和铝厂变更为绍兴县蓝翔仪表厂，法定代表人亦由陈尧根变更为马敏杰。原告为解决人就业问题，2001年5月25日将三和铝厂民政福利执照转让给浙江汽车仪表厂，双方立有民政福利执照转让协议一份，协议规定转让前有关三和铝厂的一切债权债务由原告负责清理，与浙江汽车仪表厂及蓝翔仪表厂无关。因陈尧根未及时清理、偿付集资及借款，导致各债权人纷纷向法院起诉，其中案外人金建炳于2004年1月8�向本院起诉，要求蓝翔仪表厂归还借款35,000元，今年3月25日，经本院主持调解，蓝翔仪表厂同意于2004年4月14日前一次性归还金建炳借款26,250元（按75%计），承担案件受理费1,307元，合计应偿付27,557元，期限届满前，蓝翔仪表厂履行了调解书约定的义务。原告依照与浙江汽车仪表厂上述协议规定，将上述款顶支付给浙江汽车仪表厂，现原告以被告未依约清理集资及借款，造成原告损失为由要求被告承担赔偿责任诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由当事人陈述及下列证据所证实：
1、原告提供的2000年1月15日原告与被告陈尧根订立的《转让协议》一份，以证明原告将三和铝厂价值904,072元的剩余流动资产转让给陈尧根所有，陈尧根同意承担经营期间的集资及借款的事实；
2、2001年5月25日原告与浙江汽车仪表厂签订的《绍兴县三和铝加工厂民政福利执照转让协议》一份，以证明三和铝厂企业名称已变更为蓝翔仪表厂，变更前有关三和铝厂的债权债务由原告负责清理，原告与本案有直接利害关系的事实；
3、原告提供的（2004）绍经初字第256号民事调解书一份、协议一份、收条一份，以证明金建炳与蓝翔仪表厂借款纠纷一案已经法院调解结案，蓝翔仪表厂应给付金建炳款27,557元（包括金建炳为蓝翔仪表厂垫付的案件受理费1,307元），蓝翔仪表厂履行后，原告已按协议承担债务的事实；
4、原告提交的（2004）绍经初字第640号民事判决书、（2004）绍中民二终字第266号民事判决书各一份，以证明原告提交之《转让协议》之真实性及原、被告之间的权利义务关系已为生效的判决所确认�事实。
本院认为，依法成立的协议受法律保护。原、被告于2000年1月15日签订的《转让协议》明确了双方的权利、义务，该协议的主要内容为被告陈尧根折价接收原告所有的绍兴县三和铝加工厂价值904,072元的财产，陈尧根同时也承担委托经营期间的集资及借款义务，该转让协议上有陈尧根的签字，内容亦符合有关法律的规定，双方意思表示清楚、一致，且已经发生法律效力的判决所确认，应认定有效，陈尧根依约应当及时清理并偿付委托经营期间发生的集资及借款，其借故拖延不予清理，导致债权人金建炳起诉，致原告损失，陈尧根依法应负违约赔偿责任，由于该笔债务原告已作清偿，原告依与陈尧根签订的转让协议向陈尧根追偿符合双方的约定，陈尧根应支付该笔款项，鉴于两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间对外所发生的债务应共同负担。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又在开庭审理时未经法庭许可中途退庭，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈尧根应赔偿原告绍兴县齐贤经济实业总公司经济损失27,557元，款限于本判决生效后五日内履行完毕，被告朱文花对陈尧根应履行款负连带清偿责任。
本案受理费1,408元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇四年十月十四日
书记员 许华娣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇。
被执行人：郑德义，男。
被执行人：孙红雷，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人郑德义、孙红雷金融借款合同纠纷一案中，现二被执行人下落不明，无存款、车辆等可供执行财产，此案难以执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 张 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执949号
申请执行人ＸＸ，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人湖南格塘建筑工程有限公司。
住所地：长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人何仲德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人ＸＸ询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执949号申请执行人ＸＸ，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人湖南格塘建筑工程有限公司。住所地：长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。法定代表人何仲德，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人ＸＸ询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十九日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1540号
原告杨某甲，男，1939年2月8日出生，汉族，退休工人。
原告洪某某，女，1936年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1959年10月1日出生，汉族，工人。
委托代理人侍永英，女，1960年7月25日出生，汉族，工人，系被告杨某乙妻子。
被告杨某丙，男，1970年3月3日出生，汉族，教师，
被告杨某丁，女，1964年5月1日出生，汉族，农民。
原告杨某甲、洪某某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人，被告杨某乙委托代理人，被告杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、洪某某诉称，二原告婚生三子一女，长子杨某乙、次子杨瑞福、三子杨某丙、女儿杨某丁。因二原告现生活不能自理，需要专人护理，但长子、三子均不尽赡养义务，只有女儿杨某丁照料我们俩，因赡养问题曾找村委会调解，至今也未解决，故起诉至法院，要求判令被告杨某乙和杨某丙每年给付我俩生活费25062元，取暖费1500元，治疗费凭日常治疗票据到年底由被告杨某丙和杨某乙均摊，因二原告居住房屋已属危房，故要求居住在被告杨某丙房内，由女儿杨某丁护理，护理费每年13563.96元，过节费1000元及二原告百年之后的丧葬费用，由被告杨某丙、杨某乙均摊。
被告杨某乙辩称，原告主张的请求在杨某丙处居住我同意，我要求轮流照顾原告，我照顾原告期间原告的所有花费由我负担。我不再另负担生活费，护理费，如果原告有重大疾病医疗费由三被告均摊，如杨某丁不想负担就由我与杨某丙负担。
被告杨某丙辩称，我不同意二原告在我处居住，二原告应上轮居住，其他同意杨某乙的答辩意见。
被告杨某丁辩称，不同意与杨某乙、杨某丙轮流赡养原告，要求被告杨某乙、杨某丙赡养二原告。
经审理查明，二原告系夫妻，生有三子一女，长子杨某乙、次子杨瑞福、三子杨某丙、长女杨某丁，现均已成家，其中次子杨瑞福已过继给其伯父。因二原告现年事已高，生活不能自理需要三被告承担赡养义务。另查，原告杨某甲系退休工人，每月工资1500元，二原告原有旧房三间，但已赠予三子杨某丙，现已属危房不宜居住。
上述事实，有原、被告陈述、程庄镇前庞各庄村委会证明一份予以证实。
本院认为，原、被告系父母子女关系，父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务，现二原告年事已高且无自理能力，三被告应对二原告尽赡养义务。因三被告各自居所距离较远，且二原告年事已高，不适宜轮流居住，故二原告要求居住在被告杨某丙家中，由被告杨某乙、杨某丙负担赡养费，被告杨某丁照顾起居的诉讼请求应予以支持。二原告要求赡养费过高，按照河北省2013年度城镇居民人均年生活消费支出标准承担相应赡养费为宜，原告杨某甲系退休工人每月有工资1500元，在二被告承担赡养费时应予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、二原告在被告杨某丙处居住，被告杨某丁照顾二原告的生活起居；被告杨某乙、杨某丙自2013年8月6日起每人每月各自给付二原告赡养费300元，2013年赡养费1500元判决生效后履行，以后每年1月10日前履行该年度赡养费3600元，至二原告终年止；
二、原告因病所需医疗费用凭单据由三被告每人负担三分之一；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告杨某乙、杨某丙各负担20元，此款已由二原告预交，待执行中由被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一三年十月二十一日
书记员 贾慧颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第485号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8258号
原告：杨美菊，女，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：曹惠芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杨美菊与被告曹惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨美菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨美菊撤回起诉处理。
审 判 员 谈 敏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8258号原告：杨美菊，女，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：曹惠芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杨美菊与被告曹惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨美菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨美菊撤回起诉处理。审 判 员  谈 敏二〇一七年十一月二十一日代书记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第225-1号
原告：郭亚英。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈燕清。
被告：陈向枚。
两被告的委托代理人：陈月清。
本院在审理原告郭亚英诉被告陈燕清、陈向枚不当得利纠纷一案中，原告郭亚英于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭亚英申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚英撤回起诉。
案件受理费4384元，减半收取为2192元，财产保全申请费2325元，合共为4517元，由原告郭亚英负担。
审判员 黄启亮
二〇一五年一月十五日
书记员 李达荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1349号
原告：马思。
委托代理人：王宝花。
被告：徐韩辉。
被告：金益萍。
原告马思与被告徐韩辉、金益萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐韩辉归还借款本金15万元并支付利息15万元（自2012年1月13日起按月利率2.5%计算至还清本息为止，暂算至起诉日为15万元）；二、诉讼费由被告徐韩辉承担；三、被告金益萍对上述被告徐韩辉承担的第一、二项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告徐韩辉归还借款本金15万元并支付利息（自2012年1月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2012年1月13日，被告徐韩辉向原告马思借款15万元并出具借条一份，约定月利率2.5%，双方未约定借款期限。被告金益萍自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。借款至今，被告徐韩辉未归还借款，被告金益萍也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐韩辉于判决生效之日起十日内归还原告马思借款本金15万元并支付利息（自2012年1月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告金益萍对本判决第一项确定的被告金益萍所欠原告马思的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐韩辉负担，被告金益萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈安倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执670号
申请执行人：连云港汇农生物科技有限公司
被执行人：钱自平、张学伟
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港汇农生物科技有限公司于被执行人钱自平、张学伟买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港商初字第648号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案立案后，经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第648号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月十四日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执517号
申请执行人：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，男，湖北怡丰建材有限公司总经理。
被执行人：武汉旭欣建筑有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街紫荆路108号。
法定代表人：何旭辉，男，武汉旭欣建筑有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初5882号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉旭欣建筑有限公司名下银行存款人民币4234886元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年三月十七日
书记员 李雨萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3235号
罪犯李国涛，男，1982年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一五年十二月一日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第267号刑事判决，认定罪犯李国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，多次判刑，因呈报减刑的考核积分不足起报分数。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初675号
原告：高某某，男，汉族，农民，住义县。
被告：义县某某煤矿，住所地义县。
法定代表人：赵某某，该矿矿长。（已死亡未变更）
临时负责人：李某某，该矿实际控股人。
委托诉讼代理人：邹某某，男，满族，该矿技术负责人，住义县。
原告高某某与被告义县某某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告义县某某煤矿的临时负责人李某某、委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：要求被告义县某某煤矿支付其拖欠工资27000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告高某某系被告处地面管理员，自2015年7月以来，被告拖欠原告工资27000元未予支付。此款经原告向镇政府、县政府、劳动局、信访办等处催要未果的情况下，向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但最终被驳回。原告认为，原告系被告处工人，与被告签订了劳动合同，被告应付给原告工资，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告义县某某煤矿辩称，一、原告提供的劳动合同无法定代表人签字，无备案机关公章及经办人印章，合同书上的义县某某煤矿的印章涉嫌造假，对原告提供的劳动合同书不予认可，但承认与原告存在事实劳动关系；二、原告的工资应该由被告支付，但是对原告提供的工资表不予认可；第三，义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，不予受理的原因为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，原告的请求已超过诉讼时效。
原告高某某围绕其诉讼请求向本院提交了劳动合同书、不予受理通知书，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告高某某于2015年7月到被告义县某某煤矿处从事炸药库守库员工作，月工资1500元。原、被告双方于2015年7月1日签订书面劳动合同，期限为2015年7月1日至2017年4月1日。至原告起诉时，被告拖欠原告高某某工资27000元。2017年5月，被告义县某某煤矿因政策原因关停，原告就诉求款项在向镇政府、县政府、劳动局、信访办催要未果的情况下，向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告下发了不予受理通知书。原告不服，以诉称理由诉至本院。庭审中，被告义县某某煤矿对原告提供的工资表不予认可，但认可原告高某某工资应由被告煤矿支付，且在本院要求其提交工资表的期限内未予提供工资表。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，与争议的事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，原告高某某为证明其主张，向本院提交了劳动合同书，庭审中，被告亦认可与原告存在事实劳动关系，且工资应由被告支付，被告应当及时足额支付原告工资等劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于拖欠原告工资数额一节，本院认为，原告针对自己的主张提供了劳动合同书，已经完成了举证责任，因工资表等证据应由被告持有，被告应该承担举证责任，现被告在本院要求其提供工资表的期限内没有提供，应承担对自己不利的法律后果。关于被告辩称原告请求超过仲裁诉讼时效一节，因其不能提供证据证明其已经书面通知原告拒付工资，且原告在被告拖欠工资后，一直在主张权利，故原告申请仲裁及起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩解，本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：
一、被告义县某某煤矿于本判决生效后10日内给付拖欠原告高某某工资27000元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义县某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 郑 珍 珍
人民陪审员 郭新立群
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯 慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县。主要负责人：单明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄俊生，该行工作人员。
被告：高忠兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈剑平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：高忠宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市豆源香豆制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高忠兰，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行（以下简称无为邮储行）诉被告高忠兰、陈剑平、高忠宏、芜湖市豆源香豆制品有限责任公司（以下简称豆源香公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为邮储行的诉讼代理人黄俊生、被告高忠兰，亦即被告豆源香公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告陈剑平、高忠宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为邮储行向本院提出诉讼请求：1.判令高忠兰偿还无为邮储行借款本金51677.45元、利息4242.13元（截止至2017年4月17日），合计55919.58元，并支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止按照合同约定的方式计算利息、罚息；2.陈建平、高忠宏、豆源香公司对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月21日高忠宏、豆源香公司向我行提供担保函，承诺为高忠兰向我行的借款提供连带责任保证。2016年4月6日高忠兰与我行签订小额贷款借款合同，约定借款10万元及借款期限、利息、违约责任等。同日，陈剑平与我行签订小额贷款保证合同，约定为高忠兰的上述借款提供连带责任保证。我行如约发放贷款，但高忠兰未能按约还款，故致讼。
高忠兰、豆源香公司对无为邮储行提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。
陈剑平、高忠宏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2016年4月6日无为邮储行与高忠兰签订一份《小额贷款借款合同》，约定高忠兰向无为邮储行借款10万元，借款用途为购买原料，借款期限自2016年4月6日至2017年4月6日，借款利率为年利率13.5%，逾期罚息利率为借款利率加收30%，即17.55%，每月等额归还贷款本息。同日，无为邮储行与陈剑平签订一份《小额贷款保证合同》，约定陈剑平为高忠兰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息及诉讼费等。2016年3月21日豆源香公司向无为邮储行出具一份《公司担保函》，承诺为高忠兰向该行的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。无为邮储行如约向高忠兰放贷10万元，高忠兰已偿还本金48322.55元，尚欠本金51677.45元，截止至2017年4月17日尚欠利息、罚息4242.13元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。无为邮储行分别与高忠兰、陈剑平签订的小额贷款合同、小额贷款保证合同，以及豆源香公司为高忠兰向无为邮储行的借款提供担保函，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因借款合同约定的按年利率13.5%计算利息以及按年利率17.55%计算罚息，均不违反法律规定，本院予以认定。在无为邮储行如约向高忠兰发放贷款10万元后，高忠兰未能按约履行还款义务，故本院对无为邮储行要求高忠兰归还尚欠本金51677.45元，以及按照合同约定计付利息和罚息的主张予以支持。由于陈剑平、豆源香公司为高忠兰的上述借款提供连带责任保证，且目前仍在约定的保证期间内，因此，本院对无为邮储行要求陈剑平、豆源香公司对高忠兰的上述借款本金、利息、罚息及诉讼费等承担连带还款责任的主张，亦予支持。关于无为邮储行要求高忠宏为高忠兰的上述借款承担连带还款责任的主张，因无为邮储行未能提供证据证明高忠宏为上述债务提供了担保，故无为邮储行应承担举证不能的不利后果，本院对该项主张不予支持。
综上所述，高忠兰应归还无为邮储行借款本金51677.45元，并按照合同约定支付利息、罚息及诉讼费，陈剑平、豆源香公司对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告高忠兰于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行借款本金51677.45元、利息及罚息4242.13元（截止至2017年4月17日），合计55919.58元，并支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止按照年利率17.55%计算的罚息；
二、被告陈剑平、芜湖市豆源香豆制品有限责任公司对被告高忠兰的上述债务承担连带还款责任；
三、被告陈剑平、芜湖市豆源香豆制品有限责任公司承担保证责任后，有权向被告高忠兰追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由高忠兰、陈剑平、芜湖市豆源香豆制品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋晓艳
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第177号
原告刘琼芳，女。
被告李惠琼，女。
原告刘琼芳诉被告李惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琼芳诉称：2015年3月4日，被告因经营资金紧张向我借款30000元用于周转，并写下欠条，现我因生意资金周转困难要求被告还钱，但被告拒不归还，请法院判决被告归还我借款30000元，并承担诉讼费用。
被告李惠琼辩称：原告所诉不实，我与原告系朋友，我分三次共向原告刘琼芳借款25000元，一直均付高息，后因未付利息，原告于2015年3月4日让我打了30000元的欠条给她，现我只同意还原告25000元，但现在没钱，只能今后分期偿还给她。
经审理查明：原告刘琼芳与被告李惠琼系朋友，被告向原告借款30000元，并于2015年3月4日向原告写了30000元的欠条一张，因被告未还钱，原告遂于2015年3月10日向本院起诉要求被告偿还欠款30000元。
上述事实，有原告提供并经被告质证无异议的欠条予以证实。
本院认为，原告向被告借款30000元，原、被告之间的自然人借款合同已成立并生效，因双方未约定还款期限，原告可要求被告随时返还借款。故原告请求被告归还借款并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。被告辩称只借款25000元的辩解意见无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李惠琼在本判决生效后30日内偿还原告刘琼芳借款30000元。
案件受理费275元，由被告李惠琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周国民
二〇一五年四月一日
书记员 朱丽娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保18号
申请人：曹祥丽，女，生于1970年1月6日，汉族。
被申请人：丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市跃进门（丹江口市畜牧局院内）。
法定代表人：陈晓华，该公司经理。
申请人曹祥丽与被申请人丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司的一辆车牌号为鄂c8p297的“标致408”牌轿车予以扣押保全，并提供担保人王辉的位于环城南路商住楼一套住宅房（丹房权证城区字第12119**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人曹祥丽提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司的一辆车牌号为鄂c8p297的“标致408”牌轿车予以扣押。上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人王辉的位于环城南路商住楼一套住宅房（丹房权证城区字第12119**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1344号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，汉族，小学文化，户籍地四川省泸县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月24日20时55分许，被告人周某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路路段时被公安民警查获。
经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，含量为156.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年五月十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第369-1号
申请执行人曲福先。
被执行人王金忠。
申请执行人曲福先与被执行人王金忠其他合同纠纷一案，申请执行标的为26316.01元及利息，未执行标的为26316.01元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年四月十四日
执行员 张炳忠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第578号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告齐宝，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告齐宝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告齐宝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初480号
原告王义，男，1983年4月15日出生，汉族，个体。
委托代理人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被告邓增，男，1975年10月18日出生，蒙古族，无职业。
原告王义诉被告邓增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义及其委托代理人郑旭春、被告邓增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2012年11月15日，被告邓增向原告借款30万元，于2016年2月26日补签借条一份，承诺2016年3月20日前还清借款。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求：一、由被告邓增给付原告王义欠款30万元；二、判令被告给付原告利息5万元；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告邓增对原告王义主张其欠款30万元的事实认可；被告以双方未约定利息为由，对原告5万元利息的主张不予认可，但因借款时间较长，自愿给付原告1.5万元的利息，原告对此表示同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓增于2012年11月15日向原告王义借款30万元，故对原告要求被告偿还借款30万元的主张，本院予以确认；对原告要求被告给付利息5万元的主张，虽双方在借款时未约定利息，但庭审中被告称因借款时间较长，自愿给付原告利息1.5万元，原告对此表示同意，故本院对被告给付原告1.5万元利息予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓增于判决生效之日起十日内给付原告王义借款本金30万元及利息1.5万元，合计31.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元、保全费2270元，由被告邓增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵雅璐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第444号
罪犯王平，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）龙刑初字第247号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元，刑期自2006年12月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子，2011年省级罪犯改造积极分子，2012年度监区级罪犯改造积极分子。兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑2年11个月4天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王平的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王平的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王平尚有余刑2年11个月4天，且罚金十三万元未缴纳，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保241号
申请人廊坊市某公司。
法定代表人杨某。
被申请人天津某公司。
法定代表人王某。
申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津某公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人廊坊市某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年六月七日
书记员 卢妹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初715号
原告赵×1，男，1971年12月7日出生。
原告赵×2，男，1974年2月4日出生。
被告赵×3，男，1944年8月13日出生。
被告晏×，女，1954年1月17日出生。
原告赵×1、赵×2与被告赵×3、晏×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、赵×2及被告赵×3、晏×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×1、赵×2诉称，二被告系夫妻关系，双方婚后共生育了二个儿子，即原告赵×1和原告赵×2。二被告在位于北京市延庆区旧县镇大柏老村有房屋一处，内共有北房七间，东西配房各两间。由于二原告已经成年并且都已经结婚成家，全家人都住在一个院子里，婆媳之间、兄弟之间和母子之间时常有矛盾发生。因此，二原告向二被告提出了分家的请求,但是被二被告拒绝。我们诉讼的目的就是为了分户，就是要分家，把这几间北房都分清楚，然后一个院子分割成两个院子，然后再申请一个门牌号。我们诉至法院，请求法院判令位于北京市延庆区旧县镇大柏老村南场三区42号院内的北房七间居西三间半归原告赵×1所有，居东三间半归原告赵×2所有。
被告赵×3和被告晏×答辩称，这个房子是我们夫妇俩人的，同意二原告的分配方案，就按照二原告说的，把这一处院子分割成两处，然后开两个门。
经审理查明，被告赵×3与被告晏×系夫妻关系，二人婚后共生育了两个儿子，即原告赵×1和原告赵×2。二原告于2016年1月12日诉至本院，要求依法分割其父母即本案二被告位于北京市延庆区旧县镇大柏老村南场三区42号院内的七间北房归其所有。庭审中，原告赵×1、赵×2向本院提交了两份证据，一份是大柏老村委会及旧县镇镇政府共同出具的证明，另一份是大柏老村委会出具的证明，对于上述这两份证据，被告赵×3和被告晏×均表示认可。
上述事实，有村委会证明、镇政府证明、亲属关系证明、户口本复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，二原告主张分割二被告位于北京市延庆区旧县镇大柏老村南场三区42号院内的七间北房归其所有，目的是为了分户。二被告虽当庭也表示认可，但双方均未提供相应的宅基地使用权证和有效的房屋权属证，仅凭二原告提交的村委会和镇政府的住房证明，仍不能证明二被告系北京市延庆区旧县镇大柏老村南场三区42号院落宅基地的合法使用人，亦不足以证明上述院落内的七间北房系本案二被告的合法私有财产；故对于原告赵×1和原告赵×2要求分割上述房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告赵×1、赵×2的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
如不服本判决,可在自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟德军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第8号
原告洪某甲，农民。
原告洪某乙，××族，学生。
法定代理人洪某丙，农民。
被告赵某，居民，大束镇土旺村。系原告之母。
本院在审理原告洪某甲、洪某乙诉被告赵某抚养费纠纷一案，原告洪某甲、洪某乙于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某甲、洪某乙提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲、洪某乙撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审判员 张国华
二〇一五年三月十九日
书记员 刘自力