甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第360号
原告席仲仓，男，生于1973年5月1日，回族。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告杨林，男，生于1991年11月7日，汉族。
委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。
原告席仲仓诉被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员白江峰担任审判长并主审本案，审判员李小龙、代理审判员杜晓光参加合议，书记员李婷担任法庭记录，于2015年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告席仲仓及委托代理人冯晓东、被告杨林及委托代理人王栋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告驾驶无号牌电动自行车沿G316线由南到北行驶。被告行驶至G316线2448公里加886米处左转弯时，车辆前部与原告驾驶的甘K496**两轮摩托车相撞，造成原告受伤。徽县交警队认定被告对该交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第三医院住院治疗，被确诊为：尺骨鹰嘴骨折、踝关节骨折、皮肤挫伤和头皮血肿，原告目前仍在家修养治疗。综上，被告违反交通法规造成交通事故，被告应当承担赔偿责任，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费32406.2元，伙食费700元，交通费2700元，住宿费240元，误工费16975元，护理费9100元，营养费2080元，伤残赔偿金41608元，后续治疗费12000元，被抚养人生活费1054.4元，鉴定费4600元，合计123463.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告对本案发生的损害后果均有过错，但交通事故认定结果显失公平，请求法院查明事实，重新划分赔偿责任。2015年5月12日下午7时许，被告驾驶两轮电动车沿G316线由南向北行驶，被告行驶至G316线2448公里加886米处向左转弯时，经过观察后转弯，在尚未越过马路中心线时发现原告驾驶两轮摩托车快速驶来，被告及时刹车，而原告并未减速，原告的摩托车保险杠直接挂到被告电动车的前部，导致两车均侧翻。事发后，被告为了避免交通堵塞，将自己的电动车挪开并及时报警。2015年6月9日，徽县交警大队做出徽公交认字（2015）第216号事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任。被告认为，造成事故发生的主要原因是原告超速行驶，遇紧急情况采取不当措施，应当由原告承担本次事故的主要责任。所以，认定结果对事故责任划分显失公平，请求法院查明事实，公平、公正划分赔偿责任。2、原告受伤后，被告已经为其花费医疗费2770元，对原告主张的其他各项赔偿数额，原告应提供合法证据予以证实。原告受伤当天，被告及时将原告送往徽县人民医院进行治疗，被告相继共支付2770元药费。原告所主张的其他各项赔偿数额，原告应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定提供合法有效的证据。综上，本案事实不清、事故责任划分严重显失公平，望法院查明事实，公平、公正划分赔偿责任。
被告方委托代理人代理意见：1、本案交通事故责任认定书所认定的基本事实不清，法院不能仅依据事故责任认定书确认原、被告双方的责任。2015年5月12日下午7时许，被告驾驶两轮电动车沿G316线由南向北行驶。被告行驶至G316线2448公里加886米处左转弯时，被告经过观察后转弯，在尚未越过马路中心线时发现原告驾驶两轮摩托车快速驶来，被告及时刹车，而原告并为减速，原告摩托车保险杠挂到被告电动车前部，导致两车均侧翻，以上事实与交警部门认定的事实有差异。被告为维护交通正常运行于事故发生后将自己的电动车挪离现场，交警部门仅根据被告的陈述和变动的现场做出了违背事实的结论，并且交警部门违法将被告驾驶的电动自行车认定为机动车辆。结合庭审，徽县交警大队的交通事故认定书在事故认定方面不具有客观真实性和全面性，在责任划分方面缺乏必要的科学性，该认定书不能作为确定被告承担赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，道路交通事故认定书属于证据的一种，在处理交通事故中仅起证据的作用，不再作为一项具体行政行为。交通事故认定书中的事故责任划分不是确定当事人承担民事责任的当然依据和最终依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上路行驶的供人员乘用或者用于运送货物以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车辆”是指以人力或者畜力驱动，上路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。所以本案中的电动自行车属于非机动车辆，交通事故责任认定书将被告的电动自行车认定为机动车辆，这与法律相违背。2、被告所主张的部分赔偿费用不符合法律的规定，法院应依法予以排除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告诉讼请求中的鉴定费属于原告因举证所产生的费用，不属于赔偿范畴。原告车辆的间接损失，原告应另案起诉。原告所主张的误工期限、护理期限、营养期限应严格按照司法鉴定书予以认定，而不能在鉴定期限的基础上叠加住院期限。司法鉴定意见书对后续治疗费评定为9000元-12000元，原告主张最高值，被告代理人认为应按照10000元计算，更能显示法律的公平公正原则。综上，交通事故认定书所认定的基本事实不清，其认定结果将被告驾驶的电动自行车认定为机动车辆，这违背了法律规定。法院不能仅以一份不合法的事故责任认定书确认事故责任，而应首先对被告驾驶的电动自行车的性质予以确认，然后再划分原、被告双方的赔偿责任。
经审理，本院查明的基本事实如下：2015年5月12日19时20分，被告驾驶无号牌电动自行车沿G316线由南向北行驶。被告行驶至G316线2448公里加886米处左转弯时，车辆前部与原告驾驶的甘K496**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后先后在徽县人民医院、中国人民解放军第三医院住院治疗，被诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，右内、后踝关节骨折，右肘关节外侧副韧带损伤，多处皮肤擦伤，脑外伤，头皮血肿。原告在徽县人民医院治疗花费1214.99元。原告于2015年5月13日至2015年5月27日在中国人民解放军第三医院住院治疗，住院14天，花费30862.72元。被告已经支付原告医疗费2770元。
徽县公安局交通警察大队于2015年6月9日作出徽公交认字（2015）第216号道路交通事故认定书，认定造成事故的主要原因是被告杨林疏忽大意，对前方车辆动态观察注意不够，未让直行车辆先行，被告杨林对交通事故承担主要责任，原告席仲仓对交通事故承担次要责任。
经本院依法委托，甘肃中泰司法鉴定所于2015年9月18日做出甘中泰司鉴所（2015）临鉴字第08016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告席仲仓伤残等级评定为X（十）级伤残，后续治疗费评定为9000元-12000元，误工期限为180天，护理期限、营养期限分别为90天。鉴定费用4600元。
2015年5月18日，原告买毛巾花费30元，原告长女席晓娟住宿花费240元。2015年7月10日，原告摩托车停车费花费550元。2015年8月1日，原告修理摩托车花费130元。
原告为农业家庭户口，2015年度甘肃省农村农村居民人均可支配性收入为31950元／年，城镇居民人均可支配收入：20804／年，农村居民人均年生活消费性支出：5272／年。原告次女席晓帆，生于2001年10月27日，由原告与其妻共同抚养。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、中国人民解放军第三医院病历、出院通知书、诊断证明书、用药清单、中国人民解放军第三医院治疗票据、徽县人民医院门诊收费票据、徽县人民医院票据凭证、车辆修理费收据、停车费收据、住宿费票据、鉴定费票据、买毛巾的收据、交通费票据、户口薄复印件、中泰司法所鉴定意见书，被告提交的徽县人民医院住院收费票据、收条、汇款单及原、被告的法庭陈述在卷证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。被告杨林认为交警部门的事故认定书所认定的基本事实不清、责任划分显失公平，但被告杨林未在法定期间向有关部门申请行政复议或提起行政诉讼，故推定被告杨林认可该事故认定书中的基本事实及事故责任划分。徽县公安局交通警察大队认定被告杨林对交通事故承担主要责任，原告席仲仓承担次要责任，故依法确认被告杨林承担70%的民事赔偿责任，原告席仲仓自担30%的责任。对原告席仲仓的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告席仲仓的实际损失项目数额：医疗费32077.71元、误工费16991.64元（31950元／年÷365天×（14＋180）天×1人）、护理费9103.56元（31950元／年÷365天×（14＋90）天×1人）、营养费2080元（20元／天×（14＋90）天）、住院伙食补助费560元（40元／天×住院14天）、残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%）、后续治疗费12000元、被抚养人生活费1054.4元（5272元／年×4年÷2×10%）、鉴定费4600元、交通费2700元，住宿费240，上述费用合计123015.31元。根据双方过错程度，被告杨林应赔偿原告席仲仓各项费用共计86110.71元（123015.31×70%），扣除被告杨林已经给付的2770元，被告杨林应继续赔偿原告席仲仓83340.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨林赔偿原告席仲仓医疗费等各项费用共计83340.71元，于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费1510元，由原告席仲仓承担453元，被告杨林承担1057元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 白江峰
审 判 员 李小龙
代理审判员 杜晓光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 婷