wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更480号
罪犯陆伟，男，1970年7月25日出生，壮族，大专文化，捕前系贵港市港北区教育局勤工俭学办公室主任，原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年7月17日以（2013）港北刑初字第180号刑事判决，认定被告人陆伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月15日起至2018年1月14日止），并处没收财产30000元。2013年8月22日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯陆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱改造积极分子。截止2016年12月止，累计获得奖励分197.63分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陆伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月14日止），并处没收财产30000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2347号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人赵同安。
被执行人赵进福。
被执行人赵立。
被执行人赵同省。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵同安、赵进福、赵立、赵同省金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2703号之一
申请执行人：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：陈太海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行雍成与陈太海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈太海的存款1,000,000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2703号申请执行人：定远县人民法院。地址安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：陈信峰，男，1975年6月6日，汉族，住安徽省天长市。本院在执行定远县人民法院与陈信峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈信峰的存款1620.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月九日书记员  杨 春
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2703号申请执行人：定远县张桥镇张桥村街北村民组，住所地安徽省定远县张桥镇张桥村。被执行人：赵培德，男，1941年7月12日出生，汉族，退休干部，住安徽省定远县。被执行人：赵顶军，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系赵培德长子。被执行人：赵顶海，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系赵培德次子。申请执行人定远县张桥镇张桥村街北村民组与被执行人赵培德、赵顶军、赵顶海不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵培德、赵顶军、赵顶海的存款40900.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月九日书记员  杨 春
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第907号
申请执行人周国英。
被执行人叶俊。
被执行人宁东香。
本院在执行周国英与叶俊、宁东香追偿权纠纷一案［（2014）邵民初字第812号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十五日
书记员 黄碧云
泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第198号
申请执行人：中融信（香�）国际资产管理有限公司（SINOFINANCE（HK）INT’LPROPERTYMANAGEMENTLIMITED），（Address：UNITD10／FCHINAOVERSEASBUILDING139HENNESSYROADWANCHAIHONGKONG）。
被执行人：山东外运泰安公司。
本院在执行中融信（香港）国际资产管理有限公司申请执行山东外运泰安公司金融借款合同纠纷一案中，经调查发现本院于2008年12月22日因被执行人山东外运泰安公司破产财产不足以支付破产费用，没有破产财产可供分配，以（2008）泰破字第4-4号民事裁定书裁定终结破产还债程序，并于2009年1月4日公告宣告被执行人山东外运泰安公司破产程序终结，未清偿的债务不再清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2009）泰民四初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审�员高鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘振年
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初135-1号
原告太仓樱桃针织服饰有限公司。
法定代表人刘静佳。
委托代理人秦祝平。
委托代理人王昊。
被告无锡可喜达纺织品有限公司。
法定代表人张海勇。
本院于2016年1月6日立案受理了原告太仓樱桃针织服饰有限公司与被告无锡可喜达纺织品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓樱桃针织服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1056元，减半收取528元，财产保全费530元，合计1058元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年一月八日
书记员 乐 辉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审54号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张宏斌，1983年9月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张宏斌交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审54号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 琴
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1114-2号
申请执行人张芳，女，1986年7月8日出生，土家族。
被执行人陈义和，男，1961年6月17日出生，汉族，
申请执行人张芳与被执行人陈义和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）海民初字第871号民事调解书，已经发生法律效力。经张芳申请，本院于2014年11月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人陈义和银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人陈义和名下查无房产，银行账户余额不足。其名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××的车辆已被本院查封，但尚未实际查扣。申请执行人张芳无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柯剑峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1069号
罪犯李光东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）银刑初字第32号刑事判决，以被告人李光东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。2010年8月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第81号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获上半年记功奖励及年度改造积极分子。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李光东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李光东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李光东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光东减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年02月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第150号
申请执行人黄振宁，男，汉族，1989年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请执行人宁夏金益工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
被申请执行人刘旭东，男，汉族，1976年10月19日出生，宁夏金益工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
被申请执行人王立新，男，汉族，1962年10月3日出生，宁夏金益工贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第254号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏金益工贸有限公司、刘旭东、王立新向申请执行人偿还借款本金600万元及利息（其中，200万元自2012年12月14日起计至实际清偿完毕之日止，400万元自2013年1月5日起计至实际清偿完毕之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），负担案件受理费36280元、保全费5000元，应缴纳执行费57606元，以上共计6098886元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏金益工贸有限公司、王立新、刘旭东银行存款6098886元及利息；
二、若被执行人宁夏金益工贸有限公司、王立新、刘旭东银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟 敬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0769号
原告顾庆付。
被告邵才林。
原告顾庆付与被告邵才林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾庆付到庭参加诉讼。被告邵才林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆付诉称，被告邵才林于2002年1月23日向原告借款60000元。约定同年春节前偿还10000元，余款50000元分3年还清，但被告一直未还。2014年3月3日，被告又向原告出具还款协议1份，载明欠原告60000元。现起诉要求1、被告邵才林偿还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵才林未进行答辩、举证。
经审理查明，被告邵才林于2001年向原告借款60000元。被告邵才林于2002年1月23日向原告出具还款协议一份，载明借到原告60000元。约定同年春节前偿还10000元，余款50000元分3年还清，但被告一直未还。2014年3月3日，被告又向原告出具还款协议1份，载明欠原告60000元
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的还款协议在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵才林向原告借款60000元，有被告邵才林署名的还款协议予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵才林于本判决发生效力后十日内偿还原告顾庆付借款本金人民币60000元及利息（从2015年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告负担。其中公告费200元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 禹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01660号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员孙清会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年3月28日登记结婚。婚后生育一个男孩叫杨某B，XX年XX月XX日生；一个女孩叫杨某A，XX年XX月XX日生。婚后因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年11月登记结婚。婚后于XX年XX月XX日生育一个男孩杨某B，XX年XX月XX日生育一个女孩杨某A。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一四年一月二十日
书记员 邵 娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00035号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人黄太松，男，1988年9月20日出生，汉族。
被申请人刘玲玲，女，1990年9月21日出生，汉族，系黄太松妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的阳计生征决（2015）第008号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月7日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月10日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第008号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢111号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人韩某根、易某莲：
本院于2016年9月29日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人韩某根、易某莲征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人韩某根、易某莲已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢111号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶珍珠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第275号
申请执行人韩金凤。
被执行人郭辉。
申请执行人韩金凤因与被执行人郭辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）泉民初字第4087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人6054.73元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙宁聪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第275号 申请执行人：赵素霞，女，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：中盈（泉州）糖业有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段建行大厦11d，统一社会信用代码56537395-5。 法定代表人：王巧儿。 被执行人：厦门中宏益工贸有限责任公司，住所地厦门思明区海岸，统一社会信用代码70543173-2。 法定代表人：王佳伟。 被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：邱旭斌，男，汉族，住丰泽区。 本院在执行申请执行人赵素霞与被执行人王巧儿、中盈（泉州）糖业有限公司、厦门中宏益工贸有限责任公司、邱辉足、邱旭斌国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人赵素霞与被执行人达成和解，向本院申请终结执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2015)泉执字第275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 林尔煌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 林尔煌 书 记 员 陈小东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第390号
原告：程明建，系长兴雉城和诚金属材料经营部的业主。
被告：长兴泓天凯广告有限公司，住所地长兴县浙江大学科技园312室。
法定代表人：丁俊，公司执行董事兼总经理。
被告：蒋芬芬。
原告程明建诉被告长兴泓天凯广告有限公司、蒋芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告程明建到庭参加诉讼。被告长兴县泓天凯广告有限公司、蒋芬芬经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日至2013年7月29日间，被告蒋芬芬代表被告长兴泓天凯广告有限公司在原告经营的长兴雉城和诚金属材料经营部购买型材总价值597110元。经多次催讨，仍有货款190000元至今没有支付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款190000元并按银行利率的四倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
结算单（原件）一份，证明2014年5月30日被告确认结欠原告货款190000元。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2012年10月7日至2013年7月29日间，被告蒋芬芬代表被告长兴泓天凯广告有限公司在原告经营的长兴雉城和诚金属材料经营部购买型材总价值597110元。2014年5月30日经双方对账，确认被告长兴泓天凯广告有限公司尚结欠货款190000元。上述欠款经原告多次催讨至今未予支付，故纠纷成讼。
另查明，被告蒋芬芬系被告长兴泓天凯广告有限公司的自然人投资人之一，担任公司监事职务。
本院认为，原告与被告长兴泓天凯广告有限公司之间订立的关于广告型材的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经向被告长兴泓天凯广告有限公司履行了交货义务，被告长兴泓天凯广告有限公司应当履行支付货款的义务，原告与被告长兴泓天凯广告有限公司就价款支付时间未作约定，被告应当自在签署结算单的同时予以支付。被告长兴泓天凯广告有限公司在原告的催讨后，至今未能支付货款，已经构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告长兴泓天凯广告有限公司支付逾期付款违约金的主张没有违反法律规定和合同约定，本院予以支持。双方就逾期付款违约金的计算方式没有约定，原告请求按照同期银行利率的四倍计算显然过高，本院认为，逾期付款违约金的给付应结合该行为给原告造成的实际损失来看，故依法调整为按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算支付违约金。违约金的起算时间应自原、被告结算日即2014年5月31日始。在本案中，被告蒋芬芬作为被告长兴泓天凯广告有限公司的工作人员，以公司名义向原告购买型材，应由实际买受人被告长兴泓天凯广告有限公司对被告蒋芬芬的上述行为承担民事责任。故对原告要求被告蒋芬芬承担支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴泓天凯广告有限公司支付原告程明建货款190000元并按日万分之二点一计算支付违约金（违约金从2014年5月30日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程明建其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由被告长兴泓天凯广告有限公司承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十一月十日
书记员 张思媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3670号
原告朱XX，男。
委托代理人马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
被告屠XX，男。
朱XX与屠XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱XX诉称，被告因生意周转，向原告借款人民币捌万元整并出具借条，原告也于2013年4月30日将被告借款汇入被告账户中。到期后原告多次向被告主张还款，但被告至今分文未付。现起诉，请求判决被告偿还原告人民币80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，以及借款数额；
2、中国农业银行转账记录单一份，证实被告向原告借的款项，通过原告的银行账户转至被告名下账户，原告已经履行了出借义务。
被告屠XX未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告屠XX于2013年4月30日向原告朱XX借款人民币80000元并出具借条一张，内容为：“今借到朱XX人民币¥80000元整，大写捌万元整。此笔借款已通过网银转到本人农业银行卡上，此借款三个月内一次性还清。”被告屠XX在该借条借款人处签字。同日原告通过其名下中国农业银行账户将80000元借款转帐至被告屠XX名下。上述款项经原告向被告催要至今未还。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告屠XX向原告朱XX借款并出具借条，理应按照约定偿还借款。借款到期后未及时偿还，应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屠XX于本判决生效后十日内偿还原告于朱XX借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已交纳），由被告屠XX负担（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋继亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02857号
申请执行人徐啟福，男，1987年8月3月出生，汉族。
被执行人陕西翰廷装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人徐啟福与被执行人陕西翰廷装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐啟福依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）340号裁决书，于2014年12月30日向本院申请执行。执行中，经审查，本案执行依据未劳人仲案字（2014）340号裁决书，尚未发生法律效力，依法不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 瑜
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初121号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈树青，外号“卷毛”，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。1983年11月因犯盗窃罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十五年；2012年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被抓获归案，于同月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人陈树青犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人陈树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年期间，被告人陈树青多次伙同他人驾驶摩托车，携带镐头、海剪等作案工具，在湘乡市内盗窃电缆线。具体事实如下：
1、2015年2月份某天的凌晨，被告人陈树青伙同曾某中、谭某胜（均另案处理）来到湘乡市经济开发区黄金大道上段（西段）右侧，盗窃该路段路灯电缆线150米。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币9150元。
2、2015年10月6日凌晨，被告人陈树青伙同谭某胜来到湘乡市望春门办事处403道路联盟段，盗窃该路段路灯电缆线170米。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币10370元。
3、2015年10月17日凌晨，被告人陈树青伙同谭某胜来到湘乡市望春门办事处403道路新汽车站后路段，盗窃该路段路灯电缆线68米。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4148元。
4、2015年11月27日23时许，被告人陈树青来到湘乡市状元坊状元楼工地的地下车库配电室盗窃电缆线，在其剪断两根电缆线后，因被工地工人发现而逃离现场。经湘乡市价格认证中心鉴定，被损坏的电缆线价值人民币4498元。
综上，被告人陈树青盗窃作案四次，其中三次犯罪既遂，盗窃价值共计人民币23668元。
上述事实，被告人陈树青在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及指认照片、鉴定意见以及被告人陈树青及其同案犯的供述及户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树青以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈树青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈树青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈树青归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪行为导致被害人的经济损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈树青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2018年3月7日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈树青退赔被害人（单位）的经济损失共计人民币23668元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一六年六月十五日
书记员 周彩虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1087号
上诉人（一审被告）宋卫平，男，汉族，1978年5月25日出生，住云南省昆明市。
委托代理人刘泊江、李继红，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王智，男，彝族，1988年7月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托代理人王社文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宋卫平因与被上诉人王智民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案公开进行了询问。上诉人宋卫平及其委托代理人刘泊江、李继红，被上诉人王智及其委托代理人王社文到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告以现金方式借款人民币90万元给被告，被告于2014年11月7日向原告出具了收条，收条上载明：今收到王智（身份证号×××）人民币90万元。借款人：王智。收款人：宋卫平。另注：本借款以房屋抵押（昆房权字第2014607**号），借款归还时，王智归还房产证等所有手续。庭审中，被告认可收条上其本人的签名及按印系。现王智诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款90万元；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币900000元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。被告辩称原、被告双方并非借贷关系，且被告未收到原告主张的款项，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告已提交被告亲笔书写并按印的收条证实双方存在借贷关系，且原告主张款项系现金交付亦符合交易习惯，而被告未能提交相应的证据以证实其抗辩，故对被告的抗辩不予支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当向原告归还全部借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币900000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告宋卫平于本判决生效之日归还原告王智借款本金人民币900000元；案件受理费人民币12800元，由被告宋卫平承担。
宣判后，上诉人宋卫平不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第226号民事判决并改判驳回上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，上诉人虽然写了借条，但因双方之间存在的其他法律关系，实际上根本没有收到过任何一分钱。双方之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人王智答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
经询问上诉人对一审认定事实有异议，认为上诉人虽然写了借条，但是实际上根本没有借到过任何一分钱。被上诉人对一审认定事实没有异议。
二审中上诉人向本院提交项目转让合同一份、银行凭证一份。欲证明双方之间存在项目合作关系，该借条系项目合做过程中的款项，不是王智所说的民间借贷纠纷，实际上诉人并没有收到借条所列款项。被上诉人对此不予认可，认为这两份证据与本案没有关系。针对上诉人所提证据，无法看出与本案民间借贷纠纷的关联性，两份证据所载明的金额与本案亦不相同，只能证明双方当事人之间还存在其他法律关系，故对上诉人的待证明事项本院不予采信。
对于上诉人所述异议，双方之间是否存在民间借贷法律关系是本案争议的焦点，本院认为双方之间的民间借贷关系成立并且生效，具体理由在随后的说理部分详细论述，对上诉人的异议本院不予采信。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间的民间借贷关系是否成立？
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人首先提出只是出具了借条而没有实际收到款项抗辩主张，对此，上诉人亲笔书写并按印的收条能够证实双方存在借贷关系的合意，对于款项交付的事实被上诉人亦到庭对款项来源、交付细节进行了具体陈述，并且提交了上诉人的房屋产权证明对借据中记载的情况进行了证明，反之未能提交有效的证据以证实其抗辩主张，故本院对上诉人没有实际交付款项的意见不予支持。故一审法院认定上诉人归还被上诉人借款本金人民币900000元并无不妥，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币12800元由上诉人宋卫平承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 王倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1532号
罪犯郭宝山，男，1982年09月01日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）商刑初字第49号刑事判决，认定被告人郭宝山犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，罚金六万元。被告人郭宝山不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）周刑终字第96号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭宝山于2009年4月至6月间，伙同张某某等人，骑摩托车进行8次抢劫，1次抢夺，抢劫财物价值人民币106000余元，抢夺财物价值人民币10万余元。
罪犯郭宝山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宝山自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝山减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月十二日起至二○二七年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5549号
原告：时亚亚，女，1991年4月9日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王善静（原告之夫），男，1986年10月16日生，汉族，住四川省达县。
被告：泰州市喜洋洋房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MHXW80C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道北环路3#-02。
法定代表人：郭红梅，该公司经理。
原告时亚亚与被告泰州市喜洋洋房产经纪有限公司不得当利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时亚亚及其委托诉讼代理人王善静、被告泰州市喜洋洋房产经纪有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利6300元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签订委托承购意向协议一份，约定原告委托被告购买位于府西人家陆汝宾的房屋一套，约定的中介费为合同交易价的1%，后原告与陆汝宾签订了房地产转让合同一份，原告通过被告交付房屋转让费568500元，房主应得购房款548000元，多余的20500元用于支付中介费及交易的相关税费，原告在委托被告办理时被告向原告虚假陈述该房需要负担契税和个人所得税，后据原告了解该房不需要负担个人所得税，被告多收的20500元除原告应负担的5685元中介费、8379元契税和80元的办证费外无其他费用，被告多收原告6300元属于不当得利，应当予以返还。经原告多次追要，被告拒不返还。
被告辩称，我与原告以及签订的《房地产转让合同》中的转让方三方在合同中已写明原告共付568500元整不再承担其他费用，转让方净得548000元，其中我方代收20500元，用于支付买卖双方各1%的服务佣金和买卖双方的所有税费及工本费、抵押费等费用，且买卖双方在合同中签字确认。我方收取的20500元包括以下费用：买方服务佣金5685元，卖方服务佣金5685元，工本费80元，复印费30元，提前拿证费用500元，贷款提前放款费用300元，原告缴纳的契税8379元，合计20659元，且我并没有收取卖方1%的个税，并没有多收原告6300元，不存在不当得利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、2017年4月10日签订的《委托承购意向金协议》一份，证明被告与原告约定，原告应当承担1%中介费，主要内容：委托方（甲方）：时亚亚；受托方：（乙方）：泰州市喜洋洋房产经纪有限公司；1、甲方委托乙方代甲方购买的房屋位于泰州市××区××西人家××单元××室（以下简称该房屋），建筑面积约130.44平方米（以房地产证为准）；4、甲方同意按照本协议约定：即按照房屋买卖总金额的1%作为购买该房屋的经纪信息服务佣金向乙方支付。此笔款项在甲方与该房屋产权人或合法权利人签署《姜堰区房地产转让合同》当日或产权过户之日由甲方支付给乙方。甲方（签字）：时亚亚;乙方（盖章）：加盖被告单位公章；2017年4月10日。
2、2017年5月4日签订的《房地产转让合同》一份，主要内容：转让方：陆汝宾（简称甲方）；受让方：时亚亚（简称乙方）；居间方：泰州市喜洋洋房产经纪有限公司（简称丙方）；主要内容：甲方自愿将自有的位于姜堰区府西人家41号楼1401室房屋包括装潢等设施总成交价计人民币568500元出售给乙方，甲方净得548000元；甲、乙双方约定：甲方和乙方在办理产权过户前，向丙方缴纳过户税费及过户保证金人民币20500元。丙方在收到税费及保证金后办理“两证”登记过户手续；上述房地产在办理过户时发生的契税由交给丙方的以上费用中承担，个人（企业）所得税由交给丙方的以上费用中，交易工本费由交给丙方的以上费用中承担。甲方、乙方分别在合同上签名，丙方在合同上加盖公章。
本案经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订《委托承购意向金协议》一份，原告委托被告购买陆汝宾所有的位于泰州市××区××西人家××楼××室的房屋，并约定原告向被告按照房屋总金额的1%支付佣金，同年5月4日，陆汝宾、原告、被告签订了《房地产转让合同》一份，约定陆汝宾将其所有的位于泰州市××区××西人家××楼××室的房屋以568500元的价格出售给原告，陆汝宾净得548000元；原告向被告交纳过户税费和过户保证金人民币20500元，且约定上述房地产在办理过户时产生的契税及交易工本费从上述费用中支付。被告在收取原告的20500元后，除了支付原告应交纳给被告的中介佣金5685元及原告应承担的工本费80元、契税8379元外，其余用于支付陆汝宾应交纳给被告的中介佣金5685元、以及复印费30元、提前拿证费用500元、贷款提前放款费用300元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告没有合法依据，获得了6300元的利益，造成原告的经济损失，其应当将获得的不当利益返还给原告时亚亚。原告要求被告返还不当得利6300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告泰州市喜洋洋房产经纪有限公司于本判决生效后三日内给付原告时亚亚6300元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。（此款原告已预缴，本院不再返还，被告于本判决生效后三日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 姚铁林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2658号
原告夏兴平与被告宁波海飞塑料机械有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出的甬鄞劳仲案字【2015】第1267号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人夏兴平于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海飞塑料机械有限公司的产品、设备由另案处理，本案暂不宜处理。申请执行人夏兴平不能提供被执行人宁波海飞塑料机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人宁波海飞塑料机械有限公司尚欠申请执行人夏兴平22200元，并承担执行费233元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2658号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1327号
原告曹海永，男，汉族，1978年2月5日出生。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告焦作市坤博运输有限公司。
法定代表人张长治，该公司总经理。
委托代理人郑天林，男，汉族，1958年2月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人陈思远，系该公司员工。
原告曹海永与被告焦作市坤博运输有限公司（以下简称焦作坤博运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海永委托代理人翟贺广与被告焦作坤博运输公司委托代理人郑天林到庭参加了诉讼。被告中华联合财险焦作支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹海永诉称，2014年11月10日11时30分许，原告方司机王晓刚驾驶冀F12**号主车和冀FBX**挂车行驶至京珠高速上行811KM＋100M处漯河召陵区路段时，因不注意安全驾驶撞上违章停车的被告方驾驶员卫志平驾驶听豫HJ23**号车上，后又撞上朱华委驾驶的豫AH30**号车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告司机负事故主要责任，被告司机承担事故次要责任。朱华委不承担事故责任。事故发生后，造成原告车辆损失和施救、拆检评估、路产赔偿等损失。经查询，被告的车辆在被告保险公司投有交强险和三责险。事故发生后，对于赔偿问题双方不能达成一致意见，为此，诉至法院，请求赔偿判令被告赔偿原告车损、拆检费、鉴定费、施救费、路产赔偿等各项损失3.2万元；保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告焦作坤博运输公司辩称，我公司为该车在被告中华联合焦作支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日，事故发生在保险期间，根据《保险法》第65条之规定原告所有诉求应由保险公司承担。诉讼费、鉴定费由保险人承担。实际车主已经向法院交纳3万元，请求保险公司支付原告赔偿赔偿金时，予以扣除。
被告中华联合财险焦作中心支公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月10日11时30分许，原告曹海永的司机王晓刚驾驶冀F12**（冀FBX**挂）号行驶至京珠高速上行811KM＋100M处，因不注意安全驾驶撞上违章停车的卫志平驾驶的豫HJ23**号车上，后又撞上朱华委驾驶的豫AH30**号车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。2014年11月19日，漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机王晓刚负事故主要责任，被告焦作坤博运输公司司机卫志平负事故次要责任，朱华委、李兴义、无责任。事故发生后，2014年11月17日，漯河市守正价格事故所有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认车号冀FJ12**陕汽德龙F3000汽车因交通事故车估损总值为84155元。原告曹海永支出路损费2300元、车辆评估费4000元。2013年11月12日，被告焦作坤博运输公司所有的豫HA23**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日。事故发生在保险期间。2014年11月27日，因双方就赔偿事宜达不成一致意见，诉至法院，原告请求判令被告赔偿原告车损费、路损费、车辆评估费、施救费等各项损失32000元；被告中华联合财险焦作支公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的票据、车辆损失评估书及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护。原告方司机驾驶车辆与被告焦作坤博运输公司司机驾驶车辆发生交通事故，原告为此造成车损、路损等相关财产损失，事故认定原被告双方负主次责任，被告焦作坤博运输公司涉案车辆在被告中华联合财险焦作中心支公司投保有交强险及商业险，有公安部门出具的交通事故认定书和保险公司出具的保单及被告提供保险信息查询单为证，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险和机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再按双方事故责任划分确定被告焦作坤博运输公司赔偿数额。综上，原告曹海永因交通事故所受的各项损失为：1、车损费84155元；2、施救费12000元；3、车辆评估费4000元；4、路损费2300元，以上共计为102455元。由于车辆评估费不是事故直接损失，应由原告曹海永与被告焦作坤博运输公司按事故责任划分比例分担。被告中华联合财险焦作中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告曹海永2000＋（84155＋12000＋2300-2000）×30%=30936.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：、
一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告曹海永车损费、施救费、路损费共计人民币30936.50元。
二、驳回原告曹海永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，车辆评估费4000元，以上共计4600元，由原告曹海永负担3220元，被告焦作市坤博运输有限公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁 念
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第600号
申请执行人潘春静，女，1968年3月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人黄启鲜，男，1962年4月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人潘春静与被执行人黄启鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人黄启鲜去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3503号
罪犯费安涛，男，1985年10月2日出生，汉族，�中文化，四川省邛崃市人，现在金堂监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）成刑初字第275号刑事判决书，以被告人费安涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2008年4月3日起至2021年4月2日止。判决后，其同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）川刑终字第62号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6315号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后，刑期至2020年4月2日。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯费安涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积�参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯费安涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费安涛减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长杨芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2737号
罪犯黄君桃，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月18日作出（2012）西刑初字第682号刑事附带民事判决，以被告人黄君桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2011年11月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第574号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄君桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄君桃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄君桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年12月获奖励分116.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄君桃在服刑期间的评审鉴定表、奖�审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄君桃系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄君桃减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0055号
原告朱某，居民。
被告沙某，居民。
本院在审理原告朱某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月13日以双方已领取了离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8847号
罪犯刘子华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月9日作出了（2010）济刑初字第64号刑事判决，以被告人刘子华犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘子华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘子华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘子华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1021号
原告李某某，女，住沈丘县
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 代志军
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙建才
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015温苍金商初字第54号
原告：林发柱。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨平达。
被告：陈叶燕。
原告林发柱为与被告杨平达、陈叶燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林发柱的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告杨平达、陈叶燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林发柱起诉称：被告杨平达、陈叶燕系夫妻关系。2011年11月22日，被告杨平达以生产需要资金周转为由向原告林发柱借款10万元，并约定还款期限为2011年12月21日止，按月利率3%计息。后经原告催讨，被告只按约定的利率支付至2012年12月30日止的利息。现原告起诉请求：一、判令被告杨平达、陈叶燕共同偿还原告林发柱借款10万元及利息（自2013年1月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告愿意将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中2万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少：判令被告杨平达、陈叶燕共同偿还原告林发柱借款8万元及利息（自2013年1月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告林发柱在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告杨平达、陈叶燕系夫妻关系的事实；4.借据、银行转账凭证，用于证明被告杨平达向原告林发柱借款的事实。
被告杨平达、陈叶燕均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨平达、陈叶燕于1995年3月9日结婚。2011年11月22日，被告杨平达以生产需要资金周转为由向原告林发柱借款10万元，并约定还款期限为2011年12月21日止，按月利率3%计息。后经原告催讨，被告只按约定的利率支付至2012年12月30日止的利息。另查明，2011年11月22日中国人民银行规定的同期同类贷款半年期的年基准利率为6.10%。
本院认为：被告杨平达向原告林发柱借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉�债务虽然系以杨平达个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈叶燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与杨平达约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林发柱知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按杨平达、陈叶燕夫妻共同债务处理。综上，原告林发柱要求被告归还借款8万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨平达、陈叶燕于判决生效后十日内偿还林发柱借款8万元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由杨平达、陈叶燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。�名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年四月一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终301号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡自波，男，1977年2月28日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人胡自波犯绑架罪一案，于2016年6月2日作出（2016）黔0526刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人胡自波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人胡自波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，被告人胡自波经人介绍与育有一子（赵某，2009年6月6日出生）但已丧偶的朱某相识后，二人以夫妻名义同居生活，并一起外出打工。在打工期间，胡自波将务工收入交由朱某保管并共同使用，后二人因琐事常发生争吵。2015年7月，朱某将赵某带回威宁，并提出与胡自波断绝关系。胡自波便打电话给朱某，要求朱某赔偿其经济损失20万元。2015年9月24日，胡自波来到威宁县第四小学一年级（1）班，以其是赵某的舅舅，家中有事为由，要将赵某带走，遭到赵某的班主任金某老师拒绝后，胡自波即在威宁县第四小学操场上等候。当日9时许，胡自波趁下课期间，在操场上将赵某骗出校园。金某老师得知赵某被带出校园后，便电话告知朱某，朱某到第四小学未找到赵某，即向威宁县公安局刑侦大队报警。胡自波将赵某带出后，带着赵某来到上帝庙山脚铁路上，穿过龙王庙铁路隧道走到环城公路上。接到报警的民警同朱某在寻找赵某的过程中，朱某拨通胡自波的电话，胡自波声称不拿20万，3小时后要让朱某后悔。当日11时许，民警在威宁县六桥街道办事处鸭子塘红绿灯十字路口处，将带着赵某的胡自波抓获。
原判认为，被告人胡自波控制被害人朱某未满七周岁的孩子为人质，向朱某勒索财物的行为已构成绑架罪。鉴于胡自波未勒索到财物，未对被害人赵某造成伤害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，以绑架罪判处被告人胡自波有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡自波提出其行为不构成犯罪的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人胡自波犯绑架罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人胡自波未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人胡自波所提“其行为不构成犯罪”的上诉意见，经查，胡自波将未成年人赵某从学校骗出后，以赵某为人质，向其母朱某勒索财物二十万元，该事实有证人金某的证言、被害人朱某的陈述、通某及通话录音等证实，并与胡自波的供述吻合，其行为符合绑架罪的构成要件，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人胡自波以被害人朱某的小孩为人质，向朱某勒索财物的行为已构成绑架罪。原判认定原审被告人胡自波犯绑架罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年九月五日
书记员 徐 健
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终301号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡自波，男，1977年2月28日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人胡自波犯绑架罪一案，于2016年6月2日作出（2016）黔0526刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人胡自波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人胡自波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，被告人胡自波经人介绍与育有一子（赵某某，2009年6月6日出生）但已丧偶的朱美群相识后，二人以夫妻名义同居生活，并一起外出打工。在打工期间，胡自波将务工收入交由朱美群保管并共同使用，后二人因琐事常发生争吵。2015年7月，朱美群将赵某某带回威宁，并提出与胡自波断绝关系。胡自波便打电话给朱美群，要求朱美群赔偿其经济损失20万元。2015年9月24日，胡自波来到威宁县第四小学一年级（1）班，以其是赵某某的舅舅，家中有事为由，要将赵某某带走，遭到赵某某的班主任金会老师拒绝后，胡自波即在威宁县第四小学操场上等候。当日9时许，胡自波趁下课期间，在操场上将赵某某骗出校园。金会老师得知赵某某被带出校园后，便电话告知朱美群，朱美群到第四小学未找到赵某某，即向威宁县公安局刑侦大队报警。胡自波将赵某某带出后，带着赵某某来到上帝庙山脚铁路上，穿过龙王庙铁路隧道走到环城公路上。接到报警的民警同朱美群在寻找赵某某的过程中，朱美群拨通胡自波的电话，胡自波声称不拿20万，3小时后要让朱美群后悔。当日11时许，民警在威宁县六桥街道办事处鸭子塘红绿灯十字路口处，将带着赵某某的胡自波抓获。
原判认为，被告人胡自波控制被害人朱美群未满七周岁的孩子为人质，向朱美群勒索财物的行为已构成绑架罪。鉴于胡自波未勒索到财物，未对被害人赵某某造成伤害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，以绑架罪判处被告人胡自波有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡自波提出其行为不构成犯罪的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人胡自波犯绑架罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人胡自波未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人胡自波所提“其行为不构成犯罪”的上诉意见，经查，胡自波将未成年人赵某某从学校骗出后，以赵某某为人质，向其母朱美群勒索财物二十万元，该事实有证人金会的证言、被害人朱美群的陈述、通话清单及通话录音等证实，并与胡自波的供述吻合，其行为符合绑架罪的构成要件，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人胡自波以被害人朱美群的小孩为人质，向朱美群勒索财物的行为已构成绑架罪。原判认定原审被告人胡自波犯绑架罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年九月五日
书记员 徐 健
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2668号
原告李平，男，1982年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，总经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告李平诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平的委托代理人刘杰，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司委托代理人白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年1月25日9时10分许，原告的司机万永宝驾驶车辆冀Ｆ×××××在京赞线王各庄村冀东骨料公司院内由东向西行驶时，因道路结冰车辆失控撞到冀东骨料公司的围墙，致使冀Ｆ×××××车辆损坏、冀东骨料公司的围墙及伸缩门损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告的司机万永宝驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生损失为117360元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，后未果。原告认为按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款117360元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的事实认定及事故车辆的投保情况无异议。对本案原告的主体资格提出异议，根据原告方提供的冀Ｆ×××××号车辆行驶证看，所有人为李景文，并为本案原告。该事故车辆的损失已经我公司申请进行了车损鉴定，如原告有主体适格的证据，那么对于该车辆的损失应按鉴定结论进行赔偿。原告所主张的修理费、明细有部分不属于本起事故造成。对原告主张的造成围墙和伸缩门损坏的损失没有进行鉴定，而只是原告和第三人之间达成的协议，该赔偿对保险公司无约束力。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年1月25日9时10分许，原告雇佣的司机万永宝驾驶车辆冀Ｆ×××××在京赞线王各庄村冀东骨料公司院内由东向西行驶时，因道路结冰车辆失控撞到冀东骨料公司的围墙，致使冀Ｆ×××××车辆损坏、冀东骨料公司的围墙及伸缩门损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机万永宝驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为306000万元，第三者责任险限额为,50万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原告发生的各项损失为：原告向本院对原告投保的冀Ｆ×××××车辆车损提出鉴定申请，冀Ｆ×××××车辆车损经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为49599元，公估费3000元，另发生施救费8500元，本案三者方电动伸缩门及墙的损失为20000元，原告已为三者方的损失进行了先行赔付。
上述事实有原告提交的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证，保险单，道路交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据，道路经济赔偿凭证，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负车辆受损，因此原告其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的电动伸缩门及墙的损失18000元（已扣除交强险应赔付的2000元），在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计61099元。被告在答辩中虽对原告的主体资格提出异议，但在本案中被保险人及投保人均为原告李平，根据合同主体相对性原则，李平作为原告主体适格。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失79099元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2647元，由被告负担1778元，由原告负担869元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1012号
原告孙玉德，男，1971年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告郭志涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住青岛开发区。
被告薛志光，男，住青岛开发区。
本院在审理原告孙玉德与被告郭志涛、薛志光民间借贷纠纷一案中，原告以拟通过与被告协商解决为由，自愿于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
审 判 员 孙维同
人民陪审员 黄永美
二〇一一年五月十三日
书 记 员 薛 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第204号
申请执行人内蒙古山推工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人孙培颖，职务执行董事。
委托代理人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托代理人陈文玄，男，1989年1月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人罗英，男，1969年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人内蒙古山推工程机械有限公司与被执行人罗英保管合同纠纷一案，被执行人罗英于2015年8月6日将其保管的山推牌50型装载机一台（整机编号SL50AA1001330）交付申请执行人。并于2015年12月9日将被执行人罗英履行的案件款11314.00元（其中诉讼费5365.00元、保全费1875.00元、申请执行费4074.00元）交付申请执行人。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第357号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第744号
上诉人（原审被告）邹滩。
被上诉人（原审原告）王姮。
上诉人邹滩为与被上诉人王姮买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告称曾向被告提供包装盒和手袋，被告在支付部分货款后尚余手袋尾款9300元未付，2012年9月19日，双方在派出所组织下达成和解协议，确认被告尚欠原告尾款9300元。原告向法院表示被告于当日向其支付5000元，尚余4300元未付。被告另于当日出具说明一份，其内容为：尾款4300元，需与工厂协商有合理结果付清，货已收完，邹滩。
原审认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的证据及本案事实判断，原、被告双方系买卖合同纠纷。原告所提交的说明中被告虽称“需与工厂协商有合理结果付清”，但在法院向被告有效送达诉讼材料的情况下，其既不出庭应诉，亦不提出任何答辩意见，法院视为其放弃抗辩权利。据此，原告以被告向其出具的说明为据要求被告偿还尚欠的借款4300元，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决：被告邹滩于判决生效之日起十日内向原告王姮偿还尚欠的货款4300元。案件受理费50元（已由原告预交），法院收取25元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人邹滩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其事实和理由为：一、2012年9月份，上诉人和客户签订合同，合同要求上诉人在9月10日前一定要把货交完，逾期客户拒收货物，而且要求上诉人承担损失。上诉人和被上诉人关系很熟，双方口头约定被上诉人必须在9月10日前交付包装盒加手提袋2万套，每套价格3.535元。被上诉人12日交了1万套，剩下1万套15日才交清。因为延迟交货，上诉人被客户罚款1万元，上诉人认为责任在被上诉人，就扣了4300元。二、涉案和解协议书明确注明剩余尾款需要被上诉人带上诉人去工厂协商他们该承担的费用，有合理结果，上诉人会付清尾款。但是第二天双方约好去那家工厂协商，但是工厂老板不同意谈，所以协商根本没有合理结果，上诉人认为不应将尾款支付给被上诉人。三、被上诉人主张欠款的依据是和解协议书和说明，原审以此认定上诉人应支付款项，依据不足。为此，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人王姮答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，被上诉人二审提交鸿××包装厂牟某出具的《证明》一份，内容为：2012年9月4号，我厂承接20000个包装盒订单，总货款为51400元，预收王姮预付定金10000元整，扣除外发加工费8000元整，尾款33400元由邹滩结清。我厂包装盒已全部出货，货款已全部结清。上诉人对此不予认可。
上诉人二审调查时确认被上诉人已将货物交付完毕，其仍欠被上诉人4300元货款未支付，原因在于被上诉人延迟交货，但双方未约定延迟支付的责任。上诉人出具的《说明》中陈述“尾款4300元，需与工厂协商有合理结果付清”。上诉人主张该句话的意思为，应由工厂承担损失后再付尾款给被上诉人。
上诉人一审时的诉讼请求为：被告返还原告拖欠货款4300元。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人应否向被上诉人支付尾款4300元。上诉人确认拖欠被上诉人尾款4300元，主张被上诉人延迟交货应承担损失，故不应支付尾款，但上诉人在《说明》中又主张“需与工厂协商有合理结果付清”，并未提出被上诉人需要承担延迟交货损失的问题。鉴于上诉人未能提交证据证实与被上诉人约定了延迟交货的违约责任，并且上诉人与案外工厂协商亦不足以成为对抗被上诉人付款请求权的正当理由，故本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹滩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年四月二十日
书 记 员 门旭宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初677号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省江门市台山市台城。
经营者：朱寿荣。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市天诚港大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邝结红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00533号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
负责人陈彦秋，该支行行长。
委托代理人金刚，该支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告朱安华。
被告张耀。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司总经理。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告朱安华、张耀、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行以被告朱安华、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司与其于2005年1月21日签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）》，由其向朱安华提供人民币贷款258000元，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司对借款承担连带责任保证，但朱安华、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按合同约定偿还借款为由，要求被告朱安华、张耀偿还借款本金36710.26元、利息6555.47元，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案虽作为民事纠纷案件受理，但经本院审理后认为本案不属民事纠纷案件，有关当事人涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴香兰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第56号
原告项云波。
委托代理人胡闻龙。
被告沈为民。
被告湖州市菱湖佳润化工有限公司。
法定代表人沈为民。
被告湖州上强矿业有限公司。
法定代表人俞福根。
本院在审理原告项云波与被告湖州市菱湖佳润化工有限公司、被告湖州上强矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告项云波在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一二年二月二十三日
代书记员 冯艳红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第711号
原告付志国，男，1967年11月24日出生，汉族，个体，现住唐山市乐亭县。
被告安志顺，男，1985年2月5日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原告付志国与被告安志顺运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付志国到庭参加诉讼，被告安志顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付治国诉称，2011年11月，经被告介绍，由原告牵头带领约50部半挂车从开平区半壁店钢厂西邻的一个煤场向唐钢中厚板厂运煤，运费都是被告经手从煤场结算后给付原告，但自2012年3月6日至2012年5月27日的运费约67万元，被告结算后据为己有。原告多次催要但被告局部给付。原告向开平区公安局报案，被告承认运费已由其领取，但未给付原告的事实，因不涉及刑事案件，原告索要未果。原告依法起诉，要求被告给付运费67元。
被告未答辩。
原告付治国为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、《转账交易凭证》4张，唐山市公安局开平分局出具的情况说明1份，证明被告欠原告运费670000元，赵邦商贸有限公司的煤场的于海永已经给付被告煤炭运输费856800元。
2、唐山市公安局开平分局出具的《询问笔录》1份，证明原被告之间存在运输合同关系，被告尚欠原告运费。
3、《开平至中厚板运费核算表》，证明被告尚欠原告运费651726元。
被告安志顺未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据1、2证实了原、被告存在运输合同关系，被告承认尚欠原告不足500000元运费，原告已经将2012年4-5月的运输费票交付给被告的事实，本院予以认定；证据3系原告自己记录的运费明细，虽然未经被告确认但与证据2中被告在公安部门的询问答复相互印证，该证据本院予以认定。
经审理查明，被告安志顺以陈伟林的名义在唐山市开平区境内的赵邦商贸有限公司承揽了煤炭运输业务。2011年11月份，被告联系原告付治国为其运送煤炭。双方约定原告为被告将赵邦商贸有限公司煤场的煤炭运送至京唐港中厚板钢铁有限公司，2012年3月至2012年5月期间，原告累计为被告运送煤炭运费已达651726元，原告已经将2012年4-5月的运费票据交付给被告。2012年8月7日，因被告未支付原告运费，原告向唐山市公安局开平区分局报案称被告诈骗，被告在公安机关的询问中承认欠原告运费的事实，但以原告违约为由拒绝给付原告运费。赵邦商贸有限公司以银行转账的方式汇款856800元至陈伟林账户，被告安志顺已经实际领取该笔账款。3013年3月26日，原告诉至本院要求被告给付运费651726元。
本院认为，合同双方应当严格按照合同约定和法律规定履行合同义务，原告已经如约将煤炭运送至被告指定的地点，被告应当给付原告运费。因被告未能举证原告存在违约行为，故对原告要求被告给付运费651726元的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告安志顺于本判决生效之日起十日内给付原告付治国运费651726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告付志国担负500元，被告安志顺担负10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谢长海
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一三年九月十二日
书 记 员 闫玉萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第711号
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会。
代表人单立伟，系该村村主任。
委托代理人徐宪臣，系该村党支部书记。
被告童国庆，男，汉族，53岁，农民，住。
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会与被告童国庆林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宪臣到庭参加诉讼，原告代表人单立伟、被告童国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会诉称，2000年11月，被告童国庆承包我村委员会林地一块，并签订了承包合同，期限为1年，合同约定期满地上附着物由承包方无条件一次性清除，后因采伐证办不下来，被告童国庆续交2400元，口头约定与本村的其他林业承包合同期限一致即到2012年末，我村委会要收回承包土地的使用权，但是童国庆以地上附着物不能清除为由，拒绝返还，我方请求法院依法解除合同，返还土地使用权。
被告童国庆未答辩。
经审理查明，原被告签订合同的内容及其事实即为原告所陈述的事实，虽然2000年11月15日签订林业承包合同约定期限为1年，但双方口头约定合同履行期限至2012年末，并已经实际履行，故本院予以采信。经本院依法勘验，原被告合同中实际面积为15.769亩（北至道，东至大堤，南至大堤，西至林凤海地）。经现场勘验被告经营的林地现生长有杨树837棵，评估价值4240.00元。上述事实有原告的陈述及所举的承包合同书、本院现场勘验图、通辽万诚资产评估事务所（2013）第20-17号评估报告书为证，故予以认定。
本院认为，原被告于2000年11月15日签订的林地承包合同系有效合同，双方依照该合同约定期限2012年末履行届满，合同权利义务已经终止。合同权利义务终止后，应进行合同结算。根据合同第3条约定的“合同期满后，承包方无条件一次性清除地上附着物”违背了《中华人民共和国森林法》第二十七条、第二十八条、第三十一条规定系无效条款。地上附着物应依公平原则进行评估结算，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十八条之规定判决如下：
一、原告义和塔拉镇致富村民委员会给付被告童国庆地上附着物折价款4240.00元；
二、被告童国庆返还原告致富村民委员会土地经营权15.769亩（北至道，东至大堤，南至大堤，西至林凤海地）；
上述两项判令双方当事人于本判决生效后十日内同时履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会承担，勘验费300.00元，评估费1000.00元，由原告开鲁县义合塔拉镇致富村民委员会承担，于本判决生效后十日内付齐。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人人数递交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一三年四月二十五日
书记员 林偲偲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初385号
原告：丁一，农民。
委托代理人：王次玺(特别授权代理)，山东真谛律师事务所律师。
被告：王慎刚，农民。
本院在审理原告丁一诉被告王慎刚合同纠纷一案中，原告丁一于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁一在开庭前，因诉讼主体不当申请撤回起诉，处于自愿，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁一撤回起诉。
诉讼费601元，由原告负担。
审判长 马洪超
审判员 胡 兵
审判员 顾克勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保573号
申请人ＸＸ周，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号。
法定代表人杨发伦。
被申请人武胜县美华制造科技有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区。
法定代表人刘兴宽。
被申请人陈继明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人杨红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人ＸＸ周和被申请人重庆美华光电有限责任公司、武胜县美华制造科技有限公司、陈继明、杨红梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ周提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第185号
原告楼某甲。
被告楼某乙。
原告楼某甲与被告楼某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告楼某甲和被告楼某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子名楼某丙。2009年楼某甲前往安哥拉做工，2011年10月回家，楼某乙告知楼某甲自己有另外人了。同年11月4日，双方因第三者问题发生争执，楼某乙于11月5日离家出走，至今未归。2012年7月22日10时许，楼某甲有事前往杭坪，恰好遇到楼某乙与他人将车辆停在路边，在车内有不正当行为，楼某甲很恼火，将车辆玻璃敲碎，被告顺势溜走。楼某甲于2012年7月30日向法院提出离婚诉讼，后被判决不予离婚。之后，楼某乙一直无音讯，也不管儿子的生活。在原告需要打工生活，无法照料儿子，只得把儿子托付给老师照顾，无形中增加了生活负担。自楼某乙离家出走后处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告认为，夫妻感情确已彻底破裂，鉴此，依照《婚姻法》的有关规定，请求判决原、被告离婚；儿子跟随楼某甲生活至成年，由楼某乙承担生活费每年4822元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半；由楼某乙支付精神抚慰金10000元。
被告楼某乙辩称，原告诉状中称我告诉他我在外有人及在杭坪遇到我不是事实。2011年11月4日发生争吵后我离家出走是事实。我同意离婚，但是要符合我的条件。儿子如愿意跟我，我会抚养到18岁，不需要原告出抚养费，如跟原告生活，我不承担抚养费，我也不承担10000元的精神抚慰金。父母养某这么大，我要求原告补偿我200000元。
原告楼某甲提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2012）金浦民初字第948号民事判决书，证明楼某甲于2012年7月30日向法院起诉离婚，被判不予以离婚的事实。对以上证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名楼某丙，现在校就读。2009年楼某甲前往安哥拉做工，于2011年10月回家。2011年11月4日，双方发生争执，同年于11月5日楼某乙离家出走，一直未归。2012年7月30日楼某甲向法院提出离婚诉讼，后被驳回。此后双方继续分居生活至今。
本院认为，原、被告经双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后楼某甲出国做工两年，缺乏交流沟通疏淡了夫妻感情，发生纠纷后楼某乙于2011年11月5日离家出走，既未尽夫妻义务，也未照顾家庭生活。尤其在2012年8月楼某甲离婚诉讼请求被驳回后，楼某乙也未在此期间内争取到楼某甲的回心转意，双方没有缓和矛盾，夫妻关系并没有好转，继续互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情完全破裂。楼某乙也认为夫妻和好无望同意离婚，故对原告离婚请求，本院予以支持。经征得儿子楼某丙意见，其愿意同楼某甲共同生活。为有利于孩子的健康成长，从生活环境的习惯性考虑，双方婚生儿子与楼某甲共同生活为宜。父母均有抚养教育子女的义务，故楼某乙应承担儿子抚养费的一半，生活费按照浙江省农村居民人均年生活消费支出每年9644元标准计算，由楼某乙承担每年4822元，教育费和医疗费按实际支出由双方各承担一半。楼某甲要求楼某乙支付精神抚慰金10000元，依据不足，不予支持。楼某乙主张若儿子由楼某甲抚养成人，其不来承担抚养费及楼某甲应支付其200000元的辩解，依据不足，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告楼某甲与被告楼某乙离婚；
婚生儿子楼某丙由原告楼某甲抚养成人，由被告楼丽
先支付原告楼某甲儿子楼某丙的生活费每年4822元，自2013年开始计算至儿子楼某丙18周岁止，于每年的12月30日前付清；
今后儿子楼某丙的教育费、医药费凭正式发票由楼基
从和楼某乙各半承担，自2013年开始计算至儿子楼某丙18周岁止，于每年的12月30日结算支付；
四、驳回原告楼某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年四月十七日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初238号
原告：曹某某，女。
委托诉讼代理人：党小军（系曹萍艳之丈夫），男。
被告：郭某，男。
原告曹某某与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告郭某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款100000元及所约定利息。事实和理由：2014年12月11日经人介绍原告向被告借款100000元用于被告资金周转，约定年付利息20000元整。2016年春节前后经原告索要，被告向原告付清了2015年的借款利息20000元，但本金一直未归还。
被告郭某未出庭答辩，但委托其父郭某某领取诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并通过电话联系其父郭生福向本院发表答辩意见，2014年12月11日被告向原告借款100000元并为其书写借条一张均属实，归还了原告24000元利息，但100000元本金一直没有归还。
本院经审理认定事实如下：2014年被告因生意资金周转不足，通过中间人谢某介绍，与原告的丈夫党某某三人于2014年6月6日在长武信合营业部，原告丈夫党某某通过银行汇款向被告转账100000元并约定利息，2014年12月11日在被告圣象木地板店中，被告向原告清结当年利息。同时被告提出100000元本金再续借一段时间，并约定年付利息20000元，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。借条载明：今在曹某某处借到现金壹拾万元整（100000.00），年付总利息贰万元整。借款人：郭某。2014.12.11日。在借条下方被告并书写了其身份证号码及手机号码。后经原告索要，被告向原告结清2015年借款利息20000元，但100000元本金未归还。
上述事实有被告向原告书写的借条、询问笔录、手机短信、法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对其所负债务有及时清偿的义务。本案中，被告承认向原告借款100000元，且双方约定年利息20000元，符合法律规定，故对原告请求被告归还100000元及约定利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的年利息20000元，被告称2015年为原告清利息24000元，不符合合理性原则，且没有证据佐证，故不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金100000元及2016年1月1日至还款之日的利息（利息每年按20000元计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
代理审判员 袁珍珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁 娟
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初314号
原告：何魏莉。
原告：杨伟刚。
委托诉讼代理人：杨伟刚，系何魏莉丈夫。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代理人：程浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴艳秋，系公司员工。
原告魏何莉、杨伟刚与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告魏何莉、杨伟刚于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏何莉、杨伟刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏何莉、杨伟刚撤诉。
案件受理费937元（已减半），原告魏何莉、杨伟刚承担。
审判员 蒋慧英
二〇一七年四月七日
书记员 杨永莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00554号
上诉人（原审原告）梁昌俊。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）贾金红，农民。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，经理。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市大闸路南段门面房*******号。
负责人王保业。
被上诉人（原审被告）沈丘县豫兴汽运有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇南环路中段。
法定代表人张雪超。
被上诉人（原审被告）漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人梁昌俊因与被上诉人贾金红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、沈丘县豫兴汽运有限公司、漯河市富民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00828号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年七月十四日
书记员 刘继红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第241号
上诉人（一审原告）何有春，女，壮族，农民。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱进军（又名朱贵），男，汉族，农民。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
上诉人何有春因与被上诉人朱进军买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第433号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2015）西民一初字第433号民事判决；
二、发回西林县人民法院重审。
本案不收取案件受理费。
审判长 杨玉林
审判员 郭承峙
审判员 黄 婷
二〇一五年十二月九日
书记员 许艳梅