wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第523号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人林峰，公司职工。
被告孙景龙。
被告刘静。
被告孙景斌。
被告高文芹。
被告刘承岗。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙景龙、刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰到庭参加了诉讼，被告孙景龙、刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月8日，被告孙景龙与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理借款120000元。合同签订后，原告于2011年9月17日向被告孙景龙发放贷款120000元，还款期限为2012年9月16日，贷款月利率为10.3866‰。其他四被告提供连带责任保证。借款发放后，被告孙景龙未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告孙景龙归还借款本金120000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告孙景龙、刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗均未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙景龙、刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年9月8日至2014年9月6日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告孙景龙的最高贷款额为120000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2011年9月17日向被告孙景龙发放贷款120000元，还款期限为2012年9月16日，贷款月利率为10.3866‰。贷款发放后，被告孙景龙归还借款利息至2011年12月21日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告孙景龙尚欠原告借款本金120000元及相应利息没有归还，被告刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗作为保证人亦未按约履行保证义务。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日由临朐县农村信用合作联社改制而成。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙景龙等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告孙景龙发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任，原告有权依约提前收回借款本息。被告刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告孙景龙、刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景龙于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金120000元及相应利息（本金按120000元计算，自2011年12月22日起至2012年9月16日止月利率按10.3866‰计算，自2012年9月20日起至本判决确定的给付之日止月利率按10.3866‰上浮50％计算）；
二、被告刘静、孙景斌、高文芹、刘承岗对被告孙景龙的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙景龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
代理审判员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年七月二日
书 记 员 相益新
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第101号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁市粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司。
法定代表人童祥。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的赤土资罚字（2014）第78号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年11月28日作出赤土资罚字（2014）第78号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第78号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第468号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，无业，因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月8日，被告人韩某至杭州市萧山区宁围街道万向路宁税社区＊＊＊号居民房，撞门进入该居民房三楼＊＊＊号被害人毛某的租房，窃得宏基笔记本电脑1台及背包1只，共计价值1364元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人来某、罗某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，接受证据清单，购买发票，案发经过，情况说明，被告人韩某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年三月十七日
书记员 田安琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00743号
罪犯兰开祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
原江津市人民法院于2005年4月20日作出（2005）津刑初字第139号刑事判决，以被告人兰开祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中法刑执字第722号刑事裁定，对罪犯兰开祥减刑一年二个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2121号刑事裁定，对其减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1643号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年4月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00808号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯兰开祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰开祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰开祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰开祥减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审5号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局。
被执行人：袁本涛，男，汉族，住所地青岛市城阳区。
委托代理人：刘玉伟（袁本涛之妻），女，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被执行人袁本涛强制执行青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年10月13日作出的李沧区费征字[2014]049号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，对青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]049号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人袁本涛的委托代理人刘玉伟到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市李沧区人口和计划生育局与青岛市李沧区卫生局于2014年11月19日合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职责由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，并于2015年2月2日起启用青岛市李沧区卫生和计划生育局的印章。
2014年10月8日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出李沧区费征告字[2014]049号《社会抚养费征收告知书》，以被执行人袁本涛与刘玉伟于2012年11月25日违法生育第二个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对袁本涛按照青岛市2011年度城镇居民年人均可支配收入28567元的三倍，征收社会抚养费85701元，并告知袁本涛依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，该告知书于2014年10月9日向被执行人直接送达。袁本涛未进行陈述、申辩及申请听证。2014年10月13日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]049号《社会抚养费征收决定书》,决定对袁本涛征收社会抚养费85701元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于2014年10月19日向袁本涛直接送达。被执行人袁本涛在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年10月28日，袁本涛、刘玉伟夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区人口和计划生育局申请分期付款并获批准，袁本涛、刘玉伟夫妇应于2014年11月15日前缴纳10万元，于2016年11月15日前缴纳71402元。2014年11月17日，袁本涛、刘玉伟夫妇缴纳了10万元的社会抚养费，余款未缴纳。2016年11月23日，申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出〔李沧卫计〕强催字〔2016〕第61号《缴纳社会抚养费催告书》，催告袁本涛于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费35701元，逾期履行义务则依法申请法院强制执行，该催告书于2016年12月9日送达。袁本涛亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年10月13日作出的李沧区费征字[2014]049号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人袁本涛在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人袁本涛于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35701元，并自欠缴之日（2016年11月16日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人袁本涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 曲立忠
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱晓莹
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第847号
申请执行人芦延华，农民。
被执行人刘建霞，农民。
申请人芦延华申请执行被执行人刘建霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）惠民初字第477号民事判决书已发生法律效力，经申请人芦延华申请，本院于2014年10月29日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额40000元，尚余40000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年5月12日作出的（2014）惠民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第477号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2247号
原告泸州市泸极酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区，组织机构代码66277966—6。
法定代表人周兵，总经理。
委托代理人姚芬，女，汉族，1977年9月6日生，住泸州市龙马潭区。
被告钟行添，男，汉族，1968年7月24日生，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
原告泸州市泸极酒业有限公司（以下简称泸州泸极公司）与被告钟行添买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州泸极公司的委托代理人姚芬、被告钟行添的委托代理人钟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州泸极公司诉称，原、被告于2014年4月在泸州市先后签订了《泸州老窖泸极酒授权经销合同》、《赊货合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行相应义务，被告按约应于2015年4月30日前支付货款409736.00元。经原告多次催收，被告至今未付，为此，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款409736.00元及利息。
被告钟行添辩称，原、被告之间确系买卖合同关系，但对原告主张的货款金额、货物单价等有异议，原告未将市场支持的25%部分的货物和金额予以扣除，部分货物单价与约定的单价有差异；被告支付诉争货物运输费用18000.00元，该款应由原告承担；原告提供的酒质与约定有差异，导致销售不畅致使被告压货150余万元；原、被告签订合同时约定原告每月支付被告3000.00元工资，但被告已一年半未领取到原告支付的工资；被告按照合同约定在江西省赣南地区做了许多灯箱广告，支付50余万元广告费，该费用应由原告承担。同时，原告诉讼主体不适格，被告认为应以“龙南县钟行添商行”为被告。
经审理查明：“龙南县钟行添商行”系被告钟行添个人经营的个体工商户企业。2014年4月1日，原、被告在泸州市签订《泸州老窖泸极酒授权经销合同》一份，约定原告授权被告为“泸州老窖泸极酒”系列产品在江西省赣州市龙南县的独家经销商，负责“泸州老窖泸极酒”系列的销售、市场开发、维护、管理工作，经销期限从2014年4月1日起至2015年3月28日止。
2014年12月17日，原、被告签订《赊货合同》一份，约定：被告向原告赊货4032箱，金额为409736.00元；赊货期限为4个月，从2014年12月20日起至2015年3月20日归还赊货金额200000.00元，从2015年3月20日起至2015年4月30日归还赊货金额209736.00元；合同在履行过程中发生的争议，经原、被告双方协商或调解不成，可依法向合同签约地人民法院提起诉讼……。该合同附件《泸州泸极酒业订货单》载明原告向被告发货订单明细为：精品52度，单价64.80元／件，订货量1300.00件，金额84240.00元，市场支持25%，备注325.00件；祥品52度，单价82.80元／件，订货量800.00件，金额66240.00元，市场支持25%，备注200.00件；淡雅品尝52度，单价154.80元／件，订货量200.00件，金额30960.00元，市场支持25%，备注50.00件；精品珍藏52度，单价214.80元／件，订货量200.00件，金额42960.00元，市场支持25%，备注50.00件；精品典藏52度，单价292.80元／件，订货量400.00件，金额117120.00元，市场支持25%，备注100.00件；方铁盒52度，单价214.80元／件，订货量300.00件，金额64440.00元，市场支持35%，备注105.00件；珍藏级55度，单价1888.00元／件，订货量2件，金额3776.00元，市场支持无，备注无。载明合计发货数量为3202＋830=4032件，合计金额为409736.00元，原、被告对货物数量和金额进行了签字确认。
2015年4月，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告寄送《赊货催款通知》一份，要求被告于2015年5月5日前付清所赊欠原告的409736.00元货款。此后，因被告未支付原告货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告一致陈述，诉争货物均已交付，但被告认为其所收到的货物数量为3202件，对此原告不予认可，被告亦未提交书面依据材料。原告认为因被告未按约支付货款，因此被告应以409736.00元货款为本金，从2014年12月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付利息，息随本清。被告对原告所主张的利息不予认可，认为原告所主张的利息无事实和法律依据，不应得到法院的支持。
以上法律事实，有当事人陈述、《泸州老窖泸极酒授权经销合同》、《赊货合同》、《赊货催款通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《泸州老窖泸极酒授权经销合同》和《赊货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。“龙南县钟行添商行”系被告钟行添个人经营的个体工商户企业，且诉争合同上均有被告钟行添的签字捺印，故原告以钟行添作为本案被告提起诉讼并无不当。诉争货物数量和金额在合同中进行了明确，并经原、被告签字确认，原告亦发送催款通知进行了书面催收，给予了被告一定准备时间，对此，被告应按照对账确认的赊货金额支付原告。被告认为所收到的货物数量、单价、酒质等有差异，运费、工资、广告费等应由原告承担，但原告均不予认可，被告亦未提供相应的书面依据材料，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告无具体约定，且原告在寄送给被告的《赊货催款通知》亦未主张，故本院对原告的该诉请不予支持。但考虑到被告欠原告货款逾期未付，造成原告资金利息损失的情况客观存在，故本院酌情确认被告于本案立案受理之日起，以诉争货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟行添于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市泸极酒业有限公司货款409736.00元及相应利息（利息的计算方式为：以409736.00元为本金，从2015年6月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为3723.50元，诉讼保全费2670.00元，合计6393.50元，由被告承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐 园
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执恢8号
申请执行人董某。
被执行人刘某。
本院在执行董某与刘某为同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并履行，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一六年三月三十一日
书记员 段瑞贞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第494号
上诉人（原审被告）：陈金平。
上诉人（原审被告）：江西省林海实业有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县花厅镇周村村姜坞34号。
法定代表人：江洪。
上诉人（原审担保人）：永康市益远机电制造有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜。
被上诉人（原审原告）：黄战加。
原审被告：谢淑强。
原审被告：上饶县振兴石材开发有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路59号。
法定代表人：陈金强。
原审被告：江西瑞嘉担保有限公司，住所地：江西省定南县中沙村。
法定代表人：陈金平。
原审被告：江西琛煊林业开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京东路666号。
法定代表人：陈金强。
原审被告：江西名江建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路70号1幢3楼。
法定代表人：李联和。
上诉人陈金平、江西省林海实业有限公司、永康市益远机电制造有限公司为与被上诉人黄战加、原审被告谢淑强、上饶县振兴石材开发有限公司、江西瑞嘉担保有限公司、江西琛煊林业开发有限公司、江西名江建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈金平、江西省林海实业有限公司、永康市益远机电制造有限公司未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金平、江西省林海实业有限公司、永康市益远机电制造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1967号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月十八日
代书记员 项蓓蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第765号
原告林庆丽，女，汉族。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师（特别授权）
委托代理人蔡小强，广西红盾律师事务所实习律师（特别授权）。
被告林信华，男，汉族。
被告马兵，女，汉族。
原告林庆丽诉被告林信华、马兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告林庆丽的委托代理人苏成、蔡小强到庭参加了诉讼。被告林信华、马兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆丽诉称，2011年8月11日，被告林信华因资金周转需要，向原告借款10．5万元，原告当即将现金10．5万元借予被告，被告林信华为此向原告出具了《借条》一份，并书面承诺三个月还清。借款期限届满后，被告林信华拒不还钱，原告为此向被告多次追索，但被告无动于衷，故酿成讼争。综上所述，被告林信华恶意拖欠借款的行为已侵犯原告的合法权益。因两被告系夫妻关系，两被告应对债务应承担共同还款责任。为此，原告特依法诉至贵院，望公正裁判：1、判令两被告立即向原告还款105000元整并支付逾期还款利息（利息暂按计9009元计，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年11月12日暂计至2013年5月5日，之后利息按前述标准计，利随本清）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在法定期限内提交了如下证据为证：
1、借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实；2、房产档案馆查档结果证明书1份，打印件加盖公章，证明被告林信华的配偶在柳邕路有房产一套；3、常住人口基本信息2份，打印件，证明两被告是夫妻关系。
被告在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2011年8月11日，被告林信华出具借条一份交由原告林庆丽收执，其中载明：今借到林庆丽人民币105000元正，三个月内还清。原告主张被告林信华借款未予归还，林信华与马兵系夫妻关系，故诉至法院请求两被告共同还款。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告林信华向原告借款105000元的事实，有被告林信华向原告出具的借条为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对于林信华借款未予归还的事实本院予以确认。对于被告马兵，其与马兵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故马兵应当与林信华共同偿还借款。对于利息，2011年8月11日的借条中约定三个月内还清，原告诉请从2011年11月12日开始按照银行同期贷款利率支付至本金付清在合理范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林信华与马兵共同向原告林庆丽返还借款105000元及其逾期利息（逾期利息以105000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2011年11月12日开始支付至本金付清日止）。
案件受理费2580元，保全费1120，共计3700元（原告已预交），由被告林信华与马兵共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00202号
原告陈和平，男，生于1955年3月8日，汉族，农民。
委托代理人邢涛平。
被告陈守金，男，生于1970年10月6日，汉族，农民。
被告杨英菊，女，生于1967年3月26日，汉族，农民。
本院在审理原告陈和平与被告陈守金、杨英菊买卖合同纠纷一案中，原告陈和平于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈和平负担。
审判员 柯曾峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第81-1号
原告：山东阳谷电缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇三山路6号。
法定代表人：李德强。
被告：山西汾西正令煤业有限责任公司，住所地：山西省孝义市柱濮镇上令狐村。
法定代表人：蔡光顺。
本院在审理原告山东阳谷电缆股份有限公司与被告山西汾西正令煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷电缆股份有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西汾西正令煤业有限责任公司的银行存款3600000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山西汾西正令煤业有限责任公司的银行存款3600000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年二月六日
书记员 李培彬
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00902号
申请执行人大连诚之鑫商贸有限公司，住所地大连市甘井子区营城子村。
法定代表人刘绍泉，系该公司总经理。
委托代理人王昱东，系辽宁鲲城律师事务所律师。
被执行人辽宁嘻道食品有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人姚玉林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连诚之鑫商贸有限公司与被执行人辽宁嘻道食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00902号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 武向东
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第189号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人杨某，女，1965年9月22日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被古田县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，1、2013年1、2月间的一天下午，被告人杨某到古田县大世界市场622号皮鞋店内，盗走店主叶某某放置于吧台抽屉内的现金人民币500元（币种，下同）。次日，杨某再次路过该店时被叶某某抓住，退还赃款500元。
2、2013年10月11日9时许，被告人杨某到古田县大世界7号“百家乐”水果店内，盗走店主游某某放置于店内苹果箱旁的钱包，内有现金4900元。
3、2014年6月21日上午，被告人杨某到古田县大世界二楼735-737号服装店内，盗走店主翁某某的蓝色挎包，内有现金1700元。2014年7月9日，被告人杨某被古田县公安局城西派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有失主游某某、翁某某、叶某某陈述，辨认笔录、辨认现场照片，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、扣押物品清单、暂扣财物收据，接受证据清单、监控录像光盘，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
另查明，古田县公安局民警从被告人杨某处扣押到现金3300元。庭审后，被告人杨某通过亲属向本院退出赃款3300元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系多次盗窃，依法酌情从重处罚。鉴于被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，且其已退赃，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某退出的赃款人民币6600元，依法返还失主游星华人民币4900元、返还失主叶绍尧人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年十月十一日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第189号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某。附带民事诉讼原告人李某。被告人张某，无职业。2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民法院决定由唐山市公安局古冶区分局于2014年12月23日执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。附带民事诉讼被告人刘静。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，�带民事诉讼原告人刘某、李某、被告人张某、附带民事诉讼被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：2014年6月18日20时左右，李某及其丈夫刘某去古冶区林西繁兴花苑六期底商好利来蛋糕店时，从刘静的服装摊位穿过，刘静说李某把其摊位的衣服弄脏了，双方发生争执后动手互殴，刘静的丈夫被告人张某将刘某打伤。刘某的伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，结论为轻伤二级。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某、李某诉称：2014年6月18日20时许，李某及刘某去古冶区林西繁兴花苑六期底商好利来蛋糕店时，从被告人张某的妻子刘静的服装摊穿过，刘静称李某把其摊位上的衣服�脏了，双方为此发生争执，二被告人致伤二原告人。刘某入住唐山市第三医院8天救治后出院，后经法医鉴定为轻伤二级，李某也入住唐山市第三医院2天救治后出院，但未进行司法鉴定。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失有医疗费3598.83元、护理费622.66元、住院伙食补助费160元、误工费12000元、法医鉴定费1075元、交通费1000、继续治疗费60000元，共计人民币78456.49元。附带民事诉讼原告人李某的经济损失有医疗费1137.84元、护理费155.67元、住院伙食补助费40元、误工费6000元、交通费1000元、继续治疗费20000元，共计人民币28333.51元。附带民事诉讼原告人刘某、李某要求被告人张某、附带民事诉讼被告人刘静的赔偿经济损失并追究被告人张某的刑事责任。被告人张某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供认，对部分证据没有异议，就刑事部分为自己辩护称：受害�的伤不是我故意造成的，我与他没仇没恨，我不是故意打他的。经审理查明，2014年6月18日20时左右，李某及其丈夫刘某去古冶区林西繁兴花苑六期底商好利来蛋糕店时，从刘静的服装摊位穿过，刘静说李某把其摊位的衣服弄脏了，双方发生争执后动手互殴，刘静的丈夫被告人张某和刘某在劝刘静和李某打架的问题上二人发生口角并相互厮打，在厮打过程中张某将刘某打伤。刘某的伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，结论为轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某经济损失有：医疗费3600.83元、住院伙食补助费160元、法医鉴定费1006元、交通费20元，共计人民币4786.83元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；证人刘静、李某的证言材料；被害人刘某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；情况说明；被告人张某的供诉及辩解材料、户籍证明及现实表现材料；辨认笔录；到案说明；附带民事诉讼原告人刘某提交的唐山市第三医院住院收据；唐山市第三医院门诊收据；唐山市第三医院门诊病历及诊断证明；鉴定费票据等证据。本院认为，被告人张某故意殴打他人，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某辩解称：受害人的伤不是我故意造成的，我与他没仇没恨，我不是故意打他的的辩解意见，经查张某的辩解理据不足，本院不予采纳。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应予以赔偿，但刘某对引发本案有过错，相应的减轻被告人张某的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张军提出的要求张某赔偿误工费、护理费、继续治疗费因未�供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某要求附带民事诉讼被告人刘静赔偿，经查，刘静没有伤害刘某的事实根据，刘某要求刘静赔偿的诉请，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某要求被告人张某赔偿其经济损失，经查，被告人张某只与刘某相互厮打，并未与李某有过接触，因此，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止）。二、由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失医疗费3600.83元、住院伙食补助费160元、法医鉴定费1006元、交通费20元，共计人民币4786.83元的90%计人民币4308.15元。（所判赔偿款自本判决书生效之日起一个月内付清）。三、附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求不予支持。四、附带民事诉讼被告人刘静不承担对附带民事诉讼原告人刘某的民事赔偿责任。五、被告人张某不承担对附带民事诉讼原告人李某民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员王景贤二〇一四年十二月三十日书记�蒋晓蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初308号
原告：陈松开。
委托代理人：张旭蕊、黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈孟余。
被告：李彩。
原告陈松开与被告陈孟余、李彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于201，6年2月25日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人张旭蕊到庭参加了诉讼，被告陈孟余、李彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经营木板生意，两被告因需向原告购买木板，但货款未能及时付清。2015年6月13日，经原、被告结算确认，两被告尚欠原告货款53万元。为此，被告李彩向原告出具了由其亲笔签字确认及按指印的欠据一张。之后，原告多次向两被告催要上述货款未果。2015年11月6日，原告委托律师致函两被告要求其支付货款，然而，两被告至今仍未履行付款义务。故原告起诉要求判令：1、被告陈孟余、李彩共同偿付原告货款人民币53万元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告陈松开为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明两被告诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息复印件，以证明两被告系夫妻关系。
4、欠据复印件，以证明两被告欠原告木板款53万元的事实。
5、律师函复印件，以证明原告曾委托律师向两被告催款的事实。
被告陈孟余、李彩未作答辩，也未提供证据。
原告陈松开提供的证据1-4原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告陈孟余、李彩未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1-4真实、合法，与本案有关联，本院依法予以认定，并对其证明对象予以采信。由于原告未能提供证据5原件，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：本案两被告和原告之间存在木板买卖关系。2015年6月13日，经结算，被告尚欠原告木板款53万元，被告李彩亲笔出具欠据一份，并按指印确认后交原告收存。欠据载明欠款金额为53万元，欠款事由为木板款。欠据上陈孟余的名字系被告李彩所签。
另查明，被告陈孟余和李彩系夫妻关系，于1993年3月2日登记结婚。2016年1月11日中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告李彩欠原告陈松开货款的事实，有被告李彩出具的欠据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陈孟余和被告李彩系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务应当承担共同还款责任。本案的债务系在两被告夫妻关系存续期间，为了家庭生产经营而产生的，系夫妻共同债务。被告陈孟余应当对本案的货款承担共同还款责任。货款应当及时支付，故原告陈松开起诉要求被告陈孟余、李彩支付货款及利息损失有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，付款期限可视为随时可主张债权的六个月以内短期期限，利息损失可按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率从起诉之日起计算。被告陈孟余、李彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孟余、李彩应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈松开货款53万元及利息损失，利息损失以53万元为基数按年利率5.6%从2016年1月11日起算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告陈孟余、李彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 支培銮
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00153号
罪犯宋某某，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市辽中县。
沈阳市于洪区人民法院于2012年10月10日作出（2012）于刑少初字第36号刑事判决，以被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月16日起至2015年8月15日止。于2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第184号
原告李福军，身份号码×××，男，1967年7月16日出生，汉族，个体户，住肇源县。
被告刘方友，身份号码×××，男，1952年8月24日出生，汉族，个体户，住肇源县。
委托代理人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
原告李福军与被告刘方友恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原告与新站镇新站村签订《废弃地承包合同》，新站村将大庆展华生化科技公司西侧，刘方友大库东侧，南至北环路的废弃地发包给原告，面积约6396.8平方米。该合同已发生法律效力，但被告刘方友没有任何用地手续，也没有与村委会签订合同，强行占用该地，安装扶梯、变压器，修建厕所，栽植树木，已构成侵权。故原告诉讼被告停止侵害，恢复原状，退出侵占的土地。
本院认为，2015年3月18日原告与新站村签订《废弃地承包合同》。1998年6月15日被告与肇源县民营经济开发区筹建领导小组签订《招商引资合同书》，购买新站镇外环路废弃地14986平方米。原告承包地块与被告通过招商引资取得地块发生冲突。经肇源县国土资源局勘测，原、被告对争议位置和面积4832.1平方米均无异议。但1998年6月10日肇源县民营经济开发区筹建办公室与新站镇政府签订协议书，新站镇油田路两侧169万平方米荒草地使用权收归县政府所有，由开发区办公室统一管理。该地块为国有土地，但新站村是否享有使用权，权属不清。根据《黑龙江省土地权属争议处理办法》第七条第一款第（一）项规定，县级人民政府处理本行政区域的下列土地权属争议：个人之间、个人与单位之间、县（市）属单位之间的土地权属争议；本案争议的地块应由行政管理部门明确使用权属。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 杨佳婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省肇源县人民法院
民事判决书
（2015）源民初字第184号
原告李福军，身份号码×××，男，1967年7月16日出生，汉族，个体户，住肇源县新站镇新肇街。
被告刘方友，身份号码×××，男，1952年8月24日出生，汉族，个体户，住肇源县新站镇新肇街。
委托代理人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
原告李福军与被告刘方友恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原告与新站镇新站村签订《废弃地承包合同》，新站村将大庆展华生化科技公司西侧，刘方友大库东侧，南至北环路的废弃地发包给原告，面积约6396.8平方米。该合同已发生法律效力，但被告刘方友没有任何用地手续，也没有与村委会签订合同，强行占用该地，安装扶梯、变压器，修建厕所，栽植树木，已构成侵权。故原告诉讼被告停止侵害，恢复原状，退出侵占的土地。
被告辩称，原告签订的合同无效，外环路两侧土地是国有土地，不是集体土地，原告的承包合同已由村上收回。被告通过招商引资取得土地，用地手续都在国土资源局。
审理查明，2014年4月15日原告承包新站村位于大庆展华生化科技公司西侧，刘方友大库东侧，南至北环路的废弃地，面积约6396.8平方米，并与新站镇新站村签订《废弃地承包合同》。但该合同因违背发包程序，2014年10月29日新站镇政府对新站村废弃地发包事宜作出处理意见，责成新站村依法废止该合同。2015年3月18日原告经农村集体“三资”管理审批，与新站村重新签订《废弃地承包合同》。1998年6月15日被告与肇源县民营经济开发区筹建领导小组签订《招商引资合同书》，以67437元购买新站镇外环路废弃地14986平方米，合同期限50年。原告承包地块与被告通过招商引资取得地块发生冲突。根据双方陈述，肇源县国土资源局对争议地块进行勘测，原、被告对争议地块位置和争议面积4832.1平方米均无异议。但1998年6月10日肇源县民营经济开发区筹建办公室与新站镇政府签订协议书：经县长办公会议决定，新站政府在油田路两侧109户房场占地费571450元由县财政支付给新站政府。…从付款之日起，油田路两侧169万平方米荒草地使用权收归县政府所有，由开发区办公室统一管理。对于争议的4832.1平方米土地面积是否属于国有土地，新站村委会是否有使用权，本院向县国土资源局发出调查函。2015年5月28日肇源县国土资源局回复函说明，争议地块为国有土地，有关该地块使用情况由新站镇政府解释（附：新站政府废止2014年4月新站村废弃地发包事宜的处理意见）。之后我院又向国土资源局提供原告第二份合同，要求其明确使用权属，但至今未作答复。
本院认为，原、被告争议的土地系国有土地，原告诉讼请求被告停止侵害，恢复原状，退出侵占的土地，其前提是原告与新站村签订的合同是否有效，新站村是否享有该土地使用权，有无权利对外发包。由于该地使用权属不清，根据《黑龙江省土地权属争议处理办法》第七条第一款第（一）项规定，县级人民政府处理本行政区域的下列土地权属争议：个人之间、个人与单位之间、县（市）属单位之间的土地权属争议；本案争议的地块应由土地管理部门明确权属。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，应予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长王丽娟
人民陪审员吴海英
人民陪审员杨佳婷
二○一五年七月二十四日
书记员陈洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第256号
申请执行人伏洪祥，。
申请执行人马书美，女。
申请执行人伏鑫汝，女。
申请执行人马兴会，女。
被执行人昆明明珠医院
住所地云南省昆明市人民东路477号
法定代表人梁某某，院长。
申请执行人伏洪祥、马书美、伏鑫汝、马兴会与被执行人昆明明珠医院医疗损害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年10月22日作出的（2012）官民一初字第2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伏洪祥、马书美、伏鑫汝、马兴会于2015年1月8日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为被执行人支付四申请执行人赔偿款266276.46元及迟延履行利息，案件受理费6000元、执行费4603.58元。
本案在执行过程中，被执行人已全面履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第2101号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一五年二月十五日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第256号申请执行人伏洪祥，男，汉族，1934年5月21日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县三岔河区。申请执行人马书美，女，汉族，1943年3月9日生，云南省陆良县人，住址同上。申请执行人伏某，女，汉族，1998年5月14日生，云南省陆良县人，住址同上。申请执行人马兴会，女，身份情况不详。被执行人昆明明珠医院住所地云南省昆明市人民东路477号法定代表人梁大府，院长。申请执行人伏洪祥、马书美、伏某、马兴会与被执行人昆明明珠医院医疗损害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年10月22日作出的（2012）官民一初字第2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伏洪祥、马书美、伏某、马兴会于2015年1月8日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为被执行人支付四申请执行人赔偿款266276.46元及迟延履行利息，案件受理费6000元、执行费4603.58元。本案在执行过程中，被执行人已全面履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第2101号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一五年二月十五日书记员  晋昆林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1613号
原告：广西南宁瑞盟商贸有限公司，住所地：南宁市建政路。
法定代理人：陆进文，该公司执行董事。
委托代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西中淮建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：黄明景，该公司董事长。
委托代理人：韦英波，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所实习律师。
第三人：广西恒信金属门窗制造安装有限责任公司，住所地：南宁市五一路。
法定代理人：蓝庆银。
案由：装饰装修合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年11月19日
待裁事项：原告广西南宁瑞盟商贸有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1355元，由原告广西南宁瑞盟商贸有限公司负担。
审判员 聂凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 何铃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第231号
原告李吉芳。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告陈学英。
被告陈有忠。
原告李吉芳诉被告陈学英、陈有忠健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李吉芳及其委托代理人ＸＸＸ、被告陈学英、陈有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉芳诉称：2013年3月14日下午16时许，原告之子张某为出行方便想将路边的树根移开，却遭到两被告阻止。双方争执中，张某被被告打倒在地，原告见状上前拉住被告，被告陈学英手执硬物击打原告头部三下，后经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。事发后有人报警，后经派出所调解未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决两被告共同赔偿原告因人身伤害而受到的各项损失合计5779.80元（医疗费1735.80元、住院伙食补助费54元、护理费1500元、营养费390元、误工费1800元、交通费300元）。
被告陈有忠辩称：原告所受伤害为其自己不慎摔伤，并非被告陈学英殴打致伤，被告陈有忠更没有与原告发生肢体冲突。此次事件的起因和责任在原告，是原告先对被告陈学英进行辱骂和殴打，原告应承担主要责任。另外，原告主张的各项损失标准过高，其中住院伙食补助费认可2天计36元，不认可护理费，营养费认可7天计84元，误工费认可15天计495元，交通费认可100元。
被告陈学英答辩意见同被告陈有忠。
经审理查明：被告陈学英为被告陈有忠母亲，被告陈学英与被告陈有忠的住房在道路边，2013年3月14日下午，原告李吉芳的儿子张某开车经过两被告家门口时，认为两被告所砌围墙外的树根妨碍其车辆顺利通行。张某遂在将车停回家后前往两被告家门口试图将树根移开。其后张某与被告陈有忠为此发生口角，两人的母亲即原告李吉芳与被告陈学英亦发生冲突。冲突中，原告李吉芳被被告陈学英打伤头部，经六合区人民医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤并住院三天（2013年3月15日至2013年3月17日），医院建议休息一个月。被告陈有忠在双方冲突中未对原告李吉芳造成伤害。该事件发生后，双方为赔偿事宜调解不成，原告遂诉至本院，请求两被告共同赔偿各项损失合计5779.80元（医疗费1735.80元、住院伙食补助费54元、护理费1500元、营养费390元、误工费1800元、交通费300元）。
另查明：原告李吉芳在此事件中的损失为：1、医疗费1735.80元（原告提供南京市六合人民医院医疗费票据7张）；2、住院伙食补助费54元；3、营养费84元（原告未能证明其伤情需要加强营养，本院依据其伤情酌定认可营养期为7天，每天按12元计算）；4、误工费1016.83元（由于原告未证明其因误工造成的损失，因此参考2012年度江苏省农村居民人均纯收入计算一个月）；5、交通费150元（根据原告伤情及需要往返医院次数酌定）。关于护理费1500元，由于原告未能举证证明其伤情需要护理，因此本院不予认可。综上，原告损失合计3040.63元。
以上事实，有南京市公安局六合分局马鞍派出所接处警工作登记表与询问笔录、病历、医疗费票据、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈有忠与原告之子张某为搬动树根之事发生争执进而撕扯在一起，双方母亲亦发生扭打。双方争执中，被告陈学英将原告李吉芳打伤，应承担相应的民事责任。被告陈有忠没有与原告发生肢体冲突，也没有指使他人将原告打伤等情由，因此被告陈有忠对原告的损伤不承担赔偿责任。原告李吉芳与其子张某认为两被告家的树根妨碍其通行，应当与两被告进行协商解决，不应当直接动手将其移动。因此原告对其自身损害也应当承担部分责任。综上，本院认为，对于原告的各项损失应由陈学英承担90%，李吉芳承担10%。即陈学英赔偿李吉芳3040.63×90%=2736.57元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈学英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉芳2736.57元；
二、驳回原告李吉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈学英负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年七月十四日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第231号
原告李吉芳。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告陈学英。
被告陈有忠（系陈学英之子）。
原告李吉芳诉被告陈学英、陈有忠健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李吉芳及其委托代理人ＸＸＸ、被告陈学英、陈有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉芳诉称：2013年3月14日下午16时许，原告之子张某为出行方便想将路边的树根移开，却遭到两被告阻止。双方争执中，张某被被告打倒在地，原告见状上前拉住被告，被告陈学英手执硬物击打原告头部三下，后经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。事发后有人报警，后经派出所调解未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决两被告共同赔偿原告因人身伤害而受到的各项损失合计5779.80元（医疗费1735.80元、住院伙食补助费54元、护理费1500元、营养费390元、误工费1800元、交通费300元）。
被告陈有忠辩称：原告所受伤害为其自己不慎摔伤，并非被告陈学英殴打致伤，被告陈有忠更没有与原告发生肢体冲突。此次事件的起因和责任在原告，是原告先对被告陈学英进行辱骂和殴打，原告应承担主要责任。另外，原告主张的各项损失标准过高，其中住院伙食补助费认可2天计36元，不认可护理费，营养费认可7天计84元，误工费认可15天计495元，交通费认可100元。
被告陈学英答辩意见同被告陈有忠。
经审理查明：被告陈学英为被告陈有忠母亲，被告陈学英与被告陈有忠的住房在道路边，2013年3月14日下午，原告李吉芳的儿子张某开车经过两被告家门口时，认为两被告所砌围墙外的树根妨碍其车辆顺利通行。张某遂在将车停回家后前往两被告家门口试图将树根移开。其后张某与被告陈有忠为此发生口角，两人的母亲即原告李吉芳与被告陈学英亦发生冲突。冲突中，原告李吉芳被被告陈学英打伤头部，经六合区人民医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤并住院三天（2013年3月15日至2013年3月17日），医院建议休息一个月。被告陈有忠在双方冲突中未对原告李吉芳造成伤害。该事件发生后，双方为赔偿事宜调解不成，原告遂诉至本院，请求两被告共同赔偿各项损失合计5779.80元（医疗费1735.80元、住院伙食补助费54元、护理费1500元、营养费390元、误工费1800元、交通费300元）。
另查明：原告李吉芳在此事件中的损失为：1、医疗费1735.80元（原告提供南京市六合人民医院医疗费票据7张）；2、住院伙食补助费54元；3、营养费84元（原告未能证明其伤情需要加强营养，本院依据其伤情酌定认可营养期为7天，每天按12元计算）；4、误工费1016.83元（由于原告未证明其因误工造成的损失，因此参考2012年度江苏省农村居民人均纯收入计算一个月）；5、交通费150元（根据原告伤情及需要往返医院次数酌定）。关于护理费1500元，由于原告未能举证证明其伤情需要护理，因此本院不予认可。综上，原告损失合计3040.63元。
以上事实，有南京市公安局六合分局马鞍派出所接处警工作登记表与询问笔录、病历、医疗费票据、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈有忠与原告之子张某为搬动树根之事发生争执进而撕扯在一起，双方母亲亦发生扭打。双方争执中，被告陈学英将原告李吉芳打伤，应承担相应的民事责任。被告陈有忠没有与原告发生肢体冲突，也没有指使他人将原告打伤等情由，因此被告陈有忠对原告的损伤不承担赔偿责任。原告李吉芳与其子张某认为两被告家的树根妨碍其通行，应当与两被告进行协商解决，不应当直接动手将其移动。因此原告对其自身损害也应当承担部分责任。综上，本院认为，对于原告的各项损失应由陈学英承担90%，李吉芳承担10%。即陈学英赔偿李吉芳3040.63×90%=2736.57元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈学英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉芳2736.57元；
二、驳回原告李吉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈学英负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年七月十四日
书 记 员 许华
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第313号
申请执行人：杨笑，男，1971年8月16日出生，汉族。
被执行人：王占国，男，40岁，汉族。
本院在执行杨笑与王占国借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王占国已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年七月二日
书记员 张 健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01029号
申请执行人何海莉，女，1984年8月3日生，汉族。
被执行人文健，男，1975年4月1日生，汉族。
本院在执行何海莉与文健离婚纠纷一案中，权利人何海莉依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00193号民事调解书，于2013年5月8日向本院申请执行，执行标的为100000元，本院已依法受理。执行中，申请执行人何海莉同意被执行人文健于2013年8月30日支付其案款100000元，且申请执行人何海莉可以在被执行人所有的位于西安市珠江新城小区第30幢2单元6层20603室房屋内居至2013年8月30日，该案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01029号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十九日
书记员 郑 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1335号
原告吕志红，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告神龙汽车有限公司。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
原告吕志红与被告神龙汽车有限公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告吕志红于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吕志红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕志红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕志红负担。
审判员 温丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵翔
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执650号
申请执行人王占洲，男，汉族，1984年7月5日出生，住所地：冀州区。
被执行人任书兵，男，汉族，1988年5月17日出生，住所地：故城县。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市冀州区人民法院二0一七年三月九日作出的（2017）冀1181民初206号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人任书兵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人任书兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任书兵名下的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年九月一日
书记员 丁 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第96号
上诉人（原审被告）唐会虎，男。
委托代理人胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈华清，男。
被上诉人（原审原告）陈艳丽，女。
二被上诉人共同委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙瑞武，男。
上诉人唐会虎因与被上诉人陈华清、陈艳丽、龙瑞武房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人唐会虎及其委托代理人胡少武、被上诉人陈艳丽及其与陈华清的共同委托代理人何玉丽到庭参加诉讼，被上诉人龙瑞武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：陈华清、陈艳丽与唐会虎于2009年10月6日签订《住房认购协议书》，陈华清、陈艳丽向唐会虎购买位于“财富广场”D1栋含五楼以下的住房一套，约定价款为83000元，房产证、土地使用证由被告唐会虎办理，水电到户被告唐会虎负责办理，费用陈华清、陈艳丽不承担。陈艳丽于2009年10月6日向唐会虎支付首期交房款40000元，于2009年10月15日向唐会虎交购房款20000元，于2010年12月7日向唐会虎、龙瑞武交付购房款15000元，合计75000元，尚余8000元购房款未付。2012年底唐会虎、龙瑞武交房后，未按合同约定办理房产证、土地使用证、水电开户，陈华清、陈艳丽自行办理房产证交纳契税2560.6元，办理自来水开户花费1415元，办理用电开户花费3000元。此外，陈华清、陈艳丽还交纳了建安税4045.8元，不动产交易税16784.72元，产权登记费2184元，测量费194元，检测费588元。另陈华清、陈艳丽称办理国土证还花费了480元，交纳了房地局测绘费320元，质检费1000元，规划费81元。
原审认为：陈华清、陈艳丽与唐会虎、龙瑞武于2009年10月6日签订的《住房认购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。陈艳丽先后三次支付购房款合计75000元，尚余8000元未付。陈华清、陈艳丽办理水电开户费用合计4415元依合同约定应由唐会虎和龙瑞武承担；合同未约定的费用依照法律规定由各自承担，即由税务局所确定的纳税人和收费单位确定的付款人各自负担。不动产交易费16784.72元，产权登记费2184元，测量费194元，检测费588元，这些费用票据上所确定的付款人是唐会虎、龙瑞武，则应由唐会虎、龙瑞武承担；契税、建安税票据上确定的付款人为陈华清，则该费用应由陈华清、陈艳丽自己承担。陈华清、陈艳丽称办理国土证花费了480元，交纳了房地局测绘费320元，质检费1000元，但没有相应票据证明，该院不予采信，陈华清、陈艳丽称交纳了规划费81元，没有票据原件，证据不足，该院不予支持。综上，唐会虎、龙瑞武应支付陈华清、陈艳丽24165.72元，扣除陈华清、陈艳丽尚未支付的购房款8000元，唐会虎和龙瑞武还应支付陈华清、陈艳丽16165.72元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由二被告唐会虎和龙瑞武支付二原告陈华清、陈艳丽16165.72元，款限判决生效十日内履行。二、驳回二原告陈华清、陈艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费616元，减半收取313元，由二原告陈华清、陈艳丽负担113元，二被告唐会虎和龙瑞武负担200元。
宣判后，原审被告唐会虎不服，向本院提出上诉称：陈华清、陈艳丽与唐会武、龙瑞武签订的《住房认购协议书》只约定了由唐会虎负责办理住房的国土证及房屋产权证，未约定办理上述证件的所有税费由唐会虎负担，原审判决由唐会虎承担24165.72元的税费没有事实及法律依据，请求撤销原判，改判驳回陈华清、陈艳丽的诉讼请求。
被上诉人陈华清、陈艳丽答辩称，被上诉人和唐会虎在于办理房产证和税费的约定事实清楚，不是上诉人说的约定不明，根据相关规定办理房产证时应由出卖人负担的税费，上诉人应予承担。
被上诉人龙瑞武未答辩。
双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院应予确认。
另查明，唐会虎与龙瑞武系合伙关系，两人各出资6万元合伙购买了位于湖南省衡南县云集镇“财富广场”D1栋的一空土地，后因唐会虎、龙瑞武无钱建设，遂向陈华清、陈艳丽出售了涉案房屋。
本院认为，唐会虎在本案二审开庭时称其与陈华清、陈艳丽系合伙建房关系，经查，唐会虎在二审开庭之前从未提出其与陈华清、陈艳丽是合伙建房关系，也未提供任何证据证明其主张。从本案证据来看，无论是唐会虎和陈华清、陈艳丽签订的《住房认购协议书》，还是陈华清、陈艳丽向唐会虎交款后，唐会虎出具的收到购房款的收条，都只能证明唐会虎与陈华清、陈艳丽系房屋买卖合同关系，故对唐会虎主张其与陈华清、陈艳丽之间系合伙建房的主张，本院不予支持。唐会虎主张其不应支付陈华清、陈艳丽办理房产证、国土使用证的相关税费，根据我国房地产交易的法律规定以及房地产交易市场的惯例，在办理房产证、土地使用证过程中的相关税费，有部分应由出卖方负担，有部分应由买受人负担，在没有约定的情况下，买、卖双方应各自承担自己应负的税费，唐会虎与陈华清、陈艳丽签订的《住房认购协议书》约定：“房产证、土地使用证由被告唐会虎办理，水电到户被告唐会虎负责办理，费用陈华清、陈艳丽不承担。”故原审按照税务局所确定的纳税人和收费单位确定的付款人认定唐会虎、龙瑞武和陈华清、陈艳丽双方各自负担相关税费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人唐会虎负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年二月九日
书记员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第96号
上诉人（原审被告）唐会虎。
委托代理人胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈华清。
被上诉人（原审原告）陈艳丽。
二被上诉人共同委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙瑞武。
上诉人唐会虎因与被上诉人陈华清、陈艳丽、龙瑞武房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人唐会虎及其委托代理人胡少武、被上诉人陈艳丽及其与陈华清的共同委托代理人何玉丽到庭参加诉讼，被上诉人龙瑞武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：陈华清、陈艳丽与唐会虎于2009年10月6日签订《住房认购协议书》，陈华清、陈艳丽向唐会虎购买位于“财富广场”D1栋含五楼以下的住房一套，约定价款为83000元，房产证、土地使用证由被告唐会虎办理，水电到户被告唐会虎负责办理，费用陈华清、陈艳丽不承担。陈艳丽于2009年10月6日向唐会虎支付首期交房款40000元，于2009年10月15日向唐会虎交购房款20000元，于2010年12月7日向唐会虎、龙瑞武交付购房款15000元，合计75000元，尚余8000元购房款未付。2012年底唐会虎、龙瑞武交房后，未按合同约定办理房产证、土地使用证、水电开户，陈华清、陈艳丽自行办理房产证交纳契税2560.6元，办理自来水开户花费1415元，办理用电开户花费3000元。此外，陈华清、陈艳丽还交纳了建安税4045.8元，不动产交易税16784.72元，产权登记费2184元，测量费194元，检测费588元。另陈华清、陈艳丽称办理国土证还花费了480元，交纳了房地局测绘费320元，质检费1000元，规划费81元。
原审认为：陈华清、陈艳丽与唐会虎、龙瑞武于2009年10月6日签订的《住房认购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。陈艳丽先后三次支付购房款合计75000元，尚余8000元未付。陈华清、陈艳丽办理水电开户费用合计4415元依合同约定应由唐会虎和龙瑞武承担；合同未约定的费用依照法律规定由各自承担，即由税务局所确定的纳税人和收费单位确定的付款人各自负担。不动产交易费16784.72元，产权登记费2184元，测量费194元，检测费588元，这些费用票据上所确定的付款人是唐会虎、龙瑞武，则应由唐会虎、龙瑞武承担；契税、建安税票据上确定的付款人为陈华清，则该费用应由陈华清、陈艳丽自己承担。陈华清、陈艳丽称办理国土证花费了480元，交纳了房地局测绘费320元，质检费1000元，但没有相应票据证明，该院不予采信，陈华清、陈艳丽称交纳了规划费81元，没有票据原件，证据不足，该院不予支持。综上，唐会虎、龙瑞武应支付陈华清、陈艳丽24165.72元，扣除陈华清、陈艳丽尚未支付的购房款8000元，唐会虎和龙瑞武还应支付陈华清、陈艳丽16165.72元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由二被告唐会虎和龙瑞武支付二原告陈华清、陈艳丽16165.72元，款限判决生效十日内履行。二、驳回二原告陈华清、陈艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费616元，减半收取313元，由二原告陈华清、陈艳丽负担113元，二被告唐会虎和龙瑞武负担200元。
宣判后，原审被告唐会虎不服，向本院提出上诉称：陈华清、陈艳丽与唐会武、龙瑞武签订的《住房认购协议书》只约定了由唐会虎负责办理住房的国土证及房屋产权证，未约定办理上述证件的所有税费由唐会虎负担，原审判决由唐会虎承担24165.72元的税费没有事实及法律依据，请求撤销原判，改判驳回陈华清、陈艳丽的诉讼请求。
被上诉人陈华清、陈艳丽答辩称，被上诉人和唐会虎在于办理房产证和税费的约定事实清楚，不是上诉人说的约定不明，根据相关规定办理房产证时应由出卖人负担的税费，上诉人应予承担。
被上诉人龙瑞武未答辩。
双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院应予确认。
另查明，唐会虎与龙瑞武系合伙关系，两人各出资6万元合伙购买了位于湖南省衡南县云集镇“财富广场”D1栋的一空土地，后因唐会虎、龙瑞武无钱建设，遂向陈华清、陈艳丽出售了涉案房屋。
本院认为，唐会虎在本案二审开庭时称其与陈华清、陈艳丽系合伙建房关系，经查，唐会虎在二审开庭之前从未提出其与陈华清、陈艳丽是合伙建房关系，也未提供任何证据证明其主张。从本案证据来看，无论是唐会虎和陈华清、陈艳丽签订的《住房认购协议书》，还是陈华清、陈艳丽向唐会虎交款后，唐会虎出具的收到购房款的收条，都只能证明唐会虎与陈华清、陈艳丽系房屋买卖合同关系，故对唐会虎主张其与陈华清、陈艳丽之间系合伙建房的主张，本院不予支持。唐会虎主张其不应支付陈华清、陈艳丽办理房产证、国土使用证的相关税费，根据我国房地产交易的法律规定以及房地产交易市场的惯例，在办理房产证、土地使用证过程中的相关税费，有部分应由出卖方负担，有部分应由买受人负担，在没有约定的情况下，买、卖双方应各自承担自己应负的税费，唐会虎与陈华清、陈艳丽签订的《住房认购协议书》约定：“房产证、土地使用证由被告唐会虎办理，水电到户被告唐会虎负责办理，费用陈华清、陈艳丽不承担。”故原审按照税务局所确定的纳税人和收费单位确定的付款人认定唐会虎、龙瑞武和陈华清、陈艳丽双方各自负担相关税费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人唐会虎负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年二月九日
书记员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0135号
申请执行人陈飞
被执行人范旦辉
申请执行人陈飞与被执行人范旦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案执行。本案的执行依据是本院生效的(2010)门三民初字第0715号民事调解书,执行标的为被执行人应给付申请执行人的赔偿款人民币65000元，另被执行人还应负担本案申请执行费人民币875元。
本案在执行过程中查明，被执行人范旦辉长期在外，查无具体下落，其名下无银行存款及房屋登记信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人据此同意本案终结本次执行�序。
本院认为，被执行人下落不明，在短期内查无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2010)门三民初字第0715号民事调解书第一项的本次执行程序。
二、如发现被执行人的下落或其有可供执行的财产或线索时，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 韩朱锋
代理审判员 潘雄博
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 春
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02396号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人倪春新，董事长。
被执行人江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区。
法定代表人倪伟建，董事长。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中兆建设工程有限公司（以下简称中兆公司）、江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）通商初字第00485号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告中兆公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元，按年息7.8%支付上述1200万元自2014年5月21日至2015年1月20日的利息，按年息7.8%上浮50%支付2015年1月21日至生效判决确定履行之日止的利息；二、被告远威公司以抵押登记的财产（海门市滨海工业新区海国用（2009）第320011项下的31479平方米的国有土地使用权，海门市东灶港滨海新区福建路16号内的海政房权证字第20119964、20××65项下的厂房）在1200万元内承担抵押担保责任，原告对抵押物的价款享有1200万元的优先受偿权；案件受理费减半收取48117元，由被告中兆公司负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行给付义务。经查，两被执行人均已歇业，被执行人中兆公司名下无财产可供执行，被执行人远威公司已进入破产清算程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人中兆公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供该被执行人可供执行的财产线索，被执行人远威公司已进入破产清算程序，现申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对远威公司享有的债权可向受理该破产案件的海门市人民法院申报债权，或今后发现被执行人中兆公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵金锋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4190号
被执行人邓丽菊。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫279号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行邓丽菊罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人邓丽菊还发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人邓丽菊无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第279号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1419号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：马东亮，男，回族，1983年10月16日生，住河南省沁阳市。
被告：丁军，男，回族，1976年3月11日生，住河南省沁阳市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告马东亮、丁军融资租赁合同纠纷一案，原告以二被告收到本院法律文书后，积极与原告协商还款事宜。现被告马东亮亲戚已代被告马东亮偿还所欠债务，故原告不再要求二被告支付因租赁产生的所有费用为由，于2017年7月18向本院提出撤诉申请，本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判长 胡跃勇
审判员 崔怀臣
审判员 王贵花
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 建
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第165号
原告：李明江。
5幢107室。公民身份号码：330106196908120051。
委托代理人顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
被告：邱凡荣。
室。公民身份号码：330511196811194620。
被告：方敏。
幢1201室。公民身份号码：330502196411140432。
被告：邓爱祥。
号。公民身份号码：××。
本院在审理原告李明江与被告邱凡荣、方敏、邓爱祥民间
借贷纠纷一案中，李明江向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明江在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许李明江撤回对邱凡荣、方敏、邓爱祥的起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，财产保全费950元，合计诉讼费1
985元，由李明江负担。
审判员 费为民
二〇一〇年三月二十九日
书记员 赵 婕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00254号
原告王某某，男，生于1983年7月24日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，农民。
被告海某某，女，生于1982年8月3日，彝族，小学文化，四川省喜德县人，农民。
原告王某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告海某某经公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识并谈婚，2010年4月6日登记结婚。双方婚前相处时间较短，互不了解，未建立良好的婚姻感情基础。婚后因彼此性格、脾气不同，双方无共同语言，以致经常发生矛盾。被告蛮横、固执、不尊敬老人、不爱劳动，双方经常打闹，经村组干部多次调解，原、被告关系无好转。2010年9月初，被告离家出走，至今杳无音讯。现请求与被告海某某解除婚姻关系。
被告海某某未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识并谈婚，2010年4月6日登记结婚，被告海某某系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因感情不和，多次发生纠纷。2010年9月初，被告离家出走，一去未归，下落不明，至今无有音讯。2012年11月26日，原告王某某诉至本院请求与被告海某某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证、户口本复印件，被告的户口本复印件，结婚证及村组证明等证据，在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，了解不深，没有建立牢固的婚姻基础。婚后双方因彼此性格、脾气不合，经常发生纠纷，夫妻关系不睦，未建立深厚的夫妻感情。2010年9月初，被告离家出走，杳无音讯，至今下落不明已三年多时间。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的规定》第12条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告海某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 许正武
人民陪审员 文宝安
人民陪审员 曹建英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨千慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第126-1号
申请执行人高宗运，男，住平邑县。
申请执行人咸立英，女，住平邑县。
申请执行人高扬，男，住平邑县。
申请执行人高玉娟，女，住平邑县。
被执行人荣成市顺达石材有限公司。
我院在执行申请执行人高宗运、咸立英、高扬、高玉娟与被执行人荣成市顺达石材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民三初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十四日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1318号
原告：边信太。
委托代理人（特别授权）：方芳、徐浩杰。
被告：周明灿。
被告：寿东方。
原告边信太与被告周明灿、寿东方追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬2，500元。本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告边信太的委托代理人方芳、徐浩杰到庭参加诉讼，被告周明灿、寿东方经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告边信太曾于2012年2月至11月期间为被告周明灿、寿东方夫妇开办的袜厂从事包袜工作，两被告尚欠其劳动报酬未付清，现原告之诉求，合法有据，本院予以支持。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周明灿、寿东方应支付原告边信太劳动报酬计人民币2，500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周明灿、寿东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十日
书记员 楼 榕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3821号
原告：于泳，男，1991年2月21日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：李穆，男，1997年10月20日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：穆宙，女，1971年12月5日生，汉族，住。（系被告母亲）
本院在审理原告于泳诉被告李穆身体权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于泳撤回起诉。
案件受理费人民币元300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年十月十日
书记员 刘燕
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法乐民初字第92号
原告：黄玉红。
委托代理人：骆人杏。
被告：徐德珍。
原告黄玉红诉被告徐德珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉红及其委托代理人骆人杏到庭参加诉讼，被告徐德珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉红诉称：被告于2013年3月5日因资金周转困难向原告借款30000元，并约定：“借用期暂定一年”，即2014年3月5日归还。借款期满后，被告不但不归还借款，而且还不听电话，所以，原告向人民法院起诉，请求法院判令被告归还30000元给原告；被告承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《借据》，证明被告向原告借款人民币30000元的事实；2、《个体户机读档案登记资料》，证明乐昌市新兴旧货交易行的经营者是被告徐德珍。
被告徐德珍未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告徐德珍因其经营的旧货交易行资金周转困难，于2013年3月5日向原告借款人民币30000元并写下《借据》一张，约定：“今借黄玉红现金叁万元（30000元），借用期暂定一年”。借款到期后，经原告多次追�，被告仍以其经营的旧货交易行资金周转困难为由拒绝归还，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款人民币30000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐德珍欠原告黄玉红借款人民币30000元，有被告亲笔签名的《借据》在案予以证实，故原告要求被告归还借款人民币30000元之诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐德珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德珍应于本判决生效之日起五日内归还借款人民币30000元给原告黄玉红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告徐德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王红玉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1398号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董良玉。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董良玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1819号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2013年5月10日被刑事拘留，
同年5月23日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈×。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1353号
起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人陈×到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5月7日左右的一天晚上21时许，被告人曹某
在杭州市××区××街道第一世界酒店门口以1200元的价格将
两包用金黄色尼龙袋包装的新型毒品“铁观音”贩卖给华某
。
2．2013年5月9日17时许，被告人曹某在杭州市××区
××路××饭店××楼××楼的洗手间内将一包用白色透明尼
龙袋包装的毒品“k粉”和一包用金黄色尼龙袋包装的毒品“
铁观音”以总价1500元人民币的价格贩卖给华某。交易完成
后，民警将被告人曹某抓获，并从被告人曹某身上查获两包白色粉末，从华某处扣押交易所得的两包毒品。
经鉴定，被告人曹某贩卖的白色透明尼龙袋包装的毒
品“k粉”重8.446克，从中检出氯胺酮；金黄色尼龙袋包装的
毒品“铁观音”重1.517克，从中检出亚甲双氧甲基苯丙胺。
从被告人曹某身上扣押的白色粉末分别重1.916克、0.957克
，从中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人华某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测
报告，手机一只，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书
，通话详单，案发经过，情况说明，被告人曹某的户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某明知是毒品而贩卖，其行为已
构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某到案
后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩
护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七
条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年5
月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯罪所得的赃款继续予以追缴；作案
工具手机1只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年十一月五日
书记员 赵振华
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第337号
浮绍有：
王桂兰与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第985号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.01万元
此令
二〇一五年三月五日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第00388号
原告：王某，男，汉族，1980年7月11日出生，现住址：鞍山市立山区双山街环山小区。
委托代理人：巢立安，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1982年8月27日出生，现住址：鞍山市立山区双山街环山小区。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人巢立安，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年11月10日登记结婚，双方系鞍山技校同学，婚后双方争吵不断，被告经常去夜场玩乐至凌晨两三点，还因争吵多次电话至原告母亲家并辱骂母亲多次。2014年10月25日至今，被告没有回过双方共同居住的房子生活，致使原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂。故原告要求一、与被告王某某离婚。二、婚生子王梓禧由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。三、本案的诉讼费由原、被告承担。
被告王某某辩称：1、我不同意离婚，我并没有离家出走，我一直在家带孩子，邻居可以证明，我认为我们感情没有破裂2、我不同意离婚，所以更不用提孩子归谁。
经审理查明：原、被告于2006年11月10日登记结婚，双方均系技校同学。被告庭审中表示“我不同意离婚，我和原告还有孩子，我们有感情。”
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证原件及复印件各一份、出生医学证明、户口本复印件一组、身份证复印件一份，被告未提供证据，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但被告表示“我不同意离婚，我和原告还有孩子，我们有感情”，表明双方感情并未完全破裂，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，并且有一婚生男孩王梓禧，2008年9月14日出生，年龄尚小，需要父母的照顾呵护，原、被告应本着对孩子负责、为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年五月十八日
书记员 闻 丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1443号
原告薛培强，男，汉族，1959年5月3日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
被告田青禾，女，汉族，1984年4月6日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
本院在审理原告薛培强与被告田青禾返还原物纠纷一案中，原告薛培强于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛培强的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛培强撤回起诉;
案件受理费减半收取50元，由原告薛培强负担。
审判员 马如海
二〇一六年十月八日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第5号
上诉人（原审被告）潘继忠，男，1974年2月17日生，汉族，现住大安市。
委托代理人刘仝宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱诗银，男，1968年7月20日生，汉族，现住长春市经开区委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人潘继忠因租赁合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大郊民初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘继忠及委托代理人刘仝宝，被上诉人钱诗银及委托代理人刘中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月17日，钱诗银、潘继忠签订一份租赁两台混凝土搅拌车的合同，租金为每台每月20,000.00元，每月15日前支付租金。2013年6月3日双方解除了一台混凝土搅拌车的租赁，2013年10月3日双方解除了另一台混凝土搅拌车的租赁。潘继忠尚欠钱诗银租金24,000.00元未付。
原审认为，钱诗银、潘继忠签订的租赁合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是合法有效之合同，潘继忠理应按约定及时给付租金。庭审时，潘继忠称该欠款已用维修车辆等费用支付了，但未提供相关证据，且钱诗银否认，故本院不予采信。钱诗银的诉讼请求正当合法，应予保护。故判决如下：潘继忠于本判决生效后立即给付钱诗银拖欠的租金款24,000.00元。案件受理费425.00元由潘继忠负担。
判决后潘继忠不服，上诉主要理由是：原审判决判令上诉人给付被上诉人租金人民币24,000.00元，这一判决是错误的，是不符合事实的，违反了法律规定的以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。上诉人根本没有拖欠被上诉人的债务。事实是：双方确实存在着租赁合同，上诉人虽然有24,000.00元租赁费没有给付，但是按照双方合同的约定，被上诉人修车费用应当由被上诉人承担。而本案修车费用是上诉人替被上诉人支付的。因此，上诉人应扣除了修理车辆的修车费和误工费，这是符合双方合同约定，应当由被上诉人履行的义务。双方算帐之后如果尾欠款上诉人同意支付。通过算帐，上诉人已多支付了价款。因此，上诉人不应再支付租金。而被上诉人却以双方中途算帐的欠据为由向人民法院起诉，这是不符合事实的。综上所述，上诉人已不欠被上诉人租金款。所欠租金已全部通过修车费和误工费扣除。因此，恳请二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人钱诗银在二审辩驳称，上诉人欠租金不还，被上诉人不需修车，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人租金24,000.00元。
上诉人在二审提供如下证据：
5月至9月签到簿5张、收据46张证明混凝土搅拌车在发生事故后一直修车没干活，被上诉人应承担修车费和误工损失。
被上诉人质证有异议，认为不真实性且不属新证据。
被上诉人在二审未提供新的证据。
本院认为：上诉人拖欠被上诉人租金有上诉人于2013年6月3日出具的欠据在原卷为凭，足以证明上诉人拖欠水泥车租金25,000.00元未付的事实成立，被上诉人自认上诉人已偿还部分欠款，尚欠24,000.00元未还，故上诉人应立即偿还被上诉人租金24,000.00元。上诉人主张为被上诉人垫付了修车费等应予冲抵。对上诉人支付的修理费是否合理，误工费是否真实，应否由被上诉人承担，上诉人一审未提起反诉，该主张不能在本案二审一并处理，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人潘继忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 李启凤
代理审判员 张天秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 和达明