四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第573号
原告王建泉，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告郭军利，男，汉族，住陕西省岐山县。
被告杨凌亨达运输有限公司，住所地，陕西省西安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地，陕西省咸阳市。
被告敬玉强，男，汉族，住四川省梓潼县。
被告绵阳市昊星房地产开发有限公司，住所地，四川省绵阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地，绵阳市。
负责人吉某某，该公司总经理。
原告王建泉与被告郭军利、杨凌亨达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中国大地财保咸阳支公司）、敬玉强、绵阳市昊星房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中国平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘应文公开开庭进行了审理。原告王建泉的委托代理人陆强、被告敬玉强到庭参加了诉讼，被告郭军利、杨凌亨达运输有限公司、中国大地财保咸阳支公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司、中国平安财保绵阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建泉诉称，2013年8月20日20时45分许，我驾驶川A249**牌号的小型普通客车，经京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向行驶，当行驶至1696千米加700米处，在客货车道内，所驾车辆头部右侧撞上被告郭军利驾驶的陕V008**牌号重型特殊结构货车尾部左侧，接着被告敬玉强驾驶川BZ83**牌号小型普通客车头部又与我驾驶的川A249**牌号小型普通客车尾部相撞，后被告敬玉强驾驶川BZ83**牌号小型普通客车失控行驶到小客车道上与另一辆重型半挂牵引车发生追尾事故。本事故造成我驾驶川A249**牌号的小型普通客车上的乘车人熊林志当场死亡，该三车受损的交通事故。该交通事故经交警作出事故责任认定，认定我承担同等责任，被告郭军利和被告敬玉强共同承担同等责任，乘车人熊林志无责任。
另查明，陕V008**牌号重型特殊结构货车车主为被告杨凌亨达运输有限公司，在被告中国大地财保咸阳支公司投有交强险和不计免赔的10万元商业三者险；川BZ83**牌号小型普通客车车主为被告绵阳市昊星房地产开发有限公司，在被告中国平安财保绵阳支公司投有交强险和不计免赔的5万元商业三者险。
经阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司确认我所有的川A249**牌号小型普通客车损失为28579元。依据法律规定，请求法院判决一、二、三、四、五、六被告连带赔偿原告损失16290元；本案诉讼费由被告承担。
被告敬玉强辩称，我对本案事实无异议，但是我只按事故责任划分承担25%的责任。
被告中国平安财保绵阳支公司辩称，在死者熊林志起诉的该案中，金额已经超出交强险和三者险的限额，在该案中需责任较高方进行定损，根据交通事故责任认定书责任划分川BZ83**牌号小型普通客车为25%。我方按保险合同约定进行赔付，赔付标准不超过保险条款规定范围。
被告郭军利、杨凌亨达运输有限公司、中国大地财保咸阳支公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
在庭审中原告王建泉向法庭提交了以下证据：
第一组：
1、王建泉身份证复印件1份；
2、王建泉驾驶证、川A249**行驶证复印件各1份；
以上证据证明原告身份信息和原告的驾驶证、行驶证的情况。
第二组：
1、郭军利驾驶证、陕V008**行驶证复印件各1份；
2、陕V008**交强险保险单复印件1份；
3、敬玉强驾驶证、川BZ83**行驶证复印件各1份；
4、川BZ83**交强险保险单复印件1份；
以上证据证明被告郭军利、敬玉强驾驶证、车辆行驶证、购买保险的情况。
第三组：
事故责任认定书，证明发生该交通事故的事实和责任认定情况。
第四组：
1、机动车辆保险车辆损失情况确定书；
2、三张维修发票；
以上证据证明原告车辆川A249**牌号小型普通客车定损的情况和维修费用的情况。
被告敬玉强对以上证据均无异议。
被告郭军利、杨凌亨达运输有限公司、中国大地财保咸阳支公司、敬玉强、绵阳市昊星房地产开发有限公司、中国平安财保绵阳支公司未向法庭提交证据。
原告所提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月20日20时45分许，原告王建泉驾驶川A249**牌号的小型普通客车，经京昆高速公路（成绵段）往成都方向行驶，当行驶至1696千米加700米处，在客货车道内，所驾车辆头部右侧撞上被告郭军利驾驶的陕V008**牌号重型特殊结构货车尾部左侧，接着被告敬玉强驾驶川BZ83**牌号小型普通客车头部又与原告王建泉驾驶的川A249**牌号小型普通客车尾部相撞，后被告敬玉强驾驶川BZ83**牌号小型普通客车失控行驶到小客车道上与另一辆重型半挂牵引车发生追尾事故（交警部门作了另案处理）。本事故造成原告王建泉驾驶川A249**牌号的小型普通客车上的乘车人熊林志当场死亡，该三车受损的交通事故。该交通事故经交警作出事故责任认定，认定原告王建泉承担同等责任，被告郭军利和被告敬玉强共同承担同等责任，乘车人熊林志无责任。阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司对原告王建泉所驾驶的川A249**牌号的小型普通客车的受损情况进行定损，经确认受损金额为28579元。
另查明：被告敬玉强驾驶的川BZ83**牌号小型普通客车在中国平安财保绵阳支公司购买有交强险和商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额5万元，保险期间2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止，被保险人为被告绵阳市昊星房地产开发有限公司；被告郭军利驾驶的陕V008**牌号重型特殊结构货车购买有交强险和商业三者险，商业三者险限额10万元，但并没购买不计免赔险，负次要事故责任的免赔率为5%，保险期间2013年6月27日至2014年6月26日，被保险人为被告杨凌亨达运输有限公司。
还查明：本次交通事故死者熊林志的亲属已向本院提起诉讼，除王建泉外，要求以上被告承担赔偿责任，经本院审理：被告中国平安财保绵阳支公司的保险赔付限额不足以赔偿死者亲属的赔付金额；被告中国大地财保咸阳支公司的保险赔付限额足够赔偿死者亲属的赔付金额，商业三者险还有余额，余额为27461.68元。
本院认为：公民的生命财产依法受法律保护，在受到侵害时，侵权人应依法予以赔偿。原告王建泉驾驶车辆与被告郭军利、敬玉强驾驶的车辆发生碰撞，原、被告双方均有同等的过错责任，本院根据本案的实际情况，依法对双方责任作如下划分：原告自行承担50%的责任，被告郭军利承担25%的赔偿责任、被告敬玉强承担25%的赔偿责任。原告诉请被告承担此次交通事故的相应责任本院予以支持。
因两被告郭军利、敬玉强所驾驶的车辆分别在两被告中国大地财保咸阳支公司、中国平安财保绵阳支公司购买有交强险和商业三者险，故应由两保险公司分别先在交强险分项限额内各赔偿2000元，共计4000元后，再在商业三者险限额内赔偿，但是该交通事故死者熊林志的亲属已向本院起诉，经本院审理，被告中国平安财保绵阳支公司的交强险与商业险赔付限额不足以赔偿死者亲属的赔付金额，本院综合考虑到生命价值高于财产价值的法律适用位阶理论，有限的赔偿金应先满足死者的赔付金额，故在本案赔偿的处理上除了两保险公司应在交强险的限额内赔偿外，其余应赔金额均由死亡当事人享有。在扣除对死者熊林志的应赔款项后，被告中国大地财保咸阳支公司在商业三者险中的余额27461.68元应列入本案赔偿原告王建泉的商业三者险范围，根据已确定的车损额28579元，减去4000元交强险分项限额，余额24579元，扣除原告王建泉应承担的50%，即12289.5元，余下12289.5元应由两被告郭军利、敬玉强分别承担50%，即被告郭军利承担6144.75元，被告敬玉强承担6144.75元，其中被告中国大地财保咸阳支公司应在商业三者险余额27461.68元内赔偿原告王建泉的金额为6144.75元扣除5%的不计免赔，即5837.51元，余下307.24元由被告郭军利赔偿。因被告郭军利、敬玉强所驾驶的车辆分别登记在杨凌亨达运输有限公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司的名下，并作为被保险人分别在中国大地财保咸阳支公司、中国平安财保绵阳支公司购买交强险和商业三者险，在案件审理中原、被告均未举证证明被告郭军利、敬玉强分别与被告杨凌亨达运输有限公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司的关系，也未举证证明被告郭军利、敬玉强分别与被告杨凌亨达运输有限公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司在本次交通事故的用车上是否具有过错，因此本院认为作为被保险人的被告杨凌亨达运输有限公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司分别对被告郭军利、敬玉强应承担的赔偿金额承担连带责任。原告诉请被告一、二、三、四、五、六连带赔偿原告损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王建泉车损2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王建泉车损5837.51元；
三、被告郭军利在本判决生效后十日内赔偿原告王建泉车损307.24元；被告杨凌亨达运输有限公司对被告郭军利的赔偿款项承担连带责任；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王建泉车损2000元；
五、被告敬玉强在本判决生效后十日内赔偿原告王建泉车损6144.75元；被告绵阳市昊星房地产开发有限公司对被告敬玉强的赔偿款项承担连带责任；
六、驳回原告王建泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案征收案件受理费104元，由被告郭军利、杨凌亨达运输有限公司负担52元，由被告敬玉强、绵阳市昊星房地产开发有限公司负担52元。（该款原告已垫付，执行中由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏晓菊
注：
中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿：
1、交强险2000元
2、商业三者险：28579元－4000元﹦24579元，扣除原告王建泉应承担的50%，即12289.5元，余下12289.5元应由两被告郭军利、敬玉强分别承担50%，即被告郭军利承担6144.75元，被告敬玉强承担6144.75元。6144.75元－6144.75元×5%﹦5837.51元
郭军利赔偿：
6144.75元－5837.51﹦307.24元
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿：
交强险2000元
敬玉强赔偿：
6144.75元
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。