wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2013号
原告金来付，曾用名金来福，男，汉族，1955年12月6日出生。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告徐军，男，汉族，1969年10月29日出生。
原告金来付诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金来付的委托代理人金建国到庭参加了诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告徐军让原告找48名建筑工人去江苏扬州被告承包的建筑工地干活，当时被告承诺去江苏的48名工人路费由被告承担，但去时被告以没钱为由向原告借款12000元并打一借条，借款时被告说去到江苏就还款，但到江苏后被告多次找原告要钱，原告一直推拖不还。为此，原告起诉法院，要求被告归还原告借款12000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐军缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，以此证明被告徐军2011年2月21日借原告现金12000元。
被告徐军未向本院提交证据材料。
经对证据审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年2月21日，原、被告去江苏打工时，被告徐军借原告现金12000元并打一借条，借条内容为：“借条，今借金来福现金壹万贰仟圆整。徐军，2011、2、21。”此借款经原告向被告催要，被告徐军至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐军借原告金来付现金12000元，有被告徐军书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告徐军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告与被告在借款时未约定借款利息，利息应从起诉之日即2015年11月20日起计算至借款偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告金来付借款12000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月20日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年三月一日
书记员 张晓丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2013号原告：刘冰，邢台龙裔房地产开发有限公司副总经理。被告：邢台浩康××服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。法定代表人：闫玉安，系该公司经理。被告：彭中海。被告：邓伟，邢台乐达水上世界总经理。原告刘冰诉被告邢台浩康××服务有限公司（以下简称浩康公司）、彭中海、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰和被告邓伟到庭参加诉讼，被告浩康公司和被告彭中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冰诉称，2014年1月12日被告从原告处借人民币10万元，借款期限为2014年1月12日至2015年1月12日，借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还。2015年2月12日，在闫玉安办公室由债务人浩康公司的法定代表人闫玉安、担保人彭中海、邓伟给原告刘冰出具还款协议，保证按承诺书规定的时间还款，但时到今日，被告分文未还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告浩康公司及法定代表人闫玉安偿还原告刘冰借款100000元；2、判令被告彭中海、邓伟承担连带偿还责任。被告邓伟辩称，对原告起诉的事实和数额均无异议。被告浩康公司和被告彭中海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年1月12日，由原告刘冰、被告浩康公司与邢台市金艺文化娱乐有限公司签订《借款合同》一份，约定被告浩康公司向原告刘冰借款10万元，借款期限为2014年1月12日至2015年1月12日，月利率为1.5%。原告刘冰、被告浩康公司、被告邢台市金艺文化娱乐有限公司分别在该借款合同上签字盖章。2015年2月12日，债务人浩康公司的法定代表人闫玉安和保证人彭中海、邓伟给债权人刘冰、刘茜出具《还款承诺书》一份，载明：债务人于2014年1月12日、2月25日、4月30日分三次共向债权人借款人民币900000元，在约定归还日到期后，因债务人资金周转出现暂时困难，未能如约按时还款。债务人和保证人承诺人民币900000元分6次还给债权人。即：2015年3月份偿还100000元，4月份偿还100000元，5月份偿还100000元，6月份偿还200000元，7月份偿还200000元，8月份偿还200000元，2015年9月1日前全部还清债权人本金共计人民币900000元。如果债务人任何一期还款逾期，则债权人有权要求债务人一次性偿还全部债务，保证人为债务人的全部债务承担连带责任保证。如债务人违约不能按时还款，债务人和保证人承担一切法律后果及赔偿债权人的经济损失。本院认为，被告浩康公司和彭中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。从债权人刘冰、刘茜和被告浩康公司的法定代表人闫玉安及保证人彭中海、邓伟于2015年2月12日签订的《还款承诺书》中可以认定刘冰已按约定向被告浩康公司出借本案所涉借款100000元，而被告浩康公司未向刘冰归还借款本金。承诺书对该笔借款100000元及另外两笔借款制定了还款计算。因被告浩康公司未按约定按期偿还借款，刘冰有权要求被告浩康公司一次性偿还全部债务，并由保证人对债务人的全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢台市浩康健身服务有限公司于判决生效后十日内归还原告刘冰借款本金100000元。二、被告彭中海和被告邓伟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司负担，被告彭中海和被告邓伟承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔龙强二〇一五年八月二十日书记员  李 萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第792号
原告孙效贤。
委托代理人陈有刚。
被告黄言勤。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告孙效贤诉被告黄言勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙效贤委托代理人陈有刚，被告黄言勤委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日8时30分，被告黄言勤驾驶电动四轮车沿四排路由东向西行驶至吴南庄村东处，与前方顺行原告孙效贤无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，致原告孙效贤受伤、车辆损坏。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失21000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄言勤辩称，事故属实，依照法律规定赔偿。
经审理查明，2013年12月31日8时30分，被告黄言勤驾驶电动四轮车沿四排路由东向西行驶至吴南庄村东处，与前方顺行原告孙效贤无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，致原告孙效贤受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告黄言勤承担事故的主要责任，原告孙效贤承担事故的次要责任。
原告孙效贤发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：右第一掌骨基底部骨折、左肩峰可疑骨折。根据昌邑奎聚法律服务所的委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的休息期间进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤后休息时间计算至鉴定日前一天。
原告孙效贤主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14397.07元、误工费49.35元／天×100天＝4935元、护理费63.4元／天×9天＝570.6元、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元、鉴定费600元、鉴定检查费1058元、交通费400元，共计22230.67元。其中，被告认可的损失有：医疗费14397.07元、误工费4935元、护理费570.6元、鉴定费600元、鉴定检查费1058元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费270元、交通费400元，提出异议，要求住院伙食补助费按照每天3元计算即27元，交通费认可100元，原告表示同意，本院直接予以确认。
被告黄言勤主张因本次交通事故造成如下损失：车损850元、评估费75元、检测费150元，共计1075元。因原告孙效贤事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告要求原告在交强险限额范围内赔偿车损850元，剩余损失按照责任承担。原告对此予以认可，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告黄言勤支付医疗费用10478元，被告黄言勤要求原告孙效贤予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告提供的收条一份、证明条一份、车损报告、评估费单据、检测费单据等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙效贤与被告黄言勤发生道路交通事故并致使原告孙效贤身体受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告黄言勤承担事故的主要责任，原告孙效贤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，原告孙效贤驾驶的车辆系机动车，被告黄言勤驾驶的车辆系非机动车，且被告黄言勤承担本次事故的主要责任，故按照相关法律规定，对被告黄言勤一方的赔偿责任本院酌定60％。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为医疗费14397.07元、误工费4935元、护理费570.6元、住院伙食补助费27元、鉴定费600元、鉴定检查费1058元、交通费100元，共计21687.67元。为此，对于原告孙效贤因该事故造成的经济损失要求被告黄言勤按照事故责任承担赔偿的请求，本院应予支持；关于被告黄言勤主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为垫付医疗费用10478元、车损850元、评估费75元、检测费150元，共计11553元。被告要求原告返还垫付的医疗费用10478元及在交强险限额范围内赔偿车损850元，剩余损失按照责任承担，原告对此无异议，被告黄言勤的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告黄言勤赔偿原告孙效贤经济损失医疗费14397.07元、误工费4935元、护理费570.6元、住院伙食补助费27元、鉴定费600元、鉴定检查费1058元、交通费100元，共计21687.67元的60％即13012.6元；
二、被告黄言勤因本次事故造成的经济损失车损850元，由原告孙效贤承担；
三、被告黄言勤因本次事故造成的其他经济损失评估费75元、检测费150元，共计225元，由原告孙效贤承担40％即90元；
四、原告孙效贤返还被告黄言勤10478元；
五、驳回原告孙效贤其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告孙效贤负担130元，由被告黄言勤负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费325元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王乃刚
人民陪审员 姜永昌
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙丹宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第792号
原告北京昌房建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地北京市昌平区百善镇家畜繁殖指导站院内。
法定代表人陈瑛，总经理。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张俨，北京市诚实律师事务所实习律师。
被告北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村。
法定代表人宗宝国，主任。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
原告北京昌房建筑工程有限责任公司第六分公司（以下简称：昌房六分公司）与被告北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会（以下简称：南庄营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌房六分公司的委托代理人史春辉、张俨，被告南庄营村委会的委托代理人李红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌房六分公司诉称：2012年初，被告方与我公司商谈回迁楼安置工程，并于2012年3月21日拨付给我公司工程款三百万元，同年4月1日双方签订了《建设工程施工合同》，从2012年年初，我公司为该工程前期做了大量的工作，包括平整土地，搭临时建筑等。至2012年10月份，为被告方建筑回迁安置1号楼2181.3平方米、2号楼3302.9平方米，建筑工程款共计10338294.99元，被告方为该工程陆续给付工程款5371500元，尚欠我公司工程款4966794.99元，该回迁楼现村民已经入住，后我公司为该工程结算问题，多次找到被告商谈，但被告拒绝商谈，拒绝结算。故为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告工程款4966794.99元；2、诉讼费由被告负担。
被告南庄营村委会辩称：原告与被告之间没有书面的施工合同，所以合同价格是无法确定的，鉴定结论所依据的标准是不合适的，应当按照市场价格来确定。我们村紧邻的南庄村建房的标准是950元每平方米，所以鉴定出来的价格过高是不合适的，原告只完成了主体结构，剩余工程都未完成，我村上届领导已经将工程款给了大部分，按照原告完成的比例，我们已经将原告所完成的工程量的所有的工程款支付完毕了，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年初，原、被告在未签订正式书面合同的情况下，由被告时任村委会主任韩冰与原告洽商关于建设本村内回迁楼安置工程的相关事项。被告于2012年初开始动工，2012年3月21日，被告给付原告工程款3000000元，被告陆续在南庄营村内开始建设回迁安置房1#、2#、3#楼，截止2012年9月停工，原告基本完成了回迁安置房1#、2#、3#楼的主体结构。原告停工后，双方未对原告已完成的工程量进行确定，亦未办理相关结算手续。
在本案审理过程中，原告在庭审中表示：1、原告认可收取了被告给付的工程款共计5371500元；2、认可在2012年9月停工时工程并未全部完成，但表示该工程未履行完毕的原因系被告未按时支付工程款，且被告明确表示不再履行合同义务；3、原告向本院出示一份《建设工程施工合同》，该合同记载，工程名称为昌平区南庄营村回迁安置房工程，施工范围为设计图纸内土建、水、暖、电气工程，开工日期为2012年4月1日，竣工日期为2012年11月1日，工程单价为2600元／平方米（建筑面积），同时约定该合同双方盖章签字后生效。除上述事项外，在该合同中还记载了其他相关事项。该合同落款处载有原告签章和被告时任村委会主任韩冰个人签字。
被告在庭审中表示：1、被告对具体给付原告工程款的数额无法确定，原因为该合同的履行均由时任村委会主任韩冰个人负责，现村委会内部账目无记载；2、被告对该合同的真实性不予认可，并表示该合同系韩冰个人行为未通过村委会集体讨论，村委会未签章的主要原因即不认可该合同所约定的工程单价，故该合同所约定的工程单价不能作为确定工程款的依据。
因双方对工程量及工程造价的具体数额存在异议，经原告申请，本院摇号选取北京希地环球建设工程顾问有限公司对涉案工程的工程造价进行了司法鉴定，经鉴定，涉案工程的总造价为6359489.75元，其中双方的争议项：1号楼洽商工程造价289624.42元；2号楼洽商工程造价为335670.29元；3号楼挖土方工程造价为47455.76元。
以上事实，有《建设工程施工合同》、工程款收据、《造价鉴定报告》、《造价鉴定报告异议回复》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告时任村委会主任韩冰签订的《建设工程施工合同》，虽韩冰原系被告法定代表人，但因该合同约定的生效条件为原、被告双方签字盖章后生效，被告未在该合同落款处盖章，且在庭审中，被告未追认韩冰的行为，故韩冰个人签字的行为从法律上不能推定构成表见代表，该合同所约定的内容对被告不具有约束力。但由于原告实际为被告进行了建设，被告亦向原告付款，故原、被告在事实上形成了建设施工合同关系。同时，原、被告均认可原告停工时间为2012年10月，关于停工原因双方均未举证证明，故本院推定，双方于2012年10月以协商一致的方式解除合同，双方均不承担违约责任。关于本案工程造价单价的确定问题，原告主张按照2600元／每平方计算，因原告所出示的《建设施工合同》的约定对被告没有约束力，且被告对该单价不予认可，本院无法按照2600元／每平米计算工程造价。被告主张按照950元／每平方米计算，其未提供相关证据证明该单价的合理性，故对于原、被告的主张本院均不予采信，在此情况下，鉴定机构依据《2001年北京市建设工程预算定额》计价符合本案的实际情况。关于在鉴定过程中的争议事项，原告作为施工方在施工期间制作了洽商记录，履行其应尽义务，被告虽未在洽商记录上签字确认，但其未出示对洽商记录记载内容存在异议的回复，故本院推定被告认可洽商记录记载的变更内容，对异议事项本院计算在工程总造价内。关于被告应当给付原告工程款的具体数额，虽原、被告双方对被告已经实际支付给原告的工程款数额存在异议，但从举证情况看，原告认可被告实际给付的金额为5371500元，并提供了收据予以证明，故对于剩余工程款，本院将按照鉴定机构确定的工程造价结果扣除原告认可被告已经实际支付的部分予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京昌房建筑工程有限责任公司第六分公司剩余工程款九十八万七千九百八十九元七角五分。
二、驳回原告北京昌房建筑工程有限责任公司第六分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千五百四十四元，由原告北京昌房建筑工程有限责任公司第六分公司负担四万元（已交纳），由被告北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会负担六千五百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
案件鉴定费八万四千六百八十元，由原告北京昌房建筑工程有限责任公司第六分公司负担四万二千三百四十元（已交纳），由被告北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会负担四万二千三百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 张凤茹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 强
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第86号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月29日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，住四川省绵阳市三台县。2010年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。2010年12月10日刑满释放。2013年3月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年3月21日10时50分，被告人王某某窜至南溪区豆制品检测中心楼下，采用剪刀将被害人李某停放在此的一辆红色踏板摩托车剪断硬接的方式，盗走摩托车并骑回宜宾，被李某发现并报警。随后李某与民警驾车一起对被盗车辆及被告人进行追捕，在宜宾南岸长江大道电信大楼附近将被告人王某某当场抓获，并当场挡获红色雅马哈踏板摩托车一辆，经确认该车为失主李某被盗车辆。被盗摩托车为红色踏板雅马哈（牌照号是川Q68B**，发动机号12575969，车架号LYMTJAA60CA559083），经南溪区价�认证中心价格鉴定被盗摩托车价值人民币8100元。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某是在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年3月21日10时50分，被告人王某某窜至南溪区豆制品检测中心楼下，采用剪刀剪线硬接的方式，将被害人李某停放在此的一辆红色踏板雅马哈（牌照号是川Q68B**，发动机号12575969，车架号LYMTJAA60CA559083）盗走骑回宜宾，被被害人李某发现并报警。随后李某与民警驾车一起对被盗车辆及被告人进行追捕，在宜宾南岸长江大道电信大楼附近将被告人王某某连人带车挡获。经南溪区价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币8100元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况。
2、证人缪某的证言，证实2013年3月21日上午11点左右，师傅李某打电话说车子被偷，喊骑摩托车往宜宾方向追，追到罗龙高速路下面，发现偷车人，一直紧跟，后与民警一起在南岸长江大道电信公司附近将偷车人挡获。
3、被害人李某的陈述，证实2013年3月21日上午10点45分左右，自己将车停在豆�品检测中心后上楼办事，几分钟后听见车子警报器响，看见有人把他的车子骑走了，随即给其徒弟缪某打电话喊他去追，同时报警，报警后徒弟打电话说偷车人把车子开向了宜宾方向，自己与民警一起开车追至宜宾长江大道电信公司附近将偷车人抓获。
4、被告人王某某的供述、辨认笔录及照片，证实2013年3月21日上午11点钟的样子，自己从宜宾赶公交车到南溪新车站，行至车站右手边一大楼（经辨认系豆制品检测中心），看到楼下停放了一辆红色踏板摩托车，随即将车推至公路边，车子警报器就响了，自己用随身携带的螺丝刀将摩托车龙头的螺丝弄开，用剪刀把打火线剪断后硬接上，骑车赶往宜宾，行至南岸快到戎州桥时被挡获。
5、鉴定结论，证实被盗摩托车价值人民币8100元。
6、扣押及发还物品清单及照片，证实涉案的摩托车、作案工具情况。
7、机动车销�发票，证实雅马哈摩托车购买人为李某。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人王某某曾于2010年11月16日因盗窃被翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2010年12月10日刑满释放。
9、人口信息登记表、常住人口登记表，证实被告人王某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人王某某能坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月�并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 夙 志
审判员 陈敏人民陪审员练刚
二〇一三年七月三日
书记员 李 秀 英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1387号
申请执行人广西中南华星机械设备有限公司,住所地南宁市江南区星光大道191-1号。
法定代表人赵莉,该公司经理。
被执行人梁贻军,男,汉族,1973年10月28日出生，住广西陆川县，
被执行人罗海英，女,汉族,1977年2月17日出生，住广西陆川县，
本院在执行广西中南华星机械设备有限公司与梁贻军、罗海英借款合同纠纷一案中，于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的216736.97元，已执行标的0元，剩余未受偿标的216736.97元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 满胜武
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第548号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2013年4月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）472号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞等二人出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2013年3月至4月间，被告人贺某在本市拱墅区祥符街道，多次进入他人家中，窃取三台笔记本电脑及现金，共计价值人民币7158.25余元。
1、2013年3月11日，被告人贺某从窗户进入本市祥符街道新文村南坝39号402房间，窃得被害人刘某价值1705元的华硕K42F笔记本电脑一台。
2、2013年3月18日，被告人贺某撞门进入本市祥符街道新文村南坝38号403房间，窃得被害人蒋某价值人民币2363.25元的三星NP-R429-DS0QCN笔记本电脑一台及零钱几元。
3、2013年4月上旬的一天，被告人贺某从窗户进入本市祥符街道新文村南坝39号4楼9号，窃得被害人洪某价值人民币2520元的戴尔E5510笔记本电脑一台及现金10余元。
4、2013年4月12日下午，被告人贺某从窗户进入本市祥符街道新文村南坝47号46号，窃得被害人赵某现金人民币570元。
上述电脑已被被告人贺某销赃，赃款已被其花用。
2013年4月13日，民警接群众报警后在本市祥符街道新文村南坝47号将被告人贺某抓获。公安机关从被告人贺某处扣押的现金人民币570元，已发还被害人赵某。公安机关从被告人贺某处扣押作案工具扳手一把。
被告人贺某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、胡某的证言及辨认笔录、被害人刘某、蒋某、洪某、赵某的陈述、现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、发票、情况说明、价格鉴定意见、手印鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、被告人贺某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，系坦白，且当庭自愿认罪，部分涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2013年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得六千五百九十八元二角五分责令被告人贺某予以退赔。
三、扣押在公安机关未随案移送的作案工具扳手一把予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 陈 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）科民初字第320号
原告郑某某，女，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告黄某某，男，1978年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即150元，由原告郑某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 媛
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1164号
原告：陈某某，汉族。
委托诉讼代理人：邹承道，男，湖南天地律师事务所律师。
被告：阳某某，汉族。
被告：刘某某，汉族。系阳某某之妻。
原告陈某某与被告阳某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹承道到庭参加诉讼，被告阳某某、刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金50万元及利息291667元（按月利率2分计算，从2015年1月1日暂算至2017年11月30日），并计算至该借款付清之日止。2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月27日，被告以承接工程项目为由向原告借款50万元，当日原告通过某银行向被告阳某某汇款50万元，经原告多次催讨，被告阳某某未履行还款义务。被告刘某某系阳某某妻子，借款发生在二被告婚姻关系存续期内，故诉请由二被告共同清偿该债务。
被告阳某某、刘某某均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月27日，被告阳某某向原告陈某某出具借条，向原告陈某某借款50万元，借条内容为“借条今借到陈某某人民币伍拾万元正（小写¥500000元）按叁分的利息计费，期限不定，随时要随时还，一周为限。”同日原告陈某某通过某银行向被告阳某某转款50万元。另查明，被告阳某某与刘某某系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间内。原告未向本院提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
以上事实，有原告提供的借条、某银行转账凭证、被告阳某某、刘某某户籍证明在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告阳某某向原告陈某某借款50万元，虽然在借条上未注明明确的还款期限，但注明“随时要随时还，一周为限”，故在原告向被告催款后，被告按约定应在一周之内向原告归还欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借条上约定“按叁分的利息”计算，按通常理解和当地惯例，应是约定为月利率3分，但原告只要求按月利率2分，从2015年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期内，但该款是被告阳某某“以承接工程项目为由”向原告借款，且数额达50万，明显超出了正常的日常生活所需，原告未向法庭提供证据证明该债务为二被告家庭日常生活需要所负的债务，或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，原告举张被告刘某某共同承担该债务证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳某某在本判决生效后十日内归还原告陈某某借款人民币500000元，利息按月利率2%，从2015年1月1日起开始计算。
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11716元，由被告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯志刚
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 马长生
二〇一八年四月八日
代理书记员 彭 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”
第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初12号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人李德平，退休职工。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人李德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随被告共同生活。原、被告均系再婚，婚后感情尚可，但被告的父母一直参与原、被告的生活，影响了双方的夫妻感情。原告生孩子时，被告的父母与原告的母亲发生了争吵，致使原告母亲无法服侍原告月子，被告母亲也未照顾原告。孩子满月后，被告的父亲与原告又发生争吵，于是原告于2013年农历6月25日回到娘家居住至今，期间虽回被告家取过一次衣服，但双方未共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子王某乙由被告直接抚养教育并承担抚养费。对夫妻共同财产价值三万多元的皮褥子60条及碎料依法平均分割，原、被告无债权、债务。
被告辩称，被告不同意离婚。如果离婚，孩子王某乙由被告直接抚养教育，原告承担相应的抚养费。家里的碎料及皮子料的是被告父亲出资购买，属于被告父亲，不属于原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2013年农历6月25日原告离家出走，在娘家居住至今。
在庭审中，原告主张有夫妻共同财产价值三万多元的皮褥子60条及碎料，原、被告应依法平均分割；被告辩解，家里的碎料及皮子料都是被告父亲出资购买，不属于原、被告夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的结婚证明、王某乙户口、籍箕滩村委会出具证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、真诚相待、以共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。但双方在共同生活期间未能相互信任、相互体谅、相互理解，缺乏交流和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不融洽，长期分居，矛盾较深。2013年农历6月25日原告离家出走，至今未归，双方分居已达二年之久。现原告提起诉讼要求与被告离婚，经调解和好无效，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间女儿王某乙一直随被告共同生活，且庭审中原、被告均主张女儿王某乙由被告王某甲直接抚养教育。从有利于子女身心健康、今后成长和双方对离婚后子女抚养的具体意见考虑，女儿王某乙随被告一起生活为宜。原告依据当地农村实际生活水平应承担相应的抚养费，抚养费计算为每年10186元×25%﹦2546.5元，直至王某乙年满十八周岁止。原告主张，有夫妻共同财产价值三万多元的皮褥子60条及碎料，原、被告应依法平均分割，但未提供相应证据予以证实，被告对此不予认可，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某提出与被告王某甲离婚，准予离婚；
二、婚生长女王某乙由被告王某甲直接抚养教育，原告张某从2016年起每年12月30日前支付王某乙抚养费2546.5元直至王某乙年满十八周岁止，共计39258.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈继兴
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初724号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“核减耕地通知书”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-8号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供“核减耕地通知书”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
人民陪审员
赵强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 冰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第993号
原告向珍芳，女，28岁。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈振华，男，30岁。
原告向珍芳诉被告陈振华离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员符长霖独任审理，代理书记员田再担任记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告向珍芳及委托代理人周扬波、被告陈振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向珍芳诉称：原告向珍芳与被告陈振华系自由恋爱，2010年8月19日双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚，婚后生育一子，取名陈宇航，2011年2月2日出生。由于婚前原告对被告了解不够，系草率结婚，婚后夫妻感情一般，且发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，稍有不顺便对原告实施殴打，原告在深圳打工期间，被告就对原告实施殴打，并经过了深圳市公安局布吉派出所处理。逢年过节被告不陪原告回娘家，也不准原告回娘家走亲访友，对原告的父母亲没有一句好言好语。婚生子陈宇航系先天性脑瘫，每年都需要大量的治疗费用，原告在外面打工赚的钱，几乎全部用于儿子的治疗费用，被告却将打工的工资用于赌博输掉了。被告婚后的所做所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居已达三年以上，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养婚生子陈宇航。
原告向珍芳为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、提交张家界市永定区民政局的证明一份，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、提交出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生子陈宇航的基本信息情况。
证据三、提交银行流水帐单及房屋租赁合同各一份，拟证明原告照顾小孩方面付出了较多义务。
证据四、提交报警回执一份及照片五张，拟证明原告被被告打伤的事实。
证据五、提交陈林的证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系不好，被告有婚外两性关系的事实。
被告陈振华辩称：原告在诉状中所讲的事情，被告听后非常伤心，原告讲被告赌博、殴打原告都不是事实，原、被告之间的夫妻感情还是比较好的，闹到今天这一步主要是因为被告在深圳打了原告一次，原因是被告看到原告和其他的男人在一起，被告非常生气才动手打了原告，现在被告知道错了，并愿意当庭向原告说声“对不起”，希望原告原谅被告，现在小孩确诊为脑瘫，正在住院治疗，希望原告看在小孩的面子上不要离婚，而且目前的情况也不允许原、被告离婚，所以被告不同意离婚。
被告陈振华没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告陈振华的质证意见为，对证据一、二无异议，对证据三有异议，原告以前是对小孩比较好，但是签完合同后就出去打工了，对证据四无异议，但是被告动手打原告是因为看见原告和其他男人到一起，还讲要和被告离婚，所以非常生气才动手打了原告，对证据五有异议，没有这回事情，不是事实。
根据证据认定规则，原告提交的证据一、二、三、四均客观真实，本院予以采信，对证据五，由于被告予以否认，且原告也没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：
原告向珍芳与被告陈振华系自由恋爱，双方于2010年8月19日在张家界市永定区民政局自愿登记结婚，婚后生育一子，取名陈宇航，2011年2月2日出生，小孩在一岁两个月后发现是脑瘫并已经确诊。婚后，原、被告因家庭琐事等原因经常吵口。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚且不同意法庭调解，儿子由被告抚养。另查明，原、被告婚后共同购买了一套房屋（高盛澧源13Ａ**号）。
本院认为：原、被告双方系自主自愿婚姻，婚姻感情基础较好。虽然双方在婚姻生活中发生了矛盾，夫妻感情出现裂痕，但是只要双方在以后的夫妻生活中，相互尊重，互谅互让，且有小孩作纽带，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向珍芳要求与被告陈振华离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告向珍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符长霖
二〇一三年六月二十九日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01745号
原告：王景丽，无业。
委托代理人：王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
被告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：西安市友谊东路428号。
法定代表人：靳宏利，董事长。
被告：陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司，住所地：西安市灞桥区东三环西辅道36号。
负责人：来社印，经理。
共同委托代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
原告王景丽诉被告陕西省高速公路建设集团公司（以下简称高速集团）、陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司（以下简称高速集团西渭分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景丽、委托代理人王赞琦，被告陕西省高速公路建设集团公司及西渭分公司共同委托代理人刘丽英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，﹤2011年10月2日晚，原告的亲属汪鸿博乘坐豫A×××××轿车去西安旅游，该车行至G30连霍高速华县境内时，未发现任何修路的通知和提示，更未见到任何安全驾驶的警示。当由东向西行至G30连霍高速969KM附近时，才发现被告管理的该路段正在维修，实行单幅双向行驶，中间只是简单放置了隔离标志，却未有任何安全行驶提示，来往车辆行驶具有极大的危险性。该车行至G30连霍高速969KM＋250M与同向行驶车牌号为川A×××××号重型箱式货车发生擦挂，随后又被对面行驶的车牌号为豫A×××××＼豫A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致汪鸿博当场死亡。事故发生后，被告才采取设置提示牌和悬挂安全提示横幅等补救措施。由于被告未尽到相应的安全提示和保障的义务，对此次事故的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。现请求依法判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等计58754.40元；诉讼费由被告承担。
被告高速集团及高速集团西渭分公司辩称，其已经履行并尽到道路施工交通安全提示和保障义务，导致此次交通事故的过错和责任完全是因当事人酒后驾驶、超速行驶、超载驾驶，事故调查报告和事故认定书均排除了其交通事故责任，原告损失与其毫无关联，故原告诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明，2011年10月26日，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出的（2011）第45号《交通事故认定书》载明：2011年10月2日20时40分，汪四驾驶豫A×××××号小型轿车由东向西行驶至G30连霍高速969Km＋250m处，由右侧超越前方同方向由徐正国驾驶的川A×××××号重型厢式货车时发生擦挂，致车辆驶入对向车道，与由西向东刘战锋驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成小轿车内驾驶人汪四及乘车人汪鸿博、田峥辉、田烁琦，赵辉、赵昊天、牛建平7人当场死亡的交通事故。事故认定书认定汪四驾驶车辆在施工路段超速行驶，从右侧超车，违反《道路交通安全法》第42条规定，违反《道路交通安全法实施条例》第47条规定，负事故主要责任；认定刘战锋、徐正国驾驶车辆在施工路段未按规定车道，超速行驶，违反《道路交通安全法》第38条规定，负事故次要责任。
2011年10月19日，渭南市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故调查报告书》查明：汪四驾驶的豫A×××××号骐达牌小型轿车核载5人，实载7人，系超员驾驶。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对汪四血醇检验，结果为血醇浓度30.03mg／100ml。因汪四家属对上述鉴定有异议，要求重新鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定，检验结果为汪四血醇浓度23.77mg／100ml。调查报告书认为：汪四酒后驾驶车辆，超速行驶，从右侧超车，并超员两人，是形成事故的主要因素，其行为违反《道路交通安全法》第22条第2款关于饮酒不得驾驶机动车的规定，违反《道路交通安全法实施条例》第47条关于机动车超车应从前车的左侧超越的规定，违反《道路交通安全法》第49条关于机动车载人不得超过核定人数的规定，违反《道路交通安全法》第42条关于机动车在道路上行驶不得超过最高时速的规定，违反《道路交通安全法实施条例》第84条关于机动车通过施工作业路段应当注意警示标志减速行驶的规定，认定汪四负事故主要责任；刘战锋、许正国驾驶车辆违反《道路交通安全法》第42条、《道路交通安全法实施条例》第84条规定，负事故次要责任。
另查，汪鸿博，男，汉族，1998年8月19日出生，住河南省兰考县坝头乡雷集村四组，系汪四、原告王景丽之子。汪四、汪鸿博在上述事故中当场死亡。
原告经过诉讼，渭南市临渭区法院以（2012）临民初字第00058号判决：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告因汪鸿博死亡损失48000元，在第三者责任险限额内赔偿各项损失58754.4元；浙商财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险限额内赔偿原告因汪鸿博死亡损失58754.4元；驳回其余诉讼请求。本案原告诉称此次事故造成死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等损失341772元。除去保险公司强制险赔偿的48000元外，被告应当赔偿剩余损失293772元中的20%，即58754.40元。
以上事实，有当事人陈述，原被告向法庭提交的光盘、高速入口文字提示、渭南市临渭区法院2012年00058号判决书，被告提交的渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出的（2011）第45号《交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》、《说明》、西安交通大学医学司法鉴定中心作出的《法医毒物检验报告书》、16份照片、《印刷协议书》、《行车提示卡》印刷品一份、中国建设银行电子转账凭证一份、《2011年潼西改扩建尾留路面工程行车安全提示卡发放表》一份、《西潼高速公路改扩建施工审批表》一份及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，应予支持。本案发生的交通事故系因当事人酒后驾驶、超速行驶、超载驾驶造成，而非道路管理维护缺陷导致。就此事故的成因公安机关在《交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》中已作认定，原告所举证据不能证明被告在此次交通事故中负有过错，故其请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王景丽要求被告陕西省高速公路建设集团公司及西渭分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等计58754.40元的诉讼请求。
案件受理费1269元，由原告王景丽负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一三年七月三日
书记员 刘 美
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东商初字第127号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，汉族。
被告郑明玉，男，汉族，东营市东营区。
被告郭向英，女，汉族，东营市东营区。
被告郑建民，男，汉族，东营市东营区。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告郑明玉、郭向英、郑建民金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2313元，减半收取1157元，由原告负担。
审判员 杨玉玲


二○一三年六月二十九日


书记员王燕明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保40号
申请人魏某，女，蒙古族，1982年12月28日出生，住西安市雁塔区。
被申请人张某某，男，汉族，1983年7月3日出生，住西安市。
被申请人刘某，女，汉族，1985年12月5日出生，住西安市。
申请人魏某于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，称被申请人张某某、刘某于2013年9月27日向其借款1000000元，期间被申请人偿还部分借款本金及利息，至今尚剩余借款本金830000元及相应利息未偿还（利息计算至2017年5月16日止为8855元，要求计算至实际给付之日止），故为维护自身合法权益，申请人魏某请求查封被申请人刘某购买的位于西安市曲江�区雁塔南路以东、金水路以北金辉世界城X幢X号房屋或查封、冻结被申请人张某某、刘某名下相当于保全金额838855元的同等价值财产。申请人魏某已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人魏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某购买的位于西安市雁塔南路以东、金水路以北金辉世界城X幢X号房屋（建筑面积：141.35平方米，合同号：Y16012846，预售证号：2014461）或查封、冻结被申请人张某某、刘某名下相当于保全金额838855元的同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01228号
原告甄某某。
被告杨某某。
原告甄某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判。于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：2013年9月份，被告在原告处购买钢材，被告由于资金周转困难，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到甄某某人民币叁万贰仟元杨某某2014年12月9日”。现原告向被告追要该款，被告一直以各种理由推脱不给，为此，原告起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告材料款人民币32000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告甄某某向本院提供了欠条一支，用以证明被告于2014年12月9日向原告出具欠条一支，欠原告钢材款32000元的事实。
被告杨某某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据。经审查，该组证据可以证明被告杨某某欠原告材料费32000元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
2013年9月份，被告在原告处购买钢材，被告由于资金周转困难，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到甄某某人民币叁万贰仟元，杨某某。2014年12月9日”。现原告向被告催要未果。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告甄某某与被告杨某某之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告杨某某支付拖欠原告材料费32000元的请求。经审查，被告杨某某向原告购买钢材事实清楚，法律关系明确，原告该项请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杨某某支付原告甄某某人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年四月十三日
书记员 雷梦娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1657号
申请执行人谢某。
被执行人薛某某。
申请执行人谢某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0414号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛某某银行存款人民币22047.5元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1657号
申请执行人谢某
被执行人薛某某
申请执行人谢某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0414号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛某某所有的22047.5元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年七月十八日
书记员 徐 某
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第73号
原告张树忠，男，汉族，1966年9月15日出生。
原告张添盛，男，汉族，1976年11月8日出生。
两原告共同委托代理人沈正椿、廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被告厦门中恒盛投资有限公司。
法定代表人张添盛，总经理。
委托代理人叶丽霞，女，汉族，1979年6月6日出生，厦门中恒盛投资有限公司员工。
第三人江宝金，女，汉族，1953年7月20日出生。
本院在审理原告张树忠、张添盛与被告厦门中恒盛投资有限公司、第三人江宝金公司解散纠纷一案，原告张树忠、张添盛以双方拟通过其他途径解决为由，于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张树忠、张添盛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张树忠、张添盛撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树忠、张添盛负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
附：相关的法律、司法解释：
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1262号
原告：吕某，女，汉族，生于1982年4月17日，高中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，汉族，初中文化，生于1980年8月21日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、金明平组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人余堂明、被告委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2003年8月经人介绍与被告相识，2003年11月26日在宣汉县厂溪乡人民政府登记结婚，此后开始共同生活，共同生活期间，于2004年8月19日生下女儿魏某某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，我与被告经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂，2009年10月1日原告独自离家到广东打工，从此与被告分居，分居3年多来，双方没有任何联系，据此特要求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女魏某某由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、厂溪信用社的贷款50000元由被告偿还。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告及子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、吕万秀、邓德荣、苟元龙出具的证明，以及调查邓德荣笔录一份以证明原、被告夫妻关系不好；
3、调查吕家孝（系原告之父）的笔录一份，以证明原、被告夫妻感情破裂，分居多年；
4、调查魏立孝（系被告之父）的笔录一份，以证明原、被告在厂溪信用社贷款事实，双方没有共同财产；
5、信用社职工证明二份，以证明原、被告在厂溪信用社贷款事实；
6、厂溪信用社贷款凭据、催收贷款通知书、贷款付息各一份，以证明在厂溪信用社贷款事实；
7、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
8、原告吕某声明一份，以证明原告吕某申请在本案中对厂溪信用社的50000元贷款不作处理。
被告辩称：原、被告双方分居生活属实，是否符合离婚条件由法院依法判决。如果离婚，由于女儿魏某某长期与被告及其父母生活，要求女儿魏某某由被告抚养。信用社贷款属实，请法院依法判决。
被告针对自己的答辩意见，向本院提供证据如下：
1、厂溪乡乡万缘社区居民委员会出具的证明，以证明原、被告婚生女魏某某一直由被告父母代养；
2、接谈魏某的笔录一份，以证明原、被告分居情况；
3、调查魏立孝（系被告之父）的笔录一份，以证明被告父母愿意代养魏某某，厂溪信用社贷款是原、被告共同债务。
以上证据经过双方质证：被告对原告提供的身份信息无任何异议，对魏立孝的笔录无异议；对吕万秀、邓德荣、苟元龙出具的证明认为不实，对调查邓德荣和吕家孝的笔录认为不实；对贷款事实无异议。原告认为魏立孝的证词不实，厂溪信用社贷款凭据上自己没有签名和盖手指印，对万缘社区居民委员会出具的证明无异议，对魏某证词分居生活无异议。
对原、被告双方提供的证据，经庭审查证，本院认为：被告对原告提供的证据1、4、7无异议，本院确认其效力，予以采信。原告提供的证据2、3、5、6被告认为不实，本院将综合进行阐述。原告对魏某证词分居生活和万缘社区居民委员会出具的证明无异议，本院予以采信。原告认为魏立孝的证词不实和厂溪信用社贷款凭据上自己没有签名和盖手指印，本院将综合进行阐述。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，2003年11月26日在厂溪乡人民政府办理结婚登记，此后共同生活。共同生活期间，于2004年8月19日生育女儿魏某某，魏某某长期由被告父母代养，婚后由于性格不合，原、被告经常吵架、打架。从2009开始，原告外出打工，此后原、被告开始分居生活。
同时查明，原告吕某在本案中对诉争的50000元贷款，原告吕某在庭审中以本人没有贷款，没有在上面签字为由提交声明一份，申请在本案中对此50000元贷款不作处理。
审理中，被告要求抚养女儿魏某某，并表示放弃要求原告给付抚养费。
本院认为：原、被告于2003年登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，生育了女儿魏某某，婚后原、被告性格不合，经常争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡，从2009年开始，原、被告至今分居3年多，没有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告吕某提出要求与被告魏某离婚的请求，本院予以支持。关于女魏某某抚养，原告要求抚养女儿，被告不给付抚养费，经庭审查证，女魏某某一直由被告及其父母生活，被告及其父母表示可以放弃原告给付抚养费，为有利于女魏某某健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，女魏某某由被告魏某抚养为宜，被告魏某自愿要求原告吕某不给付抚养费，本院予以认可。关于厂溪信用社贷款50000元，在庭审过程中，原告吕某申请在本案中对此50000元贷款不作处理，本院予以认可，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告魏某离婚；
二、女魏某某由被告魏某抚养。
案件受理费50.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 金明平
二〇一三年七月十八日
书 记 员 曹国治
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01337号
申请执行人张旺志，男，1946年5月5日生，汉族。
申请执行人沈慧君，女，1948年3月13日生，汉族。
被执行人张军，男，1971年7月22日生，汉族，。
被执行人袁佩琴，女，1972年3月19日生，汉族。
被执行人张文雅，女，1996年12月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01496号民事判决，向被执行人张军、袁佩琴，张文雅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军、袁佩琴，张文雅银行存款6810元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十六日
书记员 郑 萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1915号
原告莱西市煤炭交易市场。
法定代表人孙德来。
委托代理人崔洪强、李浩。
被告李行涛。
原告莱西市煤炭交易市场与被告李行涛租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提出申请撤回对被告李行涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市煤炭交易市场撤回对被告李行涛的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，速递费60元，合计460元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年七月十八日
书记员 倪翠萍
西藏自治区八宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第04号
公诉机关西藏自治区八宿县人民检察院。
被告人，白玛泽翁，男，藏族，1980年7月生，小学文化，农民，四川省白玉县人，身份证号码为5133311980********。因涉嫌盗窃罪于2013年5月17日被八宿县公安局刑事拘留，同年5月21日经八宿县人民检察院批准依法被逮捕，现羁押于八宿县公安局看守所。无前科。
西藏自治区八宿县人民检察院以八检刑诉（2013）04号起诉书指控被告人白玛泽翁犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。八宿县人民检察院指派检察员曲桑、代理检察员斯郎曲西出庭支持公诉，被告人白玛泽翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区八宿县人民检察院指控，被告人白玛泽翁和受害人加拥乘坐波密至八宿的面包车，于2013年5月12日下午20时许，到达八宿县城，两人同住在八宿县冲果左贡招待所二楼3号房间内。在从波密一起过来的途中，被告人白玛泽翁看见受害人加某买啤酒时，身上带有大量的现金，便心生贪念。于13日凌晨2时许，被告人白玛泽翁趁加某睡着之机将其放在枕头下面的衣服兜里的7400元现金及一部手机盗走，并乘坐藏B•C0030白色面包车连夜逃往四川省白玉县方向。八宿县公安干警于2013年5月16日在四川省白玉县赠科乡玉达村将被告人白玛泽翁抓获。经鉴定，被盗的一部手机估价为40元。以上犯罪事实，有报案材料、受害人陈述、证人证言、价格估价结论、物证等在卷佐证。公诉机关认为，被告人白玛泽翁实施盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人白玛泽翁归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃得到受害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年以上三年以下。
被告人白玛泽翁辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自己是初次犯罪，归案后又如实交代了罪行，且积极退还赃款及赃物，希望法庭从轻判处。
经审理查明，被告人白玛泽翁和受害人加某乘坐波密至八宿的面包车于2013年5月12日下午20时许到达八宿县城，两人同住在八宿县冲果左贡招待所二楼3号房间内。在同行的途中，被告人白玛泽翁看见受害人加某买啤酒时，身上带有大量的现金，便心生贪念。遂于13日凌晨2时许，趁受害人加拥熟睡之机，将其放在枕头下面衣服口袋里的7400元现金及一部手机盗走，并乘坐藏B•C0030白色面包车连夜逃往四川省白玉县方向。八宿县公安干警于2013年5月16日在四川省白玉县赠科乡玉达村将被告人白玛泽翁抓获。经八宿县发展和改革委员会估价，被盗的一部手机价值40元。案发后赃款、赃物全部被追回。
上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实2013年5月13日凌晨3时许，八宿县公安局110值班室接到失主加某报案，称其在八宿县“左贡招待所”居住时身上所携带的7400元人民币及一部手机被盗的事实；
2、八宿县公安局现场勘查笔录和现场照片，证实了案发时间、地点；
3、八宿县公安局的抓捕经过，证实了2013年5月16日，被告人白玛泽翁在四川省白玉县赠科乡玉达村被抓获事实；
4、八宿县发展和改革委员会出具的鉴定结论，证实了被盗的手机价值40元人民币的事实；
5、受害人加拥的陈述，证实了其在八宿县“左贡招待所”居住时身上所携带的7400元人民币及一部手机被盗的事实；
6、证人西绕多吉的证言，证实了被告人白玛泽翁2013年5月13日凌晨3时许乘坐其面包车赶往昌都的事实；
7、证人拥某的证言，证实了2013年5月12日晚被告人白玛泽翁和受害人加某住在其所开的“左贡招待所”二楼3号房间内且当晚该房间发生盗窃案的事实；
8、证人呷某某的证言，证实了被告人白玛泽翁2013年5月16日晚19时左右交给其一叠百元人民币的事实；
9、被告人白玛泽翁的供述，证实了其实施犯罪的时间、地点和经过；
10、户籍证明，证实了被告人白玛泽翁已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人白玛泽翁目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白玛泽翁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人白玛泽翁归案后，认罪态度较好，且能积极退赃得到受害人的谅解，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人白玛泽翁提出自己系初犯，归案后如实交代了罪行，希望从轻判处的要求，本院在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白玛泽翁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 尼 玛
审判员 格桑拉姆
审判员 禹 鸽
二〇一三年七月十二日
书记员 仁增曲珍
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第207号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年4月18日出生于山东省博兴县，汉族，大学文化程度，中国农业银行股份有限公司某支行职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月4日被博兴县公安局取保候审。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年9月3日晚，被告人李某甲醉酒后驾驶鲁M×××××号轿车行至博兴县宏昌达公司门口处时，撞于前方顺行李某乙驾驶的重型货车后尾左侧，致鲁M×××××号轿车乘车人孙某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任。2013年9月7日，双方就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失66万元，并取得被害方的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了驾驶证、身份证、车辆行驶证、居民死亡证明书、和解协议书、谅解书。接受刑事案件登记表、情况说明等书证；证人李某乙、孙某甲的证言；被告人李某甲的供述；尸体检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，提出对其判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月3日21时45分许，被告人李某甲醉酒后驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由北向南行至博兴县宏昌达公司门口处时，未确保安全，未保持安全车距，撞于前方顺行李某乙驾驶的鲁M×××××号重型特殊结构货车后尾左侧，致鲁M×××××号轿车乘车人孙某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某甲因受伤被送往医院治疗，期间通过电话委托其妻子及单位领导到博兴县中医院救治伤者并到博兴县公安局事故科接受处理。
2013年9月7日，被告人李某甲与被害人近亲属孙某丙达成和解协议，被告人李某甲真诚悔罪，一次性赔偿被害人近亲属孙某丙经济损失66万元整，被害方自愿和解，对被告人李某甲的行为表示谅解并请求对其从宽处罚。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.李某甲身份证、常住人口信息查询结果，证实被告人李某甲的身份信息情况。
2.鲁M×××××号轿车、鲁M×××××号重型特殊结构货车机动车行驶证、车辆信息查询结果，证实事故车辆的基本情况。
3.李某甲机动车驾驶证、驾驶人简项信息查询结果，证实被告人李某甲肇事时为有证驾驶。
4.孙某乙常住人口信息查询结果，证实被害人孙某乙的身份信息情况。
5.居民死亡证明书，证实被害人孙某乙因头颅损失、严重脑挫裂伤、脑出血死亡。
6.和解协议书、收条一份，证实被告人李某甲与被害人近亲属达成和解协议，被告人李某甲自愿认罪，一次性支付被害人近亲属经济损失66万元，被害人近亲属自愿和解。
7.谅解书，被害人孙某乙的近亲属出具，建议司法机关对被告人李某甲从轻或减轻处罚。
8.证明材料一份，中国农业银行股份有限公司某支行行长、党委书记郭某某出具，证实2013年9月3日21时50分左右，他接到李某甲妻子电话称李某甲开车发生交通事故，委托其向行长郭某某报告情况并请求单位领导协助向博兴县公安局交警大队事故科报案，郭某某在接到电话后立即安排单位办公室主任及副行长等人赶赴事故现场、医院并及时到博兴县公安局事故科报告事故情况的事实。
9.情况说明一份，博兴县公安局事故科出具，证实本案为李某乙电话报警案发，事故发生后李某乙、李某甲、孙某乙一起到博兴县中医院抢救，期间李某甲电话委托其妻子及单位领导到事故科接受处理并积极进行民事赔偿。
10.接处警登记表，证实本案为李某乙报案案发。
（二）证人证言
1.证人李某乙�证言，证实其驾驶鲁M×××××号重型特殊结构货车发生交通事故后及时报警并抢救伤者的事实经过。
2.证人孙某甲的证言，证实被害人孙某乙因发生交通事故死亡的事实及孙某乙的家庭情况。
（三）被告人供述
被告人李某甲侦查、审查起诉阶段以及在庭审过程中，均供述了事故发生的经过。
（四）鉴定意见
1.道路交通事故尸体检验报告书，证实本案被害人系被较强外力（车辆暴力）钝器碰撞摔所致头颅损伤、严重脑挫裂伤、脑出血，经博兴县中医院抢救无效死亡。
2.山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第09-21号司法鉴定书，证实了事故的形成过程。
3.博公交认字（2013）第09005号道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任，孙某乙不承担事故的责任。
4.滨市疾控检字（2013）第1071号、第1072号血样检测报告�，证实被告人李某甲交通事故发生时血液内乙醇含量为197.4mg／100ml，系醉酒驾驶，李某乙血液检测中未检出乙醇成分。
（五）现场勘查笔录及现场图、照片
道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，证实事故现场、路面痕迹、事故车辆碰撞痕迹、车辆损坏状况、死者状况等事故基本情况。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系自首，依法可从轻、减轻处罚；已与被害人近亲属达成和解协议，得到被害方的谅解，依法可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交�肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
审 判 员 王 军
人民陪审员 高丽梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈贵。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人陈贵犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月18日20时许，被告人陈贵在博白县博白镇香雪海旅社701号房内贩卖毒品冰毒1小包给阙某某。次日9时许，陈贵在同一地点贩卖毒品冰毒1小包给阙某某时被公安民警抓获，民警分别从阙某某、陈贵身上查获毒品冰毒1小包（净重0.47克）、毒资人民币200元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人陈贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人陈贵定罪处罚。
被告人陈贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年3月18日20时许，被告人陈贵在博白县博白镇香雪海旅社701号房内贩卖毒品冰毒1小包给阙某某，得款人民币200元。
2、2013年3月19日9时许，陈贵在博白县博白镇香雪海旅社701号房内贩卖毒品冰毒1小包给阙某某时被公安民警当场抓获，民警从阙某某身上查获毒品冰毒1小包（净重0.47克），从陈贵身上查获毒资人民币200元。
上述事实，被告人陈贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某某、刘某某、王某某的证言，辨认笔录，被告人陈贵的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品、毒资照片，扣押清单，处理物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定结论通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈贵违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈贵犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈贵归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月九日
书记员 陈燕飞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈贵。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人陈贵犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月18日20时许，被告人陈贵在博白县博白镇香雪海旅社701号房内贩卖毒品冰毒1小包给阙××。次日9时许，陈贵在同一地点贩卖毒品冰毒1小包给阙××时被公安民警抓获，民警分别从阙××、陈贵身上查获毒品冰毒1小包（净重0.47克）、毒资人民币200元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人陈贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人陈贵定罪处罚。
被告人陈贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年3月18日20时许，被告人陈贵在博白县博白镇香雪海旅社701号房内贩卖毒品冰毒1小包给阙××，得款人民币200元。
2、2013年3月19日9时许，陈贵在博白县博白镇香雪海旅社701号房内贩卖毒品冰毒1小包给阙××时被公安民警当场抓获，民警从阙××身上查获毒品冰毒1小包（净重0.47克），从陈贵身上查获毒资人民币200元。
上述事实，被告人陈贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙××、刘××、王××的证言，辨认笔录，被告人陈贵的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品、毒资照片，扣押清单，处理物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定结论通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈贵违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈贵犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈贵归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月九日
书记员 陈燕飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1694号
原告深圳市好美永康纳米科技有限公司。
住所地深圳市宝安区沙井街道东塘东业苑B区5巷。
法定代表人胡松婷，该公司经理。
委托代理人胡永寿，该公司顾问。
被告杨建文，男，1963年11月20日生，汉族，个体。
被告李焕贵，男，1962年4月3日生，汉族，个体。
原告深圳市好美永康纳米科技有限公司诉被告杨建文、李焕贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告深圳市好美永康纳米科技有限公司诉称，2012年9月被告通过考察决定开汗蒸馆；同时要求原告帮忙设计装修汗蒸房。原告与被告参考深圳南山星海名城汗蒸馆装修标准与价格，最后决定按空房地面积计算每平方2300元计算，共计60651元，但由被告自备纳米空调被，并将付款方式跟被告说清楚了（先转款2万元作为定金，等装修主要材料到了，装修的技术人员到了又付3万元，等发热系统装修好了在铺地砖前，调试好四周与地面发热系统正常发热后又付5000元支付当地临时工工资；余下是等地面砖铺好6天再结清）。9月18日前被告转了2万元定金给原告后原告抓紧备料于9月8日赶到唐山；19日和被告一起到当地购买附料，让被告支付第二笔工程款，被告说今天现金不够让我们先备料开工过两天就会付的，当时只先付10000元，原告开具了收款收据。这样装修工程开始了，工程后期被告几次都说过几天就付款，没办法原告只能抓紧继续装修。最后工程完工，装修工程员的工资应该发了，原告代表与工程员向被告要求结算，被告却说，营业了就有钱了，就这样被告以各种理由故意拖欠，除中间支付了当地的木工与泥工工资和一些急用料的钱外连原告工程员返回的钱都没支付，余下装修款17135元至今未还，同时给原告造成了不必要的费用开支等损失，现原告提起诉讼请求被告支付设计安装汗蒸房的工程余款17135元；赔偿故意拖欠工程款导致交通与误工费2000元；同时支付定金20000元作为赔偿金，合计支付39135元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨建文、李焕贵辩称，原告诉状中说的汗蒸房的面积和价格都对，约定的情况是原告与杨建文约定的，我不清楚。主要的矛盾焦点是我们想拿未付的款做质保金，因为汗蒸房全是电路如果出了毛病任何人也修不了，所以才未向原告支付剩余的17135元。结果真出毛病了，我们装修的大汗蒸房一打开就有异味，非常呛人，无法在里待着，杨建文给原告打电话要求派人修理，但至今没有来一个人。这个大汗蒸房自今年春节以后一直没有使用。另外我们又开了一家汗蒸房，装修每平方米比原告少500元，综上，现在这笔钱没有办法给付原告。原告应履行售后修理的业务
经审理查明，原告深圳市好美永康纳米科技有限公司原名称为深圳市好美永康科技发展有限公司，二被告合伙经营坐落于唐山市路北区鹭港小区105楼底商－7号安然汗蒸馆，原告与被告杨建文口头协商由原告为被告经营的汗蒸馆进行设计装修，在装修过程中被告先后向原告支付2万元定金及部分工程款，2012年10月3日被告杨建文在竣工验收单上签字确认满意、验收通过。现因被告未支付剩余装修工程款17135元，故原告来院起诉。被告对尚有17135元装修款未支付的事实无异议，但主张未支付的原因是原告为其装修的汗蒸房出现了问题，现无法使用而原告至今不予修理，故其不同意支付所剩装修工程款，因双方意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述及工程竣工验收单等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告口头协商由原告为二被告经营的汗蒸房进行装修的事实双方均认可，该口头协议合法有效，在装修工程竣工后二被告理应按约向原告支付全部装修款，故原告要求被告给付剩余装修工程款的主张，理据充分，本院予以支持；二被告系合伙关系，二人对该欠款应承担连带给付责任；被告在装修过程中所支付的定金应计算为工程款的一部分而不应作为赔偿金；原告对其主张的交通及误工费均未提供证据证实，故对原告以上主张本院不予支持；被告要求原告对汗蒸房进行修理的主张与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告杨建文、李焕贵于本判决生效后五日内连带给付原告深圳市好美永康纳米科技有限公司装修工程款17135元。
本案诉讼费389元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年七月十九日
书记员 王静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00777号
原告方某某，女，汉族，无业。
被告刘某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告方某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 牛伟成
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 郭亚军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终331号
上诉人（一审原告）：刘某1，男，74岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘某2，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
被上诉人（一审被告）：刘某3，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
被上诉人（一审被告）：刘某4，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
被上诉人（一审被告）：刘某5，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
被上诉人（一审被告）：刘某6，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1以同意一审判决为由，于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于可欣
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王玲玲
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初12号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月6日出生，住址内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。因本案于2016年2月17日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年2月3日16时20分，被告人李某某饮酒驾驶灰色普通低速货车行驶至卓资县环城路时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为141.78mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2016年2月3日16时20分，，被告人李某某酒后驾驶其所有的登记车主为郭润虎的灰色普通低速货车行驶至卓资县卓资山镇环城路时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为141.78mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的驾驶证复印件及驾驶证查询信息；
2、蒙J171**号普通低速货车车辆信息查询结果；
3、被告人李某某的常住人口信息；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定文书；
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一六年三月十日
书记员 杨继荣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4958号
原告：朱岗福，男，1977年11月9日出生，汉族，住象山县。
被告：林笑笑，女，1989年9月3日出生，汉族，住象山县。
原告朱岗福与被告林笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱岗福撤诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告朱岗福负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈闪闪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1237号
原告：陈某，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1988年12月21日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人张传中，被告魏某甲的委托代理人黑军智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告婚后不久，发现被告性格暴躁，经常殴打我，导致夫妻感情破裂。故请求：1、依法判决原被告离婚。2、返还原告婚前财产，共同财产2万元依法分割。3、儿子魏某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。4、诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称：我与原告婚前感情很好，婚后夫妻感情更加亲密。虽然平时夫妻间难免发生小的分歧，但我从未打过原告。我与原告的感情没有破裂，并为了孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日按民间风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育一子，名魏某乙，现随被告生活。××××年××月××日原被告在临清市民政局补办了结婚登记手续。2013年正月初，原告回娘家居住至今，被告多次接叫未果。
原告婚前的个人财产（现在被告处）有：美的牌冰箱一台，海信牌32吋彩色电视机一台，科诺牌影碟机一台，话筒一对，科诺牌饮水机一台，台灯一个，浪木牌洗衣机一台，众星牌摩托车一辆，柳叶牌电动车一辆，被子十床，褥子二床，枕套四个，枕巾四个，衣架二个，沙发（1、2、3）一套，花四盆，门帘二个，茶几一个，茶具二套，水壶二个，镜子二个，茶盒二个，组合橱大小二组，传奇牌音柱二个，万年历一个，鞋架一个，单子六床。
双方当事人争议的主要问题：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张被告性格暴躁，经常因生活琐事对其举行殴打，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。被告否认原告所述，认为和原告夫妻感情很好，平时也没有殴打过原告，所以不同意离婚。
2、孩子的抚养问题。
原被告均表示，如果离婚后，要求抚养儿子魏某乙。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生育一个孩子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汪 忠
二〇一三年七月三日
书记员 李玉鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00619号
原告张宏育（张宏涛），男，1975年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告张战怀，男，1960年1月25日生，汉族，农民。
原告张宏育诉被告张战怀排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宏育及其委托代理人千耀明，被告张战怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏育诉称：我与被告东西相邻，我居西，被告居东。2012年12月20日我在自己庄基上修建私墙被告进行阻挡。我找村委会进行调解，双方达成调解协议。事后被告反悔仍旧阻挡我砌墙，我无奈停工。现诉至法院要求我在自己庄基地上建房被告不得阻挡，并要求被告赔偿我停工损失800元。
被告张战怀辩称：我和原告经村委会调解达成协议属实，但是事后我发现村委会调解不公道，我的庄基地后院东西宽度不够，与前院宽度差了46公分。协议上第六条是原告后来添加的，我不予认可。原告提供的宅基地使用证内容上有改动，不能用作证据。2002年我在盖房时，原告之父进行阻挡，导致我的房屋尺寸不够，无奈将楼板锯断，因此事将我妻子气病，至今不能干活，给我造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张宏育和被告张战怀东西相邻，原告居西，被告居东。1981年原告家在建造前院老房时与东邻以老房东山墙的中线为界，原告前院老房庄基东西宽度为11.75米，对此双方相邻多年无争议。2002年被告张战怀在建盖院中三间一层平房时，由于原告家院中厦房背墙不正，被告建房时原告之父进行阻挡，致被告建房未能占足地方，2002年7月23日经中间人调解，原告之父补偿被告800元，并约定原告家建房时将多占的地方腾出，后院界墙以前院大房之界墙中线为界向后延伸，由原告家砌私墙，双方就此事达成了书面协议。2006年原告在院中建造了三间两层楼房，将多占的部分腾出，原、被告院中房屋之间形成一过道，双方在后院均未修建界墙。2012年12月23日原告将前院老房拆除，在老房东山墙中线为界砌墙时，被告以自己庄基前后宽度不一致为由进行阻挡。2012年12月23日经户县秦渡镇正庄村委会调解，双方达成了协议，协议约定双方后院界线以匠人应奎分中为界，并对其他事项进行了约定。双方在场时应奎以前院的大房界墙中线为界向后延伸一条直线，交与两家后院背墙，该线即为两家之界限。2013年1月13日被告认为应奎分中界限自己庄基后院宽度窄于前院宽度，继续阻挡原告砌墙，原告遂起诉至法院要求排除妨碍并赔偿损失800元。审理中原告向本院提交了1988年9月10日颁发的村民宅基地使用权证，该证书记载：原告大房为四间，庄基长度为29米，宽度为11.88米。但该证书上记载的宽度明显有改动字样。2013年5月20日原告又向本院提交了户县土地局档案，档案中有关原告庄基普查登记表中记载：原告庄基长度为29米，宽度为11.98米。被告向本院亦提交了宅基地使用权证书，该证书中记载：被告大房两间，庄基长度为29米，宽度为2.001丈（约合6.667米），同时被告又提交了1994年增补一间空庄基审批表，该审批表中记载：“同意增补一间”，但具体增补一间的宽度未作记载。经查被告张战怀庄基前院实际宽度为10.34米。因原、被告意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有调解协议书、协议书、村民宅基地使用权证、村委会的证明材料、村委会的处理意见、档案局村民宅基地普查登记表、村民空庄基审批表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告东西相邻，多年来被告与原告以原告老房东山墙中线为界均未提出异议，故双方前院界线仍应以老房东山墙中线为界，以该线为界时，原告庄基前口宽度为11.75米，故原告在前院11.75米宽度内庄基上建造房屋时，被告不得阻挡。原告所提交的农村宅基地使用权证和宅基地普查登记表中记载的庄基宽度不一致，且均有明显改动，该证据均不能作为原告庄基宽度的合法凭证。原告主张经济损失800元，原告未能举证证明该损失的存在，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张宏育在前院东西宽度为11.75米的庄基上建房、砌墙被告张战怀不得阻挡；
二、驳回原告张宏育其余之诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告张战怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 阙宏志
代审判员 陈妮娜
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 王亚萍
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2013）户民初字第00619号原告张某某，男，1975年11月6日生，汉族，农民。委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告张某A，男，1960年1月25日生，汉族，农民。原告张某某诉被告张某A排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人千耀明，被告张某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告东西相邻，我居西，被告居东。2012年12月20日我在自己庄基上修建私墙被告进行阻挡。我找村委会进行调解，双方达成调解协议。事后被告反悔仍旧阻挡我砌墙，我无奈停工。现诉至法院要求我在自己庄基地上建房被告不得阻挡，并要求被告赔偿我停工损失800元。被告张某A辩称：我和原告经村委会调解达成协议属实，但是事后我发现村委会调解不公道，我的庄基地后院东西宽度不够，与前院宽度差了46公分。协议上第六条是原告后来添加的，我不予认可。原告提供的宅基地使用证内容上有改动，不能用作证据。2002年我在盖房时，原告之父进行阻挡，导致我的房屋尺寸不够，无奈将楼板锯断，因此事将我妻子气病，至今不能干活，给我造成损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某某和被告张某A东西相邻，原告居西，被告居东。1981年原告家在建造前院老房时与东邻以老房东山墙的中线为界，原告前院老房庄基东西宽度为11.75米，对此双方相邻多年无争议。2002年被告张某A在建盖院中三间一层平房时，由于原告家院中厦房背墙不正，被告建房时原告之父进行阻挡，致被告建房未能占足地方，2002年7月23日经中间人调解，原告之父补偿被告800元，并约定原告家建房时将多占的地方腾出，后院界墙以前院大房之界墙中线为界向后延伸，由原告家砌私墙，双方就此事达成了书面协议。2006年原告在院中建造了三间两层楼房，将多占的部分腾出，原、被告院中房屋之间形成一过道，双方在后院均未修建界墙。2012年12月23日原告将前院老房拆除，在老房东山墙中线为界砌墙时，被告以自己庄基前后宽度不一致为由进行阻挡。2012年12月23日经户县秦渡镇正庄村委会调解，双方达成了协议，协议约定双方后院界线以匠人应奎分中为界，并对其他事项进行了约定。双方在场时应奎以前院的大房界墙中线为界向后延伸一条直线，交与两家后院背墙，该线即为两家之界限。2013年1月13日被告认为应奎分中界限自己庄基后院宽度窄于前院宽度，继续阻挡原告砌墙，原告遂起诉至法院要求排除妨碍并赔偿损失800元。审理中原告向本院提交了1988年9月10日颁发的村民宅基地使用权证，该证书记载：原告大房为四间，庄基长度为29米，宽度为11.88米。但该证书上记载的宽度明显有改动字样。2013年5月20日原告又向本院提交了户县土地局档案，档案中有关原告庄基普查登记表中记载：原告庄基长度为29米，宽度为11.98米。被告向本院亦提交了宅基地使用权证书，该证书中记载：被告大房两间，庄基长度为29米，宽度为2.001丈（约合6.667米），同时被告又提交了1994年增补一间空庄基审批表，该审批表中记载：“同意增补一间”，但具体增补一间的宽度未作记载。经查被告张某A庄基前院实际宽度为10.34米。因原、被告意见分歧较大，致调解无效。上述事实，有调解协议书、协议书、村民宅基地使用权证、村委会的证明材料、村委会的处理意见、档案局村民宅基地普查登记表、村民空庄基审批表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告东西相邻，多年来被告与原告以原告老房东山墙中线为界均未提出异议，故双方前院界线仍应以老房东山墙中线为界，以该线为界时，原告庄基前口宽度为11.75米，故原告在前院11.75米宽度内庄基上建造房屋时，被告不得阻挡。原告所提交的农村宅基地使用权证和宅基地普查登记表中记载的庄基宽度不一致，且均有明显改动，该证据均不能作为原告庄基宽度的合法凭证。原告主张经济损失800元，原告未能举证证明该损失的存在，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某某在前院东西宽度为11.75米的庄基上建房、砌墙被告张某A不得阻挡；二、驳回原告张某某其余之诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告张某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 肖阿琳审 判 员 阙宏志代审判员 陈妮娜二〇一三年六月二十九日书 记 员 王亚萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3824号
罪犯俄地科则，女，1963年11月17日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年9月7日作出（2010）西昌刑初字第145号刑事判决，以被告人俄地科则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元。被告人不服提出上诉。四川省西昌市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）西昌刑再初字第1号刑事裁定，维持本院（2010）西昌刑初字第145号刑事判决。刑期起于2009年10月29日止于2024年10月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄地科则在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分131分。判处该罪犯的没收个人财产30000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄地科则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄地科则减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二三年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖