广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2334号
原告梁伟，个体户。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告莫字超，现羁押于柳州市第一看守所。
被告韦成江，1980年3月l5日出生，现羁押于广西柳江县看守所。
原告梁伟诉被告莫字超、韦成江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员伍惠萍、唐雪梅组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托代理人陶志胜到庭参加诉讼，被告韦成江、莫字超经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，2015年1月30曰，被告莫字超、韦成江因资金周转困难，向原告借款250000元，并签订《抵押借款协议》，协议对借款时间借款利率、违约责任、实现债权的费用等进行明确约定，被告莫字超以其所有的位于柳州市柳邕路351号华韵上城15栋4单元l-1号房产作为该笔借款的抵押担保物，原告依法享有抵押权。协议签订后，原告通过现金以及委托陈源才通过网银转账的方式依约履行了支付借款的义务，但被告并没有按协议约定履行还本付息的义务，截至2015年9月17日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息38333．33元，共计288333．33元。综上所述，原告为维护合法权益，依照法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告莫字超、韦成江偿还原告借款本金250000元，利息38333．33元，共计288333．33元（利息按同期银行利率2倍计算至2015年9月l7日，以后利息按同期银行利率2倍计算）；2、判令被告莫字超、韦成江承担本案所有诉讼费用。
原告梁伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证2张，复印件，证明两被告的身份信息；
2、借条1张，原件，证明被告韦成江和被告莫字超两人向原告梁伟借款250000元的事实，提供给法庭参考；
3、抵押借款协议1份，原件，证明两被告用位于柳州市柳南区柳邕路351号华韵上城15栋4单元1-1号的房屋作为抵押的事实，并对借款时间、利率以及违约实现债权等进行了约定；
4、房产证、他项权证各1份，复印件（与原件核对一致），证明被告莫字超用位于柳州市柳南区柳邕路351号华韵上城15栋4单元1-1号的房屋作为抵押的事实；
5、电子转账单1份，原件，证明原告梁伟委托陈源才向被告莫字超的账户转账242500元的事实。
被告莫字超、韦成江未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月30曰，被告莫字超、韦成江共同作为抵押人、借款人与原告梁伟签订《抵押借款协议》，约定“两被告以被告莫字超名下坐落于广西柳州市柳邕路351号华韵上城l5栋4单元l-1号房产作为抵押，向原告梁伟借款250000元；借款期限为3个月，从2015年1月30日至2015年4月29日止；借款月利率为3%，即每月利息为7500元，每月29日前付清当月利息；如履行发生纠纷，出借人可向出借人所在地人民法院起诉；诉讼期间，如两被告按协议约定利息计付给原告，如还款时间未满一个月，利息仍按月计，知道还清债务为止。”双方均在协议上签名、捺印。原告于当天委托案外人陈源才向莫字超的银行账户内转账242500元，被告韦成江于当天以借款人身份向陈源才出具了一份借条，其中载明：“本人韦成江因资金周转困难，现特向陈源才借款人民币贰拾伍万元整，小写：￥250000.00元整。此借款不受时效的限制。具体按抵押（担保）借款协议执行。此笔借款以银行转账形式给付，转入户名为莫字超的农行，账号为：62×××71。”案外人陈源才在本案庭审时表示该借条是其受原告的委托向莫字超账户转账后，由韦成江出具的，实际该借条载明的债权是原告的。原告表示因被告需要部分现金，故剩余7500元为现金交付。
另查明，双方于2015年2月3日对于上述《抵押借款协议》中约定的抵押物广西柳州市柳邕路351号华韵上城l5栋4单元l-1号房产（所有权人为莫字超）办理了抵押登记手续。
2015年9月25日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告以本金250000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍从2015年4月1日起计付利息至本金清偿时止。原告自认被告借款后，韦成江曾按3%月利率支付了利息15000元。
本院认为，债务应当清偿。两被告共同向原告借款，有抵押借款协议、借条、转账凭证及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，两被告理应清偿。现借款期限届满，两被告未依约还款，原告诉请要求两被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金一节。借款合同为实践性合同，借款本金应以出借人实际交付的金额计算。被告韦成江出具的借条已明确“此笔借款以银行转账形式给付，转入户名莫字超的农行，账号为：62×××71”，原告表示因被告需要部分现金，故有7500元为现金交付。原告有关现金交付7500元的陈述，违背借条的书面约定，原告亦无其他证据证明其实际向被告交付了7500元现金，故对原告有关现金交付7500元的主张，本院不予支持。本院确认原告向被告交付的本金为242500元，本案应以实际交付的数额确认本金数额并据此计算利息。故两被告应偿还的借款本金为242500元。
关于利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从该规定可见，出借人向人民法院起诉请求给付的利息以年利率24%为限；借贷双方约定的利率超过年利率24%，但在年利率36%以内的，当事人自愿给付的部分，法院予以确认；当事人约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告自认被告在借款后按月息3%（即年利率36%）支付了部分利息15000元，则按本金242500元为基数计算，该15000元实际支付了2个月的利息14550元（242500元×3%×2个月），另支付了第3个月的利息450元；对于被告自愿按月息3%支付的2个月利息，本院予以确认。故原告可要求被告支付的利息应以本金242500元为基数，按年利率24%从2015年3月30日起计算至本金清偿时止，并应扣除已还的利息450元。现原告诉请的利率标准及起算时间在其应得范围之内，本院予以支持；但原告计算利息的本金基数超过上述范围，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫字超、韦成江共同向原告梁伟偿还借款本金242500元，并支付利息（利息以本金242500元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年4月1日起计算至本金清偿时止，并扣除被告韦成江已支付的利息450元）；
二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
案件受理费5625元（原告已预交），由原告梁伟负担169元，由被告莫字超、韦成江负担5456元并直接付给原告梁伟。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。