wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第65号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：徐满昌。住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人徐满昌管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第9号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告徐满昌与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购徐满昌种植的辣椒，是王青山直接收购徐满昌种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。徐满昌起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，徐满昌选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与徐满昌之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购徐满昌的辣椒，徐满昌种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与徐满昌签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与徐满昌签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的徐满昌的辣椒，是王青山与徐满昌之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第692号
原告龚某某，女，住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告周某某，男，住大同市矿区。
原告龚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人周志彬、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经人介绍相识成婚，抱养一女周女，现已独立生活。婚后感情一般，由于双方性格上的差异，对人、对事的处理上都存在不同发生矛盾而吵闹，被告脾气暴躁，不信任原告，限制原告的自由。2014年9月，原告再也无法忍受被告的折磨离家，在外租房生活，并于9月18日起诉离婚，后被判决不准离婚，之后双方关系丝毫未改变。诉请人民法院判令：1、离婚；2、共同财产楼房一套（价值12万元）归原告所有、三轮车一辆（价值1万元）归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告龚某某提交了下列证据：
1、结婚证，欲证实原告龚某某与被告周某某登记结婚情况。
2、本院民事判决书及送达回证，欲证实原告龚某某因夫妻感情不和在本院诉讼离婚情况。
3、住房所有权证，欲证实原告龚某某与被告周某某共同财产楼房情况。
被告周某某辩称，原告龚某某所讲被告脾气暴躁不存在，双方因原告去舞厅产生意见。被告不同意离婚。
被告周某某未提交证据。
经当庭举证、质证，被告周某某对原告龚某某提交的证据均认可，本院依法予以采信。
根据以上证据以及原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
原告龚某某与被告周某某于1983年10月28日登记结婚，1987年7月11日收养一女周女（已工作）。因被告嫌弃原告去舞厅，双方发生纠纷，原告于2014年9月离家与被告分居生活。2014年9月，原告龚某某曾起诉离婚，后被判决不准予离婚。分居期间，被告托人叫原告回家，原告向被告提出要20000元即回家，被告未付款。经劝说，原告于2016年春节前回家并打理安顿过节，正月初一，原、被告一同去探望了原告父亲。
本院认为，原告龚某某与被告周某某已结婚三十二年多，应予珍惜，因去舞厅之事发生纷争实属不该，双方应互相尊重、互相关心，多交流沟通。被告不愿离婚，原、被告夫妻关系亦有所缓和改善，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 石军红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4473号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告李权。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告李权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告李权的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李权的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告李权的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3810—1号
原告：吴孝丽。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市骊然纺织有限公司。
法定代表人：方震东。
被告：方震东。
被告：边迪飞。
本院在审理原告吴孝丽与被告诸暨市骊然纺织有限公司、被告方震东、被告边迪飞民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴孝丽于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴孝丽以双方纠纷已自行和解为由向本院申请撤回对三被告的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝丽撤回对被告诸暨市骊然纺织有限公司、被告方震东、被告边迪飞的起诉。
案件受理费24512元，依法减半收取12256元，财产保全费5000元，合计诉讼费用17256元，由原告吴孝丽负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祝向瑜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1463号
申请执行人邵士龙，其他。
被执行人叶林，农民：其他。
申请执行人邵士龙与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00223号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1463号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 叶佳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1950号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿向甫，男，汉族，1970年6月29日出生。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人耿向甫、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵恒，被上诉人耿向甫的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，耿向甫随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿向甫：150元／工×45.6个工=6840元等。2014年8月28日耿向甫提起诉讼。
原审法院认为：耿向甫所举证能证明张书记欠其劳务款6840元的事实，故耿向甫对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿向甫此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿向甫的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿向甫工资6840元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿向甫的工资6840元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定耿向甫随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可耿向甫在其工地打工，但并不能证明耿向甫在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定耿向甫是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定耿向甫工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，耿向甫列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同耿向甫是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定耿向甫的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对耿向甫工资6840元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
耿向甫答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣耿向甫等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠耿向甫工资6840元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为耿向甫出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定耿向甫是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。耿向甫在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付耿向甫在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对耿向甫的工资6840元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年二月十一日
书记员 理炳皓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第334号
原告：宁波市鄞州华荣包装用品厂。
代表人：任生才。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司。
法定代表人：应峰。
原告宁波市鄞州华荣包装用品厂为与被告宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告未按时足额支付定作款为由，诉请判令被告支付原告定作款24908.74元。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告因生产经营需要向原告定作各种类型的纸箱。自2014年4月起至同年11月止期间，原告依约将被告定作加工的各种类型纸箱交付给被告。2014年年底，原、被告双方经对账，被告在对账明细单上盖章确认原告累计加工货物金额为79995.64元，被告已支付加工款35086.90元，尚欠原告加工款44908.74元。对账后，经原告多次催讨，被告仅于2015年6月2日通过中国银行转账方式支付原告加工款20000元，剩余加工款24908.74元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账明细单、银行电子回单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将定作加工物交付给被告，被告理应及时支付原告加工款。现被告无故未支付剩余加工款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告主张要求被告支付剩余加工款24908.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州华荣包装用品厂加工款24908.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费423元，减半收取211.50元，财产保全费269元，合计诉讼费480.50元，由被告宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 郑璐燕
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第063号
原告张某，男，汉族，1977年1月27日出生。
被告齐某，女，汉族，1979年1月16日出生。
本院在审理原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告张某负担。
审判长 贾国庆
审判员 杨顺才
审判员 边炳有
二〇一四年三月六日
书记员 张振宇
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第385号
申请执行�嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人金达。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月19日作出嵊土资罚字（2015）271号行政处罚决定，认定被执行人金达在2014年4月未经批准，非法占用嵊州市经济开发区（浦口街道）曹家洋村集体土地303平方米建造住房，目前已建成五间二层住房一幢，其中建筑占地面积为303平方米。经审核，该土地地类为耕地和其他土地（农用地）。在土地利用总体规划中的用途为新增建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2015年4月19日作出决定：责令退�非法占用的土地303平方米；拆除在非法占用的303平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，决定已生效。
2015年10月13日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人金达非法占用的303平方米土地予以强制退还；对在非法占用的303平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）271号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人金达在非法占用的303平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政�制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对金达在非法占用的303平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州经济开发区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚中祥
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第5号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年8月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，上海食无忧餐饮管理有限公司静安分公司员工，户籍在安徽省宿州市，暂住本市静安区。2002年12月因犯盗伐林木罪被安徽省宿州市桥区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年11月15日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
辩护人余光耀，上海市同建律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人及其辩护人余光耀律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人于2013年10月3日13时45分许，在本市静安区胶州路293弄2号思客葡萄酒店门前，趁被害人奥某（比利时王国籍）进入店内买酒不备之际，从奥某停放于路边的电动自行车车座下储物箱内窃得现金人民币18，000元，而后逃逸。
2013年10月14日，公安人员在本市静安区胶州路337号食无忧餐厅内将被告人抓获；其到案后，对上述盗窃事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言以及银行存取款单据、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人对上述事实能够如实供述，并退赔了全部赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杜某某退赔的人民币一万八千元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月七日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00775号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经营者。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年8
月26日作出（2015）长刑初字第270号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月21日1时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的“别克”轿车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至运河桥客运站东门时，与张某驾驶的出租车相撞，致出租车受损，车上乘客邓某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的陈某静脉血中酒精含量为203.28mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，陈某负此事故全部责任，张某、邓某无责任。
案发后，被告人陈某与被害人张某、邓某达成调解协议，赔偿被害人张某各项损失共计9000元，赔偿被害人邓某各项损失共计5300元。被害人张某、邓某均对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人陈某供述：2014年11月21日0时30分许，我醉酒后驾驶机动车（闽A×××××）由南向北行驶至石家庄市建设北大街运河桥客运站东门对面非机动车道时，与一辆出租车（冀A×××××）发生了交通事故，出租车左前部被撞坏了，坐在出租车里的乘客也受了伤，对方车主报了警。
2、被害人张某陈述：2014年11月21日1时许，我驾驶冀A×××××号出租车，载乘客沿石家庄市建设北大街由南向北行驶至运河桥客运站东门时，乘客要求靠边停车，说他到家了，我就打右转向靠边停车，我向右侧观察，看到有车灯，只有一个车灯，我看到车灯的同时就感觉右前门处被撞了，感觉眼前发黑。车停稳以后，我看乘客没反应了，我就下车，路人帮忙把乘客救下，我去抓住与我发生碰撞车辆的司机，这位司机当时已经上出租车，准备离开，我拦住了。我报的警，等事故科到了以后，我带乘客去260医院检查、治疗。
被害人邓某陈述：事故发生的时间、地点记不清了，我只记得我从朋友家喝完酒出来，从青园街乘坐了一辆出租车，我记得我所乘坐的出租车由南向北行驶至建设北大街运河桥客运站东门，右转时，有一辆车撞上来了，后来的事就记不清了。
另有到案说明，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，人民调解协议书，谅解书，机动车行驶证复印件，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，依法确认其效力。
原审法院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陈某赔偿被害人的损失、取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3000元。
原审被告人陈某提出的上诉理由是希望从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实正确，有原审法院开庭质证的证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某在血液酒精含量达到203.28毫克／100毫升的情况下，驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，其称希望从轻判处并适用缓刑的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判长 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 蕾
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0587号
原告谢某某，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
委托代理人张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年4月6日出生，汉族，望都县综合执法局工作人员，住河北省保定市望都县。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告2011年1月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前相互了解不多，草率登记结婚。原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告刘某某于2011年1月7日登记结婚，婚后无子女。原告谢某某称，婚前了解被告较少，不知道其结过婚，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，原告无个人财产，原、被告无共同财产、无债权债务及存款。以上事实，有原告提供的望都县民政局婚姻状况证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告谢某某与被告刘某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因生活琐事发生过争吵和不愉快的事情，但应属夫妻间的正常情况，不属于夫妻感情彻底破裂的具体表现。原告谢某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，尽量避免争吵或打骂，加强沟通、互相尊重、互相帮助、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年九月二十日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4637号
原告郑振玉，男，汉族，，住福州市晋安区。
委托代理人章远荣，林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被告高源，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告周文娟，女，汉族，，住福州市鼓楼区。
原告郑振玉诉被告高源、周文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振玉及其委托代理人章远荣到庭参加诉讼，被告高源、周文娟经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告高源向原告借款人民币400万元，期限自2014年5月1日至2014年9月30日止，并出具一份《借条》交原告收执。现借款期限已满，经原告多次催告，被告至今分文未还。被告周文娟与被告高源系夫妻关系，其对于夫妻关系存续期间被告高源所负债务应承担共同偿还。为此，现请求判令：一、被告高源、周文娟共同偿还原告借款本金人民币400万元及逾期还款利息人民币7466.67元（按年利率5.6%计算，自2014年10月1日起，暂计至2014年10月15日，实际计算至被告还清为止），上述共计人民币4007466.67元；二、依法判令由两被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。
两被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据：
《借条》、《转帐记录》、《确认书》，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因两被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实可信，来源合法，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月1日，被告高源向原告出具《借条》，确认向原告借款4000000元，期限自2014年5月1日至2014年9月30日止，2014年5月5日，原告通过郑玲账户转帐2000000元给被告高源，2014年5月4日，原告通过郑玲账户转帐2000000元给被告高源。庭审中，郑玲对上述转帐事实予以确认。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高源民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未按时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款4000000元借款并支付自逾期还款之日起的相应利息；由于该笔债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，二被告婚姻关系存续期间被告高源的债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告周文娟应对被告高源上述债务承担共同清偿责任。被告高源、周文娟经本院合法传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告高源、周文娟于本判决书生效之日起十日内向原告郑振玉返还借款本金4000000元并支付利息（自2014年10月1日起至还清款项之日止，以4000000为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费38800元，公告费560元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
审 判 员 王 凌
人民陪审员 杨金华
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第665号
原告齐德平，无业。
被告辛成浩，无业。
原告齐德平与被告辛成浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐德平到庭参加了诉讼。被告辛成浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐德平诉称，2014年10月29日、被告辛成浩向原告借款75000元，并承诺用鲁G×××××大众帕萨特轿车一辆为抵押，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。请求判令被告辛成浩偿还原告齐德平借款75000元及利息。
被告辛成浩未提供答辩。
经审理查明，原告齐德平与被告辛成浩系朋友关系。2014年10月29日、被告辛成浩向原告齐德平借款75000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借后宁村齐德平人民币柒万伍仟元正，使用叁个月，每月利息29日支付，如到期不还每月加收利息伍佰元，自愿用鲁G×××××车一部大众帕萨特作为抵押。借款人：辛成浩，××，150××××7536，2014.10.29日，2015.1.28日归还，证明人王化欣”。
上述借款原告以现金方式向被告辛成浩支付，原告齐德平主张原、被告约定利息为每月1200元，原告自认被告辛成浩已支付2014年10月29日至2015年2月28日共计四个月的利息4600元。此后，被告辛成浩未向原告偿还借款，原告齐德平诉至本院，请求被告辛成浩偿还75000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为,被告辛成浩向原告齐德平借款75000元、并为原告出具借条一份的行为系各方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。根据原告提供的证据，被告辛成浩尚欠原告的借款本金数额为75000元，本院予以确认。被告辛成浩未出庭质证亦未提供反驳证据，被告辛成浩作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为承担相应的法律责任。被告辛成浩未偿还所欠原告齐德平借款本金75000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，因此，原告齐德平要求被告辛成浩偿还借款本金75000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应支付借款75000元自2015年3月1日起计算的利息。本院认为，原、被告在借条中约定由被告支付利息，原告自认被告辛成浩已支付2014年10月29日至2015年2月28日共计四个月的利息4600元，经查，该4600元利息数额不超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的数额，不违反相应法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，结合本案实际，被告应当承担借款的逾期利息，具体可参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，原告主张自2015年3月1日起开始计算，不违反相应法律规定，本院予以支持。
被告辛成浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛成浩欠原告齐德平借款本金75000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告辛成浩支付原告齐德平借款本金75000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告辛成浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 臧日霞
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊埠民初字第665号原告齐德平，无业。被告辛成浩，无业。原告齐德平与被告辛成浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐德平到庭参加了诉讼。被告辛成浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐德平诉称，2014年10月29日、被告辛成浩向原告借款75000元，并承诺用鲁G×××××大众帕萨特轿车一辆为抵押，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。请求判令被告辛成浩偿还原告齐德平借款75000元及利息。被告辛成浩未提供答辩。经审理查明，原告齐德平与被告辛成浩系朋友关系。2014年10月29日、被告辛成浩向原告齐德平借款75000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借后宁村齐德平人民币柒万伍仟元正，使用叁个月，每月利息29日支付，如到期不还每月加收利息伍佰元，自愿用鲁G×××××车一部大众帕萨特作为抵押。借款人：辛成浩，××，150××××7536，2014.10.29日，2015.1.28日归还，证明人王化欣”。上述借款原告以现金方式向被告辛成浩支付，原告齐德平主张原、被告约定利息为每月1200元，原告自认被告辛成浩已支付2014年10月29日至2015年2月28日共计四个月的利息4600元。此后，被告辛成浩未向原告偿还借款，原告齐德平诉至本院，请求被告辛成浩偿还75000元及利息。上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为,被告辛成浩向原告齐德平借款75000元、并为原告出具借条一份的行为系各方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。根据原告提供的证据，被告辛成浩尚欠原告的借款本金数额为75000元，本院予以确认。被告辛成浩未出庭质证亦未提供反驳证据，被告辛成浩作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为承担相应的法律责任。被告辛成浩未偿还所欠原告齐德平借款本金75000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，因此，原告齐德平要求被告辛成浩偿还借款本金75000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付借款75000元自2015年3月1日起计算的利息。本院认为，原、被告在借条中约定由被告支付利息，原告自认被告辛成浩已支付2014年10月29日至2015年2月28日共计四个月的利息4600元，经查，该4600元利息数额不超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的数额，不违反相应法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，结合本案实际，被告应当承担借款的逾期利息，具体可参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，原告主张自2015年3月1日起开始计算，不违反相应法律规定，本院予以支持。被告辛成浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛成浩欠原告齐德平借款本金75000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告辛成浩支付原告齐德平借款本金75000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837元，由被告辛成浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一五年七月二十七日书记员 臧日霞
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第204号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：周明文。
被申请执行人：陈玉秀。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人周明文、陈玉秀行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年3月6日作出江计生征字（2015）第103012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月16号向本院申请执行，要求义务人周明文、陈玉秀支付社会抚养费42000元，2015年9月18日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第204号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00527号
原告尤惠靓，男，36岁。
被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地新疆五家渠市梧桐镇。
法定代表人赵鑫。
被告杨一兵，男，44岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告尤惠靓与被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司、杨一兵劳务合同纠纷一案中，原告尤惠靓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尤惠靓自动撤诉处理。
案件受理费72元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计：180.8元（原告预交），由原告尤惠靓负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 房慧灵
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初156号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年8月17日生，汉族，云南鲁甸人，小学文化，常州市金坛区吾悦广场恒记饭店厨师，现暂住江苏省常州市金坛经济开发区，户籍地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月16日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年3月10日20时许，被告人陈某到常州市金坛区吾悦广场星巴克旁非机动车停车区内，采用乘隙的手段，窃得被害人胡某鑫狮牌电摩1辆，价值人民币2160元。
案发后，常州市公安局金坛分局依法扣押鑫狮牌电摩1辆，现已发还给被害人。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人张某、赵某的证言笔录，辨认笔录和照片，扣押决定书和清单，发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2018]39号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 袁照华
二〇一八年四月十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第543号
原告陈光，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告曾小峰，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈光诉被告曾小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光到庭参加诉讼，被告曾小峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，其在古田县开办木耳脱水厂，为菇农生产的木耳进行脱水加工业务。2014年被告曾小峰与其父亲曾某某多次在其脱水厂处赊购木耳，共结欠其人民币50000元。经其及菇农多方催讨，被告均以暂无力还款为由拒绝履行。2015年2月17日，被告曾小峰在其再三催讨下亲笔出具欠条给其收执，承诺在2015年3月15日前还清赊欠款项。还款期限届满，被告仍未履行还款义务。请求依法判令被告返还欠款50000元及逾期利息600元（利息自2015年3月16日起计算至2015年4月9日止，按月利息1.5％计算），合计50600元。以及按月利息1.5％计算至实际还款之日止的后期利息并承担本案的诉讼费用。
被告曾小峰在法定期限内未作答辩。
原告陈光为证实其主张成立，向本院提供了欠条一份，证实截至2015年2月17日，被告曾小峰结欠原告木耳款50000元，被告曾小峰承诺在2015年3月15日前还清该款的事实。
本院认为，被告曾小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的欠条确系被告亲笔书写，可以证实被告结欠原告木耳款的数额以及被告承诺还款的时间。证据内容客观、真实，证据来源合法，可予采信；综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年8月份至今，原告在古田县开办白木耳脱水厂。2014年8月到10月间，被告曾小峰与其父曾某某多次到原告处赊购木耳，期间支付了部分了的木耳款，经双方结算，被告曾小峰共结欠货款50000元，2015年2月17日，被告曾小峰在原告的再三催讨下亲笔出具欠条给原告收执，承诺在2015年3月15日前还清赊欠款项。还款期限届满，被告仍未履行还款义务。双方由此引发纠纷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告曾小峰向原告陈光多次赊购木耳，结欠原告货款50000元，该买卖事实已为被告亲笔出具的欠条所确认，原告据此要求被告偿还货款，于法有据，可予支持；由于原、被告双方未就逾期还款是否应支付利息作出书面约定，对原告要求被告支付延期还款利息的诉讼请求，不予支持；被告在收到相关法律文书和开庭传票后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈光货款50000元。
二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1065元，减半收取532.5元，原告负担32.5元，被告负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人李勇，职务行长。
住所地湖南省湘乡市望春南路l号天禧名都1-2号门面。
被告彭建方。
被告万叶。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告彭建方、万叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回对被告彭建方、万叶的起诉。
本案受理费12880元，减半收取6440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行负担。
审判员 欧阳旸
二〇一六年七月五日
书记员 彭 欢
广西壮�自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第515号
原告杨春新，个体工商户。
被告朱应志，个体工商户。
委托代理人钟厦，广西思贝律师事务所律师。
原告杨春新与被告朱应志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆，人民陪审员罗钢铁参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告杨春新，被告朱应志的委托代理人钟厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告因急需用钱便向原告借款495000元，并出具借条承诺3个月后偿还。双方口头约定借款利息为每10万元每月5000元。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款。经原告多次催款未果，为此请求法院�令被告偿还原告借款495000元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，被告向原告借款实际数额为30万元，且按每月15000元利息共支付了原告13个月利息。被告实际尚欠原告借款30万元并同意偿还该笔借款。
被告对其辩解在举证期限内无证据提交本院。
经过开庭质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对被告无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金紧缺向原告借款。2013年5月14日，原告通过中国工商银行转账支付被告借款285000元，另行支付被告现金15000元，共计30万元。因被告未偿还该笔借款，2014年7月2日，被告向原告出具一张借条内容为“今借到杨春新人民币495000元，借期为3个月。”借款期限届满后，经�告多次催款未果而涉讼。
本院认为，关于被告向原告借款实际数额是多少问题。从原告提交的银行转账凭证及其陈述，证实原告实际支付被告借款共计30万元，而不是495000元。故本院对原告主张被告向其借款495000元不予采信，且对原告的诉讼请求超出部分不予支持。被告未按时偿还借款已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告朱应志偿还原告杨春新借款人民30万元。
二、驳回原告杨春新其他诉讼请求。
案件受理费10750元，由被告朱应志负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 罗钢铁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第515号
原告杨春新，女，1968年1月8日出生，汉族，百色市田林县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
被告朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，百色市田林县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托代理人钟厦，广西思贝律师事务所律师。
原告杨春新与被告朱应志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆，人民陪审员罗钢铁参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告杨春新，被告朱应志的委托代理人钟厦到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告因急需用钱便向原告借款495000元，并出具借条承诺3个月后偿还。双方口头约定借款利息为每10万元每月5000元。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款。经原告多次催款未果，为此请求法院判令被告偿还原告借款495000元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，被告向原告借款实际数额为30万元，且按每月15000元利息共支付了原告13个月利息。被告实际尚欠原告借款30万元并同意偿还该笔借款。
被告对其辩解在举证期限内无证据提交本院。
经过开庭质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对被告无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金紧缺向原告借款。2013年5月14日，原告通过中国工商银行转账支付被告借款285000元，另行支付被告现金15000元，共计30万元。因被告未偿还该笔借款，2014年7月2日，被告向原告出具一张借条内容为“今借到杨春新人民币495000元，借期为3个月。”借款期限届满后，经原告多次催款未果而涉讼。
本院认为，关于被告向原告借款实际数额是多少问题。从原告提交的银行转账凭证及其陈述，证实原告实际支付被告借款共计30万元，而不是495000元。故本院对原告主张被告向其借款495000元不予采信，且对原告的诉讼请求超出部分不予支持。被告未按时偿还借款已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�之规定，判决如下：
一、由被告朱应志偿还原告杨春新借款人民30万元。
二、驳回原告杨春新其他诉讼请求。
案件受理费10750元，由被告朱应志负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分�营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 罗钢铁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2901号
原告：金广海。
原告：夏金鸿。
被告：杨国峰。
被告：郭亚飞。
原告金广海、夏金鸿诉被告杨国峰、郭亚飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金广海、夏金鸿到庭参加诉讼，被告杨国峰、郭亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广海、夏金鸿起诉称：2014年11月5日，杨国峰向金广海、夏金鸿借款人民币30000元，约定借款期限2014年11月5日至2015年10月4日，郭亚飞为杨国峰借款提供担保。后杨国峰未按时返还金广海、夏金鸿借款，郭亚飞也未履行担保义务，故金广海、夏金鸿诉至法院，请求判令：一、杨国峰归还金广海、夏金鸿借款人民币30000元；二、杨国峰支付金广海、夏金鸿利息720元（从2014年11月5日按银行同期贷款利率5.6%暂计至2015年10月4日，此后利息计算至判决确定的给付之日止）；三、郭亚飞对第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由杨国峰、郭亚飞承担。庭审中，金广海、夏金鸿变更第二项诉讼请求为：杨国峰支付逾期利息（按本金30000元，年利率5.6%，自2015年10月5日计算至判决确定履行之日止）。
原告金广海、夏金鸿为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明杨国峰向金广海、夏金鸿借款30000元，郭亚飞提供担保的事实。
被告杨国峰、郭亚飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告金广海、夏金鸿提交的证据，杨国峰、郭亚飞放弃到庭质证的权利，金广海、夏金鸿提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与金广海、夏金鸿起诉主张的事实一致。
本院认为：金广海、夏金鸿与杨国峰之间借贷关系及郭亚飞之间的担保关系均合法有效。杨国峰未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。郭亚飞作为杨国峰向金广海、夏金鸿借款的担保人，应对杨国峰的债务承担连带清偿责任。金广海、夏金鸿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨国峰、郭亚飞经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国峰于本判决生效后十日内返还原告金广海、夏金鸿借款30000元；
二、被告杨国峰于本判决生效后十日内支付原告金广海、夏金鸿逾期利息（按本金30000元，年利率5.6%，自2015年10月5日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告郭亚飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨国峰负担，被告郭亚飞负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 锋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1230号
原告叶先壮，男，1974年12月21日生，汉族。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告张凤英，女，1964年7月20日生，汉族。
被告朱晓燕，女，1988年9月21日生，汉族。
委托代理人许王瑜（被告张凤英、朱晓燕共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳（被告张凤英、朱晓燕共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。
原告叶先壮与被告张凤英、朱晓燕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2013年7月16日、2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告叶先壮及其委托代理人臧洪跃、李小明，被告张凤英和朱晓燕的共同委托代理人许王瑜、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶先壮诉称，自2009年至2012年期间，一些位于相城区黄桥镇大庄村的企业厂房工程由朱小良承建，朱小良又将在建工程的钢筋工部分承包给原告。之后，原告依约完工，但朱小良一直未按期给付所欠人工款，至今尚欠原告人工款218300元。朱小良于2013年3月16日突发疾病死亡，经查被告张凤英系朱小良妻子，被告朱晓燕系朱小良女儿，两被告是朱小良仅有合法继承人。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告人工款218300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凤英、朱晓燕共同辩称，不放弃对朱小良遗产的继承，两被告分别为朱小良生前的妻子和女儿，对朱小良生前的民事活动不完全知悉，如债务确实存在，两被告作为朱小良的法定继承人也只是在继承遗产的实际价值限额内承担相应的偿付责任，现朱小良的遗产尚未分割完毕，故限额无法确定。请求法院依法判决。
经审理查明，原告叶先壮劳务分包朱小良所承包的工程，由杨某甲、王某、王某一、乔某、姜某某、齐某某、郭某某、陈某某、杨某乙及原告叶先壮共10名工人，为朱小良承包的康宇通讯设备有限公司、双赢材料包装有限公司、旭日电子有限公司、金达电子有限公司、美能五金镀饰有限公司、新益工艺品有限公司、凯凯电子塑料有限公司、康宇通讯有限公司、苏华电子有限公司、方证姚书贤厂房、大庄张家良厂房等11个厂房建造提供钢筋工劳务。工程款朱小良未一次性付清，朱小良于2013年2月5日出具凭据证实结欠原告叶先壮工程款334100元。后原告叶先壮又为朱小良承包的方证姚书贤厂房和大庄张家良厂房提供铁工劳务合计工程款54200元。后朱小良支付原告叶先壮工程款170000元，尚结欠218300元未予归还。
另查明，2013年3月16日，朱小良突发疾病死亡。被告张凤英系朱小良生前配偶，被告朱晓燕系朱小良女儿。朱小良父亲朱某某于1994年7月4日死亡，母亲叶某某于2012年10月17日死亡。
庭审中，被告张凤英和朱晓燕明确表示不放弃对朱小良遗产的继承。
以上事实由原告提供的凭据、凭证、户口注销证明、户表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，朱小良应按约及时支付结欠原告的工程款。现朱小良因病去世，对于朱小良生前所负的债务如无相反证据，应视为夫妻共同债务，现被告张凤英并未提供任何证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故其应承担清偿责任。因朱小良父母早于朱小良死亡，且朱小良第一顺序的法定继承人只有本案两被告，故被告朱晓燕继承遗产时应当清偿被继承人朱小良生前所负的债务，但清偿债务以继承人继承的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
一、被告张凤英对朱小良结欠原告叶先壮的工程款218300元负清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告叶先壮。
二、被告朱晓燕在继承朱小良遗产实际价值范围内，对上述朱小良结欠原告叶先壮的工程款218300元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告叶先壮。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元、减半收取2288元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 赵延丽
二〇一三年八月九日
书 记 员 周 润
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初51号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1967年4月6日出生，小学文化，无固定职业。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案于2016年3月23日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省密山市人民检察院指控，2015年9月13日18时10分许，被告人高某某酒后驾驶摩托车在密山市裴德镇兴利村将一行人撞倒。经鉴定，高某某血样中乙醇含量为144.6毫克／100毫升。
经侦查，被告人高某某于2015年10月30日被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人高某某正侧位照片、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息；证人关某某、景某某、曲某某、王某某、于某某证言；被告人高某某供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。高某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，对其从重处罚。高某某无驾驶两轮摩托车资格驾驶两轮摩托车，对其从重处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 管云敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初147号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人周某某，男，1979年4月4日出生,汉族，小学文化，无职业，捕前住科右前旗。曾因犯强奸罪，于1998年6月29日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2016年4月28日被科右前旗公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日23时许，被告人周某某在预先了解了科右前旗宇科多蓝售楼处内部环境及现金储存处后，驾车来到宇科多蓝售楼处，将车停在售楼处西北侧，步行到售楼处正门西侧采光井处将井盖打开后，由窗户钻进地下室。并通过一楼东侧楼梯到二楼，由二楼门缝间隙侵入到售楼处财会室内，将出纳员汪某某办公桌抽屉内的现金78600元、软包中华牌香烟一条零五盒及售楼处三楼监控室门的钥匙窃取。而后用窃取的钥匙将监控室门打开进入室内，将监控视频主机拆卸后与上述物品一并盗走。经科右前旗价格鉴定中心鉴定，中华香烟（软）及监控视频主机价格共计1800元。案发后，被告人周某某于2016年4月29日到科右前旗公安局投案，并退回赃款及盗窃的财物，返还给被害单位。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、科右前旗公安局出具的归案情况说明，证实公安机关接到报案后立案侦查。被告人周某某于2016年4月29日投案自首，并如实供述了犯罪事实；
3、扣押决定书，扣押、发还物品清单，证实公安机关对周某某持有的80000元现金、钥匙、中华牌香烟及嵌入式数字硬盘录像机予以扣押，并将现金、钥匙及录像机等返还给汪某某等人的事实；
4、安徽省舒城县人民法院（1998）舒刑初字第51号刑事判决书，离监犯综合信息表，证实周某某曾因强奸罪于1998年被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑十年以及于2006年1月25日刑满释放的事实；
5、高某某、汪某某出具的谅解书，收到条，身份证及信用卡复印件，证实周某某于案发后退赔80000元，并积极配合公安机关调查，对其行为予以谅解的事实；
6、证人苏某某的证言，证实与周某某系夫妻关系，自己曾在宇科多蓝图书馆工作，周某某对我的工作环境很了解。2016年4月25日晚24时许周某某打电话说从阿尔山往回走呢，凌晨2点多到家，他开的是白色本田思域轿车，4月26日早上9点多又从家里出去了；并证实和方某某去宇科多蓝售楼处与汪某某谈赔偿的事情，共退赔了80000元现金；
7、证人孟某的证言，证实其是宇科多蓝公司员工，与汪某某在同一间办公室，汪某某和自己都保管有三楼监控室的门钥匙，并证实案发后周某某来到过现场，和汪某某说了几句话就走了，周某某给宇科多蓝三区做过绿化，他妻子去年在公司图书馆工作过，汪某某办公室与图书馆是通着的；
8、证人敖某某的证言，证实与汪某某在一个办公室工作，2016年4月26日案发后公安民警来到现场时，周某某来到售楼处一楼大厅转了一两分钟就走了，感觉有些反常，因为平时他很少来售楼处，而且每次来话都挺多；
9、证人方某某的证言，证实2016年4月27日中午，周某某告诉自己宇科多蓝售楼处的钱是他偷的，并证实其带周某某向公安机关投案自首的事实；
10、证人张某某的证言，证实周某某曾向自己租用一辆本田思域牌轿车，2016年4月末的一天，周某某去我租车公司还了我10000元租车款；
11、汪某某的陈述，证实自己是宇科多蓝公司的出纳员。2016年4月26日到办公室发现锁在抽屉里的将近80000元现金被盗，这些钱是收的物业费和入户费用，准备给员工开工资；
12、高某某的陈述，证实自己是宇科多蓝公司经理。2016年4月26日汪某某告诉我其办公桌内约80000元现金，一条没拆封的中华香烟，还有拆封后装在条盒内的八盒中华香烟，一串钥匙，以及安装在我办公室的视频监控主机被盗的事实；并证实4月28日中午，周某某的哥哥方某某和周的妻子苏某某找到我，说周某某承认公司钱是他偷的，想私下解决并进行赔偿；
13、科右前旗价格认证中心鉴定意见书，证实其认定的香烟、录像机等物品的市场价格共计人民币1800元；
14、被告人的供述，对其盗窃财物的犯罪事实供认不讳；
15、接受证据清单，视频光盘，反映被告人周某某盗窃财物的犯罪过程；
16、现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映案发后的现场情况。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人于案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，并主动将赃款归还被害单位，取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处四至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人们共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十八日起至二○二○年四月二十七日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王菲
代理审判员 石磊
人民陪审员 团亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王洲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特52号
申请人赵仕学。
申请人桂福珍。
本院于2016年7月28日受理了申请人赵仕学、桂福珍关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵仕学与申请人桂福珍于2016年7月5日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2015L1210A号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成桂福珍的经济损失40802.19元（其中医疗费14897.19元、住院伙食补助费380元、护理费5100元、营养费1800、鉴定费1000元、误工费11625元、后续治疗费6000元）。
三、扣除赵仕学已经垫付的医疗费10000元，还应给付桂福珍30000元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵仕学与申请人桂福珍达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年七月二十九日
书记员 左思琦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初166号
原告钟福明，男，1969年11月15日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告钟海华，男，1979年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告钟福明诉被告钟海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟福明到庭参加诉讼，被告钟海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告钟海华因建房发工资,向原告借款4万元，并出具借条一张，约定月利息480元（月利率1.2%）借款后被告未偿还借款本金及支付利息，要求：1、判决被告钟海华偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年1月28日起按月利率1.2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条复印件各一份，证明被告向原告两次借款的事实。
被告钟海华未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年1月28日，被告钟海华因建房向原告借款4万元，出具借条一张，月利率1.2%，未约定借款期限，借款后被告未支付利息也未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟海华因建房向原告借款，原告与被告钟海华之间的借贷关系合法成立。借款后经原告催收被告钟海华未支付借款利息和返还借款本金，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海华偿还原告钟福明借款本金4万元整；
二、被告钟海华支付原告钟福明借款4万元之利息（自2014年1月28日起至还清之日止按月利率1.2%计息）；
三、本案所涉给付内容，限被告钟海华在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取400元，原告已预交，由被告钟海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年四月六日
书记员 曾智琦
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初41号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，无职业。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月23日被取保侯审，2016年3月15日被逮捕。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑�（2016）39号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月21日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年9月10日22时10分许，被告人王xx酒后驾驶银灰色哈飞民意牌微型面包车（车牌号黑BFL5**）行驶至富裕县南二道街新港湾洗浴门前时，被富裕县公安局二道湾派出所巡逻民警查获。经鉴定：王xx血液中检出乙醇，含量为85.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人王xx于2015年9月10日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人王xx拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1852号毒物检验鉴定报告，证实了王xx静脉血中检出乙醇，含量为99.6mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人王xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为99.6mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人王xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月10日止，从2015年10月20日向后顺延173天，罚金己缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一六年三月二十三日
书记员 李秉琦
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初688号
原告：曹某（曾用名：王可轩），男，2000年11月22日出生，汉族，蚌埠新城实验学校学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：孙某，系原告母亲。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告曹某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人孙敏华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲。2005年5月，因被告和原告母亲夫妻感情破裂，经蚌山区人民法院判决离婚。离婚后原告由母亲孙某抚养，被告每月应支付抚养费400元。但是自判决离婚后，被告没有支付分文抚养费。原告母亲多次向被告催要，但被告以自己在原告成年后会尽到义务为由不支付抚养费。现随着原告的逐年长大，生活费和教育费也逐渐增加，原告母亲已难以负担。而被告经营饭店，收入稳定，完全有能力负担抚养费用，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费51200元（按每月400元自2005年6月计算至2016年1月）；2、被告自2016年2月起每月支付抚养费增加至800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明：孙某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现更名为曹某。2005年5月31日经蚌埠市蚌山区人民法院（2005）蚌山民一初字第00319号民事判决书判决：“一、准予王某甲与孙某离婚；二、王某乙由孙某抚育，王某甲每月付抚育费人民币400元整，从2005年6月起付至王某乙年满18周岁时止。……”因被告王某甲未及时支付抚养费，且原告曹某生活费和教育费增加，每月400元的抚养费已不能满足原告必要的日常生活和学习需要，故诉讼来院，
上述事实，有原告的常住人口登记卡、（2005）蚌山民一初字第00319号民事判决书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，自原告父母离婚至今已经过10年，随着原告年龄增长，其生活费用及学习费用均有所增加，原告父母在离婚时判决的每月抚养费400元，已不能完全满足现在原告生活费、教育费、医疗费开支，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告每月支付抚养费增加至800元的诉讼请求，因未提交被告相关收入证明，结合蚌埠地区人均实际消费支出情况，本院酌定为自原告主张之日起每月支付抚养费500元。对于原告要求被告支付自2005年6月至2016年1月抚养费的诉讼请求，由于该抚养费已经蚌山区人民法院生效判决确认，本案不予处理，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2016年1月份起每月支付原告曹某抚养费500元至其十八周岁止；
二、驳回原告曹某其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元（原告已交纳），由原告负担500元，被告负担40元，被告负担额同上述第一项同步向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执112号
申请执行人黄晓慧，女，1969年6月12日出生。
被执行人石姣，女，1974年4月30日出生。
本院在执行申请执行人黄晓慧与被执行人石姣民间借贷纠纷一案中，被执行人石姣已履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9005执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓明
审判员 刘宇翔
审判员 邓家俊
二〇一七年二月二十日
书记员 李 红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4160号
申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司，住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该厂董事长。
被执行人：宁海县金成纸箱厂，住所地：宁海县桃源街道冠庄胜利村。
法定代表人：金东，该厂厂长。
本案在执行申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁海县金成纸箱厂为定作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4160号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何 山
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1845号
原告：黎明重工集团（福建）有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：王新和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：宁波神龙集团有限公司，住所地宁波慈溪市。
法定代表人：冯小龙，该公司董事长。
原告黎明重工集团（福建）有限公司因与被告宁波神龙集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎明重工集团（福建）有限公司以与宁波神龙集团有限公司协商解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎明重工集团（福建）有限公司撤诉。
案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由黎明重工集团（福建）有限公司负担。
审判员 林振铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄丽花
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初245号
原告颜光英，男，1962年6月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，居民，住江西省萍乡市。
被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿（合伙企业），住所地：攸县黄丰桥镇满江村。
合伙事务执行人吴石福。
原告颜光英与被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿（以下简称“腾冲煤矿”）承揽合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告颜光英到庭参加了诉讼。被告腾冲煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜光英诉称：2010年11月9日，原告颜光英及李继富与被告腾冲煤矿签订了《劳务承包协议》。2012年4月13日，原告颜光英及李继富与被告腾冲煤矿又签订了《终止协议书》，协议约定由被告腾冲煤矿退回原告颜光英及李继富股金400万元整。协议签订后，被告腾冲煤矿仅支付给原告颜光英及李继富390万元，下差10万元至今未予支付，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告下差款项10万元。
原告颜光英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《劳务承包协议》1份，拟证明原、被告签订了劳务承包合同，双方约定共同开采煤矿的事实；
2、《终止协议书》1份，拟证明原、被告协议终止双方原签订的《劳务承包协议》的事实；
3、欠条1份，拟证明被告尚欠原告煤矿退股金10万元的事实。
被告腾冲煤矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：对原告提供证据1、2、3，符合证据的有效要件形式，真实，合法，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：2010年11月9日，原告颜光英及李继富与被告腾冲煤矿签订了《劳务承包协议》，双方约定共同开采被告腾冲煤矿的B区305水平以下的煤矿，被告腾冲煤矿以其拥有的采矿权及生产、生活等设施为投资，原告颜光英及李继富以开采煤矿所需资金为投资，并且明确了双方的权利义务、收益的分配、风险的承担等事项，合伙经营期限为5年。后于2012年4月13日，原告颜光英及李继富与被告腾冲煤矿又签订了《终止协议书》，双方约定自愿终止《劳务承包协议》，由被告腾冲煤矿退回原告颜光英及李继富股金400万元整，该款于协议签订日支付200万元整，余款200万元于2012年5月20日前付清。协议签订后，被告腾冲煤矿已支付给原告颜光英及李继富390万元，下差10万元被告腾冲煤矿于2013年2月3日向原告颜光英出具欠条1份，载明：“今欠到颜光英煤矿退股金人民币拾万元整（100000），于农历三月底偿还，如未付清，四月初以煤抵押”。之后，经原告颜光英多次催收，被告腾冲煤矿未按约付款，故原告诉至本院。
另查明，被告腾冲煤矿系合伙企业，现已被攸县人民政府关停。
本院认为,原告颜光英及李继富与被告腾冲煤矿签订的《劳务承包协议》实际上是一种合伙协议，该协议约定了出资形式、收益分配、风险的承担等事项，故本案系合伙协议纠纷。后经双方协商，被告腾冲煤矿同意原告颜光英及李继富退伙，并订立了书面协议，协议约定由被告腾冲煤矿退回原告颜光英及李继富股金400万元整。但退伙协议签订后，被告腾冲煤矿未全额支付退股款，而是就下差的10万元退股款向原告颜光英出具了欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告多次向被告腾冲煤矿催收下差的10万元退股款，被告未予支付，系其违约，应承担本案的全部责任。综上，对原告要求被告支付其10万元退股款的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告颜光英下差退股款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一六年三月二十五日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3433号
申请执行人：南京鑫煜顺装饰工程设计有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路239号一单元823室。
法定代表人：刘鑫，总经理。
被执行人：南京格然装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢2401室。
法定代表人：王胥昭，总经理。
申请执行人南京鑫煜顺装饰工程设计有限公司与被执行人南京格然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4087号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人南京格然装饰工程有限公司应给付申请执行人南京鑫煜顺装饰工程设计有限公司货款54800元；案件受理费585元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京鑫煜顺装饰工程设计有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
审 判 员 叶运思
二〇一八年四月十一日
见习书记员 邓 捷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1100号
原告王某，男，45岁，土家族。
原告周某，女，41岁，汉族。
委托代理人吴浪，男，1976年11月10日出生，土家族，身份证号码4308021976********，住张家界市永定区尹家溪镇马口村*组，代理权限特别授权。
被告郭某，男，25岁，汉族。
被告张家界粤江酒店管理有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处。
法定代表人庄政云，经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院于2014年6月23日立案受理了原告王某、周某与被告郭某、张家界粤江酒店管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王某、周某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、周某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某、周某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王某、周某负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 郑慧玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪 虹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1137号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某泵业有限公司，法定代表人郑某某。
诉讼代表人郑某，男，1989年7月20日出生，系上海某某泵业有限公司员工。
被告人郑某某，。因本案于2015年9月9日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告单位上海某某泵业有限公司、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人郑某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告单位上海某某泵业有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开增值税专用发票。2014年4月至2015年5月期间，由公司法定代表人即被告人郑某某通过他人，以支付开票费的方式，为被告单位上海某某泵业有限公司虚开了出票单位为某某（中国）电器销售有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币317，012.40元，涉案税款合计人民币46，061.62元，均已向税务机关申报抵扣。
2015年8月18日，被告人郑某某向公安机关投案，到案后均如实交代了上述事实。案发前，上海某某泵业有限公司向税务机关补缴了涉案的税款。
上述事实，被告单位上海某某泵业有限公司、被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位营业执照、税务登记证、工商资料，税收缴款书，公安机关出具的人口信息、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某泵业有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币40，000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上海某某泵业有限公司及被告人郑某某分别从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某泵业有限公司补缴了相应税款，可对被告单位上海某某泵业有限公司及被告人郑某某酌情从轻处罚。被告人郑某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某泵业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第55号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年2月11日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年11月24日18时25分许，被告人袁某某在辽中县某歌厅门口，无故殴打该歌厅大堂经理被害人顾某和服务员吴某。经鉴定，被害人顾某、吴某的伤害程度均为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪对其予以处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年11月24日18时25分许，被告人袁某某酒后欲到辽中县某歌厅唱歌，在歌厅门口，无故殴打该歌厅大堂经理顾某和服务员吴某。经鉴定，被害人顾某、吴某的伤害程度均为轻微伤。案发后，被告人袁某某赔偿被害人顾某、吴某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人顾某陈述，我是辽中县某歌厅的经理。2013年11月24日18时30分左右，袁某某来歌厅唱歌，刚到歌厅门前台阶的时候自己滑到了，站起来后，上台阶又滑到了，他当时应该是喝多了。我去扶他起来，他起来后就反手打了我一个嘴巴子，又用拳头打了我右眼睛。
2.被害人吴某陈述，我是辽中县某歌厅的服务员。2013年11月24日18时30分左右，袁某某来歌厅唱歌，刚进来就对歌厅经理顾某辱骂并打了他，我们都不知道为什么，可能是他酒喝得太多了。我和几个服务员上去拉架，还没有上去，袁某某就冲过来打了我脸一拳。他还要继续打我，我转身跑回了寝室。过一会我下楼，看到警察将袁某某带走了。
3.证人马某证言，我是辽中县某歌厅经理。2013年11月24日晚，袁某某在歌厅门前的台阶处自己滑倒，歌厅经理顾某去扶他，他上去就打了顾某一拳，他当时肯定没少喝酒，歌厅的几个服务员去拉架，也被打了。当时周围有很多人围观，后来歌厅报警，警察来后，袁某某还耍酒疯，一直闹，后来被警察带走了。这件事持续了40多分钟，对歌厅造成了不好的影响。
4.证人邵某某证言，我是辽中县某歌厅的经理。2013年11月24日18时左右，袁某某应该是喝多了，进来就动手将歌厅的经理顾某打了，他还打了服务员吴某，警察来了还和警察发生了口角。
5.证人刘某证言，我是辽中县某歌厅的服务员。2013年11月24日18时30左右，袁某某来歌厅唱歌，刚进来就将到歌厅经理顾某骂了、打了，我们都不知道为什么，可能是酒喝得太多了。我和几个服务员上去拉架，袁某某还打了我们。
6.证人王某某证言，我是辽中县某歌厅的服务员。2013年11月24日晚，我在歌厅大门内站岗，袁某某上台阶的时候绊倒在台阶上，我和经理顾某从大门里出来准备扶他，他什么也没说就打了顾某脸部一拳，还骂人，他一身酒气。后来警察到歌厅了解情况，他还对警察打骂，后别带回了派出所。
7.证人窦某某证言，我是辽中县某歌厅的服务员。2013年11月24日19时左右，我在歌厅二楼，我听王某某说楼下打起来了，说袁某某喝多后进的歌厅，经理顾某看见他喝多了上去扶他，他上来就打了顾某一拳。
8.证人胡某某证言，袁某某是我丈夫。2013年11月24日18时左右，在辽中县某歌厅，我丈夫喝多了，耍酒疯并与歌厅的服务员动手撕扯，后来警察来了，他还骂了警察。
9.辨认笔录及照片，证明被害人顾某、吴某和证人刘某对被告人的辨认情况。
10.监控录像，证明案发时的现场情况。
11.司法鉴定意见书，证明被害人顾某、吴某的损伤情况。
12.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
13.案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人到案的情况。
14.无前科劣迹情况证明，证明被告人无前科情况。
15.谅解书及收条，证明被告人的额赔偿及谅解的情况。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人袁某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树中
审 判 员 段晓光
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 爽