wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01094号
上诉人(原审原告)梁**，女。
委托代理人梁清德，男。
被上诉人（原审被告）刘**，男。
委托代理人刘世蔚，河南华浩律师事务所律师。
上诉人梁**与被上诉人刘**为变更抚养权纠纷一案，南召县人民法院作出（2013）南召民初字第352号民事判决，梁**不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2007年11月5日登记结婚，2006年1月18日生一女孩名刘**，2010年5月15日经南召县法院调解离婚，依�解协议约定婚生未成年女儿刘**随刘**生活，并负担女儿全部抚养费。2010年10月，原告在被告弟弟刘甲闯家将刘**带走，并与其一起生活至今，被告及家人曾多次要求要回刘**，原告不同意，现原告诉至法院要求变更刘**的抚养权。
原审认为，原、被告经调解离婚时，未成年女儿刘**约定由被告刘**抚养并负担全部抚养费，对女儿的抚养问题已作安排，在随被告生活期间，原告要求变更刘**的抚养权，但没有提供被告不尽抚养义务及随被告生活对女儿身心健康不利的证据，故其变更理由不能成立，原告的诉求，本院不予支持。本案经调解未达成协议，依《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁**的诉讼请求。本案受理费50元，由原告梁**负担。
梁**上诉理由：一、被上诉人对女儿刘**不尽抚养义务。上诉人与被上诉人在离婚时虽商定由被上诉人抚养婚生女儿刘**，但作为被上诉人依法、依理均应尽职．尽心抚养、照顾女儿。然被上诉人在离婚之后，不但不尽心抚养女儿，反而将自己的女儿送至其弟弟家中，由其弟弟代为抚养。无奈之下，上诉人为了尽到自己的母亲职责和子女能够健康成长，才将女儿接回自己身边生活至今，在此期间，被上诉人不管不问，且不予支付抚养费用。二、被上诉人对女儿刘**无抚养能力，由其继续抚养将不利于子女的健康成长。（1）被上诉人所谓的在方城县经营装饰公司完全是在捏造虚假事实，其所谓的装饰公司，在此之前旱已关门、停业，现该公司在所谓的方城县综合市场早已人去楼空。被上诉人目前无任何固定收入来源�(2)被上诉人再婚以后，至今已生育两个子女，如继续由被上诉人抚养女儿刘**，则其根本无抚养能力。三、由上诉人抚养女儿刘**，则更有利于子女的健康成长。自2010年至今，上诉人已抚养女儿刘**三年有余，上诉人照顾女儿的生活、入学尽心尽力，相互之间已形成牢固的感情，如改变女儿的生活环境，不仅人为的割裂上诉人和女儿的母女亲情，更不利于女儿的健康成长。四、法院应征询和尊重女儿刘**的意见。诚然，法律规定对10周岁以上的子女方征询其意见。但本案中，上诉人女儿虽未满10周岁，但已满8岁，对选择随父随母生活已具备一定的认知能力，应结合其认知能力充分征询和尊重其个人的意见。综上，作为上诉人也深知，子女不是任何人的私人物品，仍是上诉人和被上诉双方的共同子女，且18周岁以后随父随母由其自择。同时，子女更不会为自己带来经济�益，相反，享有抚养权的同时意味着要尽到更多的抚养义务。正因为如此，上诉人争取子女抚养权的目的，就是为了尽到自己做母亲的职责，同时，让自己的子女有一个更好的生活环境，更有利于子女的健康戍长。请二审法院依法改判，从法律和情理上维护上诉人的合法权益。
刘**答辩理由：一、2010年上诉人与答辩人调解离婚时，约定婚生女儿由答辩人抚养，并承担全部抚养费，上诉人没有证据证明女儿随答辩人生活不利其健康成长，其要求变更抚养权缺乏根据。二、答辩人与上诉人离婚后，与弟弟刘闯在新野开一家俱店，答辩人和弟弟及父母均在新野居住，在一起共同生活，答辩人与家人共同抚养女儿，不存在“不尽心抚养女儿，反而将女儿送至弟弟家中”的情况。三、答辩人有能力、有精力抚养女儿，新野家俱店不开后，答辩人在方城开一装饰门市部，有稳定的经济收入。四、上诉人没有能力、没有精力抚养女儿。上诉人将女儿骗之后，将女儿寄养在娘家，由其外公外婆抚养，自己外出打工，使女儿成为留守儿童，无法享受到父母的在爱，不利于子女的成长。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：小孩跟谁生活更有利于其成长。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。庭审中，刘**认可其再婚后，又生育二个孩子，对此事实及原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人离婚时虽约定婚生女儿刘**由刘**抚养，但仅几个月后，梁**将女儿领回并抚养至今，现其女儿已就近入托后入学，刘**也没有支付生活费、学费等，考虑到改变生活环境对小孩生长不利，且刘**已再婚并生育有两个子女，梁**请求变更抚养关系，直接抚养婚生女儿更有利于孩子成长，另在庭审中梁**明确表示对刘**是否支付抚养费持�所谓态度，故对梁**变更抚养关系之请求予以支持，小孩抚养费由梁**自行负担。原判认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南召县人民法院（2013）南召民初字第352号民事判决。
二、婚生小孩刘**由梁**直接抚养，抚养费自理，待刘**成年后随父随母自择。
一、二审案件受理费各50元，由梁**、刘**各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 张继强
二〇一四年二月二十日
书记员 高 璐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第944号原告张军瑛，沙河市环保局职工。被告彭中魁，农民。原告张军瑛与被告彭中魁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军瑛到庭参加了诉讼，被告彭中魁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军瑛诉称，2012年至2013年间被告因资金周转紧张先后向我借款共计150000元，写下借条并约定1-2个月后还清借款。借款到期后，经催要，被告一直推拖不还，双方最后约定今年5月还清，被告未能履行还款义务，后更换了借条。我请求判令：1、被告偿还我借款150000元；2、诉讼费由被告承担。被告彭中魁未提交答辩意见。经审理查明，2015年5月被告向原告出具借条三张，且每张借条均写有“更换”二字，共计款150000元。其中，2015年5月14日借条的内容为：“今证明／借张军瑛现金肆万整（40000.00指印）／大坪彭中魁（指印）／换条／2015年5月14号”；2015年5月20日借条的内容为：“今借到／张军瑛现金陆万整（60000.00指印）／大坪村彭中魁（指印）／换条／2015年5月20号”；2015年5月23日借条的内容为：“今借到／张军瑛现金伍万整（50000.00指印）／大坪彭中魁（指印）／换条／2015年5月23号”。原告于2015年6月9日具状诉至本院。审理期间，原告诉称2012年至2013年间被告因故先后向原告借款共计150000元，经催要，被告更换了借条。而被告未提交答辩意见。本院认为，原告要求被告偿还借款150000元，提交了被告出具的更换借条证明自己的主张成立，而被告未提出答辩意见。本院确认原告提交的借条具有真实性，不悖常理。该借条表明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告借款后，不履行合同义务，已构成实际违约。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告彭中魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭中魁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张军瑛借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭中魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王世广二〇一五年八月二十八日书记员国正阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06681号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）王博华，女，1981年8月21日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人王博华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，王博华之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，王博华诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区×路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金33554.9元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：王博华（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年11月24日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×路国际健康港（暂定）楼盘×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月24日起至2033年11月23日止。2033年11月24日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款843088元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，王博华共计给付汇天公司租金843088元。汇天公司尚未按约定向王博华交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王博华、汇天公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现王博华要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付王博华违约金三万三千五百五十四元九角，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回王博华的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与王博华具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。王博华同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与王博华签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向王博华交付房屋，汇天公司应当向王博华支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持王博华诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，王博华未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费182元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费639元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1193号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路江苏、路志强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28295元未能执行。现查明被执行人路江苏、路志强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路江苏、路志强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1193号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路江苏、路志强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年二月二十日
书记员 于雪莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2261号
罪犯马生英，男，1984年4月2日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年5月14日青海省大通县人民法院作出（2014）大少刑初字第5号刑事判决，认定其犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马生英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生英减刑四个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢290号
申请执行人杨为周，男，1969年9月27日生，汉族，住平度市。
被执行人于家升，男，1970年1月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨为周与被执行人于家升房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行8500元，被执行人履行8500元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5431号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人于家升负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十四日
书记员 王龙康
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第429号
罪犯刘福祥，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年11月23日作出（2010）小店刑初字第506号刑事判决，以被告人刘福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月25日起至2015年9月24日。
执行机关山西省沁水监狱以（2015）沁水监减字第027号减刑建议书，提出对罪犯刘福祥的减刑建议，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭，经过阅卷进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福祥于1992年11月16日因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，于1999年9月8日因犯诈骗罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2004年6月8日因犯诈骗罪被内蒙古自治区丰镇市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，本次又因犯诈骗罪于2010年11月23日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。该犯在考核期内受到监狱表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福祥自入监以来虽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，但其因犯诈骗罪四次入狱，均因同一罪名，且系二次累犯，其主观恶性深，社会影响恶劣，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8402号
申请执行人徐银娣，女，1955年9月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区。
法定代表人居福云，该公司负责人。
申请执行人徐银娣与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0281民初10167号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市力天金属制品有限公司应给付徐银娣借款本金356400元及违约金4万元，并负担诉讼费3323元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐银娣向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10167号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人徐银娣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐钟卫
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初175号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈亮，男，1986年12月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈亮犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年5月6日间，冼某某、陈某某（均另案处理）利用网络私设的“北京赛车PK10”等网络游戏赌博平台建立赌博网站，在北流市石塘路4-22号杜访住宅处开设赌博网站工作室，雇请被告人陈亮及冼广龙（已判刑）负责管理该赌博网站，吸引参赌人员进入该赌博网站进行网络赌博。参赌人员向冼某某、陈某某指定的银行帐户支付投注款项后，陈亮、冼广龙便按参赌人员的投注金额分配相应的赌博分值，让参赌人员参与“北京赛车PK10”等网络游戏赌博。期间，杜访（已判刑）于2015年10月以10万元人民币入股冼某某、陈某某经营的网络赌博平台。经中众益（广西）会计师事务所有限公司玉林分所鉴定，陈亮参与经营网络赌博平台期间的投注金额共计人民币3309109元。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某、陈某1、陈某2的证言，同案犯杜访、冼广龙的供述，北流市公安局搜查笔录，扣押涉案的电脑、手机、银行卡、笔记本清单，被告人陈亮及同案犯杜访、冼广龙辨认现场的笔录及照片，被告人陈亮与同案犯杜访、冼广龙相互辨认的笔录及照片，证人李某、陈某1与同案犯冼广龙相互辨认的笔录及照片，中众益（广西）会计师事务所有限公司玉林分所注册会计师执行商定程序的报告,北流市人民法院（2017）桂0981刑初24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮明知他人利用互联网组织赌博活动，而为其提供服务或者帮助的行为，构成了开设赌场罪。被告人陈亮及其同伙共同实施了开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈亮受雇于他人协助组织网络赌博活动，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈亮是主犯不当，本院不予认定。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈亮参与网络赌博赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重，依法本应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内进行处罚。鉴于被告人陈亮在本案中是从犯，且是初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人陈亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2019年2月24日止;罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 刘小文
人民陪审员 黄祖奎
appoint
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄芳葵
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第30号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋采强。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人宋采强产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1044号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟民四终字第1537号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第73号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1537号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1044号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人宋采强以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人宋采强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人宋采强撤回起诉。
案件受理费87.5元、鉴定费10.3元由宋采强承担，上诉费175元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第118号
上诉人（原审原告）：翟丽萍，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：渠君，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海博，男，1987年9月17日出生，汉族，待业，住临猗县。
原审被告：胡晓峰，男，1987年12月14日出生，汉族，市民，住临猗县，现押于临猗县看守所。
上诉人翟丽萍因民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2013）临民二初这第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人高太钢、渠君及孙海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月3日，被告胡晓峰向原告借款10万元，约定2011年4月3日归还，如到期归还不了，被告承担违约金5万元整。此宗借款由被告孙海博担保，逾期后被告未归还。原告诉至法院，要求归还借款及违约金。审理中，被告称曾借原告二宗各10万元借款，此宗款已归还且已告知担保人款已还清，而原告则认为被告归还的款属另一宗借款，而该宗借款被告陆续归还利息，故一直未向担保人主张过债权。原告为证明其主张，递交了借款人胡晓峰、担保人孙海博立写的借据，二被告对借据未持异议。
原审认为：被告胡晓峰向原告翟丽萍借款，为原告立写了借据，双方形成了明确的民间借贷关系，所借款项应予归还。原、被告约定的违约金5万元超过合同金额的20％，超过部分不予保护，故被告承担违约金2万元。至于担保人的保证责任，因双方未约定保证期间，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而原告未在6个月内向保证人承担保证责任，故孙海博的保证责任免除，不再承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条之规定，遂判决：一、被告胡晓峰于本判决书生效后十日内归还原告翟丽萍借款10万元及逾期还款违约金2万元整。二、驳回原告翟丽萍对被告孙海博的诉讼请求。
翟丽萍不服该判决，上诉称：借条上孙海博的担保责任应视为连带责任保证。一审法院认定事实明显错误，适用法律不当。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙海博当庭辩称：原判正确，应予维持。
经本院审理查明，原判决事实基本清楚，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人翟丽萍提供的借据，证实了胡海峰向上诉人借款10万元的事实。被上诉人孙海博作为担保人，承诺“我自愿担保并愿意承担以上债务”。同时在一审庭审中表示，此款先由胡海峰先还，还不了的话，由我归还等内容。这充分说明担保人孙海博愿意承担还款责任。本案中，作为债权人在主债务履行期满之日起两年内，依法请求担保人承担担保责任符合法律规定。原审法院判决担保人免除担保责任明显错误，适用法律不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临猗县人民法院（2013）临民二初字第613号民事判决第一条；
二、撤销临猗县人民法院（2013）临民二初字第613号民事判决第二条；
三、孙海博对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向胡海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5000元，由胡海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年三月一日
书记员 曲华佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00951号
原告石坚。
被告宋新宁。
原告石坚诉被告宋新宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告石坚到庭参加诉讼，被告宋新宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6、7月份，被告因经营电器需要，先后三次向原告借款50万元、10万元、10万元，合计70万元，当时约定月息2分，二、三个月还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有归还。请求依法判令被告归还借款本金70万元及按约定支付直至还清之日期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋新宁未到庭亦未答辩。
经审理查明：
原告系某某县人，2010年7月份考入新沂市建设局工作，经同事曹某某介绍，被告宋新宁以月息2分向原告借款用于其任法定代表人的新沂市某某商贸有限公司经营，2011年6月4日，原告转账50万元给被告，被告宋新宁向原告出具了借款50万元的借据，写明借期3个月，于2011年9月3日偿还，在交付款项的时候曹某某在场。此后，2011年6月6日和2011年7月6日，被告宋新宁再次向原告两次借款共计20万元，分别向原告出具了两张各10万元的借据，写明借期各为两个月和三个月。原告在借款到期后多次向被告宋新宁催要借款和利息，宋新宁支付了2万元利息后，余款本金和利息一直久拖不付。2012年11月，原告曾向本院递交诉状，2013年以后，被告宋新宁因经营发生困难，下落不明，原告联系不上被告。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条、被告企业登记资料、证人证言等证据予以证实。
本院认为：
被告宋新宁系私营企业主，其以经营为由向原告借款70万元，并出具了借据，口头约定月息2分，借期在三个月以内，原被告双方因此形成的民间借贷关系依法有效，依法应当予以保护。被告宋新宁在借款后经原告多次催要，仅支付了原告利息2万元，余款本金及利息长期拖欠不还，因此对本案纠纷的发生，被告宋新宁应承担全部责任。原告要求被告支付本金及利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新宁于本判决生效后十日内偿付原告石坚借款本金70万元及利息（其中50万元本金从2011年6月5日起，10万元本金从2011年6月7日起，另外10万元本金从2011年7月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍在月利率2分以内计算至实际给付之日止，应扣除已付2万元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费560元，由被告宋新宁负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王蒙蒙
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第16号
原告：余书定，男，1955年7月4日出生，汉族，住安义县。
被告：刘赟赟，男，1979年2月21日出生，汉族，住安义县。
原告余书定与被告刘赟赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告余书定到庭参加了诉讼。被告刘赟赟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余书定诉称：被告因生意需要向原告借款2万元，并出具欠条一份，口头约定借款期限为三个月，月息2%，到期后原告多次要求被告还款未果，故诉诸本院，要求被告偿还借款2万元及利息（利息自欠款之日按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
被告刘赟赟未答辩。
原告为证明其主张向本庭提供以下证据：一、原告的身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、被告常住人口信息原件一份，证明被告身份；三、欠条原件一份，证明被告借款2万元的事实。
对原告在庭审中提供的证据，因被告未到庭质证。本院对原告提供的以上证据三性予以确认，作为有效证据使用。
经审理查明：原告因工作关系与被告相识十年之久，2011年9月，被告称因生意需要周转资金，向原告借款2万元，口头约定两三个月还款，到期后原告多次催收，被告一直拖欠未还。2013年3月22日原告再次找到被告，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到余书定现金贰万元正，此据2013年3月22日具欠人：刘赟赟”。后被告仍拖欠未还，原告诉诸本院。
本院认为：被告作为完全行为能力人，对其作出的意思表示应有充分的理解，被告出具的欠条，意思清楚、明确，被告欠原告款的事实应予认定。原、被告之间的借款未有利息的约定，应视为不支付利息。但利息应从原告向本院主张之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赟赟于本判决生效后三日内偿还原告余书定借款2万元，并从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告刘赟赟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘赟赟负担，此款原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘秀珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6504号
上诉人（原审被告）:北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：陈春喜，董事长。
委托诉讼代理人：毕东仪，男，北京港源建筑装饰工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李先群，男，1969年10月30日出生。
原审被告：北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和6街2号。
法定代表人：曲乃权，执行董事。
委托诉讼代理人：许文乐，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭奎洋，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
原审被告：赵祥才，男，1972年11月6日出生。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
原审被告：李先贵，男，1969年4月17日出生。
原审被告：许雪静，男，1979年6月18日出生。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）因与被上诉人李先群及原审被告北京华耀投资有限公司（以下简称华耀公司）、赵祥才、李先贵、许雪静劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因港源公司提供的其在相关单位预留的印章与华耀公司出示的《装饰工程施工承包合同》中港源公司的公章明显不符，亦无其他证据证明许雪静系代表港源公司与华耀公司签订的上述合同，故现无法认定华耀公司是与许雪静个人还是与港源公司存在施工合同关系，相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20063号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费150元，予以退还。
审 判 长 白 松
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王 磊
二〇一六年十月十日
法官助理 牛晓煜
书 记 员 孙春玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18568号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第06834号
原告王泽冲，男，1955年8月16日出生。
被告王丽芝，女，1970年11月13日出生。
被告北京市鱼子山润泽旅游观光园，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。组织机构代码：75604192-9。
法定代表人王为军，总经理。
原告王泽冲因与被告王丽芝、北京市鱼子山润泽旅游观光园民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日向原告王泽冲发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费1103元，逾期按自动撤诉处理。原告王泽冲收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王泽冲撤回起诉处理。
审判员 张树波
二〇一五年九月七日
书记员 徐 畅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第06834号原告王泽冲，男，1955年8月16日出生。被告王丽芝，女，1970年11月13日出生。被告北京市鱼子山润泽旅游观光园，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。组织机构代码：75604192-9。法定代表人王为军，总经理。原告王泽冲因与被告王丽芝、北京市鱼子山润泽旅游观光园民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日向原告王泽冲发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费1103元，逾期按自动撤诉处理。原告王泽冲收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王泽冲撤回起诉处理。审判员  张树波二〇一五年九月七日书记员  徐 畅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1169号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人胡某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某明知“氰戊菊酯”农药系有毒、有害物质仍自2015年5月中旬起多次使用稀释的“氰戊菊酯”农药至本市奉贤区奉柘公路XXX弄XXX号南面200米处的河塘诱捕龙虾并将龙虾销售给消费者用于食用。2015年5月28日，公安机关在本区星火开发区星乐路农贸市场将正在销售龙虾的被告人胡某某抓获。经送检，查扣的涉案龙虾体内含有“氰戊菊酯”成分，查扣的“氰戊菊酯”液体和标有“阿萨姆奶茶”字样的塑料瓶装的白色液体均检出“杀灭菊酯”成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及称重记录、照片，上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送毒物二瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第96号
原告康某某，女。
被告代某某，男。
原告康某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2009年11月13日经政府登记结婚，婚生一名女孩代某某5岁。因感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告代某某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告康某某与被告代某某于2009年11月13日经政府登记结婚，婚生一名女孩代某某5岁。原、被告共同生活期间共同财产有价值一万多元的鹅毛、一辆三轮车、五千元债权、无外债。
以上事实有原告提交的结婚登记证两本及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供双方口角打仗的证据。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告康某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 ：车春雨
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：石连泉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第96号
原告康某某，现住肇东市。
被告代某某，现住肇东市。
原告康某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2009年11月13日经政府登记结婚，婚生一名女孩代某某5岁。因感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告代某某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明,原告康某某与被告代某某于2009年11月13日经政府登记结婚，婚生一名女孩代某某5岁。原、被告共同生活期间共同财产有价值一万多元的鹅毛、一辆三轮车、五千元债权、无外债。
以上事实有原告提交的结婚登记证两本及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供双方口角打仗的证据。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告康某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 车春雨
二〇一四年三月五日
书 记 员 石连泉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更423号
罪犯邓书杰，男，汉族，1968年7月18日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）昭中刑一初字第27号刑事判决，以被告人�书杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年9月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓书杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓书杰现刑罚执行已达8年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯邓书杰在之�的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑，女，1975年4月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京窑洼湖国际高尔夫俱乐部有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号（京华科技园）�
法定代表人：沈娜，该公司总经理。
再审申请人王剑因与被申请人北京窑洼湖国际高尔夫俱乐部有限公司（简称窑洼湖高尔夫公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王剑申请再审称：第一、两审法院认定基本事实错误，并且缺乏证据证明。2010年7月17日窑洼湖高尔夫公司单方面解除劳动关系是违法解除，仅口头通知，没有出具通知书，没有理由，程序违法。一、二审法院认定2010年7月17日已解除关系，认定事实错误；第二、两审法院故意回避我的诉讼请求；第三、2013年1月7日窑洼湖高尔夫公司支付的5000元是解除劳动关系费用，不是违法解除劳动关系的赔偿金；第四、处理结果不公平，明显偏袒用人一方。综上所述，我依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定”劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，王剑与窑洼湖高尔夫公司于2013年1月7日签订的调解协议书明确约定，双方的劳动关系已与2010年7月16日解除及解除劳动关系经济补偿金，并约定双方别无其他任何劳动争议。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。上述协议签订后，王剑再次起诉要求窑洼湖高尔夫公司支付自2010年7月17日至2013年1月7日期间的生活费，于法无�。王剑申请再审的理由不能成立。综上，王剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王剑的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 稳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第106号
上诉人（原审起诉人）：王永金，男。
上诉人（原审起诉人）：王显明。
上诉人王永金、王显明不服龙门县人民法院（2014）惠龙法立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王永金、王显明上诉称：一、本案为确认合同无效纠纷，应依法属于人民法院受理范围。判断合同的效力，应当以《合同法》规定的有效要件为标准，只要符合有效要件的合同即为有效合同，我国《合同法》第52条规定违反法律、行政法规的合同无效。因宅基地使用权不得单独转让，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效；二、原审依据《土地管理法》第81条的规定认定本案应由县人民政府土地行政主管部门进行处理，是错误的。《土地管理法》第81条的规定是为维持农业用地的数量，保证农民的生存之本和粮食供应所作出的行政处罚规定。宅基地本身就是建设用地，其主体变更不会导致农业用地的减少，所以将该条规定适用于本案是错误的，更不能依据该规定认定本案不属于法院受理案件的范围。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，应予受理。
本院经审查认为，上诉人起诉的诉请为：1、确认上诉人与范兆朋签订的《房屋地地契约》无效；2、判令范兆朋将上诉人80平方米的土地归还上诉人，上诉人返还8000元的购地款给范兆朋。上诉人的诉请实际为要求确认合同无效并相互返还，因此本案是确认合同效力纠纷，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销龙门县人民法院（2014）惠龙法立民初字第1号民事裁定。
本案由龙门县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10537号
原告中核混凝土股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区中环大厦*座*层。统一社会信用代码91610132722877429J。
法定代表人杜国伟，总经理。
委托代理人王飞菲，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
被告中国华西企业有限公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路*号第五国际*****室。统一社会信用代码91610132783597164G。
负责人彭拯亚，经理。
被告中国华西企业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路****号鲁班大厦写字楼*****号。
法定代表人李安，经理。
原告中核混凝土股份有限公司与被告中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，其与被告签订《商品砼购销合同》，约定由其向被告承建的“凤城庭院一期”项目供应混凝土。2013年1月，双方再次签订《材料购销合同》，约定由其向被告承建的“检查技术侦查综合楼（办公楼）”项目供应预拌混凝土，合同就商砼单价、质量供应方式、结算付款方式等做出具体约定。合同签订后，其依约履行了合同义务。2013年11月26日，双方签订《协议书》确认：以凤城庭院四套商品房共2910420元等额冲抵被告下欠货款，但截止起诉之日，上述房屋都未取得商品房预售许可证。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原告与被告之间签订的《协议书》无效；判令二被告向原告支付下欠货款2910420元，并支付逾期付款利息287819.09元（暂计至2016年9月18日，要求计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告工商登记信息，致被告身份无法确定，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中核混凝土股份有限公司的起诉。
案件受理费32386元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10537号原告中核混凝土股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区中环大厦*座*层。统一社会信用代码91610132722877429J。法定代表人杜国伟，总经理。委托代理人王飞菲，陕西云德律师事务所律师。委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。被告中国华西企业有限公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路*号第五国际*****室。统一社会信用代码91610132783597164G。负责人彭拯亚，经理。被告中国华西企业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路****号鲁班大厦写字楼*****号。法定代表人李安，经理。原告中核混凝土股份有限公司与被告中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年5月，其与被告签订《商品砼购销合同》，约定由其向被告承建的“凤城庭院一期”项目供应混凝土。2013年1月，双方再次签订《材料购销合同》，约定由其向被告承建的“检查技术侦查综合楼（办公楼）”项目供应预拌混凝土，合同就商砼单价、质量供应方式、结算付款方式等做出具体约定。合同签订后，其依约履行了合同义务。2013年11月26日，双方签订《协议书》确认：以凤城庭院四套商品房共2910420元等额冲抵被告下欠货款，但截止起诉之日，上述房屋都未取得商品房预售许可证。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原告与被告之间签订的《协议书》无效；判令二被告向原告支付下欠货款2910420元，并支付逾期付款利息287819.09元（暂计至2016年9月18日，要求计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不能提供被告工商登记信息，致被告身份无法确定，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中核混凝土股份有限公司的起诉。案件受理费32386元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一六年十二月一日书记员 王慧娟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第340号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2004年4月29日被假释，假释考验期至2006年12月7日；2008年3月12日因掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被山东省胶州市人民法院撤销假释判处有期徒刑四年，2010年11月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月29日9时30分许，被告人李某甲在乔某（已判）的指使下，伙同他人将被害人周某从青岛北部工业园一沙场内带走，非法限制周某人身自由6小时。期间，李某甲等人对周某电击、殴打，致周某背部、腰部、腿部等处受伤。经鉴定，周某身体损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，报案记录，查获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某的陈述，同案人乔某的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明材料等证据予以证实。
公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪等情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某甲于2013年5月19日被抓获到案。本案民事赔偿部分，被害人未提起附带民事诉讼，要求依法追究李某甲的刑事责任。
本院认为，被告人李某甲的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。李某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，予以从重处罚，并不得假释，鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年四月十一日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4163-3、4165-3、
4166-3、4168-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：周涛，行长。
被执行人：梁旭平，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9046。
被执行人：官健国，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9031。
关于中国工商银行股份有限公司珠海南香支行与梁旭平、官健国金融借款合同纠纷系列案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第559、557、556、555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人梁旭平名下的位于珠海市香洲区银桦路688号13栋3单元102、104号商铺（权证号码：01002068**）；
二、拍卖被执行人梁旭平名下的位于珠海市香洲区银桦路688号13栋3单元106号、13栋4单元103号商铺（权证号码：01002068**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
审判员柏文樟
代理审判员 王普
二〇一五年十一月十二日
书记员郑林瀚
第1页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4163-3、4165-3、
4166-3、4168-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：周涛，行长。
被执行人：梁旭平，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9046。
被执行人：官健国，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9031。
关于中国工商银行股份有限公司珠海南香支行与梁旭平、官健国金融借款合同纠纷系列案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第559、557、556、555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人梁旭平名下的位于珠海市香洲区银桦路688号13栋3单元102、104号商铺（权证号码：01002068**）；
二、拍卖被执行人梁旭平名下的位于珠海市香洲区银桦路688号13栋3单元106号、13栋4单元103号商铺（权证号码：01002068**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
审判员柏文樟
代理审判员 �王普
二〇一五年十一月十二日
书记员郑林瀚
第1页共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1546号
原告上海缔诚电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨培高，总经理。
委托代理人孙丽莉、包玮，上海静阁律师事务所律师。
被告上海迅成精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汤安平。
委托代理人杜晓辉，上海市宽度律师事务所律师。
原告上海缔诚电子有限公司诉被告上海迅成精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人孙丽莉�被告法定代表人汤安平及其委托代理人杜晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年起，被告向原告承租位于本市嘉定区马陆镇申裕路XXX弄XXX号约120平方米厂房（以下简称“系争厂房”），口头约定月租金2500元，租赁期限不定。由于被告长期拖欠租金，经多次催讨未果，原告已于2015年11月15日发函通知被告解除租赁合同，并要求被告在2015年11月30日前付清所欠租金并搬离租赁房屋，但被告未能履行。故原告起诉要求：一、判令被告立即搬离系争厂房；二、判令被告向原告支付拖欠的租金32500元（从2014年10月1日计算至2015年10月31日）；三、判令被告向原告支付水费300元（截止2015年7月2日）；四、判令被告向原告支付电费8757.98元；五、判令被告向原告支付从2015年11月1日至被告返还厂房之日止房屋使用费（按月租金2500元的标准计算）。
被告辩称，原告和被告之间租赁关系属实。原告租赁给被告的厂房是向村里租的，厂房所在地块被列入动迁范围并发布动迁公告后，当地村委会就明确表示以后的租金不再缴纳。故在原告不再向村委会缴纳租金的情况下，被告也不应向原告缴纳租金。原告主张的水费被告予以认可，但电费被告持有异议，电是被告自己拉的线路，电费由被告自行交给供电局。被告同意从租赁厂房内搬离，但前提是原告应给与被告动迁补偿款。
经审理查明，被告自2008年起向原告承租系争厂房，双方口头约定月租金2500元，租赁期限不定。被告自2014年10月1日起开始拖欠租金不付，原告遂于2015年11月15日发函通知被告解除租赁合同，并要求被告在2015年11月30日前付清所欠租金并搬离租赁房屋，但被告未予理会。原告遂起诉来院。
以上事实，有土地租用协议、解除函、�票、电费单据及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告和被告之间就租赁厂房事宜已达成口头租赁合同，但因原告所建造厂房未经政府相关部门批准，该口头租赁合同依法应认定无效。原告在本院释明后，仍坚持原来的诉讼请求不变。根据法律规定，合同被认定无效后，被告应将承租厂房返还原告，被告还应支付逾期未付的租金及水费，并按照合同约定的租金标准支付至其实际返还厂房之日止的房屋使用费。原告主张的电费被告不予认可，且仅凭原告提供的电费单据本院无法认定系为被告使用而支出，故该项诉请本院不予支持。被告所述拆迁事宜即便属实，与本案亦不属于同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间达成的口头租赁合同无效；
二、被告上海迅成精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出其承租的位于本市嘉定区马陆镇申裕路XXX弄XXX号厂房，将租赁标的物返还原告上海缔诚电子有限公司；
三、被告上海迅成精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海缔诚电子有限公司支付拖欠的租金32500元（从2014年10月1日计算至2015年10月31日）；
四、被告上海迅成精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海缔诚电子有限公司支付水费300元；
五、被告上海迅成精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海缔诚电子有限公司支付从从2015年11月1日至被告返还厂房之日止的房屋使用费（按月租金2500元的标准计算）；
五、原告的其他诉讼请求，不予支持；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告负担69元，由被告负担350元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第237号
原告王有财，职工。
委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。
被告ＸＸ，张家口市桥东区安达配货站业主。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
本院依普通程序在审理原告王有财诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有财的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有财撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王有财负担。
审判长 任 俊
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔佳琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第925号
原告厦门联腾达工贸有限公司。
法定代表人黄振强，总经理。
委托代理人黄小琴，福建金海律师事务所律师。
被告厦门永日升皮件有限公司。
法定代表人许智勇，总经理。
原告厦门联腾达工贸有限公司（下称联腾达公司）与被告厦门永日升皮件有限公司（下称永日升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判。因需向被告永日升公司公告送达司法文书，本院依法于2015年4月9日将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈进杰担任审判长，人民陪审员陈美玉、高延毅参与审理的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告联腾达公司的委托代理人黄小琴到庭参加诉讼，被告永日升公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联腾达公司诉称，被告因生产需要自2012年1月起向原告采购服装辅料，双方约定原告交付货物后进行对账，并在货款确认后由原告开具增值税专用发票，被告应于收到增值税专用发票后15个工作日支付货款。双方合作过程中，原告均依约交付了货物，被告却经常延期付款。拖欠原告自2012年12月至2013年7月期间的货款共计20799元。原告屡次催款，被告均予以推拖。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款20799元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日计算至实际付清款项之日止）。
被告永日升公司未作答辩。
经审理查明，原、被告以签订《采购订货单》方式约定被告向原告采购五金扣、拉链等服装辅料，但未书面约定支付货款期间。《采购订货单》签订后，原告依约将货物送交被告，双方并每月进行对账。先由原告将《月结账单》传真给被告，再由被告职员淦娟在《月结账单》签名确认后回传。根据该《月结账单》，2012年12月、2013年1月、2013年3月至2013年7月被告结欠原告的货款分别为20030元、3900.5元、3150元、2850元、14500元、625元、694元，合计45749.5元。原告亦依约向被告开具了增值税专用发票，被告也已将该增值税发票报送税务机关进行进项税抵扣。后原告催款未果，于2015年3月23日诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、本案庭审时，原告陈述，原告自2012年1月起开始向被告供货，被告在2012年4月起陆续支付货款，2012年11月以前的货款被告已清偿，2012年12月以后的货款，被告仅偿付24950.5元，尚结欠原告货款20799元。二、被告商事主体登记公示信息显示的联络人为淦娟。
以上事实，有原告提供的《采购订货单》、《送货单》、《月结账单》、增值税专用发票、增值税发票认证证明、商事主体登记公示信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，被告负有在原告交付货物后依约支付相应货款的义务，否则应承担相应的违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。原告提交的《月结账单》传真件能够与《采购订货单》、《送货单》相互对应，且有被告公示登记的联络人淦娟签名确认，其真实性本院予以确认，可以作为定案依据。根据原告提交的《月结账单》，2012年12月、2013年1月、2013年3月至2013年7月被告结欠原告的货款合计45749.5元。原告自认被告已偿付部分货款，尚结欠原告货款20799元，本院予以确认。被告未及时偿付货款，应赔偿因此给原告造成的损失。该损失为原告应收货款的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款20799元及从起诉之日起计算的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门永日升皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门联腾达工贸有限公司支付货款20799元及逾期付款利息（以20799元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年3月23日计算至判决确定支付之日止）。
如被告厦门永日升皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告厦门永日升皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 陈美玉
人民陪审员 高延毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第925号之一
原告王海洋，男，1986年6月7日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人郑直和，北京志识恒律师事务所律师，特别代理。
被告李颖霞，女，1980年5月17日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告于清伟，男，1968年11月17日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告王海洋与被告李颖霞、于清伟民间借贷纠纷一案中，原告王海洋于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回起诉。
审 判 长 李宗�
人民陪审员 刘 恩 波
人民陪审员 郭 柱 元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付 桂 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第72号
原告：陈钦财。
被告：何继能。
被告：何继勇。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。
本院在审理原告陈钦财与被告何继能、何继勇、大众保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈钦财于2013年3月18日以被告何继能已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钦财申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钦财撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告陈钦财负担。
审判员 王新同
二〇一三年三月十八日
书记员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第109号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年10月4日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日14时许，被告人韩某某酒后驾驶豫CHY5**号牌轿车，载郭某某、山某某沿济源市滨河南路由西向北往文昌路左转行驶时，与被害人蒋某某驾驶豫UA60**号牌小型越野客车载段某某沿济源市御驾街由东向西行驶至华新南口西侧路段时发生两车碰撞，造成两车不同程度损坏。经交通事故责任认定，韩某某承担该事故的全部责任，蒋某某、郭某某、山某某不承担该事故责任。经检测，韩某某血液内酒精含量为242mg／100ml。
另查明，案发后，被告人韩某某与被害人蒋某某就民事赔偿达成调解协议，由韩某某赔偿蒋某某各项损失1.1万元，并已履行，蒋某某对韩某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开�审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人郭某某、山某某的证言，发、破案经过，事故现场勘查笔录，事故现场示意图，无前科证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书及刑事谅解书，发还物品、文件清单，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为242mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。韩某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，韩某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 磊
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第31号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长
委托代理人谢自慎，男。
被告胡银初，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告胡银初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月受理后，适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人谢自慎、被告胡银初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，2008年12月26日被告胡银初在原告所属三官寺信用社借款71000元，约定月利率为9.06‰，被告胡银初借款后至今未予偿还。原告诉讼要求被告胡银初偿还借款本金及利息。
被告胡银初辩称，被告在原告慈利县农村信用联社所属三官寺信用社借款71000元是事实，但现在立即偿付欠款本金及利息有困难，要求分期偿还。
经审理查明，被告胡银初于2008年12月26日在原告慈利县农村信用合作联社所属三官寺信用社借款71000元，双方约定月利率为9.06‰。此后被告胡银初一直未偿还借款本息。2014年12月原告慈利县信用合作联社向本院起诉，要求被告胡银初偿还借款71000元本金及利息。
以上事实，有被告胡银初在原告慈利县农村信用合作联社所属三官寺信用社的借款借据一份和原告的陈述等证据在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其债权债务关系明确，但被告胡银初未按借款约定履行，其行为违背了诚实信用的原则，故对原告慈利县农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持，被告胡银初应按合同约定的贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条之规定，判决如下：
被告胡银初限本判决生效后3日内偿还原告慈利县农村信用合作联社借款本金71000元及利息（计算方法按合同约定，自2008年12月26日起至至本院指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取880元，由被告胡银初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十日
书记员 游庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第315号
原告朱某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于2000年12月相识恋爱，2004年农历11月4日登记结婚，2007年4月1日生育儿子王财喜。被告系再婚，被告与其前妻所生育的女儿王靖福（1999年农历6月5日生）在被告与其前妻离婚后由被告抚养。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾；原告于2014年2月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月3日判决不准予双方离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，故原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产有在被告处的29寸彩色电视机1台、冰箱1台、女士摩托车1台、消毒柜1个、音响1套、床铺1张、床上用品若干套，及在原告处的黄金手链1根、项链1副、戒指1枚、手提电脑1台；无夫妻共同债权与债务。被告另提出夫妻共同财产有黄金手链1根，夫妻共同债务有经被告姑父张跃进之手外借的利息钱23000元、欠被告舅舅刘迪昌10000元、欠被告舅舅刘克昌10000元、欠被告姨妈范冬梅15000元、欠龙德云100**元、欠余英10000元、欠唐建4000元、欠龙婆30000元左右、欠农药化肥商店3800元、欠王军明30000元，原告对此表示否认，被告未向本院提交证据。
上述事实，有夫妻关系证明、（2014）沅民一初字第391号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，且在原告起诉离婚经本院判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子王财喜一直随被告生活，为有利于婚生子王财喜的健康成长，不改变其生活习惯，继续由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。原、被告夫妻共同财产应予以分割。被告另提出有夫妻共同财产和共同债务若干，因被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王财喜（现年8岁）由被告王某某抚养至独立生活，由原告朱某某自2015年5月1日起每月承担小孩的生活费400元，小孩的教育费、医疗费由原、被告按正式票据各承担50%，于每年的6月30日前及12月30日前分两次付清当年的抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产中在被告处的29寸彩色电视机1台、冰箱1台、女士摩托车1台、消毒柜1个、音响1套、床铺1张、床上用品1套、手提电脑1台归被告所有，在原告处的黄金手链1根、项链1副、戒指1枚、手提电脑1台归原告所有。
本案案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2207号
原告金菊华。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告殷玲芳。
被告马俞平，1980年7月1日名。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路1号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人汤春生，该公司员工。
原告金菊华诉被告殷玲芳、马俞平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金菊华及其委托代理人徐国富，被告殷玲芳、被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼。被告马俞平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊华诉称，2015年7月30日10时许，被告殷玲芳驾驶苏D×××××号小轿车（登记车主为被告马俞平）行至金坛××××大道与尧汤线交叉路口时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告殷玲芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告殷玲芳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险。原告受伤后即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右眼内直肌挫伤、多处软组织挫伤等。原告住院15天，用去医疗费20000余元，其中被告殷玲芳支付17943.20元。原告所受之伤经鉴定已构成10级伤残。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费20754元、住院伙食费300元、营养费360元、护理费2400元、误工费10320元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费6242元、精神抚慰金3500元、交通费300元、车辆损失3100元、鉴定费2520元，合计人民币124142元。现原告诉至法院要求两被告按责赔偿其余损失人民币102454元，并由被告负担诉讼费。
被告殷玲芳辩称，对事故发生和责任认定，被告没有异议。事发后，被告已交至交警部门20000元，用于支付原告的医疗费。对原告主张的损失同意保险公司的质证意见。被告的车辆已在保险公司参加了保险，请法院按规定处理。
被告马俞平未作答辩，也未举证。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定，被告保险公司没有异议。本案所涉车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三责险，被告同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，其中2016年3月9日的医疗费无相应病历记载，不予认可；其余的应扣除10%非医保用药。伙食费、营养费、护理费、交通费标准过高，认可每天18元、10元、60元和150元。误工费和被抚养人生活费，因原告未提供证据证明其从事劳动和丧失劳动能力，不予认可。残疾赔偿金和精神抚慰金没有异议，予以认可。车辆损失费，原告未提供损失清单，不予认可。鉴定费不属被告保险公司理赔范围。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2015年7月30日9时40分许，被告殷玲芳驾驶苏D×××××号小轿车沿钱资湖大道由西向东行至尧汤线交叉路口时，与原告金菊华驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。该交通事故经交警部门认定，被告殷玲芳负事故的主要责任，原告金菊华负事故的次要责任。
原告受伤后即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右眼内直肌挫伤、多处软组织挫伤等。原告住院治疗15天，用去医疗费20455元。2016年3月15日，经交警部门、金菊华、殷玲芳共同委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告所受之伤进行了鉴定，鉴定意见为：金菊华因交通事故致面部线条状瘢痕形成达10cm以上构成10级伤残，误工期以120日、护理期以30日、营养期以30日为宜。原告支付鉴定费用2520元。
被告殷玲芳驾驶的车辆登记车主为被告马俞平，两被告系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三责险，上述交通事故发生在保险期间内。原告系农民，其三轮摩托车受损后用去修理费3100元。事发后，被告殷玲芳交至交警部门赔偿款20000元，其中支付原告医疗费17943元。因被告未赔偿原告的其余损失，原告遂于2015年12月诉至本院处理。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、病历本、医疗费票据、鉴定意见书、发票、保险单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告金菊华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告殷玲芳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故原、被告双方驾驶的均系机动车，被告殷玲芳负主要责任，原告负次要责任，超出交强险部分应由殷玲芳承担70%的赔偿责任。鉴于殷玲芳驾驶的轿车在被告保险公司投保了100万元的不计免赔商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付给原告。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费20455根据出院记录、病历及票据。另有299元无病历，不予支持。
伙食补助费18元、15天270住院天数和本地标准。
营养费10元、30天300鉴定报告和本地标准。
护理费60元、30天1800鉴定报告和本地标准。
误工费16257元/年、120天5345原告系农民，已超过50周岁，可参照农村居民人均可支配收入标准计算。
残疾赔偿金37173元、2年4346根据伤残等级、城镇居民收入标准计算和年龄。但原告仅系面部瘢痕构成伤残，并不影响劳动能力，被抚养人生活费不予支持。
精神抚慰金3500根据伤残等级、本地生活标准及事故责任等。
交通费150无发票，被告认可。
车辆损失3100事故认定书和维修发票。
合计109266
以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币109266元，由被告保险公司在交强险内赔偿97141元、三责险内赔偿7056元,合计人民币104197元；被告殷玲芳按责赔偿非医保费用1432元（2045.50元×70%）。因殷玲芳已支付17943元，对其多支付16511元可视为代保险公司垫付，保险公司应在上述赔偿款内返还给殷玲芳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告金菊华损失人民币104197元，其中向原告金菊华支付87686元，向被告殷玲芳支付16511元。
案件受理费1175元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计人民币3695元。由原告金菊华负担455元，被告殷玲芳负担3240元（该款原告已交纳，被告应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2350元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张圣慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第427号
原告镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人单欣刚，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
被告王军，男，成年人。
本院在审理原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告王军供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄春凤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1029号原告：杨占胜。委托代理人：刘洋。被告：关海军。原告杨占胜与被告关海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占胜的委托代理人刘洋、被告关海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占胜诉称，2015年2月20日10时47分，被告关海军驾驶冀B×××××小型客车行驶至滦阳亮甲峪路段由西向东右转弯时，与由南向北刘洋驾驶冀B×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告关海军负主要责任，刘洋负次要责任。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿车损8653元、施救费620元、交通费280元。被告关海军对原告主张的交通事故事实、事故认定书及原告诉请的施救费没有异议，但认为被告关海军为冀B×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司迁西营销服务部投保了交强险，原告应追加保险公司为被告，应扣除2000元财产损失险。要求原告提供公安部门出具的车辆划痕鉴定及破损部分有权威部门出具的公估意见。被告车辆只碰到了原告车辆左侧中门，有照片为证，原告除中门以外的损失与本案无关，请法院驳回其不合理的诉讼请求。原告车中门部分不构成破坏性损坏，只产生中门的维修费，请法院对原告更换新门的费用给予驳回。配件发票有异议，不真实。交通费属于不合理费用，不承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车辆损失及交通费问题，本院查明，原告诉请的车损8653元，其中唐山市丰润区鑫宝汽车修理部出具的修理费发票2000元，没有修理明细予以佐证，不能证明是否为修理本次事故车辆所开支，故不予采纳。其余修理费6653元，有唐山市路南宏宇汽配经销处出具的销货清单及配件发票证实，被告抗辩理据不足，不予采纳。另查明，被告关海军为冀B×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司迁西营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的车损应当扣除保险公司在财产损失赔偿限额内承担的2000元。交通费280元，系原告开支的过路费，不属于本案赔偿范围，不予支持。本院认为，此次交通事故给原告杨占胜造成财产损失，被告关海军承担事故的主要责任，原告杨占胜承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告关海军承担70%事故责任、原告杨占胜承担30%事故责任为宜。被告关海军为冀B×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司迁西营销服务部投保了交强险，对于原告杨占胜的事故损失，首先应扣除保险公司在交强险财产损失赔偿限额内应承担的2000元，超过部分，由被告关海军按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告杨占胜的具体事故损失为修理费6653元、施救费620元。被告关海军应赔偿3691.1元（5273元（6653元-2000元＋620元）×70%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告关海军赔偿原告杨占胜事故损失人民币3691.1元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨占胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告杨占胜承担82.5元，被告关海军承担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年七月十四日书记员吴海红
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第143号
申请执行人张果志。
被执行人裴庆安。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第801号民事调解决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0527号
原告谢飞，个体工商户。
被告刘仍坤，个体工商户。
原告谢飞诉被告刘仍坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，本案依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼。被告刘仍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称：2011年6月9日，被告因做生意需要向原告借款60000元。2012年1月15日，�告又向原告借款10000元。后原告多次催要未果。现要求被告刘仍坤偿还借款本金70000元、利息10000元（以70000元为基数，按月利率20‰计算，自2012年2月16日计算至2012年9月17日止），共计80000元，并负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请撤回对2012年1月15日10000元借款的起诉，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率20‰计算，自2012年2月16日至2012年9月17日止），并负担本案的诉讼费用。
被告刘仍坤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月18日，被告刘仍坤向原告出具借条一份，内容为：“今借款人刘仍坤借收到出借人谢飞交给的借款本金为人民币（大写）陆万元整（小写￥60000元整），借款期限为壹个月，即自2010年12月18日起至2011年元月17日止归还本息。……。附注：经双方约定，借款人如违约，每日将按本金的1%收取滞纳金。借款人：刘仍坤，2010年12月18日”。原告预扣了2010年12月18日起至2011年1月17日的利息2400元后，实际交付借款被告57600元。后被告按照月利率40‰给付原告2011年1月18日至2011年5月17日的利息共计9600元。2011年6月9日，被告刘仍坤就涉案款项与原告订立借款合同一份，内容为：“借款合同书。……。借款方：刘仍坤，出借方：谢飞。……。一、上述借款方自愿向出借方借款金额人民币（大写）：陆万元整，小写：60000.0元整。……。二、借款期限：自2011年6月9日起至2011年7月8日止，期限为壹个月。三、借款方应按约定归还本金。……。还按每天6%支付补偿金（十天），超过十天另按本金的30%作为违约金支付给出借方。借款方无异议。……。借款方（签字）：刘仍坤，出借方（签字）：谢飞，2011年6月9日”。后被告在借款合同约定的借款期限内偿还原告1200元。
以上事实，有原告谢飞的陈述，原告提供的借条和借款合同予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款本金及利息的数额。
本院认为：被告向原告出具的借条及原被告签订的借款合同，均是双方真实意思表示，除对借条中滞纳金及借款合同中补偿金、违约金的约定外，其余内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人刘仍坤应承担偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告在实际交付借款时预先扣除2400元，实际借款数额应为57600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借条中“借款人如违约，每日将按本金的1%收取滞纳金”为双方对逾期利息的约定，原告按照月息40‰收取的2011年1月18日至2011年5月17日的利息9600元，明显高于前述限度规定的标准，原告应得借款利息为3917元，高出的5683元应冲抵本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，因本案原被告双方于2011年6月9日订立的借款合同中并未约定相应借款利息，被告于借款期限内偿还原告的1200元，亦应作为本金予以冲抵。综上，被告还需偿还原告的借款本金为50717元。原告主张按月利�20‰计算自2012年2月16日计算至2012年9月17日止的利息，与法并无不合，本院予以支持。被告刘仍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仍坤于本判决生效后十日内，归还原告谢飞借款本金50717元及利息（以本金50717为基数，按照月利率20‰计算，自2012年2月16日至2012年9月17日止）。
二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元（原告已预交），由被告刘仍坤负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第17-1号
申请执行人周喜汉。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行周喜汉申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人百色金世纪房地产开发有限公司自动履行其义务，偿清欠款13499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1596号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执恢字第17-1号申请执行人周喜汉。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。法定代表人：冯歌，该××董事长。本院在执行周喜汉申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人百色金世纪房地产开发有限公司自动履行其义务，偿清欠款13499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1596号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一五年十一月二十五日书记员  龚志帽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1355号
申请人：陈泽辉，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：刘磊，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈泽辉诉被告刘磊提供劳务受害责任纠纷一案，申请人陈泽辉于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊所有的位于安徽省淮南市大通区铂蓝美地12号楼903室房屋（《商品房买卖合同》网上备案合同编号为201110190064）进行保全。申请人陈泽辉以其名下的位于安徽省淮南市新淮街道长青村17-214号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈泽辉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘磊名下座落在安徽省淮南市大通区铂蓝美地12号楼903室房屋（《商品房买卖合同》网上备案合同编号为201110190064），查封期限为一年；
二、查封申请人陈泽辉名下座落在安徽省淮南市新淮街道长青村17-214号的房屋（权证字号：〔私〕房字第××号），查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人陈泽辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 彪
二〇一七年四月二十七日
书记员 张允成
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执919号
申请执行人缪忠生
被执行人张秋程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00665号，依法向被执行人张秋程发出执行通知书，责令被执行人张秋程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋程（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执919号
申请执行人缪忠生
被执行人陈善棒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00665号，依法向被执行人陈善棒发出执行通知书，责令被执行人陈善棒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善棒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善棒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执919号申请执行人缪忠生被执行人陈善棒，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00665号，依法向被执行人陈善棒发出执行通知书，责令被执行人陈善棒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善棒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈善棒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1950000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十五日书记员  余夏盛