安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00372号
原告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，系公司员工。
委托代理人：杨静，系该公司员工。
被告：陈美华，男，1971年4月15日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省来安县半塔镇。
被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶春年，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，系该公司员工。
原告芜湖市公共交通集团有限责任公司诉被告陈美华、被告芜湖市明涛混凝土有限公司（以下简称明涛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学刚、杨静，被告陈美华、被告保险公司委托代理人杨雨晴到庭参加诉讼。被告明涛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日14时许，黄健（原告单位驾驶员）驾驶皖B175**号公交车，沿芜湖市飞阳路由北向南行驶至飞阳路与万春西路交叉口左转弯时，其车辆左前部与沿万春西路由东向西行驶至该处的被告陈美华驾驶的皖B176**重型特殊结构货车的右后部相碰，致两车损坏的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定黄健与陈美华负事故的同等责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请要求判令：1、三被告共同赔偿原告所有的皖B175**车辆损失13500元，车辆评估费875元，车辆停运损失6500元，原告垫付驾驶员黄健医疗费198元、误工费378元，合计21451元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈美华辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告陈美华原系芜湖市明涛混凝土有限公司驾驶员，本次事故发生时系履行职务行为，因此相应的赔偿责任应由被告明涛公司承担。
被告明涛公司未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辨称：被告保险公司仅为皖B176**重型特殊结构货车承保了交强险，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元车辆维修费。对原告垫付皖B175**车辆驾驶员的医疗费198元予以认可，但是对误工费不认可。
经审理查明：2012年10月4日14时00分许，黄健（原告单位驾驶员）驾驶皖B175**号大型普通客车沿芜湖市飞阳路由北向南行驶至飞阳路与万春西路交叉口左转弯时，其车辆左前部与沿万�西路由东向西行驶至该处的被告陈美华驾驶的皖B176**号重型特殊结构货车的右后部相碰，致两车损坏、黄健受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，黄健与陈美华负事故的同等责任。经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，皖B175**号大型普通客车的车损为25000元。原告为评估车损支付了评估费1750元。2012年10月4日，原告将皖B175**号大型普通客车送至修理厂维修，于2012年10月30维修竣工出厂，共支付车辆维修费25000元。另外，原告还垫付了在事故中受伤的皖B175**号大型普通客车驾驶员黄健医疗费198元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系皖B175**号大型普通客车的车辆所有人，该车的使用性质系公交客运。被告陈美华原系被告明涛公司的职工，本次事故发生时被告陈美华正在履行职务。被告保险公司为皖B176**�重型特殊结构货车承保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的皖B175**号大型普通客车行驶证、黄健驾驶证、员工卡、被告陈美华驾驶证、皖B176**号重型特殊结构货车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、维修费发票、维修时间证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民、法人的财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权民事责任。被告陈美华在事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任应由被告明涛公司承担。被告保险公司应在交强险范围内依法承担赔偿责任。
二、原告的损失应依法予以核定：1、皖B175**号大型普通客车车辆维修费25000元有相应的评估报告和维修费发票佐证，系原告实际发生的损失，对此予以支持。2、评估费1750元有相应的评估费发票佐证，系评估皖B175**号大型普通客车车损实际发生的费用，对此予以支持。3、对于皖B175**号大型普通客车车辆停运损失，原告仅提供了由其自行出具的停运损失证明加以佐证，该停运损失未扣除车辆的损耗、营运成本等费用，考虑到该车确系合法营运中的公交营运车辆，在发生事故后必然存在相关的营运损失，对此本院酌情支持300元／天的营运损失，原告的车辆进厂维修时间为26天，经核定营运损失为7800元（300元／天×26天）。4、关于原告垫付的驾驶员黄健的医疗费198元，有相应的票据原件佐证，对此予以支持。5、原告主张的垫付驾驶误工费378元，并未提交相应证据证明其已将误工费支付给黄健，对此不予支持。综上，原告的各项损失合计34748元。对原�的上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2198元，对超过交强险的损失32550元，应根据同等责任的事故责任比例，由被告明涛公司承担16275元（32550元×50％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市公共交通集团有限责任公司支付赔偿款2198元。
二、被告芜湖市明涛混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市公共交通集团有限责任公司支付�偿款16275元。
三、驳回原告芜湖市公共交通集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担23元，被告芜湖市明涛混凝土有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年四月十五日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。