浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第582号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周铭。2009年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人陈军。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，2013年12月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人周铭、杨某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人周铭及其辩护人陈军、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年10月至2013年4月，被告人周铭实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币15880元；杨某实施盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5720元。
为证明上述指控的事实，公诉人在开庭审理过程中当庭宣读、出示并提交了相应的证据。公诉机关认为被告人周铭、杨某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周铭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故对被告人周铭、杨某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚，并建议对被告人周铭判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周铭、杨某对犯罪事实均无异议。被告人周铭的辩护人认为被告人周铭认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年10月13日凌晨，被告人周铭在嵊州市三江街道五里浦小学附近路边，以砸车窗玻璃的方式，从徐永海停放的浙D×××××黑色丰田轿车内窃得现金人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周铭的供述与辩解，证明2012年10中旬的一天凌晨，其步行至嵊州市三江街道五里浦村培训中心附近，将一辆停放于该处的黑色丰田轿车的车窗玻璃砸碎，之后从该车内副驾驶室处窃得1200元现金。
（2）被害人徐某的陈述，证明2012年10月12日23时50分至次日7时期间，其停放于嵊州市三江街道五里浦四海培训中心旁的浙D×××××黑色丰田凯美瑞轿车的车窗玻璃被砸，车内副驾驶室处1200元现金被盗。
（3）辨认笔录，证明经被告人周铭辨认，嵊州市三江街道五里浦小学附近路边系其作案地点。
2、2012年11月份一天凌晨1时许，被告人周铭在嵊州市三江街道青春网吧附近，以拉车门的方式，从一辆越野车内窃得苹果4S手机1只，次日以2400元的价格出售给嵊州市经济开发区莲塘村营业房11号圣地通讯店的高某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周铭的供述与辩解，证明2012年11月份一天凌晨1时许，其在嵊州市三江街道富民街青春网吧后面，从一辆越野车副驾驶储物箱处窃得黑色苹果4s手机一只，并将该手机以2400元价格卖给莲塘牌坊菜市场一手机店。
（2）证人高某的证言，证明2012年10月份的一天，其从一个嵊州西向口音男子处以3000元价格收购苹果4S手机一只，后其以3500元转卖。
（3）辨认笔录，证明经高某辨认，被告人周铭就是2012年10月份卖给他手机的人。
3、2012年12月份一天凌晨，被告人杨某在嵊州市三江街道五里浦村66号对面空地，以拉车门的方式，从钱某停放的浙D×××××奥迪轿车内窃得3包软壳中华烟、1包硬壳中华烟，计价值人民币220元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述与辩解，证明2012年12月份一天凌晨，其在三江街道五里浦村一个路口，拉开一辆黑色奥迪轿车车门，从车内窃得3包软壳中华烟和1包硬壳中华烟。
（2）被害人钱某的陈述，证明2012年12月份的一天上午，其发现其停放在五里浦村66号对面围墙边的浙D×××××奥迪轿车内的3包软壳中华烟和1包硬壳中华烟被盗。
（3）辨认笔录，证明经被告人杨某，辨认嵊州市三江街道五里浦村66号对面空地系其作案地点。
（4）协助项目价格鉴定意见书，证明3包软壳中华香烟、1包硬壳中华香烟，计价值人民币220元。
4、2013年1月18日凌晨，被告人杨某在嵊州市三江街道东桥北路一弄11号边的巷弄内，采用拉车门的方式，从蒋某停放的浙D×××××荣威轿车后备箱内窃得一尊红木观音雕塑、一盒红枣及四箱饼干。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述与辩解，证明2013年1月份的一天凌晨，其拉开一辆停放在和风宾馆对面的小弄堂内的黑色轿车车门，并从该车内窃得一尊红褐色观音雕塑、一盒红枣及几盒饼干。
（2）被害人蒋某的陈述，证明2013年1月17日22时许，其将浙D×××××黑色荣威350轿车停放在嵊州市三江街道下元塘风和宾馆对面的小区后门，次日傍晚17时50分许，其发现汽车后备箱里的一尊红木观音、一盒红枣、四箱饼干被盗。
（3）辨认笔录，证明经被告人杨某辨认，嵊州市三江街道东桥北路一弄11号边的巷弄系其作案地点。
（4）协助项目价格鉴定意见书，证明红木观音、红枣、饼干无相关具体品牌、实物及检测证明，无法鉴定。
5、2013年1月22日凌晨，被告人周铭、杨某在嵊州市三江街道爱国者网吧附近路边，以拉车门的方式，从楼某停放的浙D×××××轿车后备箱内窃得2条福临门香烟、5包和天下香烟、2包其他散烟及一条皮带。5包和天下香烟计价值人民币500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周铭的供述与辩解，证明2012年12月份一天凌晨，其与杨某在富民街爱国者网吧边的马路上，由其望风，杨某拉开一辆黑色轿车，从该车后备箱内窃得2条白色包装的香烟、1条皮带、和天下香烟及其他散烟。
（2）被告人杨某的供述与辩解，证明2013年1月中旬的一天，其与周铭在富民街靠爱国者网吧的路边，由周铭望风，其拉开一辆黑色轿车车门，从该车后备箱内窃得2条白色包装的福临门香烟、5包和天下香烟、2包不认识的香烟及一条皮带。
（3）被害人楼某的陈述，证明2013年1月22日0时30分许，其将浙D×××××轿车停放在嵊州市三江街道富民街爱国者网吧附近，次日11时许开走，18时15分许其发现后备箱内的2条福临门香烟、5包和天下香烟、4包港澳香烟、一条古奇皮带及2000元现金被盗。
（4）辨认笔录，证明经被告人杨某、周铭辨认，嵊州市三江城爱国者网吧附近路边系作案地点。
（5）协助项目价格鉴定意见书，证明5包和天下香烟计价值人民币500元，2条福临门、4包港澳香烟及古奇皮带因无相关具体品牌、实物及检测证明，无法鉴定。
6、2013年4月中旬一天凌晨，被告人周铭、杨某在三江街道湖滨新村10幢楼下，以拉车门的方式，从金某停放的浙D×××××现代轿车扶手箱内窃得现金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周铭的供述与辩解，证明2013年3月、4月份一天凌晨，其与杨某在湖滨新村，由其望风，杨某拉开一辆轿车，从该车内窃得人民币5000元，其分到200元。
（2）被告人杨某的供述与辩解，证明2013年3、4月份的一天凌晨，其与周铭在嵊州市三江街道湖滨新村10幢楼下，由周铭望风，其拉开一辆黑色轿车的门，从该轿车手扶箱内窃得人民币5000元，其分给周铭200元。
（3）被害人金某的陈述，证明2013年4月中旬的一天，其将浙D×××××北京现代轿车停放在三江街道湖滨新村10幢楼下，后该车内5000元现金失窃。
（4）辨认笔录，证明经被告人周铭、杨某辨认，嵊州市湖滨新村10幢楼下系作案地点。
7、2013年4月23日凌晨，被告人周铭在嵊州市三江街道上塘西路8号楼下，采用拉车门的方式，从孙某停放的浙D×××××轿车内窃得现金人民币6500元、现金硬币100元、3包软壳中华香烟及1包红双喜香烟，共计价值人民币6780元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周铭的供述与辩解，证明2013年4月份的一天凌晨，其在三江城上塘路拉开一辆黑色别克轿车车门，从该车内窃得6500元现金、100元左右硬币、几包软壳中华香烟及1包红双喜香烟。
（2）被害人孙某的陈述，证明2013年4月23日1时许，其将浙D×××××轿车停放在嵊州市上塘西路8号楼下，次日7时30分许，其发现车方向盘处2包软壳中华香烟，档位处100元硬币，后备箱公文包内的6700元现金、1包软壳中华香烟及1包红双喜香烟失窃。
（3）辨认笔录，证明经被告人周铭辨认，嵊州市上塘西路8号楼下系其作案地点。
（4）协助项目价格鉴定意见书，证明3包软壳中华香烟计价值人民币180元。
综上，被告人周铭实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币15880元；杨某实施盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5720元。
证明本案事实还有以下公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）辨认笔录，证明经被告人周铭辨认，与其共同作案的为被告人杨某；经被告人杨某辨认，与其共同作案的为被告人周铭。
（2）户籍证明，证明被告人周铭、杨某的基本身份情况。
（3）抓获经过，证明被告人周铭、杨某的归案经过。
（4）刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人周铭系累犯。
本院认为，被告人周铭、杨某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周铭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在部分盗窃过程中采用破坏性手段作案，酌情从重处罚。两被告人在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。辩护人以上述为由提出对被告人周铭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保护公私财产所有权，根据被告人周铭、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十日起至二0一四年九月二十九日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十日起至二0一四年五月六日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱爱武
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。