wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初455号
原告广西红水河航运有限公司。
被告广西京龙生化有限责任公司。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月20日
开庭时间：2016年2月23日
本案在审理的过程中，经原告的申请，本院作出（2016）桂0223民初455号民事裁定书，对被告的财产作出保全。
2014年12月至2015年2月期间，被告向原告购买煤炭货款共计2297864.8元，以上事实，原、被告双方签字确认的有两份《煤炭供需合同》和三份煤结算单为证，本院予以认定。原告自认被告先后七次向其支付了货款共计100万元，尚欠1297864.8元，被告对此未提供证据予以反驳，因此，本院认定被告尚欠原告1297864.8元货款。按《煤炭供需合同》约定：每月10日前作上月供煤结算，凭双方确认磅单为结算。2015年2月4日、2015年3月2日、2015年6月23日，原、被告先后三次进行结算，货款共计2297864.8元，原告亦自认被告先后七次向其支付了货款共计100万元，但未能说明每次收取货款的时间及抵扣货款后的欠款余额，现被告要求原告以尚欠货款总额为基数，从2015年2月10日开始计算逾期付款利息，没有依据且显失公平，本院依法予以调整为从2015年6月23日起算逾期付款利息。关系逾期付款利息的计算标准问题，因合同对此没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，为明确双方的权利义务，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况及违约方的过错程度，本院确认按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，原告要求按银行利息的四倍计算，没有法律依据，超出上述计算标准部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西京龙生化有限责任公司向原告广西红水河航运有限公司支付货款1297864.8元；
二、被告广西京龙生化有限责任公司向原告广西红水河航运有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算标准：以1297864.8元为基数，从2015年6月23日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算）；
三、驳回原告广西红水河航运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18661元，减半收取931元，保全费5000元，共计5931元（原告已预交），由原告广西红水河航运有限公司负担71元，被告广西京龙生化有限责任公司负担5860元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈明旎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终52号
上诉人（原审被告）：吴跃青。
被上诉人（原审原告）：张丽英。
上诉人吴跃青因与被上诉人张丽英民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第04644号民事裁定，向本院提出上诉。吴跃青上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省泾县人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人张丽英向一审法院提起民事诉讼，请求判令上诉人偿还被上诉人借款及利息。本案双方当事人之间系民间借贷关系。三河市燕达物业服务有限公司星河皓月物业服务处出具证明证实，三河市燕郊开发区星河皓月小区P3楼3单元303室业主为吴跃青，在2015年度每月均有水电费产生。三河市人民法院当事人送达地址确认书载明，吴跃青的送达地址同样是三河市燕郊开发区星河皓月小区P3楼3单元303室。因此，上诉人吴跃青经常居住地为三河市燕郊开发区星河皓月小区。故三河市人民法院依被告经常居住地管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2013年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员闫宏伟、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月23日17时许，被告人梁某某伙同卢某某、翟某某、李某某、李某某、程某某（以上五人已判刑）等人持铁管、铁棍等工具去到南宁市西乡塘区，将被害人向某某经营的中国移动特约代理点店内的手机、柜台、电脑等物品砸坏。经鉴定，被毁坏财物案发时共价值人民币12110元。
在前案中，卢某某、翟某某、李某某、李某某、程某某已向向某某赔偿人民币12110元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、被害人向某某的陈述、证人卢某某、翟某某、李某某、李某某、程某某的证言、涉案物品价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某与人结伙故意毁坏他人财物，价值人民币12110元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某某犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄朝晖
审判员 秦 晓
审判员 陆小玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6116号
上诉人(原审第三人)：中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行。
负责人杨慧，行长。
被上诉人(原审原告)：李飞仁。
被上诉人(原审被告)：湖南沙市建筑工程集团有限公司。
上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行因与被上诉人李飞仁、湖南沙市建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院于2016年8月10日向上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年8月17日之前预交上诉费，但中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6116号上诉人(原审第三人)：中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行。负责人杨慧，行长。被上诉人(原审原告)：李飞仁。被上诉人(原审被告)：湖南沙市建筑工程集团有限公司。上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行因与被上诉人李飞仁、湖南沙市建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院于2016年8月10日向上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年8月17日之前预交上诉费，但中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一六年十月十二日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5044号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：李友军，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行汇宇个贷中心主任，一般代理。
委托诉讼代理人：肖瑞雪，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行职工，特别授权。
被告：张玲，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年10月11日向本院提出撤回对被告张玲起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回对被告张玲的起诉。
本案案件受理费减半预交1496元，实际收取1496元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审判员 李婧
二〇一六年十月十一日
书记员 黄英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7420号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷（涉案作品《戒不了你》）一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐贵艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更190号
罪犯王盛海，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省蒲城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2005年3月17日作出（2005）信刑初字第36号刑事判决，认定王盛海犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2005年5月25日以（2005）饶中刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月7日，2013年1月24日分别经本院裁定减刑一年零四个月、剥夺政治权利三年不变，十一个月、剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盛海在2012年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王盛海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王盛海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盛海减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月16日起至2021年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初931号
原告：王某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初931号
原告：王静，女被告：杨春明，男本院在审理原告王静诉被告杨春明离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵书淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10045号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利广场地下夹层。
负责人柳丙昊。
被告四川省大唐食品有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区龙门镇金龙大道1幢。
负责人唐洪文。
本院在审理原告秦东与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店和被告四川省大唐食品有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告秦东于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告秦东负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋雪琴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1453号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人吴玉花，女，汉族
被告马玉亮，男
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告马玉亮供�热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初字第160号
原告麻候田，男，1949年出生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县。
委托代理人麻栓师，男，1942年出生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县。
被告贾明田，男，1953年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告麻候田诉被告贾明田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻候田的委托代理人麻栓师和被告贾明田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻候田诉称，2012年12月9日，被告贾明田因需资金向原告借款11万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为12个月，按季度结息。借款后被告一直未偿还过本息，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。请求判令1、被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2012年12月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告麻候田向法庭提交了借据一支，证明被告贾明田于2012年12月9日向原告借款11万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为12个月，按季度结息的事实。
被告贾明田辩称，借款属实，同意偿还，短期内资金周转困难，慢慢还。
被告贾明田未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告麻候田提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月9日，被告贾明田因需资金向原告借款11万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为12个月。借款后被告一直未偿还过本息，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告麻候田与被告贾明田之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告贾明田偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。原告请求按月利率1.8%计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告贾明田于本判决生效后五日内偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2012年12月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告贾明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年二月十一日
书记员 李红霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第773号
原告：钱新江，男，1962年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：金裕潮，男，1957年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告钱新江与被告金裕潮民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱新江撤回起诉。
本案案件受理费20100元，减半收取计10050元，财产保全费5000元，合计诉讼费15050元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1221号
原告李景文，男，汉族，1973年6月15日出生。
委托代理人黄玉其，广东天汇律师事务所律师。
被告任润文，男，汉族，1965年8月10日出生。
被告麦俊坚，女，汉族，1971年7月2日出生。
原告李景文与被告任润文、麦俊坚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还贷款本金14万元及利息（其中以借款本金20万元为基数自2013年2月24日起至2013年6月5日止；以借款本金14万元为基数自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。
二、双方是否签订借款合同：签订个人借款合同。
三、借款发生时间：2012年11月24日。
四、借款人：任润文
五、担保人：麦俊坚、戴卫东。
六、借款的用途：资金周转。
七、借款的数额：20万元。
八、原告向被告支付款项的方式：现金交付。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有借款借据。
十、双方是否约定还款期限：约定为3个月，自2012年11月24日起至2013年2月23日止。
十一、双方对利息如何约定：月息2%。
十二、被告借款后偿还本金数额：2013年6月6日归还本金6万元。
十三、被告借款后偿还利息情况：已支付2012年11月24日至2013年2月23日止期间的利息。
十四、原告在起诉前是否催促被告还款：有。
十五、需要说明：1、原告明确表示放弃对涉案担保人戴卫东的起诉。2、原告诉称双方约定的利息及违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任润文于本判决生效之日起三日内向原告李景文偿还借款本金14万元及利息（其中以借款本金20万元为基数自2013年2月24日起至2013年6月5日止；以借款本金14万元为基数自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告麦俊坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告任润文、麦俊坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，860元，由被告任润文、麦俊坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 柯 璇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第00583号
原告谢某某，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人马某某，辽宁合意律师事务所律师。
被告侯某某，男，1974年5月5日出生，汉族。农民，住北票市。
原告谢某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员曹小凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于2013年7月9日登记结婚，婚后因家庭生活琐事常与被告争吵且我无法忍受被告天天喝酒，导致我与被告的夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告侯某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告侯某某于2013年6月经人介绍相识。同年7月9日登记结婚。原、被告婚前感情较好。婚后无子女。2013年10月份至今，原、被告分居生活。2014年5月7日，原告起诉离婚，（2014）北民立初字第00234号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。
上述事实，有婚姻证明、民事判决书以及原、被告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，但考虑到原、被告分居时间较长且原、被告被法院判决不准予离婚后并未共同生活，故原、被告感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 曹小凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第664号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人毛西锋，男，汉族，该单位职工。
被告王玉柱，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房德光，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王玉柱、房德光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人毛西锋到庭参加诉讼，被告王玉柱、房德光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王玉柱于2009年11月30日向原告借款20万元，于2010年11月29日到期，按月结息，由被告房德光为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王玉柱未按合同约定履行还款义务，被告房德光亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王玉柱、房德光返还借款本金20万元并支付利息。
被告王玉柱应诉后未答辩。
被告房德光应诉后未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王玉柱签订了《借款合同》，合同主要约定：被告王玉柱向原告的沙沟分社借款20万元，用途为借新还旧，按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告房德光签订《保证合同》，该合同约定被告房德光作为保证人，对被告王玉柱的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定发放借款20万元给被告王玉柱用于借新还旧。2009年11月30日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2009年11月30日起至2010年11月29日止，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告王玉柱未按合同约定履行还款义务，被告房德光亦未履行保证还款责任。原告于2011年12月3日分别向被告王玉柱、房德光送达了贷款催收通知书，被告王玉柱、房德光均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，2009年11月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王玉柱、房德光签订的《借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款20万元给被告王玉柱用于借新还旧，被告王玉柱在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告向被告王玉柱送达贷款催收通知书，被告王玉柱予以签收，自签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内诉请被告王玉柱返还借款本金20万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告房德光对被告王玉柱的该笔借款提供连带保证责任，原告在借款保证期限内向被告房德光送达了贷款催收通知书要求保证人承担保证责任，被告房德光予以签收，从签收之日起重新计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告房德光对被告王玉柱的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告房德光承担保证责任后，有权向被告王玉柱追偿。被告王玉柱、房德光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉柱返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告房德光对被告王玉柱的上述还款义务承担连带清偿责任；被告房德光承担保证责任后，有权向被告王玉柱追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉柱、房德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孔 庆 会
河�省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执842号
申请执行人：商建海。
被执行人：王慧源。
被执行人：崔博涛。
被执行人：于颖辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃西民二初字第429号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在案件执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第429号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十三日
书记员 于 强
河�省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执842号申请执行人：商建海。被执行人：王慧源。被执行人：崔博涛。被执行人：于颖辉。本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃西民二初字第429号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在案件执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃西民二初字第429号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月十三日书记员  于 强
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第960号
上诉人（原审被告）孙浩旺，男，汉族，1976年8月2日出生，庆阳市西峰区人，农民，住该区彭原镇鄢旗坳村东坳队**号。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宏远（又名赵海龙），男，汉族，1980年5月10日出生，庆阳市西峰区人，庆阳凯诺商贸有限责任公司法定代表人，住该区后官寨镇司官寨村赵坳队34号。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人孙浩旺因与被上诉人赵宏远保证合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙浩旺的委托代理人张永刚与被上诉人赵宏远及其委托代理人周志璞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借条上记载的担保内容：“路斌华借款限15日内归还，若到期归还不了，本息由孙浩旺、路志军归还”已表明了还款的先后顺序，即：路斌华归还不了借款后由孙浩旺、路志军归还，符合法律规定的一般保证关于“不能履行债务时”的特征，故两名保证人应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，一审遗漏必要的共同诉讼参加人。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2170号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审理。
二审案件受理费8182元，退还上诉人孙浩旺。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0102号
原告闫某，居民。
委托代理人纪存军。
被告张某，居民。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。闫某及其委托代理人纪存军到庭参加诉讼，张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告酗酒如命、不务正业，双方婚后经常吵闹，未建立起夫妻感情。原被告于2010年4月5日吵架后分居至今。现原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告闫某与被告张某于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆县民政部门登记结婚，闫某婚后未生育子女。婚后双方经常因为琐事争吵，2010年4月5日，原被告吵架后，原告回娘家居住至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审前，本院为了详细了解原被告的婚姻状况，分别询问了张某的母亲冯树梅、石桥镇九里村的村干部张建著，了解到张某于2011年3月外出打工至今未归，张某与其母亲通电话表示和闫某的婚姻关系无维持下去的必要，同意和闫某离婚。
本院所确认的上述案件事实有结婚证、谈话笔录以及原告闫某及其委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告闫某与被告张某依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告婚后经常发生纠纷，夫妻间不能相互关心照顾，生活中不能互谅互让，经常为家庭琐事发生争吵。闫某于2010年4月与张某吵架后回娘家居住至今，张某于2011年3月离家外出至今未归，双方分居已满两年，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。本院从张某母亲处了解的情况也说明了原被告感情已彻底破裂，婚姻关系无存在的必要。故对闫某要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因张某未到庭，本院无法查清原、被告是否存在共同债权债务及婚前、婚后财产，如有争议，双方可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李立珉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初53号
原告章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告罗明，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川东益建筑工程有限公司蛟龙港分公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道吴家坝中街43号。
负责人罗明。
被告四川东益建筑工程有限公司。住所地：内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利。
委托代理人张颖楠，女，1988年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告章旭明诉被告罗明、四川东益建筑工程有限公司蛟龙港分公司、四川东益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章旭明于2016年2月14日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告章旭明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章旭明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1320元，由原告章旭明负担。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 覃雪梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00421号
申请执行人：周宏杰，打工。
委托代理人：张勇，湖北××志律师事务所律师。
委托代理人：李绚，湖北××志律师事务所律师。
被执行人：武汉港华投资有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：王书田。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区。
负责人：毕伟，该××总经理。
周宏杰申请执行武汉港华投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年5月12日作出（2014）鄂汉南民一初字第00180号民事判决书，被执行人武汉港华投资有限公司不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）鄂武汉中民二终字第01031号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉港华投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周宏杰于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款已全部履行。本院对被执行人武汉港华投资有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现该公司有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人武汉港华投资有限公司目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉港华投资有限公司应继续履行生效判决所确定的义务。权利人若发现被执行人有财产可供执行时，可凭本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊 星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第53号
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被告高鹏。
被告李艳。
被告考敏华。
被告史安岭。
被告潍坊仁远建筑劳务有限公司。
被告潍坊汇联钢铁有限公司。
被告潍坊三六九农业种植有限公司。
被告潍坊鲲鹏物资有限公司。
被告潍坊青平路桥工程有限公司。
被告潍坊青昊房地产开发有限公司。
被告潍坊青昀装饰工程有限公司。
被告潍坊铭喆酒店管理有限公司。
被告潍坊青欣绿化工程有限公司。
被告山东三和融资租赁有限公司。
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告高鹏、李艳、考敏华、史安岭、潍坊仁远建筑劳务有限公司、潍坊汇联钢铁有限公司、潍坊三六九农业种植有限公司、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊青平路桥工程有限公司、潍坊青昊房地产开发有限公司、潍坊青昀装饰工程有限公司、潍坊铭喆酒店管理有限公司、潍坊青欣绿化工程有限公司、山东三和融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3910000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3910000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年三月二十五日
代书记员 初杰妹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗番法刑初字第1570号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，男，1967年4月8日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈进学、黄慎，系广东岭南律师事务所律师。
被告人杨某甲，女，1971年7月19日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐明，系广东岭南律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1512号起诉书指控被告人何某甲、杨某甲犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2013年12月13日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人何某甲、杨某甲及辩护人陈进学、黄慎、唐明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年7月17日22时许，广州市公安局番禺区分局大石派出所民警被害人杨某丁、辅警被害人冼某某、陈某某前去本区大石街大山村宝田坊大街4号之二番租113879号一士多店门口抓赌，欲将在上述现场涉嫌赌博的被告人何某甲传唤至派出所接受调查的过程中，遭到被告人何某甲及其妻子被告人杨某甲的暴力阻拦，致使被害人杨某丁、冼某某、陈某乙受伤。经法医鉴定，被害人杨某丁、冼某某、陈某乙的伤情均为轻微伤。对于上述事实，公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频录像、现场勘查笔录、现场照片、出警证明、被害人的人民警察证及工作证、伤情鉴定、伤情照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某甲、杨某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人何某甲主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重的后果；被告人何某甲认罪、悔罪态度好，建议法庭对其依法从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人杨某甲主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性相对较小；被告人杨某甲是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日22时许，广州市公安局番禺区分局大石派出所民警杨某丁、辅警冼某某、陈某某前去本区大石街大山村宝田坊大街4号之二番租113879号一士多店门口抓赌，欲将在上述现场涉嫌赌博的被告人何某甲传唤至派出所接受调查的过程中，遭到被告人何某甲及其妻子被告人杨某甲的暴力阻拦，致使被害人杨某丁、冼某某、陈某乙受伤。
经法医鉴定，被害人杨某丁、冼某某、陈某乙的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人何某甲、杨某甲在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图、穗番公（司）鉴（法）［2013］1495、1504、1505号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及被害人伤情照片、现场视频录像，广州市公安局番禺区分局大石派出所出具的出警证明，人民警察证、辅助警察证、大石派出所工作证，被害人杨某丁、陈某乙、冼某某的报案陈述，证人夏某、杜某乙、杜某丙、何某丙、杨某丙、刘某、周某、马某、陈某甲的证言，辨认笔录，被告人何某甲、杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、杨某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某甲、杨某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲、杨某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人何某甲、杨某甲认罪，且系初犯，行为没有造成严重后果等为由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月17日起执行至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年一月三日
书 记 员 谢艳芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04999号
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路48号。
组织机构代码：67869568-6；
法定代表人冉晓蓉，该公司总经理。
委托代理人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。
被告刘尚权，男，约45岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司（以下简称建龙物业公司）诉被告刘尚权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员宋来勇独任审判，适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告建龙物业公司的委托代理人刘建蓉到庭参加了诉讼，被告刘尚权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建龙物业公司诉称：2011年12月14日，原告与石柱某某小区的开发商重庆蜀亚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告负责该小区的前期物业管理。2012年1月13日，原告与被告刘尚权签订《前期物业服务合同》，被告将其所有的该小区55.24㎡的xx号商业门面物业委托原告管理，商定每月物业管理费为3元／平方米，从2013年1月1日至2015年6月30日，被告共欠原告物业管理服务费4971.6元，滞纳金9217.35元，以上费用经原告催收，被告一直未付，原告现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告截止2015年6月30日止拖欠的物业服务费4971.60元，滞纳金9217.35元，合计14188.95元。并按银行贷款利率计算利息，利息支付至原告所有款项付清时止，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘尚权未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘尚权为某某小区房屋业主，该房屋面积55.24平米，房屋性质为商业门面。2011年12月14日，原告建龙物业公司与小区开发商重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司签订了《前期物业服务合同》，合同第五章第十五条第二项约定“业主逾期不交纳物业服务费和公共维修基金的，按日加收应缴纳费用的千分之三”的滞纳金。合同第六章第十七条约定“委托服务期限为二年，自2011年12月15日起至2013年12月14�止或至该小区合法成立业主委员会并对该小区实行物管服务交接日止。”合同第七章第二十四条约定“合同期满，如业主委员会未订立新的合同，本合同继续生效。”2012年1月13日，原告建龙物业公司与被告刘尚权签订《前期物业服务合同》，合同第五章第三项约定物业费“商业用户每月3元／平方米。”合同第十五条第二项约定“业主逾期不缴纳物业服务费和维修基金的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。”合同第六章第十七条约定“委托服务期限为二年。自2012年1月13日起至2014年1月12日。”合同第七章第二十四条约定“合同期满，如业主委员会未订立新的合同，本合同继续生效。”自2013年1月1日至2015年6月30日，被告刘尚权未缴纳物业服务费。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、原告建龙物业公司与重庆蜀亚房地产开�有限公司石柱分公司签订的《前期物业服务合同》，原告建龙物业公司与被告刘尚权签订的《前期物业服务合同》以及庭审笔录作证，可以认定。
本院认为：原告建龙物业公司与重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司签订的《前期物业服务合同》、原告建龙物业公司与被告刘尚权签订的《前期物业服务合同》分别系物业服务企业依法与建设单位和业主签订，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和业主刘尚权具有约束力。同时，根据两份《前期物业服务合同》约定，合同期满，业主委员会未订立新的合同，本合同继续生效。且根据《重庆市物业管理条例》第五十四条规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定止。因此，建龙物业公司与被告刘尚权签订的《物业服务合同》虽然委托期限已经届满，但建龙物业公司仍然继续履行原合同约定的义务对小区进行物业管理服务，故刘尚权应按合同约定的标准履行交纳物业服务费的义务。故，被告刘尚权从2013年1月1日至2015年6月30日应当承担的物管费为：55.24㎡×3元／㎡×30个月=4971.60元。
原告建龙物业公司与重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司签订的《前期物业服务合同》以及原告建龙物业公司与被告刘尚权签订的《前期物业服务合同》并未约定业主缴纳物业服务费的方式以及期限，故无法确定被告刘尚权承担滞纳金的起算时间，且原告建龙物业公司并无证据证明其向刘尚权本人催收过物业服务费。因此，对原告建龙物业公司要求被告刘尚权承担�纳金的诉讼请求本院不予支持。
因被告刘尚权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭提出抗辩，应承担由此导致的本院采纳原告主张的法律后果。故本院对原告建龙物业公司要求被告刘尚权按银行贷款利率计算利息支付至所欠款项付清时止的诉讼请求，本院予以支持。因原告建龙物业公司与被告刘尚权签订的《前期物业服务合同》并未约定利息支付方式及期限，顾本院酌定从原告起诉之日即2015年11月12日起开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘尚权于本判决生效之日起五日内支付原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司物业管理服务费4971.60元及利息（从2015年11月12日起以4971.60元为基数按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘尚权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元，由被告刘尚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋来勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 石章润
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3284号
原告：韩春龙。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告韩春龙（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春龙及其委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春龙向本院提出诉讼请求：请求被告给付2015年11-12月、2016年1、3-4、7-9月的工资38050元。事实与理由：原告自2013年11月到2016年10月在被告处就职。因自2015年11月份开始未发放工资，故10月份办理离职。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但向本院提交了拖欠原告工资的工资表。
本院认为，从被告提交的拖欠16名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资28504.2元，双方对仲裁等其他事项没有争议，原告对被告工资表中尚欠工资28504.2元予以认可。故本院对被告拖欠原告工资28504.2元予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩春龙支付工资28504.2元；
二、驳回原告韩春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更419号
罪犯王艳成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年7月8日作出（2013）隆刑初字第0081号刑事判决，以被告人王艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王艳成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王艳成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1049号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2381号
原告:李仁萌，男，汉族，1990年2月6日出生，住址郑州市金水区。
被告:左一鸣，男，汉族，1979年4月23日出生，住址郑州市。
原告李仁萌诉被告左一鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李仁萌以已与被告左一鸣达成一致意见（原告不再向被告主张押金，被告不再起诉原告赔偿损失，有关此次租赁合同所产生的其他纠纷，双方均不再追究对方责任）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁萌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁萌负担。剩余25元，退还原告李仁萌。
审判员 梁 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00364-4号
申请执行人芜湖长润特种铜线有限公司，住所地芜湖市鸠江区四褐山。
被执行人杭州临安锦泰金属材料有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道。
被执行人陈玲玲，女，汉族，1987年7月10日出生，住浙江省临安市天目山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玲玲所有的价值36万元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周光保
二〇一三年七月三十一日
书记员 朱希芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80762号
原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。.
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2二区部分。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告曹英楠诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨卫卫
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执53号
中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市
罗红，所在地长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗红在银行的存款367413.0万元或查封被执行人罗红相当于367413.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年十一月九日
书记员 周 航
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2875号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李建武，男，1983年10月22日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，家住河南省郑州市巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2857号起诉书指控被告人李建武犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日0时58分许，被告人李建武驾驶沪Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经G60沪昆高速公路往上海方向281公里+400米处时，在第四车道追尾前方由郑某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，后又碰撞第一车道内由秦某2驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车起火，致使浙Ｄ×××××号车乘员秦某1当场死亡，驾驶员秦某2、乘员夏某受伤，沪Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车被告人李建武及乘员向某受伤，三车及沪Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号车车上货物受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李建武负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某1系烧死，被告人李建武闭合性腹部外伤达重伤二级，被害人夏某、秦某2、向某的损伤未达重伤标准。
2017年12月25日，被告人李建武与被害人秦某1家属达成协议在法律规定的赔偿范围之外另行补偿人民币4.5万元（已履行）并取得谅解。
上述事实，被告人李建武在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某2、夏某、向某的陈述，证人郑某、周某、陈某、尹某的证言，伤势鉴定报告，尸体检验报告，车辆检验报告，血样提取登记表，理化检验报告，DNA检验报告，车辆过磅说明，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，交通事故处理记录，交通事故集体讨论记录，交通事故认定书，病历，营业执照，车辆挂靠合同，情况说明，驾驶证及驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，收条，协议书，到案经过，被告人李建武的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建武违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李建武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建武已补偿被害人秦某1家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杜创
代书记员 吴菁
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初478号
原告：王猛，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人王文飞，男，南宫市北关街西亭人。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人高文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人林辰龙，男，该公司员工。
原告王猛与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及委托诉讼代理人王文飞、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告车损费、物损费13160元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日1时40分许，李许超驾驶冀Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车行驶至青银高速公路564KM+500MC（银川方向）时与原告王猛驾驶的冀Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车不同程度受损。经交警队认定。李许超负此事故的全部责任，王猛无责任。此次事故造成原告车损费、物损费13160元，被告应依法全部承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队的道路交通事故认定书及证明。
2、强制保险单一份、商业保险单一份。
3、李许超的驾驶证信息、冀Ａ×××××的行驶证。
4、王猛的驾驶证、冀Ｅ×××××的行驶证、南宫市全举运输有限公司的证明。
5、济南市历城区精达数控雕刻机制造厂的证明、张立强的身份证明、张立强的赔付证明。
6、公估报告两份。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、资格证是否真实合法有效，如肇事车存在超载违法行为，应加免10%。2、我公司按合同及条款约定，在保险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司提供道路交通事故认定书一份。
本院经审理认定事实如下：
冀Ｅ×××××登记车主为南宫市全举运输有限公司，实际车主是王猛。冀Ａ×××××登记车主为赵县宁通汽车运输服务有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
另查明，2016年4月9日1时40分许，机动车驾驶人李许超驾驶冀Ａ×××××“东风”牌重型仓栅式货车行驶至青银高速公路564KM+500MC（银川方向）时，于右侧车道与由机动车驾驶人王猛驾驶的冀Ｅ×××××“解放”牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号车驾驶员李许超受伤和两车不同程度损坏且有货物损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队的道路交通事故认定书认定，李许超负此事故的全部责任，王猛无事故责任。
关于事故的发生是否造成货物损失，虽被告保险公司提交的认定书上未显示有货损，但交警队的助理勘查师程增辉已对交通事故认定书予以修正，并且河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队于2017年3月27日出具的证明显示，该事故中冀Ｅ×××××号车车辆损坏且所拉货物有损失，本院对该事故造成货物损失予以确认。
被告保险公司对车损及货损报告有异议，但未在规定期限申请重新鉴定，本院对车损及物损报告予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。因事故车冀Ａ×××××在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告王猛车损2000元。因事故车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保商业险一份，并附加不计免赔且李许超在此事故中负全部责任，故原告的损失超出交强险的部分:车损990元，应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告王猛作为货损的权利人主张权利证据不足，可待证据充分后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王猛车损2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王猛车损990元。
上述各项限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一七年四月十四日
书记员 张绍营
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1007号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月5日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月至6月5日期间，被告人徐某以营利为目的，在余姚市兰江街道舜南新村14幢104室内，纠集马某、万某、鲁某、张某等人进行“冲击麻将”赌博，共抽头获利人民币10000余元。
2013年6月5日，被告人徐某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片、人口信息、“抓获经过”，证人马某、万某、鲁某、张某、王某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具自动麻将桌一张及扑克牌四副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月二十九日
代书记员 劳暖君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00117号
原告蒋某，农民。
委托代理人周胜旭，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告蒋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，2005年生育一子刘某丙。婚后，被告好酒贪杯、好逸恶劳，致使夫妻感情日益淡漠。2008年原告不堪忍受被告的酒后谩骂和殴打外出务工，原告务工期间的收入除去自己的基本生活费外，全都寄回家用于抚养两个子女和家庭开支，被告不但不领情还经常电话里谩骂、威胁原告，对原告的父母也是如此。被告的行为伤透了原告的心，双方夫妻感情已完全破裂，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚和生育子女情况属实，原告诉称的其他内容均不属实。
经审理查明，原、被告于农历1998年4月16日开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书和原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告自愿同居生活，并补办了结婚登记手续，共同生活期间生育了两个子女，建立起了正常的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，没有相应的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁雄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第114号
原告：黄志良。
委托代理人（特别授权）：董双锋。
被告：黄森海。
本院在审理原告黄志良诉被告黄森海民间借贷纠纷一案中，原告黄志良于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志良撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄志良负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3259号
罪犯卢兵，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2007年9月19日作出（2007）文刑初字第138号刑事判决，以被告人卢兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月5日和2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兵在服刑期间，于2013年3月20日至2016年4月14日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年3月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1244号
上诉人（原审被告）临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区。
法定代表人李正友，主任。
委托代理人王志强，山东今海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金宇，个体业主。
委托代理人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
原审被告刘桂祥，居民。
原审被告李继东，居民。
原审被告王金来，居民。
上诉人临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会（以下简称化沂庄居委）因餐饮服务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，金宇系临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区“金兴酒楼”的个体经营业主，经营期间临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会工作人员因工作需要，在金宇处就餐，其工作人员未支付相关的餐费，并先后向金宇出具欠条及签字确认的饭菜结算单一宗。现金宇持有上述证据并提交至法院，分别为：2009年7月3日化沂庄居委出具数额为16442元并加盖公章的饭菜款欠条1张；2010年1月7日化沂庄社区居委出具数额为21290元并加盖公章的饭菜款欠条1张；2010年7月至8月份期间刘桂祥签字确认的饭菜单9张，合计3615元；2010年7月至9月份期间李继东签字确认的饭菜单9张，合计5100元；2010年7月11日王金来签字确认的饭菜单1张，数额1300元。以上数额共计47747元，该款经金宇多次催要，化沂庄居委未予偿还。现金宇于2013年2月18日诉至法院，要求化沂庄社区居委偿还欠款及利息，并由刘桂祥、李继东、王金来承担连带责任。另查明，刘桂祥于1993年4月至2013年1月在化沂庄社区任支部委员，王金来于2000年3月至2013年1月在化沂庄社区任支部委员，李继东原系化沂庄社区时任团支部书记，现任支部委员。
原审法院认为，临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会因工作需要欠金宇餐费47747元的事实，有化沂庄社区居委出具的欠条两张、其工作人员刘桂祥、李继东、王金来分别签字确认的饭菜结算单共19张及双方当事人陈述予以证实，对此予以确认。故金宇要求临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会支付餐费47747元的请求，事实清楚，理由正当，证据充分，予以支持。刘桂祥、李继东、王金来系临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会的工作人员，其在饭菜结算单中签字的行为，系职务行为，由此产生的民事责任应由临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会承担，故金宇要求刘桂祥、李继东、王金来承担连带责任的请求，理由不当，不予支持。临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会未支付招待款，应自金宇提起诉讼之日起向金宇支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。李继东经传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其应诉、举证、质证等权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿付金宇餐费47747元及利息（自2013年2月18日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计息）。二、驳回金宇的其他诉讼请求。案件受理费994元，由临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会负担。
化沂庄居委上诉请求依法改判，理由为：一、被上诉人在一审时仅提供部分菜单作为起诉欠款的依据，菜单上虽有原审被告刘桂祥等人的签字，且刘桂祥等人认可系公务接待所欠餐费，但三名原审被告与本案有重大利害关系，该部分菜单不足以证明欠款真实存在。二、本案所涉借条已过诉讼时效。
金宇答辩称：一、对于菜单证据因有当时任支部委员的刘桂祥、李继东、王金来的签名且此费用是用于公务招待，应认定为职务行为，因此，此菜单欠款应由村委承担。二、关于诉讼时效的问题，在欠款形成之后，我方当事人经常去村委协商欠款的事，但村委总是推脱无钱支付。在起诉之前，我方还与村委协商此事，因此并未超过法律规定的诉讼时效，综上，一审法院判决是正确的，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告刘桂祥、李继东、王金来均未予答辩。
二审庭审过程中，金宇提供证人闫某、张某，欲证明其曾于2013年春节前后多次向村委催要借款，本案并未超诉讼时效。上诉人化沂庄居委对上述证人证言有异议，认为两位证人的证言均是听被上诉人说到村委要钱，但是并未见到被上诉人向村委法定代表人及其他工作人员主张债权，属于间接及传来证据，不能证明被上诉人已经向村委主张了债权，该证据不能证明诉讼时效中断。其他事实与一审查明事实基本一致。
上述事实，由各方当事人陈述、证人证言等证据予以证明。上述证据，均已经各方当事人质证并记录在卷。
本院认为，上诉人临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会因工作需要欠金宇餐费47747元的事实，有化沂庄社区居委出具的欠条两张、其工作人员刘桂祥、李继东、王金来分别签字确认的饭菜结算单共19张及各方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。刘桂祥等三名原审被告在菜单上签字确认的行为系职务行为，相应的法律后果应由上诉人化沂庄居委承担。关于本案所涉欠款是否超诉讼时效的问题，被上诉人在二审期间提供证人闫某、张某出庭作证，证明其在2013年春节前后多次到上诉人处催要欠款，上述证人证言与原审被告刘桂祥、王金来在一审庭审时的陈述相互印证，本院依法予以采信。因此，本案所涉借款并未超出法定的诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈文琪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1565号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告龚德环，男，1952年2月28日出生，汉族，农民。
被告吕现云，女，1955年9月19日出生，汉族，农民。
被告王吉增，男，1977年9月11日出生，汉族，农民。
被告龚敬国，男，1968年3月16日出生，汉族，干部。
被告安欣，男，1962年9月11日出生，汉族，干部。
被告李长征，男，1979年8月12日出生，汉族，农民。
被告龚得征，男，1964年4月19日出生，汉族，农民。
被告龚佃伟，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告龚德环、吕现云、王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚佃伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚德环与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2012年4月20日。合同签订后原告向被告发放贷款200000元，约定还款期限至2012年4月20日。被告吕现云与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告的借款承担连带还款责任。被告王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚佃伟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未付。要求被告龚德环、吕现云偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚佃伟承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告龚德环与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2012年4月20日。合同签订后原告向被告发放贷款200000元，约定还款期限至2012年4月20日，合同期内约定的借款月利率为12.0941‰。2011年4月29日，被告吕现云与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告龚德环的借款承担连带还款责任。2011年4月30日，被告王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚佃伟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2011年9月21日，本金及剩余利息一直未付。为此，原告于2013年11月25日诉至本院，要求被告龚德环、吕现云偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚佃伟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告龚德环签订的借款合同、与被告吕现云签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚佃伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告龚德环借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告龚德环、吕现云偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚佃伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚佃伟对被告龚德环的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚德环、吕现云于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年9月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚佃伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 吕 胜 锦
审判员 王 加 海
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘慧群5
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李初坦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李初坦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李初坦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，659.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，659.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6816号
申请追加人（被执行人）北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人范行苟，经理。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
申请执行人刘军，男，1985年4月20日出生。
被申请追加人吴仁强，男，1968年10月28日出生。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
本院在执行刘军申请执行东方巨威木业有限公司（以下简称巨威木业公司）买卖合同一案过程中（执行案号：2014通执字第1988号），巨威木业公司申请追加吴仁强为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人巨威木业公司称，我公司吴仁强合伙协议纠纷一案，通州法院于2015年3月16日作出（2015）通民（商）初字第1934号民事判决书，判决确认巨威木业公司与吴仁强合伙经营期间所产生的债务内部承担比例为巨威木业承担60%，吴仁强承担40%。吴仁强不服，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院于2015年5月20日作出（2015）三中民（商）终字第6642号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。刘军申请执行我公司强制执行一案，系我公司与吴仁强合伙期间产生的债务，为了使得刘军的债权得到及时清偿，减少讼累，特申请追加吴仁强为执行案件的被执行人。
吴仁强公司辩称，不同意申请人的追加申请。我并非法律文书所确定的被执行人，被执行人是巨威木业公司，这是巨威木业公司在故意拖延时间，如追加吴仁强为被执行人应另行起诉。按照合伙协议的约定，也并不是所有的案子都需要吴仁强承担责任。
经审查查明：2014年，刘军诉巨威木业公司装饰装修合同纠纷一案，本院以（2014）通民初字第15802号民事判决书判决巨威木业公司给付刘军各项费用229928元，于判决生效后7日内执行清。巨威木业公司不服一审判决，上诉于北京市第三中级法院，2014年3月13日，二审法院以（2014）三中民终字第2413号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后巨威木业公司未按期履行义务，刘军向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行，现案件仍在执行中。
另查，2015年3月16日，巨威木业公司诉吴仁强合伙协议纠纷一案，本院以（2015）通民（商）初字第1934号民事判决书判决：确认巨威木业公司与吴仁强合伙经营期间所产生的债务内部承担比例为巨威木业承担60%，吴仁强承担40%。判决后吴仁强不服，上诉于北京市第三中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。判决后，巨威木业公司向本院提出申请，申请追加吴仁强为该执行案件的共同被执行人。
本院认为，根据法律规定，执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。本案中，巨威木业公司与吴仁强的合伙纠纷一案的判决只是确定了双方合伙期间所产生的债务内部分担比例问题，未确定吴仁强应对上述债务承担连带责任。巨威木业公司申请追加案外人吴仁强为执行案件的被执行人不符合相关法律规定。故巨威木业公司的追加申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请追加人北京东方巨威木业有限公司追加吴仁强为（2014）通执字第1988号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋明兴
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初113号
原告:何永奎，住四川省泸州市。
被告:崔永亮。
原告何永奎与被告崔勇亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何永奎撤回起诉处理。
审判长 普布次仁
审判员 刘 峰
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 才旦拉姆
西藏自治区那曲县人民法院民事裁定书（2017）藏2421民初113号原告：何永奎，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：崔永亮，男，其他信息不详。原告何永奎与被告崔永亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何永奎撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 刘峰审 判 员 敖婷婷二〇一七年三月十四日书 记 员 才旦拉姆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第350号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人其某某，女，1965年4月14日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，鄂温克族，初中文化，鄂温克族自治旗孟根础鲁综合服务站职工，户籍所在地鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因本案于2013年10月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月5日被海拉尔公安分局取保候审，经本院决定，于2015年8月20日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人其某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年9月22日和2015年11月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人其某某及其辩护人吕明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2008年4月至2008年8月之间，被告人其某某多次利用他人的普通银行卡冒充有固定收入的工资卡作抵押，虚构以抵押的“工资卡”里面工资每个月还给被害人盛某某1700元的事实，以向被害人借款为名，共骗取盛某某人民币73400元。所得赃款被其某某挥霍。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，提请本院以诈骗罪对被告人其某某予以处罚。
被告人其某某辩称，我对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，自愿认罪，但是对指控数额有异议，没有指控的那么多。
辩护人的辩护意见为，被告人实际诈骗数额为24300元，被告人诈骗款没有挥霍，而是为了家庭生计所用，案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2008年4月至2008年8月期间，被告人其某某多次利用他人的普通银行卡冒充有固定收入的工资卡作抵押，虚构以抵押的“工资卡”里面的工资每个月还款给被害人盛某某1700元的事实，以向被害人借款为名，共骗取盛某某人民币49820元。
另查明，被告人于2013年10月28日被公安机关抓获。案发后被告人全部退赃，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2013年8月16日被害人盛某某向公安机关报案的情况。
2、被害人盛某某的陈述，证实2008年4月至8月期间，其某某多次利用他人的普通银行卡冒充工资卡，以此作抵押，为他人担保向其借款，并承诺用抵押的银行卡里的工资按月还款。除去当时扣除的利息、每人还款两个月3400元的工资以及期间部分还款外，案发前尚有49820元没有还款，后来再也无法联系其某某，发现被骗后向公安机关报案。
3、证人周某某的证言，证实由其某某担保，以德某某某的银行卡作抵押向盛某某借款，并承诺每月还款1700元工资，因当时盛某某没钱，由其借款给德某某某，在取了两个月共计3400元钱后就再也取不出钱了，后盛某某将借款归还。
4、证人萨某某、玉某某、德某某某、红某某、梅某某、水某某的证言、借款协议，证实其某某利�上述证人的普通银行卡冒充工资卡，以此作抵押，并由其某某担保向盛某某借款的事实经过。
5、账户查询明细，证实其某某及上述证人银行账户的查询情况。
6、随案移送清单，证实公安机关将其某某作案所使用银行卡予以扣押并移送的情况。
7、到案经过，证实公安机关抓获被告人的过程。
8、常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，具有完全刑事责任能力。
9、谅解书，证实被告人已全额退赃并取得被害人的谅解。
10、被告人其某某的供述，证实其利用玉某某、德某某某、红某某、梅某某、水某某、包某某的普通银行卡冒充工资卡，以此作抵押，并由其担保诈骗盛某某钱款的事实经过。
本院认为，被告人其某某以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。结合被害人陈述、被告人供述及相关证人证言，在计算被告人其某某的诈骗数额时，应按照案发前其某某实际未归还的数额来认定诈骗数额，并扣除利息、期间已归还数额等，能够相互印证的诈骗数额为49820元。被告人其某某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人以被告人如实供述犯罪事实，取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度及退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人其某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017�1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 程国岩
人民陪审员 王兴华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第350号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1982年6月1日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月27日被羁押，经本院决定，于2015年1月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员魏云出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年12月27日21时50分许，饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为京×）由西向东行驶至本市海淀区香山路香泉加油站口与他车发生交通事故，后被告人王×驾车逃逸，当日被公安机关抓获。次日0时34分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为248.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。此起事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，王×为全部责任。被告人王×于2014年12月27日被公安机关抓获后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，证人张×、杨×1、赵×、杨×2的证言，交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人王×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人王×醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达248.6mg/100ml，且在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年一月三十日
书记员 孟珊珊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执194号
申请执行人张协河，男，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被执行人杨子荣，女，汉族，农民。
被执行人王桂珍，女，汉族，农民。
被执行人王丰，女，汉族，农民。
被执行人王男，男，汉族，农民。
被执行人南阳世丰物流有限公司。
法定代表人魏贵荣，该公司总经理。
本院在执行张协河与杨子荣、王桂珍、王丰、王男、南阳世丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终4545号民事判决书中关于案件受理费、鉴定费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年四月一日
书记员 张 华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0451号
原告孙爱。
委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告刘全。
原告孙爱诉被告刘全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年3月4日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告孙爱的委托代理人谷金霞，被告刘全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱诉称，2012年4月11日，被告欠到原告现金9980元。上述款项至今未付。请求判令被告偿还货款9980元及利息。
被告刘全未作答辩。
经审理查明，原被告曾有买卖锯末的生意往来。2012年4月11日，原被告经结算，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：“欠到孙建锯末款总数壹万壹仟玖佰捌拾元正，已付贰仟元正，余欠玖仟玖佰捌拾元正。2012.4.11—此据—刘全”。
另查明，孙建与原告孙爱系同一人。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙爱与被告刘全之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，被告刘全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃放弃诉讼权利，本院对原告提供的被告向其出具的欠条的真实性予以确认。原告现就锯末款9980元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的欠款利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全本判决生效后十日向原告孙爱支付9980元及利息（利息自2014年2月17日起计算，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱慈双
二〇一四年三月五日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0451号
原告孙爱，曾用名孙建。
委托代理人解学成、谷金霞。
被告刘全。
原告孙爱诉被告刘全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年3月4日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告孙爱的委托代理人谷金霞，被告刘全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱诉称，2012年4月11日，被告欠到原告现金9980元。上述款项至今未付。请求判令被告偿还货款9980元及利息。
被告刘全未作答辩。
经审理查明，原被告曾有买卖锯末的生意往来。2012年4月11日，原被告经结算，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：“欠到孙建锯末款总数壹万壹仟玖佰捌拾元正，已付贰仟元正，余欠玖仟玖佰捌拾元正。2012.4.11-此据-
刘全”。
另查明，孙建与原告孙爱系同一人。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙爱与被告刘全之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，被告刘全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃放弃诉讼权利，本院对原告提供的被告向其出具的欠条的真实性予以确认。原告现就锯末款9980元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的欠款利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全本判决生效后十日向原告孙爱支付9980元及利息（利息自2014年2月17日起计算，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱慈双
二〇一四年三月五日
书记员 杜永怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第463号
原告：深圳市盈东晖贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：肖梅，该公司总经理。
被告：东莞市成功幕墙建材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蓝轩。
原告深圳市盈东晖贸易有限公司诉被告东莞市成功幕墙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖梅到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市盈东晖贸易有限公司诉称：原告于2013年5月至2014年9月供应化工原料给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款人民币264，235元，经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，原告为维护自己的合法利益，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款人民币264，235元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞市成功幕墙建材有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告提交如下证据以证实与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠的货款：1.送货单。送货单显示自2013年5月至2014年9月期间，原告向被告交付化工原料，送货单均盖有字样为“成功幕墙建材有限公司收货章来货暂收验后作实”的印章；2.对账单。对账单显示2013年5月至2014年9月期间各月的对账情况，总额为311，135元，原告确认被告欠货款264，235元。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据以及所作的陈述质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据以及陈述，本院予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系，双方的权利义务依法受合同法等法律法规调整，依照法律规定，被告的主要义务是依照约定的数额以及时间支付货款。原告已提交相关的送货单以及对账单证实双方买卖的标的以及数额，被告应当予以支付，故此，对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告东莞市成功幕墙建材有限公司在本判决生效之日起五日内，支付原告深圳市盈东晖贸易有限公司货款264，235元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，632元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年十一月十日
书记员 卢凤英