河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1761号
原告：李浩亮，男，1986年7月18日生，汉族，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：刘元宝，男，1969年12月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。
被告：王瑞军，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
法定代表人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工，代理权限特别代理。
原告李浩亮与被告王瑞军、刘元宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称”人保丰南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩亮委托诉讼代理人杨梅、被告人保丰南支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼，被告刘元宝、王瑞军经本庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李浩亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞军赔偿原告损失21341.97元（总损失42683.93元*50%）；2.判令被告人保丰南支公司在第三者责任险内承担赔偿责任；3.判令上述二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日14时许，原告李浩亮驾驶两轮摩托车（悬挂×××号牌）沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北口时，与被告王瑞军雇佣司机刘元宝驾驶的由南向西行使的×××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损，原告李浩亮受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队下达的曹公交认字[2014]第02784号《交通事故认定书》认定刘元宝与李浩亮为同等责任。原告因此事故造成的损失已经在河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字2943号民事判决书判决。原告于2017年2月9日至2017年2月15日在北京市积水潭医院住院进行二次手术，共计住院6天，修养期间需人护理。原告二次手术的合理损失应由肇事车辆×××号车主王瑞军承担，肇事车辆在被告人保丰南支公司处投保第三者责任险，应在此限额内承担赔偿责任。
王瑞军未作答辩。
刘元宝未作答辩。
人保丰南支公司辩称，事故车辆×××号车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险不计免赔。在我公司核实司该车司机驾驶证、行驶证、司机从业资格证前提下对原告合理合法损失进行赔偿。（2015）曹民初字2943号民事判决书已经判决我公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失373123.37元，故在本案中，恳请法院考虑该车在我公司承保的保险限额，且（2015）曹民初字2943号一案原告对其伤情已由司法鉴定意见书予以确定伤残等级、护理期及营养期，故原告此次诉请相关费用系重复主张。原告系二次手术且已定残，对其误工费主张以及后续治疗的交通费、住院伙食补助费，我公司不予认可。我公司只认可赔付后续治疗医药费且扣除10%的非医保用药后，按50%进行赔赔偿。我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月30日14时许，原告李浩亮驾驶两轮摩托车（悬挂×××号牌）沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北口时，与被告刘元宝驾驶的由南向北行驶的×××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损，原告李浩亮、第三人张旭受伤。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定：李浩亮与刘元宝负同等责任。事故发生后，原告于2014年10月30日、2014年10月31日至2014年12月18日、2015年3月3日至2015年3月13日先后分别在唐山市曹妃甸区医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、北京积水潭医院住院治疗。北京中正司法鉴定所于2015年9月22日对原告伤残程度、护理期及营养期出具了中正司法鉴定所[2015]临鉴字第1324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李浩亮右上肢功能障碍、右下肢功能障碍的伤残程度分别属Ⅶ级（伤残赔偿指数40%）、Ⅸ级（伤残赔偿指数20%）。2、被鉴定人李浩亮伤后合理的护理期限可考虑为135-150日。3、被鉴定人李浩亮伤后合理的营养期限可考虑为135-150日。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字2943号民事判决书核定原告合理人身损失为：医疗费323211.49元，住院伙食补助费1180元（59天×20元/天），营养费3000元（150天×20元/天），误工费41934.48元（原告李浩亮系首钢京唐钢铁联合有限责任公司员工，该公司出具证明证明原告李浩亮因交通事故误工，2014年10月30日至2015年8月31日未上班，扣发期间收入41934.48元），护理费19035元（150天×2014年北京市服务业日平均工资126.9元/天），残疾赔偿金386408元（2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元×20年×伤残赔偿指数44%），医疗辅助器械费2734元，被扶养人生活费73943.76元[2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元×[20年-（被扶养人李万华实际年龄62岁-60岁）]÷3人×44%]，鉴定费3150元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，以上共计870596.73元。该判决认定由事故车辆×××号车保险人人保丰南支公司在交强险限额内赔偿原告人身损失共计120000元，超出部分，由该公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例赔偿375298.37元，最后判令人保丰南支公司共计赔偿原告损失495298.37元。该判决为生效判决。
被告刘元宝系被告王瑞军雇佣的司机，其驾驶的×××号车系王瑞军所有，王瑞军为该车在人保丰南支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险责任限额为500000元。保险期间均自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。
原告于2017年2月9日至2017年2月15日在北京市积水潭医院进行二次手术，共计住院6天，出院诊断：1、肱骨干骨折术后（右、骨性愈合）2、胫腓骨骨折术后（右、骨性愈合）3、臂丛神经损伤（右），出院建议：1.全休壹月。2.患肢免负重，注意关节功能训练。3.术后二周门诊拆线。4.出院一个月后复查。2017年3月16日原告前往该院复查，诊断：胫腓骨骨折**右，肱骨干骨折**右，建议全休一个月。2017年4月17日原告前往唐山市曹妃甸区医院复查，诊断：右侧胫腓骨下段骨折术后，建议休息两周。原告二次手术住院治疗产生的医疗费共计16664.89元，医疗保险报销金额9733.62元，核减报销数额后原告实际花费6931.27元，外加门诊费372.66元，共计7303.93元。医嘱建议休息日加住院日共计80天。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并有（2015）曹民初字2943号案卷宗证据、原告二次手术医疗费票据、住院病案、门诊病历及收据等证明属实并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.丰南支公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，因其未提供相应的证据证实其向事故车辆×××号车被保险人就此项免赔事项尽到告知及解释说明义务，故此免赔事项对被保险人不发生效力。
2.对原告二次手术产生的误工费，因该笔费用发生在原告伤情定残之后，原告伤残赔偿金已在（2015）曹民初字2943号判决书予以认定，且该判决已经生效并履行，故原告二次手术所产生的误工费，本院不予认定；原告护理费票据为正式增值税发票，其真实性，本院予以认定。
3.原告所主张的住院伙食费、营养费、护理费及交通费，应根据原告二次手术住院、复查、医嘱及目前身体状况等情况，参照北京地区相关道路交通事故人身损害赔偿的裁判标准，综合认定。
本院认为，原告李浩亮与被告刘元宝于2014年10月30日14时在唐山市曹妃甸工业区通岛路甸头立交桥北口处发生的交通事故起因、事实经过以及责任分配情况，原告因此事故遭受的损失数额以及侵权人、保险公司赔偿责任承担情况，均已在本院已生效的（2015）曹民初字2943号民事判决书中予以认定裁判。原告此次诉请的二次手术医疗费以及相应的其他损失系属该事故造成的原告后续治疗所产生的费用，亦应由侵权人事故车辆投保的保险公司人保丰南支公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例予以赔偿。
本院经核定原告二次手术合理损失如下：1.医疗费7303.93元（已核减医保报销数额），2.住院伙食费600元（100元/天×6天），3.营养费300元（50元/天×6天），护理费3340元（100元/天×30天+护理费票据340元），交通费根据原告住院出院、复查以及就诊距离、可选交通方式情况酌定500元，以上共计12043.93元。
被告丰南人保支公司在（2015）曹民初字2943号一案中在交强险赔偿限额赔付原告损失120000元，已达赔偿限额上限，在商业三者险责任限额内赔付375298.37元，在余下的124701.63元（500000-375298.97）限额内赔偿原告二次手术合理损失6022元（12043.93元×50%）。
综上所述，原告诉请后续治疗费用及相应损失的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告合理损失以本院核定为准，超出部分理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内向原告李浩亮赔付保险理赔款6022元。
二、驳回原告李浩亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩叶清
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘红莲