wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终600号
上诉人（原审被告）：付举望，男，1966年5月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区铁西南路**号*排*号。
被上诉人（原审原告）：任忠义，男，1996年10月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区宋官屯镇中曹村***号。
上诉人付举望因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付举望撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年四月五日
书 记 员 王艳菊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第299号
罪犯杨福钢，男，1981年12月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2009年4月10日作出（2009）咸秦刑初字第99号刑事判决，以被告人杨福钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2191号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年11月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福钢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次，2012年监狱积极1次。
本院认为，罪犯杨福钢在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福钢准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4159号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王少玉。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王少玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00670-4号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：张志田。
本院于2015年7月14日作出（2013）长执字第00670-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人张志田银行存款2万元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除本院（2013）长执字第00670-1号执行裁定书对被执行人张志田银行存款2万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 伟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第550号
原告郭根平，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹卫民，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告郭根平与被告邹卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根平诉称，2000年以来至今，我一直都在新干县七琴镇街上从事摩托车销售业务。2002年，被告邹卫民向我购买了一辆摩托车，当时支付了部分车款，尚欠1500元未付，被告为此出具了欠条一份，并承诺在2002年年底前付清，逾期按月息10%支付利息且承担摩托车税费及其他费用200元。到期后，被告未按约定支付欠款，后来虽经我多次催收，被告至今分文未付，为此，特诉至法院，请求判令被告立即清偿欠款本金1500元及利息。
被告邹卫民未作答辩。
经审理查明，被告邹卫民自2000年开始在新干县七琴镇街上从事摩托车销售业务。2002年下半年，被告邹卫民向原告购买了一辆摩托车，价格2800元，被告当时向原告支付了部分车款1300元，对剩余欠款1500元被告出具了欠条一份，欠据载明：今欠到郭根平人民币壹仟伍佰元整，此款在2002年12月31日付清，未付清从2002年12月31日起按10%计息，并承担摩托车税费和其他费用贰佰元整，由此产生的一切后果均由欠款人负责。该欠据中的两处“2002年12月31日”蓝色字体内容系原告儿子在提起诉讼前自行加上去的。诉讼中，原告表示民事诉状请求事项一中的“1700”系笔误，应为“1500”。对上述欠款1500元，经多次催收，被告一直未予给付，为此，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求被告立即支付欠款1500元及逾期利息。庭审中，原告表示放弃逾期利息的诉讼请求，只要求被告支付购车欠款1500元。
上述事实，有原告陈述、身份证及被告出具的欠条等证据予以证明。
本院认为，被告邹卫民尚欠原告郭根平购车款1500元未付，有原告陈述及被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告支付欠款1500元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告对所欠原告货款久拖不付，侵犯了原告的合法权益。诉讼中，原告表示愿意放弃利息的诉讼请求，而只要求被告支付欠款本金1500元，属于公民对民事权利的一种自由处分行为，且未违反法律法规禁止性规定，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹卫民支付原告郭根平货款1500元。此款限本判决生效后十日内付清。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 聂国文
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00165号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年11月6出生，汉族，初中文化，水电工。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）142号起诉书指控，被告人唐某某于2015年2月14日中午酒后驾驶其牌号为渝CNH7**号的普通二轮摩托车行驶至永川区商贸城二期路段时，与前方由屈某某驾驶停靠的系被害人周某某所有的牌号为渝C96H**号小型轿车发生擦挂，后屈某某报警，唐某某明知他人报警而在现场等待并被民警抓获，后被依法提取血样。经鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为186.8mg／100ml。案发后被告人唐某某取得被害人周某某的谅解。被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人唐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民事判�书
（2015）经开民初字第2485号
原告：沈阳恒键玻璃制品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王恩强，系该公司经理。
委托代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：肖中义，系该公司董事长。
委托代理人：陈朝，男，1982年3月30日出生，满族，住址：吉林省伊通满族自治县，系该公司法律顾问。
原告沈阳恒键玻璃制品有限公司与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任卓男，被告委托代理人陈朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原、被告签订合同书，约定原告为被告生产玻璃制品，由被告带款来原告处取货，双方结算以实际发�的数量结算。原告如约供货，共计货款1506648元，在原告多次催促下被告于2013年和2014年共计付货款1059268元后，尚欠货款447380元至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款447380元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：耿峰不是我公司明确授权对外签订合同的法人代表，原告诉被告的主体不合适，我单位没有耿峰这个人，耿峰提供的项目章系私刻，长春市经侦已经立案进入刑事程序，本案应中止审理，待耿峰到案查明事实再继续审理。并且，合同书约定的价格明显高于市场价值，损害了被告的利益，申请法院委托评估机构进行价格鉴定。
经审理查明：2012年10月15日，原告与国都建设（集团）有限公司抚顺万达广场项目部签订《合同书》一份，该项目部委托原告为其加工玻璃，合同约定了各种不同玻璃的单价、数量等，结算以实际发生的展开面积数量结算，带款提货，最终款项结清供货完毕。双方均在合同书上加盖了公章，耿峰作为项目部的代表也签字确认。合同签订后，原告与该项目部又存在多次业务往来，2014年1月22日，项目部及耿峰给原告出具一份结算金额汇总表，载明双方确认的合同金额为1506648元，被告已付款959268元，尚欠款为547380元。
2014年5月19日，被告又支付给原告货款100000元。
另查明：被告公司并没有耿峰，耿志武系被告公司抚顺万达广场项目部的经理，其以耿峰的名义与原告联系了加工玻璃的业务，并刻制了项目部的印章对外签订合同。但实际上被告接收、使用了原告供应的玻璃，并向原告支付了1059268元货款。
以上事实的认定，有合同书、结算金额汇总表、支付凭证、业务回单、项目章及签订合同专用章、耿志武身份证、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本�认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，应予支持。被告辩称耿志武以耿峰的名义私刻印章签订合同，玻璃价格过高，要求鉴定，因耿志武系被告抚顺万达项目部的经理，被告知晓其与原告联系了玻璃加工业务，并且被告在抚顺万达项目上实际也使用了原告供应的玻璃，以及支付给原告部分货款，故耿志武给原告出具结算金额汇总表，确认欠款数额，应属职务行为，原、被告之间实际存在买卖合同关系，现被告申请价格鉴定，本院不予支持。原告要求被告支付迟延付款利息，因原告在2014年1月22日履行了供货义务后，被告一直拖欠货款，故对该请求，本院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒键玻璃制品有限公司货款447380元（547380元-100000元）；
二、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒键玻璃制品有限公司447380元货款的利息（从2014年1月23日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8760元，因适用简易程序减半收取4380元，保全费3007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8760元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回�诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第272号
原告韦庭章，男，苗族，1986年5月29日出生，住贵州省榕江县，
被告佛山市网冠金属制品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东851号之一。
法定代表人严继明。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦庭章、被告佛山市网冠金属制品有限公司的委托代理人吴国健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）被申请人支付一次性伤残补助金18200元；（2）被申请人支付一次性伤残就业补助金10400元；（3）被申请人支付一次性工伤医疗补助金2600元；（4）被申请人支付停工留薪期工资5200元；（5）被申请人支付解除劳动关系经济补偿金2600元;(6)被申请人支付没有订立劳动合同的双倍工资5373元（2014年3月27日至工伤医疗期满第一次评残的2014年5月29日期间）；（7）被申请人支付劳动能力鉴定的检查费659.5元。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：（1）被告支付一次性伤残补助金18200元、一次性伤残就业补助金10400元、一次性工伤医疗补助金2600元、停工留薪期工资5200元、解除劳动关系经济补偿金2600元、没有订立劳动合同的双倍工资5373元（2014年3月27日至工伤医疗期满第一次评残的2014年5月29日期间）、劳动能力鉴定的检查费659.5元；（2）解除与被告的劳动关系；（3）诉讼费由被告承担。
4、入职时间：2014年2月26日。
5、签订书面劳动合同的情况：未签订。
6、办理社会保险的期限及险种：没有办理社会保险。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工伤认定决定书1份，证明原告所受事故伤害为工伤；
3、佛山市劳动能力鉴定结论书2份、省级劳动能力鉴定结论1份，证明原告对佛山市劳动能力鉴定委员会的鉴定不服，向省级劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，结果是伤残十级；
4、医疗收费票据4张，证明原告评定伤残等级需要检查花费的费用；
5、账户明细查询1份，证明被告向原告发放工资的情况，月工资是2600元，原告向被告借资了400元，因此被告向原告发放了2200元；
6、佛明劳人仲案字【2015】20号逾期未裁决证明、送达回证、仲裁申请书各1份，证明因仲裁委逾期未裁决，原告向法院提起民事诉讼。
经质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，认为原告的伤情前两次鉴定均不入级，第三次鉴定伤情已趋向好转，但鉴定竟然达到十级伤残；对证据4真实性、合法性没有异议，但认为原告没有提交相关的病历、体检报告，无法证明该费用用于所涉伤情的检查所需；对证据5真实性、合法性没有异议，但该银行清单是被告向原告发放工资的情况，不存在借资的事实。
二、被告没有提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、劳动关系：
原告于2014年2月26日入职被告佛山市网冠金属制品有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2014年3月29日发生工伤，停工留薪期为1个月。即原告于2014年4月29日停工留薪期满，后原告再没回被告处上班。故应认定原、被告之间的劳动关系于2014年4月30日已经解除。因原、被告均未能举证证明原告离职的原因，应视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿。原告从2014年2月26日起入职到被告处工作至2014年4月29日（停工留薪期满），原告在被告处工作2个多月，被告应向原告支付0.5个月工资的经济补偿。原告在被告处工作期间的工资收入如下：2014年2月162元（上班3天）、3月2225元（工作不足一个月，上班29天发生工伤）。因此，按原告2014年3月实际上班29天实收工资2225元折算原告的平均工资为2301.72元/月（2225元÷29天×30天）。故被告应向原告支付经济补偿1150.86元（2301.72元/月×0.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，被告应向原告支付2014年3月26日至2014年3月29日期间(共4天)的二倍工资差额。此期间的二倍工资差额为306.9元(2301.72元/月÷30天×4天)，被告应予支付给原告。
2、工伤待遇：
2014年3月29日，原告在工作中受伤，佛山市高2014年7月4日明区人力资源和社会保障局作出明人社工认（2014）010333号工伤认定决定书，认定原告所受到的上述事故伤害为工伤，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（高）（2014）2014年8月18日0252号劳动能力鉴定结论书，原告的伤残等级为不入级；停工留薪期为1个月。原告申请复查，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳2014年10月20日复鉴（高）（2014）018号劳动能力鉴定结论书，原告的伤残等级为不入级。原告申请重新鉴定，2014年12月25日广东省劳动能力鉴定委员会作出粤劳鉴再字（2014）1248号省级劳动能力鉴定结论，原告的伤残等级为十级。被告作为用人单位未为原告参加工伤保险。而原告这次受到的事故伤害经劳动行政部门认定为工伤，因此，被告应按工伤保险待遇的相关规定向原告作出赔偿。原告发生工伤前的平均工资为2301.72元/月，低于当年度的统筹地区职工平均工资的60％，应按当年度统筹地区职工平均工资3850元/月的60％，即2310元/月（3850元/月×60％）计算原告的相关保险待遇。被告应向原告支付的工伤待遇有：（一）一次性伤残补助金16170元（2310元/月×7月）；（二）一次性工伤医疗补助金2310元（2310元/月×1月）；（三）一次性伤残就业补助金9240元（2310元/月×4月）；（四）停工留薪期工资2301.72元（2301.72元/月×1月）；（五）劳动能力鉴定的检查费659.5元。上述款项共30681.22元，被告应予支付给原告。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告韦庭章与被告佛山市网冠金属制品有限公司的劳动关系已于2014年4月30日解除；
二、被告佛山市网冠金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦庭章支付经济补偿金1150.86元；
三、被告佛山市网冠金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦庭章支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额306.9元；
四、被告佛山市网冠金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦庭章支付工伤待遇30681.22元；
五、驳回原告韦庭章的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一五年七月一日
书记员 黎洁仪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1205号
原告霍吉浩，农民。
被告曹兴诚，农民。
原告霍吉浩与被告曹兴诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍吉浩到庭参加了诉讼，被告曹兴诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍吉浩诉称，2014年12月7日，吕伟健向原告霍吉浩借款30000元整，该借款由被告曹兴诚提供担保，承诺2015年2月7日前归还，借款到期后，经原告霍吉浩多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告曹兴诚偿还借款30000元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹兴诚未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明，2014年12月7日，吕伟健向原告霍吉浩借款30000元整，该借款由被告曹兴诚提供担保，承诺2015年2月7日前归还，借款到期后，经原告霍吉浩多次催要未果，于2015年5月28日诉至本院。
以上事实，有原告霍吉浩提供的被告曹兴诚于2014年12月7日出具的借条原件一份用以证明借款事实及借款数额、时间、担保期间和担保人。
经本院审查，原告霍吉浩提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，被告曹兴诚作为保证人，提供连带责任担保，事实清楚，证据确实充分，吕伟健无故拒偿借款造成纠纷，被告曹兴诚应承担担保责任。原告霍吉浩主张借款利息按中国人民银行同类同期贷款利率支付，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴诚偿还原告霍吉浩借款30000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2015年5月28日计算至本判决生效之日止）。
二、被告曹兴诚承担保证责任后，有权向债务人吕伟健追偿。
上述第一项履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹兴诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年七月十五日
书记员 付立红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3367号
原告包金花，女，1961年4月29日出生，蒙古族，包钢白云铁矿退休职工，住包头市昆都仑区。
被告巴雅日图，男，1967年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市青山区。
被告霍林霞（系�告巴雅日图之妻），女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告包金花诉被告巴雅日图、霍林霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金花及被告巴雅日图到庭参加诉讼。被告霍林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包金花诉称，被告巴雅日图于2012年12月10日向原告包金花借款3万元整。并写下借据，约定借款期限一年，被告霍林霞做担保，借期超过一年月利率按1.5分计算利息，不满一年按月利1分计算利息。借款期满后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝还款。无奈原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息8586元（从2012年12月10日起至2014年12月10日，按月利率1.5分计算）；本案诉讼费由被告�担。
被告巴雅日图辩称，对原告的诉讼请求及事实没有异议。关于利息现阶段无力偿还，不同意给付。本金待经济好转之后就能给付，给付时间不能确定。
被告霍林霞未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告巴雅日图于2012年12月10日向原告包金花借款3万元整，并写下借据，约定借款期限一年，被告霍林霞做担保，借期超过一年按月利率1.5计算利息，不满一年按月利率1分计算利息。借款期满后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告巴雅日图向原告包金花借款3万元的事实清楚，债权债务关系明确，被告巴雅日图应积极偿还借款及利息。二被告系夫妻关系应共同承担还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告巴雅日图、霍林霞偿还原告包金花借款本金3万元及利息8586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元（原告已预交），由被告巴雅日图、霍林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第250号
原告张国华，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住冠县。
被告齐登高，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张国华诉被告齐登高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告齐登高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：2013年4月25日，被告向原告借款15000元；2014年1月8日，被告又向原告借款3500元；2014年1月9日，被告向原告借款3300元。被告共给原告出具借据三份，上述借款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款21800元。
被告齐登高未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告向原告借款15000元，被告给原告出具借据一份，其内容为：“今借到，今借到现金壹万伍仟元整，齐登高，2013年4月25日，5月25日还。”；2014年1月8日，被告又向原告借款3500元，被告给原告出具借据一份，其内容为：“今借到现金3500元，齐登高，2014年元月8日”；2014年1月9日，被告就拖欠原告的3300元板费给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到，板费3300元，大写叁仟叁佰元，齐登高，2014年元月9号”。上述款项至今未还，原告便诉至法院，要求被告偿还借款21800元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的借据两份、欠据一份等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，被告应及时偿还借款，被告拖欠原告的板费后，被告也应及时偿还原告拖欠的板费，故原告要求被告偿还拖欠款项的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐登高于判决书生效之日起十日内偿还原告张国华借款及欠款共计21800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 姚海倍
人民陪审员 代建斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴壮壮
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第716号
上诉人（原审原告）谭桂华。
被上诉人(原审被告）王可。
原审第三人官利民。
上诉人谭桂华因与被上诉人王可、原审第三人官利民执行异议之诉，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民特字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人谭桂华到庭参加诉讼。被上诉人王可及原审第三人官利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人已经以退股款抵付房款的形式交付了房屋价款，但因本案争议房屋未在房产部门办理房产权证登记手续，一审应在查明房屋交付前的权属状况后，再就上诉人对执行标的是否不享有足以排除强制执行的民事权益作出认定。故一审认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民特字第13号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘雨琴
附本案适用法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定
外，适用第一审普通程序。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1701号
原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
委托代理人：赵涛，男，该行风险部负责人。
委托代理人：桑茂霞，女，该行风险部经理。
被告：杨金艳，女。
被告：杨成兵，男。
被告：吴丕才，男。
原告公安中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中富公司）与被告杨金艳、杨成兵、吴丕才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵涛、桑茂霞到庭参加诉讼。被告杨金艳、吴丕才到庭参加诉讼。被告杨成兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请保全，本院即依法作出（2016）鄂1022民初1701号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告公安中富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金艳、杨成兵偿还贷款本金41.063914万元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚金，被告杨金艳与被告杨成兵系夫妻关系，本案债务发生二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款本息；2.判令被告吴丕才对被告杨金艳、杨成兵未偿还的债务承担连带清偿责任；3.判令被告杨金艳以其设置抵押的房屋履行抵押担保责任，原告对抵押财产依法享有抵押权并优先受偿。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告杨金艳、杨成兵签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告杨金艳、杨成兵综合授信额度为4230000元；同日，原告与被告杨金艳、杨成兵签订一份借款及最高额抵押合同，约定由原告向被告杨金艳、杨成兵发放借款600000元，约定年利率15.23%，借款起止日期为2013年9月30日至2018年9月30日；被告杨金艳以其名下位于公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街（瑞阳花苑）第4幢2单元第XX层XXX号房屋（公安房权证潺字第20095X**号、公国用（2011）第00XXX号、公安房他证潺字第20134X**号）提供最高额抵押担保；合同签订后，原告按约定向二被告发放借款600000元。2014年5月15日,原告与被告杨金艳、杨成兵又签订一份借款合同，约定由原告向被告杨金艳、杨成兵发放借款150000元，期限24个月，年利率为16％；同日，原告与被告吴丕才签订了《最高额保证合同》，约定被告吴丕才对上述《综合授信合同》及该合同下的具体借款合同下的全部债权承担最高额连带保证担保责任，保证债权金额为4230000元本息；合同签订后，原告亦按约定向被告杨金艳、杨成兵发放借款150000元。截止2016年1月30日，被告杨金艳、杨成兵对第一笔借款600000元偿还了本金224658.73元及利息172696.77元，对第二笔借款150000元偿还了本金114702.1元及利息25043.46元；剩余借款本金及利息未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生还款逾期。原告随即向被告杨金艳、杨成兵发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告于2016年5月5日向被告杨金艳、杨成兵发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还。
被告杨金艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因身体不适，要求延期还款。
被告吴丕才承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在抵押受偿不够实现债权的情况下，担保人愿意按签订的合同约定承担责任。
庭审中，被告杨金艳、吴丕才对原告公安中富公司提交的综合授信合同、两份借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋产权证及土地使用权证、房屋他项权证、抵押物清单、两份借款借据、三被告身份证复印件、被告杨金艳与被告杨成兵婚姻登记记录证明、催收通知书等证据，均未提出异议；本院经审查，认为原告所提交的证据符合民事诉讼证据规则，依法予以采信。
本院认为：被告杨金艳、吴丕才承认原告公安中富公司在本案中主张的事实，故对原告公安中富公司主张的事实予以确认。原告与被告杨金艳、杨成兵签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告杨金艳、杨成兵未能按约定偿还全部借款本息，构成合同违约，应承担偿还剩余借款本金410639.14元及约定利息的民事责任。本案借款合同的借款期限虽未到期，但因被告未能按期履行偿还当期利息义务，构成合同违约，故原告主张全部借款提前到期，不违反法律规定，本院支持。因被告杨金艳、杨成兵未能按约定偿还原告借款本息，原告向抵押人即被告杨金艳主张已设置的抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院支持。本案债务发生在被告杨金艳、杨成兵夫妻关系存续期间，且该二被告亦为本案借款人，故本案债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应互负连带清偿责任。被告吴丕才对被告杨金艳、杨成兵的借款本息在最高额范围内提供连带责任担保，在被告金艳、杨成兵未能全部清偿债务时，则应依法承担连带清偿责任。原告主张的违约金及罚息，因双方当事人签订的合同中其未能说明计算方式，本院无法确认，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金艳、杨成兵于本判决生效后10日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款410639.1元及利息（其中以本金375341.27元按年利率15.23%从2016年2月1日计至履行完毕之日止、以本金35297.87元按年利率16%从2016年2月1起计至履行完毕之日止），二被告互负连带清偿责任；
二、被告杨金艳、杨成兵未能按期履行上款义务，则依法拍卖或变卖被告杨金艳位于公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街（瑞阳花苑）第4幢2单元第6-7层XXX号房屋（公安房权证潺字第2009XX**号、公国用（2011）第00XXX号、公安房他证潺字第2013XX**号），所得价款优先用于偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司的借款本息及费用，超出部分归被告杨金艳所有，不足部分由被告杨金艳、杨成兵继续清偿；
三、被告吴丕才对被告杨金艳、杨成兵未能偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司的借款本息部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，依法减半收取3730元，保全费2573元，合计6303元，由被告杨金艳、杨成兵、吴丕才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一七年一月六日
书记员 阳 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3518号
原告：刘俊。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：余进。
被告：刘亮。
被告：骆晓东。
共同委托代理人：柯和贵。
原告刘俊诉被告刘亮、骆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人吴汝伟，被告刘亮、骆晓东的共同委托代理人柯和贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2013年11月14日，被告刘亮因资金周转困难向原告借款100万元，约定利息为月利3%，并由被告骆晓东保证担保。现经原告多次催讨，被告刘亮至今未归还借款，被告骆晓东未尽保证责任。现要求判令被告刘亮立即归还原告借款100万元，并支付利息36万元（暂算至2015年5月13日）（利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付至实际履行之日止）；被告骆晓东对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明借款时间、金额、利息、担保的事实。
2、农业交易凭证一份，证明2013年12月11日原告归还被告10万元的事实。
被告刘亮、骆晓东辩称：被告已经归还全部借款本金及利息，原被告借款已经履行完毕。两笔91500元实际上是一笔钱；原告所提到的40万元是包含之前的几笔钱，不是事实在2014年2月21被告通过银行转账40万元到原告刘俊的妻子徐瑜艳工行账号，因此40万元就是2014年11月13日收条中注明的40万元。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、农业行转账记录一份，证明被告刘亮于2013年12月1日向原告还款25万元的事实。
2、对账单一份，证明经双方对账在2014年六月以前以还本金40万元及利息81000元。
3、收条一份，证明2014年11月13日归还了40万元的事实。
4、农行转帐凭证三份（复印件），证明被告2014年11月23日还款10万元，2015年3月23日还款2万元，2015年4月21日还款71000元。
5、工商银行汇款凭证三份，证明2014年4月8日向原告还款183000元，2014年11月14日还款10万元。
6、银行转账流水单一份，证明被告2014年2月21日向原告刘俊的妻子徐瑜艳汇款40万元用于归还借款事实。
对原、被告的上述证据，双方发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为：对借条的三性没有异议，借款里约定利息超过了法律规定。对证据2真实性没有异议，关联性有异议，原告向被告付款，有可能是其他款项的借款行为，与本案没有关联性。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1真实性没有异议，证明目的有异议，款项性质不是归还本案借款而是原告向被告的借款，原告也曾经在2013年12月11日还款10万元，我方只认可其中15万元抵扣本案的借款。证据2部分真实性有异议2013年11月17日借100万元不是原告书写，六后面的月字是被告添加，证明目的有异议原告并未收到40万元，81000元利息是收到过的，40万元是被告承诺付款，并不是实际收到的款项。证据3真实性没有异议，钱是包括以前付给原告的钱，2014年11月13日是没有收到被告的钱。证据4真实性没有异议，收到过上述款项。证据5真实性没有异议2014年4月8日只收到91500元，91500元包括2013年11月13日40万元收条里面，2014年11月14收到10万元。对证据6的真实性没有异议，2014年11月13日由原告刘俊出具收条40万元，系2014年2月21日被告转账给原告妻子徐瑜艳的银行账号40万元是同一笔钱，事后由原告刘俊补写给被告的收条。
综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1的证明效力予以确认。对原告提供的证据2的真实性予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年11月14日，被告刘亮向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：因本人经商缺少周转资金向刘俊借人民币壹佰万元（1000000元），借款利息按月利3%计付。由被告骆晓东以担保人的名义签名确认。同年12月11日，被告刘亮向原告借款10万元。2013年12月1日，被告刘亮向原告支付了25万元。2014年2月21日，被告向原告的妻子徐瑜艳转账40万元。2014年4月8日，被告向原告支付了91500元。后原告向被告出具结算单一份，载明：2013年11月17日借100万，大至到2014.6月底还40万元本金加上利息，刘亮有刷过一笔81000元利息。2014年11月13日，被告刘俊向原告收条一份，载明：今收到刘亮（400000元）肆拾万元正。2014年11月14日，被告向原告支付了10万元；同年11月23日支付了10万元。2015年3月23日，被告向原告支付了2万元，于2015年4月21日支付了71000元。
本院认为：根据双方当事人的陈述可以确认，被告于2014年2月21日向原告妻子徐瑜艳转账的40万元与2014年11月13日收条中的40万元系同一笔款项。据此被告共计向原告支付了1513500元，扣除双方均同意在本案中予以抵扣的2013年12月11日的借款10万元，可以认定1413500元系用于归还本案借款。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，超出此限度的超过部分的利息不予保护。根据被告具体支付款项的具体时间及金额，可以认定截止2015年4月21日，被告已归还了本案的借款本息，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
驳回原告刘俊的诉讼请求。
案件受理费8520元，保全费5000元，由原告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月二十九日
代书记员 彭书表
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢10号
申请执行人韩金梅，女，生于1996年9月9日，汉族，射洪县居民。
申请执行人韩永平，系原告韩金梅之父及其法定代理人，生于1973年9月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人周易，男，生于1983年1月21日，汉族，射洪县居民。
本院于2015年9月7日作出（2014）射洪执字第482号执行裁定书，冻结了被执行人周易在中国建设银行射洪支行的账户存款30000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周易在中国建设银行射洪支行的账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 詹熠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保12号
申请人冯某某。
被申请人中泰建设集团股份有限公司。
法定代表人李某某，任总经理。
申请人冯某某称，2012年10月17日被申请人中泰建设集团股份有限公司承包了延津县平安大道西段附属工程，被申请人将其中的绿化工程委托申请人施工，申请人完成绿化工程后，下欠绿化工程款360000元被申请人拒不按合同约定支付。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人冯某某于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人中泰建设集团股份有限公司在延津县财政局的延津县平安大道西段附属工程款360000元予以扣留。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将中泰建设集团股份有限公司在延津县财政局的延津县平安大道西段附属工程款360000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年二月一日
书记员 王建军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00703号
申请执行人：于善良。
被执行人：伞小松。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00542号原告于善良与被告伞小松买卖合同纠纷一案，申请执行人于善良于2016年2月29日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民二初字第00542号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 苗铁钢
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第92号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人孙喜，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人陈志娟，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与孙喜、陈志娟强制执行征收社会抚养费一案中，孙喜、陈志娟已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第029号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 冉祥忠
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1613号
原告魏爱勤，女，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人张大庆、孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告程明亮，男，1980年11月15日出生，汉族。
原告魏爱勤诉被告程明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏爱勤的委托代理人张大庆、孟豪亮到庭参加诉讼。被告程明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程明亮于2014年9月5日向原告魏爱勤借款350000元。双方于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款350000元；借款期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月4日；利息为月息1.8%，每月支付一次；并约定了相关违约责任。同日，原、被告又签订了《郑州市房地产抵押合同》，被告以自己所有的位于郑州市管城回族区南大街28号院2号楼4单元6层106号的房屋作为借款的抵押物，双方并办理了抵押登记。合同签订后，原告于借款当日通过光大银行分三笔向被告账户转款共350000元。被告按月支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及支付相应利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款350000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告程明亮因经营生意需要资金，向原告魏爱勤借款350000元。双方于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款350000元，用于做生意；借款期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月4日；借款利率为月息18‰；每月支付一次利息，到期还本；逾期还款按借款利率的2倍向原告支付罚息，并向原告支付每日200元违约金。合同签订后，原告于当日通过光大银行分三次向被告账户转款共350000元，被告向原告出具《借条》一张，载明借到魏爱勤人民币350000元。借款当日，原、被告又签订了《郑州市房地产抵押合同》，被告以自己所有的位于郑州市管城回族区南大街28号院2号楼4单元6层106号的房屋作为借款的抵押物，随后双方办理了房屋抵押登记。借款后，被告按月支付了借款利息，但于借款到期后未偿还借款本金及支付相应利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、光大银行个人转付回单等证据证实。
本院认为，原告魏爱勤诉称被告程明亮于2014年9月5日向其借款350000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证、被告出具的《借条》等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告应当履行还本付息的义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当偿还借款本金并承担相应的违约责任。虽然原、被告双方约定的借款利息及违约金的总和超出了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金350000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月5日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告程明亮偿还原告魏爱勤借款本金350000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月5日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元，由被告程明亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔浩楠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。
负责人梁有创，行长。
委托代理人邹贵华，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工。
被告吴家朋，男，汉族。
被告刘家寿，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告吴家朋、刘家寿借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人邹贵华到庭参加诉讼，被告吴家朋、刘家寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉称，2010年10月21日，原告与被告签订了编号为45020620100022166号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2010年10月21日起至2013年10月20日止，被告吴家朋可以在人民币5万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，借款用于养猪，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，其中被告刘家寿作为保证人，承担连带保证责任。在合同期内，被告吴家朋于2012年10月17日分五笔向原告借款，每笔1万元，一共借款合计人民币5万元，2013年10月16日到期，还款方式均为到期一次性利随本清。被告吴家朋于2014年10月22日仅归还本金100元，截止2014年9月20日，尚欠本金49900元，利息9898.6元。为此，诉讼请求法院1、判令被告吴家朋归还原告借款本金49900元及利息9898.6元（利息计至2014年9月20日，以后部分另计）；2、判令被告刘家寿对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码复印件；2、原告金融许可证复印件；证据1-2证明原告主体资格；3、被告吴家朋身份证复印件；4、被告刘家寿身份证复印件，证据3-4证明被告主体资格；5、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45020620100022166）、保证担保承诺书；6、借款申请书；7、自然人保证情况表；8、自助循环贷款额度合约通知单；9、贷款合约签订单；证据5-9证明原告与被告吴家朋、刘家寿共同签订的编号为45020620100022166号的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；10、欠款明细、银行卡流水（2012年10月17日-2012年10月17日），证明被告违约；11、担保人履行责任通知书，证明我方通知被告。
被告吴家朋、刘家寿未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴家朋、刘家寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告吴家朋因养猪急需用钱，于2010年10月14日向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请借款50000元，被告吴家朋在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名并按了指模。被告刘家寿同意为该笔借款提供担保，并承担连带保证责任，被告刘家寿在《保证担保承诺书》上保证人处签名并按了指模。2010年10月21日，原告与被告吴家朋签订了编号为45020620100022166号《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款期限自2010年10月21日起至2013年10月20日止，被告吴家朋可以在人民币50000元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，借款用于养猪，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘家寿作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。在合同有效期间，被告吴家朋于2012年10月17日分五笔向原告借款，每笔10000元，合计借款50000元，2013年10月16日到期，还款方式均为到期一次性利随本清。但被告吴家朋仅于2014年10月22日归还借款本金100元。截止2014年9月20日，尚欠本金49900元及相应利息。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告吴家朋所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告吴家朋发放贷款，被告应依约履行按期还款付息的义务。而被告仅向原告偿还本金100元，尚欠原告借款本金49900元及相应的利息，被告吴家朋已构成违约，根据双方的借款合同约定，被告应归还所欠原告借款本金49900元和相应的利息，并且双方约定的计算利率没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算，即以50000元为基数，自2012年10月17日起至2013年10月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮30%；以50000元为基数，自2013年10月17日起至2014年10月22日止，以49900元为基数，自2014年10月23日起至本息还清之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计算利息。对被告刘家寿承担责任问题，因被告刘家寿承诺为此笔借款提供连带责任担保，故对原告此项请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家朋应归还借款本金49900元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告吴家朋应支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行（利息的计算办法：以50000元为基数，自2012年10月17日起至2013年10月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮30%；以50000元为基数，自2013年10月17日起至2014年10月22日止，以49900元为基数，自2014年10月23日起至本息还清之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计算利息）；
三、被告刘家寿对上述一、二项承担连带担保责任。
本案受理费1294元，由被告吴家朋负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1294元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执525号
申请执行人熊国强，男，1969年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人李木贵，男，1969年2月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人王雄珍，女，1971年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院2015年11月9日作出的（2015）潭民初字第2039号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：
一、查封被执行人李木贵、王雄珍共有的坐落于南平市建阳区某某街道某某路19号（某某花苑二期）6幢307房（房产所有权证号：某某950）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一六年四月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更887号
罪犯张建军，女，1968年8月9日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2009年11月25日作出（2009）城刑初字第257号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。本院于2013年2月4日裁定减刑一年三个月；于2014年12月2日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张建军减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配�能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张建军在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱表扬一次，获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张建军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
广�省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3429号
原告许某新，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告林某，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告许某新诉被告林某民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年11月07日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，书记员黄家峰担任记录，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告许某新到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许某新诉称:被告林某因资金紧缺需要，于2016年1月6日向原告借款人民币50000元，当场给原告出具《借据》收执。借款到期后，原告多次请求被告清偿借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此�原告特诉至贵院，要求法院判决被告清偿原告借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；案件受理费由被告负担。
被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告林某于2016年1月6日，向原告许某新借到人民币50000元。以上的事实有被告林某书写的借款《借据》、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借据》反映了借款合同的内容，被告在《借据》上写“借到”原告许某新的人民币伍万元，被告已经自认收到原告的借款，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案借据证明的借款金额为50000元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款双方在2016年1月6日借款《借据》上没有明确约定借款利息多少，应视为有无息处理，但原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2016年10月20日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以采纳。被告林某经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告林某在本判决生效之日起七�内，清偿借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2016年10月20日起计至清偿之日止）给原告许某新。
案件受理费525元，由被告林某负担。
如果被告林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 邓锡熹
二〇一六年十二月七日
书记员 黄家峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更212号
罪犯周博涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月11日作出(2014)兴未刑初字第74号刑事判决，以被告人周博涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年3月21日起至2018年1月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度物奖、2016年三季度物奖，现计分考核累计74.6分。建议对罪犯周博涛予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2015年11月24日、2016年11月9日分别获得物奖奖励各一次，自2015年1月至2016年9月考核累计得分74.5分。
另查明，该犯于2016年8月15日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周博涛减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0124号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，该分公司经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，1981年12月10日生。
被告张启发，农民。
委托代理人张虎，男，汉族，1987年10月7日生。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告张启发财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人刘涛、被告张启发的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日晚9时许，被告无证、醉酒驾驶苏C×××××号车辆在徐州经济技术开发区大庙镇沈店村道路上与吴新功驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，致该车上人员李敏受伤、两车受损。苏C×××××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。经公安机关交通管理部门认定被告负事故全部责任，吴新功、李敏无责任。后经徐州经济技术开发区人民法院审理，判决原告在交强险限额内垫付赔偿伤者李敏110000元，原告已实际履行。被告无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身损害，法院判决原告承担垫付责任后，原告有权向其追偿。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还保险理赔款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告驾驶车辆发生交通事故属实，但所驾驶车辆在原告处投保交强险，原告应当承担赔偿责任，不应该向被告追偿。
经审理查明，2011年11月20日下午，被告未经车辆所有人吴世合同意，在未获得驾驶资格的情况下私自驾驶吴世合所有的苏C×××××号客车外出赴宴。晚9时许，被告醉酒后驾驶该车经过徐州经济技术开发区大庙镇沈店村的道路，遇吴新功正驾驶苏C×××××号商务车由南向北行驶。当两车相遇时，因被告未向右让行，导致两车发生交通事故，致使苏C×××××号车内人员李敏在车外受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告负此次事故的全部责任，吴新功、李敏无责任。吴世合在原告处为苏C×××××号客车投保了交强险，保险期间从2011年3月31日至2012年3月30日。
事故发生后，李敏被送至徐州医学院附属医院两次住院治疗，
2013年6月17日将张启发及本案原告诉至本院。经鉴定李敏因车祸胸部损伤构成交通事故八级伤残。本院于2013年9月2日作出（2013）开民初字1313号民事判决，判决本案原告在交强险责任限额内向原告李敏赔偿神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、残疾赔偿金99300元，共计110000元，后徐州市中级人民法院维持原判。2013年10月12日原告根据本院判决支付李敏110000元。
以上事实有原告提供的本院（2013）开民初字第1313号民事判决书、徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2231号民事判决书、银行付款凭证证实，原、被告均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为：根据有关规定，行为人在无证、醉酒情况下驾驶机动车辆发生交通事故，造成第三人人身损害，为保证第三人的合法权益，应由机动车交强险承保的保险公司在交强险责任限额内对第三人承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告张启发一次性偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司110000元。
案件受理费2500元减半收取1250元（原告已预付），由被告负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一四年六月十五日
书记员 杜海萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第688号
原告舟山市定海区知某某保洁用品经营部。
经营者俞某。
被告舟山海某大酒店有限公司。
法定代表人朱某某。
原告舟山市定海区知某某保洁用品经营部（以下简称知某某经营部）诉被告舟山海某大酒店有限公司（海某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告经营者俞某到庭参加诉讼，被告海某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告知某某经营部系从事宾馆日用品销售的个体工商户。2012年5月22日和2013年9月18日，被告海某公司从原告处购买宾馆日用品共计7900元。原告供货后，被告未支付上述货款。故起诉，要求被告支付拖欠的货款7900元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供送货单、发票，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
上述证据，被告未当庭质证，放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，可以证明原告诉称事实，本院予以认定。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，应当承担给付原告货款的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山海某大酒店有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市定海区知某某保洁用品经营部货款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山海某大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 姚 卡
二〇一五年六月三十日
书记员 沈佳芬
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00142号
原告熊海波。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江市松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人罗丽华，该公司职员。
被告戴国忠。
被告沈菊红。
原告熊海波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太保吴江公司）、戴国忠、沈菊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊海波委托代理人戴宏正，被告太保吴江公司委托代理人罗丽华到庭参加诉讼，被告戴国忠、沈菊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海波诉称：2013年11月10日，在本市南门汽车站旁，戴国忠驾驶苏E×××××小型轿车与熊海波所骑助力车发生相碰，致使两车受损、熊海波受伤。苏E×××××小型轿车在太保吴江公司投保保险，故诉讼来院，要求两被告赔偿原告各项损失合计123314.65元。
被告太保吴江公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。医疗费要求扣减20%的非医保用药。对于伤残鉴定结论持有异议，认为不构成伤残，三期评定过高。误工费标准应按照镇江市最低工资标准，车损未经评估不予认可。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告熊海波、沈菊红未应诉，但辩称：对事故发生和责任认定无异议。熊海波系借用沈菊红车辆发生的交通事故，垫付的相关费用要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年11月10日14时46分许，在本市南门汽车站旁，戴国忠驾驶苏E×××××小型轿车与熊海波所骑助力车发生相碰，致使两车受损、熊海波受伤。经公安机关认定，熊海波无责，戴国忠承担事故全责。
熊海波事故发生后在江苏大学附属医院住院治疗13天，诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、脑震荡；3、创伤性牙齿脱落；4、头面部软组织挫伤。发生医疗费36012.31元。2015年3月16日至2015年3月20日在江苏大学附属医院行左锁骨骨折后内固定取出术，发生医疗费10468.05元。2015年6月7日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人熊海波因车祸致左锁骨远端粉碎性骨折致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为210天、75天和90天。原告支付鉴定费2360元。
苏E×××××小型轿车登记车主系沈菊红，在太保吴江公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止。沈菊红与戴国忠系车辆借用关系。事故发生后，戴国忠除支付医疗费36012.31元外，还支付现金5487.69元（10500元-5012.31元）元和电动车修理费750元，合计42250元。
熊海波提供了暂住证，显示2013年10月份即居住在本市竹林山庄32幢202室。提供了镇江市丹徒区新城苏琴园林绿化养护服务中心营业执照、组织机构代码证、误工证明，证明误工期内单位未发放工资，作为公司驾驶员平均工资为3500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
原告熊海波现要求三被告赔偿下列损失：1、医疗费10572.65元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费850元；4、残疾赔偿金68692元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费24500元；7、护理费7840元；8、交通费800元；9、鉴定费2360元。
本院认为：熊海波在本次交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。本案首先由太保吴江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由该保险公司按照保险合同的约定承担。仍有不足的，因戴国忠负全部责任，由被告戴国忠承担赔偿责任。
对于伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：熊海波构成十级伤残，残疾赔偿金可计算为68692元（34346元／年×20年×10%）。保险公司对鉴定结论有异议，未提供证据证明鉴定结论明显依据不足，本院对鉴定结论的证据效力予以认定。2、精神损害抚慰金：考虑原告的伤残等级和无责事实，本院支持5000元。3、误工费：本院支持24500元（3500元／月×7个月）。4、护理费：住院17天可按80元／天计算为1360元，出院58天可按60元／天计算为3480元，则本院支持护理费4840元；5、交通费：本院支持300元。以上合计103332元，由太保吴江公司承担。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费46480.36元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：本院支持306元（18元／天×17天）。3、营养费：本院支持1350元（15元／天×90天）。以上合计48136.36元，由太保吴江公司承担。太保吴江公司辩称应扣减20%的非医保用药，太保吴江公司未就相关免责条款对被保险人尽到提示和说明义务进行举证，也未提供证据证明非医保用药的项目、金额以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，故对该辩称意见不予采纳。
对于财产损失：本院支持电动车维修费750元，由太保吴江公司承担。
综上，被告太保吴江公司应赔偿原告熊海波152218.36元，因为被告戴国忠垫付了42250元，故太保吴江公司应赔付109968.36元，返还戴国忠垫付款42250元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊海波各项损失合计109968.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内返还被告戴国忠垫付款42250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，鉴定费2360元，合计3037元，由原告熊海波负担37元，由被告戴国忠负担3000元（此款原告已预付，由被告戴国忠于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费和鉴定费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年七月十五日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东玲，女，1959年11月16日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓平，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘如刚，男，1981年9月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：毕伟，该公司总经理。
再审申请人李东玲因与被申请人李晓平、刘如刚、中国平安保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第05299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东玲申请再审称：判决认定事实错误。李晓平将我撞伤后从未过问我的伤情，且现我又因此事故身体产生其他伤害。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。李东玲申请再审的理由不能成立。综上，李东玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东玲的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第739号
罪犯冷述发，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年1月20日作出（2015）修刑初字第53号刑事判决，认定冷述发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷述发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷述发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷述发减去有期徒刑一个月二十四天。
（减刑后刑期：自2014年9月24日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦�市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第88号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年6月14日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月2日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）458号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日22时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市思明区湖滨南路与湖滨中路红绿灯处，在等红灯时倒车，致使车尾部与停在后方的闽D×××××号小型轿车前部相撞，造成车辆损坏。被告人黄某在对方车辆驾驶人黄双其报警后留在现场等候民警处理。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为206mg／100ml，已达醉酒驾车标准。案发后，被告人黄某已赔偿被害人黄双其的车辆损失。
以上事实，被告人黄某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车查询信息、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶并发生事故，应酌情从重处罚，但到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人经济损失，依法可以�轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 许晓琳
二〇一四年一月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第88号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人余某，男，1972年2月6日出生于贵州省思南县，蒙古族，中专文化，个体户。2014年1月24日因涉嫌犯赌博罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于思南县看守所。
辩护人赵�某，被告人余某之亲友。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人余某及其辩护人赵廷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余某在思南县大坝场街上从事摩托车修理，2013年3月，一个名叫“阿高”的人让其在门市部经营“六合彩”，按收取的赌资提取8%作为余某抽取的提成渔利，余某表示同意。从2013年3月底开始，余某即在自己经营的门市部内利用“香港码”每星期二、四、六晚上开奖，采用现金、电话等形式招引附近居民张某娥、李某泽、李某明、张某美、简某某等20余名参赌人员投注某行赌博，至2014年1月，余某收受投注金额16万余元，抽取渔利16000余元。2014年1月23日，思南县公安局对余某经营的“六合彩”投注点某行搜查，查获余某记录投注人员参与赌博情况的A4纸三张、统计表一张、收款收据五张等物品并予以扣押，余某于2014年1月24日被思南县公安局刑事拘留。
另查明：被告人余某系家中独子，与84岁的祖母杨瑞华及身患精神分裂症的母亲杨某某共同生活，家中有三个未成年子女，其祖母杨瑞华、母亲杨某某需专人护理。
被告人余某的辩护人对上述事实亦无异议，提出如下辩护意见：被告人系初犯，犯罪情节较轻，法庭审理过程中主动缴纳了罚金10000元，认罪态度好，有悔罪表现，结合其家庭实际情况，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉人对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见无异议。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人余某的供述；证人证言；搜查笔录及照片、扣押物品清单；思南县天桥乡人民政府及天桥乡鞍山村村委会关于被告人余某家庭情况的证明；思南县人民医院关于余某母亲杨某某系精神分裂症患者的疾病证明；罚金收据；被告人余某及其家庭成员的户籍证明等证据证实，被告人余某及辩护人在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人余某以营利为目的，采用电话、现金投注方式，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以赌博罪追究余某的刑事责任。鉴于被告人余某能坦白其犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，其辩护人提出对被告人适用非监禁刑的量刑�议，公诉机关亦无异议，本院予以采纳，可对余某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 周国志
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘加凯
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第88号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人余X，男，1972年2月出生于贵州省思南县，蒙古族，中专文化。2014年1月24日因涉嫌犯赌博罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于思南县看守所。
辩护人赵廷富，思南县司法局职工，被告人余X之亲友。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人余X犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人余X及其辩护人赵廷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余X在思南县大坝场街上从事摩托车修理，2013年3月，一个名叫“阿高”的人让其在门市部经营“六合彩”，按收取的赌资提取8%作为余X抽取的提成渔利，余X表示同意。从2013年3月底开始，余X即在自己经营的门市部内利用“香港码”每星期二、四、六晚上开奖，采用现金、电话等形式招引附近居民张玉娥、李明泽、李干明、张运美、简光华等20余名参赌人员投注进行赌博，至2014年1月，余X收受投注金额16万余元，抽取渔利16000余元。2014年1月23日，思南县公安局对余X经营的“六合彩”投注点进行搜查，查获余X记录投注人员参与赌博情况的A4纸三张、统计表一张、收款收据五张等物品并予以扣押，余X于2014年1月24日被思南县公安局刑事拘留。
另查明：被告人余X系家中独子，与84岁的祖母杨瑞华及身患精神分裂症的母亲杨胜英共同生活，家中有三个未成年子女，其祖母杨瑞华、母亲杨胜英需专人护理。
被告人余X的辩护人对上述事实亦无异议，提出如下辩护意见：被告人系初犯，犯罪情节较轻，法庭审理过程中主动缴纳了罚金10000元，认罪态度好，有悔罪表现，结合其家庭实际情况，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉人对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见无异议。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人余X的供述；证人张玉娥、李明泽、李干明、张运美、简光华等人的证言；搜查笔录及照片、扣押物品清单；思南县天桥乡人民政府及天桥乡鞍山村村委会关于被告人余X家庭情况的证明；思南县人民医院关于余X母亲杨胜英系精神分裂症患者的疾病证明；罚金收据；被告人余X及其家庭成员的户籍证明等证据证实，被告人余X及辩护人在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人余X以营利为目的，采用电话、现金投注方式，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以赌博罪追究余X的刑事责任。鉴于被告人余X能坦白其犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，其辩护人提出对被告人适用非监禁刑的量刑建议，公诉机关亦无异议，本院予以采纳，可对余X从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余X犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 周国志
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘加凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80054号
申请人刘同斌
被申请人翟有文
申请人刘同斌与被申请人翟有文、胡艳敏因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年7月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人翟有文、胡艳敏银行存款人民币700000元或查封、扣押其等值财产，并以保函的形式提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟有文、胡艳敏银行存款700000元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费4020元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓珅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢49号
申请执行人洪永志，男，1972年01月06日出生。
被执行人卓峥嵘，男，1973年09月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）年二七民二初字第00260号民事判决书立案申请执行人洪永志申请卓峥嵘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓峥嵘银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书记员 卢溢乐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3895号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜明，中国银行股份有限公司常州分行职工。
被告：杨海泉，男，1952年8月4日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：马丽芳，女，1955年8月23日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：杨帆，男，1981年2月9日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：胥小玲，女，1988年3月14日生，汉族，住常州市。
原告中国银行股份有限公司常州分行与被告杨海泉、马丽芳、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。后根据原告中国银行股份有限公司常州分行的申请，依法通知胥小玲为共同被告参加诉讼。原告中国银行股份有限公司常州分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司常州分行的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告中国银行股份有限公司常州分行负担。
审 判 员 王君俊
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4079号
原告黄步海，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市闸北区。
被告黄礼才，男，1932年2月1日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告黄步海诉被告黄礼才其他所有权纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄步海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄步海承担。
代理审判员 王英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00859号
原告余某某，男，1982年8月5日生。
被告李某某，女，1984年3月12日生。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2010年农历12月经人介绍认识，2011年2月21日在河南省光山县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告都是二婚，且原、被告各有子女，婚后被告拒绝再生育子女。原、被告结婚前商量婚后的生活时，一致同意由被告带其儿子与原告父女在原告家共同生活。婚后，原、被告平时在外务工，逢年过节回�时被告找各种理由要求原告父女到被告家中生活，原告父女对此极为反对，影响了双方夫妻感情。被告婚后将夫妻共同财产约11万元用于在被告以前的婆家建新房，让原告无法接受，双方为此发生争吵，多次协商未果，致夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚，并分割夫妻婚姻存续期间的共同收入。
被告李某某辩称，原告诉称被告将夫妻共同财产约11万元用于在被告以前的婆家建新房不是事实，被告建房的钱是被告前夫的死亡赔偿金，并不是夫妻共同财产。由于原、被告都是二婚，且原、被告各有子女，双方就没再要小孩。原告一切日常开支，都是由被告支付的。夫妻双方虽经常吵架，但夫妻感情依然在，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历12月经人介绍认识，2011年2月21日在河南省光山县民政局办理�婚登记手续。原、被告都是二婚，且原、被告各有子女，原告女儿现年7岁，被告儿子现年7岁。原、被告结婚前商量婚后的生活时，一致同意由被告带其儿子与原告父女在原告家共同生活。婚后，原、被告平时在外务工，逢年过节回家时被告要求原告父女到被告家中生活，原告父女对此极为反对，影响了双方夫妻感情；原告余某某婚后将务工所得收入约11万元，交由被告李某某保管，用于夫妻共同生活开支。婚姻存续期间，被告却用夫妻共同收益在原婆家建造房屋，花掉部分费用，原告阻止被告双方为此发生争吵，引起双方矛盾冲突加剧，导致夫妻感情破裂。故原告提出上述诉讼请求。
上述事实有光山县民政局出具的原、被告双方婚姻登记证书、建设银行卡及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、�告都是再婚，双方自愿办理结婚登记手续，说明婚初双方感情尚可；婚后不久，原、被告双方因性格差异经常发生争吵，逢年过节回家时被告要求原告父女到被告家中生活，原告父女对此极为反对，影响了夫妻感情。尤其是被告婚后在被告以前的婆家建新房，让原告无法接受，双方为此发生激烈争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告余某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告余某某婚后将务工所得收入约11万元，交由被告李某某保管，用于夫妻共同生活开支，被告除部分用于共同生活支出，还用于在原婆家建房，在双方离婚时，本院认为由李某某返还夫妻共同财产2万元给原告余某某为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告李某某离婚；
二、被�李某某返还夫妻共同财产2万元给原告余某某，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 向国银
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第22号
原告：张红子。
委托代理人：刘献涛，系原告张红子的丈夫。
被告：龚某甲。
法定代理人：龚某乙，系被告龚某甲的母亲。
原告张红子诉被告龚某甲侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员李凤适用简易程序公开进行审理。原告张红子的委托代理人刘献涛，被告龚某甲及其法定代理人龚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红子诉称：原告张红子与龚某乙同在某某会所从事洗脚工作。2015年1月10日中午，原告与龚某乙在某某会所一起吃饭，而龚某乙带女儿龚某甲一起吃饭，当原告盛饭后准备坐下来吃时，突然被被告龚某甲拖开坐凳，使原告突然坐摔地下致伤。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1533.02元，后经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定后续治疗费2000元、误工期90天、营养期60天、护理期60天。事发后，原告与被告协商赔偿事宜未果；李新华系某某会所的开办者，其管理不善致使小孩进入会所造成原告受伤，亦应承担赔偿责任。故原告诉至法院要求被告龚某甲及李新华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失共计人民币23583.02元。
被告龚某甲辩称：原告端着饭进休息室时眼睛一直盯着电视，没有确认身后凳子是否存在就坐下去，被告当时要打牌就把凳子拖走了；被告的母亲龚某乙离婚多年，经济压力大，为了兼顾工作与家庭才将被告带至工作地点照看；原告摔跤一事与被告无任何关系。
经审理查明：原告张红子与被告龚某甲的母亲龚某乙同在李新华经营的南昌县某某会所从事洗脚工作。2015年1月10日中午，被告龚某甲在会所的技师房内与另一小朋友打牌，后原告端着饭走进技师房看电视，被告龚某甲拖走了位于原告身后的坐凳，原告坐空摔倒在地。
上述事实，有原告的身份证及原、被告的陈述等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
审理过程中，原告与李新华达成调解协议，李新华共赔偿原告人民币2000元。
庭审中，原告提供了南昌县人民医院出院记录一份、医疗费发票三张及费用清单一份，用以证明原告受伤后住院治疗并发生医疗费的情况。对此，被告提出异议，认为不属实。经查，出院记录系南昌县人民医院于2015年1月15日出具，并有经治医师和上级医师的签名及南昌县人民医院的盖章，记载：2015年1月13日入院，2015年1月15日出院；出院诊断第四骶骨骨折；出院医嘱全休二个月，绝对卧床休息一月，定期复查X线片，随诊。三张医疗费发票及费用清单显示原告在2015年1月10日至15日间门诊及住院费用共计1557.02元。因原告提供的上述证据均是原件，系正规医疗机构出具的原始记录和正规票据，且与本案待证事实相关，故本院均予以确认。
庭审中，原告提供了江西南莲法医学司法鉴定所南莲鉴字【2015】临鉴字第022号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告后续治疗费2000元，误工期90日、护理期60日、营养期60日、鉴定费1300元。对此，被告提出异议。经查，该鉴定意见书系江西南莲法医学司法鉴定所受原告委托于2015年1月16日作出，鉴定结论为：1、被鉴定人张红子不构成伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗费用按2000元处理；3、被鉴定人误工期90日、营养期60日、护理期60日（均自受伤之日起计算）。因原告已经医嘱全休二个月，绝对卧床休息一月，但未医嘱加强营养，故鉴定机构鉴定的误工期、护理期、营养期与医疗机构的意见不一致，故本院对上述鉴定关于误工期90天、护理期60天、营养期60天的意见不予采纳，将结合医疗机构的意见予以认定。因原告已经医嘱定期复查X线片，故鉴定机构鉴定的后续治疗费2000元与医疗机构的意见相符，本院予以采纳。鉴定费系原告为查清本案事实而实际支出，且提供了正规的票据佐证，故本院对鉴定费1300元予以确认。
本院认为，原告张红子系在技师房边吃饭边看电视，未留心身后的坐凳被被告龚某甲拖走而导致坐空摔伤。由于本案损害事故发生在李新华经营的南昌县某某会所内，且发生在上班时间，事故的发生与李新华未能对会所员工及其他出入人员进行有效的管理和监督具有一定关联性；被告龚某甲在与他人打牌过程中，对其身边人员、环境未尽合理注意义务，未经提示即拖走原告身后的坐凳，导致原告坐空而受伤，被告龚某甲对事故的发生存在过错，应承担相应的责任；原告张红子边吃饭边看电视，坐下时未确认身后坐凳的情况，疏于对自身安全的注意和保护，对事故的发生亦存在过错，可相应减轻侵权人的责任。根据原告张红子的诉请和所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费按实际发生的1557.02元计算；后续治疗费按鉴定的2000元予以确认；原告住院3天，且经医嘱全休二个月，绝对卧床休息一月，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为150元，营养费以每天30元计算3天确认为90元，护理费参照上一年度居民服务业就业人员工资标准按护理期33天计算为2118.5元，误工费参照上一年度居民服务业就业人员工资标准按误工期65天计算为4172.8元；交通费根据受害人因就医治疗和陪护人员的实际发生的费用情况，本院酌定确认为30元；鉴定费按实际发生的1300元计算；以上各项损失共计人民币11418.32元。由于原告已与李新华达成调解协议，李新华给予原告的赔偿高于或低于依法应承担的责任，应由原告自行承担相应的后果，不应加大或减免被告龚某甲在本案中的责任。根据被告龚某甲在本案中的过错程度，应承担35%的责任，即人民币3996.4元。由于被告龚某甲系未成年人，作为其监护人的龚某乙应对被告龚某甲的侵权行为承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某甲及其法定代理人龚某乙赔偿原告张红子各项损失人民币3996.4元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张红子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张红子负担162元，由被告龚某甲负担33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 凤
二〇一五年五月五日
书记员 黄维婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第22号
原告刘某甲，学龄前儿童。
法定代理人张某，无业。
被告刘某乙，北京铁路局唐山机务段机车一队火车司机。
本院审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郭杰
二〇一六年一月二十日
书记员 孟蕊
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执152号
关于申请执行人张柏梁与被执行人陆抓柱合同纠纷一案，（2016）内2222民初1301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆抓柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张柏梁于2017年1月4日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人陆抓柱在银行的存款收入，迫使其履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人张柏梁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1301号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李凤梅