山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第684号
原告：阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王庆广，主任。
委托代理人：布占讯，男，1971年1月12日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：刘宪文，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：刘庆良，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社范海分社与被告刘宪文、刘庆良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯、被告刘宪文到庭参加诉讼。被告刘庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宪文于2011年1月8日在我社借款6万元，现结欠8360.98元，2011年11月7日到期；2011年6月29日借款5万元，现结欠49887.10元，2011年12月28日到期，两笔借款现共结欠58248.08元。该借款由保证人唐恒军（现已死亡）和被告刘庆良提供担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告刘宪文以无力偿还为由拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求依法判令被告刘宪文偿还借款本金58248.08元及应付利息。被告刘庆良承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘宪文辩称，我向原告借款属实，唐恒军和刘庆良为我借款担保也属实，但该笔借款让我的叔兄弟刘宪荣使用了，他未还给我钱，所以我未还上借款。我认为我不应承担还款责任。
被告刘庆良未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年3月20日，被告刘庆良向原告申请贷款，唐恒军和被告刘宪文亦于同年3月21日向原告申请贷款，并分别递交了由本人签字、按手印的《农户信用等级评定、贷款授信申请表》。原告经评定，其中批准被告刘宪文授信额度为6万元。2010年3月25日，唐恒军和被告刘宪文、刘庆良三人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年3月25日至2012年3月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。唐恒军和被告刘宪文、刘庆良均在该协议上签名并按手印。同时，原告与唐恒军和被告刘宪文、刘庆良签订了《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人刘宪文、刘庆良、唐恒军自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年3月25日至2012年3月24日期限内，在贷款人处连续发生的贷款实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告刘宪文授信额度为陆万元整，借款用途为生产经营。第二条在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。第五条借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。第六条利息计付：本合同项下借款利随本清结息，贷款到期清偿时利随本清。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后应按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，唐恒军和被告刘宪文、刘庆良均在合同借款人栏和联合保证人栏以及联保小组成员处签名、按手印。合同签订后，被告刘宪文于2011年1月8日向原告递交贷款提款申请书，以用于大棚为由申请提款陆万元，并要求原告将上述所提款项数额均划至户名为刘宪文、账号为×××9629的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘宪文，贷款金额陆万元整，贷出日2011年1月8日，到期日2011年11月7日，利率9.68333‰。被告刘宪文在该凭证借款人处签字按手印并盖章，同意将该笔借款支付至其上述账户内。被告刘宪文于2011年6月28日偿还该笔借款本金5万元，尚欠本金1万元。2011年6月29日被告刘宪文再次向原告递交贷款提款申请书，以用于大棚为由申请提款伍万元，要求原告将所提款项数额划至户名为刘宪文的上述账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘宪文，贷款金额伍万元整，贷出日2011年6月29日，到期日2011年12月28日，利率9.75000‰。被告刘宪文在该凭证借款人处签字按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的刘宪文银行卡历史交易明细显示：账户名称刘宪文；卡号：×××9629；2011年1月8日发放贷款6万元，2011年6月29日发放贷款5万元，均于当日支取。关于6万元的借款（借款未到期时，被告刘宪文已偿还本金5万元，尚欠本金1万元），被告刘宪文共支付利息3751.06元，并于2011年12月21日偿还本金0.01元，2012年2月16日偿还本金1188元，2012年4月30日偿还本金237.60元，2013年4月6日偿还本金100.51元，2013年12月19日偿还本金112.90元，尚欠本金8360.98元未还；关于5万元的借款，被告刘宪文未支付利息，于2013年6月7日偿还本金112.90元，尚欠本金49887.10元未还。2013年8月7日，原告在《山东法制报》上刊登了催收公告，要求借款人刘宪文及保证人刘庆良自公告之日起履行还款义务和履行连带清偿责任。原告于2014年7月28日诉至本院，要求依法判令被告刘宪文偿还借款本金58248.08元及应付利息。被告刘庆良承担连带保证责任。
另查明，唐恒军于2012年因病死亡。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户信用等级评定、贷款授信申请表三份；2、联户联保贷款授信审查审批书三份；3、《联保小组联保协议》；4、《最高额联合保证借款合同》；5、贷款提款申请书两份；6、贷转存凭证（借款借据）两份；7、银行卡历史交易明细；贷款账户明细、贷款利息说明；8、唐恒军和被告刘宪文、刘庆良的身份证和常住人口登记卡复印件；9、阳谷县阿城镇李炉村村民委员会出具的证明一份。经当庭质证，被告刘宪文对原告提交的以上证据中其本人的签字和手印均予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告刘宪文对其辩称的事实未提供书面证据，被告刘庆良亦未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告刘宪文本人的签名、手印，且刘宪文银行卡历史交易明细亦显示该两笔借款已发放至其账户，故被告刘宪文向原告借款6万元，事实清楚，证据确凿。被告刘宪文辩称将该两笔借款借给其叔兄弟刘宪荣使用，是其对自己权利的自行处分，与原告无关。其对尚欠借款本金58248.08元依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘宪文应支付原告相应利息。被告刘庆良在联保协议、保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2010年3月25日至2012年3月24日期间向被告刘宪文发放的6万元贷款提供连带责任担保。因被告刘宪文的上述两笔借款最后到期日为2011年12月28日，担保期间应为2011年12月29日至2013年12月28日。原告于2013年8月7日在报刊上发出催收公告，要求刘庆良履行连带清偿责任。原告在保证期间内向被告刘庆良主张了权利，故应自原告主张权利（公告见报后）的次日即2013年8月8日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求保证人刘庆良承担保证责任，并未超过两年的诉讼时效期间，故被告刘庆良应对被告刘宪文的借款承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告刘宪文追偿的权利。被告刘庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪文于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社范海分社借款本金8360.98元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘宪文于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社范海分社借款本金49887.10元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
三、被告刘庆良对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告刘庆良承担还款责任后，依法享有向被告刘宪文追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告刘宪文负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 侯典科
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王文天