四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2020号
原告杨学军，男，生于1976年8月14日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告梁利，男，生于1986年3月18日，汉族，农村居民。
被告杨思永，男，生于1986年5月10日，汉族，农村居民。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。
法定代表人余少青，总经理。
委托代理人李永清（特别授权代理），男，生于1978年1月10日，汉族，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人高新跃，总经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨学军诉被告梁利、杨思永、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴娟适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨学军的委托代理人周炜、被告杨思永、被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司的委托代理人李永清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼。被告梁利经本院传票传换拒不到庭参加诉讼，本院按法律程序缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学军诉称，2015年12月17日19时许，杨学军驾驶川Z39D**号车行驶至仁寿县ＸＸ镇物流大道金源矿业外时与同向停放在路边由梁利驾驶的川Z088**号车追尾相撞，造成杨学军受伤，川Z39D**号车受损的交通事故。原告受伤后被告送往ＸＸ中心卫生院抢救，后又转入仁寿县人民医院治疗，于2015年12月31日出院。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：杨学军负主要责任，梁利负次要责任。2016年4月12日眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为拾级。川Z088**号车法定车主为仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，实际车主为杨思永，并在中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司投保了交强险和商业险。原告索赔未果后诉至法院，请求法院判决：1.请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计81328.11元；2.中国太平洋保险股份有限公司仁寿支公司在保险限额内直接支付给原告，且精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告梁利未提出答辩。
被告杨思永辩称，两车发生交通事故是事实，对交通警察大队作出事故认定书无异议，事故发生后我垫付了8800元，请在本案中一并处理。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司辩称，川Z088**号车挂靠我公司是事实，车辆发生交通事故是事实，对交通警察大队作出事故认定书无异议，但我公司与杨思永签订的《营运车辆服务协议》明确约定了对一切经济损失及法律责任由杨思永自行承担，因此我公司不承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司辩称，1.对事故的发生、责任的划分以及原告被评为拾级伤残无异议；2.川Z088**号车在我公司购买了交强险和一百万元的商业险，事故发生在保险期内，我公司按约定进行赔付；3.我公司不承担自费药，因此应扣除15%的自费药；4.保险公司不承担连带赔偿责任，只在保险限额内承担保险责任；5.原告的赔偿标准过高，请依法判决。
经审理查明，2015年12月17日19时许，杨学军驾驶川Z39D**号车行驶至仁寿县ＸＸ镇物流大道金源矿业外时与同向停放在路边由梁利驾驶的川Z088**号车追尾相撞，造成杨学军受伤，川Z39D**号车受损的交通事故。原告受伤后被送往ＸＸ中心卫生院抢救，后又转入仁寿县人民医院治疗，入院诊断，1.中型闭合性颅脑损伤，颅底骨折、额部软组织损伤；2.左侧左大腿皮肤软组织挫裂伤。于2015年12月31日出院，出院医嘱及建议：1.休息两月，对症治疗；2.口腔科治疗右颌面部骨折；3.胸外科治疗肋骨骨折；4.病情变化及时就诊。原告住院期间用去医疗费14866.03元。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：杨学军负主要责任，梁利负次要责任。2016年4月12日眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为拾级。川Z088**号车法定车主为仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，实际车主为杨思永，梁利系杨思永聘请的驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司投保了交强险和100万元的商业险。原告索赔未果后诉至法院，提出上述诉称请求。
另查明，被扶养人杨玉文（原告之父），生于1946年1月21日，汉族，农村居民，住仁寿县松峰乡新和村2组，先后生育三子，长子杨学林，次子杨学军，三子杨学超；被扶养人杨坤（原告之子），男，生于2003年5月3日，汉族，农村居民，住仁寿县松峰乡新和村2组。在本次事故发生后被告杨思永向原告预付了8800元。
上述事实有1.原告提供的原、被告双方的身份信息、公司《组织机构代码证》、《车辆行驶证》、《机动车驾驶证》等证据，证明原、被告的主体资格；《道路交通事故认定书》，证明事故的发生及责任的划分；《住院病人出院病情证明书》、《医药费发票》等，证明原告住院的时间及费用；《售房协议》、《土地使用证》、水、电、气费收据以及《证明》等证据，证明原告的居住情况等事实；眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费用；《收款收据》，证明原告车辆的维修费用；2.被告仁寿县神通汽车运输有限公司提供的《营运车辆服务协议》及《保单》，证明被告仁寿县神通汽车运输有限公司与杨思永系挂靠关系以及车辆保险情况；3.杨思永提供的《收条》一份，证明事故发生后被告杨思永垫付的费用以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。杨学军因本次交通事故受伤，应该得到赔偿。关于本次事故的责任认定，原、被告对公安局交警队做出的《交通事故认定书》责任划分无异议，本院予以确认，对此认定被告梁利对本次事故承担30%的赔偿责任。本案的争议焦点归纳为：1.被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司是否承担赔偿责任；2.原告的残疾赔偿金是否按城镇标准计算；3.被扶养人杨玉文（原告之父）的被扶养年限是否按11年计算；4.医疗费中的自费药是否按15%的标准扣除；5.原告的误工费天数是否按120天计算。
1.被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司是否承担赔偿责任？川Z088**号车法定车主为仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，实际车主为杨思永，双方系挂靠关系，双方签订的《营运车辆服务协议》虽然明确约定了对一切经济损失及法律责任由杨思永自行承担，但根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持。”本案被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司与被告杨思永应承担连带赔偿责任。
2.原告的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算？原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了仁寿县ＸＸ镇人民社区居民委员会出具的《证明》、《售房协议》、《土地权使用证》、户口本复印件、水、电、气缴费发票，证明其长期居住在城镇。本院认为，原告提供的证据的真实性本院予以确认。该组证据可以认定原告的经常居住地为城镇。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求成立，本院予以支持。
3.被扶养人杨玉文（原告之父）的被扶养年限是否按11年计算？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽然没有明确规定被扶养人生活费从定残之日起计算，但该解释第二十五条对残疾赔偿金明确从定残之前日起计算。残疾赔偿金是一种财产损失，同样，被扶养人生活费也是一种财产损失。根据法律的相同精神，被扶养人的计算起始应该与残疾赔偿金的计算起始时间相同。本案原告的定残时间是2016年4月12日，被扶养人杨玉文已年满70岁，因此扶养人杨玉文被扶养年限应按10年计算。另庭审中双方对被扶养人杨坤的扶养年限无异议，本院予以确认；原告主张被扶养人生活费按2015年度全省农村居民人均生活消费支出计算不违反法律规定，本院予以认可。
4.医疗费中的自费药是否按15%的比例扣除？保险公司辩解医疗费中要扣除15%的自费药。根据保险条款约定，按A.B.C三类药物分项计算。结合本地实际情况，按照总费用的15%扣除较为合理。原告的医疗费经本院核定为14866.03元，扣除15%的自费药即2229.90元；保险公司在交强险险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险责任限额内按30%的责任承担916.80元【（医疗费14866.03元－自费药2229.90元+住院生活补助费420元－10000元）×30%】，原告杨学军自行承担70%的责任，即3700.20元（自费药1560.90元+商业险2139.30元）。
5.原告的误工费天数是否按120天计算？庭审过程中原、被告双方对误工费的天数争议较大，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此本案原告的误时间应从2015年12月17日计算至2016年4月11日，共计117天。
经本院审查核定，原告杨学军因交通事故受伤产生的损失费用为：1.残疾赔偿金：26205元／年×20年×10%=52410元，被扶养人杨玉文（原告之父）：9251元／年×10年×10%÷3=3083.7元，被扶养人杨坤（原告之子）：9251元／年×6年×10%÷2=2775.3元，共计58269元；2.医药费：14866.03元；3.误工费：117天×90元／天=10530元；4.护理费：14天×80元／天=1120元；5.住院生活补助费：14天×30元／天=420元；6.精神抚慰金2000元；7.鉴定费1000元；8.交通费500元，共计88705.03元。由于原告提供的车辆损失无正式发票，本院不予确认。
被告梁利系杨思永雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”规定，被告杨思永应当承担赔偿责任。川Z088**号车法定车主为仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，实际车主为杨思永，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司投保了交强险和商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司应在交强险限额内赔付83419元（原告医疗费10000元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58269元+误工费10530元+护理费1120元+精神抚慰金2000元+鉴定费1000元+交通费500元），商业险限额内赔付原告30%即916.80元，共计应承担的赔付金额为84335.80元。原告自行承担70%的损失，即3700.20元。被告杨思永及仁寿县神通汽车运输公司青神分公司承担自费药的30%，即669元，因事故发生后被告杨思永支付原告杨学军8800元，品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司应在保险限额内赔付原告杨学军76204.80元，支付被告杨思永垫付的费用8131元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿原告杨学军的各项损失费用共计76204.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后十日内付给被告杨思永垫付的各项损失费用8131元；
三、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元（已减半），由原告杨学军承担641元，被告杨思永承担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一六年七月十一日
书记员 杨勋