wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1005号
原告方光新，男，1967年7月7日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。一般授权代理。
被告李建民，男，1975年11月5日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
原告方光新诉被告李建民健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告方光新及其委托代理人刘虎，被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光新向本院提出诉讼请求：判令被告李建民赔偿原告经济损失15289.68元。事实和理由：2015年原告带领被告李建民等一班工人与他人合伙在宜都市御景豪庭做工，工程完工后，由于施工方拖欠工资，原告一直在催讨，直到2016年年初，施工方才给部分工人发放了部分工资，依然有11万元工资没有支付。2016年4月6日，被告李建民和其他几个工友来到长阳津洋口三岔路口向原告讨要工资，原告对被告说明了施工方拖欠工资情况，并说明宜都市政府正在解决处理中，让他们不要着急，但被告李建民仍然将原告从巴士车上拉下，并用拳头将击伤原告。原告受伤后在长阳土家族自治县人民医院8天，于2016年8月24日经长阳司法鉴定所评定，原告构成轻微伤，从受伤之日起休息45日。此后，原告多次与被告李建民沟通，但其拒不赔偿损失，故提出上述诉请。
被告李建民辨称，1、本案发生前，施工方董在友已按合同将80%工程款付给了原告，但原告不付给被告工资，还故意躲避，恶言相向，原告应先给付工资后再谈解决纠纷；2、本案双方都有责任，医药费用应按责任主次划分；3、评定误工45日时间太长，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日下午3时许，被告李建民及其他几个工友在长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口三岔路口找原告方光新讨要工钱，方光新欲上巴士离开，李建民见状强行将其拉下车，在双方拉扯中，被告李建民用拳头击打原告左额部，致原告摔倒在地受伤，后由120急救车送长阳土家族自治县人民医院治疗，住院8天，支付医疗费5603.88元。出院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、右侧第3肋骨前端不全骨折，左侧第11肋骨背段骨折并痂形成；3、软组织伤。2016年8月24日经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定：原告构成轻微伤，自受伤之日起给予误工时间45日。此后，原告多次与被告李建民沟通赔偿事宜未果，故提出上述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及长阳土家族自治县公安局民警对方光新、李建民的询问笔录、长阳土家族自治县人民医院出院记录、诊断证明书、门诊医疗费发票、住院费发票、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票等经过法庭举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：1、公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵害。被告李建民在讨要工钱中采用过激行为致伤原告方光新，是侵权行为，应负法律责任，造成的经济损失应予赔偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。2、被告李建民追讨劳务工资应依法主张权利，不能以此成为侵害他人的理由和造成损害后不予赔偿的理由。原告在本案中没有过错，不承担责任。3、被告李建民没有申请重新鉴定，也没有说明不认可司法鉴定的具体理由，结合出院诊断证明和日常生活经验，评定误工45日属合理范围。4、原告主张的营养费、交通费缺乏证据支持，本院不予认定。原告主张的其他经济损失，本院依法综合认定如下：医疗费5603.88元，住院伙食补助费400元（50元×8天），误工费3489.75元（77.55元×45天），护理费682.48元（85.31元×8天），鉴定费1300元，合计11476.11元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建民于本判决生效后十日内，赔偿原告方光新经济损失11476.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 亚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第321号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人郭健枫、俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵乙出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人郭健枫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某于2013年11月19日19时许，经事先电话联系，至本市共和新路、汶水路附近，以人民币1，000元的价格，将1包白色晶体贩卖给赵甲，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检赵甲的5.04克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人赵甲、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的缴获毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人顾某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人顾某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩文江
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01683号
上诉人（原审被告）李兵，
被上诉人（原审原告）郑庆西。
被上诉人委托代理人李藏勉。
上诉人李兵因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院做出的（2014）辛民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告在同一小区共用同一立体车位，2014年7月9日9时许，原告郑庆西到车位去取自己的车辆过程中，被告李兵也到车位取车，刷卡后发现有说话的声音，情况异常之后联系工作人员，原告郑庆西的车辆车头朝里存放，因为升降开车门造成车辆左侧车门损坏，维修费用4939元，另有租车损失100左右，未提交票据。本院调取了当时的监控录像，原被告对录像均无异议。原告认为，是被告操作不当导致事故的发生，而被告则认为，体内车注意事项中第三条规定，应当倒车入库，原告不遵守停车规则，导致事故发生，自己应当承担责任。
原审法院认为，原告的车辆损坏，造成经济损失4939元，有修车票据所证实，予以采信，其他损失无证据支持，本院不予采信。原告未按规定停车，上车后不能及时观察情况，导致事故发生具有相应的责任，被告不认真观察停车位是否有存取车的情况，刷卡后离开，导致原告的车辆车门被损毁，也应负有责任，原被告双方应当负有同等的责任，造成的损失应均担。原审法院判决：一、被告李兵于本判决生效后十五日内日，赔偿原告的经济损失2469.5元；二、驳回原告郑庆西的其他诉讼请求。
判后，上诉人李兵不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由是：上诉人严格按照九方丽都小区《存取车操作说明》，并在车库完全正常的状态下取车，不存在违法操作的行为。当上诉人刷卡后，发现出现了异常情况，按照小区的存取车操作说明及时按下红色急停按钮，并与管理员联系，故不存在任何的操作不当，不应对被上诉人损失承担赔偿责任。相反，被上诉人违反小区《停车注意事项》规定，没有倒车入库，导致上诉人在取车时没有发现被上诉人，被上诉人违章停车，并在车位上升时擅自打开司机左侧车门是造成此次事故的主要原因。上诉人在取车时没有不当之处，而被上诉人却存在重大过错，被上诉人应对事故责任承担全部，至少是主要责任。综上，上诉人要求二审法院撤销一审判决，将案件发还重审或依法改判。
被上诉人郑庆西辩称，此次事故责任完全在上诉人一方。上诉人在取车时严重违反了一看、二听、三观察、四再出刷卡的基本安全操作规程，别人车未开出或开入其就刷卡，并在刷卡后离开操作台，致使出现异常情况后，不能及时按住紧急制动停止按钮，导致事故发生，故被上诉人认为此次事故责任全在上诉人一方，但一审法院按照同等责任判决，自己也不再提出异议。综上，被上诉人希望二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解及一审、二审庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，被上诉人郑庆西因事故造成经济损失4939元，当事人双方对损失数额均无异议，本院对损失数额予以认定。上诉人李兵到车位刷卡取车时，没有查看现场存取车状况便刷卡取车，并在刷卡后离开操作台，导致被上诉人郑庆西车位上升后，不能及时按下急停按钮，造成事故发生，财产受损，上诉人对事故的发生存在一定过错。被上诉人郑庆西未按规定停车，导致上诉人李兵在刷卡前不能明确识别郑庆西取车的事实，对事故发生也存在过错。原审法院综合双方过错责任，判决双方按同等责任承担事故责任并无不妥。上诉人的上诉请求理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4143号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：李靖，男，1985年11月27日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法公开开庭进行审理。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以已与被告李靖达成庭外和解协议为由，于2017年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司已与李靖达成庭外和解协议为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初102号
原告：尚某某，男，汉族，现住垦利县胜坨镇。
委托代理人：杨劲松，垦利县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：尚玉国，垦利胜坨法律服务所法律工作者。
被告：东营市河口区义和镇人民政府，驻东营市河口区义和镇。
法定代表人：苟军松，镇长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：陈风庄，男，东营市河口区义和镇党委统战委员，现住东营市河口区。
被告：山东全成建设工程集团有限公司，驻东营市东营区黄河路170号。
法定代表人：王树国，董事长。
原告尚某某与被告东营市河口区义和镇人民政府（以下简称义和镇政府）、被告山东全成建设工程集团有限公司（以下简称全成建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽静独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人杨劲松、尚玉国，被告义和镇政府的委托代理人王育奇、陈风庄到庭参加诉讼。被告全成建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2012年9月29日原告尚某某作为实际施工人以被告全成建设公司的名义与被告义和镇政府签订《建设工程施工合同》，承揽了被告义和镇政府2012年度中低产田改造项目第五标段斗渠衬砌及建筑物工程，合同价款为1300147元。合同签订后，原告尚某某依约施工，于2013年5月份完工，经被告义和镇政府验收后交付。被告义和镇政府于2014年7月份向原告尚某某支付工程款87110元，现仍欠工程款1213037元至今未付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告全成建设公司立即支付工程款1213037元；二、判令被告全成建设公司以所欠工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、诉讼费由被告全成建设公司承担。
被告东营市河口区义和镇人民政府辩称，原告起诉的请求、事实和理由均属实，被告义和镇政府已将涉案工程款支付给了全成建设公司1300147元，另直接支付给了原告87110元，截至目前，义和镇政府已将涉案工程款全部支付完毕，不再承担支付责任，据此，应判决认定义和镇政府不承担支付工程款的责任。
被告山东全成建设工程集团有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
本案举证、质证、认证情况如下。原告为证明其观点，提交了以下证据：
证据1、建设工程施工合同原件1份、2015年6月9日被告义和镇政府出具的证明1份。证明2012年9月29日原告尚某某作为实际施工人以被告全成建设公司的名义与被告义和镇政府签订《建设工程施工合同》，承揽了被告义和镇政府2012年度中低产田改造项目第五标段斗渠衬砌及建筑物工程，合同价款为1300147元。合同签订后，原告尚某某依约施工，于2013年5月份完工，经被告义和镇政府验收合格并交付使用；
证据2、2012年9月20日被告全成建设公司出具的收款收据1份。证明2012年9月20日被告全成建设公司收取原告资质使用费2000元。能与证据1相互印证，进一步证明原告以被告全成建设公司的名义与被告义和镇政府签订《建设工程施工合同》的事实；
证据3、专户资金拨款凭证复印件（由东营市河口区财政局相关部门签章确认，原件在河口区财政局）1份、建筑业统一发票复印件1张（原件在河口区财政局）、收据原件1份。证明2013年6月6日河口区国库集中收付中心将涉案工程款1213037元拨付至被告全成建设公司。2013年6月19日原告向被告全成建设公司出具收据，被告全成建设公司法定代表人王树国签字，同意将上述工程款中的1127761元支付给原告，但至今未支付，该款被告全成建设公司一直没有支付给原告。同时与证据1、证据2相互印证，本案所涉工程款属原告；
证据4、2014年7月15日被告全成建设公司出具的申请复印件（原件在河口区农业综合开发办公室）1份。证明经被告全成建设公司法定代表人王树国签字同意，被告全成建设公司出具申请，将涉案工程款余款87110元直接拨付给了原告，同时与证据1、证据2、证据3相互印证，本案所涉工程款属原告。
被告义和镇政府对原告提供证据的真实性以及证明目的均无异议。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4能够相互印证，符合证据的合法形式，能够证明原告的观点。
经审理查明，2012年9月29日原告尚某某作为实际施工人借用被告全成建设公司的资质以该公司的名义与被告义和镇政府签订了《建设工程施工合同》，承揽被告义和镇政府2012年度中低产田改造项目第五标段斗渠衬砌及建筑物工程，合同价款为1300147元。合同签订后，原告尚某某依约组织施工，并于2013年5月份完工，经被告义和镇政府验收后交付使用。2012年9月20日被告全成建设公司收取了原告资质使用费2000元。2013年6月19日义和镇政府通过河口区财政支付中心拨付给全成建设公司上述工程款1213037元后，被告全成建设公司未将上述工程款支付给原告。经全成建设公司申请并同意，河口区财政支付中心将87110元工程余款直接支付给了原告尚某某。
以上事实，由双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告作为无施工资质的自然人，借用被告山东全成建设公司的资质与被告东营市河口区义和镇人民政府签订《建设工程施工合同》，违反了法律的强制性规定，该合同无效。工程款结算应当按照原告实际施工造价进行，双方不得从无效合同中获得利益。合同签订后，工程由原告进行施工，被告山东全成建设公司并未施工，其收取工程款1213037元无法律和合同依据，应当将该款交付给实际施工人即本案的原告。故原告主张被告山东全成建设公司支付工程款1213037元并自其收到工程款之次日即2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但被告义和镇政府作为建设方，工程款已经由河口区财政局全部支付，依法不再承担支付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告山东全成建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚某某工程款1213037元及利息（利息计算方式：自2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15717元，减半收取7858.5元，由被告山东全成建设工程集团有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一六年二月二十五日
书记员 项冬璇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1602号
原告：戴某某，住肥城市。
委托代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：高某某，住肥城市。
委托代理人：曹会华，山东同成律师事务所律师。
原告戴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人王立璋，被告高某某及其委托代理人曹会华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍认识，同年11月19日登记结婚，2005年7月1号生育女孩高某甲。2008年6月被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年6月，我起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予离婚，婚生女儿高某甲由我方抚养，被告依法支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告高某某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告戴某某与被告高某某于2003年9月份经人介绍认识，2003年11月24日登记结婚，2005年7月1日生育一女，取名高某甲。婚后常因琐事发生矛盾。2012年6月19日，原告曾以感情破裂为由诉来本院，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年5月11日，原告再次诉来本院，要求离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通和了解，多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好条件，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一五年七月二十八日
书记员 郎 平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1032号
原告王喜生，男，户，现住菏泽市，。
委托人代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告王张玉，男，现住菏泽市牡丹区
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路2999号。
委托代理人朱爱辉，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
本院在审理原告王喜生与被告王张玉、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜生于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜生撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王喜生撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，由原告王喜生负担。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孔祥印
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07989号
原告：王茂友，男。
委托代理人：王茂锋、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：苏永全，男。
被告：宿州市祥顺汽车运输有限公司。
法定代表人：凡领锋，经理。
委托代理人：苏永全，其他信息同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：许硕，系公司职员。
原告王茂友诉被告苏永全、宿州市祥顺汽车运输有限公司（以下简称：祥顺汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂友的委托代理人王茂锋与王启平、被告苏永全（并且作为被告祥顺汽运公司的委托代理人）、被告人寿财险宿州公司的委托代理人许硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂友诉称：2014年9月17日14时50分，原告驾驶电动三轮车行驶至宿州市灰古镇小学校东侧路段时，与被告苏永全违规停在路边的皖A号重型自卸货车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，原告负主要责任，被告苏永全负次要责任。请求判令被告赔偿医疗费11369.25元、误工费37026.6元、护理费1422.4元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费140元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元等合计106476.25元。
被告苏永全与被告祥顺汽运公司辩称：车辆系挂户经营，已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险宿州公司辩称：对事故事实及伤残鉴定结果无异议，原告部分诉求过高，应按农村标准赔偿，医疗费应扣除20%非医保用药，车辆超载，不承担诉讼费、鉴定费。
本院查明：2014年9月17日14时50分，原告王茂友驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至宿州市灰古镇小学校东侧路段时，因采取措施不当，与被告苏永全驾驶的停在路边的皖A号重型自卸货车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，原告负主要责任，被告苏永全负次要责任。原告住院13天，医疗费11369.25元，出院医嘱要求院外对症治疗、休息三个月、加强饮食营养。2015年7月26日，经鉴定，原告左下肢损伤属于十级伤残，鉴定费500元。
另查明，皖A号车所有人为被告苏永全，挂户于被告祥顺汽运公司经营，该车已向被告人寿财险宿州公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔。原告自1987年开始，一直在蒿沟乡街上做裁缝生意。
以上事实，有原告身份证复印件、蒿沟乡政府与高滩村证明、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。原告虽然是农村户籍，但其长期在蒿沟乡街上做裁缝生意，可以参照城镇标准计算相关损失。结合原告诉求，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费11369.25元、护理费1320.8元（101.6元／天13天）、误工费30784.8元（101.6元／天303天，计算至定残前一日为311天，本院以居民服务和其他服务业为标准按原告诉求303天计算）、住院伙食补助费390元（30元／天13天）、营养费390元（30元／天13天）、交通费酌定130元（10元／天13天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费500元等，合计99562.85元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。因被告苏永全负次要责任，故原告上述损失首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元（部分）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金1500元（部分）等合计93413.6元；原告剩余医疗费1369.25元、住院伙食补助费、营养费等合计2149.25元，在商业三者险范围内承担30%即644.78元；鉴定费500元，由被告苏永全与被告祥顺汽运公司连带承担其中的30%即150元。保险合同中关于非医保用药的约定属于免除保险人责任条款，被告人寿财险宿州公司没有证据证明其向投保人就该条款履行了提示、解释和明确说明义务，故该条款不产生法律效力。被告人寿财险宿州公司认为车辆超载证据不足，而且皖A号车处于停驶状态，车辆超载对本起交通事故的认定并不造成影响，故本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王茂友经济损失计93413.6元，在商业三者险范围内赔偿原告王茂友经济损失计644.78元。
二、被告苏永全与宿州市祥顺汽车运输有限公司赔偿原告王茂友经济损失150元。
三、驳回原告王茂友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，本院减半收取为1215元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担1068元，被告苏永全承担25元，原告王茂友承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理）。
审判员 马 武
二〇一五年十一月三十日
书记员 李易安
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00556号
原告：许成增，男，1957年3月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成增与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00556号原告：许成增，男，1957年3月1日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许成增诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成增于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许成增撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成增承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第148-1号
申请执行人甘燕民，男。
被执行人董服顺，男。
申请执行人甘燕民与被执行人董服顺民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二终字第185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董服顺未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人董服顺的存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十一月五日
书记员 周忠宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2514号
罪犯于术非，男，汉族，1985年2月25日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2011年3月24日作出（2011）平刑初字第30号刑事判决，以被告人于术非犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于术非在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于术非予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯于术非在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于术非在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于术非减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于术非减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年11月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第402号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏东，个体经营户。被告人魏东因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人魏东犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月31日16时30分许，被告人魏东酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县官山中学西门西侧的104国道，由西向东行驶至一建设工地处时，与他人发生纠纷，后被告人魏东报警。经鉴定，被告人魏东静脉血中乙醇含量为175.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人魏东主动报警，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏东在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王某、武某等人的证言；驾驶信息查询单等书证；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏东犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五天月，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 万小路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1251号
申请执行人千英一。
被执行人青岛太超工具有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园。
法定代表人：朴极禹，执行董事。
本院在执行申请执行人千英一与被执行人青岛太超工具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第201号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁本仑
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1070号
上诉人（原审被告）：浙江广发建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号，组织机构代码：71257245-3。
法定代表人：宋兆平，总经理。
委托代理人：杜淑群，女，该公司员工。
委托代理人：唐剑，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何国秀，女，汉族，个体户。
委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴光际，男，汉族，农村居民。
委托代理人：荣德明，男，汉族，农村居民。
上诉人浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人何国秀、吴光际买卖合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人广发公司委托代理人杜淑群、唐剑，被上诉人何国秀的委托代理人张保国、被上诉人吴光际的委托代理人荣德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月24日，被告广发公司与沐川县高笋学校签订《建设工程施工合同》，约定由广发公司承建沐川县高笋学校教辅用房建设工程，工期为2010年12月24日至2011年6月23日，施工期间，由被告吴光际任高笋学校工程项目部负责人，被告吴光际在原告处购买管材和楼梯护手材料用于该工程，未付清材料款。2011年8月22日，沐川县高笋学校建设工程经沐川县高笋学校、乐山市金地地质勘察所、四川创想规划建筑设计有限公司、浙江广发建设工程有限公司、四川瑞升工程建设管理有限公司验收合格。2012年3月20日，经原告催收，被告吴光际向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何国秀为沐川县高笋学校修建教学楼时提供的管材和楼梯护手材料，前期已付部分，还欠贰万壹百伍拾元，此款在该工程保修期满，在保修金中由学校直接支付给何国秀，原吴光际写给何国秀的欠条全部作废。欠款单位浙江广发建筑工程公司项目负责人：吴光际”。原告并未向广发公司主张过该笔欠款。原告诉至法院请求判决被告支付购买材料款20150元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴光际向原告购买管材及楼梯护手，有被告吴光际及原告陈述、被告吴光际出具的欠条为证，双方合同成立，该合同没有违反法律的强制性规定，属有效合同。广发公司安排吴光际担任高笋学校工程项目负责人，应视为广发公司授予了吴光际负责该工程项目具体事务的权利，其法律属性居于广发公司代理人地位，广发公司应对吴光际的业务范围作明确授权，吴光际应自觉在授权范围内开展工作，但本案在审理过程中当事人均未举证证明吴光际的代理权限，应视为授权不明。吴光际以广发公司的名义在沐川县高笋乡开展高笋学校的施工工作，工地上的人都称呼其为吴总，原告有足够的理由相信被告吴光际能代表广发公司。购买材料的欠款虽然是由被告吴光际出具欠条，而未由广发公司予以确认，但广发公司仍不能免除支付相应欠款的责任。因此，原告要求广发公司支付材料款的请求该院予以支持。吴光际应依法承担连带责任。广发公司辩称理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告浙江广发建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告何国秀材料款20150元，被告吴光际承担连带责任。本案案件受理费减半收取340元，由被告广发公司承担170元，被告吴光际承担170元（原告已垫付，被告履行清偿义务时一并支付原告）。
上诉人广发公司上诉称，一审法院适用法律错误，一审认定的事实是上诉人承建的沐川县高笋学校教育辅用房建设工程于2011年8月22日验收合格。该工程的项目部随即撤销。项目部撤销后项目经理就没有了代理权。而被上诉人吴光际出具给被上诉人何国秀的欠条日期为2012年3月20日，即被上诉人吴光际已经不是项目经理。工程保修金是为工程质量的保证，不能作为工程货款支付，项目经理无权代理公司处理。且被上诉人何国秀在长达近2年内都未将欠条让上诉人加盖公章追认。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”显然本案是代理权已经终止后的法律行为，而非代理人的授权不明而发生的法律行为，所以一审法院适用法律错误，请求二审法院：一、撤销四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第160号民事判决，改判由被上诉人吴光际独自承担被上诉人何国秀20150元的债务，一审、二审诉讼费由被上诉人吴光际独自承担。
被上诉人何国秀答辩称，一、吴光际的行为应当由上诉人承担法律责任，本案中，吴光际属于上诉人合同承包的沐川县高笋学校教辅用房建设工程施工中的工作人员，其在组织该工程施工中的履职行为应当由上诉人承担法律责任。二、工程债务应当由上诉人承担，上诉人合同承包的沐川县高笋学校教辅用房建设工程施工中，何国秀先后按照双方的口头约定，向上诉人供给了各种管材等商品，使上诉人完成了其承包的建设工程施工。这种行为发生在工程施工之中，形成的债务应当由上诉人承担。三、四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第160号民事判决，应予维持。请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人吴光际答辩称：何国秀提供的材料是用于了工地的，差钱是事实。请求依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为：上诉人广发公司是否应承担支付货款20150元的责任。吴光际作为广发公司安排在沐川县高笋学校教辅用房建设工程施工中的项目负责人在何国秀处购买管材及楼梯护手等材料用于该工程施工属于吴光际履行的职务行为，其行为产生的后果应由上诉人广发公司承担。何国秀有理由相信吴光际作为广发公司安排在沐川县高笋学校教辅用房建设工程施工中的项目负责人有权代表广发公司进行结算并出具欠条，且广发公司在高笋学校工程竣工后也没有及时告知何国秀，吴光际无权继续代表广发公司进行结算并出具欠条。因此，广发公司应承担吴光际以广发公司项目负责人名义出具的欠条载明的债务，即广发公司应承担支付何国秀20150元材料款的责任。
综上，一审法院认定事实清楚，处理适当。上诉人广发公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费304元，由上诉人浙江广发建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第345号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日凌晨3时许，被告人张某同李某、曹某某、庄某某（均已判刑）等人至滕州市新兴北路与北辛路交叉路口北，采取拳打脚踢、用刀捅等手段无故对袁某某、孙某某、孙某甲进行殴打，致三人受伤。经法医学鉴定，袁某某的损伤程度构成轻伤二级；孙某某、孙某甲的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人张某近亲属自愿代其赔偿被害人袁某某损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、孙某某、孙某甲陈述，共同作案人李某、曹某某、庄某某等人供述和辩解，证人孙某乙、刘某、代某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的抓获经过说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的�行，依法可从轻处罚；赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 奚传梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第210号
原告张宝霞，女，汉族，1977年11月12日生。
委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京博浩生物科技有限公司，住所地南京市江东北路298号9A1室。
法定代表人蒋志红，该公司董事长。
原告张宝霞与被告南京博浩生物科技有限公司（以下简称博浩公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张宝霞的委托代理人周文星，被告博浩公司的法定代表人蒋志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝霞诉称：原告系被告博浩公司股东，持有该公司5%股份。但是，博浩公司被公司执行董事蒋志红控制，公司经营状况及财务状况均不让原告参与和知晓，原告多次要求了解被拒。2014年11月18日，原告向博浩公司发函要求查阅会计账簿及相应凭证，但公司未予答复，故诉至法院，请求判令：被告博浩公司将会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料提供原告查阅。
被告博浩公司辨称，被告一直同意原告前来查阅，但是原告不来，责任不在被告。
经审理查明：博浩公司成立于2007年10月24日，张宝霞于2010年8月27日受让他人股权成为博浩公司股东，持股比例为5%。2014年11月18日，张宝霞向博浩公司发函，要求查阅公司财务账簿；博浩公司未予回复。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工商登记资料、快递单、查阅函及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”张宝霞系博浩公司股东，查阅公司会计账簿系股东权利，现博浩公司亦同意张宝霞查阅，故本院对张宝霞主张查阅会计账簿及与之相关的原始凭证的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京博浩生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司会计账簿及与之相关的原始凭证供原告张宝霞查阅，查阅地点为公司营业场所。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告南京博浩生物科技有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年三月五日
见习书记员 沈 婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1121号
原告：曾某甲，女，汉族，1979年11月20日出生，户籍所在地广东省汕尾市。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某甲负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月五日
书记员 叶文斌
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初261号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙艳丽，女，1975年7月10日生，住南通市如东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被南通市通州区公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人孙艳丽犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员薛利出庭支持公诉，被告人孙艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月14日晚，被告人孙艳丽与刘某等人在位于南通市通州区平潮镇××一家饭店吃饭时饮酒。当晚20时30分左右，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从该处出发，沿苏3**线（老204国道）由北向南行驶至南通市通州区平潮镇××村三组路段时，与由南向北行驶的朱某所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰擦，造成两车部分损坏的交通事故，其被处警民警当场查获。经鉴定，被告人孙艳丽血液中乙醇含量为204.3mg/100ml。
被告人孙艳丽于2017年10月18日被传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。其造成的交通事故已自行处理完毕。
上述事实，被告人孙艳丽在庭审时并无异议，并有：被告人孙艳丽所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车物证照片；书证：南通市通州区公安局调取的被告人孙艳丽常住人口基本信息、驾驶证、机动车查询结果，出具的发破案经过，南通市公安局交通警察支队出具的公安行政处罚决定书等；证人朱某、刘某的证言；被告人孙艳丽的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、血样提取登记表，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙艳丽案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙艳丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月8日止，罚金在判决发生法律效率后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一八年五月九日
书记员 张波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00448号
申请执行人师某某，女，1979年8月8日生，汉族，彬县
被执行人辛某某，男，1974年10月5日生，汉族，系咸阳市
申请执行人师某某诉被执行人辛某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2005）咸秦民初字第231号民事判决书向本院申请执行2011年度孩子抚养费，每月280元。本案在执行过程中，被执行人已履行了2011年度孩子抚养费共计4480元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00448号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月十七日
书 记 员 袁满鱼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00032-1号
申请执行人黄余谦。
委托代理人徐奎利。
被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市海滨乡台子里。
法定代表人牛辉力，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00022号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司的全部资产已被我院（2014）葫执二提字第00040号案查封。本案执行需待该案拍卖成功后自溢价款中实现。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情况；
中止执行情形消失后，恢复执行。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00345号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，重庆市奉节县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月15日被公安民警抓获，2014年9月16日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2014年9月28日重庆市奉节县公安局决定对被告人苏某某取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日5时许，被告人苏某某在重庆市奉节县某网吧上网后准备离开时，趁被害人孙某熟睡之机，顺手将被害人孙某放在电脑桌上的白色“OPPO”牌N1盗走。经鉴定：被盗“OPPO”牌手机价值人民币2341元。
被告人苏某某于2014年9月15日在重庆市沙坪坝区被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2341元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判决。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人苏某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书；
2、视频截图、调取证据清单、质量保证书、抓获经过、户籍证明；
3、被害人孙某的陈述；
4、被告人苏某某的供述与辩解；
5、涉案财物价格鉴定意见书；
6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；
7、监控视频。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2341元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法对其从轻处罚；被告人苏某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人苏某某所盗窃的财产，应当予以退赔。据此，本院根据被告人苏某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人苏某某退赔受害人苏丹白色“OPPO”牌N1手机一部（价值人民币2341元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 婧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2188号
上诉人（原审原告）乔保亚。
委托代理人张学军、岳嵩峰（实习），河南班固律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王文瑞。
委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）宁陵县福万家农业科技有限公司。
法定代表人杜团锋，职务经理。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人乔保亚与上诉人王文瑞、宁陵县福万家农业科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，乔保亚于2016年1月4日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判令：1、停止对乔保亚购买的位于宁陵县人民路东段宁陵县福万家农业科技有限公司大门东侧的门面房28间和二、三、四、五层住房42套的强制执行，并解除对上述房地产的查封。2、确认乔保亚与宁陵县福万家农业科技有限公司于2015年1月30日房屋转让合同合法有效，并确认上述房地产归乔保亚所有。3、本案诉讼费由王文瑞、宁陵县福万家农业科技有限公司承担。商丘市梁园区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫1402民初66号民事判决，乔保亚不服，向本院提起上诉。本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人乔保亚的委托代理人张学军、岳嵩峰（实习）与被上诉人王文瑞的委托代理人黄巍、被上诉人宁陵县福万家农业科技有限公司的委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月9日，王文瑞依据2014商睢证经字第1151号公证书向该院申请执行宁陵福万家农业科技有限公司、刘红卫、成凤琴、郭江传、牛亚慧民间借贷纠纷一案中，该院于2015年6月11日依法查封了被执行人宁陵福万家农业科技有限公司名下位于宁陵县人民路东段北侧土地一块，土地证号为宁国用（2011）第2409-0**号。并于同日查封被执行人宁陵福万家农业科技有限公司名下房产证号为（2011）1100000865的房产一栋及另一栋位于被执行人宁陵福万家农业科技有限公司大门东侧的没有房产证的房产。
在执行过程中，本案原告乔保亚对执行标的提出异议，称本案被告宁陵县福万家农业科技有限公司已于2015年1月30日与其签订房屋转让合同，购房款与2013年3月6日原告乔保亚出借给被告宁陵县福万家农业科技有限公司的六百万元借款相折抵。原告乔保亚提供其与案外人成凤勤及被执行人宁陵福万家农业科技有限公司2015年1月30日签订合同的公章在河南省印章治安管理系统中显示于2015年2月4日交付使用。经审查，该院于2015年12月20日以（2015）商梁法执异字第17号执行裁定书驳回乔保亚的执行异议。乔保亚不服该裁定，于2016年1月4日向该院提起民事诉讼。
经该院现场勘验查明，双方争议房产中门面房西数第5、6间、第11-14间由原告乔保亚实际占用，其他未开门无法确认由谁占用。门面房一层有27间加1个过道，二层28间。
原审法院认为，债务清偿期届满后，当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或者要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。原告乔保亚与被告宁陵福万家农业科技有限公司于2015年1月30日签订的房屋转让合同中双方明确约定所转让房房屋以被告宁陵福万家农业科技有限公司所借原告乔保亚现金600万元进行折抵，该合同实为以物抵债协议。故对原告乔保亚请求本院确认该合同合法有效及对涉案房地产归其所有等诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条之规定，判决：驳回原告乔保亚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔保亚承担。
上诉人乔保亚上诉称：一、一审程序违法。一审中上诉人提交证人出庭申请书，法官以各种理由拒绝，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事证据的相关规定》。二、一审认定事实不清，适用法律不当。1.上诉人乔保亚享有该争议房屋的相关权益。上诉人乔保亚与被上诉人宁陵福万家农业科技有限公司之间签订了合法的债权和解协议，约定了以物抵账协议，系双方真实的意思表示，并且相关房屋已经交付乔保亚使用，因特殊原因无法完成相关的过户登记。2.王文瑞申请执行的基础债权已经消灭。王文瑞递交的答辩意见中陈述：“在2014年8月3日宁陵福万家农业科技有限公司第一次向其借款时已经将公司的公章、法人章和营业执照等手续交付其保管，为了就是怕宁陵福万家农业科技有限公司非法转移财产。”而宁陵福万家农业科技有限公司在2014年12月至2015年6月之间多次进行股东和法定代表人的变更登记，均是使用王文瑞保管的公章，该行为只能证明财产转移不再影响王文瑞的个人债权。3.程序违法。宁陵福万家农业科技有限公司一审中出示两张土地证，一张面积为24440.07平方米，一张为7741.73平方米，经核实面积为7741.73平方米的土地证为假土地证，诉争房屋属于违章建筑，并没有相关的手续。该诉争房屋是无法办法查封登记，故执行法官在程序上违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王文瑞答辩称：一、程序问题，被上诉人认为不存在程序违法。二、事实问题，认为一审法院对于事实认定是正确的，这个大证面积24440.07平方米包含小证7741.73平方米，这个土地已经全部抵押完了。上诉人对于被执行标的并不具有足以排除执行的相应权利，因而驳回了上诉人的执行异议之诉，事实清楚。针对上诉人上诉状在事实部分所述的第二个和第三个理由，执行异议瑕疵问题，本案是案外人执行异议之诉，审查的范围仅仅限于审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权利，上诉人所述理由不是执行异议之诉审查的范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁陵福万家农业科技有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且被上诉人与上诉人不存在债权债务关系。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。作为本案诉争房屋只有履行了相应的登记手续之后所有权才发生变更。本案中，虽然乔保亚与宁陵福万家农业科技有限公司签订以物抵债协议并实际占有，但没有履行物权的变更登记，双方之间存在债权上的权利义务关系，并没有涉及到房屋的产权问题，乔保亚没有证据证明对该诉争房屋享有物权。故乔保亚不可以依据以物抵债协议来对抗王文瑞对标的物的执行，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对合同效力予以评述失当，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔保亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 杨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00081号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：郭万江，男，1962年2月8日出生，汉族。
被执行人：姚国兰，女，1957年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民二初字第00075号民事判决书，于2013年1月23向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭万江银行账户余额10000元，被执行人姚国兰丈夫银行账户余额40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一三年三月二十日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可�直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审25号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人黄增连，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）110号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。二、处以黄增连非法占用土地每平方米10元的罚款，合计10010元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月25日被执行人缴纳了罚款10010元，未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）110号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）110号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十一日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6432号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告曾格，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告曾格买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十日
书记员 莫日根
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01262号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
被告：王某丙，男，汉族。
被告：王某丁，女，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 毕治安
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08422号
罪犯王玉龙，男，汉族，1955年9月27日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年1月21日作出（2009）南刑再初字第02号刑事附带民事判决，以被告人王玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去自本裁定送达之日起至2016年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执90号
被执行人：张勇强，男，1991年2月18日出生，汉族，住清丰县。
本院在执行张勇强刑事罚金一案中，经调查被执行人张勇强的银行、车辆、房产、证券等财产，未发现本案被执行人张勇强有可供执行的财产。本院认为本案报院长审批后应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年九月十三日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执90号被执行人：张勇强，男，1991年2月18日出生，汉族，住清丰县。本院在执行张勇强刑事罚金一案中，经调查被执行人张勇强的银行、车辆、房产、证券等财产，未发现本案被执行人张勇强有可供执行的财产。本院认为本案报院长审批后应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年九月十三日书记员  杜卫光
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1833号
原告：陈国梁,男,1952年3月10日出生汉族，住天台县赤城街道让巷**号，现住天台县。
被告：潘小德，男，1976年7月26日出生汉族，住天台县。
原告陈国梁与被告潘小德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈国梁到庭参加诉讼，被告潘小德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清借款之日止）；2.判令被告支付原告诉讼保全申请费1520元。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2009年9月28日，被告向原告借款20万元，并立有借条。但被告借款多年，至今未归还。
被告潘小德未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告陈国梁向本院提交了借条、中国建设银行转账凭条各一份。被告潘小德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘小德向原告陈国梁借款20万元，事实清楚，被告潘小德应当履行还款义务，故对原告要求被告潘小德归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日即2018年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小德于本判决生效之日起十日内归还原告陈国梁借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告潘小德于本判决生效之日起十日内归还原告陈国梁诉讼保全申请费1520元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘小德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月十日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1833号原告：陈国梁,男,1952年3月10日出生汉族，住天台县赤城街道让巷**号，现住天台县。被告：潘小德，男，1976年7月26日出生汉族，住天台县。原告陈国梁与被告潘小德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈国梁到庭参加诉讼，被告潘小德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清借款之日止）；2.判令被告支付原告诉讼保全申请费1520元。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2009年9月28日，被告向原告借款20万元，并立有借条。但被告借款多年，至今未归还。被告潘小德未答辩，亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告陈国梁向本院提交了借条、中国建设银行转账凭条各一份。被告潘小德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘小德向原告陈国梁借款20万元，事实清楚，被告潘小德应当履行还款义务，故对原告要求被告潘小德归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日即2018年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小德于本判决生效之日起十日内归还原告陈国梁借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）；二、被告潘小德于本判决生效之日起十日内归还原告陈国梁诉讼保全申请费1520元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘小德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年四月十日代书记员 丁许杨????1?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1615号
原告乔步德。
被告王海风，出生年月不详。
本院在审理原告乔步德诉被告王海风买卖合同纠纷一案中，原告乔步德于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔步德撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 晁俊启
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱筱艺
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2402号
原告：陈艳。
被告：潘为民。
被告：张爱群（曾用名张爱平）。
原告陈艳为与被告潘为民、张爱群民间借贷纠纷一案于2014年11月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈艳、被告张爱群到庭参加诉讼，被告潘为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘为民、张爱群系夫妻关系。2014年5月6日，被告潘为民、张爱群向原告陈艳借款人民币200000元，言明用于家庭装修之用，并出具借条一张，约定2014年6月5日归还100000元，2014年7月5日归还100000元。之后两被告仅归还了110000元，尚欠90000元未归还。原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求：1、判令被告潘为民、张爱群立即归还借款90000元并支付逾期利息（按年利率5.6%自2014年11月13日起计算至判决确定的履行日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告潘为民、张爱群向原告借款人民币200000元的事实。
被告张爱群辩称：对于原告起诉的事实及金额没有异议，借条上的“张爱平”是自己签的。
被告潘为民在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩。
被告潘为民、张爱群均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告张爱群对自己签名的真实性没有异议，被告潘为民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告潘为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告潘为民、张爱群向原告借款200000元，尚欠90000元的事实，有原告提供的借条为凭，被告张爱群对此亦予以认可，因当事人未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人返还借款。当事人对于借款利息未作约定，视为不支付利息，但借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求两被告共同归还借款90000元并支付自起诉之日起按年利率5.6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘为民、张爱群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈艳借款人民币90000元并支付逾期利息（按年利率5.6%自2014年11月13日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告潘为民、张爱群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费1020元，共计2045元，由被告潘为民、张爱群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第231号
原告张××，女，……。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司，……。
法定代表人常××，该公司董事长。
原告张××与被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2011年12月28日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司因生产需要，在原告处借款40000元，原、被告双方约定还款日期为2012年12月28日，月利率为2%，截至2012年12月28日，借款利息为9600元。借款到期后，经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金40000元，并给付至还款之日的利息及至执行之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借款合同》，用以证明被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在2011年12月28日在原告处借款40000元，约定还款期限为2012年12月28日，月利率2%的事实。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告举示的证据《借款合同》，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，合同中，被告作为甲方，盖有其合同专用章，被告依法经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故可认定原、被告之间借贷关系成立，对《借款合同》证明的被告于2011年12月28日，在原告处借款40000元，约定还款期限为2012年12月28日，月利率2%的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年12月28日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在原告处借款40000元，双方约定还款日期为2012年12月28日，月利率为2%，截至2012年12月28日，借款利息为9600元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的借款合同，具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款40000元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，本应按约定日期偿还借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利率2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%给付借款期间利息的诉讼请求予以支持。被告在借款到期后，未予给付借款本金及利息，已违反借款合同约定，应承担违约责任，被告应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任，故对原告要求被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告张××借款本金40000元；
二、被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告张××借款利息，以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2011年12月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王传圣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王心蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第119号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年11月25日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2013年9月17日被拘留，同年10月16日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞、张燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年7月16日13时许，在本市昆区苏雅拉公园公厕旁，被告人梁某某的妻子罗某某与被害人高某某因上厕所引发口角，继而发生撕扯、打斗。在案发地点不远处的被告人梁某某看到妻子罗某某被打后，上前将高某某打倒在地，并朝高某某腹部猛踢数下，致高某某腹部受伤，后经法医学鉴定，被害人高某某损伤程度为重伤。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、归案情况说明、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人梁某某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月16日13时许，在包头市昆都仑区苏雅拉公园公共厕所旁围墙处，被告人梁某某的妻子罗某某与被害人高某某因上厕所引发口角，继而相互厮打。被告人梁某某在距案发地点不远处看到妻子罗某某被打后，上前将被害人高某某打倒在地，用脚将被害人高某某腹部踢伤。当日，被害人高某某在包钢三医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合伤、小肠穿孔。2014年2月9日再次在包钢三医院住院治疗，经诊断为：肠梗阻。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人高某某伤及腹部致小肠穿孔，其损伤程度为重伤。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，双方当事人自愿达成协议，即由被告人梁某某及罗某某一次性赔偿被害人高某某（男，56岁）医疗费、护理费、误工费等各项经济损失，计50000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人高某某陈述，证实2013年7月16日下午1时左右，其在小公园公共厕所旁边小便，一个卖碟的女人骂其，其也骂她，随后她打电话叫来两个人一起打其，其从修车摊上拿一把斧子想打那个女人，三个人把其打倒，用脚踢其肚子两脚；
2、证人罗某某的证言，证实2013年7月16日下午1时，其在昆区小公园上厕所，一个老头（高某某）过来说他要上厕所，把裤子脱下来，其用手推他，他把其按住，其夫梁某某得知其跟人打架，过来与他厮打，其夫梁某某踢他肚子两脚；
3、证人赵某某的证言，证实一个卖碟的女人和她丈夫（梁某某）、还有他干儿子打修车老头；
4、证人吴某某的证言，证实2013年7月16日下午1时，其和季某某、梁子（梁某某）在厕所西侧呆着，过一会听人说梁子的老婆（罗某某）跟修车的老汉打架，梁子过去和他老婆，还有他的干儿子三个人一起打那个老汉，老汉被打倒，梁子用脚踢老汉肚子；
5、证人季某某的证言，证实案发当日下午1时，听见有人说梁子（梁某某）的老婆在厕所跟修车的老汉打架，梁子跑过去和他老婆，还有他干儿子三个人一起打老汉；
6、证人张某某的证言，证实案发当日下午1时左右，路边修自行车的老汉和一个卖碟的女人在公厕拐角，两人都要小便，老汉掏出来就尿，女人骂老汉耍流氓，两人吵架，女人和老汉厮打一起，后老汉拿一把斧子和改锥和他们理论，被女人的丈夫打倒在地；
7、证人申某某的证言，证实案发当日下午1时左右，高某某到厕所旁的墙角小便，有一个女人准备到墙里面小便，这个女人跟高某某说等其跳进去你再尿，两人发生口角，后撕扯起来，这个女人打电话叫来一个年轻小伙子打高某某，后过来一个岁数大一点的男子和他俩一起打高某某，把高某某打倒，岁数大一点的男子用脚踢高某某的肚子；
8、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人高某某的损伤程度为重伤；
9、归案情况说明，证实2013年9月17日，被告人梁某某在其住处被包头市公安局鞍山道派出所民警抓获；
10、辨认笔录，证实2013年7月31日，在包头市公安局鞍山道派出所，由季某某、赵某某辨认在小公园公厕附近殴打修车高某某的人，指出“梁子”和罗某某；
11、常住人口基本信息，证实被告人梁某某的刑事责任年龄；
12、被告人梁某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人梁某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
审 判 员 纳敏夫
人民陪审员 王小钢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00234号
罪犯马培金，男，1973年6月9日出生于河南省，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月25日作出了（2010）沈刑一初字第44号刑事判决书，认定被告人马培金犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月29日至2017年6月28日止，2012年7月31日减去有期徒刑十个月；2013年10月23日减刑七个月，至2016年1月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马培金在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马培金予以减刑。
经审理查明，罪犯马培金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马培金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马培金予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马培金予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0229号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被取保候审，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月19日23时许，被告人张某甲酒后无证驾驶晋J×××××三轮摩托车，行驶至苏州市相城区黄埭镇东新街原东桥卫生院路段时，与孙某所骑的电动自行车相撞，致二车受损、孙某和乘车人田某受伤。被告人张某甲负事故的全部责任。
经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某甲赔偿孙某、田某人民币13700元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲在公安机关的供述，书证驾驶人、机动车信息查询单，证人孙某、田某、张某乙的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故损害赔偿调解书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲妥处事故赔偿事宜，主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚；被告人张某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月2日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年八月十四日
书记员 徐璐艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执579号
申请执行人：霍丽丽，女。
被执行人：钱茂春，男。
申请执行人霍丽丽与被执行人钱茂春劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）泾民一初字第01574号民事判决书，判决:被告钱茂春于本判决生效后10日内支付原告霍丽丽工资7000元。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告钱茂春负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十三日
书记员 戴 钊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1972号
申请执行人刘华建。
被执行人张用连。
申请执行人刘华建依据本院于2015年5月20日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2171号民事判决书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，执行标的47793元，执行费617元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结刘华建申请执行张用连其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 莎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01664号
上诉人（原审原告）候国芳。
委托代理人包根。
被上诉人（原审被告）陈贵之。
被上诉人（原审被告）许加勇。
以上两被上诉人共同委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人候国芳因与被上诉人陈贵之、许加勇健康权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人候国芳及其委托代理人包根、被上诉人陈贵之、许加勇的委托代理人傅明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，一、2013年12月21日夜，候国芳在灌云县南岗乡许相村一组与陈贵之等人因琐事发生缠打，候国芳、陈贵之等人互有损伤。2013年12月26日，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，候国芳右眼钝挫伤，鼻梁软组织挫伤，左背部、左腰部、左臀部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。为此，候国芳支付鉴定费280元。
二、候国芳伤后在灌云县人民医院治疗，其中，2013年12月21日至2013年12月25日期间，支付检查费、医药费共计2739.30元；2014年3月21日、2014年3月28日、2014年4月6日，支付检查费、医药费共计1429.33元。
三、另查明，候国芳丈夫许国高与陈贵之丈夫许加勇多的父亲许国柱系亲兄弟。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。候国芳与陈贵之等人因琐事发生冲突，且在冲突过程中候国芳与陈贵之等人互有损伤，因此，候国芳、陈贵之对候国芳损害的发生均存在过错。根据候国芳、陈贵之的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，原审法院依法确定陈贵之对候国芳损害承担50%的赔偿责任，候国芳自负50%的责任。对候国芳要求许加勇承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明许加勇实施人身损害行为，原审法院依法不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，候国芳主张因伤所受经济损失鉴定费280元，不超出法定标准，原审法院予以照准；对候国芳主张的医疗费4370.63元，原审法院依法支持4168.63元；对候国芳主张的误工费2000元，虽然候国芳并未住院，但是结合候国芳在2013年12月21日至2013年12月25日期间连续门诊的实际情况，原审法院酌情支持149元（37.25元／天×4天）；综上，候国芳所受经济损失共计人民币4597.63元。因此，陈贵之应当赔偿候国芳2298.82元（4597.63元×50%）。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈贵之于判决生效之日起十日内赔偿候国芳经济损失人民币2298.82元。二、驳回候国芳其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由陈贵之承担。
候国芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对事实部分没有查清，责任分担严重失衡。1、2013年12月21日深夜，被上诉人家小草堆着火，怀疑是上诉人家小孩放的火，被上诉人在没有确凿证据的前提下，敲砸上诉人家的门，对上诉人大打出手，并且把上诉人家的生活用具砸坏，仅凭这一点就足以叫被上诉人承担全部责任，而一审法院不分青红皂白，采取各打五十大板的做法，明显于情不符，于法不公。2、上诉人在被上诉人许加勇砸门后，便开门问情由时，却被许加勇抓着头发按在地上，陈贵之却骑在上诉人身上实施殴打，上诉人当时被打昏了，全身受伤严重，从相片可以印证。而一审法院却以双方均有伤为由判决各自承担50%责任，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。3、被上诉人不仅是殴打上诉人，而且砸坏上诉人家的生活用具，这是被上诉人许加勇当庭自认的，即使许加勇不承认殴打上诉人，但参与闹事是事实，而且在上诉人家里，这就更加印证被上诉人过错在前，理应承担全部责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陈贵之、许加勇辩称：1、上诉人的上诉理由只陈述了自己的伤害，并没有提到自己对被上诉人及家人所实施的伤害，有故意隐瞒事实的意向。2、上诉人提到被上诉人许加勇砸坏上诉人家的财产不在本案受理范围之内，且起诉时也没有提到。3、灌云县法院综合案件事实及双方受伤程度，确定上诉人和被上诉人均存在过错，合情合理，符合法律规定。综上，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，候国芳与陈贵之等人因琐事发生冲突，在冲突过程中，候国芳与陈贵之等人互有损伤。原审法院综合候国芳、陈贵之的过错程度，并结合纠纷发生的时间、原因、过程等因素，依法确定陈贵之对候国芳损害承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人候国芳上诉称被上诉人不仅是殴打上诉人，而且砸坏上诉人家的生活用具以及被上诉人在没有确凿证据的前提下对上诉人大打出手，并且把上诉人家的生活用具砸坏，仅凭这一点就足以叫被上诉人承担全部责任的理由，但上诉人候国芳在二审庭审中又自认财产损失数额不大，不能以此认定赔偿责任比例的依据，故上诉人候国芳的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人候国芳负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 陈其庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘05行终28号
上诉人(原审原告)张某，现住兰州市。
被上诉人（原审被告）甘谷县建设局。
法定代表人颉某，该局局长。
委托代理人王某，甘谷县质监站副站长。
被上诉人（原审被告）甘某。
法定代表人甄某，甘某站长。
上诉人张某因与被上诉人甘谷县建设局、甘某行政不作为一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提起行政诉讼，首先需要具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案原告起诉被告履行职责，其内容涉及到建筑工程质量监督管理、降低资质等级、吊销证照等几个方面，行政法律关系不同，职权管理机关和对出现的争议解决渠道亦不相同，原告一并提出诉讼没有合法依据，其诉讼请求不明确。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”的规定，本院已当庭向原告做了释明，原告仍然坚持自己的诉讼请求及意见不变，因此，原告提起诉讼不具备起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人张某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销秦州区人民法院（2016）甘0502行初24号行政裁定；2.请求市中院审理原告全部诉讼请求事项。理由是：秦州区人民法院没有按照《建筑法》和《建筑工程质量管理条例》等有关法规进行裁判是错误的；甘某没有追究建设单位和施工单位违反《建筑工程质量管理条例》的违法行为，建设局、质检站严重失职，应追究有关人员的法律责任。
二审经审理查明，一审起诉时张某提出了四项诉讼请求：1.请求法院按照《建筑法》第七十四条的规定，判决建设局、质量监督站改正以前的不作为；2.判令建设局质监站指令甘谷县广厦建筑公司第一项目部将宾馆楼屋面上使用的建筑垃圾全部清除现场，重新按设计要求铺设炉渣垫层，保证屋面工程的优质施工；3.判令建设局根据《建筑法》第七十四条、第五十九条的规定，对广厦建筑公司的营业执照降低资质等级；4.判决建设局对广厦建筑公司施工人员高求娃、王天明，广厦宏瑞实业有限公司驻工地代表赵均林等人的建筑技术职称证吊销，重新考证。
另查明，2016年9月27日下午，在秦州法院一楼大厅，一审法院给张某释明并做了询问笔录，10月27日开庭审理时，一审法院又明确告知其起诉状所列诉讼请求不符合法律规定，张某坚持自己的诉讼主张不变。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起行政诉讼应当符合下列条件”，其中第三项是”有具体的诉讼请求和事实根据”，本案张某在一审起诉时，提出了四项诉讼请求，不符合上述规定。且经一审法院释明后张某本人拒绝更改，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，其中第(一)项”不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”故一审法院裁定并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 赟
审判员 杨江龙
审判员 高学峰
二〇一七年三月一日
书记员 刘蕾蕾