wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初128号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月20日出生。2002年因盗窃被明溪县公安局行政拘留15日；2003年12月30日因犯抢劫罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年8月因故意损坏财物、侮辱他人被三明市公安局梅列分局行政拘留10日；2015年8月因吸毒被三明市公安局三元分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年1月7日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于当月16日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日晚21时许，被害人庄某某到三明市三元区莘城网吧见被告人吴某某在使用该网吧的10号游戏机，后两人因争抢该游戏机发生争吵并互相推打，之后双方在该网吧外进行互殴，在此过程中，被害人庄某某用拳头打了被告人吴某某，后被告人吴某某拔出随身携带的匕首将被害人庄某某的背部捅伤，随后逃离现场，在经过三明市三元区城关大桥时将刺伤被害人庄某某的匕首扔入沙溪河中。
2015年12月7日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人庄某某的人体损伤程度为轻伤（贰级）。2015年12月29日13时许，被告人吴某某在三明市三元区蓝月亮宾馆旁的游戏机店被三明市公安局三元分局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吴某某的常住人口信息表、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留回执、治安管理处罚执行拘留通知书、治安管理处罚裁决书等书证；2.证人吴某某、黄某某、姚某某的证言；3.被害人庄某某的陈述；4.被告人吴某某的供述和辩解；5.三公元刑鉴活字（2015）125号法医学人体损伤程度鉴定意见；6.辨认笔录及辨认现场照片；7.视听资料；8.被告人吴某某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某在本案中持刀具伤害他人且具有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。考虑到被害人庄某某对矛盾引发及激化负有责任，存在一定过错，酌情对被告人吴某某从轻处罚。据此，公诉机关对被告人吴某某的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28911号
原告北京纵横三北热力科技有限公司。
法定代表人张焕武。
委托代理人黎存存。
被告孙进军，男。
原告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称原告）与被告孙进军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎存存，到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是专门从事供暖及相关服务的大型供暖管理企业，被告是北京市朝阳区东三环南路X1号44-1402室的供热使用人。2009年8月26日，我公司与北京北人集团公司签订《供暖运营托管合同》，其中约定我公司对北京市朝阳区东三环南路X1号提供供暖服务事项，并向小区的供热使用人收取相应的供暖费。但是，被告至今未交纳2009年至2014年的供暖费6980.4元。现我公司起诉，要求被告交纳欠付的上述供暖费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年8月26日，北人集团公司作为甲方（委托方），原告作为乙方（受托方），双方签订供暖运营托管合同，约定甲方委托乙方运营管理北京北人集团公司所属换热站，供暖小区位于北京市朝阳区东三环南路X1号，总供暖面积87520.5平方米；托管范围包括负责小区供暖运营管理服务，负责收取供暖费等；乙方根据北京市物价局2001年10月17日印发的“京价（商）字（2001）372号”文件向住户收取供暖费用；合同期限自2009年8月26日至2014年8月26日。同日，北人集团公司还为原告出具了委托书，委托原告负责北人换热站供暖范围内的运营服务和供暖收费。
北人集团公司出具证明，称被告居住在朝阳区东三环南路X2号楼1402号，建筑面积58.17平方米。
经询，原告称其按照京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所载标准收取供暖费，每年每建筑平方米价格为24元。原告还称被告未交纳2009年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖运营托管合同、委托书、证明等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告接受北人集团公司委托为北京市朝阳区东三环南路X1号范围内住户提供供暖服务；被告所居朝阳区东三环南路X2号楼1402号位于上述范围内，其实际接受了供暖服务，应向原告交纳供暖费。现原告要求被告交纳2009年11月15日至2014年3月15日期间供暖费6980.4元，合法有据且数额计算无误，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙进军于本判决生效之日起十日内向原告北京纵横三北热力科技有限公司交纳2009年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费六千九百八十元四角。
如果被告孙进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙进军负担（其中二十五元，原告北京纵横三北热力科技有限公司已预交，被告孙进军于本判决生效之日起七日内给付原告北京纵横三北热力科技有限公司；另二十五元，被告孙进军于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈锦洪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初736号
原告：龙某，女，1987年10月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：麻某，男，1986年3月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告龙某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告麻某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.请求依法判决大儿子麻斌由麻某抚养、小儿子麻建伟由龙某抚养，各自承担抚养费；3.请求依法判决诉讼费由麻某承担。事实及理由：龙某与麻某是同村人，双方系自由恋爱，××××年在盘石镇民政部门办理结婚登记。××××年××月生育长子麻斌，××××年××月××日生育次子麻建伟。龙某与麻某婚后感情一般，麻某经常因家庭琐事与龙某争吵，且麻某好吃懒做，长期赌博，对家庭不负责，双方感情不好，已经没有和好的可能，故诉至法院。
被告麻某辩称，龙某诉称不是事实，大儿子体弱多病，为了家庭，我一直在外打工挣钱偿还贷款，没有好吃懒做，虽然与原告偶尔有争吵，但感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：龙某与麻某是同村，双方系自由恋爱，并于××××年××月××日在盘石镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长子麻斌，××××年××月××日生育次子麻建伟。在夫妻关系存续期间，双方了家庭建设均外出务工挣钱，但为家庭琐事双方偶尔发生争吵。以上事实，有户口薄、结婚证及双方当事人在庭审的自认相互印证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，家庭作为社会的基本组成单元，其和谐与稳定关系着全社会的和谐与稳定。龙某与麻某系合法的夫妻关系，应受到法律保护。在本案中，龙某与麻某是同村，知根知底，且系自由恋爱，组成家庭已经长达8年，已生育两个子女，有较为深厚的感情基础，双方理当珍惜。田仙桃起诉主张夫妻感情已破裂，但并没有提供证据证实，虽因家庭琐事偶尔发生争吵,但并无本质冲突。在庭审中，麻某希望与龙某和好、共同生活下去的愿望十分明显，只要双方互谅互让，加强沟通，家庭完全可以重新回到团结、和睦、幸福的状态。无论是从双方的切身利益出发，还是从子女的健康成长出发，均不宜判决离婚，且龙某没有证据证实夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告麻某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龙某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李宗值
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 吴 昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初736号原告：龙某，女，1987年10月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：麻某，男，1986年3月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告麻某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.请求依法判决大儿子麻斌由麻某抚养、小儿子麻建伟由龙某抚养，各自承担抚养费；3.请求依法判决诉讼费由麻某承担。事实及理由：龙某与麻某是同村人，双方系自由恋爱，××××年在盘石镇民政部门办理结婚登记。××××年××月生育长子麻斌，××××年××月××日生育次子麻建伟。龙某与麻某婚后感情一般，麻某经常因家庭琐事与龙某争吵，且麻某好吃懒做，长期赌博，对家庭不负责，双方感情不好，已经没有和好的可能，故诉至法院。被告麻某辩称，龙某诉称不是事实，大儿子体弱多病，为了家庭，我一直在外打工挣钱偿还贷款，没有好吃懒做，虽然与原告偶尔有争吵，但感情并没有破裂，所以我不同意离婚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：龙某与麻某是同村，双方系自由恋爱，并于××××年××月××日在盘石镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长子麻斌，××××年××月××日生育次子麻建伟。在夫妻关系存续期间，双方了家庭建设均外出务工挣钱，但为家庭琐事双方偶尔发生争吵。以上事实，有户口薄、结婚证及双方当事人在庭审的自认相互印证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，家庭作为社会的基本组成单元，其和谐与稳定关系着全社会的和谐与稳定。龙某与麻某系合法的夫妻关系，应受到法律保护。在本案中，龙某与麻某是同村，知根知底，且系自由恋爱，组成家庭已经长达8年，已生育两个子女，有较为深厚的感情基础，双方理当珍惜。田仙桃起诉主张夫妻感情已破裂，但并没有提供证据证实，虽因家庭琐事偶尔发生争吵,但并无本质冲突。在庭审中，麻某希望与龙某和好、共同生活下去的愿望十分明显，只要双方互谅互让，加强沟通，家庭完全可以重新回到团结、和睦、幸福的状态。无论是从双方的切身利益出发，还是从子女的健康成长出发，均不宜判决离婚，且龙某没有证据证实夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告龙某与被告麻某离婚。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龙某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李宗值二〇一七年四月二十六日代理书记员  吴 昊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第63号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人韩连军。
被执行人杨艳艳。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对韩连军、杨艳艳违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第215号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第215号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第215号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第215号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第405-1号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人：董建民。
被执行人马井龙。
被执行人马景利。
被执行人王永芝。
被执行人马景云。
本院在执行山东河口农村商业银行申执马井龙、马景利、王永芝、马景云（2014）河商初字第209号借款合同一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东营市河口区人民法院（2014）河商初字第209号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一五年二月十一日
书记员 李 亚
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初170号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，道县月岩林场职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月25日被道县公安局刑事拘留，2016年1月28日被道县公安局取保候审，2016年3月4日被道县人民检察院取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年1月21日20时10分许，被告人卢某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆湘M385**小型普通客车，在行驶至道县县城发展银行路口路段，与前方等绿灯的张某贤驾驶的湘MG25**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为334.28mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人卢某某依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月21日20时10分许，被告人卢某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆湘M385**小型普通客车，在行驶至道县县城发展银行路口路段，与前方等绿灯的张某贤驾驶的湘MG25**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人卢某某负此事故全部责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇含量为334.28mg／100ml。案发后，被告人卢某某主动赔偿了张某贤车辆受损损失11000元，取得了张某贤的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某贤的陈述，证人卢某志的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书及谅解书、被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法酌情从重处罚。被告人卢某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。基于双方矛盾已化解及被告人的认罪悔罪态度，本院认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月十五日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条?对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1140号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月8日登记结婚，2012年农历8月6日生有一女，取名陈一某。因双方经常争吵，被告经常酒后殴打原告。2017年2月，双方分居。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告陈某某对双方结婚、生养子女等事实无异议，其辩称，双方只是在2017年2月分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月8日办理结婚登记手续，婚后于2012年农历8月6日生有一女。因产生矛盾，双方于2017年2月分居至今，2017年3月13日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告分居不满两年，且孩子年幼，不宜认定夫妻感情已经破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卢青山
人民陪审员 曹建宏
人民陪审员 樊军杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁 宵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4713号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：钟某，男,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.钟某向某公司偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金27414.58元、零售利息5265.4元、分期手续费783.75元、违约金3496.35元、滞纳金3051.89元，共计40011.97元，2017年4月17日之后的利息以27414.58元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由钟某承担。事实和理由：钟某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，钟某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计40011.97元。该款应予偿还。
被告钟某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明钟某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明钟某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明钟某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告钟某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：钟某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。钟某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如钟某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如钟某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如钟某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，钟某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如钟某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向钟某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向钟某发放信用卡后，钟某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，钟某累计拖欠某公司透支款本金27414.58元、利息5265.4元、分期手续费783.75元、违约金3496.35元、滞纳金3051.89元（其中2016年3月的滞纳金为25.63元，2016年4月的滞纳金为27.29元，2016年5月的滞纳金为56.95元）。
本院认为：某公司根据钟某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，钟某已拖欠某公司透支款本金27414.58元、利息5265.4元、手续费783.75元，该款应予偿还。故某公司要求钟某偿还欠款本金27414.58元、利息5265.4元、手续费783.75元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求钟某支付截至2017年4月17日的滞纳金3051.89元及违约金3496.35元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在钟某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了钟某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。钟某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的25.63元，2016年4月的27.29元，2016年5月的56.95元，合计109.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金27414.58元；
二、钟某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为5265.4元，2017年4月17日之后的利息，以本金27414.58元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、钟某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金109.87元；
四、钟某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费783.75元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更45号
罪犯蒙伟东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）固刑初字第27号刑事判决，以被告人蒙伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院以（2011）银刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第964号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2006年11月5日起至2019年10月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月26日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯蒙伟东到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙伟东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年10月至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒙伟东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒙伟东在本次考核评奖周期内，于2016年4月因违规被银川监狱计分考核记0分一次，可以认定该犯未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件，不符合减刑条件，建议对罪犯蒙伟东裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，2016年4月因违规，当月计分考核记0分。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯蒙伟东在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯蒙伟东在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯蒙伟东不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙伟东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审204号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆国弘物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道两河口69号7楼1号。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2017]第2032006319002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年4月1日作出[2017]第2032006319002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆国弘物流有限公司罚款人民币11000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆国弘物流有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032006319002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032006319002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032006319002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保132号
申请人郭明，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市永川区陈食镇莲花塘村魏家老院子村民小组，公民身份号码51022919740208329X。
被申请人秦利，男，1981年5月1日生，汉族，住重庆市永川区临江镇南华宫13号附212号，公民身份号码511011198105019354。
被申请人蔡娟，女，1985年8月2日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇五根松村岩洞村民小组，公民身份号码5003831985080266669。
本院在审理申请人郭明与被申请人秦利、蔡娟诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭明向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人秦利、蔡娟价值14万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 维
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00062号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林新，男，1986年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市巴南区。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人杨永科，男，1991年4月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街*栋*单元14-8，户籍地重庆市巴南区石滩镇方斗村长五间组***号。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人林新、杨永科犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）巴法刑初字第00667号刑事判决。原审被告人林新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人林新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至5月期间，被告人林新、杨永科租赁居住于重庆市巴南区鱼洞鱼新街6栋3单元14-8，共同贩卖毒品多次，所获赃款供二人日常开支、吸毒等。具体事实如下：
1.2013年3月20日左右，被告人林新接到吸毒人员张某某购买毒品的电话后，与被告人杨永科一起在重庆市巴南区鱼洞街道办事处刑警支队附近，将一小包冰毒及两颗麻古以300元的价格贩卖给张某某。
2.2013年4月上旬的一天，被告人林新接到张某某欲购买毒品的电话后，随即安排被告人杨永科到重庆市巴南区鱼洞中干道“龙湖鸭肠王”火锅店对面，将一小包冰毒和两颗麻古以300元的价格贩卖给张某某。
3.2013年5月初的一天，被告人林新接到张某某欲购买毒品的电话后，遂开车到重庆市巴南区大江转盘锦上花小区附近，将一小包冰毒和一颗麻古以200元的价格贩卖给张某某。
4.2013年5月14日，被告人林新在接到张某某购买300元毒品的电话后，安排被告人杨永科去交易。杨永科驾驶渝AVM1**号牌车辆到重庆市巴南区大江大转盘附近，张某某上车后正准备交易毒品时，杨永科发现有便衣民警，遂驾驶车辆逃离至巴南区鱼洞滨江路，后被公安民警抓获。民警从杨永科右裤口袋内搜查出净重0.24克疑似冰毒白色碎晶体两小包，从其驾驶的轿车排挡前方杂物箱内查获净重0.82克疑似冰毒白色碎晶体一小包，从轿车扶手杂物箱内查获净重4.05克疑似冰毒白色碎晶体及净重2.91克、共计31颗的疑似麻古红色药丸四小包。后在林新、杨永科共同租赁屋内的左侧卧室黄色大衣柜中一红色心型铁盒内查获净重27.83克疑似冰毒白色碎晶体一大包以及一绿色带“明牛”字样的方纸盒子内查获净重24.71克疑似冰毒白色碎晶体四大包和两小包。经鉴定，查获的上述疑似冰毒白色碎晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨永科到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》，《立案决定书》，《搜查笔录》，《对搜查物品的指认笔录》、《扣押物品清单》，《称量记录》，《取样物品记录》，《指认现场笔录》及照片，《毒品检验报告》，《DNA鉴定书》，《毒品检测样本》，《提取笔录》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《通话清单》，《房屋出租协议》，《代驾租赁合同》，《刑事判决书》，证人张某某、陈某某、余某、林某证言，被告人林新、杨永科的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林新、杨永科违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺成分的毒品麻古共计53.60克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人林新系出资者、毒品所有者、起意者、雇佣者，贩毒所获收益除日常开销外均由林新所得，系主犯，被告人杨永科起次要作用，系从犯。被告人林新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨永科协助公安机关抓获同案人，系立功。被告人杨永科系从犯，有立功情节，到案后如实供述罪行，对其减轻处罚。对被告人林新，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人杨永科，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人林新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。二、被告人杨永科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。三、扣押在案的毒品60.56克予以没收。
原审被告人林新上诉提出：其没有贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪；原判认定其贩卖毒品的数量有误，毒品总数量没有50克；公安机关对其有刑讯逼供；原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人林新伙同原审被告人杨永科为牟取非法利益，多次贩卖甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺成分的毒品53.60克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，林新系犯意的提起者、毒品的所有者，系主犯；杨永科协助林新贩卖毒品，起次要作用，系从犯。林新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。杨永科协助公安机关抓获同案犯林新，有立功情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，且系从犯，依法对其减轻处罚。对于林新上诉提出原判认定其贩卖毒品的数量有误、构成非法持有毒品罪的上诉意见。经查，杨永科供述证明其受林新的指使向张某某贩卖毒品多次，购毒者张某某证言证明其向林新购买毒品多次，公安机关现场捉获向张某某进行毒品交易的杨永科，从杨永科的身上、杨永科驾驶林新租赁的车上及林新与杨永科共同居住的租赁房内查获了毒品，经当着林新、杨永科的面进行了称量，毒品的重量为53.60克。上述证据可证明林新伙同杨永科贩卖毒品53.60克的事实，林新的行为构成贩卖毒品罪。故其上诉意见不能成立，不予采纳。林新上诉提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人林新系累犯，又系毒品再犯，原判根据林新贩卖毒品的数量以及在共同犯罪中的地位、作用依法作出的处罚并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。林新上诉提出公安机关对其有刑讯逼供的上诉意见。经查，林新在看守所的有罪供述，有同步录音录像可证明公安人员依法讯问，且无证据证明有刑讯逼供的事实，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马一夫
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3264号
原告宋英明，男，生于1975年1月6日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人郑东海，永年县西阳城乡法律服务所法律工作者。
被告朱超，男，生于1986年9月10日，汉族，农民，住成安县。
被告白坤，男，生于1982年10月24日，汉族，农民，住成安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
原告宋英明诉朱超、白坤、肥乡富达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对被告肥乡富达汽车运输队的起诉。原告及其委托代理人郑东海、被告朱超、白坤、中国人民财产保险股份有限公司石家庄支公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英明诉称，2012年5月22日3时30分许，原告乘坐申冰辉驾驶的冀D967**号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至437KM＋500M处时，与被告朱超驾驶的实际车主为白坤的冀DH93**号重型货车相撞，致原告受伤。2012年5月26日经高速永年大队认定，朱超负事故次要责任。事故发生致原告住院，造成医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费等损失。冀DH93**号重型货车在保险公司投有保险。本案被告对原告的损失应予赔偿，但时至今日未进行赔付，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计53574.94元。
被告朱超辩称，本人是白坤雇用的司机，对事故发生经过责任认定没有异议。
被告白坤辩称，本人是冀DH93**号重型货车实际车主。本次交通事故中，本车司机朱超负事故次要责任。原告车损应由交强险承保公司在交强险限额范围内赔偿，本人及雇用的司机朱超均不应承担赔偿责任。诉讼费应按事故责任胸膜定承担的比例。
被告保险公司辩称，本案事故车辆冀DH93**号车在本公司投有交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。商业险系本公司与投保人签订的合同，本公司不同意由法院审理。诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明，2012年5月22日3时30分许，原告乘坐申冰辉驾驶的冀D967**号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至437KM＋500M处时，因遇情况采取措施不当，与前方被告朱超驾驶的实际车主为白坤的超载的冀DH93**号重型货车相撞，致原告受伤。2012年5月26日，本事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队认定，申冰辉负事故主要责任，朱超负事故次要责任。冀DH93**号重型货车被告保险公司投有保险责任限额为122000元的交强险一份，保险责任限额为50万元的商业第三者责任险一份，保险期间均为2012年3月1日至2013年2月28日。
原告在事故发生后即被120救护车送至中国人民解放军第二八五医院进行治疗，该医院诊断原告伤情为：左足皮肤撕脱合并胫后神经损伤，右足挤压脱套合并胫后神经损伤。原告于同年5月30日从该医院出院，共住院8天，出院后复查三次，总计花费医疗费11785.94元。原告事故发生前从事交通运输经营。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有原告提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队道路交通事故认定书一份，中国人民解放军第二八五医院病历、诊断书、费用清单复印件各一份，收费收据二份，交通运输从业资格证一份，机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险保险单各一份等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张交通费1000元，提供了金额为10元的长途汽车票55张，救护车费收费据1张。三被告质证意见，交通费汽车票据连号，一人陪护，数额明显偏高，与实际不符，不认可。
另查明，河北省2011年度交通运输业职工年平均工资为39534元，农林牧渔业职工年平均工资为12825元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，被告朱超驾驶机动车与申冰辉驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致原告受伤，原告无责任。因朱超受雇于被告白坤，事故发生在从事雇主指派的业务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由被告白坤根据其雇员被告朱超在事故中的过错程度，承担相应的赔偿责任。被告朱超驾驶的冀DH93**号重型货车在被告保险公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险122000元的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张在交强险分项限额财产损失2000元内承担赔偿责任不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提交的收费收据、费用清单，结合住院病历、诊断书，医疗费确定为11785.94元。
2、误工费：误工期限根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.8.5规定，酌情确定为250天，根据河北省2011年度交通运输业职工年平均工资数据，误工费确定为39534÷365×250＝27000元。
3、护理费：根据原告住院天数，参照河北省2011年度农林牧渔业职工年平均工资数据，按一人护理，护理费确定为12825÷365×8=280元。
4、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×8=400元。
5、交通费：酌情确定为500元。
上述原告的各项损失共计39965.94元，与本次事故造成另案原告何元虎损失59500元，二案损失合计99465.94元，不超过交强险责任限额，保险公司应予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋英明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计52499.94元。
二、驳回原告宋英明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告白坤负担342元，原告宋英明负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘美英
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年元月二十二日
书 记 员 张轶敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第49号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人朱庆君。
被执行人陈三玉。
单县人口计划生育局对朱庆君、陈三玉社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中被执行人自动履行了缴纳义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第77号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年八月二十五日
书记员 王宝龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第244号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年10月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。因本案于2014年11月10日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）166号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月10日下午2时许，被告人朱某某通过电话（号码为13112****＊＊）联系的方式，在中山市火炬开发区香晖园碧雅居小区门口处，以人民币200元价格贩卖1小包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克）给购毒人员刘某，后被公安人员当场抓获，并在被告人朱某某处缴获上述现金、作案用手机1部，在刘某处缴获上述毒品。归案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实，后又协助公安人员抓获另案处理的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片，辨认笔录、通话清单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1849号理化检验报告、中山市公安局出具的行政处罚决定书，证人刘某、张某某、赖某某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人朱某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克及作案工具索尼牌ST18i型手机1部（号码为1311292****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十五日
书记员 潘丽君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第99号
原告：蔡某某。
被告：童某某。
原告蔡某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审
判员房伟适用简易程序于3月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告童某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某某起诉称：2008年4月，原告经朋友介绍认识被
告童某某。童某某称需要资金周转向原告借款30万元。2008年
4月22日，原告和朋友一起去童某某所在公司，签订了借款合
同，并把现金当面交付给了童某某。5月22日，借款期限满后
原告上门催讨，被告支付了一个月的利息。6月9日原告再次催
讨时，被告开具了张支票。但银行提示账户余额不足无法兑现
。此后原告多次催讨未果，即向法院起诉，请求判令：一、被
告归还原告借款本金30万元及2008年5月22日至2010年2月22日
的利息132000元（按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由俩被
告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还
原告借款本金30万元及支付从2008年5月23日起至2010年2月22
日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息为94500元；2010年2月
23日起至被告履行之日止的逾期还款利息按本金30万元，利息按月利率1.5%计算。
原告蔡某某为证明自己的主张提供以下证据材料：
1.担保借款合同一份，用以证明被告童某某向原告蔡某
某借款30万元的事实。
2.宁波银行转账支票一份，用以证明被告尚欠原告的借
款30万元，及该笔欠款并未归还的事实。
经审查，原告提供证据符合真实性、关联性、合法性特
征，本院予以确认。
被告童某某未作答辩，也未提供任何证据。
根据原告的庭审诉称及举证情况，本院对案件事实作如
下认定：
2008年4月22日，被告童某某向原告蔡某某借款30万元，
约定借期30天，从2008年4月23日至2008年5月22日。另约定，
若童某某逾期未归还借款，则由其按照鄞州区农村信用联社流
动资金借款利率的4倍即月利率3.621%承担利息，并按照借款
利率的100%即每月按本金的3.621%承担逾期付款违约金。当天
，原告将30万元借款以现金方式交付给被告。
借款期限届满后，被告童某某并未向原告归还本金或支
付逾期利息。
本院认为：原告与童某某之间的借款合同系双方真实意
思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。合
同履行中，原告向被告提供了借款，但被告在借款期限届满后
未按约归还本金，本院对原告要求被告童某某偿还借款本金30
万元的诉请予以支持。原告还主张按月息1.5%计算从2008年5月23日起的逾期利息，本院认为该利息标准已较双方借款合同
约定的利率下调，且未超人民银行公布的同期同种类贷
款基准利率四倍，应予保护。被告童某某经本院传票传唤后，
无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款
本金300000元，并支付从2008年5月23日起到本判决确定的履
行之日止的按本金300000元按月息1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，简易程序减半收取，计3890元，由
被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 余晔
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第54-1号申请执行人：广西恒亮伟业贸易有限公司。住所地：北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。法定代表人：黎洪聪，该公司总经理。委托代理人：庞华文，该公司市场部副经理。被执行人：广西防城港鼎盛混凝土有限公司。住所地：防城港市防城区冲仑物流园区。法定代表人：贺汕，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）北民二初字第58号民事调解书，依法立案执行申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司与被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第54号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵海洲审判员李建威审判员李嘉二〇一五年八月四日书记员王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1395号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，该公司董事长。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告丁振国，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告丁振国物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告丁振国的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一五年七月十五日
书记员 李艳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初181号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年9月4日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审，于2018年6月25日被本院决定取保候审。
辩护人李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人龙某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人李亚楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月份，被告人龙某甲通过微信在微信名为“AA稀缺商贸一手货源”（身份不详）的人处，分三次给微信名为“中国人”（“中国人”与“AA稀缺商贸一手货源”为同一人）的人转账共3140元人民币购买气枪一支和配套的气枪铅弹。2017年6月7日安家亮（已判刑）在漯河市优速物流向龙某甲邮寄了一个重1.75公斤重，内装气枪铅弹约1000发的包裹。案发后，民警从龙某甲处扣押剩下的铅弹704颗。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。2017年8月18日龙某甲接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了非法购买弹药的事实。
公诉机关认为被告人龙某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人龙某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人龙某甲有自首情节，主观恶性轻，对社会危害性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述指控事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人安家亮等人的证言、被告人龙某甲的供述、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龙某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。龙某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹704发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年七月六日
书记员 陈 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2971-1号
申请执行人淄博市商业银行松龄支行。
被执行人淄博瑞通煤炭运销有限公司，住所地，淄博市张店区。法定代表人，何恒江。
被执行人淄博陶然煤炭运销有限公司，住所地，淄博市张店区，法定代表人，胡亚民。
被执行人淄博春发肥料科技有限公司，住所地，淄博市张店区，法定代表人，潘志军。
被执行人淄博坤元化工有限公司，住所地，淄博市张店区，法定代表人，潘志军。
本院在执行淄博市商业银行松龄支行诉淄博瑞通煤炭运销有限公司、淄博陶然煤炭运销有限公司、淄博春发肥料科技有限公司、淄博坤元化工有限公司金融借款纠纷一案中尚有800000.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申7号
再审申请人（原审被告）：黄成效，男，1979年12月9日出生,汉族，住浦江县。
被申请人（原审原告）：浦江县诚通布行，住浦江县白马镇天中路**号。
经营者：李元兰。
委托诉讼代理人：黄晓伟、俞悦，浙江弘哲律师事务所律师。
原审被告:杨城震，男，1977年1月29日出生,汉族，住浦江县。
再审申请人黄成效与被申请人浦江县诚通布行、原审被告杨城震买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
本院认为：再审申请人黄成效的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨婷婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民申7号再审申请人（原审被告）：黄成效，男，1979年12月9日出生,汉族，住浦江县。被申请人（原审原告）：浦江县诚通布行，住浦江县白马镇天中路**号。经营者：李元兰。委托诉讼代理人：黄晓伟、俞悦，浙江弘哲律师事务所律师。原审被告:杨城震，男，1977年1月29日出生,汉族，住浦江县。再审申请人黄成效与被申请人浦江县诚通布行、原审被告杨城震买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。本院认为：再审申请人黄成效的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张创伟审判员  张东明审判员  沈 敏二〇一七年七月二十一日书记员  杨婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第880号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男。因犯盗窃罪于2011年2月28日被深圳福田区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2013年1月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2014年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年5月29日被羁押，次日被行政拘留，同年6月14日被刑事拘留，同月24日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）深罗法刑一初字第1206号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年5月29日9时许，被告人许某驾驶摩托车搭载“小树”、“潮州佬”行至深圳市罗湖区太白路附近伺机盗窃，被告人许某和“小树”负责望风，“潮州佬”动手盗取被害人康某停放在太白路某公寓大门前报刊亭的电动自行车。得手后，“潮州佬”驾驶电动自行车逃离现场，被告人许某驾驶摩托车搭载“小树”逃离现场。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1649元。
二、2015年5月29日15时许，被告人许某驾驶摩托车搭载曾某行至深圳市罗湖区宝安北路伺机盗窃，曾某负责望风，被告人许某动手盗取被害人陈某停放在某服装城楼下的电动自行车。得手后，被告人许某驾驶电动自行车，曾某驾驶摩托车到深圳市罗湖区某小区大巴停车场准备销赃时被民警抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1440元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：涉案电动自行车照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，抓获经过、情况说明，被告人身份信息、指纹卡、暂存物品清单、前科材料；3.证人证言：证人曾某的证言；4.被害人陈述：被害人康某、陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片，被盗电动自行车辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像截图。
原判认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判处：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人许某不服原判，其提出上诉理由称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人许某提出原判量刑过重、请求轻判的上诉意见，经查，原判根据其盗窃犯罪事实及数额，结合其累犯、坦白情节，综合量刑，量刑适当，并无不妥。其上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭勉霖（兼）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初476号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年10月29日出生，穿青人，文盲，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月29日刑满释放；2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月17日刑满释放；2016年6月23日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］509号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及证人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年6月初某日，被告人ＸＸ在德清县北侧路边，窃得失主凌某停放着的浙Ｅ×××××轿车内现金人民币10余元、戒指一枚、女式手表一块、香水一瓶，共计价值人民币95元。
案发后，公安机关追回被盗的戒指、手表及香水，已发还失主凌某。
2、2017年6月10日凌晨，被告人ＸＸ在德清县阜溪街道长安名苑55幢102室门口，窃得失主魏某停放着的浙Ｅ×××××轿车内现金人民币1000元。
3、2017年6月19日凌晨，被告人ＸＸ在德清县阜溪街道凯旋路90号凯旋公寓停车场内，窃得失主王某强停放着的浙Ｅ×××××轿车内现金人民币5520余元、黄金叶（天韵）卷烟一包，共计价值人民币5562元。
综上，被告人ＸＸ共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币6657余元。
另查，被告人ＸＸ在归案后退出赃款人民币560元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有失主魏某、王某强、凌某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、刑事裁定书、出所登记表、扣押清单、发还清单、委托书、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、搜查照片、扣押物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、退出的赃款人民币五百六十元予以追缴，由扣押单位发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月十九日
书记员 林芳琴
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1258号
原告：吴运英，女。
被告：万传辉，男。
被告：王寿荣，男。
本院在审理原告吴运英诉被告万传辉、王寿荣身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴运英承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 夏福安
人民陪审员 金余年
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢 蕴
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初169号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区九龙园宝驰汽修厂职工，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］141号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月4日22时许，被告人谢某某饮酒后驾驶白色东风日产牌小型轿车从重庆市大渡口区陶瓷市场出发，经春晖路、锦霞街行驶后在大渡口区锦霞街三木花园路段载上搭载蒋某某，之后谢某某继续驾车沿锦霞街、春晖路、鑫康路行驶，将蒋某某送至大渡口区鑫瑞乐居小区下车。被告人谢某某又驾车从大渡口区鑫瑞乐居小区出发准备返回其位于大渡口区国瑞城小区的家中。当晚23时许，谢某某驾车行驶至大渡口区柏华街路段时，与被害人张某某驾驶的白色帝豪牌小型轿车发生追尾，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某某血液内乙醇含量为87.6mg/100ml。
另查明，案发后，被害人张某某对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人蒋某某、彭某的证言、被害人张某某的陈述、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 廷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保329号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：邹小权，男，1968年4月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：魏源，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人邹小权于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏源名下所有的价值10万元的财产采取保全措施。申请人以其本人所有的位于泸州市龙马潭区大通路xx号x幢xx号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人魏源名下所有的价值10万元的财产；
二、查封申请人邹小权所有的位于泸州市龙马潭区大通路xx号x幢xx号房屋（泸市国用2005第xxx**号）。
案件申请费1020元，申请人邹小权已缴纳。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1415号
罪犯窦旭东，男，汉族，初中文化，1968年4月26日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年12月11日作出（2013）天刑初字第235号刑事判决，以被告人窦旭东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月27日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯窦旭东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯窦旭东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑，退出违法所得二百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦旭东减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第918号
原告张凤。
被告王和平。
委托代理人刘康宁、霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被告刘素珍。
本院在审理原告张凤诉被告王和平、刘素珍民间借贷纠纷一案中，因原告张凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1830元，由原告张凤承担。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3678号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：李邦林。
被执行人：朱利伟。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李邦林、朱利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3678号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2220号
原告：马小宝，男，汉族，居民。
被告：詹家庚，男，汉族，居民。
被告：万玉英，女，约54岁，汉族，居民，系被告詹家庚之妻。
本院在审理原告马小宝与被告詹家庚、万玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小宝撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告马小宝承担。
审判员 王玉霞
二０一六年五月十六日
书记员 李 腾
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第131号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉素甫江·买买提，新疆维吾尔自治区伊宁市人，无业，住伊宁市。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人叶青松，浙江天卫律师事务所律师。
翻译人员依帕尔古丽·依明尼牙孜，杭州越成翻译社翻译。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人玉素甫江·买买提犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月27日作出（2014）浙杭刑初字第83号刑事判决。玉素甫江·买买提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并为其聘请了翻译人员。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月9日起，被告人玉素甫江·买买提用麦麦提依力·吐尔孙的身份证登记入住位于浙江省杭州市下城区新华路某酒店客房，后将待售的毒品藏匿于该客房内。同年6月24日，杭州市公安局下城区分局长庆派出所民警在对富庭假日酒店进行例行检查时，从玉素甫江·买买提身上查获毒品海洛因3.31克，从502客房内查获毒品海洛因共计753.25克，遂将玉素甫江·买买提抓获归案，并从其处扣押手机6部和笔记本电脑1台等物。
原审以贩卖毒品罪判处被告人玉素甫江·买买提无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含杭州市公安局下城区分局依法扣押未随案移送法院的华硕笔记本电脑1台）；杭州市公安局下城区分局依法扣押已随案移送的犯罪工具手机6部予以没收，上缴国库。
被告人玉素甫江·买买提上诉及其辩护人提出，因公安机关未及时调取监控，导致不能查清有其他人去过玉素甫江·买买提住过的房间，从而不能查清真正的毒品持有者；证人范某、王某的证言有违常理，前后矛盾，不可采信；分拆大量毒品却只留下一枚指纹不符常理，且民警在抓获玉素甫江·买买提时让其辨认过毒品，指纹不排除是当时留下的；手机中的汉语短信不是玉素甫江·买买提的，其中内容也没有特指毒品，不能证明玉素甫江·买买提有贩卖毒品的故意；玉素甫江·买买提从事三轮车拉客生意，有一定的收入来源，并非无业。综上，原判认定事实的证据不足，且不能证明玉素甫江·买买提具有贩卖毒品的直接故意。玉素甫江·买买提以此要求宣告无罪。辩护人认为玉素甫江·买买提充其量只构成非法持有毒品罪，同时还以本案涉案毒品全部被收缴、社会危害性较小，且玉素甫江·买买提无犯罪记录等为由，请求对玉素甫江·买买提酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人玉素甫江·买买提贩卖毒品的事实，有范某、王某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、查获的毒品、毒品检验报告、检测证书，提取的指纹及手印鉴定书，全省旅客住宿人员查询表，扣押的手机及短信照片，航空信息表等证据证实。玉素甫江·买买提亦曾部分供认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）被告人玉素甫江·买买提关于杭州市下城区新华路125号富庭假日酒店502客房系何人所登记的供述前后不一、相互矛盾，不足采信；因玉素甫江·买买提系新疆维吾尔族人，且每晚支付房费，给酒店管理人范某和保安王某印象深刻，符合常理，且范某、王某所证实的玉素甫江·买买提一直住宿于上述客房，与玉素甫江·买买提曾供认的其一直住宿于该客房的供述相印证，故范某、王某的有关证言可予采信。（2）玉素甫江·买买提辩称公安机关从毒品包装袋上查获的指纹可能系其“辨认”毒品时所留，但其在一审庭审中称，其“辨认”的毒品包装在一黄色包内，该包从一柜子内提取，此辩解与该毒品的实际提取位置及外包装均不相符，不足采信。（3）玉素甫江·买买提一直住宿于富庭假日酒店502客房，其也曾供认被查获的毒品系其从“老板”处拿来用于贩卖，且公安机关在其中一包毒品包装袋上提取到其的指纹，故可以认定从该房间内查获的毒品系其所有或控制；公安机关在上述房间内查获的手机仅有一只有手机卡，该手机卡对应的手机号系玉素甫江·买买提在接受公安机关询问及公安机关对其讯问时所留的联系电话号码，而在该手机内发现他人向其求购毒品的汉语短信，可见该手机系玉素甫江·买买提所有，且他人能用汉语短信与其交流，其他手机在无反证的情况下亦应认定为其所有。（4）玉素甫江·买买提所谓案发前其从事三轮车拉客生意、有正当职业的辩解，系在一审庭审中首次提及，与其此前所称无正当职业的供述相悖，不足采信。（5）玉素甫江·买买提在无正当职业的情况下长期住酒店；在其所住酒店内查获大量毒品，且大部分已经分装，显然出于贩卖目的；在其手机内发现多条涉毒交易短信；其曾供认自己帮助他人贩卖毒品，他人支付给其工资等费用。鉴于此，原判认定玉素甫江·买买提的行为符合贩毒者的行为特征，从其处查获的毒品均应认定为以贩卖为目的，对其以贩卖毒品罪定罪，并无不当，其和辩护人对其是否构罪、构成何罪所提异议均不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人玉素甫江·买买提在其住处藏匿大量毒品，伺机贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。玉素甫江·买买提涉案毒品数量大，应依法惩处，鉴于大量毒品被查获，未流入社会，对其可酌情从轻处罚。玉素甫江·买买提及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
代理审判员 陈上委
代理审判员 连 郑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林慧丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执691号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人宿滨。
本院在执行（2016）黑0602执691号大庆铭华物业管理有限公司申请执行宿滨服务合同纠纷一案中，被执行人宿滨无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终823号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雪峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1335号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋启荣，于云南省彝良县，无业。曾因犯故意伤害罪于2015年4月14日被判处有期徒刑十个月，刑期至同年8月23日止。因本案于2016年2月14日被抓获，次日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蒋启荣犯故意伤害罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0302刑初732号刑事判决。原审被告人蒋启荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月14日19时许，被告人蒋启荣在温州市鹿城区丰门街道岩门西湾北路9号一楼出租房殴打妻子陈某，邻居被害人李某乙上前劝阻。蒋启荣不听劝阻，反与李某乙争执、扭打，并持菜刀将李某乙左脸砍伤，于同日被抓获归案。经鉴定，李某乙左颜面部7.0cm缝合创，伤势程度评定为轻伤一级。案发后，蒋启荣家属已代其赔偿人民币2000元给李某乙。
原审法院以故意伤害罪判处被告人蒋启荣有期徒刑二年。
原审被告人蒋启荣上诉称，自己与妻子争吵拉扯时对李某乙的劝阻并未理会，李某乙随后出手殴打自己，在自己为自保拿出菜刀后，李某乙又拿了竹竿回来攻击自己，原判依据李某乙父母李某甲、潘某证言认定的事实错误。案发后，经办民警曾带自己到医院检查，但既未对自己伤势鉴定，也未向检察机关或法院提供相应证据，导致对李某乙的过错行为未予认定，最终致使原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有菜刀、竹竿、证据保全清单、收缴物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息，证人潘某、李某甲、陈某的证言，归案经过，被害人李某乙的陈述，被告人蒋启荣的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1.蒋启荣上诉称被害人李某乙在自己与妻子争吵拉扯时劝阻不成即殴打自己，与其妻子陈某及李某乙父母李某甲、潘某的证言不符，没有证据证明，不予采纳。2.蒋启荣另上诉称自己被打伤，但其拿菜刀追砍李某乙，李某乙的反击未明显超过合理限度构成正当防卫，该事实不能减轻蒋启荣的罪责，亦不予采纳。
本院认为，上诉人蒋启荣持刀伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋启荣系累犯，依法应当从重处罚，原判鉴于其家属代为赔偿被害人部分经济损失，已给予从轻处罚，蒋启荣上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁洛强
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2273号
原告宋井学，农民。
被告王红星，农民。
被告董海燕，成人，农民，系王红星之妻。
本院在审理原告宋井学与被告王红星、董海燕民间借贷纠纷一案中，因原告宋井学七日内不预交诉讼费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 杨希果
二〇一五年七月二十二日
书记员 张国英
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1041号
上诉人（原审原告）：西安水泉商贸有限公司，住所地：西安市未央区汉城街道店子村壹队二组。
法定代表人：黄金队，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟涛、李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:巴中市天助建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市江北宕梁莲花小区7单元7楼2号。
法定代表人：秦志略，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡发伟，男，1978年7月8日出生，汉族。
第三人：郑亚金，男，1972年12月27日出生，汉族。
上诉人西安水泉商贸有限公司因与上诉人巴中市天助建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于巴中市天助建筑劳务有限公司给郑亚金、郑志强转款200000元，该200000元是否应当认定为是对西安水泉商贸有限公司的付款行为及应当认定多少，基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初557号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人西安水泉商贸有限公司预交的二审案件受理费4300元，上诉人巴中市天助建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费2300元，均予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月六日
书 记 员 周俞呈
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3324号
罪犯黄春东，男，1994年11月4日出生，汉族，出生地云南省腾冲县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年10月29日作出（2012）泰刑初字第179号刑事判决，以被告人黄春东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴赃款人民币4275元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄春东在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一四年七月累计获得达标分十四点四分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元。
本院认为，罪犯黄春东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2825号
申请人：王得山，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：刘景利，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理申请人王得山与被申请人刘景利追偿权纠纷一案中，申请人王得山向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘景利银行存款35000元或查封其相应价值财产，并由唐山市君正诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王得山的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘景利银行存款35000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2825号原告：王得山，男，1964年12月6日出生，汉族，教师，现住唐山市丰润区。被告：刘景利，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。原告王得山与被告刘景利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王得山到庭参加诉讼，被告刘景利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王得山诉称，原告与被告系同事关系。2016年11月2日，被告因经营资金周转紧张，向案外人吴立春借款3万元整。被告作为债务人，原告作为担保人，三方签订借条一张：“今借到吴立春现金人民币叁万元整，刘景利，担保人王得山，2016年11月2日。”2017年3月22日，原告以担保人身份为被告偿还了吴立春的债权，连本带息合计32000元。以后原告多次找被告催要该担保款，但被告因种种原因拒不给付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告担保追偿款35000元，本案诉讼费用由被告承担。原告王得山为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明刘景利向吴立春借款3万元，原告系担保人。2、收条一张，证明刘景利在吴立春催要的情况下一直未还款，原告代替刘景利偿还了本金及利息共计32000元。被告刘景利未作答辩亦未向本院提交证据。本院对原告的证据依法予以认定。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：原告与被告原系同事关系。2016年11月2日，被告因经营饭店生意向吴立春借款3万元。同日，被告为吴立春出具借条一张，原告作为保证人亦在借条上签字。被告承诺一个月内偿还吴立春借款并按月息2分给付利息。借款到期后，吴立春多次向被告催要借款，被告总以没钱为由拒不偿还，以致吴立春向保证人原告催要借款本息。2017年3月22日，原告作为保证人偿还了吴立春借款本金30000元及利息2000元，合计32000元，吴立春为原告出具了收条一张。原告承担保证责任后，多次向被告追偿借款本金及利息未果，以致原告诉至本院。庭审中，原告要求被告赔偿因追偿所造成其误工费、交通费以及精神损失费合计3000元，原告对此未提交相应证据。本院认为，原告作为保证人，按照与债权人（吴立春）的约定，当被告不履行债务时，承担了偿还被告债务的义务，符合法律的规定。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还借款本金及利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因追偿所造成其误工费、交通费以及精神损失费合计3000元，但原告未能提交证据予以证实，且要求赔偿精神损失费于法无据，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘景利于本判决生效后十日内偿还原告王得山借款本金及利息32000元；二、驳回原告王得山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费370元，合计707.50元，由被告刘景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一七年八月十五日书记员  郑士凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01162号
罪犯朱春红，女，1979年5月6日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2010年1月26日作出（2010）苏刑初字第14号刑事判决，以被告人朱春红犯非法持有、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春红减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302初228号
原告：舒友芬，女，汉族，1984年4月5日出生，户籍地四川省富顺县板桥镇吴庙村，现居四川省自贡市自流井区汇东汇新苑。
被告：余平，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍地四川省自贡市绿盛电梯公寓。
本院在审理原告舒友芬诉被告余平民间借贷纠纷一案过程中，原告舒友芬于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒友芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计87.5元，由原告舒友芬承担。
审判员 王 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 李苑婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1435号
原告：孔凡灵，男，1943年3月10日生，汉族，住安阳县，现住安阳市北关区。
被告：安阳市大正钢板仓有限责任公司。
住所地：安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人：郑振河。
原告孔凡灵与被告安阳市大正钢板仓有限责任公司。
承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孔凡灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔凡灵撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1435号原告：孔凡灵，男，1943年3月10日生，汉族，住安阳县，现住安阳市北关区。被告：安阳市大正钢板仓有限责任公司。住所地：安阳市龙安区太行路中段。法定代表人：郑振河。原告孔凡灵与被告安阳市大正钢板仓有限责任公司。承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孔凡灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凡灵撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年六月二十一日书记员  雷东亮
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执405号
石思源：
本院受理的申请执行人莫汉光、莫佳光与被申请执行人石思源继承纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 张强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执612-1号
申请执行人李泽斌，男
被执行人吴洁仪，女
申请执行人李泽斌与被执行人吴洁仪民间借贷纠纷一案，申请执行人李泽斌于2016年6月28日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02213号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执612号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2004号
原告：李军梅，女，1957年1月15日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：马玉涛，男，现住新疆额敏县。
原告李军梅与被告马玉涛买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告李军梅的委托代理朱国银到庭参加诉讼，被告马玉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李军梅提出诉讼请求：1、被告给付原告本金47700元，逾期利息14310元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款43050元，欠聚乙烯原料款4650元，共计47700元约定该款在2016年4月15日偿还，同时约定了逾期还款违约责任，还款期限到后，此款经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼。
被告马玉涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月7日，被告马玉涛从原告处购买价值43050元的聚乙烯，并于当日双方签订借条，约定该货款于2016年4月15日一次性还清，按月20%计息。后被告于2016年1月20日从原告处购买的价值4650元的聚乙烯，被告马玉涛先后共欠原告聚乙烯款共计47700元，后该款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；2015年12月7日被告出具的借条一张。
本院认为，被告欠原告借款47700元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条一张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付欠款47700元。关于原告主张的利息，因双方签订的借条中有约定，且约定利率不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉涛于判决生效之日起十日内给付原告李军梅借款47700元及利息14310元，合计62010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额62010元，案件受理费减半收取为675元，投递费130元，合计805元（原告李军梅已预交），由被告马玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1139号原告郭秀珍。委托代理人贾文涛，河北紫微星律师事务所，律师。被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处（以下简称古黄粱公司）。法定代表人胡秀兰，该公司董事长。委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所，律师。原告郭秀珍与被告古黄粱公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍及委托代理人贾文涛，被告委托代理人刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀珍诉称，被告河北古黄梁酒业有限公司因其清酒扩建项目急需资金，经人介绍，原告分别于2012年1月19日和4月18日分两次借给被告40000元整，并签有协议，协议约定了期限、利率和违约金计算方式。原告当天即将借款交付给了被告。起初被告陆续向原告支付相应的利息，后被告不再向原告支付利息。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还。无奈，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息13390元，共计53390元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告古黄粱公司当庭辩称，第一笔借款已付利息3800元，第二笔借款已付利息3811元。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证，证据一、2012年1月19日借款协议及收款收据各一份，证明原、被告之间的借款事实及约定。证据二、2012年4月18日借款协议及收款收据各一份，证明双方借款约定及原告已经履行完借款义务。证据三、被告出具的收回借款协议收据两份，证明被告收回协议的事实。被告古黄粱公司对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据因被告无异议，且证据形式合法、证明内容客观真实，本院对原告证据予以认可。经审理查明，被告古黄粱公司因清酒扩能工程项目筹款，于2012年1月19日向原告郭秀珍借款20000元，借款期限自2012年1月19日起至2013年1月19日止，约定年利率20%，年利息4000元整，被告逾期还款违约金按千分之五计算；2012年4月18日向原告郭秀珍借款20000元，双方约定借款期限自2012年4月18日起至2013年4月17日止，约定年利率20%，年利息4000元整，被告逾期还款违约金按千分之五计算。上述两笔借款均签订了协议，分别由被告向原告出具了收据。第一笔借款，被告已支付原告借款期限内利息3800元，第二笔借款，被告已支付原告借款期限内利息3811元。本院认为，被告古黄粱公司分两次向原告郭秀珍借款共计40000元，事实清楚，证据充分。现借款均已到期，原告告要求被告归还借款本金，依法予以支持。原告要求被告按约定利率支付自借款之日起至清偿借款本金之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。截止2014年10月18日，第一笔借款利息共计11000元，扣除被告已给付的3800元，被告尚需支付利息7200元，第二笔借款利息共计10000元，扣除被告已给付的3811元，被告尚需支付利息6189元，综上被告尚需支付原告利息共计13389元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告河北古黄粱酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭秀珍借款本金及利息共计53389元；案件受理费1135元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长刘海峰审判员陈耀平代理审判员李永超二〇一五年八月十二日书记员张世华