wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01557号
上诉人（原审被告）：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路276号。
法定代表人：潘卫东，系公司董事长。
委托代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪英。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
原审被告：河北华信汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路298号。
法定代表人：贾国华，系公司董事长。
委托代理人：陈红英，系公司职员。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人：打越晋，系公司董事长。
委托代理人：黄树培，系公司员工。
上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被上诉人王洪英、原审被告河北华信汽车贸易有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第444号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司以与被上诉人王洪英就争议事项达成谅解为由，向本院提交了撤回上诉申请，经本院审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半由上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司承担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈 路
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 卢晓佳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告朱淑兰。
被告刁长友。
被告刁长柱。
被告陈亚春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告朱淑兰、刁长友、刁长柱、陈亚春借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告朱淑兰、刁长友、刁长柱、陈亚春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，朱淑兰于2013年9月20日在邮储银行五市支行贷款20000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刁长柱、陈亚春。贷款到期后，尚欠本金20000.00元，利息8669.58元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，朱淑兰至今未还，故诉至法院，要求朱淑兰及配偶刁长友偿还借款本金及利息，并由刁长柱、陈亚春承担连带责任。
被告朱淑兰、刁长友、刁长柱、陈亚春未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实朱淑兰借款及刁长柱、陈亚春担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，朱淑兰于2013年9月20日在邮储银行五市支行处借款20000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刁长柱、陈亚春。朱淑兰配偶刁长友承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金20000.00元，利息8669.58元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，朱淑兰至今未还。
本院认为，朱淑兰在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。朱淑兰配偶刁长友应对此借款承担共同还款责任。刁长柱、陈亚春作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淑兰、刁长友于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金20000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为8669.58元）。
二、被告刁长柱、陈亚春对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.00元，由被告朱淑兰、刁长友、刁长柱、陈亚春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第85号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年12月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市油田分局取保候审，2015年6月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年6月19日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年5月份起，被告人赵XX雇佣齐XX（已判决）、刘XX（已判决），在杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村，为其经营的渡口，摆渡过往车辆，并授意齐、刘二人为拉运原油车辆摆渡时，收取高于其他民用车辆的费用。
2014年6月30日20时许，当齐XX、刘XX在杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心渡口，准备将二台非法拉运原油的车辆（黑R702**号蓝色东风牌大型货车、无号牌绿色五十铃客货车）摆渡至吉林省镇赉县渡口时，被巡逻至此的大庆市公安局油田分局干警截获。齐XX、刘XX被当场抓获，公安机关在现场起获原油10.66吨（价值人民币45，177.858元）。
经侦查，被告人赵XX于2014年12月8日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有投案自首说明，发破案经过，原油价值说明，被告人赵XX的户籍证明，刑事判决书，刘XX、齐XX掩饰隐、瞒犯罪所得案卷宗复印件、被告人赵XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX明知是犯罪所得的赃物，而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人赵XX系主犯。被告人赵XX主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵XX具有悔罪表现，且涉案赃物被依法追缴，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年7月7日至2016年7月6日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第682号
上诉人（原审原告）伍某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇加会村前娄底。
法定代表人俞某某。
上诉人伍某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人伍某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被上诉人某公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，原告伍某于2009年12月起进入被告某公司工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳养老保险。被告在原告处工作期间，平均月工资为3000元。2012年1月，原告离开被告单位。2012年11月1日，原告申请劳动争议仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日出具未立案证明1份，原告遂于2012年11月29日向该院起诉，因原告诉状载明被告名称为“绍兴市鑫大通建材有限公司”而非其提供的工商登记资料载明的“某公司”，故该院于2013年1月4日出具民事裁定书1份，驳回原告起诉。现原告起诉要求被告补发加班工作、补发带薪年休假奖金、补缴社保、医保，并支付因未签劳动合同赔偿金及解除劳动关系补偿金。
原判认为，原告伍某于2009年12月进入被告某公司工作，于2012年1月离开，工作期间双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳养老保险的事实，由原、被告庭审认可，该院予以确认。原告的各项诉讼请求中，关于加班工资，因原告提供的证据不足以证明其加班情况，故该院不予支持；关于未签订劳动合同的二倍工资，依据《劳动合同法》第十四条第三款和《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。同时依据《劳动合同法》第八十二条所称的“二倍工资”中加付的一倍工资并不属于某动报酬，劳动者申请仲裁时效为一年，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。本案中，原、被告于2009年12月建立劳动关系，至2010年12月，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告于2012年11月向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，故对原告要求被告支付因未签订劳动合同支付二倍工资的请求，该院不予支持；关于补缴社会保险及医保，依据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告未为原告缴纳养老保险，对原告主张被告为其缴纳2010年1月份至2012年1月份养老保险的请求，该院予以支持。补缴其他保险的请求，不符合现行政策规定，该院不予支持；关于经济补偿，因被告未与原告签订劳动合同且未为原告缴纳养老保险，现原告要求被告支付因解除合同产生的经济补偿，符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，因原告未能提供证据证明其工资标准，该院结合原、被告庭审陈述，确定原告平均工资为3000元每月，并以此为标准计算经济补偿金，现原告的主张合理部分，该院予以支持；关于带薪年休假工资，根据《劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，国家实行带薪年休假制度，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，原告在被告单位工作超过1年未满3年，应当享受的带薪年休假为每年5天，被告虽辩称带薪年休假已在工资中予以考虑，但与法律规定的3倍工资报酬不符，故被告应当支付给原告因未休年休假所产生的额外工资报酬，根据之前确认的工资标准，被告尚应支付给原告年休假工资报酬2000元，对原告该项主张合理部分，该院予以支持。根据综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决：一、被告某公司应支付给原告伍某经济补偿金6000元、带薪年休假工资报酬2000元，合计8000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告某公司应于本判决生效之日起三十日内至绍兴市社会保险事业管理局为原告伍某补缴2010年1月至2012年1月的养老保险，其中个人负担部分由原告伍某负担（具体金额以绍兴市社会保险事业管理局核定为准）；三、驳回原告伍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取5元，由被告某公司负担。
伍某不服原判，提起上诉称：1、郭甲系被上诉人公司实际负责人，其所开工资单具有法律事实意义，在被上诉人否认的情况下，法院应认真调查或依法鉴定其笔迹。2、上诉人的加班时间已由郭甲开具的工资单证明。3、被上诉人未提供任何相反证据证明，应承担不利后果。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点为对上诉人提供的一份工资单的认定问题。对该份工资单上诉人主张是由被上诉人公司的实际负责人郭乙写，可以证明上诉人每个月的工作时间和工资数额。本院认为，该份工资单的形式是一张书写了上诉人2011年11月份工资加奖金3222元，休息1天等内容的印有被上诉人公司抬头的白纸，在该份工资单上并没有被上诉人的签字盖章，也没有上诉人所称被上诉人公司实际负责人郭甲的签名，且被上诉人公司的营业执照上登记的法定代表人为俞某某，上诉人也未有证据证明郭甲系被上诉人公司实际负责人，其行为能代表被上诉人公司。此外，单就证据上休息1天的内容也无法证明上诉人主张的加班时间和加班工资，故本院对该份证据不予认定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年七月十七日
书 记 员 余建维
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03754号
原告：梁某，女，1999年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：周某，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年7月22日立案受理了原告梁某与被告周某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告梁某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年八月一日
书记员 田亮（代）
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民抗6号
抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：都大恒，男，满族，1977年4月29日生，公职人员，住吉林省汪清县。
原审被告：李明淑，女，朝鲜族，1979年4月26日生，无固定职业，住吉林省汪清县。
原审被告：李文忠，男，汉族，1971年6月15日生，医生，住吉林省汪清县。
原审原告都大恒与原审被告李明淑、李文忠借款合同纠纷一案，汪清县人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉2424民初1070号民事判决，已经发生法律效力。汪清县人民检察院依职权向延边朝鲜族自治州人民检察院提请抗诉。延边朝鲜族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以延州检民监（2017）22240000051号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令汪清县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李彩莲
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2175号
罪犯赵云达，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年6月28日作出（2007）静刑初字第156号刑事判决，以被告人赵云达犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安亚辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月三十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民一初字第31号
原告肖某某，男，生于1983年1月21日，回族，农民。
被告王某某，女，现年24岁，回族，农民。
被告王某某甲（系被告王某某之父），男，现年50岁，回族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某、王某某甲同居关系析产纠纷一案中，原告肖某某于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马凤梅
二〇一二年三月六日
书 记 员 ： 李 娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00023号
原告张某。
被告全某某。
本院在审理原告张某诉被告全某某离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗贝
二０一五年三月二日
书 记 员 朱锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2211号
罪犯崔贵金，男，1971年7月18日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2017年9月9日作出（2017）吉0204刑初298号刑事判决，认定被告人崔贵金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，民事赔偿人民币32494元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯崔贵金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2017年3月17日，在吉林市船营区安顺小区某笨鸡店门前，崔贵金因其女友邢某欢误以为程某华与其妻孔某娥吵架而上去劝架，遭到对方辱骂，于是崔贵金对程某华进行殴打，造成程某华面部、鼻部、眼部、腰部等多处受伤。经鉴定，程某华头部外伤构成轻伤一级；右眼眶多发骨折，构成轻伤一级；双侧鼻骨及上颚骨额突骨折，右侧上颌窦壁多发骨折，右侧颧骨、颧弓骨骨折构成轻伤二级；腰2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币213.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔贵金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔贵金减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22598号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杜广均，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜广均信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,262.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,262.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初48号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年9月25日因本案被抓获，同年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘某、李某某，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月17日至9月25日，被告人冯某在本市雁塔区延兴门南村一民房内作为赌博游戏厅的经理，负责经营管理赌博游戏厅的日常工作。经营期间，游戏厅设有八面捕鱼机两台、连线机三组二十四台供他人用于赌博。2015年9月25日，冯某被公安机关抓获归案。当场查获八面捕鱼机两台、连线机三组二十四台。经鉴定，上述捕鱼机、连线机均具有赌博功能。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人冯某的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，冯某认罪态度尚好，建议判处被告人冯某有期徒刑一年六个月左右。
被告人冯某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，冯某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日，公安机关接举报后在本市雁塔区延兴门南村一民房查获一赌博游戏厅，当场抓获被告人冯某、游戏厅服务员及参赌人员，查获捕鱼机二台共十六位、连线机三组共二十四台，并从被告人冯某身上查获游戏厅经营资金850元。经查，被告人冯某为游戏厅经理，负责经营管理游戏厅。经公安机关认定，查获的游戏机均具有赌博功能。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单及照片等书证；证人张某甲、邓某、张某、任某、王某的证言；被告人冯某的供述；电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人冯某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人冯某能够自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起执行至2016年5月24日止。）
二、现场查扣850元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄佳乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初48号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯某，男，无业。2015年9月25日因本案被抓获，同年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。辩护人刘某、李某某，陕西瑞森律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月17日至9月25日，被告人冯某在本市雁塔区延兴门南村一民房内作为赌博游戏厅的经理，负责经营管理赌博游戏厅的日常工作。经营期间，游戏厅设有八面捕鱼机两台、连线机三组二十四台供他人用于赌博。2015年9月25日，冯某被公安机关抓获归案。当场查获八面捕鱼机两台、连线机三组二十四台。经鉴定，上述捕鱼机、连线机均具有赌博功能。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人冯某的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，冯某认罪态度尚好，建议判处被告人冯某有期徒刑一年六个月左右。被告人冯某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，冯某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月25日，公安机关接举报后在本市雁塔区延兴门南村一民房查获一赌博游戏厅，当场抓获被告人冯某、游戏厅服务员及参赌人员，查获捕鱼机二台共十六位、连线机三组共二十四台，并从被告人冯某身上查获游戏厅经营资金850元。经查，被告人冯某为游戏厅经理，负责经营管理游戏厅。经公安机关认定，查获的游戏机均具有赌博功能。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单及照片等书证；证人张某甲、邓某、张某、任某、王某的证言；被告人冯某的供述；电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人冯某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪,属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人冯某能够自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起执行至2016年5月24日止。）二、现场查扣850元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  牛璟华人民陪审员  侯斌杰二〇一六年五月十日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2158号
原告：郭某某，女，生于1977年3月6日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：邹晓明，四川理明律师事务所实习律师
被告：林某某，男，生于1972年7月11日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员杨茂适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人邹晓明到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1997年10月29日办理了结婚登记，1998年10月29日生育一女林某。原、被告在共同生活期间，被告经常会为一些家庭琐事与原告发生矛盾，经常动手打原告，完全不尊重原告。2011年8月被告去广州打工后，原、被告就没有共同生活在一起，一直分居生活，被告即使休假回来也不和原告住在一起。被告外出打工期间每月只给女儿汇点生活费，没有给过原告任何费用，不会多拿一分钱给原告，完全不管原告的一切生活开支。夫妻矛盾越积越深，以致发展到夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去。故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告林某某在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告郭某某与被告林某某于1995年相识并恋爱后，于1997年10月29日登记结婚，婚后生育一女林某。在婚后的共同生活中，由于家庭琐事，导致双方产生了一定的分歧。原告遂于2015年11月16日诉来本院，请求判如前所述。因被告林某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的诉状、结婚登记申请书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是评判婚姻关系应否解除的唯一标准。本案原、被告相识相恋两年左右结婚，婚后育有一女，相互之间是建立了一定的夫妻感情的。虽然现在双方为家庭琐事发生了矛盾，但这在夫妻生活中亦属正常现象，只要双方在今后的共同生活中能做到互谅互让，相互之间加强思想交流，夫妻感情是可以和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告郭某某与被告林某某离婚。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 茂
二〇一五年十二月二日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10053号
原告李婷婷。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
被告薛业飞。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人薛玮。
原告李婷婷诉被告薛业飞、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托代理人崔玉林、被告阳光保险公司的委托代理人薛玮到庭参加诉讼。被告薛业飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称，2013年10月14日8时许，被告薛业飞驾驶的苏HMXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区芳华路XXX号门口，因开车门操作不当将骑电瓶车经过的原告撞伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书认定，原告李婷婷对本起事故无责任，薛业飞负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，事发时尚在保险期限内。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：医疗费人民币（以下币种相同）254.30元、误工费1，000元、电动车修理费120元、衣物损失费200元，上述费用要求被告阳光保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，对不属于或超出交强险范围的部分要求被告薛业飞承担全部赔偿责任。
被告薛业飞当庭未作答辩，庭后其表示答辩意见同被告阳光保险公司。
被告阳光保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。同意在交强险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿费用的意见如下：医疗费254.30元无异议。误工费1，000元有异议，原告未能提供误工损失情况。本被告参考1周休息期限，同意按照最低工资标准1，820元计算，赔偿原告误工费424.67元。电动车修理费120元有异议，原告未通知本被告进行定损，原告提供的证据是送货单无法证明实际物损，故不予认可。衣物损失费不同意赔偿，原告未提供证据。
经审理查明，2013年10月14日8时10分，原告骑电瓶车载女儿顾欣怡行驶至上海市浦东新区芳华路XXX号门口，被告薛业飞突然打开其驾驶的苏HMXX**小型普通客车门，造成原告及其女儿被撞伤，电瓶车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书认定，原告李婷婷对本起事故无责任，薛业飞负本起事故的全部责任。2014年3月，原告李婷婷提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏HMXX**车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、病假证明单、车辆修理费单据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告薛业飞负事故全部责任。事发时，牌照号为苏HMXX**的肇事车辆在被告阳光保险公司处投保交强险，故对于原告李婷婷的各项损失，应由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告薛业飞承担全部赔偿责任。对于原告李婷婷的各项合理损失的认定：1、被告对原告李婷婷主张的医疗费254.30无异议，本院予以确认。2、误工费。原告未能提供充分证据，证明其收入情况，故对其主张的误工费1，000元，本院难以采信。被告同意支付误工费424.67元，较为合理，本院予以确认。3、车辆修理费。根据交通事故认定书，原告的电瓶车确实在事故中受损，现原告根据修理费单据主张120元，较为合理，本院予以支持。4、衣物损失费。原告虽未能提供证据，但因交通事故造成其衣服受损难以避免，故本院酌定为100元。被告薛业飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李婷婷医疗费254.30元、误工费424.67元、车辆修理费120元、衣物损失费100元，合计898.97元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李婷婷负担11元，被告薛业飞负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5636号
原告孙玉英。
被告贾风香。
本院在审理原告孙玉英与被告贾风香返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 岳新琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第362号
原告：徐建平。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：谭保祥。
本院在审理原告徐建平诉被告谭保祥民间借贷纠纷一案中，原告徐建平于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。本案受理费363元，减半收取182元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一三年三月二十九日
书记员 王洁琼
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审223号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人田某某，男，汉族，住即墨省级高新区。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]192号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]192号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]192号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月，田某某未经批准非法占用即墨省级高新区梁家疃村集体土地建仓库，位置在梁家疃村北，烟青一级路西，占地总面积2855平方米（合4.28亩），建筑占地面积1994平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年5月12日向被执行人下达即国土罚告字[2016]192号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]192号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的2855平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币捌万陆仟伍佰伍拾元整（￥86550元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]192号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]192号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]192号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨省级高新区政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4304号
原告朱某某，女，，现住通辽经济技术开发区。
被告王某某，男，现住通辽经济技术开发区。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1998年12月10日登记结婚，婚后于1999年共同生育一子王某。结婚初期感情尚可，可近年来我与被告经常因小事发生争吵，被告经常赌博不照顾家庭，没有尽到一个做丈夫的责任，现要求与被告离婚；婚生子王某由被告抚养，我每月支付300元子女抚养费。诉讼费用由我承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于1998年12月10日登记结婚，于1999年生育一子王某（曾用名王某甲）。双方婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。婚�子王某表示如父母离婚，愿意同父亲王某某一同生活。
上述事实有原告的陈述及出示的结婚证一份、婚生子王某常住人口登记卡一份、婚生子王某出具的证明予以证实，以上证据经庭审核实属实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静，导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方子女王某表示如父母离婚，愿意同父亲王某某一同生活，子女由被告抚养对其身心健康较为有利，故子女王某由被告抚养为宜。对于子女抚养费，本院综合考虑原告的负担能力及本地区的消费水平，酌情予以裁决。因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又�提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由被告王某某抚养，原告朱某某每月支付子女抚养费400元，自2016年9月起至子女独立生活之日止。给付方式：于2016年9月10前给付2016年9月至12月的抚养费1600元，于2017年1月10前给付2017年1月至9月的抚养费3600元。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年八月十七日
书记员 孔繁哲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初22号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被平江县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，现羁押于岳阳县看守所。
法定代理人刘览波，男，1972年2月22日出生，身份证号码4306261972********，汉族，湖南省平江县人，高中文化，务农，住湖南省平江县童市镇新乐村***号，系被告人刘某某之父。
指定辩护人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、刘勤出庭支持公诉，被告人刘某某及法定代理人刘览波和指定辩护人赖广兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：在2016年10月至12月期间，被告人刘某某伙同未满十六周岁的唐某某、余某、陈某某等人，多次采取破坏他人店铺玻璃门窗的方式，实施盗窃他人财物，数额较大。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月5日凌晨，被告人刘某某伙同唐某某（未满十六周岁）、袁春林（在逃），在平江县城关镇天岳开发区安全街的一名为“永红诊所”的诊所，通过玻璃门缝隙钻入店内盗得现金人民币约2000元，盗窃得来的赃款全部用于被告人刘某某伙等人的日常开支和上网费用；
2、2016年12月2日凌晨，被告人刘某某伙同唐某某、余某、陈某某在平江县三市镇下沙村的一名为“农村淘宝”的商铺，采取用力推动“农村淘宝”的玻璃门造成缝隙，再从缝隙钻进去的方式，在“农村淘宝”中盗得一台“苹果牌”平板电脑和现金人民币若干；
3、2016年12月2日凌晨，被告人刘某某伙同唐某某、余某、陈某某又窜至平江县安定镇集镇七中路口的“麦德基”快餐店，四人采用铁锤砸碎玻璃的方式进入该店铺中，盗窃了该店铺中的收银柜台钱箱一台，盗窃得手后，四人将该钱箱带至安定镇官塘村市上组一公路旁，用起子等工具将钱箱撬开，将钱箱内的若干现金取出后将该钱箱遗弃在原地；
4、2016年12月2日凌晨，被告人刘某某伙同唐某某、余某、陈某某又窜至平江县安定镇步行街的“德克基”快餐店，四人采用铁锤砸碎玻璃的方式进入该店铺中，盗窃了该店铺中的收银柜台钱箱内的现金人民币若干，四人盗窃得手正准备离开时被民警抓获。
被告人刘某某和唐某某、余某、陈某某四人在“农村淘宝”、“麦德基”、“德克基”三家店铺中共盗得现金人民币700余元和一台“苹果牌”平板电脑。经平江县价格认证中心认定，该平板电脑价值为1250元。
案发后公安机关办案追回了被害人方俊中、沈健霞等人被盗财物收银箱1个、平板电脑一台、人民币共720.4元，己发还给被害人；被告人刘某某的家属退赔了永红诊所老板财产损失2000元和“麦德基”快餐店主、“德克基”快餐店主玻璃门损失分别700元和500元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被盗的平板电脑、钱箱和作案工具铁锤、背包等物证照片；2、户籍证明、抓获经过、赔偿协议等书证；3、证人邱添和唐某某、余某、陈某某等人的证言；4、被害人谢永红、沈健霞、魏堂新等人的陈述；5被告人刘某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、图、照片；7、监控视频等。认为被告人刘某某多次伙同未满十六周岁的多名未成年人，采取损坏他人门户的方式，进入他人经营的店铺，实施盗窃财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，家属积极帮其退赃，属坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处理。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人刘某某的法定代理人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及定性无异议，请求对被告人刘某某从轻处罚。
被告人刘某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及定性无异议，以被告人刘某某犯罪时年仅16周岁，系未成年人犯罪，具有坦白情节，认罪态度好，其家属帮其退赔了永红诊所老板财产损失2000元和“麦德基”快餐店主、“德克基”快餐店主玻璃门损失分别700元和500元，具有悔改表现为由进行了辩护，请求对被告人刘某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人刘某某供认不讳，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某的家属案发后退赔了永红诊所老板财产损失2000元，后永红诊所老板出具谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解，请求司法部门对其从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被盗的平板电脑、钱和作案工具铁锤、背包、摩托车等物证照片；2、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、赔偿协议、退赃笔录、谅解书等书证；3、证人邱添、钟应林、唐某某、余某、陈某某的证言；4、被害人谢永红、沈建霞、魏堂新、方俊中的陈述；5、被告人刘某某的供述与辩解；6、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次伙同未满十六周岁的多名未成年人，采取损坏他人门户的方式，进入他人经营的店铺实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任；被告人刘某某犯罪时己满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应对其从轻处罚；被告人刘某某被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；同时其家属积极帮其退赃，赔偿了被害人的损失，并取得其中一名被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但请求对被告人判处缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年12月3日起至2017年3月17日止。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2868号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告詹燕萍，女，1987年12月2日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告詹燕萍劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4360号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：酉某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告酉某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告酉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金26217.91元、零售利息2231.49元、滞纳金115.69元、违约金1891.18元、分期手续费1710.84元、年费480元，合计32647.11元（截至2017年4月10日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880059******某行信用卡。截止2017年4月10日，该账户共拖欠本息32647.11元。原告多次向被告催收未果。
被告酉某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年12月10日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880059******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首�出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月10日，被告尚拖欠信用卡透支款本金26217.91元、零售利息2231.49元、滞纳金115.69元、违约金1891.18元、分期手续费1710.84元、年费480元，合计32647.11元。
3、某某分中心于2016年12月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年8月21日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月10日的欠款本金26217.91元、利息2231.49元、分期手续费1710.84元、年费480元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求�符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1891.18元、滞纳金115.69元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年12月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计115.69元。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、酉某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880059******某行信用卡欠款本金26217.91元；
二、酉某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880059******某行信用卡欠款利息2231.49元（利息暂计算至2017年4月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费1710.84元、年费480元、滞纳金115.69元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费616元、公告费560元，由酉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1216号
罪犯张君玺，男，汉族，1982年8月17日出生于黑龙江省
哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第165号刑事判决，以被告人张君玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）哈刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张君玺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张君玺予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张君玺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分495分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张君玺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张君玺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张君玺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年6月2日起至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初112号
原告：胡国付，男，1961年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：胡腊红，女，1963年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：胡菊红，女，1968年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：胡丽，女，1970年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。
被告：朱知明，男，1968年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水经济开发区彩虹大道天泽富贵家园21栋106-107号。
代表人：王金鹏，经理。
原告胡国付、胡腊红、胡菊红、胡丽与被告朱知明、中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。四原告于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国付、胡腊红、胡菊红、胡丽撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告胡国付、胡腊红、胡菊红、胡丽负担。
审 判 员 郭梦宇
二〇一八年三月七日
法官助理 朱 磊
书 记 员 夏 辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关晓磊，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙向锋，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯增明，男，汉族。
委托代理人：张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
再审申请人关晓磊因与被申请人孙向锋、冯增明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关晓磊申请再审称：本案借款不是真正的民间借贷，是赌场中放充的钱，是非法的。一、二审不以事实判案，要求再审。
本院认为：关晓磊借孙向锋款20000元的事实，有关晓磊出具的借据为证。关晓磊称该笔借款系在赌场所借，是非法的，但一、二审中均未提供有效证据予以证明。故一、二审依据现有证据判决关晓磊承担还款责任并无不当。
综上，关晓磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关晓磊的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈改娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1849号
罪犯刘善军，男，1976年6月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年11月18日作出（2008）青羊刑初字第710号刑事判决，以被告人刘善军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。刑期自2008年6月4日至2015年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年8月29日、2011年12月5日，分别作出（2010）成刑执字第4115号、（2011）成刑执字第6236号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑8个月、1年。两次减刑后刑期至2014年4月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘善军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106.5分。另查明，罪犯刘善军被处罚金5000元未履行。射洪县明星镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘善军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘善军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初500号
原告：宋海峰，洮南市富文街八组。
被告：王殿有，洮南市富文街八委一组。
宋海峰与王殿有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宋海峰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海峰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告宋海峰承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年三月七日
书记员 范世龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2116号
原告：杨某某，男，生于2009年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定诉讼代理人：杨剑，男，生于1987年3月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：宋湘天，男，生于1991年11月，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被告：中国人寿保险股份有限公司银川中心支公司互动业务收展团队。住所地，银川市兴庆区新华东街**号。
负责人：李文娟
本院于2018年7月16日受理了原告杨某某诉被告宋湘天、中国人寿保险股份有限公司银川中心支公司互动业务收展团队机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因被告中国人寿保险股份有限公司银川中心支公司互动业务收展团队主体错误，原告杨某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某某负担。
审判员铁存东
二〇一八年八月三十日
书记员曹进翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2116号原告：杨某某，男，生于2009年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定诉讼代理人：杨剑，男，生于1987年3月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：宋湘天，男，生于1991年11月，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：中国人寿保险股份有限公司银川中心支公司互动业务收展团队。住所地，银川市兴庆区新华东街**号。负责人：李文娟本院于2018年7月16日受理了原告杨某某诉被告宋湘天、中国人寿保险股份有限公司银川中心支公司互动业务收展团队机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因被告中国人寿保险股份有限公司银川中心支公司互动业务收展团队主体错误，原告杨某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某某负担。审判员铁存东二〇一八年八月三十日书记员曹进翔
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0281行审31号
申请执行人：遵化市国土资源局，住所地遵化市。
法定代表人：张秀成。
委托代理人：赵子龙。
被执行人：翟连华。
申请执行人遵化市国土资源局向本院申请强制执行遵国土资罚字【2017】56号行政处罚决定第一、三项处罚内容，经补正材料，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2017年10月13日，遵化市国土资源局对翟连华作出遵国土资罚字【2017】56号行政处罚决定书，处罚内容为：”1、退还非法占用的堡子店镇×××村3185.1平方米集体土地；2、限15日内拆除在非法占用的3185.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以基本农田保护区111.37平方米（耕地）每平方米30元人民币罚款，合计罚款人民币3341.1元；处以2725.17平方米其他农用地和348.56平方米建设用地每平方米10元人民币罚款，合计罚款人民币30737.3元；共计罚款人民币34078.4元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开户银行：建设银行遵化支行，账号：×××”。
被执行人收到上述处罚决定后，履行了处罚决定第二项处罚内容，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。2018年5月10日被执行人收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后仍未履行上述处罚决定第一项和第三项处罚内容。
本院认为，申请执行人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字【2017】56号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字【2017】56号行政处罚决定第一、三项处罚内容，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一项内容由遵化市国土资源局组织实施；第三项内容由法院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛志国
审判员 汪艳君
审判员 李 海
二〇一八年七月十八日
书记员 于水清
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执491号
申请执行人：重庆树荣化工有限公司，住所地：重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），组织机构代码74532832-6。
法定代表人：唐湘梅，董事长。
被执行人：自贡金土地植保有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县东湖镇东干道，组织机构代码67579748-4。
法定代表人：刘家骏，总经理。
申请执行人重庆树荣化工有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第06093号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人自贡金土地植保有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款8865元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元等。在执行过程中查明，被执行人已关门歇业，暂无可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人自贡金土地植保有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有货款8865元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆树荣化工有限公司申请执行被执行人自贡金土地植保有限公司（2017）渝0118执491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂世龙
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0682行初32号
原告陈燕，男，1972年4月7日生，汉族，住海门市。系个体工商户经营者。
委托代理人姜水英，上海英航律师事务所律师，特别授权。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市光明路30号。
法定代表人冯彪，局长。
委托代理人杨育飞，海门市人力资源和社会保障局工伤科副科长，一般代理。
第三人宋新平，男，1959年5月14日生，汉族，住海门市。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师，特别授权。
原告陈燕不服被告海门市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤认定，于2018年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年2月24日向被告人社局及第三人宋新平送达了起诉状副本及应诉通知书。因各方当事人均同意本案适用简易程序，后本院依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人姜水英、被告人社局的副局长江宝新及委托代理人杨育飞、第三人宋新平的委托代理人樊建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本案情：第三人宋新平受原告陈燕雇用，2017年3月20日，第三人宋新平由原告陈燕下属班组安排至陈燕清××家（××市正余镇××）私宅建造工地做杂工。当日上午，第三人宋新平自陈卫星家外出，10时53分，第三人驾驶电动自行车沿乡村道路由东向西行驶至海门市正余镇新桥村3组地段时，与他人驾驶的电动自行车发生相撞，致第三人受伤。经海门市第五人民医院诊断为左侧胫腓骨骨折。在该起道路交通事故中，第三人负事故的次要责任。
2017年10月9日，第三人宋新平向被告人社局提交工伤认定申请，被告于2017年10月18日依法受理该申请，并于次日向原告送达《工伤认定限期举证告知书》（海人社工限[2017]540号）。原告于2017年10月27日向被告提交《答辩状》，载明：“答辩人系个人而非用人单位，与申请人原系雇佣关系。2017年3月20日申请人外出时间�生交通事故，故申请人提出工伤认定一事并无法律依据。申请人与答辩人之间并无劳动关系。……在本案中答辩人并非属于用人单位，不属于该案受理范畴，主体不适格。……”。2017年12月5日，被告人社局作出海人社工认[2017]384号《工伤认定决定书》，认定：3月20日10时45分左右，宋新平由陈卫星家下班前往中联项目工地用餐途中发生交通事故致伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，系工伤。该《工伤认定决定书》于2017年12月8日向原告及第三人送达。
原告陈燕诉称，被告认定的基本事实不清，主要证据不足。2017年3月20日，第三人发生交通事故并非下班途中，而是其私自离岗，在外出办理私事期间发生交通事故，依法不应当认定为工伤。现请求：依法撤销被告人社局作出的海人社工认[2017]384号《工伤认定决定书》。
被告人社局辩称，被诉工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，原告的理由不能成立。第三人在工伤认定程序中提交的证据及被告所作调查笔录能相互印证，共同证明工伤认定决定书认定的事实。原告称第三人系私自离岗期间而非下班途中发生交通事故的说法与事实不符，且原告在工伤认定程序中从未提及第三人系外出办理私事期间受伤，亦未提供任何证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人宋新平述称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分，予以认同。2017年3月20日，第三人从陈卫星家工地上干完活前往中联公司工地途中发生交通事故，当天上午的工作已完工，并非擅自离岗。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：第三人宋新平发生交通事故是否在其下班途中？
《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十五条第二款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被告根据海门市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、对第三人宋新平、戴启忠的调查笔录，结合道路交通事故认定书、路线图等证据，认定2017年3月20日上午10时45分左右，第三人宋新平由陈卫星家下班前往中联项目工地�餐，途中发生交通事故致伤属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，系工伤，具有事实依据和法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十五条规定，被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，原告在工伤认定程序中对其与第三人的关系提出异议，并指出第三人“外出时间发生交通事故”，但未明确说明外出系擅自离岗，亦未在《工伤认定限期举证告知书》指定的期间内向被告提交证据。原告在诉讼程序中提交2017年3月份职工考勤表及两份证人证言，用以证明第三人宋新平事发当日上午九点半�离开陈卫星家中，属擅自离岗。但上述证据完全能够在行政机关调查工伤情况时形成，原告当时完全有条件向行政机关提供，而原告未按规定向被告提供，加之被告及第三人对上述证据均不予认可，故本院对原告提供的上述证据不予采纳。
综上，被告海门人社局作出的海人社工认[2017]384号《工伤认定决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告要求撤销该《工伤认定决定书》的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 张 弦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈方圆
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省如皋市人民法院行 政 判 决 书（2018）苏0682行初32号原告陈燕，男，1972年4月7日生，汉族，住海门市。系个体工商户经营者。委托代理人姜水英，上海英航律师事务所律师，特别授权。被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市光明路30号。法定代表人冯彪，局长。委托代理人杨育飞，海门市人力资源和社会保障局工伤科副科长，一般代理。第三人宋新平，男，1959年5月14日生，汉族，住海门市。委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师，特别授权。原告陈燕不服被告海门市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤认定，于2018年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年2月24日向被告人社局及第三人宋新平送达了起诉状副本及应诉通知书。因各方当事人均同意本案适用简易程序，后本院依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人姜水英、被告人社局的副局长江宝新及委托代理人杨育飞、第三人宋新平的委托代理人樊建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基本案情：第三人宋新平受原告陈燕雇用，2017年3月20日，第三人宋新平由原告陈燕下属班组安排至陈燕清××家（××市正余镇××）私宅建造工地做杂工。当日上午，第三人宋新平自陈卫星家外出，10时53分，第三人驾驶电动自行车沿乡村道路由东向西行驶至海门市正余镇新桥村3组地段时，与他人驾驶的电动自行车发生相撞，致第三人受伤。经海门市第五人民医院诊断为左侧胫腓骨骨折。在该起道路交通事故中，第三人负事故的次要责任。2017年10月9日，第三人宋新平向被告人社局提交工伤认定申请，被告于2017年10月18日依法受理该申请，并于次日向原告送达《工伤认定限期举证告知书》（海人社工限[2017]540号）。原告于2017年10月27日向被告提交《答辩状》，载明：“答辩人系个人而非用人单位，与申请人原系雇佣关系。2017年3月20日申请人外出时间�生交通事故，故申请人提出工伤认定一事并无法律依据。申请人与答辩人之间并无劳动关系。……在本案中答辩人并非属于用人单位，不属于该案受理范畴，主体不适格。……”。2017年12月5日，被告人社局作出海人社工认[2017]384号《工伤认定决定书》，认定：3月20日10时45分左右，宋新平由陈卫星家下班前往中联项目工地用餐途中发生交通事故致伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，系工伤。该《工伤认定决定书》于2017年12月8日向原告及第三人送达。原告陈燕诉称，被告认定的基本事实不清，主要证据不足。2017年3月20日，第三人发生交通事故并非下班途中，而是其私自离岗，在外出办理私事期间发生交通事故，依法不应当认定为工伤。现请求：依法撤销被告人社局作出的海人社工认[2017]384号《工伤认定决定书》。被告人社局辩称，被诉工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，原告的理由不能成立。第三人在工伤认定程序中提交的证据及被告所作调查笔录能相互印证，共同证明工伤认定决定书认定的事实。原告称第三人系私自离岗期间而非下班途中发生交通事故的说法与事实不符，且原告在工伤认定程序中从未提及第三人系外出办理私事期间受伤，亦未提供任何证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人宋新平述称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分，予以认同。2017年3月20日，第三人从陈卫星家工地上干完活前往中联公司工地途中发生交通事故，当天上午的工作已完工，并非擅自离岗。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：第三人宋新平发生交通事故是否在其下班途中？《江苏省实施办法》第十五条第二款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被告根据海门市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、对第三人宋新平、戴启忠的调查笔录，结合道路交通事故认定书、路线图等证据，认定2017年3月20日上午10时45分左右，第三人宋新平由陈卫星家下班前往中联项目工地�餐，途中发生交通事故致伤属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，系工伤，具有事实依据和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，原告在工伤认定程序中对其与第三人的关系提出异议，并指出第三人“外出时间发生交通事故”，但未明确说明外出系擅自离岗，亦未在《工伤认定限期举证告知书》指定的期间内向被告提交证据。原告在诉讼程序中提交2017年3月份职工考勤表及两份证人证言，用以证明第三人宋新平事发当日上午九点半�离开陈卫星家中，属擅自离岗。但上述证据完全能够在行政机关调查工伤情况时形成，原告当时完全有条件向行政机关提供，而原告未按规定向被告提供，加之被告及第三人对上述证据均不予认可，故本院对原告提供的上述证据不予采纳。综上，被告海门人社局作出的海人社工认[2017]384号《工伤认定决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告要求撤销该《工伤认定决定书》的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员 张 弦二〇一八年三月三十日书 记 员 陈方圆附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审121号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人夏旭，男，1990年9月21日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月28日作出的冶土资执罚[2018]18号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人夏旭在非法占用的土地上新建的建筑面积272.6平方米房屋的行政处罚。
本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]18号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月21日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年3月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]18号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的136.3平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积272.6平方米房屋。该行政处罚决定书于2018年3月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人夏旭在非法占用的土地上新建的建筑面积272.6平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年5月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]18号行政处罚决定中，关于拆除被执行人夏旭在非法占用的土地上新建的建筑面积272.6平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人夏旭在非法占用的土地上新建的建筑面积272.6平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 娜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初267号
起诉人：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市，确认送达地址：义乌市城信一区13幢1号。
起诉人：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市，确认送达地址：义乌市城信一区13幢1号。
2018年8月31日，本院收到起诉人陈士华、胡银镯递交的诉东阳市人民政府、第三人东阳市千祥镇人民政府的行政起诉状，起诉人请求：“一、原告向被告提出控告东阳市千祥镇人民政府葛颖强人大主席、付书记等职务，组织100多个人多个部门强拆原告有房产证的合法财产千祥街187号房屋，和葛颖强打伤原告陈士华用去医药费9463.9元请求法院新水平判决被告东阳市人民政府原告提出控告举报不作出任何答复，被告东阳市人民政府不履行职责行政不作为；二、本案诉讼费由被告承担。”
本院认为，起诉人控告举报事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 张燕燕
二〇一八年九月四日
代书记员 徐艳锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第20号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云飞，男，1967年11月2日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，个体户。1992年2月11日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑四年，1994年11月11日刑满释放。1996年4月11日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，1998年1月2日刑满释放。2010年3月19日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年9月20日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月22日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于建水县看守所。
原审被告人任某某，男，1989年3月27日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被建水县公安局取保候审。同年9月18日被建水县人民检察院取保候审。同年9月26日由建水县人民法院取保候审。
建水县人民法院审理建水县检察院指控原审被告人李云飞犯盗窃罪和原审被告人任建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月23日作出（2014）建刑初204号刑事判决，宣判后，原审被告人李云飞提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，依法讯问上诉人李云飞，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日11时许，被告人李云飞到建水县临安镇北正路一加一凉品店对面的药店门口将被害人郑某某的一辆黑色台铃牌电动车盗走。后将该车于同日以人民币500元的价格卖给被告人任某某。被盗电动车已被公安机关追缴发还郑某某。经鉴定：该电动车价值人民币2520元。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人李云飞的行为构成盗窃罪，且系累犯；被告人任某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决：1、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元），依法实行社区矫正。
宣判后，上诉人（原审被告人）李云飞以被盗车辆已追回给受害人；其如实供述犯罪事实，要求从轻处罚等为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年1月2日11时许，上诉人（原审被告人）李云飞在建水县临安镇北正路一加一凉品店对面的药店门口将受害人郑某某的一辆黑色台铃牌电动车盗走。后以人民币500元的价格卖给原审被告人任某某。被盗电动车已被追缴发还郑某某。经鉴定：该电动车价值人民币2520元。
原审认定的事实清楚，有接受刑事案件登记表，受害人的陈述，抓获经过，物证照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，李某某、任某某的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人任某某明知所购车辆系被盗财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究二人的刑事责任。李云飞曾多次盗窃犯罪被判处刑罚后仍不改悔，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较深，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审根据本案事实情况，对其已作了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人李云飞以如实供述犯罪事实，被盗车辆已追回给受害人，要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年二月四日
书记员 方亚梅
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初420号
原告：杨兆黄，男，1946年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：成海英（杨兆黄妻子），女，1948年2月27日生，汉族，襄汾县村民。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：杨治民，男，1967年7月25日生，汉族。
原告杨兆黄与被告杨治民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆黄的委托诉讼代理人成海英、荀国厉及被告杨治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兆黄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告位于南辛店乡北靳村的耕地10余亩并恢复耕地；2、被告支付原告剩余转包费3000元；3、被告赔偿原告自2015年7月15日至今的三年土地损失（具体数额待鉴定后确认）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月15日原、被告签订土地承包合同，由被告承包原告南坡头土地10亩，承包费每年13000元，承包期限10年。承包期内，被告每年均通过本村村民靳某向原告按时支付了承包费。承包期满后，被告继续承包一年，仅支付承包费10000元，尚欠3000元。之后被告拒不恢复、返还承包原告的土地，也不支付任何款项。
杨治民辩称，与原告签订土地承包合同属实。承包期内的承包费已通过本村村民靳某向原告足额支付。承包期满后，经靳某说和，我继续承包一年，承包费约定为10000元，并已通过靳某向原告支付。一年承包期届满后，我已将土地返还给原告，北靳村村民成某将该土地疏松，南贾镇大柴村刘某往该土地运送了鸡粪。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年7月，原告杨兆黄与襄汾县南辛店乡北靳村第一村民小组签订了农村土地承包合同，由原告承包南坡地10.8亩。南坡地又名南坡头、南园地。2017年7月22日农村土地确权时，原告杨兆黄与襄汾县南辛店乡北靳村第一村民小组又重新签订了对该地的承包合同。2005年7月15日，原、被告签订”关于杨治民在杨兆黄土地的取沙卖沙的合同”，由被告承包原告南坡头土地10亩，从事采沙经营活动。承包费每年13000元，承包期限10年。承包期内，被告每年均通过本村村民靳某向原告按时支付了承包费。承包期满后，又经靳某说和，被告继续承包一年，承包费约定为10000元，已通过靳某向原告付清。一年承包期届满后，被告已将土地返还给原告，北靳村村民成某将该土地疏松，南贾镇大柴村刘某往该土地运送了鸡粪。本案在审理期间，原告自愿放弃要求被告赔偿自2015年7月15日至今三年土地损失的诉讼请求。以上系本案简要事实。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、双方当事人陈述；2、2017年7月22日原告杨兆黄与襄汾县南辛店乡北靳村第一村民小组签订的土地承包合同一份；3、襄汾县南辛店乡北靳村村民委员会情况说明一份；4、2005年7月15日，原、被告签订”关于杨治民在杨兆黄土地的取沙卖沙的合同”一份；5、证人靳某出庭证言；6、证人席某出庭证言；7、证人成某书面证明一份；8、证人刘某书面证明一份；9、照片5张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人靳某当庭证明原、被告订立的土地承包合同期满后，经其说和，被告继续承包一年，承包费约定为10000元，已由其向原告付清。故对原告要求被告再行支付3000元承包费的诉讼请求本院不予支持。证人靳某、席某的出庭证言及证人成某、刘某的书面证明，相互关联、相互印证，证明了被告已将土地返还给原告、该土地已经疏松并运送了鸡粪的事实。故对原告要求被告返还并恢复耕地的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨兆黄的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨兆黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 颜文文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尚莉莉
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0281行初12号
原告：姚志远，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：姚贺。
被告：遵化市公安局，住所地遵化市。
法定代表人：白玉礼。
委托代理人：王建军。
被告：唐山市公安局，住所地唐山市路北区。
法定代表人：黄三平。
委托代理人：段正开。
第三人：王雪松。
原告姚志远与被告遵化市公安局、唐山市公安局、第三人王雪松治安行政处罚一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告姚志远于2018年7月11日以经慎重考虑，不再追究公安机关对原告作出的行政处罚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姚志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志远负担。
审 判 长 葛志国
人民陪审员 王凤武
人民陪审员 闫保海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 于水清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2694号
原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街437号。
法定代表人：张宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙书梦，系该公�职工，特别授权代理。
被告：候思俭，男，65岁，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告候思俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告石嘴山市乾源物业服务�限公司于2018年8月7日以双方和解并已支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年八月七日
书记员严安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2694号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街437号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙书梦，系该公�职工，特别授权代理。被告：候思俭，男，65岁，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告候思俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告石嘴山市乾源物业服务�限公司于2018年8月7日以双方和解并已支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员张德平二〇一八年八月七日书记员严安
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1455号
原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：王顺鑫，男，1994年1月9日生，汉族，青海格尔木农村商业银行股份有限公司客户经理，住格尔木市，身份证号×××。
被告：马尔买，男，1982年9月20日生，回族，务工人员，住格尔木市，身份证号×××。
原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告马而买借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其偿还借款30000元，并承诺分期还款为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员商惜华
二〇一八年八月二十九日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1455号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：王顺鑫，男，1994年1月9日生，汉族，青海格尔木农村商业银行股份有限公司客户经理，住格尔木市，身份证号×××。被告：马尔买，男，1982年9月20日生，回族，务工人员，住格尔木市，身份证号×××。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告马而买借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其偿还借款30000元，并承诺分期还款为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司负担。审判员商惜华二〇一八年八月二十九日书记员张婧
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审162号
申请人大冶市国土资源局。
法定代表人雷新水，该局局长。
被执行人邹新年，女，1947年1月2日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年8月6向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月12日作出的冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人邹新年在非法占用的土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施的行政处罚。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年6月份，被执行人邹新年未经批准，擅自占用大冶市金牛镇高河村高河湾集体土地建住宅，占地面积235.8平方米，目前已建成，占地类型为耕地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月29日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月12日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的235.8平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施；3、对非法占用235.8平方米土地处以每平方米10元的罚款计人民币2358元。被执行人于收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年7月24日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人邹新年在非法占用的土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人邹新年在非法占用的土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审162号申请人大冶市国土资源局。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人邹新年，女，1947年1月2日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年8月6向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月12日作出的冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人邹新年在非法占用的土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年6月份，被执行人邹新年未经批准，擅自占用大冶市金牛镇高河村高河湾集体土地建住宅，占地面积235.8平方米，目前已建成，占地类型为耕地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月29日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月12日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的235.8平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施；3、对非法占用235.8平方米土地处以每平方米10元的罚款计人民币2358元。被执行人于收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年7月24日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人邹新年在非法占用的土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人邹新年在非法占用的土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年八月二十日书 记 员  余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审162号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道**。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人邹新年，女，1947年1月2日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年8月6向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月12日作出的冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人邹新年在非法占用的土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2017年6月份，被执行人邹新年未经批准，擅自占用大冶市金牛镇高河村高河湾集体土地建住宅，占地面积235.8平方米，目前已建成，占地类型为耕地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月29日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月12日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的235.8平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施；3、对非法占用235.8平方米土地处以每平方米10元的罚款计人民币2358元。被执行人于收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年7月24日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人邹新年在非法占用的土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]57号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人邹新年在非法占用的土地上新建的建筑面积468.2平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年八月二十日书 记 员  余丽丽