山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初1787号
原告：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：山东省惠民县文庙街5号。
负责人：付新平，行长。
委托诉讼代理人：房绚丽，该行员工。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告：山东惠民明森木业有限责任公司，住所地：惠民县淄角镇南街村。
法定代表人：张成红，经理。
委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
被告：美孚德食品（山东）有限公司，住惠民县淄角镇。
法定代表人：颜炳富，经理。
被告：马明森，男，汉族，住惠民县。
被告：张成红，女，汉族，住惠民县。
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行（以下简称工行惠民支行）与被告山东惠民明森木业有限责任公司（以下简称明森木业）、美孚德食品（山东）有限公司（以下简称美孚德公司）、马明森、张成红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行惠民支行委托诉讼代理人房绚丽、贾增和，被告明森木业委托诉讼代理人张花鲜到庭参加诉讼，被告美孚德公司、被告马明森、被告张成红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行惠民支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明森木业偿还原告借款本金2378865.4元，利息45522.92元（截止到2018年4月21日），并偿还自2018年4月22日起按合同约定利率，至实际偿还完毕之日止的利息、逾期罚息（按合同约定利率至实际偿还完毕之日止的逾期罚息）、复利（按合同约定罚息利率计算）；2、判令被告美孚德公司、马明森、张成红对上述第一项款承担连带偿还责任；3、判令原告对明森木业抵押的机械设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年8月5日，工行惠民支行与明森木业签订《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，美孚德公司、马明森、张成红与工行惠民支行签订《保证合同》。明森木业向工行惠民支行借款2400000元，利率7.6%借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并以机械设备提供抵押，美孚德公司、马明森、张成红对贷款本息承担连带保证责任。借款到期后，明森木业未按合同约定偿还本息。2017年7月31日工行惠民支行与明森木业、美孚德公司、马明森、张成红签订《贷款展期协议》，借款金额为2395000元，借款期限延长至2018年6月6日。工行惠民支行履行了全部合同义务，截至目前，虽经多次催要，明森木业仍未按期清偿本金及利息，为维护工行惠民支行的权益，特具状起诉，请依法裁判。
明森木业辩称，被告依据借款合同的约定承担还款责任。
美孚德公司、马明森、张成红未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年8月5日，工行惠民支行与明森木业签订《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，主张内容有：贷款金额2400000元，期限12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率以提款日对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮60%，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；另约定，贷款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。明森木业以其机械设备（详见清单）进行抵押，并在惠民县工商行政管理局进行抵押登记。同时，美孚德公司、马明森、张成红与工行惠民支行签订《保证合同》，为明森木业的借款提供连带责任保证，保证期间为借款提前到期日之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年8月8日，工行惠民支行履行了付款义务，向明森木业发放借款2400000元，利率6.96%，约定还款日期2017年7月7日。借款到期后，被告没有依约全部履行还款义务，经协商，涉案当事人对余款本金2395000元签订了《借款展期协议》，利率调整为7.6%，还款期限至2018年6月6日，并约定了罚息利率、复利等。截止2018年4月21日，经工行惠民支行终端查询，明森木业欠工行惠民支行本金2378865.40元，利息45522.92元。另查明：《最高额抵押合同》第10.8条约定：“甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由长三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出来抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”《保证合同》第6.2条约定：“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”。
以上事实有当事人的陈述、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、工行惠民支行终端查询明细、借款凭证等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，工行惠民支行与明森木业、美孚德公司、张成红、马明森签订《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，工行惠民支行已履行放款义务，明森木业依约应当承担还款义务。明森木业自愿用其机械设备抵押并已在工商部门进行抵押登记，抵押权依法成立，工行惠民支行有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”。根据《最高额抵押合同》第10.8条、《保证合同》第6.2条的约定，双方已明确约定了担保的顺位，故工行惠民支行要求美孚德公司、张成红、马明森对债权承担连带责任的主张符合法律规定。
综上所述，工行惠民支行的主张于法有据，本院予以支持。被告美孚德公司、马明森、张成红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东惠民明森木业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠民支行借款本金2378865.4元，利息45522.92元（截止到2018年4月21日），并按合同约定利率偿还自2018年4月22日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息（按合同约定利率计算至实际给付之日止的逾期罚息）、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、被告美孚德食品（山东）有限公司、马明森、张成红对上述款项承担连带偿还责任；承担连带责任后有权向被告山东惠民明森木业有限责任公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司惠民支行对被告山东惠民明森木业有限责任公司抵押的机械设备（详见财产清单）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26195元，减半收取13097.5元，财产保全费5000元，由被告山东惠民明森木业有限责任公司负担，被告美孚德食品（山东）有限公司、张成红、马明森负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈晓霞