wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第328号
原告：李某，男，1977年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于1999年上半年相识，1999年12月31日登记结婚，婚后于2001年7月22日生男孩李某甲，现年14周岁。自我与被告结婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年1月23日，我们再次发生争吵，致使我受伤，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告于某辩称，我和原告是1998年自由恋爱相识，我和原告的感情不是不好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告于某自由恋爱于1999年12月31日登记结婚，2001年7月22日生一男孩李某甲。2013年11月份，原、被告因琐事发生争吵后分居生活。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼中，原告提交了原告之兄李某乙的书面证明，主要证明李某与于某结婚后经常吵架，2014年1月23日，于某和其弟将李某打伤。被告否认经常吵架，并称证人是原告的哥哥，对该书面证明不认可。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记卡及李某乙出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告李某与被告于某结婚多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，即使发生矛盾，也应互谅互让，妥善处理。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十日
书记员 史小虎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1570号
原告：解某，女。
被告：曲某，男。
原告解某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年8月9日经政府登记结婚，婚生一子曲某甲，现年18岁。因双方性格不睦，经常为家庭琐事发生争吵。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚多年，且生有一子，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年8月9日经政府登记结婚，婚生一子曲某甲，现年18岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事有时口角，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据，被告又不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告曲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告曲某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年三月十九日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1570号
原告：解某某，女。
被告：曲某某，男。
原告解某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年8月9日经政府登记结婚，婚生一子曲某，现年18岁。因双方性格不睦，经常为家庭琐事发生争吵。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚多年，且生有一子，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年8月9日经政府登记结婚，婚生一子曲某，现年18岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事有时口角，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据，被告又不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告曲某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年三月十九日
书记员 于 歌
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第041号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人许某，无业。2013年10月14日因本案被刑事拘留，2013年10月21日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2013年9月19日下午，在无锡市崇安区江海新村124号201室其女友孙某家中，乘隙从孙某卧室的床头柜抽屉内窃得首饰包一只，内有金项链、金花生、金算盘、金路路通挂件、金锁片等黄金饰品，共计61.25克，价值人民币20580元。
被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，并向被害人退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、谅解书、收购记录复印件等书证、证人李某的证言、被害人孙某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的千足金黄金行业指导价意见、被告人许某、证人李某和被害人孙某等人的辨认笔录及被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人许某的身份事项。
本院认为，被告人许某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许某赔偿了被害人孙某的损失并取得了被害人孙某的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人许某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人许某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年三月六日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第041号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人许某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，专科文化，无业。2013年10月14日因本案被刑事拘留，2013年10月21日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2013年9月19日下午，在无锡市崇安区江海新村124号其女友孙某某家中，乘隙从孙某某卧室的床头柜抽屉内窃得首饰包一只，内有金项链、金花生、金算盘、金路路通挂件、金锁片等黄金饰品，共计61.25克，价值人民币20580元。
被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，并向被害人退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、谅解书、收购记录复印件等书证、证人李某某的证言、被害人孙某某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的千足金黄金行业指导价意见、被告人许某、证人李某某和被害人孙某某等人的辨认笔录及被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人许某的身份事项。
本院认为，被告人许某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许某赔偿了被害人孙某某的损失并取得了被害人孙某某的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人许某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人许某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年三月六日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第254号
原告周永兴，男，汉族。
委托代理人卢红然，男，汉族。
被告河南省淅川县金泰源实业有限公司。
住所地：淅川县厚坡镇卢嘴村。
法定代表人曾福应，该公司董事长。
原告周永兴与被告河南省金泰源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红然到庭参加诉讼，被告河南省淅川县金泰源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告达成协议，按协议约定，被告应支付原告2013年4月至同年11月共8个月的工资，每月5000元。原、被告于2013年11月14日签订劳动合同，期限一年，被告应按合同约定每月支付原告工资3000元。要求被告支付工资及经济补偿金共计38400元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告双方达成协议，约定：被告于2014年4月30日前向原告发放2013年4月至2013年11月期间共8个月工资，每月2800元，双方约定如被告不能如期清偿欠资，被告应承担尚未发放工资50%的罚款。2013年11月4日，原、被告双方签订劳动合同。合同约定：合同期限为一年，从2013年12月1日至2014年11月30日止，被告给原告工资的发放日期为每月15日前发放上个月工资；每月工资为2500元。诉讼过程中，原告撤回要求被告按劳动合同支付2013年12月1日至2014年11月30日工资共计30000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，原、被告双方2013年11月12日签订的协议，是原、被告双方真实意思的表示，也符合法律规定。债务应当清偿，被告应按协议约定，向原告支付自2013年4月至2013年11月共8个月工资，每月2800元，共计22400元；原告要求被告支付50%罚款，无法律依据，本院依法不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付自2013年11月12日起至款付清之日止的利息，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南省淅川县金泰源实业有限公司自本判决生效后十日内向原告周永兴支付工资22400元，并按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付自2013年11月12日起至款付清之日止的利息
二、驳回原告周永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告周永兴负担250元，被告河南省淅川县金泰源实业有限公司负担260元，退还原告周永兴250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：张菀纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12051号
原告丰琪，男，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省。原告李蓝蓝，女，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告向彬，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省。被告赵芙蓉，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。原告丰琪、李蓝蓝与被告向彬、赵芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，因原告丰琪、李蓝蓝逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告丰琪、李蓝蓝自动撤诉处理。
审判员 钱萍
二〇一六年八月三日
书记员 潘瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字927-2号
申请执行人张德山。
被执行人毕文千，
张德山申请执行毕文千建设工程施工合同纠纷一案唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）曹民初字第1998号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张德山于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人毕文千无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1998号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 崔逸康
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初435号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系阳泉市一中食堂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月5日凌晨1时许，被告人张某在太原市迎泽区西校尉营84号楼2单元4层“胖胖串串”店员工宿舍，趁被害人严某不备，窃取被害人放于宿舍挎包内的现金人民币10000元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的报案材料及询问笔录，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息，被告人张某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币10000元发还被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩建英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑再上字第1号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控被告人李某某犯行贿罪一案，于2009年9月28日作出（2009）西刑初字第214号刑事判决，已经发生法律效力。李某某申诉后，本院于2013年7月24日作出（2013）安市刑申字第4号刑事裁定，指令贵州省安顺市西秀区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。贵州省安顺市西秀区人民法院经审理，于2014年2月23日作出（2013）西刑再初字第2号刑事判决，维持该院（2009）西刑初字第214号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某到庭参加诉讼，贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省安顺市西秀区人民法院一审查明，2006年至2008年期间，被告人李某某在从事煤炭经营业务过程中，两次驾驶贵A×××××福特牌越野车向时任安顺监狱销售科副科长张某某（已判刑）行贿两次，共人民币4万元。2004年至2005年期间，被告人李某某在从事煤炭经营业务过程中，向时任安顺发电有限公司燃料副总经济师李某某（另案处理）行贿两次，共人民币3万元。
贵州省安顺市西秀区人民法院一审认为，被告人李某某在经济来往中，违反国家法律规定，多次给予国家工作人员财物累计达7万元，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的罪名成立，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款和第六十四条的规定，判决：1、被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年；2、贵A×××××福特牌越野车1辆予以没收，由扣押单位安顺市西秀区人民检察院上缴国库。
判决发生法律效力后，李某某申诉称：1、其犯行贿罪情节较轻，系判处有期徒刑一年，一审同时判决没收财产没有法律依据。2、其并非贵A×××××福特牌越野车的所有人，该车系登记在其妻游某的名下，一审以《刑法》第六十四条的规定判决没收车辆属于适用法律错误，应当通过再审予以纠正。请求撤销一审判决第二项，由安顺市西秀区人民检察院将所扣押的贵A×××××福特牌越野车发还游某。
再审中，李某某对原审认定的事实和量刑没有意见。
再审中，原公诉机关认为，原审被告人李某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，其驾驶贵A×××××福特牌越野车进行行贿，该车作为交通工具予以没收是符合法律规定的，应按原判执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院再审查明的事实与一审认定事实一致。
同时查明，原审被告人李某某与游某系夫妻关系。2007年2月13日，原审被告人李某某之妻游某依法取得贵A×××××福特牌越野车的所有权。2008年11月19日，原审被告人李某某因犯行贿罪，其驾驶的贵A×××××福特牌越野车被安顺市西秀区人民检察院扣押。
以上事实，有贵州省安顺市西秀区人民法院（2009）西刑初字第214号刑事判决、扣押物品清单、贵A×××××福特牌越野车转移登记凭证、行车证及该车违章记录等证据予以证实。
贵州省安顺市西秀区人民法院再审认为，原审依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，对被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。此项判决认定事实清楚，适用法律正确，再审应予维持。原审被告人李某某认为原判对贵A×××××福特牌越野车予以没收，由扣押单位安顺市西秀区人民检察院上缴国库的处理没有法律依据。该案中，贵A×××××福特牌越野车于2007年2月13日登记车主为游某，游某与原审被告人李某某系夫妻关系，该车应属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的“供犯罪所用的本人财物”的范畴，且原审被告人李某某使用该车作为行贿犯罪的交通工具，原审将该车依法没收上缴国库，符合法律规定。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款的规定，判决维持该院（2009）西刑初字第214号刑事判决。
原审被告人李某某不服，向本院上诉称：1、其犯行贿罪的情节较轻，系判处有期徒刑一年，法院判决没收财产没有法律依据；2、其并非贵A×××××福特牌越野车的所有人，法院以《刑法》第六十四条规定判决没收车辆属于适用法律错误；3、贵A×××××福特牌越野车不是其行贿的犯罪工具；4、贵A×××××福特牌越野车不是其所有，更不是其违法所得。请求撤销一审判决第二项和安顺市西秀区人民法院（2013）西刑再初字第2号刑事判决，由安顺市西秀区人民检察院将所扣押的贵A×××××福特牌越野车发还游某并向游某赔偿经济损失。
二审查明的事实和证据与再审一致。二审审理过程中，上诉人李某某未提供新的证据，本院对再审认定事实的证据予以采信。
二审庭审中，检察员认为一审将该车认定为犯罪工具予以没收没有法律依据，要求维护当事人的利益依法予以改判；上诉人李某某当庭表示保留向相关部门主张赔偿经济损失的权利。
本院认为，上诉人李某某犯行贿罪的事实清楚、证据充分，应依法处罚。贵A×××××福特牌越野车系上诉人李某某与其妻游某在夫妻关系存续期间取得的共有财产，游某对该车享有一部分权利。没收该车，就侵犯了游某享有的那部分权利。其次，上诉人李某某虽两次驾驶贵A×××××福特牌越野车向时任安顺监狱销售科的副科长张某某（已判刑）行贿4万元，但该车并非上诉人李某某为实施行贿犯罪而准备的作案交通工具，两者之间没有必然的联系。因此，一审判决没收贵A×××××福特牌越野车不当，应予纠正。上诉人李某某的部分请求，理由成立，予以支持。上诉人李某某诉请赔偿因扣押贵A×××××福特牌越野车造成的经济损失问题，不属于本案再审范围，不予考虑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项和第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑再初字第2号刑事判决；
二、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2009）西刑初字第214号刑事判决第一项，即：被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年；
三、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2009）西刑初字第214号刑事判决第二项，即：贵A×××××福特牌越野车1辆予以没收，由扣押单位安顺市西秀区人民检察院上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月三十日
书记员 潘 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第199号
原告：欧锡华。
被告：林成鸿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2014年8月4日立案受理了原告欧锡华与被告林成鸿、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一四年八月十二日
书记员 马金燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2069号
原告：徐锦华。
被告：杜伟刚。
原告徐锦华为与被告杜伟刚民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元，并支付利息（从2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐锦华到庭参加了诉讼，被告杜伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年2月18日，被告杜伟刚向原告徐锦华出具借条一份，内容为：“今向徐锦华借人民币贰万元正（￥20000），3月5日之前归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告杜伟刚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟刚于本判决生效之日起五日内归还原告徐锦华借款20000元，并支付利息（从2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜伟刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2003号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店柳泉路168号。
负责人尹德凯，行长。
被执行人王力文。
被执行人孙桂芬。系王力文之妻。
被执行人山东普利建设发展有限公司。住所地，济南市历下区解放路112号。
法定代表人刘建业，董事长。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉山东普利建设发展有限公司、王力文、孙桂芬借款担保合同纠纷一案中，尚有案款222810.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第2003号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第478号
原告王炳堂。
被告李振宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王炳堂与被告李振宇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王玉晴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1065号
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第三层318-320室。
法定代表人：刘克俭。
被执行人陆治华。
被执行人冯小娟。
被执行人广西九龙东方酒店投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路33号琅西八组综合楼。
法定代表人：陈永莹。
本院于2014年8月6日作出的（2014）青民一初字第1561-1号民事裁定书，查封了担保人广西通银投资有限公司名下位于××商铺。现因本案诉讼已经终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院在（2014）青民一初字第1561号案件中对担保人广西通银投资有限公司名下位于××商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年六月八日
书记员 徐 腾
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00043号
原告苗斌，男，44岁。
委托代理人苗强，36岁。
被告王加怀，男，53岁。
原告苗斌与被告王加怀劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告苗斌的委托代理人苗强、被告王加怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗斌诉称，2010年8至9月期间，原告给被告王加怀捆草446捆，每捆劳务费为1.80元，共计802.8元。原告多次找被告索要未果特诉至法院，请求判令被告捆草费802.8元并承担本案诉讼费用。
被告王加怀辩称，原告起诉的事实不存在，我不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、苗斌书写的明细表一份、单据一份，用于证明原告给被告捆草446捆；经质证，被告对该证据无异议。
2、巴里坤县法院对凌某某、魏某某谈话笔录二份，用于证明每捆费用为1.80元，费用由被告承担；经质证，被告对该证据有异议，认为该两份笔录并未证明捆草费用由被告来承担。
被告王加怀未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月至9月期间，案外人苗强、凌某某购买了红山农场五分场九连十九户职工的苜蓿草。案外人苗强安排原告到被告地里捆草，并约定捆草费用单价为每捆1.80元。之后，原告书写明细表一份、单据一份，载明：原告在被告处共捆草446捆，捆草费用共计802.8元。
本院认为，根据我国民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告提交的证据1虽系由其原告本人书写，被告亦认可，但仅能证明捆草数量；对于原告提交的证据2中，因巴里坤县法院对案外人凌某某的询问笔录并未证实原告的捆草劳务费由被告承担，对案外人魏某某的询问笔录，因案外人魏某某系原告胞弟苗强雇佣的雇工，与其有利害关系，本院不予采信；原告提交的证据不能证明其捆草费用由被告承担，且被告亦不认可，故原告要求被告支付捆草劳务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苗斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06624号
原告：王志鸿，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：蔡开碧，女，1947年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王志鸿（蔡开碧之子），即本案第一原告。
被告：焦代芬，女，1928年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
原告王志鸿、蔡开碧与被告焦代芬房屋确权纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员李伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志鸿（并作为原告蔡开碧的委托代理人）、被告焦代芬的委托代理人叶峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志鸿、蔡开碧诉称，位于重庆市江北区华新村X号X-
X号房屋是由渝中区上清寺X号房屋拆迁分配所得，且是按国家拆迁政策以户籍常住人口人均5平方米标准进行分配。经拆迁人（重庆市水产集团公司）核实，王志鸿、蔡开碧均系户籍常住人口，但焦代芬在未与王志鸿、蔡开碧协商的情况下，用不正当的方式办理了房屋所有权证，将房屋据为己有。焦代芬的上述行为严重侵犯了王志鸿、蔡开碧的合法权益，故请求确认王志鸿、蔡开碧对重庆市江北区华新村X号X-
X号房屋各享有5平方米的产权份额。
被告焦代芬辩称，被告对涉讼房屋拥有完全产权，并已取得涉讼房屋的房屋所有权�及土地使用权证。即使王志鸿、蔡开碧享有其所主张的实体权利，其诉讼请求亦已超过诉讼时效，请求驳回王志鸿、蔡开碧的诉讼请求。
经审理查明，焦代芬与蔡某甲（1983年去世）系夫妻关系，共生育蔡开碧（女）、蔡开华（儿）、蔡某乙（儿，已去世十多年）、蔡开明（儿）、蔡某丙（儿，2014年7月去世）五个子女。王志鸿系蔡开碧独子。
焦代芬原为渝中区上清寺巷X号房屋的户主，房屋建筑面积为34平方米。1993年，重庆市水产集团公司为修建重庆市水产品批发市场，于1993年4月17日公布拆迁公告，上述房屋即在拆迁范围内。1993年5月11日，重庆市水产集团公司与焦代芬签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。1996年6月30日，焦代芬向涉讼房屋所在地土地房屋权属登记机构申请办理涉讼房屋产权登记；1997年5月20日，焦代芬取得涉讼房屋《房屋所有权证》；2001年6月26�，焦代芬取得涉讼房屋《国有土地使用证》。
庭审中，王志鸿、蔡开碧举示如下证据：（一）协议（复印件），内容如下：“上清寺巷X号处理如下，一、按市人口人均安置5平方米的政策，12人居住面积60平方米。二、现安置为三套小二室户新房。三、协议分为2份。一份为户主张书碧、蔡开明。安置小二室户新房一套。一份为户主焦代芬、蔡某丙两人。”（二）收条及证明一份，拟证明房屋拆迁时蔡开碧支付了房屋补差费，对涉讼房屋至少应当享有2.83平方米的产权份额。焦代芬认为，因协议系复印件，故对其真实性不予认可；而收条及证明上“焦代芬”的印章与《房屋拆迁安置补偿协议书》上“焦代芬”的印章明显不一致，故对该组证据亦不予认可。
上述事实，有《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房地产买卖契约》、《申请书》、房地产权证、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但确有证据证明权属证书记载的权利人与实际权利人不相一致的，可以由实际权利人请求人民法院确认其物权。本案中，王志鸿、蔡开碧请求确认其对涉讼房屋享有部分产权份额，但其举示的协议系复印件，且收条及证明上“焦代芬”的印章与《房屋拆迁安置补偿协议书》上“焦代芬”的印章明显不一致，焦代芬对收条、证明上印章真实性亦不予认可，故上述证据的真实性本院无法确认，不足以推翻不动产权属证书记载的不动产归属情况，故王志鸿、蔡开碧应当承担举证不力的法律后果，对王志鸿、蔡开碧的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王志鸿、蔡开碧的诉讼请求。
本�案件受理费减半收取25元，由原告王志鸿、蔡开碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 培
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。
地址：河南省滑县道口镇人民路北段。
法定负责人：吕远征职务：行长。
委托代理人：武宏平工作单位：滑县农行。
被执行人：邓万营，男，1963年3月26日生，现住滑县。
被执行人：邓新林，男，1978年2月7日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行邓万营、邓新林等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01673号
原告刘某某，女，1984年11月24日出生，汉族。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡盛强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第176-1号
申请执行人：管秀秀，女，汉族，暂住地武汉市武昌区。
被执行人：深圳市兆驰股份有限公司。
法定代表人：顾伟。
申请执行人管秀秀与被执行人深圳市兆驰股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]916已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兆驰股份有限公司的银行存款(以人民币7182.61元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 梅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初90号
原告暴某某，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人张某某，黑龙江某某律师事务所专职律师。
被告韩某某，男，汉族，无职业。
原告暴某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
对本案按自动撤诉处理。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 端木秋林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初90号原告暴某某，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人张某某，黑龙江某某律师事务所专职律师。被告韩某某，男，汉族，无职业。原告暴某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：对本案按自动撤诉处理。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年六月二十九日书记员 端木秋林
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3075号
原告：任正武，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。组织机构代码证78665488-1。
法定代表人：王锡双，系该公司董事长。
被告：王锡双，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：冯碧会，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王爽，男，汉族，重庆市居民。
被告：江洁，女，汉族，重庆市居民。
被告：赵向东，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：赵敏，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告任正武与被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告任正武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任正武撤回起诉处理。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 娟
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初173号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月25日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年7月24日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月21日14时许，被告人王某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗扎木沁管理区花道卜砂石路由北向南行驶时，与由南向北行驶的由刘某某驾驶的吉C-
LK0**号小型普通客车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经对被告人王某某进行乙醇检测，检测结果为血液乙醇含量414.2843mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任，刘某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日14时许，被告人王某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗扎木沁管理区花道卜砂石路由北向南行驶时，与由南向北行驶的由刘某某驾驶的吉C-
LK0**号小型普通客车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经酒精检测报告认定，被告人王某某的血液中乙醇含量达到414.2843mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任，刘某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年八月三日
书记员 刘伟强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0333号
原告许立亮。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告徐亚兵。
被告邹敏。
原告许立亮诉被告徐亚兵、邹敏合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告许立亮及其代理人解兆法，被告邹敏到庭参加诉讼，被告徐亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚兵诉称，2010年期间，原被告投资经营大汉松骨疗汉蒸会馆，2011年4月18日双方经协商，原告将大汉足疗的32%股份转让给被告，因被告需要资金周转困难，被告夫妇立借据一张给原告，约定在2013年4月1日前还清，立据后只给付20000元，后经我多次索要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告偿还借款450000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐亚兵未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告邹敏辩称，当时借条是我们出具的不错，上面的签名都是我们签的，但是我们已经偿还30000元，我们做生意亏了，家里经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，被告徐亚兵、邹敏于2011年4月18日向原告许立亮出具了借条一份，内容为“今借到许立亮人民币肆拾柒万整，于2013年4月11日前还清”。2011年5月16日被告徐亚兵给付原告3万元，二被告尚欠440000元至今未给付。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告许立亮与被告徐亚兵、邹敏之间的债权债务关系，有被告徐亚兵、邹敏出具的借条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还440000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚兵、邹敏在本判决生效之日起10日内偿还原告许立亮借款440000元。
如被告徐亚兵、邹敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告许立亮负担90元，被告徐亚兵、邹敏负担3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年五月十日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2718号
原告：李某，女。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：薛某，男。
本院在审理原告李某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙太欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2718号
原告：李某臻，女。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：薛某喜，男。
本院在审理原告李某臻与被告薛某喜离婚纠纷一案中，原告李某臻于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某臻的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某臻撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某臻负担。
审 判 员 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙太欣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执335号
申请执行人：李洪友，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王永彬，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人李洪友与被执行人王永彬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王兰贺
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初86号
原告王维东，男，1956年11月30日生，退休职工，住长春市宽城区。
被告中国东方资产管理公司长春办事处，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人杨光，经理。
委托代理人刘畅，男，1986年7月23日生，锡伯族，该单位法律顾问。
原告王维东诉被告中国东方资产管理公司长春办事处合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维东、被告中国东方资产管理公司长春办事处的委托代理人刘畅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月份，由于长春中振发展有限公司（以下简称中振公司）拖欠中国银行吉林省分行贷款，中国银行吉林省分行通过吉林省高级人民法院债权确认，在执行过程中，中振公司与中国银行吉林省分行达成和解协议，将本案诉争房产抵债给中国银行吉林省分行。2000年6月30日，中国银行吉林省分行根据国务院有关规定，将该房产作为不良资产，以债权转让形式转让给了本案被告。2002年9月5日，原告与被告签订了《抵债物转让协议》，被告以150万元价格将诉争房屋转让给原告，原告按照约定已付清转让款，该房产也交付给原告使用。但由于各种原因，一直未将该房产的产权办理在原告名下。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，要求：1、请求确认原告与被告于2002年9月5日签订的《抵债物转让协议》合法有效，判决长春市绿园区普阳街景阳小区27号楼（栋号：4-100/146-212）归原告所有；2、请求被告协助原告将坐落于长春市绿园区普阳街景阳小区27号楼（栋号：4-100/146-212，建筑面积3311平方米，土地使用权面积1977.36平方米）房屋产权办理在原告名下。
被告辩称：1、对本案管辖有异议，双方在合同里面有约定，管辖权在朝阳区人民法院；2、在双方的抵债物转让协议里面约定了王维东受让房屋应由其自己办理产权手续，东方资产管理公司不承担任何责任。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了以下证据：1、中国银行吉林省分行与长春中振发展有限公司签订的协议书一份，吉林省高级人民法院（97）吉执字第1号民事裁定书一份（来源：吉林省高级人民法院档案室复印），证明本案争议房产抵债给中国银行吉林省分行。被告质证：没有异议。2、中国东方资产管理公司长春办事处与中国银行吉林省分行签订的债权转让协议，证明2000年6月30日本案争议房产由中国银行吉林省分行转给中国东方资产管理公司长春办事处。被告质证：没有异议。3、中国东方资产管理公司长春办事处与原告王维东于2002年9月5日签订的抵债物转让协议一份，证明被告将本案争议房产以150万元的价格转让给原告（中国东方资产管理公司代扣1万元）。4、2002年9月30日交接书一份，证明针对本案争议标的已经交接完毕。被告质证：真实性没有异议。5、商品房屋登记证明存根（编号：50002273）一份、房屋权属登记信息查询结果证明一份，证明经查询截止到2016年2月25日坐落于绿园区普阳街景阳小区（栋号：4-100/146-212、建筑面积3311.00平方米）房屋的所有权单位（房屋权利人）为长春中振发展有限公司。被告质证：没有异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，因长春中振发展有限公司拖欠中国银行吉林省分行贷款，中国银行吉林省分行通过吉林省高级人民法院债权确认，于1999年5月6日通过吉林省高级人民法院执行程序将坐落于长春市绿园区普阳街景阳小区27号楼[权利证号：50002273、丘地号：4-100/146-212（101）、建筑面积为3311平方米]抵帐给中国银行吉林省分行。2000年6月30日上述房产由中国银行吉林省分行转让给中国东方资产管理公司长春办事处（即本案被告）。被告又于2002年9月5日与原告签订抵债物转让协议，将上述房产转让给原告，且原、被告于2002年9月30日就上述转让交接完毕。上述房产目前登记备案在长春中振发展有限公司名下。审理中，原告第一项诉讼请求变更为“确认原告与被告于2002年9月5日签订的《抵债物转让协议》合法有效”。现原告诉至法院要求确认原告与被告于2002年9月5日签订的《抵债物转让协议》合法有效；被告协助原告将坐落于长春市绿园区普阳街景阳小区27号楼房屋产权办理在原告名下。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告于2002年9月5日签订的《抵债物转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且原告已将购房款150万元支付给被告，被告已把房屋交付给原告使用，故原告要求确认该《抵债物转让协议》合法有效的诉讼请求及要求将房屋更名至原告名下的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款之规定，判决如下：
一、原告王维东与被告中国东方资产管理公司长春办事处于2002年9月5日签订的《抵债物转让协议》有效；
二、将备案登记在长春中振发展有限公司名下的坐落于长春市绿园区普阳街景阳小区27号楼[权利证号：50002273、丘地号：4-100/146-212（101）、建筑面积为3311平方米、土地使用面积1977.36平方米]更名至原告王维东名下。
案件受理费18300.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 航
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初184号
原告张桂花，女，汉族，生于1976年2月，农民。
委托代理人李玉春，湟中县上新庄镇法律援助工作站工作者。
被告鲍生珍，男，藏族，生于1967年3月，农民。
原告张桂花与被告鲍生珍生命权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托代理人李玉春到庭参加诉讼，被告鲍生珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，2014年3月15日，我的丈夫欧阳永玉被被告鲍生珍雇佣到玉树州曲麻莱县修建移民房屋工程，主要从事大工。2014年3月22日下午五时左右，我的丈夫在工作期间突然感觉身体不舒服，被告就给了400元现金，让我丈夫自己去看病，我丈夫在一个小门诊打了一天点滴之后病情加重，我丈夫的工友陈生奎将其送回家，行至海南州兴海县温泉乡不幸身亡。之后，我的公公欧宝庭与被告协商并达成书面协议，被告同意赔偿各项损失40000元，承诺于2015年农历七月全部付清，但时至今日，被告仍以各种理由推脱拒不给付。现诉求被告鲍生珍给付原告欠款40000元并承担本案诉讼费用。
被告鲍生珍生珍缺席，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告鲍生珍雇佣原告张桂花之夫欧阳永玉到玉树州曲麻莱县务工。2014年3月22日下午，欧阳永玉感觉身体不适，被告鲍生珍给付400元后去附近诊所诊治，一日后病情加重，工友陈生奎将其送回家，在返乡途中去世。2015年1�3日，被告鲍生珍出具欠条一份，记载“湟源县和平乡茶汉素村欧阳永玉，因到曲麻莱县移民工程干活，（承包人：湟中县上新庄镇下台村鲍生珍处）生病身亡，双方协商赔款40000元，肆万元整。再决定至二0一五年农历七月全部付清。欠款人鲍生珍2015、1、13。”
上述事实，有当事人陈述、欠条所证实。
本院认为，原告张桂花之夫身亡后，被告鲍生珍与其亲属就其赔偿进行了协商并达成了协议，且被告鲍生珍出具欠条认可赔偿事实及约定了偿还期限，被告鲍生珍理应按协议约定按时支付赔偿款，其逾期不支付，已损害了原告张桂花的合法权益，原告张桂花的诉求合理正当，本院予以支持。被告鲍生珍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍生珍于本判决生效后三日内支付原告张桂花赔偿款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告鲍生珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一六年三月二日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00144号
起诉人焦某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人闫某某。
本院收到起诉人焦某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人焦某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人焦某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00144号起诉人焦利芳，男，汉族，1968年2月22日出生，现住河北省石家庄市。委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。法定代表人唐利军。被起诉人闫会明，男，汉族，1983年4月6日出生，现住河北省保定市博野县。本院收到起诉人焦利芳递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求人民法院依法确认起诉人焦利芳与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人焦利芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一五年十二月二十二日代书记员 赵金璐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1023号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人高某。2007年5月14日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月26日刑满释放。2012年2月21日因犯盗窃罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年5月26日起至2024年5月25日止）。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局从安徽省巢湖监狱押回羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1036号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月19日晚，被告人高某窜至本县玉城街道金鸡二路，利用自制工具撬开金某停在该路边的浙J×××××越野车的车门及车锁后将车盗走。被告人高某的朋友何某认识金某，得知此事后让被告人高某将所盗车辆还给车主，被告人高某谎称车已销售而推诿。数日后，被告人高某将车开至温岭市乾宫门口停放并告知何某，后金某开回该车。经估价，上述车辆价值人民币十万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金某的陈述、证人何某的证言、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、刑事判决书、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某当庭认罪且赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有被判决，依法应当实行数罪并罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2025年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 林招弟
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第00037号
原告：孙时林，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽九华山旅游发展股份有限公司聚龙大酒店，住所地安徽省池州市九华山。
代表人：何龙，总经理。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告孙时林与被告安徽九华山旅游发展股份有限公司聚龙大酒店劳动争议纠纷一案中，原告孙时林于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙时林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙时林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙时林负担。
审判员 柏 冰
二〇一四年六月十三日
书记员 王孟佳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初277号
原告：李某，女，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市。
被告：熊某，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某负担。
审判员 李昌明
二〇一六年一月二十日
书记员 刘杨仁
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保101号
申请人：尹波，男，汉族，生于1973年2月3日，住大竹县。
被申请人：渠县瑞扬商贸有限公司，住所地：渠县天星镇中心村，统一社会信用代码：91511725569726551F。
法定代表人：杨福朝，任公司总经理。
申请人尹波与被申请人渠县瑞扬商贸有限公司因运输合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人渠县瑞扬商贸有限公司在XX公司的应收货款13万元，申请人以其所有的位于大竹县XXX楼的房屋作为担保。
本院经审查认为,申请人尹波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人渠县瑞扬商贸有限公司在XX公司应收货款13万元，期限为三年；
二、查封申请人尹波所有的位于大竹县XXX楼的房屋[房屋产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX**号，土地所有权证号：大竹县国用（2004）字第XXXXX号]，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 珊
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初353号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭伟，男，1988年2月22日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县。曾因犯盗窃罪于2011年1月27日被长沙县人民法院判处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月22日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人谭伟犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭伟与被害人吴某、李某1均系长沙县博世汽车公司员工，按照公司统一安排都居住于长沙县泉塘街道和祥科技园宿舍B栋508室。2017年4月21日12时许，被告人谭伟趁被害人吴某、李某1熟睡之机，盗得被害人吴某放置于床头枕边的一台容量为64G的金色VIVOX7手机（经认定，价值人民币1380元）、被害人李某1放置于床头枕边的一台容量为64G的金色苹果6S手机（经认定，价值人民币2772元），即被盗两台手机价值共计人民币4152元。
2017年6月9日，公安民警在长沙市高新区一网吧将被告人谭伟抓获归案。
另查明，被告人谭伟曾因犯盗窃罪于2011年1月27日被长沙县人民法院判处罚金二千元。
为证明以上事实，公诉机关提交了抓获经过、现场照片、指认照片、手机出库单及零售单、（2011）长县刑初字第58号《刑事判决书》、常住人口信息；被害人吴某、李某1的陈述；被告人谭伟的供述与辩解；长县价认[2017]120号《价格认定结论书》等证据予以证明,且建议对被告人谭伟在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金二千至四千元。
被告人谭伟在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人谭伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭伟到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、责令被告人谭伟退赔被害人吴斐经济损失1380元、退赔被害人李金荣经济损失2772元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1265号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告陈开东，男，1976年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告陈开东物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01566号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被告：张峰芸。
被告：张敏。
原告钱焕诉被告张峰芸、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告张峰芸、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，两被告因生产经营消费等需要向原告借款40000元，由两被告出具借据一份，后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款40000元；2、原告对被告张敏所质押的财产享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张峰芸、张敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告张峰芸、张敏向原告借款40000元。
被告张峰芸、张敏未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告张峰芸、张敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年9月3日，被告张峰芸、张敏向原告借款40000元，并出具借据一份，约定该笔借款的交付方式为现金。原告按约交付借款后，经其多次催讨，两被告至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告张峰芸、张敏之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告张峰芸、张敏取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰芸、张敏归还原告钱焕借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（缓交），减半收取400元，由被告张峰芸、张敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 欢
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第506号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年5月7日被传唤，同日被刑事拘留，同年5月16日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。期间，被告人李某某不到案，2014年7月21日经本院决定逮捕，2015年3月9日被告人李某某自动归案，同日由本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人李某某犯非法运输爆炸物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。因被告人李某某不到案，本院于2014年8月6日裁定中止审理本案。2015年3月9日因被告人李某某归案，本院裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人李某某租赁了江西省上栗县金山镇某某出口花炮厂引线生产区的二个生产车间生产并销售引线。2014年5月7日12时许，被告人李某某联系买家后，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶不具有运输危险物品的长安牌普通面包车在厂里装载四捆引线，沿319国道进入浏阳市大瑶镇李畋村石下组境内时，被公安机关查获。据浏阳市公安局扣押物品清单及称量取样笔录，面包车载有“绿皮线状引线”长度为101400米，计重147.5千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，查获的引线药物成分为爆炸物烟火药，药量为58.69g／100g。经计算，烟火药总量为86.57千克。
归案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
另查明，江西省上栗县金山镇某某出口花炮厂为合法生产厂家。
2015年3月9日，被告人李某某向公安机关投案自首。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人李某某所在基层组织均证实被告人李某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、证明、营业执照、安全生产许可证、未办理烟花爆竹道路运输许可证、证明、扣押物品清单、称量笔录及现场照片等书证；证人易某某的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某非法运输烟火药的数量虽达到86.57千克，但系因从事合法的生产经营活动而非法运输，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故可不认定为情节严重。被告人李某某能主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，故可对被告人李某某适用缓刑，同时责令被告人李某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李小英
人民陪审员 周 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第7707-1号
申请执行人：朱立仁，男，住江苏省靖江市。
被执行人：苏悦红，男，住中山市东区。
被执行人：中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，住所地中山市。
投资人：苏悦红。
申请执行人朱立仁与被执行人中山市板芙镇登艺包装材料制品厂、苏悦红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法三民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款及利息882973.98元及欠款利息，并承担案件受理费6365元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对中山市板芙镇登艺包装材料制品厂的机械设备一批进行变现处置，取得变现款400000元。本院依法在中山市板芙镇登艺包装材料制品厂的债权人之间将该变现款项予以分配，本案申请执行人受偿6365元。申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人中山市板芙镇登艺包装材料制品厂名下可供执行的财产已经执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第7707号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2227号
罪犯李卫刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年6月4日作出了（2013）开刑初字第20号刑事判决，以被告人李卫刚犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，罚金70000元；合并执行有期徒刑8年，罚金100000元。此案上诉后，于2013年12月10日经本院以（2013）唐刑终字第302号刑事判决，以被告人李卫刚犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金70000元；合并执行有期徒刑8年，罚金100000元。发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李卫刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李卫刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫刚减去有期徒刑9个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00133号
罪犯孙鹏，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院2010年11月29日作出（2010）苏刑初字第481号刑事判决，认定罪犯孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月10日起至2024年3月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年3月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执595号
申请执行人倪英，女，1973年1月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人张廷元，男，1970年5月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人刘文江，男，1969年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县木老坪乡。
本院于2016年4月28日作出的（2016）黔2725民初1224号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告刘文江于判决生效后十日内偿还原告倪英借款人民币100000.00元及相应利息（利息从2016年2月起按月息2％计算至本判决指定的履行期限内）；二、被告张廷元对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150.00元，由被告刘文江承担。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人刘文江、张廷元与申请执行人倪英自愿达成执行和解协议如下：被执行人刘文江、张廷元差欠申请执行人倪英借款本金100000.00元及相应利息8000.00元，倪英垫交的案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，共计110550.00元，被执行人刘文江自愿在2016年8月7日前全部清偿完毕，申请执行人倪英自愿放弃对被执行人张廷元的执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初1224号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年七月七日
书记员 饶承忠
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第426号
申请执行人乌某。
被执行人某有限公司。
本院在执行乌某申请执行某有限公司（2015）万民初字第49号民事判决书合同纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第49号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月八日
书记员 李亚男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第224号
上诉人（原审被告）郑德良。
上诉人（原审被告）徐满香。
上诉人（原审被告）郑美琳。
被上诉人（原审原告）王小苗。
被上诉人（原审原告）徐巧珍。
上诉人郑德良、徐满香、郑美琳不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东巍商初字第168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑德良、徐满香、郑美琳上诉称，上诉人经常居住地在杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人王小苗、徐巧珍起诉要求上诉人郑德良、徐满香、郑美琳归还借款，被上诉人王小苗、徐巧珍为接收货币一方，被上诉人王小苗、徐巧珍所在的东阳市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 管 盼
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行终字第00040号上诉人（原审原告）荆门市麦禾贸易有限公司，住所地荆门市东宝区白龙路120号（白龙山新村3-2-104），组织机构代码69177872-6。法定代表人田圣浩，男，总经理。委托代理人章勇，该公司工作人员。委托代理人江雷，该公司股东。被上诉人（原审被告）荆门市房产管理局，住所地荆门市雨霖路6号，组织机构代码42070952-6。法定代表人王俊，男，局长。行政机关负责人肖世怀，该局副局长。委托代理人唐东云，该局工作人员。原审第三人荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市象山大道35号，组织机构代码01124125-6。法定代表人何全才，男，局长。行政机关负责人刘海燕，该局副局长。委托代理人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。原审原告荆门市麦禾贸易有限公司诉原审被告荆门市房产管理局及原审第三人荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋行政登记及行政赔偿一案，已由荆门市东宝区人民法院于2015年5月26日作出（2015）鄂东宝行初字第00018号行政判决。原审原告荆门市麦禾贸易有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人荆门市麦禾贸易有限公司的委托代理人江雷、被上诉人荆门市房产管理局的行政机关负责人肖世怀及其委托代理人唐东云、原审第三人荆门市东宝区住房和城乡建设局的行政机关负责人刘海燕及其委托代理人王红艳到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院作出的（2015）鄂东宝行初字第00018号行政判决；二、发回荆门市东宝区人民法院重新审理。审判长缪锟审判员鲁琼丽代理审判员朱瑞强二〇一五年九月十一日书记员曾靖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2643号
原告王某，农民。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿子郭某乙，现年10周岁；女儿郭某丙，现年4周岁。由于婚前接触时间较短，在双方了解不深的情况下草率结婚，所以婚后常发生争吵，被告性情暴躁，经常赌博，原告对其多次劝说，被告不但不思悔改，而且常对原告加以打骂，原告对此一直忍耐，但是在2011年被告在外地做生意期间，对原告和孩子毫不关心，也不给原告和孩子生活费，原告为了照顾孩子，不得已还得打工维持家用，为了抚养孩子，还欠下了债务。自2014年4月7日后被告不与原告联系，未经原告允许还偷偷带走了儿子，原告找不到被告和孩子，给他打电话也不接，被告仅仅和自己的父母、亲戚朋友沟通联系。综上所述，现原告认为，原、被告在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后也未建立其真正的夫妻感情，现在已无法维持这名存实亡的婚姻。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告给付女儿的抚养费，抚养期间2011年至原告起诉之日；婚生儿子、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般，婚后双方为生活琐事常发生争吵。被告于2011年去外地做生意，与原告王某分居生活，期间对原告和孩子的关心和照顾较少，并且其在何地做生意原告也不得而知。自2014年4月至今与原告失去联系，并在原告不知的情况下私下带走了儿子，后原告多次与被告电话联系，但都未能联系上，现原告已不知被告及儿子的去向，经调查被告家人，结果也是如此。
原、被告于2004年11月10日婚生男孩郭某乙，现随被告生活，2010年6月10日婚生女孩郭某丙现随原告生活。
庭审中，原告主张被告曾于2011年向其父借款12万元，向其叔借款45000元，向其舅父借款20000元，但未向法院提供证据。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，在相互了解不深的情况下即草率结婚，致使双方婚后为生活琐事经常发生矛盾，加之脾气不投、性格不合、沟通不够，夫妻关系越来越疏远，尤其是被告外出做生意，对原告和孩子漠不关心，且其下落不明，原告长期与其联系不上，影响了原告对被告的感情和对该婚姻的希望。被告的行为也表明其对原告的感情也不复存在。因此，该婚姻依法应予解除。原、被告婚生子女的抚养问题，根据目前孩子的状况及离婚后有利于孩子的身心××和生活环境，本院认为婚生子郭某乙以随被告生活、婚生女郭某丙以随原告生活为宜，婚生子、女的抚养费分别有其父、母各自负担，考虑到婚生子、婚生女的年龄差距为41个月，故被告应对婚生女承担补偿抚养费20.5个月的费用4100元（以每月200元计算）。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙随被告生活，抚养费由被告承担；婚生女郭某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；
三、被告自判决生效后十日内一次性支付婚生女郭某丙抚养费的年龄差额4100元（以20.5个月，每月200元计）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费100元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 王培祥
二〇一五年二月十五日
书记员 常兴旺
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民催字第1号
申请人：郑州岩鑫金刚石材料有限公司，住所地：河南省郑州市中原区化工路白庄北段。
法定代表人：李岩，董事长。
申请人郑州岩鑫金刚石材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为××，汇票到期日为2014年5月1日，票面金额为100，000.00元，出票人为乐山斯堪纳机械制造有限公司，付款银行为乐山市商业银行沙湾支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州岩鑫金刚石材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100.00元，由申请人郑州岩鑫金刚石材料有限公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霜
代理审判员 邓秀蓉
人民陪审员 张怀均
二〇一四年四月三日
书 记 员 童园园
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00792-1号
申请执行人：刘伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：孙来宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00655号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽润坤实业有限公司的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00694号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某甲，华源泰投资咨询有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月9日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。
被告人魏某，华源泰投资咨询有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月9日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。
被告人张某乙，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月9日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。
被告人吴某（别名：小胖子、威威），华源泰投资咨询有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月9日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张某甲、魏某、张某乙、吴某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2014年8月1日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张某甲、魏某、张某乙、吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某甲因黄某某在华源泰投资咨询有限公司贷款后，到期未能归还本金，便邀约被告人魏某、张某乙、吴某于2014年2月22日13时许，至本市武昌区海马巷27号找到黄某某索要债务，由于黄某某无钱偿还债款，双方发生口角纠纷。随即被告人张某甲、魏某、张某乙、吴某用脚踢打黄某某，致使黄某某右髌骨骨折。经法医鉴定：黄某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某甲、魏某、张某乙、吴某于2014年4月11日被公安机关抓获归案。被告人张某甲、魏某、张某乙、吴某已赔偿被害人黄某某人民币77600元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、魏某、张某乙、吴某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据：1、武汉公安局武昌区分局出具的抓获及破案经过；2、书证收条、谅解书、身份证明材料等；3、证人李某某、叶某某、胡某某的证言；4、被害人黄某某的报案材料及陈述；5、被告人张某甲、魏某、张某乙、吴某的供述与辩解；6、法医鉴定意见书；7、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、魏某、张某乙、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲、魏某、张某乙、吴某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起，且被告人张某甲、魏某、张某乙、吴某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人张某甲、魏某、张某乙、吴某户籍地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对上述被告人进行社区矫正。根据上述被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对上述被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢 涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4779号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路＊号街坊。
法定代表人郭军，男，该公司董事长。
委托代理人段某某，鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司员工。
被告赵某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区联排别墅＊号楼＊＊＊室。
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的委托代理人段霁轩到庭参加了诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年8月1日至2014年7月31日之间原告给东胜区东方名筑小区提供了物业服务，物业费为每平米每月1.3元。原告给该小区提供的物业服务很到位，居民也较满意，但被告仍未缴纳2011年8月1日至2014年7月31日间的物业费9336元，多次催缴无果。原告以此为由诉至法院，要求判令被告给付所欠2011年8月1日至2014年7月31日间的物业费9336元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格；
2、物业服务合同两份，证明2011年8月1日至2014年7月31日间原、被告双方之间存在合法有效的物业服务合同关系并证明合同约定的物业费收费的标准；
3、鄂尔多斯市东胜区房屋产权市场管理处出具的房屋产权信息登记表一份，证明被告是内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区联排别墅5号楼103室的房主，房屋面积是199.82平方米；
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与东方名筑业主委员会签订过两份《物业服务委托合同书》，均约定由原告向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区提供物业服务，物业服务费为每平米每月2元，服务期限为2011年8月1日至2014年7月31日。
另查明，位于鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区联排别墅5号楼103室的所有权人为被告赵某某，该房屋面积为199.82平米。
本院认为，原告与东方名筑业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区联排别墅5号楼103室所在的小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现无证据证明被告已缴纳2011年8月1日至2014年7月31日的物业费，应承担相应的民事责任。被告的房屋面积为199.82平方米，物业服务合同约定的物业费价格为每平米每月2元，但原告依照1.3元主张，且本院依照每平米每月1.3元计算所得的数额高于原告主张的9336元，故本院依照原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告赵某某给付原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区联排别墅5号楼103室2011年8月1日至2014年7月31日的物业费9336元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 彦 惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4779号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘宝忠。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘宝忠的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2296号
罪犯符勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）杭西刑初字第239号刑事判决，以罪犯符勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯符勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯符勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2296号罪犯符勇，男，1984年6月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，高中毕业，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一一年六月二日作出(2011)杭西刑初字第239号刑事判决，以罪犯符勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯符勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯符勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯符勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符勇准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十八日书记员沈剑
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1591号
原告：王静。
被告：顾毕业。
本院在审理原告王静与被告顾毕业买卖合同纠纷一案中，原告王静于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顾毕业名下的银行存款1.8万元予以冻结或对被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告顾毕业名下的银行存款1.8万元予以冻结，或对被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年七月十九日
书记员 吴迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5421号
原告：徐美兰。
被告：秦建华。
原告徐美兰与被告秦建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰到庭参加诉讼，被告秦建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美兰向本院提出诉讼请求：秦建华立即归还借款20000元。事实和理由：徐美与与秦建华系同乡，秦建华因急需资金周转，分别于2005年8月29日、31日两次向徐美兰借款20000元。徐美兰多次催要，秦建华至今未还。
秦建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年8月29日、31日，秦建华两次向徐美兰借款共20000元，均出具了借条。后秦建华归还2000元。2009年4月6日，秦建华又向徐美兰借款2000元。徐美兰多次催要，秦建华未归还借款。
本院认为，秦建华向徐美兰借款，应当及时归还。徐美兰要求秦建华归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建华于判决生效后10日内归还原告徐美兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六年九月九日
书记员 张 楚