wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执恢28号
申请执行人伍金水，男，1953年09月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏小平，男，1970年09月04日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人伍金水与被执行人苏小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏小平的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏小平应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人苏小平应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏小平的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邹 芸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终712号
上诉人（原审被告）：汉川市银泉环保科技有限公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。
法定代表人：彭民生。
被上诉人（原审原告）：武汉天衣集团有限公司，工商注册地：武汉市新洲区汪集街汪集街北，主要办事机构所在地：武汉市洪山区卓刀泉路366号武汉工程大学科技孵化器大楼。
法定代表人：喻幼卿。
上诉人汉川市银泉环保科技有限公司因与被上诉人武汉天衣集团有限公司民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2453号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汉川市银泉环保科技有限公司的上诉理由与请求：本案是民间借贷案件，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人作为借款人即接受货币一方，其住所地为合同履行地。且被上诉人的公司注册地为新洲区，一审法院将洪山区认定为接受货币一方所在地也是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院审理。
被上诉人武汉天衣集团有限公司未提交答辩意见。
经审查：2009年3月11日，武汉天衣集团有限公司（原名称：武汉天衣化工有限责任公司）与汉川市银泉环保科技有限公司签订《借款协议》一份，汉川市银泉环保科技有限公司向武汉天衣集团有限公司借款200万元。2016年5月20日，武汉天衣集团有限公司向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令汉川市银泉环保科技有限公司偿还借款本息2，061，800元。汉川市银泉环保科技有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2016）鄂0111民初2453号民事裁定予以驳回。
又查明，2008年9月18日，武汉天衣集团有限公司与武汉工程大学后勤服务总公司签订《武汉工程大学后勤服务总公司物业部房屋租赁合同》一份，承租武汉工程大学后勤服务总公司管理的武汉工程大学科技孵化器大楼十六楼用于办公，租赁期为2009年1月1日至2016年12月31日。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借款合同中未约定履行地，现被上诉人即原审原告武汉天衣集团有限公司起诉要求上诉人即原审被告汉川市银泉环保科技有限公司履行还款义务，武汉天衣集团有限公司作为接受货币一方，其主要办事机构所在地武汉市洪山区卓刀泉路366号武汉工程大学科技孵化器大楼为合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉天衣集团有限公司在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汉川市银泉环保科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十二日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终712号
上诉人（原审被告）：汉川市银泉环保科技有限公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。
法定代表人：彭民生。
被上诉人（原审原告）：武汉天衣集团有限公司，工商注册地：武汉市新洲区汪集街汪集街北，主要办事机构所在地：武汉市洪山区卓刀泉路366号武汉工程大学科技孵化器大楼。
法定代表人：喻幼卿。
上诉人汉川市银泉环保科技有限公司因与被上诉人武汉天衣集团有限公司民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2453号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汉川市银泉环保科技有限公司的上诉理由与请求：本案是民间借贷案件，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人作为借款人即接受货币一方，其住所地为合同履行地。且被上诉人的公司注册地为新洲区，一审法院将洪山区认定为接受货币一方所在地也是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院审理。
被上诉人武汉天衣集团有限公司未提交答辩意见。
经审查：2009年3月11日，武汉天衣集团有限公司（原名称：武汉天衣化工有限责任公司）与汉川市银泉环保科技有限公司签订《借款协议》一份，汉川市银泉环保科技有限公司向武汉天衣集团有限公司借款200万元。2016年5月20日，武汉天衣集团有限公司向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令汉川市银泉环保科技有限公司偿还借款本息2,061,800元。汉川市银泉环保科技有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2016）鄂0111民初2453号民事裁定予以驳回。
又查明，2008年9月18日，武汉天衣集团有限公司与武汉工程大学后勤服务总公司签订《武汉工程大学后勤服务总公司物业部房屋租赁合同》一份，承租武汉工程大学后勤服务总公司管理的武汉工程大学科技孵化器大楼十六楼用于办公，租赁期为2009年1月1日至2016年12月31日。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借款合同中未约定履行地，现被上诉人即原审原告武汉天衣集团有限公司起诉要求上诉人即原审被告汉川市银泉环保科技有限公司履行还款义务，武汉天衣集团有限公司作为接受货币一方，其主要办事机构所在地武汉市洪山区卓刀泉路366号武汉工程大学科技孵化器大楼为合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉天衣集团有限公司在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院起诉,符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汉川市银泉环保科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十二日
书记员 周腊生
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第316号
上诉人（原审原告）：程勇，男，1975年8月27日出生，汉族。
委托代理人：王曦，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：罗蜀秀，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被上诉人（原审被告）：万绍文，男，1971年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市红久车业有限公司运输分公司，住所地：乐山市市中区棉竹镇袁坝村七社，组织机构代码：79787888-0。
负责人：廖洪才，经理。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹江涛，男，1974年7月19日出生，汉族。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代伟，男，1982年7月1日出生，汉族。
上诉人程勇因与被上诉人被上诉人万绍文、曹江涛、乐山市红久车业有限公司运输分公司、代伟等机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人程勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人程勇撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费2639.00元，减半收取1319.50元，由上诉人程勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 王 进
代理审判员 肖 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王文婷
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执423-2号
申请执行人俞占庆，男，1952年4月30日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人邢善义，男，1966年4月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司（组织机构代码为77231649-4），住所地宁波市鄞州区下应北路789号。
法定代表人樊琪东，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1055号申请执行人俞占庆与被执行人宁波东方电力机具制造有限公司、邢善义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波东方电力机具制造有限公司、邢善义尚应支付申请执行人俞占庆执行款1000650元及利息。执行中，本院另案冻结了被执行人宁波东方电力机具制造有限公司的银行存款，但存款余额不足；本院处置了被执行人宁波东方电力机具制造有限公司的房地产，但处置款尚待分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢47号
申请执行人王留，男，1963年4月8日出生，汉族，住遂平县。
被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司。
法定代表人刘雪勤，该公司总经理。
被执行人李松根，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行王留与上蔡县鑫丰水泥有限公司、李松根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1421000元及利息，但被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司和李松根至今未全部履行给付义务。现查明被执行人李松根有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李松根存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月十九日
书记员 王洪新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4416号
原告：田恩壮，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：王振（又名王佳玲），女，1985年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告田恩壮与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恩壮及其委托诉讼代理人孙喜波到庭参加诉讼。被告王振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恩壮向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告多次从原告处借款，截止2017年1月25日，被告共计向原告借款8万元，并于同日为原告出具借条一张。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。
被告王振未作答辩。
原告田恩壮为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、被告王振出具的借条一份，内容为：“借条今王振欠田恩壮钱八万元整（捌万元）80000元借款人：王振2017、1、25”。用以证明被告向原告借款8万元的事实；证据二、一本通|绿卡通交易明细（客户）、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单两份，用以证明原告于2016年8月9日向被告转款3万元，同年9月6日向被告转款2万元，共计5万元；证据三、1、原告为被告名下手机号134××××5886交话费10元的单据一张；2、中国农业银行转款凭证一份，转款数额为3850元；3、微信转账截图4张；该组证据证明原告分多次通过银行、微信向被告转款，数额合计35650元；证据四、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
原告主张上述证据综合证明：被告王振多次向其借款，在其催要时，被告为其出具8万元的借条，并且至今未偿还。
被告王振未质证，亦未向本院提交证据。
结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、被告王振多次向原告田恩壮借款，并于2017年1月25日出具借款8万元的借条且该借款至今未获清偿；2、被告王振又名王佳玲。
本院认为，综合原告向本院提交的借条、转账记录等证据，本院认定原、被告的借贷关系客观存在。原告根据借条、聊天记录等证据主张借款8万元，证据充分，本院予以支持。庭审时，原告主张按年利率6%计算自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王振经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理及本院对案件事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告田恩壮借款8万元及利息（利息自2017年3月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年四月二十一日
书记员 齐海慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1200号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，职位。
被告：杨卿。
长春市万龙物业有限公司与杨卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张钟元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4085号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：招有亨，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告招有亨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告招有亨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计384941.22元（暂计至2016年12月23日，其中本金276600元，利息38718.08元、滞纳金65823.36元、手续费2999.78元、年费800元），从2016年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息；逾期还款的，不适用免息条款，应按日万分之五从交易记账日起计息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费；此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：40×××67）。2011年1月，被告开始使用该卡消费。被告并未依约还款，截至2016年12月23日，尚欠共计384941.22元，其中本金276600元，利息38718.08元、滞纳金65823.36元、手续费2999.78元、年费800元。
诉讼中，原告称被告在起诉后有归还利息，同时在2016年12月24日之后又产生了新的利息，另外原告起诉时对手续费的计算有出入，因此变更第1项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡消费透支本金276600元、利息63119.95元、滞纳金65823.36元、手续费1835.36元、年费800元（暂计至2017年6月21日），从2017年6月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
被告招有亨未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、被告信用卡申请表及信用卡领用合约和交易流水查询。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收,白金信用卡主卡/附属卡年费为800元/卡；分期付款手续费一次性按分期交易金额收取，3期为1.95％，6期为3.6％，9期为5.4％，12期为7.2％，18期为11.7％，24期为15%。根据原告提供的被告欠付明细表，至2017年6月21日，被告尚欠本金276600元，利息63119.95元、滞纳金65823.36元、手续费1835.36元、年费800元。原告主张的滞纳金最后一期产生于2016年7月23日。
本院认为：原告与被告招有亨存在信用卡合同关系，被告招有亨在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告招有亨偿还透支的欠款本息、年费、手续费、滞纳金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但需对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金65823.36元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为276600元×5%＝13830元，对原告请求超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告招有亨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号40×××67）欠款本金276600元、利息63119.95元（上述利息暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、年费800元、手续费1835.36元及滞纳金13830元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，由被告招有亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 陈英姿
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15229号
原告：张和平，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：广东万信创展工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗润灶，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
原告张和平与被告广东万信创展工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告立即向原告支付债权款320000元；
2.被告从被诉之日起以320000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决确定其付清日止；
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年3月23日，佛山市函艺装饰工程有限公司与被告广东万信创展工程有限公司签订了一份《绿岛广场2#3#装饰合同》，函艺公司指派实际承包人张和平即原告为被告进行装修。在装修过程中，被告提前拆除货梯，导致函艺公司及原告的装修原材料损失达5万元、人工损失达3万元；被告逾期付装修款，导致函艺公司及原告将被告的支票提前贴现兑现，支付给工人，造成函艺公司损失14万元；被告至今还拖欠函艺公司10万元装修款。2017年9月20日，函艺公司将被告所欠函艺公司的上述装修款及损失共320000元转让给了原告，并且以书面形式告知了被告，但被告仍不向原告履行给付义务。
被告辩称，债权转让书没有法律效力，函艺公司没有出具转让书，公章系伪造。
本院经审查认为：起诉必须符合起诉条件，否则就不予受理，在立案后发现的则驳回起诉。
本案中原告张和平以作为佛山市函艺装饰工程有限公司的债权受让人，要求被告向其支付债权款320000元。首先，原告不是《绿岛广场2#3#装饰工程合同》任何一方合同当事人。该工程合同显示工程发包方、承包方分别是被告广东万信创展工程有限公司、佛山市函艺装饰工程有限公司，并非原告。其次，被告称佛山市函艺装饰工程有限公司并未向原告出具债权转让告知书，告知书上公章系伪造，且原告自认债权转让告知书上的公章是自己私自雕刻的，则原告所称债权转让是虚假的。故原告与本案不具有直接利害关系，原告主体不适格，应驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张和平的起诉。
本案受理费3050元，退回原告张和平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15229号原告：张和平，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：广东万信创展工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗润灶，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。原告张和平与被告广东万信创展工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付债权款320000元；2.被告从被诉之日起以320000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决确定其付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，佛山市函艺装饰工程有限公司与被告广东万信创展工程有限公司签订了一份《绿岛广场2#3#装饰合同》，函艺公司指派实际承包人张和平即原告为被告进行装修。在装修过程中，被告提前拆除货梯，导致函艺公司及原告的装修原材料损失达5万元、人工损失达3万元；被告逾期付装修款，导致函艺公司及原告将被告的支票提前贴现兑现，支付给工人，造成函艺公司损失14万元；被告至今还拖欠函艺公司10万元装修款。2017年9月20日，函艺公司将被告所欠函艺公司的上述装修款及损失共320000元转让给了原告，并且以书面形式告知了被告，但被告仍不向原告履行给付义务。被告辩称，债权转让书没有法律效力，函艺公司没有出具转让书，公章系伪造。本院经审查认为：起诉必须符合起诉条件，否则就不予受理，在立案后发现的则驳回起诉。本案中原告张和平以作为佛山市函艺装饰工程有限公司的债权受让人，要求被告向其支付债权款320000元。首先，原告不是《绿岛广场2#3#装饰工程合同》任何一方合同当事人。该工程合同显示工程发包方、承包方分别是被告广东万信创展工程有限公司、佛山市函艺装饰工程有限公司，并非原告。其次，被告称佛山市函艺装饰工程有限公司并未向原告出具债权转让告知书，告知书上公章系伪造，且原告自认债权转让告知书上的公章是自己私自雕刻的，则原告所称债权转让是虚假的。故原告与本案不具有直接利害关系，原告主体不适格，应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张和平的起诉。本案受理费3050元，退回原告张和平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年十一月二十八日书记员  郑冰倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3765号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、沈明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告唐三洪，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇金南街801弄9号301室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十二月四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2657号
原告钱丽娟，女，1963年9月25日出生，汉族，居民，住址巴林右旗。
被告朱俊礼，男，1960年2月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告钱丽娟与被告朱俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽娟、被告朱俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽娟诉称，2013年3月4日，被告向原告借款20000.00元，声称过几日就还，但被告没有兑现承诺，没有如期还款，后原告多次找被告索要此款，被告以各种理由支拖不还，故诉至贵院，要求被告立即给付借款20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱俊礼辩称，欠条是我打的，大板有叫刘嘎子的欠我钱，我就让刘嘎子给原告打了一个欠条，欠条上写的是刘嘎子欠钱丽娟38000.00元，我给钱丽娟的欠条没有抽回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2013年3月4日被告朱俊礼向原告借款20000.00元，被告至今未还款的事实。被告朱俊礼质证认为，借据是我打的，大板刘嘎子欠我钱，正好他们都是大板的，我就让刘嘎子给原告打了欠条，条子在原告手里。当时刘嘎子给原告打条时有被告、原告、刘嘎子在场。
被告为支持其答辩意见向本院提交了案外人慈国庆与原告钱丽娟手机通话录音资料一份，证明案外人刘嘎子欠被告朱俊礼的钱顶给了原告。原告质证认为，话是我说的，我一直说的是帮被告要钱。我借给被告的现金，我不可能向别人要钱，要回的钱也给被告了。
根据原告的陈述、被告的答辩以及双方当事人向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，具备证据的“三性”原则，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。被告提交的证据材料，具有证据的真实性、客观性，但与本案没有关联性，不能证明被告将其对原告所负债务转让给案外人刘嘎子的答辩主张，在被告提供的录音资料中，原告只承认案外人刘嘎子出具的38000.00元欠据在原告手中，并没有认可用案外人刘嘎子欠被告朱俊礼的钱抵顶被告欠原告的钱，反而恰恰证明原告是帮被告向案外人刘嘎子要钱这一事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年3月4日被告朱俊礼出具借据向原告借款20000.00元，双方未约定利息，此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款20000.00元的事实清楚，有被告朱俊礼为原告出具的借据为证，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告钱丽娟主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因当事人对借款利率没有约定，可自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张已将被告对原告所负的债务转让给案外人刘嘎子的答辩主张，本院不予支持。原因有以下两点：一、根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人，应当经债权人同意。本案中，被告将其对原告所负债务转让给案外人刘嘎子，未经原告即债权人同意，因此该转让行为无效。二、如果真如被告所说，被告将其对原告所负债务转让给案外人刘嘎子，那么被告应将其为原告出具的借据收回，被告未收回借据的行为有悖常理，也间接证明了被告将其对原告所负债务转让给案外人刘嘎子的行为，未经原告同意，故该转让行为无效。被告与案外人刘嘎子之间的债权债务关系与本案无关，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱俊礼于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000.00元，并自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告朱俊礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 王伟娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左鸿迅，男，1963年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人左雪梅，申请人之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人陈虹锦，总经理。
委托代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
再审申请人左鸿迅因与被申请人天津市河东建设开发有限公司（以下简称河东建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左鸿迅申请再审称：1、滞纳金的数额仅为1000元人民币，其余3000元是在河东建设公司工作人员敲诈和胁迫下交纳的，因此该款项应该退还左鸿迅。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定，请求：1、河东建设公司返还敲诈左鸿迅的现金3000元和认定本案河东建设公司对左鸿迅的行为是胁迫行为。
被申请人河东建设公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，河东建设公司收取租金和滞纳金都是双方协商一致的结果，不存在胁迫情况。请求驳回左鸿迅的再审申请。
本院经审查认为，左鸿迅与河东建设公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。左鸿迅的欠租行为已经违约，其应向河东建设公司支付相应的租金以及滞纳金。原审中的申请书、保证书、证明以及滞纳金收据等证据能够证明双方对欠付租金以及滞纳金事宜进行了协商并最终达成了一致意见。左鸿迅申请再审主张其交纳3000元滞纳金时存在敲诈和胁迫，证据不足，本院不予支持。
综上，左鸿迅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左鸿迅的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 李阿侠
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠刑初字第617-1号
被告人骆某某、王某某、谢某某污染环境一案，本院于2016年1月5日作出（2015）惠刑初字第617号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第14行的”四川省宁都县”。
现更正为”江西省宁都县”。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘琼渝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终42号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文宾，男，1992年12月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人陈文宾犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0623刑初597号刑事判决，以被告人陈文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈文宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文宾申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文宾在本院审理期间申�撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文宾撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确�量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终42号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文宾，男，1992年12月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人陈文宾犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0623刑初597号刑事判决，以被告人陈文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈文宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文宾申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文宾在本院审理期间申�撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈文宾撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年一月二十四日书 记 员  曾少鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确�量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2号
原告：王元庆，男，汉族，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：任洪岩，男，汉族，大学文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王元庆诉被告任洪岩劳务合同纠纷一案中，原告王元庆于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王元庆申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王元庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王元庆减半负担25元。
代理审判员 高 琦
二〇一五年一月九日
书 记 员 张再明
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初第131号
原告李某，女，生于1978年5月20日，汉族，农民，住麟游县。
委托代理人杨东红，麟游县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1976年9月9日，汉族，农民，住麟游县。
委托代理人张某，系被告之姐夫。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨东红，被告王某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年11月在麟游县原河西乡人民政府登记结婚，于2001年6月生育儿子王锦阳，于2007年2月生育女儿王锦娜，共同生活期间有部分共同财产及债务。共同生活期间，因双方性格差异，为生活琐事不断发生争吵，夫妻关系一直不好。近年来，被告长期在外打工，很少回家，回家后双方也不断发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述婚姻形成过程及生育子女情况属实，婚后双方夫妻关系确实不好，但主要过错在原告。现两个孩子年龄尚小，为了孩子健康成长，不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，可以确定本案争议焦点为：
1、原、被告之间的夫妻关系是否确已破裂？
2、如离婚两个子女应由谁抚养，更有利于子女的健康成长?
3、原、被告夫妻共同财产及债务状况如何，应如何处理？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、结婚证，拟证实双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实；
2、证人李军红、周素萍的书面证言各1份，拟证实永安小区1号楼502室房屋，登记在被告之姐王晓琴名下系原、被告出资购买，系原、被告夫妻共同财产。
3、李红生、冯红军调查笔录各1份，拟证实永安小区1号楼502室房屋装修设计及装修费用都是李某经手的。
经质证，被告发表的质证意见为：
1、对原告提供的结婚证没有异议。
2、对原告提供的李军红、周素萍的书面证言及李红生、冯红军调查笔录均不认可，该房屋系王晓琴出资购买，不是原被告夫妻共同财产。
围绕争议焦点被告提供的证据有：
1、购房协议、交款收据、契税发票、维修基金收据各1份，拟证实永安小区1号楼502室系王晓琴购买。
2、租房协议1份，系被告王某与王晓琴所签，拟证实被告王某租王晓琴房屋的事实。
针对被告提供的证据原告发表的质证意见为：
1、对被告提供的证据1真实性无异议，合同是王晓琴签订的，但款是我支付的，该房屋应系夫妻共同财产。
2、被告提供的租房协议有可能是真实的，但协议上加盖畜产局公章与常理不符，该协议不能证明房屋是王晓琴的。
根据原被告的诉辩意见，具体证据认证意见如下：
1、对原告提供的结婚证，被告没有异议，依法予以认定，证实双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
2、原告提供的其他证据和被告提供的所有证据，其目的均在证实涉案房屋的权属，因被告所提供的购房合同及相应收据，能够形成有效的证据链证实涉案房屋所有权为王晓琴。原告主张该房屋为其出资购买、装修，但未能提供直接的证据证实其实际出资的事实，故对被告提供的该部分证据依法予以认定，对原告提供的该部分证据依法不予认定。
根据原被告提供的证据和依法认定的证据，可以认定的事实为：
原、被告经人介绍相识后，于1998年11月在麟游县原河西乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系一般，2001年6月19日生育儿子王锦阳，2007年2月25日生育女儿王锦娜。2008年2月起被告外出打工，共同生活较少。且为子女抚养等生活琐事常发生争吵，夫妻关系不睦。原、被告夫妻共同财产有存款52000元，债权28000元（其中借给被告之表哥王志平18000元，借给原告之兄李小平10000元），无夫妻共同债务，原告亦无个人财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来被告外出打工，共同生活时间较少，为子女抚养等生活琐事发生争吵，致双方关系不睦，但双方并无实质矛盾。原告李某主张夫妻关系完全破裂要求离婚之诉讼请求，因无证据证实，依法不予支持。只要双方加强理解、沟通，多为子女健康成长考虑，双方仍有和好的可能。故被告以两个孩子年龄尚小，不同意离婚之辩解意见，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告王某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 宋 云
二〇一七年十月十日
书 记 员 李玉侠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终461号
上诉人（原审原告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码91430000183761776J。
法定代表人：朱素华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培根，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市中型水库除险加固工程建设管理局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69571903-7。
法定代表人：沈登乐，该局局长。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司因与被上诉人滁州市中型水库除险加固工程建设管理局建设工程施工纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水利水电八局公司的委托诉讼代理人王培根、罗杨华和被上诉人水库建设管理局的委托诉讼代理人丁德恒到庭参加诉讼。
本院认为，因双方当事人对涉案工程造价未予结算，存在争议，在一审法院依法向中国水利水电第八工程局有限公司释明，其坚持不申请对涉案工程造价进行鉴定的情况下，一审判决驳回其要求支付工程款的诉讼请求并无不当。二审期间，中国水利水电第八工程局有限公司提交鉴定申请，申请对涉案工程造价进行鉴定。因此，涉案工程造价和滁州市中型水库除险加固工程建设管理局尚欠工程款数额可以进一步查明。同时，本案还应对中国水利水电第八工程局有限公司已交纳履约保证金数额、滁州市中型水库除险加固工程建设管理局已退还履约保证金数额、已付工程款数额等相关事实予以查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1786号民事判决；
二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司预交的二审案件受理费117750元予以退回。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
审 判 员 贺 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员代 元 婷
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保48号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保368号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人杨林兵。
被申请人张郭利。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人杨林兵、张郭利违法生育，于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨林兵、张郭利的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人杨林兵、张郭利的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柳 毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01431号
原告何某，居民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告杜某，居民。
本院在审理原告何某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 李庆松
二〇一五年九月二十日
书记员 尤 娴
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6253号
原告新北区龙虎塘苏晋机电经营部，住所地江苏省常州市新北区黄山路558-B2206号（龙城机电广场）。
经营者毛苏晋，男，1985年8月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，该经营部业主。
委托代理人高栋，江苏茂松律师事务所律师。
被告上海承安消防设备有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区岷江路31号。
负责人彭保平，该分公司经理。
被告上海承安消防设备有限公司，住所地上海市长宁区水城南路37号1005室。
法定代表人高承本，该公司总经理。
原告新北区龙虎塘苏晋机电经营部诉被告上海承安消防设备有限公司常州分公司（以下简称承安常州分公司）、上海承安消防设备有限公司（以下简称承安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告经营者毛苏晋、委托代理人高栋到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承安常州分公司长期与我经营部存在买卖电缆的业务往来，我经营部根据被告承安常州分公司的负责人彭保平的要求向其指定地点供应电缆，并形成了合同，我经营部将货物送到被告承安常州分公司工地处后，被告承安常州分公司指派工作人员签收并支付了部分款项，余款63848元一直未付，我经营部多次催要未果，遂起诉来院，要求判令两被告共同支付货款63848元并承担该款自起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止的利息，本案诉讼费由两被告共同负担。
两被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月4日、8月4日、9月26日签订了三份购销合同，其中8月4日、9月26日的合同虽加盖了江苏平安消防工程有限公司常州分公司的公章，但抬头是承安常州分公司，其中8月4日的合同平安常州分公司盖章处有赵金洲代表签字，9月26日的合同平安常州分公司盖章处有杨德明代表签字，送货地点分别是横林上林国际项目工程及弘阳广场，三份合同均约定由原告提供电线。合同签订后，原告开始供货，并形成了自2014年5月8日起至2015年1月22日止共计29张送货单，送货单上客户均显示为上海承安工地或上海承安消防，大部分送货单上收货人为赵金洲，部分送货单上的收货人为梁云庆，部分送货单上的收货人为其他第三人。原告多次向被告催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，被告承安常州分公司与江苏平安消防工程有限公司常州分公司的负责人系同一人彭保平，实际经营场所、工作人员也有混同。
还查明，被告承安常州分公司系被告承安公司的分公司。
以上事实有原告提供的合同、送货单、企业登记信息及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，关于原告买卖行为的相对方，应认定为是被告承安常州分公司，理由是：合同中抬头系被告承安常州分公司，送货的工地都是承安公司的工地，在送货单上签字的人员既是被告承安常州分公司的工作人员，也是江苏平安消防工程有限公司常州分公司的工作人员，可以代表两家分公司签收货物，而送货单的台头均为承安公司工地，故应认定为是代表承安常州分公司签收货物。原告与被告承安常州分公司发生了买卖电缆的法律关系，原告供货后，被告承安常州分公司理应全额支付货款，被告承安常州分公司未足额支付，应负本案的全部责任。被告承安公司系被告承安常州分公司的总公司，应对分公司的行为承担责任。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起十日内共同支付原告新北区龙虎塘苏晋机电经营部货款63848元并承担利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止计算）。
二、驳回原告新北区龙虎塘苏晋机电经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，其他诉讼费300元，合计1697元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 冯加元
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终109号
安顺博盛房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道***号。
法定代表人：张洋溢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市津粮建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼*栋。
法定代表人：郭中湘，该公司董事长。
上诉人安顺博盛房地产投资开发有限公司(以下简称博盛公司)因与被上诉人重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称津粮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博盛公司上诉称，1、本案被上诉人津粮公司的诉讼请求为要求博盛公司支付停工损失，并非要求支付工程款，故本案为财产损害赔偿纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖；2、博盛公司的工商注册地址虽然在贵州省××县，但是其主要营业地已××至重庆市渝中区，根据原告就被告的原则，对本案具有合法管辖权的法院是重庆市渝中区人民法院。请求：撤销安顺中院（2017）黔04民初38号之一民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人津粮公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中被上诉人津粮公司的诉讼请求为要求博盛公司支付停工期间的实际支出以及停工损失，其主张的依据系基于双方之间存在的建设工程施工合同关系，故原审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案适用不动产专属管辖。因工程所在地位于贵州省××市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故安顺中院依法对本案享有管辖权。
综上，博盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回博盛公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月二十七日书记员高华苑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18184、18185号
上诉人（11218号案原告、11264号案被告）：广州康童游乐工程有限公司。
法定代表人：温见建，该公司总经理。
委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（11218号案被告、11264号案原告）：柯满生。
上诉人广州康童游乐工程有限公司因劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11218、11264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。
上诉人广州康童游乐工程有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判上诉人不需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金8111元及未签订劳动合同双倍工资差额63597.4元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.未能签订书面劳动合同的原因在被上诉人，而不是上诉人过错原因所致。2.原审法院在认定解除劳动关系性质时，认定错误。3.原审认定被上诉人的平均工资为8111元，依法无据。
被上诉人柯满生答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认柯满生与广州康童游乐工程有限公司于2015年12月8日至2016年8月31日期间存在劳动关系；二、广州康童游乐工程有限公司于判决生效之日起五日内向柯满生支付解除劳动关系经济补偿金8111元；三、广州康童游乐工程有限公司于判决生效之日起五日内向柯满生支付未签订劳动合同双倍工资差额63597.4元；四、驳回柯满生的其他诉讼请求；五、驳回广州康童游乐工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州康童游乐工程有限公司、柯满生各负担10元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的责任问题，上诉人主张未签订书面劳动合同的责任在于被上诉人的拖延，但没有提交充分的证据证明，且上诉人在此问题上也存在管理不完善之处，故原审法院认定上诉人应承担支付双倍工资的责任，并无不当，本院予以认可。关于解除劳动合同原因的问题，上诉人主张是被上诉人主动提出解除劳动关系，但在其出具的《离职证明》中并未体现相关内容，在本院审理期间，也未提交新的证据佐证自己的主张，故原审法院按双方协商一致解除劳动合同处理，并无不当，本院予以认可。关于被上诉人月平均工资问题，双方劳动关系存续期间不满12个月，原审法院按实际工作月份的平均工资计算被上诉人的平均工资，并无不当，本院予以支持。原审法院对于被上诉人工资的计算，符合工资总额组成的相关规定，本院予以认可。上诉人主张按每月基本工资4000元或当地社会平均工资标准计算，理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。广州康童游乐工程有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
两案件受理费各10元共20元，由上诉人广州康童游乐工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06929号
原告：吴某。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1980年9月6日出生，汉族，住东阳市白云街道望江南路**号。
原告吴某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李酉庆，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在义乌登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙（曾用名周芷芊）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方聚少离多，缺少沟通，感情冷淡。2014年，被告因生活琐事动手打了原告。多年来原告独自带女儿生活在义乌，被告自己生活在东阳。现双方感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判令婚生女归原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元至女儿18周岁，于每年1月31日前一次性支付当年度的抚养费。
原告吴某向本院提供了以下证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿周某乙（曾用名周芷芊）的事实。
被告周某甲答辩称：被告不同意离婚。双方感情是好的，被告于2014年12月才离开部队，之前因为部队的规定不允许将女儿带在身边。自从转业回来后被告一直居住在义乌，只是偶尔回东阳看望一下父母，所以不存在夫妻感情破裂的问题。
被告周某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议。经审核，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2016年5月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育一女。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及女儿的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 俞望杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2463号原告韦世军。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。被告杨敏。被告周健军。以上两被告共同委托代理人庞绍禧，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。原告韦世军与被告杨敏、周健军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告韦世军的委托代理人何向阳、梁翼、被告杨敏、周健军的共同委托代理人庞绍禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦世军诉称，两被告是夫妻关系。2014年9月23日，被告杨敏向原告借款200000元，并出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明借款期限自2014年9月23日起至2014年10月23日止。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今仍未归还借款。原告遂诉至法院，请求判决两被告连带归还借款本金200000元给原告，并承担本案诉讼费用。被告杨敏、周健军共同辩称，一、原告提交的证据不能证实周健军与本案的债务有关系，被告周健军不是本案的适格被告。二、原告提交的借条不能证明其履行了交付借款的义务，不能证明原告和被告杨敏之间存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告是夫妻关系。被告杨敏因做生意急需资金周转，经朋友介绍认识原告韦世军，并于2014年9月23日（在两被告婚姻关系存续期间）向原告韦世军借款200000元。借款当日，原告韦世军向被告杨敏交付了200000元现金（其中从广西北部湾银行取款30000元，从中国农业银行分两次分别取款49900元、120000元），被告杨敏则立写《借条》一份给原告韦世军收执。《借条》载明：“本人杨敏今向韦世军借到并收到现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限为2014年9月23日起至2014年10月23日止。借款利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。本人自愿用自己名下房地产作为该笔借款抵押担保，该房地产位于……借款人保证按约定时间返还借款本金，否则每逾期一天，每天按照借款本金总额的5%向出借人支付滞纳金（即违约金）……”《借条》中所提的抵押房产坐落位置为空白，但被告杨敏将一本其与被告周健军的结婚证原件及一本所有权人为被告周健军的房产证原件交给原告韦世军收执。上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》、广西北部湾银行取款回单、中国农业银行取款业务回单、结婚证、房产证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏向原告借款200000元，有其立写给原告收执的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告未能举证证明涉案债务属被告杨敏的个人债务，应承担举证不能的不利后果，即被告周健军须对涉案借款承担连带偿还责任，两被告辩称周健军不是本案的适格被告，本院不予采信。对于涉案借款是否实际交付的问题。两被告虽辩称原告未向其交付借款，但却在《借条》中写明已收到涉案借款，假如被告杨敏在向原告出具《借条》后未收到借款，其未向原告索回《借条》或者在原告拒绝返还、销毁《借条》的情况下报警，也不符合生活常理，本院结合原告提供的《借条》及与借款数额基本相等的银行取款回单，认定原告已向被告履行交付借款的义务，双方之间的借贷法律关系已经生效。双方约定借款期限从2014年9月23日起至2014年10月23日止，现借款期限已届满，原告诉请被告清偿借款本金，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨敏、周健军共同向原告韦世军偿还借款本金200000元。本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，全部由被告杨敏、周健军共同负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员叶星球二〇一五年九月十五日书记员张开
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执异5号
案外人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县中山北路56号，统一社会信用代码91360700MA35GMT09A。
法定代表人叶虎，系该公司董事长。
委托代理人赖春熙，系该公司清收事业部科员（特别授权）
委托代理人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师，系该公司法律顾问（一般授权）
申请执行人曾毓海，男，汉族，1967年1月12日出生，江西赣县人，自谋职业，住赣县。
申请执行人陈宗生，男，汉族，1973年10月8日出生，江西赣县人，自谋职业，住赣县。
被申请执行人江西创兴建业有限责任公司，住所地：江西省赣州市崇义县衡水镇过埠路22-23号，机构代码：781484510。
法定代表人杨心健，系该公司负责人。
本院在执行申请人曾毓海、陈宗生与被申请执行人江西创兴建业有限责任公司（以下简称“创建公司”）劳务合同纠纷一案中，案外人江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称“崇义农商行”）于2016年5月11日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崇义农商行称：我公司于2016年5月4日收到大余县人民法院作出的（2016）赣0723执划字第236号执行裁定书及《协助扣划存款通知书》，扣划创建公司在我公司的借款保证金账户保证金人民币57万元整。其实，在这之前大余县人民法院作出的（2016）赣0723民初第54号民事裁定书及《协助冻结存款通知书》所冻结的13×××24账户是根据2014年1月15日，创建公司及案外人大余县牛孜石矿业有限公司、崇义县东华矿业有限公司与我公司签订《联保借款/担保合同》第七条第（十）项规定所设立的保证金账户，只不过户名是创建公司的公司名称，但该账户在该三户没有还清款时，该账户由我公司监管，如该三户未按期还款，我公司将行使优先受偿权利。现在创建公司借款3617090.66元，已逾期未归还（2016年1月14日到期），而保证金账户中只有案外人大余县牛孜石矿业有限公司所交保证金78万元，案外人崇义县东华矿业有限公司所交保证金60万元，合计138万元。而创建公司在该账户无保证金，即该保证金账户所余138万元保证金不归创建公司所有。根据《联保借款/担保合同》第八条、第九条的规定，该保证金账户所余138万元保证金应归我公司所有。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，大余县人民法院执行中所涉57万元系归属于我公司所有的保证金，故请大余县人民法院依法裁定撤销或中止已作出的执行的相关法律文书。
本院查明，2016年1月10日，在本院主持调解下，曾毓海、陈宗生与创建公司达成（2016）赣0723民初54号民事调解书，双方当事人约定：“…一、曾毓海、陈宗生与被申请执行人江西创兴建业有限责任公司同意于本调解协议签订之日起解除双方于2014年9月23日签订的《安全生产管理协议》。二、江西创兴建业有限责任公司同意于2016年1月31日前支付尚欠曾毓海、陈宗生的工程进度款57万元。案件受理费4750元（已减半收取），财产保全费3370元，合计8120元，由江西创兴建业有限责任公司承担…”。2016年1月15日，依曾毓海、陈宗生的申请，我院作出（2016）赣0723民初第54号民事裁定书，裁定冻结创建公司在崇义农商行的帐户存款57万元。履行期限到期后，创建公司未如约履行协议，故曾毓海、陈宗生向我院申请强制执行，我院于2016年4月11日立案受理该案的执行申请。2016年4月29日，曾毓海、陈宗生向我院执行局递交申请书一份，请求扣划创建公司在崇义农商银行帐户中的全款57万元。2016年5月3日我院作出的（2016）赣0723执划字第236号执行裁定书及《协助扣划存款通知书》扣划该款，但在送达时，崇义农商行当场提出异议。
另查明，我院已冻结与欲划扣的创建公司在崇义农商银行（账户为13×××24）的资金是2014年1月15日，创建公司及案外人大余县牛孜石矿业有限公司、崇义县东华矿业有限公司在崇义农商行进行三户联保借款时，由案外人大余县牛孜石矿业有限公司、崇义县东华矿业有限公司所交保证金（其中案外人大余县牛孜石矿业有限公司缴纳保证金78万元，案外人崇义县东华矿业有限公司缴纳保证金60万元，合计138万元）中的一部分，该保证金账户所余138万元保证金不是创建公司缴纳，亦不归创建公司所有。该保证金已存入崇义农商行的专门账户资金，并已移交崇义农商行占有，实质上该资金系崇义农商行的债权担保金。在上述借款合同中，创建公司借款3617090.66元，已逾期未归还（2016年1月14日到期）。
本院认为，依据崇义农商行提交的《联保借款∕担保合同》、保证金账户开立的情况、保证金帐户内款项缴存和支出情况、异议人对保证金控制和监管情况等相关证据，足可证明本院作出的（2016）赣0723执236号裁定书，即在执行过程中欲划扣的创建公司在崇义农商行帐户中的全款57万元系以创建公司的名义缴存在崇义农商行内的保证金帐户资金，该资金已作为质押保证金的形式被特定化，并已移交崇义农商行占有作为债权的担保，现创建公司已逾期还款，故崇义农商行可对该笔保证金优先受偿。因此，崇义农商行依法对本院的执行行为提出异议，是符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销对（2016）赣0723执划字第236号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有为
二〇一六年五月十六日
书记员 谢 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2541号原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人倪朝晖，行长。委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告黄金香，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄邦禄，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄金香、黄邦禄、彭成平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭成平所有的位于宁德市蕉城区的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告彭成平所有的位于宁德市蕉城区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟思敏二〇一六年七月一日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初150号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢荣才，男，1968年10月17日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被取保候审，现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人谢荣才犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林某、被告人谢荣才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年6月6日20时许，被告人谢荣才在武平县西门附近小吃店吃饭饮酒后，驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车回家，途经省道309线353KM+900M处路段时，碰撞同向由邱某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成其本人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，邱某1先后拨打110、120。被告人明知邱某1报警而在现场等候处理，并在武平县公安局交通警察大队民警到现场后，被医护人员先行送至武平县医院治疗。同日21时30分许，被告人在武平县医院被依法提取血样。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为157.69毫克/100毫升。2018年6月11日，被告人被书面传唤到案。公诉机关认为，被告人谢荣才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首、主动接受罚金刑、驾驶机动车发生事故且负事故主要责任等情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人谢荣才具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人谢荣才向本院预缴罚金人民币二千五百元。
被告人谢荣才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、到案经过、疾病证明书、提取血液通知书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、现金缴款单等书证；2.证人邱某1的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、现场查获照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人谢荣才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首、主动接受罚金刑、驾驶机动车发生事故且负事故主要责任等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人谢荣才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一八年七月二十日
书记员 林素珍
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
-3-
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第744号
原告董僧巧。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师
被告杨建军。
被告杨敬玉，又名杨文堂，身份证号码130521195603143512.
被告杨波，
原告董僧巧，诉被告杨建军、杨敬玉、杨波民间借贷一案，董僧巧于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董僧巧撤回起诉。
案件受理费450元由原告负担。
审判员 李继存
二〇一三年十月二十三日
书记员 安建涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2296号
原告：宋丽群，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
被告：江建福，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告宋丽群与被告江建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告宋丽群的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告江建福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，从2017年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告清偿所有借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年1月30日，被告因资金周转的需要向原告借款20万元，当日被告签订了一份《借据》确认向原告借款20万元，按银行短期贷款利率四倍计算利息，并约定借款期限至2015年4月20日。另由于诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借据出具后，原告将借款20万元给了被告。2015年4月30日借款到期后，被告未能按照时间归还借款本金，只向原告支付每月利息直至2016年3月，2016年4月开始被告再无支付利息，也不归还借款本金。被告拖欠借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，为了维护自身合法权益，唯有向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告江建福没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：
1、宋丽群向法院提交的证据：（1）身份证，（2）《借据》，（3）名片，（4）手机短信，（5）结婚证，（6）银行流水。
2、2013年1月30日，江建福因生意资金周转向宋丽群借款200000元，当日，宋丽群向江建福交付现金10000元；2013年1月31日，宋丽群向江建福指定的银行账户（尾数是0917）转账支付100000元；2013年2月1日，宋丽群向江建福指定的银行账户（尾数是0070）转账支付90000元。双方约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。江建福按照合同约定支付利息至2016年。2017年4月15日，宋丽群的丈夫张桂华与江建福进行对账，确认江建福尚欠宋丽群本金200000元、利息50000元。2017年5月4日，江建福还款20000元，抵扣利息；2017年5月10日，江建福还款20000元，抵扣利息；2017年5月19日，江建福还款30000元，其中10000元还的是利息，20000元还的是本金；2017年6月7日，江建福还本金20000元。至今江建福尚欠宋丽群本金为160000元。宋丽群多次催促江建福还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。江建福向宋丽群借款200000元，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于江建福已经归还40000元本金，故对宋丽群要求江建福归还借款160000元并支付利息（自2017年4月15日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告江建福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江建福于本判决生效之日起十日内向原告宋丽群归还借款本金160000元。
二、被告江建福于本判决生效之日起十日内向原告宋丽群支付利息（自2017年4月15日起至付清款日止，以拖欠借款160000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 田凯晋
人民陪审员 洪翠云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 莫珊珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更609号
罪犯皮江涛，男，1989年7月11日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年7月31日作出（2008）南刑初字第363号刑事判决，认定被告人皮江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，所得赃款赃物依法继续追缴。被告人皮江涛不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）筑刑一终第358号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月8日起至2021年1月7日止。于2009年1月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月、2013年12月获本院两次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年7月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯皮江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯皮江涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决退缴脏款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮江涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0517号
原告李某，农民。
被告刘某，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 刘亭亭
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第357号
原告刘某某，女，1934年11月7日出生，汉族，农民。
被告曾某一，女，1952年8月12日出生，汉族，农民，住绥阳县洋川镇民丰村南阳1组。
被告曾某某二，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住绥阳县洋川镇兴隆村四组。
被告曾某三，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，住绥阳县洋川镇辣椒市场。
被告曾某某四，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住绥阳县洋川镇兴隆村四组。
被告曾某五，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住绥阳县风华镇金承街上。
被告曾某六，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市。
被告曾某七，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住绥阳县洋川镇广播路。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某一、曾某某二、曾某三、曾某某四、曾某五、曾某六、曾某七赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 梁锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 项茂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02670号
上诉人（原审被告）：重庆鼎泽工贸有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆银翔晓星通用动力机械有限公司。
法定代表人：邹佳荣，该公司总经理。
上诉人重庆鼎泽工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属买卖合同纠纷，合同履行地不在重庆市渝北区，而上诉人的住所地在重庆市××大道××幢，也不在重庆市渝北区，故本案应当由上诉人住所地即重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案产品购销合同中约定争议的解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而合同乙方为本案原告，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司的住所地在重庆市渝北区，因此，原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02670号
上诉人（原审被告）：重庆鼎泽工贸有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆银翔晓星通用动力机械有限公司。
法定代表人：邹佳荣，该公司总经理。
上诉人重庆鼎泽工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民�院（2015）渝北法民管异初字第00649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属买卖合同纠纷，合同履行地不在重庆市渝北区，而上诉人的住所地在重庆市北碚区XX大道6号5幢，也不在重庆市渝北区，故本案应当由上诉人住所地即重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案产品购销合同中约定争议的解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而合同乙方为本案原告，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司的住所地在重庆市渝北区，因此，原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨红阳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民少终字第00025号
上诉人（原审被告）王某甲。
法定代理人王某乙，系王某甲之母。
上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审原告）米某某。
委托代理人吴某某，陕西卓星律师事务所律师。
原审被告雷某某。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人米某某、原审被告雷某某健康权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第002154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某乙，被上诉人米某某之委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王某甲就读于某某小学六年级，托管于雷某某开办的某、甲托管中心。2014年6月26日下午17时放学后，王某甲与丁某甲等同学在托管中心老师景某某的带领下，一起回托管中心，景某某将王某甲等同学送过马路后，又返回学校门口接其他学生。王某甲与丁某甲等同学向甲托管中心方向行走，两人在行走过程中追逐玩耍，恰遇米某某路过两人玩耍的路段，被丁某甲碰撞后倒地，随后周围群众告知米某某之子蔡某某，蔡某某遂打急救电话将米某某送往某县医院治疗。诊断为：右股骨粗隆骨折，住院治疗16天，花去医疗费34711.37元，通过农村合疗报销费用15655元，下余费用为19056.37元。诉讼期间，米某某与丁某甲之父丁某乙达成赔偿协议，丁某乙向米某某作了部分赔偿，米某某撤回了对丁某甲及丁某甲所在的乙托管中心的起诉。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王某甲作为限制民事行为能力人，在其放学途中与他人追逐玩耍，其行为具有潜在的危险性，王某乙作为王某甲的监护人，未尽完全监护责任，致使该行为造成米某某摔倒受伤并住院治疗，对米某某的相关损失，王某乙作为王某甲的监护人，应依法承担相应的赔偿责任。景某某作为未来托管中心的老师，仅将被护送学生送过马路，未随行至托管中心，未尽到足够安全注意义务，亦应承担一定责任，但因其属雷某某所开办的甲托管中心工作人员，依照相关法律规定，应由雷某某承担赔偿责任。米某某年龄近八十岁，年事已高，在无家人陪同下独自出门，对自身的安全亦未尽到完全注意义务，对该损害后果亦应承担一定的责任。王某乙以承担30%的责任，雷某某以承担10%的责任为宜。庭审中，米某某虽未提供医疗费票据原件，但从其提供的农村合作医疗住院补偿表已载明其住院花费情况，故对其住院花费情况应予确认。对于米某某的各项损失，审核确定如下：1、医疗费，根据其提供的农村合作医疗住院补偿表确认为34711.37元，扣除补偿费用15655元，剩余医疗费为19056.37元。2、住院伙食补助费，按住院天数16天计算，每天30元，共计480元。3、营养费，按住院天数16天计算，每天20元，共计320元。4、护理费，根据米某某病情及住院情况，并结合其年龄情况，按一人护理，每天70元，计算90天，共计6300元。5、交通费，根据米某某伤情及住院情况，对其请求的200元予以确认。上述费用共计26356.37元，由王某乙赔偿30%，即7906.9元，由雷某某赔偿10%，即2635.6元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、米某某医疗费19056.37元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费6300元、交通费200元，共计26356.37元。由王某乙赔偿30%，即7906.9元；由雷某某赔偿10%，即2635.6元。本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回米某某的其他诉讼请求。
宣判后，王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉，称：1、一审审理程序违法。被上诉人在一审中未提供任何证明医疗费的证据，仅提供了合疗补偿表，该补偿表非住院票据，也未当庭出示，而一审法院却自行认定了被上诉人的医疗花费数额，审理程序不合法。2、丁某甲的证明不能作为认定王某甲承担责任的依据。丁某甲的证明属证人证言，其未出庭作证，形式要件不合法；丁某甲是实际碰撞被上诉人的侵权人，与本案有利害关系，仅凭其出具的证明无法认定被上诉人的摔倒与王某甲有关；丁某甲的证明是孤证，被上诉人除此外未能提交其他被一审认定的合法有效证据，应承担举证不力的后果。3、一审没有扣除丁某甲已经赔偿的部分是不合法的。即使法院认定王某甲将丁某甲碰了，丁某甲又将被上诉人碰倒了，那么王某甲和丁某甲之间承担的是连带赔偿责任，但是丁某甲已经赔偿了三万元，除被上诉人自己应当承担的责任外，丁某甲已经足额赔偿了被上诉人的经济损失，一审并未考虑此点致被上诉人得到了双重赔偿，明显判决不公。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担30%责任即赔偿7906.9元。
被上诉人米某某辩称：1、一审程序不违法，被上诉人不仅提供了合疗补偿表，还提供了住院的其他材料和票据等证据。2、丁某甲的证言合法有效，不是孤证，一审不是只采用了丁某甲的证言，还结合了被上诉人提供的其他证据材料综合认定。3、一审按照按份责任判处上诉人承担30%的责任，不存在被上诉人得到双重赔偿的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告雷某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人王某甲与同学丁某甲在行走过程中追逐玩耍，恰遇被上诉人米某某路过两人玩耍的路段，米某某被丁某甲碰撞后倒地受伤，后被送达蒲城县医院救治，对一审法院确认的米某某的各项损失数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于赔偿责任的承担，王某甲作为共同侵权人，依法也应承担相应的赔偿责任，因王某甲属限制行为能力人，其侵权责任依法由其监护人王某乙承担。甲托管中心作为王某甲的托管人，在托管过程中未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任，雷某某系甲托管中心的开办人，赔偿责任依法由其承担。一审法院判处由王某乙承担30%责任，由甲托管中心开办人雷某某承担10%责任并无不妥。关于上诉人王某甲、王某乙提出的被上诉人在一审中未提供任何证明医疗费的证据，仅提供了合疗补偿表，一审法院据此自行认定了被上诉人的医疗花费数额，属程序违法的上诉理由，经庭审查明，米某某的住院费用经农村合疗报销了部分，住院结算票据原件已为合疗所用，对于其医疗花费，被上诉人不仅提供有合疗补偿表，还提供有蒲城县医院的诊断证明书、住院病案、住院花费清单、门诊票据等证据佐据，能够相互印证证明其医疗花费情况，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的丁某甲的证明属孤证，其形式要件不合法，且丁某甲与本案有利害关系，其证明不能作为认定王某甲承担责任的依据的上诉理由，经查，丁某甲于事发次日向被上诉人书写了一份“事情发生经过”，其本人虽未出庭作证，但结合丁某甲父亲与米某某之子蔡某某达成的“赔偿协议书”，对上述事实能够认定，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的一审没有扣除丁某甲已经赔偿的部分，丁某甲已经足额赔偿了被上诉人的经济损失，一审的判处使被上诉人得到了双重赔偿，判决不公的上诉理由，因被上诉人的伤害后果系王某甲与丁某甲共同造成，两人应当按照各自的责任大小承担相应的赔偿责任，丁某甲是否赔偿、赔偿多少是丁某甲与被上诉人之间就权利义务的自由处分，不是王某甲免赔的理由，王某甲依法仍应承担相应的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 媛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1546号
原告李爱芳。
被告孙伟梁。
本院在审理原告李爱芳诉被告孙伟梁劳务合同纠纷一案过程中，原告李爱芳于2014年9月19日以被告已履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李爱芳依法行使处分权，撤回对被告孙伟梁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李爱芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李爱芳负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年九月十九日
书记员 陈咏梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2833号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流区九江街道龙池社区*组。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人彭森，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，该公司员工。
被告黄波，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安市。
原告成都市深漆宝化工有限公司与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告成都市深漆宝化工有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市深漆宝化工有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1179元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胥凤
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执26号
申请执行人：天津广源顺船舶燃料供应有限公司。住所地：天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层D22室。
法定代表人：李登平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
被执行人：营口北海海洋工程有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街（红海-08-红运小区6#楼7#楼之间3#门市）。
法定代表人：裴作振，该公司总经理。
本院在执行天津广源顺船舶燃料供应有限公司与营口北海海洋工程有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，责令被执行人营口北海海洋工程有限公司履行（2016）津72民初878号民事判决书确定的义务，向申请执行人天津广源顺船舶燃料供应有限公司支付30万元、违约金76291.84元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费3453元与本案申请执行费4452元，但被执行人营口北海海洋工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人营口北海海洋工程有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人营口北海海洋工程有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初515号
原告：叶杏琼，女，1981年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区，。
被告：佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会程洞村。
负责人：叶耀广。
原告叶杏琼诉被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶杏琼到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶杏琼向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年分红款900元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的村民，原告在婚后户口也一直保留在被告处，原告于2006年2月19日生育女儿，没有违反计划生育政策。大塘镇政府作出的大府行决〔2016〕27号《行政处理决定书》确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。被告于2017年1月17日分配2016年分红款，但没有给原告分配分红款900元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组没有答辩，也没有提供证据。
经庭审调查，原告在庭审中提供了户口本、行政处理决定书、分红分配证明书、股权证等证据，经审查，上述证据具有真实性，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，佛山市三水区大塘镇人民政府确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告享有与其他社员同等的分配权益，被告不给予原告2016年集体收益分配的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权民事责任。原告诉请被告支付2016年度分红款900元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶杏琼支付2016年度分红款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年三月十七日
书记员 范楚妤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1022号
徐红申请执行济阳县久兴木材加工厂合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第462号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为8000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第462号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2919号
原告：大连志诚物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区东纬路**号。
法定代表人：马宁，系该公司总经理。
委托代理人：王明杰，女，1972年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市金州区盛滨花园A区。
被告：古元山，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。
原告大连志诚物业管理有限公司诉被告古元山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告大连志诚物业管理有限公司于2017年3月15日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连志诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月十五日
书记员 谭 雪