江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01954号
原告梁艳春，农民。
委托代理人乔文猛。
被告梁书芹，余项不详。
原告梁艳春与被告梁书芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁艳春及其委托代理人乔文猛到庭参加诉讼。被告梁书芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳春诉称：2013年11月20日，原告到被告处打工，受雇从事塑钢门窗的制作。2013年12月30日11时30分左右，由于被告的制造设备老化，经常出现毛病，虽经多次修理仍未有改变，当时原告正常操作焊板，忽然焊板上的焊布掉下，原告抽下焊布准备换焊布时，焊板突然落下，将原告右手夹在中间，后在他人的帮助下才强行将电板掂起来，才将原告的右手取出，导致原告的手在高达260度的高温下灼烫了10多分钟，使原告少于体表面积10%中度烧伤、手烧伤，受伤后被告梁书芹将原告送至睢宁县中医院，后转入徐州九七医院住院治疗74天，花费大量医疗费，被告未有赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计99915.67元，诉讼费由被告承担。
被告梁书芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告梁艳春受雇于被告梁书芹从事塑钢门窗制作，2013年12月30日在从事门窗制作的过程中，被电焊板烫伤入院治疗。原告先在睢宁县中医院抢救（所花费的医疗费原告陈述由被告支付），后于当天转入中国人民解放军第九七医院治疗，经诊断为少于体表面积10%中度烧伤，手烧伤，于2014年1月2日行右手切痂VSD术，于同年1月9日、1月15日行右手清创VSD更换术，于1月21日、1月29日行右手清创VSD更换术，于2月7日行右手清创腹部带蒂皮瓣转移术，于2月28日行右手腹部带蒂皮瓣断蒂术，术后加强抗感染及换药治疗。原告于同年3月14日出院，合计在中国人民解放军第九七医院住院治疗74天，花费医疗费65530.54元。出院医嘱载明：1、注意保护术区；2、逐步加强抗瘢痕治疗及功能锻炼；3、必要时行整形手术；4、门诊随访。出院同日，该院另向原告出具病情证明一份，载明住院期间一人陪护。因右手食指及拇指功能严重受限，出院后需由一人陪护，建议休息半年，加强功能锻炼及抗瘢痕治疗。原告于2014年3月17日、3月23日到睢宁县中医院换药、检查等花费医疗费363.9元。原告于2014年5月20日到中国人民解放军第九七医院检查，花费医疗费275元。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：医疗费66169.44元，误工费22642.88元（住院74天＋医嘱休息的180天）×32538元／年÷365天、护理费6596.75元（32538元／年÷365天×74天）、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）、营养费1332元（18元／天×74天）、交通费1694.60元，合计99915.67元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、证人证言、中国人民解放军第九七医院病案材料、出院记录、入院记录、医疗费票据、费用清单、交通费票据等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告梁书芹聘用原告梁艳春从事塑钢门窗的制作工作，由被告梁书芹提供工作场地及操作工具，双方形成事实上的劳务合同关系。在劳务过程中原告梁艳春受伤所产生的损失，应由双方根据各自的过错承担责任。被告梁书芹作为接受劳务的一方，应为原告提供一个安全的生产环境、符合安全生产规范的生产工具并告知生产工具的使用和操作方法，以便原告能够安全、熟练的完成劳务任务。原告提供的证人证言能够证实，被告梁书芹未能为劳务者提供一个安全的工作环境，所以其对原告的损害存在过错；原告作为完全民事行为能力人，在事故发生时未能及时有效的采取处理措施，自身存有一定过错。本院综合考虑双方的过错程度，酌定被告梁书芹对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告梁书芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
原告主张的医疗费66169.44元，有其提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1480元（20元／天×74天），期限合理，标准适宜，本院予以支持；原告主张的营养费1332元（18元／天×74天），期限合理，标准过高偏高，本院调整其营养费为1110元（15元／天×74天）；原告主张254天的误工费、74天的护理费，有诊疗机构出具的证明予以证实，且主张的护理费期限未超出诊疗机构证明上载明的期限，是原告对其要权利的处分，本院予以确认；，虽要求按城镇标准计算误工费和护理费，但提供的租房合同无法证实原告和护理人员长期在县城居住生活、收入状况及因受伤或护理伤者所造成的收入减少状况。所以，本院参照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业行业标准确认原告的误工费为17648.48元（25361元／年÷365天×254天），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为4440元（60元／天×74天）。对于原告主张的交通费1694.60元，结合其提供的交通费票据，住院治疗的地点、次数及必要的护理人员合理的损失，本院酌情支持800元。综上，被告梁书芹应支付原告73318.34元［（医疗费66169.44元＋误工费17648.48元＋护理费4440元＋住院伙食补助费1480元＋营养费1110元＋交通费800元）×80%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁书芹于本判决生效后十日内支付原告梁艳春医疗费等各项损失合计73318.34元；
二、驳回原告梁艳春其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由原告梁艳春负担100元，被告梁书芹负担350元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年十月十五九日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或才相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。