wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执恢37号
申请执行人：袁铁锤。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代为和解、调解，代收、代签各种法律文书，代为提起反诉，代为提起上诉，代为申请执行、代为领取案件标的款等。
被执行人陆凡凡又名陆凡，男，1986年6月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县邹岗镇益心村。公民身份证号码××。
申请执行人袁铁锤与被执行人陆凡凡提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆凡凡于判决生效后十日内赔偿申请执行人袁铁锤52229.32元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人陆凡凡无可供执行的财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52229.32元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）﹥的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0921执恢37号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 李成翔
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执289号
申请执行人：民权县某公司，地址民权县。
法定代表人：张某某，任该单位理事长。
被执行人：张某某，男，汉族，1977年12月11日出生，住所地河南省民权县。
被执行人：仲某，男，汉族，1985年2月6日出生，住所地河南省民权县。
被执行人：仲某某，女，汉族，1975年1月9日出生，住所地河南省民权县。
被执行人：郭某某，男，汉族，1980年12月15日出生，住所地河南省民权县。
被执行人：仲某某，男，汉族，1962年9月8日出生，住所地民权县。
被执行人：吕某某，女，汉�，1973年4月8日出生，住所地民权县。
在民权县某公司申请执行张某某、仲某某、仲某、郭某某、仲某某、吕某某一案中，该案（2016）豫1421民初2820号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执289号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务�息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月四日
书记员 肖 超
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1421执289号申请执行人：民权县某公司，地址民权县。法定代表人：张某某，任该单位理事长。被执行人：张某某，男，汉族，1977年12月11日出生，住所地河南省民权县。被执行人：仲某，男，汉族，1985年2月6日出生，住所地河南省民权县。被执行人：仲某某，女，汉族，1975年1月9日出生，住所地河南省民权县。被执行人：郭某某，男，汉族，1980年12月15日出生，住所地河南省民权县。被执行人：仲某某，男，汉族，1962年9月8日出生，住所地民权县。被执行人：吕某某，女，汉�，1973年4月8日出生，住所地民权县。在民权县某公司申请执行张某某、仲某某、仲某、郭某某、仲某某、吕某某一案中，该案（2016）豫1421民初2820号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1421执289号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务�息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年六月四日书记员 肖 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执488号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号。
法定代表人：苏绍云,该行行长。
被执行人:金自付。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人金自付金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人金自付发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人金自付履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执488号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号。法定代表人：苏绍云,该行行长。被执行人:金自付。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人金自付金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人金自付发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人金自付履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第189号
原告姚某某，男，197X年X月X日生，壮族，住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人何某某，广西和清律师事务所律师。
被告某某投资公司。住所地：XXX。
法定代表人李某。
原告姚某某诉被告某某投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年1月22日立案受理后，依法组成由代理审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告姚某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告某某投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，在该协议中约定，被告将坐落于XX号门面出售给原告；原告向被告支付购房认购金人民币5万元；7个工作日内双方到房产局签订网上签约正式合同；如被告在规定的时间内不能将此房产过户给原告，则退还原告已支付的购房认购金。协议还约定了中介费用以及其他事宜。
上述协议签订后，原告依约支付了人民币5万元给被告，被告出具了《收据》给原告。但被告未能按照协议约定将房产过户给原告，也不予退还购房认购金，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令被告退还原告购房认购金人民币5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年8月15日的《房屋买卖协议》一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系；
2、2012年8月15日的《收据》一份，证明被告收到原告五万元买房认购金。
被告某某投资公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告某某投资公司放弃答辩、举证和质证的权利。
庭审审核原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年8月15日，原告姚某某与被告某某投资公司签订《房屋买卖协议（一次性）》。协议书第一条约定甲方（被告某某投资公司）自愿将坐落于XX号门面（建筑面积37.98平方米）出售给乙方（原告姚某某）；房产总价为人民币2735000元。协议第三条约定乙方在签订买卖协议之日向甲方支付购房认购金人民币五万元整，7个工作日内双方到房产局签订网上签约正式合同。30日内乙方准备好剩余房款人民币2685000元整，双方到某某置业担保有限公司监管，5日内乙方配合甲方办理该房产过户手续，过户完毕10日内交房给乙方，并保证房屋原有设施完好，不得恶意损坏原有设施。协议第五条约定，如果甲方在规定的时间内不能将此房产过户给乙方，则退还乙方已支付的购房认购金。
《房屋买卖协议》签订后，原告于2012年8月15日向被告交付购房认购金5万元，被告向原告开具《收据》。原、被告双方尚未在房产局签订网上签约正式合同。被告亦未在《房屋买卖协议》规定的时间内将协议约定的房产过户给原告，也未向原告退还购房认购金人民币5万元。
另查实，《房屋买卖协议》约定的买卖房屋并非被告所有。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议（一次性）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方应当按照协议履行义务。
《房屋买卖协议（一次性）》签订后，原告依约履行向被告交付购房认购金5万元的义务，被告未按照协议约定将房产过户给原告的行为已构成违约，应当按照协议约定承担返还原告购房认购金人民币5万元的违约责任，故原告要求被告退还购房认购金人民币5万元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某投资公司向原告姚某某退还购房认购金人民币5万元，
案件受理费1050元（原告已预交），由被告某某投资公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年五月六日
书 记 员 季念勇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1570号
原告陈谋甲，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告李谋某，女，1956年2月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院于2013年3月22日立案受理了原告陈谋甲诉被告李谋某离婚纠纷一案，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈谋甲及其委托代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告李谋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谋甲诉称：与被告结婚后，在共同生活期间，被告长期怀疑、指责原告，双方常因家庭琐事发生吵架、打架纠纷，被告在经济上对原告进行不合理约束，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告李谋某书面答辩称：1、夫妻间发生纠纷、产生矛盾是原告的过错造成的；2、若原告坚持离婚，必须给被告100万元、三子陈勇30万元、二子陈谋丙一定数目的钱。
经审理查明：原、被告双方于1976年经人介绍后建立恋爱关系，1981年7月29日登记结婚，婚后生育有大女陈谋乙、二子陈谋丙、三子陈某丁，三个子女均已成年独立生活。原、被告在结婚后夫妻感情较好，能相处生活。近年来，双方因在经济上分歧意见较大，导致经常发生纠纷。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已有30余年，建立起了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。夫妻双方在共同生活期间偶尔有纠纷发生，属正常现象，但只要双方互谅互让、加强沟通、相互信任，能够改善夫妻关系，有和好可能，加之原告未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈谋甲与被告李谋某离婚。
本案受理费300元，由原告陈谋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年五月三日
书记员 窦 雨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执433号
申请执行人：王某，女，生于2007年4月15日，汉族，住湖北省房县。
申请执行人：周修荣，女，生于1968年11月27日，汉族，农民，住湖北省房县。
申请执行人：王雪琳，女，生于1993年6月10日，汉族，住湖北省房县。
申请执行人：谢凤英，女，生于1937年1月3日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：代全华，男，生于1976年1月21日，汉族，住湖北省房县。
本院在执行周修荣、王雪琳、王某、谢凤英与代全华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方私下达成分期履行和解协议，因案件在短期内不能履行完毕，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
中止（2018）鄂0325执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢 朋
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执358号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人费秀兰。
被执行人李浩森。
黄石市担保集团有限公司诉费秀兰、李浩森追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费秀兰、李浩森未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年4月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年9月3日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初187号民事判决书申请执行费秀兰、李浩森追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年九月四日
书记员 张翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢204号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
被执行人：张志萍，男，1988年10月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区，
被执行人：刘庭，女，1991年6月21日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区，
被执行人：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城1栋1905室。
法定代表人：谭少群，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张志萍、刘庭、湖北福星惠誉学府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、被执行人张志萍、刘庭偿还借款本金363465.66元；2、被执行人张志萍、刘庭支付利息、罚息(截止2015年9月7日的利息为4455.7元，罚息为49.59元，共计4505.29元；此后的利息、罚息以实际欠款数额为基数，按合同约定的利息、罚息利率计算至债务全部清偿之日止）；3、被执行人未履行上述还款义务，则申请执行人对被执行人张志萍、刘庭提供抵押的武汉市洪山区福星惠誉﹒东澜岸3幢20层15号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被执行人湖北福星惠誉学府置业有限公司对上述第三项确定的方式不足以清偿第一、二项确定的债务部分承担连带清偿责任；5、被执行人支付诉讼费6900元；6、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理申请执行人的恢复执行申请。
本案在执行中查明，被执行人张志萍、刘庭名下房产目前暂不具备处置条件，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02553号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2285号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道528号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：黄必超，男，1955年12月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人：胡新华，女，1958年10月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人：武汉万山金沙经贸有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路199号。
法定代表人：黄必超，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄必超、胡新华、武汉万山金沙经贸�限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初6088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：一、被执行人黄必超、胡新华、武汉万山金沙经贸有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金1433160.69元；二、被执行人黄必超、胡新华、武汉万山金沙经贸有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2017年6月5日，利息为23278.29元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数按照合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、若被执行人黄必超、胡新华、武汉万山金沙经贸有限公司未履行上述第一、第二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人黄必超、胡新华位于武汉市武昌区中南三路58号清江花园2栋1单元4层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、上诉款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费18563元、公告费260元，共计18823元，其中由申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行负担1620元（已付），由被执行人黄必超、胡新华、武汉万山金沙经贸有限公司负担17203元。本院依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人黄必超、胡新华、武汉万山金沙经贸有限公司名下均无可供执行财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执�程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0103民初6088号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 凯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00210号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫。
第一被告：杨守信，住长春市二道区。
第二被告：杨东旭，住长春汽车产业开发区。
第三被告：卜凡萍，住长春市二道区。
第四被告：刘焕荣，住长春市二道区。
第五被告：吉林省华泽包装制作有限责任公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：卜凡萍，经理。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告杨守信、杨东旭、卜凡萍、刘焕荣、吉林省华泽包装制作有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款人民币85万元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产，原告已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨守信、杨东旭、卜凡萍、刘焕荣、吉林省华泽包装制作有限责任公司银行账户存款人民币85万元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产。
二、冻结原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司用以担保的、原告银行账户存款人民币85万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一六年三月十日
书记员 刘琳琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0446号
原告李维超，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告顾龙益，居民。
原告李维超与被告顾龙益民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维超的委托代理人陈乃广、被告顾龙益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维超诉称，2012年9月2日，顾龙益因经营需要向我借款20000元，约定在10月1日前还清。逾期利息按本金的日万分之十二计算。但顾龙益未归还借款，所以要求顾龙益归还借款20000元，并承担从2012年10月2日至借款归还之日止按借款本金日万分之十二计算的利息。
被告顾龙益辩称，我于2012年9月2日借李维超20000元是事实，没有归还也是事实。李维超开办了盐城市盐都区程信农产品专业合作社，并聘请我为放贷员，我为李维超吸储了30多万元。李维超因非法吸诸资金被公安机关刑事侦查，我吸储的人员向我要钱，我代李维超偿还了储户胡守松20000元。另我有8000元存在李维超开办的合作社处，抵消后，李维超应归还我8000元。
经审理查明，2012年9月2日，顾龙益向李维超借款20000元，出具借条一张，借条载明，今借到李维超贰万元整，定于2012年10月1日前归还清，到期不还，则由借款人或保证人偿还本金，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算。顾龙益借款后未还款。
另查明，顾龙益于2012年3月19日存入李维超经办的盐城市盐都区程信农产品专业合作社8000元，投资一年，年收益率6.48%。李维超未还股金和收益。顾龙益系李维超聘请的业务员，李维超因非法吸收公众资金，目前司法机关正在处理。顾龙益在庭审中称，李维超写了个条子，同意我归还储户20000元。庭审中本庭限顾龙益在七日内提供证据，顾龙益没有提供。
以上事实，有李维超提供借条一份、顾龙益提供的股金凭证二张、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李维超与顾龙益之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。顾龙益应按约定归还借款。顾龙益存在李维超处的8000元及收益518.40元应予抵充。顾龙益称受李维超委托代还储户20000元，由于没有提供证据，本院不予采纳。顾龙益未按约定还款，所欠借款应立即偿还，并承担从2012年12月2日至确定义务履行之日止银行同期贷款4倍利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告顾龙益归还原告李维超借款人民币11481.60元，并承担从2012年10月2日起至确定履行义务之日止的同类银行贷款利率4倍的利息，限被告顾龙益于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李维超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾龙益负担90元，原告李维超负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 郭玉国
二〇一三年四月二十八日
代书记员 聂玉浩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第157号
原告：蔡仁德。
委托代理人：蔡仁来，男，1979年2月14日出生，汉族。系原告弟弟。
被告：吴海军。
被告：陈永忠。
被告：陈永林。
被告：叶绍权。
原告蔡仁德为与被告吴海军、陈永忠、陈永林、叶绍权民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡仁德的委托代理人蔡仁来到庭参加诉讼，被告吴海军、陈永忠、陈永林、叶绍权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡仁德起诉称：2009年7月15日，被告吴海军以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告陈永忠、陈永林、叶绍权提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止。借款发生后，四被告均未能偿还借款。为此，原告请求依法判令被告吴海军归还借款200000元及利息（按月利率20‰自2009年7月15日计算至借款还清之日止）；由被告陈永忠、陈永林、叶绍权对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴海军、陈永忠、陈永林、叶绍权未作答辩。
原告蔡仁德为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告吴海军于2009年7月15日向原告借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告陈永忠、陈永林、叶绍权提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告吴海军、陈永忠、陈永林、叶绍权未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蔡仁德与被告吴海军之间的借贷关系合法有效，被告吴海军应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告蔡仁德向被告吴海军要求返还借款之日，应视为借款期限届满之日。于本案中，被告陈永忠、陈永林、叶绍权自愿为该借款提供连带责任保证，并约定保证期间至借款本息还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴海军于判决生效之日起十日内返还蔡仁德借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过月利率20‰自2009年7月15日计算至判决确定的履行之日）；
二、陈永忠、陈永林、叶绍权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴海军负担，陈永忠、陈永林、叶绍权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月五日
代书 记员 孙伟丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第157号
原告：蔡仁德。
委托代理人：蔡仁来。
被告：吴海军。
被告：陈永忠。
被告：陈永林。
被告：叶绍权。
原告蔡仁德为与被告吴海军、陈永忠、陈永林、叶绍权民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡仁德的委托代理人蔡仁来到庭参加诉讼，被告吴海军、陈永忠、陈永林、叶绍权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡仁德起诉称：2009年7月15日，被告吴海军以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告陈永忠、陈永林、叶绍权提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止。借款发生后，四被告均未能偿还借款。为此，原告请求依法判令被告吴海军归还借款200000元及利息（按月利率20‰自2009年7月15日计算至借款还清之日止）；由被告陈永忠、陈永林、叶绍权对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴海军、陈永忠、陈永林、叶绍权未作答辩。
原告蔡仁德为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告吴海军于2009年7月15日向原告借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告陈永忠、陈永林、叶绍权提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告吴海军、陈永忠、陈永林、叶绍权未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蔡仁德与被告吴海军之间的借贷关系合法有效，被告吴海军应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告蔡仁德向被告吴海军要求返还借款之日，应视为借款期限届满之日。于本案中，被告陈永忠、陈永林、叶绍权自愿为该借款提供连带责任保证，并约定保证期间至借款本息还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴海军于判决生效之日起十日内返还蔡仁德借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过月利率20‰自2009年7月15日计算至判决确定的履行之日）；
二、陈永忠、陈永林、叶绍权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴海军负担，陈永忠、陈永林、叶绍权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月五日
代书 记员 孙伟丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第265号
上诉人（原审原告）：中央储备粮周口直属库。
法定代表人：张克成，该直属库主任。
委托代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮阳县恒昌粮业发展有限公司。住所地：淮阳县临蔡镇临蔡街。
法定代表人：韩维龙，该公司总经理。
委托代理人：王永波，河南鼎得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西华县金土地粮业收储有限公司。住所地：西华县清河驿乡工业园区。
法定代表人：刘文化，该公司经理。
委托代理人：王永波，河南鼎得律师事务所律师。
原审被告：韩维龙。
原审被告：韩宗益，男，汉族，1973年6月14日出生。
上诉人中央储备粮周口直属库因与被上诉人淮阳县恒昌粮业发展有限公司、西华县金土地粮业收储有限公司以及原审被告韩维龙、韩宗益合同纠纷一案，于2015年4月8日向河南省周口市中级人民法院提起诉讼，请求：1、淮阳县恒昌粮业发展有限公司赔偿中央储备粮周口直属库小麦损失3140.509万元；2、依法确认淮阳县恒昌粮业发展有限公司亏库行为违约，判令其承担违约金563320元（按照40元\\\吨计算）；3、西华县金土地粮业收储有限公司赔偿中央储备粮周口直属库小麦损失2099.991万元；4、依法确认西华县金土地粮业收储有限公司亏库行为违约，判令其承担违约金376680元（按照40元\\\吨计算）；5、判令淮阳县恒昌粮业发展有限公司、西华县金土地粮业收储有限公司、韩维龙、韩宗益共同承担连带责任；6、本案诉讼费用、律师费用由淮阳县恒昌粮业发展有限公司、西华县金土地粮业收储有限公司、韩维龙、韩宗益负担。原审庭审中，中央储备粮周口直属库增加诉讼请求为：淮阳县恒昌粮业发展有限公司赔偿因亏库造成的中央储备粮周口直属库在农发行贷款利息损失4969916.17元，西华县金土地粮业收储有限公司赔偿因亏库造成的中央储备粮周口直属库在农发行贷款利息损失4890952.57元。原审法院审理后，于2015年6月5日作出（2015）周民初字第95号民事判决。中央储备粮周口直属库不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。中央储备粮周口直属库的委托代理人闫辉，淮阳县恒昌粮业发展有限公司和西华县金土地粮业收储有限公司的共同委托代理人王永波，韩宗益，到庭参加了诉讼。韩维龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第95号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
中央储备粮周口直属库预交的二审案件受理费51233元，予以退还。
审 判 长 卜发中
审 判 员 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张士磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民二终字第265号上诉人（原审原告）：中央储备粮周口直属库。法定代表人：张克成，该直属库主任。委托代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县恒昌粮业发展有限公司。住所地：淮阳县临蔡镇临蔡街。法定代表人：韩维龙，该公司总经理。委托代理人：王永波，河南鼎得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西华县金土地粮业收储有限公司。住所地：西华县清河驿乡工业园区。法定代表人：刘文化，该公司经理。委托代理人：王永波，河南鼎得律师事务所律师。原审被告：韩维龙。原审被告：韩宗益，男，汉族，1973年6月14日出生。上诉人中央储备粮周口直属库因与被上诉人淮阳县恒昌粮业发展有限公司、西华县金土地粮业收储有限公司以及原审被告韩维龙、韩宗益合同纠纷一案，于2015年4月8日向河南省周口市中级人民法院提起诉讼，请求：1、淮阳县恒昌粮业发展有限公司赔偿中央储备粮周口直属库小麦损失3140.509万元；2、依法确认淮阳县恒昌粮业发展有限公司亏库行为违约，判令其承担违约金563320元（按照40元吨计算）；3、西华县金土地粮业收储有限公司赔偿中央储备粮周口直属库小麦损失2099.991万元；4、依法确认西华县金土地粮业收储有限公司亏库行为违约，判令其承担违约金376680元（按照40元吨计算）；5、判令淮阳县恒昌粮业发展有限公司、西华县金土地粮业收储有限公司、韩维龙、韩宗益共同承担连带责任；6、本案诉讼费用、律师费用由淮阳县恒昌粮业发展有限公司、西华县金土地粮业收储有限公司、韩维龙、韩宗益负担。原审庭审中，中央储备粮周口直属库增加诉讼请求为：淮阳县恒昌粮业发展有限公司赔偿因亏库造成的中央储备粮周口直属库在农发行贷款利息损失4969916.17元，西华县金土地粮业收储有限公司赔偿因亏库造成的中央储备粮周口直属库在农发行贷款利息损失4890952.57元。原审法院审理后，于2015年6月5日作出（2015）周民初字第95号民事判决。中央储备粮周口直属库不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。中央储备粮周口直属库的委托代理人闫辉，淮阳县恒昌粮业发展有限公司和西华县金土地粮业收储有限公司的共同委托代理人王永波，韩宗益，到庭参加了诉讼。韩维龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第95号民事判决；二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。中央储备粮周口直属库预交的二审案件受理费51233元，予以退还。审 判 长  卜发中审 判 员  赵建祖代理审判员  孙艳梅二〇一五年十二月二十六日书 记 员  张士磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执210号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被执行人薛鹏，男，1983年3月30日出生。
委托代理人王颖嘉，山西明煌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人薛鹏融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议（意向），申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初1657号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年九月一日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第20号
原告陈宝安，男，1957年9月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，事业单位工作人员，住湖南省郴州市。
被告尹尤虎，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，无业，住湖南省郴州市。
被告张美玉，女，1966年4月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上。
原告陈宝安与被告尹尤虎、张美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝安到庭参加诉讼，被告尹尤虎、张美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝安诉称，2011年3月29日，两被告因郴州市宏兴建筑工程有限公司与郴州市司法局建设郴州市法律服务综合楼暨业务用房建设工程为由，向原告借款100000元，双方约定月息3分，并出具了借条。原告依约向两被告履行了付款义务后，多次向两被告催要，两被告不愿归还本金及利息。两被告的行为己严重损害了原告的合法权益，现根据法律规定，请人民法院判令两被告共同偿还借款本金100000元、支付借款利息112640元（算至2014年11月28日止，以后另计）。
原告陈宝安为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。拟证明原告的身份情况。
2、“借条”1张。拟证明被告向原告借款100000元，约定利息按月利率3%支付。
3、“转账凭证”。拟证明原告通过银行转账的方式将100000元转入被告张美玉的账户。
被告尹尤虎、张美玉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告陈宝安提供的证据可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
被告尹尤虎、张美玉系夫妻关系。被告尹尤虎因承包郴州市宏兴建筑工程有限公司与郴州市司法局建设郴州市法律服务综合楼暨业务用房的建设工程缺少资金，于2011年3月29日向原告陈宝安借款100000元，出具借条一张，约定按月利率3分支付利息，被告张美玉作为借款人在借条上签字。此后，原告陈宝安多次向被告尹尤虎、张美玉催讨借款，两被告对借款本金及利息以各种理由不予偿付。现原告陈宝安诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金100000元、支付借款利息112640元（从借款之日算至2014年11月28日止，以后另计）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告起诉前已多次要求两被告偿还借款，已给予了合理的还款期限，而两被告却拒不归还，应承担相应法律责任。对原告要求两被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原、被告约定支付利息的月利率3%，超过了银行同类贷款利率（月利率0.51%）的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息不予保护。因此，对于原告要求两被告支付利息，本院依法调减为按月利率2.04%支付。自借款起算至2014年11月28日止，按月利率2.04%计算，两被告应向原告支付借款利息为89760元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹尤虎、张美玉共同偿还原告陈宝安借款本金100000元、支付利息89760元（自借款之日起算至2014年11月28日，以后另计至本金清偿止），合计189760元，此款限被告尹尤虎、张美玉在本判决生效后十日内共同偿清给原告陈宝安。
二、驳回原告陈宝安的其他诉讼请求。
如果被告尹尤虎、张美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，由原告陈宝安承担490元，被告尹尤虎、张美玉共同承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4405号
原告阎玉香。
委托代理人潘春扬。
被告深圳市宝安区松岗陆辉烟行，经营场所深圳市宝安区松岗街道东方一街*号（102A）。
经营者庄振秋。
委托代理人吴金道，广东深明德律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：被告返还原告8965元。事实与理由：2015年11月14日，原告驾驶粤B×××××小型客车在东方大道撞到上汇丰香港站铺面，当天下午交20000元押金给店主庄先生，经深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司，实际损失为11035元（含石柱维修费700元）。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月14日，原告驾驶粤B×××××车在东方大道撞到汇丰港货店，造成车辆部分损坏和商店门等货物、路边石柱损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原告负事故的全部责任；
二、造成的损失：原告提交深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具的车险路产损失案件查勘评估报告，内容显示，2015年11月14日，原告驾驶粤B×××××号车与松岗东方大道邮政局旁港货店相撞，导致店铺铺面和货架上的白酒等商品受损，损失共计11035元。被告对此不予认可，辩称查勘人员无评估资质，且评估报告加盖的是业务专用章，不符合法定形式，对外无效力。本院认为，原告提交的车险路产损失案件查勘评估报告，无被告现场确认，且无与评估资质相关的证据予以佐证，亦未加盖正规公章，对此证明力本院不予认定；
三、原告的诉讼请求：原告请求被告退还已支付给被告的20000元押金差额即8965元，本院不予支持。
判决结果
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阎玉香的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7391号
原告范海灯，男，1969年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街28号。
法定代表人安仙琴，女，职务董事长。
本院在受理原告范海灯与被告黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾小秋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00835号
公诉机关武汉市硚�区人民检察院。
被告人易某。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人易某犯非法持有毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李耿东出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年8月27日凌晨4时许，武汉市硚口区分局民警在武汉市硚口区荣华西村35号1楼1号，将被告人易某抓获归案，并将其藏匿的塑料袋包装白色晶体颗粒二十五包、塑料袋装红色片剂六包予以收缴。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：上述物品共重14.01克，均为毒品甲基苯丙胺。
被告人易某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人一的证言、刑事技术照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人易某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人易某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人易某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人易某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年12月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一三年十二月四日
书记员 王倩
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执恢15号
申请执行人湖北天阳机械设备有限公司。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被执行人陈俊军。
被执行人纪江民。
被执行人孝感市宏大纺织制造有限公司。
法定代表人陈俊军，该公司执行董事。
被执行人孝昌县宏阳水泥有限责任公司。
法定代表人桂红珍，该公司总经理。
申请执行人湖北天阳机械设备有限公司与陈俊军、纪江民、孝感市宏大纺织制造有限公司、孝昌县宏阳水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂孝昌民初字第00140号民事调解书，于2018年1月29日立案执行，责令被执行人陈俊军、纪江民、孝感市宏大纺织制造有限公司、孝昌县宏阳水泥有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人陈俊军、纪江民、孝感市宏大纺织制造有限公司、孝昌县宏阳水泥有限责任公司有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2013）鄂孝昌民初字第00140号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人陈俊军、纪江民、孝感市宏大纺织制造有限公司、孝昌县宏阳水泥有限责任公司有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年八月三十日
书记员 施财勤
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执866号
申请执行人：樊某，女，汉族，生于1965年12月15日，住淅川县。
被执行人：淅川县森熔科技有限公司。
法定代表人：周某，该公司经理。
被执行人：周某，男，汉族，生于1963年12月23日，住淅川县。
被执行人：陈某，女，汉族，生于1980年4月26日，住淅川县。
申请执行人樊某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2422号民事判决书申请执行与淅川县森熔科技有限公司、周某、陈某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年八月一日
书记员 ： 陈 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执866号申请执行人：樊某，女，汉族，生于1965年12月15日，住淅川县。被执行人：淅川县森熔科技有限公司。法定代表人：周某，该公司经理。被执行人：周某，男，汉族，生于1963年12月23日，住淅川县。被执行人：陈某，女，汉族，生于1980年4月26日，住淅川县。申请执行人樊某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2422号民事判决书申请执行与淅川县森熔科技有限公司、周某、陈某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一八年八月一日书记员 ： 陈 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2610号
上诉人（原审原告）梁军，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民南路。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔永杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇镜湖中路。
被上诉人（原审被告）李妙珊，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇文明路文明花园。
上诉人梁军因与乔永杰、李妙珊民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李妙珊因做生意于2015年1月8日向梁军借款500000元，并出具借条一张。乔永杰并在其上签了名。借条载明“今借到梁军现金伍拾万元正（￥500000.00）
李妙珊2015.1.8乔永杰2015.1.8”。2015年5月11日李妙珊再次向梁军借款200000元并出具了借条。借条载明“今借梁军￥200000元贰拾萬圆整借款人：李妙珊2015.5.11”。2016年1月11日，李妙珊向梁军还款100000元。后梁军催要欠款未果，故提起诉讼。
原审法院认为：梁军与李妙珊之间的债权债务关系明确，有李妙珊出具的借条为证，事实清楚，证据充分。梁军要求李妙珊偿还借款及从起诉之日的逾期利息的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因梁军未提供与李妙珊约定借款利息的充分证据，故李妙珊还款100000元应作为本金予以扣除，梁军要求逾期利息按2%计算，无事实和法律依据，故不予支持。逾期利息应从起诉之日按同期银行贷款年利率6%计算较为适宜。乔永杰虽在500000元借条上签字，但梁军在庭审过程中，并未提供乔永杰与李妙珊系共同借款人和夫妻关系的充分证据，故对梁军要求乔永杰承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、李妙珊偿还梁军借款600000元及利息（年利率按6%计算，自起诉之日计算至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回梁军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由李妙珊负担。
宣判后，梁军不服，向本院提出上诉称：一、乔永杰在借条的签字应认定为共同借款人。二、70万元的借款约定的有利息。请求二审法院依法支持其上诉请求。
李妙珊未作书面答辩。
乔永杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，各方当事人均未提供新证据，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明：李妙珊、乔永杰于2015年1月8日向梁军借款500000元，并出具借条一张。借条载明“今借到梁军现金伍拾万元正（￥500000.00）李妙珊2015.1.8乔永杰2015.1.8”。2015年5月11日，李妙珊向梁军借款200000元并出具了借条。借条载明“今借梁军￥200000元贰拾萬圆整借款人：李妙珊2015.5.11”。2016年1月11日，李妙珊向梁军还款100000元。后梁军催要欠款未果，故诉至原审法院。
本院认为：梁军与李妙珊、乔永杰之间的债权债务关系明确，有当事人出具的借条及汇款凭证、银行卡明细清单为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，关于其中一张50万元的借条，在落款处李妙珊与乔永杰分别签名并署上日期，签名格式一致，乔永杰作为完全民事行为能力人，且具有较高的文化程度，应当知道在借条落款处与借款人李妙珊以一种相同的格式签名所代表的法律意义，乔永杰辩称其是以见证人的身份在借条上签名，却没有提供任何有证明力的证据予以证明，如其以见证人身份签名，则完全可以在签名时明确标注“见证人：”加以说明。梁军作为债权人，要求乔永杰在借条上以借款人身份签名，可为其债权受偿增加保障，而如果让乔永杰以见证人身份在借条上签名，对其债权而言，梁军持有借条及汇款凭证已能充分证明其债权，见证人的签名既没有证明事实的必要，也不能为其债权增加受偿保障，故本案中，从借条的书写形式、出具借条的目的以及举证责任分配角度综合来看，能够认定在该笔50万元的借款中乔永杰与李妙珊为共同借款人。上诉人该点上诉理由成立，本院予以支持。关于借款是否约定有利息的问题，因借条上没有记载关于利息的约定，梁军亦没有相应证据证明双方约定有利息，借款人亦予以否认，故对梁军关于借款约定有利息的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实部分错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2901号民事判决；
二、李妙珊、乔永杰共同偿还梁军借款500000元及利息（年利率按6%计算，自起诉之日计算至清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、李妙珊偿还梁军借款100000元及利息（年利率按6%计算，自起诉之日计算至清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回梁军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由李妙珊负担。二审案件受理费10800元，由梁军负担5400元，由乔永杰负担5400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第767号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月13日被浙江省平阳县人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年3月16日刑满释放；因盗窃于2009年11月23日被瑞安市公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）657号起诉书指�被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月21日21时许，被告人刘某伙同他人窜至瑞安市安阳街道阳光小区停车场内，窃取被害人王某乙的一辆电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。
2011年4月26日20时许，被告人刘某窜至瑞安市锦湖街道瑞湖路505号后房门口，用木棍等物将房子铁拉门撬开，窃取屋内被害人赵某的一辆电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2137元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、赵某的陈述，证人王某甲的证言，刑事辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，收据�电动车信息，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年9月15日止）。
二、责令被告人刘某退赔人民币4387元，返回给被害人王飞2250元、赵章龙2137元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月八日
书 记 员 蔡 蕾
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢51号
申请执行人刘富财，男，饶河县西丰镇XXX村农民。
法定代理人刘文辉，男，饶河县西丰镇XXX村农民。
被执行人毛春林，男，住饶河县西丰镇。
申请执行人刘富财与被执行人毛春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）饶佳民初字第64民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，毛春林应于2016年5月16日前给付刘富财人民币18000元。刘富财于2016年5月24日向本院申请执行。
本院依法受理，在执行过程中，因被执行人无可供执行的足额财产，本院终结了案件本次执行程序。2017年9月18日，本案恢复执行，在执行中，已将案件执行完毕,被执行人交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
刘富财与毛春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）饶佳民初字第64号民事调解书确定的，毛春林应于2016年5月16日前给付刘富财人民币18000元的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年九月二十日
书记员 赵晓彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15288号
原告：蔡于明，男，1962年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：林福良（曾用名林福亮），男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文娟，女，1966年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州达亿美鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道上洋林村。
法定代表人：陈文娟，该公司执行董事。
原告蔡于明与被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林福良、陈文娟偿还原告借款4400000元，并支付利息（自2015年11月20日起按月利率1.5%计算至法院判决实际偿付之日止）；二、判令被告台州达亿美鞋业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告林福良、陈文娟承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林福良、陈文娟系夫妻关系，于1987年2月20日登记结婚。原告蔡于明与被告林福良款项来往，被告林福良分别于2014年2月27日、2014年6月21日、2014年7月18日向原告借款800000元、1500000元、3000000元，共计5300000元。后被告林福良陆续偿还借款共计900000元。2015年11月20日，原告和被告林福良经结算，并由被告林福良重新出具借条一份，载明“截止2015年11月20日，林福良尚欠蔡于明借款本金人民币肆佰肆拾万元整（4400000.00元）利息按每月1.5%计算，上述借款本息由台州达亿美鞋业有限公司承担连带保证责任。”被告台州达亿美鞋业有限公司在借条上的担保人处盖章。后该款各被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福良、陈文娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡于明借款4400000元，并支付自2015年11月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州达亿美鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费48698元，减半收取24349元，由被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年三月七日
代书记员 庄宇佳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执543号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人湖北普鸿德电缆有限公司，住所地：大冶市经济开发区城西北工业新区。
法定代表人吴忠，系该公司执行董事。
被执行人刘燕。
被执行人刘波。
被执行人刘妍。
黄石市担保集团有限公司诉湖北普鸿德电缆有限公司、刘燕、刘波、刘妍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北普鸿德电缆有限公司、刘燕、刘波、刘妍未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年9月5日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初623号民事调解书申请执行湖北普鸿德电缆有限公司、刘燕、刘波、刘妍追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年九月五日
书记员 张翔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执304号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人唐娜娜，1985年12月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人肖兴富，男，1977年10月12日出生。
被执行人黄玲，女，1977年1月14日出生。
被执行人昆明川云机械租赁有限公司。
法定代表人肖兴富，该公司经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖兴富、黄玲、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初1740号民事调解的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年九月二十三日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初719号
原告：周勇。
被告：李坤斌。
被告：李聪燕。
被告：虞飘飘。
原告周勇与被告李坤斌、李聪燕、虞飘飘民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告李坤斌、李聪燕、虞飘飘归还人民币40000元并支付利息（利息自2016年1月21日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周勇到庭参加诉讼，被告李坤斌、李聪燕、虞飘飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日，被告李坤斌、李聪燕、虞飘飘向原告周勇借款人民币40000元，并出具借条及收条各一份，未约定利息及还款期限。原告周勇因自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坤斌、李聪燕、虞飘飘在本判决生效后十五日内归还原告周勇人民币40000元并支付利息（利息自2016年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李坤斌、李聪燕、虞飘飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈乙瑄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01753号
原告：洪术春，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王云飞，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年7月24日立案受理了原告洪术春与被告王云飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告洪术春及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告王云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告向我借款100000元做生意，并出具了借条一张，约定的还款日期为2015年2月1日。借款到期后，我曾多次找被告催要借款，但被告拒不支付，至今分文未付。现起诉要求被告偿还借款100000元及逾期利息（利息计算至本息还清之日至）。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，用以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款数额为100000元，约定的还款日期是2015年2月1日，但被告至今未履行还款义务。
被告王云飞未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，被告向原告借款100000元并出具了借条一张。后一直未还款，被告又于2013年9月重新出具了一张借条，并约定还款时间为2015年2月1日，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。双方约定的还款时间是2015年2月1日，但被告至今未偿还借款。原告主张被告支付逾期还款的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效后10日内偿还原告洪术春借款100000元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一五年十月十日
书记员 王莎莎
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干
问题的意见试行》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初184号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘佳），无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被南通市通州区公安局取保候审；2016年4月18日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月28日22时许，被告人刘某与朋友徐某在南通市通州区金沙镇北山饭店KTV唱歌时饮酒。次日凌晨1时许，其驾驶苏F小型轿车与徐某前往南通市濠河八号楼下的UNA酒吧，后其再次饮酒。当日6时许，其驾驶苏F小型轿车返回金沙镇，当其行驶到南通市通州区金沙镇人民路交通北路路口西侧时，与王某驾驶的苏F普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某轻伤一级、两车受损的交通事故。鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为160.9mg／100ml。
事故发生后，被告人刘某主动拨打120急救电话、停留现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某垫付王某医药费人民币20000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏F小型轿车的物证照片；证人王某、徐某的证言；被告人刘某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、交通违法行为查询记录、行驶证复印件、机动车信息查询结果、南通市通州区人民医院出院记录等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17569号
罪犯孙正雄，男，1974年7月10日出生，傈僳族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十四日作出（2006）德刑初字第1265号刑事判决，以被告人孙正雄犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙正雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙正雄减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17569号罪犯孙正雄，男,1974年7月10日出生，傈僳族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十四日作出（2006）德刑初字第1265号刑事判决,以被告人孙正雄犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙正雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孙正雄减去有期徒刑一年(刑期自2006年6月27日起至2014年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1107号
申请执行人唐文南，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省。
被执行人张布谷，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人唐文南与被执行人张布谷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）湘0124民初7521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文南于2018年4月18日向本院提出执行申请，本院于2018年4月18日立案执行。
2018年4月20日，本院向被执行人张布谷送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年4月19日和7月19日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、股权、证券等有效信息，于2018年4月27日对被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××帕萨特小车一台予以查封，但该查封车辆未能被实际扣押。于2018年4月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人在横市镇××××组有集体土地性质房屋一栋，于2018年7月6日依法查封该栋房屋，但该房屋用地属集体土地，不符合法律规定的处理条件，目前无法处置。于2018年7月16日查询未发现被执行人住房公积金信息，2018年8月14日查询未发现被执行人保险信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐文南自愿撤销对该案的执行申请。
本院认为，截止2018年8月24日，本案应当执行的标的金额为472?100元，尚有472?100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前因未发现有财产可供执行，而发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人唐文南撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1107号执行案件对被执行人张布谷的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判长 高强明
审判员 刘 健
二０一八年八月二十七日
书记员 孙钰琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1046号
申请执行人庄军，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人孙胜勋，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院依据已发生效力的（2018）豫1726民初783号民事调解书，在执行申请执行人庄军与被执行人孙胜勋合伙协议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已经采取执行措施外，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执1046号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年九月四日书记员王松明
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第210号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
原告周某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵丽适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人孙君平、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系朋友。2011年3月15日，被告向原告借款人民币50000元，一年后归还，并承诺如原告急需归还，则被告一月内归还，并出具借条一张。借款到期后原告即多次向被告催要，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元，支付自2012年3月16日起至判决给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称：原告出具的借款人民币50000元的借条确实是被告书写的，但未并发生借款的事实。被告书写该借条时是与原告开玩笑的，被告没有一年内偿还人民币50000元的能力。被告曾向原告说明，只有原告在借条上签名后，该借条才能生效。综上，被告不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某某与被告朱某某系朋友。被告朱某某于2011年3月15日向原告出具借条一份，载明：今借周某某人民币伍万元整，一年后归还，若周某某急需归还，我一月内归还。
庭审中，被告朱某某提交其2011年收入证明，证明其当年收入不足50000元。被告人朱某某以此证明其不可能有出具金额50000元借条的意思表示。原告周某某认为被告朱某某所举证据与本案无关联性。
对于借款是否实际发生，原、被告存在争议。原告周某某认为其当时一次性给付被告朱某某现金人民币50000元，被告朱某某才向原告周某某出具了借条。被告朱某某对原告周某某的陈述不予认可，认为原告周某某并未在借条上签名，借款事实没有实际发生。对于被告朱某某表示借条需要原、被告共同签名才能生效的主张，原告周某某表示不予认可。
因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实有借条、收入证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证实。原告周某某提供借条证明与被告朱某某之间发生借款的事实。被告朱某某关于书写借条时要求原告在借条上签名后该借条才能生效的主张，未能提供证据予以证实，亦未得到原告周某某的认可，故被告朱某某的该项主张证据不足，本院不予支持。被告朱某某具有完全民事行为能力，应当承担其民事行为产生的相应法律责任。被告朱某某关于因开玩笑的目的出具借条的辩解意见，其实质仍是对借条效力的否定。因其该项主张无证据证实，本院亦不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金50000元并承担上述款项自2012年3月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵丽
二〇一三年五月三日
见习书记员 晋静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03789号
罪犯覃东升，男，生于1970年11月5日，土家族，小学文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00042号刑事判决，以被告人覃东升犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯覃东升在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关�明材料。
经审理查明，罪犯覃东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2014年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃东升在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，�定如下：
对罪犯覃东升减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲁习梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3649号
原告：中国工商银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人：陈彦吉，行长。
委托代理人：夏剑峰，男，1972年9月12日出生，汉族，该银行个贷部经理，住宾县宾州镇胜利街四委23组。
委托代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告：韩晓飞，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住宾县民和乡启新村向阳屯，身份证号2301251983********。
被告：张玉红，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住宾县民和乡启新村向阳屯，身份证号2301251986********。
被告：姜铁成，男，1941年3月17日出生，汉族，住宾县宾州镇西城街水保所综合楼*单元***室，身份证号2301251941********。
被告：赵培莲，女，1939年4月14日出生，汉族，住宾县宾州镇西城街水保所综合楼*单元***室，身份证号2301251939********。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称工商银行宾县支行）与被告韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘长远到庭参加诉讼，被告韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，解除原告与被告韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲签订的个人借款担保合同。2、被告韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲立即给付原告借款本金47715.07元。3，被告立即按照《个人借款担保合同》的约定立即给付原告截止到2016年5月21日的利息4604.82元，以及自2016年5月22日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利。4，被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分要求以坐落在宾县宾州镇西城街水保所综合楼2单元401室拍卖、变卖的价款优先清偿。五，由被告承担本案诉讼费用。
韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲未出庭无答辩。
工商银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人借款/担保合同一份，拟证明2011年7月13日被告韩晓飞在原告处申请借款，并用被告姜铁成的房产进行抵押，并办理他项权利证（宾房他证宾州字第20110007**号）并签订个人借款/担保合同的事实。
证据二、中国工商银行个人借款凭证，拟证明原告按时向被告韩晓飞发放借款155000元，还款方式系等额本息还款。借款人已偿还部分借款本金及利息，现下欠借款本金47715.07元及利息4604.82元（利息计算到2016年5月22日）后续利息至实际给付之日。
证据三、还款明细，拟证明借款人偿还部分借款本金及利息。
工商银行宾县支行提供的证据一、二、三来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，韩晓飞、张玉红通过姜铁成、赵培莲担保与工商银行宾县支行签订了个人借款/担保合同，期限5年，贷款到期日为2016年7月13日，工商银行宾县支行按约定发放贷款155,000万元，年利率为7.05%。期间被告偿还了部分借款，尚下欠本金47，715.07元，截止2016年5月21日欠利息4,604.82元。
本院认为，工商银行宾县支行的请求给付贷款、利息、复利的请求不违反法律规定，本院予以支持。本案受理日期为2016年8月18日，借款合同的终止日期为2016年7月13日，故其要求解除合同的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓飞、张玉红于判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行借款47，715.07元，利息4，604.82元，2016年5月22日之后的罚息及复利按约定计算至实际给付之日止；
二、如韩晓飞、张玉红不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告姜铁成、赵培莲应以本案所涉担保物（宾州镇西城街水保所楼2单元401室，建筑面积81.38平方米，产权证号：052000号；他权证号：宾房他证宾州字第20110007**）折价或变卖、拍卖的价款在欠款本金及约定的利息、罚息内优先受偿。
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元由被告韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
审 判 员 李 学 峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3649号原告：中国工商银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇西大街**。法定代表人：陈彦吉，行长。委托代理人：夏剑峰，男，1972年9月12日出生，汉族，该银行个贷部经理，住宾县宾州镇胜利街四委**。委托代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被告：韩晓飞，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，，住宾县民和乡启新村向阳屯身份证号2301251983********。被告：张玉红，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，，住宾县民和乡启新村向阳屯身份证号2301251986********。被告：姜铁成，男，1941年3月17日出生，汉族，住宾县宾州镇西城街水保所综合楼****，身份证号2301251941********。被告：赵培莲，女，1939年4月14日出生，汉族，，住宾住宾县宾州镇西城街水保所综合楼****证号230125193904144023。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称工商银行宾县支行）与被告韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘长远到庭参加诉讼，被告韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，解除原告与被告韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲签订的个人借款担保合同。2、被告韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲立即给付原告借款本金47715.07元。3，被告立即按照《个人借款担保合同》的约定立即给付原告截止到2016年5月21日的利息4604.82元，以及自2016年5月22日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利。4，被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分要求以坐落在宾县宾州镇西城街水保所综合楼2单元401室拍卖、变卖的价款优先清偿。五，由被告承担本案诉讼费用。韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲未出庭无答辩。工商银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、个人借款/担保合同一份，拟证明2011年7月13日被告韩晓飞在原告处申请借款，并用被告姜铁成的房产进行抵押，并办理他项权利证（宾房他证宾州字第20110007**）并签订个人借款/担保合同的事实。证据二、中国工商银行个人借款凭证，拟证明原告按时向被告韩晓飞发放借款155000元，还款方式系等额本息还款。借款人已偿还部分借款本金及利息，现下欠借款本金47715.07元及利息4604.82元（利息计算到2016年5月22日）后续利息至实际给付之日。证据三、还款明细，拟证明借款人偿还部分借款本金及利息。工商银行宾县支行提供的证据一、二、三来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，韩晓飞、张玉红通过姜铁成、赵培莲担保与工商银行宾县支行签订了个人借款/担保合同，期限5年，贷款到期日为2016年7月13日，工商银行宾县支行按约定发放贷款155,000万元，年利率为7.05%。期间被告偿还了部分借款，尚下欠本金47，715.07元，截止2016年5月21日欠利息4,604.82元。本院认为，工商银行宾县支行的请求给付贷款、利息、复利的请求不违反法律规定，本院予以支持。本案受理日期为2016年8月18日，借款合同的终止日期为2016年7月13日，故其要求解除合同的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓飞、张玉红于判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行借款47，715.07元，利息4，604.82元，2016年5月22日之后的罚息及复利按约定计算至实际给付之日止；二、如韩晓飞、张玉红不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告姜铁成、赵培莲应以本案所涉担保物（宾州镇西城街水保所楼2单元401室，建筑面积81.38平方米，产权证号：05200：**宾房房他证宾州字第20110007**折价或变卖、拍卖的价款在欠款本金及约定的利息、罚息内优先受偿。三、原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元由被告韩晓飞、张玉红、姜铁成、赵培莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 王永胜代理审判员宇文鸿宾审判员李学峰二〇一六年十二月十六日书记员 孟         详         淳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2522-8号
申请执行人张春华。
被执行人ＸＸ。
本院在执行张春华诉ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2522号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00271号
原告：鲁某某。
被告：张某某。
本院在审理原告鲁某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告鲁某某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告鲁某某负担。
审判员 牧松林
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨 建
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00271号
原告：鲁某某，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张某某，男，1973年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告鲁某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，因原告鲁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告鲁某某负担。
审判员 牧松林
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨 健
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1416号
申请执行人陈朝亮，男，1963年4月19日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人：郭利军，男，1974年5月16日生，住河南省滑县。
被执行人尚海梅，女，1974年10月21日生，汉族，住河南省滑县。
陈朝亮与郭利军、尚海梅借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初4342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭利军、尚海梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭利军于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭利军、尚海梅的财产进行了调查，查明被执行人尚海梅名下有三辆车已经查封，但未能实际扣押。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初4342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑文利
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02879号
原告户县房地产管理所。
法定代表人朱永红，该所所长。
委�代理人石双俊，男，1971年11月12日生，汉族，该所职工。
委托代理人刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
被告魏翠婷，女，1952年4月14日生，汉族，居民。
委托代理人贾爱芳，女，1968年6月28日生，汉族，退休职工。
委托代理人刘富平，女，1972年4月15日生，汉族，农民。
原告户县房地产管理所诉被告魏翠婷排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人之委托代理人石双俊、刘顺会与被告魏翠婷及其委托代理人贾爱芳、刘富平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户县房地产管理所诉称，我单位需修缮户县北街有公房，2015年3月通过政府采购形式由户县建筑公司承揽该工程。同年5月2日，被告无理阻挡工程队施工，并用砖块堵塞施工通道，造成停工�窝工等损失26700元。现诉请判令排除妨碍、被告不得阻挡施工；并赔偿损失26700元。
被告魏翠婷辩称，2015年5月2日我在小区院子坐着属实，但我没有阻挡原告施工，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和他人共同开发了户县北街北档小区，被告在该小区居住；该小区后院东南有一处公房，和小区共用一个大门出入。2015年3月原告欲修缮该公有房屋，遂拆除该小区部分后院墙，并将工程承包给西安市户县建筑工程总公司；因施工对小区居民的正常生活造成了影响，该小区居民集体阻挡，并用砖块堵住了通往小区的通道，2015年5月2日被告搬椅子坐在该通道处。2015年10月14日原告诉至本院要求排除妨碍，被告不得阻挡施工，并赔偿损失26700元。审理中，原告提供被告5月2日被告坐在该通道之照片证明被告阻挡施工，被告否认，原告亦未提供其他�据证明；由于被告不同意调解，致调解无效。
上述事实有照片、成交通知书、损失清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告公有房屋和被告所居住的小区共用一个大门，现原告因施工给被告小区居民生活带来影响，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；现原告依据被告在通道处的照片认为被告阻挡施工，被告否认，原告亦未提供其他证据证明，不能认定原告的损失系被告的行为造成，故对原告要求排除妨碍、赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告户县房地产管理所要求排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李普婷
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第114号
申请执行人：中国农业发展银行稷山县支行
被执行人：山西鸿昌农工贸科技有限公司
被执行人：黄俊发。
被执行人：樊风仪。
本院在执行中国农业发展银行稷山县支行诉山西鸿昌农工贸科技有限公司、黄俊发、樊风仪借款合同纠纷一案中，对被执行人山�鸿昌农工贸科技有限公司的财产进行了评估，在进行拍卖过程中，申请人于2015年12月5日将该笔贷款以不良资产的形式转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。2016年5月16日向我院提交了不良资产批量转让协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2014）运中商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月十七日
书记员 余雪松
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执恢145号
本院在执行赵美兰、祝三群与郑红卫、张芬荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郑红卫、张芬荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将郑红卫、张芬荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年七月十一日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保176号
申请人：范莉琳，女，汉族，1972年6月18日生。
委托代理人：刘琪，男，汉族，1968年10月9日生。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司。
法定代表人：傅刚义。
申请人范莉琳于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川久大制盐有限责任公司所有的价值440万元的财产。担保人范莉琳、刘琪以其共有的坐落于自贡市自流井区南湖路泰丰.东方威尼斯11栋-1/3层（-1）/3-1号，建筑面积319.97平方米，房产证号为自房权证2013字第0925012**号房屋作为担保。本院作出（2017）川0304财保15号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川久大制盐有限责任公司所有的价值440万元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
二、查封担保人范莉琳、刘琪共有的坐落于自贡市自流井区南湖路泰丰.东方威尼斯11栋-1/3层（-1）/3-1号，建筑面积319.97平方米，房产证号为自房权证2013字第0925012**号房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十日
书记员 李 静