湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1470号
原告：中国工商银行股份有限公司金鹗路支行。
法定代表人：陈卫兵，该行行长。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告:袁小意。
被告：杨朋成。
被告：刘磊。
被告：于慧。
被告刘磊、于慧共同委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告刘磊、于慧共同委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳金鹗路支行（以下简称“工行金鹗路支行”）与被告袁小意、杨朋成、刘磊、于慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日提起诉讼，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈辉、被告刘磊以及被告刘磊、于慧的委托诉讼代理人宁显文、戴军到庭参加了诉讼，被告袁小意、杨朋成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小意偿还原告借款本金500000元及利息136570.59元（计算至2015年10月31日），并自2015年11月1日起按年利率12.6%计算利息至借款清偿之日止；2、判令被告杨朋成、刘磊、于慧对被告袁小意所欠的上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用20000元；4、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告袁小意签订《个人借款/担保合同》，由原告贷款人民币500000元给被告袁小意用于经营周转，期限为12个月，被告袁小意按照到期还本、按月还息的方式还款。被告杨朋成、刘磊、于慧对所欠贷款做了连带责任担保，并签订了《个人贷款业务商户联保协议》。合同签订后，原告于2013年3月28日向被告袁小意发放了该笔贷款。但是，被告袁小意此后未按照约定进行还款。根据合同规定，被告袁小意已经构成违约。为此，原告要求被告袁小意立即偿还余欠的全部借款本金及利息，并赔偿律师费等实现债权的费用。同时，因杨朋成、刘磊、于慧三被告对袁小意的债务做了连带责任担保，故三被告应该承担连带清偿责任。
被告袁小意、杨朋成未进行答辩，也未提交证据。
被告刘磊、于慧辩称，一、请依法撤销答辩人对袁小意贷款所提供的担保或直接确认担保无效。1、被答辩人没有按照贷款合同约定的使用用途进行贷款，贷款性质发生了改变，贷款合同应确认无效；2、被答辩人与被告袁小意让答辩人提供担保，属于欺诈行为，恶意损害答辩人的利益，杨朋成贷款时向被答辩人提供了房产证、营业执照，在此情况下，答辩人才同意签订联保协议及提供担保，但经调查核实，杨朋成贷款时提供的房产信息、营业执照是虚假的，答辩人提供担保系被欺诈的。二、被答辩人主张的实现债权费用没有证据支持，不应当计算。三、借款合同的签订日期为2013年3月26日，原告起诉之日为2016年4月6日，已过保证期间。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
对当事人无异议的证据【原告提供的证据：1、四被告的身份证明，拟证明四被告的诉讼主体资格】,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的【证据2、借款合同（拟证明2013年3月26日，袁小意从原告处借款500000元，期限1年，并约定了利息和其他条款；被告杨朋成、刘磊、于慧为该笔借款提供了连带责任担保）；3、商户联保协议、担保承诺书两份、承担共同还款责任承诺书两份（拟证明被告杨朋成、刘磊、于慧为袁小意的借款提供了连带责任担保）；4、借款凭证（拟证明原告于2013年3月28日向被告袁小意支付了500000元贷款）；5、借款往来明细（拟证明袁小意截止至2015年10月31日，尚欠原告借款本金500000元，利息136570.59元）】。被告对原告提供的证据2、3，两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为担保承诺书签订的时间为2013年2月28日，但借款合同显示为2013年3月26日，主合同没有签订的情况下，不可能进行担保，合同应属无效。本院认为，该两份证据经过与原件核对无异，且被告对其签名的真实性并未提出异议，故对原告提供的证据2、3的真实性予以确认，虽然担保承诺书和承担共同还款责任承诺书签订的时间在前，但在借款合同、商户联保协议中，被告袁小意、刘磊、于慧均作为保证人在合同上签字，故本院对该两份证据予以采信。对原告提供的证据4、5，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的【证据1、袁小意贷款申请表、向银行提供的财产信息及银行调查报告（拟证明袁小意申请贷款的用途为个人助业，向银行提供了房产证、营业执照，经银行调查确认杨朋成具有房产、店面及存款等财产，在此情况下被告刘磊、于慧才同意签订联保协议及提供担保）；2、房管局调查情况，3、长城市场负责人的证明（拟证明袁小意贷款时提供的房产信息、营业执照的虚假的具有贷款诈骗行为，应当确认刘磊、于慧的担保行为无效）】。原告对被告提供的证据1以及证据2的真实性无异议，对其关联性有异议；本院认为，被告刘磊、于慧提供的担保是其自愿的行为，被告提供的证据2、3与本案没有关联性，本院对该两份证据不予采信。原告对被告提供的证据3，其真实性、关联性、合法性均不予认可，本院认为，该证据无法核实其真实性，且与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月7日，被告杨朋成、刘磊、于慧（乙方）作为保证人与原告（甲方）签订了《个人贷款业务商户联保协议》。合同约定：1、乙方所担保的主债权为甲方所依据其与任一联保小组成员签订的主合同（《个人年借款/担保合同》）而享有的对债务人的债权。联保小组成员名单如下：袁小意、刘磊、杨朋成。2、保证方式：本协议所称“联保小组”和“联保”是指由本协议项下保证人自由组成的小组，各小组成员都可以成为债务人，一个小组成员作为债务人的，该联保小组其他成员对其债务承担全额共同连带责任保证担保。
2013年3月26日，原告作为贷款人，被告袁小意作为借款人，被告杨朋成、刘磊、于慧作为保证人共同签订一份《个人借款／担保合同》，合同主要约定，借款金额500000元，借款用途为经营周转，借款期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以发放借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，贷款期限在一年（含）以下，执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；保证责任为全程连带保证责任，保证人为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
2013年3月28日，原告依约交付给被告袁小意借款500000元，其借款凭证载明：“借款的到期日期为2014年3月28日，还款方式为按期还息一次性还本，执行利率为年利率8.4%。”借款发放后，被告袁小意未能按合同约定按期归还借款本息，截至2015年10月31日被告杨朋成尚有借款本金500000元、利息136570.59元未归还。
本院认为，原告与被告袁小意签订的《个人借款／担保合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告袁小意应当依约偿还借款本息。但被告袁小意未依约履行偿还借款本息，构成违约，要求被告袁小意立即偿还借款本金500000元、利息136570.59元（截至2015年10月31日），及至还清借款本息之日止按合同约定利率（逾期利率为合同约定的年利率8.4%上浮50%即12.6%）计算的利息的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院依法予以支持。被告杨朋成、刘磊、于慧为被告袁小意的借款提供了连带责任担保，担保期间为2年（自借款到期之日起2年），被告袁小意借款到期之日为2014年3月28日，即保证期间届满之日为2016年3月28日，原告自2016年3月25日已经向本院起诉，故对于被告刘磊、于慧认为原告的起诉保证人已过保证期间的答辩意见不予采纳；对被告刘磊、于慧提出的被告袁小意涉嫌诈骗，因被告杨朋成、袁小意、刘磊系商户联保，为他人提供信用担保应尽到防范风险的注意义务，对该答辩意见本院不予采纳。被告杨朋成、刘磊、于慧应对被告袁小意的借款承担连带清偿责任。被告杨朋成、袁小意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
关于原告主张被告赔偿其实现债权的费用20000元，由于原告并没有提供正规的发票，因此对于该诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁小意于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司岳阳金鹗路支行借款本金500000元及利息136570.59元，并按年利率12.6%支付自2015年11月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告杨朋成、刘磊、于慧对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10365元，由被告袁小意、杨朋成、刘磊、于慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。