wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1071号
原告：朱旭东。
被告：唐灯启。
原告朱旭东诉被告唐灯启民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月9日，被告因购车所需向原告借款22000元并约定于2015年9月归还。借款到期后，被告至今未归还。请求判令：被告归还原告22000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
借条一份，证明被告结欠原告借款22000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年9月9日，被告因购车所需向原告借款20000元。2015年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借钱22000元，定于2015年9月还清。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时归还。原被告之间约定支付利息2000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐灯启于本判决生效之日起十日内归还原告朱旭东借款本金20000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告唐灯启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 朱新明
二〇一六年六月六日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执691号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路668号，组织机构代码:704203690。
法定代表人徐雅清。
被执行人浙江金华美地南山旅游发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇郑二村，组织机构代码:676192380。
法定代表人叶建新。
被执行人叶建新，男，1967年10月26日出生，住金华市。
被执行人徐艳春，女，1974年1月26日出生，住金华市。
被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街３０７号，组织机构代码:793371265。
法定代表人叶建新。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人浙江金华美地南山旅游发展有限公司、叶建新、徐艳春、金华市江南红旗大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）金东商初字第01610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款5000000元及利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司、徐艳春、叶建新的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛来竞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第623号
原告：徐艳芬，女，1956年5月1日出生，汉族，鞍山市神州药业零售有限公司职工。住所地：鞍山市铁东区南胜利路44号4单元3层。身份证号：230704195605011028。
委托代理人：赵连武，辽宁德学律师事务所律师。
被告：苑晓敏，女，汉族，个体运输户。住所地：鞍山市铁东区湖南街373栋1单元4层4号。
被告：天安保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放路130-2号。
负责人：金奎森，系该公司经理。
本院在审理原告徐艳芬因与被告苑晓敏、天安保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐艳芬向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额72904.27元减至10000元，并于2014年5月30日向本院提出撤诉申请.
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳芬负担。（原告徐艳芬在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由72904.27元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额72904.27元交纳案件受理费1623元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还1598元。）
助理审判员 段 岩
二〇一四年五月三十日
代理书记员 朴馨馨
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0603刑更10号
罪犯肖成琳，男，1987年2月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，家住桂阳县。
2015年1月16日，本院作出了（2015）绍柯刑初字第147号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人肖成琳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并已交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2016年3月28日书面建议本院撤销对罪犯肖成琳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市柯桥区司法局提出罪犯肖成琳在社区矫正期间受到两次治安管理处罚，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯肖成琳在案件生效后，于2015年1月31日起接受社区矫正（缓刑考验期至2016年7月30日止）。后因吸毒于2015年3月13日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留5日，又因吸毒于2016年3月17日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留15日。以上事实有《撤销缓刑建议书》、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯肖成琳违反《社区矫正实施办法》的规定，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯肖成琳撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍柯刑初字第147号刑事判决中对罪犯肖成琳宣告缓刑的部分；
二、对罪犯肖成琳收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祁叶蓓
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0603刑更10号罪犯肖成琳，男，1987年2月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，家住桂阳县。2015年1月16日，本院作出了（2015）绍柯刑初字第147号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人肖成琳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并已交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2016年3月28日书面建议本院撤销对罪犯肖成琳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绍兴市柯桥区司法局提出罪犯肖成琳在社区矫正期间受到两次治安管理处罚，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯肖成琳在案件生效后，于2015年1月31日起接受社区矫正（缓刑考验期至2016年7月30日止）。后因吸毒于2015年3月13日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留5日，又因吸毒于2016年3月17日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留15日。以上事实有《撤销缓刑建议书》、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯肖成琳违反《社区矫正实施办法》的规定，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯肖成琳撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍柯刑初字第147号刑事判决中对罪犯肖成琳宣告缓刑的部分；二、对罪犯肖成琳收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟良代理审判员  陈 立人民陪审员  孙秋炳二〇一六年三月二十八日书 记 员  祁叶蓓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4486号
罪犯郑智勇，男，1962年10月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月1日作出（2012）深龙法刑初字第3947号刑事判决，以被告人郑智勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑智勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2014年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑智勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第488号
原告：李波，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
被告：胡建波，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李波诉被告胡建波民间借贷纠纷一案中，原告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1040元，本院依法收取520元，由原告李波负担，交纳本院。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 施维维
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2398号
原告：程还可。
被告：朱建平。
被告：王见云。
被告：胡晓飞。
原告程还可与被告朱建平、王见云、胡晓飞追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告程还可、被告朱建平到庭参加诉讼，被告王见云、胡晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因被告朱建平涉嫌刑事犯罪而中止审理。本案现已审理终结。
原告程还可向本院提出诉讼请求：1、由被告朱建平、王见云归还原告代偿款人民币3095200元并赔偿利息损失（利息损失自2013年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由被告胡晓飞返还原告其应承担保证责任的相应金额。事实与理由：被告朱建平、王见云系夫妻关系。2012年10月23日，被告朱建平向陈香英借款400万元，原告程还可、被告胡晓飞、朱翌钢、永康市天河镍网厂为该借款提供连带责任保证。后因朱建平无力归还陈香英借款，陈香英将原告程还可、胡晓飞、朱翌钢、永康市天河镍网厂诉至法院。此后，原告程还可于2013年6月13日履行了保证责任，代被告朱建平归还陈香英借款300万元及律师代理费95200元。后陈香英放弃了对原告程还可、朱翌钢、永康市天河镍网厂的起诉。该代偿款被告朱建平至今未归还，担保人胡晓飞也未承担相应的责任。
被告朱建平答辩称：对原告所诉无异议。
被告王见云、胡晓飞未作答辩称。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：借条复印件一份、连带偿还责任保证承诺书一份、收据一份、民事裁定书一份、还款凭证三份、约定一份、结婚登记审查处理表一份，本院组织当事人进行了质证，被告王见云、胡晓飞未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告朱建平对原告的证据均无异议，且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告朱建平向陈香英借款400万元，约定该借款用于归还2012年4月24日向朱翌钢的借款400万元，月利率3%，借期为2012年10月23日至2013年4月21日，逾期违约金为日千分之二并承担实现债权的律师代理费用。由被告胡晓飞提供连带保证责任，保证期限至借款本息及费用全部归还之为止。同日，原告程还可与案外人朱翌钢、永康市天河镍网厂为该借款提供连带责任保证。后因朱建平无力归还陈香英借款，陈香英将原告程还可、胡晓飞、朱翌钢、永康市天河镍网厂诉至法院。故原告程还可、朱翌钢、永康市天河镍网厂于2013年6月13日履行了保证责任，代被告朱建平归还陈香英借款300万元及律师代理费95200元。该代偿款被告朱建平至今未归还，担保人胡晓飞也未承担相应的责任。诉讼中，朱翌钢、永康市天河镍网厂书面表示不参加诉讼，由原告程还可主张权利。
另，被告朱建平、王见云于2012年6月18日登记结婚。
本院认为，原告程还可履行担保义务后，依法可以向被告朱建平追偿。被告胡晓飞为被告朱建平借款提供连带责任保证，应按约履行责任，故应对原告程还可的代偿款依法承担相应的份额。关于夫妻共同债务的问题。因被告朱建平的借款系用于归还其婚前的债务，且原告未提供其他证据证明被告朱建平借款系用于夫妻共同生活或共同经营，故该借款应认定为被告朱建平个人的债务。综上，原告程还可的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱建平偿还原告程还可代偿款3095200元并赔偿利息损失（利息损失自2013年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告胡晓飞对上述债务中被告朱建平不能清偿部分的四分之一及相应的诉讼费用承担连带责任；
三、驳回原告程还可的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42616元，公告费650元，合计人民币43266元，由被告朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 金华英
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年八月八日
代书 记员 周秋圆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8044号
原告崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区天陈路老婆御食品店（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区天陈路*****号。
诉讼代表人童柏青，男，1973年6月4日出生，沙坪坝区天陈路老婆御食品店业主，住浙江省慈溪市。
委托代理人王资金，男，沙坪坝区天陈路老婆御食品店员工，住重庆市潼南县。
原告崔毅与被告沙坪坝区天陈路老婆御食品店产品责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令被告退还货款2.50元并赔偿1000元。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，原告于2016年4月13日在被告处花费2.50元购买了一盒90ml装的“DutchMill”饮品，该饮品无中文标签，标注的生产日期为20150924，保质期截止20160723。原告以所购饮品不符合食品安全标准为由向本院起诉要求退还货款并赔偿1000元。根据被告提供的入境货物检验检疫证明和海关进口货物报关单，原告所购买的“DutchMill”饮品原产地为泰国，其中文名称为“达美混合果味酸奶饮品”，包装规格为“90ml*4盒/排*12排/箱”，该批次产品经广州出入境检验检疫局检验合格于2015年10月23日入境我国。被告辩称，其销售的“DutchMill”饮品符合我国食品安全标准，且该产品平时是成条销售，每条4盒，成条销售时贴有中文标签，原告购买时恰好有拆散的，故原告买了一盒，被告提供了成条销售时的实物，显示贴有中文标签。原告称其购买时被告确实是单盒销售的，并无中文标签。审理中，被告同意退还原告货款，但不同意赔偿1000元。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品应当经出入境检验检疫部门依照我国的食品安全国家标准进行检验，只有经检验合格，出入境检验检疫部门才能签发入境货物通关单，海关凭入境货物通关单放行。原告在被告处购买的“DutchMill”饮品经过了出入境检验检疫部门的检验，应推定其符合我国的食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明的或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据该规定，进口的预包装食品必须有中文标签，如没有中文标签或者中文标签不符合我国相关法律、法规规定，根本不可能进入我国境内销售，应予推定原告所购买的“DutchMill”饮品在获准入境前是有中文标签的。从该饮品的规格来看，该饮品是4盒为一排，与被告一条4盒、成条销售时贴有中文标签的陈述相符。被告将该产品单盒零售，所出售的单盒“DutchMill”饮品没有中文标签，该行为虽然不符合食品安全法的相关规定，但不足以说明该产品不符合食品安全标准，且原告也并未举示其他证据证明该产品不符合食品安全标准。单盒“DutchMill”饮品没有中文标签，该情形本身不足以对消费者造成误导，原告若对该产品的属性不了解，也有权利选择不购买。因此，原告以该产品不符合食品安全标准为由主张赔偿1000元没有事实依据，本院不予支持。被告同意退还货款2.50元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告沙坪坝区老婆御食品店于本判决生效后三日内退还原告崔毅货款2.50元；
二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8044号原告崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告沙坪坝区天陈路老婆御食品店（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区天陈路*****号。诉讼代表人童柏青，男，1973年6月4日出生，沙坪坝区天陈路老婆御食品店业主，住浙江省慈溪市。委托代理人王资金，男，沙坪坝区天陈路老婆御食品店员工，住重庆市潼南县。原告崔毅与被告沙坪坝区天陈路老婆御食品店产品责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令被告退还货款2.50元并赔偿1000元。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明，原告于2016年4月13日在被告处花费2.50元购买了一盒90ml装的“DutchMill”饮品，该饮品无中文标签，标注的生产日期为20150924，保质期截止20160723。原告以所购饮品不符合食品安全标准为由向本院起诉要求退还货款并赔偿1000元。根据被告提供的入境货物检验检疫证明和海关进口货物报关单，原告所购买的“DutchMill”饮品原产地为泰国，其中文名称为“达美混合果味酸奶饮品”，包装规格为“90ml*4盒/排*12排/箱”，该批次产品经广州出入境检验检疫局检验合格于2015年10月23日入境我国。被告辩称，其销售的“DutchMill”饮品符合我国食品安全标准，且该产品平时是成条销售，每条4盒，成条销售时贴有中文标签，原告购买时恰好有拆散的，故原告买了一盒，被告提供了成条销售时的实物，显示贴有中文标签。原告称其购买时被告确实是单盒销售的，并无中文标签。审理中，被告同意退还原告货款，但不同意赔偿1000元。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品应当经出入境检验检疫部门依照我国的食品安全国家标准进行检验，只有经检验合格，出入境检验检疫部门才能签发入境货物通关单，海关凭入境货物通关单放行。原告在被告处购买的“DutchMill”饮品经过了出入境检验检疫部门的检验，应推定其符合我国的食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明的或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据该规定，进口的预包装食品必须有中文标签，如没有中文标签或者中文标签不符合我国相关法律、法规规定，根本不可能进入我国境内销售，应予推定原告所购买的“DutchMill”饮品在获准入境前是有中文标签的。从该饮品的规格来看，该饮品是4盒为一排，与被告一条4盒、成条销售时贴有中文标签的陈述相符。被告将该产品单盒零售，所出售的单盒“DutchMill”饮品没有中文标签，该行为虽然不符合食品安全法的相关规定，但不足以说明该产品不符合食品安全标准，且原告也并未举示其他证据证明该产品不符合食品安全标准。单盒“DutchMill”饮品没有中文标签，该情形本身不足以对消费者造成误导，原告若对该产品的属性不了解，也有权利选择不购买。因此，原告以该产品不符合食品安全标准为由主张赔偿1000元没有事实依据，本院不予支持。被告同意退还货款2.50元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告沙坪坝区老婆御食品店于本判决生效后三日内退还原告崔毅货款2.50元；二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毅负担（已交纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯振阳二〇一六年七月二十九日书 记 员  姜远兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1412号
原告三××，男，2009年1月1日出生，日本籍，住天津市南开区。
法定代理人李彤，女，1969年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市和平区华兰国际幼儿园，住所地天津市南开区霞光路46号。
本院在审理原告三××与被告天津市和平区华兰国际幼儿园服务合同纠纷一案中，原告三××于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3533号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告史俊刚，男，1984年8月6日生，汉族，户籍地冠县。
被告史俊贺，男，1989年12月21日生，汉族，户籍地冠县。
被告王志友，男，1969年9月9日生，汉族，户籍地冠县。
被告史怀兴，男，1962年2月15日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告史俊刚、史俊贺、王志友、史怀兴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告史俊刚、史俊贺、王志友、史怀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款5万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日被告史俊刚与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行签订个借字（2013）年第680131号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2014年9月9日。月利率11.5‰。同日史俊贺、王志友、史怀兴作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月27日被告史俊刚作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第680131号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月27日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告史俊贺、王志友、史怀兴作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2013）年第680131号保证合同一份。
3、2013年9月27日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告史俊刚办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月27日被告史俊刚与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2014年9月9日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告史俊刚的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告史俊贺、王志友、史怀兴与原告签订保证合同，自愿为史俊刚与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告史俊刚未予偿还，被告史俊贺、王志友、史怀兴也未承担保证责任。
本院认为：被告史俊刚向原告借款并签订借款合同，被告史俊贺、王志友、史怀兴对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告史俊刚作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告史俊贺、王志友、史怀兴作为保证合同的相对人，应当就被告史俊刚的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史俊刚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年9月27日至2014年9月9日以本金5万元按月利率11.5‰计息，自2014年9月10日至判决确定的给付之日止以本金5万元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告史俊贺、王志友、史怀兴对被告史俊刚的上述还款义务承担连带清偿责任。被告史俊贺、王志友、史怀兴清偿后有向被告史俊刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月八日
书记员 卢 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商监字第0002号
申请再审人（原审被告）董淑军。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
被申请再审人（原审原告）曹庆书。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
原审原告曹庆书诉原审被告董淑军股权转让纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）海商初字第0147号民事判决书，已经发生法律效力。2013年5月27日申请再审人董淑军不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请再审人董淑军申请再审称，请求撤销（2012）海商初字第0147号民事判决书，依法驳回原审原告曹庆书的原审一审诉求。本案所涉及的392万元股权转让金是虚假出资，（2012）海商初字第0147号民事判决书所认定的事实和“债权”均是错误的，已被连云港市公安局新浦分局以虚假出资、抽逃出资罪立案侦查。
被申请再审人曹庆书辩称，公司成立之前的注册出资与公司成立之后的股权转让属于不同的法律关系，原审被告董淑军不存在新的证据要求再审，请求依法驳回其再审申请。
本院复查查明，2009年5月28日曹庆书、董淑军为设立连云港庆瑞都置业有限公司，约定曹庆书出资392万元，董淑军出资408万元。2011年9月18日董淑军与曹庆书签订了股权转让协议，并办理了工商登记手续。2012年2月8日，曹庆书要求董淑军支付连云港庆瑞都置业有限公司股权转让金392万元并赔偿损失等诉至本院，2012年6月14日海州区法院作出（2012）海商初字第0147号民事判决书，判决董淑军于本判决生效之日起十日内付给曹庆书股权转让金392万元。董淑军收到判决后，在法律规定时间内没有提出上诉。
本院复查认为，在本案中，曹庆书与董淑军签订的股权转让协议内容和形式均符合法律规定，对双方具有约束力。根据《江苏省高级人民法院审理适用公司法案件若干意见（二）》第五十八条的规定，当事人仅以转让方未出资、出资不足或抽逃出资为由请求认定股权转让合同无效的，人民法院不予支持。再审审查期间依法组织双方当事人举行了公开听证，通过审查原审民事判决书所确定的内容并无不妥。董淑军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人董淑军的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 蔡 毅
审判员 张 义
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄议萱
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩卫红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玮琳。
委托代理人：周永刚，河北十力律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：高海江。
再审申请人韩卫红因与被申请人宋玮琳及高海江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）邯市民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩卫红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年七月二十三日
书记员 李雅敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初832号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人高振，男，1984年5月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省唐河县。2011年3月31日因犯抢夺罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌抢夺罪，于2016年7月23日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，于2016年8月2日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年8月3日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人高振犯抢夺罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员申峰出庭支持公诉，被告人高振到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月6日中午，被告人高振伙同刘伟（另案处理）经预谋后，由高振驾驶两轮摩托车带着刘伟窜至南阳市新华路与梅溪路交叉口，趁被害人胡某不备，将胡某随身携带的挎包抢走，内装现金340元及一部白色小米3手机。经物价鉴定被抢走的白色小米3手机价值为660元。
公诉机关认为，被告人高振以非法占有为目的，乘被害人不被之际，公然夺取被害人的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七、第二十五条第一款之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。同时提出被告人高振在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人高振的供述和辩解等证据，要求依法判处。
被告人高振对公诉机关指控的事实不持异议
经审理查明，2015年12月6日，被告人高振伙同刘伟（身份不明，另案处理）经预谋后，由被告人高振驾驶自己的红色建设雅马哈两轮摩托车带着刘伟，二人窜至南阳市新华路与梅溪路交叉口附近，将骑电动车行驶的被害人胡某放在车把上的挎包抢走，内装现金340元及一部白色小米3手机及个人身份证、银行卡等物品，经南阳市卧龙区价格认证中心物价鉴定，被抢白色小米3手机价值人民币660元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人常住人口基本信息一份
证明被告人高振的刑事责任年龄等基本情况。
（2）前科情况查询证明一份
证明经查询被告人高振有前科信息。
（3）公安民警出具的抓获经过二份
证明被告人高振到案经过。
（5）南阳市公安局龙升派出所出具的情况说明
证明被害人被抢挎包内装物品及发还被害人的情况。
(6)辨认笔录
证明证人侯某从12张年龄相仿的不同男性中辨认出被告人高振系2015年12月份在梅溪路与新华路交叉口抢夺的犯罪嫌疑人。
证明证人宋某从12张年龄相仿的不同男性中辨认出被告人高振系2015年12月份在梅溪路与新华路交叉口抢夺的犯罪嫌疑人。
2、物证照片
证明被害人被抢挎包及被告人抢夺时驾驶摩托的状况。
3、被害人胡某的陈述
2015年12月6号中午1点左右，我骑电动车沿新华路自东往西走，走到新华路与梅溪路交叉口附近，旁边有个中原银行，突然从后边窜出一辆摩托车，速度非常快，坐在摩托车后边的男的把我放在车把上的挎包抢走了，抢我包的人骑着摩托往西跑了，我往前追了一会也没追上，也没看清摩托往哪跑了，然后就在新华路与文化路交叉口的交警亭报警了。第二天梅溪派出所通知我过去，说群众捡到我被抢的包了，让我过去领。抢我包的是两个男的，前边骑摩托的岁数大点，感觉30多岁，后边抢我包的岁数小点，两个人都不是很胖。抢我包的人所骑的摩托车是一辆男士大摩托，盯不清是不是红色的，当时他们的车速很快，声音很大，我也害怕，脑子也蒙了，也没瞅清有牌没牌。我被抢的这个包是蓝色皮包，记不清什么牌子，是2014年7月份花了100元购买的，内装黑色长方形钱包，钱包内装有340元现金、本人身份证、银行卡等物品，还有一部白色直板小米3型号手机，手机是2014年11月13日在网上花了899元购买的。
3、证人证言
（1）宋某证言
证明2015年12月6日其和朋友驾驶摩托走到新华路与梅溪路交叉口附近看到两个男的骑着一辆红色男式摩托车追上一个骑电动车的女，然后这两个男的把那个女的包抢走后骑着摩托车往西跑了。我和侯某追到后，把骑摩托车的男的摁倒在地，后边坐摩托车的人拿了一根棍子朝我头上打，后来，这两个抢包的人走了，就把包和摩托车都扔那了，接着我们把抢的东西交给派出所了。抢夺的两个男的一胖一瘦，前边骑摩托车的胖点，个子1米6左右，岁数20多岁左右，后边的男的30多岁，瘦高个，短发，我对后边的那个印象比较深，他们抢的是两个包，一个蓝色挎包，内含一个白色小米3手机和几百元现金，还有一个包，内含2个手机，还有几十元现金。他们骑得是红色雅马哈男士摩托，没有牌照。我当时头上被打得疼几天，侯某胳膊上被打了几下，当时都没有去医院检查。
（2）侯某证言
证明2015年12月初其和朋友在新华路与梅溪路交叉口附近看到两个男的骑着一辆红色男式摩托车追上一个骑电动车的女的并追赶、殴打的过程。被抢的是一个包，包里有400元钱左右，还有两部手机，抢包的两个人是中等身材，一个胖一个瘦，骑车的比较胖，他们骑得是一辆红色无牌男士摩托车，也不知什么牌子，但摩托挡风板上夹了一个摩托车后牌照。号牌是多少记不清楚了。
本院认为，被告人高振以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关对被告人高振的指控，事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高振系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪性质、抢夺数额、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高振犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年7月22日止；罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人高振抢夺驾驶的摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐昂立
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执字第00027号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：蒋某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第583号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26406元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费692元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年一月七日
书记员 李伟龙
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初71号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘粮顺，男，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县，住湖南省邵阳市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月31日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，2015年7月24日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年12月25日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
被告人李小雄，男，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年12月25日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘粮顺、李小雄犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人刘粮顺、李小雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年7月16日，被告人李小雄、刘粮顺和刘某1（另案处理）在邵阳县一家茶馆聊天时，被告人李小雄提议到茶陵县盗窃五金店的电线换钱花，被告人刘粮顺、刘某1均同意。并商议，由刘某1负责租车、驾车，实施盗窃时在店门口接应，被告人刘粮顺、李小雄进入店内，由被告人刘粮顺以购买物品为由将店主引开，被告人李小雄趁机实施盗窃，所得赃款除去开支三人平分。共盗窃作案2起，盗窃财物价值3675元。
2017年7月17日上午，被告人刘某1驾驶一辆租赁来的轿车搭载刘粮顺、李小雄来到炎陵县九龙经济开发区鸿达五金店，被告人刘某1将车停在店门口不熄火进行接应，被告人刘粮顺、李小雄进入店内后，被告人刘粮顺以购买物品为由，将店主刘某2引至店内仓库翻找货物，被告人李小雄趁机在店内盗窃2卷九江牌电线藏匿在被告人刘某1驾驶的车内，店主刘某2返回店内后，被告人刘粮顺随意购买少量物品后离开。经茶陵县价格认证中心认定，被盗2卷九江牌电线价值680元。
之后，被告人刘粮顺、李小雄、刘某1继续驾车沿106国道行驶至茶陵县下东街道办事处视贝电工照明店门口，刘某1将车停在店门口不熄火进行接应，被告人刘粮顺、李小雄进入店内后，被告人刘粮顺以购买物品为由，将店主曾某引至仓库翻找货物，被告人李小雄趁机在店内盗窃4袋15卷洣江牌电线藏匿于刘某1驾驶的车内，店主曾某返回至店内后，被告人刘粮顺随意购买少量物品后离开。经茶陵县价格认证中心认定，被盗15卷电线价值2995元。
被告人刘粮顺、李小雄、刘某1驾车返回邵阳后，将在茶陵、炎陵盗窃的电线销赃给他人，得赃款3000余元。除去途中开支，被告人刘粮顺、李小雄、刘某1各分得700余元。
上述事实，被告人刘粮顺、李小雄在开庭审理中均无异议，且有户籍证明、销售单、抓获经过、前科刑事判决书等书证；被害人曾某、刘某2的陈述；被告人刘粮顺、李小雄的供述；价格认定结论书；勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘粮顺、李小雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人刘粮顺在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人到案后均如实供述了犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘粮顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人李小雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘粮顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人李小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
三、责令两被告人共同退赔三千六百七十五元返还给相关被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘粮顺的刑期自2017年12月2日至2018年9月01日止；被告人李小雄的刑期自2017年12月2日至2018年6月01日止所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审判员 谭 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 陈红丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2042号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年6月19日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月份至同年11月20日间、2014年2月份至同年5月26日间，被告人杨某在瑞安市塘下镇海安城南工业区标准厂房x幢x-
x号开办无证电镀加工厂，电镀加工中产生的废水未经环保设施处理直接排放。2014年5月26日，该电镀加工厂被瑞安市环保局查获。工业废水采样后经监测，车间渗漏废水的锌含量为740mg／l，总铬含量为244mg／l；车间内排放口废水的锌含量为500mg／l，总铬含量为227mg／l，分别超出排放标准400余倍、200余倍、300余倍、200余倍。
2014年6月19日，被告人杨某到瑞安市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、王某、滕某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，现场勘查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十一月十八日
（代）书记员 陈茹慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3256号
申请执行人:邱阿花，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:明红军，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2016年8月2日立案执行申请执行人邱阿花与被执行人明红军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5872号民事判决书，被执行人明红军应支付申请执行人邱阿花款项117600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人明红军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人明红军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人明红军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人明红军有可供执行的财产。现被执行人明红军尚有款项117600元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3256号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱阿花可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初18号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人王月兵，男，1969年12月2日出生，汉族，出生于大同市新荣区，小学文化，个体司机，现住大同市新荣区。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月30日经右玉县人民检察院批准被执行逮捕，2017年1月19日经右玉县人民检察院决定被取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王月兵犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人王月兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日18时25分许，被告人王月兵驾驶晋XX晋XX挂重型半挂货车，沿“109”国道由西向东行驶至480Km+800m路口处，将步行的被害人马某某碰撞，致马某某受伤，后经医院抢救无效死亡，王月兵驾驶的半挂大货车受损。经右玉县公安局交通警察大队右公交[2016]第0023号道路交通事故认定书认定，被告人王月兵驾驶机动车夜间上路行驶至路口路段，未避让行人，未确保安全驾驶发生交通事故，负本起事故的全部责任，被害人马某某无责任。
案发后，被告人王月兵即打电话报警并积极参与抢救被害人。本案在开庭审理之前，被告人王月兵与被害人马某某的家属达成赔偿协议，即由被告人王月兵赔偿被害人马某某家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币350000元，并已支付210000元，下余140000元约定于2017年3月30日前付清。被害人马某某的家属对被告人王月兵的犯罪行为表示谅解，并提出书面谅解书，希望办案单位对被告人王月兵从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述犯罪事实，被告人王月兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王月兵的户籍证明、被害人马某某的常住人口基本信息，书证机动车驾驶证、行驶证，书证右玉县公安局122警情信息表，书证朔州市右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2016]第0023号道路交通事故认定书，证人马某某1的证言，被告人王月兵的供述，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]法医字第106号司法鉴定意见，右玉县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人王月兵交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王月兵违反道路交通安全法的有关规定，未确保安全通行，致使发生致被害人马某某死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王月兵在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后能积极施救，并对自己的犯罪行为表示悔罪，赔偿了给被害人家属造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王月兵的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王月兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一七年三月七日
书记员 李瑞霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00391号
原告王某某。
被告向某某。
委托代理人郭中青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出书面申请，要求撤回对被告向某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 钱财保
二〇一五年四月十三日
书记员 邓 昊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢31号
申请执行人马志强，男，住所地肇东市。
被执行人侯立平，男，地址肇东市。
马志强与侯立平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马志强于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人侯立平给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯立平的财产进行了查询，为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯立平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯立平新的财产线索，申请执行人马志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第394号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 张宝川
审判员 王立智
二〇一六年七月四日
书记员 齐爱江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2660号
上诉人（原审被告）：谢莉芳，身份证住址：深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦*层***层全层**层B。
负责人：陆铭瑜，行长。
委托代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。
上诉人谢莉芳因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人谢莉芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢莉芳自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1686.05元，由上诉人谢莉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武王商初字第90号
原告：张德华。
委托代理人（特别授权）：张敬上。
被告：朱忠明。
原告张德华与被告朱忠明买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月27日向本院提起诉讼。本院于当日以简易程序受理后，因被告朱忠明下落不明，故依法转换为普通程序，由代理审判员秦芹担任审判长，与人民陪审员王志明、邹寿欣组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张德华的委托代理人张敬上到庭参加诉讼，被告朱忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告张德华起诉称：1996年，被告欠其打火机32件＊1000只的销售款16000元，于2005年9月16日被告出具给原告欠条一张，承认欠原告打火机款16000元的事实，经双方协商，原告同意被告在5年内归还人民币14000元。2010年9月15日欠款到期后，被告没有归还分文，经多次催讨无果，故具文起诉，请求法院依法判令：被告立即归还欠款14000元，支付欠款自逾期之日起至债权实现的利息，其利率按信用社耐用消费档次的逾期贷款同期利率计算。案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。
庭审中，原告方表示逾期利息的计算变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
1、原告张德华身份证（复印件，与原件核对无异）一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告朱忠明的户籍证明（原件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条（原件）一份，证明被告朱忠明在2005年9月16日亲自写下欠条并捺印，表示其将在五年内归还原告壹万肆仟元欠款的事实。
被告朱忠明未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，原告提交的3项证据均系原件或与原件核对无误的复印件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且与原告陈述一致，经合议庭审查予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：1996年被告朱忠明向原告张德华购买了打火机，货款共计16000元。2005年9月16日经双方协商，原告张德华同意被告朱忠明在五年内归还其货款14000元，为此被告朱忠明亲笔写下欠条并按捺指印为据。欠款到期后，被告朱忠明未归还分文，故原告张德华于2012年8月27日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间购销打火机，后经协商产生具有给付金钱义务的欠条系双方当事人的真实意思表示，被告朱忠明尚欠原告张德华货款14000元事实清楚，被告应当承担向原告支付欠款的民事责任。且因被告未按时履行支付义务，原告要求被告赔偿其合理的逾期利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定判决如下：
被告朱忠明于本判决生效后十日内支付原告张德华货款14000元并支付逾期付款利息（从2010年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告朱忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱忠明负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 王志明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 ＸＸ烂
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第635号
原告：蒙某，男，1966年2月1日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称：三都县）人，高中文化，农民，住贵州省三都县大河镇。
被告：岑某，男，1967年8月14日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县三合镇。
原告蒙某诉被告岑某返还财产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒙某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原被告系好朋友，原告在三年前借用被告在中国建设银行开户的卡号为62270013403011XXXX的信用卡使用至今。存取款业务均由原告自行办理，存取款凭条也是由原告签被告的名字。被告与胡某因民间借贷纠纷一案的判决已生效，在执行过程中，依法冻结原告使用的以被告名字在中国建设银行三都建行开户的卡号为62270013403011XXXX的信用卡的账户，账户余额为30011.25元，因该款属原告所有，原告向三都水族自治县人民法院提出执行异议，三都水族自治县人民法院裁定驳回原告的异议，故起诉请求人民法院依法判令被告返还原告人民币30011.25元。
原告为证明其主张，向本院提供8份存取款凭条。本院认为，该8份凭条虽然不能证明原告所要证明的目的，但能证明了该信用卡属被告所有，对该8份存取款凭条，本院予以认定。
被告岑某在答辩期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告岑某在中国建设银行三都支行开户有卡号为62270013403011XXXX的信用卡。原告认为，被告岑某所有的卡号为62270013403011XXXX的信用卡系原告三年前向被告借用，该信用卡账户上的余款30011.25元属原告所有，法院在执行胡昌丽与被告民间借贷纠纷生效判决时，法院依法冻结该信用卡账户上的款，原告提出执行异议，法院依法裁定驳回原告的异议。故起诉请求判令被告返还原告人民币30011.25元。
上述事实，有原告陈述，有本院认定的原告提交的收存取款凭证佐证。
本院认为，卡号为62270013403011XXXX的信用卡系被告岑某所有。原告诉称三年前已向被告借用该信用卡，法院冻结该信用卡账户上的款属其所有，但原告所提交的存取款凭证不能证实该信用卡是原告在使用，也不能证实信用卡帐户上的款属原告所有，故对原告的请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某的诉讼请求。
本案受理费人民币275元（已减半），由原告蒙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃启棉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第635号
原告：四川省助邦物业服务有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇金牛大道。
法定代表人：喻芬，系该公司总经理。
委托代理人：江斌，系该公司员工。
被告：李桃，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司诉被告李桃物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2015年2月26日以李桃已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 廖绪岚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3025号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。
被告李润华，男，1963年5月24日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告李润华追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。
审判员 吴勇
二〇一六年五月九日
书记员 骆韬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖安执民字第3610号
申请执行人康文娥
被执行人严丰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安递商初字第00348号，依法向被执行人严丰发出执行通知书，责令被执行人严丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币424180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖安执民字第3610号
申请执行人康文娥
被执行人严丰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安递商初字第00348号，依法向被执行人严丰发出执行通知书，责令被执行人严丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币424180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖安执民字第3610号
申请执行人康文娥
被执行人任丰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安递商初字第00348号，依法向被执行人任丰发出执行通知书，责令被执行人任丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任丰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币424180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月七日
书记员 莫生强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1612-1号
申请执行人陈超先，男，1963年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈小鹏（曾用名陈细鹏），男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈丽恋，女，1978年7月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈超先与被执行人陈小鹏、陈丽恋买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1235号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初184号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人任某某某，男，1988年1月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，无业，住印江县。2006年9月因犯强奸罪被贵州省印江土家族苗族自治县判处有期徒刑三年，2008年12月5日刑满释放。2011年4月6日因犯非法侵入住宅罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月4日刑满释放。2012年10月25日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人任某某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人任某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月6日，被告人任某某某在贵州省印江土家族苗族自治县“御龙泉”洗浴中心附近一楼道内拾得一张被害人严某的中国建设银行银行卡，随后其持该银行卡在印江县东门桥中国农业银行ATM取款机上分四次将卡中的人民币6600元取走。
2.2016年3月29日15是30分许，被告人任某某某来到铜仁市碧江区第一商业大道金鹏招待所5楼，通过撬门的方式进入被害人袁某某家中，在实施盗窃的过程中被从外面回家的被害人袁某某等人发现，后被抓获并被扭送到公安机关，从被告人任某某某的身上扣押催泪喷射器一瓶、探针一根、锡箔纸一张、口罩一个及钉锤、一字螺丝刀、钥匙各一把。被告人任某某某在因盗窃被羁押期间向公安机关如实供述了自己在印江县信用卡诈骗的事实。
另查明，2006年9月因犯强奸罪被贵州省印江土家族苗族自治县判处有期徒刑三年，2008年12月5日刑满释放。2011年4月6日因犯非法侵入住宅罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月4日刑满释放。2012年10月25日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人任某某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局被告人任某某某的户籍证明、到案情况、扣押物品、文件清单及照片，贵州省印江县土家族苗族自治县人民法院（2011）印刑初字第37号刑事判决书、（2012）印刑初字第134号刑事判决书，贵州省福泉监狱（2014）福狱释字第549号释放证明书，被害人严某银行卡客户交易明细单，被害人袁某某、严某的陈述，证人杨某某、任某某的证言，被告人任某某某的供述，被告人任某某某对盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某某冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究被告人任某某某的刑事责任。被告人任某某某系一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人任某某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任某某某因盗窃归案后如实供述了公安机关尚未掌握的冒用他人信用卡的罪行，故其信用卡诈骗罪系自首，对其犯信用卡诈骗罪依法可以从轻或者减轻处罚；被告人任某某某归案后能如实供述自己入户盗窃的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人任某某某从轻处罚。公诉机关关于被告人任某某某系累犯及在信用卡诈骗罪中系自首及盗窃罪中具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。供被告人任某某某作案的工具应予没收；被告人任某某某应当退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人任某某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案供被告人任某某某犯罪使用的工具催泪喷射器一瓶、探针一根、锡箔纸一张、口罩一个及钉锤、一字螺丝刀、钥匙各一把，予以没收。
三、责令被告人任某某某退赔被害人严进的经济损失人民币6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年七月八日
代理书记员 张廷勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初395号之一
申请执行人：衡阳东湛冶金机械制造有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：秦东林，该公司经理。
被执行人：衡阳中铸重型冶金机械设备有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：涂新启，该公司总经理。
申请执行人衡阳东湛冶金机械制造有限公司与被执行人衡阳中铸重型冶金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）湘0405民初369号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出执行申请，本院于2017年11月20日立案执行。
本院于2017年11月20日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2017年11月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2017年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月17日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供被行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月1日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措拖，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本院应当执行的标的金额为189886万元，未执行金额为189886万元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 易珈羽
代理审判员 佘 钦
二〇一八年八月一十四日
代理书记员 李 南
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初395号原告：刘忠英，女，1954年7月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：刘惠平，男，1960年1月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告刘忠英与被告刘惠平民间借贷纠纷一案中，原告刘忠英于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠英撤回起诉。本案受理费214元，减半收取107元，由原告刘忠英负担。审 判 员  朱文俊二〇一八年一月十七日代理书记员  杨丽萍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3237号
原告:王某某,男,1975年1月16日生,汉族，住连云港市连云区。
理人：张某,女,1978年4月15日生，汉族，住连云港市住连云港市连云区。
原告:张某,女,1978年4月15日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告王某某、张某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3827元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼1单元1-503室卖于原告，该房建筑面积94.08平方米，总价382717元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年10月22日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-503室出售给原告，该房屋的建筑面积94.08平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4068元，总金额为382717元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款382717元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款382717元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3827元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、张某逾期办理房地产权属证书违约金3827元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3237号原告:王某某,男,1975年1月16日生,汉族，住连云港市连云区。理人：张某,女,1978年4月15日生，汉族，住连云港市住连云港市连云区。原告:张某,女,1978年4月15日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王某某、张某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3827元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼1单元1-503室卖于原告，该房建筑面积94.08平方米，总价382717元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月22日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-503室出售给原告，该房屋的建筑面积94.08平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4068元，总金额为382717元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款382717元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款382717元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3827元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、张某逾期办理房地产权属证书违约金3827元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01712号
原告：李某，女。
被告：盛某，男。
本院在审理原告李某与被告盛某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4481号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：张苏芸，女，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：李国梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人李国梅商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1058号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5053元予以退回。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施佳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异115号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1762号
上诉人（原审原告）：石朝轩，男，1982年7月4日出生，汉族，德州市移动公司职工，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1986年7月1日出生，汉族，德州市运河经济开发区城市管理执法局职工，住德城区。
委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹广亮，男，1979年3月13日出生，汉族，德州市运河经济开发区城市管理执法局职工，住德城区。
上诉人石朝轩因与被上诉人张杰、邹广亮民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石朝轩上诉称，一审判决认定涉案12万元借款未实际交付属于认定事实错误。综合双方的举证情况，应当认定12万元借款已经交付。上诉人提交的借款协议、借据取款凭证及录音资料，能够形成完整的证据链，足以证实12万元借款已经过付。请求撤销原审判决，改判被上诉人张杰偿还借款12万元，被上诉人邹光亮承担连带还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
石朝轩一审法院起诉请求：要求被告张杰、邹光亮立即偿还借款12万元及利息。
一审法院认定事实：被告张杰与被告邹广亮均系德州运河经济开发区城市管理局职工。被告张杰主张向原告借款两次，第一次经人介绍借的，是2014年11月，约定借款金额30000元，约定借款期限1个月，原告在向被告张杰提供借款时扣留利息3000元，转账给被告张杰27000元；第二次借款1万元，是2014年12月份。对于上述两次借款，原告对第一次借款被告张杰陈述的基本认可，只是讲3000元是好处费；原告对被告张杰主张的第二次借款10000元有异议，原告在第一次庭审时没有说有这一笔借款，第二次庭审时原告没到庭，第三次庭审时原告说该次被告张杰向其借款15000元，说用几天，没有约定利息。原告庭审中一直主张前两次借款被告张杰零零碎碎还清了。被告张杰则称两笔借款其已经偿还了25500元（递交了两张转账存款凭证，时间分别是2015年8月11日、2015年9月15日，金额分别是8000元、1500元），尚欠原告11500元，原告为向其追要该款不止一次到其单位对其进行威胁，2015年2月11日，原告一行三人又到被告张杰的单位，拿出刀子威胁张杰，向张杰提出三个条件：一个是告知被告张杰的单位及家人，影响其名誉，一个是不要钱了敲断被告张杰两根腿，一个是让被告张杰签120000元的协议，并找同事做担保，被告张杰给邹广亮打电话说有人来局里闹，让邹广亮帮忙担保，邹广亮开着车在德州市市政大厅接着被告张杰去德百物流城原告朋友的一个门市签协议，被告邹广亮先在空白协议上签名，被告张杰又在借款协议、收条上签名，填写了借款金额，年月日。原告自己填写了借款期限起止时间。借款协议、收条的尾部均有年月日，其中“5月”明显由“2”月改的。原告称当时看到被告张杰写错了，就让被告张杰修改的。原告申请涂改的“5”月与借款协议中其他填写内容是否同时形成，但本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见是：无法判断检材《借款协议书》上“签订日期：2015年5月11日”中月份数字“5”及收条部分“收到日期：2015年5月11日”中月份数字“5”与检材上其他书写内容字迹（不包括借款期限部分）的书写时间是否一致。
原告递交的银行账户交易明细载明2015年5月11日原告支取现金150000元。原告称将其中的120000元在其朋友德百物流城卖孵化设备的店里签订借款协议后立即交付给了被告张杰，当时没有在场人。被告张杰则称在借款协议、收条上签字时原告朋友德百物流城卖机械的店里除原、被告外还有人在场。
被告张杰递交的德州运河经济开发区城市管理局书面证明证实被告张杰2015年4月27日至2015年5月15日休婚假18天。本案立案前，原告带人到被告张杰单位要账，让被告张杰通知其父母到场，被告张杰通知后其母亲、姨妈到场，被告张杰并报警。公安机关传唤原告询问了一次，原告之后诉至本院。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张2015年5月11日向被告张杰提供借款120000元，提交了借款协议、收条及其银行账户交易明细，因该借款协议、收条尾部月份均进行了涂改，月份由“2”月涂改为“5”月，原告主张系被告张杰签名时更改的，被告张杰称不是其更改的，且鉴定未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”因借款协议、收条尾部“签订日期：2015年5月11日”、“收到日期：2015年5月11日”的“5”月与“2015”年中的前后两个“5”笔体明显不同，原告取款金额150000元与借款协议120000元数额也不一致，给付120000元现金没有在场人，结合被告张杰单位证明其该期间休婚假、原告要账被告张杰报警以及被告张杰第一次向原告借款转账、借款协议和收条借款金额大小写不一致的事实，一审认为第一次借款金额30000元都采用转账方式，120000元借款比第一次交款金额大了许多，不转账而交付现金不符合双方交易习惯，也与一般的生活法则不符，故本院认为借款协议中的120000元并未实际交付，原、被告关于120000元借款合同未生效，原告依据120000元借款协议、收条要求被告张杰偿还借款120000元及利息，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担。
经本院审理查明，一审判决认定事实属实。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人石朝轩主张向被上诉人张杰提供借款120000元，提交了附有收条的《借款协议》一张，但协议和收条的落款时间月份均由“2”涂改为“5”，上诉人主张系张杰涂改，张杰不认可，上诉人没有提供证据证明。上诉人提交的银行卡历史交易明细证明其2015年5月11日在农村信用合作联社德城联社广川大道分社提取现金150000元，但上诉人没有证据证明给付被上诉人借款120000元，
且提取现金与协议借款金额不同，不论是2015年2月11日，还是2015年5月11日，上诉人均没有证据证明借款120000元已经给付被上诉人。结合张杰单位证明其该期间休婚假、上诉人要账张杰报警以及张杰第一次向上诉人借款转账、借款协议和收条借款金额大小写不一致的事实，应当认定涉案借款120000元并未实际交付，双方之间120000元的借款合同没有履行，上诉人要求张杰偿还借款120000元及利息，证据不足。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人石朝轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年九月十二日
书记员 高 扬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00996号
原告刘琴，会计。
委托代理人钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务�实习律师。
被告沈伟。
被告董竞舟。
原告刘琴与被告沈伟、董竞舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托代理人钟文凤、胡娟，被告沈伟、董竞舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年8月起，被告以其做生意资金不足为由向原告陆续借款，至2012年12月13日，共计借款人民币200万元。2013年1月1日，被告统一出具借条，约定借期至2013年6月30日。2013年4月22日，被告以业务需要为由，再向原告借款120万元，并出具借条一份。上述320万元，均约定利息按每天千分之一的标准按月结算，同时被告承诺以其全部财产作为担保。自2013年7月起原告多次要求被告还款，被告亦多次承诺还款，却始终未能兑现。2014年2月至5月，被告又以流动资金短期周转为由先后向�告借款591860元，同样未能按期归还。请求两被告归还原告借款本金人民币320万元及该款自2014年2月1日起至实际还款之日银行同期同类贷款基准利率四倍的利息。
被告沈伟辩称，借款属实，没有异议。
被告董竞舟辩称，沈伟借款其不清楚。借款已三四年了，三四年中没有人告诉其，原告也没有向其要过钱，其不清楚沈伟借款的理由。
经审理查明，2013年1月1日，被告沈伟向原告刘琴出具借条一份，载明：本人因业务需要，特向刘琴借款人民币贰佰万元整（2010年8月4日30万元、2010年10月27日70万元、2011年1月5日20万元、2011年6月21日20万元、2012年8月9日40万元、2012年12月13日20万元），利息按每天千分之一计算，月末按实际天数及时结息，借款期限为2013年6月30日。2013年4月，被告沈伟向原告刘琴出具借条一份，载明：本人因业务需要，特向刘琴借款人民币120万元整，利息按�天千分之一计算，月末按实际天数结息。
2014年2月28日，被告沈伟出具借条一份，载明：今借刘琴15万元，至2014年3月15日前归还，120万元一并归还，其余200万元三月底归还。2014年3月30日，被告沈伟出具借条一份，载明：今借刘琴144000元，并同时说明此笔款联同以前所有借款，自5月15日起首期还款30万元，5月20日之前再还款30万元，5月底还清所有费用及本金20万元。2014年3月31日，被告沈伟出具借条一份，载明：今借刘琴144460元，期限至2014年4月30日止。2014年5月31日，被告沈伟出具借条一份，载明：今借刘琴153400元，至2014年6月30日止。原告和被告沈伟确认上述2014年的四份借条所载借款均为320万元的利息，其中2014年2月28日借条的15万元系2014年2月份的利息及2014年1月份的利息5000元组成，2014年3月30日借条的144000元系2014年3月份的利息，2014年3月31日借条的144460元系2014年4月份的利息，2014年5月31日借条的153400元原告称系2014年5、6月份的利息，被告沈伟称2014年5月份的利息。
另查明，两被告1994年登记结婚，2014年5月12日登记离婚。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈伟向原告借款320万元有借条等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告沈伟偿还借款320万元合法有据，本院予以确认。根据规定，民间借贷的利率以银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。被告沈伟出具的利息借条超过了按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，现原告按银行同期同类贷款基准利率的四倍主张2014年2月1日至实际还款之日的利息不超出法定标准，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由沈伟与董竞舟共同�担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈伟、董竞舟于本判决生效之日起十日内返还原告刘琴借款本金人民币320万元并支付利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37135元、保全费5000元、公告费300元，合计人民币42435元，由被告沈伟、董竞舟负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37135元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄凤美
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04854号
原告樊正元，男，1964年9月11日出生。
被告ＸＸ星，男，1966年12月6日出生。
被告彭建辉，女，1972年4月21日出生。
原告樊正元诉被告ＸＸ星、彭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊正元到庭参加了诉讼。被告ＸＸ星、彭建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊正元诉称：原告樊正元与被告ＸＸ星、彭建辉系同村熟人，2011年10月29日，被告ＸＸ星以家中房子装修资金短缺为由向原告借款3万元，双方约定利息为月息3分。ＸＸ星出具了由其签名的借条，被告收到3万元现金后，口头称将会在两三个月内还清所欠借款本息，之后被告ＸＸ星并未如期还款，原告在三年内多次找被告催促其还钱，但被告每次称将会尽快偿还，但至起诉前仍分文未还。2013年以来，被告ＸＸ星的手机一直打不通，其妻彭建辉也一直拒不还钱，为维护原告合法权益，特请求人民法院判决如下：1、被告ＸＸ星、彭建辉清偿原告借款本金30000元，借款利息28000元（按月息2分计算从2011年10月29日起计算2014年10月15日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ星、彭建辉未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告樊正元与被告ＸＸ星、彭建辉系同村村民，被告ＸＸ星与被告彭建辉系夫妻关系。2011年10月29日，被告ＸＸ星向原告樊正元借款30000元并出具欠条，欠条内容如下：“今欠樊正元人民币叁万元整，月息3分计算，（30000元），欠款人ＸＸ新，2011年10月29日”。因被告ＸＸ星一直未偿清上述借款本息，遂形成本案诉讼。
另查明，欠条上签名的ＸＸ新即为本案被告ＸＸ星。
上述事实，有到庭当事人的陈述以及原告提交的借条、证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ星向原告樊正元借款并出具欠条，其借贷关系事实清楚，因欠条没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告ＸＸ星偿还借款本息。关于借款利息，欠条中约定欠款利息为月息3分，原告樊正元自愿要求按照月息2分的标准从2011年10月29日至2014年10月15日，不违反法律规定，本院应予支持。经核算借款利息为21340元。因原告樊正元未就被告ＸＸ星的借贷行为系出于其夫妻合意或者是其家庭共同生活需要提供相应的证据，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。被告ＸＸ星未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ星偿还原告樊正元借款本金30000元；
二、由被告ＸＸ星支付原告樊正元自2011年10月19日起至2014年10月15日的借款利息21340元；
上述应付款项限被告ＸＸ星于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告樊正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告ＸＸ星负担541元，原告樊正元负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。