江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终99号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1987年8月10日生，汉族，江西省万载县人，初中文化，无业，家住江西省万载县。2015年12月7日因涉嫌犯抢夺罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月21日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理袁州区人民检察院指控原审被告人潘某某犯抢夺罪一案，于2016年3月8日作出（2016）赣0902刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）潘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月初，被告人潘某某看见被害人兰某在58同城上发布一条出售其本人所有的东力牌摩托车信息，便打电话给被害人兰某谎称欲购买该摩托车并约其见面看车。2015年12月5日19时许，双方在袁州区七家岭附近见面，被告人潘某某试车后约定3000元成交，并签订车辆转让协议，被害人兰某将该摩托车行驶证交给被告人潘某某。尔后，被告人潘某某以找其老婆拿钱为借口，驾驶该摩托车搭载被害人兰某来到袁州区秀江中路工商银行门口，此时被告人潘某某要求再次试骑该摩托车，被害人兰某则一直徒步跟在其后，试完车后被告人潘某某搭载被害人兰某返回到工商银行门口，由于前方有台阶，道路又被其他车辆堵住，被告人潘某某要求被害人兰某下车，待被害人兰某下车，被告人潘某某即加速驾驶摩托车逃离现场，被害人兰某追至袁州大桥下未果，随后报警。
次日上午7时许，被告人潘某某将该摩托车以1300元典当给袁州区东风大街信诚寄卖行。同日下午，民警在袁州区中山路青龙商厦肯德基附近将被告人潘某某抓获。经袁州区价格认证中心鉴定，被抢夺的东力牌摩托车价值人民币3430元。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人潘某某供述，2015年12月4日，我在58同城网上看到有一辆摩托车要卖，我看了下还不错，就想买下来。于是我打了对方电话问车子怎么卖，说要2500元，我说要不骑过来看下，我说可以。我们约好第二天（2015年12月5日）晚上看车。最近我喜欢上了赌博，玩上了瘾，没事就会去赌博。昨天下午，我输了3000多元，身上的钱都输光了。输完钱就在外面逛街，突然我想到晚上要和58同城上那个人买摩托车，但我又没有钱了。于是我想能不能先把车子弄走，到当铺当点钱。然后去赌场看能不能赚点钱回来，再把车子赎回来。到晚上8点左右，我打电话给58同城那个卖摩托车的人，约好到七家岭浙赣医院附近看车。在七家岭见面后就开始谈价钱。那人把行驶证给我看了下。我看了后感觉还不错，我说开着兜一圈看下情况再说，于是那人就载着我试了下车子，骑着车子到了青龙桥附近。我说车子还可以，我买下来。那人就拿出笔和纸，写了一个转让书，双方都签了字。签完字，要我自己试骑下，我说可以，然后我骑着车子跑了。
今天早上8点多，我骑着车子到网吧旁边的一家当铺去当车子。到当铺后我问老板，这车子可以当多少钱，老板说这辆车可以当1000元到1300元左右，如果当1000元一个星期收50元手续费，如果当1300元，就收70元一个星期的手续费，问我想当多少钱。我说当1300元。然后我把行驶证给了老板。我拿着钱又去老火车站立交桥下继续赌。输完钱后，我一直逛到了肯德基附近，下午3点多被公安机关抓获了。
被害人兰某陈述，2015年12月2日12点左右，我在58同城网上挂了一条信息出售摩托车。下午2点钟左右，有一个陌生号码打我电话，对方说想购买我在58同城网上挂的出售车辆，并且还要求见面交易。2015年12月5日19点12分左右在七家岭附近见面，我当时骑着自己的摩托车到了七家岭，对方说试下我的摩托车，对方还满意。我说这辆摩托车要3000元。当时对方说这个价格可以。然后对方说要去其老婆那里拿银行卡取钱。我就陪着对方到了鼓楼路。到鼓楼路之后对方其老婆不在，又搭着我到其家天桥千年美丽小区。之后又说要我陪其到青龙桥下秀江中路的工商银行取钱。到了工商银行时摩托车突然有响声，对方说还要试骑一下摩托车，怕有什么问题。想已经到了银行应该没什么问题。对方骑着摩托车就没有音讯了。我打了对方电话，电话也联系不上了，这时才反应过来车子被抢了。我的是一辆黑色款式东力牌摩托车，车牌赣Ｃ×××××，女式高转速类型。
证人严某证言，2015年12月6日7点左右，当时我在店里，有个陌生人进来问我门口那辆摩托车能当多少钱。我说当1000元。那人拿出转让手续给我看是3000元，并拿出摩托车证件，又说1300元当在我这里。然后我帮其办理了当摩托车手续。那人就离开了。我就把车子放在我店里的门口。这辆摩托车是女式的，黑色，9成新左右，典当手续时填写的名字是潘某某。
证人祝某1证言，2015年12月6日10点左右，我接到一个陌生电话，对方说要买摩托车并问我在哪里。我让其到宜春学院这边来找我，一直到中午11点左右一名男子来到我店里，问我的摩托车最低多少钱。我说最低要2500元。这名男子在我店里坐了一会后跟我说身上没带钱，下午再过来。双方互加了微信好友后就离开了。中午12点左右我的微信上收到信息，让我把摩托车骑到新步步高这边交易，并且还发个人身份信息（潘某某）给我，说让我准备好手续等下直接去挂牌。我弄好车子后就骑到肯德基门口去和潘某某见面，见面后潘某某让我先等下。过了15分钟左右公安民警和那名男子一起过来了。
指认笔录，证实2015年12月6日22时15分许，被告人潘某某带侦查员到宜春市袁州区袁州大桥下附近，指着空地说这里就是抢夺摩托车的地点。
辨认笔录，证实证人严某通过照片辨认，指出照片中的7号就是今天早上将一辆女式摩托车当到我店内的男子，真实姓名潘某某。
辨认笔录，证实被告人潘某某通过照片辨认，指出照片中的4号是向其出售摩托车的人，真实姓名兰某。
辨认笔录，证实被害人兰某通过照片辨认，指出照片中的9号就是抢夺其摩托车的人，真实姓名潘某某。
袁州公安分局扣押决定书，证实从证人严某处扣押东力牌普通二轮摩托车一辆、行驶证一本，车辆所有人为兰某。
提取笔录及相关证据，证实从58同城网上查看到被害人兰某出售赣Ｃ×××××普通二轮摩托车。
摩托车转让协议书，证实被害人兰某于2015年12月5日打算向被告人潘某某出售摩托车。
摩托车注册信息及发票，证实被害人兰某于2015年10月20日购买东力牌摩托车一辆。
抓获经过，证实2015年12月6日12点左右，被害人兰某报警称抢夺其摩托车的被告人潘某某在青龙肯德基附近出现，于是城北刑警队民警在肯德基门口将被告人潘某某抓获。
受案登记表，证实被害人兰某报案而案发。
鉴定意见书，证实被抢夺的东力牌二轮摩托车1辆价值3430元。
16、人口基本信息及相关证明，证实被告人潘某某出生日期等基本信息，无前科。
原审法院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3430元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决：被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上诉人潘某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据基本一致。在本院二审审理期间，上诉人潘某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人潘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3430元，数额较大，其行为构成抢夺罪。关于潘某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及累犯的情节所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对潘某某的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年五月二十日
代书 记员 黄 鑫