河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初154号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李二贵，男，1972年9月11日出生，汉族，高中毕业，中共党员，原系焦作市解放区xx街道xx村村主任，户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月2日被焦作市公安局解放分局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月10日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
辩护人王锡生，河南海搏律师事务所律师。
被告人师月香，女，1977年4月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月2日被焦作市公安局解放分局取保候审。
辩护人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
辩护人耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李二贵、师月香犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、胡勇出庭支持公诉，被告人李二贵及其辩护人寇宏、王锡生，被告人师月香及其辩护人王迎军、耿丹丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年五月左右，被告人李二贵购买气动力枪支一把（经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支）放置于家中。2017年10月27日22时许，被告人李二贵因被害人路某2在村中散布其谣言的事情，欲持枪到路某2家说事。被告人师月香因担心李二贵酒后出事，将枪支夺过自己携带，并随同李二贵前往路某2家。在路某2家中，李二贵对路某2散布其谣言的行为质问，师月香将枪支扔在茶几上，并以“你不让我们活了，咱们就都别活了”等言语进行恐吓。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人路某2等人陈述；被告人李二贵、师月香的供述和辩解；焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李二贵、师月香携带凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李二贵、师月香在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对二名被告人均判处有期徒刑三年以下。
被告人李二贵对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人作无罪辩护，认为：1、本案系邻里纠纷引发的矛盾，一般不认定为寻衅滋事罪。2、被告人李二贵不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。3、被告人李二贵不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。4、被告人李二贵不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。5、被害人对本案的发生存在严重过错。6、被告人李二贵认罪态度较好，具有悔罪表现。7、被告人李二贵系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，一贯表现良好。8、被告人李二贵家中有身患多病的老母亲，急需赡养。综上，建议对被告人李二贵宣告无罪。
被告人师月香对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人作无罪辩护，认为：1、被告人师月香主观上没有扰乱社会秩序的意思，不符合寻衅滋事罪的主观构成。2、被告人师月香的行为不符合寻衅滋事罪的客观构成。3、被告人师月香的行为不存在破坏社会公共秩序。4、被害人因与被告人李二贵之间有私人矛盾，其在村中散布谣言，并对李二贵进行不实举报，被告人李二贵、师月香到其家中理论，导致本案的发生，被害人具有明显过错。5、被告人师月香到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。6、被告人师月香系初犯、偶犯。7、被告人家庭情况特殊，家中有身患多病的老母亲需要照料。综上，建议对被告人师月香宣告无罪，如果认定其有罪，建议免予刑事处罚或者适用缓刑。辩护人当庭提交春林村委会证明一份、毋某某出院证一份以及李某某住院病历一份，以证实被告人家庭情况特殊。
经审理查明：2017年五月左右，被告人李二贵购买气动力枪支一把放置于家中。2017年10月27日22时许，被告人李二贵以被害人路某2在村中散布其谣言为由，欲持枪到路某2家说事。被告人师月香因担心李二贵酒后出事，将枪支夺过自己携带，并随同李二贵前往路某2家。在路某2家中，李二贵对路某2散布其谣言的行为质问，师月香将枪支扔在茶几上，并以“你不让我们活了，咱们就都别活了”等言语进行恐吓。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李二贵、师月香当庭供认不讳，二名被告人的供述能够相互印证，证实，2017年五月份，被告人李二贵够买气动力枪支一把，并将枪支放置在焦作市解放区xx街道xx村自己家中。2017年10月27日晚上9点多，被告人李二贵因对路某2曾在村中散布其谣言，对其进行举报的行为心存不满，遂在酒后欲持枪支到路某2家对其进行恐吓。被告人师月香因担心李二贵酒后出事，将枪支从李二贵手中夺走自己携带，并随同李二贵前往路某2家。在路某2家中，李二贵、师月香针对路某2散布其谣言的行为进行质问，师月香将自己随身携带的枪支当着路某2及其妻子孔某4的面扔在客厅的茶几上，二人以“你不让我们活了，咱们就都别活了”等言语对路某2、孔某4进行恐吓。
2、被害人路某2、孔某4的陈述证实，2017年10月27日晚上9点多，被告人李二贵、师月香来到路某2、孔某4家中，李二贵、师月香以路某2曾在村中散布其谣言，对其进行举报为由对路某2、孔某4进行质问，并将随身携带的枪支当着路某2、孔某4的面扔在客厅的茶几上，李二贵、师月香以“你不让我们活了，你们也别活了，先把你们打死，再把你姑父全家打死”等言语对路某2、孔某4进行恐吓。
3、证人孔某1的证言证实，被害人路某2给孔某1说过被告人李二贵、师月香于2017年10月份去路某2家，二人携带枪支，对路某2质问恐吓的情况。
4、证人孔某2的证言证实，被告人李二贵与被害人路某2之间因选举、承包粉煤灰等事情存在矛盾。
5、证人毋某1、孔某1、路某1、孔某2、周某、刘某、毋某2、温某、孔某3、李某、陈某、孙某的证言以及村民代表出具的证明证实，被告人李二贵在xx村的日常表现情况。
6、搜查证、搜查笔录、扣押清单以及鉴定书证实：公安机关依法在被告人李二贵、师月香位于xx村的家中查获枪支一支，经鉴定，该枪支系利用压缩气体为动力进行发射的非制式枪支，认定为枪支。
7、抓获证明以及发破案经过证实整个案件的侦破过程，并证实被告人李二贵、师月香系被公安机关抓获归案。
8、并有举报信、方东红故意伤害案件相关材料，证人宁某、靳某的证言，辨认笔录，关于换届选举工作的相关文件，证明以及情况说明，被告人李二贵、师月香的户籍证明，委托调查评估函以及调查评估意见书，视听资料等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李二贵、师月香携带凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二名被告人犯罪罪名成立。被告人李二贵、师月香到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李二贵、师月香在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人师月香虽系主犯，但其罪责相对较轻，故对其可以酌情从轻处罚。被告人李二贵、师月香不能依法正确处理其与被害人之间的矛盾，为发泄情绪，公然携带凶器恐吓被害人，严重影响了被害人的社会生活秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且被害人没有过错，故辩护人关于二名被告人不构成寻衅滋事罪以及被害人具有过错的理由不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人李二贵、师月香家庭情况特殊，可以从轻处罚的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人李二贵、师月香系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李二贵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定；对被告人师月香依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定；以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李二贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年11月9日止）
二、被告人师月香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、公安机关依法扣押的枪支一支由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 李 宇
人民陪审员 陈军超
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘 源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。