wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第4号
上诉人（原审原告）：张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人：王树平，系该公司经理。
委托代理人：龚建龙，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：董海江。
委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司与被上诉人董海江劳动争议纠纷一案，不服下花园区人民法院于2014年10月16日作出（2014）下民初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司委托代理人龚建龙，被上诉人董海江委托代理人沈智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月17日被告在原告处工作，岗位是水泥罐车司机，月工资是3500元。2011年8月3日下午，被告在罐车上紧螺丝时从车上摔下，致双脚跟粉碎性骨折，后被送往下花园区医院救治，经两次手术共住院56天。2012年张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2012）H24号工伤认定书，2013年3月28日张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为骨科合并捌级。自事故发生起，被告未再到被告单位工作。2013年8月9日被告提出劳动争议仲裁申请，请求解除双方劳动关系；赔偿工伤及经济补偿金合计188760.96元。2013年10月22日张家口市下花园区劳动争议仲裁会作出下劳仲案（2013）第3号仲裁裁决书，原告认为该劳动仲裁裁决没有分清责任，不服裁决书遂到法院起诉。
因工伤事实及解除劳动关系而产生的各项赔偿项目及数额是：一次性伤残补助金38500元，医疗补助金65900元，就业补助金26360元，支付停工留薪期间工资35000元，支付医疗费5797.96元，支付护理费8483元，支付住院伙食补助费1120元，支付鉴定费600元，支付经济补偿金7000元，总计188760.96元。
原审法院认为，被告在工作中受伤的事实已经被张家口市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，被告理应依法享受工伤保险待遇。工伤保险是对劳动者法定的救济待遇，其适用不以任何一方的过错为前提，只要是为有权部门认定为工伤的，就应当依法定的标准给予劳动者相应的保险救济待遇。因此，该案不能适用过错相抵的规则来处理工伤保险待遇，故，原告以被告穿着拖鞋操作作业存在过错为理由进行的抗辩不能成立。而被告提出的工伤保险赔偿请求具有事实与法律上的依据，本院应予以支持。对于被告提出的解除劳动关系，是被告通过劳动仲裁申请而提出，该解除意思以书面的形式已经仲裁申请及仲裁裁决送达原告而到达用工单位原告处，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，该解除劳动关系形式符合法律规定，已发生解除劳动关系的法律效果，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定判决如下：一、确认原告张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司与被告董海江间劳动关系终止。二、原告张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性给付被告董海江各项工伤赔偿金及经济补偿金共计188760.96元。三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，保全申请费1460元，均由原告承担。
上诉人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司诉称：被上诉人作为一名司机，穿拖鞋工作，违反了交通安全管理法规和劳动纪律和操作规程，应负事故的全部责任，其各项损失不应由上诉人负担。被上诉人要求的各项损失无法律依据，请求撤销原审判决，驳回支付被上诉人188760.96元损失的请求。
被上诉人董江海辩称：我是在工作中受的伤害，张家口市人力资源和社会保障局对此已作出工伤认定。上诉人未为我缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，上诉人应依照条例规定的待遇向我支付各项费用，我应享受工伤保险待遇。上诉人之所以说我穿拖鞋上班，是为推脱责任寻找借口。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。由已生效的（2012）下民初字第304号民事判决书、（2012）张民二终字第45号民事判决书，及张人社伤险认决字（2012）H24号工伤认定决定书、张劳鉴字（2013）379号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、河北省工伤职工停工留薪期确认表等证据，能够证明上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，被上诉人所受伤害为工伤，其伤残等级为骨科合并捌级，停工留薪期为十个月，上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险。通过庭审查明，上诉人对被上诉人主张的医疗费5797.96元、住院伙食补助1120元、护理费8483元、鉴定费600元、经济补偿金7000元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金65900元、一次性伤残就业补助金26360元、停工留薪工资35000元，均无异议。因此，依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，被上诉人可与上诉人解除劳动关系。解除劳动关系后，上诉人应支付被上诉人一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金65900元、一次性伤残就业补助金26360元、停工留薪工资35000元；医疗费5797.96元、住院伙食补助1120元、护理费8483元、经济补偿金7000元、鉴定费600元，以上共计188760.96元。对于上诉人主张的被上诉人穿拖鞋工作，违反了交通安全管理法规和劳动纪律和操作规程，应负事故的全部责任，其各项损失不应由上诉人负担的观点，因被上诉人违反操作规程、劳动纪律等规定，属于其企业内部管理问题，对于其企业内部如何处理，与劳动者依法享受工伤保险待遇不是同一法律关系。故，上诉人的上述观点不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年三月十日
书记员 王立军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00237号
申请执行人：苏仕升，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司。
苏仕升与安徽华丰建筑装饰有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1720号
罪犯张海涛，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年6月23日作出（2011）汾刑初字第180号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元。被告人张海涛不服，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2011年9月1日作出了（2011）吕刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。晋中市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）法刑执字第1159号刑事裁定，对罪犯张海涛减刑一年，刑期至2017年6月27日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张海涛减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产，服从分配，圆满完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海涛自减刑以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术考试成绩均在79.5分以上，完成生产任务。该犯于2014年1月、2014年8月、2014年11月、2014年12月、2015年4月获得监狱表扬5次；于2015年3月、2015年6月、2015年6月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯张海涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初764号
原告李思思。
委托代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师
被告王枢宸，（原告当庭撤回了对该被告的起诉）
被告王杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司
公司地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司综合办公楼7-9号
负责人：王抗区，经理
委托代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师
原告李思思与被告王枢宸、王杰、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、取内固定费等共计135933.71元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分，由被告王杰赔偿；
3、诉讼费用由被告承担。
原告提出的事实与理由：
2016年9月27日22：30时许，被告王杰驾驶被告王枢宸所有的晋A×××××号奥迪牌小型轿车沿离石区滨河南路由东向西行至东江大酒店附近路段，与沿人行横道由北向南横过公路的李思思所驾驶的津阳光牌二轮电动车发生碰撞，致原告李思思受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以离公交认字【2016】第1581号道路交通事故认定书认定：王杰负本起事故的全部责任，李思思不负本起事故责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院接受治疗，被诊断为：右侧内外踝骨折。住院10天，共花医疗费135933.71元。全部由原告垫付。因原告正处在高考时期，需进行艺术类考试培训，因本起事故原告无法正常上课，故原告在家修养期间聘请家教支付大笔费用。
晋A×××××号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告辩称，要求按保险合同向我公司申请理赔。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年9月27日22：30时许，被告王杰驾驶被告王枢宸所有的晋A×××××号奥迪牌小型轿车沿离石区滨河南路由西向东行至东江大酒店附近路段，与沿人行横道由北向南横过公路的李思思所驾津阳光牌二轮电动车发生碰撞，致原告李思思受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。
离石区公安局交警大队以离公交认字【2016】第1581号道路交通事故认定书认定：王杰负本起事故的全部责任，李思思不负本起事故责任。
事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院接受治疗，被诊断为：右侧内外踝骨折。于2017年9月28日住院，于2016年10月8日出院。共花医疗费16729.71元，全部由原告垫付。
晋A×××××号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为500000元），且事故发生在保险期间内。
王杰与原告于2017年3月6日签订了补偿协议，王杰一次性补偿原告20000元。并约定王杰不再承担任何费用，保险公司的所有赔偿款全部归原告。
经原告申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告李思思的伤情进行了鉴定，该中心于2017年8月7日作出了鉴定意见：李思思所受损伤构成10级伤残，其取内固定需费用10000元。原告垫付了鉴定费2500元。
以上事实，有原、被告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，经计算原告李思思的损失为：医疗费16729.71元、住院伙食补助费500元（50元＊10天）、营养费3500元（50元＊70天）、护理费9947元（36307元／365天＊100天）、误工费25862.2元（36307元／365天＊260天）、交通食宿费800元、伤残赔偿金54704元（27352元＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、取内固定费10000元、鉴定费2500元，共计129542.91元。交警部门的责任认定公正、合法，王杰应承担本起事故的全部责任。因晋A×××××号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，陪付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、取内固定费共计110000元。以上各项共计120000元。因晋A×××××号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔付原告剩余费用9542.91元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告李思思医疗费10000元，陪付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、取内固定费共计110000元。以上各项共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任险责任限额内赔付原告李思思9542.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履
行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年九月二十三日
书记员 秦娟娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第48号
申请执行人：章可良。
被执行人：姚炎永。
申请执行人章可良与被执行人姚炎永买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍诸枫调确字第64号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行190000元以及违约金10000元，执行费。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第48号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年七月九日
书记员 骆未腾
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第74号
上诉人（原审原告）刘平安。
上诉人（原审原告）洪伟芳，系上诉人刘平安之妻。
被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地：枣庄市薛城区永福南路。
法定代表人孙中坤，局长。
上诉人刘平安、洪伟芳不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，因实施枣庄市薛城区火车站棚�区改造拆迁，拆迁人枣庄市薛城区建设局（现更名为枣庄市薛城区住房和城乡建设局，以下简称薛城区住建局）经与被拆迁人刘平安、洪伟芳协商，于2010年9月6日签订了《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》。2015年6月2日，刘平安、洪伟芳以该协议主体不合法、协议签订程序违法为由提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
原审法院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告已经与拆迁人签订了房屋补偿安置协议，现提起诉讼要求确认协议无效，应当依照上述规定办理。原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘平安、洪伟芳的起诉。
上诉人刘平安、洪伟芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，本案涉及的拆迁房屋补偿安置协议属行政案件受理范围，一审法院根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定裁定驳回原告的起诉属适用法律错误，请求撤销原裁定，并对本案依法审理。
被上诉人薛城区住建局提出书面答辩称，答辩人与被答辩人签订的《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》系民事合同，不属于行政诉讼的受案范围。且双方签订补偿安置协议的内容，是双方当事人的真实意思表示，不存在导致合同无效的情形。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项作出规定：公民、法人或其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。第十五条第二款并对原告请求解除协议或确认协议无效如何审理作出了进一步规定。第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。按照程序从新的法律适用原则，上诉人作为被征收房屋的所有权人，提起行政诉讼请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效，应属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院援引《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2015）滕行初字第93号行政裁定；
二、本案指令滕州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 张昌民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵倩文
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他92号
申请执行人：邢宏相。
被执行人：黄益。
邢宏相与黄益民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初811号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初165号
原告霍XX，女，汉族。
委托代理人申XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告贾XX，男，汉族。
原告霍XX诉贾XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告霍XX及委托代理人申XX到庭参加诉讼，被告贾XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告贾XX向原告借款40000元，借款期限三个月，从2015年6月2日至2015年9月1日，合同约定逾期还款利率按照中国银行同期贷款利率计算，同时被告承担日违约金200元。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告仍拖延给付。故原告起诉要求被告立即返还原告借款40000元及利息(利率按月利率2%计算，从2015年9月2日起计算至付清日止)，并由被告承担本案诉讼费。
被告贾XX经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告霍XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款合同及收条各一份，证明2015年6月2日，被告向原告借款40000元，借款期限三个月，从2015年6月2日至2015年9月1日，合同约定逾期还款利率按照中国银行同期贷款利率计算，同时被告日承担违约金200元。本院认为，该份证据能够证明被告向原告借款并约定利息、违约金的事实，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年6月2日，被告贾XX向原告霍XX借款40000元，借款期限三个月，从2015年6月2日至2015年9月1日，合同约定逾期还款利率按照中国银行同期贷款利率计算，同时被告承担日违约金200元。借款到后，经原告霍XX多次催要，被告贾XX至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告贾XX向原告霍XX借款40000元，双方约定借款期限三个月，借款到期后经原告多次索要被告至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求予以维护。原被告双方对借款利息及违约金虽有约定，但已经超过法律规定的最高限额，故对庭审中原告主张被告应当按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以维护。被告贾XX经本院合法传唤未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应视为对原告的请求无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾XX于本判决生效之日起十日内给付原告霍XX欠款40000元及利息（时间从2015年9月2日起至全部付清之日止，利息按照月利率2%计算）。
一审案件受理费800元（原告已预交）,由被告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 高树新
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1710号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
负责人叶祝华，职务行长。
委托代理人梁曙芳、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告王华迪，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王华迪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称，我行与被告于2012年1月21日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：我行向被告发放购车分期额度款220000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费26400元，逾期还款则需按《长城信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且我行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担我行因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。合同签订后，我行依约履行合同向被告发放贷款，但被告从2012年12月开始未依约履行还款付息的义务，被告已严重违约。据此，1、请求判令解除《中银信用卡购车分期付款借款合同、提前结清贷款，由被告向原告偿还人民币本金（含手续费）177852.93元、滞纳金5572.39元、透支利息1585.18元（暂计至2013年5月27日，以后另计）及至全部借款结清日的逾期利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费15000元；3、判令原告对被告提供抵押的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等与诉讼有关的费用。
被告王华迪没有提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年1月21日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向借款人发放购车分期额度款220000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，借款人须一次性向原告支付购车分期手续费26400元；若借款人逾期还款则需按《长城信用卡领用合约》的规定支付透支利息（信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五）、滞纳金（按最低还款额未还款部分的5%支付），原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，借款人还应按合同约定全额承担原告因催收本合同的贷款本金、手续费及有关费用而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定，借款人以丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）向原告提供抵押担保，并应办理抵押登记。合同签订后，原告于2012年2月9日将借款220000元划给被告。双方于2012年1月20日对机动车登记编号为粤A×××××的丰田牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。之后，被告从2012年12月开始拖欠供款。被告尚欠原告本金（含手续费）177852.93元、至2013年10月27日止滞纳金7978.91元、透支利息5290.16元。
此外，原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为15000元。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、滞纳金清偿给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（JG5WJA20120109号）
二、被告在本判决生效之日起10日内清偿借款人民币本金（含手续费）177852.93元、至2013年10月27日止的滞纳金7978.91元、透支利息5290.16元，及2013年10月28日之后的透支利息、2013年10月28日之后的滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%计收）给原告。
三、被告在本判决生效之日起10日内赔偿原告委托律师代理的律师费15000元。
四、如被告届期不能清付本判决第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤AXXX**）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告负担。上述受理费4300元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00280号
上诉人（原审原告）：付志生，男，1964年7月15日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：付志明，男，1969年11月19日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：付志华，女，1958年11月13日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：付志丽，女，1961年10月19日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：傅志杰，女，1966年12月26日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：姜永芹，女，1938年10月1日出生，汉族，无职业。
上述上诉人委托代理人：刘金堂，男，1953年5月6日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：佟安琪，男，1969年3月30日出生，汉族，沈飞公司职工。
被上诉人（原审被告）：邱久奎，男，1963年4月29日出生，汉族，辽中县客运公司职工。
上诉人付志生、付志明、付志华、付志丽、傅志杰、姜永芹与被上诉人邱久奎财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院作出（2014）辽中民三初字第3639号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
付乐山一审时诉称，2001年8月18日我与邱久奎所在单位辽中县客运公司签订了房屋买卖合同。合同约定我方将坐落于小小线路东原辽中县燃料公司车队前面砖混结构建筑面积为75平方米私有房以11万元的价格卖给邱久奎所在单位。同时约定了其他相关条款。合同签订后因该房屋的所有权证和土地使用证与辽中县燃料公司共持一证，因此我方未能将两证交付给邱久奎所在单位。而此时得知该地块将要动迁，为此我与邱久奎所在单位于2001年10月16日有签订了一份补充协议，约定了相关事宜。因此房屋当时的所有权是我方和燃料公司共同拥有，第二份协议中邱久奎所在单位只取得了该房屋的使用权而非所有权。为此2011年4月25日在租用期限快要结束的时候，邱久奎以单位副书记的身份，拿着经理已经拟好的协议书与我又签订了一份协议书，主要内容是将第一份协议中的购房款变为租金，同时拟定了其他相关事宜。三个月后，邱久奎单位以我为被告起诉到辽中县人民法院，要求确认第一份合同有效。诉讼中由于邱久奎拒不出庭作证，致使我方败诉，现要求邱久奎赔偿我由此造成的律师费及交通费等经济损失22000元。并要求邱久奎说明第三份协议的原委。
邱久奎一审时辩称：在付乐山所诉的三次庭审诉讼中没有人要求我出庭作证，我是否出庭作证与法院的判决结果没有关系，因此我不同意付乐山的诉讼请求。
一审法院经审理查明，邱久奎系辽中县客运站（原辽中县联运站）职工。2001年8月18日付乐山与辽中县客运站签订了房屋买卖合同。合同约定付乐山将坐落于敖司牛小小线路东原辽中县燃料公司车队前面砖混结构建筑面积为75平方米私有房以11万元的价格卖给辽中县客运站。同时约定了其他相关条款。合同签订后因该房屋的所有权证和土地使用证与辽中县燃料公司共持一证，付乐山未能将两证交付给辽中县客运站。付乐山与辽中县客运站于2001年10月16日又签订了一份补充协议，约定了相关事宜。2011年4月25日付乐山、邱久奎签订了协议书一份，将付乐山与辽中县客运站于2001年8月18日交付的购房款变更为租金。后辽中县客运站于2011年8月22日以付乐山为被告诉至法院，要求确认双方于2001年8月18日签订的房屋买卖合同有效。辽中县人民法院于2011年10月21日做出了（2011）辽民三初字第1626号民事判决书，确认双方的房屋买卖合同有效。付乐山不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2012年3月19日做出了（2012）沈中民二终字第609号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。付乐山不服到辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年11月17日做出（2012）辽审一民申字第1097号民事裁定书，裁定驳回了付乐山的再审申请。现付乐山以三次裁判结果之所以败诉是由于邱久奎不出庭作证造成的为由诉至本院，要求邱久奎承担三次诉讼中支出的代理费及交通费用共计22000元。
一审法院认为，付乐山与辽中县客运站之间的房屋买卖合同纠纷一案经辽中县人民法院及沈阳市中级人民法院审理后经辽宁省高级人民法院再审均予以确认房屋买卖合同有效；合同有效的依据是双方于2001年8月18日签订的买卖合同及辽中县客运站已交付了房款并已实际占有买卖房屋至今。同时认定付乐山、邱久奎于2011年4月25日签订的协议因没有加盖辽中县客运站公章，亦未经辽中县客运站委托或授权属无效协议，并未言明与邱久奎是否出庭作证有关；且付乐山在举证期限内对自己所述的经济损失未提供相关证据予以证明，故对付乐山的诉讼请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：驳回付乐山要求邱久奎赔偿22000元经济损失之诉讼请求。案件受理费350元，由付乐山承担。
宣判后，上诉人姜永芹、付志生、付志明、付志华、付志丽、付志杰不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，判决邱久奎说明第三个合同原委，赔偿损失22000元。理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定2001年8月18日付乐山与辽中县客运站签订的房屋买卖合同有效，但该合同至今没有付款，辽中县客运站拿出的是2002年7月26日的《记账凭证单》，该凭证单没有人签字，系假凭据。双方同意的是将使用权进行交付，而不是辽中县客运站实际占有买卖房屋。邱久奎应当说明第三份协议的原委。一审判决适用法律错误，一审法院认定房屋买卖合同有效，明显是适用法律错误，邱久奎构成侵权，应当承担赔偿责任。
邱久奎辩称：在付乐山与辽中县客运站的诉讼案件中，付乐山败诉与我没有因果关系，其本次诉讼请求不应得到支持，同意一审判决，要求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
另查，付乐山于2014年12月去世，其妻姜永芹，共育有子女5人：付志生、付志明、付志华、付志丽、付志杰。
本院认为，上诉人以诉讼中邱久奎拒不出庭作证，致其一方败诉，提出要求邱久奎赔偿由此造成的律师费及交通费等经济损失及说明第三份协议的原委的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审期间付乐山及上诉人均未能提供证据证明其与辽中县客运站诉讼一案中败诉系与邱久奎有关，且对自己所述的经济损失未提供足够相关证据予以证明，故一审法院对付乐山的诉讼请求未予支持，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费350元，由上诉人姜永芹、付志生、付志明、付志华、付志丽、付志杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初729号
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李扬，系该公司职员，系特别授权。
被告：张建文。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告张建文追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建、被告张建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建文向原告担保集团给付代偿款本金44994.14元、违约金10000元及利息3355.81元（以44994.14元为本金，自原告担保集团代偿之日2015年2月16日起计算至原告担保集团起诉之日2016年8月12日止，利率按年利率5%计算），合计58349.95元；2、判令由被告张建文承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月，被告张建文因资金周转需要向原告担保集团申请了小额担保贷款，并签订了《还款承诺书》，后原告担保集团依约为其向银行的50000元借款提供了担保。贷款期限届满后，被告张建文未能清偿贷款，导致原告担保集团于2015年2月16日承担了保证责任。原告担保集团多次向被告张建文追偿代偿款项，均未果。
被告张建文辩称，1、未依规办理贷款展期；2、担保集团侵害了我的合法权利，停发了我的创业补贴、房屋补贴和养老补贴；3、本案已经超过诉讼时效；4、被告张建文现在经济困难，没有能力还款。认为该笔款项邮政银行应当承担40%责任，担保集团承担30%责任，新建社区承担30%责任，我只承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月，被告张建文因资金周转需要向原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（系担保集团前称，以下简称担保公司）申请小额担保贷款，双方签订了《还款承诺书》，约定担保公司为被告张建文向银行申请下岗失业人员小额担保贷款提供担保。被告张建文同意在接到担保公司书面通知后十五天内向担保公司清偿垫付的全部款项以及其他费用和损失等。赔偿损失的范围为：担保公司履行保证义务代张建文偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；被告张建文应支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。如被告张建文违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，其按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金。如违约金不足以弥补损失时，被告张建文应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。2012年11月28日，被告张建文与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮储银行黄石分行）签订《再就业小额担保贷款借款合同》，被告张建文向邮储银行黄石分行借款50000元，借款期限为2012年11月至2014年11月，借款年利率为9.15%。同日，担保公司与邮储银行黄石分行签订《保证合同》。合同约定：为确保张建文与邮储银行黄石分行签订的借款合同的履行，担保公司为被告张建文的上述合同约定借款50000元的主债务及利息、违约金和实现债权的费用的百分之九十向邮储银行黄石分行承担连带保证责任，保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。借款期限届满后，被告张建文未能偿还借款本息，担保公司于2015年2月16日向邮储银行黄石分行承担了保证责任，代被告张建文向银行清偿了44994.14元借款本金。被告张建文未向担保公司偿还代偿款项。另查明，2015年5月8日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司经工商登记变更为黄石市担保集团有限公司。
本院认为，本案系追偿权纠纷。邮储银行黄石分行与被告张建文之间签订的《再就业小额担保贷款借款合同》、担保公司与被告张建文之间签订的《还款承诺书》及担保公司与邮储银行黄石分行之间的《保证合同》均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告张建文拒不按期偿还邮储银行黄石分行借款本息后，原告担保集团依照合同约定代替被告张建文偿还借款本息符合法律规定。原告担保集团代偿借款本息后，被告张建文依法应当依照《还款承诺书》约定向原告担保集团支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金及利息。原告担保集团诉请被告张建文支付违约金10000元及利息3355.81元（按年利率5%，以44994.14元本金，计算自代偿之日的2015年2月16日起至2016年8月12日止的利息），符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告担保集团无权决定是否办理贷款展期及停发其一次性创业补贴和场地租金补贴，故本院对被告张建文的上述抗辩理由不予采信。被告张建文贷款期限届满之日为2014年11月，原告担保集团于2015年2月16日代偿、于2016年8月向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张建文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石市担保集团有限公司代偿款44994.14元，并支付代偿款利息3355.81元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币629元，由被告张建文负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1258元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一六年十月九日
书记员 孙 婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第1075号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀荣，女。
被告：刘秀兰，女。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告刘秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告是鑫福家园二区14号楼3单元101室的业主，房屋面积为61.59平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作。我公司按约定以每平方米0.5元应向被告收取2013年度、2014年度和2015年度计三年的物业费，而被告在无正当理由的情况下拒绝交纳，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠三年的物业服务费1，110元；判令被告对所欠上述费用自2013年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘秀兰未提供答辩。
经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市北街办事处鑫福家园二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；收费时间为每年的10月1日至12月31日，上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所居住的房屋即为鑫福家园二区14号楼3单元101室，房屋面积为61.59平方米，属于原告与凌源市北街办事处鑫福家园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2013年，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2013年、2014年、2015年三年的物业费，被告均没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市北街办事处鑫福家园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即鑫福家园二区14号楼3单元101室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘秀兰于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2013年、2014年、2015年三年的物业服务费1，110元。并对所欠上述费用自2013年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至该款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 莹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00507号
原告：王夫海，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周国华，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称“肥西保险公司”），住所地合肥市肥西县城关人民路8号。
负责人：倪有泉，经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王夫海与被告周国华、肥西保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周国华到庭参加了诉讼，被告肥西保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫海诉称：2014年1月7日，被告周国华驾驶的皖h×××××号货车沿s332线由南往北行驶时，不慎将原告撞伤，被告周国华负事故的全部责任。原告受伤后入望江县医院治疗，经诊断，原告为双侧血胸伴双下肺挫伤、左侧8至12肋骨骨折、头皮挫裂伤，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告周国华为其车辆在肥西保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，原告的损失未得到全额赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医药费等共计61814.2元。
被告周国华辩称：原告的损失应由被告肥西保险公司承担，被告周国华垫付了4000元，要求在本案中一并处理，返还给被告周国华。
被告肥西保险公司提交答辩状辩称：原告主张的误工费标准过高，可按每天66元计算，营养期限以住院时间即18日为宜，原告主张的精神损害抚慰金及交通费过高，精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费在300元内考虑。原告未提供证据证明其劳动能力有所丧失，故原告主张的被抚养人生活费无事实依据，不应支持。被告肥西保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年1月7日18时许，被告周国华驾驶皖h×××××号重型货车沿s332线由南往北行驶时，不慎碰撞路边行人王夫海、王夫安、王伟，导致原告受伤，货车损坏。经望江县交通警察大队认定：被告周国华负事故的全部责任，原告及王夫安、王伟无责任。原告受伤后，随即入望江县医院治疗，用去医疗费9965.74元，2014年1月25日，原告出院，出院诊断为：双侧血胸伴双下肺挫伤、左侧8至12肋骨骨折、头皮挫裂伤。出院医嘱：休息三个月，加强营养。安徽同德司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致多发肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残。原告交纳了鉴定费1100元。被告周国华于2014年1月26日付给原告4000元。被告周国华在被告肥西保险公司为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的保险金额为50万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。原告之子王宇航出生于1999年3月8日，原告之女王梦迪出生于2013年11月8日，原告及其子女均系农村居民。
上述事实，有如下证据证明：望江县交通警察大队的交通事故认定书，望江县医院的诊断证明、出院记录及医疗费收据，安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告及其子女的户口簿复印件，被告周国华的驾驶证及行驶证复印件，机动车交强险及商业险保险单复印件各一份，原告方出具的收款收条原件一份。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按过错比例分担责任。本案中，被告周国华负交通事故的全部责任，故应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任；被告周国华在被告肥西保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告肥西保险公司直接向其赔付，符合法律规定。原告为农村居民，其误工费按安徽省2013年农林牧渔业的平均工资计算，原告主张的残疾赔偿金、护理费符合法律规定，应予支持。本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元及交通费300元。原告未提供关于其劳动能力有所丧失的证据，故对其主张的被抚养人生活费5725元不予支持。综上，本院核定原告的损失范围为：医疗费9965.74元、住院伙食补助费360元（18日×20元／日）、营养费360元（18日×20元／日）、误工费7190.64元（108×66.58元／日）、护理费1828.26元（18日×101.57元／日）、交通300元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1100元，共计42300.64元。原告的损失数额在交强险责任限额内，且被告周国华负交通事故的全部责任，故原告的损失应全部由被告肥西保险公司直接予以赔付。为减少讼累，对被告周国华垫付的4000元，在本案中一并处理，由被告肥西保险公司从原告所得赔偿款中相应扣减后直接付给被告周国华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司赔偿原告王夫海交通事故损害赔偿款38300.64元（直接汇入原告王夫海的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县城西营业所，账号：60×××04）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司支付被告周国华垫付款4000元。
上述一、二项，均限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告王夫海的其他诉讼请求。
本案受理费1345元，原告王夫海负担345元，被告周国华负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁慧淑
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0115号
原告曹蕾。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书。
原告曹蕾与被告海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹蕾的特别授权委托代理人祁春华到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蕾诉称，2010年3月原告应聘于被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部工作，职务为现金会计，月薪2800元，至2010年12月底，应得工资23800元，已付7200元，尚欠16600元，港区分公司于2011年2月16日出具“曹蕾工资结算单”，后原告几次催要未果。现请求法院判令被告立即支付原告工资16600元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部出具的工资结算单一份。
被告海南军海建设有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月起，原告曹蕾到被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部工作，任现金会计，至2010年12月底被告应付原告工资23800元，原告已付款7200元，尚欠原告16600元。被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部于2011年2月16日出具工资结算单一份，载明“曹蕾，2010年3月15日进公司，为现金会计，月薪贰仟捌佰元，到2010年12月底止，共9.5个月，其中12月份请假学习，应结工资8.5个月，共贰万叁仟捌佰元整，已付柒仟贰佰元，尚欠壹万陆仟陆佰元整。此据2011年2月16日”，工资结算单加盖海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部印章。
2013年12月26日原告诉至本院，要求被告结清所拖欠工资。
本院认为，原告曹蕾所举证据足以证明其于2010年3月至12月在被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部任现金会计，被告结欠其工资16600元的事实。原告要求被告结清拖欠工资其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告海南军海建设有限公司在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司给付原告曹蕾所欠工资16600元，于本判决生效后立即履行。
被告海南军海建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告海南军海建设有限公司负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李茜
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他112号
申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨柳。
被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。
法定代表人：胡家明。
被执行人：咸宁市圆和顺贸易有限公司。
法定代表人：张晓平。
被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。
法定代表人：徐六六。
湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、咸宁市圆和顺贸易有限公司、湖北安旭投资担保有限公司借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2279号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他293号
申请执行人：大冶市星泰冶金原材料有限责任公司。
法定代表人：柯幼诚。
被执行人：咸宁市天宏化工有限公司。
法定代表人：余龙浩。
大冶市星泰冶金原材料有限责任公司与咸宁市天宏化工有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月1日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3581号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09471号
原告刘云姣，女，1990年1月7日出生。
被告中煤环能国际融资租赁有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢605-608室。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人宋晓智，女，中煤环能国际融资租赁有限公司综合管理部经理，联系地址同单位。
委托代理人陈晓霞，北京大成律师事务所律师。
原告刘云姣诉被告中煤环能国际融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云姣，被告中煤环能国际融资租赁有限公司的委托代理人宋晓智、陈晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云姣诉称：我于2011年12月19日入职被告单位，职务为前台接待。同日，双方签订自2011年12月19日至2012年2月19日的试用期劳动合同，试用期月工资3000元。2012年5月，我由前台升为项目助理，每月工资3500元。2013年4月以后，我的月工资为4500元。双方劳动合同签订后，被告并未将合同文本给我。在仲裁时被告出示的劳动合同我没见过，但签字是我签的。我不清楚劳动合同的期限，被告没有与我协商，合同期限也不是我填写的。2013年11月27日，被告通知我调岗，但没有与我协商。我不同意调岗，被告通知我离职。2013年11月29日，我办理了离职手续。2013年12月2日，被告取消了门禁，我不再到单位上班。2013年12月10日，我向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因被告方注册金额的原因，该案属于北京市仲裁委管辖的范围。2013年12月16日，北京市劳动争议仲裁委员会立案。现我不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年11月未签订劳动合同的双倍工资差额50000元；被告支付违法终止劳动合同赔偿金15000元；被告承担本案诉讼费。
被告中煤环能国际融资租赁有限公司辩称：原告于2011年12月19日入职被告单位，职务为前台接待。2012年1月4日，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2011年12月19日至2013年11月30日，其中试用期是两个月，自2011年12月19日至2012年2月19日。原告入职时月工资大概是3000元。2013年1月至2013年6月，原告月工资3500元；2013年7月起，原告每月工资5000元。2013年11月29日，被告通知解聘原告，原因是原告不同意调整工作岗位。2013年12月2日，被告发出离职证明，双方于同日解除的劳动关系。我方已将劳动合同文本在签订当日给付原告，但没有原告签收手续。劳动合同第一页和最后一页均有原告的签字，基本信息也是原告填写。因此，我公司同意按照仲裁裁决支付经济赔偿金，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年12月19日，原告入职被告单位，职务为前台接待。2013年7月起，原告每月工资5000元。2013年11月29日，被告以原告不同意调整工作岗位为由通知解聘原告。2013年12月2日，被告向原告出具《离职证明》，内容为刘云姣于2011年12月到我公司工作，根据《劳动合同法》相关规定，自2013年11月30日开始，我公司与该员工正式解除劳动关系。此后，原告就本案诉求向北京市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年3月7日，该委员会作出京劳仲字（2014）第148号裁决书，裁决被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金15000元。现原告不同意该仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，原告称双方签订自2011年12月19日至2012年2月19日的试用期劳动合同，原告试用期月工资3000元，但被告并未将合同文本交予原告。
诉讼中，被告称2012年1月4日，双方签订劳动合同，并提供劳动合同原件一份。该劳动合同期限自2011年12月19日至2013年11月30日，其中试用期是两个月，自2011年12月19日至2012年2月19日。该合同约定原告的工作岗位为前台，其所在岗位执行标准工时制，被告每月8日前以货币形式支付原告工资，月工资按照薪酬确认单执行。原告不认可该劳动合同的真实性，并申请对该合同第一条“劳动合同期限为自2011年12月19日至2013年11月30日”的形成时间进行鉴定。因原告的该鉴定申请不属于高院入围机构鉴定范围，原告的鉴定申请未经高院审批通过。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资发放明细、离职证明、京劳仲字（2014）第148号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告虽不认可被告提交的劳动合同载明的合同期限，但该合同载明了当事人的基本情况、劳动合同期限、工作内容、工作地点、社会保险缴纳及劳动保护等各项内容，且原告确认该合同“乙方”签字处的“刘云姣”确系其所书写，故本院认为双方已经签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
劳动者的合法权益受法律保护。被告以原告不同意调整工作岗位为由终止双方的劳动合同，违反了相关法律规定，其应该支付原告相应的经济补偿。现被告同意按照仲裁裁决支付违法终止劳动合同的经济赔偿金，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中煤环能国际融资租赁有限公司支付原告刘云姣违法终止劳动合同的经济赔偿金一万五千元。
二、驳回原告刘云姣的其他诉讼请求。
如被告中煤环能国际融资租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费十元，由原告刘云姣负担五元（已交纳），由被告中煤环能国际融资租赁有限公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光宗
二〇一四年七月十七日
书记员 李 杏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1106-1号
申请执行人隋术芳。
被执行人邱发明。
被执行人潘淑芹。
被执行人毛玉福。
申请执行人隋术芳与被执行人邱发明、潘淑芹、毛玉福民间借贷纠纷一案，执行标的总额为51650元，尚未执行标的额为51650元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2500号
原告吴月英，住敦化市。
被告郭启玉，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吴月英诉被告郭启玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告吴月英负担。
审判员 郭立鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 苏红丽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初337号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我和被告经人介绍结婚，婚前有过感情摩擦，婚姻基础不牢，婚后被告不知珍惜，对原告人格不尊重，原告身体及心理受到极大伤害，加之被告毫无主见，一切听从其父母的意见，一度紧张的公媳关系始终得不到缓解，从而导致我们夫妻关系更加恶化，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我们离婚，小孩我要求抚养，由被告承担抚养费，并依法分割婚后夫妻财产。
被告胡某乙辩称：我们婚前感情很好，且未婚先孕，婚后为了生存，我只能长期在外打工挣钱养家，原告名义上在家照顾小孩，但在分开生活期间，原告受外界不良影响时常出没歌舞厅，严重影响我们夫妻感情，希望原告尽到忠实义务，珍惜我们的夫妻情份。现在我们的夫妻感情尚未完全破裂，请求法院调解和好。
原告胡某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告身份证及家庭成员户籍卡，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。
被告胡某乙未到庭视为放弃其质证的权利，原告的证据真实合法有效，本院予以确认。
被告胡某乙在举证期内未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告胡某甲与被告胡某乙2010年1月经人介绍相识，2011年1月29日经登记结婚，2011年6月18日生育儿子取名胡某丙。婚后为了生计，被告长期外出打工，原告在家照料家庭及小孩，平时因公媳关系不睦影响原、被告夫妻感情不和，后因双方性格上的差异及缺乏必要的沟通，时而为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2016年2月24日，原告胡某甲诉至本院，坚决要求与被告胡某乙离婚。
本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙虽系经人介绍后结婚，但双方是经过一年时间相互了解后才登记结婚，感情基础较好，且婚后生育了一个儿子，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异及公媳关系紧张，导致夫妻感情出现了裂痕，但是双方没有根本性的矛盾和冲突，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，其夫妻感情完全有和好的可能，故对原告的离婚诉求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07a8945d-8135-4c80-8a1e-a96700ee7f89&imgId=MDdhODk0NWQtODEzNS00YzgwLThhMWUtYTk2NzAwZWU3Zjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执801号
申请执行人:曲绍富,男，1958年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：周玉春，男，1974年11月12日出生，汉族。
本院在执行曲绍富诉周春玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人曲绍富依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初434号民事调解书申请法院执行被执行人所欠劳务费2000元，并要求被执行人承担本案执行费50元。法院受理执行案件后于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令；2018年3月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。对被执行人进行传唤拒不到庭，对被执行人查找未发现被执行人的住所及其它线索。申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执801号申请执行人:曲绍富,男，1958年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：周玉春，男，1974年11月12日出生，汉族。本院在执行曲绍富诉周春玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人曲绍富依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初434号民事调解书申请法院执行被执行人所欠劳务费2000元，并要求被执行人承担本案执行费50元。法院受理执行案件后于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令；2018年3月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。对被执行人进行传唤拒不到庭，对被执行人查找未发现被执行人的住所及其它线索。申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年七月二十三日书 记 员 ＸＸ平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00450号
原告余明福，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告任兴莲，女，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告余明福诉被告任兴莲确认劳动关系纠纷一案中，原告余明福于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余明福负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘呈静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执296号
申请执行人：郭民义。
被执行人：张涛。
本院在执行申请执行人郭民义与被执行人张涛人格权纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊明鑫
审判员 白 雪
审判员 赵新宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 凯
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监445号
申请执行人孟庆传，男，汉族，1970年9月1日出生，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人安拥军，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省镇平县。
被执行人张瑞丽,女,汉族，1971年12月16日出生，住河南省镇平县。
申请执行人孟庆传与被执行人安拥军、张瑞丽民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初599号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018)鄂0502执196号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执196号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人孟庆传与被执行人安拥军、张瑞丽民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初599号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终611号
上诉人（原审原告）陈文生，男。
被上诉人（原审被告）桂阳县旅游外事侨务局。
法定代表人郝政文，该局局长。
委托代理人刘明健，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
上诉人陈文生因与被上诉人桂阳县旅游外事侨务局劳动争议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈文生、被上诉人桂阳县旅游外事侨务局的委托代理人刘明健到庭参加了诉讼。
原审法院经审查认为，桂阳县委、县政府于2015年12月1日在桂办发（2015）27号文件中已撤销了被告桂阳县旅游外事侨务局。故原告起诉时被告桂阳县旅游外事侨务局已不存在，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈文生的起诉。
上诉人陈文生不服上述裁定，向本院提起上诉称，桂阳县委县政府（2015）6号文件明文规定：在新机构正式组建之前，原有机构及其工作人员要继续履行现行职能，处理好遗留问题和衔接工作，上诉人2015年12月31日起诉时桂阳县旅游外事侨务局仍在按原有机构及其工作人员继续履行现行职能，桂阳县法院认定桂阳县旅游外事侨务局已不存在，不符合事实，上诉人起诉并无不当，据此请求撤销桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1548号民事裁定，依法确认上诉人陈文生与被上诉人桂阳县旅游外事侨务局之间有劳动关系，并要求被上诉人协同有关部门赔付上诉人陈文生经济损失117,735.51元。
被上诉人桂阳县旅游外事侨务局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据上诉人陈文生的诉讼请求和主张的事实理由，本案系因原桂阳宾馆改制过程中职工安置问题而引发的劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”该规定明确只有企业自主进行改制的劳动争议才由人民法院受理。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在卷书证《桂阳宾馆整体资产转让合同》证明桂阳县政府代表资产转让方签署了原桂阳宾馆的整体资产转让协议，《桂阳宾馆改制实施方案》证明原桂阳宾馆企业改制过程中的职工安置由桂阳县政府及其相关部门成立的桂阳宾馆改制领导小组负责，庭审中双方当事人对原桂阳宾馆改制系政府主导的事实也无异议，故上诉人陈文生所诉请的劳动争议不是因企业自主改制而引发的，该纠纷不属于人民法院的受案范围，对其起诉应予驳回。需要指出的是，虽然2015年12月1日桂阳县委、县政府印发《桂阳县人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（桂发〔2015〕6号）提出“……组建县文化体育广电新闻出版局，为县政府工作部门，挂县旅游外事侨务局牌子。不再保留……县旅游外事侨务局……”的改革意见，但是直至二审审理期间，被上诉人桂阳县旅游外事侨务局的事业单位法人注销手续仍未办理完毕。因此，2015年12月31日上诉人陈文生起诉时，桂阳县旅游外事侨务局的事业单位法人资格合法存续，原审法院以陈文生起诉时桂阳县旅游外事侨务局不存在为由驳回起诉不当，但其处理结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱良
审 判 员 谢末钢
代理审判员 郑芝康
二〇一六年五月四日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他47号
申请执行人：潘松柏。
被执行人：湖北金海达新型材料有限公司。
法定代表人：金红英。
潘松柏与湖北金海达新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2471号民事调解书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审134号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县陈巷镇人民政府主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人林长勇，男，1994年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人杨小兰，女，1994年5月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月12日以被执行人林长勇、杨小兰未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2015年8月23日生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2067号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币26840元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2067号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达被执行人林长勇、杨小兰，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月14日缴纳10000元。申请人于2016年4月27日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今尚欠16840元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2067号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林长勇、杨小兰在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠16840元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林长勇、杨小兰必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币16840元；
三、被执行人林长勇、杨小兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第349号
申请执行人陈江山。
被执行人陈然，
深圳市布局电路有限公司。
法定代表人陈然。
申请执行人陈江山与被执行人陈然、深圳市布局电路有限公司民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人陈然、深圳市布局电路有限公司的财产（以人民币214065元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李逊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00402号
罪犯何琛，男，1989年10月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年2月28日作出（2008）灵刑初字第75号刑事判决，以何琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年5月6日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日�刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何琛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年9月9日凌晨，罪犯何琛等人因琐事与段帅帅等人发生争吵后引起打架，何琛持弹簧刀照段帅帅胸背连刺四刀，致其抢救无效死亡。
罪犯何琛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何琛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，�以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何琛减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月9日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马志光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=324bcf8b-5eba-40c0-873f-a96700edc477&imgId=MzI0YmNmOGItNWViYS00MGMwLTg3M2YtYTk2NzAwZWRjNDc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保81号
申请人：张伟广，男，1968年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：张亚平，女，1959年7月15日出生，汉族，现下落不明。
申请人张伟广与被申请人张亚平民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2017）�0702民初962号之三民事裁定书于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求续行（2017）内0702民初962号之一民事裁定书裁定事项：保全被申请人张亚平在呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司的到期债权7000元。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔鉄鑫工程有限责任公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人张亚平在呼伦贝尔鉄鑫工程有限责任公司的到期债权7000元，实际冻结了2000元，保全期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市�拉尔区人民法院（2018）内0702
民初962号之三民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保81号申请人：张伟广，男，1968年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：张亚平，女，1959年7月15日出生，汉族，现下落不明。申请人张伟广与被申请人张亚平民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2017）�0702民初962号之三民事裁定书于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求续行（2017）内0702民初962号之一民事裁定书裁定事项：保全被申请人张亚平在呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司的到期债权7000元。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔鉄鑫工程有限责任公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人张亚平在呼伦贝尔鉄鑫工程有限责任公司的到期债权7000元，实际冻结了2000元，保全期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市�拉尔区人民法院（2018）内0702民初962号之三民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月十六日书 记 员  高 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终720号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人李云霄。
被上诉人（原审原告）郑州市经济技术开发区元丰建材商行，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐小魁。
原审被告朱建波，男，1972年11月25日出生，汉族。
原审被告刘书利，男，1968年11月15日出生，汉族。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人郑州市经济技术开发区元丰建材商行，原审被告刘书利、朱建波买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初11746-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有签订《钢材买卖合同》，该合同及对管辖法院的约定并非上诉人的真实意思表示，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《钢材购销合同》第九条约定，甲乙双方发生争议首先协商解决，协商解决不成，到甲方所在地人民法院诉讼，甲方郑州市经济技术开发区元丰建材商行住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月七日
书记员 闫沛沛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执99号
申请执行人胡春根，男，汉族，1966年4月1日生，江西省高安市人，身份证号码：362222196604017816，住高安市祥符镇建山村上塘组。
被执行人田静，男，汉族，1989年9月10日生，贵州省遵义县人，身份证号码：522121197909102619，住贵州省遵义县喇叭镇高山村林泽组附12号。
第三人高安市郑安新型环保建材有限责任公司，住所地：宜春市高安市工业园区。组织机构代码：34330466-3。
法定代表人胡春根，该公司负责人。
本院在执行申请执行人胡春根与被执行人田静民间借贷纠纷一案中，依法于2016年1月15日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人高安市郑安新型环保建材有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人田静在第三人高安市郑安新型环保建材有限责任公司到期债权中的41800元予以强制执行即扣划该公司股东杨雪成（身份证号362222196512080535）个人银行存款41800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1569号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。
监护人：张某乙，女，系张某甲之女。
委托代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：邱某某，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，河南经源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：倪佳伟，河南经源律师事务所实习律师，特别授权。
上诉人张某甲因与被上诉人邱某某离婚后财产纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人郎新生，被上诉人邱某某及其委托代理人ＸＸ、倪佳伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第119号民事判决。
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李亚丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02070号
原告高广余，居民。
被告响水森鸿木业有限公司，住所地响水县双港镇双港加油站。
法定代表人付玉芹，该公司总经理。
被告傅其云，居民。
被告周立新，居民。
原告高广余与被告响水森鸿木业有限公司（以下简称森鸿木业公司）、傅其云、周立新劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日�案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高广余、被告傅其云到庭参加诉讼，被告森鸿木业公司、周立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高广余诉称：2014年8月份左右，傅其云、周立新通过别人介绍找到原告要求原告帮助他们所创办的森鸿木业公司提供生产技术设备调试指导，原告即到他们所创办厂区进行工作，在2015年春节前原告完成了各项工作，工厂正常生产，产品也进入市场，本应年底结清工资，傅其云、周立新提出资金紧张，过了春节给原告，过了春节原告多次催要未果，直至2015年5月10日，傅其云、周立新共同立据欠原告工资伍万元，后原告又多次催要未果，现请求判令被告共同支付原告工资5万元，诉讼费由被告共同承担。
被告森鸿木业公司、周立新未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告傅其云辩称，我会还原告5万元钱，但我现在没钱，原告自己也知道我没钱。另外，这笔钱应该由我们2人个人还，与公司没有关系，因为公司不欠原告的钱。
经审理查明：2014年8月，原告高广余经人介绍至被告森鸿木业公司工作，负责公司设备的安装调试。2015年5月10日，被告周立新（被告森鸿木业公司股东）、傅其云（被告森鸿木业公司原法定代表人）共同向原告高广余出具欠条1张，欠条载明：“欠到高广余工资款伍万元整（50000）。”。出具欠条后，三被告均未向原告支付款项。
另查明，2015年6月15日，被告森鸿木业公司法定代表人由被告傅其云变更为付玉芹，被告周立新系被告森鸿木业公司股东。
上述事实，有欠条、企业工商登记信息、当事人陈述�证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告高广余为被告森鸿木业公司提供劳务，被告森鸿木业公司应向原告支付相应的报酬。原告就劳务报酬与被告森鸿木业公司进行结算，被告森鸿木业公司的原法定代表人傅其云及股东周立新向原告出具了欠条，因原告与被告森鸿木业公司存在劳务合同关系，故对原告要求被告森鸿木业公司给付工资款50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的欠条中注明欠款为“工资款”，故被告傅其云、周立新向原告出具欠条的行为，应认定为职务行为，原告要求被告傅其云、周立新承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水森鸿木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高广余工资款50000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告高广余的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告响水森鸿木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺 永 刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 �蒋洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监485号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人郝林，男，1987年10月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郝林信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初901号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执269号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执269号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郝林信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初901号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监459号
申请执行人谭登香，女，1966年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人韩勇，男，1963年3月23日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人谭登香与被执行人韩勇合伙协议纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1730号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0502执149号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执149号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人谭登香与被执行人韩勇合伙协议纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1730号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1379号
申请执行人：张宝春，男，1943年4月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李春梅，女，1965年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：范东超，经理。
委托代理人：张钟钧，该公司职员。
本院在执行申请执行人张宝春申请执行被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请执行人张宝春同意放弃部分案款,被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款4378元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初5045号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 赵晶华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
结案通知书
吉01**执1379号
张宝春、长春信诚房地产开发有限责任公司：
关于张宝春与长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现（经本院强制执行、双方当事人达成和解协议并履行完毕、被执行人自动履行完毕），本案执行完毕。
特此通知。
长春市朝阳区人民法院
二0一八年六月二十九日
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执141号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：宋明芬。女，1960年6月25日生，汉族，农民
柳河县人。
被执行人：程洪俊。男，1981年4月16日生，满族，农民
柳河县人。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋明芬、程洪俊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑元立
审判员 王玉杰
审判员 艾鹏飞
二〇一八年九月二十日
书记员 于景超
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1513号
张某、李某1、李某2：
本院受理李某3与你继承纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永象商初字第114号
原告：徐甲。
被告：胡某。
原告徐甲为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2011年4月
21日向本院起诉�本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。
原告徐甲起诉称：徐甲与胡某系朋友。2009年3月16日，
胡某因做生意需要资金周转，向徐甲借款80000元，并向徐甲
出具欠条一份。双方约定借款于2011年3月16日前归还。借款
到期后，经催讨，胡某至今未还。为此，诉请依法判令：一、
由胡某归还徐甲借款80000元，并支付利息（从2011年3月16日
起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、
本案诉讼费用由胡甲担。庭审中，徐甲将第一项诉讼请求变更
为：由胡某归还徐甲借款80000元，并赔偿利息损失（从2011
年3月17日起�按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定
的还款之日止）。
被告胡某未作答辩。
徐甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡某的户籍证明一份，用以证明胡某的主体资格。2、欠条原件一份，用以证明2009年3月16日，胡某向徐
甲借款80000元，并承诺于2011年3月16日前归还的事实。
3、永康市唐先镇前山村村民委员会证明原件一份，用以
证明欠条中所写的“徐乙”与徐甲系同一人的事实。
胡某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：胡某未到庭质证，视为放弃质证。徐
甲提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与徐甲陈
述的事实和理由相印证，本院对徐甲提交的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月16日，胡乙办厂
缺少资金为由，向徐甲借款80000元，并向徐甲出具欠条一份
，载明借款事实。双方约定借款于2011年3月16日前归还。借
款到期后，胡某未按约归还借款。徐甲催讨未果，诉至本院。
本院认为，徐甲与胡某之间的民间借贷关系合法、有效
。胡某向徐甲借款80000元逾期未归还的事实清楚、证据充分
，胡某理应承担按约归还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事
责任。徐甲要求自借款期限届满的次日起，按中国人民银行同
期贷款基准利率计算利息损失的主张，符合相关法律规定，本
院予以采纳。徐甲变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃�由此产生的法律后果
应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告胡某归还原告徐甲借款80000元，并赔偿逾期还款
利息损失（从2011年3月17日起，按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限判决生
效后三日内履行完毕。
如被告胡某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，公告费550元，合计2362元，由被告
胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 徐廉球
代理审判员 胡永恒
人民陪审员 王连进
二〇一一年八月十七日
书 记 员 胡琦明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第375号
罪犯潘某。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）中中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人潘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人向附带民事诉讼原告人连带赔偿经济损失共计人民币121337.2元，其中被告人潘某承担人民币97069.76元。该犯系主犯。判决发生法律效力后于2007年11月6日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2027年1月28日止。执行机关广西桂林监狱于2013年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯潘某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬。自2011年9月起至2013年10月止，该犯累计获奖励分106.79分。该犯犯罪时未成年且未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币97069.76元不变。（刑期执行至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人李峰，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初904号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执266号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执266号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参�《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初904号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人杜建国，男，1985年7月3日出生，汉族，住宜昌市远安县。
被执行人俞媛媛，女，1982年4月16日出生，汉族，住宜昌市远安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杜建国、俞媛媛信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初950号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018)鄂0502执360号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执360号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杜建国、俞媛媛信用卡纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初950号民事调解书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇