山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3045号原告：苗素平，农民。委托代理人：尹明磊（特别授权代理）。被告：郭玉豹，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：赵国，总经理。委托代理人：王金德（特别授权代理），河南浩君律师事务所律师。原告苗素平与被告郭玉豹、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹明磊，被告郭玉豹，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日11时许，被告郭玉豹驾驶豫N×××××号车沿枣曹路由西向东行驶至普连集镇政府前与原告苗素平驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。经交警队认定郭玉豹承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后原告被送至医院进行治疗。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计50000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计47034.2元。被告郭玉豹辩称：发生事故属实，豫N×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由郭玉豹依据事故责任比例赔偿。事故发生后，与原告方一直经曹县交警队调解，未调解成功。已支付原告方部分款项，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在核实驾驶证、行驶证及保单真实合法有效情形下，同意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；超交强险部分，由于郭玉豹未投保不计免赔商业险，郭玉豹在事故中承担主要责任，故保险公司对商业险部分免赔率为15%；不承担诉讼费等间接损失。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份和具备诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，拟证明被告郭玉豹承担主要责任，原告承担事故的次要责任。3、曹县人民医院诊断书、费用明细表、住院病案、住院收费票据各一份，门诊收费票据29张，拟证明原告受伤后住院治疗情况。4、尹明磊身份证、普连集镇柳园村委会证明各一份，拟证明原告由其子尹明磊护理，护理费应按农林牧渔业标准计算。5、停发工作证明、工资表各一份，拟证明原告月工资收入2400元，因事故发生停发工资。6、交通费票据一宗，拟证明支出交通费680元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对证据1无异议，但证明了原告在农村居住，应按农村人均纯收入标准赔偿误工费。对证据2、4无异议。对证据3真实性无异议，但病案显示原告职业为农民，进一步证实原告误工费应按农村人均纯收入标准赔偿；原告住院时间为2013年9月18日，已超过了一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告有××史6年，应剔除治疗心脏病用药费用。应按15%的比例核减原告的非医保用药费用；对不在住院期间的门诊收费票据，因未提供相应病历或医嘱相印证，应不予赔偿。对证据5有异议，未提供相应的劳动合同、社保缴费单等证据，且停发工资证明无出具人签字，应不予支持。对证据6有异议，系连号票据，且数额过高，请法院酌定。经质证，被告郭玉豹同中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的质证意见。被告郭玉豹为支持其主张，提交下列证据：1、郭玉豹驾驶证、豫N×××××号车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件各一份，拟证明郭玉豹有驾驶资格，豫N×××××号车投保交强险保单、商业三者险。2、押金条一份，拟证明已交到交警队27000元。经质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议，认为在交警队未领取该款。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对行驶证真实性无异议，但该行驶证有效期为2013年7月，事故发生在2013年9月18日，该行驶证未在有效期内，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。对其他证据无异议。被告郭玉豹未投保不计免赔商业险，应扣除15%的免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为支持其主张，提交下列证据：第三者责任保险条款一份，拟证明郭玉豹在事故中承担主要责任，免赔率为15%；郭玉豹所驾驶的车辆行驶证在事故发生时未年检，商业三者险不应赔付。经质证，原告对证据无异议。经质证，被告郭玉豹对证据真实性无异议，但认为车辆行驶证在事故发生时在年检有效期内。庭后，被告郭玉豹提交车辆行驶证原件、曹县道路交通事故人民调解委员会出具的证明及四份收到条。经质证，原告均无异议，并表示事故发生后一直与被告郭玉豹调解，截至到2015年1月尚未调解成功，故提起诉讼。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对证明有异议，认为无具体经办人的签名和联系电话，不符合证据形式要件；该证明于2015年9月8日作出，系调解委员会事后制作的证明材料，未附带原始的证明材料，应不予采信。对行驶证原件及四份收到条无异议。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、4，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的证据，及被告郭玉豹庭后提交的车辆行驶证原件、四份收到条，均符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，结合住院病案出院医嘱：一月后来院复查拍片；不适随诊，能够证明原告所做的门诊检查与本案有关联性，符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对证据5，经审查，在职工资表无出具人签字及出具日期，且未提供相应的劳动合同、所属单位营业执照、组织机构代码证，不能证明其所在单位工作的情况，故本院对该组证据效力不予认定。对证据6，被告提出异议，但因治疗需要，原告交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、住院治疗及护理等情况，本院酌定原告的交通费用为600元。对被告郭玉豹提供的证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对驾驶证、交强险保单、商业三者险保单无异议，结合被告郭玉豹庭后提交的行驶证原件，经核对，与原件一致，符合有效证据要件，本院对该组证据效力予以认定。对证据2，结合庭后提供的4份收条，原告认可收到被告郭玉豹支付的2万元。对被告郭玉豹庭后提交的曹县道路交通事故人民调解委员会出具的证明，该证明系原告方与被告郭玉豹在事故发生后进行调解的事实，原告亦认可该事实，且证明加盖有公章，能够证明被告郭玉豹的主张，故对该证据效力予以认定。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月18日11时，被告郭玉豹驾驶豫737**号重型自卸货车沿枣曹路由西向东行驶至曹县普连集镇政府前，与苗素平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，苗素平受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2013年9月30日作出曹公交认字（2013）第263号道路交通事故认定书，确定郭玉豹承担此事故的主要责任，苗素平承担事故的次要责任。豫N×××××号车登记所有人郭玉豹。事发时，郭玉豹持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，有效起始日期为2011年12月16日，有效期限为10年。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和5万元商业三者险。事故均发生在保险期间内。豫N×××××号车检验有效期至2015年7月。原告苗素平伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于2013年10月24日出院，实际住院36天，支付住院费用17136.09元，门诊检查费用3364.91元。经诊断：右尺骨骨折、右桡骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告由其子尹明磊护理，尹明磊系农村居民。事故发生后，被告郭玉豹支付原告方2万元。案涉事故原告与被告郭玉豹于2013年11月份经曹县道路交通事故人民调解委员会主持多次调解，但截至2015年1月未能达成和解协议。另查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天30元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于庭审中以原告主张侵权责任已超过一年诉讼时效为由，请求驳回原告诉求。本院认为，本案交通事故发生于2013年9月18日，期间原告与被告郭玉豹就该事故纠纷经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，但截至2015年1月份未达成和解协议，庭审中，原告与被告郭玉豹对该调解事实均予认可。自原告受到侵害至2015年1月份双方就该纠纷未达成和解，期间诉讼时效因当事人主张权利而中断，故应从中断时即2015年1月，重新计算诉讼时效，原告于2015年9月7日诉至本院，故原告主张侵权赔偿权利诉讼时效未满一年，对原告请求的民事赔偿权利应予支持。关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，郭玉豹承担事故的主要责任，苗素平承担事故的次要责任。《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告郭玉豹对原告苗素平的损害后果承担90%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”可认定原告苗素平的损失范围为：医疗费20501元（17136.09元＋3364.91元），住院伙食补助费费1080元（30元／天×36天），交通费600元，关于护理费，原告护理人员尹明磊系农村居民，但原告提供的证据能够证明护理人员尹明磊长期从事务工的情况，可认定原告护理人员尹明磊系无固定收入农村居民，故护理费参照2012年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，护理费3241.87元（32869元／年÷365天×36天×1人）。关于误工费，原告已年满55周岁，其提供的证据不足以证明原告从事劳务的事实，故对原告该主张不予支持。关于后续治疗费，原告未提供证据予以证明该主张，故不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一项：“（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”事故车辆豫N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和5万元商业三者险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在5万元商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告郭玉豹承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿原告苗素平医疗费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苗素平护理费、交通费共计3841.87元（3241.87元＋600元），因事故车辆豫N×××××号车未投保不计免赔率商业附加险，被告郭玉豹在本次事故中承担主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司免赔率为15%，原告苗素平医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分11581元（20501元＋1080元-1万元），由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在5万元商业三者保险责任限额内予以赔偿8859.47元（11581元×90%×（1-15%）］，被告郭玉豹赔偿1563.43元（11581元×90%×15%）。被告郭玉豹已支付原告2万元，扣减后，原告苗素平应返还被告郭玉豹18436.57元。综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告苗素平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计22701.34元，于本判决生效后五日内履行完毕（原告应返还被告郭玉豹18436.57元，可于执行时支付至被告郭玉豹）。二、驳回原告苗素平的其他诉讼请求。案件受理费975元，由被告郭玉豹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴新胜代理审判员  刘艳玲人民陪审员  马雪娟二〇一五年十二月九日书 记 员  冉亚迪