安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）霍刑初字第00259号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人蒋某某，男，2011年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月22日到长集刑警中队投案，同日被霍邱县公安局监视居住。2012年5月25日本院决定由霍邱县公安公局姚李派出所监视居住。2013年7月2日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
被告人储某某，男，2011年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月21日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年9月22日被霍邱县公安局取保候审。2012年5月25日由本院决定取保候审。2013年7月5日由本院决定逮捕。
被告人曹某，男，2011年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月22日到长集刑警中队投案，同日被霍邱县公安局取保候审。2012年5月25日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人，安徽皋陶律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人台某超、蒋某某、曹某、储某某犯寻衅滋事罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人台某超脱逃，于2012年6月12日中止审理，2013年6月28日恢复审理，当日，霍邱县人民检察院对台某超撤诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人、被告人储某某、被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月30日下午17时许，姚李镇蓝博旺工厂车间主任舒某俊就工人对工资不满召开会议，提出如有不想干的可以站出来，当时工人吴某磊就站出来表示不愿干了，舒某俊出于气愤，打了吴某磊一巴掌。当天晚上舒某俊下班途经吴某磊家门口，吴志磊家人拦住舒某俊，问其为何在厂内打吴某磊，不让其走，同时某磊姐夫余某峰报警称吴某磊被蓝博旺工厂里人打了，姚李派出所出警至现场进行调处。
2011年5月31日中午14时许，姚李镇蓝博旺工厂董事长吕某堂开车出厂门口时，被吴某磊的家人拦住质问吴某磊被打的事怎么处理，双方发生争执，蓝博旺员工吕某见状出厂门殴打余某峰，接着吕某、吕某、余某峰互殴，三人均有不同程度受伤，姚李镇派出所民警赶到现场将双方劝开。余某峰打电话给曹某，讲自己被蓝博旺工厂的人打坏了，曹某带着蒋某某、储某某、台某超、顾某、陈某海等六人用钓鱼包携带三把砍刀来到余代峰处，因为姚李镇派出所警车停在蓝博旺工厂门口，曹某将砍刀放在路边花池内，余某峰、曹某、蒋某某、储某某、台某超等人到蓝博旺工厂大门口，在大门口遇见吕某堂、吕某堂等十余名员工，吕某堂用木棍将曹某打伤，经法医鉴定为轻伤；吕某堂用撬棍将余某峰打伤，经法医鉴定为轻微伤。蒋某某、储某某、台某超三人见状跑到事先放刀的花池边，每人拿了一把砍刀返回到蓝博旺工厂门口与吕某堂、吕某堂、李某宇等人对打起来，在打斗过程中，吕某堂用大锹将台某超手臂铲伤，经法医鉴定为轻伤。储某某用砍刀将李某宇脸部砍伤，经法医鉴定为轻伤。吕某堂用撬棍将蒋某某头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。
本案的民事部分自行达成协议，双方均有伤，相互不追究责任。表示谅解。
2010年5月11日，被告人蒋某某犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月。2010年8月23日刑满。刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯。
2011年9月22日，被告人蒋某某、曹某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场方位图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，物证刀的照片、姚李派出所出具的违法犯罪记录证明、本院（2010）霍刑初字第121号刑事判决书、民事调解协议书、归案情况证明、户籍证明，证人台某超、涂某凯、李某、吕某堂、吕某堂、顾某、吴某磊、陈某海、王某伟、张某荣、张某群、余某峰、王某秀、李某全、霍某梅、吴某慧、吴某海、吕某堂、陈某邦、付某贵、吴某秀、何某中、吕某、舒某杰、吕某、舒某俊、丁某、李某、孙某虎、方某、李某江证言，被害人李某宇陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某、曹某、储某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。在共同犯过程中，均积极参与，不分主从。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。蒋某某辩护人提出蒋某某起次要作用的辩护意见，不予采信；提出蒋某某有自首情节，被害人方有过错，双方达成和解协议，取得谅解，可对其从轻处罚的意见予以采信。曹某辩护人提出应定故意伤害罪的意见，不予采信；提出被害人方有过错，有自首情节，可适用缓刑的意见予以采信。被告人蒋某某系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某、曹某具有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人均与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案发生的过程中有过错，可以对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对蒋某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对储某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款；对曹某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月1日止）。
二、被告人储某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年3月4日止）。
三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年七月四日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。