wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第837号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许某甲，公司职工。因本案于2015年7月15日被临安市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人张杰，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月15日上午，被告人许某甲使用变造的B2机动车驾驶证，驾驶与其合法驾驶证载明的准驾车型不符的（实际持C1E机动车驾驶证）且经检验制动不符合技术标准的皖P×××××号中型自卸货车，从临安市锦城街道临西桥附近出发，后沿锦城街道临西路由北向南行驶。10时9分许，被告人许某甲驾车途经临西路与钱王街十字交叉路口右转弯时，未注意观察道路上其他车辆的行驶动态，而与前方右侧同向行驶的由被害人赵某乙驾驶的无牌证电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人赵某乙当场死亡、无牌证电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许某甲电话报警，并在现场等候处理。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人许某甲应当承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人许某甲的供述，证人赵某甲、周某、黄某、许某乙的证言，勘验检查笔录，视听资料，鉴定意见，书证户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、委托书、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、公安交通管理收缴物品决定书、机动车行驶证、车辆信息查询结果、保险单、临安市客运出租汽车驾驶员服务监督卡、营业执照、临安市公安局交通警察大队尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、交通事故警单、申请、归案经过、情况说明等证据。据此认定被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人许某甲有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人许某甲对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人许某甲的辩护人辩称：1、被告人系过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。2、被告人有自首情节，并且愿意赔付被害人家属经济损失，具有法定和酌定减轻或从轻情节。
经审理查明，2015年7月15日上午，被告人许某甲持变造的B2机动车驾驶证，驾驶与其合法驾驶证载明的准驾车型不符的（实际持C1E机动车驾驶证）且经检验制动不符合技术标准的皖P×××××号中型自卸货车，从临安市锦城街道临西桥附近出发，沿锦城街道临西路由北向南行驶。10时9分许，被告人许某甲驾车途经临西路与钱王街十字交叉路口右转弯时，未注意观察道路上其他车辆的行驶动态，与前方右侧同向行驶的由被害人赵某乙（男，57岁）驾驶的无牌证电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人当场死亡、无牌证电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许某甲电话报警，并在现场等候处理。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人许某甲持有准驾车型“C1E”的机动车驾驶证驾驶经检验机件（制动）不符合技术标准的中型自卸货车上道路行驶，通过交叉路口右转弯时，未注意观察道路上其它车辆的行驶动态，且使用变造的机动车驾驶证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第九十六条第一款、第二十二条第一款之规定，应当负事故的主要责任。
证明以上事实的证据：（1）被告人许某甲、证人周某的证言在案证明交通事故发生的时间、地点、经过等相关情节。道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、现场照片及说明、光盘及刻录经过在案佐证。
（2）证人赵某甲证言在案证明被害人赵某乙的出行路线等事实。
（3）证人黄某的证言在案证明另一事故车辆浙A×××××号出租车及驾驶员周某的基本情况。
（4）证人许某乙的证言在案证明其是被告人许某甲的哥哥，持有“B2”机动车驾驶证，该驾驶证平时放在家中。其离开临安外出已较长时间。
（5）鉴定意见：杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、临安市公安局交通警察大队尸体处理通知书、死亡证明、火化证明在案证明肇事车辆车况及被害人死亡原因。
（6）道路交通事故认定书在案证明事故的责任认定及依据。
（7）公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品决定书、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息查询结果、保险单、临安市客运出租汽车驾驶员服务监督卡、营业执照在案证明肇事车辆基本信息以及被告人许某甲使用的变造的B2机动车驾驶证已依法收缴的事实。
（8）交通事故警单、归案经过在案证明被告人许某甲案发后报警的事实。
（9）户籍证明在案证明被告人许某甲身份。
（10）民事赔偿自行起诉申请、民事判决书、收条、谅解书在案证明被告人许某甲赔偿被害人家属经济损失的事实。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲有自首情节，并已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，以及本案的发生有诸多因素造成之意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 钱向云
人民陪审员 董顺良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执59号
申请执行人松桃焦点汽车美容店，地址贵州省松桃苗族自治县七星广场御府一号A2-10-2。
经营者郎兴宇，男，1990年5月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙安（户籍名龙胜安），男，1990年2月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1455号《民事调解书》，于2018年1月8日立案受理松桃焦点汽车美容店申请执行龙胜安租赁合同纠纷一案中，于2018年1月12日向龙胜安发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人松桃焦点汽车美容店租金人民币7,500.00元、承担本案执行费人民币50.00元的义务。
在执行过程中，申请执行人松桃焦点汽车美容店以无法向本院提供被执行人龙胜安的可供执行财产线索为由，向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1455号《民事调解书》的执行。
申请执行人松桃焦点汽车美容店撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二〇一八年七月五日
代理书记员 麻绍峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执666号
申请执行人杨某1，男，2002年1月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
法定代理人杨某2，男，1973年12月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。（系杨某1之父）
被执行人陈家富，男，1992年10月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红少民初字第50号民事调解书，依法受理杨某1申请执行陈家富健康权纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人陈家富赔偿5000元给申请执行人；2、陈家富承担执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈家富财产，但被执行人至今无法联系，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红少民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 果
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第372号原告张俊周，农民。委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街27号。负责人李明华，该支公司经理。原告张俊周与被告被告中国人民人寿保险股份有限公司馆陶支公司人身保险合同纠纷一案本院受理后，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊周撤诉。案件受理费664元减半收取332元，由原告负担。审判长薛景人民陪审员贾菁菁人民陪审员李清艳二〇一五年六月一日书记员杨广娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执107号
被执行人肖海梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县虹星桥镇白水村费家自然村，现羁押于海口市第二看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初440号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行肖海梅罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人肖海梅发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人肖海梅无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执107号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执107号	被执行人肖海梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县虹星桥镇白水村费家自然村，现羁押于海口市第二看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初440号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行肖海梅罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人肖海梅发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人肖海梅无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执107号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 颂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10966号
原告:陈旭康，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市，现住：浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人:刘佳跃，浙江商瑞律师事务所律师。
被告:金炜凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈旭康诉被告金炜凯民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款70000元，支付利息违约金(利息违约金按年息24%自2017年10月25日算实际履行之日止);2、被告支付律师代理费4500元、财产担保费800元。2017年11月16日本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告金炜凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日，被告因周转所需向原告借款，向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款70000元，借款期限自2017年10月9日至2017年10月24日，还款方式为到期一次性归还本金；如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过10天则按照借款本金的每日百分之十计算违约金，原告为实现债权而产生的费用由被告承担。同日，原告从其个人银行账户转款70000元至被告银行账户。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明:收到原告70000元。借款后，被告未归还。
另查明，原告为本案支出律师费4500元，财产保全担保费800元。
上述事实有借条、收条、汇款凭证、法律服务委托合同、发票、委托合同、发票等证据在案佐证。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息违约金、律师费于法有据，本院予以支持。但原告提起本案诉讼并不必须申请财产保全，即使申请财产保全也并不必须以交付担保费的方式提供担保，况且，本案财产保全为轮候查封，并不必须进行财产保全，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金炜凯于本判决生效之日起十日内归还陈旭康借款本金70000元，支付利息损失(按年利率24%自2017年10月25日算至实际履行之日止)、律师代理费4500元；
二、驳回陈旭康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，财产保全费720元，由金炜凯负担。
原告陈旭康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金炜凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 黄蕴运
二〇一八年六月八日
书 记 员 叶 楠
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1713号
申请执行人王加俯，男，1987年1月29日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
被执行人杨光应，男，1983年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院�据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初986号民事判决书，依法向被执行人杨光应送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人王加俯各项损失45381.10元，案件受理费474元，执行费588元交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨光应未履行。
在执行过程中，经查，被执行人杨光应无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人王加俯，申请执行人王加俯也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1713号申请执行人王加俯，男，1987年1月29日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。被执行人杨光应，男，1983年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院�据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初986号民事判决书，依法向被执行人杨光应送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人王加俯各项损失45381.10元，案件受理费474元，执行费588元交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨光应未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨光应无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人王加俯，申请执行人王加俯也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 澍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16050号
原告：王兴，男，1968年11月10日出生。
被告：李志强，男，1966年9月6日出生。
本院在审理原告王兴与被告李志强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。2016年11月22日，原告王兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王兴撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 达 媛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1484号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，系钓鱼台支行行长。
被告：王恩顺，男，1955年12月3日出生，满族，群众，住兴城市曹庄镇。
被告：张亚丽，女，1956年11月7日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王恩顺、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵艳及被告王恩顺到庭参加了诉讼。被告张亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王恩顺、张亚丽偿还欠款本金5万元及相应利息、罚息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行有限公司钓鱼台支行于2016年11月29日借给被告王恩顺、张亚丽5万元，到期日2017年11月28日，贷款年利率11.16%，逾期加收罚息50%。二被告系夫妻关系。贷款到期后，被告王恩顺、张亚丽没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及相应利息、罚息。
被告王恩顺答辩称，在银行贷款5万元属实，任何时候都承认。
被告张亚丽未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王恩顺、张亚丽向兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行申请贷款5万元，借款期限为12个月，并与兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行签订《农户小额信用借款合同》一份，贷款金额5万元，借款用途为农业种植，还款方式为按季结息，贷款期限为2016年11月29日至2017年11月28日，贷款利率为年利率11.16%，逾期加收50%罚息。借款人王恩顺、共同借款人张亚丽签字捺印。被告于2017年11月22日偿还利息5549元。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有借款凭证、农户小额信用借款合同、个人借款申请书及原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王恩顺、张亚丽所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告王恩顺、张亚丽支付贷款本金5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告王恩顺、张亚丽应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告张亚丽以共同借款人身份在借款合同上签字捺印，视为对该笔债务的默认，案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求被告王恩顺、张亚丽偿还借款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。
关于原告要求利息的主张，本院认为，原被告借款合同明确约定贷款年利率11.16%，逾期加收罚息50%即16.74%。因原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以贷款年利率11.16%，逾期利率16.74%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告王恩顺、张亚丽偿还借款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王恩顺、张亚丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2016年11月29日起至2017年11月28日止，按照年利率11.16%计算，从2017年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率16.74%计算，已支付利息5549元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计525元，由被告王恩顺、张亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯文治
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4343号
原告：赵淑丽。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告赵淑丽与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵淑丽经本院传票传唤未到�参加诉讼。
本院认为，原告赵淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告赵淑丽负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3474号
原告范龙梅，农民。
被告潘玉敬，农民。
本院受理原告范龙梅诉被告潘玉敬返还原物纠纷一案后，原告于2016年6月21日以双方已自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范龙梅撤回起诉。
案件受理费40元，由原告范龙梅承担。
代理审判员 王焕成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦志强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1215号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。
被上诉人（原审原告）:刘伟晓，女。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）吉0202民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，退回上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆25元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢102号
申请执行人金海今，女，19659年3月29日出生，图们市邮政局职员，住所图们市。
被执行人李於今，女，1961年8月14日生，住图们市。
被执行人高学，男，1958年3月18日生，住图们市。
本院在执行（2009）图民一初字1026号民事判决书，金海今与高学、李於今民间借贷纠纷执行一案中，被执行人高学履行了本金5万元，案件受理费1200元，公告费600元，执行费650元。申请人放弃全部利息并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2009）图民一初字第1026号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年六月十九日
书记员 滕 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2376-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
被执行人张丽娜，女，1982年出生，汉族，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）民特213号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张丽娜名下位于河南省郑州市管城区长江东路南、岗东路东4号1单元12层的抵押房产。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年七月十六日
书记员 冯培源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6027号
原告：吴文广，男，1972年11月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所实习律师。
被告：蒋晓霞，女，1978年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告吴文广与被告蒋晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文广的委托诉讼代理人王绘丽、殷郁兰到庭参加诉讼，被告蒋晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文广向本院提出诉讼请求：1、判令蒋晓霞立即归还借款本金79500元及相应利息（以79500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由蒋晓霞负担。事实及理由：2016年10月至11月期间，蒋晓霞累计向其借款65000元，并于2016年11月4日出具《借条》一份。2016年11月至12月期间，蒋晓霞又累计向其借款14500元，并于2016年12月31日出具《借条》一份。上述借款，经其多次催讨无着，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。
被告蒋晓霞辩称：其户籍地位于，现在无锡打工，并无固定住所，原先位于无锡市××区××小区14-48-201的房产早已出售，故无锡市滨湖区人民法院对本案无管辖权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月4日，蒋晓霞出具《借条》一份，载明：“借到吴文广现金陆万伍仟元整（￥65000元）”。2016年12月31日，蒋晓霞再次出具《借条》一份，载明：“借到吴文广现金（￥14500元）壹万肆仟伍佰元整”。
吴文广的户籍地位于安徽省巢湖市无为县白茆镇义圩行政村第一自然村066号，其现住地为江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路60号。
庭审中，对于2016年11月4日《借条》上记载的65000元借款，吴文广陈述其分四次，分别以现金方式给付蒋晓霞20000元、30000元、10000元和5000元。对于2016年12月31日《借条》上记载的14500元借款，吴文广陈述其分三次，分别以微信转账方式给付了蒋晓霞2000元，以信用卡套现方式，用10000元的信用卡额度套现9900元给付了蒋晓霞，并以现金方式给付了蒋晓霞2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于管辖，本案中吴文广诉至法院要求蒋晓霞还款，在借贷双方就合同履行地未有约定的前提下，吴文广作为原告即为接受货币一方，其所在地便为合同履行地，鉴于吴文广的暂住地位于本院辖区范围以内，吴文广以合同履行地在本院辖区为由至本院起诉，于法有据，本院享有管辖权。故对于蒋晓霞的此项抗辩理由，本院不予采纳。
关于借款。蒋晓霞向吴文广出具2份《借条》的行为系其真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。2016年11月4日《借条》上的65000元借款，吴文广已足额给付蒋晓霞，蒋晓霞亦通过《借条》的方式进行了确认，本院予以认可。2016年12月31日《借条》上的14500元借款，除了通过微信转账的2000元及现金给付的2500元外，吴文广还通过刷卡10000万套现9900元的方式给付了蒋晓霞，对于其中的手续费100元，虽然双方未约定该手续费应由谁负担，但结合吴文广的确支出10000元且蒋晓霞所出具的《借条》上也包含有该100元手续费的情况，本院认定，该100元刷卡手续费应由蒋晓霞负担，蒋晓霞应按照《借条》上所记载的借款金额14500元进行偿还。
综上，因双方在《借条》中并未明确约定还款期限，债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的主张及时予以归还，故吴文广要求蒋晓霞立即归还借款79500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于吴文广主张的利息。因双方在《借条》中并未明确约定利率，现吴文广要求蒋晓霞支付以借款79500元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
蒋晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓霞于本判决发生法律效力后立即归还原告吴文广借款人民币79500元及该款自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元减半收取894元，由被告蒋晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第295号
原告韩某某。
被告邓某某。
原告韩某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年8月22日登记结婚，婚后感情一般。2014年3月10日被告因琐事与原告吵架后，为报复原告，狠心将我们未满三周岁的儿子韩小某杀死。沧州市中级人民法院对被告做出判处有期徒刑15年的刑事判决。原、被告的婚姻已走到尽头，请判令双方离婚。
被告邓某某辩称，离婚可以，但是我有三个条件：1、结婚时我有单人相片二张和孩子百岁照片一张，原告给我寄到监狱来。2、原告要告诉我孩子的坟在哪里。3、原告赔偿我精神损失费6000元。
原告提交的证据：1、结婚证一份，证明韩某某与邓某某于2012年8月22日登记结婚。2、河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑初字第90号刑事判决书一份。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的结婚证由关国家机关出具；刑事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，应认定其效力，作为本案的证据使用。
关于被告答辩所提三个条件，庭审中原告表示孩子相片已在上坟时烧掉了，被告的照片也没有了，并对孩子的坟地位置进行了答复。原告表示孩子没有了，原告的精神压力也很大，认为不应给被告精神损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年4月举行结婚仪式同居生活，2011年10月23日生儿子韩小某，2012年8月22日领取结婚证书。原、被告婚后经常因琐事争吵，2014年3月10日被告邓某某将未满三周岁的儿子韩小某杀死，2014年3月12日被刑事拘留，2014年12月11日沧州市中级人民法院做出（2014）沧刑初字第90号刑事判决书，判决被告人邓某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告现于河北省女子监狱服刑。
被告邓某某的婚前个人财产有：被子四床（已用旧）、单人褥子四床（已用旧）、毛毯一条、电饭锅一只（已损坏）、海信牌空调一台，以上物品在原告处。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事争吵，夫妻感情较差；被告将亲生儿子杀死，严重的伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告有婚前个人财产在原告处，原告应予返还。被告要求原告支付精神损失费，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告邓某某离婚。
二、原告韩某某返还被告邓某某的婚前个人财产：被子四床及单人褥子四床（已用旧）、毛毯一条、电饭锅一只（已损坏）、海信牌空调一台。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 金 和
审判员 刘润龙
二〇一五年三月二十日
书记员 刘林伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第296号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年3月15日凌晨零时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆临时号牌为浙D×××××的宝马迷你轿车行驶至绍兴市越城区迪荡湖路口时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人杨某血液酒精含量为1.27mg／ml。同日凌晨，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，临时行驶车号牌，机动车销售发票，抓获经过说明，现场录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某本案中的犯罪情节，不宜适用缓刑，被告人杨某请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年五月九日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第361号
原告张宪斌。
原告张海超。
二原告委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
被告周继华。
被告郄光滨。
原告张宪斌、张海超诉被告周继华、郄光滨物权确认纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员赵立波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪斌、张海超及其委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告周继华、郄光滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宪斌、张海超诉称，2008年6月28日，原告与被告签订房屋转让合同，被告将其所有的位于青州市海岱苑小区南阳河安置区15号楼4单元5层东户房屋一处卖给原告，约定房屋价格为182800元，并约定由被告协助原告办理房产证、土地证等过户手续，费用由原告负担。原告已将上述全部房款交付被告，并办理了产权人为周继华的房产证和土地证，原告于2009年入住该房屋。2012年10月，原告找到被告要求协助办理过户手续，被告迟迟不配合，2013年3月至今原告又在见证人的陪同下多次找到被告要求办理过户手续，被告又提出增加房款才能办，双方协商未果。为此，请求依法判令被告协助办理位于青州市海岱苑小区南阳河安置区15号楼4单元5层东户房屋的房产证及土地证的过户手续，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为，请求判令被告协助原告张宪斌办理位于青州市海岱苑小区南阳河安置区15号楼4单元5层东户房屋的房产证及土地证的过户手续。
被告周继华、郄光滨未答辩。
经审理查明，原告张宪斌、张海超系父子关系，被告周继华、郄光滨系母子关系。二被告因房屋拆迁，取得在建的青州市南阳河海岱安置区15号楼4单元5楼东户房屋一处。2008年6月28日，原告张宪斌、张海超（合同乙方）与被告周继华、郄光滨（合同甲方）在见证人曹成海的见证下，签订房屋转让合同一份，约定：“转让房屋位于青州市海岱苑小区，南阳河治理工程二期安置区15号楼4单元5层东室，建筑面积100.3平方米（包括卧室、客厅、卫生间、厨房、阳台及其附属设施），车库面积21.63平方米，赠送阁楼”，“转让交易价格为182800元”，“双方签订合同后乙方应先期支付购房款50000元整，剩余房款132800元，在房屋工程交工后由乙方一次性付清。……此后房屋产生的任何费用由乙方承担”，“经双方一致同意，由甲方提供所有乙方办理房屋产权证、房屋过户及暖气等各种开户所需的手续证件，甲方协助乙方办理房产证、土地证等过户，但费用由乙方负责”，双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，原告张宪斌当即向被告交付首付款50000元，被告周继华以没有戴眼镜看不清为由，要求原告将房款交给自己的儿媳，即被告郄光滨之妻刘文珍，刘文珍收取款项后，在转让合同下部书写了收条并签名。2008年10月20日，原告再次向被告周继华支付房款120000元，同年10月23日又支付房款12800元，被告周继华均向原告出具了收到条，至此，购房款全部付清。
涉案房屋已于2008年9月10日取得房屋所有权证，同年10月18日取得国有土地使用权证，以上证件中，权利人登记为被告周继华。房屋交工后，被告周继华于2008年10月20日通知原告张宪斌领取房屋钥匙，并陪同原告在领取钥匙后，又领取了房屋所有权证及国有土地使用权证，原告同时缴纳了公共维修基金等相关费用。同年9月，原告入住涉案房屋。
2012年秋至2013年3月，原告多次向被告提出办理房产及土地过户手续的请求，因被告提出增加房款，双方协商未果。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋转让合同、收到条、房屋所有权证、国有土地使用权证、缴费单据、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就在建房屋签订房屋转让合同后，原告已全部履行了交付购房款的主要义务，被告也以指示交付的方式向原告交付了房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证，故应认定涉案房屋转让合同为有效合同。根据诚实信用的民法基本原则，被告周继华作为涉案房屋的所有权人，在合同成立并向原告交付房屋及相关证件后，应依约定协助原告办理房产及土地过户手续，被告经原告多次请求拒不提供协助，违反了双方房屋买卖合同的相关附随义务，原告要求被告协助办理房产证、土地证过户手续的合理诉讼请求，依法应予支持。被告郄光滨虽与被告周继华共同签订了房屋转让合同，但其并非涉案房屋的权利人，事实上也无法在原告办理房屋过户手续的过程中给予协助，对原告要求被告郄光滨履行协助义务的诉讼请求，本院不予支持。现二原告一致要求将涉案房屋的房产及土地手续过户到原告张宪斌的名下，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。被告周继华、郄光滨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继华于本判决生效后三十日内协助原告张宪斌办理青州市南阳河海岱安置区15号楼4单元5楼东户房屋的过户手续；
二、驳回原告张海超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年五月四日
书记员 朱秀明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03146号
原告：赵某某，女，1970年10月4日出生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：侯某甲，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告赵某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与侯某甲经他人介绍相识，1993年腊月24日举行结婚仪式，1993年12月30日办理结婚登记。1994年8月20日生育生育一男孩取名侯斌；2004年10月24生育一女孩取名侯艺凡。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常吵骂，从2009年分居至今，为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女孩由我抚养。
被告侯某甲未予答辩亦为提供相应证据。
经审理查明：1992年赵某某与侯某甲经他人介绍相识，1993年腊月24日举行结婚仪式，1993年12月30日办理结婚登记。1994年8月20日生育一男孩取名“侯斌”，现在外务工，2004年12月24日生育一女孩“侯艺凡”，现读小学。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2014年9月4日，赵某某以二人婚前缺乏了解、婚后发现双方性格差异太大、经常吵骂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女孩“侯艺凡”由赵某某抚养。
上述事实，有赵某某提供的其本人的身份证、结婚证、户口簿，太和县公安局出具的证明，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：赵某某与侯某甲二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中赵某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故赵某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第647-1号
申请执行人刘士进。
被执行人何长海。
被执行人徐立荣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第220号执行证书，于2011年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何长海、徐立荣有位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村0174号1号楼，2号楼房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何长海、徐立荣所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村0174号1号楼，2号楼房产两套。（临房权证罗庄区字第X**号、临房权证罗庄区字第X**号）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年五月七日
书记�于宁波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初374号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱宗龙，男，1988年1月22日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2016年10月10日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人朱宗龙犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人朱宗龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月19日22时许，犯罪嫌疑人朱宗龙酒后驾驶甘****00号白色丰田牌小型轿车由南向北行驶至兰州市城关区天水北路下穿隧道时被交警查获。经鉴定：被告人朱宗龙血液中酒精含量为113.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱宗龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人朱宗龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日5时许，被告人朱宗龙酒后驾驶甘****00号白色丰田牌小型轿车，由南向北行驶至兰州市城关区天水北路下穿隧道时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱宗龙血样中酒精含量为113.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，扣押清单，车辆及驾驶员信息，现场勘验平面示意图，抓获经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人朱宗龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱宗龙自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱宗龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年四月十三日
书 记 员 张世丽
??
??
??
??
2
1
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第384号
申请执行人南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区江苑路9号区发改局3楼。
法定代表人许国平，董事长。
被执行人南京昌高科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人王文权，董事长。
被执行人王文权，男，1947年11月28日生，汉族。
被执行人姚培，男，1975年8月1日生。
南京润业融资担保有限公司（下称润业担保公司）与南京昌高科技有限公司（下称昌高科技公司）、王文权、姚培追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日做出（2013）浦江民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昌高科技公司于本判决生效后十日内返还原告润业担保公司200万元；被告王文权、姚培对上述第一项中昌高科技公司不能履行的部分各承担三分之一清偿责任；本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告昌高科技公司负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润业担保公司向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况。被执行人昌高科技公司、王文权名下无房产权属登记，本院依法查封被执行人姚培名下的位于南京市建邺区福园4幢11号102室房产；二、车辆情况。被执行人王文权、姚培名下无车辆权属登记，被执行人昌高科技公司名下车牌号为苏A×××××宝马牌小型轿车已被其他法院查封；三、存款情况。被执行人昌高科技公司、姚培、王文权名下无银行存款；四、工商及土地信息。被执行人昌高科技公司名下无工商及土地信息。本院已将昌高科技公司、王文权、姚培纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第384号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拨付单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产已被本院查封。本院已将昌高科技公司、王文权、姚培纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第384号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邢啸天
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第384号申请执行人张艺兰，女，1975年3月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林小云，女，1985年7月31日出生，汉族，住漳浦县。被执行人邓攀，男，1981年8月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人张艺兰与被执行人林小云、邓攀债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林小云、邓攀确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5719号
原告丁越。
委托代理人银守安，武威市法律援助中心律师。
被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司。住所地，甘肃省武威市凉州区复兴南路11号。
负责人石国才。
委托代理人王云飞。
委托代理人蔺武。
本院在审理原告丁越与被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司劳动争议一案中，原告于2015年12月7日以其与被告还有其他纠纷需要处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法�的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁越撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁越负担。
审判员 李智琴
二〇一五年十二月七日
书记员 赵光治
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2149号
原告：吕某，男，1961年10月21日出生，汉族，农民。
被告：邢某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告邢某追偿权纠纷一案中，原告吕某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，邮寄费40元，由原告吕某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张有恒
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1487号
申请人王霖，住所地河南省清丰县固城乡。
被执行人河南天达实业发展有限公司，所在地郑州市管城区。
法定代表人：刘柱。
本院在执行申请人王霖与被执行人河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01903号（2016）豫01民终723号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天达实业发展有限公司在银行的存款112306元�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第120号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人付某某，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年5月26日因犯诈骗罪被内蒙古鄂托克旗人民法院单处罚金1万元。2015年8月23日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。
被告人张某某，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月23日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人付某某、张某某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人付某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日至5日，被告人付某某、张某某在呼兰、铁力、伊春等地实施诈骗6起，诈骗财物价值人民币26575.68元。其中被告人张某某参与诈骗4起，诈骗财物价值人民币20127.68元。具体事实如下：
1.2015年7月1日10时许，被告人付某某、杨某甲预谋实施诈骗，付某某找到同乡张某某，谎称去外地游玩，让张某某帮助开车。张某某同意后与被告人付某某及杨某甲从河南省平顶山市驾车来到哈尔滨市呼兰区，被告人付某某告诉张某某开车在城区约定地点等待，付某某驾驶随车携带的两轮摩托车，在呼兰区四道街宝帝宾馆门前遇到被害人沈某某（女，57岁），谎称是沈某某孩子的朋友，在民政局上班，以能为其办理低保为借口，借用沈某某佩戴的黄金项链给自己孩子“擦胎记”用后归还的欺骗手段，骗取沈某某黄金项链一条，价值人民币3968元。后付某某驾驶摩托车来到张某某、杨某甲事先等待的地点，乘坐张某某驾驶的车辆离开呼兰。
2.2015年7月4日8时许，张某某开车与被告人付某某及杨某甲来到铁力市，由张某某开车在城区约定地点等待，付某某驾驶摩托车，在铁力市广场东侧居民区遇到被害人王某某（女64岁），用上述同样欺骗的手段，骗取王某某黄金戒指一枚，价值人民币2480元。
3.2015年7月5日8时许，被告人张某某听到了付某某、杨某甲交谈诈骗一事，在明知被告人付某某和杨某甲实施诈骗行为的情况下，仍然继续开车拉付某某、杨某甲来到伊春区，由被告人张某某开车在城区约定地点等待，被告人付某某驾驶摩托车，在伊春区龙江银行北侧胡同，遇到被害人黄某某（女，68岁）用上述同样欺骗的手段，骗取黄某某黄金项链1条，价值人民币4960元；当日9时许，被告人付某某、张某某与杨某甲来到伊春市美溪区，在美溪区邮政局家属楼附近，用上述同样欺骗的手段，将被害人范某某（女，72岁）佩戴的黄金戒指1枚、黄金耳环一副骗走，价值人民币2480元；当日10时许，被告人付某某、张某某与杨某甲来到伊春市西林区，在西林区莲花景苑11号楼附近，用上述同样欺骗的手段，将被害人杨某乙（女，66岁）佩戴的黄金项链1条骗走，价值人民币4007.68元；当日17时许，被告人付某某、张某某与杨某甲来到伊春市南岔区，在南岔区水文招待所附近，用上述同样欺骗的手段，将被害人任某某（女，63岁）佩戴的黄金项链1条、黄金手链1条骗走，价值人民币8680元。
2015年8月20日，被告人付某某、张某某被公安机关在河南省郏县抓获归案。
上述事实被告人付某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、破案、抓捕经过，被害人王某某、沈某某、黄某某、范某某、杨某乙、任某某陈述，报案材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论，公安机关工作说明，户籍证明，刑事判决书，被告人付某某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某某、张某某系共同犯罪，被告人付某某系主犯，被告人张某某系从犯。对从犯依法可从轻处罚。被告人付某某有前科，可从重处罚。二被告人多次诈骗老年人，应从重处罚；二被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人付某某认罪悔罪，积极退赔被害人全部损失，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 陈景范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 薇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1544号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人王红声。
被执行人吴宝庆。
被执行人刘关华。
被执行人吴宝刚。
被执行人吴宝春。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特158号
申请人：陈伟杰。
申请人：程国水。
本院于2016年4月7日受理了申请人陈伟杰和申请人程国水关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈伟杰和申请人程国水因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
本次事故申请人程国水承担70%责任。申请人陈伟杰赔偿申请人程国水因交通事故造成的损失车辆修理费、施救费等共计24440元，申请人程国水因交通事故造成的其他损失由其自行承担；申请人陈伟杰因交通事故造成的车辆修理费9930元、施救费2400元，由双方在保险范围内按比例承担；因本次交通事故造成的公路财产损失以保险公司定损为准，由双方按比例承担。上述款项于2016年5月6日前付清。本次事故其他无争议，今后双方相互不在追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月七日
代书记员 陈军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉法民初字第1840号
原告信阳市南湾湖风景区茗阳天下住宅小区业主委员会。
法定代表人周树国，该业主委员会主任。
被告信阳市中远房地产开发有限公司。
法定代表人刘怀刚，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告侵权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原被告争议的纠纷已协商解决，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市南湾湖风景区茗阳天下住宅小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙思佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第599号
原告兰州安泰阁房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张普，该公司总经理。
委托代理人高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人王立芳，甘肃溥德律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司兰州民主西路支行，住所地兰州市城关区。
负责人薛靖，该支行行长。
委托代理人陈亚利，女，1979年4月3日出生，汉族。
原告兰州安泰阁房地产开发有限责任公司（以下简称：安泰阁公司）诉被告中国建设银行股份有限公司兰州民主西路支行（以下简称：建设银行）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志强、王立芳，被告委托代理人陈亚利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年在被告处开立了账号为239072021的基本账户，原告于2000年6月16日从被告处贷款200万元，该笔贷款存入239072021账户。2001年6月15日如期偿还了该笔贷款。同一天再次从被告处贷款200万元，该笔贷款到2002年4月15日到期，该笔贷款于2002年4月15日如期偿还。此后原被告之间再无贷款关系。但2002年9月4日被告从原告账户239072021划走30万元，2003年5月22日被告从原告账户239072021划走170万元。此后，2003年5月22日又出现一张200万元的银行贷款转存凭证。但在贷款明细中无显示，说明被告给原告提供的账户1234100003的贷款明细与实际资金来往不符。原告要求被告提供账户明细遭到拒绝。被告于2002年擅自转走200万元给原告造成损失。故原告诉求法院判令：1、被告向原告提供原告在被告银行239072021账户的所有存贷款明细账；2、请求依法判令被告向原告支付其在2003年5月22日擅自从原告239072021账户上转走的200万元存款；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的第二项诉请超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回；原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告是偿还被告的借款，被告并未擅自转走原告的存款，理应予以驳回。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年原告在被告处开立了账号为239072021的账户，同年6月16日，原告从被告处贷款200万元，2001年6月15日，原告如期偿还了该200万元贷款。同日，原告再次向被告贷款200万元，该笔贷款于2002年4月15日如期偿还。同日原告与被告又签订了借款合同与抵押合同，并办理了具有强制执行效力的公证文书。借款合同约定借款期限为2002年4月15日至2003年4月14日，借款金额为200万元，并以其营业用房做抵押。合同签订后，被告于2002年4月15日核定了贷款指标，并于同日将该笔贷款划入原告的账户内，同时原告在中国建设银行贷款转存凭证上盖章确认（该笔贷款划入贷款账号为“1234100003”、存款账号为“239072021”的账户内）。2002年9月4日原告向被告归还了30万元的贷款，并在中国建设银行贷款还款凭证上盖章确认（该笔贷款还入贷款账号为“1234100003”、付款账号为“239072021”的账户内）。2003年5月22日原告再次归还被告170万元，并在中国建设银行贷款还款凭证上盖章确认（该笔贷款还入贷款账号为“1234100003”、付款账号为“239072021”的账户内），同时该凭证记载累计还款200万元。至此，原告于2002年4月15日从被告处所贷200万元全部还清。现原告以2002年4月15日之后其与被告再未发生过贷款关系，认为被告擅自转走原告200万元，酿成纠纷。
另查，中国建设银行股份有限公司在上市改制过程中将所有下属网点支行包括兰州民主西路支行公章收回，其对外出具的所有法律文书均使用建行兰州铁路支行的公章。但由于建行兰州民主西路支行有营业执照，因此，本案中应诉的是中国建设银行股份有限公司兰州民主西路支行，但加盖的是建行铁路支行的公章。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的2000年6月至2003年5月22日的贷款、还款凭证及开庭笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证并经本院审查，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处开立账户，及原、被告之间的借贷行为属当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，本院依法确认原、被告之间的民事行为有效。合法有效的民事行为应受到法律保护。原告在被告处开立账户，与被告建立了合法的储蓄业务关系，原告对其在被告处所开立的账户的所有交易明细享有合法的知情权。但原告在本案中请求其知情权与要求被告退还200万元款项的诉请属两个法律关系，属于混诉，原告应另案提起诉讼。本院对该诉讼请求不予处理。关于原告要求被告支付擅自转走200万元的诉请，经本院审理查明，原告于2002年4月15日向被告贷款200万元，并非其诉称中所述2002年4月15日之后再无贷款，同时该笔贷款已实际划入原告账户内，原告也已在贷款转存凭证上盖章确认。之后，原告于2002年9月4日、2003年5月22日两次偿还了200万元，同时原告在两份贷款还款的原始凭证上盖章确认，且原告对其还款的真实性在庭审中均予以认可。故本院依照上述证据应当能够确认原告于2002年9月4日、2003年5月22日两次偿还被告贷款200万元，该还款行为原告知晓且同意，并非是被告的擅自转款行为。关于原告提出2002年4月15日转入其账户内的200万元为自有资金，并非贷款，但原告无任何证据予以证明。故本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费22900元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝辰光
助理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初170号
原告：倪晓梅。
委托诉讼代理人：苏文香。
被告：杨林。
原告倪晓梅与被告杨林民间借贷纠纷暨欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晓梅到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款149000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告归还车费14900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年之前，因我与被告双方均在上海做生意，且同为苏北人，被告经常到原告处购买材料，相互比较熟悉。2008年12月9日，被告因经营需要向我借款10万元，说好到2009年3月底即归还，于是我于当日从银行取款10万元借给了被告，被告亦出具了借条；此后，被告于2008年12月15日、2009年1月5日又分别向我借款14000元、25000元。10万元借款到期后，我向被告杨林催要借款，被告以其母亲病重暂时无钱偿还，并将其继承财产公证书抵押给我，××，出于老乡及生意上的关系，我于2009年4月15日又借给被告10000元，并将2009年10万元借款中的还款日期划掉。之后，双方一直仍有生意上的往来。2010年9月20日，因被告用我的车辆拉货，应结算车费14970元，被告无力支付，故出具了一份欠条给我。后被告到其他地方施工，双方一直有电话联系，被告也承诺还款，直到2015年8月，我回盐城后，被告即更换了电话号码，双方失去联系，故提起诉讼。
杨林未作答辩。
原告倪晓梅围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：2008年12月9日借款10万元、2008年12月15日借款14000元、2009年1月5日借款25000元、2009年4月15日借款10000元的借条四份；2010年9月20日欠条一份；2008年12月9日建行10万元取款凭条一份。被告未到庭应诉，应视为放弃了抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定事实如下：被告杨林于2008年12月9日、12月15日、2009年1月5日、4月15日分别出具借条向原告倪晓梅借款100000元、14000元、25000元、10000元，合计149000元，均未约定借款利息和还款期限。2010年9月20日，被告杨林出具欠条一份约原告，载明：杨林欠倪晓梅车费人民币壹万肆仟柒佰元（14970元）。经原告多次催要，被告杨林未归还原告借款，为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告倪晓梅与被告杨林之间的债权债务关系，有借条、欠条及相关支付证据证实，依法成立。被告杨林未清偿债务引起讼争，应承担全部责任。原告倪晓梅要求被告杨林归还借款149000元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。对原告要求归还欠款的请求，因欠条上大写金额与小写金额不一致，本院依据大写金额认定由被告归还原告欠款14700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨林应于本判决生效之日起十日内向原告倪晓梅支付借款人民币149000元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、欠款14700元。
二、驳回原告倪晓梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年二月十三日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4604号
罪犯陈某。
山东省宁阳县人民法院于2011年3月23日作出(2011)宁刑初字第(46)号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月30日起至2021年7月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第255号
申请执行人刘仁厚，男，1959年12月25日出生。
被执行人舒小秋，男，1956年7月1日出生。
申请执行人刘仁厚与被执行人舒小秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第86号民事判决书已于2015年3月13日发生法律效力，被执行人舒小秋应偿还申请执行人刘仁厚借款本金30万元、利息81600元，承担案件受理费3575元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人刘仁厚于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒小秋、溆浦县维康饮品有限公司、溆浦帮信投资信息管理有限公司为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第35号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第35号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第255号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6047号
原告：肖田。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告肖田(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告支付借款本金80000元；2、判令被告联丰公司向原告支付逾期罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费4300元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款80000元，借期为12个月，自2015年3月1日起至2016年2月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢34号
申请执行人温拴平，男，生于1971年11月16日。
被执行人:陇县建达免烧砖厂。
法定代表人温建科。
住址陇县东风镇西沟村。
温拴平与陇县建达免烧砖厂买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初946号民事判决书确定由陇县建达免烧转厂于判决生效后一个月内支付温拴平石粉欠款人民币92229元，并承担案件受理费人民币2373元。判决书生效后，陇县建达免烧砖厂未按期履行，温拴平遂向本院申请强制执行。本院立案执行，在执行过程中被执行人陇县建达免烧砖厂履行了部分案件款人民币65000元后，与申请执行温拴平就剩余欠款自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人温拴平遂向本院提出撤回执行申请，本院于2017年6月6日作出（2017）陕0327执14号执行裁定书，终结了本案的执行。在约定还款期限内，被执行人陇县建达免烧砖厂未按和解协议自觉履行，申请执行人温拴平向本院申请要求恢复执行。
本案恢复执行后，向被执行人陇县建达免烧砖厂发出恢复执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人温拴平剩余案件款义务。在执行过程中，被执行人陇县建达免烧砖厂一次性给付了申请执行人温拴平剩余案件款人民币27229元，并承担案件受理费人民币2373元；对迟延履行期间的债务利息，申请执行人温拴平自愿放弃要求被执行人陇县建达免烧砖厂继续履行支付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年九月十一日
书记员 刘小娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第280号
申请执行人潘某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹿民初（一）字第45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人黄某在广西鹿寨农村合作银行导江分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄某在广西鹿寨农村合作银行导江分理处账户＊＊＊的存款1010元，至鹿寨县人民法院执行款专户。以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨汉彪
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 琪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初01762号
原告ＸＸ书，男，1970年3月30日生，汉族。
被告吴献锋，男，1980年11月26日生，汉族。
委托代理人杨见玲。系被告吴献锋的爱人。
被告刘喜军，男，1978年10月30日生，汉族。
委托代理人程军霞。系被告刘喜军的爱人。
原告ＸＸ书诉被告吴献锋、刘喜军民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ书于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ书到庭参加了诉讼，被告吴献锋委托代理人杨见玲、刘喜军委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ书诉称：2014年3月21日，被告吴献锋以买车缺钱为由，向原告借款6万元，为保证债权实现，刘喜军提供了担保。后二被告陆续还款18000元外，还欠42000元。原告现急需用钱，多次找二被告催要借款，后又给付4000元，下欠38000元至今不予偿还。无奈，原告只好提起请求如下：一、请求法院依法判令被告吴献锋立即偿还原告借款本金38000元及利息。（利息按银行同期贷款利息自起诉之时起计算至本息付清之日止）。二、被告刘喜军对借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告吴献锋代理人杨见玲辩称：被告承认欠原告现金38000元，当时利息按2分支付了差不多一年，后来因为各种原因无法偿还。2015年冬天经过刘喜军作担保双方商量利息不要了，每月支付本金2000元即可。2016年4月13日支付了原告2000元现金。下欠38000元，现在没有能力一次性付清，可以分期还。
被告刘喜军代理人程军霞辩称：被告吴献锋代理人说的事实基本不错，原告和被告吴献锋商量好以后，刘喜军没有意见。
经审理查明，2014年3月21日，被告吴献锋以买车为由，向原告借款6万元，利息约定为每月2分。由刘喜军提供了担保。利息支付够一年多后，原被告协商不再支付利息并同意每月还款2000元。但2015年秋后，原告再次联系不上二被告。只到2016年年关，原告再次找到二被告，就该笔借款进行清算，止于2016年2月6日被告尚欠原告42000元，为此为原告出具了借据，借据载明如下：“2016年2月6日今借到ＸＸ书现金人民币肆万贰仟元整（小写42000元），刘喜军负责担保，吴献锋还不了刘喜军负责。吴献锋，担保人：刘喜军。”当时约定仍是每月还款2000元，被告一方只支付了一个月2000元后再次联系不上。经原告起诉后被告吴献锋又给付原告2000元，下欠38000元未还至目前。
以上事实有原告提供的借款条一张以及当事人及代理人到庭陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借款合同是自然人之间私力互助行为，双方应依约定履行各自义务。本案中，被告吴献锋欠原告ＸＸ书现金38000元，并有刘喜军提供担保，二被告也予以认可，并出具了借据予以确认，二被告自应当依约定及时偿还借款。约定的每月2000元也应当及时支付，如不能及时支付，应当取得债权人的谅解和宽宥，而不应当避而不见。故原告请求返还38000元借款本院予以支持。原告请求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当按年息6%计算。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告吴献锋、刘喜军于判决生效后十日内连带偿还原告ＸＸ书现金人民币38000元（并从起诉之日即2016年4月13日起按年利率6%支付利息至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告吴献锋、刘喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
。审判员李晓亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴静娴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783执1002号
申请执行人：石海宁
被申请人：姚建辉
申请执行人石海宁与被执行人姚建辉买卖合�纠纷一案，已于2016年8月25日审结。
执行员 王武圣
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 灏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1950号
罪犯刘德松，男，1986年3月17日出生，汉族，广西博白县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年12月8日作出（2008）荔法刑初字第844号刑事判决，以被告人刘德松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年3月12日交付执行。2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2023年3月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯刘德松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德松在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年7月至2016年6月止累计获奖励分118.5分。该犯于2016年7月18日已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘德松在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第4号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人鸡西盛隆矿业有限公司碱场煤矿
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行鸡西盛隆矿业有限公司碱场煤矿行政处罚一案，申请执行人于2014年7月18日依法向被执行人送达了鸡国土资执罚字（2014）第085号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按决定书的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行鸡西盛隆矿业有限公司碱场煤矿行政处罚一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2619号
罪犯彭恒光，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年1月13日作出（2013）容刑初字第235号刑事判决，以彭恒光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，刑期自2013年6月26日起至2017年8月25日止。2014年4月14日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭恒光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年8月止，共获56.4分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯彭恒光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭恒光在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭恒光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月25日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4259号
申请执行人李极林
被执行人陈剑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特208号，依法向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴晓龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03691号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张国斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告张某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张国斌，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告父母于1953年10月购买7间砖瓦房197.62㎡，在1990年登记确权时，被告将前述房屋登记在其名下，现父亲已去世，母亲健在。原告于2004年3月知道情况后申请村委会调解，双方达成产权分离协议，约定92.70㎡归被告所有，104.72㎡归原告所有，由于在2004年前袁家村的土地、房屋已经冻结，所以至今不能进行变更登记，故起诉请求判令原、被告位于原濮湖乡袁家村8社住宅房屋面积197.62㎡，其中原告应有104.92㎡，被告应有92.70㎡。
被告张某乙辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案原、被告系兄妹。1990年11月30日，原合川县濮湖乡人民政府、该乡袁家村村委会及袁家村八社向原合川县城乡建设委员会证明，证明张某乙在濮湖乡袁家村八社有砖瓦结构房屋197.62平方米，其产权来源系1960年买房而来，请准予登记。原合川县城乡建设委员会于1991年4月15日向张某乙发放了编号为14-01-08-393乡村房屋所有权证。2004年3月5日，原、被告协议确认前述房屋属张某某与张某乙共有，其中张某某为104.92㎡，张某乙为92.70㎡，并请求相关部门分别办理产权证，村、社在协议上加盖印章。原、被告陈述称因房屋所在地涉及拆迁在2004年前已停止办理房屋产权变更登记，故未能变更登记。
以上事实，有当事人的陈述，乡村房屋所有权证（编号14-01-08-393）及房屋产权申请登记审批表，原、被告的房屋产权分离协议书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告虽然签订了房屋产权分离协议书，且本案被告对原告的诉请予以认可，双方并无争议，但根据双方的陈述及原告提供的证据，原告并非诉讼标的房屋的共同购买或修建人，原告不能证明诉讼标的房屋为本案原、被告按份共有。本案原告的主张因证据不足，其理由不充分，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一四年五月二十九日
书记员 王小凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8579号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：曾坍红，身份证住址广东省从化市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾坍红信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金40611.3元和相应利息、费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××38的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年8月28日，原被告缔结《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××38的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年5月9日止，被告拖欠透支本金40611.3元、利息1868.31元、费用9773.31元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾坍红给付信用卡透支欠款本金40611.3元及利息、费用（截至2016年5月9日止利息1868.31元、费用9773.31元，自2016年5月10日起至被告曾坍红还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1106元，由被告曾坍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0508行初202号
原告倪金芳。
被告苏州市民政局，住所地苏州市平泷路158号。
法定代表人李永根，局长。
委托代理人周晓峰，苏州市民政局工作人员。
委托代理人莫俊洪，苏州市民政局区划地名处处长。
原告倪金芳诉被告苏州市民政局政府信息公开一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告倪金芳、被告苏州市民政局负责人梁振华、委托代理人周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月21日，原告倪金芳向被告苏州市民政局申请公开“命名新怡花园（原名安雅苑）征求了哪几个部门的意见及意见书”，被告苏州市民政局于2015年11月5日向原告公开了一份吴中区木渎镇天平村村委会2011年4月11日《“安雅苑”地名更名论证听证会议纪要》。
原告倪金芳诉称：原告于2015年10月向被告苏州市民政局申请公开“命名新怡花园（原名安雅苑）征求了哪几个部门的意见及意见书”，被告以一份木渎镇天平村村委会2011年4月26日的会议纪要答复原告，该答复与原告所需信息不符，原告需要的是被告征求了哪几个部门的意见及意见书。对此原告不服，请求法院：1、撤销被告针对原告的政府信息公开告知书，责令被告重新公开政府信息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时提供了以下证据：1、苏州市民政局信息公开申请表，证明原告以挂号信形式向被告提出了政府信息公开申请；2、《“安雅苑”地名更名论证听证会议纪要》，证明被告向原告提供的材料；3、身份证及邮寄凭证，证明原告具有诉讼主体资格及原告提出信息公开申请的时间。
被告苏州市民政局辩称：2015年10月21日原告以挂号信形式向被告提出信息公开申请，请求被告公开“命名新怡花园（原名安雅苑）征求了哪几个部门的意见及意见书”。被告收到的时间为2015年10月23日，被告按照政府信息公开的要求和程序，认真调阅、复制了相关地名档案，并于2015年11月5日通过邮政EMS向原告快递了原告请求公开的相关地名资料。“新怡花园”地名由“安雅苑”地名更名而来。不存在新命名的问题。按照《苏州市地名管理条例》第11条，重大地名的命名、更名才需要组织听证，“安雅苑”更名不属于重大地名的更名，不需要征求相关部门的意见。但为了尊重原居民的意见，2011年4月11日，木渎镇天平村村委会召集部分村干部和拟安置入住“安雅苑”住宅区的动迁户代表，召开了“安雅苑”地名更名论证听证会议。相关地名档案中仅有该资料与原告要求公开的信息相符，且反应了地名征求相关方面意见的内容，与原告的申请的内容一致。综上，被告向原告公开的政府信息内容符合政府信息公开的法定要求和程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏州市民政局向本院提供了以下证据及证据：1、苏州市民政局办文单，证明被告2015年10月23日收到该信息公开申请；2、《“安雅苑”地名更名论证听证会议纪要》；3、《入住居民对原命名“安雅苑”是否更名的意见表》；证据2-3证明更名已向公众征求意见。4、EMS寄件单，证明被告于2015年11月5日寄出原告需要的信息公开材料。
被告提供的法律法规依据：1、《苏州市地名管理条例》第十一条；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，第二十一条和第二十四条。
经庭审质证，原告对被告所举证据1的无异议，证据2、3与原告所需信息不符；对证据4的真实性无异议。被告对原告所举证据均无异议。
经审查，被告所举证据3在原告申请政府信息公开时并未向原告送达，与本案无关联，本院不予采纳。原、被告所举其他证据均真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年10月21日，原告倪金芳向被告苏州市民政局申请政府信息公开，申请公开“命名新怡花园（原名安雅苑）征求了哪几个部门的意见及意见书”。被告苏州市民政局于2015年10月23日收到原告的上述政府信息公开申请后，于同年11月5日向原告邮寄了一份苏州市吴中区木渎镇天平村村委会2011年4月11日召集部分村干部及动迁户代表进行听证所作的《“安雅苑”地名更名论证听证会议纪要》。
原、被告围绕本案争议的焦点即被告苏州市民政局于2015年11月5日向原告公开的《“安雅苑”地名更名论证听证会议纪要》与原告所申请的政府信息是否相符发表了辩论意见。
本院认为，国务院《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告申请公开的是命名新怡花园（原名安雅苑）时被告征求了哪几个部门的意见及意见书的政府信息，被告在诉讼中称其并未征求过其他部门意见，现被告向原告提供的系木渎镇天平村村委会所制作的《“安雅苑”地名更名论证听证会议纪要》，与原告申请公开的政府信息并不相符，被告的信息公开行为违法，对原告的政府信息公开申请，被告应重新作出处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告苏州市民政局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告倪金芳的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费人民币50元，由被告苏州市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
代理审判员 常永涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2577号
罪犯阳明均，男，1983年2月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月11日作出（2014）盘刑一初字第133号刑事判决，以被告人阳明均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳明均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳明均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳明均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳明均减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01482号
原告：唐某，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1987年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告唐某负担。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年五月七日
书 记 员 云海涛（代）