wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第380号
上诉人（原审原告）：任永会，男，汉族，1955年8月16日出生。
委托代理人：李伍英，女，汉族，1954年7月9日出生。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国文，男，汉族，1972年2月4日出生。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人任永会因宅基地使用权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人任永会及其委托代理人王加才，被上诉人李国文及其委托代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：任永会在阜康市城关镇石家庄子村36号（后编为3号）有一处宅基地，其上建有土木结构房屋4间。李国文于2000年把户口迁到城关镇石家庄子村后一直没有房屋居住。2002年4月，经双方协商，任永会将4间房屋以15000元的价格出售给了李国文，其后任永会将房屋及院落一起交给李国文居住使用。因城市建设需要，2013年11月4日就该城关镇石家庄子村3号住宅及院落，李国文与阜康市房屋征收管理办公室签订了房屋征收与补偿合同，并于同月26日搬出后将房屋及院落移交给政府有关部门。现任永会认为2002年4月双方买卖房屋时明确约定，只卖房不卖地，除房屋直接占用的宅基地外（面积120平方米），另外的院落土地使用权属李国文。李国文将全部院落占为己有，拒不归还属于任永会的870平方米宅基地使用权，侵犯了其宅基地使用权。故依法起诉，请求判决李国文向其返还阜康市城关镇石家庄子村36号住宅面积870平方米宅基地使用权。
原审法院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。当事人对自己的主张有义务提供相应的证据证实，否则将承担相应的法律后果。本案双方当事人买卖的房屋及院落的土地属于石家庄子村集体所有，而双方当事人均属该村村民，对2002年双方之间存在农村房屋买卖合同的基本事实没有争议，原审法院予以确认。根据相关规定，房屋买卖所产生的房屋所有权的转移必然导致房屋所附着土地的使用权的转移。双方争议焦点在于发生房屋买卖合同关系时，是否将房屋所在的院落一起转让给李国文。按照一般的交易习惯，买卖房屋必然也会将院落的使用权一并转让给买方，除非双方有特别约定条款。双方在订立房屋买卖合同时没有签订书面合同，而之后任永会也将房屋及院落交付给李国文使用至征迁。因此任永会对主张自己与李国文之间的房屋买卖合同不包括院落负有举证责任。其在庭审中证实自己主张的主要证据为：1、村委会出具的证明。该证明中明确有买卖不包括院落的内容，但该证明的实质是证人证言，证人应当到庭接受质询才能进行认定，而且没有其它证据显示在该证言上签名的陈建西和尹新春系当时该买卖事件的参与者，因此该份证明不能作为定案的依据。2、证人张春和与李玲的证言。张春和在陈述中明确表示双方协商时自己不在场，也不知道内容；李玲虽然陈述双方约定只卖房子不卖院子，但其不能解释为何自己身份证的住址与任永会相同，且也没有证据印证其陈述。综上，任永会没有充分证据证实自己与李国文之间的房屋买卖合同约定只卖房子不带院落，所以对其诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告任永会的诉讼请求。
上诉人任永会不服上述判决上诉称：原审法院认定事实不清。2004年4月，上诉人任永会以15000元的价格将房屋出售给被上诉人，双方明确约定只卖房不卖地。且基于该约定，宅基地使用权仍登记在上诉人名下。根据村委会出具的书面证明、证人李玲及时任村委会主任张春和的证人证言可以证实上述事实，但被上诉人却未提交任何证据对其主张予以证实。农村宅基地由于面积较大，卖房不卖院落并不影响住房的正常使用，原审法院依据推理认定房屋与院落必然一起转让无事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人李国文答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交2012年5月8日拍摄的本案诉争宅基地照片一张，欲证实本案诉争宅基地使用权已交付阜康市人民政府，标的物已不复存在。
经质证，上诉人任永会对该证据的真实性认可，对有效性及关联性均不予认可。
本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
二审中，上诉人任永会未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对于双方之间2002年存在房屋买卖合同的事实均无异议，上诉人认为当时其仅出售房屋，但院落的使用权并未一并转让，对此其并未提交有效的证据予以证实，故其应当承担举证不能的不利后果。上诉人的宅基地使用权证仍在被上诉人处，且被上诉人对房屋进行扩建且在院落中种植树木的过程中上诉人亦未进行阻拦，原审法院综合证人证言及上述事实确认双方在订立房屋买卖合同的同时亦将院落的使用权进行了转让并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人任永会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 恒
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00033号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人郑鹏军，男。2013年1月16日因本案被彬县公安局刑事拘留，2013年1月22日被彬县公安局取保候审；2013年1月22日被彬县人民检察院取保候审，2013年3月19日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）14号起诉书指控被告人郑鹏军犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派助理检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人郑鹏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日16时30分许，被告人郑鹏军醉酒后无证驾驶陕D428**奥拓小汽车行驶在312国道彬县火石咀段（312国道1639KM）。彬县公安局民警在巡逻中发现，随即带郑鹏军至彬县县医院对其采集血样送检。经陕西咸阳核工业215医院法医司法所检验，郑鹏军血清中乙醇含量为124.41mg／ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郑鹏军在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：（一）书证，1、接受刑事案件登记表；2、彬县公安局取保候审决定书；3、机动车信息查询单；4、人口信息查询单；（二）证人赵灵伟、张建平、许芸证言，（三）被告人郑鹏军供述及辩解；（四）鉴定意见，陕2**司鉴所（2013）医鉴字第012号检验报告书。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏军醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑鹏军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳霞
二〇一三年四月一日
书记员 池 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1279号
罪犯冯英列，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年11月9日作出（2011）蔡刑初字第130号刑事判决，认定被告人冯英列犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因被告人冯英列在缓刑考验期内又犯新罪，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年3月5日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00050号刑事判决，认定被告人冯英列犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2013年11月7日至2016年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年2月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯英列减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯冯英列在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯英列在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯英列在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯英列的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月十八日
书记员 马 赟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1122号
上诉人（原审被告）闫柯，男，1987年6月7日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南兴源建筑机械租赁有限公司。
法定代表人张敬元，该公司董事长。
委托代理人刘柱，该公司法律顾问。
委托代理人王聪聪，该公司法律顾问。
上诉人闫柯因与被上诉人河南兴源建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫柯的委托代理人尚新权，被上诉人河南兴源建筑机械租赁有限公司的委托代理人刘柱、王聪聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南兴源建筑机械租赁有限公司于2014年1月24日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令被告退还租金22397元。
原审法院审理查明：2011年4月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《场地租赁协议》1份，约定：甲方承租乙方所有的位于郑州高新区北四环后庄王村、转租荒芜地10亩，具体面积以现场实际围墙为标准；租期为5年，为从2011年5月1日起至2016年5月1日；租金为前3年每年5万元，后两年每年55000元，每年5月份支付当月租金；如遇拆迁，乙方必须提前3个月通知甲方，并一次清退租用方所付未到期租金。该合同签订后，原告遂向被告支付了第一年的租金，期限为从2013年5月1日起至2014年5月1日。后因拆迁，原告于2013年11月19日搬离了承租的场地。原告要求被告退还剩余期限的租金未果，遂引起本案纠纷。
原审法院认为：原、被告签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方都具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因遇拆迁，原告已无法使用租赁场地，原告已于2013年11月19日搬离了场地。按照合同约定，被告应退还2013年11月20日至2014年5月1日期间内的租金，该费用为22192元。被告辨称，原告未支付水费，原告对此不认可，且被告对其该主张并未提交任何证据予以证明，对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫柯于本判决生效后十日内，返还原告河南兴源建筑机械租赁有限公司租金二万二千一百九十二元。二、驳回原告河南兴源建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十元，由被告闫柯负担。
宣判后，闫柯不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人欠上诉人水费和垃圾清运费共计35900元，应当予以支付，而一审法院未予将此费用扣除错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付水费和垃圾清运费共计35900元。
被上诉人辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人与被上诉人签订的《场地租赁协议》，在被上诉人因租赁场地拆迁而于2013年11月19日搬离后，上诉人应退还2013年11月20日至2014年5月1日期间内的租金费用22192元，故原审法院判决上诉人返还租金22192元元合法有据，应予维持。上诉人称被上诉人欠上诉人水费和垃圾清运费共计35900元应当支付或抵扣的理由无证据支持，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人闫柯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年十一月是十日
书 记 员 汪 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00731号
原告：李某，男，汉族，1989年5月4日生，住安徽省太和县。
被告：王某，女，汉族，1990年10月10日生，住安徽省太和县。
委托代理人：巴乘云，安徽皖太律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人巴乘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年农历1月9日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。由于原、被告婚姻基础较差，导致婚后夫妻感情不好，被告不安心与原告过日子，办理结婚证后就外出不归，原告认为被告以骗取婚姻彩礼为目的，与原告保持名存实亡的婚姻关系。为此，依法起诉，要求与被告离婚，被告返还彩礼款9.9万元及“三金”。
被告王某辩称：同意离婚，没有钱。原告婚前给付的彩礼款全部花光，且彩礼款是原告赠予，不应返还。
经审理查明：2012年农历1月9日，原告李某、被告王某经王某姐姐的朋友王化宣介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。李某、王某共同生活期间，夫妻感情一般。2012年7月分居至今。王某婚前接收了李某的彩礼款计100200元，（压手礼11600元，过大礼86000元、上轿礼2600元）及价值8600元的“三金”（戒指、项链、手镯）。王某结婚时的嫁妆有，组合柜1套，电视柜、梳妆台各1件，液晶彩电、洗衣机、电冰箱、格力空调各1台，被子10条。2013年2月20日，李某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与王某离婚，由王某返还彩礼款99000元及“三金”。
以上事实，由李某提供的身份证、结婚证、王化宣和李华宝的证明以及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。原告李某、被告王某由于婚前了解时间较短，致双方婚后未建立起真正的夫妻感情，故李某要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于李某、王某结婚时间较短，在双方离婚后，李某要求王某返还彩礼款及相应财物的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。王某的嫁妆系其个人财物，双方离婚后应归王某所有。王某以收受李某的彩礼系为赠予，因无相关证据证明，故对王某不应返还彩礼的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、王某返还李某彩礼款50000元和价值8600元的“三金”（戒指、项链、手镯）。
三、王某的嫁妆：组合柜1套、电视柜、梳妆台各一件，液晶彩电、洗衣机、电冰箱、格力空调各1台，被子10条归王某所有。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一三年十月十一日
书 记 员 钱 奎
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1763-1号
原告陈钢，居民。
被告岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛钦邦8楼813-814.
法定代表人，徐青。
本院受理原告陈钢与被告岳阳市湘晨汽车租赁有限公司合同纠纷一案后，因原告在开庭时增加诉讼请求，本院重新指定了举证期和答辩期。在此期间被告岳阳市湘晨汽车租赁有限公司对管辖权提出异议，认为本案诉讼系确认合同无效之诉，合同约定管辖地、合同实际履行地和被告住所地均在岳阳市岳阳楼区，该案应由岳阳市岳阳楼区区人民法院管辖，华容县人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中被告岳阳市湘晨汽车租赁有限公司的住所地是湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛钦邦8楼，且原被告签订的《汽车金融服务协议》第十四条第四款约定：由合同签订地岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。原告选择向华容县人民法院起诉，不符合法律规定。华容县人民法院对该案没有管辖权，被告岳阳市湘晨汽车租赁有限公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告岳阳市湘晨汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
代理审判员 陈 思
人民陪审员 黄尚华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晓芳
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第543号
原告白某某，住大理白族自治州祥云县。
委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李某某，住姚安县。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，因无法用法律规定的其它方式向被告送达相关文书，本院于2015年9月23日在《云南法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书。公告期届满，同年12月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人杨丽屾到庭参加了诉讼、被告李某某未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2007年1月23日登记结婚，被告入赘我家生活，婚姻关系存续期间双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事争吵。2008年10月，双方再次争吵后，被告回了姚安。自那以后，双方再无任何联系，被告也再没尽过夫妻、家庭义务。因被告的行为，导致双方未建立起夫妻感情，现双方已经没有维系婚姻关系的必要。为了维护我的合法权益，请求法院判令准予我与被告李某某离婚。
被告李某某未应诉及答辩。
经审理查明，2007年1月23日，原告白某某与被告李某某自愿登记结婚，被告到原告家生活。婚后夫妻感情一般。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，自从2008年始，夫妻之间逐渐因生产生活等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。同年10月后，原、被告未共同生活。2015年8月20日，原告白某某起诉与被告李某某离婚。
上述事实的认定，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷证明。
本院认为，原告白某某与被告李某某虽系自愿结婚，但从2008年起夫妻因家庭生产生活等问题产生矛盾，夫妻关系紧张。并于同年10月开始分居，互不履行夫妻义务至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 雪
审判员 周菊香
审判员 卢学荣
二〇一六年一月八日
书记员 李韫杭
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第8号
申请执行人刘志兰，女，1948年1月10日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第8号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十九日
书记员 逄 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初8221号
?
原告：叶新标，男，1974年6月5日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。
被告：严彩芬，女，1967年3月8日出生汉族，住象山县。
被告：严雪芬，女，1958年4月24日出生汉族，住象山县。
原告叶新标与被告张明祥、严彩芬、严雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，因被告张明祥、严彩芬下落不明，本院于2017年11月7日裁定转为普通程序并公告送达被告张明祥、严彩芬；因原告申请延期审理，本院于2017年12月1日第二次公告送达被告张明祥、严彩芬开庭时间，并公开开庭进行了审理，原告叶新标到庭参加诉讼，被告张明祥、严彩芬、严雪芬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新标向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明祥、严彩芬共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2017年2月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告严雪芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：农历2017年1月28日，被告张明祥、严彩芬因购买棉纱缺乏资金，向原告借款100000元，约定借款期限二个月，利息按二个月一角三分计算暨13000元，由被告严雪芬提供担保，三被告向原告出具了借条并各自在借款人和担保人项下签名；被告张明祥、严彩芬借款后，于2017年4月下旬、2017年7月20日左右分别支付原告利息6500元，之后未支付本息。
被告张明祥、严彩芬、严雪芬未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告张明祥、严彩芬向原告借款及利息约定，被告严雪芬提供担保的事实，该借条载明：“…向叶新标借到人民币现金壹拾万元整…借期为二个月，利息按壹角三分计算…”。
因被告张明祥、严彩芬、严雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定三被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条原件要求被告张明祥、严彩芬归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的借条中载明：“…借期为二个月，利息按壹角三分计算…”，原告当庭陈述该利息约定系二个月计算的利率，该利息约定已超出法律规定的范围，且原告当庭陈述被告张明祥、严彩芬已支付过2次利息，时间分别为2017年4月下旬、2017年7月20日左右，金额均为6500元，现原告要求被告支付自2017年2月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，没有事实依据，且原告关于利息的请求与其陈述内容不符，本院难以采信，故不予支持；被告严雪芬为上述借款提供担保，故原告要求被告严雪芬对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告严雪芬对上述款项承担连带清偿责任后，依法可以向被告张明祥、严彩芬追偿；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明祥、严彩芬于判决生效后一个月内归还原告叶新标借款本金100000元；
被告严雪芬对上述款项承担连带清偿责任；
被告严雪芬对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张明祥、严彩芬追偿；
驳回原告叶新标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告叶新标负担220元，被告张明祥、严彩芬、严雪芬负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年四月六日
代书 记员 陈 笠
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初8221号?原告：叶新标，男，1974年6月5日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。被告：严彩芬，女，1967年3月8日出生汉族，住象山县。被告：严雪芬，女，1958年4月24日出生汉族，住象山县。原告叶新标与被告张明祥、严彩芬、严雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，因被告张明祥、严彩芬下落不明，本院于2017年11月7日裁定转为普通程序并公告送达被告张明祥、严彩芬；因原告申请延期审理，本院于2017年12月1日第二次公告送达被告张明祥、严彩芬开庭时间，并公开开庭进行了审理，原告叶新标到庭参加诉讼，被告张明祥、严彩芬、严雪芬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新标向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明祥、严彩芬共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2017年2月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告严雪芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：农历2017年1月28日，被告张明祥、严彩芬因购买棉纱缺乏资金，向原告借款100000元，约定借款期限二个月，利息按二个月一角三分计算暨13000元，由被告严雪芬提供担保，三被告向原告出具了借条并各自在借款人和担保人项下签名；被告张明祥、严彩芬借款后，于2017年4月下旬、2017年7月20日左右分别支付原告利息6500元，之后未支付本息。被告张明祥、严彩芬、严雪芬未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告张明祥、严彩芬向原告借款及利息约定，被告严雪芬提供担保的事实，该借条载明：“…向叶新标借到人民币现金壹拾万元整…借期为二个月，利息按壹角三分计算…”。因被告张明祥、严彩芬、严雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定三被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条原件要求被告张明祥、严彩芬归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的借条中载明：“…借期为二个月，利息按壹角三分计算…”，原告当庭陈述该利息约定系二个月计算的利率，该利息约定已超出法律规定的范围，且原告当庭陈述被告张明祥、严彩芬已支付过2次利息，时间分别为2017年4月下旬、2017年7月20日左右，金额均为6500元，现原告要求被告支付自2017年2月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，没有事实依据，且原告关于利息的请求与其陈述内容不符，本院难以采信，故不予支持；被告严雪芬为上述借款提供担保，故原告要求被告严雪芬对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告严雪芬对上述款项承担连带清偿责任后，依法可以向被告张明祥、严彩芬追偿；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明祥、严彩芬于判决生效后一个月内归还原告叶新标借款本金100000元；被告严雪芬对上述款项承担连带清偿责任；被告严雪芬对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张明祥、严彩芬追偿；驳回原告叶新标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告叶新标负担220元，被告张明祥、严彩芬、严雪芬负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  蔡丹萍人民陪审员  顾德谋人民陪审员  罗祥星二〇一八年四月六日代书 记员  陈 笠??4???3?
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第786号
原告苏某某，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年9月18日出生，汉族。
原告苏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被告李某某分别于2014年8月10日及2015年1月6日，向我借款90000元，并出具书面借据。该借款逾期后，我曾多次向被告主张归还借款及利息，被告以各种理由拒不归还。为保护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还我借款90000元及利息11250元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：这两笔借款共计90000元属实。该借据上约定的利率不属实，我已向原告按5分钱利息结了五个月。
经审理查明：2014年8月10日，被告李某某以经商为由向原告苏某某借款50000元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到苏某某现金50000元整，利息2.5分”；用晋MQL6**（本田）抵押，借款人李某某。又于2015年1月6日向原告苏某某借款40000元，约定利息2.5分。并向原告出具借据。后经原告苏某某多次催要，被告李某某归还原告苏某某90000元的利息至2015年5月份为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原、被告当庭陈述。2、被告李某某给原告苏某某出具的借据等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某以经商为由向原告苏某某借款90000元，并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。原告苏某某与被告李某某约定的利率，已超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“年利率24％”的规定，超出部分，不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内，归还原告苏某某90000元及利息。利息按年利率的24％计算，计息时间自2015年5月份起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一五年九月六日
书记员 马 虹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳民一初字第488号
原告：左凌云。
委托代理人：左龙泉，男，汉族，1965年6月18日出生，系原告之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：高峰。
被告：ＸＸ雷。
原告左凌云与中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、被告ＸＸ雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左龙泉、被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告驾车与被告所骑两轮摩托车发生交通事故，给原告造成损失3000元，经交警认定同等责任。故诉至法院，请求判令被告偿付因事故给我造成的损失2512元。
被告保险公司辩称，公司未接到交通事故的报案，在我公司保险系统上也查不出涉案车辆鲁Y×××××在我公司有保险记录，无法对原告的请求进行理赔。
被告ＸＸ雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日6时40分，原告驾驶鲁F×××××轿车沿天府集团门前东西水泥路由西东行时，与对行的被告ＸＸ雷驾驶的鲁Y×××××两轮摩托车相撞，致两车有损，ＸＸ雷受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任。莱阳市价格认证中心出具车物损失价值认证书认定原告的鲁F×××××轿车的修复价值为2584元。原告还花费鉴证费250元、停车费40元、拆检费150元。
另查明，被告ＸＸ雷所有的鲁Y×××××两轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期间内。经本院到交警部门落实，发生交通事故时，被告ＸＸ雷有驾驶资格，证驾相符。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车物损失价值认证书、物品价值认定明细表、收款收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ雷驾驶摩托车与原告驾驶的轿车相撞，致原告车辆有损，对于原告的合理车损，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告所有的鲁Y×××××两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，且在保险期间内发生交通事故致原告车辆有损，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理车损。对原告超出交强险各分项限额的损失，由其与被告ＸＸ雷各承担50%的赔偿责任。
经本院审查，原告主张的车辆损失2584元、停车费40元、拆解费150元、鉴证费250元，共计3024元，有充分证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款由被告ＸＸ雷承担50%的赔偿责任，计512元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告左凌云车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清；
二、原告的损失余额1024元，由被告ＸＸ雷赔偿512元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告ＸＸ雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯莲云
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1904号
原告：李高级，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李振恒，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川江，男，1972年8月9日出生，汉族，现住邢台县，系被告李振恒的儿子。
原告李高级与被告李振恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李高级及其委托诉讼代理人尹建军、被告李振恒及其委托诉讼代理人郝丽芬、李川江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高级向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告因被砸伤造成医药费等共计72223.84元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月7日15时许，被告在我所使用的空地上用砖砸伤原告。报警后。经邢台县法医门诊鉴定为“轻微伤”。被告的行为造成原告住院20天，治疗费67403.84元；护理费2820元；生活补助费1000元；营养费700元；交通费300元。以上共计：72223.84元。为维护原告合法权利，提起诉讼，望法院支持原告诉请。
被告李振恒辩称，原告所述不是事实，被告并没有砸伤原告，原告左脚受伤是原告扔砖时被砖垛上掉下的砖砸伤的。相反，发生纠纷时原告用砖将被告砸伤，导致被告右手拇指及左腿受伤，至今被告右手拇指不能伸直。原告住院治疗费用花费过高，明显不合理，原告主要治疗费用主要是用于治疗血友病，此部分费用与本案无关。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李高级住院病历、诊断证明、收费票据、出院结算单等，证实原告受伤后到邢台市人民医院治疗20天，共花费67403.84元，虽然被告提出上述费用主要用于治疗血友病，不能作为赔偿依据，且申请对原告治疗费合理性进行鉴定，但经本院依法委托，鉴定机构称委托事项超出鉴定中心能力与技术水平不予受理，且原告虽患有血友病，但如无原、被告发生争执导致原告受伤，上述费用可能不会产生，故对上述证据，本院予以认定；2.护理费计算，虽然原告提交了护理人员睢志磊的工资证明，但被告并不认可，且原告也未提交劳动合同及完税证明，护理费应当按照户籍性质计算。
本院经审理查明，2017年3月7日15时许，被告李振恒往与原告李高级有归属纠纷的一处空地上放砖时与李高级及李志波发生争执，李高级将李振恒垛好的砖往地上扔时李振恒持砖砸到李高级左肩部，后李振恒与李高级争夺砖时砖砸到李高级左脚脚背，致使李高级左脚脚背被砸伤，经邢台县法医门诊鉴定，李高级左脚伤情为轻微伤。原告李高级受伤后到邢台市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费67403.84元。
本院认为，侵害他人身体，应当承担侵权责任。本案中，邢台县公安局出具的行政处罚决定书可以证实，被告李振恒与原告争夺砖时砖砸到李高级左脚脚背，导致李高级左脚脚背被砸伤，故对因治疗脚伤给原告李高级造成的损失，李振恒应当承担赔偿责任。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告的损失如下：1.医疗费67403.84元；2.护理费用1204.8元（21987元/年÷365天×20天）元；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.交通费，本院依法酌定200元。营养费无证据证明，本院不予支持。上述费用共计69808.64元，应由被告李振恒赔偿。对被告所提医疗费主要是治疗血友病，不能作为赔偿依据的意见，本院不予支持。
综上所述，被告李振恒应赔偿原告李高级医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等共计69808.64元。经本院调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李振恒于本判决生效后五日内赔偿原告李高级医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计69808.64元；
二、驳回原告李高级的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取为803元，由被告李振恒负担773元，原告李高级负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第407号
申请人闫宗谓，居民。
被申请人李敬华，教师。
申请人闫宗谓因民间借贷纠纷于2015年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人李敬华的工资及银行存款8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李敬华的工资及银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2525号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：余利娟，女，1970年5月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市慈溪市。
原告维仕担保有限公司为与被告余利娟追偿权纠纷一案，于2017年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项36220.29元（包括本金33333.32元、利息1950元、扣收失败手续费200元、罚息736.97元）；2.判令被告支付原告违约金8692.87元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项35283.32元（包括本金33333.32元、利息1950元）；2.判令被告支付违约金8468元。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月27日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司宁波分公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：021000713020000534）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意每月按贷款金额1.3%向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付650元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为4077.78元，其中本息3427.78元，服务费及担保费650元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。
2013年11月28日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款49000元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年12月10日，原告向对外经贸公司代偿36220.29元。2014年12月13日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年12月10日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金33333.32元、利息1950元、扣收失败手续费200元、罚息736.97元，合计36220.29元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书》予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告根据合同约定承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款35283.32元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请要求被告向其支付违约金8468元，本院经审查认为并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余利娟于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款35283.32元，并支付违约金8468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费894元，由被告余利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初666号
原告耿某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张文峰，曙光法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告钱某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告耿某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理。原告耿某某及委托代理人张文峰，被告钱某某及委托代理人李忠法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱认识，双方于1997年农历六月二十四日订婚，于1997年12月20日办理结婚登记手续。1999年2月9日生育儿子耿小某。婚后原、被告因性格不和，经常发生吵闹。被告于2007年9月外出打工，双方一直分居至今。2001年，原告曾以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。在判决后至今，原、被告夫妻感情并无改善，仍旧分居，因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚，儿子耿小某由原告抚养。
被告辩称：原、被告双方是因为外出打工才分居两地，并不是因为感情不和，而且双方一直有电话联系，2015年过年的时候原、被告还回家在一起生活过。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、户口簿复印件3份，欲证实原、被告及子女的基本情况；
2、结婚登记申请书复印件1份，欲证实原、被告的婚姻缔结情况；
3、村委会出具的证明一份，欲证实原、被告因感情不和于2007年分居至今。
被告对原告提交的第一组、第二组证据予以认可，对第三组证据不予认可，认为村委会根本不清楚原、被告的感情状况及分居情况。
被告为支持其主张提交了以下证据：
1、被告钱某某的身份证复印件1份，原、被告的户口簿复印件2份，欲证实原、被告的基本情况；
2、结婚证原件两份，欲证实原、被告的婚姻缔结情况。
原告对被告提交的证据不持异议。
本院认为，原告提交的第一、第二组证据，其来源、形式合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对于原告提交的第三组证据，因被告不予认可，且原告未能提供其余证据与之相印证，故本院不予认可；对于被告提交的证据，其来源、形式合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱认识，双方于1997年农历六月二十四日按农村习俗举办婚礼，于1997年12月20日办理结婚登记手续。1999年2月9日生育儿子耿小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2001年以夫妻感情破裂为由向禄劝彝族苗族自治县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告于2001年向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，可见经本院第一次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善。原告现第二次向法院起诉要求离婚，用实际行动表明其已不愿再与被告一起生活的决心，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于孩子的抚养问题，原、被告所生儿子耿小某已经年满十六周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，故不存在抚养问题。对于原告提出的夫妻共同债务，因原告未能提供相应证据加以证明，故本院不予认可。对于被告提出的夫妻共同财产，因被告未能提供证据加以证实，且可能涉及第三人的利益，不宜在本案中进行处理，被告可另行起诉。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告钱某某离婚；
二、驳回原告耿某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年七月十一日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终58号
上诉人（原审被告）李全双。
被上诉人（原审原告）蔡祥伟。
原审被告山东泗水惠丰铸造有限公司。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
上诉人李全双因与被上诉人蔡祥伟、原审被告山东泗水惠某铸造有限公司（以下简称惠某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第712号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在河北省唐山市曹妃甸区，根据法律规定，本案应由河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人蔡祥伟起诉称，2014年2月20日，其骑行电动车与上诉人李全双驾驶的货车在山东省泗水县发生交通事故，造成两车受损，蔡祥伟受伤。李全双驾驶的机动车登记车主为惠某公司，该车在太平洋保险济宁支公司投保。现因该交通事故发生纠纷，蔡祥伟诉至法院，请求判令李全双、惠某公司、太平洋保险济宁支公司赔偿损失共计24万元等。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的事故发生地即侵权行为地在山东省泗水县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡凤春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）于民二初字第01958号
原告：张晏，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告：温铁峰，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘树民，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁保利房地产开发有限公司。住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄兵，系该公司董事长。
委托代理人：高铭晨，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：保利物业管理有限公司。住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：严观，系该公司经理。
委托代理人：高铭晨，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告张晏、温铁峰诉被告辽宁保利房地产开发有限公司、保利物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晏及其委托代理人刘树民，两被告委托代理人高铭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，原告购买被告辽宁保利房地产开发有限公司开发的商品房一套，位于沈阳市于洪区白山路180-2号27幢2-2-3。2009年11月，原告发现顶棚漏水后，及时到楼上住户家查看，同时和被告保利物业公司沟通并要求解决，但漏水情况一直没有得到根本解决。原告房屋顶棚漏水问题给原告生活带来很多不便。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告修复房屋符合国家规定标准；2、判令被告因房屋顶棚漏水造成橱柜、炉台台板立面砖、房屋顶棚损坏，赔偿原告5000元人民币。
被告辽宁保利房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实理由被告方认可，但是原告主张的损失金额应以鉴定为准。被告方同意修复房屋或赔偿原告损失。
被告保利物业管理有限公司辩称，同被告辽宁保利房地产开发有限公司的答辩意见。
经审理查明，2009年3月18日，原告购买被告辽宁保利房地产开发有限公司开发的商品房一套，位于沈阳市于洪区白山路180-2号27幢2-2-3。2009年11月，原告发现顶棚漏水后，及时到楼上住户家查看，同时和被告保利物业公司沟通并要求解决，但漏水情况一直没有得到根本解决。两被告对原告房屋漏水的事实没有异议，对损失金额不予认可。2012年9月4日，原告申请财产损失鉴定，2012年11月14日，辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司出具辽中盛评报字（2012）第054号资产评估报告书：本次委托评估的因漏水导致的装饰装修损失在评估基准日2012年10月31日所表现的补偿价值为人民币484元（取整）。原告花费鉴定费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、鉴定意见等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的合同不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，应当认定合法有效。本案中，原告购买的房屋在质量保修期限内，房屋漏水属于保修范围，被告辽宁保利房地产开发有限公司应按照质量保证书约定的事项对原告的房屋质量问题予以维修。原告房屋漏水造成财产损失，被告辽宁保利房地产开发有限公司应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁保利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对原告位于沈阳市于洪区白山路180-2号27幢2-2-3房屋漏水的位置予以维修并达到国家规定标准；
二、被告辽宁保利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告财产损失人民币484元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，鉴定费2000元，由被告辽宁保利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 凯
二〇一三年四月一日
书 记 员 胡向余
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第197号
原告：邵某甲，无固定职业。
被告：邵某乙，职业不详。
本院在审理原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
审判员 沈功素
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈胡琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2110号
申请执行人程朋国，男，1949年12月26日生，汉族，农民，住所地吉林省吉林市。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：韩春海，该村村主任。
申请人程朋国与被申请人吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会因劳务合同纠纷争议案件，本院于2017年8月3日作出的（2017）吉0202民初2280号民事判决书已发生法律效力。权利人程朋国于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月07日立案，要求被执行人吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会给付欠款本息合计19400.00元
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人程朋国于2017年12月7日至本院，向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2110号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
本件与原件核对无异
书记员 庄碧瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1239号
抗诉机关浙江省永康市人民检察院。
原审被告人刘冬冬，男，1988年10月10日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，农民，住江西省修水县。2017年3月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
辩护人朱芳磊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人刘冬冬犯诈骗罪一案，于2017年11月3日作出（2017）浙0784刑初1120号刑事判决。永康市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员范某出庭支持抗诉。被告人刘冬冬及辩护人朱方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至2016年11月间，被告人刘冬冬通过网络购买了具有改变支付指向功能的木马软件。被告人刘冬冬将该软件安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在王某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直冲或改价后充值的方式转到了被告人刘冬冬拍单使用的支付宝账号，非法获利74129.72元。2017年4月17日，被告人刘冬冬家属向永康市公安局退出全部违法所得。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的被告人刘冬冬的违法所得、作案工具电脑，由扣押单位依法处理。
永康市人民检察院抗诉、金华市人民检察院支持抗诉认为，一审判决对被告人刘冬冬判处有期徒刑三年，量刑偏轻，适用缓刑不当，请求本院依法纠正。
被告人刘冬冬及其辩护人提出，被告人归案后认罪态度较好，退清了赃款，并且身体状况较差，一审判处缓刑是正确的，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定被告人刘冬冬诈骗的事实，有被害人王某的陈述、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、被告人刘冬冬的供述、转账电子数据、电子数据光盘、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。抗诉机关、被告人、辩护人对原判认定的事实、采纳的证据亦均无异议。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘冬冬以非法占有为目的，在自己的电脑上安装具有改变支付指向功能的木马软件，之后通过电信网络，以帮助刷单的名义，诱骗被害人远程登录其电脑进行付款操作，在木马软件的作用下，被害人支付的款项并未如正常刷单那样进入被害人自己淘宝店铺对应的账户，而是流入了被告人刘冬冬的账户，并被其非法占有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘冬冬归案后，能如实供述自己的罪行，其家属已代为退出全部违法所得，依法可对其从轻处罚，结合被告人刘冬冬的身体状况，一审判处被告人刘冬冬有期徒刑三年并适用缓刑并无不当。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的抗诉意见不能成立，不予支持，被告人及辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年二月二日
代书记员 徐照
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第224号
申请执行人上杭县国土资源局（机构代码00411313-3），住所地：上杭县临江镇北环路303号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人石茂冬，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县国土资源局与被执行人石茂冬自然资源行政处罚一案中，查明：被执行人石茂冬家庭成员5人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人石茂冬及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第224号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更53号
罪犯张某。
山东省滨州市中级人民法院于2011年8月3日作出了（2011）滨中刑二终字第46号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初845号
原告：姜某，女，1953年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：王某，女，52岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告姜某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行审理。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的房屋租金30760元（2016年1月19日至2017年1月18日欠22080元；2017年1月19日至2017年3月18日欠8680元）、滞纳金5200元。2.判令被告立即偿还原告垫付的热费款3294.70元、水费49元。3.判令被告赔偿原告重新配置门窗摇控器款1200元（窗卷帘摇控器6把、门卷帘摇控器2把）。事实和理由：2012年1月18日，被告为开办赤峰市元宝山区金信财富投资咨询有限责任公司租赁原告平庄北环商厅一处，双方约定租期5年，前一年租金到期前一个月支付下一年租金，逾期支付交纳2%违约金。此后，被告一直通过原告亲属杨瑞琴的帐户汇租赁款，但2016年1月19日至2017年1月18日的房租，经多次催要，被告仅给付30000元，余款至今未付，且持续占有该房屋至原告起诉后。原告还为被告垫付租赁期间的热费、水费。涉讼房屋的六个窗户、两个大门的卷帘钥匙及摇控器，被告亦未返还，原告重新配置，花费1200元，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员窦颖征
二○一七年八月十日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初845号原告：姜某，女，1953年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：王某，女，52岁，汉族，市民，住赤峰市。原告姜某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的房屋租金30760元（2016年1月19日至2017年1月18日欠22080元；2017年1月19日至2017年3月18日欠8680元）、滞纳金5200元。2.判令被告立即偿还原告垫付的热费款3294.70元、水费49元。3.判令被告赔偿原告重新配置门窗摇控器款1200元（窗卷帘摇控器6把、门卷帘摇控器2把）。事实和理由：2012年1月18日，被告为开办赤峰市元宝山区金信财富投资咨询有限责任公司租赁原告平庄北环商厅一处，双方约定租期5年，前一年租金到期前一个月支付下一年租金，逾期支付交纳2%违约金。此后，被告一直通过原告亲属杨瑞琴的帐户汇租赁款，但2016年1月19日至2017年1月18日的房租，经多次催要，被告仅给付30000元，余款至今未付，且持续占有该房屋至原告起诉后。原告还为被告垫付租赁期间的热费、水费。涉讼房屋的六个窗户、两个大门的卷帘钥匙及摇控器，被告亦未返还，原告重新配置，花费1200元，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员窦颖征二○一七年八月十日书记员罗翔馨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2481号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2481号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执134号
申请执行人王洪江，男，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王洪江与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为8338.60元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初277号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖某，女，1986年8月11日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]272号起诉书，指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日21时许，被告人廖某酒后驾驶渝BLD1**轿车搭载苏某某、李某某、杜某某等人从重庆市綦江区文龙街道大电杆处出发，沿电力街行驶至重庆市綦江区文龙街道孟家院公铁立交路段时，由于操作不当，被告人廖某驾驶的车辆与公路防护栏相撞。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队事故认定，被告人廖某承担此次交通事故的全部责任。2015年8月27日经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人廖某的血液中检验出乙醇，其含量为244.5mg/100ml。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人廖某以危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人苏某某、李某某、杜某某、赵某某等人的证言，处置公铁立交交通事故经过的情况说明，情况说明及警察证，血液检测样本提取笔录，抽血照片，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，电话清单，门诊诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，被告人廖某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。被告人廖某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人廖某的刑期起止日期按执行通知书执行；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 霜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第259号
申请执行人黄彩英，
被执行人梁超文，
本院在执行黄彩英申请执行梁超文共有权确认纠纷一案，被执行人梁超文已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宋 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1665号
罪犯王一鸣，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2014年1月16日作出（2013）卢刑初字第153号刑事（附带民事）判决，认定被告人王一鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年6月16日，伙同他人窜至卢氏县文明路，持刀连续对受害人廉某、张某等二人实施抢劫，后被民警抓获。
罪犯王一鸣在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王一鸣自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王一鸣减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年8月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00362号
公诉机关太和县人民检察院
被告人谭某某，乳名光辉，男，1979年9月6日出生于阜阳市颖泉区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，同年6月20日被太和县公安局变更为取保候审，同年8月11日被太和县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2014年9月11日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月11日15时许，同在太和县城关镇望和新城二楼经营生意的李某戊和经营生意的韩某等人，因为彼此之间售后服务问题而发生争执，后引起李某戊的丈夫王某乙与韩某的店员谭某某之间扭打和互殴。厮打中，被告人谭某某将王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谭某某对上述事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人谭某某的店主韩某与被害人王某乙之妻李某戊同在太和县城关镇望和新城二楼经营生意，2014年3月11日15时许，因韩某购买李某戊的商品质量问题，二者之间发生纠纷，李某戊电话告知王某乙，随即王某乙、纪某（系王某乙连襟）等人赶到现场与谭某某、韩某等人分别相互厮打。厮打中，被告人谭某某持泥灰铲将被害人王某乙头面部划伤，瘢痕长度累计9.5cm，经法医鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度为轻伤二级；（纪某将韩某致伤，经法医鉴定，韩某的人体损伤程度属轻伤二级，该案另案处理）。本案在审理过程中，被告人谭某某与被害人王某乙达成调解协议、王某乙自愿放弃民事赔偿的请求，并出具了对谭某某从轻、减轻处罚的谅解某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安机关出具的立案决定书、户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、调取证据通知书、说明、照片、通知书、调解协议、谅解某书、证人韩某、高某、徐某、唐某、秦某、王某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己等人证言，被害人王某乙陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人谭某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人谭某某积极与被害人家人达成和解某，依法可以对其从宽处罚，故对公诉人上述意见，本院予以支持。被告人谭某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。为此，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑小慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第382号
申请人一：李昭君。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和李昭君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（李昭君）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6028元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和李昭君于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4914号
原告：吕军辉，城镇居民。
被告：威海市文登区葛家镇旺格庄村村民委员会。
法定代表人：吕英收，村委会主任。
本院在审理原告吕军辉诉被告威海市文登区葛家镇旺格庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告吕军辉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕军辉撤回起诉。
案件受理费2827元，由原告吕军辉负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一八年三月六日
书 记 员 邢晓斐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00075号
申请执行人：张文林
被执行人：王亚平
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01022号判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王亚平价值陆万肆仟零壹拾元整的财产。（￥64010.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第745号
原告：刘国锐，男，27岁。
委托代理人：山东中鲁律师事务所律师。
被告：郭凤杰，男，31岁。
委托代理人：德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼*座。
负责人：王丹。
委托代理人：赵永吉，该公司职工。
原告刘国锐诉被告郭凤杰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈万栋、被告郭凤杰委托代理人崔福海、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵永吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国锐诉称，2014年1月28日，被告郭凤杰驾驶鲁NA3R**号轿车沿101省道由北向南行至105国道交叉口南300米处，与原告驾驶的鲁NB7L**号轿车相撞，造成两车损坏。交警部门认定：郭凤杰负事故全部责任。诉至法院判令被告赔偿原告各项经济损失40000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭凤杰辨称，被告车辆投有交强险、商业三者险，对保险公司认可的赔偿数额无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辨称，同意承担维修费用32636元、施救费用585元，其余费用不予承担。
经审理查明：2014年1月28日10时15分，郭凤杰驾驶鲁NA3R**号轿车（该车登记车主为郭开喜）沿101省道由北向南行至肇事处，其车与由南向北刘国锐驾驶的鲁NB7L**号轿车（该车登记车主为刘国锐）相撞，造成两车损坏。交警部门认定：郭凤杰承担事故的全部责任，刘国锐不承担事故责任。2014年2月24日，德州天衢资产评估有限公司出具车辆损失鉴定书：鲁NB7L**号轿车维修价值为32085.7元。2014年2月27日，原告向德州市德城区驰腾汽车维修厂支付拆检费3400元。2014年3月15日，原告向德州鸿发罗孚汽车销售服务有限公司支付维修费32636元。原告另支付评估费1200元、鉴定费1300元、施救费585元、送车及停车费640元。
另查，鲁NA3R**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（30万元，不计免赔），保险期间2013年3月9日至2014年3月8日。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、维修发票、结算单、发票、收据、检验鉴定意见书、车损鉴定、保险单及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告郭凤杰应按交通事故全部责任承担相应的赔偿责任。根据原告主张，原告的合理损失包括：车损32085.7元、评估费1200元、鉴定费1300元、施救费585元、送车及停车费640元，以上合计35810.7元。德州天衢资产评估有限公司出具车辆损失鉴定书后，原告车辆再进行拆检已无必要，故原告主张拆检费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元。被告郭凤杰赔偿原告剩余损失33810.7元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失30670.7元，被告郭凤杰还应赔偿原告剩余损失3140元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘国锐车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失30670.7元。
三、被告郭凤杰赔偿原告剩余损失3140元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至三项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元、保全费420元合计1220元，原告负担122元，被告郭凤杰负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 蒙延凯
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘家振
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第04039号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院定于2013年12月25日10时00分开庭，开庭传票已依法送达原、被告。但至2013年12月25日10时30分，原告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘某负担。
审判员 黎春林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初783号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人涂某，武汉都市妇产医院员工。2016年4月8日，因未取得驾驶证而驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日23时许，被告人涂某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区谌家矶大道由西向东行驶，当车行驶至谌家矶大道新河桥收费站时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，涂某体内酒精含量约为149.3mg／100ml。经鉴定，涂某血液中的乙醇浓度为107.04mg／100ml。被告人涂某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人涂某具有无驾驶资格驾驶机动车及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人涂某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年七月四日
书记员 刘力
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，负责人。
委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告邹正伟，男，生于1963年4月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告黄明菊，女，生于1963年12月17日，汉族,四川省达州市达川区。
被告王德平，男，生于1972年7月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告陈跃容，女，生于1974年7月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告邹磊，男，生于1985年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告李娟，女，生于1985年8月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告张明英，女，生于1960年7月6日，汉族，高中文化，达州市电信公司员工，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告邹正伟、黄明菊、王德平、陈跃容、邹磊、李娟、张明英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人石祉由，被告张明英到庭参加了诉讼。被告邹正伟、黄明菊、王德平、陈跃容、邹磊、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹正伟与被告黄明菊系夫妻。2014年5月22日，被告邹正伟、黄明菊与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定由原告为其提供小额贷款5万元，年利率为13.5%，贷款时间自2014年5月至2015年5月。被告王德平、陈跃容、李娟、邹磊作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字。被告张明英与原告签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》也成为连带责任保证人。同日，原告向被告邹正伟发放了贷款5万元，被告邹正伟收到贷款后向原告出具了借据。借款期限届满后，被告邹正伟未归还全部贷款本息。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：一、被告邹正伟、黄明菊偿还原告借款本金33704.82元及合同约定的资金利息和罚息；二、被告王德平、陈跃容、李娟、邹磊、张明英承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件；
二、七被告身份证复印件及被告邹正伟与黄明菊、王德平与陈跃容、邹磊与李娟的结婚证复印件；
三、小额贷款联保协议书；
四、小额贷款借款合同；
五、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书；
六、（手工）借据、放款单；
七、还款清单。
被告邹正伟、黄明菊、王德平、陈跃容、邹磊、李娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张明英辩称：不认识其他被告，只是帮忙担保而在《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》上签字，应当由借款人还钱。
被告张明英未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告邹正伟、王德平、李娟与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告邹正伟、王德平、李娟成立联保小组，被告邹正伟为联保小组牵头人，从2013年5月9日起至2015年5月9日止，原告可以根据该联保小组中任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的其他费用等。被告黄明菊以被告邹正伟配偶的名义、被告陈跃容以被告王德平配偶的名义、被告邹磊以被告李娟配偶的名义在该协议书上签字。
2014年5月22日，被告邹正伟与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告邹正伟在原告处借款5万元，借款期限内的年利率为13.5%，期限自2014年5月至2015年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。被告黄明菊以被告邹正伟配偶的名义在该合同上签字。同日，被告张明英与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，合同约定为提高联保小组成员邹正伟、王德平、李娟的偿债能力，被告张明英愿意作为联保小组成员的担保人，对其向原告偿还贷款本息承担连带保证责任，保证时间为2014年5月22日到2015年5月22日，担保金额为邹正伟5万元，王德平5万元，李娟10万元。2014年5月22日，原告向被告邹正伟发放了贷款5万元，被告邹正伟向原告出具了借据。
被告邹正伟借款后，仅偿还了借款本金16295.18元及2015年2月22日之前的资金利息。下差借款本金33704.82元及2015年2月22日之后的资金利息，原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告邹正伟与被告黄明菊系夫妻关系。被告王德平与被告陈跃容系夫妻关系。被告李娟与被告邹磊系夫妻关系。
本院认为，原告与被告邹正伟、黄明菊签订的《小额联保借款合同》、原告与被告邹正伟、黄明菊、王德平、陈跃容、邹磊、李娟签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告张明英签订的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告邹正伟、黄明菊、王德平、陈跃容、邹磊、李娟、张明英违反合同约定，到期未偿还贷款本息，理应承担违约责任。被告张明英提出不认识其他被告，只是帮忙担保而在《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》上签字，应当由借款人还钱的抗辩理由，因被告张明英作为完全民事行为能力人，应当对其在《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》签字的行为承担法律后果，在约定的保证范围内对被告邹正伟、黄明菊的债务承担连带清偿责任。被告邹正伟、黄明菊、王德平、陈跃容、邹磊、李娟未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邹正伟、黄明菊在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金33704.82元及利息（利息从2015年2月23日起按合同约定的年利率13.5%和罚息计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王德平、陈跃容、邹磊、李娟对上述被告邹正伟、黄明菊所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本息承担连带清偿责任，被告王德平、陈跃容、邹磊、李娟在承担连带清偿责任后，有权向被告邹正伟、黄明菊进行追偿；
三、被告张明英对上述被告邹正伟、黄明菊所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本息在5万元范围内承担连带清偿责任，被告张明英在承担连带清偿责任后，有权向被告邹正伟、黄明菊进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告邹正伟、黄明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 高也巧
审判员 张 阳
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十一日
书记员 余 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3084号
原告马某。
被告刘某。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 于 健
二〇一五年三月三日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3084号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路**。负责人崔志东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被告董殿艳。被告董福民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告董殿艳、董福民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董殿艳、董福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月28日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立编号为123101110038的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为27000元，借款用途为归还123101102072《借款合同》项下贷款，借款年利率为9.84%，借款期限自2011年9月28日至2012年4月27日，借款人为董殿艳，董福民提供连带担保。借款合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告董殿艳提供了贷款27000元。2013年4月17日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，即本案原告。合同到期后，被告董殿艳于2012年6月28日偿还本金1000元，于2012年12月28日偿还本金1000元，于2014年1月2日偿还本金1000元。经原告多次催要，截止到2014年3月21日被告董殿艳尚欠原告借款本金24000元及利息2089.31元。原告起诉要求被告董殿艳偿还原告借款本金24000元，借款利息2089.31元，合计26089.31元，并承担本案诉讼费用，被告董福民对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告董殿艳、董福民在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2011年9月28日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立合同编号为123101110038的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为27000元，借款用途为归还123101102072《借款合同》项下董殿艳贷款，借款年利率为9.84%，借款期限自2011年9月28日至2012年4月27日。被告董殿艳系此笔借款的借款人，被告董福民系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2011年9月29日向被告董殿艳提供了27000元借款。合同到期后，被告董殿艳于2012年6月28日偿还本金1000元，于2012年12月28日偿还本金1000元，于2014年1月2日偿还本金1000元。现被告董殿艳尚欠原告借款本金24000元及截止到2014年3月21日的借款利息2089.31元。另查明，2013年4月17日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的营业执照、结息单据、借据、个人借款合同、个人贷款保证合同。本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告董殿艳提供借款后，被告董殿艳应依约偿还借款本息。被告董殿艳未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告董福民为被告董殿艳所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告董福民向原告清偿后，有权向被告董殿艳追偿。原告所请求的借款本息，符合法律规定，本院予以确认。被告董殿艳、董福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告董殿艳于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款24000元及截止到2014年3月21日的借款利息2089.31元。被告董福民对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告预交），由被告董殿艳承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 黄 欢二〇一四年六月十七日书 记 员 刘宏海附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01055号
原告秦某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，原告秦某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告秦某自愿负担。
代理审判员 王卉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙蓬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第497-1号
申请执行人王金太，男，1957年7月11日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住招远市张星镇大岚村。
被执行人付仁波，男，1974年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区42楼xxx室。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招民初字第183号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付仁波于2015年3月15日自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付仁波在农业银行烟台西山路分理处存款10463.07元及利息，帐号为：346601100185xxx。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一五年八月六日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第497-1号申请执行人王金太，男，1957年7月11日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住招远市张星镇大岚村。被执行人付仁波，男，1974年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招城民初字第183号民事调解书,于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人付仁波于2015年3月13日自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付仁波在农业银行烟台西山路分理处存款10463.07元及利息，帐号为：346601100185XXX。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  路尚恩二〇一五年八月十五日书记员  李梅生
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初927号
自诉人侯某，男，汉族，1979年6月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告人范某，男，汉族，1966年8月22日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人侯某以被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人侯某以被告人范某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人侯某控诉被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人侯某以与被告人范某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李书强
审判员 刘继华
二〇一七年十月十二日
书记员 杨现有