湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00350号
原告：杨春芳。
被告：武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队，住所地：武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人：邱永忠，系该执法大队大队长。
委托代理人：李汉洪、樊丹，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨春芳与被告武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队（以下简称城管执法大队）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员闻娜适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨春芳，被告武汉市汉阳区城市管理局执法大队的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称：原告于2003年进入被告工作，先后从事门前三包管理、市容监督管理等工作，因被告一直未办理社会保险，原告在个人流动窗口缴纳社会保险，直至2011年6月，被告才为原告缴纳，经查询，缴纳单位为武汉市汉阳区城市管理局机关后勤服务中心。2013年4月9日，原告达到退休年龄，被告不愿承担医疗保险未足额缴纳部分的支付义务，拒不办理相关退休手续，并强行要求原告转至个人流动窗口办理退休，后原告自行缴纳因被告未足额缴纳的医疗保险费用计9，927.23元。现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2004年1月至2011年5月因被告未缴纳基本医疗保险费导致的医疗保险个人账户损失共计3，142.3元；2、被告支付原告达到法定退休年龄后被告未足额缴纳医疗保险费用致使原告自行在社保流动窗口缴纳的一次性医疗保险费用9，927.3元。
被告城管执法大队辩称：1、原告的诉讼请求第一项已经在上一次诉讼中已经审理过，属于一事不再理的范围；2、对于原告诉讼请求的第二项，属于原告自己的缴纳的医疗保险的年限未满25年，原告不在被告工作期间缴纳的医保费用不应由被告承担。原告在2013年4月进入退休年龄，之后与被告之间不存在劳动关系，原告在2013年6月缴纳的费用与被告无关。
经审理查明：原告于2004年1月1日到被告城管执法大队工作，任“门前三包管理员”，2011年10月26日被告将“门前三包管理员”统一变更为“市容监督员”，原告的每月工资为1，100元，原、被告双方签订了劳动合同，但均未向本院提交。从2004年1月至2011年5月原告自行在个人流动窗口缴纳社会保险费25，622.08元，2011年6月被告城管执法大队才开始委托武汉市汉阳区城市管理局机关后勤服务中心为原告缴纳社会保险。2013年4月被告城管执法大队电话通知原告称其已到退休年龄，不用到单位上班，遂原告未上班。2013年4月23日原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出阳劳人仲不字（2013）第14号不予受理通知书，其理由为：因原告已超过法定退休年龄，故本委决定不予受理。原告不服而向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的双倍经济补偿金20，900元；2、被告支付原告2004年1月至2011年5月期间因被告未缴纳社会保险而自行在个人窗口缴纳的保险费用（基本养老、医疗）共计33，653.94元；3、被告协助原告办理退休手续，并赔偿原告因未享受退休待遇而受到的损失；4、被告支付原告2003年12月至2013年4月未休带薪年休假的加班工资并加付25％的经济补偿金共计18，017.24元；5、被告支付原告劳动关系存续期间的加班工资，其中休息日加班工资、法定节假日加班工资并加付25％的经济补偿金共计81，235.63元；6、三被告对以上诉讼请求承担连带责任。本院于2013年11月4日作出（2013）鄂汉阳民三初字第00191号民事判决书，判决：1、被告武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队赔偿原告杨春芳社会保险费损失25，622.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；2、被告武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队及被告武汉市汉阳区城市管理局机关后勤服务中心协助原告杨春芳办理退休手续，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；3、被告武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队支付原告杨春芳未休年休假工资1，011.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；4、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。杨春芳及城管执法大队均不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2014年5月21日作出（2014）鄂武汉中民商终字第00252号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年6月，原告自行在个人流动窗口缴纳一次性医疗保险费9，927.3元。2014年5月14日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令：1、被申请人（以下均指被告）支付申请人（以下均指原告）2004年1月至2011年5月因被申请人未缴纳基本医疗保险费导致的医疗保险个人账户损失共计3，142.3元；2、被申请人支付申请人达到法定退休年龄后因被申请人未足额缴纳医疗保险费用致使申请人自行在社保流动窗口缴纳的一次性医疗保险费用9，927.3元。该委于2014年5月16日以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围为由，作出阳劳仲不字（2014）第26号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，向本院起诉。
另查明：1979年原告在武钢集团钢丝绳厂附属工厂参加工作，1995年7月至2001年7月，武钢集团钢丝绳厂附属工厂为其缴纳了基本养老保险，但其他社会保险未办理。2001年8月至2008年6月，原告自行在流动窗口缴纳了基本养老保险，其他社会保险未缴纳。2008年7月至2011年5月原告自行缴纳的社会保险费中包含了基本医疗保险。
上述事实，有原告提供的武汉市职工社会保险费明细查询单，被告提供的（2013）鄂汉阳民三初字第00191号民事判决书、（2014）鄂武汉中民商终字第00252号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”该规定明确了用人单位与劳动者参加社会保险并缴纳费用的法定义务。原告2004年1月1日至被告处工作，双方建立劳动关系，被告城管执法大队应及时履行为原告办理、缴纳社会保险费用的法定义务。原告因被告城管执法大队未依法履行法定义务，而自行缴纳了社会保险费用。该费用系被告城管执法大队违反法律规定给原告造成的经济损失，对此用人单位应予赔偿。但原告起诉要求被告支付2004年1月至2011年5月因被告未缴纳基本医疗保险费导致的医疗保险个人账户损失共计3，142.3元的诉讼请求，其中2008年7月至2011年5月的医疗保险费已经本院（2013）鄂汉阳民三初字第00191号案件进行了判决，已包含在被告赔偿的社会保险费损失25，622.08元中，此段时间原告当时已自行缴纳基本医疗保险，不存在医疗保险个人账户损失。原告2004年1月至2008年6月的医疗保险费因无法补缴，未计入25，622.08元，此段时间原告医疗保险个人账户损失，被告应予赔偿。参照2008年7月的标准（每月15元），经本院核算该损失为810元（15元／月×54个月），故原告要求的3，142.3元计算有误，本院支持810元。同时参照武汉市劳动和社会保障局《武汉市城镇职工基本医疗保险缴费年限计算办法》第三条的规定，原告所补缴9，927.23元的医保一次性费用系因医疗保险缴费年限不足25年（300个月）所需要补缴的费用。原告医疗保险共计缴纳58个月，尚欠242个月。原、被告之间于2004年1月建立劳动关系至2008年7月原告开始缴纳医疗保险费用，被告所应承担的补缴医疗保险费用月份为54个月（原告自行缴纳而被告已赔偿的35个月未计入）。故被告应当承担的医疗费补缴部分为2，215.17元（9，927.23元÷242个月×54个月），原告要求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，并参照武汉市劳动和社会保障局《武汉市城镇职工基本医疗保险缴费年限计算办法》第三条的规定，判决如下：
一、被告武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队向原告杨春芳支付2004年1月至2008年6月的医疗保险个人账户损失810元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队向原告杨春芳支付退休时补缴的一次性医疗保险费用2，215.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：×××；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡珍珠