wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初141号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1963年7月11日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，家住清远市清城区。因犯盗窃罪于2012年10月23日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2015年9月18日被行政拘留15日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日13时50分许，被告人汤某甲无证驾驶粤R279**红色二轮摩托车搭载被害人吴某丙行驶至清远市清城区洲心街道何屋村对开路段时发生事故，致使吴某丙从摩托车上倒下受伤。事发后，被告人汤某甲驾车逃离现场。经鉴定，被害人吴某丙的伤势为重伤二级。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人汤某甲承担此事故的主要责任，被害人吴某丙承担此事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：前科材料、户籍证明、抓获经过、病情介绍等书证；2、证人吴某乙、汤某乙、李某乙等人的证言；3、被告入汤某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料：道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人汤某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某甲的刑期，扣除之前行政拘留的15天，自2015年10月3日起，执行至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01498号
原告彭某，自由职业。
委托代理人丁浩（一般授权代理），湖北协立律师事务所律师。
被告张某甲，自由职业。
原告彭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理立案。审理中，因案件复杂，报请本院院长批准裁定转入普通程序。2014年9月22日由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、人民陪审员乔佳琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人丁浩和被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告张某甲系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一子张某乙。婚后感情一般。由于被告张某甲不出去工作，也不照顾家庭和小孩，双方为此经常发生争吵影响夫妻感情。2013年2月我因被告张某甲殴打我回娘家居住。2013年4月我向法院提出离婚诉讼，后经法院做调解工作，我撤回起诉。此后，夫妻关系并未得到改善，双方仍然分居至今。夫妻感情已完全破裂。我每月工资收入人民币3，000元。现再次向法院起诉，请求法院判令准许我与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由我抚养，被告张某甲每月支付其抚养费人民币2，000元至其独立生活时止；双方无共同财产；双方无共同债权债务。
被告张某甲辩称：由于小孩现在还小，对于原告彭某提出的离婚，我不同意。如果原告彭某坚持离婚，我也没有办法，但小孩一定要由我抚养。双方无共同财产。双方无共同债权债务。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》一份；
证据二：《出生证明》一份。
上述证据证明原告彭某与被告张某甲系夫妻关系、共同生育婚生子张某乙的事实。
被告张某甲对原告彭某提供的证据质证后对证据的真实性均无异议
被告张某甲未向法院提交证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告彭某提交的证据认证认为：原告彭某提供证据的内容与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原告彭某与被告张某甲夫妻关系成立；双方共同生育婚生子张某乙的的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，原告彭某与被告张某甲系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方共同生育一子张某乙。婚后，夫妻双方感情一般。2013年2月原告彭某与被告张某甲因生活琐事发生争吵后，到其娘家居住，事后双方未及时进行沟通，影响了夫妻感情。2013年4月原告彭某向本院提出离婚诉讼。审理中，被告张某甲明确表示不同意离婚并愿意改善夫妻关系。而后，经过法院做调解工作，原告彭某向本院撤回了起诉。此后，双方仍然未在一起共同生活，分居至今，导致夫妻感情破裂。分居期间，婚生子张某乙一直由被告张某甲及父母照料其生活起居。原告彭某与被告张某甲均认可双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告彭某与被告张某甲系自由恋爱，有较好的婚姻基础。理应在婚后生活中互相尊重、互相体谅、相互包容。
由于双方在性格及成长环境等方面存在差异，双方在婚后共同生活遇到困难和发生矛盾时，都没有用积极的态度去沟通和化解。被告张某甲在共同生活期间，长期依赖父母，不外出工作，未有独立的生活来源，影响了夫妻感情。加之其在遇到困难时没有去直面问题，而是采取不予理睬的方式逃避矛盾。虽双方在分居期间，被告张某甲也做过努力，但其怠慢的行为严重挫伤了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。此种婚姻关系继续维持对双方心理、生活及家庭安定均为不利，应以离婚为宜。故原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女与其父母的关系不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由谁抚育，仍是父母双方的子女。在子女抚养权归属问题上，不仅只听从当事人双方对子女抚养权的处理意见，同时还应该依据父母双方的个人素质、对子女的责任感、家庭环境及双方对子女的感情等因素综合考虑。婚生子张某乙从7个月起随被告张某甲一起与祖父、祖母共同生活并由被告张某甲及祖父、祖母照顾其生活起居，已形成其比较适应的生活环境；加之被告张某甲有固定的住所，可以为婚生子张某乙提供较好的学习、生活环境和条件。为了小孩能够健康快乐的成长，给其一个安宁舒适的生活环境，婚生子跟随被告张某甲一起生活对其身心健康、人格发展更为有利。故婚生子张某乙由被告张某甲抚育，原告彭某要求抚养婚生子张某乙的诉讼请求，本院不予支持。父母双方离婚后仍有共同负担子女抚育费（包括生活费、教育费、医疗费）的义务。故原告彭某应支付婚生子张某乙抚养费。抚养费的支付标准应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，抚育费的数额应根据父母工资收入状况及实际生活水平确定，但不得超过父母工资收入的30％。原告彭某每月工资收入为人民币3，000元，故其每月支付婚生子张某乙抚养费人民币900元至其独立生活时止。虽婚生子张某乙随被告张弛共同生活，但原告彭某有探视婚生子张某乙的权利，被告张某甲有协助其探视的义务。考虑到婚生子张某乙现在年龄尚小，适应能力尚未健全等实际情况，故原告彭某每周周六探视婚生子张某乙一次为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款和第二款、第三十八条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、判令原告彭某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养；原告彭某从2014年12月起每月支付其抚养费人民币900元至其独立生活时止；原告彭某每周周六可探视婚生子张某乙一次。
三、驳回原告彭某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元由原告彭某负担100元、被告张某甲负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 容 成
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1381号
原告：焦卫，男，1975年11月24日出生，住孙吴县群山乡富民村。
被告：孙吴县旺盛豆类种植专业合作社。
法定代表人：杜金亮，负责人。
被告：马清友，男，住孙吴县群山乡前程村。
原告焦卫与被告孙吴县旺盛豆类种植专业合作社、马清友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦卫撤诉。
案件受理费1，400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年九月二十六日
书记员 宗丙楠
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1505号原告：王成军。委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人：曹炜，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市新华西道34号。本案在审理过程中，原告王成军于2015年7月15日申请撤诉。本院认为，原告王成军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王成军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员韦景余二〇一五年七月十五日书记员纪红艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1866号
原告：徐振灿，无固定职业。
被告：章公平。
原告徐振灿为与被告章公平民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：被告章公平归还原告借款32500元。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐振灿到庭参加诉讼，被告章公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月3日，被告章公平向原告徐振灿出具欠条一份，载明欠原告32500元。
以上事实由原告提供的且经本院审查予以认定的欠条为证。
本院认为，原告主张欠条载明款项系对原借款的结算，被告亦未予抗辩，本院予以确认。被告章公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章公平于本判决生效后十五日内归还原告徐振灿借款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告章公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年十月二十六日
代书记员 童婉瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6347号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人曹永军，行长。
委托代理人周广飞，男，43岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行客户经理，现住赤峰市松山区。
被告吕术芬，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘秉永，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告刘秉文，男，46岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告刘秉荣，男，50岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告刘士渤，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告吕术芬、刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托代理人周广飞到庭参加了诉讼，被告吕术芬、刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕术芬于2012年4月2日与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订个人贷款借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2012年4月2日至2014年4月1日，月息为9.2932‰，被告刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告吕术芬未偿还借款，被告刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤亦未履行连带还款责任。现要求被告吕术芬偿还原告借款本金20万元，给付利息24692.12元并继续支付2014年10月11日至借款本息全部还清时止的利息。被告刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤承担连带保证责任。
被告吕术芬、刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告吕术芬2012年4月2日与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订个人贷款借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款20万元。
2、保证合同，证明2012年4月2日被告刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订保证合同，为被告吕术芬的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明被告吕术芬在赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社处取得贷款20万元，借款期限为2012年4月2日至2014年4月1日，约定月息9.2932‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3能客观、真实的证明被告吕术芬向原告借款，被告刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；原告提交的证据4能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月2日，被告吕术芬与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告吕术芬向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款20万元，被告刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告吕术芬与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款20万元，借款期限自2012年4月2日至2014年4月1日，月利率9.2932‰。借款合同到期后，被告吕术芬未偿还借款本息，该笔借款结至2014年10月10日的利息为24692.12元，被告刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤亦未履行保证责任。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告吕术芬向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款20万元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告吕术芬应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金20万元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤作为保证人为被告吕术芬向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕术芬于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金人民币200000元，支付至2014年10月10日的利息24692.12元，本息合计人民币224692.12元；
二、被告吕术芬按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告刘秉永、刘秉文、刘秉荣、刘士渤对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告吕术芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第360号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年8月16日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无固定职业，住衡南县川口办事处将军村红星组****号，2007年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年12月22日刑满释放，2013年8月29日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日11时许，被告人彭某按照事先与吸毒人员罗某某的约定，在佛山市南海区狮山镇罗村海晟商务宾馆大堂将一包冰毒以200元贩卖给罗某某。交易完毕后，彭某、罗某某被民警当场抓获。民警当场缴获上述毒品、毒资200元及用于联系贩毒的手机1部。经鉴定，上述毒品重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二，起获的毒品甲基苯丙胺0.57克、作案工具手机1部，予以没收并销毁；起获的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月二十三日
书记员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第177号
原告：唐某某。
委托代理人：郭平，四川省宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：于某某。
原告唐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。因被告于某某下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2015年1月26日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，恋爱时感情一般。2010年3月4日登记结婚，2010年9月1日生育女儿唐某甲。由于原、被告认识时间短，双方在不了解的情况下便草率结合，导致婚后难以建立真正的夫妻感情。刚结婚时，双方常因家庭琐事发生争吵。生育小孩后，夫妻关系依然没有得到改善，经常发生吵、打。2012年原、被告一起外出新疆务工，因被告常和其他人一起外出玩耍而发生吵闹，致使双方的感情急剧恶化。2012年农历10月中旬，原、被告一起回到老家发生吵、打后，被告离家出走后分居至今。现在，双方已分居长达两年之久，彼此间的夫妻感情已完全破裂，无法和好。请求：1.依法判决原、被告离婚；2.小孩唐某甲由原告抚养。
被告于某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识恋爱，2010年3月4日登记结婚，2010年9月1日生育女儿唐某甲。婚后，原、被告因生活琐事经常发生吵、打。2012年农历10月17日，原、被告再次发生吵、打后，被告独自外出，原、被告分居至今。被告现下落不明。本案在审理中，原告坚持离婚请求，并表示自愿抚养女儿唐某甲，且不要求被告支付抚养费。被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，唐某某身份证，于某某户籍证明，唐某某、于某某结婚证，唐某甲户口簿，宜宾县白花镇郭家村民委员会出具的证明，证人唐章群、吴艳、严善容、刘玉芳的证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事经常发生吵、打，夫妻感情出现裂痕。2012年，为生活琐事再次发生吵、打后，被告离开原告，双方分居生活至今已达两年之久。原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿抚养女儿唐某甲，且承诺不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告于某某离婚；
二、婚生女唐某甲由原告唐某某抚养。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 张林清
四川省宜宾县人民�院执 行 裁 定 书（2015）宜宾民初字第177号申请执行人陈小伟。被执行人谢华。陈小伟与谢华民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2014）宜宾民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小伟于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的61000元及相应利息，本院于1月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人谢华暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第960号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审 判 长  邓固红审 判 员  郑广宜代理审判员  杨宏均二〇一�年七月二十七日书 记 员  许德宾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02689号
原告王某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住临渭区，村民。
委托代理人郭某某，男1967年12月9日出生，汉族，住临渭区，居民。
被告乔某某，女，1974年12月24日出生，汉族，现住址不详。
被告宋某，男，1974年4月15日出生，汉族，现住址不详。
被告温某某，女，1976年7月24日出生，汉族，现住址不详。
被告曹某某，男，1949年12月29日出生，汉族，住临渭区，农民。
原告王某与被告乔某某、宋某、温某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告乔某某因生意周转需要向原告王某借款七十万元，同时签订了借款合同及承诺书，约定期限一个月，若到期未能归还，则按同期人民银行贷款利率的四倍计息，并案借款金额的30%支付违约金，同时宋某、温某某、曹某某、宋小荣（已故）给此笔款进行了担保，并签订了担保合同及承诺书。借款到期后，原告多次催要，四被告均未归还，故诉至法院要求判令四被告归还原告借款七十万及自2013年9月7日至今的利息三十六万九千六百元整并支付违约金贰拾壹万元整，共计一百二十七万九千六百元整；并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告的明确身份及住址、职业，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费16316元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李楠楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第45号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
委托代理人张国强。
被告谷桂花，女，1968年4月15日出生，汉族。
被告张东祥，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告张圆圆，女，1987年4月1日出生，汉族。
被告孙佩，女，1978年10月19日出生，汉族。
被告魏怀民，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告靳秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告谷桂花、张东祥、张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，按照原告提供的被告张圆圆、靳秋玲地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盛泽强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第04855号
申请人邢x1，男，1949年12月6日出生。
申请人邢x2，男，1952年11月17日出生。
申请人邢x3，女，1954年12月14日出生。
申请人邢x4，男，1962年5月11日出生。
2015年1月8日，申请人邢x1、邢x2、邢x3、邢x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第4号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区xx室二居室（建筑面积：89.71平方米，产权证号：X京房权证西字第**号）房屋产权由邢x2继承；2、座落在北京市海淀区xx（建筑面积为：50.7平方米，产权证号：京房权证海私成字第**号）房屋产权由邢x4继承；3、由邢x2给付邢x1房屋补偿款123300元（于本协议书经法院确认之日给付）。”
本院经审查认为，申请人邢x1、邢x2、邢x3、邢x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第4号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邢x1、邢x2、邢x3、邢x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第4号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年一月八日
书 记 员 任旋旋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1276号
原告王某，农民。
委托代理人王殿国，男。
被告刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王殿国、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。双方经常争吵，被告经常对原告殴打，双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚。婚生三女、男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚生长女、次女由被告抚养。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实，被告曾打过原告。但平时夫妻感情不错，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年，原告王某与被告刘某甲经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，生育长女刘某乙，××××年××月××日，生育次女刘某丙，××××年××月××日，生育三女刘某丁，××××年××月××日，生育男孩刘某戊。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局补办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生子女现都随被告生活。后因家庭琐事发生争吵。夫妻感情发生变化。2014年5月，双方因事发生口角。原告回娘家居住生活至今。原告诉来法院。
上述事实有原告、被告陈述，婚姻登记记录证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方生育子女并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曹新元
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1276号
原告任某某，女。
委托代理人张罗，男，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告吴某某的诉讼。
本案案件受理费260元减半收取，由原告任某某承担。
审判员 曾正辉
二０一四年七月十六日
书记员 何 柯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00462号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：太仓市天盛医药有限公司
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人太仓市天盛医药有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳十民初字第00142号民事调解书，本院于2014年8月5日向被执行人太仓市天盛医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人太仓市天盛医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太仓市天盛医药有限公司银行存款280，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 卓
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐催字第8号
申请人：杭州正山化工有限公司。
法定代表人：王朋。
申请人杭州正山化工有限公司遗失交行海盐支行承兑汇票一份，该汇票的出票人为浙江中航来宝精工科技有限公司，收款人为海盐京海表面技术有限公司，后背书给申请人，出票日期为2014年6月6日，到期日为2014年12月6日，付款行为交行海盐支行，号码为30100051／23609567，票面金额为130000元。申请人向本院申请公示催告，本院受理后于2014年9月26日登出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杭州正山化工有限公司以已找到该汇票为由，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州正山化工有限公司负担。
审判长 王燕芬
审判员 徐闻利
审判员 徐云章
二〇一四年十二月八日
书记员 陆祎婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢268号
申请执行人西安市禹王化工厂。
法定代表人杨波，系公司经理。
被执行人西安峰龙制漆有限公司。
法定代表人陆国贤，系公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2004）户民初字第1966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款37651元及利息，并承担诉讼费3880元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）户民初字第1966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年八月三十日
书记员 李婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初953号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某雷，男。2017年2月11日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月3日被抓获，于2017年5月3日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人李某雷犯盗窃罪，建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某雷构成盗窃罪。被告人李某雷具有涉案赃物已经缴回及认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人李某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起执行至2017年11月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初953号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某雷，男。2017年2月11日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月3日被抓获，于2017年5月3日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人李某雷犯盗窃罪，建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某雷构成盗窃罪。被告人李某雷具有涉案赃物已经缴回及认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人李某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起执行至2017年11月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2247号
原告：陈佑志，男，1958年5月29日出生，汉族，住安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区司红小吃店，住所地安庆市天后宫**号。统一社会信用代码：92340802MA2PTTJ367。
经营者：胡爱梅。
原告陈佑志与被告安庆市迎江区司红小吃店物件损害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告陈佑志于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佑志撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈佑志负担。
审判员 晋 德 忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 祁从娣（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：向保，男，1996年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向保信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,261.84元。原告诉称,被告向保系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,261.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执335号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00418号民事判决书，并向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江当庭兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00216号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1961年6月24日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被界首市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年2月15日7时许，在泉阳镇李某乙任某家门前，被害人任某辱骂被告人李某甲，持铁锹打在李某甲手上，李某甲夺过铁锹打在任某左胯，两人争夺铁锹时，李某甲将任某推倒在砖头堆上，头部磕伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，任某双侧颞枕部各有一处挫裂创口，前纵裂池内蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。双方达成和解协议，李某甲赔偿12000元，任某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月15日7时许，被害人任某辱骂被告人李某甲，并持铁锹打在李某甲手上，被告人李某甲夺过铁锹打在任某左胯部，后两人争夺铁锹时，被告人李某甲将被害人任某推倒在砖头堆上致头部磕伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人任某的伤情构成轻伤二级。2014年3月3日双方达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人任某各项经济损失共计12000元，被害人任某对被告人李某甲表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人李某甲进行社区影响评估，该局经评估认为，被告人李某甲符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明2014年2月15日7时许，李某甲报案称在界首市泉阳镇李小行政村李某乙，有人打架。
2、现场勘验检查笔录，证明界首市公安局对案发现场进行勘验检查，现场位于界首市泉阳镇李小行政村李某乙任某家门前，现场有一堆砖头。
3、界首市公安局刑事科学技术室鉴定文书，证明经鉴定，被害人任某的伤情构成轻伤二级。
4、人民调解协议书、谅解书、收条，证明被告人李某甲与被害人任某已达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人任某12000元，被害人任某对被告人李某甲表示谅解。
5、到案经过，证明界首市公安机关于2014年2月28日将被告人李某甲抓获。
6、前科证明，证明被告人李某甲没有违法犯罪前科。
7、户籍证明，证明被告人李某甲系完全刑事责任能力人。
8、证人褚某、李某丙证言，证明2014年2月15日早晨6点50分左右，任某骂李某甲，并拿铁锹打李某甲，李某甲夺锹时把任某推倒在砖头堆上致任某头部磕伤。
9、被害人任某陈述，陈述了2014年2月15日6点多，其看到李某甲跑步到其门口，就问李某甲为啥打“进程”的脸，为此与李某甲对骂起来，之后其从家里拿个锹，李某甲将锹夺过来朝其左胯部打了一下，并将其推倒在砖头堆里，李某甲用砖头朝其头上砸。
10、被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
11、界首市司法局社区影响评估意见书，证明经界首市司法局评估认为，被告人李某甲符合社区矫正条件。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，结合其犯罪事实、性质、情节以及界首市司法局社区影响评估意见，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 王玉化
二〇一四年八月七日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3359号
申请人霍某某。
申请人鲁某某。
本院于2017年2月21日受理了申请人霍某某、鲁某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人霍某某、鲁某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年2月21日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十七万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00671号
原告钱某。
委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告栾某。
本院在审理原告钱某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告钱某负担。
代理审判员 王巍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈玥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00118号
上诉人（原审原告）：万某，男，汉族，1970年5月20日出生。
委托代理人吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某，女，汉族，1978年7月22日出生。
上诉人万某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，万某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、双方婚生子万某甲由万某抚养；3、分割双方婚姻关系期间共有财产。
一审法院经审理查明：万某与汪某于2000年经人介绍相识并恋爱，2003年12月31日登记结婚，2005年2月17日生育一子万某甲。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年上半年，双方曾共同到硚口区民政局办理离婚手续，后因故未果。2013年11月及12月，双方再次因琐事发生争吵打闹，自2013年11月起双方处于分居状态。2014年1月，万某曾向法院提出离婚诉讼，因汪某处于终止妊娠后六个月内，万某撤诉。
一审法院认为：万某与汪某双方通过自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础。婚后双方感情尚好，说明双方已建立起一定的夫妻感情。后因家庭琐事引发矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。只要双方能够加强沟通、相互信任、共同努力，本着相互宽容、体谅的精神，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。故通过对万某与汪某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认万某与汪某之间的夫妻感情尚未完全破裂。万某要求与汪某离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准许万某与汪某离婚。案件受理费300元，减半后收取150元，由万某负担。
判后，万某不服，以其与汪某的夫妻感情确已破裂为由，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，判决万某与汪某离婚。
被上诉人汪某则答辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：万某与汪某系自主婚姻，有一定感情基础。双方因家庭琐事引发矛盾的原因系双方未能通过良好沟通解决矛盾所致。现汪某在本案诉讼过程中表示坚决不同意离婚，愿妥善处理好夫妻关系。因此一审认为双方只要能够加强沟通，珍惜夫妻感情，妥善解决和处理生活中出现的矛盾，双方是有和好可能的，并据此认定万某与汪某之间的夫妻感情尚未破裂，判决不准万某与汪某离婚并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由万某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年三月十九日
书记员 肖 华
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第48号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：徐干峰。
被申请执行人：龚继红。
申请执行人于2014年9月19日作出浔卫计双计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人徐干峰和龚继红于2003年1月13日生育一男孩，身体××，又于2014年6月12日违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对徐干峰和龚继红分别按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费114378元。申请执行人于2014年9月19日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人徐干峰、龚继红未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年9月19日作出的浔卫计双计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金林兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五莲县奥航汽车装备有限公司。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
委托代理人：何茂随，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛达泰包装有限公司。
法定代表人：刘明真，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东旭日汽车饰件集团有限公司。
法定代表人：刘旭祥，经理。
一审被告、二审被上诉人：山东中港机械有限公司。
法定代表人：胡宗瑞，董事长。
再审申请人五莲县奥航汽车装备有限公司（以下简称奥航公司）因与被申请人青岛达泰包装有限公司（以下简称达泰公司）、山东旭日汽车饰件集团有限公司（以下简称旭日公司），一审被告、二审被上诉人山东中港机械有限公司（以下简称中港公司）定作合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第726民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
奥航公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决：证据1，五莲县经信局出具的《关于化解旭日公司不良贷款的答复》证实奥航公司不是重组后成立的新公司；证据2，五莲县信用社出具的证明证实澳航公司交付的款项系购买的对旭日公司的债权；证据3，奥航公司财务人员书写的《证明》证实，“还贷款”系书写笔误；证据4，中港公司出具的《证明》证实，奥航公司不是无偿使用旭日公司的房产、设备及人员，而是负有偿还其欠款的义务。二、原审认定奥航公司与旭日公司之间财产关系不明晰、资产混同错误。三、旭日公司系现仍存在的独立法人，原审判令奥航公司承担连带责任，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：民事再审的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，或者是原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的证据。奥航公司提供的材料没有说明存在以上属于新证据的情形，依法不能作为新证据，本院不再予以审查；通过双方提交的证据及庭审调查，查明奥航装备公司和旭日公司之间财产关系不明晰，资产（含无形资产）混同，造成了无法体现两公司财产相互独立的客观事实，使两公司丧失对外独立承担债务责任的物质基础，违反《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，违背了公司法人制度设立的宗旨及诚实信用原则，使作为债权人的德润公司难以区分该两公司的财产关系情况，故原审判令奥航公司对旭日公司的债务承担连带责任，并无不妥。
综上，奥航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回五莲县奥航汽车装备有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4242号
上诉人(原审原告)：安建华，女，1974年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵越，上海智鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海沪翔信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：安建华。
原审第三人：胡伟伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人安建华因与被上诉人上海沪翔信息技术有限公司(以下简称沪翔公司)、原审第三人胡伟伟公司解散纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安建华上诉请求：撤销一审判决，改判支持安建华的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：1、我国公司法规定有限责任公司存在基础是人合，沪翔公司股东为安建华与胡伟伟，而胡伟伟已经失联长达四年，一审法院也无法向其送达法律文件。故沪翔公司已失去人合性，安建华也决定解散公司，沪翔公司已没有存在的必要。2、安建华决定解散公司，已于2017年9月完成员工遣散、业务结算、清缴税款，但由于当前的工商注销制度，安建华无法自行完成公司注销程序，故只能提起本案诉讼。
沪翔公司、胡伟伟均未发表意见。
安建华向一审法院起诉请求判令：1、沪翔公司解散；2、诉讼费由沪翔公司承担。
一审法院认定事实：沪翔公司于2007年4月4日成立，现有股东为安建华及胡伟伟。沪翔公司注册资本共计1,000,000元，其中安建华认缴出资900,000元，占注册资本的90%；胡伟伟认缴出资100,000元，占注册资本的10%。沪翔公司章程载明：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；沪翔公司不设董事会，设执行董事一名；公司的法定代表人由执行董事担任；公司的营业期限为20年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。
一审法院认为,根据公司法相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。安建华所持沪翔公司表决权已超10%，其有权提起解散公司之诉讼。
本案中，安建华提出解散沪翔公司的理由主要为：沪翔公司长期处于亏损状态，而胡伟伟下落不明，无法召开股东会，且沪翔公司继续存续会使安建华利益受损。但是，安建华未提供证据证明沪翔公司管理运行方面存在内部障碍。沪翔公司目前可能是经营亏损，但并非决策和管理机制陷入瘫痪。根据公司章程，沪翔公司的股东会可由作为执行董事的安建华召集和主持，以解决公司在经营管理中存在的问题，故不能排除沪翔公司今后走上正轨的可能。另“通过其他途径不能解决”是股东通过司法程序强制解散公司的前置条件，但安建华未能提供证据证明其已穷尽了其他救济手段。且安建华也未提供证据证明沪翔公司的存续会使股东利益受到重大损失。综上，安建华要求解散公司的主张缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。沪翔公司及胡伟伟经一审法院送达起诉状副本、安建华起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。据此，一审法院判决：驳回安建华的诉讼请求。一审案件受理费80元,由安建华负担。
二审审理中，安建华向本院提交一份沪翔公司股东会决议，载明：“根据《公司法》及本公司章程的有关规定，上海沪翔信息技术有限公司临时股东会会议于2018年2月26日在上海召开，本次会议由安建华提议召开，安建华于会议召开15日以前以快递方式通知全体股东，应到会股东2人，实际到会股东1人，占总股数90%。会议由安建华主持，形成决议如下：解散并注销公司。以上事项表决结果：同意的，占总股数90%；不同意的，占总股数10%；弃权的，占总股数0%”。安建华据此主张沪翔公司股东会会议于2018年2月26日作出解散公司的决议。
本院认为，从沪翔公司的公司章程规定、股东持股比例以及运营情形看，沪翔公司权力机构或管理机构不存在运行严重困难导致其自治机制失灵。在沪翔公司依照公司章程规定已经作出解散公司的股东会决议的情况下，安建华仍要求通过司法程序强制解散沪翔公司，于法无据，本院对其该项主张不予支持。沪翔公司及胡伟伟经人民法院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，上诉人安建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人安建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 肖光亮
审判员 王蓓蓓
二〇一八年五月十四日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐民初字第0528号
原告黄贤珍，女，1965年8月5日生，汉族。
被告施志义，男，1947年9月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人杨加华，总经理。
本院在审理原告黄贤珍与被告施志义、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄贤珍于2013年11月30日向本院申请撤回对被告施志义、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。本院认为，原告黄贤珍的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贤珍撤回对被告施志义、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司起诉。案件受理费减半收取200元，由原告黄贤珍负担。
审判员 沈 坚
二〇一三年十二月二日
书记员 徐淑雪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3644号
原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县，社会统一组织机构代码X。
负责人：余万建，该社主任。
被告：杨才金，男，1953年2月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告杨才金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐玲
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00343号
原告李某某，男，延川县人。
被告贺某某，男，延川县人。
本院在审理原告李某某与被告贺某某相邻关系纠纷一案中，原告李某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 慧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00343号
原告李志清，男，1954年12月29日出生，汉族，小学文化，延川县延川镇五眼泉行政村人，农民。
被告贺金亮，男，1953年1月5日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇五眼泉行政村人，农民。
本院在审理原告李志清与被告贺金亮相邻关系纠纷一案中，原告李志清于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李志清承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 慧
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审4号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈萍，女，1972年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人何富成，男，1994年8月出生，汉族，住平南县。
2016年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第14053号《行政处罚决定书》：拆除何富成在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年12月15日送达“平国土资罚决字”[2015]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五天内提起行政诉讼。也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月7日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年一月二十日
书记员谭永范
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第10709号
申请人（仲裁被申请人）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，执行董事。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杜永康，男，1973年11月27日出生。
委托代理人徐苏，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京融典投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座803室。
法定代表人李湛。
申请人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中商公司申请称：根据中商公司与杜永康、北京融典投资管理有限公司（以下简称融典公司）于2013年12月28日签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”该条款有生效条件，即三方应当先行协商，因此中商公司认为仲裁协议存在不确定性，应为无效。本案不应由北京仲裁委员会管辖，故请求确认上述仲裁协议无效。
杜永康答辩称：首批债权到期后，杜永康在长达6个月的时间里，积极与中商公司以及融典公司进行协商，催促融典公司履行合同，但最终无法达成一致意见。融典公司目前处于失联状态，已经造成友好协商的条件不能成就。根据最高人民法院《关于润和发展有限公司申请不予执行仲裁裁决一案的审查报告的复函》，争议出现后，一方当事人申请仲裁的，说明已经构成协商不成。杜永康请求驳回中商公司要求确认仲裁协议无效的申请。
融典公司未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审查认为：2013年12月28日，中商公司与杜永康、融典公司签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”根据《借款及保证合同》中关于仲裁条款的约定可以看出，中商公司、杜永康、融典公司明确约定了争议解决方式是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。中商公司认为，各方当事人在仲裁条款中约定先行协商应作为该条款的生效条件，故涉案仲裁条款效力存在不确定性，应为无效。本院认为，虽然涉案当事人在仲裁协议中约定，发生纠纷应当友好协商解决，协商不成，再提交仲裁机构仲裁。但涉案当事人并未明确约定协商的期限，申请仲裁的行为应视为已经出现了协商不成的结果。北京仲裁委员会有权依据该仲裁协议受理涉案仲裁案件。中商公司提出涉案纠纷未先行协商，仲裁协议无效的申请理由，没有事实与法律依据，本院不予采信；其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中商财富融资担保有限公司要求确认其与杜永康、北京融典投资管理有限公司于二○一三年十二月二十八日签订的《借款及保证合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由中商财富融资担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 晨
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第99号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被刑事拘留，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年2月20日18日时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁H×××××号面包车，在微山县两城镇两邹路南薄港池西150米处，与杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨某受伤，两车不同程度损坏。2015年3月17日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对张某血液进行检验，从张某血液中检出乙醇成分，含量为86.4㎎／100ml，张某系醉酒驾驶机动车行为。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，并负事故的全部责任，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、微山县公安局交通警察大队交通道路事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；证人杨某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 童
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6810号
原告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：林兴元，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：陈亚雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林成家，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省泉港区。
被告：林千里，女，1979年01月15日出生，汉族，住福建省泉港区。
原告陈为民、林兴元、陈亚雄与被告林成家、林千里民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈为民、林兴元、陈亚雄于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈为民、林兴元、陈亚雄以被告已偿还双方之间的所有借贷款项为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈为民、林兴元、陈亚雄撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由陈为民、林兴元、陈亚雄负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴淑珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第14941号原告保定金迪地下管线探测工程有限公司，住所地保定市恒滨路128号。法定代表人冼骏峰，董事长。委托代理人郎宏波，河北辅仁律师事务所律师。被告高德软件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。法定代表人陆兆禧，董事长。本院受理原告保定金迪地下管线探测工程有限公司（以下简称金迪公司）诉被告高德软件有限公司（以下简称高德公司）承揽合同纠纷一案，被告高德公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：双方2012年7月签订的合同书约定争议由高德软公司住所地法院管辖，高德公司不在昌平区，本案应当北京市朝阳区人民法院审理。经审理查明，本案金迪公司依据2012年7月签订的《合同书》（甲方高德公司，乙方金迪公司）提起诉讼，该合同第九条约定了“争议解决办法，法律手段：向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现高德公司未能举证证明其主要办事机构所在地与注册地不一致，高德公司注册地为北京市昌平区，该地点与争议存在实际联系，合同书关于管辖法院的约定合法有效，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告高德软件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王筠韬二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 旭
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执271号之二
申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道11号。
法定代表人：周某，董事长。
委托诉讼代理人：江某，男，1963年2月24日出生，汉族，住金溪县。
被执行人吴某，男，1972年3月16日出生，汉族，住金溪县。
被执行人李某，女，1964年12月12日出生，汉族，住金溪县。
被执行人吴某，男，1948年12月1日出生，汉族，住金溪县。
被执行人周某，女，1951年2月26日出生�汉族，住金溪县。
被执行人拓普克林（金溪）香精香料有限公司，住所地金溪县工业园C区。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、李某、吴某、周某、拓普克林（金溪）香精香料有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一�年八月十四日
书记员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执271号申请执行人江西金溪某商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。法定代表人：周某。被执行人某某（金溪）香精香料有限公司，地址金溪县工业园C区。法定代表人：吴某，董事长。被执行人吴某，男，1972年3月16日出生，汉族，住金溪县合市镇。被执行人李某，女，1964年12月12日出生，汉族，住金溪县双塘镇。被执行人吴某，男，1948年12月1日出生，汉族，住金溪县合市镇。被执行人周某，女，1951年2月26日出生，汉族，住金溪县合市镇。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人某某（金溪）香精香料有限公司、吴某、李某、吴某、周某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人某某（金溪）香精香料有限公司在金溪县工业园C区有房屋（产权证号：201300077、201300078、2013000**）及工业用地[土地证号：金工国用（2012）第**号]，被执行人吴某在新开发区汽车站对面有房屋[房权证号：金2005秀谷7301139号，面积253.4m2]及划拨土地[金国用（2004）字第010号，面积70.42m2]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人某某（金溪）香精香料有限公司在金溪县工业园C区的房屋（产权证号：201300077、201300078、2013000**）及工业用地[土地证号：金工国用（2012）第**号]，查封期限为三年。二、查封被执行人吴某在新开发区汽车站对面的房屋[房权证号：金2005秀谷7301139号，面积253.4m2]及划拨土地[金国用（2004）字第010号，面积70.42m2]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年六月十九日书记员  桂明勇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第721号
原告：王亚娟，女，1963年5月20日出生，汉族。
被告：杨葵东，男，1968年4月24日出生，汉族，。
原告王亚娟诉被告杨葵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚娟、被告杨葵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚娟诉称：2005年被告工作人员来东辽县白泉镇宣传其原辽宁省朝阳特钢特殊钢有限公司取得了星火计划，拥有国家专利，公司前景可观，由于资金不足，需集资投钱，原告投资42万元，后来发现不对，经催要被告只偿还21万元，剩下21万元经常年催要至今未还，故起诉至法院，要求判决被告杨葵东立即偿还所欠集资款21万元并承担本案诉讼费。
被告杨葵东口头答辩：原告说的全部属实。
在庭审过程中，原告王亚娟为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：
朝阳辽钢特殊钢有限公司产（股）权专用收据6份，金额共计为21万元，证明通过中间人我把钱交给张丽微（被告妻子）。
经过法庭质证论证，被告对原告的证据无异议，本院对此证据予以确认。
经审理查明：2005年被告工作人员来东辽县白泉镇宣传其原辽宁省朝阳特钢特殊钢有限公司取得了星火计划，拥有国家专利，公司前景可观，由于资金不足，需集资投钱，原告投资42万元，后来发现不对，经催要被告只偿还21万元，剩下21万元经常年催要至今未还。2014年8月26日被告杨葵东因犯集资诈骗罪被东辽县人民法院判处有期徒刑12年，现在梅河监狱服刑，原告所投资21万元被确认为诈骗款。原告起诉至法院，要求判决被告杨葵东立即偿还所欠集资款21万元并承担本案诉讼费。被告承认所欠集资款21万元全部属实。
本院认为，被告向原告非法集资借款21万元，被告应承担还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告杨葵东于本判决发生法律效力后立即偿还原告王亚娟非法集资款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225，由被告杨葵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜晓娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01768号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：韩辉
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告韩辉金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2471号
原告：张守山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：葛立明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张守山与被告葛立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张守山到庭参加诉讼，被告葛立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金23000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告葛立明向我借款23000.00元，约定2016年端午节前还清，被告葛立明向我出具了欠据一张。此款经我索要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告葛立明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告葛立明在原告处借款23000.00元，约定2016年端午节前偿还完毕,借款到期后，被告未能偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张守山与被告葛立明民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告葛立明于本判决生效后十日内给付原告张守山人民币23000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，依法减半收取187.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3098号
申请执行人：张飞，男，汉族，39岁。
被执行人：苏平，男，汉族，47岁。
被执行人：刘静涵，女，汉族，40岁。
被执行人：刘波同，男，汉族，36岁
本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第2777号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人苏平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏平在中国建设银行账户内有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，裁定如下：
依法划拨被执行人苏平在中国建�银行账户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一五年十二月二日
书记员 张旭光
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执462号
被执行人布勒和德勒，男，1995年6月28日出生，蒙古族，牧民，现住东乌旗乌里雅苏台镇。
本院在执行公诉布勒和德勒诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人布勒和德勒无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017）内2526刑初9号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娜仁呼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05975号
原告：苏某。
被告：吉某。
原告苏某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，在2013年11月原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日，在延安市宝塔区民政局登记结婚。但2014年7月6日，原告意外发现了被告的病例报告，该报告清楚记载了被告的病情，其患有××。但被告对此予以否认。期间，原告曾积极联系被告家属询问患病事宜，但均得到否认回答。直至2014年8月，被告及其家属才向原告说明了具体情况，告知被告患有××。该病尚未治愈，严重影响夫妻感情，现诉至法院，请求依法判决原被告离婚，并赔偿精神损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，乙肝不属于婚姻法规定的内的病史，原告以其患有乙肝为由起诉离婚，不同意离婚。原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。请求人民法院依法予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾到法院起诉离婚，后经西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06121号民事判决书驳回原告诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院请求离婚。
上述事实，有原被告结婚证、（2014）雁民初字第06121号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因被告患有××而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告苏倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 祺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1081号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人安某（曾用名安某某）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日23时06分许，被告人安某酒后驾驶新A＊＊＊**号棕色宝骏牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西山路团结寺路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人安某血液中的酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人安某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人安某的血液酒精含量在110mg／100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十月二十三日
书记员 范晨晨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第83号
原告韩某，农民。
被告杨某，农民。
在原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告韩某负担。
审判员 王俊亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 李晓旭
江苏省高级人民法院
同 意 撤 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申298号
徐州富泉物资贸易有限公司：
你就原审被告人权太明犯挪用资金罪、诈骗罪、赌博罪、原审被告人王伟军、方军伟、卜海忠、徐鸿、王卿、张麟、郑星犯赌博罪一案向本院提出申诉。本院于2017年10月9日立案受理。你司于2017年11月29日书面向向本院提出撤诉申请。本院经研究决定同意你司撤回申诉。
二〇一七年十二月十四日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初935号
原告陈树杰，男，现住宁江区。
被告卢秀玲，女现住松原市宁江区。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈树杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月二日
书记员 刘烁
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00020号
申请执行人杨银菊，女，汉族，1979年12月10日出生。
被执行人兰延峰，男，汉族，1980年3月24日出生。
申请执行人杨银菊与被执行人兰延峰离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00043号民事调解书和申请人于2014年5月27日向本院递交的执行申请，确定执行标的为人民币10000元整；本院当日立案进入执行程序，2014年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行调解书所确定的义务（调解书第二项中确定的于2013年2月28日给付的款项）。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人杨银菊于2014年6月9日向本院递交了撤销执行申请，
经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00043号民事调解书第二项中所确定于2013年2月28日给付杨银菊10000元抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康宜宝
执行员 强华忠
执行员 朱 蕾
二〇一四年六月九日
书记员 郭云强
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00671号
原告：徐子骞。
被告：杨光。
本院在审理原告徐子骞诉被告杨光买卖合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐子骞撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐子骞承担。
代理审判员 李楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 张倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第163号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日被贵港市公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年3月10日11时许，被告人江某驾驶桂G×××××普通低速货车，由广西来宾市兴宾区石牙乡往贵港市覃塘区樟木乡方向行驶，被害人卢某驾驶桂R×××××普通二轮摩托车对向行驶，驶至贵港市覃塘区樟木乡寺江村路段（即贵港市YJ201线1km＋900m处），两车会车时，被告人江某驾驶的货车尾箱后门挡板锁扣松脱，致使该车后门打开时与被害人卢某右额部发生碰撞，造成卢某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人江某负本次事故的全部责任，被害人卢某不负本次事故责任。
另查明，案发后，被告人江某主动打电话报警，并到贵港市公安局樟木派出所投案等候交警部门的处理，在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人江某积极与被害人家属协商，达成赔偿全部经济损失180000元的协议（其中在交强险范围限额内由保险公司承担110000元，不足部分70000元由被告人承担），赔偿款已全部履行完毕，并取得了被害人家属的书面谅解。
对上述事实，被告人江某没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的书证接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人机动车驾驶证、桂G×××××普通低速货车行驶证、桂R×××××普通二轮摩托车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取记录、道路交通事故调解记录及赔偿调解书、刑事谅解书、经济赔偿凭证、证明、死亡证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，证人张某、韦某、滕某的证言，被告人江某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人江某主动报警，到贵港市公安局樟木派出所投案等候交警部门的处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人江某认罪态度较好，积极与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿全部经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人江某符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1155号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人毕桃。
交通银行股份有限公司四川省分行与毕桃信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3716号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为本金16223.13元及利息等。
执行中查明，被执行人毕桃下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3716号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2355号
原告王建，现住长春市绿园区。
被告范新宇，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告王建诉被告范新宇民间借贷纠纷一案中，原告王建于2017年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建撤诉。
案件受理费减半收取2,975.00元、保全费2,070.00元由原告王建承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张大伟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第334号
上诉人（原审原告）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，公司经理。
委托代理人苗长伦，济源市克井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟家明。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人济源市新峰煤业有限公司与被上诉人翟家明合同纠纷一案，济源市新峰煤业有限公司于2014年4月17日诉至济源市人民法院，其诉讼请求为根据生效判决，其公司承担翟家明应承担的的职工相关待遇，因该款其公司尚未支付给郑小庄等39人，现要求判令：翟家明将郑小庄等39人2007年12月15日以前的养老、失业、医疗保险费和经济补偿金合计约1025000元给付济源市人民法院执行局，原审法院于2014年8月21日作出（2014）济民一初字第1068号民事裁定。济源市新峰煤业有限公司不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年10月29日受理此案后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人济源市新峰煤业有限公司的委托代理人苗长伦，被上诉人翟家明的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。
原审法院认为：我国民事诉讼法规定，起诉的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现济源市新峰煤业有限公司的诉讼请求为要求翟家明承担郑小庄等39人2007年12月15日以前的养老、失业、医疗保险费和经济补偿金合计约1025000元，将该款交到法院执行局，济源市新峰煤业有限公司并非其所主张权利的债权人，不属于与本案有直接利害关系的民事主体，故本次起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回济源市新峰煤业有限公司的起诉。案件受理费14469元，予以退回。
济源市新峰煤业有限公司不服原审判决，上诉称：其公司成立于2008年11月12日，之前生效判决确定其公司应承担郑小庄等39人的养老、失业等费用，依据其公司在购买翟家明固定资产时签订的合同，该笔费用应该由翟家明承担，因此本案与其公司有直接利害关系，一审以本案与其公司无利害关系为由，裁定驳回起诉，明显不当。综上，请求二审查清事实，撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
翟家明辩称：原审裁定并无不当，请求二审予以维持。
本院认为：济源市新峰煤业有限公司一审诉状中诉讼请求为要求翟家明将郑小庄等39人2007年12月15日以前的各项保险费用及经济补偿金等交付给济源市人民法院执行局，经查，该款项济源市新峰煤业有限公司尚未支付给郑小庄等39人，济源市新峰煤业有限公司并非本案主张权利的债权人，且济源市新峰煤业有限公司没有具体、明确的诉讼请求，不符合人民法院民事案件受理条件。至于济源市新峰煤业有限公司与翟家明签订合同中约定的关于双方对郑小庄等39人各项费用的承担问题，济源市新峰煤业有限公司可以在承担该笔费用后另行主张。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟金波
安徽省巢湖市人民法院
执行�定书
（2014）巢执字第00517号
申请执行人：张进芝
被执行人：刁杰宏
被执行人：张静
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03228号判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刁杰宏、张静价值拾肆万肆仟玖佰壹拾肆元玖角的财产。（￥144914.90元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结�书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月四日
书记员 王劲松
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1473号
申请执行人亨通集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人崔根良，该公司董事长。
被执行人淮安鼎宇科技有限公司，住所地洪泽县工业园区北一道南侧、东五道东侧。
法定代表人张超，该公司总经理。
亨通集团有限公司与淮安鼎宇科技有限公司追偿权纠纷一案，于2013年12月9日作出（2013）泽商初字第739号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告淮安鼎宇科技有限公司在判决生效后五日内归还原告洪泽县信用合作联社借款本金499.9万元；二、被告亨通集团有限公司对上述第一项承担连带责任；三、被告亨通公司承担连带责任后可向被告淮安鼎宇科技有限公司追偿。因被执行人淮安鼎宇科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亨通集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安鼎宇科技有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人淮安鼎宇科技有限公司已经歇业，房地产均已抵押，被执行人无车辆登记信息，查封了被执行人淮安鼎宇科技有限公司的房产（产权证号为洪房字第01113**）；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位5050792元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人淮安鼎宇科技有限公司的房产之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟凡苏