浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1574号原告（反诉被告）：王利兵，男，1985年10月25日出生，农民，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：叶海云，女，1977年10月25日出生，居民，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。原告王利兵与被告叶海云股权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，被告叶海云在本院指定的举证期限内提出反诉，经本院审查后予以受理，并决定将反诉与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告股权转让款250000元；2、判令被告承担20%违约责任50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月8日经邮政管理局批准，经营国内快递，被告于2017年多次与原告协商股权转让事宜，在双方协商一致的原则下，原告将其持有遂昌县佳驿快运有限公司（以下简称：佳驿公司）100%股权全部转让给被告经营，被告清点了清单上所有财物后，经双方协商。股权转让价计人民币柒拾伍万元整（￥：750000元），并于2017年7月30日签订了一份《股份转让协议》。该协议签订后，双方按照协议的约定将公司所有财物及场地办理了交接手续。原告于2017年8月9日到工商部门办理了变更登记手续。被告接管该公司后，一直使用公司财产经营业务，但被告仅以借款方式支付了480000元、加上20000元押金，两项加起来被告只支付了股权转让金500000元（其中400000元，是银行转账，还有代还雷宇100000元），现还欠250000元，至今未支付，经原告多次催促，被告以种种理由一拖再拖，无故迟迟不履行股权转让协议第二条所约定的在办好变更手续后三日内付清全部股权转让金。其行为已经构成违约，原告经催讨无果，遂成诉。本诉被告叶海云辩称：签订《股份转让协议》属实，但经双方协商，股权转让金变更为650000元。答辩人在接管公司后，替原告垫付了部分资金，答辩人所支付的总金额已经超出应付给原告的股权转让款。反诉原告叶海云诉请：1、判令反诉被告王利兵返还反诉原告叶海云人民币7907元，并支付违约金130000元；2、本案诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年7月30日签订《股份转让协议》，约定反诉被告将佳驿公司100%股份转让给反诉原告，协议约定股份转让款为750000元，款项在反诉被告办好所有变更手续后三日内付清。协议签订后，反诉原告方发现移交的财产与清单不符（安能公司押金少15000元，租房押金少10000元，电动三轮车少一辆7700元），双方经协商同意将股份转让款改为650000元，并办理了股权变更登记手续。后反诉原告陆续支付人民币500000元（含支付雷宇100000元）、系统代扣和垫付工资及车辆欠款等157907元，合计657907元。股权变更后，其他变更手续均由反诉原告办理（按协议约定由反诉被告办理）。目前还有车辆未能办妥变更手续，不能上路行驶；租赁合同未变更承租人。另反诉被告向反诉原告借款100000元。综上，反诉被告提起的要求反诉原告支付股份转让款250000元并承担违约金50000元无法成立，反诉原告所支付的款项已经超过双方约定的股份转让款650000元。其次，反诉被告违反协议约定未按时办好变更手续，且变更手续是反诉原告办理，也违反协议约定。第三，按协议第四条、第五条约定，反诉被告已经构成违约，应当承担违约责任。请求驳回本诉诉请，并支持反诉诉请。反诉被告王利兵辩称：1、反诉原告所诉无事实根据。双方所约定的股份转让款系750000元，并未更改为650000元，且反诉原告也未提交证据对此予以证实。2、反诉原告提起反诉的法律依据不成立。本诉诉请是给付股权转让金，是合同纠纷，而反诉原告诉请代偿款纠纷，是二个不同的法律关系，应另案处理，庭审中反诉被告同意一并处理。3、关于反诉原告所称代反诉被告垫付工资及车辆欠费款等共157907元。首先，反诉被告并未委托反诉原告，再者反诉原告也未事先与反诉被告沟通，在反诉被告没有认可的情况下乱支付，造成反诉被告的损失，违反垫付的原则，对反诉原告的垫付行为反诉被告不予认可。4、2017年8月9日双方便已办理工商变更登记，同日反诉原告接管公司，后期所发生的一切费用与反诉被告无关。5、关于反诉原告所称反诉被告向其借款100000元，实际就是支付给雷宇的100000元，是包括在500000元内的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对本诉原告提交的证据评析如下：1、《股份转让协议》，被告对真实性无异议，能够证明王利兵将其所持有的佳驿公司100%股份转让给叶海云的事实，对本案具有证明力，本院予以采信。2、佳驿公司交接清单，经原、被告双方确认该清单中所载第2项的安能物流网点保证金实际为35000元，第3项中有一辆三轮车因王利兵未付清车款2000元而被出卖方提走，第5项佳驿公司租赁的遂昌县妙高街道君子路256-259号门店保证金实际为10000元。对王利兵、叶海云经过确认后的交接清单本院予以确认。3、变更登记情况，虽该表载明变更登记核准日期为2017年8月9日，但在庭审中，原、被告双方均确认佳驿公司实际交付给被告的日期为2017年9月10日，对此，本院予以采纳。4、《店面（仓库）租赁合同》，现虽无证据证明租赁合同承租方已变更为叶海云，但该份证据原件已交付至叶海云手中，且叶海云已实际接收并使用该租赁物，故对租赁合同所载租赁场地的交接本院予以确认。5、叶海云应找补王利兵款项清单及相应清单，经原、被告双方核对确认上述证据中叶海云应支付给王利兵的款项为：⑴、德邦罚款返回款27000元；⑵、到达提成4400元；⑶、9月1号至9号到达提成德邦2000元；⑷、支付雷宇100000元中找还相差500元。上述共计33900元，本院予以确认。其余款项因无证据予以佐证，本院不予采纳。6、问题反馈及借记卡明细，所载内容无法证明支付宝扣款记录系用于支付罚款。7、托运单，经叶海云质证对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。8、微信聊天记录，现有证据无法证明微信聊天记录的对方账户系案外人雷宇，无法待证原告的待证事实成立。9、证人蔡某及刘某证人证言，两证人关于王利兵与雷宇之间欠款、还款问题均系雷宇告知，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。10、账户余额清单，被告虽不予承认，但系统内应有账户余额，故应认定有账户余额2620.50元。本院对反诉原告提交的证据认定如下（与本诉相同的证据，不再累述）：1、4000元交易凭证，未显示收款方账户，不具有证明力，本院不予采纳。2、浙Ｋ×××××厢式货车道路运输证，对此反诉原告自认该车辆已过户至与佳驿公司合并的遂昌华盛物流有限公司名下。3、9月19日至12月16日叶海云扣款（支付）清单及相应凭证，原、被告双方核对确认，结合实际情况本院确认其中叶海云代王利兵支付的款项共计129432元（具体款项列表附后），其余款项因无证据予以佐证，本院不予采纳。4、证人张某、胡某及王某证人证言，三证人关于王利兵与叶海云之间下调股权转让款至650000元均系叶海云告知，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，本诉原告（甲方）与本诉被告（乙方）就原告名下佳驿公司股权转让事宜签订《股权转让协议》，协议载明：甲方将其所持佳驿公司100%股权作价750000元转让给乙方；协议签订当天乙方支付定金20000元，余款在甲方办好所有变更手续后三日内付清；乙方必须协助甲方办理好有关股权过户的变更登记手续，过户的变更登记手续所需的一切税、费由甲方承担。甲方承诺在2017年8月31日前办好相关变更手续；工商变更登记日前的公司债权、债务由甲方享受和承担，变更登记日后的债权、债务由乙方享受和承担。如乙方承担了应由甲方承担的债务，乙方承担后有权向甲方追偿并承担违约责任；工商变更登记完成之日，甲方应将公司财产、财务资料以及相关档案转交给乙方；如乙方违约，违约方应支付给未违约方违约金，违约金按本协议标的的20%计算。协议签订后，叶海云支付押金20000元。随后，叶海云陆续转账支付转让款400000元（含押金20000元），替王利兵代还欠雷宇99500元（借条所载金额100000元），剩余部分转让款未予支付。双方于2017年8月9日完成工商变更登记，佳驿公司法定代表人由王利兵变更为叶海云。工商登记变更后佳驿公司并未立即由叶海云接管，直至2017年9月10日双方方才完成交接，自2017年9月11日起由叶海云实际控制、运营佳驿公司。后佳驿公司有一辆三轮车因王利兵未付清车款2000元而被出卖方提走，并经核查佳驿公司在安能物流公司设立网点保证金实际为35000元，公司店面租赁保证金实际为10000元。2017年9月11日起，佳驿公司陆续收到王利兵任法定代表人期间的债权共计33400元及账户余额2620.50元，并替王利兵代付应由其承担的债务129432元。双方因转让款的支付发生纠纷，本诉原告诉至本院，提出前述诉请。本诉被告在举证期限内提出反诉。本诉及反诉的争议焦点：一、叶海云、王利兵双方股权转让价款及支付情况；二、原、被告双方是否需向对方承担违约责任。三、关于松阳公司运货费应由谁主张。一、关于叶海云、王利兵双方股权转让价款及支付情况。本院认为，叶海云辩称双方之间已将股权转让款协商下调至650000元，但其并未提供证据予以证明，且王利兵对此未予承认，故本院认定案涉股权转让价款为750000元。因佳驿公司所用内部系统特殊性，处理费用及收到收益均存在滞后性，在叶海云接手佳驿公司后出现王利兵任职期间产生的费用及收益等属正常现象。经核对，在叶海云接收佳驿公司后陆续收到王利兵任法定代表人期间的债权共计33400元，并替王利兵代付应由其承担的债务129432元。叶海云称除已支付的转让款499500元及代付的129432元外，王利兵还向其借款100000元未予归还，对此，王利兵认为该张借条所载的100000元系股权转让款，用于支付其向雷宇的借款，已包含在499500元内。本院认为，叶海云已支付给王利兵的股权转让款499500元，其中也有王利兵以借款名义出具借条收取，100000元虽写明系借款，但不符合日常交易习惯，王利兵对该100000元系股权转让款的陈述可信度更高，本院予以采信。另，在佳驿公司交接清单中缺少安能物流网点保证金15000元及公司店面租赁保证金10000元，电动三轮车欠款2000元应在转让款中扣除。故本院确认叶海云仍需向王利兵支付股权转让款750000元-499500元-129432元-25000元-2000元+33400元+2620.50=130088.50元。二、叶海云及王利兵是否需向对方承担违约责任的问题。本院认为，根据《股权转让协议》，“协议签订当天乙方支付定金20000元，余款在甲方办好所有变更手续后三日内付清”、“乙方必须协助甲方办理好有关股权过户的变更登记手续，过户的变更登记手续所需的一切税、费由甲方承担”、“工商变更登记完成之日，甲方应将公司财产、财务资料以及相关档案转交给乙方”。本案中，王利兵未在约定时间内将佳驿公司所有财产办理好移交、过户手续。叶海云在接收佳驿公司股权后仅支付部分股权转让款，且在所有变更手续办理完毕后三日内未付清全部转让款。鉴于双方在履行《股权转让协议》中均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，应由股权转让双方当事人各自承担责任。对本诉原告要求本诉被告支付50000元违约金及反诉原告要求反诉被告支付130000元违约金的诉请，本院均不支持。三、关于松阳公司运货费应由谁主张问题。松阳公司所欠的运货费，是佳驿公司的经营性收入，现佳驿公司股份已转让给被告叶海云，不应由原告王利兵对外主张。被告叶海云主张折抵股份转让款本院不予支持。综上，王利兵与叶海云签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。现股权转让款余款支付条件已成就，叶海云理应按约继续履行支付股权转让款余款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告叶海云在本判决生效之日起十日内支付本诉原告王利兵股权转让款130088.50元。二、驳回本诉原告王利兵的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告叶海云的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件减半收取案件受理费2900元，由本诉原告王利兵负担1450元，由本诉被告叶海云负担1450元；反诉案件减半收取案件受理费1529元，由反诉原告叶海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一八年七月二十三日法官助理 赵 迪书 记 员 徐丽芳?叶海云代王利兵支付的债务代还项目金额（元）9月支付张土林1000元现金及5000元工资（王利兵未提供证据证明叶海云超额支付）安能300164862214签收8月份安能罚款系统扣9月21日德邦代扣9月21日支付8月份电费欠发员工工资安能系统8月份罚款（王利兵未提供证据证明叶海云超额支付）赔偿史燕青货物损失及罚款叶启发寄件运费未收QMS-207409QMS-206186QMS-213541QMS-206911CCR1709031238019178QMS-353184博源科技货款欠吴周云浙Ｋ×××××车款（王利兵未提供证据证明叶海云超额支付）浙Ｋ×××××其他费用浙Ｋ×××××车辆过户费用德邦单号431351897合计?*ArabicDash?-12-??*ArabicDash?-13-?