wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第32号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人许某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人许某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2013年12月13日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2013）第124号}，申请拆除被申请人许某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人许某某在占用土地上新建的建筑物和其他设施，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1742号
原告齐敬彩。
委托代理人齐丽娟，石家庄晋州国泰法律服务所工作者，代理权限:特别授权。
被告张春胜。
原告齐敬彩与被告张春胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐敬彩及委托代理人齐丽娟到庭参加诉讼，被告张春胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐敬彩诉称，原被告通过网上认识，2014年被告称其母亲有××急需手术费，向我提出借款，我于2014年5月2日至2014年7月11日分12次向被告账户汇款7万元。后经原告催要，被告以种种理由多次推脱，拒不还款。为此请求人民法院依法判令被告立即偿还原告7万元及利息。
被告张春胜辩称，我与原告之间不存在借贷关系，她给的钱均是原告对我的无偿赠与，原告与其丈夫夫妻生活不和，在我这里得到安慰，双方数次在石家庄、天津共同居住，请求法庭依法判决驳回原告请求。
经审理查明，原被告通过网上认识，原告称被告母亲生病急需用款，原告出于同情心借给被告款项，双方期间只见过一次面。从2014年5月至2014年7月原告分十二次从原告建行账户62×××55汇入被告建行账户62×××46款项。(2014年5月2日汇入300元；(2014年5月8日汇入5000元；(2014年5月10日汇入2000元；(2014年5月17日汇入4000元；、2014年5月22日汇入4000元；、2014年5月30日汇入1万元；、2014年6月4日汇入2万元；、2014年6月10日汇入1万元；、2014年6月16日汇入3500元；、2014年6月25日汇入3500元；、2014年7月3日汇入2000元；、2014年7月11日汇入3000元。共计67300元。原告无被告借据、还款时间、利息约定等证据。上述事实有原告向被告账户汇款的银行转账证明为证。被告虽未出庭，但在其提交的答辩状中称被告母亲从未得××，原被告在网上认识后因原告夫妻生活不和，原告多次向被告嘘寒问暖，并且二人产生了婚外情，原告所打款项均属无偿赠与，对原告诉请被告不予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原
告虽向被告账户进行了汇款，但原告不能提供借据、欠条等能够证明双方存在借贷法律关系的证据，被告亦对双方存在借贷关系不予认可。原被告双方并无特殊关系，只是网上认识，按原告所述，双方只见过一次面，就陆续借给被告款项，显然有违常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。据此，原告应提供被告为其出具的欠条、借据等证明，原告没有上述证据，且对借款利息、还款时间等基本要素亦未有约定。据此，原告称双方存在借贷关系的证据，明显不足。原告诉求，缺乏必要证据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐敬彩要求被告张春胜偿还7万元借款的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告齐敬彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
陪审员 张 曼
陪审员 严 贝
二〇一六年七月六日
书记员 李 雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00276号
申请人晋辉。
申请人朱文志。
本院于2014年1月14日受理了申请人晋辉、朱文志因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人晋辉、朱文志因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月11日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意朱文志于2013年12月25日前无偿退赔晋辉全额黄油款1120元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5877号
原告关志伟，男，1957年3月10日出生，满族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李强祖，山东强祖律师事务所律师。
委托代理人韩燕，山东强祖律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区第八房地产开发有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人岳京风，董事长兼总经理。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人于佳珉，山东恒百律师事务所律师。
原告关志伟诉被告青岛市黄岛区第八房地产开发有限责任公司（以下简称第八房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关志伟及其委托代理人李强祖、韩燕，被告第八房地产公司委托代理人吴刚、于佳珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关志伟诉称，1997年1月25日，原告和青岛第九棉纺织厂黄岛分厂共同出资购买被告开发的坐落在黄岛区海南岛路121号一单元602户（黄岛区海南岛路网店楼栋单位西侧七楼702户）的房屋一处，双方协商该房屋产权登记在青岛第九棉纺织厂黄岛分厂名下，由原告实际居住。2000年5月8日，因该房屋存在严重质量问题，在黄岛区人民法院主持调解下，被告同意给原告换房屋一处，房屋位于黄岛区田横岛路127号楼1单元601户（黄岛区卧棚村小区A-12号楼东单元601户）。因换房面积不同，原告补交房款6750元，原告现居于此，原告并且向被告购买该房附带的储藏室，支付购置款7200元。在此期间青岛第九棉纺织厂黄岛分厂将涉案房屋移交给青岛市纺织总公司，后由青岛市纺织总公司将该房产处分给原告。并为原告开具了办理产权过户的证明。期间，原告多次要求被告将房屋产权直接办理到原告名下，但被告无故拖延，拒绝给原告办理产权过户手续。请求判令：1、原告与被告换房协议有效；2、被告给原告办理房屋所有权证；3、被告支付逾期办理房屋产权整给原告带来的各项损失费100049元（拒绝办理房产证损失90049元、黄岛爆炸赔偿款10000元）；4、被告支付原告办理房产证期间产生的全部费用；5、被告承担本案诉讼费用。
被告第八房地产公司辩称，被告与原告不存在房屋买卖合同关系，被告也从未与原告签订过任何换房协议，其诉讼请求无事实与法律依据。黄岛区海南岛路网店楼东单元西侧702户房屋（以下简称702房屋）是青岛第九棉纺织厂黄岛分厂（以下简称第九棉厂）向被告购买的，由第九棉厂与被告签订《房地产买卖契约》并支付购房款81760元，被告协助第九棉厂办理了702户房屋的房产证，房产证登记的权利为第九棉厂。后因702户房屋存在问题，经协商，被告为第九棉厂调换房屋一处，位于黄岛区田横岛路127号楼1单元601户，该房屋是被告调换给第九棉厂的，不是给原告的，原、被告之间不存在房屋买卖及换房关系。2、被告从未接到青岛市纺织总公司（第九棉厂）要求被告为原告办理房产证的任何资料，并且根据合同相对性原则，青岛市纺织总公司（第九棉厂）也没有权利要求被告直接为原告办理房产证。3、被告与原告不存在房屋买卖合同关系，被告没有为原告办理房产证的义务，逾期办证更无从谈起，被告所列各项损失均与原告无关。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告第八房地产公司与第九棉厂于1997年1月23日签订房地产买卖契约，契约约定：甲方（被告青岛市黄岛区第八房地产开发有限责任公司）自愿将坐落在黄岛区海南岛路网点楼东单元西侧七楼702号的房地产出售给乙方（第九棉厂）；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为81760.00元，乙方于1997年1月26日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金。
青房黄自字第638号房屋所有权证载明：房屋坐落于黄岛区海南岛路，房号为东702，建筑面积（平方米）为109.02，所有权人为青岛第九棉纺织厂黄岛分厂，所有权性质为全民。
庭审中，原告主张原告是第九棉厂职工，702房屋是与第九棉厂共同出资购买的，由原告居住，因702户房屋存在质量问题，故原、被告经协商将房屋更换为黄岛区田横岛路127号楼1单元601户，被告对原告主张的换房事宜予以认可，但认为房屋是被告置换给第九棉厂而不是原告。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：原告是否有权要求被告为其办理房产证及赔偿损失？结合庭审情况，本院综合分析判定如下：
原告主张青岛市黄岛区田横岛路127号楼1单元601户房屋系原告与第九棉厂共同出资购买，要求被告为其办理房产证及赔偿损失，被告对原告的主张不予认可，认为房地产买卖契约可以证明702号房屋的买方系第九棉厂，后经被告与第九棉厂协商，将房屋更换为青岛市黄岛区田横岛路127号楼1单元601户房屋，因此，原告无权要求被告为原告办理房产证及赔偿损失。因原告提交的房地产买卖契约载明702号房屋的买方为第九棉厂，被告提交的702号房屋的房房屋所有权证登记的产权人亦为第九棉厂，而原告提交的证据不足以证明其与第九棉厂共同出资购买702号房屋，亦无法证明其主张的对更换的涉案房屋的出资情况，故本院对原告要求要求被告为其办理房产证、赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告关志伟的诉讼请求。
案件受理费2301元，由原告关志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苗在芳
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01111号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1966年10月11日出生于四川省合江县，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月15日11时许，被告人胡某某驾驶号牌为川E280**的重型仓栅式货车，从本区九龙园区C区往重庆市江津方向行驶，当车行驶至本区九龙园区C区转盘路段时，因观察不当，其车身右前侧与徐某某驾驶的无机动号牌二轮摩托车尾部相撞，致两车受损及摩托车乘坐人何某某当场死亡、徐某某受伤的交通事故。经重庆法医验伤所鉴定，何某某系强大机械性暴力致胸腹部毁损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某及时报警并在现场等待处理，到案后
如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人胡某某与徐某某就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失56.6万元。审理中，徐某某表示谅解被告人胡某某，并请求法庭对胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口材料，证人徐某某、熊某某的证词，指认作案现场记录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，重庆法医验伤所尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，到案经过，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，致一人当场死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人胡某某在案发后电话报警，并在现场等候，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某积极赔偿经济损失，且得到死者家属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年八月七日
书记员 刘 焱
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执723号
申请执行人张子玉。
被执行人王帅。
申请执行人张子玉与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年五月五日
代书记员 郭慧敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02204号
原告裘某，女。
被告陈某，男。
原告裘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：原、被告于1994年1月登记结婚，婚后生育二子，被告性格暴躁经常打骂原告，现起诉要求离婚。
被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年9月经他人介绍相识，于1994年1月举行婚礼并办理了结婚登记手续。1995年9月生育长子陈某甲、2007年10月生育次子陈某乙。原告认为被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常打骂，而提出离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能，才准予离婚。原、被告婚后共同生活二十年余，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本分歧，感情并未完全破裂，尚有和好的希望与可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告裘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 王海港
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3720号
罪犯张学文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十六日作出（2010）州刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并与同案被告人对赔偿总金额40000元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十七日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二○年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张学文自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分129.7分，其中获奖励分共26.6分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共19.9分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张学文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年二月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01647号
原告何建航，男，1983年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人李冰，女，1984年11月23日出生，汉族，住址辽宁省建昌县养马甸子乡本街村。
原告李冰，女，1984年11月23日出生，汉族，住址辽宁省建昌县养马甸子乡本街村。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告何建航、李冰与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冰及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金8，256元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月3日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，其应在2013年11月3日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月3日至2014年7月10日，共计249天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告何建航、李冰逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×249天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年九月八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王凤兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凤兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，179.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，179.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审63号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：何凌燕、郭泽宇，系该局工作人员。
被执行人:娄底市胜邦贸易有限公司，住所地娄底市娄星区大桥居委会老街71号，统一社会信用代码91431300670779367F。
法定代表人：张晓。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2017]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人娄底市胜邦贸易有限公司建设在重庆市黔江区城南街道的河沙加工厂，在环境保护设施未竣工验收的情况下，投入生产的环境违法行为，故对其作出处罚伍万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人娄底市胜邦贸易有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚[2017]14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚[2017]14号行政处罚决定中罚款伍万元整(小写:50000.00元)，加处罚款伍万元整，合计壹拾万元整（小写：100000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗秋月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第251号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛同乐迪咨询管理有限公司。
法定代表人：薛鲁卫，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2014年9月2日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告烟台信盟达建材有限公司承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林婵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执恢字第9号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与司君明、孙成连、薛若欣借款合同纠纷一案，申请执行标的本息合计41334.40元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，执行费520元由被执行人承担，现已缴纳。申请人宫志高到本院申请结案
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执恢字第9号案，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与司君明、孙成连、薛若欣借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十二日
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2015）蓬执恢字第9号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与司君明、孙成连、薛若欣借款合同纠纷一案，申请执行标的本息合计41334.40元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，执行费520元由被执行人承担，现已缴纳。申请人宫志高到本院申请结案至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执恢字第9号案，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与司君明、孙成连、薛若欣借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年五月二十二日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1244号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人谢伟权，男，1980年1月26日出生。
被执行人张爱珠，女，1981年6月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月2日以被执行人谢伟权、张爱珠于2003年7月19日生育第一胎男孩，又于2015年1月14日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02176号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02176号征收社会抚养费决定书，于2015年11月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月16日向被执行人谢伟权、张爱珠送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢伟权、张爱珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人谢伟权、张爱珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢伟权、张爱珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人谢伟权、张爱珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年八月五日
书记员 郑惠玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第602号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人全某，无固定职业，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日1时许，朱某甲（已判刑）及其妻子、女儿三人乘大巴客车至宁波市鄞州区云龙镇荻江村的宁波银行储蓄所门口，因其女儿的车费问题与大巴客车的押车员陈某发生争吵。后朱某甲打电话给朱某乙，被告人全某和朱某乙、李某、刘某（均已判刑）及谢某（在逃）遂赶到现场，并对被害人陈某进行殴打，致陈某l2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月12日，被告人全某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人全某与朱某乙、朱某甲、李某等人赔偿给被害人陈某损失人民币85000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯李某、朱某乙、朱某甲、刘某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人毛某、王某、孙某的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2014）118号法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，监控录像，病历，谅解书，本院（2014）甬鄞刑初字第953号、第1071号刑事判决书，情况说明，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年四月十五日
书记员 杨春洪
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第60号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人高明玉，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被征收人王金兰，女，81岁，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）157号关于对王金兰房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）157号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人王金兰在征收区域内拥有有照住宅房屋1处面积为44.3平方米。附属物：机井1眼、水泥方砖29.05平方米、木棚（阳光板）29.75平方米、木棚22.4平方米、双扇铁大门1个、砖木结构无照房屋35.1平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2030.00元，计89929.00元。附属物：砖木结构无照房屋每平方米800.00元，计28080.00元；木棚29.75平方米，每平方米80.00元，计2380.00元；木棚22.4平方米，每平方米40.00元，计896.00元；机井1眼，计1000.00元；水泥方砖每平方米50元，计1453.00元；双扇铁大门1个，计1000.00元；室内装修2090.00元；以上合计126828.00元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）157号关于对王金兰房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋、附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿127828.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市浑江区旺达花园C区三期，一号楼1单元402室面积为62.70㎡。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳楼层差价款及扩大面积款合计32889元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、住房补助、越冬补助费等各项补偿款合计56847元，两项抵顶后应返还被征收人23958元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）157号关于对王金兰房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）157号关于对王金兰房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第60号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人高明玉，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被征收人王金兰，女，81岁，汉族，无职业，住浑江区江北街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）157号关于对王金兰房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）157号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人王金兰在征收区域内拥有有照住宅房屋1处面积为44.3平方米。附属物：机井1眼、水泥方砖29.05平方米、木棚（阳光板）29.75平方米、木棚22.4平方米、双扇铁大门1个、砖木结构无照房屋35.1平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2030.00元，计89929.00元。附属物：砖木结构无照房屋每平方米800.00元，计28080.00元；木棚29.75平方米，每平方米80.00元，计2380.00元；木棚22.4平方米，每平方米40.00元，计896.00元；机井1眼，计1000.00元；水泥方砖每平方米50元，计1453.00元；双扇铁大门1个，计1000.00元；室内装修2090.00元；以上合计126828.00元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）157号关于对王金兰房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋、附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿127828.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市浑江区旺达花园C区三期，一号楼1单元402室面积为62.70㎡。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳楼层差价款及扩大面积款合计32889元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、住房补助、越冬补助费等各项补偿款合计56847元，两项抵顶后应返还被征收人23958元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）157号关于对王金兰房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）157号关于对王金兰房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2411号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人丁积财，男，1973年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人丁积财拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3171号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3171号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第213号
原告肖礼金。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告九江百川混凝土有限公司，
住所地：九江市庐山区虞家河乡大桥村。
法定代表人石珍明，系该公司总经理。
委托代理人刘翼华，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。
原告肖礼金诉被告九江百川混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王丹虹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告肖礼金之委托代理人李汉东、被告九江百川混凝土有限公司之委托代理人李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖礼金诉称：原告自2008年11月份开始被被告录用从事接管工工作，期间双方签订了多次劳动合同，最后一次签订的劳动合同，约定的劳动期满时间为2014年9月，但在2014年6月份的时候，被告因裁员辞退了包括原告在内的十多名工人。原告被迫同意辞职，但被告未给予经济补偿，双方多次协商未果。为此，原告向劳动部门提出申请劳动仲裁，九江市庐山区劳动争议仲裁委员会以原告“不能提供证据足以证明双方之间存在劳动关系”为由不予受理。现原告为维护自身权利，向法院提起诉讼，要求被告支付原告在被告处工作6年的的经济补偿金共计15000元。
原告为支付其诉请向本院提交了如下证据：1、原告银行工资流水单据，证明原、被告双方之间存在劳动关系；2、九江市庐山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证，证明原告是在法律规定的期间内起诉的。
被告九江百川混凝土有限公司辩称：原、被告双方的劳动关系应当从2012年9月3日签订了劳动合同开始计算，原告离职前12个月平均工资确实是2500元，原告是在劳动合同届满前自动离职并办理了交接手续而非被告裁员，原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告为支持其辩论意见向本院提交了如下证据：1、原、被告双方于2012年9月3日签订的劳动合同书一份，证明双方签订合同的时间为2012年9月3日，合同约定的劳动期限是从2012年9月3日开始至2014年8月31日止。2、原告肖礼金本人于2014年6月5日填写的离职申请表及离职交接表各一份，证明原告肖礼金是因本人身体原因在合同未届满前自动离职的。
经审理查明：原告自2008年11月在被告单位从事地泵接管工工作。原告在被告单位工作期间，被告已为原告缴纳社会保险费用。双方于2012年9月3日签订劳动合同一份，合同约定的劳动期限为：2012年9月3日至2014年8月31日止，原告的平均工资收入为2500元／月。2014年6月5日，原告在被告方提供的员工离职申请表离职原因一栏中填写：因身体原因不适辞职。同日，原告在被告方提供的离职交接表上签字，并办理了辞职交接手续。此后，原告以被告方未给予经济补偿为由，向九江市庐山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年3月10日，九江市庐山区劳动争议仲裁委员会以原告“不能提供证据足以证明双方之间存在劳动关系”为由不予受理，原告不服该裁决，在法定期限内依法向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张经济补偿的，应当就劳动合同法规定的用人单位需承担经济补偿的情形承担举证责任，否则需承担举证不能的责任。本案中，被告方提供的原告本人填写的离职申请表及离职交接表可以证明原告是因自己身体不适主动辞职的，原告诉称其是因被告裁员而被辞退的，离职申请表及离职交接表是被迫填写的，却未提交相关证据加以证明，需承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付经济补偿的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖礼金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告肖礼金承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一五年六月二日
书记员 蔡慧杰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00452号
原告吴某甲。
委托代理人王军，回龙山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某某。
委托代理人吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员饶艳军独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人王军和被告马某某的委托代理人吴昌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2000年经人介绍认识，于2005年按照农村风俗举行了结婚仪式，于2007年9月12日补办的结婚证，于2007年12月25日生子吴某乙。由于双方草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，特诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子有原告抚养。
被告马某某辩称，原告所述不是事实，被告为了维护家庭的稳定和孩子的成长一直没有提出过离婚的要求，不愿意离婚。如果原告非要离婚，则婚生子由被告抚养，原告给付三万元的抚养费。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告基本情况。
二、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、原、被告的户籍登记证明。拟证明原、被告及其婚生子吴某乙的身份信息。
四、2014年7月20日陈述材料一份。拟证明原、被告长期两地分居，感情确已破裂。
被告马某某在庭审中向本院提交如下证据：
被告的户口信息一份。拟证明被告的身份和基本情况。
原、被告婚生子吴某乙的户口信息一份。拟证明原、被告婚后生育一子吴某乙。
婚生子吴某乙的毕业证一份，幼儿素质教育评定手册一份，入学通知书一份及其预交的学费发票。拟证明婚生子吴某乙从幼儿园到小学一直跟随被告生活，并且吴某乙的抚养费都只由被告支付。
被告与福建漳浦顺福达雨具有限公司的劳动合同一份，工资证明一份。拟证明被告在福建漳浦有固定的工作和收入。
职工养老保险手册一份，在职个人养老缴费明细一份。拟证明被告工作的单位为被告缴纳了养老保险，解决其老有所依的后顾之忧。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性及证明目的无异议。对证据四有异议，认为该证据不能证明原、被告感情确已破裂。原告对被告提交的证据一、二、五无异议。对证据三有异议，认为毕业证无婚生子吴某乙的照片，无法认定其真实性；对证据四有异议，认为工资证明无法准确核定被告的工资收入。对原告提交的证据一、二、三和被告提交的证据一、二、五双方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据四，由于是原告单方所写，对于其证明目的本院不予认定。对于被告提交的证据三、四虽然存在瑕疵，但是不影响其证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，按照农村风俗习惯于2005年举行了结婚仪式，于2007年9月12日补办了结婚证，于2007年12月25日生育一子吴某乙。婚后，夫妻双方经常因家庭琐事争吵，被告因此外出打工。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方虽为家庭琐事发生争吵，且对于婚生子的抚养权和抚养费有争议，但是无相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一四年八月十四日
书记员 董华东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2064号
原告杨文庆，男，1962年1月3日出生。公民身份证号码×××。
被告高淑妍，女，1942年6月12日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人王博，男，1987年6月14日出生，北京市门头沟区环境卫生服务中心一队科员，住北京市门头沟区。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
原告杨文庆与被告高淑妍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文庆，被告高淑妍的委托代理人王博、张蕴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文庆诉称，我与被告是东西院邻居，我住东侧，有北房3间、东房1间、西房1间。被告家居西侧，有北房4间、东房1间半、西房1间，院门在东房的南侧，向东开门。我们两家北房间有一条宽约0.5米的排水道，用于排放两家北房后的雨水，2016年5、6月间，被告在我北房后排水沟西侧砌了一堵矮墙，阻止我北房后雨水排放，造成我北房后雨水无法排放。此外，被告家院门前原来是三步台阶，今年其改建成六步，该台阶靠着我家西房，下雨时雨水会溅到我家墙上，故我诉至法院，要求判令被告：1、将修建在北京市门头沟区雁翅镇田庄村××院我家北房后排水沟内的矮墙拆除，不得影响我家排水。2、将修建在北京市门头沟区雁翅镇田庄村××院其家门前台阶恢复原状。
被告高淑妍辩称，两家北房间排水沟属于我家宅基地使用范围，原告家北房后雨水以前是向东排放的，今年其翻建房屋后改为向西排放，我是在自家宅基地内修建矮墙，原告家雨水无法排放是其自己造成。我家台阶也是在自家宅基地修建，不会对原告家产生影响，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨文庆与高淑妍系东西院邻居，杨文庆居东侧，有北房3间、东房1间、西房1间。高淑妍居西侧，有北房4间、东房1间半、西房1间，院门在东房的南侧，向东开门。两家北房后是一面高约2米的护墙，两家北房后墙距护墙0.6米。两家北房间是一条前窄后宽的排水道，前侧宽0.5米、后侧宽0.9米，用于排放两家北房后的雨水（该排水道属高淑妍家宅基地使用范围）。2016年5、6月间，高淑妍在杨文庆北房后排水沟西侧砌了一高约0.5米的矮墙，造成杨文庆北房后雨水无法排放。此外，高淑妍家院门前原来是三步台阶，2016年5.6月间其改建成六步，该台阶部分靠着杨文庆家西房。杨文庆认为高淑妍所建矮墙影响了其家的排水；改建后的台阶下雨时雨水会溅到其家墙上，故诉至法院。
经本院现场勘验，现两家北房间的排水通道是杨文庆家北房后排水的唯一通道。
上述事实，有杨文庆、王博、张蕴泉的陈述，证明，村民建房规划许可证，照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。根据查明的事实，两家北房间的排水通道是杨文庆家北房后排水的必经通道，高淑妍应为杨文庆家排水提供必要的便利，其在杨文庆北房后排水沟内修建矮墙，阻止杨文庆北房后雨水自两家北房间排水道排水，影响了杨文庆家的排水，杨文庆要求高淑妍将矮墙拆除，提供排水便利的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于高淑妍改建台阶问题，该台阶并不会对杨文庆家墙体造成实质性影响，杨文庆要求高淑妍将改建后台阶恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、高淑妍于本判决生效之日起七日内将修建在北京市门头沟区雁翅镇田庄村××号杨文庆北房后排水沟内的矮墙拆除，为杨文庆家排水提供便利。
二、驳回杨文庆的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由高淑妍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一六年八月十九日
书记员 宋海星
-4-
-3-
-2-
-5-
-2-
-5-
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执989号
申请执行人：罗后银，男，1962年10月3日出生，农民，户籍所在地安徽省，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：孙学波，男，1978年10月4日出生，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行罗后银与孙学波追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初802号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第902号
原告�山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冀春福。
被告：徐连忠。
被告：郭文利。
被告：郭文亮。
被告：徐连友。
被告：郭立祥。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告徐连忠、郭文利、郭文亮、徐连友、郭立祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告徐连忠、郭文利、郭文亮、徐连友、郭立祥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告徐连忠从临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）借款49000元，借款期限至2014年3月10日，月利率为9.5‰。该借款到期后被告一直未还，利息支付至2013年12月20日。被告郭文利、郭文亮、徐连友、郭立祥为该借款其提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金49000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐连忠、郭文利、郭文亮、徐连友、郭立祥均未答辩。
经审理查明：2011年3月14日，临朐农信与被告徐连忠、郭文利、郭文亮、徐连友、郭立祥签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告徐连忠的最高贷款额度为50000元）及期间（自2011年3月14日至2014年3月13日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告徐连忠于2013年3月25日�原告处借款49000元，期限至2014年3月10日，月利率为9.5‰。该借款到期后，被告徐连忠一直未返还本金，利息支付至2013年12月20日，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告徐连忠、郭文利、郭文亮、徐连友、郭立祥签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告徐连忠发放了贷款，被告徐连忠应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告郭文利、郭文亮、徐连友、郭立祥作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告徐连忠追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连忠返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、逾期利息、复利的计算方式，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭文利、郭文亮、徐连友、郭立祥对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告徐连忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4627号
罪犯吕杰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年4月2日作出（2013）南刑初字第170号刑事判决，以被告人吕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年12月11日起至2016年6月10日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯吕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1000号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曾×，男，1985年5月1日出生。2015年1月因盗窃，被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人张婧，北京元辅律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人曾×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月11日零晨5时许，被告人曾×在北京市房山区西潞南大街×号×网吧内，趁在网吧×包间内上网的被害人高×熟睡之机，盗取高×放在电脑桌上的白色三星牌I9152P型手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1204元。被告人曾×于2015年8月31日被查获归案，被告人曾×家属已对高俊超做出赔偿。公诉机关认为被告人曾×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人曾×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾×及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人曾×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人曾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑春节
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5283号
原告马鹏。
被告王开山。
原告马鹏诉被告王开山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告马鹏与被告王开山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月18日以生意周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2015年7月1日前还清，利息按月利率1.5%计付。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院要求被告偿还借款50000元及利息，并给付原告索款误工费1000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告王开山于2015年4月18日向原告马鹏借款50000元，协议于2015年7月1日前还清，利息按月利率1.5%计付的事实
被告王开山辩称，原告陈述事实不属实，被告向原告出具50000元借条属实，但事实是我借用了原告的借记卡，透支了其卡上的33000元钱，后来超了2天后，被告就向银行还款了。现原告出具的借条是强迫我给其打的利息损失费的条据，并非借款条据，现要求与被告协商解决。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，予以认可，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告马鹏与被告王开山系朋友关系，2015年4月18日，被告以生意周转为由向原告借款，原告将其在银行办理的借记卡借给被告，并于同日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到马鹏现金人民币50000元整，于2015年7月1日还清，每月付息1.5%。”借款到期后原告经多次催要，被告均以种种借口推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王开山向原告马鹏借款的事实，有原告出具的借条证实，双方由此形成的债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，双方明确有约定，且不违反法律禁止性规定，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的索款误工费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持，被告抗辩已将透支的借记卡现金归还银行，且该借条系强迫性所写，是被告给原告打的利息及损失费。被告对其抗辩的事实未向本院提供相应证据证实，应承担举证不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
被告王开山偿还原告马鹏借款50000元及利息（利息按双方约定计付，息随本清），限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王开山负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 管艳婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1711号
上诉人（原审原告）上海富汇物业管理有限公司，
法定代表人吴＊＊，总经理。
委托代理人沈彩红，该公司职员。
委托代理人俞建开，该公司职员。
被上诉人（原审被告）上海新徐汇（集团）有限公司，
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人ＸＸ兰，该公司职员。
委托代理人崔远景，该公司职员。
上诉人上海富汇物业管理有限公司（以下简称富汇公司）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，本案审理期限依法延长三个月。现已审理终结。
原审认定，1996年10月20日，上海新徐汇（集团）有限公司（以下简称新徐汇公司）（乙方）与上海都市开发实业总公司、上海华龙房地产公司（甲方）签订《xxxxx（红星托儿所）交接协议》，约定：1、甲方将托儿所无偿交给乙方，免去应回收的部分投资；2、乙方自行承担托儿所围墙内的绿化、附属建筑物及设备的购置及物业管理等一切管理及建筑问题……。2002年2月21日，上海市xxxxx房屋（以下简称系争房屋）产权核准登记在新徐汇公司名下，建筑面积2，300.16平方米，房屋类型学校，土地规划用途教育。
2005年12月26日，上海市徐汇区华龙新苑业主大会与富汇公司签订《物业管理服务合同》（以下简称物业合同），就华龙新苑的物业管理服务事宜作出约定，物业类型为多层住宅，位置xxxxx，四至为东至xxxxx、南至民航中专、西至铁路、北至龙华港。委托管理期限为自2006年1月1日起至2007年12月31日止；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费：商铺为人民币（下同）1.40元／月•平方米。后上海市徐汇区华龙新苑业主大会与富汇公司续签物业合同至2013年12月31日。
原审审理中，富汇公司起诉要求判令新徐汇公司支付其2012年7月至2013年12月的物业管理费57，964.03元。
审理中，富汇公司向法院提供2014年4月17日的照片证明富汇公司员工进入新徐汇公司幼儿园疏通管道。新徐汇公司认为当日富汇公司员工以小区水泵堵塞为由进幼儿园疏通，新徐汇公司为其提供了方便，并不是富汇公司为新徐汇公司提供物业服务。新徐汇公司向原审法院提供绿化发票和清洗排污管发票证明其物业管理是自行承担的。富汇公司对发票真实性没有异议，但认为富汇公司提供的是公共区域的物业管理，新徐汇公司内部的绿化等不由富汇公司提供服务。
原审认为，富汇公司虽然与上海市徐汇区华龙新苑业主大会签订物业合同，为该小区提供物业服务，但该物业合同约定管理的物业为多层住宅，新徐汇公司拥有的系争房屋虽然坐落于小区内，但物业类型为学校，既非住宅，也非商铺，且新徐汇公司接受该系争房屋时与小区开发商约定系争房屋所在幼儿园物业管理由新徐汇公司自行承担，富汇公司也未提供充分证据证明其为系争房屋提供了相关物业服务，故富汇公司向新徐汇公司主张物业管理费，缺乏依据，法院不予支持。原审法院于二○一四年六月九日根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，作出判决：驳回上海富汇物业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费624.55元，由上海富汇物业管理有限公司负担。
判决后，上海富汇物业管理有限公司不服上述民事判决，上诉称：一、一审判决书对上诉人提供的物业服务认定事实不清，混淆了物业服务的内容概念，对上诉人所提供的生活用水及垃圾处置方面的内容及证据闭口不谈，极度损害了上诉人的利益（被上诉人的生活用水是上诉人通过增压泵的形式为其提供的。垃圾的处置也是通过上诉人统一收集后进行统一处理，其中会发生运行费及清运费。这些费用都包括在物业管理费当中）。如上诉人不收取物业管理费，上诉人的权益将受到极大损害。二、被上诉人的房屋是由开发商移交，判决书认定物业管理是由被上诉人自行承担，上诉人认为开发商根本无权对物业管理进行定夺，物业管理应该由业主大会确定。三、上诉人在2008年8月8日与涉案小区业委会签订的补充协议中已明确，除住宅以外的所有一切非居住用房全部按每平方米1.4元／月收取。另外在2009年12月1日上诉人与被上诉人开设的上海市徐汇区民办新徐汇幼儿园签订了一份协议书，物业管理费双方同意从2009年12月起按0.5元／平方米／月收取。这充分说明被上诉人拖欠系争物业管理费以及之前已向上诉人支付物业管理费的事实。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的全部诉请。被上诉人上海新徐汇（集团）有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人是系争房屋的产权人，上诉人是系争房屋小区的物业管理单位。本案系争房屋类型为学校，是开发商作为公建配套无偿提供给被上诉人的，被上诉人与开发商交接时约定，系争房屋的物业管理由被上诉人自行承担。现上诉人起诉要求被上诉人支付物业管理费的诉讼请求，于法无据。原审法院根据系争房屋性质，依法驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，249.10元，由上诉人上海富汇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00099号
起诉人董建柱，男，1951年6月16日出生。
委托代理人，北京市两高律师事务所律师。
起诉人董建柱以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销顺义区政府作出的顺义区（2014）第39号-答《答复告知书》，判令顺义区政府限期向董建柱公开顺义区政府因开发建设“石各庄住宅小区”征用仁和镇石各庄耕地�转非协议书及具体人员安置情况。
董建柱起诉称，其为北京市顺义区仁和镇石各庄村集体成员，其向顺义区政府申请公开顺义区政府因开发建设“石各庄住宅小区”征用仁和镇石各庄耕地农转非协议书及具体人员安置情况，因顺义区政府所作答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯其合法权益，构成行政不作为，故起诉。
经查，2014年8月13日，董建柱向顺义区政府申请获取仁和镇石各庄村征地补偿事宜：顺义区政府因开发建设“石各庄住宅小区”征用仁和镇石各庄耕地农转非协议书及具体人员安置情况的信息。2014年9月12日，顺义区政府作出顺义区（2014）第39号-答《答复告知书》，内容为：经核实，“石各庄住宅小区”项目征用石各庄村土地涉及的《农转非协议书》不属于本机关公开范围，相关信息公开的情况，建议向北京市国土资源局顺义分局咨询。石各庄村转非人员安置工作未按征地项目划分批次……“石各庄住宅小区”项目具体人员安置情况信息，本机关未制作、未获取，无存档。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。董建柱申请获取的信息为建设征地补偿安置过程中涉及的“农转非协议书及具体人员安置情况”，相关工作的实施并非区县人民政府职责，董建柱要求顺义区政府公开相关信息，并起诉缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人董建柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4794号
原告上海新金翔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人王敏。
委托代理人陈金宝。
被告朱惟庆，男，1965年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告施梅芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海新金翔物业管理有限公司诉被告朱惟庆、施梅芳物业服务合同纠纷一案中，原、被告间达成和解，原告上海新金翔物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新金翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新金翔物业管理有限公司负担。
审判员 张扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第660号
申请执行人李少锦，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦龙，男，汉族。
申请执行人李少锦与被执行人熊宏平、熊锦龙民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第801号民事判决。被执行人熊宏平、熊锦龙应支付申请人李少锦案款10万元，尚有10万元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审13号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人北京金辉嘉龙饮食有限责任公司（组织机构代码10256958-0），住所地北京市顺义区马坡镇衙门村。
法定代表人赵小龙，经理。
申请执行人北京市国土资源局于2016年2月4日向本院申请强制执行其于2015年11月6日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1050号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经批准，擅自占用顺义区马坡镇衙门村集体土地（一般农用地）2112.32平方米建设房屋4224.64平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年11月6日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第1050号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的房屋4224.64平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1050号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年11月6日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1050号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 思
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1128号
申请执行人何茂明。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，统一社会信用代码13622713，法定代表人刘凯。
本院在执行何茂明与五莲县荣顺机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，莲劳人仲字（2016）第52号仲裁裁决已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第516-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人党学银，男，汉族，居民。
被执行人车长芝，女，汉族。
被执行人党万德，男，汉族。
被执行人党凤建，男，汉族。
被执行人程文才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3841号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党学银、车长芝、党万德、党凤建、程文才及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终10023号
上诉人（原审原告）:路建增，男，汉族，1948年7月5日出生，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:耿建华，女，汉族，1952年5月5日出生，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:唐淑华，女，1976年1月10日出生，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:路明雨，男，汉族，2003年3月8日出生，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:路雨晨，男，汉族，2012年6月30日出生，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵博，男，汉族，1986年3月11日出生，住元氏县。
委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高兴，男，汉族，1988年12月24日出生，住元氏县。
委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
上诉人路建增、赵博等人因与被上诉人高兴提供劳务者受害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人路建增、耿建华、唐淑华、路明雨、路雨辰上诉请求：1、请求依法撤销原判决，依法查明事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审对被上诉人高兴是否是本案适格主体认定事实不清；2、赵博、高兴与路红峰之间是雇佣关系，而不是劳务关系；3、原审判决赵博承担补偿责任实属认定事实不清，其应承担无过错责任而非补偿责任；4、原审判决适用法律错误。
上诉人赵博上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审没有查明路红峰的死亡原因，没有查明其死亡并不是“损害所致”，事实不清；2、一审判决适用公平原则属于适用法律不当，应适用过错责任原则；3、诉讼费负担不合理。
被上诉人高兴同意上诉人赵博的意见。
路建增、耿建华、唐淑华、路明雨、路雨辰向一审法院起诉请求：1、请求责令被告赔偿五原告因路红峰死亡所造成的各项经济损失250000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定，原告路建增、耿建华系死者路红峰的父母；唐淑华系死者路红峰的妻子；路明雨、路雨晨系死者路红峰的儿子。原告主张被告赵博、高兴系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车实际所有人，二被告雇佣路红峰为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车驾驶员，从事由陕西省神木等地向元氏县运输煤炭，向本院提供《分期付款买卖合同》一份，合同载明购车人为赵博，2016年3月30日路红峰在运输工作期间，在神木麻家塔吃开沟煤矿附近停车场内突然死亡，神木县公安局刑侦大队出具的证明内容：“经检验，路红峰在冀Ａ×××××号货车的驾驶室内卧铺上呈俯卧位已无生命体征。将尸体移至车外，脱掉衣服进行检验，见尸体头面部、颈胸腹部、腰背部、四肢无明显损伤，故排除其为外来暴力致死。结合现场勘查、调查情况及尸体检验，分析其死亡原因可能为疲劳诱发心脑血管疾病引发呼吸循环衰竭而死亡。”盖有神木县公安局刑侦大队印章。路红峰死亡事故发生后，被告已给付原告5000元，原告主张因路红峰的死亡给原告造成了重大经济损失和精神损失，要求被告赔偿因路红峰死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计25万元。
原审法院认为，原告提供的证据不能证明被告高兴与死者路红峰之间是雇佣关系，因此被告高兴不是本案适格主体。被告赵博与死者路红峰之间是雇佣关系，形成劳务关系。路红峰在从事雇佣工作中死亡，死亡原因经神木县公安局刑侦大队出具证明，排除其为外来暴力致死，分析其死亡原因可能为疲劳诱发心脑血管疾病引发呼吸循环衰竭而死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”原告没有证据证明路红峰的死亡被告赵博存在过错，因此被告赵博对于路红峰的死亡不存在过错，故原告要求被告赵博承担赔偿责任的理由不能成立。基于路红峰与被告赵博之间系劳务关系，路红峰是在为其与被告赵博双方共同利益下死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方负担损失。”因此被告应对死者家属的损失予以适当补偿。原告要求被告赔偿各项经济损失250000元，被告虽然给付了原告方5000元，但该数额与原告的损失相比显示公平，依据法律规定的公平原则，除被告已给付的原告方5000元外，本院酌定被告再给予原告方100000元为宜。
原审判决：一、被告赵博于判决生效后三日内补偿原告路建增、耿建华、唐淑华、路明雨、路雨晨各项经济损失100000元；二、驳回原告路建增、耿建华、唐淑华、路明雨、路雨晨对被告高兴的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告赵博负担。
本院审理期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人高兴系否本案适格主体的问题，上诉人路建增等人未提供相应证据证实高兴系车主或与车主赵博存在合伙关系，故原审法院认定被上诉人高兴不是本案适格主体并无不当；关于路红峰和赵博之间的关系，路红峰作为司机受雇于赵博，为其提供车辆驾驶技术是事实，双方系平等的经济关系，在两者关系中赵博提供的是车辆，路红峰提供的驾驶技术，双方并不存在人身依附关系等雇佣关系的相关特征，故原审认定双方系劳务关系亦无不当；鉴于双方的劳务关系，现无证据证实双方任何一方在路红峰的死亡事故中存在过错，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定酌情判决赵博承担100000元的补偿责任义务不妥，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人路建增、耿建华、唐淑华、路明雨、路雨辰及赵博的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人路建增、耿建华、唐淑华、路明雨、路雨辰和上诉人赵博各负担5050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第7706号
原告景洪书。
委托代理人李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师，执业证号12101200911872159。
被告吴金子。
被告吴翰霆。
原告景洪书诉被告吴金子、吴翰霆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪书委托代理人李国荣到庭参加了诉讼。被告吴金子、吴翰霆经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴金子偿还借款600000元及利息；被告吴翰霆对借款600000元及利息承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系父子关系，原告与被告吴金子通过朋友认识。2016年1月14日，原告与二被告签订借款合同，原告为出借方，被告吴金子为借款方，被告吴翰霆为担俣方。借款合同约定：被告吴金子向原告借款人民币600000元，用于生产经营；借款期限从2016年1月14日起至2016年3月14日止（三个月）；借款月利息为3%，利息计算方式自原告借款拨付之日起至被告还款之日止；被告吴翰霆承担连带给付责任，直至本金利息全部还清时止。原告按约定于2016年1月14日签订合同当天，通过招商银行向被告吴金子转款人民币600000元，后被告吴金子未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息，原、被告因此产生纠纷，故原告于2016年9月13日起诉来院，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告经法院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不答辩，应视为其放弃抗辩权。结合本案原告所提供的证据，被告向原告借款的事实合法有效，故被告应偿还原告借款本金600000元。原告要求被告支付利息的时间应从2016年1月14日起至借款本金偿还之日止，按月利息2%计算。
关于原告主张被告吴翰霆承担连带清偿责任问题。因被告吴翰霆为原告借款承诺担保，故原告该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告吴金子于本判决生效后十日内偿还原告景洪书借款人民币600000元；
二、被告吴金子于本判决生效后十日内偿付原告景洪书借款人民币600000元的利息（从2016年1月14日起至被告偿还借款之日止，按月利息2%计算）；
三、被告吴翰霆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由�告吴金子、吴翰霆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 马红洁
人民陪审员 金明月
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1925号
罪犯秦亚丽，女，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)衡中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人秦亚丽犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出(2004)湘高法刑一终字第326号刑事判决，驳回秦亚丽的上诉，对其维持原判。刑期自2005年6月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第800号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年3月24日作出(2011)长中刑执字第1938号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05333号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年4月19日作出（2016）湘01刑更第1525号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年11月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分581.5分。没收个人全部财产，已缴纳一万八千元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯秦亚丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦亚丽减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1925号罪犯秦亚丽，女，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)衡中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人秦亚丽犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出(2004)湘高法刑一终字第326号刑事判决，驳回秦亚丽的上诉，对其维持原判。刑期自2005年6月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第800号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年3月24日作出(2011)长中刑执字第1938号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05333号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年4月19日作出（2016）湘01刑更第1525号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年11月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦亚丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分581.5分。没收个人全部财产，已缴纳一万八千元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯秦亚丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦亚丽减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳水泥机械有限公司。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，该公司法律顾问处处长。
委托代理人：苗成林，辽宁敦正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳银行股份有限公司龙城支行。
法定代表人：由文伟，该支行行长。
委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
委托代理人：谭立荣，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳金鹏电子实业有限公司。
法定代表人：张威，该公司总经理。
再审申请人沈阳水泥机械有限公司因与被申请人朝阳银行股份有限公司龙城支行及朝阳金鹏电子实业有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽审三民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳水泥机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯哲元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1982号
罪犯谢满桂，女，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1999年8月18日作出(1999)娄中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谢满桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带两人连带民事赔偿一万五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2000年3月9日作出(2000)湘刑终字第62号刑事附带民事裁定，对其维持原判。刑期自2000年3月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出(2002)湘刑执字第614号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出(2005)湘高法刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年6月26日作出(2009)长中刑执字第3715号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5838号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1193号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年5月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢满桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分538分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢满桂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢满桂减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1982号罪犯谢满桂，女，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底地区中级人民法院于1999年8月18日作出(1999)娄中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谢满桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带两人连带民事赔偿一万五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2000年3月9日作出(2000)湘刑终字第62号刑事附带民事裁定，对其维持原判。刑期自2000年3月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出(2002)湘刑执字第614号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出(2005)湘高法刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年6月26日作出(2009)长中刑执字第3715号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5838号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1193号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年5月3日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢满桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分538分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢满桂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢满桂减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2012号
罪犯刘芝佩，女，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)邵中少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘芝佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币两万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出(2014)湘高法刑三终字第38号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2012年12月3日起至2022年12月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2919号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年1月2日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芝佩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分447.5分，民事赔偿人民币两万元，已赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘芝佩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芝佩减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2012号罪犯刘芝佩，女，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)邵中少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘芝佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币两万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出(2014)湘高法刑三终字第38号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2012年12月3日起至2022年12月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2919号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年1月2日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芝佩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分447.5分，民事赔偿人民币两万元，已赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘芝佩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘芝佩减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4855号
申请执行人重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人聂红焰，该公司董事长。
被执行人重庆四贸报关服务有限公司，住所地重庆市涪陵区君临半山2栋1单元6楼2号，组织机构代码55200273-3。
法定代表人胡昌平，职务不详。
本案在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆四贸报关服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月19日被执行人尚欠申请执行人案款89813.81元及延迟履行的利息、案件受理费2046元、公告费300元；应向本院交纳执行费1283元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4855号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈小琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1170号
罪犯文波彩，男，1963年11月29日生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009）永中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯文波彩犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2012年12月、2014年9月、2016年6月经本院裁定分别减刑一年六个月、十个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文波彩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文波彩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民抗3号
抗诉机关山东省威海市人民检察院。
原审原告赵波。
原审被告赵文谦。
原审原告赵波与原审被告赵文谦所有权确认纠纷一案，文登市人民法院于2014年1月8日作出（2014）文葛民一初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月8日，威海市人民检察院作出威检民（行）监[2016]37100000026号民事抗诉书，以发现赵波、赵文谦等当事人伪造证据，进行虚假诉讼，妨害司法秩序，损害国家利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令威海市文登区人民法院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓棠（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6473号
申请执行人陈彦桥，男，1966年10月27日出生，住所地湖北省云梦县。
被执行人刘胜岭，男，1974年10月28日出生，住所地唐山市丰南区。
陈彦桥申请刘胜岭劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执6473号申请执行人陈彦桥，男，1966年10月27日出生，住所地湖北省云梦县。被执行人刘胜岭，男，1974年10月28日出生，住所地唐山市丰南区。陈彦桥申请刘胜岭劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月二十三日书记员  苏 阳