wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04058号
原告：李朋朋，男，汉族，1987年09月10日生，住址石家庄市。
委托代理人：王景辉，河北冀督律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址河北省石家庄市。
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告李朋朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李朋朋于2016年01月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朋朋撤回起诉。
案件受理费3789元，适用简易程序减半收取1895元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一六年二月三日
书记员 李凯欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第22号
原告：刘伟军，住广州市花都区。
委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。
被告：刘国辉，住广州市花都区。
原告刘伟军诉被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟军及其委托代理人丘发坚到庭参加了诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日，被告以经济困难为由，向原告提出借款人民币伍万元整。原告考虑到与被告为同村村民，同意了被告的借款请求，于当天借给被告现金人民币伍万元整，由被告向原告出具借条一张，未约定还款日期。其后，原告多次向被告催收还款，被告均以经济困难为由要求延后还款，原告考虑到邻里关系，同意了被告的延后请求。直至今年，原告向被告催促还款时，被告干脆表明拒绝归还上述欠款，遂成本诉。原告认为，借债还钱是天经地义的事，理应受到国家法律的保护。据此，请求法院判令：1、被告立即清偿拖欠原告的借款本金人民币伍万元整，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《借条》一张拟证明其主张。
被告刘国辉缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2009年7月2日，被告刘国辉向原告借款50000元，并立下《借条》一张交由原告收执，载明：“本人刘国辉借刘伟军现金50000元（伍万圆正）借款人：刘国辉2009年7月2日”。被告刘国辉在《借条》上签名确认。原告称借款后，经其多次追讨，被告均未偿还任何款项，因而成讼。
本院认为：被告刘国辉向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》及其陈述为证，被告刘国辉经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。被告刘国辉经原告催收至今未还款，现原告要求其偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，《借条》虽未约定借款期限和借款利息，但被告刘国辉经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告借款的孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金50000元为计算基数，从起诉之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款还清之日止的请求，合法合理，本院予以支持。
被告刘国辉经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟军偿还借款50000元。
二、被告刘国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟军支付借款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月23日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈商初字第95号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。
法定代表人：徐建煜。
委托代理人：徐银春、时宇航。
被告：钱雪军。
被告：潘敏霞。
被告：浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海盐支行诉被告钱雪军、潘敏霞、浙江汇丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月26日以其已与被告钱雪军自行和解，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海盐支行撤回起诉。
本案受理费1584元，减半收取792元，由原告负担。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陶沈薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初577号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，女，1978年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日22时50分许，公安人员在武汉市江岸区京汉大道86号新鸿基7楼710室即被告人胡某某家中飘窗右边的窗帘结中，查获透明塑料袋包装红色片剂的毒品疑似物2袋，共重10.62克；透明塑料袋包装白色晶体颗粒的毒品疑似物4袋，共重0.66克；透明塑料袋包装绿色片剂的毒品疑似物1袋，重0.10克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公安人员还从其家中查获透明塑料袋包装白色粉末的毒品疑似物1袋，重0.28克。经鉴定，检出毒品氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人胡某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月九日
书记员 刘力
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0104号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
法定代表人陆玉连，该行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告陆玉才，居民。
被告贾海云，居民。
被告武文荣，居民。
被告杨开华，居民。
被告谷开发，居民。
被告王涛，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与被告陆玉才、贾海云、武文荣、杨开华、谷开发、王涛借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉、被告陆玉才、杨开华、谷开发、王涛到庭参加诉讼。被告贾海云、武文荣经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆玉才、贾海云系夫妻关系，于2012年11月26日，因经营需要向原告借款50000元。约定借款期限自2012年11月26日至2013年10月26日，年利率14.58%，若逾期偿还，除承担约定利息外，在合同约定利率上再加收50%逾期罚息。并与原告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告武文荣、杨开华、谷开发、王涛为被告陆玉才、贾海云借款向原告提供了连带还款担保，但几被告均未按约向原告履行还款义务。现要求被告归还借款本金50000元，利息、罚息1183.97元（利息、罚息算至2013年4月25日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告陆玉才辩称，我们是三户联保，我们签字但是没有拿到钱。
被告杨开华辩称，贷款手续是在我家办的，但我没有用钱。
被告谷开发辩称，是张贵龙找我签字的，至于钱有没有还我不清楚。
被告王涛答辩意见同谷开发答辩意见。
被告贾海云、武文荣未作答辩。
被告陆玉才、贾海云、武文荣、杨开华、谷开发、王涛未提供证据证明。
经审理查明：2011年11月21日，原告与被告陆玉才、武文荣、杨开华及其配偶签订了商户联保协议书，约定被告陆玉才、武文荣、杨开华及其配偶成立联保小组，原告可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任担保，联保期限从2011年11月21日起至2013年11月21日止。同日，原告与被告谷开发、王涛签订了农户联保补充协议书，约定被告谷开发、王涛对被告陆玉才、武文荣、杨开华及其配偶组成的联保小组的借款承担连带保证责任。2012年11月26日，被告陆玉才向原告申请贷款50000元用于购买农资；同日，原告与被告陆玉才签订了小额联保借款合同，合同约定，原告借给陆玉才人民币50000元用于购买农资，年利率为14.58%，期限至2013年10月26日止；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为等额本息还款法，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，如借款人违反该合同的任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等条款。后原告与被告陆玉才、贾海云签订了共同还款承诺书，约定贾海云承担该笔借款的共同还款责任。承诺书签订后，原告借给被陆玉才人民币50000元。陆玉才向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。该笔借款至今未还。
上述事实有借款合同、协议书、借款借据等证据在卷作证。
本院认为，被告陆玉才、贾海云、武文荣、杨开华、谷开发、王涛与原告签订商户联保协议书，联保借款合同、共同还款承诺书、补充协议书、借款借据，该协议书、合同、承诺书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告陆玉才、贾海云应按合同约定及承诺书履行归还原告借款本息的义务。被告武文荣、杨开华、谷开发、王涛亦应按协议书约定承担被告陆玉才归还原告借款本息的连带责任。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陆玉才提出的其没有用款的主张，本院认为，被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉才、贾海云返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借款本金50000元，利息、罚息1183.97元（利息、罚息算至2013年5月8日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告武文荣、杨开华、谷开发、王涛负被告陆玉才归还原告借款本息的连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陆玉才、贾海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1080元。
审判员 张述华
二〇一三年六月二十八日
书记员 史伟冬
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第394号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年7月11日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日22时58分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为陕·A201**的黑色雅阁牌小型轿车，在杭州市下城区沿华丰路由西向东行驶至华西路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人刘某酒精含量为125mg／100ml，经抽取血液检验，被告人刘某血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，查获经过情况说明、案件情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实、情节、被告人刘某系初犯等情况，可以对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年七月十八日
书记员 傅程（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00819号
原告陈某某，女，1981年11月8日出生，陕西省汉中市人。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告黄某某，男，1977年8月17日出生，陕西省汉中市人。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人门涛、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年1月12日自愿登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚后因性格、生活习惯及个人喜好方面存在较大差异，特别是被告常沉迷于打麻将等不能自拔，致双方因此经常发生争吵，婚后感情也逐渐不睦。2008年12月11日婚生一女，取名黄某甲。此后因被告并未有所改变，反而因赌欠下巨额外债，原告念及夫妻关系多次帮其归还，但被告屡屡再犯，原告实难以与被告再继续维持这种婚姻关系，故具状请求与被告离婚，婚生女黄某甲归原告抚养，由被告支付抚养费600元／月；婚前陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，因与原告性格不合，故同意与原告离婚；要求婚生女黄某甲由被告抚养，对方可以不支付抚养费；原告婚前陪嫁物品现在居住房内，可归其所有；婚后债务15000元系被告所借，被告愿意偿还。
经审理查明，2006年1月12日，原告陈某某与被告黄某某自愿登记结婚，婚后因双方性格及生活爱好不同，经常因生活琐事发生矛盾并引发争吵。2008年12月11日，双方婚生一女，取名黄某甲。此后双方在生活中经常因被告平时打麻将以及家庭经济上的问题而闹矛盾，久而久之，致使夫妻感情逐渐恶化并难以调和。本案在审理过程中，双方均同意离婚，但在子女的抚养问题上意见分歧，调解未成。
另查明，原告婚前陪嫁有科龙牌挂式空调一台、美的冰箱一台、创维电视机一台、饮水机一台、被子八床、电磁灶及电饭锅各一个；经双方确认：婚后无共同债权亦无共同财产，另被告借原告母亲田某某现金5000元及借原告姨妈王某某现金10000元。原告现在某人寿保险公司工作，被告在某疾控中心工作，二人均为聘用合同工。诉讼中，原告陈某某书面表示自愿放弃被子二床、科龙牌挂式空调一台所有权而归被告使用，并自愿承担归还其母借款5000元。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）结婚证；（3）被告黄某某自书记帐单一份；（4）被告黄某某2008年2月8日给原告陈某某书写《欠条》、2007年10月27日给林某某《借条》各一份，证实原告陈某某帮被告黄某某归还借款的事实；（5）被告黄某某于2008年3月31日向田某某借款5000元借条（复印件）一份、于2012年6月11日向王某某借款10000元的借条（复印件）一份；（6）原、被告的陈述。
本院认为，原、被告因性格、爱好不同致夫妻感情日渐恶化，并难以调和，现均表示同意离婚，本院予以准许。原告婚前财产应归其所有，其自愿放弃的部分可予准许。婚后所借债务15000元因系被告黄某某个人所使用，黄某某同意归还外，现原告自愿分担归还5000元责任，可予准许。本案双方争议焦点为婚生女黄某甲归谁抚养的问题，本院从双方的抚养条件以及从子女的生活照顾、成长、教育等方面考虑，认为黄某甲现由原告抚养对其的成长更为有利，故对被告黄某某庭审辩称由其抚养子女的意见不予采纳，被告黄某某应当承担必要的子女抚养费义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告陈某某抚养，被告黄某某自本判决生效当月起20日前每月支付抚养费320元，至黄某甲独立生活时止；
三、原告陈某某的婚前财产：被子六床、美的冰箱一台、创维电视机一台、饮水机一台、电磁灶及电饭锅各一个归原告所有，以上物品现存放于被告处，限本判决生效后10日内交付清结。
四、婚后债务二笔共计15000元，由原告负责归还5000元，被告负责归还10000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 杨溧镕
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘姝麒
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初762号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会，住所：长春高新技术产业开发区明斯克路与福源街交汇处。
法定代表人：王家波，村主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：梁淑香，女，1948年8月9日生，汉族，住长春高新北区。
委托代理人：李春清，女，1971年4月1日生，汉族，住长春市宽城区奋进乡太平村曹家屯。
被告：王允财，男，1935年6月15日生，汉族，住长春市宽城区奋。
委托代理人：王亮，男，1990年4月24日生，汉族，住长春市宽城区双德乡太平村曹家屯。
原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）与被告梁淑香、王允财不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平村委会的委托代理人李伟、被告梁淑香及委托代理人李春清、被告王允财及委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平村委会诉称：案外人温立东户籍原系太平村，户别为非农业户，第二轮土地承包时未分得任何土地，其本人也不在本地居住，属于空挂户。2010年太平村土地被国家征收，分配土地补偿金，梁淑香以温立东应分土地为由申请发放土地补偿款，由于工作人员疏忽向温立东发放了土地补偿款6.3万元，该款项实际由梁淑香代领。2015年5月，因奋进乡清查账目，发现温立东并非应发放土地补偿款的人员，太平村委会才知晓此情况，随即向梁淑香要求返还，梁淑香主张其中5.2万元是村上让其交给了王允财。因梁淑香、王允财拒绝返还，故太平村委会诉至法院，请求依法判令梁淑香与王允财共同返还太平村委会多支付的土地补偿款6.3万元。
梁淑香辩称：我只领了5.2万元，这是我们村上要我拿回去让我交给王允财，我已经给他了。这个钱后来王允财存到银行自己名下存折里，将存折交给村里，但是村里要求交现金，但是王允财取没取出来不知道了。
王允财辩称：我没拿那些钱，不同意返还。
经审理查明：案外人温立东户籍原系太平村，户别为非农业户，第二轮土地承包时未分得任何土地，其本人也不在本地居住，属于空挂户。2010年太平村土地被国家征收，分配土地补偿金，太平村二社以温立东应分土地为由申请发放土地补偿款，由于太平村委会工作人员疏忽向温立东发放了土地补偿款6.3万元，该款项实际由太平村二社小队长李树祥的妻子梁淑香代领，因找不到温立东，梁淑香将其中1.1万元自己留下，其余5.2万元村上让其交给了王允财。2015年5月，因奋进乡清查账目，发现温立东并非应发放土地补偿款的人员，太平村委会才知晓此情况，随即向梁淑香、王允财要求返还。梁淑香将自己留下的1.1万元返还给了太平村委会。王允财用其儿子王子福的6.3万元存折交回村上用于偿还温立东的错发土地补偿款，因村上没有人能领取王子福存折中的钱款，所以在2015年7、8月份由村上将存折交回王允财让其取款5.2万元返还给太平村委会，王允财给村上出具了收条，但王允财取走存折后，没有把钱返还给太平村委会，致太平村委会诉至本院。认定上述事实的主要证据有：补偿款发放明细表、关于追缴各村欠款的通知、情况说明、收条、证人证言等。
本院认为：太平村委会向案外人温立东错发了土地补偿款6.3万元，该款项应予返还给太平村委会。该款项实际由梁淑香代领，因找不到温立东，梁淑香将其中1.1万元自己留下，其余5.2万元村上让其交给了王允财，太平村委会向梁淑香要求返还后，梁淑香已经将自己留下的1.1万元返还给了太平村委会，因此，太平村委会要求梁淑香返还多支付的土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。太平村委会向王允财要求返还后，王允财用其儿子王子福的6.3万元存折交回村上用于偿还温立东的错发土地补偿款，因村上没有人能领取王子福存折中的钱款，所以在2015年7、8月份由村上将存折交回王允财让其取款5.2万元返还给太平村委会，王允财给村上出具了收条，但王允财取走存折后，没有把钱返还给太平村委会，上述事实，有王允财出具的自己承认签名属实的收条、负责二次分配事务的村委会成员陈立明出庭证人证言及当事人陈述等为凭，足资认定属实，而王允财辩称存折是太平村委会向其借钱付利息等，没有提供相应证据予以证明，抗辩理由不成立，本院不予采信，况且庭审中王允财也承认村上通过梁淑香给其很多笔钱，称现在记不清楚有没有这笔钱了，也记不清是否给过5.2万元，没有明确否认收到该笔5.2万元，庭审中也承认存折其已经收回了，没有给太平村委会返还钱，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，太平村委会要求王允财返还多支付的土地补偿款5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王允财于本判决生效后立即返还原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会多支付的土地补偿款5.2万元；
二、驳回原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会负担240元，由被告王允财负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 克
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字444号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人贾盟。
委托代理人姜涛。
被告魏海涛，男，1965年12月30日出生，汉族。
被告李深雪，男，1956年12月30日出生，汉族。
被告刘春秀，女，1980年2月15日出生，汉族。
被告刘电义，男，1954年6月10日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告魏海涛、李深雪、刘春秀、刘电义金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年5月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告魏海涛、李深雪、刘春秀、刘电义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告魏海涛因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告李深雪、刘春秀、刘电义为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告魏海涛偿还借款200000元、2013年2月20日之前的利息17658.80元及之后的利息，被告李深雪、刘春秀、刘电义负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告魏海涛向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元，被告李深雪、刘春秀、刘电义签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对魏海涛借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次月13日，徐寨信用社与被告魏海涛签订了个人借款合同和借款凭证，与被告李深雪、刘春秀、刘电义签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为魏海涛；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2011年9月13日至2012年8月25日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为李深雪、刘春秀、刘电义；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人魏海涛形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年8月30日起至2012年8月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为魏海涛，存款账号为XXXX的账户中，被告魏海涛在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告魏海涛未归还本金，应付利息扣减已归还的部分，尚欠利息17658.60元。经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告魏海涛由被告李深雪、刘春秀、刘电义担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告魏海涛之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告魏海涛在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告魏海涛已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。截止至2013年2月20日，被告尚欠原告利息17658.60元，原告要求归还17658.80元，对于超出部分本院不予支持。故被告魏海涛应偿还原告借款本金200000元、2013年2月20日之前的利息17658.60元及之后利息。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李深雪、刘春秀、刘电义对被告魏海涛借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告魏海涛逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李深雪、刘春秀、刘电义承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李深雪、刘春秀、刘电义承担连带清偿责任后，有权向被告魏海涛追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月20日前的利息为17658.60元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告李深雪、刘春秀、刘电义对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告李深雪、刘春秀、刘电义承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告魏海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十一日
书 记 员 景文克
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初52号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张兴亮，男，1963年10月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月9日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张兴亮犯滥伐林木罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人张兴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年10月，被告人张兴亮以26000元的价格购买了郎溪县十字镇天子门村村民王某1所有的二块山场林木。之后，张兴亮在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，对所购林木任意砍伐并卖予他人。经鉴定，砍伐国外松和马尾松树种，株树1251株，立木蓄积14.4立方米，材积9.2立方米，林木价值5900元。
2017年11月21日，被告人张兴亮主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张兴亮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口信息，十字天子门李某切片厂记账凭证，郎溪县林业技术鉴定意见书，勘验笔录及照片，证人刘某、李某、王某1、王某2、吕某、吴某的证言，被告人张兴亮的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴亮违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐自己向他人购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张兴亮犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴亮犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张兴亮非法所得5900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一八年五月二日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00004号
原告杨某某。
委托代理人余某。
被告某公司。
法定代表人尹某某，该公司总经理。
原告杨某某诉被告某公司合同纠纷一案，本院于2013年3月26日�案受理后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员瞿国文、人民陪审员蔡新洪参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某公司是从事矿山开采的企业，自2011年5月至2012年6月，被告陆续联系原告工作人员为其修理各类机械、更换机械配件累计百余次。被告还租赁原告机械为其清理矿山的沙石和障碍物累计几十工时。上述修理费、配件款、机械租金均有被告指派欧阳元一、汪仕金及尹灿阳签字的票据予以确认。经结算，被告下欠原告修理费、配件款、机械租金等各项欠款共计142973.5元，并出具欠据一份。该款经原告多次催讨，被告拒不偿付，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告修理费、配件款、机械�金等各项欠款共计142973.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1原告身份证复印件、企业法人营业执照，用以证明原、被告主体适格；
2装载机租赁协议，用以证明被告使用原告的装载机双方有协议；
3修理费、配件发票及租金证明，用以证明被告在经营期间，原告为机械修理及更换配件的费用，以及租用原告机械产生租金的事实。三项共计142973.5元；
4、被告出具的欠条一张，用以证明经结算，被告欠原告机械租金、拖车费、配件费、修理费共计142973.5元。
被告未向本院提交答辩状及证据。
由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的证据1、2、3、4均客观真实，合法有效，形成了证据锁链，能证明本案的事实，依法予以采信。
经审理查明�原告为机械租赁、修理个体工商户，被告是从事矿山开采的企业，自2011年5月至2012年6月，被告先后联系原告工作人员为其修理各类机械、更换机械配件等业务，其间，被告还租赁原告机械为其清理矿山的沙石和障碍物。经结算，被告下欠原告修理费、配件款、机械租金等各项欠款共计142973.5元，并出具欠据一份。由于双方协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告修理费、配件款、机械租金等各项欠款共计142973.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿……。本案中被告欠原告修理费、配件款、机械租金等各项欠款共计142973.5元，有被告出具的欠据证实，按上述法律规定，原告要求被告还款的理由充分，符合法律规定，依法应予以支持，被告应按诚实信用原则偿还欠款，维护市场经济秩序。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某公司偿付杨某某修理费、配件款、机械租金等各项欠款共计142973.5元。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费3159元，款汇湖北黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂 长 明
审判员 瞿国文人民陪审员蔡新洪
二〇一三年七月八日
书记员 张 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初6号
原告郭素荣，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐艳祥，住河北省满族蒙古族自治县.
本院在审理原告郭素荣与被告徐艳祥买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付货款为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费77.00元，依法减半收取38.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 凡
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第111号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年5月25日生，汉族，专科文化，江苏XX科技有限公司法定代表人，2008年4月2日因寻衅滋事被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。2013年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
辩护人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1976年8月10日生，汉族，初中文化，个体经营户。2012年10月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）166号起诉书指控被告人朱某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人蒋蓉、被告人吴某某及其辩护人沈宇偲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日晚，被告人朱某某、吴某某和周XX、仲X等人（均另案处理）因杨XX被他人殴打受伤，而欲报复。后在杨XX就诊的高淳区人民医院附近发现一辆由被害人秦XX、彭XX驾驶的用光碟遮挡住车牌的黑色大众朗逸车，疑似殴打杨XX人员的车辆，被告人朱某某遂驾驶苏AX**丰田商务车搭载被告人吴某某等人；周XX驾驶苏A**英菲尼迪车搭载仲XX等人共同追赶该车。被害人秦XX见被人追逐，便驾车逃跑。在高淳区淳溪镇XX号XX文体店门口处，周XX驾驶车辆加速超车，强行将秦XX所驾车辆逼停，仲XX等人下车欲殴打对方，秦XX见状遂往后倒车，向左猛打方向盘继续逃跑，期间该朗逸车车身与英菲尼迪车右前侧发生碰撞。后该朗逸车行至南京市公安局高淳分局淳溪派出所门口，秦XX、彭XX逃至派出所躲避，被告人朱某某等人驾车追逐至此，被告人吴某某携带尖刀，与他人手持棒球棍冲进该所，欲殴打秦XX、彭XX，因门禁系统锁住及民警阻拦而殴打无果，后被告人朱某某驾车载被告人吴某某等人逃离。经鉴定，该皖P**黑色大众朗逸轿车车损为2，140元；该苏A**英菲尼迪轿车车损为19，864元。
2012年10月10日，被告人吴某某至南京市公安局高淳分局投案；2013年1月8日，被告人朱某某至南京市公安局高淳分局投案。后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人秦XX、彭XX关于其驾车时被他人驾车无故追逐，途中被其中一辆越野车逼停后，其撞开该车继续跑至淳溪派出所门口，后其二人躲至所内大厅玻璃门内，有个男的拿着砍刀，另一人手拿棒球棍冲进大厅欲殴打其二人，因门被锁上及民警阻拦才未被打到的陈述，并分别辨认被告人吴某某系拿砍刀欲砍其二人的男子。
2、证人徐XX、邢X、杨XX的证言及徐XX、邢X辨认吴某某即持刀冲入派出所欲打人的男子。
3、证人（同案人）周XX、仲XX各自关于与朱某某等人分别驾车追逐一无牌朗逸车的供述。
4、辨认现场笔录、指认现场照片。
5、车辆受损照片。
6、南京市高淳区价格认证中心关于车损物品价格鉴证结论书及通知书。
7、南京市公安局高淳分局制作的监控录像光盘及制作说明。
8、被告人朱某某前科刑事判决书。
9、被告人朱某某、吴某某的归案经过、情况说明、户籍资料及其供述与辩解等。
被告人朱某某、吴某某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人朱某某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人朱某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重后果。2、被告人朱某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人朱某某认罪、悔罪态度较好，取保候审期间遵纪守法，其所在辖区愿对其帮教监管。综上，建议对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人吴某某系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，未造成严重后果。2、被告人吴某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人吴某某认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。综上，建议对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某、吴某某无视国家法律，使用机动车辆追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人朱某某、吴某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处缓刑，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于二被告人犯罪后均能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱某某、吴某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某、吴某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年七月八日
书记员 王国平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第582号
原告：伍展强，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴志东，广东卓正律师事务所律师。
被告：陈学飞，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：周乾军，男，1982年5月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告伍展强诉被告陈学飞、周乾军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告伍展强委托代理人吴志东到庭参加诉讼。被告陈学飞、周乾军经本院公告送达，公告期满，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍展强诉称：2012年5月10日和5月11日，两被告以洗水厂出现资金短缺无法发放工人工资为由，分别向原告借款300000元和170000元，合计470000元，并立下借据，约定借款后一个月内偿还，约定逾期还款利息为每日百分之二，分别从到期日起算，但两被告至今未还款。起诉要求：1.两被告立即偿还借款470000元；2.两被告支付利息（自2012年6月11日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.两被告承担本案诉讼费。
原告伍展强为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借据；2.被告身份证资料；3.租赁合同；4.被告营业执照；5.工人工资表。
被告陈学飞、周乾军未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月10日，中山市东利服饰有限公司作为甲方，陈学飞、周乾军作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定：甲方将洗水车间出租给乙方作生产、经营服装使用，租赁期限为两年，从2011年10月10日起至2013年10月10日止；乙方在每月的10号前支付租金，并交纳定金700000元。合同还约定了其他事项。2012年2月10日，陈学飞成立中山市大涌镇尧佳服装工艺厂，经营场所为其租赁的中山市东利服饰有限公司车间即中山市大涌镇德政路（东利洗水厂内），企业类型为个人独资企业。2012年5月10日，陈学飞、周乾军作为借款人，向伍展强出具《借据》，内容为：兹有陈学飞、周乾军因经营洗水厂出现资金短缺无法发放工人工资，现特向伍展强借款人民币叁拾万元（300000元）整，用于发放工资，并承诺于借款后一个月内偿还（即于2012年6月10日前）。逾期不还，则按所欠总额300000元每日百分之二利率计算利息，该利息至逾期之日起计算至还款之日。陈学飞、周乾军在借款人处签名并捺印。2011年5月11日，陈学飞、周乾军作为借款人，再次出具《借据》，向伍展强借款170000元，用于发放工人工资，利息约定及还款期限和2012年5月10日的借据相同，逾期还款之日为2012年6月11日。伍展强认为上述借款是中山市大涌镇政府部门要求其代为垫付，用于发放中山市大涌镇尧佳服装工艺厂拖欠工人2012年2月至4月的工资。伍展强并提供了中山市大涌镇尧佳服装工艺厂工资表，上述工资表显示中山市大涌镇尧佳服装工艺厂各部门2012年2月至4月工人工资发放情况。借款到期后，陈学飞、周乾军未还款。伍展强经多次催讨未果，遂于2014年6月10日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。伍展强借钱给陈学飞、周乾军，用以发放陈学飞经营的中山市大涌镇尧佳服装工艺厂拖欠的工资，伍展强提供了陈学飞、周乾军出具的借据及工资发放表，本院予以确认，两份借据的借款总额为470000元，陈学飞、周乾军应按两份借据约定的还款期限履行还款义务。借款到期后，陈学飞、周乾军未还款。陈学飞、周乾军没有偿还借款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即向伍展强偿还借款470000元，并赔偿伍展强的损失。两份借据均约定“逾期不能偿还，则按所欠款总额每日百分之二利率计算利息”，由于该约定利息高于法律规定的利息上限，伍展强自愿将借款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。伍展强认为其两笔借款利息分别从到期日起算，后调整为从第二份借款到期日即从2012年6月11日起至实际清偿之日止，以实际的欠款额为本金计算，符合法律规定，本院予以支持。陈学飞、周乾军经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈学飞、周乾军于本判决生效之日起七日内向原告伍展强偿还借款470000元及利息（利息计算方法：以470000元为计算基数，从2012年6月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10662元（原告伍展强已预交），由被告陈学飞、周乾军负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告伍展强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 雷 珊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01075号
申请执行人靳某某，男，汉族，村民。
被执行人陕西某某有限公司。
住所地：西安市长安区韦曲街办某某村东。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2012）第90号裁决书之裁决生效后，申请执行人靳某某向本院申请执行，执行中查明以陕西某某有限公司为被执行人的执行案件较多且均未执行。执行中在申请执行人未向本院提供被执行人陕西某某有限公司可供执行的财产及执行线索情况下，本院报陕西省高级人民法院经西安市人民银行也未查到被执行人的银行开户情况，后在西安市公安局车辆管理所对被执行人所有的一辆宝马XX小轿车档案进行了轮候查封。现在也再未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第01075号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或执行线索时，可再次立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年七月二十日
书记员 王 毅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1254号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人贾某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人贾某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月左右至2013年3月29日期间，被告人贾某、刘某在慈溪市横河镇龙泉村新庄西区的租房内，使用高温熔化后的松香给猪头褪毛，并将加工后的猪头肉在慈溪市横河镇西江堰路边销售。2013年3月29日，慈溪市质量技术监督局对被告人贾某、刘某的租房进行检查，并当场扣押盛装黑色物体的铁锅1只、猪头半只等物品。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被查获的黑色物体系非食品级松香甘油酯。
被告人贾某、刘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单及照片、监督检查抽样单、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室证明、抓获经过及被告人贾某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售相关的活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、随案扣押的铁锅一只及锅内的非食品级松香甘油酯、猪头半只，均予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年七月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2566号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2017年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2479号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月6日13时许，被告人何某某与李某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区盐场路文化站附近，向李某某出售价值400元的毒品后被公安人员抓获，当场从被告人何某某身上查获其欲向李某某出售的毒品海洛因0.48克及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议。
经审理查明，2017年9月6日13时许，被告人何某某与李某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区盐场路文化站附近，以人民币400元的价格向李某某出售毒品时被公安人员当场抓获，从被告人何某某处查获其欲向李某某出售的毒品海洛因0.48克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机及指认现场照片，李某某的证言，提取、扣押、称量、取样笔录，辨认、指认笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年三月二十一日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初672号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨志强，男，1985年8月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月20日22时38分许，被告人杨志强至余姚市兰江街道舜水南路67号泰然金服公司，采用拉门的手段进入该公司，窃得价值人民币2850元的黑色联想牌笔记本电脑1台、大衣1件、小书包1个及现金人民币400余元，后将上述笔记本电脑销赃给黄某。案发后，上述笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
2、同月29日4时58分许，被告人杨志强至余姚市兰江街道南滨江路280号信和财富公司，采用上述同样手段进入该公司，窃得价值人民币3400元的银灰色DELL牌笔记本电脑1台及黑色DELL牌笔记本电脑1台，后将上述银灰色笔记本电脑销赃给史某1。案发后，上述银灰色笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
3、同年2月20日凌晨2时12分许，被告人杨志强至余姚市凤山街道文山路437号老墙门饭店，采用上述同样手段进入店内，窃得泸州老窖白酒3瓶及硬币人民币200余元。
4、同月27日凌晨，被告人杨志强至余姚市，采用上述同样手段进入店内，窃得价值人民币1530元的华为牌麦芒4型手机1部、价值人民币267元的硬中华香烟7包、价值人民币408元的软中华香烟7包及现金人民币400余元。
同年3月15日，被告人杨志强被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、发票、提取笔录、暂扣物品票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，证人史某1、黄某、陶某、李某证言，被害人金某、王某1陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨志强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陆世捷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1406-1号
原告王宇华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人郑平、张慧，系广东广和律师事务所律师。
被告隆顺琳，女，汉族，户籍地址四川省攀枝花市。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。
负责人黄惠山。
本院在审理原告王宇华诉被告隆顺琳、第三人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行不当得利纠纷一案中，因原被告已经自行达成庭外和解，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王宇华撤回起诉。
本案诉讼费4190元，减半收取2095元，由原告王宇华承担。
审判员 曾海林
二〇一三年七月三日
书记员 罗汇丰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第346号
原告：罗××。
委托代理人：林××。
被告：雷××。
被告：夏××。
原告罗××与被告雷××、夏××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗××的
委托代理人林××到庭参加诉讼，被告雷××、夏××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称：两被告为夫妻关系，被告雷××因
资金周转需要，于2008年10月10日向原告借款人民币60000元
，约定利息按月利率4%计算，还款期限为一年，半年结息，并
向原告出具借条一份。到期后，两被告均未向原告还款。现请
求：1、判决被告雷××、夏××共同偿还借款本金60000元及
相应利息（从2008年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍计算至偿清日止）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份
证、被告雷××的户籍证明和被告夏××的身份证各一份，以
证明原、被告双方的主体资格；2、借条一份，以证明被告雷
××向原告借款60000元和约定利息及还款期限的事实；3、结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告雷××、夏××未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供证据材料。
经庭审出示：原告所提供的证据的客观真实、符合证据
的法律要件，能证明原告的的待证事实，本院作有效证据予以
采纳。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实是：被
告雷××因资金周转需要于2008年10月10日向原告借款人民币
60000元，约定按月利率4%计息，还款期限为一年，半年结息
一次，到期还本付息。到期后，两被告均未向原告偿还借款。
庭审中，原告放弃对被告夏××承担还款责任的权利主张。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护
。原告放弃对被告夏××承担还款责任的权利主张，符合法律
规定，本院予以准许；对其要求雷××偿还借款本金及利息的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判
决如下：
被告雷××于本判决生效之日起十日内偿还原告罗××
借款本金人民币60000元及相应利息（从2008年10月10日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，邮政专递公告费80元，由被告
雷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇〇九年十一月十日
（）
代书 记员 薛林敏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00268号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人铙建华，该公司董事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘江舞。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告刘江舞金融借款合同纠纷一案中，原告大悟农村商业银行股份有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司的撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，没有规避法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 肖辉
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨召
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初793号
原告:金汉志，男，1970年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被告:叶兵，男，1969年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：夏四平，女，1970年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告金汉志与被告叶�、夏四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汉志的委托代理人吴谦到庭参加了诉讼；被告叶兵、夏四平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汉志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款26788元及利息10715元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金26485元及利息13242元。事实和理由：2014年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款14.8万元，并出具了借条一份。2015年4月8日被告夏四平偿还10万元，2015年5月5日被告叶兵偿还5万元，但之后二被告一直未还款。
被告叶兵、夏四平未答辩，未提供证据。
原告金汉志围绕诉讼请求依法提交了三份证据。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告叶兵、夏四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款14.8万元，并出具了借条一份，“借到人民币14.8万元，月利率20‰，借款人叶兵”。2015年4月8日，被告夏四平通过银行转存及现存，共计向原告偿还10万元；2015年5月4日，被告叶兵通过银行转存，向原告偿还50000元。之后虽经原告催讨，二被告未还款。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告叶兵与被�夏四平系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告叶兵向原告金汉志出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人之间无约定，二被告又未举证证明其偿还的为借款本金，依据该解释先还息后还本的立法精神，应认定二被告于2015年4月8日偿还利息27330.67元，偿还本金72669.33元，剩余本金75330.67元；于2015年5月4日偿还利息1255.51元，偿还本金48744.49元，剩余本�为26586.18元。经计算，被告还应给付原告借款利息为13293.09元（利息从2015年5月5日起已计算至2017年6月5日止）。现原告主张二被告偿还借款本金26485元、给付利息13242元，本院予以支持。被告叶兵与被告夏四平系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告叶兵与原告明确约定了该债务为被告叶兵个人债务，亦未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告叶兵的借款属二被告的共同债务，应由被告叶兵与被告夏四平共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶兵、夏四平于本判决生效后五日内偿还原告金汉志借款本金26485元及利息13242元，本息合计人民币39727元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告叶兵、夏四平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 陈传武
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初793号原告:金汉志，男，1970年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告:叶兵，男，1969年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：夏四平，女，1970年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。原告金汉志与被告叶�、夏四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汉志的委托代理人吴谦到庭参加了诉讼；被告叶兵、夏四平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汉志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款26788元及利息10715元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金26485元及利息13242元。事实和理由：2014年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款14.8万元，并出具了借条一份。2015年4月8日被告夏四平偿还10万元，2015年5月5日被告叶兵偿还5万元，但之后二被告一直未还款。被告叶兵、夏四平未答辩，未提供证据。原告金汉志围绕诉讼请求依法提交了三份证据。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告叶兵、夏四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款14.8万元，并出具了借条一份，“借到人民币14.8万元，月利率20‰，借款人叶兵”。2015年4月8日，被告夏四平通过银行转存及现存，共计向原告偿还10万元；2015年5月4日，被告叶兵通过银行转存，向原告偿还50000元。之后虽经原告催讨，二被告未还款。为此，原告诉至本院。同时查明，被告叶兵与被�夏四平系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告叶兵向原告金汉志出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人之间无约定，二被告又未举证证明其偿还的为借款本金，依据该解释先还息后还本的立法精神，应认定二被告于2015年4月8日偿还利息27330.67元，偿还本金72669.33元，剩余本金75330.67元；于2015年5月4日偿还利息1255.51元，偿还本金48744.49元，剩余本�为26586.18元。经计算，被告还应给付原告借款利息为13293.09元（利息从2015年5月5日起已计算至2017年6月5日止）。现原告主张二被告偿还借款本金26485元、给付利息13242元，本院予以支持。被告叶兵与被告夏四平系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告叶兵与原告明确约定了该债务为被告叶兵个人债务，亦未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告叶兵的借款属二被告的共同债务，应由被告叶兵与被告夏四平共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶兵、夏四平于本判决生效后五日内偿还原告金汉志借款本金26485元及利息13242元，本息合计人民币39727元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告叶兵、夏四平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  袁观华人民陪审员  陈传武二〇一七年六月十四日书 记 员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第230号
原告：汤仲新。
委托代理人：陈伟忠。
被告：浙江润洁环境科技有限公司。
法定代表人：何菊燕。
被告：俞信方。
本院在审理原告汤仲新与被告浙江润洁环境科技有限公司、俞信方租赁合同纠纷一案中，原告汤仲新于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江润洁环境科技有限公司、俞信方的起诉。
本院认为，原告汤仲新以自行和解为由，自愿申请撤回对被告浙江润洁环境科技有限公司、俞信方的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤仲新撤回起诉。
案件受理费644元，依法减半收取322元，由原告汤仲新负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张 迪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第916号
原告李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人陈荣满，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人杨文春，女，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈荣满，被告韩某某及其委托代理人杨文春均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年11月18日登记结婚。双方均系再婚。2010年农历6月24日生育一子李某甲。被告曾于2012年8月起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，双方未能和好。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某甲随原告一起共同生活，被告可以不承担抚养费用。
被告韩某某辩称，1、我同意与原告离婚。2、婚生子李某甲应由被告抚养，因为孩子李某甲由被告带大，且刚满两周岁。原告父母已70多岁，也无能力照顾孩子，不具备抚养孩子的条件，所以被告要求抚养孩子李某甲，原告按月平均工资2500元的20%至30%支付抚养费。3、被告独立抚养孩子两年期间，从我母亲马某某手借款10000元，应属夫妻共同债务，要求共同承担。4、被告娘家陪送物品：饮水机一台、煤气罐一个、行李三套，现存放在原告家中，我要求带回。
被告提交的证据有：
证1、迁西县某镇前某村村民委员会证明，用以证明婚生子李某甲近两年一直由韩某某照顾及债务10000元的事实。
证2、李某某的书面承诺，用以证明原、被告闹矛盾是因为李某某造成的，闹矛盾期间李某某对孩子李某甲未尽抚养义务。
证3、迁西县公安局某镇派出所出具的说明，用以证明2012年7月至2013年4月期间，原、被告双方多次因探望孩子发生口角，被告多次报警，孩子李某甲在双方闹矛盾期间一直随被告一起居住生活。
对被告提交的证据，经双方质证，本院审查认定：原告对被告证1有异议，且该证据无证明人签字或盖章，在形式上和内容上缺乏客观真实性，不予采信。原告对被告证2、证3的真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告韩某某于2009年11月18日在迁西县民政局登记结婚。双方均系再婚。再婚前均未生育子女。2010年8月4日生育一子李某甲。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事闹矛盾。被告韩某某因此曾于2012年9月起诉离婚，本院于2012年10月16日作出（2012）迁民初字第1737号民事判决书判决不准离婚。此后双方并未和好，原告李某某到被告韩某某家探望孩子李某甲时，又多次发生争吵。2012年8月16日被告回娘家居住生活至今。
另查，原告李某某现为河北津西钢铁股份有限公司员工，月平均工资2000元。被告韩某某娘家陪送物品有：饮水机一台、煤气罐一个、行李三套，现存放在原告李某某家中。
本院认为，原告李某某要求与被告韩某某离婚，被告韩某某亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子李某甲尚年幼，且一直随被告韩某某生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生子李某甲随被告韩某某一起共同生活为宜。庭审后被告韩某某自愿放弃原告李某某承担孩子抚养费的主张，不违反法律规定，予以准许。被告韩某某娘家陪送物品：饮水机一台、煤气罐一个、行李三套，现存放在原告李某某家中，属被告韩某某婚前个人财产，其要求自行带回，予以支持。被告韩某某无证据证明夫妻共同债务10000元客观存在，其要求原告承担此债务的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子李某某随被告韩某某生活，原告李某某不承担抚养费用。
三、被告韩某某娘家陪送物品：饮水机一台、煤气罐一个、行李三套，现存放在原告李某某家中，由被告韩某某于判决生效后十日内自行带回。
四、原、被告其它诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担50元，被告韩某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一三年七月三日
书 记 员 毛亮（兼）
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执63号
马传明：
（2015）八民一初字第01382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡庆顺向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执63号
申请执行人：胡庆顺
被执行人：马传明
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01382号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马传明银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨存鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00258号
原告石某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务法律工作者。
被告王某。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告石某向本院申请撤诉。
本院认为：原告石某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告王某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告石某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 刘家赟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00577号
原告苗某，女，1988年2月21日生，汉族，农民，住邯郸市。
被告邢某，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住成安县。
原告苗某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李明担任审判员，公开开庭独任进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：我与被告于2009年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年农历10月2日举行结婚典礼。婚后无子女，由于我和被告婚前了解不够，没有婚姻基础，婚后双方经常闹别扭，夫妻矛盾不断，经长时间未培养起夫妻感情，终因矛盾激化而分居，近日被告还威胁我，为此原告苗某要求：1、依法判决原被告离婚；2、返还原告的陪嫁物品；3、案件受理费由被告承担。
被告邢某未作答辩。
原告苗某提交的证据有：1、婚姻登记证明复印件一份，用于证明双方夫妻关系。本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2009年农历10月2日举行结婚典礼，婚后无子女。2014年12月份分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二○二○一六年五月五日
书记员 池永佳
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1286-1号
申请执行人：奉化市华铠机械制造有限公司。
法定代表人：阮冰。
委托代理人：周伟荣。
委托代理人：蔡志红。
被执行人：许光亮。
委托代理人：宋颖莹。
被执行人：宋满红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第122号民事判决书，责令被执行人许光亮归还申请执行人奉化市华铠机械制造有限公司借款人民币818325元及相应利息，被执行人宋满红对上述款项承担连带保证责任；案件受理费和财产保全费合计共21829元，由二被执行人共同负担20071元；申请执行费10583元，由二被执行人共同负担。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人许光亮、宋满红共同所有的位于奉化市丽江名庭4幢702室（产权证号：奉化市字第01-107637、01-107637-1号）房产。（包括附属用房）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年七月三十一日
代书记员 楼文云
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第123号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，男，1962年11月17日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月19日14时许，被告人宋某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市河夏线由南向北行驶至乳山市下初镇辛家疃村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为88.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人宋某的供述，证人段某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人宋某的驾驶证和行驶证复印件，被告人宋某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年四月一日
书记员 宋孟娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第671号
原告：林岩花。
被告：马冬美。
被告：程善进。
原告林岩花为与被告马冬美、程善进民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林岩花到庭参加诉讼，被告马冬美、程善进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林岩花诉称：2011年5月4日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。故起诉请求判令两被告偿还借款计人民币100000元整，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月10日起计算利息损失，并支付至借款实际清偿之日止。
被告马冬美、程善进没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告主体资格；3、借条原件一份，证明两被告欠原告借款的事实。对上述证据，由于被告马冬美、程善进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告马冬美、程善进向原告林岩花借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持；但应计算至判决确定给付之日止。因此，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马冬美、程善进于本判决生效后十日内共同偿还原告林岩花借款计人民币100000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年3月10日起至本判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马冬美、程善进共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月十五日
代理书记员 洪金玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3977号
原告张庆波，汉族，居民。
被告张冲，男，汉族，居民。
被告魏开丽，女，汉族，居民。
原告张庆波与被告张冲、魏开丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆波到庭参加诉讼。被告张冲、魏开丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，二被告向我借款200000元，借款时口头约定利息为同期银行贷款利率的四倍，借款到期后，被告拒绝支付，为保护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款20万元借款及利息。诉讼费由被告承担。
被告张冲、魏开丽未作答辩。
经审理查明，被告张冲与被告魏开丽系夫妻关系。2013年10月25日，二被告因急需用钱向原告张庆波借款200000元，并由被告张冲书写借条一张，内容为：“借到现金贰拾万元，￥200000元”，借款人张冲、魏开丽。后原告张庆波多次向被告张冲、魏开丽催要借款，二被告均未偿还。原告张庆波于2013年11月7日，以其诉求诉至本院，因二被告未到庭参加诉讼，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冲、魏开丽向原告张庆波借款200000元，事实清楚，证据充分，被告张冲、魏开丽应当予以归还。原、被告在2013年10月25日签定的借条未对利息进行约定，依法应视为不支付利息，但被告应从原告主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告张冲、魏开丽于判决生效后十日内归还原告张庆波借款200000元及利息（自2013年11月8日起按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，保全费1200元，由被告张冲、魏开丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年五月十六日
书记员 王 炎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1043号
原告：杜某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：杜某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：孙某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：孙某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：孙某丙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
五原告委托诉讼代理人：郭洪春，山东君腾律师事务所律师。
被告：杜某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：杜某丁(系被告儿子)，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杜某甲、杜某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告杜某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、杜某乙、孙某甲、孙某乙及五原告委托诉讼代理人郭洪春，被告杜某丙及其委托代理人杜某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲、杜某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令1996年2月9日（96）招证字第54号公证书所涉及的房屋（集体土地建设用地使用证第01370x**号）归原告所有且原告杜某甲占1/3、原告杜某乙占1/3、原告孙某甲与原告孙某乙及原告孙某丙三人占1/3；2、诉讼费由原被告均担。事实和理由：杜某已与王某某婚后生育了三女杜某甲、杜某乙、杜某戊，一子杜某丙。1996年2月8日，杜某已与王某某立下遗嘱：百年后所住房屋（集体土地建设用地使用证第01370x**号）归三个女儿平均享有。该遗嘱于1996年2月9日经招远市公证处办理了公证。三女杜某戊与其丈夫即原告孙某甲婚后生有长子即原告孙某乙、长女即原告孙某丙。杜某已与王某某先后去世后，三女杜某戊于2014年11月9日去世。
被告杜某丙辩称，原告没有资格来争房子，房子是杜某庚的不是杜某已的，所以杜某已没有权利立遗嘱指定给原告。当时是杜某丙给杜某庚养老，杜某庚无儿，只有两个女儿杜某辛和杜某壬。1980年杜某庚和他的两个女儿都在场，同意这个房子归杜某丙所有。
本院经审理认定事实如下：原告提交的1991年12月15日招远市人民政府发的集体土地建设用地使用证(招集建字第01370xxx)一份，可以证实诉争房屋的土地使用人为杜某已。杜某已、王某某所立公证遗嘱一份，可以证明该二人立遗嘱指定三个女儿继承诉争的房屋。被告主张其给杜某庚养老，杜某庚将房屋给了被告，未提供证据，且杜某庚系1961年死亡，当时被告只有六岁，无力为老人养老送终。被告对公证遗嘱提出异议，被告未提供证据证实自己的主张。故对被告的主张事实均不予认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的数人继承。原告提供的证据能够证明1996年2月9日（96）招证字第54号公证书所涉及的房屋（集体土地建设用地使用证第01370X**号）的土地使用权人为杜某已，虽然未办理房产证，但由于房屋是不动产，只能建在自己有使用权的土地上，故本院认定诉争房屋属于被继承人杜某已夫妇的遗产。公证遗嘱系具有法律效力的文书，被继承人在遗嘱中指定三个女儿即原告杜某甲、杜某乙及三女儿杜某戊继承该房屋。杜某戊在杜某已与王某某去世后死亡，其应继承份额应由法定继承人即原告孙某甲、孙某乙、孙某丙转继承。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条规定，判决如下：
位于招远市梦芝街道办事处北岭村登记土地使用者为杜某已的房屋一处（集体土地建设用地使用证号为招集建字第01370XXX号），由原告杜某甲、原告杜某乙各继承1/3份额，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙三人共同继承1/3份额。
案件受理费50元，由五原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康 蕊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执57号
申请执行人山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心。
被执行人薛新龙，男，45岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心与被执行人薛新龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛新龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人薛新龙的银行存款予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执57号申请执行人山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心。被执行人薛新龙，男，45岁，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心与被执行人薛新龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛新龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人薛新龙的银行存款予以划拨。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年七月十二日书记员  陈 强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第137号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某乙。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某甲提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月12日作出（2013）狮刑初字第1685号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分没有上诉、抗诉，业已生效。原审附带民事诉讼原告人李某甲对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲以对一审附带民事判决已无异议为由，向本院申请撤回对附带民事部分的上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李某甲申请撤回上诉并未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
石狮市人民法院（2013）狮刑初字第1685号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年一月十六日
书 记 员 庄惠平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民申字第00272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪慧玲。
委托代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志刚。
再审申请人汪慧玲因与被申请人吴志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪慧玲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审判决称“汪慧玲并无充分证据证明其2011年左膝手术与2004年车祸有因果关系”的认定无证据支持，与本案证据、庭审查明事实完全相反。原审判决称“对汪慧玲提交的CT报告书，本院认为，该证据系复印件，且该证据也无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信”的认定与本案证据、庭审查明事实完全相悖。申请人曾主动找相关法医鉴定中心申请司法鉴定，但相关机构称该项申请只接受法院委托。因此，本案中，申请人无法单方委托进行因果关系司法鉴定，无法提供鉴定结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于汪慧玲2011年左膝关节手术与2004年车祸是否有因果关系的问题，汪慧玲在本案中的伤情与其诉称有因果关系的交通事故间隔5年以上（即从2004年交通事故案件判决生效至其诉称2010年10月11日因左膝关节肿胀活动受限就医长达5年之久），另根据目前查明的事实来看，汪慧玲并无充分证据证明其2011年左膝关节手术与2004年车祸有因果关系。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，汪慧玲主张后续治疗费，则应对后续治疗与侵权行为之间的因果关系承担举证责任。本案中，汪慧玲提交证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。故对其后续治疗费原审不予支持并无不妥。
关于鉴定问题，在原审期间，经原审委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室向原审出具退资料说明，载明：“贵院委托的被鉴定人汪慧玲左膝关节手术与2004年8月31日交通事故之间的关联性等鉴定项目，因损伤时间长达7年之久，无法推断具体损伤时间及因果关系。所以治疗费用不能评估。”汪慧玲、吴志刚均表示无异议。鉴定机构已作表态，鉴定程序已经完成。
综上，汪慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪慧玲的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈永红
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第299号
原告张磊，男，1975年12月25日出生，壮族，中国财产保险股份有限公司大方支公司员工，住贵州省大方县。
被告周大军，男，1967年3月11日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告张磊诉被告周大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，2015年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告周大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周大军于2014年5月9日以缺少资金为由，出具借条向我借款141900元，承诺在同年5月30日前还清，如果超期按一角利息计算。还款期限届满后经我多次催要其偿还未果。故请求（最终请求）判令被告周大军立即偿还我的借款141900元，并从2014年5月30日起按同期银行贷款利率的一倍计算利息。
被告辩称：我欠原告的款是事实，同意偿还借款本金，但我现在无能力及时偿还。我要求原告放弃偿还利息请求。
经审理查明：被告周大军于2014年5月9日向原告张磊借款141900元，并向张磊出具借条。借条上载明：“定于2014年5月30日前还清，如果抄期按一角息算清和张磊。”借款到期后，被告周大军未还所欠原告张磊借款，原告张磊诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周大军对借款141900元事实无异议，双方之间的借贷关系依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，周大军在约定的还款期限届满后未还款的行为已构成违约，故张磊要求周大军偿还借款141900元请求，本院予以支持。对于被告是否偿还利息。原告张磊与被告周大军约定超期按一角计算利息。因双方约定是月息、年息以及1元、100元、1000元之利息不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方对支付利息约定不明确，故原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周大军在本判决生效后十五日内偿还原告张磊借款人民币141900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告周大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 郭光祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈祖芳