wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初969号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某丙，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。辩护人徐颖浩、陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人王某丙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人王某丙及其辩护人徐颖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2011年3月，上海迪信电子通信技术有限公司(以下简称迪信公司)、上海环驰通信设备有限公司(以下简称环驰公司)分别就与被告人王某丙之间的房屋租赁纠纷向上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)起诉。嘉定法院先后于2011年3月28日、4月2日依法作出(2011)嘉民三(民)初字第266、267号民事调解书，确定王某丙在2011年6月30日之前赔偿迪信公司30万元、环驰公司50万元，并在承租房前围墙拆除前免除租金并每月赔偿迪信公司3万元、环驰公司5万元。上述两份民事调解书生效后，王某丙未如期履行义务。后迪信公司与环驰公司分别于2011年9月、2013年9月向嘉定法院申请强制执行。嘉定法院受理执行申请后，依法向王某丙发出执行令(执行通知书)，但王某丙仍未履行。后嘉定法院作出裁定，扣划、冻结被执行人王某丙银行存款或查封其相应价值的财产。嘉定法院作出裁定后，以书面谈话等方式责令王某丙履行调解书所确定的义务，但王某丙仍不履行。嘉定法院通过银行查询等，查明王某丙曾在调解书生效后，取得动迁款共计1480万元，王某丙将钱款转入案外人名下及用于购买汽车等。嘉定法院遂就王某丙拒不履行生效法律文书确定的付款义务以及拒不申报财产的行为于2015年11月13日、27日两次决定将王某丙司法拘留十五日。2015年12月8日嘉定法院以王某丙涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，上海市公安局嘉定分局于2015年12月10日立案并于2015年12月11日将王某丙刑事拘留，王某丙如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中并无异议，且有相关民事调解书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行令、执行裁定书、执行笔录、拘留决定书、移送函，证人王甲、王乙、何某某、陈某某等人的证言，银行卡明细对账单，机动车信息，公安机关工作情况，被告人王某丙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某丙对人民法院依法作出的具有执行内容并发生法律效力的民事调解书及执行裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人王某丙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某丙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年09月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年六月三十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2058号
原告：余本海，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：喻龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告余本海与被告喻龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余本海到庭参加了诉讼，被告喻龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余本海向本院提出诉讼请求：判令被告喻龙偿还其借款10000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，被告喻龙因急用钱向我借款10000元，约定2014年9月8日前还清。后被告喻龙未按时偿还，经我多次催要无果，故而诉至法院。
被告喻龙未到庭，也未提交答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告喻龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、户口登记卡等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告喻龙因急需用钱向原告余本海借款，并出具借条一份，内容为“本人因个人急用向余本海同志借款人民币壹万元整，本人定于2014年9月8日前一次性还清。借款人：喻龙，身份证，2014年8月9日。”此后该款经原告余本海索要无果，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告余本海要求偿还借款的诉讼请求，有被告喻龙出具的借条为证，理由充分，本院予以支持。原告余本海关于支付利息的诉讼请求，因借款时双方并未约定支付利息，故其请求利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告余本海借款10000元。
二、驳回原告余本海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费560元，合计648元，由被告喻龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 武慧慧
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3533号
申请执行人：天津市恒华物业管理有限公司，住天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506。
法定代表人：姚佳，职务：总经理。
被执行人：邢汝安，男，1950年12月13日出生，住天津市津南天嘉湖花园悦澜苑******号。
本院受理申请执行人天津市恒华物业管理有限公司与被执行人邢汝安物业合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第4802号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保67号
申请人：秦磊，男，1980年06月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：葛秀成，男，1987年2月4日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人秦磊申请诉前保全一案，于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人葛秀成名下银行存款或同等价值的财产，保全数额为人民币3万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的30000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛秀成名下银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年三月五日
书记员 杜娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执921号
申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社。
被执行人曹碧艳，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社义和庄信用社与曹碧艳借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0310号
申请人赵连信，农民。
被执行人张俭月，农民。
关于申请人赵连信诉被执行人张俭月买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）邳铁民初字第0552号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告张俭月欠原告赵连信货款300750元，分三期偿还：自协议签订之日起四十日内还20000元，2013年12月31日前还30000元，2014年12月31日前还100000元，余款150750元于2015年12月31日前还清。二、如上述任一期逾期履行，原告赵连信可就余款一并申请执行。案件受理费5811元，减半收取2906元由被告张俭月负担。”
2014年8月2日，申请人赵连信以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0310号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05273号
原告陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村河坝，组织机构代码：20329878-3。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，被告销售经理，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈忠焱诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠焱向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈忠焱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈忠焱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年八月六日
书记员 许朋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2431号
申请执行人：张武通，男，1970年11月10日出生，汉族，住漳州市诏安县。
被执行人：刘文章，男，1956年10月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人张武通与被执行人刘文章合伙协议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文章支付人民币130000元及逾期付款利息、迟延履行金，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘文章的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2431号申请执行人：张武通，男，1970年11月10日出生，汉族，住漳州市诏安县。被执行人：刘文章，男，1956年10月16日出生，汉族，住龙海市。申请执行人张武通与被执行人刘文章合伙协议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文章支付人民币130000元及逾期付款利息、迟延履行金，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘文章的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月八日书 记 员  刘碧虾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01029号原告：沈秋良。委托代理人：叶平，湖北武珞律师事务所律师。被告：刘国平。被告：曹中荣。本院在审理原告沈秋良诉被告刘国平、曹中荣民间借贷纠纷一案中，原告沈秋良于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈秋良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈秋良撤回起诉。本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告沈秋良负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年六月三十日书记员孟涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8111号
原告：张丹丹，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄朝艳，女，1982年4月20日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张丹丹与被告黄朝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张丹丹于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丹丹向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张丹丹负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤芹娟（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执810号
申请执行人：范某某，男，2008年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：聂一凡，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈某某银行存款10258元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年四月十四日
书记员 冯丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第260号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1971年12月17日生，汉族，南京永安脚手架公司法定代表人。2014年1月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年10月7日被取保候审，后又于2014年11月25日、2015年1月20日被取保候审。
辩护人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人钟某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年7月6日作出（2014）浦刑初字第558号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务，上诉人钟某及其辩护人柯晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人钟某与张某甲因钢管、扣件租赁合同发生纠纷，于2013年5月3日经法院主持调解，双方达成（2013）浦商初字第107号民事调解书：一、钟某欠张某甲钢管、扣件租金640946.37元，支付违约金10万元，合计人民币740946.37元，此款自2013年5月起每月30日前给付张某甲7万元，分10个月还清，如钟某不能按上述期限还款，原告可全额申请执行；二、钟某于调解书生效后三个月内返还张某甲钢管159503.1米、扣件389566只、山型卡193只；并给付自2012年11月1日续算租金至钢管、扣件还清之日止的租金。因钟某未能按约定履行给付租金及归还钢管、扣件的义务，张某甲于2013年6月21日向法院申请执行。在法院执行过程中，钟某仅归还钢管20028米、扣件25416只，尚有钢管88958.8米、扣件364150只未归还。
上述事实，有经庭审质证的被告人钟某的供述，证人张某甲、张某乙、周某等人的证言，民事调解书、民事裁定书、租赁合同、账目明细表、离婚协议、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人钟某与张某甲之间的债务纠纷，在人民法院主持下，双方自愿达成调解协议，并由人民法院制作成调解书，该调解书具有与生效判决、裁定同等的法律效力。被告人钟某在原审法院执行期间，拒不履行调解书确定的义务，尤其是返还钢管、扣件方面，无正当理由拒不返还，致使调解书无法执行，应认定为有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人钟某有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。
上诉人钟某及其辩护人均提出：钟某未履行归还义务系因钢管及扣件损耗及被偷盗造成其履行不能，而不是拒不履行。辩护人还提出：原审法院依据钟某未履行生效调解书确定的义务而认定钟某构成拒不执行判决、裁定罪属于适用法律错误。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人钟某犯拒不执行判决、裁定罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人钟某及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某具有履行义务能力，但其在人民法院依据生效调解书作出民事裁定书后，无正当理由长期拒不履行确定的返还义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人钟某及其辩护人提出“钟某未履行归还义务系因钢管及扣件损耗及被偷盗造成其履行不能，而不是拒不履行”的上诉理由和辩护意见，经查，脚手架承包合同、财产租赁合同、协议书、庭审笔录等证据证实，钟某在人民法院依法执行期间，淮安、盐城等地均有其承包脚手架的工程，钢管、扣件在租赁期间虽有自然损耗，但该损耗不足以影响钟某的履行能力，且其关于钢管、扣件被偷盗的辩解亦无证据证实，故足以认定钟某具有履行义务的能力。拘留决定书、发破案经过、抓获经过证实，钟某在人民法院执行期间，未向法院如实报告其财产的真实情况，经对其采取拘留强制措施后仍拒不履行，且在侦查阶段，钟某对公安机关敦促其履行确定义务的多次传唤均未到案，情节严重。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“原审法院依据钟某未履行生效调解书确定的义务而认定钟某构成拒不执行判决、裁定罪属于适用法律错误”的辩护意见，经查，民事调解书、民事裁定书证实，人民法院为执行生效调解书而四次制作民事裁定书，但钟某置若罔闻，拒不执行；根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》规定，人民法院为依法执行生效的调解书所作的裁定属于刑法第三百一十三条规定的裁定，钟某的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，原审法院对该案定性并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人钟某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 李秉琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1090号
原告：万某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住咸宁市咸安区。
原告：周某，女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住咸宁市咸安区。
被告:金某1，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，退休人员，住咸宁市咸安区。
被告:金某2，女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住咸宁市咸安区。
被告:金某3，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住咸宁市咸安区。
原告万某、周某与被告金某1、金某2、金某3排除妨害纠纷一案，原告万某、周某于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万某、周某与被告金某1、金某2、金某3纠纷已处理完毕，原告万某、周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某、周某撤回起诉。
受理费80元，由原告万某、周某负担。
审判员 镇家明
二〇一七年六月八日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00967号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人哈秀艳。
被执行人卢连。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人哈秀艳、卢连收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）7006号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月五日
书记员 陈艳楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更87号
罪犯徐海兵，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年5月17日作出（2017）浙0482刑初399号刑事判决，以被告人徐海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐海兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年5月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海兵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海兵的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年5月17日起至2017年8月21日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1669号
原告兰锦岩，男，1979年9月1日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
被告大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路68号。
法定代表人高万才，该公司总经理。
委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告兰锦岩与被告大同市天力房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰锦岩撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取，本院退还原告2520元，其余2520元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 李春珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄英洁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第1669号原告牛晋军，男，1982年8月29日生，汉族，晋城市城区人。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司住所地：晋城市文昌街548号负责人王景辉，经理。委托代理人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。原告牛晋军与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛晋军、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日，原告的晋E76X**起亚牌小轿车被盗，原告向晋城市公安局城区分局报案，后高平市交警大队通知原告，该车发生了交通事故，但驾驶人不知去向。原告赶到现场后，将车拖回晋城进行维修。经晋城市价格认证中心对该车损失进行鉴定，该车损失为32559元。现原告的汽车被盗一案仍未侦破，未找到犯罪嫌疑人。原告在被告处投有机动车损失险，限额为72720元，保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日。原告向被告索赔未果，向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告车辆损失32559元、车辆鉴定费1080元、施救费800元。被告辩称，因原告车辆系在被盗窃期间发生损坏，该车辆未投有盗抢险，根据机动车损失保险条款第七条之规定:被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十二）被盗窃、抢劫、抢夺，以及因被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车上零部件、附属设备丢失。被告公司对原告诉请损失不应承担赔付责任，依法应驳回原告的全部诉请。本案争议焦点：原告诉请是否成立？针对焦点，原告提供证据1、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，证明在被告处投保有机动车损失保险这一项，保险金额为72720元。证据2、被告出具的拒赔通知书，证明保险公司不予理赔机动车损失保险。证据3、晋城市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书一份、发票一支，证明原告花费了车辆修理费32559元及鉴定费1080元。被告质证称：证据1、2均无异议，对证据3的证明目的有异议，证据仅能证明原告车辆的车损鉴定价格为32559元，不能证明车辆的实际损失，我公司对车损、修理费、鉴定费、施救费均不承担赔偿责任。针对焦点，被告主张原告车辆在盗抢期间遭受的损失属于盗抢险的承保范围，不属于车辆损失险的承保范围。原告未投有盗抢险且被告已在投保单背面“投保人声明”中向原告履行了保险条款示明义务，对原告的损失被告不予理赔。据此，被告提供保险投保单、车辆损失保险条款、机动车盗抢险保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款各一份。原告质证称：投保单背面的签字不是我签的，投保时被告的员工没有具体解释过这些条款，这些条款我没有见过。综合原、被告举证、质证情况及双方的陈述，本院认定如下事实：2014年8月14日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失险等险种，保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日，机动车损失险保险限额为72720元。2015年3月16日，原告发现自己的晋E76X**起亚牌小轿车在晋城被盗后，向晋城市公安局城区分局报案。之后，原告接到高平市交警大队通知，该车在高平境内发生了交通事故，但驾驶人不知去向。原告随后赶到现场，将车拖回晋城进行维修。经晋城市价格认证中心鉴定，该车损失为32559元。原告为此支出鉴定费1080元。原告向被告申请理赔，被告以本车辆未承保盗抢险且根据家庭自用汽车损失保险条款责任免除第八条，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车的，造成机动车损失，保险人不负赔偿责任为由，拒绝理赔，并向原告出具拒赔通知书。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告作为格式条款的提供方，应当向原告说明合同的内容。对保险合同中免除被告责任的条款，被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，被告将车辆被盗及非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车的情况列入免责条款，并辩称其已在投保单背面“投保人声明”中向原告履行了保险条款示明义务。本院认为，被告在案件审理过程中也认可原告在投保单上的签字并非其本人所签，被告无法证明原告看到了投保单上的提示，也未提供其他证据证明曾提示原告注意免责条款，故上述两条免责条款不产生效力。被告应赔偿原告车辆损失32559元、车辆鉴定费1080元。施救费800元，原告未提供证据证明，被告也不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛晋军车辆损失32559元、车辆鉴定费1080元。二、驳回原告牛晋军其他诉讼请求。案件受理费660元，由原告牛晋军负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  闫香梅人民陪审员  郭金旺二〇一五年十二月三日书 记 员  何 淳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01349号
申请人北京保利龙马资产管理有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座236（德胜园区）。
法定代表人王晓达，总经理。
委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。
被申请人北京海通联合国际物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村东。
法定代表人王荣，董事长。
本院在审理申请人北京保利龙马资产管理有限公司与被申请人北京海通联合国际物流有限公司申请破产清算一案中，申请人北京保利龙马资产管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤回对北京海通联合国际物流有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院立案审查破产清算申请期间，申请人北京保利龙马资产管理有限公司请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许北京保利龙马资产管理有限公司撤回对北京海通联合国际物流有限公司的破产清算申请。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许晓晨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第80号
申请人：汪启生，男，汉族，1962年10月出生，住哈密市天山北路**号院。
被申请人：程友姣，女，汉族，1963年8月出生，住哈密市天山北路**号院。
申请人汪启生与被申请人程友姣诉前财产保全一案，申请人汪启生于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程友姣在银行存款100000元。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人汪启生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程友姣在银行存款100000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年十月十四日
书记员 ：沙鹏伦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1166号
原告：吴安科，男，1953年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告吴安科与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 周志刚
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1166号原告：吴安科，男，1953年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告吴安科与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  周志刚二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6819号
原告：罗国祯，男，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省新宁县，
委托诉讼代理人：董坤，广东盈达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所实习律师。
被告：佛山北江迪龙减速机有限公司，住所广东省佛山市禅城区轻工南七街3号内自编1号楼首层，统一社会信用代码91440600617638346P。
法定代表人：朱国璋。
原告罗国祯诉被告佛山北江迪龙减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理。后根据审理需要，本院于2017年7月15日作出（2017）粤0604民初6819号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚、人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗国祯及其委托诉讼代理人董坤、卢胜花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款99041.69元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事轮芯加工销售，与被告存在轮芯买卖合同关系，被告以投料通知单、轮芯图纸等形式向原告订购轮芯，原告进行加工后送货，经被告仓管员验收合格后签收完成交付。2013年7月起至2014年10月期间，原告送货283604.59元，被告通过支票、汇票等形式支付了部分货款，截止起诉之日尚欠原告货款99041.69元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、被告法定代表人身份证复印件。
2、投料通知单、采购单、订购单。
3、送货单。
4、银行承兑汇票1张。
5、中国建设银行支票。
6、中国工商银行进账单3张。
7、电话录音资料。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据2中2014年4月25日、2014年7月3日采购单及原告所举证据3、证据6有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信；对其他证据虽无原件核对，但能与送货单等证据相互印证，与本案存在关联性，被告亦未举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月15日起至2014年7月3日期间，被告以投料通知单或采购单的形式向原告订购轮芯。在投料通知单及采购单上分别署名为：李红、罗广湘、伍灵活等，原告称“李红是被告的采购经理，前期由李红负责与原告联系，后期由伍灵活联系原告下单，罗广湘是被告的办公室文员，负责制表”。
在被告出具采购单的首部，分别写明为“腾兴机械公司杨家旺”、“腾兴机械罗生”、“腾兴机械公司”。原告陈述称其在2013年7月之前有参与经营腾兴机械公司，与被告存在业务合作关系。2013年6月，腾兴机械公司股东杨家旺将机器设备转让给原告，并退出经营，腾兴机械公司在2017年7月停业，原告没有再以腾兴机械公司的名义经营。
诉讼中，原告提交了2013年7月1日起至2014年9月30日期间的送货单原件，涉及货款总金额为283604.59元，收货单位记载为“迪龙公司”，收货单位及经手人处分别由“何芳”、“郑丽琴”签名，送货单位处则分别记载为“南海明业罗国祯”、“明业罗国祯”、“罗国祯”。原告陈述称“何芳”、“郑丽琴”是被告的仓管员，并称“原告从南海明业公司购买原材料，委托南海明业替原告向被告开具发票”，与南海明业之间“不存在挂靠或者借用营业执照”的关系。
诉讼中，原告陈述称被告已经支付货款184562.90元，并提供了银行承兑汇票、中国建设银行支票、中国工商银行进账单等证据，证明被告向原告支付了部分送货单涉及的货款，票据记载金额共计为113345元，其中在2015年2月10日中国工商银行进账单上记载“2015年6月10日支票一张Wo.35176233￥13304元”，另两张中国工商银行进账单记载收款人为原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
原告主张其与被告存在买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但经核对原告提交的投料通知单、采购单、订购单及送货单，涉及的轮芯规格型号相互吻合，且原告在诉讼中提交了送货单原件及部分采购单原件予以证实。被告经本院合法传唤并未出庭应诉，亦未提供证据否认与原告存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条的规定，本院对原告提交的投料通知单、采购单、订购单及送货单予以采信，据此认定原、被告之间买卖合同关系成立。
根据原告提交的送货单记载，涉及货款金额共计283855.69元，另有2013年7月1日退货单一张，涉及款项为251.10元，故本院认定被告收到原告送货的货款共计为283604.59元（283855.69元-251.10元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告应向原告支付对应货款。诉讼中，原告陈述称被告已经向其支付货款共计184562.90元，虽仅提供了部分银行汇票、支票及进账单予以证实，但被告并未提供其向原告支付货款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，本院对原告的自认予以采信，据此认定被告尚应支付原告货款99041.69元（283604.59元-184562.90元）。
对于利息，因被告在收取原告交付货物后未及时向原告支付货款及运费，给原告造成资金占用损失，原告请求自立案之日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告佛山北江迪龙减速机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗国祯货款99041.69元及利息（以99041.69元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月23日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2276元，由被告佛山北江迪龙减速机有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈亚妹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢24号
申请执行人：姜某，男，1989年1月17日生，汉族，高青县人，住高青县
被执行人：吴某1，女，1989年7月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：吴某2，男，1988年3月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：吴某3，男，1964年2月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行姜某与吴某1、吴某2、吴某3婚姻家庭纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初字第364号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年二月十一日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00038号
申请执行人陈玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人赵丽君，女，1974年12月13日出生，汉族，工作人员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
陈玉梅因人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第470号民事裁定书向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行。执行中，本院于2015年1月16日向被执行人赵丽君发出执行通知书，责令其于2015年1月19日按生效法律文书给付申请执行人陈玉梅赔偿款3190元。被执行人赵丽君收到本院执行通知书后，于2015年1月17日给付申请执行人陈玉梅赔偿款3190元，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第470号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年一月十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定书所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初713号
原告阚守民，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告阚守民诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚守民、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚守民诉称，2012年3月，我种了4亩万寿菊，被告马青水委托王君贵收购我的万寿菊花，王君贵负责给被告马青水过称、记账。当时共卖给了被告万寿菊花价值950元，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付我万寿菊花款950元。
被告马青水辩称，我的确委托王君贵代为收购种植户耕种的万寿菊花，但具体欠原告多少万寿菊花款我不知道，我只有大票的总账，没有欠原告阚守民万寿菊花款的具体费用明细，我委托王君贵代为我收购、过称并记账。收购农户万寿菊花是我受雇于建平县华诚生物科技有限公司，我系该公司雇员，万寿菊花也是该公司收购的，该公司收购菊花后未给付我花款，我同意协助原告向公司追要欠款，不同意由我支付原告花款，不同意履行给付花款的义务。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、迟晓东、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“（甲方提供花籽，供乙方种植......，（（每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、阚守民、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告阚守民实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告阚守民的万寿菊花1584市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款950元，被告未给付。
被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，王君贵的记账单，聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，按被告要求在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对未与被告签订种花合同书的原告仍可类比此合同进行认定处理。对被告主张不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩理由本院不予采纳。对原告提交的记账单本院予以采信。综上，原告主张的事实成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告阚守民万寿菊花款950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年三月八日
书记员 刘鑫蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3119号
原告：杨君，男，1974年6月20日出生。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：李强，男，1964年3月25日出生。
原告杨君与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君及委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，被告李强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨君向本院提出诉讼请求：请求判令李强偿还借款50000元及按年利率5%计算的利息。事实和理由：2014年10月16日，李强以做生意资金周转困难为由，向我借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，双方未约定借款利息。后借款到期后，经我多次催要，李强拒不偿还。遂诉至法院。
李强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
杨君当庭提供了借条一张支持其诉讼请求，李强未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，李强提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月16日，李强以做生意资金周转困难为由，向杨君借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，双方未约定借款利息。借款到期后，经杨君多次催要，李强未还款，杨君索款无果遂提起诉讼。审理中，因李强下落不明，经其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年5月13日在法制日报上刊登公告向李强送达了应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但李强未到庭参加诉讼。
本院认为，杨君与李强之间的借贷关系明确，证据确凿，事实清楚。杨君诉请李强偿还借款本金50000元及逾期利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。李强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李强于本判决生效后十日内偿付杨君借款50000元及利息（利息自2014年11月17日起按年利率5%计算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 叶文宝
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 尹万龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 祁君杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初937号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：文静，女，1976年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告杨二朋，男，1986年3月19日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨二朋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月17日以双方已和解且被告杨二朋已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张党库
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 王 姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9868号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李瑞民。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李瑞民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金21212.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，上述款项暂计至2017年3月9日为34729.53元，其中利息11880.12元、分期手续费907.2元、滞纳金720.96元、其他费用9元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××91），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月9日，该信用卡账户逾期欠款已达34729.53元(详见附件)。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉请中的其他费用系信用保障增值服务费9元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，交通银行太平洋信用卡章程约定贷款利息为日万分之五。依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为1060.61元（21212.25元×5%），原告主张被告支付的滞纳金为720.96元，系对其权利的自由处分，应予准许。本院确认被告应支付的违约金为720.96元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李瑞民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金21212.25元、利息11880.12元、分期手续费907.2元、滞纳金720.96元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2017年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告李瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 李展云
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初144号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄成才，男，1989年8月26日出生，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2017年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于惠来县看守所。
被告人朱振亮，男，1991年8月2日出生，汉族，文化程度小学，现住惠来县。因本案于2016年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现押于惠来县看守所。
被告人余育全，男，1992年6月5日出生，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2017年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于惠来县看守所。
被告人高培洪，男，1993年11月2日出生，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2017年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于惠来县看守所。
被告人杨汉宇，男，1992年12月17日出生，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月9日刑满释放。因本案于2016年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现押于惠来县看守所。
被告人陈培生，男，1992年7月14日出生，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2016年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人黄成才、朱振亮、余育全、高培洪、杨汉宇、陈培生犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄成才、朱振亮、余育全、高培洪、杨汉宇、陈培生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份开始，一叫“外省宝”（另案处理）的男子在惠来县惠城镇祚通村五巷5号平房开设赌博室，内设置八台“打鱼”赌博机供他人赌博，并由被告人黄成才负责管理。同年四五月份，被告人余育全被雇佣到该赌博室负责收银工作；被告人高培洪开始到该赌博室与黄成才兑换积分和打扫卫生；同年9月份，被告人朱振亮开始到赌摶室与黄成才共同管理工作；同年11月份，被告人杨汉宇、陈培生也先后被“外省宝”雇佣到该赌博室负责放哨。该赌博室从开始营业至被查获，共非法获利20000多元。同年12月19日下午6时许，惠来县公安局根据线索，到该赌博室抓获朱振亮、陈培生、杨汉宇，现场查获赌博工具游戏机8台及抵押物摩托车6辆。2017年1月20日，黄成才、余某在惠来县先后被公安机关抓获归案，同年2月16日，高培洪被惠州市惠城区公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄成才、朱振亮、余育全、高培洪、杨汉宇、陈培生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、勘验检查笔录及现场照片、6被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成才、朱振亮、余育全、高培洪、杨汉宇、陈培生无视国家法律，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控6被告人所犯罪名成立，本院予以支持。6被告人要求从轻处罚，鉴于6被告人归案后能如实供述自已犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人杨汉宇曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄成才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年9月19日止）。
二、被告人杨汉宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年8月18日止）。
三、被告人朱振亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人余育全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人高培洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人陈培生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年五月四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2028号
原告陈某某，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，�湖南省浏阳市**镇。
被告徐某某，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。
本院在受理原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案后，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
代理审判员 周 立
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈亚平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15738号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏东涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县刘汉乡宁屯村一组124号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏东涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项177,714.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计177,714.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更701号
罪犯简悦，男，汉族，生于1994年5月31日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年2月26日作出（2012）渝二中梁刑初字第154号刑事判决，以被告人简悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2013年4月9日送监狱执行刑罚。该犯于2015年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简悦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯简悦在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯简悦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简悦在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯简悦减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年五月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初320号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林火华，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林火华犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人林火华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日中午12时许，被告人林火华窜到平南县大安镇十字街辉茗茶行旁边的小巷，将被害人唐某1停放在该处的一辆价值1505元的男装摩托车盗走。破案后公安机关已将上述被盗车辆发还给被害人唐某1。
上述事实，被告人林火华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、车辆信息表、办案说明、强制隔离戒毒材料、扣押及发还清单，证人唐某2的证言，被害人唐某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林火华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林火华犯盗窃罪罪名成立。被告人林火华到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人林火华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人林火华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年七月十五日
书记员 林钊妃
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1086号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人苏尔柱，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2007]109号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，蔡某、林某、苏某27人在平阳县占地（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）合建一�7间三层砖混结构建筑物。其中被执行人苏尔柱建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2007年4月27日，平阳县国土资源局作出平某监[2007]109号行政处罚决定，对被执行人苏尔柱的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2007年4月27日送达被执行人。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2007]109号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五�七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]109号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18028号
申请执行人：张凤娇，女，1989年9月6日出生，汉族，住所地：天津市宁河县。
被执行人：高将，男，1973年9月15日生，汉族，住所地：唐山市。
被执行人：秦凤利，女，1978年11月8日生，汉族，住所地：唐山市滦县。
本院在执行张凤娇与高将、秦凤利附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207刑初294号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ柱
执行员张英龙
执行员张会军
二○一八年一月三十日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18028号申请执行人：张凤娇，女，1989年9月6日出生，汉族，住所地：天津市宁河县。被执行人：高将，男，1973年9月15日生，汉族，住所地：唐山市。被执行人：秦凤利，女，1978年11月8日生，汉族，住所地：唐山市滦县。本院在执行张凤娇与高将、秦凤利附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207刑初294号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ柱执行员张英龙执行员张会军二○一八年一月三十日书记员董锐
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终180号
上诉人（一审被告）：刘山山，女，1994年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：甄淑彬，女，1966年3月10日出生，农民，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘山山因与被上诉人甄淑彬土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘山山及其委托诉讼代理人卜立新、被上诉人甄淑彬及其委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘山山的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判刘山山享有16.5亩土地和4亩宅基地的使用权。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、甄淑彬要求返还的4亩宅基地、大园子、小开荒地系侯井志生前从刘霞手中受让取得的，与甄淑彬无关；2、农村土地经营权证书中的40.5亩土地在侯万福死亡后由侯井志独立耕种，甄淑彬和侯冬梅在侯井志结婚后自愿放弃土地承包权，将土地赠与侯井志耕种；3、一审判决侵害了妇女、儿童的合法权益。
甄淑彬辩称，1、甄淑彬从同村村民刘霞手中受让了4亩大园子和小开荒地的时间是2008年，而刘山山与侯井志结婚时间是2012年，所以该4亩宅基地等与刘山山无关；2、一审法院对案件事实审查清楚，程序合法，判决适用法律正确，予以认可；3、请求二审法院查清事实后依法驳回刘山山的上诉请求。
甄淑彬向一审法院起诉请求：1、依法判令刘山山返还承包田16.5亩，返还补贴款2835元；2、给付土地租金3300元；3、返还耕地4亩。
一审法院认定事实：本案中40.5亩家庭承包田的组织成员有侯万福、甄淑彬、侯冬梅、侯井志四人。甄淑彬的丈夫侯万福作为承包方代表死亡后，变更为儿子侯井志为承包方代表人，侯井志一直对40.5亩土地进行经营管理。刘山山不是该家庭承包组织的成员，刘山山承认在侯井志去世后已返给甄淑彬21亩承包田。侯井志生前作为承包方代表一直耕种40.5亩承包田，并领取粮食综合补款。一审法院认为，侯万福为承包代表人的40.5亩土地，是以户为单位的家庭承包方式承包的农村集体土地，所取得的土地经营权不发生继承。家庭成员中侯万福、侯井志死亡后，应由家庭承包组织中的其他成员甄淑彬、侯冬梅继续承包。在侯万福死后、刘山山婚前期间，村耕地登记统计表和各种补贴登记在侯井志名下，可以证明家庭承包方代表人变更为侯井志。刘山山与侯井志婚后一直耕种40.5亩土地并不足以证明该土地以赠与等方式流转给刘山山或侯井志。甄淑彬通过转让方式取得的宅基地、小开荒地，事实清楚，刘山山和侯井志虽然一直耕种该地块，但没有取得该土地的使用权。粮食综合补贴虽然应由承包人领取，侯井志生前作为承包方代表一直耕种40.5亩承包田，并领取粮食综合补款，甄淑彬并无异议，在该承包田没确认返还甄淑彬之前，侯井志已经领取，对甄淑彬主张刘山山返还2017年综合补贴款2835元不予支持。关于4亩耕地的问题，刘山山认为甄淑彬将该地的经营权和40.5亩承包田的经营权一起赠与侯井志夫妻，但没有证据证实。关于土地租金的问题。甄淑彬没有证据证明与刘山山或侯井志形成土地租赁关系，因对甄淑彬主张刘山山给付2017年的土地租赁费3300元，本院不予支持。综上所述，甄淑彬要求由刘山山返还16.5亩家庭承包土地的经营权和从本村村民转让方式取得的宅基地、小开荒地的经营权的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。刘山山以侯井志死后，已返回给甄淑彬21亩，余下部分应由其和女儿继承的抗辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘山山于本判决生效之日起三日内，返回甄淑彬家庭承包土地16.5亩；返回甄淑彬于2008年从同村村民刘霞转让的宅基地等；二、驳回甄淑彬其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院调取的《庆丰村土地性质统计表》及《2016年兑现2002年度退耕还林（生态林）第二轮管护费补助现金发放清册》各一份，双方当事人没有异议，对该两份证据本院予以在卷佐证。对刘山山提交的《庆丰村组地块农户承包情况对比表》及《农村土地承包权确权登记颁证申请书》因没有与之核对的原件，本院不予采信；对刘春艳出具的证明因刘春艳未出庭接受质询，本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，2002年侯井志名下承包田退耕还林土地面积为7亩。2008年甄淑彬购买刘霞宅基地、大园子、小开荒地共4亩。
本院认为，甄淑彬一审提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中承包地总面积为40.5亩，承包人包括侯万福、甄淑彬、侯冬梅、侯井志。虽然侯万福死亡后庆丰村将承包方代表变更为侯井志，但《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中承包方代表未发生变更。且该40.5亩土地为家庭联产承包田，侯井志死亡后不能发生继承，只能由该土地承包权的共有人甄淑彬、侯冬梅继续承包。刘山山主张甄淑彬、侯冬梅将土地赠与侯井志耕种无法律依据，该主张本院不予支持。该40.5亩土地在2002年退耕还林7亩，剩余33.5亩，本案争议发生之前，刘山山返还甄淑彬、侯冬梅21亩，现剩余12.5亩，刘山山应予返还。刘山山主张2008购买刘霞4亩宅基地、大园子、小开荒地的是侯井志而非甄淑彬，并且刘霞的真实姓名是刘春艳，但未提供证据证实，该主张本院不予支持。刘山山主张一审判决侵害了妇女、儿童的权益无法律依据，本院不予采信。
综上所述，刘山山的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初69号民事判决；
二、刘山山于本判决生效后三日内返还甄淑彬家庭联产承包田12.5亩；
三、刘山山于本判决生效后三日内返还甄淑彬于2008年购买的刘霞宅基地、大园子、小开荒地4亩；
四、驳回原审原告甄淑彬的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，合计150元，由刘山山负担100元，甄淑彬负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一八年八月二十四日
书记员 高冬梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监50号
申请执行人：贺联，男，1953年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：江苏中盛建设集团有限公司（现名称江苏盛谐建设集团有限公司）,住所地：江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
申请执行人贺联与被执行人江苏中盛建设集团有限公司（现名称江苏盛谐建设集团有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院已恢复执行。现因申请执行人贺联在大庆市龙凤区人民法院有为被执行人的案件，为了便于执行。本院决定将本案指定黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执恢45号执行一案由黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴亚南
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终64号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广西有限公司电子商务信息分公司，住所地广西壮族自治区南宁市总部路1号中国－东盟科技企业孵化基地一期A－13栋三层301号。
负责人：温瑞海，总经理。
被上诉人（原审原告）：张建辉。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人中国移动通信集团广西有限公司电子商务信息分公司因与被上诉人张建辉、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，在案并无任何证据证明原审被告微梦公司存在过错，故不应以微梦公司住所地确定管辖。本案实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地与上诉人住所地相同，均位于广西壮族自治区南宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至该院审理。
被上诉人张建辉、原审被告微梦公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人未经许可在新浪微博中使用其作品，进而侵犯其著作权为由提起的侵权之诉，故被上诉人将上诉人与新浪微博的运营商微梦公司列为共同被告向原审法院提起本案诉讼，并无不当。根据民事诉讼法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，由于本案原审被告之一的微梦公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。至于微梦公司是否构成侵权，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。关于上诉人所称本案应移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理之上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，被上诉人作为原审原告，其有权向对本案具有管辖权的任一法院提起诉讼。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第893号
原告温美刚。
委托代理人魏彤，律师。
被告于显东。
原告温美刚诉被告于显东提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，根据温美刚的鉴定申请，于2013年12月12日委托鉴定，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。温美刚及其委托代理人魏彤到庭参加了诉讼，于显东经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温美刚诉称，2013年3月15日，被告于显东雇温美刚为其承包地干活，双方约定月工资5000元，包吃住，期限3个月。2013年3月16日温美刚同于显东推土塄上的雪取土育苗，开始由于显东推雪，后于显东让温美刚开车推，温美刚开车上土塄时没有上去，车翻了，将温美刚砸伤，在牡丹江农管局中心医院住院治疗24天，被诊断为胸、肋骨骨折。共花医疗费7000余元，温美刚自付了2000元，其余于显东交纳，票据在于显东手中，温美刚无法取得住院费正式票据和病历。双方协商赔偿不成后，温美刚诉至法院，要求于显东赔偿医疗费2000元，营养费900元，伙食补助费360元，护理费2250元，误工费15000元，伤残赔偿金34415.20元（9级），鉴定费2710元，交通费349.50元。
经审理查明，被告于显东通过卢继成联系雇佣吕显臣和原告温美刚干活，口头约定雇佣3个月，每人每月工资5000元，包吃住。2013年3月15日，温美刚等二人到于显东地里干了一些活，3月16日于显东开车拉着二人去推土塄上的雪取土育稻苗，开始由于显东开车推雪，推了一段时间后，于显东让温美刚开车推。温美刚第一次开车没上去，将车倒回，第二次开到土塄中间时，车放横侧翻，将温美刚压在车下，于显东打电话找人将温美刚从车下救出，送至857医院进行拍片，后送到牡丹江农管局中心医院住院治疗。经委托鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为温美刚构成9级伤残，医疗终结时间90天，伤后14天需2人护理，伤后15-30天需1人护理，营养60天。双方协商赔偿不成后，温美刚诉至法院。温美刚提供了在牡丹江农管局中心医院住院押金票据2张2000元，向于显东索赔的车费349元。温美刚提供了证人卢继成证实，于显东让卢继成帮忙给其雇两个长工干活，其中一个会开车的，期限3个月，每人每月5000元，包吃住，3月16日温美刚干活时砸伤。吕显臣证实，吕显臣和温美刚受雇于于显东为其承包的水田干活加开车，月工资5000元，包吃住。3月15日，二人为于显东压了大棚，3月16日于显东开车拉着吕显臣和温美刚到离于显东土地1公里处的大堤上刮雪，取土育稻苗，于显东刮了四趟停了下来，后于显东开车调头车头向北往塄上开，到中间没上去，车轮不动，车身侧过来了，就刹车倒回塄下。于显东下车后摆手叫温美刚，说了几句话，因双方距离远说的内容没听清。温开车就奔北坡去了，第一次往堤上开，车到中间没上去，将车倒回，第二次到中间车轮打滑了放横发生侧翻，温美刚被压在车下，于显东打电话找人将温美刚救出，送857医院拍片后又到的牡丹江农管局中心医院。双方协商赔偿不成后，温美刚诉至法院，要求赔偿。经核对温美刚的经济损失，其医疗费2000元，营养费10元／天×60天=600元。伙食补助费15元／天×24天=360元。车费349.50元。护理费50元／天×（14天×2人＋15天×1人）=2150元。误工费15000元。伤残赔偿金34415.20元。鉴定费2710元。以上合计57584.70元。
本院认为，被告于显东雇佣原告温美刚从事农业生活，在雇佣活动过程中，温美刚受到伤害，于显东应负赔偿责任。温美刚开车上坡第一次没有上到坡上，第二次又向上开时致使车侧翻，其应注意到危险性，对造成自身的损害，亦负有一定责任。于显东经合法传唤未到庭应诉，应承担不利其的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告温美刚医疗费、营养费、伙食补助费、车费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失57584.70元。温美刚自行负担11516.70元，被告于显东赔偿46068元。于显东于判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告温美刚负担100元，被告于显东负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王金玲
杭州市拱墅区人民法院
民事裁定�
（2015）杭拱商初字第362号
原告杭州华享汽车有限公司。
法定代表人陈巍。
委托代理人（特别授权代理）杨化锋。
被告江建海。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告江建海追偿权纠纷一案中，因原告杭州华享汽车有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年一月十九日
代书记员 杨蕊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第68-3号
申请执行人ＸＸ洪，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ洪与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2406号
申请执行人全某，女，1988年10月5日生，汉族。
被执行人张某，男，1987年8月9日生，汉族。
全某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）泰姜溱民初字第0067号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：张某于该判决生效后十日内给付全某人民币120000元，并支付自2012年2月7日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
2014年10月22日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁小健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执480号
周野：
你与宋纪辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第84号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松年，外号“阿松”、“松安几”，男，1983年4月23日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区茶园镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现在押。
辩护人李顺、周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘松年犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2014）娄星刑初字第94号刑事判决，被告人刘松年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院审理认定，被告人刘松年系吸毒人员，因无钱吸毒，遂以贩养吸。2013年9月至10月期间，刘松年先后五次贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古给一名化名为李某的吸毒人员，重量共计3.5935克，得赃款1250元。具体事实如下：
1、2013年9月底的一天，李某拨打被告人刘松年的电话称要购买冰毒与麻古，刘松年表示同意。之后，刘松年在娄底一克拉酒店贩卖了1克冰毒及1粒麻古给李某，得赃款350元。
2、2013年10月初的一天，被告人刘松年在娄底市国税局红绿灯路口附近贩卖了1小包冰毒及1粒麻古给李某，得赃款300元。李某将所购毒品吸食了一部分后，剩余的交到了娄底禁毒大队，经鉴定，冰毒净重0.6924克。
3、2013年10月14日23时许，被告人刘松年在娄底华鑫国际大酒店附近贩卖了1小包冰毒及1粒麻古给李某，得赃款300元。李某将所购毒品交到了娄底禁毒大队，经鉴定，冰毒净重0.8085克，麻古净重0.0926克。
4、2013年10月15日零时许，被告人刘松年在娄底海鸥宾馆门口贩卖了1克冰毒及1粒麻古给李某，得赃款300元。
2013年10月15日17时许，被告人刘松年准备到娄底华鑫大酒店与李某交易毒品时被接到群众举报的公安民警抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言及辨认笔录，证明2013年9月底的一天，在娄底一克拉酒店，刘松年贩卖给她350元钱的冰毒和1粒麻古，共计重约1克。2013年国庆节期间的一天，在娄底市国税局红绿灯路口附近，刘松年贩卖给她1克冰毒和1粒麻古，她给了刘松年300元钱，之后，她吸食了一点冰毒和麻古，剩下一些她放在包里并交到了禁毒大队。2013年10月14日晚上11时许，在娄底华鑫国际大酒店外的马路边，刘松年贩卖给她1克冰毒和1粒麻古，她给了刘松年300元钱，之后，她将这包毒品交到了禁毒大队。2013年10月15日零时许，在娄底海鸥宾馆门口，刘松年贩卖给她1克冰毒和1粒麻古，她给了刘松年300元钱。2013年10月15日下午5时许，她再次与刘松年联系购买300元毒品，刘松年让她在娄底华鑫国际大酒店外的马路边等，但刘松年没有再出现。
2、娄公物鉴（理化）字（2013）550号毒品检验鉴定报告，证明从李某处扣押的白色晶体二小包，共计重1.5009克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状物净重0.0926克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
3、扣押物品、文件清单及照片，证明公安机关将被告人刘松年的OPPO手机及吸毒人员李某在刘松年处购得的冰毒和麻古予以扣押。
4、尿样检测报告，证明刘松年、李某均系吸毒人员。
5、被告人刘松年的供述，与上述证据能相互印证、吻合。
原审认为，被告人刘松年违反国家毒品管理法规，多次向他人非法出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒及麻古，重量不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人刘松年到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人刘松年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。
原审宣判后，被告人刘松年及其辩护人提出“1、作出尿样检测报告的鉴定人员与本案的侦查人员系同一人，存在应当回避而没有回避的情形；2、认定刘松年贩毒的证据不足”的上诉意见，请求依法改判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘松年违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒及麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘松年到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘松年提出，本案在侦查过程中，为刘松年和李某做尿样检测报告的鉴定人同时担任了本案的侦查人员，存在应当回避而没有回避的情形，属于程序违法。经查，尿样检测报告不同于鉴定意见，鉴定意见是由具有专业技术的鉴定人运用科学技术或专门知识对专门性问题进行鉴别和判断并提供意见，作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均需具有相应的资格和条件；而尿样检测只需一般侦查人员运用胶体金试纸条即可进行，尿样检测报告不同于一般的鉴定意见，侦查人员进行必要的检测不影响对本案的公正调查。因此，上诉人刘松年的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘松年还提出，原审认定其贩毒的证据不足。经查，原审认定上诉人贩毒的事实，有吸毒人员李某的证言，有李某从上诉人手中购得并交至公安机关予以扣押的毒品予以证明，上诉人在侦查机关及原审庭审中的供述与以上证据亦能相互印证，证据确实充分，足以证明上诉人贩毒的事实。因此，上诉人刘松年的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 谭顺庆
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 贺 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第220号
原告王书涛，男，汉族，1980年7月25日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
被告陈光华，男，汉族，1978年4月3日出生，农民，现下落不明。
本院于2014年3月5日依法受理原告王书涛诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，原告王书涛于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王书涛到庭参加诉讼，被告陈光华经本院公告送达开庭传票，现已公告期满，其未到庭，不影响开庭审理，本案现已审理终结。
原告王书涛诉称，2014年1月被告陈光华因急需用钱，从我处借款10万元整，并出具借条一张载明于2014年2月25日前还清全部欠款。但现在还款期限已过，我多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款10万。
被告陈光华既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王书涛就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2014年1月27日借条原件一张；2、2014年4月18日阿瓦提县公安局秋玛克派出所证明一张。
经审理查明：2014年1月27日，被告陈光华向原告王书涛借款100000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到王书涛现金100000元正，大写（拾万元正），此款于2014年2月25日前还清，到期未还由担保人还款。借款人：陈光华，担保人：孙茂才，2014年1月27日”。经原告王书涛多次向被告陈光华索要此款，被告陈光华至今未还。
另查明，孙茂才系被告陈光华借款100000元的担保人，现原告王书涛主张由被告陈光华偿还该欠款，不要求担保人孙茂才承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告陈光华向原告王书涛借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原告王书涛主张被告陈光华归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈光华归还原告王书涛借款100000元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费2300元，公告费500元，共计2800元，均由被告陈光华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 锦 乐
代理审判员 严 如 国
人民陪审员 艾麦尔江阿布拉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 伯 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09136号
原告洪某，女，1972年2月11日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告李某某，男，1967年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市丰都县。
原告洪某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识恋爱，2009年1月9日登记结婚。婚后，由于被告长期在外拒不回家，最近三年多一次未回家，导致夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，被告长期占用原告用婚前财产购买的车辆，被告还以各种借口向原告借款，故原告起诉来院请求：一、判决与被告离婚；二、被告偿还原告借款315800元；三、诉讼费由原告承担。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识恋爱，2009年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告从2010年开始很少回家，2010年6月后至今再未回家，与原告分居生活至今。
庭审中，原告自愿撤回要求被告偿还原告借款315800元的请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、派出所证明、居委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方认识到结婚时间短，了解不够，婚姻基础较差。加之婚后不久，被告外出不归，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告李某某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 何有英
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09136号
原告洪某，女，1972年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李某，男，1967年11月出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识恋爱，2009年1月9日登记结婚。婚后，由于被告长期在外拒不回家，最近三年多一次未回家，导致夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，被告长期占用原告用婚前财产购买的车辆，被告还以各种借口向原告借款，故原告起诉来院请求：一、判决与被告离婚；二、被告偿还原告借款315800元；三、诉讼费由原告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识恋爱，2009年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告从2010年开始很少回家，2010年6月后至今再未回家。
庭审中，原告自愿撤回要求被告偿还原告借款315800元的请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、派出所证明、居委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方认识到结婚时间短，了解不够，婚姻基础较差。加之婚后不久，被告外出不归，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 何有英
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2684号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告任勇。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告任勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告任勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任勇在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年7月8日累计人民币51，443.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告任勇立即归还原告信用卡透支款人民币51，443.62元（暂计至2013年7月8日止）；2、被告任勇按规定偿付自2013年7月9日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告任勇承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告任勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币51，429.72元（计算至2013年7月8日）、2013年7月9日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币40，175.03元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任勇应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币51，429.72元；
二、被告任勇应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年7月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币40，175.03元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告任勇应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，086.09元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2184号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人廖晓新，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖晓新信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4843号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人6455.79元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月九日
书记员 潘 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03589号
申请执行人张艳华。
被执行人王长坤，个体工商户，
申请执行人张艳华与被执行人王长坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币51350元，执行到位11000元，未执行到位40350元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的11000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十月二十日
书记员 卜凡胜