金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第271号
原告：屠金兔。。。。。
委托代理人：王雅玲。。
被告：孔俭阳。。。。。
被告：施跃生。。。。。
被告：上饶县大顺汽车服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。
负责人：李平安。。
委托代理人：郭峰、罗丽海。。
原告屠金兔诉被告孔俭阳、施跃生、上饶县大顺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿财险新余中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告屠金兔于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，于2015年5月21日、6月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告屠金兔及其委托代理人王雅玲、被告孔俭阳、施跃生、人寿财险新余中心支公司的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。第二次开庭原告屠金兔及其委托代理人王雅玲、被告孔俭阳、施跃生、人寿财险新余中心支公司的委托代理人罗丽海到庭参加诉讼。被告上饶县大顺汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，二次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠金兔诉称，2014年5月30日，被告孔俭阳驾驶车牌号为赣D×××××号普通正三轮摩托车，沿乡村道路由西往东行驶至金华市金东区塘雅镇后陈村地段，因借道被告施跃生停在道路边的赣E×××××号大型货车，与对向行驶的原告屠金兔驾驶的车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告屠金兔受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定被告孔俭阳负事故的主要责任，被告施跃生负事故的次要责任，原告屠金兔负事故的次要责任。原告屠金兔因此次交通事故造成的损失为医疗费79874.59元、残疾赔偿金85241.2元（19373元／年×20年×22%）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费5580元（93元／天×60天）、护理费13500元（150元／天×90天）、交通费900元、误工费17020元（74元／天×230天）、精神损害抚慰金11000元、住宿费3480元、鉴定费2320元，合计219785.79元。现请求判令：1、判令被告孔俭阳、施跃生、上饶县大顺汽车服务有限公司赔偿原告屠金兔各项损失共计219785.79元；2、判令被告人寿财险新余中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告屠金兔向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告孔俭阳、施跃生的行驶证、驾驶证复印件各一份，赣E×××××号大型货车保单复印件二份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、金华市中心医院门诊病历二份、手术记录单一张、出院记录二张、医疗费发票六十八张、费用清单七页，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用。
5、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间和因鉴定所支出的费用。
6、交通费发票六页，证明原告在治疗期间因交通所支出的费用。
被告上饶县大顺汽车服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孔俭阳答辩称，对事故责任划分有异议。我开的正三轮摩托车和原告开的车没有撞到过，相差有6米，是原告自己刹车跌去的时候滚下来碰到了我的车，对此事实交警也予以承认。当时原告喝过酒，我扶起他的时候一股酒气，交警在事故发生好几天后才做笔录，没有把原告喝酒的事实记录在笔录里。我不承担赔偿责任。
被告孔俭阳未向本院提交证据。
被告施跃生答辩称，本人系赣E×××××号大型货车实际车主，该车挂靠于上饶县大顺汽车服务有限公司。对事故责任划分有异议。我的车停在自家门口，和原告的车没有碰到，原告事故时为酒驾，交警队未进行酒精测验，我不承担赔偿责任。原告本身存在颈椎病病症。
被告施跃生未向本院提交证据。
被告人寿财险新余中心支公司答辩称，原告系酒驾且原告与施跃生车辆未相碰，对事故认定书认定的责任比例有异议，我方不承担保险责任。根据原告变更后的诉请，仅在交强险范围内承担责任。鉴定费、诉讼费、评估费不承担，医药费应扣除20%非医保费用。
被告人寿财险新余中心支公司向本院提交了机动车辆保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费不承担和应扣除20%的非医保用药。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告屠金兔提交的证据，被告孔俭阳、施跃生无异议，被告人寿财险新余中心支公司对证据1有异议，没有原件核对；对证据2中的行驶证、驾驶证复印件有异议，没有原件核对；对证据3真实性有异议，根据原被告的陈述认定书是在事故后几天制作的，且原告存在酒驾；对证据4中的医疗费发票、费用清单无异议，应扣减20%的非医保用药，对出院记录有异议，没有医院盖章；对证据5有异议，以重新鉴定结论为主，鉴定费不承担；对证据6有异议，存在重号情况，且费用过高，以200元为宜。对其他证据无异议。经与原件核对，本院对证据1、2予以认定；对证据3，系有权的职能部门所出具，被告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对该证据予以认定；对证据4予以认定；对证据5、6的真实性予以认定，交通费具体数额由本院将酌定。对被告方无异议的其他证据，本院依法予以认定。
对被告人寿财险新余中心支公司提交的证据，原告屠金兔有异议，保险条款为保险公司单方制作，且保险公司与投保人双方的约定不能用来对抗原告。被告孔俭阳、施跃生无异议，本院对其真实性予以认定。
在诉讼过程中，经被告人寿财险新余中心支公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告屠金兔的伤残等级及与交通事故的关联性进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。本院组织双方当事人当庭质证，原告对鉴定结论中的伤残等级有异议，对关联度无异议。被告孔俭阳、施跃生、人寿财险新余中心支公司无异议，本院认为，该鉴定结论系法院委托有资质的专业机构所出具，故对此予以认定。
经被告人寿财险新余中心支公司申请，本院调取了交通事故案卷一宗，经双方当事人当庭质证，原告屠金兔、被告施跃生无异议，被告孔俭阳、人寿财险新余中心支公司有异议，案卷中无现场照片、询问笔录等材料，交警部门认定事故依据不足。本院对该证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年5月30日，被告孔俭阳驾驶车牌号为赣D×××××号普通正三轮摩托车，沿乡村道路由西往东行驶至金华市金东区塘雅镇后陈村地段，因借道被告施跃生停在道路边的赣E×××××号大型货车，与对向行驶的原告屠金兔驾驶的车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告屠金兔受伤及两车损坏的交通事故。2014年6月4日，金华市公安局交通警察支队直属二大队出具第3307035201403691号事故认定书一份，认定孔俭阳驾驶机动车未靠右侧行驶，负事故主要责任；屠金兔驾驶机动车在行驶时未随时注意前方道路情况，负事故次要责任；施跃生不按规定停放车辆影响正常车辆通行，负事故次要责任。原告屠金兔受伤后被送往金华市中心医院治疗，共住院29天，花费医疗费81537.9元。2014年12月25日，原告屠金兔委托金华市广福司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定。2015年1月21日，该所出具金广司（2014）临鉴字民第2216号、2216-1号司法鉴定意见书各一份，评定屠金兔因交通事故致颈髓损伤伴不全瘫，颈5／6椎间盘突出，颈5椎体前缘撕脱骨折，颈6椎板骨折等经对症手术治疗后，目前遗留颈部活动部分受限，神经功能障碍、影响日常生活，分别构成九级、十级伤残；护理时间90日，营养时间60日，误工时间截止至本次定残前一日止。原告屠金兔为此花费鉴定费2040元。2015年3月26日，经被告人寿财险新余中心支公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告屠金兔的伤残等级及伤残等级与交通事故的关联度进行鉴定。2015年4月17日，该所出具了精诚（2015）临鉴字第03079号司法鉴定意见书一份，评定屠金兔2014年5月30日因交通事故损伤致颈部活动度丧失大于25%构成九级伤残，与本次交通事故存在直接关联。被告人寿财险新余中心支公司为此花费鉴定费1840元。另查明，赣E×××××号大型货车登记车主为被告上饶县大顺汽车服务有限公司，该车在被告人寿财险新余中心支公司投保有交强险及商业险30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。赣D×××××号普通正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告孔俭阳为原告屠金兔垫付5000元。庭审中，被告孔俭阳陈述赣D×××××号普通正三轮摩托车系其本人所有；被告施跃生陈述赣E×××××号大型货车系其本人所有，该车挂靠于被告上饶县大顺汽车服务有限公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故认定书系交警部门依职权所出具，被告方虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对事故认定予以采纳。被告孔俭阳、施跃生因过错致原告屠金兔伤害，依法应承担赔偿责任。考虑本起事故的责任认定情况，本案以被告孔俭阳、施跃生、原告屠金兔分别承担60%、20%、20%的民事赔偿责任为宜。被告施跃生主张其与被告上饶县大顺汽车服务有限公司系挂靠关系，未提交相关证据予以证明，本院不予认定。原告屠金兔无证据证明被告上饶县大顺汽车服务有限公司存在过错，被告上饶县大顺汽车服务有限公司依法不承担责任。被告人寿财险新余中心支公司作为肇事车辆赣E×××××号大型货车的投保单位，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。因被告孔俭阳驾驶的赣D×××××号普通正三轮摩托未投保交强险，原告屠金兔主张先由已承保交强险的人寿财险新余中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，符合最高院有关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告人寿财险新余中心支公司就超出其应承担的部分享有向被告孔俭阳追偿的权利。原告屠金兔的三期已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定其相关损失的计算依据，伤残等级以法院委托鉴定的鉴定结论为准。根据原告的伤情和治疗情况，营养费以62元／天为宜。原告为就医及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，本院酌定为600元。原告的护理费住院期间150元／天，非住院期间参照2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资酌定为132元／天。被告人寿财险新余中心支公司辩称原告的医药费应扣除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围，该费用系原告因本次事故造成的合理损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳，由于该事故致原告伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，被告还应承担赔偿原告精神损害抚慰金的责任，依据原告的伤情及各方责任情况，本院酌定为4800元，由被告孔俭阳、施跃生各自承担3600元、1200元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院认为，被告施跃生应承担的精神损害抚慰金可以在交强险内优先支付，被告孔俭阳应承担的精神损害抚慰金不能在交强险内优先支付，应由孔俭阳负责赔偿。原告在起诉前单方委托产生的鉴定费由其自行承担。原告主张住宿费3480元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告屠金兔因交通事故受伤的经济损失为医疗费79874.59元（原告主张）、残疾赔偿金77492元（19373元／年×20年×20%）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费3720元（62元／天×60天）、护理费12402元（150元／天×29天＋132元／天×61天）、交通费600元、误工费17020元（74元／天×230天原告主张的天数）、精神损害抚慰金4800元，合计196778.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告屠金兔医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等合计人民币118714元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告屠金兔医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币14892.92元［（196778.59元-118714元-3600元）×20%］。
以上一、二款项合计133606.92元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告孔俭阳赔偿原告屠金兔医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币44678.75元［（196778.59元-118714元-3600元））×60%］及精神损害抚慰金3600元，合计48278.75元，扣除已支付的5000元，余款43278.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告屠金兔的其他诉讼请求。
案件受理费2298元（原告屠金兔已预交），由原告屠金兔负担460元，由被告孔俭阳负担1378元，由被告施跃生460元。鉴定费1840元（被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一五年六月二十三日
申请执行期限二年
代书 记员 王珏