wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第888号
申请人崔红霞。
被执行人张义民。
被执行人秦东梅，系张义民之妻。
崔红霞申请执行张义民、秦东梅民间借贷纠纷一案，申请人崔红霞依据生效的本院（2014）辉民初字第663号民事判决书，于2014年7月8日立案执行，本院依法于2014年7月21日向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款430000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3500元、执行费6350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第663号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月六日
书 记 员 冯保崴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2851号
原告：党国斌。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：洪世平。
原告党国斌诉被告洪世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王喜英到庭参加诉讼，被告洪世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党国斌诉称：被告洪世平因个人财务紧张，向原告借款17700元，并于2014年5月14日签订借据，借款人自愿拿出所借款项数额的50%做为违约赔偿，并从还款日起至实际归还的时间里，将按照同期银行贷款利率的3倍计算。现已过还款期限数日，原告多次找被告协商，希望被告能够还款，但是被告均以各种理由推脱，拒绝还款，现请求法院依法判决。
被告洪世平未到庭、未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，被告洪世平因财务紧张，向原告借款人民币17700元，被告于2014年5月14日为原告立借据一份，内容为“由于洪世平近日个人财务紧张，故向党国斌借款人民币17700元整（大写壹万柒仟柒佰元整）。此借据属朋友借款，无利息。定于2014年5月31日以前还款，如到还款日期借款人不能一次性如数归还，借款人自愿拿出所借款项数额的50%做为违约赔偿，并从还款日起至实际归还的时间里，将按照同期银行贷款利率的3倍计算，并且党国斌将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。欠款人：洪世平身份证号；210219195803037812见证人：宋茂成身份证号；2014年5月14日”。被告至今未偿还此借款。
上述事实，有原告提供的党国斌所立的借据及原告当庭陈述在卷为凭，已经本院审查，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告洪世平借原告党国斌款负有偿还义务，到期未偿还的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉被告偿还借款17700元证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息与违约金的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定的利息虽不超过银行贷款利率的四倍，但是双方又另行约定了违约金，两项合计已超出了贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，原告请求的违约金及利息两项合计以银行同期同类贷款利率为准，计算期限以双方约定的从还款日即2014年5月31日始至借款还清之日止。另外，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪世平于本判决生效后三十日内偿还原告党国斌借款人民币17700元；
二、被告洪世平于本判决生效后三十日内偿还原告党国斌借款人民币17700元的利息，自2014年5月31日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告洪世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张意鑫
第1页共3页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第436号
?
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴修玲。2008年1月7日，因吸食毒品被海口市公安局秀英分局送至海口市秀英区法制教育中心强制戒毒六个月；2009年7月28日，因吸食毒品被海口市公安局秀英分局送强制戒毒二年。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。原审被告人吴爱富。2008年7月8日，因赌博被海口市公安局秀英分局行政罚款人民币500元。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人吴修玲、吴爱富犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）秀刑初字第178号刑事判决，认定被告人吴修玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告人吴爱富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，吴修玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴修玲申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人吴修玲犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴修玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴修玲撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
书?记?员???王?尧
/p>
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第436号?原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴修玲。2008年1月7日，因吸食毒品被海口市公安局秀英分局送至海口市秀英区法制教育中心强制戒毒六个月；2009年7月28日，因吸食毒品被海口市公安局秀英分局送强制戒毒二年。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。原审被告人吴爱富。2008年7月8日，因赌博被海口市公安局秀英分局行政罚款人民币500元。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人吴修玲、吴爱富犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）秀刑初字第178号刑事判决，认定被告人吴修玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告人吴爱富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，吴修玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴修玲申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人吴修玲犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴修玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴修玲撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。书?记?员???王?尧/p>??????????????
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初146号
申请人：张兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
被申请人：李晓红，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省高新区。
本院在审理申请人张兵与被申请人李晓红民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李晓红银行存款68400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人张兵的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓红银行存款68400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹可可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初146号之一
申请人：张兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
被申请人：李晓红，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省高新区。
本院在审理申请人张兵与被申请人李晓红民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李晓红银行存款68400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人聂祝芬所有的位于合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××号）的房产作为担保。
本院认为：申请人张兵提供的财产保全担保符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人聂祝芬所有的位于合肥市蜀山区（房地权证蜀字第××号）的房产。
本裁定书立即开始执行。
代理审判员 张小娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹可可
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属凭证予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第594号
原告柳××，男，1991年7月24日出生，汉族，农民。
被告陶××，女，1990年1月13日出生，汉族，农民。
被告陶××，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柳××与被告陶××、陶××婚约财产纠纷一案中，原告柳××于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳××申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳××撤回起诉。
案件受理费352.50元，减半收取176.25元，由原告柳××负担。
审判员 潘远成
二〇一六年一月十五日
书记员 周家鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保110号
申请人：绍兴柯桥林艾西纤维有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D4幢20号。社会信用代码：913306215596888114。
法定代表人：张晓玲。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村，社会信用代码：91330621058300858F。
法定代表人：林应法。
被申请人：林应法，男，1972年12月19日出生，汉族，住乐清市。
申请人绍兴柯某林艾西纤维有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯某舒某纺织品有限公司、林应法的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯某林艾西纤维有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、林应法的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛菲菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执264号
答朝宏：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初502号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款30000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费275元；申请执行费350元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第217号
申请执行人张凯秀（张凯美），女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人张凯秀于2015年1月4日向本院申请执行的张凯秀与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3861.00元。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人陈登照发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒民初字第4014号民事判决书所确定的义务，在执行过程中申请执行人放弃部分执行标的款，被执行人履行完申请执行人放弃后的剩余执行标的款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张凯秀与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00612号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告李光辉，男，1989年11月17日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李光辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年六月二日
书记员 许 斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第843号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人武凯，男。该联社工作人员。特别授权。
被告任一喜，男，1963年11月8日出生，汉族，农民。
被告任义金，男，1952年10月20日出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告任一喜、任义金金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武凯到庭参加诉讼，被告任一喜、任义金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，任一喜分两次在我社贷款共计40000元，目前两笔贷款余额为37247.63元，任一喜于2012年8月17日在我社贷款20000元，到期日为2013年1月20日，借款用途为蔬菜大棚。又于2012年9月6日在我社贷款20000元，到期日为2013年1月21日，借款用途为蔬菜大棚。该笔贷款采用保证方式担保，保证人为任义金。贷款到期后，经我社多次催收，被告未及时偿还贷款本金及利息，为维护我社合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款37247.63元并按约定支付利息，并承担一切诉讼费用。
被告任一喜、任义金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告任一喜同原告签订个人借款合同，约定借款100000元，在2011年1月28日至2013年1月21日期限内随借随还，循环使用。同日，被告任义金签订最高额保证合同，约定被告任义金为该借款提供连带责任担保。2012年8月17日原告将借款20000元汇至被告任一喜账户，到期日为2013年1月20日，该借款自2013年3月起欠息。2012年9月6日原告将借款20000元汇至被告任一喜账户，到期日为2013年1月21日，该借款自2012年12月起欠息。被告曾于2013年1月21日还款837.73元，2013年2月8日还款985元，2013年2月18日还款460元，2013年4月10日还款469.63元，2013年6月21日还款0.01元。共计尚欠借款37247.63元。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及相应的利息。
另查明，诉讼中原告自认被告于2013年7月5日还款870元，2013年10月9日还款870元，尚欠借款35507.63元。
上述事实有原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据二张及贷款本息余额单一份，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告任一喜发放借款。被告任一喜作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告任一喜未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告任一喜偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告任义金为被告任一喜的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任一喜于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金35507.63元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告任义金对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 庞红瑞
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审32号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人：万二喜，男。
被执行人：卫太林，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人万二喜、卫太林在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚〔2014〕15-1号、〔2014〕15-2号行政处罚决定书中作出的行政处罚决定为由，于2017年4月21日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年7月27日分别作出的泾国土资执罚〔2014〕15-1号、〔2014〕15-2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2014〕15-1号行政处罚决定书中第1、2项决定，即对被执行人万二喜、卫太林合伙期间非法开采所得115643元予以没收，并处以违法所得115643元的20%的罚款计23128元，合计138771元，由万二喜、卫太林各承担69385元的处罚决定准予强制执行。
二、对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2014〕15-2号行政处罚决定书中第1、2项决定，即对被执行人卫太林非法开采所得212008元以及处以违法所得212008元的20%的罚款计42401元，合计254409元，由卫太林承担254409元的处罚决定准予强制执行。
案件执行费5798元，由被执行人万二喜、卫太林各负担1242元、4556元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00319-1号
申请执行人：徐玉菊，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱秀云，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行徐玉菊与朱秀云健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第03159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1204号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
法定代表人陆钧，行长。
委托代理人龙颖、封沈涛，系公司员工。
被告许国祥。
被告魏红燕。
被告张关平。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）诉被告许国祥、魏红燕、张关平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧山支行的委托代理人龙颖、封沈涛到庭参加诉讼。被告许国祥、魏红燕、张关平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行萧山支行诉称：2013年10月21日，原告和被告许国祥、魏红燕、张关平签订《综合授信额度合同》1份，约定原告给予被告许国祥、魏红燕、张关平1900000元的授信额度，额度期限自2013年10月18日至2016年10月18日止。2013年10月21日，原告和被告许国祥、魏红燕、张关平签订《最高额抵押担保合同》1份，约定以被告张关平名下位于萧山区北干街道北干二苑新安寓13幢1单元302室房屋及位于萧山区临浦镇西江塘小区61号房屋进行抵押。2013年10月21日，原告和被告许国祥、魏红燕、张关平签订《贷款合同》一份，约定贷款金额1900000元，贷款期限12个月，贷款利率按发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%（贷款发放日年基准利率为6%），还款方式为按月付息，到期一次性还本。后原告依约于2013年11月04日向被告许国祥、魏红燕、张关平发放了贷款1900000元，被告许国祥、魏红燕、张关平自2014年11月04日起违约拖欠利息及本金，故起诉，要求：1.被告许国祥、魏红燕、张关平返还借款1900000元，并支付利息148243.09元，复利4990.57元，并继续支付借款1900000元自2015年6月30日起至实际履行日止，按年利率11.7%计算的利息；2.原告有权对被告张关平名下的位于萧山区北干街道北干二苑新安寓13幢1单元302室房屋以及萧山区临浦镇西江塘小区61号房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告许国祥、魏红燕、张关平未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年10月21日，原告和被告许国祥、魏红燕、张关平签订编号为平银（杭萧）授字（2013）第（RL20131018001744）号《综合授信额度合同》1份，约定原告给予被告许国祥、魏红燕、张关平1900000元的授信额度，额度期限自2013年10月18日至2016年10月18日止。
同日，原告和被告许国祥、魏红燕、张关平签订编号为平银（杭萧）额抵字（2013）第（RL20131018001744）号《最高额抵押担保合同》1份，约定被告张关平以其所有的位于萧山区北干街道北干二苑新安寓13幢1单元302室房产（房屋所有权证号：杭房权证萧更字第××号）及位于萧山区临浦镇西江塘小区61号房产（房屋所有权证号：杭房权证萧更字第××号），为被告许国祥、魏红燕、张关平自2013年10月18日起至2016年10月18日止在平安银行萧山支行办理约定的各项业务所实际形成的在债务本金最高额1900000元范围内的所有债务提供抵押担保。并于2013年10月21日办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告许国祥、魏红燕、张关平签订《贷款合同》1份，约定：被告许国祥、魏红燕、张关平向平安银行借款1900000元，借款期限为12个月，年利率7.8%，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；每月的20日为结息日，按月付息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。后原告依约履行放款义务，被告许国祥、魏红燕、张关平仅支付了截至2014年9月21日的利息，并于2014年11月4日支付利息3867.74元，2014年11月5日支付利息12350元。
上述事实，由原告提交的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、小微出账确认书1份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单各1份、他项权证2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：案涉《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均依法成立并生效。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告许国祥、魏红燕、张关平未按约定的期限履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。对借款期限内未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息，双方在合同中有明确约定，故平安银行萧山支行要求对该部分欠息计收复利，本院予以支持。平安银行萧山支行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故平安银行萧山支行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。综上，平安银行萧山支行合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告许国祥、魏红燕、张关平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许国祥、魏红燕、张关平返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款1900000元，并支付利息1951.76元，并继续支付借款1900000元自2014年11月5日起至实际履行日止，按年利率11.7%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、平安银行股份有限公司杭州萧山支行对张关平所有的位于杭州市萧山区北干街道北干二苑新安寓13幢1单元302室房产（房屋所有权证号：杭房权证萧更字第××号）及位于杭州市萧山区临浦镇西江塘小区61号房产（房屋所有权证号：杭房权证萧更字第××号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23226元，由许国祥、魏红燕、张关平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐阳芷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5265号
原告：陈自军，男，汉族，1970年4月13日生，住周口市川汇区。
委托代理人：王明威，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周�市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告陈自军诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自军委托代理人王明威，被告大地保险周口公司委托代理人代少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈自军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗等费用116072元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，原告驾驶新蕾牌电动车行驶至周口，与被告陈莎莎驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损害。原告住进医院，先后花费数万元。2017年3月22日，交警部门出具事故认定书，该事故书认定原告无责任，陈莎莎承担全部责任。豫Ｐ×××××轿车在大地保险周口公司投保机动车强制责任险和100万元商业三者险。为此，诉至法院，请判如所请。
被告大地保险周口公司辩称，对于原告的合理损失我公司愿意在核实驾驶员合法有效的驾驶资格后，在保险限额内按照事故责任比例进行赔付。原告的各项赔偿数额过高，应依法核减。原告的赔偿标准应当按照农村标准进行认定，财产损失没有鉴定意见，也没有经过我公司定损，没有维修正式发票，不应承担。诉讼费、鉴定费我公司也不应承担。
经审理查明：2017年3月17日9时许，陈莎莎驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿周口由南往北行驶，行驶至周口大道与××大道转盘北路口处时，右转弯进入非机动车道过程中，与沿周口在道路东侧非机动车道路内由南往北行驶的陈自军驾驶新蕾牌电动车侧面相撞，造成陈自军受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队高速六大队作出的事故认定书认定，陈莎莎负该事故的全部责任，陈自军不负事故责任。原告受伤当日，即至周口手外科医院住院治疗，至2017年6月13日出院，实际住院88天，发生医疗费12259.63元。2017年9月24日，周口川汇法医临床司法鉴定所对原告陈自军伤残程度作出司法鉴定，其鉴定意见为：陈自军左胫骨平台骨折，经治疗后，遗留左漆关节活动障碍，其伤残评定为十级，原告支付鉴定费963元。因此交通事故，原告另支付合理交通费2000元。
另查明，豫Ｐ×××××号事故车辆在被告大地保险周口公司处投保一份交强险和一份赔偿限额为1000000元且不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
又查明，原告陈自军自2000年2月在周口市××区城南办事处刘方平行政村六组居住至今，其在周口市××区从事理发行业。2017年11月9日，被告大地保险周口公司对原告陈自军的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，因其不符合重新鉴定条件，本院不予准许。
上述事实，为事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、单位证明、照片、美发师资格证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告陈自军因本案交通事故受伤致残的事实清楚；公安交警部门作出的事故认定合法正确，责任划分适当，本院予以采信；原告损失应依法得到合理赔偿。原告受伤前的经常居住地在周口××区，其收入和消费支出均来源于周口××区，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告受伤前从事理发行业，其误工费依法应按同行业标准计�赔偿。原告诉请的住院伙食补助费每天100元稍高，本院支持其每天50元。原告虽未提供交通费票据，鉴于该费用确已发生，结合原告就医地点和住院时间，本院酌情支持其2000元。原告诉请的电动车损失，无修理发票和维修清单，也无损失的鉴定意见，该诉请证据不足，本院不予支持。鉴定费不属于被告大地保险周口公司赔偿范围，不应由其承担。依据有效证据，经计算核实，原告应予支持的损失包括医疗费12259.63元、住院伙食补助费4400元、营养费2640元、误工费17624.19元、护理费8162.78元、交通费2000元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害赔偿金5000元，以上共计106552.44元。根据事故车辆在被告大地保险周口公司投保情况，依据法律规定和合同约定及责任承担，应由被告大地保险周口公司在保险责任限额内赔偿原告陈自军损失106552.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告陈自军损失106552.44元。
二、驳回陈自军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费540元、鉴定费963元，共计1503元，由原告陈自军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡鹏成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终119号
上诉人（原审原告）：葛心勤，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：葛文华，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务律师。
上诉人葛心勤因与被上诉人葛文华返还原物纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人葛心勤、被上诉人葛文华及其委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告系同村村民，因两家建房发生纠纷，原告主张被告建房侵占了其60公分的地及在其建房时进行阻止和干扰。被告辩称两间房之间有五米宽的马路，原告主张两家新建房之间没有马路。原被告发生纠纷后，经涡阳县涡南镇人民调解委员会调解，并达成了协议，涡南镇人民调解委员会以编号20122011号制作了人民调解协议书。原被告在庭审中都没有举证出对争议的60公分地享有使用权的法定证据。原告诉讼请求为：判决被告葛文华停止侵权，干扰阻止其合法建房的行为；要求被告返还其侵占的60公分宅基地或耕地。
原审法院认为，原告诉请要求被告返还60公分的土地，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证出对争议的60公分土地享有使用权的证据。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《中国人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”从以上法律规定可以判定原告以宅田合一，系行政村指定来主张其对争议的土地享有使用权无法律依据。故对原告主张要求被告返还60公分土地的诉请不予支持。原告诉请要求被告葛文华停止侵权，干扰阻止其合法建房，因其没举出证据，故不予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，《中国人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告葛心勤的诉讼请求。
葛心勤不服上述判决，上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人停止侵权返还其侵占上诉人60公分宅基地或耕地；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：上诉人与被上诉人所在行政村是宅田合一统一分的耕地和宅基地，被上诉人四年前在其父亲与上诉人搭界的耕地上建设了两层半的楼房，被上诉人所有的地段长13.4米，却盖了14米，占了上诉人60公分。上诉人在自家地上建房，被上诉人却以种种理由阻止。因上诉人权属证书丢失，依法提交了从涡阳县国土资源局调取的证明材料，原审法院却不予认定。综上，请二审法院支持上诉。
葛文华辩称，上诉人方说自己拥有60公分的地没有证据支持，请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审所举证据与一审一致，相对方的质证意见同一审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，葛心勤没有就讼争60公分土地举证其享有相应权利的不动产权属证书，所举其他证据，亦不足以支持其诉求，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由葛心勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑彩玲
审判员 彭 亮
审判员 王艳东
二〇一六年二月二日
书记员 王 琪
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第412号
申请执行人烟台市芝罘区幸福街道幸福居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福中路62号。
被执行人烟台斯达特经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路付20-1号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人房地产开发经营合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟民一初字第120号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人房地产开发经营合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年八月十日
书记员 刘 琨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7285号
罪犯章恕俊，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月12日作出了（2004）温刑初字第179号刑事判决，以被告人章恕俊犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯章恕俊减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章恕俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章恕俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章恕俊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章恕俊予以减刑十一个月（刑期至2014年11月12日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第504号
原告狄红霞，女，汉族，1977年5月24日生。
原告江汇浪，男，汉族，1974年12月18日生。
被告江苏博德置业有限公司。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司员工。
本院在审理原告狄红霞、江汇浪诉被告江苏博德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄红霞、江汇浪撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告狄红霞、江汇浪负担。
审判员 刘海波
二〇一五年三月五日
书记员 张石烨
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00094号
申请人胡建斌，男、汉族。
被申请人康景象，男、汉族。
本院在执行胡建斌与康景象合伙协议纠纷一案中，2015年6月2日，申请人胡建斌申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00616号民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月2日受理，并于2015年6月2日向被执行人康景象送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，即由被执行人康景象给付申请人胡建斌股金、垫付资金及利息共计51万元，交纳案件受理费9195元。在执行过程中，申请人胡建斌与被执行人康景象于2015年11月9日达成和解协议，协议内容如下：（1）康景象以其妻子李红梅所有的吴起宏安石油工程有限公司给付胡建斌51万元；（2）胡建斌撤回执行申请。申请人胡建斌于2015年11月9日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00616号民事调解书的执行。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00616号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁志喜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第267号
原告孙毅，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘颖，黑龙江高明律师事务所律师。
被告陈德刚，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市平房区。
被告孙蕊，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告孙毅与被告陈德刚、孙蕊民间借贷纠纷一案，原告孙毅于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理此案。原告孙毅及委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告陈德刚、孙蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称：2013年1月1日，陈德刚向孙毅借款人民币200，000元，承诺于2014年12月31日前还清，陈德刚向孙毅出具借条。陈德刚与孙蕊系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，孙毅多次向陈德刚、孙蕊索要欠款，但陈德刚、孙蕊至今未偿还。现孙毅诉讼要求陈德刚、孙蕊偿还欠款200，000元及利息，诉讼费用由陈德刚、孙蕊负担。
被告陈德刚、孙蕊经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告孙毅为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：陈德刚、孙蕊夫妻关系存续期间，由陈德刚出具借条向孙毅借款人民币200，000元整的事实。
证据二、通话录音。意在证明：2015年1月24日、2015年1月27日，陈德刚与孙毅的通话录音。能够证实陈德刚在夫妻关系存续期间借款200，000元的事实。录音中陈德刚明确提到还款“还”字，更明确了陈德刚承认借款的事实。
证据三、电信发票。意在证明：2015年4月20日，×××手机号的使用人为孙蕊。
证据四、手机短信。意在证明：2014年12月21日，孙毅与孙蕊手机短信，能够证实200，000元借款为陈德刚与孙蕊夫妻的共同债务；孙蕊知道并认可共同承担还款义务。
证据五、通话录音。意在证明：2015年1月24日，孙毅与陈德刚的通话录音。能够证实陈德刚承认200，000元借款的事实；同时也证明孙毅与孙蕊的短信中提到的贷款下来后偿还孙毅的欠款。录音中孙毅与陈德刚都提到孙蕊告知孙毅银行贷款下来后，用银行的贷款偿还孙毅出借的200，000元借款。
被告陈德刚、孙蕊未到庭，未对原告孙毅举示的证据进行质证。
被告陈德刚、孙蕊未举示证据。
本院认证意见为：孙毅举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，但仅能够证明陈德刚借款200，000元，并不能证实借款用于家庭生活，孙蕊负有还款义务。本院对陈德刚借款200，000元事实予以确认。
经审理查明：陈德刚因借款向孙毅出具借条，借条上载明：“今日向孙毅借贰拾万元整（200，000元），于2014年12月31日前还清。陈德刚，2013年1月1日”。借款到期后，陈德刚已偿还10，000元，尚欠190，000元至今未偿还。
另查明，陈德刚与孙蕊系夫妻关系，陈德刚在其婚姻关系存续期间，向孙毅借款200，000元。
本院认为，公民之间应本着诚实守信的原则，妥善解决彼此之间的纷争。陈德刚向孙毅借款人民币200，000元，并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，陈德刚理应偿还。孙毅自认陈德刚已偿还借款10，000元。现孙毅要求陈德刚偿还尚欠借款190，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。孙毅提供的证据，不能证实陈德刚借款用于家庭生活，是因家庭生活形成的债务，孙蕊也没有确认借款用于家庭生活，孙毅要求孙蕊偿还借款，因证据不足，本院不予支持。
孙毅要求陈德刚给付自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
陈德刚、孙蕊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德刚于本判决生效后十日内偿还原告孙毅借款人民币190，000元；
二、被告陈德刚于本判决生效后十日内给付原告孙毅上述借款利息（自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。
案件受理费4，406元，由被告陈德刚负担，此款于本判决生效后十日内给付原告孙毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李克涛，男，1978年10月2日出生，汉族，住平阴县。
被告李香华，女，1977年3月23日出生，汉族，住平阴县。
被告高远忠，男，1959年7月12日出生，汉族，住平阴县。
被告马荣跃，男，1982年9月26日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李克涛、李香华、高远忠、马荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼，被告李克涛、李香华、高远忠、马荣跃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年8月7日，被告李克涛、李香华从原告处办理银行贷款20529.77元，约定到期日为2014年12月10日。上述贷款由高远忠、马荣跃提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告李克涛、李香华偿还原告借款本金20529.77元及利息、复利，被告高远忠、马荣跃承担连带清偿责任。
被告李克涛、李香华、高远忠、马荣跃均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月9日，被告李克涛向原告平阴农行申请贷款5万元，被告李香华作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月14日，借款人李克涛，保证人高远忠、马荣跃与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110061865。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月14日至2014年12月13日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告李克涛账号为6228410250633102815的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高远忠、马荣跃为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月14日，被告李克涛在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633102815的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为李克涛，贷款合约号为15144357300000734，借款合同编号为37020120110061865，借款日期为2014年8月7日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截止到2015年6月15日，被告李克涛尚欠本金20529.77元及利息1289.80元未归还，原告于2015年7月1日起诉来院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告李克涛、高远忠、马荣跃签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告李克涛尚欠原告借款本金20529.77元及利息1289.80元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告李克涛与被告李香华夫妻关系存续期间，被告李香华承诺以家庭共有财产承担本案借款责任，其应与被告李克涛共同承担还款责任。被告高远忠、马荣跃作为连带责任保证人，理应对被告李克涛的借款承担连带清偿责任。被告高远忠、马荣跃承担保证责任后，有权向被告李克涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李克涛、李香华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金20529.77元；
二、被告李克涛、李香华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年6月15日为1289.80元；自2015年6月16日起至欠款付清之日止，以本金20529.77元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告高远忠、马荣跃对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。高远忠、马荣跃承担保证责任后，有权向被告李克涛追偿。
如被告李克涛、李香华、高远忠、马荣跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费330元，由被告李克涛、李香华、高远忠、马荣跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 周长宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵坛诗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第267号
原告：石志彬，男，山东省平原县。
被告：赵长友，男，山东省平原县。
被告：曹英杰（常用名曹春杰），女，山东省平原县。
原告石志彬与被告赵长友、曹英杰（曹春杰）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭。于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。在2004年被告赵长友分四次向我借款，共计54200元；被告夫妇二人同时向我借款两次计30000元，共计84200元。并出具借条，写明借款利率。后来经我多次索要，被告推脱没有给付。在2013年11月份，二被告及其孩子，为了躲避债务，离家出走，下落不明。为了维护我的合法权益，依法起诉，要求判令二被告连带偿还我本金84200元及其利息10万元，共计184200元。
两被告未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：提交2004年2月11日欠条一张，内容：今借款20000元整，到期保证还清，期限1个月，已收息240元（从本金中扣除利息），约定利息1.2分，扣了一个月的。借款人是赵长友，担保人赵某某。证明：被告赵长友在2004年2月11日起向原告实际借款19760元，约定月利率12‰；
证据二：提交2004年2月25日欠条一张，借款人为赵长友，担保人为赵某某，内容为：今借代款柒仟元整，扣息84元，到期保证还清，期限1个月；证明：被告赵长友在2004年2月25日起实际向原告借款6916元，约定月利率12‰；
证据三：2004年3月6日欠条一张，借款人为赵长友，内容为：今代款壹万伍仟贰佰元整，已扣息184元。证明：被告赵长友在2004年3月6日起实际向原告借款15016元，月利率为12‰；
证据四：“借条一张”时间为2004年3月20日，借款人为赵长友，曹春杰，内容为：今借石志彬现金壹万元正，利率为1.2%，收120元，一个月。证明在2004年3月20日起被告赵长友、曹英杰向原告实际借款9880元，月利率为12‰；
证据五：“借条”一张，时间为2004年3月15日，借款人为赵长友、曹春杰，内容为：今借石志彬现金贰万元正，一个月，予收240元。证明：被告赵长友、曹英杰在2004年3月15日起实际向原告借款19760元；
证据六：书证一份，时间为2004年3月27日，借款人为赵长友，内容为：今借款壹万贰仟元整，扣息144元整。证明：被告赵长友在2004年3月27日起实际向原告借款11856元，月利率12‰；
经审理查明：被告赵长友、曹英杰为夫妻关系，二人为经营长途运输多次向原告借款，其中被告赵长友于2014年2月11日、2004年2月25日、2004年3月6日、2004年3月27日分别从原告处借款，原告按月息12%扣息，除强扣利息后实际借款数额为19760元、6916元、15016元、11856元，共计53548元，并约定借款期限和利率；被告赵长友、曹英杰分别于2004年3月20日、2004年3月15日从原告处借款并出具借条，扣除利息后，实际借款分别9880元及19760元，共计29640元，月利率为12‰。另查明，被告曹英杰在村内俗名为曹春杰，被告赵长友、曹英杰夫妇于2013年11月份离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告之间的借贷，符合自愿、互利、公平、合法原则，应受法律保护。原告在出借时将利息提前扣取，对此，应按被告实际取得的借款数额计算本金，本案被告赵长友分四次实际借款数额为53548元，被告赵长友、曹英杰夫妇分两次实际借款数额29640元，二被告借款数额共计83188元，在约定的借款期限到期后理应偿还；双方约定的利率并不违反法律规定，应与支持。两被告为夫妻关系，借款用于夫妻家庭共同生活，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵长友、曹英杰自判决生效之日起五日内偿还原告石志斌借款本金83188元及利息。（利息按约定的月利率12‰，从每笔借款之日起计算至本判决书确定的本金还清为止）
上述被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告赵长友、曹英杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 张和亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛文君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第267号
原告孙毅，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人刘颖，黑龙江高明律师事务所律师。
被告陈德刚，现住哈尔滨市香坊区。
原告孙毅与被告陈德刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理此案，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙毅诉称：2013年1月1日，陈德刚向孙毅借款人民币200，000元，约定：于2014年12月31日前还清，陈德刚出具借条。借款到期后，陈德刚至今未偿还借款，现孙毅诉讼要求陈德刚偿还借款200，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈德刚辩称：陈德刚的经常居住地在哈尔滨市香坊区，平房区只是陈德刚的临时居住地，本案应由香坊区人民法院审理。
经审理，本院认为，陈德刚提供了由哈尔滨市公安局香坊分局安埠派出所出具的居住证明，证明陈德刚的户籍所在地在哈尔滨市香坊区安埠小区302栋2单元204室，且此住址系陈德刚经常居住地，因此，根据法律规定，陈德刚不属于平房辖区的居民，其提出的管辖异议成立，平房区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告孙毅的起诉。
案件受理费4，406元，全部退还给原告孙毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 爽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00581号
申请执行人杨林军，男，1978年1月22日出生，汉族。
被执行人王华翔，男，1979年12月20日出生，汉族。
被执行人刘强，男，1988年1月1日出生，汉族。
被执行人唐建虎，男，1981年8月15日出生，汉族。
被执行人李燕飞，男，1982年9月29日出生，汉族。
被执行人任志豪，男，1992年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨林军与被执行人王华翔、刘强、唐建虎、李燕飞、任志豪故意伤害纠纷一案中，本院于2012年11月28日作出的（2012）未民刑初字第00510号刑事附带民事判决已发生法律效力，杨林军于2013年1月29日向本院申请执行，执行标的200978.72元。执行中，申请执行人杨林军以被执行人正在服刑无履行能力为由，向本院递交撤回执行申请书。我认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，我们应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00581号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月十五日
书记员 王 锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第67号
原告舒XX，女，XXXX年xx月xx日出生，汉族，湖北省咸宁人，住岳阳市岳阳楼区八字门亚华蔬菜批发市场。
被告刘XX，男，XXXX年xx月xx日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区奇家岭。
本院在审理原告舒XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日起诉至本院。2014年4月8日原告舒XX以双方在民政局离婚为由向本院提出对被告刘XX的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒XX撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒XX承担。
审判员 杨艳红
二〇一四年四月八日
书记员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第67号
原告舒某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊人，住＊＊＊＊。
被告刘某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊人，住＊＊＊＊。
本院在审理原告舒某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日起诉至本院。2014年4月8日原告舒某某以双方在民政局离婚为由向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
审判员 杨艳红
二〇一四年四月八日
书记员 曾 蓉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终306号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈柏，男，1971年6月3日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，户籍地四平市铁西区英雄街爱民委*组，住四平市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗，于2015年8月20日被刑事拘留。因涉嫌犯贷款诈骗罪，同年9月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈巍，男，1976年1月22日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地四平市铁东区，住四平市铁东区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年8月26日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年1月11日被原审法院决定监视居住。
原审被告人陈浩，男，1991年1月6日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月8日被刑事拘留。因涉嫌犯贷款诈骗罪，同年9月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人郭天放，男，1989年9月14日出生于吉林省辽源市，汉族，中专文化，无职业，住辽源市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月5日被刑事拘留。因涉嫌犯贷款诈骗罪，同年9月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人陈柏、陈巍、陈浩、郭天放犯贷款诈骗罪一案，于2016年9月13日做出（2016）吉0303刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人陈柏、陈巍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员于伟力依法出庭履行职务，上诉人陈柏及其辩护人韩光武，上诉人陈巍、原审被告人陈浩、郭天放到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初13号刑事判决。
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 王国锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张巍娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01579号
罪犯段永义（曾用名段智虎），男，1969年4月29日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）咸刑初字第00067号刑事判决，以被告人段永义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。2006年12月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月20日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2026年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯段永义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯段永义在服刑改造期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段永义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯段永义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段永义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯段永义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永义减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第802号
原告廖某某。
被告周某某。
本院在审理原告廖某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 徐 珀
二〇一四年十月三十日
书记员 李荣达
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第802号
原告邬某某。
被告王某某。
本院在审理原告邬某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邬某某应预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 珀
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李荣达
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6163号
原告赵有强，男，1952年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区新华路***弄*号***室。
被告陶维列，男，1971年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区武宁路****弄**号***室。
原告赵有强与被告陶维列身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵有强、被告陶维列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有强诉称，2013年10月1日下午，原告赵有强至本市普陀区武宁路2525弄47号门口，找兄长赵有明讨要经法院判决的150元墓地管理费。在楼下被一位陌生男性推了一下，遂报警。警察来后询问情况，此时，对方又将原告推到在地、打原告。原告身后是绿化花坛台阶，原告被推向后倒，腰部倒在台阶上受伤，当场无法爬起来。120急救车将原告送至上海市普陀区中心医院，诊断为肾脏出血，住院治疗。2013年8月原告单位体检查出有肾结石，这次又被撞，故肾脏出血，陆续就医治疗至今。原告事后得知打人者系原告兄长赵有明的第二任女婿陶维列。派出所民警曾为双方主持调解，因原告不同意，调解未成。被告打原告致原告受伤，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费人民币15744.44元（截止至2014年12月18日）；二、被告支付调查费人民币300元；三、后续治疗费保留诉权。
原告提供证据如下：验伤通知书、询问笔录（原、被告）、病历卡、出院小结、检验报告单、住院病史、医疗费发票、法律服务费发票。
被告陶维列辩称，被告系原告兄长赵有明的女婿。本案事发地系被告居住地，赵有明住在怒江路。原告为了找赵有明，将他们的判决书复印后张贴在被告所住小区，将写给赵有明的信件邮寄至被告邻居的信箱。2013年10月1日下午1点左右，被告在家中休息，听到原告在楼下大声叫嚷，遂下楼叫原告有事情直接找赵有明，不要在这里叫嚷。原告就自己坐在地上并报警。被告出去买烟，返回时刚好与警察前后脚到达。警察到场后，原告还在骂，被告当时很生气、火气比较大，但警察挡在两人中间，双方未发生肢体冲突，被告也没有推过原告。原告虽然因肾挫伤住院治疗，但其主张均与被告无关，被告不同意赔偿。
被告提供证据如下：案件接报回执单、原告张贴于小区的判决书复印件、邮寄给被告邻居的信件，并申请证人冯荣林出庭作证。
本院经审理查明，被告陶维列居住于本市普�区武宁路2525弄47号402室，系原告赵有强兄长的女婿。2013年10月1日下午，原告至陶维列上述居住小区找赵有明。在该小区47号楼下，原、被告发生口角、引发纠纷。纠纷过程中，原告倒地。警察接报到场，向原告开具验伤通知书，将被告带至派出所。原告至上海市普陀区中心医院验伤，诊断为：多处伤、颅脑外伤、肾挫伤，住院予以抗感染、止血等对症支持治疗，同年10月3日，原告要求自动出院。之后，原告陆续门诊就诊。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，原告有双侧肾结石病史。
再查明，原告与其兄长赵有明曾因其他婚姻家庭纠纷引发诉讼，并经法院依法判决。判决生效后，原告认为存在履行争议，为此，原告为找赵有明在被告居住小区投递宣传资料、张贴判决书复印件、向被告的邻居寄送信件。此次纠纷发生后，公安部门分别向被告、原告制作�问笔录。被告在笔录中称：“……（赵有强）多次骚扰我丈人赵有明。……正值国庆长假，我和我妻子就邀请他们到我们位于武宁路2525弄47号402室的家里住一段时间。期间赵有强又来骚扰我的丈人，还写信威胁过我们……2013年10月1日14时30分许，我正在家里睡觉，听见赵有强在我们楼下大喊大叫、就下楼了。到了楼下，我告诉赵有强有事情通过正规途径解决，然后我就去中江路的迪亚超市买香烟。买好香烟后，我回到小区看见赵有强还在小区里和邻居对我们家里的事情说三道四，就上前拍了他肩膀一下。赵有强就打110报警了，民警到场后，他又大声地在小区居民面前对我们家里的事情说三道四，我听了很生气，当着警察的面推了赵有强一把，赵有强就倒在地上了，后来就被送去了医院……”警察问：“赵有强是否动手打过你？”答：“他没有动手打过我。”原告在笔录中称：“我在楼下叫他（赵有明）……有个男的出来叫我不要在这里乱说不然就打我，我说你凭什么打我，他就打了我三拳，我当时报110，警察到场了解情况时，他又当警察的面打了我一拳，打在我头上，我就摔在地上，右腰处碰到台阶，头部碰到身后的自行车，我就倒地了……”。证人冯荣林到庭作证称其与被告系邻居，原告约自2014年8月开始来小区吵，10月1日过节时，原告又来小区吵。证人看见“原、被告在吵架，一直相互指指点点、推来推去，直到警察来了他们还在吵，不知什么情况原告就躺在地上了”。
上述事实，有原、被告陈述意见，原、被告提供的证据、证人证言在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张被告将其推倒�其受伤，证据确实充分，本院予以采信。被告不承认动手推过原告，称原告自己躺倒，与其本人在公安部门的陈述明显矛盾，本院不予采信。被告在纠纷中不能保持冷静，造成原告受伤，侵害了原告的身体权，应承担侵权责任。而原告虽未动手，但其不能谨慎言行，对纠纷的发生、发展亦存在过错，可相应减轻侵权人的责任。综合考量纠纷起因、过程、结果及双方主观意识，对原告赵有强的经济损失，本院酌情确定由被告陶维列承担80%的民事责任。
至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告陆续就诊至今，主张医疗费14043.44元，但结合其自身疾病史、住院病史、就诊记录卡、CT、检验报告单等，其主张的后期医疗费与本次纠纷之间的关联性实难认定，本院酌情确定因本次纠纷所致外伤产生的医疗费为7401.74元。关于原告主张的调�费300元，其称因诉讼请律师调查被告人口资料，并提供发票作证，有事实及发票依据，本院予以支持。上述费用由被告承担80%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶维列应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵有强医疗费人民币7401.74元的80%计人民币5921.40元；
二、被告陶维列应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵有强调查费人民币300元的80%计人民币240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币158元，减半收取，计人民币79元，由被告陶维列负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5230号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告李明飞，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李明飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告李明飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明飞于2008年12月19日从我支行贷款20，000.00元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年11月10日，结息方式为到期日对日。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2008年12月19日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为10.68‰，还款日期为2009年11月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明飞于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2008年12月19日起至给付之日止按月利率10.68‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告李明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6482号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告温辉华，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温辉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温辉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,502.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,502.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00133号
原告：原如梅，女，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告：冉娟，女，1981年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告原如梅、冉娟诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告原如梅、冉娟提出撤诉申请。本院认为，原告原如梅、冉娟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原如梅、冉娟撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程蒙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初171号
原告陈尚轩。
被告姜小红，身份信息不详。
原告陈尚轩与被告姜小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈尚轩到庭参加诉讼，被告姜小红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈尚轩诉称：2007年7月18日至2008年4月11日期间，被告姜小红从原告处多次购买白酒和啤酒，共欠货款1990元，被告姜小红出具了条据。经原告多次催要货款未果，故诉至法院请求判令被告姜小红支付货款1990元，并承担本案诉讼费。
被告姜小红未答辩。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买白酒和啤酒，并分别于2007年7月18日、2008年4月4日、2008年4月13日写下欠条三张，欠原告1300元、啤酒十箱、500元。现原告主张被告应当向其支付货款1990元，因被告在2008年4月4日的欠条上写上18.9元，根据常理应为一箱啤酒的价格，庭审中原告对此亦予以认可，故十箱啤酒的价格应为189元，故被告共欠货款金额为1989元。本案被告姜小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜小红于判决生效后十日内一次性给付原告陈尚轩货款1989元。
二、驳回原告陈尚轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜小红负担（该款已由原告预交，由被告在给付货款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王晓萌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第123号
原告刘树文，女，1963年10月24日出生。
被告孙名序，男，30岁，汉族。
被告边媛媛，女，33岁，汉族。
被告汤丽娜，女，34岁，汉族。
本院在审理原告刘树文与被告孙名序、边媛媛、汤丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤丽娜的工资，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告刘树文的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告汤丽娜在中国银行股份有限公司北安市支行的工资账户冻结三个月，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年四月二十六日
书记员 马美英
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初757号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孟金彪，曾用名孟庆林，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年7月28日被虞城县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人孟金彪犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日21时许，被告人孟金彪因邻里矛盾和黄钦明、黄钦敬、黄某兄弟三人发生纠纷并厮打，在打架过程中孟金彪朝黄某脸上打了两拳，造成黄某眼部受伤，后经法医鉴定，黄某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人孟金彪赔偿原告人黄某72000元，取得了谅解。
以上犯罪事实，被告人孟金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、抓获经过、调解书、谅解书、收到条、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某、孟某证言、被害人黄某陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟金彪使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。孟金彪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，酌情从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。孟金彪认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据孟金彪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱珍霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2753号
原告崔某某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳，永城市法律援助中心工作人员。
委托代理人刘夫田，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇聂寨村刘庄*组***号，系刘某某之父。
原告崔某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张建斌、被告刘某某及其委托代理人刘朝阳、刘夫田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告系自由恋爱，2002年5月同居生活。2003年7月13日生育女孩刘某甲，2006年3月18日生育男孩刘某乙。结婚7年来，被告长期外出，对家庭不闻不问，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生两个孩子均由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格当事人；2、2009年11月29日永城市民政局颁发的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；4、2014年9月11日永城市薛湖镇聂寨村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和分居四年之久；5、2014年9月11日原告发给被告的信息二条，证明被告同意离婚。
被告向本院提交的证据有：永城市薛湖镇聂寨村村委会出具的证明一份，证明原、被告婚生两个孩子一直由被告父母抚养。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4提出异议认为，村委会证明系村委会出具，但出具证明的系村书记而非村主任，其与当事人不在一个村民组，对双方感情状况并不了解，证人证言不属实；对证据5的真实性无异议，但认为被告同意离婚的条件是两个孩子应当由被告抚养。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，被告提交的证据形式不合法。
本院依职权调取的证据：2014年9月10日对刘某甲的调查笔录一份，证明婚生女孩刘某甲自愿随被告生活。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院确认为本案有效证据；证据4村委会系基层村民组织，出具证明的村书记与原、被告不在同一村民组居住，且原、被告长期在外务工，其对双方的感情状况并不了解，该证据不能确认为本案有效证据；证据5系孤证，无其他证据相印证，不能确认为本案有效证据。被告提交的证据与原告提交的证据4均系同一村委会出具，该证据不能确认为本案有效证据。
本院依职权对原、被告之女刘某甲的调查笔录系其本人的真实意思表示，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，2002年5月同居生活，2009年11月29日补办结婚登记，2003年7月13日生育女孩刘某甲，2006年3月18日生育男孩刘某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育两个孩子，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一四年九月十一日
书记员 夏振亚
湖北省武汉市黄陂区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00136-1号
申请执行人丁运钦。
被执行人陈华。
原告丁运钦诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁运钦于2015年1月15日向本院申请执行，执行事项为：责令被执行人偿还借款50000.00元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起7日内履行义务，但其逾期未自动履行义务。2015年3月27日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00136号执行裁定书，将登记在被执行人陈华名下的位于本区前川街民安街的房屋予以查封（房屋所有权证：黄200500757），查封期限三年，自2015年4月2日起至2018年4月2日止。2015年6月8日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00136号执行决定书，将被执行人陈华纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人除以上房产外，在本辖区无其他可供执行的房产；在金融机构无存款；申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人除以上房产外，确无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00622号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1181号
淄博市博山区人民法院于2008年07月30日作出的（2007）博民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东瑞康药业有限公司于2008年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的107010.38元。
本院在执行过程中查明，被执行人万杰集团有限责任公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第1181号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺商初字第0001号
原告徐州新迪机电科技有限公司，住所地丰县常店镇马楼工业园108号。
法定代表人茌松雷，该公司经理。
委托代理人宋颖。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告李乃峰，个体工商户。
委托代理人李昌博。
被告张百发，个体工商户。
被告刘芯雨，其他自然信息不详。
本院在审理原告徐州新迪机电科技有限公司诉被告李乃峰、张百发、刘芯雨买卖合同纠纷一案中，原告徐州新迪机电科技有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州新迪机电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州新迪机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元（已减半收取），由原告徐州新迪机电科技有限公司负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴文路
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第939号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告：单保平。
被告：董建香，寿光市羊口镇营子村240号。
被告：刘文通，寿光市羊口镇北木桥村11号。
被告：杨凤英，寿光市羊口镇北木桥村11号。
被告：张百庆。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告单保平、董建香、刘文通、杨凤英、张百庆、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、郝光全，被告杨凤英、单保平、张百庆到庭参加诉讼，被告刘文通、董建香、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原、被告签订借款担保合同及个人融资联保协议。约定原告为被告单保平、董建香提供200000元贷款，被告刘文通、杨凤英、张百庆、山东大行投资担保有限责任公司作为担保人对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于同年10月1日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令六被告偿还原告借款本金130000元，利息10416.88元计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按12.48%计算支付利息至本判决确定的履行之日。
被告单保平辩称：借款属实。现因企业困难，无力偿还。
被告杨凤英、张百庆辩称：担保属实，其尽快督促借款人偿还该笔借款。
被告刘文通、董建香、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告单保平、董建香签订了个人借款担保合同。合同约定被告单保平、董建香向原告借款200000元用于个人助业，借款期限为12个月，利率为9.6％，按期还息，到期还本，逾期利息按双方约定的利率基础上加收30％，即12.48％计算。合同签订后原告依据被告指定，于同年10月1日将200000元通过本行转入寿光旺美肥业有限公司账户。借款后被告按双方约定，已偿还本金70000元，利息18129.19元，尚欠本金130000元，截止2014年2月17日尚欠利息10416.88元。被告刘文通、杨凤英、张百庆作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，对该借款提供了担保。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、提款通知书、担保基金质押监管协议书、付款明细、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告单保平、董建香经被告刘文通、杨凤英、张百庆、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与被告单保平、董建香、刘文通、杨凤英、张百庆、山东大行投资担保有限责任公司之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告单保平、董建香作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告单保平、董建香返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文通、杨凤英、张百庆、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘文通、杨凤英、张百庆、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告单保平、董建香追偿。被告刘文通、董建香、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单保平、董建香返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金130000元及利息10416.88元，共计140416.88元。（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按12.48％计算支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘文通、杨凤英、张百庆、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告单保平、董建香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年六月二十六日
书 记 员 张 倩
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第753号
原告向某甲，男，1963年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告罗某某，女，1966年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告向某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原告下岗后无经济来源又患有高血压、腰椎间盘突出、强直性脊柱炎且胆囊已经切除。婚后，被告一直掌控家庭经济，90年代，原告承包单位门面，门面费仅400元，当时做童装生意的人又少，但每年向原告陈述只有10000元收入。2004年至2009年做小吃生意，无论生意好坏仍每年只有10000元收入。显然被告多年以来一直向原告隐匿家庭经济收入。现原告已在外租房生活两年，婚姻名存实亡。因原告做肝血管瘤手术和治疗强直性脊柱炎、肾肿瘤需手术花费300000元，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、位于筠州南路151号×栋×单元×室的住房及位于筠州中路2街×号的门面出售后原告分70%、被告分30%，冰箱一台、空调一部、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把由原、被告各分一半。
被告罗某某辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系，但离婚原因不是原告所陈述的理由，而是息事宁人以求得平静安稳的生活；原告所述财产有误，冰箱、电视、电风扇、新式床一台已由被告搬走至被告的出租屋；被告不同意原告的财产分割意见，原、被告所生儿子向某乙因父系家族病史，有先天性夜盲症和耳聋、口吃，向某乙自幼生活、学习、乃至就业都背负着沉重的包袱，为了给向某乙提供起码的生活保障，被告坚持将住房留给向某乙，门面平分；原、被告双方都因常年生活劳累、积劳成疾，医疗花费只能自己负担，不能成为财产分割的依据；原告所诉称的婚姻状态不实，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年8月生育一子向某乙（已成年），同年9月20日在筠连县筠连镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告共同财产有：位于筠连县筠连镇筠州中路C幢门面一间、位于筠连县筠连镇筠州南路151号×幢×单元×号住房一套，冰箱一台、空调一台、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把。2013年、2014年原告两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚并对财产进行分割，本院均判决不准予离婚。现原告以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述双方无共同债权、债务，被告陈述无共同债权，有10000元债务未归还，但未提供证据证明。
另查明：1、原、被告婚生子向某乙在8岁时经华西医科大学诊断患有耳病，2013年6月9日经筠连县人民医院诊断为口吃，2013年6月14日，中国残疾人联合会向向某乙颁发残疾人证，残疾类别为言语，残疾等级叁级；
2、2011年10月17日，原告在泸州医学院附属医院超声检查，检查提示：1、肝内增强回声团：考虑血管瘤；2、胆囊结石，胆囊壁固醇沉积；3、脾大；4、肝脏、胰、双肾未见异常。2013年7月25日，原告在昆明医科大学第二附属医院DR检查，诊断意见为：1、颈椎退行性改变，骨质增生明显，G5-7骨桥形成；2、腰椎退行性改变，骨质增生明显。2015年4月28日，原告在宜宾市第一人民医院彩色多普勒成像检查，提示为：右肾囊肿，左肾回声团（错构瘤？）；
3、被告主张享有住房的所有权，但现在无资金对原告进行相应补偿。原、被告均同意将门面予以出售后对价款进行分割，但对由谁出售门面及后续事宜无法达成一致意见，故原、被告均同意在本案中对夫妻共同财产住房一套、门面一间仅进行份额划分，对冰箱一台、空调一台、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把，原、被告均不要求在本案中处理。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：原、被告的身份证复印件、结婚证、向某乙的户口簿复印件、残疾证复印件、华西医科大学的病历及筠连县人民医院的诊断证明书、房产证复印件、原告的检查报告及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对夫妻共同财产中的冰箱一台、空调一台、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把，原、被告均表示不在本案中处理，本院不持异议。对夫妻共同财产中的住房和门面，原告主张其应分得70%的理由为做肝血管瘤手术和治疗强直性脊柱炎、肾肿瘤需手术花费300000元，但所提交的医院检查报告并不能证实原告前述观点，故本院对原告的该意见不予采信。被告辩称婚生子向某乙存在身体残疾，生活困难，应将住房留给婚生子向某乙的辩解意见，原告不认可，现向某乙已成年且所持残疾人证为言语类残疾，现无充分证据证明向某乙丧失劳动能力，需要父母进行扶养，对被告该项辩解意见在本案中本院不予采信，如向某乙确实存在劳动能力问题需要扶养，向某乙可另行主张权利。综合考虑原告身体健康因素及离婚分割财产时应照顾子女和女方权益的原则，本院确定由原、被告对夫妻共同财产中的住房、门面各享有一半所有权为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告罗某某离婚；
二、对夫妻共同财产中位于筠连县筠连镇筠州中路C幢的门面一间、位于筠连县筠连镇筠州南路151号×幢×单元×号的房屋一套，由原告向某甲、被告罗某某分别享有二分之一的所有权；
三、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2880元（已减半），由原告向某甲与被告罗某某各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 丽
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第753号原告向某某，男，1963年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告罗某某，女，1966年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告向某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向某某诉称：原告下岗后无经济来源又患有高血压、腰椎间盘突出、强直性脊柱炎且胆囊已经切除。婚后，被告一直掌控家庭经济，90年代，原告承包单位门面，门面费仅400元，当时做童装生意的人又少，但每年向原告陈述只有10000元收入。2004年至2009年做小吃生意，无论生意好坏仍每年只有10000元收入。显然被告多年以来一直向原告隐匿家庭经济收入。现原告已在外租房生活两年，婚姻名存实亡。因原告做肝血管瘤手术和治疗强直性脊柱炎、肾肿瘤需手术花费300000元，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、位于筠州南路x号x栋的住房及位于筠州中路2街的门面出售后原告分70%、被告分30%，冰箱一台、空调一部、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把由原、被告各分一半。被告罗某某辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系，但离婚原因不是原告所陈述的理由，而是息事宁人以求得平静安稳的生活；原告所述财产有误，冰箱、电视、电风扇、新式床一台已由被告搬走至被告的出租屋；被告不同意原告的财产分割意见，原、被告所生儿子向某甲因父系家族病史，有先天性夜盲症和耳聋、口吃，向某甲自幼生活、学习、乃至就业都背负着沉重的包袱，为了给向某甲提供起码的生活保障，被告坚持将住房留给向某甲，门面平分；原、被告双方都因常年生活劳累、积劳成疾，医疗花费只能自己负担，不能成为财产分割的依据；原告所诉称的婚姻状态不实，请法院依法判决。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年8月15日生育一子向某甲(已成年)，同年9月20日在筠连县筠连镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告共同财产有：位于筠连县筠连镇筠州中路C幢门面一间、位于筠连县筠连镇筠州南路x号x幢住房一套，冰箱一台、空调一台、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把。2013年、2014年原告两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚并对财产进行分割，本院均判决不准予离婚。现原告以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述双方无共同债权、债务，被告陈述无共同债权，有10000元债务未归还，但未提供证据证明。另查明：1、原、被告婚生子向某甲在8岁时经华西医科大学诊断患有耳病，2013年6月9日经筠连县人民医院诊断为口吃，2013年6月14日，中国残疾人联合会向向某甲颁发残疾人证，残疾类别为言语，残疾等级叁级；2、2011年10月17日，原告在泸州医学院附属医院超声检查，检查提示：1、肝内增强回声团：考虑血管瘤；2、胆囊结石，胆囊壁固醇沉积；3、脾大；4、肝脏、胰、双肾未见异常。2013年7月25日，原告在昆明医科大学第二附属医院DR检查，诊断意见为：1、颈椎退行性改变，骨质增生明显，G5-7骨桥形成；2、腰椎退行性改变，骨质增生明显。2015年4月28日，原告在宜宾市第一人民医院彩色多普勒成像检查，提示为：右肾囊肿，左肾回声团（错构瘤？）；3、被告主张享有住房的所有权，但现在无资金对原告进行相应补偿。原、被告均同意将门面予以出售后对价款进行分割，但对由谁出售门面及后续事宜无法达成一致意见，故原、被告均同意在本案中对夫妻共同财产住房一套、门面一间仅进行份额划分，对冰箱一台、空调一台、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把，原、被告均不要求在本案中处理。上述事实,有经过庭审质证的下列证据予以证实:原、被告的身份证复印件、结婚证、向某甲的户口簿复印件、残疾证复印件、华西医科大学的病历及筠连县人民医院的诊断证明书、房产证复印件、原告的检查报告及原、被告在庭审中的陈述。本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对夫妻共同财产中的冰箱一台、空调一台、新式床一张、电视柜一个、电风扇三把，原、被告均表示不在本案中处理，本院不持异议。对夫妻共同财产中的住房和门面，原告主张其应分得70%的理由为做肝血管瘤手术和治疗强直性脊柱炎、肾肿瘤需手术花费300000元，但所提交的医院检查报告并不能证实原告前述观点，故本院对原告的该意见不予采信。被告辩称婚生子向某甲存在身体残疾，生活困难，应将住房留给婚生子向某甲的辩解意见，原告不认可，现向某甲已成年且所持残疾人证为言语类残疾，现无充分证据证明向某甲丧失劳动能力，需要父母进行扶养，对被告该项辩解意见在本案中本院不予采信，如向某甲确实存在劳动能力问题需要扶养，向某甲可另行主张权利。综合考虑原告身体健康因素及离婚分割财产时应照顾子女和女方权益的原则，本院确定由原、被告对夫妻共同财产中的住房、门面各享有一半所有权为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告罗某某离婚；二、对夫妻共同财产中位于筠连县筠连镇筠州中路C幢的门面一间、位于筠连县筠连镇筠州南路x号x幢的房屋一套，由原告向某某、被告罗某某分别享有二分之一的所有权；三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。案件受理费2880元（已减半）,由原告向某某与被告罗某某各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  蒲婉馨二〇一五年八月五日书 记 员  刘 丽