wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1090号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆连杰，男，1983年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2002年12月24日因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑五年；2014年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被青海省玉树市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人陆连杰犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人陆连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人陆连杰多次至邳州市经济开发区惠民小区、运平小区和官湖镇猪羊交易市场等地，窃取机动车电瓶。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值共计人民币24353元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2016年11月中旬一天夜里，被告人陆连杰至邳州市惠民小区门口，将李某家货车风帆牌、骆驼牌电瓶各一块盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1307元。
2、2016年11月中旬一天夜里，被告人陆连杰至邳州市惠民小区门口，将吴某家货车二块骆驼牌电瓶盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1054元。
3、2016年11月下旬一天夜里，被告人陆连杰至邳州市经济开发区瞿家驴肉馆附近，将丁某家水泥罐车二块风帆牌电瓶盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1380元。
4、2016年11月15日夜里，被告人陆连杰至邳州市开发区运平小区东侧路旁，将刘某家货车二块骆驼牌电瓶盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1400元。
5、2016年11月18日凌晨，被告人陆连杰至邳州市经济开发区运平路游泳馆对过路边，将朱某家半挂车二块骆驼牌电瓶盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1358元。
6、2016年11月20日夜里，被告人陆连杰至邳州市经济开发区塞夫特公司北路边，将黄某家半挂车二块风帆牌电瓶盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1176元。
7、2016年11月20日夜里，被告人陆连杰至邳州市经济开发区金某汽贸门市附近，将陈某家半挂车二块风帆牌电瓶盗走；11月24日夜里，被告人陆连杰再次至金某汽贸门市附近，将陈某家二辆半挂车四块风帆牌电瓶盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗六块电瓶价值3528元。
8、2016年12月中旬一天夜里，被告人陆连杰至邳州市经济开发区祥恒汽贸门市附近，将杨某1家半挂车二块骆驼牌牌电瓶盗走，经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1358元。
9、2017年1月5日夜，被告人陆连杰至邳州市经济开发区锦绣小区附近，将范某家半挂车二块风帆牌电瓶盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值890元。
10、2017年1月6日夜，被告人陆连杰至邳州市经济开发区祥恒汽贸门市附近，将杨某2家半挂车二块统一牌电瓶盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1202元。
11、2017年2月6日夜，被告人陆连杰至邳州市官湖镇白果路口南邳苍公路西侧辅道，将张某家半挂车二块风帆牌电瓶盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1294元。
12、2017年2月中上旬的一天夜里，被告人陆连杰至邳州市经济开发区祥恒汽贸门市附近，将杨某2家四辆半挂车风帆牌、骆驼牌电瓶各四块盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值4924元。
13、2017年2月16日凌晨，被告人陆连杰至邳州市官湖镇猪羊交易市场附近，将单某家半挂车风帆牌、德科牌电瓶各一块盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1182元。后电瓶被追回发还被害人。
14、2017年2月16日凌晨，被告人陆连杰至邳州市官湖镇猪羊交易市场附近，将王某家半挂车二块聚帆牌电瓶盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1170元。后电瓶被追回发还被害人。
15、2017年2月16日凌晨，被告人陆连杰至邳州市官湖镇猪羊交易市场附近，将许某家半挂车二块骆驼牌电瓶盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1132元。后电瓶被追回发还被害人。
2017年2月16日，被告人陆连杰在邳州市官湖镇半庄村被邳州市公安局抓获，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆连杰在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人单某、许某等陈述，现场辨认笔录，发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆连杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆连杰曾被判处刑罚，仍不思悔改，多次盗窃，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆连杰退赔其余犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹苏杰
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初844号
原告：王明华，男，1966年5月4日生，汉族，住寿光市。
被告：王腾飞，男，1985年1月20日生，汉族，住寿光市。
被告：王金水，男，1965年8月2日生，汉族，住寿光市。
原告王明华诉被告王腾飞、王金水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、被告王腾飞、王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告货款11969元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月份，被告数次购买原告的砂石料，截止2015年2月17日被告仍欠原告11969元未付，以上事实有被告出具的欠条予以证实。
王腾飞辩称，砂石料是王金水用了，答辩人只是在工地上负责收料。
王金水辩称，原告曾给答辩人供过砂石料，王腾飞在工地上负责收料。欠条虽然是答辩人让被告王腾飞为原告出具的，但当时答辩人没有参与对账，是王腾飞算的，欠款没有原告起诉的那么多。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年至2009年，被告王金水在博润化学酒精厂工地施工时，由原告向其供应砂石料，被告王腾飞负责收料。2015年2月17日结算后，被告王金水让被告王腾飞为原告出具11969元的欠条。
本院认为，原告与被告王金水之间的买卖行为合法有效。被告王金水应根据原告的催要及时支付欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。根据合同的相对性原则，原告应向合同的相对人主张权利。被告王腾飞系工地收料员，并非买卖合同的相对人，为原告出具欠条系职务行为，其民事责任应由雇主承担。
综上所述，原告要求被告王金水支付欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金水支付原告王明华砂石料款11969元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2195号
原告：吉林省大德海容新型建材有限公司，住所：长春市绿园区普阳街1688号长融名都1幢903号房。
法定代表人：张剑,总经理。
委托代理人：张博，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：张兆鑫，住长春市二道区。
原告吉林省大德海容新型建材有限公司（以下简称海容公司）与被告张兆鑫买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海容公司委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告张兆鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
海容公司向本院提出诉讼请求：1、判令张兆鑫给付货款868950元及利息（自2012年5月23日起至给付之日止，按年利率18%计算）；2、诉讼费由张兆鑫承担。事实和理由：2012年，海容公司与吉林省百邦保温工程材料有限公司（以下简称百邦公司）签订《化工产品经销代理合同》，由其代理经销海容公司的产品。截止2012年5月23日，该公司欠海容公司货款868950元。2014年4月25日，海容公司同百邦公司原法定代表人张兆鑫协商，张兆鑫为海容公司出具还款承诺书，自愿承诺对百邦公司拖欠海容公司货款868950元及利息承担还款义务。现张兆鑫未按照还款承诺书承诺的内容履行偿还货款的义务，故诉至法院。
张兆鑫未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月16日，海容公司与案外人百邦公司签订《化工产品经销代理合同》，由百邦公司代理经销海容公司的产品。截止2012年8月6日，经双方对账并出具对账单，对账单上标注2012年4月23日起-5月23日，累计百邦公司尚欠海容公司货款868950元未付。张兆鑫在对账单上签字。2017年4月25日，张兆鑫为海容公司出具还款承诺书，承诺对上述欠款868950元及利息承担还款责任，同时约定利息自2012年5月23日起至给付之日止，按年利率18%计算给付。现此款及利息一直未付。
本院认为，海容公司与张兆鑫之间签订的《对账单》及《还款承诺书》均为双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。张兆鑫应按照所签订的还款承诺书承担还款义务，逾期未付应给付货款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张兆鑫给付吉林省大德海容新型建材有限公司货款868950元，并给付货款利息（自2012年5月23日起至给付之日止，按年利率18%计算），此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元减半收取6245元，由张兆鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一七年十一月十日
书记员 董 塔
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执520号
关于申请执行人湘乡市人民医院与被执行人龚德咏租赁纠纷一案，依据湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1289号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初727号民事判决书确认，一、由被执行人龚德咏腾退湘乡市健康路万泰祥第1号门面、二、由被执行龚德咏支付申请执行人湘乡市人民医院自2015年1月1日至腾退之日的租金，按14400元每年标准计算；三、由被执行人龚德咏支付申请执行人湘乡市人民医院违约金3000元；四、由被执行人龚德咏负担本案案件一审受理费250元以及执行费485元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人龚德咏腾退湘乡市健康路万泰祥第1号门面并当天交付门面钥匙给申请执行人；由被执行人龚德咏支付申请执行人门面租金4000元以及一审案件受理费250元，并负担了本案执行费485元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1289号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初727号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初656号
原告彭达光，男，1937年7月14日出生，汉族，退休职工，住广西贵港市港北区。
委托代理人彭美燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。系原告的女儿。
被告陈志平，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告彭达光与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭达光及其委托代理人彭美燕到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭达光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志平归还原告借款本金9000元；2.判令被告支付自逾期还款之日即2016年6月10日起以本金9000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息至还清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2016年2月7日向原告借款现金9000元，并立写书面借条给原告收执，约定于2016年6月9日前还清，没有约定有利息。借款到期后经原告多次追收，被告总以各种借口不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈志平未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告陈志平向原告彭达光借款人民币9000元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条本人陈志平于2016年2月7日借彭达光人民币玖仟元整（￥9000.00）定于2016年4月5日还肆仟元整；定于2016年6月9日前还清余款伍仟元整（￥5000.00）。借款人：陈志平2016.2.7”。借款到期后，经过原告多次催讨，被告未归还借款本金给原告。2017年4月6日，原告起诉至本院，要求被告归还本金9000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭达光借款9000元给被告陈志平，被告陈志平在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金9000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期之日起支付利息，因双方没有约定利息，且原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，逾期利息应以起诉之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志平归还借款本金人民币9000元给原告彭达光；
二、被告陈志平支付利息给原告彭达光（利息的计算方式为：以9000元为基数，从2017年4月6日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费50元，由被告陈志平负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
人民陪审员 朱其森
人民陪审员 朱伟青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2743号
原告：邵某，女，1956年12月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：郑某，男，1974年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。。
原告邵某诉被告郑某农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案。原告邵某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某撤诉。
案件受理费25元，由原告邵某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年四月十七日
书记员 宋春祎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执266号
申请执行人阮孔明，男，1955年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈丽君，女，1974年1月24日出生，住浙江省临海市。
被执行人邬招云，女，1973年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阮孔明与被执行人陈丽君、邬招云与公司有关的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）台椒商初字第4311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮孔明于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽君、邬招云归还款项本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陈丽君、邬招云的银行、房产、车辆、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人阮孔明以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮孔明以被执行人陈丽君、邬招云目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执266号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1977号
原告：黄红云，女，1946年6月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：刘金华，男，1964年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄红云与被告刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄红云的委托诉讼代理人付纯庚、陈德坚，被告刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
31666.65元；被告无异议。
2、护理费
16800元；被告有异议，认为实际护理人数和护理天数与客观不符，且标准过高。
3、住院伙食补助费
11200元；被告无异议。
4、营养费
5000元；被告有异议，认为标准过高。
5、交通费
3000元；被告有异议，认为未提供票据，且数额过高。
被告应支付
67666.65元。
另，由于本次事故还造成姚明辉受伤后经抢救无效死亡，黄红云、姚斌、姚杰作为死者家属已另案向本院提起诉讼[案号为（2016）粤0203民初970号]。该案中本院已将涉案的粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的110000元全部处理完毕，判决书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司亦已理赔完毕。中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司还将强制保险中医疗费用赔偿限额的10000元赔付给了本次事故的另一伤者姚斌。被告刘金华未为粤Ｆ×××××号小型轿车投保第三者责任险。
裁决结果
本院认为：涉案事故经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字［2016］第A00004号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告刘金华负事故全部责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。对于原告主张的医疗费31666.65元、住院伙食补助费11200元，被告无异议，本院不作过多论述并予以确认。现针对双方有争议的赔偿项目,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对争议的赔偿项目的损失分析认定如下：
1、护理费。原告受伤住院，疾病诊断书上已载明“住院期间陪护1人”，被告虽提出异议，认为护理人员并不是全程护理，但未提供证据证明，被告的辩称主张本院不予采信。至于护理费的标准，原告提供其支付护理人员报酬的标准为120元/天，原告住院112天，故原告的护理费计算为13440元。
2、营养费。原告因交通事故受伤，按照医嘱须加强营养，故本院对其营养费赔偿项目予以支持，但其请求金额过高，本院结合原告的住院天数及伤情，酌情予以支持3000元。
3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。本案中，原告并不存在上述情形，且未提供任何正式交通票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院确定的原告因本次交通事故所遭受的损失共计59306.65元，减除被告刘金华已支付的8000元医药费，剩余赔偿款51306.65元，相关责任人应对此予以赔偿。因事故车辆粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额均已支付完毕，故本案全部赔偿款项应由被告刘金华予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51306.65元交通事故损害赔偿款给原告黄红云。
二、驳回原告黄红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告黄红云负担205元，被告刘金华负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丘凯音
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1977号原告：黄红云，女，1946年6月12日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所实习律师。被告：刘金华，男，1964年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。原告黄红云与被告刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄红云的委托诉讼代理人付纯庚、陈德坚，被告刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费31666.65元；被告无异议。2、护理费16800元；被告有异议，认为实际护理人数和护理天数与客观不符，且标准过高。3、住院伙食补助费11200元；被告无异议。4、营养费5000元；被告有异议，认为标准过高。5、交通费3000元；被告有异议，认为未提供票据，且数额过高。被告应支付67666.65元。另，由于本次事故还造成姚明辉受伤后经抢救无效死亡，黄红云、姚斌、姚杰作为死者家属已另案向本院提起诉讼[案号为（2016）粤0203民初970号]。该案中本院已将涉案的粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的110000元全部处理完毕，判决书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司亦已理赔完毕。中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司还将强制保险中医疗费用赔偿限额的10000元赔付给了本次事故的另一伤者姚斌。被告刘金华未为粤Ｆ×××××号小型轿车投保第三者责任险。裁决结果本院认为：涉案事故经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字［2016］第A00004号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告刘金华负事故全部责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。对于原告主张的医疗费31666.65元、住院伙食补助费11200元，被告无异议，本院不作过多论述并予以确认。现针对双方有争议的赔偿项目,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对争议的赔偿项目的损失分析认定如下：1、护理费。原告受伤住院，疾病诊断书上已载明“住院期间陪护1人”，被告虽提出异议，认为护理人员并不是全程护理，但未提供证据证明，被告的辩称主张本院不予采信。至于护理费的标准，原告提供其支付护理人员报酬的标准为120元/天，原告住院112天，故原告的护理费计算为13440元。2、营养费。原告因交通事故受伤，按照医嘱须加强营养，故本院对其营养费赔偿项目予以支持，但其请求金额过高，本院结合原告的住院天数及伤情，酌情予以支持3000元。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。本案中，原告并不存在上述情形，且未提供任何正式交通票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院确定的原告因本次交通事故所遭受的损失共计59306.65元，减除被告刘金华已支付的8000元医药费，剩余赔偿款51306.65元，相关责任人应对此予以赔偿。因事故车辆粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额均已支付完毕，故本案全部赔偿款项应由被告刘金华予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告刘金华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51306.65元交通事故损害赔偿款给原告黄红云。二、驳回原告黄红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告黄红云负担205元，被告刘金华负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张步云二〇一六年十一月二十五日书记员  丘凯音
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初169号
原告：吴惠萍，女，1989年2月8日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际小区，统一社会信用代码：91350924585325475L。
法定代表人：何政岳，执行董事。
原告吴惠萍与被告寿宁县家得利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴惠萍于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠萍以要求庭外自行协商解决其与寿宁县家得利物业管理有限公司间的纠纷为由申请撤诉，吴惠萍的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴惠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴惠萍负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年二月七日
书记员 刘旭平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02839号
原告王光宗，男，1982年4月24日出生。
被告北京首都开发股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。
法定代表人刘希模，经理。
本院在审理原告王光宗与被告北京首都开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王光宗于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光宗申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光宗撤回起诉。
案件受理费一百三十八元，由原告王光宗负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初34号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年5月19日出生，汉族，专科毕业，新县烟草公司职工，户籍地河南省信阳市新县；因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年8月24日被新县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2018年1月10日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】21号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年8月11日22时35分许，被告人胡某某驾驶豫Ｓ×××××号（临时号牌）小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行至“一碗蛋炒饭”门前路段时，撞上路边行人谢某，造成谢某受伤的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为201.16mg/100ml。经新县交警大队认定，被告人胡某某负事故全部责任，谢某无责任。
另查，本案审理过程中，被告人胡某某已与被害人谢某达成民事赔偿协议：一次性赔偿、自愿补偿被害人谢某各项经济损失共计270000元（不含已支付费用）。被害人谢某对被告人胡某某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、查获经过、、抽血照片、新县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第241号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、新县司法委托调查评估意见；证人陈某、扶某、胡某的证言；被告人胡某某的供述、鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所（编号：17-932）血醇检验报告单；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某血液中酒精含量为200mg/100ml以上；其醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，均应依法应从重处罚。其系初犯；悔罪态度较好；取得被害人谅解；社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年二月十四日
书记员 刘升涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执154号
申请执行人林全瑞。
被执行人康嘉荣。
被执行人林水丽。
被执行人林少明。
申请执行人林全瑞与被执行人康嘉荣、林水丽、林少明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月3日向康嘉荣、林水丽、林少明发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：康嘉荣、林水丽应立即偿还林全瑞借款80000元及该款从2016年6月28日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；林少明对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1100元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19897号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
被执行人杨莉萍，女，1983年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8894号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人杨莉萍信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19897号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人杨莉萍，女，1983年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8894号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人杨莉萍信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2153号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该行行长。
委托诉讼代理人：钟琴，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玲，该行员工。
被告：吕树荣，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：费红莉，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（以下简称马鞍山农商行）与被告吕树荣、费红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行诉讼代理人沈玲，被告吕树荣、费红莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决，本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕树荣立即归还截至2017年5月8日拖欠的借款本金27086.39元，正常利息4690.87元，逾期利息14426.43元,合计46203.69元；2.请求判令吕树荣支付自2017年5月9日起生效判决确定的给付之日止，以借款本金27086.39元为基数、按12.25%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；3.请求判令费红莉对吕树荣上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由吕树荣、费红莉承担。其诉讼理由为：吕树荣与其签订了个人额度借款（担保）合同，向其借款3万元，其履行了放款义务。借款期限自2012年9月29日至2015年9月29日，利率为12.25%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。费红莉对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。自2013年2月20日吕树荣停止归还借款，其多次催款未果，以致成讼。
吕树荣、费红莉未作答辩。
马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照、组织�构代码证、负责人身份证明、吕树荣身份证复印件、费红莉身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、支用申请书、放款流水等证据材料，吕树荣、费红莉未予质证，对马鞍山农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年9月29日吕树荣与马鞍山农商行签订《借款支用申请书》、《个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：吕树荣向马鞍山农商行借款人民币30000元，借款期限自2012年9月29日至2015年9月29日，还款方式等额本息还款法，贷款利率为年利率12.25%。未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（按12.25%年利率1.5�的标准计算）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。费红莉作为保证人在该合同上签字承担连带保证责任。合同签订后，马鞍山农商行于2012年9月29日向吕树荣的银行卡上发放了合同约定的借款人民币30000元，但自2013年2月20日吕树荣停止归还借款，截至2017年5月8日吕树荣尚欠马鞍山农商行借款本金27086.39元，正常利息4690.87元，逾期利息14426.43元,合计46203.69元。经马鞍山农商行多次催要，吕树荣、费红莉仍拒绝履行还款义务。
本院认为，马鞍山农商行与吕树荣、费红莉签订的《个人额度借款（担保）合同》，均系双方在自愿、平等情况下签订的，为合法、有效的合同，受法律保护，双方应按照约定享受权利、履行义务。本案中，借款人吕树荣未能按期偿还应还款额，因此，吕树荣应按合同约定的以欠款数额为基数，按12.25%利率1.5倍的标准向马鞍山农商行偿还逾期利息。费红莉在担保人一栏签字，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕树荣于判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款本金27086.39元，利息4690.87元，逾期利息14426.43元（利息计算至2017年5月8日），并支付自2017年5月9日至生效判决确定的给付之日止逾期利息（按12.25%年利率1.5倍的标准计算）；
二、费红莉对上述款项向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行承担连带责任。
案件受理费955元，公告费600元，合计1555元，由吕树荣、费红莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 云
人民陪审员 姚 军
人民陪审员 周仁花
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 喻 静
书 记 员 汪开源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2153号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨连财，该行行长。委托诉讼代理人：钟琴，该行员工。委托诉讼代理人：沈玲，该行员工。被告：吕树荣，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：费红莉，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告吕树荣、费红莉金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 蔡 云二〇一七年七月二十七日书记员 汪开源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00428号
武汉嘉和物业管理有限公司：
武汉嘉和物业管理有限公司与沈璐物业费纠纷一案，权利人武汉嘉和物业管理有限公司依据本院2012年6月16日作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00231号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为3282元。执行中，被执行人沈璐按照法律文书自动履行。现已执行结束。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执267号
本院在执行申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行与被执行人蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥、唐桂芳、马玉龙票据纠纷一案中，查明被执行人芜蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥、唐桂芳、马玉龙既未履行本院（2015）禹民二初字第00401号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥、唐桂芳、马玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执267号申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：年士勇，该××行行长。委托代理人：刘铎，该××员工。委托代理人：温长伟，该××员工。被执行人：蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马玉祥，该公司经理。被执行人：马玉祥。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马玉龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00401号民事调解书，责令该被执行人蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥、唐桂芳、马玉龙履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马玉龙名下之房产被合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司所承租。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人马玉龙名下之房产被合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司所承租之房租转账至本院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一五年十一月十二日书 记 员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执267号申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：年士勇，该银行行长。委托代理人：刘铎，该公司员工。委托代理人：温长伟，该公司员工。被执行人：蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马玉祥，该公司经理。被执行人：马玉祥。被执行人：唐桂芳，女，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马玉龙，男，汉族，1966年2月227日出生，住安徽省蚌埠市禹会区友谊北路24号附59号，身份证号码34030419660222101X。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00401号民事调解书，责令该被执行人蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥、唐桂芳、马玉龙履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马玉龙名下之房产被合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司所承租。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人马玉龙名下之房产被合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司所承租之房租转账至本院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一五年十一月十二日书 记 员  王未玮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6153号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6153号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。负责人林复，该公司董事长。被执行人张孝彬，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告南京银行股份有限公司与被告张孝彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4355号民事判决已经发生法律效力。因张孝彬未履行判决确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被告张孝彬归还借款本金人民币99,619.09元、利息人民币6,087.73元，逾期利息人民币910.27元;并承担原告垫付的案件受理费、公告费共计人民币3,858.50元。本院在执行中，被执行人去向不明。本院经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4355民号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十二月十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十二月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4040号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6153号申请执行人百利达(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人谷田千里，董事长被执行人广州礼得商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人列博艺，总经理。原告广州礼得商贸有限公司与被告百利达(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第185号民事判决已经发生法律效力。因广州礼得商贸有限公司未履行判决确定的义务，权利人百利达(上海)商贸有限公司向本院申请执行，要求广州礼得商贸有限公司支付百利达(上海)商贸有限公司货款人民币312,171元、逾期付款利息26，861.37元;并承担原告垫付的反诉案件受理费人民币3,147元。执行中，本院经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第185号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十二月二十八日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  王志平二〇一五年十二月二十八日书记员  尹建盈附：相关法律条文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1349号
申请执行人招远市农村信用合作联�张星信用社。
被执行人程人荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人程人荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1349号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邵周庆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执76号
申请执行人顿铁峰，男，1953年11月6日出生，住驻马店市驿城区，证件号码412801195311060010。
被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人葛小所，该公司总经理。
被执行人驻马店市富民投资服务有限公司，住所地：驻马店市置地大道与金山路交叉口。
法定代表人葛小所，该公司总经理。
顿铁峰申请执行上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司民间借贷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）上民三初字第480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顿铁峰于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款及利息19251700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顿铁峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司新的财产线索，申请执行人顿铁峰可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年七月十二日
书记员 张豪杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3279号
申请执行人：刘振民，男，1969年2月8日出生，汉族，住新郑。
被执行人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。
本院在执行刘振民与河南省新郑市永泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省新郑市永泰饲料有限公司在新郑市郑新路南段东侧有土地（土地证号：新土国用199第1**号）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河南省新郑市永泰饲料有限公司位于新郑市郑新路南段东侧的土地权使用权，土地使用面积：4733.33平方米，土地证号：新土国用199第1**号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年一月十二日
书记员 柳秋亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01026-4号
原告赵成海，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区法律服务所法律工作者。
被告毛志发，男，1966年1月14日出生，汉族。
委托代理人蓝辉文、刘华山，重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇鲁班路，组织机构代码75305271-0。
法定代表人欧龙贵，董事长。
委托代理人杨定，男，系该公司职工，1986年9月3日出生。
委托代理人周海君，男，系该公司职工，1972年11月15日出生。
本院在审理原告赵成海诉被告毛志发、重庆市华东建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵成海于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成海自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成海撤回起诉。
案件受理费7900元，减半交纳3950元，由原告赵成海负担。
审判员 王欣
二〇一五年十月十九日
书记员 李宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第179号
上诉人（原审起诉人）：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代28210843-0。
委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
上诉人广东壹加壹商业连锁有限公司因起诉李伯友、李阳、谢文根、马颜娟、王超群一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法立民初字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在本案上诉过程中，广东壹加壹商业连锁有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东壹加壹商业连锁有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广东壹加壹商业连锁有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 温宇媚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终448号
上诉人（原审被告）：阮志鸿，女，1973年9月27出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人（原审被告）：雷鸣昌（阮志鸿丈夫），男，1970年2月1日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：许丽（又名许利），女，1984年2月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人阮志鸿、雷鸣昌因与被上诉人许丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人阮志鸿、雷鸣昌，被上诉人许丽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人阮志鸿、雷鸣昌向本院提出请求撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人阮志鸿、雷鸣昌在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阮志鸿、雷鸣昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人阮志鸿、雷鸣昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 乾 总
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10624号
上诉人（原审被告）：冯伟，男，1973年9月17日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王俊钢，男，1979年2月4日出生，住北京市通州区。
上诉人冯伟因与被上诉人王俊钢民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。
冯伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王俊钢的全部诉讼请求。事实和理由：1.冯伟从王俊钢处的实际借款金额为130万元且已还清本息。王俊钢与冯伟签订的借款协议金额虽然为200万元，但王俊钢仅通过银行汇款方式向冯伟交付了130万元，剩余借款并未支付。根据民事法律规定，民间借贷应以实际出借金额为准，而非约定。2.一审法院根据证人刘某等人的证人证言认定借款协议中的余款70万元系以现金方式出借给冯伟与事实不符。冯伟不认识刘某，借款时也没有见过刘某，刘某及其证人证言与本案没有关联性。且刘某系王俊钢的朋友，又与本案有利害关系，一审仅凭其证人证言及取款记录即认定案件主要事实违背常理。
王俊钢辩称，服从一审判决，不同意冯伟的上诉请求。
王俊钢向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冯伟向王俊钢偿还借款本金40万元；2.判令冯伟向王俊钢支付利息27.06万元（自2014年2月6日起至2017年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.冯伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月7日，王俊钢（乙方）与冯伟（甲方）签订借款协议，约定：“因甲方资金周转不开，向乙方借款人民币贰佰万元整（2000000.00）。借款期限两个月从2013年12月7日至2014年2月6日止。抵押物为（北京凯达盛业纸库入库单为准）。到期未按时还款乙方有权处理甲方的所有抵押物，如抵押物无法足够偿还借款金额，乙方有权继续追偿剩余款项。每逾期一天按总借款额2%收取违约金。付款方式：工行：肆拾万元整（400000.00）建行：肆拾万元整（400000.00）农行：伍拾万元整（500000.00）现金：柒拾万元整（700000.00）注：借款利息为银行同期利率4倍。”冯伟在甲方处签字确认。同日，王俊钢通过银行转账形式向冯伟给付130万元款项，冯伟向王俊钢出具收条，写明：“今收到王俊钢人民币现金￥2000000（贰佰万元整）。”冯伟在收款人处签字确认。王俊钢申请证人刘某出庭作证，证人刘某表示王俊钢向冯伟出借的200万元款项中有70万元是由其提供的现金，取出现金后刘某按照王俊钢的要求将70万元现金交给冯伟，刘某提交了本人的银行流水，银行流水中显示刘某于2013年11月24日取款40万元，于2013年12月7日取款30万元。
一审庭审中，王俊钢表示，经朋友介绍认识了冯伟，冯伟向王俊钢借款200万元，因冯伟当时有纸张在案外人张某处保管，可作为借款的担保，故同意向冯伟出借200万元款项。2013年12月7日，双方签订借款协议时约定借款利息为月息2%，签订协议后，王俊钢将130万元款项转账给冯伟，另70万元是案外人刘某取出的现金，当天将这70万元现金交给冯伟。签订借款协议后，冯伟仅还清了借款本金160万元及相应利息，尚欠40万元借款本金未予偿还。冯伟对此不予认可，其表示2013年12月冯伟经营的造纸厂需要120万元左右的款项给工人发工资，当时冯伟租赁案外人张某的仓库，故请张某帮忙寻找出借人，经张某介绍认识了王俊钢，当时约定借款本金为200万元，月息5%，用冯伟价值300多万元的纸张做抵押，并把出库单交给了王俊钢。签订合同后冯伟仅收到王俊钢转账的130万元款项，故询问张某，张某表示可以按照实际收到的款项向王俊钢还款，故冯伟认为实际出借金额为130万元，其已经向王俊钢还清了上述款项，故不同意再向王俊钢还款。
一审法院认为，根据已查明的事实，冯伟向王俊钢借款，双方签订借款协议，冯伟向王俊钢出具收条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。冯伟辩称仅收到了王俊钢转款的130万元，未收到70万元现金，但王俊钢提供证人证言及取款凭证证明其已向冯伟给付了70万元现金，且冯伟向王俊钢出具收到200万元借款的收条，故该院确认王俊钢已经履行了向冯伟出借200万元的义务，冯伟应作为借款人向王俊钢承担还款责任。一审庭审中王俊钢自认冯伟已向其偿还借款本金160万元及相应利息，尚欠借款本金40万元，故对王俊钢要求冯伟偿还借款本金40万元的诉讼请求，该院予以支持；王俊钢与冯伟在借款协议中约定借款利息为银行同期利率4倍，现借款到期，冯伟未向王俊钢履行还款义务，王俊钢有权要求冯伟给付利息，王俊钢主张借款利息自2014年2月6日起计算至2017年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该院对此不持异议，经核算，上述利息为27.240986万元，现王俊钢主张利息金额为27.06万元，符合法律规定，故对王俊钢要求冯伟支付利息27.06万元（以40万元为基数，自2014年2月6日起计算至2017年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯伟偿还王俊钢借款本金人民币40万元，于判决生效之日起七日内付清；二、冯伟支付王俊钢利息27.06万元（以40万元为基数，自2014年2月6日起计算至2017年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内付清。如冯伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯伟向王俊钢借款，双方签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法成立。关于实际借款金额的问题，冯伟虽上诉提出其实际借款金额为130万元，但根据已查明的事实，《借款协议》的“付款方式”中明确约定，200万元借款中包括现金70万元。同时，冯伟亦向王俊钢出具《收条》，其中载明收到200万元。故综合以上因素，一审法院根据本案现有证据及当事人陈述，作出王俊钢已经履行向冯伟出借200万元义务的认定，于法有据，本院予以确认。冯伟上诉提出的仅借款130万元、70万元并非其借款的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。如冯伟与其他主体基于其他法律关系另有纠纷，可另行主张。此外，根据当事人陈述，双方曾对借款利息作出约定。一审法院对应支付利息的核算，并无不当，亦未违反规范性法律文件的规定，本院予以确认。
综上所述，冯伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10506元，由冯伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年九月五日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执委字第7号
申请执行人杭州蓝拓贸易有限公司与被执行人潘旭钟买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出（2014）杭余良商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝拓贸易有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人潘旭钟下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执委字第7号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年三月二十日
书记员 俞俊军
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1033号
申请执行人：黄国镇（公民身份号码：3501251952********），男，1952年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：黄九妹（公民身份号码：3501251958********），女，1958年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：汪美美（公民身份号码：3507841987********），女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：黄文俊（公民身份号码：3501252009********），男，2009年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：王世津（公民身份号码：3501231969********），男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
黄文俊、黄国镇、黄九妹、汪美美与王世津刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并被执行人现正在服刑，刑期至2020年8月17日止。依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104刑初41号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年七月二十五日
书记员 江艳萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1441号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：邱寒林，男，1978年9月9日出生，住福州市台江区。
郑宏英与邱寒林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3900元，由被告邱寒林负担。因邱寒林未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人邱寒林名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人邱寒林名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1441号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：邱寒林，男，1978年9月9日出生，住福州市台江区。
郑宏英与邱寒林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3900元，由被告邱寒林负担。因邱寒林未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人邱寒林名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人邱寒林名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1441号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：邱寒林，男，1978年9月9日出生，住福州市台江区。郑宏英与邱寒林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3900元，由被告邱寒林负担。因邱寒林未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人邱寒林名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人邱寒林名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄炳浩
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第71-4号
申请执行人：甘建平，男，1961年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：潘龙，男，1988年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓洋，男，1986年2月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2015年9月14日作出的（2015）干执字第71号查封执行裁定，查封了被执行人邓洋名下赣DC07**东风日产牌小型汽车。为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓洋所有的赣DC07**东风日产牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年十月十日
书记员 聂国文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1432号
原告：杨世杰。
特别授权委托代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：卢英。
原告杨世杰与被告卢英确认合同效力纠纷一案，原告杨世杰于2017年3月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世杰及其委托代理人丁鹏、被告卢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋转让协议》有效；2、判决被告履行协议约定，将坐落于钟山区钟山xx与xx路交汇处西北侧新世纪xxx大厦x楼x号、××号房屋产权证配合过户到原告名下（转让价款500000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月6日签订一份房屋买卖协议，约定被告自愿将其购买的坐落于钟山xx与xx路交汇处西北侧xxx大厦x楼x号、x号房屋以500000元的价格卖给原告，合同签订后，原告随即支付了500000元的现金给被告，被告出具了收条。合同约定要求被告积极配合办理过户手续，被告于2014年12月6日将房屋交付给原告使用至今，原告一直要求被告履行过户义务，但被告以房屋还未理产权证为由一直未过户，现被告的房产证已经在原告诉不知情的情况下办理好，具备过户手续，但被告仍未配合过户，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告卢英辩称，买卖合同不是真实的买卖合同，当时是穆刚向原告借款，我为穆刚担保，就签订了买卖合同，杨世杰借款给穆刚是因为其他人欠有穆刚的钱，我为穆刚担保的50万元我已经偿还完毕，钱是支付给杨建才的，杨建才是信义寄卖行的财务，他们之间的债务与我没有关系，请求法院判决合同无效。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：商品买卖合同2份、2017年4月18日不动产信息查询结果、被卢英身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对原告杨世杰的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对房屋转让协议及2014年8月6日收条，虽然被告主张房屋转让协议中原告的签名非本人所签，但原告庭审中已表示系其委托他人代签，而该组证据中被告的签名为本人所签，故对该组证据证明双方签订了房屋转让协议及被告出具了收条的事实予以确认。但因原告无证据证明购房款实际交付给了被告，且双方在转让协议中约定的房款明显低于被告购房时的房款，这与真实的房屋买卖交易习惯不符，故对原告拟据此证据证明双方的房屋买卖合同关系的证明目的不予确认。对2014年4月2日收条1份、网上银行电子回单复印件1份，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对录音资料，因原告认可该组证据系与被告之间对话的录音，而从该组证据中能够体现原告与被告之间签订的房屋转让协议系基于案外人穆刚的借款而产生的事实，故对该事实予以确认。对穆刚的询问笔录，因其陈述内容能够与被告提供的录音资料及被告的陈述相互印证证明原告与被告签名的房屋转让协议系基于其本人的借款而产生的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年8月6日，原告杨世杰委托案外人杨世全与被告卢英签订《房屋转让协议》一份，约定被告卢英将其坐落于钟山区钟山x与x路交汇西北x号、××号房屋作价500000元出售给原告杨世杰，双方并约定其他内容。同日，被告卢英向原告杨世杰出具收条一份，写明收到现金500000元。现原告杨世杰因主张房屋过户未果，故诉至本院。
另，庭审中，原告杨世杰陈述购房款500000元并未直接交付给被告卢英，而是因为被告卢英差欠其开设的寄卖行的借款未偿还完毕，购房款500000元由其直接还给寄卖行作为偿还被告卢英的欠款。审理过程中经向案外人穆刚询问，其陈述被告卢英与原告杨世杰签订的房屋转让协议系因其向原告杨世杰等的借贷公司借款，为给其提供担保而签订。审理过程中，原告杨世杰向本院申请对被告卢英价值500000元的财产进行财产保全，并提供了相应担保，本院受理后，作出（2017）黔0201民初1432号民事裁定书，依法采取了保全措施。
本院认为，虽然原告与被告签订了《房屋转让协议》，但原告并无证据证明实际将够购房款交付给了被告。原告主张代被告偿还了借款，但其并未提供相应证据予以证明。且根据原告提交的《商品房买卖合同》，被告转让给原告的两套房屋购买于2010年11月，总价为579503元，而2014年将房屋转卖给原告时双方约定的房款却为500000元，明显与房屋买卖的交易习惯不相符。而被告的陈述能够与案外人穆刚及被告提交的录音资料相印证，证明双方并非真实的房屋买卖关系。故原告与被告之间并无房屋买卖的真实意思表示，双方所签订的《房屋转让协议》目的是为了保证被告履行偿还借款的义务所提供的担保，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨世杰的诉讼请求。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，申请费3020元，共计7420元，由原告杨世杰自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1432号原告：杨世杰。特别授权委托代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师。被告：卢英。原告杨世杰与被告卢英确认合同效力纠纷一案，原告杨世杰于2017年3月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世杰及其委托代理人丁鹏、被告卢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋转让协议》有效；2、判决被告履行协议约定，将坐落于钟山区钟山xx与xx路交汇处西北侧新世纪xxx大厦x楼x号、××号房屋产权证配合过户到原告名下（转让价款500000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月6日签订一份房屋买卖协议，约定被告自愿将其购买的坐落于钟山xx与xx路交汇处西北侧xxx大厦x楼x号、x号房屋以500000元的价格卖给原告，合同签订后，原告随即支付了500000元的现金给被告，被告出具了收条。合同约定要求被告积极配合办理过户手续，被告于2014年12月6日将房屋交付给原告使用至今，原告一直要求被告履行过户义务，但被告以房屋还未理产权证为由一直未过户，现被告的房产证已经在原告诉不知情的情况下办理好，具备过户手续，但被告仍未配合过户，故诉至人民法院，请求依法判决。被告卢英辩称，买卖合同不是真实的买卖合同，当时是穆刚向原告借款，我为穆刚担保，就签订了买卖合同，杨世杰借款给穆刚是因为其他人欠有穆刚的钱，我为穆刚担保的50万元我已经偿还完毕，钱是支付给杨建才的，杨建才是信义寄卖行的财务，他们之间的债务与我没有关系，请求法院判决合同无效。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：商品买卖合同2份、2017年4月18日不动产信息查询结果、被卢英身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定：对原告杨世杰的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对房屋转让协议及2014年8月6日收条，虽然被告主张房屋转让协议中原告的签名非本人所签，但原告庭审中已表示系其委托他人代签，而该组证据中被告的签名为本人所签，故对该组证据证明双方签订了房屋转让协议及被告出具了收条的事实予以确认。但因原告无证据证明购房款实际交付给了被告，且双方在转让协议中约定的房款明显低于被告购房时的房款，这与真实的房屋买卖交易习惯不符，故对原告拟据此证据证明双方的房屋买卖合同关系的证明目的不予确认。对2014年4月2日收条1份、网上银行电子回单复印件1份，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对录音资料，因原告认可该组证据系与被告之间对话的录音，而从该组证据中能够体现原告与被告之间签订的房屋转让协议系基于案外人穆刚的借款而产生的事实，故对该事实予以确认。对穆刚的询问笔录，因其陈述内容能够与被告提供的录音资料及被告的陈述相互印证证明原告与被告签名的房屋转让协议系基于其本人的借款而产生的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年8月6日，原告杨世杰委托案外人杨世全与被告卢英签订《房屋转让协议》一份，约定被告卢英将其坐落于钟山区钟山x与x路交汇西北x号、××号房屋作价500000元出售给原告杨世杰，双方并约定其他内容。同日，被告卢英向原告杨世杰出具收条一份，写明收到现金500000元。现原告杨世杰因主张房屋过户未果，故诉至本院。另，庭审中，原告杨世杰陈述购房款500000元并未直接交付给被告卢英，而是因为被告卢英差欠其开设的寄卖行的借款未偿还完毕，购房款500000元由其直接还给寄卖行作为偿还被告卢英的欠款。审理过程中经向案外人穆刚询问，其陈述被告卢英与原告杨世杰签订的房屋转让协议系因其向原告杨世杰等的借贷公司借款，为给其提供担保而签订。审理过程中，原告杨世杰向本院申请对被告卢英价值500000元的财产进行财产保全，并提供了相应担保，本院受理后，作出（2017）黔0201民初1432号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院认为，虽然原告与被告签订了《房屋转让协议》，但原告并无证据证明实际将够购房款交付给了被告。原告主张代被告偿还了借款，但其并未提供相应证据予以证明。且根据原告提交的《商品房买卖合同》，被告转让给原告的两套房屋购买于2010年11月，总价为579503元，而2014年将房屋转卖给原告时双方约定的房款却为500000元，明显与房屋买卖的交易习惯不相符。而被告的陈述能够与案外人穆刚及被告提交的录音资料相印证，证明双方并非真实的房屋买卖关系。故原告与被告之间并无房屋买卖的真实意思表示，双方所签订的《房屋转让协议》目的是为了保证被告履行偿还借款的义务所提供的担保，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨世杰的诉讼请求。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，申请费3020元，共计7420元，由原告杨世杰自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一七年六月二十一日书记员  黄珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初173号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄网寿，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，水电工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人黄网寿犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健出庭支持公诉，被告人黄网寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄网寿于2016年11月26日11时09分许，驾驶未经公安交管部门登记的普通二轮摩托车（事发时悬挂苏Ｍ×××××牌号），搭载乘员陈某，由北向南行驶至229省道泰州市姜堰区某镇某中桥南侧交叉路口时，因未减速慢行且对路面动态观察不够，与驾驶苏MM××××××号电动自行车由西向东通过公路的被害人王某（男，殁年62岁）发生事故，致被害人王某受伤，经医院救治无效于2017年2月13日死亡。被告人黄网寿应负事故的全部责任。
案发后，被告人黄网寿驾车逃离事故现场，并将肇事摩托车上的牌照、挡风帘等物品卸下，在陈某的协助下烧毁，后经公安机关电话通知，当日至公安机关投案，归案后如实交代自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔付人民币15万元并取得谅解。
上述事实，被告人黄网寿在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆、被烧毁的牌号照片等；书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等；证人陈某、卫某等人的证言；鉴定意见法医学尸表检验意见书；现场勘验笔录及车辆勘验笔录；视听资料被告人驾车部分行经路线、事故路段监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄网寿违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未经公安交管部门登记的机动车，且肇事后烧毁证物，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、已与被害人近亲属达成调解协议、部分赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄网寿系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，所在社区同意接受其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人黄网寿犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄网寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张桂林
代理审判员 姜连继
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2806号
原告：韩某某。
。
委托代理人：陈某，天津卫津律师事务所律师。
被告：刘某某。
。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市大梁路合旺小区1号楼。
。
代表人：高某某，该分公司总经理。
委托代理人：阮某某，河南世纪行律师事务所律师。
原告韩某某诉被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人陈某、被告刘某某、被告中华联合开封支公司的委托代理人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年5月25日14时39分许，被告刘某某驾驶豫B×××××号“吉利”牌小型普通客车沿天津市解放南路由南向北行驶至解放南路汽配城前时，车辆前部与前方顺行的张某某驾驶的牌照号为津D×××××的小客车后部相接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告刘某某承担事故全部责任。事故车辆豫B×××××号“吉利”牌小型普通客车在被告中华联合开封支公司处投保了交强险和商业三者险，现起诉请求人民法院判令：一、被告刘某某及中华联合开封支公司赔偿医疗费96687.42元、住院伙食补助费6200元、营养费7000元、误工费5050.42元、护理费1642元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计137579.84元，被告中华联合开封支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；二、二被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称：因为车辆已经投保，要求保险公司对原告韩某某进行赔偿。
被告中华联合开封支公司辩称：同意赔偿原告韩某某第一次住院期间的医疗费（不含非医保用药）及护理费；原告韩某某第一次住院出院时经检查身体状况良好、妊娠表现正常，事隔一个多月后第二次住院早产，不能证明与发生事故有关，故不同意承担原告第二次住院的相关赔偿款项；原告韩某某主张的新生儿医疗费及损失与事故无关，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。同时提出原告韩某某提供的部分证据不符合法律规定，不应予以采信：1.误工费证据，没有原告韩某某的劳动合同予以佐证；2.护理费证据，护理人张某某的劳动合同、工资发放证明没有所在单位的公章，不能确定护理人员的损失。
经审理查明：2014年5月25日14时39分许，被告刘某某驾驶豫B×××××号“吉利”牌小型普通客车沿天津市解放南路由南向北行驶至解放南路汽配城前时，车辆前部与前方顺行的张某某驾驶的牌照号为津D×××××的小客车后部相接触，造成两车损坏、原告韩某某受伤的交通事故。经交管部门认定被告刘某某承担事故全部责任。事故车辆豫B×××××号“吉利”牌小型普通客车在被告中华联合开封支公司处投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险（不计免赔），且均在保险期内。
另查，事故发生后，原告韩某某于2014年5月25日到天津市天津医院妇产科住院治疗，经韩某某及其家属要求于2014年5月31日出院，出院记录记载住院治疗经过“入院后完善相关化验检查，大致正常，监测胎心胎动正常，给予口服保胎灵、吸氧等治疗，无明显腹坠及阴道出血”。期间医疗费为3266.08元。天津市天津医院建议原告韩某某出院后休息一周。住院期间其丈夫张某某护理，张某某系天津迈凯电子有限公司员工，2014年5月应发工资4964.93元，实发工资3422.81元。
2014年7月29日下午17时许，原告韩某某因先兆早产到天津市滨海新区大港医院妇科住院治疗，后于当日21时要求出院。2014年7月29日至2014年9月18日，原告韩某某之子分别在天津医科大学总医院产科和新生儿病房住院治疗，经诊断为：1.新生儿窒息；2.新生儿呼吸窘迫综合征；3.新生儿菌血症；4.新生儿消化道出血；5.新生儿短暂性心肌缺血；6.肝功能异常；7.低蛋白血症；8.新生儿低钙血症；9.新生儿低钾血症；10.新生儿黄疸；11.新生儿贫血；12.新生儿胃食管返流；13.卵圆孔未闭；14.心包积液；15.早产儿；16.极低出生体重儿；17.产伤致新生儿皮肤损伤。
原告韩某某系天津华怡建源照明设计咨询有限公司员工，月工资为4177.74元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费单据、完税证明、银行卡明细、住院记录、出院记录、诊断证明书、天津华怡建源照明设计咨询有限公司出具的工资证明等书证、天津迈凯电子有限公司出具的扣发工资证明等书证、工资条、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告刘某某驾驶车辆发生事故造成原告韩某某人身损害，且负事故全部责任，被告刘某某应对韩某某因此造成的经济损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆在事发时已在被告中华联合开封支公司投保交强险和商业三者险，故应先由中华联合开封支公司在交强险责任限额范围内以及按照商业三者险合同对原告韩某某承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某赔偿。原告韩某某未提供证据证实早产、新生儿所患疾病与事故有因果关系，故其提出的二次住院以及对新生儿治疗的相关诉讼请求本院不予支持。被告中华联合开封支公司所提该答辩意见，本院予以采纳。原告所提误工费、护理费的诉讼请求，有工作单位出具的扣发工资证明、工资条、银行卡明细、完税证明以及实际情况证实损失存在的真实性，但数额偏高，本院予以纠正。结合医疗费单据、医院意见、其所在单位出具的扣发工资证明，误工费考虑14天，为1949.6元，护理费为1542.12元。住院伙食补助费、营养费数额偏高，考虑7天为宜，分别为700元、350元。交通费，原告未提供证据，结合实际情况，考虑100元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩某某医疗费3266.08元、误工费1949.6元、护理费1542.12元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费100元，共计7907.8元。
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，原告韩某某承担344元，被告刘某某承担150元，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张鹤競
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第289号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，机构代码：73061494-4。
负责人刘开业，主任。
委托代理人谢勇，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告张义。
被告陈建鑫。
被告姜正强。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告张义、陈建鑫、姜正强金融借款合同纠纷一案，于2012年12月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢勇到庭参加诉讼，被告张义、陈建鑫、姜正强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，我分理处与被告张义签订借款合同，合同约定，我分理处借给被告张义人民币5万元，月利率为6.6375‰，同时，我分理处又与被告陈建鑫、姜正强签订最高额保证合同，合同约定，被告陈建鑫、姜正强为被告张义向我行借款5万元承担连带责任保证。上述合同签订后，我分理处按合同约定给被告张义发放借款5万元。借款到期后，三被告均未履行还款义务，今依法起诉，要求三被告偿付借款5万元及利息14703.61元（计算至2012年12月16日），自2012年12月17日起至判决书生效之日止，按月利率6.6375‰上浮50%计算的利息损失。
被告张义、陈建鑫、姜正强无书面答辩。
经审理查明，2009年3月24日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告张义签订借款合同书，合同约定，自2009年3月24日起至2011年3月23日止，此间被告张义可申请循环使用不超过5万元的借款金额。每笔借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定的违约责任为被告未按合同约定�限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期利息。合同签订同时，原告又与被告陈建鑫、姜正强签订最高额担保合同书，由被告陈建鑫、姜正强为被告张义在2009年3月24起至2011年3月23日向原告借款5万元提供担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。2010年4月2日，原告向被告张义提供借款5万元作为短期流动资金借款，月利率为6.6375‰，借款期限自2010年4月2日起至2011年3月22日止。合同履行期限已到，三被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求三被告偿付借款并承担利息。
上述事实有原告提交的借款合同、最高额担保合同及借款借据以及原告的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额担保合同均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告张义应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告陈建鑫、姜正强作为担保人，依法应对被告张义的借款承担连带清偿责任。被告张义、陈建鑫、姜正强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款5万元及利息14703.61元（计算至2012年12月16日止）。
二、被告张义偿付原告青岛农村商业银行�份有限公司即墨通济支行和平分理处逾期付款利息（以5万元为基数，自2012年12月17日起至本判决生效之日止，按月息6.6375‰上浮50%计算）。
三、被告陈建鑫、姜正强对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
以上一、二项自本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法�
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0905执636号
申请执行人陈正明。
被执行人益阳市赫山区金丰水稻种植专业合作社。
被执行人周立仙。
被执行人刘勇辉。
本院在执行申请执行人陈正明与被执行人益阳市赫山区金丰水稻种植专业合作社、周立仙、刘勇辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人益阳市赫山区金丰水稻种植专业合作社、周立仙、刘勇辉暂无财产可供执行，申请执行人陈正明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈正明与被执行人益阳市赫山区金丰水稻种植专业合作社、周立仙、刘勇辉民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李霞
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初347号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩二强，男，1990年11月7日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2013年12月11日，被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2014年5月5日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年8月23日刑满释放。因本案事实，2016年4月28日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，同年5月9日被晋城市公安局城区分局转刑事拘留，同月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人韩二强犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人韩二强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年4月25日13时许，被告人韩二强在晋城市城区泽州南路金桥超市佯装购物，趁超市老板成某某不注意，将放在柜台上的两条软中华香烟（价值1400元）藏在衣服里盗走。破案后，被盗香烟已追回并发还成某某。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等相关证据证明指控的事实。认为被告人韩二强的行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人韩二强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致，并查明2016年4月28日，因本案事实被告人韩二强被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，同年5月9日解除行政拘留，同日被晋城市公安局城区分局转刑事拘留。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、物证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩二强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩二强归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其因多次犯罪被刑事处罚，量刑时可酌情从重处罚。其因本案事实被行政拘留，可折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩二强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一六年八月十五日
书记员 姚艳雯
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审87号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人李友兵，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）167号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以李友兵非法占用土地每平方米10元的罚款，计15500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月2日被执行人缴纳了罚款15500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）167号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）167号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）167号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审87号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人李友兵。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）167号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以李友兵非法占用土地每平方米10元的罚款，计15500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月2日被执行人缴纳了罚款15500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）167号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）167号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）167号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初55号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院
被告人冉某某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日17时20分许，被告人冉某某酒后驾驶“宇洋”牌电动三轮车搭载被害人苏某某从凤冈县石径乡两河口村车坳口组村民李某某家出发，往石径乡街上方向行驶，当车行驶至石径乡车两河口村车坳口组村民王某某家门口处时，因操作不当，致使该车侧翻，造成苏某某当场死亡的交通事故。经鉴定，死者苏某某系生前因交通事故致伤头面部，致开放性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人冉某某负事故全部责任，苏某某无责任。
案发后，被告人冉某某与死者苏某某亲属已达成赔偿协议，并按协议内容已支付被害人亲属经济损失人民币50800元，余款9200元于2016年12月3日前付清。
上述事实，被告人在庭审中无异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人员信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定报告及照片，道路交通事故责任认定书，酒精测试结果单，交通事故死亡赔偿协议，被告人供述及户籍证明、查获经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人酒后驾驶车辆，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，结合社会调查情况，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年五月五日
书 记 员 管海霞