wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初787号
原告：杨绍军，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李养存（曾用名李仰存），男，1975年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律所法律工作者。
原告杨绍军与被告李养存买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨绍军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《车辆交易合同无效》；2、判令被告返还原告购车款57800元；3、判令被告给付原告对涉诉重型货车进行修理更换部件支出的费用18505元；4、判令被告赔偿原告无法进行营运造成的经济损失30000元；5、判令被告按照车辆成交价的30%赔偿原告违约金17340元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告经协商签订了一份关于买卖江淮牌重型结构货车（混凝土罐车）的《车辆交易合同》，车牌号冀Ｆ×××××，车辆成交价格57800元。协议签订后原告将购车款交付被告，被告将罐车及产权证、行驶证、被保险人为被告妻子陈洪霞的机动车交通事故责任强制保险单一起交付原告。原告购车后对车辆部件进行了更换和修理。2016年9月3日，原告准备验车，对车辆进行了喷漆，后原告经查询得知该车登记档案已被注销，该车系报废车。事后原告多次联系被告要求被告赔偿原告各项损失，但被告一直拒绝与原告解决此事。原告认为，被告故意将报废车卖与原告的行为属于无效的法律行为，被告应返还原告购车款、修车费用以及赔偿原告违约金及由此造成的损失。故提起诉讼。
李养存辩称，对双方买卖合同签订的时间和内容没有异议，被告并不清楚涉诉车辆的档案已被注销，在出售该车辆的时候手续是齐全的，并且为该车交纳了强制保险，被告与原告缔结合同的时候没有过错，双方买卖合同有效，但同意解除；同意返还原告购车款；原告修理更换部件支出的费用，由于原告在接收车辆后进行了营运，产生的该项费用应由原告自行承担；原告停运损失没有法律依据，被告不予认可；原告要求的违约金不符合合同第四条的约定，被告不同意给付。
本院经审理认定事实如下：双方对如下事实无异议，本院予以确认：即原、被告于2016年4月12日经协商签订了一份关于买卖江淮牌重型结构货车（混凝土罐车）的《车辆交易合同》，车牌号冀Ｆ×××××，车辆价格为57800元。协议签订后原告将购车款交付被告，被告将罐车及产权证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单一起交付原告。原告购车后对车辆部件进行了更换和修理。后原告在验车时发现该车档案已被注销。
双方对如下事实存在争议:一是双方买卖合同的效力；二是原告损失如何确定；三是违约责任如何承担。对于上述三个争议问题，本院分述如下。
关于合同效力问题。依据国务院颁布的《报废汽车回收管理办法》关于“报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车”的规定，原、被告签订的《车辆交易合同》违反了上述规定，故该合同无效。
关于原告损失问题。诉讼中被告同意返还原告购车款，对此本院予以确认。原告的损失包括两部分，即修理费用和营运损失。对修理费用，原告提交了相应的修理票据，被告认为修理票据不是正式票据，同时原告一直在使用涉诉汽车，很多部件都是耗材，与合同无关。依据原告提交的修理票据可知，其在2016年4月12日购买车辆后即对车辆进行了修理，同时由于合同无效，原告应将涉诉车辆返还，原告修理、更换车辆部件给自己造成了损失，特别是原告在准备验车时对涉诉车辆进行了修理，故本院对原告修理费用的请求酌情支持10000元。对营运损失，被告不予认可，原告虽未提交相应的证据予以证实，但本案涉诉车辆为特种车辆，其用途单一，只能用于运输混凝土，而原告购买涉诉车辆的目的也是用于运输混凝土，故本院确认原告营运损失可按本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元来计算，由于原告得知涉诉车辆档案被注销至起诉已近半年时间，对此本院酌情支持原告三个月的损失，合计22910元。
关于违约责任如何承担问题。双方合同中约定的违约方应按总车款的30%承担违约责任，由于本案车辆买卖合同无效，故违约条款亦属于无效条款，原告不能以违约条款为依据要求被告承担违约责任，同时原告要求被告承担营运损失就是对被告违约行为造成的原告损失进行的填补。故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综合上述分析，本院认为，被告将报废车辆出售给原告的行为是无效的，双方应返还由无效合同取得的财产，并承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十八条，国务院《报废汽车回收管理办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告杨绍军与被告李养存于2016年4月12日签订的关于车牌号为冀Ｆ×××××的《车辆交易合同》无效；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告购车款57800元；
三、被告于本判决生效后十日内给付原告修车费用10000元；
四、被告于本判决生效后十日内给付原告营运损失22910元；
五、原告于本判决生效后十日内将车牌号为冀Ｆ×××××的汽车返还给被告；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取计1386元（原告已交纳），由原告负担370元，由被告负担1016元，被告负担部分交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康学山
二〇一七年四月十三日
书记员 李秀东
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都无过错的，应当各自承担相应的责任。
国务院《报废汽车回收管理办法》
第十二条：报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更48号
罪犯杨定，男，1977年12月24日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）昆刑初字第414号刑事判决，以杨定犯走私、运输毒品罪，判决处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。杨定不服提出上诉。云南省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）云高刑终字第1498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月10日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第1721号刑事裁定，将杨定的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日杨定获减刑四次，共计减刑六年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨定在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4、2014.5—2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨定在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨定减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2003年2月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初25号
原告梁生武，男，汉族，山丹县农民。
委托代理人花原，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王双成，男，汉族，山丹县农民。
原告梁生武与被告王双成保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁生武撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告梁生武承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶振华
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初318号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人朱元涛，男，1969年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月28日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审，于2017年7月4日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人朱元涛犯危险驾驶罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段金琳琳出庭支持公诉，被告人朱元涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年3月23日14时5分，被告人朱元涛超载驾驶其车牌号为豫Ｌ×××××号少林牌中型普通客车沿漯河市阴阳赵坡大路由北向南行驶至阴阳赵镇阴东村南村口处时被执勤巡逻民警当场查获。经查，被告人朱元涛所驾驶的中型普通客车核定载人数为19人，实际载人32人，超员13人。达到了法律规定的超员标准。
公诉机关认为被告人朱元涛的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人朱元涛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人朱某的证言、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、被告人朱元涛的供述、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱元涛从事旅客运输，驾驶中型客车严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱元涛当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱元涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年八月七日
书记员 李文龙
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00081号
原告：何春梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告何春梅诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何春梅于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何春梅撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴义进
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13097号
原告林景军，女，汉族，1977年7月6日出生，住北京市朝阳区。
被告尹花改，女，汉族，1950年11月5日出生，住北京市大兴区
本院在审理原告林景军诉被告尹花改赠与合同纠纷一案，因原告林景军未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彬
二〇一七年八月九日
书记员 张雯雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初13097号原告林景军，女，汉族，1977年7月6日出生，住北京市朝阳区。被告尹花改，女，汉族，1950年11月5日出生，住北京市大兴区本院在审理原告林景军诉被告尹花改赠与合同纠纷一案，因原告林景军未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 彬二〇一七年八月九日书记员 张雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00477-1号
申请执行人湖南名家物业管理有限公司。
法定代表人黄锡荣。
被执行人龙祥。
申请执行人湖南名家物业管理有限公司与被执行人龙祥物业服务合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06586号民事判决书已生效，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南名家物业管理有限公司与被执行人龙祥物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年七月十六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1110号
罪犯任永帮。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年12月4日作出（2010）惠刑初字第0409号刑事判决，以被告人任永帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1800号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3297号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任永帮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任永帮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯任永帮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任永帮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月26日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第635号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司,住所地:广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
被执行人韦贯华，男，1963年2月22日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2014)鱼民初（一）字第1701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韦贯华给付物业费、垃圾费等，用共计人民币961.6元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，经查明韦贯华在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦贯华在有关单位的存款人民币961.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 宇
广西壮族�治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第635号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市。
被执行人韦贯华，男，壮族。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韦贯华给付物业费、垃圾费等，用共计人民币961.6元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，经查明韦贯华在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦贯华在有关单位的存款人民币961.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第779号
申请执行人福安市卫生局，住所地福安市。
法定代表人，周泽平，局长。
被执行人陈安强，男，1986年4月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市卫生局和被执行人陈安强执行行政处罚一案，申请执行人于2014年10月21日以“闽安卫医罚字（2013）第013号行政处罚决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第247号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽安卫医罚字（2013）第013号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第40号
申请人（仲裁被申请人）：永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司。
负责人：刘与量，该司董事长。
委托代理人：蔡泽俊，该司经理。
被申请人（仲裁申请人）：黄伟峰。
委托代理人：任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司因与被申请人黄伟峰劳动争议一案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，申请人永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司如不服海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2014）24号仲裁裁决，应向基层人民法院提起诉讼。海龙劳人仲裁字（2014）24号仲裁裁决书系海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出，本案用人单位所在地以及劳动合同履行地均位于海口市龙华区。
本案移送海口市龙华区人民法院审理。
审 判 长 林道科
代理审判员 周 玲
代理审判员 赵 曼
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晨曲
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第40号
申请人（仲裁被申请人）：永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司。
负责人：刘与量，该司董事长。
委托代理人：蔡泽俊，该司经理。
被申请人（仲裁申请人）：黄伟峰。
委托代理人：任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司因与被申请人黄伟峰劳动争议一案，不服海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2014）24号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，申请人永丰国际货运（深圳）有限公司海口分公司如不服海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2014）24号仲裁裁决，应向基层人民法院提起诉讼。海龙劳人仲裁字（2014）24号仲裁裁决书系海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出，本案用人单位所在地以及劳动合同履行地均位于海口市龙华区，故本案应移送海口市龙华区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海口市龙华区人民法院审理。
审 判 长 林道科
代理审判员 周 玲
代理审判员 赵 曼
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晨曲
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初438号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李纲，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，专科文化，内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人李纲犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人李纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年7月9日21时50分许，被告人李纲酒后驾驶蒙xx号灰色雪佛兰牌小客车，沿本市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时，被执勤民警当场査获。经检测，被告人李纲血液酒精含量为88.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李纲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证 **、** 证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初438号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李纲，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，专科文化，内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人李纲犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人李纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月9日21时50分许，被告人李纲酒后驾驶蒙xx号灰色雪佛兰牌小客车，沿本市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时，被执勤民警当场査获。经检测，被告人李纲血液酒精含量为88.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李纲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一七年十二月二十五日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1071号
原告：李英伦，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈万芬，女，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李英伦与被告陈万芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英伦到庭参加诉讼，被告陈万芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付皮鞋底子款7000元，利息从2015年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计息直至付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来户。2014年3月至2015年2月14日，被告先后在原告处购买皮鞋底子，除给付的款项外，下欠原告7000元，并出具欠条一张。现原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营鞋材生意，被告到原告处购买皮鞋底，欠原告货款7000元未支付。被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未支付原告所欠货款，原告向被告催收未果，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有欠条等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈万芬欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万芬于本判决生效后立即给付原告李英伦货款7000元及利息（利息从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一七年八月十二日
书 记 员 贺小芩
浙江省�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第120号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：钱炬雷，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：郑山山，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋红月，经商，系义乌市益生茶叶商行经营者。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告蒋红月侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会�回起诉。
案件受理费575元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月九日
代书 记员 王 挺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第729号
申请执行人罗洪，男，汉族，生于1976年，四川省盐亭县人，住绵阳市盐亭县。
被执行人袁天云，男，汉族，生于1961年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理罗洪申请执行（2014）涪民初字第5978民事判决书一案，因被执行人袁天云拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁天云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏杰
二〇一五年八月十一日
书记员 马锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4415号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：吴建忠，男，汉族，现年40岁，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告吴建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年十月九日
书记员 贾 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初772号
原告唐山市丰南区黄各庄镇长财货运联合车队.
经营者李双江.
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师.
被告孙继坤.
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师.
原告唐山市丰南区黄各庄镇长财货运联合车队与被告孙继坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区黄各庄镇长财货运联合车队经营者李双江及其委托代理人段长烁，被告孙继坤的委托代理人李克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区黄各庄镇长财货运联合车队诉称，原告于2016年1月19日收到唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（裁）字（2016）第22号仲裁裁决书，裁决申请人孙继坤与被申请人唐山市丰南区黄各庄镇长财货运联合车队之间存在劳动关系。原告认为仲裁机构的裁决是完全错误的。具体理由如下：一、原告自始至今没有收到仲裁委员会送达给原告的书面通知等相关文书，现在缺席审理后出具裁决书是违反法定程序的，侵害了原告的权利。二、孙继坤与原告之间不存在劳动关系，被告受雇于李长财，为李长财开车，所驾车辆号牌为冀b×××××，该车的行驶证、运输证等均没有登记在原告名下，关键是该车并不是归原告所有，原告没有控制、占有及使用该车辆从事过运输活动，所得经营收入也与原告无关。据原告事后了解，实际上被告与李长财之间存在雇佣关系，2015年7月24日，被告不是在装货时从车上摔下，而是在维护保养车辆在给车辆更换防冻液时不慎从车上摔下受伤，所以，被告的各项损失应当向李长财主张权利，而不应向原告主张。综上，请法院依法判决元、被告之间不存在劳动关系。案件进入诉讼程序后，我们得知在2015年11月23日由原告方为被告出具了一份证明，该证明并非原告的真实意思表示，当时，孙继坤找到原告方的会计李娜，说是回吉林老家评残用，会计李娜按照孙继坤的要求书写的，该证明材料并没有经过车队负责人李双江的确认，李双江并不知情。
被告孙继坤辩称，原告要求判决双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，原告所诉仲裁开庭没有送达书面通知就缺席裁决不属实，我们已经向仲裁委了解，当时邮寄的仲裁申请原告已经收到，并且仲裁裁决书也是以邮寄的方式邮寄给了原告，所以原告所述不符合实际。
被告孙继坤跟原告之间存在劳动关系，并非受雇于李长财，至于被告开的车辆的行驶证是否登记在原告名下与原被告之间是否存在劳动关系没有关联性，因为被告是按照原告安排去开哪辆车，并不是被告自己决定的，并且据被告所述李长财和李双江系父子关系，他们是同一个单位，所以被告与原告之间不存在劳动关系不属实。原告所诉被告发生的事故是因保养车辆从车上摔下与事实不符，当时被告是在卸货过程中从车上摔下而导致摔伤的。原告方给被告出具的2015年11月23日的证明具有真实性、合法性，不存在被告欺瞒原告的说法，如果原告主张被告欺瞒了原告，应当提供相应的证据，否则其主张不能成立。
经审理查明，被告孙继坤于2015年4月28日到原告唐山市丰南区黄各庄镇长财货运联合车队工作，司机岗位。双方未签订书面劳动合同。
另查，2015年11月29日，被告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与原告存在事实劳动关系。该委于2016年1月11日作出丰劳人仲案（裁）字（2016）第22号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告为被告2015年11月23日出具的，加盖有单位公章的证明，原告虽对该证明不认可，但并未提供足以反驳的证据，且被告从事的工作为原告货运业务的组成部分，双方具备建立劳动关系的主体资格。纵如原告诉称，被告与李长财之间存在雇佣关系，但作为个体工商户业主的李双江因与李长财为父子关系，而个体工商户具有家庭成员共同经营的特点。庭审中证人李娜除对被告脚伤是否为“卸货中摔伤我不清楚”外，对其他关于被告为原告处工人的证明内容并未否认。加盖公章为民事主体行使权利的象征，具有确定的公信力。综上，确认双方构成事实上的劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定及其他法律规定，判决如下：
确认原告唐山市丰南区黄各庄镇长财货运联合车队与被告孙继坤之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，予交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年三月七日
书记员 贾东伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第2090号
申请执行人郭伟平，男，汉族，1962年12月29日出生，住孟州市。
被执行人杨红飞，男，汉族，1974年5月9日出生，住郑州市金水区。
郭伟平诉杨红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨红飞名下银行存款29.3753万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月二十二日
书记员 张少岑
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1222-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，住所地荣县旭阳镇光明路179-256号。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人徐鹤清，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人李芮菡，女，1991年11月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣非诉行执审字第401号行政裁定书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付社会抚养费108648元及滞纳金并承担本案执行费1530元。依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐鹤清的银行存款人民币110178元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月二日
书记员 虞健秋
文书内容四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1222-1号申请执行人荣县卫生和计划生育局，住所地荣县旭阳镇光明路179-256号。法定代表人谢贵隆，局长。被执行人徐鹤清，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人李芮菡，女，1991年11月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣非诉行执审字第401号行政裁定书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付社会抚养费108648元及滞纳金并承担本案执行费1530元。依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鹤清的银行存款人民币110178元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年十一月二日书记员  虞健秋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1911号
原告陈家锋，男，汉族，1970年8月26日出生，市民。
委托代理人：邓恒红，男，汉族，1963年9月12日出生。特别授权代理。
被告许进清，男，汉族，1980年11月8日出生，市民。
被告罗明刚，男，汉族，1973年8月17日出生，市民。
原告陈家锋诉被告许进清、罗明刚（原告申请追加）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈家锋委托代理人邓恒红，被告许进清、罗明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家锋向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款75000元并支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月，经朋友担保被告许进清向原告借款75000元，约定月息2700元，并承诺一月内偿还。但到期后，被告未按约定还款，经催要被告于2017年1月支付利息款20000元，故起诉要求依法处理。
被告许进清辩称，对于借款条据及合同都无异议，但该笔款实际使用人系借款合同上的反担保人罗明刚。
被告罗明刚辩称，因与原告都系银行系统工作人员，以个人名义借款不妥，便委托被告许进清以其名义借款，借款后的利息都是我支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1.保证担保借款合同；2.借据原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告许进清向原告陈家锋借款75000元，并由聂思良提供担保，被告罗明刚提供反担保。三方签订保证担保借款合同。被告许进清出具借据一张，借据载明：“今借到陈家锋现金柒万伍仟元整，借款期限2014年4月10日起至2014年5月10日止，到期还清，月利率/，特立此据。借款人许进清，身份证号：，担保人聂思良，身份证号：。”借据出具后，双方口头约定月息三分六厘，同时原告从支付给被告的借款现金中预扣利息及费用款2700元，实际借给两被告许进清、罗明刚现金72300元。庭审时双方认可被告罗明刚系该笔借款的实际使用人，经原告申请追加，被告罗明刚同意作为本案被告参加诉讼。原告陈家锋认可被告罗明刚借款到期后支付利息款13500元，2017年1月10日被告罗明刚还款20000元，余款及利息未予偿还。现原告起诉来院，要求两被告偿还借款本金75000元及利息48500元（详见利息结算单）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许进清、罗明刚认可原告主张的借款事实，并有原告提供的借款合同及借条原件在卷佐证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求两被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。但原告陈家锋在给付借款时，预先从本金中扣除费用及利息款2700元，应当按实际出借的金额确认本金，故本案的借款本金确认为72300元。借款到期后，被告罗明刚于2017年1月10日偿还借款20000元，应从借款本金中扣减。被告罗明刚作为实际用借款人对拖欠借款52300元承担还款义务。根据合同相对性，借款发生后，借款人或借款人之间如何使用、支配款项，属于另外一个法律关系，以此不能对抗借款人应当承担的还款义务，故被告许进清作为借款合同的义务主体，对于上述借款承担连带清偿责任。原、被告双方口头约定月息三分六厘，超出法律规定的年利率36%的利息部分约定无效。被告认可原告借款到期后，按月息三分偿还6个月利息款13500元（即结算至2014年10月10日）。被告罗明刚不予认可，辩称其已还利息43200元，但未提供偿还利息凭证，故对其抗辩意见不予采信。对于下欠款项的利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。即从2014年10月11日按本金72300元，按年利率24%计算逾期还款利息直至2017年1月9日计款39042元。2017年1月10日按本金52300元，利息按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告罗明刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈家锋借款本金52300元；利息截止到2017年1月9日计款39042元；从2017年1月10日按本金52300元，年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。
二、被告许进清对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈家锋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告许进清、罗明刚负担1097元，原告陈家锋负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年六月七日
书记员 何祥辉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1315号
原告：杨某某，女，生于1987年9月3日，汉族，高中文化，农民，剑阁县人。
被告：王某某，男，生于1986年5月17日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告于2014年10月29日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨正乾
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初504号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告曾金龙，农民。
被告杨友坤，农民。
被告杨友福，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告曾金龙、杨友坤、杨友福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告曾金龙、杨友坤、杨友福的起诉。
本案案件受理费565元（原告已预交282元），减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘楚达
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0127号
原公诉机关苏州工业园区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈剑，农民。2014年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控的原审被告陈剑犯抢劫罪一案，于2014年4月16日作出（2014）园刑初字第0064号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈剑有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；暂扣的赃款、赃物发还被害人。被告人陈剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈剑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈剑申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2014）园刑初字第0064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈 琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初389号
原告李林，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省桃源县，。
委托代理人杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师。
被告东莞市中堂摩思途箱包厂，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊陈屋新村26巷*号楼。
经营者林东耀。
被告林东耀，男，汉族，1989年10月2日出生，住广东省雷州市，。
被告钟兴明，男，汉族，1966年6月18日出生，住湖南省桃源县，。
本院受理原告李林诉被告东莞市中堂摩思途箱包厂、被告林东耀、被告钟兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日向原告送达预交诉讼费通知单，告知其应于收到该通知的次日起七日内预交诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李林撤回起诉处理。
审判员 翟静文
二〇一七年二月八日
书记员 霍子敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3507号
原告张显朋，男，1973年2月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李玉龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳赢大环保科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十街41号甲。
委托代理人关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李玉龙，系北京�科（沈阳）律师事务所律师。
被告巩义市兴农机械制造有限公司，住所地河南省巩义市永安路北段。
法定代表人李景武。
本院受理原告张显朋、沈阳赢大环保科技有限公司诉被告巩义市兴农机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告巩义市兴农机械制造有限公司银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押其等值财产。原告担保人关义龙自愿以其所有的位于沈阳市和平区民主路xx号（xx-
xx-1）、建筑面积75.04平方米的房屋为诉讼保全提供担保。原告担保人蔡敏自愿以其所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街xx号（xx-
xx-2）、建筑面积127.76平方米的房屋为诉讼保全提供担保。原告担保人张凤霞自愿以其所有的位于沈阳市铁西区兴华南街xx号（xx2）、建筑面积62.78平方米的房屋为诉讼保全提供担保。原告担保人关永生、张凤霞自愿以其所有的位于沈阳市大东区上园路xx号xx2、建筑面积119.54平方米的房屋为诉讼保全提供担保。原告担保人张洪利、张显芳自愿以其所有的位于沈阳市铁西区保工南街xx号3-xx-2、建筑面积55.57平方米的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封关义龙名下的位于沈阳市和平区民主路xx号（xx-xx-1）、建筑面积75.04平方米的房屋；
二、查封蔡敏名下的位于沈阳市于洪区吉力湖街xx号（xx-xx-2）、建�面积127.76平方米的房屋；
三、查封张凤霞名下的位于沈阳市铁西区兴华南街xx号（xx2）、建筑面积62.78平方米的房屋；
四、查封关永生名下的位于沈阳市大东区上园路x号xx2、建筑面积119.54平方米的房屋；
五、查封张洪利名下的位于沈阳市铁西区保工南街xx号xx-xx-2、建筑面积55.57平方米的房屋；
六、冻结被告巩义市兴农机械制造有限公司银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 常潇潇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第141号
上诉人（原审原告）杨伟。
被上诉人（原审被告）李淑英。
被上诉人（原审被告）康美霞。
上诉人杨伟因返还原物纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3751号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。杨伟上诉称，因被上诉人李树英户籍所在地为邯郸市复兴区，上诉人曾于2011年9月20日在复兴区法院起诉两被上诉人，复兴区法院认定被上诉人李树英的经常居住地为邯郸市丛台区滏西大街和油漆厂路交叉口西北角苏曹村五栋楼4-3-4号。丛台区法院在李树英没有证据证明的情况下认定其经常居住地在北京市朝阳区属于认定事实不清，证据不足。请求撤销一审裁定，指令丛台区人民法院对本案进行审理。李树英、康美霞服判。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，系侵权之诉。因本案侵权行为发生在邯郸市中华南大街南头与成峰路交叉口，属于磁县辖区，所以本案应由磁县人民法院管辖更为适宜。邯郸市丛台区人民法院以本案没有管辖权为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3751号民事裁定；
指令磁县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月二十二日
书记员 李雅敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商执字第12号
申请执行人贾氏云，女，1928年8月15日出生，汉族，
农民，住永城市。系被害人张俊义之母。
申请执行人蒋秀兰，女，1951年12月1413出生，汉族，
农民，住址同上。系被害人张俊义之妻。
申请执行人张明亮，男，1974年1月5日出生，汉族，
农民，住址同上。系被害人张俊义之长子。
申请执行人张明贵，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张俊义之次子。
申请执行人张大莉，女，1977年11月27日出生，汉族，
农民，住址同上。系被害人张俊义之长女。
申请执行人张小力，女，1979年5月3日出生，汉族，
农民，住址同上。系被害人张俊义之次女。
以上六申请执行人委托代理人刘俊，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人翟金友，曾用名翟东亮，化名刘伟，男，1965
年6月16日出生，汉族，农民，户籍地永城市，捕前住新疆建设兵团第五师八十六团园艺四连。因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
贾氏云、蒋秀兰、张明亮、张明贵、张大莉、张小力申
请执行翟金友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）商刑初字第67号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令被告人翟金友赔偿附带民事诉讼原告人贾氏云、蒋秀兰、张明亮、张明贵、张大莉、张小力经济损失50000元，该判决已发生法律效力。因翟金友未履行上述判决书确定的刑事附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送立案执行。因被执行人翟金友的户籍地在永城市，为了便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）商执字第12号案件指定永城市人民法院执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙振明
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一四年一月二十日
书记员 董俊杰
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第12号
申请执行人贾氏云，女，1928年8月15日出生，汉族，农民，住永城市。系被害人张俊义之母。
申请执行人蒋秀兰，女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张俊义之妻。
申请执行人张明亮，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张俊义之长子。
申请执行人张明贵，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张俊义之次子。
申请执行人张大莉，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张俊义之长女。
申请执行人张小力，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张俊义之次女。
以上六申请执行人委托代理人刘俊，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人翟金友，曾用名翟东亮，化名刘伟，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，户籍地永城市，捕前住新疆建设兵团第五师八十六团园艺四连。因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
贾氏云、蒋秀兰、张明亮、张明贵、张大莉、张小力申请执行翟金友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）商刑初字第67号刑事附带民事判决书判令被告人翟金友赔偿附带民事诉讼原告人贾氏云、蒋秀兰、张明亮、张明贵、张大莉、张小力经济损失50000元，该判决已发生法律效力。因翟金友未履行上述判决书确定的刑事附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送立案执行。因被执行人户籍地在永城市，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）商执字第29号案件指定永城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振明
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一四年一月二十日
书记员 董俊杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商执字第12号
申请执行人贾氏云，女，1928年8月15日出生，汉族，农民。系被害人张某之母。
申请执行人蒋秀兰，女，1951年12月14日出生，汉族，农民。系被害人张某之妻。
申请执行人张明亮，男，1974年1月5日出生，汉族，农民。系被害人张某之长子。
申请执行人张明贵，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。系被害人张某之次子。
申请执行人张大莉，女，1977年11月27日出生，汉族，农民。系被害人张某之长女。
申请执行人张小力，女，1979年5月3日出生，汉族，农民。系被害人张某之次女。
以上六申请执行人委托代理人刘俊，农民。
被执行人翟金友，曾用名翟东亮，化名刘伟，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
贾氏云、蒋秀兰、张明亮、张明贵、张大莉、张小力申请执行翟金友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）商刑初字第67号刑事附带民事判决书判令被告人翟金友赔偿附带民事诉讼原告人贾氏云、蒋秀兰、张明亮、张明贵、张大莉、张小力经济损失50000元，该判决已发生法律效力。因翟金友未履行上述判决书确定的刑事附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送立案执行。因被执行人户籍地在永城市，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）商执字第29号案件指定永城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振明
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一四年一月二十日
书记员 董俊杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第12号
申请执行人胡某某，女，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人宣某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人宣某某离婚纠纷一案中，被执行人宣某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第158号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 黄 影
二〇一四年一月三日
书记员 王先杰
2大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1015号
申请执行人陈凤玉，女，1970年8月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
负责人王建忠，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初471号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款253517元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1135号
申请人闫玉华，农民。
被执行人申现军，又名申县军，农民。
闫玉华申请执行申现军劳务合同纠纷一案，申请人闫玉华依据生效的本院（2014）辉民初字第3405号民事调解书，于2015年7月1日立案执行，本院依法向被执行人申现军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费95元，逾期未履行。
执行中，本院依法对被执行人申现军名下存款13095元予以划拨，给付申请人杨党安13000元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保529号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：谢平，女，1979年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告:泸州市康泰运输有限公司,住泸州市龙马潭。
法定代表人：邱连平。
原告谢平四人与被告泸州市康泰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本院经审查认为，本案诉讼中被告有隐匿不提供证据材料的情况，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告泸州市康泰运输有限公司银行存款19000元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他防碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月十日
书记员 易秋梅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2278号
上诉人(原审被告)：王燕，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人(原审被告)：王岩君，无固定职业，住址同上。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，该公司办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人王燕、上诉人王岩君因与被上诉人呼和浩特市和德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市和德物业服务有限公司以王燕、王岩君已经交清全部物业费，双方已无争议为由，于2017年7月7日申请撤回对王燕、王岩君的起诉。
本院认为，原审原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2311号民事判决；
二、准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由呼和浩特市和德物业服务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王燕、王岩君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦俐娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2651号
原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：邓峥波，该支行行长。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：陈某，女，户籍地址福建省漳浦县。
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币227474.76元，其中本金149634.37元、利息44018.33元、滞纳金33822.06元（利息及滞纳金暂计至2016年11月10日，之后利息与滞纳金等费用按领用合约的规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告陈某在原告处填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理港澳台自由行白金卡，申请的信用额度是100000元。被告确认知晓的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]。银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2014年7月8日开始，被告开始使用办理的信用卡进行消费或取现，在使用过程中，原告陆续有拖欠还款或未足额还款的情形。截止2016年11月10日，原告共计拖欠本金149634.37元，利息44018.33元，滞纳金33822.06元。
上述事实，有原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户交易明细、原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告陈某未按约归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于被告有连续多次未按期足额还款，原告要求收回未还贷款本金及利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行信用卡欠款本金149634.37元及利息、滞纳金（计算至2016年11月10日的利息为44018.33元、滞纳金为33822.06元；之后的利息、滞纳金自2016年11月11日起计至被告还清款项之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一七年四月二十六日
书记员 庄锦蓬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00534号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人闫阿峰，男。
被执行人闫非洲，男。
被执行人陈莉莉，女。
被执行人肖峰，男。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰借款合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。于2014年7月4日向被执行人闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰发出执行案件通知书，并对被执行人闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰的财产状况进行了查询，未发现被执行人闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为49000元及利息，并负担诉讼费629元、执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00534号
申请执行人安徽界首市农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵维喜，男。
本院在执行申请执行人安徽界首市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维喜借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵维喜无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为8000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年十二月五日
书记员 牛霏霏
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第343号
申请执行人郑艳，女。
被执行人王野，男。
被执行人黄洋，女。
申请执行人郑艳与被执行人王野、黄洋人格权纠纷一案，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第480号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求二被申请人立即给付赔偿款13245.99元、案件受理费250.00元。2.要求二被申请人加倍支付迟延履行的利息。3.要求二被申请人负担执行费用。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第480号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卜新凯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2632号
原告金如国，农民。
被告金书臣，农民。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告金如国于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金如国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金如国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金如国负担。
审判员 商保刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 絮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1660号
原告：李萍。
被告：王萍。
原告李萍与王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告李萍于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
审判员 刘蓓
二〇一六年八月十二日
书记员 韩磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3555号
申请执行人：王本地，男，1966年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王本地与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4604号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款19412.79元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4604号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月一日
书记员 封 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初940号
原告刘秋玲，女，1966年9月1日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告刘秋玲诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告刘秋玲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘秋玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋玲负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初842号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
被告人马辉，男，1992年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2017年1月12日因盗窃被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2017年5月30日因涉嫌盗窃罪，由吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2017年6月12日转为取保候审。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）711号起诉书，指控被告人马辉犯盗窃罪，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
一、2017年6月19日7时许，被告人马辉在银川市兴庆区南门广场附近的“非凡”网吧，乘剡某熟睡之际，盗得被害人马某让剡某装在裤兜内的“三星”牌S7型手机一部，价值3300元。案发后，赃物追回、发还。
二、2017年5月17日8时许，被告人马辉在吴忠市利通区“酷酷”网吧，乘被害人海某熟睡之际，盗得其装在裤兜内的“苹果”牌6PLUS型手机一部，价值2440元。案发后，赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
被告人马辉对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人马辉归案后如实供述其犯罪行为。
裁判理由
被告人马辉的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻情节。
判决
被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年5月5日止，已扣除被告人马辉自2017年5月30日至2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留的十四日）。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 李超










宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初842号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人被告人马辉，男，1992年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2017年1月12日因盗窃被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2017年5月30日因涉嫌盗窃罪，由吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2017年6月12日转为取保候审。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。公诉机关指控意见公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）711号起诉书，指控被告人马辉犯盗窃罪，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实一、2017年6月19日7时许，被告人马辉在银川市兴庆区南门广场附近的“非凡”网吧，乘剡某熟睡之际，盗得被害人马某让剡某装在裤兜内的“三星”牌S7型手机一部，价值3300元。案发后，赃物追回、发还。二、2017年5月17日8时许，被告人马辉在吴忠市利通区“酷酷”网吧，乘被害人海某熟睡之际，盗得其装在裤兜内的“苹果”牌6PLUS型手机一部，价值2440元。案发后，赃物追回、发还。被告人辩解意见被告人马辉对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马辉归案后如实供述其犯罪行为。裁判理由被告人马辉的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻情节。判决被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年5月5日止，已扣除被告人马辉自2017年5月30日至2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留的十四日）。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一七年九月二十八日书记员  李超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执96号
申请执行人金勤，居民。
被执行人吉春国，居民。
原告金勤诉被告吉春国民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）响陈民初字第00358号民事调解书，已经发生法律效力。被告吉春国归还原告金勤借款120000元，此款于2015年11月10日前还清，案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告吉春国负担。逾期后，被告吉春国未履行，原告金勤于2016年1月8日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 顾新业
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01419号
原告：濮某甲，女，2009年11月14日出生，汉族。
身份证号码3101122009********。
法定代理人：濮某丙，男，1981年8月6日生，汉族、住址同上（系濮某甲之父）身份证号码3101121981********。
委托代理人：赵永洋，男，汉族，1960年12月25日生。
被告：王某某，女，汉族，1983年10月19日生。
原告濮某甲诉被告王某某为抚养费纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人濮某丙、委托代理人赵永洋到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮某甲诉称：原告濮某甲与被告王某某系母女关系，2011年被告王某某离家出走至今不归，不尽抚养原告的义务，被告王某某的行为已侵犯了原告的正常生活与学习，故依法起诉请求法院判决被告王某某每月支付300元抚养费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
1、濮某甲户口本，2、幼儿园接送卡，3、租房房东李某的证明，4、濮某甲出生医学证明、证明濮某甲的父母为濮某丙、王某某，5、濮某丙的身份证、结婚证。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告濮某甲的父亲濮某丙与其母亲王某某于2007年7月19日登记结婚。2009年11月14日在上海市王某某与濮某丙生育濮某甲。2011年7月王某某离开濮某甲外出至今不归。为此濮某甲提起诉讼，请求法院判决王某某每月支付300元抚养费。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告王某某自负。
我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中未成年人濮某甲有权要求其母亲王某某给付抚养费的权利，本院认为原告濮某甲要求其母亲（本案被告）王某某每月给付300元抚养费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款的规定，判决如下：
被告王某某每月给付原告濮某甲抚养费300元，从2014年6月1日起至原告濮某甲独立生活时止。
案件的受理费80元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年五月二十七日
书记员 汤海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10083号
罪犯万兵，男，1987年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年8月3日作出（2015）南刑初字第213号刑事判决，认定被告人万兵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，没收违法所得700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年8月获得旧表扬5次、新表扬1次。本次减刑交付财产3000元和违法所得700元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万兵减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2029年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第634-2号
申请执行人洪美尔，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪美尔与被执行人郑建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人郑建成发出执行通知书，责令被执行人郑建成立即支付给申请执行人洪美尔100万元及利息（利息自2011年11月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率不得超过2.5%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费6900元、执行费12400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑建成至今未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人郑建成可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人郑建成在兴业银行南安支行、中国银行南安支行等银行金融机构有若干存款。本院于2014年4月1日依法作出（2014）南执行字第634号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郑建成的银行存款人民币100万元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年5月29日通过网络查控系统发起冻结手续，实际冻结被执行人郑建成在兴业银行南安支行、中国银行南安支行等9家银行的存款18414.91元。本院还到有关部门进行调查，查无被执行人郑建成的国土、房产登记信息。因被执行人郑建成在本院有多件执行未结案件，上述冻结款项不足以支付案件执行费，申请执行人尚无法受偿。本院于2014年5月29日依法作出决定将被执行人郑建成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人郑建成现长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨聪灵
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00129号
原告：杨某某，女。
委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：1987年9月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年10月按农村习俗举行婚礼。1987年11月20日补办了结婚登记手续，1989年3月21日生育一子取名朱某男，现已成家；1991年9月28日生育一女取名朱某女，现已结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，后期经常为生活琐事发生吵打，原告为了家庭生活及子女成长，于2005年8月外出打工挣钱维持家庭生计，自此之后就没有与被告在一起共同生活。因原、被告已经多年不在一起共同生活，原告曾向被告提出离婚，被告也同意，但因经济补贴问题，未能达成一致意见。2013年4月8日，原告曾向当涂县人民法院起诉离婚，但未予准许；现在原告认为夫妻分居已经长达八九年，夫妻感情早已破裂，请求法院判准离婚。
杨某某为支持其主张，向法庭递交下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书复印件一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚并判决不准离婚的情况。
朱某某未提出答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：证据1、2、3系有关部门依法制作或出具的，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：1987年9月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年10月按农村习俗举行婚礼。1987年11月20日补办了结婚登记手续，1989年3月21日生育儿子朱某男，1991年9月28日生育女儿朱某女，现均已成家。2013年4月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被告未到庭应诉。同年6月24日，本院以（2013）当石民一初字第00143号民事判决书判决不准原告杨某某与被告朱某某离婚。法院判决后，原告与被告夫妻关系并未改善，仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务。庭审中，原告坚决要求离婚。庭审中，原告陈述在婚姻存续期间没有夫妻共同财产。
本院认为，（2013）当石民一初字第00143号民事判决其实是给朱某某一次挽救婚姻的机会，但双方的夫妻关系并未得到改善。现原告再次提出离婚，原告为了达到或促成离婚的目的，主动陈述无夫妻共同财产，表明其离婚态度坚决。被告朱某某前后两次均不到庭应诉，没有挽回婚姻的积极行为，也从侧面反映了其对婚姻的漠视态度。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年七月三十日
书记员 程玉峰
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1340号
原告包头市祥隆热力有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园小区*号底店。
法定代表人武国韬，系该公司总经理。
委托代理人刘海，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告包头市土右旗新太华庭鑫顺快捷酒店，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新太华庭小区内。
法定代表人吴玉霞，系该公司总经理。
原告包头市祥隆热力有限责任公司诉被告包头市土右旗新太华庭鑫顺快捷酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告包头市祥隆热力有限责任公司委托代理人刘海、郭沙沙到庭参加了诉讼，被告包头市土右旗新太华庭鑫顺快捷酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告包头市祥隆热力有限责任公司诉称，被告系原告供热用户。2012年10月15日至2013年4月15日（2012年度）供暖期的费用36002元被告只支付了5399元，尚欠30603元被告分文未付。2013年10月15日至2014年4月15日（2013年度）供暖期的费用为11002元未予支付。根据包头市供暖条例的规定，供暖开始之日应交纳供暖费，从供暖开始15日起应按欠款额每日加收1‰的滞纳金。由此被告除应给付2012年10月15日至2013年4月15日拖欠的供暖费30603元外，还应给付原告从2012年11月1日起至2014年5月15日止的滞纳金16985元。同时除给付2013年10月15日至2014年4月15日拖欠供暖费11002元外，还应给付原告从2013年11月1日至2014年5月15日的滞纳金2145元。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告2012年度拖欠的供暖费30603元及滞纳金16985元。给付原告2013年度拖欠供暖费11002元及滞纳金2145元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告包头市土右旗新太华庭鑫顺快捷酒店未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交书证两份：
书证一——包头市发改委关于调整土右旗供热的批复，欲证明非居民供热价格由2.9元／平米.月调整为4.2元／平米.月，从2009年10月15日起执行。
书证二——2012年供暖费收费明细表及2014年1月15日被告法人吴玉霞与原告签订的《2013年度供暖费分期交纳协议书》一份，欲证明原、被告协议确认供暖面积共计1428.65平米。被告尚欠原告2012年度供暖费30603元，欠2013年度供暖费11002元。被告应于2014年4月15日前一次性付清，逾期未交纳供热费用的，自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金。
经审理查明，2012年10月15日至2014年4月15日两个供暖年度，原告包头市祥隆热力有限责任公司向被告包头市土右旗新太华庭鑫顺快捷酒店（面积1428.65平米）提供供暖服务。2014年1月15日原、被告达成《2013年度供暖费分期交纳协议书》。协议约定被告于协议签订当日支付原告2013年度供暖费5000元，尚欠31002元供暖费被告于2014年4月15日前一次性付清，被告若逾期未交，自采暖期开始十五日起将按欠款额每日加收1‰滞纳金，直至欠款全部付清为止。2014年4月15日，被告又支付原告2013年度供暖费20000元，现尚欠2013年度供暖费11002元未付。2012年10月15日至2013年4月15日（2012年度）供暖费被告尚欠30603元未付。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原告包头市祥隆热力有限责任公司的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系。由于作为供热方的原告向被告依约履行了供热的义务，因此被告也应依约向原告支付相应的供暖费。现被告拖欠原告2012年10月15日至2013年4月15日（2012年度）及2013年10月15日至2014年4月15日（2013年度）供暖费共计41605元拒不给付的行为明显有违诚信，属违约行为，故原告要求被告支付供暖费41605元的诉求，依法有据应予支持。根据《包头市供热条例》第五十条第一项之规定，被告包头市土右旗新太华庭鑫顺快捷酒店应当自采暖期开始十五日起，按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，故对原告要求被告支付违约产生的2012年度及2013年度滞纳金共计19130元的诉求，也依法有据应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市土右旗新太华庭鑫顺快捷酒店给付原告包头市祥隆热力有限责任公司拖欠的2012年10月15日至2013年4月15日期间的供暖费30603元及滞纳金16985元；
二、被告包头市土右旗新太华庭鑫顺快捷酒店给付原告包头市祥隆热力有限责任公司拖欠的2013年10月15日至2014年4月15日期间的供暖费11002元及滞纳金2145元。
以上费用合计60735元，被告于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告包头市土右旗新太华庭鑫顺快捷酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十月三十日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00083号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人慕某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月15日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年12月13日被该分局取保候审。
辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人慕某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人慕某及其辩护人童超到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年11月4日14时10分，被告人慕某驾驶变形拖拉机沿上海路由南向北行驶至上海路与清流路交叉路口南边时，与刘洋骑行的电动自行车相碰，造成刘洋当场死亡的交通事故。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人慕某刑事责任。建议本院判处被告人一年至二年有期徒刑。
被告人慕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人有自首、与被害人亲属达成赔偿协议、获得被害人亲属谅解、认罪态度好且系初犯、偶犯的情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月4日14时许，被告人慕某驾驶皖12／771**变形拖拉机沿上海路由南向北行驶至上海路与清流路交叉路口南约15米时，与刘洋骑行的电动自行车相碰，造成刘洋当场死亡的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：慕某负该起事故全部责任，刘洋无事故责任。
案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解。
另查明，案发后被告人打电话报警后，弃车离开事故现场。次日凌晨3时许，慕某在亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢志明、徐中华等人的证言、公安机关现场勘查笔录、道路交通事故认定书、滁州市公安局综合接处警记录单、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人慕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人慕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙倩倩
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00083号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1980年12月4日出生于南陵县，小学文化，无业。被告人王某甲曾因犯危险驾驶罪于2012年3月27日被南陵县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年11月25日被南陵县公安局刑事拘留，2013年12月6日被南陵县公安局取保候审。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2013年8月18日晚21时许，在南陵县籍山镇利民北路雄风超市往华联超市路段，被告人王某甲与被害人王某乙乘坐电瓶车同向行驶，此时王某甲与驾驶电瓶车的妻子李某发生争吵，但王某乙误认为王某甲是在骂他，双方引发互殴，在殴打过程中，王某甲持手中的玻璃茶杯砸伤王某乙脸部，造成王某乙头面部损伤，现面部留有一7.8cm扁平状疤痕。经南陵县法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某乙的损伤程度为轻伤。
被告人王某甲于2013年11月25日主动到公安机关投案。
南陵县人民检察院就上述指控的犯罪事实，向法庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出：被告人王某甲有自首情节且愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月18日晚21时许，在南陵县籍山镇利民北路雄风超市往华联超市路段，被告人王某甲与被害人王某乙分别乘坐电瓶车同向行驶。其间王某甲与驾驶电瓶车的妻子李某发生争吵，王某乙误认为王某甲是在骂他，双方发生互殴，王某甲持手中的玻璃茶杯砸向王某乙，造成王某乙头面部损伤，经法医鉴定：被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
被告人王某甲于2013年11月25日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2013年8月18日晚，其在南陵县籍山镇利民北路雄风超市门口，因琐事与被害人王某乙发生争执，后持手中的茶杯将王某乙头面部砸伤的事实。
2、被害人王某乙的陈述，证实2013年8月18日晚，在南陵县籍山镇利民北路雄风超市门口，因琐事与被告人王某甲发生争执，后被王某甲用茶杯砸伤头面部的事实。
3、证人李某、戴某等人的证言与起诉书指控的事实一致。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
5、（2012）南刑初字第087号刑事判决书，证实被告人王某甲的前科情况。
6、到案经过，证实被告人王某甲的到案情况。
7、户籍信息，证实被告人王某甲的身份情况。
另，被告人王某甲与被害人王某乙达成民事赔偿协议，被告人已取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人王某甲与被害人王某乙达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 粤
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00083号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，中专文化。2007年因交通肇事罪被判处有期徒刑六个月缓刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月间，被告人邵某某在明知其所购物品是犯罪所得的情况下，先后十余次非法收购王某某（已判刑）、董某某（已判刑）、董某某（已判刑）盗窃所得废旧钢铁和废旧机器零件，总价值人民币1万元，非法获利人民币1000元。被告人邵某某主动到案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、董某某、董某某的证言、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春玖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00083号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。该曹因涉嫌故意伤害罪于2014年3月14日被南郑县公安局取保候审，本院于2014年5月5日对其继续取保候审。
辩护人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪向我院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人曹某甲同时提起附带民事诉讼，要求被告人曹某某赔偿其经济损失46260.4元。经本院审查受理后，对附带民事部分进行了庭前调解，当事人双方达成赔偿协议，本院已向双方当事人送达了刑事附带民事调解书。2014年7月10日，本院就刑事部分公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员贺豪出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日18时许，被告人曹某某同本村村民曹某甲因菜地里几棵白菜和白杨树苗的邻里琐事发生口角之争。随后，被告人曹某某同曹某甲发生撕扯打斗。期间，被告人曹某某用锄头击打曹某甲左肋处数下，致曹某甲左肋肋骨骨折，先后在新集中心医院及汉中市中心医院住院治疗51天，花医疗费9705.66元。经南郑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，曹某甲左侧肋骨骨折评定为轻伤。陕西省汉中市中心医院人体损伤医学鉴定中心医学鉴定书鉴定，曹某甲左侧3-12肋骨骨折属于同一时间形成。陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，曹某甲左侧3-12肋骨骨折治疗后，为十级伤残。被告人曹某某与附带民事诉讼原告人曹某甲就附带民事赔偿部分达成协议，被告人曹某某一次性赔偿曹某甲医疗费等各项经济损失共计33655.66元（含已付的6000元），并已全部付清。曹某甲表示谅解被告人曹某某，并出具了书面的谅解书，建议法院对曹某某从轻判处，并适用缓刑。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中并无异议，有被害人曹某甲陈述、证人曹某乙、门某、曹某丙会莉证言，有报警记录、线索来源及抓获经过、被害人的住院病历及医药费票据，相关鉴定意见书、被告人曹某某的供述，有赔偿协议、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人曹某甲轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。辩护人辩称本案系民间矛盾引发的轻伤害案件，被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚之辩护理由，因符合本案事实，其辩护理由成立。故对辩护人提出建议判处被告人曹某某1年以下有期徒刑并适用缓刑，以及公诉人提出判处8个月至2年6个月有期徒刑，可适用缓刑之意见，因符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对随案移送的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 雷净松
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11217号
原告：李瑞民，女，1944年6月2日出生，汉族，住成都市成华区二环路东一段**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：李珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住成都市成华区新风路**号*栋*单元*楼**号，系原告李瑞民的女儿。
被告：成都阜兴蓉贸易有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街3号。
法定代表人：吴旭智，职务不详。
被告：中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人：徐银，职务不详。
原告李瑞民与被告成都阜兴蓉贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告李瑞民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李瑞民撤回起诉处理。
审判员 田 甜
二〇一七年三月九日
书记员 马铭泽