wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第23号
原告马润霞，女，汉族，生于1970年4月12日，甘肃省静宁县人，住静宁县古城乡丁寺村华尖组，农民。身份证号：6227271970********。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告郭占胜，男，汉族，生于1968年7月20日，甘肃省静宁县人，住静宁县八里镇郭罗村*组，农民。身份证号：6227271968********。
被告张继杰，男，汉族，生于1969年1月6日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇东关村*组，农民。身份证号：6227271969********。
委托代理人张继强，男，汉族，生于1975年2月2日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇东关村*组，农民。身份证号：6227271975********。系被告张继杰弟弟。
原告马润霞与被告郭占胜、张继杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马润霞及其委托代理王剑、被告郭占胜、被告张继杰及其委托代理人张继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马润霞诉称，被告郭占胜承包修建被告张继杰家的二层楼房。2014年4月1日，被告郭占胜雇佣原告在工地干活。同年4月21日，原告跟工友抬水泥时，水泥堆倒塌，三袋水泥打在原告右腿部，致原告受伤。后被告郭占胜将原告送到静宁县中医院检查、诊断为：“右胫骨中下段螺旋形粉碎性骨折”，住院治疗16天，花医疗费10067.10元。2014年11月17日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为9313元。现起诉要求二被告共同赔偿原告医疗费10067.10元，误工费14452.50元，护理费1128元，住院伙食补助费640元，营养费640元，残疾赔偿金20432元，被抚养人生活费3880元，鉴定费2900元，交通费210元，精神损害抚慰金2000元，计56349.60元。
被告郭占胜辩称，原告所述属实，但原告在干活时自己不小心，应负一半的责任。被告郭占胜同意赔偿15000元。
被告张继杰辩称，被告张继杰将工程承包给被告郭占胜，原告是郭占胜雇佣的，承包合同上明确约定发生安全事故与发包方无关，故被告张继杰不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月份，被告张继杰将自家的二层楼房修建工程承包给被告郭占胜，被告郭占胜雇佣原告马润霞等人施工。2014年4月21日，原告跟工友搬运水泥时，水泥堆倒塌，将原告砸伤。当日，原告在静宁县中医院检查、诊断为：“右胫骨中下段螺旋形粉碎性骨折”，住院治疗16天，花医疗费10067.10元。2014年11月17日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级鉴定为九级伤残，后续治疗费评定为9313元，花鉴定费2900元。2014年12月19日，原告向本院起诉，要求二被告共同赔偿其医疗费等各项损失共计56349.60元。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费10067.10元，误工费14452.50元，护理费1128元，住院伙食补助费640元，营养费640元，残疾赔偿金20432元，被抚养人生活费3880元，鉴定费2900元，交通费210元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费9313元，计65662.60元。
另查明，原告母亲杨桂英生于1938年1月1日，原告父母共生有五个子女。原告女儿石晶生于2002年10月28日。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县中医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，户口本等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告马润霞在受雇于被告郭占胜施工的过程中受伤，对原告的损失应承担主要赔偿责任；原告在施工过程中未尽到安全注意义务，应承担次要责任；被告张继杰与被告郭占胜系承揽合同关系，张继杰作为定作方对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费数额偏高，应根据本案实际及相关标准依法计算；原告请求的精神损害抚慰金证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭占胜赔偿原告马润霞医疗费10067.10元，误工费14452.50元，护理费1128元，住院伙食补助费160元，营养费160元，残疾赔偿金23827元（含被抚养人生活费3395元），后续治疗费9313元，鉴定费2900元，交通费210元，计62217.60元的60%，即37330.60元。
二、被告张继杰不承担赔偿责任。
（上述第一项限判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告马润霞负担483元，被告郭占胜负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李银蔷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9号
原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐年澳，男，1999年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告郑武兴与被告毛庆杰、徐年澳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月1日立案。2018年3月27日，原告郑武兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑武兴撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑武兴负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 罗邦和
人民陪审员 杨信方
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9号原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住温岭市。被告：徐年澳，男，1999年3月9日出生，汉族，住温岭市。原告郑武兴与被告毛庆杰、徐年澳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月1日立案。2018年3月27日，原告郑武兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郑武兴撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑武兴负担。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  罗邦和人民陪审员  杨信方二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐莉莎·??2?··??1?·
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第160号
上诉人（原审被告）沈世云，南和县贾宋镇后小林村。
委托代理人王洁，女，1986年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈金朋。
委托代理人沈栋毅，男，1951年1月4日出生，汉族，系沈金朋父亲。
上诉人沈世云因确认合同有效纠纷一案，不服南和县人民法院（2013）南民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈世云及其委托代理人王洁，被上诉人沈金朋及其委托代理人沈栋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年4月23日上诉人沈世云出具一份证明，内容为：“沈世云将丰化庄后边澧河西岸杨树以人民币3000元价格全部卖给沈金朋，当下交清，树木权归沈金朋所有，沈金朋同意将承包地以上的小麦由沈世云收割之后地由沈金朋耕种，以防纠纷特立下此字据，双方共同遵守，立字人沈世云，中间人靳新田。”沈世云承认该证明是其本人书写，沈金朋请求确认该证明合法有效。
原审认为，本案中，原被告在买卖树木的事宜上达成一致，并由被告出具了一份证明，且在庭审中被告承认该份证明由其书写，可认定该合同合法有效。被告在庭审中辩称，书写证明时喝多了，但未提交相关证据，本院不予支持。被告称其已过诉讼时效，未提供相关证据，且原告一直主张其权利，根据诉讼时效相关制度，对于被告该抗辩不予支持。被告称该证明不具备合同的形式要件，根据合同法相关规定，被告所书写的证明内容反映了原被告在相关事项上达成一致，并不违反合同法的相关规定，故本院对被告的抗辩不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条的规定，一审判决：确认原告沈金朋与被告沈世云订立的买卖合同有效。案件受理费80元减半收取40元由被告承担。
沈世云上诉主要称，被上诉人提交的所谓买卖合同是极不规范的证明，不具备合同的形式要件，且是上诉人在醉酒意识不清下书写的，不能认定为有效证明。即便该证明可作为买卖合同，也已超过2年的诉讼时效。综上，一审认定事实不清，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
沈金朋答辩主要称，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，本案中所立证明尽管不十分规范，仍然具有法律效力。我方起诉也没有超过诉讼时效。
本院认为，2009年4月23日上诉人沈世云向被上诉人沈金朋出具的将丰化庄后边澧河西岸杨树以3000元价格全部卖给沈金朋，沈金朋同意将承包地上的小麦由沈世云收割之后，再由沈金朋耕种的证明内容不违背法律规定，该证明的效力应予认定。沈世云称其书写该证明时意识不清，不能认定为有效证明，本院认为，该证明是沈世云20**年出具，现主张书写时意识不清，又无相应证据予以证明，本院不予支持。另外，本案系确认合同效力纠纷，沈世云主张沈金朋起诉超过诉讼时效，无法律依据。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈世云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁 冰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00388号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人赵东风，该行董事长。
委托代理人胡维华（特别授权代理），该行员工。
被告俞小华。
被告李莉，系被告俞小华之妻。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）与被告俞小华、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。被告李莉经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰农合银行的委托代理人胡维华，被告俞小华到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称：2011年3月30日，被告俞小华、李莉向原告五峰农合银行借人民币300000.00元。借款期限36个月年（还款期限为2014年3月30日）。约定借款年利率为11.664%。被告俞小华、李莉取得借款后，偿还了部分借款利息，截止2014年6月3日，尚欠原告借款本金300000.00元及相应利息。被告俞小华、李莉以自有房屋一幢对以上借款进行了抵押担保。故请求法院判令二被告偿还所欠本案原告借款本金及相应利息。
原告五峰农合银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：被告俞小华、李莉借款申请书1份、原告五峰农合银行与二被告的《个人借款合同》1份、借款副本、放贷通知书、个人账户存款凭条各1份。证明本案原、被告双方已形成了借贷关系和原告已如数向被告俞小华、李莉支付了该借款等事实。
证据二：原告五峰农合银行与被告俞小华、李莉签订的《抵押合同》1份、房屋抵押登记1份、房产证和土地使用证复印件各1份。证明被告俞小华、李莉用自有房屋一幢对该借款进行抵押担保的事实。
证据三：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份。证明原告主体资格。
证据四：贷款到期催收通知书1份。证明原告对该借款到期后进行了催收。
证据五：结婚证复印件1份。证明被告俞小华、李莉系夫妻关系。
被告俞小华答辩称：对原告起诉的事实都没有异议。但现在还钱有一定困难，希望原告宽限一个月还款时间。
被告俞小华没有提交任何证据。
被告李莉没有进行答辩，也没有提交任何证据。
经庭审质证：被告俞小华对原告提交的五组证据均无异议。本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五能证明本案原告与被告俞小华、李莉之间存在借款和抵押担保的事实。对以上证据所证明的事实，本案被告俞小华均表示无异议。故本院对原告五峰农合银行提交的五组证据均予以确认。
经审理查明：被告俞小华、李莉于2011年3月30日向原告五峰农合银行提出借款300000.00的申请用于购买设备，2011年3月30日，原告五峰农合银行与被告俞小华、李莉签订了《个人借款合同》（合同编号：个人部20110311），借人民币300000.00元。借款期限36个月（到期日为2014年3月30日）。约定借款月利率为9.72‰。该借款合同上有被告俞小华、李莉的签名、手印和俞小华的印章，2011年3月30日，被告俞小华在原告书写的《湖北省农村信用合作社借款副本》上签名、摁手印和盖有俞小华的印章，同日，原告五峰农合银行按约将300000.00元借款支付到了被告俞小华的个人账户上（有放款通知书佐证）。2011年3月30日，被告俞小华、李莉用其所有的位于渔洋关镇钟岭西路1号的二层混合房屋一幢（建筑面积：316.16平方米）对上述借款进行了抵押担保，并与原告五峰农合银行签订了《抵押合同》，该抵押合同书上有被告俞小华、李莉的签名和俞小华的印章，2011年3月30日，本案原、被告双方将该抵押房屋及该房屋的土地使用权在本县房地产管理局进行了抵押登记（抵押登记号为：五房他证抵字第201100**号）。
上述借款合同到期后，原告五峰农合银行向被告俞小华、李莉进行了催收，但被告俞小华、李莉除偿还了部分借款利息外，没有按约定如数偿还全部借款本息。截止本案起诉时止，被告俞小华、李莉尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币300000．00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案二被告签订的借款合同、抵押担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同；且涉案抵押物权的设立经依法登记，已发生效力。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告俞小华、李莉履行了付款义务，被告俞小华、李莉也应依约向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞小华、李莉于本判决生效之日起90日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币300000．OO元及相应利息、逾期利息（利息、逾期利息均按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。
二、原告湖北五峰农村合作银行对被告俞小华、李莉所有的位于本县渔洋关镇钟岭西路1号的二层混合房屋一幢（建筑面积：316.16平方米）享有抵押权。本案二被告如不能按本判决书第一项所确定的还款时间还清全部借款本、息时，原告湖北五峰农村合作银行有权在二被告应承担还款义务的范围内以该抵押房屋协议折价或申请本院以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还上述借款本、息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800．00元，减半收取2900.00元，由被告俞小华、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一四年七月二十八日
书记员 程 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第223号
原告：烟台华盛工业有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区宝源路西侧。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：姜华，该公司职工。
被告：潍坊市金昌房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街东街68号。
法定代表人：庄清海，董事长。
委托代理人：魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
原告烟台华盛工业有限公司（以下简称华盛公司）与被告潍坊市金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人姜华、被告金昌公司的委托代理人魏伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2011年3月26日，原告与被告就潍坊市江南怡景小区的人防门工程签订了《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，合同金额为187068元。合同签订后，原告已经履行完毕合同约定的人防门的供货及安装义务，工程亦交付给被告。被告已付款60000元，尚欠127068元未付。要求被告支付人防门工程款127068元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告金昌公司辩称：原告所诉无事实依据，原告从未与被告签订过人防门的合同或协议，签没签过合同被告并不知情，因为有关奎文分公司的所有财务报表、会计账目、签订的合同、企业印章、资质证书等均由奎文区广文街办、建设局等单位分别掌握。
经审理查明：2011年3月26日，原、被告签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》一份，约定被告购买原告的人防设备产品，供货总价款为187068元，并约定了供货产品的数量、单价。结算方式为：合同签订后，门框送到现场付总货款的30%，安装完成付总货款的65%，余款验收合格后一个月内付清。2012年4月25日，被告支付货款60000元。2013年4月11日，原告向被告发出《关于敦促潍坊金昌房地产开发有限公司尽快支付防火门、人防门工程款的公函》，被告于2013年4月12日复函，进行解释、说明，主要内容为：一、因工程项目负责人涉及合同诈骗被奎文公安收审，项目所有的财、物被封存，奎文区政府成立了相关职能部门组成的工作小组，正对项目的全部情况进行清查、核算，待完毕后会给原告满意答复；二、该工程于2012年10月8日经政府研究决定分钥匙入住以来，工作小组帮被告做了大量的善后工作，我方出曾联系原告方对已完工的防火门使用过程中出现的问题进行维修，原告没有回复，希望原告对工程进行维修，保修。对尚欠的货款127068元，被告至今未付。
以上事实，有当事人法庭陈述及原告提供的买卖合同、关于敦促付款公函的回复、中国工商银行的入账证明等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告虽对双方签订的合同的上公章的真实性提出异议，但未在规定的期限内提交鉴定申请，是为对公章的认可，本院对合同的真实性予以认定。原、被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告于2013年4月11日向被告发出《关于敦促潍坊金昌房地产开发有限公司尽快支付防火门、人防门工程款的公函》，敦促被告尽快付款。被告于次日向原告复函，从该复函可看出，被告对工程使用原告的人防门及欠款并未否认，且承认该工程已入住，仅要求对已完工的防火门进行维修、保修。证明被告认可已收到了原告的人防门。而被告所称的奎文分公司的财、物被封存，并不能构成被告拒绝付款的理由。双方合同约定的付款条件为“合同签订后，门框送到现场付总货款的30%，安装完成付总货款的65%，余款验收合格后一个月内付清”。现该工程已经投入使用，应视为验收合格，被告按约定支付原告货款的187068元，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，原告自愿要求将利息计算至判决生效之日，是原�对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市金昌房地产开发有限公司给付原告烟台华盛工业有限公司货款187068元及利息（自2015年4月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告潍坊市金昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
代理审判员 张延宏
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁宇华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审163号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人丁曙光，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对丁曙光非法占地一案作出的三土资罚字（2015）156号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）156号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）156号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人丁曙光退还非法占用的219平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的567平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审163号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人丁曙光，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对丁曙光非法占地一案作出的三土资罚字（2015）156号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）156号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）156号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人丁曙光退还非法占用的219平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的567平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1737号
申请执行人单梁雁，男。
被执行人马意萍，女。
被执行人马振明，男。
关于单梁雁诉马意萍、马振明不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9088号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人马意萍、马振明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马意萍名下相应的银行存款一十五万七千一百三十元六角。
二、冻结、划拨被执行人马振明名下相应的银行存款一十五万六千五百七十元六角。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦 筱
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00223号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人高冬磊。2002年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。2011年3月因犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月12日被释放。2015年5月14日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字（2015）199号起诉书指控被告人高冬磊犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人高冬磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日16时许，在石家庄市鹿泉区大河镇中落凌村委会门口南侧，被告人高冬磊因在停车时轧到了同村李某的春联摊儿，后二人发生争执，被告人高冬磊朝被害人李某脸部打了几巴掌，致使李某受伤。经法医鉴定，李某的伤情程度为轻伤二级。民事部分当事人已自行和解。
上述事实，被告人高冬磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人潘某、庞某证言，石家庄市人民检察院鉴定书及鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，勘验笔录、现场图、现场照片，当事人和解协议书，被告人前科刑事判决书及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高冬磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高冬磊犯罪后表示认罪，其亲属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人高冬磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不足五年又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、六十五条之规定，判决如下：
被告人高冬磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘智欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1198号
原告马鑫，男，汉族，33岁。
委托代理人徐曙成、范军明，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告贾召强，身份不详。
原告马鑫诉被告贾召强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马鑫诉称：2013年11月7日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息2分，被告现在即不支付利息也不偿还原告借款，经原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至本院，要求被告偿还借款130000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告马鑫不能提供被告贾召强户籍所在地及经常居住地，本院根据原告提供的地址无法向被告张密生送达法律文书，故原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鑫的起诉。
案件受理费2900元，退回原告马鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年八月十一日
书记员 段雪培
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。
负责人：黄忠强，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：刘五中，男，1973年8月25日出生，汉族，住衡南县。
被执行人：罗家义，男，1972年10月14日出生，汉族，住衡南县。
被执行人：阳白娥（罗家义之妻），女，1979年9月3日出生，汉族，住衡南县。
被执行人：罗小兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住衡南县。
被执行人：刘忠梅（罗小兵之妻），男，1952年7月29日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘五中、罗家义、阳白娥、罗小兵、刘忠梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人刘五中、罗家义、阳白娥、罗小兵、刘忠梅的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01301号
原告苏州市祥达包装制品有限公司。
法定代表人马仕峰，该公司经理。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州市海涌印刷厂。
法定代表人周志红，该公司经理。
委托代理人刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告苏州市祥达包装制品有限公司（以下简称祥达包装公司）与被告苏州市海涌印刷厂（以下简称海涌印刷厂）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告祥达包装公司委托代理人杨迎、被告海涌印刷厂委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥达包装公司诉称：2013年8月至9月，原、被告合作开展内箱珍珠棉加工业务，被告的经办人为姜某，双方约定：加工套数11022套，加工单价10.5元／套，总价115731元。原告按约履行了加工义务，并开具了增值税专用发票给被告，被告至今尚欠加工费115731元。原告认为，被告拖欠货款的行为侵犯了原告合法权益，经双方多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工费115731元；2、案件受理费由被告负担。
被告海涌印刷厂辩称：被告与原告无内箱珍珠棉加工的合作业务关系，也未收到过原告交付的加工成品，姜某并非被告人员，对原告提供的姜某名片复印件不予认可。关于原告开具的增值税专用发票，被告收到后只是办理抵扣用途，不能证明双方存在真实交易，且其中记载的金额也与原告主张金额不符合。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日，祥达包装公司开具了号码为23821760的江苏增值税专用发票一份，该发票载明的购货单位为海涌印刷厂，销货单位为祥达包装公司，货物名称为内箱，价税合计99198元，发票下方有“姜某”签名字样。经向税务机关查询，该份发票已由海涌印刷厂办理了抵扣手续。现原告以被告拖欠加工费为由，诉讼来院。
以上事实由原告提供的江苏增值税专用发票1份、国税局抵扣证明1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求被告支付加工款，应就原、被告双方存在加工合同关系及原告已履行加工义务的事实提供有效证据加以证明。现原告仅提供了江苏增值税专用发票及抵扣证明，在无其他证据能与其相互印证的情况下，单独根据上述证据不足以证明原、被告之间存在加工合同关系及原告已履行加工义务、交付加工成品的事实，因此原告要求被告支付加工费的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告提供的姜某名片复印件，因被告提出异议，对其真实性本院无法认定。
依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市祥达包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄瑶
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1345号
罪犯周多俊。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）海南刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人周多俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41935.5元。被告人周多俊及海南省人民检察院海南分院不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）琼刑一抗字第4号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人周多俊的刑事判决，刑期自2007年11月1日起至2018年10月31日止。罪犯周多俊于2009年1月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2016年12月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周多俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周多俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周多俊自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周多俊应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币41935.5元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币4500元。海南省屯昌县人民法院于2014年6月25日作出（2006）屯执字第10号、（2009）屯执字第61号、（2012）屯执字第157号执行裁定书，终结海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第75号、（2005）海南刑初字第107号、（2008）海南刑初字第54号刑事附带民事判决书以及海南省第一中级人民法院（2012）海南一中刑初字第58号刑事附带民事判决书赔偿款项的执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周多俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周多俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年11月1日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终3774号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号金贸中心*层。
负责人：吴建新，系公司负责人。
委托诉讼代理人：唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高桂芳，女，1958年9月14日生，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈磊明，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住山东省招远市。
上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人高桂芳、陈磊明机动车交通事故责任纠纷一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉称，请求依法查明案件事实，撤销招远市人民法院作出的错误判决；要求依法对被上诉人高桂芳的伤残等级重新进行鉴定；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人陈磊明酒后驾驶机动车、并逃逸，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，一审法院对于陈磊明的违法行为认定错误，没有查明案件事实。一审判决对被上诉人高桂芳的伤残等级认定过高，与实际情况不符。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2016年11月10日前一次性给付被上诉人高桂芳人民币240000元。如逾期履行，双方均按原判决执行。
二、被上诉人高桂芳一次性给付被上诉人陈磊明人民币20000元。
三、各方其他互不追究，纠纷至此了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5014元，由被上诉人高桂芳负担。二审案件受理费5002减半收取2501元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 元
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初151号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王枝军，男，1989年6月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被邵阳县公安局监视居住，2017年6月5日经本院决定继续被监视居住。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王枝军犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人王枝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2012年9月18日20时许，被害人肖某1与朋友在邵阳县蔡桥乡青龙开发区“鸿通酒楼”吃饭；后被告人王枝军与同案犯吕某2、吕某3、肖澧、王某1、蒋某、肖叩辉、王某2（均已判刑）等十一人也来到该酒楼，吃饭期间因被害人肖某1出言不逊，吕某2等人心怀不满，遂提议教训被害人肖某1；饭后，吕某2伙同被告人王枝军及肖澧、蒋某、王某1、吕某3等人持钢管和木方在“鸿通酒楼”前的街道上将被害人肖某1打伤；经鉴定，被害人肖某1的伤构成重伤。
2017年4月18日被告人王枝军主动到邵阳县公安局蔡桥派出所投案；案发后，其已赔偿被害人经济损失共计人民币5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王枝军在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、收据、谅解书；证人肖某4、肖某2、刘某、陈某、吕某4人的证言；被害人肖某1的陈述；同案犯吕某2、肖叩辉、肖澧、王某1、蒋某、王某2的供述和辩解；被告人王枝军的供述和辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王枝军伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，被告人王枝军的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人王枝军起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王枝军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王枝军赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据社区矫正调查评估意见，对被告人王枝军宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人王枝军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人王枝军减轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王枝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 梦 林
审 判 员 李 梅 生
人民陪审员 何 爱 良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 银异庆附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00464号
原告刘某某。
被告安某某。
本院在审理原告刘某某诉被告安某某健康权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曹鸿震
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 岗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第59号
原告张俊山，男，现住吉林省通榆县。
委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告王进喜，男，现住吉林省通榆县。
原告张俊山诉被告王进喜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊山及其委托代理人巩诗园到庭参加诉讼，被告王进喜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，我与被告签订修建工程承包合同一份，我为被告建筑砖瓦房，面积为116㎡，工程总价款120000元。2013年8月5日被告给付工程款5000元，2014年4月19日被告给付工程款25000元。2014年4月20日被告为我出具欠据一份，金额为90000元，约定月利2分，还款日期为2014年11月30日。工程完工后，2014年5月16日被告给付工程款20000元，2015年2月1日被告给付工程款10000元。余欠工程款经我多次催要，被告一直未付。故依法起诉请求判令被告给付工程款60000元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告工程款60000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
修建工程承包合同一份，用此证明2013年8月5日原、被告经协商原告为被告建筑房屋，面积为116㎡，工程总价款120000元。
被告未到庭质证。
欠据一份，主要内容为：人民币玖万元，90000元。月利2分，还款日期2014年11月30日前还清。欠款人王进喜，2014年4月20日。
被告未到庭质证。
3、收据三份，主要内容为：收据1，金额5000元，交款人王进喜、收款人张俊山，2013年8月5日。收据2，金额25000元，交款人王进喜、收款人张俊山，2014年4月19日。收据3，金额10000元，交款人王进喜、收款人张俊山，2015年2月1日。用此证明被告给付原告工程款40000元。
被告未到庭质证。
4、通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会证明一份（2015年3月27日），用此证明被告外出打工，下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2、3、4，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2013年8月5日，原、被告签订修建工程承包合同一份，原告为被告建筑瓦房，面积为116㎡，工程总价款120000元。2013年8月5日、2014年4月19日被告分别给付原告工程款5000元、25000元。2014年4月20日被告为原告出具90000元的欠据一份，约定月利2分，还款日期为2014年11月30日。2014年5月16日、2015年2月1日被告又分别给付原告工程款20000元、10000元。被告现外出打工，下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，原、被告签订建房合同，原告为被告建筑房屋，总工程款为120000元，被告已给付原告工程款60000元。原、被告之间建房合同成立并生效，债权、债务关系明确。原告要求被告给付工程款利息的主张，因被告为原告出具了欠据并约定了利息，被告应按约定支付利息。故此被告应给付原告工程款60000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告王进喜给付原告张俊山工程款60000元，并自2014年4月21日起至2014年5月16日按本金90000元、2014年5月17日至2015年2月1日按本金70000元、2015年2月2日起至欠款还清之日止按本金60000元，月利率20‰支付利息。
案件受理费1200元、公告费580元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙成江
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17076号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告段金凤，女，1969年12月9日出生，公民身份号码×××。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）与被告段金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业中心委托代理人王晓玉、被告段金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马坡物业中心诉称：段金凤是北京市顺义区×室房屋业主，房屋建筑面积为75.47平方米，物业费单价为1.2元／建筑平方米·月，生活垃圾清运费每年30元。2009年11月14日，被告就涉诉房屋与北京房修一慧中物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费。2010年3月31日，北京房修一慧中物业管理有限责任公司名称变更为北京诚智慧中物业管理有限公司。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告违反合同约定，欠缴自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费4437.63元、生活垃圾清运费122.50元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告足额支付所欠原告物业费4437.63元、生活垃圾清运费122.5元；2.案件受理费由被告负担。
被告段金凤辩称：认可涉诉房屋情况、欠费期限及金额，但不同意交纳。被告和原告之间没有签订物业服务合同，原告不具备起诉的资格。被告是×村的村民，我们村的物业费都是村委会交纳的，但我不清楚村委会有没有给我们交。
经审理查明：
段金凤是北京市顺义区×室房屋业主，房屋建筑面积为75.47平方米。
2009年11月14日，被告就涉诉房屋与北京房修一慧中物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费，物业费单价为1.2元／建筑平方米·月、生活垃圾清运费30元／户·年。经核实，被告自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费4437.64元、生活垃圾清运费122.5元均未交纳。2010年3月31日，北京房修一慧中物业管理有限责任公司名称变更为北京诚智慧中物业管理有限公司。2011年10月31日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。原告自交接物业至今一直在涉诉小区提供物业服务。涉诉小区现未成立业主委员会。
庭审中，被告未提交相应证据。
上述事实，有有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、名称变更通知、《佳和宜园住宅项目交接协议》等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告就涉诉房屋与北京房修一慧中物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关规定，应为合法有效。双方均应依照约定履行各自的合同义务。现双方对该合同均予认可，本院予以确认。
北京房修一慧中物业管理有限责任公司名称后变更为北京诚智慧中物业管理有限公司，该公司又于2011年10月31日与原告签订了佳和宜园住宅项目交接协议，并完成了物业交接，西马坡物业中心承接了被告与北京房修一慧中物业管理有限责任公司所签前期物业服务合同的权利义务，并自物业交接后至今一直为涉诉小区提供物业服。因此，被告与原告之间已经形成事实物业服务合同关系，被告作为物业管理服务的受益人理应履行向原告交纳物业管理服务费及相关费用的义务。被告以其未与原告签订物业服务合同为由拒绝交纳原告主张的物业费和垃圾清运费，没有事实和法律依据，本院对其答辩意见不予采信。被告辩称应由其所在的×村委会交纳物业费，但是否应当被纳入村委会代缴物业费范围不属于本案处理的范围。
本案中，被告虽对欠缴物业费、生活垃圾清运费的事实和数额不持异议，但结合本院审理的同一小区同期同类案件中所查明的事实，可以证明原告提供的物业服务确实在一定程度上存在瑕疵，故对原告要求被告全额交纳物业费的请求，本院予以适当调整。原告主张的生活垃圾清运费合理合法，本院予以支持。
针对本案诉讼过程中反映出的物业服务问题，本院建议西马坡物业中心增强服务意识、改善服务态度、提高服务质量。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告段金凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心二○一一年十二月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费合计四千二百零五元一角。
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段金凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗佳旭
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2195号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：王广祥，男，1951年3月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：张翠娟，女，1964年1月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告任少雨诉被告王广祥、张翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任少雨撤回对被告王广祥、张翠娟的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任少雨撤回对被告王广祥、张翠娟的起诉。
案件受理费2263元，减半收取1132元，由原告任少雨负担。
审判员 王 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 张小松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第150-3号
申请执行人惠州市瑞来氟碳涂料实业发展有限公司，住所地惠州市惠城区潼湖镇广河开发区，组织机构代码768424919。
法定代表人杨官明。
被执行人深圳市盛德源建材有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼B区六楼630号，组织机构代码056189041。
法定代表人周四春。
申请执行人惠州市瑞来氟碳涂料实业发展有限公司与被执行人深圳市盛德源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3386号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市盛德源建材有限公司应支付申请执行人惠州市瑞来氟碳涂料实业发展有限公司货款人民币96154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市盛德源建材有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款6891.77元并支付，未发现被执行人有其他可其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，查无其他可供继续执行财产。因此，本次执行程序无法继续，可以予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴泽荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1795号
原告：林黄宝。
委托代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：林必伟。
被告：郑小燕。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
本院在审理原告林黄宝与被告林必伟、郑小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林黄宝撤回起诉。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告林黄宝负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年十月三十日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1795号原告：林黄宝，男，汉族，1972年9月30日出生，住玉环县。委托代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。被告：林必伟，男，汉族，1980年1月20日出生，住玉环县。被告:郑小燕，女，汉族，1980年11月21日出生，住玉环县。委托代理人:陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。本院在审理原告林黄宝与被告林必伟、郑小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林黄宝撤回起诉。案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告林黄宝负担。审 判 长 陈    华    辉人民陪审员 陈华人民陪审员徐春雷二〇一五年十月三十日代理书记员 胡    梦    婷
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第168号
申请执行人黄炳辉，男。
申请执行人杨光，男。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人黄炳辉、杨光与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第331号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人黄炳辉、杨光同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人黄炳辉、杨光有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月20日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第331号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第331号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄炳辉、杨光的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第260号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年4月21日被即墨市人民法院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院适用速裁程序审理山东省即墨市人民检察院指控的原审被告人迟某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年四月二十一日作出（2015）即刑初字第432号刑事判决。宣判后，原审被告人迟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人迟某于2014年6月至9月期间，在即墨市田横镇大桥村其家中容留迟大伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次；容留迟大伟、“大鹏”吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
原审判决还认定，被告人迟某于2014年11月14日因涉毒被抓获，到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
原审法院认为，被告人迟某的行为构成容留他人吸毒罪并有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人迟某有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人迟某的上诉理由是：其到案后主动交代自己的犯罪事实，主动检举他人吸毒，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人迟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人迟某所提其到案后主动交代自己的犯罪事实，主动检举他人吸毒，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人迟某因涉毒被抓获到案，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，原审判决已认定其行为构成自首，并予从轻处罚，其主动检举被容留人的吸毒违法行为属如实坦白罪行，是构成自首的基本条件，在量刑时不能予以重复评价；上诉人迟某容留他人吸毒共计七人次，原审判决综合考量上诉人的具体犯罪情节和自首情节，判处的刑罚适当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵振华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3460号
原告：杨焕焕。
委托代理人（特别授权代理）：李承卿，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李小龙，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孔凡耀。
被告：王娜丽，现下落不明。
原告杨焕焕与被告孔凡耀、王娜丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨焕焕及委托代理人李承卿、李小龙，被告孔凡耀到庭参加诉讼，被告王娜丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨焕焕诉称，被告孔凡耀、王娜丽从2013年起以经营出租车缺钱为名，向原告累计借款23400元；被告孔凡耀让原告以自己的名义从宜信小额贷款公司贷款供其个人使用，由被告偿还本息。从2014年10月起被告未能偿还本息，由原告代为偿还，截止到2014年12月5日偿还本金24497.63元；原告分别于2013年12月21日、2014年3月11日、3月17日、3月22日办理建设银行、招商银行、光大银行、交通银行4张信用卡，由被告使用并偿还本息，因被告不能按时偿还本息，由原告代为偿还，截至2014年12月5日偿还本金64482.99元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金112380.62元；支付利息3560.64元、滞纳金276.35元；诉讼费由被告承担。
被告孔凡耀辩称，对借款的事实、本金及利息均无异议。欠款是被告自己借的，王娜丽不知道借款的事，借款应有被告自己偿还。
被告王娜丽缺席未答辩。
经审理查明，被告孔凡耀从2013年起以经营出租车缺钱为由，向原告杨焕焕借款23400元，于2014年11月27日向原告出具欠条一份；原告杨焕焕于2013年12月23日以自己的名义从宜信小额贷款公司贷款41265.47元，并于同日供被告孔凡耀使用，由被告孔凡耀偿还本息。从2014日年10月起被告孔凡耀未能偿还本息，由原告代为偿还，截止到2014年12月5日偿还本金24497.63元；原告分别于2013年12月21日、2014年3月11日、3月17日、3月22日办理建设银行、招商银行、光大银行、交通银行4张信用卡，由被告孔凡耀使用并偿还本息。建设银行信用卡自2014年7月起开始透支消费，招商银行、光大银行、交通银行信用卡自2014年4月起开始透支消费，因被告不能按时偿还本息，由原告代为偿还，截至2014年12月5日偿还本金64482.99元，支付利息3560.64元、滞纳金276.35元。
另查明，被告孔凡耀、王娜丽系夫妻关系，于2014年3月26日在民政部门办理离婚登记。
上述事实有原告提交的身份证明、户籍证明、婚姻登记证明、欠条、被告孔凡耀的还款保证书及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告杨焕焕请求被告孔凡耀、王娜丽偿还宜信小额贷款欠款24497.63元、信用卡欠款64482.99元、利息3560.64元、滞纳金276.35元，共计92817.61元。对宜信小额贷款欠款24497.63元是被告孔凡耀、王娜丽夫妻关系存续期间所欠，属于共同债务，应由被告孔凡耀应承担欠款24497.63元的还款责任，被告王娜丽在欠款范围内承担连带清偿责任；原告杨焕焕办理的4张信用卡是在被告孔凡耀、王娜丽夫妻关系存续期间办理，但4张信用卡的透支消费均是在婚姻关系解除以后，由被告孔凡耀透支消费，因此，对信用卡欠款64482.99元、利息3560.64元、滞纳金276.35元，应由被告孔凡耀自己偿还；对于借款23400元的事实，被告孔凡耀辩称是在与王娜丽离婚之后所借，该笔借款应由其个人偿还，对被告孔凡耀的辩称原告予以认可。因此，被告孔凡耀辩称该笔借款由自己偿还的辩解意见，本院予以支持。被告王娜丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡耀偿还原告杨焕焕欠款24497.63元，被告王娜丽承担连带清偿责任；
二、被告孔凡耀偿还原告杨焕焕欠款64482.99元；
三、被告孔凡耀偿还原告杨焕焕借款23400.00元；
四、被告孔凡耀支付原告杨焕焕利息3560.64元、滞纳金276.35元；
上述一、二、三、四项借款本息、滞纳金共计116217.61元于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告孔凡耀负担2396元、被告王娜丽负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 王 媚
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 高玲燕
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第253-1号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人徐绍林。
本院依据已发生法律效力的（2013）昌民初字第2054号民事判决书，于2015年4月7日立案执行。即执行标的5万元，诉讼费1050元，执行费650元。被执行人徐绍林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过昌黎县住房保障和房产管理局、各银行查询系统及昌黎县公安局交通警察大队车辆管理所进行查询，未发现被执行人徐绍林可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐绍林暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2013）昌民初字第2054号民事判决第一项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二0一五年十二月八日书记员郭金武
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00465号
原告丁树国。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告夏善明。
本院在审理原告丁树国诉被告夏善明民间借贷纠纷一案中，原告丁树国向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁树国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁树国撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告丁树国负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十七日
书记员 王木子
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更482号
罪犯杨国庆，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年2月3日作出（2010）花刑初字第61号刑事判决，以被告人杨国庆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月12日起至2021年10月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日,经本院裁定减刑一年九个月，2014年8月12日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年2月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯杨国庆确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为“监狱劳动改造积极分子”，累计获量化考核奖励148分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯原犯罪情节严重，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年7月11日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第215号
原告资兴玺融建设工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，系该公司董事长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告陈玉华，男。
本院在审理原告资兴玺融建设工程有限责任公司与被告陈玉华建设工程施工合同纠纷一案中，原告资兴玺融建设工程有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴玺融建设工程有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴玺融建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告资兴玺融建设工程有限责任公司负担。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初163号
原告杨某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，系余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵某某，男，贵州省余庆县人。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识并谈婚，2000年2月18日举行婚礼，同年4月29日在龙溪镇民政股领取结婚证。于2001年2月19日生育长子赵某，2006年6月4日生育女儿赵某甲。双方婚后因被告不尊重夫妻感情，在外与其他女人有不正当关系，导致双方经常发生纠纷。但考虑到家庭和孩子，原告选择了忍让。被告于2015年3月26日写下保证，表示不再与其他女人发生不正当关系并断绝一切往来。但几天后，被告趁原告不在家时悄悄外出，从此未再与原告或子女联系。被告不知悔改并离家出走的行为导致原告无法原谅，双方感情早已彻底破裂，请求离婚并抚养子女赵某、赵某甲。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、被告向原告所作保证及手机短信抄件。欲证明因被告有出轨行为，造成夫妻感情破裂的事实。
2、证人赵某、丁某某的证言。欲证明原、被告感情不和、长期分居、被告有出轨行为的事实。
本院依职权对被告母亲吴某某所作的调查。吴某某证实：原、被告曾发生吵打；被告外出后一直未与家中联系、下落不明。
被告赵某某未提供答辩意见。
对证据作如下认定：
原告提供的证据1、2能相互印证双方夫妻感情不合并长期分居、被告有出轨行为的事实；同时，还能与被告母亲吴某某的陈述印证双方曾吵打、被告长期外出不归、不与家中联系等事实。该证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，故对其三性均予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识并谈婚，2000年2月18日举行婚礼，同年4月29日在龙溪镇民政股领取结婚证。双方于2001年2月19日生育长子赵某，2006年6月4日生育女儿赵某甲。双方在共同生活期间，因家庭琐事及被告在外与其他女人有不正当关系，导致双方经常发生纠纷。于2015年3月26日，双方再次发生纠纷，被告亲自作出书面保证，表示不再与其他女人发生不正当关系并断绝一切往来。但几天后，被告外出，从此未再与原告联系，也未对照管子女的学习和生活。原告认为被告的行为导致双方感情彻底破裂，故诉来本院，请求离婚并抚养子女赵某、赵某甲。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、保证书、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某相识谈婚较长时间后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。但在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，加之被告行为不检点—与其他女人有不正当关系，严重影响了夫妻感情。被告在2015年3月26日作出保证后仍不思悔改，长时间外出与原告形成分居状态，并对原告及子女不管不问，未尽到作丈夫和父亲的职责，其行为再次严重地伤害了夫妻感情，已导致夫妻感情的彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子女的抚养问题，因被告赵某某暂时外出未归，双方婚生子女赵某、赵某甲应由原告抚养为宜；因原告未提出抚养费的请求，故在本案中对子女抚养费的问题不作处理。对被告赵某某经本院公告传票传唤未到庭的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。因被告未到庭，无法主持双方调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、原告杨某某与被告赵某某共同生育的子女赵某、赵某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费200元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审 判 长 胡 常 杰
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 习洋溢（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1180号
申请人赵礼敏，男，汉族。
委托代理人董仲伟，新疆君和信律师事务所律师。
被执行人祝万春，女，汉族。
被执行人魏文嘉，女，汉族。
被执行人魏金红，女，汉族。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
申请执行人赵礼敏申请执行祝万春、魏文嘉、魏金红民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1014号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的11357元，执行费1603.55元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2012）库民初字第1014号民事判决书终结本次执行程序。
申请人赵礼敏对被执行人祝万春、魏文嘉、魏金红享有11357元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 徐 迪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1148-1号
申请执行人：汪鑫成。
申请执行人：胡菊满。
被执行人：云南省肿瘤医院。
申请人汪鑫成、胡菊满与被执行人云南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一五年六月八日
书记员 王 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1148-1号申请执行人：汪鑫成，男，1978年5月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。申请执行人：胡菊满，女，1954年3月7日生，汉族，住曲靖市。被执行人：云南省肿瘤医院。住址：昆明市昆州路519号。法定代表人：谭晶；职务：院长。申请人汪鑫成、胡菊满与被执行人云南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第695号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一五年六月八日书记员  王 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5786号
原告农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人王力田。
诉讼代理人李晓疆，所在单位推荐的人。
被告李永才，男，60岁，汉族，现住农安县。
被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人肖丽。
本院在审理农安北银村镇银行股份有限公司与吉林省禾宝农业生产资料有限公司、李永才借款合同纠纷一案中，原告农安北银村镇银行股份有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1163.25元，由被告禾宝公司负担581.63元。
审判员 陈明江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵运兴
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第145号
原告山东彼得物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告杨建伟，住济南市。
被告胡艳玲，住址同被告杨建伟。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限公司与被告杨建伟、胡艳玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2015年2月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 于蕊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783东刑初850号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人雷长贵，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年4月9日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2007年4月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯非法侵入住宅罪，于2009年8月12日被浙江省余杭区人民法院判处一年；因犯盗窃罪，于2011年11月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月28日被永康市人民币法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月12日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人雷长贵犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人雷长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日上午，被告人雷长贵窜至本市XX镇XX村厉某户，采用爬窗的方式入内，因一楼没有值钱的财物，二楼房门上锁，上到三楼发现有竹梯1架，被告人雷长贵窃得该竹梯，架到外墙，攀爬竹梯、烟囱，用捡来的钢钎撬开窗户进入二楼房间，又撬开房内衣柜，窃得人民币5700元。后将该竹梯丢弃在后山菜地。
2016年3月份的一天，被告人雷长贵窜至本市XX镇XX村吕某户，溜门入内，在二楼行窃时被吕某发现，未窃得财物即逃离现场。
2016年3月份的一天，被告人雷长贵窜至本市XX镇XXX村陈某户行窃，用房子后面找到的锄头撬门，未果，未窃得财物。
2016年4月份的一天，被告人雷长贵窜至本市XX镇XXXX号张某乙户行窃，通过攀爬地下室栏杆进入一楼走廊，在开防盗门时看到对面房子里有人，遂逃离现场，未窃得财物。
上述事实，被告人雷长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某、吕某、陈某、张某乙的陈述、证人丁某、张某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人雷长贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷长贵以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人雷长贵曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷长贵实施的其中三起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷长贵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人雷长贵在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年6月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年七月十二日
代书 记员 刘剑萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0074号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人高某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人高某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人杨某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2014年9月间，被告人杨某、高某某时分时合，先后在本市市区、新城镇等地，采用撬锁等手段作案5起，窃得摩托车5辆，总计价值人民币31100元。其中，被告人杨某参与作案5起，所窃物品价值人民币31100元；被告人高某某参与作案2起，所窃物品价值人民币15190元。具体分述如下：
1、2014年9月10日凌晨，被告人杨某在本市新城镇某网吧楼下，窃得被害人刘某车牌号为苏K×××××号雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币7480元。
2、同日夜，被告人杨某、高某某在本市大庆北路某KTV门口，窃得被害人孔某车牌号为苏K×××××号雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币8830元。
3、2014年9月14日凌晨，被告人杨某在本市万年北路X号X幢楼下，窃得被害人谈某车牌号为苏K×××××号雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币3670元。
4、2014年9月16日凌晨，被告人杨某在本市真州东路XX-X号门口，窃得被害人包某某车牌号为苏K×××××号本田牌摩托车1辆，价值人民币4760元。
5、2014年9月17日凌晨，被告人杨某、高某某在本市某长途客运站前门，窃得被害人周某车牌号为苏K×××××号雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币6360元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2014年9月10日，被告人高某某明知车牌号为苏K×××××号雅马哈牌摩托车系被告人杨某盗窃所得，仍帮助其拆卸车牌予以窝藏使用，该车价值人民币7480元。
2、2014年9月17日，被告人高某某明知车牌号为苏K×××××号本田牌摩托车系被告人杨某盗窃所得，仍帮助其转移，该车价值人民币4760元。
被告人杨某、高某某归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关已追缴赃物摩托车1辆，并发还被害人刘某；被告人杨某已退赔其余被害人的全部损失。
上述事实，被告人杨某、高某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人刘某、孔某等人陈述、证人杨某某证言、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、办案民警出具的发破案情况说明、各被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某、高某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人高某某明知是犯罪所得，仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应惩处，并对被告人高某某实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨某、高某某均起主要作用，都为主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某、高某某归案后均能如实供述自己的罪行，被告人杨某已退赔了被害人的损失，依法对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某、高某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一五年二月四日
书记员 钱佳佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7942号
原告：朱菊峰，女，1974年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：徐敏剑，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：何礼波，男，1986年10月1日出生，汉族，住临海市。
原告朱菊峰为与被告徐敏剑、何礼波民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告徐敏剑、何礼波下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱菊峰到庭参加诉讼，被告徐敏剑、何礼波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐敏剑以资金周转为由于2016年7月20日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息按2%计算，被告何礼波为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告徐敏剑返还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告何礼波承担连带保证责任。
被告徐敏剑、何礼波未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告徐敏剑向原告借款2万元，被告何礼波为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐敏剑、何礼波，被告徐敏剑、何礼波既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告徐敏剑向原告借款2万元，被告何礼波为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐敏剑之间的借贷关系成立。被告徐敏剑借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐敏剑应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告何礼波为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告何礼波应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏剑于本判决生效之日起十日内返还原告朱菊峰借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年9月13日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告何礼波对上述借款本息承担连带责任。被告何礼波承担连带保证责任后，有权向被告徐敏剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐敏剑负担，被告何礼波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 章佳瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1609号
原告：胡永长，男，1948年3月18日出生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：王再道，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路19号。
主要负责人：王政，该分行行长。
原告胡永长诉被告中国银行股份有限公司十堰分行医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
胡永长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴的2013年至2017年医疗保险费8245.88元及利息754.12元（暂计算至2017年5月30日）；2、判令被告支付原告2015年、2016年医疗费90961元及利息；3、判令被告一次性补缴企业职工医疗保险（含补充医疗保险）2.5万元。事实和理由：中国银行股份有限公司十堰分行在1999年将原告开除公职。2010年12月20日，十堰市中级人民法院终审判决：撤销处分决定，向原告支付2001年1月至2008年3月的基本工资，补缴养老、医疗保险。2013年12月11日，法院强制执行完毕。被告没有象在职的其他退休人员缴纳社会保险，而是按照灵活就业人员的标准缴纳。2015年1月，原告大病，花去医疗费近8万元。核销时，得知被告没有为原告缴纳医疗保险，因此不能报销。
本院经审查认为，胡永长要求中国银行股份有限公司十堰分行补缴劳动关系存续期间中国银行股份有限公司十堰分行应承担的医疗保险，并赔偿因未缴纳医疗保险给其造成的损失，其请求属于劳动争议纠纷。胡永长应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回胡永长的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡永长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二○二○一七年四月二十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1609号原告：胡永长，男，1948年3月18日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王再道，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路19号。主要负责人：王政，该分行行长。原告胡永长诉被告中国银行股份有限公司十堰分行医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。胡永长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴的2013年至2017年医疗保险费8245.88元及利息754.12元（暂计算至2017年5月30日）；2、判令被告支付原告2015年、2016年医疗费90961元及利息；3、判令被告一次性补缴企业职工医疗保险（含补充医疗保险）2.5万元。事实和理由：中国银行股份有限公司十堰分行在1999年将原告开除公职。2010年12月20日，十堰市中级人民法院终审判决：撤销处分决定，向原告支付2001年1月至2008年3月的基本工资，补缴养老、医疗保险。2013年12月11日，法院强制执行完毕。被告没有象在职的其他退休人员缴纳社会保险，而是按照灵活就业人员的标准缴纳。2015年1月，原告大病，花去医疗费近8万元。核销时，得知被告没有为原告缴纳医疗保险，因此不能报销。本院经审查认为，胡永长要求中国银行股份有限公司十堰分行补缴劳动关系存续期间中国银行股份有限公司十堰分行应承担的医疗保险，并赔偿因未缴纳医疗保险给其造成的损失，其请求属于劳动争议纠纷。胡永长应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回胡永长的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡永长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二○二○一七年四月二十日书记员  陈 芳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第351号
原告陈丹丹，女，1995年8月30日出生，汉族。
委托代理人郭一恒，男，汝州市煤山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。
法定代表人谢鲁，系该分公司经理。
委托�理人熊东东，男，河南物华律师事务所律师。
委托代理人熊慧丽，女，河南物华律师事务所律师。
被告汝州市三源牧业有限公司，住所地：汝州市夏店乡鲁张村。
法定代表人鲁高信，系该公司经理。
第三人陈小康，男，1992年1月12日出生，汉族。
原告陈丹丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山人保财险公司）、汝州市三源牧业有限公司（以下简称三源牧业公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，第三人陈小康申请参加诉讼。本案依法由代理审判员康可可适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈丹丹的委托代理人郭一恒，被告平顶山人保财险公司的委托代理人熊东东，第三人陈小康到庭参加了诉讼。被告三源牧业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告陈丹丹诉称，2013年11月4日22时30分左右，原告陈丹丹乘坐杨燕燕的电动自行车在汝州市朝阳路福盈街口被三源牧业所有的豫DCH2**小型轿车撞伤，原告受伤后在汝州市第四人民医院住院58天，花去医疗费8000元，另按法律规定被告应支付原告营养费、护理费等费用7600元。原告属于务工人员，有固定收入，每月工资2500元，出院后原告在两个月内不能正常上班，按理按法应支付误工费四个月计10000元。被告的肇事车辆在被告平顶山人保财险公司处投有保险。故请求：被告赔偿原告陈丹丹医疗费、误工费等各项费用共计25800元；诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告平顶山人保财险公司辩称，如该事故属实，被告平顶山人保财险公司同意在保险限额内合理合法的进行赔偿。但被告平顶山人保财险公司不承担评估费、诉讼费等相关的间接费用。同时，根据原告所提供病历，住院期间的医嘱并没有注明出院后应需要休息的时间，故不予认可。护理标准应当按照每天30元计算，伙食补助费应按法律规定标准计算。
被告三源牧业公司未作答辩。
第三人陈小康辩称，事故发生没有异议，不过我在医院垫付了2100元的医疗费，交到陈丹丹的账户上了。另外我公司即被告三源公司给事故科交了10000元。
经审理查明，2013年11月4日22时30分左右，原告陈丹丹乘坐杨燕燕的电动自行车行使至汝州市朝阳路福盈街路口时与第三人陈小康驾驶归豫DCH2**号小型轿车相撞，致使原告陈丹丹及及电动自行车驾驶人杨燕燕受伤，两车受损，造成交通事故。随后原告被送往汝州市第四人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右内踝、前踝骨折；2、右足中间楔骨骨折。2013年12月31日原告出院，共住院57天，支付医疗费共计8003.78元，住院期间1人�理。汝州市公安交通警察大队于2013年11月12日作出汝公交认字（2013）第1234号交通事故认定书，认定陈小康承担事故的主要责任，杨燕燕承担事故的次要责任，陈丹丹不承担事故责任。
另查明，豫DCH2**号轿车系被告三源牧业公司所有，在被告平顶山人保财险公司处投保有机动车交强险，保险期间自2013年2月3日至2014年2月2日止，事故发生在保险期间内。第三人陈小康为该公司司机。伤者杨燕燕的损失已另案处理，且原告陈丹丹与案外人杨燕燕的损失费用在保险限额内。原告陈丹丹在事故发生前在汝州市某地工作，事故发生时前三个月的月平均工资是2478元。事故处理过程中，原告陈丹丹称从汝州市公安交通警察大队事故科领取6000元。
上述事实有汝公交认字（2013）第1234号交通事故认定书、汝州市第四人民医院出院证、诊断证明、收费票据等证据及当事人陈述在卷佐�。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，第三人陈小康驾驶机动车与杨燕燕驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，杨燕燕及电动自行车乘坐人陈丹丹受伤。该事实已由汝公交认字（2013）第1234号交通事故认定书予以认定。虽然第三人陈小康在本次事故中负有主要责任，但实际车主为被告三源牧业公司，且陈小康为被告三源牧业公司的司机，故由被告三源牧业公司对陈小康的行为根据事故责任划分承担赔偿责任。另，因肇事车辆在被告平顶山人保财险公司处投保有机动车交通强制保险，故对原告的损失首先由被告平顶山人保财险公司在保险限额内予以赔付，不足部分根据责任划进行承担。原告陈丹丹因该事故造成的损失为：1、医疗费8003.78元；2、误工费4708.2元（2478元／月÷30天×57天）；3、护理费2280元（40元／�×57天）；4、住院生活补助费1710元（30元／天×57天）；5、营养费570元（10元／天×57天）；以上费用共计17271.98元，扣除原告已领取的6000元，下余损失为11271.98元（17271.98元-6000元）。该损失在保险限额内，故原告的损失由被告平顶山人保财险公司予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效起十日内支付原告陈丹丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11271.98元。
二、驳回原告陈�丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担82元，由原告陈丹丹负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 康可可
二〇一四年十二月八日
书记员 陈世月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第993-1号
申请执行人：王景辉，男，汉族，农民。
被执行人：查干巴拉，男，蒙古族，牧民。
申请人王景辉与查干巴拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第5999号民事调解书向被执行人查干巴拉发出执行通知书，责令被执行人查干巴拉履行（2014）阿鲁民初字第5999号民事调解书确定的给付义务，但被执行人查干巴拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人查干巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人查干巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 志 辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7606号
原告天津市蓟县宏图印务有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路21号。
法定代表人崔建民，总经理。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
委托代理人刘仰忠，该公司员工。
被告李宝顺，农民。
本院在审理原告天津市蓟县宏图印务有限公司诉被告李宝顺劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县宏图印务有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王瑞珠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执恢13号
申请执行人孟繁荣，男，1981年11月5日出生，汉族，洮南市人，住洮南市大通乡赵民村。
被执行人马英伦，男，1982年2月7日生,汉族，洮南市人，农民，住洮南市大通乡赵民村。
本院在执行申请执行人孟繁荣与被执行人马英伦因健康权纠纷执行一案中，申请执行人孟繁荣基于执行依据的权利得到了实现，并向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年二月二十二日
书记员 何秋毅
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初302号
原告向某某，女，1969年11月19日出生，汉族，湖南省会同县人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告向某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告向某某及其委托代理人蒋青山、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1996年8月经人介绍认识，1997年2月25日在洪江市沙湾乡人民政府民政办登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础不牢，认识六个月就登记结婚，对彼此的为人处事性格等都不甚了解，且双方均系再婚，原告带有与前夫所生的女儿，被告带有与前妻所生的儿子，双方因子女关系问题产生矛盾，原告于2015年1月独自外出打工，夫妻关系已名存实亡。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告向某某为支持其主张，向本院提交证据洪江市沙湾乡民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告于1997年2月25日在洪江市沙湾乡人民政府民政办登记结婚，双方系夫妻关系的情况。
被告蒋某某辩称：其不同意与原告离婚，双方感情很好，被告平时对原告的女儿很好，双方没有因子女问题产生矛盾。
被告蒋某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告蒋某某对原告向某某提交的证据没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，对原告提交的证据认定如下：该证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，经庭审质证被告无异议，故具有证明效力，本院予以确认。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1996年8月经人介绍认识，1997年2月25日在洪江市沙湾乡人民政府民政办登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年3月4日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起真正融洽的夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已有近二十年时间，婚姻基础较好，双方虽为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4252号
原告：陈杰，男，1990年7月7日出生，汉族，务工，住青田县。
委托代理人：叶双红（系原告母亲）,住青田县。
被告：季晓雷，男，1995年2月23日出生，汉族，务工，住青田县。
原告陈杰与被告季晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年10月26日，原告陈杰向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈杰申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 胡晶毅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2692号
申请执行人：徐祖钦，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陶巧林，男，1975年2月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐祖钦与被执行人陶巧林请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行95000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2692号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2716号
原告：陈燕燕。
原告：陈宁宁。
上述原告共同委托诉讼代理人：李华东。
被告：鞠传波。
委托诉讼代理人：邵术强，山东德平律师事务所律师。
第三人：王连芝。
第三人：王富芝。
第三人：王翠华，址同上。
第三人：王翠波。
第三人：于爱玲。
第三人：王楠。
上述第三人共同委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕燕、陈宁宁诉被告鞠传波、第三人王连芝、王富芝、王翠华、王翠波、于爱玲、王楠排除妨害纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 高金玲