wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保39号
申请人：马某某，男，47岁，汉族，现住山东省梁山县。
被申请人：张某某，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人马某某于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某某所有的位于集宁区嘉华水语山城二层商业街X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）、X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）、X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）、X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXX**号）、X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXX**号）、X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）、X栋XXXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）、X栋XXXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）房屋档案。申请人马某某以中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张某某所有的位于集宁区嘉华水语山城二层商业街X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）、X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）、X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）、X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXX**号）、X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXX**号）、X栋XXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）、X栋XXXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）、X栋XXXX（产权号为：乌兰察布市房权证集宁区字第1360XXXXXX**号）房屋档案。期限截止到2021年2月6日。
案件申请费5000元，由申请人马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年二月六日
书记员 张 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第12号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人常自虎，男，汉族，现年32岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年5月14日对被申请执行人常自虎作出的甘林罚书字（2013）第15号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第15号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第15号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第15号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初171号
原告：叶文凤，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：张书周，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告叶文凤与被告张书周为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶文凤到庭参加诉讼，被告张书周经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款470000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21号之前被告一共向原告借款510000元，已偿还20000元下欠490000元，被告于2012年9月21日为原告出具借条，之后偿还20000元，下欠470000元。后原告多次催要，被告拒付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告叶文凤围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告于2012年9月21日向原告借款470000元。
三、中国建设银行转账明细一组（共十笔），证明原告在2010年8月至2011年9月通过银行转账的方式累计向被告转账421000元。
被告张书周未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2010年8月至2011年9月期间，被告张书周向原告借款490000元，2012年9月21日被告并为原告出具借条，后偿还20000元。下欠款470000元，原告多次催要借款无果，向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张书周向原告叶文凤借款470000元，并为原告出具借条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已经经过，该笔借款被告张书周应予偿还，故原告请求被告张书周及时偿还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张书周经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书周于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶文凤借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告叶文凤负担1450元，被告张书周负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3423号
罪犯肖警惕。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）涟刑初字第170号刑事判决，以被告人肖警惕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。服刑期至二○二六年一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖警惕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分88.8分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖警惕悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖警惕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖警惕减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二四年六月四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第77号
案外人：伍秀贵，女，1980年3月8日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人�蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人伍秀贵于2014年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人伍秀贵称，其于2013年3月27日与益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1105号房，总价款328190元，其已交付65638元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人伍秀贵于2014年10月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1105号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人伍秀贵于2013年3月27日与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定伍秀贵购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1105号房，房价总额为328190元。签订合同当日，伍秀贵向益厦公司交付购房首付款65638元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人伍秀贵就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程�款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人伍秀贵异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此伍秀贵异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对伍秀贵所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人伍秀贵提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁�适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第804号
原告陈通元。
被告于涛，（金鑫电动工具店）。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈通元撤回对被告于涛的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵少馥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2978号
申请人：田家秀，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地、。
被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园瑞南支路，统一社会信用代码91341100678935854F。
法定代表人：何志霞，该公司董事长。
田家秀与何志霞、李广兵、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田家秀于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志霞、李广兵、安徽奥泰粉末冶金有限公司银行存款25万元或查封其等额财产，并由中国太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，田家秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何志霞、李广兵、安徽奥泰粉末冶金有限公司银行存款25万元或查封其等额财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年八月三十一日
法官助理 汪 洁
书 记 员 石 阳
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初888号
原告：农安县农安镇平安种业和平种子经销处
地址：农安县。
经营者：初和平，男，1959年7月23日出生，汉族，现住房产经营公司。
委托诉讼代理人：钱力，男，1988年3月15日出生，汉族，单位职工。
被告：李平安，男，1989年5月8日出生，汉族，现住农安县。
被告：姚丽燕，女，27岁，汉族，现住农安县。
原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处(以下简称“平安种业”)与被告李平安、姚丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱力到庭参加诉讼，被告李平安、姚丽燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安种业向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付种子款6970元；事实及理由：原告系经营种子、化肥的个体工商户，二被告系夫妻关系，2015年4月19日，在原告处购买种子长玉509，共计欠款6970元。被告以当时未带现金为由，为原告出具了欠据。原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟未还款，故诉至来院。
李平安、姚丽燕未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、种子欠条一张；因李平安、姚丽燕未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月19日，李平安、姚丽燕在平安种业处购买长玉509种子82袋，每袋85元，共计6970元。李平安、姚丽燕以当时未带现金为由，为平安种业出具了欠据。平安种业多次催要，李平安、姚丽燕以种种理由推脱，迟迟未还款
本院认为，李平安、姚丽燕在平安种业赊购种子、化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应本着诚实信用原则履行各自义务。平安种业将种子、化肥供给李平安、姚丽燕，李平安、姚丽燕应当给付货款而没有给付不付构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，平安种业要求李平安、姚丽燕支付货款6，970.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李平安、姚丽燕于判决生效后十日内向原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处支付货款6，970.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李平安、姚丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 孟龙姗
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2126号
原告张立芙，现住洮南市。
被告肖智博，现住洮南市。
原告张立芙诉被告肖智博借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一八年九月五日
书记员 张晓丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第862号
原告：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：王国际，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：朱洪峰，男。
被告：潘永辉，男。
被告：王开万，男。
被告：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系公司总经理（同被告王开万）。
原告大连融仕担保有限公司（以下简称融仕担保公司）诉被告潘永辉、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司（以下简称万利公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融仕担保公司的委托代理人王国际、朱洪峰，被告潘永辉、王开万（同时作为万利公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日至2010年8月11日，被告王开万、矫秀娜自愿以登记在其名下的庄河市新华街道赛屯委房屋（庄私字第201004904号、庄私字第201004905号、庄私字第201004907号、庄私字第201004909号）作为抵押物与原告签订抵押合同约定：王开万、矫秀娜自愿为抵押权人融仕担保与债务人潘永辉所形成的债务提供抵押担保，担保的债权为80万元，抵押权人自2010年8月20日至2012年8月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成债务，该期间为担保债权的确定期间。2010年8月22日办理抵押登记，原告取得了他项权利证书。之后，原告作为保证人与庄河市农村信用合作联社兰店信用社签订保证担保借款合同为被告潘永辉的借款作为保证，保证金额为借款80万元，对于上述借款本息及相关费用除前述房产抵押外，被告王开万、被告万利公司还提供反担保，向原告承担连带保证责任。借款到期后，被告潘永辉未清偿债务，原告为其代偿877719.2元。经多次催要未果，现诉至法院：一、判令被告潘永辉立即给付原告为其代偿的借款本息877719.2元，并承担原告代偿之日起至今按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、判令被告王开万、被告万利公司对上述借款本息及诉讼费用的给付承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告潘永辉承担。
被告潘永辉辩称，借款属实，但贷款不是本被告使用，是被告王开万用的。
被告王开万辩称，借款及担保属实，由于在信用社无法倒贷而没有偿还，同意还款。
被告万利公司的答辩意见同被告王开万。
经审理查明，2011年8月31日，被告潘永辉在庄河市信用联社兰店信用社签订保证担保借款合同借款人民币80万元，借款期限2011年8月31日起至2012年8月29日止；该笔借款由原告融仕担保公司提供保证。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权费用。被告王开万、矫秀娜于2010年8月9日以登记在王开万名下的部分房产为被告潘永辉上述借款向原告提供抵押担保。
2011年8月31日，被告王开万、万利公司为被告潘永辉上述借款分别与原告签订反担保合同，提供捌拾万元连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。前述保证担保借款合同到期后，被告潘永辉未按时偿还借款，原告于2012年8月31日代为偿还借款80万元，2013年9月17日代为偿还利息77719.20元。被告潘永辉称上述借款由被告王开万使用，王开万亦称收到该借款。
诉讼中，原告以案涉抵押合同已经相关法院处理，申请撤回确认被告王开万、矫秀娜以房地产设定的抵押合法有效及对抵押物行使优先受偿权的请求。本院对此予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、保证担保借款合同、保证合同、抵押合同、反担保合同、确认书、农村信用社收贷收息凭证、大连农商银行个人转帐业务凭证、确认书、贷款交易明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为借款人潘永辉偿还借款本息后，有权向其追偿。故原告要求被告潘永辉给付其代偿的借款本息的主张，本院予以支持。被告王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司分别与原告签订的反担保合同，为被告潘永辉债务向原告提供担保，该合同不违反法律的效力性强制规定，应为有效。故被告王开万、万利公司对该笔代偿债务承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求不违反法律规定，予以准许。原告关于请求被告支付其代偿后的利息问题，本院认为，原告为借款人代偿借款后，借款人应及时向原告清偿。未能偿还已给原告造成利息损失，双方对损失虽无约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付代偿后利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告代偿本金和利息的时间分别为2012年8月31日、2013年9月17日。故被告支付利息的时间应分别从上述时间开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘永辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连融仕担保有限公司代偿本金及利息共计877719.20元，并承担：1、代偿本金800000元自2012年8月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、代偿利息77719.20元自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元，由被告潘永辉、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 林晓龙
代理审判员 王红图
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘春燕
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7503民初185号
原告：李金玲，女，1955年8月29日出生，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告1：闫继鹏，男，1990年7月2日出生，汉族，吉林省众恒光电有限公司电工，住延吉市。
被告2：吉林省众恒光电有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈兵，职务执行董事。
委托代理人孔涛，男，1975年12月24日生，吉林省众恒光电有限公司法务，住延吉市。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省白河池北区。
法定代表人：庄严，职务经理。
原告李金玲与被告闫继鹏、吉林省众恒光电有限公司（以下简称众恒光电）、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托代理人孙雷、被告闫继鹏、被告吉林省众恒光电有限公司委托代理人孔涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李金玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告1赔偿因交通事故造成原告的损失及各项赔偿费用6696.49元；2.被告2和被告1承担连带赔偿责任；3.被告3在保险责任限额内承担赔偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日9时，被告1驾驶吉HBB7**号小型面包车，在白河林业局白河大街雕塑公园附近道路上倒车时，将后面的行人即原告刮倒，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经吉林省白河森林公安局交通警察大队第221123420180000177号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告1违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十条之规定，应承担事故全部责任。肇事车辆所有人为被告2，肇事车辆投保的保险公司为被告3，被告1是履行被告2的工作任务。故此被告2应承担连带赔偿责任，被告3作为肇事车辆承保的保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因本次交通事故导致原告产生医疗费用为人民币9139.19元，（被告方已经支付人民币6971.00元），住院伙食补助费人民币800.00元，期间发生的实际费用交通费、护理费共计6696.49元。因原、被告对赔偿事宜未能达成协议，故诉讼至法院。
闫继鹏辩称，同意在交强险范围内赔偿，如有超出部分请法院结合原告提供的证据依法判决。
众恒光电辩称，同意在交强险范围内赔偿，如有超出部分请法院结合原告提供的证据依法判决。
保险公司在答辩期内未提交答辩，亦未出庭。
经审理查明:2018年5月30日9时，被告闫继鹏驾驶吉HBB7**号小型面包车，在长白山池北区白山大街雕塑公园附近道路上倒车时，将在道路上的原告刮倒，致使原告受伤，在长白山中心医院住院治疗8天，共花费医疗费9139.19元。经吉林省白河森林公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告闫继鹏负全部责任，原告无责任。被告闫继鹏系被告众恒光电职工，并且是在工作期间发生的交通事故，被告的车辆在被告保险公司参保了机动车交通事故责任强制险。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费收据、病历、车票、工作证明、收入证明、营业执照、交强险保单。
本院认为，原告李金玲的健康权受法律保护，被告闫继鹏在此次交通事故中负全部责任，应赔偿原告损失，因其车辆在保险公司投保，故保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失：医疗费9139.19元（其中被告垫付6971.00元）；营养费240元；护理费1005.28元；住院伙食补助费800.00元，交通费486.50元。以上款项合计11670.97元，扣除被告垫付的6971.00元，保险公司应支付赔偿款4699.97元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司赔偿原告李金玲医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4699.97元，此款在本判决生效后十日内给付，逾期未付来院申请执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒士旺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3916号
原告曾鸿，女，1977年1月6日出生，汉族。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告张敏芝，又名张敏，女，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人陈安平，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告陈亚英，又名陈爱连，女，1968年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈建军，男，1966年9月9日出生，汉族。
原告曾鸿诉被告张敏芝、陈亚英租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，适用简易程序由审判员方群英独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告曾鸿及其委托代理人欧阳亮、被告张敏芝委托代理人陈安平、被告陈亚英委托代理人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾鸿诉称，2013年9月5日，被告张敏芝委托陈亚英与原告签订《房屋租赁合同》，原告将位于长沙市XX区XX路XX号2、3栋地下商场门面出租给被告使用，租期自2013年9月5日至2014年9月4日，约定租金每季度18900元，第一次租金自签订之日付清，以后每季度提前15天预付下季度租赁费，租赁费逾期不交，每逾期一天加收3%滞纳金或终止协议。另双方在签订合同时特别注明，被告续租则按7260元/月计算门面租金，但一年租期期满后，被告不按合同约定交付租金。故请求法院判令：1、终止原告与两被告签订的《房屋租赁合同》，两被告立即腾退门面，并共同支付租金24660元〔（2014年10月至12月拖欠租金2880元，2015年1月至3月拖欠租金21780元（7260元/月*3）〕；2、由二被告支付逾期腾退门面的租金损失（按7260元/月标准支付）；3、由二被告支付本案律师代理费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敏芝辩称，被告张敏芝与原告之间的租赁合同已终止。原告未委托被告陈亚英签订本案租赁合同，原告主张的诉讼请求，与被告张敏芝无关，被告张敏芝不承担法律责任
被告陈亚英辩称，被告陈亚英与原告于2013年9月5日签订租赁合同后，已按合同约定交付第一年租金，合同到期后，被告已交付2014年9月至2014年12月的租金。原告要求提高租金标准，双方无法达成协议，故从2015起未交付租金。现原告已对门面进行装修，不同意终止租赁合同，要求继续租赁涉案门面。
经审理查明，2013年9月5日，原告曾鸿作为出租方与被告陈亚英（承租方，又名陈爱连）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将位于长沙市XX区XXX路XX号门面出租给被告使用，租期自2013年9月5日至2014年9月4日；2、租赁费每季度18900元，第一次租赁费于协议签订之日付清，以后每季度提前15天预付下季度租赁费，租赁费逾期不交，每逾期一天加收3%滞纳金或终止协议；3、被告可根据需要对门面进行装修和局部改造，但不得破坏原建筑结构，如合同期满不再租赁，装修必须来修去丢。承租方签名处由陈爱连写明“陈爱连代张敏”。双方签订租赁合同后，原告按合同约定将涉案门面交付给被告陈亚英使用，被告陈亚英按合同约定交付了租期一年的租金，合同期满后被告陈亚英按合同约定的租金标准续交租金至2014年12月4日，因双方就合同期满后租金标准存在争议，被告从2014年12月5日后未交付租金，双方为此发生争议，原告遂起诉至本院要求终止租赁合同，并要求被告返还门面并交付租金。
另查明，原告于2014年10月向被告送达《告知函》，通知被告要求提高租金标准，并要求解除合同。
还查明，涉案门面在2013年9月5日之前由被告张敏芝（又名张敏）承租。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告与两被告是否存在租赁合同关系；二、如双方存在租赁合同关系，双方签订的租赁合同是否应予终止；三、两被告是否应向原告支付租金24660元及逾期腾退门面的租金损失。
一、关于原告与两被告是否存在租赁合同关系。被告陈亚英未经张敏芝授权以张敏芝名义与原告签订租赁合同，其签订租赁合同的法律后果应由被告陈亚英承担，在双方签订租赁合同后，门面由陈亚英使用，并由陈亚英交付租金，被告陈亚英与原告存在租赁合同关系。双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已按合同约定将租赁房屋交付给被告陈亚英占有、使用，被告按合同约定向原告支付合同期限内的租金。合同期满后，双方就租金标准未达成一致，双方未续签租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知承租人，原告已于2014年10月通知被告要求解除合同。故原告提出要求终止租赁合同，并由被告腾空门面交付给原告，并支付逾期交付门面给原告造成的租金损失的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告主张的租金损失的问题。被告按合同约定交付租赁期限的租金，租赁期满后，被告占有、使用涉案门面，自2014年12月5日起未交付租金，被告应按合同约定的租金标准从2014年12月5日起支付原告租金损失直至被告腾空门面交付之日。原告主张租赁合同中注明“明年租金7260元/月”，要求租赁期满后按此标准支付租金，因原告不能提供足够证据证明双方就该租金标准达成合意，故本院不予支持。原告另主张律师代理费，合同对此未作约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、终止原告曾鸿与被告陈亚英签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告陈亚英于本判决生效后五日内将位于长沙市XX区XXX路XX号门面腾空交付给原告曾鸿；
三、限被告陈亚英于本判决生效后五日内支付原告曾鸿租金损失（自2014年12月5日至门面返还之日止，按6300元/月租金标准给付）；
四、驳回原告曾鸿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告曾鸿承担400元，被告陈亚英承担4500元（此款已由原告向本院预交，由被告直接支付给原告曾鸿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一五年三月二十日
代理书记员 杨 微
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第440号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人申从洋，男，1981年3月25日出生于河南省镇平县。因犯非法拘禁罪于2012年8月15日被镇平县人民法院判处拘役三个月零十五天，2013年10月6日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留五日，2015年6月14日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年6月22日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月7日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人申从洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人申从洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年下半年以来，被告人申从洋将冰毒卖给耿某某、张某、王某、陈某等人。现查明，销售冰毒9余克。
二、容留他人吸毒罪
2015年初，被告人申从洋长期租住于镇平县建设大道上的七天宾馆402房间。期间，其在该房间内容留张某、姜某某、某某杜合某某?某某某某、晋某多次吸食毒品。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人申从洋贩卖冰毒达9余克，情节严重，且容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人申从洋系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。请依法判处。
被告人申从洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年下半年以来，被告人申从洋将冰毒卖给耿某某、张某、王某、陈某等人。现查明，销售冰毒9余克。
上述事实，有被告人申从洋关于居间介绍贩卖毒品给耿某某、张某、王某的供述，且有证人耿某某、王某、陈某、张某、杨某、李某某证言。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
二、容留他人吸毒罪
2015年初，被告人申从洋长期租住于镇平县建设大道上的七天宾馆402房间。期间，其在该房间内容留张某、姜某某、某某杜合某某?某某某某、晋某多次吸食毒品。
上述事实，有被告人申从洋关于容留他人吸食毒品的时间、地点的供述，且有证人张某、姜某某、晋某、某某杜合某某?某某某某等人证言，镇平县公安局现场检测报告书，扣押决定书及照片，行政处罚决定书，前科情况查询证明，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人申从洋贩卖冰毒达9余克，情节严重，且容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申从洋系一人犯数罪，应数罪并罚，但案发后认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申从洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳10000元，余款限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2019年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 潇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第131-1号
原告：暴建利。
被告：魏健楠。
被告：任彩娜。
本院在审理原告暴建利与被告魏健楠、任彩娜民间借贷纠纷一案中，原告暴建利于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告任彩娜银行存款5万元或查封相应价值的财产，并且原告提供5万现金担保，自愿申请本院冻结其银行存款5万元。
本院认为，原告暴建利的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结任彩娜银行存款5万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执513号
申请执行人：山东宏马工程机械有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇增福村。统一社会信用代码：91370304728632705F。
法定代表人：马宗祥，董事长。
被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司。住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北。统一社会信用代码：91370521755444873Q。
法定代表人：王万军。
山东宏马工程机械有限公司与东营市万兴恒业工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）鲁0304民初2943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行标的为554890.39元。
执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人山东宏马工程机械有限公司也提供不出东营市万兴恒业工贸有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年十一月二十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：山东宏马工程机械有限公司与东营市万兴恒业工贸有限公司承揽合同纠纷一案
承办人汇报:山东宏马工程机械有限公司与东营市万兴恒业工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）鲁0304民初2943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行标的为554890.39元。
执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人山东宏马工程机械有限公司也提供不出东营市万兴恒业工贸有限公司的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2457号
原告：顾雪梅，女，1966年7月13日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭守荣，男，1962年4月6日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县。
原告顾雪梅与被告郭守荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾雪梅到庭参加诉讼，被告郭守荣经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾雪梅向本院提出诉讼请求：判令郭守荣偿还借款本金42000元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起（其中12000元自2018年6月18日起、3万元自2018年7月11日起）资金占用期间的利息。事实与理由：经朋友介绍，郭守荣于2018年6月9日向顾雪梅借款42000元用于做生意周转，并出具了两份借条，约定于2018年6月17日偿还12000元，于2018年7月10日偿还3万元，但至今未还。
郭守荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，郭守荣向顾雪梅借款42000元，约定于2018年6月17日偿还12000元，于2018年7月10日偿还3万元，但至今均未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。郭守荣未能按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。因双方未约定利息，顾雪梅请求其偿还借款42000元，按年利率6%支付逾期还款之日起（其中12000元自2018年6月18日起、另外3万元自2018年7月11日起）资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭守荣于判决生效后十日内偿还原告顾雪梅借款本金42000元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起（其中12000元自2018年6月18日、另外3万元自2018年7月11日起）资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告郭守荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一八年八月十五日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更729号
罪犯黄录荣，男，1982年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月九日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯黄录荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄录荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄录荣减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第734号
原告东兴市永鑫建设工程有限公司，住所地东兴市湖南路。
法定代表人符永洲，董事长
委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被告防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港防城区人民路290号
法定代表人廖汝仪，董事长。
原告东兴市永鑫建设工程有限公司（简称永鑫公司）诉被告防城港市富康房地产有限公司（简称富康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告永鑫公司的委托代理人唐上敏到庭参加诉讼，被告防城港市富康房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，2011年11月5日，原告与被告签订施工协议书，约定原告承包被告的汇通?卓富商贸城广场花岗岩及零星装修工程。2012年被告验收工程后，经双方结算，工程造价为14890995.12元，原告遂要求被告支付相应工程款，但截止到2013年7月19日，被告仅支付了75万元，尚欠739095.12元，被告不及时支付工程款，导致原告资金周转困难，给经营带来了损失，对此特向法院起诉，请求判令被告支付工程款739095.12元及逾期支付工程款的利息直至清偿工程款之日止（利息按照中国银行同期贷款利率从2013年7月20日起计算），判令被告支付本案的诉讼费。
原告永鑫公司对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照，证明原告主体适格；2、资质证书，证明原告具有承包被告工程的资质；3、电脑咨询单，证明被告主体资格；4、施工协议书，证明原告承建被告工程的事实。5、建设工程质量竣工验收意见书，证明原告所承建工程已通过验收；6、建设工程结算书，证明原告承建被告工程的总价为1489095.12元。7、农业银行进账单，证明被告已支付750000元工程款；8、确认书，证明截止到2013年7月19日，被告尚欠原告739095.12元工程款。
被告富康公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年11月5日，原告与被告签订施工协议书，约定原告承包被告的汇通?卓富商贸城广场花岗岩及零星装修工程。签订协议后，原告按照协议约定对承包的工程进行施工。到2012年1月5日，原被告双方对施工工程进行验收，工程验收合格后经双方结算工程造价为14890995.12元。双方在履行合同的过程中，被告富康公司通过农业银行转账的方式支付了原告部份的工程款，分别为：2011年11月29日支付了20万元、2011年12月7日支付了40万元；2011年12月22日支付了5万元；2013年7月9日支付了10万元，截止到2013年7月19日，被告支付了75万元工程款，尚欠739095.12元工程款。并且被告也在2013年7月19日出具了一份《确认书》，确认被告在2013年7月19日止，尚欠原告承建汇通?卓富商贸城广场花岗岩及零星装修工程款739095.12元。原告向被告追偿工程款无果，特向法院起诉处理。
本院认为，原被告双方签订的《施工协议书》，是依法成立的合同，为有效合同，双方应该按照协议约定履行义务。原告按照施工协议对承包的工程进行施工，工程经双方验收合格并经结算后，确认原告承建的工程造价为14890995.12元，被告只支付了75万元工程款后，尚欠原告工程款739095.12元，被告逾期支付工程款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付739095.12元工程款及逾期支付工程款利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定或者约定不明的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原被告双方签订的《施工协议书》，约定在验收结算后由被告在15日内付清工程款，因此原告请求被告在工程经验收合格后且双方一致确认欠款次日给付利息合法有据，也应予以支持，利息应从2013年7月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
防城港市富康房地产有限公司支付原告东兴市永鑫建设工程有限公司工程款739095.12元及利息（利息按照中国银行同期同类贷款利率从2013年7月20日计至本案清偿之日止）。
案件受理费11451元，减半收取5725.5元，由被告防城港市富康房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费11451元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一五年七月八日
书记员 黄永欢
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保23号
申请人:冉某，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被申请人:马某某，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人冉某于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马某某所有的蒙JHYX**号沃尔沃牌小型越野客车车辆档案。申请人冉某以中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马某某所有的蒙JHYX**号沃尔沃牌小型越野客车车辆档案。期限截止到2020年1月23日。
案件申请费2020元，由申请人冉某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 岩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2305号
原告张某某，女，汉族，1970年8月10日出生，无业。
被告何某某，男，汉族，1969年3月5日出生，无业。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年3月10日在河北省康保县民政局登记结婚，婚后育有一女何某甲，现年22岁，已经成年。近几年被告何某某经常酗酒，并且在酒后无故打骂原告，导致原、被告双方感情完全破裂，现已分居长达六、七年之久，没有和好的可能，故恳请法院判决原、被告离婚。
被告何某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年3月10日自愿登记结婚，婚后初期感情尚好。近几年原、被告因家庭琐事经常争吵，致使原、被告分居长达六、七年之久，导致夫妻双方感情破裂。原、被告无共同财产可供分割。
本院认为，原、被告分居长达六、七年，感情确已破裂，已无和好可能，故原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年一月八日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初4039号
原告:白海霞，女，1983年12月28日出生，蒙古族，科右前旗党校教师。
委托代理人：胥璐，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告:陈纲，男，1977年1月24日出生，蒙古族，兴安盟金埜源木业有限公司经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告白海霞与被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海霞及其委托代理人胥璐到庭参加诉讼，被告陈纲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法清偿借款本金26000.00元；2、要求被告承担借款逾期利息，依法计算自2017年1月15日至2018年6月13日共计9360.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因做生意资金周转不足向原告借款26000.00元整，双方约定同年的12月30日还款，被告给原告出具借据一枚，原告多次向被告追索借款，被告以种种理由推脱至今，无奈原告诉至贵院，请求依法判令被告清偿借款，并给付逾期利息。
被告陈纲未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日,被告陈纲因资金周转向原告白海霞借款人民币26000.00元，并给原告出具《借据》，约定2017年12月30日还款，到期后被告陈纲未能偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告陈纲偿还借款，并按月利率2％支付逾期利息，给付至2018年6月13日。上述事实，原告出具《借据》原件一枚，证实被告陈纲向原告借款时间、数额以及还款期限等事实。因被告陈纲经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，故对原告白海霞提供的《借据》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈纲向原告白海霞借款人民币26000.00元的事实有原告白海霞的陈述及原告提供的被告陈纲出具的《借据》等证据予以证实，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告陈纲未按约定期限偿还借款，其行为属违约，依法应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告白海霞请求按月利率2％支付逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，原告又未提供其他证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告逾期利息的合理部分予以维护；根据原告庭审中的陈述，逾期利息计算至2018年6月13日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纲于本判决生效后十日内偿还原告白海霞借款人民币26000.00元，并按年利率6％支付自2017年12月31日起至2018年6月13日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币337.50元由被告陈纲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王长友
二〇一八年八月八日
书记员张涵
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初4039号原告:白某。委托代理人：胥某，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告:陈某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告白某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人胥某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法清偿借款本金26000.00元；2、要求被告承担借款逾期利息，依法计算自2017年1月15日至2018年6月13日共计9360.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因做生意资金周转不足向原告借款26000.00元整，双方约定同年的12月30日还款，被告给原告出具借据一枚，原告多次向被告追索借款，被告以种种理由推脱至今，无奈原告诉至贵院，请求依法判令被告清偿借款，并给付逾期利息。被告陈某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日,被告陈某因资金周转向原告白某借款人民币26000.00元，并给原告出具《借据》，约定2017年12月30日还款，到期后被告陈某未能偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某偿还借款，并按月利率2％支付逾期利息，给付至2018年6月13日。上述事实，原告出具《借据》原件一枚，证实被告陈某向原告借款时间、数额以及还款期限等事实。因被告陈某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，故对原告白某提供的《借据》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告陈某向原告白某借款人民币26000.00元的事实有原告白某的陈述及原告提供的被告陈某出具的《借据》等证据予以证实，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告陈某未按约定期限偿还借款，其行为属违约，依法应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告白某请求按月利率2％支付逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，原告又未提供其他证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告逾期利息的合理部分予以维护；根据原告庭审中的陈述，逾期利息计算至2018年6月13日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款人民币26000.00元，并按年利率6％支付自2017年12月31日起至2018年6月13日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币337.50元由被告陈某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王长友二〇一八年八月八日书记员 张 涵附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初698号
原告：林德英利（长春）汽车部件有限公司。住所：公主岭经济开发区。
法定代表人：林启彬，总经理。
委托诉讼代理人：贾茹，系吉林泽冕律师事务所律师。
被告：李海霞，女，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：明岩，系吉林坤山律师事务所律师。
原告林德英利（长春）汽车部件有限公司（以下简称林德英利公司）与被告李海霞劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德英利公司的委托代理人贾茹、被告李海霞的委托代理人明岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林德英利公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付李海霞工资7134.40元；2、不支付李海霞补偿金119364元；3、不支付李海霞年假报酬3292.80元。事实及理由：林德英利公司与李海霞于2011年11月签订劳动合同，约定李海霞担任林德英利公司采购主管。2015年8月，李海霞代表林德英利公司与卓正公司签订安装灯具合同，林德英利公司按照李海霞申请向卓正公司支付工程款56400元。后李海霞又代表林德英利公司与卓正公司签订补充协议，林德英利公司又按照李海霞申请向卓正公司91440元。由于林德英利公司前期支付工程款56400元，李海霞仅确认45720元，且卓正公司仅完成合同第一项，李海霞确认除第二项外全部完成，李海霞给林德英利公司造成损失35600元。李海霞在没有工程进展的情况下又向林德英利公司申请支付工程款，林德英利公司未准许。按照原、被告签订的劳动合同，林德英利公司有权解除劳动合同不支付违约金。林德英利公司2017年10月给李海霞发出合同解除通知书，李海霞已收到。解除合同后李海霞不办理工作交接，林德英利公司无法为李海霞办理五险一金减员手续，为李海霞交纳的五险一金数额已经超过年假工资。
李海霞辩称，一、林德英利公司主张损失未发生。1、林德英利公司主张损失中10680元系先期支付的30%工程预付款，庭院灯工程系林德英利公司原因未安装，不能认定为损失。2、林德英利公司规定提交验收单后方可申请报销，李海霞签订补充协议时，除工程第二项庭院灯外全部安装验收完毕。3、补充协议仅确认工程完工，未确定工程验收合格。二、合同及补充协议履行产生的损失与李海霞无关。1、李海霞任采购主管，职务为与供应商定价、根据领导要求签订合同。采购需提交申请，合同履行也由相关部门负责。2、公章不是李海霞保管，合同需要领导审批，付款也需要领导及财务签字。3、李海霞根据领导要求签订合同，领导审核后公司支付工程款，责任与李海霞无关。三、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。1、仲裁过程中，林德英利公司未提供证据证明李海霞存在过错给公司造成损失。2、损失发生在2015年，林德英利公司2017年解除劳动合同，与事实不符。四、李海霞不存在严重失职，林德英利公司不能证明其损失，应当驳回起诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年11月30日，林德英利公司与李海霞签订劳动合同。约定李海霞担任林德英利公司采购部门主管，工作期限为三年，月工资为10000元，林德英利公司按照法律规定为李海霞办理养老、失业、医疗保险及住房公积金等手续。如协商一直解除合同，需提前30日以书面告知。2015年11月1日，双方又续签了5年的劳动合同，月工资改为10500元。2017年10月18日，林德英利公司发出解除劳动合同通知书，决定当日解除双方劳动合同。李海霞在林德英利公司工作5年，离职前12个月平均工资为11936.40元。
本院认为：一、林德英利公司支付李海霞经济补偿金119364元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”林德英利公司主张李海霞严重失职给公司造成损失，但其提供的合同仅能证明其与卓正公司签订灯具安装合同，合同上除李海霞签字外还有批准人签字。其提供的报销单上，也有主管及领导、财务层层签字。林德英利提供的证据不能证明李海霞有严重失职行为并给公司造成损失，其单方提出解除与李海霞签订的劳动合同属于违法解除，应当按照二倍给付李海霞经济赔偿金119364元（月平均工资11936.40元×5年×2倍）。
二、林德英利公司支付李海霞2017年10月工资7134.40元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”李海霞2017年10月在林德英利公司工作13日，应得劳动报酬7134.40元（11936.40元÷21.75日×13日）。
三、林德英利公司支付李海霞带薪年假报酬3292.80元。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”林德英利公司未提供关于李海霞工作期间年休假情况的证据，应当承担不利后果。视为当年未安排李海霞休假，给付李海霞未休年假期间的报酬3292.80元（11936.40元÷21.75日×3日×2）。
综上，林德英利公司给付李海霞经济补偿金119364元、工资7134.40元、带薪年假报酬3292.80元，共计129791.20元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的规定，判决如下：
原告林德英利（长春）汽车部件有限公司于本判决生效后给付被告李海霞129791.20元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?
审 判 长 陈 东
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2447号
申请人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408228538624389。
主要负责人：汪胜利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，该支行工作人员。
被申请人：徐芳强，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被申请人：安徽飞天房地产�发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082267092574XG。
法定代表人：许文飞，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行与被申请人徐芳强、被申请人安徽飞天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐芳强、被申请人安徽飞天房地产开发有限责任公司银行存款20万元或查封价值20万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐芳强、被申请人安徽飞天房地产开发有限责任公司银行存款合计20万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍华松
二〇一八年九月十一日
书记员 叶 芬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初868号
原告：章华高，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：余孙海，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告章华高与被告余孙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告章华高诉称：余孙海偿还借款50000元，并支付从起诉之日起至本案借款还清之日止的资金占用期间利息(按年利率6%计算)。
事实和理由：章华高与余孙海系朋友关系。2016年6月30日，余孙海以急需资金周转为由向章华高借款50000元。随后，章华高通过银行转账方式向余孙海支付借款50000元，因双方系朋友关系，章华高未要求余孙海出具借条。借款后，余孙海未能履行还款义务，至今尚欠章华高借款50000元，该款经章华高多次催讨未果，遂具状起诉。
被告余孙海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其常福建省厦门市思明区室，且章华高仅提供银行流水账，不能认定其与章华高存在借贷关系，从而确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在厦门市思明区，且在该区进行生活，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，章华高提供银行流水账，证实其与余孙海间存在借贷关系，虽然余孙海不予认可，但其未能提供相关证据予以反驳。民间借贷属于借款合同的一种。从章华高提供的居民身份证登记信息看，能够证明其住所地大田县号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，章华高系接收货币一方，本案的合同履行地应为章华高的住所地。鉴于章华高的住所地在大田县，故本院对本案具有管辖权。被告余孙海对管辖权提出的异议其理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回余孙海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告余孙海负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一八年八月二十七日
书记员 詹小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人�提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
－3－
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0425民初868号原告：章华高，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告：余孙海，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告章华高与被告余孙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告章华高诉称：余孙海偿还借款50000元，并支付从起诉之日起至本案借款还清之日止的资金占用期间利息(按年利率6%计算)。事实和理由：章华高与余孙海系朋友关系。2016年6月30日，余孙海以急需资金周转为由向章华高借款50000元。随后，章华高通过银行转账方式向余孙海支付借款50000元，因双方系朋友关系，章华高未要求余孙海出具借条。借款后，余孙海未能履行还款义务，至今尚欠章华高借款50000元，该款经章华高多次催讨未果，遂具状起诉。被告余孙海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其常福建省厦门市思明区室，且章华高仅提供银行流水账，不能认定其与章华高存在借贷关系，从而确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在厦门市思明区，且在该区进行生活，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，章华高提供银行流水账，证实其与余孙海间存在借贷关系，虽然余孙海不予认可，但其未能提供相关证据予以反驳。民间借贷属于借款合同的一种。从章华高提供的居民身份证登记信息看，能够证明其住所地大田县号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，章华高系接收货币一方，本案的合同履行地应为章华高的住所地。鉴于章华高的住所地在大田县，故本院对本案具有管辖权。被告余孙海对管辖权提出的异议其理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回余孙海对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告余孙海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾海鹰二〇一八年八月二十七日书记员  詹小红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人�提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。－3－
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第576号
罪犯邱开锐，男，汉族，1963年8月10日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年3月11日作出（2013）永刑初字第13号刑事判决，以被告人邱开锐犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第497号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱开锐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱开锐减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3283号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告于宝喜。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告于宝喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告于宝喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告于宝喜于2011年6月20日向我社贷款3万元，此笔贷款于2014年6月19日到期。现担保人孙鹏已死亡。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告于宝喜立即偿还欠我社贷款本金28，775.32元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
被告于宝喜未答辩。
经审理查明，2011年6月20日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与借款人于宝喜、保证人孙鹏签订保证担保借款合同一份，被告于宝喜在原告处借款3万元用于包地，并约定借款期限为自2011年6月20日起至2014年6月19日止，利率为月息9‰。现被告于宝喜于2014年6月19日自扣利息1，274.13元；于2014年7月15日自扣本金1.22元，2014年9月15日自扣本金130.90元，2014年10月15日自扣本金0.02元，2015年6月15日自扣本金1，007.77元，2015年7月15日自扣本金84.76元，2015年10月15日自扣本金0.01元，至今尚欠本金28，775.32元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告于宝喜，被告于宝喜应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝喜于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金28，775.32元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告于宝喜负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年八月二十三日
书记员 马悦
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00006号
申请执行人重庆市渝中区教育委员会，住所地：重庆市渝中区八一路39号。
法定代表人唐点权，主任。
委托代理人周竹，女，1982年10月26日出生，系该单位工作人员。
被执行人向正琼，女，1965年4月20日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区教育委员会（以下简称渝中区教委）于2015年1月14日向本院申请强制执行渝中教执综罚决（2014）1号《教育行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月1日，申请执行人渝中区教委作出渝中教执综罚决（2014）1号《教育行政处罚决定书》，认定被执行人向正琼在现住的自有住房未经批准举办新星幼儿园，园长、教师、保育员、厨房工作人员均无相关资质，无保健院，场地、园舍、人员、设施均不符合《重庆市民办幼儿园设置标准》。被执行人向正琼的行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条的规定。申请执行人渝中区教委根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条和《幼儿园管理条例》第二十七条第（一）项规定，决定对被执行人向正琼处以如下行政处罚：责令向正琼立即在渝中区大溪沟人和街48号3单元1-1停止招生、停止办学。申请执行人渝中区教委于同月16日向被执行人向正琼送达了该教育行政处罚决定书。上述教育行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人渝中区教委于2014年12月29日向被执行人向正琼送达了渝中教执催告（2014）1号《催告书》。因被执行人向正琼在催告期限届满后仍未自觉履行上述教育行政处罚决定书，申请执行人渝中区教委向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人渝中区教委申请执行的渝中教执综罚决（2014）1号《教育行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝中教执综罚决（2014）1号《教育行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1089号
上诉人（原审原告）：唐涛，男，1969年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳海昕物业管理有限公司。
法定代表人：杨孝鹤，该公司总经理。
委托代理人：熊艳芬，该公司职工。
委托代理人：白咏梅，该公司职工。
上诉人唐涛因与被上诉人沈阳海昕物业管理有限公司（以下简称“海昕物业”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐涛、被上诉人海昕物业的委托代理人熊艳芬、白咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年4月1日唐涛到沈阳海昕物业管理有限公司从事水暖工工作，工资为人民币1，000元／月。2006年6月30日唐涛与海昕物业签订劳动合同，期限自2006年4月1日至2009年9月30日，工资为人民币1，000元／月。2009年4月1日唐涛与海昕物业再次签订劳动合同，期限自2009年4月1日至2012年3月30日，工资标准人民币1，600元／月。2012年3月30日双方签订劳动合同，期限自2012年3月30日至2014年3月30日，工资人民币1，800元／月之后，唐涛在海昕物业处工作，海昕物业向唐涛支付工资。其后，2013年6月份海昕物业的工作业务范围发生变化，海昕物业发出公告要求与唐涛解除劳动合同，唐涛未按照公告的要求变更劳动合同内容。2013年6月30日唐涛向海昕物业提出解除劳动合同的申请，海昕物业为唐涛开据解除劳动合同证明书，唐涛予以签字。其后，海昕物业以唐涛旷工为由作出《关于辞退旷工员工的决定》，解除唐涛与海昕物业劳动合同关系，并向海昕物业邮寄解除劳动合同通知书，唐涛予以签收。唐涛于2013年7月3日后未到海昕物业处打卡。唐涛与海昕物业就支付未签订劳动合同双倍工资及支付经济赔偿金等事宜协商未果，故唐涛向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以唐涛的申请超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，不予受理。唐涛不服，故诉至法院，1、海昕物业给付违法解除劳动合同赔偿金人民币30，000元；2、海昕物业给付未签订劳动合同的双倍工资人民币35，000元；3、由海昕物业承担诉讼费。
一审法院认为：唐涛系沈阳海昕物业管理有限公司职工。唐涛于2006年4月1日入职，于2006年6月30日海昕物业与唐涛签订劳动合同。2012年3月30日双方签订劳动合同，期限自2012年3月30日至2014年3月30日，故唐涛主张海昕物业支付未签订劳动合同双倍工资的请求，法院不予支持。对于唐涛主张海昕物业支付经济赔偿金的请求，因海昕物业经营过程中，业务范围发生重大变化，在海昕物业要求与唐涛解除劳动关系未果时，唐涛开始未到海昕物业处工作，可以认定海昕物业解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，唐涛向海昕物业提出解除劳动合同申请，海昕物业予以同意，故唐涛主张海昕物业支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：驳回唐涛的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由唐涛负担。
宣判后，上诉人唐涛不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审认定事实不清，被上诉人是以“旷工”为由来解除劳动关系，上诉人不存在旷工事实，用人单位突然解除劳动合同，属违法解除；2、上诉人手中至今没有劳动合同，一审法院不支持未签订劳动合同双倍工资的判决有误。
被上诉人海昕物业答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人支付经济赔偿金的主张。经查，2013年6月末被上诉人对东大软件园物业服务竞标失败，2013年7月被上诉人无法在原工作地点提供正常劳动，劳动合同所依据的客观情况已发生重大变化，劳动合同无法继续履行，且双方就劳动合同的履行没有达成一致意见，因此发生争议，被上诉人与上诉人解除劳动合同行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，不属于违法解除劳动合同的情形，且本案在一审庭审中，法官已向上诉人释明“是否主张解除劳动合同补偿金”，上诉人坚持主张违法解除劳动合同赔偿金。故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人提出双方没有劳动合同，要求支付未签订劳动合同二倍工资的主张。上诉人在二审庭审中明确放弃该主张，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丛凤钢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1089号
上诉人（原审原告）：唐涛，男，1969年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳海昕物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：杨孝鹤，该公司总经理。
委托代理人：熊艳芬，该公司职工。
委托代理人：白咏梅，该公司职工。
上诉人唐涛因与被上诉人沈阳海昕物业管理有限公司（以下简称“海昕物业”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐涛、被上诉人海昕物业的委托代理人熊艳芬、白咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年4月1日唐涛到沈阳海昕物业管理有限公司从事水暖工工作，工资为人民币1，000元／月。2006年6月30日唐涛与海昕物业签订劳动合同，期限自2006年4月1日至2009年9月30日，工资为人民币1，000元／月。2009年4月1日唐涛与海昕物业再次签订劳动合同，期限自2009年4月1日至2012年3月30日，工资标准人民币1，600元／月。2012年3月30日双方签订劳动合同，期限自2012年3月30日至2014年3月30日，工资人民币1，800元／月之后，唐涛在海昕物业处工作，海昕物业向唐涛支付工资。其后，2013年6月份海昕物业的工作业务范围发生变化，海昕物业发出公告要求与唐涛解除劳动合同，唐涛未按照公告的要求变更劳动合同内容。2013年6月30日唐涛向海昕物业提出解除劳动合同的申请，海昕物业为唐涛开据解除劳动合同证明书，唐涛予以签字。其后，海昕物业以唐涛旷工为由作出《关于辞退旷工员工的决定》，解除唐涛与海昕物业劳动合同关系，并向海昕物业邮寄解除劳动合同通知书，唐涛予以签收。唐涛于2013年7月3日后未到海昕物业处打卡。唐涛与海昕物业就支付未签订劳动合同双倍工资及支付经济赔偿金等事宜协商未果，故唐涛向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以唐涛的申请超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，不予受理。唐涛不服，故诉至法院，1、海昕物业给付违法解除劳动合同赔偿金人民币30，000元；2、海昕物业给付未签订劳动合同的双倍工资人民币35，000元；3、由海昕物业承担诉讼费。
一审法院认为：唐涛系沈阳海昕物业管理有限公司职工。唐涛于2006年4月1日入职，于2006年6月30日海昕物业与唐涛签订劳动合同。2012年3月30日双方签订劳动合同，期限自2012年3月30日至2014年3月30日，故唐涛主张海昕物业支付未签订劳动合同双倍工资的请求，法院不予支持。对于唐涛主张海昕物业支付经济赔偿金的请求，因海昕物业经营过程中，业务范围发生重大变化，在海昕物业要求与唐涛解除劳动关系未果时，唐涛开始未到海昕物业处工作，可以认定海昕物业解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，唐涛向海昕物业提出解除劳动合同申请，海昕物业予以同意，故唐涛主张海昕物业支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：驳回唐涛的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由唐涛负担。
宣判后，上诉人唐涛不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审认定事实不清，被上诉人是以“旷工”为由来解除劳动关系，上诉人不存在旷工事实，用人单位突然解除劳动合同，属违法解除；2、上诉人手中至今没有劳动合同，一审法院不支持未签订劳动合同双倍工资的判决有误。
被上诉人海昕物业答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人支付经济赔偿金的主张。经查，2013年6月末被上诉人对东大软件园物业服务竞标失败，2013年7月被上诉人无法在原工作地点提供正常劳动，劳动合同所依据的客观情况已发生重大变化，劳动合同无法继续履行，且双方就劳动合同的履行没有达成一致意见，因此发生争议，被上诉人与上诉人解除劳动合同行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，不属于违法解除劳动合同的情形，且本案在一审庭审中，法官已向上诉人释明“是否主张解除劳动合同补偿金”，上诉人坚持主张违法解除劳动合同赔偿金。故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人提出双方没有劳动合同，要求支付未签订劳动合同二倍工资的主张。上诉人在二审庭审中明确放弃该主张，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丛凤钢
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第391号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：张龙。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请张龙合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 葳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1976号
申请执行人王素芹，女，1966年4月18日生，汉族，住淄博市张店区西二路西一街2号楼6单元302号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行王素芹诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有17990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1976号申请执行人王素芹，女，1966年4月18日生，汉族，住淄博市张店区西二路西一街2号楼6单元302号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行王素芹诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有17990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第734号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第246号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（曾用名王苗），无业。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月28日作出（2015）秦刑二初字第191号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人王某有期徒刑二年，罚金人民币三万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人王某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民监字第1号
原审原告王光义。
原审被告张坤。
原审被告赵红艳。
原审被告山东寿光市永大化工有限公司。
法定代表人张洪民，经理。
原审被告张洪民。
原审原告王光义与原审被告张坤、赵红艳、山东寿光市永大化工有限公司、张洪民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2012）寿民初字第3898号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 尹洪阳
二〇一六年四月十五日
书记员 张明宝
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第171号
申请人杨海军（系杨婵伊父亲）。
申请人苏玲玲（系杨婵伊母亲）。
委托代理人杨海军（系杨婵伊父亲）。
申请人大连市妇幼保健院。
法定代表人于华，系该院院长。
委托代理人管亮。
本院于2015年7月6日受理了申请人杨海军、苏玲玲与申请人大连市妇幼保健院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员迟橙审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨海军、苏玲玲与申请人大连市妇幼保健院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年7月6日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第179号调解协议书，内容为：一、医方大连市妇幼保健院一次性给付患方苏玲玲、杨海军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计298000元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第179号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 迟橙
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘桢