wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1622号
原告：陈静。
原告：罗振杰。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告陈静、罗振杰与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈静、罗振杰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静、罗振杰以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静、罗振杰撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告陈静、罗振杰负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十二日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2214号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡伟，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告李颜辉，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告李颜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告李颜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，李颜辉于2017年11月30日向该行借款60000元，期限4个月，双方签订了《最高额借款合同》，但李颜辉未按合同约定履行偿还义务，至2018年5月20日止，尚欠农商银行借款本金58509元及利息1609.76元。故农商银行诉至法院，要求判令1、解除农商银行与李颜辉签订的借款合同；2、李颜辉偿还农商银行借款本息60118.76元（利息计算至2018年5月20日），并承担至偿还日止的利息；3、李颜辉承担本案的诉讼费用。
李颜辉未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，李颜辉于2016年9月23日与农商银行签订了《最高额借款合同》，合同约定：最高借款本金额度为80000元，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动64.14%；借款期限自2016年9月23日起至2019年9月23日止，在上述期限内，李颜辉可循环使用上述借款额度，但不得超过该最高借款额度；如未按合同约定偿还借款本息�农商银行有权提前收回尚未到期的借款本息。李颜辉在该合同上签名捺印。2017年11月30日，农商银行向李颜辉出具了发放借款凭证，约定：借款期限为4个月，自2017年11月30日至2018年3月30日止，月利率为5.9501%，逾期罚息比率为30%，还款方式为到期还本。李颜辉在该凭证上签名捺印后，农商银行向李颜辉发放了借款60000元。之后李颜辉未按时履行还款义务，至2018年5月20日止，李颜辉尚欠农商银行借款本金58509元，利息1609.76元。
上述事实，有《最高额借款合同》、借款发放凭证、贷款本息余额表等证据予以证明。
本院认为，李颜辉向农商银行借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效，李颜辉应当偿还农商银行借款，并按合同约定支付利息，李颜辉未按约按时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对农商银行要求李颜辉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因农商银行与李颜辉约定的借款额度存续期限为36个月，而李颜辉未按约按时偿还本息，已构成违约，农商银行要求解除双方签订的借款合同符合合同的约定，亦不违反法律的规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告李颜辉签订的《最高额借款合同》；
二、被告李颜辉于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金58509元及利息1609.76元（利息已计算至2018年5月20日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李颜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晨粟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初149号
原告：张家界欣城物业服务有限公司。
法定代表人：汪廷斌，公司经理。
委托诉讼代理人:刘江战。
被告：陶文革，男。
原告张家界欣城物业服务有限公司与被告陶文革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以被告自行交费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年三月十三日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2576号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘光杰，系董事长。
委托诉讼代理人：杨圣永。
被告：马新菊，女。
被告：雷永利，男。
被告：马新国，男。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告马新菊、雷永利、马新国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2484元，撤诉结案减半收取1242元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 田 野
二〇一八年四月三日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1043号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，公司董事长。
被告：彭利民，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：湛中华，女，1975年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告彭利民、湛中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭利民、湛中华的起诉。
案件受理费减半收取为1250元，由原告负担。
审判员 郑娅利
二〇一八年八月二十八日
书记员 兰若媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3990号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，系公司法务。
被告：湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼。
法定代表人：赵宝泉。
委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 刘 召
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 李亚飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初588号
原告：刘兵，男，汉族，衡南县人。
被告：谢福春，男，汉族，衡南县人。
原告刘兵诉被告谢福春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告刘兵诉称：原告借给被告6万元，并于2016年2月12日签署《借款合同》，被告向原告出具了借条。借条约定借期二年，年利率10％。现请求判决被告偿还原告借款本息7.2万元，并支付自2018年2月12日起至清偿日止按每日1‰的违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告谢福春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年5月起便一直在广州市海珠区经营网铺通电子商务有限公司，居住在广州市海珠区，该案衡南县人民法院不具有管辖权。
本院认为，被告谢福春自2015年5月起便一直在广州市海珠区经营网铺通电子商务有限公司，居住在广州市海珠区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谢福春的户籍虽在本院管辖范围，但其经常居住地在广州市海珠区，因此，本院对本案无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告谢福春对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一八年五月十一日
书记员 马甲桂
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1461号
原告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区皂果路740号。
法定代表人:鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨祖彬，男，1963年7月13日出生，回族，住湖南省澧县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：安吉泉，男，1956年2月29日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：洪代仁，男，1941年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）诉被告洪代仁返还原物纠纷一案中，欣运公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欣运公司主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南常德欣运集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由湖南常德欣运集团股份有限公司负担。
审 判 员 王波
二〇一八年八月十四日
代理书记员 赵华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4110号
原告刘林军，男，1969年10月19日出生，汉族，住邵东县。
被告黄再喜，男，1970年7月17日出生，汉族，住邵东县。
原告刘林军与被告黄再喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员宁冬林组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘林军到庭参加诉讼，被告黄再喜经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘林军诉称：原被告系朋友关系。2015年1月19日，被告向原告借款26万元，借期10个月。2017年1月9日，被告再次以该借款出具借条，约定月息2%并于2017年1月22日前付清本息，到期后，被告仍拒不还款。原告请求判令被告立即归还原告借款26万元，利息12.48万元。
被告黄再喜既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系2015年1月19日，被告向原告借款26万元，并向原告出具了借条，写明“借条今借到刘林军现金260000.00（贰拾陆万元整）2015年11月1号付清借款人：黄再喜2015年元月19号”。因被告未按期归还借款，被告于2017年元月9日向原告出具“2015年元月19号借款刘林军（260000元）（贰拾陆万元整），2017年元月22号以前付清月息2%计算此条余（与）2015年元月19号所写的借条是同一批款借款人：黄再喜2017年元月9号”的字据，因被告仍未还款，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条、还款承诺、取款记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告黄再喜向原告刘林军借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，双方借贷关系成立，应受法律保护，被告理应按期如数归还原告本息，原告刘林军要求被告黄再喜返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄再喜于本判决生效后十日内返还原告刘林军借款本金26万元，支付利息12.48万元（利息从2015年11月1日计算至2017年11月1日止，以后利息按月利率20‰计算至本金还清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7072元，由被告黄再喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 宁冬林
二〇一八年一月十二日
代理书记员 曾何茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2655号
原告：叶湘华，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：周正。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告叶湘华与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告叶湘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告江元制造公司向原告支付借款本金100000元及逾期利息15310元（包含约定的罚息，以借款本金100000元为基数，按照月息1.1%的标准从2016年6月19日计算至2018年3月31日为止），此后的利息计算至借款本金实际清偿之日为止；2.判令被告江元制造公司承担原告的交通费等损失500元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗以及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，江元制造公司为了融资向衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请融资，并提供了湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年2月29日，原告与江元制造公司、湘润汇通公司、中介公司签订了一份合同，合同约定江元制造公司向原告借款100000元，借款期限为6个月，利息为月11‰，江元制造公司应当按期还本付息，否则还应当承担50%的罚息，湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带担保责任，合同签订后，原告按约向江元制造公司转入100000元现金，江元制造公司等共同出具了借据，江元制造公司支付利息直到2016年6月16日，2016年8月28日，合同到期，经原告多次催还本金和利息，各被告没有偿还，故诉至法院。
经查，2017年9月，湘润汇通公司以及湘润汇通公司的董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉【2017】61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶湘华的起诉。
案件受理费3020元（原告叶湘华已预交），退还原告叶湘华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2655号原告：叶湘华，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水东路055号。法定代表人：周正。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告叶湘华与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告叶湘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告江元制造公司向原告支付借款本金100000元及逾期利息15310元（包含约定的罚息，以借款本金100000元为基数，按照月息1.1%的标准从2016年6月19日计算至2018年3月31日为止），此后的利息计算至借款本金实际清偿之日为止；2.判令被告江元制造公司承担原告的交通费等损失500元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗以及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，江元制造公司为了融资向衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请融资，并提供了湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年2月29日，原告与江元制造公司、湘润汇通公司、中介公司签订了一份合同，合同约定江元制造公司向原告借款100000元，借款期限为6个月，利息为月11‰，江元制造公司应当按期还本付息，否则还应当承担50%的罚息，湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带担保责任，合同签订后，原告按约向江元制造公司转入100000元现金，江元制造公司等共同出具了借据，江元制造公司支付利息直到2016年6月16日，2016年8月28日，合同到期，经原告多次催还本金和利息，各被告没有偿还，故诉至法院。经查，2017年9月，湘润汇通公司以及湘润汇通公司的董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉【2017】61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶湘华的起诉。案件受理费3020元（原告叶湘华已预交），退还原告叶湘华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一八年六月二十七日法官 助理  扶 琎代理书记员  谢 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，地址益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，系该分行行长。
委托代理人曾斌，男，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告杨铁辉，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖南省桃江县。
被告张小中，女，汉族，1971年10月6日出生，住湖南省桃江县。系被告杨铁辉之妻。
被告傅中山，男，汉族，1977年6月7日出生，住益阳市赫山区。
被告贺娇，女，汉族，1985年12月29日出生，住益阳市桃江县。系被告傅中山之妻。
被告方建辉，男，汉族，1977年10月28日出生，住益阳市赫山区。
被告王珍凤，女，汉族，1979年1月29日出生，住�阳市赫山区。系被告方建辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告贺娇、傅中山、杨铁辉、张小中、方建辉、王珍凤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。
审判员 罗妮
二〇一八年三月二十八日
书记员 张幸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初440号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉。
委托代理人：孙立华，男，1966年3月9日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡大志,男,汉族,于1989年07月10日出生,住益阳市赫山区。
被告：胡再新,男,汉族,于1968年12月日出生,住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告胡大志、胡再新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立华到庭参加了诉讼，被告胡大志、胡再新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告胡大志签订《最高额借款合同》，约定：借款期限2015年3月11日起至2018年3月11日止，金额20万元，被告胡大志在借款期限内和20万元的贷款额度内可循环使用上述贷款。被告胡再新与原告签订《最高额保证合同》，由被告胡再新承担连带保证责任。2016年3月10日，被告胡大志借款20万元，约定利率为月利率8.265‰，被告借款后，利息偿还至2016年10月1日，截止2018年2月8日，被告胡大志欠本金20万元及利息30395.41元。原告诉至法院，请求判令：1、解除《最高额保证合同》；2、请求判令被告胡大志偿还本金20万元及利息30395.41元（2018年2月8日止），并承担至偿还之日止的利息；3、判决被告胡再新承担连带清偿责任。
被告胡大志、胡再新未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月11日，被告胡大志与原告签定了《最高额借款合同》：借款期限2015年3月11日起至2018年3月11日止，借款额度20万元，按月计息，到期还本，被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施，被告胡大志在借款期限内和20万元的贷款额度内可循环使用上述贷款。2015年3月11日，被告胡再新与原告签订《最高额保证合同》，由被告胡再新对被告胡大志《最高额借款合同》借款承担连带保证责任。2016年3月10日，被告胡大志向原告借款20万元，约定利率为月利率8.265‰。截止2018年2月8日，被告胡大志欠原告本金20万元及利息30395.41元。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额借款合同》、借款借据、贷款余额表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告胡大志签订的合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，被告胡大志应当按照合同履行还款义务。因于判决之时，原告与被告胡大志的合同已过合同期限，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告胡再新对原告与被告胡大志签订的借款合同自愿提供担保，保证合同合法有效。被告胡再新应当承担连带担保责任,被告胡再新承担保证责任后，有权向被告胡大志追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大志于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2018年2月8日，被告胡大志欠本金20万元及利息30395.41元，后段利息以20万元为基数，按月利率8.265‰计算至借款本息实际还清时止）；
二、被告胡再新对上述款项承担连带清偿责任，被告胡再新承担保证责任后，有权向被告胡大志追偿；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，由被告胡大志承担，被告胡再新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年六月五日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初476号
原告：杨小政，男，汉族，衡南县人，小学文化。
被告：刘清平，男，汉族，衡南县人。
原告杨小政与被告刘清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小政到庭参加了诉讼，被告刘清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘清平偿还原告借款本金235000元及自出具借条之日起至起诉之日止按月利率2％计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因经营生意多次向原告借款。2016年3月19日被告向原告出具了借款金额为280000元的借条，约定月利率按3分计息。口头承诺在一年内偿还。被告仅仅偿还了原告45000元。现人不见，电话也不接，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘清平未予答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告杨小政与被告刘清平系亲戚关系。被告因经营生意向原告借款。2016年3月19日向原告出具了借款金额为280000元的借条，约定月利率按3分计算。未书面约定借款期限。被告在原告的催收下仅偿还了45000元，由此，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为:原、被告之间的借贷关系未违背相关法律规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利。被告在原告催讨的情况下仍未偿还借款，酿成纠纷，应承担本纠纷的全部责任。但约定月利率按3％即民间通常讲的3分计如未实际支付则违背国家相关规定，现原告要求被告偿还下欠的借款并按月利率2％从借款之日起至起诉之日止的利息，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清平于本判决生效后十日内偿还原告杨小政借款235000元，并自2016年3月19日起至2018年3月15日止按月利率2％支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，由被告刘清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈湘军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 玲
附相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初246号
原告:尹威，男，汉族，1980年5月10日出生，住邵东县团山镇岩塘村岩塘组**号。现住邵东县。
被告:姜得祥，男，汉族，1982年9月28日出生，住邵东县
原告尹威与被告姜得祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告尹威到庭参加诉讼，被告姜得祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹威向本院提出诉讼请求：责令姜得祥支付货款17600元。事实和理由：姜得祥于2016年9月13日在原告经营的不锈钢批发店进货，尚欠货款17600元，经催收未果。
被告姜得祥未予答辩。
尹威为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，姜得祥出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：尹威在邵东县城创业新村13栋1号经营不锈钢销售业务，姜得祥多次在尹威的店内购买不锈钢材料，2016年9月13日经双方结算，姜得祥尚欠尹威货款17600元，姜得祥向尹威出具了欠条。后经催收未果，尹威向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。姜得祥赊购原告尹威的货物，应当在尹威催告后的合理时间内，支付相应的价款。
现尹威要求姜得祥清偿所拖欠货款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜得祥在判决生效后5日内，支付原告尹威货款17600元；
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告姜得祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 苏云明
二〇一八年四月四日
代理书记员 佘情缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初14号
原告：曾小元，女，1970年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杜启勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：何晓波，男，1981年12月2日出生，汉族，住沅江市。
原告曾小元（以下简称原告）与被告杜启勇（以下简称被告一）、被告何晓波（以下简称被告二）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾钢、刘振华到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金及利息共计27.16万元（其中本金164800元、利息106790元，利息暂计算至起诉之日），要求按月利率1.8%计算利息至借款实际还清之日。事实和理由：被告一于2014年1月13日向原告借款30万元，双方约定借期2个月，月利率1.8%，被告二为此提供担保。签订合同后，原告如实提供了借款。借款到期后，被告一未按约还款，直到2015年1月29日，被告一还款20万元，剩余借款经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判决。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借据和转账凭证各一份，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的两份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告一于2014年1月13日向原告借款人民币30万元，并向原告出具了一张借据，载明被告一借到30万元，月利率3%（其中月息1.8%，中介费1.2%），自2014年1月13日至2014年3月12日，借款超过期限上浮200%的利息。担保人自愿为借款本金和利息提供连带责任保证。被告一在借据借款人处签名，被告二在担保人处签名。借据出具当日，原告通过银行向被告一转账30万元。借款后，被告一仅于2015年1月29日向原告偿还了20万元，之后未再偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据约定月利率为1.8%，被告一在借期内未偿还借款，故自2014年1月13日至2015年1月29日期间应付利息为67680元，被告一于2015年1月29日偿还的20万元扣除应付利息67680元后，余款132320元应充抵本金，则自该日起被告一尚欠原告借款本金167680元，原告主张余欠借款本金为164800元，本院予以支持。自2015年1月30日起，被告一应以164800元为本金、按月利率1.8%向原告支付利息至借款本金清偿之日止。借据约定被告二为被告一的上述借款本息提供连带责任保证，未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借据约定借款于2014年3月12日到期，则原告最迟应当在2014年9月12日前向被告二主张保证责任。原告于2018年1月4日向本院起诉要求被告二对上述借款承担保证责任，已超过规定的保证期间，原告未提供其在保证期间内已向被告二主张权利的证据，故被告二的保证责任得以免除。原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜启勇于本判决生效之日起十日内向原告曾小元偿还借款本金164800元；
二、被告杜启勇于本判决生效之日起十日内向原告曾小元支付利息（以164800元为本金、按月利率1.8%自2015年1月30日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告曾小元的其他诉讼请求。
本案案件受理费5370元，财产保全费2020元，公告费560元，三项合计7950元，由被告杜启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第132�原告孙贵成，农民。委托代理人李如峰、ＸＸ俊。被告刘凤朝，农民。本院于2014年2月7日受理原告孙贵成诉被告刘凤朝追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙贵成于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凤朝的起诉。本院认为，原告孙贵成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙贵成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  李世钧二〇一四年二月二十七日书记员  陈志明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初672号
原告：冯立英，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：冯丽丽，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：冯婷婷，女，1991年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：冯明明，男，1994年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告冯立英与被告陈娟、冯丽丽、冯婷婷、冯明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告冯立英于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯立英以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯立英撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由冯立英负担。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 任 宝 彩
人民陪审员 薛 玉 钦
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 高巧萍书记员颜玲玲
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督98号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：谭红艳，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人诉请被申请人于2007年6月23日在原祁阳县茅竹信用社贷款9000元，现贷款已到期。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求被申请人谭红艳返还贷款本金9000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭红艳应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息。
申请费50元，由被申请人谭红艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 唐彦亮
二〇一八年八月八日
书记员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申23号
再审申请人（一审原告）：何枚生，曾用名何梅生，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人（一审被告）：何思孝，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
再审申请人何枚生与被申请人何思孝返还投资款纠纷一案，不服本院于2005年4月6日作出的（2004）祁法民一初字第670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何枚生申请再审称，本院作出的（2004）祁法民一初字第670号民事判决认定的案件事实错误，请求依法撤销该判决。理由：1．何枚生与何思孝约定投资款退付的利息计算标准应按月利率2%计算利息；2．被申请人何思孝在祁阳兴凯水泥二厂的债权即烟煤款14276.6元已转让给再审申请人何枚生的事实不成立；3．祁阳县人民法院作出判决后，再审申请人立即提出申诉并交纳申诉费200元，由于一直未得到处理，故而再次申诉。
何思孝提交意见称，再审申请人的申请违背客观事实，且无新的证据推翻原审认定的事实，请求驳回何枚生的再审申请。
本院经审查认为，何枚生的再审申请已超过法定期限。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”经查，本院于2005年4月6日作出（2004）祁法民一初字第670号民事判决，并于2005年4月29日向再审申请人何枚生送达该判决书。再审申请人何枚生于2015年9月10日、2017年9月19日向本院二次申请再审。再审申请人何枚生在再审申请中主张在原审判决生效后立即提出申诉并交纳申诉费，但何枚生未向本院提供证据证实该主张，也未提供新的证据证实申请再审的其他主张。本院根据查明的事实及上述规定，何枚生向本院申请再审时间至迟届至2007年4月底，故而再审申请人何枚生的再审申请已经超出法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”故依据该规定，应裁定驳回何枚生的再审申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何枚生的再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈玉姣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初666号
原告：张家界比尔物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥月亮湾花园经投公司办公室二楼。
法定代表人:杨珍华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：朱芳琴，女，1983年6月23日出生，土家族。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告朱芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张家界比尔物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，撤诉结案减半收取104元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年四月八日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1763号
原告：李学兵，男，1974年8月6日生，汉族，住邵东县。
被告：刘斌奇，男，1976年8月30日生，汉族，住邵东县。
原告李学兵与被告刘斌奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，原告李学兵于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李学兵申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学兵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李学兵负担。
(此页无正文）
审 判 员 曾啸坤
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 袁李屾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9508号
罪犯但堂勇，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年二月六日作出（2005）甬刑初字第23号刑事判决，以罪犯但堂勇犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯但堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯但堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯但堂勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但堂勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9508号罪犯但堂勇，男，1976年9月26日出生，汉族，四川省井研县人，小学毕业，住四川省井研县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年二月六日作出(2005)甬刑初字第23号刑事判决，以罪犯但堂勇犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯但堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯但堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳�任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯但堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯但堂勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯但堂勇准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1181号
原告：李文，男，1975年9月12日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：赵建锋（曾用名赵建丰），男，1966年10月1日出生，汉族，住邵东县。
被告：谢尚华，女，1979年10月16日出生，汉族，住邵东县，系被告赵建锋之妻。
二被告委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
原告李文与被告赵建锋、谢尚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文及委托诉讼代理人刘让瞩、被告赵建锋、谢尚华的委托诉讼代理人周焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：判令被告赵建锋、谢尚华共同偿还原告借款本金20万元及利息6.65万元（利息计算至2018年3月1日），以后利息按约定利率另计算至借款还清之日止。事实与理由：自2013年开始，两被告多次向原告借款。2015年6月4日，原、被告对其中一笔借款进行结算，被告尚欠原告本金10万元，被告赵建锋遂向原告出具10万元的借据一张，约定月利率为1.2%。2017年1月1日，原、被告又对另外两笔借款进行结算，被告尚欠原告本金20万元，二被告遂向原告出具了金额为10万元的借据两张，其中一张借据约定月利率为1.2%，另一张约定2017年1月1日至6月30日期间的利率为1.2%，以后按月利率1.5%计算。以上借款经原告多次催讨，被告仅偿还本息11万元，余款一直未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵建锋、谢尚华辩称：原告诉称的20万元债务，其中有10万元是被告赵建锋的个人债务，其余债务由法院依法核定；被告目前没有偿还债务的能力。
经审理查明，自2013年开始，被告陆续向原告借款。2015年6月4日双方对其中一笔借款进行结算后，被告赵建锋向原告出具了10万元的借据一张，借据载明利息为1分2。2017年1月1日，原、被告又对其余两笔借款进行结算，被告尚欠原告本金20万元，二被告遂向原告出具了金额均为10万元的借据两张，其中一张借据载明利息为1分2，另一张载明2017年1月1日至6月30日期间的利息为1分2，以后利息为1分5。以上借款经原告催讨，被告于2016年11月7日偿还利息1万元，于2018年3月28日偿还本金10万元，余下本金及利息至今未予偿还。对于所偿还的本金10万元，原告主张系偿还2015年6月4日借据上载明的借款，被告主张系偿还2017年1月1日借据中载明月利率为1.5%的那张借据的借款，但双方均未就其主张提供证据证明。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条、汇款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建锋、谢尚华向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，并合法有效，然二被告经原告催讨后仅偿还本金10万元及利息1万元，余款一直未付，故被告赵建锋、谢尚华应承担偿还相应借款的民事责任。双方在借据上约定利息分别为1分2及1分5，虽未明确是年息还是月息，根据被告于2016年11月7日偿还利息1万元的事实，可认定借据上约定的利息为月息，故双方约定的利率符合法律规定，对于原告主张按约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。经核算，本案2018年3月1日之前的利息应为6.65万元（已核减被告于2016年11月7日支付的利息1万元）。关于所偿还的本金10万元，原告主张系偿还2015年6月4日借据上载明的借款，被告主张系偿还2017年1月1日借据中载明月利率为1.5%的那张借据的借款，但双方均未就自己的主张提供证据证明，根据交易习惯及常理判断，可认定原告的主张成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵建锋、谢尚华于本判决生效后30日内偿还原告李文借款本金20万元及利息6.65万元（利息计算至2018年3月1日，已核减被告于2016年11月7日支付的利息1万元），以后利息分别以本金10万元为基数按月利率1.2%及本金10万元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5298元，财产保全费1800元，共计7098元，均由被告赵建锋、谢尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3232号
原告刘新发，男，1986年3月3日出生，汉族，住新邵县。
被告张祖明，男，1976年2月28日出生，汉族，住邵东县。
原告刘新发诉被告张祖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后。原告刘新发于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新发申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新发负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一八年三月五日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保128号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人：何金桃，女，1959年12月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何金桃金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何金桃在金融机构的存款27832元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何金桃在金融机构的存款27832元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1537号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：黎华荣。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告黎华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告黎华荣已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十三日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初3092号
原告崔好福，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告庞清宝，男，1969年9月5日出生，汉族。
被告娄新花，女，1967年4月8日出生，汉族。
原告崔好福与被告庞清宝、娄新花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张承岳，被告庞清宝到庭参加了诉讼，被告娄新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔好福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金478140元并支付利息215720元（利息截至2018年4月1日，以后利息按照“10万元借款按月息二分、378140元借款按月息一分”的利率，自2018年4月1日起计算至借款还清之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告因经营困难所需，自2011年开始多次向原告借款，后经过多次结算，截至2018年4月1日二被告尚欠原告本金478140元、利息215270元未归还，二被告为原告出具借条一张，并注明借款利率为：10万元借款按月息二分、378140元借款按月息一分，被告并承诺担保及抵押等事项。后经原告追索，被告拒不归还。为此，特诉至法院，请求法院依法追回。
被告庞清宝辩称，对原告的起诉无异议，欠钱应该归还。但是原告用欺骗的手段让被告打的欠条。被告有钱后尽快归还，条上也写了三年还清，诉讼费被告不承担。
被告娄新花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告2016年1月1日出具的借条五份，2016年1月1日出具的抵押证明一份，2018年4月1日出具的借条一份、本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合原告的陈述及认定的证据，确认如下事实：被告庞清宝、娄新花系夫妻关系。二被告因经营困难所需，自2011年开始多次向原告借款，也多次到原告经营的加油站进行加油但未付款。2016年1月1日，二被告为原告出具欠款条五份，其中三份欠款条载明的欠款数额均为100000元、一份欠款条载明的欠款数额为178140元，该四份欠款条对于欠款事由均注明为“借款”，在一份100000元的欠款条上注明利息为“每月2000元”，其余三份欠款条上注明利息为“利息1分”；另外一份欠款条载明的欠款数额为53880元，欠款事由注明为“利息”。上述五份欠款条出具同日，被告庞清宝还为原告出具抵押证明一份，载明“以上欠到53万元，归还不上以我家楼抵押（郝家村住房）”。此后被告未归还借款及利息。2018年4月1日，经双方结算，二被告为原告出具借条一份，载明：“我因急需资金，自2011年开始多次向崔好福借款，合计借款本金478140元，（约定10万元借款利息按月息2分、其余378140元按月息1分计算）。截止今日结算，我共欠崔好福借款本金478140元，利息215720元。特此证明。借款人：娄新花、庞清宝2018年4月1日”。出具该借条后，被告在上述2016年1月1日的五份欠款条上均注明了“作废”字样。后经原告催要，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告庞清宝、娄新花因经营困难多次向原告崔好福借款，并赊欠原告油款，后经清算，双方达成债权债务协议，二被告为原告出具借条，由此原、被告双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。对于该借款因未约定还款期限，故被告在原告催要后应及时偿还，长期拖欠不付，侵害了原告的合法财产权益。对于借款利息，原告主张按照借条中约定利率，即100000元借款按月利率2分、378140元借款按月利率1分计算，该约定中的最高借款利率未超过法律规定的年利率24%范围，本院予以采纳。被告庞清宝辩称原告让被告出具了借条后即提起诉讼，原告系欺骗行为，本院认为被告的该辩解意见于法无据，本院不予采信。被告庞清宝另辩解双方约定三年内归还借款，但原告不认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院对其该辩解意见亦不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告娄新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金478140元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞清宝、娄新花于本判决生效之日起十日内偿还原告崔好福借款本金478140元。
二、被告庞清宝、娄新花于本判决生效之日起十日内偿还原告崔好福借款利息215270元（利息计算至2018年4月1日），之后的利息，以借款本金100000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以借款本金378140元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5369元，诉讼保全费4020元，均由被告庞清宝、娄新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一八年八月十七日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初3092号申请人崔好福，男，1965年11月27日出生，汉族。被申请人庞清宝，男，1969年9月5日出生，汉族。被申请人娄新花，女，1967年4月8日出生，汉族。申请人崔好福与被申请人庞清宝、娄新花民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供案外人刘东军名下青房权证王府改字第*********号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人x的银行存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人崔好福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一八年六月十二日书记员  刘雪松
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，系该分行行长。
委托代理人郭武，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告何秋艳，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告何秋艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××77，后被告使用该卡多次消费，至2017年12月5日止共透支本息10598.60元，经原告多次催收，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还透支本息10598.60元及支付至还请之日止的利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年10月25日在原告处申领了卡号为62×××77的信用卡1张，信用额度为9000元。之后被告陆续使用该卡消费，至2017年12月5日止共透支本金8995.47元，未及时归还，产生利息（含逾期还款违约金）1603.13元，共计10598.60元。
另查明，被告在申请办理该信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约规定，透支利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有邮储银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、账户余额单等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，该信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，故该案应系信用卡纠纷，而非金融借款合同纠纷。原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持�人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秋艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计10598.60元（利息已计算至2017年12月5日，之后产生的利息按领用合约规定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告何秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3188号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市粤昌彩盒纸品有限公司。
广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法行初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤昌彩盒纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年四月十一日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3188号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市粤昌彩盒纸品有限公司。
本院作出的（2015）深盐法行初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤昌彩盒纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年四月六日
书记员 吴创业（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初59号
原告：张光华，男，1956年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧波，湖南通程律师事务所实习律师。
被告：长沙湘安驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭顺塘村杨沙私房。
法定代表人：朱桂平。
委托诉讼代理人：王锋、李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
第三人：朱桂平，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：王锋、李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
本院于2018年1月8日受理原告张光华与被告长沙湘安驾驶员培训有限公司，第三人朱桂平侵权责任纠纷一案，原告张光华于2018年8月23日申请撤回对被告长沙湘安驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告张光华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
本案受理费33500元，减半收取16750元，由原告张光华负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 周重阳
人民陪审员 王 琴
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4752号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：余新华，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：曹立明，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：杨玉，女，汉族，1988年6月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：孟云，男，汉族，1979年1月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：王玲洪，女，布依族，1986年5月9日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹立明、杨玉、孟云、王玲洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华到庭参加了诉讼，被告曹立明、杨玉、孟云、王玲洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，被告曹立明在原告处借款30万元，被告孟云系本次贷款的担保人，被告杨玉系被告曹立明妻子，被告王玲洪系被告孟云妻子。截止2017年10月21日尚欠原告本金30000元，利息21974元。现原告诉至法院要求被告曹立明、杨玉偿还原告贷款30000元、利息21974元以及从2017年10月21日至实际偿还之日止的利息，由被告孟云、王玲洪负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告曹立明、杨玉、孟云、王玲洪未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年5月13日，原告与被告曹立明签订《个人借款合同》，被告曹立明在原告处借款30万元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.5‰。同日，被告孟云与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，截止2017年10月21日被告曹立明尚欠原告本金300000元，利息21974元。另查明，被告杨玉系被告曹立明妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被告王玲洪系被告孟云妻子。
以上事实，有原告当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款余额表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹立明签订的合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，被告曹立明应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告杨玉、曹立明婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨玉应与被告曹立明对上述债务承担共同偿还责任。被告孟云对原告与被告曹立明签订的借款合同自愿提供担保，保证合同合法有效，被告孟云应当承担连带担保责任,被告孟云承担保证责任后，有权向被告曹立明、杨玉追偿。被告王玲洪并非《保证合同》的相对人，对原告要求被告王玲洪承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立明、杨玉于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2017年10月21日，利息元，后段利息以300000元为基数，按月利率9.5‰计算至借款本息实际还清时止）；
二、被告孟云对上述款项承担连带清偿责任，被告孟云承担保证责任后，有权向被告曹立明、杨玉追偿；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告王玲洪的诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元，由被告曹立明、杨玉承担，被告孟云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 黎伏生
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年七月六日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初4752号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：余新华，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：曹立明，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨玉，女，汉族，1988年6月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：孟云，男，汉族，1979年1月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：王玲洪，女，布依族，1986年5月9日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹立明、杨玉、孟云、王玲洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华到庭参加了诉讼，被告曹立明、杨玉、孟云、王玲洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日，被告曹立明在原告处借款30万元，被告孟云系本次贷款的担保人，被告杨玉系被告曹立明妻子，被告王玲洪系被告孟云妻子。截止2017年10月21日尚欠原告本金30000元，利息21974元。现原告诉至法院要求被告曹立明、杨玉偿还原告贷款30000元、利息21974元以及从2017年10月21日至实际偿还之日止的利息，由被告孟云、王玲洪负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。被告曹立明、杨玉、孟云、王玲洪未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月13日，原告与被告曹立明签订《个人借款合同》，被告曹立明在原告处借款30万元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.5‰。同日，被告孟云与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，截止2017年10月21日被告曹立明尚欠原告本金300000元，利息21974元。另查明，被告杨玉系被告曹立明妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被告王玲洪系被告孟云妻子。以上事实，有原告当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款余额表等证据予以证实。本院认为，原告与被告曹立明签订的合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，被告曹立明应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告杨玉、曹立明婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨玉应与被告曹立明对上述债务承担共同偿还责任。被告孟云对原告与被告曹立明签订的借款合同自愿提供担保，保证合同合法有效，被告孟云应当承担连带担保责任,被告孟云承担保证责任后，有权向被告曹立明、杨玉追偿。被告王玲洪并非《保证合同》的相对人，对原告要求被告王玲洪承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹立明、杨玉于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2017年10月21日，利息元，后段利息以300000元为基数，按月利率9.5‰计算至借款本息实际还清时止）；二、被告孟云对上述款项承担连带清偿责任，被告孟云承担保证责任后，有权向被告曹立明、杨玉追偿；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告王玲洪的诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6130元，由被告曹立明、杨玉承担，被告孟云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  黎伏生人民陪审员  陈世昌二〇一八年七月六日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2694号
申请人：邵阳市北塔区时利和商贸，住所地邵阳市北塔区九江社区18栋，统一社会信用代码92430511MA4L7UOL5C。
经营者：罗良君，男，1982年1月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵檀路农科所附7号，公民身份号码430503198201302519。
被申请人：怀化湘西圣牧商贸有限公司，住所地怀化市经开区神龙路1号滨江花园综合楼802室，统一社会信用代码91431200355527100H。
法定代表人：石福胜。
本院在审理申请人邵阳市北塔区时利和商贸与被申请人怀化湘西圣牧商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邵阳市北塔区时利和商贸于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中国银行怀化鹤城支行账号为610668761480上的银行存款58000元及被申请人在中国建设银行股份有限公司怀化天星路支行账号43001501572052504143上的银行存款118000元，申请人的经营者罗良君自愿以其名下位于邵阳市双清区塔北路龙须塘（华轩·东润馨苑小区3#楼）住房一套[产权证号：湘（2016）邵阳市不动产权第0003843号]为上述诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人邵阳市北塔区时利和商贸的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀化湘西圣牧商贸有限公司在中国银行怀化鹤城支行账号为610668761480上的银行存款58000元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人怀化湘西圣牧商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化天星路支行账号43001501572052504143上的银行存款118000元，冻结期限为一年；
三、查封担保财产即罗良君名下位于邵阳市双清区塔北路龙须塘（华轩·东润馨苑小区3#楼）住房一套[产权证号：湘（2016）邵阳市不动产权第0003843号]，查封期限为三年。
查封期间的财产由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
案件申请费1400元，由申请人邵阳市北塔区时利和商贸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈成军
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执424号
申请执行人张莉。
被执行人程光田。
被执行人姜苏粉。
被执行人程晓飞。
被执行人程晓唯。
被执行人吴想。
张莉申请执行程光田、姜苏粉、程晓飞、程晓唯、吴想民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第3727号民事判决书已发生法律效力，程光田、姜苏粉、程晓飞、程晓唯、吴想未履行生效法律文书确定的义务，权利人张莉于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人程光田名下位于滑丰县的房产予以查封。
二、责令被执行人程光田、姜苏粉、程晓飞、程晓唯、吴想于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月十八日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执424号
申请执行人张莉，女，汉族，1969年4月29日出生，住郑州市中原区。
被执行人程光田，男，汉族，1965年06月6日出生，住河南省清丰县。
被执行人姜苏粉，女，汉族，1964年11月8日出生，住河南省清丰县。
被执行人程晓飞，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省清丰县。
被执行人程晓唯，女，汉族，1989年12月13日出生，住河南省清丰县。
被执行人吴想，女，汉族，1987年1月5日出生，住河南省清丰县。
张莉诉程光田、姜苏粉、程晓飞、程晓唯、吴想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3727号民事调解书已发生法律效力，被执行人程光田、姜苏粉、程晓飞、程晓唯、吴想未履行生效法律文书确定的义务。权利人张莉2017年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人程光田名下位于清丰县城关镇朝阳路房屋一套予以查封。
限被执行人于本裁定3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年四月五日
书记员 刘小伟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执443号
被执行人王存青。
本院在执行（2015）浙1125刑初116号被执行人王存青犯危险驾驶罪一案中，执行标的4000元，未执行到位标的4000元。执行过程中发现被执行人王存青羁押于云和县看守所，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王存青已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执443号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执443号
申请执行人云和县人民法院
被执行人王存青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初00116号，依法向被执行人王存青发出执行通知书，责令被执行人王存青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王存青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王存青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 廖月秋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保332号
申请人：云南宏业基础工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：刘海英、吴文江，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南堃驰房地产有限公司。
住址：昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层。
法定代表人：张进瓶。
本院在审理原告云南宏业基础工程有限公司诉被告云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人云南宏业基础有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南堃驰房地产有限公司名下价值2030918元的财产，申请人云南宏业基础工程有限公司已向本院提供信用担保并交付了101546元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南宏业基础工程有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南堃驰房地产有限公司名下价值2030918元的财产。
案件申请费5000元（申请人云南宏业基础工程有限公司已预交），由被申请人云南堃驰房地产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月十九日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保332号
申请人：云南宏业基础工程有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园
法定代表人：蒋伟
被申请人：云南堃驰房地产有限公司
住址：昆明市人民中路39号银顺广场
组织机构代码：799XXXXX-X
法定代表人：张进瓶
本院在审理原告云南宏业基础工程有限公司诉被告云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人云南宏业基础有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南堃驰房地产有限公司名下价值2030918元的财产，申请人云南宏业基础工程有限公司已向本院提供信用担保并交付了101546元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南宏业基础工程有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南堃驰房地产有限公司名下价值2030918元的财产。
案件申请费5000元（申请人云南宏业基础工程有限公司已预交），由被申请人云南堃驰房地产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月十九日
书记员 李 超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01162号
申请执行人孙莉，居民。
委托代理人胡正华，居民。
被执行人汪生芹，居民。
被执行人陈会萍，居民。
被执行人汪玉芹，居民。
被执行人张耀忠，居民。
被执行人陈小勇，居民。
原告孙莉诉被告汪生芹、陈会萍、汪玉芹、张耀忠、陈小勇民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）响民初字第00684号民事判决书，已经发生法律效力。被告汪生芹、陈会萍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙莉借款本金15万元及其利息，并承担诉讼费2286元，被告汪玉芹、张耀忠、陈小勇对被告汪生芹、陈会萍向原告孙莉偿还上述款项承担连带责任保证。判决生效后，汪生芹、陈会萍、汪玉芹、张耀忠、陈小勇未履行给付义务，孙莉依法向本院提出申请执行。
在执行中汪玉芹和申请人达成协议，汪玉芹一次性交付7万元后，孙莉不得再向汪玉芹主张任何权利。另本院依法查封被执行人陈小勇名下车辆但是无法处置，本院同时查明汪生芹、陈会萍、汪玉芹、张耀忠、陈小勇名下无房屋及银行存款等信息，本院依法冻结了被执行人张耀忠和陈小勇工资收入但短期内无法执结。申请人孙莉亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中汪玉芹和申请人达成协议，汪玉芹一次性交付7万元后，孙莉不得再向汪玉芹主张任何权利。另本院依法查封被执行人陈小勇名下车辆但是无法处置，本院同时查明汪生芹、陈会萍、汪玉芹、张耀忠、陈小勇名下无房屋及银行存款等信息，本院依法冻结了被执行人张耀忠和陈小勇工资收入但短期内无法执结。申请人孙莉亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孙莉如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2052号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄祖英，该支行行长。
被告彭春煌，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被告黄输治，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告彭春煌、黄输治信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月六日
书记员 伍晓利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第45号
案外异议人东莞宝星电子有限公司，地址广东省东莞市寮步镇横坑三禾工业区。
委托代理人钟路洪，男，1956年10月15日出生。
申请执行人彭琼。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
被执行人深圳市音索易科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路水田鼎丰科技园B栋第二层，组织机构代码699077596。
法定代表人崔花，总经理。
申请执行人彭琼与被执行人深圳市音索易科技有限公司（以下简称音索易公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中要求案外异议人东莞宝星电子有限公司（以下简称宝星公司）协助将其未付给被执行人的货款人民币492，192元扣划至本院指定账户。案外异议人向本院提出异议，认为其与被执行人没有任何债权债务关系，请求法院依法终止对案外异议人的协助扣划义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，案外异议人宝星公司是生产企业，与被执行人音索易公司有业务上的合作关系，宝星公司将货物交予音索易公司加工，并约定每月结一次，不存在逾期支付加工款的情况。由于音索易公司经营不善，与宝星公司最后一次合作的时间是2011年的12月，宝星公司已在2012年1月12日与音索易公司结清所有的加工款。宝星公司已与音索易公司没有任何债权债务关系，现音索易公司的债权人向法院申请向宝星公司追缴费用实属不合理要求，无法律依据。故请求法院依法终止对案外异议人宝星公司的协助扣划义务。
申请执行人陈述意见认为，第一，案外异议人称月结，但申请执行人看到的第一张转帐凭证是在2011年10月25日，根据案外异议人提交的对帐单，对帐日期为2011年10月28日，即双方未进行有效对帐，案外异议人已向被执行人支付货款，这与常理及案外异议人所称不符。第二，根据案外异议人所提交的电子转帐凭证，对于其真实性不予确认，理由是仅有转帐凭证没有转出凭证，因此不予确认。第三，对于案外异议人所提交的2011年10月11月及12月的对帐单的真实性不予确认，存在以下两个疑点，一是在正常的三页交易往来习惯中，不存在当天交易当天付款的情形，二是案外异议人长期与被执行人存在业务关系，电子转帐凭证附加信息栏并未写明支付的是哪个时段的货款，另外申请执行人从法院的已结档案中调取了2012年1月16日法院前往案外异议人处查封时的一份调查笔录，该调查笔录中案外异议人的经理赵俊昊称仍欠被执行人的货款近百万尚未支付，并承诺待判决确定款项后，案外异议人将依据法院的判决书确定的款项支付有关的涉案款。
经审理查明，申请执行人彭琼与被执行人音索易公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2012年1月16日在向宝星公司管理经理赵俊昊调查了解得知，音索易尚有约百万元货款尚未支付给音索易公司，赵俊昊表示“待法院判决确定款项后，我司即依据法院的判决书确定的款项支付此款”。本院遂依法做出（2012）深宝法民一初字第286-290号民事裁定书及（2012）深宝法民一初字第286-290号协助执行通知书，于2012年1月16日冻结音索易公司在宝星公司的到期货款人民币492，192元。
上述民间借贷纠纷审结后，本院作出的（2012）深宝法民一初字第290号民事判决书发生法律效力，因被执行人音索易公司未主动履行义务，彭琼申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院要求宝星公司协助将诉讼中已冻结的未付货款人民币492，192元扣划至本院指定账户，宝星公司随即以与音索易公司之间不存在债权债务为由提出异议。
案外异议人提交了从2011年1月份至12月份与被执行人业务往来的相关资料，包括每月的订单、对账单及电子转账凭证，经核查，每月对账单所显示应付款数均与电子转账凭证所载转账数额一致，最后一笔货款转账时间为2012年1月12日，案外异议人称双方从此未再合作。
以上事实，有经当事人举证、质证的订单、对账单及电子转账凭证等证据以及当事人陈述意见相互印证，本院予以认定。
本院认为，案外异议人宝星公司负有协助扣划义务的前提，是其存在拖欠被执行人音索易公司货款的情形，此涉宝星公司提出执行标的异议的基础性实体权利。虽然，本院在审理该案过程中，宝星公司的管理经理曾口头表示该司尚欠音索易公司货款，但从宝星公司向本院提交的订单、对账单及电子转账凭证来看，宝星公司与音索易公司的每月业务往来，均于当月有对账并按对账结果付款，双方结束合作前的整个一年内，并无拖欠货款的迹象。鉴于其他利害关系人未能提供更为有力的证据，本院认为宝星公司提交的上述材料已经足以解释其员工陈述的矛盾之处，也足够支持自己的主张。故此，在缺乏足够证据证明宝星公司对被执行人负有到期还款义务的情况下，法院不宜要求宝星公司协助扣划相关款项。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2013）深宝法龙执恢字第12-16号协助执行通知书所列案外异议人东莞宝星电子有限公司划款义务的执行。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第455号
上诉人（原审原告）：任学钦，男，汉族，现住莎车县。
委托代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿布都赛买提*如孜，男，维吾尔族，现住莎车县。
被上诉人（原审被告）：阿布来提*如孜，男，维吾尔族，现住莎车县。
委托代理人：亚森*艾麦尔，新疆巴哈德律师事务所律师。
上诉人任学钦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）泽民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销莎车县人民法院做出的（2015）泽民初字第280号民事判决。
二、发回莎车县人民法院重审。
审 判 长 万 钧
代理审判员 阿地力江
代理审判员 汤 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 四 杰