wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03177号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告龚海江，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市忠县。
被告彭元珍，女，出生年月不详，住址同上。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告龚海江、彭元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商XX公司签订了前期物业管理�务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年5月19日入住该物业并与原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计868.67元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费856.50元、路灯电费12.17元，共计868.67元，并从起诉之日至实际付清之日止按照每日千分之三给付违约金。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与泸州市花园房地产开发有限公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元／月／平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月原告服务期满离场。被告于2010年5月19日入住，其住房建筑面积为114.25平方米，每月物管服务费应交57.12元。从2011年6月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费856.50元、路灯电费12.17元，共计868.67元，。现原告起诉要求被告支付物管费及垫付费用，并从起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三给付违约金。
另查明，重庆市渝博物业管理有限公司于2013年9月12日更名为重庆名洲物业管理有限公司。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与XX公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故�合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告与XX公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年6月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费856.50元、路灯电费12.17元，共计868.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海江、彭元珍在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年6月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费856.50元、路灯电费12.17元，共计868.67元。
二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告龚海江、彭元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年九月三十日
书记员 覃诗倪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07222民初4857号
原告:东海县宏昌植保服务专业合作社，住所地东海县。
法定代表人：孙红杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告:刘扬,男,1965年9月11日生，汉族，住东海县。
被告:朱孔建,男,1961年8月19日生，汉族，住东海县。
原告东海县宏昌植保服务专业合作社与被告刘扬、朱孔建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县宏昌植保服务专业合作社的委托诉讼代理人孙克浩与被告朱孔建到庭参加诉讼，被告刘扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县宏昌植保服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日被告刘扬因养殖需要资金向原告借款30000元，约定还款期限是2015年8月15日。该借款由朱孔建连带担保，约定借款月利率1.8%。后借款期间，被告支付利息至2015年4月10日，剩余借款经原告多次催要，被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱孔建辩称，我为刘扬担保借款30000元是事实，合同上的字也是我签的，我认为这款应该刘扬来还，如果他还不清，再由我还。
被告刘扬未提交书面答辩意见。
经审理认定如下事实：2014年8月16日被告刘扬因养殖需要资金向原告借款30000元，约定还款期限是2015年8月15日。该借款由朱孔建连带担保，约定借款月利率1.8%。后借款期间，被告按照月利率1.8%支付利息至2015年4月10日，此后该笔借款经原告东海县宏昌植保服务专业合作社多次催要，至本案起诉时二被告未再付分文，遂诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借款合同、还款证明、担保证明等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告刘扬经原告东海县宏昌植保服务专业合作社多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱孔建在借款合同中的担保人处签字并且捺印，按照合同约定，其应当承担连带保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向实际用款人追偿。诉讼中，原告要求被告按照借款期内利率即月利率1.8%承担逾期付款资金占用期间的利息，符合法律规定，对此，本院予以支持。
被告刘扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘扬在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告东海县宏昌植保服务专业合作社借款本金30000元及利息、逾期利息（以30000元为本金，按月利率1.8%计算，从2015年4月11日起计算至借款付清之日止）。
二、被告朱孔建对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由二被告负担（原告已垫付），二被告于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13450号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：晏进
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告晏进小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15987.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费350元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15987.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费350元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4445号
原告：王章法。
原告：叶灵德。
上述两原告共同委托代理人：林金龙。
被告：张玲利。
被告：郑梦。
原告王章法、叶灵德与被告张玲利、郑梦为民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王章法、叶灵德共同委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告张玲利、郑梦经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王章法、叶灵德起诉称：被告张玲利、郑梦系夫妻关系。2009年10月5日，被告张玲利因资金周转困难，向原告借款人民币14000元，约定月利率2%。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告张玲利、郑梦共同偿还原告王章法、叶灵德借款人民币14000元及从2009年10月5日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案受理费用由被告张玲利、郑梦承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告张玲利于2009年10月5日向原告借款人民币14000元。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明该债务发生于被告张玲利、郑梦夫妻关系存续期间。
被告张玲利、郑梦未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张玲利、郑梦未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告王章法、叶灵德与被告张玲利自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告张玲利尚欠原告王章法、叶灵德借款人民币14000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告张玲利与被告郑梦夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告王章法、叶灵德要求被告张玲利、郑梦偿付借款人民币14000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告张玲利、郑梦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王章法、叶灵德借款人民币14000元并支付利息（按月利率2%按本金14000元自2009年10月5日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告张玲利、郑梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费590元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吴一帆
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江安民初字第641-1号
原告胡家容，女，1959年8月5日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人陈泽彬，男，1944年8月15日出生，汉族，退休干部，住江安县。系胡家容表兄。
被告罗长友，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
委托代理人钟廷容，女，1954年2月3日出生，汉族，居民，住江安县。系罗长友之妻。
原告胡家容与被告罗长友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并第一次公开开庭进行了审理，原告胡家容及其委托代理人陈泽彬，被告罗长友及其委托代理人钟廷容、涂建强到庭参加了诉讼，之后，该案经本院（2010）江安民初字第641号民事裁定书裁定中止诉讼，现经第二次公开开庭审理，原告胡家容及其委托代理人龙廷超、陈泽彬，被告罗长友的委托代理人涂建强、钟廷容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家容诉称，原告根据江安县人民法院于2007年10月12日作出的（2007）江安执字第231号民事裁定书，依法分别向税务机关、国土、房产部门缴清一切过户税费。2008年12月9日，江安县房地产管理所收回注销原红桥肉联厂房权证江红字第037-2、3、5、6、7号房权证，按法定程序为原告办理了房权证，证号为：200800270、200800269、200800180、200800267、200800266。2009年5月3日，江安县国土局收回注销原红桥肉联厂江国用（95）字第0159号国有土地使用证，按法定程序为原告办理了国有土地使用证，证号为：江国用（2009）1488号。江安县人民法院在执行该案过程中已公告，2007年8月8日，宜宾亚华拍卖有限公司公开拍卖，被告罗长友明知此事却不理不问，长期占用原告所有的房屋，证号为：200800270（旧证037-2）、200800269（旧证037-3）、200800266（旧证037-7），被告一共占用原告房屋285.60平方米，占用时间长达10个月之久，该行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉来法院，请求判令被告罗长友返还侵占原告胡家容私有的房产285.60平方米；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案诉争房地产系原告胡家容诉称取得的不动产权属证书（证号为：江国用（2009）第1488号的国有土地使用权证和证号为：200800180、200800266、200800267、200800269、200800270的房屋所有权证）登记范围内，但经查，红桥肉联厂系全民所有制企业四川省江安县食品公司的下属乡镇食品站更名形成；2007年1月9日，四川省江安县食品公司（甲方）与原红桥食品站职工罗长友（乙方）签订了《解除劳动合同协议》，该协议虽然已约定由甲方对乙方实行一次性经济补偿安置，然而该协议并未对罗长友居住在四川省江安县食品公司红桥肉联厂的住房（原房屋所有权证号为江红字第037-2、3、7号）予以处理；且经四川省江安县食品公司原经理钟坤林证实，当时职工被安排在该诉争房屋内居住系体制形成，改制时未作处理；为此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告胡家容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
审 判 员 罗小容
人民陪审员 周乾高
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾学琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执590号
申请执行人：马士同，男，汉族，1955年5月28日出生，住蚌埠市淮上区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初608号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2154号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人崔海刚，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行崔海刚罚金一案中，被执行人崔海刚已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初435号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一七年十月三十日
书记员 李杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第176号
原告任婷婷，女。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂。
法定代表人陈林源，总经理。
被告宫川香港有限公司。
法定代表人片仓清，董事长。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德雨、被告委托代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年9月9日入职被告公司工作，月均工资人民币3000元。2012年12月7日，被告通知原告解除劳动关系，被告非法解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金人民币9450元。
被告答辩称，被告从来料加工厂转型为独资企业的过程中，原告参与2012年9、12月份两次发生的罢工事件，理由是要求公司买断工龄。公司在2012年9月份时已经同意给员工支付来料加工转为独资企业协力金，该协力金在2012年11月已经支付完毕。通过支付协力金的形式，第一次罢工已经解决了，但在2012年12月3日，原告等人又再一次提出公司买断工龄，支付经济补偿金，员工方一直坚持要求公司买断工龄，否则停止工作。当时公司两次公布协商解决的方案，第1次在12月4日，公司提出建立辞职补偿金，在原告自行辞职的情况下，公司也支付补偿金，但员工拒绝公司的方案。第二次在2012年12月6日，公司再次发出结束罢工，恢复生产的方案，公司并同意买断工龄，计算方法是最低工资标准及部分福利，员工对于公司的方案，提出部分修改意见，公司在12月6日下午再次发出公告，为同意复工的员工按方案买断工龄，对持续罢工的员工将会发出解除劳动合同的通知。但部分员工仍然坚持罢工，12月7日上午公司以公告的形式要求员工10：00以短信方式告知公司是否同意复工，并将相关部门的联系人及联系电话公布在上面，当日十点已经有75%的员工同意复工。在这种情况下，公司继续延续复工时间到12月7日下午14：00，要求没有答复的员工在下午作出答复，本案原告及其他案件的原告没有在该时间内作出答复，虽然公司多次给员工机会，但员工还是放弃了机会。在本次罢工后，公司请劳动部门及劳动工作站与员工进行多次协商，但员工还是不履行工作，公司依据《就业规则》，对违反公司制度的员工解除劳动合同是符合法律规定的，且本案的事实经过有社区工作站及社区工会联合会证明所有过程，公司曾拍照。在本次罢工中，公司的处理方法一直是合理合法，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂是1999年2月4日成立的来料加工企业，其外方单位是宫川香港有限公司。原告于2011年9月9日入职被告处担任普工一职，双方签订了书面劳动合同，合同履行期间，被告已为原告办理了各种保险。2012年12月3日，被告公司发生罢工事件，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告公司制定了解决方案，同时发布公告要求员工在2012年12月7日复工，否则公司将按照《就业规则》处理，解除劳动合同。2012年12月6日，劳动部门、社区工作站等相关人员到现场向原告宣告结束罢工方案并通告给个人，被告对员工存在意见的个别条款仍进行了调整，并通知原告12月7日恢复生产，否则将按照《就业规则》进行处罚。原告仍未在2012年12月7日按被告要求复工，被告解除了与原告的劳动合同。
以上事实有被告公司《就业规则》、员工培训记录表、劳动合同、通告、罢工事件经过、现场照片等证据及庭审笔录证实。
原告主张其并未参与罢工行为，2012年12月3日至7日其均在被告处，是由于被告并未给原告安排工作，致使原告无法工作，且原告并未看到被告张贴的复工通告，对此观点原告并未提交证据予以证明。经查明，桂花社区工作站、桂花社区工会联合会盖章确认《2012年12月罢工事件经过》的情况属实，被告曾两次通知员工复工，第一次通知已有75％员工表示同意复工。本院认为原告参与此次罢工事件，理应对事件发展保持高度关注，在被告一天之内两次公告且大部分员工表示复工的情形下，庭审原告提出自身不知道公告内容的主张欠缺合理性，本院不予采纳。
本院认为，双方劳动关系明确，发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可根据规章制度对劳动者进行奖惩。本案原告在2012年12月3日至7日期间参与了被告公司罢工，并且未按时联系复工，违反了劳动合同约定的义务。在法律未对罢工权予以明确的情况下，用人单位可以规定规章制度对罢工行为进行规范，故被告可以根据《就业规则》解除双方的劳动关系，不违反法律的有关规定。原告在经过公司就业培训，了解公司《就业规则》的情形下，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。2
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00810号
原告阚某甲，男，1980年12月31日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人阚某乙（原告之姐），职业不详，住锦州市古塔区。
被告王某，女，1984年2月8日出生，汉族，无职业，住同原告。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
原告阚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阚某乙，被告的委托代理人秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我与被告经人介绍相识，于2008年9月19日登记结婚，开始感情还可以。2013年1月，我因脑出血住院，被告一直没来看过，直到现在都是我父母在照顾我，被告没有做到互相扶养，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。同时要求对婚后财产进行分割、债务共同负担。原告婚前购一房屋，婚后我们共同还贷款。现此房屋已增值，要求对增值部分进行分割。同时房屋装修是我出资，要求给付折价款。要求分割原告在夫妻关系存续期间的公积金。家具是我婚前个人财产，归我个人所有。现有债务9万元，要求共同负担。同时因为我是农民，现在患病，无生活来源，要求原告给我扶助费每月500元。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年9月19日登记结婚，双方婚后无子女。
原告于2007年6月5日购买坐落于锦州凌河区某号房屋一处，面积83.92平方米，价格146860元。2007年5月23日，原告办理了该房屋的抵押贷款10万元。截至2014年3月25日，此房屋尚欠贷款37500.52元。审理过程中，原、被告双方均认可房屋现价值为40万元。被告出资对此房屋进行装修。诉讼过程中，被告对坐落于凌河区某号房屋室内装修价值申请评估，确定装修剩余价值为26382.11元，花费评估费用1600元。
截至2008年9月至2013年8月，原告名下的公积金为26010.75元。现原告工资收入每月约710元。
2011年6月30日，被告因脑出血住院治疗70日。原告因被告生病向郝某某借款9万元，原告于2012年1月20日出具欠条。2013年1月21日，原告因脑出血住院治疗35日。
现有被告婚前购买海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、音响一套、饮水机一台、衣柜两套、沙发一套、写字台一套、电视柜一个、茶几、饭桌一个、椅子四把、床两套。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的房产证复印件、购房发票、欠条、公积金明细、银行贷款信息等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告表示同意，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告此项诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产应依法平均分割。坐落于凌河区某号房屋系原告婚前购买，属原告个人婚前财产，但原、被告夫妻关系存续期间的还贷部分应作为夫妻共同财产部分予以分割。被告于婚前为房屋装修，原告认可被告装修但辩解被告花费的装修款系原告给付，被告对此不认可，且原告未能提供充分证据证明，故对原告此项辩解不予支持。原告对装修评估结论提出异议，但未能提供充分证据或合理理由，故原告应按评估结论给付此房屋现装修价值款。原告名下的其夫妻关系存续期间的公积金应作为夫妻共同财产予以分割。关于被告主张的夫妻共同债务9万元，因有欠条佐证，故应由原、被告共同负担。关于原告主张的债务2万元用于治疗，但未能提供充分证据证明其主张，故不予支持。关于被告要求原告给付扶助费，因原、被告双方现均患有疾病，故对被告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告阚某甲与被告王某离婚；
二、坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告阚某甲所有，原告阚某甲于判决生效后七日内给付被告王某房屋折价款86200元；
三、原告阚某甲于判决生效后七日内给付被告王某房屋装修折价款26382.11元；
四、原告阚某甲于判决生效后七日内给付被告王某夫妻关系存续期间的原告公积金所得款26010.75元的50%即13005.38元；
五、被告王某婚前个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、音响一套、饮水机一台、衣柜两套、沙发一套、写字台一套、电视柜一个、茶几、饭桌一个、椅子四把、床两套归被告王某所有，由被告王某于判决生效后七日内自取；
六、夫妻共同债务90000元，由原告阚某甲与被告王某各负担45000元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，评估费用1600元，由原、被告各负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张旭芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第316号
原告朝某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告双某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告朝某诉被告双某民间借贷纠纷一案中，原告朝某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝某撤回起诉。
案件受理费374元减半收取，由被告负担187元。
审判员 苏日娜
二〇一五年六月十六日
书记员 阿米拉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第316号
原告朝某某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告双某某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告朝某某诉被告双某某民间借贷纠纷一案中，原告朝某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝某某撤回起诉。
案件受理费374元减半收取，由被告负担187元。
审判员 苏日娜
二〇一五年六月十六日
书记员 阿米拉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1406号
原告徐远，农民。、
原告徐建光。农民。
委托代理人徐远，原告徐建光之父。
原告徐建均，农民。
委托代理人徐远，原告徐建均之父。
被告刘小光，约50岁，农民。
委托代理人刘耀军。
本院在审理原告徐远、徐建光、徐建均与被告刘小光土地承包经营权纠纷一案中，原告徐远、徐建光、徐建均于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐远、徐建光、徐建均向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐远、徐建光、徐建均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐远、徐建光、徐建均负担。
审判员 康洪滨
二〇一四年七月二十九日
书记员 田敬华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1934号
原告：陈博强。
委托代理人：杨霖、方智。
被告：计伟平。
原告陈博强为与被告计伟平建设工程分包合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈博强的委托代理人方智到庭参加诉讼。被告计伟平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2013年7月9日签署《劳务合同书》，双方就原告向被告提供捷翠木塑广德有限公司行政楼、宿舍楼工程，约定由原告向被告提供有关劳务，合同第三条约定，工程履约保证金为5万元。当日原告将工程履约保证金5万元及另一《水电安装施工合同》约定的10万元履约保证金一并交付给被告，被告出具收条为凭。此后，经查被告无劳务合同发包及转包资质，《劳务合同书》因违法而属于无效的合同，原告后来发现被告实际没有承接约定的工程项目，《劳务合同书》事实上也无法履行。经原告多次与被告沟通，要求被告返还履约保证金，被告以各种借口与理由拒不返还，现原告无奈，为了维护自身的权益，诉至法院，诉讼请求为：1、确认原被告于2013年7月9日签署的《劳务合同书》无效，判令被告立即返还原告工程履约保证金50000元，并按同期银行贷款年利率6%的标准计算自2014年10月28日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《劳务合同书》，证明合同约定履约保证金5万元的事实及合同违法而属于无效的事实。
2、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告向被告支付履约保证金的事实。
3、《水电安装施工合同》，证明原告于2013年7月9日一并向被告交付履约保证金10万元，共计15万元。
被告计伟平未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。
经对上述原告提交的证据进行真实性、合法性及关联性审查，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月9日原被告签订《劳务合同书》一份，约定被告将捷翠木塑广德有限公司新建厂区行政楼及宿舍楼工程中的泥工、木工、钢筋及外架清工发包给原告，工程履约保证金5万元，工程正常施工的情况下三个月内退还保证金。当天原被告还另外签订了一份水电安装施工合同，根据该合同的约定原告需支付被告履约保证金10万元。在二份合同订立后原告当即通过银行向被告的银行卡内打入15万元，被告向原告出具收到15万元的收条一份。之后被告并未取得捷翠木塑广德有限公司新建厂区行政楼及宿舍楼的施工工程，因此原被告签订的劳务合同没有实际履行，被告未将5万元履约保证金返还给原告，故形成请求。
本院认为，原被告签订的劳务合同其实质内容为建设工程中泥工、木工、钢筋及外架的分包合同，因被告不具有相应的资质，该合同无效，被告从原告处取得的履约保证金5万元应当予以返还。原告要求被告返还保证金并支付自起诉之日起的利息具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈博强与计伟平于2013年7月9日签订的劳务合同无效；
二、计伟平于本判决生效后十日内返还陈博强履约保证金50000元，并按照年利率6%的标准支付自2014年10月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由计伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1146元。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年十二月十八日
代书记员 江晶
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第52号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某。2013年4月22日因吸毒被三门县公安局责令接受社区戒毒3年。2013年3月27日因本案被三门县公安局取保候审，2014年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年12月初的一天，被告人张某在三门县海韵宾馆二楼开房，容留郑某甲吸食毒品。
2、2012年12月底的一天，被告人张某在三门县666宾馆二楼开房，容留郑某甲吸食毒品。
3、2013年1月份的一天，被告人张某在三门县爱琴海商务宾馆开房，容留毛某、“牢骚”（身份不明）吸食毒品。
4、2013年2月27日晚上，被告人张某在三门县海游街道（原海游镇）平安路方圆药店五楼房间内，容留郑某乙吸食毒品。
2013年3月22日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、毛某、郑某乙的证言、辨认笔录及照片、吸毒成瘾认定结论书、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月十七日
代书 记员 杨帅帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8551号
原告金咏梅。
委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告徐晓燕。
原告金咏梅与被告徐晓燕间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告金咏梅委托代理人王烨婷到庭参加诉讼，被告徐晓燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告金咏梅诉称，2014年6月27日至同年9月4日间，被告因生意所需向原告借款人民币（以下币种同）13万元，借期均为2个月，利息以月利率2%计算，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具了借条。现被告向原告的借款均已逾期，且至今分文未还。据此，请求：1、判令被告归还原告借款13万元；2、判令被告向原告支付借期内利息5200元；3、判令被告向原告支付逾期利息（其中以4万元为基数，自2014年8月28日起，以5万元为基数，自2014年9月17日起，以4万元为基数，自2014年11月4日起，以上均按年利率24%计算至实际归还之日时止）。
被告徐晓燕未作答辩。
原告金咏梅为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条3份，其中2014年6月27日借条内容：今本人徐晓燕因生意需要向金咏梅借现金人民币肆万元正，借期从2014年6月27日到2014年8月27日归还，利息2分利，落款处由徐晓燕签名，书写了号码为310222797003201443的身份证号码；2014年7月17日借条内容为：今本人徐晓燕因生意需要向金咏梅借现金人民币伍万元正，借期从2014年7月17日到2014年9月16日归还，利息2分利，落款处由徐晓燕签名；2014年9月4日借条内容为：今本人徐晓燕因生意需要向金咏梅借现金人民币肆万元正，借期从2014年9月4日到2014年11月3日归还，利息2分利，落款处由徐晓燕签名，以上借条证明被告向原告借款13万元的事实以及被告承诺了还款期限、利息的支付；
2、建设卡客户交易查询及对账单，证明原告出借现金的来源。
被告徐晓燕未提供证据。
鉴于被告徐晓燕未到庭应诉，本院对原告金咏梅的陈述及提供的证据进行核对，确认原告金咏梅所述事实属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应依约承担返还借款本金、支付借期内和逾期利息的民事责任。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓燕应于本判决生效之日起十日内返还原告金咏梅借款人民币13万元；
二、被告徐晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告金咏梅借期内利息人民币5200元；
三、被告徐晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告金咏梅逾期利息（其中以4万元为基数，自2014年8月28日起，以5万元为基数，自2014年9月17日起，以4万元为基数，自2014年11月4日起，以上均按年利率24%计算至本判决生效之日止，被告徐晓燕提前清偿的，逾期利息计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐晓燕负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年二月十六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1853号
原告胡某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告蒋某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
原告胡某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告双方于1988年经人介绍相识恋爱，1989年8月25日登记结婚，1990年6月16日生育一子名蒋某乙。2008年左右开始，被告经常在外赌博，欠下很多赌债，而且被告在外有外遇问题。2014年11月起，被告离开住所，下落不明。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判决原被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原被告双方于1988年经人介绍相识恋爱，1989年8月25日登记结婚，1990年6月16日生育一子名蒋某乙。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。�后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告胡某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审816号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张龙，男，汉族，公民身份号码×××3335，住广东省珠海市斗门区。
被执行人莫春燕，女，汉族，公民身份号码×××2983，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0228021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴悦媚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初407号
原告王跃军，男，汉族，1966年12月19日，地址：安阳县。
原告宋运林，男，汉族，1966年2月27日，地址：安阳县。
被告李广俊，男，汉族，1975年10月12日，地址：安阳市殷都区。
被告安阳市建设工程有限公司，地址：安阳市北关区安漳大道37号。
法定代表人侯光华。
本院在审理王跃军、宋运林诉李广俊、安阳市建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元减半收取213元，由原告负担。
审判员 于晓文
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初407号
原告王某某，男，汉族，地址：安阳县。
原告宋某某，男，汉族，地址：安阳县。
被告李某某，男，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告安阳市建设工程有限公司，地址：安阳市北关区。
法定代表人侯光华。
本院在审理王某某、宋某某诉李某某、安阳市建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元减半收取213元，由原告王某某负担。
审判员 于晓文
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕琳琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第450号
罪犯陈波，男，1990年7月17日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）自刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈波不上诉。经本院复核审理，于2011年11月4日以（2011）川刑复字第775号刑事裁定，核准被告人陈波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈波于2011年12月13日被交付执行，系病犯。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审565号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：陈振轩，男，1960年03月29日生，住洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000321640号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人陈振轩缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月26日08时35分，被申请人驾驶小型轿车伊滨高铁大道驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款50元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000321640）。被申请人陈振轩收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审565号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：陈振轩，男，1960年03月29日生，住洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000321640号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人陈振轩缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月26日08时35分，被申请人驾驶小型轿车伊滨高铁大道驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款50元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000321640）。被申请人陈振轩收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第115号
原告：谢某甲。
被告：林某。
原告谢某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍后认识，于当年年底订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，于2012年生育次子，取名谢某丙。被告于2013年开始有外遇，多次与他人开房，在微信上与他人谈情说爱，原、被告为此开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养成人，抚养费、教育费由原告负担，次子谢某丙由被告抚养成人，抚养费、教育费由被告承担；3、诉讼费由原告支付。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告谢某甲与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，于××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、常住人口登记卡、结婚证、出生证明及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 虞雨恒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1478号
申请执行人徐大庆，居民。
被执行人李大森，居民。
申请执行人徐大庆与被执行人李大森民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）赣民初字第5578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李大森应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐大庆支付借款本金8400元及利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月三十日
书记员 吕修庆
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初131号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年3月20日被醴陵市公安局取保候审，2017年3月27日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年3月18日11时30许，被告人陈某来到醴陵市XX路中国工商银行ATM机办理业务时，发现该ATM机内的银行卡未退出，且可直接取款，陈某遂从该卡内取走5000元现金后离开。
2017年3月20日，民警将陈某抓获，陈某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某取走5000元现金的卡是被害人谢某所有。到案后已退赔违法所得5000元，并通过公安机关发还给被害人谢某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予确认的如下证据证明：1.常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、账户明细、领条；2.被害人谢某的陈述；3.被告人陈某的供述与辩解；4.监控视频等。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得已返还被害人，没有给被害人造成直接损失，可酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，未缴部分限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 邓春生
二〇一七年五月八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18399号之一原告黄某，住址广东省深圳市福田区。原告林某，女，汉族，1948年7月27日出生，住址广东省揭西县金和镇和南村委莲花池村275号，身份号码440526194807273327。原告陈某。共同委托代理人吴桥山，广东德城律师事务所律师。被告朱某，住址广州市越秀区。被告朱某某，住址广州市越秀区。第三人深圳市安基房地产交易有限公司天面分店，住所地广东省深圳市福田区深南路田面花园2栋108房。法定代表人巫绍山。本院在审理上列原告黄某、林某、陈某诉被告朱某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某、林某、陈某于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某、林某、陈某撤回起诉。本案案件受理费10800元（已由原告预交），按规定收取5400元，由原告负担。审判长姚璇娟人民陪审员夏文郁人民陪审员唐琪二〇一六年十月十八日书记员雷小勇（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第981号
原告彭小勇，男，生于1983年1月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告罗建均，男，生于1975年5月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告彭小勇诉被告罗建均民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告彭小勇于2013年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭小勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准予原告彭小勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭小勇负担。
审判员 吕百跃
二〇一三年三月二十七日
书记员 邹正均
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7375号
原告：陈剑松，女，1976年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈锦明，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈剑松与被告沈锦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月3日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年八月三日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00299号
申请执行人李甲，女，1988年11月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人李小强，系李甲之父。
被执行人李乙，男，1984年7月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人李世康，系李乙之父。
本院在执行李甲与李乙离婚纠纷一案中，依据本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00389号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人李乙发出执行通知书，责令由被执行人返还李甲婚前财产及领取结婚证以后娘家购买的陪嫁41项物品，并向本院交纳执行费500元。本案在执行过程中，被执行人李乙自觉履行了判决义务，且41项物品已全部交付申请执行人，申请执行人对此表示确认，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00389号民事判决书第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 党琰君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢885号
申请执行人：孙发业，男，1971年7月10日出生，现住庄河市兴达街道小河东村六屯***号。
被执行人：田立，男，1963年11月29日出生，现住庄河市兴达街道小河东村西炉屯**号。
申请执行人孙发业与被执行人田立买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月20日作出（2011）庄民初字第481号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：贷款5200元、案件受理费25元、执行费166元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终410号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张庆民，化名王文兵、王忠良，男，汉族，1962年7月13日出生，初中文化，无业，住河南省巩义市。1996年7月24日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年；2003年6月24日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2014年2月18日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年7月16日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。
原审被告人韩某某，男，汉族，1964年5月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省陕县，现住河南省三门峡市湖滨区。1996年6月16日因犯敲诈勒索罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年2月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张庆民、韩某某犯诈骗罪、招摇撞骗罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫0303刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人张庆民对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张庆民及原审被告人韩某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年12月份一天，被告人张庆民在洛阳市洛龙区龙门大道海洋馆南边的凯凯汽修厂修车时与被害人张某1相识，自称王忠良。2017年9月份，张庆民在凯凯汽修厂向张某1出示了伪造的三门峡市交警支队《关于处理违法车辆通告》的文件，谎称文件上所列车辆都是三门峡市交警支队查扣的违规车辆，可以按照文件上所标价格购买。张某1信以为真，遂选中两款想要购买的车辆。随后，张庆民又向张某1出示伪造的三门峡市交警支队售车凭证、三门峡市交警支队所售（扣）放车单及选中车辆的行驶证，以此骗取张某1的信任。2017年9月至12月期间，张庆民以支付购车款和在西安开会缺钱等为由，先后八次骗取张某1现金共计18800元。
2.2017年9月下旬一天，被害人张某2在洛阳市老城区一小饭店吃饭时与同在此处吃饭的被告人张庆民、韩某某相遇。张庆民自称王文兵，谎称其是洛阳市交警支队副支队长，并向张某2介绍韩某某是洛阳市交警支队李政委。双方在交谈过程中，张庆民得知张某2欲外出打工时，便以安排张某2到交警支队工作为由骗取张某2的信任。次日，张庆民、韩某某打电话约张某2在白马医院门口见面，并将伪造的交警支队招聘工作人员表交由张某2填写。随后，张庆民向张某2出示伪造的工作证取得张某2的信任，骗取张某2现金1500元。
3.2017年11月中旬一天，被害人樊某通过电话推销保险时与被告人张庆民取得联系。张庆民自称王文兵，谎称其是洛阳市交警支队副支队长，使用伪造的工作证、洛阳市公安局交警支队工作调动文件骗取樊某的信任。2017年12月5日，张庆民以将樊某的丈夫王某介绍到交警支队工作为名，约樊某及其丈夫王某到洛阳市涧西区西苑路友谊宾馆大厅与谎称是洛阳市交警支队“赵政委”的被告人韩某某见面面试，并相约次日进行入职体检。12月6日，张庆民带领王某在白马医院体检后，以为王某办理驾照为名，向樊某索要现金1350元。后又以为王某置办警服、交纳保证金为名，骗取樊某现金12000元。
4.2017年11月22日，被告人张庆民在洛阳市西工区道南路70号院门口的复印店复印照片时与店主即被害人兰某搭讪，谎称自己是交警支队副支队长，可以帮忙办理驾驶证，并使用伪造的工作证骗取兰某的信任。2017年11月22日至12月4日期间，张庆民以为兰某调换驾校为由，先后三次骗取兰某现金共计1900元。
原审认定上述事实的证据有户籍证明及前科证明、刑事判决书及刑满释放证明、被害人樊某、王某、张某2、兰某、张某1等人报案材料及陈述、辩认笔录、抓获经过、假证件、假文件、银行转账记录、微信转账记录、照片、扣押清单、被告人张庆民、韩某某供述与辩解。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张庆民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元；被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；责令被告人张庆民、韩某某共同赔偿被害人樊某、张某2经济损失人民币14850元；责令被告人张庆民赔偿被害人兰某、张某1经济损失人民币20700元。限本判决生效后三十日内予以履行；扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。
上诉人张庆民上诉称，一审法院对其量刑过重，希望二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人张庆民的上诉理由，经查，一审法院根据张庆民的犯罪事实、性质以及张庆民在共同犯罪中的地位、作用及张庆民系累犯、认罪态度好等情节对张庆民进行量刑，量刑适当，综上，上诉人张庆民的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人张庆民及原审被告人韩某某以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。张庆民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年七月十九日
书记员 李晓伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第417号
原告张殿坤，居民。
委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。
法定代表人宋海军，任董事长。
委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
原告张殿坤与被告山东兴邦工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿坤的委托代理人陈善伟，被告山东兴邦工业装备有限公司的委托代理人苏春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月24日，原告从被告处购买粉粒物料运输车一辆，原告在办理营运手续时发现从被告处购买车辆的必要证件存在严重缺陷，合格证识别代码与车型不符，后又发现该购买车辆没有国家有关部门列入强制性燃油公告目录进行公告，致使原告购买车辆一直不能办理营运手续，期间，原告多次找被告协商处理。直到2013年2月5日，原告购买的该车才被进行燃油公告，但进行燃油公告的事实一直未告知原告，直到原告起诉被告买卖合同一案时才得知该事实。在原告购买该车辆的近5年时间内，原告购买的车辆无法办理营运手续进行运营经营，原告为此遭受巨大经济损失。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告停运损失151200元；二、被告承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告山东兴邦工业装备有限公司辩称，原告漏列当事人，本案涉及车辆是东风汽车有限公司与泰安航天特种汽车有限公司签订合同后改装车辆，故应追加上述两被告。本案原告与被告已于2012年6月6日签订了协议，我方已经赔偿了原告经济损失1.5万元，故我方不应当再承担赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2008年4月24日，原告张殿坤与被告山东兴邦工业装备有限公司签订车辆购销合同，由原告购买被告的东风牌粉粒物料运输车一辆，型号为DFL5311GFLA1，价款为328000元。原告购买车辆后，被告因未按照国家交通运输部道路运输车辆燃料消耗量检测和监督管理办法对该车辆的燃料消耗量检测达标进行公告，致使原告始终无法进行车辆运营。原告在停运期间产生了经济损失，经原告申请，法院依法委托泰安信诚价格事务所对该车辆在2012年3月7日至2013年2月5日期间的停运损失进行评估。泰安信诚价格事务所作出《T》泰信价评字（2015）第368号价格评估报告，评估结论为：在评估基准日2012年3月7日至2013年2月5日期间的停运损失价值为151200元，以此计算日损失为450元。原告为此花去鉴定费4000元。原告为解决该车辆燃油公告纠纷，曾于2012年6月1日与被告和泰安航天特种车有限公司签订协议书，协议约定被告三个月内，最多三个半月即于2012年9月15日前为原告车辆做燃油公告，并由被告赔偿了原告经济损失1.5万元。但被告并未按协议约定的时间进行燃油公告，至2013年2月5日才完成燃油公告义务。原告曾以本案被告和泰安航天特种车有限公司、东风汽车有限公司为被告，到我院进行诉讼，要求被告及泰安航天特种车有限公司、东风汽车有限公司赔偿因未进行燃油公告而无法营运的损失，我院以原告已与被告及泰安航天特种车有限公司达成赔偿协议为由，驳回了原告的诉讼请求，泰安市中级人民法院以（2014）泰商终字第163号民事判决书判决维持了我院一审民事判决，并明确超出了协议约定的公告期间，原告如有新的损失，可另行主张权利。以上事实由原、被告陈述、车辆购销合同、协议书、价格评估报告、鉴定费发票、（2014）泰商终字第163号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原告张殿坤与被告山东兴邦工业装备有限公司签订的车辆购销合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告在销售车辆时明知该车辆为运营车辆，需要办理相关的运营手续方能进行正常的经营行为，而被告自原告购买车辆后迟迟未履行相关的附随义务致使原告未能正常经营。原告停运期间产生了经营损失，被告应当对原告的损失进行赔偿。原告为对该损失进行评估花去评估费用4000元，亦应该由被告予以赔偿。对原告要求被告赔偿运营损失及鉴定费的诉讼请求本院予以支持。被告与原告已经达成协议，协议期内的损失被告已经赔偿，所以，原告主张产生的新的停运损失时间应自2012年9月16日起算，至2013年2月5日完成燃油公告之日止计算停运损失日143天，按评估结论折算日为450元。停运损失共计450元／天×143天=64350元。被告辩称应该追加东风汽车有限公司与泰安航天特种汽车有限公司为本案被告，本院认为被告的主张不符合合同的相对性，本院对被告的该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告山东兴邦工业装备有限公司于判决生效后五日内向原告张殿坤支付停运损失64350元、鉴定费4000元，共计68350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3404元，由被告山东兴邦工业装备有限公司承担1539元，原告承担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚继林
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第081号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月24日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年10月30日晚，被告人张某某无证驾驶豫REF1**号普通二轮摩托车沿镇平县健康路自南向北行驶至“徐工线健康路南支〇一”线杆北附近处时，因醉酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向右转弯的贾某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对张进行血醇鉴定，其乙醇含量为271.61mg／100ml。案发后，张某某与被害人贾某某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
2015年1月13日，被告人张某某到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日晚，被告人张某某无证驾驶豫REF1**号普通二轮摩托车沿镇平县健康路自南向北行驶至“徐工线健康路南支〇一”线杆北附近处时，因醉酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向沿左侧行驶右转弯的贾某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对张某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为271.61mg／100ml。案发后，张某某赔偿被害人贾某某相同的电动自行车一辆，取得了被害人的谅解。
2015年1月13日，被告人张某某到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张某某关于醉酒后驾驶机动车发生事故的供述，与被害人贾某某的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合全案认为被告人张某某犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 杜跃鑫
二〇一五年四月八日
书记员 张晓彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2259号
原告张书婷，女，2007年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人江艳琴（系原告张书婷之母），女，1983年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，居委会主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，居民小组组长。
原告张书婷与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张书婷的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书婷诉称，2007年10月1日，原告出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社，并一直其母亲江艳琴实际生活居住在高林村二组。因此，原告具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。2007年10月20日、2008年1月28日、2009年9月25日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年12月7日、2013年2月5日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元，合计31000元。二被告以“外嫁女”之女不予发放补偿款为由拒绝向原告发放上述“人口份”补偿款。原告认为，集体所有土地所发生的征地补偿款理应由集体经济组织成员享有。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告高林居委会、高林二组向原告张书婷支付征地补偿款31000元。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，1998年底土地延包时，原告的母亲江艳琴作为承包户江建成（系江艳琴之父）的家庭成员参加原高林村（现为被告高林居委会）的土地延包。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组。原告出生后随其母江艳琴落户在被告高林二组。2007年10月至2013年2月期间，二被告分别于2007年10月20日、2008年1月28日、2009年9月25日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年12月7日、2013年2月5日，以“人口份”形式分别发给其集体成员每人4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元的征地补偿款，合计31000元。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、（2014）厦民终字第80号民事判决书等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。原告的母亲江艳琴系被告高林二组的成员，原告出生后户口随其母亲落户于被告高林二组，故原告自出生时起具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款31000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告张书婷征地补偿款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年六月九日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00040号
原告王某，男。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某，女。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪美霞负担。
审判员 王明华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李志成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00558-2号
申请执行人：牟清云
被执行人：ＸＸＸ
牟清云与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂汉阳十民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸＸ有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸＸ拆迁款人民币505514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年十月九日
书记员 孙卓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第170号
原告：吴水福。
被告：王梦良。
原告吴水福为与被告王梦良民间借贷纠纷一案，于2013年3月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用
简易程序，于同年4月24日第一次公开开庭进行了审理。后因案情
复杂，本案转为普通程序审理，由审判员王顺华与人民陪审员戚
雪生、谢新华依法组成合议庭，由审判员王顺华担任审判长，于
同年9月16日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴水福到庭参加诉讼，被告王梦良经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告吴水福起诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月11日，
被告王梦良因资金周转困难，到原告处借款300000元，约定按月
利率2%计算利息，并出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未予归还，故原告诉至法院，要求被告王梦良归还
借款本金300000元并支付自2011年9月12日至2013年3月20日止按
月利率2%计算的利息102000元，并承担本案诉讼费。
被告王梦良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴水福在举证期限内提交证据：1、借条原件一份，证明
被告向原告借款300000元及约定按月利率2%计算利息的事实；2、
银行取款凭条原件一份，证明300000元是原告从银行提取的事实
；3、原告与被告手机131××××2288和186××××0342短信，
分别为2012年8月23日、9月17日和10月17日、2013年1月21日、2月12日的往来短信，证明原告向被告催要借款，被告承认欠款及
承诺归还的事实。
被告王梦良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据1、3符
合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。证据2因与原告
陈述的事实不符，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月10日，被告王梦良向
原告吴水福借款100000元，出具借条，约定借期半年，月利率2%
计息，借款期限届满，被告仅支付相应利息，未归还借款本金，
并向原告再借款100000元，同时重新出具数额为200000元的借条
，仍约定借期半年，按月利率2%计算利息。借款期限届满，被告
支付了相应利息后，仍未归还借款本金。2011年9月11日，被告再
次向原告借款100000元，并向原告出具金额300000元的借条，约
定按月利率2%计算利息及半年结息，但被告未按期结息。经原告
多次催讨，被告未归还借款本金及支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王梦良向原告
吴水福借款，其应当按照约定的时间归还借款及支付利息，其未
按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求
被告归还借款本金300000元及支付自2011年9月12日起至2013年3
月19日止按月利率2%计算的利息102000元，符合法律规定及双方
的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梦良于判决生效之日起十日内偿还原告吴水福借款300000元及支付利息102000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元（原告已减半预交3665元），公告费560元
，合计7890元，由被告王梦良负担，于判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初587号
原告路军，住大连市。
被告李程，住阜新市。
本院在审理原告路军与被告李程健康权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 张 欣
，
二〇一六年三月八日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初587号
原告路军，男，1986年1月8日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区锦泉中园28号2-3-2，公民身份号码：210204198601086754。
被告李程，男，1985年9月15日生，汉族，无职业，住阜新市新昌路154-372号，公民身份号码：210905198509150033。
本院在审理原告路军与被告李程健康权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 张 欣
二〇一六年三月八日
书 记 员 于 萍
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初210号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被取保候审。
被告人武某某，男，1981年11月25日出生于山东省肥城县，汉族，高中文化，无业，住山东省新泰市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被取保候审。
被告人亓某某，男，1978年6月15日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，住山东省新泰市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人武某某、亓某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日23时许，被告人王某某、武某某、亓某某在济南市市中区玉函北区“左麻右辣”烧烤摊吃饭喝酒期间，王某某因琐事与在附近烧烤摊吃饭的被害人李某某等人发生口角，王某某、武某某、亓某某继而与李某某等人使用空酒瓶、马扎等相互厮打，在厮打过程中双方均有人员受伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度系轻伤二级。同年11月2日，公安人员电话传唤武某某、亓某某到案办理刑事强制措施；次日，公安人员电话传唤王某某到案办理刑事强制措施。经讯问，三被告人均对上述犯罪事实供认不讳。案发后，三被告人与被害方达成和解协议，双方各自承担医药费用，互不追究对方责任。公诉机关认为被告人武某某、亓某某、王某某的行为构成故意伤害罪，具有自首、和解、取得谅解的量刑情节，建议分别判处各被告人有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人王某某、武某某、亓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、武某某、亓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人亓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一六年七月十一日
书记员 王天超
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初152号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农业客，男，1990年11月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月9日经靖西市检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。2017年9月15日被靖西市公安局决定取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人农业客犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人农业客到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农业客对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：被告人农业客的职业是司机，2016年前后曾帮广西华银铝业有限公司（以下简称”华银公司”）拉铝土矿。司机拉矿给华银公司后，华银公司有时不能及时结帐，司机可以拿华银公司的”矿山部过磅单”到选矿厂附近的原麻利小学的卓某补胎店兑换现金、加油或补胎等，卓某则每张过磅收取10%的手续费，事后卓某再与华银公司结算。2016年9月，农业客为牟利，将伪造的23张华银公司”矿山部过磅单”到卓某的补胎店去兑换，骗取现金10235元。当月21日，卓某拿”过磅单”到华银公司兑换现金时，发现有伪造的”过磅单”23张，卓某发现自己被人用假的帐单骗取了现金，遂向公安机关报案。案发后，农业客于2017年5月8日被公安机关抓获，同年9月28日，农业客的家属代其赔偿被害人的损失10235元，取得了被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人卓某、邓某陈述，证人黄某证言，现场方位图、现场笔录及照片，辨认笔录及照片，到案情况说明，收款收据，谅解书，被告人农业客供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农业客以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗数额为10235元人民币，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据其犯罪情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。农业客到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人全部的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人农业客犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人农业客犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 周建坤
二〇一八年六月五日
书记员 谭冰蕾
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔2322刑更4号
罪犯张某某，男，1993年3月12日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
2014年3月28日，本院作出了（2013）仁刑初字第314号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人张某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。兴仁县司法局于2018年4月4日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
兴仁县司法局认为罪犯张某某在缓刑考验期间严重违反了法律规定，吸食毒品被强制隔离戒毒，已不适宜进行社区矫正。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第五项及《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》司法通﹝2016﹞88号第16条的规定，应撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯张某某的缓刑考验期限自2014年5月7日起至2018年5月6日止。2014年5月7日，张某某到兴仁县司法局东湖司法所报到登记并依法接受社区矫正。2018年3月23日，张某某吸毒成瘾被兴仁县公安局决定强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有书证撤销社区服刑人员缓刑收监执行刑罚建议函、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员入矫报到通知书、强制隔离戒毒决定书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间吸食毒品成瘾，其行为已严重违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）仁刑初字第314号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈家玉
审判员 陈建都
审判员 翟红果
二〇一八年五月三日
书记员 张甜甜
贵州省兴仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔2322刑更4号罪犯张某某，男，1993年3月12日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2014年3月28日，本院作出了（2013）仁刑初字第314号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人张某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。兴仁县司法局于2018年4月4日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。兴仁县司法局认为罪犯张某某在缓刑考验期间严重违反了法律规定，吸食毒品被强制隔离戒毒，已不适宜进行社区矫正。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第五项及《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》司法通﹝2016﹞88号第16条的规定，应撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯张某某的缓刑考验期限自2014年5月7日起至2018年5月6日止。2014年5月7日，张某某到兴仁县司法局东湖司法所报到登记并依法接受社区矫正。2018年3月23日，张某某吸毒成瘾被兴仁县公安局决定强制隔离戒毒二年。认定上述事实的证据有书证撤销社区服刑人员缓刑收监执行刑罚建议函、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员入矫报到通知书、强制隔离戒毒决定书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间吸食毒品成瘾，其行为已严重违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）仁刑初字第314号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈家玉审判员  陈建都审判员  翟红果二〇一八年五月三日书记员  张甜甜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第3250号
原告赵稳花，女。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
被告万祥光，男。
委托代理人万进财，男。系被告之父。
原告赵稳花诉被告万祥光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵稳花及其委托代理人宗蕾、被告万祥光及其委托代理人万进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵稳花诉称，原、被告经人介绍认识，2012年4月23日登记结婚。2013年3月20日生儿子万景熙。双方婚后感情一般，被告父母多次参与原、被告生活，要求原告按他们的意思办事，否则就辱骂、殴打原告，即使在原告坐月子期间，被告的后妈还动手打原告，被告对此不闻不问，为此原告思虑成疾，生病住院，被告既不看望原告，也不出费用，对原告漠不关心，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产24000元依法分割，被告给付原告住院费11000元；被告给付原告经济帮助款50000元，被告返还原告陪嫁被子二床、褥子三床。案件受理费由被告承担。
被告万祥光辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚；如果离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理；没有夫妻共同财产，原告的被子和褥子已经全部拉走。案件受理费由原告承担。
经审理查明，原告赵稳花与被告万祥光经人介绍认识，2012年4月23日登记结婚，2013年3月20日生儿子万景熙，现随被告万祥光生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、身份证等证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告赵稳花与被告万祥光结婚时间较长，在恋爱期间和结婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告赵稳花要求与被告万祥光离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵稳花要求与被告万祥光离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵稳花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 续琳琳
人民陪审员 李邺青
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜亚娜