wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民催字第0016号
申请人河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司，住所地河北省武安市磁山镇磁二工业区。
法定代表人张海恩，职务总经理。
委托代理人田锦涛，系中国光大银行天津分行本部员工。
申请人河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121945699；票面金额为10万元；出票人为天津二十冶建设有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部；出票日期为2014年1月21日；收款人为天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司，后经过背书转让，最后持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨子雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3684号
原告郭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告郭某某主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 群
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄非诉执字第4号
申请执行人：贵州省黄平县卫生和计划生育局
法定代表人：吴刚，系该局局长。
委托代理人：王忠书，系该局法制监督股负责人。
被执行人：雷某某，男，1995年4月17日生，革家人，贵州省黄平县人。
被执行人：廖某某，女，1997年6月13日生，革家人，贵州省黄平县人。
本院在执行黄平县卫生和计划生育局申请执行雷某某、廖某某征收社会抚养费纠纷一案，因二被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黄平县卫生和计划生育局黄人计征字（2014）第04046号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年九月三十日
书记员 瞿运逵
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第0227号
申请执行人李云。
被执行人徐州市欣宏电梯有限公司，住所地徐州市丰储街17-1-202室。
法定代表人王随心，公司董事长。
被执行人王随心。
被执行人王琦。
被执行人吴晓利。
被执行人韩ＸＸ。
申请执行人李云依据本院（2014）盐民初字第0087号民事判决书，申请执行被执行人徐州市欣宏电梯有限公司、王随心、王琦、吴晓利、韩ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐州市欣宏电梯有限公司、王随心、王琦、吴晓利银行帐户上的存款人民币7414962.00元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
二、冻结、扣划被执行人韩ＸＸ银行帐户上的存款人民币2066000.00元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐颖婷
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第502号
原告符某华，男，汉族，1962年5月6日出生，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx区xx大道xx号。身份证号码：46002919620506xxxx。
被告覃某元，男，汉族，1961年2月11日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxx农场xx分场xx队。身份证号码：46002919610211xxxx。
委托代理人李某，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告符某华诉被告覃某元诉讼代理合同纠纷一案中，原告符某华于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告符某华在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某华撤回起诉。
案件受理费237元由原告符某华承担。
审判员 王 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 车双林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林
海南省儋州市人民法院2015年4月16日印制
（共印8份）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2335号
原告李全义，男，1973年11月22日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所实习律师。
被告徐春林，男，1982年9月9日出生，汉族，住永城市。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
原告李全义诉被告徐春林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全义及委托代理人刘晖，被告徐春林及委托代理人苗东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在永城市黄口乡黄口西街开发浍河嘉园小区项目工程。2014年1月15日，原被告签订《木工清包工合同书》，将该项目工程的木工业务分包给原告。合同对工程承包范围、质量要求、工期、付款方式做了明确约定。工程面积7380平方米，价格为每平方40元。另加49个飘窗，每个飘窗100元。现工程主体已封顶，按照合同约定被告应支付原告工程款295400元，但被告仅支付124500元，余款170000元，经多次催要，被告拒不支付，要求判令被告支付工程款170000元及逾期付款违约金10000元。
被告辩称，1、原告在承建过程中存在违约行为，应承担违约责任，原告没有按照约定完成工程，原告在没有完成工程的情况下，多次到工地无理索要工程款，影响被告施工，给被告造成损失。2、被告按照合同支付工程款，不存在违约行为。原告按照80%拨付了工程款，下余20%应作为质保金。原告已支付工程款141000元。3、原告的工程存在质量问题，应当承担质量不合格的违约责任。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在建设工程分包合同关系；2、原被告在履行合同的过程中是否存在违约行为；3、原告要求被告支付工程款170000元有无事实和法律依据。双方当事人本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2014年1月15日原被告签订的木工清包合同一份。证明：1、原被告之间存在合同关系；2、工程建筑面积为770平方米，单价是每平方米40元，付款方式是一层一结清，即先付80%，余款20%拆除模板后付清。被告所说的余款20%在工程主体验收合格作为质保金的观点不能成立。
被告向本院提交的证据材料有：1、照片4张，证明李东风一层顶面下沉。2、照片29张，证明建筑工地材料浪费以及涨模现象。3、证人李某某的证言一份，证明外墙的模板没有拆除完，在干活期间曾经有人到工地停电，且有人摔伤。4、证人陈某某出庭证言一份，证明因原告李全义在工地上要工钱，无理阻止施工，导致证人受伤。李全义并没有按照合同的约定拆除5、6、7层的模板。李全义施工期间因为人手不够，随地取材，造成大量建筑材料的浪费，且工程出现了质量问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。根据该合同的第五条处罚制度的约定，原告存在工程质量不合格、不服从安排，以及建筑材料浪费的问题，原告应当依据合同承担责任。根据合同第七条付款方式的约定，付款方式为总工程款按百分之八十分九次支付，每次拨付款按百分之八十拨付，结余百分之二十待每次相应工程模板架管等拆除规范摆放后结清。该合同不存在违约金10000元的约定，原告的该项要求没有事实依据。
原告对被告提供的证据材料质证如下：对证1、2认为：1、该组照片在任何一个工地都可以拍到，被告举证的照片不能证明是涉案工程。2、根据合同第二条关于质量要求及第五条第一款的规定，如果原告施工时有不合格的地方，原告只承担负责返工的材料费和人工费。从原告施工到原告起诉，被告从未因为原告施工不合格或造成浪费给予原告任何处罚，也就说明原告施工是合格的。对证3、4认为：1、两位证人与被告系亲属或雇佣关系，尤其是第二个证人陈某某是被告的岳父，所言不实。2、两位证人证言也没有说模板不是原告拆除的。3、证言中说有人因为钢筋绊倒受伤，与本案没有任何关系，所以证人不能证明被告所言，反而能证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工钱的事实。
针对原被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，被告认可其真实性，可以作为有效证据使用。被告提供的证据1、2、3、4不能证明待证事实，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2014年1月15日签订木工清包工合同，原告承包被告浍河嘉园的木工工程。工程约定每平方的造价为40元，原告主张工程的面积7380平方米，被告主张工程的面积为7055平方米，后经商丘市建宇工程造价咨询有限公司鉴定，该工程的面积为7155.947平方米。该工程的总价款为286237.88元。在庭审中原告放弃飘窗款的计算，认可按照实际面积计算工程款。被告已经支付工程款124500元。原告催要剩余工程款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的木工清包工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。合同签订后，原告依约将工程完工，被告应依约履行付款义务，故对原告要求被告支付下余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方对违约金没有约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告没有依约完成工程，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称工程款的支付方式为应支付工程款的80%，剩余的工程款作为质保金待工程验收合格后支付，本院认为合同约定的工程款的支付方式应为全部工程款的支付方式，在没有对下余20%的工程款明确约定的情况下，该条款视为对全部的工程款作出的约定，被告辩称总工程款的20%作为质保金的答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称被告的工程存在质量问题，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称已支付工程款141000元，没有提供相应的证据予以支持，应当以原告自认的124500元予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐春林于本判决生效之日起十日内给付原告李全义工程款161737.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐春林负担。鉴定费用5000元，由原告李全义负担2500元，被告徐春林负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月十六日
书记员 王胜华
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2335号
原告邱某某，女，汉族，住永定县。
被告赖某某，男，汉族，住永定县。
原告邱某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤回起诉减半收取122.50元，由原告邱某某负担。
审 判 员 陈定森
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17274号
原告刘英雄，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区古巴彦淖尔市，现住上海市闸北区。
被告董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告刘英雄与被告董卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英雄到庭参加诉讼。被告董卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘英雄诉称,原告于2009年2月-2012年2月在上海志深投资管理有限公司工作，被告是公司董事，系其老板。2013年3、4月公司歇业。2011年4月，被告以投资为名欲借款，承诺可按月利率2%付息，原告为赚取利息同意出借并电话联系生活在内蒙古的母亲和在北京打工的姐姐以凑资。原告前往取回10万元现金后，于2011年5月15日在被告办公室全额交付了借款，被告出具借条一张，约定借期一年。2011年6月至2012年3月15日，被告按月息2000元的标准共现金形式付息2万元，原告未出具收条。2012年1月初，被告同种理由还欲借款，原告从农行取款2.28万元加上身边现金凑足5万元于2012年3月12日仍在被告办公室全额交付给被告，被告收回原借条重新出具了一张15万元借条，借期仍1年。2012年4月17日被告转账方式付息3000元。2012年5月28日被告第三次向原告借款，原告自农行取现4.9万元加上身边1000元又凑足5万元在被告办公室交付被告，被告收回原15万元借条后出具了金额20万元总借条一张，借期仍为一年。每次出借，原告未要求被告按实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息、被告也未当场返现。2012年6月15日，被告转账方式付息3500元，自2012年7月16日至2013年4月5日被告每月付息4000元，均转账形式支付。之后被告未再付息。借条期满，被告未还款，原告催要，被告以没钱拖延。2014年9月被告失踪。因为被告还向其他若干人借款，故2014年年底，原告和其余债权人一并以被告涉嫌诈骗向经侦队报案，未果，所以原告于2016年6月28日诉至法院，请求判令被告归还借款20万元并承担本案诉讼费。
被告董卫忠未作答辩。
庭审中，原告提供1、借条原件一份，2、农行、工行明细复印件(原件已核)、3、证人证词、户籍资料；4、检察院告知书在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2012年1月16日，原告农行卡号尾号“3218”账户“现支”2.28万元，2012年3月26日至5月28日5笔“现支”共计4.9万元。2013年5月31日，被告因需向原告出具了金额20万元借条一张，约定2014年5月14日还款。原告工行卡号尾号“2270”账户2012年5月16日收悉3000元、6月15日收悉3500元，自2012年7月16日至2013年4月15日每月收悉4000元，原告自述上述收悉款项均是被告转账方式支付的利息，共计4.65万元。2015年10月9日，原告收到普陀区检察院法律援助告知书，被告知检察院已收悉公安局移来的关于被告涉嫌诈骗罪的案件材料。因刑事无果现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，原告提供的其工行明细显示的对手卡号尾号“0086”账户系被告账户，该卡号已挂失，重新办理了新卡号，账号未变。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款20万元仅提供了被告出具的金额20万元借条原件一张，借条证明了被告的借款意向，借款交付凭证原告未提供，出借款来源原告只提供了农行的2012年1月至5月的总计7.18万元的取款明细，至于2011年的10万元出借款来源原告提供的是其母亲、姐姐的书面证词，因证人未到庭且均系原告近亲属，该证人证词证明效力欠缺。基于被告自2012年5月16日已转账付息3000元，按月利率2%推算，被告此时已存在15万元借款的可能，之后则每月转账付息4000元可推算存在20万元的借款，与原告所述可以印证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，加上原告报警的举动，符合大笔资金未收回的常人反应，故对双方间存在的20万元借贷关系，本院予以确认。被告应承担该款的返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告刘英雄借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告董卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 邱玉麟
人民陪审员 郑期林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00247号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱桂荣，曾用名朱贵荣，女，l952年6月3日出生，户籍地谯城区，汉族，市民，现住谯城区。2006年8月22日因犯容留、介绍卖淫罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2011年1月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被公安机关取保候审，同年12月2日被亳州市谯城区人民法院决定逮捕，2012年2月15日被亳州市谯城区人民法院取保候审，现在居住地。
辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人朱桂荣犯容留卖淫罪一案，于2012年7月30日作出（2012）谯刑初字第0117号刑事判决。原审被告人朱桂荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0117号刑事判决。
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 邢丽侠
代理审判员 王 雷
二〇一二年十一月一日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00247号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱桂荣，曾用名朱贵荣，女，l952年6月3日出生，户籍地谯城区，汉族，市民，现住谯城区。2006年8月22日因犯容留、介绍卖淫罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2011年1月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被公安机关取保候审，同年12月2日被亳州市谯城区人民法院决定逮捕，2012年2月15日被亳州市谯城区人民法院取保候审，现在居住地。辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人朱桂荣犯容留卖淫罪一案，于2012年7月30日作出（2012）谯刑初字第0117号刑事判决。原审被告人朱桂荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0117号刑事判决。二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  锁 晖代理审判员  邢丽侠代理审判员  王 雷二〇一二年十一月一日书 记 员  赵昱昱----
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1093号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：王长春，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告王长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月十五日
书记员 张开丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第493号
原告：陈利飞。
被告：沈少平。
本院在审理原告陈利飞诉被告沈少平买卖合同纠纷一案中，原告陈利飞于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利飞撤回起诉。
案件受理费7975元，减半收取计3987.5元，由原告陈利飞负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一四年六月二十六日
代书记员 丁罕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第772号
罪犯周万生，男，1981年4月8日出生，满族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月2日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第81号刑事判决，认定罪犯周万生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周万生减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月17日起至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2610号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
被上诉人（原审原告）张海侠。
被上诉人（原审被告）陈晓雁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）因与被上诉人张海侠、陈晓雁机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月10日8时15分，陈晓雁驾驶浙A×××××号小型轿车在余杭区五常街道五常大道惠润家园小区出入口处由西往南转弯时与张海侠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张海侠及其电动车上的乘客孙文佳受伤的交通事故。经交警认定，陈晓雁负事故的主要责任，张海侠负事故的次要责任、孙文佳无事故责任。张海侠因本次交通事故受伤住院治疗30天，自行支出医疗费25254.66元、护理费1995元、施救费50元、交通费134元。2013年2月21日，人保余杭支公司申请对张海侠的医疗用药的合理性、关联性及误工时间进行鉴定。同年5月24日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张海侠2012年7月10日因交通事故受伤其误工时间为75日左右；经审查未发现有超出诊断、治疗原则（本次损伤）所需的项目费用。另，浙A×××××号小型轿车在人保余杭支公司处投保有交强险。保险期限为2012年1月7日至2013年1月6日，保险限额为122000元。浙A×××××号小型轿车行驶证的车主为陆晓伟。原审法院又查明，庭审中张海侠认可在本次交通事故发生后，陈晓雁支付其现金13376元（包括陈晓雁提供收条的3376元）。2013年1月，张海侠诉至原审法院请求判令：一、张海侠因本次交通事故损失医疗费25584.06元、误工费17296元、护理费1995元、住院伙食补助费900元、施救费50元、停车费230元，合计46189.06元，扣除陈晓雁已支付的13000元，尚余33189.06元，由陈晓雁赔偿；二、人保余杭支公司在保险责任限额范围内不分项承担先行赔付义务；三、诉讼费用由陈晓雁、人保余杭支公司承担。
原审法院认为，陈晓雁驾驶的浙A×××××号小型轿车与张海侠驾驶电动自行车发生碰撞，造成张海侠受伤，根据公安交警事故认定陈晓雁负事故的主要责任，张海侠负事故的次要责任，原审法院予以确认。（一）关于张海侠的损失。根据相关证据及其标准，原审法院核定张海侠因交通事故造成损失：医疗费25254.66元、误工费8237.25元（75天×109.83元／天）、护理费1995元、住院伙食补助费900元、交通费134元、施救费50元，但扣除陈晓雁在本次事故发生后支付张海侠现金13376元，张海侠剩余损失应为23194.91元。人保余杭支公司要求扣除非医保用药的主张，因侵权法律关系不同于其他，且张海侠因治伤发生的医疗费，属于交通事故直接损失，故原审法院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，人保余杭支公司系浙A×××××号小型轿车的交强险保险人，其应在保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任（扣除陈晓雁支付的13376元，由人保余杭支公司与陈晓雁另行理赔）。对于人保余杭支公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，原审法院不予支持。张海侠自愿放弃对浙A×××××号小型轿车行驶证的车主陆晓伟的赔偿请求，属于意思自治，予以认可。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人保余杭支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张海侠因本次交通事故所造成的损失23194.91元；二、驳回张海侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，减半收取315元，由张海侠负担125元；陈晓雁负担190元。
宣判后，人保余杭支公司不服，向本院提起上诉称：原判有悖于有关规定的立法本意和公平原则。《机动车交通事故责任强制保险条例》本身是国务院制定的，是行政规章，应当遵照执行。上诉人的交强险费率是根据分项赔偿项目保险限额的保险责任精算而来，这体现了权利与义务的一致。再有，上诉人与被上诉人签有《交强险保险合同》，分项赔偿项目是合同所载明的条款，应当执行。综上，原判适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人在交强险分项限额内承担责任。
被上诉人张海侠、陈晓雁均未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保余杭支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对张海侠因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保余杭支公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保余杭支公司主张交强险应分项进行赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17504号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告杨思礼，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨思礼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨思礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年2月27日，杨思礼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨思礼从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金23518.19元、利息8472.93元、滞纳金8766.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨思礼立即支付截止2016年7月17日的本金23518.19元、透支利息8472.93元、滞纳金8766.76元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金23518.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨思礼承担。
被告杨思礼未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，杨思礼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨思礼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨思礼发放了信用卡。杨思礼从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，杨思礼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23518.19元、透支利息8472.93元、滞纳金8766.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨思礼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨思礼发放了信用卡，杨思礼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。杨思礼应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告杨思礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思礼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金23518.19元、利息8472.93元、滞纳金8766.76元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金23518.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费409元，由被告杨思礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00292号
上诉人（原审原告）：郭怀珠，男。
被上诉人（原审被告）：毛晋发，男。
委托代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人郭怀珠因与被上诉人毛晋发恢复原状纠纷一案，不服汾西县人民法院（2014）汾民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭怀珠，被上诉人毛晋发及其委托代理人赵增荣到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销汾西县人民法院（2014）汾民初字第297号民事判决；
发回汾西县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵秀平
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初675号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住南昌市西湖区桃苑西路036号。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。系原告员工。
被告：邓婧，女，汉族，1981年04月26日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告邓婧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告邓婧的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第330号
申请执行人孙晓莉，女，1980年1月5日生，汉族。
被执行人江苏鸿悦投资有限公司，住所地南京市建邺区云锦路141号。
法定代表人董馨蔚，该公司董事长。
申请执行人孙晓莉起诉被执行人江苏鸿悦投资有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出宁建劳人仲案（2013）第0476号仲裁调解书，确定江苏鸿悦投资有限公司于2014年1月15日前一次性支付孙晓莉22000元。调解书生效后，江苏鸿悦投资有限公司未按期全部履行，申请人孙晓莉遂于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏鸿悦投资有限公司在南京无房产、土地使用权、车辆；截至2014年10月9日，除已扣划被执行人21862元存款并支付孙晓莉5528元（余款分配给另外两个申请人）外，其名下无其他存款可供执行；除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，经向申请人释明，申请人同意待查到被执行人江苏鸿悦投资有限公司另有可供执行的财产后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宁建劳人仲案（2013）第0476号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年一月二十日
见习书记员 何莉萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2816号
罪犯王兴林，男,1967年11月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○一〇年十二月二十日作出（2010）德刑初字第304号刑事判决,以被告人王兴林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兴林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月十七日以（2011）云高刑终字第173号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王兴林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴林减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月26日起至2022年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江催字第00011号
申请人合肥永磊机械加工有限公司。
法定代表人顾某，总经理。
申请人合肥永磊机械加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行江都支行开出的银行承兑汇票（出票日期2014年9月10日，汇票号码3020005325185494，票面金额人民币7万元整，出票人扬州江淮轻型汽车有限公司，收款人电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂，汇票到期日2015年3月10日，该汇票�经多次背书，申请人即为失票前的最后持有人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥永磊机械加工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 烈
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2015）扬江催字第00011号
本院于2015年5月13日受理了申请人合肥永磊机械加工有限公司的公示催告申请，对其遗失的中信银行江都支行开出的银行承兑汇票一份（出票日期2014年9月10日，汇票号码3020005325185494，票面金额人民币7万元整，出票人扬州江淮轻型汽车有限公司，收款人电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂，该汇票已经多次背书，申请人即为失票前的最后持有人，汇�到期日2015年3月10日），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月27日作出（2015）扬江催字第00011号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人合肥永磊机械加工有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一五年八月二十七日
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）新21委赔3号
赔偿请求人力提甫*亚库甫，男，维吾尔族，1946年3月l8日出生，现住新疆吐鲁番市。
赔偿请求人于2016年8月15日，以1971年11月9日吐鲁番县公安局以涉嫌杀人为由将其拘留，至1979年10月30日以证据不足无罪释放，释放后发给误工费4158.09元。吐鲁番县公安机关对其违法羁押八年，应予以国家赔偿。为此，请求吐鲁番市高昌区公安局（原吐鲁番县公安机）国家赔偿。经审查，赔偿请求人主张赔偿义务机关吐鲁番市高昌区公安局将其非法羁押的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1999年10月1日起施行）、《国家赔偿法》（1995年1月1日起施行）颁布施行之前，根据法无溯及原则，赔偿请求人力提甫*亚库甫的国家赔偿请求本院不能受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定决定如下：
对赔偿请求人力提甫*亚库甫的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十九日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）新21委赔3号赔偿请求人力提甫·亚库甫，男，维吾尔族，1946年3月l8日出生，现住新疆吐鲁番市。赔偿请求人于2016年8月15日，以1971年11月9日吐鲁番县公安局以涉嫌杀人为由将其拘留，至1979年10月30日以证据不足无罪释放，释放后发给误工费4158.09元。吐鲁番县公安机关对其违法羁押八年，应予以国家赔偿。为此，请求吐鲁番市高昌区公安局（原吐鲁番县公安机）国家赔偿。经审查，赔偿请求人主张赔偿义务机关吐鲁番市高昌区公安局将其非法羁押的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1999年10月1日起施行）、《国家赔偿法》（1995年1月1日起施行）颁布施行之前，根据法无溯及原则，赔偿请求人力提甫·亚库甫的国家赔偿请求本院不能受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定决定如下：对赔偿请求人力提甫·亚库甫的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年八月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初523号
原告株洲市国投水木物业管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所7楼701室。
法定代表人郑志强，系该公司董事长。
委托代理人马滨，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告周国兵。
被告杨艳红。
本院在审理原告株洲市国投水木物业管理有限公司与被告周国兵、杨艳红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市国投水木物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市国投水木物业管理有限公司申请撤回对被告周国兵、杨艳红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市国投水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市国投水木物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月三日
书记员 陈霞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第110-5号
申请执行人曾德新，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人粟政生，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人粟景坤，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人曾德新与被执行人粟政生、粟景坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）龙民初字第289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾德新于2014年11月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人粟政生、粟景坤发出执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法对被执行人粟政生的工资收入进行了扣留提取，同时对被执行人粟政生的银行存款进行了扣划，共执行到位标的款人民币32599元。经查，被执行人粟政生、粟景坤现无财产可供执行，申请人曾德新表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第289号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
代理审判员 廖 毅
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 秦先忠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第953号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。
被告：高永庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：岳宗民，男，1985年1月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告：胡希保，男，1966年9月1日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告高永庆、岳宗民、胡希保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告高永庆、岳宗民、胡希保经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高永庆于2013年10月19日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购玉米，我行于2013年11月6日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120130233192，由被告岳宗民、胡希保提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用。借款人高永庆于2013年11月6日借款5万元，2014年11月5日到期。后经我行多次催要，被告高永庆至今尚欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告高永庆欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告高永庆的配偶承担共同还款责任，同时请求被告岳宗民、胡希保履行连带保证责任。
被告高永庆、岳宗民、胡希保未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告高永庆向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为一般贷款方式，被告高永庆在申请表上签名摁手印。2013年11月6日，原告同被告岳宗民、胡希保、高永庆签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告高永庆的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购玉米、小麦，用款方式为一般方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告高永庆的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告高永庆在该合同借款人处签名摁手印。被告岳宗民、高永庆、胡希保自愿组成联保小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告岳宗民、胡希保约定，担保的债务最高余额为伍万元，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告岳宗民、胡希保在该合同保证人处签名按手印。原告方在2013年11月6日向被告高永庆所持有账户62×××12转入50000元，该笔借款到2014年11月5日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年4月28日具状诉至本院，请求依法判令被告高永庆偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告岳宗民、胡希保履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、被告高永庆身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，被告高永庆向原告借款5万元，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告高永庆负有偿还贷款的责任与义务，被告高永庆现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高永庆应支付原告相应利息。因三被告岳宗民、高永庆、胡希保自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额伍万元，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告高永庆未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告岳宗民、胡希保依法应承担连带责任保证。被告岳宗民、胡希保承担还款责任后，依法享有向被告高永庆追偿的权利。原告要求被告高永庆的配偶承担共同还款责任，因其未将高永庆的配偶列为本案当事人，对原告此项主张，本院不予支持。被告高永庆、岳宗民、胡希保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告岳宗民、胡希保对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告岳宗民、胡希保承担还款责任后，依法享有向被告高永庆追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月八日
书记员 杜 将
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3552号
罪犯龚意志。现押湖南省德山监狱服刑。
怀化市中级人民法院于二○○四年二月二十九日作出（2003）怀中刑一初字第87号刑事判决，以被告人龚意志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○一一年七月四日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二三年八月二十六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯龚意志自2011年减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无扣分，在行为规范再教育再整治活动中获得第一名共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获得初级袜业缝盘培训合格证奖励3分，2012年、2013年参加高教自考获得7科单合格证共奖励28分。积极参加劳动，能积极履行值班义务，在值班岗位表现突出，于2013年二季度获奖励分5分。截止2013年9月共获考核分155.7分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档以上。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚意志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯龚意志在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚意志减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年九月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1122号
原告陈琛。
委�代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被告王伟文。
原告陈琛诉被告王伟文股权转让纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄承浩到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月2日签订股权转让协议，约定被告受让原告持有的江苏大家银贵金属有限公司18%的股权，股权转让款为人民币（下同）120万元。合同签订后，原、被告办理了股权变更登记，被告支付110万元股权转让款，剩余10万元至今未支付。原告多次催讨无果，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告股权转让款10万元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：股权转让协议、股东会决议、工商变更登记材料�银行付款凭证等，证明原告诉讼的事实。
被告未答辩应诉。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间签订的股权转让协议，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的股权转让款；逾期支付的，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟文应于本判决生效之日起十日内支付原告陈琛股权转让款�民币10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……。
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3608号
上诉人（原审原告）李隽。
被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人古泽康之，总经理。
委托代理人张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。
委托代理人彭智，永旺商业有限公司天津中北镇分公司行政经理。
被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司天津中北镇分公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道1号。
法定代表人古泽康之，总经理。
委托代理人张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。
委托代理人彭智，永旺商业有限公司天津中北镇分公司行政经理。
上诉人李隽因产品销售者责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李隽提供的购物小票显示，2015年12月11日10时55分47秒，李隽在永旺商业有限公司天津中北镇分公司（以下简称永旺中北镇分公司）处购买“兴盛”牌龙须面一袋，售价为8.20元。李隽提供的“兴盛”牌龙须面的生产日期为2014年11月8日，商品包装上标注注明保质期为12个月。
根据二被上诉人的申请，法院向天津市西青区市场和质量监督管理局调取了行政处理告知记录，告知内容为：“…经查，现场未发现举报人反映的兴盛牌龙须面在货架摆放，而后经检查超市仓库，发现该产品有存货一箱，生产日期为2015年7月8日…由于事实不足，不予处理”。
庭审中，二被上诉人对于李隽提供的购物小票予以认可，但其主张涉案的兴盛牌龙须面是通用产品，没有特别标识，在其他超市也有销售，不能断定李隽提供的涉案商品是永旺中北镇分公司所出售的商品。对此李隽不予认可，其主张涉案商品上有永旺中北镇分公司专有独特的标志，证明涉案商品为永旺中北镇分公司出售给李隽。永旺中北镇分公司提供其与北京昊德盟商贸有限公司的BJA通用供货协议书及北京昊德盟商贸有限公司出具的证明等，证实北京昊德盟商贸有限公司未向二被上诉人供应生产日期为2014年11月8日的兴盛牌龙须面。
双方协商无果，李隽起诉至法院，请求判令：1、二被上诉人退还货款8.20元；2、赔偿李隽1000元；3、诉讼费由二被上诉人承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被上诉人提供相应证据证实北京昊德盟商贸有限公司未向永旺中北镇分公司供应厦门兴盛食品有限公司生产的生产日期为2014年11月8日的“兴盛”牌龙须面。李隽曾到天津市西青区市场和质量监督管理局投诉，经该局查证超市进销货票据，未发现超市购进生产日期为2014年11月8日的“兴盛”牌龙须面。李隽提供的购物小票虽然能够证实其与永旺中北镇分公司存在买卖关系，但该类商品是通用商品，仅凭购物小票以及永旺中北镇分公司的特有标志，不能证实李隽提供的“兴盛”牌龙须面系李隽在2015年12月11日10时55分47秒在永旺中北镇分公司处购买，李隽未能提供足够的证据证实自己的主张，故对于李隽的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李隽的诉讼请求。案件受理费实际收取25元，由李隽全部负担。
原审法院判决后，上诉人李隽不服，向本院提起上诉称，其提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，符合证据的完整性，有证明力，无需再次举证。故请求二审法院撤销原审法院判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）与永旺中北镇分公司共同辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为李隽关于永旺中北镇分公司向其出售过期产品的主张是否成立，其中李隽认为购物小票所记载产品为其所主张的过期产品，永旺公司与永旺中北镇分公司认为其未向李隽出售过期产品。因李隽所购物品为市场通用流通物，非永旺公司与永旺中北镇分公司所专卖，根据“谁主张谁举证”的证据原则，李隽需证明过期物品系在相关时间从永旺中北镇分公司所购得，而其所持购物小票仅标明商品名称与购物时间，未能证明其所持物品系与购物小票所载系同一物品和该产品在购买时已过期。同时，鉴于天津市西青区市场和质量监督管理局已就涉案物品调查，且未发现永旺公司与永旺中北镇分公司出售该批次物品，故李隽应承担举证不能的法律责任，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人李隽的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李隽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01590-1号
申请执行人郭树芳。
被执行人耿学利。
被执行人郭术秀。
申请执行人郭树芳与被执行人耿学利、郭术秀其他合同纠纷一案，执行标的额为222300元，尚未执行标的额为222300元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年八月七日
执行员 王金礼
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1543号
原告杨尚峰，男，1985年6月11日出生，汉族。
被告贾永章，男，1980年3月4日出生，汉族。
被告李翠，女，1980年8月16日出生，汉族，系被告贾永章之妻。
原告杨尚峰与被告贾永章、李翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚峰到庭参加诉讼，被告贾永章、李翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨尚峰诉称，2012年5月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将二被告名下的位于枣庄市峄城区凤凰路92号42.90平方米的房屋（产权证号：枣房权证峄字第C-001399**号）出售给原告所有，价款为150000元。合同签订后，原告即时将150000元房款一次性付清，但二被告一直未协助原告办理房屋的过户登记手续。原告认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。二被告拒绝为原告办理房屋过户登记手续，违反合同约定，应当承担法律责任。故诉至法院，要求人民法院依法判令二被告将位于枣庄市峄城区凤凰路92号面积为42.90平方米的房屋（产权证号：枣房权证峄字第C-001399**号）过户至原告名下，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告贾永章、李翠未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告杨尚峰与被告贾永章、李翠签订房屋买卖合同一份，约定二被告自愿将共有的位于枣庄市峄城区凤凰路92号面积为42.90平方米的房屋（产权证号：枣房权证峄字第C-001399**号）一处出售给原杨尚峰告所有，价款为150000元。合同签订后，原告即时将150000元房款以现金的方式一次性付清，二被告也将房屋产权证书及共有权证书交付至原告手中，后原告便搬至该房屋居住至今。因二被告一直未协助原告办理房屋产权的过户登记手续，原告杨尚峰于2013年7月16日诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、房屋产权证书及共有权证书等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告杨尚峰与被告贾永章、李翠签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。合同签订后，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人负有支付约定价款的义务；出让人负有交付标的物并协助办理产权变更登记的义务。本案中，二被告作为房屋的出让人，在收到买受人即原告杨尚峰房款后，应当依约将房屋交付给对方，并协助原告办理房屋产权的变更登记手续，否则应视为违约，应承担继续履行的法律责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾永章、李翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永章、李翠于本判决生效后十日内将位于枣庄市峄城区凤凰路92号面积为42.90平方米的房屋（产权证号：枣房权证峄字第C-001399**号）一处过户至原告杨尚峰名下。
案件受理费100元、财产保全费1270元、公告费620元，共计1990元，由被告贾永章、李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年二月七日
书 记 员 章 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第288号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人王月光，行长。
被告陈春学，男，1977年3月20日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告贾伟，男，1984年7月5日生，汉族，住太原市。
被告宋丽萍，女，1976年12月30日生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告陈春学、贾伟、宋丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结三被告银行存款785153.89元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈春学、贾伟、宋丽萍银行存款合计七十八万五千一百五十三元八角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 勇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第590号
原告吴某甲。
法定代理人姚某。
委托代理人秦云，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，被告吴某乙以其经常居住地为滦县，该案应由唐山市滦县人民法院管辖为由提出管辖权异议申请。本院经审查认为被告吴某乙对管辖权提出的异议成立，于2012年5月10日作出（2012）古民初字第590号民事裁定，本案移送唐山市滦县人民法院处理。原告在收到该民事裁定后依法提出上诉。唐山市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）唐民终裁字252号民事裁定，一、撤销唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第590号民事裁定；二、本案由唐山市古冶区人民法院管辖。故本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告母亲姚某与被告原系夫妻关系，因感情破裂于2011年4月28日登记离婚，婚生男孩即原告吴某甲随母亲共同生活，由被告给付抚育费每月500元。但自2011年8月至2012年3月被告已拖欠原告抚育费4000元。另外，每月500元生活费已不能维持原告正常生活。故此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告拖欠的抚育费4000元，并判决被告给付原告抚育费增至每月1000元，至孩子独立。另增加诉讼请求，要求被告按照每月500元给付原告2012年4月至12月的抚养费即为4500元。从2013年1月份起要求被告每月按1000元给付原告抚养费。
被告吴某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，围绕着原告要求被告给付抚养费8500元及原告要求被告增加抚养费至每月1000元的事实和法律依据的焦点进行了举证、质证。
1、2011年4月27日离婚协议复印件一份（原件在2012古民初字第589号卷宗中），证明该协议第一条约定被告给付原告抚养费为每月500元，被告签订协议后只给付了3个月即2011年5月至2011年7月份的抚育费共计1500元。从2011年8月份至2012年12月没有给付原告抚养费，即被告共拖欠原告17个月的抚养费数额为8500元。经审查，该协议书约定内容合法，且有当事人签名，能够证实该协议系双方真实意思表示，本院对此予以确认。
2、2011年4月28日离婚协议书一份（存于2012古民初字第589号卷宗中），用以证实原告母亲与被告离婚后原告随母亲姚某生活。经审查，该离婚协议书盖有古冶区婚姻登记处公章，且有双方当事人签字，本院予以确认。
经审理查明，原告母亲姚某与被告吴某乙于2011年4月27日达成离婚协议，双方约定：婚后育有一子，吴一凡，现年11岁，由女方抚养，男方每月提供抚养费500元，每月初付清，直到孩子独立为止。男方享有自由探视权。次日，双方在古冶区民政局协议离婚。被告吴某乙按该离婚协议给付了原告2011年5月至7月共计三个月的抚养费共计1500元，2011年8月至2012年12月被告未给付原告抚养费。另查明，姚某、吴某乙之子吴一凡于2011年9月6日更名为吴某甲。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲姚某与被告吴某乙在离婚时就原告抚养费问题已达成协议，该协议内容及形式均符合法律规定，本院对此予以确认，被告应按照该协议内容履行其应尽的义务。关于原告要求被告于2013年1月份起每月给付抚养费增加至1000元的请求，考虑到原告现已上初中，各项费用加大，就其抚养费本院酌定按照被告月收入的25%给付为宜。根据被告所提交的管辖异议申请书，能够证实被告现从事医疗工作，故就原告的抚养费参照2012年度同行业标准（即卫生和社会保障福利业）34304元除以12个月再乘以25%计算为715元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效之日起二十日内给付原告吴某甲2011年8月至2012年12月抚养费共计8500元。
二、被告吴某乙于2013年1月份起每月给付原告吴某甲抚养费715元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2561号
申请执行人赤峰市松山区上官地丰源加油站。住所地：赤峰市松山区上官地镇上官地村。
法定代表人刘占廷，经理。
被执行人马永臣，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人翁牛特旗华武砂业开发有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人马永臣，经理。
本院在执行赤峰市松山区上官地丰源加油站与被执行人马永臣、翁牛特旗华武砂业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初4562号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初266号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋付金，农民。因本案于2015年10月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年4月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月20日下午1时35分许，被告人蒋某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道人民路宜兴宾馆路段由北往南行驶时，撞到同向余某驾驶的牌号为苏B×××××的小型汽车，造成本人受伤、两车损坏的交通事故，被告人蒋某负事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋某明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为163毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于蒋某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年四月十二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初200号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吕飞（绰号飞飞），女，1990年2月6日出生于四川省新津县，身份证号码5101321990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省新津县花桥镇金桥*组，住四川省新津县新平镇仙鹤村*组。2016年7月2日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，同年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人吕飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人吕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年6月，被告人吕飞在新津县新平镇仙鹤村7组其男友蔡彬家中，以人民币（以下币种相同）100元的价格及赊账的方式，先后4次向吸毒人员田羽、孔永涛贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4包。
2016年7月1日，新津县公安局民警根据吸毒人员田羽、孔永涛的交代，在被告人吕飞居住的新津县新平镇仙鹤村7组蔡彬中将被告人吕飞抓获，并从其住处查获白色晶体2包。经称量，白色晶体共净重0.7克。经鉴定，该2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
二、2016年6月，被告人吕飞先后3次在新津县新平镇仙鹤村7组其男友蔡彬的家中容留吸毒人员田羽、孔永涛吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人田羽、孔永涛、代某华的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、检查笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、检验报告、强制隔离戒毒书、毒品收缴保管收据，被告人吕飞的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕飞违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不足10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕飞在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人吕飞归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吕飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第三百五十四条，六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年1月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺0.7克予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 越
附:本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 赵 天 刚 诉 被 告 吴 琼 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4173号
原告：赵天刚，男，1978年10月3日生，汉族，工人，现住吉林省前郭县前郭镇鑫宇花园小区。
被告：吴琼，女，1982年6月7日生，汉族，工人，现住吉林省前郭县前郭镇鑫宇花园小区。
本院在审理原告赵天刚诉被告吴琼离婚纠纷一案中，原告赵天刚于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴琼的起诉。
本院认为：原告赵天刚的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵天刚撤回对被告吴琼的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告赵天刚承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月八日
书记员 朱新新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第886号
原告陆某某，女，生于1973年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1973年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年1月经人介绍相识，1993年2月按照乡俗举行了结婚仪式后开始共同生活，1993年8月13日双方补办结婚登记领取结婚证，1993年12月19日双方生育一子取名张某。双方在共同生活期间，由于性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻关系不和。2009年2月份，双方分居生活至今。2012年12月24日，原告诉至本院，本院依法作出（2013）沙民初字第25号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但夫妻感情仍未改善。故原告再次起诉请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据以证明其诉讼主张：
1、婚姻登记记录证明原件1份，证明原被告系夫妻关系的事实；
2、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区民事判决书1份，证明2013年1月28日，本院作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提交证据的认证：证据1系婚姻关系证明的书证原件，是国家婚姻登记机关出具的关于原、被告婚姻关系的证明，具有客观真实性，对其证明效力予以确认；证据2，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年1月经人介绍相识，1993年2月按照乡俗举行了结婚仪式后开始共同生活，1993年8月13日双方补办结婚登记领取结婚证，1993年12月19日双方生育一子取名张某。双方在共同生活期间，由于性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻关系不和。2009年2月份，双方分居生活至今。2012年12月24日，原告诉至本院，后经本院审理作出（2013）沙民初字第25号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，夫妻双方并未和好。
本院认为：夫妻之间共同生活应当互相关心，互相照顾，互相尊重，互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，双方均不能谅解与沟通，夫妻之间长期分居，影响了夫妻之间的感情。尤其是本院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告之间并没有珍惜彼此婚姻，双方感情一直未得到改善，故本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 张学孝
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第886号
原告马家富。
委托代理人马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告大连天安装饰装修工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人付国。
第三人李丽。
本院在审理原告马家富与被告大连天安装饰装修工程有限公司、第三人李丽劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马家富撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预付），由原告负担200元，退回原告200元。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡馨心
福建省沙县人民法院民事�决书（2015）沙民初字第886号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。被告徐贤杰，男，1978年9月4日出生。被告徐振琳，男，1954年4月22日出生。被告严素芳，女，1954年5月20日出生。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告徐贤杰、徐振琳、严素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪光熙，被告徐贤杰、徐振琳、严素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，被告徐贤杰因房屋装修及购家具资金不足，由徐振琳、严素芳座落在沙县莲花新村三期149号房地产抵押担保，经沙县房管部门依法办理抵押登记手续，于2013年7月3日贷款100万元，借款期限2013年7月3日至2014年7月2日，月利率8.131‰，并约定按月付息，每月20日为结息日，被告徐贤杰未按合同约定支付利息，并已逾期，经原告多次催收无果，截止2015年3月21日，被告徐贤杰尚欠本金100万元、利息47874.36元。为此要求，1、被告徐贤杰偿还原告借款本金100万元、利息47874.36元（计至2015年3月21日），并按月利率12.1965‰计算支付从2015年3月22日至还清借款本息之日的利息（含复利）；2、原告对被告徐振琳、严素芳座落于沙县莲花新村三期149号房地产抵押物拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告徐贤杰、徐振琳、严素芳辩称，原告所诉事实属实，对原告的诉讼请求没有异议，并要求自行变卖房屋偿还原告借款。经审理查明，2013年7月3日，被告徐贤杰、徐振琳、严素芳与沙县农村信用合作联社府西分社签订《抵押借款合同》约定，被告徐贤杰向沙县农村信用合作联社府西分社借款100万元用于装修及购家具，借款期限自2013年7月3日至2014年7月2日；借款月利率为8.131‰；利息按月结算，结息日为每月的20日；被告徐贤杰逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告徐贤杰未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告徐振琳、严素芳提供其座落于沙县莲花新村三期149号房地产（房产证号200606**）作为抵押担保。同日，被告徐振琳、严素芳落于沙县莲花新村三期149号房地产，在产权登记机关办理了抵押登记，房屋一般抵押权登记债权数额为100万元，房屋他项权利人为沙县农村信用合作联社府西分社；沙县农村信用合作联社府西分社于即日发放给被告徐贤杰借款100万元。被告徐贤杰�约支付利息至2014年11月20日。另查明，沙县农村信用合作联社府西分社是沙县农村信用合作联社设立的下属分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其下属分支机构。借款到期后，被告徐贤杰截止至2015年3月21尚欠原告借款本金100万元、利息47874.36元（含复利）。按上述合同约定的利率计算方法，计算逾期还款期间的利息以及复利的月利率为12.1965‰。上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、借款借据及贷款放款凭证、利息明细清单、沙房他证字第201333**号房屋他项权证、沙土他项（2013）第2123号土地他项权证、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号，以及出庭当事人陈述等证实。本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其所属分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社府西分社与被告所成立的合同之债。被告徐贤杰、徐振琳、严素芳与原沙县农村信用合作联社府西分社签订的《抵押借款合同》符合法律规定，该合同依法成立有效。借款到期后，被告徐贤杰截止至2015年3月21日，尚欠原沙县农村信用合作联社府西分社借款本金100万元、利息47874.36元（含复利），事实清楚，原告依法有权要求被告徐贤杰偿还。原告要求被告徐贤杰按月利率12.1965‰计算支付从2015年3月22日至还清借款本息之日的利息（含复利）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐振琳、严素芳为借款提供抵押担保，原告要求对被告徐振琳、严素芳提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告徐贤杰应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付计至2015年3月21日的借款利息47874.36元（含复利），合计1047874.36元。二、被告徐贤杰应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年3月22日起计至还清借款本息之日的借款利息（按所欠借款本金计算）以及复利，按月利率12.1965‰计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起三十日内付清。三、原告福建沙县农村商业银行股份有限公司对依法处置被告徐振琳、严素芳座落于沙县莲花新村三期149号房地产所得的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费14231元，减半收取7115.5元，由被告徐贤杰、徐振琳、严素芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一五年六月二十四日书记员  郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0107号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人代某，男，1975年7月15日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。
辩护人范培军、孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）14号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人孙秦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月28日20时30分许，被告人代某驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市202县道由北向南行驶至15.43KM路口，遇被害人周某（男，1946年1月8日生，江苏省金坛市人）驾驶电动自行车由南向北行驶至事发路口向西左转弯时，小型轿车前部与电动自行车右侧相撞，致被害人周某受伤，周某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人周某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人代某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人代某承担事故主要责任，死亡被害人周某承担事故次要责任。2014年1月25日，被告人代某与死亡被害人周某的亲属达成赔偿协议，由被告人代某在交强险及第三者责任险限额外一次性赔偿人民币60000元，此款于协议签订当日履行完毕，死亡被害人周某的亲属出具书面谅解书，对被告人代某表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陆某、杨某等人的证言笔录，坛公刑验（2014）字第007号交通事故尸体检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的坛公交认字（2014）第SG018号道路交通事故认定书，金坛市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明书，一次性交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，夜间驾驶机动车行至设有人行横道的路口，未能做到减速慢行，按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人代某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人代某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人代某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代某与死亡被害人的亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害方的谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人代某系初犯，是自首，积极赔偿被害方损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邹菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0674号
原告赵春平。
被告王建。
委托代理人钱正芳（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
本院在审理原告赵春平与被告王建赔偿损失纠纷一案中，原告赵春平于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春平撤回对被告王建的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵春平负担。
审 判 长 朱 均
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年二月九日
书 记 员 毛童心
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初959号
原告:中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人：李明，系该支行行长。
委托代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：孙梦岚，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：郝震。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告郝震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梦岚到庭参加了诉讼。被告郝震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》;2、被告立即偿还原告贷款本金人民币174251.21元、自贷款之日起截至2016年9月26日的拖欠利息人民币7976.40元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置借款合同项下的抵押物优先偿还借款本息及费用。
事实和理由：2011年12月28日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人民币25万元，用于经营，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为10年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇法定利率调整，上浮30%确定，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于辽宁省庄河市兴达街道胜利管委会前进委食品号X层XXX号的房屋抵押给原告，原告于2012年2月3日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2016年9月26日已拖欠原告贷款本金15538.38元、积欠利息人民币7976.4元及罚息且截至今日连续逾期达8期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、被告的身份证明、欠款明细等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月28日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人及抵押权人）与被告郝震（借款人及抵押人）签订编号B：2011-G-0541的《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币25万元整；贷款用途为经营；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。合同还约定：被告以其所有的位于辽宁省大连市庄河市兴达街道胜利管委会前进委食品X层XXX号房屋（产权证号：庄房权证庄私字第20090XX**号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2012年2月3日按约向被告发放了全部贷款25万元，贷款到期日为2022年2月3日。被告未依约还款，截止2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金175611.62元、借款利息7976.40元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则应依法承担违约责任。故本案原告的各项诉讼请求，均事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告郝震签订的《个人借款/担保合同》（合同编号B：2011-G-0541）；
二、被告偿还原告借款本金174251.21元；
三、被告给付原告截止2016年9月26日的借款利息7976.40元；
四、被告自2016年9月27日起至实际还清之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、原告对位于庄河市兴达街道胜利管委会前进委食品X层XXX号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4570元（含案件受理费3970元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘渐宽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终字第1321号
上诉人（原审被告）：程苏莲，住江西省。
被上诉人（原审原告）：张灵红，住江西省。
上诉人程苏莲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条之规定，作出判决：一、被告程苏莲于本判决生效之日起10日内赔偿1418.66元给原告张灵红。二、驳回原告张灵红的其他诉讼请求。本案受理费168元，由原告张灵红负担84元，被告程苏莲负担84元。被告程苏莲于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告张灵红。
上诉人程苏莲上诉的主要意见是：案发时，被上诉人偷袭并划伤上诉人的脸部，上诉人本能地实行正当防卫，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条和第一百一十九条的规定，不承担任何民事责任。请求本院撤销原审判决第一项，维持原审判决第二项，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张灵红的主要答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程苏莲与被上诉人张灵红因琐事在公众场合斗殴，双方均有过错，均被公安机关行政拘留5天。上诉人程苏莲关于正当防卫的主张并没有证据证实，属于单方陈述，不能采信，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人程苏莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年三月九日
书 记 员 傅贤珍
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2036号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人杨鑫。
被执行人袁安辉。
洪泽县农村信用合作联社与杨鑫、袁安辉金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）泽商初字第899号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人46283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；冻结被执行人杨鑫名下存款1500余元；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的46283元，未执行到位46283元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人陈浩生名下存款1500余元以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴 越
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第989号
原告：洪蜜桃（曾用名：洪玉桃）。
委托代理人：周荣铸、华胜。
被告：郎妙爱。
被告：郎某。
原告洪蜜桃为与被告郎妙爱、郎某民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，原告洪蜜桃的委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告郎妙爱、郎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪蜜桃起诉称：2012年1月18日，被告郎妙爱因家庭经营需要向原告借款30万元，并约定借款月利率1.2%，被告郎某为该借款提供担保。借款后，被告郎妙爱仅支付利息至2013年1月20日止，剩余借款本息被告郎妙爱至今未予偿还，保证人郎某也未履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告郎妙爱立即偿还原告洪蜜桃借款30万元并支付利息（自2013年1月21日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告郎某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告洪蜜桃在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口基本信息两份，用于证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用于证明被告郎妙爱向原告借款并由被告郎某提供保证的事实；
4.村委会证明一份，证明洪蜜桃与洪玉桃系同一人的事实。
被告郎妙爱、郎某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月18日，被告郎妙爱向原告借款30万元并出具借条一份，约定月利率为1.2%，借款期限未作约定，被告郎某作为保证人为该借款提供连带责任担保。同日，原告以现金方式向被告郎妙爱交付借款。借款后，被告郎妙爱仅偿付利息至2013年1月20日止，剩余借款本息未予偿还，被告郎某也未履行保证责任。
本院认为，被告郎妙爱向原告洪蜜桃借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郎妙爱偿还借款30万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告郎某作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郎妙爱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郎妙爱于判决生效后十日内偿还洪蜜桃借款30万元并支付利息（自2013年1月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、郎妙萍对上述款项承担连带保证责任，郎妙萍在承担保证责任后，有权向郎妙爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由郎妙爱、郎妙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第843号
申请执行人王光荣。
被执行人深圳金霸王精密电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第616、617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳金霸王精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月二十四日
书记员 范道巍