广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2415号
原告：郭赞辉，男，1967年7月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：蔡盛长、叶莉，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：林结丝，女，1963年9月5日出生，汉族，住中山市。
原告郭赞辉诉被告林结丝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭赞辉委托代理人蔡盛长到庭参加诉讼。被告林结丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭赞辉诉称：被告林结丝与案外人周继宁系夫妻关系，周继宁因资金周转需要，在2008年7月9日与原告郭赞辉签订了抵押借款合同，约定用属于夫妻共同财产的重型专项作业车作抵押担保向郭赞辉借款1000000元，借款利率为月利率2.5%，借款期限从2008年6月20日起至2008年12月19日止，为期6个月，付款和还款均以对方开出的收据为准，借款、还款与付息均以现金形式支付。自借款发生之日起，在每个月的借款日期对应日，支付上一个月的利息，借款本金在借款期限届满时应全部还清。周继宁如有一期利息未按时支付则视为违约，在违约当月郭赞辉可以对其加收借款本金1%的违约金；拖延付息十日，郭赞辉除按上述标准收取违约金外，同时有权解除合同并要求周继宁全额还本付息，郭赞辉提出解除合同之日起第四日为借款期限届满日（以郭赞辉委托的律师发出特快专递日期为计算基准日），同时周继宁还应当补足郭赞辉按本合同约定的预期利息收入。周继宁在借款期满未能一次性归还借款的，除需按合同约定支付利息外，还应向郭赞辉支付按借款金额计每日1‰的违约金，直至借款清还完毕止。周继宁延期还款的，超过1日或以上的，郭赞辉有权按1个月的利息向其计收。周继宁违约，郭赞辉选择仲裁程序解决的，周继宁还应负担郭赞辉聘用律师的费用（具体以郭赞辉与律师事务所签订的合同为准）。双方还约定因该合同引起的或与该合同有关的任何争议，均提请广州仲裁委员会按该会的仲裁规则进行仲裁。双方办理了《抵押借款合同》公证和车辆抵押登记手续，林结丝在公证处笔录及抵押登记机关均有签名。
借款期满后，周继宁向郭赞辉偿还了部分借款。2011年3月，周继宁、林结丝与郭赞辉签订了一份《还款协议书》，确认到2011年3月10日，周继宁共欠借款本金765000元。
2012年5月18日，各方又签订了一份《还款协议书》，协议书确认截止到2011年7月10日，周继宁尚欠郭赞辉借款本金505000元，到协议签订时共欠10个月利息合计126250元。周继宁作出如下还款计划：尚欠本息632000元自2012年7月份起按月摊分归还，每月还本金40000元，利息和本金在每月26日归还，2012年5月、6月先还每月利息。如果拖延付息，拖延的利息也按约定的利率计算利息，直至还清为止。在周继宁还清本金和利息后，郭赞辉解除车辆抵押登记。该协议未约定的事宜以2008年7月9日签订的《抵押借款合同》的约定为准。林结丝的保证责任期限延至2015年3月31日。
后经鉴定，上述两份《还款协议书》上保证人“林结丝”的签名非林结丝本人所签。
第二份《还款协议书》签订后，周继宁又拖延还款，从2012年7月份开始，郭赞辉无法再联系到周继宁。在向周继宁发函被拒收后，郭赞辉根据约定向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决周继宁向郭赞辉偿还借款本金、利息、聘请律师的费用、案件仲裁费、鉴定费等。广州仲裁委员会审理后裁决周继宁偿还郭赞辉借款本金505000元及利息（利息以505000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年8月26日起计至清偿之日止）、违约金（以505000元为基数，按每日1‰从2012年8月31日起计至裁决作出之日止）、律师费68558元、笔迹鉴定费8498.8元，以及返还案件仲裁费20700元。
原告认为，周继宁的上述债务是在其与林结丝的婚姻关系存续期间产生的，属于周继宁与林结丝的夫妻共同债务，林结丝应该对周继宁的上述债务承担连带清偿责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告对广州仲裁委员会（2012）穗仲中案字第2769号裁决书确定的周继宁拖欠原告的借款本金505000元及利息377716.2元（暂计至2014年8月21日）、违约金97465元、律师费68558元、笔迹鉴定费8498.8元以及返还案件仲裁费20700元，承担连带清偿责任;2.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告身份证复印件，周继宁、林结丝的户籍信息查询单；2.广州仲裁委员会（2012）穗仲中案字第2769号裁决书；3.广州仲裁委员会送达回证、送达证明；4.申请执行书、中山市中级人民法院（2013）中中法执字第130号执行受理案件通知书；5.结婚申请书；6.郭赞辉与周继宁在中山市石岐公证处办理《抵押借款合同》公证的档案资料；7.追加被执行人申请书、中山市中级人民法院（2013）中中法民一执加字第1号民事裁定书；8.中山市中级人民法院（2013）中中法民一执异字第1号民事裁定书。
被告林结丝在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：郭赞辉因与案外人周继宁借款合同纠纷一案，于2012年8月31日向广州仲裁委员会申请仲裁，该会经审理查明以下事实：
2008年7月9日，郭赞辉（出借人、抵押权人）与案外人周继宁（借款人、抵押人）签订一份合同，约定因周继宁资金周转需要，以其自有的8辆重型专项作业车抵押担保向郭赞辉借款1000000元；借款利率为每月2.5%，借款期限从2008年6月20日至2008年12月19日共6个月，时间以借据开出的日期起算；周继宁自借款发生之日起，在每个月的借款日期对应日支付上个月的利息，借款本金在借款期限届满时应全部还清；周继宁如有一期利息未按时支付则视为违约，在违约当月郭赞辉可对周继宁加收借款本金1%的违约金，周继宁拖延付息十日，郭赞辉除按上述约定收取违约金外，同时有权解除本合同并要求周继宁全额还本付息，郭赞辉提出解除合同之日起第四日为借款期限届满之日（以郭赞辉委托的律师发出特快专递日期为计算基准日期），同时周继宁应当补偿郭赞辉按本合同约定的预期利息收入；周继宁在借款期限届满未能一次性归还借款，除按本合同约定的利率向郭赞辉支付利息外，还应向郭赞辉支付按借款金额计每日1‰的违约金，直至借款清还完毕止；周继宁在借款期满未能一次性归还借款需要延期的，应当提前一个月与郭赞辉协商，取得郭赞辉同意并签订续期合同；周继宁延期还款的，超过1日或以上的，郭赞辉有权按1个月的利息向周继宁计收；郭赞辉因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何方式处置抵押物而发生的任何费用，均由周继宁承担；周继宁违约，郭赞辉选择仲裁程序解决的，周继宁应负担郭赞辉聘用律师的费用（具体以郭赞辉与律师事务所签订的合同为准）。
合同签订后，郭赞辉与周继宁于2008年7月10日到中山市公安局交通警察支队办理了上述约定的8辆重型专项作业车的抵押登记。
在签订合同前后，郭赞辉分别于2008年6月20日、7月10日、7月11日向周继宁支付了借款200000元、300000元和500000元，共计1000000元，周继宁于2008年7月11日出具载明上述总借款金额的收据给郭赞辉。
2011年3月，郭赞辉（乙方）、周继宁（甲方）和林结丝（丙方）签订一份协议书，共同确认在周继宁收到借款后至签订本协议书为止，周继宁先后四次向郭赞辉支付过款项；经核对账务，确认至2011年3月10日止共欠借款本金765000元；同时约定：㈠对于未还本金，周继宁自2011年3月份起分12个月摊分归还，每月还本金65000元；利息和本金在每月26日归还；如拖延付息，拖欠的利息也按约定的利率计至还清为止；㈡本协议书未约定事宜，以合同约定为准；㈢合同“丙方”林结丝作为保证人，保证责任期限至2015年3月31日。该协议书“丙方”签名处为“林结丝”。
2012年5月18日，上述甲、乙、丙三方再次签订一份协议书，确认经过核对账务，周继宁至2011年7月10日止共欠借款本金505000元，从2011年8月至2012年5月10日共欠10个月利息，每月12625元，合计利息126250元，同时约定：㈠尚欠本金利息632000元自2012年7月份起按月摊分归还，每月还本金40000元，2012年5月、6月先还每月利息，利息和本金在每月26日归还，如拖延付息，拖延的利息也按约定的利率计至还清为止；㈡在周继宁还清本金和利息后，郭赞辉解除车辆抵押登记；㈢本协议书未约定事宜，以合同约定为准；㈣合同“丙方”林结丝作为保证人，保证责任期限至2015年3月31日。该协议书“丙方”签名处为“林结丝”。
2012年8月9日，郭赞辉委托广东广中律师事务所律师通过特快专递向周继宁和林结丝发出一份《关于解除<还款协议书>的律师函》，函告如下：周继宁逾期还款的情况已达到解除《补偿协议书》的条件，郭赞辉根据合同的约定解除2012年5月18日签订的《补偿协议书》，请周继宁向郭赞辉清偿所欠借款本金、利息及违约金。该律师函于2012年8月10日因收件人（周继宁和林结丝）拒收而退件。
郭赞辉为处理本案纠纷，委托广东广中律师事务所代理仲裁事务并支出律师费58764元。
郭赞辉于本仲裁案件立案时（2012年8月31日）将林结丝列为本案被申请人，并申请对林结丝的财产进行保全。对此，郭赞辉向本院支付保全申请费用4211元。
2012年9月14日，林结丝向中山市中级人民法院提交《确认仲裁协议无效申请书》，法院于2012年12月20日作出（2012）中中法民四仲字第9号民事裁定书，载明内容如下：林结丝向法院申请对两份协议书上“林结丝”的签名及指模是否其本人所签或所捺进行鉴定；经鉴定，结论为两份协议书上“林结丝”的签名与样本不是同一人所书写。郭赞辉、林结丝均同意该鉴定结论，并同意放弃对指模进行鉴定。2012年12月20日，林结丝向法院提交撤回确认仲裁协议对其无效的申请。法院裁定准许林结丝的撤诉申请，同时裁定鉴定费及实际支出费用16997.6元由郭赞辉承担。郭赞辉为处理上述确认仲裁协议无效诉讼一案，支出律师费19588元。
广州仲裁委员会经审理查明上述事实后，于2013年3月11日作出（2012）穗仲中案字第2769号裁决书，裁决如下：一、解除郭赞辉与周继宁于2012年5月18日签订的《还款协议书》，周继宁向郭赞辉偿还借款本金505000元及支付利息（利息以505000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年8月26日起计至清偿之日止）；二、周继宁向郭赞辉支付违约金，以505000元为基数，按每日1‰从2012年8月31日起计至本裁决作出之日止；三、周继宁向郭赞辉补偿因办理本案仲裁支出的律师费68558元和笔迹鉴定费8498.8元……六、本案仲裁费23000元，由郭赞辉承担2300元，周继宁承担20700元（周继宁应承担部分迳付郭赞辉）。
裁决书生效以后，郭赞辉于2013年4月23日向中山市中级人民法院申请执行上述仲裁裁决[案号为（2013）中中法执字第130号]。执行过程中，郭赞辉向法院申请追加林结丝为被执行人，中山市中级人民法院经审查后，于2013年6月9日作出（2013）中中法民一执加字第1号民事裁定书，驳回了郭赞辉要求追加林结丝为（2013）中中法执字第130号案被执行人的申请。郭赞辉不服该裁定并向法院提出异议申请，中山市中级人民法院经审查后于2013年7月5日作出（2013）中中法民一执异字第1号民事裁定书，驳回了郭赞辉的异议申请，后郭赞辉未再向上级法院申请复议，并于2014年8月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：林结丝与周继宁于1984年3月30日登记结婚。2012年9月24日，林结丝向本院起诉要求同周继宁离婚，本院于2013年4月26日作出（2012）中一法民一初字第2069号民事判决书，准予林结丝与周继宁离婚。
本院认为：案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，郭赞辉在本案中向林结丝主张权利系因其认为周继宁欠其的债务属于周继宁与林结丝的夫妻共同债务，而该债务产生的基础事实是周继宁与郭赞辉之间的借款合同关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。据广州仲裁委员会（2012）穗仲中案字第2769号裁决书查明的事实，裁决书所确定的周继宁的债务形成于其2008年7月9日向郭赞辉的1000000元借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在林结丝与周继宁婚姻关系存续期间，从中山市公证处对林结丝的调查询问可知林结丝对于涉案抵押借款亦是明知的，加之林结丝未出庭应诉或提供有效证据证明上述借款系周继宁的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人郭赞辉所知，故涉讼债务应认为是夫妻共同债务，郭赞辉要求林结丝对周继宁的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告林结丝对已经生效的广州仲裁委员会（2012）穗仲中案字第2769号裁决书所确定周继宁欠原告郭赞辉的债务[借款本金505000元及利息（利息以505000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年8月26日起计至清偿之日止，暂计至2014年8月21日为377716.2元）、违约金97465元、律师费68558元、笔迹鉴定费8498.8元及仲裁费20700元]承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元(原告已预交)，由被告林结丝负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年一月十六日
书记员 梁 琳