wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第1021号原告：黎世雄，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：李静，律师。被告：林肇根，身份证住址广州市越秀区。原告黎世雄诉被告林肇根物权保护纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静，被告林肇根到庭参加诉讼，本案现已审理终结�原告诉称：广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三房屋（以下简称涉案房屋）属于案外人黎某朝所有，于六十年代由国家代管。2013年11月1日，该房屋经房管部门批准撤管，发还给黎某朝自行管业。2014年12月4日，原告经继承取得上述房屋的所有权。被告当时由房管部门安排入住涉案房屋的地下阁楼部位，面积18.26平方米。由于房屋年久失修，原告急需收回房屋修缮，但被告因各种原因未能迁出。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：被告及其同住人员立即迁出广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三地下阁楼房屋，并将该房屋腾空交还给原告。被告辩称：同意将广州市越秀区长堤大马路石公祠直街12号之三地下阁楼房屋腾空交还给原告。经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之�房屋总建筑面积209.09平方米，自用面积55.92平方米，权属人为原告，房屋所有权取得方式继承、撤管、发还，登记时间2014年12月23日。2013年10月25日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局产权地籍和测绘管理科向业主黎某朝发出《通知单》，将广州市越秀区长堤大马路石公祠直街12号之三房屋（甲石3-1／2层，面积199.325平方米）的产权从2013年11月1日起发还给业主黎某朝管业。2013年11月1日，广州市越秀区第二土地房屋管理所制作《住户居住情况移交表》，该表其中记载：房屋地址广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三；住户姓名林肇根；居住部位阁楼；管业面积18.26平方米；使用性质住宅；每月租金45.10元；租金截止日期2013年10月31日；撤管日期2013年11月1日；产权人接管日期2013年11月1日。原业权人取回涉案房屋的产权及原告取得涉案房屋的产权后均没有�被告签订租赁合同，也没有收取被告的租金。现广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三地下阁楼及公用厨房、厕所、厅由被告及其妻子叶某，儿子林某甲、林某乙共4人使用。本院认为：鉴于原业权人取回涉案房屋的产权及原告取得涉案房屋的产权后均没有与被告签订租赁合同，原、被告之间属于不定期的租赁关系，原告据此要求收回房屋合法有理，本院予以支持。现被告也同意将涉案房屋交回给原告是其对自身权利的处分，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：被告林肇根（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三地下阁楼（现使用地方），将房屋腾空交还给原告黎世雄。本案受理费50元，由被告林肇根负担。如不服本判�，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇一五年六月四日书记员  杨嘉儿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更800号
罪犯黄春明，男，汉族，1974年12月29日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十六日作出（2010）曲中刑初字第17号刑事判决，以被告人黄春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（刑期自2009年7月6日起至2024年7月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年4月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄春明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄春明现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17减刑后的刑期至2021年5月5日止。罪犯黄春明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第33号
原告：博尔塔拉路政管理局，住所地：博乐市长江路29号。
委托代理人：张军，精河县路政管理局副书记，代理权限为特别授权。
被告：昌吉市润昌商贸运输有限公司。
被告：马从喜，男，汉族。
本院在审理原告博尔塔拉路政管理局诉被告昌吉市润昌商贸运输有限公司、马从喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告博尔塔拉路政管理局于2015年3月24日向本院提交书面申请撤回对被告昌吉市润昌商贸运输有限公司、马从喜的起诉。
本院认为，原告博尔塔拉路政管理局以被告昌吉市润昌商贸运输有限公司详细地址不明，无法送达法律文书，无法开庭为由，撤回对被告昌吉市润昌商贸运输有限公司、马从喜的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉路政管理局撤回起诉。
案件受理费337元，由原告博尔塔拉路政管理局负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年三月二十四日
书记员 巴音其其格
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00071号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐玉宝，局长。
原告吴丽蓉诉被告黄山市国土资源局政府信息公开答复一案，本院于2015年5月12日依法受理。审理过程中，原告吴丽蓉于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 许 春 里
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦 光 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00445号
原告朱某。
被告周某。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年六月十七日
书记员 印莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初第868号
原告朱某。
被告付某。
本院审理原告朱某诉被告付某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年四月八日
书记员 史文君
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第138号
原告：龚汝进，男，汉族，生于1949年4月16日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：龚云峰，男，汉族，生于1978年12月6日，初中文化，住四川省宣汉县，从事建筑业。
被告：廖晓兰，女，汉族，生于1978年10月16日，中专文化，住四川省宣汉县，系龚云峰之妻。
本院在审理原告龚汝进与被告龚云峰、廖晓兰民间借贷纠纷一案，原告龚汝进于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚汝进撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚汝进撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告龚汝进负�。
审判员 岳 丽
二〇一四年八月十六日
书记员 周明旭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第324号
原告邱振，身份证住址黑龙江省密山市。
被告陈伟盛，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告邱振诉被告陈伟盛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张丙林、武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱振到庭参加了诉讼。被告陈伟盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告向原告借款人民币95200元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）用于生意的周转，被告把自有的丰田牌汽车（车牌号：粤B×××××）所有权抵押给原告，双方合同约定被告分一年期归还款项，每月分期还款，还款时间是每月12号。2014年3月12日到期要还款时，被告没有按约定归还借款，原告再三追讨，被告电话一直关机，且抵押车辆的GPS被拆除，车辆不知去向。被告至今未向原告支付欠款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款86800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告向其借款95200元的事实，提交了借款合同、行驶证、抵押合同、登记证、银行电子回单等证据为证。经审核，原告提交的上述证据均有原件，本院对其真实性予以确认。根据上述证据的记载，本院查明以下事实：
2013年11月12日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款95200元，被告以自有的丰田牌汽车（车牌号：粤B×××××）作为抵押物，借款期限为12个月，自2013年11月12日起至2014年11月12日止；被告选择“等本等息（按月还付本金和利息）”的方式还款，在2013年11月12日至2014年10月12日期间被告应于每月12日向原告还款2100元，2014年11月12日被告应还款70000元；甲方逾期还款，除必须按合同还款计划表规定金额向乙方正常偿本付息外，还须每日按借款本金的3%向原告支付逾期付款违约金直至被告归还全部债务之日止；双方应签订《汽车抵押合同》并办理相关的抵押登记手续；（第九条）在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方违约，乙方可单方面宣布借款期限提前到期，并向甲方发出提前还款通知，甲方应按提前还款通知规定的期限清偿借款本息、违约金：1、甲方违反本合同任何一项条款的约定；2、甲方在本合同期限内未按时归还借款本息；3、甲方提供的抵押物有重大瑕疵并可能导致抵押无效或抵押物价值大幅下降；4、甲方的经营出现足以令乙方依法行使不安抗辩权的情形；5、其他可能严重影响甲方归还借款本息的行为；双方还约定了其他条款。原告陈述，双方并没有约定利息。
同日，原、被告签订了《汽车抵押合同》，约定被告以自有的丰田牌汽车（车牌号：粤B×××××）作为本案《借款合同》的抵押物。2013年11月13日，涉案汽车完成抵押登记，抵押权人为原告邱振。
原告主张其与被告系朋友关系，上述借款通过原告朋友许泽鑫以银行转账的形式转账63900元，其余以现金的形式交付给被告。根据原告提交的银行电子回单、许泽鑫及周静文的身份证、结婚证等证据的记载，周静文于2013年11月12日分两笔（一笔为13900元，一笔为50000元）共向被告转账支付了63900元；许泽鑫与周静文系夫妻关系。原告陈述，其通过朋友许泽鑫转账付款的原因是原告本人不会使用网银。
原告主张被告曾以银行转账的形式归还借款8400元，上述款项转账至原告朋友许泽鑫的账户；但自2014年3月12日起被告没有再向原告归还任何款项，截至庭审之日，被告仍有借款86800元未向原告归还，被告本人及涉案抵押物均不知去向。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有借款合同、行驶证、抵押合同、登记证、银行电子回单、身份证、结婚证等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款95200元，有借款合同、抵押合同、登记证为证，并有银行电子回单及许泽鑫、周静文的身份证、结婚证与原告主张的借款事实相互印证，事实清楚，故本院对被告向原告借款95200元的事实予以确认。原、被告的借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告认可被告向其偿还借款8400元后，但主张自2014年3月12日起未再向其归还任何款项，截至庭审之日被告仍有剩余借款86800元未归还。因被告没有提交证据证明其已如期归还款项，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。
本院认为，虽然双方合同约定的借款期限为12个月，自2013年11月12日起至2014年11月12日止，但同时约定被告在2013年11月12日至2014年10月12日期间应于每月12日向原告还款2100元，2014年11月12日还款70000元，但被告自2014年3月12日起未能如期还款，已构成违约。依据《借款合同》第九条的约定，被告在合同期限内未按时归还借款本息的，原告可单方面宣布借款期限提前到期，因原告称其不清楚被告的去向，故其向法院起诉要求被告归还全部欠款的行为实质是通过诉讼宣布借款期限提前到期。因此，原告要求被告归还全部剩余欠款86800元，有合同依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟盛应于本判决生效之日起十日内向原告邱振偿还借款人民币86800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币985元，由被告陈伟盛负担；该款项原告邱振已预交，被告陈伟盛应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告邱振。
本案的公告费由被告陈伟盛承担。截至庭审之日，原告邱振已预付公告费人民币500元，被告陈伟盛应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付给原告邱振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张丙林
二〇一四年十月十日
书 记 员 李小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1838号
原告：新疆龙腾装饰有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区民主六巷**号。
法定代表人：滕军，该公司董事长。
委托代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李学珍，女，汉族，1981年4月6日出生，陕西省旬阳县甘溪镇十字岭村村民，现住乌鲁木齐市天山区泽源巷***号***号。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师（乌鲁木齐市总工会法律工作部指派）。
原告新疆龙腾装饰有限责任公司（下称“龙腾装饰公司”）与被告李学珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告龙腾装饰公司委托代理人米文，被告李学珍及其委托代理人王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾装饰公司诉称：原告将承包的王家沟北方钢铁国际物流园山水华景房地产办公楼装修工程发包给陈伟，陈伟将其中的乳胶漆粉刷工作分包给实际施工人孙立鹏，陈伟和孙立鹏约定按粉刷面积计算费用，实际施工人孙立鹏招用被告进行粉刷工作。根据《劳动合同法》第三条之规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，原、被告之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方不存在劳动关系。劳动关系最主要的特征是用人单位和劳动者之间具有较强的人身依附关系，单位行使监督、指挥、管理等职权，劳动者的工作时间、工作内容相对稳定和固定，单位直接向劳动者支付报酬。本案中，被告并不认识原告单位人员，第一次申请劳动仲裁时因诉讼主体错误被驳回起诉。被告的工作时间、工作内容完全受实际施工人孙立鹏的约束，孙立鹏向被告发放费用。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告双方存在劳动关系没有事实和法律依据。2015年4月最高人民法院发布的《全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被告是实际施工人孙立鹏招用的人员，不是原告公司的员工。故起诉请求依法确认原、被告不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告李学珍辩称：原告诉请没有法律依据，陈述的事实及理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求，确认原、被告存在劳动关系。本案原告认可被告在原告承包的工地上受伤的事实，只是从适用法律角度出发，认为双方不存在劳动关系；原告所抗辩的法律规定与认定事实劳动关系的规定相抵触，且与事实不符，故请求判令双方存在事实劳动关系。
经审理查明：原告龙腾装饰公司于2002年1月7日经工商核准登记成立，经营范围为：承接室内外装修工程、装饰设计；金属门窗制造等。原告龙腾装饰公司承包了王家沟北方钢铁国际物流园山水华景房地产办公楼装修工程，并将该工程发包给自然人陈伟，陈伟将其中的墙壁粉刷工程分包给自然人孙立鹏，被告李学珍在该工程工地从事乳胶漆粉刷工作。2014年11月21日，被告李学珍在该工地工作时从人字梯坠落受伤，被送往乌鲁木齐市第一人民医院分院救治。
另查明，分包人孙立鹏与被告李学珍系夫妻。原告未提供陈伟具备相应承包或者装修资质的证据。
2015年4月15日，被告李学珍以本案请求向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2015）234号仲裁裁决书，裁决为：一、申请人（即本案被告李学珍）与被申请人（即本案原告龙腾装饰公司）之间存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告龙腾装饰公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述查明事实有仲裁裁决书、住院病案首页、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷佐证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告龙腾装饰公司和被告李学珍均符合法律、法规规定的主体资格，劳动者即李学珍从事的装修工作系龙腾装饰公司业务组成部分。同时，原告未提供自然人陈伟具备相应承包或者装修资质的证据，原告将其承包的王家沟北方钢铁国际物流园山水华景房地产办公楼装饰装修工程承包给不具备用工资格的自然人陈伟，理应由具备用工主体资格的原告承担相应的用工主体责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告之间存在劳动关系。原告关于原、被告双方无建立劳动关系的合意、双方不存在事实劳动关系及《全国民事审判工作会议纪要》第62条抗辩双方不存在劳动关系，因其意见与确认事实劳动关系的法律规定相抵触，且劳动法属于经济法范畴，与普通民事法律关系不同，故对原告的上述意见，本院不予采纳。仲裁邮寄送达费系被告申请仲裁的合理花费，原告应予支付。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》－劳社部发（2005）12号第一条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆龙腾装饰有限责任公司的诉讼请求；
二、原告新疆龙腾装饰有限责任公司与被告李学珍之间存在劳动关系；
三、原告新疆龙腾装饰有限责任公司支付被告李学珍仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内履行。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，均由原告新疆龙腾装饰有限责任公司自行负担；另一半受理费5元由本院在判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏美娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第74号
申请人隋明清，女，汉族。
被执行人孙永贵，男，汉族。
本院在执行隋明清申请执行孙永贵民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶民商初字第169号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴巍葳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00773号
原告王某某，女，1973年3月15日生，汉族，下岗职工，住凌海市。
被告颜某甲，男，1972年11月11日生，汉族，下岗职工，住凌海市。
原告王某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告颜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年初相识，同年10月登记结婚。婚后生育一女颜某乙，现已成年。我们婚前相处时间短，彼此了解不够，孩子刚出生就开始打架。被告经常酗酒，打骂我和孩子。家里开个五金商店，活都是我干，卖钱少了还要挨骂。被告限制我人身自由，正常的亲戚朋友交往被告都会打骂我。2013年12月14日我挨被告打，逃了出来，12月27日被告本人及其母亲又委托三个朋友来找我，为我写下保证书，我心软回家，回家仅仅23天被告打骂我7次。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，孩子需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年12月3日登记结婚，婚后生育一女颜某乙，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，近几年双方因家庭琐事经常发生口角，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证及照片载卷，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已近20年之久，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，互相理解，珍惜夫妻间的感情，共同为孩子着想，仍能建立一个幸福美满的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一四年四月八日
书记员 蔡丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1458号
罪犯应伟，浙江省温州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月3日作出（2011）温苍刑初字第5号刑事判决，以被告人应伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年4月1日以（2011）浙温刑终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应伟准予减刑一年十个月（刑期自2010年8月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2226号
原告：段永江，男，生于1978年10月10日，汉族，住永年县。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：张玉兴，男，生于1964年9月19日，汉族，住永年县。
本院在审理原告段永江诉被告张玉兴买卖合同纠纷一案中，原告段永江自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段永江撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告段永江负担。
代理审判员 翟路鑫
二〇一六年十月一日
书 记 员 刘小雨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第572号
原告张X，男，汉族，1988年6月11日出生，个体，住第九师一六五团。
被告李XX，男，汉族，1969年7月6日出生，个体，住第九师。
原告张X诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年2月10日，被告李XX向原告张X借款120000元，约定分期偿还，于2014年年底前全部还清。但被告此后止给原告还款10000元，其余借款至今未还。为此原告起诉要求被告偿还欠款110000元，并自2015年1月1日起按月息2.3%支付利息至还款之日止。
原告向法庭出示以下证据对其主张予以证实：
2014年2月10日李XX出具的借条一张。
经审理查明，2014年2月10日，被告李XX向原告张X借款120000元，为此出具借条一张，内容为：今借到张X现金人民币120000元，大写人民币壹拾贰万元整，2014年底还清，2014年4月底还五万，8月底还肆万，10月底还叁万，最迟不超过年底。但被告此后只给原告还款10000元，其余借款至今未还。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2014年2月10日李XX出具的借条一张；
2、庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿。被告李XX向原告张X借款120000元，只给原告还款10000元，其余借款110000未按期归还，事实清楚，有证据证实，被告理应归还。关于原告主张的利息，本案中，原、被告在借款时，对借期内利率及逾期利率均没�约定，故原告要求按月息2.3%支付借款利息的诉讼请求无事实及法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李XX应当按照上述规定，自2015年1月1日起至借款还清之日止按年息6%的利率给原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李XX归还原告张X借款110000元，于判决书生效之日付清，并自2015年1月1日起至借款还清之日止按年息6%的利率向原告支付110000元的借款利息。
案件受理费1452元，由被告李XX负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1414号
原告李玉英。
被告高培超。
本院在审理原告李玉英与被告高培超买卖合同纠纷一案中，原告李玉英于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年六月九日
书记员 徐蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0540号
原告吴志珍。
委托代理人赵宏星。
被告张所忠，曾用名张所中。
原告吴志珍与被告张所忠离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴志珍及其委托代理人赵宏星到庭参加了诉讼，被告张所忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1992年11月21日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏必要的交流及沟通，且性格差异较大，且婚后被告对家庭、子女不闻不问，导致夫妻感情破裂，原告曾于2010年10月起诉离婚，被判决不准离婚，但之后夫妻一直处于分居状态，关系无任何好转。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年秋经人介绍相识并确定恋爱关系，于1992年11月21日登记结婚，婚后生育一子，取名张某已，现已成年，目前大学在读。双方婚后一段时期夫妻感情尚可，后由于婚生子张增鹏入学，为便于其学习与生活，原告吴志珍带其在高邮市界首镇租房居住至今并独自负担其抚育费，而被告则缺乏家庭责任感，一直对婚生子张增鹏未尽抚养义务，加之夫妻双方聚少离多缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2010年10月起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告对婚后夫妻共同财产表示放弃，双方婚后无共同债权债务。被告张所忠目前收入甚微，对婚姻状态表示无能为力，在本院向其作谈话笔录时自认自己未曾负担过婚生子张增鹏的抚育费，亦未尽作为丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻间产生矛盾责任在被告自身。双方婚生子张增鹏对其父母离婚表示同意并认为原、被告感情破裂父亲应当负主要责任。
以上事实有原告当庭陈述并提供的结婚证一份、（2010）邮界民初字第0261号民事判决书一份、本院向被告张所忠所作谈话笔录一份、向原、被告婚生子张增鹏通话记录一份予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面加以综合分析，原、被告经人介绍相识一年后领取结婚证，双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时期夫妻感情尚可。近几年来由于被告缺乏家庭责任感，未尽丈夫及父亲的责任，损害了夫妻感情，对于原、被告夫妻矛盾的产生被告应当负主要责任。本院于2010年11月判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未有改善，双方互不尽夫妻及家庭义务，均无和好的主观愿望和行为，至此，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。原告当庭表示放弃夫妻共同财产，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴志珍与被告张所忠离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吴志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐昊阳工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曹春林，该公司负责人。
被告：沙依巴克区友好北路缤纷壹号娱乐会所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：刘明利，男，1979年1月3日出生，其他情况不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乌鲁木齐昊阳工贸有限公司、被告沙依巴克区友好北路缤纷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月12日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交2300元，现原告撤诉，本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 王波玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘政杰
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00129号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查，同日因吸食毒品被勉县公安局决定强制戒毒二年，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人李某某，男。2008年8月21日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月23日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查，同日因吸食毒品被勉县公安局决定强制戒毒二年，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人岳某、李某某犯盗窃罪一案，于2014年6月9日作出（2014）勉刑初字第00060号刑事判决，以被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚�人民币10000元；以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。被告人岳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉。
勉县人民法院（2014）勉刑初字收第00060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1539号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：曾东标，该局局长。
委托代理人：周春华、李云归，该局工作人员。
被执行人:单建民（广州市天河区员村新食元素快餐店业主，经营地址广州市天河区），男，汉族，户籍地址江西省九江市浔阳区，公民身份号码×××2115。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]93号《环境保护行政处罚决定书》第1项，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]93号《环境保护行政处罚决定书》第1项，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第330号
原告：卢友良。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：周乐群。
被告：斯海燕。
被告：徐晓铭。
被告：东阳市博时缝纫配件制造厂。
负责人：斯海燕。
原告卢友良为与被告周乐群、斯海燕、徐晓铭、东阳市博时缝纫配件制造厂（以下简称博时缝配厂）民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年4月17日，本院公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告周乐群、斯海燕、徐晓铭、博时缝配厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢友良起诉称：被告周乐群于2012年10月6日向原告借款200000元，借期一个月，月息2%，并由被告徐晓铭、博时缝配厂提供担保。借款到期后，被告已支付利息至2014年1月20日，另已归还90000元本金。因被告周乐群向原告借款共有两笔，归还的90000元按法律规定抵扣。经原告多次催讨，四被告一直未归还剩余款项，故诉至法院，要求判令：被告周乐群、斯海燕归还原告借款200000元，并支付利息（从2014年1月21日起按月息2分计算至实际履行之日止）；被告徐晓铭、博时缝配厂对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条、银行交易明细、还款承诺各一份，以证明被告周乐群向原告借款200000元，并由被告徐晓铭、博时缝配厂提供担保的事实。
二、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告周乐群、斯海燕系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审理，本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年10月16日，被告周乐群向原告卢友良借款200000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息为2%，并由被告徐晓铭、博时缝配厂提供连带责任保证，其中被告徐晓铭的保证期限为借款到期后三年，博时缝配厂的保证期间为二年。2014年8月1日，被告周乐群出具还款承诺一份，确认被告周乐群分两次向原告借款，其中一笔由朱晓洋担保，另一笔由被告徐晓铭担保，利息均已付至2014年1月20日，承诺于2014年12月1日前归还本金310000元及利息；被告博时缝配厂为上述本息作连带责任保证，期限自2014年12月1日起六个月。承诺期限届满后，经原告多次催讨，被告周乐群、斯海燕未还款，被告徐晓铭、博时缝配厂也未承担保证责任。
另查明，2012年8月30日，被告周乐群向原告卢友良借款200000元，约定借款期限为一个月，月息为2%，并由朱晓洋提供连带责任保证。原告已因周乐群不按约还款诉至本院，案号为（2015）东巍商初字第329号。
被告周乐群于2013年7月7日至2014年8月1日期间归还原告借款本金90000元。
本院认为，被告周乐群向原告借款200000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告周乐群负有依约及时归还原告借款的义务。本案借款发生在被告周乐群、斯海燕婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。双方约定由被告徐晓铭、博时缝配厂对借款作连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故被告徐晓铭、博时缝配厂应当承担连带保证责任。对于告周乐群归还90000元的抵扣问题，因还款时两笔债务均已到期且负担相同，故应按债务到期先后顺序抵充。因此该90000元应抵扣被告2012年8月30日向原告所借200000元中的还款。被告周乐群、斯海燕、徐晓铭、博时缝配厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乐群、斯海燕应于判决生效之日起十日内归还原告卢友良借款200000元并支付利息（从2014年1月21日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
二、被告徐晓铭、东阳市博时缝纫配件制造厂对第一项确定的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周乐群、斯海燕负担，被告徐晓铭、东阳市博时缝纫配件制造厂负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第797号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告王荣凯。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告王荣凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告王荣凯的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月二日
书记员 何泓霖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00336号
原告：葛平，男，1970年12月22日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。
委托代理人：葛有伢，女，1974年出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：黎明祥，男，1969年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：王立胜，男，1973年2月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告葛平诉被告黎明祥、王立胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛平的委托代理人葛有伢到庭参加了诉讼。被告黎明祥、王立胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
葛平诉称：被告因资金周转困难，于2012年12月6日向原告借款980000元，借款期限30天。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令两被告立即归还全部借款，并按照银行借款利率支付利息。
葛平为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明黎明祥、王立胜向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年12月6日，黎明祥、王立胜因需资金周转，向葛平借款980000元，黎明祥、王立胜获得借款后，向原告出具借条1张，借条上约定于2013年1月6日归还。借款期限届满后，经葛平催要，黎明祥、王立胜未予偿还。
本院认为：原告葛平与被告黎明祥、王立胜之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。黎明祥、王立胜未能按照借条约定的时间归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款980000元，并按照银行同期借款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明祥、王立胜于本判决生效之日起十日内，立即归还原告葛平借款980000元，并自2013年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由被告黎明祥、王立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00340号
原告曲长义，男。
委托代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告王平，男。
被告付志刚，男。
被告沈阳新元建设集团有限公司。
法定代表人蔡子忠，该公司董事长。
被告丹东方齐房地产开发有限公司。
法定代表人黄贵文，该公司董事长。
本院在审理原告曲长义诉被告王平、付志刚、沈阳新元建设集团有限公司、丹东方齐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲长义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲长义承担。
审判员 姜 宇
二〇一五年十月十五日
书记员 金胜娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3442号
原告刘林，女，汉族，1971年11月30日出生，住四川省巴中市。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告贾丽，女，汉族，1975年8月20日出生，住成都市武侯区。
原告刘林与被告贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人胡瑞到庭参加了诉讼，被告贾丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，被告于2014年4月15日、4月23日分两次向原告借款400000元，并出具《借条》两张，同时承诺以其位于武侯区丽都路599号6栋2单元5楼502号房屋作抵押，2014年6月15日还款，利息按银行同期贷款利息计算。后经原告多次催收，被告拒绝还款，故诉至人民法院请求判令被告返还借款400000元并支付利息（自2014年6月15日起至付清之日止，按银行同期贷款利息计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告贾丽未作答辩。
经审理查明，被告分别于2014年4月15日、4月23日向原告出具的两份《借条》均载明，被告借到原告现金人民币200000元整。原告陈述，其分别于2014年4月15日、22日、23日通过银行转账的方式向被告转款50000元、200000元、50000元。剩余100000元通过现金方式支付给被告。双方口头约定还款时间为2014年6月15日。
以上事实，有《借条》两张、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原、被告建立的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催要后，被告未还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款400000元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾丽于本判决生效之日起十日内向原告刘林返还借款400000元并支付逾期还款资金占用利息（从2014年6月15日起至实际付清之日止，以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告贾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终45号
上诉人（原审被告）：朱进。
委托代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜节彪。
上诉人朱进与被上诉人颜节彪民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00281号民事判决。朱进对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院于2015年12月4日向朱进送达了预交上诉费用通知书，告知朱进应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。朱进在收到上述通知后，于2015年12月14日向本院预交二审案件受理费，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按朱进自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
朱进逾期预交的二审案件受理费37400元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 赵粹李
代理审判员 冯衍昭
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 杨
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第418号
原告刘荣居，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县乐民镇。
被告杨某某，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
法定代理人杨国权（被告杨某某的父亲），男，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
法定代理人宋春连（被告杨某某的母亲），女，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
原告刘荣居诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，本院根据原、被告的申请于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘荣居、被告杨某某及其法定代理人杨国权、宋春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣居诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识，2012年7月9日登记结婚，结婚至今双方没有同居生活，也没用举办婚礼。被告患有精神病，而且经常会发作，无法与人正常沟通，什么事也不会做，发作时无故殴打原告，造成双方一直无法在一起共同生活。这段婚姻给原告带来了无比的痛苦。实际是有夫妻之名，无夫妻之实，至今已不存在夫妻感情。为了解除这段婚姻给原告带来的痛苦和以后的生活出路，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告刘荣居与被告杨某某离婚；2、本案诉讼费由法院判决。
原告刘荣居为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告的《居民身份证》各一份；2、《结婚证》二本。
被告的法定代理人辩称：原告起诉属实，被告一出生即被诊断为先天性大脑发育不齐全，同意原告的离婚诉求。
被告杨某某在举证期限内向本院提供如下证据：被告父亲杨国权、母亲宋春连的《居民身份证》各一份；2、被告及其父母的《常住人口登记卡》各一份。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2012年7月9日登记结婚，婚后至今没有生育子女。被告一出生即被诊断为先天性大脑发育不齐全，原告在与被告登记结婚前已经知道被告该情况。因被告的身体状况，原、被告婚后一直没有共同生活。现原告以双方一直没有共同生活，不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告在尚未建立感情基础的情况下即登记离婚，婚后因被告的身体状况无法共同生活，无法建立真正的夫妻感情，且被告的父母在庭审时亦同意原告的诉求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条的规定，本院根据原、被告协议内容制作判决书。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告刘荣居与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘荣居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 何兰芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给发判决书的，可根据协议内容制作判决书。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第390号
原告柳盈彤，女，1975年1月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告宋建伟，男，1976年4月1日出生，汉族，海林市白头山鑫新果业店业主。
原告柳盈彤与被告宋建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，于2014年11月10日，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告柳盈彤的委托代理人彭江到庭参加诉讼。被告宋建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳盈彤诉称：2014年6月，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定5年期限。2014年10月1日原告找被告索要租赁费用，被告去向不明，被告给原告造成损失。现要求：1、要求与被告解除房屋租赁合同。并赔偿损失45702元（其中房租费38000元，取暖费7702元）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告宋建伟未答辩。
结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：1、是否符合解除条件；2、被告是否应当赔偿的原告的经济损失。
审理中，原告柳盈彤为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋租赁合同，证明2013年6月9日原、被告自愿签订租赁合同，每年租金38000元，租期5年，自2013年10月1日至2018年10月1日，租金是每年年初提前预付，交付押金5000元，2013年至2014年的已经给付，2014年至2015年没有给付。
证据二、票据3张，证明每年取暖费7702元，还有84元的滞纳金，应当由被告交，我们交了。
证据三、工商登记表一份，证明被告的经营场所是海林市一中东侧，经营范围是水果和蔬菜。
证据四、海林市公安局第一派出所证明一份，证明宋建伟开鑫新果业水果店，现不知去向。
对原告柳盈彤提供的证据，本院认为：证据一，对原、被告于2013年6月9日自愿签订租赁合同的事实予以认定，对被告交付原告押金5000元，2013年至2014年的租赁费38000元的事实予以认定。证据二，对原告于2015年1月12日交纳供热费7610.04元及滞纳金84元的事实予以认定。证据三，该工商登记表证明被告经营的场所与原告出租的房屋一致，对此事实予以认定。证据四，对被告宋建伟于2013年6月至2014年9月开鑫新果业水果店，现不知去向的事实予以认定。
被告宋建伟未提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年6月9日自愿签订房屋租赁合同，合同约定：一、租赁地址为海林市一中东侧门市。二、1、租赁期限5年，自2013年10月1日至2018年10月1日；2、房屋租金每年38000元；3、付款方式按年支付，另付押金5000元。三、租用期间，乙方（宋建伟）有下列情形之一的，甲方（柳盈彤）可以终止合同，收回房屋使用权，并扣除抵押金，乙方还需承担全部责任。3、乙方无故拖欠房屋租金达30天的；5、租赁期间，---取暖费
---一切费用都由乙方支付，如有拖欠不还的。
被告已交付原告押金5000元，2013年至2014年的租赁费38000元。
原告柳盈彤于2015年1月12日交纳门市房的供热费7610.04元及滞纳金84元。
被告宋建伟于2013年6月至2014年9月在租赁的房屋经营果业店，现不知去向。
现租赁房屋无人看管，原告没有打开过门市房。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的调解成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的房屋租赁合同符合法律的相关规定，为有效合同。被告在租赁经营期间应当全面履行合同的义务，被告应当在2014年10月1日交付下一租赁期间的租赁费38000元及供热费等，由于被告放弃经营，不辞而别。违反了合同第三款约定的：租用期间，乙方（宋建伟）有下列情形之一的，甲方（柳盈彤）可以终止合同，收回房屋使用权，并扣除抵押金，乙方还需承担全部责任。第三项、乙方无故拖欠房屋租金达30天的；第五项、租赁期间，---取暖费
---
一切费用都由乙方支付，如有拖欠不还的。该解除条件已经成就，原告要求解除房屋租赁合同的请求应予支持，并将房屋收回。同时，扣除被告已经交纳的押金5000元。由于被告经营水果、蔬菜店的装修，原告在判决生效后需要拆除另行装修，在判决后还需要公告送达，是否能够将房屋另行出租给他人，均需要时间。损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，原告主张赔偿经济损失即一年的租赁费用应予支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告柳盈彤解除于2013年6月9日与被告宋建伟签订房屋租赁合同的行为有效；
二、被告宋建伟于本判决书发生法律效力后5日内给付原告经济损失38000元、取暖费7702元，合计45702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.55元，公告费用600元，合计1542.55元。由被告宋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第390号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李为民
二〇一四年四月二日
书记员 尚 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第272号
原告李凡。
被告成都鸿道汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号理想中心3栋1302室。
本院在审理原告李凡与被告成都鸿道汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告李凡于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被被告非法扣留的川AKY5**宝马小型越野车，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李凡所有的川AKY5**小型越野客车一辆；
二、查封担保人李均贵所有的川FLM1**小型轿车（担保财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘斌冰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1535号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人伟某，农民，；因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1059号起诉书指控被告人伟某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人伟某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年下半年至2013年年初期间，被告人伟某在杭州市萧山区北干街道某某假日酒店、某甲酒店、城厢街道某乙酒店等处，五次容留丁某、傅某等人吸食毒品。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，旅馆住宿登记信息，现场检测报告书，同步讯问录音录像光盘，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人伟某的行为已构成容留他人吸毒罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人伟某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人伟某的辩护人提出被告人伟某有坦白情节，提请法庭对被告人伟某从轻处罚。
经审理查明：
1．2012年下半年的一天，被告人伟某在杭州市萧山区北干街道某某假日酒店其开设的房间内，容留丁某、傅某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2012年下半年的一天，被告人伟某在杭州市萧山区北干街道某某假日酒店其开设的房间内，容留丁某、傅某、楼某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2012年下半年的一天，被告人伟某在杭州市萧山区城厢街道某乙酒店其开设的房间内，容留丁某、傅某、楼某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2012年年底的一天，被告人伟某在杭州市萧山区北干街道某甲酒店其开设的房间内，容留丁某、傅某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
5．2013年年初的一天，被告人伟某在杭州市萧山区北干街道某甲酒店其开设的房间内，容留丁某、傅某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人伟某的供述及辨认笔录，被告人伟某对起诉书指控的容留他人吸毒事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，辨认出相关吸毒人员。2.证人丁某、董某、傅某、楼某的证言及辨认笔录，证实其几人在被告人伟某开设的房间内吸毒的情况；辨认笔录，辨认出被告人伟某及其他吸毒人员。3.旅馆住宿登记信息，证实被告人伟某登记入住涉案酒店的相关情况。4.现场检测报告书，证实公安民警对被告人伟某及相关吸毒人员进行尿液检测的情况。5.讯问同步录音录像，证实侦查人员对被告人伟某的讯问情况。6.行政处罚决定书，证实相关吸毒人员被行政处罚的情况。7.案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案的案发及被告人伟某的归案等情况。8.户籍证明，证实被告人伟某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人伟某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伟某归案后能如实供述主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐王剑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5077号
原告牛某某。
被告巩某甲。
原告牛某某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系再婚，与被告于2011年认识，2011年12月6日办理结婚登记手续，后过门同居生活，结婚后于2013年阳历2月份生一女孩取名巩某乙，至今尚未落户口。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产共同分割；婚生女孩巩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系再婚，与被告于2011年认识，2011年12月6日办理结婚登记手续，后过门同居生活，结婚后于2013年阳历2月份生一女孩取名巩某乙，现跟随被告生活。原被告共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年10月24日诉来本院。
本院认为，原被告虽结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01148号
原告：路琳，女，1978年6月15日出生，汉族，出纳员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴红梅，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：高生，男，1976年2月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被告：陈宝文，男，1977年8月30日出生，汉族，系玺力投资公司法定代表人，现住沈阳市和平区。
原告路琳诉被告高生、被告陈宝文确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与代理审判员周楠（主审）、人民陪审员李艳敏组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告路琳及其委托代理人吴红梅，被告高生、被告陈宝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路琳诉称：2013年2月28日，原告与被告陈宝文签订借款合同及抵押合同，约定原告向被告陈宝文借款人民币150000元，用原告个人所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街220-5号312室房屋作抵押。应被告陈宝文要求，2013年2月28日，原告与被告陈宝文到辽宁省公证处办理了委托权公证。2013年6月8日由被告陈宝文代理原告与被告高生签订了沈阳市于洪区吉力湖街220-5号312室房屋的存量房买卖合同，价款为511227元，并于同日办理了房屋过户手续。原告一直居住在本案案涉房屋内，对卖房行为一无所知，直到被告要求原告腾房。原告与被告陈宝文签订委托权公证是处于借款本意而非真正的卖房目的，且房屋买卖价款明显低于市场价值，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判决2013年6月8日由被告陈宝文代理原告与被告高生所签订的位于沈阳市于洪区吉力湖街220-5号312室房屋的存量房买卖合同无效；诉讼费用由被告承担。
被告高生辩称：我是根据公证书购买的房屋，辽宁省公证处出具的公证书合法有效。房屋价款也是双方共同达成的，公正合理。存量买卖合同应该是有效的。
被告陈宝文辩称：我是原告的代理人，代理行为合法有效。代理行为和结果原告应该接受和承担事实。房屋的售价是遵循市场价格的，当初原告是给我全权代理。
经审理查明：2011年4月1日，案外人卢刚出具声明书，内容为：我与原告于2007年3月1日离婚，原告购买的位于沈阳市于洪区吉力湖街220-5号312室为路琳个人财产，与我无关。
2013年2月28日，原告与被告陈宝文签订借款协议，借款金额为15万元，月息为2.3%，期限为12个月，从2013年3月1日至2014年2月28日。原告到期不能偿还借款本金或利息，原告必须在一个月内自行出卖沈阳市于洪区吉力湖街220-5号312室。同日，原告与被告陈宝文签订抵押合同，内容有：抵押物为位于沈阳市于洪区吉力湖街220-5号312室，建筑面积为95.8平方米。抵押范围为主债务15万元及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金及为实现债权、抵押权所发生的一切费用。债务履行期限为6个月，从2013年3月1日至2014年2月28日。如借款人逾期15天仍不能偿还本金及利息，则曲金华无须原告同意，有权直接处置该抵押物。同日，原告签署授权委托书，就本案所涉房屋全权委托被告陈宝文办理相关事宜，内容有：办理房屋的买卖（买受人由受托人任意指定，买卖合同条款由受托人确定），协助买受人变更房屋所有权登记簿（即更名过户），并领取全额卖房款（随时代为开启及更换门锁），代办资金监管并领取监管资金等。该授权委托书在辽宁省公证处进行了公证，公证内容为：兹证明路琳于2013年2月28日来我处，在本公证员的面前，在前面的《授权委托书》上签名、捺手印。
2013年5月10日，被告陈宝文以原告名义与被告高生签订买卖协议，内容有：原告将本案所涉房屋卖与被告高生，价款为52万元，在合同签订时支付定金10000元，于2013月5月20日前支付23万元，剩余款项28万元于交易更名当日一次性付清。原告于2013年6月30日前腾房。该协议中，原告未签字。2013年6月8日，被告陈宝文以原告名义与被告高生签订了《存量房买卖合同》，办理了更名过户手续，争议房屋于2013年6月19日变更登记至被告高生名下。房屋一直由原告居住。
被告高生陈述，其分别于2013.5.10日、2013.5.15日、2013.6.8日向陈宝文支付1万元、23万元、28万元，共计52万元。52万元是家里存放的现金，直接现金交付给被告陈宝文。
本案所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、契税证、借款合同、抵押合同、委托权公证书、《存量房买卖合同》、买卖合同载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告与被告陈宝文同时签订了借款协议、抵押合同及《授权委托书》，该房屋实际是对原告借款行为的担保，原告不具有授权被告陈宝文出售房屋的真实意思表示。被告高生自认知晓该房屋系借款抵押的房屋，是因原告无法偿还贷款而由出借人陈宝文出售，二被告明知该房屋有人居住，无法实际进入，且被告高生主张用家里存放的52万元现金直接交易，均不符合交易习惯和常理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告未提供充分的证据证明《存量房买卖合同》双方具有真实的买卖意思表示，不符合合同的成立要件。故被告陈宝文代理原告与被告高生所签订的《存量房买卖合同》不成立，自始无效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认2013年6月8日被告陈宝文代理原告路琳与被告高生签订的位于沈阳市于洪区吉力湖街220-5号312室房屋《存量房买卖合同》无效。
案件受理费100元，由被告陈宝文、高生各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
代理审判员 周 楠
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 施 洋
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第101-6号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人张崇，男，回族，农民，住鄄城县。
被执行人张广向，男，回族，农民，住址同上。
被执行人马望环，女，回族，农民，住鄄城县。
被执行人左朝山，男，回族，农民，住址同上。
被执行人王巧英，女，回族，农民，住鄄城县。
被执行人张广培，男，回族，农民，住址同上。
被执行人洪秀华，女，回族，农民，住鄄城县。
被执行人张广东，男，回族，农民，住鄄城县。
被执行人黄俊梅，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人鄄城县农村信用合作联社与被执行人张崇、张广向、马望环、左朝山、王巧英、张广培、洪秀华、张广东、黄俊梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）鄄商初字第860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄俊梅在菏泽市中达宜居置业有限公司开发的金河湾小区有三处房产，被执行人张广培在菏泽市南城迎宾路北侧江南御景园小区有一处房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定裁定如下：
一、查封被执行人黄俊梅所有的在金河湾小区的房产两处；
二、查封被执行人张广培所有的在江南御景园小区的房产一处（房产证号：X**号）。
三、在查封期间，不得出售、出租、抵押、典当、赠与、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年八月八日
书记员 汤占峰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第228号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年8月2日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市大东区三家子路*号X，居住沈阳市大东区乐群路*栋X。曾于2005年8月因犯寻衅滋事罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员扬威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人赵某某在沈阳市大东区民强二街X号楼附近，先后两次，分别以人民币900元的价格向施某出售甲基苯丙胺1袋、以人民币800元的价格向施某出售甲基苯丙胺1袋。
被告人赵某某于2014年7月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息表、刑事判决书等；证人施某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年2月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第54号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李玉军。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李玉军犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人李玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日凌晨零时30分许，被告人李玉军无证驾驶制动系不符合安全标准的吉A×××××（吉A×××××挂）号重型厢式半挂车停于G60沪昆高速公路往上海方向浙江省�州市服务区（位于衢州市衢江区高家镇路段）加速匝道时，在车辆移位过程中，碰撞碾压在车外的同车人员王某乙，造成王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，李玉军负该事故的全部责任。经法医鉴定，王某乙系道路交通事故钝性外力致左下肢多发骨折、左足踝部皮肤软组织剥脱、多处软组织挫裂创，引起创伤性休克而死亡。
事故发生后，被告人李玉军将被害人王某乙送至医院抢救，在得知王某乙死亡后返回事故现场，并与之后赶到的驾驶员刘某将车辆驶离事故现场前往温州卸货。当日晚8时许，当车辆行驶至丽水路段时被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队查获，被告人李玉军在民警向其了解情况的过程中以上厕所为由而逃离。
2015年5月17日，被告人李玉军在吉林省白城市四季华城小区工棚被吉林省德惠市公安机关抓获，当日羁押于吉林省德惠市公安局看守所。案发后，吉A×××××（吉A×××××挂）号车主吕忠孝、吕某甲已赔偿被害人家属经济损失人民币33万元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、户籍证明、归案经过、死亡证明、赔偿协议、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、关于杭金衢高速公路衢州服务区车辆事由经过、高速公路照片、医院急救病历、门诊病历、手机通话记录、羁押证明，证人焦某、程某、吕某甲、刘某、吕某乙、郭某、张某、王某甲、丛某的证言，法医鉴定意见书，车辆司法鉴定意见书，道路事故责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉军违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人李玉军归案后及在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会秩序和公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年九月七日
代书 记员 吴 奇
附法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01868号
原告魏本志，个体户。
原告郭建，个体户。
二原告共同委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告睢宁县孙记食品有限公司，住所地江苏省睢宁县庆安镇鲍庙村三组。
法定代表人孙祖国，该公司经理。
被告孙祖国。
被告孙马京。
原告魏本志、郭建与被告睢宁县孙记食品有限公司、孙祖国、孙马京民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏本志、郭建的共同委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告睢宁县孙记食品有限公司、孙祖国、孙马京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本志、郭建诉称：2011年4月27日、2012年4月25日，被告孙祖国、孙马京因公司经营所需向二原告借款三笔共155万元。后被告无力偿还借款，经双方协商形成协议，被告以其公司财产（厂房、设备）折抵了该笔债务。2013年12月23日，睢宁县人民法院查封了上述财产。原告提出执行异议，经裁决异议不成立。为维护原告合法权益，现原告请求依法判令三被告偿还借款155万元。
被告睢宁县孙记食品有限公司、孙祖国、孙马京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月27日，被告孙祖国、孙马京向原告魏本志、郭建借款50万元，约定使用期一年，由案外人孙祖应提供担保。同日，被告孙祖国、孙马京向原告魏本志、郭建借款50万元，约定使用期一年，由案外人孙祖华提供担保。2012年4月25日，被告孙祖国向二原告借款55万元，未约定使用期限。上述借款均用于被告睢宁县孙记食品有限公司生产、经营。2012年5月2日，二原告与被告睢宁县孙记食品有限公司（公司法定代表人孙祖国）、孙马京签订一份协议，主要内容：“睢宁县孙记食品有限公司、孙马京因经营盐水鸭加工和销售业务，于2011年4月27日、2012年4月25日向魏本志、郭建借款总计155万元，由于经营不善，无力偿还借款。经协商，公司及孙马京自愿将公司财产
--
砖结构厂房折价30万元、钢结构厂房折价70万元、冷库折价43万元、变压器一套折价5万元、依维柯汽车折价5万元，折抵给魏本志、郭建所有”。后二原告将依维柯汽车处理，实现债权5万元，其余财产仍在公司院内，未办理物权转移手续。
另查明，本院在执行申请人李春花与被执行人孙祖国民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日作出（2013）睢执字第4945号民事裁定，查封了孙记食品有限公司的厂房及生产设备。魏本志、郭建提出执行异议，本院作出（2014）睢执异字第00008号执行裁定，驳回了魏本志、郭建的异议申请。
以上事实，有以物抵债协议书，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方原为借贷关系，后签订了以物抵债协议，此时的以物抵债性质上为代物清偿，但因双方未办理物权转移手续，应视为抵债行为未成立。故二原告要求履行原债权债务合同的，应予支持。原借款合同合法、有效，被告应承担返还借款的民事责任。但其中已实现的债权5万元，应予扣除。关于借款合同的主体，原告要求被告孙记食品有限公司、被告孙祖国、孙马京共同偿还借款，其中2011年4月27日的两笔借款100万元系被告孙祖国、孙马京为借款人，故二被告应承担还款责任。同时根据《中华人民共和国公司法》六十四条，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故睢宁县孙记食品有限公司也应该承担还款责任。对于2012年4月25日的55万元借款系被告孙祖国所借，应由被告孙祖国、被告睢宁县孙记食品有限公司共同承担还款责任。被告孙祖国、孙马京、睢宁县孙记食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县孙记食品有限公司、孙祖国、孙马京于本判决生效后十五日内共同偿还原告魏本志、郭建借款95万元；
二、被告睢宁县孙记食品有限公司、孙祖国于本判决生效后十五日内共同偿还原告魏本志、郭建借款55万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、公告费600元，合计19350元由被告睢宁县孙记食品有限公司、孙祖国、孙马京负担（鉴于原告已预交，三被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 郭 鼎
人民陪审员 李言安
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
六十四条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1231号
申请执行人北京鼎泰亨通有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人张力生，该公司执行董事。
被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人卢鸿毅，该公司董事长。
本院受北京市朝阳区人民法院委托协助将被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司名下位于甘肃省武威市凉州区皇台路151号的房屋（房产证号：武房权证凉州区字第201262**号）予以查封。本院经武威市房地产管理局核查，北京市朝阳区人民法院因同一案件，于2014年4月10日向武威市房地产管理局发出（2014）朝执字第01985号强制执行通知书及（2014）查封字第1985号协助执行通知书已对上述房产予以查封，查封期限二年，自2014年4月10日至2016年4月9日，因武威市房地产管理局对上述房产不予重复查封，我院已将委托的相关材料退回北京市朝阳区人民法院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条（二）款的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院委托我院的协助事项已完成，该案按销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一四年�一月七日
书记员 王智颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第880号
罪犯钱泊任，江苏省泰兴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2010年12月2日作出（2010）园刑二初字第0081号刑事判决，以被告人钱泊任犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钱泊任服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加库管劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱泊任在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱泊任在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱泊任减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 烨
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第931号
原告：卢计军
被告：故城县王元子烟花爆竹厂
法定代表人：李会来，厂长
原告卢计军与被告故城县王元子烟花爆竹厂为买卖合同纠纷，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢计军到庭参加诉讼，被告李会来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告卢计军给被告故城县王元子烟花爆竹厂供应合金原材料，截至到2012年8月22日被告故城县王元子烟花爆竹厂尚欠原告卢计军货款84500元，由李会来的儿子李晓明为原告出具欠条并加盖了故城县王元子烟花爆竹厂的公章。原告卢计军于2014年7月2日诉至法院，要求被告故城县王元子烟花爆竹厂偿还货款84500元，诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告故城县王元子烟花爆竹厂于判决生效之日起三日内给付原告卢计军货款84500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告故城县王元子烟花爆竹厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年七月三十日
书记员 张艳丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第531号
原告雷选华，男，1974年1月23日出生，汉族。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗工业园（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，系该公司董事长。
被告郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族。
被告邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生，汉族。
原告雷选华与被告郭荣湘，邹艳桃，湖南湘胖食品有限公司，民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，由审判员周世斌、人民陪审员曾胜红组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告雷选华到庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷选华诉称，2014年8月，第一被告因经营需要向原告借款，第二、三被告提供担保，三方签订了《借款担保合同》，合同约定：1、原告借款1，000，000元给被告；2、月息20‰，按月支付；3、二、三被告用个人名下的全部资产提供担保。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告未按约定时间支付利息，利息仅支付至2015年3月就停止支付利息，违反了合同约定，故请求人民法院判令：1、第一被告归还原告借款本金1，000，000元并支付利息60，000元（按银行同期贷款利息四倍从2015年3月计算至2015年6月，顺延照计）；2、判令第二、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份。
2、工商登记信息、身份证，拟证明被告身份。
3、借款担保合同，拟证明被告借款的事实。
4、借据以及银行转记录，拟证明原告将借款支付给被告的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，与本案有关联，客观真实，可以认定案件事实，本院予以采信。
结合上述有效证据，及原告当庭陈述，本院经审理查明：原告与被告湖南湘胖食品有限公司于2014年8月4日签订《借款担保合同》，约定“一、甲方（原告）同意借款壹佰万元给乙方（第一被告）；二、借款期限为12个月，从2014年8月4日至2015年8月3日止；三、借款利率为月息20‰，按月支付（月初）…“，被告郭荣湘、邹艳桃作为丙方为被告湖南湘胖食品有限公司的借款提供了担保。2014年8月4日，三被告向原告雷选华出具借据一份，内容为”今借到雷选华人民币壹佰万整￥1，000，000，借款用途说明经营“。合同签订后，原告雷选华通过长城电子借记卡将借款1，000，000元转账至被告邹艳桃账户6013827506001201775。合同签订后，被告支付利息至2015年3月，之后被告未支付相应利息，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南湘胖食品有限公司向原告雷选华借款，被告郭荣湘、邹艳桃提供担保，原告按照约定向被告支付了借款，双方的借贷及担保行为合法成立并有效，应受法律保护。本案被告湖南湘胖食品有限公司未按照合同约定每月支付约定利息，构成逾期违约，借款期限未到，原告获得主张被告承担还款及支付利息的权利。被告郭荣湘、邹艳桃作为担保方，未约定担保方式，应认定为连带保证责任，应承担相应的担保责任。原被告双方在借款担保合同中约定借款利息为月息20‰，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘胖食品有限公司偿还原告雷选华借款本金1，000，000元、利息60，000元及2015年6月之后利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务还清之日止），被告郭荣湘、邹艳桃对上述款项承担连带偿还责任；
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，340元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 曾鹏程
二〇一五年八月六日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第531号
原告朱某某，女，1971年6月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1970年4月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员肖运华适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告朱某某及其委托代理人周谟吉、被告杨某某及其委托代理人奉元敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告杨某某1991年经人介绍相识，1992年2月22日在双牌县理家坪乡政府登记结婚，1993年7月3日生育小孩杨某甲，1998年7月6日生育小孩杨某乙，2001年3月26日生育小孩杨某丙，2001年5月原告接受了结扎手术。原告自与被告结婚以来一直努力尽到应尽的夫妻家庭义务，但被告对原告缺乏信任，并经常对原告实施家庭暴力。2004年2月被告将原告赶出家门，原告被迫独自到广东务工，与被告分居至今，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告双方在1995年共同修建的木砖结构瓦房各占一半；3、小孩杨某乙由原告抚养；4、本案案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称：造成原告朱某某与被告感情出现问题的原因是原告独自外出多年，未尽到夫妻、家庭义务，原告诉状所述不实；原、被告分居期间原告未抚养和照顾小孩；原告在外务工有能力承担抚养小孩的法定义务，但原告没有承担；被告从来没有将原告赶出家门，也一直在试图联系原告，只是因为原告不断变更联系方式致使被告无法联系原告；如果原告承担起自己应尽的义务，被告可以有条件地同意离婚；如果原告不能承担相应的义务，则不同意离婚。本案应以判决不准离婚为宜。
经审理查明，1991年经人介绍相识，1992年2月22日在双牌县理家坪乡政府登记结婚，1993年7月3日生育小孩杨某甲，1998年7月6日生育小孩杨某乙，2001年3月26日生育小孩杨某丙，2001年5月原告接受了结扎手术。2004年2月，原告独自外出务工，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证复印件，小孩杨某甲、杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡以及原告所提交的诊断证明书予以证实，经质证核实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系是双方当事人在平等自愿基础上所缔结的长期契约关系，是神圣的，在对待婚姻关系时双方均应慎重，并且应充分考虑与之紧密联系的小孩抚养等问题。本案中，原告朱某某提出与被告杨某某夫妻感情完全破裂，但在本案的审理过程中原告并未提交确实充分的证据予以证实，虽然原告独自在外务工与被告长时间分居，但不能证实分居原因是原、被告夫妻感情不和，只要双方加强沟通，和好是完全有可能的；特别是小孩杨某乙、杨某丙均未成年，且小孩杨某乙正面临高考，原、被告离婚将极大影响小孩的日常学习、生活，不利于小孩的健康成长，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 瑛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第531号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告鲁运伟，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告祖克学，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告祖克滨，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告李中仁，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告许会珍，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告鲁运伟、祖克学、祖克滨、李中仁、许会珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1412.00元，减半收取，即706.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初301号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人申志平，男，1977年5月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，江苏沪宁钢机股份有限公司汽修工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月8日被刑事拘留，3月21日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人申志平犯抢劫罪，于2017年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察长刘晓松出庭支持公诉，被告人申志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月7日下午，被告人申志平利用蔡某（另案处理）提供的信息在本市城发大楼门口西边找到被害人承秀娟车牌号为苏Ｄ×××××的汽车，遂在汽车旁守候伺机进行作案。待被害人承秀娟上车准备开车时，被告人申志平从右侧后车门进入汽车，并采用手勒脖子、持刀威胁、逼喝“听话药水”等手段，意图劫取被害人承秀娟钱财。后因被害人承秀娟一直反抗，并趁机逃脱而未得逞。经鉴定，抢劫致被害人承秀娟的伤势构成轻微伤。被告人申志平下车离开现场，后被公安机关抓获。被告人申志平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人申志平采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人申志平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人申志平归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人申志平有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人申志平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月7日下午，被告人申志平利用他人提供的信息，在溧阳市溧城镇城发大楼南侧西数第二个停车位处，找到被害人承秀娟停在此处的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，并在该车旁守候伺机作案。后被告人申志平趁被害人承秀娟刚进入驾驶室之机，从该车驾驶室后排车门进入车内，采用勒脖子、持刀威胁、逼被害人喝其事先准备好的“听话药水”等手段，欲劫取被害人承秀娟钱财。期间，被害人承秀娟一直反抗，并趁机逃脱下车，向巡逻至该处的特警车呼救。溧阳市公安局巡特警大队的队员在溧阳市溧城镇燕山路南环路十字路口往南三百米左右处抓获被告人申志平，并将其移送派出所。民警从被告人申志平身上扣押到折叠匕首1把、不明透明无色液体1瓶。
经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人承秀娟之损伤属轻微伤。
被告人申志平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息表、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、被害人承秀娟受伤的照片、现场勘验检查工作记录及现场摄影件；物证—折叠匕首1把、不明透明无色液体1瓶；法医学人体损伤程度鉴定书；证人蔡某、史某1、史某2、郭某、吴某的证言、被害人承秀娟的陈述以及被告人申志平的供述等证据所证实。被告人申志平对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人申志平采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人申志平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人申志平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人申志平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申志平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、作案工具折叠匕首1把、不明透明无色液体1瓶，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 白
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年八月四日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。