wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保351号
原告广西广银铝业有限公司，住所地：百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园内。
法定代表人焦明，该公司董事长。
被告广西扬力铝业有限公司，住所地：百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园广银2路B1-6号。
法定代表人成佑开，该公司执行董事。
本院在审理原告广西广银铝业有限公司诉被告广西扬力铝业有限公司土地转让合同纠纷一案中，原告广西广银铝业有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告广西扬力铝业有限公司所有的位于田阳县头塘镇新山村、百沙村的土地（土地证号为：阳国用（2014）第2003**号）进行财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11432001900228846241的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告广西广银铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告广西扬力铝业有限公司所有的位于田阳县头塘镇新山村、百沙村的土地（土地证号为：阳国用（2014）第2003**号）。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费5000元，由原告广西广银铝业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴春万
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3800号
原告：周小忠，男，1957年6月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，现住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：毛增森，男，1963年9月18日出生，汉族，江山市人，现住江山市市区。
原告周小忠与被告毛增森买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姜水琴及被告毛增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10000元，并支付利息（利息自2016年2月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的请求变更为：利息自2016年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2014年1月10日，被告因向原告赊购机器配件向原告出具欠条一张。由于被告未依约履行付款义务，2016年1月8日，在原告再次催讨时被告书面承诺于“2016年1月底前还清”。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告毛增森于判决生效后十日内支付原告周小忠货款10000元，并支付利息（利息自2016年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告毛增森负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一六年九月十八日
书记员 王敏芝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6314号
原告：吴福平，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，浙江六策律师事务所律师。
被告：张礼兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省。
原告吴福平与被告张礼兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款246000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴福平及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张礼兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张礼兵因生产经营需要，向原告购买鞋盒。2015年12月28日，被告张礼兵出具欠条一份，确认欠原告鞋盒款246000元。被告至今未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴福平货款246000元，并赔偿其利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，公告费560元，由被告张礼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 诸洪生
二〇一八年一月十八日
代书 记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6077号
原告：熊玲莉，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告熊玲莉与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告熊玲莉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊玲莉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏再波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初308号
原告：刘晓卫，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告刘晓卫诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓卫到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年5月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为4450元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬4450元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年5月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月18日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬4450元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬4450元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬4450元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告刘晓卫劳动报酬4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审44号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人肖爱兵。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年4月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年3月1日起，被执行人肖爱兵在未经有权部门审�的情况下，占用珊瑚镇洋港村223平方米集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月13日依法作出泰国土资罚字（2015）66号土地违法案件行政处罚决定书，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月1日，申请执行人下发了泰国土资催告字（2015）66号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的223平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的223平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人肖爱兵的居民身份证复印件；2、现场照片；3、询问笔录两份；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；7、土地违法行为行政处罚告知书及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年7月13日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人肖爱兵作出泰国土资罚字（2015）66号土地违法案件行政处罚决定，查明：2015年3月1日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用珊瑚镇洋港村集体土地223平方米实施厂房等设施建设。2015年3月2日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为223平方米，对照珊瑚镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。认定：被执行人肖爱兵存在未经有权部门批准，非法占用珊瑚镇洋港村集体土地223平方米实施厂房设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达了泰国土资告字（2015）66号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人肖爱兵在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人肖爱兵退还非法占用的223平方米土地；限期拆除在非法占用的223平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款4460元。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2015）66号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人肖爱兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土�源局申请执行的泰国土资罚字（2015）66号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 泽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初632号
原告吴新红。
委托代理人刘学明、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告孙向东。
被告杨丹。
被告江苏海仑声电科技有限公司，住所地靖江市城南办事处北六村。
法定代表人孙向东，该公司董事长。
三被告委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
原告吴新红与被告孙向东、杨丹、江苏海仑声电科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘学明，三被告委托代理人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙向东因资金周转需要自2011年起与王向群发生多笔借款往来，王向群代孙向东偿还多笔欠款，双方于2015年9月21日结算，被告孙向东确认结欠王向群418.4万元，并签订了借款确认协议。次日，王向群、孙向东、吴新红三方签订债权转让协议，王向群将418.4万元债权转让给原告，被告江苏海仑声电科技有限公司对孙向东的还款义务承担连带担保责任，并约定自2015年10月22日起按月息1.5分计算利息。被告孙向东的上述借款用于家庭经营，且该债务形成于其与杨丹夫妻关系存续期间，被告杨丹应承担共同清偿之责。请求判令：1、被告孙向东、杨丹归还原告借款418.4万元，并支付该款自2015年10月22日起至实际支付之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告江苏海仑声电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。因被告孙向东目前无力偿还债务，请求与原告协商解决。
经审理查明：被告孙向东与杨丹系夫妻关系。2015年9月21日，被告孙向东与王向群签订借款确认协议一份，载明：“从2011年至今，王向群与孙向东发生多笔借款往来及王向群代孙向东偿还欠款，经双方对账确认孙向东共欠王向群人民币肆佰壹拾捌万肆仟元整。江苏海仑声电科技有限公司作为担保单位加盖印章”。2015年9月22日，王向群、吴新红、孙向东签订债权转让协议书一份，约定：截止至2015年9月21日，孙向东累计结欠王向群418.4万元，王向群自愿将上述债权转让给吴新红，孙向东自2015年10月22日开始以本金418.4万元为基数按照月息一分半计息，江苏海仑声电科技有限公司在担保人一栏加盖印章。2015年9月22日，被告孙向东出具特别说明一份，内容为：其在与王向群签订借款确认协议时不存在任何受到胁迫或显失公平、乘人之危等情形，协议内容系其真实意思表示，因王向群的资金来源大部分系向吴新红所借，故王向群将该笔债权转让给吴新红，由其直接向吴新红偿还，利息自2015年10月22日起按照月息一分半计付。三被告对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，要求与原告协商解决，然在本院给予双方的调解期间内双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的借款确认协议、债权转让协议书、特别说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。三被告对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，现原告要求被告孙向东、杨丹归还借款418.4万元、承担相应利息，并由被告江苏海仑声电科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙向东、杨丹于判决生效后10日内归还原告吴新红借款418.4万元，并支付该款自2015年10月22日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息。被告江苏海仑声电科技有限公司对上述款项承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41276元减半收取20638元、财产保全费5000元，合计25638元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费41276元。
代理审判员 曹永清
二〇一六年四月五日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初632号原告吴新红。委托代理人刘学明、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告孙向东。被告杨丹。被告江苏海仑声电科技有限公司，住所地靖江市城南办事处北六村。法定代表人孙向东，该公司董事长。三被告委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。原告吴新红与被告孙向东、杨丹、江苏海仑声电科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘学明，三被告委托代理人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙向东因资金周转需要自2011年起与王向群发生多笔借款往来，王向群代孙向东偿还多笔欠款，双方于2015年9月21日结算，被告孙向东确认结欠王向群418.4万元，并签订了借款确认协议。次日，王向群、孙向东、吴新红三方签订债权转让协议，王向群将418.4万元债权转让给原告，被告江苏海仑声电科技有限公司对孙向东的还款义务承担连带担保责任，并约定自2015年10月22日起按月息1.5分计算利息。被告孙向东的上述借款用于家庭经营，且该债务形成于其与杨丹夫妻关系存续期间，被告杨丹应承担共同清偿之责。请求判令：1、被告孙向东、杨丹归还原告借款418.4万元，并支付该款自2015年10月22日起至实际支付之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告江苏海仑声电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三被告辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。因被告孙向东目前无力偿还债务，请求与原告协商解决。经审理查明：被告孙向东与杨丹系夫妻关系。2015年9月21日，被告孙向东与王向群签订借款确认协议一份，载明：“从2011年至今，王向群与孙向东发生多笔借款往来及王向群代孙向东偿还欠款，经双方对账确认孙向东共欠王向群人民币肆佰壹拾捌万肆仟元整。江苏海仑声电科技有限公司作为担保单位加盖印章”。2015年9月22日，王向群、吴新红、孙向东签订债权转让协议书一份，约定：截止至2015年9月21日，孙向东累计结欠王向群418.4万元，王向群自愿将上述债权转让给吴新红，孙向东自2015年10月22日开始以本金418.4万元为基数按照月息一分半计息，江苏海仑声电科技有限公司在担保人一栏加盖印章。2015年9月22日，被告孙向东出具特别说明一份，内容为：其在与王向群签订借款确认协议时不存在任何受到胁迫或显失公平、乘人之危等情形，协议内容系其真实意思表示，因王向群的资金来源大部分系向吴新红所借，故王向群将该笔债权转让给吴新红，由其直接向吴新红偿还，利息自2015年10月22日起按照月息一分半计付。三被告对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，要求与原告协商解决，然在本院给予双方的调解期间内双方未能达成一致意见。以上事实有原告提供的借款确认协议、债权转让协议书、特别说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。三被告对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，现原告要求被告孙向东、杨丹归还借款418.4万元、承担相应利息，并由被告江苏海仑声电科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙向东、杨丹于判决生效后10日内归还原告吴新红借款418.4万元，并支付该款自2015年10月22日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息。被告江苏海仑声电科技有限公司对上述款项承担连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41276元减半收取20638元、财产保全费5000元，合计25638元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费41276元。代理审判员  曹永清二〇一六年四月五日书 记 员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2956号
原告腾玉平。
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
被告李静。
委托代理人王朝华，河北宝光律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，职务总经理。
委托代理人关志伟，系该公司职员。
原告滕玉平与被告李静、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕玉平及委托代理人蒋海侠，被告李静及委托代理人王朝华，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人关志伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告滕玉平诉称，2015年5月11日14时25分许，李静驾驶冀R×××××号小型客车沿爱民道由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与爱民道由东向西，向南转弯的滕玉平驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，滕玉平受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交警三大队认定，李静负此次事故主要责任，滕玉平负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊红十字骨伤科医院治疗。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计127343.11元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李静辩称，事故发生属实，在保险公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔，我方承担此次事故主要责任，诉讼费和赔偿费希望按比例承担。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失在交强险范围内赔付，超出部分按照责任比例赔付，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年5月11日14时25分许，李静驾驶冀R×××××号小型客车沿爱民道由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与爱民道由东向西，向南转弯的滕玉平驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，滕玉平受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交警三大队认定，李静负此次事故主要责任，滕玉平负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊红十字骨伤科医院治疗至2015年6月6日共计26天，门诊及住院共产生医疗费40436元。2015年6月6日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明书，印象1、左膝半月板损伤2、左股骨踝部、胫骨近端骨挫伤3、左股骨踝部骨折4、多处组织损伤5、头外伤后神经反应6、头皮血肿7、L5椎体骨脱，处理意见：住院期间陪护一人，建议休息三个月。2015年11月18日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）左膝关节功能部分障碍：十级伤残（二）误工期：180日，护理期：90日，营养期：60日，同时产生鉴定费1400元。廊坊市某某商贸有限公司证实滕玉平于事发前从事酒品销售工作。廊坊市某某商业管理有限公司证实护理人员宋某某从事货物运输工作。同时查明，滕玉平与宋某某夫妻二人现居住于廊坊市广阳区北旺乡某某村X排X室。
另查明，被告李静驾驶的车辆冀R×××××小客车在被告中华联合财险廊坊支公司处投保有交强险、商业三者险30万，并含有不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、工资收入及扣发工资证明、工资明细表、鉴定费票据、鉴定结论、临时居住证、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告李静驾驶车辆与原告滕玉平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告李静负此次事故的主要责任，原告滕玉平负事故次要责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由商业三者险保险人在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人按比例分担。有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合事故认定中原被告双方责任比例的划分，被告方在交强险外承担80%的赔偿责任，原告方承担交强险外20%的损失。事故车辆冀R×××××小客车在被告中华联合财险廊坊支公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的各项损失，首先由被告中华联合财险廊坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的李静承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为20436元。住院伙食补助费，参照住院时间26天按每天100元标准计算为2600元。误工费，参照工作收入证明、鉴定结论及河北省批发和零售业收入标准，认定为17597（35683÷365×180）元。护理费，结合工作收入证明、鉴定结论及河北省批发和零售业收入标准，认定为8799（35683÷365×90）元。营养费，结合鉴定结论中的营养期60天，按照每天50元的标准，计算为3000元。交通费，参考原告伤情酌定为600元。残疾赔偿金，结合鉴定结论、居住证明及河北省城镇居民人均年可支配收入，认定为48282（24141×20×10%）元。同时，精神抚慰金认定为3000元。鉴定费，结合相应票据，认定为1400元。拖车费和陪护椅费用，结合相应票据分别认定为100元和75元。车辆损失，因原告所提交证据不足，故不予认定。后续治疗费需实际发生后另行起诉。被告中华联合财险廊坊支公司应在交强险限额内赔偿原告滕玉平医疗费10000元、误工费17597元、护理费8799元、交通费600元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金48282元，拖车费100元，陪护椅费用75元，共计88453元；需在商业三者限额内赔偿原告滕玉平12829（16036×80%）元。被告李静应赔偿原告滕玉平鉴定费1120（1400×80%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告滕玉平88453元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告滕玉平12829元。
三、被告李静于本判决生效后十日内赔偿原告滕玉平1120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、减半收取为1300元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年一月四日
书 记 员 高娟娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1772号
申请人翟某。
申请人王某。
本院于2016年4月16日受理了申请人翟某、王某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人翟某、王某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县公安局交警大队主持调解，达成如下协议：
翟某在签收本裁定书时一次性赔偿王某现金3000元；翟某的所有损失自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2036号
申请执行人马红帅，男，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人徐广一，男，1962年8月25日出生，汉族，系大连亿丰水泥有限公司经理，现住普兰店市。
被执行人大连亿丰水泥有限公司，住所地普兰店市太平办事处龙山社区。
法定代表人徐广一，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马红帅与被执行人徐广一、大连亿丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第2036号申请执行人马红帅，男，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人徐广一，男，1962年8月25日出生，汉族，系大连亿丰水泥有限公司经理，现住普兰店市。被执行人大连亿丰水泥有限公司，住所地普兰店市太平办事处龙山社区。法定代表人徐广一，系该公司经理。本院在执行申请执行人马红帅与被执行人徐广一、大连亿丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7856号
原告：单青钰，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川禾信停车管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层528号。
法定代表人：何大双。
委托诉讼代理人：石绍云，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。该公司工作人员。
被告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏。
委托诉讼代理人：杨兴林，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘凤霞，女，1986年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司工作人员。
原告单青钰诉被告四川禾信停车管理有限公司（以下简称禾信管理公司）、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝管理公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单青钰及其委托诉讼代理人周佩，被告禾信管理公司的委托诉讼代理人石绍云，被告嘉宝管理公司的委托诉讼代理人杨兴林、刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单青钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告禾信管理公司赔偿原告汽车丢失灭失损失费244800元（其中车辆价值224800元，购置费不低于20000元）；2.判令被告禾信管理公司赔偿原告因车辆丢失灭失产生的必然损失14000元；3.判令被告嘉宝管理公司对被告禾信管理公司上述赔偿责任承担连带给付责任。事实和理由：原告购置了车牌号为苏Ｋ×××××的黑色歌诗图轿车，价值224800元，原告以包月的方式将车辆停放于被告禾信管理公司管理的成都市成华区二环路东一段蓝光COCO时代楼盘路面停车场内，该停车场系一个封闭的专用停车场，原告缴纳了每月300元的费用。2016年4月10日，原告在停车场取车时发现车辆已丢失。根据事发后被告嘉宝管理公司提供的监控录像显示，原告的车辆于2016年4月4日晚被多人强行开走，原告与被告嘉宝管理公司的工作人员核实开走车辆人的身份时，被告嘉宝管理公司工作人员不能明确回答。而被告禾信管理公司与被告嘉宝管理公司系租赁经营关系，双方签订了《场地使用协议》。故原告认为被告应当承担车辆丢失的责任，但截止起诉之日，被告未向原告赔偿，故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告禾信管理公司辩称，1、事发后被告禾信管理公司第一时间报警，交由公安机关进行侦查，至今，公安机关一直未答复该车辆是否已经丢失；2、原告至今未能证明丢失车辆的价值；3、原、被告之间产生的不是保管合同关系，被告禾信管理公司开具的收据载明为车位使用费，原告仅凭一张收据不能说明其与被告存在保管合同关系，故我方对原告主张的保管合同关系有异议。
被告嘉宝管理公司辩称，1、目前车辆是否丢失尚未确定；2、原告并非车辆的所有人，不能主张车辆的赔偿款；3、原告停放车辆的场地系被告禾信管理公司的场地，被告嘉宝管理公司与被告禾信管理公司无任何关系，原告向被告嘉宝管理公司主张权利无任何法律依据，且原告停放的的停车场位置已经交付与被告禾信管理公司管理，根据被告与被告禾信管理公司签订的合同，车辆被砸、被盗、被抢、损害等情况由被告禾信管理公司承担相关费用，故原告现要求被告嘉宝管理公司承担连带责任没有依据。
经审理查明，2015年9月29日，嘉宝管理公司与禾信管理公司签订《场地使用协议》，嘉宝管理公司将成都市成华区府华二路68号COCO时代项目二环路沿线商铺外围临时场地提供给禾信管理公司作临时停车服务，双方对相关权利义务进行了约定。
单青钰系苏Ｋ×××××的黑色歌诗图轿车的车辆登记所有人。成都市成华区府华二路68号COCO时代项目二环路沿线商铺外围临时场地提供给禾信管理公司作临时停车服务，2016年3月31日单青钰向禾信管理公司缴纳300元停车费，禾信管理公司向其出具收据1份。单青钰随后将苏Ｋ×××××的黑色歌诗图轿车停放在上述场地内。2016年4月10日下午14时30分，单青钰发现其停放在该场地内的车辆丢失，遂报警。经调取监控录像显示，苏Ｋ×××××的黑色歌诗图轿车在2016年4月4日凌晨4点40分至43分期间被几名不明身份人员撬开车门后强行从围栏处开走，期间，禾信管理公司工作人员未发现该情况未进行制止。目前，该案未侦破。
另查明，禾信管理公司管理控制的成华区二环路东一段蓝光COCO时代楼盘路面停车场地无停车场许可证或临时停车场许可登记。
本案审理过程中，本院向原告单青钰释明，其提出与被告禾信管理公司建立了保管关系的主张不成立，应变更主张的法律关系，但原告仍坚持主张其与禾信管理公司建立了保管关系，不作变更。
以上事实有原、被告当庭的陈述，以及原告提交的收据、机动车登记信息、成都市成华区分局桃蹊路派出所的询问笔录、受案回执、监控视频等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立，保管物的交付应当由保管人向寄存人给付保管凭证。禾信管理公司在本市成华区府华二路68号COCO时代项目二环路沿线商铺外围场地提供停车服务，单青钰向禾信管理公司交纳2016年3月31日至4月30日的停车费300元，但双方未明确约定所停放车辆的具体信息，未约定双方的权利义务，单青钰在将苏Ｋ×××××的黑色歌诗图轿车停放在涉案场地后，也未将车辆行驶证、车钥匙交付给禾信管理公司，故在单青钰与禾信管理公司之间未形成保管合同法律关系。经本院释明后，原告单青钰仍坚持主张与被告形成车辆保管法律关系，不进行变更。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告没有证据证明其与被告之间形成保管合同法律关系，故应驳回原告单青钰的诉讼请求。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告单青钰的诉讼请求。
案件受理费5182元，由原告单青钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第386－1号
原告任景芳。
被告程松涛，成年，系程法林之子。
本院在审理原告任景芳诉被告程松涛民间借贷纠纷一案中，原告任景芳于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被告予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告予以查封。
二、依法对担保人予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年二月三日
书记员 鲁贝贝
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第243号
原告张朋，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王丽娟，女，1973年2月9日生，汉族，现住址不详。
被告商鹏飞，男，1973年8月17日生，汉族，现住址不详。
原告张朋诉被告王丽娟、商鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼，被告王丽娟、商鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朋诉称，被告王丽娟与被告商鹏飞系夫妻关系，2011年7月29日，二被告从原告处购买饲料用于养猪，欠原告饲料款25000元，被告王丽娟出具了欠据，此款经原告多次催要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠的饲料款25000元，并承担诉讼费。
被告王丽娟、商鹏飞未向本院提交书面答辩状。
原告张朋为支持其诉讼请求提交了下列证据：
平西乡九间房村民委员会证明，证明二被告下落不明。
平西派出所证明，证明二被告下落不明。
欠据，证明被告王丽娟于2011年7月29日欠原告饲料款25000元。
婚姻登记记录证明，证明2011年7月15日至2014年3月31日期间二被告系夫妻关系。
被告王丽娟、商鹏飞未提交证据。
经审理查明，被告王丽娟于2011年7月29为原告出具欠据，写明欠原告饲料款25000元，欠款户名处有王丽娟的签名，该事实有欠据在卷为凭。2011年7月15日至2014年3月31日期间二被告系夫妻关系，该事实有婚姻登记记录予以证明。
本院认为，原告提供了被告王丽娟出具的欠据，欠款户名处有王丽娟的签名，被告王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对欠款事实予以认定。以上债务是被告王丽娟与被告商鹏飞婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟、商鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张朋饲料款25000元。二被告承担连带给付责任。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王丽娟、商鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西郊民初字第243号原告张朋，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住梨树县。被告王丽娟，女，1973年2月9日生，汉族，现住址不详。被告商鹏飞，男，1973年8月17日生，汉族，现住址不详。原告张朋诉被告王丽娟、商鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼，被告王丽娟、商鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朋诉称，被告王丽娟与被告商鹏飞系夫妻关系，2011年7月29日，二被告从原告处购买饲料用于养猪，欠原告饲料款25000元，被告王丽娟出具了欠据，此款经原告多次催要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠的饲料款25000元，并承担诉讼费。被告王丽娟、商鹏飞未向本院提交书面答辩状。原告张朋为支持其诉讼请求提交了下列证据：平西乡九间房村民委员会证明，证明二被告下落不明。平西派出所证明，证明二被告下落不明。欠据，证明被告王丽娟于2011年7月29日欠原告饲料款25000元。婚姻登记记录证明，证明2011年7月15日至2014年3月31日期间二被告系夫妻关系。被告王丽娟、商鹏飞未提交证据。经审理查明，被告王丽娟于2011年7月29为原告出具欠据，写明欠原告饲料款25000元，欠款户名处有王丽娟的签名，该事实有欠据在卷为凭。2011年7月15日至2014年3月31日期间二被告系夫妻关系，该事实有婚姻登记记录予以证明。本院认为，原告提供了被告王丽娟出具的欠据，欠款户名处有王丽娟的签名，被告王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对欠款事实予以认定。以上债务是被告王丽娟与被告商鹏飞婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王丽娟、商鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张朋饲料款25000元。二被告承担连带给付责任。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王丽娟、商鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳人民陪审员  林 里二〇一五年二月二十六日书 记 员  张 爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00133号
上诉人（原审被告）：平潭综合实验区兴达投资有限公司，住所地福建省平潭县岚域乡中湖村岚湖庄64号。
法定代表人：纪云清，该公司董事长。
委托代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建量子投资管理有限公司，住所地福建省福清市福唐路二建大厦八层。
法定代表人：纪云清，该公司董事长。
委托代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林锦华。
被上诉人（原审原告）：韦群艳。
原审被告：卓超。
原审被告：林爱芳。
上诉人平潭综合实验区兴达投资有限公司（以下简称兴达公司）、福建量子投资管理有限公司（以下简称量子公司）因与被上诉人林锦华、韦群艳及原审被告卓超、林爱芳所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林锦华、韦群艳原审诉称：林锦华于2012年12月13日与无锡星洲科苑公用设施开发有限公司（以下简称星洲公司）订立房地产买卖合同，约定星洲公司将行创六路6号、7号、8号、8号东侧场地的房地产及相关土地使用权售予林锦华。因其暂时无力支付行创六路7号房屋购房款，遂向量子公司提出融资请求。最终商定由兴达公司出面购房，还款时以其受让兴达公司全部股权的方式进行。林锦华委托韦群艳与兴达公司股东签订股权转让协议后，兴达公司取得7号房产后，兴达公司股东一直拖延履行股权转让协议，致其无法实际拥有该房产权利。故诉至无锡中院，请求确认无锡市行创六路7号房产的实际产权人为林锦华。
兴达公司在原审中对本案管辖权提出异议认为：其与林锦华之间无任何合同关系。本案系股权转让合同纠纷，涉案的《股权转让协议》约定有关争议如果协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，即向转让方所在地有管辖权的人民法院起诉。转让方住所地均在福建省福州市，其住所地也在福州市，本案应由福州市中级人民法院受理。请求将本案移送福州市中级人民法院审理。
量子公司在原审中对本案管辖权提出异议认为：本案诉争之房屋系兴达公司通过市场公开拍卖竞买取得，与原审原告无任何关系。根据原审原告表述，本案是因为《股权转让协议》的履行而产生，故本案实际为股权转让合同纠纷。涉案的《股权转让协议》约定有关争议如果协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，即向转让方所在地有管辖权的人民法院起诉。其已向福州市中级人民法院起诉林锦华、韦群艳，故请求将本案移送福州市中级人民法院合并审理。
原审原告林锦华、韦群艳未作答辩。
原审法院审查查明：2012年12月13日，星洲公司（甲方）与林锦华（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定星洲公司将行创六路6号、7号、8号、8号东侧场地的房地产及相关土地使用权售予林锦华。其中诉争的行创六路7号房屋价款为4527.9566万元。嗣后，林锦华、韦群艳与卓超、林爱芳、量子公司、兴达公司就行创六路7号房屋权属问题发生纠纷，林锦华、韦群艳遂诉至原审法院，请求确认诉争房屋权属。原审另查明，2013年12月1日，量子公司（转让方）与韦群艳（受让方）、林锦华（担保人）签订《股权转让协议》，约定量子公司将其持有的兴达公司100%股权转让给韦群艳。在该协议中未涉及本案诉争的行创六路7号房屋的转让及权属关系等事项。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系所有权确认纠纷，诉争标的为不动产，故本案应根据不动产专属管辖原则确定管辖。本案诉争房屋位于无锡市行创六路，属于无锡市中级人民法院管辖范围。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉争房屋合同价款为4527.9566万元，林锦华、韦群艳起诉时确认房屋价值5000余万元，符合无锡市中级人民法院级别管辖标准。管辖权异议审查仅根据当事人诉称、基本证据对案件的基础事实及法律关系作形式审查，兴达公司、量子公司提出的房屋所有权的流转关系、本案为《股权转让协议》纠纷等异议理由属于实体审理内容，不属于管辖权异议形式审查的范畴。综上，无锡市中级人民法院对本案享有管辖权。兴达公司、量子公司就本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：
驳回被告平潭综合实验区兴达投资有限公司、福建量子投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
兴达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审以“所有权确认纠纷”确定本案案由，缺少对案件基础事实以及法律关系的审查，其受理及案由确定错误；2、本案基本证据证明本案的基础事实是双方之间只存在合同关系，而不存在权属争议，本案的基础法律关系是合同关系，而不是物权关系，因此本案应当根据合同约定管辖，而不是基于不动产物权关系适用专属管辖；
量子公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间只存在股权转让合同关系，不存在对所有权归属的争议，原审以“所有权确认纠纷”确定本案案由，并据此确定管辖，没有事实和法律依据。2、原审按照所有权确认纠纷确定案由是在恶意规避合同约定管辖，依法应予以纠正。本案的基本事实是被上诉人违反《股权转让协议》的约定，未按时支付股权转让款，上诉人已通知被上诉人解除转让协议，并要求其承担违约责任。因《股权转让协议》对管辖问题有明确约定。被上诉人为恶意规避合同约定管辖，以所有权确认纠纷为由向无锡中院恶意提起诉讼。3、由于该案与福州中院审理的股权转让合同系基于同一法律事实而发生，为避免不同法院就同一法律事实作出不同的认定和判决，本案也应合并审理，并应报共同的上级法院指定管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据，请求二审法院依法纠正，裁定将本案移送有管辖权的福州市中级人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原审原告的诉讼请求为确认无锡市新区行创六路7号房产的实际产权人为林锦华，原审原告提供了其与星洲公司签订的《房地产买卖合同》作为证据，并主张诉争房产登记在兴达公司名下是为了保障出借方资金安全，实际产权人应为林锦华，原审法院基于当事人的诉讼请求将本案确定为所有权确认纠纷，认定本案应当依据不动产专属管辖原则确定管辖并无不当，结合本案诉争房产合同价款为4527.9566万元，原审原告起诉时确认诉争房屋价值为5000余万元，亦符合原审法院级别管辖标准，因此上诉人主张本案属于股权转让合同纠纷，应当按照双方《股权转让协议》的特别约定确定管辖法院的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 施建红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张敏慧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第338号
原告周传杰，女，生于1955年8月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被告王光秀，女，生于1970年4月10日，汉族，四川省合江县人。
被告李志洪，男，生于1969年5月22日，汉族，四川省合江县人。
原告周传杰与被告王光秀、李志洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，合江县公安局于2015年2月3日发函至本院，告知被告王光秀、李志洪涉嫌集资诈骗一案被合江县公安局立案侦查。本院经审查后认为：被告王光秀、李志洪有集资诈骗犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周传杰的起诉，将有关此案材料移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一五年三月十六日
书记员 王皓天
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2268号
原告余永亮，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余永亮与被告殷长清民间借贷纠纷一案中，原告余永亮于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余永亮撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告余永亮负担。
审 判 长 左小银
审 判 员 罗小花
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张铃欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第180号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第325号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告林国荣。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林国荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年四月三日
书记员 罗华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00239-5号
申请执行人王礼英。
申请执行人王礼军。
申请执行人王礼容。
被执行人刘友勤。
被执行人王正常。
王礼英、王礼军、王礼容与刘友勤、王正常为物权保护纠纷一案的（2014）鄂南漳薛民初字第00177号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人应赔偿申请执行人损失2795元，负担诉讼费250元。现已执行赔偿款830元，剩余赔偿款，被执行人暂无执行能�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张剑霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1708号
申请执行人：胶州市森飞玻璃店，住所地胶州市泰州路皮衣城。负责人姜玉明，店长。
被执行人：青岛富亨泰门窗工程有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处东计斤庵村前。
法定代表人刘洪国，执行董事。
申请执行人胶州市森飞玻璃店与被执行人胶州市青岛富亨泰门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日书记员刘延民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00441号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人曾弟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉高盛伟业机械制造有限公司。
法定代表人刘明卫，总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉高盛伟业机械制造有限公司侵害摄影作品（编号：A134025，内容：杯子）著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议并已履行完毕。为此，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 莉
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第415号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人施长青。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月23日作出金土资婺罚（2012）146号行政处罚决定，认定：2011年5月，施长青未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇清塘下村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇清塘下村村西面的地段，建设用地面积134平方米，四至：东至施长耀屋，南至菜地，西至路，北至空地。到调查时止，建筑物已建四层结顶，混砖结构，建筑占地面积125平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中用途为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限施长青自行拆除在非法占用134平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令施长青将非法占用的134平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月23日送达给施长青妻子倪远花。施长青在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）146号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执523号
申请执行人吉军成，居民。
被执行人卓洪好，居民。
被执行人卓长军，居民。
申请执行人吉军成与被执行人卓洪好、卓长军机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00436号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人卓洪好、卓长军应当给付申请执行人129000元，并承担诉讼费。因被执行人卓洪好、卓长军未能履行义务，根据申请执行人吉军成的申请，本院于2016年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00436号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月十八日
书记员 葛 岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第269号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭帅民，男，23岁，汉族。因本案，于2013年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留10日，并处罚款500元，同年11月14日转刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王光明，河南克谨律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人郭帅民犯故意伤害罪一案，于2014年8月1日作出（2014）二七刑初字第140号刑事判决。原审被告人郭帅民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月4日晚，因被告人郭帅民在案发之前与被害人赵某某的妻子吕某某发生矛盾，赵某某驾车到郑州市二七区郑平路贾寨环球物流仓库大门口，找郭帅民理论。当晚20时许，郭帅民赶回，二人发生厮打，郭帅民用事先准备的一把刀将赵某某腹部、胸部、臂部、腿部多处扎伤，经诊断：1、腹部开放性刀伤；2、肠破裂；3、腹膜后血肿形成；4、左前臂开放性刀伤；5、右下肢开放性刀伤；6、限囊刀刺伤；7、脾挫伤；8、大网膜刀刺伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某腹部损伤致肠破裂、脾脏上极被膜内血肿形成，其损伤程度已构成重伤。公安机关接警后，于案发当日将郭帅民抓获。
原判另认定，案发后被告人郭帅民亲属就民事赔偿部分与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿被害人26万元，现已履行完毕，且取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭帅民的供述，证人姬某某、吕某某、赵某某、霍某某、郭某某、赵某某的证言，郑州市第二人民医院诊断证明书、郑州院前急救病历，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条，公安机关出具的被告人户籍证明、受理经过、到案经过、被告人指认现场照片、报警台电话记录等。
根据上述事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处被告人郭帅民有期徒刑三年零三个月。
郭帅民上诉及其辩护人辩护称，其有自首情节；被害人有过错；已取得被害人谅解，原判量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于郭帅民及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，郭帅民作案后逃离现场，后被姬某某、赵某某追上并控制，其并未自动投案，不符合自首的认定标准；赵某某因妻子与郭帅民有矛盾而找郭帅民理论，二人见面后即发生厮打，赵某某的行为不构成刑法意义上的过错；原判根据郭帅民犯罪的事实、性质、情节及取得被害人谅解等情节，量刑适当。故郭帅民及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭帅民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 健
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3038号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：候燕峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人候燕峰劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执562号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人邓海涛罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2051号
原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告ＸＸ龙。
被告陈兰香。
本院在审理原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ龙、陈兰香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，减半后收取170元，由原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月十九日
书记员 吴再华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第53号
原告：温州华府包装有限公司。
法定代表人：杨平海。
委托代理人：吴学斌。
被告：浙江法贝实业有限公司。
法定代表人：林贤取。
本院在审理原告温州华府包装有限公司诉被告浙江法贝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州华府包装有限公司于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州华府包装有限公司撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告温州华府包装有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一四年三月十八日
书记员 高葱葱
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民特字第7号
申请人：罗x红，女，l9xx年x月xx日出生，x族，在校生，住柳城县。
监护人：罗x平，女，l9xx年x月x日出生，x族，农民，住柳城县，是罗x红的姑妈。身份证号45022219xxxxxx1628。
被申请人：吴x先，女，19xx年x月xx日出生，x族，农民，原住柳城县，身份证号43303119xxxxxx6329。
被申请人吴x先，系申请人罗x红的母亲，于2009年10月离家外出，至今下落不明。申请人罗x红申请宣告吴x先失踪。
经查：吴x先，女，1963年8月26出生，侗族，农民，籍贯湖南省通道侗族自治县，原住柳城县，身份证号43303119xxxxxx6329，系申请人罗x红的母亲。吴x先2009年10月离家外出，至今下落不明，申请人罗x红自吴x先外出后一直跟随其姑妈罗x平生活并由罗x平监护。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月14日在广西法制日报发出寻找吴x先的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴x先仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。吴x先已下落不明满2年，作为吴x先的女儿罗x红，申请人向本院申请宣告吴x先失踪合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告吴x先失踪。
本判决为终审判决。
审判员 韦永禄
二〇一四年二月十三日
书记员 伍德松
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第54号
上诉人（原审被告）山西汇海金贸易有限公司。住所地：原住址太原市万柏林区，现住址临汾市浮山县。
法定代表人魏宝生，该公司经理。
委托代理人荣卫虹。
上诉人（原审被告）荣卫虹。
被上诉人（原审原告）山西山煤物资采购有限公司。住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人段振世，该公司经理。
原审被告浮山县国华选矿厂。住所地：临汾市浮山县。
投资人荣卫虹，厂长。
上诉人山西汇海金贸易有限公司、荣卫虹因与被上诉人山西山煤物资采购有限公司、原审被告浮山县国华选矿厂买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第582号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法律规定的期限内未预交二审案件受理费，也未按规定办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 温有军
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第48号
上诉人（原审被告）重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
被上诉人（原审原告）富顺县东湖镇石板村第十三农业社。
法定代表人吴洪秋，社长。
上诉人重庆东晖林业有限公司不服四川省富顺县人民法院（2014）富民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称上诉人住所地在重庆市永川区，富顺县人民法院不应当受理本案，请求将本案移送重庆市永川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，被上诉人富顺县东湖镇石板村第十三农业社将其集体所有的原退耕还林的麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给上诉人用于专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本案的合同履行地应为四川省富顺县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人重庆东晖林业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年七月二日
书记员 陈精伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第936号
上诉人（原审被告）西安金信科技有限责任公司。
法定代表人李博。
上诉人（原审被告）宝钛特种金属有限公司。
法定代表人和平志，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中航天赫（唐山）钛业有限公司。
诉讼代表人中航天赫（唐山）钛业有限公司管理人。
上诉人西安金信科技有限责任公司、宝钛特种金属有限公司因票据追索权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2561－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该院于2014年12月22日受理了中航天赫（唐山）钛业有限公司的破产重整申请，现中航天赫（唐山）钛业有限公司正处于破产重整期间。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法专属管辖规定，在法律适用上应当优先。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，在本院受理破产重整案件后破产重整期间，有关中航天赫（唐山）钛业有限公司的民事诉讼案件，只能向该院提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告宝钛特种金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
西安金信科技有限责任公司上诉提出：本案为票据追索权纠纷，被上诉人在本案中的诉讼地位是原告即债权人，不是债务人，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，原审裁定理解有误；依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院专属管辖。请求撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2561号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
宝钛特种金属有限公司上诉提出：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地为北京市朝阳区，被告住所地分别为陕西省西安市雁塔区、宝鸡市渭滨区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于票据纠纷的规定和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定是票据纠纷案件的特别法。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖、陕西省西安市高新区人民法院或宝鸡市渭滨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖、陕西省西安市高新区人民法院或宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年12月22日河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民破（预）字第1号民事裁定，受理中航天赫（唐山）钛业有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国企业破产法》的规定是专属管辖规定。故与破产债务人中航天赫（唐山）钛业有限公司有关的民事诉讼只能由唐山市曹妃甸区人民法院受理。故二上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李志超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7689号
原告毛凌奇，男，1971年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告毛凌奇与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛凌奇和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凌奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年7月1日至2016年7月27日期间被拖欠的回报款人民币20,304元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金20,304元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30608室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2009年4月26日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2014年12月24日双方又签订了补充协议，但从2015年7月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月1,504元为标准支付2015年7月的回报款，并以每月1,692元为标准支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2009年4月26日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积20.83平方米，总价237,462元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年。后三年从2012年7月26日至2015年7月25日乙方按月给甲方回报。合同第4.1条约定，在委托经营后三年期间，乙方应每年按该商铺原总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，每月税后为1,504元等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同第5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。原告(甲方)与被告(乙方)于2014年12月24日签订了《上海东方国贸批发城二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，自2015年7月26日起至2025年7月25日止。2015年7月26日至2020年7月25日每年以总价9%按月回报甲方，为1,692元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。
另查明，上海东方国贸新城市场经营管理有限公司系被告的关联企业，被告现实际管理系争商铺。目前由被告承接履行委托经营合同所约定的各项支付义务。
审理中，原告同意由被告承担上海东方国贸新城市场经营管理有限公司尚未履行的支付义务。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸批发城二期商铺委托经营合同补充协议》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金1,692元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毛凌奇支付2015年7月份的回报款1,504元；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,692元的标准，向原告毛凌奇支付2015年8月1日起至本判决生效之日的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毛凌奇支付违约金1,692元；
四、原告毛凌奇的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取426.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年六月一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1163号
原告渠某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人廖洪宇，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，汉族，住四川省万源市花楼乡。
本院受理原告渠某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告渠某某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚家福
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第73号
上诉人（原审被告）：林建华，女，汉族。
委托代理人：朱素明、陈艳碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明珍茗食品有限责任公司。
住所：昆明市茨坝矿机厂内。
法定代表人：张慰平。
上诉人林建华不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林建华上诉称：双方合同约定由被上诉人住所地法院管辖系不合理条款，被上诉人在该地区有影响力，由一审法院审理会影响案件公正审理。上诉人住所地及合同履行地均在曲靖市麒麟区，本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。请求二审法院判令：1、撤销一审裁定并将本案移至曲靖市麒麟区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人昆明珍茗食品有限责任公司答辩称：上诉人的管辖权异议没有事实及法律依据，应该驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《加盟经销商产品经销及送水服务合作协议》系双方当事人真实意思表示，该协议中对双方发生争议之后诉讼的地域管辖约定为被上诉人住所地，不违反法律的规定，应当为合同当事人所遵守。故一审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十七日
书记员 李婷
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初6号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人金生辉，男，1981年5月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：龙口市石良镇。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。2018年1月4日经本院决定被取保候审。
山东省龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人金生辉犯交通肇事罪，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人金生辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人金生辉于2017年10月1日16时40分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由西向东行至省道302龙口市石良镇城西头村鸿运饭店路口处，与前方顺行并向北左转弯的闫某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致闫某1受伤，闫某1经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者闫某1系车祸致内脏损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人金生辉未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车超过限速标志标明的最高车速，是形成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被害人闫某1驾驶非机动车在路段上横过机动车道、未下车推行；未在确认安全后通过，是形成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人金生辉违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人金生辉予以惩处。
被告人金生辉对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人金生辉于2017年10月1日16时40分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由西向东行至省道302龙口市石良镇城西头村鸿运饭店路口处，与前方顺行并向北左转弯的闫某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致闫某1受伤，闫某1经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者闫某1系车祸致内脏损伤死亡。肇事后，被告人金生辉拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人金生辉未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车超过限速标志标明的最高车速，是形成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被害人闫某1驾驶非机动车在路段上横过机动车道、未下车推行；未在确认安全后通过，是形成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
审理中，被告人金生辉与被害人闫某1近亲属就本案的民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人闫某2近亲属对被告人金生辉表示谅解，请求法院对其从宽判处。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书，被告人金生辉的机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人闫某1的身份信息，调解协议及谅解书等书证；龙口市公安局道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等鉴定结论；被告人金生辉的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金生辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金生辉肇事后能够拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金生辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙承祎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2877号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，该公司总经理。
被告梁晓松。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭岳程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第433号
申请执行人高正义，住河北省涿州市。
被执行人涿州市宇通房地产公司。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第479号民事调解决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字479号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：刘建斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1118号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：杨义海。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告杨义海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏欣
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初721号
原告:顾洪伟，男，汉族，1964年3月11日生，无职业，现住吉林省长春市二道区八里堡迁安路委**组。
委托诉讼代理人:赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告:常春晓，男，汉族，1992年4月17日生，无职业，现住四平市铁西区仁兴街六委物房小区**号楼*层*单元***室。
委托诉讼代理人：常艳玲，女，汉族，1976年8月17日生，现住吉林省长春市南关区财神小区*栋1门***室，系被告常春晓的同胞姐姐。
原告顾洪伟诉被告常春晓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪伟的委托诉讼代理人赵勇、被告常春晓的委托诉讼代理人常艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾洪伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效。2、判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以28.5万元的价格购买被告个人所有的四平市铁西区仁兴街六委物房小区13号楼3层5单元303室，建筑面积为116.30平方米的楼房，原告当天交纳了购房款，房屋由原告居住至今。被告以没有时间为理由拒不协助原告办理房屋产权过户手续，故原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告常春晓辩称：1、双方不存在房屋买卖合同关系。2、被告的父亲常名伍向原告借款28.5万元，要求被告用此房屋作为抵押，但双方没有签抵押合同亦未抵押登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的委托诉讼代理人向本院提交《房屋买卖合同》一份、汇款单一份及房照一份，用以证明2014年3月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以28.5万元的价格购买被告个人所有的四平市铁西区仁兴街六委物房小区13号楼3层5单元303室，建筑面积为116.30平方米的楼房，原告交纳了购房款并居住至今。对上述证据被告的委托诉讼代理人认为本案合同名为买卖合同，实为借贷合同，提出被告常春晓并没有收到原告顾洪伟给付的购房款，该买卖合同违反国家强制性规定的诉讼主张，但没有向本院提交证据证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告常春晓没有向本院提交证据证明其诉讼主张，应该承担举证不能的法律后果，故本院对被告委托诉讼代理人的质证意见不予采信。对原告顾洪伟所提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，原告顾洪伟与被告常春晓签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告以28.5万元的价格购买被告个人所有的四平市铁西区仁兴街六委物房小区13号楼5单元3层303室，建筑面积为116.30平方米的住宅楼房，原告的爱人徐凤云于签合同当天交纳了购房款25万元，尚欠购房款3.5万元。被告常春晓签订房屋买卖合同后至今未配合原告顾洪伟办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告顾洪伟请求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》有效，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示亦未违反国家强制性规定，故应当得到法律保护。原告顾洪伟要求被告常晓春协助原告办理房屋过户手续，应得到法律支持。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第三条约定“甲（常春晓）乙（顾洪伟）双方应积极配合办理过户手续，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方人民币贰万元。”根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故被告常春晓应当履行合同义务，按合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告顾洪伟剩余购房款3.5万元应在被告常春晓协助原告办理房屋过户手续后，由原告一次性给付被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告顾洪伟与被告常春晓签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告常春晓在本判决生效后十五日内依法协助原告顾洪伟办理房屋过户手续。
原告顾洪伟在被告常春晓协助办理房屋过户手续后，一次性给付剩余房款3.5万元。
案件受理费5575元,因适用简易程序减半收取2787.50元，由被告常春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年五月十五日
书记员 张 倩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第145号
马本义诉长春市南关区城市管理行政执法局强制拆除房屋一案，长春市中级人民法院已于2014年11月21日作出（2013）长行再字第13号行政判决，该判决已发生法律效力。马本义不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经本院审查认为，马本义的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张春丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执323号
申请执行人蚌埠市蓝蚂蚁装饰工程有限公司，住所地蚌埠市宝龙城市广场6号楼501室。
法定代表人：曹长英，公司经理。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人蚌埠市蓝蚂蚁装饰工程有限公司与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初814号民事判决书确定的执行标的为24544.00元，执行费268.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初310号
原告：张志录，汉族，甘肃省华池县人，现住华池县，公民，公民身份号码×××。
被告：贾玲梅，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告张志录诉被告贾玲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志录与被告贾玲梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志录向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金200000元及截止2017年3月5日的利息6400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告张志录诉称，2015年6月5日，被告经郝登来介绍并担保在他处借款200000元，并约定借款期限1年，约定月利率1.2%，被告向他出具借条、借款协议各一份。借款到期后，他多次向被告催要借款，被告分五次向他共计清偿利息44000元，截止2017年3月5日下欠利息6400元，此后被告再未给付，故提起诉讼。
被告贾玲梅辩称，原告诉状上所说的借款数额及利息约定均属实，借款到期后，他曾向原告清偿利息44000元，后因生意赔本再未向原告清偿本金及利息，现请求分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告贾玲梅因资金紧张，2015年6月5日，在担保人郝登来介绍并担保的情况下，在原告张志录处借款200000元，并向原告出具借条一张及借款协议一份，双方约定月利率为1.2%，借款期限一年。借款到期后，被告分五次向原告清偿利息44000元，此后再未清偿本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张志录与被告贾玲梅之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张志录已履行出借款项义务，被告贾玲梅未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张被告支付下剩6400元的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率1.2%折算成年利率为14.4%，并以此利率计算的利息的请求，并未超出上述规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾玲梅于本判决生效后十五日内给付原告张志录借款本金200000元及利息6400元，共计206400元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取，被告贾玲梅承担2186元，退付原告张志录2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李 妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 缑秉鑫
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审240号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局XX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人高秀辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用贤门楼四村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03110号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人高秀辉。催告书于2016年1月13日送达被执行人高秀辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03110罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03110号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03110号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03110号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审240号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人高秀辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用贤门楼四村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条�《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03110号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人高秀辉。催告书于2016年1月13日送达被执行人高秀辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03110罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03110号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局�请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03110号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03110号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第34号
原告梁某。
委托代理人王钦伟。
被告杨某。
法定代理人孙某。
委托代理人王兰芳。
原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王钦伟，被告杨某及其法定代理人孙某、委托代理人王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产。因为婚前缺乏了解，导致双方婚后感情不和，且被告患有严重的精神疾病，双方已无法继续共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2013年12月16日，原告梁某与被告杨某经人介绍相识，原告梁某在知晓被告杨某患有精神分裂症的情况下，与其于××××年××月××日登记结婚。两人均系三婚，婚后未生育子女。2014年12月26日，原告梁某诉至本院，要求与被告杨某离婚。
以上事实，有结婚证、婚后保证书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告梁某与被告杨某系自主婚姻，双方均系三婚，从认识至登记结婚有约一年半的时间，足以说明结婚是双方经过深思熟虑作出的决定。自原告书写的《婚后保证书》可以得知原告在婚前便已知晓被告患病的事实，并能够感觉到当时双方间感情已深的事实及原告愿意照顾被告一生的决心。应当说，原被告间的婚姻具有较深的感情基础，且时隔不久，感情不会那么容易变淡。鉴于上述原因，且原告无证据证明双方存在其他法定的应准予离婚的情形，对原告诉求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告应多关心被告、多体谅被告，多与被告沟通交流，使被告杨某病情尽快恢复，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十九日
书记员 王敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00054号
申请人卢志业，农民。
申请人周大群，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人卢志业、周大群申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人卢志业、周大群于2014年11月13日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人卢志业、周大群撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人卢志业、周大群撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁雄