广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2077号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所。
被告：乔向德，住江苏省铜山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告乔向德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年11月7日，原告与被告签署Br－A075364000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款81760元用于购买广某传祺GS5牌汽车，初始贷款月利率为8.33‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2012年12月8日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2015年11月8日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年11月9日，被告贷款购得的车辆在江苏省徐州市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2012年11月8日，原告依约发放了贷款。在2014年1月22日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A075364000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金57514.26元以及利息、罚息（截至2015年3月18日，利息4106.61元，罚息4204.41元，次日起的逾期利息应以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为苏C×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告乔向德未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年11月7日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A075364000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广某传祺GS5牌汽车；贷款金额81760元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为8.33‰，贴息利率为2.59‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为徐州润和汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式,每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；贴息利率是指用于计算承销商,经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年11月7日，上述广汽传祺GS5牌汽车在江苏省徐州市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，车牌号苏C×××××。2012年11月9日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告乔向德，抵押权人为原告。
2012年11月8日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款78110.21元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2013年12月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，被告尚欠贷款本金57514.26元、利息4106.61元、罚息4204.41元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
依据合同约定，被告的贷款金额为81760元，合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为2.59‰，故原告实际向指定的经销商账户放款78110.21元符合上述合同有关贴息的约定，应视为原告已履行全部放款义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年12月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金57514.26元、利息4106.61元、罚息4204.41元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本金57514.26元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为苏C×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告乔向德签订的编号Br－A075364000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告乔向德于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款57514.26元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息4106.61元、罚息4204.41元；逾期利息自2015年3月19日起以57514.26元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为苏C×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元、公告费162.5元，由被告乔向德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹艳丽
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢宜静
余俊良