新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1920号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊宁市胜利街***号。
负责人：张卫，该分公司经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，男，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：马志福，男，1979年7月10日出生，回族，住新疆霍城县。
被上诉人（原审被告）：马有生，男，1988年11月5日出生，回族，住新疆霍城县。
被上诉人（原审被告）:朱学冬，男，1980年2月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:霍城县西宇交通运输服务有限责任公司。住所地：新疆霍城县清水河镇上海路。
法定代表人：马友林，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）因与被上诉人马志福、马有生、朱学冬、霍城县西宇交通运输服务有限责任公司（以下简称西宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险伊犁分公司的委托诉讼代理人殷志伟，被上诉人马志福、马有生、朱学冬及其诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被上诉人西宇公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险伊犁分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保财险伊犁分公司赔偿马志福各项损失473,621元（一审多判83,254元）,所有诉讼费用由马志福、马有生、朱学冬和西宇公司负担。事实与理由：霍城县交警部门的事故认定书认定，朱学冬在本次事故中应承担次要责任；而朱学冬事发时驾驶的”爱玛牌”电动自行车，根据该车生产商官网公布信息均属于超标电动车。根据《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》第七条规定，超标电动车所有人必须办理交强险。本案中，朱学冬理应为其超标电动自行车投保交强险，但其没有投保，依据司法解释规定，朱学冬应当在其应投保交强险的责任限额内对马志福损失承担赔偿责任共计11万元后，人保财险伊犁分公司在商业第三者责任险范围内对马志福剩余部分损失473,621元[（738,009元-110,000元-110,000元）×70%-10,000元]承担赔偿责任。
马志福辩称，认可一审判决结果。
马有生辩称，同意人保财险伊犁分公司的意见。
朱学冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案中交通事故认定书责任认定明显错误。事故发生时，马有生驾驶的货车先将马志福驾驶的摩托车撞倒，摩托车前轮撞到朱学冬电动车的后轮，将朱学冬电动车撞倒在路边并将电动车撞坏，因此朱学冬对马志福损伤发生并没有任何过错，朱学冬不应承担任何责任。霍城县有关部门是从2017年5月开始才要求超标电动自行车上牌照及办理交强险，人保财险伊犁分公司认为朱学冬的电动车应当办理交强险的上诉理由不能成立。
西宇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
马志福向一审法院起诉请求：1.判令马有生、朱学冬、人保财险伊犁分公司和西宇公司赔偿以下损失：（1）医疗费1,900元；（2）误工费25,885元（155天×167元）；（3）护理费15,030元（90天×167元）；（4）伤残赔偿金94,250元（9,425元×20年×50%）；（5）假肢安装费446,080元[(70岁-37岁)÷4年×55,760元]；（6）假肢维修费92,004元（55,760元×5%×33年）；（7）伙食补助费3,720元（31天×120元）；（8）营养费1,550元（31天×50元）；（9）摩托车修理费1,450元；（10）精神抚慰金30,000元；（11）鉴定费1,300元；（12）交通费1,000元，合计769,929元减去121,450元的70%，再加上121,450元，共计575,385元；2.本案诉讼费由马有生、朱学冬、人保财险伊犁分公司和西宇公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日20时45分许，马有生驾驶新F×××号重型自卸货车由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由东向西由马志福驾驶的新FS×××普通二轮摩托车碰撞，马志福驾驶的FS0045普通二轮摩托车又与同向朱学冬驾驶的新电×××号二轮电动车碰撞，造成马志福受伤及三方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马志福被送往伊犁州友谊医院治疗31天，花去医疗费16,453.22元。该事故经霍城县交警部门认定马有生负事故的主要责任，马志福和朱学冬负事故的次要责任。后经新疆中业司法鉴定所法医鉴定，事故造成马志福身体损伤构成6级伤残，马志福在中英耐（兰州）假肢假肢矫形器有限公司新疆分公司配置残疾辅助器具，该公司出具的假肢安装诊断证明记载价值55,600元，建议4年更换一次，每年的保养费约为配置金额的5%。另外马有生驾驶新F×××号重型自卸货车挂靠在西宇公司名下，该车在人保财险伊犁分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三责任险（保额50万元）。马志福住院期间，人保财险伊犁分公司垫付费用10,000元，马有生垫付费用9,068元（门诊支付1,068元，住院预交8,000元）。马志福车辆损失1,450元，支付鉴定费1,300元，朱学冬车辆损失300元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害了他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入；造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故经霍城县交警部门认定马有生负事故的主要责任，马志福和朱学冬负事故的次要责任。另外，马有生驾驶的重型自卸货车挂靠在西宇公司，该车在人保财险伊犁分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三责任险。该事故发生在保险期内，故马志福要求赔偿的请求成立，予以支持。关于马志福诉请的医疗费16,453.22元，经核实无误予以确认；关于误工费25,885元（155天×167元），因马志福6级伤残，误工日应从受伤之日至定残之日的前日即2016年6月3日至2016年11月8日共155天，另外马志福无固定收入，误工费标准应按在岗职工平均工资计算，马志福按2015年度在岗职工平均工资60,914元计算每日误工费167元，符合法律的规定，予以采纳；护理费15,030元（90天×167元），认为该护理天数经司法鉴定而确定，且马志福所受之伤为，右足毁损伤，截肢不宜恢复，需长期静养，故鉴定意见护理90天的结论予以采纳。护理费标准应按在岗职工平均工资计算，每日167元；关于营养费1,550元（31天×50元），住院伙食补助费3,720元（31天×120元），对方不认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”,马志福在住院期间有加强营养的医嘱，经核实营养天数为31天，营养费应计算为930元（31天×30元），住院伙食补助费930元（31天×30元），其余部分不予确认；关于伤残赔偿金94,250元（9,425.元×20年×50%），对方无异议，予以确认；关于假肢安装费55,760元、更换假肢费446,080元[（70岁-37岁）÷4×55,760元]、假肢维修费92,004元（55,760元×5%×33年），依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：残疾辅助器具按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。马志福在中英耐（兰州）假肢矫形器有限公司新疆分公司配置残疾辅助器具，该公司出具的假肢安装诊断证明记载价值55,760元，建议4年更换一次，每年的保养费约为配置金额的5%，另外，关于假肢赔偿期限至70岁，对方均无异议，故马志福的假肢安装费55,760元、更换假肢费446,080元[（70岁-37岁）÷4×55,760元]、假肢维修费92,004元（55,760元×5%×33年）予以确认。人保财险伊犁分公司提出的假肢安装费、更换假肢费，应核定为79,200元，无假肢维修费的主张，不予采信；关于马志福的摩托车修理费1,450元，交通费1,000元，鉴定费1,300元，对方无异议，予以确认；关于精神抚慰金30,000元，对方同意8,000元，马志福表示同意，确认8,000元。
综上，马志福各项损失为757,772.22元，人保财险伊犁分公司应在交强险和在第三责任险范围内按责任比例予以赔偿；因马志福各项损失未超出保险金额，故马有生、西宇公司对上述损失不承担赔偿责任；关于鉴定费1,300元及诉讼费承担一事，鉴定费及诉讼费不在保险合同赔偿范围之内，该笔费用应由侵权责任人承担，本案的由侵权责任人为马有生，该笔费用应由马有生承担；因重型自卸货车挂靠在西宇公司名下，西宇公司对马有生承担赔偿部分承担补充赔偿责任；关于朱学冬应否承担责任一事，本次事故是由马有生驾驶重型自卸货车与马志福驾驶的普通二轮摩托车碰撞，马志福驾驶的普通二轮摩托车与朱学冬驾驶的二轮电动车碰撞，依据霍城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的记载：电动车前部脚踏板左侧中部部位与普通二轮摩托车前挡风板右侧上部接触碰撞，由此可以确认是普通二轮摩托车碰撞了电动车，另外，电动车刹车不合格的因素不是普通二轮摩托车碰撞电动车的直接原因，直接原因是重型自卸货车与普通二轮摩托车碰撞后，普通二轮摩托车失控又碰撞了电动车，故法院认为朱学冬应在本次事故中不承担责任，马志福要求其承担赔偿的请求不予支持；关于马有生垫付费用9,068元及朱学冬的车损300元，可与人保财险伊犁分公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、人保财险伊犁分公司在交强险责任险限额范围内赔偿马志福各项损失757,772.22元的121,450元；二、人保财险伊犁分公司在第三责任险限额范围内赔偿马志福各项损失757,772.22元的445,425.554元[(757,772.22元－121,450元）×70%]；三、马有生赔偿马志福鉴定费1,300元；四、西宇公司对马有生承担补充赔偿责任；五、驳回马志福其他的诉讼请求。上述一、二、项合计566,875.554元，减去人保财险伊犁分公司垫付费用10,000元、马有生垫付费用9,068元（门诊支付1,068元，住院预交8,000元），余款547,807.554元，于判决生效后十日内向马志福支付，第三项于判决生效后十日内向马志福支付。案件受理费4,777元，由马有生负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人在二审中对一审判决认定的马志福各项损失金额及各方垫付费用金额均无异议，故本案二审争议焦点为：一、朱学冬案发时驾驶的电动自行车是否依法应当投保交强险；二、朱学冬是否应当对马志福的人身、财产损失承担责任。
关于争议焦点一。根据《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》及实施细则的相关规定，自治区行政区域内的设计最高时速、空车质量、外形尺寸等超出电动自行车国家标准的电动自行车（即超标电动自行车）适用该管理办法和实施细则，超标电动自行车应当投保机动车交强险并办理临时登记手续。本案中，人保财险伊犁分公司上诉认为朱学冬案发时驾驶的电动自行车属于应投保交强险的超标电动自行车，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对其该项上诉理由不予采纳。
关于争议焦点二。根据道路事故认定书和事故三方的陈述，马有生的重型自卸车转弯时，与马志福驾驶的摩托车碰撞，摩托车失控变道后又与同向右前方行驶的朱学冬的电动自行车碰撞，马志福摩托车撞倒后车身将马志福的右脚压在路沿石上导致其右足损伤，朱学冬的电动自行车并没有与马志福的身体发生直接接触，因此朱学冬的电动自行车制动性能不合格与马志福右足损伤后果之间并不存在法律上的因果关系，故一审判决认定朱学冬对马志福的损伤不承担责任的认定，责任认定正确，并无不当。
综上所述，上诉人人保财险伊犁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,881元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十月十四日
书 记 员 常 静