wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2023号
申请执行人巫金洪，身份证住址广东省广宁县。
被执行人陈刘仔，户籍详址广东省茂名市茂南区。
巫金洪与陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）穗云法民二初字第690号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未按生效判决自觉履行。2016年2月23日，巫金洪向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为205135元，执行费2977元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈刘仔名下有粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××号车辆，并名下有广州市番禺区员岗路广州雅居乐花园灏湖居150房、广州市海珠区敦和路147号首层、201（二楼）、301（三楼）、敦和路135号2、3楼的房产，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已依法轮候查封上述车辆的档案及房产。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。上述房产则已被广州市海珠区人民法院查封并处理中，我院已发函至广州市海珠区人民法院参与分配。此外，本院已依法将被执行人陈刘仔纳入失信被执行人名单，并依法委托陈刘仔户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，陈刘仔户籍所在地法院函复查无被执行人的财产线索。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人巫金洪亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案可供执行财产正在广州市海珠区人民法院处理中，本院已依法发函参与分配，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2023号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯健懿
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初1049号
原告：王亚琼，女。
被告：肖祥军，男。
原告王亚琼与被告肖祥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王亚琼到庭参加诉讼，被告肖祥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2016年11月14日向原告借款50,000元，并出具借条。后原告向被告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告肖祥军未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
本案经审理认定事实如下：原告王亚琼经案外人匡淑华介绍与被告肖祥军认识。2014年7月28日，被告肖祥军因需资金周转向包括原告在内的五人（分别为匡淑华、成如意、王亚琼、周三秀、何延春）借款300,000元，并出具借条，其中向原告借款50,000元，未约定利息。并于2016年11月14日重新出具借条，未约定还款期限及利息。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条予以证实，与原告的当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥军在本判决生效之日起十日内偿还原告王亚琼借款50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 刘书剑
审判员 凌永红
审判员 肖 健
二〇一八年八月二十五日
书记员 周城志
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1122号
原告：中国农业银行股份有限公司长春绿园支行。
负责人：尚勇。
委托诉讼代理人孙葆莉，该公司员工。
委托诉讼代理人孙权，该公司员工。
被告：王海军，男，1976年4月2日生，汉族，住址长春市二道区。
被告：长春丰和房地产开发有限公司。
法定代表人：于志明。
委托诉讼代理人武平，吉林沐法律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行与被告王海军、长春丰和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行撤回起诉。
案件受理费4491.00元，减半收取2245.50元。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年八月二十日
书 记 员 莫飞飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更39号
罪犯王淑杰，男，1985月9月28日生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一六年十一月二十二日作出（2016）鲁0784刑初311号刑事判决，以交通肇事罪判处王淑杰有期徒刑一年十个月。2016年12月16日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2016年6月23日起至2018年4月22日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王淑杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王淑杰减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自2016年6月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3376号
申请执行人李明。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于李明与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第959号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初294号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄建，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被随州市公安局刑事拘留，同年3月17日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日15时43分许，被告人黄建酒后驾驶粤Ｓ×××××灰色东风牌小型普通客车行至随州市曾都区白云湖东堤左岸星城小区西门门前路段时，被随州市公安局交警支队二大队执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂使用格那315型酒精测试仪对被告人黄建进行检测，吹气检测结果为95毫克/100毫升。后民警将被告人黄建带至随州市疾控中心组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人黄建血液中检出了乙醇成分，含量为101毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人黄建的身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人陈某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第132号司法鉴定检验报告书；4.被告人黄建的供述与辩解。
本院认为，被告人黄建违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄建能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月二十日
书记员 严俊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初467号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月10日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省滕州市，住滕州市。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可、王利娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月15日22时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市解放路由西向东行驶至解放路与塔寺路交叉路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人王某每百毫升血液中乙醇含量为104.8毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2018年6月25日被告人王某自动到滕州市公安局交警大队事故科投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年7月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一八年七月十三日
书记员 殷昭玲
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初107号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人曹某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2018年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年4月11日经庄浪县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人曹某1犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某1因其妻子马某两次离家出走湖北省当阳市与杨某约会，对杨某怀恨在心。2018年2月27日，被告人打电话给杨某，声称自己已将马某打废了，如果杨某不来庄浪，自己还会卸掉马某一条胳膊。杨某被迫答应来庄浪与被告人见面。2018年3月2日下午2时许，杨某乘车来到××庄。被告人得知消息后准备了一根木棍，叫同村人曹富盆（另案处理）帮忙殴打杨某。曹富盆答应后两人租了一辆车前往汽车南站，途中曹富盆打电话叫朋友”胖子”（情况不详）来帮忙。被告人、曹富盆、”胖子”在汽车南站见到杨某后，将其叫上车，四人乘车来到××庄附近山上。四人下车走到一块空地后，被告人持木棍乱打杨某，曹富盆、”胖子”跟着对杨某拳打脚踢，将杨某打倒在地，三人轮番殴打杨某约三十分钟。其间，被告人用木棍将杨某随身携带的一部”OPPOR9S”手机和一部”百思科”移动电源砸毁，离开现场时强行拿走了杨某的身份证和人民币450元。庄浪县公安局接到杨某报案后，将被告人传唤到案接受调查。被告人认为事情因杨某而起，遂起意敲诈杨某。2018年3月5日18时许，被告人威胁杨某索要1万元，杨害怕再次挨打，便答应以后给1万元。2018年3月6日16时许，杨某到庄浪县公安局领取被告人交还的身份证，出了公安局门即被被告人拦住要求打欠条，杨便打了1万元的欠条，被告人威胁杨于15日内给钱，杨答应后，被告人这才离开现场。2018年3月7日，杨某再次报案，被告人被庄浪县公安局抓获归案。经庄浪县公安局司法鉴定�心鉴定，杨某所受损伤程度为轻伤一级；经庄浪县价格认定中心鉴定，杨某被损毁的1部”OPPOR9S”手机、1部”百思科”移动电源价值合计1715元。
另查明，案发后，被告人于2018年3月5日退赔了杨某1200元，后于2018年3月17日取得了受害人的谅解。
上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根，书证户籍证明、欠条，证人马某、曹某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人的供述与辩解，伤情鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人以非法占有为目的，威胁他人索取较大数额的财物，由于意志以外的原因未能得逞，构成敲诈勒索罪（未遂）。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有其徒刑九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长万晓斌
审判员马善德
人民陪审员董杰
二○一八年八月二十日
书记员张小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初107号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人曹某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2018年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年4月11日经庄浪县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人曹某1犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹某1因其妻子马某两次离家出走湖北省当阳市与杨某约会，对杨某怀恨在心。2018年2月27日，被告人打电话给杨某，声称自己已将马某打废了，如果杨某不来庄浪，自己还会卸掉马某一条胳膊。杨某被迫答应来庄浪与被告人见面。2018年3月2日下午2时许，杨某乘车来到××庄。被告人得知消息后准备了一根木棍，叫同村人曹富盆（另案处理）帮忙殴打杨某。曹富盆答应后两人租了一辆车前往汽车南站，途中曹富盆打电话叫朋友”胖子”（情况不详）来帮忙。被告人、曹富盆、”胖子”在汽车南站见到杨某后，将其叫上车，四人乘车来到××庄附近山上。四人下车走到一块空地后，被告人持木棍乱打杨某，曹富盆、”胖子”跟着对杨某拳打脚踢，将杨某打倒在地，三人轮番殴打杨某约三十分钟。其间，被告人用木棍将杨某随身携带的一部”OPPOR9S”手机和一部”百思科”移动电源砸毁，离开现场时强行拿走了杨某的身份证和人民币450元。庄浪县公安局接到杨某报案后，将被告人传唤到案接受调查。被告人认为事情因杨某而起，遂起意敲诈杨某。2018年3月5日18时许，被告人威胁杨某索要1万元，杨害怕再次挨打，便答应以后给1万元。2018年3月6日16时许，杨某到庄浪县公安局领取被告人交还的身份证，出了公安局门即被被告人拦住要求打欠条，杨便打了1万元的欠条，被告人威胁杨于15日内给钱，杨答应后，被告人这才离开现场。2018年3月7日，杨某再次报案，被告人被庄浪县公安局抓获归案。经庄浪县公安局司法鉴定�心鉴定，杨某所受损伤程度为轻伤一级；经庄浪县价格认定中心鉴定，杨某被损毁的1部”OPPOR9S”手机、1部”百思科”移动电源价值合计1715元。另查明，案发后，被告人于2018年3月5日退赔了杨某1200元，后于2018年3月17日取得了受害人的谅解。上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根，书证户籍证明、欠条，证人马某、曹某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人的供述与辩解，伤情鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人以非法占有为目的，威胁他人索取较大数额的财物，由于意志以外的原因未能得逞，构成敲诈勒索罪（未遂）。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人曹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有其徒刑九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万晓斌审判员马善德人民陪审员董杰二○一八年八月二十日书记员张小艳
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第44号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：田为民。
迁西县国土资源局于2014年12月19日对被申请执行人田为民作出（2014）193号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人田为民。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人田为民在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）193号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。经申请执行人补正材料后，本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2014年12月19日对被申请执行人田为民作出（2014）193号行政处罚决定，认定被申请执行人田为民于2010�5月在某乡某村某处新建住房一处，占地面积为600平方米，所占土地未履行用地审批手续。占地地类为其他园地和其他草地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，对被申请执行人田为民作出责令退还非法占用的某村集体土地600平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及围墙等建筑物；恢复土地原状；并处罚款人民币12000元的行政处罚。
被申请执行人提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、动物防疫条件合格证、2011年11月9日迁发改集批字（2011）47号《迁西县发展改革局关于某乡某村田某建综合养殖场立项的批复》、迁西县田某养殖场土地勘测定界图。
本院认为，被申请执行人在2014年11月5日的询问笔录中称“我是2010年5月建的房”、“我建房没有土地审批手续，建房用于居住”。申请执行人迁西县国土资源局根据被申请执行人的询问笔录及现场勘测图、现场照片、鉴定书等证据，依据《中华人民共和国行政处罚法》规定的相关程序对被申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分。在本院审查过程中，被申请执行人提交的证据不足以反驳申请执行人（2014）193号行政处罚决定认定的事实。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执�人迁西县国土资源局于2014年12月19日作出的（2014）193号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01691号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长。
被执行人：潘功成，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人潘功成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）宣民二初字第00298号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人潘功成未按判决书履行义务，申请人执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人潘功成立即赔偿申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金人民币100000元及利息（自2008年10月2日起至2009年4月8日止按照年利率10.8%计算，自2009年4月9日起至实际还款之日止按照年利率10.8%加50%罚息计算），并承担本案受理费2042.5元、执行费2901元。
本案在执行中未查询到被执行人潘功成的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的下落及可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00298号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01691号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人潘功成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）宣民二初字第00298号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人潘功成未按判决书履行义务，申请人执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人潘功成立即赔偿申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金人民币100000元及利息（自2008年10月2日起至2009年4月8日止按照年利率10.8%计算，自2009年4月9日起至实际还款之日止按照年利率10.8%加50%罚息计算），并承担本案受理费2042.5元、执行费2901元。
本院在执行中，被执行人潘功成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将潘功成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1481号
原告淄博泰禾实业有限公司。
法定代表人房军贤，总经理。
委托代理人余长青，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
委托代理人刘光，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告山东坤霖环保科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。
法定代表人薛兆锋，总经理。
本院在审理原告淄博泰禾实业有限公司诉被告山东坤霖环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淄博泰禾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14448元、减半收取7224元，由原告负担。
助理审判员 蔡朝花
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋 飞
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初313号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人林振东，男，1980年4月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2009年11月16日因贩卖淫秽光盘、弩被河北省昌黎县公安局行政拘留二十日，并处罚款3500元。2017年1月10日因涉嫌销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年8月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人林振东犯销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人林振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：1、2016年11月，被告人林振东购买了德国魔根、风湿骨痛王等假药在市场上进行销售，公安机关在其家中查获风湿骨痛王16瓶、魔根十盒。2、2016年12月22日13时许，昌黎县公安局民警在依法搜查被告人林振东家时，发现大量疑似淫秽光盘九百余张。后经秦皇岛市公安局鉴定，890张光盘中视频内容有淫秽物品。公诉机关认为，应当以销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人林振东的刑事责任。提供的证据有：搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、秦皇岛市公安局淫秽物品审查鉴定书、河北省食品药品鉴定管理局产品认定意见书，证人林某、韦某的证言，被告人林振东的供述与辩解，以及户籍信息证明、抓获经过等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三百六十三条的规定，对被告人林振东进行处罚。
被告人林振东对公诉机关指控的犯罪事实均供认。
经审理查明：1、2015年10月份左右，韦某（另案处理）购买德国魔根、风湿骨痛王等假药后，多次向被告人林振东出售。被告人林振东购买上述德国魔根、风湿骨痛王后，先后在安山、靖安等地集贸市场上进行销售。2016年12月22日，昌黎县公安局侦查员对被告人林振东住宅进行搜查，查获魔根10盒、风湿骨痛王16瓶。经昌黎县公安局委托鉴定，河北省食品药品监督管理局认定从林振东处查获的德国魔根、风湿骨痛王符合”以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用”，以上产品按假药论处。
2016年12月22日，昌黎县公安局食品药品安全保卫大队民警对被告人林振东进行传唤。当日13时许，被告人林振东到昌黎县公安局接受讯问。
2、2016年12月22日13时许，昌黎县公安局民警在依法搜查被告人林振东住宅。在被告人林振东驾驶的车辆，以及其家院内棚子里发现疑似淫秽光盘900余张。经秦皇岛市公安局鉴定，其中的890张光盘中视频内容有淫秽物品。案发后，秦皇岛市公安局将上述存有淫秽视频内容的900余张光盘予以收缴。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被告人林振东供述，我在几年前认识了韦某（曾用名韦林），他问我是干啥的，我说是追集卖货的，之后我俩有了联系。他向我推销性保健品之类的性药，我进点卖卖试试。以后他给我送货，每次给我送1000多元钱的，我负责接货付钱，最后一次是2016年春天送的。韦某给我送的性保健品是伟哥粉，有延长性交时间的作用。我开车到各个集贸市场进行销售；民警从我家搜查到的光盘是我从唐山荷花坑一家光盘店进的，一盒2张，每盒1.2元。我把这些光盘在市场上以3至5元的价格进行销售，全是黄片。
2、证人林某证言称，林振东是我儿子。民警在林振东家发现的光盘是从唐山买的。因为我双目失明，林振东开车拉我去，我在那里等着，林振东去买。然后我坐林振东的车去安山、新集、靖安等集市场。因为我看不到东西没法卖光盘，是我儿子林振东卖货。
3、证人韦某证言称，2015年10月份，我在网上认识一个叫李国伟的人，他是经营性保健品的，我从他那里进货，然后转卖给昌黎县安山镇集贸市场一个叫林振东的人。具体从李国伟那里进过多少次记不清了，剩余的被公安人员调取了。在我和林振东交易时，我开车把保健品给他送过去，他每次都从我这里买1000多元钱的保健品。
4、《抓获经过》证实，2016年12月22日，昌黎县公安局食品药品安全保卫大队民警对被告人林振东进行传唤。当日13时许，被告人林振东到昌黎县公安局接受讯问。
5、《搜查笔录》、照片、《收缴物品清单》证实，2016年12月22日13时10分至14时05分，昌黎县公安局侦查员对被告人林振东的住宅进行搜查。在其家院内棚子里发现坚硬王70盒、魔根10盒、Vigour36瓶、风湿骨痛王16瓶、火力油6盒，疑似淫秽光盘300盘；在车牌号×××的车上发现疑似淫秽光盘292张；在其家院内停放的面包车内发现疑似淫秽光盘370张。秦皇岛市公安局将存有淫秽视频内容的900余张光盘予以收缴。
6、《淫秽物品审查鉴定书》证实，经昌黎县公安局食品药品安全保卫大队委托，秦皇岛市公安局对从林振东家发现的940张光盘进行鉴定：890张光盘中有淫秽色情内容。
7、河北省食品药品监督管理局（2017）16号《产品认定意见书》证实，昌黎县公安局从林振东处查获的德国魔根、风湿骨痛王符合”以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用”。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项做出以下结论：以上产品按假药论处。
8、昌黎县公安局食品药品安全保卫大队《说明》材料证实，经昌黎县公安局侦查，林振东父亲林某为盲人，无能力进行购进和销售行为，故未将其列为犯罪嫌疑人。
9、《现实表现证明》、《公安行政处罚决定书》证实，2009年11月16日，被告人林振东因贩卖淫秽光盘、弩被河北省昌黎县公安局行政拘留二十日，并处罚款3500元。
以上证据经当庭质证，被告人林振东未提出异议。上述公诉机关提供的证据，因来源合法，客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，以上证据均予以采信。
本院认为，被告人林振东私自购买假药并在集贸市场上予以销售，其行为已构成销售假药罪；被告人林振东以牟利为目的贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人林振东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人林振东犯数罪，应对其实行并罚。但被告人林振东当庭认罪态度较好，所贩卖淫秽光盘全部被公安机关收缴，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三百六十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林振东犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。并罚后，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于判决生效之日起缴纳。）
二、禁止被告人林振东在缓刑考验期内从事药品销售活动。
(禁止令期限，从判决生效之日起执行。)
三、昌黎县公安局扣押的魔根10盒、风湿骨痛王16瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 郭 丹
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 何记超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初24号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人刘延军，男，汉族，1976年12月15日出生，本科文化，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司质检员，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年3月27日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年3月27日以霍检公诉刑诉（2018）27号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘延军犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日21时15分许，被告人刘延军酒后驾驶×××号黑色汉兰达越野车，沿霍林郭勒市源源大街由西向东行驶时至第一中学北门附近时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，刘延军驾驶机动车时血液中乙醇含量为192.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘延军开庭审理时亦无异议，并有被告人刘延军的供述与辩解，证人吴某的证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、提取血样照片及所驾驶的机动车情况照片，驾驶证查询信息，机动车信息查询，受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，发破案报告书、查获经过，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘延军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。刘延军积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且被告人积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年四月十三日
书记员 包泽慧
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2257号
申请执行人曾某某。
申请执行人曾某某。
申请执行人苑某某。
被执行人孙某某。
申请执行人曾某某、曾某某、苑某某与被执行人孙某某机动车交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）东刑初字第273号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行给付义务，申请执行人曾某某于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人孙某某应赔偿申请执行人曾某某、曾某某、苑某某人民币232011.50元。本案在执行过程中，被执行人孙某某正在服刑期间，暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其可供执行财产，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东刑初字第273号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初573号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人林鹏，男，汉族，1995年10月10日出生，小学文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2016年6月27日因犯故意伤害罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2016年7月13日至2021年7月12日止。2018年3月1日因本案被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]562号起诉书指控被告人林鹏犯非法买卖枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月25日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加了诉讼。庭审中，被告人林鹏未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人林鹏在本市西山区海口街道办事处XX村XX栋X单元X楼出租房内，出售一支以火药为动力疑似枪支给马某（另案处理），涉案疑似枪支经鉴定为枪支。
公诉机关认为，被告人林鹏无视国法，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人林鹏被宣告缓刑后，在缓刑期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人林鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人林鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、同案人供述、搜查笔录、物证辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押清单、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。
被告人林鹏对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2014年，被告人林鹏在本市西山区海口街道办事处XXX号路边，以人民币1000元的价格向马某（另案处理）出售一支改装过的射钉枪及子弹4颗。2018年3月1日，被告人林鹏被民警抓获。经鉴定，送检的“疑似枪支”认定为枪支。被告人林鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月27日，被告人林鹏因犯故意伤害罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年7月13日，被告人林鹏被释放，共被羁押九个月零二十天。
本院认为：被告人林鹏非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林鹏犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。根据《刑法》第七十七条之规定，被告人林鹏在缓刑期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。据此，本院综合被告人林鹏在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑终192号刑事附带民事判决中对被告人林鹏量刑缓刑的部分。
二、被告人林鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的九个月零二十天，即自2018年3月1日起至2023年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一八年八月二日
书 记 员 张林敏
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初124号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2018年4月9日因涉嫌非法持有枪支犯罪被庄浪县公安局取保候审，同年7月25被庄浪县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵麦长出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日庄浪县公安局民警在被告人杨某家中查获一支土猎枪及黑火药84克、钢砂120克、导火索13根，经鉴定该土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪，属枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支及黑火药、钢砂、导火索，书证户籍证明、扣押决定书、随案移送清单，证人李某、柳某的证言，被告人杨某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心的枪支检验报告，庄浪县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定,非法持有具有杀伤力的以火药燃烧为动力的发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。庄浪县人民检察院指控成立，予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人非法持有的枪支、黑火药、钢砂、导火索属违禁品,应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土猎枪1支、黑火药84克、钢砂120克、导火索13根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梁贵平
二0一八年八月八日
书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初124号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2018年4月9日因涉嫌非法持有枪支犯罪被庄浪县公安局取保候审，同年7月25被庄浪县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院重新取保候审。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵麦长出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日庄浪县公安局民警在被告人杨某家中查获一支土猎枪及黑火药84克、钢砂120克、导火索13根，经鉴定该土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪，属枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支及黑火药、钢砂、导火索，书证户籍证明、扣押决定书、随案移送清单，证人李某、柳某的证言，被告人杨某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心的枪支检验报告，庄浪县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定,非法持有具有杀伤力的以火药燃烧为动力的发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。庄浪县人民检察院指控成立，予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人非法持有的枪支、黑火药、钢砂、导火索属违禁品,应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的土猎枪1支、黑火药84克、钢砂120克、导火索13根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁贵平二0一八年八月八日书记员李燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2139号
原告：吴秀宝。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：池于辉。
被告：林文满。
原告吴秀宝为与被告池于辉、林文满民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀宝之委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼；被告池于辉、林文满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴秀宝诉称：2009年3月18日，被告池于辉因需向原告吴秀宝借去人民币300000元，由被告林文满提供担保，并立有借条。原告曾于2010年11月29日、2011年5月11日提起诉讼，后又撤诉。嗣后，经原告催讨，被告池于辉也未偿还，被告林文满代为偿还借款100000元，余欠本金200000元至今分文未付，原告又于2012年8月1日再次提起诉讼，又再次撤诉。至今尚欠200000元未予偿还。遂起诉请求由被告池于辉立即偿还借款计人民币200000元；被告林文满对上述债务承担连带清偿责任。
被告池于辉、林文满均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告池于辉、林文满姓名的借条复印件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告池于辉、林文满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林文满作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告林文满承担保证责任后，有权向被告池于辉追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告池于辉于本判决生效后十日内偿还原告吴秀宝借款计人民币200000元。
二、被告林文满对被告池于辉上述应偿付的款项承担连带清偿责任；被告林文满承担保证责任后，有权向被告池于辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告池于辉负担，被告林文满承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 胡琳琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初228号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡二娃，男，1991年6月7日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住大英县。因吸食毒品，于2017年11月9日被瑞安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈章贵，男，1980年2月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。因吸食毒品，于2017年11月16日被瑞安市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人胡二娃、陈章贵犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉。被告人胡二娃、陈章贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月下旬起，被告人胡二娃受他人雇佣，在瑞安市塘下镇一带多次以投掷的方式贩卖毒品。2017年11月9日，被告人胡二娃在塘下大道、新华西路、盛唐洗浴中心一带多个地点投掷毒品冰毒，后于当日16时许在塘下镇陈宅村塘下北街65号后门河边被公安机关抓获，从其身上查获毒品疑似物4包、透明塑料袋1包以及用于作案的OPPO手机1部。经称重和鉴定，被查获的毒品共重3.13克，均检出甲基苯丙胺成分。
2017年11月15日，被告人陈章贵受他人雇佣，在瑞安市塘下镇一带以投掷的方式贩卖毒品。2017年11月16日，被告人陈章贵在塘下镇三都宾馆、和平宾馆附近投掷毒品冰毒2包，后于当日16时许在瑞安市塘下镇罗凤官山垟往中心街菜场旁一出租房一楼简易棚门口被公安民警抓获，从其身上查获毒品疑似物12包以及用于作案的QIKU手机1部。经称重和鉴定，被查获的毒品共重8.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡二娃、陈章贵在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、辨认笔录、手机取证分析报告、手机照片、短信记录、通话录音、微信聊天记录、扣押清单及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、手机通话记录、情况说明、电话查询记录、毒品称量记录表、微信支付截图、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡二娃、陈章贵明知是毒品而帮助他人贩卖，其中被告人胡二娃情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡二娃、陈章贵在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚；被告人陈章贵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人胡二娃在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡二娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈章贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、现扣押在瑞安市公安局的作案工具手机2部及毒品，均予以没收，其中手机2部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一八年三月六日
（代）书记员 缪 苗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00397号
抗诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴××，男，1976年11月14日出生于安徽省颍上县，汉族，住×××××，系阜阳市公安局警务保障处工作人员�军人转业安置待入警）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法取保候审。现在家。
辩护人李森，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人吴××犯危险驾驶罪一案，于二0一四年八月十一日作出（2013）州刑初字第00495号刑事判决，以被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，阜阳市颍州区人民检察院以原判适用法律错误，程序违法为由，提出抗诉；原审被告人吴××以其驾车时没有饮酒，其行为不构成危险驾驶罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，适用法律不当，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00495号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 余林（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民�院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第67号
原告商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社，住所地商河县。
代表人信涛，主任。
委托代理人李刚，男，1968年4月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告刘香生，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李中华，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘艾良，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘景源，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社（以下简称龙桑寺信用社）因与被告刘香生、李中华、刘艾良、刘景源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘景源的银行存款7万元，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2013年3月22日公开开庭审理了本案。原告龙桑寺信用社的委托代理人李刚、被告刘香生、刘景源到庭参加了诉讼，被告李中华、刘艾良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙桑寺信用社诉称，被告刘香生于2012年1月18日在原告处借款15万元，2013年1月17日到期，借款月利率为12.02667‰，由被告李中华、刘艾良、刘景源承担连带还款责任。借款到期后，虽经催要，四被告至今未偿付。故起诉至法院，请求：1、依法判令被告刘香生偿还借款本金15万元及利息，并由被告李中华、刘艾良、刘景源承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘香生在庭审中口头辩称，贷款是事实，因生病未能偿还。
被告刘景源在庭审中口头辩称，担保属实。
被告李中华、刘艾良在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月18日，原告龙桑寺信用社与被告刘香生签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月18日至2013年1月17日期间内，被告刘香生可向原告借款15万元，借款用途为装修材料；违约责任为：被告刘香生不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺信用社与被告李中华、刘艾良、刘景源签订最高额保证合同一份，约定：自2011年1月18日起至2013年1月17日止，被告李中华、刘艾良、刘景源对被告刘香生在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用；保证期间为决算期届至之日起两年。在以上两份合同签订后，原告依约于2012年1月18日向被告刘香生发放了贷款15万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年1月17日。借款到期后，被告刘香生未向原告偿付借款本息，被告李中华、刘艾良、刘景源也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告龙桑寺信用社与被告刘香生签订的个人借款合同及与被告李中华、刘艾良、刘景源签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告于2012年1月18日依约向被告刘香生发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告刘香生在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李中华、刘艾良、刘景源为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘香生到期未偿还原告借款本息时，被告李中华、刘艾良、刘景源也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘香生所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香生于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年1月18日始，至2013年1月17日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年1月18日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告李中华、刘艾良、刘景源对被告刘香生应付原告商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李中华、刘艾良、刘景源承担保证责任后，有权向被告刘香生追偿。
案件受理费3300元，保全费670元，共计3970元，由被告刘香生、李中华、刘艾良、刘景源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭 晶
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初109号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人卢某1，曾用名卢某2，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，高中文化程度，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月9日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人卢某1犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日23时50分许，被告人卢某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿温泉路由西向东行驶，行至西河桥头时被公安民警当场查获。经鉴定：卢某1血样中检出乙醇，平均含量为：141.05mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的物证血样提取登记表、公安交通管理转递通知、返还物品凭证，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、户籍证明，证人张某的证言，被告人卢某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某1到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人卢某1的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年八月十六日
书记员 范莉莉
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初168号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1973年1月7日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。1999年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日23时55分许，被告人钱某某在本市南明区嘉润路36号自己家中，，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给罗某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年二月二十三日
书记员 张尉尉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第149号
原告：陆某某，户籍地：河北省秦皇岛市昌黎县，住四平市。
被告：刘某某，住四平市。
本院在审理原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院按原告确认的地址邮寄送达了开庭传票，因原告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于志强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告张增恒。
被告崔发。
被告张增先。
被告李福铖。
被告张可鑫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告张增恒、崔发、张增先、李福铖、张可鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼、被告张增恒、崔发、张增先、李福铖、张可鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告张增恒与原告签订小额借款合同，借款数额50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告张增恒偿还部分欠款，余欠未还，原告诉至法院，要求被告张增恒偿还借款本金19998.43元、利息罚息7155.07元，合计27153.5元，承担案件受理费，被告崔发、张增先、李福铖、张可鑫承担连带保证责任。
被告张增恒、崔发、张增先、李福铖、张可鑫未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告张增恒2013年4月27日在原告处借款，由被告崔发、张增先、李福铖、张可鑫承担连带保证责任。
被告张增恒、崔发、张增先、李福铖、张可鑫未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告张增恒2013年4月27日在原告处借款，由被告崔发、张增先、李福铖、张可鑫承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月27日被告张增恒欠原告贷款本金19998.43元、利息罚息7155.07元，合计27153.5元。
被告张增恒、崔发、张增先、李福铖、张可鑫未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月27日被告张增恒欠原告贷款本金19998.43元、利息罚息7155.07元，合计27153.5元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇庆安村委会证明，证实该村村民李福铖不在该村居住，现已无法联系。
被告张增恒、崔发、张增先、李福铖、张可鑫未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明李福铖不在三村镇庆安村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告张增恒在原告处贷款50000元，双方约定年利率14.58%，借款期为12个月，由被告崔发、张增先、李福铖、张可鑫承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告张增恒偿还部分欠款，余欠未还。
本院认为：被告张增恒在原告处贷款并由被告崔发、张增先、李福铖、张可鑫承担连带保证责任的事实清楚，被告张增恒未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告崔发、张增先、李福铖、张可鑫在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张增恒于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金19998.43元、利息罚息7155.07元，合计人民币27153.5元。被告崔发、张增先、李福铖、张可鑫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币479元由被告张增恒负担。被告崔发、张增先、李福铖、张可鑫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李小雨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第248号
原告：ＸＸ峰，男，汉族。
委托代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。住所地：淅川县城区。
法定代表人：庞海峰。
本院在审理原告ＸＸ峰诉被告淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ峰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回诉讼。
案件受理费20612元减半收取10306元，由原告ＸＸ峰负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 江
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执保4号
申请保全人：段志明，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被保全人:刘静玲，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被保全人：段少健，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被保全人：段少童，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请保全人段志明与被保全人刘静玲、段少健、段少童财产保全一案，2018年8月22日申请保全人段志明向本院申请诉讼保全，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2292号民事裁定书已经发生法律效力。2018年8月22日立案执行。
在执行过程中，于2018年8月22日冻结了镇原县交通运输局应付被保全人刘静玲、段少健、段少童未结算工程款680500元，期限2018年8月22日至2019年8月21日。
本院认为，（2018）甘1027民初2292号民事裁定书确定诉讼保全措施已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院�民法院作出的于2018年8月22日作出的（2018）甘1027民初2292号民事裁定书确定冻结镇原县交通运输局应付被保全人刘静玲、段少健、段少童未结算工程款680500元已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下民初字第1408号
原告：吴彦。
被告：吕铁。
本院在审理原告吴彦诉被告吕铁装饰装修合同纠纷一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告申请撤回起诉（并提交书面撤诉报告一份）。
本院认为，原告吴彦的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彦撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告吴彦负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 钱向劲
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王忠可
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00083号
原告孟保付，男，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人何立新，武陟县法律援助中心律师。
被告崔宇超，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告孟保付与被告崔宇超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何立新、被告崔宇超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟保付诉称，原告在给被告的建筑队打工期间，被告共拖欠原告工资520元，经多次讨要，被告仍推拖不给。请求：1�判令被告立即支付拖欠工资520元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告崔宇超辩称，原告出工不出力，干活质量有问题，主家不足额给付工程款，我认为原告应承担一部分责任，只能给付其一半工资。
根据双方的诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供身份证复印件及欠条一张，证明被告欠工资款的事实。被告未举证。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以采信，作为定案依据。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告的建筑队打工，2015年2月18日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到孟保付建筑工资伍佰贰拾元整（520），另房顶漏水，需酌情解决。崔宇超.2015.2.18”。之后，经原告讨要被告拒付，为此双方产生纠纷。
本院认为，被告欠原告劳动报酬520元事实清楚，证据确凿，被告辩称的干活质量有问题系技术或管理上的问题，此责任不应当由原告承担，对于原告方的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
判令被告于本判生效后三十日内给付原告劳动报酬520元，并应给付利息，利息从2015年3月11起按同期商业银行贷款利率计算至本判确定被告履行义务完毕之日止。
如到期不履行，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一五年四月二十四日
书�员周中华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3762号
原告：姚海航。
委托代理人：钱军剑。
被告：徐孟基。
被告：程秋齐。
本院在审理原告姚海航与被告徐孟基、程秋齐民间借贷纠纷一案中，原告姚海航于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海航的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海航撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费200元，合计600元，由原告姚海航负担。
审 判 长 王加强
人民陪审员 王安军
人民陪审员 童伟芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐高建
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1269号
原告张某某，女，汉族，四川省合江县人。
被告冯某某，男，汉族，四川省合江县人。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，双方于2004年1月6日登记结婚。婚后生育三个子女冯某甲、冯某乙、冯某丙。因原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹甚至打架。2012年2月29日深夜，原、被告因口角发生打架，被告提刀砍杀原告，原告从房顶逃走，经农业社社长调解，被告仍我行我素。原、被告夫妻感情完全破裂，请求离婚。
被告冯某某辩称：原、被告婚后感情较好，夫妻共同生活期间偶尔发生矛盾也属正常。2012年2月29日，双方为原告网上聊天一事发生争议属实，因原告突然提出要外出务工，被告不同意，被告认为原告突然要外出打工原因是原告在网上聊天不正常原因，有点误会。后原告执意外出，三个多月来原告在什么地方被告不清楚。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，双方于2004年1月6日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。夫妻婚后感情尚可，生育三个孩子（两个女儿、一个儿子）。2010年及2011年夫妻均共同外出到浙江省观城务工，务工期间，为家庭琐事偶尔发生矛盾。2012年2月原告提出外出务工，被告不同意，认为原告外出务工是其在上网聊天而另有原因进行阻拦，双方为此产生纠纷，原告即离家外出并向本院起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及当事人的结婚证予以证明，本院予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情较好，双方为家庭琐事及外出务工与否产生争议，形成离婚纠纷，对纠纷的形成，原、被告均存在不足。原告主张外出务工，在被告不同意的情况下，对其为何原因要外出务工应与被告沟通协商，在双方达成一致共识的情况下外出才不致于产生夫妻矛盾。被告不同意外出务工，不能以其充分的理由说服原告，则以原告上网聊天内容不健康，认为原告外出务工有其他原因进行强行阻拦，从而使原告产生对立情绪。只要原、被告各自认识到其夫妻共同生活中存在的不足，从有利于子女健康成长、家庭和谐的角度出发，各自多做自我批评，相互谅解，夫妻间加强思想感情交流，夫妻关系仍可以改善。原告认为原、被告夫妻感情破裂，主张离婚所持证据及理由不充分，与法定离婚条件不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某主张与被告冯某某离婚的诉讼请求，不准予原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一二年六月十二日
书记员 李晓梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初326号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐永恒，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人徐永恒犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派副检察员郭光超出庭支持公诉，被告人徐永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，被告人徐永恒在陪同被害人王某1之子王某2取钱的过程中，获知王某1之妻杨某的一张农村商业银行储蓄卡密码。2017年12月16日，徐永恒到王某1家将该储蓄卡窃取，并于2017年12月26日、2017年12月30日、2018年1月8日、2018年1月11日持该储蓄卡到农村商业银行ATM机上分六次取走人民币共计22,500元;于2018年1月18日，持该储蓄卡在一家小卖部的POS机上取走人民币2,000元。之后，徐永恒将该储蓄卡放回王某1家。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐永恒的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人徐永恒被抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的：1、户籍证明、抓获经过、银行流水明细等书证：2、证人王某2、杨某的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人徐永恒的供述与辩解；5、指认、辨认笔录，现场勘验笔录；6、徐永恒取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永恒以非法占有为目的，盗窃他人银行卡提取现金人民币24,500元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐永恒犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐永恒被抓获后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐永恒的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人徐永恒违法所得人民币24,500元，责令退赔被害人王发军。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐永恒的刑期自2018年2月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年八月一日
书记员 邵立
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）黑05委赔2号
赔偿请求人：白莲植。
赔偿义务机关：双鸭山市尖山区人民法院。
法定代表人：杨秋波，该院院长。
委托代理人：王广智，该院工作人员。
赔偿请求人白莲植因错误执行申请赔偿义务机关双鸭山市尖山区人民法院（以下简称“尖山区法院”）国家赔偿一案，不服尖山区法院2017年1月11日作出的（2016）黑0502法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人白莲植申请称：尖山区人民法院办理的（2001）尖民初字第730号案件和（2008）尖民初字第1163号案件进行执行程序后，法院没有做到依法履行职责，因为法院违法行为所造成申请人损害应由法院进行赔偿。故请求依法撤销（2016）黑0502法赔2号国家赔偿决定，赔偿申请人两个案件因迟延执行产生的各项经济损失共计336334元。
赔偿义务机关尖山区法院答辩称：白莲植认为尖山区法院办理的（2002）尖法执字第128号案件和（2009）尖法执字第237号案件存在违法行为，但该两起案件至今尚未办结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，白莲植本案中的争议尚不能进入国家赔偿程序。白莲植申请执行的（2002）尖法执字第128号案件，本院已分四次支付其执行款170000元，白莲植认可本金已执行完毕，尚欠利息部分未付。（2009）尖法执字第237号案件由于被执行人暂无可供执行财产，一直未予执行。上述两起案件，我院会积极为白莲植争取执行到位。白莲植反映的办案人员徇私枉法行为，没有相关证据佐证，其主张不能成立。综上，白莲植在案件尚未执行终结的情况下申请国家赔偿符合法定程序，但本院会尽快为其办理执行事宜。
白莲植就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、2009年11月27日白莲植申请书，证明尖山区法院在我本人不知情的情况下以我名义写的申请书，我根本没写这份申请书，尖山区法院造假。证据二、2007年7月25日市中级人民法院司法技术室出具的收条，内容是评估费用1000元，这1000元的评估费是为了评估查封城郊建筑工程公司房屋价值的评估费，证明我交了1000元评估费是为了给我执行才进行评估的，但是虽然评估了没有给我执行。证据三、司法鉴定意见书，证明法院造假，冻结的钱数是17万多，鉴定结果是4万多。证据四、白莲植2009年7月12日书写的对黑龙ＸＸ鹏司法鉴定所司法鉴定意见书（黑华鉴字第003号）的异议申请书，证明法院没正常履行执行程序，作这个鉴定故意刁难拖延时间。证据五、2001年6月1日城郊建筑工程公司与李成根、崔庆权签订的房屋动拆货币补偿安置协议书，证明尖山区法院工作失职不作为，崔庆权是2002年才起诉的，我采取诉讼保全是在他之前。证据六、尖山区法院2005年案件专报，证明尖山区法院弄虚作假。
尖山区法院对白莲植提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性有异议，白莲植也未提供证据证明该证据是伪造的，即使存在这个情形，也应该是办案人为了归档所为，并不影响白莲植的实体权益。对证据二的真实性无异议，但对其关联性有异议，是否缴纳评估费与执行是否到位没有必然关系，该案件没有执结，本院会积极办理。对证据三的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，本院作出的2001尖民初字第730号民事裁定书已由城郊公司依法签收，裁定内容是冻结李成根拆迁补偿款172131元，但黑华鉴字第003号司法鉴定报告体现本院冻结时李成根的拆迁补偿款仅余47092.83元，该责任应由城郊公司承担，城郊公司在签收裁定书时应查明具体拆迁款的数额，如果是查封后该款发放了更应该由该公司承担法定责任，与法院无关。其次经过法院协调，白莲植已经领取了执行款17万余元，与查封标的基本一致，并未造成白莲植的损失。对证据四的真实性无异议，但白莲植个人书写的申请不能作为证据使用。对证据五的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据与本案无关。对证据六的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据与本案无关。
尖山区法院向本院提供了(2002)尖法执字第128号贰册执行卷宗与(2009)尖法执字第237号壹册执行卷宗作为证据，证明两起执行案件没执行完毕。白莲植对尖山区法院向本院提供的证据真实性无异议，但认为尖山区法院工作失职不作为。
本院赔偿委员会经审理查明，白莲植诉李成根借贷纠纷一案，白莲植向尖山区法院提起诉讼，诉讼期间白莲植向尖山区法院提出诉讼保全申请，尖山区法院于2001年6月29日冻结了李成根在双鸭山市城郊工程建筑联营公司的动迁补偿款172181元。尖山区法院于2001年9月28日作出（2001）尖民初字第730号案件民事判决，判令李成根给付白莲植借款165700元，诉讼保全费1657元，公告费300元，合计1957元由被告李成根负担。案件受理费4824元由被告李成根负担。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。判决生效后，白莲植向尖山区法院提出强制执行申请，尖山区法院受理并执行，案号为（2002）尖法执字第128号，并分四次将本金执行完毕，尚欠逾期利息未予执行。被执行人李成根下落不明，暂无其他财产可供执行，但尖山区法院未对该执行案件下达终结裁定，本案仍处于执行程序未终结状态。
另查明，白莲植诉李成根担保合同纠纷一案，尖山区法院已生效的（2008）尖民初字第1163号民事判决判令李成根给付白莲植借款及因诉讼发生的各项费用29200元，公告费560元由被告李成根负担。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。案件受理费536元由被告李成根负担。在该案执行过程中，尖山区法院（2009）尖法执字237号执行案件，以“本案在执行中，申请人执行人申请债权凭证，本案终结。”填写了《执行案件结案报告》表，未裁定终结该案的执行程序。
本院赔偿委员会认为，本案的争议焦点是：（2002）尖法执字第128号、（2009）尖法执字第237号执行案件，以上两案件在尚未执行终结的情况下。白莲植是否具备国家赔偿法规定的申请国家赔偿的条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的应当民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，……。尖山区法院（2002）尖法执字第128号、（2009）尖法执字237号执行案件，均未终结执行程序，白莲植认为人民法院有违反国家赔偿法第三十八条规定的错误执行情形，应当在该案执行程序终结后提出赔偿请求，因此，尖山区法院以案件尚未执行终结为由决定驳回白莲植的国家赔偿申请正确。故对白莲植的国家赔偿申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回白莲植的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2017）黑05委赔2号赔偿请求人：白莲植。赔偿义务机关：双鸭山市尖山区人民法院。法定代表人：杨秋波，该院院长。委托代理人：王广智，该院工作人员。赔偿请求人白莲植因错误执行申请赔偿义务机关双鸭山市尖山区人民法院（以下简称“尖山区法院”）国家赔偿一案，不服尖山区法院2017年1月11日作出的（2016）黑0502法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人白莲植申请称：尖山区人民法院办理的（2001）尖民初字第730号案件和（2008）尖民初字第1163号案件进行执行程序后，法院没有做到依法履行职责，因为法院违法行为所造成申请人损害应由法院进行赔偿。故请求依法撤销（2016）黑0502法赔2号国家赔偿决定，赔偿申请人两个案件因迟延执行产生的各项经济损失共计336334元。赔偿义务机关尖山区法院答辩称：白莲植认为尖山区法院办理的（2002）尖法执字第128号案件和（2009）尖法执字第237号案件存在违法行为，但该两起案件至今尚未办结。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，白莲植本案中的争议尚不能进入国家赔偿程序。白莲植申请执行的（2002）尖法执字第128号案件，本院已分四次支付其执行款170000元，白莲植认可本金已执行完毕，尚欠利息部分未付。（2009）尖法执字第237号案件由于被执行人暂无可供执行财产，一直未予执行。上述两起案件，我院会积极为白莲植争取执行到位。白莲植反映的办案人员徇私枉法行为，没有相关证据佐证，其主张不能成立。综上，白莲植在案件尚未执行终结的情况下申请国家赔偿符合法定程序，但本院会尽快为其办理执行事宜。白莲植就其主张向本院提交了以下证据：证据一、2009年11月27日白莲植申请书，证明尖山区法院在我本人不知情的情况下以我名义写的申请书，我根本没写这份申请书，尖山区法院造假。证据二、2007年7月25日市中级人民法院司法技术室出具的收条，内容是评估费用1000元，这1000元的评估费是为了评估查封城郊建筑工程公司房屋价值的评估费，证明我交了1000元评估费是为了给我执行才进行评估的，但是虽然评估了没有给我执行。证据三、司法鉴定意见书，证明法院造假，冻结的钱数是17万多，鉴定结果是4万多。证据四、白莲植2009年7月12日书写的对黑龙ＸＸ鹏司法鉴定所司法鉴定意见书（黑华鉴字第003号）的异议申请书，证明法院没正常履行执行程序，作这个鉴定故意刁难拖延时间。证据五、2001年6月1日城郊建筑工程公司与李成根、崔庆权签订的房屋动拆货币补偿安置协议书，证明尖山区法院工作失职不作为，崔庆权是2002年才起诉的，我采取诉讼保全是在他之前。证据六、尖山区法院2005年案件专报，证明尖山区法院弄虚作假。尖山区法院对白莲植提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性有异议，白莲植也未提供证据证明该证据是伪造的，即使存在这个情形，也应该是办案人为了归档所为，并不影响白莲植的实体权益。对证据二的真实性无异议，但对其关联性有异议，是否缴纳评估费与执行是否到位没有必然关系，该案件没有执结，本院会积极办理。对证据三的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，本院作出的2001尖民初字第730号民事裁定书已由城郊公司依法签收，裁定内容是冻结李成根拆迁补偿款172131元，但黑华鉴字第003号司法鉴定报告体现本院冻结时李成根的拆迁补偿款仅余47092.83元，该责任应由城郊公司承担，城郊公司在签收裁定书时应查明具体拆迁款的数额，如果是查封后该款发放了更应该由该公司承担法定责任，与法院无关。其次经过法院协调，白莲植已经领取了执行款17万余元，与查封标的基本一致，并未造成白莲植的损失。对证据四的真实性无异议，但白莲植个人书写的申请不能作为证据使用。对证据五的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据与本案无关。对证据六的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据与本案无关。尖山区法院向本院提供了(2002)尖法执字第128号贰册执行卷宗与(2009)尖法执字第237号壹册执行卷宗作为证据，证明两起执行案件没执行完毕。白莲植对尖山区法院向本院提供的证据真实性无异议，但认为尖山区法院工作失职不作为。本院赔偿委员会经审理查明，白莲植诉李成根借贷纠纷一案，白莲植向尖山区法院提起诉讼，诉讼期间白莲植向尖山区法院提出诉讼保全申请，尖山区法院于2001年6月29日冻结了李成根在双鸭山市城郊工程建筑联营公司的动迁补偿款172181元。尖山区法院于2001年9月28日作出（2001）尖民初字第730号案件民事判决，判令李成根给付白莲植借款165700元，诉讼保全费1657元，公告费300元，合计1957元由被告李成根负担。案件受理费4824元由被告李成根负担。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。判决生效后，白莲植向尖山区法院提出强制执行申请，尖山区法院受理并执行，案号为（2002）尖法执字第128号，并分四次将本金执行完毕，尚欠逾期利息未予执行。被执行人李成根下落不明，暂无其他财产可供执行，但尖山区法院未对该执行案件下达终结裁定，本案仍处于执行程序未终结状态。另查明，白莲植诉李成根担保合同纠纷一案，尖山区法院已生效的（2008）尖民初字第1163号民事判决判令李成根给付白莲植借款及因诉讼发生的各项费用29200元，公告费560元由被告李成根负担。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。案件受理费536元由被告李成根负担。在该案执行过程中，尖山区法院（2009）尖法执字237号执行案件，以“本案在执行中，申请人执行人申请债权凭证，本案终结。”填写了《执行案件结案报告》表，未裁定终结该案的执行程序。本院赔偿委员会认为，本案的争议焦点是：（2002）尖法执字第128号、（2009）尖法执字第237号执行案件，以上两案件在尚未执行终结的情况下。白莲植是否具备国家赔偿法规定的申请国家赔偿的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的应当民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，……。尖山区法院（2002）尖法执字第128号、（2009）尖法执字237号执行案件，均未终结执行程序，白莲植认为人民法院有违反国家赔偿法第三十八条规定的错误执行情形，应当在该案执行程序终结后提出赔偿请求，因此，尖山区法院以案件尚未执行终结为由决定驳回白莲植的国家赔偿申请正确。故对白莲植的国家赔偿申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回白莲植的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月十二日
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初336号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张文涛，男，1966年3月24日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，原任济源市北海街道办事处碑子居委会党支部书记，中共党员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2018年2月22日被济源市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人李海伟、于艳芹，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人张文涛犯非国家工作人员受贿罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人张文涛及其辩护人李海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月左右，翟某某为承接济源市北海街道办事处碑子居委会城中村改造项目，向时任碑子居委会党支部书记的被告人张文涛送了一台“苹果MacBookAirA1466”型笔记本电脑。同年10月下旬，翟某某又送给张文涛20万元让张文涛购买新车。张文涛购买一辆新款“福特蒙迪欧”轿车后，2014年2月18日，将其原来使用的一辆豫Ｕ×××××号牌“福特蒙迪欧”轿车过户给翟百灵公司的牛斗，后翟百灵将该车处置。经鉴定，“苹果MacBookAirA1466”型笔记本电脑在2013年11月份的价格为6988元；“福特蒙迪欧”轿车在2014年2月份的价格为122800元。案发后，张文涛家属代其退出非法所得84188元。
上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中无异议，且有证人翟某某、牛某、张某某、李某等人的证言，机动车交易、转移资料，银行交易明细，扣押清单及照片，鉴定意见，发破案经过，到案经过，非税收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文涛作为碑子居委会党支部书记，利用职务上的便利，收受他人财物共计84188元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张文涛到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代为退出了非法所得，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文涛犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年7月21日止）。
二、被告人退出的非法所得84188元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 翟素青
二〇一八年七月九日
书 记 员 丁冉冉
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初429号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人陈长，曾用名陈不三，男，1977年10月2日出生，汉族,初中文化程度，海南省临高县人，系海南省澄迈县大丰镇富力红树湾保安，住海南省澄迈县。因犯盗窃罪于2002年被临高县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年11月14日刑满释放。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年6月12日15时许，被告人陈长接到陈鸿儒求购毒品的电话，双方约定在澄迈县大丰镇富力红树湾三林互通路口处交易。之后，在约定地点附近土路处的草丛里，被告人陈长将2包用塑料吸管包装的毒品海洛因卖给陈鸿儒，得款人民币100元。随后，双方在交易地点吸食毒品。陈鸿儒吸食完1包毒品后，双方被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈长处扣押到现金人民币200元、手机1部和毒品可疑物3包，从陈鸿儒处扣押到毒品可疑物1包。
经民警称量，上述被扣押的4包毒品可疑物共净重0.32克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述被扣押的4包毒品可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈长犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月,并处罚金。
被告人陈长对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期即自2017年6月12日起至2018年5月11日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因4包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初739号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男,住河南省荥阳市。因涉嫌盗窃，于2018年5月27日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月26日18时许，被告人刘某在郑州市金水区北三环与文化路交叉口东100米路北的台阶处，趁他人不备之际，使用随身携带的螺丝刀将被害人赵某停放在此的一辆白色韩牌骠骑款式电动车（经鉴定，价值5440元)盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘某的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录，鉴定结论，到案经过、受案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年七月十二日
书记员 苏留涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2384号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被告梁胜利，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告刘雪飞（系被告梁胜利的配偶），女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告梁胜利、刘雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年8月26日以被告已经偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费764元，减半收取382元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。