wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9271号
原告：佛山市顺德区维联塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会富安工业区富兴路7号。
法定代表人：谭金豪。
委托诉讼代�人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：中山市喜永电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁西二路3号之二。
法定代表人：李秀娴。
被告：钱喜永，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省怀集县，。
原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司与被告中山市喜永电器有限公司、钱喜永、万培丽买卖合同一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理。因被告中山市喜永电器有限公司、钱喜永、万培丽需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员兰良永组成合议庭审理。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司的诉讼代理人李全英到庭参加诉讼，被告中山市喜永电器有限公司、钱�永、万培丽经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告万培丽的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市喜永电器有限公司、钱喜永共同向原告支付货款858458元及逾期付款利息（利息从2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年12月3日，原告与被告中山市喜永电器有限公司签订供购合同，约定原告向被告中山市喜永电器有限公司供应塑料板材，付款方式为当月交付货物，次月30日前付款，但被告中山市喜永电器有限公司未能按时支付货款。2015年12月20日，被告中山市喜永电器有限公司、钱喜永与原告签订《抵押担保协议书》，各方确认截至该日被告中山市喜永电器有限公司拖欠原告货款858458元，被告钱喜永除以个人财产抵押给原告外，还对被告中山市喜永电器有限公司的上述债务承担连带保证责任。协议生效后，原告多次追索，被告中山市喜永电器有限公司至今未能支付货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告中山市喜永电器有限公司、钱喜永没有答辩。
原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中山市喜永电器有限公司、钱喜永经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照复印件1份，被告中山市喜永电器有限公司工商公示信息打印件1份，被告钱喜永身份证复印件、育龄信息卡照片打印件各1份，供购合同原件1份，《抵押担保协议书》原件1份，经审查，被告钱喜永育龄信息卡照片打印件无原件核对，无法确定其来源的真实性，本院不予采信，原告提供的其他证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，2014年12月3日，原告与被告中山市喜永电器有限公司签订供购合同，双方对交货方式、付款方式等进行了约定。2015年12月20日，被告中山市喜永电器有限公司、钱喜永与原告签订《抵押担保协议书》，各方确认截至该日被告中山市喜永电器有限公司拖欠原告货款858458元，被告钱喜永自愿为被告中山市喜永电器有限公司履行支付义务承担连带保证责任。后被告中山市喜永电器有限公司、钱喜永未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告中山市喜永电器有限公司尚欠原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司货款858458元，事实清楚，证据充分，应付清偿责任。被告中山市喜永电器有限公司收取原告货物后未及时支付货款，双方签订《抵押担保协议书》后至一审辩论终结前仍无支付任何款项，故原告要求被告中山市喜永电器有限公司自2015年12月21日起支付利息合法有据，本院予以支持。被告钱喜永在《抵押担保协议书》中签名，自愿为被告中山市喜永电器有限公司履行支付义务承担连带保证责任，应对被告中山市喜永电器有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被�中山市喜永电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司清偿货款858458元并支付违约金(违约金的计算方式：以实际拖欠的货款为基数，从2015年12月21日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告钱喜永对被告中山市喜永电器有限公司上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为12400元（原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司已预交），由被告中山市喜永电器有限公司、钱喜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈伟锋
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1359号
原告平山县农村信用联社股份有限公司
住所地：平山县柏坡东路163号
法定代表人魏汉文，董事长。
委托代理人李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告葛常花，女，1975年4月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人赵亮，男，1974年11月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北明华房地产开发有限公司
住所地：石家庄市长安区中山东路528号
法定代表人苗建民，总经理。
委托代理人乔森，该公司办公室主任。
原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告葛常花、河北明华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智江、被告葛常花的委托代理人赵亮、被告河北明华房地产开发有限公司委托代理人乔森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年12月30日，被告葛常花与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告葛常花向原告借款980万元用于购石材，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止，借款利率为月利率千分之7.466667，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定，如果被告葛常花违约则需要承担原告为实现债权及物权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、送达费等一切费用）。同日，被告河北明华房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，合同约定被告河北明华房地产开发有限公司以其所有的位于新华××××号鑫明商务中心405（石房权证新字第××号）、406（石房权证新字第××号）、407（石房权证新字第××号）、408（石房权证新字第××号）、409（石房权证新字第××号）、410（石房权证新字第××号）、411（石房权证新字第××号）、505（石房权证新字第××号）、506（石房权证新字第××号）、508（石房权证新字第××号）、511（石房权证新字第××号）、512（石房权证新字第××号）、513（石房权证新字第××号）、601（石房权证新得第3900012**号）、701（石房权证新字第××号）共15套商业房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2014年12月31日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告葛常花。2015年12月29日，两被告与原告签订借款展期协议，展期一年至2016年12月27日，展期期间利率为月利率8.9775%。发放贷款后，被告葛常花在偿还部分利息后再未还本付息。同时，原告为实现债权及抵押权，根据借款合同及抵押合同的约定及实际需要，特依法聘请河北来仪律师事务所律师进行清收。为此，因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼。请求依法判令被告葛常花偿还其在原告处贷款本金980万元及截止2017年4月13日的利息933745元，之后利息至还清之日止的所有利息按合同约定的罚息利率计算；依法判令原告对被告河北明华房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；依法判令本案诉讼费用、律师费3万元及实现债权的一切费用由被告承担。
被告葛常花辩称，对原告起诉的借款事实及金额均认可，因经营不善，现在无力偿还。
被告河北明华房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的抵押担保情况均无异议，如果被告葛常花还不了款，我们愿意以抵押物偿还。
庭审中，原告针对其诉求提供了个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、他项权利、借款展期协议、还息情况及委托合同（实际债权费用3万元）。被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原、被告对双方签订的个人借款合同、抵押合同、借款借据、还息情况及实现债权的费用均无异议，本院予以确认。现原告要求被告葛常花共同偿还借款本金980万元及截止2017年4月13日尚欠利息933745元及实现债权的费用3万元，符合法律规定及双方合同的约定，应予支持。被告河北明华房地产开发有限公司在被告葛常花借款时，提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故应对被告葛常花的借款本息承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告葛常花于本判决生效后十日内，偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司借款本金9800000元及截止2017年4月13日的利息933745元。2017年4月13日后的利息按双方借款合同约定的利率计付至实际还清之日止；
二、被告葛常花于本判决生效后十日内支付原告平山县农村信用联社股份有限公司实现债权的费用（律师费）30000元；
三、如被告葛常花不履行上述债务，原告平山县农村信用联社股份有限公司有权以被告河北明华房地产开发有限公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费86382元，减半收取43191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年六月三十日
书记员 武彦群
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1012号
罪犯赵树海，男，生于1977年10月1日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2010年9月1日作出（2010）秦刑初字第41号刑事判决，以被告人赵树海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，加班加点，超额完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵树海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树海减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00284号
申请执行人：杨朝周。
被执行人：刘三岗。
杨朝周与刘三岗因租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）西民小字第8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘三岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨朝周向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘三岗目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘三岗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨朝周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘三岗新的财产线索，申请执行人杨朝周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民小字第8号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈亚希
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初165号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张云旺，男，山西省吕梁市交城县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被交城县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2017年7月20日经本院决定被重新取保候审。
交城县人民检察院以交检刑刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张云旺犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员杨校竹出庭支持公诉，被告人张云旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年7月11日17时许，被告人张云旺醉酒后无证驾驶晋AH7X**号小型越野车从交城四海会馆行驶到马庄小区门口，与他人发生纠纷，被天宁派出所民警带到交城县人民医院，并通知交警队对其进行呼气式酒精测试、采血，经山西晋龙司法鉴定所鉴定：被告人张云旺血样中检出乙醇成分，含量为：253.91mg/ml。
上述事实，被告人张云旺在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张云旺的供述，证人刘某1的证言，视频截图、驾驶证信息查询、行驶证信息查询、抓获经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云旺醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张云旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡明生
审 判 员 康婕& # xB;
人民陪审员 岳 治 德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 成 星 仰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3386号
原告：彰武县三丰化肥经销处，住所地彰武县北环路。
负责人：杜晓霞，系总经理。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：孙艳林，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：高艳珍，女，1964年1月3日出生，汉族，住彰武县。
原告彰武县三丰化肥经销处与被告孙艳林、高艳珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县三丰化肥经销处委托诉讼代理人王彬，被告孙艳林、高艳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县三丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款906720元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还欠款906720元及利息，其中欠款239175元，从2016年4月7日按月利率15‰计算利息；欠款667545元，从2016年9月29日按月利率20‰计算利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营化肥，2015年度，二被告在我处购买化肥累计欠款319175元，后偿还部分欠款，尚欠239175元；2016年度二被告累计欠化肥款667545元。两年度累计欠款906720元。我多次催要，被告未偿还。
被告孙艳林、高艳珍共同辩称：我于2015年度在原告处赊购化肥239175元；于2016年度在原告处赊购化肥538343元，利息129202元，共计667545元，此笔欠款我已偿还利息12万元，还欠利息9202元。
原告彰武县三丰化肥经销处为支持自己的诉讼请求，向本�提交借据两张，证明2016年4月7日欠彰武县三丰化肥经销处化肥款319175元，约定按月利率15‰计息，欠款人是孙艳林；2016年9月29日欠款667545元，约定2016年10月30日前未还清欠款，按月利率20‰计息，欠款人是孙艳林、高艳珍。对以上证据，本院认为，彰武县三丰化肥经销处提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告孙艳林、高艳珍系夫妻关系，共同经营化肥，在彰武县三丰化肥经销处多次赊购化肥。2015年度，累计欠化肥款319175元，截止2016年4月7日扣除已偿还部分，尚欠239175元，约定欠款自2016年4月7日按月利率15‰计息；2016年度截止9月29日，孙艳林、高艳珍又累计欠化肥款667545元，其中货款538343元，利息129202元，后偿还利息120000元，尚欠利息9202元。双方约定2016年10月30日前未还清欠款，利息按月利率15‰计算，若2016年10月30日前未还清欠款，按月利率20‰计算。孙艳林、高艳珍未能按期还款。
本院认为，被告孙艳林、高艳珍在原告彰武县三丰化肥经销处赊购化肥，双方意思表示真实，被告孙艳林、高艳珍应按照双方约定履行还款义务，经催告后仍不还款，构成违约，孙艳林、高艳珍应承担还款付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙艳林、高艳珍共同偿还原告彰武县三丰化肥经销处化肥款239175元，并自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止按15‰给付利息。
被告孙艳林、高艳珍共同偿还原告彰武县三丰化肥经销处化肥款547545元，利息9202元，并自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止按20‰给付化肥款547545元的利息。
上述内容在本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12868元，减半收取6434元，由被告孙艳林、高艳珍共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 陈国志
二〇一七年十二月八日
书记员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初3386号原告：彰武县三丰化肥经销处，住所地彰武县北环路。负责人：杜晓霞，系总经理。委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：孙艳林，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：高艳珍，女，1964年1月3日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县三丰化肥经销处与被告孙艳林、高艳珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县三丰化肥经销处委托诉讼代理人王彬，被告孙艳林、高艳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彰武县三丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款906720元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还欠款906720元及利息，其中欠款239175元，从2016年4月7日按月利率15‰计算利息；欠款667545元，从2016年9月29日按月利率20‰计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营化肥，2015年度，二被告在我处购买化肥累计欠款319175元，后偿还部分欠款，尚欠239175元；2016年度二被告累计欠化肥款667545元。两年度累计欠款906720元。我多次催要，被告未偿还。被告孙艳林、高艳珍共同辩称：我于2015年度在原告处赊购化肥239175元；于2016年度在原告处赊购化肥538343元，利息129202元，共计667545元，此笔欠款我已偿还利息12万元，还欠利息9202元。原告彰武县三丰化肥经销处为支持自己的诉讼请求，向本�提交借据两张，证明2016年4月7日欠彰武县三丰化肥经销处化肥款319175元，约定按月利率15‰计息，欠款人是孙艳林；2016年9月29日欠款667545元，约定2016年10月30日前未还清欠款，按月利率20‰计息，欠款人是孙艳林、高艳珍。对以上证据，本院认为，彰武县三丰化肥经销处提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告孙艳林、高艳珍系夫妻关系，共同经营化肥，在彰武县三丰化肥经销处多次赊购化肥。2015年度，累计欠化肥款319175元，截止2016年4月7日扣除已偿还部分，尚欠239175元，约定欠款自2016年4月7日按月利率15‰计息；2016年度截止9月29日，孙艳林、高艳珍又累计欠化肥款667545元，其中货款538343元，利息129202元，后偿还利息120000元，尚欠利息9202元。双方约定2016年10月30日前未还清欠款，利息按月利率15‰计算，若2016年10月30日前未还清欠款，按月利率20‰计算。孙艳林、高艳珍未能按期还款。本院认为，被告孙艳林、高艳珍在原告彰武县三丰化肥经销处赊购化肥，双方意思表示真实，被告孙艳林、高艳珍应按照双方约定履行还款义务，经催告后仍不还款，构成违约，孙艳林、高艳珍应承担还款付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙艳林、高艳珍共同偿还原告彰武县三丰化肥经销处化肥款239175元，并自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止按15‰给付利息。被告孙艳林、高艳珍共同偿还原告彰武县三丰化肥经销处化肥款547545元，利息9202元，并自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止按20‰给付化肥款547545元的利息。上述内容在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12868元，减半收取6434元，由被告孙艳林、高艳珍共同负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  陈国志二〇一七年十二月八日书记员  李一楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第4号
申请执行人绥化市人民政府。
法定代表人王金会，职务市长。
委托代理人谢殿涛，职务绥化市经济技术开发区管委会主任。
被执行人绥化龙晶电子科技有限公司。
法定代表人曹务顺，职务董事长。
申请执行人绥化市人民政府申请执行被人绥化龙晶电子科技有限公司借款合同纠纷一案。执行依据是本院作出的（2013）绥民二商初字第9号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人绥化市人民政府于2014年1月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人绥化市人民政府以被执行人绥化龙晶电子科技有限公司正在盘活资产为由向本院申请暂不执行。
本院认为，申请执行人绥化市人民政府申请暂不执行，本案即应退出本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化市人民政府申请执行被执行人绥化龙晶电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛英平
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第4号
申请执行人绥化市人民政府。
委托代理人谢殿涛，职务绥化市经济技术开发区管委会主任。
被执行人绥化龙晶电子科技有限公司。
申请执行人绥化市人民政府申请执行被人绥化龙晶电子科技有限公司借款合同纠纷一案。执行依据是本院作出的（2013）绥民二商初字第9号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人绥化市人民政府于2014年1月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人绥化市人民政府以被执行人绥化龙晶电子科技有限公司正在盘活资产为由向本院申请暂不执行。
本院认为，申请执行人绥化市人民政府申请暂不执行，本案即应退出本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化市人民政府申请执行被执行人绥化龙晶电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛英平
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第22号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人薛某，男，1983年6月8日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪由滦南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年1月15日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年11月7日15时30分，被告人薛某无证驾驶改装车在李夏庄村高某家北门口头东尾西倒车时，与正在路边高某坐的轮椅车相撞，发生重大交通事故，致被害人高某当场死亡。经滦南县公安局交警大队认定，薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人薛某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日15时30分，被告人薛某无证驾驶改装车在滦南县高某家北门口头东尾西倒车时与正在路边高某坐的轮椅车相撞，发生重大交通事故，致被害人高某当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任；高某无责任。
另查明，案发后，被告人薛某委托他人报警，主动到滦南县交通警察大队接受询问，如实供述自己的罪行，属自首。被告人薛某已赔偿被害人高某近亲属经济损失人民币175000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人马某证言证实，2014年11月7日15时30分，听说有人开拼装车撞了一个坐轮椅的人，他到现场后看见开拼装车的是他小舅子薛某，当时薛某没带手机让他报警，他打的120急救电话并让别人报警。
2、滦南县公安局物证鉴定室（2014）129号法医学尸体检验鉴定书证实，死者高某系交通伤致因颅脑损伤、颈椎离断死亡。河北省唐山市公安局物证检验报告（2014）唐公物检（交）K165、K098号酒精检测报告分别证实，从高某和薛某血液中未检测出酒精成分。唐山市公安局物证鉴定所（2014）03834号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，改装车右侧与轮椅右侧及人体接触形成双方痕迹。滦南县公安交通警察大队（2014）第00364号道路交通事故认定书证实，被告人薛某承担事故的全部责任；高某无责任。
3、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
4、滦南县公安交通警察大队对被告人薛某的询问笔录证实了被告人薛某有自首情节。
5、赔偿协议书及谅解书证实，被告人薛某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币175000元，并取得被害人近亲属的谅解。
6、滦南县公安局程庄派出所户籍证明信证实，被告人薛某出生于1983年6月8日。
7、被告人薛某的供述与辩解。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人薛某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 栋
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年二月九日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第22号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人薛某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪由滦南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年1月15日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年11月7日15时30分，被告人薛某无证驾驶改装车在李夏庄村高某家北门口头东尾西倒车时，与正在路边高某坐的轮椅车相撞，发生重大交通事故，致被害人高某当场死亡。经滦南县公安局交警大队认定，薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人薛某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年11月7日15时30分，被告人薛某无证驾驶改装车在滦南县程庄镇李夏庄村高某家北门口头东尾西倒车时与正在路边高某坐的轮椅车相撞，发生重大交通事故，致被害人高某当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任；高某无责任。另查明，案发后，被告人薛某委托他人报警，主动到滦南县交通警察大队接受询问，如实供述自己的罪行，属自首。被告人薛某已赔偿被害人高某近亲属经济损失人民币175000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人马某证言证实，2014年11月7日15时30分，听说有人开拼装车撞了一个坐轮椅的人，他到现场后看见开拼装车的是他小舅子薛某，当时薛某没带手机让他报警，他打的120急救电话并让别人报警。2、滦南县公安局物证鉴定室（2014）129号法医学尸体检验鉴定书证实，死者高某系交通伤致因颅脑损伤、颈椎离断死亡。河北省唐山市公安局物证检验报告（2014）唐公物检（交）K165、K098号酒精检测报告分别证实，从高某和薛某血液中未检测出酒精成分。唐山市公安局物证鉴定所（2014）03834号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，改装车右侧与轮椅右侧及人体接触形成双方痕迹。滦南县公安交通警察大队（2014）第00364号道路交通事故认定书证实，被告人薛某承担事故的全部责任；高某无责任。3、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。4、滦南县公安交通警察大队对被告人薛某的询问笔录证实了被告人薛某有自首情节。5、赔偿协议书及谅解书证实，被告人薛某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币175000元，并取得被害人近亲属的谅解。6、滦南县公安局程庄派出所户籍证明信证实，被告人薛某出生于1983年6月8日。7、被告人薛某的供述与辩解。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人薛某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈栋审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年二月九日书记员王哲贤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3201号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：林金辉。
原告王彩珠与被告林金辉为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王彩珠委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告林金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王彩珠起诉称：2012年10月19日、2012年11月15日，被告林金辉分别向原告借款人民币10000元、10000元，总计借款人民币20000元，均约定月利率按2%计算，并出具借条二份。原告向被告林金辉催讨，被告分文未付。现要求：一、被告林金辉偿还原告借款本金人民币20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告林金辉偿还原告借款本金人民币20000元并支付自2012年11月15日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告林金辉向原告借款的事实。
被告林金辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林金辉未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林金辉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林金辉尚欠原告借款本金20000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2％自2012年11月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告林金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 夏佳希
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第250号
原告：翟某某，女，1974年出生，汉族。
被告：潘某某，男，1967年出生，汉族。
原告翟某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 赵孟欣
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈改勤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2193号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行,住所地建德市更楼街道商贸街208号。
主要负责人：舒标，行长。
被执行人李雪祥,男,1967年7月18日出生,汉族,住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人李雪祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182执2193号民事判决书，于2017年8月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元及利息，案件受理费人民币1693元，财产保全申请费人民币1295元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月4日、10月25日、12月28日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人李雪祥有银行存款可供执行。
2、2017年8月4日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月10日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年9月20日，本院依法划扣被执行人银行存款18880元；2018年1月29日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币35000元，扣除执行费用后，申请执行人经参与分配受偿人民币35202.92元。
6、2017年9月31日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
7、2017年1月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同日，被执行人就未按时申报财产向本院具结悔过，并补充申报财产。
8、2018年1月30日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
9、2018年1月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
10、2018年1月31日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2018年1月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币114797.08元及利息。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 枫
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民四初字第1843号
原告王顶雁，男，1975年11月22日生。
委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民，系该公司经理。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。
原告王顶雁与被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称“昌厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉、被告委托代理人刘天高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告因其承建的章江新区F17农民返迁房1标项目需要与原告签订购销合同，约定被告从原告处购买247000元的产品。2012年10月25日，被告又向原告发出补货申请并获原告同意。经核算，原告共向被告提供了总价值为488832元的货物，但截至原告起诉时止，被告仅支付了部分货款，尚欠原告98832元货款尚未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款98832元及逾期利息；2、被告承担原告因本案所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的买卖合同关系属合法有效，合同对瓷砖的数量、规格、价格等均约定明确。被告之所以没有付清剩余货款是因为原告所提供的瓷砖未达到合同的规格要求，原告所供应的瓷砖的规格应为2m2／件，但实际上原告的产品面积为1.74m2／件，原告所提供的货物不符合合同的要求，造成了被告巨大的经济损失，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、产品购销合同，证明原、被告之间存在购销合同关系；4、补货申请，证明被告申请原告补货的数量；5、结算清单，证明被告尚欠原告货款的事实；6、出库清单，证明原告已经完全履行了自己的供货义务；7、产品质量合格证、说明书，证明原告提供的货物符合国家行业标准及合同约定的标准；8、购销合同，证明原告提供给被告的瓷砖价格远低于市场价格；9、委托代理合同，证明原告因本案产生的代理费用。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、产品购销合同，证明原告未按照合同特别约定的条款来履行义务；2、律师函，证明被告在原告起诉前就已经提出产品不合格的说明；3、实物照片，证明原告提供的产品不符合合同约定的规格。
经原、被告相互质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性和合法性均不持异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据5、6持异议，认为应当与出库单票据为准，本院经核对原告提交的出库清单，其形式上均由被告方工作人员签字确认，产品的品名、规格均与合同相符，原告所提交的结算清单与出库清单上的产品数量、品名也一致，故虽然该结算清单上没有被告方签名，但本院综合其他证据，对该结算清单、出库单均予确认；原告提供的证据7系产品生产商出具的质量合格凭证，故对其真实性予以认可；对原告提供的证据8的真实性本院予以确认，但本案所涉合同的价格系当事人自行议定，该证据与本案并无关联；对原告提交的证据9，原告确因本案委托律师并支付代理费用，故对该份证据的真实性予以确认。本院对被告提供的证据1、2的真实性予以确认，对被告提交的证据3，本院认为其提供的仅为部分产品，而并非是1件产品的规格参数，故本院对该证据的证明对象不予确认。
经审理查明，原告王顶雁系赣州市章贡区腾达陶瓷经营部业主，被告昌厦公司因工程项目需要，设立了昌厦公司F17地块返迁安置小区第1标段项目部。2012年9月17日，昌厦公司F17地块返迁安置小区第1标段项目部（甲方）与赣州市章贡区腾达陶瓷经营部（乙方）签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方购买（白色）试样号T1207-566#瓷砖6000m2、（灰色）试样号T1207-567#瓷砖7000m2，规格均为95mm＊95mm，价格均为38元／m2，其中对规格还约定为20贴／件，计2m2／件贴纸包装，每贴9片，技术参数及质量验收标准按国家标准执行，符合国家现行的外墙砖优等品质量检验要求和生产规范要求。合同对结算方式和期限约定为合同签订后预付总货款的25%作为定金，其余每批货到工地付清全部款项，定金在最后一批货款中扣除。合同第八条还约定，乙方提供产品的质检报告、合格证，产品实行多退少补。产品结算按最终发货验收的实际数量为准。如甲方未能按照合同约定支付货款，则需承担乙方由此造成的损失（含催款差旅费、律师费、法院诉讼费、鉴定费、银行同期贷款利率等）。甲、乙双方均在合同上加盖了印章。签订合同后，赣州市章贡区腾达陶瓷经营部依约供货。2012年10月25日，昌厦公司F17地块返迁安置小区第1标段项目部申请补货，其中MT9590#（白色）在原合同数量情况下增加3700m2，MT9591#（灰色）在原合同数量情况下增加4150m2，其他条款均按原合同执行。截止2013年1月26日，赣州市章贡区腾达陶瓷经营部共向昌厦公司F17地块返迁安置小区第1标段项目部供应MT9590#（白色）瓷砖6510件，MT9591#（灰色）6354件，总货款为488832元，该项目部工作人员均在出库单上签字确认验收，被告已给付390000元，尚欠98832元至今未付。原告经多次催收未果，遂起诉。
另查明，原告因本案纠纷，委托了江西凯莱律师事务所代理诉讼，其中对代理费约定为5000元，原告在签订合同时付清2000元，合同履行完毕再付3000元。
本院认为，赣州市章贡区腾达陶瓷经营部与昌厦公司F17地块返迁安置小区第1标段项目部签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效。原告向被告供应瓷砖，均有被告工作人员签字确认的验收单为凭，被告仅支付了部分货款，剩余货款98832元未付，原告王顶雁作为赣州市章贡区腾达陶瓷经营部的业主主张权利。原告的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。因项目部不是法人，不是独立承担民事责任的主体，应由被告昌厦公司承担责任。被告辩称原告提供的瓷砖规格不符合要求，但其机械地按照单贴面积相加不够准确合理，且原告提交了产品合格证，被告在验收时也并未提出异议，被告的该项辩称证据不足，本院不予认可。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张的逾期利息计算时间及计算标准均符合约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元符合约定，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告王顶雁货款98832元及利息（以98832元为基数，自2013年1月26日至付清款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；
二、限被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告王顶雁因本案支出的律师费3000元。
案件受理费2413元，由被告江西昌厦建设工程集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费2413元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘海俊
代理审判员 严 慧
人民陪审员 吴林海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 段小珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初661号
原告胡XX。
被告周XX。
原告胡XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年2月23日登记结婚，婚后生育一名女孩周X，2001年11月29日生。家庭现有财产为两间半砖瓦房。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，于2015年8月分居至今，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间及子女状况均属实，没有异议。我不同意离婚，我认为我们感情挺好。
经审理查明，原、被告于1999年2月23日登记结婚，婚后生育一名女孩周X，2001年11月29日生。原、被告于2015年8月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋 帅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第814号
申请执行人杨套娃。
被执行人宁波思特机电有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人徐建坤。
本院在执行申请执行人杨套娃与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁波思特机电有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年8月26日向申请执行人杨套娃发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第814号案件本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邹璐璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1007号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年10月8日建议本院延期审理，并于同年10月16日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日中午12时25分许，被告人向某驾驶超载的浙G×××××号重型特殊结构货车沿稠岭钱由北往南行驶，途经本市南市街道新庄村地段时，因避让从其右侧一道路驶入稠岭线由蒋某甲驾驶的浙G×××××号小型普通客车，侧翻与停在新庄村村口由吴某驾驶的浙G×××××号大型普通客车和行人蒋某乙发生碰撞，造成车损及被害人蒋某乙（男，时某80岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人向某驾驶未按规定载物的车辆行经人行横道未减速行驶，且遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人向某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人向某驾驶的浙G×××××号重型特殊结构货车所有人东阳市XX公司与被害人家属已就事故造成的经济损失达成调解协议并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蒋某甲、蒋某丙的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人向延雄的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、商品混凝土发货单复印件、混凝土配合比通知单、驾驶人信息查询结果单、浙GXXX**号大型汽车车辆信息、浙江省东阳市人民医院2014（326）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第05016号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）055号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第60号道路交通事故认定书、交通事故死者常住人口基本信息、火化证明、视频监控录像、谅解书、暂扣款票据、公安民警对被告人向某归案时所作的笔录、出具的抓获经过、本院（2014）东民初字第XX号民事调解书及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人韦丁宁据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 周 园
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1069号
原告：廖某某，女，汉族，个体，住福建省将乐县。
被告：傅某某，男，汉族，个体，住福建省将乐县。
原告廖某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告廖某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖某某以其与傅某某已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由廖某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一六年九月十九日
书记员 李 霞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3777号
原告张中球，男，1966年8月5日出生，汉族，居民。
被告胡仲科，男，1961年4月9日出生，汉族，村民。
原告张中球与被告胡仲科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡仲科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告系多年的朋友关系。2009年8月24日被告胡仲科在湖南金松典当有限责任公司借款时，原告以其在湖南金松投资集团公司的股份作担保，被告出具了借据，内容如下：“2009年8月24日，今借到人民币壹拾万元整，期限三个月。借款人胡仲科，担保人张中球。”2010年5月25日被告偿还了本金50000元，2011年8月24日被告偿还了本金20000元，尚欠本金30000元。其中被告胡仲科利息支付至2011年7月13日。2012年6月18日，因被告胡仲科逾期没有清偿在湖南金松典当有限责任公司的借款，湖南金松典当有限责任公司应其集团公司的指示，在原告张中球的股金中扣除30000万元用于偿还被告胡仲科的借款，同时借据原件退还给了原告张中球。湖南金松典当有限责任公司出具书面证明以证明以上事实。原告在庭审中陈述，被告向原告口头约定，原告为其偿还的30000元借款，按月息两分计算利息，在半年之内偿还清偿。后被告逾期未还，原告起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案被告胡仲科在向他人借款时，要求原告为其担保，原告以保证人的身份在借据上签字后，保证合同成立，是合法有效的民事法律行为，受法律保护，因此当原告张中球按约履行了担保责任后，原告可以向被告胡仲科进行追偿。被告理应按照约定履行偿还原告借款的义务，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定了利息，且原告在履行担保责任时未实际支付利息，因此原告要求被告支付相关利息的理由不正当，本院不予支持。被告胡仲科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡仲科在本判决生效后三日内偿还原告张中球借款本金30000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡仲科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
二〇一七年一月十八日
代理书记员 郭 美
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1643号
罪犯赖春荣，男，1975年4月11日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）岩刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赖春荣犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。宣判后，被告人赖春荣及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月31日作出（2001）闽刑终字第48号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖春荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2020年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖春荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖春荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分二十点八分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯赖春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖春荣予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初509号
原告张振飞，男，1957年9月9日出生，汉族，杭锦旗聚晶石油负责人。
被告温才珍，男，1955年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯市扶贫办退休职工。
原告张振飞诉被告温才珍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张振飞起诉称，2015年5月3日，被告温才珍向原告购买柴油8161.87升，每升4.8元，合款39177元，约定15日内还款，如不能按期还款每月按总金额2%承担利息，截止2016年3月10日止利息8018元。2015年5月13日，被告温才珍向原告购买柴油7000升，每升5.45元，合款38150元，约定15日内还款，如不能按期还款每月按总金额2%承担利息，截止2016年3月10日止利息7579元。2015年8月2日，被告温才珍向原告购买柴油16300升，每升5.45元，合款88835元，约定15日内还款，如不能按期还款每月按总金额2%承担利息，截止2016年3月10日止利息12911元。经原告多次催要，被告至今未支付本息。现原告要求：1、判令被告支付原告柴油款126985元及利息20490元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案为柴油买卖合同纠纷，原告主张与被告存在柴油买卖关系，根据《成品油市场管理办法》的规定，只有企业能够成为成品油零售经营主体，个人不能成为成品油零售经营主体。原告张振飞以个人名义起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张振飞的起诉。
案件受理费2090元，退还原告张振飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘浩
法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，大学文化，学生；2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐冬出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年11月6日8时40分许，被告人钟某某在本区某宿舍内，窃得黄某某的黑色宏基471G笔记本电脑1台（价值人民币1，760元），后予以销赃。
2、2013年11月6日11时许，被告人钟某某在本区某宿舍内，窃得赵某的黑色联想G465C笔记本电脑1台（价值人民币1，036元），后予以销赃。
3、2013年11月6日12时许，被告人钟某某在本区某宿舍内，窃得杨某某的绿色宏基4739Z笔记本电脑1台（价值人民币975元），后予以销赃。
2013年11月13日，被告人钟某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述笔记本电脑并已发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人钟某某的辨认笔录，被害人黄某某、赵某、杨某某的陈述笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，相关监控视频，公安机关的调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人钟某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人钟某某的犯罪所得，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人钟某某的犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年一月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人容某东，绰号：“八哥”、“古八”，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月1日被广东省中山市公安局小榄分局派出所民警抓获归案，同月10日被浦北县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人容某东犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人容某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年3月21日凌晨，被告人容某东伙同容某权（已判决）窜到浦北县北通镇振城路休闲网吧门口盗走被害人吴某健停放于该处的豪进牌摩托车一辆。因容某权盗窃时已被吴某健认出，经吴某健追讨，容某权将摩托车归还了吴某健。2014年10月1日，被告人容某东在广东省中山市小榄镇被抓获归案。
经鉴定，被盗摩托车价格为5296元人民币。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人容某东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人容某东对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，提出其没有参与商量，没有亲自盗窃，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日凌晨，经容某权（已判决）提议，被告人容某东伙同容某权窜到浦北县北通镇振城路休闲网吧门口盗走被害人吴某健停放于该处的豪进牌摩托车一辆。因容某权盗窃时已被吴某健认出，经吴某健追讨，容某权将摩托车归还了吴某健。经鉴定，被盗摩托车价格为5296元人民币。
2014年10月1日，被告人容某东在广东省中山市小榄镇被抓获归案。归案后，被告人容某东如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人容某东在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、（2014）浦刑初字第29号刑事判决书、证人陈某邦、容某权的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、浦价鉴字（2013）168号价格鉴定结论书、被害人吴某健的陈述、被告人容某东的供述、抓获经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人容某东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人容某东以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，构成共同犯罪。在该共同犯罪过程中，被告人容某东与他人分工合作，积极实施盗窃犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人容某东在实施犯罪过程中，没有直接动手实施盗窃，在共同犯罪中作用相对较小，量刑时应与其他主犯有所区别。
被告人容某东归案后如实供述自己的罪行，庭上提出其没有参与商量，请求法院对其从轻处罚。经查明，被告人容某东在侦查阶段的供述及证人容某权的证言互相吻合，形成证据链，足以证明经容某权提议后，被告人容某东与容某权共同商量并实施盗窃摩托车的事实。被告人容某东在庭上提出的辩护意见是其避重就轻的表现，仍可视为认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人容某东所盗窃的摩托车已退还给失主，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人容某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 浩
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 黄 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第264号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人江某，无业。2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年4月25日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。辩护人黄志鹏，江苏天九律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2014〕239号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日4时50分许，被告人江某驾驶苏A×××××号中型普通客车，在南京市浦口区永宁街道刘康村丁湾组14号门前路段倒车过程中，撞到车辆后方的张某，造成其受伤，张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人江某负事故的全部责任。案发后，被告人江某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另经审理查明，被告人江某已经赔偿被害人张某的亲属经济损失人民币165000元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人江某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、丁某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，保险单复印件，调解协议、收条、谅解书，被告人江某的身份证明材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人江某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人江某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人江某已经赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。被告人江某的辩护人关于“被告人江某系过失犯罪，有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，希望法庭对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人江某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的条件，故对其辩护人要求给其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳，关于其他法定及酌情的从轻情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一四年五月二十七日书 记 员  杨 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00620号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蔡学奎，男，汉族，1982年1月1日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省肥东县。2007年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2013年10月16日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人蔡学奎犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人蔡学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人蔡学奎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人蔡学奎系累犯，提请本院依法判处。
被告人蔡学奎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月16日凌晨3时许，被告人蔡学奎至本市庐阳区阜阳北路与荷塘路交口的“绿踪主题网咖”门口，见被害人董某的一辆红黑色熊猫盼盼牌电动车（鉴定价值人民币2975元）停放在此，且没有上锁，便趁网吧门口无人之际，将该电动车盗走。之后，蔡学奎将该车推至本市瑶海区东七菜市场华兴小区一个修车行，将该车以500元人民币的价格卖给修车行。
2015年9月17日14时许，被告人蔡学奎在本市庐阳区荷塘路“随缘网吧”内被公安民警抓获归案。归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗车辆已被追回并依法发还被害人。
另查明，被告人蔡学奎因犯盗窃罪于2007年1月18日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九年，2013年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人蔡学奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人董某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、庐阳区价格认证中心鉴定结论书、归案经过、合肥市瑶海区人民法院（2006）瑶刑初字第325号刑事判决书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人蔡学奎的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡学奎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡学奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被盗赃物已被追回发还被害人，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起一次性缴纳。）
二、对于非法所得500元责令被告人蔡学奎予以退赔，待退赔后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第465号
罪犯舒江，男，1974年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）成刑初字第124号刑事判决，以被告人舒江盗窃罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2003年9月5日作出（2003）川刑终字第836号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。刑期自2002年5月13日至2017年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年3月9日和2009年7月7日作出（2007）成刑执字第979号和（2009）成刑执字第3253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月和有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。两次减刑后刑期止于2013年10月12日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185分。附加财产刑罚金20000元已缴纳10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒江在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一二年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初200号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区南北大道东面万基·中央公馆1号楼架空层。
负责人苏天鹏。
委托代理人崔华勇，男，1986年12月15日出生，该公司员工。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告杨富秦，男，1963年7月11日出生，住东兴市，
原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司诉被告杨富秦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员凌枝担任审判长，人民陪审员凌宜莲、李成霖参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员苏兴智担任法庭记录。原告的委托代理人甘长山、崔华勇到庭参加诉讼。被告杨富秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与防城港万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）于2011年5月23日签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对万基·中央公馆提供物业管理服务。原、被告于2011年7月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对万基·中央公馆小区提供物业管理服务。万基公司于2011年7月30日将万基·中央公馆小区4栋2单元603房交付给被告。原告已依据《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》提供了约定的物业管理服务，被告则应按约定及时、足额的履行支付物业管理费、垃圾费、水电公摊、水费等费用的义务。根据防城港市普通住宅小区物业服务收费标准，物价局批复物业管理费为住宅每月1.2元/平方米的规定，被告的房屋建筑面积为121.29平方米，被告从2012年8月1日其至2015年7月31日共拖欠物业管理费3080.3元、专项维修基金291.6元、垃圾费180元、拖欠从2012年5月1日至2015年6月30日的自用水费及公摊费2331.4元，具体详见业主欠费清单。后经原告多次催促，被告未缴纳上述费用。请求判令：一、被告向原告支付物业管理费3080.3元、专项维修基金291.6元、垃圾费180元、自用水费及公摊费2331.4元，以上合计5883.3元；二、被告向原告支付因拒交物业管理费产生的违约金4212元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、《前期物业管理合同》，证明原告是万基·中央公馆小区的物业管理公司；2、万基·中央公馆准予交房书、承诺书，证明被告是万基·中央公馆小区的业主；3、《前期物业管理服务协议》，证明被告应履行的义务；4、防城港市普通住宅小区前期物业服务收费标准备案表，证明物业管理费等费用的收费依据；5、防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告，证明垃圾费的收费标准；6、欠费清单三份、欠费汇总一份，证明被告欠缴的各项费用。
被告杨富秦未作书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系万基·中央公馆4栋2单元603号房的业主，该套房屋建筑面积121.29平方米，房产用途为住宅。原告是万基·中央公馆的物业管理企业。2011年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：甲方向乙方提供物业服务。甲方对房屋共用部位、共用设施设备进行绿化、环境卫生、秩序卫生等维护、修缮、服务与管理；乙方按照物业的建筑面积，按每月1.00元/平方米向甲方交纳物业服务费，乙方在办理交房手续时交清从开发商通知交房时至收房后12个月的物业服务费，此后，以12个月为一个周期，于每个周期的首月5日前履行交纳义务；乙方按照物业的建筑面积合理分摊小区共用部分、共用设备设施运行所产生的水电费，甲方以每3个月为一周期在小区公告栏公示上一周期共用水电分摊费用，乙方应在下一周期起15日内向甲方交纳上一周期的共用水电分摊费用；甲方向乙方代收生活垃圾清运费7.5元/月/户；乙方按照0.1元/月/户/平方米/住宅建筑面积以每12个月为一个周期向甲方交纳专项维修资金；乙方未能按期如数交纳物业服务费、水电周转金的，每逾期一天按欠费金额的千分之三向甲方支付违约金。服务协议还约定了其它事项。
服务协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务。被告未交纳2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3080.3元、专项维修资金291.6元、生活垃圾清运费180元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应全面履行各自的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，而被告未能按时向原告交纳2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费3080.3元、专项维修资金291.6元、生活垃圾清运费180元，其行为已构成违约，应承担向原告支付上述费用的民事责任。同时，依据《前期物业管理服务协议》“乙方按照物业的建筑面积，按每月1.00元/平方米向甲方交纳物业服务费，乙方在办理交房手续时交清从通知交房时至收房后12个月的物业服务费，此后，以12个月为一个周期，于周期的首月5日前履行交纳义务”、“乙方未能按期如数交纳物业管理综合服务费、水电周转金的，每逾期一天按欠费金额的千分之三向甲方支付违约金”的约定，被告未能按时交纳物业服务费，应分别从逾期之日即2013年8月6日、2014年8月6日计算至2015年7月31日止，以一年的物业服务费1455.48元（1.00元×121.29平方米×12个月）为基数，按照日千分之三向原告支付违约金，违约金总额为4728.85元[（1455.48元×3‰/日×（724天+359天）]。故原告请求被告支付违约4212元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告欠付自用水电费及公摊水电费2331.4元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨富秦向原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司支付物业服务费3080.3元、专项维修资金291.6元、生活垃圾清运费180元，以上费用合计3551.9元；
二、被告杨富秦向原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司支付违约金4212元；
三、驳回原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司的其他诉讼请求。
本案受理费52元（原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司已预交），由被告杨富秦负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费52元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏兴智
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第315号
原告李某某，女，汉族，1928年5月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告安某某，女，汉族，1955年5月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李某某诉被告安某某债权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李某某及被告安某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系母女关系，2000年左右，原告出资5000元，被告及其两个妹妹（安某丽、安某芬）共同出资20000元，合计25000元，以被告名义购买了位于贵阳市云岩区仰天乐的公墓一座，使用人为原告。后在2005年因城市建设需征占该墓地所占地块用于修建公路。在2008年11月由贵阳市云岩区人民政府一次性赔偿原、被告的墓地被拆迁的相关赔费共计125000元。后被告未经原告的许可，擅自将该笔赔偿款领取。经原告多次要求退还款项未果，被告在贵阳凤凰山公墓以该拆迁补偿款中的58000元给原告购买了另一处墓地，并指定使用人为原告。之后原告多次要求被告退还剩余的墓地拆迁款，被告称该款系其个人款项而拒绝给付。综上所述，原，被告共同出资购买的位于贵阳仰天乐的公墓，在国家征占墓地地块后所得的拆迁补偿款应属于原告个人所有，现被告以个人名义再次另行购买公墓给原告使用，该款项可以扣除，但剩余款项67000元，被告无权占有。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告拆迁补偿款67000元；2、案件受理费由被告承担。
被告安某某辩称，原告的诉请需要其提供证据，原告所述中被拆迁的仰天乐的墓地是我们三姊妹（安某某、安某丽、安某芬）购买的，当时的购买价是25000元，我们三姊妹出资两万，原告出资五千。这个墓地的所有事宜均为我们三姊妹共同办理的。后来这个墓地由于政府修路征用所以拆迁了，拆迁的赔偿款125000元确实是我们三姊妹领走的，但是这是因为当时购买仰天乐墓地的时候购买人的名字就是我们三姊妹的名字，使用人是我母亲李某某。后来我们三姊妹又在凤凰山给原告重新购买了墓地，花费了59048元。仰天乐墓地的拆迁赔偿款扣除了重新购买的凤凰山墓地的价款后，剩余的钱都还给了原告，因为原告是我自己的母亲，因此并没有让她给我们打收条，安某丽、安某芬可以作证。且拆迁和赔偿都已经是很多年前的事了，当年原告也并没有提这个拆迁款项的事情，更能证明那些剩余的款项已经都给了原告了。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告安某某系母女关系，安某芬、安某丽、安某某均系原告李某某之女。2000年左右，由原告李某某出资5000元、被告安某某及其两个妹妹安某丽、安某芬共同出资20000元，共计25000元购买了贵阳云岩仰天乐公墓一座。后于2008年因政府修建公路该块墓地被征占，并由贵阳市云岩区人民政府一次性赔偿该墓地的拆迁赔偿款125000元，该款项由安某某、安某丽、安某芬共同领取。后三人为母亲李某某在贵阳市凤凰山公墓重新购买了一块墓地，购买价为59048元。庭审中，被告称仰天乐墓地的拆迁赔偿款扣除凤凰山墓地的购买花费后的剩余款项已经交付给原告。本院于2015年7月21日向安某丽、安某芬进行调查，两人均证明剩余款项均已交给原告。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及身份证、贵阳市公墓墓位销售合同、订墓单、销售发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告李某某要求被告安某某归还其墓地拆迁补偿款的剩余款项，但其并未提供证据证明被拆迁的仰天乐墓地的权属，不能证明其有权享有该墓地的拆迁赔偿款。因此，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有连带责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 钟兆林
二〇一五年八月七日
书记员 潘 钰
第1页
第1页
第1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00104号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人安海军，男，1984年2月4日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。2014年10月22日因涉嫌破坏电力设备罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人安海军犯破坏电力设备罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人安海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月20日19时许，被告人安海军驾驶车牌号为陕KT69**三轮摩托车在榆阳区210过境线311公里处，将榆阳区公路管理段管理的、正在使用的10号变电箱内铜牌、光缆等设施盗走。经鉴定，被盗电缆等物品评估价为39836元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人安海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人安海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月20日19时许，被告人安海军驾驶陕KT69**“嘉陵”三轮摩托车在榆阳区210过境线311公里处，用事先准备的扳手、钢锯、刀片等工具将榆阳区公路管理段管理的、正在使用的10号变电箱内铜牌、光缆等设施盗走。经鉴定，被盗电缆等物品评估价为人民币39836元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人安海军的供述，证明2014年10月20日晚19时许，我驾驶三轮摩托车行驶至榆阳区210国道三岔湾附近，将一变电机房内的电缆、铜线、铜片等物盗走，准备变卖。
陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段的报案材料及证明，证明榆阳公路管理段所管理的处于正常运行状态的10号变电箱内物品被盗。
证人陈某的证言，证明2014年10月22日早上，发现在210国道过境线311公里处路灯10号变电箱内的电缆、铜质配件等物品被盗。
证人丁某某的证言，证明2014年10月20日中午，有一男子在我经营的五金门市内购买壁纸刀片。
现场指认笔录及照片，证明被告人安海军对作案现场的指认情况。
扣押笔录及领条，证明公安机关扣押被告人作案时使用的陕KT69**“嘉陵”三轮摩托车一辆以及被告人所盗变电箱内设施的名称、规格、数量，并由陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段工作人员领取被盗物品的事实。
榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被告人安海军所盗财物的价值。
本院认为，被告人安海军故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安海军犯破坏电力设备罪的事实及罪名成立。被告人安海军破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安海军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年4月21日止）
二、随案移交的作案工具-陕KT69**“嘉陵”三轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 邱继勋
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁小娥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第833号
原告刘继兵。
被告吕秀龙。
原告刘继兵诉被告吕秀龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘继兵到庭参加了诉讼，被告吕秀龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继兵诉称：被告吕秀龙2011年至2012年9月在李田楼镇承包工程期间，多次租赁原告的塔吊共计欠款37000元，被告分四次给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告以经济困难为由一直未还，请求人民法院判令被告偿还塔吊租赁费37000元。
被告吕秀龙未答辩。
经审理查明：被告吕秀龙在李田楼镇承包工程，2011年至2012年9月，原、被告分别于2011年3月22日、2012年5月1日、2012年5月18日三次签定塔吊租赁合同，被告租赁原告的塔吊，经原、被告结算，被告分别于2011年10月6日、2012年8月2日、2012年9月14日给原告出具欠条四份，共计欠原告款37000元，欠条的内容分别为：“欠条今欠塔吊租金陆仟元整6000元2011年10月6号吕秀龙”；“欠条今欠塔吊入场费壹仟元整1000元2011年10月6号吕秀龙”；“今欠到人民币贰万元整说明：塔吊租赁费20000元吕秀龙2012年8月2日”；“欠条今欠到刘继兵塔吊款壹万元整（10000元）吕秀龙2012年9月14日”。以上共计欠款37000元，后经原告多次催要，被告一直未还，原告诉讼来院，要求被告偿还塔吊租赁费37000元。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、欠条、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在承包工程期间，三次与原告签定塔吊租赁合同，经原、被告双方结算后被告给原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确，双方之间的租赁合同关系成立。被告欠原告塔吊租金37000元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当偿还原告塔吊租金37000元。被告吕秀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕秀龙于判决生效后十日内偿还原告刘继兵塔吊租赁费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理725元，减半收取363元，由被告吕秀龙负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年十月二十九日
书记员 许春雷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第84号
原告浙江××材××机械制造有限公司，住所地：浙江
省湖州市××工××区。
法定代表人朱××。
委托代理人（特别授权）张×。
委托代理人（特别授权）蒋×。
被告李甲。
被告李乙。
原告浙江××材××机械制造有限公司诉被告李甲、李
乙运输合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法
由审判员乐海奇适用简易程序审理于2013年6月4日公开开庭进
行了审理，原告的委托代理人张×、被告李甲到到庭参加了诉
讼，被告李乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后
因案件审理需要于2013年8月27日依法转换成普通程序，并组
成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了第二次审理，原告
的委托代理人钟超到庭参加诉讼，被告李乙、李甲经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审
理，现已审理终结。
原告浙江××材××机械制造有限公司诉称：2013年5月
20日，原告与两被告约定将一批吸收塔壁板（37483.2kg）运
送至位于舟山××普陀区六横镇的浙江六横电厂建设工地，运输时间为2013年5月20日至2013年5月21日，并与被告李乙签订了一份运输协议。被告方在运输该批货物时，因驾驶车辆（鲁h
×××××）不当，造成原告的所有货物全部在舟山××普陀区
六横镇的沙岙码头坠海灭失，给原告造成了极大的财产损失，
至今已达167315.70元。因原告多次向两被告主张赔偿未果，
故诉至法院，要求判令两被告连带赔偿原告货物损失共计1673
15.70元；本案诉讼费由两被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告浙江××材××机械制造
有限公司向本院提交了如下证据材料：
1.运输协议1份，拟证明原告与两被告约定将一批吸收塔
壁板从湖州市埭溪镇运至舟山市××横镇，并约定了运费、运输
时间等事实。
2.发货清单1份，拟证明原告委托两被告运输的吸收塔壁
板总重量共计37483.2kg的事实。
3.浙江省电力设备总厂出具的未收货证明1份，拟证明原
告委托两被告运输的37483.2kg吸收塔壁板未能按时运至位于
舟山××普陀区六横镇的浙江六横电厂建设工地的事实。
4.原告与浙江省电力设备总厂签订的烟气脱硫工程吸收
塔及箱罐制作合同1份，拟证明吸收塔壁板的单价为6530元／
吨的事实。
被告李甲答辩称：原告在对运输车辆进行装货时严重装
偏，且超过了运输协议中约定货物重量（36000kg），实际装
货重量为37483.2kg。因此，原告对本次事故应负有一定的责
任。被告李甲未向本院提交证据材料。
被告李乙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李甲对原告提供的上述证据均无异议
，被告李乙未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提
供的上述证据予以认定。
经审理查明，两被告系父子关系，鲁h×××××号重型
半挂牵引车和鲁h×××××号重型普通半挂车均为被告李甲所有，
其中鲁h×××××号重型普通半挂车的核定载质量为31400kg。被告
李甲利用上述车辆经营货物运输业务。2013年5月20日，被告
李乙与原告签订了一份运输协议，约定由被告李乙用鲁h××
×××号车辆将36000kg钢板（吸收塔壁板）从湖州市埭溪镇
运输至舟山市××横镇，运输时间为2013年5月20日至5月21日，
并对运费和支付方式进行了约定。然而，在设备发货清单中载
明的本次运输货物的总重为37483.2kg，且被告李乙在该清单
中签名确认。两被告雇佣的驾驶员皇甫泽付驾驶上述车辆在经
过舟山××普陀区六横镇沙岙码头时某某倾斜，车上所载的钢板
全部掉落海中，并造成码头及液压机房损坏。原告与浙江省电
力设备总厂签订的烟气脱硫工程吸收塔及箱罐制作合同对吸收
塔壁板约定的单价为6530元／吨。被告李甲自认被告李乙系代
表其本人与原告签订的运输协议，且愿意与被告李乙承担连带
赔偿责任。
本院认为，被告李乙与原告签订的关于钢板（吸收塔壁
板）的运输协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强
制性规定，应为合法有效。被告李乙应按照协议约定的时间将上述货物运至收货人处，但其在明知本次运输货物的总重已超其使用运输车辆的核定载质量（31400kg）的情况下，仍然与
其驾驶员驾车上路，故被告李乙应对运输车辆在码头发生倾斜
导致所载钢板掉落海中的事故承担全部责任。被告李甲系上述
运输车辆的所有人，且愿意与被告李乙承担连带赔偿责任，故
本院认为两被告对原告的货物损失应承担连带赔偿责任。关于
被告李甲提出的原告装偏了待运钢板及所装钢板总重37483.2k
g超过了约定重量36000kg是本次事故发生主要原因的抗辩意见
，本院认为被告李乙在设备发货清单中签名时已明知所载钢板
的总重为37483.2kg，且两被告未能提供证据证明原告装偏了
待运钢板的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告在
本次事故中的钢板损失价值，根据原告与收货人签订的吸收塔
及箱罐制作合同，确定本次掉落海中的钢板单价为6530元／吨
，故上述钢板的合同价值为244765.30元，原告要求两被告连
带赔偿167315.70元的诉请金额属合理范围，故本院予以支持
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
限被告李甲、李乙在本判决生效之日起三十日内向浙江
××材××机械制造有限公司支付赔偿款167315.70元。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告李甲、李
乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费3646元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国
农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉
期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王军伟
审 判 员 乐海奇
人民陪审员 孙 波
二〇一三年九月十八日
代书 记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失
承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可
抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第35号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2009年7月因犯故意伤害罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2011年7月16日执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵某甲于2008年11月7日上午，和宋某（已判决）预谋后隐瞒真实姓名，分别化名“杨峰”、“宋涛”，假借商谈煤炭，将臧某、丁某的煤炭销售至淄川区罗村镇普利建陶厂，骗得煤款25720元。案发后，被告人赵某甲一直逃避侦查，于2014年11月26日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、书证等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另，涉案赃款已追回，被害人对被告人赵某甲予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人臧某、丁某陈述证实被自称为“杨峰”、“宋涛”的二名男青年骗取煤炭的经过，并证实已退回赃款、对赵某甲表示谅解；
2、证人孙某证言证实2008年11月7日上午，普利建陶厂从一自称“宋涛”的男青年处收购38吨煤炭并支付部分煤款，当天下午一名妇女和一个男子找到普利建陶厂说没有收到煤款；证人赵某乙证言证实赵某甲于2009年知道淄川公安局找他后就在外边躲着不回家；
3、辨认笔录，被害人臧某、丁某辨认出诈骗其煤炭的男青年为赵某甲、宋某；
4、共同作案人宋某的供述证实伙同赵某甲诈骗煤炭的事实经过；
5、书证，发破案说明、办案说明证实本案系臧某报案称被“杨峰”、“宋涛”二名男青年诈骗块煤，公安机关经侦查发现涉案二名男青年真实身份分别为宋某和赵某甲。公安机关于2009年3月21日立案侦查，宋某当日到案，赵某甲在逃。2014年11月26日赵某甲经传唤到案，其对伙同宋某诈骗丁某煤款的犯罪事实供认不讳；本院（2009）川刑初字第293号刑事判决书证实宋某因伙同被告人赵某甲实施诈骗犯罪被判处刑罚；山东省淄博市博山区人民法院刑事判决书、证明材料证实赵某甲2009年7月被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍证明证实被告人赵某甲作案时达到完全刑事责任年龄；
6、被告人赵某甲的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，且积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年一月三十日
代理书记员 司丽俊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00101号
原告吴奎生。
委托代理人宋美娥。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告吴奎生诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告吴奎生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴奎生自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴奎生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初658号
原告：深圳壹鸣天下网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：卢一铭。
被告：曹国良告：曹国良，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：唐山润新物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区万隆商贸中心EB60号。
法定代表人：曹诗雨。
本院在审理原告深圳壹鸣天下网络科技有限公司与被告曹国良、唐山润新物业服务有限公司物业合同纠纷一案中，原告深圳壹鸣天下网络科技有限公司2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳壹鸣天下网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳壹鸣天下网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告深圳壹鸣天下网络科技有限公司负担。
审判员 刘爽
二〇一六年九月三十日
书记员 么垚