wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第400-2号
原告黄步兵。
委托代理人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告吴自刚。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人徐妙定、张海兵，系公司员工。
原告黄步兵与被告吴自刚、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄步兵的委托代理人戴俊，被告吴自刚，被告信达公司的委托代理人张海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄步兵诉称，2013年7月16日被告吴自刚驾驶苏A×××××重型厢式货车沿如皋市S336线由西向东行驶至三阁路段，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。同时造成了原告车辆及车辆上的乐队设备损坏。原告住院治疗6天，如皋市公安局交巡警大队认定被告吴自刚负该起事故的全部责任。南通市第三人民医院对原告的误工、护理、营养做出了司法鉴定意见书。如皋市价格认证中心对原告的财物损失作出了价格鉴证结论书。据此，现请求判令被告赔偿各项损失共计36070元，诉讼费用由被告承担。
被告吴自刚辩称，我没什么意见，看被告保险公司。我垫付了一万元左右，具体记不清了，医疗费票据全部在南京狮王快递公司我老板处，现在公司倒闭了，老板也找不到了。
被告信达公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月16日，被告吴自刚驾驶苏A×××××重型厢式货车沿如皋市S336线由西向东行驶，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。致原告车辆及车辆设备损坏。如皋市公安局交巡警大队认定被告吴自刚负该起事故的全部责任，原告无此事故责任。原告受伤当日被送至如皋市长江医院住院治疗，住院6天，出院诊断为：脑震荡、头皮下血肿、软组织挫伤。原告自行委托南通三院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养做出了司法鉴定意见书，认为黄步兵需休息120日，需1人护理30日，营养期限30日。如皋市价格认证中心对原告的电瓶车所携带的财物损失作出了价格鉴证结论书，认为合计损失价值为12810元。另查，被告吴自刚驾驶苏A×××××重型厢式货车为南京狮王快递有限公司，该车在被告信达公司投保了交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审中，原告黄步兵与被告吴自刚均认可被告吴自刚垫付医疗费用为10000元左右，被告吴自刚称医疗费票据均在公司老板处。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、医院病历、出院记录、住院费用清单、发票、鉴定意见书、鉴证结论书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因本次事故所致合理损失，应由被告信达公司在交强险范围内赔付，不足部分由信达公司在商业第三者责任险范围内赔付。关于被告吴自刚的垫付医疗费用，因其未提供医疗费票据，其可在取得医疗费票据后至被告信达公司理赔，本案不予理涉。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、误工费。原告主张12000元（3000元／月＊4月），提供原告的演员证书，考虑到原告黄步兵已经超过了法定的退休年纪。其仅提供了一份2001年的演员证，年代较远，并不能证明其发生事故之时的工作情况，举证不充分，故本院对原告主张的误工费不予支持。
2、护理费。原告主张2400元（30天＊80元／天），其伤情鉴定需1人护理30天，且其主张的护理人员标准不超过本地护工标准，故本院对原告主张的护理费予以支持。
3、营养费。原告主张300元（30天＊10元／天），符合其伤情所需，本院予以支持。
4、交通费。原告主张300元，考虑到原告的实际伤情确需发生医疗费，本院衡情考虑100元。
5、财产损失。原告主张施救停车费500元，财产损失19010元。其提供了维修费收据，施救费票据及鉴证结论书等证据。其施救费、停车费为500元可以确认。其主张的车辆维修费提供一份收据及发票一张，收据及发票的印章的单位不是同一家单位，且未有评估报告佐证，不能证明上述费用均是必须发生的。原告已经对车辆配件进行了修理、重置，致被告信达公司丧失了要求进行评估的基础。故原告所举证据不完备，本院难以支持原告所主张的该车辆的修理损失。被告信达公司对原告车辆定损为2200元，本院予以认可。关于其车辆所携带物品损失，已有有权部门的鉴证结论，本院认可原告鉴证报告的结论，故为12810元。原告的财物损失总计为15510元。
原告为上述鉴定及鉴证共支出鉴定费1560元，有两张票据为凭，可以确认。以上1-5项费用共计18310元，由被告信达公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄步兵因交通事故造成损失共计18310元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄步兵的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1560元，共计1960元，由原告黄步兵负担200元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 陈俊霏
人民陪审员 周 莺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 弦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02916-1号
申请执行人：李雪梅，女，1969年3月17日出生，汉族住合肥市庐阳区安庆路145号2幢503室。
被执行人：吴道才，男，1962年12月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行李雪梅申请执行吴道才民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01122号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款140000元、利息4626元（以借款140000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年2月13日起计算至2015年10月16日止）、诉讼费5770元，并承担执行费2155元，合计152551元及逾期付款利息（以人民币140000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴道才在银行存款人民币152551元及逾期付款利息（以人民币140000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十日
书记员 王金虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13230号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：刘菲，女，1986年4月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人：丁茂，男，1993年9月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：祝溶，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告祝溶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13230号
原告：张宗素，女，1959年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：吴志祺，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张宗素诉被告吴志祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗素申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗素撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张宗素负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 培
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1202号
罪犯相满辉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年7月16日作出（2012）蔚刑初字第96号刑事判决，以被告人相满辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯相满辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯相满辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯相满辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1056号
原告武汉谦诚建设集团有限公司。
法定代表人张莉，系该公司董事长。
委托代理人赖旭，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人严宇，男，1986年8月11日生。系公司员工。特别授权代理。
被告云南中技管桩有限公司。
法定代表人颜小荣，系公司总经理。
委托代理人苗春艳、唐燕，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉谦诚建设集团有限公司（以下简称谦诚公司）诉被告云南中技管桩有限公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告武汉谦诚建设集团有限公司的委托代理人赖旭、严宇，被告云南中技管桩有限公司的委托代理人苗春艳、唐燕到庭参加诉讼，庭后双方当事人向本院申请调解，但并未达成协议，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告武汉谦诚建设集团有限公司诉称：我公司与被告双方曾于2014年5月12日签订了《采购合同》，由公司向被告采购空心方桩，并于3日内向被告预先支付货款1000000元，公司于2014年5月13日依约向被告付款1000000元。但付款后被告通知公司，工厂已停工，无法供货但愿意退款，后被告于2014年10月20日退款500000元。余款虽经公司多番催索未果，无奈，为维护自身合法权益免遭侵害，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决：被告云南中技管桩有限公司返还原告贷款本金500000元，支付相应利息30240元（自2014年5月12日至2015年5月11日，共计12月，计算为：500000元×12月×5.04‰）上述两款共计530240元，并承担本案诉讼费和原告为主张债权支付的10000元律师代理费。
被告云南中技管桩有限公司辩称：对欠款的数额没有异议，对利息计算的期限有异议，应从供货截止时间开始计算。原告主张的律师代理费没有合同约定和法律依据，我方不予认可。
案件事实
谦诚公司与中技公司曾于2014年5月12日签订了《采购合同》，约定由谦诚公司向中技公司采购空心方桩，并于3日内向被告中技公司预先支付货款1000000元，谦诚公司于2014年5月13日依约向被告中技公司付款1000000元，付款后被告中技公司通知谦诚公司，工厂已停工，无法供货但愿意退款，被告中技公司于2014年10月20日退款500000元，尚拖欠应退货款500000元。
双方当事人对以上案件事实均无异议，本院依法予以确认。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告中技公司未按照合同约定向原告提供空心方桩，应当承担退还货款的义务。对于原告诉讼的应退货款利息，被告认为应从供货截止时间开始计算，但被告违反合同约定在先，不具备履约能力仍收取原告支付的货款，并拖欠应退还货款达一年之久，原告诉请自2014年5月12日至2015年5月11日止，按照月利率5.04‰计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。此外，原告主张的其为追讨债权支付的10000元律师代理费，因该笔费用并非原告主张债权必然产生，而在原、被告双方签订的合同中也没有约定该笔费应如何承担，对该部分诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南中技管桩有限公司在本判决生效后十日以内向原告武汉谦诚建设集团有限公司支付应退货款500000元及利息30240元，共计530240元；
二、驳回原告武汉谦诚建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4551元，由被告云南中技管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一五年七月三十日
书记员 牟志涛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初50号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟小丽，女，1969年1月30日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，个体户，住台州市黄岩区。2016年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2017年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人牟小丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人牟小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人牟小丽在黄岩区新前街道屿下街老菜场自己经营的阿荣砂锅鸭熟食店里用罂粟杆混合其他调味品用于制作砂锅老鸭、梅干菜老鸭，销售给他人食用，后被依法查获。2016年3月10日，经台州市食品药品检验研究院对从该砂锅鸭店内现场提取的砂锅老鸭汤、梅干菜老鸭汤检测，其汤汁中均含有吗啡、那可丁等有毒有害成分。
另查明，被告人牟小丽在查获当天被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人牟小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录及照片，快速检测结论，检验报告，取样记录，扣押物品清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牟小丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人牟小丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 解利华
二〇一七年三月六日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第859号
原告刘府，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被告庄炜鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
原告刘府与被告庄炜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告庄炜鹏对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，双方均未提出上诉，本院依法继续审理。原告刘府、被告庄炜鹏的委托代理人林松鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘府诉称，被告庄炜鹏因家庭生活需要，多次向原告借款，其中2013年3月18日向原告借款11000元，2013年4月24日向原告借款37400元，2013年11月4日向原告借款9500元，共计人民币57900元。出于信任和朋友关系，在借款当日原告并未让被告出具借条，后原告向被告催告还款，被告表示无力支付，于2014年4月24日补签借条。此后，被告归还7900元，现尚欠原告50000元。请求判令：一、被告庄炜鹏立即归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清款项之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告庄炜鹏辩称，借款属实，但资金周转困难。
经审理查明，2013年3月至11月期间，被告庄炜鹏分三次向原告共计人民币57900元，并于2014年4月24日出具借条一张交原告收执。双方未约定借款利息及期限。借款后，被告庄炜鹏已偿还借款7900元，尚有50000元未归还，致诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》以及原告和被告庄炜鹏在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庄炜鹏自认向原告刘府借款属实，并有原告刘府提供的被告庄炜鹏出具的借条为据，可以认定。被告庄炜鹏作为借款人依法应履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息和期限，原告请求的利息依法可支持从2015年5月22日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告庄炜鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘府借款5万元，并支付自2015年5月22日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄炜鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赖昕晟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第617-2号
申请执行人潘尚德，农民。
被执行人毕振永，农民。
申请执行人潘尚德与被执行人毕振永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人借款本金300000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有存款信息。
2、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院查封被执行人毕振永所有的位于徐州市铜山区张集镇邓楼村4组宅基地一套，因是农村宅基地固暂未处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的300000元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年七月十日
书记员 尹 雷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3450号
上诉人（原审被告）：廖某，男，1974年5月19日出生，汉族，住营山县，现羁押于川北监狱。
被上诉人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路***号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
上诉人廖某因与被上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人廖某预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 月
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执异字第00003号
案外人严桂林。
案外人严坤。
申请人余志华。
被执行人严广林。
本院在执行申请人余志华与被执行人严广林身体权纠纷一案中，案外人严桂林、严坤于2015年6月24日对（2015）鄂罗田执字第00091-10号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人严桂林、严坤称，2008年8月20日，九资河镇城建所与严广林、严桂林签订的土地转让协议书，因严坤在外打工，特委托父亲严广林代签的，该协议书只能作为土地转让后领取手续准建的证明，不能证实该房产严广林有部分产权。该房屋由我俩共同建造与严广林无关。该裁定严重侵犯了我俩的合法权益。严广林因经营不善，负债累累，该房屋承建时，我俩共同出资，严广林却分文未出，而裁定书要求我俩履行的各种义务，既侵犯了我俩的名誉权、更侵犯了我们的合法财产权利，恳请法院依法撤销该裁定。
案外人严桂林、严坤提交了罗田县九资河镇村镇建设管理所经手人叶成新收款五万元收据二份，罗家畈村委会证明系被执行人严广林之子一份，严桂林写给法院执行局信一份以证明其主张。
申请人余志华称，查封的房屋是严广林、严桂林共同建造的，说是严桂林和严坤所有的，要有证据证实，我是被执行人严广林建房时被致伤的，房屋主人应承担责任。对其两份收据没有异议，对村委会证明和信件有异议，认为它不能证明其主张。
本院查明，申请人余志华与被执行人严广林身体权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）鄂黄冈中民一终字第00971号民事判决书，判决由被告严广林赔偿原告余志华各项损失158730.75元（已扣减前期支付的30744元），本判决生效后十五日内履行完毕，被告严广林没有按期限付款。申请人余志华于2015年1月28日向本院申请强制执行，当月30日本院立案执行。在执行过程中查明，严广林、严桂林共同与罗田县九资河镇人民政府签订土地转让协议，购买了该镇惠涛大道处地基三档，二人于2011年建四层楼房一栋，本院于2015年6月18日依法作出（2015）鄂罗田执字第00091-10号执行裁定书，查封被执行人严广林及其弟严桂林在罗田县九资河镇镇区惠涛大道新建的四层楼房一栋。以上事实有（2014）鄂黄冈中民一终字第00971号民事判决书、执行案件材料在案为证。
本院认为，异议人严桂林、严坤提交的收据，罗家畈村委会证明一份和严桂林写给法院执行局信一份的证据，均不能推翻法院调查的严广林、严桂林共同与罗田县九资河镇人民政府签订土地转让协议，且本院合法传唤，严广林未到庭说明情况，故异议人严桂林、严坤提出该房屋属其两人财产的理由不成立。据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，二案外人分别与被执行人系兄弟及父子关系，根据上述法律、司法解释的规定，人民法院可以查封严桂林名下的财产。综上，对案外人严桂林、严坤所提异议申请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回严桂林、严坤要求撤销（2015）鄂罗田执字第00091-10号执行裁定的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判长 肖丰玉
二〇一五年七月八日
书记员 雷 燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00333号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年3月13日刑满释放。2014年11月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月23日上午9时许，被告人张某至太仓市城厢镇中心菜场正宗手工陕西凉皮面店内，采用偷拿手段，窃得被害人徐某放于店内饮水机上的白色VIVO手机一部，物品价值人民币1170元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某于2014年11月23日上午9时许，至太仓市城厢镇中心菜场正宗手工陕西凉皮面店内，采用偷拿手段，窃得被害人徐某放于店内饮水机上的白色VIVO手机一部，物品价值人民币1170元。
案发后，公安机关从被告人张某处调取涉案手机，并已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某的陈述；本案的到案经过及发破案经过、被窃手机购买时的票据、扣押清单、物品照片、发还物品清单及价格鉴证意见；被告人张某的前科材料；被告人张某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十二月八日
书记员 许心仪
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第49号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方立升，男，1988年2月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地汕头市潮南区。因犯抢劫罪于2007年1月31日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年4月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院提起公诉的原审被告人方立升贩卖毒品一案，于2015年3月13日作出（2015）汕南法刑初字第89号刑事判决。原审被告人方立升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月30日21时许，被告人方立升在汕头市潮南区某某镇某某村一超市附近，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克给吸毒人员林某某，收取人民币50元。
同日22时许，公安机关在潮南区某某镇某某村一村道将被告人方立升抓获审查，并从其身上查获甲基苯丙胺10小包净重共7.03克。
原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、扣押清单，发案现场拍照，巡警大队抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2007）潮南法刑初字第34号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，证人林某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人的供述等。
原审判决认为，被告人方立升非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。属情节严重。被告人方立升前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人方立升自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决被告人方立升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人方立升上诉提出，其被查扣的7.03克冰毒系自已吸食的，并非用于贩卖，原审判决量刑较重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人方立升贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克给吸毒人员林某某及案发时被侦查机关缴获了7.03克甲基苯丙胺的事实，有汕头市公安局潮南分局检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、扣押清单，发案现场拍照，巡警大队抓获经过说明，证人林某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告及上诉人的供述等一系列证据证实，足资认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，确实、充分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人方立升非法贩卖甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人方立升前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人方立升认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人方立升提出的上诉意见，经查，上诉人方立升前有贩卖毒品的事实，后被抓获时从其身上查扣到的毒品依法应当认定为其犯罪数量并量刑，原审判决关于其犯罪数额的认定事实清楚，但考虑上诉人方立升有吸食毒品的事实，对其缴获的毒品在量刑上可酌情从轻处罚。原审判决已综合考虑了上诉人方立升的犯罪事实及其各个从重或从轻情节而予以处罚，刑罚恰当，因此，其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洵 升
审判员 余 晓 岗
审判员 吴 宇 翔
二〇一五年五月十五日
书记员 孔冰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4255号
申请执行人李岩，男，1987年7月19日出生。
被执行人北京千上品汇文化发展有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人鞠久兵，该单位法人。
原告李岩与被告北京千上品汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的京西劳仲字（2014）第108号裁决书已发生法律效力。李岩于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第108号裁决书的本次执行程序�
本次执行程序终结后，如申请执行人李岩发现被执行人北京千上品汇文化发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1668号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行
被执行人何剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00326号，依法向被执行人何剑发出执行通知书，责令被执行人何剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1668号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行
被执行人陈建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00326号，依法向被执行人陈建英发出执行通知书，责令被执行人陈建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1668号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行
被执行人李旭敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00326号，依法向被执行人李旭敏发出执行通知书，责令被执行人李旭敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1668号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行被执行人叶文伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00326号，依法向被执行人叶文伟发出执行通知书，责令被执行人叶文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶文伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二十日书记员  蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1668号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行被执行人何剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00326号，依法向被执行人何剑发出执行通知书，责令被执行人何剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二十日书记员  蓝天辰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初234号
原告：季峰，男，1974年5月14日出生，汉族。
被告：薛阿敏，男，1976年7月14日出生，汉族。
被告：韩东丽，女，1978年12月2日出生，汉族。
原告季峰与被告薛阿敏、韩�丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季峰到庭参加诉讼，被告薛阿敏、韩东丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款20000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告薛阿敏于2017年7月23日向原告借款20000元，约定使用三个月，到期后经原告多次催要，被告薛阿敏一直推脱不还，现薛阿敏不再接听原告电话。因二被告系夫妻关系，依据婚姻法及其司法解释的规定此债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特依法向法院提出诉讼，请求如前。
被告薛阿敏、韩东丽未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告薛阿敏于2017年7月23日向原告借款20000元，约定使用三个月，被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告薛阿敏向原告季峰借款，事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且借条上没有被告韩东丽的签字，故对原告要求被告韩东丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所诉，被告薛阿敏应当归还原告借款；驳回原告要求被告韩东丽承担连带还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛阿敏在本判决生效后十五日内归还原告季峰借款20000元；
二、驳回原告季峰要求被告韩东丽承担连带还款责任的诉讼请求。
如被告薛阿敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告薛阿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张妙飞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初234号之一
申请人：季峰，男，1974年5月14日出生，汉族。
被申请人：薛阿敏，男，1976年7月14日出生，汉族。
被申请人：韩东丽，女，1978年12月2日出生，汉族。
申请人季峰与被申请人薛阿敏、韩东丽民间借贷纠纷一案，申请人季峰于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛阿敏名下车号为晋MA33**的白色长城皮卡车一辆予以查封。并提供自己名下的车号为晋MB52**的雪佛兰轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人季峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被申请人薛阿敏名下车号为晋MA33**的白色长城皮卡车一辆，期限为两年。
二、查封申请人季峰名下车号为晋MB52**的雪佛兰轿车一辆，期限为两年。
本届查封期满前十日内，申请人季峰还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。
案件申请费220元，申请人季峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十八日
书记员 陈红
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执335号
申请执行人：秦恒荣，男，1960年7月11日生，汉族，扬中市人，住本市。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被执行人：祝德明，男，1974年8月26日生，汉族，扬中市人，住本市。
申请执行人秦恒荣与被执行人祝德明买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2014)扬新民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祝德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本案在执行过程中，因双方当事人已案外达成和解，申请执行人申请法院延期执行。
本院认为，双方当事人已案外达成和解，申请执行人申请法院延期执行，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱 薪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执335号申请执行人郭然。委托代理人吴良。被执行人蔡军。申请执行人郭然与被执行人蔡军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人34550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，执行费418元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月一日书 记 员  方沁雨
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第324号
原告苏世关，男，生于1986年3月5日，住云南省昭通市。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告赵正云，男，生于1973年1月1日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告苏世关诉被告赵正云劳务合同纠纷一案中，原告苏世关于2015年3月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵正云的起诉。
本院认为，原告苏世关申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏世关撤回对被告赵正云的起诉。
案件受理费875元，由原告苏世关承担。
审判员 石 华
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执411号
申请执行人王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人马智慧，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人王立东与被执行人马智慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜商初字314号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年七月十日
书 记 员 岳义龙
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00551号
原告王某，女，1990年4月24日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县者相镇萝卜寨村*组。
委托代理人左祖发，男，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1988年5月9日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县者相镇萝卜寨村*组。（未到庭）
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡玉刚独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人左祖发到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本院对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告是亲表兄妹，由于父母包办，于2010年3月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2011年1月30日生育一男孩赵某城，2011年2月27日隐瞒近亲结婚的实情，补办了结婚登记手续。由于原告、被告性格不合，了解甚少，以致在同居后双方常为琐事争吵，被告先后到广东、浙江、贵阳务工，原告也于2012年2月19日外出务工，因无感情，双方只偶尔通通电话，却几乎无话可谈，生活上也是“AA”制。因双方系三代以内的旁系血亲，是法定不能结婚的情形。故请求人民法院判决：1、判决原告与被告离婚。2、共同财产平均分割。3、婚生子赵某城由原告抚养。4、受理费由被告承担。
被告赵某某在电话中称：原、被告双方确系三代以内的旁系血亲，是法定不能结婚的情形，但由双方父母包办，草率结婚。是法律规定需解除的婚姻。自己来不来出庭，此婚姻都必然解除，所以自己选择不来出庭，并已到浙江务工。同意离婚，赵某城由赵某某抚养，共同财产王某可以分割，但欠的债务，王某要共同承担。
原告王某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。2、原、被告的结婚证登记表复印件，拟证明系合法夫妻关系。3、户籍登记证明，拟证明子女赵某城的出生年月。
被告赵某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权向赵某某之母刘某某调取了调查笔录，证明：原告王某之母刘成珍与被告赵某某之母刘某某，确系同胞姊妹。王某现已同一湖南男子同居，赵某某不同意离婚，不回来（出庭）处理。
经审查，对原告提供的身份证复印件、结婚登记表复印件，客观真实，能证明原告的身份信息，证明原、被告系合法的婚姻关系，本院采纳为定案的依据。刘某某的调查笔录是本院依职权调取，客观证明了原告王某与被告赵某某系表兄妹关系，本院予以采纳为定案的依据。
经审理查明：原告王某与被告赵某某是亲表兄妹关系，由于父母包办，于2010年3月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2011年1月30日生育一男孩赵某城，2011年2月27日隐瞒近亲结婚的实情，补办了结婚登记手续。2012月2月28日双方先后外出务工，彼此很少联系。另查明，原、被告双方的共同财产为：平柜一个、电视机一个、洗衣机一台、冰箱一个、沙发一套、电视柜一个、消毒柜一个、大组合柜一个、大小方桌各一套、被子三床、毛毯一床、床单六床。现原告以双方属于法定不准结婚的情形，向法院起诉离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……。原告王某与被告赵某某系表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，属于法律明令禁止结婚的情形。原告王某诉请离婚应当准予离婚。对婚生子女，原、被告均有抚养的义务，赵某某提出由其抚养孩子，原告王某也同意。由被告抚养子女，对小孩的成长较为有利。被告需要抚养未成年子女，在分割夫妻共同财产时应当对被告适当照顾。原告本应承担子女抚养费，因原告无固定收入，自愿用其享有的共同财产折抵子女抚养费，应当准予。对共同债务，被告未向法庭举证证明，应当由被告承担举证不能的风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某诉与被告赵某某离婚，准予离婚。
二、原告王某与被告赵某某生育的子女赵某城由被告赵某某抚养，原告王某对子女有探视权。
三、原告王某与被告赵某某的夫妻共同财产：平柜一个、电视机一个、洗衣机一台、冰箱一个、沙发一套、电视柜一个、消毒柜一个、大组合柜一个、大小方桌各一套、被子三床、毛毯一床、床单六床。原、被告平均分割，但原告王某享有的份额折抵子女抚养归被告赵某某所有。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本页无正文
审判员 胡玉刚
二〇一四年四月十五日
书记员 毛天宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2045号
申请执行人南京市秦淮区吉发汽车维修服务中心，住所地江苏省南京市秦淮区大明路***号-1。
经营者王建国，男，汉族，1978年10月6日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人张方强、包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人王标，男，汉族，1989年5月17日生，无业，户籍所在地河南省虞城县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
申请执行人南京市秦淮区吉发汽车维修服务中心与被执行人王标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王标应给付申请执行人南京市秦淮区吉发汽车维修服务中心赔偿款5010元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第423号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2045号申请执行人南京市秦淮区吉发汽车维修服务中心，住所地江苏省南京市秦淮区大明路***号-1。经营者王建国，男，汉族，1978年10月6日生，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人张方强、包学柱，江苏苏源律师事务所律师。被执行人王标，男，汉族，1989年5月17日生，无业，户籍所在地河南省虞城县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。申请执行人南京市秦淮区吉发汽车维修服务中心与被执行人王标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王标应给付申请执行人南京市秦淮区吉发汽车维修服务中心赔偿款5010元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第423号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十一日书记员  裴 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03201号
罪犯胡江鹏，男，1989年10月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2009年8月3日作出（2009）夏刑初字第180号刑事判决，认定被告人胡江鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡江鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡江鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡江鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡江鹏的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初499号
原告廖道安，男，汉族，1971年12月4日生。
原告杨义，男，1984年4月15日生，汉族。
原告刘晓栋，男，1987年7月5日生，汉族。
原告张丽刚，男，1991年1月19日生，汉族。
原告孙吉华，男，1972年10月3日生，汉族。
原告程鹏宇，男，1978年4月27日生，汉族。
原告冯新伟，男，1968年10月18日生，汉族。
原告全军阳，男，1971年7月11日生，汉族。
原告张吉会，男，1988年9月25日生，汉族。
原告尹红琴，女，1981年10月6日生，汉族。
被告程明霖，男，1977年9月27日生，汉族。
被告林州863科技孵化器有限公司。住所地林州市（付水洼村南）。
法定代表人彭新梅。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第三十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告廖道安、杨义、刘晓栋、张丽刚、孙吉华、程鹏宇、冯新伟、全军阳、张吉会、尹红琴撤诉处理。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂08行终61号
上诉人（原审第三人）傅官元。
被上诉人（原审原告）傅立中。
委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
原审被告桂平市金田镇人民政府。
法定代表人薛松清，镇长。
原审被告桂平市人民政府。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人冼金海，桂平市法制办干部。
上诉人傅官元与原审被告桂平市金田镇人民政府（以下简称金田镇政府）土地行政裁决及原审被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）行政复议纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年5月25日作出（2016）桂0881行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，原告傅立中与第三人傅官元因位于金田镇莫龙村的土地使用权发生纠纷，第三人傅官元向被告金田镇政府申请调处，被告金田镇政府经立案调处，认为争议土地是第三人傅官元1991年与原告傅立中互换土地得来，从1991年至发生争议前由第三人管理使用了二十多年，并没有发生任何权属争议，2013年10月原告在其住房前建临时木瓦房时才出现纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广西壮自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第十五条、第二十五条、第三十条规定，作出《关于莫龙村14队傅官元与傅立中土地权属纠纷的处理决定书》（以下简称“处理决定”），将争议地确认归第三人傅官元管理使用。原告不服处理决定，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府依法受理后，召集当事人调解未果，作出浔政复决（2015）18号复议决定（以下称18号复议决定），维持金田镇政府作出的“处理决定”。原告仍不服，于2016年4月14日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销金田镇政府的“处理决定”和桂平市政府作出的18号复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及第六十七条的规定，被告金田镇政府、桂平市政府在2016年4月22日收到一审法院向其送达的应诉通知书、举证通知书及起诉状副本后，应在法律规定的15日内向一审法院提供作出“处理决定”的证据和所依据的规范性文件，但金田镇政府直至本案开庭前才向一审法院提供作出“处理决定”的证据和依据，逾期提供且无正当理由；桂平市政府在规定期限内向一审法院提供的仅是复议程序的证据，没有提供金田镇政府作出“处理决定”的证据，按法律规定金田镇政府作出“处理决定”应视为没有相应的证据。第三人也没有向一审法院提供金田镇政府作出“处理决定”的证据。所以，原告请求撤销“处理决定”和18号复议决定的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条的规定，判决：一、撤销被告桂平市金田镇人民政府于2015年5月25日作出的《金田镇人民政府〈关于莫龙村14队傅官元与傅立中土地权属纠纷的处理决定〉》；二、撤销被告桂平市人民政府于2016年3月25日作出浔政复决（2015）18号复议决定。案件受理费50元，由金田镇政府负担。傅官元向本院上诉称，一、上诉人与被上诉人互换土地使用是双方平等、自愿的事实，并符合法律规定。1991年双方口头协议，上诉人户以位于新坑下垌的土地0.35亩换取被上诉人户位于车路下垌即现争议地的0.35亩土地，1992年口头协议履行终结；1992年，上诉人在换得的土地上建房并建沉沙池、排水暗沟，至2013年双方没有发生过任何争议，足以证实双方互换土地界线清楚；互换土地面积由被上诉人单方组织丈量，上诉人与被上诉人两户同时建造房屋石脚，由被上诉人请其田江的亲戚施工。二、上诉人与被上诉人矛盾的根源在于金田镇公路两旁的地价升值，被上诉人认为二十多年前换地吃亏，趁上诉人外出之机突击建造临时厨房，其厨房房墙越界，燕檐完全覆盖在上诉人的沉沙池和排水暗沟之上，并阻挡在上诉人的楼房前，致使水沟无法排水，上诉人回家发现后只好在排水暗沟上挖泥排水而发生纠纷，为此多次几乎动武。无奈之下，上诉人请求村委会调解未果，申请被告金田镇政府调处，金田镇政府经调处未果后作出本案处理决定，被上诉人不服申请被告桂平市政府复议，桂平市政府也复议维持了金田镇政府的处理决定。上诉人认为，镇、市两级政府的处理是正确的，不存在可撤销的事实，桂平市人民法院以金田镇政府逾期提供证据为由撤销镇、市两级政府的处理决定和复议决定，损害了上诉人的合法权益，特提起上诉，请求撤销一审法院作出的（2016）桂0881行初21号行政判决，责令被上诉人承认土地侵权事实，并限期拆除侵权部分的临时建筑，上诉费由被上诉人负担。本案二审期间，被上诉人和原审被告均没有提出答辩意见。据此，本院确认一审法院查明的事实。对于一审判决列举被告金田镇人民政府逾期提供的证据，本院不予认定。
另查明，被告金田镇政府于2016年4月22日收到原审法院向其送达的应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，但直至本案开庭前即2016年5月17日才向原审法院提供作出的处理决定的证据和依据，也无逾期提供的正当理由。原审原告在一审庭审时以被告金田镇政府逾期提供证据为由对被告金田镇政府提供的证据不予质证，一审法院对金田镇政府逾期提供的证据亦不予认定。原审第三人在原审期间也没有向原审法院提供证明被告金田镇政府作出处理决定合法的证据。
再查明，上诉人傅官元主张使用权的土地位于金田镇莫龙村14队，四至为：东至傅立中厨房墙为界，南至金江路排水沟基为界，西至傅官元屋墙为界，北至傅官元住房屋墙为界，面积约6.6平方米，争议发生前属于上诉人傅官元房屋的排水用地。争议地东侧的上诉人傅官元房屋项下的土地已经取得了“浔集建（1993）字第10214075”《集体土地建设用地使用证》。2013年10月被上诉人傅立中在其住房前建临时木瓦房妨碍上诉人房屋排水时才出现纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及第六十七条的规定，被告金田镇政府在2016年4月22日收到一审法院向其送达的应诉通知书、举证通知书及起诉状副本后，应在法律规定的十五日内向一审法院提供作出“处理决定”的证据和所依据的规范性文件，但被告金田镇政府逾期向一审法院提供作出“处理决定”的证据和依据且无正当理由；被告桂平市政府在规定期限内向也没有提供被告金田镇政府作出“处理决定”的证据，根据上述法律规定，被告金田镇政府作出“处理决定”应视为没有相应的证据。“处理决定”涉及第三人的合法权益，但第三人傅官元也没有向一审法院提供被告金田镇人民政府作出“处理决定”的证据。原审原告请求一审法院撤销“处理决定”和18号复议决定的诉讼请求，一审法院予以支持符合法律规定。但鉴于上诉人与被上诉人双方争议的6.6平方米土地是相邻房屋的排水用地，争议的实质属于民事权益纠纷，原审被告金田镇政府将本案作为土地权属纠纷作出行政裁决，没有法律依据，违反了职权法定原则，构成程序违法，依法应予撤销。原审被告桂平市政府在行政复议中没有履行依法审查义务，对原审被告金田镇政府的错误裁决没有依法予以纠正，作出的复议决定错误，依法应予撤销。综上所述，一审判决撤销原审被告作出的“处理决定”以及复议决定正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉受理费50元，由上诉人傅官元负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨金伟
审判员 廖赞军
审判员 王健玲
二〇一六年九月八日
书记员 李紫莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00199号
原告：侯飞（又名侯群），男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县刘家集乡。
委托代理人：夏浩，利辛县司法局法律工作者。
被告：利辛县刘家集乡侯寨村村民委员会。
法定代表人：陈锋，主任。
原告侯飞与被告利辛县刘家集乡侯寨村村民委员会（以下简称：侯寨村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯飞的委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告侯寨村委会经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月、3月，被告分两次从原告处购买杨树苗共计17100棵，每棵2.20元，共计价值37620元，被告出具了收条两张，均经刘家集乡负责人审核属实。原告多次要求被告给付欠款，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证及侯寨村委会证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、收条2份，证明2004年2月26日、3月10日，被告分两次共收到原告杨树苗17100棵。
3、侯寨村委会证明1份，证明被告收原告杨树苗价格为每棵2.20元。
被告侯寨村委会未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定.
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年2月26日、3月10日，被告分两次从原告处共购买两批杨树苗，侯寨村委会出具收条两张，载明收到侯群杨树苗共计17100棵，并由侯寨村所在刘家集乡负责人陈超、王辉签署情况属实。2012年12月18日，侯寨村委会出具证明，该村从侯群处购买杨树苗每棵2.20元。2013年1月20日，侯寨村委会出具证明，该村侯寨一队村民侯飞，与2004年所欠杨树苗款侯群系同一人。后原告多次向被告催要杨树苗款，被告均推拖拒付。原告诉讼来院，要求被告偿还杨树苗款37620元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告从原告处购杨树苗，向原告出具了收条，并经被告所在乡政府负责人审核属实，原被告间买卖合同关系成立。被告在购买杨树苗后，拒绝支付价款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还杨树苗款37620元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县刘家集乡侯寨村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告侯飞杨树苗款37620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年三月二十三日
书记员 张盼盼
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初506号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张恺，男，1979年11月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人张恺犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平、刘慧娟出庭支持公诉，被告人张恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月30日22时36分许，被告人张恺酒后驾驶黑色宝马牌小客车沿呼和浩特市新城区哲里木路由南向北行驶至与海拉尔大街交汇处时被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张恺血液酒精含量为154.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张恺在庭审过程中亦无异议。并有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第281号
原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：陈光，职务：总经理。
委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告：迟晓华，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛广厦物业管理有限公司与被告迟晓华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定裁定如下：
准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第281号
原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：陈光，职务：总经理。
委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告：赵志强，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛广厦物业管理有限公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定裁定如下：
准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝军军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1616号
上诉人（原审被告）深圳市容晟投资有限公司。
被上诉人（原审原告）张瑞。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广深圳市容晟投资有限公司因与被上诉人张瑞、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3350号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地管辖故要求将本案移送广州市海珠区人民法院审理”之规定，本案应移送至上诉人的住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，深圳市容晟投资有限公司与浙江天猫网络有限公司均系原审被告，又据关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的法律规定，故原审法院作为浙江天猫网络有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐亚萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00104号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠。
被申请人张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人吴栋。
被申请人吴亚驰。
被申请人吴栋。
被申请人乔祥号。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、吴亚驰、吴栋、乔祥号金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、吴亚驰、吴栋、乔祥号银行存款950万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市天时利包装制品有限公司、吴亚驰、吴栋、乔祥号银行存款950万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十一月十六日
书记员 高天士
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1101号之一
原告吴某，农民。
委托代理人胡明俭，襄樊市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告吴某负担。
审判员 王之卿
二〇一六年八月十日
书记员 王 坤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1101号
原告吴某，农民。
委托代理人胡明俭，襄樊市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告吴某负担。
审判员 王之卿
二〇一六年八月十日
书记员 王 坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第16号
申请人：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：黄向东。
委托代理人：刘冬。
被申请人：陈士权。
被申请人：毛彩琴。
被申请人：许益强。
被申请人：毛淑霞。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2013年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2011年3月3日，被申请人陈士权、毛彩琴夫妻、被申请人许益强、毛淑霞夫妻分别与申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行签订最高额抵押合同，约定：被申请人陈士权、毛彩琴所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区49号（合同编号为2011年平阳抵字0117号）、被申请人许益强、毛淑霞所有的坐落于平阳县萧江镇古院路118号房产（合同编号为2011年平阳抵字0118号）为贷款人温州强邦纸塑有限公司在2011年3月3日至2013年3月3日内发生的主合同项下最高债权额均为150万元提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记。2012年4月6日，贷款人温州强邦纸塑有限公司与申请人签订流动资金借款合同，约定：借款金额165万元，贷款期限12个月，借款利率为浮动利率，以提款日的相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定，以三个月为一期，实行一期一调整，分段计息，第一期的利率确定日为提款日，第二期的利率确定日为提款日满一期之后的对应日，按月结息，融资到期，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期）借款未按约定偿还本息的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现借款期限已届满，被申请人结欠借款本金165万元及2012年9月21日后发生的利息未还，经催讨未果，申请人请求对被申请人陈士权、毛彩琴所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区49号房产、被申请人许益强、毛淑霞所有的坐落于平阳县萧江镇古院路118号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在担保限额范围内优先受偿。
被申请人陈士权、毛彩琴、许益强、毛淑霞未答辩。
本院经审查认为，贷款人温州强邦纸塑有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款165万元，约定：贷款期限12个月，借款利率为浮动利率，以提款日的相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定，以三个月为一期，实行一期一调整，分段计息，第一期的利率确定日为提款日，第二期的利率确定日为提款日满一期之后的对应日，按月结息，融资到期，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期）借款未按约定偿还本息的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，提供平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区49号房产、被申请人许益强、毛淑霞所有的坐落于平阳县萧江镇古院路118号房产作为上述借款抵押担保且办理抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法应确认有效。根据贷款人与申请人双方签订的小企业借款合同约定，因贷款人未按约足额支付本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈士权、毛彩琴所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区49号（产权证号：平阳县房权证开发区字第0011**号，土地证号：平国用2004第2-24**号，平国用2004第2-2454号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在1500000元的范围内优先受偿；
二、对被申请人许益强、毛淑霞所有的坐落于、平阳县萧江镇古院路118号（产权证号：平阳县房权证萧江镇字第0045**号，土地证号：平国用1999字第02-10**号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在1500000元的范围内优先受偿；
［受偿金额计算方法：本金1650000元，利息（包括罚息、复利）自2012年9月21日起至实际偿还之日止，利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年三月二十三日
代书 记员 杨守格
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01771号
原告：曹某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：余某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告曹某与被告余某离婚纠纷一案，发现余某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）歙民一初字第01771号案件转为普通程序审理。
审判员 毕向荣
二〇一五年五月十二日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第788号
原告董某甲，男，1971年4月27日出生，汉族，司机，住山东省阳谷县。
被告段某，女，1968年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌区。
委托代理人邢子良，男，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年开始同居，××××年××月××日在阳谷民政局补办了结婚证。××××年××月××日生长子董某乙，××××年××月××日生一女董某丙。双方2008年分居至今，2010年原告因重婚罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。原、被告已经没有感情可言，婚姻没有继续的必要。原告现在从事宣传工作，月收入3000多元，有能力抚养孩子。请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告虽然以重婚罪被判刑，但被告对此不再追究，为了孩子的健康成长告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年开始同居，××××年××月××日在阳谷县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生长子董某乙，××××年××月××日（实际为××××年××月××日）生一女董某丙。2010年10月25日，原告因犯重婚罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。2012年10月8日，被告曾起诉原告要求离婚，后撤回起诉。原告称无婚前财产与夫妻共同财产与债权债务。被告称有夫妻共同财产如下：阳谷县寿张镇武堂村平房四间、树木22颗、鲁p×××××号金杯面包车一辆。被告称平房宅基证为其母亲闫凤格所有，房屋为其父母所建现由其父母居住，树木与车辆均已不存在。被告陈述存有夫妻共同债权为李广月欠款7000元，另有夫妻共同债务15000元，原告称李广月欠款7000元已偿还，对被告所诉债务不知情。
本院认为：原告存在重婚行为且已被判处有期徒刑，2012年10月8日被告曾起诉原告要求离婚均可证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子女均超过十周岁，经征求子女意见，婚生长子董某乙表示愿意随其父一起生活，长女董某丙表示愿意随其母一起生活，本院予以准许。不抚养子女的一方，应按照我市城镇居民人均消费性支出承担子女抚养费，以每月713元为宜。被告所主张的夫妻共同财产与夫妻共同债权债务，因原告否认，被告未提交相关证据证明，故本案中无法认定被告所主张的夫妻共同财产与夫妻共同债权债务的客观存在性，不宜进行分割，被告可待证据完备后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告段某离婚。
二、原、被告婚生长子董某乙由原告董某甲抚养，被告段某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费713元至董某乙满十八周岁独立生活止。
三、原、被告婚生长女董某丙由被告段某抚养，原告董某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费713元至董某丙满十八周岁独立生活止。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉期满七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 薛 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 慧
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00074号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人高某某，男，。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被抓获，翌日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年11月3日至6日间，被告人高某某在凌源市邮政局旁路口工艺品地摊上以每个价格5元购买现代仿制银元若干。后其以从家里偷出来的真银元为由，在凌源市某水果超市、某首饰加工店以现代仿制银元冒充真银元卖给张某某119块、吴某某10块，从中骗取张某某人民币7440元、吴某某人民币1800元。后被害人张某某发现被骗，同年11月6日，被告人高某某再次以现代仿制银元冒充真银元25块向张某某出售时，张某某报案，高某某被公安机关抓获。案发后，被告人高某某家属退还被害人全部被骗款。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人高某某的行为构成诈骗罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人高某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日至6日间，被告人高某某在凌源市邮政局旁路口工艺品地摊上以每块5元的价格购买现代仿制银元若干。后被告人高某某谎称这些现代仿制银元系其从家里偷出来的真银元，在凌源市某水果超市、某首饰加工店将现代仿制银元冒充真银元以每块几十元到一百元不等的价格出售给张某某119块、吴某某10块，骗取张某某人民币7440元、吴某某人民币1800元。被告人高某某又携带25块现代仿制银元在某首饰加工店内向张某某出售时，张某某报案，被告人高某某被公安人员当场抓获。经辽宁省文物保护中心（2014）第026号鉴定书鉴定：本案所涉银元系现代仿品。案发后，被告人高某某家属赔偿了二被害人的经济损失，被告人高某某的犯罪行为得到了二被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人张某某陈述证实：我是某首饰加工店的，2014年11月3日至同月6日间，在某水果超市内和某首饰店内被一名年龄20岁左右的男子先后以假银元冒充真银元骗了六次，共骗了我人民币7440元。
2、被害人吴国华陈述证实：我是某水果超市的老板，在我的水果店里，我购买了一个年轻人的假冒银元10块，被骗1800元。另外，张某某在我店里也买过这个年轻人的假冒银元。
3、证人候某某证言证实：我是高某某的母亲，我们家里没有银元等古董物品。
4、证人门某某证言证实：我在凌源市邮局大胡同子摆地摊卖仿制工艺品，2014年11月3日至2014年11月6日间，有一个二十左右岁的男子在我的地摊上买了五、六次假银元，一共有百十块，每块5元，我卖他时候就告诉他这是假银元。
5、被告人高某某供述：供认其全部诈骗犯罪事实。
6、公安机关出具的户籍证明证实：被告人高某某自然情况。
7、公安机关出具的扣押笔录及扣押物品文件清单证实：公安机关依法扣押假银元25块。
8、辽宁省文物保护中心第（2014）第026号鉴定书证实：本案所涉银元系现代仿品。
9、公安机关出具的辨认笔录证实：门某某辨认出被告人高某某系买假银元的人。
10、物证现代仿制银元152块证实：被告人高某某出售的现代仿制银元情况。
11、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人高某某系被公安机关抓获的事实。
12、随卷移送谅解书两份证实：二被害人对被告人的犯罪行为均表示谅解。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，明知自己所持有的是现代仿制银元，却谎称其所持有的是真银元并向被害人出售，骗取他人人民币9240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某犯诈骗罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送现代仿制银元152块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟庆义
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00128号
原告：胡彬，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告：唐开亮，男，1963年5月20日出生，汉族。
原告胡彬与被告唐开亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡彬到庭参加诉讼，被告唐开亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡彬诉称：张美丽通过熟人找到原告，称自己女儿有急事需用钱，提出借钱并保证及时还款。2012年7月4日，原告遂借给张美丽27200元，张美丽向原告出具借条一份，之前还把自己的工资存折抵押给原告，声称原告可按月取其工资作为还款，还款期限为一年，张美丽还保证若取不到钱，保证以现金偿还等。之后，原告从张美丽存折中支取过三次款，共计4600元，后期存折被冻结，没有再支取过，至今还有余款22600元没有还清。为此，原告多次找过张美丽，但她避而不见，拒绝还款。张美丽借款时是在其与丈夫唐开亮婚姻关系存续期间，唐开亮应当承担连带还款责任。故诉请判令被告立即返还借款22600元并承担本案诉讼费用。
被告唐开亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明：张美丽（女，生于1966年6月14日）与唐开亮原系夫妻关系，于2010年12月3日登记结婚。张美丽通过熟人找到胡彬，称自己女儿有急事需用钱，提出借钱并保证及时还款。2012年7月4日，胡彬遂借给张美丽27200元，张美丽向胡彬出具借条一份，之前还把自己的工资存折抵押给胡彬，声称胡彬可按月取其工资作为还款，还款期限为一年，张美丽还保证若取不到钱，保证以现金偿还等。之后，胡彬从张美丽存折中支取过三次款，共计4600元，后期存折被冻结，没有再支取过，至今还有余款22600元没有还清。为此，胡彬多次找过张美丽，但她避而不见，拒绝还款。
另查明，胡彬曾起诉张美丽作为本案共同被告，本案在审理过程中，因张美丽于2013年1月10日突然死亡，胡彬遂撤回对张美丽的起诉。
上述事实，有当事人陈述以及胡彬向法庭提举的原告身份证复印件、张美丽的身份证复印件、工资存折、借条、张美丽与唐开亮的结婚登记申请处理表、结婚登记声明书以及本院调取的张美丽户籍证明和死亡证明书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债权人胡彬与债务人张美丽之间的债权债务关系明确、事实清楚。张美丽的债务形成时间系其与唐开亮婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，唐开亮与张美丽均有义务共同偿还该借款，现张美丽已经死亡，该债务应当由唐开亮承担。故胡彬诉请返还借款22600元的请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
唐开亮于本判决生效之日三日内一次性偿还胡彬借款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取）、保全费246元，合计429元，由唐开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年三月二十三日
书记员 赵雪珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第196号
原告黄碎华。
委托代理人周春波、虞聪慧。
被告姜如飞。
原告黄碎华为与被告姜如飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞聪慧到庭参加诉讼，被告姜如飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄碎华起诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转所需为由向原告借款并表示愿意支付利息。2011年起，被告陆续向原告借款，并陆续偿还借款及利息。2014年9月27日，被告向原告出具一份汇总欠条，欠条载明“今借黄碎华现金贰拾万元整”，并口头约定月利率3%。此后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。故原告诉请法院判令被告偿还借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告姜如飞未作答辩。
经审理查明：原告黄碎华与被告姜如飞系朋友关系。2011年起，被告陆续向原告借款。2014年9月27日，双方对欠款进行结算，被告共欠原告借款20万元，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告未还款。
原告黄碎华在本院指定的举证期限内向本院提供的原告的身份证、被告身份信息、欠条、银行汇款凭证等证据经庭审出示、质证，被告姜如飞无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
原告另提供的录音光盘及其内容文字记录，欲证明原、被告口头约定借款利息为月利率3%；因该录音光盘的真实性本院无法确认，原告又没有提供其他证据相印证，本院不予认定。
本院认为，原告黄碎华与被告姜如飞之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜如飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碎华借款20万元。
二、驳回原告黄碎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜如飞负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第196号
原告黄某。
委托代理人周律师、虞律师，浙江时代商务律师事务所律师。
被告姜某。
原告黄某为与被告姜某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞聪慧到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转所需为由向原告借款并表示愿意支付利息。2011年起，被告陆续向原告借款，并陆续偿还借款及利息。2014年9月27日，被告向原告出具一份汇总欠条，欠条载明“今借黄某现金贰拾万元整”，并口头约定月利率3%。此后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。故原告诉请法院判令被告偿还借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告姜某未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告姜某系朋友关系。2011年起，被告陆续向原告借款。2014年9月27日，双方对欠款进行结算，被告共欠原告借款20万元，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告未还款。
原告黄某在本院指定的举证期限内向本院提供的原告的身份证、被告身份信息、欠条、银行汇款凭证等证据经庭审出示、质证，被告姜某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
原告另提供的录音光盘及其内容文字记录，欲证明原、被告口头约定借款利息为月利率3%；因该录音光盘的真实性本院无法确认，原告又没有提供其他证据相印证，本院不予认定。
本院认为，原告黄某与被告姜某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款20万元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜某负担（被告定于判决生�之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐鹏翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03027号
原告马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘军，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告马方容诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告马方容于2015年11月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告马方容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马方容撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由马方容承担（已交纳）。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨维静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初73号
原告：姜建国，男，现住淄博市周村区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，经理。
被告：张利，男，现住淄博市周村区。
本院在审理原告姜建国诉被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、张利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜建国于2016年3月8日以双方达成友好协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜建国撤回起诉。
案件受理费82.00元，由原告姜建国负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 毕佳琦
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01382号
原告徐某甲，女，汉族。
原告徐某乙，女，汉族。
原告徐某丙，女，汉族。
法定代理人徐山，男，系三原告之父。
被告赵某，女，（系三原告之母）
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告赵某抚养费纠纷一案，原告徐某甲、徐某乙、徐某丙于2014年4月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告徐某甲、徐某乙、徐某丙的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙、徐某丙撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担50元，另50元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘晓琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第737号
申请执行人：王朋。
被执行人：徐长虹。
被执行人：郭思文。
王朋与徐长虹、郭思文民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第199号民事判决书已经发生法律效力。因徐长虹、郭思文未履行生效法律文书确定的义务，王朋于2014年10月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 越
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初251号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蒋明华，男，1978年3月6日出生。因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年2月3日被监视居住。经本院决定，于2016年6月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人蒋明华犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人蒋明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年7月8日，被告人蒋明华去至重庆市荣昌区昌州街道香国古城1号楼，盗走二楼电井内未通电的电缆线约9米，经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值530元。
2015年夏天的一天，蒋明华去至重庆市荣昌区昌州街道中优观澜小区1幢，盗走5楼、6楼的电井房内未通电的电线约30米，经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电线价值106元。
2015年夏天的一天，蒋明华去至重庆市荣昌区昌州街道琳昌上上城小区3号楼，盗走6楼东北侧过道电井房内未通电的电线约37米，经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电线价值161元。
2015年下半年的一天，蒋明华去至重庆市荣昌区昌州街道民安街41号二楼门市，盗走该门市未通电的电线约23米，经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电线价值121元。
2015年7月8日香国古城物业管理人员向公安机关报警称电缆线被盗，公安机关经侦查后发现蒋明华具有盗窃香国古城电缆线的嫌疑，遂将其上网追逃。2015年12月29日，蒋明华去荣昌区公安局昌州派出所办事时被民警查实为上网逃犯，遂将其控制并移交荣昌区公安局刑侦支队，蒋明华到案后，如实供述了已被公安机关掌握的盗窃香国古城电缆线的事实，并主动供述了其尚未被掌握的本案其他盗窃事实。
上述事实，被告人蒋明华在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，收据，物业公司出具的被盗物品价值说明，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格认定结论书，重庆市荣昌区公安局物证鉴定室手印鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，证人胡某某、刘某某、陈某某、龙某某、蒋某某、马某某、李某某的证言，被告人蒋明华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋明华犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。蒋明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关根据相关线索将涉嫌盗窃价值530元的电缆线的蒋明华抓获，但蒋明华已被掌握的盗窃行为不构成犯罪，仅系一般违法行为，后蒋明华主动交代了尚未被掌握的本案其他犯罪事实，才达到盗窃罪的追诉标准，故蒋明华的行为应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对蒋明华从轻处罚。综合被告人蒋明华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
2、责令被告人蒋明华对违法所得的财物予以退赔，发还被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈继果
退赔清单
序号
被告人
被害人
退赔财物
1
蒋明华
重庆瑞正物业管理有限公司
电缆线约9米（价值530元）
2
蒋明华
重庆梓恩物业管理有限公司中优观澜管理处
电线约30米（价值106元）
3
蒋明华
琳昌上上城小区承建商
电线约37米（价值161元）
4
蒋明华
荣城御景小区物管处
电线约23米（价值121元）