wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2625号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：陈明峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告陈明峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1212号
原告：司马亮，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：辛淑红、王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。特别授权。
被告：河南中新南置业有限公司，住所洛阳高新开发区滨河路旗开新居8幢101-102号。
法定代表人：尹泓，执行董事。
原告司马亮诉被告河南中新南置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月7日以“我方现愿意服从仲裁裁决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司马亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司马亮负担。
审判员 王洁
二〇一七年十一月七日
书记员 高萌
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执79号
申请执行人余东渊与被执行人余宗和抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）甬象民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余东渊于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余宗和已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执79号案件执行完毕。
二〇一七年一月五日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第6号
申请人李孝芬，女。
被申请人江苏海德投资集团有限公司。
被申请人薛建荣。
申请人李孝芬因江苏海德投资集团有限公司经薛建荣担保，向其借款700万元到期未还，于2013年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人江苏海德投资集团有限公司、薛建荣的财产840万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李孝芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏海德投资集团有限公司、薛建荣的财产840万元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年一月二十四日
书记员 王珊
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终10号
上诉人（原审原告）郭立娜，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）平泉县公安局。
法定代表人李昌文，局长。
委托代理人王金友，平泉县公安局法制大队教导员。
委托代理人徐占平，平泉县公安局平泉镇派出所民警。
原审第三人李晓华，住河北省平泉县。
郭立娜诉请撤销平泉县公安局作出的平公（镇）行罚字（2015）第0799号治安行政处罚一案，郭立娜不服平泉县人民法院（2015）平行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭立娜，被上诉人平泉县公安局的委托代理人王金友、徐占平，原审第三人李晓华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2015年4月11日18时许，在平泉县平泉镇四五七处往北三岔路口处，因开车过路一事，郭立娜与李晓华发生口角，后郭立娜给公婆打电话，公婆到场后，双方发生厮扯，李晓华满脸是血。2015年6月23日，被告作出平公（镇）行罚字（2015）第0799号公安行政处罚决定，对郭立娜处以行政拘留5日的行政处罚，并处罚款200元，并将郭立娜送平泉县拘留所执行。
原审判决认为，被告提供的视频资料能够证明被告在作出行政处罚决定前履行了告知陈述、申辩权的义务，故原告认为处罚程序违法的主张不能成立，本院无法支持。郭立娜的婆婆赵凤云称当时李晓华满脸是血往家走，虽然李晓华受伤时就赵凤云和郭立娜在场，应当确认李晓华的伤系在郭立娜与其厮打的过程中形成，故原告要求撤销第0799号行政处罚决定的理由不能成立，本院依法应当予以驳回。因依法应当驳回郭立娜要求撤销第0799号行政处罚决定的诉讼请求，郭立娜要求被告予以行政赔偿也就没有法律依据，故本院亦应当依法驳回郭立娜的赔偿请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，判决一、驳回原告郭立娜要求撤销被告平泉县公安局2015年6月23日作出的平公（镇）行罚决字（2015）第0799号行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告郭立娜的赔偿请求。
上诉人郭立娜诉称，赵凤云的陈述只能证明李晓华满脸是血往家走，并不能证明李晓华因何满脸是血，更不能证明是郭立娜将李晓华打伤。原审法院推定郭立娜将李晓华打伤属于认定事实错误。李晓华在2015年4月12日接受询问时陈述“我跑着跑着头感觉就流血了”，而在2015年6月19日接受询问时陈述“我听到嘭的一声，紧接着就感觉血从脑门流到脸上”。李晓华在前后两次陈述矛盾，李晓华的陈述不能作为本案证据。上诉人认为原审法院认定事实不清，应予撤销原审判决，撤销平泉县公安局2015年6月23日作出的平公（镇）行罚决字（2015）0799号行政处罚决定。
被上诉人平泉县公安局辩称，2015年4月11日18时35分接到李晓华报警以后，公安机关查明，2015年4月11日18时许，在平泉县平泉镇四五七处往北三岔路口处，因开车过路一事，郭立娜与李晓华发生口角，郭立娜与李晓华互相厮打，致李晓华头皮撕裂，经鉴定为轻微伤，以上事实有郭立娜的陈述和申辩，李晓华的询问笔录，崔某某、崔某某、赵某某、谢某某、李某某的证人证言及李晓华的司法鉴定意见书等证据证实郭立娜故意伤害他人身体事实成立。案件办理过程中形成的相关文书证明程序合法。依据上述事实和证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，2015年4月23日决定对郭立娜行政拘留五日，并处罚款贰佰元处罚。综上所述，平泉县公安局作出的平公（镇）行罚决字（2015）0799号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当；原判决认定事实清楚，适用法律正确，为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，恳请承德市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李晓华述称，李晓华和郭立娜的矛盾自2010年开始持续至今，郭立娜多次无故殴打李晓华。2015年4月11日18时许，郭立娜再次将李晓华打伤，李晓华在派出所的陈述真实，不存在任何矛盾。平泉县公安局作出的平公（镇）行罚决字（2015）第0799号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求给承德市中级人民法院依法驳回郭立娜的上诉请求，维持原判。
上诉人在二审庭审过程中提交的录音，一审中上诉人无正当事由未在法定期限内向法庭提交，不能作为定案依据。
上诉人、被上诉人和原审第三人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对上诉人、被上诉人和原审第三人向一审法院提交的证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，被上诉人所提交的公安行政处罚告知笔录及相关视频资料能够证明，被上诉人在对上诉人郭立娜作出治安行政处罚之前履行了告知其陈述、申辩权的义务，程序合法，上诉人关于被上诉人作出治安行政处罚程序违法的主张，没有事实依据，本院不予支持。上诉人郭立娜在与第三人李晓华发生争执前李晓华并未受伤，2015年5月19日对郭立娜的婆婆赵凤云所做询问笔录中，赵凤云称“我们在那还没走就看到李晓华满脸是血回来了”，被上诉人于2015年6月2日对李海清所做询问笔录证实李晓华与郭立娜发生撕扯，李晓华受伤时只有赵凤云和郭立娜在场，应当确认李晓华的伤系在郭立娜与其厮打的过程中形成，故上诉人关于被上诉人作出的治安行政处罚和原审判决认定事实错误的主张，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈家樨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00602号
原告：陈合汀，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：戴正霞，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，居住地为安庆市宜秀区。
本院在审理原告陈合汀诉被告戴正霞离婚纠纷一案中，原告陈合汀于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈合汀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈合汀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈合汀负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨荣凯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1987号
原告吴某，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，现住址同上。
委托诉讼代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人张健、被告赵某及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女赵子嘉，7岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。3、家庭财产依法分割。房屋一处、旧面包车一台、旧冰柜一台。债务5.1万元。事实与理由：原告于被告于2010年8月登记再婚。被告在再婚时，没有任何财产，只身一人来到原告家生活。是在原告父母的帮助下，逐渐生活起来的。由于夫妻之间缺少感情基础，经常发生口角，并动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，2015年3月，原告起诉离婚，考虑孩子太小而撤诉；2016年被告起诉离婚，后被告自动撤诉，由于夫妻感情已经名存实亡，请求人民法院依法判令离婚。婚生女赵某某7岁，由于孩子年龄尚小，考虑为有利于孩子的身心健康，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。财产分割：1、房屋一处，X。此房是按揭贷款取得，首付7万元，偿还19个月贷款，每月1617.79元，已经偿还了30376元，共计100736.11元。2、吉X号东风面包车一台，已购买五年，现价值6000元。3、冰柜一台，价值1000元。4、被告在昌图县公路段承担运输所得钱款属于夫妻共同财产。以上财产属于夫妻共同财产，应当共同分割。原告有金项链一条77克，价值2万元，现在被告处，被告应当返还原告。原告在房屋装修（2016年３月）费用支出５5.1万元，被告应当承担2.55万元。此款是原告向吴静借的，应当共同承担债务。
被告赵某辩称，1、同意离婚。2、孩子同意由女方抚养，抚养费每月600元。如果由被告抚养，要求原告每月给付抚养费600元。3、房屋同意原告的主张，如果孩子判给被告抚养，被告主张房屋使用权。4、面包车同意原告的诉请。5、旧冰箱被告放弃。6、债权不存在，债务5.1万元不存在，同时被告主张夫妻共同拥有自卸货车一台，同意按照10万元价格分割。婚姻存续期间，购买房屋，所付款项由被告姐夫借了5万元。7、双方的金银首饰及个人衣物归个人所有，其他家具、家电被告放弃权利。
经审理查明，原告吴某与被告赵某系再婚，于2009年8月13日登记结婚，婚后生育一女赵某某（2010年3月31日生）。由于夫妻之间经常发生口角，2015年3月，原告起诉被告离婚，后因为考虑孩子太小而撤诉，2016年8月，被告赵某起诉原告吴某离婚，后被告自动撤诉，夫妻仍未能和好，故再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿复印件等在卷佐证。
本院认为：
一、夫妻感情是否破裂，应否判决离婚？本院认为，原、被告之间的感情彻底破裂，经调解无效，应当判决离婚。理由如下：原、被告之间系再婚，结婚后建立的感情不牢固，长期分居，夫妻存续期间，双方均曾起诉至法院，请求离婚，且本次诉讼，双方均坚持离婚，在本院主持调解无效的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决原告吴某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某某（2010年3月31日生）由谁抚养，子女抚养费如何承担？本院认为，原告主张婚生女的抚养权，被告赵某亦表示同意，且赵某与前妻还有一子需要抚养，故判决婚生女赵某某随母亲共同生活为宜。原告吴某与被告赵某均没有固定工作，参照2015年度国民经济各行业职工平均工资月工资4296.50元标准，按照20%计算抚养费，确认为4296.50元×20%=860元。被告赵某应当每月给付赵某某子女抚养费860元。
三、家庭财产如何分割？1、原、被告双方对坐落于四平市X房屋，系2015年3月5日购买无异议，首付7万元，偿还贷款19个月，每月偿还1617.79元，已经偿还了30736元，共计100736.11元。庭审中，被告表示同意将房屋使用权归原告吴某所有，由原告吴某偿还剩余贷款，并给付被告50368.55元。原告亦表示同意。2、吉X东风面包车一台，系夫妻共同财产，价值6000元，该车辆归被告赵某所有，由赵某给付吴某3000元。3、冰柜一台，庭审中，原、被告均放弃权利，本院不予分割。4、原告主张被告在昌图县公路段承担运输所得款项为夫妻共同财产。经原告申请，本院去昌图县公路工程有限公司调查，该公司出具证明，证明2015年10月赵某在单位挂账运费27.377.33元，12月全部结清。2016年无往来账目。故原告请求的债权不存在，不予确认。5、原告主张有一条金项链77克，价值2万元，在被告处，庭审中，被告否认，原告提交的证据不足，无法确认，故对该金项链不予分割。6、原告主张装修费用5.1万元，系向其妹妹吴静所借，被告赵某表示装修系用于夫妻共同财产支付，原被告除当庭争辩外，无证据向法庭提供，无法确认是否存在债权债务关系，债权人可另行主张权利。7、原、被告对房屋装修50000元无异议，该房屋于2016年3月装修，原告吴某应当给付赵某装修费25000元。8、被告主张欠被告姐姐姐夫房屋首付款50000元，无证据向法庭提供，无法确认是否存在债权债务关系，债权人可另行主张权利。9、被告主张登记在原告吴某名下有一台吉XX号重型自卸货车，属于夫妻共同财产，现被原告过户至原告母亲名下，要求依法分割。原告主张该车系由其母亲出资购买，虽然登记在原告名下，但实际所有权人为其母亲王雅清，因原、被告均无固定工作，故买车供其赚钱生活，因原被告夫妻感情发生纠纷，其母亲主张该车辆的所有权，故原告将车辆过户给其母亲。本院认为，该车辆争议较大，且案外人主张权利，并已变更所有权登记，无法认定是否属于夫妻存续期间共同财产，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某某（2010年3月31日生）随原告吴某共同生活。被告赵某自2016年12月起每月支付子女抚养费860元，至赵某某有独立生活能力时止。
三、坐落于四平市X房屋归原告吴某所有，由原告吴某支付剩余贷款。
四、原告吴某自本判决生效之日起十日内一次性给付赵某房屋首付款、夫妻存续期间共同还贷款50368.55元。
五、原告吴某自本判决生效之日起十日内一次性给付赵某房屋装修款25000元。
六、吉X东风面包车归被告赵某所有，被告赵某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某车辆差价款3000元。
七、个人衣物归个人所有。
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担150元，由被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵 娇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执885号
申请执行人:李某，女，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。
申请执行人：卫某1，女，1994年1月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:卫某2，男，1983年11月12日出生，汉族，住济源市。
本院执行李某、卫某1与卫某2继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)济民一初字第1695号民事判决书向被执行人卫某2发出执行通知书，责令被执行人卫某2限期履行义务，但被执行人卫某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某2存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔鹏鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢8号
申请执行人崔霞，女，住安徽省广德县。
被执行人夏永华，男，住安徽省广德县。
申请执行人崔霞与被执行人夏永华民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2008）广民一初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院作出的（2008）广民一初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十七日
书记员 张 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3685号
原告上海美享实业有限公司。
法定代表人郑某，董事长。
委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
被告上海羽森木业有限公司。
法定代表人俞某。
原告上海美享实业有限公司与被告上海羽森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锴鑫到庭参加诉讼。被告上海羽森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美享实业有限公司诉称：自2014年10月起至2015年3月止，原告供应被告油漆，总计货款59,769元。被告收货后一直未付款，原告经催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款59,769元。
原告上海美享实业有限公司为证明其主张向本院提交了送货单，证明原告供应被告价值59,769元的油漆。
被告上海羽森木业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海羽森木业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海美享实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海美享实业有限公司所述属实。
本院认为：从原告提供的送货单来看，原、被告之间的口头买卖合同存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款，拖欠至今显属不当，原告现要求被告支付货款59,769元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海羽森木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海羽森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美享实业有限公司货款59,769元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为647元（原告上海美享实业有限公司已预缴）由被告上海羽森木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1934号
罪犯王树华。
天津市塘沽区人民法院于2005年9月1日作出（2005）塘刑初字第314号刑事判决，以被告人王树华犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十二万元。刑期自2005年3月1日起至2025年2月28日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2005）二中刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2005年3月1日起至2020年12月28日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王树华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月1日起至2020年2月28日止），并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1242号
原告高翠连，曾用名高翠莲，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告张云飞，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年4月20日立案受理原告高翠连诉被告张云飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠连到庭参加了诉讼，被告张云飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高翠连向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2012年4月20日计算至实际给付之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，被告张云飞向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2017年1月21日给原告出具借条一张。原告多次索要，被告至今未偿还欠款。
被告张云飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告高翠连为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：欠条原件一支，证明被告张云飞于2012年4月20日向原告借款200000元，2017年1月21日给原告出具借条的事实。
本院对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性认可，对证明目的不认可，该欠条上借款日期为2017年1月21日，无法证明被告张云飞于2012年4月20日向原告借款的事实，但该证据可以认定被告张云飞于2017年1月21日向原告借款200000元的事实。
被告张云飞经传票传唤未到庭，也未发表质证意见，应承担对己不利的后果。
被告张云飞未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张云飞于2017年1月21日向原告借款200000元，未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为，被告张云飞向原告高翠连借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定还款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以随时催告被告偿还借款。原告诉称被告实际借款日为2012年4月20日，但未向法庭提供证据，故根据原告提供的欠条，认定借款时间为2017年1月21日。原告要求按照月利率2%计算利息，因原告未向法庭提供证据证明双方在借款时有借款利息的约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张云飞欠原告高翠连借款200000元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初174号
原告：卓俊强，男，1980年4月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：柳巧萍，女，1972年7月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陆传进，男，1971年3月10日出生，汉族，住寿宁县。
原告卓俊强诉被告柳巧萍、陆传进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓俊强到庭参加诉讼，柳巧萍、陆传进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓俊强向本院提出诉讼请求：请求判令柳巧萍、陆传进偿还借款本金46100元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月25日起计算至还款之日止）。事实与理由：柳巧萍、陆传进于2014年2月24日向卓俊强借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，柳巧萍、陆传进仅偿还借款本金3900元，剩余借款本金及利息至今未偿还。现特诉至法院，请求法院支持卓俊强的诉讼请求。
柳巧萍、陆传进未作答辩。
经审理查明：柳巧萍、陆传进于2014年2月24日向卓俊强借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并由柳巧萍、陆传进向卓俊强出具借条一张。2014年2月25日，卓俊强将50000元转至柳巧萍帐户。借款后，陆传进仅偿还借款本金3900元，现尚欠借款本金46100元及利息未偿还。柳巧萍、陆传进经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合卓俊强的庭审陈述，对卓俊强提供的借条、银行转账清单及主张的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳巧萍、陆传进结欠卓俊强借款本金46100元及利息的事实存在。柳巧萍、陆传进至今未偿还该借款本金及利息是不对的，其应予偿还。卓俊强的诉讼请求成�，本院予以支持。柳巧萍、陆传进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳巧萍、陆传进应于本判决生效之日起10日内偿还卓俊强借款本金46100元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月25日起计算至还款之日止）。
如果柳巧萍、陆传进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由柳巧萍、陆传进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴雪黎
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2653号
原告高某某，女，住鲁山县。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，住鲁山县。
原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人牛国立到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识于2008年5月份，2009年8月28日办理了结婚登记手续，2009年10月14日生育男孩黄某甲，2013年5月28日生育女儿黄某乙，婚后感情一般。原被告在长期共同生活期间，被告的大男子主义特别严重，日常生活中经常为生活琐事吵闹不休，有时还对原告进行侮辱、谩骂和殴打，其家人也看不起原告，根本没有把原告当人看待，稍有不顺，就赶原告走，在今年的农历正月24日，为一点小事，被告之母又一次赶原告走，气愤之下，原告回娘家居住生活至今，被告在今年五月二十五日在外打工回来到原告家，因话不投机，发生争执，被告在原告的娘家将原告毒打一顿，使原告伤透了心。综上所述，原、被告经常为生活琐事生气，且被告的母亲也看不起原告，并多次因小事而赶原告走，使原告天天过着极其痛苦的日子，现原告对被告已心灰意冷，夫妻关系彻底破裂，确实无法在一起共同生活。为此，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法准予原告的诉求。现诉请：1、请求判令原、被告离婚。2、原、被告婚男孩黄某甲由被告抚养，婚生女孩黄某乙由原告抚养，费用各自理。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月份，原告高某某与被告黄某某经他人介绍认识，于2012年10月份（农历）介绍相识，同年12月份（农历）按农村风俗举行结婚仪式，2009年8月28日在鲁山县民政局办理结婚登记，2009年10月14日生育男孩黄某甲，2013年5月28日生育女儿黄某乙。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有吵架现象发生，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，引发诉讼。
本院认为，婚姻关系需要双方来维系，夫妻感情需靠双方来培养。原、被告双方应当相互信任，多从自身查找产生意见分歧的原因所在，相互包容对方的缺点，争取避免夫妻矛盾的发生。考虑到原、被告婚生二子女年龄尚小，父母离婚不利于儿童的健康成长。且庭审中，原告也没有提供证据证明双方的夫妻感情已破裂到不可弥合地步，故原告高某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告黄某某更要从自身查找产生夫妻矛盾的原因所在，减少和避免夫妻矛盾的发生，争取构建幸福、和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵楷模
-3-
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初228号
原告赵立君，男，1957年10月1日生，汉族，现住安国市。
原告李国娟，女，1960年4月11日生，汉族，现住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告赵雷，男，1982年5月29日生，汉族，现住安国市。
本院在审理原告赵立君、李国娟诉被告赵雷为确认合同效力纠纷一案中，原告赵立君、李国娟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立君、李国娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立君、李国娟撤回起诉。
受理费80元减半收取40元，由原告赵立君、李国娟负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月十五日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初228号原告赵立君。原告李国娟。委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。被告赵雷。本院在审理原告赵立君、李国娟诉被告赵雷为确认合同效力纠纷一案中，原告赵立君、李国娟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立君、李国娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵立君、李国娟撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告赵立君、李国娟负担。审判长  张计水审判员  董晓春审判员  刘亮亮二〇一六年六月十五日书记员  王梦永
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢35号
申请执行人：叶华勤，女，汉族，1973年5月1日生，住泸州市江阳区。
申请执行人：任启铭，男，汉族，1968年9月24日生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州陆源商贸有限公司，公司地址：泸州市江阳区。
本院在执行叶华勤、任启铭申请执行与泸州陆源商贸有限公司合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初278号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月十六日
书记员 朱丽桦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第418号
申请执行人陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
被执行人韩喜贵，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行陈淑华与韩喜贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第260号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人韩喜贵暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第260民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向法院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年九月二日
书记员 鄢凤慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢70号
申请执行人郝某某，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
被执行人马某某，男，1979年4月1日出生，汉族，工人，住大荔县官池镇。
本院在执行郝某某与马某某借款合同纠纷的（2011）荔民初字第00483号民事判决书一案中，案件标的为20560元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人马某某的银行存款29230元予以扣划，申请执行人郝某某已受偿案件款29230元，对尚未受偿的案件款1678元表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）荔民初字第00483号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月七日
书记员 雷乔亮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第259号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年10月28日2时许，在本市静安区新闸路昌化路附近，因琐事与被害人徐某发生争执，继而被告人陈某某用拳击打徐某面部数拳，致徐倒地。后陈某某及其朋友将徐某送至医院就诊。经鉴定，徐某遭受外力作用致双侧鼻骨线性骨折，双侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦前壁骨折，额骨左侧骨折累及左眼眶上壁骨折，构成轻伤。2015年5月23日，被告人陈某某被公安机关抓获，后赔偿了被害人经济损失并得到谅解。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述、积极救助被害人并赔偿损失等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以下之刑罚并适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一五年七月二十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第259号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人石××，农民。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年4月23日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人石××犯故意伤害罪。于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指�检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年11月20日15时许，被告人石××在天津市静海县大丰堆镇2730工业区内自己的养鱼池旁，因故与李三×发生争执，后被告人石××将李三×右侧肋骨踢伤，案发后，李三×打电话报警。2015年1月20日，被告人石××被传唤至公安机关。经鉴定，李三×的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人石××如实供述了其故意伤害他人身体的事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人石××故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人石××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出�刑建议。
被告人石××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年11月20日15时许，在天津市静海县大丰堆镇2730工业区内被告人石××的养鱼池旁，石××因被害人李三×欲在养鱼池拾鱼而与其发生争执，后被告人石××将李三×右侧肋骨踢伤。经鉴定，李三×的损伤程度为轻伤二级。案发后，李三×打电话报警。2015年1月20日，被告人石××被传唤至公安机关，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人石××赔偿李三×经济损失人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人姚××、刘××、李一×、李二×的证言，被害人李三×的陈述，被告人石××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法�、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人石××遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人石××如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一五年六月十二日
书记员 赵燕飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第368号
原告：深圳市华科半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：文全，该公司总经理。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：中山市正华照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：龙少华，该公司总经理。
被告：龙少华，男，1967年6月出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
原告深圳市华科半导体有限公司诉被告中山市正华照明电器有限公司、龙少华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市华科半导体有限公司的委托代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告中山市正华照明电器有限公司、龙少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在产品供销关系，被告不定期有向原告采购电子产品三极管。截至2014年8月16日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款224800元。为此，原告多次向被告催收上述货款，被告至今未付。请求判令：被告中山市正华照明电器有限公司、龙少华向原告深圳市华科半导体有限公司支付货款224800元及逾期付款利息（自2015年3月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有欠条一份，证明被告欠原告货款224800元的事实。
被告中山市正华照明电器有限公司、龙少华未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，2014年，原告向被告供应电子产品三极管，由被告下订单，原告按被告要求送货至被告经营地址。2014年8月16日，两被告向原告出具欠条，内容为兹欠深圳市华科半导体有限公司三极管货款224800元。欠款人处有被告中山市正华照明电器有限公司加盖公章及被告龙少华签名确认。之后，原告以被告立下欠条后未支付任何货款为由向本院提起上述诉求。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款224800元的事实有欠条等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款224800元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市正华照明电器有限公司、龙少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市正华照明电器有限公司、龙少华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市华科半导体有限公司支付货款224800元及逾期付款利息（自2015年3月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由被告中山市正华照明电器有限公司、龙少华负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴文达
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1633号
原告甘某乙，又名甘某甲，女，汉族，生于1979年10月6日，村民。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1979年2月12日，村民。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告甘某乙与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员宋绍坤适用简易程序独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告甘某乙及其委托代理人尚承君、被告李某及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育4个子女。被告对家庭不管不问，原、被告已分居6年。要求与被告离婚，四个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，长女李雪随谁生活由其选择。因被告不同意亲子鉴定，应推定李双陈、李双顺、李双浩与被告没有血缘关系，原告应返还被告抚养费90135元，并赔偿精神抚慰金30000元，共同财产依法分割。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告基本情况；李八桥村委会证明1份，证明甘某乙与甘某甲系同一人。被告对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
2、被告起诉原告的起诉书1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告对该证据的真实性无异议，认为被告对该诉讼已提出撤诉，原、被告夫妻感情并没有破裂。经审查，本院对原告的证明目的不予认定。
3、道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明豫P×××××五菱面包车发生交通事故，甘某乙负事故全部责任。被告异议认为，被告驾驶车辆发生交通事故与被告无关。经审查，本院对该证据予以认定。
4、车辆买卖协议书复印件（与原件核对无异）1份，证明豫P×××××五菱面包车已经转让他人，转让款用于赔偿他人。被告异议认为，车辆转让款属于夫妻共同财产，应予分割。经审查，本院对该证据予以认定。
被告提供以下证据：
1、311公路新征地情况登记表1份，证明2012年鹿邑县新3**国道征地时，原告领取了征地补偿款103737.22元。原告对该证据的真实性无异议，但认为该款已用于治疗被告母亲的病及家庭开支，已全部消费。经审查，本院对该证据予以认定。
结婚证1份，证明原、被告××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
本院技术室退鉴函1份，经庭审质证，原、被告均无异议。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告甘某乙与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后甘某乙共生育4个子女：长女李雪（生于1998年8月19日），次女李双陈（生于2001年2月24日），双胞胎儿子李双顺、李双浩（生于2007年8月15日）。
本院认为，原、被告结婚十多年，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告甘某乙与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2475号
罪犯陈登亮，男，1983年11月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年7月15日作出（2013）荣法刑初字第00385号刑事判决，以被告人陈登亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元；违法所得1000元予以追缴。被告人陈登亮不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出(2014)渝五中法刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后，于2014年12月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈登亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈登亮在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈登亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初184号
原告：牛金国，男，1962年11月29日出生，住曲沃县。
原告：孙虎梅，女，1962年8月20日出生，住曲沃县。
被告：马安龙，男，1955年10月1日出生，住曲沃县。
委托代理人：柳国旗，男，1964年10月14日出生，住曲沃县。
被告：马秀丽，女，1961年9月8日出生，住曲沃县。
被告：马宝来，男，1964年11月29日出生，住曲沃县。
原告牛金国、孙虎梅诉被告马安龙、马秀丽、马宝来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金国、孙虎梅、被告马秀丽、马宝来、马安龙的委托代理人柳国旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛金国、孙虎梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告马安龙立即偿还借款35万元及利息；2、要求被告马秀丽、马宝来对上述借款及利息的偿还负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月31日，被告马安龙从二原告处借款人民币35万元，口头约定月息2.5分，被告马宝来为该借款充当担保人。借款到期后，被告马安龙未还本付息，马宝来亦未承担担保责任。被告马秀丽系马安龙妻子，应对婚姻存续期间的债务承担连带还款责任。
被告马安龙辩称，对借款的数额无异议，但是从2012年借的款，分三次借的，分别是13万、10万、12万，共计35万，截止到2015年10月31日，共给了24万元利息，把三个条子总到一起，打了35万的借条。
被告马秀丽辩称，其对借款不知情，其与马安龙于2016年1月份已办理离婚手续。且马安龙未将该借款用于夫妻共同生活，其不应承担。
被告马宝来辩称，仅记得有一次马安龙拿着个单子让其签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方无争议的事实为：2012年被告马安龙曾分三笔向原告牛金国共计借款35万元，约定月利率2.5%，并一直按约定支付利息，2015年10月31日，经双方协商一致，被告马安龙向原告牛金国出具35万元借据，并约定2015年11月30日前还款13万元，12月30日前还款22万元，被告马宝来在此借据担保人处亲笔签名。借款到期后，被告马安龙未偿还本金及利息。
本案的争议焦点为：1.被告马秀丽是否应当承担连带还款责任；2.被告马宝来是否应承担担保责任。
关于第一个争议焦点，被告马安龙与马秀丽于2016年1月21日登记离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告马秀丽辩称该款项未用于夫妻共同生活，其不应承担，但未向本院提供证据证明其主张，故本院不予采信。
关于第二个争议焦点，被告马宝来辩称，被告马安龙借款无力偿还后，才找其做的担保，其不应承担担保责任。本院认为，被告马宝来自愿为被告马安龙的借款提供担保，系其真实意思表示，因借据上未约定担保方式，应推定为连带责任保证。但因连带责任保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔债务履行期限约定为2015年12月30日，原告对被告马宝来主张连带责任已超过保证期间，故马宝来不应承担保证责任。
综上所述，被告马安龙向原告牛金国、孙虎梅借款35万元并出具借据，双方借款合同成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息。原告要求二被告依法偿还借款及利息，应予支持，但双方约定的利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。该借款发生在被告马安龙与马秀丽婚姻关系存续期间，被告马秀丽未就该借款用于他处提供证据，故应当对该借款承担连带还款责任。被告马宝来为该借款提供连带保证，但原告向其主张连带责任已过保证期间，保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马安龙、马秀丽于本判决生效后十日内共同归还原告牛金国、孙虎梅借款35万元及利息（利息自2016年11月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告牛金国、孙虎梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告马安龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初184号原告：牛金国，男，1962年11月29日出生，住曲沃县。原告：孙虎梅，女，1962年8月20日出生，住曲沃县。被告：马安龙，男，1955年10月1日出生，住曲沃县。委托代理人：柳国旗，男，1964年10月14日出生，住曲沃县。被告：马秀丽，女，1961年9月8日出生，住曲沃县。被告：马宝来，男，1964年11月29日出生，住曲沃县。原告牛金国、孙虎梅诉被告马安龙、马秀丽、马宝来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金国、孙虎梅、被告马秀丽、马宝来、马安龙的委托代理人柳国旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛金国、孙虎梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告马安龙立即偿还借款35万元及利息；2、要求被告马秀丽、马宝来对上述借款及利息的偿还负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告马安龙从二原告处借款人民币35万元，口头约定月息2.5分，被告马宝来为该借款充当担保人。借款到期后，被告马安龙未还本付息，马宝来亦未承担担保责任。被告马秀丽系马安龙妻子，应对婚姻存续期间的债务承担连带还款责任。被告马安龙辩称，对借款的数额无异议，但是从2012年借的款，分三次借的，分别是13万、10万、12万，共计35万，截止到2015年10月31日，共给了24万元利息，把三个条子总到一起，打了35万的借条。被告马秀丽辩称，其对借款不知情，其与马安龙于2016年1月份已办理离婚手续。且马安龙未将该借款用于夫妻共同生活，其不应承担。被告马宝来辩称，仅记得有一次马安龙拿着个单子让其签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方无争议的事实为：2012年被告马安龙曾分三笔向原告牛金国共计借款35万元，约定月利率2.5%，并一直按约定支付利息，2015年10月31日，经双方协商一致，被告马安龙向原告牛金国出具35万元借据，并约定2015年11月30日前还款13万元，12月30日前还款22万元，被告马宝来在此借据担保人处亲笔签名。借款到期后，被告马安龙未偿还本金及利息。本案的争议焦点为：1.被告马秀丽是否应当承担连带还款责任；2.被告马宝来是否应承担担保责任。关于第一个争议焦点，被告马安龙与马秀丽于2016年1月21日登记离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告马秀丽辩称该款项未用于夫妻共同生活，其不应承担，但未向本院提供证据证明其主张，故本院不予采信。关于第二个争议焦点，被告马宝来辩称，被告马安龙借款无力偿还后，才找其做的担保，其不应承担担保责任。本院认为，被告马宝来自愿为被告马安龙的借款提供担保，系其真实意思表示，因借据上未约定担保方式，应推定为连带责任保证。但因连带责任保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔债务履行期限约定为2015年12月30日，原告对被告马宝来主张连带责任已超过保证期间，故马宝来不应承担保证责任。综上所述，被告马安龙向原告牛金国、孙虎梅借款35万元并出具借据，双方借款合同成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息。原告要求二被告依法偿还借款及利息，应予支持，但双方约定的利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。该借款发生在被告马安龙与马秀丽婚姻关系存续期间，被告马秀丽未就该借款用于他处提供证据，故应当对该借款承担连带还款责任。被告马宝来为该借款提供连带保证，但原告向其主张连带责任已过保证期间，保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马安龙、马秀丽于本判决生效后十日内共同归还原告牛金国、孙虎梅借款35万元及利息（利息自2016年11月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告牛金国、孙虎梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告马安龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  巨燕亭二〇一七年三月二十二日书记员  李 瑞
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2348号
原告：王瑞全，男，1963年5月1日出生，汉族，现住河北省藁城市。
委托代理人：张诺，河北海州律师事务所律师。
被告：辛集市九方建筑有限公司。
法定代表人：刘树旺。
住所地：辛集市配件市场。
统一社会信用代码：91130181782598720Q。
委托代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。
原告王瑞全与被告辛集市九方建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案。原告王瑞全于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞全撤诉。
案件受理费5元，由原告王瑞全负担。
审判员 石双肖
二〇一七年十一月三日
书记员 张 贝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1758-1号
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏宝家，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第7072号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人苏宝家发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏宝家立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币14000元及利息（以前利息人民币2000元，以及自2014年1月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币140元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年7月20日作出决定将被执行人苏宝家纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏宝家长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1818号
原告：梁英宇，男，1993年11月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张博，女，1991年8月30日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告梁英宇诉被告张博婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英宇到庭参加了诉讼，被告张博经本院依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁英宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款30000元及价值12274元金手镯一只；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年3月份经人介绍相识，被告向原告索要彩礼100000元。原、被告于2017年5月14日串大门，原告给付被告彩礼30000元，一只金手镯价值12274元，并约定金手镯亦作为彩礼给付。串大门后，被告母亲开始阻止原、被告双方见面，并以被告有精神疾病为由，拒绝与原告联系，致使双方发生矛盾，并终止了恋爱关系。
被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月经赵红艳介绍相识，2017年5月14日串大门，并于当天通过赵红艳给付被告彩礼30000元，于前一日给付被告贵重财物金镯子一只，价值12274元。本院对上述事实予以确认。
本院认为：我国相关法律规定，禁止借婚姻关系索取彩礼，但结合本地情况，订婚时男方给付女方一定彩礼是一种风俗，应结合双方过错情况，按照本地区彩礼返还的原则和比例予以返还。金镯子属于贵重物品，并于串大门的前一日购买给付，应视为彩礼的一部分，原告串大门给付被告钱财的直接目的均是为缔结婚姻，又属民间风俗，故本院认定原告给付被告彩礼款30000元及价值12274元金镯子一只。结合本地区处理婚约财产案件具体规定，被告应返还原告彩礼款30000元及金镯子一只。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告张博于本判决生效后10日内一次性返还给原告梁英宇彩礼款30000元及价值12274元金镯子一只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年九月七日
书记员 刘双佳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2737号
原告杨晓静，女，1987年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。
被告杨凤平，女，1960年6月9日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
委托代理人岳玉俊，男，1959年3月22日出生，满族，个体工商户，住址同上。系杨凤平丈夫。
原告杨晓静因与被告杨凤平房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨晓静及委托代理人刘晶、被告杨凤平委托代理人岳玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人徐晓玲与被告杨凤平签订一年的房屋租赁合同，自2014年12月1日至2015年12月1日。2015年5月份，原告杨晓静经被告杨凤平同意从案外人徐晓玲处转租该房屋用于经营饭店，给付案外人徐晓玲房租55000元及食品折价1000元。原告杨晓静与被告杨凤平协商续租房屋一年，并交给被告杨凤平房租押金10000元。2015年8月，在转租未到期的情况下，被告杨凤平以自己用房为由，要求原告解除租赁关系，十日内搬出该房屋，原告杨晓静于2015年9月9日停业搬出，9月11日将房屋钥匙交给被告杨凤平，杨凤平重新装修该房屋。请求判令被告杨凤平返还租金25512元及押金10000元。
被告杨凤平辩称，终止合同因为双方有协议在先，协议约定原告杨晓静于2015年9月1日给付被告杨凤平房租押金20000元，原告并未交纳，视为不再承租该房租。原告在经营期间一直使用被告杨凤平的餐饮证，被告的餐饮证在2012年5月12日到期，原告在未办理餐饮证的情况下无法继续承租该房屋，原告自愿不再继续租赁房屋。合同约定，承租方应当保证饭店内设备设施完好，但是被告发现设备有大部分损坏，原告应当赔偿，故不同意退还给原告押金及租赁费用。
原告杨晓静为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、饭店转让出租协议一份，拟证明原告从徐晓玲处转租了被告的房屋，给付房租55000元的事实；
证据二、协议一份，拟证明原告从徐晓玲处承租房屋时经过被告杨凤平同意的，且被告杨凤平同意到期后原告续租一年的事实；
证据三、收据两张，拟证明原告将房租给付徐晓玲、续租房屋押金给付被告杨凤平的事实；
证据四、照片两张，拟证明2015年9月11日原告将钥匙交给被告杨凤平，杨凤平对房屋进行重新装修。
被告杨凤平对原告提交的证据真实性无异议，对原告的证明目的不认可，认为双方签订有协议，应当按照协议内容履行，原告未交纳押金，视为放弃承租。
被告杨凤平未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院对该证据真实性予以采信。
经审理查明，案外人徐晓玲与被告杨凤平签订一年的房屋租赁合同，自2014年12月1日至2015年12月1日。2015年5月份，原告杨晓静经被告杨凤平同意从案外人徐晓玲处转租该房屋用于经营饭店，给付案外人徐晓玲房租55000元及食品折价1000元。2015年6月8日，原告杨晓静、被告杨凤平及案外人徐晓玲协商一致，被告杨凤平同意原告杨晓静租赁的房屋到期后续租一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，房租100000元，合同签订之日付房租押金10000元，三个月后即9月1日付房租押金20000元，如果到9月1日不付清上述款项，视为原告杨晓静单方终止合同，任何费用不退，自动搬出，2015年12月1日付房租余款70000元，如原告杨晓静拖欠租金自拖欠之日起，每日加罚2%滞纳金，逾期30天视为原告终止合同，任何费用不退。
2015年6月8日，原告给付被告杨凤平续租房屋押金10000元。
2015年9月11日，原告杨晓静从承租的房屋内搬出。
本院认为，原告杨晓静租赁被告杨凤平的房屋用于经营饭店，双方形成房屋租赁合同法律关系。原告称在承租期内，被告杨凤平要求解除租赁关系无证据予以证实，且无证据证明被告杨凤平违约，故对于原告要求被告杨凤平返还租期内租金25512元的请求，本院不予支持。原告杨晓静与被告杨凤平签订协议约定与原告杨晓静续租房屋一年，已经支付给被告杨凤平押金10000元，因原告杨晓静于2015年9月11日已经从房屋内搬出，续租的一年房屋未实际占用，且原告杨晓静提前三个月搬出，未给被告杨凤平造成租金损失，故原告给付的房租押金10000元，被告杨凤平应当退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤平返还原告杨晓静房租押金10000元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨晓静的其他诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告杨凤平负担97元，由原告杨晓静负担247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3270号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：林盈盈，女，1983年08月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林盈盈信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3270号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：林盈盈，女，1983年08月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林盈盈信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25938号
原告：张某1，男，1953年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：张某2，女，1955年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：贡某某，女，1933年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张某3，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某1、张某2、贡某某诉被告张某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1、张某2、贡某某撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十二月五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25938号原告：张某1，男，1953年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张某2，女，1955年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：贡某某，女，1933年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：张某3，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某1、张某2、贡某某诉被告张某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2、贡某某撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十二月五日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广辉，男，l969年4月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪义儒，男，l962年7月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦红旗，男，1966年XX月XX日出生，汉族。
再审申请人赵广辉因与被申请人洪义儒、秦红旗财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00535号民事判决和本院（2015）安中民一终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵广辉申请再审称：1、原审认定事实错误，他的土地权属证记载东西长8.2米，洪义儒侵占了其宅基地；2、原审适用法律错误，原审没有法律依据不采纳他的宅基地使用证。3、被申请人应当赔偿他因诉讼产生的误工、交通、住宿等费用。请求撤销原判，改判1、洪义儒将他墙上10个洞眼，恢复原状或赔偿他损失30000元；2、将洪义儒房屋西墙一、二楼墙体伸向他桩基20公分的砖块拆除并赔偿损失；3、赔偿他误工费97090元、交通费5000元、电话费500元、打印及拍照费500元。
被申请人洪义儒答辩称：1、原审判决已生效，他已向法院交付全部执行款；2、再审申请人的申请理由不符合民诉法第二百条规定的十三项情形，无法定再审事实和理由；3、再审申请人未提供足以推翻原一、二审判决的新证据；4、再审申请人请求的误工、交通、电话、打印等共计103090元没有事实依据，超出原审诉讼请求，不予审理。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵广辉的再审申请。
本院审查认为，赵广辉的申请再审理由，经查，赵广辉作为原告起诉，应对其诉讼请求及待证事实承担法定的举证责任，即赵广辉应举证证实其宅基地的明确界址、洪义儒建房占地的明确界址以及洪义儒建房占地与其宅基地是否存在重合的问题。原审查明，《关于购买地区长线局房、地协议书》载明赵广辉土地原始来源情况，该协议书载明赵广辉购买房屋临街面长8米，经人民法院实地勘测，赵广辉房屋临街面实长8.03米。综上，赵广辉土地原始来源记载、土地使用权证书宗地图记载以及房屋实际占地情况不一致，赵广辉无法证实洪义儒建房行为侵占其宅基地，应承担举证不能的法律后果。洪义儒建房损坏赵广辉墙面属实，洪义儒应承担侵权赔偿责任。赵广辉主张墙面损失费30000元无证据支持，原审结合墙面损失程度酌定墙面损失费3000元并不违反法律规定。再审申请人赵广辉要求被申请人洪义儒赔偿因诉讼产生的误工、交通、住宿等各项费用不属于本案审查范围。综上，再审申请人赵广辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵广辉的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪明月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终278号
上诉人（原审原告）徐本进，男，汉族，1969年11月14日生，现住贵州省福泉市。
委托代理人何东，贵州煜众律师事务所律师。
被告刘光平，男，汉族，1973年9月17日生，现住贵州省瓮安县。
上诉人徐本进与被上诉人刘光平合伙协议纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔2702民初1858号驳回起诉民事裁定，徐本进不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院认为，原告徐本进的起诉，主要以被告刘光平2015年10月26日写的欠条为由。欲证实原告徐本进与被告刘光平转股的事实，但从欠条内容来看，并不明确具体。根据民诉法起诉必须符合的要件明确规定起诉时必须有明确的诉讼请求、案件事实和理由，本案原告虽有具体的诉讼请求，但在案件事实和理由上并无相关证据，加以证实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告徐本进的起诉。案件受理费9100元，在本裁定书生效后予以退还原告徐本进。保全费3170元由原告徐本进承担。
上诉人徐本进上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法判决被上诉人支付上诉人股份转让款53万元；3、本案一审、二审和保全费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审裁定书认定上诉人起诉的事实和理由无相关证据证明，属错误认定。上诉人在一审中已经举出了《合伙协议》《欠条》来证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，并且在上诉人与被上诉人合伙一段时间后，上诉人把股份转让给了被上诉人，该股份转让也经得其他几名合伙人的同意。《合伙协议》《欠条》以及一审上诉人申请的证人出庭作证的证人证言，己结形成了证据链条，完全可以证明上诉人的起诉有充足的证据进行证明。被上诉人对其主张应当提交相关的证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。对于2015年10月26日被上诉人出具的欠条而言，在出具该欠条后，被上诉人即没有报案说上诉人强迫其打欠条，也没有向法院起诉撤销该欠条，说明该欠条并不存在无效的情形。故该欠条依法应当采纳作为本案的定案依据。2、一审适用法律错误。一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案一审已经立案并开庭进行了实体审理，若一审法官认为本案证据不足，应当是依法判决驳回原告诉讼请求，而不是裁定驳回原告的诉讼。
被上诉人刘光平未答辩。
本院经审理认为：上诉人的一审民事起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了《合伙协议》《欠条》等证据材料，在起诉时不要求原告提供的证据材料须查证属实或者能证实原告的主张。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审以其不符合起诉条件为由从程序上驳回起诉不当，应当继续审理。另，本案系合伙协议纠纷，一审应当追加其他合伙人作为当事人参加诉讼，查明上诉人是否退伙，对本案进行实体审理并作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1858号民事裁定；
二、本案由福泉市人民法院审理。
审判长 唐新春
审判员 罗 莎
审判员 李永进
二〇一七年二月九日
书记员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终278号上诉人（原审原告）徐本进，男，汉族，1969年11月14日生，现住贵州省福泉市。委托代理人何东，贵州煜众律师事务所律师。被告刘光平，男，汉族，1973年9月17日生，现住贵州省瓮安县。上诉人徐本进与被上诉人刘光平合伙协议纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔2702民初1858号驳回起诉民事裁定，徐本进不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院认为，原告徐本进的起诉，主要以被告刘光平2015年10月26日写的欠条为由。欲证实原告徐本进与被告刘光平转股的事实，但从欠条内容来看，并不明确具体。根据民诉法起诉必须符合的要件明确规定起诉时必须有明确的诉讼请求、案件事实和理由，本案原告虽有具体的诉讼请求，但在案件事实和理由上并无相关证据，加以证实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告徐本进的起诉。案件受理费9100元，在本裁定书生效后予以退还原告徐本进。保全费3170元由原告徐本进承担。上诉人徐本进上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法判决被上诉人支付上诉人股份转让款53万元；3、本案一审、二审和保全费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审裁定书认定上诉人起诉的事实和理由无相关证据证明，属错误认定。上诉人在一审中已经举出了《合伙协议》《欠条》来证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，并且在上诉人与被上诉人合伙一段时间后，上诉人把股份转让给了被上诉人，该股份转让也经得其他几名合伙人的同意。《合伙协议》《欠条》以及一审上诉人申请的证人出庭作证的证人证言，己结形成了证据链条，完全可以证明上诉人的起诉有充足的证据进行证明。被上诉人对其主张应当提交相关的证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。对于2015年10月26日被上诉人出具的欠条而言，在出具该欠条后，被上诉人即没有报案说上诉人强迫其打欠条，也没有向法院起诉撤销该欠条，说明该欠条并不存在无效的情形。故该欠条依法应当采纳作为本案的定案依据。2、一审适用法律错误。一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案一审已经立案并开庭进行了实体审理，若一审法官认为本案证据不足，应当是依法判决驳回原告诉讼请求，而不是裁定驳回原告的诉讼。被上诉人刘光平未答辩。本院经审理认为：上诉人的一审民事起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了《合伙协议》《欠条》等证据材料，在起诉时不要求原告提供的证据材料须查证属实或者能证实原告的主张。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审以其不符合起诉条件为由从程序上驳回起诉不当，应当继续审理。另，本案系合伙协议纠纷，一审应当追加其他合伙人作为当事人参加诉讼，查明上诉人是否退伙，对本案进行实体审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1858号民事裁定；二、本案由福泉市人民法院审理。审判长  唐新春审判员  罗 莎审判员  李永进二〇一七年二月九日书记员  杨秀清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更453号
罪犯王磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）温鹿刑初字第344号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑十个月（刑期自2011年11月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更453号罪犯王磊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月19日作出(2012)温鹿刑初字第344号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减刑十个月（刑期自2011年11月22日至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1661号
原告：冯伯生，男，1944年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：郁建文（系冯伯生女婿），男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张大林，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：田继斐，男，1989年2月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈术来，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环露园71号。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告冯伯生与被告张大林、田继斐、陈术来、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称平安财险凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伯生及其委托诉讼代理人郁建文、被告陈术来、被告平安财险凤阳支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告张大林、田继斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伯生向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费47964.06元、住院伙食补助费280元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日12时，张大林驾驶苏Ａ×××××“东风”小客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至23.9公里路段时，在向右驾方向避让前方同车道同方向减速行驶的陈术来驾驶的皖Ｍ×××××小客车过程中，所驾车辆前部左侧撞到皖Ｍ×××××尾部右侧，致皖Ｍ×××××车逆时针旋转后车前部撞路中护栏，苏Ａ×××××车向左侧翻车顶着地，造成苏Ａ×××××车上乘客冯伯生、张某某等受伤。
张大林书面答辩称，对交通事故的发生及原告受伤的事实无异议，原告的医疗费等损失，只要合情合理合法，予以认可；关于苏Ａ×××××号车辆情况，我与田继斐之间已有协议。
田继斐书面答辩称，我是苏Ａ×××××号车辆所有权人，该车已通过年审，性能符合检测要求，张大林具有驾驶资格，我在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任。
陈术来辩称，对事故责任认定无异议，皖Ｍ×××××号车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
平安财险凤阳支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，医疗费用要求扣除非医保用药，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日12时50分许，张大林驾驶苏Ａ×××××“东风”小型普通客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至23.9公里路段时，在向右驾方向避让前方同车道同方向减速行驶的由陈术来驾驶的皖Ｍ×××××“思威”小型普通客车过程中，所驾车辆前部左侧撞到皖Ｍ×××××尾部右侧，致皖Ｍ×××××车逆时针旋转后车前部撞路中护栏、苏Ａ×××××车向左侧翻车顶着地，造成苏Ａ×××××车上乘客张某甲、冯伯生、张某某、栾某某、张某乙、周某某、吴某某和皖Ｍ×××××车上乘客陈某甲、沈某某不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，张大林负事故主要责任，陈术来负事故次要责任，张某甲、冯伯生、张某某、栾某某、张某乙、周某某、吴某某、陈某甲、沈某某无责任。事故发生后，冯伯生分别经南京扬子医院、江苏省人民医院住院治疗12天，诊断为：L2椎体压缩性骨折、T11椎体陈旧性骨折、××、多发软组织挫裂伤、肺挫伤、右眼外伤、结膜出血、多发牙齿断裂伤（第一前磨牙、第二前磨牙、第二磨牙）、脑震荡，住院期间共花费医疗费46747.06元。
皖Ｍ×××××号车辆在平安财险凤阳支公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
另查明，张大林与田继斐于2015年11月15日签订借款购车协议，约定张大林（乙方）向田继斐（甲方）借90000元用于购买东风风行M5.2.0排量7座商务车一辆，借款分三年归还，每年三万元，车辆产权归甲方所有，车牌号苏Ａ×××××，但车辆归乙方使用。三年还清90000元后，再过户到乙方名下，在这三年乙方使用过程中，乙方不得私自以此车作为抵押借贷及其他交易，如有违法以及交通事故造成的一切后果自负，甲方概不承担任何责任。且甲方有权收回车辆并追讨剩余欠款。
本案审理期间，该起事故中的另两名伤者张某甲、张某某向本院提起赔偿诉讼。庭审中，冯伯生与平安财险凤阳支公司就非医保用药费用达成一致意见，冯伯生自愿承担非医保用药1500元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的医疗费46747.06元、住院伙食补助费240元合计46987.06元应由平安财险凤阳支公司在交强险分项限额内先行赔付。该起事故致多人受伤，现已有三名伤者同时起诉，按照各被侵权人的医疗费损失情况，确定原告在医疗费用赔偿项下的赔偿比例为30%，即平安财险凤阳支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告3000元。超出交强险对应限额的43987.06元，根据事故责任比例及原、被告间合意，由平安财险凤阳支公司在商业三责险项下赔偿原告11696元，原告自行负担1500元，张大林赔付原告30791.06元。田继斐虽为苏Ａ×××××号车辆的所有权人，但没有证据证明其对原告损害的发生有过错，故对原告要求田继斐承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内向原告冯伯生支付交强险项下赔偿款3000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内向原告冯伯生支付商业三责险项下赔偿款11696元。
三、被告张大林于本判决生效后十日内向原告冯伯生支付赔偿款30791.06元。
（上述款项分别直接汇入冯伯生中国工商银行卡中，卡号：62×××09）。
四、驳回原告冯伯生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告陈术来负担60元，被告张大林负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年五月十二日
见习书记员 毕晓辰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1288号
原告厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，组织机构代码69994147-9。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人陈玉涛，女，1985年出生，住北京市房山区，系公司员工。
被告郭齐昇，男，1989年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门禹洲海景城房地产有限公司与被告郭齐昇商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门禹洲海景城房地产有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲海景城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执复91号
申请复议人（异议人、被执行人）：姚秀兴，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人：赖冬梅，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：赖宗文，男，1940年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请复议人姚秀兴不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：赖冬梅申请执行姚秀兴房屋买卖合同纠纷一案的执行依据为，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民五终字第2782号民事判决，判决的第二项内容是：姚秀兴于判决生效之日起15日内向赖冬梅支付购房款50万元。由于姚秀兴期限内未履行，赖冬梅于2012年2月2日向原审法院申请执行。执行过程中，原审法院依法委托广东中正房地产评估咨询有限公司对姚秀兴所有的位于增城市××城街××号商铺进行评估，评估价格为1644747元。2013年4月23日原审法院将评估报告送达双方当事人后，姚秀兴提出异议。原审法院受理后经审查，在2014年2月26日作出（2012）穗增法执裁字第389号之一执行裁定，裁定：“一、撤销原审法院2013年3月7日对（2012）穗增法执字第389号房屋买卖合同纠纷中涉案商铺的摇珠选择评估机构的结果；二、撤销广东中正房地产评估咨询有限公司作出的中评报字（2013）GF003号《房地产司法鉴定评估报告》；三、撤销原审法院作出（2012）穗增法执字第389号《广东省增城市人民法院告知书》；四、对本案被查封的商铺重新摇珠选择评估机构。”
原审法院随即依法委托广东国汇土地房地产评估有限公司对姚秀兴所有的位于增城市××城街××号商铺进行评估。广东国汇土地房地产评估有限公司作出粤国汇评（2014）11053号《房地产价格评估报告书》，评估价格为1621294元，有效期限：2016年3月20日止。原审法院将评估报告送达双方当事人后，姚秀兴对该评估报告的程序和内容三次提出异议，原审法院分别作出（2015）穗增法执异字第00001号之一、（2015）穗增法执异字第00004号之一、（2015）穗增法执异字第00021号之一执行裁定。由于粤国汇评（2014）11053号《房地产价格评估报告书》已过有效期限，经原审法院委托，广东国汇土地房地产评估有限公司于2016年7月14日作出粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》，评估价格为1650073元，有效期限：2019年1月29日止。姚秀兴收到粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》后，对评估报告提出异议，并要求听证。原审法院将姚秀兴的异议书送达给广东国汇土地房地产评估有限公司，该公司分别于2016年9月12日、11月28日两次答复原审法院，均认为：“本次评估结果是通过全面调查估价区域的正常市场情况，运用科学的估价程序细致测算并确定估价对象在估价时点的市场价值，是根据法院的委托要求和程序进行评估，为法院处置房地产提供价值参考，评估结果是科学、公平、公正的。”
异议审理期间，针对姚秀兴对粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》的异议，原审法院组织赖冬梅、姚秀兴与广东国汇土地房地产评估有限公司进行了听证。听证会上，三方均确认：评估公司在作出粤国汇评（2014）11053号《房地产价格评估报告书》时，法院曾召集当事人到现场勘验，但作出粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》前并未重新召集当事人现场勘验。听证会上，三方均同意听证会后与执行法官一起现场勘验。
又查，原审法院至今未用粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》中的评估结果作为处置财产的依据。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，被执行人对执行法院的执行行为可以提出异议。评估报告是评估机构根据法院的委托要求和程序进行评估，而作出的专业技术报告，目的是为法院处置房地产提供价值参考。评估报告不是执行法院的执行行为，当事人对评估报告有异议，应由评估机构进行复核。原审法院已召集双方当事人及评估机构就粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》的异议进行了听证，且听证会后亦组织三方进行了现场勘验。如法院认为有证据证明评估程序严重违法的，可不采用原评估报告，重新进行评估。故对于姚秀兴请求对粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》的异议进行听证，并对该评估报告予以撤销，因不属于执行异议审查的范畴，原审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回姚秀兴的异议。
姚秀兴不服，向本院复议称：一、评估机构作出的评估报告，未通知当事人到现场勘验，违反《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条的规定，原审法院应该重新进行评估。二、评估机构在作出上述正式评估报告前，未向原审法院提交初稿，并由其转达给当事人。原审法院对于该事由未予审查。请求：1.撤销原审裁定；2.确认粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》程序违法并予以撤销，重新作出评估。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定:当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
参考评估报告的结果，确定对拟拍卖房产的起拍价属于法院的执行行为，而作出评估报告并非法院的执行行为，法院作出的只是采用或不采用评估报告，并无确认评估报告程序违法并予以撤销的法律授权。
本案中，原审法院未用粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》中的评估结果作为处置财产的依据，故不存在姚秀兴提出执行异议所针对的执行行为、法定程序或其他行为。因此，姚秀兴请求确认粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》程序违法并予以撤销不属于执行异议审查的范畴。原审法院对其所提请求不予调处并无不当，唯裁定主文表述有误，应为驳回异议申请，而非驳回异议。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人姚秀兴的复议申请；
二、变更广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183执异51号执行裁定为：驳回异议人姚秀兴的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年六月七日
书记员 霍韵瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6093号
罪犯于海霞，女，1982年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）连刑初字第286号刑事判决，以被告人于海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯于海霞获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于海霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海霞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月29日起至2015年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第02630号
原告胡建平，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张亮，男，1986年2月2月出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李香润，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告成波，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
四原告委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李增容，女，1945年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡建平、张亮、李香润、成波诉被告李增容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员鲜连发担任审判长，与人民陪审员杨周、余在书组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡建平、张亮、李香润、成波的委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告李增容经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平、张亮、李香润、成波诉称，四原告系垫江县桂溪镇白鹤林双路口杆塔厂侧原新民供销社仓库的共同产权人，2009年12月22日，胡建平以甲方的名义与被告签订了《房屋出租合同》，约定原告将白鹤新民供销社仓库门市第三间出租给乙方居住使用，租赁期6个月，租金50元，租赁期满后，原告多次要求被告搬出承租之房，被告拒不履行。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋出租合同》。2、被告立即搬出承租之屋。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李增容未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年12月22日，胡建平以甲方的名义与被告李增容签订了《房屋出租合同》，约定原告将垫江县桂溪镇白鹤林双路口杆塔厂侧原新民供销社仓库门市第三间出租给被告居住使用，租赁期6个月，租金50元。该房屋于2010年6月25日到期。该合同第三条约定，合同期满后，甲方若需收回此房，乙方必须无条件配合。该合同约定的租赁期限到期后，被告没有将房屋交付给原告，也未与原告方另行签订续租合同，原告也未继续收取租金。
另查明，涉案房屋的共有产权人为胡建平、张亮、李香润、成波。
上述事实，有原告的陈述意见、房屋出租合同、房地产权证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋出租合同是双方当事人真实意思的表示，未损害国家利益和他人利益，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。因原、被告之间的房屋出租合同的出租期限已经届满，因此，对原告主张解除合同的请求，本院不予支持。被告李增容在房屋租赁到期后理应按照合同约定自行搬离租赁房屋，但是拒绝搬离，侵害了原告对该房行使占有、使用、收益、处分的合法权利，因此，对原告要求被告立即搬出承租之屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李增容在本判决生效后30日内将垫江县桂溪镇白鹤林双路口杆塔厂侧原新民供销社仓库第三间门市交还给原告胡建平、张亮、李香润、成波。
二、驳回原告胡建平、张亮、李香润、成波的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李增容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 余在书
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 川