河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第0061号
原告李占江，黑龙江省双城市五家镇民安村十四委二组。
委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师。
被告王新。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。组织机构代码：82154079-2。
负责人傅磊，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告李占江与被告王新为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依原告申请，依法中止本案审理；恢复审理后，追加中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占江的委托代理人王宝光，被告王新、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日8时15分，被告王新驾驶辽J×××××辽J×××××挂号重型货车沿廊泊路由北向南行驶，原告李占江骑驶电动三轮车沿廊泊路由南向北行驶，双方车辆行驶至霸州市廊泊路胜芳镇大庆饭店南侧，李占江骑驶电动三轮车在左转弯过程中与王新驾驶的车辆相撞，两车相撞后，李占江骑驶的电动三轮车失控后与停在该路的赵凤岭骑驶的电动自行车相撞，致使三方车辆受损，赵凤岭（另案处理）、原告李占江受伤，构成交通事故。2013年8月14日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00324号交通事故认定书，认定被告王新负此事故主要责任，原告李占江负此事故次要责任，赵凤岭无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等，合计70704.5元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告王新辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被告王新驾驶的主挂车辆在我公司投保有两份交强险，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任，但法院应查明被告王新是否具有驾驶资格，以及是否饮酒等情况，以确定我公司交强险的追偿权问题；另根据交通事故司法解释的规定，我公司的两份交强险，应与赵凤岭的损失按比例在交强险限额范围内予以赔偿。不承担本案的鉴定费与诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭举证如下：
一、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；
二、交通事故复议申请1份，证实原告申请复议过。
三、法院调取交警案卷材料一组，其中①事故认定书1份②现场图1份③车辆痕检报告1份④询问李占江笔录1份⑤询问王新笔录1份⑥询问刘晓庆笔录1份（王新的乘车人）⑦询问赵凤岭笔录一份。现场图证实王新的货车驶入非机动车道后发生的交通事故。王新笔录中王新承认事故发生在非机动车道内。李占江笔录中陈述为事故发生在非机动车道内。赵凤岭笔录中陈述为事故发生在非机动车道内，王新的车撞了李占江车后又顶着李占江的车撞到了赵凤岭。
四、霸州市津胜医院门诊病历手册1份，住院病案1份，证实原告的伤情及治疗过程，住院治疗20天。
五、霸州市津胜医院出具的诊断证明书2份，证明原告伤情，建议休息2周。
六、医疗费票据4张，其中：①霸州市津胜医院住院费票据1张，金额5300元，②霸州市津胜医院急诊票据1张，金额1815元，③霸州市胜芳镇胜堂路赵静卫生室出具的医疗费收据2张，金额1300元。医疗费共计8415元.
七、用药清单1份，证实住院医疗费情况。
八、安装车棚收据1张，金额910元。
九、换电机的收据1张，金额1200元。
十、买车收据1张，金额：6700元。
原告依据以上证据，诉讼请求为：医疗费8415元，住院伙食补助费20天×50元=1000元，护理费2563.2元（职工平均工资计算20天），误工费5229.54元（职工平均工资计算34天），车辆损失8810元，精神损失费20000元，以上合计46017.81元，要求被告依法赔偿。
被告保险公司对此质证意见为：1、原告提交的交通事故认定书没有异议。2、对复议申请书无复议单位或交警队收件回执，不能证实已经在法定期间内提出复核；也无复核结论，且无相反证据，应认定事故认定书的效力。3、对法院调取的证据的真实性无异议，但证据中并未说明第二车道属于非机动车道。该组证据均是交警队做出认定书店依据，已通过了综合分析认证，原告负事故的次要责任是认定书店最终结论，应予认定。4、对津胜医院所出具的所有证据均无异议。5、对霸州市胜芳镇胜堂路赵静卫生室出具的医疗费收据有异议，病历记载系好转治愈出院。津胜医院的诊断证明无继续治疗或院外就诊的医嘱，且票据无用药处方、明细等证据佐证，两张票据的票号一致，不予认可该证据的真实性、合理性、关联性。6、对车辆损失的证据，未考虑残值、折旧、无正式发票、修车发票票。应当鉴定其车辆损失，否则不予认可。对原告损失，医疗费不认可1300元，住院伙食补助费无异议，对护理费、误工费应按农业标准计算。车辆损失费、精神抚慰金不予认可。
被告王新同意保险公司质证意见。
经审理查明：2013年8月3日8时15分，王新驾驶辽J×××××辽J×××××挂号重型货车沿廊泊路由北向南行驶，李占江骑驶电动三轮车沿廊泊路由南向北行驶，双方车辆行驶至霸州市廊泊路胜芳镇大庆饭店南侧，李占江骑驶电动三轮车在左转弯过程中与王新驾驶的车辆相撞，两车相撞后，李占江骑驶的电动三轮车失控后与停在该路的赵凤岭骑驶的电动自行车相撞，致使三方车辆受损，李占江、赵凤岭受伤，构成交通事故。2013年8月14日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00324号交通事故认定书，认定王新负此事故主要责任，李占江负此事故次要责任，赵凤岭无此事故责任。事故发生后，李占江即被送往霸州市津胜医院住院治疗20天，支付医疗费7115元，另外在霸州市胜芳镇胜堂路赵静卫生室支付1300元，生医疗费合计8415元。入院诊断为：右侧2、3肋骨折，两肺挫伤。
王新驾驶的肇事车辆辽J×××××辽J×××××挂号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了两份交强险，出险时间在保险期内。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队作出的霸公交认字（2013）第00324号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。原告李占江对事故认定书提出异议，证据不足，对其主张不予支持。被告王新驾驶的肇事车辆投保了两份交强险，且负此事故的主要责任；原告李占江负此事故的次要责任，另一受害人赵凤岭（另案处理）且其亦受伤住院，故承保的被告保险公司应在两份交强险限额内对原告合法损失承担赔偿责任；其中在20000元医疗费用项下应按比例赔偿原告李占江和赵凤岭的损失，原告李占江为医疗费项下为9415元（医疗费8415元、住院伙食补助费1000元），赵凤岭医疗费用项下损失为59641.94元（医疗费57891.94元、住院伙食补助费1750元），受偿比例为14：86，不足部分由被告王新按事故责任比例承担。原告主张的医疗费，证据合法有效，应予认定；原告主张的误工费，误工时间计算34天，护理费时间计算20天，标准均为上年度河北省农林牧渔业标准。原告李占江主张的车辆损失8810元，因证据不足，本院不予支持。原告主张精神损失费20000元，因被告未造成原告严重精神损害，该主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李占江医疗费9415元【医疗费8415元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）】中的2800元（20000元×14%）、误工费1272.81元（13664元／年÷365×34天）、护理费748.71元（13664元／月÷30天×20天），共计4821.52元。
二、被告王新于判决书生效后十日内赔偿原告李占江医疗费用项下损失剩余部分的70%即4630.5元【（9415-2800=6615）×70%】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告王新承担50元，被告李占江承担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1568元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年七月二日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行