wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0183号
原告崔柏青。
委托代理人王大平。
被告奥斯（江苏）机械有限公司（以下简称奥斯公司），住所地江苏省海安县西场镇海防大道东8号。
法定代表人毛吉祥，
原告崔柏青与被告奥斯（江苏）机械有限公司（以下简称奥斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔柏青及其委托代理人王大平到庭参加诉讼。被告奥斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔柏青诉称：2011年8月，被告因生产需要，将其产品的装修油漆工作发包给本人进行施工。但由于被告单位经营不景气，所以不能及时向本人支付报酬。后经过与被告结账以及单位合计向我出具工资条的方式，最终结欠本人报酬累计31221元。目前，由于单位停产，单位负责人不知去向，致使我无法获得应有的报酬。请求法院判决被告向我支付报酬31221元。
被告奥斯公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月1日，原、被告签订油漆工承包协议一份，双方约定：由原告为被告生产的产品，按生产程序的流程进行油漆；时间从2011年8月1日至2012年7月31日；按每一台和不同产品的型号计算报酬。此后，原告按照双方约定对被告生产出的产品进行油漆施工。因被告单位经营状况欠佳等原因，被告未能及时向原告发放报酬。2012年8月，被告停产后与原告结账，因被告无力向原告支付报酬而向原告出具结账单三份，累计欠原告报酬28921元。后经原告核实，被告尚欠其2012年4月份的报酬2300元。为此，原告找到被告单位会计后，会计从单位电脑中打印了一份“油漆工崔柏青四月份工资”凭证。鉴于被告单位停产歇业，单位负责人去向不明等原因，原告无法追索报酬，引起诉讼。
上述事实，有油漆工承包协议一份、结账单、工资凭证、证人证言及当事人某
本院认为：原告为被告单位产品实施油漆施工，付出了劳务，其享有依法获得报酬的权利。因被告未能及时付清原告报酬而向原告出具结账凭证，该证据足以证明被告尚欠原告报酬28921元。单位会计作为核算工资报酬的专门人员，在经其核实后，向原告出具工资（报酬）的凭证，经过本院核实，该凭证的真实性应予确认，可以认定被告尚欠原告2012年4月份2300元。据此，原告要求被告支付其报酬31221元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
被告奥斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥斯公司于本判决发生法律效力后10日内向原告崔柏青支付报酬31221元。
如被告奥斯公司不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告奥斯公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费582元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一三年四月二十六日
见习书记员 符洋洋
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执103号之一
申请执行人:陈联荣，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈联荣与被执行人孙斌林、孙秀玉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈联荣于2017年1月5日申请强制执行，要求被执行人孙斌林、孙秀玉支付欠款230000元及相应利息，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月10日向被执行人孙斌林、孙秀玉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人孙斌林、孙秀玉未实际履行。
2.本院自2017年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人孙斌林、孙秀玉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，并依法至厦门市公安局交通警察支队车辆管理处办理被执行人孙秀玉名下车牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车的查封手续，经查，本案对该车查封为轮候查封。被执行人孙斌林、孙秀玉并无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年1月25日对被执行人孙斌林、孙秀玉名下银行账户进行冻结。
4.本院于2017年6月28日决定将被纳入全国法院失信被执行人名单，对其二人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2017年6月26日，本院至执行人孙斌林、孙秀玉住址福建省××号调查核实，该房屋不是被执行人人孙斌林、孙秀玉名下房产，未发现被执行人人孙斌林、孙秀玉名下有可供执行的财产。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过制作询问笔录方式将被执行人孙斌林、孙秀玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙斌林、孙秀玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年六月二十八日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执103号
申请执行人:陈联荣，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈联荣与被执行人孙斌林、孙秀玉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙斌林、孙秀玉至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人孙斌林、孙秀玉价值人民币235725元(包括应付款项230000元、案件受理费2375元和执行费3350元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执103号申请执行人:陈联荣，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈联荣与被执行人孙斌林、孙秀玉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙斌林、孙秀玉至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人孙斌林、孙秀玉价值人民币235725元(包括应付款项230000元、案件受理费2375元和执行费3350元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年一月二十五日代书 记员  何洁如
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2012号
原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称拓新公司）。
法定代表人杨少辉，拓新公司董事长。
委托代理人樊玉琴、杨环，湖北尚泰律师事务所律师。
被告国安建设有限公司（以下简称国安建设公司）。
法定代表人宋浩。
原告拓新公司与被告国安建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拓新公司的委托代理人杨环到庭参加诉讼，被告国安建设公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓新公司诉称，原、被告于2014年9月19日签订咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同，约定被告因承建卓达咸嘉新材料公司厂房七标段项目工程，购买原告混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，但被告却未按时支付货款，截止2016年7月26日，被告欠原告共计274665元货款及逾期付款损失17612.75元，为此，诉至法院，要求被告支付混凝土货款274665元、支付2015年3月1日起至2016年7月26日止的逾期付款损失17612.75元及按同期银行贷款利率支付自2016年7月27日起至欠款付清之日的逾期付款损失。
原告拓新公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、咸宁市商品混凝土买卖合同。证明双方买卖关系真实存在。
证据二、对账函。证明被告应付货款情况。
被告国安建设公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，系书证材料，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告也未出庭质证，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月19日原、被告签订咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同，甲方是国安建设有限公司卓达咸嘉新材料厂房七标段项目部，乙方是咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司，合同约定甲方向乙方预订商品混凝土暂定7000立方米，乙方垫资1500立方米（此砼款在该标段混凝土浇筑完成后两个月内付清），之后每月25日对账一次，甲方在30日之前结清当月砼款，同时还对价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法及管辖法院等进行了约定。合同签订后，从2014年9月24日至2014年12月29日原告为被告供应混凝土，之后被告工地停工，一直未要求原告供应混凝土，2016年4月12日原、被告双方对账，确认原告供应混凝土总数量为894立方米，共计价款274665元，后原告多次找被告催讨无果，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告签订的咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。依合同约定原告先要垫资1500立方米混凝土，现原告实际供应混凝土894立方米，造成垫资混凝土未达到供应的数量的原因是被告方从2014年12月30日开始未要求原告方供应混凝土，被告方的工地停工，被告以自己的行为表明了其不履行合同义务，原告可以要求被告在履行期限届满之前承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款274665元本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因合同约定的付款条件并未成就，本院对该诉求不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国安建设公司在本判决生效后十日内向原告拓新公司支付货款274665元；
二、驳回原告拓新公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告国安建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月十八日
书记员 袁诗奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4196号
罪犯罗勇，男，1979年7月15日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2007年11月14日作出（2007）大邑刑初字第221刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币21000元（缴纳1000元，有证明）。刑期至2020年11月17日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月23日、2012年4月23日作出（2010）成刑执字第02054号、（2012）成刑执字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年5个月，减刑后刑期至2018年2月17止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十七日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第85号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人谭改风，女，1971年11月9日出生，河南省新安县人，汉族，小学毕业，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月30日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人谭改风犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉，被告人谭改风到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：1、2013年10月下旬一天下午16时许，被告人谭改风在洛阳市洛龙区关林镇龙门大道二郎庙53路站牌处分别从两名女子身上分别盗窃海信手机一部，天语手机一部。
2、2013年11月中旬一天下午16时许，被告人谭改风在洛阳市洛龙区关林市场的53路公交站牌处，从被害人刘某某口袋内扒窃小米2A手机一部，又扒窃另一名女子联想手机一部。
3、2013年11月29日17时许，被告人谭改风在洛阳市洛龙区关林市场89路站牌处，扒窃LC手机一部。
公诉机关认为被告人谭改风在公共交通工具上扒窃，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭改风在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人谭改风对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：1、2013年10月下旬一天下午16时许，被告人谭改风在洛阳市洛龙区关林镇龙门大道二郎庙53路站牌处趁乘客上车拥挤之际分别从两名女子身上扒窃Hisense牌HS-t92型手机一部、K-touch牌T566型手机一部。谭改风以240元的价格将所盗两部手机卖给范帅坡，并将钱款挥霍一空。经鉴定，被盗Hisense牌HS-t92型手机价值150元，K-touch牌T566型手机价值50元。
2、2013年11月中旬一天下午16时许，被告人谭改风在洛阳市洛龙区关林市场的53路公交站牌处，趁乘客上车拥挤之际从被害人刘某某口袋内扒窃小米牌2A型手机一部，又从另一名女子身上扒窃联想牌A300手机一部。谭改风以750元的价格将所盗两部手机卖给范帅坡，并将钱款挥霍一空。经鉴定，被盗小米牌2A型手机价值1150元，联想牌A300手机价值180元。
3、2013年11月29日17时许，被告人谭改风在洛阳市洛龙区关林市场89路站牌处，趁乘客上车拥挤之际从被害人崔某某身上扒窃LC牌P980型手机一部。经鉴定，被盗LC牌P980型手机价值100元。
另查明，被盗五部手机均已经公安机关追回，并已将小米牌2A型手机、LC牌P980型手机退还被害人刘某某和崔某某。
上述事实，有被告人谭改风的供述与辩解；被害人崔某某、刘某某的陈述及报案材料；证人刘某甲、范某某的证言；调取证据清单、小米2A手机用户信息、扣押决定书及发还清单；辨认笔录及辨认照片；被盗手机价格鉴定意见书；情况说明两份、查获经过及抓获证明；被告人户籍证明及现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍刑初字第56号刑事判决书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭改风以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指的罪名依法成立，本院予以支持。被告人谭改风前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。谭改风如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭改风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李香玲
人民陪审员 ：赵国涛
人民陪审员 ：李少宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：李伟强
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昌存，女，土族，1965年7月9日出生，无业，住西宁市城中区后营街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志明，男，汉族，1979年12月3日出生，西宁市湟中县西堡镇东两旗村村民，住西宁市城中区红光村。
再审申请人赵昌存因与被申请人李志明确认合同无效纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵昌存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会的讨论，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邱 峰
审 判 员 韩 锐
代理审判员 王 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘智婕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1880号
被执行人王广辉，男，汉族。
王广辉赌博一案，本院作出的（2015）新密刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年10月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广辉银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3074号
原告李晓平，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李晓平与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计5556.86元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资3830.19元、4月份工资1726.67元，合计5556.86元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5556.86元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执7号
申请执行人吴＊＊。
被执行人胡＊＊。
被执行人胡＊＊。
被执行人胡＊＊。
被执行人胡＊＊。
被执行人胡＊＊。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2002）让乘民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2002）让乘民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔会会
二〇一六年三月二十九日
书记员 葛景峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第200号
原告曹振明。
被告李延春。
本院在审理原告曹振明与被告李延春民间借贷纠纷一案的诉讼中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以双方协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告曹振明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自愿负担。
审判员 孙伟
二〇一三年五月七日
书记员 马艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第122-1号
申请执行人深圳市金日丽实业有限公司，住所地深圳市。
被执行人陈伟仁，男，户籍地址广东省深圳市。
深圳市金日丽实业有限公司与陈伟仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法地民初字第177号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，案号为（2013）深龙法地执字第122号。本院已向被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法将被执行人陈伟仁所有的机器设备一批委托评估、拍卖，经深圳市天健国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估，该批机器设备总价为183400元（详见深国众联评报字（2013）第2-081号资产评估报告书）。
在深圳市汇三盈拍卖有限公司2013年4月22日举行的拍卖会上，竞买人刘裕林以人民币183400元竞得该批机器设备，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖的所有机器设备（详见深国众联评报字（2013）第2-081号资产评估报告书）由竞买人刘裕林竞得。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年四月二十六日
书记员 卢捷龙
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第213号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人霍某某，男，1990年1月16日生，汉族，农民，初中文化。
被告人吴某甲，曾用名吴某某，外号“老二”，男，1990年11月26日生，回族，农民，初中文化。
被告人魏某某，男，1992年9月7日生，汉族，农民，初中文化。
被告人吴某，曾用名吴某，男，1992年12月16日生，回族，农民，小学文化。
被告人吴某乙，乳名“三”，外号“老三”，男，1991年10月20日生，回族，农民，初中文化。
以上五名被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月26日被杞县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人霍某某、吴某甲、魏某某、吴某、吴某乙犯聚众斗殴罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人霍某某、吴某甲、魏某某、吴某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日23时许，在杞县中山街环宇KTV大厅，被告人霍某某、吴某乙等人因琐事与刘某某、王某某发生矛盾，霍某某纠集魏某某、吴某、吴某甲等人和吴某乙一起对刘某某、王某某进行殴打，致使刘某某、王某某受伤，后经法医鉴定刘某某左耳鼓膜外伤性穿孔，属轻伤，王某某右眼及面部瘀血、肿胀、右手小指末节肿胀、瘀血属轻微伤。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某纠集多人斗殴，被告人魏某某、吴某乙、吴某、吴某甲积极参与斗殴，并致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，被告人霍某某为首要分子，被告人魏某某、吴某乙、吴某、吴某甲为积极参加者。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，有效地化解了矛盾，对五被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月25日止）。
二、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月25日止）。
三、被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月25日止）。
四、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月25日止）。
五、被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘昆山
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1370号
原告：林建县，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：叶春雷，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告林建县与被告叶春雷民间借贷纠纷一案中，原告林建县于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林建县的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建县撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，均由原告林建县负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 施 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1943号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人李志华
被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发区有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李志华、榆林市高新区鼎源房地产开发区有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第18号执行证书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求责令由二被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币487571.9元、利息人民币34609.87元及罚息人民币954.96元（利息及罚息截止2017年2月3日止，待产生利息及罚息从2017年2月4日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；同时负担案件申请执行费7631元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李志华购买的抵押给申请执行人的位于榆林市高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区的8幢2单元2203号（预告登记号：榆住建预售证第201317号）房产一套暂未交工，无执行条件，被执行人李志华下落不明且无可供执行财产，被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司因资金周转困难，法定代表人下落不明，公司暂不运营，无可供执行财产。故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人李志华或发现二被执行人有可供执行财产后或抵押房产有可供执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1943号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人李志华被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发区有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李志华、榆林市高新区鼎源房地产开发区有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第18号执行证书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求责令由二被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币487571.9元、利息人民币34609.87元及罚息人民币954.96元（利息及罚息截止2017年2月3日止，待产生利息及罚息从2017年2月4日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；同时负担案件申请执行费7631元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人李志华购买的抵押给申请执行人的位于榆林市高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区的8幢2单元2203号（预告登记号：榆住建预售证第201317号）房产一套暂未交工，无执行条件，被执行人李志华下落不明且无可供执行财产，被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司因资金周转困难，法定代表人下落不明，公司暂不运营，无可供执行财产。故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人李志华或发现二被执行人有可供执行财产后或抵押房产有可供执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更545号
罪犯仉某，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人仉某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年三月十五日日作出（2012）内刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，对罪犯仉某减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期改为自2012年3月15日起至2034年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯仉某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年7月至2017年7月考核期内，累计记功5次（即2014年11月记功一次，2015年4月、9月各记功一次，2016年1月、10月各记功一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子。由于该犯因强奸罪被判处无期徒刑，同时又与盗窃罪并罚执行无期徒刑，根据2016年最高人民法院关于减刑假释工作的司法解释，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯仉某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仉某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年3月15日起至2034年2月29日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更545号罪犯仉某，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人仉某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年三月十五日日作出（2012）内刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，对罪犯仉某减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期改为自2012年3月15日起至2034年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯仉某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年7月至2017年7月考核期内，累计记功5次（即2014年11月记功一次，2015年4月、9月各记功一次，2016年1月、10月各记功一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子。由于该犯因强奸罪被判处无期徒刑，同时又与盗窃罪并罚执行无期徒刑，根据2016年最高人民法院关于减刑假释工作的司法解释，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯仉某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仉某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年3月15日起至2034年2月29日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第445号
申请执行人：傅志远，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：曹光荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人傅志远与被执行人曹光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币131800元。
本案在执行过程中，申请执行人傅志远与被执行人曹光荣达成执行和解，因此申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第153号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年四月二十四日
书记员 李军艳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5504号
原告：天津市华天世纪机械有限公司，住所地：天津市西青中北工业园阜盛道30号。
统一社会信用代码：911201116688253014。
法定代表人：丁桐，总经理。
被告：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号522-1（集中办公区）。
组织机构代码：06686780-3。
法定代表人：孙建丰，总经理。
原告天津市华天世纪机械有限公司诉被告诺克（天津）机械设备有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告诺克（天津）机械设备有限公司银行存款1400000元或查封、扣押同等价值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓军
二〇一六年八月八日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应该立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5504号
原告：天津市华天世纪机械有限公司，住所地：天津市西青中北工业园阜盛道30号。
统一社会信用代码：911201116688253014。
法定代表人：丁桐，总经理。
被告：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号522-1（集中办公区）。
组织机构代码：06686780-3。
法定代表人：孙建丰，总经理。
本院在审理原告天津市华天世纪机械有限公司与被告诺克（天津）机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、履行地及被告实际办公地点均在河北省，要求将本案移送至河北省香河县人民法院审理。
本院认为：原、被告签订的《加工合同》中未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，�议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案涉诉标的为加工费，接受货币一方（原告）所在地为合同履行地。因原告住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告诺克（天津）机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，全部由被告诺克（天津）机械设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初890号
原告：裴文。
被告：黑龙江飞跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郭有强，该公司经理。
原告裴文诉被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年10月31日，原告裴文自收到预交费通知书七日内未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘效伦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘君冉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00036号
申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56991122-0。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师
委托代理人舒怡，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人周玉兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人何键，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被申请人周玉兰、何键申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司于2015年4月10日自愿向本院提出撤回对被申请人周玉兰、何键申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司撤回对被申请人周玉兰、何键申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙佳云
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初526号
原告：杜豫川，男，1992年3月30日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所实习律师。
被告：马士磊，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告杜豫川与被告马士磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜豫川的委托诉讼代理人张艳萍、石旭升到庭参加诉讼，被告马士磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜豫川向本院提出诉讼请求：判令被告马士磊偿还原告杜豫川借款本金70899元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年1月26日，被告马士磊向原告杜豫川借款，用于支付濮阳市华隆建设工程（集团）昌宇有限公司（以下简称昌宇公司）应缴税款53300元和濮阳市华隆建设工程（集团）市政有限公司（以下简称市政公司）应缴税款17589元，共计借款70900元，被告马士磊向原告出具借条一份。原告依约履行上述支付义务后，被告迟迟不予偿还借款，且经原告多从催要，至今被告未偿还借款。
庭审后，被告马士磊到庭辩称，2014年1月26日被告马士磊曾向原告杜豫川借款70000元，约定借款期限10天，利息900元，并书写了70900元的借条一张，但原告杜豫川没有向被告马士磊支付借款70900元，马士磊也未收到该笔借款，双方借款合同没有实际履行，双方借款合同不成立，原告无权向索要该笔借款，应依法驳回原告诉讼请求。马士磊与昌宇公司没有任何业务关系和往来，也非该公司员工，不可能借原告的款用于支付税款，原告提供的借条上注明的借款用途不是答辩人书写，答辩人对此不予认可，更不知情，也不知道是谁让原告缴纳的税款，这与答辩人毫无关系。综上，原告诉讼请求成立。
原告围绕自己的主张提交如下证据：证据1.借条1份，证明2014年1月26日马士磊向杜豫川借款70900元的事实；证据2.建筑业统一发票两份（复印件）及建设银行存款单一份（复印件），证明杜豫川按照马士磊的要求向范县地方税务局城关分局缴纳税款70899元，本案借款已经实际履行，马士磊应当偿还借款70899元；证据3.张恒瑞出具的证明及建设银行转账凭证一份，证明杜豫川向张恒瑞转款100000元并委托张恒瑞代办税款事项，张恒瑞替马士磊支付昌宇公司、市政公司的税款，两张发票共计交纳税款70899元，杜豫川履行了借款义务，马士磊应当偿还借款。
原告所举证据1经被告质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，且原告未提供的其它证据证实已交付借款，故对该证据的证明效力本院不予认可；证据2经被告质证不予认可，且其提供的复印件无法核实其真实性及与本案的关联性，本院不予认可；证据3经质证被告不予认可，且原告未提供其他证据予以印证，对该证据本院不予以认可。
被告马士磊未提交证据。
本院根据当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年1月26日，被告马士磊向原告杜豫川借款，并向杜豫川出具70900元的借条一份。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告杜豫川主张被告马士磊向其借款70900元用于缴纳税款，并通过张恒瑞代马士磊缴纳了税款，但被告马士磊不认可其与昌宇公司、市政公司有业务往来，且原告杜豫川也未提供证据证实马士磊为昌宇公司、市政公司缴纳税款的正当理由，其提供的证据不足以证明其为马士磊代缴了税款，故杜豫川主张通过缴纳税款的方式已经向马士磊支付借款的事实不成立。虽然马士磊向杜豫川出具了借条，但杜豫川提供的证据不能证明已经向马士磊交付了借款，故杜豫川与马士磊之间的借款不成立，杜豫川要求马士磊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜豫川的诉讼请求。
案件受理费1572元，由原告杜豫川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张道鹏
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 博
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初453-1号
原告：刘玉敬，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，负责人：刘玉敬，该合作社董事长兼总经理，地址：南乐县。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，法定代表人：李振轩，该公司执行董事兼总经理，地址：南乐县。
本院在审理原告刘玉敬与被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉敬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告刘玉敬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉敬撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘玉敬负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 亚 军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初453-1号
原告：刘玉敬，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，负责人：刘玉敬，该合作社董事长兼总经理，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，法定代表人：李振轩，该公司执行董事兼总经理，地址：南乐县产业集聚区，统一社会信用代码：91410923699989878D。
本院在审理原告刘玉敬与被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉敬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告刘玉敬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉敬撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘玉敬负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 亚 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初21278号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告冯俊杰。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告冯俊杰信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计156083.18元（利息、罚息计算至2017年9月12日，以后利息及罚息按照信用卡领用合约约定计算至借款本息清偿完毕）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月20日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。
原告所举的对账单和欠款明细载明：截止2017年9月12日，被告尚欠原告本金99983.92元、利息38119.18元、滞纳金17980.08元未偿还。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约。（第三条：利息和费用）除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息有非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款之日未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-
被告已还款金额）×5%。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全款欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接扣计被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准现金原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。合约还对其他事项进行了约定。
2018年3月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额。现被告逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金99983.92元、计算至2017年9月12日的利息38119.18元及自2017年9月13日起按领用合约约定计算的利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金99983.92元、利息38119.18元（利息暂计算至2017年9月12日，自2017年9月13日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告负担394元，由被告负担3028元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马丽莉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初57号
原告：赵留宾，男，1978年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族。
被告：张龙讯（曾用名：张小河），男，1992年2月28日�生，汉族。
原告赵留宾诉被告张龙讯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵留宾委托诉讼代理人张林强到庭参加诉讼，被告张龙讯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还欠原告款21945元及利息。事实和理由：原告有一副食商店，被告欠原告副食品共计21945元整，2016年4月21日被告为原告出具了欠款条一份。该款经原告多次催要，至今无果。为此，原告起诉，请支持原告诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告从事副食经销生意，被告从原告处购买各种副食再转销给他人。2016年4月21日，经原被告双方结算，被告共欠原告副食款21945元，被告为原告出具欠条。后被告偿还原告欠款1000元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买副食，被告应向原告支付相应的价款，依据原告所提交的欠条及庭审陈述，被告尚欠原告款20945元，被告应当支付。因此，原告要求被告支付所欠副食款20945元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方未明确约定还款期限，该�诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙讯于判决生效后十五日内支付原告赵留宾副食款20945元；
二、驳回原告赵留宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告张龙讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
人民陪审员 郭子铭
二〇一八年六月十四日
书 记 员 夏潇潇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初351号
原告：仇法恩(又名仇发恩)，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告仇法恩与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仇法恩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇法恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款3094元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦2380斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月17日，原告将2380斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付3094元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付3094元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告仇法恩小麦款3094元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道*号。
负责人：王松长，该行行长。
委托代理人：王培耀，该行职工。
被告：李志豪，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告李志豪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王培耀到庭参加了诉讼，被告李志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告李志豪是鄢陵县林业局职工。2014年6月29日，被告李志豪向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××86的公务型信用卡。后被告激活信用卡，多次使用该卡消费。至2017年12月12日，被告透支信用卡本金55148.73元及相应利息未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法对被告李志豪提起诉讼，请求判令：1、被告李志豪立即偿还原告信用卡透支本金55148.73元及利息3867.86元、滞纳金7548.39元（暂计算至2017年12月12日；以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、公务卡申请表1份；2、公务卡合作协议1份；3、公积金账户查询结果1份；4、信用卡团办企业员工信息表；5、交易明细表1份；6、欠款明细表1份;7、催收记录1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。
被告李志豪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志豪未向本院提供相关证据。
被告李志豪未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明:2014年6月29日，被告李志豪向原告申请办理信用卡，信用卡各类为公务卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告李志豪（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中约定，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期信已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息规定，乙方应该按甲方规定支付透支利息；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或现金转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在公务卡领用合约中作了具体约定。被告李志豪在《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告李志豪发放了信用额度为60000元、卡号为62×××86的信用卡。被告李志豪将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告李志豪偿还原告部分透支借款本息。现下余信用卡透支本金55148.73元及截止2017年12月12日前的利息3867.86元、滞纳金7548.39元未付。该款经原告催收未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告李志豪向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告李志豪向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、滞纳金，故对原告要求被告李志豪偿还借款本金55148.73元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金55148.73元及利息3867.86元、滞纳金7548.39元（计算至2017年10月12日；以后利息、滞纳金按合同约定计算至还款之日）。
如果被告李志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告李志豪负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一八年六月三日
书 记 员 谷成林
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初39号
原告：梁继发（又名梁继法），男，1973年6月5日生，汉族，住南乐县。
被告：杨自钢，男，1978年4月27日生，汉族，住南乐县。
原告梁继发与被告杨自钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁继发到庭参加诉讼，被告杨自钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁继发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金20000元及利息400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在被告杨自钢经营汽车货运期�，于2017年10月15日被告杨自钢因急需流动资金为由向原告借款20000元，口头约定按月利率2分计算利息，并向原告出具借据一支。经原告多次催要，被告至今未付。
被告杨自钢在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2017年10月15日被告杨自钢向原告借款20000元，被告给原告出具借条一支，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款20000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告杨自钢于本判决生效后十日内偿还原告梁继发借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，已减半征收，由被告杨自钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李云飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初39号
原告：梁继发（又名梁继法），男，1973年6月5日生，汉族，住南乐县。
被告：杨自钢，男，1978年4月27日生，汉族，住南乐县。
被告：乔翠玲，女，汉族，住南乐县。
本院在审理原告梁继发诉被告杨自钢、被告乔翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔翠玲的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁继发撤回对被告乔翠玲的起诉。
审判员 赵俊伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 李云飞
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2647号
原告：杞县鑫源塑料彩印有限公司。
法定代表人：范丽。
住址：杞县西区。
委托代理人：秦林魁，公司职工，住址：杞县。
被告：漯河绿康食品厂。
法定代表人：张飞。
住所地：。
被告：赵冰，男，汉族，住址：河南省舞阳县。
原告杞县鑫源塑料彩印有限公司诉被告漯河绿康食品厂、赵冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
北院认为，本院认为，原告杞县鑫源塑料彩印有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杞县鑫源塑料彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告杞县鑫源塑料彩印有限公司负担。
审判员 高瑞琴
二〇一八年八月九日
书记员 张静平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初546号
原告刘宾，男，汉族，1957年2月12日出生，高中文化，开封市肿瘤医院退休职工，现住开封市鼓楼区。
被告崔松林，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省淮阳县。
被告河南正印鸿基投资发展有限公司。
组织机构代码证：58285694-0。
住所地：郑州市郑东新区寿丰街50号凯利大厦B座8层806号。
法定代表人代金良。
本院在审理原告刘宾诉被告崔松林、河南正印鸿基投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宾于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宾撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张晓玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初768号
原告:中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花都大道西段***号。
负责人：朱松涛，该行行长。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：李秋红，女，
委托代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司鄢陵支行诉被告李秋红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向原告借款45万元用于购买房产，并与原告订立《个人商业用房贷款合同》、《鄢陵县预购商品房抵押合同》各1份，被告将其购买房产抵押给原告，并办理了相应权证。借款到期后，被告未按约定向原告还款，经催收未果，致原告来院起诉。原告请求判令：一、被告李秋红偿还原告借款本金391370.82元及相应利息；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
本院经查认为：原，被告在双方订立的《个人商业用房贷款合同》中约定，解决争议的方式为提交许昌仲裁委员会仲裁，故本案不属于法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鄢陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谷成林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2048号
本院于2017年7月19日对原告闫洋洋、闫嘉一、闫一诺诉被告徐占彪、张新锋、谢成龙、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1104民初2048号民事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）豫1104民初2048号民事判决书第6页第6行中的“34772”补正为“34672”。
审判员 杨素华
二〇一七年七月二十一日
书记员 常 毅
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初774号
原告：郜云霞，女，汉族，1980年5月26日生，住河南省滑县。
委托代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：郭增宾，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省，
被告：杜广梅，女，汉族，1976年3月14日生，住河南省。
原告郜云霞诉被告郭增宾、杜广梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜云霞及其委托代理人曹晓云、杜广梅到庭参加了诉讼，被告郭增宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜云霞诉称：被告郭增宾于2011年4月19日向原告借款100万元，约定利息为月息两分，被告杜广梅签订了保证合同，自愿承担保证责任。双方一致协商后，原告按照被告的要求，如期将100万元打入被告指定的账户，履行出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款，两被告拒不履行还款义务。2015年6月10日，被告郭增宾重新出具还款计划，确认借款总金额为170万元，同时明确了分笔偿还的具体时间，被告杜广梅为上述债务承担连带清偿责任。之后，被告郭增宾偿还了5万元，剩余165万元至今未还。诉讼请求：1、判令被告郭增宾立即支付原告借款人民币65万元及利息；2、第二被告杜广梅对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告杜广梅对原告的诉讼请求辩称：借款我不知道，也不清楚。我只承认三个人担保20万元的事情，其他担保的事情我不清楚。
被告郭增宾未向本院提供书面答辩状。
原告郜云霞向本院提供的证据材料有：第一组证据：证据一、转账流水一份；证据二、岳惠敏证人证言；证据三、2011年4月19日借条一份，该借条为复印件一份，因后来换条，被告郭增宾将原件收走重新向原告出具了本金加利息为150万元借条；证明内容：证明原告实际履行了出借100万的义务。第二组证据：证据四、原告银行流水一份；证据五、2014年3月21日借条一份。证明内容：1、双方之间约定利息为月息2分；2、被告截止2014年3月21日打条，仅归还了22万元利息，其余50万利息未归还。第三组证据：证据六、还款计划条；证据七、还款计划书；证据八、证人证言。证据九、银行交易明细一份，最后还款时间为2015年10月29日。证明内容：1、两张还款计划是同一天出具的；2、2014年3月21日打150万条到2015年6月10日，扣减已支付的5万元，利息为70万元。3、杜广梅为上述借款提供了连带责任保证。4、证明在还款计划出具之后，杜广梅分三次向原告汇入5万元利息。
被告郭增宾、杜广梅未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杜广梅对原告郜云霞提交的证据进行质证，第一组证据：证据一、三本人未见过。第二组证据：该组证据我本人并未见过。第三组证据，证据六、七的真实性无异议，签字是我本人所签，但是签字时并未看具体内容。证据九对该组证据真实性无异议，是郭增宾拿我银行卡所转。证言中，所说我本人同意承担170万元连带保证责任这些我本身未说过，不予认可。
本院认为原告郜云霞提供的证据，系证据原件，来源合法，与本案紧密关联，本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定案件事实如下：2011年原告郜云霞与被告郭增宾发生民间借贷关系100万元并向原告郜云霞出具借据。2014年3月21日被告郭增宾又向原告郜云霞出具150万元借条一份。2015年6月30日被告郭增宾向原告郜云霞出具还款计划一份，保证于2015年6月30日前归还20万元，杜广梅自愿承担连带担保责任，之后杜广梅先后于2015年7月20日还款还款1万元；2015年8月7日还款3万元；2015年10月29日还款1万元，共还款5万元。2015年6月30日被告郭增宾又出具还款计划书一份，保证于2017年6月30日归还130万元，到2015年12月31日归还20万元，被告杜广梅自愿承担连带责任。之后被告未履行还款义务。
本院认为：从被告郭增宾及被告杜广梅于2015年6月10日及2015年6月30日出具的还款计划保证书中可以确认被告郭增宾尚欠原告郜云霞本金1650000元。因被告郭增宾未能于2015年6月30日前偿还本金150000元，故被告郭增宾应当于2015年7月1日起向原告郜云霞支付利息，利率按国家银行同期贷款利率计算。因被告杜广梅最后一期还款时间为2015年10月29日，因此该保证期间并未超过，被告杜广梅应当对该笔150000元承担连带保证责任。被告郭增宾保证于2017年6月30日归还1300000元，未予履行，故被告郭增宾应当于2017年7月1日向原告郜云霞支付利息，利率按国家银行同期贷款利率计算，被告杜广梅承担连带保证责任。被告郭增宾保证在2015年12月31日前归还本金200000元未予履行，被告郭增宾应于2016年1月1日起向原告郜云霞支付利息，利率按国家银行同期贷款利率计算。因已超过保证期间，故被告杜广梅对该笔借款不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭增宾偿还原告郜云霞借款150000元及利息（利息自2015年7月1日起以150000元为基数按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。被告杜广梅承担连带保证责任。
二、被告郭增宾偿还原告郜云霞借款1300000元及利息（利息自2017年7月1日起以1300000元为基数按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。被告杜广梅承担连带保证责任。
三、被告郭增宾偿还原告郜云霞借款200000元及利息（利息自2016年1月1日起以200000元为基数按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
案件受理费19650元，由被告郭增宾承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 耿亚辉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初983号
原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县城乾明寺路交叉口。
负责人：张正一，该行行长。
委托代理人：李金宽，该行员工。
委托代理人：王文博，该行副行长。
被告：梁占涛，男。
被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。
法定代表人：李建立。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行诉被告梁占涛、河南麦肯特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行于2018年6月12日向本院申请撤回对被告梁占涛、河南麦肯特置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行撤回对被告梁占涛、河南麦肯特置业有限公司的起诉。
案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谷成林
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1037号
原告：王记坡，男，1966年9月21日生，汉族，住南乐县。
被告：魏红军，男，40岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王记坡诉被告魏红军民间借贷纠纷一案中，原告王记坡于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏红军的起诉。
本院认为原告王记坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王记坡撤回对被告魏红军的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王记坡负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月九日
书记员 李云飞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2233号
原告：李明菊，女，汉族，生于1973年7月15日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：黎予阳，男，汉族，生于1986年1月3日，住河南南阳市宛城区。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇浩然宾馆304。
原告李明菊与被告黎予阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告李明菊及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告黎予阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款95000元和利息（自2018年1月2日起以月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月,被告因做生意急需资金陆续向原告借款100000元一直未付。2018年1月2日,经原告催要,被告给原告重新出具借款100000元借条一份,同时偿还原告借款5000元,并承诺于2018年5月3日偿付原告借款50000元,于2018年10月8日偿付原告借款45000元,如逾期不付,被告应以银行利率的四倍支付原告利息。然而,事后经原告多次催要,被告一直推诿,至今分文未付。
被告黎予阳向本院辩称：该借条显示的借款情形并未发生，实际是货物买卖纠纷造成的出具的借条。要求原告出示当时我向她借款时，她给我的汇款凭证以及银行转账单。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借条一份，被告对借条的真实性无异议，但认为系货物买卖纠纷而出具的借条，并非借款，但未提交相反证据予以证实，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆续向原告借款共计100000元，2018年1月2日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李明菊现金拾万元整（100000.00）还款日与（于）2018.5.3日还款伍万元整，10.8号还款肆万五千元整如逾期未归还，以银行利率的四倍支付利息.借款人：黎予阳。2018.元.2号”。95000元经原告催要，被告至今未还。
另查明，2018年中国人民银行公布的贷款基准年息利率为4.35%
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要陆续向原告借款共计10万元，2018年1月2日被告向原告具借条一份，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告出具借条时约定分批次偿还，但被告未按约定时间还款，逾期后经催要仍未能偿还，故原告要求被告偿还下欠借款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条第二款规定：“附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告在借条中约定：“如逾期未归还，以银行利率的四倍支付利息”，原告无异议，视为双方约定支付利息的条款附条件生效。现被告逾期还款，视为条件成就，故原告要求被告支付利息的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款约定利息按银行利率的四倍支付利息，应为银行贷款基准利率。2018年中国人民银行公布的贷款基准年息利率为4.35%，四倍为17.4%，未超过法律规定年利率24%，且应自借条出具之日即2018年1月2日起计算至欠款付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在本案中，被告未能提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起的，但即使按照被告所述系货物买卖过程中形成的债权债务，被告也应当予以偿还，因此其辩称该借款事实不存在不应当予以偿还的理由不能成立，本院不予采纳。本案纠纷系被告不履行还款义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黎予阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李明菊借款95000元及利息（自2018年1月2日起按年息利率17.4%计算至全部还清之日）；
二、驳回原告李明菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎予阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王振
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1970号
原告：中原农业保险股份有限公司
法定代表人：毕治军，该公司董事长
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层**层。
委托诉讼代理人：孙琳皓，系公司员工。
被告：李成和，男，1958年10月23日生，住河南省桐柏县。
被告：田国敏，女，1971年6月8日生，住河南省桐柏县。
原告中原农业保险股份有限公司与被告李成和、田国敏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙琳皓、被告李成和、田国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王新正垫付的抢救费用17373.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日15时，被告李成和驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车沿206省道自西向东行驶至吴城镇路段时，与同向田国敏驾驶的电动车发生碰撞。经桐柏县交警队责任认定，被告李成和承担此道路交通事故的全部责任，田国敏无责任。事故发生后，田国敏被送往桐柏县第三人民医院抢救治疗，根据规定，原告为被告田国敏垫付抢救费用17373.82元，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，为被告田国敏垫付费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。为此向法庭提供如下证据：
1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)、中标通知书(复印件)；2、被告身份证明；3、道路交通事故认定书；4、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、超72小时说明、审核结果通知书、垫付费用偿还通知(偿还通知书号)、发票情况说明、田国敏病历。
被告李成和辩称，1、我对交通事故责任划分没有异议，事故发生时距离太近，我采取了刹车措施，但是还是来不及了；2、我愿意赔偿给受害人，也同意支付原告垫付的费用。
被告李成和未向法庭提供证据。
被告田国敏辩称，1、这个交通事故我也是受害人，这个损失李成和也没有给我赔偿；2、交通事故我没有过错，我不同意支付，李成和负事故全责，应该由他支付给原告。
被告田国敏未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年4月28日15时，被告李成和驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车沿206省道自西向东行驶至吴城镇路段时驶入非机动车道，与同向田国敏驾驶的电动车发生碰撞，致使田国敏受伤。经桐柏县交警队责任认定，被告李成和负交通事故的全部责任，田国敏无责任。事故发生后，田国敏被送往桐柏县第三人民医院抢救治疗，根据规定，原告为被告田国敏垫付抢救费用17373.82元，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人为被告田国敏垫付费用后，多次向二被告追要垫付款，二被告未偿还。
另查明，原告系通过招投标中标承担河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人。被告李成和驾驶的三轮摩托车未投交强险。
本院认为，原告依照规定向交通事故受害人即被告田国敏垫付了部分抢救费用，作为交通事故救助基金的管理机构的原告有权向道路交通事故的责任人即被告李成和追偿。由于被告李成和驾驶的摩托车未投交强险，在该起交通事故中负全部责任，因此，原告请求被告李成和偿还其垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告田国敏偿还其垫付的医疗费，因被告田国敏并非本次交通事故的责任人，因此，其不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告李成和于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司所垫付的医疗费17373.82元。
二、驳回原告对被告田国敏的诉讼请求。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告李成和负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 冰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2925号
原告：王丽，女，生于1984年12月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：杨康，男，生于1989年11月4日，汉族，住邓州市。
原告王丽诉被告杨康为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告王丽于2018年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由原告王丽负担。
审判员 张立新
二〇一八年八月二十二日
书记员 齐亚琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4368之一号
原告：邵臣海（曾用名邵运海），男，汉族，1955年5月16日出生，住商丘市。
原告：徐兰英，女，汉族，1950年4月18日出生，住商丘市。
二原告委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告：邵攀，男，汉族，1981年9月14日出生，商丘市，40018。
被告：柴世华，女，汉族，1985年9月3日出生，住河南省虞城县。
被告：匡芝灵，女，汉族，1959年3月5日出生，住河南省虞城县。
原告邵臣海、徐兰英与被告邵攀、柴世华、匡芝灵不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,因被告匡芝灵下落不明，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 任德永
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 森
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5991号
原告：李齐会，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告：李齐民，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告李齐会与被告李齐民租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年九月十三日
书记员 马茹梦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1502号
原告谢五平，男，汉族，1972年5月17日出生，住孟州市。
被告高东宁(又名高永超)，男，汉族，1972年7月4日出生，住孟州市。
委托代理人王艳霞，女，汉族，1975年10月8日出生，住，系被告高东宁妻子。
原告谢五平诉被告高东宁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢五平、被告高东宁的委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢五平诉称，原告谢五平于2015年为被告高东宁建房一所，被告拖欠原告建房工资共计13000元，经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告高东宁立即支付原告建房款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高东宁辩称，被告不应当支付原告工程款，因为被告为原告所建的房屋现在一直漏雨。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原告起诉、被告答辩及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告谢五平于2015年为被告高东宁建房一所，房子建成以后，因该房屋�现漏雨现象，故被告拖欠原告建房款13000元未付，后原告先后三次为被告维修房屋，但维修后仍漏雨，原告则认为已将被告的房屋修好，不同意继续为被告维修。本案诉讼中，经办案人员在下雨时实地查看，原告为被告所建房屋确实漏雨。以上即为本案事实。
本院认为，原告为被告建房，被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠建房款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但因原告应当向被告交付符合质量要求的房屋，而原告交付给被告的房屋漏雨，明显不符合质量要求，故被告有权要求原告修理或者减少报酬、赔偿损失，原告虽已为被告维修三次，但仍未解决漏雨问题，原告也不再愿意为被告维修，根据被告房屋的面积大小、漏雨情况、孟州当地的工资和物价水平及长达近三年因漏雨给被告生活造成的不良影响等因素，本院综合考虑后�定减少报酬和赔偿损失共计4000元，余款9000元被告应当立即给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告高东宁于本判决生效后立即给付原告谢五平建房款9000元。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告谢五平承担37.5元，由被告高东宁承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一八年八月二十八日
书记员 张欣欣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初708号
原告：张秀月，女。
被告：河南关众建筑安装有限公司。
法定代表人：王振广。
被告：许昌市金旺置业有限公司。住所地：鄢陵县鄢望路中原国际商贸城。
法定代表人：王振杰，该公司董事兼总经理。
被告：丁跃岗，男。
被告：苏永安，男。
被告：崔俊超，男。
被告：怡建民，男。
本院在审理原告张秀月诉被告河南关众建筑安装有限公司、许昌市金旺置业有限公司、丁跃岗、苏永安、崔俊超、怡建民买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中张秀月申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀月撤回对被告河南关众建筑安装有限公司、许昌市金旺置业有限公司、丁跃岗、苏永安、崔俊超、怡建民的起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告张秀月负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谷成林
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1112号
原告：杨志武，男，1975年3月10日生，汉族，住南乐县。
被告：刘希阳，男，1993年9月20日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：袁庆伟，男，33岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告杨志武诉被告刘希阳、袁庆伟民间借贷纠纷一案中，原告杨志武于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁庆伟的起诉。
本院认为原告杨志武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志武撤回对被告袁庆伟的起诉。
审判员 赵俊伟
二〇一八年五月八日
书记员 李云飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3363号
原告：冯凡达，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：朱敏杰，女，1989年6月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王广献，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告冯凡达与被告朱敏杰、王广献买卖合同纠纷一案，原告冯凡达于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告冯凡达于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯凡达的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯凡达撤诉。
案件受理费169元，由原告冯凡达负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李方方
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1973号
原告：李富菊，女，汉族，1957年8月2日生，住河南省漯河市源汇区。
被告：张华，女，汉族，1971年11月23日生，住河南省漯河市源汇区。
原告李富菊与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富菊到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36万元及利息；本案诉讼费由张华承担。事实和理由：2017年3月8日，被告因漯河市万华电气有限公司资金紧张，将原告借款36万元继续借用，并出具借条两张，约定随时用款，及时还款。2017年8月，因住院治病急需用钱，经原告多次催要,被告张华拖延至今未还。
被告张华未答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，张华向李富菊及其丈夫张旭分四次共计借款31.5万元，约定月息1分。2017年3月8日，张华向李富菊支付5000元利息，后将该5000元利息作为本金，重新向李富菊出具一份收据，该收据载明：“�收到李富菊借款现金320000元，利率月息1分5。收款人张华，漯河市万华电气有限公司（印章）”。2017年3月12日，李富美通过张旭借给张华4万元现金。同日，张华向李富美出具收据一份，该收据载明：“兹收到李富美借款现金40000元，利率月息1分5。收款人张华，漯河市万华电气有限公司（印章）”。后经李富菊多次催要本息无果，李富菊诉至法院。
本院认为，李富菊提供借款时，将张华支付给李富菊的5000元利息与前期31.5万元借款相加，张华重新向李富菊出具借款收据，双方达成新的意思表示，应认定借款本金为32万元。双方约定月息1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。李富菊请求张华偿还债权人为李富美的4万元借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告李富菊借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数自2017年3月8日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李富菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告李富菊负担350元，被告张华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二〇一八�八月二十四日
书记员 张银杰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初2189号
原告：刘俊，男，1963年7月12日出生，汉族，住罗山县。
被告：赵永前，男，1967年7月10日出生，汉族，住罗山县。
原告刘俊与被告赵永前民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼。被告赵永前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月26日向原告借款21300元，并出具借据一张，约定同年5月1日前还清。除偿还部分款外，被告尚欠12000元，经原告多次催要未偿还。原、被告之间借款合法有效，应受法律保护。请求判如所请。
被告赵永前未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵永前于2017年1月26日向原告刘俊借款21300元，并出具借据一张，约定同年5月1日前还清。除偿还部分款外，被告尚欠12000元，至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告刘俊持被告赵永前出具的借据向被告主张权利，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵永前于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘俊款12000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取计141.50元，由被告赵永前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年九月三日
书记员 丁 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初454号
原告：霍银召，男，1993年5月4日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县法律服务所法律工作者，执业证号：03931084。
被告：刘振华，男，1982年10月18日生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告霍银召诉被告刘振华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘振华的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍银召撤回对被告刘振华的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告霍银召负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 李云飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1313号
原告：中国农业股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。
法定代理人：丁伍营，该行行长。
委托代理人：刘桂林，该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：雷俊涛，该行职工，代理权限：特别授权。
被告：李振海，男。
被告：李更银，男。
被告：李文选，男。
本院在审理原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行诉被告李振海、李更银、李文选金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告李振海、李更银、李文选的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 周留英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谷成林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1754号
原告：刘晓帅，男，生于1986年1月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告：付虎，男，生于1986年7月25日，汉族，住禹州市。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区前进路祥和小区**幢门面房。
主要负责人：赵森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告刘晓帅与被告付虎、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称永安财险许昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓帅及委托诉讼代理人朱高锋、被告付虎、被告永安财险许昌支公司委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等共计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日19时许，原告刘晓帅驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市顺店镇顺东村东边十字路口，与由北向南行驶被告付虎驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、刘晓帅受伤的交通事故。经事故认定，被告付虎负事故同等责任。被告付虎驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告永安财险许昌支公司投保有保险。事故发生后，原告住院治疗。因原告不慎把住院票据丢失，后原告到医院补办票据，加盖有公章，原告有原票据照片。因被告未赔偿，故起诉，请求依法判决。
付虎辩称：我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
永安财险许昌支公司辩称：如事故认定真实，保险车辆的驾驶证、行驶证有效，有年检，驾驶人驾驶与车型符合的车辆，事故车辆在我公司投有交强险，我公司在保险范围内进行理赔。根据交强险保险条款约定，医疗费应扣除20%的非医保用药，原告主张其他费用过高。保险公司不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告提供的医疗费票据与诊断证明、出院证、病历，能够相互印证，该票据与原告提供的病历中的“禹州市人民医院住院病人费用明细总单”显示的医疗费4513.28元相一致，客观真实，且原告在其医疗费票据丢失后，到其就医的医院复印医疗费票据，并经该院盖章予以确认，故对原告提供的医疗费票据，本院予以采信。被告对原告住院治疗情况虽有异议，但因其未提供证据否定原告进行治疗的必要性和合理性，亦未在本院限定的期限内对原告用药情况申请鉴定，故对被告的异议，本院不予支持。原告提供的禹州市顺店镇毛吕村村委会证明与本案审理不具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2018年3月3日19时许，原告刘晓帅驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市顺店镇顺东村东边十字路口，与由北向南行驶被告付虎驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、刘晓帅受伤的交通事故。2018年3月9日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2018]第0227号道路交通事故认定书，认定原告刘晓帅负事故同等责任，被告付虎负事故同等责任。事故发生当天，原告被送至禹州市人民医院住院治疗，于2018年3月20日出院，共花费医疗费4513.28元。
被告付虎驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告永安财险许昌支公司投保有交强险，保险期间为2017年3月13日0时起至2018年3月12日24时止。
另查明，2017年河南省农林牧渔业平均工资为36785元/年，居民服务业平均工资为36848元/年；省内出差人员补助为每人每天30元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告刘晓帅驾驶两轮摩托车与被告付虎驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书认定被告付虎负事故的同等责任，原告负事故同等责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。对因此事故给原告所造成的损失，被告付虎应承担相应的赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告永安财险许昌支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故对因此事故给原告造成的损失，首先应由被告永安财险许昌支公司在交强险有责任限额内代为赔偿；不足部分，由被告付虎承担50%赔偿责任。
本案原告刘晓帅因事故应得到的赔偿有：医疗费4513.28元；营养费510元（30元／天×17天）；伙食补助费510元（30元／天×17天）；误工费1713.27元（36785元/年÷365天×17天）；护理费1716.21元（36848元／年÷365天×17天）。上述损失未超过交强险有责任赔偿限额，故由被告永安财险许昌支公司在交强险有责任赔偿限额内赔偿原告损失共计8962.76元。原告请求赔偿车损、交通费，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。因诉讼费不属于保险赔偿范围，由被告付虎承担。
综上，被告永安财险许昌支公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计8962.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘晓帅医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计8962.76元；
二、驳回原告刘晓帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告付虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 李 欢