wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01544号
上诉人（原审被告）：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司。
法定代表人：潘卫东，该公司董事长。
委托代理人：杨秋华。
被上诉人（原审原告）：白国宾。
委托代理人：方明、梁妙英。
原审被告：河北华信汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾国华，该公司董事长。
委托代理人：陈红英。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，该公司总经理。
委托代理人：黄树培。
上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司（以下简称中弘贷款公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
一、2014年12月17日，白国宾从河北华信汽车贸易有限公司（以下简称华信汽贸公司）处购买日产轩逸牌汽车一辆，车款10.45万元。白国宾支付车款后将车辆提走，华信汽贸公司向白国宾出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC232000562392）交付给白国宾。二、华信汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向石家庄市中弘和信小额贷款有限公司（以下简称中弘贷款公司）借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，华信汽贸公司未向中弘贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。华信汽贸公司现已将包括本案白国宾在内，共计31人的车辆合格证交付中弘贷款公司，白国宾车辆合格证现由中弘贷款公司保管，中弘贷款公司对此事实认可。三、因与华信汽贸公司之间的借款纠纷，中弘贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求华信汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾国华、齐莉承担连带保证责任，未向华信汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决华信汽贸公司偿还中弘贷款公司借款及违约金，并由贾国华、齐莉承担连带清偿责任。该判决已生效。
一审裁判的理由与结果
依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案白国宾向华信汽贸公司支付购车款后，华信汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给白国宾。华信汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。华信汽贸公司及中弘贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由中弘贷款公司保管，对此予以确认。
关于华信汽贸公司与中弘贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案华信汽贸公司未向中弘贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案华信汽贸公司与中弘贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。华信汽贸公司与中弘贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，中弘贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，中弘贷款公司应将合格证返还给华信汽贸公司，再由华信汽贸公司向白国宾履行交付义务。遂判决：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：
WAC232000562392）返还给河北华信汽车贸易有限公司，同时，河北华信汽车贸易有限公司将该合格证交付给白国宾。案件受理费80元，减半收取40元，由河北华信汽车贸易有限公司负担。
中弘贷款公司上诉的理由与请求
一、中弘贷款公司不是买卖合同的当事人，不应当作为本案的被告；二、原审白国宾主张系侵权纠纷，应当围绕侵权法律关系予以审理，原审判决超越白国宾的事实主张，以买卖合同进行审理，并确认中弘贷款公司与华信汽贸公司之间的质押合同无效错误；三、原审违反民诉法关于第三人的相关规定，将中弘贷款公司列为被告错误。请求撤销原判，依法改判驳回白国宾对中弘贷款公司的起诉。
二审争议的焦点
一、中弘贷款公司是否应当列为本案被告；二、原审判决是否超出审理范围。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉系有明确被告即为立案审理条件，故白国宾起诉将中弘贷款公司列为被告于法有据，本院予以认定。华信汽贸公司将本案所涉车辆合格证交予中弘贷款公司作为贷款质押，其中弘贷款公司持有车辆合格证的事实与本案买卖合同的事实具有牵连关系，依起诉之初的判断有可能负有返还义务。从民诉法规定而言，法院可依职权追加中弘贷款公司为无独立请求权第三人参加诉讼，鉴于白国宾已将中弘贷款公司列为被告请求返还车辆合格证，法院就不应依职权将其变更为第三人，且中弘贷款公司无论作为被告还是第三人并不影响对白国宾请求权是否成立进行审理，也不影响判断中弘贷款公司是否负有返还义务。综上，中弘贷款公司主张不应作为本案被告的理由不能成立，应予驳回。
二、首先，原审审理中弘贷款公司与华信汽贸公司之间的质押关系是否对白国宾具有约束力系车辆合格证是否应予返还之前提。如质押关系对白国宾具有约束力就不具备返还的条件，如质押关系对白国宾不具有约束力就具备返还的条件。法律没有对法院审理被告之间的法律关系是否对第三人具有约束力作出限制性规定，本案也不会影响中弘贷款公司与华信汽贸公司之间关于质押关系是否成立并生效的抗辩。其次，白国宾起诉状“据工商部门调查，华信汽贸公司将汽车合格证质押于中弘贷款公司，且拒绝返还于买受人。”也包含请求审理质押关系的意思表示。无论从法律角度还是从当事人起诉请求范围角度讲，应当审理质押关系是否对白国宾具有约束力。综上，原审判决认定中弘贷款公司与华信汽贸公司之间的质押关系未成立或者无效明显存在瑕疵，但判决结果正确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院纠正瑕疵，维持结果。案件性质是法院依据案件的法律事实确定，并不必然依据当事人的认为作为依据，故原审法院依据案件的事实确定系买卖合同关系并无不当，应予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由石家庄市中弘和信小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈 路
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 卢晓佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1518号
胡彦圣诉临沂市钰森木业有限公司一般人格权纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯民初字第62号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1870号
罪犯黄新开，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年12月19日作出（2012）兴刑初字第666号刑事判决，以被告人黄新开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月23日起至2015年7月22日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第115号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄新开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯黄新开提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄新开能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分55.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄新开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新开减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终715号
上诉人（原审被告）：永康市益远机电制造有限公司,住所地：浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜。
上诉人（原审被告）：陈胜。
上诉人（原审被告）：胡美芳。
以上三上诉人共同委托代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施龙江。
委托代理人：施天荣,浙江丽州律师事务所律师。
上诉人永康市益远机电制造有限公司、陈胜、胡美芳为与被上诉人施龙江保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2015)金永商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人永康市益远机电制造有限公司、陈胜、胡美芳未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市益远机电制造有限公司、陈胜、胡美芳自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院(2015)金永商初字第826号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年五月十八日
代书 记员 范夏青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民执初字第6号
申请执行人宋某某。
被申请执行人戴某某。
本院在执行（2014）白洮园民初字第153号民事判决书原告宋某某诉被告戴某某离婚纠纷执行一案中，因被申请执行人下落不明，申请执行人申请撤回对被申请执行人戴某某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)白洮园民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓勇
二〇一五年四月十日
书记员 郑楠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初431号
自诉人李帅帅，男，1989年2月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人李帅帅以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李帅帅以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，李帅帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李帅帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第15号
原告王某，女，1986年7月25日生，汉族。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年3月2日生，汉族。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩广全，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告经人介绍相识，2012年农历二月份订婚，2012年农历四月份根据农村习俗举行结婚仪式，2013年8月1日在滑县民政机关办理结婚登记手续，原告与被告在订婚期间，相互来往很少，认识时间较短，没有进行深入了解，更没有在一起进行推心置腹的谈心，全听媒人所言，父母之命，就草率的同被告结婚了，原告与被告刚结婚感情一般，但随着时间的推移，原告先怀孕五个多月了，经科学检查怀的是男孩，由此原告与被告本应感到高兴与幸福的，可被告对原告的生活漠不关心，晚上在外边喝酒至12点左右才回家，睡到第二天上午九点才起床，白天也不上班，原告多次好言相劝，被告不但不听反而同原告吵闹，被告的所为使原告难以接受，使原告无奈。自2013年8月份居住娘家至今，被告和被告家人不闻不问，使原告和被告的婚姻已到尽头，夫妻感情完全破裂，和好无望。
被告李某某辩称，被告和原告夫妻关系很好，但是被告因为工作原因经常出差，所以才时常不在家中，而且因为工作较忙，也很少有机会给原告打电话，并不是像原告所说对原告的生活起居不闻不问。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2013年8月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，因被告工作原因经常出差未在家中，导致原、被告夫妻关系产生隔阂。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、录音一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因工作原因经常出差，工作期间和原告联系较少，导致夫妻关系存在隔阂，并非夫妻感情已彻底破裂，仍有和好可能，原告请求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一四年元月十五日
书记员 张 帆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第15号
原告王某，女，1986年7月25日生。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年3月2日生。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩广全，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某与被告经人介绍相识，2012年农历二月份订婚，2012年农历四月份根据农村习俗举行结婚仪式，2013年8月1日在滑县民政机关办理结婚登记手续，原告与被告在订婚期间，相互来往很少，认识时间较短，没有进行深入了解，更没有在一起进行推心置腹的谈心，全听媒人所言，父母之命，就草率的同被告结婚了，原告与被告刚结婚感情一般，但随着时间的推移，原告先怀孕五个多月了，经科学检查怀的是男孩，由此原告与被告本应感到高兴与幸福的，可被告对原告的生活漠不关心，晚上在外边喝酒至12点左右才回家，睡到第二天上午九点才起床，白天也不上班，原告多次好言相劝，被告不但不听反而同原告吵闹，被告的所为使原告难以接受，使原告无奈。自2013年8月份居住娘家至今，被告和被告家人不闻不问，使原告和被告的婚姻已到尽头，夫妻感情完全破裂，和好无望。
被告李某某辩称，被告和原告夫妻关系很好，但是被告因为工作原因经常出差，所以才时常不在家中，而且因为工作较忙，也很少有机会给原告打电话，并不是像原告所说对原告的生活起居不闻不问。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2013年8月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，因被告工作原因经常出差未在家中，导致原、被告夫妻关系产生隔阂。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、录音一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因工作原因经常出差，工作期间和原告联系较少，导致夫妻关系存在隔阂，并非夫妻感情已彻底破裂，仍有和好可能，原告请求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一四年元月十五日
书记员 张 帆
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00141号
原告霍起森，男，1947年3月3日生，汉族，陕西省子长县人，无业，现住宝塔区。
被告艾光斌，男，1965年12月5日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告汪鹏，男，1975年11月6日生，汉族，延安市宝塔区人，宝塔区外协委干部，现住宝塔区。
原告霍起森诉被告艾光斌、汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍起森到庭参加了诉讼，被告艾光斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告艾光斌系朋友关系，2008年1月1日，艾光斌因做生意之需找原告借款，并找汪鹏作为担保人。同日，原告给艾光斌借款18万元，约定原告所借18万元作为工程入股，至2008年8月31日后支付原告利润5.5万元。之后，原告与艾光斌约定，从2008年8月31日开始，以23.5万元作为借款本金，月利率为2%；2012年8月31日，原告再次借给艾光斌320589元，约定月利率为2%；2012年9月5日，原告第三次借给艾光斌96200元，约定月利率为2%。在原告向艾光斌借款后，艾光斌并未按约定偿还欠款，原告多次找到被告催要欠款，被告总以无钱为由不予偿还，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告欠款235000元及从2012年9月1日起至实际支付之日止的利息（月利率为2%）；2、由被告偿还原告欠款320589元及从2012年8月31日起至实际支付之日止的利息（月利率为2%）；3、由被告偿还原告欠款96200元及从2012年9月5日起至实际支付之日止的利息（月利率为2%）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了
借据三张，证明被告欠款事实。
被告未到庭但提供书面答辩意见称，欠原告235000元属实，2012年8月31日，经原、被告结算，被告欠原告利息为320589元，就利息部分，被告打下欠条并约定月利率为2%。2007年，具体几月份记不清了，被告欠原告50000元，约定月利率为2%，2012年9月5日，经原、被告结算，连本带息欠原告96200元。这些债务被告均认可，但是被告现在没钱，其他人也欠被告些钱，等被告债权实现后一定偿还原告欠款。
经审查，原告提供的235000元的借贷协议真实、合法、有效，本院依法予以采信。另外两张借据中存有复利，对超出法律规定部分不予认可。
经审理查明，2007年9月30日，被告因做生意用钱，找到原告借款50000元，约定月利率为2%。2012年9月5日，被告就借款50000元及利息给原告出具了96200元的欠条，约定月利率为2%。2008年1月1日，原、被告协议约定：由原告向被告入股180000元，到2008年8月31日，由被告向原告分红55000元，如到期被告不支付原告入股本金及分红，则被告自愿以235000元为本金，从2008年8月31日起按月利率2%支付原告利息。2012年8月31日，被告就借款235000元为原告打下320589的利息欠条，并约定月利率为2%。后原告多次找到被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝支付，故成诉。在本案审理过程中，原告撤回了对被告汪鹏的起诉。
本院认为，原、被告间签订的借款协议是双方真实意思的表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告提出由被告支付其两笔欠款（235000元、50000元）及利息（月利率为2%）的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求由被告支付其两笔欠款中利息产生的利息，因复利违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，即“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”之规定，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾光斌于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告霍起森欠款285000元及利息（利率按2%计算，其中235000元从2008年8月31日开始计息至实际还款之日止；另外50000元从2007年9月30日起计息至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，原告已预交3670元，减半收取，实际由被告艾光斌负担5335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘喜梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第747号
申请执行人石玉臣，男，汉族，住所地农安县。
被执行人王景龙，地址松原市。
本院在执行申请执行人石玉臣与被执行人王景龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经常被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第02685号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1984号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王启国，男，1986年7月10日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广安市广安区。曾因犯协助组织卖淫罪，于2015年3月17日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，于2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建雷，浙江安阳律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2026号起诉书指控被告人王启国犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王启国及其辩护人周建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日，被告人王启国和刘某（已判）共同商量抢劫三轮车夫。被告人王启国指使刘某购买一把水果刀。当日20时许，二人在瑞安市仙降街道新安村一路边乘坐唐某驾驶的三轮车前往飞云街道云周卓岙村，行至一路边时，被告人王启国拿出水果刀对被害人唐某实施抢劫，刘某在旁配合，唐某因反抗而受伤。被告人王启国和刘某劫取被害人唐某身上人民币340元及两部手机。经鉴定，被害人唐某所受损伤主要为左手拇指一处创，长1.3cm，其损伤程度构成轻微伤。
2017年9月6日，被告人王启国被公安机关抓获。
案发后，刘某家属已与被害人唐某调解，赔偿其经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人王启国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人唐某的陈述、证人刘某的证言、人物及地点辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、受案登记表、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启国以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王启国系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己的罪行,依法从轻处罚；被害人经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王启国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 朱晶鑫
人民陪审员 柳小平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱晓敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保77号
原告：申灭资。
被告：共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：谢辉。
被告：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人：凌飞，该公司董事长。
本院在审理原告申灭资与被告共创实业集团有限公司、谢辉、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申灭资于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告共创实业集团有限公司、谢辉、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司银行存款1500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,原告申灭资的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告共创实业集团有限公司、谢辉、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司银行存款1500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保77号	原告：申灭资。	被告：共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。	法定代表人：谢辉，该公司董事长。	被告：谢辉。	被告：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。	法定代表人：凌飞，该公司董事长。	本院在审理原告申灭资与被告共创实业集团有限公司、谢辉、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申灭资于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告共创实业集团有限公司、谢辉、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司银行存款1500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。	本院认为,原告申灭资的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被告共创实业集团有限公司、谢辉、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司银行存款1500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年四月二十六日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0169号
原告郑卫强，男，1970年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘尚飞、程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告王庚东，男，1981年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王其荣，男，1954年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李英，女，1952年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
三被告的委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘尚飞、三被告的委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告王庚东归还原告40000元，被告王其荣、李英负连带责任。
被告王庚东辩称：借原告40000元未还是事实，同意每年归还原告10000元。
被告王其荣、李英辩称：我们保证的是50000元，现原告要求王庚东归还的40000元，我们不承担该笔债务的保证责任。
经审理查明：被告王庚东从原告借款50000元，其中40000元，由被告王庚东于2012年4月2日立借据给原告。因原告索款，王庚东的父母王其荣、李英向原告保证，保证在2012年12月11日前归还王庚东欠原告款50000元。被告王庚东于2012年12月20日归还了原告10000元，余款40000元被告一直没有归还。现原告起诉要求王庚东归还，被告王其荣、李英承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述，三被告答辩，被告王庚东出具的借据、被告王其荣、李英出具的保证等证据证实。
本院认为：原告与被告王庚之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王庚东应当归还原告的借款。被告王其荣、李英为该笔借款提供了保证，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告王其荣、李英辩解其保证的是50000元与借据40000元不符，不同意承担保证责任。经查被告王庚东在被告王其荣、李英作出保证前，借原告款50000元，双方别无其它债务，2012年12月20日王庚东归还了10000元，原告起诉的40000元就是被告王其荣、李英保证的债务，故对被告王其荣、李英的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王庚东于本判决生效后五日内归还原告款400000元，被告王其荣、李英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王庚东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 刘玉兵
二〇一三年四月一日
书记员 方 亮
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00153号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币14400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币14400元依法发还受害人王美荣。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月九日
书记员 龙丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3170号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华厦家园1幢310室。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人潘飞，该单位员工。
委托代理人殷伟，该单位员工。
被告陈士云。
原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称经典物业）与被告陈士云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘飞、殷伟，被告陈士云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告经典物业诉称：原告为东方明珠物业服务单位，根据原告与东方明珠建设单位及业主委员会签订的物业服务合同，原告对东方明珠履行物业服务职责。被告自2007年11月1日至2015年4月30日欠缴物业费共计8455元，原告经催要未果，现请求判令被告立即支付物业费8455元、违约金3804元，并承担本案诉讼费。
被告陈士云辩称，原告起诉的时间有误，被告物业费交到2008年10月30日止，原告多算了一年，从2008年11月1日起未交物业费是事实，未交物业费的原因有：1、进户门质量有问题，找开发商，开发商让我们找物业，经过多次催促才把这个事情解决；2、地下车库渗水漏水，车库内物品损失严重，找物业协调过，物业至今未解决；3、空调排水问题，被告家住一楼，楼上业主空调排水没经过专用管道，导致空调排水飘到被告家，窗户没办法开；4、排水管道经过开发商改造后物业装好之后，落水经过窗户时有很大的噪音、影响睡眠，进户门大门口每天都有滴水，影响被告家正常生活；5、室内梁渗水影响到窗户的窗套，导致窗套发霉；6、墙面裂缝11条，窗户缝隙太大关不紧，物业没有帮助解决；7、催缴通知书没有收到，物业一直没有催要过。综上，物业解决好被告的问题，被告不会欠缴物业费的。
针对被告的答辩，原告陈述，被告2008年11月1日前已交物业费是事实，但被告房屋存在的质量问题，原告已经及时向开发商报修反映，原告无资金也无义务对被告的房屋进行维修，被告不能以房屋质量问题为由不缴纳物业服务费。地下室渗水问题已经维修，且对地下室的物品损失已进行赔偿。
经审理查明：2005年8月1日，淮安市天瑞房地产开发有限公司（下简称天瑞房产）与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为天瑞房产开发建设的淮安市东方明珠花园及其封闭区域提供前期有偿物业管理。合同约定业主物业服务费具体标准为：多层住宅0.45元／月*平方米，高层住宅0.8元／月*平方米；并就违约责任等相关事项进行了约定。2010年5月1日，东方明珠小区业主委员会与经典物业签订《东方明珠小区物业服务合同》一份，约定由原告继续就该小区提供物业服务管理。合同约定业主物业服务费具体标准为：高层住宅1.1元／月*平方米；联排叠加0.45元／月*平方米；合同期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止，并就违约责任等相关事项进行了约定。后双方续签合同，合同期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止，其他内容同前一合同。被告为东方明珠2幢102室（高层）的业主，建筑面积为106.37平方米，自2008年11月1日起至2015年4月30日欠交物业费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
庭审结束以后，被告向本院提交补充诉求一份，要求原告赔偿墙体裂缝、窗套霉烂维修费用及因落水管噪音造成的精神损失，共计9500元；被告并提出原告起诉已过诉讼时效。
本院认为，原告与被告所在的小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，对业主具有约束力。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照应交标准的85%交纳物业服务费。被告自2008年11月1日至2015年4月30日欠交物业费，2010年5月1日以前原告主张被告住宅按0.45元／月*平方米，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，2008年11月1日至2015年4月30日被告共欠交物业服务费金额为7882元（0.45元×106.37平方米×18个月＋1.1元×106.37平方米×60个月），因此，被告实际需向原告交纳物业费金额为6700元。
庭审中，被告辩称房屋存在裂缝、渗水、漏水现象，因而不缴纳物业费。本院认为，根据规定，房屋的维修责任，质保期内，由开发商负责维修；超过质保期的，属于房屋室内部分由业主自行维修，属于公用部位和共用设施设备由物业管理企业根据合同的约定定期维修养护，或由物业服务企业申请专项维修资金进行维修。同时，鉴于被告所述的房屋质量等问题，并非原告的物业服务范围，且原告经典物业已经向相关职能部门进行了反映，寻求解决途径。被告以房屋存在质量问题等为由拒交物业费的理由不能成立，对被告拒交物业费的抗辩理由本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效问题。物业服务合同属于继续性合同，物业公司要求业主支付服务费用的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日计算，原告起诉时，原告依然在东方明珠小区从事物业服务，故经典物业提起本案诉讼时未超过诉讼时效。至于被告要求原告赔偿各项损失9500元的诉求，本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告可以提出反诉，被告提起的诉求已超过法定的提出反诉的时间，本院在本案中不予处理，被告可另案提起诉讼。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈士云于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司2008年11月1日起至2015年4月30日期间物业服务费用6700元；
二、驳回原告淮安市经典物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告陈士云负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月八日
书 记 员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3170号原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华厦家园1幢310室。法定代表人孙勇，该公司总经理。委托代理人潘飞，该单位员工。委托代理人殷伟，该单位员工。被告陈士云。原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称经典物业）与被告陈士云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘飞、殷伟，被告陈士云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告经典物业诉称：原告为东方明珠物业服务单位，根据原告与东方明珠建设单位及业主委员会签订的物业服务合同，原告对东方明珠履行物业服务职责。被告自2007年11月1日至2015年4月30日欠缴物业费共计8455元，原告经催要未果，现请求判令被告立即支付物业费8455元、违约金3804元，并承担本案诉讼费。被告陈士云辩称，原告起诉的时间有误，被告物业费交到2008年10月30日止，原告多算了一年，从2008年11月1日起未交物业费是事实，未交物业费的原因有：1、进户门质量有问题，找开发商，开发商让我们找物业，经过多次催促才把这个事情解决；2、地下车库渗水漏水，车库内物品损失严重，找物业协调过，物业至今未解决；3、空调排水问题，被告家住一楼，楼上业主空调排水没经过专用管道，导致空调排水飘到被告家，窗户没办法开；4、排水管道经过开发商改造后物业装好之后，落水经过窗户时有很大的噪音、影响睡眠，进户门大门口每天都有滴水，影响被告家正常生活；5、室内梁渗水影响到窗户的窗套，导致窗套发霉；6、墙面裂缝11条，窗户缝隙太大关不紧，物业没有帮助解决；7、催缴通知书没有收到，物业一直没有催要过。综上，物业解决好被告的问题，被告不会欠缴物业费的。针对被告的答辩，原告陈述，被告2008年11月1日前已交物业费是事实，但被告房屋存在的质量问题，原告已经及时向开发商报修反映，原告无资金也无义务对被告的房屋进行维修，被告不能以房屋质量问题为由不缴纳物业服务费。地下室渗水问题已经维修，且对地下室的物品损失已进行赔偿。经审理查明：2005年8月1日，淮安市天瑞房地产开发有限公司（下简称天瑞房产）与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为天瑞房产开发建设的淮安市东方明珠花园及其封闭区域提供前期有偿物业管理。合同约定业主物业服务费具体标准为：多层住宅0.45元／月·平方米，高层住宅0.8元／月·平方米；并就违约责任等相关事项进行了约定。2010年5月1日，东方明珠小区业主委员会与经典物业签订《东方明珠小区物业服务合同》一份，约定由原告继续就该小区提供物业服务管理。合同约定业主物业服务费具体标准为：高层住宅1.1元／月·平方米；联排叠加0.45元／月·平方米；合同期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止，并就违约责任等相关事项进行了约定。后双方续签合同，合同期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止，其他内容同前一合同。被告为东方明珠2幢102室（高层）的业主，建筑面积为106.37平方米，自2008年11月1日起至2015年4月30日欠交物业费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。庭审结束以后，被告向本院提交补充诉求一份，要求原告赔偿墙体裂缝、窗套霉烂维修费用及因落水管噪音造成的精神损失，共计9500元；被告并提出原告起诉已过诉讼时效。本院认为，原告与被告所在的小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，对业主具有约束力。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照应交标准的85%交纳物业服务费。被告自2008年11月1日至2015年4月30日欠交物业费，2010年5月1日以前原告主张被告住宅按0.45元／月·平方米，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，2008年11月1日至2015年4月30日被告共欠交物业服务费金额为7882元（0.45元×106.37平方米×18个月＋1.1元×106.37平方米×60个月），因此，被告实际需向原告交纳物业费金额为6700元。庭审中，被告辩称房屋存在裂缝、渗水、漏水现象，因而不缴纳物业费。本院认为，根据规定，房屋的维修责任，质保期内，由开发商负责维修；超过质保期的，属于房屋室内部分由业主自行维修，属于公用部位和共用设施设备由物业管理企业根据合同的约定定期维修养护，或由物业服务企业申请专项维修资金进行维修。同时，鉴于被告所述的房屋质量等问题，并非原告的物业服务范围，且原告经典物业已经向相关职能部门进行了反映，寻求解决途径。被告以房屋存在质量问题等为由拒交物业费的理由不能成立，对被告拒交物业费的抗辩理由本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效问题。物业服务合同属于继续性合同，物业公司要求业主支付服务费用的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日计算，原告起诉时，原告依然在东方明珠小区从事物业服务，故经典物业提起本案诉讼时未超过诉讼时效。至于被告要求原告赔偿各项损失9500元的诉求，本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告可以提出反诉，被告提起的诉求已超过法定的提出反诉的时间，本院在本案中不予处理，被告可另案提起诉讼。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈士云于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司2008年11月1日起至2015年4月30日期间物业服务费用6700元；二、驳回原告淮安市经典物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告陈士云负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一六年一月八日书 记 员  王晓萌
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3755号
原告张某甲，女，1981年9月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告张某乙，男，1979年4月24日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年9月24日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年8月自由认识谈婚，同年9月开始同居生活，2009年1月6日在资中县民政局办理结婚登记，同年7月28日生育一女张某丙。双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有电冰箱1台，洗衣机1台，电视机1台。有共同存款20000元、也有债务。原、被告结婚初期感情一般，后因性格不和，双方长期发生吵闹，于2014年3月开始分居生活至今，现夫妻感情破裂。原告遂向法院起诉，要求与被告张某乙离婚。
被告张某乙辩称，双方结婚初期感情好，有感情基础，看在子女的份上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月自由认识谈婚，同年9月开始同居生活，2009年1月6日在资中县民政局办理结婚登记，同年7月28日生育一女张某丙。双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有电冰箱1台，洗衣机1台，电视机1台。有共同存款20000元。原、被告结婚初期感情一般，后因性格不和及家庭琐事，双方发生吵闹，于2014年3月分居生活至今。现原告张某甲向法院起诉要求与被告张某乙离婚，被告张某乙不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的原、被告的身份证及子女的户籍登记复印件，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，从一定程度上影响了夫妻关系，但原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘谦
二〇一四年十月二十七
书记员 李腾
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执3号
申请执行人李玉兰，女，汉族，住长春市高新区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第28民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第197号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：金某某。
被告：任某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金某某、任某某
借款合同纠纷一案，于2010年8月16日诉至本院，本院于同日
受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2010年9月15
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市××信
用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告金某某、
任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年11月17日
原告与两被告签订保证借款合同一份，约定：由原告贷给被告
金某某短期贷款7万元；借款用途为购货周转；借款期限为自2
008年11月17日起至2009年10月10日止；借款利率为月息9.99
‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息；还款方式为到期还本，按季结息；被告任某某
自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起
至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；各方还对其他相关事项
分别作了约定。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被
告金某某归还了借款本金36000元。截止2010年7月30日，被告
金某某尚欠原告借款本金34000元及利息6713.13元，被告任某
某也未承担保证责任。原告经催讨无着，诉至本院，要求被告
金某某立即归还借款本金34000元，支付利息6713.13元（利息
已算至2010年7月30日，此后利息按合同约定计算），并由被
告任某某承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：保证
借款合同、借款借据、利息清单各一份、收贷收息凭证三份，
用以证明上述事实。
被告金某某、任某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告金某某、任
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证
据符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月17日原告与两
被告签订保证借款合同一份，约定：由原告贷给被告金某某短
期贷款7万元；借款用途为购货周转；借款期限为自2008年11
月17日起至2009年10月10日止；借款利率为月息9.99‰，如逾
期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息；还款方式为到期还本，按季结息；被告任某某自愿为上
述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到
期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；各方还对其他相关事项分别作了
约定。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告金某某
归还了借款本金36000元。截止2010年7月30日，被告金某某尚
欠原告借款本金34000元及利息6713.13元，被告任某某也未承
担保证责任。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间签订的保证借
款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效
。原、被告均应依约全面履行各自的义务。被告金某某未能依
约及时、足额履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相
应的违约责任。被告任某某自愿为上述借款提供连带责任保证
但又未能依约承担保证责任，亦属违约行为，依法应承担连带
清偿责任。故原告要求被告金某某立即归还借款本金34000元
及支付相应利息并由被告任某某承担连带清偿责任的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告金某某、任某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告金某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
借款本金34000元，支付利息6713.13元（利息已算至2010年7
月30日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）
。
二、被告任某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告金某某负担
，被告任某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二〇一〇年九月十五日
书记员 孙玉肖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4027号
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1974年12月6日出生，汉族，现住址河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄书生，男，1965年8月19日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
原审被告：赵东，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍河南省郑州市，现住址河南省郑州市管城区。
原审被告：李大进，男，1965年8月16日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
上诉人陈艳因与被上诉人黄书生及原审被告赵东、李大进借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈艳上诉请求为：依法改判或发回重审。事实与理由：陈艳于2017年6月22日所写得欠条，实际是支付以前借款的利息，但利息计算超过年利率24%，超过部分不应当支持。
本院审理过程中，上诉人陈艳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人陈艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年九月五日
书记员 王明旭
上海市第一中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第789号
罪犯刘甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）徐刑初字第44号刑事判决，认定刘甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南假字第27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘甲回到�会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在�行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1513-1号
被执行人江炳雄。
被执行人陆卫群。
关于执行江炳雄、陆卫群没收财产、追缴犯罪所得一案，南通市崇川区人民法院（2010）崇刑二初字第0225号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。南通市崇川区人民法院刑庭于2011年10月9日移送执行局执行，自2012年12月份开始，南通市中级人民法院指定由本院执行，本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，经查，本案在刑事侦查过程中公安部门冻结了江炳雄、陆卫群人民币1381900元、陆双勇人民币230952元，德润公司名下GJ2006-33地块，苏F×××××丰田汽车一辆，江炳雄名下百花苑店面房14套，陆双勇名下百花苑店面房2套，陈招娣、江卫新名下百花苑店面房4套，卢秋晴、张水昌名下百花苑店面房2套。本院执行过程中，南通市崇川区人民法院在扣除相关费用后将人民币1511252元汇至本院账户，江炳雄名下百花苑店面房14套目前已拍卖7套，卢秋晴、张水昌名下百花苑店面房2套本院已裁定依法予以追缴，其余财产因性质未定暂未处理。因南通市崇川区人民法院在处理刑事案件过程中未对公安部门查封冻结的财产是否属于赃款赃物进行认定，故目前本院对以上公安部门查封冻结的财产难以处置。待有关部门对相关财产性质作出认定后，本院再行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年四月二十二日
书记员 毛佳飞
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第00737号
原告范会，男，汉族，干部，现住凌海市。
被告孙丽，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告范会诉被告孙丽被继承人债务清偿纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告范会撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一三年四月一日
书记员 王 蕊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第215号
上诉人（原审原告）王改红，女。
委托代理人张永庆，男，系王改红之夫。
被上诉人（原审被告）杨国富，男。
被上诉人（原审被告）杨国印，男。
上诉人王改红因房屋买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王改红的委托代理人张永庆，被上诉人杨国印到庭参加诉讼。被上诉人杨国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月28日，王改红与杨国富签订一份房屋买卖合同，约定杨国富将其所有的一套门面房（上下共四间，主房后有六米空地）出售给王改红。签订协议后，王改红按照协议约定将首付款150000元交给杨国富。后杨国富违约，按照协议第六条约定，杨国富自愿付给王改红违约金30000元，其于2012年3月16日向王改红出具欠条一份，内容为今欠房款18万（壹拾捌萬元）。杨国印在欠条上签名，承诺若杨国富不还，其愿意承担还款责任。出具欠条后，杨国富已偿还50000元。上述事实，有双方当事人的陈述和售房协议、欠条及对证人谢爱勤的询问笔录为证。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。王改红与杨国富签订房屋买卖合同后，杨国富违约，其应当承担返还王改红购房款本金及赔偿损失的责任。根据双方达成的房屋买卖协议，杨国富自愿返还购房款本金150000元及支付违约金30000元，不违反法律的强制性规定，予以确认。对于王改红要求杨国富返还购房款本金及违约金130000元的诉讼请求，予以支持。杨国印在杨国富向杨改红出具的欠条上签名，并承诺若杨国富不还，其愿意承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。杨国印应当视为杨国富的担保人，承担一般担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。由于王改红与杨国印未约定保证期间，保证期间为自欠条出具之日即2012年3月16日起6个月内，由于王改红未在法定保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，保证人杨国印免除保证责任。对于王改红要求杨国印承担返还购房款本金及违约金的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、杨国富于本判决生效之日起五日内返还王改红购房款本金及违约金计130000元。二、驳回王改红要求杨国印承担返还购房款本金及违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杨国富负担。
宣判后，王改红不服，上诉来院。其上诉称，原审法院将2012年3月16日认定为主债务履行届满日期，并判决驳回其要求杨国印承担保证责任的诉讼请求错误。请求撤销原判并改判杨国印对该130000元欠款承担一般保证责任。被上诉人杨国印答辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨国印在杨国富向王改红出具的180000元欠条上签名，并承诺若杨国富不还，其愿意承担还款责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，杨国印应对该欠款承担一般保证责任。关于王改红上诉称原审法院将2012年3月16日认定为保证期限起算日期，并判决驳回其要求杨国印承担保证责任的诉讼请求错误的问题。在本案中，杨国印与王改红未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，杨国印承担保证责任的期间，应为杨国富主债务履行期届满之日起六个月。因杨国富、王改红未约定还款时间。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，该保证期间应自王改红要求杨富华承担还款义务的宽限期届满之日起计算。2013年11月25日，王改红起诉要求杨国富偿还欠款。王改红向杨国印主张权利并未超过保证期限，杨国印的保证责任不能免除。上诉人王改红的上诉理由成立，予以支持。原审法院部分判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2013）确民初字第2019号民事判决的第二项；
二、变更确山县人民法院（2013）确民初字第2019号民事判决的第一项为：杨国富于本判决生效之日起五日内返还王改红购房款本金及违约金计130000元。若杨国富不能履行该130000元债务，由杨国印向王改红承担该130000元的保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由杨国富、杨国印共同负担。二审案件受理费2900元，由被上诉人杨国印负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年十月八日
书记员 曾 克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5835号
原告杨全胜，男，汉族，1988年3月20日出生，住甘肃省通渭县。
被告顾虹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨全胜与被告顾虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告已和解。原告杨全胜于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓桐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00015号
原告：张金伟，男，汉族。
原告：邓丽红，女，汉族。
被告：西安宏润置业有限公司，住所地：西安市碑林区白庙路2号。
法定代表人：张巧玲，总经理。
本院在审理原告张金伟、邓丽红与被告西安宏润置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告张金伟、邓丽红于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金伟、邓丽红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金伟、邓丽红撤回起诉。
案件受理费800元，原告张金伟、邓丽红已预付，现减半退付原告张金伟、邓丽红400元。
代理审判员 李新元
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 陈颖菲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初654号
原告：魏天保，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托代理人王振祥、王琦，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。
被告：汶上县宝乐迪歌吧，个体工商户，汶上县尚书路西段。经营者，隋二磊。
被告：隋二磊，男，汉族住汶上县尚书路西段,合伙人。
被告：郭乐，男，汉族住汶上县尚书路西段，合伙人。
原告魏天保与被告汶上县宝乐迪、隋二磊、郭乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告魏天保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏天保撤回起诉处理。
审判员 王君
二〇一八年一月三十日
书记员 路浩
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7102刑初22号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人张铭麟，无业。2012年9月10日，因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月28日，因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被济南铁路公安局青岛公安处取保候审，2016年12月19日经本院决定逮捕，同日由济南铁路公安局青岛公安处执行逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张铭麟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月28日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派代理检察员刘平出庭支持公诉。被告人张铭麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人张铭麟于2016年7月8日，在广州东开往青岛的Z168次列车上，趁13车09号下铺旅客李某乙不备之机，扒窃李某乙放在床铺身体旁的iphone6手机一部。经青州市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1733元。
案发后，被盗手机已追回并返还给被害人，被告人张铭麟到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张铭麟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人张铭麟在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机照片；被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言；书证乘车信息、刑事判决书、释放证明、检查书、查获经过、常住人口基本信�及电话查询记录、扣押笔录、扣押清单及发还清单；人身检查笔录；青州市价格认证中心价格认定结论书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铭麟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张铭麟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张铭麟犯罪情节较轻、积极预交罚金、确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张铭麟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑�自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨子仪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王慧丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初450号
原告宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人崔建荣，该公司总经理。
委托代理人杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告李伟国，男，1974年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告沈彦红，女，1974年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告徐长军，男，1982年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告徐国云，男，1983年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告宁夏山推工程机械有限公司诉被告李伟国、沈彦红、徐长军、徐国云租赁合同纠纷一案，因被告已清偿欠款，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏山推工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2817元，减半收取1408.50元，由原告宁夏山推工程机械有限公司负担。
审判员 吴楠
二〇一六年三月十日
书记员 杨佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2070号
原告吴永杰，住庆阳市西峰区。
委托代理人韩湘恩，住庆阳市西峰区。
被告白龙，住庆阳市西峰区。
原告吴永杰诉被告白龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴永杰及其委托代理人韩湘恩、被告白龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永杰诉称，2013年9月1日原、被告双方经协�一致后签订了《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于西峰区长庆北路正阳国际酒店向南第五幢沿街商铺，租赁期限自2013年9月1日起至2016年9月1日至。合同约定的租赁期限届满后，被告口头向原告提出继续租用该商铺，被告于2016年9月向原告交付租金20000元，但双方未签订书面租赁合同。2016年11月，因棚户区改造需拆除原告所有的商铺，原告为此多次向被告提出腾退该房屋，但被告至今拒不退房，也不向原告交付剩余的50000元租赁费，双方多次协商无果。现请求依法判令解除双方之间的房屋租赁合同，由被告腾退所占用的商铺，并按约定租金标准支付占用费至腾退之日，本案诉讼费由被告承担。
原告吴永杰提供商铺租赁合同复印件1份，证实原、被告之间的租赁合同关系。
被告白龙辩称，2016年9月房租到期后被告因资金紧张向原告交纳了20000元房租费，后来被告要求签订合同，但原告单方不签。2017年春节后，原告所述的棚户区改造拆迁开始，网络、供水都断了，被告的生意无法正常营业。被告同其他租户上访时，听说政府部门给原告的拆迁款中好像包含被告方的过渡安置等费用，现被告要求原告赔偿装修损失并支付过渡安置费。
被告白龙未提供证据。
经质证，被告对原告提供证据无异议，予以确认。
经审理查明，2013年9月1日原告吴永杰与被告白龙签订了《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于西峰区长庆北路正阳国际酒店向南第五幢沿街商铺经营酒店，租赁期限自2013年9月1日起至2016年9月1日至。合同约定的租赁期限届满后，被告口头向原告提出继续租用该商铺，原告同意并约定每年租金70000元，被告于2016年9月向原告交付租金20000元，但双方未签订书面租赁合同。2016年12月，因棚户区改造需拆除原告所有的商铺，原告要求被告腾退所租商铺无果，遂向人民法院提起诉讼。
另查，被告在2013年9月1日租赁原告商铺时按照约定向原告交纳押金1500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据及庭审笔录及相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，系有效合同，现该合同已履行完毕，本案不在涉及。此后，被告要求租用商铺，原告同意并收取部分租金，双方虽未签订书面租赁合同，但对租赁期限及租金标准均有明确约定，双方之间产生了实际上的房屋租赁合同关系，双方口头约定租赁期限一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，原、被告双方形成不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，现由于政府棚户区改造项目的实施，双方之间的租赁合同客观上已无法继续履行，原告要求解除租赁合同，由被告腾退房屋的请求于法有据，应予支持。原告要求被告在租赁期间按双方约定标准支付房租费及租赁期限届满后按房租费标准支付实际占用期间的占用费的请求，合法有据，应予支持。被告辩称2017年春节后因棚户区改造拆迁开始，网络、供水中断其无法正常营业，但其并未提供相应证据证实，对其辩称意见不予采信。被告辩称原告的拆迁款中包含其过渡安置等费用并要求原告支付，无相应证据证实，对其辩称意见不予采信。被告要求原告赔偿装修损失，但据本案查明，原、被告双方对装修损失并无明确约定，故对被告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴永杰与被告白龙之间的不定期商铺租赁合同；
二、由被告白龙腾退所占用的商铺，并从2017年9月1日起按每年70000元的标准向原告吴永杰支付占用费至实际腾退之日；
三、被告白龙支付原告吴永杰2016年9月1日至2017年8月31日的商铺租赁费70000元（被告白龙已付20000元）；
四、原告吴永杰退付被告白龙押金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475，由被告白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 昕 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2070号
原告丁某某，庆阳市西峰区人。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某以双方准备协商处理为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担，退付原告丁某某150元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李素素
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初154号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人揣某某，男，汉族，1987年8月20日出生于辽宁省营口市，初中一年文化，劳务人员，住辽宁省营口市老边区。2018年8月6日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌车辆被行政拘留10日，罚款人民币700元。2018年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人揣某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人揣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年8月6日13时许，被告人揣某某酒后无证驾驶无号牌力帆牌普通正三轮摩托车，沿国道哈同公路自北向南行驶至410公里处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：揣某某血液中乙醇含量为146.05mg/100ml。公诉机关认定被告人揣某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人揣某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年8月6日13时50分，方正县公安局交通管理大队民警在国道哈同公路410公里处巡逻时发现揣某某醉酒后驾驶红色力帆牌普通正三轮摩托车由北向南行驶时，被依法查获取缔。
2、被告人揣某某户籍证明：揣某某于1987年8月20日出生，户籍地老边区边城镇王家新区1号856。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年8月6日，未查询到揣某某已办理机动车驾驶证信息。
4、行政处罚决定书、罚款缴纳证明：2018年8月6日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌车辆被行政拘留10日，罚款人民币700元（已缴纳）。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
记载案发现场基本情况。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年8月6日，方正县公安局交通管理大队办案人员将揣某某送往方正县人民医院对揣某某提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年8月7日对揣某某血液中乙醇含量进行检测，鉴定意见为146.05mg/100ml。2018年8月15日方正县公安局将鉴定意见通知被告人揣某某。
（四）证人证言
证人刘某的证言：揣某某当天应该是在工地喝的酒，但我没在工地，工地不少人呢，我也没有问，之后听说喝的白酒二两半杯，喝了一杯。
（五）被告人供述
被告人揣某某供述：2018年8月6日13点多，我驾驶摩托车从工地出来，沿哈同公路由北向南行驶至哈同公路410公里处，被交警查获，检查时发现我喝酒了，将我带到交警队，对我进行呼吸式酒精检测，后来又带我到医院进行抽血。
上述证据，经庭审质证，被告人揣某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人揣某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人揣某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人揣某某虽在归案后能够如实供述自己的罪行，但其在无驾驶资格的情况下，又醉酒驾车，综合全案，决定对被告人揣某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揣某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元（已缴罚款折抵罚金），罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨宁
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执342号
申请执行人贵州金三利科技建材有限公司，住所地：贵州省息烽县西山乡金星村大槽组。
法定代表人。
委托代理人。
被执行人六盘水市全聚福房地产开发有限公司。
法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2015）黔水民商初字第0031号民事调解书，2018年2月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人贵州金三利科技建材有限公司的各项损失1533566元，执行费17736元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2018年8月10日，依据申请执行人提供，现本案双方当事人已私底下达成了和解履行协议，故向本院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月11日，经我院合议庭合议一致同意，因本案申请执行人自愿撤回本案的强执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六款之规定：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未能如期履行，申请执行人可在被执行人最后一笔款项还款期限两年内再次申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月十一日
书记员 朱 林
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初637号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王曙杰男，1986年11月14日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地河南省郸城县，现住天津市南开区。因本案于2018年6月6日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）568号起诉书指控被告人王曙杰犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王曙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日晚，被告人王曙杰酒后驾驶小客车行驶至本市东丽区祁连桥交口附近时，被民警查获。经鉴定被告人血液中酒精含量为125.1mg/100ml，被告人王曙杰之行为已构成危险驾驶罪。
被告人王曙杰对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年6月3日晚9时许，被告人王曙杰酒后驾驶津Ｎ×××××黑色奔驰小客车，沿雪莲路由南向北行驶至卫某与祁连桥交口附近时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为125.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实的证据有，被告人王曙杰当庭对于醉酒驾车犯罪事实的如实供认；酒精检测报告证实了被告人王曙杰已属于醉酒状态；另有相关的证人证言和案件来源、抓获经过等书证材料在案予以佐证。上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人王曙杰违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全构成潜在危险，核其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王曙杰案发以后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王曙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王曙杰在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
（罚金款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋亚辉
审 判 员 鲁福浩
人民陪审员 杜秀敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初45号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于二0一八年二月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日19时16分许，被告人王某醉酒后驾驶晋XXXX**号面包车沿340省道由南向北行驶至中阳县龙泉加油站附近时与反向王某甲驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂号货车发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，从王某的血样中检出酒精，酒精含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭过程中未提出异议，且有受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量鉴定委托书、血液酒精司法鉴定检验报告书、山西光大司法鉴定所道路交通事故对发生事故时车速的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人王某甲的陈述、被告人王某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 许晓丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王子彤
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执异11号
案外人：赵晴，女，1977年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
异议人（被执行人）：赵凡仙，男，1949年3月30日生，汉族，住霍山县。
异议人（被执行人）：姜文霞，女，1952年2月11日生，汉族，住霍山县。
申请执行人：陈义华等，住安徽省霍山县。
被执行人：赵剑，男，1973年12月25日生，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人陈义华等申请执行被执行人赵剑、赵凡仙、姜文霞民间借贷纠纷一案中，案外人赵晴、异议人赵凡仙、姜文霞于2016年8月8日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵晴、异议人赵凡仙、姜文霞称，涉案房产是家庭共同财产，案外人赵晴对该房享有共有权，法院执行程序不公开，异议人赵凡仙、姜文霞与被执行人赵剑的债务无关，法院判定异议人负连带还款责任，存在错误。异议人赵凡仙、姜文霞要求停止执行该房产，解除异议人与赵剑债务关系的连带清偿责任，案外人赵晴要求停止执行该房产，还给案外人应有的房地产。
案外人赵晴、异议人赵凡仙、姜文霞为支持自己的主张向本院提交建设工程规划许可证、国有土地使用证、房屋建筑白蚁预防与治理工程合同书、私有房屋所有权证、土地（变更）登记申请及审批表、划拨国有土地使用权出让合同等证据材料。
本院审查查明，申请人陈义华等与被执行人赵剑、赵凡仙、姜文霞民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人赵剑、赵凡仙、姜文霞送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对异议房产即被执行人赵凡仙所有的位于霍山县医院对面迎驾西路房屋及土地使用权（路上四层，路下一层的一半，除去赵凡仙居住的房屋）采取拍卖措施，并依法向被执行人送达了执行裁定书、司法鉴定意见书、选择拍卖机构通知书等，本院委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司于2014年8月26日上午10时对异议房产进行了第三次公开拍卖，黄凤勤竞得该拍卖房产，并交付了全款，至此该房产已经处理完毕。
另查明，异议人、案外人共同提交的证据材料包括建设工程规划许可证、国有土地使用证、房屋建筑白蚁预防与治理工程合同书、私有房屋所有权证、土地（变更）登记申请及审批表、划拨国有土地使用权出让合同等登记方或合同签订方均是赵凡仙。
本院认为，关于案外人的异议，涉案房产的产权证书及该房产的相关合同上均无案外人赵晴的名字，案外人赵晴的异议理由不成立。涉案房产经过拍卖程序，已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”因此，案外人在涉案房产执行终结后提出异议，不符合法律规定，依法应予驳回申请。
关于异议人的异议，执行程序公开透明，符合法律规定，依法履行了送达告知义务。至于连带责任判断问题，不在执行异议处理范围内。综上，异议人的异议，理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回案外人赵晴的申请；
二、驳回异议人赵凡仙、姜文霞的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 程 运
审 判 员 陈敬武
代理审判员 蒋光风
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵宇飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更829号
罪犯李煜，男，1994年07月03日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年01月28日以（2014）靖刑初字第00434号刑事判决书以被告人李煜犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金25000元（未缴纳；10年以上暴力犯，责令共同退赔19726元未履行）。刑期执行自2014年03月30日起至2027年03月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年03月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)陕06刑更1356号刑事裁定，对罪犯李煜减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2026年08月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李煜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李煜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李煜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李煜准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更942号
罪犯高垒，男，1992年10月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2014年07月07日以(2014)米刑初字第00043号刑事判决书，以被告人高垒犯抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已缴纳；十年以上暴力犯）。刑期执行自2014年01月30日起至2024年01月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月14日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月25日以延安市中级人民法院（2016）陕06刑更1537号刑事裁定书对罪犯高垒减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2023年01月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高垒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高垒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高垒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高垒准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初251号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人廖爱华，男，1980年9月13日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市高新区名流汇KTV业务经理，户籍所在地本市渝水区，现住本市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月10日被逮捕。同年6月10日由望城工矿区人民检察院决定取保候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人廖爱华犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘清华出庭支持公诉，被告人廖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年5月4日凌晨，被告人廖爱华驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小车来到本市高新区一机修扬子购物中心，窃得人民币2476.6元，八瓶四特白酒（价值250元）。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人李某的陈述，抓获经过证明，扣押物品清单及照片，现场辨认笔录，鉴定意见等相关证据。认为被告人廖爱华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖爱华在法庭上，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2018年5月4日凌晨，被告人廖爱华驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小车经过本市高新区一机修被害人李某开的扬子购物中心时，发现该店被烧毁，店内还有一些酒类等物，便起盗窃之念。被告人廖爱华进入店内，窃得人民币2476.6元，四特白酒八瓶，价值人民币250元。赃款赃物共计人民币2726.6元。
案发后，赃款赃物被追缴，归还了被害人李某。
上述事实，被告人廖爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，抓获经过证明，扣押物品清单及照片，现场辨认笔录，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖爱华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃款赃物共计人民币2726.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人廖爱华归案后，能如实供述其罪行，且赃款赃物被追缴，归还了被害人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖爱华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖爱华犯盗窃罪，判处拘役一个月七天，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日至2018年6月10日止。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 周青梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 胡 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初502号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张世行，男，1990年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省上饶市余干县。因盗窃于2011年5月5日被福建省石狮市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2011年8月1日被福建省石狮市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年11月14日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年1月16日被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，于2018年6月8日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人张世行犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月28日下午15时许，被告人张世行来到本市西湖区前进支路农贸市场附近，趁被害人叶某家中无人之际，强行推开了叶某家中大门进入屋内，盗窃屋内现金人民币两万五千元后离开现场。2018年5月31日16时许，民警通过视频研判在南昌市高新区创新二路将张世行抓获归案，当场从其身上搜出人民币4000元及用赃款购买OPPO手机一部并扣押。现该被扣押现金及手机已归还被害人叶某。
公诉机关认为，被告人张世行应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有累犯、盗窃前科、部分退赃、坦白等量刑情节，建议对被告人张世行判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人张世行对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张世行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张世行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2020年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 顔颖萍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1289号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人马敏辉，男，回族，1978年5月10日生，贵州省水城县人，住水城县。
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1289号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第285号刑事判决书。依法向被执行人马敏辉发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人马敏辉即日内履行罚金人民币3000元，但被执行人未履行法律文确定的偿还义务。
执行过程中，本院于2017年7月26日立案执行该案，2017年7月28日通过网络查询被执行人马敏辉的银行存款账户、车辆、有价证卷，经查被执行人马敏辉无银行存款、无车辆、无有价证卷。于2017年8月27日本院对被执行人马敏辉的其他财产进行线下查询，经查被执行人马敏辉名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产，并且被执行人马敏辉。2017年10月27日本院将被执行人马敏辉纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1289号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人马敏辉，男，回族，1978年5月10日生，贵州省水城县人，住水城县。本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1289号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第285号刑事判决书。依法向被执行人马敏辉发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人马敏辉即日内履行罚金人民币3000元，但被执行人未履行法律文确定的偿还义务。执行过程中，本院于2017年7月26日立案执行该案，2017年7月28日通过网络查询被执行人马敏辉的银行存款账户、车辆、有价证卷，经查被执行人马敏辉无银行存款、无车辆、无有价证卷。于2017年8月27日本院对被执行人马敏辉的其他财产进行线下查询，经查被执行人马敏辉名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产，并且被执行人马敏辉。2017年10月27日本院将被执行人马敏辉纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十月二十七日书记员  卢 松
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初142号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟盈文，男，1975年10月24日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月5日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人钟盈文犯非法制造、储存枪支罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人钟盈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日，被告人钟盈文在新陂乡新陂圩汤某开设的农村淘宝店内，通过汤某在淘宝网上花85元购买了一根长约85CM，外圆16CM，内径0.85CM的黑色钢管。之后，钟盈文又在于都县城工贸城一家五金店内购买一支印有“南山制造JD327B”字样的射钉枪。在购买好射钉枪和钢管后，被告人钟盈文又找来几根钢条，先用自己平时做泥工的手推砂轮机在射钉枪口附近切割出一个卡槽，以卡住枪管，然后到新陂圩上找到有电焊的地方，自己用电焊将射钉枪和钢管焊接在一起。最后，钟盈文再用水泥胶布将两根钢条将枪管和射钉枪进行固定，改装后一直将该枪支放置在自己家一楼的墙角处。2016年农历8、9月份，被告人钟盈文在于都县城五金店买来射钉弹加上钢珠作为子弹，用于射杀、驱赶田里的野兽及其他动物。2017年7月12日，被告人钟盈文在民警的日常枪支核查工作中将所持有的改装枪支上交至公安机关，并依法扣押。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该自制枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关认为，被告人钟盈文的行为构成非法制造、储存枪支罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人钟盈文在开庭审理过程中亦无异议。并有证人汤某、丁某1、钟某、丁某2的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表、办案情况说明、扣押清单、刑事摄影照片和购置钢管订单记录等，赣州市公安局司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定书，以及被告人钟盈文的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟盈文违反国家有关法律法规，自行改装以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的罪名成立。非法储存是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支而为其存放的行为，而现有证据不能证实钟盈文具有非法储存枪支的犯罪行为，公诉机关对该项指控不妥，应予纠正。鉴于被告人钟盈文能积极配合公安机关调查，主动上缴改装的枪支，对其依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人钟盈文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，提出对其处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议基本适当，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟盈文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林新生
人民陪审员 梁金妹
二〇一八年八月十三日
代理书记员 肖林杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1063号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘富强，男，1952年12月5日生，汉族，初中文化，原上海联城消防有限公司工作，住江阴市，户籍所在地上海市虹口区。2017年4月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2018年4月9日被江阴市人民检察院取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1011号起诉书指控被告人刘富强犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘富强于2017年1月份，以人民币2700元的价格向王某（已判刑）购买由孝感市人力资源和社会保障局出具的《职业资格证书》三本。
上述事实，被告人刘富强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有职业资格证书等书证，证人王某、费某、周某等人的证言笔录，孝感市职业技能鉴定指导中心出具的鉴定意见，提取笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富强买卖职业资格证书，其行为确已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人刘富强能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘富强犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘富强的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘富强犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在公安机关的职业资格证书，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一八年六月四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。