wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00137-1号
申请执行人刘某甲，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘某乙，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行刘某甲与刘某乙同居析产纠纷一案中，查明以刘某乙名义购买的“博奥华庭”小区37号楼102室商品房现不具备办理房产手续，现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
如发现具备执行条件时，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年七月十日
书记员 李文山
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初二字第83号
原告周岩，男，1949年4月20日出生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告郭风敏，女，1976年7月25日出生。
原告周岩诉被告郭风敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强、被告郭风敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月份，被告经人介绍两次借原告300000元，当时约定利息为月息2分。被告借款后清算过一年利息。后被告以种种理由，拒绝归还借款。现起诉要求被告立即归还借款300000元及利息324000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款300000元。
被告辩称，原告起诉事实不属实。被告的姐姐经人介绍借原告300000元，原告让被告给其打的借条。被告的姐姐不还原告借款，原告也有责任。
原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：2008年12月3日、2008年12月5日，被告郭风敏分两次给原告出具的借据二份，证明原、被告间借贷关系成立，被告借原告款300000元。
被告质证意见为：对二份借据的真实性无异议，证明指向有异议，借款是被告的姐姐借款，被告只是打的借条。
被告未提交证据。
根据原告的举证和被告的质证意见，对本案证据分析认证如下：被告对原告的证据真实无异议，本院予以采信。原告的证据符合证据的特性，能够证实了被告于2008年12份两次借原告款300000元。被告辩称其借款是被告的姐姐借款，被告只是打的借条，原告予以否认，被告没有证据能够推翻其借条，被告的辩称意见，本院不予采信。
依据采信的证据，确认案件事实如下：2008年12月3日、5日，被告两次借原告款共计300000元。后经原告多次讨要，被告拒绝归还。原告起诉要求被告归还借款300000元，双方形成纠纷。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款300000元，为本案事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效。原告依约向被告提供了借款。原告向被告讨要借款，被告应当及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款300000元，本院予以支持。被告辩称理由不足，证据不力，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭风敏于本判决生效后十日内归还原告借款300000元。
被告郭风敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭风敏负担。暂由原告垫付，被告郭风敏于本判决生效后十日内径付原告款2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一四年八月十五日
书记员 田阳月
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第168号
申请执行人孙登田，男，1964年出生，汉族，居民。
被执行人孙令田，男，1956年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨民初字第984号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年六月十日
书记员 曹爱军
安徽省蚌埠市蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终第00105号
上诉人（一审原告）：高恒龙。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局龙子湖分局。组织机构代码00303089-7。住所地安徽省蚌埠市解放二路。
法定代表人：孙军，龙子湖分局局长。
委托代理人：付玲，龙子湖分局民警。
委托代理人：姚启宽，东升派出所民警。
上诉人高恒龙诉被上诉人蚌埠市龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）不服行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人高恒龙及其代理人邢红艳、蚌埠市龙子湖区公安分局的委托代理人付玲、姚启宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年5月6日原告高恒龙和袁文成以单位经济问题为由进京到国家信访总局进行上访，于2014年5月6日在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。后高恒龙再次非法越级信访。龙子湖分局于2014年5月21日以高恒龙扰乱公共场所秩序为由，作出了蚌公（东升）行罚决字（2014）228号行政处罚决定，对高恒龙行政拘留十日的处罚。高恒龙不服，遂诉至本院。
一审法院认为：公民依法享有以信访形式向有关部门反映问题的权利，但信访必须依照法律法规的规定进行，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”，而原告高恒龙到北京上访，且在中南海周边滞留，违反了有关规定。被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。被告作出对原告的行政处罚并无不当，原告要求确认违法理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告高恒龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由高恒龙负担。
宣判后，高恒龙不服，提出上诉。其上诉认为：1、上诉人就耐特公司所有的蚌埠市环湖西路2号24亩土地使用权及地上建筑物被市法院执行局在2007年强制执行，造成耐特公司2800余万元的经济损失，高恒龙在市、省级始终没有得到解决的情形下到国家信访局信访申诉并不存在非法越级信访的情况；2、上诉人并未在中南海周边信访，且未实施任何扰乱公共秩序的行为，有上诉人提供的《政府信息不存在告知书》予以证实，训戒书不能作为处罚依据。请求撤销原判，撤销处罚决定。
被上诉人龙子湖区公安分局答辩认为：1、2014年5月6日，上诉人高怛龙与袁文成在国家信访局和中南海周边上访，被北京警方予以训戒，同年5月11日，上诉人又再次到国家信访局上访。该事实有上诉人陈述、北京警方训戒书等证据佐证；2、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员走访、滞留、聚集，因此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人实施处罚，依据充足。3、被上诉人实施处罚时程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于2014年8月30日向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、2014年5月9日、21日工作人员对高恒龙的询问笔录，证明高恒龙到中南海附近越级上访，后被带回蚌埠，再次到北京非法越级上访；
2、2014年5月9日、21日工作人员对袁××的询问笔录，证明袁××和高恒龙讲的一致，越级上访，后被武警送到马家楼信访办、再次到北京非法越级上访；
3、高恒龙在北京的训诫书；
4、受案登记表、行政处罚告知笔录、审批表、行政处罚决定书、执行通知书（以上证据证明被告的程序合法）；
被上诉人提供的适用法律的依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
上诉人在一审法院提供的证据有：
1、蚌公（东升）行罚决字（2014）228号行政处罚决定书；
2、蚌埠市拘留所《解除拘留证明书》，证明被上诉人以上诉人2014年5月21日非法越级上访、扰乱公共场所秩序为由对其拘留十日，并于5月31日执行完毕，证明被上诉人滥用职权，违法对其行政拘留；
3、北京市公安局西城公安分局（2014）第2768号-回的登记回执；
4、北京市公安局西公（2014）第2797号-不存政府信息不存在告知书，证明2014年5月6日、10日上诉人并未在中南海周边地区上访、扰乱公共场所秩序。
以上证据均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字（2013）25号）第五条第三款第三项规定：“在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。”依据上述规定被上诉人龙子湖公安分局对上诉人高恒龙一案依法具有管辖权。
公民依法享有以信访形式向有关部门反映问题的权利，但信访必须依照法律法规的规定进行，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”，上诉人高恒龙未按规定到国家机关设立或者指定的接待场所逐级上访，而是到中南海周边进行信访，收到训诫后，再次越级信访，其行为扰乱了公共场所秩序，被上诉人在履行了询问、调查、告知等程序后，对其进行处罚并无不当。
综上，上诉人高恒龙的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高恒龙负担。
审判长 顾 倩
审判员 陈启虎
审判员 姚丽华
二〇一五年一月十三日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7248号
原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部。
经营者罗永跃。
委托代理人滕艳芳。
委托代理人刘振。
被告湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人周慧。
委托代理人肖健生。
第三人凌耿。
本院在审理原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部与被告湖南省工业设备安装有限公司、凌耿金融借款合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部撤诉。
本案本诉受理费10908元，减半收取5454元由原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部负担。
审 判 员 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第279号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈琼辉，男，1983年4月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，原系泉州市某建材有限公司业务员，家住泉州市泉港区。因赌博，于2011年8月22日被泉州市公安局泉港分局罚款五百元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月28日被抓，同月30日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张育民，福建湄港律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人陈琼辉犯职务侵占罪、伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈琼辉及其辩护人张育民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占犯罪事实
2011年7月至2014年4月间，被告人陈琼辉在泉州市某建材有限公司任业务员。期间，被告人陈琼辉利用其负责收取公司对外营业款的职务便利，采用让客户将公司营业款直接汇至其个人账户或直接收取现金等方式，多次私自将所收取的公司部分营业款截留，并用于赌博及个人挥霍。经泉州东南有限责任会计师事务所审计，被告人陈琼辉在上述期间共向福建省惠建发建设工程有限公司、福建泉安建筑工程有限公司、中交一航局二公司、福建省来宝建设工程有限公司泉州分公司（鑫章大厦项目部）、陈秀良、福建省惠东建设集团有限公司、福建省泷澄建设有限公司、福建省中木建设集团有限公司、福建德惠建设发展有限公司及福建省广泽建设工程有限公司、福建省浦口建筑工程有限公司、福建省广润建筑发展有限公司、福建省来宝建设工程有限公司（沙格码头项目部）、泉港区华福商住楼项目、福建省南安市第一建设公司、泉港区市政管理中心道路修复项目、泉州福兴建筑责任公司等相关建筑项目承建商收取营业款人民币12383640元，将其中的人民币8742975元上交至泉州市某建材有限公司，剩余的人民币3640665元由其私自截留。
二、伪造、买卖国家机关证件犯罪事实
2014年4月间，被告人陈琼辉侵占公司营业款被发现后，为逃避公安机关侦查，向他人提供其外甥陈某的身份证、驾驶证信息，并向他人购买以此信息伪造的驾驶证一本，后出逃至安徽省滁州市。经公安交通管理应用平台查询，被告人陈琼辉所持有的驾驶证系伪造陈某档案编号信息的驾驶证，现该驾驶证已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈琼辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某某、彭某某、刘某某、郭某甲、林某甲、邹某某、林某乙、陈某甲、施某甲、陈某乙、张某、庄某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、郭某乙、林某丙、黄某某、陈某、陈某己、施某乙的证言、泉州东南有限责任会计师事务所泉东专审字（2014）第09101号专项审计报告、接受证据材料清单及相关材料、泉州市某建材有限公司企业法人营业执照及该公司出具的劳动合同书、承诺书、员工人事档案表、个人简历、工资表、陈琼辉收取客户货款未上交公司汇总表、一览表及发货单、结算单、银行相关转账凭证及业务回�、借款单、证明、货款上交明细表、收款收据、银行账户交易明细清单及经被告人陈琼辉辨认确认情况、驾驶证查询证明及登记信息查询单、伪造的驾驶证一本及扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琼辉以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司款项计人民币3640665元，其行为已构成职务侵占罪，且属数额巨大；被告人陈琼辉伪造、购买国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人陈琼辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈琼辉将非法侵占的款项用于赌博及个人挥霍，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人陈琼辉认罪态度好的辩护意见，予以采纳。被告人陈琼辉一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琼辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币三万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2027年1月27日止。）
二、责令被告人陈琼辉退赔被害单位泉州市某建材有限公司经济损失人民币3640665元。限于本判决生效后十日内付清。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的伪造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
审 判 员 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶亚彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第961号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月10日22时25分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为苏JJXX**的奇瑞牌小型普通客车行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口附近时，被执勤民警查获，发现赵某某有醉酒驾驶机动�嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.18毫克／毫升。赵某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判�生效之日起一个月内缴纳。）
赵某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00136号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月27日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌绑架罪，于2014年9月25日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月30日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。
辩护人李一飞，男，陕西华山律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人王某某犯绑架罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控，2014年9月24日，被告人王某某因家庭琐事和妻子张某某发生矛盾，将张某某打伤。次日下午，王某某持刀到阎良区人民医院住院部一楼找在此看病的张某某和其妹王某甲，找寻未果的情况下，便劫持该院外二科护士肖某某，要求其给王某甲打电话，以此逼王某甲和张某某前来见面，并声称如见不到二人就持刀伤害肖某某。后经民警及家属劝解，王某某主动释放肖某某，并交出所持刀具。
综上，被告人王某某绑架他人作为人质，其行为触犯了《华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人自愿认罪，如实供述了其犯罪事实。辩护人认为被告人王某某自愿认罪，如实供述其罪行可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日，被告人王某某因家庭琐事和妻子张某某发生矛盾，并将其妻子张某某打伤。2014
年9月25日，被告人王某某得知其妻子张某某与其妹王某甲到西安市阎良区人民医院看病，当天下午14时30分左右，被告人王某某携带一把约20厘米长的弧形西瓜刀到阎良区人民医院找其妻子张某某，在多方寻找未果的情况下，被告人王某某来到阎良区人民医院住院部一楼外二科护士站劫持了正在该科的工作护士肖某某，期间，被告人王某某将随身携带的弧形西瓜刀架到被害人肖某某的脖子上，要求被害人肖某某给其妹妹王某甲打电话，并声称如见不到其妻子张某某和妹妹王某甲就持刀伤害肖某某。在僵持了大约50分钟后，被告人王某某经民警和其家属劝解主动释放肖某某，并交出所持刀具。在案件过程中，被害人肖某某人身未受到损害。
2014年9月25日14时57分许，西安市公安局胜利路派出所接该局指挥中心转警称，西安市阎良区人民医院有人持刀劫持人质，接警后，该所民警立即赶往医院，发现被告人王某某手持一把长约20厘米刀子，言语激烈，情绪极不稳定，人质肖某某蜷缩在墙边椅子上不停哭泣，周围楼道附近围满群众和住院患者，民警一边对人质进行安抚，一边联系被告人家属和疏离楼道内的围观群众。2014年9月25日15时12分许，被告人王某某在公安机关和其家属的劝说下放下凶器并释放了被害人肖某某。被告人王某某随即被公安机关带离现场并接受讯问，其向公安机关如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某某主动向被害人肖某某补偿10000元。被害人肖某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张健康及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、弧形西瓜刀一把；2、被告人王某某的户籍证明；2、证人王某甲、张某某、岳某某、刘某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、被害人肖某某的陈述；5、公安机关出具的办案说明、抓获经过、受理案件登记表；6、辨认笔录等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯绑架罪的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起三个月内交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 漾
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第207号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭志光，男，1982年9月10日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，文化程度中专。2003年8月18日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2015年3月26日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谭志光犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后于2015年3月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人谭志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月20日20时50分，被告人谭志光醉酒后驾驶二轮摩托车，行经本区港口路中远岗前路段时，被设卡的交通民警查获。经司法鉴定，被告人谭志光案发时的血液酒精浓度为：148.72mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人谭志光在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，交通违法照片，被告人谭志光的常住人口登记卡、常住人口基本信息，被告人谭志光的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，（2003）蓬刑初字第229号刑事判决书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人谭志光的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭志光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人谭志光判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭志光有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谭志光犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭志光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄桂花
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00070号
上诉人（原审原告）张甘兰。
委托代理人万天飞，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省发展和改革委员会，住所地湖南省长沙市湘府西路8号。
法定代表人谢建辉，主任。
委托代理人刘敏。
张甘兰因诉湖南省发展和改革委员会行政答复一案，向长沙市天心区人民法院提起行政诉讼。该院于2014年3月4日作出（2014）天行初字第18号行政判决，驳回张甘兰的全部诉讼请求。张甘兰不服上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月21日，张临湘、张伟虹、张甘兰、张湘兰、陈美英通过邮政特快专递，向省发改委提交了启动行政执法程序的申请，请求对湘潭市板五路建设项目先后以潭发改投（2006）63号文件和潭发改投（2010）586号文件进行两次审批的行为启动行政执法程序。2013年8月29日，被告作出《关于申请启动行政执法程序的答复》并送达原告，认为原告提出的申请事项不属于省发改委的行政执法范围。张临湘、张伟虹、张甘兰、张湘兰、陈美英对该答复不服，于2013年9月20日向国家发改委提起行政复议，国家发改委于2013年10月30日作出发改复决字（2013）152号行政复议决定书，认为省发改委作出的答复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持了省发改委的答复。原告对此仍不服，遂诉至法院。
原判认为：依据《湖南省行政程序规定》第五十四条规定，行政执法是指行政机关依据法律、法规和规章，作出的行政许可、行政处罚、行政强制、行政给付、行政征收、行政确认等影响公民、法人或者其他组织权利和义务的具体行政行为，并未包含上级行政机关对下级行政机关行为予以处理的行政监督行为。因此原告不服湘潭市发改委作出的潭发改投（2006）63号文件和潭发改投（2010）586号文件，可通过其他途径维护合法权益。被告作出的答复认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张甘兰的全部诉讼请求。
张甘兰不服，上诉称：一、一审法院认为上诉人的申请不是在《湖南省行政程序规定》第五十四条规定的行政执法范围内是错误的，该条规定的行政执法范围没有将行政监督职责排除在外，一审法院的认定是断章取义，曲解规定；二、一审法院没有将上诉人申请复议的具体情况说明清楚，被上诉人在上诉人申请启动行政执法程序前已经做出两个行政复议，对潭发改投（2006）63号文件和潭发改投（2010）586号文件的合法性进行过确认。这足以证明同一个项目有两个文件的违法事实，而一审法院没有说清楚；三、被上诉人做出的答复不符合湖南省行政程序规定的要求。被上诉人受理申请后应当依法做出行政决定，而答复不属于行政决定。同时答复没有交代上诉人提出复议或者诉讼的权利。上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，依法应予撤销。综上，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第18号行政判决书；二、撤销被上诉人于2013年8月29日作出的《关于申请启动行政执法程序的答复》；三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人湖南省发展和改革委员会辩称：一、我委依法作出的《关于申请启动行政执法程序的答复》合理、合法、适当；二、上诉人向我委提出的申请启动行政执法程序的事项，不属于我委执法范围；三、我委在答复中认定63号、586号批复属于湘潭市发改委行政执法的具体行政行为，定性准确，并无不当；四、原告将应当适用行政复议、诉讼的事项作为行政执法事项是对法律规范的混淆和对《湖南省行政程序规定》的错误认识，属于选择错误的救济途径，于法无据；五、被告的答复行为未涉及原告的权利义务关系，更未损害其合法权益，不属于行政诉讼的受理范围，依法应驳回其起诉。综上，请求二审法院维持一审判决。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。根据原审采信的证据和调查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人湖南省发展和改革委员会2013年8月29日作出的《关于申请启动行政执法程序的答复》的合法性。《湖南省行政程序规定》第五十四条规定，行政执法是指“行政机关依据法律、法规和规章，作出的行政许可、行政处罚、行政强制、行政给付、行政征收、行政确认等影响公民、法人或者其他组织权利和义务的具体行政行为”，并未包含上级行政机关对下级行政机关行为予以处理的行政监督行为。被上诉人据此作出答复告知上诉人其申请事项不属于被上诉人的行政执法范围，认定事实清楚，符合相关法律法规规定。同时，被上诉人受理申请后，在法定期限内作出答复并送达上诉人，程序合法。上诉人不服湘潭市发改委作出的潭发改投（2006）63号文件和潭发改投（2010）586号文件，应通过其他途径维护合法权益。上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张甘兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初717号
原告：杜某某，女，1989年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，1988年4月11日生，汉族，经常居住地淮南市田家庵区。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师。
本院受理原告杜某某诉被告雷某离婚纠纷一案。被告雷某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由淮南市八公山区人民法院管辖，理由如下：被告雷某的住所地在淮南市八公山区，但被告雷某于2014年开始就已经在淮南市田家庵区居住，至今已居住两年以上，有淮南市田家庵区某某社区居民委员会出具的证明为证。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本着原告就被告的管辖原则，由被告经常居住地所属的安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然被告雷某的住所地在淮南市八公山区，但被告雷某已经在淮南市田家庵区居住两年以上，并有淮南市田家庵区某某社区居民委员会出具的证明为证，原告对此事实也予以认可，被告的住所地与经常居住地不一致的，依据相关法律规定应由经常居住地人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告雷某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第437号
申请执行人王某。
被执行人钱某。
申请执行人王某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第624号民事调解书，申请执行与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月7日依法立案受理。
我院在执行申请执行人王某与被执行人钱某离婚纠纷纠纷一案中，经本院查询确定被执行人钱某无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）秀民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第437号申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司。被执行人海南泛华房地产开发建设公司。申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司与被执行人海南泛华房地产开发建设公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2009年9月14日作出的（2008）秀民二初字第71号已发生法律效力。申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为保修金167603元、执行费1826元，共计169429元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?zv0gpt12k3bejl7ysy案件唯一码审判长 林 林审判员 柯田荣审判员 潘孝赛二〇一五年十一月二十五日书记员黄刚
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0053号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日20时许，被告人张某酒后驾驶苏MS32**轿车，沿泰州市高港区沿江高等级公路由南向北行驶至该区永安洲镇建桥路交叉路口时，与前方同车道姜某驾驶的苏MVE2**轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为203.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人宋某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交巡警支队二大队制作的现场勘查笔录、抽血视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某主动预交罚金、积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑终字第31号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，个体司机，住石嘴山市大武口区。
原审被告人薛某，女，1974年7月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某指控原审被告人薛某犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日作出（2013）石大刑初字第360号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2013年4月13日19时许，自诉人赵某到展览中心门口临时帮助其岳父看车收费。被告人薛某驾驶的宁B779**号小车从展览中心门口的道路上准备要离开时，自诉人赵某走到被告人薛某车窗跟前示意收费，被告人薛某并无交费的意愿并继续驾车前行，自诉人赵某顺势抓住了被告人薛某的车窗，被告人未及时停车致自诉人赵某随车前行摔倒在地。后自诉人赵某被送往石嘴山市第二人民医院治疗，花去医疗费9663.80元，共住院治疗45天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下出血、头皮血肿、外伤性癫痫、左小腿软组织损伤、右足部软组织损伤。住院期间陪护一人，出院后医生建议休息两周。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，自诉人赵某的活体损伤为轻伤；经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，自诉人急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿，左颞顶部硬膜下血肿，外伤性癫痫，左下肢右足软组织损伤，构成九级伤残。
原审法院认定上述事实的证据有：证明、出警经过、自诉案件告知通知书、鉴定意见、自诉人赵某陈述、被告人薛某供述和辩解、住院病案、出院通知书、疾病诊断证明、医疗费收据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、平罗县荣昌碳化硅有限公司证明、石嘴山市展览中心证明、车辆营运证一份、交通费票据、社区矫正适用前社会调查评估表。
原判认为，被告人薛某因停车交费问题没有及时停车处理，在自诉人抓住车窗时明知有危险而继续驾车行驶，造成自诉人外伤致左侧颞部硬膜外血肿，出血量约为16.5ml，经法医鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某对案件的发生及经过没有意见，社区愿意接受监管，其愿意赔偿被害人经济损失，并向法院预交赔偿款30000元，可从轻处罚。辩护人认为被告人薛某的行为不构成故意伤害罪及自诉人有过错的理由不能成立。由于被告人的犯罪行为致自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某受伤，被告人薛某应赔偿自诉人经济损失。双方就民事赔偿达不成一致，故可根据其物质损失进行判决。附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费可依据其提供的证据结合病历、诊断证明合理计算；护理费、误工费可参照相关行业标准计算；伤残赔偿金不属于物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决：一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处管制二年；二、被告人薛某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某经济损失26903.8元（医疗费9663.80元、护理费4500元、误工费8586元、住院伙食补助费2250元、鉴定费1032元、交通费872元），于判决生效后五日内付清。
上诉人赵某上诉请求撤销原判，从严追究原审被告人薛某的刑事责任，判决原审被告人薛某赔偿上诉人各项损失103648.8元。理由是：原审被告人薛某无从轻减轻处罚的情节，一审法院对其量刑太轻；上诉人的伤情经鉴定已构成九级伤残，原审被告人应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
原审被告人薛某答辩称，原判量刑适当，依法应予以维持，并自愿赔偿上诉人4万元损失。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院同时查明，在一审和二审期间，原审被告人薛某先后向石嘴山市大武口区人民法院缴纳赔偿款30000元、10000元，表示自愿赔偿上诉人赵某损失。
本院认为，原审被告人薛某因停车交费问题未能妥善处理，明知上诉人抓住车窗时有危险而继续驾车行驶，使上诉人摔倒，造成上诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人赵某称原判对原审被告人量刑太轻的上诉理由，经查，原判根据原审被告人薛某的犯罪情节、犯罪后果、赔偿等情节判处其管制二年，量刑适当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。原审被告人薛某在二审期间又缴纳赔偿款10000元，自愿赔偿上诉人赵某损失40000元，符合法律规定，本院予以支持，本院将在原审判决的基础上，对附带民事诉讼部分予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第360号刑事附带民事判决的第一项即：被告人薛某犯故意伤害罪，判处管制二年；
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第360号刑事附带民事判决的第二项即：被告人薛某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某经济损失26903.8元（医疗费9663.80元、护理费4500元、误工费8586元、住院伙食补助费2250元、鉴定费1032元、交通费872元），于判决生效后五日内付清；
三、原审被告人薛某赔偿上诉人赵某损失40000元。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年五月四日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01432号
原告：蔡某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，女，1978年12月10日生，汉族，农民。
原告蔡某甲诉被告牛某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告、被告经别人介绍登记结婚。婚后生育一女。由于双方性格不合，常发生矛盾，2014年原告蔡某甲曾经起诉离婚，后在法庭的劝导下撤回诉讼。撤诉后双方感情仍未和好。2005年7月双方再次发生争吵，被告离家出走，至今未归。目前双方已分居，感情已完全破裂。请求法院依法准许离婚。
被告牛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在书面答辩中称：1、双方感情确已破裂，同意离婚。2、同意婚生女儿随原告生活，抚养费自理。3、被告身体有病，要求原告承担被告的医疗费7232元。
经审理查明，原告蔡某甲与被告牛某某经别人介绍于2000年3月举行结婚仪式，共同生活。2001年6月22日生育一女孩，取名蔡某乙。2002年2月8日补办结婚登记。由于双方性格不合，常发生矛盾，2014年蔡某甲曾经起诉离婚，后在法庭的劝导下撤回诉讼。目前双方因感情不和已分居，原告蔡某甲再次提起诉讼。请求法院依法准许离婚。
婚姻自由包含结婚自由与离婚自由。原告蔡某甲起诉要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，要看双方感情是否完全破裂。本案中原告蔡某甲要求离婚，被告牛某某同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。双方一致同意孩子随原告生活，抚养费自理，本院予以准许。被告要求原告承担7232元医疗费，原告在庭审时表示，愿意承担，但是暂时没有，以后愿意承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告蔡某甲与被告牛某某离婚。
婚生女蔡梦娇随原告蔡某甲生活，抚养费自理。
原告蔡某甲于2015年12月30日前给付被告牛某某医疗费人民币7232元。
案件的受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年五月七日
书记员 高广顺
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执548号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡文本，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，1986年01月20日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被执行人马伏秋，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人郭春花，女，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人马伏秋、郭春花、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）株县法民二初字第273号民事判决书，判令被执行人马伏秋、郭春花、湖南东泰融资担保有限责任公司在本判决生效后十日内连带偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社借款本金2600000元及其利息226200元（利息暂计算至2015年10月8日，自2015年10月9日其至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率8.7‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加付50%计算），并承担案件受理费29409.6元。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民二初字第273号确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人马伏秋、郭春花、湖南东泰融资担保有限责任公司有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月三日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执548号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡文本，该社理事长。委托代理人应慎维，男，1986年01月20日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。被执行人马伏秋，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人郭春花，女，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号。法定代表人马万鹏，该公司董事长。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人马伏秋、郭春花、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）株县法民二初字第273号民事判决书，判令被执行人马伏秋、郭春花、湖南东泰融资担保有限责任公司在本判决生效后十日内连带偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社借款本金2600000元及其利息226200元（利息暂计算至2015年10月8日，自2015年10月9日其至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率8.7‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加付50%计算），并承担案件受理费29409.6元。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民二初字第273号确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人马伏秋、郭春花、湖南东泰融资担保有限责任公司有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年五月三日书记员  范笃恩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1136号
原告山东中植兴国投资有限公司，住所地沂源县人民路东段北侧。统一社会信用代码91370323MA3BYNA12P。
法定代表人王宝参，董事长。
委托代理人王成良，该公司职工。
委托代理人王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
被告淄博新力塑编有限公司，住所地沂源县荆山路74号。
法定代表人王玉东，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告山东中植兴国投资有限公司诉被告淄博新力塑编有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中植兴国投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4811元，保全费4811元，由原告山东中植兴国投资有限公司负担。
审判员 王东宝
二〇一六年七月五日
书记员 刘 霞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初124号
原告：宋志超，男，1993年1月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，务工人员。
被告：王博，男，出生年月不详，汉族，甘肃省玉门市人，务工人员，身份证号码不详。
本院于2017年1月18日立案受理的原告宋志超诉被告王博劳务合同纠纷一案，原告宋志超于2017年1月19日以被告王博已将劳务费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志超的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志超撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告宋志超负担。
审判员 陈耀生
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭炜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01257号
申请人倪前忠。
被执行人淮安市信利纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路65号。
法定代表人张金戈，该公司董事长。
倪前忠与淮安市信利纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）淮民�字第02277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告淮安市信利纺织有限公司自愿于两个月内一次性支付原告倪前忠加班费、经济补偿金、失业金等合计11269.51元；如被告未按时付款，则其需另行支付违约金2000元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费10元，本院免于收取。因被执行人淮安市信利纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪前忠向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安市信利纺织有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人倪前忠谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人倪前忠对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人倪前忠享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，经查被执行人淮安市信利纺织有限公司无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02277号民事调解书本次执行程序。
如今后被执行人淮安市信利纺织有限公司有其他财产可供执行，申请执行人倪前忠可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月二十六日
�记员李雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第21号
原告王秀连，女，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告王秀连诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资510元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告王秀连及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀连诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资510元。故请求判令被告支付工资510元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资70元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告510元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告王秀连工资人民币510元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初992号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州市尚驰卫浴有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰村六柱25号，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｇ。
法定代表人：王荣义，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城中意水暖批发部，经营场所江西省南昌市西湖区灌婴路688号江西鸿顺德国际商贸城27栋117、118、119室。
经营者：王荣义。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省泉州市尚驰卫浴有限公司、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城中意水暖批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00085号
原告：安徽省宁国千秋实业有限责任公司。
法定代表人：杨同水，该公司执行董事。
被告：上虞市五叶食品机械有限公司。
法定代表人：田燕萍，该公司经理。
本院在审理原告安徽省宁国千秋实业有限责任公司与被告上虞市五叶食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在在银行的存款240000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
对被告上虞市五叶食品机械有限公司的银行存款240000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终363号
上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰，总经理。
被上诉人（原审原告）吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号12-04。
诉讼代表人林相聪，系该经营部经营者。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初154号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月4日，吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部向原审法院起诉称：浙江万峰建设集团有限公司在承建苏州市××区“瑞景国际”工地期间，曾与吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部发生业务往来。截止2014年6月20日，浙江万峰建设集团有限公司结欠吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部瓷砖款193074元。浙江万峰建设集团有限公司开具10万元的转账支票，但因该账户存款不足未能转款。上述款项经原告催讨未果。故原告起诉请求判令：1、浙江万峰建设集团有限公司立即支付货款193074元；2、浙江万峰建设集团有限公司偿付逾期付款利息（以193074元为本金自2014年6月21日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款利率计算）；3、浙江万峰建设集团有限公司承担本案诉讼费用。
浙江万峰建设集团有限公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方之间没有书面或口头的合同关系，无任何债权债务关系，自然也没有约定的合同履约地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地即绍兴市上虞区人民法院管辖，故请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，现无证据证明双方对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。因接收货币一方住所地在苏州市××区，故本院对本案有管辖权，浙江万峰建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八的规定，裁定：驳回浙江万峰建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
浙江万峰建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：浙江万峰建设集团有限公司与吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部之间没有书面或口头的合同关系，吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部提交的材料系他人私刻、伪造，为此浙江万峰建设集团有限公司已向公安机关报警，且公安机关已立案侦查。因此，浙江万峰建设集团有限公司与吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部之间没有合同约定，也无合同履行地，本案应由被告住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。此外，因本案涉嫌刑事案件处理，本案应中止审理或执行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部为合同接收货款一方，故吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部所在地为合同履行地，吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部住所地在原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。关于浙江万峰建设集团有限公司主张双方不存在买卖合同关系的上诉意见，因该事由属于实体抗辩内容，其可在实体审理中主张相应抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 汐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00059号
申请人江某某
申请人黄某
本院于2014年7月17日受理了申请人江某某、黄某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人江某某、黄某因请求确认人民调解协议效力，于2014年6月18日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂H3M0**摩托车、鄂A252**轿车的车辆损失由黄某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 某
二〇一四年七月十七日
书记员 石某某
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执99号
申请执行人：梁德财，男，汉族，1979年2月2日出生，外来务工人员，现住疏勒县巴仁乡。
被执行人霍明德，男，汉族，1953年10月12日出生，阿图什市通程建筑有限公司退休职工，现住阿图什市。
申请执行人梁德财与被执行人霍明德劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）兵0301民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁德财于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行申请执行人梁德财与被执行人霍明德劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为48698.50元，尚有48698.50元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初118号民事判决书的执行；
二、申请执行人梁德财在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执99号申请执行人：梁德财，男，汉族，1979年2月2日出生，外来务工人员，现住疏勒县巴仁乡。被执行人霍明德，男，汉族，1953年10月12日出生，阿图什市通程建筑有限公司退休职工，现住阿图什市。申请执行人梁德财与被执行人霍明德劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）兵0301民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁德财于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人梁德财与被执行人霍明德劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为48698.50元，尚有48698.50元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初118号民事判决书的执行；二、申请执行人梁德财在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月十一日书 记 员 聂        栋        梁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3153号
申请执行人马德义，男，1947年4月4日出生。
被执行人董永红，男，1980年1月18日出生。
关于马德义与董永红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4684号民事调解书已经发生法律效力。马德义依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金110000元及利息40800元、承担本案案件受理费1250元。本院未查找到被执行人董永红有可供执行的财产，申请执行人马德义亦不能提供被执行人董永红可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4684号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3153号申请执行人马德义，男，1947年4月4日出生。被执行人董永红，男，1980年1月18日出生。关于马德义与董永红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4684号民事调解书已经发生法律效力。马德义依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金110000元及利息40800元、承担本案案件受理费1250元。本院未查找到被执行人董永红有可供执行的财产，申请执行人马德义亦不能提供被执行人董永红可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4684号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十月二十五日书记员  刘苗苗
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第102号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某甲，身份证号码:×××，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]94号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年12月的一天晚上，被告人李某甲用卡片将洮南市热电公司李某乙的办公室打开，将李某乙放在办公桌抽屉的现金6000元盗走。
2013年1月4日，被告人李某甲用事先配好的钥匙将邢某的办公室打开，将邢某某放在办公室的价值2200元的购物卡（5张）盗走，在华晨超市消费2000元，余200元案发后返还失主。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年12月的一天晚上，被告人李某甲用卡片将洮南市热电公司李某乙的办公室打开，将李某乙放在办公桌抽屉的人民币6000元盗走。案发后，赃款被公安机关收缴并返还被害人。
2013年1月4日，被告人李某甲用事先配好的钥匙将邢某某的办公室打开，将邢某某放在办公室的价值人民币2200元的购物卡（5张）盗走，在华晨超市消费2000元。案发后，赃款被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙、邢某某的陈述，证人刘某某的证言，现场监控录像光盘，洮南市公安局扣押、发还物品清单及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲缓刑，本院予以采纳。经2013年11月15日审判委员会第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十一月十五日
书记员 裴春红
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第238号
申请执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司。
被执行人陈付芹。
被执行人勾松清。
临汾利亚江农机工程机械有限公司与陈付芹、勾松清买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）晋民终字第113号已经发生法律效力。由于被执行人陈付芹、勾松清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人勾松清于本判决生效之日起十日内向临汾利亚江农机工程机械有限公司返还旋挖钻机一台（产品型号为XR220D，出厂编号为R220D0021022，发动机编号46988580）”；请求被执行人勾松清与陈付芹于本判决生效之日起十日内向临汾利亚江农机工程机械有限公司支付设备使用费3456000元”；一、二审案件受理费共84440元，由勾松清、陈付芹共同承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈付芹、勾松清的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人陈付芹、勾松清目前没有其他可供执行的财产�且申请执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈付芹、勾松清新的财产线索，申请执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月九日
书记员 张 旋
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00118-1号
申请执行人苑瑞明，男，1958年2月28日出生，住盘山县。
被执行人于在河，男，1964年1月14日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年11月22日作出的（2012）盘县民一初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苑瑞明据此向本院申请强制执行被执行人于在河民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0681行审1号
申请执行人广汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄海鹰，局长。
委托代理人吴超，该局工作人员。
被申请执行人四川百巨亿投资有限公司。
法定代表人赵红霞，该公司经理。
申请执行人广汉市人力资源和社会保障局，向本院申请强制执行广人社监处字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
处罚决定书认定，冯蕊等55人在被申请执行人开发的广汉市汉东豪庭楼盘项目中分别从事财务、销售等工作，被申请执行人拖欠冯蕊等55人2013年1月至2015年5月期间的劳动报酬共计1438494.36元，至2015年6月1日，被申请执行人未按广汉市人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书》（广人社监令字（2015）第36号）的要求支付拖欠的劳动报酬，违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第七条之规定，依据《劳动合同法》第八十五条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项之规定，决定作如下处理：限被申请执行人在收到本行政处理决定书的10日内，向冯蕊等55人支付所拖欠的劳动报酬1438494.36元和加付应付工资金额50%的赔偿金719247.18元，共计2157741.54元。
经审查，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广汉市人力资源和社会保障局的广人社监处字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 杨云开
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第480号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区。
被告魏某某，女，1959年8月22日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华庭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费470元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一四年七月三日
书记员 董梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初334号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年2月23日被抓获，2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］343号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某伙同吴家成（系未成年人，已行政处罚）于2016年2月21日14时许，窜至长沙市岳麓区学士街道白鹤社区松林塘组被害人向某租住处，趁其家中无人之机，采取用老虎钳剪开门锁后，盗得被害人向某放在家中价值人民币1496元的废紫铜线44kg、废黄铜线11kg。得手后，被告人赵某、吴家成在附近工地找了一台斗车将所盗赃物销赃至岳麓街道王家湾西二环辅道边的黄石坚所开的废品回收店，获赃款人民币1054元被分赃挥霍。
2016年2月23日，被告人赵某、吴家成在长沙市岳麓区学士街道被被害人向某抓获，并被随后赶到的公安民警带回派出所接受调查。
公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月23日起至2016年7月22日止。）
二、责令被告人赵某退赔赃物折合人民币一千四百九十六元给被害人向礼云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月三十日
书记员 陈虹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2346号
原告袁长伟。
被告何贵敏。
本院在审理原告袁长伟与被告何贵敏借款合同纠纷一案，原、被告双方已达成和解协议，故原告袁长伟于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁长伟撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告袁长伟负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 宁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1083号
罪犯薛发桂，男，1978年9月24日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）佛刑一初字第159号刑事判决，以被告人薛发桂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另作出刑事附带民事判决，赔偿55809.7元。同案被告人不服上诉，广东省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）粤高法刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年6月23日裁定减为无期徒刑；于2010年11月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年11月10日起至2030年11月9日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛发桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯薛发桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子2次，监区表扬9次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区92名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯薛发桂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯薛发桂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月10日起至2029年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第149-2号
原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司。
法定代表人李效庆，经理。
被告潍坊百顺铸业有限公司。
法定代表人岳建英，董事长。
本院受理原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司（以下简称宏恩橡塑公司）与被告潍坊百顺铸业有限公司（以下简称百顺公司）定作合同纠纷一案后，被告百顺公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地均为潍坊市坊子区，本案应由坊子区人民法院管辖，要求将本案移送坊子区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告起诉时提交的双方签订的《加工定做合同》的合同名称、内容及实际履行情况分析，原告按照被告提供的铁件样品的质量、规格为被告生产胶圈，该产品属于特定物，双方所签《加工定做合同》即为定作合同，本案案由亦应确定为定作合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，但原、被告在《加工定做合同》中并未对合同履行地进行约定，因此该合同的履行地应为产品的加工行为地，即临朐县。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，亦可确定上述合同的履行地为接收货币一方的宏恩橡塑公司所在地，即临朐县。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告宏恩橡塑公司就本案可以向临朐县人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊百顺铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 崔玉临
代理审判员 刘复金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐晓琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第84号
原告陈××，女，1971年10月21日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区。
被告李××，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告陈××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘艳涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈××、被告李××到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈××诉称，原被告于1993年经人介绍相识，并于同年领取了结婚证书，1995年生一子李××。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因为一些小事情发生争吵，被告殴打原告如同家常便饭，常把原告打得遍体鳞伤。原告万不得已，只能选择回娘家居住，到现在与被告已分居三年。现双方感情已完全破裂，请求与被告离婚，家庭财产有位于奎素村南房7间，东房3间应依法分割。此外还有占地补偿款，应给原告分得8万元。
被告李××辩称，原告陈述的不是事实，原被告在婚后虽然因为家庭琐事争吵，但被告未对原告实施过家庭暴力。原告称离家三年也不是事实，原告是2012年夏天因为很小的事情和被告赌气回了娘家，被告多次与原告联系让原告回家，但原告一直未回，分居时间不到2年。原被告家庭承包土地的人数为4人，除原被告外，还有孩子和被告母亲，共领取了占地补偿12万元。被告在去年还因给别人盖房摔落导致胳膊骨折，住院治疗借了亲属50000元。被告认为双方已共同生活20多年，不能因为些小矛盾就离婚，希望原告能回家和被告一起生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈××与被告李××于1993年8月左右经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，1993年1月18日生育一子李××。在婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告认为被告对其实施家庭暴力，搬至娘家居住，经被告多次与原告沟通，矛盾仍未化解。现原告以被告存在家庭暴力、分居已三年多，夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产。被告认为夫妻双方的矛盾可通过相互沟通及协商来化解，夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
本院认为，原被告在婚后二十余年共同生活中相互支持与帮助，并共同将孩子抚养成人，已经有较深的感情基础。只是近年来双方在处理家庭琐事上，缺乏沟通、忍让与理解而产生矛盾，没有重视夫妻感情的交流。双方在产生矛盾后，应冷静、客观的处理，各自从对方角度去思考，促使家庭和睦。相信随着日后进一步沟通，双方的感情也会日益改善。原告提出被告对原告实施家庭暴力、及双方分居已满2年的主张未提供相应证据佐证，被告当庭又予以否认，对此原告应承担举证不能的法律后果，原被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈××与被告李××离婚。
诉讼费：案件受理费150元（已减半收取，原告已预交）由原告陈翠平承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘艳涛
二〇一四年四月三十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执114号
申请执行人安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人王国防，职务：董事长。
被执行人延长兄弟新材料有限公司（原延安延长兄弟水泥有限公司），住所地：延长县瓦村。
法定代表人马富强，职务：经理。
本院在执行安阳利浦筒仓工程有限公司与延长兄弟新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人安阳利浦筒仓工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初919号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人延长兄弟新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人延长兄弟新材料有限公司名下银行存款92万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十二日
书记员 段阳阳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01160号
原告：熊茂清，住安徽省芜湖县。
被告：陶明灯，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告熊茂清诉被告陶明灯房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊茂清于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊茂清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊茂清撤回起诉。
诉讼费114元，原告熊茂清自愿承担。
审判员 陶正龙
二〇一五年五月八日
书记员 鲁 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03206号
原告钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘正旺，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高赵勇，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人，。
原告钞耀林与被告刘正旺、高赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钞耀林，被告刘正旺到庭参加了诉讼，被告高赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钞耀林诉称，2012年6月3日，被告刘正旺由被告高赵勇担保向原告借款5万元，约定月息3分，借款后被告刘正旺将利息结至2012年9月3日，后本息未付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年9月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告钞耀林向法庭提交了借据一支，证明2012年6月3日被告刘正旺向原告借款5万元，约定月利率为3%，被告高赵勇为保证人的事实。
被告刘正旺辩称，借款属实，约定利息亦属实，但该款由被告高赵勇实际使用，应该由被告高赵勇偿还，利息结算情况其不清楚。
被告刘正旺未向本院提供证据。
被告高赵勇未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘正旺对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，被告刘正旺对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年6月3日，被告刘正旺由被告高赵勇担保向原告钞耀林借款5万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。原告在提供借款时预扣一个月的利息0.15万元，实际支付4.85万元。借款后，将利息结算至2012年9月3日。
本院认为，原告钞耀林与被告刘正旺在平等自愿的基础上成立的借款合同，系双方真实意思表示，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护，故对原告要求被告刘正旺承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原告预扣一个月的利息0.15万元，根据合同法第二百条规定，借款利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款，故被告刘正旺应偿还原告借款本金为4.85万元，原告主张月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算所欠利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告高赵勇在借据中以担保人的名义签字捺印，原告与被告高赵勇之间成立的保证合同合法、有效。因未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应认定被告高赵勇为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。故对原告钞耀林要求被告高赵勇承担保证责任连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高赵勇承担保证责任后，有权向被告刘正旺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘正旺于本判决生效之日起十日内偿还原告钞耀林借款本金4.85万元及利息（利息从2012年9月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。被告高赵勇承担连带清偿责任，被告高赵勇承担保证责任后，有权向被告刘正旺追偿。
二、驳回原告钞耀林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘正旺、高赵勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秀芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00001号
原告：王正志，男，1950年生，汉族。
被告：冯之环，男，1981年生，汉族。
本院在审理原告王正志诉被告冯之环追索劳动报酬纠纷一案中，原告以原、被告双方自行达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正志撤回起诉。
诉讼费75元，由原告王正志承担。
代理审判员 刘振振
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 泽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2458号
申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社（以简称合作社），住所地�南京市江宁区横溪街道横云南路77号。
法定代表人姚金萍。
委托代理人谢德兵、陈婷，江苏宁峰律师事务所律师。
被执行人刘春英，女，1971年3月17日生，汉族。
被执行人柏立新，男，1966年10月5日生，汉族。
原告合作社诉被告刘春英、柏立新借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）江宁禄商初字第74号民事调解书，依上述民事调解书：一、刘春英欠合作社借款150000元、资金使用费、罚费、律师费27000元，合计177000元，于2015年6月30日前支付17000元；余款160000元，自2015年7月起，均于每月月底前各支付20000元，至实际付清为止；二、如刘春英未按上述期限履行，则需向合作社加付违约金20000元，合作社有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、柏立新对刘春英的上述第一、二项债务承担连带清偿责�；四、案件受理费减半收取1940元，由刘春英、柏立新负担。上述民事调解书于2015年5月14日发生法律效力后，逾期，刘春英、柏立新未按民事调解书履行，合作社向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘春英、柏立新发出限期执行通知书，刘春英仅付款37000元。另，本院依法对刘春英、柏立新的财产进行调查，未发现刘春英、柏立新有可供执行的财产。现双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、刘春英、柏立新欠合作社借款150000元、资金使用费、罚费、律师费27000元、违约金20000元、诉讼费1940元，合计198940元，扣除刘春英已还款37000元，余款161940元，于2016年1月30日付10000元，于同年5月15日前付60000元，于同年8月20日前付30000元，于同年12月20日前付61940元；二、如果刘春英、柏立新按上述第一条履行完毕，则双方纠纷一次性处理结束。如果刘春英、柏立新不按第一条履行，则合作社可申请恢复按（2015）江宁禄商初字第74号民事调解书执行；三、本案执行费，由刘春英、柏立新负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人合作社，要求其向本院提供被执行人刘春英、柏立新的其他可供执行财产线索。合作社明确表示暂无法提供刘春英、柏立新的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘春英已还款37000元。本院依职权对刘春英、柏立新的财产进行了调查，未发现刘春英、柏立新有其他可供执行的财产。现双方已达�执行和解协议，合作社同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 郑敬巧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0861号
申请执行人：徐小军。
被执行人：卞绍秀。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人徐小军与被执行人卞绍秀买卖合同纠纷民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0181号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0181号民�调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1963号
申请执行人王六明。
被执行人谢家龙。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
�徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字00843号
原告杨某某，女，1958年3月12日生，汉族。
委托代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师
被告刁某某，男，1964年9月22日生，汉族。
被告徐某某，女，1972年12月25日生，汉族。
原告杨某某与被告刁某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人徐刚，被告刁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨某某诉称，2012年10月30日，与刁某某、徐某某签订一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币23700元（含中介服务费3700元），还款期限为2012年11月30日至2013年10月30日，每月偿还本息人民币2212元。《协议》签订后，杨某某实际出借金额为20000元。后刁某某未按约定偿还借款本息。截止2014年6月30日，借款本金按20000元计算，刁某某、徐某某应偿还本息24000元，但仅偿还6744元，尚欠借款本息17256元。另双方在借款协议中约定，在协议履行过程中，如发生争议，应协商解决，协商不成，则提交协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、刁某某、徐某某共同偿还借款本息人民币17256元（截止2014年6月30日）；2、刁某某、徐某某给付2014年6月30日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费。
刁某某辩称：借款是事实，但现在只能分期归还。
杨某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件二份，证明杨某某、刁某某的主体资格，2、借款协议一份，证明杨某某与刁某某、徐某某之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为20000元。
刁某某对杨某某提供的证据材料无异议。
杨某某提供�证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年10月30日，杨某某与刁某某、徐某某签订借款协议一份，约定：“借款本金：贰万叁仟柒佰元整，月偿还本息数额；贰仟贰佰壹拾贰元整，还款起止日期：2012年11月30日起至2013年10月30日止，还款日：每月30日。”协议第六条约定：“逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。”后刁某某、徐某某归还借款6744元，余款至今未还。。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。刁某某、徐某某应按照约定履行还款义务，归还杨某某借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨某某诉请的逾期付款利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刁某某、徐某某自本判决生效之日起一个月内归还杨某某借款17256元。（截止2014年6月30日）
二、刁某某、徐某某自本判决生效之日起一个月内给付杨某某自2014年6月30日至实际给付之日利息（按本金17256元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用115.5元（已减半收取），由刁某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字00843号
原告杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
委托代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师
被告刁银梁，男，1964年9月22日生，汉族。
被告徐彩霞，女，1972年12月25日生，汉族。
原告杨宏丽与被告刁银梁、徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏丽委托代理人徐刚，被告刁银梁到庭参加诉讼，被告徐彩霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称，2012年10月30日，与刁银梁、徐彩霞签订一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币23700元（含中介服务费3700元），还款期限为2012年11月30日至2013年10月30日，每月偿还本息人民币2212元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额为20000元。后刁银梁未按约定偿还借款本息。截止2014年6月30日，借款本金按20000元计算，刁银梁、徐彩霞应偿还本息24000元，但仅偿还6744元，尚欠借款本息17256元。另双方在借款协议中约定，在协议履行过程中，如发生争议，应协商解决，协商不成，则提交协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、刁银梁、徐彩霞共同偿还借款本息人民币17256元（截止2014年6月30日）；2、刁银梁、徐彩霞给付2014年6月30日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费。
刁银梁辩称：借款是事实，但现在只能分期归还。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件二份，证明杨宏丽、刁银梁的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与刁银梁、徐彩霞之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为20000元。
刁银梁对杨宏丽提供的证据材料无异议。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年10月30日，杨宏丽与刁银梁、徐彩霞签订借款协议一份，约定：“借款本金：贰万叁仟柒佰元整，月偿还本息数额；贰仟贰佰壹拾贰元整，还款起止日期：2012年11月30日起至2013年10月30日止，还款日：每月30日。”协议第六条约定：“逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。”后刁银梁、徐彩霞归还借款6744元，余款至今未还。。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。刁银梁、徐彩霞应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的逾期付款利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刁银梁、徐彩霞自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽借款17256元。（截止2014年6月30日）
二、刁银梁、徐彩霞自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2014年6月30日至实际给付之日利息（按本金17256元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用115.5元（已减半收取），由刁银梁、徐彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 阎佳丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第862号
原告：赵桂顺。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡启洪。
被告：胡丽青。
被告：浙江圣鸿实业有限公司，住所地：浙江省缙云工业园区。
法定代表人：胡启洪。
被告：圣鸿集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路1号。
法定代表人：胡丽青。
本院在审理原告赵桂顺与被告胡启洪、胡丽青、浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵桂顺撤回起诉。
案件受理费4400元（预收42820元），由原告赵桂顺负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年三月二十三日
代书记员 应安康