安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00760号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被害人张某乙，男。
被告人曹征征，男。2009年12月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人曹征征因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年7月17日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人曹征征犯抢劫罪，于2014年10月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被害人张某乙、被告人曹征征及其辩护人刘柔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年12月16日晚，被告人曹征征、陈理（另处）等人以张某乙赌博作弊为由，将张某乙从宿州市花都洗浴城附近挟持到宿州二中新校区旁边。后被告人曹征征、陈理（另处）纠集刘某、周某（两人已处）赶到现场，共同对张某乙恐吓、殴打，逼迫其交出5万元。被害人张某乙说没有足够的现金，只能转账。随后，陈理、刘某、周某将张某乙带至宿州市埇桥区皖北矿务局北边一工商银行网点，周某用刘某的银行卡通过自助取款机将张某乙的5万元转入刘某的银行卡。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发与抓获经过、户籍证明、证人徐某、刘某、周某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人曹征征的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人曹征征的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢窃罪追究其刑事责任，建议对被告人曹征征在有期徒刑十年至十一年幅度内量刑。
被告人曹征征对公诉机关的指控当庭辩解称，公诉机关指控其犯抢劫罪不属实，他为泄愤对打牌出千的被害人张某乙实施殴打后后即离开，没有要钱分钱。辩护人的辩护意见是：被告人曹征征主观上没有非法占有财物的目的，客观上也没有实施胁迫行为，其对被害人实施殴打的行为构成寻衅滋事罪且具有自首情节。
经审理查明：2012年12月16日晚，被告人曹征征伙同陈理等人以张某乙赌博作弊为由，将张某乙从宿州市花都洗浴城附近挟持到宿州二中新校区旁边，与被他人救济到场的刘某、周某（两人已判刑）等人，共同对张某乙恐吓、殴打，逼迫其交出5万元。因被害人张某乙说没有足够的现金，陈理、刘某、周某将张某乙带至宿州市埇桥区皖北矿务局北边一工商银行网点，周某用刘某的银行卡通过自助取款机将张某乙的5万元转入刘某的银行卡。被害人张某乙于2012年12月25日17时许向宿州市公安局责任区刑警一队报案，2014年6月26日上午10时许，被告人曹征征在其家人的陪同下到刑警一中队投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明2013年1月6日被害人张某乙从12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号是被告人曹征征。
二、被害人张某乙的陈述，称2012年12月16日晚上九时许，陈理带着曹征征还有几个人把他从打牌的地方叫到车上，带到旁边的一个空地拉下车，就对他拳打脚踢。陈理就说是一个月前的一天晚上在小灶王旁边的一个宾馆里输了几万块钱，这个钱是你张某乙赢的。他说来牌的人那么多，就是你输了也不是他一个人赢的。陈理、曹征征一听他这样说就又开始打他，还对他说如果今天晚上不给钱的话，就把他打残废，今后他的家人也不得安生。他被打的全身是伤的情况下就问陈理、曹征征到底想怎么弄。陈理、曹征征就让他给五万元。他就说他身上没有那么多钱。这时陈理、曹征征就说带你到有取款机的地方，你用取款机转账。说过之后就把他弄上车到祁东新村北侧的工商银行用他的银行卡（卡号62×××67）给陈理、曹征征他们转的账。当时陈理就说输了五万多元钱，这些钱都是他赢的，所以让他转给五万元，当时和他一起到自动取款机的有那个叫什么鹏的，转账的时候那个叫什么鹏的还进到自助银行里看了一会儿，这个叫什么鹏的当时也参与打他来。
三、证人证言
（一）证人徐某的证言，证明他听陈理在2012年12月20号左右说张某乙被陈理、曹征征带人弄走五万元。曹征征就说张某乙推牌九的时候使假了，开始找张某乙要钱。这一场陈理、曹征征最多输2万元，张某乙好像赢几千元。
（二）证人刘某的证言，称具体时间记不起来了，大约是当日晚上八、九点，当时他和楚楚、李想、阿飞几个人在皇朝国际玩，好像是楚楚接到陈理的电话，让他们到陈营子去。他们当时在一中新校区附近见到陈理、葛潘围着一个人，而且陈理、曹征征他们正在打那个人。他和楚楚到跟前之后就问陈理是怎么回事，并拉开，陈理就对他们说，前一阵子来牌，有人使假骗其五六万块钱，今天找着了，现在这个人（指张某乙）愿意还钱。然后陈理就让张某乙给钱，张某乙说没有现金说其工行卡里有钱，陈理就问谁有工行的卡，他当时说他有工行的卡。陈理就让他开车去转账。他和陈理、周某还有葛潘就带着张某乙开着他的车来到祁东新村附近的一个工行自助银行。他把卡给周某，然后周某和张某乙进去转账。他和楚楚、阿飞、周某到地方之后没有打张某乙，之后陈理带我们吃过饭并给了楚楚几千块钱，然后楚楚就带他们到达人汇去玩的。后来楚楚说用了他一晚上的车，就给他1000元钱让他加油和吃饭用。
（三）证人周某的证言，证明2012年12月的一天晚上，他和刘某、飞飞三人在一起吃饭，之后在一起玩。玩的时候，飞飞接了一个电话说一个朋友有点事让他们去打架。当时他和刘某就和飞飞一起开车去了，他们三个人在开发区附近一个叫德龙酒店的旁边见到飞飞的朋友还有另外几个人，他们到了开发区的一个地方之后，看见飞飞的朋友那个叫陈理的还有几个人正围着一个人好像正在打那个人（指张某乙），离他们停车的地点距离大约有十米左右，刘某就和飞飞就下车朝那边走，他当时没下车就坐在车上，大约有五分钟左右，陈理和刘某还有张某乙就一起上车了。陈理就说张某乙少陈理的钱还问谁有工行的卡，当时刘某说有工行的卡。之后刘某开着车带着他们四个人就去找工行的TM机。后来他们在九中旁边祁东新村附近找到一家工行，陈理问谁会操作转账，他当时就说他会。然后陈理就让他帮转账，刘某将工行的卡给我，他和张某乙就进去转账去了。转好之后他就把卡给陈理了。他当时只是听陈理说张某乙少钱，具体什么钱他不知道。他当时看见银行转账是五万块钱。他以前没有见过陈理、曹征征、楚楚、葛潘几个人，那天也是第一次见他们。
5、被告人曹征征的供述和辩解，称2012年12月份的一天，陈理打他电话让他去宿州市纺织路上洪福来宾馆三楼的一个房间里玩牌，有陈理、徐某、张某乙，还有徐某带来的三个朋友。来了不到半个小时的时间他输了28000元现金。事后，他和陈理觉得钱输的快有点不正常。后来朋友说张某乙是专门来牌挖凯的（来牌会出千、使假），他知道上次张某乙肯定使假把钱赢走了。一天晚上葛潘给他打电话说：挖你们的那个人现在陈理叔家来牌来。接到电话之后他自己开车先赶到开发区陈营子陈理的叔家，当时陈理和张某乙正在推牌九。我喊张某乙你出来，张某乙自己就出来了，那时陈理、葛潘跟在张某乙后面，张某乙没有说话就上了他开的那辆车。周某和刘某还有另一个人开着一辆车也赶到了。到开发区花鸟市场附近一块空地上下车后，他和陈理、刘某、周某四个人一起用拳头和脚打张某乙。打过后他问张某乙可挖他吗（意思是来牌出老千骗我们的钱）？张某乙说挖了。他说：前几天你挖我的钱怎么办？张某乙说：你说怎么弄？当时我没有说话，刘某说：你可是想退钱的。这时我接陈大庆的电话开车直接去南方国际花园北门路口一个饭店吃的饭。约半个小时，他在南方国际花园北门那个路口和赶到的陈理、刘某、周某、葛潘见的面，那时张某乙不在。刘某说钱退了五万，是在银行转的账，钱转到刘某卡上去了。陈理从身上把取出来的两万元钱交给刘某一万元钱。接着他们几个人都走了，他又回到饭店吃饭了。从张某乙那里要回来的五万元钱给了刘某他们一万元钱，算是辛苦费，另外那四万元钱都在陈理身上，他一分钱没要。他当时在来牌时从陈理身上借了二万多元钱，他觉得我借陈理的那二万元钱，他也不还了，陈理从张某乙手里弄回来的那五万元钱他也不分了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系被害人张某乙于2012年12月25日17时许向宿州市公安局责任区刑警一队报案而案发，2014年6月26日上午10时许，被告人曹征征在其家人的陪同下到刑警一中队投案，并如实供述了自己涉案的犯罪事实。
二、户籍证明，证明被告人曹征征的身份事项。
三、本院（2009）埇刑初字第00578号刑事判决书，证明2009年12月24日，被告人曹征征因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、本院（2013）埇刑初字第00728号刑事判决书，证明同案犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
本院认为：被告人曹征征以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑事处罚。关于被告人曹征征称他为泄愤对赌博使诈的被害人张某乙实施殴打后即离开，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。经查，被告人曹征征供述因怀疑被害人张某乙赌博使诈而伙同他人对被害人张某乙进行言语威胁并实施殴打，以让被害人张某乙退还所赢赌资为由强行索取钱财，有被告人曹征征供述与证人证言、被害人张某乙陈述相互印证，足以认定，对被告人曹征征的辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人曹征征主观上没有非法占有财物的目的，客观上也没有实施胁迫行为，其对被害人实施殴打的行为构成寻衅滋事罪辩护意见。经查，被告人曹征征供述、被害人张某乙陈述及证人证言相互印证被告人曹征征为迫使被害人退还赌资伙同他人对被害人进行言语威胁并实施殴打，并非逞强好胜和强拿硬要来填补其精神空虚，故被告人的曹征征的行为构成抢劫罪而非寻衅滋事罪。对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人曹征征具有自首情节的辩护意见，经查，被告人曹征征投案后在公安机关如实供述了自己的罪行，其认为自己的行为不构成抢劫罪系对行为性质的辩解，不影响自首的成立。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人曹征征是主犯，其归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法减轻处罚，本案因赌博引发，事出有因，故被告人曹征征主观恶性不强，且未造成严重后果，又可酌定从轻处罚。被告人曹征征2009年12月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内，被告人曹征征犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪所判处的刑罚，决定合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）埇刑初字第00578号刑事判决中缓刑考验期三年的部分；
二、被告人曹征征犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判刑罚有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2020年4月24日止。罚金限本判决书生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 利