wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3990号
罪犯马丽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月19日以（2010）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人马丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年9月11日至2018年11月10日止，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1048号
罪犯禹奴哈，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2007年7月20日作出永刑初字（2007）83号刑事判决，以被告人禹奴哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金55000元（未缴纳，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2007年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以银刑终字（2007）第131号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年1月6日起至2016年10月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹奴哈自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年百安活动中获得表扬奖励，2014年第一季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯禹奴哈予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯禹奴哈符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯禹奴哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹奴哈减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年1月6日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15963号
原告路某某，男，1974年6月16日出生，汉族。
被告雷某某，女，1980年3月31日出生，汉族。
原告路某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 田硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民申7号
申请再审人（原审原告）：张国武，男，1949年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡秀芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系张国武儿媳。
被申请人（原审被告）：张国栋，男，1980年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请再审人张国武因与被申请人张国栋共有物分割纠纷一案，不服我院（2016）鄂0116民初5419号民事判决,向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张国武以双方达成协议为由于２０１７年8月10日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张国武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张国武撤回再审申请。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二〇一七年八月十日
书记员 梅 琳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初56号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某，男。2015年12月9日因本案被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月15日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2016年3月17日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月，被告人张某到中国邮政储蓄银行梅州市城区支行申请了一张信用额度为2万元卡号为62×××94信用卡，张某在无力还款的情况下，陆续用该卡在梅城消费、套现。在2015年2月2日最后一次还款后，便一直未归还银行欠款，2015年2月起，中国邮政储蓄银行梅州市城区支行通过信函、电话多次催张某还款，张某亦无能力还款，直至最后拒绝接听银行催收电话。截止至2015年7月3日，张某仍未归还恶意透支款人民币17152.68元，其中本金人民币12462.47元，利息人民币2133.86，滞纳金人民币2556.35元。
案发后，被告人张某归还了中国邮政储蓄银行梅州市城区支行欠款共计人民币17152.68元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位中国邮政储蓄银行梅州市城区支行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，被告人张某的经过证明，身份证明，被害单位负责人郑某燕的陈述，退赔款项的情况证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在其家属的配合下退还了款项给中国邮政储蓄银行梅州市城区支行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄睿智
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第943号
原告上海拜伦化工有限公司（以下简称拜伦公司），住所地上海闵行区瓶北路150弄117号。
法定代表人卫培良，该公司总经理。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被告杨小影，女，1964年8月11日生，汉族。
原告拜伦公司与被告杨小影买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜伦公司的委托代理人强强、被告杨小影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜伦公司诉称，其长期向被告杨小影供应油漆。截止2012年6月1日，杨小影尚欠其349631.6元油漆款未付。现要求杨小影立即给付所欠货款并偿付逾期付款利息损失（自2012年7月1日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告杨小影诉称，其欠原告拜伦公司349631.6元油漆款属实。但其未付款的原因是拜伦公司供应给其的油漆存在质量问题，给其造成了560000元损失。此外，根据双方此前的交易习惯，原告主张的逾期付款利息并无依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨小影系南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）个体工商户业主。2011年3月14日，原告拜伦公司与泰盛迪家具厂签订了《业务协作协议》1份，协议约定由拜伦公司向泰盛迪家具厂供应油漆。合同还约定，每批油漆发货后3个月内付款。拜伦公司最后一次向杨小影供货的时间为2012年3月21日。2012年8月3日，双方经结算，杨小影在对账通知书上签字确认尚欠拜伦公司货款349631.6元未付。2013年11月11日，拜伦公司向本院提起诉讼。审理中，杨小影以对方所供油漆存在质量问题，给其造成了560000元损失为由，要求反诉，但其并未在本院指定的期日内提交反诉状并缴纳反诉案件受理费。双方因意见不一，致调解未成。
上述事实，有《业务协作协议》，个体工商户营业执照，对账通知书，及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原被告之间签订的《业务协作协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现拜伦公司要求杨小影给付货款346931.6元，有对账通知书为证，且原被告双方对此均认可，本院予以支持。根据《业务协作协议》约定，每批油漆发货后3个月内付款，拜伦公司最后一次供货的时间为2012年3月21日，杨小影未按约给付货款，应承担违约责任，故拜伦公司向杨小影主张逾期付款利息（自2012年7月1日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨小影于庭审中以油漆存在质量问题给其造成损失为由要求反诉，但是在本院规定的期日内未提交反诉状并缴纳反诉案件受理费，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨小影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海拜伦化工有限公司货款346931.6元并偿付逾期利息（自2012年7月1日起，以346931.6元为基数，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6964元，减半收取3482元，由被告杨小影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
?
代理审判员 王波
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 孙威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第642号
原告骆武彬。
委托代理人何伟通、申屠玮。
被告胡小平。
原告骆武彬诉被告胡小平合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告骆武彬及其委托代理人何伟通、申屠玮，被告胡小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆武彬诉称：原、被告于2014年2月26日签订了一份关于共同经营义乌工业园区集聚项目A-2地块工程食堂的合作协议。双方约定由被告出资22万元，合同签订前付18万元，剩余4万元在开业后三个月内支付。合作协议还约定了利润的分配方式：每顿就餐人数在398-502人之间的，原告每日提取利润300元；就餐人数在502人以上的，原告每日提取利润500元。现在工地上工人数达到800余人，而且工程项目部明确规定工人不得自行做饭。因此，每顿饭的就餐人数远大于500人。食堂开业至今也已经超过5个月。被告没有按约支付剩余4万元转让款，也没有支付利润提成款，已经构成违约。故诉请判令：1、被告胡小平支付食堂经营权转让款4万元。2、被告胡小平支付利润分配款4.5万元。庭审中，原告明确诉请请求第2项为：按每餐就餐人数300元，每天提成300元，计算5个月，共计为4.5万元。
被告胡小平辩称：签订合同是事实的，欠人家的钱我也会付的。但是协议上有约定，如果工地南大门外有小摊小贩的，可以便宜2万元。原告不去管理这些小商贩的话，我还可以酌情退款。现在舜江建设A-2工地南大门共有经营餐馆3家，而且早中晚都有小商贩存在。这些已给食堂造成了远远大于4万元的损失。另外，原告起诉我的利润分配款问题。这个双方在合同中已经作出明确约定，必须是每天每顿饭就餐人数大于500人，才提取500元。但是，实际上从来没有一顿饭有过500人过，一般都是两天四顿饭才达到500人。工地上很多班组，都是自己烧好带进来的，外面摊贩也不少。我这个食堂其实赚不到钱。综上所述，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、合伙协议一份，证明双方共同经营食堂的事实。
2、义乌市舜江建设集团有限公司的证明一份，证明工地的就餐饮人数超过500人。
被告对合伙协议的真实性没有异议；但是对公司的证明有异议，认为自己安装过摄像头的，可以去数人数，现场取证，从来没有一顿饭超过500人过。
本院对合伙协议的证据三性予以确认；对舜江公司的证明真实性予以确认，但是对于证明目的不予确认，实际的就餐人数仅凭公司的证明不能确定。
被告为支持其抗辩，向本院提交了照片一组，证明工地外面都有摊贩在经营，原告从来没有去管理。而且还有开了几家饭店，被告的生意受到很大的影响。
原告质证认为，这些照片中的摊贩都是做早饭的，被告早饭是不做的，不会有影响。原告实际上有管理的，但是管理存在一定难度。再说，合同中也没有保证一个外来摊贩都不能有。
本院对照片的真实性予以确定，但是不能证明原告没有去管理，对于证明目的不予确认。
经审理查明：2014年2月26日，原、被告签订合作协议一份，约定将原告有经营权的义乌市工业园区集聚项目A-2地块工程食堂转让给被告，转让款为22万元。被告在签订合同之前支付18万元，在开业三个月之后支付4万元。双方还约定，如果每餐人数在228-328之间的原告收取提成100元，328-398之间的原告收取提成200元，398-502的收取300元，502人以上的收取500元。双方又约定：原告负责对外的管理，如果有开火摊贩没有去管理的，被告可以酌情退款。2014年3月份左右，该食堂开始经营，目前已经超过5个月。被告胡小平在支付首期转让款18万元后，对于剩余4万元一直拖欠未付。故原告诉至本院。
本院认为：原告骆武彬与被告胡小平之间的合伙协议，实际为经营权转让合同。双方约定：“在开业三个月之后支付4万元”，为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。对于原告诉请的提成款，未提供明确的就餐人数依据，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡小平于本判决生效后十日内，支付原告骆武彬食堂经营权转让款4万元。
二、驳回原告骆武彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告胡小平负担400元，原告骆武彬负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年九月二十八日
代书记员 李秀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第225号
罪犯何元祥（病犯），男，现年42岁，汉族，小学三年级文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年11月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第321号刑事判决书，确认罪犯何元祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年6月2日起至2020年6月1日止。罪犯何元祥在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零六个月，减刑后的刑期至2015年12月1日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何元祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何元祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2014年12月份考核累计分余分为27.63分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何元祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何元祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初845号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告人李某乙，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李某丙，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人郑一峰，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
辩护人王海庆，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人沈伟峰、被告人李某乙、被告人李某丙及其辩护人郑一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日23时许，宁波市公安局鄞州分局石碶派出所民警张孙寻野带领协警傅某、李某丁在宁波市鄞州区石碶街道北路某村处理暂住办人员孙旭东被人殴打的警情时，被告人李某甲、李某乙、李某丙采用殴打、辱骂等暴力手段，阻碍民警依法执行公务。期间，被告人李某乙殴打协警李某丁，致其嘴角出血；被告人李某甲殴打民警张孙寻野，致其右眼钝挫伤，构成轻微伤。随后，被告人李某甲、李某乙、李某丙被带至石碶派出所。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、李某丁、单某等人的证言，现场视频光盘，辨认笔录，人民警察证，法医学人体损伤程度检验意见书，照片，出警经过说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某甲、李某乙、李某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙袭击正在依法执行职务的人民警察，均依法从重处罚；在本院审理期间能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某丙的辩护人对此分别提出对被告人李某甲、李某丙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李某丙的犯罪情节等，依法不能适用缓刑，据此，被告人李某丙的辩护人提出要求对被告人李某丙适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案中三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年3月5日止）；
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止）；
三、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 赵宝德
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 琦
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第899号
申请执行人倪贵菊，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第984号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第984号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4816号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所。
被执行人张敬方，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2946号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张敬方信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为24006.63元及利息、滞纳金、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4816号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所。被执行人张敬方，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2946号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张敬方信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为24006.63元及利息、滞纳金、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1381号
原告：史冬冬，男，1992年10月7日出生，汉族，住成安县。
被告：黄素英，女，1961年5月3日出生，汉族，住成安县。
被告：张永国，男，1970年2月20日出生，汉族，住成安县。
被告：太平财产保险有限公司邯郸支公司。
住所地：邯郸市和平路***号财富大厦6A。
负责人刘畅，该公司总经理。
原告史冬冬与被告黄素英、张永国、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告史冬冬于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史冬冬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史冬冬负担。
审判员 齐新亮
二〇一六年九月三十日
书记员 霍莹莹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第377号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人朱某某，男�1952年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月11日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）262号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2002年开始，被告人朱某某将其父亲遗留下来的一支长约110CM的火药枪拿来自用，近十年来，朱某某将该枪存放在其位于珠海市斗门区白蕉镇的家中。2014年11月28日12时许，公安民警在上述地址查获该枪，并抓获被告人朱某某。经鉴定，上述枪支系以火药为动力发射弹丸的单管火药枪。
另查明，被告人朱某某患有肺结核。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理�程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查阶段的供述，证人李锡旁的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，枪支弹药收缴证明书，执勤经过，办案说明，被告人户籍证明材料，现场照片，枪支、弹药鉴定书，村委会出具的关于朱某某简历及工作表现情况，农村基层干部退休证，广东省医疗机构门（急）诊通用病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
扣押在案的自制木炳火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆静雯
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第95号
罪犯蔡正东，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年9月7日作出（2010）成铁刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡正东犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月15日起至2018年10月14日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡正东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164.5分。另查明，罪犯蔡正东被判处的罚金人民币8000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑履行凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡正东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正东减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第146号
原告：唐凤臣，男，46岁。
委托代理人：张福义，蛟河市松江镇法律服务所法律工作者。
被告：肖成龙，男，62岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐凤臣与被告肖成龙土地承包经营权纠纷一案中，原告唐凤臣于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐凤臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告唐凤臣负担。
审判员 张海军
二〇一五年三月十二日
书记员 张 娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1099号
罪犯周聪，男，1983年5月26日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年10月17日作出（2013）华刑初字第112号刑事判决，以被告人周聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年5月9日起至2016年9月8日止。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周聪自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周聪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周聪减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4690号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：鲍磊，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告鲍磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4690号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：鲍磊，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告鲍磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖南省汉�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第625号
原告陈某甲，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1980年2月7日出生，汉族。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2001年相识，2002年按农村习俗举办了婚礼，同年8月29日生子陈某乙。2005年3月1日，原、被告在西湖管理区民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一直不是很好，常为家庭事务发生争吵。2006年被告仍要求外出务工，原告不同意，为此原、被告大吵了一架，但被告仍执意离家外出。被告务工期间回过一次家，在家没有几天又借故外出。此后被告再也没有回来过，近几年�至连电话都没有联系过，被告就像消失了一样，杳无音讯。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告之子陈某乙由原告抚养，被告依法负担其抚养费。
原告为支持其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告系合法婚姻的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告之子陈某乙的基本身份信息；
3、证人陈某丙、刘某乙的当庭证言，用以证明，原、被告在其小孩出生后不久，两人均到浙江务工，但在此次外出务工之后两人的感情出现问题，后被告继续在外务工，原告回到了西湖管理区；原、被告在2008年闹过离婚，原告在闹离婚之后外出找过被告，但没有找到，从此原、被告分居至今等事实。
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告出�了其所举证据，被告未到庭，视其对质证权利的放弃。经对原告提交的证据全面、客观地审查，本院认为，原告所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容真实，且与案件相关联，故本院对其证明力予以确认；原告所举证据3系证人陈某丙、刘某乙的当庭证言，其内容与原告陈述的内容相印证，故本院对其证明力亦予以确认。据此，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年相识，2002年按农村习俗举办了婚礼，同年8月29日生子陈某乙，现年12周岁，系在校学生，陈某乙一直跟随原告父母生活。2005年3月1日，原、被告在西湖管理区民政局补办了结婚登记。由于原、被告性格不合，加之对是否在外务工意见不一，由此双方产生矛盾，并导致原、被告从2008年分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。本案原、被告因感情不和，现已分居2年以上。庭审中，虽经本院单方调解劝和，但原告执意要求离婚，致调和不能，应依法认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于原、被告之陈某乙的抚养问题，因陈某乙一直跟随原告父母生活，为不改变其生长环境，应由原告直接抚养为宜，故对原告要求直接抚养其子陈某乙的诉求，本院予以支持；庭审中，原告陈述自愿负担其子陈某乙的全部抚养费，系原告对自己权利的合法处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之子陈某乙由原告陈某甲直接抚�，至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 颜克新
人民陪审员 周爱平
人民陪审员 刘香华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1930号
申请执行人孙某1，男，1970年11月3日生，住荣成市。
被执行人孙某2，男，1945年7月16日生，住荣成市。
被执行人孙某3，女，1969年2月16日生，住荣成市。
申请人执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4587号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇小泊子村（地号：07080253号）的房屋由孙某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4587号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十六日
书记员 李媛媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第121号
罪犯林磊，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月17日作出（2011）金刑初字第985号刑事判决，认定被告人林磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯林磊于2011年7月份以来，在郑州市百通汽配城多次盗窃配件，价值24031元。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人林磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
罪犯林磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯林磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林磊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月18日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2115号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告未彬，男，1980年10月22日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告未彬服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 章梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3969号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人梁伟民，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人梁伟民金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为573108.03元。
本院于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3969号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人丘滨，该支行行长。被执行人梁伟民，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人梁伟民金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为573108.03元。本院于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月十五日书记员  李玥姮
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第42号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人胡某，武宁国际至尊会所领班。2008年1月9日因故意伤害被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年6月1日经本院决定逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年12月7日晚，被告人胡某在其居住的武宁某会所四楼宿舍002房，容留熊某、赵某、张某及刘某吸食冰毒。
公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡某在自己住所内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月7日，被告人胡某安排武宁某会所新来员工到会所四楼宿舍018房与熊某同住，要求熊某搞卫生及加床。熊某提出让其吸食甲基苯丙胺（冰毒），胡某表示同意。当晚10时30分许，胡某带着熊某到胡某居住的武宁某会所四楼宿舍002房，拿出甲基苯丙胺及过滤壶，并将甲基苯丙胺放在锡纸上烤好，熊某上前吸食。此时，赵某也进入该房间，在胡某吸食后，跟着上前吸食，在该房内的胡某女朋友张某也上前吸食。随后，刘某也来到胡某房间要吸食甲基苯丙胺，胡某又拿出甲基苯丙胺与刘某一起吸食。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、物证检验报告、证人熊某、赵某、刘某、张某及吴某的证言、现场指认笔录及照片、被告人胡某的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在自己住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人胡某的刑期自2014年12月9日起至2015年8月23日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 宏
代理审判员 游高华
二〇一五年七月七日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第42号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡永强，绰号“阿强”，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，武宁国际至尊会所领班，户籍所在地江西省南昌市西湖区，案发时住武宁县武宁国际至尊会所4楼002房。2008年1月9日因故意伤害被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年6月1日经本院决定逮捕。武宁县人民检察院以武检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人胡永强犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人胡永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年12月7日晚，被告人胡永强在其居住的武宁国际至尊会所四楼宿舍002房，容留熊某、赵某、张某及刘某吸食冰毒。公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡永强在自己住所内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡永强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月7日，被告人胡永强安排武宁国际至尊会所新来员工到会所四楼宿舍018房与熊某同住，要求熊某搞卫生及加床。熊某提出让其吸食甲基苯丙胺（冰毒），胡永强表示同意。当晚10时30分许，胡永强带着熊某到胡永强居住的武宁国际至尊会所四楼宿舍002房，拿出甲基苯丙胺及过滤壶，并将甲基苯丙胺放在锡纸上烤好，熊某上前吸食。此时，赵某也进入该房间，在胡永强吸食后，跟着上前吸食，在该房内的胡永强女朋友张某也上前吸食。随后，刘某也来到胡永强房间要吸食甲基苯丙胺，胡永强又拿出甲基苯丙胺与刘某一起吸食。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、物证检验报告、证人熊某、赵某、刘某、张某及吴海军的证言、现场指认笔录及照片、被告人胡永强的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永强在自己住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡永强归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡永强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人胡永强的刑期自2014年12月9日起至2015年8月23日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  刘 宏代理审判员  游高华二〇一五年七月七日书 记 员  江亲丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1320号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：刘世红，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告耿舍弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1320号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：刘世红，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告耿舍弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初183号
原告：昝某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告昝某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告昝某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝某某诉称：其与潘某某于1999年2月5日登记结婚。同年12月，双方生育一女昝某甲。2012年5月26日，双方生育一对双胞胎子，分别取名昝某乙、昝某丙。婚后，双方因性格不合，经常为琐事吵闹。自2014年4月以来，双方一直分居生活。现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、长女昝某甲归被告抚养，昝某乙、昝某丙归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
昝某某为证明其主张，向本院提交了如下证：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与潘某某系夫妻关系。
潘某某未到庭、未答辩、未举证，未质证。
经审查，昝某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1999年2月5日，昝某某、潘某某在原宣州市杨柳镇人民政府登记结婚。1999年12月11日，昝某某、潘某某生育一女昝某甲。2012年5月26日，双方生育一对双胞胎儿子，分别取名昝某乙、昝某丙。2015年7月，潘某某至上海市打工。2016年1月11日，昝某某向本院提起诉讼，要求与潘某某离婚。2016年2月2日，昝某某父亲将潘某某接回家过春节。2016年2月8日，潘某某外出。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。昝某某、潘某某于1999年登记结婚，已经一起共同生活了17年，并生育三个子女。昝某某请求与潘某某离婚，未举证证明与潘某某夫妻感情破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对昝某某要求与潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本院不作处理。潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告昝某某与被告潘某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告昝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年三月二日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终737号
上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，监事会主席。
委托诉讼代理人：王志文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：振华物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街123号。
法定代表人：吴发沛，董事长。
委托诉讼代理人：邹东颖，女，该公司员工。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司（以下简称唐山松汀公司）因与被上诉人振华物流集团有限公司（以下简称振华物流公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81002号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山松汀公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，唐山松汀公司作为本案一审被告，住所地为迁安市木厂口镇，本案应由迁安市人民法院管辖。
振华物流公司答辩称，双方合同中明确约定管辖地点为需方所在地司法机关，且管辖约定符合法律规定，请求驳回唐山松汀公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，案涉买卖合同中明确供方为唐山松汀公司，需方为振华物流公司，约定若有纠纷双方协商解决，协商不成在需方所在地司法机关解决。该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。振华物流公司注册登记地为天津经济技术开发区第十二大街123号，属于天津市滨海新区人民法院的受案范围，一审裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。唐山松汀公司的上诉理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜 楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0134号
申�执行人天津市北方联创钢铁有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储大厦512号。
法定代表人郑秀武，董事长。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
申请执行人天津市联创钢铁有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 意
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第19号
原告牟慧敏，女，1971年8月15日出生，汉族，无业。
被告许照国，男，农民。
原告牟慧敏与被告许照国民间借贷纠纷一案，原告牟慧敏于2014年2月24日向本院提起民商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年3月26日，依法由审判员吴玉梅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告牟慧敏到庭参加了诉讼。被告许照国经本院合法传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告牟慧敏诉称，2013年2月16日，被告许照国向原告牟慧敏借款人民币15，000.00元，约定月息1分，于2014年2月16日偿还。现已逾期，被告许照国至今没有偿还借款。故，原告诉至法院，要求被告许照国偿还借款人民币15，000.00元。
被告许照国未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告牟慧敏经朋友介绍与被告许照国相识。2013年2月16日，被告许照国着急用钱在原告牟慧敏处借款人民币15，000.00元，约定月利率为1分，于2014年2月16日还款。同日被告许照国为原告牟慧敏出具欠据一张，并在欠款人处签字并捺印。现该借款已逾期，被告许照国至今未偿还借款，故原告牟慧敏诉至法院要求被告许照国给付。
庭审中原告牟慧敏变更诉讼请求，要求被告另支付约定利息1，950.00元（自2013年2月16日至2014年3月16日）。
针对上述诉讼主张，被告许照国未向本院提出任何异议。
本院认定的上述事实，有牟慧敏提举的欠据以及本案庭审笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依据牟慧敏提举的欠据，以及当事人当庭陈述，可以证实牟慧敏与许照国之间的借款合同内容系双方真实意思表示，内容合法，应认定其债权、债务关系成立。原告牟慧敏主张月息按1分计息的请求，系原、被告双方约定，该约定未超过法律规定的标准，应予保护。
综上，牟慧敏提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告许照国于本判决生效之日，偿还原告牟慧敏借款本金人民币15，000.00元，利息款人民币1，950.00元（自2013年2月16日至2014年3月16日），本息合计人民币16，950.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币224.00元，减半收取人民币112.00元，邮寄费人民币40.00元，由被告许照国负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴玉梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 祝 巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第430-1号
原告：青州市阳光油墨有限公司，住所地：青州市经济开发区仙客来北路258号。
法定代表人：赵文清，总经理。
委托代理人：陈林山，山东飞舟律师事务所律师。
被告：潍坊市振涛塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街办富郭庄与309国道交界处。
法定代表人：孙秀玲，经理。
委托代理人：马军，山东诚公律师事务所律师。
被告：孙照臣。
被告：李业亮。
本院在审理原告青州市阳光油墨有限公司与被告潍坊市振涛塑料制品有限公司、孙照臣、李业亮买卖合同纠纷一案中，原告青州市阳光油墨有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州市阳光油墨有限公司撤回对孙照臣、李业亮的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市阳光油墨有限公司撤回对孙照臣、李业亮的起诉。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判长 杜同贵
二〇一四年一月十日
书记员 丁宇华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保104号
申请人:崔艳侠，住隆化县。
被申请人：张建国，住隆化县。
申请人崔艳侠于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张建国所有的冀H4M5**号小型客车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建国所有的冀H4M5**号小型客车，期限为2018年4月25日止。
查封期间，被查封车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费320元，由申请人崔艳侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 白金
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第174号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月30日被梁山县人民检察院批准逮捕，2014年1月16日被梁山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。2014年7月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
被告人柴某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月30日被梁山县人民检察院批准逮捕，2014年3月2日被梁山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人荣某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月13日被梁山县公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月23日被梁山县公安局取保候审。2014年7月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴某、柴某甲、荣某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人吴某、柴某甲、荣某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
2013年6月24日1时20分许，在梁山县东环城路金乐迪歌厅门口，被告人吴某与荣某乙（另案处理）发生口角，后吴某纠集被告人王某甲、马某甲、王某乙、马某乙（三人另案处理）手持拖把、酒瓶殴打荣某丙、柴某乙（二人已判刑）方人员。后被告人荣某甲、柴某甲和荣某丙方与被告人吴某、王某甲方人员互相殴打，王某甲、荣某丙、柴某乙均受伤。经鉴定，王某甲的伤属轻伤，荣某丙、柴某乙的伤属轻微伤。案发后，被告人荣某甲、柴某甲与王某甲达成民事调解协议，并已实际履行。
2014年1月16日、2014年2月13日、2014年3月2日、被告人吴某、荣某甲、柴某甲分别到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2014年5月22日，被告人王某甲到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人吴某、柴某甲、荣某甲、王某甲伙同他人无故殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人吴某、柴某甲、荣某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人吴某、柴某甲、荣某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某、王某甲与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、柴某甲、荣某甲、王某甲在庭审中均予以供认，并有被害人荣某丙、柴某乙的陈述，同案人荣某乙、李某的供述，证人吕某、程某的证言，被告人吴某、柴某甲、荣某甲、王某甲的供述与辩解，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第397号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，梁（公）物鉴（伤检）字（2013）第399号、第400号法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片，梁山县金乐迪歌厅门口监控录像，梁山县人民法院（2014）梁少刑初字第9号刑事附带民事判决书，调解协议书，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、柴某甲、荣某甲、王某甲伙同他人无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某纠集他人实施并积极参与犯罪，被告人王某甲、柴某甲、荣某甲均积极参与犯罪，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴某、荣某甲、柴某甲均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人王某甲虽主动投案，但并未如实供述自己的罪行，依法不予认定为自首；其庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。四被告人均与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪起因、犯罪情节、危害后果及各被告人的认罪悔罪表现，对被告人吴某、柴某甲、荣某甲、王某甲适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人柴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人荣某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟亚坤
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 王金菊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 屈菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第168号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人季朝东。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人季朝东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人季朝东于2014年7月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地240平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第786号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计4800元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第786号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第786号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人季朝东于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款4800元、加处罚款4800元，共计9600元。
执行费50元，由被执行人季朝东负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5006号
原告赵国，男，1956年2月29日出生。
被告王晓东，男，1983年10月4日出生。
原告赵国与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵国，被告王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国诉称：2015年7月29日12时许，被告在北京市东城区前门东小街×号院东出口的北侧便道处，因琐事殴打原告，造成原告头部、颈部等多处受伤。为此原告除被告垫付的费用外又花费了医疗费8908.21元。原告休息14天。因被告不再支付这些费用，原告无奈只有向法院起诉。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8908.21元、误工费1000元、营养费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王晓东辩称：原告所述事情发生的时间、地点均属实。对于原告的诉讼请求，头外伤的治疗费用同意依法赔偿，颈椎病等费用不同意赔偿；误工费同意原告的主张；营养费同意赔偿原告500元。
经审理查明：赵国与王晓东因琐事于2015年7月29日12时许发生纠纷，王晓东将赵国打伤。北京同仁医院在2015年7月29日诊断赵国为头皮裂伤、头外伤后神经反应、头皮血肿、麻醉用药；7月31日还诊断赵国软组织损伤。2015年8月17日赵国的临床出现了颈椎病、骨质疏松、重度骨关节病的诊断。赵国共计支付医疗费用8807.21元。王晓东同意给付赵国误工费1000元、营养费500元。
上述事实：有原、被告的陈述、诊断证明、处方、医药费单据等在案佐证。
本院认为：赵国与王晓东因琐事发生纠纷后，王晓东将赵国打伤，王晓东应赔偿赵国的合理损失。赵国治疗头部外伤的费用，王晓东应予赔偿。颈椎病又称颈椎综合征，是颈椎骨关节炎，增生性颈椎炎、颈神经根综合征、颈椎间盘脱出症的总称，是一种以退行性病理改变为基础的疾患，主要由于颈椎长期劳损、骨质增生，或椎间盘脱出，韧带增厚，致使颈椎脊髓、神经根或椎动脉受压，出现一系列功能障碍的临床综合征。骨关节病又称骨关节炎、退行性关节炎、老年性关节炎、肥大性关节炎，它是一种退行性病变，系由于增龄、肥胖、劳损、创伤、关节先天性异常、关节畸形等诸多因素引起的关节软骨退化损伤、关节边缘和软骨下骨反应性增生。骨质疏松是一种以低骨量和骨组织微结构破坏为特征，导致骨质脆性增加和易于骨折的全身性骨代谢性疾病。赵国治疗的上述病症，均未证实与王晓东纠纷的关联性，上述费用的赔偿请求本院不予支持。王晓东同意给付赵国误工费1000元，本院不持异议。赵国头部外伤，加强营养应属合理，本院酌定王晓东赔偿赵国营养费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内王晓东给付赵国医疗费四千六百七十五元二角、误工费一千元、营养费一千元，共计人民币六千六百七十五元二角；
二、驳回原告赵国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元由王晓东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 马元龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11326号
原告：上海丽硕塑料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王建华，董事长。
委托代理人：徐春富，男，上海丽硕塑料有限公司工作。
被告：上海翔榈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何晓蓉。
本院在审理原告上海丽硕塑料有限公司诉被告上海翔榈实业有限公司厂买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 张 英
审判员 邱建安
人民�审员胡梅芳
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第261号
原告：李如春，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住苍山县。
被告：于玲莉，女，1988年6月20日汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告李如春诉被告于玲莉债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如春撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李如春负担。
审判员 张太楼
二〇一四年九月一日
书记员 冯小伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01462号
原告：赵琼，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘明军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘钦荣，男，汉族，住安徽省�湖市繁昌县。
原告赵琼诉被告刘明军、刘钦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼、被告刘明军均到庭参加诉讼。被告刘钦荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琼诉称：第二被告数年前因挑山河的原因，住在原告的家里和原告的父母相识。两被告后来在繁昌县繁阳镇老林业局隔壁开设了花园浴场。两被告因资金周转需要多次向原告借款，并且于2013年2月向原告出具了一张借条，共向原告借款人民币26万元整。双方当时口头约定借款利息是每月2分，两被告也一直给付利息至2013年1月止。后经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币26万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告赵琼为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证一份复印件，证明原告的主体资格；
2、借据原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告刘明军辩称：借款26万元是事实，26万元系原告的母亲鲁守银借给我父亲刘钦荣，该款不是我经手的。
被告刘明军未向本院提交证据材料。
被告刘钦荣未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原、被告双方提交的证据材料的证据效力，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年2月2日被告刘明军、刘钦荣向原告赵琼出具借条一份，向原告借款人民币26万元。双方未书面约定归还期限及借款利率。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告赵琼与被告刘明军、刘钦荣之间的债权债务关系明确，对�告归还26万元借款的诉求本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明军、刘钦荣共同归还原告赵琼借款26万元，该款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2600元（原告预交），由被告刘明军、刘钦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈丽君
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00200号
原告朱某某。
被告宋某某。
本院在审理原告朱某某诉被告宋某某离婚一案中，原告朱某某于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。．
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余
150元由原告负担。
审判员 李晓风
二〇一二年三月十二日
书记员 张 韫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5463号
原告：张传亮，男，1962年10月18日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所实习律师。
被告：叶成顺，男，1991年10月28日出生，汉族，住沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，住，系该公司职工。
原告张传亮与被告叶成顺、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传亮委托诉讼代理人孙静，被告叶成顺、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告张传亮车损、评估费、施救费、交通费等经济损失共计30,620元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日14时11分许，被告叶成顺驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通货车沿沂南县刘田线由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处，因未按交通信号指示通行，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的原告张传亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的交通事故。2016年11月11日,经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告叶成顺负事故全部责任，原告张传亮无事故责任。原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车损失价值经山东天诺价格评估有限公司评估为27,360元，原告支出评估费700元。原告在事故处理过程中另支出施救费560元。被告叶成顺驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通货车为其本人所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间。
被告叶成顺承认原告在本案中所主张的事实，对其主张赔偿的经济损失愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认原告张传亮在本案中所主张的事实，同意在保险赔偿限额内赔偿原告张传亮合理合法损失，但交强险财产分项限额内2,000元已赔付给被告叶成顺，应该从赔偿限额内予以扣除。
本院认为，被告叶成顺、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认原告张传亮在本案中主张的事实，故对原告张传亮主张的事实予以确认。对其主张的因本案所涉交通事故所致车损27,360元、评估费700元、施救费560元予以认定；对其主张的交通费2,000元，于法无据，本院不予支持。故原告张传亮因本次交通事故所产生的经济损失合计为28,620元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2,000元（车损），在商业三者险保额内赔偿26,620元（剩余车损25,360元、评估费700元、施救费560元）。依据《中华人民共和国保险法》第65条第3款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司违反规定将交强险财产损失分项限额内2,000元赔付给被告叶成顺，但被告叶成顺对此予以认可，故该部分费用由被告叶成顺赔偿原告张传亮，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此负有补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告叶成顺赔偿原告张传亮车损2,000元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负补充赔偿责任；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张传亮26,620元；
三、驳回原告张传亮其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，保全费120元，由被告叶成顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邢晓佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯永强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初125号
原告：吴清明。
被告：王炳龙。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴清明与被告王炳龙车辆租赁合同纠纷一案的过程中，因被告王炳龙下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年二月二十日
书记员 徐凤芝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更881号
罪犯王清众，男，1986年6月17日出生，小学文化，汉族，福建省南安市人，现在福建省�州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月15日以(2012）惠刑初字第778号刑事判决书，认定被告人王清众犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币52000元；责令被告人王清众等二人共同退赔赃物折抵人民币178308元返还被害人，追缴被告人王清众的违法所得全部，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，本院于2015年11月23日以（2015）泉刑执字第1860号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日至2025年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）745�减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王清众在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯王清众犯数罪，虽在服刑期间表现较为稳定，但本次履行财产性判项人民币2000元，累计仅履行财产性判项人民币6000元，财产刑判项履行较少，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王清众不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔�或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前�执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更881号罪犯王清众，男，1986年6月17日出生，小学文化，汉族，福建省南安市人，现在福建省�州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年11月15日以(2012）惠刑初字第778号刑事判决书，认定被告人王清众犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币52000元；责令被告人王清众等二人共同退赔赃物折抵人民币178308元返还被害人，追缴被告人王清众的违法所得全部，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，本院于2015年11月23日以（2015）泉刑执字第1860号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日至2025年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）745�减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王清众在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯王清众犯数罪，虽在服刑期间表现较为稳定，但本次履行财产性判项人民币2000元，累计仅履行财产性判项人民币6000元，财产刑判项履行较少，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王清众不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔�或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前�执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第728-1号
原告郭亚，男，1979年10月8日生，汉族，农民
委托代理人朱新勇�律师，代理权限为特别授权。
委托代理人宋梦杰，实习律师，代理权限为特别授权。
被告张阁，男，1989年5月25日生，汉族，农民。
原告郭亚与被告张阁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 王培炎
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫俊锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保35号
申请人：杨学涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住桓台县果里镇果里大道406号观澜御府Ⅱ区。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被执行人：田文杰，女，1985年10月20日出生，汉族，住桓台县橡树湾玫瑰城。
申请人杨学涛于2017年7月14日向本院提出保全申请，请求查封被执行人田文杰位于桓台县鸿嘉星城2区12号楼西单元1403号的房产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保（保险单号：021737030600041S000104）。经本院审查，于2017年7月14日作出（2017）鲁0321财保182号民事裁定，并于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人田文杰位于桓台县鸿嘉星城2区12号楼西单元1403号的房产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘键
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第787号
罪犯谭代友，男，生于1965年1月4日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）南中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人谭代友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40000元。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）川刑复字第649号刑事裁定，核准原判决。该犯于2006年9月6日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第173号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第705号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2029年5月15日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谭代友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分86.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭代友系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在病休中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，考核期内共获标准考核积分86.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭代友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭代友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初705号
原告：王天祥，男，汉族，住四川省蓬安县金溪镇南垭村*组。
被告：曾尹（曾用名：曾二娃），男，汉族，住四川省蓬安县金溪镇圆包村*组。
原告王天祥诉被告曾尹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天祥到庭参加了诉讼，被告曾尹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款50,000元；2、按商业银行同期贷款利率支付利息；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中,原告王天祥变更诉讼请求按商业银行同期贷款利率支付利息为:按法律规定支付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告因承包工程需要资金向原告借钱，原告同意并于2015年9月22日上午10时从建行转账借给被告50,000元，被告亲笔出具借条并捺印，内容为：“今借到王天祥现金伍万元正，小写50,000.00元。借款人：曾尹2015年9月22日”。被告借款后不按时还款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
曾尹未答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告因承包工程需要向原告借款，原告同意后于2015年9月22日上午10时从建行转账借给被告50,000元，同日,被告出具借条，载明：“今借到王天祥现金伍万元正，小写50,000.00元。借款人：曾尹2015年9月22日于2015年10月20日还清。身份证512926197811102518”。借款到期后,被告未还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经原告催要未归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告归还借款50,000元的请求，本院依法应予支持。关于利息,双方并未约定,故对借期内的利息,依法不予支持,对逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告曾尹从原告王天祥起诉之日（即2017年3月24日）以50,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。被告曾尹经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾尹在本判决生效后十五日内返还原告王天祥借款50,000元,并从2017年3月24日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告曾尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟 瑜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2392号
原告：袁之广，男，1927年7月17日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：袁善林（系原告之子），男，1958年1月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人:周慧群，山东新亮律师事务所律师。
被告：张梅梅，女，1960年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告袁之广与被告张梅梅健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁之广及其委托代理人袁善林、周慧群，被告张梅梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁之广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7126.41元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计14926.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，袁之广下楼，张梅梅故意挑衅并砸伤袁之广，导致袁之广面部和脑部�伤，并于当日送入山东省警官总医院接受治疗，袁之广的伤情诊断为：1、面部裂伤；2、脑震荡。事故发生后，袁之广多次要求张梅梅支付医疗费、护理费等费用并赔偿损失，但均被张梅梅拒绝支付。为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
张梅梅辩称，其与袁之广系邻居。一年前因袁之广在103室自盖小房顶，给居住在楼下102室的张梅梅生活带来困扰，多次找他及家人协调。2016年7月25日袁之广全家人出动，对张梅梅家进行围堵打砸，是110来了才制止住。第二天在派出所处理时，袁之广打了张梅梅一耳光，派出所有录像。从那以后，袁之广经常向张梅梅家户门上吐痰，派出所为此多次找他。对于他的挑衅，张梅梅一直忍着。2017年3月22日，袁之广再次挑衅，用马扎砸烂张梅梅家的门，当张梅梅打开门时，袁之广伸进马扎就砸，张梅梅用手里拿的塑料盆去挡，盆被砸烂，张梅梅用力把门关上，袁之广在门外把木棍递给其儿媳，让她砸张梅梅家门，还在门外不停谩骂。张梅梅报警后，在派出所袁之广仍够着打张梅梅，被民警制止。民警让袁之广先去看病，他才走了，民警怕他家人再打人，于23号凌晨才将张梅梅送回家。23号晚6点多张梅梅一出单元门，被袁之广家人指着骂，张梅梅只好躲到别人家，后派出所同意张梅梅先离开躲躲，张梅梅去了外地，三天后病倒，一年来袁之广全家的折磨，张梅梅身体精神已无法承受。5月16日回来一看门又被撬了，锁也打不开，于是又报警。袁之广起诉是恶人先告状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：�之广、张梅梅均系居住于济南市市中区郎茂山小区四区x号楼x单元，袁之广住203室，张梅梅住102室，双方系上下楼邻居关系，曾因琐事产生矛盾。2017年3月22日16时左右，张梅梅开门拿一塑料盆向楼道里泼水，袁之广手拿马扎下楼至一楼楼梯口，双方为此发生口角，并继尔动手，袁之广手中的马扎与张梅梅手中的塑料盆发生接触，塑料盆砸烂了裂开，将袁之广的脸划伤，其右手背擦伤。事故发生后，双方均报警。当日袁之广到山东省警官总医院住院治疗，经诊断为：面部裂伤、脑震荡，于2017年3月28日出院。
2017年4月18日，济南市公安局市中分局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者袁之广面部及右手部损伤程度系轻微伤。
袁之广各项诉讼请求举证质证情况如下：1、医疗费7126.41元，其提交门诊病历1份、�诊收费票据16张以证实。经质证，张梅梅认为原告袁之广年纪较大，本身就有很多疾病，医疗费与其无关，不同意赔偿。2、护理费2000元，根据出院记录，袁之广住院5天，5天之内是由其三个儿子每天两个人轮流照顾，按照每天100元的护理费主张为1000元。同时出院记录载明院外休息半个月。出院后10日是由原告的三个儿子每人一天轮照顾，每人一天，按照每天100元计算为1000元，护理费共计2000元。对此张梅梅不同意赔偿。3、住院伙食补助费500元，袁之广共住院5天，按照每天100元计算。对此张梅梅不同意赔偿。4、交通费300元，没有证据提交。张梅梅不同意赔偿。5、营养费2000元，没有相关证据提交。张梅梅不同意赔偿。6、精神损害抚慰金3000元，根据法律相关规定，张梅梅的行为给原告袁之广的身体及精神造成损害，请求依法酌情支持。对此张梅梅不同意赔偿。
本院认为：根据法律规定，公民依法享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告袁之广与被告张梅梅系上下楼邻居，且均年龄较大，本应和睦相处，互帮互助。根据双方的陈述、伤情鉴定书及病历能够认定，原告袁之广与被告张梅梅先是发生口角，后双方发生争执，袁之广手中拿着的马扎和张梅梅手中拿着塑料盆发生接触，塑料盆破裂，导致袁之广受伤。邻里之间因琐碎小事发生矛盾在所难免，原、被告双方均应冷静理智化解，而不应意气用事，激化矛盾。对于该行为的发生双方均有过错，张梅梅的行为是造成袁之广受伤的主要原因，应承担主要责任。袁之广自身未能冷静处理，应承担次要责任。综合双方的过错程度，双方间的责任比例三七为宜，被告张梅梅应对原告袁之广由此造成的损失承担70%的�偿责任。被告张梅梅辩称其自身也有损伤，未提交证据证实。袁之广要求张梅梅赔偿医疗费7126.41元，根据其提交的病历及11张加盖公章的医疗费单据，能够证实其医疗费共计花费4849.86元，本院予以确认，其提交的其他5张单据，并非医疗费发票，本院对此不予确认。张梅梅应赔偿70%计3394.9元。袁之广要求张梅梅赔偿护理费2000元，袁之广受伤住院5天，本院酌情认定期间1人护理，护理费可参照当地护工标准每人每天100元计算为500元，张梅梅应赔偿70%计350元。袁之广主张出院后需2人护理，证据不足，本院不予支持。袁之广主张住院伙食补助费500元，计算方式和标准均符合法律规定，本院予以确认，张梅梅应赔偿70%计350元。关于交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到袁之广的伤情及就�情况，本院酌情支持100元，张梅梅应赔偿70%计70元。袁之广主张营养费，未提交证据加以证实，对其主张本院不予支持。袁之广要求张梅梅赔偿精神损害抚慰金3000元，其未提交证据加以证实造成何种严重后果，故其主张于法无据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张梅梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁之广医疗费3394.9元；
二、被告张梅梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁之广护理费350元；
三、被告张梅梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁之广住院伙食补助费350元；
四、被告张梅梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁之广交通费70元。
五、驳回原告袁之广其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，原告袁之广负担55元，被告张梅梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱瑶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终484号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭新斌，曾用名谭小春，男，1988年12月19日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，无业，住云县，曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2016年1月1日起至2016年7月25日止）。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人谭新斌犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月二十六日作出（2018）浙0304刑初162号刑事判决。原审被告人谭新斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年10月20日下午，被告人谭新斌来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村凤翔路6号被害人朱某的出租房外，用随身携带的L型撬棒撬开门锁，进入屋内窃取朱某一台笔记本电脑（价值不明），后以人民币260元价格予以销赃。
2．2017年10月22日上午，谭新斌来到温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门中路1号被害人刘某的出租房外，用随身携带的L型撬棒撬开门锁，进入屋内窃取刘某两部VIVO牌手机（认定价格共计人民币1835元）。后将其中一部手机（认定价格702元）以人民币300元的价格卖给张某。
案发后，公安机关在谭新斌处扣押上述涉案的另一部手机（认定价格1133元）及L型撬棒等物，其中该涉案手机已发还给被害人刘某。
认定上述事实的证据有：被害人朱某、刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格认定结论书，视频监控，到案经过，人口信息，刑事判决书，被告人谭新斌的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人谭新斌有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；责令被告人谭新斌退赔赃物笔记本电脑或赃物折价款、赃物折价款702元分别返还给被害人朱某、刘某；查获的作案工具撬棒（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人谭新斌上诉称，盗窃金额并非数额较大，家庭困难，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭新斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭新斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于谭新斌有坦白情节，部分涉案财物已被追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭新斌关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年四月四日
书记员 周丽丽