wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第965号
原告文道红。
委托代理人赖新民。
被告李志刚。
被告黄利华。
原告文道红与被告李志刚、黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序并于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告文道红及其委托代理人赖新民，被告黄利华均到庭参加诉讼。被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告文道红诉称，文道红与李志刚、黄利华是好朋友关系，李志刚、黄利华于2011年8月16日向文道红借支200000元，又于当天下午借支64000元，共计264000元。按照文道红与李志刚、黄利华借款时的约定，应该在2012年1月16日前归还。李志刚、黄利华以各种理由推诿，文道红多次讨要未果，故起诉来院。请求判令被告李志刚、黄利华归还借款264000元；支付同期银行四倍利息36960元（庭审中阐明从2012年1月16日起至2013年1月16日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；承担本案诉讼费。
原告文道红为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、文道红的居民身份证、李志刚和黄利华的户籍证明，用以证明双方的诉讼主体资格以及李志刚、黄利华为夫妻关系；2、2011年8月16日，李志刚、黄利华出具的借条两份，用以证明李志刚、黄利华向文道红借款的事实。
被告李志刚未作答辩，也未提交证据材料。
被告黄利华辩称，借款属实，但是第一次借款书写的是200000元，实际文道红只支付184000元；第二次借款64000元只是由李志刚、黄利华出具借条，文道红没有实际支付款项，且该份借条是文道红于2011年11月份到李志刚、黄利华老家安岳鸳大镇后由李志刚、黄利华出�。
被告黄利华未向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证及审查，原告文道红提交的证据材料程序符合法律规定，被告黄利华对原告文道红提交的证据也无异议，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而李志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对文道红的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故文道红提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年8月16日，李志刚、黄利华向文道红出具一份借条，借条载明“今借到文道红现金200000元正（大写：贰拾万元整），以我房屋做担保，地址经天路二号8栋2单元三层9号夫妻共同所有的财产，复印件做担保。用途时间2012年元月16日之前归还，如没归还房屋由文道红处理。借款人：李志刚、黄利华”。同日，李志刚、黄利华向文道�又出具一份借条，借条载明“今借到文道红现金64000元正，大写（陆万肆仟元正），借款人李志刚、黄利华。合计（贰拾陆万肆仟元正），以房屋做为抵押”。借条出具后，至今李志刚、黄利华没有向文道红归还借款，文道红于2013年1月21日提起本案诉讼。
庭审中，文道红确认2011年8月16日金额200000元的借条实际只向李志刚、黄利华支付184000元。
本院认为，李志刚、黄利华向文道红借款并出具《借条》，双方形成了借款关系。现文道红要求李志刚、黄利华偿还借款264000元，其中200000元的借款因文道红实际只向李志刚、黄利华支付借款184000元，双方约定的借款期限已届满，且文道红也予以认可，故该笔借款应偿还184000元，文道红多主张部份，本院不予支持；64000元的借款，黄利华辩称出具借条属实，但文道红没有实际支付，因未提供足以反驳的相反证据，且文道红不�认可，故其辩称理由不能成立。该笔借款因文道红与李志刚、黄利华在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李志刚、黄利华可以随时返还，文道红可以催告李志刚、黄利华在合理期限内返还。但本案现有证据不能证明文道红起诉前有催告李志刚、黄利华归还借款，文道红于2013年1月21日提起诉讼向李志刚、黄利华主张权利应视为文道红的催告行为，李志刚、黄利华至今未归还借款。因此，文道红请求李志刚、黄利华归还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。李志刚、黄利华自愿用其所有的位于成都市锦江经天路2号8栋2单元3层9号的房屋为其借款提供抵押担保，因双方未到房屋管理部门办理了抵押登记手续，故该抵押行为未生效。
关于文道红主张2012年1月16日至2013年1月16日的利息问题。本院认为，1、借款248000元其中184000元，因文道红和李志刚、黄利华之间在借款时仅约定还款期限，没有约定利息，借款之日至约定的还款期间（2011年8月16日至2012年1月16日）应视为借款期。对该借期内的利息，因双方在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息。借款期满后，李志刚、黄利华未归还借款，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条规定，李志刚、黄利华应从2012年1月17日起支付逾期利息，文道红多主张的部分，本院不予支持。文道红要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对该计算利息的标准本院予以支持。2、借款248000元其中64000元文道红与李志刚、黄利华在借款时既没有约定还款期限，也没有约定支付利息。借款之日至文道红催告之日期间（2011年8月16日至2013年1月21日）应视为借款期。对该借期内的利息，因双方在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息。借款期满后的逾期利息，文道红在本案中未主张，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李志刚、黄利华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文道红偿还借款248000元，并支付利息（以借款184000元为基数，从2012年1月17日起至2013年1月16日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，�原告文道红请求的36960元为限）；
二、驳回原告文道红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2907元，由被告李志刚、黄利华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一三年三月二十八日
书记员 赖婷婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1334号
原告：蔡想珍，女，1970年5月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：蔡福珍（蔡想珍姐姐），女，住云梦县。
被告：孙荣华，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张锦新，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。
原告蔡想珍与被告孙荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡想珍及委托诉讼代理人蔡福珍，被告孙荣华的委托诉讼代理人张锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡想珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙荣华立即偿还原告蔡想珍借款本金30万元；2.请求判令被告孙荣华按月利率2%标准立即支付原告蔡想珍30万元借款自2017年1月6日至本息付清之日并扣减�付的1.5万元后的利息；3.由被告孙荣华承担本案诉讼费用。
事实与理由：刘中华在经营孝感市孝天路东城家具广场期间，聘请被告孙荣华为该总经理，管理家具店经营。原告蔡想珍在该家具店打工，作为员工受被告孙荣华领导。被告孙荣华先后于2016年2月27日、2016年6月6日分别向原告蔡想珍借款20万元、10万元，并约定月息两分，按月支付利息，到年底还清本金。被告孙荣华收款后先后亲笔书写了两张金额为20万、10万元的借条。被告孙荣华在2016年2月至6月期间每月准时付利息4000元，6月份再借了10万元后，每月按6000元付利息直至2016年12月份。但从2017年开始，被告孙荣华没有归还借款本金也不准时付利息了。虽经原告蔡想珍多次催要，被告孙荣华仅于2017年1月26日、2017年5月14日、2018年3月14日分别付息4000元、6000元、5000元，三次支付利�共计1.5万元。此后虽经原告蔡想珍多次催要，被告孙荣华再未付利息，更没有归还本金，引起诉讼。
被告孙荣华在答辩期间未提交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称，对原告蔡想珍主张的被告孙荣华向其借款30万元未还的事实无异议，愿意归还该30万元借款，只因经济困难，请求宽限还款期限。因被告孙荣华出具的两张借条均未写明约定利息，因此，原告蔡想珍主张按月利率2%支付利息的请求缺乏事实，不应支持。
原告蔡想珍围绕诉讼请求依法提交了由被告孙荣华于2016年2月27日、2016年6月6日分别向原告蔡想珍出具的借款20万元、10万元的两份借条原件，以及被告孙荣华于2018年5月7日出具的《借款情况说明》原件，主要内容为：“借款情况说明孙荣华先后于2016年2月27日�2016年6月6日分别向蔡想珍借款20万元、10万元，并口头约定月息两分，按月支付利息，到年底还清本金。孙荣华收款后出写了两张金额为20万、10万元的借条，孙荣华刚开始付息较准时，按月支付利息4000元及后来按月支付6000元，直至2016年12月份。但此后，仅付利息三次，2017年1月26日付息4000元，2017年5月14日6000元，2018年3月14日5000元，此后再未付息，也未还本。孙荣华2018.5.7号”。被告孙荣华未提交证据。经本院组织质证，被告孙荣华的委托诉讼代理人对原告蔡想珍提交的上述三份书证均无异议。上述证据内容真实、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证，对其证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告蔡想珍诉称的被告孙荣华向其借款30万元未还的事实属实�该事实即为本院查明事实。
根据庭审原、被告诉辩意见，本案原、被告双方争议焦点为30万元借款是否应当支付利息。
本院认为，被告孙荣华向原告蔡想珍出具的两份借条虽未写明支付利息，但其于2018年5月7日向原告蔡想珍出具的《借款情况说明》明确说明“口头约定月息两分，按月支付利息，到年底还清本金”，并就利息支付情况作出详细说明，足以证实双方对借款利息有明确约定，且按约定已支付了部分利息的事实，被告孙荣华辩称双方未约定借款利息，故不应支付利息的意见，与事实不符，本院依法不予支持。原、被告之间的借款合同均系双方真实意思表示，其有关借款利率的约定，不违反国家法律及行政法规强制性规定，借款合同合法、有效，应受法律保护�被告孙荣华未及时归还借款并支付约定利息显属违约，应承担立即归还借款并支付约定利息的违约责任。原告蔡想珍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
被告孙荣华限于本判决生效后3日内归还原告蔡想珍借款30万元，并按月利率2%支付该30万元自2017年1月6日至还清之日并扣减已付1.5万元后的利息。
案件受理费7105元，减半收取3552.5元，�被告孙荣华负担，限本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张学军
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书让原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第24号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某勇，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人。2006年12月20日因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪和故意伤害罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年11月15日被岑巩县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人杨某勇犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人杨某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人杨某勇酒后到岑巩县“热浪谷洗浴中心”洗澡，因其不肯开手牌和换鞋，与服务员黄某欢发生争执，欲殴打该服务员，因在场工作人员极力劝阻才未打成，随后又在洗浴中心大厅大吵大闹。被害人李某看见后上前劝解，被告人杨某勇便对李某进行殴打，将李某眼镜打坏。洗浴中心工作人员赵某德、杨某、舒某灿、吴某江等人极力劝阻，随后杨某勇又对舒某灿和杨某进行殴打。
2014年11月1日21时30分许，被告人杨某勇与戚某发（另
处）等人从岑巩县商业街“半岛”餐厅前往“豪门KTV”，被告人杨某勇酒后驾驶贵HT15**现代越野车，行至新兴大道下段“豪门KTV”门前马路时，与被害人吴某成驾驶的越野车发生刮擦，吴某成与杨某勇理论时，杨某勇对吴某成进行了殴打并打砸吴某成的车辆，吴某上前劝解，杨某勇、戚某发遂与吴某发生打斗。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为147.25mg／100mml，属于醉酒驾驶。当晚被告人杨某勇与戚某发被送往岑巩县人民医院，在县医院时杨某勇将被害人杨某泉停在门诊部对面的贵HJ07**面包车的后窗玻璃砸碎，而后杨某勇来到吴某家经营的“鑫盛宾馆”门前，欲找吴某生事，被民警劝阻。
案发后，被告人杨某勇分别对被害人吴某成、杨某泉的损失进行了赔偿。
另查明，被告人杨某勇因殴打洗浴中心工作人员，已向其道歉并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、刑事裁定、释放证明、和解协议书、谅解书、赔偿清单等书证，被害人吴某成、李某、杨某泉的陈述，证人黄某欢、舒某灿、赵某德、杨某、吴某江、谢某明、许某龙、黄某、杨某伟、李某刚、郑某、瞿某涛等人证言，贵州警官职业学院司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，岑巩县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录和监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某勇随意殴打他人，任意损毁他人财物，价值7291元，并在醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第一百三十三条之一之规定，构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人杨某勇刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某勇案发后如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人杨某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年两个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑两年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年3月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张亚珠
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 欧国平
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1014号
申请执行人：章棉春，女，1977年2月1日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人章棉春与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1793号民事判决书已发生法律效力。权利人章棉春于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10118.62元，执行费52元，合计10170.62元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1014号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月九日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1014号申请执行人：章棉春，女，1977年2月1日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人章棉春与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1793号民事判决书已发生法律效力。权利人章棉春于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10118.62元，执行费52元，合计10170.62元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1014号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一八年七月九日书记员  鲁乔芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8885号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邹菲，男，汉族，1987年4月3日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹菲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邹菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月28日，邹菲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹菲从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金47956.42元、利息2534.91元、滞纳金5959.39元、费用1189.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹菲立即偿还信用卡透支本金47956.42元，及截至2016年12月31日的利息2534.91元、滞纳金5959.39元、费用1189.95元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金47956.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2534.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹菲承担。
被告邹菲未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，邹菲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定邹菲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邹菲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邹菲承担。邹菲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹菲发放了信用卡。邹菲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，邹菲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47956.42元、利息2534.91元、滞纳金5959.39元、费用1189.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹菲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邹菲发放了信用卡，邹菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹菲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邹菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹菲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47956.42元，截至2016年12月31日的利息2534.91元、滞纳金5959.39元、费用1189.95元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金47956.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2534.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取626元，由被告邹菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1431号
原告：金少林，男，1972年4月10日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被告：喻慧臣，男，1976年10月1日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
原告金少林诉被告喻慧臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金少林到庭参加诉讼，被告喻慧臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金少林向本院提出诉讼请求：1.判令喻慧臣给付劳务款47000元；2.诉讼费由喻慧臣承担。事实和理由：2017年3月至7月间，金少林和妻子张秀云一起随喻慧臣到山西省承接的工地上抹灰。双方通过结算，喻慧臣欠金少林劳务款47000元，经多次催要，喻慧臣于2017年10月25日向金少林出具欠47000元的欠条，并承诺在2018年春节前付清。逾期后，经金少林多次催要无果，遂诉至人民法院。
被告喻慧臣在法定期间内未向本院提交答辩状，也提交任何相关证据。
原告金少林围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据。喻慧臣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核金少林山提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明事实与原告金少林诉称的事实一致。
本院认为，喻慧臣雇请金少林务工，双方通过结算出具的欠条，说明双方存在劳务关系，喻慧臣欠金少林劳务款理应及时给付金少林。金少林向喻慧臣主张权利有欠条为证，证据充分，本院予以支持。喻慧臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻慧臣尚欠原告金少林劳务款47000元，限本判决生效之日履行；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告喻慧臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行何婷义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金磐执民字第212号
申请执行人陈国宝
被执行人傅健芳，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金磐商初字第247号，依法向被执行人傅健芳发出执行通知书，责令被执行人傅健芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅健芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅健芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币184822元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 陈 斌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第162号
原告：方某，司机。
被告：陈某。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某、被告陈某均到庭参加诉讼。
原告方某诉称：原、被告系再婚，于1989年相互认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年2月，双方因性格不合，开始分居生活。婚姻关系存续期间双方无共同债权及债务，有共同的财产坐落于文成县大峃镇屿根路1号的房屋一间。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落于文成县大峃镇屿根路1号的房屋一间。
被告陈某辩称：原告陈述结婚时间和没有生育子女的情况属实，但双方不是1989年认识的。2014年12月左右双方开始真正分居生活，现被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2015年3月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、户口簿，被告身份证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，期间并未发生实质性矛盾，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第162号
原告：方某，司机。
被告：陈某，文成县玉壶镇中心卫生院职工。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某、被告陈某均到庭参加诉讼。
原告方某诉称：原、被告系再婚，于1989年相互认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年2月，双方因性格不合，开始分居生活。婚姻关系存续期间双方无共同债权及债务，有共同的财产坐落于文成县大峃镇屿根路1号的房屋一间。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落于文成县大峃镇屿根路1号的房屋一间。
被告陈某辩称：原告陈述结婚时间和没有生育子女的情况属实，但双方不是1989年认识的。2014年12月左右双方开始真正分居生活，现被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2015年3月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、户口簿，被告身份证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，期间并未发生实质性矛盾，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 周海鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0873号
罪犯马庆，别名小二，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）原刑初字第19号刑事判决，认定被告人马庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年10月21日至2016年4月20日止。于2013年3月7日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马庆减刑十一个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯马庆自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马庆于2012年10月20日9时许，以帮助被害人冯某某找工作为由，将被害人冯某某骗出，骑摩托车带其至原阳县蒋庄乡某处，将被害人冯某某推翻在地，强行脱去被害人冯某某的衣服与其发生了性关系。
经审理查明，罪犯马庆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年10月累计表扬4次；2014年12月18日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马庆自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月21日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初340号
原告刘某某。
被告杭某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告杭某某、赵某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杭某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年，案外人葛秋林以78800元将商铺及部分货物转让给被告杭某某，此款经案外人葛秋林多次催要，被告杭某某于2015年7月1日向案外人葛秋林出具78800元借条一份，并约定于2015年7月20日前归还。还款期到后，被告杭某某仍未还款。2016年1月4日，葛秋林将上述债权转让给原告刘某某，并书面通知了两被告。现原告起诉请求判令两被告共同偿还原告78800元。
被告杭某某、赵某某辩称，本案78800元不是借款，是货款，我们只认葛秋林说话，还钱也只还给葛秋林，而且葛秋林同意扣减16000元。
经审理查明，案外人葛秋林曾将商铺及部分货物转让给被告杭某某，2015年7月1日，被告杭某某向案外人葛秋林出具借条一份，载明“今借到葛秋林人民币柒万捌仟捌佰元正，7月20号前归还，今借人葛秋林，2015年7月1号”。2016年1月4日，原告刘某某与案外人葛秋林签订债权转让书一份，内容为：葛秋林将杭某某所欠其的78800元转让给刘某某。当日，原告刘某某及案外人葛秋林通过EMS方式向被告杭某某寄送债权转让书，均由杭某某本人签收。
庭审中，原告刘某某称：关于杭某某陈述的葛秋林同意扣减16000元，我不知情，当时转让的债权就是78800元。被告杭某某称：我与赵某某是夫妻关系，欠款无异议，葛秋林同意扣减16000元，债权转让的事情我知道，但是我不同意，我只认葛秋林说话。
被告杭某某对其陈述的葛秋林同意扣减16000元，当庭未能提供证据证明，在本院指定的举证期间内，被告杭某某亦未能向本院提交相关证据。
2016年4月8日，原告刘某某向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让书、EMS底单、常住人口信息登记表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告杭某某所欠案外人葛秋林78800元，有借条及当事人陈述为证，本院予以认定。被告杭某某虽辩称案外人葛秋林同意扣减16000元，但其未能举证证明，本院对被告杭某某的抗辩主张不予采信。原告刘某某与案外人葛秋林所签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予认定。上述债权转让协议原告已通知被告杭某某，该债权转让对被告杭某某具有约束力。现原告要求被告杭某某偿还78800元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，未违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杭某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘某某支付人民币78800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，由被告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1770元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 周菲菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民催字第5号
申请人上海华峰超纤材料股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人尤小平，董事长。
委托代理人黄家造，男，1984年4月27日出生，汉族，上海华峰超纤材料股份有限公司职员，住所地浙江省苍南县。
申请人上海华峰超纤材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，要求利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3030005122745559；票面金额人民币700000元整；出票人福建禾欣合成革有限公司，收款人为上海华峰超纤材料股份有限公司。出票日期2015年5月28日，到期日2015年11月28日的中国光大银行莆田分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海华峰超纤材料股份有限公司有权向支付义务人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈妹琼
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01311号
申请执行人：徐家秀，女，汉族，1973年12月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：蒋旭，男，汉族，2005年7月13日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：程路，男，汉族，1994年1月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：程洪栓，男，汉族，1968年12月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。系程路父亲。
徐家秀、蒋旭申请执行程路、程洪栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01336号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01336号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2247号
罪犯刘洋。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）临兰刑初字第972号刑事判决，以罪犯刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘洋有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第81号
申请执行人虞培平。
被执行人王佩民。
申请执行人虞培平依据已经发生法律效力的本院作出的（2004）象民初字第671号民事判决书，于2012年3月30日向本院申请强制被执行人王佩民借款纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行中，当事人双方达成和解协议并已履行完毕，本案现已依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2004）象民初字第671号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一二年四月三十日
兼书记员 陈雪姣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1962号
罪犯黄丽琴，女，1961年8月21日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年十二月二十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2008）青刑一初字第142号刑事判决，以被告人黄丽琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。二○一○年五月十五日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄丽琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄丽琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄丽琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯黄丽琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽琴减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1962号
罪犯张玉禄，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2007年9月18日作出了（2007）垦刑初字第54号刑事判决，以被告人张玉禄犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张玉禄在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉禄在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉禄减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初4542号
原告陈绍贵，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告卿秀琴，女，生于1992年9月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈绍贵诉被告卿秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍贵到庭参加了诉讼，被告卿秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日，被告卿秀琴称做生意需要资金周转向我借现金50000元，约定每月按3%支付利息，2016年12月底还清。我将现金借给被告后，她出具了一份借条给我。到期后，我向被告催要利息及本金，被告分文未付。现请求法院判令：1、被告立即返还借款本金50000元并从借款之日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止，2、由被告承担本案诉讼费。
被告卿秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告陈绍贵与被告卿秀琴经人介绍认识，被告因资金周转找原告借钱。原告于2016年9月27日借给被告现金50000元，约定月利率为3%，按月支付利息，2016年12月底还清借款，被告给原告出具了借条。事后，被告未按约定向原告支付利息，原告多次要求被告还本付息无果。2018年8月1日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求，要求被告按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定返还借款并支付利息，约定了借期内利率的但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告找原告借款，原告借给被告现金50000元，约定月利率3%，按月支付利息，2016年12月底还清借款，到期后，被告应向原告履行还款付息的义务。原、被告约定的月利率3%（年利率36%），但原告在庭审中请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卿秀琴于本判决生效之日起五
被告卿秀琴于本判决生效之日起五日内返还原告陈绍贵借款本金人民币50000元并从借款之日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告卿秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一八年九月六日
书记员 覃 偲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1457号
申请执行人谭长龙，男，1985年11月13日出生，住江北区。
被执行人李光银，男，1980年1月1日出生，住贵州省开阳县。
被执行人车光普，男，1984年1月30日出生，住贵州省开阳县。
被执行人罗忠军，男，1989年12月5日出生，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人谭长龙与被执行人李光银、车光普、罗忠军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李光银、车光普、罗忠军暂无其他财产可供执行，申请执行人谭长龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人谭长龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1457号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年三月二日
书 记 员 胡波（代）
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初783号
原告：张杰，男，1984年8月17日出生，汉族，驾校教练，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：徐先仕，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
被告：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
原告张杰诉被告徐先仕、徐有平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人刘慧君到庭参加了诉讼，被告徐先仕、徐有平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用；3、在庭审时，将（1）项请求变更为：由两被告偿还借款本金82000元，放弃支付借款利息。事实和理由：2017年4月份，被告以其经营的云梦县有平蜡业有限公司资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利息为20‰，承诺在当年年底还款，到期后，被告并未按期还款，以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐先仕、徐有平在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
原告张杰围绕诉讼请求向本院提交了借条及转账凭证等证据。徐先仕、徐有平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核张杰提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张杰与徐先仕系同学，徐有平与徐先仕系父子。徐先仕以其与父亲徐有平开办的云梦县有平蜡业有限公司需资金周转，向张杰借款。2017年4月1日，张杰遂将自己的银行卡交给徐先仕，徐先仕从张杰银行卡中支取91000元，双方口头约定借期一年，并愿意支付利息9000元，同日，由徐先仕出具10万元的借条，徐有平为担保人在借条上签名。2017年10月13日徐先仕向张杰还款9000元。此后，徐有平、徐先仕突然失联，其开办的有平蜡业有限公司关闭，张杰为维护其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐先仕因需资金周转向张杰借款，有出具的借条和银行的支取凭证为证，双方之间的借贷关系合法有效。徐先仕虽然出具的借条金额为100000元，但实际出借金额为91000元，故认定出借本金为91000元，张杰履行了出借义务，徐先仕应履行还款义务，徐先仕仅偿还9000元，仍下欠张杰借款82000元，理应偿还。对张杰自愿放弃追偿借款利息的请求予以准许。
徐有平在债务人徐先仕借款时作为担保人，其与张杰之间形成保证合同关系，作为保证人应承担担保责任。被告徐有平担保时没有约定其担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其对债务人徐先仕所欠借款应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先仕偿还原告张杰借款82000元，限本判决生效之日履行。
二、被告徐有平对上述（一）项承担连带清偿责任；
案件受理费1850元，由被告徐先仕、徐有平负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月十六日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式方式没有约定或者约定不明确的鄂，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初314号
原告郭顺民，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省正阳县。
被告柳国华，男，汉族，年龄不详，住正阳县。
被告牛立华，男，汉族，年龄不详，住正阳县。
原告郭顺民诉被告柳国华、牛立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭顺民以被告柳国华、牛立华已经私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告柳国华、牛立华的起诉。
经审查，本院认为，原告郭顺民的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭顺民撤回对被告柳国华、牛立华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭顺民承担。
审判员 朱安宏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6335号
罪犯蔡焕涌，男，1991年7月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)穗中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人蔡焕涌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑一终字第314号刑事判决，以被告人蔡焕涌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡焕涌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡焕涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；考核期间顾送款累计13558元，缴交个人财产人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡焕涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡焕涌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00365号
申请人：蒋敬抗
被执行人：合肥生态园有限责任公司
本院在执行蒋敬抗与合肥生态园有限责任公司仲裁纠纷一案中查明，合肥生态园有限责任公司违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将合肥生态园有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月十八日
书记员 周立顺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4145号
原告陈四旺，住福建省晋江市。
委托代理人张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈清海，住安徽省合肥市。
原告陈四旺与被告陈清海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告陈四旺的委托代理人张文翔到庭参加诉讼，被告陈清海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四旺诉称，被告于2013年10月31日向原告借款人民币（币种，下同）100万元，并承诺每月按2.5%支付利息。同日，原告通过案外人陈振法实际向被告转账支付借款97.5万元。借款之后，被告至今本息未付，原告多次催讨未果，故请求判令：被告陈清海立即偿还借款本金97.5万元，并支付自2013年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（暂计至2015年4月30日为35.6万元）。
被告陈清海未作答辩，亦未举证。
原告陈四旺为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1.《借条》一份，载明“借条／借款人陈清海向陈四旺（身份号：××）借款人民币现金（大写）1000000壹佰万元整（￥1000000.-），经约定每月利率2.5%（月利息为人民币25000.-）／……／借款人：陈清海…日期：2013年10月31日”，以此证明被告陈清海于2013年10月31日向原告借款100万元、约定月利率2.5%。
2.《银行DDC历史流水》、《陈振法身份证复印件》、《声明》各一份，以此证明原告通过案件人陈振法向被告实际转账支付借款97.5万元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据；证据2的《银行DDC历史流水》是金融机构出具，真实、合法，与本案具有关联性，证明效力予以确认；证据2的《陈振法身份证复印件》及《声明》经案外人陈振法的确认属实，证明效力予以确认。另，《借条》虽载明借款100万元，但原告表示实际出借金额为97.5万元，对该事实本院予以认定。
经审理查明，被告陈清海因资金需要，于2013年10月31向原告借款100万元，并出具《借条》一份交原告收执。同日，原告通过案外人陈振法银行账户（62×××86）两次汇入被告银行账户（43×××98）借款97.5万元，原告确认实际出借金额为97.5万元。借款时，双方约定月利率2.5%，借款期限未约定。因被告未还本付息，原告于2015年5月7日诉至本院向被告主张权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，合法、有效，依法予以保护。被告陈清海向原告陈四旺借款97.5万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方约定月利率2.5%，借款期限未约定，本案借款视为不定期有息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内予以返还，现原告请求被告返还借款97.5万元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定月利率2.5%违反国家有关限制借款利率的规定，原告自动调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，予以准许。被告于2013年10月31日向原告借款后就未按约定支付利息，原告请求被告支付自2013年11月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清海应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈四旺借款人民币97.5万元，并支付自2013年11月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元及公告费（以实际数额计），由被告陈清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 青
速 录 员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01133号
上诉人（原审被告）：安徽汇通新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南侧蚌埠市。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托代理人：金振捷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：解莉莉，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：解洪宾，系解莉莉父亲。
委托代理人：解松，系解莉莉弟弟。
被上诉人（原审被告）：袁春田，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，。
上诉人安徽汇通新型建材有限公司因与被上诉人解莉莉、袁春田机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年9月23日的作出（2015）淮民一初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，安徽汇通新型建材有限公司于2015年12月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽汇通新型建材有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽汇通新型建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3644元，减半收取1822，由安徽汇通新型建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启虎
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第126号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人庄振博，男，1986年1月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，务工，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月2日被象山县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2011年2月18日被本院依法决定逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]79号起诉书指控被告人庄振博犯盗窃罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庄振博到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年7月某日凌晨3时许，被告人庄振博爬墙进入象山县西周镇的华众公司，在该公司第三车间内利用车间原有的扳手进行拆卸，窃得第三车间内的价值人民币316.25元的仪表板中出风道焊接模具加热板（黄铜）1块。
2010年7月某日凌晨3时许，被告人庄振博爬墙进入象山县西周镇的华众公司，在该公司第三车间内利用车间原有的扳手进行拆卸，窃得第三车间内的价值人民币316.25元的仪表板中出风道焊接模具加热板（黄铜）1块。
2010年7月某日凌晨3时许，被告人庄振博爬墙进入象山县西周镇的华众公司，在该公司第三车间内利用车间原有的扳手进行拆卸，窃得第三车间内的共计价值人民币687元的北京奔驰风口丝网隔板加热板（黄铜）1块和左风道焊接模具加热板（黄铜）2块。
2010年7月某日凌晨3时许，被告人庄振博爬墙进入象山县西周镇的华众公司，在该公司第三车间内利用车间原有的扳手进行拆卸，窃得第三车间内的价值人民币363元的左风道焊接模具加热板（黄铜）2块。
2010年7月某日凌晨3时许，被告人庄振博爬墙进入象山县西周镇的华众公司，在该公司第三车间内利用该公司第三车间内原有的扳手，窃得第三车间对面仓库内的价值人民币552元的右风道焊接模具加热板（铝）4块。
2010年8月2日凌晨3时许，被告人庄振博爬墙进入象山县西周镇的华众公司，正欲在该公司第三车间对面的仓库内实施盗窃时，被该公司保安发现并当场抓获。
综上，被告人庄振博实施盗窃6起，窃得财物价值共计人民币2234.5元。案发后，被告人庄振博已退赔给被害单位现金人民币2235元。
上述事实，被告人庄振博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄振博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄振博自愿认罪，且已退赔给被害单位损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人庄振博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2011年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年二月十八日
书记员 赖越超
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1508号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕翠屏，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李晓鑫，男，汉族，住禹城市。
被告：薛雅莺，女，汉族，住址同上，系李晓鑫妻子。
被告：王寿峰，男，汉族，住禹城市。
被告：陈立珠，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李晓鑫、薛雅莺、王寿峰、陈立珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕翠屏、被告薛雅莺到庭参加诉讼。被告李晓鑫、王寿峰、陈立珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款99927.98元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓鑫于2014年1月28日在原告处借款10万元，双方签有借款合同，被告未能按合同约定偿还本金及利息，现被告仍欠借款本金99927.98元，第二被告对该笔借款负有共同还款责任，第三、第四被告对该笔借款负有担保责任。
被告薛雅莺辩称当时确实在原告处借了10万元，但我把钱借给了他人，一直由他负责还款，对原告诉称的欠款数额不清楚。
被告王寿峰、陈立珠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。2014年1月28日被告李晓鑫在原告处借款10万元，该借款到期日为2014年11月27日，合同执行利率为11‰。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。被告薛雅莺与被告李晓鑫系夫妻关系，并承诺对李晓鑫借款承担连带清偿责任。被告王寿峰、陈立珠与原告签订保证合同，为李晓鑫借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告履行了贷款手续。后被告偿还部分本息，尚欠本金99927.98元及相关利息各被告一直未还，原告诉来本院。
另查明：截止到2016年9月6日被告尚欠本金99927.98元，利息33501.3元。
本院认为，原告与被告李晓鑫签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李晓鑫在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告薛雅莺作为共同还款责任人对借款应承担连带清偿责任。被告王寿峰、陈立珠作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告李晓鑫、王寿峰、陈立珠虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓鑫、薛雅莺给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款99927.98元及利息（2016年9月6日前利息为33501.3元，2016年9月6日后的利息按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告王寿峰、陈立珠对第一项借款本息在13万元范围内承担连带清偿责任。被告王寿峰、陈立珠承担连带清偿责任后，有权向被告李晓鑫、薛雅莺追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，保全费1170元，公告费300元，合计3768元，由被告李晓鑫、薛雅莺负担，被告王寿峰、陈立珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第215号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告黄安信，男，住肥城市。
被告杨秀平，女，住肥城市。
被告张辉，男，住肥城市。
被告曲吉鹏，男，住平阴县。
被告雷桂芝，女，住肥城市。
被告杨广利，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告黄安信、杨秀平、张辉、曲吉鹏、雷桂芝、杨广利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人赵冉冉到庭参加诉讼。被告黄安信、杨秀平、张辉、曲吉鹏、雷桂芝、杨广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2011年7月20日，被告黄安信与原告肥城农信签订个人借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为2011年7月20日至2013年3月19日。同日，被告张辉、曲吉鹏、雷桂芝、杨广利与原告签订最高额保证合同，为被告黄安信在上述期间的借款提供连带担保。借款期限届满后，被告尚欠借款本金39904.59元及利息、罚息等未归还。被告行为构成合同违约，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金39904.59元及利息、罚息等；本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告黄安信未作答辩。
被告杨秀平未作答辩。
被告张辉未作答辩。
被告曲吉鹏未作答辩。
被告雷桂芝未作答辩。
被告杨广利未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，原告肥城农信与被告黄安信签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为80000元，有效借款期限自2011年7月20日至2013年3月19日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张辉、曲吉鹏、杨广利、雷桂芝签订了最高额保证合同，合同约定由张辉、曲吉鹏、杨广利、雷桂芝对黄安信上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月22日，原告向被告黄安信发放贷款80000元，并确定借款利率为10.9333‰，到期日为2012年7月20日，被告黄安信在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告黄安信未按合同约定偿还借款本息。截止2014年9月24日，被告黄安信尚欠原告借款本金39904.59元，利息18684.73元。
另查明，被告黄安信与被告杨秀平系夫妻关系。诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费4000元。
上述事实由原告提交的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同两份、贷款收回单一份、肥城市某某镇政府民政办公室证明一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告黄安信签订的借款合同，与被告张辉、曲吉鹏、雷桂芝、杨广利签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告黄安信偿还借款本金39904.59元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费4000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告杨秀平与被告黄安信系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告张辉、曲吉鹏、雷桂芝、杨广利自愿为被告黄安信的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告张辉、曲吉鹏、雷桂芝、杨广利在承担保证责任后可以向借款人黄安信、杨秀平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安信、杨秀平自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金39904.59元；
二、被告黄安信、杨秀平自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年9月24日利息为18684.73元，以本金39904.59元按月息10.9333‰×150%，自2014年9月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告黄安信、杨秀平自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费4000元。
四、被告张辉、曲吉鹏、雷桂芝、杨广利对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，财产保全费420元由被告黄安信、杨秀平承担，被告张辉、曲吉鹏、雷桂芝、杨广利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费798元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二０一四年九月二十九日
书 记 员 徐丰杰
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢249号
申请执行人：许立荣，男，1974年11月18日出生，汉族，住余姚市低塘街道黄清堰村平桥油车巷**号,公民身份号码：3302191974********。
被执行人：袁高炎，男，1944年4月15日出生，汉族，住余姚市低塘街道芦城村庙后桥八小区*号，公民身份号码：3302191944********。
被执行人：劳杏琴，女，1947年8月31日出生，汉族，住余姚市低塘街道芦城村庙后桥八小区*号，公民身份号码：3302191947********。
本院执行的申请执行人许立荣与被执行人袁高炎、劳杏琴民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十九日
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初971号
原告：谭新华，男，1951年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：朱建平，云南旦阳律师事务所律师。
被告：杨新姜，女，1970年9月8日出生，汉族，住云南省施甸县。
被告：陈应堂，男，1971年2月12日出生，汉族，住云南省施甸县。
委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
原告谭新华与被告杨新姜、陈应堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭新华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭新华撤回起诉处理。
审判员 杨 钒
二〇一八年二月十二日
书记员 何宜臻
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521民初971号原告：谭新华，男，1951年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：朱建平，云南旦阳律师事务所律师。被告：杨新姜，女，1970年9月8日出生，汉族，住云南省施甸县。被告：陈应堂，男，1971年2月12日出生，汉族，住云南省施甸县。委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师。原告谭新华与被告杨新姜、陈应堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭新华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭新华撤回起诉处理。审判员 杨 钒二〇一八年二月十二日书记员 何宜臻
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3687号
原告：赖泽婷，女，生于1996年3月12日，汉族，广东省普宁市人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：谭雄刚，男，生于1988年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。
原告赖泽婷与被告谭雄刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告赖泽婷及其委托诉讼代理人杨正权到庭参加诉讼，被告谭雄刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告好友施婉君的亲姐夫，通过施婉君原告认识了被告。2017年7月10日，被告因做生意需要资金周转，便与施婉君一起找到原告，让原告出借50000元。基于与被告系施婉君的亲姐夫，原告同意借钱给被告，遂在2017年7月18日17时30分左右，与施婉君一起坐着被告的车到恩施市施州雅苑旁边的建设银行自动取款机上取了20000元的现金给被告，被告在车上给原告出具了一张50000元的《个人借款借条》，约定在2017年8月15日前归还，施婉君以担保人的身份在借条上签字。余下的20000元原告系于2017年7月19日恩施市施州雅苑旁边的建设银行自动取款机上取的现金交给被告，另外的10000元系于当日21时51分通过微信转账的方式支付给被告。后因原告急需用钱，遂要求被告还款，但被告在2017年7月29日17时2分通过微信转账的方式偿还了30000元，在当晚22时1分偿还了10000元，下欠10000元经原告多次催讨，一直以各种理由推诿，至今未还。为维护其自身合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借条原件一份，证明2017年7月18日被告向原告借款5万元，并约定在2017年8月15日前归还的事实及被告小姨子施婉君以保证人身份在借条上签字的事实；证据三、银行转账凭证和微信交易记录打印件各一份，证明原告于2017年7月18日和7月19日分别向被告借款5万元的事实；证据四、微信交易记录截屏一份，证明被告于2017年7月29日被告向原告偿还借款4万元的事实。上述证据来源合法，客观真实，且能与待证事实相映证，本院予以采信。被告未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，原告同意后，便到恩施市施州雅苑小区旁边的中国建设银行自动取款机上取了20000元的现金给被告，被告便向原告出具了内容为：“兹因生意周转近来手头不便，而向赖泽婷借金额，共得款项人民币50000元整。伍万预计在2017年8月15日前如期归还……”的《个人借款借条》一份，案外人施婉君在该借条“保证人”一栏签字。次日，原告到恩施市施州雅苑小区旁边的中国建设银行自动取款机上又取了20000元的现金给被告，余下10000元通过微信转账的方式于当晚支付给被告。借款过后，被告偿还了40000元，下欠10000元经原告催讨一直未偿还，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系成立并生效，被告下欠原告借款10000元未还，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雄刚于本判决生效之日偿还原告赖泽婷借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭雄刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年八月一日
书记员 唐蔚霖
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第846号
原告李玉海，男。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师。
被告牛万宝，男。
委托代理人卢景春，南召县148法律服务所法律工作者。
原告李玉海与被告牛万宝提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院2014年7月23日受理，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年12月1日、2014年12月16日，本院两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日晚，原告在被告的板厂干活过程中，被电锯伤着右手拇指，后被送到南阳市万和医院住院治疗16天，期间被告支付部分医疗费。出院后多次找被告协商赔偿事宜，均被拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计131129元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告户口本、身份证复印件、录音光盘及录音摘要、南阳市万和医院手术知情同意书各一。
2、原告住院病历、出院证及发票各一。
3、方城县博望镇包庄村委证明一份，原告母亲、妹妹及儿子户口本复印件3页，证实原告母亲贾玉珍生于1950年12月17日，原告妹妹李玉凤生于1979年7月1日，儿子李翰南生于2007年12月20日。
4、南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告右手拇指受伤，构成7级伤残。
被告辩称，原告不是被告厂的工人，原告锯板受伤是个人行为，与被告厂无关。
被告提供以下证据：
1、南阳市万和医院票据7张，证明给原告垫付医疗费的事实。
2、证人张元兰出庭作证，主要内容为：证人是被告厂里的工人，2014年6月7日厂里停工没有上班，没有人动电锯。
3、证人李XX出庭作证，主要内容为：证人是被告厂里的工人，2014年6月7日厂里停工，证人没有上班，原告不是该厂的工人。
4、证人韩X出庭作证，主要内容为：2014年6月7日厂里材料供应不上，证人没有上班。
5、证人任XX出庭作证，主要内容为：2014年6月7日厂里没有生产，不知道原告是怎么锯住手的。
6、证人周XX出庭作证，主要内容为：原告让证人介绍其到被告厂里干活，但被告厂里当时没有开工，后来原告是什么时间去的证人不知道。
7、个体工商户营业执照一份。
8、鸭河工区管委会出具的停工证明一份。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1、7的真实性无异议；对证据2、3、4、5、6、8有异议，认为不能证明原告没有上班。
本院依法对被告本人进行调查，并制作调查笔录一份。被告陈述的主要内容为：原告系被告亲戚周大相介绍到被告厂来的，受伤那天被告不在厂里，以前让原告看过几次怎么锯，怎么受伤的被告不知道，出事后被告垫付了医疗费。
本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院对其证明力予以确认；被告提供的证据1、7，原告无异议，本院予以确认；证据2、3、4，因三证人当天未上班，都不在现场，对其证明力，本院不予认定；证据5、6、8不能证明原告没有上班，对其证明力，本院不予认定。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月7日，原告在被告板厂干活，因原告不熟悉电锯的操作方法，致使右手拇指被电锯致伤。原告受伤后，被送往南阳市万和医院住院治疗，经诊断原告右手关节囊骨折并关节毁损，右手肌腱血管神经损伤。在原告住院期间，由其妻子陈莉护理。2014年6月23日出院，住院16天，被告支付医疗费8700元。
经原告李玉海申请，本院委托，2014年10月25日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：李玉海做工致右手损伤属7级伤残。原告支出鉴定费700元。
原、被告为赔偿事宜不能达成协议，引发本案诉讼。
本院认为：原告受被告雇佣，在被告开办的板厂干活时不慎受伤致残，对因此造成的损失，被告作为接受劳务一方应承担民事赔偿责任；原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，自身存有过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的损失为：1、医疗费，8700元；2、误工费，按河南省2013年度农林牧渔业职工年平均工资24457元计算，每天67元，计算至定残前一天即2014年10月25日为110天，110天×67元／天=7370元；3、护理费，67元∕天×16天＝1072元；4、住院伙食补助费，30元／天×16天＝480元；5、营养费，10元／天×16天＝160元；6、残疾赔偿金，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，按伤残七级计算20年为：8475.34×20×40%=67802.72元；7、被扶养人生活费，原告儿子6岁，按照2013年河南省农村居民人均纯消费支出5627.73元计算至18周岁为：5627.73×12×40%÷2=13506.55元；其母64岁，原告起诉要求按7年计算为：5627.73×7×40%÷2=7878.82元；8、精神损害抚慰金10000元；以上共计116970.09元。原告要求的交通费未提供证据，本院不予支持。按原被告责任划分被告应承担60%的赔偿责任，扣除被告垫付的医疗费8700元，即被告应赔偿原告各项损失共计61482.05元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告牛万宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉海
误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计人民币61482.05元。
驳回原告李玉海的其他诉讼请求。
如逾期，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，鉴定费700元，原告承担1384元，被告承担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代理审判员 孙 毅
代理审判员 张长川
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 戈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事判决书
（2015）榆刑初字第00946号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，厨师。因涉嫌盗窃罪于2015年3月10日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年12月10日经本院决定后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月7日6时许，被告人赵某某在榆林市榆阳区青山路“三川网吧”内趁被害人朱某熟睡之际，将朱某的一部金色苹果6PLUS手机偷走。案发后赃物已追回退还失主。经榆阳区价鉴案字（2015）第43号鉴定结论书鉴定：苹果6PLUS手机价值6026元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人朱某的陈述、证人高某某的证言、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁小娥
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保176号
申请人：鲁海艳，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：邓梅青，女，生于1976年2月20日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人鲁海艳与被申请人邓梅青民间借贷纠纷一案，申请人鲁海艳于2018年8月30日向本院书面申请，请求对被申请人邓梅青在金融系统开具的银行账户进行查询，以诉讼金额80000元为限冻结被申请人邓梅青的银行存款。
本院经审查认为，申请人鲁海艳提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人邓梅青的银行账户信息，并以诉讼金额80000元为限冻结被申请人邓梅青查询到的银行账户。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭江涛
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第310号
原告毛某某。
被告杨某甲。
原告毛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识后，于1996年1月13日双方自愿到施甸县由旺镇人民政府登记结婚。婚后于1997年3月24日生育长女杨某乙，于2002年12月10日生育长子杨某丙。因为被告性格固执古怪经常与原告在生活琐事上发生争吵，有时还打原告。在儿子出生后原告发觉被告还有吸毒的迹象。自2003年6月起，被告便外出到盈江、瑞丽等地打工，被告在外出期间从未给家人生活费，家人也不知道他在外面的情况。2008年10月原告得知被告在瑞丽吸毒，便亲自到瑞丽将被告接回由旺家中，谁知被告在家待了十多天便离家。2009年1月原告接到瑞丽市弄岛派出所电话通知，被告因吸毒被抓，将被送往安宁戒毒所进行为期两年的强制戒毒。2010年7月被告强制戒毒期满后回家，回家40多天后又外出打工至今未归。女儿从小到大只见过父亲十多次，儿子只见过三次。全家四口人的生活负担全靠原告辛苦劳作省吃俭用，在2014年8月原告将老房子拆除重建，尽管外欠十万元债务但原告也愿自行承担。原、被告婚后因被告沾染吸毒恶习累教不改，对自己的父亲及妻子、儿女不承担赡养和抚养义务，原、被告分居十多年没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现原告再也无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求依法判令解除原、被告夫妻关系；婚生子杨某丙由原告抚养，被告不必承担抚养费；夫妻共同财产坐西朝东二层平顶房及其厢房房屋、家用电器及家具全部归婚生子女共同共有。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
诉讼过程中，原告毛某某为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2份，欲证实原、被告于1996年1月13日自愿到施甸县由旺镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
A2、《户口簿》复印件3份7页，欲证实原、被告婚后于1997年3月24日生育长女杨某乙，于2002年12月10日生育长子杨某丙及家庭成员的身份信息。
A3、施甸县由旺镇永福社区村民委员会出具的《证明》原件1份，欲证实被告杨某甲2010年7月外出打工至今未归，杳无音信的事实。
被告杨某甲未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A3系基层组织依法出具的，客观真实。对其真实性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院于2015年8月15日向被告杨某甲父亲杨某丙作了一份《调查笔录》，证实了被告杨某甲没有回家十多年了，经家人多方查找仍杳无音信的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告毛某某与被告杨某甲经人介绍认识后，于1996年1月13日自愿到施甸县由旺镇人民政府登记结婚。婚后于1997年3月24日生育长女杨某乙，于2002年12月10日生育长子杨某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告经常外出打工，初期与家人时有联系，但2010年7月以后就与被告失去联系，经原告多方打听寻找仍查无音信。2015年7月31日原告毛某某诉至本院，请求依法判令解除原、被告夫妻关系；婚生子杨某丙由原告抚养，被告不承担抚养费；夫妻共同财产坐西朝东二层平顶房及其厢房房屋、家用电器及家具全部归婚生子女共同共有。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。但被告于2010年7月离家外出打工，至今仍杳无音信，对家庭和妻子、儿女不闻不问、不管不顾，未尽到身为丈夫和父亲的职责和义务，导致原告对其丧失夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告毛某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合本案被告下落不明的实际情况，且原告要求抚养孩子，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系其对自己权利和处分，故儿子杨某丙由原告抚养为宜，女儿杨某乙现已成年，属于完全民事行为能力人，父母对其并不具有法定的抚养义务。关于夫妻共同财产的问题，原告毛某某主张夫妻共同财产全部归子女所有，但法律规定公民只能处置个人财产，不能处分他人财产。因原告并未提交证据证明房屋及其他生活用品属于夫妻共同财产或是家庭共有财产，同时分割财产需要相对人和厉害关系人参与才能分割，故对该诉讼请求本院不予支持。本案被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告杨某甲离婚。
二、儿子杨某丙由原告毛某某抚养，抚养费由原告毛某某自行承担。
三、驳回原告毛某某的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 何 艳
代理审判员 李 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 穆明秋
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第310号
原告毛某某。
被告杨某甲。
原告毛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识后，于1996年1月13日双方自愿到施甸县由旺镇人民政府登记结婚。婚后于1997年3月24日生育长女杨某乙，于2002年12月10日生育长子杨某丙。因为被告性格固执古怪经常与原告在生活琐事上发生争吵，有时还打原告。在儿子出生后原告发觉被告还有吸毒的迹象。自2003年6月起，被告便外出到盈江、瑞丽等地打工，被告在外出期间从未给家人生活费，家人也不知道他在外面的情况。2008年10月原告得知被告在瑞丽吸毒，便亲自到瑞丽将被告接回由旺家中，谁知被告在家待了十多天便离家。2009年1月原告接到瑞丽市弄岛派出所电话通知，被告因吸毒被抓，将被送往安宁戒毒所进行为期两年的强制戒毒。2010年7月被告强制戒毒期满后回家，回家40多天后又外出打工至今未归。女儿从小到大只见过父亲十多次，儿子只见过三次。全家四口人的生活负担全靠原告辛苦劳作省吃俭用，在2014年8月原告将老房子拆除重建，尽管外欠100000元债务但原告也愿自行承担。原、被告婚后因被告沾染吸毒恶习屡教不改，对自己的父亲及妻子、儿女不承担赡养和抚养义务，原、被告分居十多年没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现原告再也无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求依法判令解除原、被告夫妻关系；婚生子杨某丙由原告抚养，被告不必承担抚养费；夫妻共同财产坐西朝东二层平顶房及其厢房房屋、家用电器及家具全部归婚生子女共同共有。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
诉讼过程中，原告毛某某为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2份，欲证实原、被告于1996年1月13日自愿到施甸县由旺镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
A2、《户口簿》复印件3份7页，欲证实原、被告婚后于1997年3月24日生育长女杨某乙，于2002年12月10日生育长子杨某丙及家庭成员的身份信息。
A3、施甸县由旺镇永福社区村民委员会出具的《证明》原件1份，欲证实被告杨某甲2010年7月外出打工至今未归，杳无音信的事实。
被告杨某甲未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A3系基层组织依法出具的，客观真实。对其真实性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院于2015年8月15日向被告杨某甲父亲杨某丙作了一份《调查笔录》，证实了被告杨某甲没有回家十多年了，经家人多方查找仍杳无音信的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告毛某某与被告杨某甲经人介绍认识后，于1996年1月13日自愿到施甸县由旺镇人民政府登记结婚。婚后于1997年3月24日生育长女杨某乙，于2002年12月10日生育长子杨某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告经常外出打工，初期与家人时有联系，但2010年7月以后就与被告失去联系，经原告多方打听寻找仍查无音信。2015年7月31日原告毛某某诉至本院，请求依法判令解除原、被告夫妻关系；婚生子杨某丙由原告抚养，被告不承担抚养费；夫妻共同财产坐西朝东二层平顶房及其厢房房屋、家用电器及家具全部归婚生子女共同共有。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。但被告于2010年7月离家外出打工，至今仍杳无音信，对家庭和妻子、儿女不闻不问、不管不顾，未尽到身为丈夫和父亲的职责和义务，导致原告对其丧失夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告毛某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合本案被告下落不明的实际情况，且原告要求抚养孩子，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系其对自己权利和处分，故儿子杨某丙由原告抚养为宜，女儿杨某乙现已成年，属于完全民事行为能力人，父母对其并不具有法定的抚养义务。关于夫妻共同财产的问题，原告毛某某主张夫妻共同财产全部归子女所有，但法律规定公民只能处置个人财产，不能处分他人财产。因原告并未提交证据证明房屋及其他生活用品属于夫妻共同财产或是家庭共有财产，同时分割财产需要相对人和利害关系人参与才能分割，故对该诉讼请求本院不予支持。本案被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告杨某甲离婚。
二、儿子杨某丙由原告毛某某抚养，抚养费由原告毛某某自行承担。
三、驳回原告毛某某的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 何 艳
代理审判员 李 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 穆明秋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2473号
申请执行人:潘宏茂，男，1940年7月16日出生，住兴化市。
被执行人：刘正民，男，1953年4月5日出生，住东台市。
申请执行人潘宏茂与被执行人刘正民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0981民初1194号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘正民在本判决生效后十日内偿还原告潘宏茂借款75000元，并从2012年12月25日起至实际给付之日止按年息10%的利率给付利息（已给付的15000元相应扣减）。案件受理费1800元，由被告刘正民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月29日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2017年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年5月2日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
4、本院于2018年5月21日冻结被执行人银行存款213.75元；
5、本院于2018年5月15日到广山村村民居委会调查反映被执行人刘正民长期在外，除居住的房屋（该房屋土地性质属集体土地，不能处置）外无可供执行财产；
6、本院于2018年5月3日将被执行人刘正民列入失信被执行人名单，并限制高消费；
7、本院于2018年5月21与申请执行进行终本谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
综上所述，执行过程中，本院依职权进行调查，除冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹铁强