wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第121号
原告韩琦（又名韩奇），男。
被告林刘臣，男。
被告王少军，男。
原告韩琦诉被告林刘臣、王少军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告韩琦、被告林刘臣、王少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琦诉称，2009年10月29日，林刘臣、王少军从韩琦处借现金65000元并出具了借条，双方约定月息一分，后经催要偿还6000元，下余借款及利息至今未还，现起诉要求林刘臣、王少军偿还借款59000元及自出具借条之日至开庭审理之日按每年5900元计算的利息。
被告林刘臣辩称，林刘臣从韩琦处借款并约定利息属实，但现在无能力还款，同意每月还款500元。
被告王少军辩称，此款是林刘臣所借，因其不会写字，让王少军做为证明人代笔写的借条，王少军不应偿还此款。
经审理查明，林刘臣、王少军曾从韩琦处借现金80000元，此款实际由林刘臣使用。后经王少军之手偿还15000元，下余65000元由王少军于2009年10月29日出具借条一份，内容为：“今借到韩奇现金陆万伍千元正（65000）元正，借款人林刘臣，王少军”，后林刘臣在借条上注明：“利息壹分，林刘臣”，王少军又在“王少军”前面书写了“证明人”三字予以证明，其中“利息壹分，林刘臣”与“证明人”笔迹颜色相同，均与借条主体的笔迹颜色不同。此款经催要，林刘臣又偿还2500元，王少军为别人干活的工钱3500元被韩琦从别人手里拿走，下余59000元及其利息至今未还。以上事实有双方当事人陈述及韩琦提交的借条予以证明。
本院认为，林刘臣、王少军从韩琦处借款并约定了利息，经催要至今尚欠59000元未还，有双方当事人陈述及借条为据，双方债权债务关系明确、合法有效，林刘臣、王少军应承担及时返还借款及利息的义务，韩琦要求按每年5900元计算自出具借条之日至开庭审理之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。王少军辩称自己只是证明人、不是借款人、不应偿还借款，但借得80000元后，先予偿还的15000元是经其之手，下余65000元也是由其出具的借条，“证明人”三字与“利息壹分，林刘臣”笔迹颜色相同，均与借条主体的笔迹颜色不同，从生活习惯及常理分析，“证明人”证明的内容应为后来注明的利息部分，因此对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林刘臣、王少军于本判决生效后十日内偿还原告韩琦借款59000元及自2009年10月30日至2013年12月31日按每年5900元计算的利息24583元，共计83583元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元由被告林刘臣、王少军承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈志军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第121号
原告何瑞贞。
委托代理人王立才。
被告尹春宾。
被告徐志明。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告何瑞贞与被告尹春宾、徐志明、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何瑞贞以双方已和解为由于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑞贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何瑞贞撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，共计505元，由原告何瑞贞负担。
审判员 杨 岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第121号
原告何瑞贞。
委托代理人王立才。
被告尹春宾。
被告徐志明。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告何瑞贞与被告尹春宾、徐志明、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年三月五日
书记员 王素杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第924号
原告郝双见。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李爱平。
原告郝双见与被告李爱平劳务合同纠纷一案，郝双见于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日作出受理决定，于2015年6月1日向李爱平公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。郝双见委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，李爱平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝双见诉称，2013年6月份，郝双见到李爱平在天津市天嘉湖承揽的建筑工地打工，工程结束后，经结算，李爱平欠郝双见工资共计8154.5元，并出具欠条一份，郝双见提起诉讼后，李爱平于2015年3月19日将原欠条收回，又重新出具了一份6000元的欠条。经郝双见多次催要，李爱平至今未付，现提起诉讼，要求解决。
李爱平未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：郝双见要求李爱平给付工资款6000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，郝双见向本院提交的证据有：2013年9月14日李爱平出具的欠条一份（复印件）、2015年3月19日李爱平出具的欠条一份。证明李爱平欠郝双见工资款的事实。
针对争议焦点，李爱平未向本院提交证据。
经本院综合审查，郝双见向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月份，郝双见到李爱平在天津市天嘉湖承揽的建筑工地打工，工程结束后，经结算，李爱平欠郝双见工资共计8154.5元，并于2013年9月14日出具内容为：“下欠8154.5元2013.9.14李爱平”的欠条一份，郝双见提起诉讼后，李爱平于2015年3月19日将原欠条收回，又重新出具了一份内容为：“下欠6000元陆仟元整2015年3月19号李爱�”的欠条一份，后经郝双见催要，李爱平至今未付。
本院认为，郝双见到李爱平在天津市天嘉湖承揽的建筑工地打工，为李爱平提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务，郝双见提供劳务后，李爱平负有给付劳动报酬的义务。故对郝双见要求李爱平给付工资款6000元的主张，本院予以支持。李爱平未到庭，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李爱平于本判决生效之日起十日内给付郝双见工资款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘月龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第924号
原告黄行昌，男，1956年1月6日出生，汉族，住长乐市。
被告林良开，男，1955年1月7日出生，汉族，住长乐市。
原告黄行昌与被告林良开不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄行昌、被告林良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄行昌诉称，原、被告系同村乡邻关系。2013年6月，因武警部队电杆铁塔搬迁到原告园地，征收园地有土地赔偿款发放给原告。2013年10月底，被告冒领了原告的土地赔偿款26000元，原告发现后，曾多次与被告协商不成，并于2013年11月7日报警，营前派出所调查后也无法协调此事。故诉至法院请求判令被告返还不当得利人民币26000元。
被告林良开辩称，原告诉状所述不属实。本案讼争园地自80年代以来就属于被告使用，由被告长期管理。2013年6月，该讼争园地被征，经确认被征用的园地属被告使用，村委会将被告领取土地赔偿款的情况进行公示。同年10月，公示期满后被告领取了赔偿款26000元。时至今天已经过了一年多，作为同村人的原告从来没有对被告领取的赔偿款提出任何异议，现原告主张被告冒领土地赔偿款实属无理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原、被告除了向本院提交身份证复印件外，均没有提交其他证据材料。
经审理查明，2013年6月，长乐市供电公司因建造铁塔电杆需要，征用长乐市营前街道洞头村的部分山地，并将相关赔偿款项汇至该村账户。其中建造“110KU营洞线井5号杆”铁塔征用该村洞主上山园地的赔青款25000元，由被告林良开于2013年6月28日向村委会领取了19000元，案外人林某甲领取6000元。2015年6月11日，原告黄行昌向本院起诉要求判决上述所诉。
本院认为，《民法通则》九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损失的人”。由于本案涉讼的山园地属于洞头村委会管理，原告未能提供证据证明其承包使用该山园地。现原告以供电公司在涉讼山园地建造铁塔电杆所给付的赔青款由村委会发放给被告为由，主张被告构成不当得利的理由不能成立。故原告请求被告返还不当得利26000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄行昌的诉讼请求。
案件受理费225元，由被告黄行昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴国忠
二〇一五年八月六日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损失的人
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第924号
原告冯某某，男，生于1968年3月17日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人徐立清，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1972年12月6日，汉族，户籍地云南省墨江哈尼族自治县。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人徐立清到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1996年农历8月经人介绍相识，于1996年10月11日依法登记结婚，婚后感情尚可。1997年9月25日，双方生育一男孩，取名冯功齐，现随原告生活。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执。2004年2月11日，被告离家出走至今未回，原告多次寻找未果。原、被告已无夫妻感情，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，双方婚生子冯功齐由原告抚育。
被告周某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1996年农历8月经人介绍相识，于1996年10月11日依法登记结婚，婚后感情尚可。1997年9月25日，双方生育一男孩，取名冯功齐，现随原告生活。2004年2月11日，被告离家出走至今未归，原告多次寻找未果，原、被告至今已经分居11年之久。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，双方婚生子冯功齐由原告抚育。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚档案一宗、长清区双泉镇柳杭村村民委员会出具的证明一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚档案能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍建立恋爱关系后，经短暂了解即登记结婚。因被告离家出走导致双方长期分居至今已11年之久。以上事实可以说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子冯功齐至起诉之日尚未成年，由原告抚养。因被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生儿子冯功齐由原告冯某某抚育。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第924号
原告王某某，男，1958年12月17日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告张某某，女，1964年4月21日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某某于2012年3月15日向我借款110700元，约定月利率1.5分，并写借据一枚。经我多次索要，被告未还，故诉讼要求被告偿还借款110700元及利息。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告给原告出具110700元借据一枚，约定月利1.5分。2013年12月14日被告偿还原告借款30000元，并出具收据一枚。现原告要求被告偿还借款及利息156000元。
上述事实，有当事人陈述，借据复印件，询问笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方存在债权债务关系，被告应按约定积极偿还借款。被告在出具借据后偿还原告30000元，应按本息同付计算在原欠款中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即偿还原告王某某借款人民币87886.31元，从2012年3月15日起按月利1.5分计算利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 滕云龙
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第924号原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。法定代表人王敏，该公司总经理。委托代理人姜莹、余勇，四川竹都律师事务所律师。被告杨进平，男，汉族，住长宁县长宁镇。本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告杨进平物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费免收。审判员  邓志强二〇一六年六月十四日书记员  李幼红
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第924号原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。法定代表人王敏，该公司总经理。委托代理人姜莹、余勇，四川竹都律师事务所律师。被告杨进平，男，成年，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告杨进平物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费免收。审判员  邓志强二〇一六年六月十四日书记员  李幼红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3007号
原告谢健华。
原告陆伟钧。
被告上海上房经租物业管理有限公司，住所地上海市车站北路732弄77号205室。
法定代表人胡寿康，总经理。
委托代理人陈勇。
委托代理人陈艺韵。
原告谢健华与被告上海上房经租物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加原告陆伟钧为本案共同原告，本案依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。除被告上海上房经租物业管理有限公司的法定代表人胡寿康未到庭外，其余当事人及代理人均到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告谢健华、陆伟钧诉称，两原告系上海市徐汇区某路某号某室房屋产权人。2014年6月，原告突然接到被告通知，称有污水从原告家中漏出。后原告开门查看发现，污水从厨房洗菜槽喷溢，导致厨房、卧室等处均是污水，房间充满怪味。数日后，地板隆起、橱柜变形，墙面出现霉斑。因为此事系污水管道未及时疏通造成的，原告已经按月支付了物业管理费，被告作为物业管理公司有义务对于污水管道及时进行清理、维修、养护。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，要求判令：一、被告疏通排污总管道；二、被告向原告赔偿已损坏的地板、橱柜、墙面等维修费32，211元；三、被告向原告赔偿过度用房费5，000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告上海上房经租物业管理有限公司辩称，同意对排污总管道进行疏通，但是这个需要业委会批准并拨款。对其余诉讼请求不同意。原告的房屋属于老房子，管道已经比较陈旧了，无法进行定期的疏通。被告一般的做法是，一旦发现污水返溢的情况，业主及时报修，被告会及时派人进行现场疏通。本次事故发生主要是因为原告家里没人，导致了损失的扩大。而且被告在上次疏通过程中发现了管道内有异物，不排除原告使用不当的情况。
经审理查明，两原告系上海市徐汇区某路某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人。被告为系争房屋所在小区的物业管理单位。2014年6月，有污水从系争房屋厨房洗菜槽喷溢，因原告当时家中无人，故导致系争房屋厨房、卧室等处漫水，数日后，出现地板隆起、橱柜变形、墙面出现霉斑等情况。后因原、被告双方就损害赔偿的具体数额协商未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托上海沪港建设咨询有限公司对系争房屋损坏的地板、橱柜、墙面的修复费用进行了司法审价。2014年12月3日，上海沪港建设咨询有限公司出具审价报告，最终审核造价金额为32，211元，其中无争议装饰造价为27，989元，有争议装饰造价为4，222元。对于无争议装饰造价，原、被告均无异议，就有争议装饰造价部分，原告认为人造大理石台面断裂，是由于厨房下柜受潮后，膨胀变形造成的，被告理应进行赔偿。被告则认为，被告对于本次厨房污水返溢不存在任何责任，不应进行任何赔偿。
庭审中，原、被告一致确认，目前管道已经疏通。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的房地产权证、照片、物业管理费账单，被告提供的证明、养护任务单、情况说明、照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告作为系争房屋所在小区的物业管理单位，理应定期对系争房屋内的排污总管道进行疏通及维修、养护，以保证居民的日常生活不受影响。因庭审中，原、被告双方均确认，目前系争房屋内的排污管道已经修复并通畅，故对原告要求被告疏通排污总管道的诉请，本院不予支持。但物业公司有义务在居民家中排污管道堵塞时及时进行疏通，以保证居民的正常生活。同时因本案中的漏水管道位于原告家中，原告也有及时报修的义务，从公平原则出发，故原告要求被告赔偿家具等损失的诉请，本院依法予以支持，具体数额由法院酌情判处；关于原、被告争议的厨房大理石台面断裂的装饰造价部分，由本院结合本案的实际情况酌情予以确定。就原告主张被告赔偿两个月房屋过渡费的诉请，本院征求审价单位的意见，系争房屋的修复确实需要两个月的时间，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、被告上海上房经租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢健华、陆伟钧损坏的地板、橱柜、墙面等的维修费用及借房过渡费等各项费用合计29，502.20元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，审价费1，500元，合计1，905元，由原告谢健华、陆伟钧负担395元，被告上海上房经租物业管理有限公司负担1，510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00024号
原告：黄某某，女，1962年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤志娟，安徽省当�县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：端某某，男，1951年2月8日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告端某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人汤志娟，被告端某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原告系再婚，2007年经人介绍与端某某相识，2007年4月5日登记结婚，双方婚后无共同子女。由于双方婚前了解不够，婚后发现与被告性格不合，无共同语言。在共同生活期间经常吵架，导致双方婚后时间不长就分床睡。2012年初，因双方感情不合及原告给自己儿子带孩子，就随自己儿子生活，双方现分居已达两年。夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚。
端某某辩称：原告陈述双方认识、结婚情况属实。双方婚后添置了冰�、空调、彩电各一台，自己将本人的40000余元征迁补偿款交给了原告。原、被告自愿结婚，自己婚后从没有打骂过原告，现在自己一无所有，不同意离婚。
经审理查明：黄某某和端某某经人介绍相识，2007年4月5日登记结婚，婚后未生育子女。端某某和黄某某婚后在黄某某处居住生活，夫妻感情尚好。2013年因黄某某的房屋被征迁，端某某搬出独自生活，双方分居生活至今。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年，足见已建立起一定的夫妻感情。近两年来，原、被告因家庭经济问题及其他琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应相互理解和尊重，加强交流，面对婚姻生活中遇到的各�问题，多站在对方的立场思考问题。黄某某主张与端某某夫妻感情已经破裂，但未提交证据证明，故对此事实本院不予认定。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对黄某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告端某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年三月十九日
书记员 徐瑞雯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1348号
申请执�人南京康利达机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1405室。
法定代表人王金图，该公司总经理。
被执行人南京长宏电炉有限责任公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道大棚村。
法定代表人汪国友。
南京康利达机电设备有限公司与南京长宏电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2015年6月19日作出的（2015）栖商初字第337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京长宏电炉有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京康利达机电设备有限公司货款20348元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半后收取154元，由被告南京长宏电炉有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人名下无房产、无车辆、无存款，被执行人查找不到。根据申请人提供的地址，本院前往栖霞区靖安镇大鹏村飞花工业园，发现该企业早已停产，厂房、设备都已租赁给普创炉业，长宏电炉的厂牌也更换为“南京普创炉业有限公司”。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查的照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王红宝
代理审判员 张 玲
代理审判员 包李莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴 楚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1348号之19
申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司。被执行人烟台三益果蔬食品有限公司。
被执行人王春林，系烟台三益果蔬食品有限公司经理。
被执行人王春晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第300号民事判决书及（2015）栖执字第1348号执行裁定书，于2016年5月9日，依法委托山东方正拍卖有限公司，拍卖被执行人王春林所有的鲁FF68**号思威牌汽车一辆（车辆识别代号为LVHRD584055008506，发动机号码为4708497）。2016年6月16日，栖霞祥宇果蔬有限公司以51000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王春林所有的鲁FF68**号思威牌汽车一辆（车辆识别代号为LVHRD584055008506，发动机号码为4708497）的所有权及相应的其他权利归买受人栖霞祥宇果蔬有限公司所有。所有权自本裁定送达给买受人栖霞祥宇果蔬有限公司时起转移。
二、买受人栖霞祥宇果蔬有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年六月二十日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1348号之16
申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司。被执行人烟台三益果蔬食品有限公司。
被执行人王春林，系烟台三益果蔬食品有限公司经理。
被执行人王春晓。
申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司与被执行人烟台三益果蔬食品有限公司、王春林、王春晓买卖纠纷案件，本院在执行过程中，依法扣押了被执行人王春林所有的鲁F号汽车一辆。并责令被执行人在收到限期履行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王春林所有的鲁FF68**号汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
二〇一六年五月九日
书记员 张以兵
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00643号
原告尚志军，男，汉族，生于1984年4月25日。
被告袁伟，男，汉族，1983年3月16日生。
本院在审理原告尚志军与被告袁伟民间借贷纠纷一案中，原告尚志军于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
�许原告尚志军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨志军负担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘廷伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0012号
原告嘉兴市华通果业有限责任公司，住所地嘉兴农产品市场二区160-161号楼上。
法定代表人谢亚勇，总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告朱雪明。
原告嘉兴市华通果业有限责任公司诉被告朱雪明返还预付款纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于2014年1月21日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2014年4月21日再次公开开庭进行了审理。原告嘉兴市华通果业有限责任公司委托代理人杨国玉、被告朱雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市华通果业有限责任公司诉称：2011年期间，经原、被告协商双方约定由被告为嘉兴市夏门海鲜渔港餐饮管理有限公司的营业场所进行装修。2011年9月1日，原告通过转账的方式支付被告150万元，后因被告不具备相应资质而未能与原告签订正式的装修合同对上述营业场所进行装修。经原告多次催讨，被告已返还原告120万元，尚余30万元至今未付。为此，请求法院判令被告返还原告装修预付款30万元，并支付利息33000元。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告朱雪明辩称：其收到原告给付的装修预付款150万元是事实，但其已将其中的50万元用于装修工程，在其将该工程转包给案外人殷银男后，另将剩余100万元中的70万元返还原告，余款30万元系原告的法定代表人谢亚勇答应给其的业务费，无需予以归还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7、8月份期间，经原、被告协商双方约定由原告将嘉兴市厦门渔港酒店的装饰工程发包给被告施工。2011年9月1日，原告通过案外人谢艺凤的账户转账支付被告150万元。之后，被告将上述装修工程交由案外人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司完成，原告与案外人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司于2011年9月26日签订《建设工程施工合同》1份。被告朱雪明将其收到的150万元中的50万元交付案外人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，另将其中的70万元返还原告，余款30万元至今未还。2013年12月24日，原告以被告未能返还装修预付款为由诉至法院，要求被告返还所欠预付款并支付相应利息。
庭审中，原、被告双方的争议焦点在于，原告交付被告的150万元中剩余款项30万元是否应予返还？
被告认为，在上述装修工程结束之后，原告对案外人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的装修报价不予认可并引发矛盾，2012年4月期间，原告的法定代表人谢亚勇向其承诺，如其能将案外人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的报价单中多报的项目告知原告，则其尚未返还原告的30万元无需再行返还。对此无书面凭证予以支持，但在场人赖伟平可以作为证人出庭作证。被告在法庭给予的期限内未提交书面的证人出庭作证申请。
原告则认为，原告并未要求被告帮助审核报价单，也从未承诺被告无需返还剩余30万元。
以上事实，有原告提交法庭的转账记录、案外人谢艺凤出具的《证明》、案外人殷银男出具的《情况说明》和《建设工程施工合同》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方对于在被告处尚有原告交付的装修预付款30万元的事实不持异议，本院予以认定。对于双方的争议焦点即上述30万元是否应予返还的问题，因被告对其提出的原告法定代表人承诺该30万元无需返还的主张未能举证加以证实，亦未在法庭指定的期限内提交证人出庭作证申请，而原告对被告上述主张不予认可，根据谁主张谁举证的原则，应由被告承担不利的诉讼后果，故本院对被告提出的原告法定代表人承诺该30万元无需返还的抗辩意见不予采信。现原告要求被告返还30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱雪明返还原告嘉兴市华通果业有限责任公司人民币30万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 孙艳文
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年六月三日
书 记 员 缪 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第19号
原告：王晓远，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。
法定代理人：高妮，系原告之妻。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：卢海砚，男，1970年3月12出生，汉族，居民。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：恒通物流股份有限公司（原龙口市恒通运输有限公司）。
法定代表人：刘振东，任董事长。
委托代理人：张琰，系该公司员工。
本院在审理原告王晓远诉被告卢海砚、恒通物流股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓远撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告王晓远承担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 闫跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执491号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人贾振林，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院刑庭向本庭移送贾振林刑事罚金一案，经查被执行人贾振林没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执491号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第500号
原告：许道亮。
委托代理人：温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：潘克任。
原告许道亮与被告潘克任、池方光民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。2014年12月25日，原告许道亮对《借款借据》中载明“担保人期限至借款人付清本息为止”书写时间申请鉴定，2015年2月6日申请撤回。2015年2月12日，原告申请撤回对池方光的起诉，本院已另行作出裁定，准许原告许道亮撤回对被告池方光的起诉。原告许道亮委托代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告潘克任经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许道亮起诉称：2011年7月18日，被告潘克任因资金周转向原告借款500000元，并出具《借款借据》，约定：借款期限为15个月，月利率按4%计，被告池方光对上述债务承担连带偿还责任。经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。现原告起诉要求：被告潘克任偿还借款500000元及利息（从2011年7月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；2.被告池方光对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.居民身份证及人口登记信息，证明二被告身份信息；3.借款借据，证明原、被告债权债务关系的事实。
被告潘克任未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告潘克任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据1-2，本院予以认定。证据3部分内容真实性予以认定，关于借款期限及手写“担保期限至借款本息付清为止”真实性及关联性另行阐述。证据4真实性本院予以认定，关于原告是否完全履行支付借款义务本院另行阐述。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月18日，池方光和被告潘克任向原告许道亮出具一份《借款借据》，载明：本人因资金周转需要向许道亮借款人民币￥500000元（大写伍拾万元正），借款日期2011年7月18日，月利息按4%计算，此据为证。根据自愿互利，诚实，信用的原则，保证准时还款，不得已任何借口延期还款，违约愿承担法律责任。被告潘克任分别于2011年9月18日支付利息21000元，2011年10月18日支付利息21000元，2011年11月27日支付利息21000元，2012年1月7日支付利息21000元，2012年2月8日支付利息11000元，合计95000元。
本院认为：《借款借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张本案被告潘克任借款500000元，且对款项的交付作出合理解释，同时，被告潘克任亦支付相应利息，被告潘克任对原告上述事实均未提出抗辩，故原告主张本院予以认定。原告许道亮主张被告潘克任已支付利息至2012年2月8日，合计为95000元。本院认为超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分应在借款本金中扣除（还款付息清单附后）。原告提交的《借款借据》载明的还款日期2012年有涂改痕迹，本院对借据中还款日期不作认定，因被告潘克任未能清偿欠款，应承担偿还责任，因此，原告要求被告偿还债务，本院予以支持。经折算，被告潘克任还应偿还原告许道亮借款本金471689元及利息（从2012年2月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计）。被告潘克任过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘克任于本判决生效后十五日内向原告许道亮偿还借款本金471689元及利息（从2012年2月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计）；
二、驳回原告许道亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，由潘克任承担8375元，许道亮承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9710元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 龚小丹
二〇一五年二月十三日
代书 记员 杨守格
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01493号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：葛洲坝集团第一工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：陈复之，该公司职员。
委托代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海天泉泵业集团有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇连富路**号。
法定代表人：胡理明，该公司总经理。
再审申请人葛洲坝集团第一工程有限公司（以下简称葛洲坝工程公司）因与被申请人上海天泉泵业集团有限公司（以下简称天泉泵业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛洲坝工程公司申请再审称：（一）葛洲坝工程公司提交了充分证据证明该公司对于涉案项目的给排水工程未予验收，一审判决依据虚假证据认定该排水工程已验收，认定事实错误；（二）天泉泵业公司未提交其送货交付的相关依据，未履行完供货义务，应承担违约责任，一审判决认定天泉泵业公司已依约向葛洲坝工程公司交付22台水泵缺乏证据证明；（三）葛洲坝工程公司已提交证据证明该公司在发现水泵有质量问题后即及时向天泉泵业公司提出过异议，一、二审判决认定葛洲坝工程公司未作任何明确的质量异议表示错误；（四）本案水泵存在供水水压不足、变频器经常死机、标签被撬过、铭牌脱落等诸多质量问题，经天泉泵业公司多次调试仍不能解决问题，致葛洲坝工程公司因更换部分水泵及设备调试、检修损失8万元，该项损失应由天泉泵业公司承担。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，天泉泵业公司与葛洲坝工程公司系买卖合同关系，天泉泵业公司虽未提交其全部送货交付的相关凭证，但双方买卖合同所涉的22台水泵已经安装在合同约定的地点，一、二审判决据此认定天泉泵业公司已经依约履行了交货义务，认定事实正确。葛洲坝工程公司主张其发现天泉泵业公司交付的水泵质量存在问题，即向天泉泵业公司提出过异议，但仅提交了一份物业公司对其的单方函件，未提交其作为买受人向出卖人天泉泵业公司明确表示质量异议的诸如往来函件、会议记录、维修记录等相关直接证据，一、二审判决认为物业公司对葛洲坝工程公司的函件并不足以证明葛洲坝工程公司曾向天泉泵业公司提出过质量异议，并无不当。至于葛洲坝工程公司主张因天泉泵业公司交付的水泵质量不合格，给其造成8万元的损失，未提交充分证据证明，一、二审判决未予支持，亦属正确。
综上，葛洲坝工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛洲坝集团第一工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 胜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00323号
申请执行人：袁桂珍，女，1967年9月19日出生，回族，居民，住广东省增城市。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：梁兴干，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁桂珍与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁桂珍以被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市富通置业有限公司暂无财产可供执行为由，于2015年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1523号
申请执行人赖仁昌，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
被执行人陈长协，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽琴，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赖仁昌与被执行人陈长协、黄丽琴加工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鲤民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1367号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01067号
原告范某甲。
法定代理人范某乙。
委托代理人杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告天门市第一人民医院。
法定代表人徐某甲，该医院院长。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
本院在审理原告范某甲诉被告天门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范某甲于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告天门市第一人民医院的起诉。
本院认为，原告范某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告范某甲负担（已交纳600元）。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡一帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07788号
原告张×1，女，1937年11月16日出生。
委托代理人孙运国，北京联慧律师事务所律师。
被告李×2，男，1954年8月22日出生。
被告李×2平，女，1956年1月22日出生。
被告李×3，女，1952年4月16日出生，工作单位不详。
被告张×2，女，1966年2月19日出生。
被告张×3，女，1962年6月4日出生。
原告张×1与被告张×3、张×2、李×3、李×2、李×2平继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告张×1的委托代理人孙运国，被告张×3、张×2、李×2、李×2平到庭参加诉讼，李×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原告与丈夫李凤墀于1980年3月结婚，李凤墀婚前有三个子女，分别是李×3、李×2、李×2平。原告婚前有三个女儿，分别是吕某某、张×3、张×2、原告与李凤墀结婚时，张×3、张×2未满18岁随原告改嫁，并将户口迁入北京与原告及李凤墀共同生活。2007年吕某某退休后来到北京，与原告及李凤墀同住，全职照顾李凤墀，直到其去世，尽到了赡养义务。李凤墀于2012年11月10日因病去世，留有房产一套，即北京市丰台区程庄路16号院49楼丁某某号。现各方未能达成一致意见，故原告起诉，请求：1、原告继承李凤墀名下北京市丰台区程庄路16号49楼丁某某号房屋；2、依法分割李凤墀的抚恤金；3、被告承担本案诉讼费。
被告张×3辩称，同意原告诉求。
被告张×2辩称，同意原告诉求。
被告李×2辩称，依法处理。现在李凤墀骨灰没有下葬，安葬后扣除相关费用，再分割财产。
被告李×2平辩称，同意李×2意见。
被告李×3未到庭亦未答辩。
经审理查明：张×1与李凤墀于1980年3月4日结婚，双方均系再婚。李凤墀再婚前有三个子女，分别是李×3、李×2、李×2平。张×1再婚前有三个女儿，分别是吕某某、张×3、张×2。原告与李凤墀结婚时，张×3、张×2未满18岁，将户口迁入北京与张×1及李凤墀共同生活。2012年11月10日，李凤墀因病逝世。李凤墀病重期间，张×1、张×3、张×2、李×3、李×2、李×2平均尽了照顾的义务。
1998年8月12日，中国人民解放军总后勤部北京丰台第五离职干部休养所（以下简称第五干休所）与李凤墀签订售房协议，约定将位于北京市丰台区程庄路16号49楼丁某某号房屋售予李凤墀。该房屋购买价考虑了双方工龄、房屋地段、设施、竣工年限等多个折扣因素，最后应付房款为20842元。该房屋性质系军产房，经本院询问相关评估机构，因该类房屋上市存在限制，故无法评估房屋价值。
经张×1申请，本院向北京市丰台区民政局发函询问抚恤金情况。2015年4月16日，丰台区民政局优抚科向本院出具了《关于北京丰台第五离职干部休养所李凤墀病故一次性抚恤金发放情况说明》一份，载明李凤墀一次性抚恤金为7409＊40＋21810＊2=339980元，核算依据为《军人抚恤优待条例》。
李凤墀生前系军人，其病逝后，军方提供了位于北京市八宝山的墓穴一处，后其骨灰未进入该墓穴安葬。现对骨灰的安葬问题，各方意见仍不一致。李×2主张在考虑丧葬费用的同时分割丧葬费用。
李×2主张李凤墀有其他遗产要求分配，在本院指定的举证期内，并未提供证据证明存在其他遗产的情况。
经本院询问吕某某的相关情况，张×1提供的说明显示，吕某某最后表示不要求参加本案诉讼主张相关权利。
上述事实，有婚姻情况证明、房产证、死亡证明、抚恤金情况证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，诉争房屋系李凤墀、张×1夫妻存续期间购买，属夫妻共同财产。李凤墀死亡以后，未留下遗嘱，属于李凤墀的房产部分应按照法定继承予以处理。张×3、张×2在张×1与李凤墀再婚时尚未成年，并跟随李凤墀共同生活，亦在李凤墀晚年尽到赡养义务，故二人可视为第一顺位继承人，与张×1、李×2、李×2平、李×3共同继承李凤墀的遗产。涉案房屋无法评估价值，本院对房屋的份额进行分割。综合考虑购房细节、房屋居住等具体情况，本院依法酌定各方应得的具体份额。李凤墀的抚恤金，本院酌情分割。李×3经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但其未明确表示放弃继承，依照继承法的规定应视为接受继承。现李凤墀骨灰尚未安葬，各方亦未对此达成一致意见，对丧葬费本院暂不予分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李凤墀名下位于北京市丰台区程庄路16号49楼丁某某号房屋归张×1、张×3、张×2、李×3、李×2、李×2平按份共有，其中张×1所占份额为十二分之七、张×3、张×2、李×3、李×2、李×2平各占十二分之一。
二、李凤墀的抚恤金三十三万九千九百八十元，由张×1分得十九万八千三百二十一元七角；张×3、张×2、李×3、李×2、李×2平每人二万八千三百三十一元六角六分。
案件受理费一万三千七百元，由张×1负担七千九百九十一元七角（已交纳）；由张×3、张×2、李×3、李×2、李×2平各自负担一千一百四十一元六角六分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 颜丽芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 曦
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执变字第12号
申请执行人：中山市石岐城市信用合作社，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：何达胜，主任。
被执行人：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：贺臻，经理。
被执行人：中山市西区沙朗经济发展总公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：吴章体，经理。
第三人：中山市金安资产管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张嫦娥，主任。
委托代理人：孙丽，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
本院在执行中山市石岐城市信用合作社（以下简�石岐信用社）与中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）、中山市西区沙朗经济发展总公司借款合同纠纷［执行依据：（2002）中中经初字第69号、执行案号：（2003）中中法执字第138号］一案过程中，第三人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、本院（2002）中中经初字第69号民事判决书；2、本院（2003）中中法执字第138-2号民事裁定书；3、中国银行业监督管理委员会监管分局《关于结束中山市石岐城市信用合作社清算工作的批复》（中银监复（2009）172号）及公告；4、中山市地方中小金融机构和农金会风险处置工作领导小组办公室《关于对〈关于中山市石岐城市信用合作社撤销清退后续事宜的请示〉的批复》（处置办（2010）2号）5、广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中�法民二初字第1030号民事判决书及生效证明书；6、广东省中山市第一人民法院作出的（2012）中一法民二初字第2016号民事判决书及生效证明书；7、本院（2014）中中法民二终字第351号民事判决书。
经审查：中锐公司与金安公司、第三人中山市城市建设投资集团有限公司、中山市农村商业银行股份有限公司西区支行合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2012）中一法民二初字第2016号民事判决、本院作出（2014）中中法民二终字第351号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：2009年12月31日，中国银行业监督管理委员会中山监管分局发出公告，核准石岐信用社予以注销解散。2010年2月26日，中山市地方中小金融机构和农金会风险处置工作领导小组批复同意，原石岐信用社资产及后续事宜的处置，即办理债权回收、款项收取、支付、物业确权、过户（包括解除抵押登记等）、税费缴纳、动产移交等一切债权、债务处置事项，一律由金安公司负责办理。
本院认为：广东省中山市第一人民法院及本院的生效判决已认定，石岐信用社已经中国银行业监督管理委员会中山监管分局核准注销解散，其一切债权、债务处置事项均由金安公司负责办理，因此本案中，金安公司作为权利承受人向本院申请变更申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更中山市金安资产管理有限公司为（2003）中中法执字第138号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李油欢
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 伍柳青
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00304号
原告张传帮，男。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告高堂霞，女。
原告张传帮与被告高堂霞保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张传帮的委托代理人姚贵兴到庭参加了诉讼，被告高堂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张传帮诉称，2014年12月份，借款人刘敦权因急需用钱向原告借款3万元，原告要求提供担保，刘敦权提出让被告高堂霞为其提供担保。2014年12月22日，刘敦权向原告张传帮借款3万元，口头约定月利率10%，借款期限一个月，并出具了借条，被告高堂霞作为担保人在借条上签字。借款逾期后，原告多次向借款人刘敦权及被告高堂霞催要，借款人刘敦权及被告高堂霞至今未清偿借款本息。故起诉请求判令被告高堂霞承担连带保证责任立即清偿借款3万元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍支付，从2014年12月22日至还款之日止）。
被告高堂霞未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日，刘敦权向原告张传帮借款3万元，被告高堂霞在刘敦权向原告张传帮出具的借条上签字，承担保证责任。后经原告催要，借款人刘敦权与被告高堂霞未清偿此借款。原告遂于2015年5月12日将被告高堂霞诉至本院，请求判令被告高堂霞承担连带保证责任，清偿借款3万元及利息。
上述事实，有原告提交的借条、证人陈浩的证言及原告的陈述予以证实，经审查，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，借款人刘敦权向原告张传帮借款3万元，被告高堂霞自愿对该借款提供担保，承担保证责任，借贷关系及保证均合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告高堂霞应对该借款承担连带责任保证。原告在本案只要求保证人被告高堂霞承担责任，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告张传帮要求被告高堂霞按同期银行贷款利率4倍支付借款利息，因原告未提供证据证明与借款人刘敦权约定了借款利息，所以只能视为不支付利息。被告高堂霞承担保证责任后，有权向借款人刘敦权追偿。被告高堂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高堂霞于本判决生效之日向原告张传帮清偿借款3万元。
二、被告高堂霞承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人刘敦权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告高堂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一五年六月十七日
书记员 解淇宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1038号
申请执行人胡昌威
被执行人陈柳金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00492号，依法向被执行人陈柳金发出执行通知书，责令被执行人陈柳金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柳金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柳金（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币790000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1038号
申请执行人胡昌威
被执行人陈柳金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00492号，依法向被执行人陈柳金发出执行通知书，责令被执行人陈柳金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柳金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柳金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币790000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第341号
原告杨某。
委托代理人吴荣德。
被告吴某某。
原告杨某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员吴贞智独任审判，由书记员吴学瑜担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴荣德，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2005年打工时相识并开始同居生活，于2008年10月23日生育孪生子杨某、杨某某，现孩子在寨头小学学前班读书。原、被告同居生活期间无共同财产、无共同债权债务。与被告同居生活中，因双方性格不合，被告好逸恶劳，双方经常发生吵打，建立不起感情，双方因此至今未有补办结婚登记。自从2011年起，被告抛下两个小孩及其家庭外出打工至今，期间被告从没有寄钱给小孩做生活费，也没有与原告通讯及经济来往，两个小孩全部由原告和原告父母照料，被告已不配做小孩母亲。为保护原告和小孩合法权益，故诉至法院。要求：一、依法判决解除原、被告同居关系；二、婚生子杨某、杨某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了一份证据：常住人口登记卡复印件，证明原告家庭的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告辩称：被告与原告于2007年开始同居生活，同居期间生育儿子杨某、杨某某，至今一直没有办理结婚登记，刚开始感情还好，后来原告常常酒后打被告，两人从2009年开始分居。如果解除同居关系，我要求抚养一个孩子，抚养费由原告承担；同居前个人财产（嫁妆）由原告退还给我，同居期间有共同债务。
经审理查明：原告与被告在2007年开始同居生活，于2008年10月23日生育孪生子杨某、杨某某，二子跟随原告和原告父母生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。同居期间原告与被告没有共同债权、共同财产。原、被告同居生活前被告的个人财产有：32英寸康佳彩电1台、万马牌打米机1台、洗衣机1台、冰箱1台、不锈钢套盆1套（5个）、影碟机1台、闭路线天锅1台、棉被4床、木沙发1套（3张）、茶几2张（一大一小）、毛线拖鞋10双。原、被告同居生活期间的债务有：1、原、被告向杨焕香借款2000.00元用于买嫁妆；2、原、被告向被告的父亲借款500.00元给儿子看病；3、原、被告向被告的父亲借款1800.00月给被告坐月子；4、原、被告在潮州打工时向被告的父亲借款600.00元租房子。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方的婚�关系未受法律保护。原、被告同居生活期间生育孪生子杨某、杨某某，现双方均要求抚养子女，原、被告抚养子女的条件基本相同，故本院支持原、被告各自抚养一个子女，子女抚养费由原、被告各自承担。被告的嫁妆属被告的个人财产，被告要求原告返还嫁妆的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告同居生活期间所欠债务按共同债务处理。为此，参照《中国人民共和国婚姻法》第十八条第一款以及根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告杨某抚养儿子杨某，子女抚养费由原告自行承担；被告吴某某抚养儿子杨某某，子女抚养费由被告自行承担。原、被告有对子女探视的权利。
二、原告杨某偿还被告父亲2900.00元，被告吴某某偿还杨某某2000.00元，原、被告对所欠债务的债权人承担连带清偿责任。
三、被告同居前的个人财产有：32英寸康佳彩电1台、万马牌打米机1台、洗衣机1台、冰箱1台、不锈钢套盆1套（5个）、影碟机1台、闭路线天锅1台、棉被4床、木沙发1套（3张）、茶几2张（一大一小）、毛线拖鞋10双。限原告于本判决生效后十日内退还给被告。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴贞智
二〇一五年六月十日
书记员 吴学瑜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04404号
申请执行人姜洪周。
申请执行人徐玉华。
申请执行人朱怀秀。
申请执行人姜培。
申请执行人姜苏。
申请执行人姜奎。
被执行人彭长永。
朱怀秀、姜培、姜苏、姜奎、姜洪周、徐玉华与彭长永民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱怀秀、姜培、姜苏、姜奎、姜洪周、徐玉华向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁樱子
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第923号
罪犯潘楚明，男，汉族，1989年9月2日出生于云南省景洪市，小学文化。现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）西刑初字第248号刑事判决，以被告人潘楚明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘楚明不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第503号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘楚明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3492号
原告张斓，女，汉族，1979年11月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人罗学军、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市沱一桥佳乐广场一号楼。
法定代表人张晓虎。
委托代理人陈屹，女，汉族，1991年2月27日生，系该公司员工，住四川省泸县。
原告张斓诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由本院审判员张雪樵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斓委托代理人罗学军、易阳春，被告平安财险泸州公司的委托代理人陈屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斓诉称：原告所有的川EG90**号车辆在被告处投有交强险、商业险及车损险且在保险有效期内。2014年5月31日，原告允许驾驶员高鸿俊驾驶该车，当车行至江安县铁清镇观音崖时，与案外人唐成吉驾驶的摩托车发生碰撞，造成川EG90**号小车受损的交通事故，川EG90**号小车因该事故造成车辆维修损失共计17979元，原告向被告多次理赔但被告均予拒绝。原告遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告
车辆损失费17979元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险泸州公司对该事故的发生、原告车辆损失费17979元均无异议，但辩称：事故是由两车碰撞造成的，两车都有责任，要向对方追偿。
经审理查明：川EG90**号车辆系原告张斓所有。2013年9月9日原告在被告处为川EG90**号车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止，车辆损失险限额为251600元，商业第三者责任险限额为300000元，车辆损失险及商业第三者责任险均不计免赔；保险条款约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自然……。
2014年5月31日江安县公安局交通管理大队出具第5115231201400410号道路交通事故认定书载明：2014年5月31日10时30分，高鸿俊驾驶车牌号为川EG90**的小型轿车，从铁清镇沿铁留路往广富方向行驶，当行驶至江安县铁清镇观音崖占道行驶，与唐成吉无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致唐成吉受伤，两车部分受损的交通事故，当事人高鸿俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负同等责任，当事人唐成吉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负同等责任。
2014年6月16日，泸州宏源汽车贸易有限公司出具发票，载明：川EG90**汽车零配件及维修费17979元。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故证明、保险单及条款、修理费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张斓与被告平安财险泸州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照相关法律的规定及保险合同的约定向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定及保险合同的约定，保险事故发生后，原告既可以向致害人（事故责任方）请求损害赔偿，也可以向保险人（本案被告）请求给付保险金，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持，原告主张的车辆损失金额为17979元，被告平安财险泸州公司对该金额无异议，且有发票予以佐证，本院予以确认，本案原告允许的合法驾驶人高鸿俊与案外人唐成吉各对本次事故承担50%的责任，被告赔偿后对超出其应承担的部分可向其他责任主体追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张斓保险金17979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司司承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一四年十一月四日
书记员 何 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2982号
原告李向甫，男，1947年7月18日出生，汉族，农民。
被告孙永志，男，57岁，汉族，农民。
原告李向甫诉被告孙永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李向甫到庭参加了诉讼，被告孙永志经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年被告孙永志在我处拿砖，0.17元／块，共五万块砖，砖款是8500元，此后被告陆续还我砖款，截止到2004年3月5日，尚欠我4000元，并给我出具一枚借据，约定月息2％，此款我多次催要，被告一直未给付。在2008年被告还我利息2000元。现要求被告偿还借款本金4000元，利息8800元，本息合计12800元，本案一切诉讼费用被告承担。
被告孙永志未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，1998年被告孙永志在原告李向甫处赊购五万块砖，按单价0.17元／块，赊欠砖款共计8500元，此后被告孙永志陆续偿还原告砖款，截止到2004年3月5日，尚欠原告4000元，并给原告出具一枚借据，约定按月利率2％计息，此款原告多次催要，被告一直未给付。2008年被告偿还原告利息2000元。现要求被告偿还借款本金4000元，利息8800元，本息合计12800元，本案一切诉讼费用被告承担，上述事实有原告提供的借据一枚及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告孙永志应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方没有约定给付还款期限，原告可随时主张，但应给被告必要的准备时间。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地的具体实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分利息不予保护。”原告李向甫要求被告孙永志按月利率2％的利息给付，未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙永志经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永志偿还原告李向甫借款本金4000元，利息8800元，本息合计12800元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告孙永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年九月十五日
书记员 王静静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第583号
申请人钟加强，男，汉族，1987年5月30日出生，住成都市新都区。
申请人晋有名，男，汉族，1967年4月11日出生，住成都市锦江区。
申请人钟加强与申请人晋有名机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-179号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认�各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟加强与申请人晋有名达成的编号2015-09-179号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年九月三十日
书记员 罗颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第28号
原告张玉喜，男，1970年11月26日出生，汉族。
委托代理人刘国强、邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司。
法定代表人应国海，经理。
委托代理人江平通，该公司员工。
原告张玉喜与被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司（以下简称新蔡爱迪亚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉喜的委托代理人刘国强，被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司的委托代理人江平通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月起，原告开始到被告处工作，在后勤担任机修工作，实发工资是每月2284元左右，当时没有签订书面的劳动合同，2010年9月30日签订了一年的劳动合同，2011年9月30日合同到期后，原告还继续在原岗位工作。截止到仲裁时，被告一直再未与原告签订书面的劳动合同，且自用工之日至今一直未给办理社会保险、2012年元月至今的工资也一直未给发放，且被告是从事医药和农药生产的化工企业，存在一定的职业病危害。
综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付解除合同经济补偿金10278元；3、被告向原告支付赔偿金20556元；4、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额25124元；5、被告为原告补缴2010年9月至2014年12月的社会保险费；6、被告向原告支付拖欠工资79940元；7、被告对原告进行离岗体检。
被告辩称：请求法院依法核实。
经审理查明：原告于2010年9月份进入被告新蔡爱迪亚公司工作。2010年9月30日原、被告签订书面劳动合同，合同载明：1、合同期限自2010年10月1日起至2011年9月30日止。2、乙方（张玉喜）担任机修岗位（工种）工作。3、如果甲方（新蔡爱迪亚公司）原因引起停产，工资按15元／天执行。工资由基本工资、岗位工资、加班工资、停产工资组成，应勤天数为26天，实勤天数每月不定。2011年10月以后，原告仍在被告处工作，但双方未再签订书面劳动合同。此时被告新蔡爱迪亚公司的负责人（即厂长）为江平通。2011年年底，被告新蔡爱迪亚公司停产，厂长江平通离开，其离厂时安排张玉喜等十三人在厂里看场子等待重新生产。2012年以后，被告新蔡爱迪亚公司因生产、管理问题陷入混乱，被告新蔡爱迪亚公司再未重新生产。2012年2月9日起，张玉喜等十人被安排轮流值班看厂。其厂长江平通离厂时因工厂混乱未向员工明确说明看厂时间。持续至2013年12月份，原告张玉喜仍到厂里就餐并签字。2014年以后原告不再继续到厂里看厂，厂里也不再提供伙食。2014年12月28日原告向新蔡县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致，2014年12月31日新劳仲不字（2014）第25号仲裁裁决，集体劳动争议案件中部分劳动关系不明确，决定不予受理。原告对仲裁不服诉至法院。
另查明：原告张玉喜2011年度原告的月平均实发工资是2268元。2012年1月至3月的工资表工资合计为5799元，此三个月的工资未实际发放。2013年河南省新蔡县最低工资标准是960元／月。
上述事实由原告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案中原告自2010年9月至2013年12月在被告处工作，其间，原、被告双方签订的书面劳动合同，证明了双方之间的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”规定，2011年9月30日双方的劳动合同期满后，虽原、被告未再签订书面劳动合同，但原告仍继续在被告处工作，被告未表示异议并支付了劳动报酬，原、被告双方之间的劳动关系仍然存在。2012年1月至2013年12月，被告公司停产，原告根据厂里安排看厂，该期间仍为原被告双方劳动关系存续期间。2014年以后，原告未再提供劳动，被告也没有给原告发过工资，双方不存在相互间的权利义务关系，即双方的劳动关系在事实上已经实际解除。故原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院予以支持。
被告新蔡爱迪亚公司由于生产经营发生严重困难，无法再为原告提供工作条件，也未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者有权解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。故对原告请求支付拖欠工资及赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
2012年1月至2013年12月期间被告停产，但被告公司安排原告等人看厂，故看厂期间被告应当给付原告工资。结合被告公司已作出的2012年1月、2月、3月这三个月的应发工资数额及河南省新蔡县最低工资标准。被告应当支付原告拖欠工资5799元＋960元×21=25959元。
从2010年9月至2013年12月，原告在被告处已工作了3年4个月时间，结合原告2011年度12个月的平均工资为2268元的情况。被告应当支付原告的赔偿金2268×2×3.5=15876元。
关于原告诉求未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，…应当向劳动者每月支付2倍的工资。原告2010年9月进被告公司后，原、被告双方即于2010年9月30日签订为期一年的劳动合同。故被告无需再向原告支付双倍工资差额。
关于原告要求离岗体检问题。因原告的工作岗位为机修，且自2012年至今该公司未再实际生产，故原告要求离岗体检的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于原告诉求补缴社会保险费问题。劳动者与用人单位之间的社会保险费依法应由社保部门向用人单位征缴，如果用人单位不缴纳，劳动部门可以采取行政处罚措施促使用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳属于行政职权处理的范围。本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项，第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张玉喜与被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司的劳动关系。
二、被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张玉喜拖欠的工资25959元，赔偿金15876元。
三、驳回原告张玉喜其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
代理审判员 李 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭雪梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第28号
原告：李游.
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：赵成业。
被告：赵金杯。
本院受理的原告李游诉被告赵成业、赵金杯民间借贷纠纷一案，原告李游于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李游的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李游撤回对被告赵成业、赵金杯的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告2275元。由原告负担25元。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 鑫
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1910号
原告吴志斌，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告杨丰荣，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴志斌与被告杨丰荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志斌、被告杨丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志斌诉称，被告杨丰荣因养猪向原告吴志斌购买饲料。2014年4月24日，双方结算，被告杨丰荣结欠原告吴志斌饲料款人民币159450元，约定于5月25日前还清，逾期按日5%计息作为违约金等。到期后，被告杨丰荣没有支付。请求判令被告杨丰荣归还款项人民币159450元及利息（从2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率四倍计算至还清欠款之日止）
被告杨丰荣辩称，欠原告吴志斌饲料款属实，也应当还钱，但现在没有能力支付。
经审理查明，被告杨丰荣因养猪，于2013年9月12日至2014年4月7日间，向原告吴志斌购买饲料。2014年4月24日，双方结算，被告杨丰荣结欠原告吴志斌饲料款人民币159450元，约定于5月24日前还清，逾期未支付的，按欠款总额的日百分之五计收违约金。被告杨丰荣出具客户欠款凭证给原告吴志斌收执。到期后，经原告吴志斌追讨，被告杨丰荣没有支付欠款。
上述事实，双方当事人在庭审中没有异议，并有原告吴志斌提供的《客户欠款凭证》为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴志斌履行了供货义务，被告杨丰荣理应依约定支付货款。原告吴志斌要求被告杨丰荣支付所欠货款159450元，合法有理，应予支持。关于利息问题，双方约定按欠款总额的日百分之五计收违约金，明显过高，对超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院依法不予保护。现原告吴志斌请求被告杨丰荣从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨丰荣应在本判决生效后十日内支付原告吴志斌款项人民币159450元及利息（从2014年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3489元，因适用简易程序减半收取为1744.5元，由被告杨丰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一四年七月四日
书记员 蓝宏毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执713号
申请执行人秦忆。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人秦忆依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第438号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计3000元、经济补偿金21000元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第438号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执713号申请执行人秦忆。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人秦忆依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第438号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计3000元、经济补偿金21000元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第438号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2353号
原告：吉安宏泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区跃进路21号创天丽景城59号楼1-102房，统一社会信用代码：913608007542125017。
法定代表人：史志强，总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：龚建华，该公司职员，全权代理。
被告：赵新忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告吉安宏泰物业服务有限公司与被告赵新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告吉安宏泰物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 王国勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张诗雪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1993号
原告：李军，男，1984年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：赖龙，男，1988年10月13日生，汉族，兴国县人，住于都县，
原告李军诉被告赖龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。被告赖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军的诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金12000元，并承担该借款的迟延履行利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告因生意资金周转向原告借款30000元。原告向被告支付借款后，被告当场向原告出具借条一张借条，并在借条上约定借款期限为3个月。期限届满后，被告在2017年5月24日分别通过微信、支付宝向原告偿还18000元本金，尚欠原告12000元。剩余款项经原告多次催收无果，特具状法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赖龙未作答辩。
经审理查明：2016年1月6日，被告赖龙因资金周转需要向原告李军借款30000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款期限为三个月。原告通过现金将款借给被告。2017年5月24日，被告通过微信和支付宝向原告归还了18000元。余下款项被告长期拖欠未还。原告因多次催收无果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、借条、微信和支付宝转账记录在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告赖龙向原告李军出具的借条、微信转账记录和支付宝转账记录为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告赖龙未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、限被告赖龙于本判决生效后3日内向原告李军清偿借款计人民币12000元；
二、被告赖龙应向原告李军支付逾期还款利息，计息时间自2018年7月12日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币100元，减半收取50元，由被告赖龙承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年八月九日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第11号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：徐久明，男，汉族，住珲春市。
珲春市人民政府于2013年9月29日向被申请人徐久明作出珲政征补字（2013）第（81）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人徐久明在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征补字（2013）第（81）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年5月22日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 关诗源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第493号
罪犯杨玉林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2007年6月1日作出（2007）灵刑初字第69号刑事判决，以被告杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，撤销本院（2005）灵刑初字第165号刑事判决书中对被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金五千元的缓刑部分；总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万七千元（已交纳五千元，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生效力后交付执行。银川市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）银刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；银川市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）银刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期自2006年12月20日起至2020年9月29日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第二季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨玉林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨玉林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉林减去有期徒刑一年零十天（刑期自2006年12月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9445号
原告：董丹丹，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：金伟，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省南湖监狱。
原告董丹丹为与被告金伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告董丹丹及其委托诉讼代理人俞兵贵、被告金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丹丹诉请判令：1、被告归还原告借款450000元及利息320000元（利息从2015年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告代理费5000元。
被告金伟辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明，被告金伟曾陆续向原告董丹丹借款，2015年6月1日，经双方结算，被告金伟共欠原告董丹丹借款450000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款时间，并约定由借款人承担出借人为实现本案债权支出的律师费等费用。嗣后，原告董丹丹多次催讨，被告金伟至今未还款。为此，原告董丹丹诉至本院。另查明，原告董丹丹为实现本案债权支出代理费5000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款450000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年6月1日起按月利率2%支付利息，并支付原告为实现本案债权支出的代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决生效后十五日内归还原告董丹丹借款人民币450000元，并支付利息（利息自2015年6月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金伟于本判决生效后十五日内支付原告董丹丹为实现本案债权支出的代理费人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王树超
二〇一八年七月二十七日
代书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9445号原告：董丹丹，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：金伟，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省南湖监狱。原告董丹丹为与被告金伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告董丹丹及其委托诉讼代理人俞兵贵、被告金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丹丹诉请判令：1、被告归还原告借款450000元及利息320000元（利息从2015年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告代理费5000元。被告金伟辩称：对原告的起诉没有意见。经审理查明，被告金伟曾陆续向原告董丹丹借款，2015年6月1日，经双方结算，被告金伟共欠原告董丹丹借款450000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款时间，并约定由借款人承担出借人为实现本案债权支出的律师费等费用。嗣后，原告董丹丹多次催讨，被告金伟至今未还款。为此，原告董丹丹诉至本院。另查明，原告董丹丹为实现本案债权支出代理费5000元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款450000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年6月1日起按月利率2%支付利息，并支付原告为实现本案债权支出的代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告金伟于本判决生效后十五日内归还原告董丹丹借款人民币450000元，并支付利息（利息自2015年6月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金伟于本判决生效后十五日内支付原告董丹丹为实现本案债权支出的代理费人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇一八年七月二十七日代书记员 丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?