wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第182号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕军华，男，1986年6月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪于2011年8月2日被本院判处有期徒刑二年六个月；此次又因涉嫌故意伤害罪于2014年3月26日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人吕军华犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人吕军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年10月18日，肖某某承包了永州市冷水滩区育才路某工地土方工程，肖某某安排被告人吕军华负责管理。2014年1月2日，吕军华等人在冷水滩湘发建材市场旁的某工地拖土时，受害人伍某某及当地村民不准拖土，双方发生争执，吕军华将伍某某打伤。经鉴定，伍某某的伤情为轻伤二级。案发后，吕军华赔偿了伍某某的经济损失16万元，取得了伍某某的谅解。2014年3月26日，吕军华到公安机关投案。公诉机关以被告人吕军华犯故意伤害罪，且系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人吕军华对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，永州市冷水滩区育才路某工地土方工程系肖某某承包，肖某某承包后安排被告人吕军华进行管理。2014年1月2日19时许，吕军华等人到冷水滩湘发建材市场对面准备进入某工地运土时，被伍某某及当地村民阻拦，双方为此发生争执，在争执过程中，吕军华将伍某某踢伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，伍某某被钝性外力致右侧第4、5肋骨骨折，已构成轻伤二级。2014年3月24日，吕军华与伍某某达成调解协议，赔偿了伍某某医药费等经济损失16万元，取得了伍某某的谅解。
另查明，2014年3月26日，被告人吕军华主动到永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2011年8月2日，被告人吕军华因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2011年2月23日起至2012年9月26日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人伍某某的陈述，证实了她被打伤的时间、地点、经过；2、证人陈某、邓某某、吕某某、李某甲、严某某、肖某某、吕某甲、严某甲、严某乙均证实，伍某某系被告人吕军华打伤；3、对证人吕某甲、吕某某所作的辨认笔录证实，被告人吕军华就是2014年1月2日19时许在冷水滩区河东育才路往富强安置小区拐弯路口打伤他人的人；4、永州市湘永司法鉴定中心（2014）临鉴字第93号司法鉴定意见书及刑事照片，证实了伍某某的伤势情况；5、户籍证明证实，被告人吕军华犯罪时已成年；6、抓获经过，证实被告人吕军华具有自首情节；7、刑事判决书及刑事裁定书，证实了被告人吕军华曾因犯故意伤害罪被判处的刑期及刑期的起止时间；8、和解协议书、收条及谅解书，证实了被告人吕军华在案发后已赔偿伍某某的经济损失，取得了伍某某谅解的事实；9、现场勘验检查笔录，证实了案发现场的概貌；10、被告人吕军华亦有供述在卷。
本院认为，被告人吕军华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕军华犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕军华在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕军华已赔偿了受害人伍某某的经济损失，取得了受害人伍某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人吕军华的犯罪性质、犯罪事实及具有的法定、酌定情节，不需要对其判处有期徒刑以上刑罚。被告人吕军华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕军华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第321号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告宋立君。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宋立君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告宋立君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年1月1日，被告向原告申领了编号为43×××09龙卡汽车卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2013年7月11日后就未再向原告还款。截止2014年9月17日，被告拖欠原告本金人民币80831.02元，透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币17311.84元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币80831.02元；2、被告支付截至2014年9月17日的透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币17311.84元并支付2014年9月18日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月，被告宋立君填写中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××09。被告自2012年2月5日开始持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月17日，被告拖欠原告本金人民币80831.02元，透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币17311.84元未还，原告于2015年2月4日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡汽车卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，截至2014年9月17日，被告拖欠原告本金人民币80831.02元，透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币17311.84元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋立君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立君偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月17日欠款本金人民币80831.02元；
二、被告宋立君支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月17日的透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币17311.84元；自2014年9月18日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2254元，财产保全费人民币1020元，公告费人民币600元，合计人民币3874元，由被告宋立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓晓
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第321号原告张北县丰盛扶贫小额贷款有限公司，住所地张北县小二台镇亲情家园1号楼底商。法定代表人盛光辉。委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所。被告贺某。被告苏某。被告郝某。原告张北县丰盛扶贫小额贷款有限公司（丰盛贷款公司）与被告贺某、苏某、郝某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰盛贷款公司的委托代理人杨蕴华和被告郝某到庭参加了诉讼，被告贺某、苏某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丰盛贷款公司诉称，2015年5月26日，被告贺某及其妻子苏某向我公司借款12万元，用于工程装修。被告郝某为连带责任担保人，借款期限为3个月，月利息为15‰，约定到期还本付息。双方签订《保证担保借款合同》一份及担保承诺书一份。借款到期后，借款人将利息支付至2015年8月25日，无力继续偿还借款本息，逾期利息原贷款利率在15‰基础上浮50%，现请求按照月息20‰计算，给付本金、利息及罚息，并承担诉讼费用。被告郝某辩称，2015年3月份贺某找到我，需要办理一笔贷款急用，于是我找到丰盛贷款公司帮他协商贷款事宜。后丰盛贷款公司进行实地考察，并同意贷款给他。第一次贷款金额10万元，第二次贷款12万元，都是我担保签的字。第二次借款合同在原告的公司签订的，2015年5月26日贺某及其妻子、我三人共同到丰盛贷款公司签订贷款合同，期限为三个月。8月25日到期后，公司催款，我也向其催款，后双方达成还款协议。现贺某失去联系。被告贺某、苏某未答辩。经审理查明，原告丰盛贷款公司与被告贺某于2015年5月26日签订了《保证担保借款合同》及借款借据，担保人为郝某及贺某妻子苏某。原告为被告办理了担保贷款12万元，合同约定借款期限为3个月，月利率15‰，按月结息，到期还本，逾期后在约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告提供了全部借款，被告2015年6月19日、7月21日、8月24日分别归还借款利息1800元。后被告未按约定继续履行还款义务。上述事实，有原告和被告郝某陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应予确认；在签订合同后原告依约履行了发放借款的义务，被告贺某未按照合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金和罚息的主张，予以支持；原告要求被告苏某、郝某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，应予支持；因借款期限内的利息，被告已结清，原告继续主张无依据，不予支持；被告贺某、苏某经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十日内归还原告张北县丰盛扶贫小额贷款有限公司借款本金120000元及罚息(罚息按照月利率20‰，从2015年8月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告苏某、郝某对上述债务承担连带责任担保。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李亚南人民陪审员  李小娟人民陪审员  赵小娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终20号
上诉人（原审被告）：王宝峰，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：阎云萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：张民志，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）：贾淑华，女，1955年10月3日出生，汉族，住河南省义马市。
原审被告：李福国，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省陕县。
上诉人王宝峰、阎云萍因与被上诉人张民志、贾淑华及原审被告李福国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院(2017)豫1281民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。
王宝峰、阎云萍上诉称，一、从合同生效条件看，上诉人所在地理应认定为接受货币一方所在地。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。当借款人收到贷款人借款时，合同的权利义务关系己经确定，接受货币一方所在地也随之确定，此时借款人系接受货币方。如果允许贷款人所在地为接受货币一方所在地，因为贷款人所在地在合同生效后可能发生变化，势必使合同法律关系处于不确定状态。二是从合同目的看，上诉人所在地理应认定为接受货币一方所在地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。可见，民间借贷系基于借贷双方良好信用基础之上形成的资金融通行为，合同发生的主要目的是解决借款人资金短缺问题，而不是解决还款问题，所以接受货币一方所在地应该为借款人（上诉人）所在地。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，借款人所在地三门峡市湖滨区人民法院应该具有管辖权。请求依法撤销义马市人民法院作出的(2017)豫1281民初1553号裁定，依法改判该案由三门峡市湖滨区人民法院管辖。
承办人审查认为：上诉人王宝峰、阎云萍与被上诉人张民志、贾淑华及原审被告李福国之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张民志、贾淑华的住所地义马应为本案的合同履行地，义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人王宝峰、阎云萍认为本案应由被告住所地湖滨区人民法院管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年四月三日
书记员 刘姗姗
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初12号
原告齐某,男，2005年1月20日出生，汉族，住博兴县。
法定代理人谭敏，女，1980年1月30日出生，汉族，住博兴县，系原告之母。
被告张桂芝，女，1977年8月31日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告齐某与被告张桂芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某于2017年2月13日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337元，由原告齐某自愿负担。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张莲莲
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00083号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人，李忠泉，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告耿长林，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告耿长林金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年一月十四日
书记员 杜雪刚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2902号
原告：贵州智源旺达房地产开发有限公司。住所：湄潭湄江街道天文大道麒龙新城一组团4幢2－5号。统一社会信用代码：915203280677071077。
法定代表人：缪春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：刘启军，男，生于1984年1月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：ＸＸ，女，生于1990年2月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州智源旺达房地产开发有限公司诉被告刘启军、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，原告贵州智源旺达房地产开发有限公司于2018年9月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州智源旺达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告贵州智源旺达房地产开发有限公司负担。
审判员 丁波
二〇一八年九月六日
书记员 谭玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1375号
申请执行人:金川区某某村民委员会。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：赵某某，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：杨某某，职务：双湾镇陈家沟村文书。
被执行人:常某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金川区某某村民委员会与被执行人常某某申请支付令纠纷一案中，被执行人常某某主动履行了4337元的还款义务（已支付申请执行人），故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民督34号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3984号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告一：郭锁成，男，汉族，1972年10月27日出生，住山西省吕梁市文水县。
被告二：和丽萍，女，汉族，1974年4月28日出生，住山西省吕梁市文水县。
本院受理了原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭锁成、和丽萍金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 薛 蓉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2891号
原告：乔震，男，1982年4月19日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26层。
负责人：郭建宙，总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告乔震与被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案中，原告乔震于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔震提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔震撤回起诉。
案件受理费减半收取2778元，由原告乔震负担。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年九月五日
代书记员 耿珮华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初941号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨珂宇，男，汉族，1981年2月26日生，住长春市绿园区，系该单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路。
负责人：张建威。总经理
委托诉讼代理人：丁一，男，汉族，1992年3月2日生，住吉林省通化县快大茂镇，系该单位职员。
被告：高远，男，汉族，1968年3月3日生，住长春市朝阳区。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越）与被告高远、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理。被告保险公司的委托代理人丁一到庭参加诉讼。原告大众卓越与被告高远，经合法传唤，均未到庭。
本院认为,原告大众卓越经合法传唤，不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 赵连仁
人民陪审员 李秀华
二〇一八年九月六日
书 记 员 姜 赫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2782号
原告:驻马店市鑫安汽车运输有限公司，住河南省驻马店市前进路与东明路交叉口，统一社会信用代码914117005724552030。
法定代表人：赵建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹大山，河南筑梦律师事务所律师。
被告：河南省昌源生物肥业有限公司，住河南省新蔡县黄楼镇青年林场黄化路。统一社会信用代码91411729068934790E。
法定代表人：张乙航，系该公司总经理。
原告驻马店市鑫安汽车运输有限公司诉被告河南省昌源生物肥业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市鑫安汽车运输有限公司委托诉讼代理人曹大山到庭参加诉讼，被告河南省昌源生物肥业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市鑫安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还还原告保证金45000元。事实与理由：原、被告双方2014年6月30日签订货运运输合同一份，原告向被告交货运运输保证金50000元。根据合同第一条第三项之规定，协议终止后，保证金退还原告。现合同早已终止，原告多次向被告催要保证金，被告于2017年年初退还原告5000元后，剩余45000元拒绝退还。为此起诉，请求判决。
被告河南省昌源生物肥业有限公司未到庭，亦未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告驻马店市鑫安汽车运输有限公司系一家运输为主的企业,2014年6月30日原告驻马店市鑫安汽车运输有限公司与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订了一份货运运输合同一份,合同的有效期为一年,时间是自2014年6月30日至2015年6月30日,合同签订后原告向被告交纳了5万元保证金,该合同第一条第三项之规定:合同终止后,被告退还原告该保证金,另规定该款不计息。另查明被告已退还原告5000元保证金。现该合同已终止,被告拒付剩余保证金45000元,为此,原告诉至本院,请求判令被告支付剩余保证金45000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告河南省昌源生物肥业有限公司因运输需要，2014年6月30日原告驻马店市鑫安汽车运输有限公司与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订了一份货运运输合同，合同期限为2014年6月30日至2015年6月30日，合同签订后，原告按规定向被告交纳了50000元保证金。现合同已到期，被告只退还了5000元保证金，剩余45000元未退还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在运输合同关系，原告要求被告退还保证金符合法律规定，本院应予支持。
综上，原告驻马店市鑫安汽车运输有限公司请求被告退还保证金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告河南省昌源生物肥业有限公司判决生效后十日内退还原告驻马店市鑫安汽车运输有限公司保证金45000元。
二、案件受理费463元，由被告河南省昌源生物肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一八年七月三十日
书记员 李沛霖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1856号
原告：黄保国，男。
委托诉讼代理人：胡定贵，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李卫东。
被告：杨秀俊，女。
原告黄保国与被告李卫东、杨俊秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保国及其委托诉讼代理人胡定贵，被告李卫东、杨秀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金21740元及利息（利息按中国人民银行流动资金贷款利息计算，从2017年11月29日起至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告在被告承包的柑橘园（钟祥市××镇××村）订立柑橘购销合同，约定：每市斤柑橘价格为1.28元，此价不受以后市场价格上下浮的影响，价格始终不变，原告向被告支付押金15000元，以后走一车付一车款，桔园柑橘拖完后，被告退还原告押金。原告在被告承包的柑橘园共购买柑橘51766斤，共支付给被告柑橘款60000元，后到被告家里要回押金，在被告处吃中饭后，被告称不但不退原告押金，原告还欠被告13000元。原告称，要把原告记得明细拿出来双方对账，当时被告儿子不准原告走，并把原告的车拦住，要被告给了13000元柑橘款才能走，并要原告证明往来账已结清，以后可以再对账。当天原告回到家中查看了全部付账明细，发现多支付给被告21740元柑橘款。原告多次找被告返还21740元，被告李卫东均以要原告找在场的人去作证，拒绝返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李卫东、杨秀俊辩称，原被告订立柑橘买卖协议属实，当时原告给付押金15000元，虽然约定走一车货结一车钱，但实际并未按约定结账。2017年腊月，李卫东打电话催原告结清柑橘款，告知原告总价款大概是68400元，减去已付的40000元和定金15000元，还应付14000元左右，原告称应付12000元。2018年1月23日，原告带着账本到李卫东在钟祥市××镇朱坡村的家中结算柑橘款，共七笔账目明细，柑橘数量为53728斤，单价1.28元，金额为68771元，原告要求减次果467斤，金额为599元，应付李卫东13172元。由于原告没有带押金收据，李卫东担心以后原告凭押金收据要钱，于是李卫东就让原告出具证明，载明往来账款已全部结清。2017年腊月27日、2018年4月15日，原告带人到李卫东家要李卫东交出其出具的账款已结清的证明，为此双方发生争执，均经过派出所处理，当时原告在派出所称是喝了酒后才给李卫东出具的证明，但原告起诉称，李卫东胁迫原告，如果李卫东是胁迫，但原告当时不仅没有报警，反而还到农业银行取13000元给李卫东，并在李卫东家吃晚饭。按照原告所说，已付60000元和15000元押金，李卫东应退原告7000余元，原告不可能还支付李卫东13000元。综上，原告诉称二被告欠其21740元不属实，被告不应该给付原告21740元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月29日，黄保国与李卫东订立柑橘购销协议，约定：黄保国收购李卫东位于钟祥市××镇××村柑橘园的柑橘，价格为每斤壹圆贰角捌分（1.28元），此价不受市场价格涨价跌价影响，黄保国付押金15000元，走一车货结一车钱，采光之后退押金，李卫东妻子杨秀俊在该协议上注明：“压金1万伍千元”。2018年1月23日，黄保国到李卫东家中结算剩余柑橘款，中午在李卫东家吃中饭，经双方算账，黄保国向李卫东出具一份证明，载明：“截止2017年底往来账已结清，应付李卫东柑桔款壹万叁仟壹佰柒拾贰元整（13172.00）”。随后黄保国到中国农业银行钟祥长寿分理处取钱，并给付李卫东13000元。此后，黄保国以多付李卫东20000元柑橘款要求李卫东退款未果，遂提起诉讼，请求依法判决。
另查明，李卫东与杨秀俊系夫妻关系。
以上事实，有身份证复印件、柑橘买卖协议及押金收据原件、证明原件、证人证言、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对订立柑橘买卖协议，双方对买卖往来账目进行结算，黄保国向李卫东出具一份证明明确载明往来账已结清，黄保国应付李卫东13172元，且在证明出具以后黄保国支付了上述应付款项，足以证明原、被告双方账款已全部结清。黄保国主张支付李卫东柑橘款及押金共计88000元，但被告仅认可68000元，余下款项被告不认可，原告提供的证据不能证明该其主张，本院不予采信。原告对买卖柑橘的数量提出异议，原告提供了被告出具的数量清单，该清单与原告本人记载不一致，由于原、被告均未能提交双方确认一致的数量清单，且双方已经结算完毕并且付清往来款项，原告要求按照原告记载的数量计算货款并由被告返还多付款项，依据不足，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行流动资金贷款利率自2017年11月29日支付利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李卫东返还21740元并支付利息，但原告未能提供充分证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
驳回原告黄保国的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 高贤成
二〇一八年九月十四日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8145号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。
被告：皮刘梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告皮刘梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8145号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。被告：皮刘梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告皮刘梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。审 判 员 周海敏二〇一八年八月三十一日代书记员 钱 雨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更142号
罪犯顾龙，男，1990年2月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县丁塘镇金家井村***号。现在宁夏固原监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1576号刑事判决，以被告人顾龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2011年9月15日起至2019年12月14日止。同案被告人上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第302、304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月15日起至2019年3月14日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、苏晓燕，宁夏固原监狱指派干警张建伟、王大兵出庭履行职务，罪犯顾龙到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯顾龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯顾龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯顾龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯顾龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯顾龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年9月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更142号罪犯顾龙，男，1990年2月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县丁塘镇金家井村***号。现在宁夏固原监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1576号刑事判决，以被告人顾龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2011年9月15日起至2019年12月14日止。同案被告人上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第302、304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月15日起至2019年3月14日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、苏晓燕，宁夏固原监狱指派干警张建伟、王大兵出庭履行职务，罪犯顾龙到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯顾龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯顾龙予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯顾龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯顾龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯顾龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年9月15日起至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0426民初2520号
原告翁牛特旗禾丰农资经销处；
法定代表人王儒凤，系禾丰农资经销处总经理；
住所地翁牛特旗乌敦套海镇工商所东。
委托诉讼代理人李景辉（系王儒凤丈夫），男，1974年12月29日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗，身份证号×××。
被告冯中，男，1962年10月28日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗禾丰农资经销处与被告冯中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，被告在原告处赊购化肥合款20000.00元，于2016年11月16日为原告出具一枚等额欠据，约定2016年12月1日前还清，逾期不还，自2016年11月16日起按月息2%支付利息。此款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。为了维护原告的合法财产权益，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付化肥款20000.00元，并自2016年11月16日起按月息2%支付利息至此款还清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一枚欠据，证明被告从原告处赊购化肥合款20000.00元，于2016年11月16日为原告出具一枚等额欠据，约定此款于2016年12月1日钱还清，逾期不还，自欠款之日其按月息2%支付利息的事实。
被告未出庭质证，也未提出异议。
本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本庭认定原告出具的一枚欠据为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法明以下案件事实：被告冯中从原告处赊购化肥合款20000.00元，于2016年11月16日为原告出具一枚等额欠据，约定此款于2016年12月1日钱还清，逾期不还，自欠款之日其按月息2%支付利息，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告未按照约定履行给付义务，应承担违约责任，原、被告约定的利息在法律允许的范围之内，故原告请求被告给付欠款本息的诉讼请求本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯中于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗禾丰农资经销处欠款20000.00元及利息（利息计算方式：本金20000.00元自2016年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 柳俊海
二〇一八年五月二十八日
书记员代 玉 磊
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0426民初2520号原告翁牛特旗禾丰农资经销处；法定代表人王儒凤，系禾丰农资经销处总经理；住所地翁牛特旗乌敦套海镇工商所东。委托诉讼代理人李景辉（系王儒凤丈夫），男，1974年12月29日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗，身份证号×××。被告冯中，男，1962年10月28日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗禾丰农资经销处与被告冯中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年左右，被告在原告处赊购化肥合款20000.00元，于2016年11月16日为原告出具一枚等额欠据，约定2016年12月1日前还清，逾期不还，自2016年11月16日起按月息2%支付利息。此款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。为了维护原告的合法财产权益，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付化肥款20000.00元，并自2016年11月16日起按月息2%支付利息至此款还清为止，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一枚欠据，证明被告从原告处赊购化肥合款20000.00元，于2016年11月16日为原告出具一枚等额欠据，约定此款于2016年12月1日钱还清，逾期不还，自欠款之日其按月息2%支付利息的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本庭认定原告出具的一枚欠据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法明以下案件事实：被告冯中从原告处赊购化肥合款20000.00元，于2016年11月16日为原告出具一枚等额欠据，约定此款于2016年12月1日钱还清，逾期不还，自欠款之日其按月息2%支付利息，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告未按照约定履行给付义务，应承担违约责任，原、被告约定的利息在法律允许的范围之内，故原告请求被告给付欠款本息的诉讼请求本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯中于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗禾丰农资经销处欠款20000.00元及利息（利息计算方式：本金20000.00元自2016年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 柳俊海二〇一八年五月二十八日书记员代 玉 磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初862号
原告：张慧娟，女，1990年7月24日出生，汉族，住乌海市。
被告：魏美玲，女，1966年8月4日出生，汉族，住乌海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（以下简称”人寿财险公司”），住所地内蒙古乌海市海勃湾区黄河东街2号。
负责人：刘瑞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该支公司职员。
委托诉讼代理人：尚东晓，该支公司职员。
原告张慧娟诉被告魏美玲、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理。原告张慧娟、被告魏美玲、被告人寿财险公司委托诉讼代理人王帅、尚东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费12510元。事实和理由：2018年2月11日23时49分许，被告魏美玲驾驶电动三轮车沿海南区仁和路由南向北行驶至与东风街交叉路口时与原告驾驶的×××号机动车发生碰撞，致两车受损。海南交警大队认定被告魏美玲负主要责任，原告张慧娟负次要责任。
被告魏美玲对于原告主张的事实无异议，但认为原告的维修费用与车辆实际受损情况不符，被告三轮车没有撞原告车的后门，只碰坏一个反光镜；且原告未经被告和保险公司同意，私自找了维修地点维修，维修费用不认可。只同意赔偿1000元至2000元修理费。
被告人寿财险公司对于原告主张的事实无异议，但认为原告的车辆在被告公司投保了针对第三者损失赔偿的交强险和商业三者险，未投保车辆损失险，被告公司不予赔偿。
原告为证明其损失向本院提供了事发当日汽车碰撞后照片3张；海勃湾区江通汽修厂出具的销货清单一份，定额发票126张，欲证明修车费12600元。被告魏美玲对销货清单及修理费发票不认可。
本院认为，被告魏美玲承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认，原被告应按交警部门责任认定各自承担责任。原告主张车辆修理费损失12600元，本院不予支持。首先事故发生后，原告选择修理厂修理车辆时应当通过交警部门并与被告协商修理机构；其次对于财产损失案件的民事责任承担方式是修理、重作、更换，能修理不得更换，以免扩大经济损失，而结合现场照片与汽修厂出具的销货清单，可以判断原告存在应修理而更换的扩大损失情形；第三，更换后的残件部分应当作为主张赔偿的主要证据，在双方存在争议时向法院提供，便于法院核实真伪、确定实际损失，但原告无法提供残件，也就不能通过评估精确确定损失。本案原告存在上述三种情形，所以对原告主张损失金额因双方争议较大，无法直接采信。为了化解纠纷，解决矛盾，通过事故照片显示损害现状与汽修厂出具的销货清单明细表相结合，本院酌情认定原告车辆修理费损失7410元。被告魏美玲应按事故责任承担原告损失5187元。被告人寿财险公司抗辩主张合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，故判决如下：
一、被告魏美玲自本判决生效之日起三日内赔偿原告张慧娟车辆修理费5187元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司不承担对原告车辆损失的赔偿责任。
三、驳回原告张慧娟的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告张慧娟负担31元，被告魏美玲负担25元（原告已预交，被告应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员李钢
二〇一八年七月二十五日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初862号原告：张慧娟，女，1990年7月24日出生，汉族，住乌海市。被告：魏美玲，女，1966年8月4日出生，汉族，住乌海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（以下简称”人寿财险公司”），住所地内蒙古乌海市海勃湾区黄河东街2号。负责人：刘瑞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该支公司职员。委托诉讼代理人：尚东晓，该支公司职员。原告张慧娟诉被告魏美玲、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理。原告张慧娟、被告魏美玲、被告人寿财险公司委托诉讼代理人王帅、尚东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费12510元。事实和理由：2018年2月11日23时49分许，被告魏美玲驾驶电动三轮车沿海南区仁和路由南向北行驶至与东风街交叉路口时与原告驾驶的×××号机动车发生碰撞，致两车受损。海南交警大队认定被告魏美玲负主要责任，原告张慧娟负次要责任。被告魏美玲对于原告主张的事实无异议，但认为原告的维修费用与车辆实际受损情况不符，被告三轮车没有撞原告车的后门，只碰坏一个反光镜；且原告未经被告和保险公司同意，私自找了维修地点维修，维修费用不认可。只同意赔偿1000元至2000元修理费。被告人寿财险公司对于原告主张的事实无异议，但认为原告的车辆在被告公司投保了针对第三者损失赔偿的交强险和商业三者险，未投保车辆损失险，被告公司不予赔偿。原告为证明其损失向本院提供了事发当日汽车碰撞后照片3张；海勃湾区江通汽修厂出具的销货清单一份，定额发票126张，欲证明修车费12600元。被告魏美玲对销货清单及修理费发票不认可。本院认为，被告魏美玲承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认，原被告应按交警部门责任认定各自承担责任。原告主张车辆修理费损失12600元，本院不予支持。首先事故发生后，原告选择修理厂修理车辆时应当通过交警部门并与被告协商修理机构；其次对于财产损失案件的民事责任承担方式是修理、重作、更换，能修理不得更换，以免扩大经济损失，而结合现场照片与汽修厂出具的销货清单，可以判断原告存在应修理而更换的扩大损失情形；第三，更换后的残件部分应当作为主张赔偿的主要证据，在双方存在争议时向法院提供，便于法院核实真伪、确定实际损失，但原告无法提供残件，也就不能通过评估精确确定损失。本案原告存在上述三种情形，所以对原告主张损失金额因双方争议较大，无法直接采信。为了化解纠纷，解决矛盾，通过事故照片显示损害现状与汽修厂出具的销货清单明细表相结合，本院酌情认定原告车辆修理费损失7410元。被告魏美玲应按事故责任承担原告损失5187元。被告人寿财险公司抗辩主张合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，故判决如下：一、被告魏美玲自本判决生效之日起三日内赔偿原告张慧娟车辆修理费5187元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司不承担对原告车辆损失的赔偿责任。三、驳回原告张慧娟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告张慧娟负担31元，被告魏美玲负担25元（原告已预交，被告应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李钢二〇一八年七月二十五日书记员杨帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12363号
原告：何天君，女，汉族住重庆市万州区。
被告：重庆市川湖建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：文莉，女，汉族，�重庆市万州区，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈扬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：文新华，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈扬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
第三人：邵平，女，汉族，住重庆市万州。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈扬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告何天君与被告重庆市川湖建筑工程有限公司、被告文新华、第三人邵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告何天君，被告重庆市川湖建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋小莉、沈扬，被告文新华委托诉讼代理人宋小莉、沈扬，第三人邵平委托诉讼代理人宋小莉、沈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何天君向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市川湖建筑工程有限公司、文新华共同偿还原告借款本金59万元及利息（利息从2016年10月起，按年利率24%计算给付至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年10月14日期间，原重庆市万州区利民建筑工程有限公司、文新华分5次向原告借款59万元，出具借条五份，约定月利率2%。被告按月支付利息至2016年9月。原重庆市万州区利民建筑工程有限公司已经变更为重庆市川湖建筑工程有限公司。至今被告未归还借款本息，特诉至法院。
文新华、重�市川湖建筑工程有限公司辩称，借款事实没有异议，利息有约定的按约定计算，没有约定利息的，是归还的本金。公司借款由公司负责清偿，个人借款由个人负责清偿。
邵平辩称，第三人邵平是介绍人，不是债务人，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原重庆市万州区利民建筑工程有限公司，法定代表人文新华，于2015年5月19日变更为重庆市川湖建筑工程有限公司。2013年5月2日，原重庆市万州区利民建筑工程有限公司向原告何天君借款10万元并出具《借条》，借条约定：“今借到何天君人民币100000.00元，按月息2分计息。大写：壹拾万元整。”重庆市万州区利民建筑工程有限公司在借款单位栏签章，公司法人栏加盖了文新华的印章，张应刚在经办人栏签名。当日，原告何天君从其丈夫杨舸的银行账户取款10万元现金交付被告。2014年1月11日，被告文新华给原告何天君出具《借条》，载明：“今借到何天君现金130000.00元，大写：壹拾叁万元整。月利息0.02分。”文新华在借款人栏签名，邵平在经办人栏签名。当日，原告何天君从其银行账户取款13万元交付被告。2014年4月10日，被告文新华给原告何天君出具《借条》，载明：“今借到何天君人民币：壹拾万元整.小写100000.00元。”文新华在借款人栏签名，邵平在经办人栏签名。当日，被告文新华还给原告何天君出具《借条》，载明：“今借到何天君人民币：壹拾万元整.小写100000.00元。”文新华在借款人栏签名，邵平在经办人栏签名。原告何天君于当天取款20万元交付被告。2014年10月14日，被告文新华给原告何天君出具《借款单》，载明借款单位为文新华，实付金额16万元，领款人为文新华，月利息为2分。当日，原告何天君从其银行账户取款16万元交付被告。�审理过程中，原告何天君提供了其在重庆三峡银行股份有限公司五桥支行、中国工商银行股份有限公司重庆五桥支行、重庆农村商业银行股份有限公司万州五桥支行、中国工商银行股份有限公司重庆太白支行的银行卡交易明细，证明其支取现金交付被告，被告文新华或第三人邵平从借款之日起按月向其银行账户转款至2016年9月。2017年1月27日，第三人邵平向原告转款9800元。
本院认为，原重庆市万州区利民建筑工程有限公司于2015年5月19日变更为重庆市川湖建筑工程有限公司，其民事权利和义务应当由被告重庆市川湖建筑工程有限公司享有和承担。本案中，原重庆市万州区利民建筑工程有限公司向原告何天君借款10万元，被告文新华向原告何天君借款49万元，有原告提供的《借条》、《借款单》、银行卡交易明细及庭审陈述为证，本院予以采信，原、被告双方民间借贷关系成立并有效。被告辩称未约定利息的还款是归还本金，本院根据审理查明的有部分借款明确约定了月利率2%和从借款之日起被告或第三人邵平定期向原告银行账户转款数额亦符合按月利率2%计算的利息之事实，结合原、被告之间的交易方式及交易习惯，判定原告何天君主张的双方书面和口头均约定全部借款按月利率2%计算利息之事实成立，故对原告何天君主张被告归还借款本金59万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告文新华系原重庆市万州区利民建筑工程有限公司法定代表人，第三人邵平为公司出纳，被告文新华与原重庆市万州区利民建筑工程有限公司向原告的借款均由邵平经手收取、支付，同时邵平与向萍之间的微信聊天记录亦能证明被告文新华的借款用于了公司经营，故原告主张被告重庆市川湖建筑工程有限公司与被告文新华承担共同清偿责任，本院依法应予支持。二被告认可第三人邵平代收借款及代为归还借款的事实，原告亦无异议，故第三人邵平在本案中不承担责任。
综上所述，对原告何天君主张的判令被告重庆市川湖建筑工程有限公司、被告文新华共同偿还借款本金59万元及从2016年10月16日起按年利率24%计算利息给付至本息付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市川湖建筑工程有限公司与被告文新华在本判决生效后十日内共同偿还原告何天君借款本金59万元并支付利息（利息的计算：从2016年10月16日起以借款本金59万元为基数，按年利率24%计算至该借款本金清偿完毕之日止）；
二、第三人邵平在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，因适用简易程序减半收取4850元，由被告重庆市川湖建筑工程有限公司、文新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年十二月七日
书记员 宫婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1677号
申请执行人张某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 纲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第257号
原告马志祥。
委托代理人严金昌。
被告邱财良。
原告马志祥诉被告邱财良民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志祥的委托代理人严金昌到庭参加诉讼，被告邱财良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志祥诉称：被告以投资普陀区勾山街道周边建造“舟山新豪大酒店”为由，于2009年9月1日向原告借款15万元人民币，并由被告向原告出具借条一张，双方给予确认。待借款期限届满后，原告有生意急需资金，向被告催讨该借款本息时，却遭到被告以现尚无能力偿还为由进行拒绝履行。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款15万元人民币，并支付该借款自2009年10月1日起至还清日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息。
被告邱财良未作答辩。
原告马志祥为证明自己的主张，向本院提供了被告邱财良出具的借条，该借条载明“今借到马志祥人民币150000（拾伍万元），归还时间壹个月，借时间2009年9月1日，归还时间2009年10月1日，借款人邱财良，2009年9月1日”，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告邱财良在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：原告马志祥对自己的主张提供了证据，被告邱财良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告马志祥提供的证据予以采纳。
经审理查明：2009年9月1日，被告邱财良向原告马志祥借款15万元，并向原告马志祥出具了借条，约定归还时间2009年10月1日。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。本案中，原告马志祥与被告邱财良之间的借款，约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告马志祥要求被告邱财良归还借款15万元于法有据，本院予以支持。对于原告马志祥主张的利息，根据2009年9月1的借条载明，该笔15万元借款虽未有利息约定，但因有还款期限约定，故《根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告马志祥要求被告邱财良支付该借款自2009年10月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱财良在本判决生效后十日内归还原告马志祥借款本金15万元，并支付原告马志祥自2009年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱财良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号：88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶建明
二〇一一年十二月七日
代书记员 陈 颖
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第411号
原告付建斌，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告罗清元，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告付建斌与被告罗清元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付建斌以双方已协商处理为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建斌的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付建斌撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告付建斌负担。
审 判 员 张春华
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03067号
原告：刘某某，女，1972年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，1958年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告金某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09705号
罪犯慕灯会，男，汉族，1973年7月3日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）埇刑初字第00110号刑事判决，以被告人慕灯会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯慕灯会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯慕灯会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯慕灯会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕灯会减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第854号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈赞成，男，1980年11月18日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，无业，住平舆县。曾因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人陈赞成犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人陈赞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月11日0时许，被告人陈赞成伙同“大个”等三名河南籍男子（均另案处理）驾驶两辆三轮摩托车窜至东莞市沙田镇西太隆村连益厂对出的中铁工地，将工地上的1030千克钢筋（价值3079.7元）和230千克顶托（价值525元）盗走。后陈赞成等人在案发现场附近被警务区辅警发现，陈等人即丢下三轮车及赃物逃跑，陈逃至连益厂内被抓获。公安人员接报后到现场缴获作案摩托车和被盗财物。
以上事实，被告人陈赞成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈赞成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈赞成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈赞成判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈赞成的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后认罪态度较好，依法还可以从轻处罚；其曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。综合以上情节，考虑本案的实际情况，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈赞成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局沙田分局的三轮摩托车二辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 政
第1页共3页
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初140号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某，1970年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1994年9月9日因犯流氓罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年。2015年10月30日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日15时许，被告人陈某窜至乐山市市中区牛耳桥公交车站，在1路公交车上扒窃被害人甯某手机后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1163元。
另查明，被盗手机已返还被害人。
诉讼中，被告人陈某自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证；抓获经过；强制戒毒决定书；被害人甯某的陈述；证人罗某、毛某的证言；辨认笔录及照片；现场方位示意图；指认照片；检查笔录；扣押清单、扣押决定书、领条；价格鉴定意见书；前科刑事判决书；劳动教养决定书；被告人陈某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4388号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省松原市郭尔罗斯大路2612号。
法定代表人：汤立新，系行长。
委托代理人：李凤祥，该行职工。
委托代理人：刘乾坤，该行职工。
被告：孟祥涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：江海利，男，1979年7月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：姚生，男，1979年4月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告孟祥涛、江海利、姚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟祥涛立即偿还借款本金10万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.江海利、姚生承担连带清偿责任。事实和理由：事实和理由：2016年1月12日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，孟祥涛可循环借款额度为10万元，额度有效期自2016年1月12日至2017年1月11日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。江海利、姚生自愿为孟祥涛的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，孟祥涛于2016年1月12日在原告处申请借款10万元，借款期限自2016年1月12日至2017年1月11日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金10万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月六日
书记员 赵云峰
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4388号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省松原市郭尔罗斯大路2612号。法定代表人：汤立新，系行长。委托代理人：李凤祥，该行职工。委托代理人：刘乾坤，该行职工。被告：孟祥涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：江海利，男，1979年7月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：姚生，男，1979年4月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告孟祥涛、江海利、姚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟祥涛立即偿还借款本金10万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.江海利、姚生承担连带清偿责任。事实和理由：事实和理由：2016年1月12日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，孟祥涛可循环借款额度为10万元，额度有效期自2016年1月12日至2017年1月11日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。江海利、姚生自愿为孟祥涛的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，孟祥涛于2016年1月12日在原告处申请借款10万元，借款期限自2016年1月12日至2017年1月11日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金10万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费减半收取1150元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月六日书记员  赵云峰—3—
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更408号
罪犯王平生,男，1962年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2008年4月8日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2008）庆刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯王平生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。刑期至2020年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月18日经本院裁定减刑一年二个月；2012年7月5日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。获得2014年监狱级改造积极分子。罚金缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平生减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2990号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人关敏祥，男，1986年10月24日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人关敏祥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额3644.74元（暂计至2012年12月27日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分飞百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2990号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3188号
原告：李宏，男，1979年7月生，汉族，住住安徽省池州市贵池区。
原告：刘文萍，女，1976年11月生，汉族，住址同上。
二原告的共同委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：陈宗春，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州祥盛汽车货运有限公司，住所地安徽省池州市贵池区人民路507号。
法定代表人：赵祥明，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
本院在审理原告李宏、刘文萍与被告陈宗春、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏、刘文萍撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由二原告负担。
审判员 刘 艺
二〇一六年六月八日
书记员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3188号
原告：方丙富，男，1961年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵长伟，男，1984年8月生，汉族，住安徽省池州市亳州市涡阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
法定代表人：张子良，该公司总经理。
本院在审理原告方丙富与被告赵长伟、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方丙富撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担
审判员 刘 艺
二〇一六年七月十九日
书记员 吴晓敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2142号
原告何某。
被告叶某甲。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
原告何某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某，被告叶某甲及其委托代理人梅文到庭参加诉讼。
原告何某诉称：2005年1月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。因双方婚前缺乏足够了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情，故经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙归原告抚养教育，被告支付每月抚养费500元；叶某乙的保险费、大病医疗费等大额费用由原、被告各自承担50%；3、夫妻共同财产依法分割。（位于浙江省杭州市萧山区潇湘公寓X幢X单元X室依法分割；杜湖村老岳庙拆迁原告的人头费、过渡费及安置房，以拆迁协议为准；女儿拆迁人头费、过渡费及安置房由监管人代为管理。）
被告叶某甲辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情稳定，被告不同意离婚，更不同意分割有关财产，亦不同意女儿由原告抚养，请求法院驳回原告诉请。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2005年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名叶某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情失和，双方自2015年2月起分居至今。原告遂于2015年4月9日起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实由原告提供的结婚证、独生子女父母光荣证各一本及双方当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，从双方婚后共同生活近十年及婚后生育子女的情况可推知双方婚后感情尚可。根据庭审调查，原告认可双方争吵的原因系家庭琐事，故原、被告之间尚无根本性矛盾。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，且被告在庭审中也表示希望双方能够共同继续生活。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及维护未成年子女身心健康的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10855号
原告赵美英。
委托代理人李舒华，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人姚荣昌。
被告丁学民。
本院在审理原告赵美英诉被告丁学民不当得利纠纷一案中，原告赵美英于2015年1月15日以另行向案外人刘某某主张本案系争标的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵美英撤回起诉。
案件受理费1，280元（原告已预缴），由原告自行负担。
代理审判员 许倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初328号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某云，男，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被刑事拘留。于2016年7月27日被取保候审。现在家。
被告人陈某云交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年7月21日19时45分许，被告人陈某云驾驶赣C45X**号“哈弗牌”小型轿车从高安市上湖乡前往石脑镇陈罗村，途经石脑镇塔溪村委会门楼徐村路口路段时，与横穿公路的行人徐某某发生碰撞，造成徐某某当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，陈某云负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某云拨打报警电话并一直在现场等候交警来处理。并随办案人员到高安市公安局交警大队投案，如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人陈某云已支付给被害人徐某某近亲属补偿款90000元，被害人徐某某近亲属对被告人陈某云的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某凤证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、尸检报告及死亡证明、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2016）赣毒检字第1653号乙醇含量检测报告书、江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ机鉴（检）字G127号机动车技术性能司法鉴定意见书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第134号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、人口信息登记表、车辆及驾驶证信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某云违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某云犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人陈某云已支付被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人陈某云的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人陈某云依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘秋燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00976号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路。
负责人乔斌，行长。
被执行人：蒋立农，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐玲，女，1970年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区环城北路。
法定代表人：高具明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00031号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐玲所有的坐落在芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00976号申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人乔斌，行长。被执行人蒋立农，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。被执行人徐玲，女，1970年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。被执行人芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人高具明，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00031号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人徐玲所有的坐落在芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城xx室（房地产权证号为房地权芜县字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一五年十二月二十二日书记员  芮道昌
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第372号
申请执行人肖千峰。
申请执行人周玉志，现住本市。
申请执行人崔朋，现住本市。
申请执行人朱冰，现住本市。
申请执行人李刚。
申请执行人卢浩宇，现住本市。
申请执行人孙浩，现住本市。
申请执行人潘双，现住梨树县。
申请执行人王玉华，现住本市。
申请执行人田玉福，现住本市。
申请执行人徐梅芝。
申请执行人王桂琴，现住本市。
申请执行人肖加勇，现住本市。
申请执行人贾长青，现住吉林省吉林市。
申请执行人张春雷。
申请执行人刘景民，现住梨树县。
申请执行人杜云龙，现住本市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人肖千峰等17人申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，已将全部款项执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洪 武
执行员 殷�新
执行员 周 明 博
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 福 强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第372号
申请执行人李刚，男，汉族，1989年2月25日生，无职业，现住吉林省永吉县。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人李刚申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东四民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定书如下：
终结本院（2015）东四民初字第83号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾福强
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第10-1号
原告李会玲，女，1978年6月25日生，汉族，经商，住卢氏县。
被告白爱朋，女，50岁，汉族，经商，住卢氏县。
被告连金萍，女，1962年4月20日生，卢氏农商行退休职工，住卢氏县。
本院在审理原告李会玲诉被告白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告白爱朋所有的位于卢氏县城关镇农贸市场的3号楼3单元一楼东房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告李会玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告白爱朋所有的位于卢氏县城关镇农贸市场的3号楼3单元一楼东房屋予以保全，在保全期间，该房屋仍由被告管理使用，但未经本院许可，不得买卖、转让、抵押或做其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文波
审 判 员 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋延松
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县房地产交易所：
卢氏县房产管理所：
卢氏县契税及耕地占有税管理所：：
我院在审理原告李会玲诉被告白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案中，依据当事人申请和有关法律规定，于2014年12月29日作出（2015）卢民二初字第10-1号裁定，将被告白爱朋所有的位于卢氏县城关镇农贸市场的3号楼3单元一楼东房屋予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条之规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得为所保全房屋办理买卖、转让、抵押等相关手续。
附：（2015）卢民二初字第10-1号民事裁定书一份
二0一四年十二月二十九日
河南省卢氏县人民法院
民事裁定书
（2015）卢民二初字第10-2号
原告李会玲，女，1978年6月25日生，汉族，经商，住卢氏县城关镇西关一街坊7号。
被告白爱朋，女，50岁，汉族，经商，住卢氏县城关镇新一高新华保险公司北侧。
被告连金萍，女，1962年4月20日生，卢氏农商行退休职工，住卢氏县电业局家属楼*号楼*单元*楼西。
本院在审理原告李会玲诉被告白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告连金萍所有的位于卢氏县城关镇靖华东路城市信用社家属楼东单元二楼西单元房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告李会玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告连金萍所有的位于卢氏县城关镇靖华东路城市信用社家属楼东单元二楼西单元房一套予以保全，在保全期间，该房屋仍由被告管理使用，但未经本院许可，不得买卖、转让、抵押或做其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨文波
审判员管瑞芳
人民陪审员郭志东
二〇一四年十二月三十一日
书记员宋延松
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县房地产交易所：
卢氏县房产管理所：
卢氏县契税及耕地占有税管理所：：
我院在审理原告李会玲诉被告白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案中，依据当事人申请和有关法律规定，于2014年12月31日作出（2015）卢民二初字第10-2号裁定，将连金萍所有的位于卢氏县城关镇靖华东路城市信用社家属楼东单元二楼西单元房一套予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条之规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得为所保全房屋办理买卖、转让、抵押等相关手续。
附：（2015）卢民二初字第10-2号民事裁定书一份
河南省卢氏县人民法院
民事判决书
（2015）卢民二初字第10号
原告李会玲，女，1978年6月25日生，汉族，经商，住卢氏县城关镇西关一街坊7号。身份证号码：4112241978********。
被告白爱朋，女，1964年4月8日生，汉族，经商，住卢氏县城关镇家属楼。身份证号码：4112241964********。
被告连金萍，又名连小萍，女，1962年4月2日生，退休职工，住卢氏县城市信用社家属楼。身份证号码：411224196204020043
原告李会玲诉被告白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，二被告向其借款60万元，口头约定按1.5‰计息，半年内偿还。但借款到期后，经多次催要，被告仅偿还了借款本金10万元，余款二被告以各种借口推托不予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款50万元，并从2014年9月1日起按月息1.5‰计息至还款之日，承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：借款属实，但其是给担保公司的老板打工，该款系担保公司所用，现在老板出了问题，据说不久将回来，等老板回来后其立刻筹集资金偿还借款。
原告向本院提交的证据有：借据一张。证明二被告向原告借款50万元的事实。
二被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的借条无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的借据形式合法，内容真实，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年5月7日，通过被告连金萍介绍，原告借给二被告现金60万元，由二被告为原告出具借条一张，双方口头约定按1.5‰计息，使用期半年。2014年7月9日二被告向原告偿还借款本金10万元，按月利率1.5‰支付利息至2014年9月7日。之后即未偿还本金，也未支付利息。原告多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为：二被告向原告借款50万元，有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告理应共同偿还原告借款及相应利息并相互承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告白爱朋、连金萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告李会玲借款500000元，并从2014年9月8日起按月利率1.5‰计息之至本判决确定的还款之日止，二被告之间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3500元，合计7900元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员杨文波
二○一五年三月三日
书记员范帅杰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2512号
原告河北望都建筑安装工程有限公司，住所地河北省望都县昌盛路1号。
法定代表人苏占军，总经理。
委托代理人张占林，系河北望都建筑安装工程有限公司项目经理。
被告天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地宁河县芦台镇光明路42号。
法定代表人施振国，总经理。
委托代理人于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托代理人马宏。系被告天津市嘉熹房地产开发有限公司业务经理。
原告河北望都建筑安装工程有限公司与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一�，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北望都建筑安装工程有限公司委托代理人张占林，被告天津市嘉熹房地产开发有限公司的委托代理人于晨起、马宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北望都建筑安装工程有限公司诉称，2004年2月28日始，原告承建被告开发建设的宁河县芦台镇愉悦港湾小区5#、9#、1#别墅、8#别墅、幼儿园及商业街工程。2013年6月24日，原、被告对承建的工程进行了决算，并签订了《补充协议（二）》。协议签订后，被告仍未按照约定给付工程款，原告催要无果起诉，要求被告付工程款4052003.42元，给付逾期付款利息192000元，诉讼费由被告担负。
原告为支持其主张，向本院提交了2013年6月24日原、被告签订的《补充协议》一份。
被告天津市嘉熹房地产开发有限公司�称：欠款事实存在，由于公司资金链断裂，暂无能力给付。
经庭审质证，被告对原告起诉提交的《补充协议》真实性无异议。因原告提交的证据能证实原、被告间建设工程施工合同关系，原告完成施工任务及被告欠工程款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2004年2月28日始，原告承建被告开发建设的宁河县芦台镇愉悦港湾小区5#、9#、1#别墅、8#别墅、幼儿园及商业街工程。2013年6月24日，原、被告对承建的工程进行了决算，并签订了《补充协议（二）》。该协议约定：“甲方天津市嘉熹房地产开发有限公司，乙方河北望都建筑安装工程有限公司。甲乙双方依据2009年1月19日的工程结算书，愉悦港湾乙方施工部位增补结算内容协议书，宁河法院两份（2011）宁民初字第506、605号民事调解书的内容，经甲乙双方核对后，做如下补充协议：一、甲方应付款项：1、截止到2009年1月19日应付8324180元。2、质保金1155863.42元。3、增项结算335000元。4、日出小区底商过户费150000元。5、宁河法院第605、506号两份调解书达成协议936960元。6、实际发生利息3200000元。合计14102003.42元。二、甲方已付款：1、2010年8月付230万元。2012年3月31日付12万元。2012年9月7日付25万元。2013年2月8日付588万元。2013年6月19日付150万元。合计10050000元。三、实际欠款数额为：14102003.42-10050000=4052003.42元。甲方天津市嘉熹房地产开发有限公司（盖章）。乙方河北望都建筑安装工程有限公司。2013年6月24日。”至起诉，被告仍欠原告工程款决算总额4052003.42元未付。
本院认为，原、被告签订的建设工程《补充协议（二）》，是双方的真实意思表示，该协议真实、有效。原告按照合同约定完成全部工程，被告应及时给付工程款，逾期付款属违约行为，被告应承担给付工程款及逾期利息的义务。故原告起诉要求被告给付工程款及利息（截止到2013年6月24日）4052003.42元，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告协议中注明所欠工程款4052003.42元中3200000元是前期被告所欠工程款的利息，本院认为在计算被告应付逾期付款利息时应予以扣除，被告应当按照实欠工程款852003.42元计息，给付原告逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北望都建筑安装工程有限公司工程款852003.42元、利息320000元（截止到2013年6月24日），合计4052003.42元。
二、被告自2013年6月25日至工程款付清之日止，以852003.42元为基数，按中国人民银行规定的金�机构计收逾期贷款利率给付逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19608元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内�付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。