wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡祖林，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，家住上饶县。
委托代理人舒和平、应榴，江西尚饶律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡绍响，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，家住上饶县。
申请再审人胡祖林因与被申请人胡绍响相邻权纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1635号民事判决及本院（2016）赣11民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡祖林申请再审称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定申请人屋后与被申请人房屋之间没有公共通道是错误，该通道解放前就存在，并且在2011年新农村建设时由村里出钱铺设了水泥路面，被申请人提交的1953年的《土地房屋所有证》的四至也是泛泛而谈，并未明确，故原审法院以申请人没有证据为由，认定该“大路”系被申请人的“宅基地”明显属于事实认定错误；二、原审法院认定涉案道路为被申请人的宅基地并具有所有权系适用法律错误。1993年1月申请人经村、乡两级批准建房，在《上饶县个人建房用地申请表》上，明确记载了四至，其中西至胡绍响菜地也经过胡绍响签字确认，故被申请人胡绍响提交的1953年的《土地房产所有证》被新的行政行为取代了，同时根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第108条的规定，即使为一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权或者使用权人不得堵塞，故申请人要求被申请人拆除围墙的理由充分；三、原审法院支持被申请人非法侵占公共通道损害了申请人及其他村民的合法权益，激化了矛盾，违反了人民法院民事审判的目的。故依据《民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，提出再审申请，请求法院撤销原审判决，依法改判被申请人拆除围墙，恢复原有公共通道。
被申请人胡绍响称，原审法院认定事实正确，适用法律恰当，申请人的再审理由没有依据，故请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：第一、原审中申请人的诉求为被申请人修建围墙的行为影响了公共通行，故要求法院判决拆除，一审法院审理后认为涉案通道为被申请人胡绍响所有，该事实有被申请人提交的1953年的《土地房产所有证》可以证实，虽然在很多年前就存在村民从此通行的情况，但是被申请人的修建围墙并未完全封堵道路通行，村民现仍可以从该通道经过，故原审法院判决驳回申请人的诉求并无不当；第二、申请人提出其1993年经村乡两级批准的《上饶县个人建房用地申请表》明确四至中西至胡绍响菜地，该申请表经过胡绍响签字确认，属于新的行政行为并取代了1953年发证时老的行政行为，经审查，申请人的该理由属于确权纠纷，而非本案的相邻权纠纷，申请人的该诉请也未在本案原审中提出，故系再审申请人在申请再审时提出的新的诉请，该诉请不是本案再审审查的范围，申请人认为涉案道路存在权属争议，可以通过其他途径依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡祖林的再审申请。
审判长 姜玉炎
审判员 范全敏
审判员 王 鹿
二〇一七年一月十八日
书记员 董丽莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡祖林，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，家住上饶县。委托代理人舒和平、应榴，江西尚饶律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡绍响，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，家住上饶县。申请再审人胡祖林因与被申请人胡绍响相邻权纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1635号民事判决及本院（2016）赣11民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡祖林申请再审称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定申请人屋后与被申请人房屋之间没有公共通道是错误，该通道解放前就存在，并且在2011年新农村建设时由村里出钱铺设了水泥路面，被申请人提交的1953年的《土地房屋所有证》的四至也是泛泛而谈，并未明确，故原审法院以申请人没有证据为由，认定该“大路”系被申请人的“宅基地”明显属于事实认定错误；二、原审法院认定涉案道路为被申请人的宅基地并具有所有权系适用法律错误。1993年1月申请人经村、乡两级批准建房，在《上饶县个人建房用地申请表》上，明确记载了四至，其中西至胡绍响菜地也经过胡绍响签字确认，故被申请人胡绍响提交的1953年的《土地房产所有证》被新的行政行为取代了，同时根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第108条的规定，即使为一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权或者使用权人不得堵塞，故申请人要求被申请人拆除围墙的理由充分；三、原审法院支持被申请人非法侵占公共通道损害了申请人及其他村民的合法权益，激化了矛盾，违反了人民法院民事审判的目的。故依据《民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，提出再审申请，请求法院撤销原审判决，依法改判被申请人拆除围墙，恢复原有公共通道。被申请人胡绍响称，原审法院认定事实正确，适用法律恰当，申请人的再审理由没有依据，故请法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为：第一、原审中申请人的诉求为被申请人修建围墙的行为影响了公共通行，故要求法院判决拆除，一审法院审理后认为涉案通道为被申请人胡绍响所有，该事实有被申请人提交的1953年的《土地房产所有证》可以证实，虽然在很多年前就存在村民从此通行的情况，但是被申请人的修建围墙并未完全封堵道路通行，村民现仍可以从该通道经过，故原审法院判决驳回申请人的诉求并无不当；第二、申请人提出其1993年经村乡两级批准的《上饶县个人建房用地申请表》明确四至中西至胡绍响菜地，该申请表经过胡绍响签字确认，属于新的行政行为并取代了1953年发证时老的行政行为，经审查，申请人的该理由属于确权纠纷，而非本案的相邻权纠纷，申请人的该诉请也未在本案原审中提出，故系再审申请人在申请再审时提出的新的诉请，该诉请不是本案再审审查的范围，申请人认为涉案道路存在权属争议，可以通过其他途径依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡祖林的再审申请。审判长  姜玉炎审判员  范全敏审判员  王 鹿二〇一七年一月十八日书记员  董丽莎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2309号
上诉人（原审原告）：任玉猛，男，1963年12月20日出生，汉族，住新疆且末县。
委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：息县产业集聚区办事处息东社区任砦村民组。
诉讼代表人：任勇、任玉华、任玉龙、任民恩。
委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
上诉人任玉猛与被上诉人息县产业集聚区办事处息东社区任砦村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任玉猛的委托诉讼代理人任玉华，被上诉人息县产业集聚区办事处息东社区任砦村民组的诉讼代表人任勇、任玉华、任玉龙、任民恩及其委托诉讼代理人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任玉猛上诉请求：1、撤销原审判决书的判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款89362元、集体收益2720元或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1、原审认定上诉人不再具有上诉人村民组成员资格与事实不符。上诉人于1998年参加二轮承包，分得土地，发包方颁发了《土地承包经营权证书》，上诉人取得被告村民组合法成员资格。上诉人外出务工，将土地交给其他人经营，系合法的土地流转，符合政策和法律规定。虽然上诉人将户口迁出，但迁入的是农村，其集体成员资格不应丧失。2、本案的关键事实即被告是否经法定程序决定土地补偿费的使用和分配没有查清。二、一审证据不足。一审认定上诉人不再具有上诉人村民组成员资格没有证据支持，是推论，损害了上诉人的合法权益。三、一审适用法律错误。一审应适用土地承包法而没有适用，应适用《物权法》第59条2款而未适用，适用的土地管理法实施条例属于适用错误。上诉人还有其他上诉理由，待进入二审程序后补充。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以改判或发回。
被上诉人息县产业集聚区办事处息东社区任砦村民组辩称，1、原审认定被答辩人不具备本集体经济组织成员资格正确。被答辩人的户口已经迁移出本组近19年，上诉人在原审期间未提供证据证明其与答辩人形成较为固定的生产、生活证据及其需要依赖答辩人的土地为其提供基本生活保障的相关证据，根据第八次民商事工作会议纪要第39条的规定，原审认定被答辩人不具备本集体经济组织成员资格正确。2、原审适用法律正确。本案不应适用土地承包法，应适用土地法第14条、15条的规定土地承包原则上由本集体经济组织成员承包，但在特殊情况下集体组织成员以外的单位或个人经过一定的民主程序也可以进行承包，但本案被答辩人不符合上述情况。故原审适用物权法59条及土地管理实施条例26条属于适用法律正确。恳请二审法院依法维持原判。
被上诉人任玉猛向一审法院起诉请求：被告支付原告补偿款89362元，以及集体资产卖树收益2720元。
一审法院认定事实：原告任玉猛原籍息县产业集聚区息东社区何砦村民组，后于1998年12月份将户口迁至新疆×××××组，并在当地生活。任玉猛迁到新疆后，其在被告村民组承包地交由他人耕种。息县产业集聚区办事处于2016年对沿河路东段以南任寨村民组土地进行征收，参与分配人员295人，每人平均分得12766元，目前征收工作已结束且补偿款均已到位。
一审法院认为，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。我国农村集体经济组织成员资格的认定，以农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，综合以下几个因素考虑：一、是否具有本集体经济组织的户籍，依法登记为常住户口；二、是否形成较为固定的生产、生活，即居住生活和生产在本集体经济组织；三、是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障。本案中，原告任玉猛虽然原籍为被告村民组，但其户籍早在1998年就已迁到新疆×××××组，并在那里生活、生产，至今已有十九年，因此，原告任玉猛不再具有被告村民组成员资格，对原告要求分配土地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定判决，驳回原告任玉猛的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告任玉猛承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人任玉猛为证明其上诉理由，出示任玉刚证言一份，以证明任玉猛的土地一直未由村组收回。
被上诉人息县产业集聚区办事处息东社区任砦村民组发表质证意见称，任玉刚和任玉猛是亲兄弟关系，证言存在利害关系，证明内容不真实，土地的交回不是任玉刚自己交回的，是从村民组接过来的，本案争议的是公共部分的补偿款，该项证明和事实无关。
被上诉人息县产业集聚区办事处息东社区任砦村民组为证明其答辩理由，提交息县产业集聚区办事处出具的证明一份，息县产业集聚区办事处息东社区居委会证明一份。息县产业集聚区办事处出具的2016年任寨南坡公共部分补偿款分配表一份。证明公共补偿款经过法定的民主程序。
上诉人发表质证意见称，对于证据一，该证明与本案没有直接关联，只证明本案土地被征收了，应该进行土地补偿，也证明不了任玉猛具有集体土地成员资格，对于证据二，居委会是群众自治性组织，不属于法人单位，息东社区居委会没有权利来分配，加的章也是无效的，此次征地违背了土地承包法第59条规定，但是不能讨论这个钱该分给谁，该证据也证明不了具备集体组织成员资格。证据三不能证实其不具有集体经济组织成员资格，
本院认为，本案争议的焦点问题在于任玉猛是否具有息县产业集聚区办事处息东社区任砦村民组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的确认，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等为认定条件。本案中，任玉猛于1998年将其户籍迁到新疆×××××组，并在那里生活、生产，其生活保障并非依赖于息县产业集聚区办事处息东社区任砦村民组的农村土地，亦未在当地享有医疗及养老等社会保险，亦未承担作为集体经济组织成员应尽的义务（在未取销农业税、承担村提留、乡统筹时的各项费用、农村义务工），故原审法院认定其不具有息县产业集聚区办事处息东社区任砦村民组集体经济组织成员资格，处理正确。故息县产业集聚区办事处息东社区任砦村民组是否经法定程序决定土地补偿费的使用和分配，与本案处理不具关联性，原审法院不予审查，处理正确。
综上所述，任玉猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人任玉猛承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 李 彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 段凤娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1109号
原告刘某某，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡苏庄。
被告苏某某，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王永兴
二〇一四年七月八日
书记员 赵增华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5064号
原告：向朝方,男,1951年9月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告向朝方与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向朝方于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向朝方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向朝方的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向朝方撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向朝方负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月八日
书记员 王武林
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初640号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人唐善辉，男，汉族，1980年5月1日出生，1998年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；2016年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。因本案于2017年11月8日被取保候审，2018年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人唐善辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月28日零时36分许，被告人唐善辉酒后无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警依法对被告人唐善辉进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人唐善辉血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为143.0mg/100ml血。
归案后，被告人唐善辉如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐善辉具有坦白的法定从轻处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人唐善辉拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人唐善辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐善辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐善辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年7月17日起至2018年10月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年七月十七日
见习书记员 王 莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1807号
原告付某，住定州市。
被告赵某，住定州市。
原告付某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理登记手续。婚后于1990年3月9日生长子赵某甲；1992年7月28日生次子赵某乙，两个孩子均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常原告进行毒打。原告一忍再忍，被告变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。原告为了活命，只有离开被告家。呈诉要求：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告赵某辩称：不同意离婚。原告所诉不是事实，我从未打骂过原告。我们经过登记结婚，是合法夫妻。
经审理查明：原告付某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年3月9日生长子赵某甲；1992年7月28日生次子赵某乙，现两个孩子均已成年。以上事实，有《结婚证》、户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
另查明，原、被告于2014年农历4月初8分居至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告付某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个儿子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年七月二十八日
书记员 李均良
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十保字第5号
申请人赵生财，男，回族，住青海省儿童医院。
委托代理人秦涛，青海同光律师事务所律师。
被申请人青海杰鑫房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人白国萍，该公司经理。
申请人赵生财以情况紧急，不申请保全将受到难以弥补的损失为由，于2014年12月9日向本院提出申请要求查封、冻结被申请人青海杰鑫房地产开发有限公司开发的西宁市城东区八一东路“杰鑫苑”商住楼一层商铺从西向东1200平方米、二层商铺1000平方米的商品房预售手续或其他相同面积的商铺手续。青海中鑫融资担保有限公司为申请人的保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵生财的诉前保全申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青海杰鑫房地产开发有限公司开发的西宁市城东区八一东路“杰鑫苑”商住楼一层商铺从西向东1200平方米、二层商铺1000平方米的商品房预售手续或者其他相同面积的商铺手续。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马明军
二〇一四年十二月九日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4371号
原告：吴传新，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李达，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：颜守建，男，1993年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴传新与被告李达、颜守建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴传新于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成一致意见为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴传新撤诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由吴传新负担。
审判员 何明腾
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4371号原告：吴传新，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李达，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：颜守建，男，1993年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴传新与被告李达、颜守建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴传新于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成一致意见为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴传新撤诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由吴传新负担。审判员  何明腾二〇一七年九月十九日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2646号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：彭广苏，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省句容市，
被告：欧朝波，男，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告彭广苏、被告欧朝波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告彭广苏、被告欧朝波经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告彭广苏一次性还清所有未结贷款本息共计7,958.78元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款7,500元，逾期罚息458.78元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计7,500元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告欧朝波为被告彭广苏承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告东风财务与被告彭广苏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告彭广苏向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告欧朝波为被告彭广苏前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告彭广苏未依约按时足额履行还款义务，被告欧朝波亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告彭广苏、被告欧朝波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）彭广苏、被告（保证人）欧朝波于2014年11月10日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》(合同编号：DCD05110414059819)，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人江苏朗景汽车销售服务有限公司（以下简称江苏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外江苏公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2014年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为8.97%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,607元（由被告彭广苏承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告彭广苏的名义向案外江苏公司转入被告彭广苏的购车款项60,000元，履行了发放贷款的义务。随后，被告彭广苏向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,607元。被告彭广苏从2016年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金7,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告彭广苏、被告欧朝波签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告彭广苏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金7,500元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,607元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告彭广苏未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告欧朝波对被告彭广苏相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭广苏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为7,500元及逾期罚息（逾期罚息从2016年9月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告欧朝波对本判决第一项被告彭广苏所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭广苏、被告欧朝波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王灵辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终656号
上诉人（原审原告）：临洮县太石镇太石村民委员会。
法定代表人：何士贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：窦万国，系该村委会法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李映武，男，1952年9月10日出生。
上诉人临洮县太石镇太石村民委员会因与被上诉人李映武返还原物纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临洮县太石镇太石村民委员会上诉请求：一审认定事实不清，判决错误，请求无偿退还我方集体土地及房屋。事实和理由：一审判决认定事实不当，判决错误。双方虽签订了协议书，但未经村民会议讨论程序，也未经政府主管部门审批及批准备案，故双方协议违反法律规定自始无效。
李映武辩称：我方认为本案争执的土地及地上建筑物，是李映武通过签订协议书并支付合理对价后取得，不存在法定无效或者可撤销、可变更的情形。由于本案已超过法定的撤销时效，故一审驳回上诉人各项诉讼请求处理正确，综上，请求驳回上诉，维持原判。
临洮县太石镇太石村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告李映武立即返还原告临洮县太石镇太石村民委员会地处临洮三中对面二层楼下七间房屋（价值7万元）及后院空地；2.判令李映武承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：临洮县太石镇太石村民委员会与李映武于1998年3月9日签订书面协议，协议约定：临洮县太石镇太石村委会将位于临洮县太石镇太石村临洮县三中前门对面村文化室及后院的空闲地，总共面积为1130平方米的空闲地以10000元的价格转让给李映武作为建设用地，文化室房屋折价2600元。该土地转让给李映武永久使用，由李映武投资建筑二层楼，该建筑物的所有产权归李映武所有，太石村委会对该建筑物二楼顶层五间长期使用。协议签订后，李映武给付太石村委会土地使用权转让费10000元，并按协议修建相应的建筑，太石村委会亦按协议长期使用部分建筑物。后临洮县太石镇太石村民委员会以村务事项的增大等为由，要求李映武退还并腾出该用地，双方发生纠纷。本案在审理过程中，因临洮县太石镇太石村民委员会不同意调解，故本案未进行调解。
一审法院认为：本案中双方当事人均陈述诉争的位于临洮县太石镇太石村临洮三中对面的二层楼房一层七间房屋系李映武修建，并一直由李映武管理、使用至今，临洮县太石镇太石村民委员会没有证据证实该房屋属于其所有。故临洮县太石镇太石村民委员会要求李映武返还位于临洮三中对面的二层楼房一层七间房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应予驳回。因李映武于1998年3月9日至今使用双方诉争的位于临洮县太石镇太石村临洮三中对面的二层楼房的后院空地是基于双方于1998年3月9日签订的协议书，临洮县太石镇太石村民委员会要求李映武返还位于临洮三中对面的二层楼房后院空地的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，亦应予驳回。综上，临洮县太石镇太石村民委员会的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，临洮县太石镇太石村民委员会的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回临洮县太石镇太石村民委员会的诉讼请求。案件受理费1550元，由临洮县太石镇太石村民委员会负担。
本院二审中，临洮县太石镇太石村民委员会向法庭提交临洮县太石镇人民政府证明一份，欲证实村委会与李映武协议转让土地未经镇政府批准，故认为双方协议存在瑕疵，不符合法律规定。经质证李映武认为，双方协议签订时均由村委会主导，并称镇政府对该项目十分支持，故在该协议中写有乡政府经批准同意的内容。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。临洮县太石镇太石村民委员会将其经营、管理的原村委会文化室及空闲地，转让由本集体组织成员李映武使用，未违反法律规定，也未改变该土地原有性质。李映武在该土地修建房屋均经村委会同意，李映武并根据该协议约定，将其修建的建筑物二楼顶层房屋由村委会长期使用，并对空闲地及文化室房屋已支付了合理对价，由于本案中诉争房屋均属李映武修建，又对该土地管理使用至今，双方并约定建筑物产权归李映武所有，临洮县太石镇太石村民委员会均未提出异议，故临洮县太石镇太石村民委员会诉讼主张诉争房屋属其所有并要求李映武返还上述房屋及空闲地等上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，临洮县太石镇太石村民委员会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由临洮县太石镇太石村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年七月十二日
书记员 李宗德
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2253号
原告王再生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告王锐根，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告赵娥秀，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告彭柳芳，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告王捡秋，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告王晓凤，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告王再生与被告王锐根、赵娥秀、彭柳芳、王捡秋、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王再生及其委托代理人胡飞、被告彭柳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王再生诉称：请求判令，在王利才的遗产范围内偿还原告借款本金100000元，利息按月利率10.5‰计算至履行完毕之日止,由被告彭柳芳承担连带偿还责任。
被告彭柳芳辩称：对原告的借款没有异议，但只能在王利才的遗产范围内偿还，不能足额还清部分，本人无能力偿还，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告彭柳芳与王利才（已亡故）于1995年办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，在其夫妻关系存续期间由王利才经手于2015年3月18日向原告王再生借款本金100000元，其内容如下：借条，今借到王再生人币大写壹拾万元（¥100000.00元），月利息按1.5%计算，时间一年，2015年3月18日，王利才。双方产生借贷关系后，王利才偿还了利息至2016年12月30日，2017年6月26日王利才因患癌症亡故，本案在审理过程中,王利才的法定继承人王锐根（父）、赵娥秀（母)、王晓凤（女）、王捡秋（子）均出具承诺书，自愿放弃对王利才遗产继承权，对王利才生前所负债务不承担偿还责任。另查明王利才的遗产有：以被告王晓凤名义存放在中国农业银行东莞长安莲峰支行账户内存款256793元。
本院认为：原告王再生所借本金100000元给王利才，由王利才出具的借条，该债务真实合法，原告债权依法应予保护。债务人王利才虽已亡故，但对其生前所负债务应在其遗产范围内进行清偿，被告彭柳芳与王利才（已亡故）系合法夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告王锐根、赵娥秀、王晓凤、王捡秋对王利才的遗产放弃继承，是当事人对自己权利的处置，符合法律的规定，本院予以认定。故本院对原告要求在王利才的遗产范围内偿还借款本金及利息，并由被告彭柳芳承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的释（二）》第二十六条、《继承法》第二十五条之规定，判决如下：
一，由被告彭柳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告王再生借款本金100000元及其利息，利息从2016年12月31日起按月利率10.5‰另行计算至借款本金清偿完毕之日止。
二，被告彭柳芳在继承王利才的遗产价值范围内对本判决第一款债务承担清偿责任。
被告彭柳芳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭柳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2253号原告王再生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告王锐根，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告赵娥秀，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告彭柳芳，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告王捡秋，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王晓凤，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告王再生与被告王锐根、赵娥秀、彭柳芳、王捡秋、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王再生及其委托代理人胡飞、被告彭柳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王再生诉称：请求判令，在王利才的遗产范围内偿还原告借款本金100000元，利息按月利率10.5‰计算至履行完毕之日止,由被告彭柳芳承担连带偿还责任。被告彭柳芳辩称：对原告的借款没有异议，但只能在王利才的遗产范围内偿还，不能足额还清部分，本人无能力偿还，请求人民法院依法判决。经审理查明：被告彭柳芳与王利才（已亡故）于1995年办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，在其夫妻关系存续期间由王利才经手于2015年3月18日向原告王再生借款本金100000元，其内容如下：借条，今借到王再生人币大写壹拾万元（¥100000.00元），月利息按1.5%计算，时间一年，2015年3月18日，王利才。双方产生借贷关系后，王利才偿还了利息至2016年12月30日，2017年6月26日王利才因患癌症亡故，本案在审理过程中,王利才的法定继承人王锐根（父）、赵娥秀（母)、王晓凤（女）、王捡秋（子）均出具承诺书，自愿放弃对王利才遗产继承权，对王利才生前所负债务不承担偿还责任。另查明王利才的遗产有：以被告王晓凤名义存放在中国农业银行东莞长安莲峰支行账户内存款256793元。本院认为：原告王再生所借本金100000元给王利才，由王利才出具的借条，该债务真实合法，原告债权依法应予保护。债务人王利才虽已亡故，但对其生前所负债务应在其遗产范围内进行清偿，被告彭柳芳与王利才（已亡故）系合法夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告王锐根、赵娥秀、王晓凤、王捡秋对王利才的遗产放弃继承，是当事人对自己权利的处置，符合法律的规定，本院予以认定。故本院对原告要求在王利才的遗产范围内偿还借款本金及利息，并由被告彭柳芳承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用一，由被告彭柳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告王再生借款本金100000元及其利息，利息从2016年12月31日起按月利率10.5‰另行计算至借款本金清偿完毕之日止。二，被告彭柳芳在继承王利才的遗产价值范围内对本判决第一款债务承担清偿责任。被告彭柳芳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年九月二十九日代理书记员  王树林
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行初字第217号
原告钟华等7人诉被告浙江省人民政府、金华市人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，本院已于2015年7月8日受理。本院经审查发现，该案系因不动产提起的行政诉讼，案涉被征收的房屋位于浙江省金华市，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年七月三十日
书记员 金玲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第621号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑小平，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人郑莉莉，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行被执行人郑小平、郑莉莉计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑小平、郑莉莉于2014年5月20日登记结婚，于2009年9月18日政策外生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月5日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04012号《征收社会抚养费决定书》，并于当月10日送达被执行人郑小平、郑莉莉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月14日，申请人作出泉港卫计催字（2015）753号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑小平、郑莉莉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑小平、郑莉莉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2015年7月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑小平、郑莉莉逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第236号
申请执行人：深圳市天锦龙时装有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背大道145－2号3楼。
法定代表人：王敏
被执行人：深圳市菲力斯服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号5栋401。
法定代表人：林彩娥
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第470号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第236号
申请执行人：深圳市天锦龙时装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。组织机构代码：57882367－9
法定代表人：王敏
被执行人：深圳市菲力斯服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：林彩娥
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第470号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 德
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初125号
原告：黄郁兴，男，1980年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告黄郁兴与被告孙鹏、孙明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄郁兴的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告孙鹏、孙明东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄郁兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏偿还借款5万元及利息；2.被告孙明东对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子。2014年7月9日被告孙鹏向原告借款5万元，被告孙明东为担保人，借款经催要至今未还。诉讼过程中，原告明确利息请求：自2017年1月4日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按年利率6%计算。
被告孙鹏、孙明东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告孙鹏填写、被告孙明东作为担保人签字的借条1份，载明：“借条今借到人民币伍万（手印）元整，（¥50000.00）（手印）……保证人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日。孙明东借款人：孙鹏（手印）连带责任保证人：孙明东（手印）2014年7月9日（手印）”，拟证明被告孙鹏向原告借款5万元，被告孙明东为担保人的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日被告孙鹏向原告借款5万元，被告孙明东为连带责任保证人。
本院认为，原告与二被告间担保借贷关系成立有效。原告要求被告孙鹏偿还借款5万元及利息，被告孙明东承担连带还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙鹏于判决生效后十日内偿还原告黄郁兴借款5万元。
二、被告孙鹏给付原告上述款项的同时，支付原告自2017年1月4日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按年利率6%计算的利息。
三、被告孙明东对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；保全费420元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一七年二月九日
书 记 员 林娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4464号
原告：孙广礼，男，1952年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：康广，山东有容律师事务所律师。
被告：宋启清，男，1966年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司。住所地：青岛市市北区鞍山路***号。统一社会信用代码：91370203863583424R。
负责人：刘平，总经理。
委托代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告孙广礼与被告宋启清、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广，被告宋启清，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司委托代理人蒲秋实等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日19时10分许，杨殿彬驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿鳌柴路由西向东行驶至滨海大道中心线东时，与宋启清驾驶鲁Ｂ×××××号轿车对向由东向西行驶至滨海大道向南左转时翔宇，造成鲁Ｙ×××××号轿车乘车人孙广礼受伤，两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，杨殿彬负事故同等责任，宋启清负事故同等责任，孙广礼不负事故责任。要求被告赔偿医疗费用82177.62元，要求被告保险公司在交强险及商业险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费由被告承担。
被告宋启清辩称，对于本次交通事故，原告应当承担事故全部责任。且原告明知其车辆驾驶人醉酒驾驶，仍然乘坐，自身应承担部分责任，不应当由车辆驾驶人承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司辩称，宋启清驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投交强险和保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，事发时在保险有效期内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法并且实际发生的损失。但原告医疗费中自费药、诉讼费等损失不予赔偿。
经审理查明，2017年4月7日19时10分许，杨殿彬驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿鳌柴路由西向东行驶至滨海大道中心线东时，与宋启清驾驶鲁Ｂ×××××号轿车对向由东向西行驶至滨海大道向南左转时翔宇，造成鲁Ｙ×××××号轿车乘车人孙广礼受伤，两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，杨殿彬驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，宋启清驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项、第七项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，杨殿彬负事故同等责任，宋启清负事故同等责任，孙广礼不负事故责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院治疗后转烟台市烟台山医院住院治疗24天，诊断为：颈部损伤、脊髓损伤、颈椎后纵韧带骨化、颈椎椎管狭窄、右侧创伤性蛛网膜下腔出血等，花费医疗费用82177.62元。
另查，宋启清驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司投交强险一份，投保额500000元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。
庭审中，经被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司核查原告自费药为12958.15元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院、烟台市烟台山医院门诊病历、住院病案、住院收单据、用药明细等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告乘坐杨殿彬驾驶的车辆与被告宋启清驾驶的机动车车辆，于2017年4月7日发生交通事故，原告不负事故责任，被告宋启清负事故同等责任，杨殿彬负事故同等责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门确认，本院依法予以确认。因宋启清驾驶的车辆事发时已向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司投交强险及保额500000元不计免赔第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司在机动车第三者责任商业险按照保险合同的约定承担50%的民事赔偿责任。其他经济损失由宋启清承担赔偿责任。
本案中，原告花费医疗费82177.62元，事实清楚，证据充分，依法应当由被告按照事故责任承担相应的赔偿责任；原告在本次交通事故中，尽管乘坐醉酒人驾驶的车辆，本身具有一定的过错，但是应当减轻的是其乘坐车辆驾驶人的赔偿责任，根据机动车交通事故责任纠纷的性质，对方车辆驾驶人即宋启清仍应当按照事故责任承担相应的赔偿责任，因原告在本案中未对乘坐驾驶人提起诉讼，本院对于原告本身的责任，不再予以处理；被告宋启清辩称本次交通事故中不应当承担事故责任，证据不足，本院依法不予采纳。
上述数额中医疗费用82177.62元，超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司赔偿10000元（原告自费药先行赔偿），原告其他自费药2958.15元，由被告宋启清赔偿1479.07元，原告其他医疗费用69219.47元（82177.62元-自费药12958.15元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司在商业险内赔偿34609.74元；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司赔偿原告经济损失为44609.74元（10000元+34609.74元）。被告宋启清赔偿原告经济损失1479.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失44609.74元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：孙广礼；开户行：中国农业银行濮阳县庆祖分理处；账户：62×××73）；
二、被告宋启清于判决生效后十日内赔偿原告经济损失1479.07元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：孙广礼；开户行：中国农业银行濮阳县庆祖分理处；账户：62×××73）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元减半收取927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司负担503元，由被告宋启清负担16元，由原告负担408元。原告已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司将503元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）；由被告宋启清将16元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6389号
罪犯李元保，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2011年9月9日作出（2011）船山刑初字第210号刑事判决，以被告人李元保犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币7000元；追缴违法所得人民币10000元（判决内容算出）。刑期至2019年12月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李元保在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。被判处的罚金人民币7000元，已履行完毕。追缴违法所得人民币10000元，尚未履行，遂宁市安居区民政局证明该犯家庭困难，暂无能力履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李元保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李元保减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7454号
原告夏彦铭，男，1987年11月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人翁美娟，女，1958年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告上海万锦置业发展有限公司，住所地上海是长寿路XXX号XXX室。
法定代表人陈运根。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
原告夏彦铭与被告上海万锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原夏彦铭的委托代理人翁美娟、被告上海万锦置业发展有限公司的委托代理人张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彦铭诉称，2013年3月，原告向被告购买上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。同年6月交房后发现客厅、厨房、卫生间的大理石开裂，即向被告提出维修要求，但关于维修方案及租金补偿未达成一致。原告家中5口人，需临时租赁两间房才能解决居住问题。现原告诉至本院，请求判决：1、被告修复有质量问题的大理石，从修复验收合格日起增加2年保质期；2、被告支付原告在施工期间在外租房的租金损失，按每天人民币(以下币种均为人民币)800元标准计算(400元每天每间，共2间)；3、被告承担本案诉讼费。
被告上海万锦置业发展有限公司辩称，原告购买的房屋确实存在大理石的质量问题，该质量问题在买卖合同约定的保修期内，被告愿意对此承担维修责任。关于租金补偿，因存在质量问题的大理石不在卧室，原告不必在外租房，但被告愿意适当给予补偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月6日，原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋保修期为交付起二年内。2014年房屋交付后，系争房屋客厅、厨房、卫生间的大理石开裂，原告要求被告维修，双方对维修方案无法达成一致意见。现原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持如其诉请。
审理中，被告就系争房屋的维修事宜向本院提交了一份《维修方案》，内容包括样板确认、施工过程、施工周期及验收。后，被告将施工周期由25天调整至30天，原告对该方案予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。系争房屋于保修期内大理石发生质量问题，被告同意对该质量问题进行维修，且原告对被告在审理中提出的《维修方案》予以确认，故被告应根据该《维修方案》予以维修，维修费用由被告负担。关于维修后的保修期，因双方在合同中对保修期已作约定，在本次维修后是否仍存在质量问题亦不明确，原告可在再次发生质量问题后再寻途径予以解决，故本院对该条诉讼请求不予涉及。
关于租金补偿，被告提出维修工程的周期为30日，实际工期小于30日的，按30日结算，原告对此予以确认。被告辩称因修复的大理石不在卧室，原告仍可以居住在系争房屋内，因大理石损坏在客厅、厨房、卫生间，施工过程中的系争房屋显然不适合居住，本院对被告该项抗辩理由不予采纳。原告提出家中五口人需要两间房的要求，因维修期仅为30天，原告很难通过租住居住用房的方式解决维修期间的居住问题，只能通过租住旅馆酒店的方式予以过度，鉴于原告居住条件较好，原告以每日每间400元的标准主张赔偿金额尚属合理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海万锦置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内对上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋存在质量问题的大理石进行维修，维修费用由被告上海万锦置业发展有限公司负担；
二、被告上海万锦置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏彦铭租金损失人民币24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40，由被告上海万锦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第478号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林报生，男，1977年3月12日出生，汉族，住连城县。被执行人林凤娥，女，1980年12月16日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人林报生、林凤娥征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年4月13日以被执行人林报生、林凤娥多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第405号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林报生、林凤娥应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第405号征收社会抚养费决定书，于2015年4月17日依法送达给被执行人，被执行人林报生、林凤娥未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第405号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林报生、林凤娥仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人林报生、林凤娥缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第405号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林报生、林凤娥必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人林报生、林凤娥若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初96号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人丁占学。因本案于2016年8月24日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年9月29日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年9月18日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。
被告人田淑山，男。因本案于2016年8月24日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年9月29日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年9月18日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人丁占学、田淑山犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人丁占学、田淑山到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年8月22日21时许，被告人丁占学、田淑山伙同吕佳（另案处理）经过预谋后，携带作案工具钳子来到华电能源股份有限公司佳木斯热电厂变电所，用钳子将变电所电缆线沟内未使用的电缆剪断，盗得电缆线596米，并将电缆线抛至该厂墙外。随后，由吕佳取来作案工具三轮车用于运送赃物电缆线，在运送过程中被查获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3975元。案发后，赃物被扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人丁占学、田淑山在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕某证言、证人梅某某证言、现场勘查笔录、归案经过、价格鉴定书、扣押发还物品清单、作案工具及赃物照片、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁占学、田淑山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人丁占学、田淑均为主犯。被告人丁占学、田淑山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合本案赃物被追回等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁占学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人田淑山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙士河
二〇一七年十月二十四日
法官助理 曹 利
书 记 员 高 岩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00597号
原告：吕某甲，1976年9月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县双河。
委托代理人：汪先智，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：张某，1981年1月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县双河。
原告吕某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人汪先智到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
吕某甲诉称：2000年1月其与张某经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子取名吕某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吕某丙。2003年吕某乙被查出患有肌肉萎缩症，生活不能自理，常年需要人照顾。2013年吕某丙也被查出患有轻度肌肉萎缩症。为此，其外出务工，张某在家带孩子，家庭生活十分困难。2010年起，张某迷恋手机上网，对孩子不管不问，经常外出会网友，与网友发生不正当关系，夫妻感情已经破裂，2012年曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。其后，张某仍然经常外出会网友，对孩子不管不问。2015年4月张某外出后至今未回，也无法联系。2015年6月15日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，吕某乙与其无亲生血缘关系。其与张某夫妻感情已完全破裂，故请求：其与张某离婚；张某之子吕某乙由张某抚养，婚生子吕某丙由吕某甲抚养，张某承担抚养费；张某赔偿吕某甲精神损失抚慰金、抚养费、医疗费、鉴定费、护理费等353882元；张某承担本案诉讼费用。
为证明其主张，吕某甲向本院提交如下证据：1、吕某甲身份证、户口本、结婚证，证明其诉讼主体资格及家庭成员基本信息；2、调解协议见证书，证明双方感情不和经南溪法律服务所调解及约定违约责任；3、金寨县人民法院（2012）金民一初字第00386号民事判决书，证明吕某甲2012年曾向法院起诉要求离婚的事实；4、复旦大学附属医院肌电图报告单、中国人民解放军第105医院病案、医药费票据、用药清单，证明吕某乙病情、治疗情况及花费部分医疗费的事实；5、鉴定意见书，证明吕某乙与吕某甲无亲生血缘关系的事实；6、鉴定费发票，证明其做亲子鉴定所花鉴定费用的事实。
张某未予答辩亦未向本院提交证据。
对吕某甲提供的证据，本院认为，1-4号证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认；5-6号证据因系吕某甲单方委托的亲子鉴定，不能作为本案认定案件事实的依据，故对其证明力不予确认。
本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：吕某甲与张某于2000年1月经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子取名吕某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吕某丙。2003年吕某乙被查出患有肌肉萎缩症，吕某丙也患有轻度肌肉萎缩症，为此，张某在家带孩子，吕某甲在外务工维持家庭生活。婚后双方性格差异较大，感情不和，张某经常上网，外出会网友。2012年5月2日，经金寨县南溪法律服务所调解，双方达成协议，感情却依旧没有和好，同年5月11日，吕某甲起诉离婚，张某经传票传唤未到庭参加审理，金寨县人民法院作出（2012）金民一初字第00386号民事判决书，驳回吕某甲诉讼请求。判决后张某仍经常上网，外出会网友。2015年4月19日，张某外出后至今无法联系。6月24日，吕某甲诉至法院。诉讼中，吕某甲提出《承诺书》，承诺在找到张某之前代为照顾吕某乙。
本院认为：吕某甲与张某婚后多次发生矛盾，吕某甲先后两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应依法解除两人婚姻关系。关于子女抚养问题，考虑本案特殊情况，确定吕某乙由张某抚养，吕某丙由吕某甲抚养，各自承担抚养费；至于吕某甲要求赔偿之节，依据不足，本院不予采纳；针对张某抚养吕某乙问题，吕某甲承诺在找到张某之前，愿意代为照顾吕某乙，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告张某离婚；
吕某乙由被告张某抚养（在未找到张某之前，吕某乙由吕某甲代为抚养），吕某丙由原告吕某甲抚养，抚养费各自负担；
驳回原告吕某甲其他诉讼请求。
案件受理费1069元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱江山
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 郑贤军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00597号
原告：吕某，1976年9月17日生�汉族，农民，住安徽省金寨县双河。
被告：张某，1981年1月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县双河。
本院于2015年6月24日受理了原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员姜浩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告张某下落不明，需公告送达相关法律文书和材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 姜浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 雷雨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3343号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告王大鹏，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告王大鹏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年八月十三日
书记员 王 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1602号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630－3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：董昊，执业证号13201201610304894，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区媛来酒类经营部，经营场所南京市鼓楼区银城花园2号102室。
经营者：叶媛，女，1986年12月12日生，汉族，个体工商户，住南京市鼓楼区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区媛来酒类经营部（以下简称媛来经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托诉讼代理人董昊到庭参加诉讼，被告媛来经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告北京青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1530元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告媛来经营部的经营场所，以140元的价格购买了标有“雙溝青花瓷”和“青花瓷”标识的白酒各一瓶，并现场取得收据一张，其中涉案“青花瓷”白酒一瓶价格30元。王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院。
被告媛来经营部未出庭应诉和发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。
2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈某,4公证人员张某,4场监督下，来到南京市鼓楼区××花园××楼门面房的“媛来烟酒”（证照：南京市鼓楼区媛来酒类经营部）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇精华酿酒厂”等字样和标注“雙溝青花瓷”、“江苏双沟酒业股份有限公司”等字样的白酒各一瓶，支付购物款140元整，取得收款收据一张，其中案涉“青花瓷”酒价格30元。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3480号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。
庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3480号《公证书》封存物品，内有标注标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇精华酿酒厂”等字样的白酒一瓶，外包装的正、反面标有（竖排）“青花瓷”字样，在瓶身中部显著位置标有（横排）“青花瓷”字样。
另查明，被告媛来经营部系个体工商户，经营者叶媛，经营范围：预包装食品批发与零售，烟、卷烟零售，资金数额8万元，经营场所南京市鼓楼区银城花园2号102室，经营面积30平方米。
以上事实，有原告陈述及原告提交的商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物收据、被告工商登记信息、公证费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其应对其举证、质证及答辩不能承担相应法律责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。
关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告的侵权性质及其系酒类经营个体工商户、所处地段南京市鼓楼区银城花园2号102室小区、经营面积30平方米、资金数额8万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费500元、购买涉案白酒费用30元、实际委托律师等合理支出等因素，酌定8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区媛来酒类经营部立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；
二、被告南京市鼓楼区媛来酒类经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用8000元；
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告南京市鼓楼区媛来酒类经营部负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1602号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630－3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：董昊，执业证号13201201610304894，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区媛来酒类经营部，经营场所南京市鼓楼区银城花园2号102室。经营者：叶媛，女，1986年12月12日生，汉族，个体工商户，住南京市鼓楼区。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区媛来酒类经营部（以下简称媛来经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托诉讼代理人董昊到庭参加诉讼，被告媛来经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告北京青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1530元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告媛来经营部的经营场所，以140元的价格购买了标有“雙溝青花瓷”和“青花瓷”标识的白酒各一瓶，并现场取得收据一张，其中涉案“青花瓷”白酒一瓶价格30元。王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院。被告媛来经营部未出庭应诉和发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈某,4公证人员张某,4场监督下，来到南京市鼓楼区××花园××楼门面房的“媛来烟酒”（证照：南京市鼓楼区媛来酒类经营部）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇精华酿酒厂”等字样和标注“雙溝青花瓷”、“江苏双沟酒业股份有限公司”等字样的白酒各一瓶，支付购物款140元整，取得收款收据一张，其中案涉“青花瓷”酒价格30元。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3480号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3480号《公证书》封存物品，内有标注标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇精华酿酒厂”等字样的白酒一瓶，外包装的正、反面标有（竖排）“青花瓷”字样，在瓶身中部显著位置标有（横排）“青花瓷”字样。另查明，被告媛来经营部系个体工商户，经营者叶媛，经营范围：预包装食品批发与零售，烟、卷烟零售，资金数额8万元，经营场所南京市鼓楼区银城花园2号102室，经营面积30平方米。以上事实，有原告陈述及原告提交的商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物收据、被告工商登记信息、公证费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其应对其举证、质证及答辩不能承担相应法律责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告的侵权性质及其系酒类经营个体工商户、所处地段南京市鼓楼区银城花园2号102室小区、经营面积30平方米、资金数额8万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费500元、购买涉案白酒费用30元、实际委托律师等合理支出等因素，酌定8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区媛来酒类经营部立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京市鼓楼区媛来酒类经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用8000元；三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告南京市鼓楼区媛来酒类经营部负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一七年五月二十三日书记员  赵 源
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1159号
申请执行人：王晋，农民。
被执行人：刘兵会。
本院在执行申请执行人王晋与被执行人刘兵会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晋于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1159号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2524号原告侯建旭，男，汉族，1992年8月6日出生，住福建省永泰县。委托代理人柯继贤，福州市法律援助中心指派律师被告福州市台江区新石元素饮食店，住所地福州市台江区。经营者陈平。本院在审理原告侯建旭与被告福州市台江区新石元素饮食店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告侯建旭撤回起诉。案件受理费5元，由原告侯建旭负担。代理审判员王道锦二〇一五年七月二十七日书记员陈羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2574号
申请执行人杨兴祥，个体户。
被执行人刘青义，职业不详。
被执行人苏宜广，职业不详。
被执行人邵新义，职业不详。
杨兴祥与刘青义、苏宜广、邵新义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）徐睢执字第357号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘青义、苏宜广、邵新义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴祥向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）徐睢执字第357号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1413号
罪犯刘磊，男，1985年11月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)百中刑初字第73号刑事判决，以被告人刘磊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人刘磊不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月25日作出(2012)桂刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年5月24日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年1月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘磊的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分88.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年12月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第243号
申请执行人向剑，男，1977年12月3日出生。
被执行人何顺宗，男，1970年11月5日出生。
申请执行人向剑与被执行人何顺宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何顺宗未履行生效法律文书确定的义务，申请人向剑向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息50000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第20号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十六日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省青岛市中�人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监54号
常月宽：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终617号刑事裁定，向本院提出申诉称：申诉人没有为行贿单位谋取利益，申诉人也没有以明显低于市场价格购买涉案房屋。生效判决认定事实不清，证据不充分，认定申诉人有罪明显错误。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，申诉人在2006年与开发生签订购房合同时明确约定了每平方米的房屋价款，并约定一次性付清房款。但申诉人在2008年只交纳了39万余元房款，在剩余16万余元未交的情况下，开发商却给申诉人出具了全部房款的不动产统一发票，并于2011年�了了房产证。因发票是购买商品时付款的凭证，申诉人在开发商出局全部房款发票后，申诉人即未给开发商出具未交款的欠条，双方也未约定欠付房款的给付时间，直到2013年申诉人在得知检察机关调查其购房情况时，才将余款交清。故认定申诉人有收受他人贿赂的行为并无不当。另，行贿单位的相关人员也证实申诉人在其开发的项目中给予了帮助，故认定申诉人利用职务之便为他人谋取利益，并收受贿赂并无不妥。申诉人的申诉理由不成立。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终617号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1155号
原告四川达宏物联射频科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人刘齐宏，该公司总经理。
被告成都高新技术产业开发区管理委员会，住所地：四川省成都市高新区。
第三人成都高投置业有限公司，住所地：成都市天府一街。
法定代表人陈明乾，该公司负责人。
原告四川达宏物联射频科技有限公司（以下简称:达宏公司）诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称：高新管委会）、第三人成都高投置业有限公司（以下简称：高投公司）合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告达宏公司的法定代表人刘齐宏以原告达宏公司名义诉称，2011年11月9日，原告达宏公司与被告高新管委会签订了《投资合作协议》，该协议第二条第1款约定，如原告购买天府软件园4期B1号楼1、2号共计2400平方米作为研发场所，被告提供优惠售价：6300元/平方米。具体购房事宜由原告与第三人签订购房合同确定。在原告与被告签订了《投资合作协议》后至今，被告并没有将《投资合作协议》约定的房产卖给原告，也不愿意履行合同义务，导致原告的合法权益受到严重侵犯。故原告起诉至院，请求人民法院依法：1、确认原、被告于2011年11月9日所签订的《投资合作协议》合法有效；2、判令被告和第三人履行合同义务，将其与原告签订的房屋买卖合同的标的物卖给原告；3、判令被告和第三人将协议约定的购房合同买受人变更为原告。
在审理过程中原告达宏公司的法定代表人刘齐宏声明，未经达宏公司法定代表人刘齐宏授权，任何人不能代表达宏公司撤诉，并称目前公司印章被股东广东中山达华智能科技有限公司副总裁娄亚华等人私自拿走。
2015年3月24日，我院收到加盖达宏公司印章的《情况说明》一份，该情况说明称达宏公司并没有提出本案诉讼的意思表示。
另在本院多次发生刘齐宏声称代表公司进行诉讼其后有加盖公司印章，声明否定其代表达宏公司进行诉讼的情形。这种情形下，本院依照原告达宏公司留取《当事人地址确认书》送达《关于补缴诉讼费用及补充公司材料的通知》，要求其补缴诉讼费用并提交股东会、董事会或者超出50%股权同意提起本案诉讼的证明。该通知未被签收，同时也电话通知原告达宏公司法定代表人刘齐宏领取该通知，刘齐宏未在指定时间领取。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定以及本院电话通知后刘齐宏拒不领取，应当认定该通知已经于2015年2月17日邮件退回之日送达，且达宏公司法定代表人刘齐宏于2015年4月20日领走该通知。
本院认为，当事人提起诉讼需要具有相应的意思表示，本案受理的前提需要确认原告达宏公司法定代表人刘齐宏以原告达宏公司名义提起的诉讼是否为原告达宏公司的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”由此可见，在程序法层面，法律认为法定代表人应当代表公司参加诉讼。而且在一般情况下，法定代表人经公司股东会、董事会产生，经公司股东会、董事会授权当然代表公司从事相应活动。公司法定表人具有双重身份：一方面是作为个人；另一方面是作为公司的机关和机构。在没有特殊情形下，这两种身份取决于法定代表人使用何种名义进行相应的活动。
从本院所掌握的本案情况来看，在本院多次发生刘齐宏声称代表公司进行诉讼其后有加盖公司印章，声明否定其代表达宏公司进行诉讼的情形。并且在本案审理过程中法庭收到加盖达宏公司印章的声明特别指出，达宏公司没有提出本案诉讼的意思表示。从公司治理结构来看，公司法定代表人并不具有形成公司意思表示能力，其仅是公司意思表示机关的执行机关，公司股东会、董事会才能形成公司意思表示，作为法定代表人在公司治理结构中没有特殊利益。本案出现的情况表明本案原告宏达公司的法定代表人刘齐宏存在越权代表公司提出诉讼的可能性。当然，以公司印章来认定刘齐宏存在越权代表也存在问题。本案中无论公司印章抑或刘齐宏在相互冲突的情况下，均不能仅以一方的意见代表公司。
本院在存在刘齐宏越权代表公司提起诉讼的可能性存在的情况下，从保护公司、股东和债权人的合法权益利益计，要求刘齐宏提交公司同意提出该案诉讼的股东会、董事会或主要股东同意的证明材料，刘齐宏在指定期间不能提交也没有作出相关问题的反馈，故达宏公司是否具有提出本案诉讼的意思表示不能确定。个案中，在刘齐宏的代表行为存在疑问的情况下，刘齐宏代表达宏公司提出的诉讼本身为达宏公司的意思表示，本院要求刘齐宏提供的材料并非苛责，而是保护公司及股东利益，符合公司法根本宗旨的正当要求。
表面上看，刘齐宏代表达宏公司提出的诉讼是为达宏公司争取利益，然而，公司自身对于是否提起诉讼具有各种考量，当事人选择诉与不诉本身就是当事人的重大权益。当然，如果公司故意放任自身利益受损而不提出诉讼，可能损害股东利益，股东本身有权利以股东本身名义提出诉讼进行救济；如果其他股东放任公司利益受损而不提起诉讼，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定：“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”其他股东亦可以自身名义提出诉讼。法律的救济方式是适格的主体进行适格的诉讼，任何人不得借用他人名义进行诉讼。
公司法之宗旨在于保护公司及股东利益，法定代表人提出的诉讼本应当予以受理，但诉讼过程中出现证据表明法定代表人之行为可能与公司意志相悖的情形下，仅以法定代表人的形式身份，当然认可其为公司行为，将违背公司法保护公司及股东的立法宗旨。
从朴素的观点上，本案裁定可能形成一个矛盾即在公司印章与法人代表人传达意思不一致时谁可以代表公司。首先，在任何一个个案中都不能形成一个一般意义上的判断，因为这取决于个案中两者传达的意思，谁能够与公司意思机关股东会、董事会相一致；其次，谁可以代表公司并非本案裁定需要考察的问题，本案考察的问题在于刘齐宏传达的意思是否与公司意思机构股东会、董事会相一致；最后，谁可以代表公司本质上属于达宏公司内部治理结构问题，公司无法形成、传达意思表示之结果应由公司及股东自行承担。
综上，刘齐宏以达宏公司名义提起诉讼，在刘齐宏传达的起诉意思与公司本身意思存在不一致可能性的情况下，刘齐宏无法提供公司意思表示机构股东会、董事会证明：其提出的诉讼与公司意思一致。此时，本案诉讼是否属于达宏公司意思表示不能确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘齐宏以原告四川达宏物联射频科技有限公司名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈思芸