wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1555号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵岳某，男，1985年3月13日出生，身份证号码360430198503132119，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市彭泽县，在深圳市华嘉科技有限公司工作，住江西省彭泽县杨梓镇黄桥村黄桥组11号。因本案于2017年7月3日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月15日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1672号起诉书指控被告人赵岳某犯职务侵占罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人赵岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵岳某构成职务侵占罪。被告人赵岳某具有认罪态度好和自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款。
判决
|
被告人赵岳某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起执行至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1555号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赵岳某，男，1985年3月13日出生，身份证号码360430198503132119，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市彭泽县，在深圳市华嘉科技有限公司工作，住江西省彭泽县杨梓镇黄桥村黄桥组11号。因本案于2017年7月3日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月15日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1672号起诉书指控被告人赵岳某犯职务侵占罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人赵岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赵岳某构成职务侵占罪。被告人赵岳某具有认罪态度好和自首的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款。																															判决																							被告人赵岳某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起执行至2018年5月2日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初630号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林晓丽，女，1994年12月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]658号起诉书指控被告人林晓丽犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人林晓丽及其辩护人邱紫嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月30日晚，被告人林晓丽驾驶浙Ｃ×××××号小型面包�从瑞安市曹村镇女岙村驶往仙降街道方向，18时52分许，车辆行经江曹线5KM即瑞安市曹村镇玉岙村阿安箱包厂前地段时，车头右侧碰撞道路右侧的行人朱义村，造成朱义村当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人林晓丽负事故全部责任。
事故发生后，被告人林晓丽在现场报警并等候交警处理。2018年1月10日，被告人林晓丽家属赔偿被害人近亲属670200元，并取得谅解。
上述事实，被告人林晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、蔡某1、林某的证言，受案登记表，接警单，“五查一联系”结果审核单，现场呼气式就几个测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，调解协议书，谅解书，通话记录及手机基站分析，道路交通事故认定书，�医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹补充勘查笔录，监控录像及截图，辨认笔录，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓丽违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓丽能自首，依法从轻处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林晓丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年五月十七日
书记员 朱晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初32号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪幸，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。2006年6月13日因犯故意伤害罪、抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2008年3月18日刑满释放。因本案于2017年8月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人汪幸犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人汪幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月19日上午，被告人汪幸窜至本市南湖区梅湾街，采用推车手段，窃得被害人刘某1红色千里猫皇电动自行车1辆，价值532元。
2、2017年7月30日凌晨，被告人汪幸窜至本市南湖区爱秀酒吧门口，采用推车手段，窃得被害人刘某2帝豹牌电动自行车4辆，价值1425元。案发后，该电瓶车已被追回并发还被害人。
3、2017年8月2日晚，被告人汪幸窜至本市南湖区佰伴公交车站附近，窃得被害人骆某2羽绿源电动自行车1辆，价值726元。
以上事实，被告人汪幸在庭审中无异议，并有被害人刘某1、刘某2、骆某1的陈述、证人李某1、冯某的证言、被告人汪幸的辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及现场照片、视听资料及制作说明、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、四川省泸州市江阳区人民法院（2006）江阳刑初少字第43号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪幸以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值2683元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪幸有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪幸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期三日；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人汪幸退赔被害人刘某1532元、骆某1726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月十九日
书记员 钮依维
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初616号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人温爱国，男，1968年10月26日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人王素兰，女，1987年7月25日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人郭春，女，1984年3月12日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月5日被取保候审。
被告人叶平，男，1998年5月8日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]600号起诉书指控被告人温爱国、王素兰、郭春、叶平犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人温爱国、王素兰、郭春、叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年以来，以管云（另案处理）为首的犯罪团伙注册成立湖南省长沙市云亿生物科技有限公司，公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。该蜂胶由福建省神蜂科技开发有限公司生产，专供给云亿生物科技有限公司销售。具体运作方式先由“跑地”、“保地”的人员负责安排相关场馆、办理相关证件，讲师负责在会场内进行健康讲座或通过视频连接会场讲座推销蜂胶，各小组组长担任现场的主持人配合讲师推销，各小组成员维持会场秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶等。2016年8月份以来，云亿生物科技有限公司以刘某2（另案处理）为讲师，ＸＸ（另案处理）为组长，被告人温爱国、王素兰、郭春、叶平等人为组员在广西省鹿寨县诚隆饭店开设蜂胶销售会场，由销售小组组员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费领取鸡蛋等物品吸引老年人到会场听讲座，接下来一段时间，刘某2在讲座过程中先后推出百草膏、蛇骨油、乌鸡蛋白粉或骨胶原等产品让老年人购买，次日又退还购买款，称为“过三刀”或“插卡”。销售团队以此模式误导老年人，使其误以为在该会场购买的产品次日均能退还购买款。接着又带老年人去福建省神蜂科技开发有限公司参观，让老年人信任销售小组。最后在讲座上推出“大货”蜂胶，称原价每份人民币3680元，优惠价每份人民币2999元让老年人购买。次日，销售团队告知这次销售蜂胶不退款，而是买一份再送一份，并在送完蜂胶后的当天下午关闭场馆离开。本场次前后时间20日左右，向被害人熊某（2份）、赵某（2份）、庞某（3份）、胡某（1份）、梁某（3份）、张某2（2份）、刘某1（1份）、苏某（1份）、钟某（1份）、江某（1份）、黄某（3份）、廖某（1份）等12人销售“蜂胶”21份，计人民币62979元。
被告人温爱国、王素兰于2017年8月9日被公安机关抓获到案，被告人叶平、郭春分别于2018年1月23日、3月5日到公安机关投案。
在审理过程中，被告人温爱国、王素兰、郭春、叶平分别退出个人违法所得1850元、1800元、1600元、1000元。
上述事实，被告人温爱国、王素兰、郭春、叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、赵某、庞某、胡某、梁某、张某2、刘某1、苏某、钟某、江某、黄某、廖某的陈述，人物辨认笔录，受案登记表，浙江省公安厅指定管辖决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温爱国、王素兰、郭春、叶平以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温爱国、王素兰、郭春、叶平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郭春、叶平系自首，依法从轻处罚。四被告人均能退出个人违法所得，且符合社区矫正条件，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1850元。
二、被告人王素兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1800元。
三、被告人郭春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1600元。
四、被告人叶平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（以上四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴。）
五、被告人温爱国、王素兰、郭春、叶平退出的违法所得共计人民币6250元，按各被害人经济损失的比例返还给各被害人（各被害人及其经济损失如下：被害人熊某人民币5998元、赵某人民币5998元、庞某人民币8997元、胡某人民币2999元、梁某人民币8997元、张某2人民币5998元、刘某1人民币2999元、苏某人民币2999元、钟某人民币2999元、江某人民币2999元、黄某人民币8997元、廖某人民币2999元，共计人民币62979元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 刘秋萍
二〇一八年六月十三日
代书 记员 陈 丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初56号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李吉祥，男，1993年8月3日出生，汉族，专科毕业，户籍地黑龙省牡丹江市穆棱市，现住址广东省深圳市罗湖区。因本案，于2017年12月22日被刑事拘留，于2017年12月29日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕10号起诉书指控：2017年12月22日02时33分许，被告人李吉祥饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李吉祥血液中乙醇的含量为145.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人李吉祥的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人李吉祥在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人李吉祥的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初442号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李雪根，男，1969年11月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日被取保候审，2017年12月12日被本院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人李雪根犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日转普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王永功、代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人李雪根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月份，被告人李雪根在中国农业银行安吉支行申请了客户账号为19×××12的中国农业银行金穗信用卡，并在该客户账号名下办理了卡号为40×××13、40×××62等多张主、附卡。2015年7月17、18、19日，被告人李雪根用卡号为40×××62的信用卡三次透支共计人民币50000元，至到期还款日被告人李雪根尚有透支额人民币49446.56元未还。嗣后，中国农业银行安吉支行的工作人员采用短信、电话、上门、发信函等形式多次催收，被告人李雪根在多次催收后超过三个月仍未归还。
现被告人李雪根已缴清了全部透支额。
案发后，被告人李雪根在他案侦查期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李雪根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言，办卡资料、卡号情况、银行交易记录、催收情况，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪根用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李雪根在他案侦查期间主动供述了本次信用卡诈骗犯罪的事实，符合自首的特征，应认定为自首，依法从轻处罚；并有悔罪表现。为维护金融管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李雪根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱丹倩
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初109号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人江山红，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住原籍。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月28日被梅州市公安局梅县区分局羁押，2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2018年1月30日经梅县区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅县区分局逮捕，现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人吴盛锋，系广东粤梅律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人江山红犯赌博罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人江山红表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员徐燕芬出庭支持公诉，被告人江山红及其辩护人吴盛锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人江山红及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人江山红是初犯，犯罪主观恶性小，归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人江山红于2014年12月至2017年2月28日期间，通过手机短信或微信投注等形式接受赌博人员黄某权、侯某练、管某新等人的“六合彩”外围私彩投注后，将一部分投注额转报给上线古耐（己判刑），另一部分用家中的笔记本电脑投入到“杰哥”（身份待查）为其注册的“999”赌博网站（会员账号JSH136）进行“六合彩”赌博,从中赚取佣金1481.59元，累计赌资合计人民币58225元。
另查明，被告人江山红因涉嫌犯赌博罪于2017年2月28日被梅州市公安局梅县区分局羁押，2017年3月1日被刑事拘留至同年4月7日被取保候审，羁押时间为39日。
上述事实，被告人江山红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某权、侯某练、管某新、江某虎、陈某宗、杨某平江某南等人的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，移送清单及发还清单，被告人江山红农业银行流水与古耐交易清单，杨某平农业银行流水与被告人江山红交易清单，现场勘查笔录，现场图现场照片，辨认笔录，情况说明，微信聊天记录，被告人江山红的人口信息表及前科查询证明，同案人古耐刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，同案人古耐的供述，被告人江山红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江山红无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江山红犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江山红当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人江山红及其辩护人提出请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人江山红以营利为目的，聚众赌博，危害社会秩序影响工作、生产和生活，还往往诱发其他犯罪，对社会影响极坏，主观恶性相对较大，不适宜判处缓刑，故其辩护人请求判处缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人江山红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江山红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。因涉嫌犯赌博罪被羁押39日。折抵刑期39日。即自2018年1月30日起至2018年7月20日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交的作案工具三星手机1部、笔记本电脑1部，予以没收，上缴国库。农业银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年六月二十日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初109号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人江山红，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住原籍。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月28日被梅州市公安局梅县区分局羁押，2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2018年1月30日经梅县区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅县区分局逮捕，现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人吴盛锋，系广东粤梅律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人江山红犯赌博罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人江山红表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员徐燕芬出庭支持公诉，被告人江山红及其辩护人吴盛锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人江山红及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人江山红是初犯，犯罪主观恶性小，归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：被告人江山红于2014年12月至2017年2月28日期间，通过手机短信或微信投注等形式接受赌博人员黄某权、侯某练、管某新等人的“六合彩”外围私彩投注后，将一部分投注额转报给上线古耐（己判刑），另一部分用家中的笔记本电脑投入到“杰哥”（身份待查）为其注册的“999”赌博网站（会员账号JSH136）进行“六合彩”赌博,从中赚取佣金1481.59元，累计赌资合计人民币58225元。另查明，被告人江山红因涉嫌犯赌博罪于2017年2月28日被梅州市公安局梅县区分局羁押，2017年3月1日被刑事拘留至同年4月7日被取保候审，羁押时间为39日。上述事实，被告人江山红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某权、侯某练、管某新、江某虎、陈某宗、杨某平江某南等人的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，移送清单及发还清单，被告人江山红农业银行流水与古耐交易清单，杨某平农业银行流水与被告人江山红交易清单，现场勘查笔录，现场图现场照片，辨认笔录，情况说明，微信聊天记录，被告人江山红的人口信息表及前科查询证明，同案人古耐刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，同案人古耐的供述，被告人江山红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江山红无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江山红犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江山红当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人江山红及其辩护人提出请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人江山红以营利为目的，聚众赌博，危害社会秩序影响工作、生产和生活，还往往诱发其他犯罪，对社会影响极坏，主观恶性相对较大，不适宜判处缓刑，故其辩护人请求判处缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人江山红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江山红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。因涉嫌犯赌博罪被羁押39日。折抵刑期39日。即自2018年1月30日起至2018年7月20日止。罚金已缴纳。）二、随案移交的作案工具三星手机1部、笔记本电脑1部，予以没收，上缴国库。农业银行卡1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年六月二十日书记员  黄睿智
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2140号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某斗，男，1967年6月29日出生，朝鲜族，大学本科文化，户籍地黑龙江省。因犯盗窃罪，于2011年8月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2390号起诉书指控被告人张某斗犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官应小林出庭支持公诉，被告人张某斗及辩护人刘国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年4月26日23时26分许，被告人张某斗与被害人刘某1在本市罗湖区梧桐山望桐路艺术在线音乐酒吧因琐事发生争吵并扭打在一起。打斗过程中，被告人张某斗使用随身携带的裁纸刀划伤了刘某2胸部，后逃离现场。2017年8月26日，张某斗在深圳宝安国际机场被抓获归案。经鉴定，刘某1体表窗口累计长达15cm，属轻伤二级。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：门诊病历、被害人伤情照片、监控视频录像、被告人的身份信息及前科材料；2、证人证言：证人张某的证言及公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人刘某1的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人张某斗的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人张某斗非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某斗归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在法庭上，被告人张某斗对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辫称，1、被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人本人患有糖尿病并发症，需要更好的环境治疗；3、被告人家中有子女读书，需要被告人照料，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某斗的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某斗非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某斗犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某斗归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人对被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳；其他的辩护意见不予采纳。被告人曾因盗窃罪被刑事处罚，不思悔过，再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 杨国熠
二〇一八年一月八日
书 记 员 李雪寒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1453号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄锡林，男，1953年10月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年08月23日被取保候审，后被继续取保候审。
辩护人周建深，浙江哲昌律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1492号起诉书指控被告人黄锡林犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，经瑞安市人民检察院建议，于2017年11月21日延期审理，12月20日恢复审理，同年9月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人黄锡林及其辩护人周建深、证人金某到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年2月份期间，被告人黄锡林在瑞安市市级机关食堂使用含铝泡打粉制作馒头和肉包。2013年因馒头和肉包中铝含量超标被瑞安市食品药品监督管理局查处，之后其仍继续使用含铝泡打粉制作馒头和肉包。2014年2月份，瑞安市食品药品监督管理局再次对其制作的馒头和肉包抽样检测。经检测，被告人黄锡林制作的馒头中铝含量为5.5×10?mg/kg、肉包中铝含量为4.3×10?mg/kg。
2016年8月23日，被告人黄锡林经公安机关传唤后到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄锡林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄锡林的供述、证人金某的证言、现场检查笔录、产品样品采样记录、涉嫌犯罪案件移送书、建议移送涉嫌犯罪案件函、行政处罚决定书、检验报告、餐饮服务许可证、罚没财物专用票据、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锡林在食品加工过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案系单位犯罪的意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人黄锡林能自首，依法从轻处罚。鉴于被告人黄锡林患有严重疾病，且经审前调查符合社区监管条件，予以适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄锡林犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄锡林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 朱晓敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初410号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人满锦连，用名满锦珍，女，1979年12月29日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月9日由桂平市公安局执行取保候审，2018年7月12日由本院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）407号起诉书，指控被告人满锦连犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人满锦连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日20时许，被告人满锦连驾驶桂Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车由桂平往平南方向行驶，行至S304线103KM+400M，即桂平市木乐镇财富方场路段处。被告人满锦连在左转弯横过道路的过程中，与对向行驶的被害人蒙某驾驶的桂Ｒ×××××号牌的普通二轮摩发生碰撞，造成蒙某、满锦受伤，其中蒙某受伤经抢救无效死亡（死于颅脑、肺脏严重损伤），两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人满锦连负本次事故的主要责任，蒙某不负本次事故的责任。事故发生后，被告人满锦连与被害人家属就损害赔偿于2017年12月28日达成了协议，被告人满锦连赔偿了经济损失130000元给被害人蒙某的家属。蒙某的家属提交了谅解书，表示谅解被告人满锦连。
另查明，事故发生后，被告人满锦连在接到传唤电话后自行到桂平市接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人满锦连在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、机动车查询结果单、证明、广西正廉司法鉴定中心司法鉴于意见书、告知书、调解协议、谅解书、赔偿凭证、桂平市道路交通事故责任认定书、死亡医学证明，证人霍某的证言，被告人满锦连的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满锦连违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人满锦连犯交通肇事罪的罪名成立。被告人满锦连在事故发生后，接到传唤电话自行到交通警察部门如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人满锦连赔偿了经济损失给被害方并得到谅解，可酌情对被告人满锦连从轻处罚。鉴于被告人满锦连确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人满锦连适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人满锦连犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人满锦连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年七月二十日
书记员 韦 锋
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初149号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李武炼，曾用名李斌，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，捕前住梅江区。2017年1月17日因犯盗窃罪被梅县区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年5月2日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人李武炼犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李武炼表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员徐苑芬出庭支持公诉，被告人李武炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李武炼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年3月18日晚上，被告人李武炼打电话给被害人张某某，约他出来一起喝酒，张某某答应第二天出来。2018年3月19日晚20时多，被告人李武炼在梅县区华侨城金南超市门口见到张某某，两人先一起喝茶、散步，后李武炼提出去按摩，张某某同意，然后两人一起坐车来到梅江区江南金叶保健中心3楼厢房，到厢房后张某某将挎包放置在沙发上进卫生间冲凉，李武炼乘张某某洗澡期间，便将张某某的挎包（内有一部OPPOR9S金色触屏手机，一块天霸牌手表，一个钱包，钱包内有1700元现金，四张银行卡，还有身份证、驾驶证等证件）盗走，下楼拦了一辆出租车逃离现场。在出租车上，李武炼翻看盗窃所得的挎包，看到有手机和一张背面写有密码的梅县农村信用社银行卡（卡号：62×××30），李武炼遂使用张某某的手机微信将该银行卡进行绑定，后使用微信转账功能，分两次将卡卡内的人民币20000元转帐至其本人微信帐户上。几天后李武炼将所盗得的OPPOR9S手机带到深圳市进行销赃，得款人民币50元。
案发后，追回被盗天霸牌手表、三张银行卡，身份证、驾驶证、交通运输从业资格证，并发还给被害人。
经梅州市发展和改革局价格认定中心核价，被盗OPPOR9S金色触屏手机价值人民币1136元，天霸牌手表价值人民币539元。
被告人李武炼盗窃行为造成被害人张某某的经济损失共计人民币22836元（含手机折值1136元)。
上述事实，被告人李武炼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人廖某某、潘某、李某某、许某某的陈述，抓获经过，被告人李武炼的人口信息表及前科查询证明，刑事判决书，调取证据清单，接受证据清单及随案移送清单，辨认笔录，账户明细查询及手机转帐记录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，视听资料，被告人李武炼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武炼无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李武炼犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李武炼曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李武炼在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李武炼判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年7月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人李武炼赔偿被害人张某鸿的经济损失人民币22836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年八月一日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初149号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李武炼，曾用名李斌，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，捕前住梅江区。2017年1月17日因犯盗窃罪被梅县区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年5月2日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人李武炼犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李武炼表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员徐苑芬出庭支持公诉，被告人李武炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李武炼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年3月18日晚上，被告人李武炼打电话给被害人张某某，约他出来一起喝酒，张某某答应第二天出来。2018年3月19日晚20时多，被告人李武炼在梅县区华侨城金南超市门口见到张某某，两人先一起喝茶、散步，后李武炼提出去按摩，张某某同意，然后两人一起坐车来到梅江区江南金叶保健中心3楼厢房，到厢房后张某某将挎包放置在沙发上进卫生间冲凉，李武炼乘张某某洗澡期间，便将张某某的挎包（内有一部OPPOR9S金色触屏手机，一块天霸牌手表，一个钱包，钱包内有1700元现金，四张银行卡，还有身份证、驾驶证等证件）盗走，下楼拦了一辆出租车逃离现场。在出租车上，李武炼翻看盗窃所得的挎包，看到有手机和一张背面写有密码的梅县农村信用社银行卡（卡号：62×××30），李武炼遂使用张某某的手机微信将该银行卡进行绑定，后使用微信转账功能，分两次将卡卡内的人民币20000元转帐至其本人微信帐户上。几天后李武炼将所盗得的OPPOR9S手机带到深圳市进行销赃，得款人民币50元。案发后，追回被盗天霸牌手表、三张银行卡，身份证、驾驶证、交通运输从业资格证，并发还给被害人。经梅州市发展和改革局价格认定中心核价，被盗OPPOR9S金色触屏手机价值人民币1136元，天霸牌手表价值人民币539元。被告人李武炼盗窃行为造成被害人张某某的经济损失共计人民币22836元（含手机折值1136元)。上述事实，被告人李武炼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人廖某某、潘某、李某某、许某某的陈述，抓获经过，被告人李武炼的人口信息表及前科查询证明，刑事判决书，调取证据清单，接受证据清单及随案移送清单，辨认笔录，账户明细查询及手机转帐记录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，视听资料，被告人李武炼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武炼无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李武炼犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李武炼曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李武炼在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李武炼判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李武炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年7月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人李武炼赔偿被害人张某鸿的经济损失人民币22836元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年八月一日书记员  黄睿智
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初544号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人石永林，男，1992年3月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，无业，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年3月19日刑满释放。因本案于2018年5月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人石永林犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人石永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月21日11时20分许，被告人石永林独自来到金华市江南开发区绿城海棠花园小区正在装修、房门未关的排屋50栋106室，进入室内后，将装修工人汤某放在地下室三轮车坐垫下衣服内的1只黑色小米牌手机（因资料不全，无法鉴定价格）和500元人民币现金盗走后逃离现场，后该手机被石永林丢弃。
2、2018年4月24日下午，被告人石永林独自来到金华市江南开发区滨江金色蓝庭小区正在装修的排屋28幢105室，从敞开的房门进入室内后，将装修工人仝岁花放在二楼房间内的1只白色VIVOY55L手机（价值人民币750元）盗走后逃离现场，后该手机被石永林出售得人民币334元。
3、2018年4月29日下午，被告人石永林独自来到金华市江南开发区绿城海棠花园小区正在装修的排屋35栋102室，从敞开的房门进入室内后，将装修工徐某亮放在一楼室内地上的2只OPPO手机和200元人民币现金盗走后逃离现场，后该2只手机被石永林丢弃。民警在抓获石永林后，石永林带领民警在作案现场附近找到1只丢弃的OPPOR9S手机（价值人民币1,340元），后发还给被害人徐某。另1只手机因资料不全，无法鉴定价格。
综上，被告人石永林共秘密窃取他人财物3次，共计窃得可鉴定价值的财物人民币2,790元。2018年5月2日，被告人石永林在绿城海棠花园被抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人石永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仝岁花、徐某、汤某的陈述，证人俞某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人石永林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人石永林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人石永林在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且部分财物已发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年5月1日止）。
二、责令被告人石永林在判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，退赔汤某小米牌手机1只和人民币500元、仝岁花人民币750元、徐某OPPO手机1只和人民币200元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年七月六日
书记员 ＸＸ真
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初544号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人石永林，男，1992年3月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，无业，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年3月19日刑满释放。因本案于2018年5月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人石永林犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人石永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月21日11时20分许，被告人石永林独自来到金华市江南开发区绿城海棠花园小区正在装修、房门未关的排屋50栋106室，进入室内后，将装修工人汤某放在地下室三轮车坐垫下衣服内的1只黑色小米牌手机（因资料不全，无法鉴定价格）和500元人民币现金盗走后逃离现场，后该手机被石永林丢弃。2、2018年4月24日下午，被告人石永林独自来到金华市江南开发区滨江金色蓝庭小区正在装修的排屋28幢105室，从敞开的房门进入室内后，将装修工人仝岁花放在二楼房间内的1只白色VIVOY55L手机（价值人民币750元）盗走后逃离现场，后该手机被石永林出售得人民币334元。3、2018年4月29日下午，被告人石永林独自来到金华市江南开发区绿城海棠花园小区正在装修的排屋35栋102室，从敞开的房门进入室内后，将装修工徐某亮放在一楼室内地上的2只OPPO手机和200元人民币现金盗走后逃离现场，后该2只手机被石永林丢弃。民警在抓获石永林后，石永林带领民警在作案现场附近找到1只丢弃的OPPOR9S手机（价值人民币1,340元），后发还给被害人徐某。另1只手机因资料不全，无法鉴定价格。综上，被告人石永林共秘密窃取他人财物3次，共计窃得可鉴定价值的财物人民币2,790元。2018年5月2日，被告人石永林在绿城海棠花园被抓获归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人石永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仝岁花、徐某、汤某的陈述，证人俞某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人石永林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石永林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人石永林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人石永林在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且部分财物已发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年5月1日止）。二、责令被告人石永林在判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，退赔汤某小米牌手机1只和人民币500元、仝岁花人民币750元、徐某OPPO手机1只和人民币200元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇一八年七月六日书记员 ＸＸ真?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初297号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人谢燕国，男，1977年6月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人谢燕国犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢燕国同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人谢燕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月11日晚上22时许，被告人谢燕国在河池市宜州区费某家中将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员吴某，获款50元。2017年9月12日11时许，被�人谢燕国被公安民警抓获，并当场在其衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺疑似物8小包净重为4.03克以及贩卖毒品所得的赃款用于购买宵夜剩下的20元，在费某家桌上查获“冰壶”1个、锡纸2张，公安机关依法对上述物品进行扣押。2017年9月20日，经河池市公安局物证鉴定室鉴定，谢燕国持有的毒品疑似物取样及查获的“冰壶”内的液体、锡纸上残留的粉末均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢燕国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、清单，毒品称量笔录、取样笔录、照片，收据，行政处罚决定书，人体生物样本检测采集笔录、现场检验报告书、照片，被告人谢燕国的户籍证明，证人吴某、�某、韦某的证言，物证：冰壶一个、锡纸2张、甲基苯丙胺4.03克、人民币20元（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]565号检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被告人谢燕国在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢燕国明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谢燕国犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。谢燕国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢燕国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢燕国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳)。
二、被告人谢燕国违法所得20元依法法予以没收；被告人谢燕国非法持有的甲基苯丙胺4.03克以及吸毒工具“冰壶”一个、锡纸2张依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖�就
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蓝 艳 逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初458号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人李成龙，男，1998年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍住址安徽省临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月3日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人李成龙犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议对被告人李成龙判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年10月30日22时许，被告人李成龙与李某3（已判刑）骑电动自行车经过嵊州市经济开发区（浦口街道）天乐音响厂附近时，因车速过快和张某2产生口角，两人继而殴打张某2。张某2被打后，电话联系其朋友张某1等人。张某1等人到场后，双方商定由张某2回打被告人李成龙将事情了结。张某2回打后，张某2一方离开现场。被告人李成龙被打后，将被打的情况电话告知陈某3（已判刑），陈某3随即纠集杜某、陈某2（均已判刑）以及“建锋”（身份不明）等人赶至现场。被告人李成龙带领陈某3、杜某、陈某2和“建锋”在嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村全化附近找到张某1，对张某1拳打脚踢。经鉴定，张某1的全身损伤程度评定为轻伤二级。
2018年1月2日，被告人李成龙到嵊州市公安局投案，如实供述其主要犯罪事实。
归案后，被告人李成龙及陈某3等人家属已赔偿被害人张某1的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人李某3、杜某、张某2、杨某、李某1、李某2、陈某3、陈某2等人的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年11月16日出具的嵊公司鉴（法）字[2017]338号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人张某1于2018年1月7日出具谅解书复印件，本院作出的（2018）浙0683刑初376号刑事判决书，被告人李成龙于2018年1月2日向嵊州市公安局浦口派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成龙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人李成龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年七月二十六日
书记员 马生燕
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初255号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱文，男，1988年11月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人朱文犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年2月13日凌晨2时20分许，被告人朱文饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市顺都宾馆时，碰撞停放在宾馆门口的林某1都的浙Ｃ×××××轿车。后被交警查获，并于当日3时16被提起了血液。经鉴定，被告人朱文血液中乙醇含量为188mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人朱文负事故全部责任。
在审理过程中，被告人已与林某1都达成和解，并赔偿经济损失150000元。
上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、林某1都的证言，法医毒物鉴定检验报告书，受案登记表，接警单，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，车辆及现场照片，交通事故现场图，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年三月一日
（代）书记员 周季蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱学芝，女，汉族，1947年7月18日生，住河北省唐山市路北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆铁英，男，汉族，1969年8月26日生，住河北省唐山市高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆铁军，男，汉族，1972年3月3日生，住河北省唐山市路北区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：才斌、刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑞付，男，汉族，1952年3月4日生，住河北省唐山市高新区。
再审申请人朱学芝、陆铁英、陆铁军因与被申请人孙瑞付所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱学芝、陆铁英、陆铁军申请再审称：1、依法撤销一审、二审法院作出的民事判决，将本案发回重审或依法改判确认唐山市高新区孙家庄08-1-350号宅基地使用权及地上住房的转让行为无效。2、一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审、二审判决认定事实不清，证据不足。1、一审法院认定的证据材料中所涉及的行政机关存档的所谓的一系列宅基地及住房变更登记中，涉及陆子成的所有签名（含手印）均不是陆子程本人亲笔书写（非本人手印）。2、本案被申请人经一审法院合法传唤未能到庭，其后期所做的询问笔录不应作为驳回申请人诉请的依据。陆子成本人并未办理过房屋转让及宅基地变更等相关民事行为，被申请人孙瑞付在询问结束前最后发表的身患小脑萎缩，且记不清当年事发过程的言辞与其在询问开始时所回答审判长提问时的明确表态，明显自相矛盾。假设被申请人孙瑞付身体患病意识不清，对其所作的询问笔录就更不应作为认定事实的依据。二、二审法院在一审法院判决存在明显错误的情况下，以申请人证据不足为由维持原判，是对申请人合法权益的严重侵害。三、一审、二审法院适用法律错误。在认定事实不清、证据不足的情况下，适用的相应法律条文引用错误。
本院经审查认为：2000年12月6日，陆子成（陆铁英、陆铁军之父）即与孙瑞付就争议宅基地及底商房屋经土地部门办理了（购买）住宅宅基地转移登记手续，涉案房屋产权人已经变为孙瑞付。行政部门办理的房屋产权登记是认定房屋产权的依据，法院审理时孙瑞付是否记清当年办理过程及是否出庭参加诉讼对该登记结果并不产生影响。朱学芝、陆铁英、陆铁军也无证据证明，自孙瑞付办理房屋产权登记后的16年间，曾对该房产所有权转移的事实产生过怀疑，应视为其对涉案房屋所有权转移的事实无异议，而在16年后再提出异议有违诚实信用的基本原则。且其申诉所称行政机关存档的陆子成的所有签名、手印均不是本人的，亦无证据佐证。故原审判决结果应予维持。
综上，朱学芝、陆铁英、陆铁军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱学芝、陆铁英、陆铁军的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年七月十七日
书记员 祁立肖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2011号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张小民，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，捕前住本市光明新区。因本案，于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]2259号起诉书指控被告人张小民犯信用卡诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人张小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年9月26日，被告人张小民向本市兴业银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××32）用于套现及透支消费。自2015年7月8日最后一次还款后，被告人张小民开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人张小民仍拒不还款。期间，被告人张小民变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴。截止2017年8月3日，被告人张小民共计欠款本金人民币37585.52元。
2012年9月4日，被告人张小民向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××69）用于套现及透支消费。自2015年6月23日最后一次还款后，被告人张小民开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，张小民仍拒不还款。期间，张小民变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2017年7月22日，被告人张小民共计欠款本金人民币11023.43元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：被告人张小民的身份信息、中信银行出具的报案材料、中信银行信用卡开户资料、中信银行信用卡账单明细及账单分类、中信银行催收记录、兴业银行出具的报案书、兴业银行信用卡开户资料、兴业银行信用卡交易明细、兴业银行信用卡催收记录、有关司法本金的情况说明、清水河派出所出具的情况说明、抓获经过等；2、被害人陈述：被害单位委托人蔡某宇的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人张小民的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张小民以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张小民归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人张小民承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张小民的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张小民以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张小民犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张小民归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
审 判 员 刘玉霞
人民陪审员 李丽慧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李雪寒
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0502刑更33号
罪犯常盼盼，男，1992年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化程度，农民，住址安徽省阜阳市颍州区号。
2018年5月14日，本院作出了（2018）浙0502刑初334号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人常盼盼有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。原判已发生法律效力并交付执行。湖州市吴兴区司法局于2018年7月10日书面建议本院撤销对罪犯常盼盼的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖州市吴兴区司法局提出罪犯常盼盼在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，建议对罪犯常盼盼撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯常盼盼缓刑考验期限自2018年5月25日至2019年8月24日止。罪犯常盼盼在缓刑考验期开始后，在2018年6月10日因吸食毒品的违法行为，被浙江省长兴县公安局行政拘留十三日。上述事实有下列证据予以证实：湖州市吴兴区司法局出具的（2018）吴矫撤缓字第7号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑处罚审核表、合议（评议审核）意见表、浙江省长兴县公安局出具的长公（雉）行罚决字（2018）11832号行政处罚决定书、社区服刑人员基本信息表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯常盼盼在缓刑考验期限内，违反法律、法规以及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）浙0502刑初334号刑事判决书中对罪犯常盼盼宣告缓刑一年三个月的执行部分。
二、对罪犯常盼盼收监执行原判有期徒刑一年（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈可钦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1441号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人韦修金。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年7月24日至同月31日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1212号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。
查明事实
|
被告人韦修金于2017年7月24日无证且醉酒（经检验，血液中乙醇含量191.38mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市厚街镇一路段时追尾碰撞被害人柴某驾驶的小轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。后柴某报警，韦修金留在现场等待处理。经认定，韦修金负事故全部责任，柴某不负事故责任。案发后，韦修金已赔偿柴海彬19000元，柴某表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证、造成交通事故且负事故全部责任、醉酒程度较高的从重情节，及自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。
判决
|
被告人韦修金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年七月三十日
书 记 员 邓慧晶
罗琬琳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1441号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人韦修金。现被取保候审。                  羁押时间              2017年7月24日至同月31日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1212号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              无。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              被告人韦修金于2017年7月24日无证且醉酒（经检验，血液中乙醇含量191.38mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市厚街镇一路段时追尾碰撞被害人柴某驾驶的小轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。后柴某报警，韦修金留在现场等待处理。经认定，韦修金负事故全部责任，柴某不负事故责任。案发后，韦修金已赔偿柴海彬19000元，柴某表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证、造成交通事故且负事故全部责任、醉酒程度较高的从重情节，及自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。                  判决              被告人韦修金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年七月三十日      书  记  员   邓慧晶      罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初459号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人盛某（外文名S某），男，1997年4月1日出生，国籍不明，高中文化，住缅甸（以上情况均系被告人自报）。
指定辩护人谭发洪，广东展创律师事务所律师。
被告人登某（外文名T某），女，1994年7月5日生，国籍不明，初中文化，住缅甸（以上情况均系被告人自报）。
指定辩护人罗家威，广东名成律师事务所律师。
被告人丹某（外文名T某），女，1996年5月6日生，国籍不明，小学文化，住缅甸（以上情况均系被告人自报）。
指定辩护人刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上述三名被告人均因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人盛某、登某、丹某犯偷越国（边）境罪，于2018年2月2日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2018年3月2日转为普通程序进行�理，并组成合议庭于2018年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人盛某及其指定辩护人谭发洪、被告人登某及其指定辩护人罗家威、被告人丹某及其指定辩护人刘少谋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某、登某、丹某曾于2016年11月9日因非法入境中国，被中国广东省东莞市公安局处以行政处罚，后三人均于2016年12月16日被遣送出境。
2017年2月，被告人盛某、登某、丹某均再次违反中国国（边）境管理法规，在缅甸边境通过中国云南省瑞丽入境后，来到中国广东省东莞市沙田镇逗留至案发。
2017年8月17日9时许，民警巡逻至东莞市沙田镇民田市场后面路边将盛某、登某、丹某抓获归案。
以上事实，被告人盛某、登某、丹某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，行政处罚决定书，个人信息登记表，出入境记录查询等，审讯录像，被告人盛某、登某、丹某的供述等证据证实，足以认定。
关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：
指定辩护人谭发洪提出被告人盛某主观恶性小、社会危害性小、犯罪情节较轻、有坦白情节、悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
指定辩护人罗家威提出被告人登某认罪态度好、有悔罪表现、犯罪情节及社会危害性均较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
指定辩护人刘少谋提出被告人丹某犯罪情节轻、社会危害性小、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人盛某、登某、丹某无视中国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人盛某、登某、丹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人盛某、登某、丹某犯偷越国（边）境罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人盛某、登某、丹某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人盛某、登某、丹某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人盛某、登某、丹某的身份问题，根据被告人盛某、登某、丹某归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人盛某、登某、丹某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人登某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人丹某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 李志敏
二〇一八年四月十七日
书�员黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2323号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年10月27日出生，身份证号码445122199810277***，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市。因本案，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2564号起诉书指控：2016下半年，被告人张某某在上网期间从某QQ群重学习到通过游戏点券诈骗他人钱财的方法，具体就是通过QQ打广告对“王者荣耀”游戏玩家谎称可以低价出售该游戏点券，在收到买家支付的款项后即拉黑对方不再联系。被告人张某�先是跟网上一个从事此诈骗行业的网友“乐姑”联系，两人约定：由“乐姑”不定期在QQ上为张某某的QQ号打广告，谎称张某某能以低于官网的价格向“王者荣耀”玩家出售游戏点券，每两小时的广告被告人张某某支付“乐姑”人民币500元。另外，“乐姑”还提供用于收款的微信二维码让被告人张某某向“王者荣耀”玩家收款，当“王者荣耀”玩家被骗付款后，“乐姑”扣取百分之十的提成后再微信转账给被告人张某某。在与“乐姑”约定好诈骗分工及分赃细节后，张某某从2016年下半年开始便长期在QQ上跟被广告吸引来的“王者荣耀”玩家聊天骗取他们付款。
2017年1月9日，被害人陈某权（男，11岁）在位于广东省深圳市罗湖区笋岗村桃花园小区的家中使用母亲的手机上网时见到被告人张某某、“乐姑”在QQ上发的虚假广告，陈某权即与对方联系购买“王者荣耀”游戏点券。被告人张某某谎称可以低价出售游戏点券，陈某权使用母亲的微信账号pangsiting6098向被告人张某某发送的微信二维码扫码（由“乐姑”提供，对应微信账号yiyi44488800）支付了人民币50元，被告人张某某以充值多才可以不被游戏后台封号为由让陈某权继续付款充值，陈某权又多次通过其母亲的微信发送红包及转账付款，在总计支付了人民币8790元，被告人张某某将陈某权�微信拉黑不再联系。在诈骗成功后，“乐姑”将扣除提成后的款项微信转给张某某（微信账号bobo8800），被告人张某某将骗到的款项从微信零钱提取到了自己银行账户。2017年8月10日深圳市罗湖区刑警大队民警在潮州市将张某某抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪（数额较大），其有坦白的从轻情节,且在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师慧萍，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：师忠英，男，1945年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系师慧萍父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：王天敏，该公司总经理。
再审申请人师慧萍因与被申请人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
师慧萍申请再审称，原判程序违法，认定事实错误，适用法律不当。有新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、九项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，师慧萍提供的新证据不足以推翻原判决。综上，师慧萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回师慧萍的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年五月十七日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师慧萍，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：师忠英，男，1945年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系师慧萍父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：王天敏，该公司总经理。再审申请人师慧萍因与被申请人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师慧萍申请再审称，原判程序违法，认定事实错误，适用法律不当。有新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、九项规定，申请再审。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，师慧萍提供的新证据不足以推翻原判决。综上，师慧萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回师慧萍的再审申请。审 判 长 董祝新审 判 员 袁学梅审 判 员 权伟灵二〇一八年五月十七日法官助理 丁 铎书 记 员 梁 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤美费格（上海）服饰有限公司北京第一分公司，营业场所北京市东城区东长安街1号北京东方广场东方新天地商场首层AA59A＆B号。
负责人：许汉钊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤美费格（上海）服饰有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-721室。
法定代表人：许汉钊，执行董事。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：韩非，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省。
再审申请人汤美费格（上海）服饰有限公司北京第一分公司（以下简称汤美费格公司北京第一分公司）、汤美费格（上海）服饰有限公司（以下简称汤美费格公司）因与被申请人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司共同申请再审称，请求撤销二审判决，依法驳回胡国清要求申请人向其支付三倍赔偿款32343元的诉讼请求，本案诉讼费由胡国清承担。理由为：（一）申请人有新证据，确认胡国清并非以生活消费为目的而购买本案服装，而是以牟利为目的,胡国清属于职业打假人，并非普通的消费者。胡国清于2018年4月24日向申请人的员工发送了一封邮件，其自称有于北京东方新天地店铺购买的本案同款服装3件，无疑证明了胡国清并非普通的消费者，其购买并持有多件本案同款服装并非出于生活消费需要，而是为了利用本案服装在标识上存在瑕疵，主张申请人提供的商品有欺诈行为，以此获得三倍赔偿。（二）一、二审错误认定胡国清是普通消费者。申请人在一、二审提交了多份胡国清与相关商场关于买卖合同纠纷案件的裁决，充分证明胡国清系一名“经验丰富”的职业打假人，其以牟利为目的购买服装，不应适用《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿。汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，胡国清自汤美费格公司北京第一分公司购买的型号为175/104B(48码)的涉案服装未标注里料纤维成分及含量，被检测机构评定为不合格。汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司认可，如做检测，另一涉案服装同胡国清提交的检测报告的结果一致，因为两件涉案服装属于同一批次。消费者对于购买商品的真实情况享有知情权，经营者有义务真实、全面向消费者提供商品信息，汤美费格公司未标注里料成分及含量，违反了国家标准，属于故意隐瞒真实情况，其行为构成欺诈。汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司提供的证据不足以证实胡国清在购买涉案服装时未受到误导，故一、二审法院判决双方退款退货并由汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司支付胡国清三倍赔偿款，并无不当。汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤美费格（上海）服饰有限公司北京第一分公司、汤美费格（上海）服饰有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 王 宁
审判员 田 燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤美费格（上海）服饰有限公司北京第一分公司，营业场所北京市东城区东长安街1号北京东方广场东方新天地商场首层AA59A＆B号。负责人：许汉钊。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤美费格（上海）服饰有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-721室。法定代表人：许汉钊，执行董事。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：韩非，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人汤美费格（上海）服饰有限公司北京第一分公司（以下简称汤美费格公司北京第一分公司）、汤美费格（上海）服饰有限公司（以下简称汤美费格公司）因与被申请人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司共同申请再审称，请求撤销二审判决，依法驳回胡国清要求申请人向其支付三倍赔偿款32343元的诉讼请求，本案诉讼费由胡国清承担。理由为：（一）申请人有新证据，确认胡国清并非以生活消费为目的而购买本案服装，而是以牟利为目的,胡国清属于职业打假人，并非普通的消费者。胡国清于2018年4月24日向申请人的员工发送了一封邮件，其自称有于北京东方新天地店铺购买的本案同款服装3件，无疑证明了胡国清并非普通的消费者，其购买并持有多件本案同款服装并非出于生活消费需要，而是为了利用本案服装在标识上存在瑕疵，主张申请人提供的商品有欺诈行为，以此获得三倍赔偿。（二）一、二审错误认定胡国清是普通消费者。申请人在一、二审提交了多份胡国清与相关商场关于买卖合同纠纷案件的裁决，充分证明胡国清系一名“经验丰富”的职业打假人，其以牟利为目的购买服装，不应适用《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿。汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，胡国清自汤美费格公司北京第一分公司购买的型号为175/104B(48码)的涉案服装未标注里料纤维成分及含量，被检测机构评定为不合格。汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司认可，如做检测，另一涉案服装同胡国清提交的检测报告的结果一致，因为两件涉案服装属于同一批次。消费者对于购买商品的真实情况享有知情权，经营者有义务真实、全面向消费者提供商品信息，汤美费格公司未标注里料成分及含量，违反了国家标准，属于故意隐瞒真实情况，其行为构成欺诈。汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司提供的证据不足以证实胡国清在购买涉案服装时未受到误导，故一、二审法院判决双方退款退货并由汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司支付胡国清三倍赔偿款，并无不当。汤美费格公司北京第一分公司、汤美费格公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤美费格（上海）服饰有限公司北京第一分公司、汤美费格（上海）服饰有限公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 王 宁审判员 田 燕二〇一八年八月三十一日书记员 刘寒飞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1614号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人潘向武，男，1974年2月2日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月13日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1722号起诉书指控被告人潘向武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月9日21时22分，被告人潘向武饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区荔城街金河湾路段时被查获，经检验，被告人潘向武静脉血中的酒精含量为116.29mg/100ml。认为被告人潘向武具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人潘向武一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人潘向武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘向武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人潘向武的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人潘向武适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人潘向武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月四日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1172号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人李某，男，1972年7月20日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，在深圳市无固定住所。因本案于2017年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成盗窃罪。被告人等人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人李某具有认罪态度好、第二单犯罪属未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2017年4月13日起执行至2017年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月十五日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1172号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1972年7月20日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，在深圳市无固定住所。因本案于2017年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人李某构成盗窃罪。被告人等人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人李某具有认罪态度好、第二单犯罪属未遂的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。                  判决              被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2017年4月13日起执行至2017年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月十五日      书    记    员   董硕语
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初441号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱觉勇，男，1999年11月13日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人朱觉勇犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人朱觉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱觉勇的犯罪事实如下：
1、2018年4月初某一天，被告人朱觉勇窜至桂平市菜市场，于16时许进入郑某所开的利民药店的二楼最里面的房间内盗窃了人民币400元现金、一叠红包（红包内金额为人民币140元）和一件外套，于当日晚上12时许又到该药店的一楼从柜台抽屉处盗窃了人民币400元现金。
2、2018年4月26日，被告人朱觉勇窜至桂平市菜市场，于16时许进入郑某所开的利民药店的二楼最里面的房间盗窃了一只黑色背包，之后上到三楼在一个纸箱内盗窃了三盒肾宝片，后被药店内一名妇女发现并报警将其抓获。案发后，公安机关已扣押一件外套、一只黑色背包、三盒肾宝片并发还被害人郑某。
上述事实，被告人朱觉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；被害人郑某的陈述；被告人朱觉勇的供述；现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱觉勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱觉勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱觉勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱觉勇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱觉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年10月26日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱觉勇违法所得赃款人民币940元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年七月二十六日
书记员 韦 锋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王必如，男，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方雪萍，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪泽民，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。
再审申请人王必如与被申请人方雪萍、汪泽民民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王必如申请再审称，案涉25万元借款全部由汪泽民控制，即使汪泽民出具条据的10万元已经归还，也不能免除其对剩下借款的偿还责任；虽然案涉借条中未约定利息，但实际上口头约定了利息，且方雪萍、汪泽民也曾经付息；原判决认定方雪萍仅需偿还4万元以及对案涉借款利息未予认定，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉《借条》、《收条》中均未约定利息，王必如主张借贷双方口头约定了利息，但未提供充分证据证明其主张，故原判决对利息未予认定，并无不当。原判决根据汪泽民向王必如的转账数额、王必如出具的汪泽民还款收条、王必如自认收到汪泽民款项等，认定汪泽民已归还了其自己借王必如的10万元，以及方雪萍在汪泽民代还款情况下仍有4万元未归还，亦无不妥。王必如提出全部25万元借款都由汪泽民控制，但未提供充分证据证明，故其关于汪泽民应对全部欠款承担偿还责任的主张，无事实和法律依据。综上，王必如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王必如的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年八月六日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初251号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗方，男，1983年3月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人罗方犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗方到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年1月30日23时15分许，被告人罗方饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市锦湖街道花园路路口沿万松西路找寻停车位，在万松西路142号前地段碰撞行人陈某。后陈某家属报警，被告人罗方被公安机关查获，并于次日0时20分被提取了血液。经鉴定，被告人罗方血液中乙醇含量分别为222mg/100ml。经调解，被告人罗方赔偿陈某医药费人民币1000元。
上述事实，被告人罗方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，车辆及现场照片，道路交通事故现场图，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，医疗诊断证明书，情况说明，调解协议书，物品发还凭证，法医毒物鉴定检验报告书，抽血视频光盘，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗方归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱晓敏