天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63375号
原告陈子葳（刘松清之母），无职业。
原告郑兆梅（刘松清之妻），无职业。
原告刘林茂（刘松清之子），无职业。
原告刘娟（刘松清之女），在校学生。
委托代理人王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托代理人于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告祁德泉，货车司机。
被告高同贤，无职业。
被告盐山县五合运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路，统一社会信用代码91130925670320724C。
法定代表人丁跃辉。
被告青县凯达汽车运输队，住所地河北省青县觉道庄村南钢材市场，统一社会信用代码130922200001750。
合伙人朱汉禄、朱汉忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
代表人邢运江，总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈子葳、郑兆梅、刘林茂、刘娟与被告祁德泉、被告高同贤、被告盐山县五合运输有限公司、被告青县凯达汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子葳、郑兆梅、刘林茂、刘娟的共同委托代理人王玉鹏、于欢，被告祁德泉，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘立艳庭参加诉讼；被告高同贤、被告盐山县五合运输有限公司、被告青县凯达汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈子葳、郑兆梅、刘林茂、刘娟诉称，2015年12月1日8时16分，祁德泉驾驶冀J×××××号蓝色“解放”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号绿色“昌骅”牌重型厢式半挂车，沿滨海新区港中公路由东向西超速行驶至港中公路15公里600米处时，祁德泉操作不当，致使其车发生侧滑驶入对行车道，车体在逆时针旋转过程中挂车右侧先与沿港中公路由西向东行驶的刘松清驾驶的津A×××××号“本田”牌普通二轮摩托车接触，后津A×××××号“本田”牌普通二轮摩托车倒地后滑移过程中又与沿港中公路由西向东行驶的张清山骑行的人力三轮车接触，最后祁德泉车辆与港中公路南侧非隔离带接触，造成刘松清当场死亡、张清山受伤，三车损坏的交通事故。该事故事实及责任认定经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，祁德泉承担事故的全部责任，刘松清、张清山不承担事故责任。另外，祁德泉驾驶冀J×××××号蓝色“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为2000000元（不计免赔）；冀J×××××挂号绿色“昌骅”牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元（不计免赔）；发生事故时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：死亡赔偿金369640元、丧葬费42093.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费66325.5元、误工费6000元、交通费2000元、尸检费10500元，共计546559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的责任限额内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿，再不足的由被告祁德泉、被告高同贤、被告盐山县五合运输有限公司、被告青县凯达汽车运输队承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告陈子葳、郑兆梅、刘林茂、刘娟就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书及复核结论各1份，证明交通事故的事实及经过，祁德泉承担事故的全部责任，刘松清、张清山不承担事故责任。
证据2、天津市滨海新区公安局太平派出所证明1份，证明刘松清的家庭关系及母亲陈子葳体弱多病，由子女共同抚养。
证据3、天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会证证明信2张，证明死者刘松清与郑兆梅系夫妻关系，与刘林茂系父子关系。
证据4、天津市滨海新区公安局太平派出所注销证明1份，证明刘信明于2002年3月20日死亡。
证据5、常住人口登记卡复印件1份，证明死者刘松清的家庭关系。
证据6、死亡证明信及注销证明各1份，证明死者刘松清因交通事故于2015年12月1日死亡。
证据7、遗体火化证复印件1份，证明死者刘松清于2015年12月5日火化。
证据8、天津市天通司法鉴定中心刘松清尸体检验报告1份，证明死者刘松清因颅脑损伤死亡，血液中未检出酒精成分。
证据9、交通费1份，证明原告花费交通费2000元。
证据10、收据1张，证明原告花费尸检费10500元。
被告祁德泉辩称，事故事实及责任认定无异议，其是高同贤雇佣的司机，事故发生后，高同贤已就刑事谅解进行了赔偿，但具体数额祁德泉不清楚。
被告祁德泉就其主张未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1.对交通事故的事实没有异议，但对责任认定有异议，因刘松清未取得驾驶证驾驶的摩托车已达到报废的标准，刘松清应当承担事故的一定责任，张清山驾驶的非机动车未在非机动车车道行驶，也应该承担事故的责任，投保情况属实。2.在投保车辆驾驶员具有相应的驾驶资格且车辆按规定年检，无其他免赔情形下，对原告合理损失同意在保险险限额内承担赔偿责任。3.本案祁德泉已构成交通肇事罪，故精神损害抚慰金不同意赔偿，丧葬费、被扶养人生活费、亲属误工费、交通费均过高，具体意见质证时发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年12月1日8时16分，祁德泉驾驶冀J×××××号蓝色“解放”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号绿色“昌骅”牌重型厢式半挂车，沿滨海新区港中公路由东向西超速行驶至港中公路15公里600米处时，祁德泉操作不当，致使其车发生侧滑驶入对行车道，车体在逆时针旋转过程中挂车右侧先与沿港中公路由西向东行驶的刘松清驾驶的津A×××××号“本田”牌普通二轮摩托车接触，后津A×××××号“本田”牌普通二轮摩托车倒地后滑移过程中又与沿港中公路由西向东行驶的张清山骑行的人力三轮车接触，最后祁德泉车辆与港中公路南侧非隔离带接触，造成刘松清当场死亡、张清山受伤，三车损坏的交通事故。该事故事实及责任认定经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，祁德泉承担事故的全部责任，刘松清、张清山不承担事故责任。
另查，祁德泉驾驶冀J×××××号蓝色“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为2000000元（不计免赔）；冀J×××××挂号绿色“昌骅”牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元（不计免赔）；发生事故时，上述保险均在保险期间内。
再查，本案交通事故造成刘松清死亡，其生前户籍性质为农业户籍，刘松清死亡时，其女刘娟15周岁；其母陈子葳74周岁，其母亲育有2名儿。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、派出所证明、村委会证明、户口注销证明、户口页、火化证等证据证实，本院予以认定。
关于被告祁德泉承担事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不予认可的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽不认可，并认为刘松清未取得驾驶证且驾驶的摩托车已达到报废的标准，刘松清应当承担一定的事故责任，张清山驾驶的非机动车未在非机动车车道行驶，也应该承担事故的责任。本院认为，交警部门系在查明上述事实的基础上认定的被告祁德泉承担事故全部责任，刘松清无责任，且刘松清、张清山的交通违法行为属于行政违法行为，并非侵权行为发生的原因，故交通事故认定书，本案予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告祁德泉驾驶机动车与刘松清驾驶的机动车发生交通事故，造成刘松清死亡，故被告祁德泉应赔偿原告损失。因被告祁德泉系被告高同贤雇佣的司机，根据该法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……故被告祁德泉的侵权责任应由被告高同贤承担。关于原告诉请被告盐山县五合运输有限公司、被告青县凯达汽车运输队承担连带责任的主张，因原告未举证该二被告承担连带责任的法定情形，故该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险中先行赔偿，不足部分，在商业三者险中赔偿，再不足的，由被告高同贤承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，1.死亡赔偿金369640元。原告提交死亡证明信、户口页加以证实。本院认为，刘松清生前系农业户籍，其死亡时不满60周岁。故本院参照2015年天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元的标准，依法支持原告死亡赔偿金369640元（18482元/年×20年）。2.丧葬费42093.5元。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院参照2015年本市职工年平均工资每年59328元的标准，依法支持原告丧葬费29664元（59328元/年÷2）。2.精神损害抚慰金50000元。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故根据该解释，被告祁德泉的行为已构成交通肇事罪，故原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。3.被扶养人生活费66325.5元。原告提交派出所证明、村委会证明、户口页加以证实。上述证据，本院认为足以证实刘松清母亲陈子葳，女儿刘娟符合法定的被扶养人生活费条件。刘松清死亡时，其母亲74周岁，2名子女扶养，故陈子葳扶养费为44217元（14739元/年×6年÷2）。刘松清死亡时，其女刘娟15周岁，由刘松清及其爱人抚养，故刘娟的抚养费为22108.5元（14739元/年×3年÷2）。受害人虽有2名被扶养人，但被扶养人生活费年赔偿总额为14739元，不超过上一年度天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元的标准，故本院依法支持原告被扶养人生活费66325.5元，该损失计入残疾赔偿金总和。4.误工费6000元。原告主张3人的误工费。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等合理费用。故本院根据受害人家庭成员组成情况，结合当地风俗等因素，酌情支持3人各10天的误工费。但原告未举证证明亲属收入及扣发情况，故本院参照2015年天津市居民服务行业每年39494元的标准，依法支持原告亲属误工费3246元。5.交通费2000元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据，但难与受害人亲属办理丧事的距离等相吻合，故本院酌情支持原告交通费800元。6.尸检费10500元。原告提交收据加以证实。本院认为，原告提交的收据中写明为运尸费及殡葬服务费，不足以证明为尸体检验费，且本院已支持原告丧葬费，故该部分损失，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计469675.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告110000元，不足部分359675.5元，在商业三者险中赔偿。被告高同贤不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告损失469675.5元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元人民币，由原告承担210元人民币，由被告高同贤承担1280元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年九月二日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。