湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3088号
原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司，住所地：来宾市兴宾区河西。
法定代表人：苏耀红，董事长。
委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。
被告：刘科学，男，1977年2月27日出生，汉族。
被告：安化县渠江潭邵茶叶有限公司，住所地：安化县渠江镇连里村柳山组。
法定代表人：刘科学。
原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司（以下简称“广西来宾公司”）诉被告刘科学、安化县渠江潭邵茶叶有限公司（以下简称“安化渠江公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西来宾公司的委托诉讼代理人黄炜炼到庭参加了诉讼，被告刘科学、安化渠江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西来宾公司提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告合同款人民币373271元；2、请求法院判令二被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以373271元为基数，按照年利率24％计算，从2014年11月16日起计至被告付清合同款之日止，现暂计至2015年9月6日止为人民币161989.38元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月19日，原告广西来宾公司与被告刘科学签订了一份《代理销售合同》（以下简称“《代销合同》”），约定由广西来宾公司在广西全境代理销售刘科学提供的安化黑茶。2013年11月15日，广西来宾公司与刘科学签订了一份《关于解除代理的合同书》（以下简称“《解除合同》”），约定解除双方于2013年4月19日签订的《代销合同》，刘科学回购其向原告提供的价值340371元的茶叶，同时购买因原告代销刘科学茶叶而对店铺进行的价值32900元的装修。《解除合同》签订后，原告与刘科学完成了店铺与货物的交接，经原告多次催促，刘科学一直未按约支付款项。被告安化渠江公司曾向原告出具两份《还款计划书》，确认其尚欠原告货款及店铺装修款共计373271元，该款项与刘科学应偿还的款项系基于同一合同事实产生，系同一笔款项。故原告为维护自身合法权利，将两被告诉至法院。
被告刘科学提交答辩状辩称：1、《代销合同》签订时安化渠江公司已在投资生产，但因工商执照未办好，故合同由刘科学和原告签署；2、签订《解除合同》时，安化渠江公司已登记注册，故该合同以公司名义签订，其回收的货物等均公司运营手段进行二次销售和处置；3、安化渠江公司共有三名实际出资人，两外两名出资人不同意在安化外销售茶叶，且需全额收回投资后才愿意与我分红，故我本人无财产可执行，法院要执行的话，只有公司库存产品；4、公司资产现被另两名出资人胡百胜、夏国兵控制，故我请求法院将公司的财产分配问题并案处理。
安化渠江公司未予答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告广西来宾公司与被告刘科学签订了一份《代销合同》，约定由广西来宾公司在广西全境代理销售刘科学提供的安化黑茶。2013年6月17日，刘科学出资设立安化渠江公司，刘科学系该公司法定代表人。2013年11月15日，广西来宾公司与刘科学签订了一份《解除合同》，该合同甲方为安化渠江公司，甲方签章处只有刘科学签名，无公司公章。该合同约定解除双方于2013年4月19日签订的《代销合同》，甲方回购其向原告提供的价值340371元的茶叶，同时购买因原告代销刘科学茶叶而对店铺进行的价值32900元的装修；还款时间为自货物清点交接完毕之日起以一年为期按月分批支付；若甲方不能按期归还欠款，须承担每日1‰的违约罚款。《解除合同》签订后，原告于2013年11月27日完成了与刘科学的店铺与货物的交接。被告安化渠江公司曾向原告出具两份《还款计划书》并加盖公司公章，确认其尚欠原告货款及店铺装修款共计373271元，该款项与刘科学应偿还的款项系基于同一合同事实产生，系同一笔款项，故原告诉请追加该公司为共同被告。后经原告多次催款，两被告一直未按约支付款项，故而成诉。
另查明，原告曾于2016年将刘科学诉至广西省来宾市兴宾区人民法院，该院以无管辖权为由驳回原告起诉。后原告上诉至其上级法院，二审法院亦裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，原告与被告刘科学签订了《代销合同》，系双方的真实意思表示，双方代理合同关系成立。之后双方又签订了《解除合同》，应视为《代销合同》的补充合同，故合同主体与《解除合同》的合同主体一致，即原告与刘科学。该合同明确约定了双方的权利义务，即原告应返还货物及店铺装修，被告刘科学应支付合同款373271元。2013年11月27日，原告与刘科学已按约完成货物清点交接，根据约定，被告刘科学应在即日起一年内按月分批支付合同款373271元。至于刘科学辩称公司资产被其他两位出资人控制，使其无法支付合同款，本院认为此系刘科学与两出资人内部约定，不影响原、被告之间的合同效力。被告刘科学要求将其和两位出资人的股东纠纷与本案一并处理，本院认为两者为两个独立的法律关系，不宜并案处理，被告刘科学可另行主张权利。故对原告要求被告刘科学支付合同款373271元的诉讼请求，本院予以支持。
另刘科学作为安化渠江公司的法定代表人，以公司名义与原告签订《解除合同》，且公司又向原告出具两份《还款计划书》并加盖公司公章，对刘科学签订的《解除合同》进行追认，应视为公司行为。故对原告要求被告安化渠江公司对合同款373271元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金方面，本院认为，原、被告在《解除合同》中约定了违约金，即从违约之日起按每日1‰计算。根据此约定，违约金年利率为36.5％，已超过年利率24%。现原告主张按年利率24%的标准计算损失符合法律规定，本院予以支持。因《解除合同》中约定计算还款日期从货物清点交接完毕之日起，即2013年11月27日，一年后未付款，开始计算违约金。违约金具体计算方式：自2014年11月28日起暂计算至2015年9月6日止为9个月8天，按年利率24％，为69152.29元（373271元×24%÷12×9月+373271元×24%÷365×8天），后段利息按年利率24%计算至付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科学于本判决生效后十日内支付原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司合同款373271元，以及利息69152.29元，两项共计442423.29元。
二、被告安化县渠江潭邵茶叶有限公司对被告刘科学的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9152元，因适用简易程序审理减半收取4576元，由原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司负担794元，被告刘科学、安化县渠江潭邵茶叶有限公司共同负担3782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。