河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初31号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张德超，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省海兴县，居住地：河北省海兴县，无业。2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2015年6月1日经本院决定被执行逮捕。
被告人杨庆浩，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省海兴县，居住地：河北省海兴县。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张德超、杨庆浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，作出（2015）新刑初字第127号刑事判决，被告人张德超不服，提出上诉。沧州市中级人民法院经审理后作出（2016）冀09刑终字第26号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人张德超、杨庆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2012年7月份，被告人张德超伙同张啸宇（已判刑）、刘月雷（已判刑），在沧州爱姆帝有限公司，盗窃手机触摸屏共计7200个，鉴定价值36870元。此后，将盗窃来的手机屏，在天津市西青区大寺镇销赃。
2、2012年8月，被告人张德超伙同杨庆浩、刘月雷（已判刑），在沧州爱姆帝有限公司，盗窃手机触摸屏共计15200个，鉴定价值77748元。此后，将盗窃来的手机屏，在天津市西青区大寺镇销赃。
公诉机关当庭提供被告人供述、同案犯的供述、被害单位负责人的陈述、证人证言、书证、物证、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张德超伙同杨庆浩等人，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人张德超对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，辩称没有参与过此起犯罪；对第二起犯罪事实予以认可。
被告人杨庆浩对公诉机关指控其的基本犯罪事实没有异议，但辩称盗窃数量没有那么多。
经审理查明，1、2012年7月份，被告人张德超伙同他人在沧州爱姆帝有限公司，盗窃手机触摸屏共计7200个，鉴定价值36870元。此后，将盗窃来的手机屏，在天津市西青区。
2、2012年8月，被告人张德超伙同杨庆浩伙同他人在沧州爱姆帝有限公司，盗窃手机触摸屏共计15200个，鉴定价值77748元。此后，将盗窃来的手机屏，在天津市西青区。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人张德超的供述，证实2012年6月份，其和刘月雷、张啸宇听说沧州爱姆帝公司管理很松，从里面偷东西很轻松，其就和刘月雷、张啸宇商量通过招工进去工作来偷东西，上了二十多天班之后，三人对情况比较熟悉后，三人都辞职了准备开始偷东西。2012年7月底，其和刘月雷、张啸宇来到爱姆帝公司，刘月雷进入行窃，其和张啸宇在外面等着，不一会，刘月雷推着一辆平板车，上面放着用白色塑料膜包着成包的手机屏到了公司大门东侧的栅栏处，把手机屏往外递，其和张啸宇在外接应。盗窃了大约7000多个。之后，几人来到天津，刘月雷联系好买主将手机屏卖了，卖给了西青工业园区一个姓高的人，三人每人分得6000元。
2012年8月，刘月雷给其打电话说再去爱姆帝偷一点，其和杨庆浩（本来没有叫杨庆浩，因为刘月雷打电话时，张啸宇和其在一起，张啸宇挑理嫌刘月雷不给他打电话，就说不去了，然后刘月雷就让其叫着杨庆浩）就去沧州和刘月雷汇合，晚上七点左右，三人按照事先分工，其和杨庆浩二人进去，刘月雷在外接应，晚上11点半，二人进入组装车间，用小推车装了一车的手机屏，装完后，杨庆浩先出去接应，后其推车来到厂区东北侧栅栏处，将手机屏递给刘月雷，之后三人去天津找到第一次卖掉手机屏的姓高的买主，卖掉了手机屏，其和杨庆浩每人分得5000元。这次盗窃有一万多个。第一次大概是以每块6元的价格卖的，第二次是以每块1.5元的价格卖的，两次都卖给了同一个人。
关于销赃的问题，第一次是刘月雷带着张啸宇去卖的，每人分得6000元，第二次是刘月雷带着其本人去卖的，每人分得5000元。盗窃驾驶的车辆是其和张啸宇、刘月雷一起租的，两次盗窃都是用的同一辆车。
2、被告人杨庆浩的供述，证实2012年9月份，其和张德超等人在宾馆打牌，张德超告诉其刘月雷叫着其一起去沧州，其便明白是去盗窃手机屏，因为其知道张德超、刘月雷和张啸宇之前到爱姆帝公司盗窃过手机屏，其就和张德超在沧州和刘月雷汇合，之后刘月雷带着其和张德超来到爱姆帝公司，其和张德超混进公司，到了凌晨0点之后，其和张德超进入更衣室更换了工作服，在车间内找了一辆推车，将成包包装好的手机屏放在推车上往外运至大门一侧栅栏，将手机屏递给在外接应的刘月雷，之后三人回到天津，第二天刘月雷找到买主，将手机屏卖掉，其分得5000元。其参与盗窃只有一次，其听说过刘月雷、张德超、张啸宇在此之前不久到爱姆帝公司盗窃过一次手机屏。
3、同案犯张啸宇的供述，证实在其参与2012年9月和刘月雷、许朝阳、张彦鹏盗窃案的三、四天之前，其和张德超、杨庆浩、张彦鹏等人在天津一宾馆内玩牌，刘月雷给张德超打电话，喊张德超和杨庆浩去爱姆帝公司盗窃手机屏，其没有参与，之后张德超和杨庆浩就走了，第二天下午，刘月雷开车带着张德超、杨庆浩回来了，车后备箱里有大量的手机屏，几个人大致数了数有一万多块，后来听刘月雷等人说有12000余块，卖了多少钱不知道，张德超、杨庆浩每人五、六千元。
4、证人金某（爱姆帝公司职工）的证言，证实2012年9月份其公司被盗过，一共被盗37755个手机屏。数字是清点过的，是准确的。其公司清点时间是不固定的，其公司在2012年7月和8月份都曾失窃过，2012年7月份其公司丢失三星TORINO型手机屏4500个、三星TAODUOSCHATOH手机屏3024个，8月份丢失三星TORINO手机屏12800个、三星TAODUOSCHATOH手机屏3093个。
5、侦查实验，证实2012年7月份张啸宇、张德超、刘月雷盗窃手机屏数量为7200个，其中型号为TORINO三星触摸屏的数量为4200个，型号为TAODUOSCHATOH手机屏数量为3000个；2012年8月份张德超、刘月雷、杨庆浩盗窃触摸屏15200个，其中TORINO三星触摸屏数量为8400个，TAODUOSCHATOH三星触摸屏数量为6800个。
6、沧新价认字[2015]第10号价格鉴证结论书，证实2012年8月份盗窃的涉案手机屏总价值为77748元。
7、沧新价认字[2015]第11号价格鉴证结论书，证实2012年7月份盗窃的涉案手机屏总价值为36870元。
8、辨认笔录：张啸宇对张德超、杨庆浩的辨认笔录、刘月雷对张德超的辨认笔录。
9、调取证据清单。
10、办案说明三份，证实盗窃现场录像无法调取；证实价格问题；证实刘月雷否认2012年7、8月份参与盗窃的事实。
11、被告人张德超、杨庆浩的户籍证明。
12、本院（2013）新刑初字第72号刑事判决书。
13、爱姆帝电子（沧州）有限公司出具的证明，证实经核对库存情况，发现2012年7月份、8月份共丢失三星手机触摸屏23471个。
14、沧州市公安局巡警支队二大队出具的有关刘月雷的抓获经过。
15、沧州市公安局新华分局刑警大队出具的有关张啸宇、张德超、杨庆浩的抓获经过。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
对于被告人张德超辩称没有参与公诉机关指控的第一起犯罪事实，只参与过一次盗窃的辩解，经查，被告人张德超在公安机关和检察机关的四次供述均供述其参与了2012年7月份和张啸宇、刘月雷盗窃手机屏的事实，且在供述2012年8月份其与杨庆浩、刘月雷第二次盗窃手机屏的销赃问题时，其供述道：“这次还是卖给了第一次天津西青开发区大寺镇赛达工业园区那名姓高的买主”，即证实其曾经参与过和张啸宇等人盗窃销赃的事实。与此同时，在盗窃使用的运输工具问题上，其也供述盗窃所使用的汽车是其和张啸宇、刘月雷一起租赁的，其参与两次盗窃均使用同一辆车，证实其在此之前也曾经参与过盗窃的事实。对其2012年7月份盗窃的犯罪事实还有杨庆浩的供述予以佐证。以上证据均能证实其参与过2012年7月份和张啸宇、刘月雷盗窃手机屏的犯罪事实。庭审过程中，其当庭否认相关犯罪事实，但未能就其辩解给予合理的解释，并且与之前供述及销赃买主、使用车辆等细节问题相矛盾，故，对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张德超伙同张啸宇、刘月雷，秘密窃取他人财物，价值金额36870元；伙同杨庆浩、刘月雷秘密窃取他人财物，价值金额77748元，两次累计金额114618元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庆浩伙同张德超、刘月雷秘密窃取他人财物，价值金额77748元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庆浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张德超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金十万元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2019年7月31日止。）
二、被告人杨庆浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龚洋洋