内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内2921民初1281号 原告:杨恒绪，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区月亮湖路学智苑小区**商铺。 法定代表人：张昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳茹，该公司法律顾问。 被告：徐永明，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告杨恒绪诉被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司（以下简称荣昌公司）、徐永明承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒绪及原告委托诉讼代理人赵春霞、被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼，被告徐永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务款56056元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告徐永明挂靠被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司承包腾格里经济技术开发区社会管理局下属幼儿园需新建楼房及九年一贯制学校需新建操场工程，被告徐永明与原告杨恒绪达成协议，约定以25元/平米价格，原告杨恒绪负责为该工程安装水、电、暖等设施。至工程结束，原告应收金额为56056元。该工程竣工至今，原告多次催促被告支付安装水电暖劳务款，但被告至今仍然继续故意拖欠原告杨恒绪共计56056元，不予清偿。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院进一步查证核实后依法判决准予原告全部诉讼请求。 被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司辩称，原告起诉荣昌公司承担劳务款没有事实及法律依据，根据合同相对性原则，与原告建立劳动施工关系的是徐永明，应当对原告承担给付劳务款义务的也应当是徐永明，荣昌公司与原告之间没有任何劳动关系，荣昌公司与徐永明之间存在挂靠施工的法律关系，但并不因此就应当负有对原告支付劳务款的义务，而且事实上该工程所有工程款都由徐永明结算或归属徐永明，因此原告要求荣昌公司承担给付劳务款的责任依法不应成立，请求驳回原告对荣昌公司的诉请。 被告徐永明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提交的证据为1、施工协议一份、阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会管理局证明一份，证明被告荣昌公司承包腾格里经济开发区幼儿园的建筑工程，将部分工程承包给徐永明，闫学华系被告徐永明工程项目负责人。闫学华退出工程后，原告继续履行施工协议，按质、按量完成工程，并多次向阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会事务管理局索要工程款。2、结算单，证明工程完工后，被告徐永明的会计董海英向原告出具结算单，总工程款75600元、被告为原告垫付材料款7982元、10000元，现尚欠原告工程款56056元。被告荣昌公司对施工协议质证意见为对证据一真实性及证明目的均有异议，协议双方为闫学华及原告，只能证明原告与闫学华建立了施工关系，不能证明闫学华代表徐永明且不能反映原告与荣昌公司之间的法律关系。阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会管理局证明只能反映原告讨要过水电暖工程欠款。对于证据二荣昌公司质证意见为对结算单真实性及证明目的均有异议。结算单没有结算人签字，无法反映为徐永明会计出具，同时也不能确定原告与荣昌公司之间的法律关系。五万元中有一万元为原告与徐永明之间的借贷法律关系，原告以劳务款作为诉求没有事实依据。 被告荣昌公司未提交证据。 被告徐永明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1号证据施工协议书，该协议书系甲方闫学华与乙方原告杨恒绪签订，协议书内容为甲方将阿盟孪井滩幼儿园教学楼工程的室内水暖及电路安装工程承包给乙方杨恒绪，该协议由双方签字认可，内容不违反相关法律规定，系真实、合法有效证据，能够证明原告对涉案工程进行了相关的施工，与本案具有关联性，证据1中的证明是由阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会事务管理局出具，能够证明原告施工后索要工程款的事实，且原告是从承建方承包获得该涉案工程。故本院认定该证据来源合法，系真实证据，与本案具有关联性。对于原告提交的2号证据结算单一份，结算单上内容显示为对工程价款的结算，但结算单上没有被告徐永明及工程相关人员的签字认可，仅对相关数据进行了计算，结合实际本院认为该证据证明力较小。 经审理查明，原告杨恒绪2012年5月13日与闫学华签订施工协议，协议约定甲方闫学华将阿盟孪井滩幼儿园教学楼工程的室内给水、排水管道安装和采暖安装（不包括落水）及电力线路铺设等施工项目承包给乙方即原告杨恒绪进行施工，协议签订后，原告杨恒绪依约进行施工，于2013年11月前按合同约定保质保量完成水电暖工程。该水电暖工程共计2700平米，按合同约定每平米28元计算，工程总价款75600元，扣除被告徐永明向原告借支33000元，原告向被告借电线款4526元，垫付材料款7982元，现被告徐永明尚欠原告工程劳务款46056元。 另查明，原告施工的涉案工程名称为阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇幼儿园工程，发包人是阿拉善盟孪井滩示范区社会事务管理局（现阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会事务管理局），承包人是内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，工程承包范围是2700平方米三层砖混结构综合楼、安装、室内外装饰工程。被告荣昌公司承包该工程后，又将该工程分包给被告徐永明、闫学华，由其二人实际施工，开工后因被告徐永明与闫学华发生矛盾，闫学华退出该工程，该工程最终由徐永明实际施工，并竣工验收。竣工后，被告徐永明一直代表被告荣昌公司在阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会事务管理局处代领涉案工程款。 原告在闫学华退出工程后，与被告徐永明继续履行合同，进行室内施工，施工完毕后，因被告徐永明欠付工程款，原告多次向被告徐永明、阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会事务管理局索要工程款未果，故诉至本院。 本院认为，原告与闫学华于2012年5月13日签订的施工协议书系双方真实的意思表示，有双方签字认可，系合法有效合同，能够证实原告为被告徐永明、被告荣昌公司的涉案工程进行了施工，被告徐永明为涉案工程的实际施工人，原告为其工程按约定进行了施工，施工完毕，竣工验收后，被告徐永明应按约定向原告履行支付工程款的义务。虽结算单证明力较小，但结合本案庭审、相关证据及查明的事实，对于原告诉讼请求的金额本院予以支持，但其中应扣除原告向被告徐永明的借款，该借款系民间借贷法律关系，原告须另行救济。本案中被告荣昌公司承认与被告徐永明存在挂靠关系，被告荣昌公司将涉案工程分包给没有施工资质被告徐永明，被告徐永明借被告荣昌公司的名义进行施工，为涉案工程进行施工而对外签订买卖合同，雇佣工人等行为。被告荣昌公司允许被告徐永明借用其资质，为其承包的工程进行施工主观上存在过错，故应由被告荣昌公司对被告徐永明拖欠原告的劳务款承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永明于本判决生效之日起十日内向原告杨恒绪支付拖欠劳务款46056元，由被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司对上述款项支付承担连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告徐永明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇一八年八月七日 书记员 和建明