wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第265号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘华美，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人丘华美犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）陆刑初字第251号刑事判决，以被告人丘华美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丘华美不服提出上诉。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭，于同年11月5日对上诉人丘华美提审。提审时，上诉人丘华美提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丘华美申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丘华美撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宁玉莲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第265号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）丘华美，女，1982年8月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人丘华美犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）陆刑初字第251号刑事判决，以被告人丘华美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丘华美不服提出上诉。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭，于同年11月5日对上诉人丘华美提审。提审时，上诉人丘华美提出撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丘华美申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）丘华美撤回上诉。广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一军代理审判员  罗 斌代理审判员  梁 凤二〇一五年十一月九日书 记 员  宁玉莲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第799号
申请执行人周贤。
被执行人林宁宇。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月23日温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00217号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书搜确定的义务。现因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款1万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴福忠
二〇一五年十月二十日
书记员 李奕帆
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第799号
申请执行人周贤，女，1976年8月29日出生，住浙江省永嘉县桥下镇大桥东路86号，身份证号码：330324197608292423。
被执行人林宁宇，男，1964年12月12日出生，住温州市鹿城区松台街道麻行僧街84弄23号，身份证号码：330302196412124812。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月23日温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00217号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书搜确定的义务。现因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款1万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吴福忠
二〇一五年十月二十日
书记员李奕帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执519号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人:孙佑祥，男，1961年7月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区,
被执行人:杨玉梅，女，1965年3月5日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人孙佑祥、杨玉梅借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人孙佑祥、杨玉梅发出执行通知书，责令孙佑祥、杨玉梅收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙佑祥、杨玉梅至今未履行。本院查明，被执行人孙佑祥、杨玉梅暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人孙佑祥、杨玉梅列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执519号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人:孙佑祥，男，1961年7月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区,被执行人:杨玉梅，女，1965年3月5日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人孙佑祥、杨玉梅借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人孙佑祥、杨玉梅发出执行通知书，责令孙佑祥、杨玉梅收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙佑祥、杨玉梅至今未履行。本院查明，被执行人孙佑祥、杨玉梅暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人孙佑祥、杨玉梅列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第1号
上诉人（原审起诉人）谢达忠，男，汉族，1953年8月2日出生。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审诉状所列被告），资阳市雁江区房屋征收局。住所地资阳市雁江区政府东路**号。
法定代表人吴嵩，局长。
委托代理人朱涛，资阳市雁江区房屋征收局政策法规股股长。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
原审起诉人谢达忠因诉原审诉状所列被告资阳市雁江区房屋征收局（以下称雁江征收局）拆迁纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。上诉人谢达忠及其委托代理人王卫洲，被上诉人委托代理人袁明、朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢达忠向原审人民法院提起行政诉讼，请求撤销雁江征收局向资阳市凯利建设投资有限责任公司核发的拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。其认为，1、该《房屋拆迁许可证》记载拆迁范围区域内包含大量的集体土地，而《拆迁管理条例》适用范围是“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁”。因此，雁江征收局核发《房屋拆迁许可证》的具体行政行为适用法律错误；2、依据土地管理法的规定，对占用范围内的农用地应履行农用地转建设用地的审批程序，办理征地审批手续，同时，转为建设用地的土地也必须符合土地利用总体规划的用途使用土地。该具体行政行为没有按照法律规定的程序办理相关手续是违反土地管理法规定的；3、雁江征收局在资阳市凯利建设投资有限责任公司未按《拆迁管理条例》第八条规定的要求全面提供相关材料进行审查的情况下，违法向其核发《房屋拆迁许可证》，且本案拆迁房屋占用部分集体土地，资阳市凯利建设投资有限责任公司不符合申领《房屋拆迁许可证》的条件；4、雁江征收局未按《拆迁管理条例》第八条的规定，在核发《房屋拆迁许可证》的过程中未以任何形式公布拆迁范围和拆迁期限等事项，属于严重的违反法定程序，导致起诉人从未知晓拆迁范围及拆迁期限。现起诉人合法所有的房屋属于拆迁范围，该具体行政行为与起诉人具有直接利害关系，侵犯了其合法权益。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，起诉人谢达忠提供的证据证明，雁江征收局在2010年2月26日向资阳市凯利建设投资有限责任公司核发了拆许字第02号《房屋拆迁许可证》。谢达忠与拆迁人资阳市凯利建设投资有限责任公司于2012年10月17日签订了《企业拆迁补偿合同》，2012年12月1日签订了《补充协议》，2013年2月5日签订了《存货收购协议》。谢达忠于2013年2月5日即应知悉《房屋拆迁许可证》内容。谢达忠于2014年11月2日提起本案行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条的规定，裁定对谢达忠的起诉不予受理。
谢达忠不服原审裁定，向本院提起上诉认为，雁江征收局未按《拆迁管理条例》第八条的规定，在核发《房屋拆迁许可证》过程中以任何方式公布拆迁的范围和拆迁的期限等与该具体行政行为相关的事项，导致上诉人无从知晓《房屋拆迁公告》的存在，更谈不上知道公告内容，且没有拆迁管理部门或拆迁单位对相关拆迁事项对上诉人进行解释说明。上诉人于2013年12月24日通过委托代理人在被上诉人处查询相关资料时才获取（2010）第02号《房屋拆迁许可证》。之后，上诉人就此《拆迁许可证》于2014年1月21日向资阳市住房和城乡规划建设局申请行政复议，并于2014年3月27日从该局获得《驳回行政复议申请决定书》。上诉人对此决定书不服向资阳市雁江区人民法院提起行政诉讼，并于2014年9月27日收到（2014）雁江行初字第63号行政裁定，
该裁定以上诉人超过了法定起诉期限为由作出不予受理裁定。资阳市雁江区人民法院2014年8月27日作出（2014）雁江行初字第10号行政判决书，该判决书以上诉人应向具有行政复议主体资格的部门申请行政复议为由，撤销了资阳市住房和城乡规划建设局处取回《驳回行政复议申请决定书》。随后，资阳市住房和城乡规划建设局于2014年9月23日作出《不予受理行政复议告知书》。上诉人收到该告知书，后于2015年10月8日向一审法院提起本案行政诉讼没有超过法定的起诉期限，符合法律有关“不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内”的规定。综上，一审裁定适用法律错误，认定事实不清楚，请求撤销资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江行初字第63号行政裁定，并指令一审法院受理。
雁江征收局二审答辩认为，案涉（2010）第2号《房屋拆迁许可证》已逾期失效，且谢达忠在签订相关补偿协议时就知道该行政行为，谢达忠现提起本案行政诉讼已超过法律规定的期限，一审裁定不予受理结果正确，请求予以维持。
本院查明，案件争议的（2010）第02号《房屋拆迁许可证》中载明，拆迁期限为2010年2月26日至2010年6月31日。本院作出的（2014）资行终字第58号生效行政裁定书载明了如下相关事实：2012年4月15日，资阳市雁江区人民政府因沱东新区农村环境综合整治项目需要，作出（2012）03号《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》，谢达忠有96平方米房屋及2248.50平方米工业用地属于征收范围。公告作出后，通过多次协商，资阳市凯利建设投资有限责任公司作为征收实施单位与谢达忠于2012年10月17日签订《企业拆迁补偿安置合同》、《企业拆迁补偿合同》，于2012年12月1日签订《补充协议》，于2013年2月5日签订《宝台镇预制厂（谢达忠、李明芳）厂内存货收购协议》，分别就补偿方式、补偿房屋面积及补偿款支付方式、过渡费金额及支付方式、谢达忠预制厂存货收购等内容达成一致意见并履行了协议。给予谢达忠货币补偿3999949.6元，存货收购补偿396394元，安置原告营业用房510.28平方米，并按优惠价格由谢达忠超选了50余平方米的营业用房。
本院认为，在谢达忠与资阳市凯利建设投资有限责任公司于2012年10月17日签订《企业拆迁补偿合同》时，案争（2010）第02号《房屋拆迁许可证》（载明的拆迁期限为2010年2月26日至2010年6月31日）已经失去既有效力，且本院作出并已生效的（2014）资行终字第58号行政裁定明确，谢达忠与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订拆迁补偿相关协议是根据资阳市雁江区人民政府作出的（2012）03号《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》。因此，（2010）第02号《房屋拆迁许可证》不对谢达忠产生拘束力，对谢达忠本人的权力义务没有实质性影响，其与该行政行为没有行政法上的利害关系，谢达忠针对该《房屋拆迁许可证》提起本案行政诉讼无原告主体资格。原审法院裁定不予受理本案的处理结果正确，但以谢达忠超过法定起诉期限不予受理属适用法律错误，应予纠正。谢达忠上诉的事实、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 陈淮英
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初567号
原告：井某某，男。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告井某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告井某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井某某负担。
审判员 李静
二〇一七年八月四日
书记员 刘鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执833号
申请执行人刘金鹏，男。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
刘金鹏与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0421民初1194号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人刘金鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初25号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郎某，男，1987年3月3日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，个体经营，住冠县。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人孙志军，冠县法律援助中心律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人郎某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日22时30分许，被告人郎某驾驶白色宝马轿车，因故在冠县建设路与冉子路交叉口西约一百米冉子路南侧将廉明钦驾驶的鲁Ｈ×××××丰田锐志黑色轿车别停，后郎某手持方向盘锁对鲁Ｈ×××××丰田锐志黑色轿车进行打砸。经价格认定，鲁Ｈ×××××丰田锐志轿车的损失价格为8620元。
另查明，被告人郎某表示愿意赔偿被害人损失，并将赔偿款人民币8620元交至本院。
上述事实，被告人郎某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某因故与他人发生纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。其辩护人关于被告人郎某属于初犯、偶犯，系自首、愿意积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据本案的起因和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移交作案工具方向盘锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年二月五日
书记员 张国臣
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第33号
原告丁立红，女，1973年1月30日出生，汉族。
被告李玉海，男，1971年1月10日出生，汉族。
原告丁立红与被告李玉海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立红，被告李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立红诉称，2012年11月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告新建二层楼房制作安装铝合金门窗及入户门2个、南外窗4个、北墙小窗3个和内门、浴室门等，共计价款8652元。原告依约完成制作安装，被告已入住使用并付款6000元，余欠款2652元经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付欠款2652元。诉讼费用由被告承担。
被告李玉海辩称，我与原告口头约定，由原告给我新建的二层楼房制作安装铝合金门窗及朝阳的南窗2个、北窗3个、内门2个、楼下小窗3个、浴室门2个和外门等。安装完毕验收合格总价款8652元。我已付给原告6000元，余2652元未付。因窗口上密封胶未打好，活未干完，造成漏雨导致装修的窗口损坏，给我造成损失。楼下的内门未按我的要求制作，要求原告更换，至今未更换。另外，我向原告提供三个铝合金窗户的旧窗料，没全用上，剩下的料原告都卖了。综上，要求原告为我的窗户打好密封胶，更换不符合我要求的那个内门，并赔偿我的财产损失和精神损失。
经审理查明，2012年11月份，原告与被告双方约定，由原告为被告新建的二层楼房制作安装铝合金门窗，共计价款8652元。铝合金门窗安装完毕后，被告向原告支付制作安装费6000元，余欠2652元经原告催要至今未付。
以上事实，有原告与被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的承揽合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了为被告制作安装门窗的义务，被告欠款2652元未付，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。被告辩称，原告为其制作安装的门窗不符合要求，存在质量问题未给修复，无相关证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李玉海于本判决生效后十日内向原告丁立红支付欠款2652元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 英
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初157号
原告：唐晓平，女，1959年12月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴宪忠（系唐晓平之夫），住安徽省合肥市。
被告：通化县光华镇同心村村民委员会，住所地通化县光华镇同心村。
法定代表人：李辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人王宪君，该村委会副主任。
原告唐晓平与被告通化县光华镇同心村村民委员会（以下简称同心村）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓平委托诉讼代理人吴宪忠、被告同心村法定代表人李辉及委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓平向本院提出诉讼请求：确认2005年1月1日双方所签订的承包合同合法有效。事实和理由：2005年1月，原、被告签订一份承包合同，约定原告承包经营被告所有的位于光华镇同心村马鹿沟正岔，面积为229公顷的区域，期限为50年。该合同系经被告经民主议定程序及镇政府通过，并且我提前完成全部承包费的缴纳。
同心村承认原告在本案中所主张的事实，并认为该合同合法有效。
本院认为，同心村承认唐晓平在本案中主张的事实，故对唐晓平主张的事实予以确认。依据唐晓平所出具的证据，应予认定同心村在对外发包前履行了法定的民主议定程序。虽然讨论结果体现为“同意租赁”，但该表述应当认定为同意对外发包。合同签订时间体现为2005年1月1日，民主议定时间体现为1月6日，双方对此已解释为方便管理将时间提前为年度的开始，该解释属合理解释，本院予以支持。该合同第八项中关于林权改制的约定虽不明确，但不足以影响合同整体的效力。该合同系双方自愿真实意思表示，内容不违反法律规定，并经民主议定程序，且由光华镇农村经济承包合同管理者鉴证，唐晓平缴纳全部承包费后对该区域实际经营管理多年，应予认定合法有效，唐晓平的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十四条、第四十五条、第四十八条规定，判决如下：
唐晓平与通化县光华镇同心村民委员会所签订的，关于光华镇同心村马鹿沟正岔229公顷土地，落款时间为2005年1月1日的承包合同合法有效。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由唐晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙明磊
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第94号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人田光和，男，1975年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
被执行人刘永敬，女，1979年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对田光和、刘永敬二人社会抚养费行政征收一案于2014年5月26日作出的凤人口计生征决字（2014）第02019号行政征收决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第02019号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人刘永敬属再婚。婚前生育一女孩，与田光和婚后于2008年7月生育第二个子女系女孩，2011年1月生育第三个子女系女孩，2013年5月生育第四个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为田光和、刘永敬生育第三、第四个子女的行为属违法行为，于2014年5月26日对田光和、刘永敬二人作出征收社会抚养费71，100元的决定，并于2014年5月26日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人田光和、刘永敬生育第三、第四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费71，100元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第02019号对被执行人征收社会抚养费71，100元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 安雪琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2064号
罪犯刘得根，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月5日作出（2012）甬鄞刑初字第645号刑事判决，以罪犯刘得根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘得根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘得根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘得根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘得根提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得根减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第88号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭淑萍。
委托代理人：周新强。
被申请人（一审原告）：潘德想，女，汉族，住广�省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）：蔡新红，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。
上述两被申请人共同委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。
一审被告：何标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司因与被申请人潘德想、蔡新红及一审被告何标买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
在本案审查过程中，本院于2015年8月7日组织双方询问，传票已依法送达双方当事人，但佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司无正当理由缺席询问。《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”。本案中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，怠于行使诉讼权利及履行诉讼义务，符合上述条文所规定的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第88号再审申请人（一审被告）：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭淑萍。委托代理人：周新强。被申请人（一审原告）：潘德想，女，汉族，住广�省佛山市禅城区。被申请人（一审原告）：蔡新红，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。上述两被申请人共同委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。上述两被申请人共同委托代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。一审被告：何标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司因与被申请人潘德想、蔡新红及一审被告何标买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。在本案审查过程中，本院于2015年8月7日组织双方询问，传票已依法送达双方当事人，但佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司无正当理由缺席询问。《最高人民法院�于适用的解释》第四百条第二款规定，“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”。本案中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，怠于行使诉讼权利及履行诉讼义务，符合上述条文所规定的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘敏君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1536号
上诉人（原审原告）：郑裕滩，男，1951年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1963年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：郑某1，男，2003年6月6日出生，汉族，住苍南县。
法定代理人：朱某，即本案被上诉人，系郑某2的母亲。
被上诉人（原审被告）：郑小丹，女，1993年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：郑某2，女，2001年3月29日出生，汉族，住苍南县。
法定代理人：朱某，即本案被上诉人，系郑某2的母亲。
上诉人郑裕滩因与被上诉人朱某、郑某1、郑小丹、郑某2土地承包经营权纠纷一案，不服苍南县人民法院(2016)浙0327民初2457号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑裕滩上诉请求：撤销原裁定，指令苍南县人民法院继续审理。事实和理由：证人郑某3分别在苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第113号民事案件、（2015）温苍龙民初字第801号民事案件和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1877号民事案件审理中先后三次出庭作证均称，下垟郑村所有承包土地流转由村集体收回后，就没有发包给村民，而由村里统一管理，其中：在上述第一起案件中称下垟郑村所有承包田于1998年流转给村集体后，就没有发包给村民；在上述第二起案件中称下垟郑村已经收回全部承包地，1999年5月1日，承包人与下垟郑村委会签订土地流转协议书；在上述第三起案件中称下垟郑村于2000年12月18日召开村民代表大会，经全村村民同意将承包地由村集体收回。上诉人认为，下垟郑村的承包土地不可能三次全部流转而由村集体收回，法院在这三起案件中对上述郑某3的证言却均予以采信并据此驳回上诉人相应一审诉讼请求，显然错误。事实上，2006年苍社会保障局还在下垟郑村征用土地23亩，同下垟郑村村委会签订土地承包合同，说明下垟郑村并没有将承包土地流转给村集体。
郑裕滩向一审法院起诉请求：1、确认四位被告非法侵占原告承包的坐落于龙港镇××后面及××西边××0.433亩土地（以下简称诉争土地）；2、四位被告赔偿原告交通费、误工费、土地租金、打印费及精神损失费合计9800元。
一审法院于2016年3月10日立案受理本案后，因郑裕包于同年4月30日因病死亡，遂依法变更郑裕包的妻子朱某、儿子郑某1、长女郑小丹及次女郑某2为本案共同被告参加诉讼。一审法院认为，原告曾于2015年向苍南县人民法院起诉，请求判令郑裕包停止侵占诉争土地，并赔偿原告损失8000元。苍南县人民法院就该案作出（2015）温苍龙民初字第113号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。（2015）温苍龙民初字第113号的诉讼标的与本案是相同的，前案原告与本案原告也是相同的，本案被告只是基于郑裕包在审理中死亡而变更为郑裕包的法定继承人继续参加诉讼，与前案发生变化，前案的诉讼请求与本案的诉讼请求基本一致。综上，本案原告的起诉构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定驳回原告的起诉。
二审审理期间，上诉人向本院提交：1、龙港镇下洋郑村村委会证明一份（复印件），以证明被上诉人侵占诉争土地的事实；2、宏程路后街表格一张，以证明被上诉人自己已经没有自留地等事实；3、龙港西三街表格一张，以证明被上诉人租用诉争土地的事实；4、控告状一份，以证明苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第113号案件判决不正确。本院认为，证据1属于复印件，其真实性无法确认，证据2、证据3属于上诉人单方陈述，且上述证据即便属实也不能证明本案不构成重复起诉该二审待证事实；证据4证明内容与本案无关。故本院对上述证据材料均不予采纳。
本院认为，上诉人在本案中主张四位被上诉人非法侵占诉争土地，并要求四位被上诉人赔偿其因此造成的交通费、误工费、土地租金、打印费及精神损失费等相关损失9800元，经审查，其诉讼标的与前案【苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第113号案件】诉讼标的实质上是相同的。上诉人在前案中起诉请求判令郑裕包停止侵占诉争土地并赔偿其因此造成的相关损失8000元，前案判决驳回了上诉人的该一审诉讼请求，现上诉人在本案中的两项诉讼请求不仅与前案的诉讼请求基本一致，而且实质上亦系对前案判决结果的否定。此外，本案与前案一审的当事人原来相同，后只是基于被告郑裕包在本案一审审理中死亡而变更为郑裕包的法定继承人即本案一审四位被告继续参加诉讼。故一审法院认为上诉人提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十七条第一款规定中的重复起诉情形并依法裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年三月七日
代书 记员 戴 扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1536号上诉人（原审原告）：郑裕滩，男，1951年6月12日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1963年6月12日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：郑某1，男，2003年6月6日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：朱某，即本案被上诉人，系郑某2的母亲。被上诉人（原审被告）：郑小丹，女，1993年7月26日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，2001年3月29日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：朱某，即本案被上诉人，系郑某2的母亲。上诉人郑裕滩因与被上诉人朱某、郑某1、郑小丹、郑某2土地承包经营权纠纷一案，不服苍南县人民法院(2016)浙0327民初2457号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑裕滩上诉请求：撤销原裁定，指令苍南县人民法院继续审理。事实和理由：证人郑某3分别在苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第113号民事案件、（2015）温苍龙民初字第801号民事案件和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1877号民事案件审理中先后三次出庭作证均称，下垟郑村所有承包土地流转由村集体收回后，就没有发包给村民，而由村里统一管理，其中：在上述第一起案件中称下垟郑村所有承包田于1998年流转给村集体后，就没有发包给村民；在上述第二起案件中称下垟郑村已经收回全部承包地，1999年5月1日，承包人与下垟郑村委会签订土地流转协议书；在上述第三起案件中称下垟郑村于2000年12月18日召开村民代表大会，经全村村民同意将承包地由村集体收回。上诉人认为，下垟郑村的承包土地不可能三次全部流转而由村集体收回，法院在这三起案件中对上述郑某3的证言却均予以采信并据此驳回上诉人相应一审诉讼请求，显然错误。事实上，2006年苍社会保障局还在下垟郑村征用土地23亩，同下垟郑村村委会签订土地承包合同，说明下垟郑村并没有将承包土地流转给村集体。郑裕滩向一审法院起诉请求：1、确认四位被告非法侵占原告承包的坐落于龙港镇××后面及××西边××0.433亩土地（以下简称诉争土地）；2、四位被告赔偿原告交通费、误工费、土地租金、打印费及精神损失费合计9800元。一审法院于2016年3月10日立案受理本案后，因郑裕包于同年4月30日因病死亡，遂依法变更郑裕包的妻子朱某、儿子郑某1、长女郑小丹及次女郑某2为本案共同被告参加诉讼。一审法院认为，原告曾于2015年向苍南县人民法院起诉，请求判令郑裕包停止侵占诉争土地，并赔偿原告损失8000元。苍南县人民法院就该案作出（2015）温苍龙民初字第113号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。（2015）温苍龙民初字第113号的诉讼标的与本案是相同的，前案原告与本案原告也是相同的，本案被告只是基于郑裕包在审理中死亡而变更为郑裕包的法定继承人继续参加诉讼，与前案发生变化，前案的诉讼请求与本案的诉讼请求基本一致。综上，本案原告的起诉构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定驳回原告的起诉。二审审理期间，上诉人向本院提交：1、龙港镇下洋郑村村委会证明一份（复印件），以证明被上诉人侵占诉争土地的事实；2、宏程路后街表格一张，以证明被上诉人自己已经没有自留地等事实；3、龙港西三街表格一张，以证明被上诉人租用诉争土地的事实；4、控告状一份，以证明苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第113号案件判决不正确。本院认为，证据1属于复印件，其真实性无法确认，证据2、证据3属于上诉人单方陈述，且上述证据即便属实也不能证明本案不构成重复起诉该二审待证事实；证据4证明内容与本案无关。故本院对上述证据材料均不予采纳。本院认为，上诉人在本案中主张四位被上诉人非法侵占诉争土地，并要求四位被上诉人赔偿其因此造成的交通费、误工费、土地租金、打印费及精神损失费等相关损失9800元，经审查，其诉讼标的与前案【苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第113号案件】诉讼标的实质上是相同的。上诉人在前案中起诉请求判令郑裕包停止侵占诉争土地并赔偿其因此造成的相关损失8000元，前案判决驳回了上诉人的该一审诉讼请求，现上诉人在本案中的两项诉讼请求不仅与前案的诉讼请求基本一致，而且实质上亦系对前案判决结果的否定。此外，本案与前案一审的当事人原来相同，后只是基于被告郑裕包在本案一审审理中死亡而变更为郑裕包的法定继承人即本案一审四位被告继续参加诉讼。故一审法院认为上诉人提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条第一款规定中的重复起诉情形并依法裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳审 判 员  柯丽梦代理审判员  黄百隆二〇一七年三月七日代书 记员  戴 扬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初884号
原告杜某某。
被告祝某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋小磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04140-1号
原告李朗熙，男，1970年9月25日出生，汉族。
被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人孙广彦，该公司经理。
被告宋斌，男，1983年9月13日出生，汉族。
被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人魏森，该公司总经理。
本院受理理原告李朗熙与被告郑州建安建筑工程有限公司、宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告郑州建安建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告郑州建安建筑工程有限公司的住所地在郑州市惠济区，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将该案移送郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。因本案中的被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司住所地及合同履行地均在商丘市睢阳区，因此商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权，被告郑州建安建筑工程有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州建安建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民。
审判员 徐长社
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邵悦恒
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第227号
申请执行人郑中兴。
被执行人王军伟。
申请执行人郑中兴与被执行人王军伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台仙白商初字第97号民事判决书，判决：限被告王军伟自本判决生效之日起十日内，归还原告郑中兴借款本金370000元及利息（其中借款本金270000元从2011年8月24日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；借款本金100000元从2012年3月26日起按照月利率2%计算至�决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已拍卖被执行人王军伟所有的位于仙居县白塔镇上街村白塔街443号的房屋，拍卖款为1344000元，本案亦参与分配得案件款13330元。目前被执行人王军伟无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第227号案终结执行。申请执行人郑中兴发现被执行人王军伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李露霞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执759号
申请执行人：成都朋安数控设备有限公司住所地：成都市新都工业东区白云路789号西南石油大学科技园鑫新和园区。统一社会信用代码：91510114698856846T。
法定代表人:林克忠
被执行人：四川派克思钻采设备制造有限公司住所地：广汉市高雄路三段*号。统一社会信用代码：91510681567630054B。
法定代表人：邹志刚
申请执行人于2017年5月10日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初960号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付188671.80元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行�财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初960号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审41号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人李东学，男，汉族，1965年7月21日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1028号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李东学未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1028行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的203.09平方米土地；
2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,银行泰安市分行，逾期不交纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1028行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审41号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人李东学，男，汉族，1965年7月21日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1028号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李东学未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1028行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的203.09平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,银行泰安市分行，逾期不交纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1028行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年二月十四日书 记 员  孟雅文
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执286号
申请执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：河北冀衡（集团）药业有限公司。
被执行人：李国生，男，1968年2月1日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
被执行人：马朝华，男，1963年3月15日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
被执行人：杜建民，男，1963年7月16日出生，汉族，河北省冀州市人。
本院在执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与马朝华、李国生、河北冀衡（集团）药业有限公司、杜建民罚金一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北冀衡（集团）药业有限公司的银行存款113159.88元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 民
二〇一七年五月十一日
书记员 刘勇君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4205号
原告：吴斌，男，1997年8月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。
被告：福建金培生实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：李冈原。
原告吴斌与被告福建金培生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴斌于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴斌的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴斌负担。
审判员 林祖华
二〇一八年二月十二日
书记员 林继光
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初105号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘云，男，1987年11月19日出生,汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明、张卷出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日22时30分许，被告人刘云饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，由内江市经开区英伦世家方向往冷家湾方向行驶。当刘云驾车行驶至汉渝大道3KM+800M处时，与同向行驶的尤某某驾驶的川某号二轮摩托车（载李某某）发生碰撞，造成刘云、李某某受伤及两车受损的道路交通事故。经抽血检验鉴定，被告人刘云当时血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
审理中，被告人刘云主动赔偿李某某事故中的损失600元。
上述事实，被告人刘云在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘云的供述，证人蒋某某、李某某、尤某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人身份证明、酒精呼气检测登记表、血样提取登记表，理化检验鉴定报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘云犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其系初犯，且对危险驾驶中造成的他人损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；经过社区矫正调查，其居住社区同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6870号
原告：孔平章,男,1949年11月3日出生,汉族,住北京市房山区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。
法定代表人：孙天栋，董事长。
原告孔平章与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔平章于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔平章撤诉。
审判员 肖 婧
二〇一八年四月十六日
书记员 李圆君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03319号
申请执行人郑子芳，男，1964年7月23日出生。
被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区5号楼5-101号。
法定代表人杨建新，该公司总经理。
郑子芳与北京弗瑞蓝服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）丰民初字第15467号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告北京弗瑞蓝服装有限公司于本判决生效后七日内向原告郑子芳偿还欠款二十九万元，并自二〇一三年九月二十九日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；二、驳回原告郑子芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十五元，由被告北京弗瑞蓝服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郑子芳已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑子芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人郑子芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03319号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3425号
罪犯王康，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年6月20日作出（2014）定刑初字第123号刑事判决，以被告人王康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年2月19日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第906号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，该支行行长。
委托代理人刘增科，该支行职工。
被告吴太楼。
被告张宝华。
被告尚宁宁。
被告范丛桢。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告吴太楼、被告张宝华、被告尚宁宁、被告范丛桢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人刘增科，被告吴太楼到庭参加诉讼。被告张宝华经传票传唤无正当理由，拒不到庭。被告尚宁宁、被告范丛桢经公告传唤，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年4月11日被告吴太楼向原告贷款人民币10万元，被告尚宁宁、被告范丛桢提供担保。2014年10月21日被告吴太楼开始欠息，虽经原告多次追要，但均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令解除原被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；判令被告吴太楼、被告张宝华立即偿还贷款本金10万元及截止到2015年1月8日利息2400元；判令被告吴太楼、被告张宝华偿还自2015年1月9日至贷款还清之日的利息；判令被告尚宁宁、被告范丛桢对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴太楼辩称，原告所诉借款属实，我应按期偿还借款本息，但现在没有偿还能力，请求延期付款。
被告张宝华未作答辩。
被告尚宁宁未作答辩。
被告范丛桢未作答辩。
经审理查明，被告吴太楼与被告张宝华系夫妻关系。2012年4月11日原告与被告吴太楼签订《个人借款合同》，约定被告吴太楼向原告借款10万元，期限自2012年4月11日至2015年4月10日，采用可循环方式在规定的金额期限内随借随还，循环使用。同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴太楼如果出现生产经营严重困难等原因，原告有权停止发放借款或提前收回借款。借款合同签订当日，原告与被告尚宁宁、被告范丛桢签订《最高额保证合同》，合同约定被告尚宁宁、被告范丛桢为被告吴太楼在20万元借款范围内提供最高额担保，担保期限自2012年4月11日至2015年4月10日止。2014年3月20日原告支付给被告吴太楼借款10万元，约定月利率9‰，借款期限自2014年3月20日至2015年3月15日。借款到期后，被告未偿还借款本金及部分利息。截止到2015年1月8日被告应偿还原告本金10万元及利息2400元。经原告多次追要借款本息，被告在合理的期限内未偿还借款本息。按照原告与被告吴太楼签订的《个人借款合同》约定，被告应付自2015年1月9日至2015年3月15日的合同期内利息，以及自2015年3月16日起在月利率9‰的基础上，再上浮50%即13.5‰支付罚息利息。
上述事实，有原被告签订的《个人借款合同》，《最高额保证合同》以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行各自确定的义务。借款合同到期后，被告未按照约定偿还借款本息，违反了合同约定。经原告多次催要后，被告已经明确表示经营出现困难，不能按期偿还借款本息，原告要求解除原被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》的请求，本院应予支持。被告吴太楼在与被告张宝华夫妻关系存续期间，向原告借款10万元，属于夫妻共同债务，应由被告吴太楼、被告张宝华共同偿还。原告要求被告吴太楼、被告张宝华偿还截止到2015年1月8日本金10万元及利息2400元、2015年1月9日至2015年3月15日的合同期内利息以及2015年3月16日起在月利率9‰的基础上，再上浮50%即13.5‰支付罚息利息至借款本金付清之日，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告尚宁宁、被告范丛桢为被告吴太楼在上述借款本息20万元范围内提供最高额担保，应对被告吴太楼的借款在20万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告尚宁宁、被告范丛桢承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告吴太楼签订的《个人借款合同》；
二、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告尚宁宁、被告范丛桢签订的《最高额保证合同》；
三、被告吴太楼、被告张宝华付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金10万元及利息2400元，于判决生效后十日内付清；
四、被告吴太楼、被告张宝华付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款利息（利息以10万元借款本金为基数，自2015年3月16日起至借款本金付清之日按月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
五、被告尚宁宁、被告范丛桢对上述第三项、第四项在20万元保证范围内承担连带清偿责任。
案件受理费2348元，由被告吴太楼、被告张宝华、被告尚宁宁、被告范丛桢负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月一日
书 记 员 金 锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03801号
原告：郑鑫。
被告：西安美术学院，住所地西安市含光南路***号。
法定代表人：郭线庐，该学院院长。
委托代理人：杨彦，陕西弘业律师事务所律师。
原告郑鑫与被告西安美术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鑫对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）20号裁决书不服，向本院提起诉讼。原告郑鑫、被告西安美术学院的委托代理人杨彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑鑫诉称，其于2005年9月入职被告处从事辅导员工作，在职期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2013年12月，因被告未为原告缴纳社会保险费，原告提出解除与被告间的劳动关系。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付未与原告签订书面劳动合同双倍工资差额20900元。2、被告支付解除劳动关系经济补偿金16150元。
被告西安美术学院辩称，原告系自动离职，被告不应向其支付经济补偿金，且原告对于双倍工资差额的请求已过仲裁时效，故原告诉请无法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告郑鑫于2005年9月入职被告美术学院，担任辅导员。原告在职期间，被告未与其签订书面的劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。原告郑鑫在被告处工作至2013年12月2日。2013年12月3日，原告通过特快专递形式向被告邮寄《解除劳动关系通知》。2013年12月4日，被告签收该邮件。该《解除劳动关系通知》载明：因被告未为原告缴纳社会保险费，原告提出即日起与被告解除劳动关系。
另查明，原告离职前的月平均工资为1900元，被告已向原告支付经济补偿金1700元。
上述事实，有陕劳仲案字（2014）20号裁决书、《解除劳动关系通知》、《收入证明》、临时工工资发放表、邮件投递记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，关于原告要求被告向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额20900元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起实施。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，被告美术学院自2008年2月起就应与其签订书面的劳动合同，直至2008年12月被告未与原告签订劳动合同，而未签订书面劳动合同应支付的双倍工资属于对用人单位惩罚性赔偿，并非劳动报酬，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原告最晚应在2009年12月之前主张权利，而原告于2014年才要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，超过了劳动仲裁诉讼时效，故被告关于双倍工资的辩称意见，本院予以采信，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告向其支付经济补偿金16150元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告因被告未为其缴纳社会保险而申请离职，客观上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应该由用人单位支付经济补偿金的规定，故被告美术学院应向原告支付经济补偿金。而该经济补偿金系在2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》中规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前存续的劳动合同在本法施行后解除或终止的，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本案原告于2013年12月离职，被告应向原告支付六个月工资作为经济补偿金。根据原告提交的工作证明，原告的月平均工资为1900元，据此计算，被告应向原告支付经济补偿金11400元。因原告离职时被告已向原告支付1700元的经济补偿金，故被告应再向原告支付经济补偿金9700元。
兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安美术学院于本判决生效之日起十日内向原告郑鑫支付经济补偿金9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑鑫的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告西安美术学院承担。因原告郑鑫已预交案件受理费10元，在本判决生效后由本院退还原告郑鑫10元。被告西安美术学院于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费10元，如逾期未交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕晓凤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第98号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告陈萍萍，女，19＊＊年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈萍萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，629元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告陈萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1，629元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为90.53平方米。有原告对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.50元；被告欠缴2011年1月至2013年12月的物业管理费。）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费1，629元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00097号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人许某。
被告人高某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人许某、高某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陈兴、被告人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2011年12月11日0时20分许，被害人线某某在楼观镇焦镇村周某开设的极速网吧内上网，因上网与收银员吕某发生纠纷，并用手在吕的头部抽了一下，在网吧前台烤火的被告人张某某（已判刑）见此情况后与线发生口角。随后张打电话叫来刘某某、任某某（已判刑）、被告人许某、高某某等五人围殴线某某。在围殴过程中，许某用匕首将线某某右大腿、左腹部、左侧肩部等处刺伤，线用火钳子打在张某某的头部。五人见线某某被刺伤后逃离现场。线某某的伤情经法医鉴定，其右下肢之损伤属重伤，左腹部和左侧肩背部之损伤属轻微伤。案发后被告人许某家人与被害人线某某家人就民事部分达成了赔偿协议并已履行，线某某对被告人许某的行为表示谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了共同犯罪人张某某、刘宏勇、任某某以及被告人许某、高某某的供述、被害人线某某陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、受理公民报警求助情况登记表、接处警登记表、接受刑事案件登记表、协议书、谅解书、视听资料等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人许旭、高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某的行为构成累犯，依法应从重处罚。高某某的行为应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人许某家属与被害人线某某达成赔偿协议，并取得了被害人线某某的谅解，可从轻处罚。
被告人许某、高某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称自己没有围殴被害人线某某。被告人许某认为自己当时给盘查的民警就说了自己是网上追逃人员许某，应构成自首。另外自己只捅了被害人一刀不是多刀。
被告人许某的辩护人辩称被告人许某虽用刀桶伤被害人，但其主观恶意小，且当庭自愿认罪，其家属就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2011年12月11日0时20分许，被害人线某某在楼观镇焦镇村周某开设的极速网吧内上网，因上网与收银员吕某发生纠纷，线某某用手在吕的头部打了一巴掌，在网吧前台烤火的被告人张某某（已判刑）见此情况后与线发生口角。张某某便打电话叫来刘某某、任某某（已判刑）、被告人许某、高某某等五人围殴线某某。在围殴过程中，线某某用火钳打在张某某的头部，许某用匕首将线某某右大腿、左腹部、左侧肩部等处捅伤。五人见线某某被刺伤后逃离现场。线某某的伤情经法医鉴定，其右下肢之损伤属重伤，左腹部和左侧肩背部之损伤属轻微伤。案发后被告人许某家人与被害人线某某家人就民事部分达成了赔偿协议，许某家属赔偿了被害人线某某损失20000元并已履行，线某某对被告人许某的行为表示谅解。又查明，2008年6月2日，二被告人因盗窃他人财物被西安市未央区人民法院以盗窃罪分别判处一年六个月和两年有期徒刑，并处相应的罚金。当时被告人许某未满18周岁。2010年6月8日高某某被刑满释放。另外，被告人高某某在看守所羁押期间参与围殴他人，破坏监管秩序，造成一定影响。
认定上述事实的证据有公诉机关所举证据、开庭笔录。
上述证据均经庭审质证、认证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、高某某伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人许某、高某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许某、高某某归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可从轻处罚。事发后被告人许某家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某辩解其构成自首没有证据证明，依法不予采信。查被告人许某前次犯罪时未满18周岁，不构成累犯。被告人高某某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其在看守所羁押期间参与围殴他人，破坏监管秩序，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2017年1月12日止）。
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵凌雯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1658号
原告：张太生，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市。
负责人：李子文，职务该村村主任。
原告张太生与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会（以下简称东八里村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太生、被告东八里村委会负责人李子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太生诉称，原告是开平镇东八里村民，原告在本村有口粮田耕地2.1亩。2005年5月15日被告村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田2.1亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计8400元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费8400元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第三十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。被告应担依法返还原告口粮田土地，恢复原貌。故原告诉至法院要求：依法判令被告返还原告口粮田土地2.1亩。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会辩称，原告所说的情况被告无法解决，因为我们村已经没有地了，请法院依法判决。
经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地2.1亩承包进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为840元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币8400元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。2015年5月15日，原告未收到承包费。
上述事实有土地承包协议，原告及被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告强行变相收回原告承包地，且改变了土地的农业用途，要求被告返还原告土地，因未提供证据证明，本院不予支持。该土地承包协议应继续履行，原告可另行起诉要求承包人交付承包费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张太生的诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取为40元，由原告张太生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年十二月十日
书记员 闫玉萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第764号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雪勇。2011年5月18日因吸毒被处行政拘留十日；2011年9月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2014年5月15日刑满释放。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人赵雪勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）杭富刑初字第477号刑事判决。原审被告人赵雪勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年1月间，被告人赵雪勇先后七次在杭州市富阳区富春街道迎春路××幢××室、迎春路与体育场路交叉口等地，将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某、汪某、陆某甲。具体如下：
1、2014年11月下旬的一天傍晚，被告人赵雪勇在其暂住的杭州市富阳区富春街道迎春路××幢××室内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给汪某。
2、2014年12月上旬的一天晚上，羊某委托杨某购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，后杨某在上述地点，以人民币200元的价格向被告人赵雪勇购买毒品甲基苯丙胺一包。
3、2014年12月上旬的一天晚上，被告人赵雪勇在上述地点，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杨某。
4、2014年12月25日晚上，被告人赵雪勇在杭州市富阳区富春街道迎春路××幢××室门口，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杨某。
5、2015年1月上旬的一天晚上，被告人赵雪勇在杭州市富阳区富春街道迎春路与体育场路交叉口处，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某甲，毒资未当场支付。
6、2015年1月11日晚上，羊某委托杨某购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，后杨某在杭州市富阳区富春街道迎春路××幢××室门口，向被告人赵雪勇购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺，杨某将其中价值200元的毒品甲基苯丙胺交给羊某，将其中价值100元的毒品甲基苯丙胺留给自己吸食。
7、2015年1月26日下午，被告人赵雪勇在杭州市富阳区富春街道大润发超市后面洗车场处，将毒品甲基苯丙胺一小包以人民币200元的价格贩卖给陆某甲。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人赵雪勇有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，并判令将扣押在案的作案工具手机1部、人民币305元予以没收，上缴国库。
上诉人赵雪勇上诉称，其仅实施了七节犯罪事实中的第七节，原判认定其实施其余六节贩卖毒品的事实，只有证人杨某、汪某、陆某甲的证言，证据不足，且不能排除上述三证人被公安机关诱供、威胁的可能；原判量刑过重。请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵雪勇贩卖毒品的事实，有证人杨某、汪某、陆某甲、羊某、陆某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明的证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人赵雪勇提出的其仅实施了原判认定的七节贩卖毒品事实中的第七节、认定其实施前六节贩卖毒品的事实证据不足的上诉理由，经查，1、上诉人赵雪勇提出怀疑证人杨某、汪某、陆某甲曾被公安机关诱供、威胁，但未能提出任何依据；证人杨某、汪某、陆某甲先后因不同的线索被公安机关查获后，均向公安机关供认了曾多次向上诉人赵雪勇购买毒品甲基苯丙胺的事实；证人杨某、汪某、陆某甲有由不同侦查人员所做的多份证言在案，且上述证人证言均经原审庭审举证、质证，相互之间及与其他在案证据均能够相互印证，可作为定案的依据。2、在案的证人杨某、汪某、陆某甲、羊某、陆某乙的证言、通话清单等证据相互印证，证实上诉人赵雪勇实施了原判认定的全部七节贩卖毒品的事实，上诉人赵雪勇提出的认定其第一至六节贩卖毒品的事实的证据不足的上诉理由，与在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人赵雪勇明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵雪勇因贩卖毒品犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。关于上诉人赵雪勇提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赵雪勇多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，系情节严重，且系累犯及毒品犯罪再犯，依法应予从重处罚，故原判对其所处量刑适当，并无过重。上诉人赵雪勇的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 薛黄一
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第209号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：童晟，系原告单位员工。
委托代理人：杨瑶瑶，系原告单位员工。
被告：义乌市华成玩具有限公司，住所地：义乌市青口工业区新光北路20号。
法定代表人：孟锬。
被告：孟锬。
被告：郑荷芳。
被告：孟诚。
被告：虞云仙。
被告：孟祖华。
被告：郑乔松。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市华成玩具有限公司、孟锬、郑荷芳、孟诚、虞云仙、孟祖华、郑乔松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费41098.5（已减半），由原告负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 迎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5322号
上诉人（原审原告）深圳市贝宝蝠科技企业（外商普通合伙）。
合伙人贝宝蝠有限公司，HAMLETASSOCIATESLIMITED。
负责人廖盛祺。
委托代理人陈淑坚，系该司员工。
被上诉人（原审被告）虞淑华。
上诉人深圳市贝宝蝠科技企业（外商普通合伙）因与被上诉人虞淑华劳动纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人以其与被上诉人系协商一致解除劳动合同，且其己向被上诉人支付相关经济补偿为由，主张其无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金32454.17元，但其提供的证据并不充足，并不足以否定原审判决的相关认定，依法应不予支持。
上诉人提出的其他主张，在证据上亦不充足，依法应不予支持。
综上，上诉人的上诉请求均依据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一四年一月二十日
书记员 郑寒江
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2707号
原告:高海军,男,1979年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告:顾乃军,男,1958年8月2日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:黄秀明,女,1958年2月26日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:江苏兴谷大酒店有限公司,住所地阜宁县阜城街道阜城大街96号。
法定代表人：顾乃军，该公司董事长。
原告高海军与被告顾乃军、黄秀明、江苏兴谷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海军的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼，被告顾乃军、黄秀明、江苏兴谷大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（利息计算方式：自借款之日起至实际还款之日止按月息0.9%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾乃军、黄秀明因资金周转需要，于2013年3月5日向原告借款30000元，双方口头约定利息0.9分。由被告江苏兴谷大酒店有限公司提供担保。后原告多次催要借款未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告顾乃军未作答辩。
被告黄秀明未作答辩。
被告江苏兴谷大酒店有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告顾乃军、黄秀明因经营需要向原告高海军借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到高海军人民币叁万元整。2017年5月1日，被告江苏兴谷大酒店有限公司为该笔借款提供担保，在借条上加盖章印。后原告多次向三被告催要借款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高海军与被告顾乃军、黄秀明之间的借贷关系合法有效，被告顾乃军、黄秀明欠款未还，应当承担还款责任。被告江苏兴谷大酒店有限公司为案涉借款提供担保，未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，被告江苏兴谷大酒店有限公司应承担连带清偿责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于原告高海军要求被告按照月息0.9%支付利息的诉讼请求，因原告高海军和被告顾乃军、黄秀明未在借条中明确约定，故本院对该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾乃军、黄秀明于本判决生效后十日内共同偿还原告高海军借款30000元。
二、被告江苏兴谷大酒店有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾乃军、黄秀明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱余春
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓露
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终4号
上诉人（原审被告）：廖品贵，男，1937年2月10日出生，住四川省内江市。
被上诉人（原审原告）：喻天舍，男，1960年7月18日出生，住陕西省商洛市。
上诉人廖品贵因与被上诉人喻天舍劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖品贵申请缓缴诉讼费，本院予以批准，但缓缴期届满经本院催缴后，上诉人廖品贵仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖品贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克新
审 判 员 程 春
代理审判员 杜 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终4号上诉人（原审被告）：廖品贵，男，1937年2月10日出生，住四川省内江市。被上诉人（原审原告）：喻天舍，男，1960年7月18日出生，住陕西省商洛市。上诉人廖品贵因与被上诉人喻天舍劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖品贵申请缓缴诉讼费，本院予以批准，但缓缴期届满经本院催缴后，上诉人廖品贵仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖品贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨克新审 判 员  程 春代理审判员  杜 丹二〇一七年一月十八日书 记 员  曹 英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2093号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。2010年12月因吸毒被贵州省独山县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月22日晚8时许，被告人陆某伙同“阿金”（另案处理），至慈溪市掌起镇巴里村巴里路某号于某家，二人分头翻找财物，后被告人陆某在二楼实施盗窃时被发现并被当场扭获。
到案后，被告人陆某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有被害人于某、朱某的陈述、证人左某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某的盗窃犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0826号
原告周建忠。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告石玉兰。
被告孙俊祥。
原告周建忠与被告石玉兰、孙俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年8月14日和2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告周建忠的委托代理人万国良，被告石玉兰、孙俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称，2010年1月27日石玉兰向他借款100万元，并出具借条。2011年2月21日孙俊祥对借款进行了担保。2013年10月27日石玉兰出具还款计划，约定结欠100万在2013年11月27日前付2000元，孙俊祥作为担保人在还款计划上签字。后石玉兰分为未付，故要求判令石玉兰、孙俊祥归还借款100万元并承担诉讼费用。
被告石玉兰辩称，她是向周建忠出具100万的借条，但只收到90万元，现她已经归还101万元借款。
被告孙俊祥辩称，他是为石玉兰向周建忠借款作了担保，现他已经归还38万元借款（含在石玉兰还款101万元中）。
经审理查明，2010年1月27日石玉兰向周建忠出具100万元的借条，2011年2月21日孙俊祥在借条上以担保人名义签名，并约定借款在2011年4月30日前付清。2013年10月27日石玉兰向周建忠出具还款计划，约定借款100万元在2013年11月27日前付2000元，孙俊祥以担保人名义在还款计划上签名。由于石玉兰、孙俊祥未付清借款，2014年4月10日周建忠诉至本院。
本案争议焦点：一、石玉兰向周建忠借款金额。
对此，石玉兰提供2010年1月27日扬州海源纺织科技有限公司出具给她的借条，借条载明由扬州海源纺织科技有限公司借到石玉兰90万元的内容，据此证明她在2010年1月27日实际收到周建忠借款90万元。另外10万元是周建忠扣除的借款利息，所以借款月息为1角。周建忠认为石玉兰借给扬州海源纺织科技有限公司90万一事不清楚，并且与本案无关。另外借款时双方口头约定月息为2分，现要求从借款之日起至2013年10月27日按月息1.5分计算利息。孙俊祥陈述石玉兰向周建忠借款的利息为月息1角。
二、石玉兰、孙俊祥偿还借款金额。
对此，石玉兰、孙俊祥提供银行转账凭证、收条等证据，据此证明他们已偿还了101万元。周建忠对以下还款事实予以确认：1、2010年4月27日石玉兰偿还10万。2、2011年9月26日孙俊祥偿还5万。3、2011年10月26日孙俊祥偿还20万元。4、2011年11月6日孙俊祥偿还10万元。5、2011年12月4日孙俊祥偿还2万元。6、2012年5月8日石玉兰偿还10万元。7、2012年7月6日石玉兰偿还200元。8、2012年7月24日孙俊祥偿还2000元。9、2012年7月25日孙俊祥偿还5000元。10、2012年7月28日孙俊祥两次分别偿还600元，合计1200元。11、2012年8月4日石玉兰偿还500元。12、2012年8月11日石玉兰偿还1000元。13、2012年8月14日石玉兰偿还300元。14、2012年8月17日孙俊祥偿还1000元。15、2012年8月30日石玉兰偿还4000元。16、2012年9月14日石玉兰偿还500元。17、2012年10月1日石玉兰偿还1000元。18、2012年10月4日孙俊祥偿还1000元。19、2012年10月13日石玉兰偿还2000元。20、2012年10月20日石玉兰偿还1000元。21、2012年10月30日孙俊祥偿还8000元。22、2012年11月16日石玉兰偿还2000元。23、2012年11月20日石玉兰偿还1000元，合计601700元。同时周建忠对石玉兰、孙俊祥提供的其他还款凭证不予认可。
上述事实，有借条、还款计划、银行汇款凭证、收条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周建忠与石玉兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于石玉兰在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任，审理中，石玉兰为证实其只收到周建忠借款90万元的事实提供借条，但该借条不足以证实只收到90万元的事实，且周建忠对借条不予认可，故对石玉兰提出只收到90万元借款的抗辩，本院不予采信。因双方对借款利息陈述不一致，其利息可按借款时银行同期贷款利率的四倍计算，现周建忠提出按月息1.5分计算的主张并未超出按银行同期贷款利率四倍计算的范围，本院应予准允。对于石玉兰、孙俊祥在借款后偿还的款项，因双方没有约定是偿还本金还是偿还利息，故对还款应先抵扣利息，并对超出部分抵扣本金。石玉兰、孙俊祥在借款后共归还借款601700元，结合其分期还款情况和扣除其相应的利息及超出部分的利息应抵扣本金，至2013年10月27日石玉兰尚欠借款本金812745元和利息183677元，合计996422元。因孙俊祥对借款的担保未约定担保方式，应按连带责任保证方式承担担保责任，孙俊祥在承担保证责任后，有权向石玉兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、石玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周建忠借款本金812745元和利息183677元。
二、孙俊祥对上述债务承担连带保证责任。孙俊祥在承担保证责任后，有权向石玉兰追偿。
如石玉兰、孙俊祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由周建忠负担50元，由石玉兰、孙俊祥负担13750元。石玉兰、孙俊祥应负担的款项已由周建忠垫付，石玉兰、孙俊祥于本判决发生法律效力十日内直接支付给周建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孔东寒
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第89号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某甲，职业农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人欧光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年9月6日19时许，无证驾驶未登记的三轮汽车，沿赵格庄村东南北水泥路由南向北行至赵格庄村东向西左转弯，与由北向南自行车的景某某相撞，致其脑挫裂伤、硬膜下血肿，经法医鉴定为重伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请法院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王某甲肇事后委托他人报警，系自首，并愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月6日19时许，被告人王某甲无证驾驶未登记的三轮汽车，沿赵格庄村东南北水泥路由南向北行至赵格庄村东向西左转弯，与由北向南自行车的景某某相撞，致景某某脑挫裂伤、硬膜下血肿行开颅手术治疗，经法医鉴定为重伤。肇事后，被告人王某甲委托王某丙报案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人迟某某证言，证实2013年9月6日20时许，其接到中医院的电话，得知其丈夫景某某出车祸了。
（2）证人王某乙证言，证实2013年9月6日晚其与景某某等几人到饭店吃饭，景某某没有喝酒，他吃饭后骑自行车先走了，20时许，其接到景某某妻子的电话，得知景某某出车祸了。
（3）证人魏某某证言，证实2013年9月6日晚，王某乙请其及景某某等人在饭店吃饭，王某乙和他的几个朋友在喝酒，其与景某某没有喝酒，饭后就先走了，景某某骑自行车走在后面。
（4）证人王某丙证言，证实2013年9月6日20时许，王某甲打电话说他出车祸了，其赶到现场，王某甲让其打“120”救人，他跟着伤者一起上了救护车，后打电话给其，让其报警，其拨打“110”报警。
2、书证
（1）接处警登记表，证实公安机关接王某丙报案。
（2）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某甲准驾车型C4，当前状态为注销。
（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人王某甲负事故全部责任。
（5）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人王某甲归案情况。
3、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实景某某车祸伤及头部致脑挫裂伤、硬膜下血肿行开颅手术治疗，属重伤范畴。
（2烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，证实景某某右侧肢体偏瘫构成Ⅱ级伤残，颅骨缺损、颅脑损伤分别构成Ⅹ级伤残。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故三轮车照明系统不合格。
（4）道路交通事故检验报告书二份，证实王某甲、景某某血液检材中均未检出乙醇成分。
4、被告人王某甲供述，对其驾驶车辆肇事的事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违章驾驶车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后委托他人报案，如实供述犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 地
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第105号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。曾因吸食毒品于2006年5月23日被罚款500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月24日15时许，被告人曹某与阮某经电话联系，在瑞安市东山街道瑞光大道xxx号前地段，将1包毒品“k粉”以人民币500元的价格贩卖给阮某。交易完成后，被告人曹某被民警当场抓获并从其身上查获1部手机及500元。经检验，交易的毒品重3.33克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、通话记录、物证手机、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品3.33克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月十六日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7947号
原告：楼艳，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方振江，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城北路201号。
法定代表人：楼华君。
原告楼艳诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告楼艳于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼艳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告楼艳负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年六月一日
代书记员 何丽斯