wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第87号
原告梁XX，女，XXXX年X月XX日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路**号*栋*单元***号，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人曾乙桂，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告沈XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路X区*栋*号。公民身份号码：XXXXXX。
原告梁XX与被告沈XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告梁XX的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼。被告沈XX经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈XX以经济困难为由，向原告梁XX借款人民币壹万圆元整（￥l0000元），并由被告出具“借条”一份，被告在借据上承诺在2012年7月5日前还清，但被告至今都拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币壹万圆元整（￥10000元），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件1张，证明借款的事实。
被告沈XX未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告沈XX已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，原告多次追索，被告拒不归还，尚欠原告10000元。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告沈XX归还原告梁XX借款10000元。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告沈XX负担（本案生效后由被告直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7737号
原告闵雪丽，女，1990年1月28日出生。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被告刘平，男，1985年11月23日出生。
原告闵雪丽与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵雪丽的委托代理人海阳到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵雪丽诉称：2013年4月，闵雪丽经人介绍到刘平经营的服装加工厂（无照经营）担任缝纫车工，约定自用工之日至2014年1月15日，闵雪丽工资为40000元；2013年11月，闵雪丽与刘平通过书面文件形式对刘平应支付的工资数额及时间进行确认。现诉至法院要求刘平支付所欠工资款15000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：刘平在北京市大兴区x镇x村经营一家服装加工厂，该厂未办理营业执照；2013年4月，闵雪丽与刘平达成口头雇佣协议，闵雪丽到刘平的服装厂担任缝纫工；2013年10月26日，刘平（甲方）为闵雪丽及案外人曹刚刚（乙方）出具欠条载明：“曹刚刚、闵雪丽从2013年10月26日至2014年1月15日是车位工作时间，全部工资是30000元整，2014年1月16日下午5点之前结清现金或转账到银行卡上。以下条件是……每个月一号放假一天……乙方不得无理旷工或离厂不干，否则不能给乙方结算工资。”欠条末尾有刘平、曹刚刚、闵雪丽签字确认。闵雪丽和案外人曹刚刚就共同债权经协商后每人分别主张所欠工资均为15000元。2014年1月11日，闵雪丽及案外人曹刚刚、黄朋朋、龚淑琴与刘平因工资事宜发生口角产生矛盾至今，2014年1月12日至2014年1月15日期间，闵雪丽未实际在刘平的服装加工厂上班。
上述事实，有原告闵雪丽的陈述、提交的欠条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利；闵雪丽与刘平之间存在事实劳务关系，刘平为闵雪丽及案外人曹刚刚出具的欠条，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定为有效，对闵雪丽与案外人曹刚刚就共同债权达成的分割意见本院不持异议；闵雪丽于2013年10月26日至2014年1月11日期间已为刘平提供劳务，刘平应支付闵雪丽相应的劳动报酬，对闵雪丽的诉讼请求合理部分予以支持，根据闵雪丽提交的证据材料，本院认定刘平尚欠闵雪丽劳动报酬14240.51元，2014年1月12日至2014年1月15日期间闵雪丽未工作不应给付此期间的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平给付原告闵雪丽劳务费一万四千二百四十元五角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告闵雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告闵雪丽负担四元（已交纳），由被告刘平负担八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一四年八月二十日
书记员 郭艳飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1315号
申请执行人缙云县农村信用合作联社
被执行人李丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00390号，依法向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人李丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币74183.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁汝坚
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2230号
原告：富顺县富世镇钰宏建材经营部，住所地四川省富顺县富世镇。
经营者：蔡晓平，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陶刚，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县富世镇钰宏建材经营部与被告陶刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告富顺县富世镇钰宏建材经营部的经营者蔡晓平到庭参加诉讼，被告陶刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县富世镇钰宏建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清瓷砖款9101元。事实和理由：被告在原告处多次购买瓷砖，但从未付款。2016年12月30日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：共欠原告2014年5月、7月、10月瓷砖款17001元，此欠款在2017年1月10日左右付清。到期后，经原告多次催收，被告仅支付瓷砖款7900元，至今尚欠瓷砖款9101元未付。
被告陶刚未作答辩。
原告富顺县富世镇钰宏建材经营部为证明案件事实，向本院提交的证据有《欠条》一张。
被告陶刚未提交证据。
经审查，本院对原告富顺县富世镇钰宏建材经营部提交的证据《欠条》一张予以采信，作为本案的定案依据。并对原告富顺县富世镇钰宏建材经营部主张的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县富世镇钰宏建材经营部将出卖的标的物的所有权转移于被告陶刚后，被告陶刚应当按照约定的数额和时间支付价款。原告富顺县富世镇钰宏建材经营部的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶刚在本判决生效后5日内支付原告富顺县富世镇钰宏建材经营部瓷砖款9101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陶刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖伯荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋君常
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02893号
申请执行人季帮明，26193504074412。
被执行人徐卫冲。
申请执行人季帮明与被执行人徐卫冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）启和民初字第00343号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐卫冲于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人季帮明因交通事故造成的损失人民币236901.78元。因被执行人徐卫冲在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币238784.78元及案件受理费1883元。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位238784.78元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年二月十七日
书记员 连文涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执58号
申请执行人郑圣超，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人韦日发，男，1975年2月8日出生，壮族，住广西阳朔县。
申请执行人郑圣超与被执行人韦日发买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦日发所有的41000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦日发所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年二月七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执58号申请执行人郑圣超，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被执行人韦日发，男，1975年2月8日出生，壮族，住广西阳朔县。申请执行人郑圣超与被执行人韦日发买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦日发所有的41000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦日发所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年二月七日书记员  唐倩
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第233号
申请执行人钱某，女，1984年5月20日生，汉族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被执行人吴某某，男，1981年5月13日生，汉族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于钱某申请执行吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）腊民一初字第2号民事判决书，判决“一、位于尚勇镇曼庄村委会南木湾的330棵橡胶树由原告钱某和被告吴某某各经营管理165棵。二、被告吴某某自本判决生效之日起10日内向原告钱某支付财产价值补偿款130200元。案件受理费387元，由被告吴某某负担”。该判决书于2015年4月21日发生法律效力，权利人钱某于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案执行事项为：一、对位于尚勇镇曼庄村委会南木湾的330棵橡胶树进行分割，由原告钱某和被告吴某某各经营管理165棵。二、申请执行标的款130587元（含受理费387元）。二、执行费1859元。
本案在执行过程中，经采取执行措施已对位于尚勇镇曼庄村委会南木湾的330棵橡胶树进行分割，由原告钱某和被告吴某某各经营管理165棵。执行到位受理费387元，执行费1859元。现查明被执行人吴某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第233号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 李进学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗永生
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1652号
原告张某某，男，生于1981年5月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，生于1988年5月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年9月，原被告经人介绍相识，十天后原被告一同外出务工并开始同居生活，彼此关系尚好，2010年11月2日，原被告补办结婚登记。为了生育子女，原告曾花费一万余元请专家进行诊治，后被告郭某某怀孕月余后流产，后无法生育，原告也悉心照顾被告。近一两年原被告多次发生矛盾，甚至被告郭某某擅自一人到东莞打工，原告多次电话表示关心，并问其地址去接，被告不予告诉，还明确表示离婚。原被告婚后没有生育子女，加之兴趣爱好差异，无法共同生活，为解除双方的痛苦，故起诉要求判准原被告离婚。
原告张某某为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.原告的身份证、常住人口登记卡复印件一份，已证明原告的身份关系；
2.被告郭某某的常住人口登记卡复印件一份，以证明被告的身份关系；
3.结婚证复印件一份，以证明原被告系合法的夫妻关系；
4.原告张某某的陈述笔录，以证明被告郭某某不生育，造成原被告夫妻感情已破裂；
5.调查张科勇笔录一份，以证明原被告夫妻关系不和；
6.房屋买卖合同书复印件一份，以证明该房屋系原告张某某的婚前个人财产；
7.农商银行存款单，农行存款单各一份；以证明原被告婚后有共同存款64000元。
被告郭某某辩称：2006年原被告经人介绍相识恋爱，后原被告一同到广东务工并开始同居生活，两人恩恩爱爱，还共同偿还家中在街上买房子的账务。原被告因感情好于2010年11月2日到宣汉民政局补办了结婚登记。2011年被告怀上小孩，因工作压力大不幸流产，后一直没有怀上子女。后原被告因事回家，原告的母亲骂被告不生育，还动手打被告，被原告挡住。后原被告仍在一起生活。2013年4月，原告要求被告到其他地方上班，到5月还与被告有电话联系。被告认为原被告夫妻感情很好，还能继续生活，和好夫妻关系，共创美好家园，故请求判决不准予原被告离婚。
被告郭某某为证明自己的辩称观点，向法庭提供了以下证据：
1.原被告的结婚证原件一份，以证明原被告系合法的夫妻关系；
2.被告郭某某的陈述笔录一份，以证明原被告夫妻感情尚好；
3.调查张科勇、王正德、张科林笔录各一份，以证明原被告夫妻感情较好，被告郭某某勤劳顾家，且二人婚姻基础好。
原被告提供的上列证据，经原被告双方质证，被告郭某某对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，但对证据6的证明内容有异议，认为原告父母买房后，房款由原被告务工收入进行支付，应系家庭共同财产；对证据4、7有异议，被告认为原告方提供的证据4证明了夫妻恩爱，做事有商量，认为此证据只能证明曾经的交易记录，而不能代表被告拥有此财产。原告对被告提供的证据1无异议，证据2只认可同居事实；对其他证据均有异议。
本院对原被告双方均无异议的证据予以采信，对原被告有异议的证据结合证据的三性综合予以采用。
经审理查明：2006年9月，原告张某某经陈青德介绍与被告郭某某相识并建立恋爱关系，10天后，原被告一同外出广东省佛山市务工并开始同居生活。2010年11月2日，原被告到宣汉县民政局办理结婚登记。2012年10月，原告张某某的叔父去世时，原被告一同回家奔丧，被告郭某某与婆妈发生矛盾，原告张某某母亲去打被告郭某某时被原告张某某挡住，后原被告又一同外出务工。2013年5月14日，原告张某某以被告郭某某不能生育致使原被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告郭某某离婚。
本院认为：2006年9月，原被告经人介绍建立恋爱关系并一同生活至2010年11月2日办理结婚登记，确立夫妻关系，证明原被告夫妻感情基础牢固，婚后，原被告仅因被告郭某某与婆妈发生一次矛盾，当原告张某某的母亲去打被告郭某某时，原告张某某还为被告郭某某挡住，证明原被告夫妻感情很好。原被告没有生育子女，但并不影响原被告的夫妻感情，且原告没有提供原被告夫妻感情确以破裂的证据，故原告张某某请求离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一三年八月一日
书记员 刘勇强
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初153号
原告：黄某，女，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：涂德书，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发喜，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，1986年11月27日出生，住安徽省寿县。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人涂德书到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与周某甲于2012年初经人介绍相识，2012年农历八月份按农村风俗订婚，订婚后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2014年10月份黄某发现周某甲与他人有不正当关系，2015年7月份黄某与周某甲开始分居，并约定离婚协议，周某甲签字认可。因夫妻感情已彻底破裂，故黄某诉至法院要求判决：1、准予黄某与周某甲离婚；2、婚生女周某乙由黄某抚养，周某甲按离婚协议支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
基于上述诉请，黄某提供下列证据：1号证据，身份证复印件一张，证明黄某的自然人身份信息及诉讼主体资格；2号证据，结婚登记档案一组，证明黄某与周某甲身份信息及双方系为合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记；3号证据，离婚协议书一份，证明黄某与周某甲夫妻感情破裂，双方自愿离婚；婚生女周某乙由黄某抚养，周某甲在婚生女在上幼儿园之前愿意每月支付1800元的子女抚养费，上学之后每月支付2500元的子女抚养费；周某甲自愿给付黄某20万元，并承诺返还借黄某父母借款4万元；4号证据，欠条一张，证明周某甲欠黄某24万元的事实；5号证据，手机聊天记录5条及照片5张，证明黄某与周某甲夫妻感情破裂，周某甲与他人有不正当关系。
针对黄某的诉请与举证，周某甲未提交答辩及质证意见。
周某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：黄某所举1-2号证据，系行政主管部门出具的有效证件（复印件与原件核对无异），故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；3-5号证据，无其他证据佐证，对其真实性本院不做认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某与周某甲于2012年初经人介绍相识，2012年农历八月份按农村风俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。
另查明，黄某与周某甲未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，黄某起诉要求与周某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，黄某应承担举证不能的法律后果。黄某与周某甲在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、相互关心，和好是有可能的，故对于黄某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对黄某提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 国 文
二〇一六年二月十五日
书记员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第961号
原告田四清（曾用名田士清），男，1966年4月3日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，男，1971年4月19日出生，汉族，获嘉县中和法律服务所法律工作者。
被告胡安举，男，1976年3月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告胡安杰，男，1981年9月29日出生，汉族，住获嘉县。
原告田四清诉被告胡安举、胡安杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田四清及其委托代理人聂占营到庭参加了诉讼，被告胡安举、胡安杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，被告胡安举因购车等急需用钱，通过本村王顺利介绍，分两次向我借款40000元，约定了月利息2分，由被告胡安举兄弟胡安杰提供担保。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。要求1、被告归还欠款40000元整及利息13600元（暂算至2013年6月30日）以后利息算至实际付款日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡安举、胡安杰经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有1、10000元借条一张，内容：借条今借到田士清10000元正大写：壹万元正月息：2分借款人：胡安举担保人：胡安杰2012.1.31。2、30000元借条一张，内容：借条今借到四清现金30000元（叁万元整）月息：2分借款人：胡安举担保人：胡安杰2012.1.31。3、徐营镇大林村村委会出具的证明一份，证明原告田四清的曾用名是田士清。
被告胡安举、胡安杰未向本院提交证据，也未到庭对原告所提证据进行质证，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告所提证据，来源真实，形式合法，与本案存在关联，可作为本案的定案依据。
根据庭审及有效证据，可以确定以下案件事实：
2012年1月31日，被告胡安举因购车等急需用钱，通过东碑村王顺利介绍，向原告田四清分两次借款40000元，并向原告出具了一张10000元的借条和一张30000元的借条，借条载明约定了月利率为2分，由被告胡安举兄弟胡安杰签名提供担保。此款后经原告多次催要，被告拖至今日分文未还，2013年7月11日原告向本院提起诉讼。要求1、被告归还欠款40000元整及利息13600元（暂算至2013年6月30日）以后利息算至实际付款日。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告胡安举借原告现金40000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷应承担全部责任。被告胡安杰为被告胡安举提供担保，在该借条上未对保证范围、期间及保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告胡安举的上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安举应于判决生效后三日内向原告支付欠款本金40000元及2013年6月30日前利息13600元，以后利息按月利率2分计算至实际付款日。
二、被告胡安杰对被告胡安举的上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告胡安举承担，被告胡安杰承担连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 陈 宁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第31号
申请人欧阳卓，男，2005年10月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请人欧阳婷，女，2001年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人欧阳祖丘（系俩申请人祖父），男，1948年10月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请人欧阳卓、欧阳婷要求宣告欧阳路兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳卓、欧阳婷诉称，俩申请人的父亲欧阳小光于2010年12月25日因意外死亡，母亲欧阳路兰于2011年3月离家外出，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖父欧阳祖丘生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人欧阳路兰为失踪人。
经查，被申请人欧阳路兰，女，1978年11月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，系申请人母亲。被申请人于2011年3月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月10日在人民法院报发出寻找被申请人欧阳路兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人欧阳路兰仍然下落不明。
本院认为，申请人欧阳卓、欧阳婷要求宣告被申请人欧阳路兰为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告欧阳路兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 孙滨南
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2504号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，女。
被告杨红菱。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告杨红菱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5076.90元；2、被告支付违约金380.77元。本院于2016年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4976号
原告丁作瑞，农村居民。
委托代理人黄云英，农村居民，平度平北法律服务所法律服务工作者。
被告韩大旭，农村居民。
原告丁作瑞诉被告韩大旭民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁作瑞的委托代理人黄云英到庭参加诉讼，被告韩大旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁作瑞诉称，被告因生产需要，于2013年1月9日向原告借款13800元，并为原告出具了借条1份。后原告多次索要，被告偿还原告10000元。余款3800元，被告至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款3800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩大旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，载明：“借条/今欠到丁作瑞13800元整（壹万叁仟捌佰元）/韩大旭/2013年1月9日”，证明：被告韩大旭向原告借款13800元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告韩大旭因经营需要向原告借款13800元，并为原告出具借条1份。后被告偿还原告10000元，尚欠3800元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款13800元，被告为原告出具借条1份，双方形成民间借贷合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告为原告出具的借条，系被告欠原告借款的有效凭证。原告凭被告为原告出具的借条要求被告立即偿还借款3800元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告韩大旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩大旭于本判决生效之日起十日内偿还原告丁作瑞借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩大旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年六月六日
书记员 王龙君
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执974-2号
申请执行人：金砂砂，女，1987年6月4日出生,回族，住上海市普陀区。
被执行人：丁宝山，男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闫莉，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
担保人：张琛琛，男1986年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行金砂砂与丁宝山、闫莉民间借贷纠纷一案中，被执行人闫莉之子张琛琛自愿以自己名下的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润上层XX栋XX单元XX室一楼两室一厅带院房产（备案合同号：**号）做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张琛琛名下的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润上层XX栋XX单元XX室（备案合同号：XX号）一楼两室一厅带院房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月二十二日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执974-2号申请执行人：金砂砂，女，1987年6月4日出生,回族，住上海市普陀区。被执行人：丁宝山，男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：闫莉，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。担保人：张琛琛，男1986年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行金砂砂与丁宝山、闫莉民间借贷纠纷一案中，被执行人闫莉之子张琛琛自愿以自己名下的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润上层XX栋XX单元XX室一楼两室一厅带院房产（备案合同号：**号）做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人张琛琛名下的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润上层XX栋XX单元XX室（备案合同号：XX号）一楼两室一厅带院房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月二十二日书记员  任 伟
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成民初字第165号
申请执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地：石家庄市桥东区平安南大街158号紫晶广场A座15楼。
法定代表人：马靖，该公司董事长。
被执行人：邯郸宁宇物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座15层7号。
法定代表人：闫云飞，该公司董事长。
被执行人：成安县乾侯实业有限公司，住所地：成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人：马金祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与被执行人邯郸宁宇物资有限公司、成安县乾侯实业有限公司还款协议纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对河北省石家庄市太行公证处作出的（2014）冀石太证执字第1820号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第165号
原告暴某，�民。
被告尹某，农民。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告暴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汪 领
二〇一四年三月十二日
书记员 陈海振
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00134号
罪犯高华，男，汉族，初中文化，现在安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2010年6月21日作出（2009）平刑初字第38号刑事判决，认定被告人高华犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，刑期至2015年12月29日止，判决发生效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育和改造，无违监行为发生；能积极参加“三课”学习，认真完成作业，能积极参加生产，服从安排，目前获监狱计分考核，成绩为积极15个，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高华服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔罪表现。执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯高华在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高华减刑一年，减刑后刑期至2014年12月29日止，原并处罚金2000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第45号
原告：莫秀清，男，1951年12月19日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：罗正理，男，1975年1月20日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
特别授权委托代理人：黎旺生，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：黄兰花，女，1953年3月18日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
第三人：罗正红，女，1972年10月21日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
第三人：罗小英，女，1979年11月21日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
第三人：罗小艺，女，1982年1月21日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
四名第三人共同特别授权委托代理人：黎旺生，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告莫秀清诉被告罗正理、第三人黄兰花、罗正红、罗小英、罗小艺企业出资人权益确认纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫秀清向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫秀清撤回起诉。
本案受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 谭学森
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00363号
原告：刘金平，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：周佳佳，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告刘金平诉被告周佳佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员黄必胜适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘金平到庭参加诉讼，被告周佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称：原告经营霍山平安租赁服务站（未领取营业执照）。2011年9月，被告周佳佳因承建佛子岭宾馆3号楼工程需要，在原告处租赁钢管和扣件，双方签订合同一份。直到2012年工程结束才返还钢管和扣件。双方结算时，被告因资金紧张仅给付部分租金，下欠租金46900元，被告于2012年7月25日向原告出具欠条一份。此款，经原告催要，被告已给付10000元，余款36900元，经原告催要未果。要求被告立即给付欠款36900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、建筑材料租赁协议一份，证明原被告双方存在建筑材料租赁合同关系；2、欠条一份，证明被告于2012年7月25日向原告出具欠条，欠到原告租金46900元。
被告周佳佳在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料，以及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2011年9月6日，被告周佳佳因承建佛子岭宾馆3#楼，原告刘金平以其经营的霍山平安钢管租赁服务站名义与被告周佳佳签订一份建筑材料租赁协议，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、钢管接头、槽钢，租赁品种、规格及数量以被告签收的提货单为准，租赁期限为2011年9月6日至2011年11月6日，并约定了违约责任等其他事项。2012年7月25日，被告周佳佳向原告出具欠条一份，欠到平安租赁服务部租金46900元。此款，被告已归还10000元，下欠36900元，被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告租赁原告建筑材料，承租人应当按照约定积极履行给付租赁费的义务。故原告要求被告给付下欠租赁费36900元的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告刘金平建筑材料租赁费36900元。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告周佳佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨学山（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。（后略）
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00977号
原告：陈茂杰，男，1976年10月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张修建，男，1963年4月2日生，汉族，住安徽省六安市振华山庄别墅区。
被告：高邦玲，女，1965年8月8日生，汉族，住址同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈茂杰撤回对被告张修建、高邦玲的起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告负担。
审判员 方铁
二〇一三年七月三十日
书记员 罗敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第585号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年5月22日作出的（2012）博民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2014年7月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第594号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年九月九日
书记员 高隆鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2766号
原告：郭建华，居民。
被告：王世华，居民。
被告：王万勇，山东省胶东调水局滨州分局职工。
原告郭建华与被告王世华、王万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华，被告王世华、王万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告100000元借款本金及违约借款利息16500元（自2015年8月至2016年6月，共11个月，每月1500元）；2.本案诉讼费及实际支出费用由两被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告王世华与被告王万勇找到原告，称急需100000元现金，让原告帮忙借钱应急。鉴于原告与被告王万勇战友关系，遇急帮忙情理之中，原告便答应借钱凑足100000元借给被告应急。被告王世华现场自愿表示：“两个月之内归还，每月支付壹仟伍百元利息”，并亲笔写下借条一张，被告王万勇一并在借条上担保人处签字按手印。原告于2014年4月25日通过网上银行将100000元现金汇到被告王世华卡号为6222XXX825工商银行卡上。两个月到期日追问被告王世华还款之事，被告称再借用一段时间，保证按月支付利息。但是，到2015年8月份原告家中遇事急需现金，追问被告归还100000元借款时，被告一直找理由不归还，并从此不再兑现诺言支付利息。
被告王世华、王万勇承认原告所主张的借款及支付利息的事实，但被告王万勇认为，借条中明确约定了借款期限两个月即2014年6月25日到期，因借条中并未约定保证期间，保证期间依法应为六个月，原告未在保证期间内向被告王万勇主张权利，因超过保证期间，被告王万勇作为保证人的保证责任已免除，应驳回原告对被告王万勇的诉讼请求。
本院认为，被告王世华、王万勇均承认借款及支付利息的事实，故对被告王世华向原告借款100000元和被告王世华支付利息至2015年7月份的事实予以确认，对原告要求被告王世华偿还借款本金100000元及支付利息16500元的请求依法予以支持。对原告要求被告王万勇承担还款责任的请求，本院认为，被告王世华向原告借款明确约定了期限为两个月即2014年6月25日借款到期，因原告与被告王万勇在借条中并未明确约定保证方式和保证期间，保证方式依法为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王万勇不承认原告在借款到期后的六个月内向其主张过权利要求其承担保证责任，并且原告仅口头陈述其在保证期间内向被告王万勇主张过权利但未能提供有效证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，被告王万勇的保证责任依法予以免除，对原告要求被告王万勇承担还款责任的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王世华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建华借款本金100000元并支付利息16500元；
二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，诉讼保全费1102.5元，共计2417.5元，由被告王世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月八日
书记员 张 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审26号
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人沈夏萍，该局局长。
委托代理人何武军（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局科长。
委托代理人陈德坤（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局卫生监督所科长。
被执行人叶苏领，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地广东省五华县，违法行为地江苏省无锡市惠山区玉祁街道祁北路恒通铝箱厂对面出租房。
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院申请强制执行惠卫医罚[2016]008号行政处罚决定，本院于同年12月19日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区卫生和计划生育局于2016年4月22日作出惠卫医罚[2016]008号行政处罚决定，认定叶苏领违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，同时根据《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》的规定，决定对叶苏领没收查封、扣押的器械及物品，没收违法所得200元，罚款10000元，责令其立即停止执业活动。叶苏领逾期未履行该行政决定，无锡市惠山区卫生和计划生育局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、没收违法所得200元；2、罚款10000元；3、每日按罚款数额3%加处罚款，不超过罚款金额；4、此次申请强制执行的费用；5、停止执业活动。无锡市惠山区卫生和计划生育局向本院提供投诉举报受理单、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、查封、扣押处理决定书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、卫生行政强制执行催告书及送达回执等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2016]008号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
准予执行惠卫医罚[2016]008号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 邵振斐
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邹 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第166号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人张某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年6月18日22时40分许，被告人张某在桂林市七星区解放桥头起点KTV二楼9088包厢内趁被害人黎某点歌之机，盗窃被害人一部黑色三星牌手机（经鉴定价值人民币729元）和一部白色HTC牌手机（经鉴定价值人民币1425元）。案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人张某的户籍证明，被害人黎某的报案及陈述，证人易某清的证言，被告人张某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）6-42号涉案物品价格鉴定结论书、桂林市公安局七星分局刑事科学技术室桂公（星刑）鉴（痕）字（2013）0002号手印鉴定书、鉴定意见通知书，被告人张某辨认作案地点、藏匿赃物地点、指认赃物笔录及照片，公安机关的现场勘验检查工作记录及现场照片、现场方位示意图、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2154元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月18日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年七月三十日
代书记员 陈淑敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初127号
原告王兰，女，1973年12月26日生，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周维军，男，1948年10月10日生，汉族，住开封市金明区。
被告周洁，女，1979年10月21日生，住开封市顺河回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地：郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告原告王兰诉被告周维军、周洁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰于2018年1月29日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告周洁的起诉。
本院认为，原告王兰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回对被告周洁的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 楚晓倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽14委赔5号
赔偿请求人：张洪涛。
赔偿义务机关：葫芦岛市看守所，所在地址葫芦岛市龙港区齐屯村。
负责人：郑绪平，该所所长。
复议机关：葫芦岛市公安局，所在地址葫芦岛市龙港区龙湾新区。
法定代表人：孟冰，该局局长。
张洪涛因虐待致伤申请葫芦岛市看守所国家赔偿一案，不服该所答复意见，向复议机关申请复议。复议机关葫芦岛市公安局于2017年4月17日作出葫公赔复不受字[2017]01号刑事赔偿复议申请不予受理通知。张洪涛不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张洪涛以其申请赔偿的义务机关主体错误为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，张洪涛撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许张洪涛撤回国家赔偿申请。
二〇一七年七月四日
本决定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00651-1号
申请执行人王某某，男，汉族，住西安市某某区某某一街，居民。
被执行人西安某某有限公司。
法定代表人安某某，系该公司总经理。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）562号裁决书之裁决生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，执行中被执行人西安某某有限公司拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。为防止被执行人西安某某有限公司的投资权益及股权转让、买卖、过户，确保生效法律文件得以执行，维护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人西安某某有限公司（注册号：6101311000XXXXX）之投资权益及股权予以查封、冻结。查封冻结期间不得转让、买卖、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年八月五日
书记员 王 毅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：田文华，男，1964年12月28日出生，汉族，住。
被告：候爱萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住。
被告：王春良，男，1967年7月13日出生，汉族，住。
被告：张英，女，1969年7月25日出生，汉族，住。
被告：赵成刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住。
被告：秦静，女，1982年3月5日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告田文华、候爱萍、王春良、张英、赵成刚、秦静金融借款合同纠纷一案，本案已经受理。由于该案与本院已经受理的（2018）黑0521民初658号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初658号案件审理。
审判员 李丽辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李广志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初708号
原告：中皖水利水电工程有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码913401006820626389。
法定代表人：童永阔，董事长。
委托代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张骏，镇长。
本院在审理原告中皖水利水电工程有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、合肥市蜀山区井岗镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案应按照一般地域管辖的原告就被告原则确定本案管辖法院，本案被告江苏省第一建筑安装股份有限公司住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，故本案应移送泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定关管辖.因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地蜀山区井岗镇科学院路属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提出本案应由其住所地人民法院管辖的主张，无法律依据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议不成立受理费80元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00903－2号
申请执行人：安庆市路建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马兆龙，该总经理。
被执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张士龙，该经理。
第三人：枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张士龙，该经理。
第三人：张士龙，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00239号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司（以下简称四建公司）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。查明，四建公司由自然人张士龙独资经营，出资额2100万元，未发现四建公司有房产、银行存款。枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司由自然人张士龙、李生花夫妻出资，张士龙占出资额96.3﹪。依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条的规定，裁定如下：
追加第三人枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司、张士龙为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年二月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第173号
上诉人（一审被告）陆甲
被上诉人（一审原告）陆乙
委托代理人黄某某
委托代理人农某某
一审被告梁某某
上诉人陆甲因与被上诉人陆乙，一审被告梁某某民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员陈品泉和代理审判员李锦义参加的合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任法庭记录。上诉人陆甲，被上诉人陆乙的委托代理人黄某某、农某某，一审被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月15日，梁某某向陆乙借款10000元。梁某某借款后，陆乙经催讨无果，遂诉至法院。请求判令陆甲和梁某某共同偿还借款10000元及支付利息。
另查明，陆甲和梁某某系夫妻关系，本案借款发生在陆甲和梁某某夫妻关系存续期间。
一审法院审理认为，债务应当清偿。梁某某所欠陆乙借款10000元，有梁某某立具的借条为凭，双方的借款应予以确认。因梁某某与陆甲系夫妻关系，该笔借款发生在梁某某与陆甲婚姻关系存续期间。根据婚姻法及其司法解释的规定应认定该笔借款为梁某某与陆甲的夫妻共同债务。陆甲与梁某某应承担共同清偿借款的责任。因此，陆乙请求梁某某与陆甲共同偿还借款10000元的诉讼请求应予以支持。陆乙请求从2013年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，由于双方没有约定借款期限及利息，应视为不支付利息的借款。故对此主张，依法从陆乙提起诉讼之日即2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予以支持，其他请求不予支持。梁某某辩称其代李小娟向陆乙借款、陆乙预先扣除借款利息1000元以及主张已偿还7500元，由于陆乙对此不予认可，且梁某某未能提供充分有效的证据予以证实，故对梁某某的辩称不予采信。陆甲提出本案借款属赌债、其对此借款毫不知情应属个人债务，因陆甲未能提供充分确实的证据予以证明，故对陆甲的抗辩理由不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、梁某某、陆甲向陆乙偿还借款本金10000元及支付利息（利息计付：从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。二、驳回陆乙的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由梁某某、陆甲负担。
上诉人陆甲不服一审判决，上诉称，1、梁某某强调是帮助陆乙将借款转交李小娟，应要求立写借条，双方没有真实的借款事实；一审法院没有查清借款交付的关键定案事实便认定梁某某向陆乙借款属认定事实缺乏证据证明；2、上诉人陆甲对借款不知情，梁某某自认是案外人李小娟所借。一审法院没有查清借款用途是否用于家庭生活或生产经营，仅凭借条便认定借款是夫妻共同债务属认定事实缺乏证据证明；3、梁某某反复强调，借款交付时陆乙已先行扣除了利息，之后，梁某某又向陆乙支付利息7500元，一审法院不予认定属认定事实错误；4、陆乙没有主张借款属于夫妻共同债务，一审法院却认定借款属于夫妻共同债务，判决陆甲和梁某某共同偿还，超出当事人的诉讼请求存在错误；5、陆甲和梁某某素来夫妻感情不和，梁某某为了达到转移夫妻共同财产的目的，故意和陆乙、陈丽、陈纳恶意串通，伪造债务，严重损害上诉人的合法权益，本案应属于虚假诉讼。上诉请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（2013）××民初字第××号判决；2、改判驳回被上诉人陆乙请求上诉人陆甲共同偿还借款的诉讼请求；3、案件的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆乙辩称，被上诉人与梁某某是多年的工友，梁某某向被上诉人提出借款时，被上诉人将借款出借给梁某某，双方的借贷关系应予以证实，上诉人对该借款也是同意的，应属于夫妻共同债务。被上诉人没有收到梁某某的利息，一审判决不予认定是正确的。上诉人的上诉没有事实与法律依据，应驳回上诉，维持一审判决。
一审被告梁某某陈述称，梁某某所借的借款都是打麻将赌输的赌债，梁某某均在每月的第1日支付利息给被上诉人。其丈夫陆甲在借条上的签名是梁某某代签的，陆甲对借款不知情。梁某某愿意自己承担还款责任。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合诉辩双方的意见，本院认为，本案二审当事人争议的焦点为：梁某某与陆乙是否存在借贷关系？该笔借款是否属于夫妻共同债务，陆甲是否应该承担共同返还借款的责任？
关于梁某某与陆乙是否存在借贷关系的问题。本院认为，一审中，陆乙为了证明双方存在借贷关系提供了借条的原件，梁某某在答辩中也自认借条是其书写，并且已收到了借款。一审法院采信以上证据认定梁某某与陆乙之间存在民间借贷关系是正确的，本院予以确认。
关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，陆甲应否承担共同返还借款责任的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定的情形的除外。”本案中，梁某某向陆乙借款是发生在陆甲与梁某某夫妻关系存续期间。陆乙就梁某某在与陆甲婚姻关系存续期间所付的债务向陆甲与梁某某主张按夫妻共同债务处理是符合法律的规定的。陆甲上诉主张，梁某某所付的这笔债务虽然是发生在与梁某某的婚姻关系存续期间，但其对借款不知情，借款也没有用于家庭开支，应属梁某某的个人债务。因该主张与法律规定不符，本院不予采纳。因此，一审法院根据债权人陆乙的主张认定梁某某所借的这笔借款属于夫妻共同债务并判决由陆甲与梁某某共同承担返还借款责任是正确的，本院予以维持。
至于陆甲主张陆乙是先期扣除利息、梁某某已支付给陆乙利息7500元、本案属于虚假诉讼及梁某某辩称该笔借款是赌债。由于陆甲及梁某某均未能提供证据证明自己的主张，对陆甲上述上诉理由以及梁某某的抗辩理由，本院不予采纳。对于陆甲主张本案一审判决超出当事人的诉讼请求，经查，一审法院根据陆乙的请求陆甲及梁某某共同返还借款10000元并支付利息并不超出当事人的诉讼请求的问题。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陆甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 李锦义
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈 洁
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初369号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。
住所地：卫辉市建设路中段路北。
企业代码91410700060029817p。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：宋相威，男，1969年11月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韩玉凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住址同上。系宋相威之妻。
被告：宋辉，男，1991年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：崔政娟，女，1992年11月7日出生，汉族，住址同上。系宋辉之妻。
被告：韩燕超，男，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李玉珍，女，1993年10月5日出生，汉族，住址同上。系韩燕超之妻。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告宋相威、韩玉凤、宋辉、崔政娟、韩燕超、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费458元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一八年三月十六日
书记员 潘 红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1317号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2013年6月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1242号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日，被告人徐某饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车沿萧山区新街镇人民路由北向南行驶至萧山区三益线路口时被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为86mg／100mL。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人葛某的证言，案发经过；被告人徐某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人徐某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月五日
书记员 王利琴
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执333号
申请执行人汪维平，男，汉族。
被执行人蔺潇，男，回族。
本院在执行申请执行人汪维平与被执行人蔺潇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）青2221民初940号民事调解书，调解书确定被执行人蔺潇给付汪维平装饰装修款82760元。调解书生效后，被告蔺潇没有按照调解书内容履行义务，申请人汪维平于2017年9月26日向我院申请执行，我院于2017年9月26日依法立案执行。本院于2017年9月30日向被执行人蔺潇送达了执行通知书等文书，督促其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人蔺潇因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年零六个月，经我院调查被执行人蔺潇无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初940号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项82760元，执行费1141元，共计83901元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 达娃仁青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初262号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伟，男，1984年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146251.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146251.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更246号
罪犯刘鹏。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年8月2日作出（2006）北刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币268942.47元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币1.5万元，先后被减刑3次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年一季度至2015年下半年获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年一季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，附带民事赔偿人民币268942.47元不变。
（刑期自2006年2月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执204号
申请执行人：李志涵，男，1978年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈玉泉，男，1955年1月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李志涵与陈玉泉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3265号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币38000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3265号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执204号申请执行人：李志涵，男，1978年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈玉泉，男，1955年1月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行李志涵与陈玉泉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3265号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币38000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3265号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十三日书记员  方 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4571号
原告宋敏杰，男，1987年9月10日生，住西安市长安区。
委托代理人张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨曙光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告曹钢，男，1977年11月2日生，住西安市长安区。
被告曹弟娃（曾用名ＸＸ龙），男，1969年4月8日生，住西安市长安区。
本院在审理原告宋敏杰诉被告曹钢、曹弟娃租赁合同纠纷一案过程中，原告宋敏杰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋敏杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋敏杰撤回起诉。
本案受理费1800元，原告宋敏杰已预交，予以返还。
审判员 薛建涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 段 婷
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审52号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赵某某，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行赵某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人赵某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH007号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万玖仟元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH007号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人赵某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第007号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH007号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH007号行政处罚决定书；
二、限被执行人赵某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款19000元，加处罚款19000元；
三、本案拆除被执行人赵某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第259号
原告王冲，男，1989年2月16日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师实习律师。
被告张磊，男，1984年2月24日出生，职业不详。
被告高文举，男，1980年9月18日出生，职业不详。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人刘超，男，1982年12月22日出生。
原告王冲诉被告张磊、被告高文举、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冲的委托代理人李勇极和许友，被告阳光保险公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告张磊和被告高文举经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称：2012年8月12日7时50分，张磊驾驶轻骑牌普通货车（车牌号为：冀RKU5**）行驶至北京市大兴区采育镇采育东口，与王冲驾驶的长安牌小客车（车牌号为：京PJH6**）相撞，造成王冲和乘车人张雪娇受伤；经交通管理部门认定，张磊负全部责任，王冲、张雪娇无责任；高文举系肇事车辆实际车主，阳光保险公司系肇事车辆保险承保公司。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令张磊、高文举和阳光保险公司赔偿王冲医疗费4975.27元、误工费3500元、护理费840元、营养费350元、交通费500元，共计10165.27元，并承担本案诉讼费。
被告张磊和被告高文举经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆轻骑牌普通货车（车牌号为：冀RKU5**）是在阳光保险保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险赔偿限额为200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；对于王冲合理合法的损失同意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，对于王冲的营养费、护理费因无医嘱，不同意赔偿；对于王冲误工费，医院建议休息一周，且王冲没有工作，不同意赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2012年8月12日7时50分，张磊驾驶轻骑牌普通货车（车牌号为：冀RKU5**）行驶至北京市大兴区采育镇采育东口，与王冲）驾驶的长安牌小客车（车牌号为：京PJH6**）相撞，造成王冲和乘车人张雪娇受伤；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4274632号简易程序处理交通事故认定书，认定张磊对此次交通事故负全部责任，王冲、张雪娇无责任；事故发生后，王冲被送往北京丰台右安门医院，经医院诊断为下唇皮裂伤、牙龈挫裂伤、右膝皮挫伤、多处软组织皮擦伤等，王冲支出医疗费4975.27元；北京丰台右安门医院出具的三份诊断证明建议王冲休息一周。
张磊驾驶的轻骑牌普通货车（车牌号为：冀RKU5**）登记车主为高文举，肇事车辆在阳光保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2011年11月2日0时起至2012年11月1日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为不计免赔200000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、驾驶人信息、机动车保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张磊和高文举经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。因张磊和高文举均未出庭参加诉讼，致使张磊与高文举之间法律关系无法查清，故由张磊和高文举连带承担对王冲的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为阳光公司和张磊、高文举，其中阳光保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿；不足部分由张磊和高文举承担连带赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于王冲主张医疗费4975.27元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于王冲主张误工费3500元的诉讼请求，因其并未提供工作证明，且其户籍性质为农民，故对其误工费本院确定为351.67元（2013年北京市农村居民人均纯收入18337元除以365天乘以误工期7天）；对于王冲主张营养费350元的诉讼请求，虽无医嘱，考虑其实际伤情，本院予以支持；对于王冲主张交通费500元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊次数和距离以及实际需要，本院酌定为200元；对于王冲主张护理费840元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，王冲因此次交通事故共计造成损失5876.94元，其中医疗费用各类损失5325.27元（医疗费4975.27元＋营养费350元）、死亡伤残类损失551.67元（误工费351.67元＋交通费200）。因本案造成张雪娇医疗费用类损失17610.50元、死亡伤残类损失17000元和张金苹财产类损失23670元，上述三人医疗费用类赔偿金共计为22935.77元、死亡伤残类损失共计为17551.67元和财产损失23670元，其中医疗费用类损失和财产类损失超出了交强险各分项赔偿限额，但均未超出商业三者险赔偿限额，故在交强险医疗费用赔偿限额内阳光保险公司应赔偿王冲2321.82元，剩余的3003.45元医疗费用类由阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王冲医疗类费用赔偿金（医疗费、营养费）和死亡伤残赔偿金（误工费、交通费）共计五千八百七十六元九角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。
案件受理费二十七元，由被告张磊、高文举负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张磊和高文举负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐 琦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第259号
原告：戴祝生，男，1963年10月10日出生。
委托代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：郑文懋，男，1981年8月6日出生。
原告戴祝生与被告郑文懋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祝生的委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告郑文懋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴祝生诉称：请求判令：（1）被告立即偿还借款80000元及其利息7200元（60000元×5个月×2%＋20000元×3个月×2%），合计人民币87200元；（2）诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还借款80000元及其利息6946.66元（60000元×5个月×2%＋20000元×2个月11天×2%），合计人民币86946.66元
被告郑文懋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月9日，被告向原告借款60000元，并出具一份借条给原告，约定利息按月利率3.5%计算，未约定还款期限。2014年1月29日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率3.5%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。从2013年11月9日起至2014年4月9日，被告尚欠原告借款80000元及其利息6946.66元（按月利率2%计算，其中从2014年1月29日起至2014年4月9日的利息为946.66元），合计人民币86946.66元。
上述事实，原告提供了借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑文懋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑文懋应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告戴祝生借款80000元及其利息6946.66元，合计人民币86946.66元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全费220元，合计人民币1210元，由被告郑文懋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年五月九日
书记员 吴翠云
附：本判决引用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第502号
申请执行人张虎，男，1981年9月1日出生。
被执行人秦海，男，1977年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑民三初字第72号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人秦海送达了执行通知书，责令被执行人秦海于2014年8月21日前按生效调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦海有可供执行的财产，但被执行人秦海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月17日查封了被执行人秦海、候巧玲共有的位于滑县城关镇文明路西侧桂林居4号楼3单元的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦海和侯巧玲共有的位于位于滑县城关镇文明路西侧桂林居4号楼3单元的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年二月十五日
书记员 魏志明
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行初41号
原告葛小刚，男，汉族，1975年11月2日出生，现住驻马店市。
被告驻马店市公安局老街分局。
法定代表人吴应威，任局长职务。
被告驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，任局长职务。
原告葛小刚不服被告驻马店市公安局老街分局、驻马店市公安局治安行政管理一案，本院于2017年3月6日受理后，在诉讼过程中。原告葛小刚以所请求的事项被告已经处理为由，自愿于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为。原告起诉后依法有权申请撤回起诉，且该撤诉行为意思表示真实、自愿，不规避法律又不损害国家、集体和他人利益，对原告的申请，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告葛小刚撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏 衍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第933号
原告：王海忠。
委托代理人（特别授权代理）：范娇阳。
被告：侯雷明。
被告：侯雷华。
原告王海忠为与被告侯雷明、侯雷华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2013年7月8日公开开庭进行审理。原告王海忠及其委托代理人范娇阳到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系兄弟，共同经营杭州市拱墅区鑫石建材商行，为经营需要，多次从原告处购买腻子粉，与原告之间有长期合作关系，被告侯雷明一般通过短信或电话向原告要货，由被告指定的承运人涂先华或涂先华的司机王双付上门提货，原告持送货单和被告结算。2012年6月20日，以原告所持的送货单进行结算，被告应付的当期剩余货款金额为65000元，2012年11月5日，以原告所持的送货单进行结算，被告应付的当期剩余货款金额为28650元，被告侯雷明分别向原告出具了欠条。其后，被告又多次向原告购买腻子粉，按送货单载明的材料货款及包装袋货款共计140125元，被告的承运人涂先华及其司机王双付分别在送货单上签收确认。后原告多次要求结算，并要求被告支付所有货款。2013年1月21日，被告向原告发了一条短信表示他已将双方的货款算过，被告共欠原告20多万元，并表示钱肯定会支付。之后，被告只支付货款50000元，就再也未支付剩余货款。原告多次催讨无果。原告诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告货款183775元，并支付自起诉之日起的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），要求两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、工商登记信息，证明两被告以被告侯雷华开立的杭州市拱墅区鑫石建材商行进行生产经营的事实。2、欠款凭证，证明原告与被告侯雷明两次结算，被告侯雷明各欠原告当期剩余货款65000元和28650元的事实。3、送货单，证明原告所持的经被告的承运人涂先华、涂祥波、王双付签收确认的送货单中表明被告未结算的剩余货款金额为140125元的事实。4、短信3条、预收话费专用收据，证明被告于2013年1月21日通过短信确认还欠原告20多万元货款的事实，证明被告在短信中认可涂先华系其运货驾驶员的事实，证明被告将工地上要货的短信直接转发给驾驶员，然后再由驾驶员到原告处拉货的事实。5、涂先华、王双付的证人证言，证明涂先华、王双付按被告的指示到原告处提取货物并将货拉至被告指定的工地，原告已经履行送货单上的交货义务的事实。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的5组证据能相互印证，对5组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告与被告侯雷明于2012年期间有多次的供应腻子粉的业务关系。2012年6月20日、11月5日，被告侯雷明分别向原告出具欠条，两份欠条中表明欠原告的腻子粉货款分别为65000无、28650元，被告侯雷明在两份欠条中签名。2012年11月5日之后，原告继续向被告侯雷明供货，供货计货款133040元。之后，被告侯雷明向原告支付50000元货款，尚欠176690元货款一直未付。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告侯雷明之间的买卖合同关系及被告侯雷明尚欠货款176690元的事实。原告要求被告侯雷华共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告侯雷明应当向原告支付尚欠货款176690元，并应承担从原告起诉之日（2013年5月15日）起按人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉请的183775元有7000多元的包装袋货款，因其主张的包装袋货款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雷明于本判决生效之日起十日内向原告王海忠支付尚欠货款176690元并应承担从2013年5月15日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王海忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1988元，由原告王海忠自负77元，被告侯雷明负担1911元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年七月二十三日
代书记员 周 吟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3126民初261-1号
原告叶城县畜牧兽医局。住所地：新疆维吾尔自治区叶城县解放南路22号。
法定代表人高乃孝，该局局长。
被告上海大疆工业设备有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇浏翔路818号4幢309室。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
委托代理人王雷，男，汉族，该公司职工，现住新疆叶城县。
被告新疆大西地农业科技有限公司。住所地：新疆叶城县田园小区4号楼1单元104室。
法定代表人张虹，该公司经理。
本院在审理原告叶城县畜牧兽医局与被告上海大疆工业设备有限公司、新疆大西地农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告叶城县畜牧兽医局于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶城县畜牧兽医局申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶城县畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费18300元，由原告叶城县畜牧兽医局负担。
审 判 长 高 媛
代理审判员 邵美娜
人民陪审员 雷忠利
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 明
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第126号
原告：陈龙水。
被告：傅敬平。
原告陈龙水与被告傅敬平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈龙水到庭参加诉讼，被告傅敬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈龙水起诉称：2012年6月26日，被告傅敬平因开家具店资金周转所需向原告借款4万元，当时双方约定月利率按3%计算，借期一个月。到期后，经原告多次向被告催讨，而被告至今未还本付息。请求判令：被告傅敬平归还借款4万元及利息（利息按月息3%计算到本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告傅敬平归还原告借款人民币17000元及利息（利息按月息3%计算到本金还清之日止）。
原告陈龙水为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告向其借款4万元的事实。
被告傅敬平未作答辩，未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告傅敬平因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年6月26日，被告傅敬平向原告陈龙水借款4万元。被告傅敬平出具借条一份，约定借款时间为一个月。借款到期后，被告傅敬平未予归还。在本案起诉后，被告傅敬平以红木家俱一套作价23000元抵款给原告陈龙水。
本院认为，被告傅敬平向原告陈龙水借款而形成的借贷关系，以及被告傅敬平出具借条行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。本案借条中没有约定借款利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。原告陈龙水请求按月利率3%计算利息，因证据不足不予支持，原告其他的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告傅敬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告傅敬平于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙水借款人民币17000元并支付逾期利息（利息从2012年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈龙水其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告傅敬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 陈玉梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0688号
原告卞某某。
被告吴某某。
被告钱某某。
本院在审理原告卞晨晖与被告吴磊芬、钱学芳婚约财产纠纷一案中，查明原告卞晨晖在规定的期限内未缴纳案件受理费，又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 左建明
二〇一三年八月一日
见习书记员 张昌凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1344号
原告赵蒙蒙。
原告赵书强。
被告胡明丽。
被告胡文超。
上列原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，由审判员胡国营依法独任审理本案，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵蒙蒙、赵书强，被告胡文超到庭参加了诉讼。被告胡明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵蒙蒙与胡明丽2012年农历12月27日订亲，订亲时经媒人转给被告见面礼1600元、小礼折款3200元、衣服折款2000元、在商丘步行街买衣服3500元。2013年1月10日又经媒人转给被告大礼17000元、压箱礼3320元、烟酒折款1600元。后原、被告发生矛盾致使解除婚约，但被告收取的彩礼拒不返还。为此，特诉至贵院，要求判决被告胡明丽、胡文超返还彩礼款33000元，诉讼费用由二被告承担。
被告当庭辩称：诉状中的衣服钱2000元，实际折现1600元，压箱礼不属实，实际就压200元，在步行街买衣服钱不属实，已经买成衣服了，衣服可以退给原告，烟酒折款1600元，大礼给了17000元，见面礼给了1600元，小礼折款没有3200元，大概有1200元。我女儿在北京打工，把原告赵蒙蒙叫过去，胡明丽给赵蒙蒙安排工作，花了大概12000元左右。赵蒙蒙在上班期间打了我女儿，给我女儿造成伤害。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、证人赵诗友出庭证实：经我的手转了压箱礼320元，大礼17000元，压箱礼嫌少，后来又折了3000元，还有个小礼1600元。具体时间我也记不清楚了；2、证人刘永得出庭证实：经赵诗友的手转给被告17000元。定亲当天转了3个1600元，其中包括见面礼1600，烟酒折款1600元，小礼1600元。还有2000元的衣服钱。具体时间我记不清了；3、证人穆振海出庭证实：我能证明原告给被告大礼17000元，待媒人3000元，订媒给的小礼1600元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证人穆振海的证言无异议。被告对刘永得的证言有异议，认为实际上衣服钱是1600，他说的是2000元。对赵诗友的证言有异议，实际压箱礼就200元，而不是原告诉状中的数额。
关于原告提交证据材料，本院认为：对证人赵诗友、刘永得出庭证言，因该证人是原、被告之间给付彩礼款经手人、亲历人，所作的出庭证言是本案的直接证据，证明力、客观性较强，对该证人证言的证明力本院予以确认。对证人穆振海出庭证言中的大礼、小礼被告予以承认，对证言中的待媒人款，因本案的双方当事人均未在庭审中陈述有此款项，因此，对证人穆振海证言中的该款项的证明力本院不予确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月7日（农历12月27日），赵书强之子赵蒙蒙与胡文超之女胡明丽订婚，赵书强、赵蒙蒙向胡文超、胡明丽送大礼17000元、小礼1600元、压箱礼3320元、衣服折款2000元、烟酒折款1600元、见面礼1600元。另原告在商丘步行街为被告胡明丽买衣服若干，花费3500元。后订婚双方解除婚约。胡文超、胡明丽收取的彩礼未退还给赵书强、赵蒙蒙。
本院认为，原告赵书强、赵蒙蒙在与被告胡文超之女胡明丽订婚时按照习俗给胡文超、胡明丽了大礼17000元、压箱礼3320元、衣服折款2000元、烟酒折款1600元、小礼1600元、见面礼1600元，共计27120元的彩礼。订婚后不久，双方解除婚约，双方并未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告胡文超、胡明丽收取的27120元彩礼应依法退还给原告赵蒙蒙、赵书强。原告要求返还彩礼27120元的诉讼请求本院予以支持。关于原告为被告购买衣服而花费的衣服款3500元，系订婚双方为促进双方的关系而由订婚一方自愿给予另一方的财物，这种行为应认定为一般赠与行为，当事人要求返还的，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡明丽、胡文超返还原告赵书强、赵蒙蒙彩礼款27120元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告赵书强、赵蒙蒙的其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告胡明丽、胡文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡国营
二〇一三年七月二十六日
书记员 姜国栋