福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4592号
原告：李兴信，男，1955年8月26日出生，汉族，住永春县。
原告：余爱珠，女，1964年9月19日出生，汉族，住永春县。
原告：杜娇华，女，1985年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告：李思婷，女，2006年6月30日出生，汉族，住永春县。
法定代理人：杜娇华，女，1985年5月8日出生，汉族，住永春县桃城镇外丘村***号。
原告：李炎彬，男，2009年8月31日出生，汉族，住永春县。
法定代理人：杜娇华，女，1985年5月8日出生，汉族，住永春县桃城镇外丘村***号。
以上五原告共同委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
被告：冯国祥，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：大田县万通物流有限公司（以下简称物流公司），住所地大田县均溪镇福田大道189号一层。
法定代表人：郭显群，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大田支公司（以下简称保险公司），住所地大田县均溪镇凤山中路156号。
代表人：孙好平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭显文，该公司职员。
原告李兴信、余爱珠、杜娇华、李思婷、李炎彬因与被告冯国祥、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵柳生及原告李兴信，被告保险公司委托诉讼代理人郭显文，被告物流公司法定代表人郭显群，被告冯国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴信、余爱珠、杜娇华、李思婷、李炎彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因李文博死亡而发生的死亡赔偿金等110000元；2、判令被告物流公司、冯国祥赔偿原告余下的经济损失（1118689元-110000元）的30%即302606.70元；该款由被告保险公司在商业险限额内对原告承担直接赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日3时47分许，李文部驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从永春县桃城镇往达埔镇方向行驶至S206线168KM+800M路段时，因雨天未降低行驶速度且未与前车保持安全车距，导致车辆追尾碰撞左、右后位灯失效由被告冯国祥驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车，造成闽Ｃ×××××号小型普通客车乘员李文博当场死亡、李文部受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李文部承担事故主要责任，冯国祥承担事故次要责任，李文博无责任。原告因李文博死亡造成的经济损失如下：1、李文博的死亡赔偿金33275元/年×20年=665500元；2、李文博的丧葬费29359.50元；3、亲属办理丧葬事宜交通、误工费5000元；4、李兴信的赡养费19年×11961元/年÷2人=113629.50元；5、李思婷的扶养费8年×23520元/年÷2人=94080元；6、李炎彬的扶养费12年×23520元/年÷2人=141120元；7、精神损害抚慰金70000元；以上合计1118689元。依交通事故责任比例，扣除交强险的11万元，各被告尚应再赔偿给原告余下经济损失的30%即（1118689元-110000元）×30%＝302606.70元。
被告保险公司辩称：原告不合理的赔偿主张部分应予以剔除。具体如下：原告提供的是李文部的租赁合同，同时前坂社区及派出所提供李文博于2012年1月居住在前坂社区并打工，这些证据的真实性恳请法院对其进行调查，同时，原告应提供李文博的打工证明、劳动合同、连续6个月工资表、单位营业执照、法人代表身份证明、社保缴纳凭证或提供暂住证来证实其生活、收入在城镇满一年以上。我司工作人员对该起事故回访时，死者舅舅明确告诉我司工作人员李文博为永春农村人，现在泉州前坂做生意，从其舅舅证言中可以认定李文博只是从事贩卖猪肉运输生意，无法证实其工作、生活来源于城镇，因此，李文博死亡赔偿金应按农村居民计算，即13793元/年×20年=275860元、丧葬费29359.50元、办理丧葬误工费3人×3天×125.38元/天=1128.42元、本案中李文部承担本事故的主要责任并致一人死亡，已构成犯罪，根据相关法律规定，原告提出的精神抚慰金的诉求于法无据。原告仅提供一份村委会证明，没有派出所出具的户口登记证明，无法证实李兴信有几个子女，同时也未能提供李兴信已丧失劳动能力，需他人扶养证明，因此，原告诉求被扶养人生活费于法无据。原告提供的李思婷、李炎彬在丰泽区向日葵幼儿园就读的证明，丰泽区第二中心小学出具的在学证明，无提供学生花名册，其证明真实性让人质疑，因此，李思婷、李炎彬的扶养费应按农村居民计算，李思婷8年×11961元/年÷2人=47844元、李炎彬11年×11961元/年÷2人=65785.5元。
被告冯国祥辩称：其驾驶的车辆已向保险公司投保，应由保险公司直接承担赔偿责任。且在本事故中已垫付原告30000元，应予以抵扣。
被告物流公司辩称：冯国祥驾驶的车辆与我公司系挂靠关系，该车已向保险公司投保，应由保险公司直接承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：原告李兴信、余爱珠、杜娇华、李思婷、李炎彬系李文博第一顺序继承人。2016年5月28日3时47分许，李文部驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从永春县桃城镇往达埔镇方向行驶至S206线168KM+800M路段时，因雨天未降低行驶速度且未与前车保持安全车距，导致车辆追尾碰撞左、右后位灯失效由被告冯国祥驾驶其所有的挂靠于物流公司的闽Ｇ×××××号重型自卸货车，造成闽Ｃ×××××号小型普通客车乘员李文博当场死亡，李文部受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李文部承担事故主要责任，冯国祥承担事故次要责任，李文博无责任。另查，闽Ｇ×××××号重型自卸货车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。被告冯国祥在本事故中已垫付原告28000元。
本院认为，2016年5月28日3时47分许，李文部驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从永春县桃城镇往达埔镇方向行驶至S206线168KM+800M路段时，因雨天未降低行驶速度且未与前车保持安全车距，导致车辆追尾碰撞左、右后位灯失效由被告冯国祥驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车，造成闽Ｃ×××××号小型普通客车乘员李文博当场死亡，李文部受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李文部承担事故主要责任，冯国祥承担事故次要责任，李文博无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因李文博交通事故造成的经济损失本院依法作如下认定：原告提交的泉州市丰泽区丰泽街道前坂社区、丰泽派出所共同出具的证明可证明李文博于2012年1月起至2016年5月28日在泉州市丰泽区丰泽街道前坂社区打工，并在此居住生活。由此可认定李文博从2012年1月起至事故发生时的居住地在丰泽街道前坂社区，故本案的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。李思婷、李炎彬分别在丰泽区向日葵幼儿园、丰泽区第二中心小学就读，故李思婷、李炎彬的扶养费可按城镇居民标准计算。李文博于1983年出生，因此，原告请求按上一年度福建省城镇居民有关标准计算赔偿死亡赔偿金33275元/年×20年=665500元、丧葬费29359.5元，符合法律有关规定，本院予以采纳。原告李兴信于1955年出生，扶养年限为19年即228个月扶养费确定为228个月×996.75元/月÷2=113629.50元（其提交的村委会证明可证明有2个扶养人）。李思婷于2006年6月出生，扶养年限为8年即96个月×1960元/月÷2=94080元。李炎彬于2009年8月出生，扶养年限为11年3个月即135个月×1960元/月÷2=132300元。因本案的被扶养人有多人，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额，故原告李兴信、李思婷、李炎彬的扶养费经本院计算确定为292165.5元。因李文部承担本事故主要责任并致李文博死亡，已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。原告因李文博交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，本院予以采纳，金额酌定3000元。原告应得到赔偿的项目、金额为：死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费3000元、被扶养人生活费292165.5元，合计990025元。被告冯国祥因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险死亡伤残赔偿金项下的死亡赔偿金等110000元。余款根据事故责任由被告冯国祥承担30%的责任即264007.5元[（原告总损失990025元-交强险赔偿额110000元）×30%]。因闽Ｇ×××××号重型自卸货车已向保险公司投保交强险及商业险，该车在保险期限内发生交通事故致李文博死亡，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告110000元；在商业险限额内直接支付给原告264007.5元。被告冯国祥已支付给原告28000元，可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付236007.5元（264007.5元-28000元）。被告冯国祥已支付的款项，可依保险合同另行向保险公司理赔。被告大田县万通物流有限公司系挂靠单位对闽Ｇ×××××号重型自卸货车未尽到安全管理的义务，亦有过错，依法应承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告李兴信、余爱珠、杜娇华、李思婷、李炎彬110000元；
二、被告冯国祥应赔偿原告李兴信、余爱珠、杜娇华、李思婷、李炎彬236007.5元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；
三、被告大田县万通物流有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回原告李兴信、余爱珠、杜娇华、李思婷、李炎彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7490元，减半收取3745元，由原告李兴信、余爱珠、杜娇华、李思婷、李炎彬负担605元，被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司负担1000元，被告冯国祥负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢秀莲
二〇一七年二月九日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。