wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00453号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年11月14日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年5月19日晚上，被告人龚某某饮酒后驾驶粤B361**号东风标致牌小型轿车，从重庆市北碚区水土镇和欣家园小区附近的“鼎锅鸡”饭店出发，行驶至和欣家园小区支路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车辆被执勤交巡警查获，后在重庆市第九人民医院提取其静脉血样送检。
被告人龚某某到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人龚某某血液中乙醇含量为199.2mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人龚某某亦无异议，并有证人张某某、方某的证言，受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获经过、户籍材料、机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、危险驾驶行驶路线图，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8596号
原告倪飞亚，女，1957年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
被告余恒山，男，1974年11月9日出生，住湖北省赤壁市。
原告倪飞亚与被告胥邦兰、余恒山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了缺席审理。原告杨永琴到庭参加了诉讼；被告胥邦兰、余恒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪飞亚诉称，2012年12月21日，被告胥邦兰因资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年11月30日，被告胥邦兰给原告出具借条一张载明，借到原告现金112000元，月息2％。此后，原告向被告催还借款及利息无果。特请求法院依法判决被告胥邦兰偿还原告借款112000元，支付从2015年11月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息；被告余恒山在50000元范围内承担连带清偿责任，并负担本案案件受理费。
被告胥邦兰、余恒山未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告胥邦兰因资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息。同日，原告扣除2个月的利息4000元后，通过银行账户向被告胥邦兰支付了借款96000元。后被告胥邦兰按约定支付原告利息至2014年10月30日。2015年11月30日，双方结算约定被告胥邦兰尚欠原告借款本金100000元及至2015年11月30日的利息12000元，并给原告出具借条一张载明，借到原告112000元，月息2％。2016年10月4日，被告余恒山给原告出具担保书，为被告胥邦兰欠原告的借款本息在50000元范围内承担保证责任。原告向二被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、担保书、银行明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告胥邦兰的借贷关系和被告余恒山出具的担保书均是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告胥邦兰收到原告借款后，未归还原告借款及支付利息，构成违约，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任，被告余恒山作为担保人，应在其担保金额范围内承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告胥邦兰偿还借款本金112000元，并以借款本金112000元为基数按约定利率2%计算利息的诉讼请求，与本案查明的借款本金96000元不符，原告与被告胥邦兰的实际借款应认定为96000元，且双方结算的借款利息12000元不应转化为借款本金重复计算利息，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥邦兰在本判决生效后10日内偿还原告倪飞亚借款96000元及至2015年11月30日的利息12000元；并支付以96000元为基数，从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告余恒山在被告胥邦兰上述债务中以担保金额50000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪飞亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告倪飞亚负担40元，被告胥邦兰负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨林
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1009号原告曾大明，男，经商，住政和县。委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告邓诚，男，经商，住政和县。被告黄爱英，女，职工，住政和县。原告曾大明与被告邓诚、黄爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾大明及其委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告邓诚、黄爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告曾大明诉称，2012年3月23日，被告邓诚以资金周转为由，向原告借款2400000元，约定利息按月利率25‰计算。后被告邓诚于2012年4月27日偿还了1000000元，于2012年6月30日偿还了300000元，于2012年7月16日偿还了300000元，于2012年8月9日偿还了200000元。2014年11月23日经原、被告进行结算，被告尚欠本金600000元，欠利息360000元，约定利息按月利率25‰计算，并由被告出具凭据。被告邓诚的该笔借款系在其与被告黄爱英夫妻关系存续期间所借，依法应由被告邓诚、黄爱英共同偿还，该款项经原告多次向被告邓诚催要借款本息，被告邓诚未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：被告邓诚、黄爱英偿还原告借款600000元，并从2012年11月23日起按月利率20‰计算至2015年7月13日利息384000元，并按月利率20‰计算至被告还清款项止。被告邓诚、黄爱英未答辩亦未提供证据。原告曾大明为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供如下证据：证据1.借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告邓诚于2012年3月23日以资金周转为由向原告借款2400000元，约定利息按月利率25‰计算，后被告邓诚于2012年4月27日偿还了1000000元，于2012年6月30日偿还了300000元，于2012年7月16日偿还了300000元，于2012年8月9日偿还了200000元，原、被告于2014年11月23日进行结算，被告邓诚尚欠借款本金600000元，利息360000元，约定利息按月利率25‰计算的事实。证据2.婚姻登记记录证明一份，用以证明被告邓诚与被告黄爱英于1995年2月16日结婚，系合法夫妻关系。被告邓诚向原告借款系在被告邓诚、黄爱英夫妻关系存续期间，被告黄爱英应承担共同偿还责任的事实。证据3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单12页，用以证明被告邓诚于2012年4月27日偿还了借款本金1000000元，于2012年6月30日偿还了借款本金300000元，于2012年7月16日偿还借款本金300000元，于2012年8月9日偿还借款本金200000元，2014年11月23日原、被告进行结算，被告尚欠本金600000元，利息360000元，约定利息按月利率25‰计算，并由被告出具凭据的事实。原告曾大明申请的证人曾大贵出庭作证称，其与原告曾大明系兄弟关系，与被告邓诚系朋友关系。原告曾大明于2012年3月23日出借给被告邓诚的借款240000元，系按原告曾大明的指示通过曾大贵的银行账户转账给被告邓诚的事实。经审理查明，2012年3月23日，被告邓诚以生意资金周转为由向原告曾大明借款2400000元，双方签订借款合同及利息合同，约定借款利息按月利率25‰计算，同日原告曾大明指示曾大贵通过银行账户转账给被告邓诚上述借款。后被告邓诚于2012年4月27日偿还了原告曾大明1000000元，于2012年6月30日偿还了300000元，于2012年7月16日偿还了300000元，于2012年8月9日偿还了200000元。2014年11月23日经原告曾大明与被告邓诚进行结算，被告尚欠借款本金600000元，从2012年11月23日起至2014年11月23日未支付的利息360000元，并由被告邓诚重新出具借条，约定未支付的利息和本金转为本金，利息按月利率25‰计算。另查明，被告邓诚与被告黄爱英于1995年2月16日办理了结婚登记。本院认为，经法庭调查查明，本案被告邓诚尚欠原告曾大明借款本金600000元及自2012年11月23起未支付利息的事实，证据确凿，可予确认，被告邓诚依法应承担偿还责任。被告邓诚的该笔借款发生在其与被告黄爱英的婚姻存续期间，被告黄爱英应对被告邓诚的上述借款承担共同偿还责任。现原告曾大明主张二被告共同偿还原告曾大明借款600000元，并从2012年11月23日起按月利率20‰计算款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓诚、黄爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告曾大明主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《》第、第二百一十一条，《》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓诚、黄爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曾大明借款本金人民币600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数，按月利率20‰从2012年11月23日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13640元，减半收取6820元，由被告邓诚、黄爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员黄远忠二〇一五年八月十一日书记员宋政本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《》第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03399号
申请执行人：徐玉菊，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱秀云，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行徐玉菊与朱秀云健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第791号
原告：王某。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后生育一个女孩。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人没有建立起真正的夫妻感情。我与被告名为夫妻，实际夫妻感情早已破裂。为了早日摆脱这种名不符实的婚姻，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，婚前女方嫁妆归我所有。
被告吴某辩称：我们夫妻感情基础很好，夫妻感情没有破裂。如果原告讨厌我的缺点，我愿意改正，力求达到原告的满意。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日二人在民政部门登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩吴某乙。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并且请求法院就婚生女之抚养权和婚前财产问题作出判决。被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已经三年多，双方共同养育一女，也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴庆霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第316号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人葛某甲。因本案于2015年4月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日零时47分许，被告人葛某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区东街120号路段处时，遇前方交警设卡检查，即停车往后倒车，后被执勤民警当场查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达96mg／100ml。后被告人葛某甲于当日1时02分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人葛某甲血液中乙醇浓度为109mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人葛某甲未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人葛某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人葛某乙、葛某丙、朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人葛某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人葛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘智慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初352号
原告李晓俐，女，1960年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人李晓辉，女，1962年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师（系原告李晓俐妹妹，特别授权代理）。
被告郑慕天，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告李晓俐诉被告郑慕天民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员刘茜担任庭审记录，适用简易程序于2016年3月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李晓俐�委托代理人李晓辉和被告郑慕天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓俐诉称，2014年12月8日，被告以开发房产为由向原告借款人民币50000元，双方签订了借款协议，约定借期暂定为一年，月利率25‰，每月结息，并保证到期无条件结清本息，为保障借款及时偿还，被告提供房屋和工资作为抵押。自2015年4月1日起，被告就没有按协议向原告支付利息。该借款到期后，原告多次向被告催讨此借款及利息，但被告均以各种理由拒绝偿还。综上所述，被告拒绝偿还原告借款本金及其利息的行为违反了相关法律规定，严重地侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，根据相关法律法规的规定，特具此状，请求人民法院：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息13750元，本息共计63750元；2、依法判决被告支付原告2016年3月1日到被告偿还借款�利息；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郑慕天在庭审时口头辩称，原告李晓俐诉讼属实。
原告李晓俐为支持其主张，向本院提交了一份借款协议，拟证明被告郑慕天于2014年12月8日以被告郑慕天的房屋作抵押，向原告李晓俐借款50000元，约定月息2.5分，每月30日结息，借期暂定一年，借款6个月后，有特殊情况，原告李晓俐可以提前收回借款。
被告郑慕天对原告李晓俐提供的借款协议质证无异议。对被告郑慕天质证无异议的借款协议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对原告李晓俐提供的借款协议予以采信。
被告郑慕天未面本院提出证据。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时陈述，本院确认下列事实：被告郑慕天于2014年12月8日向原告李晓俐借款50000元，双方当日签订了借款协议，约定月利率25‰，每月30日结息，借款期限暂定一年，借款6个月后，如有特殊情况，可提前收回借款。被告郑慕天以其所有的房屋作抵押，但没有进行抵押登记。2015年3月31日以前的利息按借款协议的约定已经给付。余款经原告李晓俐多次催讨未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑慕天向原告李晓俐所借的本金应当偿还。其利息约定过高，违反了国家有关限制借款利率规定，应按月利率20‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑慕天于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李晓俐借款本金50000元及利息，利息从2015年4月1日起，按月利率20‰计算至借款偿还完为止；
二、驳回原告李晓俐其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告郑慕天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 胡进辉
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01606号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人季招娣，女，1971年1月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与季招娣信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5247号民事判决书已发生法律效力，季招娣未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人季招娣银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5247号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1345号
原告：山东省日照运总莒县交运有限公司，住所地莒县潍徐中路472号。
法定代表人：崔涛，该公司董事长。
被告：公茂平，男。
被告：董相永，男。
本院在审理原告山东省日照运总莒县交运有限公司与被告公茂平、董相永承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省日照运总莒县交运有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告山东省日照运总莒县交运有限公司负担。
审判员 陈祥竹
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛 男
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第79号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人骆某，浙江省临安市人，厨师，住临安市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月21日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月16日，被告人骆某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车，从临安市锦城街道东门头出发，沿钱王街由东向西行驶。0时52分许，被告人骆某驾车行至钱王街840号路段，因未按照操作规范安全驾驶，与路边花坛发生刮擦倒地，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。后被告人骆某被送至临安市人民医院抢救，交警在处理事故中发现昏迷的被告人骆某有饮酒后驾驶嫌疑，遂由医护人员抽取血样后送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人骆某血液中检测出乙醇，含量为260mg／100ml，已达醉酒标准。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人骆某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人骆某的供述和辩解，证人伊某、易某、阙越新的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表及照片、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，交通事故现场图，光盘、视频刻录经过、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终668号
上诉人（原审被告）浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。
住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：苏志涨，男，1967年1月22日生，汉族，浙江省平阳县人，现住浙江省平阳县，系浙江天城建设集团有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）杨昌平，男，1973年4月16日生，汉族，陕西省平利县人，现住繁峙县，农民。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
原审被告浙江中矿建设集团有限公司。
住所：苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因与被上诉人杨昌平劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江天城建设集团有限公司的委托代理人、被上诉人杨昌平及其代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌平一审诉称：2011年12月-2012年12月，山西省紫金有限公司即将公司部分采掘工程承包给陕西二工队，陕西二工队挂靠被告。
2008年6月-2012年11月期间，原告即受温州建峰矿山工程有限公司及被告雇佣在830#、588#竖井、0隐脉井下工作，工种凿岩工，生产组长为兰光进、袁登学，班长为刘波、曹钢波。一直工作至2012年11月杨昌平离开该矿山。
2013年正月，杨昌平深感身体不适，胸部憋闷，遂至安康市第二人民医院检查，才得知自己患上尘肺病。
为此，杨昌平与2015年12月29日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却做出繁仲不字（2015）第20号《不予受理通知书》：以“时效已过”为由，不予受理。
综上所述，杨昌平认为：自己自2008年6月开始山西省紫金矿业有限责任公司所属矿山井下工作。2011年6月-2012年11月期间又在被告承包的矿山井下作业，与被告已形成事实劳动关系，虽说双方未签订书面劳动合同，但错不在原告，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却以“时效已过”为由，不予受理，直接抹杀了客观存在的事实，再者，尘肺病属于长期潜伏的病症，原告无法及时维护自己的权益也是人之常情，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令原告与被告在2011年11月-2012年11月期间形成事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
一审被告浙江天城建设工程有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称1、被告与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有相关证据证明存在事实劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，其申请确认劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，具体根据仲裁法是第二条、第二十七条的规定。综上，被告认为与原告不存在任何形式的劳动关系，其申请确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：杨昌平于2008年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西一工队和二工队干活，工种为炮工，该工队一工队负责人为赵应成，二工队负责人为万全富。2010年6月，万全富受浙江天城建设工程有限公司即本案被告的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同签订后，万全富负责的陕西二工队便按该合同约定的内容进行施工。杨昌平从2011年10月份到2012年11月在该工队仍从事炮工作业，在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。杨昌平所挣钱工资也凭上岗证向陕西二工队财务部领取，至2012年12月离开工队不再工作。
2015年12月29日杨昌平向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第20号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。杨昌平又诉至法院。要求确认杨昌平与被告在2011年11月至2012年11月期间形成的事实劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。原告在由万全富负责的陕西二工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为炮工。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西二工队管理人员的管理，并由陕西二工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西二工队在2010年6月至2012年12月期间是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对原告在陕西二工队从事炮工的劳动行为应承担主体责任。故原告要求确认与被告在2011年11月到2012年11月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定判决如下：
确认原告杨昌平与被告浙江天城建设集团有限公司在2011年11月到2012年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。
判后，浙江天城建设集团有限公司不服此判，其上诉理由主要内容为，事实劳动关系没有证据证明，没有劳动给付的证据，上岗证无公章，被上诉人要求确认与上诉人之间存在劳动关系非被上诉人本意，且被上诉人要求确认劳动关系已超过一年的仲裁时效。上诉请求为，撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人杨昌平答辩称，事实劳动关系确实存在，有工友的证明，上岗证是进出矿区的证件，自己得知患尘肺病后就一直主张权利，没超过时效，请求维持原判。
经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，劳动者杨昌平与用人单位浙江天城建设集团有限公司在2010年6月到2012年12月期间存在劳动关系，其有劳动者杨昌平工友的证明，且其工友并非来自同村同省。《劳动争议仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2010年6月到2012年12月在陕西一工队从事炮工作业的劳动行为应承担主体责任”的适当性。故上诉人浙江天城建设集团有限公司对于该时间段所对应的用人单位的相应的责任，应当依法承担与劳动时间相匹配的适当的劳动法律责任。浙江天城建设集团有限公司上诉理由不足，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由浙江天城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓莉
审判员 张剑平
二〇一六年七月七日
书记员 刘 鑫
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第907号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，查明：本院于2015年12月10日向原告送达开庭传票，定于2015年12月21日在本院审判庭开庭审理，原告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告刘某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭晓东
人民陪审员 李清艳
人民陪审员 郭高鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓辉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第176号
罪犯焦茂成，男，生于1964年6月10日，四川省崇州市人，汉族，小学文化。
四川省双流县人民法院作出（2006）双流刑初字第372号刑事判决，以被告人焦茂成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人上诉。2006年经四川省成都市中级人民法院刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院裁定减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯焦茂成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对焦茂成减刑。
经审理查明，罪犯焦茂成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分120分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯焦茂成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦茂成减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至二Ｏ一四年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终630号
上诉人（一审原告）刘会坤。
上诉人（一审原告）璩田心（系刘会坤之妻）。
上述二上诉人共同委托代理人周少春、孙储玲，均系湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘元志，
本院在审理上诉人刘会坤、璩田心与被上诉人刘元志健康权纠纷一案中，刘会坤、璩田心于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，以双方达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：刘会坤、璩田心提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘会坤、璩田心撤回上诉。
二审案件受理费442元减半收取221元由刘会坤、璩田心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹 瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0491号
原告黄应平。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告范从华。
被告赵亚云。
原告黄应平与被告范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄应平的特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告范从华、赵亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄应平诉称：原告受雇被告打工，2013年9月19日，第一被告向原告出具结算单两份，确认欠原告工资21018.5元。又因第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的责任。故起诉要求两被告立即给付拖欠原告的报酬款21018.5元，诉讼费由被告承担。
被告范从华、赵亚云未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告受雇被告范从华去山西太原原平、临汾等地打工，至2013年9月19日双方结账，被告范从华出具结算单两份交原告，确认结欠原告工资合计21018.5元。此后，经追要未果，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，诉请同前所述。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。
审理中，被告范从华对所欠原告劳务报酬21018.5元事实予以确认，并承诺分期还款。因被告赵亚云不同意在调解协议上签字确认，致本院调解未能成立。
上述事实，有原告方当庭的陈述，结算单两份、调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范从华结欠原告黄应平劳务报酬21018.5元的事实，有被告范从华所立的结算单两份予以佐证，同时被告范从华本人也不否认，故本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院依法应予支持。因被告方原因致调解未能成立，责任在被告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范从华与被告赵亚云系夫妻关系，且该债务形成于被告范从华与被告赵亚云夫妻关系存续期间，再被告赵亚云也没有向本院提交能够证明该债权人与债务人明确约定此债务为范从华个人债务及该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该21018.5元的债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赵亚云对该21018.5元的债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从华、赵亚云于本判决书生效后立即给付欠付原告黄应平的劳务报酬21018.5元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告范从华、赵亚云负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐杨静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执626号
申请执行人徐明，住辽宁省昌图县。
被执行人于井富，住四平市。
申请执行人徐明与被执行人于井富身体权纠纷一案，本院的(2015)四西郊民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能�供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令报告财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月三日
书记员 张媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0496号
原告董忠。电话。
被告常建中。电话1595159556613732686967。
原告董忠诉被告常建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告董忠到庭参加诉讼，被告常建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董忠诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告向原告借款20000元，约定于2013年4月8日还清；后又找原告借款45000元，约定于2013年5月15日还清，逾期承担借款20%的违约金，并出具借条两张。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款65000元及违约金13000元（分别为4000元、9000元），共计78000元。本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中，原告将索要逾期付款违约金之意思明确为索要利息。
被告常建中未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告向原告借款20000元，定于2012年8月23日还清。如逾期还款，被告给付借款20%的违约金。案外人陈小林以担保人身份签字（另案查明，保证期间已过）。2013年5月15日前不超过7天（原告陈述），被告向原告借款45000元，月利率2%，约定于2013年5月15日还清。被告就上述两笔借款出具借条两张。借款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计65000元，双方形成合法有效的借贷关系。被告未按约定还款，构成违约。现原告向被告索要借款，于法有据，本院照准。
原告以逾期付款违约金之名向被告主张利息。本院认为，20000元借款约定了逾期付款违约金，45000元借款约定了利息。自借款之日起计算至本判决确定给付之日止，两笔借款的利息均超过了原告分别主张的4000元、9000元，故原告主张的利息损失13000元，本院予以确认并支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建中于本判决生效后十日内偿还原告董忠借款65000元及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费560元，合计1435元，由被告常建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01165号
原告张某，女，1985年2月26日出生，汉族，务工人员。
被告周某，男，1980年3月4日出生，汉族，十堰达峰软轴有限公司职员。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，2008年8月7日登记结婚，婚后被告无故挑起事端吵闹导致无法生活。被告有乙肝，其收入只够维持基本生活，没有尽到做丈夫的基本责任。请求法院判令我与被告离婚；两个孩子周某甲、周某乙均由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；十堰小产权房归我所有；本案诉讼费用被告负担。
被告周某辩称：我不同意离婚，我的工作稳定，并不是没有收入，我有抚养小孩的能力。
经审理查明：原告张某在原郧县师范学校上学时认识被告周某，2007年双方开始恋爱，2008年8月7日登记结婚，2009年10月10日生育长女周某甲，2013年10月21日生育次女周某乙。双方目前在十堰市城区租房居住生活，因家庭琐事产生矛盾后，原告张某诉至本院请求离婚。
本院认为：原告张某与被告周某系自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但这并不能证明双方感情确已破裂，只要今后双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。原告张某请求离婚，但并无证据证明双方存在感情破裂的情形，其离婚请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02832号
原告：刘发艮，男，1973年6月21日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：丁天水，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽徽都律师事务所律师。
被告：程杰，男，1971年1月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：杜学奎，男，1977年3月28日出生，汉族，住肥西县。
原告刘发艮诉被告程杰、杜学奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发艮及其委托代理人丁天水到庭参加诉讼，被告程杰、杜学奎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发艮诉称：被告程杰与原告刘发艮系朋友关系，2013年11月12日因被告程杰做生意急需资金周转，向原告借款120万元，并出具了借条，被告程杰的司机杜学奎在借条上签字担保。现原告因多次催要两被告还款未果，诉讼来院，请求判令两被告偿还借款本金人民币120万元，并支付逾期付款利息（按照每日万分之二点一自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
被告程杰、杜学奎未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2013年11月12日，被告程杰因向原告刘发艮借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘发艮人民币120万元。”杜学奎以担保人名义在借条上签名。原告于当日转款人民币94万元给程杰，于次日转款人民币200350元给程杰。原告陈述其他款项是被告此前向其现金借款。因两被告未偿还上述借款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、两被告的身份证复印件、本院调取的户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程杰向刘发艮借款120万元，有借条予以证实，并有相关的转款凭证予以辅助证明，本院予以采信，被告程杰依法应偿还该款。对原告主张的利息，因该款未约定还款期限及利息，依照法律规定，对于不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告主张的起诉之日起的利息，本院按照同期银行贷款利率予以支持。杜学奎在2013年11月12日在借条的担保人栏签字，对担保方式没有约定，应认定为连带责任保证，依法应与被告程杰连带偿还上述款项及利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内也未依法举证，应承担不利�法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘发艮借款人民币120万元及利息（利息自2014年6月12日起，以借款本金120万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、被告杜学奎对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘发艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公�费800元，合计16400元，由程杰、杜学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02832号
原告：刘发艮，男，1973年6月21日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：丁天水，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽徽都律师事务所律师。
被告：程杰，男，1971年1月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：杜学奎，男，1977年3月28日出生，汉族，住肥西县。
原告刘发艮诉被告程杰、杜学奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发艮及其委托代理人丁天水到庭参加诉讼，被告程杰、杜学奎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发艮诉称：被告程杰与原告刘发艮系朋友关系，2013年11月因被告程杰做生意急需资金周转，向原告借款120万元，并出具了借条，被告程杰的司机杜学奎在借条上签字担保。现原告因多次催要两被告还款未果，诉讼来院，请求判令两被告偿还借款本金人民币120万元，并支付逾期付款利息（按照每日万分之二点一自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
被告程杰、杜学奎未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2013年11月，被告程杰因向原告刘发艮借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘发艮人民币120万元。”杜学奎以担保人名义在借条上签名。原告于当日转款人民币94万元给程杰，于次日转款人民币200350元给程杰。原告陈述其他款项是被告此前向其现金借款。因两被告未偿还上述借款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、两被告的身份证复印件、本院调取的户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程杰向刘发艮借款120万元，有借条予以证实，并有相关的转款凭证予以辅助证明，本院予以采信，被告程杰依法应偿还该款。对原告主张的利息，因该款未约定还款期限及利息，依照法律规定，对于不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告主张的起诉之日起的利息，本院按照同期银行贷款利率予以支持。杜学奎在2013年11月在借条的担保人栏签字，对担保方式没有约定，应认定为连带责任保证，依法应与被告程杰连带偿还上述款项及利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内也未依法举证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘发艮借款人民币120万元及利息（利息自2014年6月起，以借款本金120万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、被告杜学奎对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘发艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费800元，合计16400元，由程杰、杜学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孟林月
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1988号
原告皮月娴，女，1961年10月12日出生，汉族，居民。
被告杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民。
被告曾水桃，女，1977年5月10日出生，汉族，居民。系被告杨胜之妻。
原告皮月娴与被告杨胜、曾水桃民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮月娴的撤诉申请是对其诉权的处分，没有违反法律的规定，并且被告未应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮月娴撤回起诉。
本案免交诉讼费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00526号
申请执行人张军为，男性。
被执行人浏阳市万慧烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人张军为与被执行人浏阳市万慧烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市万慧烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张军为也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）抚民一终字第00326号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十四日
书记员 陈南飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字第01289号
原告王某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人冯某某，系某某法律服务所法律工作者。
被告大荔县城关某某货运部。
负责人程某某，系该货运部经理。
原告王某某与被告大荔县城关天庆货运部健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告大荔县城关天庆货运部负责人程亚峰经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他系大荔县城关天庆货运部的装卸工。2014年4月27日，在为被告卸货时，与送货人苗军、张永利、田小平合作，从被告货车上卸载木工板过程中，致原告受伤。后经大荔县医院诊断为：左足软组织损伤，花费医疗费380元并建议休息4周。故他起诉至法院，要求被告支付医药费380元、误工费（150元28天）4200元、护理费（100元28天）2800元，共计7380元。
被告大荔县城关天庆货运部缺席未辩。
庭审中，原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、工商登记情况表。证明目的：被告大荔县城关天庆货运部负责人为程亚锋；
2、2014大民初字第01089号民事判决书。证明目的：原告在被告处干活，原告受伤事实及原告损失情况。
法律文书生效证明书，证明目的：证明2014大民初字第01089号民事判决书已经生效；
被告大荔县城关天庆货运部未到庭亦未答辩。
本院对原告王某某提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告王某某系装卸工。2014年4月27日原告等人均在大荔县城关天庆货运部承接送货事宜。当日，原告与苗军、张永力、田和平合作从货车上卸木工板时致使原告受伤。当日11时，原告即到大荔县医院以主诉：“30分钟前，患者搬运木工板时，被掉下来的木工板砸伤左足背，即觉左足拇指基底部疼痛，肿胀活动欠佳。经检查，原告左足拇指基底部肿胀，压痛，活动受限，末梢感觉血运正常，余肢体未见异常，并辅以治疗”。诊断为：左足软组织损伤，建议抬高左下肢，局部冷敷，休息4周，并花费医疗费377.4元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费380元、误工费4200元、护理费2800元。
另查明，被告的负责人程亚峰下落不明，原告支出560元公告费。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案争议的焦点问题是原告是如何受伤的。本案中，原告在卸木工板过程中造成原告受伤，原告与苗军、张永力、田和平合作从货车上卸木工板，被告虽不向原告等人发放报酬，但原告等人为了承接送货事宜从货车上卸货，显然原告等人及被告大荔县城关天庆货运部均是受益人，故对原告在合作过程中受伤，均应承担相应的民事赔偿责任。但本案中原告仅起诉被告大荔县城关天庆货运部，故原告与他人的纠纷可另案起诉。综合本案考虑，被告应承担50%的责任为宜。关于原告主张的损失数额问题：1、医疗费377.4元，有医疗机构的诊断证明、收费票据及门诊病历证明，本院予以支持；2、误工费，因原告未能提供近三年来的收入情况，故应参照当地的收入水平确定，每日80元为宜，为80元28天=2240元；3、护理费2800元（100元28天），合计5417.4元。故被告大荔县城关天庆货运部应承担2708.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告大荔县城关天庆货运部于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费合计人民币2708.7元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告王某某负担305元，由被告大荔县城关天庆货运部负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 欢
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00010号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月4日被仙桃市公安局羁押，8月5日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00504号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张斌有期徒刑十个月，并处罚金三千元，对涉案的毒品予以没收。宣判后，张斌不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张斌申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张斌撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘利雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11837号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴显云，女，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴显云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告吴显云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月15日，吴显云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。吴显云于2013年2月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月19日，共透支本金402437.58元，利息4150.63元，滞纳金14301.69元，以上合计420889.9元。建行重庆市分行认为吴显云拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴显云立即偿还信用卡透支本金402437.58元，截至2015年4月19日的利息4150.63元,滞纳金14301.69元，并支付自2015年4月20日起至欠款付清时止，以本金402437.58元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4150.63元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由吴显云承担。
被告吴显云未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，吴显云向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴显云在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴显云发放了信用卡一张。吴显云于2013年2月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月19日，吴显云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金402437.58元、利息4150.63元、滞纳金14301.69元，合计420889.9元。此款，吴显云至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行2015年4月20日领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴显云与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴显云发放了信用卡，吴显云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴显云偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴显云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显云在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金402437.58元，截至2015年4月19日的利息4150.63元、滞纳金14301.69元，以上合计420889.9元；并支付从2015年4月20日起至欠款付清时止，以本金402437.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4150.63元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3807元，由被告吴显云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵梦娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0885号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路**号，法定代表人张某。
诉讼代表人孙某。
被告人张某。2014年10月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2082号起诉书指控被告单位某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人孙某、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年5月至2013年8月间，被告单位某、被告人张某在没有真实交易的情况下，非法以发票价税合计金额7%为开票费，向陆某（另案处理）购买增值税专用发票3份，发票金额人民币221354.16元，税额人民币37630.21元，后由被告单位某进行抵扣，骗取国家税款人民币37630.21元。2014年9月10日，被告单位某、被告人张某接昆山市公安局电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位某、被告人张某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票3份，骗取国家增值税款人民币37630.21元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某、被告人张某主动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位某、被告人张某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月至2013年8月间，被告单位某、被告人张某在没有真实交易的情况下，非法以发票价税合计金额的7%为开票费，向陆某（另案处理）购买增值税专用发票3份，发票金额人民币221354.16元，税额人民币37630.21元，后由被告单位某进行抵扣，骗取国家税款人民币37630.21元。
另查明，昆山市国家税务局稽查局于2014年9月25日作出昆国税稽处（2014）231号税务处理决定书，决定对被告单位某所骗取的增值税款予以追缴，并加收滞纳金2838.96元。被告单位某现已补缴了全部税款，并交纳了滞纳金。
再查明，案发后，被告单位某、被告人张某均主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实有证人陆某、徐某、蔡某的证言，某信息查询结果，某营业执照，税务登记证，记账凭证，发票，公司账目，进项发票已申报抵扣税款证明，税务处理决定书，电子缴款凭证，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，某及被告人张某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某及被告人张某在无实际业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票3份，骗取国家增值税款人民币37630.21元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某及被告人张某均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某及被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（1）项、第三款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（1）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 张 林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第626号
原告周永新。
委托代理人张振广，青州黄楼法律服务所，法律工作者。
被告郭来利。
被告陈玉莲系被告郭来利之妻。
被告郭来成。
被告王国娟。系被告郭来成之妻。
本院在审理原告周永新与被告郭来利、陈玉莲、郭来成、王国娟买卖合同纠纷一案过程中，原告周永新于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永新撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取377元，诉讼保全费401元，均由原告负担。
审判员 王彦山
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第626号
原告周永新。
被告郭来利。
被告陈玉莲。
被告郭来成。
被告王国娟。
本院在审理周永新诉郭来利、陈玉莲、郭来成、王国娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵晓明
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第54号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人石某某，2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审。现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日23时许，被告人石某某驾驶贵H582**号轻型普通货车回凯里，当车行驶到沪昆高速公路1553Km＋500m（岑巩收费站）处的路段时，因操作措施不当，致车辆撞上收费站隔离防护水泥墩。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对被告人石某某血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为217mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有证人石某甲的证实，石某某血样提取登记表及照片，贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人的户籍证明等证明在卷佐证，且与被告人的供述相吻合，足以认定。
经审理查明，被告人石某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人石某某违反交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人石某某的犯罪行为未造成严重后果，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决书生效�一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年六月十二日
书记员 欧国平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2257号
原告：成都市意点商贸有限公司
法定代表人：范辉国。
委托代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：德阳市雄海投资有限公司
法定代表人：杨立海。
原告成都市意点商贸有限公司（以下简称意点公司）与被告德阳市雄海投资有限公司（以下简称雄海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员贾勇担任审判长与审判员范荣书，人民陪审员杨娟组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告意点公司的委托代理人杨晓晶到庭参加诉讼。被告雄海公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告意点公司诉称：原告与被告于2012年7月30日在四川成都市签订《钢材销售合同》，合同约定了产品名称、规格、材质、数量、单价、交货方式、费用负担，以及付款与结算。被告于2012年8月7日自提全部产品，被告提货后未按合同结清货款，只是断断续续付款，已严重违约。从2013年1月起至2014年10月，双方多次对所欠货款及违约金进行了对帐，截至诉讼之日被告违约834天，尚欠货款513495.69元，违约金493953.18元。原告多次催要未果，请求判令：1.被告支付原告货款513495.69元，违约金493953.18元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告雄海公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，也未举证和质证。
原告意点公司为支持其主张，提供以下证据：
1.买卖合同。用以证明双方法律关系；
2.对帐单7份。用以证明违约金计算方式及双方约定。
经审理查明：2012年7月30日，意点公司与雄海公司签订了一份钢材销售合同，该合同主要约定：产品名称，容品板、热板、中板、螺旋焊管、无缝管、工字钢。以上所有货物以实际提货重量结算。付款、结算方式及期限：提货后5天内需方通过银行转帐（或支付现金）方式付清全款。若支付银行承兑则按当时贴息标准执行。若5天后仍未付款，一个月之内需方向供方支付每天每吨4元违约金，若超过一个月仍未付款需方向供方支付每天每吨5元违约金等条款。合同签订后，原告按合同约定供货给被告至2012年8月25日。2013年1月22日，双方进行对帐，原告供货267.774吨，被告支付货款58万元，欠总货款金额563837.17元＋总违约金138330.33元=（1）702167.50元＋（2）欠车款11328.19元，合计总欠款金额为713495.69元。杨立海在对帐明细单上签名。对帐后被告支付部分货款，双方多次对帐，最后一次于2014年4月21日又进行对帐，帐明细单载明，货物总重量118.454吨，总货款金额513495.69元，总违约金261191.07元。杨立海在对帐明细单上签名。对帐后被告未再支付所欠货款，原告收货款无果，始诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告结算后，被告未按结算支付货款和违约金，酿成纠纷被告应负全部责任。关于违约金的计算问题，双方于2014年4月21日对帐，帐明细单载明，货物总重量118.454吨，总货款金额513495.69元，总违约金261191.07元。原告主张违约金计算方式为从2012年9月25日起至起诉之日即2015年5月26日止，按每天每吨5元，以118.454吨计算，符合合同约定，且原告主张493953.18元，未超过按双方合同约定计算的结果，故应予支持。被告雄海公司未到庭抗辩，原告意点公司的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告德阳市雄海投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市意点商贸有限公司货款513495.69元，违约金493953.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费8710元，由被告德阳市雄海投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 江 雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1230号
原告：吴长盛。
被告：陈梓楠。
原告吴长盛与被告陈梓楠民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金100000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2012年9月25日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告吴长盛变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年12月24日计算至款项还清之日）。原告吴长盛到庭参加了诉讼，被告陈梓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年9月25日，被告陈梓楠以生意资金周转需要为由向原告吴长盛借款100000元并出具借条一份，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。上述事实有原告吴长盛提交的借条及其当庭陈述为证。借款后，被告陈梓楠怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈梓楠于判决生效之日起十日内返还吴长盛借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年12月24日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由陈梓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年一月十四日
代书 记员 程元红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执439号
申请执行人王建锋，自由职业。
被执行人顾正福，农民。
被执行人顾鹏华，农民。
被执行人袁文美，农民。
申请执行人王建锋与被执行人顾正福、顾鹏华、袁文美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）门三民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：三被执行人应归还申请执行人借款人民币44万元及利息，三被执行人负担案件受理费人民币8800元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币6500元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向南通市公安局车辆管理所发�协助执行通知书，依法对被执行人顾鹏华名下的牌号为苏F×××××汽车一辆办理了查封登记手续，但查无下落；另经执行查明，被执行人顾正福、顾鹏华、袁文美长期在外，查无下落，三被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人的下落或其他可供执行财产的线索。申请执行人未能提供三被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调差笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产汽车1辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因查封的汽车未被实际控制而无法处置，故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现三被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一六年四月六日一六年四月十二日
书 记 员 季凯旋
特别提示
本案中查封被执行人顾鹏华名下的牌号分别为苏F×××××车辆有效期至2018年3月10日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3号
原告何正其，男，1971年10月6日出生，汉族。
被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曾召顺。
委托代理人孙小小。
原告何正其与被告特易购商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何正其、被告特易购商业(上海)有限公司的委托代理人孙小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正其诉称，2017年8月22日，原告在被告下属的浦东周浦万达店购买了双汇金品配餐王，单价人民币17.80元(以下币种均为人民币)，生产日期2017年4月9日，保质期120天，原告购买时都已过期，故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购物价款17.80元，并赔偿1000元；二、被告支付原告维权产生的交通费、误工费、打印费等费用123.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告特易购商业(上海)有限公司辩称，对原告提供的购物小票、发票的真实性没有异议，但对购物小票、发票与商品的关联性有异议，涉案商品在其他超市也有出售，被告不能确定涉案商品是被告当天出售给原告，且原告另外一起诉讼也是购买同样商品，其拆分诉讼的目的是为了获取多次赔偿的不正当利益，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2017年8月22日在被告下属的周浦万达店购买了双汇金品配餐王一支，单价17.80元，该商品包装显示生产日期为2017年4月9日，保质期为120天，原告现以涉案商品超过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的购物小票、发票及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告对购物小票、发票与涉案商品间的关联性提出异议，但未提供相应证据，本院不予采信。被告作为涉案商品的销售者未尽到法定义务，销售超过保质期的商品，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告赔偿误工费、交通费等费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何正其退还购物款人民币17.80元；
二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何正其支付赔偿金人民币1000元；
三、对原告何正其其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第798号
原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司，地址叙永县叙永镇西外街头道桥，组织机构代码57074248-7。
法定代表人宋毅堂。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告冯开成，男，生于1975年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理叙永县汇金畜牧产业发展有限公司诉冯开成买卖合同纠纷一案中，因叙永县汇金畜牧产业发展有限公司未按期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵振宇
二〇一五年四月二十五日
书记员 罗智丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第125号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人谭贤武，男，1971年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏玉香，女，1985年6月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人谭贤武、魏玉香（2013）汀执审字第268号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的41093元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第125号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张 霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00825号
原告黎某某，女，汉族。
委托代理人黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族。
原告黎某某（下称原告）与被告邹某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘小文适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄带花和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2009年12月经人介绍与被告相识，2010年11月16日登记结婚，同年12月15日生育女儿邹某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后婆媳关系紧张，双方经常吵架，女儿出生后，被告从不照料女儿，也很少给家里生活费，被告完全没有尽到做丈夫和父亲的责任。现在双方分居两年以上，感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告答辩称，原、被告之间感情尚未完全破裂，双方有和好可能，原、被告分居是因为工作不在一起导致分居，而非感情问题分居，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年11月16日登记结婚。2010年12月15日生育女孩邹某甲。婚姻期间，双方因家庭生活琐事时有争吵。
上述查明的事实有当事人的陈述、结婚登记表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，虽然夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且双方婚后生育了一个女儿，希望双方互谅互让，妥善处理家庭分歧，给小孩一个完整的家，也希望被告承担家庭责任，多照顾妻女。综合本案情况，对原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘小文
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘小凤
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1642号
上诉人（原审原告）张丽君，女，汉族，1986年6月8日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人张丽君因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初141号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，张丽君向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，张丽君申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张丽君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第100号
罪犯李伟宏，男，1967年10月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）霞刑初字第391号刑事判决，以被告人李伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李伟宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第657号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人徐建兴。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）117号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的267平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由大荆镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）117号行政处罚决定，并于2015年6月17日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的267平方米的土地；2、没收其非法占用的267平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款6675元。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的267平方米的土地，并腾空非法占用的267平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由大荆镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款6675元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）117号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的267平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由大荆镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2535号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告马文元，男，汉族。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告马文元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告马文元的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以修建蓬安县金溪中心卫生院住宿楼需用支付工程款为由于2014年6月18日向原告借款人民币16.2万元，并出具了借条，事后原告多次向原告催要借款，可被告分文未还，严重违背了诚实信用原则，现依法起诉，请求判决被告立即偿还借款人民币16.2万元及资金占用利息。
被告辩称：无异议，借款属实，金额也属实，但我现在没有能力偿还，请求给予一定的宽限期。
经审理查明：2014年6月18日，被告马文元以修房屋需买材料为由向原告借款人民币16.2万元，并于当日给原告ＸＸ出具借条一张：“今借到ＸＸ人民币162000元正。”，借款时没有约定借款利息，借款后至今也一直未偿还。2014年10月15日，原告向本院起诉，请求判决被告还本付息。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被�马文元向原告借款，并给原告出具了借条，庭审中经本院释时如果虚假诉讼将依法承担相应法律责任后，原、被告仍对借款的事实无异议，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当根据合同的约定承担偿还借款的义务。由于借款时原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对借期内的利息请求本院不予支持。但从原告主张要求被告还款之时起，被告应当支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告马文元在本判决书生效之日起二十日内偿还原告ＸＸ借�人民币162000元，并从2014年10月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告马文元承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 杨 雷
人民陪审员 王 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈蓬云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00686号
上诉人（原审被告）张立强。
被上诉人（原审原告）宁景良。
委托代理人陈青、尹雷，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北宏达建筑工程有限公司，住所地无极县城内科技街。
法定代表人：信军良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河北宏恩唯圣食品贸易有限公司，住所地藁城市九门乡九门村东200米。
法定代表人：陈月卿，该公司经理。
上诉人张立强不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张立强称，一审法院违法了《民事诉讼法》中关于级别管辖的规定，按照石家庄市或唐山市中级人民法院的“诉讼标的额在300万以上且当事人一方住所地不在本辖区”的立案标准，本案上诉人的住所地在河北省迁安市，不属于石家庄的辖区范围，因此本案应当由唐山市中级人民法院或石家庄市中级人民法院管辖。
被上诉人宁景良称，其因承建藁城九门镇九门村的建筑工程的施工、工程款纠纷引发的诉争，根据《合同法》第二百六十九条的规定，属于建筑工程工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，涉案建筑工程位于藁城九门镇九门村。原审法院既为本案施工行为地法院，也为本案被告河北宏思唯圣食品贸易有限公司所在地人民法院。因此，上诉人所提出的管辖异议上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区九门回族自治乡九门村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院具有管辖权。关于级别管辖问题，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本院的立案标准为“诉讼标的额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区”，上诉人主张级别管辖错误不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 晋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1478号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某某，女，1992年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日4时许，被告人宋某某通过电话联系，在本市云岩区中山东路锐辉酒店608房内，贩卖毒品给姚某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人宋某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋某某的供述及户籍证明，证人姚某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李华国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第2131号
原告赵某某，女，1985年7月28日生，汉族。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年10月12日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王斌
二〇一四年一月七日
书记员 张滢
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01406号
原告于海深，男，汉族，无职业。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人张文财，该公司董事长。
委托代理人鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。
原告于海深与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告于海深，被告格林房产公司的委托代理鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海深诉称：原、被告于2011年1月5日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于和平区长白二街131-1号格林观堂一期的商品房一套，面积95.82平方米，单价为（人民币）每平方米6595.63元，总价款为（人民币）陆拾叁万壹仟玖佰玖拾叁元整（631993元），并于2012年7月份验房入住。合同中亦约定被告应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2012年7月2日给予原告办理入住手续。可被告在约定的300个工作日期限内既没有通知原告办理《房屋所有权证》，也没有提供相关的手续，直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。由于被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案使用于以法律若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的责任买受人没有在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应当按照关于产权登记的约定承担违约责任，即逾期91日以上按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起本案诉讼，请依法判处。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金人民币25918元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告格林房产公司辩称：原告办理入住的时间为2012年7月2日，300个工作日的截至时间为2013年9月12日，该房屋取得初始登记备案的时间为2013年8月19日，我公司是在规定范围内办理完初始登记备案手续，违约事实不成立。
经审理查明：2011年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-1号1-18-1，建筑面积95.82平方米的房屋，总房款631993元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日一身，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告于2012年7月2日将诉争房屋交付使用。2013年8月19日，沈阳市房产局下发诉争房屋的初始登记证明，2014年7月25日，原告取得诉争房屋的房屋所有权证。
上述事实，有有原告提供的商品房买卖合同（复印件）、房产证、缴税契税通知书、房屋验收记录、维修基金专用收据、销售部动产统一发票、商品房准住通知、被告提供的房屋备案信息查询表以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表达，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告于2012年7月2日将房屋交付使用，按合同约定应在商品房交付使用后300个工作日内即2013年9月12日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2013年8月19日取得该房屋的初始登记证明，已经履行完毕合同约定的义务，并不存在违约行为，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于海深的诉讼请求。
案件受理费423元四（原告已预交），减半收取211.5元，由原告于海深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼清且所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。