wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初455号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年8月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日经浙江省长兴县公安局决定，于同年3月23日被该局执行刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]447号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人盛晓云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月，被告人郑某某、嵇某通过网上聊天工具相识，后双方约定由嵇某提供资金、郑某某出面骗租汽车进行变卖分赃。同年9月16日，郑某某、易先定来到浙江省长兴县明珠二路广云汽车租赁有限公司。郑某某以自用为由，与该公司签订租车协议，成功从被害人陈某处骗取1辆黑色本田雅阁牌HG7203AB型轿车（经认证，价值106000元）。后三人将该车卖出，郑某某分得4600元。
2、2015年9月，被告人郑某某通过上述方式在本市蜀山区青阳路安徽欢程汽车租赁有限公司内，从被害人郑某唱处成功骗取了1辆黑色本田雅阁牌HG7205AAC4型轿车（经认证，价值185342元），双方签订租赁合同。后该车被转卖他人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、归案经过、羁押证明、租车合同、价格认证意见、刑事判决书等书证，证人嵇某的证言，被害人郑某唱、陈某的陈述，被告人郑某某的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人辩称郑某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、其第一起合同诈骗属自首，第二起属坦白；2、其在共同犯罪中系从犯；3、其系初犯。
经审理查明：与公诉机关指控的事实是一致的。
另查：2017年3月21日，被告人郑某某主动到安徽省肥东县公安局投案并被临时羁押在肥东县看守所，同年3月23日被浙江省长兴县公安局带回继续羁押，同年4月6日被长兴县公安局取保候审，归案后，郑某某仅如实供述了本案第一起事实；同年11月3日，郑某某在本市蜀山区被被害人郑某唱扭送至公安机关，并于同日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，归案后，郑某某如实供述了本案第二起事实。
又查：浙江省长兴县人民法院以（2017）浙0522刑初113号刑事判决书认定：本案第一起中的黑色本田雅阁牌HG7203AB型轿车已由公安机关追回发还被害单位。
上述事实，有下列证据证实：报案单，被告人郑某某与安徽欢程汽车租赁有限公司签订的租车协议及提供的身份证、驾驶证复印件，安徽欢程汽车租赁有限公司营业执照，涉案车辆销售发票，公安机关出具的郑某某归案经过、户籍信息，嵇某刑事判决书，浙江省长兴县公安局出具的郑某某拘留证、释放证，辨认笔录，涉案车辆价格认证意见，案发现场方位图，被害人郑某唱、陈某的陈述，证人嵇某的证言，被告人郑某某的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
对辩护人辩护意见的综合评析：
1、关于辩护人辩称被告人郑某某第一起属自首、第二起属坦白的意见。经查，郑某某虽于2017年3月21日主动投案，但仅如实供述了本案第一起合同诈骗的事实，后于同年11月3日被被害人扭送至公安机关后才如实供述了第二起合同诈骗的事实。本院认为，郑某某在主动到案后未能“如实供述自己的主要犯罪事实”，依法不属于自首；但其在两次归案后先后如实供述了本案全部事实，属坦白，依法可予从轻处罚。辩护人辩称郑某某第一起属自首不能成立。
2、关于辩护人辩称郑某某在共同犯罪中系从犯的意见。经查，郑某某通过使用自己的身份证复印件、驾驶证等材料，与被害单位签订租车合同，直接骗租了被害单位的车辆。本院认为，郑某某是犯罪行为的直接实施者，起主要作用，依法不属从犯。辩护人该点意见不能成立。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中骗取他人汽车2辆，计价值291342元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先期羁押的17天，即自2017年11月3日起至2021年7月16日止；罚金自判决之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某某退赔被害单位安徽欢程汽车租赁有限公司经济损失人民币十八万五千三百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初514号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许东猛，男，1992年2月12日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，油漆工，住连云港市东海县。2016年6月30日，因吸食毒品，被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人许东猛犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人许东猛及其辩护人董苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年11月1日，被告人许东猛在明知王某1（另案处理)贩卖毒品的情况下，从许某1（另案处理）处以1700元的价格购买1.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某1。被告人许东猛从该起毒品交易中获利人民币50元并与王某1共同吸食部分前述毒品。
2018年1月2日，被告人许东猛被新沂市公安局唐店派出所民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为：被告人许东猛向他人贩卖毒品并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
辩护人辩称：1.被告人许东猛并非为了牟利从许某1处购买毒品贩卖给向王某1，其是在王某1的要求下替王某1代购毒品，目的是为了赚取吸食。公诉机关指控被告人许东猛向王某1贩卖毒品不当。2.被告人许东猛与王某1共同吸食部分应当予以扣除。3.被告人许东猛认罪态度好，主动供述所知道的毒品源头线索，并指认犯罪嫌疑人，具有法定及酌定的从轻处罚情节。
经审理查明：2017年11月1日，被告人许东猛在明知王某1（另案处理)贩卖毒品的情况下，仍帮助王某1从许某1（另案处理）处以1700元的价格购买1.8克甲基苯丙胺（冰毒）。后王某1给被告人许东猛发50元红包，被告人许东猛还与王某1共同吸食了部分。
2018年1月2日，被告人许东猛被新沂市公安局唐店派出所民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人许东猛在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、东海县公安局行政处罚决定书、微信转账记录等书证，证人许某1、王某1的证言，被告人许东猛的供述与辩解及相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
对辩护人提出的被告人许东猛并非为了牟利从许某1处购买毒品贩卖给向王某1，其是在王某1的要求下替王某1代购毒品，目的是为了赚取吸食。公诉机关指控被告人许东猛向王某1贩卖毒品不当的辩护意见。经查，被告人许东猛的供述和王某1的陈述，能够证实被告人许东猛并非是居中倒卖毒品，而是帮助王某1从徐杰处购买毒品，其行为系居间介绍买卖毒品行为，与王某1构成共同犯罪。对辩护人此项辩护意见予以采信。
对辩护人提出的被告人许东猛与王某1共同吸食部分应当予以扣除的辩护意见，本院认为，该辩护意见没有法律依据，不予采纳。
对辩护人提出的被告人许东猛认罪态度好，主动供述所知道的毒品源头线索，并指认犯罪嫌疑人，具有法定及酌定的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人许东猛明知他人以贩卖为目的购买毒品，仍帮助购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许东猛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许东猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许东猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵 赞
书 记 员 陈 飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1624号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐水金，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人唐水金犯运输毒品罪一案，于2017年8月8日作出（2017）粤0105刑初444号刑事判决。原审被告人唐水金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月27日4时许，被告人唐水金驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车从广东省惠来县出发，为他人运输7包净重7021克的疑似冰毒（经鉴定，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分）。同日13时许，被告人唐水金携带上述疑似冰毒到本市天河区柯木塱上涂屋大街三巷1号楼下时被民警当场抓获。
原判以经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，侦查报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，检定证书，现场检测报告书，中国移动提供的号码尾数为0099、2355的机主资料及通话记录、中国联通提供的号码尾数为6732、3588的机主资料，穗公（司）鉴（化验）字[2016]2443号化验检验报告，痕迹检验报告，现场勘查记录及现场照片，电子物证检查工作记录、视听资料光盘2张及视频截图、电子数据照片、手机通讯记录，被告人唐水金的户籍证明、常住人口信息及前科材料，证人涂某、杜某1、林某1的证言，被告人唐水金的供述及亲笔供词等证据认定上述事实。
原判认为，被告人唐水金无视国家法律，认为所携带的物品为毒品冰毒而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。惟被告人唐水金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人唐水金当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，予以采纳。关于辩护人提出被告唐水金属于从犯的辩护意见，原判经审理查明，被告人唐水金是运输毒品的实行犯，并非在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，故该项辩护意见据理不足，不予采纳。关于辩护人提出涉案小汽车属于夫妻共同财产，并非犯罪违法所得，应予以返还的辩护意见，原判经审理查明，被告人唐水金驾驶本人能够支配的小汽车运输毒品，该车辆是其犯罪所用的工具，依法应当予以没收，故该项辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人唐水金判处有期徒刑十五年以下的量刑建议合理，予以采纳；辩护人提出建议对被告人唐水金判处有期徒刑三年以下的量刑建议与被告人唐水金的罪责刑不相适应，不予采纳。综合被告人唐水金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐水金犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的白色晶体7包、手机2部、小汽车1台、车匙1串、行驶证1本，均予以没收。
一审宣判后，上诉人唐水金不服，提出上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，对原审认定的事实和证据也无异议，但其所运物品确非毒品，而原判量刑过重。另案发时，其驾驶的粤Ｙ×××××号牌小汽车登记在其妻子杜某1名下，平时是其妻子及家人使用，不应被没收。故请求二审依法改判。
经审理查明：一审中，上诉人唐水金表示认罪，对公诉指控其的犯罪事实及证据均表示无异议，其辩护人为其作罪轻辩护并建议在有期徒刑三年以下量刑。二审期间，上诉人唐水金没有提交新的证据，对原判认定事实所依据的证据表示无异议。鉴于原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，且能相互印证，可以确认原判认定上诉人唐水金的犯罪事实清楚，并无不当。
关于上诉人唐水金辩解其所运物品实非毒品，原判量刑过重等问题，本院认为，被告人唐水金明知运输毒品的行为会发生危害社会的后果仍积极实施运输7包“毒品”的行为，被告人主观上对危害后果持一种追求的心态，虽然该疑似毒品未检出含海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分，但系其自身对事实认识的错误而导致其不能实现犯罪目的，属于被告人意志以外的原因，这种认识错误并不影响其主观上具有的犯罪故意。在客观行为方面，其实际驾车将7021克疑似毒品从广东省惠来县运到广州市，该行为虽然达不到运输真毒品对社会造成的危害结果，却对他人健康造成现实的威胁，不能否定其社会危害性。据此，原判认定其构成运输毒品罪（未遂），并无不当。至于粤Ｙ×××××号牌小汽车是上诉人唐水金与妻子共同共有的财产，又是其在本案中驾驶用以运输毒品的作案工具，原判予以没收，亦无不当。
本院认为：上诉人唐水金与他人达成运输毒品的默契后，误认他人交付的物品为毒品而独自驾车将该物品从广东省惠来县运到广州市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。惟上诉人唐水金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。一审中，上诉人唐水金当庭自愿认罪，原判综合考虑其的认罪态度及其犯罪行为的社会危害性等，对其量刑已作从宽处理，并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李倩雯
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初196号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1962年10月26日出生，汉族，农民。
被告人陶某某，男，1960年4月20日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪于1988年9月7日被丹东市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于1989年12月2日被本院判处有期徒刑八年；因抢劫罪于2001年4月9日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被东港市公安局监视居住。
辩护人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆、张艳爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某某、被告人陶某某及其辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年9月17日20时许，黄某某酒后在位于东港市XX区XX委XX组XX号的家中与其妻子逄某2发生争吵并殴打逄某2。被告人陶某某和逄某1听到逄某2的求救后来到黄某某的家中，被告人陶某某将黄某某拽到院子里，黄某某挣脱后返回屋内拿起菜刀追砍被告人陶某某，致被告人陶某某头部受伤。随后，被告人陶某某与黄某某在院子东边角落的厦子门前相互厮打，被告人陶某某趁机拾起一把无齿锯砸向黄某某头部致黄某某倒地。公安人员到达现场后，同赶来的医护人员将被告人陶某某、黄某某送往医院救治。经诊断，黄某某头面部外伤、颜面部多处皮肤裂伤、右眼挫伤、右手外伤、右小腿外伤、周身多处擦皮伤、右侧颞枕顶部头皮血肿、头皮裂伤、脑震荡。经鉴定，黄某某面部损伤遗留瘢痕为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人陶某某的犯罪行为给其造成的经济损失为，医疗费10814.26元、误工费630.49（90.07元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、护理费752.92（107.56元×7天）、交通费100元、伤残赔偿金65752元（32876×20×10%）、精神抚慰金9862.80元932876×3×10%）、鉴定费1200元，合计89462.46元。要求被告人赔偿，并向法庭提供了医疗费收据等证据。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
被告人陶某某辩护人的辩护意见是，黄某某先持刀砍伤被告人后继续追砍，被告人为制止不法侵害的发生将黄某某打伤，其行为构成正当防卫。
经审理查明，2017年9月17日20时许，黄某某酒后在家中与其妻子逄某2发生争执。被告人陶某某和逄某1听到逄某2的求救后来到黄某某的屋内。被告人陶某某将黄某某拽到院子里，黄某某挣脱后返回屋内拿起菜刀追砍被告人陶某某，致被告人陶某某头部受伤。随后，被告人陶某某与黄某某在院子东边角落的厦子门前相互厮打，被告人陶某某趁机拾起一把无齿锯砸黄某某头部，致黄某某倒地。逄某2报警，公安人员到达现场后同医护人员将被告人陶某某、黄某某送往医院救治。黄某某伤后经诊断为头面部外伤、颜面部多处皮肤裂伤、右眼挫伤、右手外伤、右小腿外伤、周身多处擦皮伤、右侧颞枕顶部头皮血肿、头皮裂伤、脑震荡。经鉴定，黄某某面部损伤遗留瘢痕为轻伤一级。
被告人陶某某伤后住院治疗，公安机关告知被告人陶某某伤情稳定后通知民警。被告人陶某某出院后经公安机关电话传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某某因伤住院治疗7天，产生的物质损失为：医疗费10814.26元、护理费752.92元（107.56元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、交通费100元（本院酌定）、误工费296.10元（42.30元×7天）、鉴定费1019.20元，合计人民币13332.48元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人黄某某的陈述。
2、被告人陶某某供述。
3、证人逄某1、逄某2证言。
4、诊断书、住院病案。
5、鉴定意见书。
6、作案工具的物证。
7、刑事判决书。
8、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人陶某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陶某某与黄某某互相厮打，其行为不构成正当防卫，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。附带民事诉讼原告人主张的其他损失合理部分，本院予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人陶某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某物质损失人民币13332.48元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋清华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4988号
申请执行人楼玉珍
被执行人凌勇华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2460号，依法向被执行人凌勇华发出执行通知书，责令被执行人凌勇华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌勇华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币190135.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4988号
申请执行人楼玉珍
被执行人周静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2460号，依法向被执行人周静发出执行通知书，责令被执行人周静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币190135.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4157号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务支行行长。
委托代理人李红娟，女，1973年10月15日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告苏军政，男，1972年8月30日生，汉族，住滑县。
被告贺红垒，男，1972年3月9日生，汉族，住滑县。
被告齐全卫，男，1977年3月9日生，汉族，住滑县。
被告王午正，男，1975年1月28日生，汉族，住滑县。
被告李利强，男，1975年11月14日生，汉族，住滑县新区。
被告景国胜，男，1971年6月29日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告苏军政、贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托代理人李红娟到庭参加诉讼，被告苏军政、贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关支行诉称：2015年5月27日，被告苏军政从原告城关支行借款人民币300000元，2016年5月27日到期，由被告贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告苏军政立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告苏军政、贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月27日，原告城关支行与被告苏军政签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年5月27至2016年5月27日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关支行与被告贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜签订《保证合同》，约定被告贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜为被告苏军政的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月27日，原告城关支行向被告苏军政发放借款人民币300000元，借款后被告将2015年8月25之前的利息全部偿还完毕。借款到期后，被告苏军政下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告城关支行的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关支行与被告苏军政签订的《最高额个人借款合同》、与被告贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月27日，原告城关支行向被告苏军政发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告苏军政偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行自借款到期之日起二年内起诉，被告贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏军政追偿。被告苏军政、贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军政于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2015年8月26日起至实际清偿之日止）；
二、被告贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜对被告苏军政上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜承担保证责任后，有权向被告苏军政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告苏军政、贺红垒、齐全卫、王午正、李利强、景国胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 黄绘芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 付曼曼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2252号
原告：泰安三德工贸有限公司，住所：山东。
法定代表人：禹庆文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告：郭传恒，男，住泰安市，泰安市齐恒金属制品有限公司院内。
被告：泰安市齐恒金属制品有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：郭传恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被告：泰安市万事达金属材料有限公司，住所泰安市。
法定代表人：蒋东法，该公司经理。
被告：蒋东法，男，汉族，1969年4月2日出生，现住泰安市岱岳区。
原告泰安三德工贸有限公司（以下简称三德工贸）与被告泰安市齐恒金属制品有限公司（以下简称齐恒金属）、蒋东法、郭传恒、泰安市万事达金属材料有限公司（以下简称万事达金属）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三德工贸的委托诉讼代理人郭长满、被告齐恒金属的委托诉讼代理人罗鹏及被告万事达金属的法定代表人蒋东法，被告蒋东法到庭参加了诉讼，被告郭传恒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
三德工贸向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告泰安市万事达金属材料有限公司立即偿还原告为其承担保证责任而支出的本息3897138.78元并赔偿损失，损失计算方式为：以3897138.78元为本金，自2015年10月31日起，按照中国银行同期同类贷款利率计息直至全部清偿完为止。（截止到2017年5月5日已发生利息损失277671元，合计4174809元）。二、被告蒋东法对泰安市万事达金属材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告泰安市齐恒金属制品有限公司对泰安市万事达金属材料有限公司不能清偿的部分承担二分之一的偿还责任；三、被告郭传恒对泰安市启恒金属制品有限公司的债务承担连带偿还责任。四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告泰安市万事达金属材料有限公司（以下简称万事达公司）与中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建设银行）签订借款合同，向建设银行借款3600000元；同日，原告泰安三德工贸有限公司（以下简称三德工贸）、被告泰安市齐恒金属制品有限公司（原名称为泰安市齐恒商贸有限公司）分别与建设银行签订保证合同，同意为被告万事达公司在建设银行处的3600000元贷款提供连带责任保证担保。后因万事达公司无力偿还，原告履行了保证责任，代万事达公司向建设银行承担了本息共计3897138.78元。
综上，根据《担保法》及《担保法解释》的规定，原告有权向债务人万事达公司追偿，并要求另一保证人齐恒公司清偿其应承担的份额；被告万事达公司是一人有限责任公司，蒋东法作为股东若不能证实公司财产独立于个人财产，则应对公司债务承担连带偿还责任；同理，被告齐恒公司是被告郭传恒设立的一人有限责任公司，也应对公司债务承担连偿还责任。特诉至贵院，请依法判决。
万事达金属、蒋东法辩称，本案起诉的贷款本金属实。
齐恒金属辩称，我公司为万事达公司担保属实，但根据担保法司法解释第20条第2款规定，原告应先向债务人万事达公司主张权利，在确实不能清偿的部分，再向我公司主张相应权利。现原告直接起诉我公司于法无据，应予驳回。原告起诉我公司法人为被告，根据合同相对性原则，我公司法人不是保证合同的当事人，不应列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告万事达金属与中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建设银行）签订借款合同，向建设银行借款3600000元；同日，原告三德工贸、被告齐恒金属（原名称为泰安市齐恒商贸有限公司）分别与建设银行签订保证合同，同意为被告万事达公司在建设银行处的3600000元贷款提供连带责任保证担保。后因万事达公司无力偿还，原告依建设银行的要求履行了保证责任，具体为原告三德公司通过泰安伟业金属材料有限公司代万事达金属分别于2015年2月18日归还利息26000元、2015年3月20日归还利息26000元、2015年4月20日归还利息26000元、2015年5月20日归还利息28000元、2015年6月26日归还利息23100元，支付利息共计129100元。2015年10月30日，原告三德公司代万事达金属偿还银行借款本息共计3768038.78元。原告共计代万事达金属向建设银行承担了本息共计3897138.78元。
本院认为，原告代万事达金属向商行红门支行偿还了借款本息3897138.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告万事达金属应当归还该款。被告齐恒金属作为保证人应按合同规定承担相应保证责任。因此被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告万事达金属是自然人独资企业，因蒋东法作为股东未证实公司财产独立于个人财产，故蒋东法应对该公司债务承担连带清偿责任。被告齐恒金属也是自然人独资企业，郭传恒作为股东也未证实公司财产独立于个人财产，故郭传恒也应对该公司债务承担连带清偿责任。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市万事达金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安三德工贸有限公司为其承担保证责任而支出的本息3897138.78元，并以3897138.78元为本金，自2015年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
二、被告蒋东法对泰安市万事达金属材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告泰安市齐恒金属制品有限公司对泰安市万事达金属材料有限公司不能清偿的部分承担二分之一的偿还责任；
四、被告郭传恒对泰安市启恒金属制品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费20099元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟伟伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3795号
原告刘朝国。
被告胡邯鑫。
原告刘朝国诉被告胡邯鑫为民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘朝国到庭参加了诉讼，被告经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘朝国诉称，2013年3月10日被告胡邯鑫的丈夫赵亮因买房向原告刘朝国借现金15万元，赵亮给原告刘朝国打了借条，当时说三个月内还款，三个月过后没有还款。后原告刘朝国多次找赵亮催要借款无果。给原告经济上造成了损失，据悉，赵亮于2013年7月29日病故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告胡邯鑫返还原告刘朝国15万元本金及利息3000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡邯鑫未答辩。
原告提举如下证据：一、原告刘朝国身份证复印件一份，用以证明原身份信息。二、2013年3月10日借条一份，用以证明被告胡邯鑫的丈夫赵亮借原告款项150000元的事实。三、证人金建平、孔新利当庭证言予以证明。四、邯郸市丛台区民政局出具的证明一份。内容为：“赵亮和胡邯鑫于2011年3月18日在丛台区婚姻登记处补办结婚登记。”五、赵亮和胡邯鑫的户籍证明信各一份。
被告未提交证据。
经审理查明，被告胡邯鑫与赵亮为夫妻关系，在双方婚姻存续期间，赵亮于2013年3月10日向原告刘朝国借款150000元并打下借条一份，双方未约定利息，当时在场的有证人金建平和孔新利，原告刘朝国借给赵亮现金150000元。后赵亮于2013年7月29日病故。
本院认为，原告刘朝国提供了署有赵亮名字的借条并提供了证人金建平及孔新利的当庭证言，原告刘朝国与赵亮的借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告刘朝国的债权依法应受法律保护。原告刘朝国与赵亮的借款发生在被告胡邯鑫与赵亮的婚姻存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”本案中赵亮已经去世，其妻子胡邯鑫对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告刘朝国要求被告胡邯鑫偿还借款主张，法院应予支持。关于原告刘朝国诉称，双方口头约定还款期限为三个月，未提交相关证据，本院不予采信。关于原告刘朝国诉称，要求被告支付借款利息3000元，因其未提交证据，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告刘朝国与赵亮二人之间的借贷关系属于自然人借贷关系，因双方并未约定借款利率，依法应视为不支付利息，故原告的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告胡邯鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝国借款本金150000元；
二、驳回原告刘朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告胡邯鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 李晓雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3795号
原告刘朝国。
被告胡邯鑫。
原告刘朝国诉被告胡邯鑫为民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘朝国到庭参加了诉讼，被告经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘朝国诉称，2013年3月10日被告胡邯鑫的丈夫赵亮因买房向原告刘朝国借现金15万元，赵亮给原告刘朝国打了借条，当时说三个月内还款，三个月过后没有还款。后原告刘朝国多次找赵亮催要借款无果。给原告经济上造成了损失，据悉，赵亮于2013年7月29日病故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告胡邯鑫返还原告刘朝国15万元本金及利息3000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡邯鑫未答辩。
原告提举如下证据：一、原告刘朝国身份证复印件一份，用以证明原身份信息。二、2013年3月10日借条一份，用以证明被告胡邯鑫的丈夫赵亮借原告款项150000元的事实。三、证人金某、孔某当庭证言予以证明。四、邯郸市丛台区民政局出具的证明一份。内容为：“赵亮和胡邯鑫于2011年3月18日在丛台区婚姻登记处补办结婚登记。”五、赵亮和胡邯鑫的户籍证明信各一份。
被告未提交证据。
经审理查明，被告胡邯鑫与赵亮为夫妻关系，在双方婚姻存续期间，赵亮于2013年3月10日向原告刘朝国借款150000元并打下借条一份，双方未约定利息，当时在场的有证人金某和孔某，原告刘朝国借给赵亮现金150000元。后赵亮于2013年7月29日病故。
本院认为，原告刘朝国提供了署有赵亮名字的借条并提供了证人金某及孔某的当庭证言，原告刘朝国与赵亮的借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告刘朝国的债权依法应受法律保护。原告刘朝国与赵亮的借款发生在被告胡邯鑫与赵亮的婚姻存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”本案中赵亮已经去世，其妻子胡邯鑫对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告刘朝国要求被告胡邯鑫偿还借款主张，法院应予支持。关于原告刘朝国诉称，双方口头约定还款期限为三个月，未提交相关证据，本院不予采信。关于原告刘朝国诉称，要求被告支付借款利息3000元，因其未提交证据，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告刘朝国与赵亮二人之间的借贷关系属于自然人借贷关系，因双方并未约定借款利率，依法应视为不支付利息，故原告的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告胡邯鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝国借款本金150000元；
二、驳回原告刘朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告胡邯鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 李晓雪
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第142号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，文盲，农民，云南省富源县人。因涉嫌非法经营一案，于2014年3月4日被罗平县公安局刑事拘留，2014年4月11日取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日5时15分许，被告人杨某驾驶厢式货车，非法运输初烤烟叶到罗平出售，途径罗平县板桥镇牛补歹村路段时，被罗平县公安局警务站民警查获。经称量鉴定，被查获的初烤烟叶净重1970公斤，价值人民币57357.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人杨某的供述、检查（勘验）笔录及照片、查获烟叶称量笔录、罚没烟叶暂存单、初烤烟叶价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，非法经营（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人杨某在侦查期间如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人杨某非法经营的初烤烟叶1970公斤，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘坤丽
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第142号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人甘某某，男，1969年8月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月2日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2014年7月11日被罗山县公安局执行逮捕；2014年7日14被罗山县公安局取保候审；2014年8日21被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日16时许，被害人王某到位于罗山县城关镇天元南路天元商贸城对面的“泉龙水暖”门市部更换阀门时，与被告人甘某某（店主）发生争吵引起厮打。在厮打过程中，被告人甘某某用拳头将王某的鼻骨打伤。经法医鉴定：王某的鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2014年7月6日甘某某与王某达成调解协议，甘某某赔偿王某各项损失人民币35000元，王某对甘某某表示谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人张某某、王甲等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；民事调解协议书、谅解书、收条；受理案件登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。甘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯强
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡向东
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第946号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，系该公司总经理。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方素芹，农民。
被上诉人（原审被告）杨士来，农民。
被上诉人（原审被告）张长良，农民。
委托代理人卢英花。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第392号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月18日12时45分，被告杨士来驾驶违法装载冀B×××××厢式货车由西向东行驶至251省道青龙满族自治县双山子镇王丈子岭冰雪路段，采取措施后车辆打滑，驶入逆向，与方玉坡驾驶的冀C×××××号普通客车载方素芹、肖寒、牛秀青、肖志杰相撞，致方玉坡、方素芹、肖寒、牛秀青受伤，双方车辆不同程度损坏，此次事故形成的原因是冀B×××××机动车的驾驶员即被告杨士来上路行驶时，未确保安全、未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十二条、第三十八条之规定。经青龙满族自治县公安交警大队于2012年12月31日出具青公交认字（2012）第503号道路交通事故认定书认定：被告杨士来负此事故的全部责任，事故车辆冀C×××××号的驾驶员方玉坡及其他乘员方素芹、肖寒、牛秀青、肖志杰无事故责任。原告方素芹受伤后于2012年12月18日被送到青龙满族自治县医院住院治疗，于2012年1月8日出院，住院治疗20天，其伤诊断为：额部软组织挫裂伤，左肩钝挫伤，左眶神经功能障碍，病毒性肝炎，2型慢性轻度、外伤后头痛、头晕。原告方素芹及护理人员的身份均为农民，此次事故给原告方素芹造成的经济损失为21904.44元。此次事故还导致方玉坡车辆受损，已另案起诉，其经济损失为19585元。此次事故还导致肖寒受伤，已另案起诉，其经济损失为5361.98元。此次事故还导致牛秀青受伤，已另案起诉，其经济损失为6494.05元。此次事故没有导致肖志杰受伤。另查明，被告张长良所有的事故车辆冀B×××××在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限：2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止。商业第三者责任险保险期间：2012年11月13日0时起至2013年11月12日24时止。交强险保险限额为12.2万元，商业第三者保险限额为10万元，并投保了不计免赔特约险。此次事故发生在保险期间内。被告杨士来系被告张长良雇用的司机。
原审法院认为，被告杨士来驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故的发生。原告的损害结果，与其行为存在直接因果关系。因为被告杨士来系被告张长良雇用的司机，应由雇主张长良承担其相应的民事赔偿责任，被告杨士来存在重大过错，亦应承担连带责任。但事故车辆冀B×××××以车主张长良的名义在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险项下赔偿原告的经济损失，超出强制险部分按照责任比例赔偿原告方素芹的经济损失，鉴于此案多人受伤，被害人之间应以其损失在强制险、第三者责任险项下的损失按比例分割强制险和第三者责任险，超出保险限额的由被告张长良、被告杨士来承担连带责任。原告主张误工费、护理费、伙食补助费及营养费的计算天数为23天，根据原告病历及住院费用清单，认定原告住院20天，故误工费、护理费、伙食补助费及营养费的计算天数为20天；原告主张交通费800元较高，原审酌定300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定，遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险项下于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方素芹经济损失8799.85元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险项下于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方素芹经济损失13104.59元。三、被告杨士来、被告张长良不承担给付赔偿款责任。四、驳回原告方素芹其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，发回原审人民法院重审或依法改判。理由如下：肇事车辆冀B×××××车在事故发生时有超载现象，并且交警事故责任认定书中有明确记载此次事故形成的原因为杨士来驾驶违法装载的机动车上路在冰雪路段行驶时，未保持安全车速，未确保安全，张长良投保三者险中明确约定，发生事故时车辆有超载情况的商业险免赔10%，一审法院并未对商业险部分进行扣除，不符合合同的约定，增加了上诉人的赔偿数额，应对商业险部分进行扣除。
被上诉人答辩称：上诉人称发生事故时车辆有超载情况的商业险免赔10%，该上诉理由不成立，张长良在上诉人处投保时，上诉人提供的是格式的保险合同，对商业险中超载免赔10%的免责条款，上诉人并未向投保人作任何提示，也未向投保人明确说明，该免责条款对投保人不产生效力，上诉人以此为依据主张商业险免赔10%不应得到支持。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为张长良所有的事故车辆冀B×××××有超载现象，按合同的约定商业三者险免赔10%。商业三者险免赔10%为合同中的免责条款，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对张长良有特别告知和说明的义务，以使其知晓真实含义和法律后果，但阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该免责条款没有提供证据证明向张长良履行了充分告知和说明义务，故本院对上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年六月十二日
代书记员 王倩楠
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第325号
原告王伟滨，男，1970年10月10日出生。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇白家疃村北。
法定代表人魏星，镇长。
委托代理人柳丽明，女。
原告王伟滨不服被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）作出的政府信息告知行为，向本院提起诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭。
2015年1月8日，西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2014）第137号-答《政府信息依申请公开答复书》（以下简称被诉答复书），告知王伟滨：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。”
原告王伟滨诉称，早在1958年土井村进行土地改革时，原告家分到了三口人的自留地，并且一直种植到现在。但土井村村委会在没有出示任何法律文件、宣传资料、征占公示的情况下，于2012年强行霸占了原告的自留地，强行砍伐了原告种植的核桃树，建起了违法建筑。原告多次去相关部门进行举报，但是一直无人出面管理。于是原告向西北旺镇政府申请信息公开，但是被告依然没有正面答复。故，原告向法院提起行政诉讼，请法院依法撤销被告作出的被诉告知书；责令被告向申请人公开“土井村委会单方强行收回我自留地的法律依据”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王伟滨所申请公开的信息为“土井村委会单方强行收回我自留地的法律依据”，该申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，西北旺镇政府针对王伟滨提出的上述申请作出的相关答复，属于对王伟滨的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对王伟滨的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟滨的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告王伟滨。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初608号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住新疆莎车县。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年12月3日21时许，被告人张某某和朋友在阿克苏火车站旁饭店吃饭并饮用啤酒1000克后,又到温州娱乐城KTV唱歌并饮用啤酒3000克,于次日4:00时许,张某某驾驶新X**号车在阿克苏市紫荆花园十字等红绿灯时,被当场抓获。经鉴定，其静
脉血液酒精含量为154mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人张某某的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述情节，本院结合被告人张某某的认罪、悔罪态度、驾车地点、体内酒精含量等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李雪丹
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00012号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人王继伟，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住浏阳市荷花街道办事处建新村田*组。
被执行人彭瑞卿，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日作出的浏人口征字（2013）676号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）676号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人王继伟与彭瑞卿2003年5月24日结婚，2003年10月4日生育第一个孩子，系男孩，2012年9月29日生育第二个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对王继伟征收社会抚养费25786元，对彭瑞卿征收社会抚养费25786元，合计征收社会抚养费51572元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）676号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3130号
原告李在春，男，1971年9月2日生，汉族，住新泰市。
被告尹帅，男，1983年4月4日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告李在春与被告尹帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李在春撤回起诉。
案件受理费1750元、保全费1320元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一七年四月五日
书记员 李 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第262号
原告王XX，女，44岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告张XX，男，47岁。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人邵祥礼、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1995年10月23日，我与被告登记结婚。婚生子张一X于1996年11月19日出生。婚初感情尚可，后因琐事经常争吵。我于2013年4月份外出打工，分居生活至今。现我起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产归被告所有，所有债务由被告负担，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告婚生子身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于1995年10月23日登记结婚。
被告张XX辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所说的我的缺点，我保证改正。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原、被告于1995年10月23日登记结婚。婚生子张一X于1996年11月19日出生。双方婚初感情尚可，后二人因家庭琐事经常发生争吵。原告于2013年4月份出外打工，至今未在家居住。被告当庭表示：不同意离婚，今后一定改正缺点，并孝敬双方的父母。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，共同生活十余年，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽然出现矛盾，但是双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，被告亦未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，且被告当庭表示一定改正缺点，故应以不离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 马 慧
签发拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00759号
原告：孟霞客，男，汉族，1990年10月17日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：唐征平，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告孟霞客诉被告唐征平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟霞客的委托代理人吕康俭到庭参加诉讼。被告唐征平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟霞客诉称：被告唐征平因经营需要资金向原告借款，双方于2013年12月5日签订借款合同，约定：被告向原告借款20400元，还款起止日期自2013年12月30日起至2015年11月30日，每月30日为还款日，每月还款955元，共计24期偿还完毕。原告将14550元通过银行转账的方式交付给被告，但被告没有如期偿还该借款，以自己的行为表明不履行合同主要义务。原告为维护自身合法权益，现起诉要求解除双方签订的借款合同，要求被告唐征平偿还借款14550元并自2013年12月9日起按人民银行同期贷款利率的标准四倍支付利息至清付之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告唐征平未答辩。
经审理查明：被告唐征平因经营需要资金向原告借款，双方于2013年12月5日签订借款合同，约定：被告向原告借款20400元，还款起止日期自2013年12月30日起至2015年11月30日，每月30日为还款日，每月还款955元，共计24期，共应还款22920元。双方还约定了逾期违约金（当月应还本息的5%）、罚息（每日支付当月应还本息的0.5%）。2013年12月9日原告将14550元通过银行转账的方式交付给被告，后被告拒不还款，拖欠至今。
上述事实有身份证、借款合同、银行回单等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系原、被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间借款合同关系成立。原告将借款14550元交付被告唐征平，履行了出借人的义务，被告唐征平以自己的行为表明不履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。本院对原告要求解除借款合同的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息、逾期违约金、罚息总额已超过法律规定的按银行同期同类贷款利率的四倍，本院对原告要求的借款利息计算方式予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
解除原告孟霞客与被告唐征平的借款合同；
被告唐征平于本判决生效后十日内偿还原告孟霞客借款人民币14550元及利息（利息计算方法：自2013年12月9日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费600元，由被告唐征平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
核稿：
审 判 长 姚 彧
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第153号
申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行
被执行人：山东安泰资产管理服务有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第153号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00177号
原告孙平。
被告南通市崇川区文峰街道办事处。
原告孙平不服被告南通市崇川区文峰街道办事处政府信息公开答复，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告孙平于2014年9月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 张美云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第444号
申请执行人姜国彬。
被执行人罗柱财。
关于申请执行人姜国彬与罗柱财提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2013年12月13日作出的（2013）盐民初字第549号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人姜国彬于2014年10月16日向本院申请执行，本案执行标的28506.00元，执行费328.00元，上述款项合计28834.00元。
本院在执行中查明，被执行人罗柱财外出务工，下落不明，家中无任何财产可供执行，经查询，被执行人罗柱财在盐津县各金融机构均无存款，上述事实，有滩头乡新田村民委员会证明、银行查询个人储蓄存款函（回执）相佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执字第444号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李强毅
代理审判员 杜 磊
代理审判员 郑金刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 兰云霞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2113号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告傅春玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告傅春玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第386号
申请执行人清山房地产开发有限公司，住所地保定市新市区天威路XXX号，注册号XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人于强，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区XX学院内，注册号XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人韩金臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第676号民事调解书。2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司8968985元（本金8000000元、案件受理费38900元、执行费67400元、利息862685元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 艳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第386号
申请执行人：王尧，女，1987年9月25日生，汉族。
被执行人：张运涛，又名张雷，男，1981年8月13日生，汉族。
关于王尧诉张运涛为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院（2013）新民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张运涛至今未依生效法律文书履行义务。王尧向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张运涛在金融机构的存款461309元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王百合
二〇一五年七月二十三日
书记员 付小辉
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第13号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年6月10日出生，广西岑溪市人，汉族，高中文化，农民，住广西。因本案于2013年12月24日被罗定市公安局取保候审，2014年12月8日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日21许，被告人廖某某驾驶小型客车从江门市往广西岑溪方向行驶，当行至罗定市G324线榃滨镇梅竹路段时，与行人何某某发生碰撞，造成何某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定廖某某驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人廖某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。后被告人廖某某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议内容赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人杨某某、吴某某、邓某某的证言；受案登记表；立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；驾驶证及行驶证；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；乙醇定量分析检验报告书；机动车安全技术检验报告；交通事故损害赔偿协议书；道路交通事故经济赔偿凭证；收据；交通事�谅解书；火化证；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人廖某某主动报案，并在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人廖某某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。考虑到被告人廖某某以上的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。综上，根据被告人廖某某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年一月七日
书 记 员 林炜坛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1282号
原告张才本，男，1943年10月13日生，汉族，退休工人。
被告刘从安，男，60岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告张才本与被告刘从安不当得利纠纷一案中，原告张才本于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才本撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 黄晓榕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03769号
原告：葛某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人阙玉枝和被告张某甲及其委托代理人张培近均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春节，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，俩人按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常产生矛盾，导致双方未建立起夫妻感情。原告曾经于2014年2月起诉到法院要求和被告离婚，法院未判决双方离婚。但原、被告感情仍未见好转，双方夫妻感情确已破裂。故我再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚和抚养婚生女张某乙，但我要求原告每月给付抚养费400元。
经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方按习俗举行结婚仪式；××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2014年2月17日，原告以和被告婚前缺乏了解、婚后经常发生矛盾且无和好可能为由，提起离婚诉讼。因原告未提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂，本院于2014年3月11日作出（2014）怀民一初字第01012号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，2013年全年农村居民人均生活消费支出5725元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告葛某与被告张某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以确认。关于原、被告婚生女张某乙的抚养问题，因张某乙一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，且原、被告均同意张某乙由被告抚养，故本院确认张某乙由被告抚养，由原告给付抚育费。被告张某甲要求原告葛某每月支付抚养费400元的请求过高，考虑到原告经济能力，结合本地农民生活水平及物价水平，并参照农村居民的消费支出，以原告每月支付260元抚育费较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告葛某每月给付子女抚育费260元，给付期限为2015年起至张某乙年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清上半年的抚育费1560元，于每年的12月1日前付清下半年的抚育费1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2331号
原告李玉梅，农民。
被告姚岳林，农民。
本院在审理原告李玉梅与被告姚岳林名誉权纠纷一案中，原告于2016年1月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李玉梅负担。
审判员 周振华
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00140号
原告：林传龙，男，1952年9月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，无业，住江苏省高邮市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：盘锦辽河曙光实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：仇双利，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
第三人：大庆市旭东阀门制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：张必龙，该公司总经理。
委托代理人：吕俊，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林传龙诉被告盘锦辽河曙光实业有限公司、第三人大庆市旭东阀门制造有限公司债权转让合同纠纷本源在审理1199004100219.一案中，原告林传龙于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林传龙提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林传龙撤回起诉。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邱 冬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1249号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人牛玉波。
被告张磊。
被告韩霞。
被告韩庆来。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张磊、韩霞、韩庆来金融个人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛玉波到庭参加了诉讼。被告张磊、韩霞、韩庆来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告在原告处借款20万元，到期日期为2012年3月23日，韩霞、韩庆来提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金199900元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款199900元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告张磊未答辩。
被告韩霞未答辩。
被告韩庆来未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告（贷款人）与被告张磊（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年3月24日至2012年3月23日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告韩霞（保证人）、韩庆来（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保张磊与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；韩霞、韩庆来知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张磊向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年3月24日，到期日是2012年3月23日，利率11.1100‰。2011年3月24日，被告张磊偿还贷款本金100元，借款到期后，经原告催要，三被告均未还款剩余贷款本金199900元及利息。原告于2014年8月19日诉来本院。因被告张磊下落不明，本院于2014年9月6日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告张磊常磊偿还贷款本金100元，剩余贷款本金199900元及利息三被告未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实原告在诉讼时效内向被告张磊主张过权利，故原告要求被告张磊偿还借款本金199900元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书够证实原告在担保期间内向被告韩霞、韩庆来主张过权利，被告韩霞、韩庆来自愿为被告张磊向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告韩霞、韩庆来承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告张磊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199900元；
二、被告张磊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币199900元，按合同约定利率，自2011年3月24日计算至还清欠款之日）；
三、被告韩霞、韩庆来对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告张磊追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1249号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张磊。
被告韩霞。
被告韩庆来。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张磊、韩霞、韩庆来金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被张磊、韩霞、韩庆来的银行存款人民币199900元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被张磊、韩霞、韩庆来的银行存款人民币199900元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十九日
书记员 张 君
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第908号
原告余某辉，男，1974年1月30日出生。
被告伍某某，女，1973年2月8日出生。
原告余某辉诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告余某辉到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告余某辉诉称，原告与被告于1997年2月8日认识，于1998年5月22日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后生育二女一男，长女余某，1998年8月14日出生，次女余某心，2005年5月1日，儿子余某良，2009年12月5日出生。婚后夫妻感情一般。婚姻存续期间无共同财产，无债权债务�由于双方长期在外打工，分居较多，没有很好地培养起夫妻感情，导致双方已分居二年多，双方无尽到夫妻责任，感情逐渐淡化，为了解决名存实亡的婚姻，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女余某、余某良由原告抚养，余某心由被告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。
被告伍某某提交书面答辩意见称，被告同意离婚，婚生小孩余某心归被告抚养，余某、余某良归原告抚养，夫妻存续期间无共同财产、无债权、债务。
经审理查明，原、被告于1998年5月22日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚。婚后于1998年8月14日生下女孩余某；2005年5月1日生下女孩余某心；2009年12月5日生下男孩余某良。原、被告婚姻存续期间无添置共同财产，无债权、债务。婚后被告长期在外务工，双方聚少离多。庭审中，原告明确表示婚生小孩余某�余某良由其抚养，余某心由被告抚养；同时被告向本院提交书面答辩意见称，同意原告的离婚请求，并同意原告抚养小孩的意见。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、香港生死登记处出生证明及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿申请登记结婚，有一定的夫妻感情基础，但婚后由于不注重夫妻感情的培养，未建立起真挚的夫妻感情，现原告离意坚决，被告亦表示同意离婚，再维持夫妻关系已无意义，原告诉请离婚，依法应予准许。关于婚生小孩的抚养问题，原告要求抚养余某和余某良，余某心由被告抚养，抚养费由双方自行负担的意见，被告予以同意，不违反法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告余某辉与被告伍某某离婚。
婚生小孩余某、余某良由原告余某辉负责抚养，余某心由被告伍某某负责抚养。各自承担抚养小孩的抚养费用。
夫妻各自日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元由原告余某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江月萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第811号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月7日被余姚市公安局交警大队处罚款500元，暂扣驾驶证，记12分。因本案于2014年7月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月20日22时13分许，被告人杨某未取得摩托车驾驶证且饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，途经绍兴市上虞区329国道小越舜茂加油站地段时，与崔某驾驶的货车发生碰撞，造成摩托车驾驶员杨某和乘客胡某受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某的静脉血中乙醇含量为125mg／100ml。经事故责任认定，被告人杨某负事故主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人崔某、胡某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，病历资料、出院记录，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）822号物证检验报告，视频资料，违法记录详细信息，行政处罚决定书，查获经过，情况说明及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某具有酒驾劣迹，且无证驾驶二轮摩托车发生事故，负事故主要责任，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年九月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初28号
原告黄某，农民。
委托代理人罗石生，遂川珠田法律服务所法律服务工作者。
被告肖某甲，农民。
原告黄某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄某及其委托代理人罗石生到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年9月，原被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前相识时间短暂，性格不合，双方经常因家庭琐事吵口。××××年××月××日，生育男孩肖某乙。因被告无钱寄回家，原告将出生40多天的孩子寄养在娘家，也外出打工。由于被告十几年对家庭不闻不问，造成家里十分贫困。被告对家庭不负责任，夫妻因感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡。2015年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院为挽救原告家庭，驳回了原告的诉请。之后，被告音讯全无。为此起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生男孩肖某丙，由被告承担一半的抚养费。
被告肖某甲未到庭答辩。
原告黄某为支持其诉讼请求、向本院提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户口本，拟证明被告肖某甲和婚生男孩肖某乙的身份信息；4、（2015）遂民一初字第158号民事判决书。拟证明原被告夫妻感情已破裂，无和好可能；5、调查笔录，拟证明原被告夫妻感情不和，分居达两年以上。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，放弃抗辩权，本院采信原告提供的上述证据。
经审理查明：2001年9月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育男孩肖某乙。婚后，被告对家庭不负责任，长期在外不与原告联系。2015年3月，原告向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉请。判决生效后，原、被告夫妻关系无任何改善，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和长期不在一起共同生活，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，被告与原告仍无任何联系，夫妻感情确己破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生小孩肖某丁，其自愿要求由原告抚养，故由原告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告肖某甲离婚。
二、婚生小孩肖某戊，被告肖某甲每年支付抚养费3774元，直至其满十八周岁止。定于每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘玄生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0024号
原告旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，组织机构代码72518225-1。
法定代表人阮晓亮，该公司总经理。
委托代理人彭尚任。
被告东莞市努捷利鞋材有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇草墩工业区北潢路，组织机构代码66154322-1。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告旭川化学（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费11652元，减半收取5826元，由原告旭川化学（昆山）有限公司负担。
代理审判员 李加好
二〇一四年一月七日
书 记 员 杭 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3209号
原告乔芳艳被告杨正帅。
被告河南首创投资担保有限公司。
被告李素晓。
原告乔芳艳诉被告杨正帅、河南首创投资担保有限公司、李素晓债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乔芳艳的起诉。
案件受理费1600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年一月二十一日
书记员 马丽莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1475号
罪犯崔文清，男，1975年4月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人崔文清犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。二0一0年七月二十九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二0一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔文清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔文清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔文清自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被�为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔文清在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔文清予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1475号罪犯赵军，男，1977年9月14日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2003年9月27日作出了（2003）泰刑一初字第46号刑事判决，以被告人赵军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第394号
原告盘上军，男。
委托代理人赵宗明，ＸＸ县华峰法律服务所法律工作者。
被告伍吉亮，男。
被告刘菲菲，女（系被告伍吉亮之妻）。
原告盘上军与被告伍吉亮、刘菲菲民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员何礼民担任记录。原告盘上军到庭参加了诉讼；被告伍吉亮、刘菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘上军诉称：2014年8月5日，被告伍吉亮因做生意需要资金周转，向原告借款23000元，借款时约定：“如逾期不还，将按月息3%支付盘上军利息”，到期后，原告曾多次向被告伍吉亮催收，被告不守信用，至今分文未还。两被告系夫妻关系，属共同债务，两被告负连带责任偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款23000元及利息2070元；诉讼费由被告负担。
被告伍吉亮、刘菲菲未到庭参加诉讼，未予书面答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告伍吉亮向原告盘上军借款23000元，约定2014年12月30日偿还借款，如逾期不还，按月息3%支付盘上军利息，到期后，原告盘上军曾多次向被告伍吉亮催收，至今分文未还。原告盘上军遂诉至本院。
上述事实，有原告盘上军的陈述、被告伍吉亮书写的借据予以证实，可以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告伍吉亮向原告盘上军借款23000元，应按照约定期限偿还，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务应共同清偿。原告的诉请合法有据，但约定的逾期还款的利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年12月30日同期的中国人民银行规定贷款期限为一至三年的贷款基准利率为年利率5.60%，2014年12月30日同期的民间借贷的利率最高为年利率22.40%，月利率为1.87%，据此，本院对双方约定的逾期还款利率不予全部支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍吉亮、刘菲菲在本判决生效后十日内一次偿还原告盘上军借款本金23000元，并支付利息自2014年12月31日起至还清时止，借款利息按月利率1.87%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，减半收取为106.5元，由被告伍吉亮、刘菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张顺国
二〇一五年五月四日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第139号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人缪忠祥，又名管福寿，男，1968年2月16日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月1日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年3月21日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人缪忠祥犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人缪忠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，威宁自治县海拉乡政府组织修建海拉乡东风村田边组环山公路，对修建该公路所占用的土地无补偿，公路由四川省龙生工程建设有限公司承包建设，2014年12月31日中午，将一台山东临工210挖掘机，一台奇瑞迪凯300挖掘机，一台山工机械轮式装载机停放在修建路段，当日13时许，被告人缪忠祥用秸秆将该三台机器点燃烧毁，经威宁自治县价格鉴定中心鉴定：被毁山东临工210挖掘机价值人民币38.5万元，被毁奇瑞迪凯300挖掘机价值人民币91.1万元，被毁山工机械轮式装载机价值人民币6.8万元，共计价值人民币136.4万元。据此，认为被告人缪忠祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，涉嫌犯故意毁坏财物罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。
被告人缪忠祥以其未纵火焚烧挖掘机、装载机为由进行辩护。
经审理查明，威宁县海拉乡东风村田边组的环山公路由
四川省陇生工程建设有限公司承建，四川省陇生工程建设有限公司又将此条公路转包给江某的建筑工程队修建。该条公路占用了被告人缪忠祥的土地。海拉乡政府决定对修建该条公路所占用的土地无补偿。2014年12月31日13时许，缪忠祥将江某的建筑工程队用于修建公路停放在所建路段上的一台山东临工201挖掘机、一台奇瑞迪凯牌挖掘机、一台山工机械轮式装载机点燃烧毁。经威宁县价格鉴定中心对被烧毁的挖掘机、装载机进行价格鉴定，鉴定意见为，山东临工210挖掘机（型号LG6210）的鉴定价格为385000元；奇瑞迪凯300挖掘机（型号DE300）的鉴定价格为911000元；山工机械轮式装载机（型号SEM650B）的鉴定价格为68000元。
上述事实在庭审过程中有缪忠祥的供述、江某的陈述、李某某的证言、柴某某的证言、缪某甲的证言、缪某乙的证言、缪某丙的证言、缪某丁的证言、浦某某的证言、赵某的证言、王某某的证言、田某某的证言、缪某戊的证言、谢某某的证言、许某某的证言、袁某某的证言、赵某某的证言、缪某己的证言、缪某庚的证言、马某的证言、何某某的证言、接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、草图、照片、威宁县公安局消防大队出具的证明、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心出具的鉴定书、鉴定意见通知书、贵州宝迪泰隆机械有限公司服务部出具的证明、贵州宝迪泰隆机械有限公司挖掘机销售合同意向书、贵州宝迪泰隆机械有限公司出具的情况说明、融资租赁合同、贵州恒友工程机械维修服务有限公司出具的山东临工挖机被烧证明、贵州华沃工程机械有限公司出具的情况说明、分期付款保留所有权买卖合同、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、威宁县公安局刑侦大队出具的抓获经过、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、人口信息、户籍登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪忠祥因其土地被占用修路一事，故意烧毁在此施工修建公路的江某建筑工程队的两台挖掘机、一台轮式装载机等财物，价值共计1364000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人缪忠祥犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对被告人缪忠祥提出的其未纵火焚烧挖掘机、装载机的辩护意见与缪某甲、缪某乙、缪某丙、缪某丁等人的证言所证实的事实相悖，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人缪忠祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2021年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 宇