上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5056号
原告朱扣明，男，1959年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告蔡永清，男，1965年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱扣明诉被告蔡永清装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告朱扣明、被告蔡永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱扣明诉称，2015年8月房屋装修即将完工，原告检查发现阳台房间大移门纱窗四扇还未安装，厨房外墙还未修补，向被告提出尽快安装修补按时交房。同时告诉被告，因房屋装修原告在外租房每月租金人民币2，800元（以下币种均为人民币），希望被告早日交房，如果被告故意拖延造成经济损失要求其赔偿。原、被告之间有包工包料协议，移门纱窗均应该由被告负责，原告已支付55，000元，但被告从2015年8月16日收到装修款后扔下未完成工地，拖延交房日期致原告无法入住。现向法院起诉：1、判令被告赔偿未做完部分：阳台大移门（2，520元）、四扇纱窗（360元）、厨房外墙修补、地插座（500元）、卫生间门的宽度仅61厘米导致轮椅无法进入，折价赔偿800元；2、判令被告返还地板差价1，560元、人工费200元、踢脚线360元、木线条差价404元，未安装吸顶灯折价240元、水槽折价260元；3、判令被告支付违约金8，400元；4、判令被告补装厨房不锈钢拉篮一个、大橱抽屉锁一个、床头柜抽屉一个，厨房吊顶照明灯一盏，客厅吊顶照明灯一盏，卫生间吊顶照明灯一盏；5、判令被告赔偿因大橱背面发霉造成的损失560元；6、判令被告支付换锁费用150元；7、判令被告赔偿原告租房费用16，800元（自2015年8月至2016年2月）；8、判令被告赔偿私自拿走原告所有铺板的折价款300元；9、案件受理费由被告承担。
被告蔡永清辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：双方签订了全包协议，但原告购买大量材料，且供货不及时造成工期拖延；被告按约安装防盗门且经原告验收后，其又提出安装门中门，被告只得通知厂家重新安装，又延误了工期；原告拖延支付装修款，亦拖延了工程进度。2015年8月14日原、被告在警方协调下签订协议，由原告自行完成部分装修（大房间铝合金移门、地板和纱窗），在余款中扣除。在此前提下被告于8月16日完成工程通知原告次日交房，但原告迟迟未按约结清装修款并调换门锁。被告按合同约定制作的卫生间门框，对厨房外墙之事并无合同约定，被告不负任何责任。被告对原告在外租房的事实亦不予认可。另外双方在履行合同中增加了装修项目，原告应当按结算支付余款。
经审理查明，2015年6月，原、被告签订《上海永欣装饰装修合同书》，约定原告委托被告对坐落上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室（以下简称103室房屋）进行装修，装修方式为全包，装修内容详见预算单，增加部分另计；装修时间自2015年6月12日至8月15日止；全部装修费用6万元。被告制作了抬头为103室预算表。合同签订后施工队进场，原告预付20，000元，隐蔽工程及水电结束付款20，000元，木工结束付款15，000元，所有工程结束清理完毕付款5，000元（被告书面确认，尾款5，000元在2016年6月12日结清）。后原告分多次支付装修款55，000元。被告则对103室房屋进行了装修并于2015年8月16日离场。原告已将103室房屋门锁更换。双方为合同履行发生争议，故涉讼。
另查明，103室房屋系原告母亲王翠凤承租之公有房屋，系一室一厅房型。
审理中，原、被告对原告主张的以下事项达成一致：被告返还原告地板款1，560元及人工费200元，补装厨房不锈钢拉篮一个。但双方对原告主张其他事项意见不一：1、阳台移门。被告确认未按合同约定安装阳台移门，同意按预算返还原告1，120元；原告则认为预算按4平方米计算有误，实际移门面积9平方米，被告应当返还2，520元。2、卫生间门。原告称经测量该门实际宽度为61厘米，低于国家标准，且家中老人乘坐轮椅无法进入，为此被告应赔偿800元。被告则认为卫生间门的宽度符合国家标准，不同意赔偿。原告未就其所称国家标准提供证据。3、四扇纱窗。被告称预算并未列明，不应当由被告安装或赔偿。原告认可合同及预算未约定，但仍坚持主张被告赔偿360元。4、厨房外墙的修复和客厅地插座一个。被告对此均不予认可，称无合同依据；原告认可无合同依据，但坚持主张。5、踢脚线及木线条。被告以无合同约定为由不同意赔偿；原告则称该费用由其自行支付，应当由被告赔偿。6、客厅、厨房和卫生间的照明灯三盏。被告以无合同约定为由不同意赔偿；原告则认为灯具应当包含在合同内，要求被告赔偿240元。7、天井水槽。被告以无合同约定为由不同意赔偿；原告认可合同没有约定，但坚持主张。8、抽屉锁及抽屉。原告称被告为其制作了大衣橱及床头柜等家具，其中大衣橱抽屉缺少锁具一把，床头柜缺少抽屉一个，要求补做；被告认可制作了上述家具，但以合同未约定锁具和抽屉为由不同意补做。9、大衣橱的赔偿。原告称合同约定用樟木制作大橱背板，但被告未按约制作，现背板已经开始发霉，无法使用，要求被告赔偿560元；被告认可双方的约定，但称樟木板本身会开裂，故用贴皮樟木板制作了大橱背板，不同意赔偿。10、换锁费用。原告主张150元换锁费用；被告称早就要求原告进行结算，但原告拒绝，故不同意赔偿。11、租金损失。原告称103室房屋由其母亲王翠凤独自居住。因年事已高需要子女照顾，故打算装修房屋后由原告陪同母亲共同居住。装修期间原告母亲与原告以及妻子、儿子共同居住于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室内，该房屋系原告妻子韩素莲名下房屋，约80平方米。因原告母亲晚上很吵，影响原告妻子和儿子休息，故以原告妻子名义租住本市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋，每月租金2，800元，现主张2015年8月至2016年2月的租金损失。被告称原告早已取得103室房屋，更换门锁，不存在租房损失，不同意赔偿。12、违约金。原告主张违约金8，400元，称根据合同约定；被告认为其并未违约，且双方也没有合同约定违约责任，不同意赔偿。13、铺板的赔偿。双方确认原告遗留铺板若干幅在103室房屋内。原告称铺板灭失要求被告赔偿300元；被告称原告说不要了，已经被装修工人处理掉，不同意赔偿。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，由原告提供的装修合同书、收条、收据、现场照片等证据，被告提供的预算表等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。现双方对其签订的装修合同的履行产生争议并涉讼，本院对其有争议的部分认定如下：1、阳台移门。双方确认被告未按合同制作该移门、合同约定价格为1，120元，故在原告要求返还定做钱款的前提下应当按合同价款返还，原告主张按实际面积计算价款，缺乏法律依据，本院不予采信。2、卫生间门的大小。原告未就其所主张的国家标准提供依据，双方在合同中亦无特别约定，本院对原告主张不予支持。3、其余合同未约定事项。原告主张的纱窗、修补外墙、客厅地插座、踢脚线及木线条、照明灯具、天井水槽、大橱抽屉锁、床头柜抽屉等均无合同依据，被告亦不予认可，故本院对原告要求赔偿上述装修项目折价款的主张不予支持。4、大衣橱的赔偿。被告未按约定用樟木板制作大橱背板，违反合同约定；现原告主张的赔偿数额尚属合理，本院依法支持。5、换锁费用。该主张缺乏法律依据，本院不予支持。6、租金损失。双方在庭审中确认2015年8月14日经警方主持双方调解，对剩余的装修项目及付款等做出约定，但均未就此提供证据，且对如何约定亦陈述不一；但原告亦自认自2015年8月16日后装修人员已不再对103室内进行装修，且被告多次要求其支付余款，原告也不予同意，故本院推定双方对装修合同已作出初步结算，被告按合同约定时间结束工程，在该条款履行上被告并未违约。原告要求其赔偿租金损失的诉讼请求本院不予支持。7、违约金。双方对此并无合同约定，被告未按约定履行的部分本院判令其继续履行或赔偿损失，亦符合法律规定，故原告该主张本院亦不予支持。8、铺板的赔偿。根据生活常识，业主将房屋交给装修公司进行装修时会将自认有价值的物品搬离。现双方虽确认原告遗留铺板若干在103室房屋内，但原告并未要求被告代为保管，可视为原告的遗弃物品，现原告要求被告赔偿亦缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告对地板及安装费用、补装厨房拉篮达成一致，且于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡永清于本判决生效之日起十日内在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋内安装厨房不锈钢拉篮一副；
二、被告蔡永清于本判决生效之日起十日内返还原告朱扣明阳台移门费人民币1，120元，地板及人工费人民币1，760元，以上共计人民币2，880元；
三、被告蔡永清于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱扣明大衣橱背板损失人民币560元；
四、驳回原告朱扣明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182元，减半收取人民币91元，由原告朱扣明负担人民币70元，被告蔡永清负担人民币21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年五月六日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
2、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。