wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初113号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人丛海会，男，1979年7月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现暂住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月22日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人丛海会犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人丛海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2018年1月10日22时许，被告人丛海会酒后驾驶的×××号面包车，行驶至赤峰市××区时，与韩某驾驶×××号小型轿车相撞。经道路交通事故认定，丛海会负事故的全部责任。经鉴定，被告人丛海会的血液酒精含量为185.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丛海会无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人丛海会在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明、事件单，被害人韩某的陈述，证人王某的证言，现场图、勘验笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息，户籍信息及被告人丛海会的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛海会醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。丛海会归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛海会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年五月十四日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初113号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人丛海会，男，1979年7月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现暂住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月22日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人丛海会犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人丛海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2018年1月10日22时许，被告人丛海会酒后驾驶的×××号面包车，行驶至赤峰市××区时，与韩某驾驶×××号小型轿车相撞。经道路交通事故认定，丛海会负事故的全部责任。经鉴定，被告人丛海会的血液酒精含量为185.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人丛海会无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人丛海会在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明、事件单，被害人韩某的陈述，证人王某的证言，现场图、勘验笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息，户籍信息及被告人丛海会的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人丛海会醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。丛海会归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丛海会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年五月十四日代理书记员王一
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申501号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张岩，女，1951年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人张岩因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第七、八、九、十、十一条，上述条款内容主要是关于周转费及周转期、房屋权属注销登记的配合义务、争议解决方式、协议文本、协议生效条件等合同非实质内容及合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对上述内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张岩的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年八月一日
书记员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申501号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张岩，女，1951年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人张岩因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第七、八、九、十、十一条，上述条款内容主要是关于周转费及周转期、房屋权属注销登记的配合义务、争议解决方式、协议文本、协议生效条件等合同非实质内容及合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对上述内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张岩的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月一日书记员 李 晴
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初103号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人欧阳某某，女。因涉嫌失火罪，2017年11月17日被宜章县森林公安局刑事拘留，同年12月1日被宜章县森林公安局取保候审，2018年6月26日，经本院决定继续采取取保候审措施。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人欧阳某某犯失火罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人宜章县梅田镇杨家村九组、宜章县梅田镇杨家村十一组分别向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝某某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人诉讼代表人黄某红、孙某中、被告人欧阳某某均到庭参加了诉讼。在庭审后，经本院组织双方就附带民事部分进行调解，双方就附带民事部分达成一致意见，且已经履行完毕。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年10月27日，被告人欧阳某某与其子文某卫到梅田镇杨家村“花花吊纸”山岭为其丈夫立碑祭扫。10时许，欧阳某某在墓前用打火机点燃香烛、焚烧纸钱。随后，文某卫下山去麻田买盒饭。待香纸燃烧完毕后，欧阳某某用树枝扑灭蜡烛的火，并用打火机点燃一盘鞭炮在坟墓边燃放。约20分钟后，欧阳某某离开墓地下山。11时40分许，燃放鞭炮坟墓处起火，由此引发了森林火灾。经司法鉴定该森林火灾过火林地总面积334.4亩，其中有林地面积294亩（杉木269亩，湿地松25亩），灌木林地40.4亩。
公诉机关认定上述事实的证据如下：物证（照片），书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等。公诉机关认为，被告人欧阳某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月27日，被告人欧阳某某与其子文某卫到梅田镇杨家村“花花吊纸”山岭进行立碑祭扫。当日10时许，被告人欧阳某某在墓前用打火机点燃香烛、焚烧纸钱，随后，文某卫下山购买盒饭。被告人欧阳某某待香纸燃烧完毕后，使用树枝将蜡烛扑灭，并在墓旁点燃鞭炮，约20分钟后，被告人欧阳某某离开墓地下山。当日11时40分许，燃放鞭炮坟墓处起火，并引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地总面积334.4亩，其中有林地面积294亩（杉木269亩，湿地松25亩），灌木林地40.4亩。
另查明，被告人欧阳某某被抓获后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、被烧毁的林木（照片）；2、被告人欧阳某某的户籍资料；3、谅解书协议、协议；4、通话清单；5、刑事附带民事赔偿申请；6、证人文某卫、文某元、黄某红、黄某堂、李某标、黄某昌、文某陆、杜某良、文某棋、黄某军的证言；7、被害人孙某中、孙某信、黄某娥的陈述；8、被告人欧阳某某的供述与辩解；9、鉴定意见书；10、现场勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于本案的附带民事诉讼部分，在庭审后，经本院组织调解，被告人欧阳某某与附带民事诉讼原告人已达成协议且履行完毕，并取得了被害人的谅解，在此本院对附带民事诉讼部分不再处理。综上，根据被告人欧阳某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人欧阳某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李祖雄
二〇一八年九月七日
代理书记员 肖小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初40号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人于首仁，男，1966年8月9日生，汉族，小学文化，农民，身份证编号4329231966********，户籍地湖南省道县寿雁镇白石寨村*组，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月24日被天桥岭森林公安局依法刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐�犯罪所得罪，同年11月27日被逮捕；2018年1月23日，经吉林省人民检察院延边林区分院批准，延长羁押期限一个月；2018年3月28日被天桥岭森林公安局取保候审；同年4月11日被汪清林区人民检察院继续取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院汪林检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人于首仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人于首仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月中旬，汪祚纽(另案处理）将一黑色塑料袋包裹物交给被告人于首仁，让其暂时代为保管，被告人于首仁明知包裹物内可能是假币，仍予保管，并为逃避打击，将该包裹藏匿于吉林市�邑区铁西路东边树林与火车道围栏石柱下。同年10月22日于首仁被抓获后，经其供认、现场指认，公安机关在藏匿地点找到装有假币的包裹物，并依法扣押疑似面值100元人民币429张（其中编号B7Q3387291的疑似人民币427张，Q65M608513的疑似人民币2张合计429张，共计42900元），经中国人民银行汪清县支行鉴定均为假币。
上述事实，被告人于首仁在庭审过程中并无异议，且有户籍证明、违反犯罪记录证明、抓获证明、扣押清单、假币没收收据；证人周竹媛的证言、犯罪嫌疑人吴领福、李林庆、顾平和、汪祚纽、周新花的供述；指认笔录；鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于首仁明知是假币，而帮助他人藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯�事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于首仁归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人于首仁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第六十二条【从重处罚与从轻处罚】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于首仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元；
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国荣
审判员 储凤波
审判员 杨朝辉
二〇一八年九月二十八日
书记员 于 津
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初334号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人倪军，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年11月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月7日刑满释放。2018年5月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人倪军犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2018年5月17日夜间，被告人倪军在本市镜湖区雨耕山广场附近，拉开被害人胡某皖Ｂ×××××号小型轿车车门，盗窃包内现金100余元。
2、2018年5月20日夜间，被告人倪军在本市镜湖区公安街美乐汀酒店门口，拉开被害人胡某2皖Ｂ×××××号小型轿车车门，盗窃现金2000元及硬中华香烟一包。
2018年5月25日，被告人倪军向公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人倪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、胡某2的陈述，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，刑事照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；案发后，被告人倪军能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人倪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018
年12月24日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年九月十九日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初77号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人万强强，男，1985年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，住云梦县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月22日被云梦县公安局决定取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人万强强犯非法持有枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人万强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2017年9月间，被告人万强强为满足个人爱好，先后在地摊上购买和在网上购置零配件，拼装成气枪五支（其中短枪两支，长枪三支），藏匿在家中。经湖北省公安厅司法鉴定中心鉴定，被告人王某强持有的五支以压缩气体为动力的疑似枪支有四支枪口比动能大于1.8J/c㎡,具有杀伤力，认定为枪支。
2017年10月26日，被告人万强强主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：1、到案情况说明、无犯罪前科证明、户籍信息；2、物证照片；3、湖北省公安厅司法鉴定中心鉴定意见书；4、检查笔录；5、证人田某1、田某2的证言；6、被告人万强强的供述。经庭审质证，被告人万强强对上述证据均无异议。
本院认为，被告人万强强违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的以压缩气体为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万强强犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。云梦县司法局经过审前社会调查，建议本院对被告人万强强适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万强强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 关永强
人民陪审员 刘俊明
二〇一八年九月六日
书 记 员 肖 佩
湖北省云梦县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鄂0923刑初77号 自诉人陈**庭，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市。 被告人周西文，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市武当山特区。 自诉人陈**庭以被告人周西文犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年5月23日受理立案。在诉讼过程中，自诉人陈**庭向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人陈**庭撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人陈**庭撤回对周西文的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  蔡火林 二〇一八年九月十二日 书记员  郭文娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第190号
罪犯卓书太，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年11月29日作出（2011）万刑初字第378号刑事判决，以被告人卓书太犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯于2012年1月6日入监服刑。刑期执行至2015年1月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯卓书太予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯卓书太、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯卓书太在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯卓书太对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卓书太的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓书太在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2013年10月止，共考核19个月2013年上半年产值获单项表扬1个，累计综合表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓书太在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓书太减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年4月13日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申304号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱红，女，1986年6月30日出生，满族，住北京市通州区。
委托代理人朱奎升（朱红之父），男，1962年2月22日出生，满族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
再审申请人朱红因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱红申请再审称，请求撤销（2017）京02行终1609号行政裁定和（2017）京0101行初795号行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。没有事实根据，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，朱红诉称因对天安门分局对其反复安检、故意刁难，并将有关隐私信息公开展放等行为不服，向法院提起行政诉讼，然根据本案查明之事实，朱红所主张的违法事实并不存在。故朱红的起诉缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。东城法院裁定驳回朱红的起诉并无不当，终审法院裁定驳回朱红的上诉请求正确。朱红申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，朱红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回朱红的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月九日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申304号再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱红，女，1986年6月30日出生，满族，住北京市通州区。委托代理人朱奎升（朱红之父），男，1962年2月22日出生，满族，住北京市通州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。再审申请人朱红因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱红申请再审称，请求撤销（2017）京02行终1609号行政裁定和（2017）京0101行初795号行政裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。没有事实根据，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，朱红诉称因对天安门分局对其反复安检、故意刁难，并将有关隐私信息公开展放等行为不服，向法院提起行政诉讼，然根据本案查明之事实，朱红所主张的违法事实并不存在。故朱红的起诉缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。东城法院裁定驳回朱红的起诉并无不当，终审法院裁定驳回朱红的上诉请求正确。朱红申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，朱红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱红的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年八月九日书记员  周 晶书记员  韩 靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初729号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人云晓丽，女，1971年5月20日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人云晓丽犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员谢娇娇出庭支持公诉，被告人云晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：
2016年6月13日，被告人云晓丽在通辽市科尔沁区交通家园小区xx屋内，以帮助被害人张某的孩子办理入学为由，骗取张某现金人民币10000.00元。
案发后，被告人云晓丽退赔被害人张某10000.00元。
在案件审理过中，被告人云晓丽缴纳罚金15000.00元。
2018年5月31日，被告人云晓丽被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云晓丽以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财产，侵犯财产价值人民币10000.00元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。云晓丽到案后如实供述主要犯罪事实、退赔被害人经济损失、当庭自愿认罪、能够缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，根据被告人云晓丽犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人云晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一八年八月六日
书记员 马 瑞
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0727号
原告陶某，市民。
被告王某，市民。
本院在审理原告陶某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陶某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十二月十七日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初33号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人石某某，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。因危险驾驶一案，于2015年11月11日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日15时许，被告人石某某酒后无证驾驶摩托车由南向北驾驶至通福广场西侧与被害人张某某骑行的由北向南行驶的自行车相撞，双方受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，石某某血液乙醇含量为330.73mg／100ml。经莫旗公安局道路交通事故认定书认定，石某某醉酒无证驾驶无牌机动车上道行驶，张某某骑自行车逆向行驶，石某某、张某某负事故的同等责任。被告人石某某于2015年11月11日经传唤到案，并被莫旗公安局取保候审。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、鉴定结论、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，对被告人石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00114号
上诉人（原审被告）江阴市西城钢铁有限公司，住所地在江苏省江阴市临港新城夏港三联村静堂里路21号。
法定代表人陶建刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州经济技术开发区江阳中路433号。
负责人卢建华，该行行长。
委托代理人辛梅，该行员工。
原审被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人於正成，职务不详。
上诉人江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）、原审被告扬州市环洲船用材料有限公司（以下简称环洲公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00152-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
南京银行扬州分行一审诉称，2011年12月21日，环洲公司与其签订《最高债权额合同》一份，约定环洲公司在2011年12月21日至2014年12月21日期间，在4500万元额度内，可根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经南京银行扬州分行审批后方可使用。另约定，环洲公司以扬州市邗江区李典镇船舶工业园的工业出让土地使用权提供主债权金额为1000万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，西城公司为上述债权提供最高额保证担保。2014年7月25日，南京银行扬州分行与环洲公司签订《银行承兑协议》一份，约定南京银行为环洲公司承兑金额4000万元的汇票。南京银行垫款后，截止目前，尚有垫款19712471.56元未收回，保证人也未履行保证义务。故请求法院判令：1、环洲公司立即偿还承兑汇票垫款19712471.56元，及自2015年1月26日起至实际还款之日止按照合同约定利率计算的利息；2、西城公司对环洲公司的上述债务承担连带保证责任；3、如环洲公司不履行上述还款义务，南京银行扬州分行有权就抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
西城公司一审提出管辖异议称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案西城公司住所地在江阴市，请求将案件移送至江阴市人民法院审理。
原审法院经审查查明：2011年12月21日，环洲公司（乙方）与南京银行扬州分行（甲方）签订《最高债权额合同》一份，最高债权额4500万元，债权确定期间为2011年12月21日至2014年12月21日，约定在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方审核审批同意后方可使用。另约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。同日，为确保上述合同及合同项下具体业务合同的履行，西城公司作为保证人，环洲公司作为抵押人，分别与南京银行扬州分行签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同对担保期间、主债权数额、担保范围、担保方式等作出了约定。2014年7月25日，南京银行扬州分行（甲方）与环洲公司（乙方）签订《银行承兑协议》一份，约定南京银行扬州分行为环洲公司承兑金额4000万元的汇票，另约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。后因南京银行扬州分行部分垫款未收回，遂成讼。
原审法院认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定案件管辖。该案主合同《最高债权额合同》及《银行承兑协议》均约定发生争议时向南京银行扬州分行住所地人民法院起诉，南京银行扬州分行住所地在扬州经济技术开发区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该院对本案具有管辖权。西城公司要求移送至江苏省江阴市人民法院审理的请求于法无据，该管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江阴市西城钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
西城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案西城公司住所地在江阴市，案件争议事实与江阴市联系更为紧密，原审法院仅根据合同约定确定管辖权不合理，请求将案件移送至江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系当事人之间因履行借款合同、保证合同引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在主合同《最高债权额合同》及《银行承兑协议》中约定南京银行扬州分行住所地人民法院为诉讼管辖法院符合法律规定，依据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初651号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔小康，男，生于1991年9月6日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年7月2日被禹州市公安局取保候审，2018年8月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年9月10日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）595号起诉书指控被告人崔小康犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人崔小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年4月5日19时许，被告人崔小康无证驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶至禹州市花石镇某路段时，与前方步行被害人刘某相撞，经检测被告人崔小康每100ml血液中乙醇含量为261.219mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、勘察笔录；3、书证；4、被害人陈述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人崔小康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔小康到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人崔小康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2018年4月5日19时许，被告人崔小康无证驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶至禹州市花石镇某路段时，与前方步行被害人刘某相撞。后崔小康被公安民警带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人崔小康血液样品中乙醇含量为261.219mg/100ml。
上述事实，被告人崔小康在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人崔小康醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔小康到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔小康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二○一八年九月二十六无
书记员 李 可
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3243号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。
委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。
上诉人李山林因诉国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继，以下简称市场监管总局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年9月23日，李山林向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第161号政府信息公开答复告知书》（以下简称《161号告知书》）认定“法不溯及既往的原则”是不予公开政府信息，应当撤销；4.……要求撤销《161号告知书》，判决其主动公开政府信息；5.……要求撤销《161号告知书》，判决其主动公开政府信息；6.对被申请人普法要收费的、收费理由和标准在理由部分阐明，希望得到复议机关认可；7.要求言辞当面审理；8.要求听证；9.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为李山林提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修正后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知李山林：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，李山林收到199号通知。10月19日，李山林向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对李山林哪份复议申请；李山林不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；李山林不知提交多少份身份证复印件才能满足要求。李山林同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到李山林的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。李山林复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。
综上，李山林的起诉理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。
上诉人李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提交了行政复议申请书，即产生了获得答复的权利，原国家工商总局未作出答复，其不作为行为侵害了李山林的权利，其与原国家工商总局不予答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回李山林起诉是违法的。故，请求撤销（2018）京01行初335号行政裁定。
市场监管总局未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，复议机关难以理解其复议申请的真实意图，无法达到行政复议法实施条例第十九条规定的行政复议申请所应达到的要件。原国家工商总局在要求申请人作出补正后，申请人仍未提供有效补正。故李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回李山林的起诉。
综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终3243号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人李山林因诉国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继，以下简称市场监管总局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年9月23日，李山林向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第161号政府信息公开答复告知书》（以下简称《161号告知书》）认定“法不溯及既往的原则”是不予公开政府信息，应当撤销；4.……要求撤销《161号告知书》，判决其主动公开政府信息；5.……要求撤销《161号告知书》，判决其主动公开政府信息；6.对被申请人普法要收费的、收费理由和标准在理由部分阐明，希望得到复议机关认可；7.要求言辞当面审理；8.要求听证；9.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为李山林提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修正后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知李山林：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，李山林收到199号通知。10月19日，李山林向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对李山林哪份复议申请；李山林不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；李山林不知提交多少份身份证复印件才能满足要求。李山林同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到李山林的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。李山林复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。综上，李山林的起诉理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。上诉人李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提交了行政复议申请书，即产生了获得答复的权利，原国家工商总局未作出答复，其不作为行为侵害了李山林的权利，其与原国家工商总局不予答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回李山林起诉是违法的。故，请求撤销（2018）京01行初335号行政裁定。市场监管总局未在法定期限内提交答辩状。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，复议机关难以理解其复议申请的真实意图，无法达到行政复议法实施条例第十九条规定的行政复议申请所应达到的要件。原国家工商总局在要求申请人作出补正后，申请人仍未提供有效补正。故李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回李山林的起诉。综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年九月二十日书记员  周 晶书记员  韩 靖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更131号
罪犯张衡科，男，一九七三年六月二十三日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一一年七月二十六日以(2011)新刑一终字第112号刑事判决书，认定罪犯张衡科犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。二〇一四年十月二十日、二〇一五年十二月一日本院减刑（刑期至二〇三二年八月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年三月十七日、二〇一六年四月二十二日、二〇一六年七月二十一日、二〇一七年四月二十六、二〇一七年十月二十二日共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张衡科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二〇三二年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第1220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
被执行人张碎锦。
被执行人陈少华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第1755号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人张碎锦名下的坐落于瑞安市锦湖街道文化新村2幢303室房屋（房屋产权证号：001026**，土地使用权证号：瑞国用（2006）第1-8449号）予以查封、评估，并于2013年10月16日、2013年11月7日、2013年11月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价157万元、141万元、121万元公告拍卖该房屋。2013年12月17日10时18分56秒，竞买人黄秀玲以最高价148.5万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市锦湖街道文化新村2幢303室房屋（房屋产权证号001026**，土地使用权证号瑞国用（2006）第1-8449号）的所有权及相应的其他权利归买受人黄秀玲所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人黄秀玲时起转移。
二、买受人黄秀玲可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月六日
书记员 黄佳佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01157号
原告：王五战，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李会成，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：苏洋，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告王五战与被告苏洋劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五战及其委托代理人李会成到庭参加了诉讼，被告苏洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王五战诉称：2013年5月20日，原告在河北省沧州市“皇家壹号”工地为被告干钢筋工。完工后，原、被告经结算，被告共欠原告工资款10580元。被告于2013年6月9日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付欠款。请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款10580元及利息。
苏洋未答辩。
审理查明的事实：原告等人于2013年5月20日开始在被告承包的河北省沧州市“皇家壹号”工地干钢筋工。竣工后，经双方结算，被告应付原告工资款16260元，扣除餐费680元和被告已付款5000元后，余款10580元，被告于2013年6月9日给原告出具了欠条一份，内容为：欠工人工资10580元壹万零伍佰捌拾元正欠款人苏洋收款人王五战。该欠款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原告等人为被告打工，共欠原告等人工资款10580元，有被告给原告出具的欠条为证。欠条上约定收款人为原告，被告应按自己给原告出具欠条所载明的金额向原告偿还工资款。因欠条上未约定利息和还款期限，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏洋偿还原告王五战工资款10580元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告王五战的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，因适用简易程序，减半收取32元，由被告苏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 萌
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第119号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人普某，男，1992年2月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月3日16时许，被告人普某到腾冲县腾越镇秀峰社区吉昌小区某出租房内，将被害人郭某放置的戴尔牌ＶOSTRO2421型黑色商用系列笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4560元。
上述事实，被告人普某无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押物品、发还物品清单；2、证人段某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2015）65号价格鉴定意见书；5、被告人普某的供述、现场指认笔录及照片；6、腾冲县公安局的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人普某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人普某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人普某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已退还被害人，对其可从轻处罚。经调查，对被告人普某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一五年五月十二日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第119号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人普加杭，男，1992年2月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住云南省腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检刑诉【2015】94号起诉书指控被告人普加杭犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人普加杭到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年3月3日16时许，被告人普加杭到腾冲县出租房内，将被害人郭某1放置的戴尔牌ＶOSTRO2421型黑色商用系列笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4560元。上述事实，被告人普加杭无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押物品、发还物品清单；2、证人段某的证言；3、被害人郭某1的陈述；4、腾冲县价格认证中心的腾价鉴【2015】65号价格鉴定意见书；5、被告人普加杭的供述、现场指认笔录及照片；6、腾冲县公安局的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普加杭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人普加杭应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人普加杭的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人普加杭被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已退还被害人，对其可从轻处罚。经调查，对被告人普加杭适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人普加杭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一五年五月十二日书记员  李晓曼
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1006号
申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人刘敬云，总经理。
被执行人李良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初263号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李良的银行存款400000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第690号
原告王善广，男，1961年12月24日出生，汉族，山东省粮食安全中心职工，住济南市。
委托代理人付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告陈延玲，女，1962年2月10日出生，汉族，济南唐能软件技术有限公司董事长，住济南市。
原告王善广与被告陈延玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王善广的委托代理人付延栋，被告陈延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善广诉称，2013年7月23日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将济南市经十路3302号林景山庄1号楼1单元502号的房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年7月23日起至2015年7月23日，出租房屋月租金为1800元，房屋设施押金为1800元，被告每三个月支付租金，提前一周支付下次租金。被告租赁使用上述房屋至2013年10月，又提出变更合同，改租602室房屋（602为502室阁楼），双方于2013年10月29日重新签订租赁合同，约定被告租赁602室房屋，月租金为1200元，每三个月支付一次，提前一周支付下次租金。签订合同后，被告未向原告支付房屋设施押金，也未按时交付房租，并占用502室房屋堆放物品，原告多次催促，被告拒不腾退，直至2014年3月10日在民警的协调下方搬出502室，但因被告在原告的房屋内退房杂品，造成原告502室房屋未能及时出租达4个月并被部分污染，给原告造成一定经济损失。被告的行为构成严重违约，并给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付自2014年5月1日起至实际腾房之日的房租（每月1200元）；3、被告赔偿原告经济损失9600元；4、诉讼费用由被告承担。
原告王善广为证明其主张成立，提交证据如下：
1、委托购房协议书及发票各一份，证明涉案房屋产权；
2、2013年7月23日原、被告房屋租赁合同一份，证明原告同意被告租赁涉案502室房屋；
3、2013年10月29日原、被告房屋租赁合同一份，证明原告同意被告变更租赁涉案602室房屋及阁楼，同时合同第二条约定押金的支付时间和日期，被告应提前一周向原告支付三个月的房租，后因被告提出租金紧张，原告同意改为每月提前一周支付房租；
4、银行交易明细对账单一份，证明被告一直延迟支付房屋租金；
5、2014年3月3日报警证明函一份，报警人是原告的侄子王同恩，其与原告一直共同居住，因被告一直未迁出涉案502室，原告与被告发生纠纷时，由王同恩报警。
被告陈延玲辩称，租赁合同有约定，如果一方解除合同要赔偿另一方年租金的20%，如果原告赔偿，被告同意解除合同，被告每月都支付租金。
被告陈延玲为证明其主张成立，提交证据如下：
1、502室墙面照片1张；
2、原告在使用空间闹事的照片和录像；
3、电闸照片，证明原告将602室的用电让502室控制。
经审理查明，2004年4月16日原告委托山东昱良置业有限公司购买林景山庄1号楼1单元502号的房屋，2006年6月28日涉案房屋开发商山东普利建设发展有限公司向原告开具购房发票。2013年7月23日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告502室的房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年7月23日起至2015年7月23日，月租金为1800元，房屋设施押金为1800元，每三个月支付租金，提前一周支付下次租金。后双方于2013年10月29重新签订租赁合同，被告改租602室房屋（602为502室阁楼），月租金为1200元，每三个月支付一次，提前一周支付下次租金，合同约定原告应配备自来水、管道煤气等。合同签订后，双方口头约定房租每月一交，但具体日期双方各执一词，均未提交证据。被告在合同签订后按月缴纳房租1200元。
本院认为，2012年6与6日原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，原、被告应履行各自义务。现原告要求解除双方合同，被告不同意解除，原告主张应当解除合同的理由系被告一直未支付房屋押金及迟延支付租金，鉴于双方均未提交证据证明支付租金的日期，而被告每月缴纳租金，原告也未提交证据证明其向被告催要租金、但被告逾期未缴，故本院认为双方在履行合同中未出现法定或约定解除合同的事由，原告要求解除合同，于法无据，本院难以支持。关于原告要求被告告支付自2014年5月1日起至实际腾房之日的房租（每月1200元）的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求系以解除双方合同为前提，合同解除后系被告占用使用原告房租的占用使用费，并非合同租赁期间的租赁费用，两者不是同一概念，鉴于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院未予准许，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为。原告主张的经济损失系2013年10月29日解除502室租赁合同后直至2014年3月的租金以及清理、整改房屋的费用，原告在庭审中陈述双方之间尚有合作，未对原告在解除502室房屋的租赁合同后继续使用502室房屋提出要求，是其怠于行使自己权利，原告主张的其他经济损失，证据不足，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
驳回原告王善广的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王善广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年五月二十七日
书记员 孟晓铮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初892号
原告：杨白贵，男，回族，1974年3月9日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：代新权，男，汉族，1986年11月4日出生，农民，住新疆福海县。
原告杨白贵诉被告代新权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨白贵、被告代新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨白贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的农资款26956元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告代新权系原告店铺常客。被告代新权于2016年4月6日至2016年12月5日期间陆续向原告出具欠条，截至2016年8月8日被告共计拖欠原告农资款36956元。2016年12月5日，被告偿付10000元，余26956元农资款拖欠至今。
被告代新权辩称，被告从原告处拿的农资中包含嘉瑞9号菜葫芦种子，原告口头承诺以13元/公斤回收，但未履行承诺，后被告以9元/公斤的价格将产品出售于他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨白贵提供的欠账明细原件3份，因被告认可签名和欠农资款的事实，本院对原告杨白贵提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日至2016年8月8日期间，被告代新权陆续从原告杨白贵处购买地膜、化肥、种子等农资，共计欠原告杨白贵农资款36956元。2016年12月5日，被告代新权支付原告杨白贵农资款10000元，现尚欠原告杨白贵农资款26956元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告杨白贵的诉请是否成立的问题。原告杨白贵诉请的要求被告代新权支付农资款26956元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告代新权虽辩称原告口头承诺回收其葫芦瓜产品，因其未提供证据证明，且原告予以否认，本院对被告代新权的该辩称意见不予采信。
综上所述，原告杨白贵的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告代新权于本判决生效之日起十日内支付原告杨白贵农资款26956元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，减半收取计237元，由被告代新权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 闫芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初67号
原告白某某，女，汉族，1988年8月28日生，延安市宝塔区人，文盲，无业，现住宝塔区。
被告郭某某，男，汉族，1990年1月28日生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住宝塔区。
被告委托代理人郭某某，男，汉族1968年1月21日生，延安市宝塔区，无业，现住宝塔区枣园镇阳崖村。系被告父亲。
原告白某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告委托代理人郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月18日登记结婚，2011年3月17日生育儿子郭某。婚后被告随意辱骂原告，且对家庭没有责任感，不努力工作，原告仅靠房屋租金生活，现夫妻感情已破裂，孩子一直由原告照顾，抚养权应归原告。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、郭某由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告有精神障碍是原告造成的，如果离婚孩子由被告的父亲代为抚养，抚养费被告父亲承担。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日登记结婚，2011年3月17日生育儿子郭某。
以上事实有户籍登记、结婚证、精神障碍诊断证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间短，双方应加强沟通，努力建立幸福的家庭，故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，原告白某某已预付，减半收取，实际由原告白某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年二月十五日
书记员 王苗苗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第54号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1976年3月15日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，住白城市洮北区。曾因犯故意伤害罪于1998年1月19日被判处无期徒刑，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留；同年4月26日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
原审被告人宋翠翠，别名宋乐，绰号“不点”，女，1992年5月15日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地为洮南市瓦房镇瓦房村，现住白城市洮北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被取保候审；同年6月19日被刑事拘留；同年6月26日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
原审被告人冯志彬，男，1979年8月28日生，汉族，吉林省松原市人，大专文化，工人，住松原市宁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留；同年4月26日被取保候审。
洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人张波、宋翠翠、冯志彬犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）洮刑初字第15号刑事判决。原审被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
洮南市人民法院认定：
（1）被告人张波的犯罪事实
2013年3月初，被告人张波在白城市学士苑附近卖给被告人宋翠翠一小袋冰毒约0.2克，得赃款人民币200.00元；2013年3月份，被告人张波在白城市幸福花园小区附近三次卖给被告人宋翠翠冰毒共计8克，得赃款人民币6400.00元；2013年4月9日，白城市公安局禁毒支队在白城市学士苑小区将被告人张波抓获，在其车内查获冰毒2.6克，在其家中查获冰毒19.8克。共计查获冰毒22.4克。
（2）被告人宋翠翠的犯罪事实
2013年4月1日至7日期间，被告人宋翠翠在白城市幸福花园小区附近多次卖给白城市吸毒人员张一明冰毒共计1.2克，得赃款人民币1200.00元；2013年4月8日13时许，被告人宋翠翠在白城市幸福花园小区附近卖给吸毒人员张一明一小袋冰毒约0.4克，得赃款人民币400.00元；2013年4月8日，白城市公安局禁毒支队在白城市经济开发区幸福花园小区将被告人宋翠翠抓获，在其居住的房屋内查获冰毒1.5克。
2013年4月8日14时许，被告人宋翠翠配合公安机关抓获被告人张波。
（3）被告人冯志彬的犯罪事实
2013年3月份，被告人冯志彬为被告人宋翠翠贩卖毒品提供资金人民币500.00元。
洮南市人民法院认为，被告人张波、宋翠翠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯志彬明知被告人宋翠翠贩卖毒品而为其提供资金，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张波在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人宋翠翠在与被告人冯志彬贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人冯志彬起次要作用，是从犯；被告人宋翠翠协助公安机关抓获其他犯罪分子，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第六十五条、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决：一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人宋翠翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人冯志彬犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元；二、依法对被告人张波贩卖毒品所用个人尼桑轿车予以没收，上缴国库。
张波上诉认为，自己在网上购买的毒品，只是供自己吸食，没有贩卖。
辩护人汤长春认为，1、2013年4月9日公安机关将张波抓获，从张波的车上搜出2.6克毒品，该起事实属于在公安机关控制下交易，其有从轻处罚情节；2、在张波家里搜出的19.8克毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明：
2013年3月初，上诉人张波多次卖给宋翠翠毒品共计8.2克，共得赃款6600.00元。2013年4月9日，上诉人张波被抓获，在其车内查获冰毒2.6克，在其家中查获冰毒19.8克。
2013年4月上旬，原审被告人宋翠翠多次共卖给吸毒人员张一明冰毒约1.6克，共得赃款1600.00元。2013年4月8日，原审被告人宋翠翠被抓获，在其居住的房屋内查获冰毒1.5克。2013年4月8日14时许，宋翠翠配合公安机关抓获上诉人张波。
2013年3月份，原审被告人冯志彬为原审被告人宋翠翠贩卖毒品提供资金500.00元。
以上事实，有鉴定意见可以证明上诉人张波、原审被告人宋翠翠、冯志彬有吸食毒品的行为，有原审被告人宋翠翠、冯志彬的供述、张一明等证人的证言、银行卡交易记录等书证证实，证据之间能够相互印证，能够证明张波贩卖毒品的事实。
在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审认证的证据予以采信。
关于辩护人汤长春提出的2013年4月9日公安机关将上诉人张波抓获，从张波的车上搜出2.6克毒品，该起事实属于在公安机关控制下交易，其有从轻处罚情节的意见。经查，属实，原审法院在量刑时已予以考虑。
关于辩护人汤长春提出的在张波家里搜出的19.8克毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚的意见。经查，根据最高人民法院关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定的精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的所有毒品中，未被吸食的毒品，应当认定为贩卖毒品的数量的规定，在上诉人张波家中查获的19.8克毒品应该以贩卖毒品罪定罪处罚，故上诉人和辩护人的观点不予采纳。
本院认为，上诉人张波、原审被告人宋翠翠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人冯志彬明知宋翠翠贩卖毒品而为其提供资金，其行为已构成贩卖毒品罪。张波在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；宋翠翠在与冯志彬贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯，冯志彬起次要作用，是从犯；宋翠翠协助公安机关抓获其他犯罪分子，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李金玉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白刑终字第54号原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，男，1976年3月15日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，住白城市洮北区。曾因犯故意伤害罪于1998年1月19日被判处无期徒刑，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留；同年4月26日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。辩护人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。原审被告人宋翠翠，别名宋乐，绰号“不点”，女，1992年5月15日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地为洮南市瓦房镇瓦房村，现住白城市洮北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被取保候审；同年6月19日被刑事拘留；同年6月26日被逮捕。现羁押于白城市看守所。原审被告人冯志彬，男，1979年8月28日生，汉族，吉林省松原市人，大专文化，工人，住松原市宁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留；同年4月26日被取保候审。洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人张波、宋翠翠、冯志彬犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）洮刑初字第15号刑事判决。原审被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洮南市人民法院认定：（1）被告人张波的犯罪事实2013年3月初，被告人张波在白城市学士苑附近卖给被告人宋翠翠一小袋冰毒约0.2克，得赃款人民币200.00元；2013年3月份，被告人张波在白城市幸福花园小区附近三次卖给被告人宋翠翠冰毒共计8克，得赃款人民币6400.00元；2013年4月9日，白城市公安局禁毒支队在白城市学士苑小区将被告人张波抓获，在其车内查获冰毒2.6克，在其家中查获冰毒19.8克。共计查获冰毒22.4克。（2）被告人宋翠翠的犯罪事实2013年4月1日至7日期间，被告人宋翠翠在白城市幸福花园小区附近多次卖给白城市吸毒人员张一明冰毒共计1.2克，得赃款人民币1200.00元；2013年4月8日13时许，被告人宋翠翠在白城市幸福花园小区附近卖给吸毒人员张一明一小袋冰毒约0.4克，得赃款人民币400.00元；2013年4月8日，白城市公安局禁毒支队在白城市经济开发区幸福花园小区将被告人宋翠翠抓获，在其居住的房屋内查获冰毒1.5克。2013年4月8日14时许，被告人宋翠翠配合公安机关抓获被告人张波。（3）被告人冯志彬的犯罪事实2013年3月份，被告人冯志彬为被告人宋翠翠贩卖毒品提供资金人民币500.00元。洮南市人民法院认为，被告人张波、宋翠翠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯志彬明知被告人宋翠翠贩卖毒品而为其提供资金，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张波在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人宋翠翠在与被告人冯志彬贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人冯志彬起次要作用，是从犯；被告人宋翠翠协助公安机关抓获其他犯罪分子，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第六十五条、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决：一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人宋翠翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人冯志彬犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元；二、依法对被告人张波贩卖毒品所用个人尼桑轿车予以没收，上缴国库。张波上诉认为，自己在网上购买的毒品，只是供自己吸食，没有贩卖。辩护人汤长春认为，1、2013年4月9日公安机关将张波抓获，从张波的车上搜出2.6克毒品，该起事实属于在公安机关控制下交易，其有从轻处罚情节；2、在张波家里搜出的19.8克毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚。经审理查明：2013年3月初，上诉人张波多次卖给宋翠翠毒品共计8.2克，共得赃款6600.00元。2013年4月9日，上诉人张波被抓获，在其车内查获冰毒2.6克，在其家中查获冰毒19.8克。2013年4月上旬，原审被告人宋翠翠多次共卖给吸毒人员张一明冰毒约1.6克，共得赃款1600.00元。2013年4月8日，原审被告人宋翠翠被抓获，在其居住的房屋内查获冰毒1.5克。2013年4月8日14时许，宋翠翠配合公安机关抓获上诉人张波。2013年3月份，原审被告人冯志彬为原审被告人宋翠翠贩卖毒品提供资金500.00元。以上事实，有鉴定意见可以证明上诉人张波、原审被告人宋翠翠、冯志彬有吸食毒品的行为，有原审被告人宋翠翠、冯志彬的供述、张一明等证人的证言、银行卡交易记录等书证证实，证据之间能够相互印证，能够证明张波贩卖毒品的事实。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审认证的证据予以采信。关于辩护人汤长春提出的2013年4月9日公安机关将上诉人张波抓获，从张波的车上搜出2.6克毒品，该起事实属于在公安机关控制下交易，其有从轻处罚情节的意见。经查，属实，原审法院在量刑时已予以考虑。关于辩护人汤长春提出的在张波家里搜出的19.8克毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚的意见。经查，根据最高人民法院关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定的精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的所有毒品中，未被吸食的毒品，应当认定为贩卖毒品的数量的规定，在上诉人张波家中查获的19.8克毒品应该以贩卖毒品罪定罪处罚，故上诉人和辩护人的观点不予采纳。本院认为，上诉人张波、原审被告人宋翠翠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人冯志彬明知宋翠翠贩卖毒品而为其提供资金，其行为已构成贩卖毒品罪。张波在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；宋翠翠在与冯志彬贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯，冯志彬起次要作用，是从犯；宋翠翠协助公安机关抓获其他犯罪分子，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华代理审判员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一四年九月十五日书 记 员  李金玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11850号
原告张×，女，1973年12月15日出生。
被告杨×，男，1972年3月16日出生。
原告张×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于1990年底自由恋爱，于1994年3月29日登记结婚，婚后于1994年10月8日生育一女杨×1。婚后感情尚可，近几年因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻二人感情破裂，形同路人。故现诉至法院，要求：原告与被告离婚。
被告杨×辩称：原告所述婚姻子女过程属实，但不同意原告的诉讼请求。双方真正开始分居是在2014年，是原告不让我和她一起住。我们两个从结婚开始就非常不容易，这么多年夫妻间还是有感情的。我还想和原告一起生活，以后我从生活上多关心她，有事互相商量，我自己有问题我都保证改正。
经审理查明，张×与杨×系自由恋爱，于1994年3月29日登记结婚，双方均系初婚，1994年10月8日生育一女杨×1。婚后初期双方感情很好，后因生活琐事产生矛盾，现分室居住。2015年5月，张×起诉离婚，杨×以双方感情未破裂、尚有和好可能为由不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。张×与杨×结婚多年，在夫妻共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，应对婚姻问题慎重处理。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此的感情，各自检讨自己的不足，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回张×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年七月十日
书 记 员 李慧荣
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第344号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，7月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公司机关指控：2014年5月25日晚8时30分许，被告人于某驾驶牌号为湘A×××××的货车，沿长沙县黄花镇S103线由东往西行驶至黄花镇金塘村下合冲组路段，与相对方车辆会车时未降低车速行驶，导致其驾驶车辆装载的货物右侧立杆撞击了在路边同向行走的被害人彭某的脑部，致被害人彭某当场死亡。经法医鉴定，被害人彭某系因交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人于某报警并在现场等待，随后被公安民警传唤到案。长沙县公安局交警大队认定被告人于某承担事故全部责任。
另查明，2014年5月30日，湘A×××××的货车实际车主辛群环与被害人家属签订“协议书”，约定：湘A×××××的货车车主辛群环在2014年6月1日前先行赔偿被害人家属损失25万元，2014年6月10日前缴纳10万元至交警队事故保证金账户，最终赔偿数额以法院判决或双方协商的数额为准。2014年7月14日，被告人积极赔偿了被害人家属70000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有证人龙某、王某的证言，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，户籍证明，赔偿协议书，道路交通事故调查报告书，尸体检验报告，车辆碰撞痕迹鉴定，到案经过，“协议书”，收条，谅解书，被告人于某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪后，被告人于某主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。事发后，车辆所有人辛群环及被告人于某积极赔偿损失，取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议进行社区矫正，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1359号
原告刘发芝，男，1952年6月15日出生，汉族，住商城县。
委托代理人程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告孔维坤，男，1990年9月15日出生，汉族，住商城县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
住所地：信阳市新华西路***号。
组织机构代码：78509782-5。
委托代理人吴文豹，男，河南金誉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人李莎，该公司总经理。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦****号。
委托代理人贾勇，男，该公司员工。
原告刘发芝与被告孔维坤、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告阳光财保信阳支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（简称被告人寿财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月8日，本院受理后，于同年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发芝的委托代理人程晋科、被告孔维坤、被告阳光财保信阳支公司的委托代理人吴文豹到庭参加了诉讼，被告人寿财保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月18日8时20分许，被告孔维坤驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行至商城县鲇鱼山乡新世纪商城小区路段时将由东向西原告驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车撞倒，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，被立即送往商城县人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：头部外伤、血小板减少症，住院19天，花去医疗费数万元。2016年7月6日，商城县公安交通警察大队作出商公交认字（2016）第202号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告孔维坤负事故的主要责任。被告的肇事车辆在被告人寿财保北京分公司投有交强险，在被告阳光财保信阳支公司投有商业险。故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15813.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、（2016）第202号道路交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单复印件；
3、商城县人民医院住院病历及诊断证明书、医疗费票据及费用清单；
4、华中科技大学同济医学院附属医院门诊票据；
5、人寿财保北京分公司车险损失情况确认书。
被告孔维坤辩称：事故是真实的，肇事车辆是本人的，还没过户，为此次事故也没有垫钱。被告孔维坤提交行驶证复印件、驾驶证复印件和车辆销售合同复印件拟证明其主张。
被告阳光财保信阳支公司辩称：核实第一被告的行驶证、驾驶证的合法有效性，本公司愿意在交强险范围外、商业第三者责任险内最多承担70%的责任，且应当扣除20%的非医保用药。不承担本案诉讼费、鉴定费。对武汉同济医院的医疗费票据有异议，原告并不需要转到上级医院治疗。车损单上没有原告的车牌信息，无法核实该车辆系原告在交通事故中的车辆损失。住院伙食补助费和营养费应按30元／天、20元／天计算。原告是已退休人员，享受养老保险待遇，误工费不应支持。未举证。
被告人寿财保北京分公司庭前书面辩称：肇事车辆在事故发生时在本公司投有交强险。医疗费，本公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。住院伙食补助费，本公司只认可真实住院期间发生的费用。营养费，原告应提供医嘱或者鉴定意见书。误工费，原告的误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外，原告还应提供劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明。护理费，原告应提供护理医嘱或鉴定结论。交通费，本公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。不承担本案的诉讼费。未举证。
经审理查明：2016年6月18日8时20分许，被告孔维坤驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行至商城县鲇鱼山乡世纪商城小区路段时，将由东向西原告驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车撞倒，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，被立即送往商城县人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：头部外伤、皮肤挫伤、血小板减少，两次住院共19天，花去医疗费7080.58元。出院医嘱：注意休息、建议进一步治疗、不适随诊。2016年7月11日，在武汉同济医学院附属同济医院检查治疗花去医疗费2924.53元。2016年7月6日，商城县公安交通警察大队作出商公交认字（2016）第202号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告孔维坤负事故的主要责任。被告的肇事车辆在被告人寿财保北京分公司投有交强险，在被告阳光财保信阳支公司投有限额为300000元的商业第三者责任险。庭审中，因原、被告分歧较大，调解未达成一致意见。
经庭审核定原告的损失为14311.8元，其中医疗费10005.11元，护理费1586.69元（83.51元／天×19天），营养费570元（30元／天×19天），住院伙食补助费950元（19天×50元／天），交通费500元（酌定），车损700元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告孔维坤驾驶机动车撞伤驾驶机动车的的原告，负交通事故的主要责任。肇事车辆在被告人寿财保北京分公司投了交强险，在阳光财保信阳支公司投有限额为300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告人寿财保北京分公司在交强险范围内赔偿后，由被告阳光财保信阳支公司在商业第三者责任险限额内为被告孔维坤赔偿。原告在武汉同济医学院附属同济医院检查治疗该交通事故产生的伤所开支的医疗费属必需发生费用，本院应依法予以支持。因原告并未提供工资表、用工合同等证据证明其收入情况且原告年满60周岁，故原告关于误工费的诉请本院不予支持。非医保用药范围属行业规范，不能作为法院判案的依据，故被告阳光财保信阳支公司关于原告医疗费应扣除20%的辩称理由不能成立，该项辩称意见本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告损失12786.69元（医疗费10000元＋护理费1586.69元＋交通费500元＋车损700元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告损失1067.6元［（14311.8元-12786.69元）×70%］
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告孔维坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年十月二十四日
书记员 余才茂
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第21-2号
申请执行人张松林，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人陈卉，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗建兵，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜民终字第214号民事调解书，在执行申请执行人张松林与被执行人陈卉、罗建兵担保合同纠纷一案中，已向被执行人陈卉、罗建兵发出执行通知书，责令被执行人陈卉、罗建兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卉、罗建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人罗建兵在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，�定如下：
冻结被执行人罗建兵在银行的存款3万元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年三月十五日
书记员 陈 彬
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初387号
原告苗军蒙，男，1968年6月24日出生，汉族。
被告韩军玲，女，出生年月日不详，汉族。
被告ＸＸ旭，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告苗军蒙诉被告韩军玲、ＸＸ旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗军蒙撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
助理审判员 杨 帅
助理审判员 姚婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11322号
原告张一×。
法定代理人张二×（原告之父），自由职业。
委托代理人王胜言，天津瀚洋律师事务所律师。
被告吴××，无职业。
原告张一×诉被告吴××抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告系母子关系，原告之父张二×与被告于2008年8月26日协议离婚。离婚时双方约定原告由张二×抚养，被告每月支付抚养费100元。现被告支付的抚养费并不能满足原告的实际需求。此外，原告父亲已经再婚并生育一子。原告自2013年8月至今一直未向原告支付抚养费。故原告起诉，请求法庭判决：1、被告向原告支付拖欠的自2013年9月至2015年11月的抚养费2700元；2、被告自2015年12月起，每月支付抚养费1200元至原告独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、户口本复印件1份，证明原告系张二×与被告的婚生子，同时证明原告的身份情况；
证据二、离婚协议复印件1份、离婚证复印件1份，证明张二×与被告协议离婚的时间及离婚时对原告抚养的约定；
证据三、原告月消费统计表1张，证明原告现阶段的实际需要及实际消费情况。
被告吴××辩称，对原告陈述的原、被告系母子关系，原告之父与被告协议离婚的事实认可。被告确实是从2013年9月开始没有向原告支付抚养费，是因为在2015年6月时，被告找原告要银行卡帐号，原告不向被告提供。被告同意给付自2013年9月至2015年11月期间的抚养费共计2700元。被告不同意自2015年12月起每月支付抚养费1200元，被告现在没有工作，没有经济能力。被告于2011年再婚，并生育一子。被告现只同意每月向原告支付抚养费300元，至原告独立生活止。
被告吴××为支持其主张提供以下证据：
证据一、结婚证1份，证明被告于××××年××月××日再婚；
证据二、医学出生证明1份，证明被告再婚后于××××年××月××日生育一子。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告之父张二×与被告原系夫妻关系，双方于2008年8月26日协议离婚，离婚时双方约定原告由其父抚养，被告每月支付抚养费100元。自2013年9月至今，被告未向原告支付抚养费。
另查，被告于××××年××月××日再婚并生育一子。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告未满18周岁，尚未有能力独立生活，原告要求被告给付自2013年9月至2015年11月期间的抚养费共计2700元，被告表示认可。原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月起每月支付抚养费1200元，被告表示由于没有工作及经济来源，且被告已经再婚并生育一子，只同意每月支付抚养费300元。考虑到被告的经济收入情况、抚养其他子女的情况以及原告的实际需要，本院酌情将被告给付原告的抚养费数额确定为每月人民币400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效之日起十日内给付原告张一×2013年9月至2015年11月期间抚养费2700元；
二、被告吴××自2015年12月始每月给付原告张一×抚养费400元，至原告独立生活止；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘金艳