wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第10号
原告：辛集北国商城有限责任公司。
法定代表人：汪克宁，该公司董事长。
委托代理人：张博文、邱建国，该公司职员。
被告：准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：路丽霞，该公司董事长。
原告辛集北国商城有限责任公司（北国公司）与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司（华远公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博文到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告与被告签订《车辆购销确定书》，从被告处购买北奔牌营运车辆1辆。原告按照合同约定向被告支付全部购车款共计285000元。被告应当于合同约定向原告交付所购车辆，但被告迟迟不交付车辆。经过多次与被告沟通，被告至今仍未向原告交付车辆，为维护原告合法权益诉至你院，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《车辆购销确定书》；2、依法判令被告返还原告上述《车辆购销确定书》中的款项285000元，并承担自合同约定履行之日起至起诉之日（自2012年12月23日至2013年12月23日共365天）的违约金104025元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华远公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、提车介绍信。证实所提车辆的型号、发动机号、车架号。
2、车辆购销确定书。主要内容：鉴于自愿选择以融资租赁方式从港联融资租赁有限公司租赁车辆，自主选定所租车辆的出卖方为华远公司，受港联融资租赁有限公司委托北国公司需从华远公司购买车辆，车辆结算价285000元。双方未约定提车日期，提车地点：薛家湾。提车时北国公司将剩余车款交清。北国公司指定另一公司准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司代理原告办理提车业务。华远公司须于北国公司支付车款后两日内将所订车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及车辆增值税统一发票交予准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司。
违约责任5.2条约定：华远公司未能按约定的提车日期向北国公司提供所订车辆，每延期一日华远公司须按车辆结算价的千分之一向北国公司交纳延迟交付违约金，并赔偿北国公司及承租人的一切损失。5.3条约定：华远公司超过约定提车日30日仍不能向北国公司提供车辆，则华远公司须在3日内退还北国公司向华远公司支付的所有款项并赔偿北国公司及承租人的一切损失。
3、电子转账凭证。内容为2012年12月25日因汽车购销合同由北国公司向华远公司汇款285000元。
4、2012年12月25日的三张增值税发票，价税合计共285000元，购货单位：北国公司，销货单位：华远公司。
被告华远公司未提供证据。
庭审中北国公司更正了违约金的起算日期，从2012年12月25日起算至起诉日2013年12月23日，违约金的标准是每日285元。北国公司称买卖双方事后就提车时间未达成补充协议。
被告华远公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
以融资租赁方式自主选定租赁车辆的出卖方为华远公司，2012年12月23日北国公司与华远公司签订车辆购销确定书购置汽车。在合同中双方未明确约定提车日期，但约定提车时北国公司将剩余车款交清。同时约定卖方须于买方支付车款后两日内将整车出厂合格证及车辆增值税发票交予买方指定的代理提车人。签订合同后，2012年12月25日买方向卖方支付了车辆的含税价款285000元，华远公司在2012年12月25日出具了增值税统一发票。没有证据显示卖方已将所购车辆交付买方。
本院认为，北国公司与华远公司签订的车辆购销确定书是非典型融资租赁合同中的汽车买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同。买卖双方对提车日期没有明确约定，事后又未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可按合同的有关条款确定提车日期。
合同中有与提车有联系的两个条款，第一条是：提车时将剩余车款交清；第二条是：支付车款后两日内交付整车出厂合格证和开具增值税发票。两条款的约定可折射出买卖双方交清车款后提车的意思表示，因此本院确定提车日期为交清车款的日期：2012年12月25日。
华远公司未在2012年12月25日交付北国公司所购车辆直至起诉之日2013年12月23日，按合同违约责任部分的约定，达到了卖方支付违约金和合同约定的解除条件，应当解除合同退还买方购车款285000元并承担从2012年12月25日至2013年12月23日之止的违约金，按日违约金285元计算，共违约363天，违约金合计103455元。解除合同的日期应为被告收到原告起诉状的日期：2014年2月25日。北国公司实现债权的诉讼费用应由华远公司承担。北国公司起诉书中计算的违约金数额有误，应予纠正。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百七十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、自2014年2月25日起，原告辛集北国商城有限责任公司与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司签订的编号为：蒙鄂准格尔L0086号车辆购销确定书解除。
二、被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向北国公司返还购车款285000元并支付迟延交付违约金103455元，合计388455元。
三、驳回原告辛集北国商城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶林可
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章爱梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡庆额。
再审申请人张泽仙因与被申请人章爱梅、蔡庆额不当得利纠纷一案，不服本院（2013）浙衢民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
张泽仙申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。一是原审认定申请人与被申请人之间实质上是合同权利义务概括转让，缺乏证据证明。二是现有证据可证明申请人委托被申请人从吉事达（海门）国际商务城有限公司直接购买商铺，没有证据证明与被申请人达成过商铺转让合意。2.案外人何某、胡某、王某的证言都未经质证。3.原审适用法律错误。将未竣工的商品房再转让是国家法律明令禁止的行为，但原审法院却认定蔡庆额取得的差价并不为法律所禁止，适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人未提交意见。
本院认为，1.吉斯达（海门）国际家居商务港物业预订书、胡某与何某之间的房地产买卖合同和证人王某、吴某、胡某、谢某、何某等人的证言，足以证明蔡庆额系涉案商品房（商铺）买卖合同的原预订权利人，经章爱梅介绍，蔡庆额又将该预订权利转让给张泽仙，由张泽仙与吉事达（海门）国际商务城有限公司订立商品房买卖合同。原审认定张泽仙与蔡庆额之间系合同权利义务的概括转让，并非缺乏证据证明。2.案卷材料反映，案外人何某、胡某和王某的证言均已在法庭上公开出示、质证。3.商品房预约合同当事人将其签订的预约合同权利义务对外概括转让，并不违反法律和行政法规的强制性规定，原审适用法律并无不当。
综上，张泽仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（四）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张泽仙的再审申请。
审 判 长 郑日知
审 判 员 舒红胜
代理审判员 郝宽国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00618号
原告杨小军。
被告马建。
本院在审理原告杨小军诉被告马建加工合同纠纷一案过程中，因原告杨小军在本院指定的期限内未预交本案的公告费及补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨小军负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年五月二日
书 记 员 席佳明
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00052号
原告肖某，女。
委托代理人余永学，阳新县法律援助中心律师。
被告刘某，男。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告肖某诉被告刘某、中国某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后。依法由审判员徐世明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告肖某的委托代理人余永学、被告刘某、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司委托代理人程正国等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年12月27日被告刘某驾驶鄂某小型普通客车行至阳新县龙港镇派出所门口路段时，遇见原告过马路，因采取措施不当，造成将原告撞伤致残的交通事故。原告受伤后，先后在华中科技大学同济医院、阳新县人民医院治疗，住院76天共支出医疗费112367.77元。2014年8月14日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所作出临床法医司法鉴定意见书，认定肖某受伤部位一处构成10级伤残、一处构成9级伤残。2014年1月3日，阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘某负事故全部责任，肖某无责任。另查明，被告刘某驾驶鄂某轻型普通货车已向中国某保险股份有限公司阳新支公司购买了交强险和商业险并购买了不计免赔率。为此，特诉请法院，请求责令被告赔偿原告损失医疗费35367.77元（不包括被告已垫付的医疗费）；交通费5330元；残疾赔偿金137436元；误工费16345.3元；护理费6413元；住院伙食补助费3800；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1600元合计211291.97元并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告主张的事实属实无异议。我已付医疗费78000元，原告应该退还。请依法公正判决。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司辩称，原告陈述的部分事实是属实的，保险公司按保险合同承担责任，原告需要证明与保险公司形成有保险合同关系，原告受伤的交通事故如果被告驾驶员符合保险合同约定范围内，保险公司在保险责任范围内承担责任，原告起诉的诉讼请求部分费用不符合法律规定，根据相关法律机动车商业险规定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月27日被告刘某驾驶鄂某小型普通客车行至阳新县龙港镇派出所门口路段时，遇见原告过马路，因采取措施不当，致原告受伤的交通事故。原告肖某受伤后先后在华中科技大学同济医院、阳新县第二人民医院、阳新县人民医院接受治疗，共住院76天，共支出医疗费112367.77元（被告刘某已垫付78000元）。2014年8月14日，阳新县人民医院法医司法鉴定所作出临床法医司法鉴定意见书，认定肖某损伤程度为重伤；右眼睑重度下垂为9级伤残、腰1椎体压缩性骨折为10级伤残；护理时间为90天（1人）；后期医疗费1000元。2014年1月3日，阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘某驾驶鄂某小型普通客车行经没有交通信号的道路遇行人肖某横过道路时未减速靠右行驶，负事故的全部责任；原告肖某无责任。另查明，被告刘某驾驶鄂某号小型普通客车已向中国某保险股份有限公司阳新支公司购买了交强险和商业险。保险期限一年。保险限额分别为122000和300000，且已购买不计免赔率。同时查明，原告肖某，户口性质为非农业户口，户籍地系湖北省阳新县富池镇。2015年1月7日原告肖某起诉来本院，要求判令二被告赔偿医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计211291.97元并由被告承担本案全部诉讼费。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录，住院病历及相关检查报告单、医疗费收据及药费清单，鉴定费、交通费发票，驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，原告肖某因交通事故受伤致残，其主张本案负有交通事故责任的驾驶人、车辆所有人和保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费为112367.77元；后期医疗费为1000元，。合计113367.77元。
2、住院伙食补助费，按湖北省2014年一般干部出差标准计算，每天50元计算76天为3800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，其护理费标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准26008元计算，结合住院护理时间90天计算，原告的护理费（26008元／年÷365天×90天）为6413元；
4、残疾赔偿金，按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算19年，同时，由于原告的伤势已构成1个九级伤残和1个十级伤残，故其赔偿系数应为22％，据此，原告的残疾赔偿金（22906元／年×19年×22％）为95747.08元。
5、交通费依据原告的医疗情况，本院酌情认定3000元。
6、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤构成伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，本院酌定为3000元；
7、鉴定费，据实计算为1600元。
综上，原告的各项损失合计为226927.85元。此款，应先由中国某保险股份有限公司阳新支公司在强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；对于超过交强险部分的损失106927.85元，由被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿105327.85元，由被告刘某承担1600元（鉴定费）。原告肖某要求赔偿误工费的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内合计赔偿原告肖某各项损失225327.85元。此款在本判决书送达生效后十五日内履行完毕。
二、被告刘某赔偿原告肖某鉴定费1600元。
三、原告肖某在收到保险公司赔偿款后应返还被告刘某先行垫付78000元。
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2235元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一五年四月三日
书记员 卢文琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘吉慈，男，1973年11月2日生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘吉慈信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,117.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,117.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1660号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××。
代表人：周××。
委托代理人：包××。
被告：王××。
被告：徐××。
被告：沈××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称大
堰××）为与被告王××、徐××、沈××金融借款合同纠纷
一案，于2009年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2010年2月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣
判。原告大堰××的委托代理人包××到庭参加诉讼。被告王
××、徐××、沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大堰××起诉称：2006年11月28日，原被告签订了
一份最高额保证借款合同，合同约定：自2006年11月28日至20
07年11月20日期间，被告王××可在180000元限额内向原告借
款，月利率8.46‰，如逾期，按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息，该借款由徐××、沈××负连带保证责任。后王×
×于2006年11月29日向大堰××借款180000元，借款期限届满
后，王××对借款本息未予偿还。徐××、沈××亦未承担连带保证责任。现要求判令：被告王××立即归还借款本金1800
00元及相应利息（截止2009年7月31日应付利息64059.12元，2
009年8月1日后按照借款合同约定的月利率8.46‰及罚息计算
至款清日为止）。
被告王××、徐××、沈××均未作答辩。
原告大堰××在举证期限内，提供了最高额保证借款合
同、借款借据、农户（个人）借款申请书各一份，用以证明原
告起诉主张的事实。被告王××、徐××、沈××无正当理由
拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告大堰××提供的证据，能够证明
原告起诉所主张的事实，本院予以确认并作为认定本案相关事
实的依据。
本院认定的事实与大堰××起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签定的最高额保证借款合同是各方
当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。被告王××向原告借款后，理应按约还本
付息，逾期还款的，应按约支付逾期利息；被告徐××、沈×
×为借款作连带责任保证，亦应按约承担保证责任。原告的诉
讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、王××在判决生效后五日内归还奉化市农村信用合
作联社××信用社借款本金180000元，同时支付2009年7月31日前的利息64059.12元，并支付按照月利率12.69‰按本金180
000元自2009年8月1日计算至判决确定的履行之日的逾期利息
；
二、徐××、沈××对上述借款本息按连带责任保证承
担保证责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年二月二日
代理书记员 杨亚萍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终714号
上诉人罗翠明，女，汉族，1971年3月3日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人罗翠明因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初472号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明：罗翠明诉称，四川省政府于2011年1O月9日作出川府土〔2011〕748号、751号、752号、76O号征收土地批复，征地范围包括罗翠明承包的2.8亩基本农田。罗翠明诉请法院确认四川省政府批准征收基本农田的行为违法。
原审法院认为，起诉人罗翠明的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对罗翠明的起诉不予立案。
上诉人罗翠明上诉称：原审裁定侵犯其合法诉讼权利，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初472号行政裁定，对该案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，上诉人罗翠明请求撤销的四川省政府川府土〔2011〕748号、751号、752号、760号《批复》，属于法律规定由省级人民政府作出的批准征收土地的最终裁决行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，罗翠明诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对罗翠明的起诉不予立案并无不当。罗翠明所提原审裁定侵犯其诉讼权利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年一月五日
书记员 谭书琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第196号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人陈茂辉。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年4月14日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）121号行政处罚决定确定的被执行人陈茂辉履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月27日作出温瓯卫医罚（2014）121号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人陈茂辉缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年11月19日送达。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈茂辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月27日作出的温瓯卫医罚（2014）121号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十六日
代书记员 舒 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第447号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王明台、王航、王令台借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78209.47元未能执行。现查明被执行人王明台、王航、王令台无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王明台、王航、王令台有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第447号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王明台、王航、王令台有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年七月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第447号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王明台、王航、王令台金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78209.47元未能执行。现查明被执行人王明台、王航、王令台无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王明台、王航、王令台有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第447号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王明台、王航、王令台有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年五月二十日
书记员 周美静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初588号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人钟某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月23日对被告人钟某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）486号起诉书，指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员王禹家出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月26日19时许，被告人钟某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿长郑公路由东向西行驶，行至长郑公路5KM＋620M处时，与前方同方向韩某某驾驶的铲车相撞，造成车辆损坏，被告人钟某某受伤。经检验：钟某某驾驶时静脉血中乙醇含量为116.37mg／100ml。案发后，被告人钟某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人钟某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某在庭审过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年3月26日19时许，被告人钟某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿长郑公路由东向西行驶，行至长郑公路5KM＋620M处时，与前方同方向韩某某驾驶的铲车相撞，造成车辆损坏，被告人钟某某受伤。经检验：钟某某驾驶时静脉血中乙醇含量为116.37mg／100ml。案发后，被告人钟某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人钟某某的供述，证人韩某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，常住人口查询，归案情况，诊断书，协议书及公证书，谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第685号
原告山东兰田投资控股有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人高园，该公司职工。
委托代理人李明，该公司职工。
被告刘某，成年人。
本院于2015年3月4日立案受理了原告山东兰田投资控股有限公司诉被告刘某租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告山东兰田投资控股有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东兰田投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兰田投资控股有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一五年五月十四日
书记员 叶 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初496号
原告郭某，女，1991年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人郭某1（原告父亲），男，1970年11月14日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县人，现住本村。
被告崔某1，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
原告郭某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人郭某1、被告崔某1及其委托代理人赵鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，我与被告在未经深入了解的情况下领取结婚证。同年农历11月13日，我们按习俗举行了结婚仪式。婚后，我与被告脾气性格不合。被告常年在外不回家。我们两地分居，未能建立起夫妻感情。××××年××月××日生儿子崔某2。本以为儿子的出生能够使被告对我有所好转，可是二人还是经常分居，我一直抚养孩子至今，被告没有尽过抚养义务。从2016年下半年，我们就一直协商离婚。因为孩子的抚养问题没有达成共识。2017年3月5日，我带孩子回娘家居住，与被告正式分居。综上，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告崔某1辩称，1、被告不同意离婚，我与原告感情基础较好。2、婚生男孩一直由被告及父母和原告共同照顾，费用也是由被告支付。3、双方没有分居。4、双方婚后建立了深厚的夫妻感情，也没有发生过矛盾。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某与被告崔某1经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩崔某2，现随原告郭某生活。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、户口本等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案原、被告结婚已将近五年且生有一子，应该已建立起了一定的夫妻感情，婚姻生活中难免会因琐事发生争执，只要今后两人能够互谅互让，遇事多加沟通，双方仍有可能和好如初。原告请求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年六月十三日
书记员 赵广兵
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00185号
申请人陈鸿。
被执行人吴新隆。
申请执行人陈鸿与被执行人吴新隆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）宿城洋民初字第0731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城洋民初字第0731号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月一日
书记员 王 猛
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执163号
申请人：白建成，男，1957年12月8日生，汉族，五台县东雷乡东雷村人，农民，住东雷村。
被执行人：白先俊，男，1974年8月11日生，汉族，五台县东雷乡东雷村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人白建成与被执行人白先俊土地承包经营权确认纠纷一案中，我院于2018年5月29日网络扣划白先俊1100元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 璨
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第39号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某，农民，住松阳县。2009年8月12日因醉酒后驾驶机动车被松阳县公安局行政处罚。因本案于2014年9月12日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日20时20分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县西屏街道新华路80号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为102.6mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人杨某的身份及归案经过。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何晓芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2068号
原告丁贝贝，居民。
被告张月，居民。
本院受理原告丁贝贝诉被告张月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁贝贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢 静
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐艳茹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初1692号
原告：孙某某，男，1958年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：范某某，男，1965年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张某某，男，1972年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙某某与被告范某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告范某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告范某某偿还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告张某某承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告范某某向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙某某人民币现金壹拾伍万元整，￥150000.00据范某某135××××8828见证人：情况属实蔡志春。”被告张某某为案涉借款提供担保，并在借条上签名，未约定担保方式。原告孙某某向被告范某某交付现金150000元。借款后，被告范某某一直未有偿还，被告张某某亦未履行担保责任，原告遂诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：被告范某某于2018年1月11日出具的借条一份，证明被告范某某向原告借款150000元并由被告张某某担保的事实。
被告范某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范某某向原告借款150000元，有被告范某某出具的借条予以证明，依法应予认定，被告范某某应当承担还款责任。被告张某某为案涉借款提供担保，未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，被告张某某承担连带清偿责任。原告孙某某主张自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2018年4月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张某某对上述还款义务承担连带清偿责任，被告张某某承担保证责任后，有权向被告范某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告范某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱余春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 希
书 记 员 程荣乾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1756号
罪犯蔡海军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年8月23日作出（2010）和刑初字第184号判决，以被告人蔡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民35000币元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海军减去有期徒刑八个月。罚金人民币35000元不变。
（刑期自2009年10月31日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执288号
申请执行人刘某某，男。
被执行人祁某某，女。
本院于2016年1月21日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 贺健行
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第1000号
原告山东大华玻璃钢有限公司
法定代表人董洪张。
委托代理人曹连伟。
委托代理人凌金国。
被告沾化县曙光化工有限公司
法定代表人宋曙光。
委托代理人刘芳军。
委托代理人刘国明。
原告山东大华玻璃钢有限公司（以下简称“大华玻璃钢公司”）与被告沾化县曙光化工有限公司（以下简称“曙光化工公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华玻璃钢公司的委托代理人曹连伟、凌金国，被告曙光化工公司的委托代理人刘芳军、刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华玻璃钢公司诉称，2011年我公司与被告经协商，订立多份玻璃钢设备制作合同。后我公司依约制作并将产品交付被告使用，被告亦将大部分货款支付。2012年6月7日，经对账被告尚欠货款121028元。我公司多次追要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付货款121028元及逾期利息10000元（依据同期银行贷款年利率6%计算自2012年6月7日至2014年4月14日），共计131028元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告曙光化工公司辩称，我公司对签订加工定做管道的事实没有异议，但原告所述与事实不符。原告将合同中的DN200玻璃钢管道安装完毕后，出现严重的渗水问题，原告委托代理人张某及其生产厂长均到现场处理过，但无法正常维修，于是更换DN300型号管道，上述DN200管道货款不应该由我公司支付，属于产品质量不合格，原告主动更换的替换行为。由于原告的产品存在质量问题，给公司造成停产11天，减少溴素产量40余吨，造成经济损失50万元多，污水给第三方造成损失，我方还给予第三方赔偿。以上损失，一方面作为我公司的抗辩理由，另一方面我方准备提起反诉。原告提交的对账单不是我公司制作，在我公司不知情的情况下，由实习人员加盖的印章，不是我公司的真实意思表示，对该对账单我公司不予认可。综上，原告违约在先，所诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月18日、4月12日、5月31日、7月21日，原、被告分别签订4份定做合同，由原告为被告加工玻璃钢管道及其他设备，原告按约定进行了加工并交付了产品，被告付了部分货款，原告开具了增值税发票。2012年6月7日，被告在原告的对账单上盖章确认，欠原告玻璃钢设备款121028元。
被告为证明原告制作的DN200玻璃钢管有质量问题，DN300玻璃钢管系DN200的替代产品，不应向原告支付DN2OO玻璃钢管的货款84000元，出具了证人张某的书面证言。证人张某出庭作证并接受了双方当事人的询问。
审理中，被告向本院递交反诉状，请求不予支付原告2011年5月31日合同中DN200玻璃钢管货款84000元。
以上实事，有原告出具的定做合同、对账单、发票，被告提交的书面证言及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的定做合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同已实际履行，被告出具的对账单确认了欠款的具体数额为121028元，原告要求被告支付货款，合法有据，依法应予支持。原、被告双方签订的合同中，有关于违约责任的约定但不具体。原告要求被告按照同期银行贷款年利率6%支付自2012年6月7日至2014年4月14日的违约金10000元，被告不予认可该金额。根据合同约定，参照相关规定，违约金可自2012年6月7日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告辩称在原告出具的对账单上盖章确认欠款金额，系公司实习人员的行为，不是公司的真实意思表示，未提交证据予以支持，本院不予采信。被告辩称合同中涉及的DN200玻璃钢管质量不合格，DN300玻璃钢管系DN200的替代产品，不应支付DN200货款，虽提交了证人证言，但该证言原告不予认可，且与原告提交的4份独立的合同不符，本院不予采信。被告提出的反诉实为不予支付货款的抗辩，对该反诉本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告沾化县曙光化工有限公司给付原告山东大华玻璃钢有限公司玻璃钢设备款121028元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算自2012年6月7日至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元、保全费1175，共计4096元，由原告山东大华玻璃钢有限公司负担250元，由被告沾化县曙光化工有限公司负担3846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵淑臻
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安商初字第1000号 原告山东大华玻璃钢有限公司。 法定代表人董洪张。 委托代理人曹连伟。 委托代理人凌金国。 被告沾化县曙光化工有限公司。 法定代表人宋曙光。 委托代理人刘芳军。 委托代理人刘国明。 原告山东大华玻璃钢有限公司（以下简称“大华玻璃钢公司”）与被告沾化县曙光化工有限公司（以下简称“曙光化工公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华玻璃钢公司的委托代理人曹连伟、凌金国，被告曙光化工公司的委托代理人刘芳军、刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大华玻璃钢公司诉称，2011年我公司与被告经协商，订立多份玻璃钢设备制作合同。后我公司依约制作并将产品交付被告使用，被告亦将大部分货款支付。2012年6月7日，经对账被告尚欠货款121028元。我公司多次追要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付货款121028元及逾期利息10000元（依据同期银行贷款年利率6%计算自2012年6月7日至2014年4月14日），共计131028元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告曙光化工公司辩称，我公司对签订加工定做管道的事实没有异议，但原告所述与事实不符。原告将合同中的DN200玻璃钢管道安装完毕后，出现严重的渗水问题，原告委托代理人张明霞及其生产厂长均到现场处理过，但无法正常维修，于是更换DN300型号管道，上述DN200管道货款不应该由我公司支付，属于产品质量不合格，原告主动更换的替换行为。由于原告的产品存在质量问题，给公司造成停产11天，减少溴素产量40余吨，造成经济损失50万元多，污水给第三方造成损失，我方还给予第三方赔偿。以上损失，一方面作为我公司的抗辩理由，另一方面我方准备提起反诉。原告提交的对账单不是我公司制作，在我公司不知情的情况下，由实习人员加盖的印章，不是我公司的真实意思表示，对该对账单我公司不予认可。综上，原告违约在先，所诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年3月18日、4月12日、5月31日、7月21日，原、被告分别签订4份定做合同，由原告为被告加工玻璃钢管道及其他设备，原告按约定进行了加工并交付了产品，被告付了部分货款，原告开具了增值税发票。2012年6月7日，被告在原告的对账单上盖章确认，欠原告玻璃钢设备款121028元。 被告为证明原告制作的DN200玻璃钢管有质量问题，DN300玻璃钢管系DN200的替代产品，不应向原告支付DN2OO玻璃钢管的货款84000元，出具了证人张明霞的书面证言。证人张明霞出庭作证并接受了双方当事人的询问。 审理中，被告向本院递交反诉状，请求不予支付原告2011年5月31日合同中DN200玻璃钢管货款84000元。 以上实事，有原告出具的定做合同、对账单、发票，被告提交的书面证言及当事人陈述记录在案予以证实。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的定做合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同已实际履行，被告出具的对账单确认了欠款的具体数额为121028元，原告要求被告支付货款，合法有据，依法应予支持。原、被告双方签订的合同中，有关于违约责任的约定但不具体。原告要求被告按照同期银行贷款年利率6%支付自2012年6月7日至2014年4月14日的违约金10000元，被告不予认可该金额。根据合同约定，参照相关规定，违约金可自2012年6月7日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告辩称在原告出具的对账单上盖章确认欠款金额，系公司实习人员的行为，不是公司的真实意思表示，未提交证据予以支持，本院不予采信。被告辩称合同中涉及的DN200玻璃钢管质量不合格，DN300玻璃钢管系DN200的替代产品，不应支付DN200货款，虽提交了证人证言，但该证言原告不予认可，且与原告提交的4份独立的合同不符，本院不予采信。被告提出的反诉实为不予支付货款的抗辩，对该反诉本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告沾化县曙光化工有限公司给付原告山东大华玻璃钢有限公司玻璃钢设备款121028元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算自2012年6月7日至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元、保全费1175，共计4096元，由原告山东大华玻璃钢有限公司负担250元，由被告沾化县曙光化工有限公司负担3846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  栾玉成 审 判 员  张学福 人民陪审员  罗建秀 二〇一四年五月十二日 书 记 员  赵淑臻
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3241号
原告许军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告赵楠，男，1988年7月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告徐杰，男，1989年10月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王超，男，1990年1月27日出生，汉族，系平罗县供电局职工，住平罗县。
原告许军与被告赵楠、徐杰、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼，被告赵楠、徐杰、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许军诉称，2014年9月17日，三被告向原告借款40万元，给原告出具借据一张，并约定按月息5%支付利息。后借款到期，三被告于2014年11月17日偿还10万元，下剩30万元，原告多次催要，三被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决三被告立即返还借款30万元；支付利息78000元（利息自2014年11月17日计算至2015年12月17日），共计378000元；本案诉讼费由三被告承担。
原告许军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据、收据各一份，证明被告赵楠、徐杰、王超于2014年9月17日向原告借款40万元，给原告出具借据、收据各一张，并约定按月息5%支付利息。后借款到期，三被告于2014年11月17日偿还10万元，下剩30万元借款及利息至今未还的事实。
被告赵楠、徐杰、王超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告许军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告许军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年9月17日，三被告向原告借款40万元，给原告出具借据、收据各一张，并约定按月息5%支付利息。后三被告于2014年11月17日偿还10万元，下剩30万元未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告赵楠、徐杰、王超向原告借款40万元，有原告许军的陈述以及原告向法庭出示的借据、收据予以证实，原告认可三被告已偿还10万元，故对原告许军要求被告赵楠、徐杰、王超返还下剩借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告许军要求被告赵楠、徐杰、王超支付借款利息78000元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，该请求未超过年利率24%，本院予以支持。被告赵楠、徐杰、王超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵楠、徐杰、王超于判决生效后十五日内返还原告许军借款30万元，支付利息78000元，共计378000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，保全费2995元，共计6480元，由被告赵楠、徐杰、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵双
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0387号
原告韩修春，农民。
委托代理人耿庆山，男，1952年4月18日出生，汉族，农民。
被告王德广，农民。
原告韩修春与被告王德广劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩修春及其委托代理人耿庆山、被告王德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩修春诉称：被告王德广于2011年10月翻盖自家房屋，被告雇我给其施工。工程结束后，双方进行结算，被告尚欠我劳务费12900元。当时被告提供给一张存款单交给原告，后被告说房屋出现质量问题，要求我书写保证书，如一年内不出现质量问题，被告给原告提供身份证去取款。到期后，我要求被告给予协助办理取款手续，但被告不答应。后经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费12900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王德广辩称：我于2013年找原告给我盖房子，工程结束后工资已经和原告结清了。至于原告提供的12900元存单是我楼梯没有做好，我为了让原告给我做楼梯，我就把卖粮食的存单交给原告。原告把楼梯做好以后我适当补偿一些给他，因为楼梯是返工的。原告现在给我修楼梯是他的义务，我不会再支付他任何劳务费。
经审理查明：被告王德广于2013年3月找原告王德广给自家建设房屋，由被告提供建材，原告系包清工。双方约定劳务费140元／㎡，工程结束后经结算劳务费共计为42900元。被告已经给原告劳务费3万元，尚欠劳务费12900元未付。后双方约定由被告将12900元存款单交给郭大明保管，在2014年6月1日前如房屋没有出现质量问题，钱再给付原告。到期后经原告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费12900元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩修春与被告王德广之间的劳务关系合法有效。被告王德广未按约定履行给付报酬构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告王德广辩称工程结束后工资已经结清，但原告对此不予认可，被告亦未能提供其他有效证据予以佐证，故对被告的此项抗辩理由本院不予采信。被告又辩称其提供12900元存款单是为了让原告重做楼梯的，并不是欠原告的工钱，原告对此不予认可，被告亦未能提供其他有效证据佐证自己的此项抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对被告的此项抗辩理由本院亦不予采信。现该房屋已经被告王德广验收后并使用，故原告韩修春要求被告王德广给付拖欠的劳务费12900元的主张，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王德广于本判决生效后十日内给付原告韩修春劳务费12900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元（已减半收取），由被告王德广负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年八月五日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法北民初字第10号
原告胡永英，女，汉族，住信宜市。
被告梁月中，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告胡永英诉被告梁月中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永英于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告胡永英自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永英撤回起诉。
案件受理费75元由原告胡永英负担。
审判员 陈达维
二〇一五年二月五日
书记员 官嘉欣
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第896号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：陆立权。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告陆立权物业服务合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告陆立权下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告陆立权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区江东朝晖新村x幢x单元xxx室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陆立权向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2012年度的物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日始按每天3‰计付至2013年3月25日）
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托为商苑小区提供物业服务的事实；
二、2012年物业服务费催缴通知书一份，证明原告曾书面向被告催款；
三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
被告陆立权未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告陆立权系义乌市江东街道江东朝晖新村x幢x单元xxx室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告陆立权作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告陆立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆立权于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费318元及违约金（自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年3月25日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年八月十四日
书 记 员 骆健雄
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3889号
原告李战军，男，生于1973年10月10日，汉族。
被告马云鹏，男，生于1988年10月10日，汉族。
被告冯松丽，女，生于1986年7月14日，汉族。
原告李战军诉被告马云鹏、冯松丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李战军到庭参加了诉讼，被告马云鹏、冯松丽经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告马云鹏以做生意急需资金为由从原告处借现金150000元，并给原告出具借条一份，当时被告马云鹏承诺手头稍有缓和立即还清此笔借款。后该借款经原告多次讨要，被告马云鹏均以种种理由推托拒不还款。被告冯松丽与马云鹏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担还款责任。
原告为支持其请求，提供以下证据：2014年7月27日借条一份，用以证明被告马云鹏借原告款150000元的事实，由车牌号为豫A×××××的起亚汽车做抵押，并由被告冯松丽提供担保。
被告马云鹏、冯松丽未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日，被告马云鹏借原告李战军现金150000元，并给原告出具借条一份，载明：今借李战军壹拾伍万元整，用起亚抵押（豫A×××××）。借款人马云鹏，担保人冯松丽。后该款到期后，经原告多次催讨，二被告一直推托拒不还款。另查明，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告马云鹏借原告李战军现金150000元，有被告马云鹏出具的借条为证，本院予以认可，故原告要求被告马云鹏偿还本金及利息的请求，本院予以支持，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因借条上未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日即2015年11月23日起算至借款付清之日止。被告冯松丽对该借款提供了连带责任担保，且与被告马云鹏系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云鹏、冯松丽于本判决生效后十日内偿还借原告李战军款150000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年11月23日起算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告马云鹏、冯松丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘路路
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初22号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人石玉彬，男，1992年9月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被高唐县公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人石玉彬犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人石玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日1时许，被告人石玉彬醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车沿高唐县鼓楼路由西向东行驶至东兴路路口西50米处，因措施不当与前方顺行方向左转弯的被害人杨某驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人石玉彬血液乙醇含量为109.3mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人石玉彬负事故主要责任。
另查明：本案刑事立案后，被告人石玉彬经电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。在侦查阶段，被告人石玉彬积极赔偿被害人杨某经济损失共计人民币1万元并取得谅解。在审理过程中。被告人石玉彬主动交纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人石玉彬在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表及立案决定书、发破案经过及归案情况说明、调解协议及谅解书、涉案机动车信息查询结果单、被告人石玉彬的常住人口基本信息和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证人梁某的证言，被害人杨某的陈述，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00213号道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人石玉彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人石玉彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人石玉彬系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止）；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 井维明
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩凯旋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特733号
申请人：陈纪钿。
申请人：周培。
本院于2016年5月11日受理了申请人陈纪钿与申请人周培关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人陈纪钿与申请人周培因交通事故纠纷，于2016年4月21经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈纪钿损失：医药费59904元、伙食费690元、护理费3920元、误工费16200元、伤残38852.80元、交通费200元、车损700元、营养费2250元、鉴定费2370元；
二、经双方确认周培损失：无损失；
三、以上损失合计由陈纪钿承担交强险外的60%计33128.40元、由周培承担交强险内及超出部分的40%计91958.40元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特71号
申请人周某甲，女，汉族，1958年3月28日生，户籍地重庆市南岸区。
被申请人孙某某，女，汉族，1931年6月5日生，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人周某乙（系被申请人儿子），男，汉族，1968年4月22日生，户籍地重庆市南岸区。
申请人周某甲要求宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙某某，女，汉族，1931年6月5日生，户籍地重庆市南岸区。申请人周某甲系被申请人孙某某女儿，孙某某的父母及丈夫均已去世。孙某某生育有三子女，分别是申请人周某甲、周某丙、周某乙。被申请人孙某某因生病，2014年被诊断为某某精神障碍，加之其年事已高，已无法辨认和控制自己的行为，不能从事正常的民事活动。故申请人认为，被申请人因患病已不具备民事行为能力，遂向本院申请宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人，并指定申请人周某甲为被申请人孙某某的监护人。
经本院委托重庆市精神卫生中心鉴定孙某某的精神状态和民事行为能力，鉴定意见：1、被鉴定人孙某某的诊断：某某精神障碍；2、被鉴定人孙某某无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙某某为无民事行为能力人；
二、指定周某甲为孙某某的监护人。
案件受理费80元，由周某甲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹睛宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人李玉东，行长。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告彭端芬，女，生于1972年10月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李家彦，男，生于1970年5月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告吴启平，男，生于1961年10月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告刘孝兰，女，生于1962年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告吴启清，男，生于1963年11月23�，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李秀琼，女，生于1964年7月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告彭端芬、李家彦、吴启平、刘孝兰、吴启清、李秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行
撤回起诉。
本案案件受理费230元，原告中国邮政储蓄银行股份有
限公司安岳县支行自愿负担。
审 判 长 陈建权
人民陪�员陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2696号
罪犯孙贤利，男，1989年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年9月1日作出（2011）东刑初字第281号刑事判决，以被告人孙贤利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙贤利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯孙贤利获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙贤利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贤利减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年4月14日起至2022年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7537号
罪犯赵有福，男，1971年6月16日生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年10月8日作出（2014）金刑初字第95号刑事判决，以被告人赵有福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第724号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵有福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳�，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵有福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵有福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年8月获奖励分62.1分。原判罚金人民币一万元，罪犯赵有福于2016年11月7日向广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵有福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵有福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有福减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月21日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳人民币五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1059号
原告贺某甲。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告邵某甲。
原告贺某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告贺某甲及委托代理人向宗银到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告系同事，二人于2002年相识，2003年开始恋爱，××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿贺某乙、邵某乙。婚后，二人性格不和，常为生活琐事吵架，以致二人多年分床睡，形同陌路。2013年5月开始二人正式分居，现感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生双胞胎女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
被告邵某甲没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和任何证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证及户口资料，用于证明原、被告的主体资格。
证据2、娄底市娄星区民政局出具的证明及结婚登记档案一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据3、原、被告所生小孩贺某乙、邵某乙的出生医学证明，用于证明原、被告于××××年××月××日生育双胞胎女儿的情况。
证据4、房屋登记情况查询证明，用于证明被告邵某甲个人名下有一套独自所有的面积为163.02平方米的住房。
被告没有到庭应诉质证，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据1、2、3、4符合民事诉讼证据规则“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下案件基本事实：
原、被告系同事，于2002年相识，2003年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育双胞胎女儿取名贺某乙、邵某乙。由于双方性格差异，缺少语言沟通，2013年9月，原告搬出与父母同住，从而二人开始分居生活。2014年7月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后，经过一段时间的相互了解后登记结婚，并生育了双胞胎女儿，婚姻基础较好。只因双方缺少沟通，致使产生隔阂，造成家庭矛盾。原、被告应本着对家庭和小孩负责任的态度对待家庭问题，加强沟通，消除误会，夫妻关系还是可以重新和好如初的。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2563号
罪犯李名建，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年4月20日作出（2012）钦北刑初第95号刑事判决，以被告人李名建犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月23日至2021年11月22日止），并处罚金人民币10000元。被告人李名建不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）钦刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月2日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李名建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分92.7分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李名建予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李名建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李名建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月22日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢37号
申请人李少辉,男，1984年5月11日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人祝建军,男，1965年3月29日出生，汉族，义煤集团常村煤矿运输区职工，住义马市常村煤矿运输区。
被执行人李刚，男，1983年10月20日出生，汉族，义煤集团常村煤矿地测科职工，住义马市。
李少辉诉祝建军、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）义民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祝建军、李刚未按期履行法律义务，权利人李少辉于2015年3月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：60000元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人祝建军、李刚已履行完毕，此案已执行完毕，申请人李少辉同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第548号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十日
书记员 张 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1399号
原告杨佰利。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告杨佰利诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨佰利撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取202元，由原告杨佰利负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第101号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙永年，男，1960年1月24日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码32092319600124****，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住阜宁县三灶镇掌李村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月21日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王效金，农民，住阜宁县三灶镇掌李村，系被告人孙永年亲属。
本院于2012年12月12日作出（2012）都刑初字第73号刑事判决，盐城市盐都区人民检察院提出抗诉、盐城市人民检察院支持抗诉、刑事附带民事原告人黄兆余提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）盐刑终字第0020号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧、陈龙出庭支持公诉，被告人孙永年及其辩护人王效金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙永年于2011年4月20日凌晨，驾驶牌号为苏JL32**的出租车将被害人黄兆余夫妇从阜宁送至盐城市盐都区张庄办事处境内之目的地后，因车费问题发生争执，即驾车将黄兆余腿部撞伤，致黄兆余右侧胫、腓骨骨折构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙永年的供述和辩解、被害人黄兆余的陈述、证人高怀妹等人的证言、法医学鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及其他相关书证等证据。据此认为，被告人孙永年的行为构成故意伤害罪。
被告人孙永年自愿认罪并愿意依法赔偿被害人经济损失。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人孙永年系正当防卫，不应承担刑事责任及相应的民事赔偿责任。
经审理查明，被告人孙永年于2011年4月20日凌晨，驾驶牌号为苏JL32**的出租车将被害人黄兆余及其妻高怀妹从阜宁送至盐城市盐都区张庄办事处境内之目的地后，因车费问题与黄兆余发生争执，被告人孙永年即驾车追赶已先期前行的高怀妹，黄兆余则跑至被告人孙永年驾驶的出租车前方，在此过程中，被告人孙永年将黄兆余逼倒，并致黄受伤。被告人孙永年驾车驶离现场一段距离后，向公安机关电话报警。经法医学鉴定，意见为：黄兆余右侧胫、腓骨骨折构成轻伤。
在本院审理期间，被告人孙永年积极赔偿被害人黄兆余的经济损失并得到被害人黄兆余的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.书证盐城市盐都区公安局出具的常住人口证明、发破案情况说明等，证实被告人孙永年犯罪时已经达到完全刑事责任年龄，在案发后报警的情况。
2.盐城市盐都区公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实现场情况。
3.书证盐城市盐都区公安局出具的情况说明，证实该局于案发现场附近提取的玻璃及塑料碎片无法与本案出租车右侧反光镜进行同一性鉴定。
4.盐城市盐都区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，意见为黄兆余右侧胫、腓骨骨折构成轻伤。
5.出院记录、医疗费用发票，证实被害人黄兆余住院日期及医疗费用。
6.证人贾洪兰（环卫工人）、董兰英（现场附近住户）、汪业方（盐城市急救医疗中心医生）的证言，证实不记得案发当日路面上有无玻璃碎片。
7.证人高怀妹（系黄兆余之妻）的证言，高和黄兆余从阜宁打的回盐城，下车后即独自先走了，不知道黄兆余是否支付车费，后听到黄兆余与驾驶员吵架，驾驶员把车子开到高身边并说要把高带回阜宁，黄兆余上来拦住车子，之后驾驶员开车追黄兆余，黄兆余一直朝路边退，后出租车将黄兆余撞倒。没有看到黄兆余带刀，也没有看到出租车后视镜是怎么坏的。
8.证人黄兆凤�证言，证实其系黄兆余的姐姐，其接到黄兆余家属电话后赶到现场，看到黄兆余躺在地上，腿好像断了，肇事车辆不在现场，没看到地上有车辆的相关碎片。
9.被害人黄兆余的陈述，2011年4月20日凌晨和高怀妹从阜宁打的到盐城，在支付人民币130元车费后，因驾驶员还继续再要人民币20元而发生争执，驾驶员即开车追高怀妹，黄追上出租车并拦在车前方，驾驶员即用出租车前保险杠撞击自己的右大腿前部、膝盖上一点部位。当晚黄没带刀，也不知道出租车右侧后视镜是怎么坏的。
10.被告人孙永年的供述和辩解，2011年4月20日凌晨2时许，驾车将一男一女从阜宁送至盐城市东昌路和北环路交叉口附近，那个女的下车后独自前行，孙因车费问题与那男的发生争执即开车追那女的要车费，那男的即拿出一把刀，将出租车右侧后视镜砍坏，并持刀从出租车前方朝车子左侧来，孙即用车子逼该男子，后该男子跌坐在地上。然后孙就倒车离开现场一段距离后打110报警并等候警察到场。
本院认为，被告人孙永年故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人孙永年系正当防卫的辩解意见，经查，现有证据无法证实黄兆余当晚持刀并试图伤害被告人孙永年，且事发时被告人孙永年驾驶机动车辆，即使黄兆余有加害意图，被告人孙永年完全可以驾车离开现场从而保护自己不受侵害，故正当防卫的辩解本院不予采纳。被告人孙永年归案后，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人孙永年积极赔偿被害人损失并得到其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。综上，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙永年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
人民陪审员 乔志雨
二〇一四年三月六日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人马某钦，男，公民身份证号码：×××0052，壮族，中专文化，农民，住平果县××人××号。2009年12月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月11日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人马某青，男，公民身份证号码：×××2075，壮族，初中文化，农民，住平果县四塘镇××村局××号。2011年12月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月11日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人叶某彬，男，1987年10月28日出生于江西省德兴市，公民身份证号码：×××2532，汉族，大专文化，农民，住江西省××××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月30日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，当日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人马某钦、马某青犯盗窃罪，被告人叶某彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人马某钦、马某青、叶某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控：
1、2013年3月16日，被告人马某钦、马某青结伙窜到都安瑶族自治县澄江乡澄江财政所车库，将该县澄江乡六柱村那怀五队被害人蓝某俐的一辆爱玛牌电动车盗走，并通过物流公司将电动车托运往南宁市卖给叶某彬。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蓝某俐被盗的电动车价值为2477元。
2、2013年3月17日，被告人马某钦、马某青窜到都安瑶族自治县安阳镇翠屏路50号门前，将该县澄江乡百地村星上一队被害人黄某波的一辆黑色男式雅马哈摩托车盗走，后将该摩托车卖给隆安县一个外号叫“阿路”的人，获款1700元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某波被盗摩托车价值为3983元。
3、2013年3月27日，被告人马某钦、马某青窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山路尼彩手机店前，将该县澄江乡兰堂村定斋队被害人蒙某飞的一辆铃木牌电动车盗走，并通过物流公司将电动车托运往南宁市卖给叶某彬。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蒙某飞被盗的电动车价格为2381元。
4、2013年3月28日，被告人马某钦、马某青窜到都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路建行宿舍区，将该县安阳镇镇南社区百才路被害人陆某恒的一辆男式摩托车盗走，后把车卖给平果县一个外号叫“阿梁”的人，获款1700元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，陆某恒被盗的摩托车价值为4967元。
5、2013年4月10日，被告人马某钦、马某青窜到都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区大桥路金澄水岸14号楼前，盗走该县被害人陆某雪的一辆绿驹牌电动车，并通过物流公司将电动车托运往南宁市卖给被告人叶某彬。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被害人陆某雪被盗的电动车价格为2366元。
6、2013年4月10日晚，被告人马某钦、马某青窜到大化瑶族自治县大化镇新化西路民族中学校门附近，盗走该县大化镇兴化路北二巷一里116号被害人唐某孝的一辆绿缘牌电动车，并通过马山物流公司将电动车托运往南宁市卖给叶某彬。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，唐某孝被盗的电动车价格为2878元。
上述事实，被告人马某钦、马某青、叶某彬在开庭审理中无异议。且有物证作案工具；书证受案登记表、抓获经过、银行账户交易明细表、证明材料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、大化县航达快运货运单存根；证人马某某、李某的证言，被害人蓝某俐、黄某波、蒙某飞、陆某雪、唐某孝、陆某恒的陈述；被告人马某钦、马某青、叶某彬的供述与辩解，鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某钦、马某青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人叶某彬明知与被告人马某钦、马某青购买的电动车没有任何有效证件，应当知道电动车系犯罪所得的赃物而予以收购，三被告人的行为触犯了我国刑律，被告人马某钦、马某青的行为构成盗窃罪，被告人叶某彬的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某钦、马某青作用相当，不分主从犯。被告人马某钦、马某青被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人马某钦、马某青流窜作案，依法应当对二被告人从重处罚。鉴于被告人马某钦、马某青、叶某彬在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法对三被告人从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人马某青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2015年5月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人叶某彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年4月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一三年十月二十八日
书记员 蓝桦
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）都刑初字第101号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人孙某，出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月21日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人王效金，农民，系被告人孙某亲属。 本院于2012年12月12日作出（2012）都刑初字第73号刑事判决，盐城市盐都区人民检察院提出抗诉、盐城市人民检察院支持抗诉、刑事附带民事原告人黄某乙提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）盐刑终字第0020号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧、陈龙出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王效金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某于2011年4月20日凌晨，驾驶牌号为苏J×××××的出租车将被害人黄某乙夫妇从阜宁送至盐城市盐都区张庄办事处境内之目的地后，因车费问题发生争执，即驾车将黄某乙腿部撞伤，致黄某乙右侧胫、腓骨骨折构成轻伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙某的供述和辩解、被害人黄某乙的陈述、证人高某等人的证言、法医学鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及其他相关书证等证据。据此认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪。 被告人孙某自愿认罪并愿意依法赔偿被害人经济损失。 辩护人提出的主要辩护意见是：被告人孙某系正当防卫，不应承担刑事责任及相应的民事赔偿责任。 经审理查明，被告人孙某于2011年4月20日凌晨，驾驶牌号为苏J×××××的出租车将被害人黄某乙及其妻高某从阜宁送至盐城市盐都区张庄办事处境内之目的地后，因车费问题与黄某乙发生争执，被告人孙某即驾车追赶已先期前行的高某，黄某乙则跑至被告人孙某驾驶的出租车前方，在此过程中，被告人孙某将黄某乙逼倒，并致黄受伤。被告人孙某驾车驶离现场一段距离后，向公安机关电话报警。经法医学鉴定，意见为：黄某乙右侧胫、腓骨骨折构成轻伤。 在本院审理期间，被告人孙某积极赔偿被害人黄某乙的经济损失并得到被害人黄某乙的谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实： 1.书证盐城市盐都区公安局出具的常住人口证明、发破案情况说明等，证实被告人孙某犯罪时已经达到完全刑事责任年龄，在案发后报警的情况。 2.盐城市盐都区公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实现场情况。 3.书证盐城市盐都区公安局出具的情况说明，证实该局于案发现场附近提取的玻璃及塑料碎片无法与本案出租车右侧反光镜进行同一性鉴定。 4.盐城市盐都区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，意见为黄某乙右侧胫、腓骨骨折构成轻伤。 5.出院记录、医疗费用发票，证实被害人黄某乙住院日期及医疗费某 6.证人贾某（环卫工人）、董某（现场附近住户）、汪某（盐城市急救医疗中心医生）的证言，证实不记得案发当日路面上有无玻璃碎片。 7.证人高某（系黄某乙之妻）的证言，高和黄某乙从阜宁打的回盐城，下车后即独自先走了，不知道黄某乙是否支付车费，后听到黄某乙与驾驶员吵架，驾驶员把车子开到高身边并说要把高带回阜宁，黄某乙上来拦住车子，之后驾驶员开车追黄某乙，黄某乙一直朝路边退，后出租车将黄某乙撞倒。没有看到黄某乙带刀，也没有看到出租车后视镜是怎么坏的。 8.证人黄某甲的证言，证实其系黄某乙的姐姐，其接到黄某乙家属电话后赶到现场，看到黄某乙躺在地上，腿好像断了，肇事车辆不在现场，没看到地上有车辆的相关碎片。 9.被害人黄某乙的陈述，2011年4月20日凌晨和高某从阜宁打的到盐城，在支付人民币130元车费后，因驾驶员还继续再要人民币20元而发生争执，驾驶员即开车追高某，黄追上出租车并拦在车前方，驾驶员即用出租车前保险杠撞击自己的右大腿前部、膝盖上一点部位。当晚黄没带刀，也不知道出租车右侧后视镜是怎么坏的。 10.被告人孙某的供述和辩解，2011年4月20日凌晨2时许，驾车将一男一女从阜宁送至盐城市东昌路和北环路交叉口附近，那个女的下车后独自前行，孙因车费问题与那男的发生争执即开车追那女的要车费，那男的即拿出一把刀，将出租车右侧后视镜砍坏，并持刀从出租车前方朝车子左侧来，孙即用车子逼该男子，后该男子跌坐在地上。然后孙就倒车离开现场一段距离后打110报警并等候警察到场。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人孙某系正当防卫的辩解意见，经查，现有证据无法证实黄某乙当晚持刀并试图伤害被告人孙某，且事发时被告人孙某驾驶机动车辆，即使黄某乙有加害意图，被告人孙某完全可以驾车离开现场从而保护自己不受侵害，故正当防卫的辩解本院不予采纳。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失并得到其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 代理审判员  王星月 人民陪审员  乔志雨 二〇一四年三月六日 代书 记员  王丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第610号
原告陈某。
被告袁某。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告陈某承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年八月十三日
书记员 许梦莹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执310号
申请执行人：杨霖，男，1972年10月25日出生，汉族，
被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，
被执行人：蒲艳，女，1976年11月10日出生，汉族，。
被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。
本院（2016）川0802民初4218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王开福、蒲艳、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王开福、蒲艳、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司的银行存款6147800.00元（本金5000000.00元、违约金1000000.00元、2017年1月31日起至2017年5月4日止利息61750.00元、诉讼费28650.00元、执行费57400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月十二日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执310号申请执行人：杨霖，男，1972年10月25日出生，汉族，被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，被执行人：蒲艳，女，1976年11月10日出生，汉族，。被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。本院（2016）川0802民初4218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王开福、蒲艳、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王开福、蒲艳、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司的银行存款6147800.00元（本金5000000.00元、违约金1000000.00元、2017年1月31日起至2017年5月4日止利息61750.00元、诉讼费28650.00元、执行费57400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月十二日书记员 ：梅洪铭