广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第781号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人胡珊、陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男。
法定代理人陈伟强（陈某之父），男。
委托代理人林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
原审被告叶郁，男。
原审被告薛茂泉，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月29日21时度，叶郁驾驶登记车主薛茂泉的粤BGS7**小型客车在老隆镇沿江路骏景花园门前路段左转弯进入骏景花园时，未让相对方向无机动驾驶证的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车搭载黎法龙优先通行，导致陈某驾驶的摩托车碰撞粤BGS7**小型客车的右侧车头倒后镜部位，造成陈某驾驶的摩托车倒地，陈某和乘车人黎法龙受伤，两车损坏的交通事故。2014年4月19日龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2014）第C-329号《道路交通事故认定书》，认定叶郁负主要责任，陈某承担次要责任，乘车人黎法龙在此事故中无责任。
陈某的治疗及伤残情况：陈某受伤后当天被送往龙川县人民医院治疗，诊断为：1、右尺桡骨远段骨折；2、左髌骨骨折；3、多处皮肤软组织擦挫伤；4、阴囊皮肤软组织裂伤。住院2天，用去医疗费2378.75元。第三天，转入龙川县中医院，诊断与上述前三项相同。住院23天，用去医疗费20466.82元。住院期间由其父亲陈伟强护理（事故前，陈伟强在老隆镇务工，居住在龙川县老隆镇两渡河三路45号）。广东东江法医临床司法鉴定所受龙川县公安局交通警察大队的委托，于2014年7月8日对陈某伤残等级及后续治疗费用作出粤东（2014）临鉴字第0299号、0300号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈某的损伤构成十级伤残，手术取出右尺桡骨远段骨折钢板内固定物所需费用10000元，用去鉴定费3480元。
陈某在本案事故前的相关情况：陈某事故前为龙川县技工学校学生，为外宿生，与其父亲陈伟强同居住在龙川县老隆镇两渡河三路45号。
车辆情况：粤BGS7**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔限额30万元的第三者责任商业险。此事故发生在此两种保险的保险期限内。
被告叶郁向原告陈某支付医疗费2831.6元、现金15000元，（此款通过交警转交），合计17831.6元。被告太平洋保险深圳分公司未向原告陈某支付任何费用。
另查明，黎法龙就此次交通事故的损害赔偿于2014年5月3日在龙川县交通警察大队的主持调解下与被告叶郁达成了调解协议。
原告诉求：一、判令被告太平洋保险深圳分公司在粤BGS7**号牌小型客车的强制险限额内向原告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工、护理、伙食、交通、营养、伤残鉴定等费用共计80408元，医疗费10000元；二、判决被告太平洋保险深圳分公司在粤BGS7**号牌小型客车的第三者商业险限额内向原告赔偿医疗费用5492元，被告叶郁、薛茂泉承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
以上事实有户口簿，《道路交通事故认定书》，医疗费票据，出院诊断证明书，驾驶证，行驶证，交强险与商业第三者责任险保单，《司法鉴定意见书》等证据及原、被告的陈述予以证实。
原判认为，本交通事故由龙川县公安局交通警察大队认定叶郁负主要责任，陈某承担次要责任，乘车人黎法龙在此事故中无责任。各方当事人均无提出异议，原审法院予以确认。原告的诉赔请求，理由正当，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定如下：
1、医疗费：原告提供的发票经核实认定医疗费22845.57元（其中龙川县人民医院2378.75元、龙川县中医院20466.82元）。
2、住院伙食补助费：原告住院25天，每天100元计，认定2500元。
3、营养费：结合原告的伤残情况，酌情确定营养费1000元。
4、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，提供了《司法鉴定意见书》证据证明，予以确认。
5、交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院住院治疗等酌情认定交通费500元。
6、残疾赔偿金：原告虽是农业户口，但其就读龙川县技工学校学生，为外宿生，与其父亲陈伟强同居住在龙川县老隆镇两渡河三路45号，提供了龙川县公安局隆西派出所与龙川县技工学校的《证明》证据证明。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。
7、住院期间护理费：原告住院25天期间由其父亲陈伟强护理，陈伟强在龙川县老隆镇务工，参照城镇居民人均可支配收入计算护理费为2232.79元（32598.70元／年÷365天／年×25天）。
8、鉴定费：原告因伤残鉴定及后续治疗鉴定用去鉴定费3480元，是其直接经济损失，提供了票据证明，予以确认。
9、精神抚慰金：原告被评定为十级伤残，必给其肉体及精神上带来痛苦，其请求精神抚慰金5000元，予以支持、确认。
粤BGS7**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔限额30万元的第三者责任商业险。此事故发生在此两种保险的保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告陈某的各项合理损失应先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险各赔偿限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，依据事故责任划分，由被告叶郁承担责任。原告未能提供证据证明车主薛茂泉在本次交通事故中存在过错，故被告薛茂泉不承担本次交通事故赔偿责任。
根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款、第三款规定，原告的合理损失第1至4项合共36345.57元，由被告太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿10000元；余额26345.57元，由被告叶郁负责赔偿18441.90元（26345.57元×70%），原告陈某自行承担7903.67元。原告的合理损失第5至9项合共76410.19元，由被告太平洋保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元负责赔偿76410.19元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由于被保险的车辆粤BGS7**小型客车在被告太平洋保险深圳分公司投保了不计免赔限额30万元的商业第三者责任险，及从鼓励肇事者发生交通事故后积极垫付医疗费救治伤者的角度出发，被告叶郁应承担的份额18441.90元由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险限额30万元内向原告陈某承担赔偿责任。被告叶郁己支付原告陈某费用17831.60元，在原告获得的赔偿款相应扣减，由被告太平洋保险深圳分公司直接返还被告叶郁。
被告叶郁诉讼中主张其为粤BGS7**小型客车用去拖车费150元及与黎法龙协议超出责任多付款项，要求太平洋保险深圳分公司赔偿，属于不同法律关系的对象，本案不予一并处理。
综上所述，原告的请求损失经核定为112755.76元，由被告太平洋保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某86410.19元，超出部分的26345.57元，原告陈某自行承担7903.57元，余款18442元由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险的保险金额内予以赔付（其中原告陈某610.40元，被告叶郁17831.60元）。被告太平洋保险深圳分公司是败诉方，应承担本案的受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤BGS7**小型客车交强险赔偿限额内赔偿原告陈某人民币86410.19元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤BGS7**小型客车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿18442元（其中原告陈某610.40元，被告叶郁17831.60元）。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十日内履行。款汇至本院执行账户（收款单位：龙川县人民法院，开户行：中国工商银行龙川新城支行，账号：2006029829020128674）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元（原告己交1099），减半收取1099元，由原告负担99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元。
太平洋保险深圳分公司不服原判，上诉请求：撤销一审法院第一、二项判决，并依法改判上诉人应承担的保险赔偿金比一审减少50486.57元。事实与理由：
一、一审法院的判决金额超过原告诉求金额，例如残疾赔偿金、护理费等。
二、一审法院在法定交强险限额中未扣减上诉人已赔付的三者交强险金额（涉案事故中另一伤者黎法龙的相关费用）。
三、一审法院对于被上诉人陈某适用城镇标准计算残疾赔偿金等损失的认定不合理。被上诉人陈某为农村户口，其虽提供了龙川县技工学校《在校生证明》及龙川县公安局隆西派出所出具的居住《证明》来主张其在城镇居住和生活，但这两份证据没有负责人或制作人签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条规定，不具有证明力。其次，学校出具的《在校生证明》的内容中并没有证明被上诉人陈某已在学校该地居住一年以上，而是仅仅只有几个月的时间；如果被上诉人在城镇连续居住的情况确实属实，被上诉人作为学生，应该提供在龙川县技工学校之前的其他学校的学习证明。再次，被上诉人未证明被上诉人的母亲均是与其父亲生活、居住在一起的，被上诉人有可能随其母亲居住在农村。最后，被上诉人陈某也没有证据印证其父亲是在城镇“工作”这一事实。
四、上诉人认为一审判决不合理的具体各项：1、住院伙食补助费按100元／天计算，依照当地实际情况过高；2、营养费的损失认定没有相关依据；3、残疾赔偿金、护理费的计算标准不合理；4、依据保险合同约定，鉴定费不在上诉人赔付范围内。综上所述，一审法院认定事实不当，导致适用法律不当，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告叶郁述称，本人已垫付给被上诉人和黎法龙的费用，应当返还给本人。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人称原判超出诉求的问题，经二审庭审，上诉人称数额只有几元钱。上诉人称原判未扣减上诉人已赔付的三者交强险金额，上诉人在诉状及庭审中均称是涉案事故中另一伤者黎法龙的相关费用，故原审查明上诉人未向陈某赔付任何费用准确。被上诉人在一审提供了学生证、学校证明，以证明其就读于龙川县技工学校，上诉人对该学生证的真实性无异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应当依据法律规定和有关约定分担事故造成的损失。本案当事人对事故责任划分及医疗费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金的数额已无争议，本院予以确认。上诉人称原判超出诉求判决、未扣减上诉人已赔付的金额，本院根据查明的实际情况不予调整。上诉人已付的费用、原审被告已垫付的费用可另行解决。针对上诉人提出争议的各项损失及其处理问题，本院分别评判如下：
一、关于住院伙食补助费。原判按每天100元计符合规定，上诉人称每天100元计按当地实际消费水平过高，无依据可凭，本院不予采纳。
二、关于营养费。原判结合被上诉人的伤残情况，酌情确定营养费1000元，虽无医嘱，但是符合被上诉人的伤情及未成年人生长的需要，本院也予以确认。上诉人请求不赔付营养费，本院不予支持。
三、关于残疾赔偿金。被上诉人在一审为证明其是龙川县技工学校学生，与其父亲陈伟强同居住在龙川县老隆镇两渡河三路45号，提供了学生证及龙川县公安局隆西派出所与龙川县技工学校的《证明》等证据，虽然有关证明的形式存在瑕疵，但是上诉人对学生证的真实性无异议，故被上诉人的残疾赔偿金可适用城镇居民标准计算。上诉人要求按农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，理由不足，本院不予支持。
四、关于住院期间护理费。被上诉人住院期间由其父亲陈伟强护理，陈伟强在龙川县老隆镇务工，原判参照城镇居民人均可支配收入计算护理费恰当，上诉人称该护理费标准不当，本院不予采纳。
五、关于鉴定费。被上诉人因伤致残进行鉴定所支出的费用，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付是合理的，原判处理恰当。上诉人依据保险合同约定，要求不赔付鉴定费，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2198元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一五年十二月十六日
书记员 巫文怡