wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第567号
原告：陈某甲。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈某乙。
委托代理人：黄荣国。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为陈某丁，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，不负家庭责任，经常为家庭琐事争吵，甚至多次对原告实施家暴，双方无法共同生活。婚后双方无经济收入，导致多次向他人借款。2008年3月20日向陈爱益借款35000元，2010年6月27日向蔡成英借款5000元，2015年3月22日向陈崇佐借款47265元，且多年陆续向杨秀芬借款计12850元，银行贷款5万元，共计150115元，系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某丁归原告抚养、婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚后共同债务150115元，由双方共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息、子女人口信息，用于证明原、被告身份的事实；2、结婚登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；3、欠条，用于证明夫妻共同债务的事实。
被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告同意离婚，但婚姻的过错在于原告，双方自结婚以来，原告从未干活赚钱，且经常出去吃喝玩乐，造成双方感情破裂，原告应承担过错责任。子女抚养同意原告的意见，但儿子比女儿小5岁，原告应承担相应的抚养费，最少2万元。被告有欠其姐姐、哥哥等人借款10万多元，家庭经济来往都是被告负责的，银行贷款的5万元属实，是用于开店的。原告诉称的其他债务不属实。
在举证期限内，被告陈某乙向本院提供户口本，用于证明婚生子女身份的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，原告提供的证据1-2及被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3，被告对真实性有异议，认为是原告虚构的，其中陈爱益是原告姐姐，陈崇佐是原告哥哥，蔡成英是原告妈妈，杨秀芬是原告嫂子，且欠条原件在原告手上不合常理，本院认为，因被告不予认可，且涉及他人权益，故对证据3本院不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某丁，于××××年××月××日生育一子取名陈某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，原告起诉离婚，现被告也同意离婚，本院应予准许。关于离婚后子女的抚养问题，双方同意女儿陈某丁由原告抚养至独立生活，儿子陈某丙由原告抚养至独立生活，本院予以准许。鉴于两个子女在年龄上的差异，现原告要求被告承担子女抚养费2万元，未超出合理范畴，本院予以支持。双方互有探望的权利并互有协助及提供便利的义务。原、被告主张的夫妻共同债务，因双方互不认可，且涉及他人权益，可由权利人另案主张，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与陈某乙离婚；
二、婚生女儿陈某丁由陈某甲抚养至独立生活，婚生儿子陈某丙由陈某乙抚养至独立生活，陈某甲承担子女抚养费2万元，于本判决生效后十日内付清，双方互有享有每月探望不直接抚养的子女两次的权利，并负有予以协助及提供便利的义务；
三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月二十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第604号
原告：张华。
委托代理人：刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：李东升，山东王杨律师事务所律师。
原告张华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人刘西贞、被告人保财险公司的委托代理人李东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2014年11月15日15时40分许，原告驾驶鲁V×××××号江淮格尔发货车（载妻子凌娜），沿昌乐县胶王路由东向西行驶至胶王路朱红路口时，副驾驶一侧车门突然打开，凌娜从车上跌落，被该货车碾压致死。受害人父母诉原告张华及中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昌乐县人民法院于2015年6月12日作出（2014）乐民三初字第897号判决，该判决对本案原告张华垫付的费用36193元（其中丧葬费23193元、医疗费12910元）予以确认，被告对原告垫付的费用无异议。但被告至今未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告垫付的费用36103元（其中丧葬费23193元、医疗费12910元）中的23660元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司辩称：原告诉求无事实和法律依据，垫付情况不详，且未提供医疗费、垫付单据等，被告不予赔偿。
经审理查明，原告为其所有的鲁V×××××号车辆在被告处投保了商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日，商业三者险赔偿限额为30万元。
2014年11月15日15时40分许，原告张华驾驶鲁V×××××号货车沿昌乐县胶王路由东向西行驶至朱红路口处时，受害人凌娜从鲁V×××××号货车跌落并遭该车碾压，造成凌娜受伤经抢救无效死亡。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告张华在车门未关好时行车，未确保安全通行，承担事故的全部责任。原告张华向潍坊市交警支队申请复核，2014年12月14日该支队作出了不予受理通知书。
凌娜近亲属将原告张华及被告人保财险公司诉至山东省昌乐县人民法院，该院于2015年6月12日作出（2014）乐民三初字第897号民事判决书。该判决书中查明，凌娜近亲属主张因交通事故造成的损失中，被告认可的损失有丧葬费23193元，该项损失直接予以认定，在诉讼中，原告陈述丧葬事宜是原告张华办理的，因凌娜近亲属主张该费用依据不足，不予支持；原告及保险公司对原告张华支付的医疗费12910元无异议，对其他医疗费不认可，原告张华主张另行起诉，不在该案中处理，该费用不予审理。该判决书判令：被告人保财险公司赔偿凌娜近亲属经济损失396340元（交强险110000元＊商业三者险286342元）。现该判决已生效。
被告对该判决书真实性无异议，但认为“被告认可的丧葬费”的“被告”是指张华，并非本案被告人保财险公司；原告主张的丧葬费因该丧葬事宜是由原告张华办理的，故原告主张该费用依据不足，不予支持，该丧葬费是法院不予支持的，被告同意判决书第七页中的内容，认为丧葬费是不应支持的；由于原告没有提交病历、药费单据、用药明细等，对其主张的医疗费不予认可。凌娜属于车上人员，其被自己车所撞伤死亡，应该不属于交强险以及商业三者险的赔偿范围。
以上事实，有原告提交的（2014）乐民三初字第897号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告所有的鲁V×××××号车辆在被告处投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额30万元，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。
本次事故发生在保险期间，被告应按约赔偿原告垫付的部分。凌娜因本次交通事故产生的损失，经已生效的（2014）乐民三初字第897号民事判决确认，被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿286342元。该判决书中认定，原告张华垫付了凌娜的医疗费12910元，并办理了凌娜的丧葬事宜，被告应在相应的保险赔偿限额内赔偿原告垫付的费用，扣除保险公司直接支付给凌娜近亲属的费用，原告本次诉讼主张的交强险医疗费10000元及商业三者险剩余部分13648元，被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华垫付医疗费10000元、丧葬费13658元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 磊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第531号
原告：谢某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告谢某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015�1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告钟某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1981年12月31日办理结婚登记，1982年10月25日生育一子取名谢某（已成年）。1986年12月被告离家外出，至今下落不明，现要求与被告离婚。
原告谢某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证及户口本复印件。用以证明双方身份。
2、结婚登记存根。用以证明原、被告办理结婚的事实。
3、证人谢某甲、邵某某及原、被告之子谢某写的证明，用以证明被告1986年12月外出无下落的事实。
被告钟某某未提供答辩和证据。
本院根据原告谢某某陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告谢某某与被告钟某某于1981年12月31日在三台县原拦河乡人民政府办理结婚登记，1982年10月25日生育一子名谢某（现已成年），1986年12月，钟某某离家外出，至今下落不明。2015年1月，谢某某起诉来院，要求与钟某某离婚。
本院认为：被告钟某某离家外出达二年以上，不与家人通信联系，不尽家庭及夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告谢某某要求与被告钟某某离婚诉讼请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
谢某某与钟某某离婚。
本案受理费260元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林光奎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3094号
罪犯臧培宣，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）保刑一初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人臧培宣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事诉讼原告人周永峰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）冀刑二终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于，2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧培宣在服刑期间，于2014年7月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧培宣减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年12月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第592-2号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人李勇日，男。
被执行人赵青婷，女。
申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）威环商初字第247号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人所提供被执行人所有的房屋暂不具备处分条件，本院亦未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也同意本案中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、中止（2014）威环商初字第247号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第592号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄锦海
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7065号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王国彬，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王国彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月14日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2010年1月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王国彬未答辩。
经审理查明，2009年1月14日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年1月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王国彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金15000.00元，并自2009年1月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1692号
原告：张秀平，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：张怀兵，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，现沽源县号。
原告张秀平与被告张怀兵返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平、被告张怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀平向本院提出诉讼请求：一、要求被告将属于原告的粮食直补款495元给付原告；二、属于原告的那份粮食直补款目前登记在张怀兵户名的银行卡号变更为户名为张秀平银行卡号；三、因诉讼给原告造成的误工费500元，交通费200元及住宿费300元合计1000元由被告负担；四、诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年原告爷爷张玉生（张玉生2005年死亡）分得了二轮承包地，当时张玉生二轮土地和张怀兵二轮土地分在一整块上了，2006年原告跟被告要回张玉生的二轮承包地归原告所有，但粮食直补在张怀兵户头上（户名为张怀兵的农村信用卡），原告多次跟被告要属于原告爷爷的2016年的粮食直补495元（2016年每亩地粮食直补90元、5.5亩年粮食直补款共计495元），被告不认账根本不给，后经村委会、乡里调解无效，无奈，为维护合法权益，依法起诉，望受诉人民法院依法裁判。
张怀兵辩称，提交证明一份实际是答辩状，因土地承包分地时，张玉生嫌地块小，为了想要块大地就和张怀兵抓一个阄，抓完后各分各的地，张怀兵给张玉生分开地，和张怀兵没关系。2014年小变地，给张怀军补史海明家的土地。2005年退耕还林张怀军退耕还林在张怀兵的户头上，因张玉生2005年死亡，死亡后就没有张玉生的户头，给粮食直补张怀兵户头上没有张玉生的土地直补，张怀兵的户头上正好我们六个人的。另有史海明的2017年12月12日书面证明：“分地以后，在一次小变地中，我是退出两个人的地，其中给张怀兵补一个人的（给他家哪位补的不知道）其它不负法律责任”。
本院经审理认定事实如下：诉争地虽然分开耕种，但最初按抓阄地块，经营权证及承包合同均登记在张怀兵（家庭承包代表）的户头上，口山村委会2017年10月11日，盖章的证明一份，证明口山村民，张秀平的爷爷二轮土地，土地和张怀兵分一块，张玉生因年老2005年死亡，他孙子张秀平2006年连土地要回，归他孙子张秀平，但粮补在张怀兵户头，通过村委会调解无效，张怀兵不认账，村分地由村长米连贵作证，张秀平本人同意法院起诉，望法院给予办理为盼。原告调解意见，之前495元粮补可以放弃，但土地承包户头及之后的粮食直补款均应变更到我的名下和账卡。双方争议的焦点：被告认为加后补地的张怀军正好6口，没有多领。原告认为，张怀军没有参加二轮土地承包合同，不能享受粮食直补，6口人占了爷爷张玉生的份额。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，粮食直补是否应随原始承包合同发放享受，属于村委会、乡政府及相关行政职能部门掌控的行政职权范围，法院司法权不能代替干预影响，应按政策规定执行。既然村委会证明，张玉生土地30年承包期未到，由其孙子原告张秀平承继续包，诉争的粮食直补随承包地打到家庭承包代表被告张怀兵账卡上，就应当给予纠正。被告以属张怀军份额，应有相关证据证明，拒绝变更，占有不还，构成侵权。至于张怀军按二轮土地承包合同是否享有粮食直补待遇，应由所在地村委会、乡政府及有关部门依据现行相关政策规定，给予解决，本院不宜先行作出预判而影响行政权。据此，被告的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告认为享受的6口人粮食直补款中，包含张怀军的份额，未含张玉生份额，且来源于史海军二轮土地承包之后的退补地份额，凭现有证据，只能证明退补地，其他事项不能证明。是否存在错漏情况，有待双方与村委会依据原始承包台账及承包变更登记情况核实比对后，粮补是随合同承包地享受，还是按户补贴，先予确认后再作处理。据此，依据现有的事实证据，原告的诉讼请求，部分不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十八条的规定，判决如下：
原张玉生二轮土地承包地合同及经营权确权登记，由被告张怀兵户头，变更至原告张秀平户头，今后按份应享粮食直补，由原被告张怀兵账户卡，变更为张秀平账户卡上；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋文玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民申字第8号
再审申请人（一审被告）：吴正大。
被申请人（一审原告）：临海市银合小额贷款有限公司。
法定代表人：郑正富。
委托代理人：王滨。
一审被告：珠光集团浙江钢结构有限公司。
诉讼代表人：李云青。
再审申请人吴正大与被申请人临海市银合小额贷款有限公司（以下简称银合公司）、珠光集团浙江钢结构有限公司（以下简称珠光钢构公司）为民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）台临商初字第1147号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴正大申请再审称：第一，一审案件违反当事人意愿调解；第二，申请人不是一审案件实际借款人，申请人系挂名借款，所借款项用于珠光钢构有限公司的生产周转，每次还贷还息都是公司在支付，调解协议的内容，违反法律。因此，吴正大根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
被申请人银合公司提交意见称：第一，一审期间，银合公司提交的据以起诉的金融借款合同以及借据等证据系申请人亲笔签字。借款合同签订后，所借款项汇入申请人指定账户。双方完成合同约定的义务。第二，申请人在收到该借款后，其资金的实际用途如何，不受银合公司控制。该笔借款有可能成为申请人与珠光钢构公司之间的另行借贷或者为其他业务往来，银合公司没有义务去了解。第三，珠光钢构公司在一审中为担保人，当借款人的借款到期或付息到期而未履行义务时，担保人有代为还本付息的行为是法律所要求其履行的义务。作为主债务人的申请人，不能以担保人代偿行为为理由就认为自己没有还款付息的义务。第四，担保人珠光钢构公司进入破产程序后，作为债权人的银合公司根据《破产法》的相关规定，向次债务人申报债权是法律赋予的权利。申请人不能因为银合公司的债权申报行为而免除还款的责任。第五，本案在一审调解过程中，调解结案以及减轻各方当事人的精力负担及诉讼资源的有利情形制作的调解书，该调解没有违法。申请人具有完整民事行为能力，对签署的调解协议后果明白无误。
本院经审查查明：2011年3月25日，吴正大与银合公司签订借款合同1份，双方约定：银合公司同意借款给吴正大50万元，贷款月利率为18.6‰，约定按月结息，如遇国家调整贷款利率，则按中国人民银行有关规定相应调整；如吴正大未按约定还款，即构成货款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款期限自2011年3月25日起至2011年7月24日；珠光钢构公司和卢立强同意为吴正大的上述借款提供连带责任保证，并与银合签订了保证合同1份。合同生效后，银合公司于2011年3月25日向吴正大发放了贷款50万元。2011年5月26日，银合公司以吴正大未偿还贷款本金50万元及相关利息为由，向本院提起诉讼。2011年7月5日，经本院主持调解，一审原、被告达成由吴正大、珠光钢构公司共同返还银合公司借款50万元并支付利息的调解协议。2013年5月6日，吴正大向本院提出再审申请。
本院认为，第一，申请人吴正大与被申请人银合公司之间订立的金融借款合同是双方合意签订的合同，系双方真实意思的表达，该合同合法有效，应受法律保护。被申请人银合公司已经将借款通过汇款形式交付给申请人，完成了金融借款合同的义务。申请人吴正大拿到借款后，将借款通过转帐方式汇入珠光钢构公司，系其对自己所借款项的自由处分。申请人吴正大认为自己不是实际借款人，系挂名借款，不承担还本付息的责任，本院不予支持。第二，申请人吴正大系完全民事行为能力人，一审期间应对自己签订调解协议的行为能够作出合理的判断，且调解协议的内容没有违法。因此，再审申请人吴正大关于一审调解违背其自愿原则，调解协议违法的主张不能成立，本院不予支持。
综上，吴正大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴正大的再审申请。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
代理审判员 朱 玛
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4881号
原告龙代应，男，汉族，196年9月2日出生，住库尔勒市。
被告黄波，男，汉族，1966年12月17日出生，住库尔勒市。
被告黄飞，男，汉族，1968年11月9日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告龙代应与被告黄波、黄飞、库尔勒金城洁净排水有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙代应于2015年11月3日向本院提出起诉后，在法定期间内未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张保省
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初944号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人陈韬，该行法律合规部经理。
被告肖龙广。
被告曾秀萍（系肖龙广之妻）。
被告ＸＸ隆。
被告李美芳（系ＸＸ隆之妻）。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告肖龙广、曾秀萍、ＸＸ隆、李美芳金融借款合同纠纷一案中，原告广西来宾桂中农村合作银行于2015年6月15日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年六月十五日
书记员 李双意
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00166号
原告吴齐炤。
被告王建升。
原告吴齐炤与被告王建升、王婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王建升经公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王婧婧的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴齐炤诉称，2013年5月12日，被告王建升以做二手车生意为由，向原告借款2万元，借期一个月，并约定如按期还款则不计利息，如不按约如期还款，则按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后被告未予偿还。2014年2月23日，原告向被告寄送催款函，被告到原告家中打招呼，给原告购买了一条中华香烟，请求借款延期至2014年10月底，并同意按借款时约定支付利息。延期届满后，被告未按约还款，且至今联系不上。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2013年6月12日起至判决生效之日止的逾期还款利息17000元。利息部分扣除被告为原告购买的香烟价格，以450元计算。
被告王建升未作答辩。
经审理查明，被告王建升于2013年5月12日以做二手车生意为由向原告吴齐炤借款2万元，并出具借条一份，载明借期一个月，到期不还，则按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息。借款到期后，被告未能偿还，后经原告催要，被告仍未还款。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建升向原告吴齐炤借款并出具借条，双方自愿达成借贷合意，被告理应按时偿还借款。对于逾期还款利息，原告主张自2013年6月12日起算，计算至判决生效之日止，于法不悖，本院照准。原告主张逾期还款利息17000元，本院认为超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。审理中，原告自愿在逾期还款利息部分扣除450元，系原告对自身诉讼权利的处分，本院不持异议。被告王建升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王建升于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴齐炤借款本金20000元及利息（自2013年6月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并扣减450元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴齐炤的其他诉讼请求；
案件受理费850元，由原告负担228元，由被告负担622元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 徐 东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆涯天
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初245号
原告：裴某。
被告：刘某。
本院在审理原告裴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告裴某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告裴某申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许裴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告裴某负担。
代理审判员 张合锁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘娇娇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第218号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄金凤，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09067号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月2日作出中计育征决字（2014）第09067号社会抚养费征收决定，认定黄金凤为农村居民，于2009年4月27日与黄桂洲登记结婚，于2009年11月11日生育一个女孩，又于2011年10月12日生育一个女孩。双方于2012年1月31日离婚，又于2014年5月22日生育一个男孩。市卫计局认为黄金凤与黄桂洲于2014年5月22日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第二胎以上子女，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对黄金凤征收社会抚养费52188元，随后，市卫计局向黄金凤送达了社会抚养费征收决定书。黄金凤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄金凤送达了履行征收决定催告书，催告黄金凤限期履行，但黄金凤逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄金凤仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09067号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙倩衡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第15号
申请人周学娟，女，汉族，1978年4月30日出生，个体，住大武口区号。
被申请人徐利，男，汉族，1967年8月28日出生，个体，住大武口区。
申请人周学娟与被申请人徐利申请财产保全一案，申请人周学娟于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐利所有的蒙M＊＊＊**号“途锐”牌越野车一辆予以保全（保全标的：88万元）；担保人李培臣自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋、大武口区＊＊＊＊＊号房屋两套，担保人周学祥自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套，为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人周学娟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
一、对被申请人徐利所有的蒙M＊＊＊**号“途锐”牌越野车一辆予以查封；
二、对担保人李培臣所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对担保人李培臣所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
四、对担保人周学祥所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人周学娟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年二月三日
书记员 张俊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保54号
申请人：王延舟。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人王延舟因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为�申请人王延舟提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王延舟的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月�日
书 记 员 莫俊超
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00817号
原告金伟宏。
被告李荣。
被告米伟宏，系李荣之妻。
原告金伟宏与被告李荣、米伟宏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟宏到庭参加了诉讼，被告李荣、米伟宏经传票传唤，未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告金伟宏诉称，原告于2014年12月份与被告协商一致，由原告为被告房屋装修部分刷油漆。价格协商好之后，原告即开始为被告房屋内装修部分刷油漆。2015年2月份油漆刷完，同年3月14日被告给原告结算之后，为原告打欠条一张，载明欠原告工费15000元，并承诺同年4月份为原告付清，但到期后被告又以无钱为由推拖至今年8月份，到8月底，被告又躲避不接电话，原告多次寻找被告未果。原告认为，原告为被告装修房屋刷油漆，被告应付给原告人工费，被告有意推拖不付，侵害了原告合法权益，故请求人民法院依法判决如前之诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李荣、米伟宏辩称，原告给我家房子家具上油漆属实，人工费说的是后边旧房子8000元，前边新房子10000元，共计是18000元，中间我给了3000元，还有15000元没给。原告给我油漆房子家具，是我和木工说的，没有和油漆工说，油漆工是木工寻的，我给木工说的是2015年年底前木工和油漆工要同时完工，完不成就不要向我要钱，结果原告一直给我拖到今年5月份。原告在给我油漆房子家具过程中，我给买了那么多的报纸，叫他给我把该贴的地方贴好，不要造成污染，但是原告没有给我贴好，弄的地板、门框上到处都是，叫他给我打扫卫生，他说叫我寻清洁工，我到县上问了保洁公司，人家要6000多块钱哩，没办法我自己动手进行了打扫，就这地板砖还没有打扫净，现在他向我要钱，他先把我打扫卫生的费用给我，后边旧房的地板我还准备换哩，他给我把换地板砖的钱一出，剩下多少我给他。另外他给我油漆的家具还有质量问题，窗门四个角有裂纹，部分衣柜边沿有裂纹，床靠背、床头柜底边沿起皮掉漆，进户门内框有污染，看他给我咋办哩。
经审理查明，2014年12月份，经木工李强强介绍，原告金伟宏为被告李荣、米伟宏位于洛南县景村镇八一村油房组公路边上的新建房屋一、二楼和村中间的旧房屋二楼新装修的家具刷油漆，双方约定油漆材料由被告提供，油漆工费新房为10000元，旧房为8000元，共计18000元，未约定加工时间及违约责任。2015年春节期间，原告向被告催要加工费，被告支付了原告加工费3000元。油漆完工后，被告为原告打15000元欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未付，现在原告起诉要求二被告互负连带责任，给付原告油漆工费15000元。
又查，原告金伟宏为被告李荣油漆的部分衣柜有裂纹，部分床靠背、床头柜有起皮、掉漆现象，部分门窗四角有裂纹，新房二楼进户门内门框有轻度污染。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院调查笔录、现场勘查照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，加工合同是加工人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求，为被告装修的家具上油漆，完工后由被告支付加工费，双方之间依法形成加工合同关系。原告已经按照被告的要求完成了油漆工作，被告应当按照合同约定支付原告的加工费，但被告拒绝支付显属不当，因此原告起诉理由成立，本院应予支持。二被告系夫妻关系，欠原告加工费系夫妻共同债务，故二被告应互负连带责任共同清偿。被告辩解原告干完油漆工作后未打扫卫生，应该按照保洁公司打扫卫生标准支付其打扫卫生的费用，还应该支付其打算更换旧房地板砖的费用，因被告不能证明其与原告约定的加工费中包含有打扫卫生的费用，也不能证明原告对地板砖的污染达到需要更换的程度，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。考虑到原告给被告加工油漆的部分家具客观上存在裂纹、掉漆现象，进户门内框存在污染情况，应酌情减少加工费较为合理，结合案情减少2000元较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百五十五条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李荣、米伟宏在本判决生效后10日内给付原告金伟宏加工费13000元。二被告对以上债务互负连带责任。
案件受理费175元，原告负担25元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈英良
审 判 员 杨锋增
人民陪审员 桂高文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张雪娇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第246-1号
申请执行人谭丁期，居民。
被执行人谢晓林。
被执行人康东华，居民。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民特字第6号民事裁定书，于2014年9月11日向被执行人谢晓林、康东华、冷水江市东苑置业有限公司送达了执行通知书，责令其三日内自觉清偿申请人谭丁期的债务，但被执行人谢晓林、康东华、冷水江市东苑置业有限公司至今未予履行。
2014年9月16日，本院依据申请人谭丁期的评估申请，委托湖南志成房地产评估有限公司对被执行人冷水江市东苑置业有限公司所有的位于冷水江市冷办建新社区东苑国际广场-2富2F01的房产进行了评估，确定该估价对象在估价时点2014年10月20日的房地产市场价格为11889600元。因被执行人谢晓林、康东华、冷水江市东苑置业有限公司涉嫌非法集资，抵押房产无法进入拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民特字第6号民事裁定书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2268号
罪犯苗子营，男，1980年2月2日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第525号刑事判决，认定被告人苗子营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯苗子营端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人苗子营于2015年9月13日22时许在松原市宁江区民主街新城东路邮政储蓄银行内，欲将银行自助取款机内现金人民币158500元盗走。在此过程中使用螺丝刀、撬棍将自助取款机屏幕下方外壳撬坏，造成财产损失人民币6132元。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币21.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗子营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗子营减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第822号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人迟振宇，系一汽汽车金融有限公司职工。
被告余江。
被告陈红梅。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告余江、陈红梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月12日签订了贷款合同，并约定贷款金额及利率等事项，原告如约于2014年1月24日按时足额向被告发放贷款，被告共还款3期，自2014年4月24日开始逾期未偿还贷款及利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金28270.33元，逾期贷款利息12281.17元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金66595.59元（共计107147.09元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计18973.18元；3、原告对车牌号为鲁B×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告余江、陈红梅的住所地无法送达，原告也不能确定被告余江、陈红梅的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，�照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
本案诉讼费2822元，退还原告一汽汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王月霄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4375号
原告：王望誉，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍住址：江西省丰城市，现住址：珠海市香洲区。
被告：韩红涛，1973年12月4日出生，男，现住址。
原告王望誉诉被告韩红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王望誉到庭参加诉讼。被告韩红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金22200元；二、判令被告支付利息6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：被告于2014年多次向原告借款共计42000元。借款之中有现金及银行转账。银行转账之中，有的是他的供货商，也有他和他的女儿。因为平时两人关系很好，每次借钱，都没有写借条，而是我把我的银行卡及密码交给他任他支取。
自从累计借款到了42000元之后，被告再也不和原告联系，也从不提还款之事。在多次催促还款无果之下，无奈找到被告，要求写借条一份。被告在2015年6月10日，亲自书写借条一份，并且注明大约2015年9月至10月还款。
到了2015年10月之后，本人多次催促还款，被告都以明天还为借口，迟迟没有还款，由于本人也急着用钱，一直追着还款，被告中途（具体什么时候不记得）以银行转账方式分两次向原告转款19800元。自从2016年春节之后，被告一直躲着原告，不见面不还款，不接电话。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：借条。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
被告于2015年6月10日出具《借条》一份，内容为：“今借到王望誉现金肆万贰仟元（42000.00元）”《借条》下方注明“大约910月份”字样。
庭审中，原告主张自己在珠海唐家湾镇下栅经营电脑维修，被告之前是原告的客户，后成为朋友。因为被告生意急需资金，以及其女儿读书也需要钱，故向原告借钱。借条所述的42000元是分多次借给被告的，具体借款时间因时间久远，已经不记得。因为被告没钱还，所以写了上述《借条》，并承诺2015年9月至10月还款。但是，被告没有按照承诺还款，经原告多次催促，被告分两次还款共19800元。之后，被告失去联系，原告找寻无果，遂诉至本院。
庭后，应法庭要求，原告向本院提供其名下的中国农业银行卡号为62×××77的2015年7月至2016年2月的银行账户流水。经核查，该账户确于2015年8月7日被存款9800元，2016年2月3日被存款10000元，原告主张系被告的还款。
以上事实，有原告提交的《借条》，银行账户流水及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告主张其与被告之间成立合法的借贷关系，向本院提供《借条》、银行账户流水作为证据，并对借款的原因、时间、款项交付等情况予以说明。本院认为，原告借款的金额有《借条》在案佐证，且原告关于借款的原因和经过的陈述符合日常经验法则，故，本院对原告的主张予以支持。原告与被告之间成立合法、有效的民间借贷关系。原告出借金额是42000元，被告已还19800元，尚欠22200元。故对于原告诉请被告偿还借款本金22200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告未能提供证据证明双方对借款约定了利息，因此，对于原告请求被告支付利息6000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王望誉偿还借款本金22200元；
二、驳回原告王望誉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由被告韩红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 张 锦
二O一六年十二O一六年十一月七日
书 记 员 王 琛
罗俊蓉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2752号
申请执行人胡顺年。
被执行人胡丽君。
申请执行人胡顺年与被执行人胡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）金东商初字第00605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款61421元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十二日
书记员 薛来竞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第9号
原告：黄玉英。
委托代理人：陈大栋。
被告：虞小明。
原告黄玉英为与被告虞小明机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉英及其委托代理人陈大栋到庭参加诉讼。被告虞小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称：2010年12月10日，被告虞小明驾驶无号牌二轮摩托车，从诸暨市阮市镇傅村村驶往阮市镇上檀村，途经阮市镇上檀村地方，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原、被告二人受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告虞小明负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经萧山市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费60010.09元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，已构成道路交通事故拾级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费60010.09元、误工费20556.9元、护理费8810.1元、伙食补助费980元、营养费3500元、伤残赔偿金26142元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币132499.09元。
被告虞小明未递交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交道路交通事故认定书、杭州市萧山区第一人民医院门诊及住院病历、住院费用清单各1份、医疗费发票28份、绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍民司鉴所（2012）临鉴字第A1509、A1510号司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票2份、交通费发票若干等证据予以证实，上述证据经庭审出示，被告虞小明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2010年12月10日，被告虞小明驾驶无号牌二轮摩托车，从诸暨市阮市镇傅村村驶往阮市镇上檀村，途经阮市镇上檀村地方，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告虞小明负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后经杭州市萧山区第一人民医院门诊及住院治疗，共花费医疗费60010.09元，住院49天。2012年7月31日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残，并建议给予误工时间210天、护理时间90天、营养时间90天。原告为此次鉴定花费鉴定费用2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2010年12月10日，由于被告虞小明的过错发生交通事故，致使原告黄玉英受伤，事实清楚。对此，公安机关交通管理部门作出了责任认定，由被告虞小明负事故全部责任，该责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。被告虞小明依法应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告合理的经济损失本院依法确认为：医疗费60010.09元、误工费20556.9元（97.89元／天×210天）、护理费8810.1元（97.89元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、交通费500元、鉴定费2000元、伤残赔偿金26142元；精神损害抚慰金，结合原告伤情和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定4000元，以上费用合计125699.09元。对原告起诉要求被告赔偿经济损失，本院就合理部分予以支持。被告虞小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞小明应赔偿原告黄玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币125699.09元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄玉英其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2950元，由被告虞小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 张姚望
代理审判员 徐怡燕
人民陪审员 傅津海
二〇一三年四月二日
书 记 员 郑小玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1642号
原告高学虎。
委托代理人薛涛。
被告张玉军。
原告高学虎与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学虎的委托代理人薛涛到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学虎诉称，2012年9月8日，被告向原告借款20000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定如被告到期不还款而诉讼至法院，由被告承担律师代理费。原告要求被告归还借款未果。故诉至法院，请求判令被告立归还借款20000元、利息13589元、律师代理费2000元，合计35589元。
其提供的证据有：1、2012年9月8日，借款合同1份，证明被告借款的事实；2、还款计划表1份，证明银行借款月利率为7‰的事实；3、发票1份，证明原告支出代理费2000元的事实。
被告张玉军未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月8日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定如被告不按时还款而诉讼至法院时，由被告承担原告的律师代理费。因被告未按约还款，原告提起诉讼，支付委托代理人代理费2000元。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
另查明，2012年6月8日起，中国人民银行规定的一至三年期人民币贷款基准利率为6.4%。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。被告欠原告借款未归还，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款20000元及利息并承担代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军于本判决生效之日起十日内归还原告高学虎20000元，并承担该款自2012年9月8日起至本判决确定的付款之日止按年利率25.6%的标准计算的利息、原告律师代理费2000元。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告张玉军负担。此款已由原告高学虎垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费690元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十月二十日
书记员 余涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1642号
原告：邓宝权，男，汉族，生于1964年5月20日。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：杨文富，男，汉族，生于1968年9月8日。
被告：仪陇县富强制衣厂。地址：仪陇县新政镇城南工业区。
法定代表人：杨文富。
本院在审理原告邓宝权诉被告杨文富、仪陇县富强制衣厂民间借贷纠纷一案中，原告邓宝权于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓宝权撤回起诉。
本案受理费25元，由邓宝权负担。
代理审判员 李 章
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴俊青
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9376号
原告：李文通，住广东省。
被告：苏亚汉，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：林伯青，系湖南唯楚律师事务所律师。
原告李文通诉被告苏亚汉劳务关系纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李文通，被告苏亚汉及其委托代理人林伯青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文通诉称：我于2013年6月21日至2014年5月15日期间在被告处做旋挖桩基础施工员。被告于2014年5月15日向我立下《欠据》称尚欠我工资61000元。但至今被告只向我支付23000元，现还欠38000元。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付尚欠劳务报酬38000元。
被告苏亚汉辩称：我方确认向原告立下61000元的欠据。立下欠据后我方从上一家发包人处得知，原告的施工质量不合格，导致我方被扣罚329631.43元。因扣罚是原告导致，其应承担相应责任。故我方不同意向原告支付剩余的劳务报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告雇请为被告管理工地，双方并未签订劳务协议。原告于2014年在为被告管理位于惠州市大亚湾经济技术开发区“卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝北区17栋”的工地进行管理。被告于2014年5月15日向原告立下《欠据》称尚欠原告工资61000元，定于2014年5月30日付清。随后被告通过朋友先后向原告转账支付共23000元，原告追索尚欠劳务报酬38000元未果，遂向本院提起本诉。
被告提供《基桩检测报告》，证明原告管理的上述工地的基桩有部分质量不满足设计要求。被告提供惠州市卓越东部房地产开发有限公司出具的《证明》，证明因被告完成的工程桩基础存在严重质量问题，需要补桩基础材料、人工费、运输费共计329631.43元。原告表示其仅是对白天的工地进行管理，晚上由被告的亲戚进行管理，存在质量问题的基桩都是晚上施工完成的基桩，与其管理无关；其已发现基桩质量有问题并让被告补桩，但被告并未理睬。
原告表示被告签下《欠据》前已对工程质量进行验收，被告则表示涉案工程是隐蔽工程，其无法进行验收。原、被告均确认双方并未约定工程质量的责任由原告承担。《基桩检测报告》中记载其中一个质量存在问题的263号基桩的检测日期为2014年4月19日，但被告仍于2014年5月15日签下《欠据》，对此被告表示因《基桩检测报告》是其签下《欠据》后才出具，故其签下《欠据》时并不清楚基桩质量存在问题。
被告表示其仅让其朋友向原告转账支付10000元，另外13000元是其朋友错误转账给原告，但原告拒绝返还，对此原告表示上述两笔款项均是被告支付《欠据》中的款项。被告主张《欠据》注明款项于2014年5月30日前付清，原告于2016年11月15日起诉已超出诉讼时效。原告表示其曾于2015年向被告追讨涉案款项，被告确认原告于2015年春节前向其追讨涉案款项。
本院认为：原告受被告雇佣为被告管理工地，原、被告之间成立劳务关系。被告立下的《欠据》足以证实被告欠下原告劳务报酬61000元。故被告应向原告支付劳务报酬61000元。
被告以原告管理的工程质量存在问题为由主张拒绝支付劳务报酬，但被告并未举证证明工程质量问题与原告有关、是因原告工作存在过错造成。原、被告之间成立劳务关系而并非承揽合同关系，双方亦未约定原告须对工程质量负责，故被告拒绝支付劳务报酬于法无据。况且《基桩检测报告》中记载其中一个质量存在问题的263号基桩的检测日期在被告立下《欠据》之前，虽然《基桩检测报告》是在所有检测工作完成后才出具，但被告作为承揽涉案工程的承包人，应当在263号基桩的检测工作完成后立即知晓该基桩存在质量问题，被告仍于2014年5月15日签下《欠据》，应认定为被告在知晓基桩存在质量问题的前提下仍愿意向原告支付劳务报酬61000元。因此本院对被告该意见不予采纳。
被告立下《欠据》后通过朋友向原告转账支付23000元，原告确认该款项是用于支付《欠据》约定的61000元，故被告仍应向原告支付剩余的款项38000元。被告主张其中13000元是朋友错误转账给原告，但其并未举证予以证实，且该问题应由其朋友另循法律途径主张权利。
被告又主张原告提起本案诉讼超出诉讼时效，但被告已确认原告在2015年春节前曾向其追讨涉案款项，该追讨行为已造成时效中断，诉讼时效应从2015年春节前重新计算。原告于2016年11月15日提起本案诉讼，并未超出2年的诉讼时效，故被告的时效抗辩意见缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏亚汉在本判决生效之日起七日内，向原告李文通支付劳务报酬38000元。
本案受理费750元由被告苏亚汉负担。被告苏亚汉在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 戴 静
二〇一七年一月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 颖
杨晓燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1553-1号
申请执行人金长城，男，哈尼族，1990年6月5日出生，户籍所在地：云南省玉溪县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于金长城等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终93号
上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14589号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉京东金德贸易有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告住所地位于武汉市新洲区，故请求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。根据被上诉人李政提交的订单显示本案收货地为河南省郑州市郑东新区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终93号上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14589号民事裁定，向本院提起上诉。武汉京东金德贸易有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告住所地位于武汉市新洲区，故请求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。根据被上诉人李政提交的订单显示本案收货地为河南省郑州市郑东新区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一七年二月十日书记员  宋孟颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更353号
罪犯杨岩，男，汉族，1990年2月15日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年3月26日作出（2014）红刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币40000元。被告人杨岩及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）庆刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨岩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励七次，结余积分423.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨岩的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，系原告单位工作人员。
被告余国芬，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告余泽华，男，1974年3月23日出生，汉族，务农住四川省富顺县。
被告余泽春，男，1973年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告余泽兰，女，1969年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告余泽刚，男，1970年2月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告余国芬、余泽华、余泽春、余泽兰、余泽刚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告余国芬、余泽华、余泽春、余泽兰、余泽刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告余国芬、余泽华、余泽春、余泽兰、余泽刚于2011年11月17日与原告签订《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》，被告余国芬向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息偿还借款。被告余国芬自2012年8月17日起不按约定还款，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告余国芬偿还借款本金37742.04元及自2012年8月17日起的利息，被告余泽华、余泽春、余泽兰、余泽刚承担连带保证责任。
被告余国芬未提出答辩意见。
被告余泽华未提出答辩意见。
被告余泽春未提出答辩意见。
被告余泽兰未提出答辩意见。
被告余泽刚未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了第1组证据贷款申请表；第2组信息登记表；第3组《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》；拟证明借款、保证、违约欠本息情况。
五被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告余国芬、余泽华、余泽春、余泽兰、余泽刚于2011年11月17日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定五被告为联保人，对五人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖。被告余国芬于2011年11月17日与原告订立《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，约定：借款期限自2011年11月17日至2012年11月17日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为发展购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向被告余国芬发放了贷款50000元。被告余国芬偿付部分借款本息后，于2012年8月17日起未再按合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金37742.04元及利息、罚息未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告余国芬、余泽华、余泽春、余泽兰、余泽刚2011年11月17日订立的《小额贷款联保协议书》、与余国芬订立的《小额联保借款合同》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向被告余国芬提供贷款后，被告余国芬应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告余国芬未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告余泽华、余泽春、余泽兰、余泽刚在余国芬未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告余泽华、余泽春、余泽兰、余泽刚承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告余国芬于判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金37742.04元和截止2012年8月17起至本判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；
二、被告余泽华、余泽春、余泽兰、余泽刚对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，由被告余国芬、余泽华、余泽春、余泽兰、余泽刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 罗晓英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑抗字第00006号
抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。
原审被告人徐某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县前卫镇。因本案于2014年4月2日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人李洪英，系辽宁来源律师事务所律师。
原审被告人王某，女，1983年8月20日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县城内西街爬道。因贩卖毒品罪于2012年2月23日被绥中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。因本案于2014年4月2日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人徐某贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒、故意伤害，被告人王某贩卖毒品一案，于2015年1月20日作出（2014）兴刑初字第00350号刑事判决。宣判后，兴城市人民检察院不服，提出抗诉。本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，葫芦岛市人民检察院作出撤回抗诉决定，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。
兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00350号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1205号
原告邓某某，农民。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年七月十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2921号
原告王某某，女。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告许某某，男。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告许某某能够认识自己的错误，为了子女的健康成长，原告王某某于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 罗 健
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄开群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1925号
罪犯陈林，男，1989年5月14日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年11月30日作出（2009）沪铁中刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2017年1季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月28日起至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29172号
原告：张勇，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红霞，上海市国雄律师事务所律师。
被告：刘大松，男，汉族，住四川省。
被告：上海北冀建材经营部，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张树怀。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：施建峰。
原告张勇与被告刘大松、上海北冀建材经营部、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计37.50元，由原告负担。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月十七日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第30号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺兵，男，1987年9月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人刘世强，贵州世强律师事务所律师。
辩护人姜俊，贵州世强律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人贺兵犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月7日作出（2013）黔钟刑初字第8号刑事判决。原审被告人贺兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月23日19时许，被告人贺兵在位于六盘水市火车站的吸毒人员龙某家中以300元的价格贩卖10颗毒品麻古给吸毒人员龙某。
2012年7月25日17时10分许，被告人贺兵在六盘水市钟山区汪水路铁路中学斜对面准备与龙某交易200颗毒品麻古，在交易时被公安民警当场抓获。当场搜缴麻古三包（重50.7克）经鉴定搜缴麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人贺兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；涉案毒品麻古50.7克予以没收。
宣判后，原审被告人贺兵不服，以“被缴获的麻古有200颗用于贩卖，其余334颗用于个人吸食；缴获的50.7克麻古中含有大量的咖啡因成分，不应认定为《中华人民共和国刑法》所规定的‘其他毒品数量大的’情形；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的后两种辩护意见。
经审理查明，原审法院认定上诉人贺兵贩卖毒品麻古50.7克的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院在二审期间，上诉人贺兵及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人贺兵所提“被缴获的麻古有200颗用于贩卖，其余334颗用于个人吸食”的上诉理由，经查，上诉人贺兵是在贩卖毒品麻古的过程中被抓获，根据法律规定，从其身上收缴的534颗麻古，净重50.7克，应当认定为其贩卖毒品的数量，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人贺兵及其辩护人所提“缴获的50.7克麻古中含有大量的咖啡因成分，不应认定为《中华人民共和国刑法》所规定的‘其他毒品数量大的’情形”的上诉理由及辩护意见，经查，根据法律规定，对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类，本案缴获的毒品麻古50.7克，经鉴定含有甲基苯丙胺及咖啡因成分，应以甲基苯丙胺来确定其量刑幅度，故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人贺兵及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人贺兵两次贩卖毒品麻古，当场缴获三包，净重50.7克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，一审法院根据本案的犯罪事实、情节、危害程度及上诉人的认罪态度，对其判处有期徒刑十五年并无不当，故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人贺兵两次非法贩卖毒品麻古的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一三年四月七日
书 记 员 李炳兰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3813号
原告：叶某某，男，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：王统地，住浙江省台州市路桥区南官大道***号，特别授权。
被告：薛某某，男，汉族，住沂南县。
原告叶某某诉被告薛某某拖欠货款纠纷一案，于2012年7月26日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人王统地到庭参加诉讼，被告薛某某经公告传唤期届满逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买冷冻食品，被告要求先汇款后发货，原告给被告汇款220000元后，被告陆续发货给原告。2008年4月16日，原、被告经结算后，被告尚欠原告货款27300元未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告购货款27300元并承担诉讼费用。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：欠条一张，载明：“今欠叶某某货款27300元，大写：贰万柒仟叁佰元。落款薛某某，2008年4月16日”。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院能够确认的事实：原告向被告购买冷冻食品，双方约定先汇款后发货，原告给被告汇款220000元后，被告陆续发货给原告。2008年4月16日，原、被告经结算后，被告尚欠原告货款27300元。为此，被告为原告出具欠条一张，原告多次催要被告未付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款27300元并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告薛某某欠原告叶某某货款27300元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某欠款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 李 梅
二〇一三年四月一日
书记员 刘松涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1382号
原告：兰伯云，男，1953年2月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：沈海鸿（原告近亲属），男，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：吴荣根，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告兰伯云与被告吴荣根民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰伯云撤回对被告吴荣根的起诉。
案件受理费减半收取1510元，由原告兰伯云负担。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年四月九日
法官助理 沈 霖
代书记员 周云凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第452号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周某某（别名周某艳），男，1981年11月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，工人，家住毕节市。
辩护人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被告人杨某（别名杨雄），男，1988年2月3日出生于贵州省大方县，穿青族，高中文化，工人，家住大方县。
辩护人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人周某某、杨某犯重大责任事故罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人周某某、杨某及辩护人刘尚兵、姚金殿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份间，王某期（另案处理）向泉州市丰泽区清源街道田边工业区的泉州海日星工艺美术有限公司（以下简称海日星公司，法定代表人为陈某来，另案处理）承包该公司生产二部车间的铁皮房电焊工程项目，并将该工程转包给被告人周某某。周某某在没有取得相应施工资质的情况下承包该项目，并组织被告人杨某和李某、李某方、徐某红、王某书等五名无施工资质的工人进行施工，且未对施工现场采取安全防范措施，安全管理不到位。同年12月26日下午，周某某安排杨某、李庆等五人在该公司事故厂房三层进行切割航吊轨道作业。当日下午5时许，杨某在进行气割过程中，没有采取安全防范措施，导致金属熔融物掉落到事故厂房二层堆放的成品货物纸箱上，引燃纸箱及装在纸箱内部的聚氨酯泡沫、树脂成品等可燃物，导致火灾，造成海日星公司工人即被害人詹某旗、郑某有、保安人员即被害人李某银被当场烧死，并造成该公司为此支付上述三人死亡赔偿款224.8万元及其他财产损失。
事故发生后，李某即拨打119电话报警，公安、消防人员随后赶至现场进行处置。次日凌晨3时许，被告人杨某被传唤至公安机关接受调查，如实供述自己的罪行；随后杨某带领公安人员赶至晋江市西园街道官前社区将被告人周某某抓获归案。2013年12月30日至2014年1月11日期间，海日星公司分别与被害人詹某旗、郑某有、李某银的家属就经济赔偿问题达成调解协议，海日星公司已依协议分别赔偿了詹某旗、郑某有、李某银家属包括死亡的赔偿金在内的各项经济损失人民币75万元、81.8万元、68万元。
以上事实，被告人周某某、杨某并无异议，并有证人林某桂、林某素、詹某闪、吴某林、蒋某春、陈某红、朱某松、罗某玲、吴某炉、陈某长、王某书、李某方、李某、徐某红的证言、相关的辨认笔录、照片、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、火灾事故认定书、泉州海日星工艺美术有限公司出具的相关情况汇报、企业法人营业执照复印件、费用报支凭证、结算单、泉州市安全生产监督管理局出具的案件移送书及相关材料移送清单、询问笔录、泉州市人民政府出具的批复及火灾事故调查报告、火灾事故直接经济损失表、火灾现场勘验笔录、现场及周边平面图、火灾现场照片、现场试验、火灾损失统计表及火灾直接财产损失申报统计表、调解协议书、收条、居民死亡医学证明书、被害人及其家属身份信息、在逃人员登记信息表、到案经过等相关的工作说明、二被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人周某某的辩护人提出，周某某系过失犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后如实供述，自愿认罪，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，建议对周判处有期徒刑三年。
被告人杨某辩护人提出，杨某在案发后带领公安人员抓获同案犯，具有立功情节，在明知他人报警仍在现场，后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首；又是初犯、偶犯，认罪态度好，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，建议对杨判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某、杨某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致三人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控成立。周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨某犯罪后经公安机关传讯主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；杨某归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于杨某具有立功、自首情节的辩护意见成立，予以采纳。三被害人亲属的经济损失已得到赔偿，相对减轻二被告人犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。鉴于杨某对事故发生负有直接责任，造成三人死亡及财产损失，社会危害性较大，对其不宜减轻处罚及适用缓刑。辩护人关于建议对杨某适用缓刑的辩护意见不予采纳。二辩护人的其他辩护意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功情节具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年12月26日止。）
二、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈旭裕
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 谢连枝
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏丽娜
附本案所引用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功情节具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家或社会突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第452号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1975年8月16日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月26日被羁押，同年5月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]259号起诉书指控被告人赵×犯职务侵占罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年12月，被告人赵×在本市丰台区角门18号枫竹苑二区2号楼×层中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司内，利用担任中宇慧通资产管理集团有限公司区域经理的职务便利，将客户预交的购房意向金8万元非法据为己有。被告人赵×于2013年4月26日被北京市公安局丰台分局青塔派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年12月，被告人赵×在本市丰台区角门18号枫竹苑二区2号楼×层中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司内，利用担任中宇慧通资产管理集团有限公司区域经理的职务便利，将客户预交的购房意向金8万元非法据为己有。被告人赵×于2013年4月26日被北京市公安局丰台分局青塔派出所查获。被告人赵×的家属已代其退还全部赃款，被害单位中宇慧通资产管理集团有限公司对被告人赵×的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人李×1证言证实2012年12月6日至7日间，被告人赵×利用担任中宇慧通资产管理集团有限公司区域经理的职务便利，在本市丰台区角门18号枫竹苑二区2号楼×层中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司与客户刁×签订房屋买卖居间合同，收取刁×购房意向金8万元后下落不明。
2、证人李×2证言及辨认笔录证实2012年12月初，刁×和其丈夫郭×为购买房屋与中宇慧通资产管理集团有限公司的区域经理赵×签订了房屋买卖居间合同，后刁×和其丈夫郭×将8万元购房意向金交给被告人赵×的事实，并辨认出被告人赵×就是中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司的区域经理。
3、证人周×证言及辨认笔录证实2012年12月初，刁×和其丈夫郭×在丰台区角门18号枫竹苑二区2号楼其公司内与被告人赵×签订了房屋买卖居间合同，后刁×和其丈夫郭×将购房意向金交给被告人赵×的事实，并辨认出被告人赵×就是中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司的区域经理。
4、证人刁×证言及辨认笔录证实2012年12月初，其和丈夫郭×与中宇慧通资产管理集团有限公司的区域经理赵×签订了房屋买卖居间合同，后通过支付现金和银行转账的方式将8万元购房意向金交给被告人赵×的事实，并辨认出被告人赵×就是中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司的区域经理。
5、证人郭×证言及辨认笔录证实2012年12月初，其和妻子刁×与中宇慧通资产管理集团有限公司的区域经理赵×签订了房屋买卖居间合同，后通过支付现金和银行转账的方式将8万元购房意向金交给被告人赵×的事实，并辨认出被告人赵×就是中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司的区域经理。
6、证人邹×证言证实其是中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司的秘书，负责店内的财务并给客户开收据、收业务款上交公司，其在2012年12月没有收到被告人赵×所收取的8万元购房意向金，后无法找到被告人赵×的事实。
7、证人霍×证言证实其是中宇慧通资产管理集团有限公司的出纳，负责财务工作，其没有收到关于刁×或郭×购房意向金的收据，也没有收过8万元购房意向金。
8、工商登记材料、劳动合同、工资单证实被告人赵×系中宇慧通资产管理集团有限公司区域经理。
9、房屋买卖居间合同证实2012年12月6日中宇慧通资产管理有限公司的区域经理赵×与刁×签订房屋买卖居间合同的事实。
10、银行账户历史明细清单证实刁×于2012年12月7日将部分购房意向金转账至被告人赵×银行账户的情况。
11、刑事谅解书及证明证实被告人赵×的家属已代其退还全部赃款，被害单位中宇慧通资产管理集团有限公司对被告人赵×的行为表示谅解。
12、公安机关出具的到案经过证实抓获被告人赵×的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，被告人赵×亦无异议，故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还全部赃款并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 欣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第452号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵×，男，1975年8月16日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月26日被羁押，同年5月3日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人赵×犯职务侵占罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2012年12月，被告人赵×在本市丰台区角门18号枫竹苑二区2号楼×层中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司内，利用担任中宇慧通资产管理集团有限公司区域经理的职务便利，将客户预交的购房意向金8万元非法据为己有。被告人赵×于2013年4月26日被北京市公安局丰台分局青塔派出所查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年12月，被告人赵×在本市丰台区角门18号枫竹苑二区2号楼×层中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司内，利用担任中宇慧通资产管理集团有限公司区域经理的职务便利，将客户预交的购房意向金8万元非法据为己有。被告人赵×于2013年4月26日被北京市公安局丰台分局青塔派出所查获。被告人赵×的家属已代其退还全部赃款，被害单位中宇慧通资产管理集团有限公司对被告人赵×的行为表示谅解。上述事实，有下列证据证明：1、证人李×1证言证实2012年12月6日至7日间，被告人赵×利用担任中宇慧通资产管理集团有限公司区域经理的职务便利，在本市丰台区角门18号枫竹苑二区2号楼×层中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司与客户刁×签订房屋买卖居间合同，收取刁×购房意向金8万元后下落不明。2、证人李×2证言及辨认笔录证实2012年12月初，刁×和其丈夫郭×为购买房屋与中宇慧通资产管理集团有限公司的区域经理赵×签订了房屋买卖居间合同，后刁×和其丈夫郭×将8万元购房意向金交给被告人赵×的事实，并辨认出被告人赵×就是中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司的区域经理。3、证人周×证言及辨认笔录证实2012年12月初，刁×和其丈夫郭×在丰台区角门18号枫竹苑二区2号楼其公司内与被告人赵×签订了房屋买卖居间合同，后刁×和其丈夫郭×将购房意向金交给被告人赵×的事实，并辨认出被告人赵×就是中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司的区域经理。4、证人刁×证言及辨认笔录证实2012年12月初，其和丈夫郭×与中宇慧通资产管理集团有限公司的区域经理赵×签订了房屋买卖居间合同，后通过支付现金和银行转账的方式将8万元购房意向金交给被告人赵×的事实，并辨认出被告人赵×就是中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司的区域经理。5、证人郭×证言及辨认笔录证实2012年12月初，其和妻子刁×与中宇慧通资产管理集团有限公司的区域经理赵×签订了房屋买卖居间合同，后通过支付现金和银行转账的方式将8万元购房意向金交给被告人赵×的事实，并辨认出被告人赵×就是中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司的区域经理。6、证人邹×证言证实其是中宇慧通资产管理集团有限公司北京丰台第×分公司的秘书，负责店内的财务并给客户开收据、收业务款上交公司，其在2012年12月没有收到被告人赵×所收取的8万元购房意向金，后无法找到被告人赵×的事实。7、证人霍×证言证实其是中宇慧通资产管理集团有限公司的出纳，负责财务工作，其没有收到关于刁×或郭×购房意向金的收据，也没有收过8万元购房意向金。8、工商登记材料、劳动合同、工资单证实被告人赵×系中宇慧通资产管理集团有限公司区域经理。9、房屋买卖居间合同证实2012年12月6日中宇慧通资产管理有限公司的区域经理赵×与刁×签订房屋买卖居间合同的事实。10、银行账户历史明细清单证实刁×于2012年12月7日将部分购房意向金转账至被告人赵×银行账户的情况。11、刑事谅解书及证明证实被告人赵×的家属已代其退还全部赃款，被害单位中宇慧通资产管理集团有限公司对被告人赵×的行为表示谅解。12、公安机关出具的到案经过证实抓获被告人赵×的情况。上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，被告人赵×亦无异议，故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人赵×无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还全部赃款并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张金龙人民陪审员  李煜昌人民陪审员  申燕丰二〇一四年五月十三日书 记 员  郑 欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第416号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：陈立林，男，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈立林金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈立林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈立林于2010年12月24日向我社贷款，约定还款日期为2013年12月10日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告陈立林拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告陈立林偿还贷款本金及利息。
被告陈立林未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告陈立林的答辩，本案的争议焦点为：
被告陈立林是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告陈立林在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告陈立林在2010年12月24日在野马乡信用社贷款元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告陈立林未到庭进行质证。
经审理查明，被告陈立林于2010年12月24日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2013年12月10日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告陈立林主张偿还贷款，但被告陈立林均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告陈立林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告陈立林未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告陈立林偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告陈立林自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告陈立林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7799号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林志强、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告潘滨，男，1978年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告潘滨信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月5日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月五日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。