wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6153号
原告：李勇，男，1980年6月21日生，汉族，住浦口区。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司南京浦口区分公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣街4号。
法定代表人：江翔，总经理。
委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。
原告李勇诉被告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司物件脱落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人梁岩，被告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司的委托诉讼代理人刁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2017年5月3日19时20分许，在浦口区××国路省××门口××处，原告驾驶电动自行车被被告悬挂的网络用线刮倒，造成原告受伤，电动自行车受损。经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神赔偿金、后续治疗费、物损费等共计35364.4元。
被告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司辩称，1、被告认为原告将电信公司当做被告不适格。被告代表国家行使电信方面的所有权，被告实际上已将事发地点的电信线路维护的工作委托给了江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司，原告应起诉管理人；2、被告认为原告在经过该路段时没有履行相应的义务，且车速过快，根据国家规定电动自行车的车速一般在20码左右，根据原告的伤情，我们认为原告车速过快，应承担部分责任；3、原告主张的相关赔偿数额过高。医疗费没有异议；误工费原告应当提供相应的工资流水予以证明；护理费被告只认可住院期间的6天，60元/天；住院伙食补助费被告认可15元/天；营养费也仅认可住院期间按15元/天计算；交通费认可200元；精神赔偿金没有事实和法律依据不予认可；后续治疗费应在实际发生时再进行主张，不予认可；电动车损失过高，请法院依法认定；裤子的损失没有相应证据不予认可。
经审理查明：2017年5月3日19时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至浦口区××国路省××门口××处，被悬挂的网络用线刮倒，造成原告受伤，电动自行车受损。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，原告无责任。事故发生后，原告在南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗，住院期间自2017年5月3日起至2017年5月9日止。2017年5月9日，南京鼓楼医院集团高新医院出具休假证明，建议休息一个月。2017年6月9日，南京鼓楼医院集团高新医院出具休假证明，建议续休二周。
另查明，事发路段悬挂的网线所有人为被告。原告系南京欣鼎测控技术有限公司的法定代表人。
上述事实，有道路交通事故证明、病历、出院记录、医疗费发票、电动车维修费发票、营业执照等证据证实。
本院认为，本案属于物件脱落损害责任纠纷。原告在驾驶电动自行车时被悬挂的网线刮倒受伤，原告受伤的后果与网线的脱落存在因果关系，而该网线为被告所有和使用。公民享有健康权。侵害公民健康权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”经交警部门认定，原告对事故的发生无责任。同时，被告亦不能证明对于原告的受伤自己没有过错，故被告应当承担侵权责任。被告提供其与他人签订的技术服务合同，辩称其已将事发路段的线路维护管理委托给他人。本院认为，该服务合同是被告与他人的内部约定，不能就此免除其作为事发路段线路的所有人和使用人的侵权责任。
关于赔偿金额，本院结合原告具体伤情、实际损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认如下：1、原告主张医疗费6585元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费180元，原告主张的30元/日的标准适当，本院予以确认；3、原告主张的营养费1080元，本院酌情按30元/日计算20日，合计600元；4、原告主张护理费3600元，本院酌定100元/日，100元/日×20日=2000元；5、原告主张误工费20793元，本院认为，原告未能举证证实其具体的收入情况，原告作为法定代表人的南京欣鼎测控技术有限公司的经营范围是测绘仪器、电子设备、计算机软硬件开发、技术服务等，故本院参照信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资118329元，酌定按118329/年标准计算30日，118329元÷365日×30日=9725元；6、原告虽未提交交通费票据，但其就诊必然会产生一定的交通费用，本院酌定300元；7、电动车维修费830元，有维修费发票证实，本院予以确认。原告的伤情未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金无法律依据；原告的伤情如产生后续治疗费可在实际发生后再行主张；原告主张其有裤子破损但未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确定原告各项损失合计20220元。被告应赔偿原告各项损失20220元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇各项损失共计人民币20220元；
驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李勇负担80元，由被告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 陈 安
二〇一七年十一月一日
书记员 张声扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第472号
申请执行人蒋升杰。
被执行人：柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，地址：柳州市西江路25号之一。
法定代表人陈柳屹，该公司总经理。
被执行人覃玉萍。
蒋升杰申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1429号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人覃玉萍已经履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
蒋升杰依据（2013）鱼民初（一）字第1429号民事判决书申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍（2014）鱼执字第472号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第472号
申请执行人王洪涛。
被执行人李侠、常商。
本院在执行王洪涛与李侠、常商借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第472号申请执行人王洪涛，男，1969年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李侠，女，1975年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人常尚，男，1992年4月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第2号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法保全查封了被执行人常尚所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人常尚所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年五月十六日书记员  翟庆涛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第472号申请执行人王洪涛，男，1969年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李侠，女，1975年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人常尚，男，1992年4月出生，汉族，住鱼台县。本院于2013年12月19日作出（2014）××民初字第××号民事裁定，查封了被执行人常尚所有的鲁H×××××轿车一辆及王某提供担保的鲁H×××××小型轿车一辆。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人常尚所有的鲁H×××××轿车一辆及王艳芹提供担保的鲁H×××××小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年八月六日书记员  翟庆涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4517号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：王郡江，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告王郡江信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吕颖到庭参加诉讼。被告王郡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金77060.01元、利息0元、滞纳金0元、手续费0元、其他杂费0元、年费0元，合计77060.01元（截至2016-6-20），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226***********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计77060.01元（截至2016-6-20），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告王郡江未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡柜台确认申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，本院经审理认定事实如下：被告王郡江（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告王郡江申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告王郡江发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为6226***********。截至2016年6月20日，被告王郡江共拖欠信用卡欠款本金77060.01元（截至2016年6月20日）。庭审中原告中信银行要求被告王郡江支付以本金77060.01元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年6月21日起至款项还清之日的利息、滞纳金，以银行系统数据为准。
本院认为，被告王郡江所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告王郡江至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告王郡江偿还欠款本金77060.01元（截至2016年6月20日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告王郡江支付以本金77060.01元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年6月21日起至款项还清之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郡江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77060.01元（截至2016年6月20日）。
二、被告王郡江于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金77060.01元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年6月21日起至款项实际还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告王郡江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2791号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：杨金娥，女，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告杨金娥供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初427号
原告康青。
委托代理人蒋建秋。特别授权。
被告严威。
原告康青诉被告严威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告康青委托代理人蒋建秋，被告严威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康青诉称，2015年4月9日7时40分左右，被告严威驾驶两轮电动车沿吴家山五环大道东侧单行道由北向南逆行至亿达华庭小区附近时，将在人行横道过马路的原告撞倒，造成原告受伤。原告于2015年4月9日至2015年4月13日在同济医院住院治疗，共住院5天，出院后又到武汉市普爱医院治疗一次。2015年6月25日，武汉市公安局东西湖区交通大队下达了交通事故认定书，认定被告严威承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告身心均造成了巨大的伤害，故依法请求法院判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币10，753.93元（医疗费8000.93元、误工费1900元、护理费500元、交通费153元、伙食补助费200元）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告严威辩称，我是逆行，原告是横穿马路，不是在斑马线上过马路；在交通大队缴费1000元。
经审理查明，原告康青系武汉市东西湖区鑫宇翔服饰员工，月工资3000元。2015年4月9日7时40分左右，被告严威驾驶两轮电动车沿武汉市东西湖区吴家山街五环大道东侧单行道由北向南逆行至亿达华庭小区附近时，遇原告康青步行横穿马路，双方发生碰撞，致使原告康青受伤。原告康青受伤后被�往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗5天，花费医疗费7812.77元。2015年4月17日原告康青在武汉市普爱医院门诊继续治疗，花费医疗费188.16元。××休贰周。期间原告康青的工作单位扣发工资1900元，其家属因护理误工5天，收入减少500元。2015年6月25日武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告严威负事故全部责任，原告康青无责任。2016年2月17日原告康青起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有交通事故认定书、急救收据、医院收据、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、病休证明及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告康青与被告严威发生交通事故情况属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告严威负事故全部责任，被告严威不予认可，经本院当庭核实，原告康青存在横穿马路的交通违法行为�根据原、被告双方的交通违法程度，本院认定被告严威应负事故主要责任，原告康青应负事故的次要责任。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告康青的各项损失依法确定为：医疗费8000.93元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、护理费500元、误工费1900元、交通费75元（15元／天×5天），合计10，550.93元。其他诉讼请求，本院不予支持。被告严威依责任划分负担70%即7385.65元，剩余部分由原告康青自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严威赔偿原告康青各项经济损失7385.65元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告康青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告严威负担105元，原告康青负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年九月十八日
书记员 严 田
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第466号
原告熊某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告熊某和被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍，还有父母强迫意愿于1998年11月结为合法夫妻，由于婚前双方接触甚少缺乏了解，婚后突然双方性格不合，双方无法沟通，因此在生活中经常争吵，夫妻感情十分淡薄，更严重的是被告不顾家庭，不管小孩，对家庭没有责任感，原告缺乏安全感，被告在外打工期间不向家里打电话问候家中情况，也不寄钱回家抚养小孩，小孩教育费、生活费、家庭的日常开支人情往来，只能依靠原告去打工挣钱，其家人也不过问被告的不负责行为，更不会伸出手来帮原告一把。因此原告生活苦不堪言，身心疲惫。由于被告对家庭不闻不问，对两个小孩抚养教育也不予理睬，原、被告除了争吵还是争吵，夫妻感情名存实亡。为了解除这死亡的婚姻，原告于今年3月向九江县人民法院提请过离婚诉讼，法院于今年5月判决不准离婚。这期间，被告从没打电话过问关心小孩情况，对小孩的生活费、抚养费一分钱也不负担，对此原告对被告不存一丝希望，特此原告再次提出民事诉讼，请求法院判决原、被告离婚。夫妻婚后生有两个女儿，大女儿16岁，在校读书，小女儿5岁。夫妻婚姻存续期间在居住地共建一幢两层楼住房，该房屋的产权归两个女儿所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由被告抚养，黄某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、某村某组房屋给两个女儿；4、诉讼费用由原告承担。
被告黄某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：结婚证两份，以证明双方系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告黄某对该份证据无异议。
被告黄某未向本院提交证据。
综上所述，本院认为，对于该份证据，因原告向本院提交了结婚证原件，且被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于1998年在原黄老门乡经人介绍相识，并于当年办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2013年10月28日补办结婚证。双方婚后于1999年6月8日生一女，取名黄某甲，现在技校念书，并于2010年2月16日生一女，取名黄某乙，现就读于学前班，目前两个女儿均跟随原告生活，2016年3月18日，经当面询问黄某甲，黄某甲表示如果父母亲离婚其愿意跟随父亲共同生活。原、被告双方自2015年3月开始分居至今。
原、被告双方于2012年在九江县岷山乡某村某组自建了两层住房一栋。庭审中原告表示如果离婚，同意放弃该房子，各人经手的债务各人承担，被告表示同意。
另查明，原告于2015年3月6日向本院起诉离婚，本院于2015年5月11日以（2015）九民一初字第111号民事判决书判决不准双方离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，但婚姻是以感情为基础的，在夫妻关系存续期间，双方发生矛盾而未能妥善处理，不注意培养夫妻感情，且2015年3月6日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月11日判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，可见双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求婚生女黄某甲由被告抚养，黄某乙由原告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，因黄某甲已年满16周岁，经征询其本人意见，黄某甲表示愿意跟被告一起共同生活，故黄某甲应由被告抚养；因小女儿黄某乙一直随原告生活，为不改变其生活学习环境，故由被告抚养黄某乙较为适宜；同时，因小女儿黄某乙比大女儿黄某甲小11周岁，抚养期要长，原告所承担的抚养费用应比被告方多，现原告请求抚养费各自承担，是其自愿承担较重的抚养责任，故本院对其抚养费各自承担的请求予以支持，综上，本院对原告方的该项诉讼请求予以支持。对于原、被告双方婚后共建的房屋和共同负有的债务，因原、被告双方均同意该栋房屋归被告方所有和各人经手的债务归各自承担，故本院对该项财产分配和债务分担予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女黄某甲由被告黄某直接抚养，婚生女黄某乙由原告熊某直接抚养，抚养费用由原、被告双方各自承担；
三、原、被告双方婚后在九江县岷山乡某村某组自建的住房一栋归被告黄某所有，双方各人经手的债务由双方各自承担；
四、原、被告双方均有探望女儿的权利，并都有协助对方探望女儿的义务；
本案受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程章汶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1824号
原告张某某，男，1974年10月30日生，汉族，山东省警官总医院放射科副主任，住济南市。
委托代理人张谢（原告张某某之父），男，1947年3月25日生，汉族，济南诚达毛巾有限公司退休职工，住济南市。
被告鲁某某，女，1979年3月25日生，汉族，山东技师学院教师，住济南市。
委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
原告张某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张谢，被告鲁某某及其委托代理人耿宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月底，我经婚介所介绍与被告鲁某某相识，开始被告鲁某某给我留下了不贪财的印象，加之其硬件不错，我们开始交往。恋爱期间，被告鲁某某以投其所好方式骗取我的好感，我虽不是很喜欢被告鲁某某，但双方相处尚可。后在被告鲁某某父母要求、找人算卦及现身说法下。我与被告鲁某某于同年10月27日登记结婚，我们均系再婚，无子女。由于交往时间短，我对被告鲁某某缺乏深入了解，两人感情基础薄弱，婚后我发现被告鲁某某婚前的很多表现都是假象，其朋友很少，走上层路线，与外界基本脱节，我们的生活环境、理念及处事方式不同，共同的爱好和语言越来越少，久之一说话就吵，被告鲁某某婚后粗俗的言行让我难以接受、心生厌恶，我们婚后基本处于吵架和冷战状态。相识之初被告鲁某某承诺不要婚戒和礼金，但登记前向我索要五万元一枚的钻戒及31800元彩礼且一样不能少，被告鲁某某虽然要走了东西，但在我心中的良好形象却荡然无存。被告鲁某某还限制我的正常交往，只要她认为用不着的人，无论是谁都不让我与之来往，其还肆意予以贬低。被告鲁某某对我极不尊重，从不考虑我的感受，一切她说了算且没有商量余地。为了要孩子，其不顾我的身体和意愿，把我当做造人机器，造成我沉重的心理负担并因此患上前列腺疾病，严重影响了我的工作和生活。被告鲁某某对我缺乏起码的信任，肆意侮辱我的人格并多次跟踪我。其还提出要在我的婚前所有房产的房产证上加上她的名字，有了孩子要跟她姓。被告鲁某某可能出于怕我了解其情况，最初对其姓名、单位都对我采取含糊其辞的说法，尤其是年龄及属相一直隐瞒到结婚登记之日。被告鲁某某还隐瞒其有高发性子宫病变家族史并患有多发性子宫肌瘤，这一切其在婚前都对我做了隐瞒，婚前其逼我做婚检而其自己不做，婚后其未能怀孕，我多次要求其作孕育检查都被其拒绝，导致对其身体状况我仍然一无所知，其剥夺了我的知情权，被告鲁某某千方百计找我身体的毛病是想以攻为守把她自己隐藏保护起来，将不孕的罪责嫁祸于我，其还胁迫我去做人工授精，以达到其造人目的，为她的家族病史买单，这一切使我感到莫大的欺骗和戏弄，使我们原本薄弱的感情彻底破裂。被告鲁某某还利用其乒乓球的一技之长结识上级领导，见我有上进的迫切要求时，安排我与领导见面、给我许愿，还威胁我如稍有不从就会让我在单位干不下去，给我造成极大的精神压力，这也是我在不情愿的情况下与之登记结婚的原因。我在去登记的路上，感到两腿发抖以致无法开车。综上，被告鲁某某用卑劣的手段毁了我第二次婚姻，给我身心、名誉造成极大伤害，我想早日从这段错误的婚姻中解脱出来。为此诉至法院，请求判令我与被告鲁某某离婚；被告鲁某某将骗取我的钻戒（价值38000元）及现金31800元全部退还给我并依法分割夫妻共同财产；被告鲁某某因隐瞒、欺骗给我造成身心及名誉损失应给我经济补偿5万元，诉讼费用由被告鲁某某承担。
被告鲁某某辩称，原告张某某所诉与事实不符，其没有任何证据证明其主张，我们自相识、恋爱到结婚，一直相处不错。只有一个原因是原告张某某不能自行完成性生活，可能是这个原因使原告张某某蒙受压力，但我一直配合原告张某某治疗。我们都是再婚，我非常珍惜这次婚姻，我们也没有感情破裂的事实。请法院驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张某某与被告鲁某某于2014年相识后建立恋爱关系，恋爱期间双方相处较好。于2014年10月27日登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。原告张某某与被告鲁某某婚后初期感情尚可并共同生活。不久之后双方即因各种原因产生矛盾且未能及时有效化解。原告张某某主张其二人于2015年3月份分居，被告鲁某某不予认可，主张双方于2015年10月下旬还有夫妻生活。对分居的事实，原、被告均未提交相应证据予以证明。原告张某某认为与被告鲁某某感情已经破裂，要求离婚。被告鲁某某认为双方还有和好的可能，感情尚未破裂，表示不同意离婚。
以上事实，由原、被告的结婚证及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告张某某与被告鲁某某相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜彼此感情，如有矛盾也应加强沟通交流，妥善处理和化解。合法夫妻共同生活属于正常状态，分居的事实应由主张分居一方承担举证责任，原告张某某主张与被告鲁某某自2015年3月即分居生活，未提交相应证据予以证明，对原告张某某主张的分居事实，本院不予确认。原告张某某未提交充分证据证明与被告鲁某某感情确已破裂，应当认定原告张某某与被告鲁某某感情尚未完全破裂，其二人尚有和好的可能。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，保全费470元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月一日
代理书记员 丁 爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第660号
罪犯曲国有，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年10月29日作出（2009）宁刑一初字第134号判决，以被告人曲国有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲国有减去余刑，予以释放。罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十五日
书记员 郭 婧
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第485号
原告童仕安，男，汉族，1967年11月28日出生，现住墨玉县。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被告曹晓峰，男，汉族，1971年9月18日出生，现住墨玉县。
原告童仕安诉被告曹晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于同年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童仕安及委托代理人李德宣，被告曹晓峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾给被告干电工活，被告曾欠我材料款及劳务费合计40000元，后经我多次催要，其均拒绝给付。为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付以上款项。
被告辩称，欠款的事实是存在的，被告向原告已支付7000元，剩余33000元未给付。
经审理查明，原告与被告约定，由原告包工包料为被告安装电源线路，完工后被告给付原告安装费。该安装工作完工后，被告向原告支付了部分安装费，剩余33000元安装费至今未给付。
以上查明的事实有原、被告提供的以下证据证明：
原告证据、《欠条》一份，证明被告欠原告材料及人工费40000元。经质证，被告承认该欠条是其所写，但提出被告已向原告支付了7000元，剩余33000元未给付原告。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
被告提供证据、原告出具的收条两份，证明被告已向原告支付了7000元。经质证，原告无异议。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，庭审中原、被告均承认，被告曹晓峰尚欠原告童仕安安装费33000元至今未给付，同时结合原、被告双方提供的证据，足以证明被告曹晓峰给付原告部分安装费后，尚欠原告安装费33000元至今未给付，本院对此事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹晓峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告童仕安给付安装费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告曹晓峰负担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 郭雪花
二〇一五年六月十七日
书记员 王 珏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00765-1号
申请执行人王建海，男，1956年12月7日生，汉族.
被执行人王建刚，男，1962年3月1日生，汉族.
本院在执行王建海与王建刚租赁合同纠纷一案，权利人王建海依据已发生法律效力的（2015）西中民一终字第00146号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请执行。执行的标的为8000元，本院依法受理。经执行，已执行回案款8000元并发还申请执行人王建海，执行费50元被执行人王建刚已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00019号
原告江苏上上电缆集团有限公司，住所地溧阳市上上路68号。
法定代表人丁山华，系公司总经理。
委托代理人马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告毕可妹。
原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）诉被告毕可妹抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告上上公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告毕可妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上上公司诉称，2014年7月31日，左爱军向原告出具确认书一份，确认愿意代芜湖瑞聚商贸有限公司向原告偿还货款500万元，并于2014年9月30日前付清。为担保左爱军的还款，原、被告双方先后于2014年7月31日、2014年10月15日签订房屋借款抵押合同以及补充协议一份。上述两协议约定了被告愿意用其所有的位于芜湖镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆9#楼1-805房屋作为抵押担保，担保金额为50万元。现左爱军债务履行期限已届满，但左爱军仍未偿还货款，被告也未履行担保责任。请求判令被告立即履行担保责任50万元，并承担本案的诉讼费。
被告毕可妹未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，左爱军向原告、高勤凯出具《确认书》，承诺于2014年9月30日前自愿代为偿还芜湖瑞聚商贸有限公司欠原告8377943.51元货款中的500万元，债权由原告和高勤凯共同享有。2014年7月31日，高勤凯、被告、左爱军三人共同签订《房屋借款抵押合同》一份，左爱军向高勤凯借款50万元，借款期限自2014年7月31日起至2014年9月30日止，并约定由被告用其所有的位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆9#楼1-805房屋提供抵押担保。2014年7月31日，上述房产办理了抵押他项权证，登记权利人为高勤凯，债权数额50万元。2014年10月15日，原告、高勤凯为甲方，被告为乙方，签订《补充协议》一份，协议约定，被告知悉原告、高勤凯产生的债权债务为左爱军代为偿还芜湖瑞聚商贸有限公司欠原告的货款，为办理抵押登记方便，故约定的是为担保左爱军向高勤凯的借款50万元，实为担保左爱军代为偿还货款中的50万元，现左爱军未能按确认书的约定于2014年9月30日前还清货款，原告、高勤凯同意放宽期限至2014年12月30日前，如在此之前左爱军仍未还清，则原告、高勤凯可以行使担保权。2015年3月24日，高勤凯出具说明一份，说明其系原告公司职工，在本案中签订的确认书、借款抵押合同、补充协议等文件均系职务行为，相关权益均由原告公司享有。原告因左爱军、被告未及时归还50万元货款，遂诉至本院形成本案。庭审中，原告明确其请求为要求判令被告履行担保责任50万元，并在抵押房屋价款中优先受偿，同时承担本案诉讼费。
以上事实由原告提供的确认书、借款抵押合同、补充协议、他项权证、说明等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，为担保债务的履行，第三人将财产抵押给债权人，债务人、抵押人未按约定履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，左爱军承诺代芜湖瑞聚商贸有限公司归还原告货款，毕可妹自愿用其房屋为左爱军归还货款中的50万元向原告提供抵押担保，现左爱军、毕可妹未及时归还原告货款50万元，原告有权按约定要求毕可妹予以归还，并就抵押房屋优先受偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕可妹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏上上电缆集团有限公司50万元；
二、如被告毕可妹逾期未归还上述款项，原告江苏上上电缆集团有限公司有权就被告毕可妹提供的抵押物，即坐落于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆9#楼1-805房屋一套，产权证号：芜房权证镜湖字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告毕可妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费8800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 郁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1858号
申请执行人蔡文进，男，1944年11月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人余宝珠，女，1954年12月6日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人卢佳俊，男，1968年8月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人曾金华，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人蔡文进、余宝珠与被执行人卢佳俊、曾金华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿财产损失31964元。
本院在执行过程中，被执行人卢佳俊、曾金华正在重建尤溪县城关镇北门路7号楼受灾房，该重建房尚未竣工验收，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第398号
执行裁定书
申请执行人白永琴，女，汉族，农民。
被执行人石长有，男，汉族，农民。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
申请执行人白永琴与被执行人石长有、华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月24日作出（2013）磐民一初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人白永琴于2014年4月30日向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02050号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人吴爱东。
被告尚之浩。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告尚之浩金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元由湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李尚运
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01114号
上诉人（原审被告）张翠林。
委托代理人杨俊霞。
被上诉人（原审原告）张树霞。
上诉人张翠林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一微初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张树霞系井陉县吴家窑乡金柱村村民，张翠林系井陉县吴家窑乡苗峪村村民。张树霞原在本村经营一家服装厂，并雇佣张翠林在其服装厂工作，期间双方为工资问题发生过纠纷。2013年5月17日13时许，张树霞、张翠林均在井陉县城乘座微水至苗峪村的公共汽车（车牌号：冀A×××××），双方见面后再次为工资问题发生争执，后开始互相厮打，在此过程中两人均受伤。当事人报警后，井陉县公安局微水分局对该纠纷进行了调查处理。后井陉县公安局分别对二人的损伤作出“张翠林损伤属轻微伤”、“张树霞损伤属轻微伤”的鉴定意见。2013年6月27日，井陉县公安局作出井公（微）决字（2013）第37号、第38号行政处罚决定书，分别给予张树霞、张翠林“罚款叁百元”的行政处罚，此后张翠林不服，向井陉县公安局申请复议，复议机关维持了原处罚决定。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，张翠林先向本院提起民事诉讼，要求张树霞赔偿其损失，张树霞应诉后也向本院提起民事诉讼，要求张翠林赔偿其损失。本院组织调解时，因双方意见差异较大未能调解成功。另查明，张树霞在受伤当晚，到石家庄长城中西医结合医院门诊就诊，该医院外科门诊病历记载：张树霞颈部外伤伴头晕、额部不适，右手腕处有两处伤口长约2cm，左额部有一伤口长约3cm等。张树霞当场作了CT扫描，花费180元。此后的5月18日、19日、20日，张树霞分别又到该医院门诊就医，花医疗费553.72元。上述医疗费共计733.72元。张树霞现要求张翠林赔偿其损失为：1、医疗费4000元，提交了石家庄长城中西医结合医院门诊病历一份、门诊费用收据7份计金额733.70元，称部分医疗费用未保存票据不能提交；2、误工费2000元，称平时自己在石家庄市东开发区南辛庄的一处工地上给房子贴防裂网，日收入200元，要求按此工资收入标准计算10天的误工费，但张树霞未提交相关证据证实自己的收入和休息情况；3、护理费1000元，称自己受伤后在家中休养10天，休养期间由丈夫梁胜国一人护理，梁胜国系石家庄市东开发区福建永泰建筑公司电工，日工资100元，但张树霞未提交医疗机构出具的关于张树霞需要休息10天的证明和梁胜国的收入证明等；4、交通费500元，未提交相关票据；5、鉴定费50元，称是为作法医学人体损伤程度鉴定支付的费用；6、手机损失1500元，称自己的TCL手机是于当年3月份花1500元新买的，该手机在打架过程中被张翠林摔坏，给自己造成损失1500元，但未提交证据证明自己的主张；上述损失共计9050元。张翠林对张树霞主张的鉴定费予以认可，但对其它主张及证据予以否认，称自己没有动手打张树霞，且认为张树霞提交的医疗费手续是治疗张树霞原有的病情，该损失不是因为双方打架所造成，故不同意承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。张树霞、张翠林曾经系雇主、雇员关系，又是邻村村民，在双方发生矛盾和经济纠纷后，本应通过正当的方式和渠道解决，但张树霞、张翠林作为成年人，在公共场所不能克制自己的情绪，最后矛盾激化，互相撕打并致对方受伤，扰乱了社会治安，均受到公安机关的行政处罚，二人应从本次纠纷中检讨自己，吸取教训。张树霞、张翠林分别应对自己因互相厮打致伤对方的侵权行为，承担相应的民事赔偿责任。本案中，张翠林将张树霞打伤所造成的损失，应依据张树霞提交的证据确定。张树霞受伤后当晚就到石家庄长城中西医结合医院的门诊就医，后又连续三天在该医院门诊进行治疗，且有相关医疗费收据和病例相印证，其伤情与公安局行政卷宗所记载相一致，故张树霞主张的医疗费中有票据的733.72元应予以确定。张树霞主张的其它医疗费因没有证据证实，本院不予支持。虽然张树霞未提交医疗机构出具的关于其需要休息的相关证明，但根据病例可证实，张树霞受伤后连续三天到石家庄长城中西医结合医院的门诊就医，进行输液治疗，必然有误工损失，根据张树霞的伤情，其误工时间确定为三天。张树霞要求每天按200元的标准计算误工费，未向本院提交证据，其误工费应参照农村居民工资收入标准计算，误工三天的误工费应确定为156元。张树霞未能提交证据证实自己受伤后需人护理，故其关于护理费的主张本院不予支持。张树霞虽未提交交通费票据，但考虑到其到医院就诊确实会发生一定的交通费用，故酌情确定其交通费损失为50元。张翠林对张树霞主张的鉴定费50元予以认可，故本院对张树霞的该项诉讼请求依法予以支持。张树霞主张手机损失费1500元，张翠林不认可，张树霞又未提交证据证实自己的主张，对此本院不予认定。综上，因张翠林的侵权行为给张树霞造成的损失确定为医疗费733.72元、误工费156元、交通费50元、鉴定费50元，共计989.72元。遂判决：一、在本判决生效后三日内，张翠林赔偿张树霞医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计989.72元；二、驳回张树霞的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张翠林负担。
判后，张翠林不服，上诉称：原判认定张树霞的伤系其所致，属于认定事实错误，其承担赔偿责任无任何事实依据和法律依据。请求撤销原判，依法改判驳回张树霞的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，双方当事人亦未提出新的事实及证据。
本院认为，双方在公共场所互相厮打并致对方受伤，因扰乱社会治安受到公安机关的行政处罚，应予认定。应对自己因互相厮打致伤的侵权行为承担民事赔偿责任，张树霞受伤到医院就诊，由门诊病历、门诊费用收据予以证实，应予认定，上诉人张翠林的上诉理由，均无证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张翠林负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵连柱
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年九月十五日
书记员 田 静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第298号
上诉人（原审被告）：吴修华。
上诉人（原审被告）：王海美，（系上诉人吴修华之妻）。
委托代理人：吴修华，男，1973年8月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3704051973********。
被上诉人（原审原告）：夏正伟。
上诉人吴修华、王海美因与被上诉人夏正伟不当得利纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月16日被告吴修华在交通银行办理了信用卡一张，同时办理副卡一张，主卡户主为吴修华，卡号为52×××87、副卡户主为其妻王海美，卡号为52×××81，该两张卡均由被告吴修华持有使用；2015年1月18日13时04分，原告夏正伟在往其他账户汇款时，由于操作疏忽，款汇入了卡号为：52×××81银行卡；同日该款被他人在POS机上持卡消费，数额分别为4800元、5250元；2015年1月26日被告吴修华对上述两张卡进行了挂失处理。上述事实有原告提交的中国工商银行出具的电子银行回单、被告提交的交通银行出具的信用卡电子账单及庭审笔录在案佐证。另查明，被告王海美与被告吴修华系夫妻关系。
原审法院认为，原告与二被告之间在不存在债权债务关系的情况下，原告将10000元现金汇入被告账户，二被告且拒不返还该款，被告的行为符合民法中规定的不当得利的构成要件；《中华人民共和国民法通则》第九十二条中规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，被告王海美、吴修华应当返还取得的不当利益，并支付相应的利息，故原告之诉于法有据，应予支持；被告王海美与被告吴修华系夫妻关系，该款应由二被告共同偿还；二被告占有他人款项，拒不返还，应当支付占有期间的相应利息，数额应以同期人民银行规定的存款利率计算；二被告有关信用卡虽登记在二人名下，但该卡消费时并不在二被告手中，且2015年1月18日的刷卡消费是谁作为，二被告均不知情的辩称，因二被告未提交相关证据加以证明，不予采信；并且，被告王海美、吴修华作为完全民事行为能力人，应当知道将信用卡交与他人保管，并告知其使用密码的行为存在风险，二被告疏于保管自己的信用卡，由此造成的相应损失，应由二被告自己承担；二被告有关该案是案外人实施诈骗行为造成的损失，二被告已向公安机关报案，该损失应由实施诈骗的人员承担的辩称，因二被告未提交公安机关已立案侦查的相关证据，二被告的该辩称，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决：被告王海美、吴修华自判决发生法律效力之日起10日内返还原告不当得利款10000元；并支付本金为10000元按同期银行存款利率的标准，自2015年1月18日汇款之日起至判决指定履行期间的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告王海美、吴修华负担。
上诉人吴修华、王海美不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决原告疏忽大意，于2015年1月18日13时04分向被告账户52×××81误存入10000元。要求被告返还10000元的本金及利息，是错误的判决。理由1、被告实质上未占有原告的10000元资金。理由2、原告实质上并非误操作将资金打入被告账户，而是有意打入被告账户的行为。理由3、原告本身就是做代刷代还信用卡业务的人员，被告银行卡的资金是在原告所控制的POS机上将资金刷走的。请求人民法院撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏正伟答辩称：一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉过程中虽然上诉人提出了被上诉人系有意将款打入其账户且事后该款又由被上诉人在其所控制的POS机上将资金刷走的上诉理由，但上诉人对其上诉理由并未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴修华、王海美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蓝 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执715号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李海鹏，男，1991年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德州区中原街**号*排*号，身份证号码：3714021991********。
被执行人赵惠。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李海鹏、赵惠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李海鹏、赵惠暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李海鹏、赵惠买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执715号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李海鹏，男，1991年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德州区中原街**号*排*号，身份证号码：3714021991********。被执行人赵惠。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李海鹏、赵惠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李海鹏、赵惠暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李海鹏、赵惠买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年九月十八日书记员  刘卓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2368号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏海波，该公司职工。
被告：丁振环。
被告：薛会英。
被告：李栋。
被告：岳昭刚。
被告：李居林。
被告：张金泉。
被告：刘金果。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁振环、薛会英、李栋、岳昭刚、李居林、张金泉、刘金果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海波、被告岳昭刚、李居林、张金泉、刘金果到庭参加诉讼，被告丁振环、薛会英、李栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月12日，被告丁振环、薛会英经被告李栋、岳昭刚、李居林、张金泉、刘金果担保，向我行贷款200000元，还款期限为2016年8月12日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告丁振环、薛会英共同偿还原告借款本金60738.49元及利息4427.52元（利息计算至2015年5月20日，以后另计）；判令被告李栋、岳昭刚、李居林、张金泉、刘金果承担连带清偿责任。
被告丁振环、薛会英、李栋未答辩。
被告岳昭刚、李居林、张金泉、刘金果辩称：我们与借款人并不认识，借款应由借款人偿还。
经审理查明：2007年8月12日，被告丁振环作为借款人、被告李栋、岳昭刚、李居林、张金泉、刘金果作为保证人与原告签订《个人住房借款保证合同》一份，约定被告丁振环从原告处借款200000元用于购买房屋，借款期限为9年，自2007年8月12日至2016年8月12日止；借款月利率为5.2275‰，在借款期限内，遇国家法定利率调整，于下年1月1日始按相应利率档次执行新利率；借款采取等额本息偿还法按月偿还借款本息；借款到期，借款人未按合同约定偿还借款本息的，从借款逾期之日起按月利率50‰计收利息；借款期内，借款人未按合同约定偿还借款本息的，原告对借款余额按月利率5.2275‰计收利息，对未收取利息部分按月利率5.2275‰计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之五的违约金率收取违约金；借款期内，借款人连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除本合同，提前收回已发放的借款，并有权要求保证人提前履行保证责任；保证人对涉案借款提供连带责任保证；保证期间为借款到期之日起二年，本合同所称到期包括按合同约定宣布提前到期的情形；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他费用；合同同时约定了其他事项。
当日，原告与被告丁振环签订借款凭证一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2007年8月12日，到期日为2016年8月12日，借款月利率为5.2275‰。当日原告将200000元借款转入被告丁振环账户。借款到期后，被告丁振环依约还息至2014年3月12日，之后便不再按合同约定还款。截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金60738.49元及利息4427.52元，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告丁振环与被告薛会英系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人住房借款保证合同、借款凭证、各被告身份证复印件、借款人结婚证复印件、贷款申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人住房借款保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款凭证能够证明其已按合同约定向被告丁振环提供了借款，被告丁振环作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回全部借款本息。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因合同约定的借款到期后的利息标准过高，超出法律法规的限制性规定，本院依法予以调整，借款到期后，被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款最高罚息标准支付利息。被告薛会英与被告丁振环系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李栋、岳昭刚、李居林、张金泉、刘金果作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告丁振环、薛会英、李栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振环、薛会英于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60738.49元并支付利息4427.52元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款最高罚息标准计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李栋、岳昭刚、李居林、张金泉、刘金果对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁振环、薛会英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.50元，保全费720元，共计1434.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 凯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1173号
郯城县农村商业银行与杨现周金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终858号
上诉人（原审原告）：余井宝，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市闽新钢结构有限公司，住所地安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路交叉口西北角艾诺威公司3号厂房。
法定代表人：蔡义日，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：柯恩惠，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：柯信远，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
上诉人余井宝因与被上诉人安庆市闽新钢结构有限公司、柯恩惠、柯信远劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余井宝与安庆市闽新钢结构有限公司、柯恩惠、柯信远达成和解协议，并已实际履行完毕，余井宝于2017年6月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，余井宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余井宝撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余井宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 平
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶竹韵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第535号
原告赵金然，男，汉族，70岁。
被告王静湖，男，回族，60岁。
原告赵金然诉被告王静湖相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金然、被告王静湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家与王静湖家是南北邻居，中间相隔一条长十多米、宽一米多的夹道，有史以来，一直作为原告家去房后的通道及女厕所。因道路问题原告曾起诉至法院，原告已申请执行结案。今年雨季将至前，原告去房后夹道查看时，发现被告擅自在夹道口又垒一道约2米高的墙，把原告去房后的通道堵死，原告到社区反映，社区约被告商谈，被告不予理睬。原告后又到鼓楼区信访局、鼓楼区城建违章大队、开封市信息化管理监督中心、西司办事处司法所反映此事，但都没有结果。原告因此诉至法院，要求：一、判决被告拆掉原告通往后保定巷22号院、原告家与被告家夹道口的墙及其他障碍物，以保障道路通行；恢复女厕所。二、补偿原告因此事产生的误工费、交通费1000元。三、被告支付原告打印费、照相费60元。四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告诉求变更为：一、判决被告拆掉原告通往后保定巷22号院、原告家与被告家夹道墙上其他障碍物，以保障道路通行。二、补偿原告因此事产生的误工费、交通费1000元。三、被告支付原告打印费、照相费60元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，女厕所门上的锁被人撬了，如果原告换好锁，我可以拆除障碍物。垒墙是社区要求垒的，原告要求拆除应起诉社区，不应起诉我。原告已退休，目前无工作，不存在误工费。原告要求的打印费、照相费及诉讼费我不应承担。
经审理查明，原、被告双方系南北邻居关系，原、被告两家后墙之间有一胡同。2009年，因相邻关系纠纷，原告曾向法院起诉被告，要求被告在两家夹道中间所垒墙上开一小门并给原告钥匙，不影响原告的通行权、采光权。经法院判决，被告在原、被告双方所居住房屋后墙后胡同（被告所垒的墙上），开一小门，并将钥匙一把交给原告，不得妨碍原告通行。该判决已生效，并已执行完毕。2014年6月，被告在通往原、被告双方后墙胡同口垒一道墙，因原、被告两家夹道中间所垒墙上开的一扇小门上的锁被他人撬了，被告用木棍将小门顶住，造成原告无法通行。因双方协商未果，原告诉至法院。审理中，被告在通往原、被告双方后墙胡同口所垒的一道墙已被拆除。另查明，原告因此事支付打印费、照相费60元。
以上事实有民事判决书、发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。原、被告双方系相邻关系，被告用木棍顶住两家夹道墙上所开的小门，妨碍了原告通行，应予拆除，排除妨碍。关于原告要求被告补偿误工费、交通费1000元的诉求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王静湖将原、被告两家所居住房屋后墙胡同（被告所垒墙上）所开小门的障碍物拆除，不得妨碍原告通行。
二、本判决生效后十日内，被告支付原告打印费及照相费60元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担（原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆 其
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初727号
原告：萧县金昱混凝土有限公司，住所地萧县。
法定代表人：金忠峰，职务经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：杨兴雷，男，1969年12月15日出生，汉族。
原告萧县金昱混凝土有限公司（萧县金昱公司）与被告杨兴雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷宝珠到庭参加了诉讼，被告杨兴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告萧县金昱公司诉称：2014年4月前，被告在原告处赊购混凝土，后经双方结算，被告尚欠原告货款180215元，于2014年4月4日出具了欠条一份，此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求被告给付原告货款180215元及逾期付款利息（从2014年4月4日至起诉之日2016年1月26日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告主体适格。2、结算单一份，证明截至2014年4月4日被告尚欠原告货款180215元，约定2015年1月20日还清。
被告未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据能够证明被告欠原告货款180215元的事实，故对该组证据的效力予以认定。
根据上述证据材料的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2009年原告萧县金昱公司向被告杨兴雷供应混凝土，双方未签订买卖合同。至2014年1月被告尚欠原告货款180215元，被告杨兴雷于2014年4月4日在结算单上注明“2015年元月20日日前还款，2014.元.8日,欠壹拾捌万零贰佰壹拾伍元，杨兴雷，2014.4.4.”此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告特提起诉讼，要求被告给付货款180215元及逾期付款利息（从2014年4月4日至起诉之日2016年1月26日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告萧县金昱混凝土有限公司与被告杨兴雷之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告杨兴雷拖欠原告的货款180215元，有被告在结算单上确认的欠款数额相佐证，被告不按约定给付原告货款，已构成违约事实，现原告萧县金昱混凝土有限公司要求被告杨兴雷给付所欠货款180215元及逾期利息损失，本院依法予以支持。该利息损失从起诉之日2016年1月19日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨兴雷经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴雷于本判决生效后十日内给付原告萧县金昱混凝土有限公司货款180215元及逾期付款利息损失（从起诉之日2016年1月19日起至付清款之日止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4453元，减半收取2227元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费4453元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 芬
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1375号
原告：郭永红(系被继承人郭长武之子)，男，1968年4月17日出生，汉族，现住侯马市。
原告：张桂荣（系被继承人郭长武之女），女，1957年4月17日出生，汉族，现住侯马市。
二原告的委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
被告：侯马市人民医院，住所地侯马市浍滨街*号。
法定代表人：杨山河，。
委托诉讼代理人：冯俊义，男，该医院工作人员。
原告郭永红、张桂荣与被告侯马市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郭永红、张桂荣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永红、张桂荣以未核实相关赔偿数额，且对鉴定结论也有不同意见为由，要求撤诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永红、张桂荣撤诉。
案件受理费1040（已减半收取），由原告郭永红、张桂荣负担。
审判员 杨林栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王元元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保289号
申请人：刘玲
被申请人：孙玉亭
申请人刘玲于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉亭所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人刘玲已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙玉亭所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 旭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第116号
原告：黄轩。
委托代理人：张钰、钟奇轩。
被告：董伶俊。
原告黄轩与被告董伶俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄轩的委托代理人张钰、钟奇轩到庭参加诉讼，被告董伶俊经本院传票传唤未到庭。本案已作当庭宣判。
原告黄轩起诉称，2013年9月30日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定利息按月息1000元（即月利率5%）计算，于2013年10月30日归还。借款到期后，被告至今分文未还。请求法院判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年10月1日起计算至本判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更诉请，要求被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年3月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张，以证明被告董伶俊向原告黄轩借款20000元并约定利息等事实。
被告董伶俊未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告董伶俊的签名及手印，被告董伶俊也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月30日，被告董伶俊向原告黄轩借款人民币20000元，并出具借条一张，约定利息按月息1000元（即月利率5%）计算，于2013年10月30日归还。然，被告仅支付利息至2014年2月28日，本金及剩余利息被告至今未归还。遂成讼。
本院认为，原告黄轩与被告董伶俊的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院确认为有效。被告董伶俊尚欠原告黄轩借款20000元，事实清楚，被告理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定利息按每月1000元即月利率5%计算，违反相关法律规定，但原告已经在诉请中将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已经支付利息至2014年2月28日，并当庭变更诉请，要求利息从2014年3月1日开始计算，对被告有利，本院予以认可。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董伶俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董伶俊于本判决生效后十日内归还原告黄轩借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年3月1日计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告董伶俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告董伶俊负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年八月十五日
代书 记员 付 容
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02627号
原告：魏清水。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
本院在审理原告魏清水诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告魏清水经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏清水负担。
审判员 陈章健
二〇一四年九月一日
书记员 赵 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01140号
原告：师海勇，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告师海勇诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告师海勇未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓�、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00788号
原告：洪某某，男，1946年3月23日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：操某某，女，1955年1月24日出生，汉族，农民，住东至县。
原告洪某某与被告操某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员汪磊适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告操某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：原、被告均丧偶，为晚年生活互相有个照应，于2005年再婚。但婚后，由于双方年龄差距大，性格又不合，经常吵架，家庭生活极不安宁。2009年4月30日被告在未与原告商量的情况下，私自离家达一年之久，2013年被告再次一人外出一年多，2014年4月30日被告又一次将家门换锁紧闭，一人外出。双方已多年分居，早已无夫妻感情。2009年8月因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉过要求与被告离婚，法院为给双方一次修复感情的机会，依法驳回了原告的诉讼请求，但此后，双方的夫妻感情并未恢复，现双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故其再次诉至法院，要求判令与被告离婚；婚后夫妻共同债务人民币10000元由双方各半承担；本案诉讼费由被告负担。
洪某某为了证明其主张，向本院提供了其身份证复印件、结婚证、（2009）东民一初字第1100号民事判决书等证据。
操某某答辩称：原告的陈述都不属实，原、被告亦无夫妻共同债务人民币10000元。因原告也经常打骂被告，其与原告之间已无夫妻感情，但被告毕竟跟了原告十几年，离婚被告没意见，不过原告必须赔偿其十几年的损失，被告认为自己年龄也大了，有没有感情都无所谓，如果得不到赔偿，被告就不同意离婚。
操某某未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告均系再婚，双方于2005年6月23日登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告也认为与原告之间已无夫妻感情，对于离婚被告表示没意见，但要求原告必需赔偿被告十几年的损失，否则被告就不同意离婚。
另查明：原告曾于2009年9月份向本院起诉认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，本院经依法审理后认为，双方虽因生活琐事偶有争执，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，为了给双方一次修复夫妻感情的机会，本院于2009年11月份依法驳回了原告的诉讼请求。但此后，双方的夫妻感情并未能够得到修复，现原告又再次向本院起诉认为与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、结婚证、（2009）东民一初字第1100号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告第一次向本院起诉，认为与被告之间的夫妻感情已破裂要求与被告离婚时，本院经过开庭审理后，认为双方有和好的可能，为了给双方一次修复夫妻感情的机会，本院依法驳回了原告的诉讼请求。然而，此后双方的夫妻感情并没有好转，原告又再次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦认为与原告之间已无夫妻感情，并表示只要原告满足了她的要求给予她一定的经济赔偿她就同意离婚。然而，夫妻双方的感情是夫妻关系赖以存在的基础，依据法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案当事人双方均当庭表示他们之间已无夫妻感情，且系双方当事人真实的意思表示，故本院足以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。但原告提出的要求被告承担夫妻共同债务人民币10000元的诉求，因原告在庭审中未提供证据予以证明，且被告亦未予认可，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某某与被告操某某离婚；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一四年六月四日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00788号
原告：朱洪军，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：冯继辉。
被告：阜阳市第六建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：任子清，该公司经理。
被告：王相丽，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张辉华。
被告：张文，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院受理原告朱洪军诉被告阜阳市第六建筑工程有限公司、王相丽、张文建设工程合同纠纷一案后，被告阜阳市第六建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告王相丽的住所地在颍东区，且本案合同履行地亦在颍东区，故对被告阜阳市第六建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告阜阳市第六建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第305号
原告马某前，男，回族，1976年12月1日出生。
被告马某娟，女，回族，1981年7月24日出生。
原告马某前诉被告马某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告马某前到庭参加了诉讼，被告马某娟经传票传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年6月经人介绍认识，于2004年6月28日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后三天，被告就回了娘家。在此期间，被告与其母劝我和被告去北京打工，在京期间两人不在一处，相隔十多公里，人生地不熟，多次我想回家，被告劝说我，你一个下岗工，回家做什么等......我回家的心慢慢不在了。过了两个月后被告打来一个电话，说她在新疆，我问她具体地方，但她不说。后来我到张川去找，她人不在。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，望贵院判予离婚。
被告马某娟经传票传唤缺席未到庭，无答辩事由。
经审理查明：原告与被告2004年6月经人介绍认识，于2004年6月28日登记结婚。婚前缺乏了解，结婚草率，婚后三天被告就回娘居住家。后原、被告去北京打工，但不在一个地方。时隔两月后，被告给原告打电话说在新疆，然后再无影讯，至今已经十多年。原、被告婚后未生育孩子。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
综上所述，本院认为：原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，并长期分居，婚后共同生活时间很短，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某前与被告马某娟离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年八月十三日
书记员 李娜娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00891号
原告：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：马启军，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈方坤，安徽皋兴律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：姚炳坤，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告安徽六安皖振新型建材有限公司（以下简称六安皖振公司）与被告姚炳坤、被告胡小妮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告六安皖振公司申请撤回对被告胡小妮的诉讼，本院另行裁定予以准许。原告六安皖振公司的委托代理人陈方坤到庭参加诉讼，被告姚炳坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安皖振公司诉称：姚炳坤因承建工程需要，从原告处购买建材。2014年7月7日，经结算，姚炳坤向原告出具了欠条一份，确认欠原告材料款55000元，并承诺当年中秋节前结清。现还款期限早已届满，但姚炳坤一直未主动还款，故原告诉至法院请求：一、判令被告立即支付货款55000元整，并支付利息2000元；二、案件诉讼费由被告承担。
姚炳坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经当庭举证，本院认证，结合原告的庭审陈述，现查明事实如下：姚炳坤从皖振公司购买建材用于工程建设。2014年7月7日，姚炳坤向皖振公司出具欠条一份，该欠条载明姚炳坤欠六安皖振公司材料款55000元，于中秋节（2014年9月8日）还款。因还款期限已过，姚炳坤分文未付，六安皖振公司诉至法院提出如上诉请。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息表、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：六安皖振公司向姚炳坤供应建材，姚炳坤向六安皖振公司支付价款，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，本案中，六安皖振公司提供的欠条能够证明姚炳坤未按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。六安皖振公司同时要求姚炳坤承担逾期利息2000元，该数额未超过按银行同期贷款利率计算的利息数额，故对该诉请，本院依法亦予以支持。姚炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由其本人承担。综上，案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚炳坤自本判决书生效之日起三日内一次性支付原告安徽六安皖振新型建材有限公司材料款55000元，并支付逾期利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告姚炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 国 强
代理审判员 王 茜
人民陪审员 郑 秋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂岚岚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1105号
罪犯杨巨保，男，1954年10月19日出生，汉族，大专文化，山西省古交市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）杏刑初字第291号刑事判决书，以被告人杨巨保犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收非法所得886400元，2014年7月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年12月28日止。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨巨保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨巨保共获监狱表扬4次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨巨保减刑一年，刑期至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第1105号罪犯杨巨保,男，1954年10月19日出生，汉族，大专文化，山西省古交市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）杏刑初字第291号刑事判决书，以被告人杨巨保犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收非法所得886400元，2014年7月３日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年１２月28日止。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨巨保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯杨巨保共获监狱表扬4次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯杨巨保减刑一年，刑期至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年一月十九日书 记 员  于燕飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第527号
原告：干信来。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：夏爱明。
被告：宁波市北仑速达物流有限公司。
被告：严辉。
本院在审理原告干信来与被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、宁波市北仑速达物流有限公司、严辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告干信华于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干信来撤回对被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、宁波市北仑速达物流有限公司、严辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告干信来负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年三月十九日
代书记员 王萍辉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第551号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王涛。
被执行人：吴艳。
被执行人：刘晓光。
被执行人：王春艳。
被执行人：王伯庆。
被执行人：�艳。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王涛、吴艳、刘晓光、王春艳、王伯庆、王艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十八日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第551号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王涛、吴艳、刘晓光、王春艳、王伯庆、王艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王涛、吴艳、刘晓光、王春艳、王伯庆、王艳拒不履行（2013）沭商初字第779号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王涛、吴艳、刘晓光、王春艳、王伯庆、王艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1497号
申请执行人：庄松荣，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人：林怀德，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
被执行人：林树国，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人庄松荣与被执行人林怀德、林树国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄松荣于2017年7月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人林怀德、林树国的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林怀德、林树国有财产可供执行，且申请执行人庄松荣又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林怀德、林树国经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1497号申请执行人：庄松荣，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被执行人：林怀德，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县，被执行人：林树国，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，申请执行人庄松荣与被执行人林怀德、林树国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄松荣于2017年7月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人林怀德、林树国的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林怀德、林树国有财产可供执行，且申请执行人庄松荣又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林怀德、林树国经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十八日书记员  周伟鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4262号
原告辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂，住所地沈阳市辽中区。
经营者孙亚军，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住沈阳市辽中区，系该厂厂长。
委托诉讼代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告王登喜，男，1961年9月8日出生，汉族，现住吉林省，系居民。
被告委托诉讼代理人王绍和，男，1956年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
原告辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂诉被告王登喜劳动争议一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员王靖源组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂委托诉讼代理人晏承来，被告王登喜及其委托诉讼代理人王绍和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事木材加工的指接板厂。2016年4月22日被告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁他与我厂有劳动关系，他的主要理由是2016年2月24日他经郑世和介绍到我厂上班，未签订书面劳动合同，2016年4月3日9点他在作业时把左手中指末节被电锯刮伤，当时被孙亚男、郑世和送至北三台子严氏骨科医院检查，因伤势较重被转至沈阳市骨科医院治疗，做清除缝合术后回家，后老受伤手指红肿、发炎，于2016年4月6日到辽中县人民医院住院治疗6天。出院后他就受伤问题找我厂领导要求报销药费，我厂没同意，所以才申请仲裁，我厂的理由是我厂与被告根本没有劳动关系，不存在2016年2月24日让他到厂上班的事。他在2016年4月3日在我厂受伤不假，当我厂领导听说有人受伤的消息后赶到现场，我厂领导根本就不认识他，还认为他就是社会上来干私活的呢，当时看他双手是血，疼痛难忍，出于人道善意，马上送他到医院看病，我厂领导是好心做好事，没想到他翻脸来告我们，真是不可思议，而辽中区劳动人事争议仲裁委员会偏听偏信，硬是裁定确认我厂与被告王登喜有事实上的劳动关系。为此，我们深表不服，故此，原告为维护其合法权益不被非法侵害，将此案依法起诉，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的双方没有劳动关系不属实，被告有证据证明被告手指受伤是为原告工作期间受伤的，并且有原告拖欠的被告的工资欠条、证人等为证，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2016年2月24日起到孙亚君经营的指接板厂上班，从事木工工作，计件工资。2016年4月3日在工作时左手中指受伤，后由被告经营者孙亚军和工友郑世和将被告送至沈阳市和平沈卫医院救治，于2016年4月6日转入沈阳市辽中区人民医院住院6天。后被告于2016年4月22日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，该委员会于2016年5月31日做出了沈辽劳人仲字【2016】54号仲裁裁决书裁决原被告之间存在事实劳动关系。现原告不服该裁决，诉至法院请求确认原、被告之间没有劳动关系。本案在审理过程中，被告向法庭提交工资欠条作为双方存在劳动关系的证据，因原告对该工资欠条有异议，故被告申请对该欠条的笔迹进行司法鉴定，本院依法传唤原告并向其释明了应由其提供比对样本及鉴定的后果，但其并未提供笔迹比对样本，经询问鉴定机构后表示无法鉴定，本院将这一情况记录在案并由原、被告现场确认。
另查，原告全称为辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂，于2016年3月14日注册成立，经营者孙亚军，经营场所沈阳市辽中区茨榆坨镇五委，系个体工商户。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的仲裁裁决书、证人证言，被告提供的仲裁裁决书、工资欠条、沈阳市和平沈卫医院情况说明、被告住院病历首页、原告单位工人录音、证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然否认与被告存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张。关于工资欠条，虽然原告的经营者否认是其书写，但在本院依法告知其鉴定的法律后果后，因其未提供笔迹比对样本导致无法鉴定，故其应承担不利后果，本院对这一证据予以采信。结合被告提供的证人证言、录音资料及本院的询问笔录可以证明被告在原告处工作的事实，其从事的木工工作是原告业务的组成部分。故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂与被告王登喜存在事实劳动关系；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王靖源
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林志安
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第788号
申请执行人李雪。
被执行人刘秀云。
被执行人矫华田。
本院在执行李雪诉刘秀云、矫华田民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第788号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民监17号
再审申请人（原审原告）：刘万强，男，汉族，1953年12月21日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李旭峰，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省南充市。
被申请人（原审被告）：袁明，男，汉族，1957年1月27日出生，住四川省成都市。
被申请人（原审被告）：中铁二局股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：邓元发。
再审申请人刘万强因与被申请人李旭峰、袁明、中铁二局股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘万强申请再审称，一、2011年1月25日，南充市顺庆区人民法院作出（2010）顺庆民初字第2405号民事判决，确认刘万强与袁明所签订的《水沟、护坡的劳务协议》无效，驳回刘万强的其他诉讼请求。后刘万强不服，上诉至南充市中级人民法院，被告知若主张工程款，应先进行结算，需变更诉讼请求，另行起诉。刘万强撤回上诉后，另行提起了结算之诉。南充市顺庆区人民法院作出了（2011）顺庆民初字第2424号民事判决，判决袁明一次性支付刘万强劳务工程款362212.52元。袁明不服，提起上诉。南充市中级人民法院将该案发回重审。后南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民初字第530号民事裁定，驳回了刘万强的起诉。南充市中级人民法院于2015年7月8日作出（2014）南中法民终字第1397号民事裁定，维持了原裁定，认为刘万强系重复起诉，应当对（2010）顺庆民初字第2405号民事判决申请再审。刘万强提起再审的期限应当从2015年7月8日开始计算，并未超过法律规定的期限。二、刘万强请求给付的123715元是实实在在发生的，并且袁明也是签字认可的，袁明应当承担给付责任。李旭峰明知刘万强是实际施工人，却单独与袁明进行结算，导致刘万强实际完成的工程量无法确定，两人属恶意串通行为，损害了刘万强的利益，应当承担连带责任。三被申请人违法转包，导致合同无效，均具有明显过错，应当对刘万强的损失承担连带责任。三、原审法院错误理解《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。尽管刘万强与袁明所签订的合同无效，作为实际施工人的刘万强亦有权主张相关款项，这也符合合同法第58条的规定。综上所述，请求：1.撤销（2010）顺庆民初字第2405号民事判决第二项，改判支持申请人要求被申请人赔偿损失123715元及其他诉讼请求，并赔偿6年多的损失6万元；2.诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，南充市顺庆区人民法院于2011年1月25日作出（2010）顺庆民初字第2405号民事判决。刘万强不服，提起上诉。2011年8月23日，刘万强申请撤回上诉，本院于同日作出（2011）南中法民终字第704号民事裁定，准许刘万强撤回上诉。该裁定书向刘万强进行了送达，故（2010）顺庆民初字第2405号民事判决在2011年已经发生了法律效力。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2012〕23号】第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”之规定，刘万强对（2010）顺庆民初字第2405号民事判决申请再审的期限应截至到2013年6月30日，故刘万强于2015年11月30日向本院提出再审申请已经超过了法律规定的期限。关于刘万强提出的应从本院作出（2014）南中法民终字第1379号民事裁定的时间即2015年7月8日开始计算申请再审期限的问题。因该裁定书并非属于上述法律条文所规定的足以推翻原判决、裁定的新证据，故刘万强的该项理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘万强的再审申请。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 南
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民监17号再审申请人（原审原告）：刘万强，男，汉族，1953年12月21日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李旭峰，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省南充市。被申请人（原审被告）：袁明，男，汉族，1957年1月27日出生，住四川省成都市。被申请人（原审被告）：中铁二局股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人：邓元发。再审申请人刘万强因与被申请人李旭峰、袁明、中铁二局股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万强申请再审称，一、2011年1月25日，南充市顺庆区人民法院作出（2010）顺庆民初字第2405号民事判决，确认刘万强与袁明所签订的《水沟、护坡的劳务协议》无效，驳回刘万强的其他诉讼请求。后刘万强不服，上诉至南充市中级人民法院，被告知若主张工程款，应先进行结算，需变更诉讼请求，另行起诉。刘万强撤回上诉后，另行提起了结算之诉。南充市顺庆区人民法院作出了（2011）顺庆民初字第2424号民事判决，判决袁明一次性支付刘万强劳务工程款362212.52元。袁明不服，提起上诉。南充市中级人民法院将该案发回重审。后南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民初字第530号民事裁定，驳回了刘万强的起诉。南充市中级人民法院于2015年7月8日作出（2014）南中法民终字第1397号民事裁定，维持了原裁定，认为刘万强系重复起诉，应当对（2010）顺庆民初字第2405号民事判决申请再审。刘万强提起再审的期限应当从2015年7月8日开始计算，并未超过法律规定的期限。二、刘万强请求给付的123715元是实实在在发生的，并且袁明也是签字认可的，袁明应当承担给付责任。李旭峰明知刘万强是实际施工人，却单独与袁明进行结算，导致刘万强实际完成的工程量无法确定，两人属恶意串通行为，损害了刘万强的利益，应当承担连带责任。三被申请人违法转包，导致合同无效，均具有明显过错，应当对刘万强的损失承担连带责任。三、原审法院错误理解《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。尽管刘万强与袁明所签订的合同无效，作为实际施工人的刘万强亦有权主张相关款项，这也符合合同法第58条的规定。综上所述，请求：1.撤销（2010）顺庆民初字第2405号民事判决第二项，改判支持申请人要求被申请人赔偿损失123715元及其他诉讼请求，并赔偿6年多的损失6万元；2.诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，南充市顺庆区人民法院于2011年1月25日作出（2010）顺庆民初字第2405号民事判决。刘万强不服，提起上诉。2011年8月23日，刘万强申请撤回上诉，本院于同日作出（2011）南中法民终字第704号民事裁定，准许刘万强撤回上诉。该裁定书向刘万强进行了送达，故（2010）顺庆民初字第2405号民事判决在2011年已经发生了法律效力。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2012〕23号】第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”之规定，刘万强对（2010）顺庆民初字第2405号民事判决申请再审的期限应截至到2013年6月30日，故刘万强于2015年11月30日向本院提出再审申请已经超过了法律规定的期限。关于刘万强提出的应从本院作出（2014）南中法民终字第1379号民事裁定的时间即2015年7月8日开始计算申请再审期限的问题。因该裁定书并非属于上述法律条文所规定的足以推翻原判决、裁定的新证据，故刘万强的该项理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘万强的再审申请。审 判 长  杨 辉审 判 员  田 娟代理审判员  李碧英二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 南