wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执344号申请执行人林云仙，被执行人肖宽全，被执行人张丽英根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1569号民事调解书,本院于2017年3月7日立案执行林云仙申请肖宽全、张丽英民间借贷纠纷一案。2017年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对俩被执行人作出各罚款人民币5000元。2017年3月13日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人张丽英名下的房产、汽车进行了查封。被执行人张丽英名下被查封的房产属与案外人肖宽发共同共有的房产，由于情况复杂一时难以进行处置。于2017年8月18日对被执行人张丽英所有的车牌号为赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车予以扣押，双方正在协商，申请执行人同意对该车辆暂不予处置。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人肖宽全所在的单位发出司法建议书，责任该单位督促被执行人肖宽全尽快履行法院生效文书所确定的义务。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款32.617万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执344号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月二十九日书记员  仇 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1411号
原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司。
法定代表人彭翰，该公司董事长。
委托代理人刘红莲，女。系该公司员工。
被告柯美特建材集团有限公司。
法定代表人卢庚堡，该公司负责人。
原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司诉被告柯美特建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在本案审理过程中，原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司于2016年7月28日向本院提出书面申请，以已与被告柯美特建材集团有限公司达成和解为由，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司负担。
审判员 尹波涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 余晶晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1597号
申请执行人杜顺利，男，1967年1月22日出生。
被执行人李跃六，男，1958年2月16日出生。
被执行人巩义市升达耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3681号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人李跃六、巩义市升达耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人李跃六、巩义市升达耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李跃六、巩义市升达耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李跃六、巩义市升达耐材有限公司在金融机构的存款人民币一百四十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 席正军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保38号
申请人上海悦会信息科技有限公司。
法定代表人王亮。
被申请人利郎（中国）有限公司。
法定代表人王冬星。
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年2月23日向本院递交申请人上海悦会信息科技有限公司的财产保全申请，于2017年3月1日补齐申请材料。
经审查认为，申请人在仲裁程序中提出财产保全的主张不存在因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，故其财产保全请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回上海悦会信息科技有限公司的申请。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一七年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8904396-7ab4-47db-8819-a82c00e30641&imgId=ZDg5MDQzOTYtN2FiNC00N2RiLTg4MTktYTgyYzAwZTMwNjQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582财保38号	申请人上海悦会信息科技有限公司。	法定代表人王亮。	被申请人利郎（中国）有限公司。	法定代表人王冬星。	上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年2月23日向本院递交申请人上海悦会信息科技有限公司的财产保全申请，于2017年3月1日补齐申请材料。	经审查认为，申请人在仲裁程序中提出财产保全的主张不存在因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，故其财产保全请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：	驳回上海悦会信息科技有限公司的申请。	审 判 长  林荣宗	审 判 员  王佩玉	代理审判员  林雪丽	二〇一七年三月二日			书记员颜文颖	附件：本案所适用的法律和司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终98号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马文龙，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月1日变更为指定居所监视居住，同月26日变更为取保候审。2016年1月12日经绍兴市越城区人民法院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人马文龙犯诈骗罪一案，于2016年1月12日作出（2015）绍越刑初字第1725号刑事判决。原审被告人马文龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月，被告人马文龙囤积了126吨固体粉状货物，但因金属含量低，无法售卖，遂生诈骗念头，从市场上购买氧化锌粉铺在部分货物表面，冒充“锌粉”进行销售，并委托夏某代为寻找下家。同年7月28日，经夏某介绍，绍兴恒发废金属经营部业主钱某丙联系被告人马文龙表达购买锌粉意愿，后被告人马文龙陪同钱某丙前往江苏省南京闽凌物流有限公司仓库进行验货，并从货物表面提取了样品。钱某丙将样品带回绍兴后，经检测锌含量约为59%。同年7月31日，被害人钱某丙再次前往江苏省南京闽凌物流有限公司仓库，以每吨人民币1800元的价格向被告人马文龙购买126吨上述“锌粉”，并通过网银将货款人民币226800元打入被告人马文龙提供的户名为熊某的银行账户内。同年8月1日，被害人钱某丙在货物运达绍兴后再次取样检测锌含量，检测结果锌含量仅为0.01%。后经绍兴市质量技术监督检测院检测，该批货物表面取样锌含量为90.36%，其余部分取样锌含量均在0.05%以下。2013年9月27日15时许，被告人马文龙在江苏省南京市秦淮区瑞金路1-58号6幢被警察抓获归案。案发后，被告人马文龙家属已赔偿被害人钱某丙人民币251600元。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人马文龙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，在签订、履行货物销售合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名错误，依法予以纠正。被告人马文龙庭审中虽口头上表示认罪，但并未如实供述罪行，一再否认向被害人隐瞒货物的真实情况以欺骗被害人的事实，并无实际悔罪表现，可酌情从重处罚；案发后退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决：被告人马文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人马文龙及其辩护人提出：1、马文龙主观上没有诈骗的故意。马文龙销售给钱某丙的货物是其花成本购入，是有价值的。如果货物有问题，马文龙也是被骗者。且马文龙在钱某丙提出退货退款要求时，愿意退货并退款十万元。2、本案部分事实不清，证据不足。马文龙在交易时就告诉钱某丙这批货是工业废料，其没有买氧化锌粉铺在货物表面冒充“锌粉”销售，也不知道货物表面有一层锌粉，下面没有锌粉，这是其买入时就配好的，其没有欺骗钱某丙。原判认定马文龙撒锌粉的事实仅依靠马文龙的单方口供，并无其他证据证实，但马文龙现已否认该事实，故该事实不应认定。请求二审法院依法改判马文龙无罪。
经审理查明，原判认定被告人马文龙合同诈骗的事实基本清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人马文龙的供述与辩解、被害人钱某丙的陈述，证人钱某甲、罗某、熊某、夏某、吴某、胡某、钱某乙、赵某、马某的证言，辨认笔录，分析报告，绍兴市质量技术监督检测院检验报告，扣押、发还清单、收条，中国农业银行账户交易明细，通话记录，抓获经过说明，常住人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人马文龙及其辩护人提出马文龙不构成犯罪的意见，经查：1、被害人钱某丙及证人钱某甲、罗某均陈述马文龙自称海关工作人员，并讲这批锌粉是海关扣下来的，锌含量不低于50%。证人夏某亦陈述马文龙跟其讲手上有一批锌粉，锌含量在50%以上，在钱某丙去看货取样时马文龙亦跟钱某丙说这批货是从海关没收来的，锌含量在50%以上。上述证词能相互印证，可予采信。2、马文龙在侦查阶段曾多次供述，当时这批货进来后好多买家检测过，说含量不够，所以很久了货还卖不出去。其就买了2桶共100公斤氧化锌铺在部分货物表面，做了手脚。专业一点的买家会拿专业的取样工具在货物中间插进去取样，其担心做的手脚没有效果，就找了一个小工，让他引导取样的人尽量到货物表面取样。但是钱某丙他们过来没有带取样工具，所以不管他们怎么取样都会取到其撒在货物表面的氧化锌。3、绍兴市质量技术监督检测院的检验报告证实，钱某丙拉回的货物中表面取样锌含量为90.36%，其余部分取样锌含量均在0.05%以下。该检验结论与马文龙的上述供述能互相印证。根据上述证据，可认定马文龙明知该批货物锌含量不高，仍通过欺诈手段卖与他人，主观上有非法占有的目的；客观上马文龙在签订、履行合同过程中，通过在部分货物表面撒氧化锌，并谎称货物锌含量在50%以上等隐瞒真相的手段出卖货物。故马文龙的行为已构成合同诈骗罪。对上诉人马文龙及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马文龙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，在签订、履行货物销售合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人马文龙及其辩护人认为马文龙的行为不构成犯罪，请求改判其无罪的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1014号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族。
被告张月娥，女，1972年12月11日出生，土家族。
被告朱辉雄，男，1975年5月28日出生，土家族。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司与被告张月娥、朱辉雄买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告长沙�信工程机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一五年四月九日
代理书记员 杨 健
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第246号原告李茂，男，汉族，住福州市晋安区。委托代理人苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人柯建安，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告叶岩树，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告李茂与被告叶岩树民间借贷纠纷一案中，原告李茂于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告叶岩树所有的价值686880元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被告叶岩树所有的价值686880元的财产；二、冻结原告李茂用作上述财产保全担保的位于福州市连江县某房产（房屋所有权证号：榕房权证＊字第＊＊＊**号）的所有权变更及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李伯魁二〇一五年七月二十七日书记员张琳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初186号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年11月4日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月10日22时许，被告人邹某某接到甘某某要求购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）的电话，并谈好价格为150元。甘某某要求邹某某将毒品送到自贡市自流井区汇兴路“紫藤”宾馆229号房间内交易。尔后，被告人邹某某来到“紫藤”宾馆229号房间，以150元的价格贩卖冰毒一小袋给甘居灯，双方交易完成后民警将被告人邹某某及甘某某抓获。民警从被告人邹某某身上查获贩卖毒品所得150元；从甘某某身上查获疑似冰毒一小袋，经称量毒品净重0.66克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经现场检测报告书检验，被告人邹某某尿检呈阳性。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；辨认笔录；作案现场指认笔录；毒品称量记录；手机通话清单；现场检测报告书；证人甘某某、金某某的证言；被告人邹某某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人邹某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人邹某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元，罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。）
二、本案违禁毒品0.66克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年七月十二日
书记员 何苗
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第321号
原告文小莉。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。
地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告文小莉诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文小莉到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告文小莉诉称：2013年10月9日，攀峰公司向我借款312，500元，催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息312，500万元及逾期利息。
为支持上述主张，原告文小莉向本院提供了下列书证：
2013年10月9日攀峰公司出具的借条1份、银行转帐凭条2份、银行个人结算业务凭证1份。证明，2013年10月9日，攀峰公司借款本金25万元、利息6.25万元，合计31.25万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月9日，攀峰公司给文小莉出具借条一份，其内容是：今借到文小莉人民币叁拾壹万贰仟伍佰元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告文小莉借款本息合计312，500元。
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告文小莉借款逾期利息（计息本金250，000元，从2014年10月9日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率25％计算）。
案件受理费5，987元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05367号
罪犯李忠，男，1967年12月20日出生于陕西省平利县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月7日作出（2012）天刑初字第185号刑事判决，以被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0351号
申请执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
肖某甲与肖某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）相民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行2015年7月1日至2015年12月30日期间应该履行的义务，2016年1月15日本院民事审判第一庭移送执行庭强制执行，执行标的为人民币3600元。
执行中，经查肖某甲已于2016年1月20日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 恒
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1321号
原告雅安市名立机械有限公司，住所地：雅安市名山区百丈镇红军路34号。
法定代表人胡明寿，董事长。
委托代理人冯进辉，男，生于1954年8月15日，公司总经理。
委托代理人景玲，四川长龙律师事务所律师。
被告付光秀，女，生于1950年12月30日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人李文锦，男，生于1943年11月18日，户籍地雅安市名山区。
原告雅安市名立机械有限公司诉被告付光秀返还原物纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告雅安市名立机械有限公司的法定代表人胡明寿及委托代理人冯进辉、景玲，被告付光秀及委托代理人李文锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雅安市名立机械有限公司诉称：被告付光秀系原四川省名山标准件厂职工。1998年8月，原四川省名山标准件厂改制，重新登记注册为名山县宏立机械有限公司，2013年撤县并区时更名为雅安市名立机械有限公司。1998年8月21日，被告付光秀与原四川省名山标准件厂签订了《终止关系协议书》，实际领取了改制方案确定的安置费9312元，与原四川省名山标准件厂终止了一切关系。至此，被告按照规定应当搬离厂区，自行解决居住，但被告找到原告诉苦，请求让其暂时居住，承诺买到房子就立即搬离，原告出于同情，同意被告暂时居住，条件是按照原标准支付房租和水电费，但被告一家人住在原告房内长达16年，一直拒绝承担任何费用，也不同意搬走，原告采取停水、停电措施却遭到被告的谩骂。被告全家于2007年在百丈街上购买了私房一幢，出租收取租金，却仍然强占原告所有的房屋拒绝搬迁。近期，原告决定对厂房进行改造，拟对被告强占的房屋拆除，多次与被告协商腾房，被告拒绝，经百丈镇社区人民调解委员会及百丈镇人民调解委员会调解无果。为此，原告诉请依法判令被告立即停止侵害，腾出强占房屋，同时支付原告的房租、水电费49920元。
原告雅安市名立机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.终止关系协议书、资产分配计算表复印件，证明四川省名山标准件厂和被告已于1998年8月21日解除劳动关系，终止了一切行政、经济关系，被告也实际领取了安置费9312元，双方劳动关系已解除；
3.公证书，证明冯进辉等11人于1998年8月20日出资购买原四川省名山标准件厂所有资产；
4.准予变更登记通知书、国有土地使用权证和房屋使用权证复印件，证明涉案房屋所有权人为原告；
5.照片，证明原告侵占的房屋三间及拖批房一间；
6.调解笔录及说明复印件，证明原、被告经人民调解委员会调解未果。
被告付光秀辩称：被告是1971年开始参加工作，1987年原四川省名山标准件厂分给付光秀的福利性住房三间，一直住到今天。四川省名山标准件厂是劳模单位，之前，第一个厂长都跟我们说我们一百多个人改制后都有吃有住，让我们放心，后来胡明寿当了厂长后就变了，我们厂老工人和年轻的工人都被骗了，被告到今天没有吃没有住，是胡明寿把我们工人赶出去的，有一个逼死了，有一个逼疯了的。胡明寿骗我们说是改制，让我们签的字。原告要求支付水电费是诬告，刚刚改制的时候胡明寿就让厂里的职工把被告的水电停了，被告做饭都是买的蜂窝煤，2002年被告出钱请水厂安装了水表，2012年前被告用电一直搭在邻居李建忠名下，2012年安装电表后电费转到被告名下，原告从来没有给被告垫付过水、电费，被告没有欠原告一分钱的水、电费。百丈街上的房屋是2007年被告的儿子购买的，不是被告的房产。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告付光秀提交以下证据材料：
1.雅安市名山区玉泉供水有限公司出具的证明，证明被告于2002年3月自行安装了自来水，自己承担水费；
2.模拟电费发票，证明被告自行承担电费。
经庭审质证，被告对原告提交的终止关系协议书，提出是受骗而签字，但未能提出相反证据佐证，本院对该协议书证明双方终止行政、经济关系的事实予以采信；其余双方对真实性无异议的证据，符合本案客观事实，来源合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：被告付光秀系原四川省名山标准件厂职工。原四川省名山标准件厂改制，冯进辉等11人于1998年8月20日出资购买了该厂所有资产，登记注册为名山县宏立机械有限公司，名山县宏立机械有限公司于2005年10月13日办理了房屋所有权人登记，于2008年3月17日办理了土地使用权人登记，取得9519.44平方米的土地使用权，2013年撤县建区时名山县宏立机械有限公司更名为雅安市名立机械有限公司。1998年8月21日，被告付光秀与原四川省名山标准件厂签订了《终止关系协议书》，实际领取了改制方案分配的安置费9312元，与原四川省名山标准件厂终止了行政、经济关系。此后，原四川省名山标准件厂职工先后搬离了该厂职工宿舍，但被告付光秀仍占用该厂职工宿舍三间及拖批房一间。原告要求被告搬离，对被告采取停水、停电措施未果，2014年9月经当地社区人民调解委员会调解无果，同年10月再次经雅安市名山区百丈镇人民调解委员会调解无果。
本院认为：公民、法人的财产权依法受保护，任何组织和个人不得侵犯。1998年原四川省名山标准件厂改制，冯进辉等11人于当年8月20日出资购买了该厂所有资产，登记注册为名山县宏立机械有限公司，后更名为雅安市名立机械有限公司，并办理了产权人和土地使用权人登记，取得了房屋所有权，因此，原告拥有涉案房屋的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。自1998年8月原四川省名山标准件厂解体后，被告继续占用涉案房屋无合法依据，其行为侵犯了原告雅安市名立机械有限公司的财产安全。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”的规定，原告请求被告返还占有房屋，于法有据，其主张本院予以支持。被告提出占有房屋是从原四川省名山标准件厂分得的福利性住房，企业改制没有解决好吃住等问题，不同意返还房屋的辩解理由，不能对抗作为所有人的原告享有的排除他人对自己所有的物权的妨碍的权利。对原告请求被告支付拖欠的水电费及房租，因原告未提交被告拖欠水电费的相关证据，且主张租房事实与本院查明的侵权事实不符，其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付光秀于本判决生效之日起二十日内将其占用的雅安市名立机械有限公司的房屋（原四川省名山标准件厂职工宿舍）返还原告雅安市名立机械有限公司；
二、驳回原告雅安市名立机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，由原告雅安市名立机械有限公司负担448元，被告付光秀负担600元。原告雅安市名立机械有限公司预交的案件受理费1048元在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗 枥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4242号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，系该行峰占支行行长。
被告赵某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏、人民陪审员岳启海、人民陪审员王丽君组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某于2009年05月20日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款16，000元，借款期限至2010年05月19日。期满后多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赵某偿还原告借款16，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2009年05月20日，被告赵某于阆中市农村信用合作联社峰占分社处借款16，000元用于借新还旧，借款期限至2010年05月19日，月利率7.29‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息，即月利率10.935‰。赵某借款后于2010年03月21日前偿还利息共计1，185.85元。期满后被告赵某未偿还本金。截止2015年3月21日，被告赵某尚欠利息10，893.74元。同时查明，2013年05月03日，原告阆中农商银行向被告赵某发送了逾期贷款催收通知书，要求被告赵某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占支行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告赵某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款申请书、借款合同、借款借据以及催收欠款公告为据，被告赵某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告赵某主张权利。原告主张被告赵某偿还借款本金16，000元、利息10，893.74元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率10.935‰计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16，000元、利息10，893.74元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以16，000元为基数，按照月利率10.935‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费600元，共计1，075元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15037号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。
负责人王百荣，该分行行长。
被告盛柏林。
被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告盛柏林、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15037号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告盛柏林。被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告盛柏林、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5440号
罪犯刘应虎，男，1986年8月24日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年12月12日作出（2008）增法刑初字第825号刑事判决，以被告人刘应虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘应虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘应虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬），2013年11月获得表扬，2014年2月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2012年11月因劳动时干私活被扣2分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘应虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商辖初字第16号
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蒋宗林，该公司员工。
委托代理人伏广进，该公司员工。
被告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道556号4层。
法定代表人康波，该公司总经理。
本院在审理原告江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被告河南徐建机械设备销售有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河南徐建机械设备销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南徐建机械设备销售有限公司的住所地在郑州市高新区，不属于徐州市云龙区人民法院管辖，要求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。
经审查，本院认为，原告是基于和被告签订的工程机械租赁合同，要求被告给付租金、返还设备，双方是因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告双方签订的租赁�同第八条约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市云龙区人民法院起诉。”明确约定由徐州市云龙区人民法院管辖，原告的住所地在徐州市云龙区铜山路248号，属于徐州市云龙区辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南徐建机械设备销售有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云商辖初字第16号 原告江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人**，该公司董事长。 委托代理人蒋宗林，该公司员工。 委托代理人伏广进，该公司员工。 被告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道556号4层。 法定代表人康波，该公司总经理。 本院在审理原告江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被告河南徐建机械设备销售有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河南徐建机械设备销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南徐建机械设备销售有限公司的住所地在郑州市高新区，不属于徐州市云龙区人民法院管辖，要求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。 经审查，本院认为，原告是基于和被告签订的工程机械租赁合同，要求被告给付租金、返还设备，双方是因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告双方签订的租赁合同第八条约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市云龙区人民法院起诉。”明确约定由徐州市云龙区人民法院管辖，原告的住所地在徐州市云龙区铜山路248号，属于徐州市云龙区辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告河南徐建机械设备销售有限公司对本案管辖权提出异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年五月二十八日 书记员  杨 欢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00075号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：肖宝。
二审上诉人（一审起诉人）：唐军。
二审上诉人（一审起诉人）：朱国光。
唐军、肖宝、朱国光诉南京市国土资源局行政确认一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）宁行诉终字第13号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。肖宝不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖宝申请再审称：一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，受理肖宝等三人提起的诉讼。
唐军、肖宝、朱国光向南京市鼓楼区人民法院起诉称：其于2013年10月10日依法向南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）要求信息公开，南京市住建委于同年10月16日向唐军、肖宝、朱国光公开了宁拆许字（2007）第047号、056号、063号《房屋拆迁许可证》，及许可证的前置要件（《建设项目批准文件》、《国有土地使用批准文件》、《补偿安置保证金证明及安置房源证明》、《拆迁计划和拆迁方案》）。唐军、肖宝、朱国光认为南京市国土资源局颁发的（2007）宁地管字第076号《建设用地批准书》的行政批准行为违法，其所颁发的建设用地批准书无效。请求判令南京市住建委颁发的《建设用地批准书》无效。
一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。三位起诉人所诉的建设用地批准书颁发于2007年，已超过了起诉期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，该院于2013年12月2日作出（2013）鼓行诉初字第33号行政裁定：对唐军、肖宝、朱国光的起诉不予受理。
唐军、肖宝、朱国光不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
肖宝仍不服，向江苏省南京市中级人民法院申请再审，该院经审查于2014年5月16日作出（2014）宁行监字第28号行政裁定：驳回肖宝的再审申请。
本院认为：肖宝等三人以南京市国土资源局颁发的（2007）宁地管字第076号《建设用地批准书》的行政批准行为违法，其所颁发的建设用地批准书无效为由提起行政诉讼，由于肖宝等三人所诉行政行为不涉及不动产权属变更，故不适用20年的起诉期限。南京市国土资源局（2007）宁地管字第076号《建设用地批准书》颁发于2007年，肖宝等三人于2013年11月提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条规定的5年法定起诉期限。综上，一、二审法院裁定对唐军、肖宝、朱国光的起诉不予受理并无不当，应予维持。申请再审人肖宝的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖宝的再审申请。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 超
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第590号
原告：梁水旺，男，1962年2月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：叶金喜，女，1963年5月10日出生，住云浮市云城区。
被告：梁灿文，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
原告梁水旺诉被告梁灿文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员方冠英适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁水旺及其委托代理人叶金喜到庭参加诉讼，被告梁灿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水旺诉称：原告与云浮市南洋花园聚贤庭业主委员会于2011年1月30日签订《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业管理服务合同（草案）》，根据该合同第三章第六条约定，被告应按每季度交纳物业管理服务费，但被告于2014年1至12月欠缴车位费（每月150元）共1800元。根据云浮市南洋花园聚贤庭小区物业管理合同（草案），被告应及时缴交拖欠的费用。我方及业主委员会曾多次以书面通知及当面告知等形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁灿文迅速缴交2014年拖欠的物业管理费和车位费共2684元。2、本案诉讼费由被告承担。3、由诉讼之日起，依法追收被告滞纳金。
原告梁水旺为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业管理服务合同（草案），证明被告应按时缴交拖欠的所有服务费用。3、公告，证明原告于2011年开始接管聚贤庭的物业管理服务。4、通知，证明原告以书面形式催促被告缴交服务费用。
被告梁灿文没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月30日，原告梁水旺作为乙方与云浮市南洋花园聚贤庭业主委员会（以下简称“聚贤庭业委会”）作为甲方，就甲方选聘乙方对云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区提供物业管理服务事宜签订一份《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》，合同约定：“第一条物业基本情况。1、物业名称：云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区……2、物业管理区域。南洋花园聚贤庭小区……第五条本物业管理区域物业收费实行包干制的方式。1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：多层住宅：0.4元/月/平方米……第六条物业服务费用的交纳。1、购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按50%收取空置期间的物业服务费和代收代交分摊公共能耗费。2、物业服务费用按每季度交纳，业主应履行交纳义务。第七条乙方应于自然年度的每半年向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。第八条公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊。1、物业公共区域能耗费由全体业主按套内建筑面积分摊。2、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按套内建筑面积分摊。第十条停车场服务收费标准及分摊按以下方法：露天机动车车位使用人应按车位150元/个/月……已售小车位10元/个/月……第二十四条本合同期限：二0一一年二月一日至二0一三年十二月三十一日……”原告梁水旺及聚贤庭业委会分别在该合同上签名或盖章确认。合同签订后，原告梁水旺按约定于2011年2月1日起至今一直为南洋花园聚贤庭小区提供物业管理服务。
另查明，被告梁灿文为南洋花园聚贤庭B1栋602号业主，至今尚欠原告梁水旺2014年物业管理费和车位费共2684元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告梁水旺与聚贤庭业委会签订的《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。聚贤庭业委会以其名义签订的合同，对云浮市南洋花园聚贤庭小区的全体业主均有法律约束力，全体业主均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告梁水旺已按约定为南洋花园聚贤庭小区提供了物业管理服务，被告梁灿文作为该小区的业主，享受该服务后应当及时支付相应的服务费，但被告田英基逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，原告梁水旺请求被告梁灿文支付拖欠的物业管理费和车位费共2684元及从起诉之日即2015年12月28日起计算的滞纳金，理由成立，本院予以支持。
被告梁灿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁灿文应于本判决发生法律效力之日起三日内支付物业管理费和车位费2684元及滞纳金（滞纳金以2684元为本金，从2015年12月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁水旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告梁水旺已预交），由被告梁灿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 方冠英
二〇一六年三月四日
书记员 李欣怡
书记员 廖曼莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02050号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告刘又军。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘又军农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8474号
罪犯许秋红，出生于贵州省思南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月24日作出了（2012）台温刑初字第1859号刑事判决，以被告人许秋红犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯许秋红减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许秋红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许秋红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许秋红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许秋红予以减刑七个月（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初435号
原告桑永林，男，1924年4月18日生，身份证号码2102031924********，汉族，退休工人，住大连市西岗区绕山路。
委托代理人王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告桑应红，女，1962年11月29日生，身份证号码2102031962********，汉族，退休工人，住大连市甘井子区小石山街。
委托代理人孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李纪林，辽宁华夏律师事务所律师。
原告桑永林与被告桑应红保管合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日第一次公开开庭进行了审理，原告桑永林委托代理人王晓阳、被告桑应红及委托代理人孙尹玲、李纪林到庭参加诉讼。于2016年6月14日第二次公开开庭进行了审理，原告桑永林委托代理人王晓阳、被告桑应红及委托代理人孙尹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系，原告膝下有一子两女，晚年与老伴离婚后独自一人生活，现已九十多岁行动不便，平时的生活起居由大女儿照顾，小女儿即被告桑应红负责照顾其母亲。原告名下存款约有60多万元，因原告生活不能自理，该存款由两个女儿轮流负责管理。2015年2月，被告找到原告说想给原告购买理财产品，但需要原告将存款转入被告名下，考虑到原被告之间的亲属关系，以前该款也由被告保管过，原告就没有多想。2015年2月10日，原告从民生银行将588052元转入原告在大连银行的账号中，再由被告通过网银转入被告的帐户中。2015年12月，原告曾经跟被告索要过该笔钱，被告称购买了理财产品还未到期，等到期后归还。原告询问到期时间，被告称2016年1月份就可以到期，但至今被告仍未将该款交付原告，原告多次讨要均无果，故诉至法院，请求判决被告返还原告588052元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先原告是自愿委托被告保管其资金，原告明知被告将其资金放在理财里面，不能随时支取，却要求被告立即返还，有些强人所难，这对被告是不公平的，也违反交易习惯，所以原告在没有明确是否解除委托关系的情况下，直接要求返还，不应得到法院支持。其次，原告要求解除委托关系，在要求返还资金的情况下也应当给予被告合理的宽限期，2016年1月原告同意被告将他的资金放在理财里面，期限三至五个月，明知2016年4月份到期，没有到期不应当要求被告返还，更没有必要通过起诉索要，被告不是不返还，只是因为理财期限未到。到期后，如果原告想自己保管，被告不会不同意的，所以被告没有过错。最后，原告诉状所述与事实不符，原告委托被告保管的数额应为397709.72元。2015年10月31日，原告曾写赠与书，承诺赠与被告150000元，该笔款项已交付被告。2015年10月，原、被告曾对过账，被告为原告住院、生活等方面垫付各项费用合计40342.28元。以上费用均应从588052元中扣除。
经审理查明，原、被告系父女关系。2015年2月10日，原告将其名下存款588052元交由被告保管，双方未约定保管期限。现原告要求被告返还由其保管的上述存款。
庭审中，被告向法庭提交《赠与书》一份，内容为：“本人自愿将15万元人民币赠与女儿，已于2015年10月31日完成赠与，女儿已签收。赠与人：桑永林；女儿签收：桑应红；2015年10月31日。”被告称该《赠与书》中“桑永林”三个字系原告本人亲笔书写，其余文字系被告书写。原告否认“桑永林”三个字系其亲笔签名，被告对该签名真实性提出文检鉴定，并预交鉴定费2233元。同时，原告要求对“桑永林”的签名与其他字迹形成的先后顺序进行鉴定。
经大连市中级人民法院委托，2016年5月4日，大连恒锐物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“《赠与书》中赠与人处‘桑永林’的签名是桑永林本人签写”。2016年5月10日，该鉴定所出具说明函，称关于鉴定签名与其他字迹形成先后顺序一项，根据现有的技术水平，无法得出明确结论。原告对该鉴定意见无异议，被告提出该鉴定意见书存在重大瑕疵，但不申请重新鉴定。
上述事实，有原告提供的大连银行账户明细、被告提供的赠与书、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证本院的审查，予以采信。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。保管期间形成的孳息归属于寄存人。本案中，原告将其名下的存款588052元交于被告保管，虽未签订书面保管合同，但形成事实保管关系，现原告只要求被告返还存款588052元，被告辩称应将150000元赠与款项扣除，因《赠与书》系原告的真实意思表示，合法有效，且已实际交付被告，故对被告的该节抗辩意见，本院予以采纳。关于被告提出为原告住院、生活等方面垫付各项费用合计40342.28元也应从588052元中扣除一节，因被告未提供证据证明该款项实际发生，故对其该节抗辩意见，本院不予采纳。被告主张鉴定费2300元应由原告负担，本院予以支持。故被告应返还原告435752元（588052-150000-2300）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告桑应红于本判决生效之日起十日内返还原告桑永林435752元。
如果被告桑应红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9681元（原告已预交），减半收取4840.5元，由原告桑永林负担922.5元，由被告桑应红负担元3918。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 李世华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张新传
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第333号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人葛某某，男，1966年3月10日出生，汉族，出生地为吉林省安图县，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人葛某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人葛某某以种植人参为目的在珲春市春化镇小六道沟村集体林78林班5小班内，未办理任何行政手续的情况下，非法开垦林地3.4公顷。
案发后，被告人葛某某于2014年9月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人葛某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、龚某某、冯某某的证言，林地转让合同，林权证，指认现场照片，工作记事，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人葛某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人葛某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第760号
罪犯温加勇，男，1976年9月20日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）自刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人温加勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人118464.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯温加勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯温加勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温加勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯温加勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月25日起至2033年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初500号
原告肖仕楷，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××2231。
被告黄利芹，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0624。
本院在审理原告肖仕楷诉被告黄利芹民间借贷纠纷一案中，原告肖仕楷于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肖仕楷所提撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖仕楷撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告肖仕楷负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年十月八日
书记员 韩美华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1769号
原告周世英，女，1957年9月18日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。
被告陈怀忠，男，1976年11月7日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
原告周世英与被告陈怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周世英到庭参加诉讼，被告陈怀忠经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世英诉称，2011年11月20日，被告陈怀忠做生意需要周转资金，向原告借人民币30000元，并约定借款期限从2011年11月20日起至2012年1月20日止，月息按3%计算。当日，被告出具《借条》交给原告。期限届满后，原告多次找被告，要求其还款，但被告拒不还款。为此，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金人民币30000元并支付该款从2011年11月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告陈怀忠未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告陈怀忠以资金周转为由，向原告周世英借款30000元。当日，被告陈怀忠向原告出具《借条》一份，其内容为：兹向周世英借得现金人民币叁万元（￥30000）借款期限为2011.11.20-2012.1.20止，月息为3%计。借款后，经原告多次催讨，被告本息分文未付。2015年8月17日，原告周世英诉至本院。
另查明，原告周世英于2013年4月因本案向本院起诉，2013年9月27日向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准许原告周世英撤回起诉。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借条》原件一份、民事裁定书一份以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈怀忠向原告周世英借款，有原、被告双方签订的《借条》原件一份在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按借条约定内容履行还本付息的义务。原、被告双方在《借条》中约定月利率按照3%计算，该约定超出了国家有关限制自然人之间借款利率的规定，原告周世英在诉求中自行调低利息的计算标准，主张以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息未违反法律规定。故对原告要求被告陈怀忠偿还借款本金30000元并支付以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀忠应于本判决生效之日起十日内返还原告周世英借款本金人民币30000元并支付该款自2011年11月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
代理审判员 林春国
人民陪审员 叶开祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘尔威
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第740号
原告孙宇宁，男，汉族，1982年9月1日出生。
委托代理人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
被告佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店，住所地。
负责人李会娟。
委托代理人罗碧红，女，汉族，1983年10月9日出生。
原告孙宇宁诉被告佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店产品责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原告在被告处购买男休闲裤、男风格短裤、男肥佬六分裤、男风格休闲裤、男印花五分裤共计8219.2元，原告到收银台结账之后发现购买的商品执行标准为FZ／T81007-2003、GB18401-2010，FZ／T81007-2003标准在2013年6月1日已经过期废止，被FZ／T81007-2012替代，原告将执行标准FZ／T81007-2003的商品送到佛山市质量计量检测中心，检测此商品是否合格，检验报告显示各项指标不合格。原告尚未离开超市即当场向超市客服人员投诉，结果其营业员态度恶劣，协商无果。被告无视商品安全、违法经营不符合商品安全标准的商品，被投诉后还不积极认识错误。依据《消法》第11条、34条、55条和《产品质量法》第3章1节、26条、26条3款、32条、34条的规定，请求判令被告就其销售执行标准过期、作废服装的违法行为向原告赔礼道歉；被告依法退回原告购货款8219.2元，三倍赔偿24657.6元；被告向原告赔偿交通费用、打印资料费用、精神损害费合计300元。
被告辩称：虽然产品可能不合标准，但没有给原告造成伤害。当时原告到被告处购物，销售员询问过为何购买如此多商品，原告说是给工厂工人购买的。但购买后在开发票时，原告立即提出要见商场的负责人，提出产品质量不合格。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、发票及购物小票。证明涉案商品在被告处购买，双方存在买卖关系，且已支付款项8219.6元。
检验报告。证明原告购买的休闲裤质量不合格。
商品照片。证明原告在被告处购买的商品的质量标准已经过期，已有新的标准。
情况说明。证明原告委托苏铁夫购买涉案商品。
被告在诉讼中未提交证据。
本院认证，对于原告提交的证据，鉴于被告对其均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认可。
经审理查明：2014年6月1日，原告委托案外人苏铁夫在被告处购买男休闲裤、男风格短裤、男肥佬六分裤、男风格休闲裤、男印花五分裤共计8219.2元，上述商品所挂标签注明执行�准为FZ／T81007-2003。2014年6月5日，原告委托佛山市质量计量监督检测中心检验，该中心依据GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》对原告提交的雅／男风格3C126休闲裤进行检验，结论为所检项目不符合GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》的标准要求。
本院认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷。侵权责任的构成要件有四个：一是侵权行为；二是损害结果；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系；四是存在过错。本案中原告以侵权责任主张要求被告返还货款并三倍赔偿，但原告未能举证证明被告销售的商品造成其人身、财产或其他损害，即未能证明发生了损害结果，应当承担举证不能的责任。原告主张按照《消费者权益保护法》相关规定要求赔偿，该法第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。根据该条规定，原告请求赔偿，不仅应当证明被告违反该法规定，而且应当证明被告因违反该法规定造成其人身、财产损害。而据该法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。而从本案的证据来看，被告向原告销售的商品系明示执行标准为FZ／T81007-2003，原告并无证据证明涉案商品不符合FZ／T81007-2003，故原告主张被告构成欺诈，依据不足。至于原告请求被告赔礼道歉，根据《消费者权益保护法》第五十条的规定，经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。本案中，原告并无证据证明被告侵犯其人格尊严、人身自由或个人信息，故原告应承担举证�能的责任。综上，原告在本案的诉请均缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙宇宁的诉讼请求。
本案受理费315元，由原告孙宇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈烁
附相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到�护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执470号
申请执行人：邓吉文，男，1971年4月11日出生，苗族，住所地湖南省吉首市。
被执行人：莫伯华，女，1971年7月16日出生，苗族，地址湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：邓建华，男，1972年3月1日出生，苗族，地址湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：怀化市华亿创新科技发展有限公司，地址湖南省怀化市。
法定代表人邓建华，董事长。
本院在执行邓吉文与莫伯华、邓建华、怀化市华亿创新科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中,本院已查封邓建华的位于怀化市鹤城区迎丰西路产权证或者不动产权证号XXXX，房号为XXX、XXX的两套房屋，但不宜执行。无其他财产。
本院认为，本案被执行人莫伯华、邓建华、怀化市华亿创新科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,可终结本次执行程序，邓吉文也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保明
审 判 员 张春勇
人民陪审员 杨国平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 玲
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00140-3号
申请执行人：焦作市铭康物资有限公司。
被执行人：中国水利水电第二工程局有限公司。
关于焦作市铭康物资有限公司申请执行中国水利水电第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）焦民一初字第40号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人中国水利水电第二工程局有限公司未按法律文书履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国水利水电第二工程局有限公司存款36300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汤学军
二〇一五年五月五日
书记员 ： 李 超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00140-3号申请执行人：焦作市铭康物资有限公司。被执行人：中国水利水电第二工程局有限公司。关于焦作市铭康物资有限公司申请执行中国水利水电第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）焦民一初字第40号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人中国水利水电第二工程局有限公司未按法律文书履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国水利水电第二工程局有限公司存款36300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤学军二〇一五年五月五日书记员  李 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00463号
罪犯郭川，男，1964年3月9日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年12月3日作出（2012）涪法刑初字第00518号刑事判决，认定郭川犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产1.2万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯郭川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款30.3万元只退出9万元，大部分犯罪所得赃款未退；判决判处的没收财产1.2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月6日起至2022年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3837号
罪犯王荣文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2008年8月18日作出（2008）璧刑初字第136号刑事判决，以被告人王荣文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1997号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王荣文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王荣文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1372号
原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部，负责人程文凤，经营场所：延寿县六团镇永兴村。
委托代理人张瑞平（公民身份号码：×××），个体工商户，住黑龙江省延寿县。
被告全新发（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部与被告全新发买卖合同纠纷一案中，原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部于2016年6月15日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部负担。
审判员 张绍春
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 旭
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执784号
申请执行人池洪武。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州。
法定代表人曹召奎，该××总经理。
本院在执行孟庆海与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
海口市�华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第133号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月13日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴、成燚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人丁金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年，广州仕邦人力资源公司海南分公司经理被告人陈某某为了购房结婚，利用其担任分公司经理的职务之便，将广州仕邦人力资源总公司拨付给海南分公司的2012年1月员工的社保费人民�147099.52元、2012年7月7日的员工社保费人民币179607.5元从分公司账户取出用于结婚、购房等开销，并伪造了海南省社会保险通用缴款书，欺骗公司其已经缴纳了分公司的员工社保费用。2013年3月10日，被告人陈某某通过杨明账户退还给广州仕邦人力资源有限公司人民币100000元。2013年3月13日，陈某某到公安机关自首，并交待了其侵占广州仕邦人力资源有限公司海南分公司职工社保费用合计人民币326707.02元的犯罪事实。2013年3月15日，陈某某家属通过吴美文账户向广州仕邦人力资源有限公司还清剩余款人民币257969.91元。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，利用职务便利，以非法占有为目的，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某在公安机关立案之前已于2013年3月10日退还给广州仕邦人力资源有限公司海南分公司100000元，故该笔款项不应计入被侵占的数额之内。被告人陈某某在案发后积极退还了全部款项，得到了单位的谅解，其行为没有给单位造成很大的经济损失，其社会危险性较小，并具有诚恳的悔罪表现，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年，时任广州仕邦人力资源有限公司海南分公司经理的被告人陈某某为了购房结婚，利用其担任分公司经理的职务之便，将广州仕邦人力资源有限公司拨付给海南分公司的2012年1月员工的社保费人民币147099.52元和2012年7月7日的员工社保费人民币179607.5元（共计326707.02元）从分公司账户取出自用，其中用于支付婚宴费用125268元，用于购买结婚戒指等首饰60000多元，用于购买家具和家电30000余元，用于装修滨海新村498号的住房70000余元，用于其父亲生病住院动手术费用约30000元。被告人陈某某占用该笔款项后，伪造了海南省社会保险通用缴款书，欺骗公司其已经缴纳了广州仕邦人力资源公司海南分公司员工社保费用。2013年1月29日，广州仕邦人力资源有限公司向公安机关报案，同时向被告人陈某某追讨上述款项。2013年3月10日，被告人陈某某通过杨明账户退还给广州仕邦人力资源有限公司人民币100000元。2013年3月13日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并交待了其侵占广州仕邦人力资源有限公司海南分公司职工社保款合计人民币326707.02元的犯罪事实。2013年3月15日，被告人陈某某家属又通过吴美文账户向广州仕邦人力资源有限公司还清剩余社保款及相应滞纳金共计人民币257969.91元。2013年8月30日，广州仕邦人力资源有限公司分公�向海口市龙华区人民检察院来函表示谅解被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过，企业税务登记证、广州仕邦人力资源有限公司海南分公司日常管理支出相关材料、中华人民共和国组织机构代码证、工资社保请款单、劳动合同及情况说明、授权委托书、中国工商银行网上电子回单，社保缴费材料，确认书及银行账单，谅解书，情况说明，龙泉海鲜挂账签认单，三星电视购买相关凭证，钻石鉴定证书及购买发票，建筑业统一发票，证人沈某甲、沈某乙、高某某的证言，被告人陈某某的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为广州仕邦人力资源公司海南分公司经理，利用职务上的便利，将本单位用于缴纳员工社保的费用共计人民币326707.02元非法占为己有，数额巨大，其行为已构�职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人陈某某全部退赃并取得广州仕邦人力资源公司海南分公司的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人陈某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出应当扣减犯罪数额100000元于法无据，本院不予采纳。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年五月六日
书 记 员 李青霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1404号
原告：李忠堂，男，1956年04月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：李国有（系李忠堂之子），男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：申立勇，男，1982年04月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李忠堂与被告申立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李忠堂及其委托诉讼代理人李国有与被告申立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠堂向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失4800元。事实及理由：原告与被告同村居住。2017年1月18日下午3时许，原告在本村后山哄孩子，被告醉酒驾驶三轮车路过，因平常与原告有矛盾，被告无故对原告辱骂，将原告打倒在地，原告儿媳李国萍到场拉开。原告在宁城县医院住院治疗5天，未逾出院。故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失合计4800元。
被告辩称，我没有打原告，也不同意赔偿；是原告故意不给被告让路，并倚老卖老，追打被告，被告未还手，原告将被告打伤，被告在宁城县中蒙医院住院治疗4天，花医疗费1925元，原告应当赔偿被告损失3200元。
本院经审理查明本案事实如下：原告李忠堂与被告申立勇系同村村民。2017年1月18日下午，申立勇驾驶农用三轮车去后山鸡场，因李忠堂未给申立勇让路，申立勇与李忠堂发持口角，进而相互厮打，双方不同程度受伤。原告李忠堂在宁城县中心医院住院治疗5天，造成合理经济损失医疗费2950.82元，误工费495元（99元/天×5天）、陪护费565元（113元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。上述损失合计4510.82元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、以及本院调取的宁城县公安局治安卷宗材料足以证实。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受到法律保护。被告申立勇将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任；故原告要求被告赔偿经济损失4800元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告关于未殴打原告的辩解意见，因其不能够提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告申立勇于本判决生效后立即赔偿原告李忠堂合理经济损失4510.82元的70%，计款3158元，其余损失原告自负。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担22元，由被告负担47元并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年四月十二日
书记员 温大伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01586号
申请执行人：冯爱民，男，汉族。
被执行人：陈保建，男，汉族。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的（2015）埇民特字第00062号民事裁定书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人陈保建有坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦0113室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈保建所有的坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦0113室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第××号），查封期限为三年。
二、限被执行人陈保建于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年五月十二日
书记员 马香涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01586号
申请执行人：冯爱民，男。
被执行人：陈保建，男。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的（2015）埇民特字第00062号民事裁定书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人陈保建有坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦0113室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈保建所有的坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦0113室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号），查封期限为三年。
二、限被执行人陈保建于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估�拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年五月十二日
书记员 马香涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1598号
原告焦连福，男，1953年3月21日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区×××。
原告张永红，女，1954年4月1日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区×××。
共同委托代理人张澍，系辽宁名望律师事务所律师。被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区×××。
原告焦连福、张永红与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张澍及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故原告起诉请求法院判令：1、判令被告给付原告违约金×××元；2、判令被告为原告办理涉案房屋的权属证书、土地使用权证；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，对原告起诉的违约金数额有异议。房屋所有权初始登记还未批复，目前不具备办证条件。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××商品房，房屋总价款为×××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年1月2日向原告交付了房屋，涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年1月2日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于涉案房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因被告违约行为仍在持续，本次违约金暂计算至本案立案之日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
本次违约金自2013年8月7日计算至2015年8月7日，共计730天。
关于原告要求被告为其办理涉案房屋的所有权证书、土地使用权证的诉讼请求。本院认为，因本案诉争房屋尚未取得所有权初始登记批复，根据行政管理的相关规定，尚不具备办理房屋所有权证书及土地使用权证的条件，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告焦连福、张永红逾期办理房屋权属登记备案违约金×××元（×××元×0.005％×730天）；
二、驳回原告焦连福、张永红的其他诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告承担25元，（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年九月十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第385号
罪犯江建宝，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2009）郴刑一初字第74号刑事判决，认定被告人江建宝犯故意伤害，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江建宝不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）湘高法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第552号刑事裁定，将罪犯江建宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江建宝在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯江建宝在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为153.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯江建宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江建宝在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。经综合考虑罪犯江建宝的犯罪情节、原判刑罚、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯江建宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2252号
罪犯冯宪东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月2日以（2011）临兰刑初字第470号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯宪东有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宪东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯宪东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宪东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月5日起至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第10号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人刘X。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年7月15日作出浙奉人口计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘X、李XX违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费141400元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年8月8日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年9月11日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0205号
原告：徐某，女，1988年4月23日出生，汉族。
委托代理人：孔凡祥，男，1960年4月13日出生，汉族，系原告之父。
被告：刁某，男，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孔凡详、被告刁某及其委托代理人胡家骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2012年春节后经人介绍相识，于2012年10月9日在扬州市江都区民政局领取结婚证，婚后未生育子女。结婚当日被告因阳痿无法进行性生活，我曾带被告到姜堰、扬州市妇幼保健院治疗，经查被告精子存在问题，无法生育。后经常因生育问题发生争吵，且被告抗拒检查治疗，现夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告刁某辩称：原告所说不属实，我们结婚一年多时间，夫妻感情一直很好，没有发生过矛盾，原告诉称被告无生育能力且无法治愈毫无依据，医院出具的检查报告单只能是参考意见，不能作为离婚的理由。最近我到扬州妇幼医院又查了一次，专家说有明显好转，并劝说被告只要克服心理上的障碍，是能够生育的。我很珍惜彼此的婚姻，去年腊月25日原告的父母需要钱时，我就给了原告母亲15000元，且在结婚时我还买了3件金器给原告。我们感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年春节后经人介绍相识，于2012年10月9日在扬州市江都区民政局领取结婚证，婚后未生育子女。婚后双方经常因生育问题发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，加强沟通和谅解，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刁某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张培秀
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01196号
原告付玉兴，男，1955年3月21日出生。
原告李薇，女，1963年9月19日出生。
被告马永，男，1975年8月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，该公司总经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
原告付玉兴、李薇与被告马永、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉兴、李薇，被告马永、保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付玉兴、李薇诉称，2014年1月14日9时35分，原告付玉兴驾驶小客车行至京藏高速公路进京方向清河收费站处时，与被告马永驾驶的小客车相蹭，致使两车损坏。该事故经双方协商确认被告马永负事故全部责任。后被告只赔偿了我车辆修理费，现我们要求二被告赔偿因修车所发生的高速公路过路费、油费、电话费、误工费、购物用车打车费、车辆折旧费及精神损失费共计12021元。
被告马永辩称，我驾驶车辆与原告付玉兴驾驶的车辆相蹭，经协商确定我负事故全部责任是事实。后原告到4S店修理了车辆，我也及时赔偿了原告修车费，现原告要求赔偿其打车费、油费、电话费、误工费、车辆折旧费，甚至还有精神损失费极其不合理，因此请求法院驳回其诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告马永驾驶的车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业性的第三者责任保险，但原告方主张的经济损失属于机动车发生事故后的各种间接损失，而根据保险条款约定，我公司对于事故的间接损失是不予理赔的，因此我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月14日9时35分，原告付玉兴驾驶小客车行至京藏高速公路进京方向清河收费站处时，与被告马永驾驶小客车相刮蹭，造成两车损坏。后经双方协商，确认被告马永负事故全部责任。二原告为修理车辆支付修理费1300元，被告马永已经予以赔偿。2014年1月24日，二原告诉至本院，要求被告马永及被告保险公司共同赔偿其因修车所发生的租车费和高速路过路费共计531元、汽油费170元、电话费20元、误工费400元、修车期间购物租车费60元、精神损失3000元、车辆折旧费8000元。本案在审理过程中，被告马永认为原告的诉讼请求无法律依据且均不合理，因此不同意承担赔偿责任；被告保险公司称原告主张的损失均属事故间接损失，根据保险合同约定此类损失不在其赔偿范围，故亦不同意承担赔偿责任；为此双方未能协商解决。
另查，被告马永在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业性的第三者责任保险且与被告保险公司在机动车交通事故责任保险条款中约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停产等造成的损失和车辆贬值损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，机动车交通事故快速处理协议书，原告提交的高速路通行费、加油费票据，被告马永提交的车辆损坏照片、车辆保险单，被告保险公司提交的保险条款在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分系机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案被告马永驾驶车辆与原告付玉兴驾驶的车辆相刮蹭，致使原告车辆受损，该事故经双方协商确认被告马永负事故全部责任，为此被告保险公司作为被告马永车辆的交通事故强制责任保险人，应当在强制保险的赔付限额内赔偿原告合理的经济损失。鉴于被告马永已经赔付了原告车辆修理费，现二原告主张的因车辆修理所产生的高速路通行费、油费、误工费、打车费等间接损失，属二被告约定的责任免除范围，因此被告保险公司不承担赔偿责任。对于该部分间接损失，其合理部分应由被告马永赔偿。关于该经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认，原告主张的车辆贬值损失和精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告马永赔偿原告付玉兴、李薇因修理车辆产生的高速路通行费、汽油费共计二百元；误工费三百元，以上共计五百元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告付玉兴、李薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告付玉兴、李薇负担二十五元，已交纳；由被告马永负担二十五元，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年四月十四日
书记员 常 丹
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法鹤民初字第34号
原告吴某某，女，汉族，农民，身份住址广东省连平县，现住东莞市横沥镇。
被告郑某某，男，汉族，农民，身份住址广东省龙川县，现住东莞市横沥镇。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某某离婚一案中，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张利民
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初74号
原告：商河县郑路镇河南孙村民委员会。
法定代表人孙吉民，村主任。
被告：崔吉全，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县郑路镇河南孙村民委员会诉被告崔吉全农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告商河县郑路镇河南孙村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商，被告崔吉全承包费已交清。原告商河县郑路镇河南孙村民委员会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县郑路镇河南孙村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告商河县郑路镇河南孙村民委员会负担。
审判员 王心舸
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第617号
原告：马震，男，1993年2月19日出生，汉族。
委托代理人：陈琼，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区欧体健身俱乐部，（群升沈阳新天地A区四层406-411、420-422号），组织机构代码证：L5686506-5。
负责人：吴琼，该俱乐部总经理。
原告马震与被告沈阳市沈河区欧体健身俱乐部劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马震及委托代理人陈琼，被告沈阳市沈河区欧体健身俱乐部负责人吴琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马震诉称，2014年6月1日原告与被告建立劳动合同关系。2014月8月31日，原、被告双方解除劳动关系，被告拖欠原告8月份工资3，530元，并且原告在被告工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦没为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的相关规定，现原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请求法院判令：1、被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资7，500元（2014年6月1日至2014年8月31日）；2、被告支付原告半个月工资的经济补偿1，250元；3、被告支付原告2014年8月份工资3，530元；4、被告为原告补缴社会保险（2014年6月1日至2014年8月31日）；5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河区欧体健身俱乐部辩称，经单位核实，原告不是我单位员工。
经审理查明，被告沈阳市沈河区欧体健身俱乐部成立于2013年7月2日，主要经营健身服务。原告于2015年2月3日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人要件不齐为由作出沈河劳人仲不字（2015）97号不予受理通知书。原告马震不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2015）97号不予受理通知书、证人证言、照片、视听资料、衣服等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证的义务。原告的诉讼请求依托于原、被告之间劳动关系的存在。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录、能够证明身份的证件、招工招聘登记表、考勤记录、其他劳动者的证言等相关证据。现原告并没有提供充分的证据证明原、被告之间存在事实的劳动关系，亦没有充分的证据证明原告每月工资的具体数额。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马震的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告马震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。