wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第51号
上诉人（原审被告）吴光明，男，汉族，1963年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）李海荣，男，汉族，1975年7月11日出生。
委托代理人曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人李静，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告南京九多投资咨询有限公司（以下简称九多公司），组织机构代码66738505-X，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号。
法定代表人戴荣三，董事长。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
原审被告戴荣三，男，汉族，1971年3月6日出生。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
上诉人吴光明因与被上诉人李海荣及原审被告九多公司、戴荣三借款合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，被告南京九多投资咨询有限公司与原告李海荣分别是借贷双方，被告戴荣三、吴光明为南京九多投资咨询有限公司向李海荣提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应以李海荣与南京九多投资咨询有限公司签订的借款合同确定管辖。被告南京九多投资咨询有限公司的住所地位于栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号，属该院辖区，故该院对本案依法享有管辖权，遂依法驳回吴光明提出的管辖权异议。
吴光明不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人经常居住地在南京市秦淮区康居里，本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案原审被告九多公司与被上诉人李海荣于2011年9月签订《借款协议书》一份，约定原审被告九多公司向被上诉人李海荣借款500万元。合同约定：“发生争议向乙方（李海荣）所在的南京市栖霞区人民法院提起诉讼”。上诉人吴光明和原审被告戴荣三作为担保人为原审被告九多公司履行借款合同担保。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人吴光明是主合同的担保人，本案应以主合同确定管辖法院。借款合同中约定；“发生争议向乙方（李海荣）所在的南京市栖霞区人民法院提起诉讼”，因被上诉人李海荣住所地在南京市鼓楼区牌楼巷，故该约定管辖无效，本案应依据法定规定确定管辖法院本案应依据法律规定确定管辖法院。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告九多公司住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人吴光明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0288-1号
原告刘金花。
被告陈雪平。
本院在审理原告刘金花与被告陈雪平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈雪平银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋会谱
二〇一三年七月十二日
书 记 员 沈晓春
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行审复1号
复议申请人（原被执行人）梁家济，男，1963年9月7日出生，壮族，农民，住田东县平马镇合恒村甲逢屯**组**号。
被申请人（原申请执行人）田东县国土资源局。地址：田东县油城路***号。
法定代表人曹加尚，局长。
委托代理人周军，该局政策法规股干部。
委托代理人黄福功，该局执法监察大队干部。
复议申请人梁家济不服田东县人民法院（2015）东行非执字第5号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院听证过程中，复议申请人梁家济经本院传票传唤和当庭电话通知，无正当理由拒不到庭参加听证会。经审查认为，复议申请人梁家济经人民法院依法传唤后，不到庭参加听证会，视为其自行放弃复议申请。现裁定如下：
复议申请人梁家济按自行撤回复议申请处理，双方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄春雷
审判员 何振峰
审判员 罗 敏
二〇一六年一月三十日
书记员 苏燕艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00814号
原告赵思福，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系彩虹彩色显像管总厂退休职工
委托代理人王智忠，男，陕西省咸阳市人，大学本科，咸阳市渭城区渭阳街道办事处退休干部
被告彩虹彩色显像管总厂，住所地陕西咸阳彩虹路，机构代码证号：62311839-8。
法定代表人仵�刚，该厂厂长。
被告彩虹集团公司，住所地北京市海淀区信息路11号，机构代码证号：10001820-8。
法定代表人陶魁，该公司副总经理。
二被告共同委托代理人牛玉成，男，陕西省咸阳市人，大专文化，彩虹集团公司陕西总部业务主管
二被告共同委托代理人郭晓燕，女，山西省太原市人，汉族，大专文化，彩虹集团公司企业法律顾问
原告赵思福诉被告彩虹彩色显像管总厂、彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵思福及委托代理人王智忠，二被告共同委托代理人牛玉成、郭晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原四四OO厂征地，原告被四四OO厂招为长临工（合同工），后四四OO厂分立为彩虹集团公司及彩虹彩色显像管总厂等，原告先后在四四OO厂、彩虹集团公司、彩虹彩色显像管总厂工作。但工作期间二被告未依法给原告办理养老、医疗、失业等社会保险手续，未按照征地合同及劳动合同的约定给予原告相关福利待遇，故原告诉至法院请求二被告赔偿原告年薪70000元、欠一个月工资2000元、厂庆2000元、2000年至今的退休工资300000元、失业保险金30000元、精神损失费50000元、赔偿自付的养老保险款32000元共计损失500000元。
被告彩虹彩色显像管总厂辩称：原告的劳动争议应先经劳动仲裁，其诉讼请求已超过劳动仲裁时效，原告离职后，被告对其无任何义务，离职后的诉讼请求彩虹彩色显像管总厂无义务承担。
被告彩虹集团公司辩称：被告不是本案适格主体。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、文件1份。证明原告应该享受年金。
2、民事调解书1份。证明原告没有超过诉讼时效，法院已受理过。
3、操作证、医疗证及工资单各1份，证�原告与彩虹厂没有脱离劳动关系。
4、户口薄首页复印件1份，证明原告系城镇居民。
二被告质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，但原告赵思福不适用此文件；对证据2，真实性认可，只能证明养老的时效，被告方已执行；对证据3，真实性认可，但恰能证明被告方已经给原告办理了养老保险；对证据4，真实性认可，但原告是2000年离职，2003年咸阳才办理养老保险。
被告彩虹彩色显像管总厂向法庭提交证据如下：
1、离职证明1份，证明原告离职时间。
2、请示单1份，证明原告按协议离职，领取生活补助费。
3、年金通知、一次补差性企业年金方案通知各1份，证明实施企业年金的时间为2003年12月，此时原告已离职。
4、医疗保险方案通知1份，证明彩虹彩色显像管总厂实施医保的时间，2003年3月22日发文，2002年4月1日起实施。
5、调整公积金通知1份，证明1999年6月28日发文，原告不属于享受范围。
6、中行银行卡一张，证明原告已经领取养老金。
原告质证认为：对被告彩虹彩色显像管总厂所举证据1、2、3、4、5、6，均不认可。
被告彩虹集团公司向法庭提交证据：民事裁定书、协议书3份。证明原告与彩虹集团公司无关，是与彩虹彩色显像管总厂建立的劳动关系。
原告质证认为：认可裁定书，对第一份协议书认可，后两份协议不认可，是无效的。
经综合评议：对原告所举证据1、2、3、4，被告对真实性认可，本院对其真实性均予以认定。
对被告彩虹彩色显像管总厂所举证据1、2、3、5、6，为被告彩虹彩色显像管总厂工作文件及银行卡复印件，本院对其真实性予以认定；对证据4，因文件不完整，本院对其不予认定。
对被告彩虹集团公司所举证据，来源合法，本院对其真实性予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
1983年4月12日，原四四00厂（后变更为彩虹彩色显像管总厂）因建厂征地，与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议，原告进入四四00厂工作。此后，四四00厂又分别于1991年6月25日、1999年11月18日与安村经联社分别签订两份《长期临时工协议书》，对包括21名原告在内的长临工岗位、福利待遇、退职、医疗等进行了约定。原告于2000年8月23日与被告彩虹彩色显像管总厂解除劳动合同。2011年12月1日，原告与两被告经本院调解，两被告同意按照陕人社发（2011）145号文件为原告办理社会养老参保手续，2013年3月7日，按照该文件规定原告已经办理完社会养老参保。2013年1月24日原告起诉要求两被告赔偿其所欠年薪70000元、欠一个月工资2000元、所欠厂庆2000元、2000年至今的退休工资300000元、失业保险金30000元、精神损失费50000元以及交�养老保险款32000元共计约500000元。
本院认为：原告从1983年6月1日进入彩虹彩色显像管总厂（原国营四四00厂）工作，与被告彩虹彩色显像管总厂建立劳动关系，该事实已经咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00004号民事裁定书确认，彩虹彩色显像管总厂系独立法人主体资格，应由其独立承担法律责任。故原告对被告彩虹集团公司的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其所欠年薪70000元、欠一个月工资2000元、所欠厂庆2000元、2000年至今的退休工资300000元、失业保险金30000元、精神损失费50000元，以上原告无证据充分证明，本院不予支持。被告彩虹彩色显像管总厂按照陕人社发（2011）145号文件为原告办理社会养老参保手续，原告赵思福一次性补缴养老保险费31441.41元，企业未给予补助。现行企业在职职工养老统筹缴费比例，一般为社平工资的28%，其中个人缴费�例为8%，企业缴费比例为20%，参照此缴费比例，本院认为应由彩虹彩色显像管总厂承担补缴养老保险费的80%，个人承担20%较为公平合理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一项、陕人社发（2011）145号文件第三条第（四）项规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告彩虹彩色显像管总厂在本判决生效后十日内支付原告赵思福25153.13元。
二、驳回原告赵思福其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告彩虹彩色显像管总厂承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法�。
审 判 长 程军凯
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 龙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1486号
原告：胡某某，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县玉林乡。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张爱民，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2009年10月经人�绍相识，2010年1月5日在三台县玉林乡人民政府办理结婚登记，2010年11月2日生育男孩胡某甲。因双方相识时间短，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷。双方很少在一起生活，无法沟通交流，被告还打原告的母亲。现夫妻感情确已破裂，要求与被告唐某某离婚，婚生男孩胡某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元到胡某甲独立生活时止。
被告唐某某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告唐某某于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月5日在三台县玉林乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2010年11月2日生育男孩胡某甲。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告胡某某于2015年4月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原�胡某某与被告唐某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告胡某某起诉要求与被告唐某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与唐某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏智萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1486号
原告赵银，男，1959年5月6日出生，汉族，住三河市。
被告张军辉，男，1962年12月3日出生，汉族，住三河市。
委托代理人张丽（与被告系父女关系），女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告赵银与被告张军辉没买卖合同纠纷一案中，原告赵银于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵银承担(已预交)。
审判员 刘松伶
二〇一五年八月五日
书记员 郑 蕊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1016号
原告:李光明，男，1975年6月27日出生，现住云南省昭通市彝良县。
被告:王树海，男，1968年7月25日出生，现住黑龙江省。
本院在审理原告李光明诉被告王树海劳务合同纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀山
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初46号
原告杨某某
被告孟某某
本院在审理原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 徐建民
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵宇飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民特25号
申请人：高进元，男，1929年5月7日出生，汉族，武汉供电局退休职工，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：高英忠，系高进元之子，1968年4月7日出生，汉族，武汉供电局职员，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
申请人高进元申请宣告高春龙死亡一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高进元称，申请人与被申请人系父子关系，母亲叫吴素华，高进元与吴素华生育五子女：高春龙、高英虎、高菊萍、高英桃（已去世）、高英忠，母亲于2012年7月4日去世。被申请人高春龙长期患有精神分裂症，一直未婚，也无子女，于1985年8月3日离家出走，至今未归，故申请宣告高春龙死亡。
经审理查明：下落不明人高春龙，男，1956年3月1日出生，汉族，原住武汉市汉阳区建桥街栖贤路4号3楼7户，因高春龙离家出走的时间为1985年，当时尚未办理居民身份证，故没有居民身份号码。被申请人高春龙系申请人高进元之子，于1985年8月3日从武汉市汉阳区栖贤路出走，至今未归。申请人高进元申请宣告高春龙死亡后，本院于2017年5月14日在《人民法院报》上发出寻找高春龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高春龙仍下落不明。
本院认为，被申请人高春龙自1985年8月3日走失后下落不明，至今已三十二年，其居住地武汉市汉阳区建桥街大桥社区居民委员会以及武汉市公安局建桥派出所均证实此事实，故申请人要求宣告高春龙死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高春龙死亡。
本案公告费人民币300元由高进元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一八年五月十五日
书记员 陈璇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11745号
原告北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。
法定代表人王永军，经理。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告田淑兰，女，1962年3月2日出生。
原告北京聚源置业有限公司（以下简称聚源置业公司）诉被告田淑兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚源置业公司的委托代理人李国路，被告田淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京聚源置业公司诉称：2014年8月27日，北京市房山区人民法院依法作出（2013）房民初字第08505号民事判决书，判决被告田淑兰给付原告北京市五侯砖厂货款636385元及损失（以本金636385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计息，自2010年6月1日起计算至实际付清之日止。被告聚源置业公司对上述债务负连带清偿责任。被告聚源置业公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任范围内向被告田淑兰追偿。案件受理费15820元由被告聚源置业公司、田淑兰负担。聚源置业公司对该判决不服，依法提起上诉，后撤诉，北京市第二中级人民法院依法作出（2014）二中民（商）终字第11114号民事裁定书，准予撤诉。上述判决生效后，现聚源置业公司依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。请求法院判令被告田淑兰偿还原告聚源置业公司为其垫付的130万元。诉讼费用8250元由被告田淑兰负担。
被告田淑兰辩称：第一，2012年4月，我爱人田广彪去世了，涉案的事实是我爱人田广彪生前的债务关系，我也没参与。如果我爱人活着，这事与我无关，最多也就是连带责任。与我是间接关系。第二，本案原告是开发商，我爱人田广彪生前是盖房子的，受益者是原告，他们之间也没有结算单，债务是否结清只有他们知道，我也不知道。第三，虽然有生效判决，但我不应该是直接被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日，北京市房山区人民法院依法作出（2013）房民初字第08505号民事判决书，判决被告田淑兰给付原告北京市五侯砖厂货款636385元及损失（以本金636385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计息，自2010年6月1日起计算至实际付清之日止。被告聚源置业公司对上述债务负连带清偿责任。被告聚源置业公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任范围内向被告田淑兰追偿。案件受理费15820元由被告聚源置业公司、田淑兰负担。聚源置业公司对该判决不服，依法提起上诉，后撤诉，北京市第二中级人民法院依法作出（2014）二中民（商）终字第11114号民事裁定书，准予撤诉。上述判决生效后，现聚源置业公司依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。经房山区人民法院强制执行，聚源置业公司现已履行判决内容，支付北京市五侯砖厂130万元货款及损失。
上述事实，有（2013）房民初字第08505号民事判决书、（2014）二中民（商）终字第11114号民事裁定书、案款收据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，聚源置业公司作为保证人，代田淑兰偿还了债务，故聚源置业公司有权就其已经承担的保证责任向田淑兰追偿。现聚源置业公司要求田淑兰偿还债务130万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。现田淑兰抗辩理由不能对抗已经生效的判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告田淑兰于本判决生效后十日内给付原告北京聚源置业有限公司一百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由被告田淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恒
二〇一五年八月五日
书记员 刘维维
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初318号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭，银行员工。
被告：吴晓东，男，1970年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑莲仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱卫芬，女，1967年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑志芳，男，1963年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告吴晓东、郑莲仙、朱卫芬、郑志芳信用卡纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告吴晓东、郑莲仙、朱卫芬、郑志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴晓东立即归还原告信用卡本金97063.89元、利息33994.23元、罚息10197.97元（利、罚息算到2016年12月20日，之后利息按约定计算到履行完毕为止）；2、由被告郑莲仙、朱卫芬、郑志芳对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴晓东承担，其余被告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月5日，被告吴晓东向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡，并与原告签署了编号为2013091300017的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，申请金额为10万元。2013年9月13日，被告郑莲仙、朱卫芬、郑志芳与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定为被告吴晓东与原告签署的编号为0272000005的浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约提供保证担保，担保额度为人民币贰拾万元整。原告于2013年9月19日向被告吴晓东签发一张卡号为62×××09，授信金额为10万元的融易通卡。截至诉讼日，被告吴晓东拖欠本金97063.89元、利息33994.23元、罚息10197.97元，合计141256.09元（利、罚息算到2016年12月20日，之后利息按约定计算到履行完毕为止）。其他被告也未按约履行义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、个人申请表及领用合约、信用卡保证合同、信用卡领用签收单等复印件、明细查询表，证明被告吴晓东向原告申请办理银行业务，其他被告对该业务承担担保责任及被告吴晓东已领卡使用的事实。
被告吴晓东、郑莲仙、朱卫芬、郑志芳未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年9月5日，被告吴晓东向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请融易通卡，申请额度10万元。融易通卡领用合约约定：使用该卡消费或取现透支（含转账）的，需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利率最高为日利率万分之五；在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前未归还最低还款额的，按最低还款额的未还部分计收5%的滞纳金，最低不少于10元；未能全额还款的，按非最低还款额的未还部分计收0.4%未全额还款手续费；超过信用额度部分按5%计收超限费，最低不少于5元。同日，被告郑莲仙、朱卫芬、郑志芳与原告签订了信用卡保证合同，三被告自愿对被告郑莲仙使用编号0272000005领用合约下的信用卡在人民币20万元的透支范围内所形成的本金、利息、费用等债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告吴晓东领用信用卡并使用后，未按约还本付息，于2015年2月28日最后一次透支。截至2016年12月20日，尚欠透支本金97063.89元、利息33994.23元、滞纳金10197.97元。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。借款到期，被告吴晓东未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请予以支持。被告吴晓东、郑莲仙、朱卫芬、郑志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币97063.89元、利息33994.23元、滞纳金10197.97元（利息、滞纳金已计算至2016年12月20日，之后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告郑莲仙、朱卫芬、郑志芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，由被告吴晓东、郑莲仙、朱卫芬、郑志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 朱竹清
人民陪审员 朱正文
二〇一七年五月三十日
代书 记员 陈嘉忆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1462号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。
负责人杨达远，行长。
被告福建永钊木业有限公司，住所地闽侯县荆溪镇港头村白头。
法定代表人程代钊。
被告程代钊，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省闽侯县。
被告叶小如，女，汉族，1977年2月15日出生，住福建省闽侯县。
被告吴庸，男，汉族，1969年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。
被告吴正华，男，汉族，1963年3月2日出生，住福建省平潭县。
被告福建中瑞融资担保有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区九层。
法定代表人吴正华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告福建永钊木业有限公司、程代钊、叶小如、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告福建永钊木业有限公司、程代钊、叶小如、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司所有的价值人民币820万元的财产。原告以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告福建永钊木业有限公司、程代钊、叶小如、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司名下价值人民币820万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月四日
书 记 员 万初雪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初47号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘章群，男，1963年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因殴打他人于2017年12月11日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月20日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘章群犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民依法出庭支持公诉，被告人刘章群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日18时许，被告人刘章群因其子刘某婚姻彩礼问题，与刘某携带尖刀驾车来到内黄县楚旺镇新沟村刘某之岳父孙某1家，刘某一人进到孙某1家中。之后，被告人刘章群看见孙某1将刘某从其家中推出，并将大门插住。被告人刘章群与闻讯而来的孙某1之兄孙某2发生推搡，被告人刘章群用随身携带的尖刀朝被害人孙某2捅去，致使被害人孙某2右肋部出血。经内黄县公安局法医鉴定，被害人孙某2肋部的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘章群于2017年12月24日与被害人孙某2达成调解协议书，一次性赔偿被害人孙某2经济损失共计人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘章群在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某2的陈述，证人刘某、孙某1、郑某、周某、王某、张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，作案工具刀具一把，提取证明，物证照片，查获证明，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，收到条，被告人刘章群的供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘章群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘章群在案发后与被害人达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘章群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 卞艳飞
二〇一八年二月十三日
书记员 李旭日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1598号
原告曾开富，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告柯金风，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨新蕊，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告曾开富诉被告柯金风、杨新蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾开富的到庭参加诉讼；被告柯金风、杨新蕊经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾开富诉称：2014年10月27日，被告柯金风以生意周转为由向原告借款人民币（以下币种同）65万元，约定月利率为2%、半年支付一次利息、利息支付日期为半年到期前5日。上述约定支付利息的期限届满后，被告未依约支付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故请求判令二被告立即偿还借款65万元并支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告柯金风、杨新蕊均未作答辩。
经审理查明：被告柯金风与被告杨新蕊于1999年登记结婚，2015年1月4日登记离婚。2014年10月27日，原告与被告柯金风签订借款合同一份，约定被告柯金风向原告曾开富借款65万元；借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日；按月利率2%计息等。同日，被告柯金风向原告曾开富出具借条一份，内容为：“今向曾开富，借现金人民币陆拾伍万元整（¥650000.00元）利息2分，并已全部收到借款款项。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告曾开富提供的借条、借款合同，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告柯金风向原告曾开富借款人民币65万元，有其出具给原告曾开富的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告柯金风偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告柯金风支付该款自借款之日即2014年10月27日起按月利率2%计算的利息，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告柯金风与杨新蕊的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告柯金风、杨新蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金风、杨新蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾开富借款人民币65万元并支付该款自2014年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币11080元，公告费人民币600元，均由被告柯金风、杨新蕊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1598号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人杜振祥，该行员工。
被告成建太，男，汉族，1982年3月29日生，山西省泽州县人，现住址不详。
被告郭赛梅，女，汉族，1983年1月16日生，山西省泽州县人，现住址不详。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年12月13日生，现住晋城市城区。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告成建太、被告郭赛梅、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人杜振祥到庭参加诉讼，被告成建太、被告郭赛梅、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告成建太于2013年12月6日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告成建太发放贷款10万元，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告郭赛梅与被告成建太为夫妻关系且签订《共同还款承诺书》和《共同偿债人承诺书》，为该笔贷款的共同还款人。被告ＸＸ与原告签订了《担保承诺书》为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下贷款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和滞纳金等费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但是2014年1月13日至今被告成建太、被告郭赛梅未完全履行还本付息的义务，被告ＸＸ也未依约履行连带保证义务。综上，请求人民法院判令被告成建太、被告郭赛梅、被告ＸＸ连带偿还所欠原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币60980.80元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月25日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告成建太、被告郭赛梅、被告ＸＸ一次性连带偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计人民币109626.80元，诉讼费由被告承担。
被告成建太未答辩。
被告郭赛梅未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告成建太与被告郭赛梅为夫妻关系。被告成建太（乙方）于2013年12月6日与原告（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为143800元，乙方自行支付首付款43800元，剩余购车款100000元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；乙方使用用于购车消费分期付款的甲方信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2805元，以后每期偿还的金额为2777元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按首期收取的方式及年手续费率3.6%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费10800元；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。被告郭赛梅做为被告成建太之妻给原告出具《共同还款承诺书》和《共同偿债人承诺书》，为该笔贷款的共同还款人。同日，原告与被告成建太签订《抵押合同》，以所购晋EXXX**吉奥牌小型普通客车作为对以上贷款的抵押，并办理了抵押登记。同日，被告ＸＸ与原告签订了《担保承诺书》为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和滞纳金等费用。合同签订后，原告于2013年12月13日按约支付购车款100000元。截止2016年2月13日，被告成建太欠原告借款本金70202元、利息7798.61元、滞纳金6633.19元、未到期本金24993元，共计109626.80元。由于被告多次违约，原告诉至本院，要求被告一次性还本付息，原告对于本案借款已进行了停息处理。
以上有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款承诺书》和《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《担保承诺书》、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、持卡人存根、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告诉请，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成建太、被告郭赛梅于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金95195元、利息7798.61元、滞纳金6633.19元，共计109626.80元；被告ＸＸ对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费2493元，由被告成建太、被告郭赛梅、被告ＸＸ负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 ＸＸ瑞
二〇一六年三月四日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1598号
原告马旭龙，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人苏欣、刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区操场城街洪泰大厦7层。
法定代表人付利国，职务：董事长。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理原告马旭龙与被告大同市汉庭房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马旭龙于2015年8月7日以双方同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马旭龙撤回起诉。
案件受理费4715元，本院减半收取，退还原告2357.5元，其余2357.5元，由原告自行负担。
审 判 长 周 新
审 判 员 贾 宇
人民陪审员 郭志成
二〇一五年八月七日
书 记 员 相文飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1598号
原告张守臣，男，1953年出生，现住阳泉市。
被告哈建平，男，1973年出生，现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
原告张守臣诉被告哈建平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守臣、被告哈建平委托代理人王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守臣诉称，2014年其与阳泉市居众装饰设计有限公司之间的债务，经法院调解生效后，因被执行人阳泉市居众装饰设计有限公司分文未履行，其向法院申请强制执行，案件在执行过程中，查封了被执行人法定代表人段成林位于本市意大利花园11-1-11号住房，案外人哈建平提出异议，本院作出（2015）阳城执异字第31号执行裁定书，裁定：“中止对该房屋的执行”，原告认为阳泉市居众装饰设计有限公司的股东只有段成林一人，公司就是段成林的，且案外人哈建平并未真正购买该房屋，且房屋并未过户，故不应当中止执行。请求人民法院判决撤销阳泉市城区人民法院（2015）阳城执异字第31号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条的规定，申请人执行异议之诉应当具备的条件第（二）项规定，应当“有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求”，但原告的诉讼请求是撤销阳泉市城区人民法院（2015）阳城执异字第31号执行裁定书，原告之诉讼请求非申请执行人执行异议之诉的审理范围，故应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张守臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵新红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0127号
原告张红梅。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告刘义辰。
被告史经纬（曾用名史帅帅）。
委托代理人史志永（被告史经纬之父），男，1960年12月22日出生，汉族。
原告张红梅诉被告刘义辰、史经纬租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘程适用简易程序审理。后因被告刘义辰下落不明，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文娟，被告史经纬的委托代理人史志永到庭参加诉讼。被告刘义辰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2009年11月3日，被告刘义辰借用原告所有的车牌号为苏C×××××的江淮宾悦轿车一辆，借用期为3天，双方签订了借车合同，并约定了相关的其他权利义务。被告史经纬自愿为被告刘义辰提供保证。合同签订后，原告即将车辆借给被告刘义辰使用，借车期限届满后，被告刘义辰并未将所借车辆返还，亦未支付车辆使用费。原告多次向二被告催要未果，起诉请求依法判令：1、被告刘义辰向原告支付车辆使用费43200元并赔偿因车辆灭失对原告造成的损失97500元；2、被告史经纬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告负担。
被告刘义辰未予答辩。
被告史经纬辩称：1、被告提供保证时年仅19岁，没有工作及收入，不明白保证人的真实含义，保证人不应承担保证责任；2、借车合同约定的借车期限为三天，原告的起诉已经超过了保证期间；3、2009年11月10日所借车辆曾经到过租赁公司，但原告没有将车扣下，保证人已无保证责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告主张的车辆损失是否有事实及法律依据；2、被告史经纬是否应当承担保证责任。
原告为证明其主张，提供了下列主要证据：
借车协议一份，证明被告刘义辰借用原告车辆，期限为三天，费用为180元／天，被告史经纬为刘义辰提供保证。
铜价证字第（2009）141号鉴定结论书一份，证明涉案车辆的价值为97500元。
机动车登记证明一份，证明涉案车辆为原告所有。
经质证，被告史经纬对以上证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的以上证据系原件，被告史经纬对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证人王某的证言，证明借车期限届满后2-3天，被告仍未返还车辆，原告曾经发现涉案车辆。原告通知被告刘义辰到场后，因刘义辰与案外人的纠纷，案外人阻止原告取回车辆，后涉案车辆被案外人开走，并一直未予返还。证人在租赁期限届满后一周左右，曾到被告史经纬住处主张权利。经质证，被告史经纬对证人证言的真实性基本无异议，但认为原告发现涉案车辆的时间为2009年11月10日，证人到被告处的时间应为借车期限届满后十天左右。本院认为，因被告史经纬认为证人证言基本属实，且被告提出异议的部分不影响本案审理，本院对该组证据予以采信。
证人刘某在（2011）铜商初字第59号案件中所作证言，证明原告的起诉未超过保证期间。经质证，被告史经纬对该份证据的真实性无异议。本院认为，因被告史经纬对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告刘义辰未向本院提供证据。
被告史经纬向本院提供证人秦某、董某的书面证言一份，载明2009年11月10日证人曾某到涉案车辆，当时本案原告亦在场，证明保证人不应承担保证责任。原告经质证，对证言所述事实无异议，但认为不能证明被告的主张。本院认为，原告对证人证言所述事实无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年11月3日，原告与被告刘义辰签订借车协议一份，约定被告刘义辰借用原告所有的车牌号为苏C×××××的江淮宾悦轿车一辆，期限为2009年11月3日至6日，费用为180元／天。被告史经纬为被告刘义辰提供保证。借车期限届满后，被告刘义辰未返还涉案车辆。2009年11月10日左右，原告曾发现涉案车辆被案外人占有，原告通知刘义辰到场后，因刘义辰与案外人存在经济纠纷，原告未能将涉案车辆取回，涉案车辆被案外人开走。被告刘义辰至今未将涉案车辆返还原告。借车期间届满后一周左右，原告曾向被告史经纬主张权利。本案诉讼过程中，原告撤回了对车辆使用费43200元的诉讼请求，并将索赔金额变更为87500元。
另查明，2009年8月20日，铜山县价格认证中心出具铜价证字（2009）141号关于委托物的价值鉴定结论书一份，鉴定意见为涉案车辆价值97500元。价格鉴定基准日为2009年7月。
本院认为，原告与二被告签订的借车协议未违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告将车辆交付被告刘义辰使用，履行了合同义务，借车期限届满后被告刘义辰未将车辆返还，应当承担违约责任。因涉案车辆脱离原告控制已经三年多时间，车辆现状无法确定，原告以车辆灭失为由要求被告赔偿损失并无不当。原告提供的鉴定意见可以证明涉案车辆在2009年7月价值97500元，被告刘义辰应当返还车辆的时间为2009年11月7日，故刘义辰应当承担的损失赔偿责任应小于97500元。原告将损失调减为87500元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，且超过了车辆贬值的正常速度。故对于原告要求被告刘义辰赔偿车辆损失款87500元的诉讼请求本院予以支持。
被告史经纬在为被告刘义辰提供保证时为完全民事行为能力人，且并无证据证明提供保证并非其真实意思表示，故其应当依法承担保证责任。因在借车协议中未约定保证方式，根据法律规定，应当视为连带责任保证。借车协议未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告方在保证期间向被告史经纬主张了权利，故被告史经纬关于原告的起诉超过保证期间的抗辩意见不能成立。借车期限届满后，原告虽然发现了涉案车辆，但因案外人阻挠，未能取回车辆，原告对此并无过错，被告史经纬以此为由认为其不应承担保证责任的抗辩意见不能成立。被告史经纬作为连带责任保证人，在被告刘义辰未全面履行合同义务的情况下，对刘义辰所负债务应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘义辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义辰于本判决生效后十日内赔偿原告张红梅车辆损失款87500元；
二、被告史经纬对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告负担560元，由二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一三年七月十八日
书 记 员 闫 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第68号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，
负责人：汪忠良。
委托代理人：陈佳、陈林龙。
被告：李荣建，
被告：韦丽，
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被告李荣建、韦丽信用卡纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审�员田旦颖独任审理，后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的委托代理人陈林龙到庭参加了诉讼，被告李荣建、韦丽经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉称，2011年12月13日，被告李荣建与原告签订合同编号为FQ-
QC-12020920-201106968《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定，被告李荣建以牡丹信用卡向原告申请透支189720元，并支付手续费21401元，用于购买傲虎车一辆（车牌号：浙E×××××；发动机号：EJ25E478718；车架号：JF1BR98D7CG102522），被告李荣建以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金及手续费。被告韦丽作为被告李荣建的配偶，向原告出具了《共同还款责任诺�》，为上述款项承担共同还款责任。被告李荣建、韦丽又与签订《抵押合同》一份，以其共同购买的车辆为该透支款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定提供了透支款项，但被告未按合同约定履行还款义务，自2011年12月开始，多次未按期还款，已违反合同约定。原告在起诉后，被告归还了5万元，余款未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李荣建、韦丽归还原告透支款本金112971.18元，手续费、利息复利、超限费和滞纳金6617.36元（暂计算至2013年6月27日，之后的费用按合同约定计算至本息付清之日止），合计119588.54元；2、原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》复印件各一份；2、《抵押合同》复印件一份；证明被告李荣建、韦丽以其所有的车辆为透支款提供抵押担保；3、注册登记机动车信息登记栏，证明抵押车辆已进行抵押登记；4、中国工商银行牡丹卡签购单复印件一份，证明原告已依合同约定履行了放款义务；5、信用卡交易明细表一份；6、共同还款承诺书及两被告结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，被告韦丽承诺对被告李荣建的透支款承担共同还款责任；7、透支债务提前到期通知书及邮寄凭证，证明原告已向两被告宣布透支款项提前到期。
被告李荣建、韦丽未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告李荣建、韦丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告李荣建未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。被告韦丽对被告李荣建的透支款承诺承担共同还款责任，故被告韦丽对上述款项承担共同还款责任。被告李荣建、韦丽以其所有的浙E×××××傲虎小型越野车为该透支款提供抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣建、韦丽给付原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金112971.18元，手续费、滞纳金等6617.36元（计算至2013年6月27日止，2013年6月27日之后的手续费、滞纳金等费用计算至本息付清之日止），合计119588.54元，限本判决生效后十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对抵押车辆（车牌号：浙EEC0**；发动机号：EJ25E478718；车架号：JF1BR98D7CG102522）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，由原告承担400元，被告李荣建、韦丽共同承担3238元，限被告于本判决生效之日起十日内�直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 文 丽
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第114号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市张家屯镇双程堡子村民委员会（违法地新民市张家屯镇双程堡子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年1月22日作出新规国土罚决字（2014）286号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）286号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白 晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第168号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人王京晓，男。
被告严为升，农村居民。
被告严汝帅，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告严为升、严汝帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告严为升、严汝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2007年10月4日被告严为升在原告下属单位厉家寨信用社借款10000元，由被告严汝帅提供连带责任保证，借款于2008年10月4日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金10000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告严为升、严汝帅均未答辩。
经审理查明，被告严为升于2007年10月4日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款10000元。双方约定借款日期自2007年10月4日至2008年10月4日，利率10.935‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告严汝帅为被告严为升的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告于2012年8月10日向借款人下发债务逾期催收通知书，向担保人下发担保人履行责任通知书。后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决二被告偿还借款10000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告严为升订立的借款合同，与被告严汝帅订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告严为升在原告处借款10000元，约定月利率10.935‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告严为升应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告严汝帅签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告严汝帅主张权利，故被告严汝帅应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严为升于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2007年10月5日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告严汝帅承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严为升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第130号
原告：龚国华。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：吴智生。
本院在审理原告龚国华与被告吴智生民间借贷纠纷一案中，
原告龚国华于2013年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚国华的撤诉申请，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚国华撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告龚国华负担（
已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年七月三日
书 记 员 徐 贞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第211号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某，系新昌县宇峰印染机械有限公司总经理，住新昌县。2013年10月24日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙D×××××号小型汽车，从新昌县南明街道鼓山西路由东向西行驶。23时30分许，途经七星街道鼓山西路-
磕山路路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人李某呼气酒精含量为110mg／100ml。同日，提取李某静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中的乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、曹某证言，查获经过，现场酒精呼气测试记录，视频，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）660号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字1371号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。
法定代表人李玉富，职务经理
被告赵立新，男
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告赵立新物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 孙晓峰
二〇一七年四月五日
书记员 郭乐乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第388号
罪犯吴超龙，男，1968年1月11日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）西刑初字第95号刑事判决，以被告人吴超龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万一千五百元。2011年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月17日起至2016年8月16日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年1月至2012年12月的考核中获综合记功奖励，在2013年1月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月17日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终918号
上诉人(原审被告)：杨志荣，男，1962年8月14日出生，土家族，巴东县绿葱坡镇人民政府干部，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭文相，男，1972年2月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人杨志荣因与被上诉人谭文相债务转移合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志荣于2018年4月23向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨志荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人杨志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 谭 云
审 判 员 宋九龙
二〇一八年四月二十六日
法官助理 谢俊英
书 记 员 吴 松
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第195号
上诉人（原审被告）邢静静。
被上诉人（原审原告）苗英耀。
上诉人邢静静因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人的户籍所在地及居住地均在阳信县，该案应由阳信县人民法院审理；被上诉人苗英耀向庆云县人民法院提交的西苗村村委会的证明是虚假的，且不符合证据规定。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省阳信县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”2014年8月28日，被上诉人苗英耀向原审法院起诉与上诉人邢静静离婚。2014年10月13日，苗英耀向原审法院提交了庆云县中丁乡西苗村民委员会出具的证明信一份，证明苗英耀与邢静静于2012年9月结婚，二人在西苗村长期居住。随后邢静静向本院提交了三份证据，分别是阳信县金阳街道办事处张贤村村民委员出具的证明、张贤村村民邢立海出具的证明、张贤村村民位玉亮出具的证明，证明邢静静与苗英耀结婚后长期居住在张贤村。因上述证据证明内容相互冲突，不能作为确定邢静静的经常居住地的依据，本案不宜以经常居住地确定管辖。邢静静作为本案被告，其住所地为山东省阳信县，阳信县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第998号民事裁定；
二、本案移送山东省阳信县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁 芳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初564号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人计放放，男，1994年8月14日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被淮阳县公安局取保候审；2017年5月27日被淮阳县人民检察院取保候审；2017年9月1日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)282号起诉书指控被告人计放放犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘勤出庭支持公诉，被告人计放放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日14时50分许，被告人计放放无证驾驶红色瑞沃牌重型自卸货车，由南向北行驶至106国道淮阳县新站镇祝湾路段时，与由南向北右转弯牛某骑行的福田牌三轮电动车相撞，致牛某经抢救无效死亡。肇事后，被告人计放放逃逸。经鉴定，被害人牛某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人计放放负此事故的全部责任。被告人计放放于2016年8月2日到公安机关投案，供述了上述事实。
另查明：被告人计放放赔偿被害人牛某家属经济损失322000元，达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户
籍证明及无前科证明、被害人牛某的户籍证明、注销证明、村委证明、案发现场照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、肇事车辆使用情况图片、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及赔偿凭证、肇事车辆扣押通知书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见、现场勘验笔录、证人曹某、祝某1、祝某2、计某1、郑某、黄某、计某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计放放违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人计放放自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人计放放已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人计放放犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢瑞雪
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第171号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨顺，男，1973年8月23日出生。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告人熊某某，男，1989年8月28日出生。
辩护人吴至平，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨顺、熊某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人杨顺及其辩护人高晓萍、被告人熊某某及其辩护人吴至平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：被告人杨顺因赌场分红一事与韩某某发生了矛盾。2014年1月5日，韩某某指使王林、盖碗到被告人杨顺家茶馆闹事，被杨顺赶走。韩某某知道后在电话中与杨顺争吵，双方相约在旺草中学进行斗殴。韩某某纠集了王林、吴某某、田某某等人，并准备好刀具开车来到旺草镇。被告人杨顺也叫来被告人熊某某与冯育艺（另案处理）参加械斗。韩某某等人在旺草中学没有等来杨顺，便开车来到旺草新街杨顺家茶馆门口，韩某某、吴某某、田某某一方与被告人杨顺、熊某某一方持刀斗殴。在斗殴过程中，被告人杨顺头部被砍伤，经鉴定杨顺所受之伤为轻微伤。
被告人杨顺辩称，其被人追到家门口砍伤，还叫田某甲帮忙斡旋，并且让其妻报了警，认为其比较冤，但当庭自愿认罪。被告人杨顺的辩护人认为，被告人杨顺叫田某甲帮忙斡旋以化解事端，约定的二个地点杨顺均没有去，还让其妻报了警，主观上没有积极追求斗殴的发生，且证据不充分，故不构成聚众斗殴罪。被告人熊某某对指控的罪名及事实均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人熊某某在本案中起次要作用，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人杨顺与韩某某因在杨顺家“茶馆”共同招集赌博抽头渔利为分红而发生矛盾。2014年1月5日，韩某某指使王林（音）、盖碗（音）到被告人杨顺家茶馆闹事，被杨顺赶走。韩某某知道后在电话中与杨顺争吵，双方在争吵中约定在旺草中学进行斗殴。韩某某安排王林纠集了吴某某、田某某等人，并准备好刀具，并叫杨某某开车把吴某某、田某某等人接到旺草镇会合。被告人杨顺也叫来被告人熊某某与冯育艺（另案处理）准备参加械斗。韩某某等人在旺草中学没有等来杨顺，之后便在电话与杨顺吵骂并约定到杨顺家的茶馆械斗，韩某某等人又开车来到旺草新街杨顺家茶馆门口，电话告知杨顺并叫骂让杨顺出来，于是杨顺便提了一把洋铲与熊某某（提一把砍刀）、冯育艺（提一把砍刀）一起冲出茶馆。韩某某、吴某某、田某某一方与被告人杨顺、熊某某一方持刀斗殴。械斗时被告人熊某某见对方人多势众，便弃刀逃离。被告人杨顺在械斗过程中，头部被砍伤，经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，杨顺所受之伤属轻微伤。
上诉事实，被告人杨顺、熊某某在庭审中均无异议，且有被告人杨顺、熊某某的供述，同案人冯育艺的供述，证人韩某某、吴某某、田某某、项某某、彭某某、杨某某、韩某甲、陈某某、杨某甲、唐某某、唐某甲、何某某、田某甲、陈某甲、唐某乙、彭某甲、喻某某、杨某乙、任某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，贵州省绥阳县公安司法鉴定中心（绥）公（刑）鉴（法临）字（2014）07号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及发还清单，检查笔录及照片，视频光盘，羁押证明，绥阳县人民法院（2010）绥刑初字第146号刑事判决书、释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨顺、熊某某与他人在公共场合持械斗殴，扰乱公共秩序，二被告人的行为均已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨顺虽然在械斗前找田某甲帮其平息事端，在械斗时亦叫其妻报警，但其纠集被告人熊某某和冯育艺，并在对方到茶馆门口后主动冲出去与对方发生械斗，系积极追求斗殴后果的体现，故被告人杨顺的辩护人的意见，本院不予支持。被告人熊某某的辩护人认为被告人熊某某在本案中起次要作用，系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见本院予以采纳，认为其系一般参与者的意见与事实不符，本院不予支持。本案系共同犯罪，被告人杨顺系首要分子，纠集他人并积极参与斗殴，在本案中起主要作用，系主犯。被告人熊某某系积极参加者，在本案中起次要作用，系从犯。二被告人持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨顺曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，本院在量刑时予以综合考虑。被告人熊某某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。本院决定被告人熊某某减轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人熊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李发谱
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 黄春东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈忠泽
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初83号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人武继山，男，1964年8月24日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，施工员，住安徽省全椒县。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局决定取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人武继山犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人武继山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月22日19时49分许,被告人武继山酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交口处，被执勤民警查获。经现场呼气检测，被告人武继山血液中乙醇含量为160mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人武继山血液中乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人武继山在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶人信息查询情况，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武继山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人武继山刑事责任。被告人武继山无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人武继山具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人武继山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规�时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第992号
上诉人（原审被告）库尔勒圣佳房地产经纪有限公司（以下简称圣佳房地产公司）。
法定代表人ＸＸ明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张战科，男，汉族，1979年1月4日生，陕西省眉县人，教师。
上诉人圣佳房地产公司因居间合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人圣佳房地产公司的法定代表人ＸＸ明，被上诉人张战科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月12日，被告收取原告购49号安置房订金20000元，次日以原告为甲方（委托方）、被告为乙方（居间方）双方签订房产居间协议，协议约定：甲方委托乙方认购位于库尔勒市铁克其乡辖区建国路49号小区的房地产，该房产用途为住宅＋商铺属于框架结构，建筑面积约80㎡＋20㎡商铺（以房产证面积为准）。此房产权性质为（商品房、经济适用房、安居房），房屋销售价格为240000元；甲方自签订合同之日起，即向乙方交纳购房订金20000元，该订金通过乙方付与该房主并冲抵房款；甲方向乙方支付本合同房产价格的1.5%的服务佣金，共计3600元；此房为一次性付款的安置房，此房后期费用由甲方自担，如果甲方提供的资料未能通过审核，则当日退还甲方所交全部款项。合同同时对其他事项作出约定。2012年5月26日被告收取原告房款及佣金223600元。嗣后被告因故未能按照居间合同签订安置协议，经被告协调售房方在被告处所退回原告现金20000元，2014年6月20日被告退回原告现金20000元。
原审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告将不能上市交易的安置房作为交易对象，且以最终签署安置协议作为居间合同的内容，违反相关法律规定，亦有违诚信，应属无效合同，对此双方均有责任。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告返还购房款及佣金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失属于因合同无效所造成的损失，双方均有责任应当分担利息损失，但其计算过高，本院以三年期存款基准利率4.25%计算原告的利息损失。已经退回的款项应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条之规定，遂判决：一、原告张战科与被告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司签订之房产居间协议无效。二、被告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告张战科房款200000元。三、被告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张战科利息损失10353元（本金2436000元自2012年5月13日至2014年5月13日，利率为4.25%，全部利息损失为20706元，各承担一半为10353元）。四、被告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告张战科佣金3600元。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2842.4元（已减半）由原告承担762.01元、被告承担2080.39元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
圣佳房地产公司上诉称：我公司只收取了3600元佣金，实际上房款交给了安置房主左热木·吾斯曼，故一审认定事实不清，判决错误恳请二审法院撤销一审判决，追加左热木·吾斯曼，依法改判，或者将本案发回一审法院重审。
张占科答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人圣佳房地产公司提供证据及被上诉人张战科的质证意见：
证据一：2013年6月20日、2014年3月20日、2014年7月4日三份协议书及2014年7月保证书一份、左热木·吾斯曼身份证（均为复印件），证实我公司签订的居间协议，只有代收代付的义务，房款付给了左热木·吾斯曼。被上诉人张战科对上述证据不予认可，称没有见过上述协议，在和上诉人签订居间协议时，上诉人称其出售给我的房屋为受政府委托销售的房屋。
证据二：2014年4月21日左热木·吾斯曼保证书及左热木·吾斯曼收条（均为复印件），证明被上诉人张战科见过一组证据，也知道房款的收取；被上诉人张战科称该保证书是在双方签订居间协议2年后，上诉人让左热木·吾斯曼出具的，收条也证明了上诉人存在过错。
证据三：左热木·吾斯曼退款表和收条（复印件），证明左热木·吾斯曼积极退款，还剩房款18万元，被上诉人张战科称收到2万元，还剩18万元
二审审理中，被上诉人张战科认可在一审判决后从上诉人圣佳房地产公司领取退还的房屋款共计48600元，即2014年7月17日收到1万元、2014年7月23日收到5000元、2014年9月27日收到13600元、2014年11月27日收到2万元，还剩151400元房款没有退还；其他事实本院二审查明与原审相同。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人订立、履行合同必须遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，如订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案上诉人圣佳房地产公司将不能上市交易的拆迁安置房作为交易对象与被上诉人张战科签订居间协议，该协议因违反法律规定，应认定为无效合同。上诉人圣佳房地产公司称其代收的房屋款已交给安置房主左热木·吾斯曼，其一、二审出示的证据不能证明其主张，上诉人的上诉请求不能成立。因二审审理中被上诉人张战科认可在一审判决后从上诉人圣佳房地产公司领取了退还房屋款48600元，据此可从一审判决的第二项20万元房款中进行扣减，上诉人圣佳房地产公司仍需向被上诉人张战科退还房款151400元；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1975号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1975号民事判决第二项；
三、上诉人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司与本判决生效后十日内退还被上诉人张战科房屋款151400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费由上诉人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 云
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第207号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人尤某某，男，1969年6月7日出生，汉族，广东省潮安县人，文化程度小学，住广东省潮安县。2014年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人尤某某犯合同诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于4月16日立案，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人尤某某先是向被害人林某某购买3车水泥并如约付还货款，骗取被害人的信任。之后被告人尤某某又先后向被害人林某某购买14车水泥并将水泥低价卖给他人，货款被其花光。后被告人尤某某为躲避被害人催讨货款而关闭手机并去向不明。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人尤某某的行为构成合同诈骗罪，数额巨大，应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人尤某某在法庭上对拖欠被害人林某某货款15多万元以及为躲避还款而去向不明的事实没有异议；辩称其向被害人购买的14车水泥是卖给朋友“郑某”介绍的吴某某，送货及收取货款大部分是郑某与吴某某交接，郑某收取吴某某的货款后没有及时交还给他，而是被郑某用于抵扣其向郑某投注“六合彩”的赌资。
经审理查明：2012年5月，被告人尤某某经朋友谢某某介绍认识了在汕头市金平区鮀莲街道经营水泥生意的被害人林某某。被告人尤某某以其认识一些建筑包工头需要购买水泥为理由，与被害人林某某约定由林某某出售水泥给被告人尤某某。同年6月，被告人尤某某向被害人林某某购买了3车水泥，并低价卖给吴某某。后被告人尤某某按照约定在谢某某家中将3车水泥货款付还被害人林某某，取得被害人林某某的信任。2012年6月至8月初，被告人尤某某又先后向被害人林某某购买了14车水泥共计372吨（价值157720元），并将水泥转卖给吴某某财介绍的陈某某、纪某某。被告人尤某某收取货款后，没有履行还款义务，一直以各种借口躲避被害人的催讨。同年8月22日，被害人林某某与谢某某到被告人尤某某家追讨货款，被告人尤某某迫于无奈写下一张欠款157720元的欠条。随后，被告人尤某某为躲避被害人林某某追讨货款而换掉手机号码并关闭其在汕头市龙湖区陈厝合经营的茶叶店，去向不明，所欠货款至今未还。至2014年9月25日，被告人尤某某被公安机关抓获归案。据被告人尤某某交代，其收取的14车水泥货款被其用于“六合彩”赌博及家庭花用等，已被花光。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人林某某的报案陈述及辨认材料，证实被告人尤某某向其购买水泥及欠款经过。
证人谢某某的证言，证实其介绍被告人尤某某向被害人林某某购买水泥及后来与林某某一起向被告人尤某某追讨货款的事实。
三、证人吴某的证言，证实其向被告人尤某某购买水泥，后又再介绍陈某某、纪某某购买，尤某某送水泥来的时候有几次说没空，由“老郑”（即郑某）来代理，其就将货款交由“老郑”，其余的都是被告人尤某某自己送货来并收取货款。同时证实“老郑”是尤某某的朋友，其是在尤某某茶叶店认识“老郑”，买卖水泥的事都是被告人尤某某与吴某某在谈，“老郑”没有说什么，不存在介绍的关系。
证人某某、纪某某的证言，分别证实吴某某向他们推销水泥，其觉得价格便宜便向吴某某购买，每次送货吴某某及一中年男子在场，但他们不认识。
五、证人张某、黄某某的证言，证实其为被害人林某某开车载水泥到新厝寮附近，手机联系“阿才”，由“阿才”带路送货到新厝寮一水泥店，除了“阿才”签收，有几次是另外一个人签收，但他都不认识。
六、被告人尤某某在公安机关的供词，供述其通过谢某某认识被害人林某某并约好向林某某购买水泥。其向林某某购买的14车水泥是通过“郑某”介绍卖给吴某某，后吴某某又介绍说将水泥卖给新厝寮的两家水泥店，全部由“郑某”和吴某某联系，其只是根据需要叫林某某送货，“郑某”收货签收并收取货款。同时证实“郑某”收取货款后没有及时将货款拿给他，而他向“郑某”投注“六合彩”外围赌博输钱，部分货款被“郑某”抵扣掉，其实际收到“郑某”交来的货款只有68000元，被其用于家庭费用。
七、送货单据及被告人尤某某书写的欠条。
八、公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过、办案说明。
本院认为：公诉机关指控被告人尤某某诈骗被害人林某某货款157720元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人尤某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利和市场秩序，构成合同诈骗罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可予从轻处罚。
对于被告人尤某某在法庭上对骗取水泥而获取货款流向的辩解。鉴于被告人尤某某当庭对公诉机关指控事实及罪名没有异议，故其非法获取的水泥赃款的流向问题与本案定罪量刑没有关联，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
最高人民法院、最高人民检察院法释（2011）7号《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01860号
原告：周某，女，1985年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李某，男，1984年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告李某及其委托代理人张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，仅相处三个月便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处短暂，婚后对事物处理及看法不一致，导致双方经常因琐事发生争执。为给双方一个冷静处理的机会，原告于2015年8月21日搬出家门。而被告母亲知晓后直接到原告父母家中大闹，双方矛盾升级为两个家庭的矛盾。原告认为双方之间的感情确已破裂，无和好可能。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告李某辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，但离婚理由不属实，夫妻之间发生争执是正常的；2、被告现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月份经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事，原、被告之间时有争吵。现原告以夫妻感情破裂诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 凌振华
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01860号
原告：南陵县建设投资有限责任公司。
法定代表人：吴上海，总经理。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：鲍成，男。
本院于2015年8月11日立案受理了原告南陵县建设投资有限责任公司（以下简称县建投公司）诉被告鲍成房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告县建投公司的委托代理人、被告鲍成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县建投公司诉称：原、被告双方于2011年12月19日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2幢楼门面房由北向南第十六间（J90）及相邻过道、第十七间（J91）（3-4层）和2幢楼门面房由北向南第十八间（J92）至第二十间（J94）（3-4层）共14间、面积约780平方米的房屋出租给被告合法经营使用，租赁期限为2011年20月10日至2015年6月19日，年租金为56000元。同时约定被告对房屋进行装潢，应事先征得原告书面同意，如被告因经营需要须改动楼梯等房屋结构需经原告同意，并在租赁期限满后恢复原状，房屋装潢费用由被告自行承担。合同还约定，被告在合同期满不能按时退房，每逾期一日按月租金的千分之五支付日违约金，且还应对超出违约金以上的损失进行赔偿；被告应在合同期满之日起将其所有的全部物品搬出；被告在租赁期间对租赁房屋进行改装、装潢的，如原告需要被告恢复原状，被告应当恢复原状。2015年5月下旬，原告书面告知被告合同到期后不再续租，并要求被告一个月内做好搬迁腾空工作。另原告在阳光花园安置小区将通知进行了张贴公示。但被告拒绝腾空交房。此后，原告多次上门催促，仍无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告立即腾空并在恢复原状后向原告归还南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2幢门面房由北向南第十六间（J90）及相邻过道、第十七间（J91）（3-4层）和2幢楼门面房由北向南第十八间（J92）至第二十间（J94）（3-4层）共14间、面积约780平方米的房屋；2、被告向原告支付租赁合同届满次日起至实际归还房屋之日止期间的房屋占有使用费及未按时退房违约金（截止2015年7月27日已实际产生的房屋占有使用费5830元、违约金887元）。
被告鲍成辩称，我没什么好讲的，当初租房子时，领导答应期满后要租就先租给我，要卖也先卖给我，但是现在政府将房子安置给其他拆迁户，除去装潢时间房子我也就用了一二年，政府现在要把房子收回去，我投入的钱怎么办，希望政府能把房子卖给我或继续租给我。
经审理查明：2011年12月19日，原告县建投公司与被告鲍成签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：1、原告县建投公司将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2号楼门面房由北向南由北向南第十六间（J90）及相邻过道、第十七间（J91）（1-4层）和2号楼门面房由北向南第十八间（J92）至第二十间（J94）（3-4层）共14间、面积约780平方米的房屋出租给被告鲍成使用；2、租期为2011年12月20日至2015年6月19日；3、租金共计196000元，2011年12月19日前支付2011年12月20日至2013年6月19日的租金84000元，2013年5月19日前支付2013年6月20日至2014年6月19日的租金56000元，2014年5月19日前支付2014年6月20日至2015年6月19日的租金56000元。3、合同期满，被告鲍成应将全部物品搬出；租赁期间，被告鲍成对租赁房进行改装、装潢的，如原告需要其恢复原状，其应当恢复原状。4、合同期满不能按时退房，每逾期一日违约方按月租金千分之五支付守约方违约金。合同还约定了其它事项。合同签订后，被告鲍成向原告交纳了合同履约保证金30000元，并支付租金到2015年6月19日，原告县建投公司将案涉房屋交付给了被告鲍成，被告鲍成用案涉房屋经营宾馆、浴室。2015年5月22日原告向包括被告鲍成在内的承租户书面告知，案涉房屋已用于拆迁安置无法继续出租，请各承租户在见到通知之日起一个月搬出。
以上事实有当事人陈述、房产证、《房屋租赁合同》、收据、通知、照片等证据在卷佐证。
本院认为，《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原告县建投公司与被告鲍成在《房屋租赁合同》中明确约定租赁期限为2011年12月20日至2015年6月19日，而案涉房屋租赁期限现已届满，故作为出租人的原告县建投公司要求作为承租人的被告鲍成腾空返还租赁物于法有据，本院予以支持。由于合同期限届满后，在原、被告双方没有达成续租或新的租赁合同关系的情况下，被告一直在使用租赁物，原告要求被告按原租赁合同约定的租金标准计算支付占用期间的房屋使用费有事实根据和法律依据。本院认为，被告既然向原告支付房屋占有使用费，已能弥补原告的损失，故不宜再行支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鲍成于本判决生效之日起五日内将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2号楼门面房由北向南第十六间（J90）及相邻过道、第十七间（J91）（1-4层）和2号楼门面房由北向南第十八间（J92）至第二十间（J94）（3-4层）共14间、面积约780平方米的房屋腾空并返还给原告南陵县建设投资有限责任公司，并按年租金56000元的标准计算支付2015年6月20日至实际交房日期间的房屋占有使用费。
二、驳回原告南陵县建设投资有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取），由被告鲍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年九月十八日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01860号原告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路县广播电视中心大楼三楼，组织机构代码71999846-5。法定代表人：吴上海，总经理。委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。被告：鲍成，男，1974年10月23日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县，现住南陵县。本院于2015年8月11日立案受理了原告南陵县建设投资有限责任公司（以下简称县建投公司）诉被告鲍成房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告县建投公司的委托代理人、被告鲍成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县建投公司诉称：原、被告双方于2011年12月19日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2幢楼门面房由北向南第十六间（J90）及相邻过道、第十七间（J91）（3-4层）和2幢楼门面房由北向南第十八间（J92）至第二十间（J94）（3-4层）共14间、面积约780平方米的房屋出租给被告合法经营使用，租赁期限为2011年20月10日至2015年6月19日，年租金为56000元。同时约定被告对房屋进行装潢，应事先征得原告书面同意，如被告因经营需要须改动楼梯等房屋结构需经原告同意，并在租赁期限满后恢复原状，房屋装潢费用由被告自行承担。合同还约定，被告在合同期满不能按时退房，每逾期一日按月租金的千分之五支付日违约金，且还应对超出违约金以上的损失进行赔偿；被告应在合同期满之日起将其所有的全部物品搬出；被告在租赁期间对租赁房屋进行改装、装潢的，如原告需要被告恢复原状，被告应当恢复原状。2015年5月下旬，原告书面告知被告合同到期后不再续租，并要求被告一个月内做好搬迁腾空工作。另原告在阳光花园安置小区将通知进行了张贴公示。但被告拒绝腾空交房。此后，原告多次上门催促，仍无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告立即腾空并在恢复原状后向原告归还南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2幢门面房由北向南第十六间（J90）及相邻过道、第十七间（J91）（3-4层）和2幢楼门面房由北向南第十八间（J92）至第二十间（J94）（3-4层）共14间、面积约780平方米的房屋；2、被告向原告支付租赁合同届满次日起至实际归还房屋之日止期间的房屋占有使用费及未按时退房违约金（截止2015年7月27日已实际产生的房屋占有使用费5830元、违约金887元）。被告鲍成辩称，我没什么好讲的，当初租房子时，领导答应期满后要租就先租给我，要卖也先卖给我，但是现在政府将房子安置给其他拆迁户，除去装潢时间房子我也就用了一二年，政府现在要把房子收回去，我投入的钱怎么办，希望政府能把房子卖给我或继续租给我。经审理查明：2011年12月19日，原告县建投公司与被告鲍成签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：1、原告县建投公司将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2号楼门面房由北向南第十六间（J90）及相邻过道、第十七间（J91）（1-4层）和2号楼门面房由北向南第十八间（J92）至第二十间（J94）（3-4层）共14间、面积约780平方米的房屋出租给被告鲍成使用；2、租期为2011年12月20日至2015年6月19日；3、租金共计196000元，2011年12月19日前支付2011年12月20日至2013年6月19日的租金84000元，2013年5月19日前支付2013年6月20日至2014年6月19日的租金56000元，2014年5月19日前支付2014年6月20日至2015年6月19日的租金56000元。3、合同期满，被告鲍成应将全部物品搬出；租赁期间，被告鲍成对租赁房进行改装、装潢的，如原告需要其恢复原状，其应当恢复原状。4、合同期满不能按时退房，每逾期一日违约方按月租金千分之五支付守约方违约金。合同还约定了其它事项。合同签订后，被告鲍成向原告交纳了合同履约保证金30000元，并支付租金到2015年6月19日，原告县建投公司将案涉房屋交付给了被告鲍成，被告鲍成用案涉房屋经营宾馆、浴室。2015年5月22日原告向包括被告鲍成在内的承租户书面告知，案涉房屋已用于拆迁安置无法继续出租，请各承租户在见到通知之日起一个月搬出。本院认为，《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原告县建投公司与被告鲍成在《房屋租赁合同》中明确约定租赁期限为2011年12月20日至2015年6月19日，而案涉房屋租赁期限现已届满，故作为出租人的原告县建投公司要求作为承租人的被告鲍成腾空返还租赁物于法有据，本院予以支持。由于合同期限届满后，在原、被告双方没有达成续租或新的租赁合同关系的情况下，被告一直在使用租赁物，原告要求被告按原租赁合同约定的租金标准计算支付占用期间的房屋使用费有事实根据和法律依据。本院认为，被告既然向原告支付房屋占有使用费，已能弥补原告的损失，故不宜再行支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告鲍成于本判决生效之日起五日内将南陵县阳光花园安置小区主入口南侧2号楼门面房由北向南第十六间（J90）及相邻过道、第十七间（J91）（1-4层）和2号楼门面房由北向南第十八间（J92）至第二十间（J94）（3-4层）共14间、面积约780平方米的房屋腾空并返还给原告南陵县建设投资有限责任公司，并按年租金56000元的标准计算支付2015年6月20日至实际交房日期间的房屋占有使用费。二、驳回原告南陵县建设投资有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费40元（减半收取），由被告鲍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年九月十八日代理书记员  潘菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。