wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1020号
上诉人（一审被告）张立军，现住黑龙江省克山县。
上诉人（一审被告）张立香，现无固定住址。
二上诉人共同委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）程远奎，住黑龙江省克山县。
上诉人张立军、张立香因与被上诉人程远奎民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院〔2016〕黑02**民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月15日，张立军、张立香经程远奎女儿程某某联系在程远奎处借款15万元，张立军、张立香给程远奎出具借据，后二人未偿还借款。
一审法院认为，程远奎所持借据及证人程某某的证言有效，足以证实借款事实的存在，一审法院予以采信；张立军、张立香称是向程某某借款与事实不符，不予采信；张立香的签名无论是当时所签还是后签的，并不影响借款事实的成立；张立香称签名是程远奎强迫其所为，无证据证实，其主张不予采纳；张立军、张立香向程远奎借款的事实存在，程远奎的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：张立军、张立香于一审判决生效时偿还程远奎借款15万元。案件受理费3300元，保全费1270元，由张立军、张立香负担。
判后，张立军、张立香不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回程远奎的诉讼请求。一审法院认定事实、适用法律错误。在程远奎仅出示借据，未出示任何汇款凭证、资金往来凭证，且证人程某某与本案有利害关系情况下，认定张立军、张立香在2014年10月15日借款15万元用于经商，未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，在程远奎、刘丽杰、夏勇为起诉的三起民间借贷纠纷案件中，其所提交的借据无论从格式、文字数、笔迹都相同，只是借款时间、金额不同。这三份借据都是张立军向程某某借款而向程某某出具的借据，明显是张立军在不同时间给同一个出借人出具，无论从日常生活经验或简单逻辑推理都能判断得出此事实。一审法院未严格审查真正的债权人及借贷关系发生的真实性，属违法裁判。本案所涉借款是张立军的个人借款行为，张立军与张立香不是夫妻关系。2015年9月7日，程某某父亲程远奎强迫张立香在张立军给程某某出具的20多张借据上签字，其在借据上的签字为后填写形成。张立香与程某某、程远奎、刘丽杰、夏勇为无任何经济往来及债权债务关系。
程远奎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张立军在一审中承认通过程某某借款，张立香在复议申请书中也承认存在借款200多万元的事实，张立军、张立香借款后钱款的去向不影响借款事实的认定。借款的书面凭证在程远奎处，张立军、张立香不能否认程远奎作为出借人的事实。张立军自认其和张立香一起居住的事实，而实际上二人共同生活二十多年至今，还育有子女，二人均在借据上签字，是对借款事实的认可，二人应承担还款责任。张立军二人是通过程某某介绍从程远奎处借款。张立军、张立香关于借据的格式、书写方式、文字的数量一致或相似即为给同一个出借人出具的借据的辩解无事实依据，程远奎持有借据，张立军二人无证据证实非从程远奎处借款的事实，二人的上诉理由不能成立。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据张立军、张立香上诉的主要理由，本案的焦点问题是案涉借贷关系的真实性即程远奎是否为真正的债权人，以及张立香是否为借款人。张立军、张立香主张是向程某某借款而非程远奎，但未提供相应证据，其对程远奎的债权人资格未能提出有事实依据的抗辩。基于其自认已经收到案涉借款，及程远奎持有案涉借款的借据，张立军、张立香在借据上的签字是本人所书写，二人对借据不持异议的事实，一审判决认定程远奎与张立军、张立香形成合法的民间借贷关系并无不当。张立香主张其在借据上签字系受胁迫所为，因无证据支持，亦无事后其对该胁迫通过相应法律途径进行救济保护的事实行为，本院对张立香称自己非借款人的上诉主张不予采纳。故一审认定事实清楚，结论正确，应予维持。张立军、张立香的上诉主张无事实依据，亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张立军、张立香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 董铭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于剑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0802刑初139号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韦三期，男，1963年9月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告人陈树才，男，汉族，贵港市港北区林业局局长。
自诉人暨附带民事诉讼原告人韦三期以被告人陈树才犯妨害司法罪为由，向本院提起控诉，并请求赔偿损失49240元。
本院审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。自诉人暨附带民事诉讼原告人韦三期指控被告人陈树才任职贵港市港北区林业局局长，拒绝履行已发生法律效力的本院作出的（2014）港北行初字29号行政判决书，而诉请追究被告人陈树才犯妨害司法罪，并赔偿其损失49240元。韦三期所提供的（2014）港北行初字29号行政判决书、法律文书生效证明、收据3张，证实本院于2015年6月23日作出（2014）港北行初字29号行政判决书，责令贵港市港北区林业局在法定期限内依法履行林业行政许可的法定职责，该判决已于同年7月24日发生法律效力；以及韦三期向贵港市森源林业设计有限公司支付设计费定金3000元和伐区设计费46240元的事实。另查明，贵港市港北区林业局于2015年7月29日对韦三期作出申办林木采伐许可证一次性告知书，并于当日送达韦三期；于2016年1月14日对韦三期作出关于韦三期信访事项处理答复书，并于2016年1月18日送达自诉人韦三期，均指出韦三期申请办理林木采伐许可证，应当向贵港市港北区林业局提交以下材料：1、林木采伐申请表，2、林木权属证明，3、伐区调查设计成果的材料。综上所述，韦三期申请办理林木采伐许可证，未按规定向贵港市港北区林业局提交所需材料，现指控贵港市港北区林业局的法定代表人即被告人陈树才犯妨害司法罪，并请求赔偿，缺乏罪证，依法应不予受理。鉴此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：自诉人暨附带民事诉讼原告人韦三期对被告人陈树才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一六年四月一日
书记员 李昭秋
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字463号
原告伍某某，女，住临澧县。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，住临澧县。
本院在审理原告伍某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年4月29日向本院提出申请，以双方以协议离婚为由要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告伍某某申请撤诉是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐先方
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00201-1号
申请执行人：李群艳。
被执行人：向望平。
本院在执行李群艳与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00190号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第256号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人李启康，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第129号，依法向被执行人李启康发出执行通知书，责令被执行人李启康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李启康（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××70的存款人民币62615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆方力
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3304号
罪犯敖贺勇，女，1970年4月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民�院于二〇一四年五月二十一日作出了（2014）丰刑初字第13号刑事判决，以被告人敖贺勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。刑满日期2017年1月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯敖贺勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯敖贺勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯敖贺勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯敖贺勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖贺勇减去有期徒刑三个月十七日的刑罚执行。释放日期为2016年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1418号
申请执行人曹文凤，女，1970年4月16日出生，住本区。
被执行人罗运兵，男，1976年9月12日出生，住本区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地本区车站路272号，组织机构代码:736957390。
法定代表人胡军。
本院在执行申请执行人曹文凤与被执行人罗运兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人罗运兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司暂无其他财产可供执行，申请执行人曹文凤亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人曹文凤自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1418号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执352号
申请执行人李洪江，男，38岁。
委托代理人宋艳艳，住所地集贤县兴安乡兴业村，系李洪江妻子。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
本院在执行李洪江申请执行隋朝顺民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人隋朝顺暂无财产可供执行，申请人李洪江依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年四月二十四日
书记员 李嘉玮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1524号
罪犯高宝，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2010）一中少刑初字第2130号刑事判决，以被告人高宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；同案被告人李宁飞等人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2011）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宝在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次、获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年12月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1851号
申请执行人：陈希瑞，男，1988年10月17日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。
委托代理人：张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：迟迪，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连奥特斯汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路47号，组织机构代码31150066-X。
法定代表人：肖奕增，系公司董事长。
本院在执行陈希瑞与大连奥特斯汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，暂未发现可供执行的财产及线索，申请人代理人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民终1411号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨琪瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1226号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（原名：东明县农村信用合作联社），住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘某某，男，汉族，住东明县。
被告杨某某，女，汉族，住址同上。系被告刘某某配偶。
被告李某某，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（原名：东明县农村信用合作联社）与被告刘某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）东商初字第717号民事判决，被告刘某某、杨某某不服提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理于2016年3月29日作出（2016）鲁17民终485号民事裁定书，发还本院重审。
本案重审过程中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司（原名：东明县农村信用合作联社）于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某、杨某某、李某某起诉。
本院认为，本案原告山东东明农村商业银行股份有限公司（原名：东明县农村信用合作联社）自愿撤回起诉符合法律规定，其申请并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司（原名：东明县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费5589元，减半收取2794.5元由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 杨洪彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 张婧萍
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2475号
原告：刘国炯，男，生于1966年9月，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770266。
被告：河南东山投资开发有限公司。
法定代表人：陈永红，该公司负责人。
原告刘国炯与被告南东山投资开发有限公司（以下简称东山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国炯及其委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告东山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国炯诉称：2015年11月10日，我以440万元的价格购买水岸豪庭2号楼108-126共19间商铺，按售房合同约定被告迟迟未与我办理相关手续，故请求人民法院依法判令被告履行合同及支付违约金。
被告东山公司在应诉时辩称：商品房买卖合同属实，但收款收据不属实，440万元系刘国炯以前借给和源酒店350万元，当时约定月息3分，本息合计算出来的。
原告刘国炯为支持其诉请主张向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份及收据一份。
2、借款抵房协议一份。
3、算账清单一份
以上证据，因被告在应诉时质证意见为：房屋买卖合同、借款抵房协议无异议，依据证据规则，应为有效证据。被告对收款收据有异议，但无提供证据来证明自己的主张，故依据规则，应为有效证据。
被告东山公司无证据向本院提交。
依据有效证据、结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年11月1日，原告刘国炯（乙方）与被告东山公司（甲方）签订了借款抵房协议书一份，该协议载明：甲方因借乙方刘国炯人民币4405520元用于商铺开发，因周转困难，现愿将位于湍河东路以东、德章路以北第2栋一层108—126号商铺以单价4000元／平方米卖与乙方，并签订商品房买卖合同，编号：GF-2000-017，因河南东山投资开发有限公司将此房产抵押于银行，无房权证，特定于待解除抵押后将房产过户给乙方刘国炯，双方自愿约定如下：“1、甲方愿将以上商铺卖与乙方，不得任意解除买卖。2、如甲方抵押于银行的指定房产到期不能解除，未能过户乙方，甲方愿一次性付清4405520元，另自愿承担每月利率百分之二的利息及违约金44055.20元／月，自签订合同之日起生效，至正式解除合同付清全款之日止。……4、甲方承诺：自甲乙双方签订商品房买卖合同之日起，该房产所有权归乙方所有，但因甲方原因造成乙方不能正常使用此房产，甲方愿承担乙方三年来的经济损失，如：租金、装修等。甲方陈永红（签字）、东山公司盖章、乙方刘国炯（签字），2015年11月1日。”同日，东山公司又与刘国炯签订商品房买卖合同书一份，该合同载明：“……1、刘国炯购买东山公司将位于湍河东路以东、德章路以北第2幢108—126号商铺；2、价款4405520元，每平方米4000元，……3、产权登记约定：出卖人将房屋交付给买受人使用后一年内，办理有关产权手续，如因出卖人的责任，不能按约办理产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。出卖人：东山公司（盖章），买受人：刘国炯（签名）。2015年11月1日”。2015年11月18日，东山公司给刘国炯出具收据一张，该收据载明：今收到刘国炯水岸豪庭2号楼108—126（共19间商铺）人民币4400000元，东山公司财务（盖章），法定代表人：陈永红（签字）。
另查：2016年元月30日，双方在一起算账，被告法定代表人自书房款440万元是从原850万元本金中扣除的。2015年11月，该19间商铺已交付给原告刘国炯使用，该商铺的银行抵押已解除。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋买卖合同系双方在平等、自愿的基础上签订，属双方的真实意思表示，且不违背法律的规定，又因被告已收取了原告的房款（转抵帐形式）。故应为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务，现被告未按约定办理产权登记手续，违背了诚实信用的民事活动原则，实属违约行为，故原告要求被告履行合同办理产权手续的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于双方合同约定的违约金问题，依据合同约定，房屋交付后1年内办理，否则按已付房价款1%支付违约金，本院予以支持。被告东山公司辩称的理由与其法定代表人自书的算账清单相矛盾，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其质证、辩证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南东山投资开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘国炯办理产权登记手续。
二、被告河南东山投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘国炯违约金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦峻潭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执317号
申请执行人周继春，女，1963年2月2日出生，汉族，住罗田县，
被执行人叶从春，男，1960年6月4日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人周继春与被执行人叶从春债权纠纷一案中，被执行人叶从春向周继春支付人民币40000元，申请执行人周继春向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷 燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1244号
原告：王常娥，女，汉族。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：肖敏，女，汉族。
委托代理人：张立民，利津县汀罗镇政府干部。
原告王常娥与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常娥的委托代理人崔怀民、付芸，被告肖敏的委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常娥诉称，2015年9月26日，李亚飞因病在滨州医学院附属医院进行治疗，后因病情需要于9月30日转入山东省立医院进行治疗。2015年10月24日，李亚飞因病去世，因治病期间需要花费大量的费用及办理丧葬事宜，被告多次向原告借款支付住院治疗费等共计125308.03元。该款被告至今未还。为维护合法权益，请求判令被告支付原告借付给李亚飞的医药费用等费用共计125308.03元，并承担诉讼费用。
被告肖敏辩称，被告丈夫系李亚斐，而非原告所诉的李亚飞，且被告未向原告借款。
经审理查明，被告肖敏与李亚斐系夫妻关系，2015年9月26日李亚斐服毒自杀，被送入滨州医学院附属医院进行治疗，后因病情原因于9月30日转入山东省立医院，2015年10月24日去世。在此期间，原告的银行卡账户分5次向滨州医学院附属医院支付了72000元，分6次向山东省立医院转账支付52000元。
滨州医学院附属医院的山东省医疗住院收费票据显示，李亚斐自2015年9月26日至2015年9月30日期间在此住院治疗，预缴金额为88000元，费用合计77061.53元，退费金额18938.47元。山东省立医院的山东省医疗住院收费票据显示，李亚斐自2015年9月30日至2015年10月24日期间在此住院治疗，预缴金额88000元，费用合计88106.5元。上述两张医院收费票据由原告持有，原告自认医院结算时退回了2831.97元现金。
李亚斐去世后，花费冷冻费60元及火化费320元，共计380元，现原告持有利津县殡仪馆出具的两张收费收据。
另查明，原告的儿媳李斐系李亚斐的姐姐。原告陈述，当时向原告提出借款的是原告的儿子、儿媳李斐及被告肖敏，原告的儿子及儿媳李斐持原告银行卡向医院支付了医疗费用。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证十一张、银行卡客户交易查询单一份、利津县殡仪馆出具的收款票据两张及原、被告的当庭陈述在案为证。
原告另持有殡仪服务站出具的收据一张及利津县殡仪馆专用收据一张，殡仪服务站出具的收据载明客户名称为李亚飞，时间为2015年10月22日，收费项目是寿衣及运尸费，数额为3000元。利津县殡仪馆专用收据未载明交款人及时间，只记载了骨灰盒等费用为820元。
本院认为，被告肖敏与李亚斐系夫妻关系，在婚姻关系存续期间负有相互扶助的义务，李亚斐因服毒自杀而住院治疗，所产生的费用依法应由李亚斐与被告肖敏共同负担，期间所负债务为夫妻共同债务，而李亚斐救治无效死亡，故为救治所产生债务被告肖敏有承担连带清偿的责任。原告向医院垫付了李亚斐治疗所需的费用，不管其是出于李亚斐亲属的借款请求，还是出于救助李亚斐生命的急切需求，但其并无负担相关费用的法定义务，故原告要求被告肖敏返还扣除医院退费的相关医疗费用121168.03元，符合法律规定，依法应予支持。
李亚斐去世后花费冷冻费及火化费共计320元，该两部分费用是李亚斐去世后的合理费用，应由被告肖敏负担，而被告肖敏无证据证明其交付了该费用。现原告持有该费用的原始收据，要求被告肖敏返还，符合法律规定，本院予以支持。
在李亚斐治疗急需大额医疗费用的情况下，原告将其银行卡交予其儿子及儿媳（李斐，系李亚斐姐姐）向医院交纳治疗费用，为其提供帮助，使李亚斐得到救助，以及垫付李亚斐去世后所需的冷冻费及火化费，是原告出于对生命及逝者的尊重而为的善意之举，为国家和社会所倡导。被告肖敏拒绝向原告返还相关费用的行为，不仅损害了原告的合法权益，也有悖于一般社会大众之间互相帮助的善良风气，其行为不应得到支持和保护。
原告所要求的其他丧葬费用3820元，其提交的证据不足以证实其主张，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖敏于本判决生效之日起十日内返还原告王常娥121488.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由原告王常娥负担86元，被告肖敏负担2720元，诉讼保全费1145元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 陈炳坦
二〇一六年五月五日
书 记 员 王俞涵
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00142号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月11日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年7月10日上午10时许，被告人郑某在工地做工时与该工地工人鞠某产生口角，进而相互殴打。厮打中鞠某用安全帽将郑某头部砸伤，郑某一怒之下用脚跌踹倒在地上的鞠某的胸部，造成鞠某右胸骨骨折。经法医鉴定，被害人鞠某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月10日上午10时许，被告人郑某在宜城市上大雁工业园区新都化工施工工地与该工地工人鞠某发生口角后相互厮打。鞠某用安全帽将被告人郑某的头部砸伤，两人扭打在一起并同时倒在地上。被告人郑某随后起来用脚踢倒在地上的鞠某的胸部，导致鞠某右胸第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人鞠某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经公安机关主持调解，被告人郑某与被害人鞠某达成了协议，被告人郑某向被害人鞠某赔礼道歉，赔偿了被害人鞠某各项经济损失共计18000元，被害人鞠某对被告人郑某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人鞠某的陈述，证实2014年7月10日上午10时许，宜城市上大雁工业园区新都化工公司施工工地老板叫其和另一个工友把钢筋转到另一个地方。由于抬钢筋必须要经过做木活的地方，并且要踩着磨板过，被告人郑某叫其快点过。其说抬这重的东西不能站太久。郑某便说：“咋的，想挨揍呀。”其当时就把钢筋放下，被告人郑某就上来打其，将其戴的安全帽打掉在地上。其捡起安全帽将郑某的头部砸伤。随后，其两人扭打在一起并都摔倒在旁边的一个土坑里。被告人郑某倒在上面，其倒在下面。被告人郑某揪起其左腿，用他的右脚踢其右胸部。
2、证人王某的证言，证实案发当时，其看见郑某和一个男子厮打。他们用双手相互推对方肩膀，郑某把那个男子推倒在地，用脚踢那个男子腹部。
3、证人周某的证言，证实案发时鞠某和一工友抬钢筋到工地上去，抬钢筋要从木工师傅模板上过。当时鞠某抬钢筋踩到了木工师傅模板，影响了木工师傅做活，木工师傅叫鞠某快点走。鞠某说其抬这重的东西不能站太久。木工师傅说叫你快点就快点，想挨揍啊。鞠某说你揍就揍呗。于是木工师傅就把鞠某推到一边，用脚跌鞠某腹部。
4、证人符某的证言，证实案发时，鞠某和郑某相互扭打在一起，郑某把鞠某按倒在地，并朝鞠某腹部踹。
5、法医鉴定意见，证实被害人鞠某被伤及右胸，损伤形成右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、协议书、收条。证实被告人郑某向被害人鞠某赔礼道歉，赔偿了被害人鞠某各项经济损失共计18000元。被害人鞠某对被告人郑某予以谅解。
7、户籍证明。
8、被告人郑某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某真诚悔罪，通过向被害人鞠某赔礼道歉，赔偿被害人鞠某经济损失18000元，取得被害人鞠某的谅解，可以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失取得被害人的谅解，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李愿军
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初459号
原告杨某。
被告方某甲。
原告杨某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年正月通过同学介绍相识，起初感情还好，年月日登记结婚，年月日生育儿子方某乙。在原告怀孕及生小孩期间，被告从不打电话向原告问好，被告在外面打工，也是向其母亲打电话，原告住在家婆一起，因家庭琐事经常吵架，并发生纠纷，被告回来因此事经常殴打原告。综上情况，原、被告感情已破裂，特向法院起诉，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告出抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告方某甲辩称，答辩人不同意离婚，目前夫妻感情还没达到破裂的程度。原告诉状中讲“其怀孕期间及生小孩期间，被告从不打电话向原告问好”，不事实，我在外务工，打电话给她有时不接，有时接电话就骂人，讲要离婚，所以我与她打电话就少了，我只能打电话给妈妈问一下家里及小孩情况。原告诉状中讲“我经常殴打她”，纯属捏造，夫妻吵架也属正常，并不存在我经常殴打她之事。原告生下儿子全吃奶粉，把儿子扔给我母亲照顾，原告没尽到做母亲的责任，故不存在儿子由她来抚养。
经审理查明：原、被告于2013年正月经同学介绍相识，后于年月日登记结婚，年月日生育儿子方某乙，一直在被告家生活。原、被告婚后初期感情还好，后被告外出务工，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，并被公安机关作为治安案件调处过。
另查明，原、被告双方无共同财产及债权；原告无债务，被告欠有债务。原告向法庭最后陈述意见：要求与被告离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。被告虽然在外务工未到庭参加诉讼，但是向法庭提交了书面处理意见：同意离婚；儿子方某乙由被告抚养，抚养费全部由被告承担；双方没有共同财产及共同债权，被告所欠债务由被告归还。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、治安案件当场调解协议书、郭圩乡人民政府婚姻登记证明、被告对本案的处理意见及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，根据婚姻自由的原则，�院应予准许。关于小孩抚养及债务问题，原、被告双方意见一致，即小孩方某丙并承担抚养费、被告所欠债务由被告偿还；因双方以上处理意见不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某与被告方某甲离婚。
婚生儿子方某丙，抚养费由被告方某甲承担。
原、被告各自经手债务由各自负责偿还。
案件受理费计人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，自上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
审 判 长 李少锋
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 吴农明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹志超
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初284号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，住普洱市思茅区XXXXX。特别授权代理。
被告普绍华，男，1964年4月20日生，汉族，教师，住宁洱县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告普绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代理人张强、被告普绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告普绍华辩称，原告管理期间，被告没有拖欠过任何费用，都是按时缴纳，被告没有使用过原来的车位，原告诉求的车位费从何而来。被告在2014年4月份交了3000元的车位改造费，车位改造至8月份，要由业主委员会验收后分配车位，但是没有分配过。被告是在怡康城购买了车位。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告认为按照物业服务合同，应该是原有车位应该缴纳的费用，不是后边改造的车位应缴纳的费用。
被告普绍华对其答辩理由，向本院提交一组证据：
车位改造费收据1张，证明被告缴纳了3000元车位改造费。
经质证，原告认为3000元车位改造费与本案无关，车位使用费与车位改造费没有关系。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行管理期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故未交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。被告所举的一组证据能够证实2014年4月14日被告曾向原告公司交纳车位改造使用费3000元的事实，对被告欲证明的内容，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止；其中还约定在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等内容。被告因无车位使用，于2014年4月14日向原告公司交车位改造费3000元，原告公司对被告家的车牌号进行了登记。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号的登记行为以及登记被告己交纳车位改造费的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告普绍华支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19158号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：广州凯美化妆品有限公司，住所广东省广州市。
原告胡俊峰与被告广州凯美化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡俊峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年八月八日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初53号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被巫溪县公安局刑事拘留，同月15日经该局决定被取保候审，同年4月12日经溪县人民检察院决定被取保候审，4月25日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日19时许，被告人张某甲在位于巫溪县某街道某建筑有限公司项目部办公室，将谢某某的1台联想牌G410笔记本电脑、刘某某的1台组装电脑盗走。该项目部的杨某某报警后，张某甲委托其兄弟主动归还了所盗电脑。同年3月1日，张某甲经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了以上盗窃事实。经巫溪县价格认证中心鉴定，2台被盗电脑共计价值3640元。
另查明，被告人张某甲取得了被害人谢某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被盗电脑照片、价格鉴证委托书、受理通知书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明、谅解书，证人杨某某、张某乙的证言，被害人谢某某、刘某某的陈述，被告人张某甲的供述，现场指认笔录及照片，巫溪县价格认证中心溪价鉴定[2016]10号文件，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某甲犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控张某甲的犯罪事实、罪名及认为张某甲具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于张某甲具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，属初犯、偶犯，且主动将被盗物品归还被害人，取得了被害人的谅解，根据张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭 航
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第532号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军。
委托代理人：孙同颖。
被告：李晓霞。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告李晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘思楠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初52号
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社，地址：广东省怀集县（梁村市场侧），组织机构代码：××。
负责人梁柱枝，主任。
委托代理人梁润祥，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省怀集县大连村委会大旵村，公民身份证号码：4412241985********，是原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社职员。
委托代理人莫钝铄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告李玉听，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省怀集县沙田村委会下户*组***号，公民身份证号码：4412241985********。
被告韦小萍，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××1045。
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社（以下简称梁村信用社）诉被告李玉听、韦小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁村信用社的委托代理人梁润祥到庭参加诉讼。被告李玉听、韦小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁村信用社诉称，被告李玉听、韦小萍是夫妻关系。2012年3月29日，被告李玉听、韦小萍向原告借款20000元用于养鱼，借款期限至2014年3月29日止，年利率为7.3151%，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日依约向被告李玉听发放了20000元贷款。但被告李玉听、韦小萍逾期后未能按约定偿还贷款，截止2015年10月21日拖欠了原告借款本金20000元及利息4622.71元。现原告请求：1、判决被告李玉听立即偿还借款本金20000元及利息4622.71元（以上利息按合同约定计算至2015年10月21日止，之后利息按约定的月利率9.144‰计算至清偿时止），本息合共24622.71元；2、判决被告韦小萍对上述借款本息承担共同清偿责任；3判决两被告承担本案诉讼费用。
被告李玉听、韦小萍未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告李玉听与被告韦小萍是夫妻关系。2012年3月21日，被告李玉听、韦小萍向原告梁村信用社申请贷款20000元用于养鱼。2012年3月29日，被告李玉听（甲方）与原告（乙方）签订了一份《个人借款合同》［编号为：怀梁农信（2012）个借第22号］，双方约定原告贷款20000元给被告李玉听用于养鱼，借款期限自2012年3月29日起至2014年3月29日止，借款月利率为6.0959‰，分期还款，按月结息，并约定如被告李玉听未按时偿还借款本金的，本笔贷款执行利率加收50%利息。被告韦小萍在该《个人借款合同》上以甲方配偶身份签名。同日，原告依约发放了20000元贷款给被告李玉听。但被告李玉听却未能依约偿还本息给原告，计至2015年10月21日止尚欠原告本金20000元及利息4622.71元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告的身份证、户口薄、结婚证、借款申请表、借款合同、借据、贷款明细表等材料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李玉听、韦小萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告梁村信用社与被告李玉听签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李玉听却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2015年10月21日，被告李玉听尚欠原告本金20000元及利息4622.71元的事实清楚，本院予以确认。2015年10月22日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告李玉听实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算。另上述借款是发生在被告李玉听与韦小萍夫妻关系存续期间，且被告韦小萍在该《个人借款合同》上以被告李玉听配偶的身份签名对借款的事实予以确认，该借款应当认定为夫妻共同债务，由被告韦小萍承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李玉听、韦小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向怀集县农村信用合作联社梁村信用社偿还借款本金20000元及计至2015年10月21日的利息4622.71元，2015年10月22日起至判决确定的还款日止的利息应以被告李玉听实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款月利率9.144‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，适用简易程序减半收取208元，由被告李玉听、韦小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓世华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3159号
申请执行人谢伟峰，男，汉族，1986年7月20日出生。住西安市碑林区。
被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路169号太白新苑C座4幢11707室。
法定代表人翟国伟，该公司总经理。
申请执行人谢伟峰与被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1898号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人谢伟峰于2017年2月14日向蒲城县人民法院申请执行，申请执行的标的为73000元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。后蒲城县人民法院委托本院执行，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人谢伟峰未受偿债权73000元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3159号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3159号申请执行人谢伟峰，男，汉族，1986年7月20日出生。住西安市碑林区。被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路169号太白新苑C座4幢11707室。法定代表人翟国伟，该公司总经理。申请执行人谢伟峰与被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1898号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人谢伟峰于2017年2月14日向蒲城县人民法院申请执行，申请执行的标的为73000元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。后蒲城县人民法院委托本院执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人谢伟峰未受偿债权73000元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3159号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6196号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李静，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称锦江公司）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江公司委托代理人华艺灵，被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称：原告系被告所购房屋小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施等提供公共秩序维护、保洁和维修保养，而被告从2014年2月至2016年3月共计26个月单方面违约不缴纳物业管理费4878.66元、公摊水电费278.5元、车位物管费800元。违约金按每月所欠费用为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至本金付清之日止。故起诉要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告李静未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告系具有一级资质的物业服务企业。被告李静为重庆市经开区房屋的业主，建筑面积135.14平方米。原告为被告李静所在的融侨半岛香弥山小区提供物业服务。
2005年1月5日，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告重庆融侨锦江物业管理有限公司对位于重庆市南岸区云满庭B区21.22万平方米物业单位进行物业服务。住宅物业费用为：LG层/1层1.2元/月.平方米，二层1.3元/月.平方米,三层以上1.4元/月.平方米，公摊水电费据实分摊，业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限从2005年1月10日至2008年1月9日。合同期限届满前，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后3个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司应在此期间选聘新的物业管理服务企业，重新签订物业服务合同。
2013年12月28日，重庆市南岸区云满庭B区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对被告小区进行物业服务，合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日，收费标准为高层住宅1.7元/月.平方米，车位物业服务费80元/月。本案中，原告仍按照1.4元/每月每平方米的标准向被告收取物业服务费。
被告李静于2007年6月接房，于2014年2月至2016年3月共计26个月未缴纳物业管理费4878.66元、2013年12月至2016年3月未缴纳公摊水电费278.5元，2015年6月至2016年3月未缴纳的车位物业服务费800元。
还查明，重庆融侨锦江物业管理有限公司于2011年3月变更名称为重庆金辉锦江物业服务有限公司，重庆金辉锦江物业服务有限公司又于2011年12月27日变更名称为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司于2012年3月27日成立北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，并授权北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司以重庆分公司名义直接处理在重庆范围内业务开展活动中发生的纠纷，并可以以重庆分公司的名义直接进行法律诉讼及仲裁并享有诉讼及仲裁中的实体权利。
上述事实，有原告陈述、资质证明、名称变更通知及证明、《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、公摊水电费明细等在卷，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，融侨锦江物业公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。融侨锦江物业公司将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请变更为北京金辉锦江物业服务有限公司，融侨锦江物业公司的权利义务由变更后的北京金辉锦江物业服务有限公司享有与承担。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构，现北京金辉锦江物业服务有限公司将其在重庆市内的各项权利义务让与原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。关于违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，与原告损失相当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李静于判决生效后十日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司从2014年2月至2016年3月的物业管理费4878.66元、2013年12月至2016年3月的公摊水电费278.5元，2015年6月至2016年3月的车位物业服务费800元，合计5957.16元。
二、被告李静于判决生效后十日内按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司违约金（自物业费欠费当月起以所欠物业费为基数计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李静负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张志伦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执375号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2728号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用143元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2728号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2269号
申请执行人：楼舜光。
被执行人：高青杰。
本院在执行申请执行人楼舜光与被执行人高青杰民间借贷纠纷一案中，未执行180000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7183号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：王永夫，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤祖伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告王永夫、尤祖伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告葛昌盛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛昌盛申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛昌盛撤诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 金紫莹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初235号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王子刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2017年12月21日下午1时20分许，骑行电动自行车至本市昆明路、唐山路路口时，因闯红灯被执勤民警耿某某拦停，被告人李某某为逃避处罚欲推车逃离，被民警耿某某发现并拦住其，李用右手挥拳击打耿面部致其受伤，后被告人李某某被赶至的增援民警带至公安机关。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人耿某某因外伤致口腔黏膜破损已构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在法庭审理中均无异议，且有证人耿某某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、调取的执法记录仪视频资料及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能认罪认罚。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一八年四月九日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执484号
申请执行人王崇德，男，汉族，生于1937年10月生。
被执行人王中明，男，汉族，1973年10月生。
本院在执行申请执行人王崇德申请执行被执行人王中明返还原物纠纷一案，在执行过程中因王中明已全部履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2011）昭阳民初字第987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋比奇
审判员 ：周春林
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月七日
书记员 ：尤复云
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初51号
原告某。
被告汤某。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元,减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年四月十一日
代理书记员 成 桢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4085号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与钟桂英等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
执行员 :杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十八日
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执308号
申请执行人杨某某，男，汉族，
被执行人沈某某，男，汉族，
申请执行杨某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，（2012）富民初字第03119号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈某某未自觉履行判决书确定的义务。本院已立案执行。本案申请执行的标的额为22600元及利息。
在执行过程中，被执行人沈某某长期在外，下落不明，经查明被执行人沈某某在金融机构无存款，在车管所、房产登记管理部门经查均无可供执行的财产及财产线索，日后发现被执行人沈某某有可供执行的财产及线索，可以申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执字第308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郝 珊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1704号
原告辅绍国，居民。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告顾名雪，居民。
被告于平，居民。（现在南京市浦口监狱服刑）
被告盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处七里沟木材公司仓库。
法定代表人于平，该公司董事长。
原告辅绍国与被告顾名雪、于平、盐城市星海商品混凝土有限公司（以下简称星海混凝土公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员陈晓娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告辅绍国的委托代理人陈慧林，被告于平暨盐城市星海商品混凝土有限公司法定代表人于平到庭参加诉讼。诉讼中原告辅绍国撤回对被告顾名雪的诉讼请求，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告辅绍国诉称，2014年5月15日，被告于平以星海混凝土公司经营需要缺少资金周转为由，以顾名雪的名义多次向我借款，经结账，尚欠我借款本金人民币240万元。借款均是打款给于平的，借款后，被告顾名雪向我出具一张借条，并约定利息从2014年5月15日起按每日千分之二计算，未约定借款期限。嗣后，经我向顾名雪及被告于平、星海混凝土公司催要，于平、星海混凝土公司支付了本金517400元和利息147600元，全部借款的利息已结至2014年8月15日。尚欠本金188.26万元及从2014年8月16日起的利息。故我诉至法院，要求被告于平、星海混凝土公司立即偿还我借款人民币188.26万元并承担从2014年8月16日起至实际履行之日止按约定的利息日千分之二计算的利息。
被告于平、星海混凝土公司辩称，借款以及欠款188.26万元和利息的情况事实，因顾名雪是公司财务负责人，是顾名雪出面打的借条，是我公司所用。同意还款，因于平正在服刑，要求4年后还款。
经审理查明，2014年5月15日，被告于平因星海混凝土公司经营需要缺少资金周转，以顾名雪的名义多次向原告辅绍国借款，借款均是打款至于平卡上。经双方结账，尚欠辅绍国借款本金人民币240万元。结账后，由顾名雪向原告辅绍国出具了一份借条，并约定利息从2014年5月15日起按每日千分之二计算，未约定借款期限。于平、星海混凝土公司在担保栏签名盖章为顾名雪的借款作了连带责任的担保。嗣后，经原告辅绍国向顾名雪及被告于平、星海混凝土公司催要，于平、星海混凝土公司支付了本金517400元和利息147600元，利息已结至2014年8月15日。尚欠本金188.26万元及从2014年8月16日起算的利息。为此，原告辅绍国诉至本院。
上述事实有顾名雪与被告于平、星海混凝土公司出具借条一张，打款流水及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。顾名雪借款后，经原告催要，未及时归还原告借款，应负全部违约责任。于平、星海混凝土公司为借款作了连带担保，现原告辅绍国撤回对被告顾名雪的诉讼请求，要求被告于平、星海混凝土公司共同归还借款本金188.26万元并承担自2014年8月16日起至实际履行之日止按每日千分之二计算的利息的诉请，对超出中国人民银行四倍部分的利率，本院不予支持，对于已支付的2014年8月16日前的利息147600元，未超出法律规定的36%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、顾名雪欠原告辅绍国借款本金188.26万元及利息，由被告于平、盐城市星海商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还原告辅绍国人民币188.26万元，并承担从2014年8月16日起至实际履行之日止按年息24%计算的利息。
二、驳回原告辅绍国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21743元，减半收取10872元，财产保全费5000元，合计15872元,由被告于平、盐城市星海商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一六年五月五日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第298号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李苗，男，汉族，1989年12月12日出生于陕西省镇安县，小学文化，无业，家住镇安县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人李苗犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月14日14时许，被告人李苗在宁波出口加工区奇美管研宿舍四期，从二楼阳台进入A2025室，窃得被害人樊某放在柜子里的“索尼”VPCEK-111T型笔记本电脑一套（内含“晨韵”CY-707型耳机、充电器、“雷博”牌鼠标、电脑包各一件），价值人民币3686元。案发后，赃物被追回并已发还给被害人樊某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李苗在庭审过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人竺某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，调剂单，抓获经过陈述笔录，谅解书，宁波市价格认证中心甬价认鉴(2012)第40040号价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李苗以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李苗如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃物已发还给被害人，并获得被害人的谅解，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李苗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年1月16日起至2012年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年三月二十八日
代书记员 郑敏芬
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初171号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人付春霞，女，1988年7月30日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被民权县公安局上网刑拘，2018年1月4日到民权县公安局王庄寨派出所投案，同年1月5日被民权县公安局取保候审，同年3月19日被民权县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人付春霞犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人付春霞及辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年11月21日15时许，被告人付春霞在民权县王庄寨乡喜子世纪购物商城门口，趁本乡村民刘某去商城购买物品之机，将刘某放在自家三轮车上的一部手机盗走。经民权县价格认证中心鉴定，该手机价值为2278元，案发后，该手机已追回并退还失主。2018年1月4日被告人付春霞到民权县公安局王庄寨派出所投案。
上述事实，被告人付春霞及其辩护人均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人程某、张某的证言、手机销售凭证、扣押、发还物品清单、在逃人员登记、撤销表、破案经过、民权县价格认证中心民价认（2017）第113号价格认定意见书、被告人的户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付春霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付春霞因盗窃被刑拘上网后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付春霞犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐娜娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第125号
原告：朱燕良。
委托代理人：林红正。
被告：陈锋。
被告：陈嘉星。
原告朱燕良与被告陈锋、陈嘉星民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈锋、陈嘉星下落不明，本案于2013年4月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱燕良的委托代理人林红正到庭参加诉讼，被告陈锋、陈嘉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕良诉称：被告陈嘉星与被告陈锋系父子关系。2012年4月5日，被告陈锋以资金周转为由向原告借款200万元，同日，原告通过银行将款项汇给被告陈锋，由被告陈锋出具借据，被告陈嘉星作为担保人在借条上签字，并口头约定月利率3%。原、被告间另有一笔100万元的借款，两笔借款的利率综合计算，一并支付。款项出借后，被告陈锋、陈嘉星于2012年5月支付利息10万元、2012年6月支付利息8万元，2012年12月支付利息35万元，合计付息53万元。借款本金200万元及部分利息尚未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告陈锋立即偿还原告借款200万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2012年4月5日起算至法院判决履行之日止）；被告陈嘉星对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告朱燕良为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据原件一份、银行转账查询单原件二份，以证明被告陈锋向原告借款200万元及原告交付款项的事实。
本院依原告朱燕良申请，准许证人赵懿、周某、金某出庭作证。
证人金某、赵懿在某均陈述：证人金某与证人赵懿系母子关系。两证人因委托原告分割厂房事宜而结识原告。被告向原告出具借条时，两证人碰巧都在场，得知被告分两次向原告借款共计300万元，并且口头约定月利率3%。
证人周某陈述：证人是原告雇请的出纳，被告向原告出具借条时证人在场，知道被告分两次向原告借款共计300万元，并口头约定月利率3%。
被告陈锋、陈嘉星未作答辩，也未提供证据。
被告陈锋、陈嘉星未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据1至证据3，经本院审查核对，未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。证人金某、赵懿是原告的商业客户，证人周某是原告雇请的员工，与原告均有一定的利害关系，其证言不具有客观性，故本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月5日，被告陈锋向原告借款200万元，约定由被告陈嘉星为借款提供担保，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借朱燕良人民币现金贰佰万元正（2000000元）”，被告陈锋在借款人处签名捺印，被告陈嘉星在担保人处签名捺印。借条并未载明还款期限和借款利息。同日，原告通过银行转账的方式分两次向被告陈嘉星交付200万元。借款后，被告陈锋至今未偿还原告借款，被告陈嘉星亦未履行保证责任。
本院认为：原告朱燕良与被告陈锋的之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈锋向原告借款的事实，由原告提供的借条、银行转账查询单等证据予以证实，证据确实充分。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告陈锋主张权利，现原告要求被告陈锋立即偿还借款200万元，理由正当、合法，本院予以支持。原告诉称借款双方口头约定月利率3%，且已收取部分利息款，证据不足，本院不予采信。借款双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告陈锋未在起诉后的合理期限内偿还借款本金，已造成原告的利息损失，应当按中国人民银行同期同档次借款基准利率自起诉之日起计付利息损失。被告陈嘉星以担保人的身份在借条上签字，自愿为借款承担保证责任，其保证行为合法有效，保证双方未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告陈嘉星承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱燕良借款2000000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年4月9日算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告陈嘉星对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱燕良的其他诉讼请求。
如果被告陈锋、陈嘉星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈锋、陈嘉星负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 金赛群
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第450号
原告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营前村。
法定代表人王运兵，村委主任。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告王桂兵，农民。
本院在审理原告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会诉被告王桂兵建设工程合同纠纷一案中，原告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1066元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年四月二十六日
书记员 丛 源
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第122号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被告罗书红，男，62岁，汉族，农民。
被告李红旗，男，49岁，汉族，农民。
被告郭引荣，女，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告罗书红、李红旗、郭引荣金融借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交），由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋延松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2。
负责人徐红霞，该行行长。
委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告金军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行与被告金军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，2016年1月14日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结被告限额在70万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈靖、胡桂红、被告金军均到庭参加诉讼。
原告诉称：原告原名“中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市萧山区支行”，2012年8月1日更名为现名。原被告于2011年1月13日签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定由原告向被告发放其个人购置住房贷款，金额为74万元，该合同约定还款方式为按月等额本息还款，并对贷款利率、利息、罚息、复利的计算标准均作了约定。就该合同项下贷款，被告提供其所有位于萧山区义桥镇金域三江园1幢2307室房产抵押，并办理了抵押登记。2011年1月21日原告依约发放了74万元贷款。该贷款发生至今，被告已多次未按期依约归还到期贷款，均需要原告多方催促后方肯支付相应按揭款。原告认为被告已经违约，于2015年10月29日宣告贷款全部提前到期，并要求被告立即清偿全部本息、复利及各项费用，但被告未予清偿。现起诉要求：1、被告立即返还原告借款694889.74万元，并支付至2015年12月31日的罚息2541.85元，及按年利率6.37％支付自2016年1月1日起至实际履行日止的罚息，罚息利率根据央行每年1月1日执行的贷款基准利率作相应变动；2、被告支付律师费10500元；3、原告对被告所有的坐落于萧山区义桥镇金域三江园1幢2307室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告辩称：代理人是银行内部员工，不存在律师费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同一份，用以证明双方签订合同被告提供房产抵押担保，并约定利率、罚息、复利、违约责任、律师代理费等的事实；2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工收据、贷款放款单各一份，用以证明原告已经实际向被告发放贷款的事实；3、房屋他项权证一份，用以证明原告对被告房屋享有抵押担保物权的事实；4、催告函及照片各一份，用以证明原告已经向被告宣布贷款提前到期并要求其清偿，但被告未予以支付的事实；5、委托代理合同书及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费用的事实。经质证，被告均无异议。本院认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2016年1月12日委托浙江法君律师事务所律师代为诉讼，并于2016年1月13日支付律师代理费10500元。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告逾期支付按揭还款，原告宣布其贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。被告未及时返还贷款，应当承担相应的民事责任。原告主张的罚息和律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其房屋为案涉借款提供抵押，原、被告之间的抵押合同关系合法有效，原告对该抵押物拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、金军于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款本金694889.74元，并支付至2015年12月31日的罚息2541.85元，及自2016年1月1日起至实际还款日止按年利率6.37%计算的罚息（如今后贷款利率变动，按变动后的基准利率上浮30%计算），和律师代理费用10500元；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行对金军所有的位于萧山区义桥镇金域三江园1幢2307室房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，财产保全申请费4020元，合计9460元，由金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1947号
申请执行人郭兵，男，1977年9月19日出生，汉族，个体户，住驻马店会驿城区。
被执行人郭连生，男，1966年12月10日出生，蒙古族，住驻马店市驿城区。
关于申请执行人郭兵与被执行人郭连生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭连生的银行存款及其他收益17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月五日
书记员 刘晓艺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执924号
申请执行人蔡安霞，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人蔡安霞申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第766号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2688号
罪犯陈晓军，男，1987年7月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）洛刑初字第15号刑事判决，以被告人陈晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退出赃物折价款人民币17765元返还被害人（已退出人民币8000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理期间，上诉人以其认罪为由申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）泉刑终字第388号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈晓军本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈晓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2951号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人：夏于书，系该公司总经理。
委托代理人：袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告：叶传会，女，1966年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告叶传会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年六月二十日
书记员 熊志宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9906号
原告：杨土珍，女，汉族，1966年3月1日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：丁元安，董事长。
委托诉讼代理人：周力平。
本院在审理原告杨土珍诉被告上海紫絮家纺股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨土珍于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨土珍提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨土珍撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第98号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1955年7月7日出生，广东省汕头市人，户籍所在地，小学文化程度，公民身份号码。因涉嫌失火罪，于2015年4月16日被汕头市公安局森林分局执行取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。汕头市濠江区人民检察院检察员王和忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日上午11时许，被告人张某甲与儿子李某某等一行五人携带香烛、钱纸等祭品到汕头市濠江区达濠缚仔山扫墓，被告人张某甲将点燃的香枝插在其父母坟墓“祖考恭禧张公，姚某某陈氏墓”和相连接的“古人”墓碑浅土层处，后因残留有火种的香枝引燃“古人”墓碑上地表枯叶杂草造成山林火灾，后经被告人张某甲的儿子李某某及路人和山林防火人员的抢救，至当晚11时许火势被全部扑灭。经汕头市林业科学研究所测定，该宗山火过火面积为48.907亩（折合3.260公顷）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证香枝；书证受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、赤隆居委会出具的关于4月5日引发山火情况介绍、濠江区农林水务局出具的调查报告、汕公森函（2015）1号关于补充调查和评估广澳内山和达濠缚仔山森林火灾受害情况的函、汕濠农林水函（2015）12号复函、气象资料证明等；证人李某某、张某乙、王某某、陈某某、黄某某的证言；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，过失引起火灾，致使公共财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某甲犯失火罪的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林燕芳
二〇一五年八月十一日
书记员 林陈纯
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1148号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：周金根，男，1943年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人周金根借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）干琴民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11900元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周金根未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周金根纳入失信被执行人名单，依法冻结并扣划被执行人周金根的银行存款，对被执行人周金根作出罚款5000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的31732元，已执行到位标的10625元，未执行标的21107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）干琴民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月六日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1148号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：周金根，男，1943年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人周金根借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）干琴民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11900元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人周金根未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周金根纳入失信被执行人名单，依法冻结并扣划被执行人周金根的银行存款，对被执行人周金根作出罚款5000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的31732元，已执行到位标的10625元，未执行标的21107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）干琴民初字第272号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年三月六日书记员  杨小龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执796号
申请执行人王波雯，女，汉族，住西安市。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
本院在执行王波雯与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初797号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执796号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执796号申请执行人王波雯，女，汉族，住西安市。被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。法定代表人：陈华，该公司总经理。本院在执行王波雯与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初797号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执796号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初14号
原告尹小英，女，汉族。
委托代理人李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告张蔚，男，汉族。
被告桂林通兴运输有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪大道昌达苑1幢。
法定代表人韦云兴，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路19号华通大厦4楼。
负责人刘莉，总经理。
委托代理人翟鸿飞，该公司员工。
本院在审理原告尹小英与被告张蔚、桂林通兴运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以忘记主张部分费用及主要证据没有举证为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹小英撤回起诉。
案件受理费人民币222元，由原告尹小英负担。
代理审判员 银小平
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈泓羽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保91号
申请保全人：张景柱，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：王国亮，男，住吉林省榆树市。
被保全人：孙秀峰，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：高源春，女，住吉林省九台市。
被保全人：温洪艳，女，住吉林省榆树市。
请保全人张景柱与被保全人王国亮、孙秀峰、高源春、温洪艳民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月25日作出了（2018）吉0283民初985号之二民事裁定书。文书�生法律效力后，申请保全人于2018年5月29日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行，冻结被保全人王国亮、孙秀峰、高源春、温洪艳在银行存款余额为1000元以上的账户，冻结金额不超过60万元，冻结期限一年。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初985号之二民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉成
二〇一八年六月四日
书记员 徐 光
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1115号
申请执行人江苏中阳建设集团有限公司。
被执行人付艳书。
本院在执行江苏中阳建设集团有限公司申请执行付艳书欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1115号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶