wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第256号
原告王某，居民。
委托代理人毕明静，荣成荣顺律师事务所律师。
被告黄某甲，居民。
被告黄某乙，居民。
上列二原告之委托代理人杨传成，荣成市崖头法律服务所法律工作者。
被告黄某丙，居民。
委托代理人原所芳，居民。
委托代理人杨传成，荣成市崖头法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人毕明静与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙及委托代理人杨传成及黄某丙的委托代理人原所芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告与原告系叔侄关系。荣成市寻山街道金家庄村49号房产系黄锡文与席桂洪夫妇的共同财产。黄锡文、席桂洪夫妇共育有五个子女，分别是黄庆宗、黄杰、黄某甲、黄某乙、黄某丙。黄庆宗于1979年去世。1993年黄杰与唐翠芳登记结婚，婚后育有一子黄某戊。1995年黄杰去世，1996年唐翠芳带着儿子黄某戊改嫁，黄某戊后改名为王某。2001年黄杰母亲席桂红去世，2006年黄杰父亲黄锡文去世。黄锡文、席桂洪去世后其位于荣成市寻山街道金家庄村49号房产未予分割，现依据《继承法》的规定，提起诉讼，要求依法分割荣成市寻山街道金家庄村49号房产。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙辩称，2005年荣成市寻山街道办事处金家庄村村民委员会在修建自来水设施选址时，曾与房屋产权人黄锡文协商要求购买诉争房屋，议定价款为人民币2000元。当时，黄锡文将村委会要购买房屋一事告之黄某甲、黄某乙之后，他们二人同意出卖。在征求黄某丙意见时，黄某丙提出同等价格要求购买此房屋，双方议定价款2000元，这样，房屋由黄某丙之夫原所芳购买。之后，黄锡文找到原所芳索要购房款，因当时原所芳资金困难，特向其弟弟原某借款2000元，用以偿还房款。在原所芳偿还房款时，有目击证人可以佐证。2006年3月18日，在原所芳偿还房款后，原房屋产权人黄锡文与原所芳签订书面证明材料一份，由于原所芳户口不在金家庄村，因此，在证明材料中载明：甲方：黄夕文因年老体弱，失去劳动能力，对房屋不能管理和维修，通过协商大女黄某甲、二女黄某乙同意，将北屋老草房三间赠送给小女黄某丙，永久使用，特此证明，甲方黄锡文、乙方原所芳，证明人黄勇、黄夕泉。上述证实材料和证人证言可以证实，原房屋产权人黄夕文与原所芳之间存在房屋买卖关系，本案诉争房屋不属于黄锡文、席桂洪的共有遗产。因此，本案原告王某诉讼理由不当，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄锡文与席桂洪系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别是儿子黄庆宗、黄杰，女儿黄某甲、黄某乙、黄某丙。黄锡文与席桂洪夫妇在荣成市寻山街道办事处金家庄村共建有两套房屋，分别是77号房屋和49号房屋，两套房屋办理了一个集体土地建设用地使用证，集体土地建设用地使用证证号为荣集建91字第14370039，所有权人为黄锡文。
庭审中，被告提交证明一份，证明黄锡文生前将诉争房屋卖给原所芳。证人黄某丁出庭作证，证实被告提交的证明是黄某丁所写，原所芳想买黄锡文的49号房屋，黄某丁认为不可以买卖，可以赠予，可以使用，并表示不知道原所芳用2000元钱将诉争房屋买下。原所芳的弟弟原某出庭作证，证实2006年原所芳受其雇佣，原所芳从其手里拿了2000元钱（未出具欠条），告诉其买了丈人的房子，当时其丈人在场，钱给了其丈人了。证人孙某出庭作证，证实其到原某的商店买烟，原某的弟弟原所芳向原某借钱，说是买丈人的房子，当时在场的有原某、原所芳，没有其他人，原某将钱给原所芳后，孙某走了，借了多少钱不知道。
以上事实有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、证明、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，本案诉争的49号房产虽然登记在黄锡文名下，但其为黄锡文与席桂洪夫妇的共同财产。黄锡文、席桂洪去世后，诉争49号房屋为其遗产。被告辩称黄锡文将诉争房屋卖给黄某丙之夫原所芳，但证人黄某丁明确表示诉争的房产不能买卖，可以赠予、使用，并证明对黄锡文与原所芳之间的买卖关系及房款都不知道。证人原某与证人孙某的证言互相矛盾。被告提交的证明材料上写到：“将北屋老草房三间赠送给小女黄某丙，永久使用”，并不能表示将房屋之所有权赠与黄某丙。故被告辩称，证据不足，本院不予采信。依据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，其遗留的个人合法财产为遗产。继承开始后按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。席桂洪、黄锡文去世后，本案诉争房屋未进行分割，其法定继承人为黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某，每人应继承该房屋四分之一的份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款之规定，判决如下：
登记在黄锡文名下的荣成市寻山街道金家庄村49号房屋为黄锡文、席桂洪的遗产，由原告王某、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各继承1／4的份额。
案件受理费50元，由原告王某负担15元，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 周景连
二〇一三年七月八日
书 记 员 朴志敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1263号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。因本案，于2013年5月31日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年6月6日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于同日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月23日中午，被告人张某至本市梨洲街道双桥村隐鹤桥31-3号被害人卢某的租房，采用螺丝刀撬锁、用脚踢门等手段非法进入该租房内，窃得被害人放在租房内的组装电脑1台。
2013年5月31日，被告人张某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，被害人卢某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为实施盗窃，采用撬锁、踢门等手段，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月十日
代书记员 诸张琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第40号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人成都麻辣烫。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人成都麻辣烫未缴�2013年度城市生活垃圾处理费1800元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第022号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2013年度城市生活垃圾处理费合计1800元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第022号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月6日送达给被执行人成都麻辣烫。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第022号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法�被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人成都麻辣烫必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2013年生活垃圾处理费人民币1800元；
二、被执行人成都麻辣烫在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人成都麻辣烫负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第783号
原告戴学军，男，1975年9月生，汉族，自由职业。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告杨荣，男，1972年9月生，汉族，居民。
原告戴学军与被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴学军及其委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。被告杨荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学军诉称，被告从原告处购买机器欠款73500元，欠条载明的付款期已过，可被告以各种理由推拖，至今未还。被告的行为给原告经济造成损失，经营带来困难。为此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还欠款73500元及利息。后在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款63500元以及相应的利息（28500元按照银行同期利率从2011年7月11日起计算至还款之日；35000元中的20000元按照银行同期贷款利率从2012年1月1日起计算至还款之日，余款15000元按照银行同期贷款利率从起诉之日即2013年4月15日起计算至还款之日）。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告多次从原告处购买机器，后经双方结算，被告在2011年6月14日向原告出具了欠条两份，内容分别为“今欠到戴学军全自动端子机余额合计人民币叁万伍仟元整（年底最少付贰万元整）此据欠款人：杨荣2011.6.14”。另一张欠条内容为“今欠到戴学军人民币贰万捌仟伍佰元整（2011.6.22日前付贰万伍仟元，余额2011.7.10前付清。欠款人：杨荣2011.6.14”。还款期限到期后，被告并未还款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的两张欠条等证据证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨荣向原告购买机器，经结算尚欠原告货款63500元，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款63500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告方向原告出具了欠条并约定偿还期限，期间届满后并未如约支付欠款，且原告计算利息的标准符合法律规定，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣于本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告戴学军的货款63500元及利息（①本金28500元从2011年7月11日起计算至本判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；②本金20000元从2012年1月1日起计算至本判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；③本金15000元从2013年4月15日起计算至本判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1638元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年七月二日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第783号
原告戴学军，男。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告杨荣，男。
原告戴学军与被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴学军及其委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。被告杨荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学军诉称，被告从原告处购买机器欠款73500元，欠条载明的付款期已过，可被告以各种理由推拖，至今未还。被告的行为给原告经济造成损失，经营带来困难。为此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还欠款73500元及利息。后在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款63500元以及相应的利息（28500元按照银行同期利率从2011年7月11日起计算至还款之日；35000元中的20000元按照银行同期贷款利率从2012年1月1日起计算至还款之日，余款15000元按照银行同期贷款利率从起诉之日即2013年4月15日起计算至还款之日）。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告多次从原告处购买机器，后经双方结算，被告在2011年6月14日向原告出具了欠条两份，内容分别为“今欠到戴学军全自动端子机余额合计人民币叁万伍仟元整（年底最少付贰万元整）此据欠款人：杨荣2011.6.14”。另一张欠条内容为“今欠到戴学军人民币贰万捌仟伍佰元整（2011.6.22日前付贰万伍仟元，余额2011.7.10前付清。欠款人：杨荣2011.6.14”。还款期限到期后，被告并未还款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的两张欠条等证据证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨荣向原告购买机器，经结算尚欠原告货款63500元，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款63500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告方向原告出具了欠条并约定偿还期限，期间届满后并未如约支付欠款，且原告计算利息的标准符合法律规定，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣于本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告戴学军的货款63500元及利息（①本金28500元从2011年7月11日起计算至本判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；②本金20000元从2012年1月1日起计算至本判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；③本金15000元从2013年4月15日起计算至本判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1638元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年七月二日
见习书记员 韩 琳
河北省武邑县人民法院
民事裁�书
（2017）冀1122民初487号
原告：李某，男，1990年5月6日出生，汉族，现住武邑县。
被告：叶某，女，1987年9月11日出生，汉族，现住武邑县。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 张玉群
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 成
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第555号
申请执行人夏世平，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人刘志国，男，1970年4月出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏世平与被执行人刘志国买卖合同纠纷一案中，申请人夏世平于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院2015年8月5日立案受理后依据本院作出的（2015）和市民二初字第99号民事判决书于2015年8月6日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年8月9日履行判决书中的给付义务，被执行人刘志国于2016年1月20日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2015）和市民二初字第99号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年一月二十七日
书记员 廖新容
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第352号原告袁洪升。委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。法定代表人杜文清，该公司总经理。委托代理人秦德强，该公司财务总监。委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。本院在审理原告袁洪升诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁洪升撤回起诉。案件受理费110元（减半收取），由原告袁洪升负担。审 判 长  胡万平审 判 员  张征学人民陪审员  韦达富二〇一三年十月十五日书 记 员  刘守武
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第97-1号
申请执行人邓丽芝，住荣成市。
被执行人荣成时代广场经营管理有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邓丽芝与被执行人荣成时代广场经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00106号
申请执行人成冯俊，男。
被执�人权建银，男。
被执行人薛立国，男。
本院在执行成冯俊申请执行权建银，薛立国民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院（2011）澄民初字第00380号民事判决一案中，确认执行标的本金30000元及利息4930.20元。分阶段执行中，本院于2012年12月7日采取划拨强制措施执行被执行人薛立国本金26600元，诉讼费250元，申请执行费350元；2013年5月15日采取划拨强制措施执行被执行人薛立国本金及利息8330.20元（合计执行案件款35530.20元）本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2011）澄民初字第00380号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年六月七日
书记员 宋春光
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某，男，1978年x月x日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县x镇x巷*号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理，因被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实有异议，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，（一）2012年4月10日10时许，被告人庞某在合浦县廉州镇东山一路7号居民楼前盗窃了被害人肖某兰一辆黑色上海铃木牌电动车（车架号：20071003065，电机号：070925403503），并拆解变卖（已扣押车头和座椅）。经估价，该电动车价值人民币840元。
（二）2012年7月19日24时许，被告人庞某在合浦县廉州镇下街26号居民楼前，盗窃被害人潘某一辆蓝色小型的木铃牌电动车（车架号：7120356）留作自用，该车已扣押并发还被害人。经估价，该电动车价值人民币1106元。
（三）2012年10月7日16时许，被告人庞某在合浦县人民医院内三科楼下盗窃了被害人黄某强一辆黑色旭峰牌电动车（车架号：091111049，电机号：091152695）留作自用，该车已扣押并发还被害人。经估价，该电动车价值人民币1230元。
（四）2012年10月25日15时许，被告人庞某在合浦县廉州镇车沟底新世纪窗帘店后门广兴宾馆里面的空地处盗窃了被害人洪某坤一辆白色木铃王牌电动车（车架号：07120143，电机号：071218576）。经估价，该电动车价值人民币840元。
（五）2012年11月2日16时许，被告人庞某在合浦县廉州镇廉明路一号居民楼一楼楼梯口处盗窃了被害人黄某玉一辆黑色绿源牌电动车（电机号：C48510LYHHA02121，车架号：069320801110509），已变卖得脏款200元。经估价，该电动车价值人民币840元。
（六）2012年11月12日19时许，被告人庞某在合浦县廉州镇廉新路九巷8号居民楼后门前盗窃了被害人陈某燕一辆黑色木铃王牌电动车（车架号不详，电机号：060994231），留作自用（已扣押）。经估价，该电动车价值人民币1168元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，
（一）2012年4月10日10时许，被告人庞某在合浦县廉州镇东山一路7号居民楼前盗窃了被害人肖某兰一辆黑色上海铃木牌电动车（车架号：20071003065，电机号：070925403503），并拆解变卖（已扣押车头和座椅）。经估价，该电动车价值人民币840元。
（二）2012年7月19日24时许，被告人庞某在合浦县廉州镇下街26号居民楼前，盗窃被害人潘某一辆蓝色小型的木铃牌电动车（车架号：7120356）留作自用，该车已扣押并发还被害人。经估价，该电动车价值人民币1106元。
（三）2012年10月7日16时许，被告人庞某在合浦县人民医院内三科楼下盗窃了被害人黄某强一辆黑色旭峰牌电动车（车架号：091111049，电机号：091152695）留作自用，该车已扣押并发还被害人。经估价，该电动车价值人民币1230元。
（四）2012年10月25日15时许，被告人庞某在合浦县廉州镇车沟底新世纪窗帘店后门广兴宾馆里面的空地处盗窃了被害人洪某坤一辆白色木铃王牌电动车（车架号：07120143，电机号：071218576）。经估价，该电动车价值人民币840元。
（五）2012年11月2日16时许，被告人庞某在合浦县廉州镇廉明路一号居民楼一楼楼梯口处盗窃了被害人黄某玉一辆黑色绿源牌电动车（电机号：C48510LYHHA02121，车架号：069320801110509），已变卖得脏款200元。经估价，该电动车价值人民币840元。
（六）2012年11月12日19时许，被告人庞某在合浦县廉州镇廉新路九巷8号居民楼后门前盗窃了被害人陈某燕一辆黑色木铃王牌电动车（车架号不详，电机号：060994231），留作自用（已扣押）。经估价，该电动车价值人民币1168元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某的供述，证人郭某博、陈某强的证言，被害人肖某兰、潘某、黄某强、洪某坤、黄某玉、陈某燕的陈述，被盗车辆发票，扣押及发还物品清单，指认现场笔录，现场勘查笔录及照片，估价结论书及鉴定结论通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪成立。被告人庞某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人庞某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年5月12日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 王建雄
二〇一三年七月八日
代书 记员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第338号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人苏小波。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）315号起诉书指控被告人苏小波犯非法侵入住宅罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人苏小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日10时许，被告人苏小波经过本区同安街道足球村时，翻窗进入该村1栋4单元201号王思兰的租住房进行盗窃，在被告人苏小波未盗得财物时，听到门外有敲门声，害怕被查觉，打开门逃离，刚出门即被该小区的保安抓获。
上述事实，被告人苏小波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人苏小波的供述，被告人苏小波指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人王思兰的陈述，证人毛东的证言，现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片，四川省简阳市人民法院（2011）简阳刑初字第297号刑事判决书，简阳市看守所看刑释字（2012）28号刑满释放证明书，被告人苏小波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小波以非法占有为目的，为实施盗窃非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人苏小波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏小波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人苏小波非法侵入住宅的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护他人的隐私权不受侵犯，根据被告人苏小波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏小波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年七月十一日
书记员 潘 璐
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第132号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人冯某，男，1993年10月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住遵化市。2012年12月31日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。2013年5月31日由本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市�守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第087号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉。被告人冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日零时许，被告人冯某酒后驾驶冀B×××××轿车，载乘着被害人陈某乙由东向西行驶至邦宽线下石河路段时，与路边的桥护栏发生碰撞，造成车辆损坏，被告人冯某及被害人陈某受伤，被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人冯某向公安机关谎称车辆由被害人陈某驾驶。经遵化市交通警察大队认定，被告人冯某负此事故的全部责任。经唐山市公安局物证检验被告人冯某的检材酒精含量为104.9mg／100ml。
另查明，被告人冯某与被害人陈某的亲属自愿达成�赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、黄某、周某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及勘查笔录、照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、车辆某、被告人冯某的户籍证明、赔偿协议书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并取得了谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会�危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一三年七月十一日
书 记 员 胡 悦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00252号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年5月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人夏某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月22日21时许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为皖BK00**号（悬挂临时号牌为皖BS61**）小型汽车，沿无为县无城镇滨河路自南向北行驶，行驶至凯悦宾馆路口处被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人夏某某被查获时血液中的乙醇含量为97.6mg／100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、人口信息查询表等，证人吴某某的证言，现场勘验笔录以及司法鉴定检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人夏某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年七月十七日
书记员 王玲玲
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2388号
原告孙永骞，男，汉族，住定州市。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
法定代表人焦杰一，该公司经理。
被告赵建辉男，汉族，住定州市。
被告赵敏瑛，女，汉族，定州市南城区中心街。
原告孙永骞与被告河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵公司）、赵建辉、赵敏瑛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告燕赵公司、赵建辉、赵敏瑛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日，原告与被告燕赵公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，原告购买被告开发的位于定州市南门街家居购物广场第一号展馆二层A区043、045号商铺，定购款20000元，总面积10平方米，合同有效期为2009年5月25日起至2015年5月25日止。同日，原告与定州安佳市场管理有限公司（以下简称安佳公司）签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。因安佳公司未经清算即于2011年9月26日注销，被告赵建辉、赵敏瑛作为股东和清算人，依法应当承担民事责任。原告要求与被告解除合同并请求判令被告返还商铺订购价款20000元及利息，给付违约金2190元，给付原告委托经营收益2400元。
被告燕赵公司、被告赵敏瑛、赵建辉未答辩。
经审理查明：2009年5月25日，原告与被告燕赵公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，原合同内容有“第一条甲方房屋（商铺）坐落于定州市南门街安佳国际办公楼，建筑结构为框架，用途为商业，第一号展馆二层A区043、045号商铺，总面积10平方米；第二条定购期限合同有效期为2009年5月25日起至2015年5月25日止。在乙方享有所购分时产权商铺的期间内，乙方须与甲方指定的经营方安佳公司，签定商铺委托经营合同。第三条定购总价款及付款时间1、定购总价款20000元…3、本合同定购到期后，甲方收回该商铺的分时产权…原告按约定给被告燕赵公司交付了全部定购价款。同日，原告与安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。原告委托安佳公司对该商铺进行统一经营管理，委托时间自2009年5月25日起，至2015年5月25日止。委托经营收益支付标准：3个月至6个月的，按定购总价款的5%给付（按天计算）；6个月至1年，定购总价款的7%给付（按天计算）。满1年定购总价款的10%给付；满2年定购总价款的11%给付（满1年不满2年则以第1年标准计算）；满3年定购总价款的12%给付（满两年不满三年则以第二年标准计算）；满4年定购总价的13%向甲方支付（满三年不满四年则以第三年标准计算）；……所有业主分时产权商铺定购总价款之和在10万元以上（含10万元）时甲方的委托经营收益每年年底额外加增0.5%；所有业主分时产权商铺定购总价款之和在50万元以上（含50万元）时甲方的委托经营收益每年年底额外加增1%。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。燕赵公司用原告购买的该商铺的产权为安佳公司的经营收益及分时产权商铺按定购总价款回购及退回定购总价款提供了担保，但未办理抵押登记。因安佳公司未经依法清算即于2011年9月26日注销，被告赵建辉、赵敏瑛系该公司股东和清算人。
2011年9月26日安佳公司在定州市工商管理局进行了注销。安佳公司注销后，燕赵公司未再给原告指定新的经营方。致使原告购买的商铺无法经营。
在诉讼中，原告称经营收益仅给付到2011年12月31日，要求被告给付自2012年1月1日至2012年12月31日的经营收益2400元。
另查明，定州市住房和建设局证明，安佳国际购物广场相关项目于2011年8月---
2012年4月才办理完善土地、规划、施工等相关手续，但截止到2012年8月16日，被告燕赵公司建设的安佳国际家居购物广场项目，未申请办理商品房预售许可手续。
本院认为，被告燕赵公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订定购合同，由原告购买被告一定时期的商铺产权，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告燕赵公司间签订的订购合同无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告燕赵公司应返还原告定购商铺本金20000元。原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》及原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》也应无效。造成无效的原因在被告燕赵公司，故被告燕赵公司应赔偿原告因此所受损失。损失的计算方式可参照委托经营收益计算，因此原告主张被告赔偿2012年（时间自2012年1月1日至2012年12月31日）委托经营收益损失2400元，本院予以支持。原告要求给付利息的主张，应予支持，可自2013年1月1日起计算利息，按银行同期贷款利率计算。原告要求违约金，因订购合同无效，原告要求违约金没有依据，不予支持。原告要求安佳公司二股东承担注销之后的经营收益，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告孙永骞与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》无效。
二、原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》无效。
三、原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》无效。
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告孙永骞定购总价款20000元及利息损失（自2013年1月1日至判决书限定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
五、被告河北燕赵市场建设有限责任公司赔偿原告孙永骞委托经营收益损失2400元。
六、驳回原告孙永骞的其他诉讼请求。
以上四、五项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年七月二日
书记员 刘赋华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第137号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人吴洪星。
被执行人窦玉会。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对吴洪星、窦玉会违法生育子女一案作出的景育征决字2013-011-004号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2013-011-004号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字2013-011-004号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2013-011-004号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年七月二日
书记员 冯 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14801号
原告：陈雨婷，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人:刘沙，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。
第三人：郭满华，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告陈雨婷与被告刘婷、第三人郭满华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨婷及其委托诉讼代理人刘沙，第三人郭满华到庭参加诉讼，被告刘婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的二手房买卖合同；2.判令被告返还原告购房定金10万元；3.判令被告按合同约定的房产转让总价款（90万元）的20%承担违约责任；4.被告承担本案的诉讼费、保全费及其相关费用。事实和理由：原被告双方于2016年1月14日签订中山市二手房买卖及居间服务合同，合同约定：原告购买被告位于中山市东区××路××号xx域xx幢xx房的房产，房产转让总价款为90万元；原告须向被告支付购房定金10万元，并于2016年月3日15前将除定金之外的首期款27万元支付至买卖双方约定的银行监管账户中；被告承诺在原告获得银行贷款批复函后60个工作日内办妥赎楼手续并将房产证原件交予居间方，配合办理过户手续。合同生效后，被告同意原告以第三人名义办理按揭贷款手续。原告按合同约定，于2016年1月15日支付购房定金10万元，于2016年3月15日前在账户中存入26万元购房首期款（另外1万元作为交房保证金由合同居间方托管）。后被告拒绝配合履行银行资金监管手续，且在原告获得银行贷款批复函后明确表示无法办理赎楼以及过户手续。被告恶意违约给原告造成了巨大的经济损失，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告陈雨婷对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市二手房买卖及居间服务合同；2.粤房地权证中府字第××号房产证、中府国用（2014）第易2105184号土地证；3.招商银行户口历史交易明细表；4.资金托管协议；5.房屋出售人声明；6.邮政储蓄银行一本通交易明细；7.中国邮政储蓄银行个人消费贷款审批通知书。
被告刘婷未作答辩。
第三人郭满华对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
第三人郭满华没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告刘婷没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告陈雨婷（买方）与被告刘婷（卖方）、中山市家家顺房地产经纪有限公司（居间方，以下简称家家顺公司）签订中山市二手房买卖及居间服务合同，合同约定：买卖双方交易的房地产位于中山市东区××路××号xx域xx幢xx房，转让总价款为90万元，定金为10万元，买方同意在本合同签订时向卖方支付定金10万元；买方须于2016年3月15日之前支付除定金之外的首期款27万元至买卖双方约定的银行监管账户，买方意向贷款金额为53万元（具体贷款金额以银行批复为准），并于2016年1月25日前申请按揭，向银行提交按揭贷款申请的相关资料，配合银行办理按揭贷款审批手续，双方均不得借故拖延，否则视为违约；该房产处于抵押状态，卖方承诺在买方取得银行贷款批复函后（一次性付款的在办理完银行资金监管后）60个工作日内自行筹资还清银行贷款，办妥注销抵押登记手续并将房地产证原件交予居间方；买卖双方同意买方支付定金时从定金或楼款中预留1万元作为交房保证金交由居间方托管，此款在完成产权变更登记及卖方实际交付该房产后五个工作日内结算；如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金；合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告陈雨婷（买方）与被告刘婷（卖方）、家家顺公司（居间方）签订资金托管协议，协议中约定：买卖双方同意将交房保证金1万元交由居间方免息托管；该协议还约定了其他内容。2016年1月15日，原告通过银行转账的方式向被告刘婷支付定金10万元。2016年3月12日，被告刘婷（出售人）就向购房�郭满华出售坐落于中山市东区××路××号xx域xx幢xx房的房产向中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市支行出具房屋出售人声明，声明：出售人保证在购房人的贷款申请获得批准之后，根据房屋买卖合同的约定按期办理房产过户手续。该声明中还记载了其他内容。该声明上有被告刘婷的签名捺印。2016年4月28日，郭满华获得中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行62万元的贷款批复。后被告拒绝履行合同义务，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的房地产买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，当事人均应恪守履行。原告被双方签订的合同中约定被告承诺在原告取得银行贷款批复函后60个工作日内自行筹资还清银行贷款，办妥注销抵押登记手续并将房地产证原件交予居间方，且被告声明保证在第三人郭满华贷款申请获得批准后，根据房屋买卖合同约定按期办理房产过户手续。第三人郭满华已于2016年4月28日获得贷款批准，但被告拒绝履行合同义务，截止至今，被告拒绝履行合同义务已超过15个工作日，该行为已构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告据此请求解除原被告签订的房屋买卖合同，理据充分，本院予以支持。需要说明的是，本案处理的是房屋买卖合同关系，陈雨婷、刘婷与家家顺公司之间的居间合同法律关系不属于本案审理的范围，本案不作处理，本院准许解除的只是原告陈雨婷与被告刘婷之间的房屋买卖合同法律关系。原被告签订的房屋买卖合同因被告违约而解除，被告应向原告返还定金并承担违约金，合同约定被告没有按照约定期限履行义务，原告有权选择要求被告双倍返还定金或支付�让总价款20%的违约金，现原告选择主张要求被告支付20%的违约金，理据充分，本院予以支持。被告刘婷经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈雨婷与被告刘婷于2016年1月14日签订的中山市二手房买卖及居间服务合同中关于买卖双方的权利义务内容；
二、被告刘婷于本判决生效之日起七日内向原告陈雨婷返还定金10万元；
三、被告刘婷于本判决生效之日起七日内向原告陈雨婷支付违约金18万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，诉讼保全费1920元，共计16440元（原告已预交），由被告刘婷负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡春容
刘佳林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14801号
原告：陈雨婷，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：刘沙、郭干旺，均系广东广和律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1976年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
第三人：郭满华，女，1965年8月10日，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告陈雨婷与被告刘婷、第三人郭满华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘婷下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡春容
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2034号
原告伊鹏琨，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告刁建波，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告范伟萍，女，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告伊鹏琨与被告刁建波、范伟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊鹏琨的委托代理人孙长新到庭参加了诉讼，被告刁建波、范伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊鹏琨诉称，被告刁建波、范伟萍于2013年10月18日向我借款390000元，约定了借款月息为2分，借款后两被告虽然按时支付利息，但本金仅偿还90000元，剩余本金300000元经我多次催要，两被告均未偿还。因此，要求判令被告刁建波、范伟萍偿还我借款本金300000元并支付利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止按月息2%计算）。
被告刁建波未做答辩
被告范伟萍未做答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告刁建波、范伟萍出具借条一份，写明：今借人民币现金叁拾玖万元整，月息贰分，如发生纠纷提交泰山区法院处理等。
关于上述款项的借款经过及还款情况，原告称，两被告系夫妻，在满庄钢材市场经营钢材生意，2013年10月因经营需要向原告借款390000元，2013年10月18日，两被告向原告出具借条一份，同日原告通过泰安市农村信用社将款项打给被告刁建波。借款后两被告仅按约定支付利息至2014年9月份，本金仅在2014年9月份支付了90000元，剩余借款本金300000元及自起诉后的利息至今未还。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条、农村信用社银行卡历史交易明细及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2013年10月18日，被告刁建波、范伟萍向原告伊鹏琨借款390000元，借款到期后两被告仅偿还借款本金90000元及自借款之日起至2014年9月的利息，剩余本金300000元及自起诉之日起的利息至今未付，以上事实有原告出具的借条、农村信用社银行卡历史交易明细及庭审笔录等证据证实，足以认定。原告伊鹏琨与被告刁建波、范伟萍之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告刁建波、范伟萍应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款300000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告刁建波、范伟萍向原告伊鹏琨借款时约定的月息为二分，不超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求两被告自起诉之日起按照月息二分支付利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刁建波、范伟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告伊鹏琨借款本金300000元及利息（自2014年11月20日起至本判决确定的还款之日，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告刁建波、范伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 冯正运
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕承尧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第503号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：淄博市淄川九龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区杨寨镇小屯村西。
法定代表人：张泉。
被告：张泉。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告淄博市淄川九龙琉璃瓦有限公司、张泉金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年八月七日
代理书记员 赵 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第293号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：杨利杰。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月6日作出浔土资监罚[2014]63号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨利杰未经依法批准，于2013年1月擅自占用菱湖镇永丰村集体土地400平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退�非法占用的400平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（400平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计人民币8000元。申请执行人于2014年6月13日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人杨利杰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月10日作出浔土资监罚[2014]63号行政处罚�定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉善刑受初字第3号
自诉人：嘉善双赢轴承厂，住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍，执行合伙人。
本院于2015年11月24日收到自诉人嘉善双赢轴承厂诉被告人单国强破坏生产经营罪的自诉材料。自诉人诉称，2014年8月22日，被告人在强拆自诉人厂房时，将自诉人正在经营的小微企业数以百万计的机器、设备、产品等部分物品擅自处置，部分物品被当成废弃物处理。自诉人在租赁场地上自行搭建的250平方米建筑物也被毁于一旦。至今自诉人的财产仍旧下落不明，自诉人无法生产经营，致使自诉人遭受重大经济损失。综上所述，被告人故意毁坏自诉人财物，破坏自诉人生产经营，严重侵犯了自诉人的合法权益。根据《中华人民共和国刑法》276条之规定，被告人已构成破坏生产经营罪，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，特向法院提起刑事诉讼，现要求追究单国强的刑事责任。
经审查，本院认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人以被告人单国强犯破坏生产经营罪要求追究被告人刑事责任的指控，证据尚不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对嘉善双赢轴承厂的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 安 锐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈文文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00926号
原告杨小梅。
被告周伟。
被告朱峰。
原告杨小梅与被告周伟、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小梅到庭参加诉讼。被告周伟、朱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅诉称，原告之子与两被告是同学关系。2012年5月13日，被告周伟因经营需要资金请被告朱峰出面向原告借款5万元，因原告不认识被告周伟，被告朱峰就在借款人后面签名，并以担保人名义签名，借款期限一年，月息1500元。到了还款日期，被告周伟未能如期归还本息，原告多次索要无果。现诉请判令被告周伟返还借款5万元，并承担利息（按同期银行贷款利率的4四倍的标准，自2012年5月14日起计算至实际给付之日止）；，被告朱峰对上述借款及利息，承担连带清偿责任；并由，两被告共同承担本案诉讼费用。
被告周伟、朱峰未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告周伟立据向原告杨小梅借款5万元，约定月息1500元，期限一年，到期本息一次付清。被告朱峰在借款人栏及担保人栏分别签名。后被告周伟分文未付，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2012年5月13日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6.56%。
上述事实，有原告杨小梅的陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨小梅提供的由被告周伟所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告杨小梅与被告周伟之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告周伟未能及时返还借款，依法应承担偿还责任。被告朱峰虽然在借款人栏中签名，但其实质是保证人，原告在诉讼中也进行了自认。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率3%，依照法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告朱峰未约定保证方式，故被告朱峰应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告朱峰免除保证责任。故本院对原告要求被告朱峰承担连带清偿责任的诉请，不予支持。
被告周伟、朱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后五日内返还原告杨小梅借款5万元，承担利息（按年利率6.56%的四倍标准，自2012年5月14日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告杨小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元（原告已预交），减半收取，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨 明 辉
二〇一五年六月四日
书记员 孔建军附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂法执字第1号
申请执行人：广西南宁广怀商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1617号。
被执行人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区天星东路99号。
申请执行人广西南宁广怀商贸有限公司申请执行被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案执行，立案案号本院（2014）桂法执字第1号。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院于2014年7月23日作出的（2014）桂民一初字第1号民事调解书一案，由桂林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 炜
审判员 阮传华
审判员 黄 远
二〇一四年八月六日
书记员 曾盈希
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3471号
原告徐某某，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁山，（远闻）上海律师事务所律师。
被告谈某甲，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
原告徐某某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人丁山、被告谈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年5月31日登记结婚，20xx年x月x日生育一子谈某乙。双方从相识、结婚到育子，历时较短，原告对被告了解不够。生育后，原告在与被告的婚姻生活中遭到被告父母的过分干涉，原告经常因为家庭琐事遭到被告母亲的歧视、谩骂、殴打等虐待。被告一味偏袒其母亲，双方感情也因不断争吵而彻底破裂。自2014年8月起，原告不堪忍受，已经携子住回原告名下的上海市闵行区602室住所，与被告分居至今。原告已于2015年初提出一次离婚，经判决不予离婚后，双方一直分居至今，没有来往，感情已无和好可能。现原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之子谈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2，500元（人民币，下同）；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谈某甲辩称，不同意离婚，希望继续和原告生活在一起。原、被告从相识、相知到相爱，时间并不短，对于对方的兴趣爱好比较熟悉，双方是有较深的感情基础的。被告没有不良嗜好，对家庭有责任感，可以很好地培养孩子。双方感情大多数时候非常融洽，原、被告之间没有任何原则问题。在原告和被告母亲相处期间，由于一些观念上的问题，被告母亲会向原告指出不妥的地方，但绝对没有歧视、谩骂、殴打等虐待行为。被告也会劝慰双方，从不偏袒被告母亲。2014年底，原告和被告母亲因生活琐事发生争执。此后，原告搬回娘家居住，被告一直上门劝慰原告，同时也做被告母亲的思想工作，最终说服被告父母在12月搬回了xx房屋。2014年11月22日，被告建议原告带着孩子去看望被告父亲，但原告不同意，双方因此发生矛盾，原告的家人把被告推倒在地，把孩子抱走了，被告比较生气，说了一些气话。事后，被告也向原告做出解释，但原告个性较强，不太听劝。自2015年初原告提出离婚至今，被告一直隔三差五去看望原告和孩子，希望能得到原告的理解，修复双方的关系，希望原告回来共同经营幸福的家庭。现被告仍深爱着原告，希望和原告共同把孩子抚养长大。
经审理查明，原告徐某某与被告谈某甲于2009年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年5月31日登记结婚，20xx年x月x日生育一子名谈某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因婆媳关系问题产生矛盾。2014年8月19日，原告携子搬离双方共同居所，与被告分居至今。自2014年11月至今，被告每月支付子女抚养费1，500元。2015年1月，原告曾至本院起诉要求与被告离婚，后未获支持。原告现以诉称之理由再次起诉来院。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、案件接报回执单、民事判决书、证明、就读证明、上海市房地产权证、税收完税证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一子，�姻基础较好，双方对此均应珍惜。双方之间主要因婆媳矛盾而产生隔阂。原告作为妻子，需要调整心态，尽量处理好婆媳关系和夫妻关系，多理解和体谅被告。被告作为丈夫，应当在调和婆媳关系时注意方式方法，并且对原告多加关心和呵护，加强夫妻之间有效的沟通和交流。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，但动辄争执甚至吵闹的方式并不足取。如果双方在今后的生活中树立正确的家庭观念，互相理解，互相尊重，本着解决问题的态度加强沟通，朝着为孩子创造良好的成长环境的方向努力，处理好与家人之间的关系，夫妻关系仍有改善的可能。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告谈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第15314号
申请执行人张春萍，女，1984年2月15日出生。
被执行人高升，男，1978年7月6日出生，职业不详。
本院在执行张春萍申请高升民间借贷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高升的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第15314号申请执行人张春萍，女，1984年2月15日出生。被执行人高升，男，1978年7月6日出生，职业不详。本院在执行张春萍申请高升民间借贷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高升的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第23-1号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路36号。
负责人：张克非，行长。
被执行人：山东仁和盛包装印刷有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处和谐路西首。
法定代表人：梁海霞，总经理。
被执行人：山东冠县齐鲁机械有限公司，住所地：冠县柳林工业园。
法定代表人：李明学，总经理。
被执行人：冠县现代塑料制品有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
法定代表人：徐敬利，总经理。
被执行人：梁海霞，女，汉族，山东仁和盛包装印刷有限公司总经理。
被执行人：任洪亮，男，汉族，山东仁和盛包装印刷有限公司经理，与梁海霞系夫妻关系。
被执行人：李明学，男，汉族，山东冠县齐鲁机械有限公司总经理。
被执行人：庞诗风，女，汉族，与李明学系夫妻关系。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东仁和盛包装印刷有限公司、山东冠县齐鲁机械有限公司、冠县现代塑料制品有限公司、梁海霞、任洪亮、李明学、庞诗风借款担保合同纠纷一案中，本院依据（2014）聊商初字第104号民事判决，于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、冻结等执行措施，冻结了李明学账号为12×××62内金额为761804.8元的存款，该账户为定期存单并已出质给案外人，本院裁定中止对该存单的执行；轮候查封了被执行人山东仁和盛包装印刷有限公司的厂房、办公楼、瓦楞纸板生产设备一套、被执行人山东冠县齐鲁机械有限公司的办公楼、厂房车间、设备等财产，上述财产被另案在先查封，本院不宜处分。被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊商初字第104号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第104号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 朱瑾瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1496号
原告许国华，男，1974年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告鲍申金，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告许国华诉被告鲍申金、吴美芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。审理中，根据原告许国华的申请，本院依法对被告鲍申金名下的财产采取了诉讼保全措施。2015年6月30日，原告许国华申请撤回对被告吴美芬的起诉，本院经审核予以准许。因被告鲍申金下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年7月21日依法组成合议庭，向被告鲍申金公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年10月22日第一次公开开庭进行了审理，原告许国华及其委托代理人张钟俊到庭参加诉讼。本案于2016年1月15日第二次公开开庭进行了审理，原告许国华的委托代理人张钟俊到庭参加诉讼。被告鲍申金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国�诉称：原、被告系多年朋友。2014年8月12日，被告因生意周转需要向原告求助，原告介绍被告向案外人沈国真借款人民币（以下币种同）10万元，约定于2015年2月12日归还，借条并约定逾期归还违约金及延期还款利息。原告作为担保人向沈国真出具担保书一份，承诺如被告到期不归还借款，由原告归还借款并支付违约金和延期付款利息。2015年2月12日借款到期，因被告无力归还借款，原告于2015年3月19日代被告向沈国真归还借款本息共125，000元，并收回借款及担保书。后原告多次向被告催讨还款，但被告未归还分文。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款125，000元；2、被告赔偿原告利息损失（以125，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月20日起计算至判决生效之日止）。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告代偿款10万元；2、被告偿付原告代为支付的逾期利息损失2，300元（以10万元为本金，按照年利率24%，自2015年2月13日起计算至2015年3月19日止）；3、被告赔偿原告利息损失（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月20日起计算至判决生效之日止）。
被告鲍申金未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月12日，被告向沈国真出具借条一份，主要载明：被告因生意急需资金，向沈国真借款10万元，于2015年2月12日前归还；如到期不付，被告自愿承担借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约后3日内付清；如到期仍未支付，则被告按违约金加欠款总额每日0.8‰的标准向沈国真支付延期付款的利息，直至付清为止；本笔借款在被告签字时已全额收到。原告于当日向沈国真出具担保书一份，表明其担保被告准时归还全部借款，如被告到期不付，则由原告担保归还全部借款、违约金和延期付款利息。
上述借款到期后，被告未按约归还借款，故原告于2015年3月19日履行其担保责任，支付沈国真借款本金、违约金和逾期利息共125，000元。因联系不到被告，故原告于2015年5月27日起诉来院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条、担保书、收条、上海农商银行客户回单、户口簿、结婚证、中国农业银行支票存根和对账单、营业执照复印件等，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向沈国真借款以及原告对被告的债务承担担保责任的事实。该借贷关系以及担保关系未违反法律的禁止性规�，为合法有效。原告与沈国真未明确约定担保方式，应认定为连带责任担保。现被告未按约归还借款，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉请于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍申金于本判决生效之日起十日内偿还原告许国华10万元；
二、被告鲍申金于本判决生效之日起十日内偿还原告许国华逾期利息2，300元；
三、被告鲍申金于本判决生效之日起十日内偿付原告许国华利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，346元，诉讼保全申请费1，145元，共计3，491元，由被告鲍申金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带�任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0263号
原告唐士民。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州澎港工程机械制作有限公司，住所地徐州市牌楼市场5号楼一层外门面房10#。
法定代表人李洋勇，该公司经理。
原告唐士民与被告徐州澎港工程机械制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛拥军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月始，原告向被告供应铸造零件，至2014年5月15日，被告欠原告货款26500元。原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款26500元及利息2000元（以26500元为本金，按同期银行贷款利率，自2014年5月16日计算至判决确定给付之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2014年5月15日的欠条一份，证明截止2014年5月15日，被告尚欠原告货款26500元。
2、工商登记查询表一份，证明被告的法定代表人为李洋勇，被告的经营范围为机械零部件制造及销售，李洋勇出具欠条的行为系履行的职务行为。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院对其予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：自2013年2月始，原、被告之间开始存在业务往来，原告销售给被告铸造零件，被告采取滚动付款的方式向原告支付货款，原、被告没有签订买卖合同。2014年5月15日，被告的法定代表人李洋勇向原告出具了欠条一张，内容：结算到2014年5月15日欠原告铸造款26500元。该欠条出具后，被告未支付原告款项。
本院认为：原、被告之间存在事实上的口头买卖合同关系，双方之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。根据被告的法定代表人向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款26500元，因欠条没有写明给付的时间，故被告应当在收到标的物的同时支付货款，原告也有权随时要求被告给付拖欠的货款。故原告要求被告支付货款26500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有及时向原告支付货款，故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州澎港工程机械制作有限公司一次性支付原告唐士民货款26500元及利息（以26500元为本金，按人民币贷款基准利率，自2014年5月16日起计算至判决确定给付之日止，最高不超过2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币510元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 柴修峰
二〇一五年六月十二日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第306号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某，男，1974年6月15日出生，瑶族，湖南省永州市人，文化程度小学，户籍地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县小圩镇（上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日17时许，被告人黎某在本市荔湾区下九路东急商场一楼的通道内，趁被害人胡某不备之机，盗走其放在背包内的钱包一个（内有人民币50元）。得手后，被告人黎某在逃跑过程中被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黎某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黎某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黎某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物钱包及赃款（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》等书证材料，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人黎某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年三月十四日
书记员 钟浩威
梁晓明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2001号
原告徐丛杰，男，汉族，1982年12月23日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告关艳荣，女，汉族，1982年2月12日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告徐丛杰诉被告关艳荣离婚纠纷一案中，原告徐丛杰于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐丛杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐丛杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐丛杰承担。
审判员 余双军
二〇一五年十月十三日
书记员 王 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3394号
上诉人（原审被告）：杭州鑫振电气设备有限公司。
法定代表人：郑雄伟。
委托代理人：李杭生。
被上诉人（原审原告）：徐也特。
上诉人杭州鑫振电气设备有限公司（以下简称鑫振公司公司）与被上诉人徐也特因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年6月1日，徐也特与鑫振公司签订了《房屋租赁协议书》一份，约定徐也特将其所有的座落在临安市锦城街道锦绣山水苑2幢1108、1幢108—208、109—209的房产出租给鑫振公司使用，租期从2011年6月1日至2016年6月1日，房租每月5000元，租金按年结算，先交后用，每年5月1日前交清，如超过十天不交租金，徐也特有权终止合同，收回房屋。现鑫振公司至今未付2014年6月1日起的租金，徐也特于2014年9月16日提起本案诉讼，诉请判令：1、解除双方签订的租赁协议；2、鑫振公司付清所欠的房租60000元、物业费18628元，合计78628元。
原审法院审理认为：徐也特与鑫振公司之间签订的《房屋租赁协议书》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方理应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方约定，鑫振公司应当在2014年5月1日前支付给徐也特2014年6月1日至2015年5月31日的租金，双方还约定鑫振公司逾期支付房屋租金，逾期十日以上的，徐也特有权解除合同，现鑫振公司至今尚未支付上述房屋租金，应视为双方约定的解除合同的条件已经成就，故徐也特要求解除案涉房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。从2014年6月1日起至双方解除合同之日的房屋租金，鑫振公司应当按照每月5000元的标准支付，故徐也特的该部分诉讼请求，予以支持。徐也特主张物业费应当由鑫振公司承担，但双方合同未作明确约定，徐也特也未举证证明，故对徐也特的该主张，原审法院不予支持。鑫振公司提出徐也特先开具发票再支付租金的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年11月11日判决：一、解除徐也特与鑫振公司于2011年4月24日签订的《房屋租赁协议书》；二、鑫振公司于判决生效之日起十日内支付徐也特从2014年6月1日起至判决生效之日止的房屋租金（按照每月5000元的标准计算）；三、驳回徐也特的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由鑫振公司负担，限判决生效之日起三日内交纳。
宣判后，鑫振公司不服，向本院提起上诉，称：上诉人不支付租金是因为被上诉人拒绝上诉人开具发票的请求；上诉人租赁该房屋投入装修25万元，被上诉人要求提前解除合同应赔偿上诉人装修损失。综上，要求二审法院撤销原审判决第一、二项，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐也特在二审诉讼中辩称：要求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提出属于二审程序中的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：双方当事人于2011年4月24日签订的《房屋租赁协议书》第十条约定“……如超过十天不交付租金，甲方有权终止合同……”。根据原审法院庭审查明，2014年6月1日至2015年5月31日期间的租金鑫振公司按约应于2014年5月1日前支付给徐也特，但鑫振公司至今未支付该期的租金，已逾期十天以上，徐也特要求解除合同符合双方上述协议约定，应予支持。至于鑫振公司上诉提出的要开具发票才支付租金的主张，经查，双方在合同中未就此作出约定，不能成为鑫振公司不按约支付租金的理由，故本院对此抗辩理由不予采纳。鑫振公司可依据国家有关发票及税收管理的相关法律法规之规定另行处理。关于鑫振公司在二审期间提出的装修损失的负担主张，首先，因鑫振公司在原审诉讼中并未提出有关装修损失负担或者赔偿的抗辩主张或者反诉请求，故原审法院未作处理。其次，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条对承租人经出租人同意装饰装修，在合同解除时，关于未形成或者已形成附合的装饰装修物的处理有明确的规定，鑫振公司如认为其依法有权获得相应赔偿，其可另行起诉主张其权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鑫振公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人杭州鑫振公司设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年五月四日
书 记 员 王勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2765号
原告：马伟，女，1975年10月10日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：海龙，男，具体出生日期不详，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马伟与被告海龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
因原告将诉讼标的变更为10000元，案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元,合计55元,由原告马伟负担。剩余案件受理费775元,与邮寄送达费30元，合计805元，由本院退回原告马伟。
代理审判员 丁华
二〇一七年七月七日
书 记 员 王莉
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第53号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
被申请执行人：临江市洪承煤炭经销有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：王云志，公司经理。
中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市洪承煤炭经销有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据长春林区中级法院（2015）长林民终字第12号民事调解书，临江市洪承煤炭经销有限公司应给付中国建设银行股份有限公司临江支行人民币270万元，案件受理费人民币15400元，共计人民币2715400元。临江市洪承煤炭经销有限公司在执行通知书指定期限内未自动履行。经查询银行、临江市房屋产权管理中心、临江市公安局交警大队车辆管理所、临江市国土资源局，查明临江市洪承煤炭经销有限公司买售吉林省临江林业局台兴小区B区8号楼南侧门市房C1-C7和台兴小区B区8号楼南侧办公室，买售临江市金城房地产开发有限公司棉织厂3号楼2单元301-1301、302-1302，3单元1201-1301、1202-1302、1203-1303。上述房屋被白山市浑江区人民法院于2015年8月31日查封，本院于2015年10月23日对上述房屋进行了轮候查封。其他无可供执行财产。
中国建设银行股份有限公司临江支行申请执行人民币2715400元均未受偿。
本院于2015年11月11日14时00分召开执行听证会。临江市洪承煤炭经销有限公司经传票传唤未到庭参加听证。听证过程中，中国建设银行股份有限公司临江支行对本院调查临江市洪承煤炭经销有限公司财产状况无异议，中国建设银行股份有限公司临江支行在指定时间内未提供出临江市洪承煤炭经销有限公司其他可供执行财产。中国建设银行股份有限公司临江支行对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春林区中级法院（2015）长林民终字第12号民事调解书第四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 孙有信
执行员 付福成
二〇一五年十二月二日
书记员 张 鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5673号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告郑超文，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告郑超文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告郑超文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为134.49平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年7月至2014年3月的物业服务费1331.5元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年7月至2014年3月的物业服务费1331.5元。
被告郑超文未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为134.49平方米。该幢楼系有电梯住宅，属合同约定的按“高层住宅”标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年7月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为1331.5元。被告郑超文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑超文应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年7月至2014年3月的物业服务费1331.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑超文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02490号
原告：张某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月13日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元由原告张某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第02490号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1069号
原告：邹建生，男，1960年6月19日生，汉族，住贵州省惠水县，
委托代理人：王道发，贵州凯乐律师事务所律师，一般代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司黔南中心支公司；
住所：贵州省都匀市斗篷山路长江花园***栋*楼；
统一社会信用代码：91522700598378381B；
法定代表人：李俊，系公司负责人；
委托代理人：饶国祥，男，1991年3月5日生，汉族，系公司法务部工作人员，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。
被告：贵州惠水华林商务信息有限公司；
住所：惠水县和平镇环城南路；
法定代表人：吴耕牛；
统一社会信用代码：91522731MA6DL2UJ6Q；
委托代理人：陈彦华，男，1974年4月15日生，苗族，系公司股东之一，住惠水县，公民身份公民：522731197404152894，特别代理。
原告邹建生诉被告新华人寿保险股份有限公司黔南中心支公司、贵州惠水华林商务信息有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邹建生于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邹建生以双方已自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建生撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邹建生负担。
审判员 董 胜 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 白健飞（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4970号
罪犯王建国，男，1970年9月24日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，现在云�省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十二日作出(2009)德中刑初字第144号刑事判决书，以被告人王建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月2日起至2018年11月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王建国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王建国的考核结果，以罪犯王建国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王建国，现刑罚�行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年3月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审判�李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1194号
原告：华池县花苑小区供热有限责任公司。
住所：华池县花苑小区。
法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马逢明，男，汉族，住华池县柔远镇。被告：刘金瑞，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告刘金瑞供用热力合同纠纷案，本院于2017年11月3日立案。现被告已履行给付欠款义务。原告华池县花苑小区供热有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告华池县花苑
小区供热有限责任公司25元。
审判员 赵生贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 健
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第135号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦某坚，男，41岁。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人麦某坚犯销售假药罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人麦某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月底开始，被告人麦某坚未依法取得药品经营许可证，在其经营的三水区乐平镇南边新城＊街＊号的一无牌成人用品店内私自销售“野狼”、“力加力”等药品。2014年10月15日，佛山市三水区食品药品监督管理局和公安机关依法对该店铺进行检查，当场扣押了“野狼”、“力加力”等5种27盒未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品。经鉴定，扣押的药品依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，均属于按假药论处的药品。据此，公诉机关建议本院以销售假药罪判处被告人麦某坚六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人麦某坚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人麦某坚的供述、现场检查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、关于麦某坚经营销售的“野狼”等产品的定性意见、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某坚无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦某坚归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。根据被告人麦某坚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某坚犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一五年二月十二日
书记员 李秋云
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第249号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月15日被叶县公安局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年10月12日19时10分许，被告人刘某某驾驶豫DNW8**号五菱牌小型普通客车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县保安镇白庙道班路段时，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。肇事后，刘某某驾车逃逸。2015年10月15日，被告人刘某某主动到叶县公安局投案。叶县公安交警大队于2015年10月15日作出叶公交认字（2015）第331号道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月12日19时10分许，被告人刘某某驾驶豫DNW8**号五菱牌小型普通客车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县保安镇白庙道班路段时，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。肇事后，刘某某驾车逃逸。2015年10月15日，被告人刘某某主动到叶县公安局投案。叶县公安交警大队于2015年10月15日作出叶公交认字（2015）第331号道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的全部责任。
另查明，豫DNW8**号五菱牌小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日。叶县公安局交警大队事故处理中队于2015年10月28日在《平顶山日报》上刊登认尸启事，至今无群众提供关于受害人身份的相关信息或线索。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘某某的供述；2、证人孙某某的证言；3、检验鉴定书；4、现场勘查笔录、现场图、事故照片；5、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、情况说明等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某某后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年三月十日
书记员 冯 磊