wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1199号
原告：黄进修。
被告：温海棠。
原告黄进修为与被告温海棠民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄进修到庭参加诉讼，被告温海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进修起诉称：被告温海棠于2010年8月20日向原告借款15万元，口头约定月利率1.5%，并出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令被告温海棠立即偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告黄进修在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证及户籍证明各一份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、借条一份，用以证明被告向原告借款事实。
被告温海棠未作答辩。
被告温海棠在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告温海棠拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月20日，被告温海棠向原告借款15万元，双方未约定借款利息及期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告温海棠之间借贷关系明确，被告温海棠向原告黄进修借款15万元事实清楚，证据充分。现被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款15万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温海棠应于本判决生效后十日内偿还黄进修借款本金15万元并赔偿利息损失（自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由温海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终681号
上诉人（原审被告）江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地江阴市澄江中路118号13、14楼C座（国贸大厦）。
法定代表人吴海峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，该分行行长。
原审被告江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张福兴，该公司总经理。
原审被告江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张兰娣，该公司总经理。
原审被告江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人查鹏程，该公司总经理。
原审被告查永恩。
原审被告汤玉英。
原审被告张福兴。
江苏大自然环境建设集团有限公司不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第00335号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年四月九日
书 记 员 姜 敏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初27号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年12月31日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年1月16日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人李茂伦，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日，被告人ＸＸ酒后驾驶川LG87**号小型轿车，自乐山市市中区车子镇往乐山市市中区安谷镇方向行驶。当日20时50分许，被告人ＸＸ驾车行至“车安”路“健康城”外路段时，与其所驾驶车辆同车道同向在前，由被害人杨某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成杨某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ积极配合现场处置公安交警人员调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人杨某损伤程度为重伤一级；经鉴定，被告人ＸＸ的血液中乙醇含量为60.9mg/100ml；经公安交警部门认定，被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任，被害人杨某在此次事故中无责任。
另查明，被告人ＸＸ在案发后积极赔偿被害人杨某经济损失，并获得被害人杨某及其亲属谅解。诉讼中，被告人ＸＸ自愿认罪。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过；扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；理化检验鉴定报告及鉴定结论告知笔录；杨某损伤程度鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书；证人赵某、吕某、郭某、王某的证言；被害人杨某的陈述（因昏迷不醒无法应答，该笔录由尹桂枝代签）；被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人ＸＸ的辩护人对公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人ＸＸ具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、获得被害人及其亲属谅解的情节，请求人民法院对被告人ＸＸ从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾车造成致一人重伤一级及车辆损坏，负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人ＸＸ自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人及其亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人提出上述相同辩护意见与查明事实相符，应当予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社会调查评估意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执607-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。地址：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，任支行行长职务。
委托代理人赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。代理权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等特别授权。
被执行人陈洪明，男，生于1978年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人袁建红，女，生于1978年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与陈洪明、袁建红等借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人陈洪明、袁建红送达执行通知书，责令被执行人陈洪明、袁建红五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行支付执行款233395.48元，但被执行人陈洪明、袁建红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈洪明在中国农业银行股份有限公司6228480749742219878的账户存款42100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1206号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某甲。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人朱苏、朱海成。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人邵某甲及其辩护人朱苏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月6日13时许，被告人邵某甲驾驶“浙a×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区余杭街道下陡门村先锋组路口时，因驾驶机动车超速行驶且未靠道路右侧行驶，与对向丁某驾驶的未登记电动车发生碰撞，造成两车损坏、丁某及电动车上乘员周某乙受伤，其中丁某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人邵某甲为逃避法律责任追究，弃车逃离并藏匿于现场附近树林。经余杭区公安分局交警大队认定，被告人邵某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人周某乙右侧第6肋骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人邵某甲已对被害人丁某家属进行赔偿，并取得谅解。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学尸表检验意见书等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邵某甲的行为已经构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人邵某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）案发当日上午，被告人邵某甲处理了诸多事务，在事发前处于一种极度疲劳的状态，才在驾车过程中精神恍惚，产生有对向行驶的车辆行驶在其的车道上的幻觉，为了避让才逆向行驶，导致事故的发生；2）被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3）被告人邵某甲积极赔偿死者家属及另一位伤者周某乙的经济损失，取得谅解；4）被告人邵某甲系初犯，且长期以来担任组长，负责配合村委的相关工作，如果被判处实刑，会影响当地村委的工作。综上，要求对被告人邵某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月6日13时许，被告人邵某甲驾驶“浙a×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区余杭街道下陡门村先锋组路口时，因驾驶机动车超速行驶且未靠道路右侧行驶，与对向行驶的被害人丁某驾驶的未登记的电动车发生碰撞，造成两车损坏、被害人丁某及电动车上乘员被害人周某乙受伤，且被害人丁某因受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人邵某甲为逃避法律追究而弃车逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邵某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人邵某甲亲属代其与被害人丁某亲属达成调解，并依约支付了赔偿款，取得被害人丁某亲属对被告人邵某甲的谅解。被告人邵某甲亲属代其与被害人周某乙达成调解，并支付被害人周某乙伤残赔偿金预付款10万元，约定如实际伤残等级对应的赔偿高于10万元，被害人周某乙仍有权向被告人邵某甲索赔超出10万元部分的款项，实际伤残等级对应的赔偿低于10万元，被害人周某乙有权不退还差额，且被害人周某乙在签订协议之日起三个月内不进行伤残鉴定的，视为自动放弃鉴定。被害人周某乙出具谅解书对被告人邵某甲表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人周某乙的陈述；证人周某甲、孟某、陈某、邵某乙、黄某、王某、楼某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；监控录像；机动车驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书及照片；浙江省方正校准有限公司出具的鉴定报告；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；协议书、谅解书；案件侦破经过、110接处警记录单；户籍证明；被告人邵某甲的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲赔偿被害人丁某亲属及被害人周某乙经济损失，取得被害人丁某亲属及被害人周某乙的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞潇
人民陪审员 宋锴
人民陪审员 杨青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汤琰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2490号
原告：赵群。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈朝忠。
原告赵群为与被告陈朝忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告赵群于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵群的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵群撤回起诉。
案件受理765元，减半收取382.50元，由原告赵群负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月十一日
代书 记员 郑端芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3556号
申请执行人慈溪市东旭建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈旭日，该××执行董事。
被执行人王建杰。
本院在执行（2011）甬慈商初字第328号慈溪市东旭建材有限公司与王建杰买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人248632元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3556号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年三月二十三日
书记员 张 熠
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执339-5号
申请执行人王文彬。
被执行人吕文通。
申请执行人王文彬与被执行人吕文通侵权责任纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第05845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕文通没有履行生效法律文书确定的义务，王文彬于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人吕文通偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕文在农村信用社开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十九日
书记员 张信
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初59号
原告张某某，女。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告沈某某，男。
委托代理人沈某甲，男。（系沈某某叔叔）
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾基独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人康艳芬和被告沈某某及其委托代理人沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告沈某某系经人介绍认识，2003年1月11日自愿登记结婚，2006年1月生育儿子沈某乙，2010年7月生育女儿沈某丙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告生性懒惰，好吃懒做，对家庭、子女没有责任感。两个孩子从生下不到一岁一直都由原告的父母抚养至今，被告也从不承担孩子的生活费。原告多次劝说被告好好过日子，被告根本不听。原告自2011年11月离家至今，被告对原告的去向及生活不闻不问。原告实在无法忍耐被告的所作所为，也无法和他共同生活。夫妻感情确实已完全、彻底破裂，夫妻关系也名存实亡。现提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女沈某丙由原告抚养，婚生子沈某乙由被告抚养。
被告沈某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，在我们共同生活期间，没有发生过打骂现象，我每年都外出打工，原告在家不做家务，不管孩子，至于是她管还是她的父母管，这都是原告的责任。并且我外出打工所挣得钱都给了原告。这几年，原告带着孩子外出，既不回来，手机号也不给我说，使我无法寻找她们母女，也无法给钱。现在孩子也已经大了，我希望种好十几亩地，好好过日子。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年1月11日登记结婚婚后夫妻感情尚好，2006年1月生育儿子沈某乙，2010年7月生育女儿沈某丙。后原告因家庭经济原因，自2011年11月离家至今，期间，被告曾前往原告娘家寻找过原告，因原告未告知其具体住址及联系电话，被告寻找未果。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女沈某丙由原告抚养，婚生子沈某乙由被告抚养。
上述事实由原告提供的1、婚姻登记信息资料一份；2、户籍证明原件一份；3、瓜州县人民法院工作人员询问笔录复印件一份及原、被告在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告张某某与被告沈某某婚后先后生育了儿子沈某乙及女儿沈某丙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方并没有发生过原则性的矛盾。影响双方夫妻感情的主要根源在于家庭经济拮据，面对生活困难，双方都没有想办法勤劳致富，而是相互指责、埋怨。原告本次起诉离婚的理由主要是双方分居多年，被告对家庭未尽到相应的责任。但原告对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后，只要在党的富民政策感召下，在政府精准扶贫政策的带动下，双方互相尊重，相互宽容，齐心协力，尽快脱贫致富，早日奔向小ＸＸ活的道路，夫妻关系是有和好可能的。综上，为了当事人合法的婚姻关系，化解社会矛盾，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张宾基
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 帆
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执594号
申请执行人魏某，女，1987年6月10日出生，汉族，住锦州市。
被执行人王某，男，1980年7月13日出生，满族，住义县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执594号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武向东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第680号
申请执行人邱跃祁，女,汉族，农民，住祁阳县金洞镇人岭街。
被执行人唐鹏，男，汉族，工人，住祁阳县金洞镇人岭南街。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）祁民初字第772号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付标的款93000元，但被执行人未予履行。执行中，本院已扣划被执行人12000元，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
审 判 员 王德定
二〇一六年六月八日
代理书记员 周春艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执406号
申请执行人：刘成山，男，住茌平县。
被执行人：袁尚进，男，住茌平县。
被执行人：王加林，男，住茌平县。
刘成山与袁尚进、王加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）茌民一初字第2014号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人袁尚进的工资收入已被另案冻结，被执行人王加林没有存款。两被执行人也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第709号
原告：斯××。
委托代理人：石×。
被告：李××。
被告：钟××。
原告斯××为与被告李××、钟××债权转让纠纷一案
，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判
员周迪光担任审判长，与审判员冯丽、人民陪审员姚银烽�成
合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告斯××
的委托代理人石×到庭参加诉讼，被告李××、钟××经本院
公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告斯××诉称：2012年7月5日，被告李××因资金周
转所需向孙某借款70，000元，并签订了《民间借贷协议》一份
，双方约定借款自2012年7月5日起至2012年9月4日止，月利率
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如逾期
归还自逾期之日起按每天千分之五计算违约金，同时被告李×
×不能按时归还本金及利息还应承担诉讼费、律师代理费等全
部费用。上述款项由被告钟××承担连带担保责任，保证期限
到被告李××归还本息之日止，保证范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等。孙某当即将款项交给被告李×
×。2012年9月5日，孙某将上述债权转让给了原告，双方签订
了一份《债权转让协议》，并将债权转让事实书面通知了两被
告。后原告向两被告催讨，但两被告至今分文不付，致原告催
讨无着。现起诉要求被告李××归还借款70，000元，并支付自
2012年7月5日起至2012年9月4日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计算的利息及从2012年9月5日起至判决确
定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四
倍计算的违约金；要求被告李××承担律师代理费4000元；要
求被告钟××对上述债务承担连带清偿责任。
原告斯××为证实其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：
1、民间借贷协议、借条各一份，用以证明被告李××于
2012年7月5日向原告借款人民币70，000元，约定借款期限为20
12年7月5日至2012年9月4日，月利率为中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍，并约定了相应的违约责任等内容，且被告钟
××对该笔借款进行担保的事实；
2、债权转让协议、债权转让通知、收条各一份及国某某
快专递邮件详情单二份，用以证明孙某已将两被告享有的债权
转让给了本案原告，孙某已收到原告斯××支付的70，000元人
民币，并已将该债权转让的事实告知了两被告；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为
实现其债权花费了律师代理费4，000元的事实。
被告李××、钟××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供�关证据。
审理中，被告李××、钟××经本院公告送达的传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉
之主张某某抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告
愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述
证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年7月5日，被告李××向孙某借款70，000元，约定
借期为2012年7月5日至2012年9月4日，借款月利率为中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，并约定如逾期还
款则应支付违约金及债权人为实现债权所花费的律师费、诉讼
费等内容。被告钟××对上述债务承担连带责任担保，约定担
保范围包括本金、利息、违约金和催讨费用，担保期限至款还
清之日止。同年9月5日，孙某与原告斯××签订了债权转让协
议一份，孙某将上述债权转让给了原告斯××。同日，原告斯
××将70，000元借款支付给了孙某。且孙某将债权转让事实书
面告知了两被告。至今，被告李××未还本付息，被告钟××
亦未履行担保责任。另，原告为本案诉讼，花费律师代理费4，
000元。
本院认为，债务应当清偿。孙某与被告李××、钟××
之间的借贷、担保行为，未违反法律法规的强制性规定，应属
有效。孙某已将本案所涉债权全部转让给了原告斯××，故原
告作为债权人可向被告李××、钟××主张权某。被告李××
尚欠原告借款本金70，000元及相应利息，事实清楚、证据充分。现原告要求被告李××归还借款本金70，000元，支付约定利
息、违约金和律师代理费，合法有据，本院予以支持。孙某与
被告钟××约定的担保期限为主借款还清之日止，视为约定不
明，保证期间应视为借期届满之日起二年。现原告要求被告钟
××承担连带责任担保，合法有据，本院予以支持。被告李×
×、钟××经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法
＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××应归还原告斯××借款本金人民币70，00
0元，并支付自2012年7月5日起至本判决确定的履行之日止按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利
息及违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李××支付原告斯××律师代理费4，000元，款
限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钟××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李××负担；被告钟××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费1650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）
。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周 洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初318号
原告：卫兵，男，1977年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：康远来，男，1959年7月17日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告：肖远香，女，1963年1月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告：潜江市交通服务公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路171号。
法定代表人：徐科峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。
负责人：黄清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
原告卫兵与被告康远来、肖远香、被告潜江市交通服务公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告卫兵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告卫兵申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫兵撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告卫兵负担。
审判员 庄传洪
二〇一八年四月三日
书记员 苏惠敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执恢28号
申请执行人绵阳亨达实业有限公司
被执行人四川惠天投资有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第1968号民事调解书，责令被执行人四川惠天投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川惠天投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1397250元（执行费13500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初字287号
原告历成德，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告蒋建福，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人王强，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。
被告熊百中，男，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，其它身份信息不详。
本院于2016年1月20日立案受理原告历成德、蒋建福诉被告熊百中劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告历成德、蒋建福到庭参加诉讼，被告熊百中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历成德、蒋建福诉称，2015年被告熊百中承建通辽市龙源绿美化工有限公司鲁北镇工业园区厂区围墙工程。当年8月份，被告熊百中雇用二原告做底梁支模工程。当时约定日工资为260元，半月结算一次。工程于2015年9月2日完成，被告熊百中欠二原告共6700元的工钱，其中欠原告历成德3580元，欠原告蒋建福3120元。此款被告熊百中于2015年12月4日只给出具一枚欠据之后借种种理由推托不付。无奈，现请求法院判令被告履行付款义务。
被告熊百中未作答辩。
经审理查明，2015年8月份，被告熊百中承建通辽市龙源绿美化工有限公司鲁北镇工业园区厂区围墙工程，雇用二原告务工。完工后欠二原告共6700元的工钱，其中欠原告历成德3580元，欠原告蒋建福3120元。此款拖欠至今。
原告历成德、蒋建福为证明自己的诉讼主张，提供了一枚由被告熊百中出具的欠据。经审查核实，确认为有效证据。
本院认为，被告熊百中对二原告的诉讼请求未提出异议，且经本院传票传唤亦拒不到庭应诉，视为用自己的行为放弃享有的诉讼权利。原告历成德、蒋建福对自己的诉讼请求提供由被告熊百中出具的一枚欠据加以证明，从而确认原、被告之间存在6700元的债权债务关系。债务应当清偿，被告熊百中应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊百中于本判决生效后立即偿付原告历成德、蒋建福共6700元，其中偿付原告历成德3580元，偿付原告蒋建福3120元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊百中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年四月十三日
书记员 图雅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第7号
原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司。
法定代表人徐伟，经理。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江苏瑞德光电科技有限公司。
法定代表人叶章海，董事长。
原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司（下面简称“锦鑫公司”）与被告江苏瑞德光电科技有限公司（下面简称“瑞德公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦鑫公司的委托代理人韩四新到庭参加诉讼，被告瑞德公司经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告锦鑫公司诉称：2011年起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买锡条。截止到2013年10月，被告计欠原告货款人民币21500元，经原告多次催要，被告却总以种种借口不予给付。为了维护本公司的合法权益，故诉至法院，要求判决被告给付货款人民币21500元。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、原告与被告签订的采购合同一份，证明原告锦鑫公司和被告瑞德公司于2012年6月14日签订了锡条买卖合同的事实；
2、原告锦鑫公司于2012年6月15日向被告瑞德公司开具的江苏增值税专用发票复印件一张，证明原告锦鑫公司向被告瑞德公司开具货款为人民币21500元增值税专用发票的事实。
3、海航天天快递单两张，证明原告锦鑫公司向被告瑞德公司邮寄锡丝、锡条及发票的事实。
被告瑞德公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告锦鑫公司和被告瑞德公司是业务合作单位，主要是由原告向被告供应锡丝、锡条，被告支付货款。2012年6月7日被告通过电话联系让原告邮寄30公斤的锡丝，�值5000元，原告通过海航天天快递进行了邮寄。2012年6月14日原、被告双方又通过传真订立100公斤锡条的采购合同，约定货款总额为16500元，6月16日原告通过海航天天快递向被告邮寄了锡条及金额为人民币21500元的增值税专用发票，被告共欠原告货款人民币21500元。原告多次催要货款未果，遂引起本诉。
上述事实，有采购合同、增值税专用发票复印件、快递单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告锦鑫公司和被告瑞德公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告瑞德公司收到原告锦鑫公司的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款21500元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，判决如下：
被告江苏瑞德光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司货款人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由被告江苏瑞德光电科技有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号�1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1503号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某。
委托代理人张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告人朱某，个体。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人杨慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张鑫、被告人朱某及其辩护人杨慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月8日0时50分许，被害人熊某及庞某、张某甲、张某丙、王某（另案处理）到杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村某号被告人朱某经营的某店，酒后滋事，打砸店内物品，并围殴被告人朱某，被告人朱某在抵抗过程中持刀将被害人熊某腿部捅伤。经鉴定，被害人熊某右大腿刀刺伤，伤后出血失血性休克（中度）症状及体征，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人朱某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、抓获、破案经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，系防卫过当，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人熊某诉称，因被告人朱某的行为导致其受伤，请求判令被告人朱某赔偿其医疗费53447.17元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1600元（50元／天×32天）、护理费22204元（122元／天×182天）、误工费240000元（20000元／月×12月）、交通费1000元，合计人民币319851.17元，扣除其在住院期间被告人朱某赔偿的经济损失人民币20000元，为人民币299851.17元。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议；并表示愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的经济损失，认为被害人的误工费要求过高且无证据证实，请求法庭依法判令。
辩护人提出，（1）被告人朱某系防卫过当，请求对其减轻处罚；（2）被告人朱某系自首，请求对其减轻处罚；（3）被告人朱某愿意赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，请求对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月8日0时50分许，被害人熊某与庞某、张某甲、张某丙、王某（均另案处理）到杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村某号被告人朱某经营的某店酒后滋事，殴打店内店员杜某乙等人、打砸店内物品，并采用拳打脚踢的方式围殴被告人朱某，被告人朱某在抵抗过程中持刀将被害人熊某腿部捅伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某右大腿刀刺伤，伤后出现失血性休克（中度）症状及体征，后经抢救治疗，血压、脉搏等基本恢复正常，目前生命体征平稳，其损伤程度评定为重伤二级；店员杜某乙因外伤致头部瘢痕长3.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人朱某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人熊某2012年10月至案发前，在杭州广怀土石方有限公司上班，并正常缴纳社保，因本案受伤于2015年5月8日至同年6月9日在浙江省人民医院住院治疗，期间支出医疗费53447.17元，出院时医嘱建议休息5个月。被告人朱某在被害人熊某住院期间赔偿熊某经济损失人民币20000元。在本院审理期间，被告人朱某向本院预交赔偿款。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人熊某的陈述、辨认笔录及照片；证人胡某、张某甲、庞某、张某丙、王某、张某乙、李某、杜某甲、杜某乙的证言、相关辨认笔录及照片；调取证据清单、证据制作说明、视频资料；接受证据清单及照片；提取笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；体表原始伤情登记表；人身检查笔录；行政处罚决定书；本院票据；熊某医疗病历资料；医疗费发票、费用分类汇总清单；医疗诊断证明书、出院记录；杭州市余杭区社保缴费证明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人朱某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某为使本人及他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，本院依法予以减轻处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。本案的发生被害人有重大过错，被告人朱某因正当防卫超过必要限度造成不应有的损失，依法应承担适当的赔偿责任。附带民事诉讼原告人熊某诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院酌情予以支持并确定赔偿数额。被告人朱某在案发后先行赔偿部分经济损失，且预交款项愿意继续对被害人进行赔偿，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人熊某经济损失共计人民币43000元，扣除被告人朱某已赔付的人民币20000元，余款人民币23000元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10539号
原告王冬莹，女，1980年9月10日出生。
被告刘扬，女，39岁。
本院在审理原告王冬莹诉被告刘扬租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王冬莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王冬莹自动撤诉处理。
本案受理费二十五元由原告王冬莹负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年七月七日
书记员 王俊涛
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2236号
原告：叶某，住增城市。
委托代理人：李剑锋。
被告：陈某甲，住址同上。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李剑锋，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1994年原、被告经他人介绍认识并开始恋爱，××××年××月在增城市正果镇人民政府依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，因病于1997年6月去世，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后夫妻关系不合，经常吵闹。从1996年起，原告长期遭受被告的打骂，由于长期遭受暴力，原告身体欠佳，长期头痛，脊椎也曾断裂。被告多年来多次用木棍、刀具殴打原告，造成原告的身心受到严重创伤。2014年2月10日原告无奈向法院提起离婚诉讼，案号为（2014）穗增法民一初字第643号，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。时隔半年，原、被告夫妻感情没有和好，两人一直分居，没有任何联系。综上所述，两人感情已彻底破裂，无法挽回，故提起诉讼，请求：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明：原、被告在1994年经人介绍相识并相恋，后于××××年××月××日未婚生育女儿陈某乙，现就读大学；××××年××月××日又生育儿子陈某丁，后因病去世；××××年××月××日再生育女儿陈某丙，现在职业中学就读。直至××××年××月××日，双方才到增城市正果镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情不错，但最近几年，双方常因家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不和，从2013年8月份开始分居，为此原告于2014年2月份向本院起诉，在本院作出不予离婚的判决后，夫妻关系没有明显改善，原告于2014年10月17日再次起诉离婚，经本院调解和好未果。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、出生证、出生医学证明、（2014）穗增法民一初字第643号民事判决书、裁判文书生效证明及当事人的陈述等为证。
诉讼中，原告表示愿意独立抚养两个女儿，由被告每月支付2000元抚养费。被告表示不同意离婚，故不存在女儿抚养问题，其表示有固定工作，月收入大约为2500元。双方确认无夫妻共同债权，但被告表示有共同债务5000元，该款是其于2013年向其姐夫所借用于操办其父亲的丧事，但未提供书面证据予以证明，原告对此也不予确认。
对于夫妻共同财产，被告表示其家庭申请了低保，每月家庭四人可领取低保金2000元，每月的款项直接汇入了被告的存折中，现存折及密码为原告所持有，另原告还有60000元现金。原告确认每月家庭可领取低保金，但每月只有500多元，且数额也不固定，每月的款项直接汇入了被告的存折中，现存折及密码为原告所持有，该存折为低保专用转存，无其他款项存入。至2014年10月9日该存折中的款项为928.95元，但该存折现已经停用，被告已以自己的名义重新开立了新存折，旧存折中的928.95元已转移到新存折中，原告无法提取，其同意将属于928.95元中属于自己的部分归被告所有，另其表示并无60000元的现金。被告确认截止至2014年10月9日旧存折中的款项为928.95元，该存折为低保专用存折，无其他款项存入，该存折现已经停用，被告已重新以自己的名义开立了新存折，旧存折中的928.95元已转移到新存折中，原告无法提取。对于其主张原告有60000元现金的问题，其表示无证据证明。
诉讼中，对于子女抚养问题，经征询女儿陈某丙的意见，陈某丙表示愿意与原告一起生活，由原告抚养。
本院认为，虽然原、被告是经过自由恋爱、自愿登记结婚的，并在婚前即生育了三个子女，双方有着较好的感情基础，但最近几年双方常因家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不和，并从去年开始分居，原告为此起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次起诉离婚表明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因大女儿陈某乙已成年，故无需处理。二女儿陈某丙表示愿意与原告一起生活、由原告来抚养，为了其健康成长，本院确定陈某丙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应负担一定的抚养费，由于双方不能就抚养费达成协议，根据被告实际收入情况，本院确定被告每月支付抚养费700元直至陈某丙满十八周岁时止。
关于夫妻共同财产，低保存折中现有存款928.95元属于家庭四人共有，其中夫妻共同占有二分之一的份额为464.48元，原告同意将属于其所有的部分归被告，本院予以准许，故该464.48元归被告所有。被告主张原告有60000元现金，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。双方均表示无共同债权，本院对此予以确认。至于被告提出的其向其姐夫所借的5000元为夫妻共同债务的问题，因原告不予确认，而被告也未提供相应的证据予以证明，故其主张该债务为夫妻共同债务，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某甲离婚；
二、女儿陈满娣由原告叶某负责抚养，由被告陈某甲每月负担抚养费700元直至陈满娣年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产低保存折中的存款464.48元归被告陈某甲所有；
四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年十二月四日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第17号
原告：李军（。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：永嘉县三盟科技有限公司。
法定代表人：李海敏，该公司执行董事。
原告李军诉被告永嘉县三盟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序审理。后需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军的委托代理人黄润生、曾国艳到庭参加诉讼；被告永嘉县三盟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李军诉称：被告因经营需要，向原告经营奉化市锦屏锦恒微型轴厂购买产品，并与原告签订了采购合同，该合同载明了产品价格、产品的交付及货款支付等内容。合同签订后，原告按约向被告提供产品，但被告未按约支付货款，欠款金额为361646元。2013年8月29日，被告确认上述欠款事实，并就付款期限作出承诺。但承诺履行期届满后，仍未履行义务，故原告起诉请求判令被告立即支付货款361646元及利息（以361646元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
在审理中，原告将利息的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1-2、原告身份证及奉化市锦屏锦恒微型轴厂营业执照复印件各一份，以证明原告系奉化市锦屏锦恒微型轴厂业主，符合原告主体资格；
3-4、被告公司基本情况及组织机构代码证（复印件）各一份，以证明被告主体资格；
5-6、采购合同及还款承诺书各一份，以证明原、被告间的买卖合同关系，被告确认拖欠货款361646元的事实，并承诺还款的期限。
被告永嘉县三盟科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告系奉化市锦屏锦恒微型轴厂业主，被告因经营需要向原告购买产品并签订了采购合同，原告向被告提供了产品。经结算，被告尚欠原告货款361646元。2013年8月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2013年9月10日前还款5万元，余款于2013年10月23日前付清。履行期限届满后被告未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同主体合格、内容合法，应受法律保护。被告尚欠原告货款361646元，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未付，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款361646元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永嘉县三盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军货款361646元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年12月30日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告永嘉县三盟科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6725元，由被告永嘉县三盟科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈苗凡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更652号
罪犯刘元龙，绰号“龙子”，男，出生于1987年7月23日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2006年11月6日作出（2006）顺庆刑初字第259号刑事判决，认定被告人刘元龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2006年5月24日起至2021年5月23日止）。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）南中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘元龙于2007年1月31日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1206号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯刘元龙应于2017年4月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘元龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯刘元龙于2015年3月3日获行政表扬奖励一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分101分。
经审理查明，罪犯刘元龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯刘元龙于2015年3月3日获行政表扬奖励一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分101分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘元龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1647号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘萼英。
原告娄底市第三人民医院与被告刘萼英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向�院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初788号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营。被告人杨某甲因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月14日经常熟市公安局决定取保候审，2016年5月20日经本院决定取保候审。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人杨某乙，个体经营。被告人杨某甲因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月14日经常熟市公安局决定取保候审，2016年5月20日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉【2016】780号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人瞿国平、被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙经预谋后于2015年8月至2015年10月13日期间，以营利为目的，明知从广东省广州市锦东市场购进的”特步”、”安踏”、”鸿星尔克”等品牌服装系假冒注册商标的商品，仍对外进行销售。常熟市公安局于2015年10月13日，在常熟市服装城九龙市场4楼798-800号、808号等门市部查获假冒”特步”、”安踏”、”鸿星尔克”等品牌的服装计4674件，价值计人民币222481元。被告人杨某甲、杨某乙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人杨某甲、杨某乙共同销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法分别追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙均起主要作用，均系主犯。被告人杨某甲、杨某乙到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品犯罪事实均未提出异议。
辩护人瞿国平的主要辩护意见是：被告人杨某甲系犯罪未遂，到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，请予从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某甲、杨某乙经预谋后于2015年8月至2015年10月13日期间，以营利为目的，明知从广东省广州市锦东市场购进的”特步”、”安踏”、”鸿星尔克”等品牌服装系假冒注册商标的商品，仍对外进行销售。常熟市公安局于2015年10月13日，在常熟市服装城九龙市场4楼798-800号、808号等门市部查获假冒”特步”、”安踏”、”鸿星尔克”等品牌的服装计4674件，价值计人民币222481元。
被告人杨某甲、杨某乙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的常熟市公安局清点笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，商标权利人特步（中国）有限公司、安踏（中国）有限公司、福建鸿星尔克体育用品有限公司、耐克体育（中国）有限公司等单位的投诉请求书、营业执照、商标注册信息和鉴定证明，常熟市价格认证中心价格鉴定结论，抓获经过、发破案经过，被告人身份资料等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙共同销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。辩护人瞿国平的辩护意见，经查属实，也予以采纳。鉴于被告人杨某甲、杨某乙所犯罪行在有期徒刑三年以下量刑、坦白交待且有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。据此，对被告人杨某甲、杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于常熟市公安局的假冒”特步”、”安踏”、”鸿星尔克”等品牌服装四千六百七十四件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 金林恺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 怡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）川17刑更804号
罪犯冉锐，绰号“冉波儿”，男，生于1986年5月23日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
2009年12月7日因犯非法拘禁罪被四川省宣汉县人民法院判处拘役三个月，于2009年12月26日释放。四川省宣汉县人民法院于2014年4月29日作出（2014）宣汉刑初字第51号刑事判决，以被告人冉锐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。刑期自2013年9月21日起至2016年7月20日止。罪犯冉锐于2014年5月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱于2016年6月21日向本院提交了《关于建议撤回罪犯冉锐减刑案件》的函，以该犯余刑过短为由，申请撤回对罪犯冉锐减刑的建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许四川省达州监狱撤回对罪犯冉锐减刑的建议。
审判员 ： 户 娆
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：杨兴敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00155号
原告肖永兰。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人邱伟。
委托代理人陈建洪。
原告肖永兰诉重庆市綦江区人民政府履行法定职责一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告肖永兰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告肖永兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖永兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖永兰负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1318号
上海新光司麦脱实业发展有限公司，住所地上海市唐山路XXX号。
法定代表人黄骥。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海小名浩通信科技有限公司。
原告上海新光司麦脱实业发展有限公司（以下简称“新光公司”）�被告上海小名浩通信科技有限公司（以下简称“小名浩公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告新光公司的委托代理人祁建勋到庭参加诉讼。被告小名浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新光公司诉称，2012年7月26日，原告下属的上海建阳物业物业管理有限公司（以下简称“建阳公司”）与被告签订房屋租赁合同，建阳公司将上海市唐山路XXX号XXX幢XXX层房屋出租给被告，租期自2012年8月1日至2014年7月31日止，合同还约定被告拖欠租金达15日，建阳公司有权解除合同。合同签订后，建阳公司将系争房屋交付被告使用。2013年7月11日，建阳公司歇业注销，原告、建阳公司与被告签订房屋租赁补充协议，约定了原、被告建立租赁关系，原告确认建阳公司与被告签订的房屋租赁合同全部内容并代替建阳公司继续履行该租赁合同。但被告自2013年8月起逾期支付租金，原告曾诉讼，经法院调解双方达成调解协议【（2013）虹民三（民）初字第2478号】，被告应于2014年3月31日前付清拖欠的租金及相关费用，否则原、被告双方租赁合同解除，被告应于合同解除后一个月内迁出系争房屋。嗣后，被告并未按协议书履行，截止2014年6月，被告尚欠原告房屋使用费182，400元、水电费11，039.30元、停车费8，750元。原告多次与被告交涉未果，现诉讼要求被告迁出系争房屋并支付原告房屋使用费182，400元、水电费11，039.30元、停车费8，750元。
被告小名浩公司未作答辩。
经审理查明，上海市唐山路XXX号房屋产权系原告所有。2012年7月26日，建阳公司与被告签订“司麦脱商务楼租赁合同”，约定被告承租上海市唐山路XXX号XXX幢XXX层房屋，建筑面积936平方米，用于办公；�期自2012年8月1日至2014年7月31日止；每季度租金为132，600元，先付后用。合同签订后，建阳公司将系争房屋交付被告使用。
2013年7月11日，原告、建阳公司与被告签订“房屋租赁补充协议”，言明原告系上海市唐山路XXX号房屋产权人，原告委托建阳公司对其经营管理。现因建阳公司歇业注销，建阳公司原有经营业务归入原告管理范畴。为保证建阳公司与被告签订系争房屋租赁合同能继续履行，三方签订该补充协议，约定了补充协议签订后，原、被告建立租赁关系，原告确认建阳公司与被告签订的合同所有内容，并代替建阳公司继续履行已签订的合同，自协议生效之日起原告承担合同约定的所有权利义务，除本协议约定情形外，租赁合同其他内容不变。
合同履行过程中，被告自2013年8月起未向原告支付租金。原告曾诉讼【（2013）虹民三（民）初字第2478号】要求与被�解除租赁合同，被告支付拖欠租金至2014年2月租金及水电煤、停车费、滞纳金。该案审理中，经本院主持调解，双方达成协议：一、被告应支付原告拖欠的租金、水、电费、停车费等费用362，868.80元，此款于2014年2月25日前支付10万元，2014年3月15日前支付15万元，余款于2014年3月31日前支付；二、被告未按上述第一项主文约定的履行期限支付费用，双方的房屋租赁合同予以解除，被告应于该合同解除后1个月内迁出其承租的房屋。该调解书生效后，被告未按调解书内容履行。
2014年3月4日，原告向被告发出“合同解除通知书”称：根据（2013）虹民三（民）初字第2478号民事调解书约定，被告未按约于2014年2月25日前履行支付费用，双方合同解除，被告应于合同解除后一个月内迁出系争房屋。请被告按照民事调解书约定于2014年3月26日迁出系争房屋。2014年6月12日，原告委托律师向被告发函要求被告立即迁出系争房屋，并支付2014年3月至6月房屋使用费182，400元、水电费6，840.30元、停车费7，000元。均未果，原告遂诉讼要求判如所请。
审理中，原告表示被告已向其支付至2014年7月的水电费、停车费，故撤回要求被告支付水电费、停车费的诉请。
上述事实，有原告提供的司麦脱商务楼租赁合同、房屋租赁补充协议、房地产权证、（2013）虹民三（民）初字第2478号民事调解书、合同解除通知书及律师函及原告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告在合同履行期间已经发生违约事实，业经（2013）虹民三（民）初字第2478号案的审理，原、被告双方达成调解协议，该协议约定了被告如未按调解协议约定的履行期限支付费用，双方合同解除。（2013）虹民三（民）初字第2478号民事调解书生效后，被告又未按照调解书约定的时间段履行支付拖欠租金的义务，故原告按照生效文书约定解除合同，要求被告迁出系争房屋，理由正当，依法应予支持。被告使用房屋至今，原告要求其支付2014年3月1日至实际迁出之日止的房屋使用费，房屋使用费的计算参照合同约定的月租金标准，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤无证单理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海小名浩通信科技有限公司应于本判决生效之日起10日内迁出上海市唐山路XXX号XXX幢XXX层房屋，该房屋由原告上海新光司麦脱实业发展有限公司收回自用；
二、被告上海小名浩通信科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告上海新光司麦脱实业发展有限公司支付房屋使用�，使用费自2014年3月起算至被告实际迁出之日止，每月按45，600元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，412.80元，减半收取2，206.40元，由被告上海小名浩通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01831号
原告：沈王根，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：陈张生，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告沈王根诉被告陈张生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈王根到庭参加诉讼，被告陈张生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈王根诉称：我与被告陈张生系熟人关系。被告多次向我借款共计41000元，并于2014年3月19日向我出具借条。被告口头承诺于2014年8月份归还借款。现我经多次催讨未果，遂诉至法院要求被告立即归还借款41000元。
被告陈张生未作答辩。
经审理查明：原告沈王根与被告陈张生系熟人关系。被告自2008年始多次向原告借款，2014年3月19日双方经结算，被告欠款41000元并出具借条。双方未书面约定归还期限和借款利息。因被告逾期未付，原告经多次催讨未果，遂于2015年7月20日诉至本院，要求被告立即归还借款41000元。
上述事实，有原告的陈述及陈张生出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈张生出据借原告沈王根款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。因此原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈张生欠原告沈王根借款41000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告陈张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16007号
原告：管易林，男，汉族，1952年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：李兴菊，女，汉族，1954年12月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告管昌林、李兴菊与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款438111元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款438111元，并于2014年3月5日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月28日取得合同登记备案受理单，于2016年6月30日取得产权转移登记受理单。2016年2月20日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月5日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为2365.80元（438111元×54天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金87.62元（438111元×2天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告管昌林、李兴菊违约金2453.42元；
二、驳回原告管昌林、李兴菊的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3577号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森，男。
委托代理人钟林，男。
被告曾聪。
被告曾波。
被告张金富。
原告中国农业银行股份有限公司�平市支行与被告曾聪、曾波、张金富借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾聪于2009年11月4日向原告提出借款叁万元的申请，用于购水鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月14日与被告曾聪（借款人）、曾波保证人）、张金富（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900176453），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容：自2009年11月14日至2012年11月13日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。货款用于购买水鱼苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷责款基准利率上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，被告曾波、张金富负连带保证责任。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告曾聪没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年7月20日止，其尚欠原告本金30000元，利息7137.32元。此后，原告曾多次向被告曾聪进行催收，但被告曾聪均未履行其还款义务，被告曾聪的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告曾聪偿还其所欠原告借款本金30000元；并按合同约定的利率计算支付自2012�3月21日至其清偿完毕日的利息给原告；被告曾波、张金富在最高额保证限额39000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告曾聪、曾波、张金富的《居民身份证》复印件各一份；2、申请书复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900176453）复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告曾聪、曾波、张金富既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告曾聪于2009年11月4日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月14日与被告曾聪（借款人）、曾波（保证人）、张金富（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900176453），合同主要内容：原告贷款30000元给被告曾聪，原告在额度有效期内（2009年11月14日至2012年11月13日）向被告曾聪提供借款，贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪（6.90300%）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元，被告曾波、张金富负连带责任保证。合同签订后，原告于2009年11月15日按照约定将人民币30000元贷款发放给被告曾聪。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告曾聪没有按合同约定的时间�行支付利息义务，至2014年7月20日止，其尚欠原告本金30000元，利息7137.32元。此间，原告曾多次向被告曾聪进行催收，但被告曾聪均未履行其还款义务。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告曾聪偿还其所欠原告借款本金30000元；并按合同约定的利率10.35450%计算支付自2012年3月21日至其清偿完毕日的利息；被告曾波、张金富在最高保证限额39000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款�被告曾聪的义务；被告曾聪未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告曾波、张金富则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告曾聪所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告曾聪返还借款本金30000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告曾波、张金富在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十�条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾聪应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告曾聪应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2012年3月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告曾波、张金富应当在最高额保证限额39000元内对被告曾聪所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费730元，适用简易程序减半收取365元（原告已预交），由被告曾聪、曾波、张金富共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。�时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费730元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年十月十三日
书记员 彭 清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第609号
原告：王红明，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址：甘肃省岷县蒲麻镇红崖村***号，公民身份号码：6211261985********。
被告：刘玲盼，女，汉族，1994年10月21日出生，身份证住址：湖南省绥宁县梅坪乡庙湾村*组，公民身份号码：4305271994********。
原告王红明诉被告刘玲盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红明撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王红明负担。
审判员 谢 光
二〇一五年十二月一日
书记员 谢职昭
第2页共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初第760号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：房小松，该�司经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：朱长生，男，1958年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市城北物业服务有限公司（以下简称“城北物业公司”）与被告朱长生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告城北物业公司委托代理人章战勒、被告朱长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城北物业公司诉称：原告为池州市贵池区春江花园小区的物业服务企业，被告为该小区1号楼205室、603室、S109门面房、S110门面房、S111门面房的业主。依据《物业管理条例》的规定及《物业服务合同》的约定，原告为该小区提供物业管理服务，业主负有交纳物业服务费用的义务。依据《春江花园物业服务管理协议》及物价部门审核收费标准，该小区商业用房按每平方米0.5元/月收取，实际按0.4元/月收取，住宅用房每平方米按0.38元/月收取，实际按0.3元/月收取，公用照明按一年每户60元收取。被告从2011年11月13日至2015年11月13日期间没有交纳物业服务费用及公用照明费用，虽经原告多次催缴但至今仍未支付。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费用7955元并承担本案诉讼费。
朱长生辩称：春江花园的房子系拆迁安置房，自我入住以来一直问题不断。外墙下水管漏水、下雨天飘窗漏水、门面玻璃门弹簧坏了，这些问题我都向原告反映过多次，迟迟得不到解决。要求原告先把这些问题解决，我再缴纳物业费。
经审理查明：2009年9月23日，城北物业公司与池州市贵池区春江花园小区的开发企业池州市城北房地产开发有限公司签订《春江花园前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务。该小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会签订了《春江花园物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务至今。
被告朱长生系该小区1号楼205室（建筑面积92.31平方米）、1号楼603室（建筑面积156.3平方米）、S109门面房（建筑面积62.82平方米）、S110门面房（建筑面积51.19平方米）、S111门面房（建筑面积51.19平方米）业主，2009年11月13日与原告签订了一份《春江花园物业服务管理协议》，约定商业用房物业综合服务费按建筑面积0.5元/平方米/月（实际按0.4元/平方米/月）收取，多层住宅物业综合服务费按建筑面积0.38元/平方米/月（实际按0.3元/平方米/月）收取、公用照明按一年每户60元收取，该协议同时约定本协议自签字之日起生效。现被告尚欠2011年11月13日至2015年11月13日物业管理服务费、公用照明费未缴纳，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实，有《春江花园前期物业管理服务合同》、《春江花园物业服务合同》、《春江花园物业服务管理协议》、《服务价格登记证》、物业服务费催缴函回执及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《春江花园物业服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照协议约定及时缴纳物业服务费。现被告未按约定及时缴纳物业服务费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求其立即支付2011年11月13日至2015年11月13日物业服务费的请求，本院予以支持。被告辩称其拒付物业费是因为房屋质量问题未得到解决，因房屋质量问题属于�地产开发企业的问题，不属于物业服务的范围，对其辩解，本院不予采信。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱长生于本判决生效后十日内向原告池州市城北物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费7951.82元[（62.82平方米＋51.19平方米＋51.19平方米）×0.4元/月/平方米×48月＋（92.31平方米+156.3平方米）×0.3元/月/平方米×48月+60元/年/户×5户×4年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长生负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2917号
原告王红卫，男，出生于1967年3月21日，汉族。
被告郑莉萍，女，出生于1980年1月19日，汉族。
被告魏国营，男，出生于1956年3月20日，汉族。
原告王红卫诉被告郑莉萍、魏国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王红卫到庭参加了诉讼，被告郑莉萍、魏国营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日被告郑莉萍以缺少流动资金为由向原告借款，借款当天，原告王红卫将壹万圆交给被告郑莉萍，被告郑莉萍给原告王红卫出具借条一份，被告魏国营为该借款担保，经原告多次向被告郑莉萍催要借款，被告郑莉萍以资金紧张为由一推再推，被告魏国营又不承担保证责任，严重侵犯了原告的合法债权。综上所属，被告郑莉萍和魏国营没有向原告王红卫履行还款及保证义务，二被告构成违约。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款壹万圆整（10000.00元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告王红卫的身份证复印件一份，用于证明原告王红卫的合法身份；2、2014年11月18日被告郑莉萍、魏国营出具的借条原件一份，用于证明被告郑莉萍向原告借款10000元，并由被告魏国营为该笔借款提供担保的事实；3、被告郑莉萍、魏国营的身份证复印件，用于证明被告郑莉萍、魏国营的真实身份。
被告未到庭答辩亦未提供相关的证据。
经审理查明，被告郑莉萍于2014年11月18日向原告王红卫借款10000元并出具借款手续一份。该借条显示为：今借现金壹万元整（10000.00元）。用款时间11月18日-11月30日。若不还并由担保人承担责任（还全款），担保人魏国营、借款人郑莉萍，落款日期为2014年11月18日。被告郑莉萍借款后一直没有归还该笔借款。故原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款壹万圆整（10000.00元）；本案诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告王红卫与被告郑莉萍双方的债权、债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郑莉萍拖欠原告王红卫的借款不予偿还，已侵害了原告王红卫的合法权益，被告郑莉萍作为债务人理应依法向原告王红卫承担清偿责任。故对于原告王红卫请求被告郑莉萍偿还借款10000元的主张，本院予以支持。被告魏国营为被告郑莉萍向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告魏国营对其担保的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑莉萍于本判决生效后十日内偿还原告王红卫借款10000元；被告魏国营对该10000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告郑莉萍、魏国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张佳佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第997号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘明亮、赵都永，该行职工。
被告：董成虎。
被告：孙龙义。
被告：董振银。
被告：董振邦。
被告：董文庆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董成虎、孙龙义、董振银、董振邦、董文庆金融借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告董成虎、孙龙义、董振银、董振邦、董文庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月2日，被告董成虎经被告孙龙义、董振银、董振邦、董文庆担保向原告借款50000元，还款期限为2013年3月15日。借款到期后，经原告催要，被告董成虎于2013年3月29日还款30000元。截至2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息3119.7元。请求依法判令被告董成虎返还原告借款本金20000元及利息3119.7元（利息计算至2013年8月20日，以后利息另计），被告孙龙义、董振银、董振邦、董文庆对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告董成虎、孙龙义、董振银、董振邦、董文庆未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，原告与被告董成虎、孙龙义、董振银、董振邦、董文庆签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月23日至2013年3月16日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额429000元，提供最高额担保。被告董成虎的授信额度为50000元，借款用途为挖掘机，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以一个月为一个周期，利率浮动幅度为上浮80%。联保小组成员违法法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2012年7月2日，被告董成虎向原告借款50000元，还款日期为2013年3月15日，合同期内执行利率为10.2537‰，原告于当日将50000元借款存入被告董成虎在农村商业银行的9070×××40账户中。借款到期后，经原告催要，被告董成虎返还原告借款30000元。截至2013年8月20日，被告董成虎尚欠原告本金20000元及利息3119.7元（以后利息另计）未还。被告孙龙义、董振银、董振邦、董文庆亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告董成虎作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告孙龙义、董振银、董振邦、董文庆作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董成虎、孙龙义、董振银、董振邦、董文庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成虎于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息3119.7元（利息计算至2013年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告孙龙义、董振银、董振邦、董文庆对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告董成虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘雪梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保407号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：鉴肖飞，男，1981年5月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鉴肖飞的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月十三日
书记员 王 宁
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第27号
原告颜某，女，1984年8月4日出生，汉族。
被告王某，男，1980年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告颜某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理离婚手续，原告颜某于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告颜某负担。
代理审判员 高俊生
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 璐
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初859号
原告:黄辉，男，1969�6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人:吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告:汪仕国，男，1976年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人:赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
原告黄辉与被告汪仕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕鲜红及被告委托诉讼代理人赵海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告借款290000元，利息52200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告因急需用钱，求原告担保向原告的朋友借款22万元，当场写下借条，并承诺2013年6月21日前还清，原告作为担保人在借条上签字。逾期被告未履行还款承诺，原告作为担保人替被告还清了借款22万元，加上被告借原告的其他借款，于2014年7月5日被告给原告出具一张欠款金额为29万元的欠条，被告承诺还款期为2014年7月5日至2014年9月5日。之后三年中原告一直向被告催要欠款，但被告一直在推诿，至今被告分文未付，由于被告的行为导致原告资金无法周转，外欠债务无法偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、2014年7月5日，被告汪仕国给原告黄辉出具的欠条原件一张，欲证明被告欠原告29万元的事实及约定了还款时间。
证据二、原、被告之间的聊天记录截屏打印件四页，欲证明原告一直在向被告主张债权，原告主张没有超过法定诉讼时效。
被告汪仕国辨称，2013年5月21日，原告给被告担保22万元借款情况属实，原告作为担保人替被告偿还了22万元借款。被告给原告出具29万元欠条并非还有其他债务，而是22万元的债务加7万元的利息，双方没有约定利息，被告不支付利息。出具欠条后原告没有向被告主张过债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告主张的债务已经超过两年诉讼时效。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
认可证据一真实性，本金是22万元，还有7万元的利息，从约定的还款日期也可以看出原告已经超过法定诉讼时效。对证据二的真实性不予认可，即使截屏是真实的，也无法体现被告欠款的具体数额，更无法证明原告在这三年来一直在主张债权。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月5日，被告汪仕国给原告黄辉出具欠条一张，其内容为：“今欠到黄辉现金¥290000贰拾玖万元整。还款日期2014.7.5-2014.9.5”。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠原告29万元未付，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，双方约定的付款时间为2014年7月5日至2014年9月5日，截止2014年9月5日被告未按时偿还原告欠款起，原告就知道或者应当知道其权利被侵害，原告于2017年5月26日向我院提起诉讼，已超过法定的二年诉讼时效，原告提交的聊天记录截屏的内容无法证实原告在向被告主张该权利，原告亦无其他证据证明存在诉讼时效中断的事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄辉的诉讼请求。
案件受理费6433元，减半收取计3216.5元，由原告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 商惜华
二〇一七年八月七日
书记员 张 婧
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第535号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张计伟，男，1986年12月3日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，户籍地山西省兴县,现暂住太原市杏花岭区。2009年12月18日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月（2010年6月16日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2013年5月31日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第467号起诉书指控被告人张计伟犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、宫晓旭出庭支持公诉，被告人张计伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日18时许，被告张计伟在太原市迎泽区南内环师范学院东100米精典台球厅一楼走廊，用开锁工具将被害人吴某停放在此处的白色宗乔申比亚乔摩托车电门撬开，窃取摩托车一辆，经鉴定，摩托车价值人民币10094元。案发后，赃物追回，发还被害人。
上述事实，被告人张计伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某报案材料及询问笔录、被告人供述及讯问笔录、抓获经过、太原市公安局迎泽分局扣押决定书及扣押清单、发还清单、作案工具随案移送清单、物证照片、机动摩托车销售专用票及机动车整车出厂合格证、被告人张计伟的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张计伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张计伟系累犯，应当从重处罚。该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张计伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起2014年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T字型改锥头一个、十字型改锥头一个、一字型改锥头三个由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一三年九月十日
书记员 娄永敏