wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第108号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人靳某，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人靳某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月7日3时许，在沙河市綦村镇赵册村北牌坊处，因言语纠纷，被告人靳某与被害人张某甲（另案处理）发生打架，张某甲用拳头将靳某左眼部打伤；靳某持菜刀将张某甲右臂、右手食指、右侧腹部等处砍伤。经沙河市公安局法医损伤检验分别鉴定：靳某损伤为轻伤；张某甲损伤为轻伤。双方当事人就该案已达成和解。公诉机关提供相应的证据，认为被告人靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人靳某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月7日3时许，在沙河市綦村镇赵册村北牌坊处，因言语纠纷，被告人靳某与被害人张某甲（另案处理）发生打架，张某甲用拳头将靳某左眼部打伤；被告人靳某持菜刀将张某甲右臂、右手食指、右侧腹部等处砍伤。经沙河市公安局法医损伤检验分别鉴定：靳某损伤为轻伤；张某甲损伤为轻伤。被告人靳某于2013年8月7日在沙河市人民医院接受公安机关调查，现已与被害人达成和解，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某甲陈述，证明其2013年8月7日3时许，在沙河市綦村镇赵册村北牌坊处，其和靳某、一个高个男子言语发生争执，双方打架，其用拳头打在靳某头部，靳某后持刀将其右臂划伤，其后被靳某砍晕。
2、证人宋某甲证言，证明2013年8月7日3时许，在沙河市綦村镇，其和靳某、宋某乙、胡某某、李某某坐在路边休息，靳某将摩托车停在路中间，一会儿后一个摩托车自南向北开了过去，靳某说谁的车开那么快，没多久这辆摩托车开了回来，下来两个男子，说你们是不是拦路抢劫，双方就吵了起来，对方骑摩托车的男子用拳头打在靳某头部，其和对方骑摩托车的人打了起来，后靳某跑过来乱砍，过后发现其右手被砍疼痛并流血，对方骑摩托车的男子也被靳某砍了几下。宋某乙、胡某某、李某某在打架时回家了。
3、证人胡某某、宋某乙、李某某证言，证明2013年8月7日3时许，其三个女子与靳某、宋某甲吃完饭回村，在赵册村北牌坊处路边休息，有辆摩托车从她们身旁开过，一会又开了回来，摩托车上有两个人，双方吵起来，其三人看到四个男子有打架的苗头，就上前拉架，拉不开，四男子就打了起来，其三个女子就走了，后胡某某打电话报警。
4、证人张某乙证言，2013年8月7日3时许，其和张某甲、张某丙共骑一辆摩托车，在赵册村的小路上，看见两男两女，路前方还横着两辆摩托车，双方发生言语冲突，其害怕对方是抢劫的就跑掉了，后听到打架的声音又返回来，看见张某甲和对方一个男子躺在地上，张某甲称被对方砍伤了，对方称没有用刀刃砍，是用刀背砍的。后认出称砍人的男子是赵册村的靳某某。
5、证人张某丙证言，2013年8月7日3时许，其和张某甲、张某乙共骑一辆摩托车，在赵册村的小路上距牌坊300米左右处，路前横着两辆摩托车，还有两男三女，当驶近摩托车时，对方一个男子说“拿钱”，张某甲说“没钱”，对方一个男子就拿着个东西朝张某甲胳膊抡了一下，其三人摔了下来，其面部被打了几拳，然后双方打架，其看到张某甲和对方一个男子躺在地上，张某甲身上都是血。后张某乙打电话报警。事后听靳某说他是用刀背砍的。
6、沙河市中医院诊断证明书、住院病历，证明被害人张某甲伤情及治疗情况。
7、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人张某甲损伤为轻伤，鉴定意见已通知当事各方。
8、沙河市公安局綦村派出所提取证明及照片，证明2013年8月7日10时许，公安机关在沙河市赵册村北路西地沿儿处提取菜刀一把。
9、沙河市公安局綦村派出所到案经过，证明被告人靳某到案的相关情况。
10、户籍证明信，证实被告人靳某的相关身份情况。
11、民事调解书、领款证明撤回控告申请书，证明本案当事人相关和解情况。
12、被告人靳某的供述，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人靳某因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人靳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某持刀伤害被害人，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失、取得被害人谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。本案根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘淑萍
第页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第108号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月6日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人陈达映、崔露芳，福建建州联兴律师事务所律师。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈达映、崔露芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年10月26日凌晨，被告人黄某某在沙县虹苑宾馆506房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日9时许，被告人黄某某在沙县虹苑宾馆506房内被沙县公安局查获。公安机关当场从被告人黄某某随身携带的挎包里扣押到甲基苯丙胺21.04克、麻黄素1.79克。
另查明，被告人黄某某归案后，如实供述了自己的罪行。2013年11月12日，沙县公安局将从被告人黄某某身上缴获的甲基苯丙胺21.04克和麻黄素1.79克，上缴给三明市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辩人笔录、照片，旅馆登记簿，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，三明市公安局收缴毒品清单、沙县公安局现场检测报告书、三明市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺21.04克、麻黄素1.79克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年五月二十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第271号
上诉人（原审原告）王凤芝，女，1956年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈光彦，男，1962年6月1日生，汉族。
委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
上诉人王凤芝因与被上诉人陈光彦民间借贷纠纷一案，不服泸西县人民法院（2013）泸民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王凤芝及其委托代理人张映科，被上诉人陈光彦的委托代理人杨玉光到庭参加诉讼。
本院认为，原判遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泸西县人民法院（2013）泸民二初字第386号民事判决。
二、本案发回泸西县人民法院重审。
二审案件受理费1900元，退还上诉人王凤芝。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年八月一日
书 记 员 许航源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00621号
申请执行人彭某甲，女，1942年4月27日出生，汉族。
申请执行人彭某乙，男，1946年2月5日出生，汉族。
申请执行人彭某丙，男，1949年7月20日出生，汉族。
申请执行人彭某丁，男，1984年10月7日出生，汉族。
申请执行人谢某，女，1957年5月9日出生，汉族。
被执行人彭某戊，男，1952年9月30日出生，汉族。
被执行人彭某己，男，1953年12月26日出生，汉族。
申请执行人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、谢某与被执行人彭某戊、彭某己继承纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的办理坐落于武汉市江汉区三义巷付37号（建筑面积115.62平方米）的房屋所有权变更登记，其中由彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某己各享有16.5%的份额，由彭某戊享有17.5%的份额，由彭某丁享有4.125%的份额，由谢某享有12.375%的份额，另责令彭某戊支付本案诉讼费576元，彭某己支付本案诉讼费543元，并承担本案执行费500元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、变更落于武汉市江汉区三义巷付37号（建筑面积115.62平方米）的房屋所有权及其土地使用权登记，由彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某己各享有16.5%的份额，由彭某戊享有17.5%的份额，由彭某丁享有4.125%的份额，由谢某享有12.375%的份额；
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭某戊的银行存款或收入计人民币1076元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
三、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭某己的银行存款或收入计人民币1043元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年四月一日
书记员 游向明
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤少民初字第43号
原告何某某，女，1981年5月13日出生，汉族，工人，户籍所在地福建省尤溪县，现住北京市丰台区。
被告李某，男，1977年5月30日出生，汉族，工人，户籍所在地福建省尤溪县，现住北京市丰台区。
原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的经常居住地为北京市，原告何某某应向北京市丰台区人民法院提起诉讼，请求依法将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李某的户籍所在地虽为福建省尤溪县，但其自2012年7月16日起至今一直在北京工作，并居住在北京市丰台区。因此，本院认为本案不应由本院管辖，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年四月十八日
书记员 林 欣
附本判决、裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3599号
罪犯吴小涛，男，1991年6月20日生，苗族，初中文化，贵州省思南县思塘镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年6月10日贵州省思南县人民法院作出（2014）思刑初字第82号刑事判决，认定吴小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和刑期二年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行（刑期自2013年11月6日起至2016年5月5日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年9月考评积分周期内被评为综合记功，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴小涛予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小涛予以假释（假释考验期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第141号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人马风文。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第11号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年3月23日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第11号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十三日
书记员 张新阳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初497号
原告郑小秃，男，生于1965年10月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。
法定代表人刘晓博，该公司董事长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
负责人张清军，该村委会主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告王铁钦，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告郑小秃诉被告河南锦路路桥建设有限公司（以下简称锦路路桥公司）、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会（以下简称新店村委）、王铁钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑小秃、被告锦路路桥公司法定代表人刘晓博、新店村委委托代理人李文广到庭参加了诉讼，被告王铁钦因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑小秃诉称：被告锦路路桥公司承建三灵快道建设工程后，又将该工程转包给被告新店村委，被告新店村委将工程再次转包给被告王铁钦，锦路路桥公司于经理和王铁钦在现场负责。原告在工地垒护坡、栽道牙，原告应得劳动报酬9936元。经原告多次催要，被告至今未给付。现要求三被告共同支付原告劳动报酬9936元。
被告锦路路桥公司庭审中口头辩称：原告与我公司没有劳务关系，我公司与新店村委签订的合同，将工程交给新店村委进行施工，不承认原告的诉讼请求。
被告新店村委庭审中口头辩称：新店村委没有承包涉案工程，也没有与锦路路桥公司签订过合同。原�没有证据证实与新店村委存在劳务关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4、5月份至7月份，被告王铁钦雇佣原告郑小秃等二十余名工人在三灵快道建设工程新店村路段工地从事垒护坡、载道牙等工程。该工程发包方为被告锦路路桥公司，承包给被告新店村委进行施工。原告郑小秃与其余二十余名工人具体在现场进行施工，经现场记工人员记录原告郑小秃的劳务报酬为3936元。工程完工后，因被告王铁钦一直下落不明，致原告未能得到其应得的劳务报酬。原告郑小秃遂诉至法院，要求三被告共同给付劳务报酬9936元。
本院认为，劳动者取得报酬的权利应受法律保护。原告郑小秃受被告王铁钦雇佣在其施工工地从事垒护坡、载道牙等工作，双方形成雇佣关系。原告作为劳动者付出了劳务，被告王铁钦依法应承担给付劳务报酬的责任。原告要�被告给付劳务报酬9936元，因其提交的现场记工表上显示原告的工资为3936元，对于超出部分，原告未能提交有效证据予以证实，故对超出部分本院不予支持。被告王铁钦欠原告劳务费应认定为3936元。因原告施工的工程系被告锦路路桥公司所承建，被告锦路路桥公司又将工程转包给被告新店村委，被告锦路路桥公司、新店村委作为工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。二被告应在欠付被告王铁钦的工程款范围内对原告承担连带清偿责任。被告锦路路桥公司辩称与原告不存在劳务关系以及被告新店村委辩称没有承建涉案工程，不应对原告承担给付劳务费的责任，因与本院查明事实不符，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王铁钦于本判决生效后十日内给付拖欠原告郑小秃工资款3936元。
二、被告河南锦路路桥建设有限公司、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会在欠付王铁钦工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑小秃的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王铁钦交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑琳娅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第50号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱事亚，曾用名朱思雅，绰号“小东北”，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地吉林省集安市，文化程度小学三年，无业，家住吉林省集安市（自报）。2009年5月6日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月30日被象山县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉［2011］2号起诉书指控被告人朱事亚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员白赣涛、被告人朱事亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月30日晚，被告人朱事亚与韩洪杰、龙大卫、杨仁超、“唐富”（均另案处理）商定至象山县石浦镇兴港路汽渡码头实施盗窃，并先由被告人朱事亚和龙大卫、杨仁超、“唐富”到汽渡码头寻找盗窃目标，然后再通知韩洪杰前往。次日凌晨1时许，被告人朱事亚和龙大卫、杨仁超、“唐富”至该码头，发现停靠在该码头右侧的朱富友的浙象渔828号渔船船舱内有小章鱼，被告人朱事亚即电话通知韩洪杰，随后被告人朱事亚和龙大卫、杨仁超、“唐富”从旁边拿来2只鱼筐，从船舱内装了2筐小章鱼，共重约60千克，价值人民币1200元。龙大卫和杨仁超先将1筐小章鱼搬离该船，当被告人朱事亚和“唐富”将另1筐小章鱼刚搬运下该船时，被朱富友发现，被告人朱事亚和“唐富”丢下章鱼逃跑，朱富友追至汽渡码头铁桥处抓住搬运另1筐小章鱼的龙大卫。此时，韩洪杰赶到该汽渡码头，即与被告人朱事亚及杨仁超、“唐富”围上前和龙大卫一起殴打朱富友，韩洪杰并拿出匕首进行威胁。渔民蒋国平赶来帮忙，被告人朱事亚和韩洪杰、龙大卫、杨仁超、“唐富”又对蒋国平进行殴打。后龙大卫和杨仁超将1筐小章鱼搬至该码头门外一运输车下藏匿后逃离。
上述事实，被告人朱事亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱富友的陈述、证人蒋国平的证言、同案人韩洪杰、龙大卫、杨仁超的供述、价格鉴定结论书、照片等证据证实，足以认定。
2010年5月21日晚，涂超仁（另案处理）与饶腾飞在网上因故发生争执，即纠集被告人朱事亚和邵兴勇、“阿杰”（均另案处理）等人至象山县石浦镇上塘路起点网吧，将在该网吧内上网的饶腾飞叫出带至附近弄堂，涂超仁和被告人朱事亚及邵兴勇、“阿杰”等人一起上前殴打饶腾飞，并用匕首将饶腾飞划捅致伤。经鉴定，饶腾飞因本次受伤，在其双上肢留下累计20.4厘米的伤疤，其所受的伤为轻伤。
上述事实，被告人朱事亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶腾飞的陈述、证人黄超、李欢的证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱事亚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力；又结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成抢劫罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱事亚在判决宣告以前犯有数罪，应当予以数罪并罚和被告人朱事亚因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，应予采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人朱事亚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑根条
二〇一一年一月十九日
书 记 员 王萍女
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执580号
申请执行人：李德海，男，汉族，1986年1月20日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人：魏建英，女，汉族，1985年2月6日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人：刘荣平，男，汉族，1984年4月2日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
李德海申请魏建英等借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初375号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李德海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初375号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1122执580号李德海、魏建英、刘荣平本院执行的李德海申请魏建英等借款合同纠纷一案，申请执行人已放弃申请执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按放弃申请执行结案。二〇一八年二月五日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉芬，女，汉族，1941年2月19日出生，农民，住阜新市细河区六家子村2-14。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日出生，农民，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人董玉芬因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
董玉芬申请再审称：原判决认定事实错误。董玉芬与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照董玉芬的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。董玉芬的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给董玉芬实际安置的三户房屋，给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给董玉芬在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。董玉芬经过咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。董玉芬请求按照安置协议书的约定，履行协议书给董玉芬仓储房是完全可行的。董玉芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：董玉芬与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于董玉芬主张的超出过渡期期间的安置补助费的问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定。”本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。因董玉芬回迁安置的两户房屋均为分号，按政策规定不予发放临时安置补助费。现董玉芬要求按照实际安置的三户房屋，给付每户800元的超出过渡期期间安置补助费，没有事实及法律依据。关于董玉芬提出按照安置协议书的约定，履行协议交付董玉芬仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。董玉芬虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，董玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董玉芬的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 孟凡永
代理审判员 吴丹华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 璐
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢176号之二
申请执行人杜明金，男，1969年10月20日出生，汉族，
被告人马小温，又名马温，男，1970年5月17日出生，回族
被告人唐果萍，女，1968年5月8日出生，回族
申请执行人杜明金与被执行人马小温、唐果萍民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日恢复强制执行，要求被执行人给付原告借款本金1000000元及利息并承担本案案件受理费15960元、保全费5000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月16日对被执行人马小温名下捷豹汽车一辆（车牌号为豫HSF7**）进行拍卖。
2、本院于2017年12月26日将被执行人马小温名下捷豹汽车一辆（车牌号为豫HSF7**）作价420000元抵偿给申请人杜明金，同时解除对该车辆的查封。
3、本院于2017年10月17日、2017年12月6日、2018年1月4日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年11月7日将被执行人马小温、唐果萍纳入限制高消费名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢176号
申请执行人杜明金，男，1969年10月20日出生。
被告人马小温，又名马温，男，1970年5月17日出生。
被告人唐果萍，女，1968年5月8日出生。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初875号民事判决书，立案执行申请人杜明金与被执行人马小温、唐果萍民间借贷纠纷一案。并责令被执行人马小温、唐果萍按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马小温、唐果萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马小温名下捷豹汽车一辆（牌照为豫HSF7**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十月十六日
书记员 葛琳琳
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监23号
申请执行人：毛德威，男，1979年8月10日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：王隆燊，男，1985年11月3日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：王景和，男，1971年5月15日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：通化百货有限责任公司，住所：通化市。
法定代表人：王隆燊。
申请执行人毛德威与被执行人王隆燊、王景和、通化百货有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，东昌区人民法院于2016年9月23日立案执行即（2016）吉0502执1080号案件。为便于案件的统一执行，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执1080号案件，由本院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年六月二十二日
书记员 嵇 艺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依兰县光宇城镇公共汽车有限公司分公司。
法定代表人：吴成，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳长彦，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏文。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉龙。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部。
法定代表人：邸金柱，该公司总经理
一审原告：叶洪海。
一审原告：陈旭凤。
再审申请人依兰县光宇城镇公共汽车有限公司分公司（以下简称光宇公司）与被申请人赵洪文、崔玉龙、一审被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部（以下简称大地财保公司）、一审原告叶洪海、陈旭凤机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）黑01民终1504号民事判决书。光宇公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光宇公司申请再审称，（一）本案适用法律错误。光宇公司在本案中不应承担连带责任，而赵宏文应承担连带赔偿责任或共同承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，光宇公司在本案中不是车辆所有人，赵宏文为车辆所有人。根据交通事故的成因，光宇公司在该起事故中不具有任何过错，（二）光宇公司与赵宏文签订的合同，实质上是转让协议而不是承包经营合同。（三）赵宏文向光宇公司每月交付的260元服务费与该起事故无因果关系。赵宏文将其所有的车辆在向外发包中具有一定过错，且是造成本案事故发生的根源。根据双方签订的合同第二条第五项约定赵宏文对车辆自主经营、自负盈亏，根据合同第三条约定出现事故的损失，超过保险公司实际赔付的部分，由乙方即赵宏文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，二审中，光宇公司提供了《客运出租车承包经营合同》，赵宏文提供了车辆行驶证。光宇公司对按月收取肇事车辆管理费认可，能够证明光宇公司对肇事车辆挂靠其公司的事实。本案各方当事人对崔玉龙超速违章驾驶出租车发生交通事故致乘车人叶洪海、陈旭凤不同程度受伤的事实、交警部门对事故责任的认定意见，以及二被受害人叶洪海、陈旭凤因此次交通事故发生的各项费用的赔偿标准及赔偿数额均无异议。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持。”故原判决判令光宇公司所属的挂靠车辆的肇事后果承担相应的连带给付义务并无不当。光宇公司申请再审称其不应承担连带责任，没有法律依据。至于赵宏文是否将其承包的车辆对外转包，以及光宇公司与赵宏文签订《出租汽车承包经营合同》第二条第五项的约定，赵宏文对车辆自主经营、自负盈亏，以及第三条约定出现事故的损失，超过保险公司实际赔付的部分，由乙方即赵宏文承担。上述合同条款约定均不影响光宇公司做为被挂靠单位，所应承担的法定连带责任。光宇公司再审称其与赵宏文签订的合同实质是转让协议而非承包经营合同，没有合同依据。
双方签订的《出租汽车承包经营合同》第四条是关于转让、解除、终止的约定，而非禁止转包的合同条款。赵宏文将承包的出租车转包给崔玉龙不违反双方合同约定。鉴于赵宏文转包出租车不具有运行利益，原判决认定赵宏文不承担民事赔偿责任，并无不当。崔玉龙对承包车辆发生交通事故具有过错，原判决判令其承担民事赔偿责任。光宇公司再审称其不应承担连带责任，法律依据不足。如果光宇公司先行承担法定连带责任，支付赔偿款项，就崔玉龙应当承担民事赔偿部分光宇公司可向其另行追偿。光宇公司再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回依兰县光宇城镇公共汽车有限公司分公司的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年七月二十一日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依兰县光宇城镇公共汽车有限公司分公司。法定代表人：吴成，该公司经理。委托诉讼代理人：岳长彦，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏文。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉龙。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部。法定代表人：邸金柱，该公司总经理一审原告：叶洪海。一审原告：陈旭凤。再审申请人依兰县光宇城镇公共汽车有限公司分公司（以下简称光宇公司）与被申请人赵洪文、崔玉龙、一审被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部（以下简称大地财保公司）、一审原告叶洪海、陈旭凤机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）黑01民终1504号民事判决书。光宇公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光宇公司申请再审称，（一）本案适用法律错误。光宇公司在本案中不应承担连带责任，而赵宏文应承担连带赔偿责任或共同承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，光宇公司在本案中不是车辆所有人，赵宏文为车辆所有人。根据交通事故的成因，光宇公司在该起事故中不具有任何过错，（二）光宇公司与赵宏文签订的合同，实质上是转让协议而不是承包经营合同。（三）赵宏文向光宇公司每月交付的260元服务费与该起事故无因果关系。赵宏文将其所有的车辆在向外发包中具有一定过错，且是造成本案事故发生的根源。根据双方签订的合同第二条第五项约定赵宏文对车辆自主经营、自负盈亏，根据合同第三条约定出现事故的损失，超过保险公司实际赔付的部分，由乙方即赵宏文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，二审中，光宇公司提供了《客运出租车承包经营合同》，赵宏文提供了车辆行驶证。光宇公司对按月收取肇事车辆管理费认可，能够证明光宇公司对肇事车辆挂靠其公司的事实。本案各方当事人对崔玉龙超速违章驾驶出租车发生交通事故致乘车人叶洪海、陈旭凤不同程度受伤的事实、交警部门对事故责任的认定意见，以及二被受害人叶洪海、陈旭凤因此次交通事故发生的各项费用的赔偿标准及赔偿数额均无异议。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定："以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持。"故原判决判令光宇公司所属的挂靠车辆的肇事后果承担相应的连带给付义务并无不当。光宇公司申请再审称其不应承担连带责任，没有法律依据。至于赵宏文是否将其承包的车辆对外转包，以及光宇公司与赵宏文签订《出租汽车承包经营合同》第二条第五项的约定，赵宏文对车辆自主经营、自负盈亏，以及第三条约定出现事故的损失，超过保险公司实际赔付的部分，由乙方即赵宏文承担。上述合同条款约定均不影响光宇公司作为被挂靠单位，所应承担的法定连带责任。光宇公司再审称其与赵宏文签订的合同实质是转让协议而非承包经营合同，没有合同依据。双方签订的《出租汽车承包经营合同》第四条是关于转让、解除、终止的约定，而非禁止转包的合同条款。赵宏文将承包的出租车转包给崔玉龙不违反双方合同约定。鉴于赵宏文转包出租车不具有运行利益，原判决认定赵宏文不承担民事赔偿责任，并无不当。崔玉龙对承包车辆发生交通事故具有过错，原判决判令其承担民事赔偿责任。光宇公司再审称其不应承担连带责任，法律依据不足。如果光宇公司先行承担法定连带责任，支付赔偿款项，就崔玉龙应当承担民事赔偿部分光宇公司可向其另行追偿。光宇公司再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回依兰县光宇城镇公共汽车有限公司分公司的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年七月二十一日书记员  安伟亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第165号
罪犯包某某，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住鄂温克自治旗、，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院于2012年7月18日作出（2012）鄂刑初字第60号刑事判决，以被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年4月13日起至2015年5月12日止）。后被告人包某某不服，提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2012）呼刑终字第108号刑事裁定，以上诉人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年4月13日起至2014年9月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。截止2014年1月15日剩余刑期七个月零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯包某某在2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯包某某在2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯包某某在2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第453号
罪犯张声彬，又名张生兵、张六仔，男，1963年6月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年3月20日作出（2012）阳春法刑初字第94号刑事判决，以被告人张声彬犯拐卖人口罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2012年4月10日交付执行。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张声彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张声彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张声彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张声彬予以减去有期徒刑八个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00012-2号
申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司
青海一建建筑工程有限责任公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付青海一建建筑工程有限责任公司工程款5017115.17元、逾期付款利息200684.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50677元，由青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担47130元，由青海一建建筑工程有限责任公司负担3547元。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法从被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司银行账户内扣划250000元，尚有5128358.47元未执行到位。
另，本院在执行中查明，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在本院及西宁市城东区人民法院、海西州辖区法院、青海省高级人民法院有多起案件。经本院依职权查询被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在青海省、甘肃省的其他银行账户内存款，均没有可以执行的存款，且账户被多家法院采取冻结措施。查询被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在西宁市土地管理部门无土地登记信息，虽在西宁市车辆管理部门有车辆登记信息，西宁市房产管理部门有房屋登记信息，但均被其它法院查封。经本院依职权对被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县和德令哈市查询，均无房产登记信息和土地登记信息。本院对被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在海西州公安局车辆管理所登记的部分车辆亦采取查封措施。执行中，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司向本院提交了以物抵债物资清单，经征求申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司意见，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司不同意以物抵债。除以上财产外，本院未查询到现被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司亦不能提供被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司是否有履行能力。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司亦不能提供被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年九月二日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第63号
原告张运州，男，1974年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司。
负责人苏纪红，职务经理。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段梅，职务经理。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王鑫，男，1988年8月5日出生，汉族。
原告张运州与被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称新华人寿内黄支公司），新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员郝海莉适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张运州及其委托代理人刘战强与被告新华人寿安阳支公司委托代理人刘合英、王鑫到庭参加了诉讼，被告新华人寿内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月11日，被告新华人寿内黄支公司的业务员巩运成找到原告张运州签订了一份以原告张运州为投保人，张双梅为被保险人，张运州为受益人的健康天使重大疾病保险。2014年6月13日，被保险人张双梅突发心前区不适。经内黄县豆公乡卫生室诊断为心肌梗塞，后抢救无效死亡。2014年7月17日，巩运成向被告新华人寿内黄支公司递交了原告张运州的索赔文件，但被告并没有对原告张运州进行赔付保险金。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求被告给付原告保险金20000元并承担诉讼费用。
被告新华人寿安阳支公司辩称，原告为被保险人在被告处投的保险为健康天使重大疾病保险，根据保险合同约定如果被保险人在保险期限内初次患有保险条款约定的重大疾病，保险公司按保单载明的保险金额给付其重大疾病保险金，如果被保险人因合同约定重大疾病以外的原因导致身故保险公司按照所交保费给付身故保险金。本案原告申请理赔时提供的资料只能证明被保险人身故，不能证明被保险人患有合同约定的重大疾病，所以保险公司按照合同约定给付其身故保险金7164元，被告已经按合同履行了给付保险金的义务，双方保险合同终止。原告请求被告给付2万元的重大保险金没有事实根据及法律依据，应依法驳回。
被告新华人寿内黄支公司未到庭答辩。
经审理查明，2006年1月11日，原告张运州为妻子张双梅在被告保险公司投了一份健康天使重大疾病保险，保险单号ZZA506226xxx，保险金额20000元，保险期限2006年1月11日至2055年1月11日止。2014年6月13日，张双梅突发疾病被送到西豆公卫生室，经西豆公卫生室医生诊断为急性心肌梗塞。庭审中查明张双梅在转送到豆公乡卫生院时已经死亡。事故发生后，原告张运州要求被告公司理赔，新华人寿安阳支公司认为被保险人并非因约定的重大疾病死亡，不符合理赔的条件，而只赔付所交保险费，引起本诉纠纷。另查明，被告新华人寿安阳支公司已经给付原告保险费7164元。
以上所述，有原告提供的身份证明、健康天使重大疾病保险单、索赔文件签收清单、内黄县西豆公卫生室诊断证明书、居民死亡医学证明书、巩运成证人证言、西豆公村委会土葬证明、户口注销证明、续期保险费银行划转成功通知单；被告新华保险安阳支公司提交的健康天使重大疾病保险条款及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：被保险人是否因保险合同约定的重大疾病死亡，保险公司是否应当承担保险责任。被保险人张双梅发病后经西豆公卫生室医生诊断为急性心肌梗塞，在转院途中死亡，有内黄县西豆公卫生室诊断证明书为证。被告保险公司主张被保险人因合同约定的重大疾病以外的原因死亡，因保险公司未提供证据予以证明，该主张本院不予采纳。故原告主张被保险人因急性心肌梗塞病故，本院予以认可。急性心肌梗塞病故属于健康天使重大疾病保险约定的疾病种类之一，原告要求被告保险公司赔付保险金符合保险合同约定。
关于保险公司是否应当承担保险责任的问题，保险公司辩称，根据保险条款第二十二条第一项的约定，急性心急梗塞应当符合三个条件才能理赔，被保险人不符合理赔的要求。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”根据保险公司业务员巩运成的证人证言证明当时巩运成只是向原告说明因合同约定的重大疾病死亡即可理赔并未告知保险条款第二十二条第一项的约定，保险公司也未提供证据予以证明对该项限制条款尽到了说明义务，故被告保险公司以被保险人的因重大疾病死亡不符合保险条款第二十二条第一项的规定不予理赔的主张，本院不予采纳。本院认为原告在被告保险公司处投有保险，有保险单当为证，保险关系成立，被保险人因保险条款约定的重大疾病死亡，原告要求被告支付保险金20000元符合保险合同约定，被告新华人寿安阳支公司应当承担赔偿责任。鉴于被告新华人寿安阳支公司已经赔付原告保险金7164元，该笔款项应当从20000元的保险金中扣除。对原告要求被告新华人寿内黄支公司承担责任的诉求，因被告新华人寿内黄支公司不是保险合同的一方当事人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张运州保险金人民币12836元；
二、驳回原告张运州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担100元，原告张运州负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李晓昂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第589号
原告：汪君连。
委托代理人：李亚平。
被告：龚岳金。
原告汪君连诉被告龚岳金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪君连及其委托代理人龚岳金到庭参加诉讼。被告龚岳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪君连起诉称：2015年1月13日，被告龚岳金向原告汪君连借款50000元，口头承诺于2015年3月13日前归还。双方约定如逾期未还，被告龚岳金应支付违约金5000元，并按银行六个月贷款利率的四倍支付利息，按月计收。但还款期限届满时，原告汪君连多次催讨，被告龚岳金迟迟不履行还款义务。现原告汪君连向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告龚岳金归还原告汪君连借款50000元，支付违约金5000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告龚岳金负担。庭审中，原告汪君连当庭将第1项诉讼请求变更为请求判令被告龚岳金归还原告汪君连借款50000元。
原告汪君连为支持其诉讼请求，向本院提交借款单一份，用以证明被告龚岳金向原告汪君连借款50000元的事实。
被告龚岳金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告汪君连提供的证据，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。被告龚岳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：2015年1月13日，被告龚岳金因生意需要向原告汪君连借款50000元，并出具借款单一份。事后，经原告汪君连多次催讨，被告龚岳金拒不归还。为此，原告汪君连诉至法院，请求上判。
本院认为，原告汪君连与被告龚岳金之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告龚岳金未及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告汪君连变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚岳金归还原告汪君连借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚岳金负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第60号
原告王子海，男，1949年2月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省牡丹江市。
被告孙赫，女，1979年12月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告王子海与被告孙赫占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子海到庭参加诉讼，被告孙赫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：位于哈尔滨市香坊区文治三道街的住房一处（以下简称“诉争房屋”）系原告于2009年出资购买的二手私产房屋。2005年5月，原告之子王光宇与被告结婚，因二人没有房屋居住，原告便诉争房屋暂借给二人居住。2012年10月，被告与原告之子王光宇协议离婚，离婚后二人均从诉争房屋内搬出。2013年11月，被告在诉争房屋无人居住期间，又私自搬进诉争房屋居住。原告得知后，多次与被告沟通，但被告却拒绝从诉争房屋内搬出。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告立即从原告所有的诉争房屋内迁出；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
房产证一份，证明诉争房屋所有人是原告。
被告孙赫未答辩、未举证。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：诉争房屋所有权人登记为原告，被告与原告之子王光宇结婚后居住在诉争房屋，现双方已协议离婚。诉争房屋现由被告占有使用，经原、被告交涉后，被告拒绝自诉争房屋内迁出。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿其房屋租赁费12，000元的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。据此，因诉争房屋所有权人登记为原告，故原告对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的所有权权能。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因被告未提供其占有诉争房屋的相关依据，故其无权占有诉争房屋侵犯了原告享有的物权，原告要求其自诉争房屋内迁出的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿其房屋租赁费12，000元的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告孙赫于本判决生效后立即自原告王子海所有的坐落于哈尔滨市香坊区文治三道街的房屋内迁出。
案件受理费100元、公告费560元、邮寄费24元（均由原告预交），均由被告孙赫负担，并于本判决生效后立即给付原告王子海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 郑永华
人民陪审员 万淑珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴忠慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1385号
上诉人（原审被告）白飞虎，男，1967年10月1日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院医生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小平，男，1971年11月21日�
生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海渤湾区。
负责人王铁成，男，该公司总经理。
委托代理人王柏成，男，1977年10月5日出生，汉族，该支公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人白飞虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人白飞虎的委托代理人王成武、被上诉人杨小平及被上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人王柏成到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2132号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费1074元，退还上诉人白飞虎。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一五年一月二十六日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以�诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第746号
上诉人（原审原告）贾稳稳，职工。
上诉人（原审原告）贾永刚，农民。
共同委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
共同委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛作圣，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
上诉人贾稳稳、贾永刚因与被上诉人毛作圣租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾永刚及其与贾稳稳的共同委托代理人李瑞峰、尹剑，被上诉人毛作圣及其委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告全家三口人贾永刚、妻子张兰芝（已去世）、女儿贾稳稳三人取得了丰县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证上记载用途为农业生产经营，承包期限至2027年8月31日止，承包总面积3.45亩（一共是三块土地，分别为2.5亩、0.63亩、0.32亩），本案涉及的是2.5亩。原告贾永刚于2010年6月16日与案外人刘彩侠签订土地转包协议，将2.5亩土地转包给刘彩侠，转包期70年，转包费85000元。原告贾永刚与案外人刘彩侠于2010年8月20日与被告毛作圣签订土地转包协议，将涉案的2.5亩土地转包给被告毛作圣，期限50年，转包费150000元。被告毛作圣未经相关部门审批，将2.5亩的土地建设了厂房，做彩瓦生意。原告贾永刚因没有得到承包费，与被告毛作圣发生纠纷，双方于2012年4月8日自愿达成50000元承包费的协议，后因该协议的履行问题双方再次发生纠纷。庭审中，被告辩称已将50000元承包费交给刘彩侠，但未提交相关证据。2013年9月贾稳稳、贾永刚诉讼来院要求：1、依法解除2010年8月20日原告贾永刚与被告签订的土地转包协议及2012年4月18日签订的土地补充协议；2、将被告使用的土地返还给原告；3、负担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，土地承包经营权流转，应当遵循不得改变土地所有权性质和土地的农业用途的原则。同时，《中华人民共和国土地管理法》第六十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地的转用审批手续。本案中，原告贾永刚与被告毛作圣签订土地转包合同后，被告毛作圣将承包地用作建设厂房，做彩瓦生意，改变了农业用途，均未取得政府部门的许可，违反了法律的强制性规定，对此类问题的处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不宜通过民事审判解决，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回贾稳稳、贾永刚的起诉。
宣判后，上诉人贾稳稳、贾永刚不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是土地转包合同纠纷，是自然人之间的合同纠纷，属于民事案件。被上诉人改变土地用途与土地转包合同属于不同的法律关系。原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》认定此案属于行政案件范畴错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人毛作圣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。
二审期间，上诉人向法庭提交临时用地管理费收据一份，证明上诉人贾永刚在承包地上因为养殖建造了临时设施。被上诉人质证意见为，对真实性无异议，但不能证明是本案所涉土地。被上诉人申请证人刘彩侠作证，证明刘彩侠与上诉人签订土地转包合同，并交付上诉人转包费8.5万元，后被上诉人与刘彩侠签订转包协议，被上诉人所交的转包费应交给刘彩侠，上诉人贾永刚是认可的。上诉人质证意见为，证人证言是虚假的，刘彩侠采取欺骗方法签订合同，转包费8.5万元并未交付，且2010年9月双方否定了该份合同。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》是维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序的重要法律，人民法院应依法保护当事人的物权、用益物权，但物权、用益物权受法律保护的前提必须是合法。同时，因土地在国民经济中的重要地位，国家历来对土地采取严格管理、严格审批、规范使用的政策，任何人未经审批不得私自改变土地用途。本案中，毛作圣租用土地建设厂房未取得政府许可，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，双方就涉案土地签订的改变土地用途的租赁合同违反法律强制性规定，对此类问题的处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不宜通过民事审判保护违法利益，变相支持不合法的用益物权。原审法院根据涉案土地未经政府许可变更用途的事实，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，驳回贾稳稳、贾永刚的起诉是正确的。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员陈禹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 嫣 然
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1144号
原告谢某某，女，1975年7月23日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某某组。
被告林某某，男，1975年3月2日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某某组。现下落不明。
原告谢某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于1990经人介绍认识恋爱，1993年农历4月20日按农村风俗举行婚礼同居生活，1994年3月23日生育长女林某菊，1995年11月14日生育次女林某乙，1999年7月29日生育三女林某丙，2000年8月4日生育长子林某松，至今未办理结婚登记手续，同居前几年夫妻关系尚好，长女、二女出生后，家庭经济越来越困难，原告一心把家庭搞好，把孩子抚养长大，原告借钱把房子修好后为维持家庭开支于2010年外出打工，2011年原告回到家中仍因家庭琐事与被告发生吵闹，原告再次外出打工，双方已分居生活三、四年，没有任何感情，故起诉要求判令非婚生三女林某丙由原告抚养，非婚生长子林某松由被告抚养；案件受理费原告自愿承担。
被告林某某未到庭答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告林某某自幼认识，1992年经人介绍恋爱，1993年农历4月20日按农村风俗举行婚礼同居生活，1994年3月23日生育长女林某菊，1995年11月14日生育二女林某乙，1999年7月29日生育三女林某丙，2000年8月4日生育长子林某松，至今未办理结婚登记手续；双方因琐事发生矛盾不能继续共同生活，2014年7月3日，原告谢某某诉至本院要求判令非婚生三女林某丙由其抚养，非婚生长子林某松由被告抚养；案件受理费其自愿承担。审理中，因被告林某某外出福建务工，现下落不明，本院于2014年7月9日依法向被告林某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告林某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。同时查明，原、被告非婚生三女林某丙现独自外出务工，非婚生长子林某松现在清镇市某某民族中学就读。庭审中，原告谢某某坚持其诉讼请求，因被告林某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、户籍登记证明、清镇市某某乡某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原告谢某某与被告林某某在1993年农历4月20日未办理结婚登记遂以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日双方未具备结婚的实质要件，故原告谢某某与被告林某某系同居关系，不属于事实婚姻关系。本案被告林某某与原告谢某某未办理结婚登记手续同居生活，双方因家庭琐事发生矛盾后不能继续共同生活，因双方非婚生三女林某丙现独自外务工，非婚生长子林某松现在清镇市某某民族中学就读，综合考虑二子女的具体情况，为有利于孩子的健康成长，原、被告的非婚生三女林某丙由原告谢某某抚养、非婚生长子林某松由被告林某某抚养较为适宜，故对原告谢某某要求非婚生三女林某丙由其抚养、非婚生长子林某松由被告林某某抚养的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告谢某某与被告林某某的非婚生三女林某丙由原告谢某某抚养、非婚生长子林某松由被告林某某抚养。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 赵 光 恒
人民陪审员 赵 荣 福
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韦俊忠（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1238号
上诉人（原审被告）：董芝凤。
被上诉人（原审原告）：叶建龙。
被上诉人（原审原告）：杨丹。
原审被告：林炳祥。
上诉人董芝凤因与被上诉人叶建龙、杨丹、原审被告林炳祥合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，叶建龙、杨丹与林炳祥、董芝凤就股权转让签订了《关于收购上虞市永盛传动机械有限责任公司、上虞市欣盛传动机械有限责任公司股权收购意向协议》，其第八条约定：“本合同发生争议时，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”。从上述约定可以看出，双方书面协议选择原告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院认为其对本案具有管辖权，董芝凤提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年5月17日裁定驳回董芝凤的管辖异议。
董芝凤上诉称：一、本案上诉人的住所地为绍兴市上虞区，根据民事诉讼法规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即上虞区人民法院管辖。二、被上诉人提到的员工工资应由公司承担，而有关员工工资的案件应当由上虞区劳动争议仲裁委员会仲裁解决。三、案件所涉的所有原始证据及当事人均在上虞区，故在上虞区人民法院审理有利于证据的收集、节省人民法院及当事人的诉讼资源。四、本案涉及的相关股权转让事项，上诉人将向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，故将案件移送上虞区人民法院审理有利于整个事件的处理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，叶建龙、杨丹诉称林炳祥、董芝凤违反了双方之间签订的《关于收购上虞市永盛传动机械有限责任公司、上虞市欣盛传动机械有限责任公司股权收购意向协议》，应当承担该合同项下的违约责任。叶建龙、杨丹对此提供了用以证明双方签订有相关协议的初步证据。根据协议第八条约定，就该合同项下的争议任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。由于叶建龙的住所地在浙江省临安市，故浙江省临安市人民法院作为双方在协议中选择的人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人董芝凤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年七月六日
书 记 员 张天马
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初550号
原告王艳彬，住五常市。
被告张久波，住五常市。
原告王艳彬与被告张久波民间借贷纠纷一案，原告王艳彬于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王艳彬到庭参加诉讼，被告张久波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳彬诉称，2012年11月20日被告张久波以为其父亲办酒席为由向原告借款5000元，约定办完事还款。逾期，被告没有按约定偿还借款，2014年8月15日给原告出具欠据一份，又约定2014年12月30日前还款。出据后，被告至今未履行还款义务。请求被告张久波立即偿还借款本金5000元，案件受理费由被告负担。
被告张久波未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，王艳彬为证实自己的诉讼主张的事实成立，王艳彬举示了证据并发表了质证意见。
原告王艳彬举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，主要内容“今有王艳波借钱给张久波人民币5000元，还钱日2014年12月30日，借款人张久波”。拟证明张久波借款5000元的事实。
张久波未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1能够证明张久波欠款5000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2012年被告张久波向原告王艳彬借款，2014年8月15日被告张久波给原告王艳彬出具借款5000元的欠据一份，约定2014年12月30日还款。逾期，原告多次找被告张久波索要欠款，被告张久波以无钱为由拒绝履行义务。
本院认为，被告向原告借款并出借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张久波自本判决生效之日起五日内返还给原告王艳彬借款5000元。
逾期不履行的，应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起加倍支付延迟行履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张久波负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张彦波
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00143号
申请执行人郭军红，男，1959年6月12日生，汉族。
被执行人赵军军，男，1971年11月14日生，汉族。
被执行人郭胜利，男，1975年11月27日生，汉族。
申请执行人郭军红与被执行人赵军军、郭胜利机动车道路交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院2012年12月4日作出的（2012）铜王黄民初字第00053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵军军、郭胜利未自觉履行义务，申请执行人郭军红于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人赵军军支付赔偿款17000元，被执行人郭胜利支付赔偿款8000元，诉讼费400元两被执行人各负担200元。
本院在执行中，于2013年8月19日依法立案，于2013年8月27日向被执行人赵军军、郭胜利发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人郭军红支付赔偿款25000元，诉讼费400元，向本院交纳执行费275元。本案在执行过程中查明，被执行人郭胜利有存款，遂于2013年9月18日将其帐户存款14400元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王黄民初字第00053号民事调解书的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王晓斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初205号
原告：朱某甲。
被告：王某。
原告朱某甲为与被告王某探望权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2015年2月26日经法院判决离婚，并判决儿子朱某乙由被告抚养至独立生活时止。现在被告阻扰原告探视儿子，损害了原告的合法权利。故请求判令：儿子朱某乙在学校学习期间，于每月第二个星期的星期六、星期日与原告共同生活，并在原告家留宿；儿子朱某乙在暑假期间的7月15日至8月15日与原告共同生活，寒假在放学后在原告家共同生活半个月，并在原告家留宿。
被告王某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告曾系夫妻，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。2015年4月1日，原、被告经本院判决离婚，并判决儿子朱某乙由被告王某直接抚养，未涉及原告朱某甲对儿子朱某乙的探望权问题。上述事实有原告朱某甲提供的（2015）台椒民初字第582号民事判决书以及原告朱某甲的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告朱某甲有探望儿子朱某乙的权利。至于具体的探望时间及方式，应以有利于子女身心健康为原则。虽然原告朱某甲主张了具体探望时间和方式，但由于儿子朱某乙尚年幼，至独立生活前，所进行学习的学校不唯一且目前无法明确，而寒、暑假的放假时间也没有全国性的规定，原告朱某甲的主张，本院不予采纳。综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定原告朱某甲每月探望儿子两次。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某甲有权在本判决生效次月起分别于每月第一周周末和第三周周末探望儿子朱某乙，被告王某予以协助；探望权行使的具体时间、方式为：原告朱某甲于周六上午八时后从被告王某处接走儿子朱某乙，于次日下午五时前将儿子送回被告王某处。
案件受理费40元（减半收取，原告朱某甲已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳80元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年二月二十三日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第58号
原告广宗康乐房地产开发有限责任公司。
组织机构代码74846824-4。
法定代表人夏保民，该公司负责人。
地址：广宗县府前街。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律法律工作者。
被告李永成，男，1963年1月23日出生，汉族，广宗县。
委托代理人：李振涛，广宗县民盾律师事务所律师。
原告广宗康乐房地产开发有限责任公司与被告李永成返还原物纠纷一案，本案受理后，原告于二〇一四年六月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告广宗康乐房地产开发有限责任公司申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告广宗康乐房地产开发有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗康乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告广宗康乐房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张云青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第58号
原告广宗康乐房地产开发有限责任公司。
组织机构代码74846824-4。
法定代表人夏保民，该公司负责人。
地址：广宗县府前街。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律法律工作者。
被告李永成，男，1963年1月23日出生，汉族，广宗县医院医生，现住广宗县。
委托代理人：李振涛，广宗县民盾律师事务所律师。
原告广宗康乐房地产开发有限责任公司与被告李永成返还原物纠纷一案，本案受理后，原告于二〇一四年六月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告广宗康乐房地产开发有限责任公司申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告广宗康乐房地产开发有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗康乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广宗康乐房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张云青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第58号原告广宗康乐房地产开发有限责任公司。法定代表人夏保民，该公司负责人。地址：广宗县府前街。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律法律工作者。被告李永成，广宗县医院医生。委托代理人：李振涛，广宗县民盾律师事务所律师。原告广宗康乐房地产开发有限责任公司与被告李永成返还原物纠纷一案，本案受理后，原告于二〇一四年六月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告广宗康乐房地产开发有限责任公司申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告广宗康乐房地产开发有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宗康乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告广宗康乐房地产开发有限责任公司承担。审判长卫胜文人民陪审员刘志飞人民陪审员张云青二〇一四年六月十一日书记员王丽影
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第284号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李新胜，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨春丽，女，1988年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A9－020号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月13日作出河计育征字（2015）A9－020号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－020号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月八日
书记员 任建河
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3890号
原告：高新技术产业开发区南港机电设备经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路1号2-7-6号，组织机构代码L6449153-4。
经营者：吕东源，男，汉族，1988年8月30日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆重恒实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山三路34号春风.城市心筑2幢2-商铺2，统一社会信用代码915001127094748449。
法定代表人：傅强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：袁石磊，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省西充县。
原告高新技术产业开发区南港机电设备经营部与被告重庆重恒实业（集团）有限公司、袁石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区南港机电设备经营部撤诉。
案件受理费10300元，不予收取。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 聂先亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阳婷婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保295号
湖南中宏融资租赁有限公司：
ＸＸ、任朝夕、李军红、任日辉：
2017年4月18日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2584号民事裁定书，要求保全ＸＸ、任朝夕、李军红、任日辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月8日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1968号
原告：天津正元天成科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎春里2-1-501。
法定代表人：司刚领，董事长。
委托代理人：柳庆华，该公司职员。
被告：天津朋洲电子有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号A二层。
法定代表人：高炳昶。
原告天津正元天成科技发展有限公司诉被告天津朋洲电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告天津正元天成科技发展有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津正元天成科技发展有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津正元天成科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告天津正元天成科技发展有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 张世宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18737号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初83号
原告张安贵，男，1989年3月1日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告张安贵诉被告毕节市七星关区公路运输管理所行政强制一案中，原告张安贵于2017年3月6日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告张安贵的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张安贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张安贵负担。
审 判 员 阿 魁
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 莉
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第179号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：王秋婷，女，汉族，1976年10月2日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市新驼商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张智勇，该公司经理。
被执行人：昌吉市新驼汽车销售有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张智勇，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与王秋婷、昌吉市新驼商贸运输有限责任公司、昌吉市新驼汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2248号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第325号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人王秋婷提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2248号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第265号
原告：马军。
委托代理人：陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：陈平心。
原告马军与被告陈平心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告陈平心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称，2014年6月下旬，被告向原告借款1060000元。借款后，被告如期给原告支付了利息。借款期满后，被告至今不还本金。现诉请人民法院判令被告支付原告本金1060000元，赔偿诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费17000元、诉讼代理费30000元，并判由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告陈平心给原告马军出具一张《借条》：“今借马军￥1060000元（壹佰零陆万元整），现定于2014年9月24日一次还清。陈平心。2014年6月24日。”2014年6月25日，原告通过中国农业银行奎屯市支行转账向被告交付165000元；同日，原告通过中国工商银行奎屯市支行转账向被告交付670000元；同日原告向被告交付现金225000元，三项借款合计：1060000元。此款至今未还。
另查明，原告为本案诉讼支付诉讼保全费5000元，支付诉讼担保手续费17000元，支付诉讼代理费30000元。
上述事实有原告当庭陈述；《借条》；农行转账回单；工行转账凭证；保全费收据；担保费发票；代理费发票等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告在借款期满后不归还原告借款，应依法承担相应的民事责任：归还借款本金并赔偿原告因追索借款导致的经济损失。原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈平心于本判决生效后十日内一次性给付原告马军借款本金1060000元；诉讼保全费5000元；诉讼保全担保费17000元；诉讼代理费30000元，上述各项合计：1112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7170元，由被告陈平心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王德云
二〇一五年四月十四日
书记员 李光辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢334号
申请执行人：张正凤,女,汉族，1966年4月11日出生,住四川省武胜县。
被执行人：佛山市南海荣竣五金铁床厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二工业区，组织机构代码：66820698-1。
被执行人：黄伟兆，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省广州市越秀区。
关于申请执行人张正凤与被执行人佛山市南海荣竣五金铁床厂仲裁一案，佛南劳人仲案字（2016）746号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海荣竣五金铁床厂应赔偿54000元予申请执行人张正凤。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人佛山市南海荣竣五金铁床厂的投资人黄伟兆为被执行人，经审查，本院依法追加黄伟兆为本案被执行人。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市南海荣竣五金铁床厂、黄伟兆的财产线索，未发现可供执行的财产。由于被执行人黄伟兆户籍地为广州市越秀区，本院依法委托广州市越秀区人民法院代为调查被执行人的财产线索，该院回函显示被执行人黄伟兆并无可供执行的财产。本院于2017年7月18日依法向申请执行人张正凤发出限期举证通知书，但申申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年八月九日
书记员 林展鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2086号
原告：王奇，农民。
被告：裴铁钢，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，该分公司经理。
本院在审理原告王奇与被告裴铁钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奇于2016年4月21日以诉讼数额较小、工作太忙，放弃要求被告赔偿损失为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇对被告裴铁钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奇负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨志行
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2937号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人宫传龙，男，汉族，信用社职工。
被告褚文才，男，汉族，农民。
被告褚文军，男，汉族，农民。
被告柳长军，男，汉族，农民。
被告姚殿国，男，汉族，农民。
被告高鹏达，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日,我社与被告签订合同，约定在2014年8月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人褚文才提供贷款,被告柳长军、姚殿国、褚文军、高鹏达承担连带担保责任。2015年2月1日，被告褚文才在我社借款50000元，中途扣款80.08元，到期日为2016年3月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息52050.59元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了最高额保证担保合同一份及借款专用凭证一枚，证明2015年2月1日，被告褚文才在原告处借款50000元，由被告柳长军、姚殿国、褚文军、高鹏达提供最高额保证担保。
被告褚文才未作答辩，亦未提举证据。
被告柳长军未作答辩，亦未提举证据。
被告姚殿国未作答辩，亦未提举证据。
被告褚文军未作答辩，亦未提�证据。
被告高鹏达未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月22日,原、被告签订合同，约定原告在2014年8月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人褚文才提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告柳长军、姚殿国、褚文军、高鹏达承担连带担保责任。2015年2月1日，被告褚文才在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除80.08元，尾欠借款本金49919.92元，至今未偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息52050.59元（利息计算到2016年3月28日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告褚文才之间的借款合同关系合法有效。被告褚文才应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告褚文才偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告柳长军、姚殿国、褚文军、高鹏达作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告柳长军、姚殿国、褚文军、高鹏达承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告柳长军、姚殿国、褚文军、高鹏达承担保证责任后，有权向债务人褚文才追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚文才于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49919.92元，利息2130.67元（利息计算到2016年3月28日），合计52050.59元；
二、被告柳长军、姚殿国、褚文军、高鹏达对以上借款本息承担连带偿还责任，被告柳长军、姚殿国、褚文军、高鹏达承担保证责任后，有权向被告褚文才追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.50元，邮寄费110元，合计660.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉�理。
审判员 孙明迪
二〇一六年五月十六日
书记员 汪大伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第33号
原告胡甲，男，汉族，1987年出生。
被告白甲，女，汉族，1967年出生。
被告李甲，女，汉族，1987年出生。
本院在审理原告胡甲诉被告白甲、李甲婚约财产纠纷一案中，原告胡甲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白甲、李甲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡甲撤回对被告白甲、李甲的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张继科
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第10417号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京万通广顺物流有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南郝庄村北。
法定代表人张文。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京万通广顺物流有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年9月10日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京美好景象图片有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方 冲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第390号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告常延兰，女，1960年6月10日出生，汉族，系商河县玉皇庙镇家家乐购物中心业主，住商河县。
委托代理人袁志文，男，1960年6月22日出生，汉族，系被告配偶，住商河县。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告常延兰侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司委托代理人陈克平，被告常延兰的委托代理人袁志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称，原告是一家国内知名的体育用品制造企业，拥有“红双喜”和“DHS”注册商标，核定使用商品均为第28类，均处于有效期内。原告公证取得了被告销售的标有“红双喜”、“DHS”标识的假冒原告注册商标的乒乓球。被告的行为给原告造成了经济损失，影响了原告的商誉。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2万元；2、被告赔偿原告因制止侵权产生的合理费用3600元。
被告常延兰辩称，原告无证据证明被控侵权产品是假冒商标并由被告销售的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据包括：“红双喜”、“DHS”商标注册证，“红双喜”驰名商标认定文件，以证明原告为涉案注册商标的专用权人，且“红双喜”为驰名商标。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、山东省阳信县公证处（2013）阳证民字第351号公证书及封存实物、公证费单据，以证明被告存在侵权行为及赔偿依据。被告对该组证据的真实性无异议，但主张被控侵权产品并非被告销售。本院经审核认为，上述公证书记载了被控侵权产品的购买过程，被告并未提供反证，故本院对该组证据予以采信。
被告常延兰未提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
1998年12月21日，上海文教用品公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“红双喜”文字商标，注册证号为1232279号，核定使用商品为第28类：球拍，球网，标枪，乒乓球台，举重器具，急件器材，体育器具。该商标已续展注册有效期至2018年12月30日。1999年2月14日，上海红双喜冠都体育用品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“DHS”文字商标，注册证号为1246537号，核定使用商品为第28类：运动球类，乒乓球台，运动球拍，保龄球设备，球网，球架，举重器具，锻炼身体器材，击剑器材，拉力器，保龄球器械。该商标已续展注册有效期至2019年2月13日。2007年10月7日上述两商标经国家工商总局商标局核准转让于原告。“红双喜”文字商标1999年12月29日被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2013年5月14日，原告委托的调查人员在山东省阳信县公证处公证人员的监督下至被告的营业场所，以18元的价格购买了标有“红双喜”“DHS”标识的乒乓球，取得了盖有商河县玉皇庙镇家家乐购物中心发票专用章的收据一张。2013年6月4日原告技术人员在公证员的监督下对所购商品进行鉴定，认定被告所销售的乒乓球为假冒原告注册商标的假冒伪劣产品。
被告常延兰2004年注册成立商河县玉皇庙镇家家乐购物中心（个体工商户），从事批发零售，经营范围包括预包装食品、散装食品、乳制品；日用百货、卷烟、雪茄烟的零售。
庭审中，本院现场拆封被控侵权产品，其包装及乒乓球上使用了“红双喜”、“DHS”等标识，包装上标注“上海红双喜股份有限公司”。将其与原告红双喜公司生产的正品乒乓球进行比对观察，被控侵权产品在包装和产品外观等方面均与红双喜公司的正品乒乓球存在明显区别。
本院认为，原告是第1232279号“红双喜”和第1246537号“DHS”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。原告红双喜公司作为涉案商标权利人及相关产品的生产者，在鉴定相关产品是否假冒企业产品时有权给予认定，红双喜公司工作人员在公证员的监督下对涉案产品进行鉴别，结论为涉案产品非原告生产。庭审中，本院将被控侵权产品与原告生产正品进行了比对，被控侵权产品在品质方面明显差于原告生产正品。因此在无相反证据推翻的情况下，本院对原告的鉴定结论予以确认，即确定被控侵权产品系侵犯原告“红双喜”及“DHS”商标专用权的侵权产品。被告未经许可，销售带有与原告涉案注册商标相同标识的商品，构成商标侵权，且未提供有合法来源的证据，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模及主观过错和原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告常延兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；
二、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告常延兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
代理审判员 王 超
人民陪审员 田建华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马绪乾