wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00294号
原告成某某，男。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告高某某，女。
原告成某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员吴金燕适用简易程序公开进行了审理。经合法传唤，原告成某某及其委托代理人李新昌、被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告相识相恋，并依法登记结婚，婚后夫妻感情开始尚可，但共同生活不久才发现双方性格差异较大，在生活习惯与生活理念上格格不入，加之与被告无法沟通，常因家庭琐事发生纠纷，致家庭关系紧张，夫妻关系不睦，一直未建立起真正的夫妻感情，现双方婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂，故原告诉诸法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿成某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；3、依法分割婚后夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，被告坚决不同意解除夫妻关系。首先，原、被告夫妻感情深厚，不存在破裂之说，现在原告提出离婚，其最主要原因在于原告及其母亲重男轻女思想在作怪，被告作为一个妻子和母亲已履行了自已的义务，原告在诉状中所称与事实不符；其次，被告对之前自已做的不到的地方，希望原告谅解，被告可以进行改正，但对于原告重男轻女的思想也希望原告能够改掉。综上，被告认为与原告感情深厚，无破裂之说，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年4月自由恋爱相识，2006年1月11日依法登记结婚，2006年8月8日生一女儿取名成某，现就读于西飞四小。共同生活中原、被告因家庭琐事发生争吵，致原、被告夫妻感情不和，原告遂诉诸法院请求离婚。庭审中双方各持已见，致调解未果。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记证明、房屋所有权证书、公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后并生有一女，在共同生活期间双方为琐事发生矛盾在所难免，但因双方缺乏交流、沟通，而影响夫妻感情和睦，对此，双方都有责任。现原告未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故其离婚之诉讼请求不予支持。庭审中，被告称双方夫妻感情没有破裂，可以继续生活下去，查其辩解，与情理相通，给其和好机会于法不悖。只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，互相理解，正确对待、处理、化解家庭矛盾，夫妻关系定能重归于好。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某离婚之诉讼请求；
本案受理费300元减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴金燕
二〇一三年四月十八日
书记员 程 华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00228号
上诉人（原审原告）：泾县祥盛科技有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：胡正斌，该公司董事长。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东旭。
上诉人泾县祥盛科技有限公司为与被上诉人赵东旭买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00439-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人泾县祥盛科技有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：泾县祥盛科技有限公司申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泾县祥盛科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审857号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人梁瑞睿。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第79号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第123号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年3月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。1993年8月27日，因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑十年。2015年7月3日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日22时许，在穆棱市八面通镇城北九胡同内，被告人蒋某某与同居女友崔某某酒后发生争吵，被告人蒋某某对崔某某拳打脚踢，将崔某某头面部打伤。经法医鉴定，崔某某头部外伤致蛛网膜下腔出血，伤情程度属轻伤二级；右眼钝挫伤、右眼眶内血肿，伤情程度属轻微伤。2015年6月30日，被告人蒋某某被公安机关电话传唤到案，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所到案经过、户籍证明，穆棱市人民法院（1993）穆刑初字第55号刑事判决书；证人崔某某的证言；被害人崔某某的陈述；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）90号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人蒋某某犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人蒋某某被公安机关电话传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 芦丽娜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第00019号
异议人（本案被执行人）晋州市槐树镇龙头村村民委员会，住所地晋州市槐树镇龙头村。
法定代表人焦贵良。
申请执行人苑永强。
申请执行人李瑞国。
申请执行人苑彦军。
申请执行人苑彦荣。
委托代理人周计敏。
本院在执行申请执行人苑永强、李瑞国、苑彦军、苑彦荣与被执行人晋州市槐树镇龙头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，晋州市槐树镇龙头村村民委员会提出书面执行异议，本院于2015年12月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人晋州市槐树镇龙头村村民委员会称，晋州市人民法院（2015）晋民初字第00313号民事判决书认定事实错误。1、广川机械并未征用该块争议土地。该块土地耕种人不同意征用，也未签订征地协议，所以该块土地未征用。2、该块土地现状是耕种，已经被广川机械征用的土地都已动工挖坑，所以证明该块土地未征用。3、申请人未收到该块土地的征地补偿款。因该块土地未征用，广川机械不可能支付给申请人土地补偿款，贵院冻结的银行存款不包括该块土地补偿款，所以冻结申请人银行存款错误。请求贵院立即停止晋州市人民法院（2015）晋民初字第00313号民事判决书。立即解封（2015）晋执字第00898号执行裁定书中申请人的银行存款145147元。
申请执行人苑永强、李瑞国、苑彦军、苑彦荣未进行答辩。
本院查明：苑永强、李瑞国、苑彦军、苑彦荣诉晋州市槐树镇龙头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2015年8月19日晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00313号民事判决书。已发生法律效力。2015年10月8日申请执行人苑永强、李瑞国、苑彦军、苑彦荣向本院申请执行。
2015年10月13日本院作出（2015）晋执字第00898号执行裁定书，裁定冻结被执行人晋州市槐树镇龙头村村民委员会的银行存款145147元。同日送达被执行人晋州市槐树镇龙头村村民委员会和晋州市农村信用联社股份有限公司槐树信用社。
上述事实有晋州市人民法院（2015）晋执字第00898号案件登记信息表、（2015）晋民初字第00313号民事判决书、（2015）晋执字第00898号执行裁定书及协助冻结存款通知书、异议人提交的异议申请书等证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，在执行过程中，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人晋州市槐树镇龙头村村民委员会认为本案执行依据本院的（2015）晋民初字第00313号民事判决书认定事实错误，应通过再审或依照法律程序解决；要求解封（2015）晋执字第00898号执行裁定书中的银行存款145147元与法无据，本院不予支持。本案执行过程中所采取的执行措施合法有据，故异议人晋州市槐树镇龙头村村民委员会提出的执行异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人晋州市槐树镇龙头村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 森
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1964号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人高好彬，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人丁希荣，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人商九利，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与高好彬、丁希荣、商九利金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第325号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭建雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住北海市海城区贵州路*号**栋***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人谭建雄贩毒罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2012）海刑初字第629号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第629号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初771号
原告胡焕先，男，1950年12月14日出生，汉族。
委托代理人谭振梅，系原告妻子。
被告刘小强，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告刘金安，男，1962年5月27日出生，汉族。
本院于2016年3月2日立案受理原告胡焕先与被告刘小强、刘金安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡焕先委托代理人谭振梅，被告刘小强、刘金安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告欠原告工资7000元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告给付所欠工资7000元整。
原告向本院提供的证据材料有：2015年1月12日欠条一份，证明二被告所属砖厂欠原告工资款7000元。
被告刘小强辩称，窑厂欠钱属实，但是窑厂是几个人合伙的，被告刘小强的一部分已经给过了。
被告刘金安辩称，被告刘金安是窑厂合伙人之一，但是被告刘金安不管帐。原告的工资是经过窑厂会计算的，具体欠不欠、欠多少被告刘金安不清楚。
被告刘小强、刘金安均未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年被告刘小强与被告刘金安等人合伙在山东省曹县承包窑厂经营，其中刘金安系窑厂厂长，刘小强系窑厂现金保管。原告在二被告窑厂干活。之后经核算，窑厂尚欠原告工资款7000元。被告刘小强于2015年1月12日给被告出具欠条一份，主要内容为：刘金安砖厂欠2014年度烧火工资7000元，柒仟元整。现原告起诉，要求二被告给付原告工资款7000元。
本院认为，本案中，原告在二被告合伙承包的窑厂提供劳务后，经结算，窑厂尚欠原告工资款7000元。对此，窑厂现金保管刘小强向原告出具欠款手续，现原告持欠款手续要求被告给付欠款合法有据，本院予以支持。二被告作为窑厂合伙人，对窑厂的债务负有连带偿还义务，故二被告辩称本人不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘小强、刘金安于本判决生效之日起十日内连带给付原告胡焕先工资款共计七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小强、刘金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年四月二十二日
书记员 张淑源
甘肃省庆阳市西�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3246号
原告任某某
被告李某某
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年5月23日结婚。婚后不久，被告便与原告争吵，还动手打了生病中的原告。次日，原告回娘家看病，但被告母亲又叫原告回家摘苹果，致使原告旧病未好又添新病。婚后大部分时间被告在外地上班，双方相处时间较少，回家后被告对原告态度也很冷淡。所以，原、被告之间没有共同语言，无法交流，导致感情破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、由被告向原告支付安家费3万元；3、由被告承担案件受理费。
被告李某某辩称：原告所述并不属实。原、被告经原告姑姑介绍相识，双方自愿登记结婚。婚后虽然被告在延安工作，但只要休假就回家与原告团聚，每次离开时都给原告零花钱，被告母亲将原告当女儿对待。婚后3年，原告给其哥哥帮忙洗过车，学过美甲，但每份工作时间都不长。被告虽然对原告的行为有些生气，但依旧想办法关照原告。现原告突然提出离婚，被告坚决不同意，被告认为夫妻应该相互珍惜和理解。但如果原告坚决不回家，被告要求将结婚时所收取的彩礼及金银首饰近6万元归还被告父母。另外，原告哥哥借被告5000元，要求归还。对于原告提出的安家费3万元无法律依据，应不予支持。
经审理查明：任某某与李某某经人介绍相识，于2012年5月18日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，5月23日举行了婚礼。婚后未生�子女。结婚起初，双方感情较好，后因李某某在延安工作，双方相处时间较少，原、被告产生隔阂。2015年5月，任某某回到娘家，双方开始分居生活。为此，任某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记证明在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告任某某与被告李某某系自主婚姻，虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。双方应该珍惜夫妻感情，互相爱护和包容，及时沟通，化解存在的矛盾。根据案件事实，双方不具有夫妻感情破裂的法定情形，应认定原告任某某与被告李某某夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 后 青
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第105号
原告宋才利，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞金富，男，40岁，汉族，农民，住商河县。
原告宋才利因与被告庞金富买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年4月18日公开开庭审理了本案，原告宋才利到庭参加了诉讼，被告庞金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋才利诉称，2012年1月19日，被告赊购我铝塑门窗，欠款经我多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：一、依法判令被告偿还铝塑门窗款10000元；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告庞金富出具的欠条一张。
被告庞金富在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月19日，被告庞金富赊购原告宋才利铝塑门窗，为原告出具10000元的欠条一张。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告庞金富赊购原告宋才利铝塑门窗后为原告出具10000元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付铝塑门窗款10000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞金富于本判决生效之日起十日内偿付原告宋才利铝塑门窗款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郭 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2986号
原告：江栲栲。
被告：金忠慧。
被告：邵林超。
原告江栲栲与被告金忠慧、邵林超民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金忠慧归还借款50000元，并支付自2015年4月6日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、判令被告邵林超对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月7日，被告金忠慧因需向原告江栲栲借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限4个月，借款月利率2%，由被告邵林超提供担保。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金忠慧于本判决生效之日起十日内偿还给原告江栲栲借款50000元，并支付自2015年4月6日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵林超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告金忠慧、邵林超负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 郑 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00932号
申请执行人：王福友，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：曹全，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：余小平，女，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人曹全、余小平银行存款10260元元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00214号
原告：赵德义，男，1975年2月4日生，汉族。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：史伟，男，25岁。
被告：史学雷，男，58岁。
被告：金鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王锦发，公司董事长。（以上均由原告提供）
本院在审理原告赵德义诉被告史伟、史学雷、金鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵德义于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德义撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取864.50元，由原告赵德义负担。
审判员 张继芬
二〇一三年四月二十五日
书记员 马 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0151号
原告王可。
委托代理人张玉
被告邱言旺。
原告王可诉被告邱言旺借用合同纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告之间系借用合同关系。2012年10月，被告因为他人建房需要多次到原告处借工程模板及木工材料，当时约定用过之后即归还，但至今未还。后原告曾多次要求被告归还材料，被告推脱说材料已经用坏而无法归还，同意按市场价格给我相应价款。但经多次催要，被告拒不付款。现要求被告给付原告借用材料相应价款共计17837元，其中木方4.99吨计12475元、模板1.75吨计1312元、整板150张计4050元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告邱言旺为案外人邱守平盖屋需要，于2012年9月25日从原告王可处借压缩木方70米、模板36.65米、钢缆24米；同年10月1日借车皮320公斤、模板900公斤、木方620公斤；同年10月8日借木方550公斤；同年10月10日借木方1390公斤、模板750公斤。以上，被告共从原告处借木方4.89吨、模板1.65吨、整板150张。被告每次从原告处借用上述材料均向原告出具了借据。原告待邱守平家房屋完工后要求被告归还上述材料，被告拒不归还。原告索要无着，故诉来本院要求被告给付借用材料相应价款共计17837元。案件审理中，原告放弃了要求被告给付车皮、钢管、70米压缩木方、36.6米模板相应价款的诉讼请求。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据、证人证言、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告因建房需要从原告处借用木方、模板等材料，双方之间形成合法的借用合同关系，被告在使用完毕后应当将借用物返还给原告。现被告违反合同约定未将上述借用物返还，原告有权要求被告给付相应的价款。结合本院调查情况和证人证言，木方、模板和整板的价格分别酌定为1800元／吨、750元／吨、27元／张，其价款分别为8802元、1237.5元、4050元，合计14089.5元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱言旺于本判决生效后十日内给付原告王可款14089.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一三年四月二十一日
书记员 孟庆丰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更477号
罪犯唐明江，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省铁力市双丰镇东方红村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年5月23日黑龙江省绥化农垦法院作出（2014）绥刑初字第14号刑事判决，以被告人唐明江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年1月4日至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明江减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00579号
申请执行人安宏兵
被执行人杨维海
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00055号民事调解书受理执行安宏兵诉杨维海买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款55000元，承担诉讼费590元，执行费740元。执行中，双方达成和解协议，已支付15000元，余款正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。如果被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复原生效文书的执行。
本案执行费740元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 郭伟涛
代执行员 徐 雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 易诗杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1481号
原告：张某某，女。
被告：葛某某，男。
本院在审理原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓燕
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71民辖终20号
上诉人（原审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀英，女，汉族，住所地：乌鲁木齐市，该公司经济师。
被上诉人（原审原告）：李阳军，男，汉族，经常居住地：乌鲁木齐市。
原审被告：肖瑞明，男，汉族，住所地：乌鲁木齐市。
上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司因被上诉人李阳军、原审被告肖瑞明劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初281号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人及原审被告肖瑞明的住所地均在乌鲁木齐市新市区，根据民诉法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，即乌鲁木齐市新市区人民法院受理，故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送到乌鲁木齐市新市区人民法院受理。
被上诉人李阳军未提交答辩意见。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新立一函字第40号批复，继续保留新高法【2003】1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》中对铁路基层法院管辖的指定，即铁路基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的各类合同纠纷案件。本案上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司系乌鲁木齐铁路局所属企业单位，案件类型是劳务合同纠纷，故该案属于铁路法院管辖案件范围。本案原审原告李阳军据此向乌鲁木齐铁路运输法院起诉,该院依法受理并无不当。因此，上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 广 清
审 判 员 阿瓦古丽
代理审判员 高 倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保246号
申请人：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：济宁矿业集团海纳科技机电设备制造有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口工业园唐姚路6号。
法定代表人：郝兆喜。
申请人无锡盛达机械制造有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁矿业集团海纳科技机电设备制造有限公司在银行账户的存款139万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡盛达机械制造有限公司以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁矿业集团海纳科技机电设备制造有限公司的银行存款139万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由无锡盛达机械制造有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 浦德民
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1551号
原告：德州鼎元投资管理有限公司，住所地：武城县开发区漳南街东头路北。
法定代表人：王伯文，经理。
被告：德州万明通电子有限公司，住所地：德城区新华路工业园双一路1-22号。
法定代表人：王洪水，经理。
被告：德州万明通电子有限公司武城分公司，住所地：武城县新城东郊临武路北侧。
法定代表人：王鹏超，经理。
本院在审理上列当事人电力合作合同纠纷一案中，原告�州鼎元投资管理有限公司于2017年11月23日向本院提出对被告德州万明通电子有限公司、德州万明通电子有限公司武城分公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼,不违相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告德州鼎元投资管理有限公司撤回对被告德州万明通电子有限公司、被告德州万明通电子有限公司武城分公司的起诉。
案件受理费减半收取3283元及保全费2520元由原告德州鼎元投资管理有限公司承担。
审判员 谈洪勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿红娥
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第685号
罪犯贾文金，男，1956年11月22日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年9月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人贾文金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月14日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第80号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第324号刑事裁定，将贾文金的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾文金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾文金在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其系抢劫杀人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五�七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贾文金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2035年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1306号
申请执行人：邵国振，男，汉族，农民。
被执行人：郑庆涛，男，汉族，农民。
被执行人：韦中营，男，汉族，农民。
本院在执行邵国振与郑庆涛、韦中营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。本案应执行债权数额102300元，剩余债权数额102300元，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郑庆涛、韦中营对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 功
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16688号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码：56346184-7。
法定代表人胡裕华，总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告吴娟，女，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 温 娟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法塘民初字第56-1号
原告：刘付为中，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0314。
被告：谢丹，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5020。
本院在审理原告刘付为中诉被告谢丹民间借贷纠纷一案中，刘付为中于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对谢丹名下的座落于吴川市梅录街道万和城一号楼二单元1101号、1102号的房产在价值限额人民币23万元内进行查封，并已提供担保，愿意承担因败诉引起的法律责任。
本院认为，刘付为中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对谢丹名下的座落于吴川市梅录街道万和城一号楼二单元1101号、1102号的房产在价值限额人民币23万元内进行查封。（具体执行以查封清单及协助执行通知书为准）
二、对本案诉讼保全担保物即刘付硕名下的座落于吴川市梅录街道岭头街的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号）进行查封。（具体执行以查封清单及协助执行通知书为准）
本案件财产保全费人民币1670元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1421号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司。
法定代表人：荆安平。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司。
法定代表人：王修才，系该公司董事长。
上诉人重庆金九控股集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初4071-1号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1542-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人徐波。
招商银行股份有限公司信用卡中心与徐波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。因徐波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人徐波下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06579号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区解放大道69号坤和山水人家小区物业服务中心。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告金永强。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司与被告金永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限�司绍兴市分公司撤回对被告金永强的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨金美
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2550号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，经理。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告程桂云，住隆化县。
委托代理人孙成（系被告之子），住隆化县。
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司（以下简称龙骧物业公司）与被告程桂云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广平，被告程桂云及委托代理人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程桂云系隆化镇龙骧花园小区业主。2009年7月1日，原告与被告签订了《物业服务合同》，并提供了物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2010年7月1日－2015年12月31日物业费2480元，经原告书面催交后至今未付。要求判令被告支付2010年－2015年物业费2480元及滞纳金4694元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告之子孙成与原告签订《物业服务合同》，此房屋所有人及居住人为被告。欠物业费属实，被告之所以不交物业费是因被告入住后房屋被树遮挡很少能进阳光。故拒付原告物业费。
经审理查明，被告程桂云系隆化镇龙骧花园小区业主。2009年7月1日，被告程桂云之子孙成在《物业服务合同》乙方代表人处签字与原告龙骧物业公司与签订了《物业服务合同》。原告已为该小区提供了日常物业服务。被告未支付2010年7月1日－2015年12月31日物业费2480元，原告进行书面催交未果，诉至本院。
以上事实有原告当庭出示的《物业服务合同》、催交物业费通知等证据予以证实。
本院认为，原告龙骧物业公司已经按照合同约定提供服务，应享有收取物业费的权利。本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。被告未提供证据证实其不交纳物业费的理由，本院不予支持。原告今后亦应虚心听取小区业主的合理化意见和建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，融洽双方关系，共创和谐小区。综上，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程桂云于本判生效后十日内向原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司支付2010年7月1日至2015年12月31日的物业费2480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00868-4号
申请执行人王燕玲，女，1965年2月27日生，汉族。
被执行人西安蜗牛商务酒店有限公司。
被执行人顾浩天，男，1977年8月19日生，汉族
本院在执行申请执行人王燕玲与被执行人西安蜗牛商务酒店有限公司、顾浩天承揽合同纠纷一案中，申请执行人王燕玲依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00381号民事判决，于2013年4月11日向本院申请执行，申请被执行人支付其欠款20.5万元及逾期利息、诉讼费2225.5元。执行过程中，双方达成和解协议，并正按和解协议积极履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00868号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年四月二十五日
书记员 苏 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1366号
原告陆某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告仇某某，女，汉族，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
法定代理人仇寿文，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王娟、被告仇某某的法定代理人仇寿文、委托代理人杜国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2012年春节，我和被告经人介绍相识。2012年9月13日，双方领取结婚证，2012年10月1日，双方按当地风俗补办婚礼。婚后未生育子女。婚前我就了解到被告仇某某心理有问题，婚后不久被告病情加重，反复发病，不停吃药。被告嫌我们家里人对她不好，多次跟我提出离婚，一直维持到2014年8月份之后，被告突然就不想和我生活就回娘家了，双方分居生活。原、被告感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女李熙惠随原告陆某生活。
被告仇某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻生活之间有点小矛盾很正常，主要是原告嫌弃被告。
经审理查明，2012年春节，原、被告经人介绍相识。2012年9月13日，双方领取结婚证，2012年10月1日，双方按当地风俗补办婚礼。未生育子女。婚后，原、被告因被告有精神疾病偶尔发生矛盾。原告遂起诉至本院。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某和被告仇某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王方敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6827号
原告吴欣东。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告吴欣东诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月20日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以470576的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息20454.38元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20454.38元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告吴欣东自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20454.38元；
三、驳回原告吴欣东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2665号
罪犯刘廷开，男，1968年2月28日生，苗族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年11月8日作出（2011）清刑初字第231号刑事判决，认定被告人刘廷开犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年3月6日起至2025年3月5日止。于2011年11月25日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘廷开在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月28日、2014年8月1日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘廷开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷开减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01137号
原告孙克贵。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海强源电气实业有限公司，住所地滨海县经济开发区港城路17号。
法定代表人管为民，该公司总经理。
被告滨海强源电气设备修造有限公司，住所地滨海县经济开发区港城路17号。
法定代表人孔健，该公司总经理。
本院在审理原告孙克贵与被告滨海强源电气实业有限公司、被告滨海强源电气设备修造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙克贵经本院通知，未按规定缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00139号
原告张雪玲，女，生于1965年2月19日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王勤劳，男，生于1961年5月18日，汉族，小学文化，农民，系原告丈夫。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告乔景超，男，生于1981年6月18日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人崔庆先，河南省永城市148法律服务所法律工作者。
被告永城市金霸汽车运输有限公司，缺席。
住所地河南省商丘市永城市马牧乡政府院内。
法定代表人贺明星，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地河南省商丘市南京路***号。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人郭瑞娥、刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张雪玲与被告乔景超、永城市金霸汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨长会独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤劳、杨军怀及被告乔景超委托代理人崔庆先、被告中国人民财险商丘市分公司委托代理人郭瑞娥到庭参加了诉讼，被告永城市金霸汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日15时许，被告乔景超驾驶所属被告永城市金霸汽车运输有限公司的豫N108**号重型仓栅式货车沿横大路由北向南行驶至眉县文谢村四组路段时，车上货物散落，将正常行走的原告砸伤，造成压迫性脊椎骨折。经眉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔景超承担事故全部责任，原告无事故责任。原告先后被送眉县人民医院、宝鸡市中心医院住院治疗27天。经法医鉴定为九级伤残，需后续治疗费8000元。事故给原告造成的经济损失有医疗费42259.11元（乔景超垫付医疗费841元）、误工费4680元（至定残前一日即2013年1月6日，共78天，每天60元。）、护理费4125元（住院时间和医嘱卧床4周计55天，每天75元。）、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费500元、伤残赔偿金20112元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、诉讼保全费1520元，精神损害赔偿1万元，以上共计94316.11元。被告乔景超支付原告4.4841万元，其余损失49475.11元至今未予赔付。故请求法院判令三被告予以赔偿。
被告乔景超代理人辩称，认可承担全部责任的事故责任认定。乔景超是实际车主，永城市金霸汽车运输有限公司为挂靠车主。肇事车在中国财险商丘市分公司投保商业险及交强险。乔景超应负的责任由保险公司承担。原告主张过高部分自负，乔景超同意承担鉴定费、诉讼费。已支付原告4.4841万元为垫付款，要求保险公司直接支付乔景超。
被告永城市金霸汽车运输有限公司未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，原告被落下的货物砸伤，不属于保险事故，保险公司不负赔偿责任。交强险应当分项赔偿，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费赔偿不应超过1万元。按照保险合同约定，医疗费应按照事故发生地医保用药范围赔付。营养费、鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围。护理费无医疗机构意见。后续治疗费太高。
经审理查明，2012年10月19日15时许，被告乔景超驾驶其挂靠被告永城市金霸汽车运输有限公司的豫N108**号重型仓栅式货车沿横大路由北向南行驶至眉县文谢村四组路段时，车上货物散落，将正常行走的原告砸伤，造成压迫性脊椎骨折。经眉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔景超承担事故全部责任，原告无事故责任。原告先后被送眉县人民医院、宝鸡市中心医院住院治疗27天。经法医鉴定为九级伤残，需后续治疗费8000元。被告乔景超支付原告44841元（垫付医疗费841元），其余损失至今未予赔付。原告诉诸法院，请求判如所请。
另查，原告医疗费42259.11元、误工费4680元、护理费3300元、住院伙食补助费810元、交通费500元、伤残赔偿金20112元、后续治疗费结合宝鸡市中心医院出院证明酌定为7500元、精神损害赔偿3000元，以上共计82161.11元。营养费810元、鉴定费1500元、诉讼保全费1520元。
又查，乔景超所有的豫N108**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险、商业险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费清单票据、交通费票据、法医鉴定、经营合同等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成人员伤亡及财产损失的，应当承担民事责任，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分可根据各自过错分担责任。被告乔景超驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故，致伤原告，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金。被告永城市金霸汽车运输有限公司为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。被告乔景超肇事机动车投保交强险，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。乔景超愿意负担部分损失，故营养费、鉴定费、诉讼费用中国财险商丘市分公司不再承担。扣除乔景超自愿承担的费用外，其余垫付费用予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪玲经济损失82161.11元。（其中支付原告张雪玲41150.11元，支付被告乔景超41011元。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费724元，由被告乔景超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费724元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一三年四月二十一日
书记员 王亚幸
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民监字第00001号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）宝鸡市金桥物资再生利用有限公司，住所地宝鸡市东风路31号。
法定代表人郝晓刚，该公司经理。
委托代理人贾茗，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市中山东路72号。
法定代表人王继怀，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司办公室主任。
委托代理人张志敏，陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡市金桥物资再生利用有限公司（以下简称金桥公司）与陕西陈仓置业建筑工程有限公司（以下简称陈仓公司）建设用地使用权合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）宝市中法民二终字第00136号民事判决，已发生法律效力。金桥公司不服，向本院申请再审被驳回。金桥公司仍不服，继续向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
金桥公司申请再审称，原判认定事实错误，应按照双方协议约定以每亩单价30万元乘以涉案宗地总面积26.049亩计算转让土地之总价款，请求撤销原判，对本案进行再审。
陈仓公司答辩称，本案系宗地及其上附着物一并概括转让，价款应是9298800元，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，原判对本案主要事实认定错误。
终审判决认定主要事实认定错误。
本案双方争议的焦点问题是转让土地是以该宗地及其上附着物概括承让计价9298800元，还是以每亩30万元单价乘以总面积30.996亩计价9298800元？
从双方签订于2009年1月11日的《土地转让协议》约定的内容看，其第一条、第二条明确约定“该地块…总用地面积30.996亩”；“甲方将该地块和地上附着物（包括围墙大门和水井）一并转让给乙方，乙方按总用地面积每亩30万元向甲方支付转让费，合计929880元”。其中“每亩30万元”及“合计”等词语足以说明该土地转让费是以土地及其上附着物按每亩30万元乘以总用地面积30.996亩计价为9298800元，并非终审法院判决所认为“双方之间系土地和地上设施的概括承让”，“该案合同的标的应确定为整宗土地及其附属物建筑物，其转让价款为9298800元”。
本案最根本的问题是按现有证据看，该宗地面积少了，不是双方签订协议时所记载的30.996亩，而是26.049亩。宝鸡市城乡建设规划局宝市建规字（2005）19号用地定点坐标批复记载该宗地为30.996亩，而其于2009年10月12日作出的宝市建规字（2009）66号用地定点坐标批复又核定该宗地面积为26.049亩，并申明“原宝市建规字（2009）19号定点文废止”。之后，陈仓公司于2010年1月5日向金台法院起诉金台区国土局和卧龙寺龙丰村民委员会及卧龙寺街道办事处，请求承担少交付所征土地的责任。后于同年8月10日撤诉。
通过上述两段事实，可以认定涉案宗地为26.049亩，转让价为每亩30万元，故终审判决认定该案为土地及其上附属物概括承让，不涉及土地面积及单价是错误的。因为转让方也认为该地块面积少了，为此曾起诉区国土局等，如果是该土地概括转让，其就不必起诉了。
终审判决论述该案土地及其上附着物系概括承让之理由不充足。
终审判决认为，“双方在一审中主要就该（土地转让）协议中的第一条和第二条发生争议。该协议第一条约定：‘转让地块情况：该地块位于陈仓大道以北，铁路专用线以东，陇海铁路线以南，太北林业局用地以西。总用地面积30.996亩，现甲方办理完耕地征用审批手续，进行到土地证办理阶段’。第二条约定：‘主要内容：甲方（陈仓置业）将该地块和地上附着物（包括围墙大门和水井）一并转让给乙方（金桥公司），乙方按总用地面积每亩30万向甲方支付转让费，合计9298800元’。上诉人陈仓置业认为转让的土地以该宗地和总价为标的，而上诉人金桥公司认为应以土地具体亩数和单价来计算该宗地的总价为标的。《合同法》第一百二十五条第一款规定‘当事人对合同条款有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思’。从该协议的约定来看，双方之间系土地和地上设施的概括承让，不仅包括该宗土地，而且包括地上附着物，并非单纯的土地转让，也并非将该宗地分割转让。且双方在2009年1月11日签订涉案协议时，是以宝鸡市规划局的定点坐标批复为准，该批复的土地为30.996亩，后来土地数量的差异是由于政府部门定点误差，并非双方当事人的故意行为所致。上诉人金桥公司在2009年10月12日得知该宗地为26.049亩后，虽告知了上诉人陈仓置业，但其仍在该宗地上进行建设，并于2010年3月接到陈仓置业以土地亩数差异较大而要求停工的通知后，继续使用该土地，并未就合同中的相关条款与陈仓置业进行协商、变更，而是实际使用了该土地，其行为应视为对双方所签合同无异议。因此，该案合同的标的应确定为整宗土地及其附属建筑物，其转让价款为9298800元”。
该判决论理认为该案系整个地块与地上建筑物概括承让——整体出让，即出让这块地及地上建筑物，总共9298800元。这种解释有失偏颇，明显忽略了协议条款中约定的总地亩面积及每亩地的单价。再说该宗地上的所谓建筑物，仅为圈地的围墙和一口水井，最重要的价值则是土地。该判决认为概括承让的另一个理由是，双方就土地面积发生争议后，金桥公司置陈仓公司的停工通知于不顾，继续施工，证明前者对双方所签合同无异议。由继续施工的行为推导出概括承让，而不是以面积乘以单价之转让费转让之观点显得牵强。因为金桥公司仅是对面积有异议，并非不要这块地了，加之其已投资建设，继续施工并无不妥。
综上所述，双方所签协议中有明确的面积和单价，以此计算总价款是正确的，终审判决认为所谓该宗地系概括承让不考虑面积与单价是不妥当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
指令宝鸡市中级人民法院对本案进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 赵杨璇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1098号
原告吴俊，男，1981年11月4日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。
委托代理人刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，系重庆嘉豪律师事务所律师
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
原告吴俊诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理，原告吴俊及其委托代理人冯昆仑、被告长城公司的法定代表人袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月17日，原告向被告下属的贵州省桐梓县长城水泥有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）出借人民币80000元，现重庆分公司已被吊销，根据法律规定，重庆分公司的债务应由长城公司承担。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告立即归还80000元和支付4倍贷款利息、由被告承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，请求酌情考虑关于利息的请求。
经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，股东是刘毅荣、肖福明、张绍文，刘毅荣任董事长。2005年3月6日，被告ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记。2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人不再是刘毅荣，变更为袁亚，此时的股东为袁亚、刘毅荣、肖福明、ＸＸ云、李克义、钟俊德、刘玉祥。2007年9月6日，长城公司的法定代表人袁亚签名，委托代理人陈晓宇申请登记设立重庆分公司，申请书加盖了长城公司的印章，设立的重庆分公司的负责人是ＸＸ云，2011年3月31日，因重庆分公司未接受2009年度的企业年检而被吊销了营业执照。长城公司一直未能建设投产，现无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人向政府部门主张权利。
2008年5月17日，重庆分公司开出收据，收取原告吴俊现金80000元，加盖了重庆分公司的财务专用章，收款事由注明“用于水泥厂引资来回费用及办理中外合资费用”，另起一行注明“按月5%计息”，经办人是“宋”。原告陈述其以现金交给了财会人员，没有选择银行转账。原告以其诉讼请求诉来本院，本院向刘毅荣和肖福明核实，二人均不认可为公司债务，而被告确认该借款的真实性。庭审中，原告增加支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告长城公司依法设立，而重庆分公司是长城公司申请登记设立的，是否经过股东会集体讨论决定而设立，不影响原告主张权利，因重庆分公司已被吊销，且重庆分公司没有独立的法人资格，因此，被告长城公司是适格的被告主体，被告长城公司应代替重庆分公司偿还债务。原告称向重庆分公司出借现金80000元，被告在其他股东否认的情况下，坚持认可借贷事实，本院对这一借贷关系的真实性予以认定。原告主张贷款利率的四倍支付利息，被告主张酌情考虑，本院结合被告的现状和股东的分歧，对被告的这一主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告吴俊人民币80000元，并从2008年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率以80000元为本金计算利息至清偿之日；
二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
案件受理费900元（缓交）由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年五月二十日
书记员 吴玉梅（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23674号
原告张治余，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍地址湖南省洞口县。
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司同富商城一健康药房，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园内第9栋一层B108、B109。
负责人彭月英。
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳南山区科技园科技中三路l号海王银河科技大厦7楼。
法定代表人贺高华。
两被告共同委托代理人陈甜，系被告公司员工。
上列原告张治余诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司同富商城一健康药房、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告销售产品违反法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司同富商城一健康药房退回原告货款1744元；二、被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司同富商城一健康药房支付原告赔偿金17440元；三、判令被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司负连带赔偿责任。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张治余的诉讼请求。
案件受理费人民币140元，由原告张治余负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月六日
书记员 彭 光
书记员 李燕妮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第371号
原告临沂卧龙矿泉水有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路2号。
法定代表人苏同庆，董事长。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人翟晶晶。
原告临沂卧龙矿泉水有限公司（简称卧龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月17日作出的商评字［2014］第82391号关于第10599251号“沂蒙山养生泉×××”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告卧龙公司的法定代表人苏同庆到庭参加诉讼，被告商标评审委员会的委托代理人翟晶晶于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告卧龙公司就第10599251号“沂蒙山养生泉×××”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与第1793277号“沂蒙山及图”商标（简称引证商标一）、第4234788号“沂蒙山及图”商标（简称引证商标二）、第171322号“沂蒙牌YIMENG及图”商标（简称引证商标三）在文字构成、呼叫上相似，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告卧龙公司诉称：申请商标与引证商标无论在字数、字体、图形、商标含义以及适用类别等方面均有明显区别，不存在文字构成、呼叫上相近似的问题，因不在同一种或者类似商品上使用，根本不会使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第10599251号商标（商标图样见附件），由卧龙公司于2012年3月12日申请注册，指定使用于第32类果汁、啤酒、矿泉水（饮料）、柠檬水、蔬菜汁（饮料）、苏打水、汽水、可乐、纯净水（饮料）商品上。
引证商标一为第1793277号商标（商标图样见附件），由田杰于2001年6月18日申请注册，核定使用于第29类牛奶、牛奶制品、牛奶饮料（以牛奶为主的）、奶油（奶制品）、奶酪商品上，商标专用期限至2022年6月20日止。
引证商标二为第4234788号商标（商标图样见附件），由山东鲁源酒业有限公司于2004年8月24日申请注册，核定使用于第32类矿泉水、无酒精果汁饮料、水（饮料）、蔬菜汁（饮料）、纯净水（饮料）、苏打水、植物饮料、果汁、无酒精水果混合饮料等商品上，商标专用期限为2006年12月28日至2016年12月27日止。
引证商标三为第171322号商标（商标图样见附件），由山东大陆企业集团有限公司于1982年3月6日申请注册，核定使用于第32类啤酒商品上，商标专用期限至2023年2月28日止。
2013年3月7日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三构成类似商品上的近似商标为由，作出第ZC10599251BH1号《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳回。
卧龙公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三区别明显，未构成近似商标。卧龙公司请求对申请商标予以初步审定。
2014年11月17日,商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实，有申请商标和引证商标一、引证商标二、引证商标三的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否构成类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。
本案中，引证商标一核定使用的牛奶、牛奶制品、牛奶饮料（以牛奶为主的）等商品，引证商标二核定使用的矿泉水、无酒精果汁饮料、水（饮料）、蔬菜汁（饮料）等商品，以及引证商标三核定使用的啤酒商品，与申请商标指定使用的商品均为普通老百姓日常消费的饮用类商品，销售渠道和销售场所高度重合，用途、生产部门、消费对象等方面较为接近，已构成同一种或类似商品。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，申请商标由“沂蒙山”和“养生泉”构成，因“养生泉”使用在指定商品上显著性较弱，故申请商标的显著识别部分为文字“沂蒙山”，“沂蒙山”与引证商标一、引证商标二、引证商标三用于呼叫的文字部分相同或相近，申请商标与三枚引证商标若使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认或混淆，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定的相关认定正确，本院应予支持。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十一月十七日作出的商评字［2014］第82391号关于第10599251号“沂蒙山养生泉×××”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告临沂卧龙矿泉水有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年三月十九日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 刘杉杉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初58号
原告庞某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。(未到庭)
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院予2016年1月7日受理，依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人曹军芳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2012年正月初六原、被告依乡俗举行婚礼开始同居生活，2013年1月15双方在会宁县民政局办理结婚登记手续。自结婚以来被告对原告漠不关心，双方也没有建立起夫妻感情，2015年5月6日，原告曾向会宁县人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月7日会宁县法院作出判决，判令不准原、被告离婚，判决后双方没有和好，原告继续在娘家生活至今，双方感情彻底破裂没有和好可能，现要求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，2001年农历正月初六日，原告庞某某与被告王某某依农村习俗举行婚礼，2013年1月15日，原、被告在会宁县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年5月6日原告曾向会宁县人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月7日会宁县人民法院作出（2015）会民一初字第583号民事判决，判决不准原、被告离婚，宣判后夫妻感情未能和好，原告便回其娘家生活，双方分居至今。另查明，双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
庭审中原告提供的证据材料有户籍证明1份、婚姻登记记录1份、民事判决书1份，用以证明原告的身份及婚姻状况和起诉过的事实。被告没有提供证据。原告提供证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以相互尊重为前提，以互相忠实为原则，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否彻底破裂作为离婚的实质要件。本案原告曾向会宁县人民法院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉，足以认定夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求能够成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告王某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年四月二十日
书记员 柴生兴
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00096号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人史华云，男，1964年5月15日出生，居民身份证号码3421241964********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县高炉镇小潘自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日到涡阳县公安局投案后被取保候审，2015年1月23日被涡阳县人民法院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人史华云犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人史华云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年10月15日15时许，被告人史华云未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号的普通摩二轮托车，行驶至涡阳县高炉镇高炉环岛南50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，其血液酒精含量为99.5mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人史华云于2014年12月8日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人史华云在开庭审理中无异议，且有证人潘兴林的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史华云醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史华云主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史华云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雨晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第717号
原告李传宏。
被告潍坊丽景园林有限公司，住所地青州市大明衡王城F-6号。
法定代表人谢敏辉，经理。
本院在审理原告李传宏诉被告潍坊丽景园林有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李传宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传宏负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 张树亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 文桂梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8467号
申请执行人孟龙英，住江苏省姜堰市。
申请执行人卢赟娴，住江苏省姜堰市。
申请执行人卢润钧，住江苏省姜堰市。
申请执行人兼卢赟娴、卢润钧的法定代理人张绍聪，住江苏省姜堰市。
被执行人王海丽，现羁押于北京市丰台区看守所。
被执行人谷金东，住河南省沈丘县。
被执行人谷登彦，住河南省沈丘县。
被执行人张运兰，住河南省沈丘县。
申请执行人孟龙英、卢赟娴、卢润钧、张绍聪与被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院审理并于2014年9月11日作出的（2014）二中少民终字第06906号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王海丽、谷金东赔偿原告孟龙英、卢赟娴、卢润均、张绍聪鉴定费、死亡赔偿金（含孟龙英、卢润均、卢赟娴被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计三十六万四千六百零四元（已给付二万元，余款于本判决生效之日起十日内给付）。二、被告谷登彦、张运兰赔偿原告孟龙英、卢赟娴、卢润均、张绍聪萍鉴定费、死亡赔偿金（含孟龙英、卢润均、卢赟娴被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计十八万二千三百零二元（于本判决生效之日起十日内给付）。三、被告许宽新赔偿原告孟龙英、卢赟娴、卢润均、张绍聪鉴定费、死亡赔偿金（含孟龙英、卢润均、卢赟娴被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计九万一千一百五十一元（于本判决生效之日起十日内给付）。四、被告钱贵芳赔偿原告孟龙英、卢赟娴、卢润均、张绍聪鉴定费、死亡赔偿金（含孟龙英、卢润均、卢赟娴被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计九万一千一百五十一元（于本判决生效之日起十日内给付）。五、驳回原告孟龙英、卢赟娴、卢润均、张绍聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千零六十元，由原告张绍聪、孟龙英、卢润均、卢赟娴负担四千零九十二元（已交纳）、被告王海丽和谷金东负担四千九百八十四元、被告谷登彦和张运兰负担二千四百九十二元、被告钱贵芳负担一千二百四十六元、被告许宽新负担一千二百四十六元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孟龙英、卢赟娴、卢润钧、张绍聪于2015年12月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰无可供执行财产，申请执行人孟龙英、卢赟娴、卢润钧、张绍聪亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰无可供执行的财产，申请执行人孟龙英、卢赟娴、卢润钧、张绍聪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8467号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁千里
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8467号
申请执行人孟龙英，住江苏省姜堰市。
申请执行人卢赟娴，住江苏省姜堰市。
申请执行人卢润钧，住江苏省姜堰市。
申请执行人兼卢赟娴、卢润钧的法定代理人张绍聪，住江苏省姜堰市。
被执行人王海丽，现羁押于北京市丰台区看守所。
被执行人谷金东，住河南省沈丘县。
被执行人谷登彦，住河南省沈丘县。
被执行人张运兰，住河南省沈丘县。
申请执行人孟龙英、卢赟娴、卢润钧、张绍聪与被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院审理并于2014年9月11日作出的（2014）二中少民终字第06906号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王海丽、谷金东赔偿原告孟龙英、卢赟娴、卢润均、张绍聪鉴定费、死亡赔偿金（含孟龙英、卢润均、卢赟娴被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计三十六万四千六百零四元（已给付二万元，余款于本判决生效之日起十日内给付）。二、被告谷登彦、张运兰赔偿原告孟龙英、卢赟娴、卢润均、张绍聪萍鉴定费、死亡赔偿金（含孟龙英、卢润均、卢赟娴被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计十八万二千三百零二元（于本判决生效之日起十日内给付）。三、被告许宽新赔偿原告孟龙英、卢赟娴、卢润均、张绍聪鉴定费、死亡赔偿金（含孟龙英、卢润均、卢赟娴被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计九万一千一百五十一元（于本判决生效之日起十日内给付）。四、被告钱贵芳赔偿原告孟龙英、卢赟娴、卢润均、张绍聪鉴定费、死亡赔偿金（含孟龙英、卢润均、卢赟娴被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计九万一千一百五十一元（于本判决生效之日起十日内给付）。五�驳回原告孟龙英、卢赟娴、卢润均、张绍聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千零六十元，由原告张绍聪、孟龙英、卢润均、卢赟娴负担四千零九十二元（已交纳）、被告王海丽和谷金东负担四千九百八十四元、被告谷登彦和张运兰负担二千四百九十二元、被告钱贵芳负担一千二百四十六元、被告许宽新负担一千二百四十六元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孟龙英、卢赟娴、卢润钧、张绍聪于2015年12月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王海丽、�金东、谷登彦、张运兰无可供执行财产，申请执行人孟龙英、卢赟娴、卢润钧、张绍聪亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰无可供执行的财产，申请执行人孟龙英、卢赟娴、卢润钧、张绍聪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8467号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 秀 山
审 判 员 曹 学 昱
代理审判员 吕 艳 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁�千里
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1594号
原告泉州河峰金属材料贸易有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道灵源南路亚森服装园区，组织机构代码07322736-1。
法定代表人黄河清，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告柯金火，住福建省晋江市。
原告泉州河峰金属材料贸易有限公司（以下简称河峰公司）与被告柯金火买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告河峰公司的委托代理人谢雄、被告柯金火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河峰公司诉称，被告柯金火于2013年4月26日至2013年6月3日期间向其购买型钢、夹心瓦等材料，但尚未完全履行付款义务，至今被告尚欠其货款38503元，经其多次催讨，被告仍未支付余欠货款，故请求判令被告柯金火立即支付货款38503元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柯金火辩称，对欠款事实并无异议，但目前没有钱付款，其将在两个月内将货款付清。
原告河峰公司为支持其主张，向本院提供对账单一份，其上显示被告柯金火自2013年4月26日起至6月3日止向原告购买价值275503元的钢材，扣除已付款项237000元后，余欠货款38503元未付，并有被告柯金火在欠款单位处的签字确认，以此证明被告尚欠原告货款38503元的事实。被告质证认为，对该对账单的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告柯金火未向本院提交证据。
本院认为，原告河峰公司提供的对账单为原件，被告亦对该对账单的真实性、合法性及关联性均无异议，故对该对账单的证据效力及证明力予以确认，该对账单显示内容完整明确，能直接证明被告尚欠原告货款38503元的事实。
经审理查明，被告柯金火因需于2013年4月26日至6月3日期间向原告河峰公司购买价值275503元的钢材，后被告陆续支付原告货款共计237000元，至今尚欠货款38503元未付。
本院认为，原告河峰公司与被告柯金火之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告请求被告支付尚欠货款38503元，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告应继续履行付款义务。原告提起诉讼主张权利之日即明确向被告催款之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时付清所欠货款，已构成违约，故原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柯金火应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州河峰金属材料贸易有限公司货款人民币38503元，并支付逾期付款利息（自2015年1月28日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，因适用简易程序减半收取381.5元，由被告柯金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 青
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5049号
原告张X，女，1964年8月16日出生。
被告王X1，男，1964年2月9日出生。
被告王X2，男，1990年7月25日出生。
原告张X与被告王X1、王X2赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新担任审判长，会同人民陪审员周淑银、郭瑞斌组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张X，被告王X1、王X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1诉称：2011年8月26日，我与被告王X1签订赠与合同一份，我将位于北京市密云区XX城X1号楼X1单元X1号楼房赠与被告王X2。现王X2多次对我进行殴打，故我要求撤销赠与合同，判令被告王X2将北京市密云区XX城X1号楼X1单元X号楼房返还。
被告王X1辩称：我与原告原系夫妻，后离婚，王X2是我们之子。离婚后XX拆迁，因当时找不到原告，所以我作为被拆迁人与开发商签订了拆迁协议，当时获得四套楼房，即北京市密云区XX城X2号楼X2单元X2号、X1号楼X1单元X1号、X3号楼X3单元X3号、X4号楼X4单元X4号。原告回来后，经居委会调解，对四套楼房进行了分配，因当时我另行投入48万元才得到四套楼房，所以X2号楼X2单元X2号及X4号楼X4单元X4号归我所有。因为我与原告离婚时原有房产的厢房四间分给了王X2，所以X1号楼X1单元X1号归王X2所有。X3号楼X3单元X3号归原告所有。我与原告在居委会的见证下签订了上述内容协议书。后因原告总是纠缠协议效力问题，为此我们发生纠纷，我曾于2015年起诉原告确认合同有效，法院判决我与原告所签协议合法有效。后原告提出上诉，二审法院维持原判。现原告就同一协议起诉，法院不应支持原告诉讼请求。再者当时给王X2的楼房是王X2分得原厢房拆迁所得，就是王X2的财产，并不是我们赠与，不存在原告撤销赠与的问题，坚决不同意原告的诉讼请求。
被告王X2辩称：我父母签订协议书时没有告诉我，老宅的厢房面积很大，他们却将最小面积的房子给了我，我对这样分配本身有意见，本来X2号也应归我所有，但他们是我父母，我不愿意来法院，才没有再争执。而且自2013年起我就居住在104号，现在原告说X1号也是她的，是她赠与我的，我不认可，坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张X与被告王X1原系夫妻关系，被告王X2系二人之子。2004年8月26日原告张X与被告王X1协议离婚，双方签订的离婚协议约定，XX村XX路XX号院北正房四间，张X、王X1各分得两间；厢房四间归被告王X2所有。2011年XX地区拆迁，XX号院在拆迁规划内。就回迁房分配问题，张X与王X1产生纠纷，2011年8月26日，张X与王X1签订《协议书》。该项协议书载明：今有王X1和张X由于房屋拆迁分得房子四套，其中X3归张X所有，X5、X2归王X1所有，X1归王X2所有；双方无异议。王X1、张X签名并按手印，密云县XX地区办事处XX社区居民委员会签署意见：情况属实，同意。并加盖了公章。之后，张X以被拆迁人身份与开发单位签订《拆迁安置协议》，安置房屋分别是X1王X2（55.96平方米）、X3（94.94平方米）。王X1以被拆迁人的身份与开发单位签订拆迁协议，安置房屋分别是X2（55.96平方米）、X5（95.17平方米）。《协议书》及《拆迁安置协议》签订后，张X及王X1均按协议内容履行完毕，被告王X2亦入住X1。后因张X以王X2所住房屋的物业费、暖气费为其所交，该房屋应归自己所有为由，要求入住王X2所居房屋。为此，三方产生矛盾，王X1起诉张X确认合同有效纠纷。本院审理后，以（2015）密民初字第3156号民事判决书确定王X1与张X于二○一一年八月二十六日签订的《协议书》合法有效。后张X上诉，二审法院维持原判。现张X以赠与合同纠纷起诉。
上述事实有双方当事人陈述、《离婚协议书》《协议书》《拆迁安置协议书》、收据、北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3156号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10244号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告张X与被告王X1于2011年8月26日签订《协议书》，约定X1楼房归王X2所有。协议签订时，原告张X并不是X1楼房的所有权人，并没有赠与的意思表示，且被告王X2明确表示不认可赠与，故原告主张《协议书》是赠与合同，并要求撤销赠与合同的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费七十元,由原告张X负担（已交纳三十五元，剩余三十五元限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 周淑银
人民陪审员 郭瑞斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张佳佳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00045号
原告：郭敏，女。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
原告郭敏诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭敏诉称：郭敏系中科公司员工，主要从事总领班工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠郭敏工资报酬5300元。现要求判决中科公司支付工资5300元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：郭敏于2013年6月15日应聘到中科公司工作，岗位为总领班。双方未签订书面劳动合同。郭敏在中科公司工作期间工资为每月3000元。到目前为止，中科公司欠郭敏2013年11月1日至2013年12月26日的工资报酬5300元未付。2013年12月24日，郭敏向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有郭敏提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：郭敏与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与郭敏的约定按月及时向郭敏支付工资。中科公司拖欠郭敏工资报酬5300元属实，郭敏要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郭敏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法﹤javascript：SLC（9587，0）﹥》第五十条﹤javascript：SLC（9587，50）﹥，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告郭敏工资报酬5300元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法﹤javascript：SLC（9587，0）﹥》第五十条﹤javascript：SLC（9587，50）﹥--规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2582号
原告章某。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告张素琴与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张素琴及其委托代理人唐旭轮到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰溪市女埠镇人民政府登记结婚。1986年12月28日生子吴彦，现已成年。婚后被告一直有赌博的恶习，每年都有人上门催债，原告劝说则与原告争吵，对原告进行辱骂甚至殴打。最近5、6年原、被告一直在上海工作，但双方一直分居生活，且被告仍然没有悔改。被告的行为令原告身心俱疲，双方之间无感情可言。故向法院提出诉讼，请求判决原、被告双方离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格以及婚生子吴彦的身份情况；2、结婚证一份，以证明原、被告双方系夫妻关系事实。
被告吴某未出庭答辩，但提供书面答辩称：我与原告张素琴自2006年一起到上海同一物业公司上班，工作生活都是在一起的，2016年3月原告才回家突然提出起诉离婚。有关赌博及上门催债问题实属无中生有，自从到上海工作后，我的工资卡都是由原告使用保管，家庭的经济大权由原告掌握的，更不存在对其辱骂和殴打行为。我与原告共同生活了几十年，对其有深厚的感情，加之子女业已成家立业，为维护原本安定的家庭，我不想与原告离婚。被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告也无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于1986年12月28日生一子，取名吴彦，现已成年。原、被告双方自2006年始一起在上海同一物业公司上班，原告于2016年3月份离职回到兰溪老家，被告目前仍在上海务工。
本院认为，原、被告双方结婚至今已30年，婚生子业已成家立业，且双方外出务工10年也是在同一公司，应该说双方婚后已建立了良好的夫妻感情。现原告提出离婚是因为认为被告存在赌博恶习，但未能提供相关证据予以证明。被告在答辩状中也予以否认且表达了较强的与原告和好意愿。因此，若今后双方能相互理解包容，共同承担起家庭责任，多念及夫妻之间的感情，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张素琴的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王凤霞