湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2212号
原告枣阳市金盆担保有限公司。
法人代表牛学元，该公司董事长。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王世宏，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告李咏，女，1968年4月12日出生，住湖北省枣阳市。
被告李恭亮，男，1967年10月16日出生，住枣阳市。
委托代理人孙玉忠，湖北省枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）与被告王世宏、李咏、李恭亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳市金盆担保有限公司的委托代理人陈琪、柯某、被告王世宏、被告李恭亮的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李咏，李恭亮经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣阳市金盆担保有限公司向本院提出诉讼请求：2013年11月28日被告王世宏因资金周转困难从公司借款60万元，约定期限一年，到期后被告未有偿还，经原告多次催要被告至今未还，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王世宏偿还借款60万元及利息（利息从2014年1月28日按月息1.3%计算至付清之日）并赔偿违约金，李咏，李恭亮承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告王世宏辩称：我已经支付了2013年11月28日到2014年11月28日的利息23400元，别的均属实。
被告李恭亮辩称：被告李恭亮为60万元借款向原告提供人力保证是事实，但是被告王世宏在向原告借款时约定用自己承包的枣阳市油坊湾书库水面经营权，受益权做质押，按照担保法及2013年11月28日原告与被告王世宏签订的融资合同、质押担保合同、质押物处理协议和质押担保财产共有人李咏出具的质押担保承诺书的承诺，该60万的借款应该首先用枣阳市油坊湾水库的收益来清偿贷款，不足以清偿部分才能由保证人承担保证责任。同时，该保证合同保证期限已过，应免除担保人的保证责任。
被告李咏未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，金盆担保公司、王世宏、李恭亮分别作为甲、乙、丙方签订了《融资合同书》，该合同约定：甲方向乙方融资60万元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，借款利率约定为月息1.3%。若违约均按违约金数额的10%承担违约金。该合同还约定：丙方李恭亮用自己的财产、工资收入、经营收入及其他收入为自己的融资提供担保。当乙方不能履行合同时，由担保方负责偿还乙方使用的全部融资款及应付的全部使用费。甲、乙、丙三方的牛某、王世宏、李恭亮分别在甲、乙、丙签字栏里盖印签字并按指印。同日，金盆担保公司与王世宏又签订了《质押担保合同》，该合同约定：质押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、其他应付费用。质物为王世宏个人承包的枣阳市油坊湾水库水面经营权、受益权。质物交付和质权登记，（一）本合同签订后3日内，甲方应将质物或权利凭证交付乙方或乙方指定的代理人，乙方或其代理人验收无误后应向甲方出具收押凭据，质物的保管费用由甲方承担。（二）本合同项下质物依法须办理质押登记的，甲方和乙方应在本合同生效后5日内到有关登记机关办理质押担保物登记手续。当日，王世宏、李咏，李恭亮三人均出具了“连带责任担保承诺书”，其中李恭亮的承诺书内容为：“兹有王世宏从枣阳市金盆担保有限公司融资60万元，融资期限从2013年11月28日至2014日2月28日，融资利息和担保费合计按13‰月息计算。我自愿为王世宏的担保保证人，用我的住房、工资、水库养殖、其他收入等所有财产作担保，为该笔融资承担不可撤销的连带保证责任，并保证在融资到期后三日内偿还。保证担保人对以上内容已作全面、准确理解，是本人真实意思的表示，保证担保人是在平等、自愿基础上签字。担保保证人（李恭亮）：李恭亮身份证号码：××电话：139××××0161二O一三年十一月二十八日”。李恭亮在该承诺书上签字并按指拇印。同日，金盆担保公司将60万元现金通过湖北银行以转账支票的方式转给王世宏，王遂向金盆担保公司出具一份借据。被告王世宏借到该款后，仅支付了23400元的利息后再未偿还利息和本金。后金盆担保公司经多次催收未果遂诉至法院。
以上事实有融资合同、抵押合同、连带担保承诺书、借款凭据等及庭审笔录在卷为据。
本院认为，金盆担保公司与王世宏签订融资合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务，现王世宏在借款到期后未履行偿还本金及利息的义务，其行为已构成违约，故原告金盆担保公司诉请法院判令被告王世宏偿还借款本金60万元及利息并赔违约金的诉求，合情合理合法，本院予以支持。原、被告在融资合同中约定违约金按违约数额的10%计算，符合本案的实际和相关法律规定，应按此标准计算违约金，即为600000元×10%=60000元。关于李恭亮辩称的金盆担保与王世宏签订的有《质押担保合同》，应以质押的收益优先受偿问题，原告金盆担保公司在诉求中并未提及，也未请求王世宏应该以其承包的水库经营权和收益权优先受偿。权利质押是指出质人提供的财产权为标的而成立的质押，按照物权法物权法定原则的规定，收益权质押必须有法律的规定，《担保法》第75条规定的可作为权利质押的标的物并没有规定收益权质权。《物权法》第223条第一款第六项仅规定了“应收账款”可作为权利质押的标的物。最高人民法院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第97条规定“以公路桥梁、公路隧道或者公路渡口等不动产受益权出质的，按照《担保法》第75条第四项的规定处理”。根据以上规定，收益权是一种特许的权利，其权利的获得应经过严格的审批程序。金盆担保公司与王世宏所签订的《质押担保合同》中所指的水面经营权、收益权不符合权利质押的法律规定，故李恭亮辩称的应该先用质物清偿债务的意见本院不予支持。关于担保人李咏，作为王世宏的妻子，应对丈夫在婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，现又以担保人的身份为王世宏担保，应承担连带清偿责任。关于李恭亮，在保证书约定的是不可撤销的连带保证责任，但同时约定“在融资到期后三日内偿还”。本院认为该“三日”为保证期间，即该主债务至2014年2月28日期限届满，保证人李恭亮的连带保证责任期限应为2014年9月3日以前，根据《担保法》第二十六第二款规定，债权人金盆担保公司应在2014年9月4日前要求连带保证人李恭亮承担保证责任，现金盆担保公司于2016年6月27日向法院起诉，因已超过保证期限，应免除保证责任，故原告金盆担保公司诉求连带保证人李恭亮承担连带保证人的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王世宏、李咏于本判决生效之日起三十日内共同向枣阳市金盆担保有限公司偿还借款本金60万元及利息（按约定的月息13%计算，自2014年2月28日起至借款本金还清之日止）。
二、王世宏、李咏于本判决生效之日起三十日内共同向枣阳市金盆担保有限公司支付违约金60000元。
三、驳回原告枣阳市金盆担保有限公司对被告李恭亮的诉讼请求。
案件受理费用9800元，由被告王世宏、李咏承担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一六年九月十九日
书记员 陆晓雨