wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2485号
原告马丽平，女，1962年2月7日生，回族，住冠县。
委托代理人王海滨，男，1986年7月27日生，回族，系原告马丽平之子。
委托代理人王珂，女，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告王学利，男，1987年3月9日生，汉族，住冠县。
委托代理人卢光峰，男，1980年9月1日生，汉族，冠县司法局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
原告马丽平与被告王学利和中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人保财险聊城公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马丽平的委托代理人王海滨、王珂与被告王学利的委托代理人卢光峰到庭参加了诉讼。被告人保财险聊城公司经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日9时30分，被告王学利驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，在冠县城区工业路北首，与站在路上原告马丽平推的电动自行车相撞，致马丽平及乘电动自行车人王珂硕受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到冠县人民医院治疗，被告王学利垫付医疗费21000元。被告对原告的伤情负有赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费23061.23元、误工费19057.17元、护理费7236.9元、伙食补助费1710元、二次手术费6000元、鉴定费1500元、评估费100元、车损费365元、交通费580元、施救费300元，共计59910.3元。诉讼费用由被告承担。
被告王学利辩称：原告马丽平与被告王学利发生交通事故属实，事故发生后，我已向原告垫付医疗费25000元。被告王学利的车辆在被告人保财险聊城公司投保有交强险及10万元的不计免赔第三者责任险。对于原告合理合法损失应先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告王学利已支付原告25000元应在保险理赔中予以扣除。
被告人保财险聊城公司未答辩。
经审理查明：2012年11月4日9时30分，被告王学利驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，在冠县城区工业路北首，与站在路上原告马丽平推的电动自行车相撞，致原告马丽平受伤，车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队冠县大队对上述交通事故作出第371525020120304号道路交通事故认定书，该认定书认定本案被告王学利负全部责任，原告马丽平无责任。
肇事车辆鲁P×××××在被告人保财险聊城公司投保有交通事故责任强制保险和10万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2012年2月7日0时起至2013年2月6日24时止。
原告马丽平因此次事故在冠县人民医院住院57天，共支付医疗费23055.23元。住院期间，原告共支付交通费用580元。
原告马丽平申请本院技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对原告出院后的误工时间、护理期限和二次手术费用进行法医学鉴定。在对原告进行法医学鉴定时，有原告马丽平的丈夫王加增和儿子王海滨、被告保险公司工作人员鲁龙军在场。冠县人民医院司法鉴定所于2013年1月30日对原告的上述需鉴定情况作出聊冠司法鉴定所（2013）临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.出院后误工时间为180日；2.出院后需有人协助护理的期限为33日；3.再次住院的医疗手术费用大约6000元人民币左右。原告为进行上述鉴定支付司法鉴定费1500元。
原告马丽平申请冠县交警大队事故科委托冠县价格认证中心对原告涉案的电动自行车损失价格进行价格认证。冠县价格认证中心于2012年12月26日做出聊冠县价认字（2012）J161号价格认证结论书，认证结论为：原告涉案的电动自行车损失价格为365元。原告为进行上述认证支付价格鉴证费100元。
以上事实有原告提交的涉案道路交通事故认定书一份，肇事车辆鲁P×××××的交通事故责任强制保险单和10万元的不计免赔第三者责任保险单复印件各一份，冠县人民医院住院证明一份、住院病历复印件一份、医疗费单据六张，交通费单据五十八张，司法鉴定意见书一份和司法鉴定费单据一张，价格认证结论书一份和价格鉴证费单据一张等在案为凭，经庭审可以认定。
本院认为：本交通事故认定书是交警部门依法作出的，本院对该认定书认定本案被告王学利负全部责任，原告马丽平无责任的责任认定予以认可。肇事车鲁P×××××被告人保财险聊城公司投保有交通事故责任强制保险和10万元的不计免赔第三者责任保险，且涉案交通事故发生在保险有效期间，被告人保财险聊城公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内对原告涉案损失进行赔偿。
冠县人民医院司法鉴定所对原告出院后的误工时间、护理期限和二次手术费用所作的法医学鉴定，与冠县价格认证中心对原告涉案电动车损失所作的价格认证意见，均是依法作出的，本院对上述鉴定意见与价格认证意见均予以认可。
原告的医疗费23055.23元、二次手术费6000元、司法鉴定费1500元、车损费365元、价格鉴证费100元、交通费580元，均符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费和护理费均可按原告及其护理人员所从事农业劳动确定80.41元／天的标准赔偿，原告的误工时间为（57﹢180）=237天，原告的误工费计算为237×80.41=19057.17元；护理时间为（57﹢33）=90天，护理费计算为90×80.41=7236.9元。住院伙食补助费按30元／天的标准赔偿，住院伙食补助费计算为57×30=1710元。原告所提交的施救费单据，未加盖公章予以证实，本院不予认可。综上，原告的损失总额为59604.3元。
被告人保财险聊城公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、误工费19057.17元、护理费7236.9元、交通费580元、车损费365元，共计37239.07元；在10万元的不计免赔第三者责任保险赔偿原告医疗费13055.23元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1710元，共计20765.23元。
被告王学利赔偿原告司法鉴定费1500元、价格鉴证费100元，共计1600元；另外被告王学利应承担诉讼费1290元。因被告王学利先行垫付医疗费21000元，扣除其应承担赔偿费用和诉讼费用合计2890元后的余额18110元，由被告王学利向人保财险聊城公司索赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人保财险聊城公司在交强险限额内赔偿原告37239.07元，在10万元的不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费20765.23元，共计58004.3元（含被告王学利已支付的18110元）；
二、被告王学利赔偿原告1600元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，由被告王学利承担1290元，由原告马丽平承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年五月八日
书 记 员 蒋 飞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法行执字第16号
申请执行人：永福县人口和计划生育局
法定代理人：于彦华，局长
被执行人：林孟雨。
被执行人：林琼秀。
申请执行人永福县人口和计划生育局就永计生费征字第（2011）0517号《社会抚养费征收决定书》向本院申请强制执行，要求被执行人林孟雨、林琼秀履行激纳社会抚养费，本院准予强制执行。
在本案执行过程中，对被执行人林孟雨银行存款进行扣划，剩余部分社会抚养费被执行人已自动履行了给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人口和计划生育局就永计生费征字第（2011）0517号《社会抚养费征收决定书》的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一二年三月二十二日
代理书记员 黄海平
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第32-1号
�请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：章华品。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，被申请人章华品已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第32号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月七日
代书记员 应晗颖
湖北省孝昌人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01212号
原告：吴某。
委托代理人：程某某，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 胡云华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 飞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00183号
原告方某某，男，汉族。
被告夏某某，女，汉族。
原告方某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告夏某某是自由恋爱，于2005年秋开始同居生活，2006年10月30日生长女方某甲，2008年8月16日生长子方奥祥，2010年1月4日生次子方某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近两年被告性格突变，其娘家哥哥到我家把被告带走到现在无音讯，有两年时间被告未尽到做妻子的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告夏某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年秋开始同居生活，2006年10月30日生长女方某甲，2008年8月16日生长子方奥祥，2010年1月4日生次子方某乙，2010年3月10日补办结婚登记。
另查明，2011年10月6日下午，被告夏某某被其哥哥夏开拓从婆家带回娘家后至今未归。
上述事实有2010年3月10日豫光结字201002252号结婚证、晏河乡秦洼村民委员会书面证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告举行婚礼后同居生活，生育长女方某甲、长子方奥祥、次子方某乙后补办结婚登记手续，现已共同生活八年，说明双方有感情基础，现原告方某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，没有证据证实双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告方某某与被告夏某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年五月四日
书记员 邹元元
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1061号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年8月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日夜，被告人孙某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车从临海市区往大田街道方向行驶，23时50分许驶经临海市东方大道银泰城路段时被民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 屈 明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第877号
原告：宋某。
被告：傅某甲。
原告宋某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告1988年经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，婚后感情不和，生育儿子傅某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告参与赌博，经我多次苦心规劝仍劣性不改，致被政府部门处理。考虑儿子的成长我再次原谅了他，没有想到的是后来不但没有吸取教训，还变本加厉，在家里经常对我谩骂殴打，不仅如此还经常跑到我娘家去威胁我娘家人，今年已经多次因为他的无理取闹拨打了110。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端的不负责任，已经严重地伤害了夫妻感情，加之夫妻性格不合，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另外我们夫妻存续期间有房产一套。现起诉法院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费双方共同承担。
被告傅某甲答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县人民政府登记结婚，婚后生有一子，现已成年。婚后因双方性格差异、生活琐事等而导致不睦。现原告以夫妻感情已经完全破裂、无和好可能为由，向法院起诉离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告经过相识、相恋，最终缔结婚姻并共同生活较长时间，应当已建立了较为良好的夫妻感情，现因日常生活之琐事致夫妻之间偶发争执也属正常。根据庭审的情况，原告尚无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告均应对夫妻感情加以珍惜，以家庭为重，增加沟通，共同努力消除夫妻之间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱陈燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1051号
罪犯卜茂洲，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)甘刑二终字第61号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月1日作出的(2010)兰法刑二初字第9号刑事判决，对被告人卜茂洲犯贩卖毒�罪、非法买卖枪支罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年3月24日起至2026年3月23日止），并处没收个人全部财产。
本院于2013年6月27日将罪犯卜茂洲的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月24日起至2025年2月23日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卜茂洲确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卜茂洲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜茂洲减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7016号
原告林明霞，女，1970年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄自成，男，1970年7月2日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告黄阿标，男，1994年4月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告林明霞与被告黄自成、黄阿标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林明霞到庭参加诉讼，被告黄自成、黄阿标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明霞诉称，2014年1月1日，被告黄自成、黄阿标以工程扩大需要资金周转为名向原告借款人民币250000元，约定借款月利率3.5%，期限六个月，于2014年6月30日到期，每月1日付息，超过6日者按5%结算。并由被告出具借款条给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。现起诉请求判决：1.被告黄自成、黄阿标偿还原告林明霞借款人民币250000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2015年11月10日的利息为110000元）；2.被告黄自成、黄阿标承担本案诉讼费用。
被告黄自成、黄阿标未作答辩。
原告林明霞为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件、身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条及复印件，证明被告黄自成、黄阿标向原告借款人民币250000元及约定的借款期限、利息计算等事实。
本院认为，被告黄自成、黄阿标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2014年1月1日，被告黄自成因工程扩大需要资金向原告林明霞借款人民币250000元。双方约定：月利息3.5%，期限六个月，于2014年6月30日到期，每月1日付息，超过6日者按5%结算，并由借款人黄自成、黄阿标签名盖指印出具借款条给原告林明霞收执。借款期限届满后，原告同意被告延期还款计划即：2014年10月31日前、11月30日前、12月30日前分别还款50000元、80000元、70000元。借款后，被告至今未能偿还尚欠原告借款本息。原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告黄自成、黄阿标未能偿还尚欠借款本息，应当承担民事责任。原告林明霞请求被告黄自成、黄阿标偿还尚欠借款人民币250000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，予以支持。被告黄自成、黄阿标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告黄自成、黄阿标应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告林明霞借款人民币250000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告黄自成、黄阿标负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 陈秀珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 李裕鹏
速 录 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初10号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某某，男，30岁，河南省禹州市人。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年7月1日被禹州市公安局刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押禹州市看守所。
被告人姚某某，男，28岁，河南省禹州市人。因犯故意伤害罪于2008年11月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年7月1日被禹州市公安局刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押禹州市看守所。
被告人夏某某，男，51岁，河南省禹州市人。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2015年7月1日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年8月8日被逮捕。现押禹州市看守所。
辩护人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告人王某某，男，53岁，河南省禹州市人。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2015年7月3日被禹州市公安局刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押禹州市看守所。
辩护人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某某、姚某某、夏某某犯诬告陷害罪、被告人王某某犯帮助伪造证据罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。河南省许昌市中级人民法院以（2015）许中刑二指字第15号指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人张某某、姚某某、被告人夏某某及其辩护人尹卫宾、被告人王某某及其辩护人郝光辉到庭加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控，2015年1月9日21时许，被告人张某某因琐事与本村村民张某甲、张某乙发生争执，为让张某甲、张某乙受到刑事追究，伙同被告人姚某某、夏某某及姚某甲（另案处理）预谋后，后三人捏造出张某某被张某甲、张某乙打断两颗下牙的事实。被告人王某某在明知的情况下，仍帮助张某某伪造相关证据。2015年1月19日张某某的伤情被鉴定为轻伤。后张某某多次到禹州市公安局、许昌市公安局、河南省公安厅信访，要求追究张某甲、张某乙的刑事责任。
公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，公诉机关认为，被告人张某某、姚某某、夏某某的行为已构成诬告陷害罪、被告人王某某的行为已构成帮助伪造证据罪，要求依法判处。
被告人张某某、姚某某、夏某某对检察院的指控无异议。
被告人夏某某的辩护人认为，夏某某系从犯，初犯，其没有亲自告发张某甲、张某乙，不符合诬告陷害情节严重的标准，建议对其免予刑事处罚。
被告人王某某承认帮助被告人张某某找人开诊断证明的事实，对于是否构成犯罪听从法院判决。
被告人王某某的辩护人认为，病历和诊断证明在鉴定轻伤时并没有起到任何作用，王某某的行为不符合帮助伪造证据情节严重的标准，不构成犯罪。
经审理查明：
2015年1月9日21时许，被告人张某某因琐事与本村村民张某甲、张某乙发生争执，为让张某甲、张某乙受到刑事追究，伙同被告人姚某某、夏某某及姚某甲（另案处理）预谋后，后三人捏造出张某某被张某甲、张某乙打断两颗下牙的事实。被告人王某某双立在明知被告人张某某欲作轻伤鉴定以告发他人的情况下，仍帮助张某某找人开具用于轻伤鉴定的诊断证明。2015年1月19日张某某的伤情被鉴定为轻伤。后张某某多次到禹州市公安局、许昌市公安局、河南省公安厅信访，要求追究张某甲、张某乙的刑事责任。
本案在审理过程中，张某甲、张某乙对被告人夏某某、张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某、姚某某、夏某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙陈述、谅解书、证人姚某甲等人证言、辨认笔录、受案登记表、受案回执、破案报告、四被告人户籍证明、前科查询证明、判决书、张某某轻伤（二级）鉴定意见、调取证据通知书、清单及单据、禹州市中心医院白国安医生开具的诊断证明、禹州市公安局接待来访登记表、张某某信访反映材料、河南省公安厅信访材料、禹州市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、姚某某、夏某某三人预谋后捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。被告人王某某明知他人伪造用于刑事诉讼的相关证据，仍提供帮助行为，情节严重，其行为已构成帮助伪造罪证据。检察院指控成立，本院予以支持。被告人夏某某的辩护人关于夏某某系从犯、不符合诬告陷害情节严重的标准，建议对其免予刑事处罚的辩解意见以及被告人王某某的辩护人关于王某某的行为不构成犯罪的辩解意见，均不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。综观全案，被告人王某某帮助张某某开具的诊断证明在鉴定轻伤时不起决定性作用，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第三百零七条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止）。
二、被告人姚某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止）。
三、被告人夏某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止）。
四、被告人王某某犯帮助伪造证据罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一六年二月三日
书 记 员 时文英
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终856号
上诉人（原审原告）：高振录，男，1957年12月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：高桂超，男，1948年10月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：高远，男，1961年5月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：刘�一，男，1962年3月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：高振秋，女，1962年9月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：高振迎，男，1964年2月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人高振录因与被上诉人高桂超、高远、刘宁一、高振迎不当得利纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高振录、被上诉人高桂超、高远、高振迎及刘宁一委托诉讼代理人高振秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振录上诉请求：撤销原判，依法改判返还高振录补偿款22000元。事实和理由：1、一审法院认定事实不�，改变诉争焦点。诉争土地是我与包括高桂超、高远、刘宁一、高振迎在内的六户村民于1986年共同承包，期限30年。2006年6月26日，因北钢集团架设高压电塔，给予补偿款132000元，高振录应得22000元。而高桂超、高远、刘宁一、高振迎代领补偿款后各自私分没有给予高振录，侵害了高振录的权益。本案应为侵权纠纷不是土地争议，应属法院管辖。2、一审法院适用法律不当，妄下裁定。本案属不当得利纠纷，应适用《民事诉讼法》及《侵权责任法》的规定。不应适用《土地管理法》将侵权案件转移到权属争议，将案件推向人民政府管辖。
高桂超辩称，一审裁定正确，应予维持。
高远辩称，一审裁定正确，应予维持。
刘宁一辩称，一审裁定正确，应予维持。
高振迎辩称，一审裁定正确，应予维持。
高振录向一审法院起诉请求：要求高桂超、高远、刘宁一、高振迎返还林地补偿款22000元。
一审法院认为，本案的主要争议为涉诉林地的归属问题，此属于土地使用权的权属争议，依照《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。高振录与高桂超、高远、刘宁一、高振迎的纠纷属于权属争议，高振录主张土地中有其份额，也涉及土地四至的划分问题，亦属于土地权属争议，依照上述规定，高振录与高桂超、高远、刘宁一、高振迎的纠纷应由人民政府处理，不属于法院主管。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定裁定：驳回高振录的起诉。
本院审理查明，1986年6月30日平山区北台镇宁家满族村民委员会与高桂顺、刘宁一、高桂超、高远签订《宁家村村民（四户）承包荒山合同书》，约定承包期限30年，承包荒山范围：以一组小山红道下沟塘为界往西至西山根，南以二组岗梁山道为界至北山根。平山区北台镇宁家满族村民委员会于1998年6月28日出具《关于宁家村村民（六户）承包荒山的证明》，该证明内容与上述合同书内容一致，落款有村委会公章，高振路、高桂顺名章及高桂超签字。2006年6月26日北台钢铁集团架设高压线路占用诉争土地40亩，补偿3300元/亩，给予林木补偿合计132000元，该款由高振迎、刘宁一、高桂超、高远平分。高振录以诉争土地包括其在内的6户承包为由诉至一审法院要求分得补偿款22000元。
本院认为：1986年6月30日平山区北台镇宁家满族村民委员会与高桂顺、刘宁一、高桂超、高远签订《宁家村村民（四户）承包荒山合同书》，确认了诉争土地的承包权，承包期限自1986年6月30日至2016年6月30日。但根据平山区北台镇宁家满族村民委员会1998年6月28日与高振录订立的《关于宁家村村民（六户）承包荒山的证明》，又将诉争土地发包给包括高振录在内的六户村民。比较本案的各方证据，本案争议土地权属不明。因土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回高振录的起诉的结果是正确的，本院予以维持。
综上，高振录的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审�民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第318号
罪犯石作金，男，1956年5月7日，汉族，甘肃省山丹县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）刑一初字第144号刑事判决，对被告人石作金犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与余刑十六年六个月零三天合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2000年5月17日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2000年5月16日起至2020年5月15日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2000年5月16日起至2019年2月15日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2000年5月16日起至2018年2月15日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2000年5月16日起至2016年9月15日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2000年5月16日起至2015年6月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯石作金确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石作金在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石作金减去刑罚执行一年二个月（刑期自2000年5月16日起至2014年4月15日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1445号
原告郭光辉，男，1968年12月19日生，汉族。
原告徐金慈，女，1973年7月29日生汉族。
二原告委托代理人谢运龙，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李春国，男，朝鲜族，1980年11月26日生。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李浩然，男，1981年10月20日生。
委托代理人吴超、张辉，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭光辉、徐金慈（以下简称原告）诉被告李春国（以下简称第一被告）、被告李浩然（以下简称第二被告）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人谢运龙，第一被告委托代理人高杨，第二被告委托代理人吴超到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，二被告签订借款合同，约定李浩然向李春国借款100万元，借款期限一年，由我们为该借款提供担保。当日，我们与李春国签订了房地产抵押合同，并在信阳�房地产交易与权属登记中心办理了房地产抵押手续。但事后李春国未向李浩然支付100万元借款，该笔借款并未实际发生。二被告之间的借款合同虽然成立但并未生效，对于担保合同亦未生效，请求依法解除2014年11月27日我们与被告李春国签订的房产抵押合同，诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：此笔借款是河南金管资产管理有限公司向李浩然出借款项，因房管局不允许除银行之外法人做为抵押权人，所以将抵押物抵押河南金管公司员工李春国名下，该笔款项由金管公司信阳地区负责人薛东斌向李浩然转账。李浩然实际收到的款项为700-800万元之间，原告提供的抵押物是众多抵押物中的一个，李浩然实际收到此笔款项，所以该抵押合法有效，应该驳回原告诉讼请求。
第二被告辩称：李浩然没有收到李春国转账的这笔款。
经审理查明：2014�11月27日，二被告签订借款合同一份，约定第二被告向第一被告借款100万元，借款期限12个月，以第二被告实际收款日计算起算日期，到期日相应顺延。同日，二原告与第一被告签订房地产抵押合同一份，约定二原告用位于信阳市金牛管理区园艺场的房屋为第一被告借款抵押，并在信阳市××与权属登记中心办理了房地产抵押登记手续。二份合同签订后，因第一被告未向第二被告履行借款义务，故原告起诉来院，要求解除与第一被告签订的房地产抵押合同。
上述事实，有原告提供的借款合同，房地产抵押合同，房屋所有权证，房地产抵押具结书；第二被告提供的情况说明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，二被告之间签订的借款合同及原告与第一被告签订的房地产抵押合同是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。第一被告在借款合同签订后，至今未按照合同约定向第二被告履行借款义务，致使原告与第一被告签订的房地产抵押合同目的不能实现，故原告的诉讼请求可以成立，应予支持。第一被告辩称借款义务已履行，但是提供的证据不能证明自己已向第二被告支付借款，其提供的借款合同在借款时间、借款金额、担保单位与二被告之间签订的借款合同明显不一致，与本案没有关联性，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款之规定，判决如下：
解除原告郭光辉、徐金慈与被告李春国于2014年11月27日签订的房地产抵押合同。
本案受理费100元，由被告李春国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年九月二日
书记员 胡少波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第340号
原告孙效敏。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人孙富海。
被告郭志光。
被告王蕾蕾。
委托代理人陈蕾、冯学娟，费县大田庄法律服务所法律工作者。
原告孙效敏与被告郭志光、王蕾蕾道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙效敏的委托代理人任秀公、孙富海，被告郭志光、王蕾蕾的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日15时许，被告郭志光酒后驾驶鲁Q×××××号轿车（车主为王蕾蕾）沿盛庄街道办事处孙对河村东西路由东南西行驶至事故地点时，将原告撞伤，后郭志光驾车逃逸，将被撞伤的老人弃置一旁，性质极为恶劣，给伤者及家人带来了很大的精神和物质损失，被告王蕾蕾系轿车的车主，为严肃法纪，维护当事人的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计53443.72元。
被告郭志光、王蕾蕾辩称，原告所述不属实，被告从未与原告发生过交通事故，依法不应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月5日15时许，被告郭志光驾驶鲁Q×××××号轿车沿盛庄办事处孙对河村内东西路由东向西行驶至村内东西路中段时，将路边的原告孙效敏撞伤，肇事后郭志光驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告郭志光驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，未确保安全，肇事后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十一条第一款之规定，是导致此事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告郭志光应承担此事故的全部责任；原告孙效敏无责任；被告对该认定提出异议，并提供证人两名出庭作证。原告孙效敏伤后于2010年11月5日至11月25日在临沂市人民医院住院20天，应得住院伙食补助费160元，支出住院费29634.72元，门诊费2055元，医疗费共计31689.72元，被告对原告用药提出异议，认为存有与本次交通事故造成的损伤无关的用药；原告住院期间由其孙子孙富常护理，护理人孙富长系临沂市安装公司职工，事故发生前月平均工资为1823元，误工期间工资停发。2011年3月25日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：原告孙效敏系右股骨中段骨折，行切开复位内固定术，构不成伤残，右股骨骨折内固定物可于骨折愈合后择期行手术取出，后�检查、二期手术费用约需7000元；孙效敏伤后住院和出院后康复期间及随诊、复查、二期手术住院均需他人陪护，同时考虑被鉴定人年龄因素，参照有关护理常规，护理时限120日。原告为此支出鉴定费600元。原告另主张二次手术费7000元、护理费7200元、交通费3110元、营养费2000元、精神抚慰金1000元、病人用品1078元。
另查明，被告郭志光驾驶的鲁Q×××××号轿车车主为被告王蕾蕾，被告郭志光在借用车辆过程中发生本次交通事故，二被告均未提供证据证实该车投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2010年11月5日15时许，被告郭志光驾驶鲁Q×××××号轿车与原告孙效敏发生交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定�实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告对该认定提出异议，但其提供的证人均与其有利害关系、证言存在相互矛盾之处且无其他证据予以印证，依法不予采信。被告郭志光在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。××医疗费31165.72元，原告均提供正规票据证实且与住院病历、用药明细相互印证，依法应予支持，被告虽提出异议，但未提供证据证实，依法不予采信。××后续治疗费用7000元，因经法医鉴定该费用确系必然发生且明确具体数额，依法应予支持；××护理费7200元，根据护理人工资收入并结合法医鉴定、出院医嘱及原告实际情况，酌情予以支持；××交通费，结合原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持200元；××病人用品费用1078元，原告未提供正规票据，依法不予支持；××营养费，原告未提供证据证实依法不予支持；原告主张精神抚慰金1000元无依据，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费为31165.72元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费160元、护理费7200元、法医鉴定费600元、交通费200元，共计46325.72元，被告郭志光依法应予赔偿，被告王蕾蕾无过错，不承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院××审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，之规定，判决如下：
一、被告郭志光赔偿原告孙效敏道路交通事故损失46325.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙效敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭志光负担。原告垫付邮寄费80元，由被告郭志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 周娟娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执757-1号
申请执行人：临沭县金利包装厂。
被执行人：尹基堂。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2015）沭民初字第1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹基堂的银行存款120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月十六日
书记员 范磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1197号
申请执行人李加祥。
被执行人江苏众通机械制造有限公司。
法定代表人王红生，该公司总经理。
申请执行人李加祥与被执行人江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）丹商初字第1084号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏众通机械制造有限公司尚欠原告李加祥价款202014元，此款由被告于2014年12月20日前给付原告50000元，2015年2月10日前给付原告100000元，余款52014元于2015年3月31日前向原告付清；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未能按期足额履行付款义务，原告可就被告尚欠价款一并申请法院执行。案件受理费减半收取2165元、保全费1570元，合计3735元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏众通机械制造有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏众通机械制造有限公司无银行存款、车辆及房产信息。被执行人已履行了10000元，尚欠135749元未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4450号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇大闾街村。
法定代表人：李根伟，该支行行长。
委托代理人：马金铃，该支行员工。
被告：张君辉。
被告：张行中。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行（于2015年12月17日变更为浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行）与被告张君辉、张行中金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张君辉偿还借款本金50000元及截止2015年5月20日的利息2234.96元，并支付自2015年5月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；2、本案诉讼费用由被告张君辉负担；3、被告张行中对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月28日，被告张君辉与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订个人循环保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年5月28日起至2016年5月20日止，借款额度为50000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。同日，原告通过借款借据发放借款50000元，并明确借款期限为2014年5月28日至2015年5月20日，借款月利率为9.25‰。被告张行中为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。后被告张君辉已偿还利息至2014年12月20日，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金50000元，并支付截止2015年5月20日止的利息2234.96元，同时支付自2015年5月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张行中对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1106元，由被告张君辉负担，被告张行中承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1106元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 庄宇佳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盂刑初字第25号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月28日生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。2012年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月21日，柳某某将49桶18L装的“伊威特潍柴”机油运至X县XX煤场内存放。被告人王某某得知该煤场存放着机油后便产生盗窃之念。2011年12月底的一天，被告人王某某与代某某（已判刑）商议盗窃机油一事，代某某表示同意。当晚10时许，王某某开车载代某某来到X县XX煤场。王某某爬窗进入存放机油的房内，将反锁的房门打开。二人先后将10桶伊威特18L装的潍柴专用CH-4／SJ型号和11桶伊威特18L装的乐途涡轮增压发动机油CF-4型号的机油搬出，从围墙的缺口处将这21桶机油搬至停放在煤场外王某某的车上。之后，王某某和代某某将21桶机油存放于X县代某（另案处理）的家中。2012年1月2日左右，代某某打电话联系了太原市X县伊威特机油的销售商乔某某，乔某某同意回收。当晚11时左右，王某某、代某某和代某租车来到太原市找到乔某某，最后以5500元的价格将21桶机油卖给乔某某。经X县价格认证中心鉴定，上述被盗的21桶机油价值共计9610元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、2011年伊威特专项产品价格表、X县价格认证中心的价格鉴定结论书、辨认笔录、被盗现场照片及现场图、（2012）盂刑初字第73号判决书、（2012）阳刑终字第111号判决书、被告人的户籍资料、证人乔某某、代某某、代某的证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一三年五月七日
书 记 员 张国华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第33号
原告吴彩平。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告山东儒商置业有限公司，住所地青州市尧王山东路42号。
法定代表人刘德航，经理。
原告吴彩平与被告山东儒商置业有限公司（以下简称儒商公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴彩平的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告儒商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月9日，原、被告签订房屋认购合同一份，原告向被告预交认购金50000元，被告承诺如2011年12月30日前未动工建设，全额退还定金。该商品房买卖预约合同签订近两年的时间，原告多次与被告交涉，但被告一直未按照合同约定与原告签订正式的房屋买卖合同，青州市东方家园小区也未动工建设。经查被告未全额缴纳建设青州市东方家园小区商品房所需的国有土地出让价款，销售商品房所需的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证商品房预售许可证等均不能办理，原、被告双方签订的商品房买卖预约合同无法履行。被告拒不履行合同义务的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告协商未果，现被告的售楼处也已人去楼空，已经无法与销售人员取得联系。为此，请求判令解除原、被告于2011年2月9日签订的房屋买卖预约合同，被告返还原告预交的房屋认购金50000元并赔偿原告利息损失6096元（计算至2012年12月9日，2012年12月9日至判决生效之日的利息仍按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更赔偿损失部分诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告自实际交款之日至判决确定的给付之日按年利率6.65%计算（三年期利率）计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月9日，原告吴彩平与被告儒商公司签订《青州市东方家园小区住房内部认购单》一份，主要内容为：“一、房屋位置序号1、主房位置：5号楼2单元5层东室；2、车库位置：5号楼9号。二、房屋面积及房价1、主房面积113.73㎡，单价3250元／㎡，总价￥369622元；2、车库面积23.71㎡，单价2700元／㎡，总价64017元；合计￥433639元，（人民币大写：肆拾叁万叁仟陆佰叁拾玖元整）。三、房屋认购事项1、预交认购金￥50000元（人民币大写：伍万元整）；2、所余应交房款，根据施工进度另行通知交纳，通知以电话或邮寄形式。通知后10日内交清，逾期未交视同违约，卖方不另行通知，并有权另售第三方，本认购单作废，已付认购金不再退回；3、付款方式以签订合同为主。……五、购房户姓名：吴彩平身份证号码：370781198705297171地址：王府街办西刘井村山东儒商置业有限公司（合同专用章）购房户吴彩平（手印）2011年2月9日”。同日，原告向被告交纳认购金50000元，被告出具加盖公司财务专用章的收款收据一份。至本案起诉前，上述房屋仍未开工建设。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的青州市东方家园小区住房内部认购单、收款收据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以认购书、订购单、意向书等形式表现，且多约定了定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告吴彩平与被告儒商公司签订的青州市东方家园小区住房内部认购单虽对房屋坐落位置、面积、价款等事项进行了约定，但双方仅同时约定了原告交纳认购金的义务，对房款的交纳并未作出约定，原告也未实际交纳购房款，因此，该认购单仍应认定为商品房预约合同，本案立案案由商品房预售合同有误，应予纠正。认购单签订后，经原告多次交涉被告仍未动工建设，拒不履行主要合同义务，且本地商品房市场行情、原告的住房需求等已经发生变化，原告通过签订认购单购买房屋的合同目的事实上已无法实现，因此，原、被告签订的上述认购单依法应予解除。合同解除后，原告已向被告交纳的认购金50000元应予返还。因合同解除系因被告的违约行为所致，故被告应按中国人民银行公布的同期银行贷款年基准利率支付占用认购金期间的利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告儒商公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴彩平与被告山东儒商置业有限公司于2011年2月9日签订的《青州市东方家园小区住房内部认购单》；
二、被告山东儒商置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴彩平认购金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款年基准利率6.15%计算，自2011年2月9日至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，诉讼保全费581元，共计1783元，由被告山东儒商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1202元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一三年五月四日
书记员 王 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15877号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00293号
原告李满勤，男，1936年11月3日出生，汉族。
原告张桂花，女，1929年6月6日出生，汉族。
委托代理人李满勤，男，1936年11月3日出生，汉族，系张桂花之夫。
被告李七斤，男，1958年11月27日出生，汉族。
被告郑忠有，男，1960年11月20日出生，汉族。
被告李八斤，男，1967年5月30日出生，汉族。
被告郑凤琴，又名郑凤芹，女，1955年3月15日出生，汉族。
被告李凤英，女，1962年5月16日出生，汉族。
被告李存英，女，1969年10月20日出生，汉族。
原告李满勤、张桂花诉被告李七斤、郑忠有、李八斤、郑凤琴、李凤英、李存英赡养费纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满勤，被告李七斤、郑忠有、李八斤、李凤英、李存英到庭参加诉讼。被告郑凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李满勤、张桂花诉称，二原告于1976年4月份登记结婚，第二原告属于再婚。当时第二原告嫁给第一原告时携带六个子女，均未成家立业，后在第二原告的辛苦劳作下，二原告将以上被告抚养成人，现均成家立业，但以上被告李七斤、郑忠有、李八斤均对原告不履行赡养义务，且将原告赶出家门。被告郑凤琴、李凤英、李存英经常来看望二原告，已尽赡养义务。故二原告诉诸法院，请求：1、请求被告李八斤为二原告提供住房一间，被告李七斤、被告郑忠有为二原告支付赡养费用每月300元；2、本案诉讼费由以上被告共同承担。
被告李七斤辩称，其同意支付赡养费每月100元。
被告郑忠有辩称，赡养费原告要的太多了，其只愿意承担每个月100元。
被告李八斤辩称，不同意原告的诉讼请求，以前原告在其家里居住，不是其把原告赶出去的，是原告自己走的。
被告郑凤琴未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李凤英辩称无意见。
被告李存英辩称无意见。
经审理查明，原告李满勤与原告张桂花于1976年登记结婚，原告张桂花系再婚，双方未共同生育子女。原告张桂花与前夫共生育六个子女，即本案的六名被告，随原告张桂花由原户籍地陕西省商洛市商州区迁户至继父原告李满勤的户籍地西安市阎良区新华路街道办事处绳张村王合组。后二原告共同抚养六被告，至其各自成家立业。2012年2月17日，原告李满勤与被告郑忠有、李七斤、李八斤在西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员会干部的调解下，达成了关于赡养老人的调解协议，约定二原告将自己名下的5.4亩承包地交由二儿子郑忠有耕种，二原告随被告郑忠有生活，生活费用由被告郑忠有一人负担，其他子女不承担责任。二原告随即从被告李八斤家搬出，与被告郑忠有共同生活至今。现二原告重新要求各被告履行赡养义务，遂成诉。庭审中，被告李七斤、郑忠有、李八斤表示应当按照上述协议书的约定履行赡养义务，被告李凤英、李存英表示对该协议书无异议。原告李满勤坚持要求与被告李八斤一同居住，但经本院庭后与其谈话，原告李满勤表示同意继续在被告郑忠有家生活，并要求被告李七斤、李八斤支付赡养费每月200元。本案因被告郑凤琴缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，证明一份，协议书一份，庭审笔录，谈话笔录两份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能对父母履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告李满勤、张桂花婚后将六被告抚养成人，已尽到抚养的义务，原告李满勤与六被告之间亦已形成继子女与继父的关系。现二原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难，六被告作为成年子女均应履行其应尽的赡养义务。现二原告明确表示不要求被告郑凤琴、李凤英、李存英承担赡养义务，是其对自己权利的处分，本院予以准许。在审理过程中，本院对其余三被告李七斤、郑忠有、李八斤的经济水平及居住条件进行了解后，考虑到继续随被告郑忠有居住更有利于二原告的生活养老，且经征询意见，原告李满勤、张桂花，被告李七斤、郑忠有、李八斤、李凤英、李存英均对此表示认可，亦同意按原赡养协议的约定履行赡养义务。故本院认定原告李满勤、张桂花随被告郑忠有居住生活，原告李满勤、张桂花的5.4亩承包地由被告郑忠有耕种、收益，被告李七斤、李八斤按月向二原告支付赡养费。赡养费数额根据本地经济消费水平以及被告负担能力，本院酌定为每人每月承担100元，自2013年6月起支付。故本院对原告李满勤、张桂花的诉讼请求，部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告李满勤、张桂花随被告郑忠有居住生活；被告李七斤自2013年6月起每月向原告李满勤、张桂花支付赡养费100元；被告李八斤自2013年6月起每月向原告李满勤、张桂花支付赡养费100元；
二、原告李满勤、张桂花的5.4亩承包地由被告郑忠有耕种、收益；
三、被告郑凤琴、李凤英、李存英不承担责任；
四、驳回原告李满勤、张桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李七斤、郑忠有、李八斤共同负担。因该费用原告已预交，被告李七斤、郑忠有、李八斤于本判决生效后十日内给付原告李满勤、张桂花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一三年五月九日
书记员 刘思思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初914号
原告：朱世忠，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：梁杰迎，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省开平市，
被告：徐锡滔，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告朱世忠与被告梁杰迎、徐锡滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世忠的委托诉讼代理人周福洪到庭参加了诉讼。被告梁杰迎、徐锡滔经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱世忠向本院提出诉讼请求：1.被告梁杰迎立即返还借款本金50000元及利息8700元（利息以50000元为本金，从2016年2月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年1月4日，之后利息仍以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清日止），被告徐锡滔对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告三方于2014年3月1日立下借款合同约定：被告梁杰迎向原告借款50000元，借款期限从即日起至2016年2月28日止，借款利息按商业银行同期贷款月利率四倍计算。合同签订当日，原告按约定通过转账的方式委托吴宝添将以上款项划入被告指定账户。被告梁杰迎借款期满后，一直没有支付利息，经原告多次追讨本金及利息，被告拒不返还。故特具状至法院，请依法判决。
被告梁杰迎、徐锡滔没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告作为乙方与被告梁杰迎作为甲方、被告徐锡滔作为丙方签订了《借款合同》，内容为：一、借款金额，甲方因资金紧张，拟向乙方借款人民币50000元整，乙方同意借款给甲方；二、借款期限，自2014年3月1日起至2016年2月28日止。借款期限自乙方发放借款之日开始计算；三、借款利息，本合同项下借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计。八、丙方自愿为甲方提供连带责任保证。要甲方没有按合同约定履行还未义务时，丙方承诺按乙方要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的借款本息及乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用和律师费用）。同日，原告委托吴宝添通过银行转账的方式向被告梁杰迎支付了50000元。
原告确认被告梁杰迎已支付了借款期限内的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告梁杰迎出借款项50000元，并提供了《借款合同》及银行转账凭证佐证，本院予以采信。现借款期限届满，被告梁杰迎未举证证明其已归还借款，故其应归还借款本金50000元予原告。
关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定了利息按同期贷款利率的四倍计算，同时原告确认被告梁杰迎已支付借款期内即2014年3月1日起至2016年2月28日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案的利息应从2016年2月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但应以年利率24%为限。
关于被告徐锡滔的责任问题，被告徐锡滔自愿对被告梁杰迎的上述债务承担连带保证责任，故其应对被告梁杰迎在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告梁杰迎、徐锡滔经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁杰迎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及支付以50000元为本金，从2016年2月29日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告朱世忠；
二、被告徐锡滔对被告梁杰迎的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267.5元（原告已预交），由被告梁杰迎负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1267.5元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈婉容
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3854号
原告：王建。
委托代理人（特别授权）：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所专职律师；谢莎莎，浙江宇策律师事务所专职律师。
被告：范晋朝。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所专职律师。
本院在审理原告王建与被告范晋朝为民间借贷纠纷一案中，原告王建于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由原告王建负担。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 夏佳希
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人刘频＋，该行行长。
委托代理人邱龙军＋，该行客户经理部经理。
被告才立柱，男，1973年03月10日出生，汉族，农民，住址明水县。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农业银行）与被告才立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告才立柱经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告才立柱在原告明水县农业银行贷款840000.00元用于进货，分三年还清，并用被告自有的建筑面积为615平方米的商服做抵押，双方分别签订了农户贷款借款合同和抵押合同。此款到期后，经原告多次派人催收，被告以各种理由未予偿还。故原告诉至法院要求被告才立柱还借款本金840000.00元及利息74＋032.75元（截止到2015年6月23日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同一份及相关资料，用以证明原告与被告之间的借贷关系。
证据二、抵押合同及相关资料，证实被告用其自有的商服做抵押担保。
被告才立柱未出庭，未做答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告才立柱在原告明水县农业银行贷款840000.00元用于进货，分三年还清，并用被告自有的建筑面积为615平方米的商服做抵押，双方分别签订了农户贷款借款合同和抵押合同。此款到期后，经原告多次派人催收，被告以各种理由未予偿还。故原告诉至法院要求被告才立柱还借款本金840000.00元及利息74032.75元（截止到2015年6月23日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间签订的农户贷款借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力，双方应自觉履行。原告已按约定履行了合同义务，被告才立柱应当如约履行偿还借款的义务。但贷款到期后，被告在原告多次催要的情况下拒不履行合同义务，构成了根本性违约，因此，原告要求终止合同，同时要求被告偿还全部借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告才立柱给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款840000.00元、利息74032.75元（利息计算至2015年6月23日），合计914032.75元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940.00元、公告费700.00元均由被告才立柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 楠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第59号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人沈某某，男，1955年4月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李蓉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日，被告人沈某某酒后驾车到洪雅县公安局交警大队柳江中队办事时，被民警发现其身上有酒味，经询问，沈某某如实供述其酒后驾车的事实。经检验，沈某某血液中的酒精含量为144.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人陈某某等人的证言，被告人的供述、现场指认照片、血醇检验报告、血样提取笔录、呼气酒精含量检测、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某酒后驾驶机动车且酒精含量达144.3mg／100ml，已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机诉指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一三年四月二十九日
书记员 杨 惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00161号
原告王明道，男，1955年4月9日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告王建枝，女，1969年12月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院受理原告王明道（以下简称原告）与被告王建枝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在武汉市江岸区，故本院对本案无管辖权，应移送武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。经查，被告王建枝户籍地址为武汉市江岸区江岸路11-3号6楼2号。经向堤角社区及武汉市江岸区公安分局丹水街派出所调查均无法证明其近两年的居住情况。原告称被告实际居住地在武汉市江汉区紫藤花园5栋1单元901室，经向紫藤花园物业调查了解，物业工作人员称王建枝因孩子在光谷读书近两年未在此处居住，已将该处房屋出租。被告王建枝近二年一直租住于李玉梅名下坐落于武汉市东湖新技术开发区汤逊湖社区92栋3单元101室内陪读。故认定被告王建枝的经常居住地为武汉市东湖新技术开发区，故本案应由其经常居住地人民法院即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本案本院及武汉市江岸区人民法院均无管辖权，应移送被告经常居住地法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年三月四日
书记员 李德胜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执892号
申请执行人黄明辉，男，1962年08月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人范中贵，男，1967年07月30日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人黄明辉与被执行人范中贵提供劳务者受害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄明辉申请，本院于2017年8月10日依法立案执行，执行标的为108476.53元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初948号
原告：黎念式，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0037。
被告：石精兴，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××3756。
原告黎念式因与被告石精兴民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。原告黎念式起诉认为，2016年2月16日，被告向原告立据借款50000元，并承诺在2016年4月16日前还清欠款，双方约定按5%计付月息。但在期限过后，被告经原告多次催促还款未果。为此，请求法院依法判决被告立即向原告返还借款本金50000元及利息。
在案件审理期间，怀集县公安局于2016年7月26日函告本院，被告石精兴因涉嫌集资诈骗罪于2016年6月24日已被立案侦查，并于同年7月8日被刑事拘留，现该案正在侦查之中。
本院认为，由于被告石精兴涉嫌集资诈骗罪已被怀集县公安局立案侦查，因此案涉的借贷行为是否构成犯罪并未明确，而石精兴涉嫌刑事犯罪的事实是本案认定石精兴是否承担民事责任的基础事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案黎念式的起诉应予驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黎念式的起诉。
原告黎念式预交的案件受理费587.50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘家欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
代表人：吕军，该行行长。
委托代理人：唐磊，该单位职工。
被告：陶福荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行（以下简称莱芜邮储银行）与被告陶福荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜邮储银行委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告陶福荣本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜邮储银行诉称，陶福荣于2010年12月21日到我行申请信用卡，并于2011年1月13日获得我行批准，授信额度10万元。陶福荣使用该信用卡逾期之后，后经我行多次催收，被告一直未予偿还。截至2016年7月6日，陶福荣拖欠我行本金12499.2元，利息9405.41元，费用13625.69元，合计35530.3元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告陶福荣归还我行信用卡欠款本金12499.2元，利息9405.41元，费用13625.69元，合计35530.3元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陶福荣未作答辩意见。
经审理查明，陶福荣于2010年12月21日到莱芜邮储银行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在主卡申请人处签名。莱芜邮储银行依陶福荣申请向其发放卡号为62×××60的信用卡一张，信用卡额度为10万元。陶福荣开卡后至2016年7月6日止，共欠莱芜邮储银行信用卡本金12499.2元，利息9405.41元，费用13625.69元，合计35530.3元。
2016年1月26日，莱芜邮储银行诉来本院，因被告陶福荣下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，在法律规定的时间内，陶福荣未到庭应诉。
以上事实，由中国邮政储蓄银行信用卡申请表、陶福荣信用卡交易明细、欠费明细以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告通过信用卡确定的借贷关系合法、有效。被告陶福荣持卡消费后，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，向莱芜邮储银行承担还款责任，故莱芜邮储银行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陶福荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶福荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行信用卡欠款35530.3元（其中12499.2元，利息9405.41元，费用13625.69元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告陶福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 高金山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00166号
原告陕西宏邦建筑材料有限公司。
法定代表人胡双龙，经理。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人胡张龙，该公司职工。
被告晟元集团有限公司西北分公司。
负责人蔡新樟，总经理。
委托代理人贺进，陕西奥达律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人康永民、贺进，陕西奥达律师事务所律师。
原告陕西宏邦建筑材料有限公司与被告晟元集团有限公司西北分公司、晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田卷鹏、胡张龙、被告晟元集团有限公司西北分公司委托代理人贺进、被告晟元集团有限公司委托代理人贺进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西宏邦建筑材料有限公司诉称，我公司与被告晟元集团有限公司西北分公司订立了《墙体保温工程施工合同》，我方已履行完毕合同义务，但被告尚欠部分工程款，现要求被告支付工程款128468元及利息12000元及至工程款给付之日止的利息。
被告晟元集团有限公司西北分公司辩称，原告主张的工程款有误，我方尚欠原告工程款107968元，但我方支付原告工程款的条件不成就，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告晟元集团有限公司辩称，合同是原告与被告晟元集团有限公司西北分公司签订的，被告晟元集团有限公司西北分公司有营业执照，故应由其独立承担付款责任。
经审理查明：2010年6月25日，西安秦楚房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称秦楚公司）与晟元集团有限公司（乙方，以下简称晟元集团）订立了建设工程施工合同约定，由秦楚公司发包给晟元集团的腾联新世纪二期四号高层住宅楼建设施工工程，该四号楼施工图纸内所涉及的全部内容，但甲供材及甲方分包项目除外，弱电部分乙方负责埋盒，包工包料，施工进度款的支付，即主体结构工程十层封顶，支付已完工程量的70%，以后每月25日乙方向甲方报送施工进度表，甲方在5日内审核完毕，并按审定总额的80%在次月5日前支付。完工后经相关部门验收合格后，15日内付至85%。竣工结算后，按甲方程序（在四个月内）审核完毕后，3个月内付清除3%保修金外的工程余款。保修金按国家规定退还。2010年4月20日，晟元集团有限公司西北分公司（甲方，以下简称晟元西北分公司）与陕西宏邦建筑材料有限公司（乙方，以下简称宏邦公司）签订了腾联新世纪二期四号高层住宅楼墙体保温工程施工合同约定，按工程实际面积结算，工程进度款跟随主合同支付方式支付。此后，被告晟元西北分公司陆续支付了原告部分工程款，庭审中，经原、被告核对账目，双方均认可被告晟元西北分公司尚欠原告工程款107968元，且被告晟元西北分公司称讼争楼房于2012年3月已交付业主使用。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、墙体保温工程施工合同、讼争楼房至2011年1月实际完成工程量清单、被告晟元西北分公司承诺书、被告晟元集团发文簿、罚款单、被告支付原告工程款的凭证在卷佐证。
本院认为，原告陕西宏邦建筑材料有限公司与被告晟元集团有限公司西北分公司所订合同系当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效。合同中约定了工程进度款跟随主合同支付方式支付。从被告提交的发包方为西安秦楚房地产开发有限责任公司，承包方为晟元集团有限公司的建设工程施工合同（合同号为西安秦楚2009合字第54号）的内容能够看出，工程名称为“腾联新世纪2期4号高层住宅楼”，这与本案讼争的工程名称相同，故该建设工程施工合同应为讼争工程合同的主合同，虽然该主合同的签订时间晚于讼争工程合同的签订时间，但这并不影响该建设工程施工合同作为主合同的地位。而从该主合同约定的关于工程进度款的支付方式的文字表述，却无法对本案原、被告进行具体考量和制约，故该条款的约定显然不明确，故被告不能以该条款作为拒付原告工程款的依据，被告应依法以实际交付业主楼房的2012年3月31日作为应支付原告工程款的时间，利息亦以该日期开始计算，被告晟元集团有限公司西北分公司虽然没有法人资格而隶属于被告晟元集团有限公司，但其有营业执照，故其应依法承担支付原告工程款的义务，其支付不足部分应依法由被告晟元集团有限公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
1、被告晟元集团有限公司西北分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西宏邦建筑材料有限公司工程款107968元。
2、被告晟元集团有限公司西北分公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告陕西宏邦建筑材料有限公司工程款利息7761.8元（按年息6.65%计算，自2012年3月31日至2013年4月30日期间的利息）及至工程款给付之日止的利息。
3、被告晟元集团有限公司对以上1、2项承担被告晟元集团有限公司西北分公司支付不能的补充偿付责任。
4、驳回原告陕西宏邦建筑材料有限公司其余诉讼请求。
以上1、2、3项，二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2969元，被告晟元集团有限公司西北分公司承担2551元，被告晟元集团有限公司承担补充责任（此款原告已预交，二被告随工程款一并支付原告），原告承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年五月七日
书记员 耿垒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执194号
申请人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县人民西路6号。
负责人：顾正志，该行行长。
被执行人：射阳银佳棉业有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇街道北首。
法定代表人：范海平，该公司董事长。
被执行人：射阳新羿米业有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳新洋农场纬三路北侧。
法定代表人：夏仕红，该公司董事长。
被执行人：江苏长江资产有限公司，住所地在江苏省淮安市新亚国际大厦2201-2室。
法定代表人：孙勤，该公司董事长。
被执行人：范海平，男，汉族，1963年8月28日生，住射阳县。
被执行人：夏仕红，女，汉族，1960年12月16日生，住射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0101号民事判决书申请执行被执行人射阳银佳棉业有限公司、射阳新羿米业有限公司、江苏长江资产有限公司、范海平、夏仕红金融借款合同纠纷一案，本院已立案。该判决书确定：被执行人射阳银佳棉业有限公司，于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司射阳支行借款600万元本息及已偿还的借款本金100万元的利息（以600万元为本金自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算利息；100万元本金自2013年12月26日起至2014年6月20日止按合同约定利率计算的利息；以999999.11元为本金自2014年6月21日起至2014年7月8日止按合同约定的利率计算的利息）。被执行人射阳银佳棉业有限公司如不能偿还上述款项时，申请人中国工商银行股份有限公司射阳支行有权就被执行人射阳银佳棉业有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变更该财产的款价在最高债权余额604万元范围内有限受偿。被执行人射阳新羿米业有限公司对被执行人射阳银佳棉业有限公司上述款项承担连带责任。被执行人江苏长江资产有限公司在就射阳银佳棉业有限公司得财产依法强制执行后仍不足清偿上述200万元借款本息室承担偿还责任。被执行人范海平、夏仕红对被执行人射阳银佳棉业有限公司上述付款义务承担清产责任。案件受理费60800元，由被执行人射阳银佳棉业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院在执行过程中：
1、已查明被执行人名下无车辆。
2、已查明被执行人银佳棉业名下有房产，被另案查封，正在处置。
3、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。
4、已向被执行人邮寄执行通知书和报告财产令。
5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执194号申请人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县人民西路6号。负责人：顾正志，该行行长。被执行人：射阳银佳棉业有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇街道北首。法定代表人：范海平，该公司董事长。被执行人：射阳新羿米业有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳新洋农场纬三路北侧。法定代表人：夏仕红，该公司董事长。被执行人：江苏长江资产有限公司，住所地在江苏省淮安市新亚国际大厦2201-2室。法定代表人：孙勤，该公司董事长。被执行人：范海平，男，汉族，1963年8月28日生，住射阳县。被执行人：夏仕红，女，汉族，1960年12月16日生，住射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0101号民事判决书申请执行被执行人射阳银佳棉业有限公司、射阳新羿米业有限公司、江苏长江资产有限公司、范海平、夏仕红金融借款合同纠纷一案，本院已立案。该判决书确定：被执行人射阳银佳棉业有限公司，于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司射阳支行借款600万元本息及已偿还的借款本金100万元的利息（以600万元为本金自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算利息；100万元本金自2013年12月26日起至2014年6月20日止按合同约定利率计算的利息；以999999.11元为本金自2014年6月21日起至2014年7月8日止按合同约定的利率计算的利息）。被执行人射阳银佳棉业有限公司如不能偿还上述款项时，申请人中国工商银行股份有限公司射阳支行有权就被执行人射阳银佳棉业有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变更该财产的款价在最高债权余额604万元范围内有限受偿。被执行人射阳新羿米业有限公司对被执行人射阳银佳棉业有限公司上述款项承担连带责任。被执行人江苏长江资产有限公司在就射阳银佳棉业有限公司得财产依法强制执行后仍不足清偿上述200万元借款本息室承担偿还责任。被执行人范海平、夏仕红对被执行人射阳银佳棉业有限公司上述付款义务承担清产责任。案件受理费60800元，由被执行人射阳银佳棉业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人名下无车辆。2、已查明被执行人银佳棉业名下有房产，被另案查封，正在处置。3、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。4、已向被执行人邮寄执行通知书和报告财产令。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年三月二十二日书记员  董逍遥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3286号
原告：高文敏。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张金英。
被告：朱松朋。
原告高文敏诉被告张金英、朱松朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金58万元及利息（以38万元为基数，自2014年2月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以20万元为基数，自2014年3月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告朱松朋书写借据确认向原告高文敏借款11万元，约定月息1分。2014年1月19日，被告朱松朋书写借据确认向原告高文敏借款17万元，约定月息1分。2014年2月1日，被告朱松朋书写借据确认向原告高文敏借款10万元，约定月息1分。2014年3月6日，被告朱松朋书写借据确认向原告高文敏借款20万元。上述借款本金合计58万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金英、朱松朋应在本判决生效之日起十日内偿还原告高文敏借款本金58万元及利息（以38万元为基数，自2014年2月1日起按月利率1%计算本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告高文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告高文敏负担200元，被告张金英、朱松朋负担10600元。财产保全费4020元，由被告张金英、朱松朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 倪金孟
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 戴培培
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4891号
原告：何宏飞，男，1977年6月1日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告：曾新春，男，1942年2月25日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
原告何宏飞与被告曾新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏飞及其委托诉讼代理人徐松保，被告曾新春委托诉讼代理人米晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计261580.15元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日17时50分左右，被告曾新春驾驶爱萌无号牌电动汽车沿如东县曹埠镇应泉村水泥路由南向北行驶至曹埠镇上漫三路应墩路交叉路口，遇原告何宏飞驾驶华生无号牌电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致何宏飞受伤，车辆局部损坏。原告受伤后至如东县人民医院住院治疗并行脾脏切除术。经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成道路交通事故八级伤残；误工期限120天，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限30天，营养期限60天。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告曾新春驾驶的车辆为机动车，其承担本次事故的主要责任，原告何宏飞承担次要责任。被告应缴纳机动车交强险而未缴纳。对原告的各项损失，被告仅赔偿7000元，其余损失未能赔偿，现原告诉至法院，请求被告首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，其余损失由被告按责承担80%，合计赔偿261580.15元。
被告曾新春辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆不好上牌。2.对原告的主张各项损失，医疗费由法庭审核，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、物损、鉴定费均无异议，对误工费不予认可，精神抚慰金及交通费由法庭酌定。3.事故发生后，其垫付7000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告驾驶的爱萌牌无号牌电动四轮车能否办理机动车上牌手续及缴纳机动车交通事故责任强制保险的问题，本院依职权对顾海霞进行调查形成的调查笔录等证据，真实、合法与本案有关联，能证明被告驾驶车辆不能办理机动车上牌手续，也不能缴纳机动车交通事故责任强制保险的事实。
本院认为，关于民事赔偿责任承担问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如东县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告曾新春驾驶的车辆为机动车且承担事故的主要责任，原告何宏飞承担次要责任，双方均无异议，本院参照交警部门作出的该事故认定确定被告的赔偿责任。因被告驾驶的车辆不能办理机动车上牌手续，也不能缴纳机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元没有事实和法律依据，原告的损失应由被告根据其过错程度予以赔偿，又因本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告因本起交通事故造成的损失由被告承担80%的赔偿责任。
原告因本起交通事故造成的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费24578.39元（已扣除伙食费206元及医疗费38.70元），对原告提供的票号尾数为0848的医疗费票据，原告未能提供相关医嘱，该票据载明项目的关联性和必要性无从查证，故对医疗费38.70元，本院不予支持。2.住院伙食补助费270元。3.营养费600元。4.残疾赔偿金257822.10元（含被扶养人生活费34784.10元）。5.误工费，原告主张按照150元/天计算其误工损失，但未能提供相关证据，本院参照农业在岗职工平均工资计算误工费为10696.80元（89.14元/天×120天）。6.护理费5100元。7.精神抚慰金本院酌定13000元。8.交通费300元。9.财产损失800元。10.鉴定费1560元。以上损失合计314727.29元,由被告曾新春按责承担80%即251781.83元。被告已垫付7000元，还应赔偿原告244781.83元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曾新春赔偿原告何宏飞因交通事故造成的各项损失251781.83元，被告曾新春已垫付7000元，还应赔偿原告何宏飞244781.83元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，由被告曾新春负担811元，由原告何宏飞负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1708元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 林涓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沙丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00599号
原告陆卫。
被告陈爱华。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
原告陆卫诉被告陈爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陆卫、陈爱华的委托代理人李保华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年12月18日再次公开开庭进行了审理，原告陆卫、被告陈爱华的委托代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫诉称：2015年3月31日，陈爱华驾驶电动三轮车沿宿迁市宿城区陈集镇兰苑名城小区路由东向西行驶至洋陈线交叉路口左转弯时，与陆卫驾驶的沿洋陈线由南向北行驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致使陈爱华和乘坐人韩成明受伤，两车受损。因赔偿事宜，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆修理费1850元、停车费1000元，合计2850元，被告应承担70%的责任即1995元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈爱华辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，涉案车主为魏国，应该由魏国来主张损失；二、事故认定书不能作为依据，请求认定原告陆卫对此次事故负全责，被告陈爱华无责；三、原告主张的各项费用没有法律依据。
经审理查明：2015年3月31日，被告陈爱华驾驶无号牌电动三轮车载着乘坐人韩成明沿宿迁市宿城区陈集镇兰苑名城小区路由东向西行驶至洋陈线交叉路口向南左转弯行驶时，与沿洋陈线由南向北行驶的原告陆卫驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致使程爱华、韩成明受伤，两车受损。
2015年5月12日，宿迁市公安局交通警察支队一大队出具宿公交认字（2015）第03150035号道路交通事故认定书，认定陈爱华承担事故的主要责任、陆卫承担事故的次要责任、韩成明无责任。被告陈爱华对事故认定书有异议，向宿迁市公安局交通警察支队申请复核。复核期间，陆卫就本次交通事故向法院提起诉讼。2015年5月26日，宿迁市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核受理通知书，决定终止复核。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。涉案车辆的损失，有原告提供的维修费发票证实为1850元。关于原告主张停车费及看管费1000元，因原告仅提供了道路施救中心专用传票证明其停车费损失，未提供发票且无其他证据予以佐证，本院对其停车费主张不予支持。涉案车辆的损失为1850元。
关于本次交通事故的责任划分，本院认为，被告陈爱华驾驶车辆行驶至无信号灯和无交通警察指挥的交叉路口时，转弯未减速、未让直行的车辆先行，原告陆卫驾驶机动车通过无信号灯和交通警察指挥的交叉路口时，未注意观察周围情况、未减速慢行。本院综合考虑认为被告陈爱华的行为对本次交通事故发生的作用及过错程度较大，原告陆卫的行为对事故发生的作用及过错程度较小，陈爱华承担本次事故的60%责任，陆卫承担本次事故40%责任，韩成明不承担责任。
关于原告是否有诉讼资格向被告主张损失，本院认为，涉案车辆虽然登记车主为魏国，但是本次事故发生后，车辆修理费用均是由原告陆卫支付，因此陆卫有权就修理车辆所支出的费用向被告主张损失。魏国对此亦无异议。
原告因本次交通事故遭受的损失1850元，按照事故责任比例分担。被告陈爱华应承担的费用为1110元（1850元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈爱华于本判决生效之日起十日内给付原告陆卫赔偿款1110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陆卫负担20元，被告陈爱华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 莫一乐
第3页／共4页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1729号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司总经理。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李湘琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01137号
申请执行人顾园清。
被执行人陆炼。
关于申请执行人顾园清与被执行人陆炼民间借贷纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院于2015年11月7日将该案委托至本院执行。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陆炼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾园清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆炼新的财产线索，申请执行人顾园清可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00880号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 俊