wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终274号
上诉人（原审被告）：大荔天食食品有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：张斌社，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南伟硕实业有限公司，住所地永城市。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
原审被告：张斌社，男，1960年10月出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
上诉人大荔天食食品有限公司因与被上诉人河南伟硕实业有限公司、原审被告张斌社买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大荔天食食品有限公司上诉称，1、设备买卖合同是专利技术转让合同的从合同，应当按照主合同约定的管辖条款确定管辖，专利技术转让合同第19条约定合同签订地法院管辖，合同签订地明确写明是大荔县，因此河南省永城市人民法院对本案没有管辖权。2、即使认定本案属于单独的设备买卖合同，河南省永城市人民法院也没有管辖权，因为按照《设备购销合同》第九条约定，合同执行过程中发生纠纷首先双方友好协商解决，若协商解决不了交由起诉方当地法院仲裁。该约定属于约定不明，河南省永城市人民法院对本案没有约定管辖权。综上，双方未明确约定永城市法院对本案有管辖权，且被告所在地、合同履行地均不在河南省永城市。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省大荔县人民法院管辖。
被上诉人河南伟硕实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，原审结合原告的诉状、被告的答辩意见以及双方订立的《设备购销合同》将本案定性为买卖合同纠纷并无不当。《设备购销合同》第九条违约责任及仲裁约定：“其他合同执行过程中发生纠纷首先双方友好协商解决，若协商解决不了交由起诉方当地法院仲裁”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案系因买卖合同发生的纠纷，不涉及专利技术转让合同，因此上诉人称本案应当依据专利技术转让合同确定管辖的理由不能成立，本院不予支持。另外，从《设备购销合同》第九条的约定看，虽然约定交由起诉方当地法院仲裁，该约定也是明确的、具体的，结合本案就是协议由永城市人民法院管辖。因此，河南省永城市人民法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。上诉人大荔天食食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 卿
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢54号
申请执行人：王多礼，男，1978年9月7日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司,住所地遂宁市西山北路238号(遂宁市安监局职工集资楼)底层12号。统一社会信用代码:91510900572767127U。
法定代表人:刘丹,该公司总经理。
本院在执行申请执行人王多礼与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王多礼于2018年6月25日向本院书面申请要求撤销该案的执行。
本院认为，申请人自愿撤销案件执行符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特43号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐一心
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4135号
原告蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上列三原告共同的委托代理人卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上列三原告共同的委托代理人杜振祥，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈文庆，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告温秀琴，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告蔡建省、黄毓平、黄乌框与被告陈文庆、温秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框以被告欲与原告协商处理并有和解意向为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建省、黄毓平、黄乌框撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蔡建省、黄毓平、黄乌框负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6206号
原告：张池，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王乐，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张池与被告王乐民间借贷纠纷一案中，原告张池于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张池的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张池撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张池负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执1303号
任波、唐小情：
申请执行人任波与被执行人唐小情婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元。本院于2018年9月18日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自动履行完毕。至此，刘继光向本院申请执行的（2018）川1703民初3208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年九月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初6267号
原告东胜区金鸿泰物业管理有限公司，住所地东胜区国电富兴园小区1号楼2单元103底商。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭峰，身份证号：×××。
被告吴鹏，男，汉族。
原告东胜区金鸿泰物业管理有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东胜区金鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年九月六日
书记员 敖特根巴拉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执821号
张洋，住所地吉林省-四平市
赵凤财，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵凤财在银行的存款2000.0万元或查封被执行人赵凤财相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月一日
书记员 鲁雪松
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初928号
原告:裴振旭，男，1968年生。
委托代理人：王丽艳，1974年生。
被告：孟小松，男，1982年生。
被告：鲁雪峰，男，1985年生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市滴道支公司。
负责任人：张晓东，系该公司经理
委托代理人：张洋，系该公司员工。
原告裴振旭与被告孟小松、被告鲁雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市滴道支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴振旭委托代理人王丽艳、被告孟小松、被告鲁雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市滴道支公司委托代理人张洋到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告裴振旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失68000元（其中包括财物损失57699.2元，停业损失10000元）；2、诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实及理由：2017年5月26日13时10分许，孟小松驾驶的吉CE1***号重型自卸货车，由东向西行驶至孤懿线42公里+240米处，未确保行车安全行驶，遇情况措施不当，导致车辆侧翻与原告家房屋相撞，造成原告房屋及屋内货物损坏，此次事故经铁岭县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告孟小松承担全部责任，原告无责任。
被告鲁雪峰辩称，我是肇事车辆实际车主，事故发生在雇佣过程中对事故发生经过及责任认定没有异议，孟小松是我雇佣的司机，对超过保险公司理赔范围，给原告造成的合理损失，我本人自愿赔偿，无需孟小松赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市滴道支公司辩称，肇事车辆吉CE1***号重型自卸货车在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对事故发生经过及责任认定均无异议。对原告合理、合法损失同意赔偿，但是依据保险公司与被告之间的保险合同约定，发生保险事故后，致使第三人的停业损失我公司不予承担，其次，原告主张该项损失缺乏事实及法律依据，其所陈述因鉴定需维护现场情况，要有相关鉴定机构或法院要求其维持现状的证据，单凭其陈述无法证明与本案有必要性和关联性，原告也无相应证据证实其营业收入情况及损失情况，故其主张缺乏事实证据，再者，依据庭前交换的评估报告，对原告的货物损失，评估机构是按市场销售价格确定，销售价格中应包含原告的盈利数额，其再向法院主张停业损失是重复计算，原告因评估确定的货物的剩余价值，其在赔偿时应一并扣除，
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日13时10分许，被告孟小松驾驶吉CE1***号重型自卸货车，由东向西行驶至孤懿线42公里+240米处，未确保安全行驶，遇情况措施不当，导致车辆侧翻与原告裴振旭家房屋相撞，造成原告房屋和屋内货物损毁。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队事故认定，孟小公承担此次事故全部责任，原告裴振旭无责任。原告损失经铁岭县华诚司法鉴定所司法评估报告认定原告因此次事故造成损失为57299.20元（己扣除残值）对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对于原、被告双方争议焦点：原告是否有停业损失及停业损失的具体数额。
本院认为，被告孟小松应对因其过错给原告造成的财产损失承担赔偿责任，被告鲁雪峰作为被告孟小松的雇主对在雇佣过程中，被告孟小松因过错给原告造成的损失自愿承担赔偿责任，无需被告孟小松承担任责任，并对在机动车强制保险财产损失限额内，保险公司应承担的财产损失人民币2000.00元，自愿承担赔偿责任，原告均无异议，视为双方对其自身权利、义务的行使，不违反法律规定，本院予以支持。因肇事车辆吉CE1***号重型自卸货车，在被告保险公司投保了商业第三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市滴道支公司应在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告请求因此次事故给原告造成的财产损失57699.20元一节，由被告鲁雪峰承担人民币2000.00元（机动车强制保险财产损失赔偿限额），并扣除残值人民币400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市滴道支公司在商业第三者险限额内赔偿原告55299.20元，超出部分，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的停业损失10000.00元一节，因原告未向本院提交证据证明其存在停业事实，其停业的具体期间，其停业及停业期间的必要性，合理性，同时亦未向本院提供证据证明其停业期间造成损失的具体数额，其主张因证据不足，本院不予支持，对此如原告有新的证据，可另诉。对于被告保险公司主张原告损失应扣除残值一节，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁雪峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告
财产损失人民币2000.00元（机动车强制保险财产损失赔偿限额）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市滴道支
公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告财产损失55299.20元（己扣除机动车强制保险限额内财产损失应赔偿数额人民币2000.00元及残值人民币400元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费1500.00元、鉴定费2000.00元，保全费370.00由被告鲁雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 常海舰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4687号
原告：陈宝君，男，1935年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：陈丽，女，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾羽，女，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李享哲，男，1978年出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市享成经贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：李享哲，该公司总经理。
原告陈宝君与被告贾羽、李享哲、通辽市享成经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告陈宝君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息57000元，本息合计157000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告通辽市享成经贸有限公司在原告陈宝君处借款100000元，约定2015年2月25日还款，同时约定月利率3%，由该公司法人李享哲的妻子贾羽为原告出具借据一枚，并加盖公司名章。借款期满后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告通辽市享成经贸有限公司立即偿还上述借款本息合计157000元。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告。本案中通辽市享成经贸有限公司于2015年7月13日变更为通辽市某某贸易有限公司，法定代表人为包某某。2015年8月10日通辽市某某贸易有限公司变更为通辽市某某经贸有限公司。故原告告诉主体错误，不符合我国民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈宝君的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年九月十二日
书记员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4687号原告：陈宝君，男，1935年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈丽，女，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：贾羽，女，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李享哲，男，1978年出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市享成经贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：李享哲，该公司总经理。原告陈宝君与被告贾羽、李享哲、通辽市享成经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告陈宝君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息57000元，本息合计157000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告通辽市享成经贸有限公司在原告陈宝君处借款100000元，约定2015年2月25日还款，同时约定月利率3%，由该公司法人李享哲的妻子贾羽为原告出具借据一枚，并加盖公司名章。借款期满后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告通辽市享成经贸有限公司立即偿还上述借款本息合计157000元。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告。本案中通辽市享成经贸有限公司于2015年7月13日变更为通辽市某某贸易有限公司，法定代表人为包某某。2015年8月10日通辽市某某贸易有限公司变更为通辽市某某经贸有限公司。故原告告诉主体错误，不符合我国民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宝君的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年九月十二日书记员  金 焱
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3292号
原告：宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路*号*****室。
法定代表人：赵惠莲，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波建乐建筑装潢有限公司。住所地：宁波市江北区白沙路*号*层。
法定代表人：潘信强。
关于原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司与被告宁波建乐建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司撤回对被告宁波建乐建筑装潢有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1373元，由原告宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司负担。
审 判 员 水红东
二〇一五年十一月三日
代书记员 林 意
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6161号
原告:程进，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：郑松，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告程进与被告郑松民间借贷纠纷一案中，原告程进于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程进的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程进撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告程进负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异48号
案外人（异议人）王业兵，男，生于1970年5月27日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人尚睿，女，生于1985年7月1日，汉族，住四川省江油市。
被执行人王鹏林，男，生于1962年6月15日，汉族，住四川省江油市。
被执行人田茂华，女，生于1965年8月3日，汉族，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人尚睿与被执行人王鹏林、田茂华民间借贷纠纷一案中，案外人王业兵于2018年6月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王业兵称，江油市人民法院（2017）川0781执2317号搬出拍卖公告中，查封拍卖的江油市厚坝镇××楼××号房屋系王业兵于2008年8月在被执行人王鹏林、田茂华处购买。因此，该房屋应属王业兵所有，现请求终止对该房屋的评估拍卖。
经审查查明，本院受理申请执行人尚睿与被执行人王鹏林、田茂华民间借贷纠纷一案后，于2017年11月30日作出（2017）川0781执2317号执行裁定，裁定冻结、扣划王鹏林、田茂华的银行存款96万元（含16万元违约金，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本院于2017年12月19日向江油市不动产登记中心发出上述执行裁定书和协助执行通知书，查封了王鹏林、田茂华所有的厚坝镇××楼××楼××号房屋（监证0166279）。同日，本院作出（2017）川0781执2317号之一执行裁定，裁定评估、拍卖王鹏林、田茂华名下位于厚坝镇××楼××号房屋（监证0166279、监证0166280号）。2018年4月16日，本院向厚坝镇××楼××号房屋占用人发出公告，责令其在2018年5月5日前搬出该房屋。案外人王业兵遂提出执行异议。
另查明，根据案外人王业兵提供的证据显示，被执行人王鹏林、田茂华2008年8月26日与王业兵、杨仕伟签订房屋买卖协议，约定王鹏林将江油市厚坝镇龙王井街北段45号房屋一处、两个门面、共计三层，占地面积146.7平米，以180000元人民币自愿出售给王业兵、杨仕伟。同日，王鹏林、田茂华与王业兵签订房屋买卖协议，约定由王鹏林、田茂华将其所有的位于江油市厚坝镇龙王井街北段45号二楼一底楼房一处中的第二层[建筑面积约146.70平方米，实际以丈量为准，国有土地使用证号：江厚国用（90）字第700078号]及第一层靠北方的一间门面及门面后房屋[建筑面积约73平方米，实际以丈量为准]卖给王业兵,房前房后空地王业兵有权使用。房屋价款38000元，由王业兵于2008年12月30日前付清。王鹏林、田茂华于2008年8月26日向王业兵交付房屋及房屋的相关凭证。因王鹏林、田茂华已将该房屋的第三层出售给了王艳，王鹏林、田茂华、王业兵同意该房屋的楼梯、过道、屋顶及共用墙部份由王业兵与王艳共同所有、共同使用。王鹏林、田茂华与王业兵签订的上述房屋买卖协议由江油市公证处于2008年8月27日出具（2008）江证字第2698号公证书公证。
再查明，位于江油市××坝镇××北段××房屋在××不动产登记中心登记××房屋××位置××坝镇××楼××号。
本院认为，本案争议焦点是：案外人王业兵对本院裁定评估拍卖的登记在被执行人王鹏林、田茂华名下的位于江油市厚坝镇××楼××号房屋是否享有所有权，该房屋能否作为王鹏林、田茂华的财产予以评估拍卖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法评估拍卖的房屋是登记在被执行人王鹏林、田茂华名下，该房屋应认定为王鹏林、田茂华的财产。本院依法对该房屋进行评估拍卖，符合上述条款规定。
至于案涉房屋是否归案外人王业兵所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人王业兵的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人王业兵的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 田 甜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2323号
原告周妍。
委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖服务所法律工作者。
委托代理人张梦，四川光标律师事务所律师。
被告佟俊峰。
被告乔闽。
被告武彬。
本院在审理原告周妍与被告佟俊峰、乔闽、武彬所有权确认纠纷一案中，原告周妍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周妍撤回起诉。
本案应征收案件受理费100元，由原告周妍负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘斌冰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第442号
原告张玉珍，广西田阳县人。
被告周建伟，广西田阳县人。
原告张玉珍诉被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任法庭记录。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告周建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，原、被告系朋友关系，被告找到原告以碰到困难急需资金为由于2010年11月20日向原告借款20000元，于2010年12月26日向原告借款20000元，共计40000元，并立有借据，双方口头约定月息两分。从借款之日起被告未向原告支付过利息。2010年被告偿还原告10000元后，原告多次催促被告偿还余下款项，被告均置之不理，至今尚欠原告借款30000元。为维护原告的合法权益，特提起讼诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2011年1月1日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
原告为其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、2010年11月20日《借条》，证明被告向原告借款20000元；2、2010年12月16日《借条》，证明被告向原告借款20000元。
被告周建伟未向本院提出书面答辫，也未提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辨及对各方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2有被告签名，具证据三性，本院予以认定。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告分别于2010年11月20日、2010年12月26日两次向原告借款，每次借款20000元，共计40000元，并分别给原告出具《借条》。《借条》中双方未约定给付利息及还款期限。2012年被告偿还原告借款本金10000元，尚欠30000元未还。之后，原告多次催促被告还款，被告均未还款。
本案的焦点：原告的诉求是否有事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉求是否有事实与法律依据，应否得到支持问题。被告向原告借款，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿付借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款双方没有约定还款期限及利息，利息计付起算时间应从原告向被告催告还款之日起，即原告于2014年5月28日向本院起诉之日起。原告要求被告从2011年1月1日起计付利息，因《借条》没有约定还款期限，原告也没有证据证实于当天要求被告还款，故对于原告的这一主张，本院不予支持。原告应获得利息计付方式为：以尚欠本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年5月28日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告周建伟偿付原告张玉珍借款本金30000元及利息（以尚欠本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年5月28日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告周建伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周英杰
二〇一四年七月八日
书记员 覃小艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执502号
申请执行人:桦南县闫家镇北安村村民委员会。
法定代表人：刘树银，系该村村民委员会主任。
被执行人：杜金荣，女。
被执行人：卢永明，男。
本院在执行桦南县闫家镇北安村村民委员会与杜金荣、卢永明土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为5000元、案件受理费50元，已执行标的为2150元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执63号
申请执行人谢文魁，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人黄焕良，男，1961年11月24日生，汉族，农民，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6828号
原告：张国军，男，1951年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：郭运清，男，1955年出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市。
被告：邵淑梅，女，1956年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市。
原告张国军与被告郭运清、邵淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军的委托诉讼代理人孙桂贤到庭参加诉讼，被告郭运清、邵淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金100000元，支付利息及违约金38000元，合计138000元；2.请求判决二被告按约定月利率13‰计算利息至本金付清时止；3.请求判决原告对坐落于通辽市科尔沁区×××小区14﹟楼3层307室享有优先受偿权；4.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，二被告因�房向原告借款100000元，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为12个月，自2014年9月28日起至2015年9月28日止，月利率13‰，即每月1300元，同时约定了违约条款。二被告以坐落于通辽市科尔沁区×××小区14﹟楼3层307室提供抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，同时在房产管理局办理抵押物登记手续。合同签订时原告将100000元交付给了二被告，但是二被告未按时还款，仅给付了从借款之日至2016年3月28日期间的利息，未偿还借款本金。经催要，二被告总是一拖再拖，故提起诉讼。
被告郭运清、邵淑梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告张国军与被告郭运清签订《抵押借款合同》，约定被告郭运清向原告张国军借款100000元，借款期限自2014年9月28日至2015年9月28日，月利率13‰，即每月利息1300元；同时约定借款人在还款期限届满未足额偿还借款本息的，应另行向出借人每日支付全部借款本金0.5%的违约金。2014年9月28日，被告郭运清、邵淑梅共同为原告出具了借款凭证，被告郭运清为原告出具收据一枚，载明收到现金100000元。为保证债务的履行，被告郭运清用其名下坐落于通辽市科尔沁区×××小区14﹟楼三层307室（房屋所有权证号：×××号、建筑面积：59.85平方米）提供抵押担保，并于2014年9月26日签订了《房地产抵押合同》，被告郭运清、邵淑梅以抵押人身份签字。房屋产权管理部门于2014年9月26日为原告核发了×××号房屋他项权证，抵押债权数额为100000元。原告自认已收到从借款之日至2016年3月28日期间按约定利率计算的利息。被告郭运清、邵淑梅至今未偿还借款本金及其余利息。
另查明，原告按照月利率2%一并主张100000元自2016年3月29日至2017年10月28日期间的利息及违约金38000元（100000元×2%×19个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的抵押借款合同书、房地产抵押合同书、房屋所有权证书、房屋他项权证书、借款凭证、收据在卷，被告郭运清、邵淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告与二被告之间的借贷关系及提供房产抵押的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭运清、邵淑梅共同向原告张国军借款100000元，借款到期后应当共同偿还借款并支付利息。关于原告请求的利息和违约金，因双方在抵押借款合同中约定了�期还款的违约条款，据此约定，被告郭运清、邵淑梅应从逾期之日起承担违约责任，原告请求由被告承担自2016年3月29日开始的违约责任，属原告对自己民事权利的处分，应予准许。因借贷双方既约定了利息又约定了违约金，原告从逾期还款之日起可以一并主张利息及违约金，但是总计不得超过年利率24%，原告请求自2016年3月29日开始的利息38000元符合法律规定，予以支持。因被告郭运清用其名下的房产为上述借款提供抵押担保，原告请求对担保物享有优先受偿权，于法有据，应予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》�一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭运清、邵淑梅于本判决生效后立即共同偿还原告张国军借款100000元，给付自2016年3月29日至2017年10月28日期间的利息及违约金38000元，共计138000元；并给付自2017年10月29日至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金数额为基数按月利率13‰计算的利息；
二、原告张国军就上述第一项对被告郭运清名下的坐落于通辽市科尔沁区×××小区14﹟楼三层307室（房屋所�权证号：×××号、建筑面积：59.85平方米）以折价或者拍卖、变卖的价款在100000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1530元，由被告郭运清、邵淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月四日
书记员 何征超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执899号
申请执行人绵阳市森钰劳务有限公司
被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1039号民事判决书，责令被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3119796（执行费32998）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年七月十二日
书记员 梁 希
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第304号
申请执行人苏某某，男，汉族，农民。
申请执行人高某某，男，汉族，农民。
被执行人康某某，男，汉族，职工。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人康某某给付申请执行人苏某某诉讼费5800元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第304号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年六月十七日
书记员 石泽香
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更123号
罪犯张楠，现在山东省运河监狱服刑。
2005年8月5日，济宁市中级人民法院作出（2005）济刑初字第60号刑事判决，以被告人张楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日，山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，济宁市中级人民法院于2011年4月25日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年5月30日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执658号
申请执行人：贺琴，女，汉族，1974年5月4日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人：曾聪，男，汉族，生于1994年3月16日，户籍地四川省达州市达川区。
申请执行人贺琴与被执行人曾聪合同纠纷一案，本院（2017）川1703民初957号民事判决已经发生法律效力。申请执行人贺琴于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行申请执行人贺琴与被执行人曾聪合同纠纷一案，于2018年4月10日、6月4日、8月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。
经查被执行人曾聪无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。
本院已对曾聪作出失信被执行人决定书。
本院已对曾聪作出限制高消费令。
被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭亚琳
审判员 刘 毅
审判员 唐旭辉
二〇一八年九月十一日
书记员 杨文伟
文书内容四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执658号申请执行人：贺琴，女，汉族，1974年5月4日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：曾聪，男，汉族，生于1994年3月16日，户籍地四川省达州市达川区。申请执行人贺琴与被执行人曾聪合同纠纷一案，本院（2017）川1703民初957号民事判决已经发生法律效力。申请执行人贺琴于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。本院于2018年4月4日立案执行。本院在执行申请执行人贺琴与被执行人曾聪合同纠纷一案，于2018年4月10日、6月4日、8月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。经查被执行人曾聪无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对曾聪作出失信被执行人决定书。本院已对曾聪作出限制高消费令。被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谭亚琳审判员  刘 毅审判员  唐旭辉二〇一八年九月十一日书记员  杨文伟
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江永法行初字第11号
原告唐其良。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。特别授权代理。
被告江永县国土资源局，住所地江永县潇铺镇永阳路177号。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人何杰顺，该局工作人员。一般授权代理。
委托代理人黎涛，该局工作人员。一般授权代理。
原告唐其良因不服江永县国土资源局江永国土资执限腾字（2014）第002号限期腾地通知书，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员周祥洛担任审判长与审判员唐兆常、人民陪审员王年文组成合议庭，于2014年12月19日，公开开庭进行了审理。原告唐其良、原告委托代理人周楚强、被告委托代理人何杰顺、黎涛到庭参加诉讼。因特殊情况，经湖南省高级人民法院批准，该案延长审限三个月。在审理过程中，原告唐其良以原、被告双方已协调处理好为由，于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，被告已与原告协调处理好，没有损害公共利益和他人合法权益；原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐其良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐其良承担。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 唐兆常
人民陪审员 王年文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执895号
申请执行人温县中远运输有限公司，男，汉族，1955年12月11日出生，住所地温县谷黄路西段，联系方式1523913****。
法定代表人侯政熙。
被执行人申慧慧，女，汉族，1986年7月7日出生，住所地温县，联系方式。
温县中远运输有限公司申请申慧慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1638号已经发生法律效力。温县中远运输有限公司于2016-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1638号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2071号
原告郝余彦贞。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人任文斌。
被告袁琴。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
原告郝余彦贞与被告袁琴不当得利纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。并于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张吉云、任文斌、被告委托代理人张坚平到庭参加诉讼，因原告委托代理人对基本事实不清同时也无原告联系方式导致当庭无法核实，故本院于2014年8月28日再次公开开庭进行了审理，原告郝余彦贞及其委托代理人张吉云、任文斌、被告委托代理人张坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝余彦贞诉称：2013年8月24日，由于原告的失误，误从原告在中国银行的银行账户向被告在中国银行开立的账户划入333000元，事后原告发现虽然与被告认识，但是和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。之后原告多次向被告催还该款未果。原告认为被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，并给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。故为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利333000元，并承担自2014年6月5日起至本案判决生效日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率暂计算至起诉日止为674元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁琴辩称：2013年8月22日，被告与案外人郝思峻、陈怡如签订了一份《隐名股东投资协议》，该协议约定三方共同出资200万元（先期出资100万元）设立昆山天暝资产管理有限公司，出资比例为被告占33.34%，郝思峻、陈怡如各占33.33%，郝思峻应将333000元投资款汇入被告账户。协议签订后，郝思峻电话告知被告333000元投资款已于2013年8月24日汇出。被告认为，原告作为郝思峻的妻子，将自己名下存款从银行提出现金，并将该现金存入被告的账户行为，要么是原告代其夫郝思峻履行出资义务，要么是将该现金交其夫郝思峻，由郝思峻再将该现金存入被告的账户，其存款行为性质绝非操作失误，被告收取该款合法正当，故原告主张无事实依据，请求判决驳回。
经审理查明：2013年8月24日，原告在中国银行股份有限公司昆山花园路支行从个人账户上取现金333000元，同日，有现金333000元在中国银行股份有限公司昆山花园路支行以无折现金存款的方式存入被告账户。后原告通过案外人郝思峻向被告催讨过上述款项，并于2014年6月4日、6月11日两次以律师函方式向被告催讨上述款项，认为系原告误汇，构成不当得利，要求被告返还。后被告未予返还，引起本案纠纷。
另查明，原告汇款所知被告账号，系由案外人郝思峻提供，原告有根据郝思峻提供账号代其汇款的过往经历，且较为经常性。
又查明，案外人郝思峻与被告签订有《隐名股东投资协议书》，签订日期为2013年8月22日，协议约定郝思峻应出资666000元，分两次出资。
以上事实由原告提供的银行交易单、交易明细、律师函、被告提供的《隐名股东投资协议书》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：不当得利系基于无合法根据，取得不当利益，给他人造成损失，应当将获得的利益返还受损之人。本案中，原告陈述其所知被告账户系由案外人郝思峻提供，且原告本人具有按照案外人郝思峻所提供账户汇款的过往经常性行为，结合案外人郝思峻与被告之间存在投资协议，原告所付金额亦与投资协议约定的案外人郝思峻所应付金额符合，故本院认定被告所收取的333000元系基于其与案外人郝思峻之间的投资协议基础，有合法收取的依据，至于原告与案外人郝思峻之间因何种关系接受郝思峻指示以及被告与案外人郝思峻收取333000元法律关系是否存在，均与原告在本案中主张被告系基于不当得利获得333000元事实不符，故原告主张被告收取333000元系基于不当得利无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝余彦贞的全部诉讼请求。
案件受理费6350元，由原告郝余彦贞负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号，10-550101040009599。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 吴兰娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 施宗元
第4页共4页
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7475号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：呼和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴童，该公司员工。
被告：柳丽霞，住呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城领秀7号楼1单元10楼东户。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告柳丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳丽霞的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告柳丽霞的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十一月十七日
书记员李龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7475号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：呼和，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴童，该公司员工。被告：柳丽霞，住呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城领秀7号楼1单元10楼东户。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告柳丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳丽霞的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告柳丽霞的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十一月十七日书记员李龙
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初369号
原告：任靖雯，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：汪虎、张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：屈永丽，住呼和浩特市。
被告：王庆洋，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市.
负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。
原告任靖雯与被告屈永丽、王庆洋、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任靖雯的委托诉讼代理人汪虎、被告屈永丽、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。被告王庆洋未出庭应诉，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告任靖雯向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告赔偿原告各项损失共计48748.79元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月04日20时10分许，被告王庆洋驾驶蒙XXX号小客车载乘车人原告任靖雯等人沿新城区北国之春东侧南北道路由北向南行驶至成吉思汗大街路口处时，与屈永丽驾驶蒙XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。致王庆洋等人受伤。新城区交警大队做出了公交认字【2016】第55号道路交通事故证明书证明发生了本次事故。由于屈永丽所驾驶车已在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告屈永丽承担的民事赔偿，应依法在强险额度范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司首先赔偿，不足的部分由屈永丽承担。
被告屈永丽辩称，除了保险公司赔偿的金额外，我拒绝支付剩余需要赔偿的项目。
被告王庆洋经本庭依法传唤未出庭，庭前亦未提供书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故真实性认可，病历、证明书、医疗费发票及费用清单认可。鉴定报告真实性认可，所要证明的问题不予认可。原告是一名教师，并不存在实际误工，若主张误工费，应当提交完税证明和工资减少证明予以佐证，否则不予承担。护理期及营养费应当取中间值计算。鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月04日20时10分许，被告王庆洋驾驶蒙XXX号小客车载乘车人原告任靖雯等人沿新城区北国之春东侧南北道路由北向南行驶至成吉思汗大街路口处时，与屈永丽驾驶蒙XXX号小客车（套牌）发生碰撞，造成道路交通事故。致原告受伤。呼和浩特市交通管理支队新城区交警大队于2016年12月27日做出了呼公交认字（2016）第546号道路交通事故认定书，以王庆洋超速和屈永丽使用伪造的机动车号牌为由认定双方承担同等责任（原告在举证阶段未提交该证据），后于2017年2月27日以无法查明事故原因出具了公交认字【2016】第55号道路交通事故证明书，证明发生本次事故。
任靖雯伤后即被送至中国人民解放军第253医院治疗，诊断为右锁骨远端骨折、右耻骨上下支骨折等，事发当日收治入院，住院5天后于2016年10月9日出院。治疗期间共花费医疗费7887.79元。
呼和浩特市第一医院司法鉴所根据任靖雯的委托，对原告任靖雯的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，认为：误工期为60-120天、营养期60-90天、护理期为30-60天。鉴定花费800元。
XXX号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本次事故双方应承担同等责任。
健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险限额范围内首先予以赔偿。
对于本案的合理损失本院支持如下：1、医疗费7887.79元；2、营养费7500元；3、护理费4786.03元；4、误工费9571.5元；5、伙食补助费500元；6、鉴定费800元。在以上应赔偿的项目中，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强险限额内应赔偿原告医疗费7887.79元、营养费2112.21元、护理费4786.03元、误工费9571.5元,以上共计24357.53元。被告屈永丽按50%赔偿原告营养费5387.79元、伙食补助费500元、鉴定费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
**一、** 被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告任靖雯24357.53元 **；**
**二、** 被告屈永丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任靖雯3343.9元；
三、被告王庆洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任靖雯3343.9元；
四、驳回原告任靖雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已交），已减半收取，由原告任靖雯负担221元，被告屈永丽负担144.5元，被告王庆洋负担144.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
****
****
审 判员李燕军
二〇一八年三月十五日
书记员李龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初369号原告：任靖雯，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎、张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：屈永丽，住呼和浩特市。被告：王庆洋，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市.负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。原告任靖雯与被告屈永丽、王庆洋、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任靖雯的委托诉讼代理人汪虎、被告屈永丽、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。被告王庆洋未出庭应诉，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。原告任靖雯向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告赔偿原告各项损失共计48748.79元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月04日20时10分许，被告王庆洋驾驶蒙XXX号小客车载乘车人原告任靖雯等人沿新城区北国之春东侧南北道路由北向南行驶至成吉思汗大街路口处时，与屈永丽驾驶蒙XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。致王庆洋等人受伤。新城区交警大队做出了公交认字【2016】第55号道路交通事故证明书证明发生了本次事故。由于屈永丽所驾驶车已在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告屈永丽承担的民事赔偿，应依法在强险额度范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司首先赔偿，不足的部分由屈永丽承担。被告屈永丽辩称，除了保险公司赔偿的金额外，我拒绝支付剩余需要赔偿的项目。被告王庆洋经本庭依法传唤未出庭，庭前亦未提供书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故真实性认可，病历、证明书、医疗费发票及费用清单认可。鉴定报告真实性认可，所要证明的问题不予认可。原告是一名教师，并不存在实际误工，若主张误工费，应当提交完税证明和工资减少证明予以佐证，否则不予承担。护理期及营养费应当取中间值计算。鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月04日20时10分许，被告王庆洋驾驶蒙XXX号小客车载乘车人原告任靖雯等人沿新城区北国之春东侧南北道路由北向南行驶至成吉思汗大街路口处时，与屈永丽驾驶蒙XXX号小客车（套牌）发生碰撞，造成道路交通事故。致原告受伤。呼和浩特市交通管理支队新城区交警大队于2016年12月27日做出了呼公交认字（2016）第546号道路交通事故认定书，以王庆洋超速和屈永丽使用伪造的机动车号牌为由认定双方承担同等责任（原告在举证阶段未提交该证据），后于2017年2月27日以无法查明事故原因出具了公交认字【2016】第55号道路交通事故证明书，证明发生本次事故。任靖雯伤后即被送至中国人民解放军第253医院治疗，诊断为右锁骨远端骨折、右耻骨上下支骨折等，事发当日收治入院，住院5天后于2016年10月9日出院。治疗期间共花费医疗费7887.79元。呼和浩特市第一医院司法鉴所根据任靖雯的委托，对原告任靖雯的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，认为：误工期为60-120天、营养期60-90天、护理期为30-60天。鉴定花费800元。XXX号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本次事故双方应承担同等责任。健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险限额范围内首先予以赔偿。对于本案的合理损失本院支持如下：1、医疗费7887.79元；2、营养费7500元；3、护理费4786.03元；4、误工费9571.5元；5、伙食补助费500元；6、鉴定费800元。在以上应赔偿的项目中，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强险限额内应赔偿原告医疗费7887.79元、营养费2112.21元、护理费4786.03元、误工费9571.5元,以上共计24357.53元。被告屈永丽按50%赔偿原告营养费5387.79元、伙食补助费500元、鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告任靖雯24357.53元；二、被告屈永丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任靖雯3343.9元；三、被告王庆洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任靖雯3343.9元；四、驳回原告任靖雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已交），已减半收取，由原告任靖雯负担221元，被告屈永丽负担144.5元，被告王庆洋负担144.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李燕军二〇一八年三月十五日书记员李龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初369号 原告：任靖雯，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎、张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：屈永丽，住呼和浩特市。被告：王庆洋，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市.负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。原告任靖雯与被告屈永丽、王庆洋、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任靖雯的委托诉讼代理人汪虎、被告屈永丽、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。被告王庆洋未出庭应诉，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。原告任靖雯向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告赔偿原告各项损失共计48748.79元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月04日20时10分许，被告王庆洋驾驶蒙XXX号小客车载乘车人原告任靖雯等人沿新城区北国之春东侧南北道路由北向南行驶至成吉思汗大街路口处时，与屈永丽驾驶蒙XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。致王庆洋等人受伤。新城区交警大队做出了公交认字【2016】第55号道路交通事故证明书证明发生了本次事故。由于屈永丽所驾驶车已在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告屈永丽承担的民事赔偿，应依法在强险额度范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司首先赔偿，不足的部分由屈永丽承担。被告屈永丽辩称，除了保险公司赔偿的金额外，我拒绝支付剩余需要赔偿的项目。被告王庆洋经本庭依法传唤未出庭，庭前亦未提供书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故真实性认可，病历、证明书、医疗费发票及费用清单认可。鉴定报告真实性认可，所要证明的问题不予认可。原告是一名教师，并不存在实际误工，若主张误工费，应当提交完税证明和工资减少证明予以佐证，否则不予承担。护理期及营养费应当取中间值计算。鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月04日20时10分许，被告王庆洋驾驶蒙XXX号小客车载乘车人原告任靖雯等人沿新城区北国之春东侧南北道路由北向南行驶至成吉思汗大街路口处时，与屈永丽驾驶蒙XXX号小客车（套牌）发生碰撞，造成道路交通事故。致原告受伤。呼和浩特市交通管理支队新城区交警大队于2016年12月27日做出了呼公交认字（2016）第546号道路交通事故认定书，以王庆洋超速和屈永丽使用伪造的机动车号牌为由认定双方承担同等责任（原告在举证阶段未提交该证据），后于2017年2月27日以无法查明事故原因出具了公交认字【2016】第55号道路交通事故证明书，证明发生本次事故。任靖雯伤后即被送至中国人民解放军第253医院治疗，诊断为右锁骨远端骨折、右耻骨上下支骨折等，事发当日收治入院，住院5天后于2016年10月9日出院。治疗期间共花费医疗费7887.79元。呼和浩特市第一医院司法鉴所根据任靖雯的委托，对原告任靖雯的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，认为：误工期为60-120天、营养期60-90天、护理期为30-60天。鉴定花费800元。XXX号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本次事故双方应承担同等责任。健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险限额范围内首先予以赔偿。对于本案的合理损失本院支持如下：1、医疗费7887.79元；2、营养费7500元；3、护理费4786.03元；4、误工费9571.5元；5、伙食补助费500元；6、鉴定费800元。在以上应赔偿的项目中，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强险限额内应赔偿原告医疗费7887.79元、营养费2112.21元、护理费4786.03元、误工费9571.5元,以上共计24357.53元。被告屈永丽按50%赔偿原告营养费5387.79元、伙食补助费500元、鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告任靖雯24357.53元；二、被告屈永丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任靖雯3343.9元；三、被告王庆洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任靖雯3343.9元；四、驳回原告任靖雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已交），已减半收取，由原告任靖雯负担221元，被告屈永丽负担144.5元，被告王庆洋负担144.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李燕军二〇一八年三月十五日书 记 员 李龙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执异17号
案外人：王建，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：何瑛，女，1975年6月21日出生,汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：吴应明，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省�州市通川区。
在本院执行何瑛与吴应明民间借贷纠纷一案中，案外人王建对本院冻结被执行人吴应明在四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司2017年4月1日至2021年3月31日的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建称，2007年12月9日案外人与吴应明形成借贷关系，2013年6月25日吴应明将原达县国资委综合楼1、2、3、4号门市交由案外人出租给四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司。2013年9月24日双方再次形成借贷关系，并达成书面协议，吴应明将原达县国资委综合楼交给案外人占有、使用并享受收益，用于抵偿借款。2017年5月1日，案外人与圆通公司达成新的房屋出租协议，案外人将国资委综合楼负二楼出租给圆通公司。2013年至今案外人共收取�金50余万元。吴应明以其财产收益抵债在前，法院冻结案外人享有的收益在后，故请求中止对案外人应收租金的执行。
申请执行人何瑛称，案外人与吴应明之间的借贷是虚假的，吴应明将财产抵押也未进行备案登记。原达县国资委综合楼产权属吴应明，租金收取所有权属仍应是吴应明，不能对抗申请执行人与吴应明民间借贷案件的执行，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，何瑛与吴应明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川1702民初588号民事判决书，判决吴应明在判决生效后次日偿还何瑛借款10万元及利息。判决生效后，何瑛申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行中于2017年10月16日作出（2017）川1702执1192号之一执行裁定书，裁定冻结吴应明在四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司2017年4月1日至2021年3月31日的租金合计60万元。
另查明，原达县国资委综合楼除28套住房及国资委办公用房，其余住房、门市均由吴应明处置。2007年12月9日吴应明向王建出具20万元现金借条，并约定2008年7月底还清。2013年6月25日王建与四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司郭云涛签订房屋出租协议，约定将国资委综合楼负二楼1、2、3、4号门市出租给四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司使用，年租金6万元，逐年递增6000元，从每年10月1日起至次年9月30日止。2013年9月24日吴应明向王建出具承诺，约定吴应明已将国资委综合楼给王建使用，待国资委支付款项后付给王建，王建还给国资委办公用。2013年9月24日，吴应明向王建出具345万元现金借条，约定用国资委二楼商场作抵押，一年内付清。2017年5月1日，王建与四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司（乙方）签订房屋出租协议，约定王建受吴应明委托收取国资委综合楼负二楼房租，负二楼1、2、3、4、5、9、10、11号门市长期租给乙方使用，年租金15万元，年递增1.3万元；从2017年4月1日至2018年3月31日为一年，以此类推。
本院认为，案外人王建提出对四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司租赁房屋的租金享有收益的权利，系对执行标的提出的异议。案外人王建是否享有对上述房屋租金收益的权利，根据其提供的现有证据尚不足以证明其是上述房屋租金收益的合法权利人。2013年9月24日吴应明向王建出具的承诺，仅约定的是吴应明已将国资委综合楼给王建使用，待国资委支付款项后付给王建，王建还给国资委办公用。吴应明向王建出具345万元现金借条中仅约定用国资委二楼商场作抵�，但并未办理抵押登记。2017年5月1日王建与四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司（乙方）签订的房屋出租协议中也明确约定王建是受吴应明委托与圆通公司签订协议并收取国资委综合楼负二楼的租金，但租金收益的权利人仍应是委托人吴应明。案外人王建未提供其与吴应明签订有合法有效的协议，约定其对吴应明上述财产享有占有、使用和收益的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人王建提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回王建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 垚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第11号
上诉人（原审被告）衣悦旗。
被上诉人（原审原告）翟洪茂。
上诉人衣悦旗不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第453号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：烟台市莱山区人民法院对烟台市民政局工作人员作的调查笔录中，民政局的工作人员也讲莱山区和芝罘区之间具体行政区域界限至今没有明确，烟台市地名委员会办公室与烟台市莱山区地名管理办公室均不具有独立的法人资格，也不具有勘界的职能，其向莱山区法院出局的证明没有任何证明效力，莱山区人民法院依据该证明认定涉案房屋属于莱山区辖区，系明显错误，上诉人向莱山区人民法院提交了涉案房屋的产权证书及烟台市房产交易中心出具的房屋权属登记信息查询证明，两份证明均明确载明涉案房屋坐落于烟台市芝罘区，与烟台市地名委员会办公室、烟台市莱山区地名管理办公室出具的证明内容完全不符，没有相关职能部门的勘界前，无法直接认定涉案房屋属于莱山区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房产租赁合同纠纷，依法应当由不动产即房产所在地法院专属管辖。涉案房产于2000年办理房产登记时虽记载房屋坐落在芝罘区环山路6号，但烟台市地名委员会办公室与烟台市莱山区地名管理办公室及烟台市公安局莱山分局望海派出所出具的证明可以证明，涉案房产属于烟台市莱山区所辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 李清玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6142号
原告:张洋，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：牛井，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张洋与被告牛井民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张洋负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00463号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许龙龙。2007年4月2日因盗窃被行政拘留三日；2007年12月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年9月3日因盗窃被行政拘留十五日；2011年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年3月28日刑满释放。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人许龙龙犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人许龙龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日18时许，被告人许龙龙至杭州市下城区东新街道长木新村XX号，趁XXX房间室内无人之际，徒手拉开门锁进入行窃，对门群众发觉后赶来查看，将在室内行窃的被告人许龙龙当场控制，并立即报警。
同日18时30分许，东新派出所民警出警抓获被告人许龙龙。
上述事实，被告人许龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述和辩解，被害人沈某的陈述，证人蒋某等人的证言，勘验检查笔录，抓获经过、户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许龙龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许龙龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许龙龙曾因盗窃被多次处罚，酌情从重处罚。被告人许龙龙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯，从轻处罚。被告人许龙龙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人许龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年七月十七日
书记员 李芳（代）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第106-1号
申请执行人：赵红卫，男，汉族，生于1966年1月1日，住邓州市。
被执行人：宋金选，男，汉族，生于1970年9月18日，住邓州市。
被执行人：孙玉金，女，汉族，生于1972年10月1日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第01071号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人今未履行。现查明，被执行人孙玉金在中国农业银行股份有限责任公司南阳市卧龙岗支行有存款24780元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉金在中国农业银行股份有限责任公司南阳市卧龙岗支行的存款24780元（账号：6228480978300358675），冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年八月十二日
书记员 丁东升
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特67号
原告：李某某，女，1974年1月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：殷某某，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因殷某某不同意调解，李某某于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7937号
原告：孟瑶，女，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙小英。
本院受理原告孟瑶与被告上海美道信息服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告上海美道信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因为被告上海美道信息服务有限公司住所地是上海市长宁区延安西路XXX号大众金融大厦B座XXXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告上海美道信息服务有限公司注册地为上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢XXX区XXX室，故本院对本案依法享有管辖权；被告虽表示其主要办事机构在上海市长宁区延安西路XXX号大众金融大厦B座XXXX室，但无证据证明其实际经营活动在上海市长宁区，故被告上海美道信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海美道信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年四月十七日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7937号原告：孟瑶，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙文渊，执行董事。委托诉讼代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，上海中申律师事务所律师。原告孟瑶与被告上海美道信息�务有限公司(以下简称“美道信息”)肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘勤勤、尤白璐，被告委托诉讼代理人严巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即删除使用在http：//www.8682.cc/中的原告照片以停止侵害；2、被告在网站http：//www.8682.cc/中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、被告向原告赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金2万元。事实和理由：原告系中国内地著名演员，代表作品有电影《我的老婆是赌圣》、《金钱帝国》、《未来警察》、《澳门风云》等。原告发现被告在其所属网站“自体脂肪填充苹果肌的效果好吗”、“经期美容，不让肌肤失色”中擅自将原告照片作为宣传图片,且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及其他整形类项目的介绍。原告认为，被告出于营利目的，未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权，加之被告使用原告照片的位置、网页内容极易造成受众对原告的诸多误解，导致原告的社会评价度降低，侵害原告名誉权。被告美道信息辩称，www.8682.cc确实是被告设立的网站，文章是有的，但已删除；文章中没有使用原告的照片，是自创的PS照片。故不同意原告全部诉讼请求。审理中，原告确认系争网页已经停止使用原告肖像，并明确表示撤回第一项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系中国内地著名演员，代表作品有电影《我的老婆是赌圣》、《金钱帝国》、《未来警察》、《澳门风云》等。原告发现被告在其所属网站“自体脂肪填充苹果肌的效果�吗”、“经期美容，不让肌肤失色”中擅自将原告照片作为宣传图片,且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及其他整形类项目的介绍。故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。被告辩称网络文章使用之照片系其自创PS照片，因其未提供证据予以证明，本院不予采信；相反，原告提供了其在百度上的相关照片，从普通人的辩识能力来看，与被告网站文章中的照片系同一人，故本院确认被告擅自使用了原告照片。关于被告行为是否构成�害原告名誉权，因原告未能举证证明被告使用其肖像的行为对原告的社会评价度有所降低，故本案尚不构成对原告名誉权的侵害。综上，被告侵害原告肖像权，原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据被告实施侵权行为的方式，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持，公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：一、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.8682.cc/)首页发布向原告孟瑶公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；二、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟瑶经济损失30,000元；三、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟瑶精神损害抚慰金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告上海美道信息服务有限公司负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一七年七月三日书记员  高珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6718号
罪犯李建卫，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第673号刑事判决，以被告人李建卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建卫准予减刑四个月（刑期自2013年12月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第260号
申请执行人纪福明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。。
被执行人纪希敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人申请执行人纪福明与纪希敏人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第260号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第260号
申请执行人纪福明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人纪希敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人纪福明与被执行人纪希敏人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初152号
原告韩妹丽。
被告张国印。
韩妹丽与张国印租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩妹丽诉称，原告于2014年5月被告在原告的租赁站租用部分丝杠、扣件、接头、钢管等建筑器材为他人建设房屋。截止2015年7月底，被告尚欠原告租赁费21480元，并有部分租赁物未退。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付租赁费并退还租赁物。
被告张国印未提出答辩。
经审理查明，原告主张，被告2014年5月租赁原告建筑器材，截止起诉之日即2016年1月8日共拖欠租赁费为33769元，租赁物未予退还，包括扣件1000个，接头300个，钢管3米的650根、6米的300根、2米的300根。以上事实有原告陈述及原告提交的被告所签字确认的提货单一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告租赁费33769元，有被告所签字确认的租赁清单证明，事实清楚，证据充分，租赁费应予偿还，租赁物应予退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十五条，第二百二十六条第二百三十五条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张国印给付原告韩妹丽租赁费33769元。
限判决生效后十日内被告张国印返还给原告韩妹丽租赁物（见查明部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元由被告张国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初152号原告韩妹丽。被告张国印。韩妹丽与张国印租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩妹丽诉称，原告于2014年5月被告在原告的租赁站租用部分丝杠、扣件、接头、钢管等建筑器材为他人建设房屋。截止2015年7月底，被告尚欠原告租赁费21480元，并有部分租赁物未退。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付租赁费并退还租赁物。被告张国印未提出答辩。经审理查明，原告主张，被告2014年5月租赁原告建筑器材，截止起诉之日即2016年1月8日共拖欠租赁费为33769元，租赁物未予退还，包括扣件1000个，接头300个，钢管3米的650根、6米的300根、2米的300根。以上事实有原告陈述及原告提交的被告所签字确认的提货单一张为证。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告租赁费33769元，有被告所签字确认的租赁清单证明，事实清楚，证据充分，租赁费应予偿还，租赁物应予退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十五条，第二百二十六条第二百三十五条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告张国印给付原告韩妹丽租赁费33769元。限判决生效后十日内被告张国印返还给原告韩妹丽租赁物（见查明部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元由被告张国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一六年三月二日书记员  刘 刚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第259号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人周显礼，男，1918年12月4日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人周显礼发出支付令。同年8月11日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人周显礼的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币27元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十一日
书记员 王君辉
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第259号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人乐幸福，男，1970年5月5日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人乐幸福发出支付令。同年8月11日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人乐幸福的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币1130元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十一日
书记员 王君辉
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第259号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人乐幸福，男。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人乐幸福发出支付令。同年8月11日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人乐幸福的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币1130元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十一日
书记员 王君辉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第259号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人周显礼，男。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人周显礼发出支付令。同年8月11日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人周显礼的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币27元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十一日
书记员 王君辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5710号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡和物业管理有限公司职工。
被告田斌。
本院在审理天津怡合物业管理有限公司诉田斌物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋继亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终254号
上诉人（原审被告）：朱凯歌，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：蔡永生，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
上诉人朱凯歌因与被上诉人蔡永生民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3713号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱凯歌上诉称，上诉人与被上诉人的借款发生在2013年6月8日，借款地点和消费地点均在虞城县，说明合同履行地在虞城县。且借款用途系赌博，借款违法，也没有二分利息。上诉人居住在河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由河南省夏邑县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。
被上诉人蔡永生未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，由于双方对合同履行地没有书面约定，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定界定。本案中，上诉人作为借款人负有偿还借款的合同义务，就归还借款而言，被上诉人蔡永生为接收货币一方，蔡永生住所地河南省××××区应确定为本案合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年九月四日
书记员 韩 乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终254号上诉人（原审被告）：朱凯歌，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：蔡永生，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。上诉人朱凯歌因与被上诉人蔡永生民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3713号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱凯歌上诉称，上诉人与被上诉人的借款发生在2013年6月8日，借款地点和消费地点均在虞城县，说明合同履行地在虞城县。且借款用途系赌博，借款违法，也没有二分利息。上诉人居住在河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由河南省夏邑县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人蔡永生未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，由于双方对合同履行地没有书面约定，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定界定。本案中，上诉人作为借款人负有偿还借款的合同义务，就归还借款而言，被上诉人蔡永生为接收货币一方，蔡永生住所地河南省××××区应确定为本案合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一八年九月四日书记员  韩 乐
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00070号
原告罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长
委托代理人张朝辉，该社不良资产管理部经理。
委托代理人熊友富，该社贷款化险中心副主任。
被告喻志华
原告罗田县农村信用合作联社诉被告喻志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长、审判员徐生海、人民陪审员徐永强参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗田县农村信用合作联社的委托代理人张朝辉到庭参加了诉讼，被告喻志华经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月6日，被告喻志华向我社借款25000元，借期二年，利率8.85‰。借款到期后，经我社多次派员催收，被告仍欠本金25000元未还。现诉请人民法院，判令被告偿还贷款本金25000元及利息，并承担违约责任和诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
被告喻志华的借款申请书复印件、借款合同及借据复印件，用以证明原、被告之间的合法借贷关系，借款金额及双方的权利与义务。
被告喻志华未答辩，亦未提供证据。
上述提供的证据，经合议庭评议认为，该证据客观、真实、合法，形成了证据链，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月16日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，喻志华向原告借款25000元用于养鱼，借期二年，利率8.55‰，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还2014年6月20日前的利息，仍下欠贷款本金25000元未还。现原告向本院起诉，要求被告偿还下欠的本息，并承担违约责任和诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，被告逾期不偿还贷款本金属违约行为，应承担违约的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
喻志华欠罗田县农村信用合作联社逾期贷款25000元，利率从2014年6月21日起至还款之日止，按原合同借据约定的利率水平加收50%的罚息，限喻志华在本判决生效后10日内付清本息。
案件受理费550元，由喻志华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 徐永强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘敏杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5242号
原告:赵刚，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李福，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵刚与被告李福民间借贷纠纷一案中，原告赵刚于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合�权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵刚负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3131号
原告伊某。
被告刘某。
本院在审理原告伊某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告伊某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告伊某在开庭前申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二○一四年十月九
书 记 员 孟 媚
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00343号
申请执行人高某某，男，汉族，1980年4月20日生。
委托代理人任某某，男，汉族，1960年7月2日生。
被执行人胡某某，男，汉族，1966年8月14日生。
申请执行人高某某与被执行人胡某某故意伤害罪一案的（2015）志刑初字第00006号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定，由被执行人胡某某给付申请人高某某赔偿款共计22423.9元。由于被执行人胡某某未履行判决书所确定的第二项赔偿义务，申请执行人高某某于2015年6月26日向本院申请强制执行，申请标的额为22423.9元。本院审查立案后依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人高某某赔偿款22423.9元，并负担案件执行费230元。
本案在执行过程中，被执行人胡某某无固定经济收入，经法院四查（工商、车管、房管、银行）均无可供执行的财产，且其妻子因病花费高额医疗费，再无能力给付本案案件款，而申请人高某某无固定经济收入生活困难，又急需医疗费用。经我院合议庭评议，启动司法救助程序，经县委政法委同意，对申请人高某某司法救助20000元，剩余2423.9元申请人自愿放弃。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志刑初字第00006号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00343号申请执行人高某某，男，1980年4月20日生。委托代理人任某某，男，1960年7月2日生。被执行人胡某某，男，1966年8月14日生。申请执行人高某某与被执行人胡某某故意伤害罪一案的（2015）志刑初字第00006号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定，由被执行人胡某某给付申请人高某某赔偿款共计22423.9元。由于被执行人胡某某未履行判决书所确定的第二项赔偿义务，申请执行人高某某于2015年6月26日向本院申请强制执行，申请标的额为22423.9元。本院审查立案后依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人高某某赔偿款22423.9元，并负担案件执行费230元。本案在执行过程中，被执行人胡某某无固定经济收入，经法院四查（工商、车管、房管、银行）均无可供执行的财产，且其妻子因病花费高额医疗费，再能力给付本案案件款，而申请人高某某无固定经济收入生活困难，又急需医疗费用。经我院合议庭评议，启动司法救助程序，经县委政法委同意，对申请人高某某司法救助20000元，剩余2423.9元申请人自愿放弃。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志刑初字第00006号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 帅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02305号
原告：刘立，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘立诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥