重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02189号
原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组。
负责人殷举全，该组组长。
委托代理人（特别授权）樊广清，男，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告杨述明，男，1966年2月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人潘传英（系原告杨述明的母亲），1944年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告刘春文，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区.
原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组（以下简称樊家良子组）与被告杨述明、刘春文不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员吕巧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂，本院于2015年6月10裁定将本案转为适用普通程序审理，由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员张锦程组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告樊家良子组的委托代理人樊广清、游斌，被告杨述明的委托代理人潘传英、被告刘春文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊家良子组诉称：2009年，国家投资在我村民小组修建小丰寺公路大桥，征用我村民小组部分土地，给予我组补款款100多万元，其中被告杨述明应获得补偿款10645.95元。被告刘春文时任我组组长，其利用职务之便，将被告杨述明应获得的征地补偿款改为26645.95元。被告杨述明多领取的1.6万元属集体资产。2012年，公安机关的立案侦查刘春文侵占集体财产案，但公安机关未将所涉款项列入涉案金额。我组多次追讨未果.现要求被告刘春文、杨述明返还我组补偿款8500元。
被告杨述明辩称，我占地只有0.273亩，当时户口只有我与袁萍2人，我领的钱只有10645元。2012年12月，被告刘春文在重庆以我的账号转账7000多元到万顺政府账号上。请求法院依法判决。
被告刘春文辩称：被告杨述明已领取26645.95元。杨述明的土地5.73分，人均分配的2400元计3人，青苗费485.95元。实际多领的7500元已经退完，我没有多领取。请求法院依法判决。
经审理查明：被告刘春文在2002年2月至2010年12月系樊家良子组组长。
2009年7月4日，重庆市长寿区万顺镇人民政府与樊家良子组签订《用地协议》，约定：万顺镇人民政府占用樊家良子组土地32.87亩（田14.969亩、土17.901亩）用于修建小丰寺公路桥；协议占地一次性赔偿价格3万元每亩，青苗补偿水稻1000斤／亩，折合850元／亩，玉米800斤／亩，折合680元／亩，迁坟1000元／座；用地性质和期限为永久性使用等内容。刘春文作为樊家良子组的代表在协议上签字。
2009年8月12日，重庆市长寿区万顺镇人民政府与樊家良子组签订《用地补偿协议》，约定万顺镇人民政府占用樊家良子组的河咀土地2.6亩（土2.6亩）用于修建小丰寺公路桥；协议占地一次性赔偿价格3万元每亩，共计补偿7.8万元，迁坟2座，按1000元／座计算，共计2000元；桉树133棵，按5元／根计算，共计665元；用地性质和期限为永久性使用等内容。刘春文作为樊家良子组的代表在协议上签字。
2009年8月10日，被告刘春文领取小丰寺大桥占地费两次各为50万元、515832.55元；2009年9月2日，刘春文领取小丰寺大桥占地费80665元，共计1096497.55元。为领取上述款项，刘春文向万顺镇人民政府提交了落款时间为2009年8月15日的“樊家良子组征地费发放表”、落款时间为2009年10月1日的“万顺镇万顺村征地费发放表”、落款时间为2009年8月23日的“万顺镇樊家良子组征地搬迁坟墓发放表”。
经樊家良子组开村民组会议讨论决定，按照被占地村民的实际占地面积每亩支付2万元且按村民组当时在册人口212人每人分配2500元，青苗费、树苗款、迁坟等费用据实支付。刘春文对每户领取款项在其笔记本上进行了记录，并由领款人在其笔记本上签字领款。其中记录杨树明（即本案被告杨述明）26645.95元（有改动痕迹）。搬迁玟墓款记录为陈桃荣1000元、肖钢明1000元、凡广伦1000元、蔡碧兰1000元、张百寿1000元、李金超1000元、李传材1000元、罗仁金1000元、杨贺云20**元、贺长明1000元、李国岁1000元，共计1.2万元。
2010年1月，樊家良子组按人口每人发放100元，共计发放212人，计21200元。该记录另含樊合清、刘春文领100元工资。
2011年农历正月，被告刘春文代表樊家良子组公布了占地补偿款发放情况，其中与笔记本记录存在不同记录，其中公布杨述明10645元，而笔记本记录为26645.95元。
2012年12月20日，被告刘春文退还占地赔偿款42779.25元；杨述明退还7500元。
2013年4月23日，杨志荣领取搬迁坟墓补偿款1000元。2014年10月21日，被告刘春文向万顺镇财政所交还杨秀
英迁坟款（院子村）1000元。
另查明：2012年12月5日，重庆市长寿区监察局向重庆市长寿区公安局移送刘春文职务侵占一案。同月17日，刘春文到重庆市长寿区公安局经济犯罪侦查支队供述其侵占补偿款的犯罪事实。次日，重庆市长寿区公安局决定对刘春文职务侵占案立案侦查，同日决定对刘春文取保侯审。同月20日，刘春文向万顺镇人民政府退还42779.25元。同日，以杨树明名义退还万顺镇人民政府7500元。本院于2013年4月9日作出（2013）长法刑初字第00095号刑事判决，查明了刘春文采用将本组村民杨世喜、罗文明、樊从勇的实发补偿款数额各改大1万元的方式侵占土地补偿款3万元的事实，并认定刘春文犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
再查明：2012年12月21日，被告杨述明之妻袁萍在接受重庆市长寿区公安局的询问中，陈述领取款项为26645.95元。审理中，袁萍出庭作证证明其领取款项为1万多元。
上述事实，有当事人的陈述、用地协议、用地补偿协议、樊家良子组征地费发放表、万顺镇万顺村征地费发放表、万顺镇樊家良子组征地搬迁坟墓发放表、刘春文的记录、刘春文向樊家良子组公布账目、询问笔录、本院（2013）长法刑初字第00095号刑事判决等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案《用地协议》所涉补偿款为1015832.55元、《用地补偿协议》所涉补偿款为80655元，占地性质为永久性使用，原告樊家良子组为协议的乙方，故款项应由原告樊家良子组占有分配。被告刘春文时任该组组长，其在土地占用过程中领取及发放款项系职务行为，后果由原告樊家良子组承担，故原告有权向多领款项者主张权利。
修建小丰寺大桥占地款项现有三份账目，皆由被告刘春文独自制作，因同组村民对本组村民的土地位置及面积相互皆有了解，刘春文公布账目虽有部分金额与发放表、笔记本记录的金额不符，但认定此份账目数据具有真实性更符合常理。刘春文辩解其公布数据并不真实，系其为了掩盖犯罪事实进行了以小改大，但本案所涉的其公布数据小于其登记的发放数据，与其辩解并不相符。且被告杨述明自认被占土地只有0.273亩、户口只有其与袁萍2人，此与公布数据相府，故本院对原告要求按照刘春文公布的数据认定杨述明应得金额为10645元（不含每人100元的分配款项）的意见予以采纳。杨述明之妻袁萍在公安机关陈述领取款项为26645.95元，出庭作证时陈述其领取款项为1万多元的内容与其在公安机关的陈述不符，且不能陈述不符原因，故本院对其在本案中的证词不予采信。本院认定被告杨述明领取款项为26645.95元。以被告杨述明名义退还了7500元，余额8500元被告杨述明应予以退还。被告刘春文认为被告杨述明户人口应计算三人，少计算的一人2500元应抵扣，本院认为，从账目反应的数据看杨述明一家为2人，且其自己陈述亦为2人，故本院对被告刘春文的辩解意见不予采信。若被告杨述明一家确应计算3人，其可另案向樊家良子组主张权利。原告并无证据证明被告刘春文在本案中获得了利益，且刑事判决亦未认定被告刘春文对被告杨述明领取款项以小改大侵占补偿款的事实，故原告要求被告刘春文返还不当得利无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨述明在本判决生效后5日内退还原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组8500元；
二、驳回原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告樊家良子组负担150元（已缴纳），由被告杨述明负担50元（限本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 张锦程
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 琳