wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10293号
原告汪征，男，1984年4月9日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告张金凤，女，1982年3月6日出生。
原告汪征与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪征及其委托代理人陈天树到庭参加诉讼。被告张金凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告汪征起诉称：2011年8月12日，张金凤向汪征借款130万元，约定2011年8月19日前还清。张金凤向汪征出具借条1份。后汪征多次向张金凤催要借款未果。故起诉要求：1.判令张金凤偿还汪征款130万元；2.判令张金凤支付利息，利息以130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年8月20日起计算至实际给付之日止；3.判令张金凤承担诉讼费用。
原告汪征向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告张金凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告汪征向本院提交的借条1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年8月12日，张金凤向汪征借款130万元。当日，汪征给付张金凤130万元现金，张金凤给汪征出具借条一份。借条载明：“今本人张金凤因事向汪征借款现金人民币壹佰叁拾万元正（￥1300000），定于2011年8月19日前还清；借款人张金凤；2011年8月14日。”该笔欠款至今未还。
上述事实，有原告汪征提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。汪征与张金凤之间的借款事实存在，本院予以确认。汪征要求张金凤返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，但约定了还款期限，张金凤逾期不还，应当支付逾期利息，汪征主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金凤给付借原告汪征款一百三十万元并支付利息（利息以一百三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一一年八月二十日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张金凤未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元、公告费五百六十元，由被告张金凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王淑蚕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 猛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初197号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，南通市白蒲镇凯宇电子科技有限公司职工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年4月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年1月11日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶与准驾车型不符、未定期检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市303县道由西向东行驶至白蒲惠蒲酒店门前路段，与沿蒲黄路由北向南步行的段某、鲍某发生碰撞，致段、鲍二人受伤，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈某血液中乙醇含量为143.4mg/100ml血液。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人段某人民币33600元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、鲍某的陈述，证人朱某、子先荣等人的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故调解书、鉴定委托书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人陈某的基本信息，被害人段某、鲍某、被告人陈某提供的门诊病历及发票复印件，被害人段某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪并赔偿了被害人段某的损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某驾驶与准驾车型不符的已过检验有效期的机动车并发生交通事故，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十一日起至二O一六年六月二十日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第103号
申请执行人ＸＸ，男，1979年8月13日出生，汉族。
被执行人王慧，女，1970年6月21日出生，汉族。
被执行人赵国保，男，1969年8月10日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年7月3日作出的（2014）单民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明本院已在诉讼过程中冻结了被执行人赵国保的工资款，暂未提取。现被执行人无其它可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年三月二十日
书记员 王 清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第103号
申请执行人：李念军，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：张长军（又名张福涛），男，1979年2月出生，汉族。
李念军申请执行张长军民间借贷纠纷一案，执行中，申请人申请撤销查封单县巨成车业有限公司机器设备的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
撤销对单县巨成车业有限公司机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
二〇一五年十二月七日
书记员 王宝龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1101号
上诉人（原审原告）周兰芳，女，1976年2月出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）徐世彬，男，1975年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人周兰芳因与被上诉人徐世彬民间借贷纠纷一案，不服南溪区人民法院（2016）川1503民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于2013年一起在外务工期间，相互认识后一起同居生活。在同居期间的2013年12月，徐世彬向周兰芳出具借条一张，该借条载明：“今借到周兰芳现金150000元，还款日期为2015年12月”。徐世彬作为借款人在该借条上签字。本案中周兰芳以该借条、周兰芳的帐号户名为6228×××9579的中国农业银行卡交易明细清单作为证据向一审法院起诉，要求徐世彬偿还借款143000元。在庭审中周兰芳向一审法院提出申请，要求其朋友赵燕作为证人出庭作证。证人赵燕在庭审中向一审法院陈述其与周兰芳是10多年的朋友，2013年其与周兰芳一起去银行取款3万元给了周兰芳，听周兰芳说此款30000元出借给徐世彬。其听周兰芳说徐世彬共计向周兰芳借了150000元。
以上事实有经庭审周兰芳出示的证据：当事人双方的身份证明、借条，证人证言及庭审笔录在案佐证。
周兰芳请求一审法院判决徐世彬立即给付其借款本金143000元，同时按月利率2%给付利息至本金还清之日止。
一审法院审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中的当事人双方在同居生活期间，互相有经济往来，当事人双方均认可周兰芳提供的借条是两人在同居期间所写，且周兰芳提供的借条落款时间为“2013年12月”，并没有写明徐世彬向周兰芳借款的具体时间，也未提供该借款的来源及该借款的支付情况。本案周兰芳申请的证人也只是说听周兰芳说借了150000元给徐世彬，并非证人亲自目睹周兰芳将每笔借款交付给了徐世彬。周兰芳提供的周兰芳的帐号户名为6228×××9579的中国农业银行卡交易明细清单只能证明周兰芳该卡的交易情况，并没有转账支付给徐世彬的交易情况，不能证明该卡上有1430000元是周兰芳借给了徐世彬。因此周兰芳提供的证据及证人证言不能证明徐世彬向周兰芳借款的事实，属证据不足，应承担举证不能的法律后果，因此周兰芳要求徐世彬偿还借款143000元的诉讼请求一审法院依法不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回周兰芳的诉讼请求。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由周兰芳负担。
上诉人周兰芳上诉请求撤销原判，改判徐世彬立即给付借款本金143000元，同时按月利率2%给付利息至本金还清之日止；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人自己承认150000元的借条是其亲自书写并签字按手印，结合银行卡及证人张燕的证言，足以认定借款事实的真实性，被上诉人陈述的是因为生小孩打借条是编造的事实不应采信。
被上诉人徐世彬未作书面答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
二审上诉人提交录音一段，称该录音为当事人双方在一审判决后的电话录音，欲证明借款事实的存在，因无法证明该段录音真实性，故本院对该证据不予认可
本院认为，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效，上诉人并没有直接证据证明其实际交付了现金给被上诉人，而上诉人提供的《借条》上借款时间不明确，《借条》本身存在一定的瑕疵，上诉人对款项的具体支付时间及方式、被上诉人的借款用途等均无清晰的表述，综合上述情况，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当，周兰芳可以在证据充分后另行主张自己的权利。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人周兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈珏劲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00539号
原告彭XX（略）。
委托代理人周XX，系城固县XX法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告余XX（略）。
本院在审理原告彭XX与被告余余XX扶养费纠纷一案中，原告于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭XX承担。
审判员 ：李善庆
二〇一四年四月一日
书记员 ：陈亚妮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡立民初字第1号
原告藁城市集城汽车队。
负责人李明凯。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人李荣海。
地址河北省辛集市西华路96号。
本院受理原告藁城市集城汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司为保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故车辆驾驶证记载所有人是藁城市集城汽车队，该队地址在辛集市北环路。且事故发生地也在辛集市境内，故蠡县法院不应受理此案。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，本案保险合同标的物是藁城市集城汽车队的冀A×××××重型货车。原告提供蠡县东泰建筑材料制造有限公司出具的证据一份，证实在2014年4月8日原告司机驾驶冀A×××××重型货车由石家庄辛集运输沙石料到保定市蠡县东泰建筑材料制造有限公司途中发生交通事故。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案冀A×××××重型货车发生交通事故时是由辛集运输沙石料到蠡县的途中，故蠡县为运输目的地，本院对此案具有管辖权，被告对管辖权提出的意义不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘冰娅
二〇一五年一月七日
书记员 李立新
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第743号
申请执行人丘某某，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县。
被执行人李某某，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李小燕，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘某某与被执行人李某某离婚一案中，查明被执行人李某某在银行没有存款，另被执行人李某某在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第743号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年二月九日
代理书记员 范 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1697号
罪犯丁海林，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年3月30日作出（2012）滦刑初字第42号刑事判决，以被告人丁海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁海林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁海林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）820号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁海林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯丁海林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1137号
原告：张长青，男，1973年5月6日出生，回族，住河北省黄骅市。
被告：张明，男，出生年月不详，回族，住河北省黄骅市。身份证号码：不详。
被告：李静，女，出生年月不详，回族，住河北省黄骅市。身份证号码：不详。
张长青与张明、李静借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址有误且查无此人，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十一月八日
书记员 徐宁宁
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执951号
申请执行人：郑学云，女，1969年4月24日出生，住天津市津南区碧桂园凤锦庭院44-2101。
被执行人：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰，经理。
本院受理申请执行人郑学云与被执行人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4084民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月六日
书记员 牛铎霖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执818号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行（组织结构代码：70452617-4），住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
被执行人：裘伟峰男，1984年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章品艳女，1982年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应磊男，1983年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应轶权男，1983年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人裘伟峰、章品艳、应磊、应轶权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）绍嵊崇商初字第37号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人裘伟峰、章品艳、应磊、应轶权无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执818号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行（组织结构代码：70452617-4），住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。负责人：蔡杭军，支行行长。被执行人：裘伟峰男，1984年11月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：章品艳女，1982年10月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：应磊男，1983年3月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：应轶权男，1983年6月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人裘伟峰、章品艳、应磊、应轶权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）绍嵊崇商初字第37号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人裘伟峰、章品艳、应磊、应轶权无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李欢添
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第535号
原告吴春芝，女，汉族，1965年8月27日生，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告徐蕾，女，汉族，1983年7月4日生，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
原告吴春芝与被告徐蕾人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春芝及其委托代理人曲伟，被告徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日傍晚，我回家时发现放在杨冠兴家平房的草不知被谁推在地上，讲了一句“谁拥的”就开始做饭，被告即来到我家中手持泥缸沿击打我头部、右上肢，我伤后至莱州市人民医院住院检查治疗，此事经派出所多次调解无果，请求法院判令被告赔偿我医疗费7122.35元、误工费649.95元、护理费203.70元、交通费223元，住院生活补助费42元、鉴定费200元等经济损失计8441元。庭审中，变更诉讼请求：误工费为1298元、交通费200元，主张经济损失共计9066.05元。
被告徐蕾辩称，我和原告吴春芝没有肢体上的接触，我没有打她，反而是她抢我项链。
经审理查明，被告徐蕾在莱州市柞村镇大庄子村租赁杨冠兴的房屋开办午托部，原告吴春芝是其东邻居。双方因原告的花生秸堆放在被告租赁的南平房上等事宜存有矛盾。2014年5月12日19时许，被告将花生秸从平房上清理到门前路上，原告表示不满。原告吴春芝及丈夫杨连寿为此与被告徐蕾发生冲突，期间致原告吴春芝及杨连寿伤。原告吴春芝伤后至莱州市人民医院治疗。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告吴春芝左枕部及右额部肿胀伴擦皮伤，血肿形成、右上臂、前臂及右手可见擦皮伤，其脑挫裂伤、软组织挫伤，构成轻微伤。原告吴春芝支付鉴定费200元。对于赔偿事宜，经莱州市公安局柞村派出所调解，双方未达成协议，原告诉至本院。
双方争议的焦点及双方举证、质证情况：
对于原告受伤的过程，双方陈述不一致。原告吴春芝陈述：我回家时看到草放在两家道上，我就说“杨冠兴还给给我打个招呼，真不是玩意”。后徐蕾到我家院子里，拿着小喷子喷我，徐蕾往外走，我就撵，徐蕾叫出我去，我走到两家路的中间，她又喷我并打我。徐蕾走后，派出所民警到场，我到派出所接受询问后去医院。第二天凌晨2点钟，派出所民警叫看完病后再回派出所，凌晨3点左右我就回派出所了。民警问是否看见被告的项链，我说没有看见。第二天下午，我仍然头疼，既想去医院，又想去上班，走到徐蕾家门口时晕倒在地。被告陈述：原告把草放在租房的南平房上，房东发现后不同意，我丈夫通知原告拿走，但是原告一直没有拿。2014年5月12日上午，我丈夫把草拿下去。下午小学学生放学后，有人拿玻璃瓶子砸门，我出去查看，看到原告夫妻在骂人，我上前劝说，原告吴春芝趁不备抢走我的金项链，吴春芝跑到她家门里，我就追她，杨连寿站在他家门的东侧踹了我一脚，衣服上踹了个脚印。我报警称吴春芝抢我的项链，派出所民警到场，原告告诉民警说我拿着破缸的碎片把她砸伤了。我被叫到派出所接受询问，派出所给双方调解，原告要的钱一直涨，最后涨到11000元。5月13日下午16时许，我姐姐把我从派出所接回家，刚进门就发现吴春芝在我家门口躺下了。我又报警，吴春芝的儿子说吴春芝晕倒了，民警叫原告去看病。
原告提交2014年10月30日柞村派出所出具的证明，该证明载明，徐蕾与杨连寿、吴春芝在杨连寿家门前，因吴春芝家堆放在开心午托南平房上的花生秸被徐蕾扔到街上而发生争执打仗，致吴春芝、杨连寿伤。经质证，被告对该证明的真实性无异议，但认为内容很模糊，不知道原告怎么受伤。
被告提供监控录像记录，证明2014年5月13日17时17分左右至被告租住房屋的西门，自己躺下，期间其儿子在场，约35分钟后，警察到场。经质证，原告对该监控记录的真实性不提异议。
本院依法调取公安机关的询问笔录，证明涉案当事人在公安机关的陈述与当庭陈述基本一致的情况。经质证，双方对真实性均无异议。
原告吴春芝提交票据17张，门诊病例2本，病案2份，用药明细表2份，法医门诊复印件一份，证明2014年5月12日晚到莱州市人民医院检查，5月13日住院，5月20日出院，共住院7天，花医疗费共计7122.35元，住院7天的生活补助费42元。
原告提交护理人的户口本的复印件，证明住院期间由其儿子杨瑞祥护理，护理费203.70元。
原告提交莱州市柞村中学出具的证明，证明其在中学食堂工作，每天工资59元，伤后未到学校上班。原告主张伤后住院7天，出院后医生建议继续休息15天，共计误工22天，误工费1298元。
原告提交交通费票据20张，主张2014年5月12日晚打车到医院花交通费40元。13日原告住院花40元，8月29日原告到烟台市公安局法医检查，乘坐公交车单程50元，往返100元，车站打出租车到烟台市公安局20元，共120元。共计支付交通费200元。
原告提交鉴定费单据，证明鉴定费200元。
被告对原告提交的上述证据均拒绝质证，亦未提供反驳的证据。
上述事实，有莱州市公安局柞村派出所出具的证明、住院病历、医疗费单据、收条、发票、车票、法医学人体损伤鉴定书及原、被告陈述等在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案证据证明原、被告发生冲突期间致原告伤，被告没有提供证据证明原告自伤或系他人伤，因此，应认定被告致伤原告，被告应承担侵权赔偿责任，本案系民间纠纷引发，原告对案发负有一定的过错，综合考虑本案，原告应自行承担40%的责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
原告吴春芝主张医疗费7122.35元、误工费1298元、护理费203.70元、住院生活补助费42元、交通费200元、鉴定费200元，共计经济损失9066.05元，于法有据，且提供了相应的证据予以证明，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐蕾赔偿原告吴春芝医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失计9066.15元的60%即5439.63元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担120元，被告负担180元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高佳茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5463号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：王林宏，男，72年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道烟墩坝村***号。
被告：应妙增，男，59年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道下寺前村2区**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王林宏、应妙增金融借款纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：要求判令被告王林宏偿还全部本金人民币200000元及截止2016年6月30日的利息、罚息10579.88元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止产生的利息、罚息；被告应妙增对被告王林宏的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告王林宏、应妙增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月18日，原告与被告王林宏、应妙增签订了《保证借款合同》一份，约定：被告王林宏向原告借款人民币200000元；月利率为13.65‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止；由被告应妙增对被告王林宏该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告王林宏发放了借款人民币200000元。现借款已到期，截止2016年6月30日，被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息10579.88元未还；被告应妙增亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林宏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款本金人民币200000元及截止2016年6月30日的利息、罚息人民币10579.88元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告应妙增对上述款项承担连带清偿责任；被告应妙增承担保证责任后有权向被告王林宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，合计人民币2230元，由被告王林宏、应妙增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00582-2号
申请执行人：郑玉侠，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00035号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3577号
原告：姜燕丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜燕丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜燕丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7836.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜燕丁工资款7836.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜燕丁工资款7836.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第906号
原告佛山市吉之堡房地产代理有限公司。
法定代表人杨宇。
委托代理人谭力峰、朱慧蔚。
被告李玉球，女，住佛山市南海区。
原告佛山市吉之堡房地产代理有限公司与被告李玉球居间合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。2014年9月16日，原告以双方已达成和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市吉之堡房地产代理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年九月十六日
书记员 谭国敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第126号
申请执行人翁超凡，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人孙晓燕，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人翁超凡、孙晓燕与被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）荔民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇于2014年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0850号
上诉人（原审原告）邓尚如，男，1975年2月16日生，汉族。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡新联运输有限公司。
法定代表人胡远新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
负责人张军，该支公司经理。
委托代理人张静华。
上诉人邓尚如因与被上诉人无锡新联运输有限公司（以下简称新联公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人民财保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕民初字第0313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、交通事故发生的经过和责任认定
2010年12月3日8时58分许，倪守俊驾驶苏B×××××重型半牵引车牵引苏B×××××挂重型普通半挂车在无锡市新区硕放街道经一路由北向南行驶至长江南路口时，遇邓尚如驾驶苏B×××××中型普通货车在长江南路由西向东行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，邓尚如受伤的交通事故。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定倪守俊负事故主要责任，邓尚如负事故次要责任。邓尚如于2013年7月18日诉至原审法院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、苏B×××××重型半牵引车、苏B×××××挂重型普通半挂车的行驶证、倪守俊的驾驶证、交强险保单等证据在卷证实。
二、车辆权属及车辆保险情况、费用垫付情况
苏B×××××中型普通货车车主为无锡市第二市政工程有限公司（以下简称第二市政公司）。苏B×××××重型半牵引车、苏B×××××挂重型普通半挂车车主为新联公司。倪守俊为新联公司驾驶员，事故发生时倪守俊为职务行为。人民财保惠山支公司为苏B×××××重型半牵引车、苏B×××××挂重型普通半挂车分别承保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。事故发生后，新联公司已支付邓尚如20000元。
上述事实，有当事人陈述、苏B×××××重型半牵引车、苏B×××××挂重型普通半挂车的行驶证、交强险保单等证据在卷证实。
三、邓尚如各项经济损失的认定
邓尚如因交通事故造成的经济损失依法认定为医疗费43299.38元、住院伙食补助费860元、营养费2160元、护理费6000元、误工费18333元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，法院予以确认。
关于残疾赔偿金，邓尚如主张按照江苏省2012年城镇居民人均可支配收入29677元计算4年，经审查，邓尚如提供的证据无法证明其在事故发生前在城镇连续居住、生活一年以上，故应按照农村居民标准12202元／年计算4年即48808元；邓尚如主张因上述交通事故造成的被抚养人生活费损失为18175.50元，并提供被抚养人身份证明、户籍登记资料予以证实。经质证，新联公司认为超出份额，仅认可15867元、人民财保惠山支公司认为超出份额且邓尚如有兄弟姐妹6人，故仅认可14425元。经审查，人民财保惠山支公司认为邓尚如有兄弟姐妹6人没有证据证明，法院确认邓尚如的被抚养人生活费损失为15867元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因人民财保惠山支公司为苏B×××××重型半牵引车、苏B×××××挂重型普通半挂车承保了交强险，故邓尚如的上述经济损失应由人民财保惠山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿122827.38元，合计142827.38元。邓尚如需返还新联公司20000元，并支付新联公司车损2950元，合计22950元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，原审法院判决如下：一、人民财保惠山支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓尚如经济损失142827.38元。二、邓尚如于判决发生法律效力之日起十日内返还新联公司20000元，并支付新联公司车损2950元，合计22950元。三、驳回邓尚如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元、鉴定费2360元，合计4154元，由邓尚如负担1665元，由人民财保惠山支公司负担2489元。
上诉人邓尚如不服原审判决，向本院提起上诉称：邓尚如自2007年起在第二市政公司从事驾驶员工作，根据一审中其提供的暂住证摘抄、第二市政公司出具的劳动关系证明、2010年度出车单记录、劳动合同等，可以认定其事发前在无锡连续居住满一年，相应的残疾赔偿金应按照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元×20年×0.2=118708元计算。请求二审法院撤销原判，对残疾赔偿金部分依法改判。
被上诉人新联公司未作答辩。
被上诉人人民财保惠山支公司答辩称：残疾赔偿金应当按照农村标准计算。既然邓尚如在第二市政公司工作，应当提供劳动合同及工资单，缴纳社保等证据，出车单并不能证明邓尚如就在第二市政公司上班，且出车单形式上均系手填，任何人均可书写，如果邓尚如在从事驾驶员工作，不可能每个月只有一两次出车，这不符合驾驶员工种的性质。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
二审中，邓尚如提供出车时间为2009年-2010年的出车单数十份，证明事发前邓尚如已经在无锡连续居住满一年。
根据一二审中邓尚如提供的出车单记录，2009年12月3日至2010年3月5日期间，仅有2010年1月份6次出车记录。
以上事实，由出车单等在卷佐证。
本案二审的争议焦点为：邓尚如残疾赔偿金的计算标准应如何确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生在2010年12月3日，但暂住证摘抄显示邓尚如在无锡的暂住期间是2009年6月24日至2009年10月13日，系在事故发生一年之前；第二市政公司虽然出具证明认可邓尚如自2007年起在其下属的市政构件厂从事货车驾驶员工作，但没有合法有效的劳动合同、工资发放凭证等客观性证据印证，且第二市政公司也没有具体经办人出庭作出说明；而邓尚如一二审中提供的出车单也不完整额、连续，以上证据不足以证明邓尚如在事故发生前已在无锡连续居住、生活一年以上。因此，原审法院按照农村居民标准计算相应残疾赔偿金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699元，由上诉人邓尚如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月三日
书 记 员 周喆菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5734号
罪犯潘汝佳，男，1969年11月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月22日作出（2011）东一法刑初字第456号刑事判决，以被告人潘汝佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月9日作出（2011）东中法刑终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯潘汝佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘汝佳在本次考核期间（2011年10月18日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2012年12月因不按规定摆放物品被扣1分；2013年11月因欠产被扣1分；2014年4月因私藏劳动产品被扣2分。罚金人民币20000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘汝佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘汝佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1112号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）王志田。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第168号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人黄某甲，农民，群众。2014年5月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被济宁市兖州区公安局取保候审，2015年4月23日被济宁市兖州区人民检察院重新办理取保候审。现在家。
被告人黄某乙，农民，群众。2014年5月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被济宁市兖州区公安局取保候审，2015年4月23日被济宁市兖州区人民检察院重新办理取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]141号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯虚开增值税专用发票罪于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，被告人黄某甲、黄某乙经商议决定成立公司从事虚开增值税专用发票活动以牟取非法利益。2013年3月份，被告人黄某甲、黄某乙注册成立了兖州市盈顺纺织有限公司。
2013年5月23日，被告人黄某甲、黄某乙虚构从江西省高安市珍艺纺织有限公司购进棉布26288米的交易，按票面金额的5.7%从江西省高安市珍艺纺织有限公司买进增值税专用发票4份（票号：01404005、01404006、01533651、01533652，价税合计总额为460040元，税额66843.4元），并在兖州市国税局作为进项税申报。2013年5月31日，被告人黄某甲、黄某乙虚构向湖北恩施万园纺织品有限公司销售棉布26500米的交易，从兖州市国税局开具了增值税专用发票50份（票号：3104601-3104625、3105095-3105119，价税合计总额为473980.48元，税额68868.77元），并将该50份增值税专用发票按票面金额的6.3%卖给湖北省恩施万元纺织品有限公司。
2014年5月9日，被告人黄某甲、黄某乙主动到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，案件移交函，户籍信息，增值税专用发票复印件一宗，税务登记表，证人徐某的证言，被告人黄某甲、黄某乙的供述。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己、为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
被告人黄某乙当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、案件移交函证实，湖北省恩施市公安局经济案件侦察大队在侦办恩施万园纺织品有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案中发现，恩施万园纺织品有限公司在没有任何生产、销售产品的情况下，接受山东省兖州市盈顺纺织有限公司开具的增值税专用发票50份，在恩施市国税局用于进项税抵扣，兖州市盈顺纺织有限公司涉嫌虚开增值税专用发票，将该案移交济宁市兖州区公安局。兖州区公安局于2013年10月23日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，被告人黄某甲出生于1972年9月18日，被告人黄某乙出生于1988年1月22日。
3、江西增值税专用发票4份（票号：01404005、01404006、01533651、01533652）证实，2013年5月23日，兖州市盈顺纺织有限公司从高安市珍艺纺织有限公司购进棉布26288米，买进增值税专用发票4份，价税合计总额为460040元，税额66843.4元。
4、山东增值税专用发票50份（票号：3104601-3104625、3105095-3105119）证实，2013年5月31日，湖北省恩施万园纺织品有限公司从兖州市盈顺纺织有限公司购时棉布26500米，买进增值税发票50份，价税合计总额为473980.48元，税额68868.77元。
5、兖州市盈顺纺织有限公司税务登记表、工商登记情况、任职决定证实，兖州市盈顺纺织有限公司于2013年3月25日成立，注册资本100万元，公司股东为黄某甲、黄某乙，黄某甲为公司执行董事并担任法定代表人，黄某乙为公司监事，公司地址兖州区百丰大厦1座1单元16层17户，在兖州市国家税务局办理税务登记。
6、房屋租赁合同证实，2013年3月21日，兖州市盈顺纺织有限公司租用兖州区百丰大厦1座1单元16层17户为公司住址。
7、办案说明证实，被告人黄某甲、黄某乙系主动到兖州区公安局投案。
8、扣押决定书、扣押清单证实，2014年5月12日，兖州区公安局扣押黄某甲赃款67856.09元，扣押黄某乙赃款67856.08元。
三、证人证言
证人徐某证言证实，其从2013年4月在兖州市盈顺纺织有限公司做代账会计，该公司的股东系黄某甲和黄某乙，注册资金100万元，黄某甲占70%的股份，黄某乙占30%的股份，2013年4月8日，有80万元的注册资金抽出用以归还欠款。从公司账上看，2013年5月23日，该公司从江西省高安市珍艺纺织有限公司购进棉布26288米，开具增值税专用发票4张金额为460040元。2013年5月31日，该公司向湖北省恩施纺织品有限公司销售棉布26500米，开具增值税发票50张，金额473980.48元。该批货物没有入库单和出库单，没见过盛放货物的仓库，以库存商品的名义入的账，没有收付款凭证。
四、被告人供述
1、被告人黄某甲当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2013年初，其与黄某乙商议，在兖州成立了兖州市盈顺纺织有限公司，专门倒卖增值税发票，办公地点在兖州百丰大厦1座1单元16层17户，聘任徐某为会计。2013年5月，按票面金额的5.7%从江西省高安市珍艺纺织有限公司买进增值税专用发票，价税合计总额40多万元，从兖州市国税局申报抵扣。后按票面金额的6.3%卖给湖北省恩施万园纺织品有限公司。都是通过“锤哥”买入卖出。
2、被告人黄某乙当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段的供述与起诉书指控的事实相一致。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己、为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。二被告人均自愿认罪，均可从轻处罚。非法所得被依法扣押，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人能够积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
二、被告人黄某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
三、对非法所得135712.17元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 赵广峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 璟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初208号
原告汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区。
法定代表人陈文雄，该社主任。
委托代理人郑燕森，该社职员。
被告陈基泗，男，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码×××1211。
原告汕头市河浦农村信用合作社诉被告陈基泗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市河浦农村信用合作社的委托代理人郑燕森、被告陈基泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1993年10月25日向其借款15000元，约定归还日期为1994年5月25日，利率按月息15‰计。借款期届，其多次向被告催讨未果，被告在其发出逾期贷款催收通知书上签名确认，至今仍拖欠其借款15000元及相应利息。为维护其合法权益，特起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款15000元及利息73140元（合同期限内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计算，利息暂计至2016年2月29日止）及自2016年3月1日起至还清借款之日止的利息另计；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。但称其向原告所借款项均投资养殖所用，因投资失败导致无法归还原告借款，现家庭经济十分困难，目前无力清偿该借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈基泗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市河浦农村信用合作社借款15000元及利息73140元（暂计至2016年2月29日。自2016年3月1日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果被告陈基泗未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001.75元，由被告陈基泗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈伟鑫
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2634号
涟源市人口和计划生育局、王祖德、肖冬芬：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王祖德、肖冬芬行政非诉案由一案，经被执行人王祖德、肖冬芬自动履行，执行金额54267元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第809号
申请执行人杨振东
被执行人白城市洮北区到保镇车力村村民委员会，地址白城市。
杨振东与白城市洮北区到保镇车力村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月26日作出的（2011）白洮园民初字第82号已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区到保镇车力村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市洮北区到保镇车力村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨振东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区到保镇车力村村民委员会新的财产线索，申请执行人杨振东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 允
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初16号
原告：张熙兵，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：黎东海，男，1987年7月28日出生，住广东省始兴县。
原告张熙兵与被告黎东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张熙兵到庭参加了诉讼。被告黎东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告张熙兵向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告钢筋订做定金18300元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉请：要求解除与被告之间的钢筋买卖合同关系。事实与理由：被告黎东海经营XX建材有限公司，从事钢筋订做业务。原告于2014年9月21日与被告达成订购3吨钢筋订做业务的约定，并按约定每吨3050元的价格收取定金，共收取原告定金9150元。近半年来，因原告急需用钢筋，多次打电话给被告，被告均拒绝接听。原告多次到被告家找被告未果，被告以此拒绝向原告履行提供钢筋义务或退回定金9150元。原告认为，由于被告不履行义务或退回定金，给原告造成了工期的延误，使原告的合法权益受到了侵犯。综上所述，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告双倍返还钢筋定做定金18300元。
被告黎东海收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料副本、开庭传票等应诉材料，其内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日,原告张熙兵因建房需要遂在被告经营的始兴县XX镇XX建材有限公司以每吨3050元的价款，预订了3吨钢材，并全额向被告预付了钢材款9150。被告则立下一份加盖有“始兴县XXXX建材有限公司”印章的《收款收据》交原告收执。2016年4月份左右，原告开始筹备建房，遂到被告经营的钢材店找被告，要求被告按约定交付预订的钢材，但被告经营的店铺处于关闭状态。经多次寻找被告未果后，2016年11月19日，原告因急需钢材建房，遂在始兴县马市镇华源建材商行以每吨3600元的价格购买了所需的钢材，目前原告的房屋已建成。而后，原告遂诉至本院，要求被告返还预付钢材款，并赔偿其误工费、购买钢材差价合计18300元。
另查明，本院经向始兴县工商行政管理局核实，未有“始兴县XX镇XX建材有限公司”的企业或个体机读资料登记信息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告经与被告协商一致达成买卖钢材的口头协议，并按约定全额交付了被告钢材款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告通知其交付钢材时无法按约交付，其行为已属违约，根据现查明的事实，被告经营的钢材店已停止经营，而原告也已另行购买钢材，双方订立合同的目的已无法实现，故原告诉请解除与被告的钢筋买卖合同关系理由充分，本院予以支持。双方的买卖合同关系解除，被告收取原告的货款9150元理应予以返还。对于原告诉请的差额赔偿问题，因被告违约未向原告交付钢材，导致原告高价向其他商家购进，原告诉请被告赔偿差价损失理由充分，但应以双方约定的钢材总量3吨为限。双方约定的单价为3050元/吨，而原告向始兴县马市镇华源建材商行购买钢材时的单价为3600元/吨，价格差价损失为1650元[（3600元/吨-3050元/吨）×3吨]，对原告诉请超出部分，本院不予支持。而对于原告提出的误工损失，因原告未向法庭提交证据证实，对此，本院不予支持。
被告黎东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张熙兵与被告黎东海之间的钢筋买卖合同关系。
二、被告黎东海应于本判决生效之日起十日内返还原告张熙兵货款9150元。
三、被告黎东海应于本判决生效之日起十日内原告张熙兵损失1650元。
四、驳回原告张熙兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告张熙兵负担53元，被告黎东海负担76元。此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐友云
二〇一七年三月六日
书记员 聂婉雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1107号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号。
法定代表人邓峥波。
被执行人廖敏雄，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人罗冬梅，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人廖敏雄、罗冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息494512.72元，支付一审案件受理费4358元，承担本案执行费7205元，以上共计506075.72元（利息未计）。本院于2015年10月23日依法立案受理。
本案执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，并扣划两被执行人多笔存款共计156470.79元，扣除本案执行费2228元，剩余154242.79元已由申请执行人领取。除此之外，暂未发现被执行人于深圳市辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。本院拟对本案作出终结执行程序处理，申请执行人在知悉执行情况的前提下，亦同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1153号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑文灏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00642号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程某，女，汉族，1995年10月1日出生，农民。2014年7月10日因本案被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人程某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日12时许，被告人程某至合肥市新站综合开发试验区安徽太子龙服饰有限公司宿舍四楼，用事先准备好的钥匙开门进入XX房间，将被害人史某的一张光大银行卡窃走，随后至该公司门口的光大银行ATM机上，利用事先掌握的该银行卡密码，从卡里窃取现金3000元。2014年7月10日，被告人程某被抓获归案。案发后，被告人程某已赔偿被害人史某3800元，被害人史某并出具谅解书，对被告人程某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、银行卡查询明细、视听资料、指认现场照片、户籍证明、归案经过、谅解书、悔过书、被害人史某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人程某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年九月五日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3074号
原告：吉建科，男，汉族。
委托诉讼代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告：石长安，男，汉族。
委托诉讼代理人：石晋，男，汉族。
被告：石晋，男，汉族。
原告吉建科与被告石长安、石晋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉建科及其委托诉讼代理人靳萌、被告石长安、石晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即返还原告货款29600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告在西安市未央区龙湖三楼设有一家餐饮店，名为余味河鲜馆，被告石长安、石晋为该餐饮店的实际经营人。原告做的是调料生意，自被告开业后，原告自2015年11月至2016年8月多次向被告供应调料，被告采取滚结的方式给原告货款，后被告于2016年9月倒闭，但欠原告的调料款至今未付清。因被告为家庭经营，故被告应承担连带责任向原告支付货款，被告共欠原告货款29600元，原告多次讨要未果。无奈，诉至法院。
被告石晋辩称，买卖关系的是原告和石晋注册的余味河鲜馆之间发生的，与其父亲石长安无关。原告与石晋之间没有算过账。余味河鲜馆在2016年10月份倒闭。在倒闭之前就不让原告送货了，因为原告送货的价格和货物品质有问题，双方一直没有协商好。
被告石长安辩称，原告对石长安的起诉没有道理。原告是与余味河鲜馆发生的买卖关系。河鲜馆是独立法人，河鲜馆的账务与其个人无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、销货清单，证明原告自2015年11月至2016年8月期间向余味河鲜馆供应调味品，货款总计76272元，截止2016年9月被告共欠付货款29600元。证据二、银行交易流水清单，证明被告石晋向原告已支付货款合计46670元。证据三、原告的个体工商户营业执照复印件，证明原告的主体资格。
被告石晋、石长安对原告提交的销货清单真实性认可，但称交易金额共计62935.5元、其已付款46670元，对银行流水、原告的个体工商户营业执照复印件认可，并称石长安并非西安市莲湖区余味河鲜馆经营者。
被告石晋提供原告向其出具的收条，原告和被告石长安对收条的真实性予以认可，被告石长安未向本院提交证据。
对各方当事人对真实性无异议的销货清单、银行交易流水清单、原告的个体工商户营业执照复印件本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告石晋原系西安市莲湖区余味河鲜馆（个体工商户）经营者，西安市莲湖区余味河鲜馆已于2017年4月18日注销。原告称，其自2015年10月份开始向余味河鲜馆供应调料品，但未提供2015年10月的销货清单，本院对此不予支持。2015年11月至2016年8月期间，原告向石晋经营的西安市莲湖区余味河鲜馆供应调料品，产生货款共计68772元。被告石晋在经营期间，共向原告支付货款46670元，尚欠付货款22102元。
本院认为，被告石晋在经营西安市莲湖区余味河鲜馆期间欠付原告货款22102元，事实清楚，证据充分，被告石晋作为经营者应当承担支付原告货款22102元的责任。被告石长安并非西安市莲湖区余味河鲜馆经营者，原告亦无证据证明其系实际经营者，故本院对原告请求石长安承担责任一项不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石晋自本判决生效后十日内支付原告吉建科货款22102元；
二、驳回原告吉建科其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告吉建科承担40元，由被告石晋承担500元（原告已预交，被告石晋在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第850号
申请执行人张林
被执行人杨俭
本院受理的张林与杨俭农村建房施工合同纠纷执行一案，被执行人杨俭应按调解书给付申请执行人张林工程款35000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费425元。在执行过程中，被执行人已执行案款39368元（包括案款、迟延履行利息）、执行费425元，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十二月二日
书记员 张兴刚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00404号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月10日出生于西安市，汉族，大专文化，居民。2013年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日21时许，被告人张某某和同事在本市南二环桃园路的竹园村吃饭时喝酒。晚23时许，被告人张某某酒后驾驶灰色大众牌捷达小轿车沿明光路由南向北行驶至凤城二路什字时，被在此执勤的交警当场查获。经检测：被告人张某某的血醇浓度为115.79mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、西安市公安局经开大队血醇检验报告、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 钰
二〇一四年五月二十七日
书记员 岳明珠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第337号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李莎，女，1981年8月4日出生，身份证编号：，汉族，高中文化，无业，现住四川省都江堰市。2012年7月13日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑1年8个月，刑期从2012年7月13日至2014年3月12日止，因患疾病，暂予监外执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李莎贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李莎当庭表示认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人李莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日13时许，被告人李莎到都江堰市中山北路“和谐家园”11栋3单元4楼以人民币30元的价格向吸毒人员贾某某出售海洛因0.15克，随后被民警抓获，并从其家中桌子上查获电子称1个。
上述事实，被告人李莎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李莎的供述，检查笔录、称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，证人贾某某的证言，成都市公安局物证鉴定所，被告人李莎户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莎违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而进行贩卖0.15克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李莎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李莎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李莎的认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人李莎的违禁品海洛因0.15克和电子称1个，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4995号
原告李红。
委托代理人李保明。
被告贺辉。
原告李红与被告贺辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原告到位于郑州高新区长椿路与莲花街交叉口的阳光驾校郑州分校，向被告交纳了1800元的培训费。2012年6月份，原告因公需要出国，向被告提出，要求退回培训费，被告妻子表示，等原告回国之后再商量。2013年，原告回国之后，发现驾校已搬迁，经多方寻找，联系到了被告。后遂与被告联系，被告对原告不尽培训义务。经了解，被告不具备办学资格。故诉至法院，请求判令被告返还原告培训费1800元、赔偿误工费200元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告为参加驾校培训，于2011年3月15日向被告交纳1800元。被告为原告出具《收据》一份，载明：“今收到李红1800元。收款人贺辉”。现被告拒绝履行合同义务，原告要求退还培训费未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《收据》、名片各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告向被告交纳培训费，被告应为原告提供培训，后原告无法和被告联系上，被告行为表明其并未履行培训义务。庭审时，原告亦主张解除双方之间的合同，故本院认定双方的合同已经解除。合同解除后，被告应将培训费1800元返还给原告。原告另请求被告赔偿误工费200元，其该请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺辉于本判决生效后十日内，返还原告李红培训费一千八百元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 闫文红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3814号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人方久红，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人赵春兰，女，1968年2月9日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人王毅，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人韦凤亚，女，1983年3月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人赵枝军，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人彭冬荣，女，1973年10月15日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人方久红、赵春兰、王毅、韦凤亚、赵枝军、彭冬荣金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2275460.12元。本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李玥姮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4983号
原告：王建超，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：ＸＸ胜，男，1973年6月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县百世达建筑装饰工程有限公司，住所地：濮阳县渠村乡渠村集西段。
法定代表人：马百志，该公司经理。
本院在审理原告王建超诉被告ＸＸ胜、濮阳县百世达建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建超撤回起诉。
案件受理费65元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 吉海霞
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初754号
原告刘其英，女，1959年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地郑州市管城回族区商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
原告刘其英因诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘其英申请撤回起诉。
本院认为，原告刘其英有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘其英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘其英负担。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第118号
原告赵某，�民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年八月十二日
书记员 马青海
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第868号
申请执行人刘卫湘，男，1973年8月13日出生，汉族。
被执行人刘继胜，男，1963年7月26日出生，汉族。
被执行人庚用斌，男，1956年10月16日出生，汉族。
被执行人刘伟军，男，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人申中文，男，1969年8月17日出生，汉族。
刘卫湘与刘继胜、庚用斌、刘伟军、申中文合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年9月5日作出（2014）武法民初字第747号民事判决书，已发生法律效力。刘卫湘于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，本院发现本案被执行人刘继胜、庚用斌、刘伟军、申中文对本案的执行标的即中国农业银行股份有限公司武冈市支行原湾头桥镇营业所3号门面不具备所有权或使用权，暂无权为原告办理国有土地使用权证手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第747号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第728号
原告广东发展银行股份有限公司温州××支行，住温州
市鹿城区××路天××大厦××层（写明姓名或名称等基本情
况）。
被告浙江××工××司，台州市椒江区洪家街道鸿洲大
道518号；浙江会合建材有限公司，台州市椒江区洪家洪西工
业区；浙江××工××司常山分公司，浙江省常山县建村工业
区（童家）；浙江大蔚朔业有限公司，台州市椒江区洪家街道
鸿洲大道518号；郑某某，男，汉族，1950年11月12日，台州
市椒江区洪家街道后高桥小区a3-9-
6；郑某，男，汉族，1977年2月25日，台州市椒江区洪家街道
鸿洲大道518号；杨某某，男，汉族，1972年7月30日，台州市
椒江区洪家镇后高桥村（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：广东发展银行股份有限公司温州××
支行；被告：浙江××工××司，浙江会合建材有限公司，浙
江××工××司常山分公司，浙江大蔚朔业有限公司，郑某某
，郑某，杨某某金融借款合同纠纷（写明当事人的姓名或名称
和案由）一案中，广东发展银行股份有限公司温州××支行告
浙江××工××司、浙江会合建材有限公司、浙江××工××司常山分公司、浙江大蔚朔业有限公司、郑某某、郑某、杨某
某于2009年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求（概况写
明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不
写此句）。（法院依职权采取财产保全的事实根据。）
本院认为，广东发展银行股份有限公司温州××支行告
浙江××工××司、浙江会合建材有限公司、浙江××工××
司常山分公司、浙江大蔚朔业有限公司、郑某某、郑某、杨某
某的申请符合法律规定［法院依职权采取的，改为：“本院为
了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁
定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 夏晓峰
夏晓峰
陈琼
二〇0九年四月七日
书记员黄莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3800号
原告李某，男，汉族，1989年10月5日生。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师
被告厉某，女，汉族，1977年9月17日生。
原告李某与被告厉某继承纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。在审理过程中，原告李某于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某自愿承担。
审 判 长 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 周天虹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐冰晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初187号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人包某某，男。
被告人徐某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人包某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人包某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日5时许，在本市新市区永福四巷十二号自建楼＊＊＊室，被告人包某某、徐某某趁房门未锁被害人马某某熟睡之机，入户将室内一部OPPO牌手机，一部小辣椒手机、一部三星牌手机及被害人放在床尾的上衣口袋里的940元人民币盗走。经鉴定，三部手机物品估价为3733元人民币。综上，盗窃总价值共计4673元人民币。涉案财物已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人包某某、徐某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人包某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：：2015年12月1日5时许，在本市新市区永福四巷十二号自建楼＊＊＊室，被告人包某某、徐某某趁房门未锁被害人马某某熟睡之机，入户将室内一部OPPO牌手机，一部小辣椒手机、一部三星牌手机及被害人放在床尾的上衣口袋里的940元人民币盗走。经鉴定，三部手机物品估价为3733元人民币。综上，盗窃总价值共计4673元人民币。涉案财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述；被告人包某某的供述和辩解；鉴定意见：乌价认字（2015）4616号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录；书证：受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、被告人包某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达4673元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人包某某、徐某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已追回全部赃物及赃款，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8496号
罪犯洪国保，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年2月2日作出(2014)东刑初字第1665号刑事判决，认定洪国保犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪国保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪国保减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年5月27日起至2023年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1796号
申请执行人崔红伟，男，1964年11月15日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路10号三单元8号。
被执行人慕保才，男，1961年11月23日出生，汉族，住温县银苑新村中区31号。
被执行人赵可意，女，1962年5月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人妻子。
本院在执行申请人崔红伟与被执行人慕保才、赵可意民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1796号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月五日
书记员 郑倩倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3487号
原告王来武，男。
委托代理人王成金，系原告儿子。
被告王成银，男。
被告王月娥，女。
委托代理人莫燕丹，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人赵宝英，系辽宁社和律师事务所实习律师。
本院在审理原告王来武诉被告王成银、王月娥房屋腾退纠纷一案中，原告王来武提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王来武撤诉。
案件受理费减半收取3,690元（原告已预交），其他诉讼费50元，共计3,740元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马雯菁
二〇一七年三月十日
书记员 王 月
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初1号
原告胡永绵。
被告辽宁省工商行政管理局.
法定代表人李成军，局长。
委托代理人蔡婉彬，该局办公室工作人员。
委托代理人王文冉，该局法制处副处长。
原告胡永绵诉被告辽宁省工商行政管理局履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍独任审理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡永绵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡永绵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一六年二月三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执913号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
负责人段新军职务主任
被执行人李集体，男，1968年5月4日生，住河南省沁阳市。
被执行人殷小联，男，1966年8月15日生，住河南省沁阳市。
被执行人吴变化，女，1967年7月25日生，住河南省沁阳市。
被执行人郭小团，男，1972年3月23日生，住河南省沁阳市。
被执行人丁爱新，女，1968年8月30日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行李集体、殷小联、吴变化、郭小团、丁爱新为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月5日作出（2013）沁证经字第12239号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于李集体、殷小联、吴变化、郭小团、丁爱新未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请，河南省沁阳市公证处于2014年12月10日作出（2014）沁证执字第341号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社于2016年8月5日向本院申请执行，申请标的380000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年8月5日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李集体、殷小联、吴变化、郭小团、丁爱新发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询李集体、殷小联、吴变化、郭小团、丁爱新银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的380000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第12239号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王顺心
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1778号
原告：单保华。
委托诉讼代理人：施杰平，法律工作者。
被告：山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
法定代表人：王者松。
委托诉讼代理人：张言庆，律师。
原告单保华与被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司（以下简称高密广安一建）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单保华的委托诉讼代理人施杰平、被告高密广安一建的委托诉讼代理人张言庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月20日下午，原告在被告施工的高密市职业教育中心4号楼工地干活，在拆楼梯间外侧模板时，跌入楼梯间下钢管上，碰断右侧肋骨，入住高密市中医院治疗，诊断为胸部外伤、右侧多发性肋骨骨折，原告于2016年10月8日向高密市劳动争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系，依据相关法律规定，原告依法向法院起诉，请求确认与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告并不是被告处的职工，原、被告之间不存在劳动关系。
经原告申请，本院到恒安标准人寿保险有限公司潍坊中心支公司调取了如下证据：1、主被保险人清单，投保单位是高密广安一建，被保险人是单保华。2、事故报告书，证明单保华2015年9月20日下午16：00左右在高密市职业教育中心学校4#教学楼工地，在一层拆楼梯外侧模板时，踩滑木方掉入楼梯间下钢管上，碰断右侧肋骨6处骨折，后入住高密市中医院治疗，施工单位高密广安一建及监理单位、建设单位在该报告书上盖章，落款时间为2015年9月20日。3、高密广安一建出具的证明一份，证明原告系被告处职工及原告受伤的经过。4、高密广安一建8、9、10月份职工出勤表。5、高密广安一建8、9、10月工资表。另，原告提交仲裁裁决书和送达回证各一份，证明原告受伤后向高密市仲裁劳动委员会申请过仲裁。
被告质证称，1、该5份证据调取是否符合法律规定，请法院予以查明。2、该5份证据仅证明原告曾向恒安标准人寿保险公司进行过理赔，尚不足以证明原被、告之间存在劳动关系。3、恒安人寿标准保险公司出具的该5份证据均为复印件，虽然加盖了公章，但被告对其真实性有异议。4、对仲裁裁决书和送达回证本身没有意见，但仲裁裁决书中查明的事实部分，对被告为原告投保的事实不予认可。
对当事人无争议的证据本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告申请本院调取的5份证据，虽然被告对其真实性有异议，但该证据系本院根据原告的申请依法调取，本院对该5份证据予以确认。2、对被告为原告投保的事实，有原告提交的高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2017]第23号仲裁裁决书、本院从恒安标准人寿保险有限公司潍坊中心支公司调取的主被保险人清单为证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：单保华系高密广安一建职工，2015年9月20日下午16：00左右在高密市职业教育中心学校4#教学楼工地，在一层拆楼梯外侧模板时，踩滑木方掉入楼梯间下钢管上，碰断右侧肋骨6处骨折，后入住高密市中医院治疗。高密广安一建为单保华在恒安标准人寿保险有限公司潍坊中心支公司投了保险。原、被告双方未签订书面劳动合同。
原告单保华以被告高密广安一建为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告之间存在劳动关系。2016年3月15日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2017]第23号仲裁裁决书，以原告证据不足为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告主体均为构成劳动关系的适格主体。原告主张与被告之间存在劳动关系，则应当提供基本证据证实其在被告或者被告的其他经营场所处工作。对当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。本案中，原告提供的相关证据及申请本院调取的证据能够证实原告系被告处职工及在被告施工的工地工作时受伤的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国调解争议仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告单保华与被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 单秋香
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执942号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：蔡金玺，男，1979年1月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：黄瑞红，女，1978年12月28日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡金玺、黄瑞红行政非诉执行一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡金玺、黄瑞红报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡金玺、黄瑞红逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡金玺、黄瑞红有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人蔡金玺、黄瑞红其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡金玺、黄瑞红暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执942号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡海峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2283号
原告雷新建，男，出生于1983年3月11日，汉族。
被告高二彬，男。
本院在审理原告雷新建诉被告高二彬合同纠纷一案中，原告雷新建于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷新建的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷新建撤回起诉。
本案受理费366元，减半收取为183元，由原告雷新建负担。
审判员 王文平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 莉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1235号
原告：夏靖，自由职业。
委托代理人：邢煜辉、陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：朱光娟，职业不明。
原告夏靖为与被告朱光娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。请求判令被告立即归还原告借款本金23343.20元,支付利息、违约金、罚息5244.44元（上述利息、违约金和罚息从逾期之日起按年利率24%计算，暂计算至2016年1月31日，之后的利息、违约金和罚息以剩余本金23343.20元为基数按年利率24%向原告支付，利随本清），支付律师费1599元，暂合计30186.64元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告朱光娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年6月12日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款70029.60元；还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止；每月30日为每期还款日，如遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一天，每期应归还本息共计6536.10元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，罚息计算方式为月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费5115.10元，向信和汇诚支付审核费802.37元，向信和惠民支付服务费4112.14元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年6月6日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月12日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费5115.10元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费802.37元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费4112.14元。扣除代付费用后，原告在2014年6月12日向被告朱光娟转账交付款项59800元。在收到上述借款后，被告自2015年2月28日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费1599元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、借款申请表、签约检核表、委托代理协议、律师费发票、付款回单各一份，收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光娟归还原告夏靖借款本金23343.20元，并以本金为基数按年利率24%支付原告自2015年3月1日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱光娟支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费1599元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费555元，公告费650元，合计1205元，由被告朱光娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 方 红
二〇一六年七月六日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。