wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01881号
申请执行人宜兴市西渚镇福兵生态园林场，住所地宜兴市。
经营者张福兵。
被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人谈国闻，该××董事长。
关于宜兴市西渚镇福兵生态园林场（以下称园林场）与无锡月湖山庄度假酒店有限公司（以下简称月湖山庄）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）锡滨民初字第01855号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告宜兴市西渚镇福兵生态园林场支付欠付工程款7359276.09元并支付逾期付款利息（以7359276.09元为基数，自2010年1月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；如被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费63315元，由被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产情况，查明被执行人无银行存款，银行账户已经多家法院查封；无车辆；被执行人位于无锡市太湖山庄999（1-7）号的房产、国有土地使用权正在另案中评估拍卖，现一拍流拍，但被执行人的以上房产、土地抵押权价值较大，无剩余价值。本案未执行到位的金额为9961541元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 虞宙华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执797-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院平圩法庭与蔡维省、李祥梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维省、李祥梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执445号
申请执行人蒋秋云
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人蒋秋云与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第068号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执445号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第491号
申请执行人徐其君。
申请执行人方伟民。
被执行人胡明祥。
本院在执行徐其君、方伟民与胡明祥劳务合同纠纷一案中查明，被执行人胡明祥无银行存款。本院提取了被执行人胡明祥在海盐县秦山街道庆丰新区的建房应收款后，本案分配到11095元。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的32510元，执行到位金额为11095元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人徐其君、方伟民向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第491号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十三日
书记员 汤奕波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2178号
原告：江贤珍。
被告：李勇。
原告江贤珍为与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江贤珍到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告江贤珍起诉称：从2011年12月18日起到2014年7月1日止，被告李勇多次向原告借款累计借款本金125000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%。被告李勇于2014年7月1日重新向原告出具借条一份，载明：“今有李勇向江贤珍借人民币壹拾贰万伍仟元整。”同时，被告�向原告出具欠利息30000元的凭证一份。上述借款本息155000元，被告李勇拖欠至今未履行。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李勇立即归还借款125000元，并支付利息30000元（利息按月利率1.5%的标准从2014年7月1日起至2015年10月31日止，后续利息按月利率1.5%的标准另行计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息请求，要求被告支付2015年10月31日前所欠利息30000元及后续利息（以125000元为基数从2015年11月2日起至借款还清之日期止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、欠息凭证一份，证明被告李勇累计向原告借款本金125000元，所欠利息30000元的事实。
被告李勇未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的�据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：从2011年12月18日起到2014年7月1日止，被告李勇多次向原告借款累计借款本金125000元，被告李勇于2014年7月1日向原告出具借条一份，载明：“今有李勇向江贤珍借人民币壹拾贰万伍仟元整。”同时，被告还向原告出具欠利息30000元的凭证一份。上述借款本息155000元，被告李勇拖欠至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告变更后的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内归还原告江贤珍借款125000元，并支付2015年10月31日前所欠利息30000元及后续利息（以125000元为基数从2015年11月2日起至借款还清之日期止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵银娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执584-1号
申请执行人张某，男。
被执行人周某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人张某与被执行人周某、王某某民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第02120号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间，于2015年9月2日作出（2015）府民初字第02120号民事裁定书，对被执行人周某名下的位于府谷县府谷镇红城大厦房屋一套（房产证号XXX**）予以查封。现双方达成和解协议，申请人张某申请对被执行人周某名下的位于府谷县府谷镇红城大厦房屋一套（房产证号XXX**）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某名下的位于府谷县府谷镇红城大厦房屋一套（房产证号XXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年五月十一日
书记员 王 雪 峰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初76号
原告许式林，男，1967年12月13日出生，汉族，住天台县。
被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人梅东晓，局长。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人潘军明，县长。
第三人张贤海，男，1975年12月27日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许式林诉被告天台县公安局、天台县人民政府、第三人张贤海治安行政处罚一案中，原告许式林以证人未找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许式林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许式林负担。
审 判 长 周方锐
代理审判员 裘先焕
人民陪审员 陈恋娇
二〇一七年二月一十三日
书 记 员 张娇霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5248号
罪犯段学松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2009）杭余刑初字第86号刑事判决，以罪犯段学松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级记功，2012、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段学松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段学松准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5248号罪犯段学松，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，中专毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年三月三日作出(2009)杭余刑初字第86号刑事判决，以罪犯段学松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯段学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级记功,2012、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段学松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段学松准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初498号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王佃刚，男，1975年9月5日出生于河南省潢川县，汉族，硕士研究生，中共党员，系潢川县第二人民医院心血管内科负责人，副主任医师。户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌受贿犯罪，于2017年8月1日被潢川县人民检察院取保候审，于同年11月2日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人王佃刚犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人王佃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年7、8月份，被告人王佃刚利用担任潢川县第二人民医院心血管内科负责人的职务便利，在潢川县第二人民医院与河南万东医疗设备有限公司（已判刑）采购血管造影介入治疗系统过程中，收受河南万东医疗设备有限公司业务经理王某（已判刑）现金10万元，并为河南万东医疗设备有限公司谋取利益。案发后，被告人王佃刚自首并退出全部赃款。上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王佃刚身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第十二条之规定处罚。建议判处拘役，可适用缓刑，并处罚金10万元。
被告人王佃刚对指控其犯受贿罪无异议，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年7、8月份，被告人王佃刚利用担任潢川县第二人民医院心血管内科负责人的职务便利，在潢川县第二人民医院与河南万东医疗设备有限公司采购血管造影介入治疗系统过程中，收受河南万东医疗设备有限公司业务经理王某现金人民币10万元，并为河南万东医疗设备有限公司谋取利益。
2017年7月24日，被告人王佃刚主动到潢川县人民检察院投案并如实供述其犯罪事实。潢川县人民检察院于同月31日立案。被告人王佃刚于2015年7月向潢川县纪委廉政账户交款人民币1000元；于2017年8月16日向潢川县人民检察院退缴赃款人民币9.9万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、相关书证：
（1）立案决定书。
（2）被告人王佃刚的户籍证明及无犯罪记录证明。
（2）潢川县第二人民医院关于被告人王佃刚的履历证明。
（2）潢川县第二人民医院医疗机构执业许可证及事业单位法人证书。
（5）潢川县第二人民医院介入治疗系统商务合同及付款票据。
（6）河南省非营利性医疗机构收费专用票据。
（7）潢川县人民检察院扣押决定书、扣押清单及涉案暂扣款票据。
（8）发破案经过，2017年7月24日，王佃刚到潢川县人民检察院投案自首，并如实交代了在潢川县第二人民医院与河南万东医疗设备有限公司的采购医疗设备业务往来中收受河南万东医疗设备有限公司业务经理王某10万元现金的事实。7月31日开始初查并立案侦查。在侦查中，王佃刚如实供述了其涉嫌犯罪的详细经过，并亲笔书写了悔过书，并能真诚悔罪、积极退赃。
（2）证人证言
（1）证人张某(河南万东医疗设备有限公司法定代表人兼总经理)的证言，2011年下半年，我们公司接到北京万东总公司的信息，潢川县第二人民医院拟采购血管造影介入治疗系统，我派公司业务经理王某负责该笔业务，业务员杨某协助王某的工作。通过考察、洽谈、招投标，我们公司成功中标，2012年5月底，我们公司与潢川县第二人民医院签订了合同，总价是328万。合同签订后的一天，王某向我汇报，为了感谢潢川县第二人民医院副院长余永江、心内科主任王佃刚和放射科主任冯彦斌在该业务中的帮助以及后续货款的顺利支付，打算给余永江送现金5万，给王佃刚送现金10万，给冯彦斌送现金5万，我同意并安排王某和杨某把送钱的事办好。2012年6、7月份，在设备安装调试过程中和调试成功后，王某分两次到我公司财务上借支了20万元现金，我都签字批准了。给他们送钱后，王某给我汇报他们都收下了。潢川县第二人民医院付款后，我安排财务把这20万元作为业务的经费支出处理了。
（2）证人王某的证言，合同签订后，我根据余永江、王佃刚、冯彦斌在采购中的职权及作用拟定给副院长余永江送5万、给心内科主任王佃刚送10万、给放射科主任冯彦斌送5万。我汇报给张某总经理，张总同意并安排我和杨某来潢川办。给王佃刚送钱的那天中午，我打电话约王佃刚见面，我和杨某开车到东方半岛附近的沿河路边，王佃刚一个人骑电动车去的。他上我们车的后座上，我让杨某下车回避了。我说购买设备的事让王主任辛苦了，这是一点心意，说罢我拿出用报纸包着的10万元现金塞给王佃刚，他客气了一下说不要，我硬塞给他了，王佃刚收下了，我们又闲聊了几句，王佃刚下车把钱放在电动车座下面的储物箱里，然后骑电动车走了。这20万元是我分两次从我们公司财务借出来的，后来作为该笔业务的费用支出从财务上处理了。
（3）证人杨某的证言与证人王某的证言一致。
（2）被告人王佃刚供述，潢川县第二人民医院领导安排我筹建心血管内科，开展新业务时需要购买心脏介入治疗的医疗器械大C臂。在我们医院购买大C臂过程中，我收受了河南万东医疗设备有限公司业务经理王某给的现金10万元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王佃刚犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王佃刚身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人王佃刚在未被立案前主动到检察机关投案，并如实供述其受贿的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前真诚悔罪、积极退出全部赃款，依法可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪悔罪且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。退交的违法所得，应当予以上缴国库。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用新法。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王佃刚犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币100000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王登辉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初921号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人姚凯，男，1983年9月17日出生，身份证号码
4113029198309171338，汉族，中专毕业，个体司机，住南阳市
宛城区五福井68号。因涉嫌交通肇事，于2017年1月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月23日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2017年7月21日经本院决定取保候审。
被告人姚凯涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]686号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人姚凯到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月14日21时许，被告人姚凯驾驶豫Ｒ×××××号捷达牌出租车，沿南阳市宛城区汉田路自北向南行驶至X016线4KM+100米处，与横过道路的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，姚凯报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，姚凯负本事故的主要部任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人姚凯的供述；2、证人朱某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人姚凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚凯有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月14日21时许，被告人姚凯驾驶豫Ｒ×××××号捷达牌出租车，沿南阳市宛城区汉田路自北向南行驶至X016线4KM+100米处，与横过道路的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，姚凯报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，姚凯负本事故的主要部任。另查明，RT0078号捷达牌出租车登记所有人为马红奇南阳市鸿瑞出租车汽车有限公司，系营业出租租赁，2016年1月23日在在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险和50万商业三者险一份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人姚凯的供述；2、证人朱某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人姚凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚凯有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月三十日
书记员 丁启蒙
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00011号
申请执行人肖进华，个体工商户。
被执行人伍令军，个体工商户。
本院在执行肖进华与伍令军〔2015〕鄂保康法执字第00011号买卖合同纠纷一案中，被执行人伍令军应偿付王建胜案款17740元，案件受理费235元，负担执行费300元，合计18275元。本院在执行过程中，因伍令军长期在外打工，无法与其取得联系，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2014〕鄂保康城民初字第00073号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂保康法执字第00011号申请执行人肖进华，男，1960年11月30日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县城关镇沿河路77号。被执行人伍令军，男，1972年1月15日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县歇马镇河东村2组。本院在执行肖进华与伍令军〔2015〕鄂保康法执字第00011号买卖合同纠纷一案中，被执行人伍令军应偿付王建胜案款17740元，案件受理费235元，负担执行费300元，合计18275元。本院在执行过程中，因伍令军长期在外打工，无法与其取得联系，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结〔2014〕鄂保康城民初字第00073号民事调解书本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一六年十二月二十日书记员 宋世旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9530号
原告许春松。
被告邓红发。
本院在审理原告许春松诉被告邓红发房屋租赁合同纠纷一案中，原告许春松于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许春松向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春松撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告许春松负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年五月三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1120号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：杨东梅，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与杨东梅行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1120号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：杨东梅，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与杨东梅行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1308号
原告：林德全，男，1957年12月26日出生，住凤城市。
委托代理人：张勇军（系原告表弟），男，1973年4月1日出生，住凤城市云鼎文昌小区*座*单元。
被告：王凤菊，女，1965年9月3日出生，住凤城市。
原告林德全诉被告王凤菊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告林德全及委托代理人张勇军、被告王凤菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林德全诉称：2010年5月7日，原告和蓝旗镇水利水土保持站签订了河滩地承包合同，承包河滩地位于太虎岭河下游左岸荒滩地，使用期限为30年（自2010年5月7日起至2039年5月6日止），并缴纳了承包费10000元。被告在原告的承包地块内建塑料大棚，面积3亩左右。原告曾多次要求被告返还原告土地，但被告均未予履行。因此原告请求法院判令被告立即返还原告土地3亩，恢复土地原样，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤菊辩称：本案所争议的地块原来是蓝旗镇镶白旗村一组的，后来修土牛河大坝，致使大坝北边的土地荒废了，于是我便在该地块开荒种地，而且已经种了十八九年地了，这块地还应当是镶白旗村一组的，不同意返还原告。
经审理查明：2010年5月，蓝旗镇水利水土保持站将大坝外50亩河滩地收回，同年5月7日，林德全和蓝旗镇水利水土保持站签订了河滩地承包合同，承包河滩地位于太虎岭河下游左岸荒滩地，使用期限为30年（自2010年5月7日起至2039年5月6日止）。被告在原告承包该地块之前至今一直在该地块内耕种并建有塑料大棚一座，占地面积为3亩。原告为要求被告将该土地返还并恢复原状诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的河滩地承包合同、凤城市蓝旗镇镶白旗村民委员会的证明、原告与被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产及权利应当受到法律的保护。本案中，被告虽在原告承包该地块之前便在该地块耕种，但该地块已经于2010年5月被蓝旗镇水利水土保持站收回并承包给原告，因此原告应为该地块的经营权人，被告若继续耕种该地块，应得到经营权人的允许。因本案原告现不允许被告继续在该地块耕种，因此被告应当返还原告该地块并恢复该地原状，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告王凤菊于本判决生效后10日内返还原告林德全承包地3亩，并将该地块恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1636号
原告：段体中，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王三炳，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：刘峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告段体中与被告王三炳、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告段体中到庭参加诉讼，被告王三炳、刘峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段体中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王三炳、刘峰连带偿还借款本金100万元及利息（按月息2%自2014年1月14日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告王三炳、刘峰负担。事实和理由：被告王三炳因资金周转所需为由，于2013年12月13日从原告段体中处借款100万元，约定借款利息为2%，该借款并由被告刘峰担保。借款产生后，经多次催要，被告未能偿还。
原告段体中围绕其诉讼请求提交的证据有：一、原、被告居民身份证，证明原告段体中、被告王三炳、刘峰诉讼主体资格。二、2014年12月13日借款条据，证明被告王三炳从原告处借款100万元，借款期限四个月，月息2%，该借款并由被告刘峰担保，担保方式为连带责任。三、银行汇款凭证，证明原告通过银行汇款方式将借款支付给被告王三炳、刘峰。
被告王三炳、刘峰未提出答辩。
经庭审举证，本院对原告段体中所举证据认证入下：原告段体中所举证据一、二、三与本案具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日被告王三炳从原告段体中处借款100万元，约定使用期限四个月，月息2%，该借款并由被告刘峰担保，担保方式为连带责任。借款产生后，被告王三炳支付一个月的借款利息，而后本息均未偿还。
本院认为，被告王三炳所欠原告段体中借款本金100万元事实清楚，约定借款利息明确，并由借款条据在卷佐证，故本院对涉案债务真实性、合法性及关联性予以确认。被告刘峰对借款本息签署担保责任明确，依法对涉案借款本息承担连带还款责任。
综上所述，原告段体中要求被告王三炳返还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告段体中要求被告刘峰对涉案借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三炳于本判决生效之日起五日内偿还原告段体中借款本金100万元；并自2014年1月14日起按月息2%计算利息，利息支付至还清借款之日止。
被告刘峰对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王三炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当人事对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1693号
原告刘家铨，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××3334。
被告李赐宝，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码×××5124。
原告刘家铨诉被告李赐宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘家铨到庭参加诉讼。被告李赐宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘家铨诉称：被告李赐宝因资金周转需要向原告借款，原告共计借款84000元给被告，但借款期限届满后，被告怠于履行还款和支付利息的义务。经多次催讨未果，被告仍未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金84000元和利息30240元。为此，原告具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金84000元和利息30240元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告刘家铨向本院提交证据包括《借款合同》、银行转账记录原件及微信语音录音资料各一份，证明被告李赐宝向原告刘家铨借款84000元的事实。
被告李赐宝未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告所举证据《借款合同》、银行转账记录，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告所举证据微信语音录音资料，无法核实是否是被告的自认，原告拟要证明的案件事实缺乏其他证据予以佐证，故本院对原告所举该份证据不予确认。
经审理查明：原告刘家铨作为合同甲方，与作为合同乙方的被告李赐宝，签订《借款合同》一份。合同内容如下：“乙方因资金周转不灵，现向甲方借款人民币58000元整（大写：伍万捌仟元整），借款时间从2014年9月6日到2014年9月21日，可提前还款，乙方逾期不还，甲方保留一切追究法律责任权利，……”。合同甲方处有原告刘家铨签名，乙方处有被告李赐宝签名并按指纹。
2014年9月6日当日，原告通过其20120........账户向被告李赐宝62×××58账户内转入款项58000元，其中一次为50000元，一次为8000元。除上述借款外，原告另主张被告曾向原告借款26000元，该26000元为现金借款，但被告未向原告出具借款收据或签订借款合同。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告刘家铨主张其出借给被告的款项总额为84000元，但其向本院提交的《借款合同》、银行转账记录证据显示，其出借给被告的款项仅为58000元，对其主张的另外26000元出借款项，原告未能向本院提交相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对此应承担举证不能的不利后果。原告刘家铨与被告李赐宝在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告刘家铨已经依约将出借款项58000元交付给被告李赐宝，现被告李赐宝没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告刘家铨诉请被告李赐宝偿还借款58000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
借款期限内，双方对利息并未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请被告支付借款期限内利息，理据不足，本院不予支持。合同约定的借款期限为“2014年9月6日至2014年9月21日”，但期限届满后被告未依约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，虽然原、被告在借款合同中未对借款逾期利率进行约定，但被告仍需以年利率6%为标准�支付相应资金占用期间利息给原告。从借款期满次日（2014年9月22日）开始计至起诉之日（2016年4月27日），被告应支付的逾期利息为5568元（58000元×6%÷365天×584天），从2016年4月28日起的逾期利息，被告李赐宝应以尚欠的借款本金为基数，以年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。原告主张被告以月息2%为标准支付相应的逾期利息，理据不足，本院不予支持。
被告李赐宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条�第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李赐宝应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘家铨借款本金58000元及相应逾期利息（逾期利息暂计至2016年4月27日为5568元，此后的逾期利息，以被告李赐宝尚欠的借款本金为基数，以年利率6%为标准计算至被告李赐宝实际清偿完毕借款之日止）；
二、驳回原告刘家铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1292.40元（原告刘�铨起诉时已经预付），由原告刘家铨负担573.40元，由被告李赐宝负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴美笑
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申37号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘满，男，满族，个体工商户，住吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程显忠，男，汉族，无职业，住吉林省
委托诉讼代理人：程显文，男，1964年3月7日，汉族，住吉林市永吉县双河镇半拉川村七社。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
再审申请人刘满因与被申请人程显忠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘满申请再审称：1.一、二审认定事实不清。首先，认定被申请人全面履行合同是错误的；其次，申请人付清了工程尾款57800元，剩余工程款由申请人自行承担；最后，认定刘春贵是申请人委托的工程管理人员是错误的。2.一、二审适用法律错误。综上，请求再审本案。
程显忠提交意见称:原审判决正确，请求驳回申请人的请求。
本院认为：一、二审依据双方签订的合同确认了工程款的数额，申请人主张付清了工程尾款57800元，剩余工程款由申请人自行承担证据不足。申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘满的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申37号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘满，男，满族，个体工商户，住吉林市昌邑区委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程显忠，男，汉族，无职业，住吉林省委托诉讼代理人：程显文，男，1964年3月7日，汉族，住吉林市永吉县双河镇半拉川村七社。委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。再审申请人刘满因与被申请人程显忠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘满申请再审称：1.一、二审认定事实不清。首先，认定被申请人全面履行合同是错误的；其次，申请人付清了工程尾款57800元，剩余工程款由申请人自行承担；最后，认定刘春贵是申请人委托的工程管理人员是错误的。2.一、二审适用法律错误。综上，请求再审本案。程显忠提交意见称:原审判决正确，请求驳回申请人的请求。本院认为：一、二审依据双方签订的合同确认了工程款的数额，申请人主张付清了工程尾款57800元，剩余工程款由申请人自行承担证据不足。申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘满的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月十日书 记 员  宁宇佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1084号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《女人》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2226号
原告：唐振兴，男，1962年4月8日生，汉族，住启东市。
被告：薛春梅，女，1976年12月19日生，汉族，住启东市。
原告唐振兴与被告薛春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振兴到庭参加诉讼，被告薛春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振兴向本院提出诉讼请求：被告薛春梅因资金所需向原告借款人民币30000元，并出具了借条一份。被告借款后至今分文未付，要求判令被告归还借款并承担本案诉讼费用。
被告薛春梅未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告薛春梅出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛春梅向原告唐振兴借款的事实,由原告唐振兴提供的借条证实，本院予以认定，被告薛春梅应承担还款的法律责任。被告薛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春梅于本判决生效之日起十日内归还原告唐振兴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取313元（原告已预交），由被告薛春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一七年四月二十日
书记员 徐赛龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4899号
原告陈某某，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告彭某，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告陈某某诉被告彭某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘其柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2015年8月协议离婚时约定婚生子跟随原告生活，被告每月支付生活费2000元。但至今被告未支付。请求法院判决被告支付2015年9月至2016年2月抚养费费10000元。
被告彭某未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年7月11日生一子名彭某某。2015年8月12日双方在民政部门协议离婚，离婚时约定婚生子彭某某跟随原告生活。被告每月支付抚养费2000元直至彭某某年满十八周岁止，若十八周岁后，彭某某在大学就读，所需的生活费、学费、学杂费均由男方给付。离婚后至今，被告仅支付一个月生活费，其余未按约支付抚养费，故原告诉至本院。
认定上述事实的证据有离婚协议书、离婚证、原告当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚后，乙方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。原、被告离婚时签订的离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告理应按照约定支付抚养费。故原告要求被告按照约定支付拖欠抚养费理由成立，本院予以支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某在本判决生效后五日内向原告陈某某支付拖欠的2015年9月至2016年2月抚养费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘有萃
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保33号
申请人：徐希英，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：王道留，男，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人徐希英于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣押王道留名下的鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额10000元，申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：10000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押王道留名下的鲁Ｊ×××××号三轮汽车。以上车辆的扣押期限为一年，自2017年8月28日起至2018年8月28日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费120.00元，由申请人徐希英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 卓庆敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1472号
原告宋某。
被告黄某某。
被告黄某。
原告宋某为与被告黄某某、黄某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加
了诉讼。被告黄某某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2008年5月3日，第一被告经第二被告担
保向宋某借款50万元，并出具了借条，约定于2010年1月31日
还清，逾期由第二被告承担还款责任。到期后，两被告至今未
履行还款义务。为此，请求判令第一被告归还原告借款50万元
及利息（自2010年2月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）；第二被告承担连带清偿责任。
原告提供：借条一份，证明所诉事实。
被告黄某某、黄某均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告的借贷关系合法、有效
。第一被告应当按照约定的期限归还借款，逾期应承担违约责
任，即从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。第二被告为第一被告借款提供担保，未约定保证方式，依法应
按连带责任保证承担保证责任。原告诉请合法有据，本院应予
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十五日内归还原告宋某
借款50万元，并支付利息（利息从2010年2月1日起按银行同期
同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 陈剑剑
河南省固始某某县人民某某法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2476号
原告雷乾坤某甲，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住固始某某县。
原告雷乾明某乙，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告雷乾荣某丙，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周道成，男，固始某某县锐剑法律服务所法律工作者（三原告共同委托）。
被告任洪业某甲，男，1970年9月19日出生，汉族，住淮滨县。
委托代理人任玉才，男，系被告任洪业某甲哥哥。
被告谢要海某某，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住固始某某县。
被告中国人寿某某财产保险股份有限公司郑州某某市中心支公司，住所地河南省郑州某某市金水某某区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇某某，男，该公司总经理。
委托代理人李重德、房乾坤某甲，男，该公司法律顾问。
被告中国人民某某财产保险股份有限公司北京某某市分公司，住所地北京某某市东城某某区朝阳门北大某某街17号。
负责人冯贤国某某，该公司经理。
委托代理人葛咏梅，女，该公司员工。
原告雷乾坤某甲、雷乾明某乙、雷乾荣某丙诉被告任洪业某甲、谢要海某某、中国人寿某某财产保险股份有限公司郑州某某市中心支公司（以下简称人寿某某财险郑州某某中支公司）、中国人民某某财产保险股份有限公司北京某某市分公司（以下简称人保财险北京某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷乾荣某丙及三原告共同委托代理人周道成，被告任洪业某甲的委托代理人任玉才、被告人寿某某财险郑州某某中支公司的委托代理人李重德、房乾坤某甲均到庭参加了诉讼。被告谢要海某某、人保财险北京某某分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷乾坤某甲、雷乾明某乙、雷乾荣某丙诉称，2016年7月9日，被告任洪业某甲驾驶在被告人寿某某财险郑州某某中支公司投保的豫Ｓ×××××重型自卸货车沿商淮路自北向南行驶至马罡集乡吴集村路段撞上站在路东侧的雷乾山某丁及停放在路东的京Ｐ×××××小型面包车，致雷乾山某丁当场死亡。经认定，任洪业某甲负全责，故起诉要求四被告赔偿各项损失308395元。
被告任洪业某甲辩称，事故属实，我与原告方已达成和解协议，三原告出具了谅解书，我给原告造成的损失应由保险公司赔付。
被告人寿某某财险郑州某某中支公司辩称，原告起诉要求的赔偿标准应按农村人口计算；京Ｐ×××××车的投保公司应在交强险无责限额内先行赔付，不承担诉讼费、鉴定费，如司机负刑事责任不承担精神抚慰金。
被告谢要海某某未作答辩。
被告人保财险北京某某分公司辩称，我司同意在交强险死亡伤残无责限额内赔偿11000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日6时许，被告任洪业某甲驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车沿商淮路自北向南行驶至马罡集乡吴集村路段，撞上站在路东侧的雷乾山某丁及停在路东边的京Ｐ×××××小型面包车，致雷乾山某丁当场死亡，京Ｐ×××××小型面包车受损。该起交通事故经固始某某县公安交通警察大队以固公交认字（2016）第435xxx号道路交通事故认定书认定任洪业某甲承担该起事故全部责任，雷乾山某丁、谢要海某某对该起事故不承担责任。事故发生后，雷乾坤某甲被送土葬。雷乾山某丁1957年1月10日生，三原告是雷乾山某丁的哥哥、弟弟、妹妹，任洪业某甲与三原告在事故后达成补偿协议后，三原告表示对任洪业某甲的过错予以谅解，不再追究任洪业某甲的刑事责任。
另查明，被告任洪业某甲拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为413022197009190031准驾车型B1、B2的中华人民某某共和国机动车驾驶证，并拥有证号为4115000020011002250从业资格类别为道路货物运输驾驶员的从业资格证，其驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车在2016年5月6日向被告人寿某某财险郑州某某中支公司投有交强险和责任限额均为100万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2016年5月9日零时起至2017年5月8日24时止。被告谢要海某某拥有证号为413026197705101915xxxxxxxxxxxxx，准驾车型C1中华人民某某共和国机动车驾驶证，其驾驶的京Ｐ×××××小型普通客车于2016年3月2日向被告人寿某某财险北京某某分公司投有交强险，保险期间为2016年3月16日起至2017年3月15日止。
本院认为，本案中三原告亲属雷乾山某丁与被告任洪业某甲、谢要海某某于2016年7月9日6时许，在固始某某县马罡集乡吴集村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。任洪业某甲驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车投有交强险和商业险，谢要海某某驾驶的京Ｐ×××××小型普通客车投有交强险，该起交通事故发生在保险期间且任洪业某甲、谢要海某某均为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内优先赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：
被告人寿某某财险郑州某某中支公司赔付原告雷乾坤某甲、雷乾明某乙、雷乾荣某丙交通事故保险理赔款263395元，被告人保财险北京某某分公司赔付原告雷乾坤某甲、雷乾明某乙、雷乾荣某丙交通事故保险理赔款11000元，均于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始某某县人民某某法院执行款专用帐户。户名：固始某某县人民某某法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始某某县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费5926元，由三原告负担500元，被告任洪业某甲负担5426元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费5926元，上诉于河南省信阳市中级人民某某法院。
审判长 李元银
审判员 刘士管
人民某某陪审员许华军
二〇一六年十一月七日
书记员 曾红涛
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00259号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省莱州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，同年5月31日被取保候审。2013年6月19日被抓获，同年6月21日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、阎福宽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某于2013年5月17日2时许，在沈阳市和平区某室内，以人民币700元的价格向崔某贩卖一袋约重1克的毒品（冰毒）。
被告人李某于2013年6月19日16时许，伙同小亮（另案处理）在沈阳市和平区某室内，以人民币700元的价格向王某贩卖一袋白色晶体，后经检验，该袋白色晶体重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某分别于2013年5月19日和2013年6月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、徐某、王某、郝某的证言，物证照片，扣押清单，毒品检验报告，鉴定结论，指认照片，案件来源，抓捕经过以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月十五日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执130号
申请执行人谭建华，男，汉族。
被执行人黄世森，男，汉族。
被执行人曾德权，男，汉族。
本院在执行申请执行人谭建华与被执行人黄世森、曾德权租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄世森、曾德权赔偿损失57750元及利息、负担案件受理费620元、负担申请执行费775元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2834号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月八日
书 记 员 郭德泉
武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初618号
原告：孙英。
委托代理人：张凉。
委托代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：李兴敏。
原告孙英诉被告李兴敏、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郝虹适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告孙英撤回了对被告王秀梅的起诉，本院依法予以准许。原告孙英的委托代理人张凉、谢帅到庭参加诉讼，被告李兴敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英诉称：原告孙英女儿张凉与被告李兴敏于2014年9月初经他人介绍认识，于当年10月开始确定恋爱关系。2014年12月11日，被告李兴敏以自己建设银行的300000元贷款到期无法归还为由，希望张凉能借其300000元周转，原告孙英同意了被告李兴敏的请求，向被告李兴敏出借资金300000元，被告李兴敏于2014年12月11日写了借条，约定2015年3月30日之前归还全部款项。2015年5月，原告孙英向被告李兴敏要求归还款项，但被告李兴敏以各种理由拖延偿还。原告孙英故诉至本院，要求判令：1、被告李兴敏偿还原告孙英借款300000元及其利息，利息自2015年3月30日开始，按6%年利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李兴敏承担。
被告李兴敏未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原告孙英女儿张凉与被告李兴敏于2014年9月初经他人介绍认识后建立恋爱关系。2014年12月11日，被告李兴敏以自己建设银行的300000元贷款到期无法归还为由，希望张凉能借其300000元周转，张凉手头积蓄有限，于是找到原告孙英，原告孙英即向被告李兴敏出借现金300000元，被告李兴敏于2014年12月11日向原告孙英出具借条一份，载明“今借到孙英人民币叁拾万元整：小写（￥300000.00），还款日期为2015年3月30日前还清”。2014年12月13日，原告孙英转账300000至被告李兴敏的账户。2015年5月，原告孙英向被告李兴敏索要借款，被告李兴敏以各种理由拖延未付。原告孙英遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告孙英提供的借条、银行流水等证据予以证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告孙英提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告孙英与被告李兴敏之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告李兴敏向原告孙英借款300000元的证据充分，借贷关系明确，对原告孙英主张由被告李兴敏偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孙英要求被告李兴敏支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持，但逾期日期应从2015年3月31日起开始计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴敏于本判决生效之日起10日内偿还原告孙英借款300000元及利息，利息从2015年3月31日起以300000元为基数，按年利率6%计算至支付完毕之日止。
二、驳回原告孙英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李兴敏负担。（此款已由原告孙英垫付，被告李兴敏于本判决生效之日起10日内支付给原告孙英）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邹洪萍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初328号
原告李四毛，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告李四毛诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告李四毛自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告李四毛撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李四毛负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行
被执行人张晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15066号，依法向被执行人张晓玲发出执行通知书，责令被执行人张晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币357786.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 蒋彩萍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执634号
申请执行人齐某。
被执行人牛某某。
齐某申请牛某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1251号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 森
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初839号
原告：刘平，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郑新柳，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑振琴，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告刘平与被告郑新柳、郑振琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,刘平以与郑新柳、郑振琴另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘平负担。
审判员 吴佳强
二〇一七年五月十八日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初839号原告：刘平，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。被告：郑新柳，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑振琴，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告刘平与被告郑新柳、郑振琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,刘平以与郑新柳、郑振琴另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘平撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘平负担。审判员  吴佳强二〇一七年五月十八日书记员  钟叶灯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执901之一号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县。
法定代表人陈峰，局长。
被执行人山东宏信建设发展有限公司，住所地：桓台县高新技术开发区。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定书，于2016年3月31日向本院申请强制执行被执行人山东宏信建设发展有限公司罚款10000元。本院已于2016年6月2日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人山东宏信建设发展有限公司无银行存款，其名下无登记注册车辆，无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的无法实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓琪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初319号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人岳，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被取保候审，2016年4月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人岳犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人岳酒后无证驾驶嘉陵二轮摩托车，沿本市东丽区津塘公路由东向西行驶至津塘公路与新立街中营村一无名路交口处，遇韩驾驶的牌号为津D东风日产小型汽车，双方车辆发生碰撞，后王驾驶牌号为津N江铃牌轻型箱式货车沿津塘公路由东向西驶来，王所驾驶车辆与岳的摩托车发生碰撞，致岳受伤，三方车辆不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，被告人岳承担事故的主要责任。经鉴定，被告人岳血液中酒精含量为133.82mg／100ml，属醉酒状态。
民事赔偿事宜已解决完毕。
上述事实，被告人岳在审理过程中均无异议，且有证人韩、王、娄、邵的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、强制措施凭证、提、驾驶证及车、道路交通事故责任认定书、民事调解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆并发生事故，承担事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 崔建财
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未造成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5313号
原告黄某某。
委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告黄某某诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城公司）劳动争议一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年10月14日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人龙宇涛、被告蓉城公司的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告蓉城公司签订了为期四年的《驾驶员劳动合同》，该合同约定原告劳动报酬为：1、基薪600元人／月，并按50元／年标准逐年递增；2、安全服务奖为200
--
500元人／月，以“《承包合同》附件3”规定的标准考核兑现；3、原告完成《承包合同》规定的定额后的超产部分。双方当事人因解除劳动关系经济补偿金事宜存在争议，原告提起劳动仲裁，仲裁裁决按照成都市最低工资标准1050元／月计算经济补偿金，原告认为该标准不符合双方合同约定和原告实际收入情况，故起诉至院，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金12200元（月平均劳动报酬收入3800元，已经支付3000元）。
被告蓉城公司辩称，被告是通过银行卡发放的工资，原告主张的工资与事实不符，被告掌握管理控制并发放工资给劳动者，原、被告除劳动关系外还存在承包关系，劳动者因承包产生的自主经营收益不属于工资，被告通过工资卡向原告发放的工资足以说明原告主张的工资于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人一致确认的事实有：原、被告之间的劳动年限，双方签订劳动合同。当事人的自认并有其他证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方当事人之间既存在劳动合同又存在承包关系，如何确定劳动者经济补偿工资标准。
首先，本院原告主张其每月工资标准为3800元，对该主张并未举出相应证据，本院不予支持。
再次，对于被告主张原告的工资实际系单位通过银行卡发放，解除劳动关系时最多按照最低工资标准进行补足。本院认为，本案原告的劳动报酬具有复杂性，一方面是原告从被告单位领取的工资和安全奖，另一方面是原告通过承包出租车的经营收益，上缴给被告费用后，自己所得的费用。所以，一概认定被告实际发放的工资即为原告工资补偿标准，将在事实上不真实地反映原告的劳动回报，当然，完全依照原告的实际收入，也会使被告公司处于不可预期的状态。此外，双方合同也约定原告上缴给被告后的节余作为劳动报酬，如此，就更不应当仅将被告发放给原告的款项作为工资标准。
本案应当采用何种标准确定劳动者经济补偿工资标准。原告主张应当以2012年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，这样对于被告更为公平。本院认为，成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，可以更好地反映双方的权利义务，故本院采信按照2012年度成都市职工月平均工资标准计算。经查，2012年度成都市职工月平均工资标准为3185元／月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十八条及第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某支付9740元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5313号
原告黄某某。
委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告黄某某诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城公司）劳动争议一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年10月14日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人龙宇涛、被告蓉城公司的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告蓉城公司签订了为期四年的《驾驶员劳动合同》，该合同约定原告劳动报酬为：1、基薪600元人／月，并按50元／年标准逐年递增；2、安全服务奖为200—500元人／月，以“《承包合同》附件3”规定的标准考核兑现；3、原告完成《承包合同》规定的定额后的超产部分。双方当事人因解除劳动关系经济补偿金事宜存在争议，原告提起劳动仲裁，仲裁裁决按照成都市最低工资标准1050元／月计算经济补偿金，原告认为该标准不符合双方合同约定和原告实际收入情况，故起诉至院，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金12200元（月平均劳动报酬收入3800元，已经支付3000元）。
被告蓉城公司辩称，被告是通过银行卡发放的工资，原告主张的工资与事实不符，被告掌握管理控制并发放工资给劳动者，原、被告除劳动关系外还存在承包关系，劳动者因承包产生的自主经营收益不属于工资，被告通过工资卡向原告发放的工资足以说明原告主张的工资于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人一致确认的事实有：原、被告之间的劳动年限，双方签订劳动合同。当事人的自认并有其他证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方当事人之间既存在劳动合同又存在承包关系，如何确定劳动者经济补偿工资标准。
首先，本院原告主张其每月工资标准为3800元，对该主张并未举出相应证据，本院不予支持。
再次，对于被告主张原告的工资实际系单位通过银行卡发放，解除劳动关系时最多按照最低工资标准进行补足。本院认为，本案原告的劳动报酬具有复杂性，一方面是原告从被告单位领取的工资和安全奖，另一方面是原告通过承包出租车的经营收益，上缴给被告费用后，自己所得的费用。所以，一概认定被告实际发放的工资即为原告工资补偿标准，将在事实上不真实地反映原告的劳动回报，当然，完全依照原告的实际收入，也会使被告公司处于不可预期的状态。此外，双方合同也约定原告上缴给被告后的节余作为劳动报酬，如此，就更不应当仅将被告发放给原告的款项作为工资标准。
本案应当采用何种标准确定劳动者经济补偿工资标准。原告主张应当以2012年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，这样对于被告更为公平。本院认为，成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，可以更好地反映双方的权利义务，故本院采信按照2012年度成都市职工月平均工资标准计算。经查，2012年度成都市职工月平均工资标准为3185元／月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十八条及第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某支付9740元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈思芸
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执417号
申请执行人：唐文光，男，1954年9月2日生，住蒙自市。
被执行人：李海荣，男，1976年12月19日生，住蒙自市。
被执行人：杜仙艳，女，1978年11月6日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人施建与被执行人李海荣、杜仙艳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日依法向被执行人李海荣、杜仙艳送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2228号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人李海荣、杜仙艳自愿于2017年3月26日前共同偿还申请执行人唐文光借款人民币190000元及利息。案件受理费2050元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人李海荣、杜仙艳无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；查明被执行人李海荣、杜仙艳名下无公司、企业登记，查明李海荣虽有号牌为云GN85**的车辆登记，但被执行人车辆现下落不明无法控制，被执行人杜仙艳无车辆登记，但该辆车现下落不明无法控制，后到蒙自市不动产登记中心查询，查明被执行人李海荣、杜仙艳名下无房产登记信息。。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执417号申请执行人：唐文光，男，1954年9月2日生，住蒙自市。被执行人：李海荣，男，1976年12月19日生，住蒙自市。被执行人：杜仙艳，女，1978年11月6日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人施建与被执行人李海荣、杜仙艳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日依法向被执行人李海荣、杜仙艳送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2228号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人李海荣、杜仙艳自愿于2017年3月26日前共同偿还申请执行人唐文光借款人民币190000元及利息。案件受理费2050元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人李海荣、杜仙艳无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；查明被执行人李海荣、杜仙艳名下无公司、企业登记，查明李海荣虽有号牌为云GN85**的车辆登记，但被执行人车辆现下落不明无法控制，被执行人杜仙艳无车辆登记，但该辆车现下落不明无法控制，后到蒙自市不动产登记中心查询，查明被执行人李海荣、杜仙艳名下无房产登记信息。。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十日书记员  王安安
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初107号
原告方海英，女，1972年8月13日出生，汉族，职工，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人丁跃铁（系原告丈夫），男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告解霞芳，女，1970年9月13日出生，汉族，职工，现住址内蒙古自治区根河市。
被告冯雪，女，年龄不详，汉族，职工，住址不详。
原告方海英诉被告解霞芳、冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王进军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁跃铁及被告解霞芳到庭参加诉讼，被告冯雪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方海英诉称，被告解霞芳于2015年2月13日向原告方海英借款10万元，并出具借条约定：如未按照约定日期归还则需按银行贷款利率4倍给付利息。还款日期为2015年3月13日。冯雪自愿作为解霞芳的借款担保人，为解霞芳提供借款担保。现约定还款日期己过，原告多次催促被告还款，但至今未能还款。无奈原告向根河市人民法院提起诉讼，要求被告人解霞芳立即履行借款协议中借款10万元及逾期利息19400元，并要求担保人冯雪承担连带责任。
被告解霞芳辩称，我只借了原告5.7万元，并还原告2万元本金和2.5万元利息。
被告冯雪经合法传唤未到庭，未作辩解。
经审理查明，2015年2月13日，原告方海英与被告解霞芳签订借款协议，约定：借款10万元，借款时间2015年2月13日，还款时间2015年3月13日，违约责任为逾期按银行贷款四倍给付利息。将被告解霞芳工资卡做抵押。被告冯雪为被告解霞芳的借款提供做担保。并出具借条一张。借款到期后，被告未按约定还款，原告用被告解霞芳工资卡支出10447元，用于偿还利息。后因被告解霞芳将卡挂失，致该卡作废。
原告方海英为支持其诉讼请求提供证据为：借款协议及借据一张，证明被告解霞芳借款10万元，被告冯雪为其担保。被告解霞芳质证不认可，只借了5万元，打了10万元的条。因被告解霞芳没有抗辩证据，本院对该证据予以采信。
法院调取解霞芳工资卡明细4张，证明原告用被告解霞芳工资卡支出10447元，用于偿还利息。原告及被告解霞芳无异议，本院该证据予以采信。
被告解霞芳未向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告解霞芳签订了借款协议，被告冯雪为其担保，协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告解霞芳借款应予偿还。因双方签订协议时未约定担保方式，被告冯雪是连带保证责任，在协议保证范围内承担连带责任。原告要求的逾期利息19400元，按年利率计算未超24%（从借款到期2015年3月13日至起诉之日2016年3月17日），予以维护。但应扣除原告用被告解霞芳工资卡支出10447元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
一、被告解霞芳偿还原告方海英的借款本金10万元，利息8953元；
二、被告冯雪在10万元及利息8953元的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告解霞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年五月四日
书记员 袁慧敏
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢28号
申请执行人李红梅，女，朝鲜族，无职业。
被执行人金海莲，女，朝鲜族。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人金海莲之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李红梅依据已发生法律效力的本院（2004）延民一初字第3635号民事判决书，于2017年1月16日向本院提出恢复执行申请（1、借款本金161002.57万元及利息；2、案件受理费7460元，其他费用200元；3、执行费13838元）。本案在执行过程中，被执行人金海莲自动履行法律文书所确定的义务（20万元）。申请执行人李红梅申请本院执行（2004）延民一初字第3635号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年六月十四日
书记员 李永洙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男，职务行长
委托代理人耿春雷，男，汉族，1978年6月5日出生，该支行员工，住林甸县。
被执行人王哲范，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李龙梅，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王哲民，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人赵艳波，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王兴龙，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人艾小美，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人薛祥凯，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王艳梅，女，汉族，农民，住林甸县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第192号民事判决书，本院依法受理。法院经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘英辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初36号
原告周丕海。
委托代理人杨淑英、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州英伦信息技术有限公司。
法定代表人肖鹏。
原告周丕海因与被告杭州英伦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州英伦信息技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年六月二十日
书记员 王瑶瑶
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初76号
原告王洪宇，男，43岁，汉族，无职业。
被告陆殿忠，男，53岁，汉族。
原告王洪宇与被告陆殿忠劳务合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员马波担任审判长、审判员刘占松主审、审判员陈佩春参加评议，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王洪宇、被告陆殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宇诉称，2015年8月底，陆殿忠找我们去甘南县宝山乡粮库干活。我们到了宝山乡，陆殿忠说活还没下来，让我们等着，粮库给予补发工人工资款。我们等了二十多天，他说补发工资款在2015年底给清。我们不相信空嘴白话，他就给我们打了欠条，年底不给可以经法院判处。请求法院判决陆殿忠给予补发工资款2，000.00元。
被告陆殿忠辩称，一、2015年8月底，老板在甘南县宝山粮库联系到一个工程项目，委托我找些施工人员。我找到原告等十几名人员，谈妥后去了宝山粮库。因建设单位工程设计有变化，等图纸导致工程开工延后，受雇人员就地待工了一段时间。建设方答应适当给予误工补助，等工程验收后和施工费同时结算。为取得全体打工人员的信任，通过协商，我给赵子夫打了类似协议的欠条。工程开工后，原告等几个人在没有正当理由的情况下，擅自停工退场，不听劝阻和先前的协商返回呼玛，造成工程一度停工。老板只能在当地高价招工，工期延长。误工费的给付是有附加条件的，工程完工后，凡是在工地坚持干活的人员全部兑现了误工费，而原告等人单方停止雇佣关系违约在先，违背诚信原则，给老板造成一定的经济损失，没有理由享受误工待遇，丧失获得误工费的权利。二、我打的欠条具有协议性质，欠条不是我和原告，我们没有债权债务关系。三、原告与我不是雇佣关系，我没有给原告补误工费的义务，他是想用几天的活骗取误工费。因此，原告是无理之诉，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年8月末，陆殿忠在呼玛县找到王洪宇等人，前往黑龙江省甘南县粮库务工。因建设工程项目未按时开工，王洪宇等人在甘南县等待数日，双方就待工期间的工资问题进行了协商。
王洪宇提交了一份欠条，内容为：“欠工人赵子夫补发工资12000元，壹万贰仟圆，2015年底还清。欠款人陆殿忠，2015年9月26日。”陆殿忠质证承认欠条、签名及指印属实。原、被告庭审陈述，欠条上的赵子夫是作为工人代表，实际是六个人的工资，写欠条时大家都在场，双方就此没有异议。因本案涉及他人权益，赵子夫在外地打工未到庭，原、被告分别拨通其移动电话，经当庭询问，赵子夫确认欠条上12000元是六个人的钱，包含王洪宇的补发工资2，000.00元。
以上事实，有陆殿忠出具的欠条、赵子夫的证言、双方当事人陈述等证据予以证明，予以认定。
本院认为，本案系打工形成的劳务合同关系，基本事实清楚，证据确实充分。双方当事人就待工期间的工资协商一致，陆殿忠出具了欠条并签名捺印，债权债务关系成立，应当承担相应的法律责任。陆殿忠主张，给付补发工资以工程结束、务工完成为附加条件，王洪宇否认。陆殿忠书写的欠条上没有此内容，亦没有提供其他证据，该主张不能认定。王洪宇要求给付补发工资的请求，予以支持，陆殿忠应当按欠条履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
陆殿忠给付王洪宇补发工资款2，000.00元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陆殿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 刘占松
审判员 陈佩春
二〇一六年五月四日
书记员 李诗雨
湖北省黄冈市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂11刑辖29号
被告人李幼明涉嫌�用职权、受贿一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定蕲春县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人李幼明涉嫌滥用职权、受贿一案进行审判。
二〇一七年九月二十七日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第68-1号
申请人刘安贵。
被申请人袁安德。
被申请人四川省宜宾县世琼绿化有限公司。住所地宜宾县柏溪镇八一二大园门。
法定代表人彭文燕，经理。
申请人刘安贵因被申请人袁安德未按期归还其借款本金及利息共计1700000元，此借款由四川省宜宾县世琼绿化有限公司提供担保承担连带清偿责任，故于2013年8月9日向本院提出申请，要求对二被申请人袁安德、四川省宜宾县世琼绿化有限公司价值1800000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘安贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第101条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省宜宾县世琼绿化有限公司位于宜宾县柏溪镇迎宾路使用的土地（使用面积：467.21平方米；土地证号：宜县国用柏字第＊＊**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张涛
二〇一三年八月十四日
书记员 邓峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02067号
申请执行人唐为军，居民。
被执行人陈步元，居民。
被执行人裔兆满，居民。
申请执行人唐为军与被执行人陈步元、裔兆满民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）建民初字第00840号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告陈步元偿还原告唐为军借款本金100万元，利息82.5万元，合计182.5万元，从2015年7月起至2016年12月止（共18个月）每月9日前各给付10万元，2017年1月9日前给付2.5万元。如被告有一期不能按约偿还，原告则有权对剩余全部债权向人民法院申请强制执行。被告裔兆满承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈步元负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人按协议履行到期义务。上述事实，有双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人按协议履行到期义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00840号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可依据（2015）建民初字第00840号民事调解书向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月十八日
书记员 王淑
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初431号
原告高某某，女。
被告王某某，男。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2016年1月26日经政府登记结婚，婚前按当地习俗被告给原告80000元彩礼，买了貂皮及四金，结婚不到二十天，被告因一些生活小事与原告发生口角，被告声称叫原告把80000元彩礼、貂皮及四金都还给被告就和原告离婚，原告一气之下将上述钱物返还给被告家，被告一反常态又不到民政部门去办理离婚手续，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2016年1月26日经政府登记结婚，婚前按当地习俗被告给原告80000元彩礼，买了貂皮及四金。结婚不到二十天，被告因一些生活小事与原告发生口角，被告声称叫原告把80000元彩礼、貂皮及四金都还给被告就和原告离婚，原告一气之下将上述钱物返还给被告家，然后分居。现因被告不同意到民政部门办理离婚手续，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的返还被告父亲的转账80000元收据和原、被告在银行转账是的一段视频资料在卷证实，上述证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后没有建立真正的夫妻感情，最后导致原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一六年四月六日
书记员 周文良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5894号
罪犯刘成，男，1980年11月23日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2005年2月3日作出（2005）九刑初字第92号刑事判决，以被告人刘成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）渝一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并尚未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿146795元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3566号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5454号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月23日本院作出（2015）渝五中法刑执字第05140号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执551号
申请执行人：李强，男，1976年3月4日出生，回族，山西省长治市人。
被执行人：长治市仙都大酒店有限公司。
法定代表人：张国冀。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初426号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人长治市仙都大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市仙都大酒店有限公司归还申请执行人李强欠款8184000元，并承担执行费68320元，案件受理费38009元，财产保全费5000元，共计8295329元。但被执行人长治市仙都大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行长治市仙都大酒店有限公司银行账户上存款8295329元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 田 斌
二〇一六年八月八日
书记员 郭骏骝