山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第583号
上诉人（原审被告）：肖志文。
委托代理人：魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚子华。
委托代理人：曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
上诉人肖志文因与被上诉人姚子华买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖志文及其委托代理人魏仕敏、被上诉人姚子华的委托代理人曹宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月10日，姚子华向原审法院起诉称：2011年7月至9月，肖志文多次购买姚子华的沙子用于中南城市金典、城投五星花园、寿光市世纪学校、王口村沿街楼等处工地的工程，姚子华将沙子送到上述工地后肖志文给姚子华出具收货证明，共计收取沙子2124.47方。物价部门核定（潍坊市工程建设标准定额管理办公室《潍坊市材料信息价汇编》中列明）2011年沙子单价为61元／方，姚子华要求肖志文按60元／方支付价款，低于上述部门核定的价格。以上肖志文共计应支付姚子华沙子款127468.20元。该款经姚子华多次催要，肖志文至今未付。请求依法判令肖志文支付沙子款127468.20元。
肖志文原审答辩称：姚子华所诉的事实不成立，肖志文与姚子华不存在买卖合同关系。王德华与中南城市金典、城投五星花园等工地的开发商及建筑公司联系，给上述工地供应沙子、石子、石灰原材料。2011年2月份，肖志文受王德华雇佣在工地上当收料员，职责是对送往工地的沙子、石子、石灰进行量方，在司机提供的送料单上签字，送料单收回后均交给了王德华，货款由王德华结算。姚子华要求肖志文承担责任无法律依据，应当驳回姚子华的诉讼请求。
原审法院查明：2011年7月至9月，姚子华多次向中南城市金典、城投五星花园、寿光市世纪学校、王口村沿街楼等处工地供应沙子，姚子华提交的送料单及收料证明显示：姚子华分别于2011年7月5日送往寿光市世纪学校78方、城投五星花园340.3方，于2011年7月27日运送到王口沿街楼833方、中南城市金典692.9方、城投五星花园23.27方，于2011年9月27日送往王口沿街楼工地5车131方，城投五星花园1车26方，均由肖志文收货并在送料单上签字或出具收料证明。以上肖志文共计收取姚子华运送至上述四处工地的沙子2124.47方，其中寿光市世纪学校、王口沿街楼收取1032方；中南城市金典、城投五星花园收取1092.47方。
在诉讼过程中，肖志文为证明其受雇于王德华，提交如下证据：1、南通建筑工程总承包有限公司于2013年6月10日出具的证明材料，证明中南城市金典、城投五星花园两处工程由该公司负责承包，自2010年7月至2012年10月，两处工程所需的砂石料、石灰、机械等材料均由案外人王德华供应；2、证人王某甲、王某乙的证言，陈述该二人与本案肖志文同系王德华的雇佣人员，负责为王德华在不同工地上收料，收料的流程是供货人先联系王德华，再由王德华打电话通知上述雇佣人员，上述人员负责收料、量方并在收料单上签字，收料单上仅写明供货方数，货款由王德华与供货方结算；3、王德华出具的证明条一份，内容为“今收到沙石款38230元”。
原审查明的上述事实，有姚子华提交的送货单、收料证明，肖志文提交的南通建筑工程总承包有限公司出具的证明、证人证言、证明条某
原审法院认为：本案姚子华向肖志文主张权利的依据是肖志文签署的送货单3份、收料证明1份，肖志文对上述单、证的真实性未提出异议，确认为有效证据，并据此认定肖志文共计在寿光市世纪学校、王口沿街楼、中南城市金典、城投五星花园四处工地收取姚子华运送的沙子2124.47方。关于肖志文收货后是否应承担货款清偿责任的问题，应区分两种情形：一是在寿光市世纪学校、王口沿街楼两处工地收取沙子1032方的行为。肖志文在收货凭证上签字，姚子华有理由相信肖志文是买受人并应承担支付货款的义务，肖志文辩称受王德华雇佣在工地上收料，属职务行为，但在合理举证期限内未提交相关证据证实收货时曾向姚子华释明其系受雇人员并出示委托代理手续，仅凭证人王某甲、王某乙当庭所作的证言及署名王德华的证明条，不足以推翻姚子华提交的收货凭证，故根据合同相对性原则，肖志文对其收取的沙子1032方应承担支付货款的责任。肖志文承担清偿责任后，与王德华的纠纷，可另行主张。二是在中南城市金典、城投五星花园工地收取沙子1092.47方的行为。肖志文提交了上述两处工程的承包商南通建筑工程总承包有限公司出具的证明材料，以证明该两处工程的沙子供应均由王德华负责。根据以上证明材料结合证人证言，应当认定在上述两处工程中，姚子华所供沙石料的实际买受人为王德华并非肖志文，故肖志文对于上述两处工地收取的沙子1092.47方不应承担支付货款的义务。关于沙子的单价问题，姚子华主张按60元／方计价，上述价格低于2011年物价部门核定的市场价61元／方，肖志文亦未提出异议，予以确认。综上，肖志文共计买受姚子华沙子1032方，总价款61920元（60元／方×1032方）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、肖志文于判决生效后十日内支付姚子华沙子款61920元；二、驳回姚子华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由肖志文负担1383元，姚子华负担1486元。
上诉人肖志文不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人受雇于王德华，从事工地收料员的工作，在姚子华出具的收料单上签字只是确认数量，货款均由王德华与姚子华结算，以上事实上诉人在一审期间已经提供了相应的证据并申请证人出庭，证人王某甲、王某乙均证实是王德华联系姚子华送货并结算货款，上诉人与王德华是雇佣关系，王德华发放工资报酬。因此，上诉人的行为属于职务行为，应由王德华支付姚子华货款，上诉人与姚子华之间不存在买卖关系。2、姚子华在一审期间未提交证据证明寿光市世纪学校以及王口村沿街楼工地是上诉人给建筑公司供应沙子，且这部分沙子款与王德华没有关系。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姚子华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明：王某甲在一审期间作证时陈述：其与姚子华都受雇于王德华，负责在工地收料，王某甲在美村景苑工地，姚子华在中南城市金典工地。王某乙作证时未陈述姚子华在哪个工地收料。二审期间，姚子华为证明其受雇于王德华在工地收料，提交山东省寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第329号、（2013）寿商初字第1885号民事判决书，其中（2013）寿商初字第329号案系李庆彦诉王某甲、王德华买卖合同纠纷案，（2013）寿商初字第1885号案系李庆彦诉肖志文、王德华买卖合同纠纷案，在该判决书中载明：李庆彦提交了南通建筑工程总承包有限公司出具的证明一份，以及李庆彦与王德华的通话录音一份，证实涉案买卖合同系王德华与李庆彦缔结，故认定王德华系买卖合同主体应承担还款责任，肖志文作为王德华的雇员出具收料证明系职务行为，不应承担责任。在该判决书中未载明李庆彦供货的工地名称。经质证，姚子华对两份判决书的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，而且涉及到的工地、证据及事实均不相同。
上述事实，有王某甲、王某乙的证人证言、（2013）寿商初字第329号、（2013）寿商初某
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是肖志文应否对寿光市世纪学校、王口沿街楼两处工地收取的沙子货款61920承担付款责任。该两处工地姚子华所供沙子均由肖志文收货并出具收货凭据，姚子华主张该两处工地所供沙子均是肖志文要求供货，肖志文予以否认，主张其受雇于王德华，应当由王德华承担付款责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，肖志文应当对其受雇于王德华的事实承担举证责任。本案一审期间，肖志文提交的南通建筑工程总承包有限公司于2013年6月10日出具的证明材料，仅能证明中南城市金典、城投五星花园两处工程的沙子是王德华向姚子华购买，不能证明寿光市世纪学校、王口沿街楼两处工地也由王德华要求姚子华供货；申请出庭的证人王某甲陈述姚子华在中南城市金典工地负责收料，而未涉及寿光市世纪学校、王口沿街楼两处工地，证人王某乙未陈述姚子华负责收料的工地名称；提交的王德华出具的“今收到沙石款38230元”的证明条亦不能证明其受雇于王德华。肖志文在二审期间提交的（2013）寿商初字第329号民事判决书，肖志文不是该案的当事人；提交的（2013）寿商初字第1885号民事判决书虽认定肖志文为王德华的雇佣人员负责收料，但未载明具体工地的名称，而且在该案中，李庆彦也主张是与王德华存在买卖合同关系，而非肖志文。
综上，肖志文在一、二审期间提交的证据不足以证明其在寿光市世纪学校、王口沿街楼两处工地受雇于王德华负责收料，故对其关于不应承担该两处工地沙子款61920元的主张，不予支持。肖志文承担责任后，可依据与王德华之间的法律关系，另行主张权利。一审认定事实清楚，证据充分，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2849元，由上诉人肖志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 蔡献平
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵泓惠