wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第100号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。住所地：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人夏行君，嵊州温泉旅游度假区××计生办工作人员。
被执行人徐燕青。
被执行人赵全军。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年3月24日作出嵊计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定，认定徐燕青、赵全军两人于2005年相识后同居，女方未满法定婚龄，2006年8月27日徐燕青在杭州市第二人民医院生育第一胎（女孩）。2011年11月23日两人办理了结婚登记。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属女方未满法定婚龄生育第一胎，男方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，于2014年3月24日作出嵊计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定，对徐燕青、赵全军两人合计征收社会抚养费13070元。决定生效后，两人对应缴纳的社会抚养费13070元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年7月30日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人徐燕青、赵全军两人未缴的社会抚养费13070元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人徐燕青、赵全军两人未缴的社会抚养费13070元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人徐燕青、赵全军两人未缴的社会抚养费13070元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年八月四日
书记员 全周爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1105号
原告高淑英。
委托代理人赵道林。
被告龚锦标。
原告高淑英与被告龚锦标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告龚锦标下落不明，本案依法组成合议庭，并于2014年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告高淑英委托代理人赵道林到庭参加诉讼，被告龚锦标经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑英诉称：2001年10月5日，原被告经协商签订房屋买卖协议书，由原告购买被告位于昆山市张浦镇XX小区XX号楼XXX室商品房一套，建筑面积为53平方米，约定房屋价格19000元，被告也交付房屋给原告，同时把产权证，土地证一并交给原告。由于未及时过户，产权证仍在被告名下，故原告向法院提起诉讼，要求判决：1、判令被告办理昆山市张浦镇XX小区XX号楼XXX室商品房产权证、土地证过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚锦标未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供：
1、购房合同原件一份；
2、收条原件一份；
3、房屋所有权证及土地证各一份，出示原件，提供复印件。
被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
因原告提供的购房合同、收条系原件，本院予以认定，房屋产权证及土地证出示原件，经本院核对与原件无异，故本院依法予以认定。
经审理查明：2001年10月5日，原被告双方签订购房合同一份，约定：甲方（被告）自愿将坐落XX小区XX号楼XXX室的房屋出售给乙方（原告），房屋总价为人民币19000元，乙方在2001年10月7日一次性付清全部全部房款人民币19000元给甲方，同时甲方将该房屋交给乙方，并保证将该房产证过户至乙方名下，双方确认后签字。2001年10月8日，被告向原告出具收条一份，载明收到高淑英购买XX小区XX号楼XXX室的购房款19000元，房款已全部收到。原告陈述，其付完款就拿到房子且入住，同时拿到房产证，当时没有土地证。2008年8月15日，原告凭房产证原件办理了土地证。但被告未配合原告办理产证过户手续，故原告诉至本院。
另查明：昆山市张浦镇XX小区XX号楼XXX室房产证登记所有权人系龚锦标。该房屋由龚锦标于1995年12月13日取得产权证。
以上事实由购房合同、收条、房屋产权证、土地证及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约支付全部购房款，且已实际取得房屋和产权证原件，但被告未能配合原告办理过户手续，故原告主张被告协助办理昆山市张浦镇XX小区XX号楼XXX室房屋房产证、土地证的过户手续的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
被告龚锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚锦标于本判决生效之日起十五日内协助原告高淑英办理昆山市张浦镇XX小区XX号楼XXX室房屋的房产证、土地证的登记过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费690元，上述两项共计1690元，由被告龚锦标负担。此款由原告预交，原告预交部分本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 汤秋婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04418号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告杨宝莲，女，1963年1月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告杨宝莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员顾兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月17日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月17日，被告欠款本金29944.25元，利息10820.28元，滞纳金1633.82元，合计人民币42398.35元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年2月17日的欠款共计42398.35元，要求被告支付自2014年2月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月20日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月17日，被告因透支产生欠款本金29944.25元，利息10820.28元，滞纳金1633.82元，合计人民币42398.35元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月十七日的信用卡欠款本金二万九千九百四十四元二角五分、利息一万零八百二十元二角八分、滞纳金一千六百三十三元八角二分；
二、被告杨宝莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一四年二月十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百二十元（含公告费二百六十元），由被告杨宝莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨梦莉
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00028号
原告郝玉莲，女，1947年11月28日生。
被告孟州市住房与城乡建设局，住所地孟州市韩愈大街。
法定代表人刘长有，系该局局长。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
原告郝玉莲要求被告孟州市住房与城乡建设局信息公开一案，原告于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝玉莲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝玉莲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张菊玲
二〇一五年六月三十日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00028号
原告：郝玉莲，女，1947年11月28日生，汉族。
被告孟州市住房与城乡建设局，住所地孟州市。
法定代表人刘长有，系该局局长。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
原告郝玉莲要求被告孟州市住房与城乡建设局信息公开一案，原告于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝玉莲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝玉莲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张菊玲
二〇一五年六月三十日
书记员 胡晓芬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1452号
原告：柳河县金典物业有限公司。
法定代表人：乔文萍，经理。
委托代理人：闯绍娟，柳河县金典物业有限公司职员。
被告：祝均，男。
委托代理人：谷桂萍（祝均母亲），女。
原告柳河县金典物业有限公司诉被告祝均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因在庭外达成和解，提出撤回告诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县金典物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，缓收），由原告负担。
审判员 韩春树
二〇一六年九月三十日
书记员 包 晗
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00168号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人冯某某，群众。2010年7月24日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；2011年4月18日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人冯某某涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人2014年3月20日晚19时许，被告人冯某某在石家庄某交口东南角盗窃追风鸟牌电动自行车一辆，后冯某某将所盗窃电动车停在存车处，2014年3月21日14时许其将停在存车处的电动车卖掉，冯某某骑被盗电动车行至建华大街与308国道交口附近时被公安机关查获，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定：冯某某盗窃的追风鸟牌电动车鉴定价值为1138元。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人冯某某，因长期在家待业，手头比较紧，遂产生偷电动车卖点钱花的想法。2014年3月20日晚18时许，被告人冯某某从其住处乘坐公交车寻找作案目标，当晚19时许，其来到石家庄市某超市门口，发现东南角有一辆只锁了电机、未上其他锁的追风鸟牌电动车，看周围没人便使用随身携带的“一”字型撬锁工具把电动车的电机和电源开关撬开，接通电源后，将该电动车骑至某院大门口西侧存车处。次日下午14时许，被告人冯某某骑被盗电动车前往石家庄市欲进行销赃途中，行至建华大街与308国道交口附近时被公安机关查获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗追风鸟牌电动车，价值1138元。
案发后，盗窃赃物已被追回并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人冯某某的供述，证实了其在2014年3月20日晚18时许，从暂住处乘坐公交车寻找作案目标，晚上19时许来到某超市门口，发现一辆追风鸟电动车，只锁了电机锁，没有上其他锁，看周围没人便盗窃该电动车，并停到某院大门口西侧的存车处的作案过程及其在2014年3月21日下午14时许，骑着偷得电动车走时，在建华大街与308国道交口附近时被公安机关查获的事实。
2、被害人王某某的陈述和辨认笔录，证实了其2014年3月20日只锁了电机、停在东南角的追风鸟牌电动车被盗的事实及其被盗追风鸟牌电动车与被告人冯某某所盗追风鸟牌电动车为同一辆。
3、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片说明、价格鉴定意见书、被告人冯某某的前科刑事判决书、户籍证明及现实表现证明等。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人冯某某盗窃赃物已被追回并发还给被害人，庭审中，被告人冯某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十一日起至二0一四年八月二十日止）
二、被告人冯某某所用的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贾金黛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初474号
原告胡留印，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘建坤，男，19年月日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告胡留印与被告刘建坤民间借贷合同纠纷一案中，原告胡留印于2017年2月3日以被告已经偿还了借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡留印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡留印负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月三日
书记员 赵戈媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2346号
原告漳州招商局物业服务有限公司。
法定代表人萧睿，董事长。
委托代理人刘新华，男，该公司员工。
被告林加添，男，1971年3月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州招商局物业服务有限公司与被告林加添物业服务合同纠纷一案中，原告漳州招商局物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州招商局物业服务有限公司以原、被告进行庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州招商局物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年六月十二日
书记员 周小红
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1271号
原告：黄才权，男，1975年5X月15X日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：肖伟山，男，58年，汉族，现住徐闻县。
本院在审理原告黄才权诉被告肖伟山定金合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄才权撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄才权负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3743号
申请执行人范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生，住南平市延平区。
被执行人赵捷，男，汉族，1982年10月28日出生，住南平市延平区。
关于范木兴申请执行赵捷民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2014）延民初字第5176号民事判决书过程中，查明被执行人赵捷暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00627号
上诉人（原审被告）钟永荣。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，该公司总经理。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴成友。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人钟永荣、江阴一建建设有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江阴一建建设有限公司（以下简称一建公司）承建丹阳滨河凤凰城1、2、3、5、6号楼土建工程（包括地下部分），其将其中3号楼木工工程分包给钟永荣施工。吴成友受雇于钟永荣，在丹阳滨河凤凰城3号楼从事木工工作。2014年5月25日11时许，吴成友在工作过程中因电梯井架子突然坠落而摔伤。吴成友受伤后被送至丹阳市人民医院住院治疗，共花费医疗费77558.90元（该费用均由一建公司支付）。吴成友伤愈后，经江苏维尔达律师事务所委托，丹阳市中医院司法鉴定所对其损伤及误工期、护理期、营养期（以下简称“三期”）进行司法鉴定，支出司法鉴定费2370元。吴成友诉至原审法院，要求钟永荣、一建公司连带赔偿损失389622元。一建公司以吴成友据以主张权利的鉴定报告是单方委托形成为由，申请重新鉴定。法院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，吴成友的损伤构成七级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期120日。
吴成友一审诉称：吴成友受雇于钟永荣从事木工工作时受伤，一建公司将涉案木工工程分包给没有施工资质的钟永荣。要求钟永荣和一建公司连带赔偿吴成友损失435272.30元，诉讼费用由钟永荣、一建公司承担。
钟永荣及一建公司辩称：吴成友违规操作搭设脚手架，且将大量的模板、钢管放置在脚手板上，导致支架坍塌，其对自身的损害有过错，依法可以减轻或者免除钟永荣、一建公司的赔偿责任。吴成友是承包涉案模板工程，钟永荣、一建公司并非事故责任的最终承担者。
原审法院认为：钟永荣作为吴成友的实际雇主，对吴成友从事雇佣活动遭受的人身损害，应当承担赔偿责任；吴成友因安全生产事故受到损害，一建公司明知钟永荣不具有承建资质，仍将工程分包给钟永荣，故一建公司应与钟永荣承担连带赔偿责任。现无证据证实谁是电梯井架子的搭设者，即使电梯井架子由吴成友自行搭设，钟永荣和一建公司亦有安全检查的义务，如电梯井架子因架子搭设不规范坠落，责任亦在钟永荣和一建公司。根据事发现场照片，电梯井里有很多钢管、模板，不排除架子因超负重而坠落的可能。电梯井架子坠落可能是上述两种原因之一，也可能上述两种原因皆有，具体原因现已无法查明，因此即使吴成友有过错，也只是轻微过错，不足以减轻对方的赔偿责任。
一审法院认定吴成友的如下损失：医疗费77558.90元、残疾赔偿金260304元、精神损害抚慰金20000元、误工费10800元、营养费1200元、护理费3600元、住院伙食补助费738元、交通费600元，合计374800.90元。一建公司已经为吴成友垫付医疗费77558.90元，故钟永荣、一建公司还需赔偿吴成友297242元。
一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钟永荣于判决生效后十日内赔偿吴成友各项损失共计297242元，江阴一建建设工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回吴成友的其他诉讼请求；案件受理费2576元，司法鉴定费2360元，合计4936元，由钟永荣、江阴一建建设工程有限公司负担。
上诉人钟永荣、一建公司不服一审判决，提起上诉称，被上诉人应当预见架子不牢以及在架子上放置超重物体可能造成损害后果；被上诉人将拆除的钢管等放置在架子上，属违规操作。被上诉人对自身损伤有过错，应当因此减轻上诉人的责任；吴成友承揽了涉案模板工程，钟永荣、一建公司不是最终责任人。请求撤销一审判决，改判被上诉人分担赔偿责任。
被上诉人吴成友辩称，上诉人所称的架子不是被上诉人搭设，被上诉人不可能预见该架子不牢；被上诉人也未在架子上堆放重物，没有违规操作。请求驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间未主张新的事实，未提交新的证据。
本院认为，钟永荣从一建公司承揽了涉案木工工程，吴成友受伤时从事的模板工作是涉案木工工程的一部分，如无足够的相反的证据，应当认定吴成友是受雇于钟永荣。钟永荣、一建公司主张吴成友承揽了涉案模板工程，应当承担举证责任。现钟永荣、一建公司提供的证据不足以认定吴成友承揽了涉案模板工程，一审判决认定吴成友与钟永荣之间是雇佣关系并无不当。
根据一建公司承揽工程以及钟永荣分包工程的具体情形，钟永荣雇佣吴成友明显属于产业雇佣的范畴。吴成友的受伤属于因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主责任为无过错责任。产业雇佣中，相对于雇主，雇员发现、防范安全生产风险的能力以及承担安全生产事故责任的能力较弱，雇员因安全生产事故造成自身损伤，雇员有故意或者重大过错时，减轻或者免除雇主的责任。本案中，对安全生产负有管理责任的直接责任人是钟永荣，无证据显示钟永荣在施工设施的安全性、施工人员的安全培训、施工行为的安全监督等方面尽到了应尽的管理责任，也无足够的证据证实吴成友有故意或者重大过错。钟永荣、一建公司主张减轻自己的责任，依据不足。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。钟永荣、一建公司称自己不是最终责任人的理由不能成立。
综上，上诉人钟永荣、一建公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576元，由上诉人钟永荣、江阴一建建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 静
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1000号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人龙某，中国建设银行股份有限公司增城支行退休职工，户籍地址为广州市增城区。因本案于2015年4月14日被广州市公安局增城分局决定取保候审。
辩护人李创明、郭嘉华，均为广东达盛律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人龙某犯滥伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程度并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人李创明、郭嘉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人龙某雇佣姚某等人，擅自超出《广东省林木采伐许可证》许可范围，砍伐其种植在增城小楼镇约场村黄贝岭社“后龙山至麻地冚，芒窝”（土名）的桉树。经增城市林业调查规划与资源资产评估中心调查认定，被告人龙某超出采伐许可范围滥伐林木面积10.7亩，株数合计397株，林木蓄积量合计18.4568立方米。2015年4月14日，被告人龙某到公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人龙某的行为已构成滥伐林木罪，有自首情节；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判处刑罚；并建议对被告人龙某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人龙某否认控罪，辩解：我不是滥伐，而是过失错砍，因审批人并未告诉过我有剩下一部分没批，我以为全部都批完了。
其辩护人提出：1、被告人龙某主观上并不明知超伐的桉树不在《采伐许可证》上，在主观方面是过失，不是故意；2、现有证据不足以证实被告人龙某对这一情况“明知”；3、被告人龙某在本案中是自首。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人龙某雇佣姚某等人砍伐其种植在增城小楼镇约场村黄贝岭社“后龙山至麻地冚，芒窝”（土名）的桉树。在砍伐期间，被告人龙某超出《广东省林木采伐许可证》许可的砍伐范围，滥伐林木10.7亩，林木蓄积量合计18.4568立方米。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人龙某的户籍信息。
2、被告人龙某在申某采伐许可证时所提供的材料，包括涉案林地的《林权证》以及增城市荔园果业有限公司租用涉案土地的《合同书》及《补充协议》，被告人龙某向某园公司租用涉案土地的《合同书》。在相关申某材料中，均未将本案被滥伐的超出部分林地纳入申某范围。
3、《告知书》、《广东省林木采伐许可证》及相应的《采伐林木范围图》，经被告人龙某确认就是其所签名领取。在《告知书》中第1条明确载明采伐申请者要严格按《林木采伐许可证》和伐区调查设计书的规定采伐林木，不得越界采伐。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
5、增林调字（2015）018号涉案林木调查报告书，证实涉案现场被砍伐的“后龙山至麻地冚，芒窝”（土名）林地被砍伐的面积共10.7亩，林木蓄积量18.4568立方米。
6、证人姚某的证言：2014年10月份，龙某雇请我管理“后龙山至麻地冚，芒窝”，负责找工人、木材验收、收过磅单等。后在10月20日就开始砍伐林木了。具体被砍的面积、是否超出林木采伐许可证的范围我都不清楚。
7、被告人龙某的供述：我种树的山地是增城市荔园果业有限公司向小楼镇约地村黄贝岭社签订合同租来种荔枝的，到2006年2月份，我向某园公司转租了这个果园，并于同年在荔枝林中程了桉树。我于2014年8月中旬在“后龙山至麻地冚，芒窝”（土名）大约砍了180多亩，已申某了《林木采伐许可证》。编号为44018301140807014、44018301140807015的两份《林木采伐许可证》及相应的《采伐林木范围图》都是我经手领取，上面的姓名也是我签的。领证后我就雇请了姚某帮我管理砍树，我很少去现场。工人砍树的界线是我带姚某到山上去指定的，姚某再将我指定的界线告诉工人。工人现在山上所砍的界线和范围就是我指给姚某的范围，没有超界。2014年8月7日领取了林木采伐许可证和采伐范围图后，我带姚某到山上，说山上的桉树已经全批了，叫工人将山上的桉树全部砍掉就可以。姚某也是按我说的叫工人将山上的桉树全部砍了，后来才知道工人砍的桉树中有一块没批下来，造成了超砍。我不清楚领取的《采伐林木范围图》中的采伐界线，我没有去核实。
经辨认，被告人龙某对砍伐现场作了确认。
关于被告人龙某及其辩护人分别提出龙某并不“明知”超出采伐范围的辩解、辩护意见，经查：在本案中，被告人龙某申某《林木采伐许可证》时并未将本案被滥伐的超出部分林地纳入申某范围，且涉案采伐的林地是被告人龙某于2006年就开始承包并用于种树，可见其对采伐的林地范围有足够的认知；被告人龙某于2014年8月7日签名领取《林木采伐许可证》、《采伐林木范围图》中批准的采伐范围与其申某范围一致，且相应的《告知书》亦在第一条即明确不得越界采伐，亦说明被告人龙某作为采伐者，负有严格按照批准范围采伐的义务；结合本案其他证据，足以证实被告人龙某“明知”且“应知”被越界采伐的范围并不在其申某的采伐许可范围之内。被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人龙某有自首情节的意见，经查，被告人龙某到案后始终辩称自己不知道超出许可的范围采伐林木，并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，超出《林木采伐许可证》的范围砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人龙某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年十一月十二日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第787号
申请执行人高青县恒通汽车运输有限公司。住所地：高青县中心路汽车站。
法定代理人：张文国，经理。
被执行人陈治涛，现羁押于淄博昆仑监狱。
申请执行人高青县恒通汽车运输有限公司诉被执行人陈治涛交通事故纠纷一案，高青县人民法院（2012）高民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月11日立案执行，执行标的1271697.59元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈治涛无财产可供执行，申请执行人高青县恒通汽车运输有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结高青县人民法院（2012）高民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6091号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：孙福兰，女。
被告：沈龙兴，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告沈龙兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年二月六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1238号
原告董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告郑申良，男，1976年11月出生，汉族，军人，住赤峰市红山区。
原告董国强诉被告郑申良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加诉讼。被告郑申良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国强诉称，2014年8月4日，被告因急需资金向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款100000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑申良未答辩。
原告董国强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告向原告借款100000元。
被告郑申良未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告郑申良在原告董国强处借款100000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告郑申良在原告处借款属实，被告应当承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑申良于本判决生效后立即向原告董国强偿还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，合计2340元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江 北
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06461号
罪犯苏某某，男，1974年3月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2005年8月4日以（2005）临刑初字第173号刑事判决，认定罪犯苏某某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2005）阜刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2011年11月20日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第147号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人生某某，男，1976年8月11日生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，无业，住九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月6日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人生某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人生某某于2013年3月13日，在中国农业银行九台市支行申办银联公务卡一张，该卡办理后，生某某使用该卡恶意透支本金10，973.32元，拖欠利息1，801.58元，滞纳金704.37元，后经银行多次催收，拒不还款。现欠款已全部还清。
上述事实，被告人生某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人生某某的供述；证人王某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、信用卡申请单、信用卡交易及还款记录、报案材料、中国农业银行股份有限公司九台市支行出具的关于生某某贷记卡透支情况说明、信用卡催缴记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人生某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人生某某的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人生某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人生某某退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人生某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋博
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1135-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔久霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人崔久霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔久霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日﹤／（院印）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博卿，女，1954年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京财贸职业学院。住所地：北京市东城区东四南礼士胡同**号。
法定代表人：王成荣，该院院长。
再审申请人张博卿因与被申请人北京财贸职业学院（以下简称财贸学院）人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张博卿申请再审称：2011年底，公费医疗向基本医保并轨，被申请人没有给申请人上保险，造成申请人看病无法报销。因为被申请人没有按照规定办理，导致申请人没有享受待遇，给申请人造成的损失被申请人应当赔偿。被申请人侵犯了申请人的基本医疗保险权利，其应承担法律责任。
本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，张博卿已经退休，且其与财贸学院之间的争议不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故张博卿所诉事项不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
综上，张博卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张博卿的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1659号
原告：马轲，男，2011年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：马银河，系原告之父，住同原告。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。
被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张永恒，职务不详。
被告：上海添劲投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭天劲，职务不详。
被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C159室。
法定代表人：徐畅，职务不详。
被告：刘滢，女，1982年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：许峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陈贺展，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省。
被告：阚久硖，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：ＸＸ，汉族，住四川省巴中市。
被告：孙华嵩，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：段正学，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：徐宁，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：赵韦至，男，1984年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：许鹿莹，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：严诚，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张永恒，男，1989年11月2日，汉族，住河南省。
原告马轲与被告上海伸芽会教育科技有限公司、上海添劲投资有限公司、上海漫时文化传播有限公司、刘滢、许峰、陈贺展、阚久硖、ＸＸ、孙华嵩、段正学、徐宁、赵韦至、许鹿莹、严诚、张永恒服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。经审查，被告上海伸芽会教育科技有限公司、许峰、陈贺展、ＸＸ、徐宁等当事人可能存在经济诈骗犯罪事实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回马轲的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴裕华
二〇一八年二月十一日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第228号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社。
诉讼代表人程俊生。
委托代理人（特别授权）何莉青。
被告钟波。
被告杨克毅。
被告张永军。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社新安江信用社与被告钟波、杨克毅、张永军金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告钟波、杨克毅参加应诉。本院于2014年4月23日通知原告，要求其在2014年4月30日前提供被告钟波、杨克毅准确的送达地址或提供被告钟波、杨克毅下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建德市农村信用合作联社新安江信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年五月四日
书记员 童霞露
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2671号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市民主街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告许淑杰，住敦化市。
委托代理人许汝红，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告许淑杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代表人李冰冰，被告许淑杰及其委托代理人许汝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉称：被告许淑杰系敦化市鸿德蓝湾3号楼1单�6楼西室住户，房屋面积109.08平方米。被告拖欠原告2014年物业费916元（109.08㎡×0.7元×12月）。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付给原告物业费916元，并承担诉讼费。
被告许淑杰辩称：2011年许淑杰购买了敦化市鸿德蓝湾3号楼1单元6楼西室，房屋产权登记在许淑杰名下。房屋上、下楼面积共计109.08平方米。每年的物业费是916元。房屋是冷山带阁楼的，房屋的墙上漏雨，屋内长毛。2014年已经维修一次房盖，不漏雨了，但屋内长毛。许淑杰向原告提意见，原告工作人员带着滚刷要来粉刷，被许淑杰女儿拒绝。小区内无健身器材，没有凉亭，草坪管理不好，路灯不亮，监控也不好使，西面的围栏都倒塌了，西面的墙下在雨后状况不好。电工由保安代替，没有水暖工。物业的保安不负责。许淑杰不是无故不交纳物业费，解决了上述问题后，许淑杰就交物业费。
经审理查明：2012年5月1日，敦化市彬阁房地产开发有限责任公司（甲方）与敦化市旭达物业管理有限公司（乙方）签订了前期物业服务委托合同，约定由乙方对鸿德蓝湾小区提供前期物业服务，并约定了物业服务内容，合同载明“经甲、乙双方确认查验过物业共用部位，共用设施设备存在以下问题：屋面防水、阳台防水存在漏水现象。甲方应当承担解决以上问题的责任，解决办法如下：对屋面防水、阳台防水进行彻底维修”。2014年原告为鸿德蓝湾小区提供物业服务。被告许淑杰系鸿德蓝湾3号楼1单元6楼西室业主，房屋面积为109.08平方米。被告未交纳2014年物业费916元（109.08㎡×0.7元×12月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务资质证、前期物业服务委托合同、
原告还提供了鸿德蓝湾入住户物业管理服务委托合同书，因无法核�是否为被告本人所签，故不作为定案依据。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行了物业服务的义务，被告应当按照合同约定给付物业费。被告以房屋屋面漏雨、屋内长毛为由抗辩，因前期物业委托合同所载明内容，体现了该问题属于房屋质量问题，故与本案不属同一法律关系，被告可另案解决。关于被告抗辩其他物业服务所存在问题，因无证据证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告交纳2014年物业费916元（109.08㎡×0.7元×12月），双方当事人对物业费数额本身无争议，被告未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。原告主张符合法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告许淑杰于判决生效后立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2014年物业费916元（109.08㎡×0.7元×12月）。
如果被告许淑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨宇
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第10号
娄卫敏：
你（单位）与张营离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年3月10日作出的（2013）召民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2013年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）归还申请人四双被子和小鸟电动车一辆。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）召法执字第10号申请人南召县农村信用合作联社。法定代表人程红忠，任理事长职务。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人王芬，女，生于1990年10月，汉族，住南召县。被执行人方召强，男，生于1968年6月，汉族，住南召县。被执行人尹智慧，女，生于1971年6月，汉族，住南召县。申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王芬、方召强、尹智慧金融借款合同纠纷一案的（2013）南召民商初字第075号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。本院在执行过程中，查明，经本院执行，被执行人已主动履行本金2.2万元及1000元利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第10号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王和平二〇一六年一月二十五日书记员  王 峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1801号
申请执行人唐玉祥，男，1955年2月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人卞桂余，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人唐玉祥与被执行人卞桂余机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）六东民初字第855号民事判决书（卞桂余于本判决生效后十五日内赔偿唐玉祥99875.5元，卞桂余已支付16000元，尚需支付83875.5元），已发生法律效力，因被执行人卞桂余未履行完义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已于2016年9月18日将被执行人卞桂余列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1801号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋秋雨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初196号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月8日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，2015年11月15日被取保候审，2016年6月22日经本院决定逮捕，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年11月8日零时许，被告人陈某某在重庆市涪陵区之江雅苑A幢家中因拒绝被害人李某某和朋友周某某到其家中耍，双方在电话里发生争吵。随后，被害人来到陈某某家坝子大声吼叫“陈某某”的名字。陈某某很生气，顺手拿起家中桌上的水果刀来到楼下与被害人李某某发生扭打，被告人陈某某将被害人李某某腹、背等部位捅伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人李某某医疗费共计人民币34500元。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2015年11月8日零时许，被告人陈某某在重庆市涪陵区之江雅苑X幢自家楼下坝子因琐事与被害人李某某发生口角并相互扭打。在扭打中，被告人陈某某持从家中携带的水果刀将被害人李某某腹、背等部位捅伤。被害人李某某伤后于当晚由被告人陈某某等人护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗至同月25日出院，其伤经医生诊断为因外伤致左下腹开放性腹部损伤、开放性空肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、左输尿管破裂；经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某某主动到公�机关投案，并赔偿了被害人李某某医疗费共计人民币34500元。
另查明，经本院主持调解，双方未能就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人李某某于2016年6月20日向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实,有检察机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：公安机关对本案予以立案的相关情况。
2.公安机关的抓获经过、办案说明证实：被告人陈某某案发后主动到公安机关投案并在供述罪行时称作案凶器在现场劝架过程中掉落而未能查获。
3.被告人陈某某的户籍资料证实：案发时被告人陈某某为成年人，具有完全刑事责任能力。
4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、视频截图、通话清单证实：被告人陈某某在案发现场持刀伤害被害人李某某的相关情况。
5.被害人李某某的伤情照片、住院病历、出入院记录、疾病诊断书等材料证实：被害人李某某伤后于案发当晚被护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗至同月25日出院，其伤经医生诊断为因外伤致左下腹开放性腹部损伤、开放性空肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、左输尿管破裂。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某某因外伤致左下腹开放性腹部损伤、开放性空肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、左输尿管破裂，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，损伤程度为重伤二级。
7.收条证实：案发后被告人陈某某赔偿了被害人李某某医疗费人民币34500元。
8.证人周某某的证言证实：2015年11月8日凌晨，他和被害人李某某酒后准备到被告人家里耍，电话中被告人没有答应。因被害人执意要去，他也没有劝得住，于是两人坐车到了被告人居住的之江�苑小区。被害人就在小区的坝子上站起大声喊了二三声被告人的名字，被告人就从楼道口出来并与被害人动手打起来了，他尽力才把二人劝开。这时他听见被害人问被告人手里拿有什么东西，同时发现自己肚子有一条口子，肠子都挤出来了。于是，他和被告人就把被害人护送到中心医院治疗，被告人同时也向公安机关报了案。后来他听被告人说是用刀子伤的被害人，但刀子扔在现场没找到。
9.被害人李某某的陈述笔录证实：2015年11月7日晚上，他和朋友周某某在外面唱歌喝酒玩到了凌晨，当时他喊被告人出来耍，但被告人拒绝了。之后，他和周某某就来到了被告人居住的之江雅苑小区坝子，他就在坝子上直接大声吼了四五下被告人的名字。过了几分钟，被告人从楼上下来后就直接跑过来给了他一脚，双方就扭打起来。周某某在旁就把他们劝开后他就感觉肚子有得痛，结果发现左下腹有两个伤口，还有东西露出来了，右肩部也有一个伤口。因为他痛得受不了，就由周某某和被告人扶起到医院去了。
10.被告人陈某某的供述与辩解证实：2015年11月8日凌晨零时许，他在涪陵之江雅苑家里接到被害人李某某电话说想来他家里耍，因为当时太晚了，他就拒绝了。因为被害人喝多了酒，二人后来又在电话中发生了口角。之后，被害人到了他家楼下并大声叫他的名字。当时被害人大半夜在小区喊叫他的名字，他非常生气。于是，他就顺手从家里拿了一把水果刀下了楼。他到了楼下小区坝子后就与被害人发生打斗，因为被害人有身高的优势，他就拿出刀刺了被害人二刀。事后他发现被害人腹部和右肩膀受了伤，当时肠子都出来了。于是，他和周某某就护送被害人到医院治疗，因发现被害人伤情较重，他就主动向公安机关报�案。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚；本案系民间纠纷引发，对其可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人案发后有自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某因本案于2015年11月8日被抓获至同月15日被取保�审，被羁押八日，应折抵刑期八日。即执行刑期自2016年7月12日起至2018年9月3日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 张 平
人民陪审员 钟克群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 廖福胜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第930号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人卢贤杰。
被申请执行人王玉群，系被申请执行人卢贤杰妻子。
申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2013）第042号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月27日作出苍矾计生征字（2013）第042号行政决定，并于2014年6月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月27日作出苍矾计生征字（2013）第042号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02394号
罪犯张柏山，男，1961年4月4日生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2010年5月28日作出了（2010）江宁刑二初字第114号刑事判决，认定被告人张柏山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2010年3月9日至2021年9月8日止。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张柏山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年8月、2012年6月、2013年4月、2014年4月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯张柏山，系累犯，应当少减三个月，建议对罪犯张柏山减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张柏山悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张柏山自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。由于罪犯张柏山系累犯，故相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏山减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1457号
原告：陈立军。
委托代理人：魏飞舟、沈希。
被告：周振宇。
被告：杭州宇星通信技术有限公司。
法定代表人：周振宇。
原告陈立军诉被告周振宇、杭州宇星通信技术有限公司（以下简称宇星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈希到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告与被告周振宇签订《借款合同》一份，约定被告周振宇向原告借款2000000元用于企业经营的短期周转，借期三天，自2013年4月22日起至2013年4月24日止。合同约定借款利息为月息3%，到期还本付息，如到期未还的，除支付约定利息外，应按日3‰标准支付违约金。被告宇星公司为被告周振宇的借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。合同签订当日，原告依约将借款汇入被告周振宇账户，但在约定的借款期限届满后，被告周振宇未按约向原告偿付借款本息。故请求判令：1、被告周振宇向原告归还借款本金2000000元并按同期银行贷款基准利率的四倍标准支付自2013年4月22日至实际偿还之日止的利息及违约金（暂计算至2014年6月16日为515200元）；2、被告宇星公司对被告周振宇的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周振宇、宇星公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告（出借人、乙方）与被告周振宇（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方根据需要向乙方借款，借款金额为人民币贰佰万元，（小写）￥2000000元；借款用途为企业经营；借款期限自2013年4月22日至2013年4月24日16点止（按实际出款日计算）；本合同项下借款利率月息三分；借款期限届满，如甲方未能足额向乙方偿清借款本息的，甲方除应按本合同项下借款利率向乙方支付逾期期间借款利息外，并应按借款金额3‰每日的标准向乙方支付逾期还款违约金。同日，原告（出借人、乙方）与被告宇星公司（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定：因周振宇向乙方借款贰佰万元，并且双方于2013年4月22日签订《借款合同》，为保障乙方债权的实现，甲方同意并确认以连带保证人的身份向乙方提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用等；保证期间为《借款合同》所载明的还款期限届满之日起二年。同日，原告向被告周振宇账户汇款2000000元。后被告周振宇未归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向被告周振宇提供借款后，双方签订的《借款合同》生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告周振宇归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息和违约金均超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准，现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准主张利息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，2013年4月22日至2014年6月16日的利息和违约金之和为522666.66元，现原告主张515200元系对其权利的处分，本院予以准许。被告宇星公司作为连带责任保证人，应对被告周振宇的上述债务承担连带责任。被告周振宇、宇星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周振宇于本判决生效之日起十日内归还陈立军借款本金2000000元，支付利息和违约金515200元（暂计至2014年6月16日），合计2515200元；2014年6月17日起的利息和违约金按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付至本金还清之日止；
二、杭州宇星通信技术有限公司对周振宇的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26922元，由周振宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州宇星通信技术有限公司对上述诉讼费承担连带责任。公告费650元，由周振宇、杭州宇星通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付陈立军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 张青青
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异74号
申请执行人薛春和。
被执行人李国训。
第三人唐淑梅。
关于申请执行人薛春和与被执行人李国训机动车交通事故责任纠纷执行一案，薛春和于2016年7月5日向本院申请追加第三人唐淑梅本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，（2015）武民初字第2981号民事判决书已发生法律效力，判决书判定，被执行人李国训于判决生效之日起五日内一次性向申请执行人薛春和赔偿各项损失514868元。因李国训未如期履行该生效法律文书，薛春和遂于2016年4月25日向本院申请强制执行，后申请追加第三人唐淑梅为共同被执行人。
另查明，被执行人李国训与第三人唐淑梅于1993年5月8日申请登记结婚。
本院认为，本案所涉债务发生在被执行人李国训与第三人唐淑梅夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，唐淑梅理应对李国训在本案中所负债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人唐淑梅为(2016)湘0702执405号案件被执行人；
二、第三人唐淑梅向申请执行人薛春和偿付（2015）武民初字第2981号民事判决书所确定的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1043号
罪犯潘志岳，男，1987年9月11日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年4月20日作出（2009）永刑初字第81号刑事判决，以被告人潘志岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元。责令被告人潘志岳退赔给被害人人民币29618.25元及旧台币0.5元，并对同案犯应退赔款项人民币29618.25元及旧台币0.5元负连带责任；被告人潘志岳应退赔给被害人人民币5159元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日以（2012）泉刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月18日起至2015年8月17日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）760号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘志岳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯潘志岳盗窃数额较大，对个人退赔款人民币34777.25元及旧台币0.5元、共同退赔款人民币29618.25元及旧台币0.5元仅缴纳人民币60元，但其月均消费较高，有一定的财产执行能力，却未能积极退赔被害人的经济损失，且服刑期间违规次数较多，不能视为有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志岳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崇雨鸣，男，汉族。
委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明风光国际旅游有限责任公司。
法定代表人：李晓娟，该公司董事长。
再审申请人崇雨鸣因与被申请人昆明风光国际旅游有限责任公司（下称旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崇雨鸣申请再审称：一、崇雨鸣要求旅游公司向官渡区劳动保障部门办理单位人员减少手续及移交劳动人事档案，为其办理失业证的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二、请求法院判令旅游公司为崇雨鸣缴纳各项社会保险费，如不能缴纳则每年赔偿经济损失9720.71元及支付解除劳动合同的经济补偿金每年2800元的诉讼请求于法有据。
本院认为：一、崇雨鸣无证据证实其与旅游公司建立劳动关系时向旅游公司交付了相关人事档案，其要求旅游公司办理单位人员减少手续于法无据。故生效判决驳回其要求旅游公司向官渡区劳动保障部门办理单位人员减少手续及移交劳动人事档案的诉讼请求并无不当，崇雨鸣的第一项申请再审的事由不能成立。二、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。可见，缴纳社会保险费是法律、行政法规规定的一种强制性行政义务，是劳动保障行政部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，不属于人民法院审理民事案件的范围。另外，崇雨鸣提起仲裁时并无保险损失及经济补偿金的请求，生效判决对其未经仲裁径行起诉的诉请不作处理符合法律规定，故崇雨鸣的第二项申请再审的事由不能成立。综上，崇雨鸣申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崇雨鸣的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 睿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终431号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，36岁（1980年5月6日）。曾因赌博，于2004年12月1日被行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2006年6月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2007年12月28日被行政拘留二十日，罚款人民币五百元；因吸毒，于2012年12月13日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年6月24日被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2015年5月6日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被羁押，同年3月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）京0108刑初1044号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王涛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年3月10日，买毒人向被告人王涛约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日19时30分许，被告人王涛在本市昌平区南口镇道北西区8号楼下，按约定以人民币500元的价格向他人贩卖白色粉末可疑物1包时被抓获。经对起获的白色粉末物鉴定，上述物品为毒品海洛因，净重0.23克，另从被告人王涛身上起获白色粉末可疑物1包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.01克，现毒品已收缴。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王涛的供述和辩解、证人程××等人的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、收缴毒品清单、到案经过、前科材料、身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王涛向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王涛曾因贩卖毒品、非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。故判决：被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
上诉人王涛的上诉理由是原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于王涛所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决对王涛所具有的法定或酌定从重、从轻情节均已充分考虑，原审人民法院根据王涛犯罪的性质、情节及社会危害程度对其裁量的刑罚符合法律规定，并无不当，故王涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王涛违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人王涛曾因贩卖毒品、非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。但鉴于王涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，故可对其依法从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 昕
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第413－2号
申请执行人罗于祥。
委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡闽辉跃金属贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放南开路91号。
法定代表人肖国清，该公司董事长。
被执行人肖国清。
被执行人陈晓军。
罗于祥与无锡闽辉跃金属贸易有限公司（以下简称闽辉跃公司）、肖国清、陈晓军民间借贷纠纷一案，本院（2012）锡民初字第0097号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方确认截止2012年4月27日，无锡闽辉跃金属贸易有限公司结欠罗于祥借款本金1500万元、利息60万元。
二、无锡闽辉跃金属贸易有限公司于2013年4月底归还利息60万元。三、无锡闽辉跃金属贸易有限公司于2013年5月、6月、7月每个月各归还罗于祥本金500万元，并于2013年8月底前还清利息（利息的计算方法：以1500万元为基数，从2012年4月27起�银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。如有一期不履行，可以申请法院全额强制执行。四、一审案件受理费126320元，减半收取63160元，保全费5000元，合计68160元，由无锡闽辉跃金属贸易有限公司负担。该款罗于祥已预交，无锡闽辉跃金属贸易有限公司于2013年8月底前直接支付给罗于祥。五、肖国清、陈晓军对无锡闽辉跃金属贸易有限公司上述付款义务承担连带担保责任。六、本协议经双方当事人或特别授权委托代理人签字确认后即生效。因闽辉跃公司、肖国清、陈晓军未履行法律文书确定的义务，罗于祥向本院申请执行，本院于2013年8月29日立案执行。
执行过程中查明，被执行人闽辉跃公司的房地产被上海浦东新区人民法院拍卖，申请人罗于祥在参与分配过程中。执行人肖国清与他人共有的房产被无锡市崇安区人民法院拍卖。除上述财产外，无其它可供�行的房地产、车辆、银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡民初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 张锡南
执行员 王志伟
二〇一五年三月六日
书记员 刘 源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4949号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣街6号9门。
统一社会信用代码证：91210103578398975F。
法定代表人：袁少臣，该公司经理。
委托代理人：袁洪亮，该公司员工。
被告：张全。
原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告张全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月05日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币329元，减半收取人民币165元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁超男
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1090号
原告任素桃
被告苟利兵
原告任素桃与被告苟利兵离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任素桃、被告苟利兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任素桃诉称，原、被告于2012年经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年3月13日在麦积区民政局办理了结婚登记。婚初双方感情尚好，但从孩子出生以后，被告便常对原告发脾气，双方也多次因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。2015年10月6日，双方又因琐事发生争执后，原告带着孩子回娘家居住至今。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.判令双方所生孩子苟楚函由原告抚�，由被告每月支付抚养费1000元，至孩子18岁；3.由被告返还原告的陪嫁物品。
被告苟利兵辩称，原、被告之间感情尚好，不同意离婚。被告愿意给原告做工作，希望原告能给被告一次机会，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年3月13日在麦积区民政局办理了结婚登记。婚初双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。2015年10月6日，双方又因琐事争吵后，原告返回娘家居住至今。审理中，被告苟利兵认为双方仍有感情，并愿主动改正错误，希望得到原告的谅解，双方继续共同生活。
另查明，原、被告于2014年8月4日生育一男孩，取名苟楚函。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，家庭户口本及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必�以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚后已建立起夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互未能给予对方足够的谅解和关怀，以致矛盾没有得到及时化解，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且二人的孩子尚未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影�夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任素桃要求与被告苟利兵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任素桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6825号
原告：邢某甲，男，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：唐某某，女，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
原告邢某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人丁绍玉，被告唐某某及其委托代理人刘运中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告经人介绍于1997年11月26日登记结婚，并于1998年12月22日生育一女邢某乙。由于双方性格不合，婚后感情不好，经常为家庭琐事吵闹。被告经常对原告胡乱猜疑，到处说原告的坏话，辱骂原告的老人，以致双方互不理睬，甚至反目成仇。被告到原告单位闹事，辱骂原告，败坏原告的名声，将原告的轿车和原告朋友的摩托车砸碎，直接影响原告工作，影响女儿学习。双方自2012年分居至今。现双方已无夫妻感情可言，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女邢某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元／月；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告唐某某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告之间虽然有吵架，但并不是经常吵架。原告在诉状中所陈述的事实与理由部分没有事实依据，原、被告之间感情尚可，并没有彻底破裂。被告为了孩子，不想离婚。请求法院依法判决原、被告不准离婚。
经本院开庭审理查明：
1997年春天，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。1997年11月26日，原、被告自愿登记结婚。双方登记结婚后共同进行了生活。原、被告之女邢某乙于1998年12月22日出生，现在在胶南市实验中学读高一，跟随原、被告共同生活。在庭审过程中，双方当事人经本院调解和好无效。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
对于原告主张的双方婚后感情不好，经常为家庭琐事吵闹。被告经常对原告胡乱猜疑，到处说原告的坏话，辱骂原告的老人，以致双方互不理睬，甚至反目成仇；被告到原告单位闹事，辱骂原告，败坏原告的名声，将原告的轿车和原告朋友的摩托车砸碎，直接影响原告工作，影响女儿学习；双方因感情不合，无法共同生活，双方自2012年分居生活至今的事实，被告认为原告所述不属实，双方婚后感情很好，原告未提交证据证明。
本院审查后认为，对于原告主张的该项事实，因被告未予认可且原告未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后，双方自愿登记结婚，原、被告婚姻基础较好。原、被告于1997年自愿登记结婚后共同生活了多年，且生育了子女，双方当事人已经建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，因原告未提交证据证明，且被告未予认可，本院不予采信。只要原、被告正确处理夫妻关系，妥善处理双方之间的矛盾，原、被告建立幸福的家庭是可能的。综上，双方当事人的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告唐某某离婚。
本案案件受理费1548元，减半收取774元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十月十五日
书记员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员。
被告王洪东，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王洪东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告王洪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年8月2日被告王洪东在原告处借款30，000.00元，双方约定贷款期限为1年，约定年利率为14.58%，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告王洪东给付贷款本金29，975.09元，利息2，448.87元，共计32，423.96元（计算至2013年11月18日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，被告身份证复印件一份，用以证实被告身份。
证据二，营业执照及组织机构代码证复印件一份，用以证实原告经营范围。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，用以证实被告王洪东于2012年8月2日在原告处借款本金30，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年8月2日。
证据四，小额联保借款合同复印件一份，证明贷款方式为联保形式，借款金额及还款日期。
被告王洪东未向法庭提交答辩状亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
开庭审理中，原告提交的四份证据，因被告未出庭，无法质证。原告提交的证据一证实被告的身份，证据二是证明原告的主体资格及经营资质，证据三、证据四是证明被告在原告处借款的事实，原告所提交的四份证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年8月2日被告王洪东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款人民币30，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付贷款本金29，975.09，利息2，448.87元，合计32，423.96元（计算至2013年11月18日止）。
本院认为，原告与被告王洪东签订的贷款合同合法有效，应受法律保护，被告王洪东作为借款人未按贷款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还贷款本息主张应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金29，975.09元；
二、被告王洪东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息2，448.87元（计算至2013年11月18日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告王洪东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一四年一月二十八日
书记员 张洪涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1443-2号
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川。
被执行人：李亚伟。
被执行人：宁海县深圳伟业金属电器厂。
法定代表人：李亚伟。
被执行人：宁海俊浩电器有限公司。
法定代表人：胡彩萍。
被执行人：胡彩萍。
被执行人：宁波意翔电器有限公司。
法定代表人：朱钱昌。
被执行人：朱钱昌。
被执行人：宁波迪仕艾厨具有限公司。
法定代表人：胡鹏鸣。
被执行人：宁海县鹏鑫塑业有限公司。
法定代表人：胡鹏鸣。
被执行人：胡鹏鸣。
被执行人：胡君玉。
本院在执行申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李亚伟、宁海县深圳伟业金属电器厂、宁海俊浩电器有限公司、胡彩萍、宁波意翔电器有限公司、朱钱昌、宁波迪仕艾厨具有限公司、宁海县鹏鑫塑业有限公司、胡鹏鸣、胡君玉小额借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡君玉名下银行存款18090元；依法查封了被执行人胡鹏鸣名下牌号为浙B×××××汽车一辆、被执行人宁波意翔电器有限公司名下牌号为浙B×××××汽车一辆及轮候查封了被执行人胡彩萍名下牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××汽车三辆，但尚未实际控制。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月七日
书记员 方 薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1836号
原告：胡某甲，居民。
原告：孙某，农民。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：胡某乙，成年，居民。
原告胡某甲、孙某诉被告胡某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马丽珍到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、孙某诉称：两原告系被告胡某乙的父母，两原告生有一子三女。两原告体弱多病，多年来只有三个女儿履行赡养义务，而被告未尽赡养义务。原告胡某甲曾住院治疗，医疗费由其三个女儿均摊，医疗费共计2万元，需被告承担医疗费5000元，现原告胡某甲仍需药物和医疗，需被告胡某乙承担后续医疗费每年2000元。后老房子拆迁安置后，冰箱、洗衣机、房屋补差、天然气开口费用共计16312元，现要求被告胡某乙承担4078元，两原告经多次与被告胡某乙协商后无果。两原告要求法院判决被告胡某乙向两原告每月支付赡养费611元、承担原告胡某甲住院期间的医疗费5000元、每年的后续治疗费2000元、承担两原告的开支4078元，并由被告承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明：被告系两原告之长子，两原告婚后共生育一子三女：长女胡桂莲、次女胡桂贤、三女胡桂娥。两原告现居住在日照市东港区涛雒镇栈子社区21号楼东单元103室。
另查明，原告胡某甲于2007年8月24日在日照市医院住院23天，治疗脑出血和高血压病，但未能提供相应的医疗费单据。两原告主张的每年后续治疗费2000元亦未提供相应证据证实。两原告房子拆迁置换一套105平米的楼房，为居住该楼房，两原告购置海尔洗衣机花费699元、装修用水暖器材1298元、天然气开口费200元、21号楼东单元103室增加面积9.39平方米每平方1500元（共计14085元），以上共计16282元，两原告要求被告胡某乙承担1/4份额为4070.50元。
在庭审过程中，两原告求被告胡某乙支付每月抚养费611元，按照2014年原告常住地城镇人均消费性支出18323元每年÷12月×40%计算。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于两原告要求被告胡某乙给付赡养费的主张，本院予以支持，结合两原告的实际情况和生活水平，本院酌定被告胡某乙每月向两原告支付赡养费600元；对于要求被告胡某乙给付医疗费5000元及每年后续医疗费2000元的诉讼请求，两原告未能提供相应证据证实，本院不予支持；对于拆迁安置后两原告所支出的费用，被告胡某乙应承担4070.50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于自2015年9月起每月30日前内向原告胡某甲、孙某支付赡养费600元；
二、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内给付原告胡某甲、孙某购置海尔洗衣机、装修用水暖器材、天然气开口费及增加面积9.39平方米的费用4070.50元。
三、驳回原告胡某甲、孙某本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孔 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4689号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：刘仕彬，住天津市南开区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告刘仕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1454号
原告李钦，男，汉族市。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告王娟，女，汉族。
原告李钦与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦诉称：2014年12月8日，被�王娟以经营需要资金周转向原告借款20000元，同时出具了上述等额《借条》一份，并注明2015年1月8日前归还。到期后，被告以经济困难为由，至今分文未归还原告。故请求人民法院判令：1.被告王娟归还原告借款20000元及从起诉之日起至归还借款时止，按银行借款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告王娟未提供书面答辩意见。
原告李钦为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证，《借条》一份，拟证明：被告王娟于2014年12月8日，向原告借款20000元，约定2015年1月8日前归还的事实。
被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告李钦提供的《借条》，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采纳。
被告王娟未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告李钦在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2014年12月8日，被告王娟以经营店面需要资金周转为由向原告李钦借款20000元，同时出具了等额《借条》一份，并注明2015年1月8日前归还。到期后，被告未归还原告借款。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告李钦与被告王娟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告签订的借款期限已到，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至归还借款时止，按银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起10日内归还原告李钦借款
20000元，并从2015年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第533号
原告解某某，女，1969年11月26日出生，汉族。
被告饶某某，男，1968年8月9日出生，汉族。
原告解某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，婚后育有一子。婚初几年双方感情尚可，后被告经商失败，沉溺于打牌中，置家庭不顾。另双方婚前了解不够，婚后磨合不拢，被告又性格暴躁，沉溺猜疑而导致性情大变，实施暴力，现双方已分居两年以上，感情已彻底破裂，无和好的可能。为双方今后各自的幸福，故原告诉至法院请求离婚。
被告饶某某未到庭，未予答辩。
原告解某某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件2份，以证实原、被告的个人信息；
2、结婚证2份，以证明双方办理结婚登记属夫妻关系；
3、证人证言2份，以证明双方感情不和，分居两年多。
被告饶某某未到庭，未就原告所举证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的“三性”，予以采信；证据3，对该组证据反映的双方分居2年有余的情况予以采信。
根据以上所采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1988年4月经人介绍相识谈婚，1989年2月18日在原南县荷花咀乡民政办办理结婚登记，1991年5月7日生育一男孩名饶某甲。婚初几年，夫妻关系尚可，后夫妻间常为琐事等发生争吵。2013年5月，双方发生矛盾后开始分居，同年10月原告诉至本院请求离婚，后被本院判决予以驳回，此后双方继续处于分居状态。2015年6月，原告再次诉至法院请求离婚。另庭审中，原告自述无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后因生活琐事等时有争吵，导致夫妻感情逐步淡化；并2013年原告起诉离婚被法院判决驳回后，双方感情并未缓和，继续处于分居状态，导致夫妻感情进一步恶化；同时本次庭审中虽经本院作原告单方面夫妻调和工作，原告仍坚持离婚，双方夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于双方的共同财产、债权、债务情况，原告自述无共同财产、债权、债务，因被告饶某某未到庭参加诉讼，难以查实，故在本案中不予处理，如确实存有共同财产、债权、债务，双方可另行依法提出主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告解某某提出与被告饶某某离婚，准许离婚。
本案案件受理减半收取100元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 付海鹰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 严 清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第533号
原告蒋和平，男。
被告刘佰（柏）林，男。
本院在审理原告蒋和平诉被告刘佰（柏）林民间借贷纠纷一案中，原告蒋和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋和平负担。
审判员 罗国成
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 艳