湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1218号
原告：王某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
原告：王某某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
原告王某某，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
三原告的委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××组。
委托诉讼代理人：王某（系被告周某之夫），住湖南省湘乡市××号。
被告：王某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
原告王某、王某某、王某某与被告周某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、三原告的委托诉讼代理人钟超、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿三原告因交通事故造成李昂平死亡的各项损失共计454130元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：王某系李昂平之夫，王某某系李昂平之子，王某某系李昂平之母。2015年12月30日15时30分，李昂平搭乘王某、周某所雇请的司机彭智凯所驾驶的湘AK23**小客车从湘潭回湘乡，在途径S331线32km地段，因彭智凯所驾车车速过快，操作失当，致湘AK23**小客车连车带人翻覆后，小车失控甩到公路左边与周延辉驾驶的湘AFM6**小客车相撞，造成两车受损，李昂平经送医抢救无效死亡。此次事故经湘乡市公安局交通警察大队认定：彭智凯负事故的全部责任。彭智凯因涉嫌交通肇事已被刑事拘留。因与二被告协商未果，三原告遂诉至法院。
被告周某、王某辩称，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告周某与被告王某的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；2.车辆信息复印件一份，拟证明肇事车辆湘AK23**系两被告所有的事实。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：3.原、被告的身份信息复印件一份，拟证明原、被告的主体资格情况，该份证据经庭审核对属实，故本院依法予以认定；4.湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书[第L20150124号（非）]复印件一份，拟证明此次交通事故李昂平无责任，彭智凯负全责的事实，该份证据系专业机构作出，同时事故当事人并未申请复核，故本院依法予以认定；5.翻江镇农林村村民委员会出具的证明二份，拟证明李昂平已土葬，同时王某某系李昂平之子的事实，该份证据内容属实，故本院依法予以认定；6.李昂平与王某的结婚证复印件一份，拟证明李昂平与原告王某系夫妻关系的事实，该份证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；7.湘乡市棋梓镇炉塘村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告王某某系李昂平之母，其父已死亡的事实，该份证据内容属实，本院依法予以认定；8.李昂平的常住人口登记卡复印件一份，拟证明李昂平系非农业户口的事实，该份证据来源合法，内容客观真实，同时也是确认农业户口与非农业户口的依据，在被告未提交证据予以证明其质证意见的情况下，本院依法予以认定；9.赔偿协议复印件一份，拟证明肇事司机彭智凯已赔偿原告方363500元的事实，该份协议系原告方与彭智凯真实意思的表示，同时彭智凯已基本履行到位，本院依法予以认定；10.2016年3月31日彭智凯交通肇事罪一案刑事庭审笔录，湘乡市公安局交通警察大队事故处理中心的到案经过陈述，交警大队对彭智凯、周延辉、周端阳、王桃英、李元香、王中伏、王某所作的询问笔录，湘乡市公安局现场检验报告书各一份，拟证明肇事司机彭智凯系酒后驾车，同时两被告有劝酒行为的情况，该份证据因并未最终定性，同时现场检验报告书中无法看出驾车时彭智凯是否饮酒，在无其他证据相佐证的情况下，本院无法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日系被告周某与被告王某举行婚礼当天，婚宴后两被告安排大巴车送亲戚回家，因大巴车无法坐下，两被告遂决定开其所有的湘AK23**号小车送余下亲戚，该车的驾驶员为彭智凯。15时30分许，彭智凯持C1类机动车驾驶证驾驶湘AK23**号小车搭乘王桃英、王庆有、周端阳、李元香、王中伏、李昂平由湘潭经湘乡市月山镇往翻江镇方向行驶，途径S331线32KM地段（弯道），因车速过快，操作失当，致湘AK23**号小车连车带人翻覆后，小车失控又甩到公路左边，与周延辉驾驶的湘AFM6**号小车相对方向行驶过来时相撞，造成两车受损，周延辉、彭智凯及乘车人王桃英、王庆有、周端阳、李元香、王中伏、李昂平等八人受伤的道路交通事故。其中李昂平经送医抢救无效死亡。事故认定：彭智凯负此次交通事故的全部责任，周延辉、王桃英、王庆有、周端阳、李元香、王中伏、李昂平不负此次交通事故的责任。2016年3月31日，三原告与彭智凯达成赔偿协议，由彭智凯赔偿三原告363500元。现三原告诉至本院，请求两被告赔偿三原告余下损失共计454130元。
原告王某与李昂平系夫妻关系，原告王某某系李昂平与王某之子，原告王某某系李昂平之母。李昂平系非农业户口，王某某系农业户口。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为9691元，2015年度湖南省职工年平均工资为53889元。
本院认为，本案争议的焦点一是本案的定性问题；二是三原告的损失问题；三是二被告如何承担责任的问题。
关于本案的定性问题。周某、王某因结婚宴请亲戚，婚宴后安排了大巴车送亲戚回家，在大巴车无法坐下全部人员的情况下，决定用小车送余下亲戚回家，彭智凯提出帮忙开车时，被告王某并未拒绝，并把自己车子交由彭智凯驾驶，未支付报酬，故彭智凯应为无偿帮工人。本院认为彭智凯与周某、王某间构成无偿帮工关系而非雇佣关系。
关于三原告经济损失的认定。本案中三原告可认定的经济损失有：1.死亡赔偿金：李昂平系非农业户口，故相关损失应按照城镇居民的相关标准计算，计28838元/年×20年=576760元；2.丧葬费计53889元/年×6个月=26944.5＞24262.5，原告诉求的丧葬费为24262.5元，未超过标准，本院依法予以支持，故丧葬费认定为24262.5元；3.精神损害抚慰金：考虑到本案的实际情况，以及本地的生活水平，酌情认定为50000元；4.被扶养人王某某的生活费：至起诉之日止，被扶养人距年满18周岁尚有16年，其为农业户口，并生活在农村，故其被扶养人生活费计9691元/年×16年÷2=77528元；5.交通费及停尸费因未向本院提交相关证据予以证明，故本院依法不予支持。以上损失合计728550.5元。
关于二被告如何承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，结合本案的基本情况，本院认为，彭智凯在此次交通事故中负全部责任，存在重大过失，应对此次事故与被告承担连带责任，但本案的赔偿权利人即三原告并未起诉彭智凯，同时事故发生后三原告与彭智凯达成了赔偿协议，故损失金额不足部分（728550.5元-363500元），被告应予赔偿。本案的肇事车辆AK236H号小车系被告周某、王某的夫妻共同财产，同时彭智凯是为二被告的事务进行的帮工行为，故应由二被告承担连带赔偿责任。
综上所述，案外人彭智凯受被告王某之托，因违章驾驶两被告车辆，致李昂平死亡，故两被告应对彭智凯赔偿三原告的不足部分的损失承担赔偿责任。依照，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、由被告周某、王某共同赔偿原告王某、王某某、王某某365050.5元；
二、驳回原告王某、王某某、王某某的其他诉讼请求。
以上各款项限于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8111元，由原告王某、王某某、王某某负担1591元，被告周某、王某负担6520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 熊彩峰
代理审判员 喻异男
人民陪审员 廖国林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 珣
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。