wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉7502执恢4号
申请执行人郑全义与被执行人梁骅健康权纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2005年8月5日作出的八刑初字（2005）第9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑全义于2018年8月13日向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日以（2018）吉7502执恢4号立案执行。
本院执行申请执行人郑全义与被执行人梁骅健康权纠纷一案,被执行人梁骅欠申请执行人郑全义欠款93121.45元及利息，申请执行人郑全义与被执行人梁骅达成和解协议，被执行人梁骅一次性给付申请执行人郑全义100000.00元，立即给付，申请执行人郑全义自愿放弃其他一切诉讼请求，并同意结案，双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2005）第9号刑事附带民事判决书现已执行完毕。
特此通知
和龙林区基层法院
二〇一八年九月二十一日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执977号
朴元锡、珲春市春子饭店：
申请执行人朴元锡与被执行人珲春市春子饭店劳务合同纠纷执行一案，2018年5月31日作出的（2018）吉2404民初1317号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年08月17日向本院申请强制执行，执行标的14784元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人珲春市春子饭店于2018年8月17日自动向申请执行人交纳执行款项14784元，申请执行人朴元锡同意结案。被执行人已履行（2018）吉2404民初1317号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执977号申请执行人朴元锡与被执行人珲春市春子饭店劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月二十日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执309号
申请人曹杰，现住辉南县。
被执行人荆伟，现住辉南县。
本院在执行申请人曹杰与被执行人荆伟保证合同纠纷一案中。现申请人曹杰与被执行人荆伟达成和解协议，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初197号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年七月三日
书记员 薛海涛
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5561号
原告朱蓓蓓诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初633号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱蓓蓓拖欠工资人民币27,177元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人朱蓓蓓于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2470号之一
原告:王成强。
原告:王宇杰。
王宇杰的法定代理人:王成强。
原告:胡建明。
原告:景爱珍。
上述四原告委托诉讼代理人：申佩保。
被告:李维军。
委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师，特别代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆阳区西沙青山西路汇金大厦。
负责人:曹建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘琦。
原告王成强、王宇杰、胡建明、景爱珍与被告李维军、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王成强、王宇杰、胡建明、景爱珍于2017年7月5日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告王成强、王宇杰、胡建明、景爱珍与被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司已经达成和解协议，并已实际履行，原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成强、王宇杰、胡建明、景爱珍撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年七月五日
书 记 员 梅亚文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1263号
申请执行人张博，男1991年1月28日出生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人王美川，男，1990年8月13日出生，住长岭县。
被执行人贾贺，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住长岭县。
本院在执行张博与王美川、贾贺故意伤害罪一案中，申请执行人于2017年8月21日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初152号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款101336.78元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年8月23日、2018年5月21日、2018年6月23日三次经总对总查控系统查询被执行人的银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十五日
书记员 冯 岩
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执恢68号
吉林环城农村商业银行股份有限公司：
赵俊生：
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊生借款合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0291民初488号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因在执行过程中达成和解协议，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0291执603号之一执行裁定，裁定终结执行。因和解协议未履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵俊生向申请执行人给付了部分款项。本院作出（2018）吉0291执恢68号之五执行裁定，扣划刘赵俊生银行存款1010元，支付给申请执行人660元，支付本院
执行费350元。
现被执行人赵俊生已履行完毕判决书全部内容，该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1739号之四
申请执行人：夏晓明，男，1961年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：赵升智，男，1965年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人夏晓明与被执行人赵升智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鄂0102民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏晓明向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人赵升智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1,065,918元及利息，执行费13,059元。
本院查明，申请执行人夏晓明与被执行人赵升智于2018年6月30日达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人夏晓明与被执行人赵升智达成的执行和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0102民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1739号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:蒋锋。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告蒋锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告蒋锋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蒋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、蒋锋偿还信用卡欠款本息共计人民币230,732.53元（截至2016年12月27日，欠款本金为230,692.48元，利息为19.91元，滞纳金为20.14元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蒋锋承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋锋于2008年10月24日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，蒋锋尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计230,732.53元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将蒋锋诉至法院。蒋锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。蒋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月24日，蒋锋向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蒋锋签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋锋在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即蒋锋)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向蒋锋发放了卡号42×××744的信用卡一张。随后，蒋锋激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，蒋锋尚有透支消费款本金230,692.48元，利息19.91元，滞纳金20.14元，服务费0元，共计230,732.53元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，蒋锋在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与蒋锋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。蒋锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张蒋锋偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、蒋锋对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即蒋锋对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在蒋锋可预见范围内，亦未加重蒋锋的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。蒋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金230,692.48元；二、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为19.91元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为20.14元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,761元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,796.60元，由被告蒋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执420号
申请执行人赵永周。
被执行人赵建学。
被执行人郭君刚。
被执行人。
原告赵永周与被告赵建学、郭君刚、国网河北省电力公司晋州市供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）晋民初字第00634号民事判决书，已发生法律效力权利人赵永周于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，以上被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院的（2015）晋民初字第00431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马文安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 森
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执420号
申请执行人赵永周，男，汉族，1975年4月20日生，晋州市晋州镇丁家庄村文明胡同**号。
被执行人赵建学，男，汉族，1964年10月19日生，郑州市晋州镇赵村。
被执行人郭君刚，男，汉族，1977年10月10日生，住晋州市周家庄乡北捏盘村。
被执行人国网河北省电力公司晋州市供电分公司。
申请执行人赵永周与被执行人赵建学、郭君刚、国网河北省电力公司晋州市供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）晋民初字第00634号民事判决书，已发生法律效力权利人赵永周于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，以上被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院的（2015）晋民初字第00431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马文安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05322号
原告郑朝军，男，1964年8月11日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被告潘廷均，男，出生年月日、单位、职务不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑朝军与被告潘廷均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑朝军撤回起诉处理。
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁守琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00799号
申请执行人芜湖世茂百货有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告芜湖市兆鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖世茂百货有限公司诉芜湖市兆鑫商贸有限责任公司联营合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，其法定代表人下落不明，申请人申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民二初字第00548号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 马 兰
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第75号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：张彦萍。
被执行人：刘海霞。
关于邯郸县民健担保有限公司与张彦萍、刘海霞申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第56号民事裁定书已发生法律效力。因张彦萍、刘海霞逾期未履行（2014）邯县调确字第56号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2015年1月27日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封刘海霞名下位于××××××××××××号和位于××××××××××××号的两套房产。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一五年一月二十八日
书记员 许明文
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审44号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人吴忠杉，泉州市丰泽区泉秀街道办事处工作人员。
被执行人陈传峰，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑丽琴，女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年2月25日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第08号征收社会抚养费决定书，本院告知其补正材料，其于2016年3月14日补正，本院于同月21日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年6月8日作出泉丰卫计征决字（2015）第08号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈传峰、郑丽琴于2007年6月11日登记结婚，2009年2月13日生育第一胎女孩，2014年11月13日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，自觉按规定落实长效节育措施的”、和“国家公职人员，中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的”规定，决定给予郑丽琴征收社会抚养费94558元，给予陈传峰征收社会抚养费113469元，合计208027元。于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年5月25日作出泉丰卫计征告知字（2015）第08号《征收社会抚养费告知书》，于次日留置送达被执行人；2015年6月8日作出泉丰卫计征决字（2015）第08号《征收社会抚养费决定书》，同日送达被执行人；2016年1月14日作出泉丰卫计征决催告字（2016）第024号《行政决定履行催告书》，同日留置送达被执行人。被执行人陈传峰、郑丽琴共缴纳社会抚养费70000元，剩余社会抚养费138027元拒不缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费138027元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第08号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈传峰、郑丽琴在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费138027元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第08号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人陈传峰、郑丽琴应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费138027元；
三、被执行人陈传峰、郑丽琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1970元，由被执行人陈传峰、郑丽琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终1号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国宏。1999年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2003年10月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2010年1月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2011年10月因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2013年10月因犯抢夺罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年8月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，于2015年3月3日刑满释放。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月6日被监视居住，同月20日被取保候审，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王国宏犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）嘉善刑初字第808号刑事判决。被告人王国宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月4日凌晨，被告人王国宏至嘉兴市南湖区环城北路第二医院大门西侧公交站台处，采用推车方式窃得被害人曹某停放于此的蓝黑色上海银雁牌电动车1辆，价值人民币2945元。案发后，上述电动车已被扣押并发还被害人。
2、2015年6月17日凌晨，被告人王国宏伙同徐先本（另案处理）至嘉善县罗星街道亭桥南路175号佰先得服饰店，采用撬门的方式进入店内，窃得被害人薛某店内衣服15件、裤子8条、鞋子9双、皮带3根、公文包1只、行李箱2只等物，共计价值人民币58721.6元。
另查明，被告人王国宏到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判认为，被告人王国宏的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元；（二）责令被告人王国宏退赔被害人薛某之损失。
上诉人王国宏上诉提出，原判对被盗物品价值认定过高、量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王国宏盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押（发还）物品清单、物证、书证、鉴定意见等证据予以证实，上诉人王国宏亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王国宏上诉提出，原判对被盗物品价值认定过高的问题。经查，原判对被盗物品的价值，均根据由公安机关委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见来认定，其鉴定程序合法，结论客观、公正。故对上诉人王国宏就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人王国宏以非法占有为目的，或单独或伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币61000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王国宏系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王国宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人王国宏的犯罪事实、归案后的认罪态度及曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚等量刑情节，对其判处有期徒刑二年五个月，并处罚金50000元，属量刑适当。故对上诉人王国宏上诉提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐小惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1256号
原告河南轩合物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱全胜，经理。
委托代理人付龙飞、晋泽（实习），河南中州律师事务所律师。
被告王振全。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
原告河南轩合物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王振全（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付龙飞、晋泽，被告及其委托代理人郭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2009年10月18日签订了《六合苑小区前期物业管理服务协议》，2009年10月18日，原告开始为被告提供物业服务。按照协议约定，被告逾期交纳物业服务费的，应该缴纳应付金额日2‰的违约金。自2009年10月18日起被告未按时支付物业费，截至2013年6月30日，被告拖欠原告物业费累计人民币10340元；同时被告还应向原告支付违约金12128元。经原告多次催要，被告仍然没有缴纳上述款项。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费10340元（暂计至2013年6月30日）；2、被告支付原告违约金12128元（暂计至2013年6月30日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请所依据的事实，向本院提交以下证据：一、业主欠费明细，证明依据协议约定，被告应当向原告缴纳物业费，逾期缴纳的，应当缴纳违约金；
二、楼宇交接表，证明原告已将涉案房屋交付被告使用；
三、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告双方签订了该协议，约定了涉案房屋的物业费和违约金的缴纳方式；
四、物业费催缴函的邮寄及回执单复印件各一份，证明原告于2014年1月向被告邮寄送达了物业费催缴函。
被告辩称，一、原告与河南六合置业签订的《前期物业管理服务合同》自始无效，其一，不符合相关管理条例的招投标规定；其二，原告不具备取得该服务小区的资质；二、原告的物业费收费标准既未得到相关部门批准，且该价格明显过高，应属无效；三、原告未提供该小区何时经过验收交接的证据；四、原告提供的物业服务不达标，违反了协议约定的义务，违约在先，业主方有权拒交物业费；五、基于原告的严重违约行为，被告方有权拒绝其履行缴费的要求，合法地行使先履行抗辩权；六、依据合同的相对性原则，只有原告保质保量的提供物业服务，被告方才可依约交费；七、被告不存在违约行为，亦不应支付滞纳金；八、原告诉请不合理，应驳回其诉求。
被告为支持其答辩，向本院提供如下证据，1、商品房预售许可证（存根）及原告的物业服务资质电脑截图；2、违章建筑照片；3、小区公共设施不服管理的照片；4、消防通道堵塞的照片；5、空调安装不合理的照片；6、绿化不符约定的照片；7、小区房门及设施不合理的照片；8、进出小区通道不顺畅的照片；9、原告在小区从事经营活动的照片；10、环境卫生质量差的照片；11、原告向业主张贴的通知；12、视频影像及视频文字记录。
经审理查明，2010年6月16日，原、被告双方签署的《六合苑小区前期物业管理服务协议》主要约定，由原告为被告位于郑州市房屋提供物业管理服务，被告的物业建筑面积为150平方米，原告提供的物业管理服务内容为：一、物业共用部位的维修、养护和管理；二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定原告不需承担义务的，或者根据相关合同约定由专业单位维修、养护的（如电梯等）设施设备除外；三、物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；四、业主共有的公共绿化的养护和管理；五、车辆停放管理；六、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；七、装饰装修管理服务；八、物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；九、法律法规规定的其他内容。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.37元，每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬，被告或物业使用人应在约定交费的时间内按时缴费。被告违反协议约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日2‰支付违约金，对于欠费不交的，原告可向人民法院起诉。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告向被告提供物业服务。原告主张被告自2010年9月7日起，未向原告交纳物业费，到2013年6月30日，按双方的合同约定计算，被告欠10340元物业费未付。
2009年10月28日，原、被告及六和苑小区开发商签署《楼宇交接表》，约定本表作为楼宇交接的有效凭证。
另查明，2011年6月28日，郑州市物价局就关于六合苑住宅区物业服务收费标准作出郑价公函（2011）20号批复，该批复载明：河南轩合物业服务有限公司服务的六合苑住宅区，物业服务按一级收费标准执行，基准价为高层住宅1.10元／月／㎡，浮动幅度不超过20%，具体收费标准，有物业服务企业与业主在物业服务合同中约定，电子监控运行维护费标准为高层0.05元／月／㎡。金水区物价局依据该批复向原告颁发了《收费许可证》。
因被告未按时足额交纳物业费，原告遂于2014年1月23日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《六合苑小区前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费，原告诉请被告支付自2009年10月18日起至2013年6月30日止的物业费10340元，对原告主张的物业费起算时间和标准，参照郑州市物价局的批复，本院酌定从郑州市物价局的批复下发之次日起计费，即2011年6月29日，缴费标准为1.37元／月／㎡（1.10＋1.10×20%＋0.05），符合双方约定的物业费缴纳标准，故被告应支付原告物业费为4932元（1.37元／月／㎡×150㎡×24个月），原告诉请超过部分，本院不予支持。被告拖欠物业费的行为构成违约，应向原告承担违约责任，考虑到原、被告之间的物业服务关系及该类案件并非单独个案等因素，被告应从2013年7月1日起向原告支付违约金为宜，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定以人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王振全应于本判决生效之日起十日内支付原告河南轩合物业服务有限公司自2011年6月29日至2013年6月30日的物业费4932元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年7月1日计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告河南轩合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由原告负担182元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院检查，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月三日
代理书记员 陈晓威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5152号
原告周凯旋，男，1986年2月28日出生。
委托代理人沈海滨，北京市冠衡律师事务所律师。
被告张声灿，男，1945年1月15日出生。
本院在审理原告周凯旋与被告张声灿买卖合同纠纷一案中，原告周凯旋于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯旋自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凯旋撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告周凯旋负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方冲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更851号
罪犯苏定，男，汉族，初中文化，1974年10月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2007年11月13日作出（2007）坛刑初字第234号刑事判决，以被告人苏定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年4月11日止），并处没收个人财产人民币二万元，违法所得八百元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日、2014年7月21日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第9387号、第10727号、第3462号刑事裁定，对罪犯苏定减去有期徒刑三年八个月（刑期至2018年8月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苏定在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯苏定在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯苏定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，因该犯未履行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第167号
罪犯张兵，男，生于1978年2月21日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市夹江县人民法院于2010年4月16日因被告人犯强奸罪，以（2010）夹江刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑十年。该犯上诉，于2010年7月6日经乐山市中级人民法院以（2010）乐刑终字第90号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2009年5月25日至2017年5月24日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑刑变动情况：2013年9月18日获减刑11个月，刑期变更为2016年6月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张兵在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分89分。
经审理查明，罪犯张兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀。该犯患待分类精神病性障碍，经监狱病残鉴定小组于2013年4月11日鉴定为六级病残，仍能积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初712号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人廖某，农民。1996年10月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年，后于2007年9月18日解除劳动教养。2016年2月18日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月17日被羁押），2016年3月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月1日下午，被告人廖某至江苏省昆山市人民南路昆山XX家电生活广场一楼苹果手机柜台处，将放在此处展示的1部苹果6Plus（16G）型手机窃走（价值人民币4050元）。
本院另查明，公安机关已扣押了涉案苹果6Plus（16G）型手机1部。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押决定书、扣押清单，赃物（照片），调取证据通知书、调取证据清单、银行账户信息、发货回执单，刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、抓获经过、身份信息，搜查证、搜查笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4050元，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的苹果6Plus（16G）型手机1部发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年五月四日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00059号
申请执行人张长印，男，汉族，1939年11月12日出生。
申请执行人王云侠，女，汉族，1940年12月27日出生。系张长印之妻。
被执行人张建建（又名张健），男，汉族，1987年5月20日出生。
被执行人杨红娟，女，汉族，1986年11月29日出生。系张建建之妻。
张长印、王云侠与张建建、杨红娟排除妨害纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00745号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年3月10日立案执行。
执行中，案件执行标的为张建建、杨红娟从张长印、王云侠位于华阴市岳庙办事处亭子村新巷西院房屋搬出，并负担执行费500.00元。经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴民初字第00745号民事判决书执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 梦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1778号
申请执行人：赵扬庆，男。
被执行人：王峰，男。
申请执行人赵扬庆与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2014年4月18日作出（2014）城商初字第350号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年8月28日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款35000元，案件受理费675元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人王峰的居住地址不确切，此村没有王峰的居住户口，查询银行三个户共计存款3928元。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，查明被执行人王峰的居住地址不确切，此村没有王峰的居住户口，查询银行三个户共计存款3829元。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月三日
书记员 卢兆成
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00392号
原告：贾红升，男，1968年4月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县永陵镇头道砬子村民委员会。
负责人：卞和礼，该村委会主任。
委托代理人：马云宣，男，满族，1958年2月23日出生，现住新宾满族自治县，系该村委会文书。
本院于2014年9月22日立案受理了原告贾红升诉被告新宾满族自治县永陵镇头道砬子村民委员会（以下简称头道砬子村委会）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红升及被告头道砬子村委会的委托代理人马云宣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾红升诉称：2012年9月17日，头道砬子村委会因砌护坡，向我借款20，000.00元，并承诺砌完护坡还钱，期间按月利率1%支付利息。现诉请法院判决头道砬子村委会偿还我借款本金20，000.00元及利息4，800.00元，并负担本案的诉讼费。
头道砬子村委会辩称：贾红升所诉借款没有经过村委会文书收取，也没有记入村委会的往来帐，但贾红升所持借据上确盖有我村委会的公章，经办人签字是时任村主任所签，故该借款应予偿还，但我村委会现在无还钱能力。
经审理查明：2012年9月17日，头道砬子村委会时任村主任卞和礼与村民贾红升约定，贾红升出借给头道砬子村委会20，000.00元，该款村委会于当年砌完护坡后偿还，并从借款之日按月利率1%给付利息。当日，贾红升将借款20，000.00元交付给卞和礼，卞和礼向贾红升出具加盖头道砬子村委会公章的借据1份，其上载明“人民币贰万元整，上款系头道砬子村因外办事借本村村民贾红升人民币贰万元整急用，利息为1分，时间自2012年9月17日开始计算利息”。现贾红升因借款未受清偿，诉请头道砬子村委会偿还借款本金20，000.00元，并从2012年9月17日至2014年9月17日按月利率1%给付利息4，800.00元。
本院确认的上述事实，有贾红升提交的借据1份及双方的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。头道砬子村委会时任村主任卞和礼以该村委会名义向贾红升借款20，000.00元，并向贾红升出具加盖该村委会公章的借据，可以确认贾红升出借该款给头道砬子村委会。现贾红升依约要求头道砬子村委会偿还借款本息24，800.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县永陵镇头道砬子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红升人民币20，000.00元及利息人民币4，800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 玲
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18645号
原告王六雨，男，1939年7月30日出生。
被告北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路30号长新大厦1208室。
法定代表人向朝廷，经理。
委托代理人高翔，北京市瑞德律师事务所律师。
原告王六雨与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司（以下简中天盛世公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员王江、吴振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王六雨、中天盛世公司的委托代理人高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王六雨起诉称：2012年10月10日，王六雨与中天盛世公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号为1520），约定王六雨将位于北京市西城区的房屋（以下简称涉案房屋）委托中天盛世公司对外出租，委托期限自2012年10月26日至2013年10月25日，出租委托代理期内，王六雨不承担与房屋有关的水费、电费。2013年1月24日，由于王六雨将涉案房屋出售，故与中天盛世公司达成协议并支付中天盛世公司18600元违约金。王六雨将房屋收回后，发现房屋有未结水电费2443.57元，中天盛世公司拒不支付水电费，亦不返还屋内家具。现王六雨诉至法院，请求判令：1、中天盛世公司支付2012年9至2013年3月期间的水电费2443.57元、支付之前拖欠的水电费571.3元；2、中天盛世公司返还双人床两张、床头柜两个、餐桌一张、沙发两个、茶几一个、写字台一个、组合柜一套，如不能返还上述物品，则赔偿损失5000元；3、诉讼费由中天盛世公司承担。
中天盛世公司答辩称：认可拖欠王六雨2012年9至2013年3月期间的水电费2443.57元，亦认可拖欠之前的水电费571.3元；认可尚未将双人床两张、床头柜两个、餐桌一张、沙发两个、茶几一个、写字台一个、组合柜一套返还给王六雨，但公司现在已经找不到原物了，可以返还种类物。
经审理查明：王六雨原系北京市西城区房屋的所有权人。
2012年10月10日，王六雨作为甲方、中天盛世公司作为乙方签订《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号为1520），约定甲方将涉案房屋委托乙方对外出租，出租代理期限自2012年10月26日至2013年10月25日，租金标准每月3600元，按季支付；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用：水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、车位费；《房屋交割清单》记载屋内家具为：双人床两张、床头柜两个、餐桌一张、沙发两个、茶几一个、写字台一个、组合柜一套。
2013年1月24日，王六雨与中天盛世公司签订《协议》，约定：今中天盛世公司代理坐落于北京市西城区处房屋，业主王六雨由于把此房产出售，终止1520号合同，违反合同条款，经双方协商，业主同意赔偿本公司违约金18600元，本公司不再支付剩余租金，中天盛世公司承诺2013年3月3日前把此房腾空并结清室内水、电、燃气费用，如中天盛世公司未将房屋腾出，视为违约，双倍赔偿王六雨。
庭审中，王六雨提交《水电费扣款明细表》，予以证明截止2013年3月，涉案房屋电表底数为2480，水表底数为1100，水电费合计2443.57元；中天盛世公司称涉案房屋2013年2月水表底数为600，不可能2013年3月水表底数就为1100。本院前往北京北广电子集团有限责任公司房产管理部门调查（以下简称房产管理部门），核实《水电费扣款明细表》的真实性；房产管理部门工作人员答复：涉案房屋为单位福利房，房屋水电费从王六雨的工资中代扣，由于水表在屋内，工作人员查表时如家中无人，就会暂计一个数，直到2013年3月进屋内查表时才确认水表底数为1100，涉案房屋拖欠水费2356元、电费80.57元，由于王六雨的退休工资不高，所以分成几个月从工资中予以扣除，现拖欠的水电费已结清。
庭审中，王六雨提交《收据》一张，予以证明中天盛世公司拖欠2008年4月19日前的水电费571.3元未付。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号为1520）、《协议》、《水电费扣款明细表》《收据》以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王六雨与中天盛世公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。王六雨要求中天盛世公司支付水电费3014元的诉讼请求，符合双方合同约定，证据充分，本院予以支持；王六雨要求中天盛世公司返还双人床两张、床头柜两个、餐桌一张、沙发两个、茶几一个、写字台一个、组合柜一套，如无法返还原物则赔偿5000元，中天盛世公司认可尚未返还上述物品，但称上述物品已经丢失无法返还原物，但王六雨主张的赔偿金额5000元过高，中天盛世公司认为上述物品的价值为500元，由于上述物品已经丢失，王六雨亦无法提交购买发票，具体赔偿数额本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付王六雨水费三千零一十四元；
二、北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王六雨家具折价款八百元；
三、驳回王六雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京中天盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 王 江
人民陪审员 吴振华
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 平
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1268号
原告陈某某，女，1975年1月20日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告张某某，男，1975年12月6日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张洪军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1107号
原告吴洪宝，男，1948年9月22日生，汉族，退休员工。
被告翁锡春，男，1961年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
原告吴洪宝与被告翁锡春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪宝、被告翁锡春的委托代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪宝诉称：被告翁锡春于2013年12月25日向其借款10700000元。其多次催要未果，故诉至法院，要求翁锡春偿还借款1000000元。
被告翁锡春辩称：其确实向原告吴洪宝出具了金额为10700000元的借条，但是借条出具以后，吴洪宝并没有向其实际打款，其没有收到过该笔借款。综上，请求驳回原告吴洪宝的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月25日，被告翁锡春向原告吴洪宝出具借条一份，载明其借到吴洪宝人民币10700000元，约定借款利息为农村信用社同期贷款利息的四倍。
审理中，原告吴洪宝并无证据证明其已将该10700000元款项交付给翁锡春。另，吴洪宝提出该10700000元借款系其与翁锡春之前多笔借款的结算；翁锡春对此并不认可，并提出其与吴洪宝之间仅存在一笔实际打款193万元的借款，且该借款已经清偿结束。
上述事实，有借条、转账凭条、存款凭证回单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴洪宝提出，被告翁锡春欠其借款10700000元未付，并提供借条一张以证明借款的事实。但翁锡春提出其向吴洪宝出具借条后，吴洪宝并未按照借条约定向其交付该笔借款，借款事实并未实际发生。关于款项交付情况，吴洪宝并无证据证明。综上，吴洪宝要求翁锡春返还10700000元借款中的1000000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴洪宝的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告吴洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一五年七月二十日
见习书记员 韦 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李维，女，1983年12月15日出生，汉族，住渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李维信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李维系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,349.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,349.20元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11253号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李维，女，1983年12月15日出生，汉族，住渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李维信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李维系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,349.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,349.20元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更934号
罪犯赵玉委，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年7月21日作出（2014）武刑初字第00140号刑事判决，认定被告人赵玉委犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年02月19日起至2016年08月18日止），并处罚金人民币10000元。2014年8月8日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，2016年1月22日提出对罪犯赵玉委减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵玉委自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2013年12月20日至2014年2月13日期间，被告人赵玉委在武陟县各地先后实施入室盗窃十三起，盗走现金总计25122元。
经审理查明，罪犯赵玉委自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年7月、2015年12月共受监狱表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉委自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵玉委准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年02月19日起至2016年05月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00852号
上诉人（原审原告）肖木华，男，住建平县。
委托代理人吕毅然，辽宁凌博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建平磷铁矿业有限公司，住所地建平县深井镇勿兰勿素村。
法定代表人张振勇，董事长。
委托代理人史立红，辽宁晟然律师事务所律师。
委托代理人吕明，男，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）刘天军，男，住建平县。
上诉人肖木华因承包地征收补偿费用分配权纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建朱民初字第01751号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人肖木华于2014年9月10日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人肖木华撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖木华撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人肖木华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 帆
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第255号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人张某甲，女，1981年6月29日，汉族，农民。
被执行人王某，1981年10月14日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06052号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06052号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、王某作出的隆计征决字（2014）06052号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06052号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初762号
申请人：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街156号，统一社会信用代码：913707007731648911。
法定代表人：周衍昭，董事长。
被申请人：潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号，统一社会信用代码：9137070316556172X1。
法定代表人：潘光辉，董事长。
申请人山东潍坊明翰置业有限公司与被申请人潍坊市三建集团有限公司合同纠纷一案，申请人山东潍坊明翰置业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3000000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东春成非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市三建集团有限公司银行存款3000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年五月三十日
书记员 吴秋平
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终561号
上诉人（原审原告）：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司经理。
委托代理人：张怡晨，该公司职工。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人淮北永成新型建材有限责任公司因与被上诉人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人淮北永成新型建材有限责任公司因被上诉人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司就本案涉嫌犯罪向公安机关报案，于2016年9月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人淮北永成新型建材有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北永成新型建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31296元，减半收取15648元，由上诉人淮北永成新型建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 周梦漪
代理审判员 吴 灿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴毛毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第522号
原告邓某，医生。
被告梁某，职工。
原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2005年4月经朋友介绍建立恋爱关系。同年年底开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名梁某某，现随原告生活。在共同生活期间，双方脾气性格不和，缺乏共同语言，被告嗜赌成性，因劝其戒赌，双方经常吵架，感情一直不好，并于2013年9月开始分居。为此原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻关系名存实亡。因此原告第二次起诉离婚，请求本院依法判决1、原、被告离婚；2、由原告直接抚养孩子，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告梁某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月经朋友介绍建立恋爱关系。同年年底举行结婚典礼并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名梁某某，现随原告邓某生活。2013年5月双方因家庭琐事发生矛盾，原告几度回娘家居住，同年9月21日原告最后一次离家居住，并向本院起诉离婚，同年11月本院以双方分居时间较短、夫妻感情未完全破裂为由驳回原告离婚的诉讼请求。判决后双方持续分居至今，未能和好。另查明，被告梁某系XXXXXXXXXXXXXXX公司职工，月工资收入2079元。上述事实，有本院2013蔚民初字第665号判决书、梁某某常住人口登记卡、被告梁某工资证明予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和造成分居，经本院判决不准离婚后，在较长时间内仍互不履行夫妻义务，未能和好，夫妻感情确已完全破裂。故原告请求离婚，应予准许。婚生子梁某某一直随原告生活，由原告直接抚育，更有利于其健康成长，被告梁某应当按照法律规定支付梁某某年满十八周岁前的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告梁某离婚；
二、婚生子梁某某由原告邓某直接抚养，被告梁某自本判决发生法律效力之日起按其工资收入的25%支付梁某某抚养费，直至梁某某年满十八周岁。支付时间为每年的一月一日。
如果负有金钱给付义务一方未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
法定代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海舜日金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码73406981-6。
法定代表人何佛送，总经理。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
被执行人何佛送，男，1972年2月20日出生，汉族，住周宁县七步镇竹下村。
被执行人叶美玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇竹下村。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海舜日金属材料有限公司、何佛送、叶美玲、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第377号
原告：周宏业。
被告：林海。
原告周宏业诉被告林海合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告周宏业到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宏业起诉称：2013年4月13日，被告林海与原告合伙开夜排档（鸣阳人家），并一直由被告林海夫妇负责经营，因经营亏损，在店面租金到期时，原告提出不继续合伙。2014年6月19日经双方清算完毕，被告应付原告人民币55000元，由被告出具店面转让费一张。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。故要求：1、依法判令被告归还原告55000元2、要求被告林海支付原告因未约定时间归还的借款利息（利息按利息1分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：被告归还原告店面转让费55000元及赔偿损失（以55000元从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告林海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院认定：2013年4月13日，原告周宏业与被告林海合伙经营夜排档（鸣阳人家）。因经营不善亏损，2014年间，原告提出退伙，2014年6月19日，被告林海向原告周宏业出具店面转让费一张。载明：鸣阳路305号鸣阳人家有林海和周宏业共同合伙，今有周宏业转让给林海，双方达成友好协议。有林海一次性付给周宏业人民币伍万伍仟元正，付款日期2014年12月30日付清，2014年6月19日，林海。之后，被告未按约履行义务。后经原告催讨无果，导致诉讼。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息、店面转让费一张及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原告周宏业与被告林海合伙关系依法成立。被告欠原告55000元，有原告提供的店面转让费一张为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约支付，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告55000元及赔偿损失（以55000元从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海支付原告周宏业人民币55000元及赔偿损失（以55000元自从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年五月十八日
书记员 朱华锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0207民初621号
原告唐山荣丰房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县火炬产业园区。组织机构代码601055795。
法定代表人刘建荣，职务董事长。
委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。
被告张秀领，男，1970年5月3日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住所地唐山市丰南区。
委托代理人张凯鑫，男，1995年3月17日生，汉族，住所地同上。
原告唐山荣丰房地产开发有限公司与被告张秀领租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山荣丰房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人王立东、被告张秀领的委托代理人张凯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于唐山市丰南区滨河北大街54号B房屋，年租金肆万元人民币，租期自2011年12月10日至2012年12月9日。2011年8月1日，双方又签订地下室租赁合同一份，约定被告承租原告所有的位于唐山市丰南区明珠花园20号楼6单元的地下室一间，年租金1500元，租期自2011年8月1日至2012年7月31日。两份合同到期后，被告未搬出，继续使用该房屋及地下室，并交付了2012年12月10日至2013年12月9日的房屋租金及2012年8月1日至2015年7月31日的地下室租金。被告一直占用该房屋及地下室至今，但2013年12月10日至今的房屋租金及2015年8月1日至今的地下室租金（至2016年1月20日，被告共欠租金85200元）经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告房屋及地下室租金合计人民币85200元。
被告辩称，租赁事实认可，但原告诉请的数额不对，第一年签订了合同，之后没有签订，第二年被告答应租赁费变成每年2万元。房子的租金已给付到2013年12月9日，地下室的租金已给付到2015年7月31日。
经审理查明，2011年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订明珠小区地下室租赁协议，约定，甲方将位于唐山市丰南区明珠都市花苑小区20号楼6单元地下室出租给乙方，租赁期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，年租金1500元。2011年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议，主要约定，甲方将位于唐山市丰南区滨河北大街54号B房屋出租给乙方，租赁期限12个月，自2011年12月10日起至2012年12月9日止，租金每年40000元，乙方向甲方预交房屋租赁保证金3000元，待租赁期满后交房时，甲方全部返还。上述租赁合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告向原告支付了2011年度的房屋租金40000元、地下室租金1500元。合同到期后，双方未续签租赁合同，而被告继续使用上述租赁物，并交纳了2012年度的房屋及地下室租金，原告亦予以接受。至原告起诉时，被告共向原告支付了2013年12月9日前的房屋租赁费、2015年7月31日前的地下室租赁费，下欠租金经原告催要，被告未付，遂酿成纠纷。诉讼中，被告于2016年3月15日搬出租赁的房屋和地下室。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的房屋租赁合同、地下室租赁协议、收费收据等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的房屋及地下室租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案租赁合同成立后，出租方提供租赁物给承租方使用，承租方应按时支付租金。租赁合同期满，被告继续使用租赁物，并交纳了下一年度的租金，原告予以认可，原租赁合同继续有效，但租赁期限应视为不定期租赁，故原告主张被告按原合同约定的租金支付至2016年1月20日，于法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核实的为准。现被告已搬离租赁的房屋及地下室，原告亦已接收，故双方租赁合同已无履行之可能，实际已经解除，被告所交纳的保证金，原告应当予以退还。被告辩解双方已于合同到期后协商将房屋租金变更为每年20000元，但未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，判决如下：
被告张秀领于本判决生效之日起三日内给付原告唐山荣丰房地产开发有限公司房屋租金人民币84383.6元、地下室租金人民币694.59元（履行时扣除被告预交的保证金3000元）。
案件受理费1930元，由被告张秀领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1930元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董建瑞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第355号
罪犯杨留洋，男，1988年4月12日出生，汉族，河南省太康县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年9月30日，广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑一初字第307号刑事附带民事判决，认定杨留洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨留洋不服，提出上诉。2010年3月23日，该案经广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月7日，经广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第2177号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨留洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨留洋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨留洋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起，至2033年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08817号
原告北京市龙鼎园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村。
法定代表人刘加银，董事长。
委托代理人刘佳金，男，1958年4月18日出生，该公司经理。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告何进武，男，1977年4月14日出生。
原告北京市龙鼎园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告何进武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘佳金、王宇，被告何进武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2004年11月27日，我公司与被告签订《龙鼎园物业管理合约》。2007年1月1日，我公司与北京市通州区翠景南里（西区）业主委员会签订《物业服务委托合同》。上述合同约定由我公司对涉案小区进行物业管理；物业服务费的收取标准为1.1元／平方米／月，被告按年向我公司缴纳物业管理费；业主逾期交纳物业管理费的，我公司可从逾期之日起，每日按应交纳费用的2‰加收违约金。被告系该小区业主，至今尚欠我公司2011年11月28日至2013年11月27日的物业管理费共计3008.54元及相应的违约金1964.58元。我公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给我公司2011年11月28日至2013年11月27日的物业管理费3008.54元及违约金1964.58元，共计4973.12元：诉讼费由被告承担。
被告何进武辩称：小区物业卫生条件较差，单元门、楼道及整个小区环境垃圾满地；小区公共设施管理存在诸多问题；小区的安保基本上是形同虚设，不能保障业主的合法权益；物业的服务态度差，服务非常不及时。
经审理查明：何进武系坐落于北京市通州区翠屏南里（西区）龙鼎园小区9号楼141室房屋的业主，该房屋建筑面积为113.96平方米。2004年11月27日，何进武与物业公司签订了《龙鼎园物业管理合约》，约定由物业公司为何进武居住的龙鼎园小区提供物业服务；2007年1月1日，物业公司与北京市通州区翠景南里（西区）业主委员会（以下简称龙鼎园业委会）签订《物业服务委托合同》，约定北京市通州区翠景南里（西区）业主大会委托物业公司对龙鼎园小区进行物业管理，物业公司有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费。何进武居住的楼房的物业管理费标准为每月1.1元每平方米。经核实，何进武尚未交纳2011年11月28日至2013年11月27日期间的物业管理费共计3008.54元。
上述事实，有当事人陈述、《龙鼎园物业管理合约》、《物业服务委托合同》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与何进武签订的《龙鼎园物业管理合约》及物业公司与涉案小区业委会签订的《物业服务委托合同》均系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现物业公司为涉案小区提供了物业服务，何进武作为涉案小区业主实际享受了物业服务，应依约交纳相应的物业管理费，长期拖欠不妥。故物业公司要求何进武交纳拖欠的物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持；物业公司要求何进武给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。另何进武主张物业管理存在瑕疵的辩解意见，因其未向法庭提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告易京力、郝金兰给付原告北京市龙鼎园物业管理有限公司二○一一年十一月二十八日至二〇一三年十一月二十七日的物业管理费共计人民币三千零八元五角四分；
二、驳回原告北京市龙鼎园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何进武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年八月八日
书 记 员 燕若瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00005号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，行长。
被申请人：熊细清，性别：××，1968年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇连二塘*号。公民身份证号：×××0099。
被申请人：胡小红，性别：××，1969年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇连二塘*号。公民身份证号：×××0146。系熊细清配偶。
被申请人：刘春喜，性别：××，1965年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县兰溪镇河东街***号。公民身份证号：×××8277。
被申请人：李归，性别：××，1976年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇麻桥街*号。公民身份证号：×××0667。系刘春喜配偶。
被申请人：周仕益，性别：××，1968年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇沿江大道**号。公民身份证号：×××7993。
被申请人：陈献华，性别：××，1971年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇沿江大道**号。公民身份证号：×××798X。系周仕益配偶。
被申请人：浠水县兴鑫棉花有限责任公司。
法定代表人：李伯明，该公司经理。
组织机构代码：76413074－5。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被申请人熊细清、胡小红、刘春喜、李归、周仕益、陈献华、浠水县兴鑫棉花有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月19日以防止被申请人出现其他可能的有损其支行债权的情况，致使自己损失无法挽回为由向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构帐户上的资金340000元或其他相应财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊细清、胡小红、刘春喜、李归、周仕益、陈献华、浠水县兴鑫棉花有限责任公司在金融机构帐户上的存款共计三十四万元。
二、如上列被申请人在金融机构无存款或存款不足三十四万元，则查封或扣押与上项相同数额的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈新中
二〇一五年一月二十六日
书记员 余 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第10258号
原告上海新华都超市有限公司。
法定代表人周文贵。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人丁红萍，上海远业律师事务所律师。
被告许绍形。
被告宁波杰派服饰有限公司。
法定代表人许绍形。
原告上海新华都超市有限公司（以下简称新华都公司）诉被告许绍形、宁波杰派服饰有限公司（以下简称杰派服饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦春伟、丁红萍到庭参加诉讼。被告许绍形、杰派服饰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华都公司诉称，2012年6月15日，原告新华都公司与被告许绍形签订房屋租赁协议书一份，约定由许绍形向原告承租位于上海市浦东新区浦三路XXX号A-06铺位，租金计算面积78平方米，每平方米日租金人民币（以下币种同）5.50元（含物业管理费0.50元／平方米／日），每月租金13，049元，自开业起计算租金。许绍形须在计租日前先付第一个月租金，以后每月28日前，预付下个月租金。合同期限自开业日至2013年6月21日止。保证金35，588元，自协议签订后两个工作日内支付，自原告收到保证金之日协议生效。水费每月按实际用量结算，电费按1.20元／度单价结算。许绍形自2012年6月25日开业，自开业之日一直未付租金。2012年10月24日，原告向许绍形发出缴费函，催促其支付2012年6-9月租金共计39，148元，但无果。2012年12月13日，原告再次催促，又无果。2012年12月21日，原告向许绍形发出解约函，�求解除合同并追究其违约责任。2013年1月11日，原告再次发出解约函，要求解除合同，被告返还租赁物并支付拖欠的租金及水电费等，但被告一直不予理睬并继续占用承租商铺。原告认为，许绍形的上述行为已经构成根本违约，杰派服饰公司作为担保方对许绍形的赔偿责任应承担连带责任，故诉请来院，要求：1、判令被告许绍形搬离浦东新区浦三路XXX号A-06铺位；2、判令被告许绍形支付原告自12.6.15至12.12.31房屋租金人民币78，295元；3、判令被告许绍形支付原告水电费至搬离之日，暂计人民币5，397.60元（12.7月至12.11月）；4、判令被告许绍形支付原告违约金人民币38，651元；5、判令被告许绍形支付房屋使用费至搬离之日，暂计人民币8，580元；6、判令被告杰派服饰公司对被告许绍形上述赔偿承担连带责任。庭审中，新华都公司自愿撤回上述第1、5条诉请。
被告许绍形�杰派服饰公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月15日，原告新华都公司与被告许绍形、杰派服饰公司三方签订《房屋租赁协议书》一份，约定乙方（许绍形）向甲方（新华都公司）承租位于上海市浦东新区浦三路XXX号A-06铺位，建筑面积约为92平方米，使用面积78平方米，用于经营派喜澳服饰。租金每平方米5.50元（含物业管理费0.50元／天／），共13，049元／月。自开业日开始计租，先交租后使用，乙方须于计租日前先付第一个月的租金，以后每月28日前，预付下个月租金。签订协议后2个工作日内，乙方须支付35，588元作为履约保证金，自甲方收到该保证金之日起，本协议生效。具有因乙方原因致使协议无法履行的情形的，视为乙方构成根本违约，甲方有权通知终止协议，没收押金，同时乙方须支付协议租金总价的10%作为违约金。丙方（杰派服饰公司�对乙方违约或违法行为给甲方造成损失承担连带责任。合同另对其他事项作了约定。
2012年10月24日，新华都公司向许绍形发出缴费函，要求其支付欠付租金。
2012年12月21日，新华都公司向许绍形发出解约函，认为许绍形根本违约，其有权解除合同并追究违约责任。
2013年1月11日，新华都公司再次向许绍形发出解约函，要求解除合同，交还场地并支付欠付的租金和水电费。
2013年3月26日，新华都公司起诉来院，诉请如前。
审理中，原告新华都公司表示，合同签订当天即将房屋交付给了许绍形，许绍形于2012年6月25日开业；合同签订后，新华都公司未收到合同约定的押金（履约保证金）；新华都公司现主张的租金自开业日起计算至2012年12月31日止，因新华都公司免除了截至2012年8月底前的物业费，故2012年6月的租金实际为2，373元，2012年7、8月为每月11，863元（6、7、8月均指自然月），2013年9月之后为每月13，049元；许绍形实际于2012年12月31日自承租商铺内迁出；系争商铺于2012年7月至11月间共产生水电费5，397.60元，有水电费通知以资证明。
以上事实，由原告提供的房屋租赁协议书、缴费函、解约函、水电费通知单等以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案三方当事人签订的《房屋租赁协议书》中明确约定以支付保证金为合同生效条件，虽新华都公司表示未实际收取保证金，因新华都公司实际已将系争商铺交付许绍形，许绍形亦已实际使用，该合同的权利义务已实际履行，应视为该合同已生效；合同履行期间，许绍形未按约支付租金，新华都公司据此解除合同，于法有据。根据有关法律规定，承租人应按约支付相应的租金及有关费用，现新华都公司要求许绍形支付自2012年6月25日起至2012年12月31日止的租金78，295元和水电�5，397.60元，于法有据，予以支持。新华都公司诉请要求许绍形支付违约金38，651元，亦符合合同约定，亦予支持。另外，根据合同约定，杰派服饰公司对因许绍形违约行为造成损失承担连带责任，故新华都公司要求杰派服饰公司对许绍形的上述责任承担连带责任的诉请，亦合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告许绍形于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华都超市有限公司租金78，295元、水电费5397.60元；
二、被告许绍形于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华都超市有限公司违约金38，651元；
三、被告宁波杰派服饰有限公司对上述判决第一至二项中被告许绍形的付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，064元、公告费560元，合计3，624元，由原告负担318元，被告负担3，306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 梅丽华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3637号
罪犯周国祥，男，瑶族，1973年5月6日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）文中刑初字第122号刑事判决，以被告人周国祥犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周国祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十八日作出（2006）云高刑终字第43号刑事判决，以被告人周国祥犯故意杀人罪、强奸罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周国祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周国祥系数罪并罚，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年5月12日止。罪犯周国祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国祥减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月13日起至2025年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1708号
罪犯李君华，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2009）沪一中刑初字第299号刑事判决，认定李君华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第629号刑事裁定，对罪犯李君华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李君华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李君华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李君华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李君华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李君华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年5月8日起至2022年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第914号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人杜静，女，1968年10月23日生，汉族，住山东省东营市。
被执行人张拥军，男，1969年5月8日生，汉族，住山东省东营市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人杜静、张拥军借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）长汽开民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第914号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第492号
原告：严剑强。
被告：朱佩超。
本院于2014年5月21日立案受理了原告严剑强与被告朱佩超修理纠纷一案，原告严剑强于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严剑强申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严剑强撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告严剑强负担。
审判员 闵芳呈
二〇一四年六月十日
书记员 苏 展
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1217号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆噹噹，男，1989年7月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2006年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2010年5月29日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月30日刑满释放；2014年6月18日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放。2016年1月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人骆噹噹犯开设赌场罪一案，于2016年10月25日作出（2016）浙0784刑初1282号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉，原审被告人骆噹噹提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，上诉人骆噹噹及其辩护人张骏平到庭参加诉讼。本院审理过程中,浙江省金华市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月份左右，胡定计、徐某、金某（另案处理）经事先商量，建立名为“华山论剑”的微信红包群进行抢红包赌博，三人分工合作、共同管理并对群内红包发放、兑奖等设置了详细的群规。期间，被告人骆噹噹等人作为代包手在微信红包群内为他人代发红包获取抽头，并约定对每个红包总抽头28元。经查，该红包群开设5天左右，共抽头获利1.5万余元，其中被告人骆噹噹非法获利3000元。
2、2015年8月份期间，徐某、应某、夏某、程某（三人另案处理）经过事先商量，开设微信群“露营交友群”进行抢红包赌博，四人分工合作、共同管理并对群内红包发放、兑奖等设置了详细的群规。期间，被告人骆噹噹及胡某童某、“小毛”（三人另案处理）等人作为代包手在微信红包群内为他人代发红包获取抽头，并约定对每个红包总抽头29元至39元不等，代包手从中抽取6元。经查，被告人骆噹噹在代包期间抽头2.72万余元，从中非法获利4800元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人骆噹噹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案违法所得人民币七千八百元，依法予以收缴，上缴国库。
被告人骆噹噹及其辩护人提出：1、被告人骆噹噹非赌博微信群的组织策划者，也不是开设人，仅是代包手，起次要、辅助作用，应认定为从犯；2、被告人骆噹噹在两个群中获利共计7800元，本人获利较少；3、被告人骆噹噹有立功情节。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人骆噹噹开设赌场的事实，有同案犯胡定计、金某、胡某童某等人的供述、辨认笔录及照片、身份信息，到案经过、前科材料、被告人骆噹噹的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人骆噹噹在该赌场开设后，作为代包手参与经营管理并获取收益分配，系开设赌场犯罪的实际参与者和获利者。本案不宜区分主从犯。故被告人骆噹噹及其辩护人就此所提的意见不能成立，本院不予采纳。被告人骆噹噹向司法机关反映的本案有其他同案人员参与犯罪的情况目前尚未查实，不能认定其构成立功。原判根据被告人骆噹噹的犯罪性质、累犯、自愿认罪等情节，所作量刑适当，被告人骆噹噹及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人骆噹噹以营利为目的，开设微信群供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人骆噹噹系累犯，依法予以从重处罚。被告人骆噹噹能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人骆噹噹的上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。浙江省金华市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人骆噹噹的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年三月十日
代书记员 项蓓蕾