wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第403-1号
申请执行人芦某某，女，1982年5月19日生，汉族，山西省高平市，农民。
被执行人陈某某，男，1977年4月21日生，汉族，山西省高平市。
申请执行人芦某某与被执行人陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院（2014）高民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芦某某于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月18日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某于2014年9月28日前履行义务，但被执行人陈某某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在晋城银行高平市支行××××××××××账户的存款6350元扣划至高平市人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一五年二月十日
书记员 吴贝贝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4387号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告丁某某，男，1957年5月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告金某某，男，1946年2月15日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁某某、金某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01062号
原告房某。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告房某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费240减半收取120元，由原告房某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1036号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：陈磊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告陈磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月25日，原告与被告陈磊签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告陈磊从原告处承租了凯门车一辆。由于被告陈磊未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金218967.64元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈磊支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告陈磊支付原告到期和未到期租金共计485906.33元及违约金145771.9元；2、由被告陈磊承担本案诉讼费用。
被告陈磊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、陈锋作为出卖方，陈磊作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方陈磊的指定和要求购买了凯门车一辆并出租给乙方陈磊；
2、乙方陈磊需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为808848.57元，融资租赁手续费为10560元，履约保证金为227000元，留购款为100元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方陈磊具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方陈磊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方陈磊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金218967.64元、未到期租金493938.69元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金227000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、陈锋作为出卖方，陈磊作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、陈磊作为承租方（乙方）、双方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年1月18日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告陈磊，被告陈磊向原告交纳了履约保证金227000元，并预先交付了凯门车一辆的留购款100元。截止至2014年1月20日，被告陈磊仅向原告支付租金95942.24元，尚拖欠到期租金218967.64元；自2014年1月20日至2014年12月20日合同期满，被告陈磊还有未到期租金493938.69元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈磊签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告陈磊均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告陈磊未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告陈磊向其支付到期及未到期全部租金。被告陈磊向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告陈磊所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金218967.64元＋493938.69元－227000＝485906.33元。
被告发生违约，应承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告陈磊主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金485906.33元；
二、被告陈磊于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金65690.29元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10117元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1283元，由被告陈磊负担8834元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10117元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1036号
原告杨某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李某某，云南省广南县人，现住河北省滦平县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李小林
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘吉国
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第951号
申请执行人：肖某某，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
本院（2015）广利州民终字第286号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张青君拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人张青君的银行存款1550.00元（本金1500元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1671号
申请执行人李求寿，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人李求寿与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李求寿向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，执行标的132480.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第360—2号
申请执行人：骆敬年，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：原广彬，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人骆敬年与被执行人原广彬租赁合同纠纷一案，申请执行人骆敬年以本院（2014）莱州民初字第1855号民事判决已经发生法律效力、被执行人原广彬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人原广彬与其妻王春玲有家庭共有的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人原广彬与其妻王春玲家庭共有的在其妻王春玲名下的鲁Y1J8**号轿车一辆。
二、被执行人原广彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月九日
书记员 蔡生龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。
法定代表人何秋月。
被执行人赵志超，男，汉，1966年4月26日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉赵志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵志超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执904号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执904号
赵志超：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月二十三日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初109号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某甲，女，1990年2月22日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月14日被兰考县公安局取保候审，2016年4月20日，被兰考县人民检察院取保候审。2016年5月19日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年2月13日，被告人张某甲到兰考县小宋乡北村参加同学刘某乙的婚礼，期间将刘某乙包内的现金4000元盗走并藏于小轿车内，后在小宋派出所被民警搜出，退还被害人。被害人刘某乙对张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲户籍证明、扣押物品清单、领条、谅解书、现场照片、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、证人张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲、王某、张某戊、崔某的证言、被害人刘某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一六年六月一日
书记员 杨峰卫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1214号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告杨东升，男，1983年11月22日出生，蒙古族，呼和浩特市交管支队职工，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告杨东升物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞，被告杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费2841元（从2013年10月25日起欠费至2015年4月24日止，共计87.67㎡*1.8元/月/㎡*18个月）；违约金540元，并且承担本案诉讼费。
被告杨东升庭审答辩称，一、物业费标准确定有什么依据？根据了解，阳光诺卡二期物业费标准为0.9元，二期标准为1.8元，希望原告出示相关的依据；二、业主临时规约示范文本中约定按甲级标准执行，甲级标准有明确的服务范围及要求，原告均未达到，属于违约；三、小区公共道路属于业主所有，原告私自划分车位，以每个车位每年120元租给业主，且不给开发票，所得收入属于违法，应予退还，原告所划车位私自安地锁；四、配套设施不完善，占用消防通道，楼道的灯坏了近一年，没人更换，垃圾长时间不清理，拆迁户至今未完成拆迁，私自接电，造成业主损失。小区内经常停水停电，公共秩序混乱，门口没有保安，经常有外来车辆停在小区内，物业未经业主同意私自打广告，业主遭盗窃，摄像看不清楚。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2011年9月11日，原告依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理，合同期限自2011年10月至业主委员会成立之日止。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元；交付方式：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期15日之内履行交纳义务；违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。被告所有的位于呼和浩特市新城区。被告拖欠原告2013年10月25日至2015年4月24日期间的物业管理服务费2841元。
被告认为其接受的物业服务与自己缴纳的物业服务费不相符，认为物业服务不达标，以及物业服务企业停车位的划定等均存在问题，故要求原告退还其缴纳的停车费用，原被告之间不能达成一致。原告起诉，请求判令被告交纳所欠物业管理服务费2841元（从2013年10月25日起欠费至2014年4月24日止，共计87.67㎡*1.8元/月/㎡*18个月），违约金540元，合计人民币3381元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
阳光诺卡二期是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，被告的举证不足以证明原告的服务未达到服务标准，故本院认定原告提供的服务符合物业服务委托合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；被告抗辩称应当退还其已经缴纳的停车费用，或者用已经缴纳的停车费用折抵物业费，没有法律依据，对被告的此抗辩理由，本院不予支持；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告杨东升于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2013年10月25日起至2015年4月24日期间的物业管理服务费2841元。违约金400元，合计人民币3241元；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告杨东升承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年三月二十四日
书记员 付德毅
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
法定代表人符俊。
委托代理人彭家辉。
被告ＸＸ群。
被告石登国。
被告石艳飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行诉被告ＸＸ群、石登国、石艳飞金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已经达成诉外和解协议，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回对被告ＸＸ群、石登国、石艳飞的起诉。
案件受理费1915元减半收取957.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行承担。
审 判 员 田东林
二〇一五年八月十二日
代理书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第81号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人符某某，女，代理权限为特别授权代理。
被告赵某某，男。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年1月4日以双方已经达成了补偿协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志鹏
二〇一五年一月四日
书记员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审4号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人吴秀珍，女，1966年7月18日出生，汉族，住永定县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月25日以被执行人吴秀珍没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年9月擅自在火田镇后埔村顶江自然村牛皮棚公路边的土地上建住宅，用地面积142.8平方米，其中建筑占地91.8平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第4号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米22元罚款（142.8平方米x22元=3142元），合计人民币3142元。被执行人于2015年4月10日缴纳罚款人民币3142元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第4号《行政处罚决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人吴秀珍在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月29日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第45号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未拆除建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴秀珍在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1287号
原告董硕，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告王文彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被告罗珏琦，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告董硕与被告王文彬、罗珏琦追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案在本院（2015）××民初字第××号案中已做处理为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董硕撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告董硕负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1184号
原告杜万华，居民。
被告侯小永。
被告胡峰。
被告侯卫东，居民。
原告杜万华诉被告侯小永、胡峰、侯卫东民间借贷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜万华、被告侯卫东到庭参加诉讼，被告侯小永、胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，被告侯小永以资金周转为由向原告借款3万元，约定利息100元每天，定于2009年6月3日归还，被告胡峰、侯卫东对上述借款进行担保，担保期限为15年，如违约从逾期之日起在载明借款利率的基础上上浮30%计收违约金，直至本息还清为止。借款到期后，被告共偿还借款利息6000元。原告多次催讨未果，诉诸法院，请求判令被告支付借款本金3万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告侯卫东辩称，担保属实。
被告侯小永、胡峰未答辩。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告侯小永向原告借款3万元，借款期限10天，自2009年5月26日起至2009年6月3日止，借款利息100元每天。借款到期后，借款人、保证人未履行还款义务，从逾期之日起，按载明借款利率的基础上上浮30%计收违约金，直至本息还清为止。被告胡峰、侯卫东对借款进行担保。原告因被告到期未能履行还款义务，引起本案诉讼。
另查明，2009年6月3日偿还1000元，2010年12月3日偿还2000元，2012年10月13日偿还1000元，2013年2月10日偿还1000元，2014年1月4日偿还1000元。庭审中，原告自认违约金约定过高，自愿按照同期银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告侯小永向原告借款3万元，被告侯小永应承担还款责任。被告胡峰、侯卫东自愿对上述借款进行担保，应承担担保责任。2009年6月3日被告支付利息1000元，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍利息为162元，超出部分838元，应在借款本金中予以扣减。此后被告又支付违约金5000元，应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯小永于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金29162元及违约金（自2009年6月3日起至本判决实际确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付违约金5000元）；
二、被告胡峰、侯卫东对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月十三日
书记员 魏琳娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1046号
原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳县双塔区。
法定代表人：杨某某，理事长。
委托代理人：魏某某，信用社职员。
被告：李某某，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李树月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2079-1号
申请执行人李爱玉，女，1966年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李万寿，男，1982年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人李爱玉与被执行人李万寿民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第279号民事判决书一案中，申请执行人李爱玉要求被执行人李万寿偿还欠款人民币10000元及利息，代垫受理费50元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第279号民事判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月十日
书记员 林美娥
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第44号
原告李某甲，男，××岁，××年××月××日出生，汉族。
被告李某乙，女，××年××月××日出生，汉族。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案后，被告李某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期在国外居住，回国后一直在张家口市桥西区新华街礼拜寺巷14号楼乙单元501室居住，原告起诉状上所列被告居住地张家口市纬一东路市公安苑小区13号楼1单元101、102室是儿子的房子，被告只是暂时居住，未满一年，且张家口市桥西区新华区新园社区出具的证明证实被告居住地为桥西新华街礼拜寺巷14号楼乙单元501室。本案应移送至张家口市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某乙的经常居住地为张家口市桥西区新华街礼拜寺巷14号楼乙单元501室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一四年三月十日
书记员 王炜祁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1483号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李剑
委托代理人左俊堂
被告倪海军
被告陈凤荣
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告倪海军、陈凤荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告倪海军、陈凤荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2010年11月19日，我行与被告倪海军、陈凤荣签订了《个人住房借款合同》，借款金额70000元，借款期限为5年，年利率7.152%。同时还签订了《同意抵押承诺书》，由倪海军、陈凤荣用其购建的新农村住房作为抵押。合同约定采取年均还款法，每年应归还贷款本息17141.89元，分五年还清。约定还款日到期后，倪海军、陈凤荣归还了本息共计17284.99元，之后再未按照合同约定归还借款。截止2014年5月25日，倪海军、陈凤荣已拖欠贷款本息长达553天，累计拖欠贷款本金57914.32元，利息12428.62元，本息共计70342.94元。我行多次催收，被告拒不还款，故提起诉讼，要求：1、追索被告倪海军、陈凤荣所欠我行贷款本金57914.32元及截止2014年5月25日累计拖欠贷款利息12428.62元，以及贷款归清之日止的利息；2、被告倪海军、陈凤荣承担案件诉讼费用。
被告倪海军、陈凤荣未进行答辩。
审理查明：2010年11月19日，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告倪海军、陈凤荣签订了《个人住房借款合同》，合同约定原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向被告倪海军、陈凤荣出借款项70000元，借款期限5年，借款利率为年利率7.152%（执行浮动利率，在合同约定的每个利率调整日按照基准利率水平上浮20%调整一次），还款采取年均还款法，即被告倪海军、陈凤荣每年在约定还款日（借款期限起始日在每月的对日，当月没有借款期限起始日对日的，则为当月最后一日）归还贷款本息17141.89元。合同还约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权行使权利……宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”以上合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行如约向被告倪海军、陈凤荣提供了70000元借款。按照合同约定还款日到期后，倪海军、陈凤荣归还了本息共计17284.99元（包括本金12085.68元，利息5199.31元），之后再未按约定向中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还借款本息。经多次索要无果，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、倪海军谈话记录附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，向倪海军、陈凤荣贷款70000元，倪海军、陈凤荣借得款项后，未按照合同约定履行还款义务。根据双方签订的《个人住房借款合同》约定“……借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权行使权利……宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”合同约定的还款日到期后，倪海军、陈凤荣未如约向中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还借款本金及利息，构成了违约。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求倪海军、陈凤荣归还贷款本金并支付自借款之日起至贷款归清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告倪海军、陈凤荣签订的《个人住房借款合同》；
二、限被告倪海军、陈凤荣在判决书发生法律效力后30日内归还借原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金70000元（扣除已归还本金12085.68元），并承担自2010年11月19日起至实际归还之日止的借款利息（扣除已支付利息5199.31元，按照年利率7.152%计算）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告倪海军、陈凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第89号
原告刘玉彪，男，汉族，1981年12月2日出生，住揭阳市榕城区。
被告王术洪，男，汉族，1990年7月8日出生，住揭阳市榕城区。
原告刘玉彪与被告王术洪民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉彪及被告王术洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉彪诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月4日，被告王术洪称其资金紧张，想借款急用，分三次向原告借款人民币（下同）70000元，有《借据》为证，并按2%付息。后经原告多次催讨，至今拒不还款。请求判令：一、被告王术洪立即归还原告刘玉彪借款70000元及自借款之日起至还清款项期间的利息，按月2%计；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王术洪辩称，约定月2%利息不属实，2014年8月4日借款约定月利率4%，2014年8月30日借款约定月利率9%，2014年9月10日借款约定月利率4%（并以答辩人妻子的金饰及答辩人自己的金饰大约90克作为抵押）。借款70000元属实，但每笔借款时已经扣除每笔借款利息，2014年8月4日借款从本金扣除利息800元，2014年8月30日借款从本金扣除利息2700元，2014年9月10日借款从本金扣除利息800元。利息已经被原告收取了，现在不能再按月利率2%计。
经审理查明，被告王术洪分别于2014年8月4日、同年8月30日和同年9月10日向原告刘玉彪借款三笔分别为20000元、30000元和20000元，共70000元，有原告刘玉彪举证的三份《借据》为证。《借据》中均没有约定借款期限及利息。之后，经原告刘玉彪多次催讨，被告王术洪没有还款。刘玉彪于2015年6月1日诉至本院。
以上事实有原告提供的三份《借据》及原、被告的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应确认有效。被告王术洪尚欠原告刘玉彪借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。刘玉彪请求王术洪归还借款70000元，合理合法，应予支持。王术洪辩称借款时利息已在本金中扣除，且于2014年9月10日借款时有以金饰作抵押。因没有提供证据予以证明，且遭刘玉彪的否认，故本院不予采信。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告对借款期限没有约定，王术洪应支付催告后借款利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王术洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘玉彪借款人民币70000元及该款利息（自2015年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告王术洪负担。被告王术洪应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一五年七月十三日
书记员 卢潇潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第428号
原告周文琦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社（以下简称合作社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村六组。
负责人钱跃森，职务理事长。
原告周文琦诉被告合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告周文琦到庭参加诉讼，被告合作社经依法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告向我借人民币100000.00元，用于资金周转，还款期限至2014年4月28日，并约定月利率为20‰。2014年8月4日经双方协商，还款期限延期至2014年12月28日。另外，2014年11月28日，我为被告代付税金15000.00元，约定月利率为20‰。借款到期后，经我多次索要，被告至今未给付欠款，至起诉时利息已达18000.00元。
原告对以上陈述提供被告为其出具的欠据3张，证明被告欠其借款本金115000.00元，并按月利率20‰计息。
被告合作社经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借人民币100000.00元，用于资金周转，还款期限至2014年4月28日，并约定月利率为20‰。2014年8月4日经双方协商，还款期限延期至2014年12月28日。另外，2014年11月28日，原告为被告代付税金15000.00元，约定月利率为20‰。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付欠款，至起诉时利息已达18000.00元。
本院认为：原告周文琦与被告合作社民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的欠据充分证明被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间约定的借款利率不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
由被告合作社于本判决生效后十日内给付原告周文琦借款本金115000.00元，并按月利率20‰支付利息（其中100000.00元自2014年1月8日起计息，15000.00元自2014年11月28日起计息）。
案件受理费2960.00元减半收取1480.00元，保全费1420.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年二月三日
书记员 魏 兵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1798号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，系该公司工作人员。
被告：滕莉莉，女。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告滕莉莉租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 鲲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第427号
原告：程术华，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：遵化市。
代表人高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该支公司公司职员。
原告程术华与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程术华、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程术华诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏、司机受伤。故要求被告给付保险金190259.81元，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：对投保事实和事故发生经过无异议，车损险投保比例为26万／26.4万元，为不足额投保，应按照比例计算。投保的车上人员责任险无不计赔，负全部责任免赔15%，评估费和诉讼费不属于保险赔偿项目。该事故为双方事故，应扣除对方车辆交强险无责应赔偿的限额。
经审理查明：2013年7月31日，原告程术华与被告人保财险遵化支公司签订保险合同，为冀BX96**号车投保了责任限额为26万元的不计免赔车辆损失险和责任限额为5万元的车上人员责任险（司机），保险期间均自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止，被保险人均为程术华。
2013年9月12日22时许，窦春林驾驶被保险车辆由南向北行驶至曹妃甸工业区中山路发展道口北侧，与前方同向行驶王小广驾驶的冀BZ15**号重型自卸货车相撞，造成被保险车辆受损、窦春林受伤。经唐山市公安交通警察支队第十一交通警察大队认定，窦春林应承担事故的全部责任，王小广无责任。
窦春林伤后被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院检查，共开支医疗费2584.81元。
2014年1月8日，迁安农村信用合作联社出具证明，内容为：今有客户程术华以消费贷款的形式从我公司购买车辆，车牌号冀BX96**，截止到2014年1月8日不欠我公司月还款。
审理中，原告程术华放弃应由三者方在交强险无责任限额内赔偿的损失向被告方代位求偿，并对被告人保遵化支公司主张的车上人员责任险未投保不计免赔，负事故全部责任的应免赔15%的主张无异议。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的车损、公估费、施救费产生争议：
原告程术华为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山子胜保险公估有限公司于2013年10月15日出具的公估报告1份，评估冀BX96**号车辆损失为172452元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：原告提交的公估报告系原告单方委托，与唐山市物价局的规范性通知不符，对该公估报告我公司不予认可。
2.唐山子胜保险公估有限公司于2013年10月15日出具的公估费发票1张，金额为8623元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：对公估费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿项目。
3.唐海县地方税务局于2013年9月24日出具的拖车费代开发票2张，合计金额6600元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：拖车费票据中无施救单位的盖章，仅为地方税务局代开发票，不具有相应的证明力，不予认可。
审理中，被告人保财险遵化支公司申请对被保险车辆的损失数额进行重新鉴定，经本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2014年5月28日出具公估报告，评估被保险车辆损失数额为149096元，被告人保财险遵化支公司为此开支公估费10650元。
经质证，原告程术华辩称：公估报告评估的损失数额过低，但不再申请重新鉴定。
被告人保财险遵化支公司辩称：对公估报告内容无异议。
本院认为：原告程术华与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。迁安农村信用合作联社出具证明证实程术华以消费贷款的形式在该公司购买的冀BX9**车辆截止到2014年1月8日不欠月还款，故原告程术华享有保险金请求权。
原告程术华放弃应由三者方在交强险无责任限额内赔偿的损失向被告方代位求偿，并对被告人保遵化支公司主张的车上人员责任险未投保不计免赔，负事故全部责任的应免赔15%的主张无异议，本院予以认可。对原告主张的医疗费被告人保财险遵化支公司无异议，本院予以确认。
经河北圣源祥保险公估有限公司重新评估，被保险车辆损失为149096元，故被保险车辆损失应按公估报告重新鉴定的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经重新鉴定，被保险车辆损失数额比原告提交的公估报告评估数额减少23356元（172452元-149096元），故第一次公估费应由原告按照比例分担1167.85元（23356÷172452元×8623元），重新鉴定开支的鉴定费应由原告按照比例分担1168.33元（23356元÷149096元×10650元），因第二次公估费已由被告人保财险遵化支公司垫付，相互折抵后，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告公估费6286.82元（8623元-1167.85元-1168.33元）。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据本院予以支持。
原告程术华与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险单中虽注明被保险车辆新车购置价26.4万元（初次登记日期2012年8月8日），但原告陈淑桦与被告人保财险遵化支公司签订保险合同时间为2013年7月31日，该车已使用近一年，根据被告提交的营业用汽车损失保险条款中折旧率表计算，被保险车辆在投保时折旧后价格低于保险金额26万元，并不属不足额投保，被告人保财险遵化支公司抗辩称车辆损失险为不足额投保，车辆损失险应按26万元／26.4万元的比例赔偿，理据不足，本院不予采信。
综上，被告人保财险遵化支公司应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告程术华保险金1347.09元［（医疗费2584.81元-三者方交强险应承担的1000元）×（1-15%）］；在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告程术华保险金161882.82（车损149096元＋公估费6286.82元＋施救费6600元-三者方交强险应承担的100元），以上合计，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告程术华保险金163229.91元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程术华保险金163229.91元。
二、驳回原告程术华其他诉讼请求。
本案案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告程术华负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年六月十日
书记员 郝泾经
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00607号
原告王某，男，1986年12月2日出生，汉族，住正定县。
被告陈某某，女，1984年11月24日出生，汉族，住正定县。
原告王某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月3日登记结婚，婚后生有王陈汶悦、王陈茹怡。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵、闹分居。现感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，先后生育两个女儿。原告要求离婚不符合婚姻法规定，请求人民法院做好调解工作。
经审理查明，原、被告于2008年12月3日登记结婚，婚后生有王陈汶悦、王陈茹怡。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵、闹分居为由，请求判决原、被告离婚。被告则请求人民法院做好调解工作。
本院认为，原、被告既已登记结婚，且生有两个女儿，就应该珍惜夫妻感情，维护好婚姻家庭关系。现原告请求判决原、被告离婚理据不足，且被告表示原、被告婚后感情一直很好。因此，原告要求判决原、被告离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李闪闪
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第141号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖××人口和计划生育局干部。
委托代理人姚利明，平湖××××人民政府计生办干部。
被申请执行人曹秋郁。
2013年9月5日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月22日作出的计生征字（2013）第08-6号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对曹秋郁征收社会抚养费9273.50元。
本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第08-6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第08-6号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第08-6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 士 忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 玮
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第67号
原告王彦平，公务员。
被告刘涌全，自由职业，现下落不明。
原告王彦平诉被告刘涌全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王彦平到庭参加诉讼，被告刘涌全经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月1日向原告借款16600元，双方约定被告于2014年9月20日前还清，现还款期限已过，原告找不到被告，为维护自身的合法权益，原告故来起诉。请求：1、判令被告偿还借款本金16600元，并按银行存款利率支付利息2000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明：原、被告经生意往来后相识后，形成朋友关系。2013年12月，被告用原告的信用卡代刷卡套取现金，共取款60000元，但只支付给原告40000多元，经原告追索，被告表示未给付原告的款项算作借款，并于2014年8月1日向原告立下借条一份，载明：今刘涌全借到王彦平人民币16600元，定于2014年9月20日还清。逾期后，被告未依约归还借款，原告于2015年1月14日向本院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金16600元，并按银行存款利率支付利息2000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审记录，借条一份等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告16600元，有被告立下的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确清楚，被告未按约定时间还款，已构成违约，原告诉请被告偿还16600元借款理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，虽然双方未约定借款利息，但原告诉请上述借款按银行同期存款利率计付逾期利息未违反法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告刘涌全偿还给原告王彦平借款人民币16600元及利息（从2014年9月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
本案受理费265元，公告费700元，合计965元，由被告刘涌全负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林会洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第680号
原告：郭春兰，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心
住所地：齐河县齐晏大街企业局楼下。
负责人：高玉岭，公司法人。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春兰撤回对被告齐河县民兴信用互助中心的起诉。
案件受理费3980元，减半收取�计1990元，由原告郭春兰承担。（退回1990元）
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 房 政
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执631号
申请执行人：邹光茂，男，1966年8月25日出生，汉族，原邵武市皇山井矿业有限公司职工，住福建省连城县。
被执行人：邵武市皇山井矿业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：张瑜，总经理。
本院在执行申请执行人邹光茂与被执行人邵武市皇山井矿业有限公司劳动争议纠纷［（2015）邵民初字第824号民事判决书］一案中。由于被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4365号
原告：绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：马银贤，系公司董事长。
委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告：韩文友。
委托代理人：梅学兵，周涛，湖北清江源律师事务所律师。
原告绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍涤纶公司）为与被告韩文友劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华舍涤纶公司的委托代理人王超，被告韩文友的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舍涤纶公司诉称：原告通过股东会决议自行提前解散并自行清算，企业三分之二的员工经协调与公司签订了解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，原告已全部履行完毕。2014年7月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金34242.28元。仲裁委经审理后，裁决原告支付被告经济补偿金19434.33元。原告认为仲裁委对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请依法判决：原告向被告支付经济补偿金4750元。
被告韩文友辩称：仲裁委计算经济补偿金错误，第一，对于工资标准，应以劳动关系终止前12个月平均工资计算，有被告提交的银行明细对账单为据，经核算为3261.17元／月；第二，对于计算年限，《劳动合同法》实施之前有《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条为据，故应按被告在原告处的实际工作年限计算，不应限于2008年之后，被告于2005年2月19日入职，应计算9.5个月。综上，被告要求原告支付终止劳动关系经济补偿金30981.11元。
本院经审理查明：被告于2005年2月19日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为19434.33元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为3123.25元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、股东会决议；被告提交的银行明细对账单、入职时间表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2005年2月19日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，本院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，本院依法核定为3123.25元／月。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，本院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故本院不予支持。综上，本院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金21862.75元（3123.25元／月×7个月）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告韩文友终止劳动关系经济补偿金21862.75元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告韩文友的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第642号
原告湖南省至科铸造有限责任公司。
法定代表人刘云清，该公司董事长。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师（特别授权）。
被告梁长宗，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告黄独祥，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人谭良鸿，系被告黄独祥所在村委会推荐，男，1964年10月21日出生，汉族，居民。
被告邯郸市立功高强度紧固件有限公司。
法定代表人李东恩，该公司经理。
被告上海立功众恒紧固件有限公司。
法定代表人宋想娥，该公司经理。
被告宁波德信紧固件有限公司。
法定代表人周德龙，该公司总经理。
委托代理人鹿颖，女，1983年8月16日出生，汉族，该公司内销部经理。
在本院审理原告湖南至科铸造有限公司与被告梁长宗、黄独祥、上海立功众恒紧固件有限公司、邯郸市立功高强度紧固件有限公司、宁波德信紧固件有限公司产品责任纠纷一案的过程中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南至科铸造有限公司申请撤诉，无规避法律之处，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南至科铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告湖南至科铸造有限公司负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 龚 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第94号
上诉人（原审原告）向天寿，男，1953年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区古庸路127号。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，张家界市公安局永定分局民警。
上诉人向天寿因与被上诉人张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第107号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，向天寿以房屋拆迁补偿不合理为由屡次进京上访。2013年7月10日，向天寿再次到北京中南海周边进行非法上访活动。2013年7月15日，张家界市公安局永定分局作出张定公（永）决字（2013）第0992号公安行政处罚决定书，对其处以拘留七日的行政处罚，并已执行。2013年9月6日，向天寿向张家界市永定区人民政府申请行政复议。同年11月5日，张家界市永定区人民政府作出张定政复决（2013）5号《行政复议决定书》，对张家界市公安局永定分局的上述行政决定予以维持。该复议决定书于2013年11月18日向向天寿送达。2015年5月12日，向天寿以张家界市公安局永定分局作出的行政处罚决定违法为由向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过法定期限且无正当理由起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。向天寿于2013年11月18日收到复议决定书，如果不服该复议决定，可在收到该复议决定书的十五日内即2013年12月3日前起诉。但向天寿直至2015年5月12日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原告称其已在起诉期限届满前向法院起诉无据可查。其提交的邮政特快专递及行政诉状等证据既不能证明当时已将起诉状寄送法院，更不能证明法院已于当时收到其寄送的起诉状。显而易见，原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告向天寿的起诉。案件受理费50元，退回原告向天寿。
上诉人向天寿上诉称：上诉人的起诉没有超过法定期限，而是原审法院枉法裁判，请求二审法院撤销张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第107号行政裁定书，追究相关的法律责任，并赔偿上诉人的经济损失，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张家界市公安局永定分局辩称：向天寿不服张家界市公安局永定分局（2013）第0992号《处罚决定书》，并在规定的期限内申请行政复议，向天寿在2013年11月18日收到了行政复议机关的《行政复议决定书》，根据《行政复议决定书》载明的“如果不服该复议决定，可以在收到该复议决定书的十五日内起诉”的规定，向天寿应当在2013年12月3日前向人民法院提起行政诉讼，而向天寿提起行政诉讼的时间是2015年5月12日，所以，上诉人向天寿提起行政诉讼已超过法定起诉期限。一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张家界市公安局永定分局于2013年7月15日作出的张定公（永）决字（2013）第0992号《公安行政处罚决定书》，于当天送达给上诉人向天寿并执行处罚。2013年9月6日，向天寿向张家界市永定区人民政府申请行政复议。同年11月5日，张家界市永定区人民政府作出张定政复决（2013）5号《行政复议决定书》，对张家界市公安局永定分局的张定公（永）决字（2013）第0992号《公安行政处罚决定书》予以维持。并于2013年11月18日，向向天寿送达了该《行政复议决定书》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”因此，向天寿不服该《行政复议决定书》，应当在收到该《行政复议决定书》之日起15日内，即2013年12月3日前向人民法院提起诉讼。向天寿收到该《行政复议决定书》后于2015年5月12日向原审法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，不符合法律规定，依法不应当受理。但本案已经立案受理，应当依法驳回起诉。至于向天寿上诉提出的该案在法定期限里，向原审法院邮寄过诉状的问题。经查，上诉人向天寿向法院提交的邮政特快专递回执，不能证明当时他邮寄的就是该案的行政诉状，更不能证明该案超过法定期限的正当合法理由。所以，上诉人向天寿提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月八日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同是对被诉行政行为作为判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第469号
原告：陈某甲。
被告：吕某。
原告陈某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1992年按民间习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子陈某乙，现已成年。由于原、被告性格不合，婚后经常争吵。2006年被告离家出走，双方分居已达八年之久。原告迫于无奈于2013年4月向法院提出离婚诉讼，后法院作判决，驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：准予原、被告离婚。
原告陈某甲在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．子女人口信息，证明儿子陈某乙的身份情况；
3．金乡镇梅岭村村民委员会出具的证明，证明原、被告于1992年按民间习俗举行婚礼仪式及子女生育情况；
4．（2013）温苍金民初字第256号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2013）温苍金民初字第256号民事判决书已于2013年8月28日生效的事实。
被告吕某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告吕某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于1992年按民间习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子陈某乙，现已成年。由于原、被告婚后因性格不合经常争吵，夫妻感情日益恶化，原告于2013年4月向本院提出离婚诉讼，同年6月9日本院作出（2013）温苍金民初字第256号民事判决，驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在本院作出判决驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告吕某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第35号
案外人：辽宁东融（集团）投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：程晓东，该公司董事长。
委托代理人：程晓峰，辽宁东融（集团）投资管理有限公司员工。
委托代理人：王晓芳，上海泰瑞洋律师事务所律师。
申请执行人：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：刘大志，该村委会主任。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：宋道宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会（以下简称包道村村委会）与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称东川公司）土地征用合同纠纷执行一案中，辽宁东融（集团）投资管理有限公司（以下简称东融公司）对已扣划至本院的2400万元股权转让款所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人包道村村委会与被执行人东川公司土地征用合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2012年2月24日作出的（2011）辽民一终字第93号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年5月9日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第155号。在诉讼中，本院于2008年7月21日从浙江省宁波市天一公证处保全冻结东川公司和东融公司在宁波银亿房地产开发有限公司（以下简称宁波银亿公司）的股权转让款5400万元；执行中，本院于2012年6月14日从浙江省宁波市天一公证处将剩余款项2400万元及利息185，098.20元扣划至本院账户。
2012年10月31日，东融公司向本院提出执行异议，请求返还2400万元现金及利息。2015年2月9日，东融公司再次向本院提出执行异议称，其为本院查封的2400万元股权转让款的所有权人，请求法院立即中止执行，返还2400万元股权转让款。其主要理由为：一、根据辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第93号民事判决书，东融公司不是本执行案件的权利义务人，与本执行案件无任何权利义务关系；二、本执行案件查封的2400万元股权转让款的所有人是东融公司。1、根据2008年6月27日本院作出（2008）沈中民三初字第138号民事调解书，其将原持有的沈阳银亿房地产开发有限公司（以下简称沈阳银亿公司）20%股权，折价6720万元，东川公司将其原持有的沈阳银亿公司5%的股权，折价1680万元，共计8400万元转让给宁波银亿公司。宁波银亿公司将此笔股权转让款中的5400万元，提存于宁波市天一公证处。因此，本院以（2008）沈中民二初字第107－3号《协助执行通知书》查封的5400万元是股权转让款；2、因东川公司欠沈阳银亿公司3000万元，经东融公司同意，本院（2008）沈中民三初字第138号民事调解书确认，用上述股权转让款中的3000万元抵顶沈阳银亿公司欠款，其中包括东川公司的股权转让款1680万元、占用东融公司的股权转让款1320万元。按照东融公司和东川公司在沈阳银亿公司的股权比例，剩余的股权转让款5400万元完全属于案外人东融公司；3、因东川公司急需偿还广发银行到期贷款3000万元，经东融公司同意，本院（2008）沈中民二初字第107－9号民事裁定书确认，东川公司占用已查封的东融公司的5400万元股权转让价款中的3000万元，用于偿还广发银行欠款。据此，8400万元股权转让款，在扣除东川公司用于股权转让款1680万元支付给沈阳银亿公司，占用东融公司股权转让款4320万元支付给沈阳银亿公司和广发银行欠款后，剩余的2400万元股权转让款为东融公司所有。案外人东融公司提供了沈阳银亿公司章程及验资报告等，证明其占有20%，东川公司5%股份的事实。
本院查明，2008年7月21日，本院从浙江省宁波市天一公证处保全冻结东川公司和东融公司股权转让款5400万元。
2008年9月2日东川公司、东融公司向本院提出担保，以东川公司的1处房产、1宗土地使用权；辽宁源增房地产开发有限公司的1宗土地使用权（东川公司位于沈阳市于洪区XX街X号，卷号1119-1，建筑面积3262平方米的房产、证号沈阳国用（2008）yh00236号，地号061103213，面积1761.82平方米的土地使用权；辽宁源增房地产开发有限公司位于沈阳市沈河区XX街X号，证号为沈阳国用（2004）第0387，地号021201103，面积1513.1平方米的土地使用权）作担保，解除对上述股转让款中3000万元的冻结。
2012年6月14日，本院作出（2012）沈中执字第155号民事裁定书，裁定：一、解封宁波银亿房地产开发有限公司支付给东川公司、东融公司的股权转让款，现提存于浙江省宁波市天一公证处的2400万元；二、2400万元及利息185，095.20元扣划至沈阳市中级人民法院账户。并向天一公证处下达了协助执行通知书。
另查明，2008年6月27日，本院作出（2008）沈中民三初字第138号民事调解书，主文内容为：一、被告东川公司持有原告沈阳银亿公司5%的股权，被告东融公司持有原告沈阳银亿公司20%的股权。四方一致确认被告东川公司、东融公司持有的25%股权折价人民币8400万元；二、被告东川公司、东融公司持有的原告沈阳银亿公司25%股权以人民币8400万元的对价转让给宁波银亿公司，由原告沈阳银亿公司代为付款，扣除被告东川公司欠原告3000万元人民币，原告尚需给付被告东川公司、东融公司人民币5400万元，于2008年7月2日给付，以上款项给付后调解书生效；三、四方当事人自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，被执行人东川公司、案外人东融公司持有的沈阳银亿公司25%股权折价人民币8400万元转让给宁波银亿公司，25%的股权中东川公司为5%、东融公司为20%，对此事实和比例（2008）沈中民三初字第138号民事调解书已予确认，且各方当事人对此无争议；本院于2012年6月14日从浙江省宁波市天一公证处扣划至本院账户的2400万元及利息185，098.20元确系银亿公司支付给东川公司和东融公司的剩余股权转让款，故案外人主张的本院查封的5400万元是股权转让款的理由成立，应予支持；但根据该调解书主文第二项内容，5400万元系沈阳银亿公司从8400万元股权转让款中扣除3000万元后，代为支付给被执行人东川公司、案外人东融公司的股权转让款，故被执行人东川公司和案外人东融公司对5400万元享有所有权，而非案外人东融公司一人所有。东川公司和东融公司按照调解书确认的比例持有8400万元股权转让款，即被执行人东川公司对5%的股权对应价款1680万元享有所有权。故案外人东融公司主张其为5400万元全部股权转让款的所有人缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，案外人的异议请求部分成立，本院扣划的2400万元及利息185，098.20元，扣除被执行人东川公司所有1680万元及孳息后，剩余款项应当返还给案外人东融公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
案外人辽宁东融（集团）投资管理有限公司异议部分成立，本院从浙江省宁波市天一公证处扣划的2400万元及利息185，098.20元，扣除被执行人辽宁东川房地产开发有限公司所有的1680万元及孳息后，剩余款项返还给案外人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月十日
书记员 丛 琦
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人黄长立，该行行长。
被执行人商丘市亚润商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人杨建亭，该公司经理。
被执行人商丘市长江置业有限公司。住所地：宁陵县。
法定代表人吴问军，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与商丘市亚润商贸有限公司、商丘市长江置业有限公司借款合同权纠纷一案，商丘市中级人民法院（2015）商民一金初字第12号民事判决书已发生法律效力，被执行人商丘市亚润商贸有限公司、商丘市长江置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请本院执行，本院于2015年9月7日立案执行，执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的申请，本院作出（2015）商执字第310号执行裁定书终结该案的本次执行程序，2016年3月22日，中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院申请恢复执行，本院于2016年3月29日立案执行。因被执行人商丘市亚润商贸有限公司住所地和财产所在地在商丘市睢阳区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民一金初字第12号民事判决书由商丘市睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋 潇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09746号
上诉人（原审被告）北京聚脉文化传播有限公司，住所地北京市石景山区阜石路300号三层309号。
法定代表人刘畅，执行董事。
被上诉人（原审原告）李辰，男，1983年1月14日出生。
上诉人北京聚脉文化传播有限公司因与被上诉人李辰不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第05635号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
李辰在一审起诉称：2013年12月19日，李辰向北京聚脉文化传播有限公司上海浦东发展银行北京电子城支行账户汇入1500000元作为投资，北京聚脉文化传播有限公司拒绝与我签订投资协议，也不退款。请求法院判令其返还款项共计人民币1500000元及利息并承担诉讼费。
一审法院向北京聚脉文化传播有限公司送达起诉状后，北京聚脉文化传播有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。申请本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告起诉时，被告之唯一住所地在石景山区，被告提出管辖权异议，缺乏法律依据，故对被告管辖权异议之申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回北京聚脉文化传播有限公司管辖权异议之申请。
北京聚脉文化传播有限公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为被上诉人汇款时，上诉人住所地为北京市XX路XX号X层X单元XX号，申请本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李辰起诉时，北京聚脉文化传播有限公司住所地已经变更为北京市石景山区XX路XX号X层XX号，北京聚脉文化传播有限公司认可其办公地点自2014年4月变更至石景山区。故北京市石景山区人民法院对该案享有管辖权。上诉人北京聚脉文化传播有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京聚脉文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 娈
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第5号
原告何自奋，汉族，1969年10月6日出生，住所地广州市荔湾区。
委托代理人魏演，广东润科律师事务所律师。
被告广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗镇星，职务董事长。
委托代理人杨春涛，该公司员工。
原告何自奋诉被告广州国际采购中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏演，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《展位租赁合同》并签订补充协议书，约定：被告同意将坐落于广州市海珠区琶洲大道东2-8号的某展位租赁给原告，原告依约履行，但被告一直仍未能开业。经协商，双方约定解除《展位租赁合同》，被告向原告退回金额153936.96元。但被告一直没有退还该款，故起诉要求被告退还153936.96元，受理费由被告承担。
被告辩称，双方是协商解除合同的，所以我司不存在违约行为，另外协议并没有约定讼争款项退还的时间，至于是否退款则由法院裁决。
经审理查明，原告于2013年1月26日与被告签订《广州国际采购中心展位租赁合同》，原告承租广州国际采购中心展位1612#、1613#、1614#、1615#、1616#、1617#、1618#、1619#、1713#、1714#、1715#、1716#、1648#、1649#、1717#、1718#、1653#、1652#、1651#、1650#、1404#、1405#、1406#、1407#、1484#、1485#、1486#、1487#。2014年6月10日，双方签订《终止合同协议》，主要内容有：1、双方同意提前终止合同，解除《广州国际采购中心展位租赁合同》；2、原告向被告交纳费用228997.13元，扣除佣金部分75060.17元，被告同意退还153936.96元给原告，等等。
上述协议签订后，被告一直没有退还153936.96元给原告。
本院认为，原告与被告签订的《终止合同协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。根据上述协议的约定，被告应退还153936.96元给原告，但被告一直未退还，现原告要求被告退还该款，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：
被告广州国际采购中心有限公司在本判决生效之日起10日内退还153936.96元给原告何自奋。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一五年二月四日
书记员 黄智敏
马智妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第117号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第121号
原告倪某某。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告崔某某。
原告倪某某为与被告崔某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告倪某某的委托代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告崔某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2013年2月，被告崔某某为从事房地产开发而向原告借款，因原告本人没有钱而代崔某某向许劲松借款54万元。2013年2月8日，许劲松向被告崔某某的账户内打款50万元，被告向原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝。被告拒绝还款的行为，既为严重的违约行为，又违反了民事交易中应当遵循的诚实信用原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求判如前之诉请。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、借条，证明崔某某2013年2月8日向原告借款54万元；
证据2、转账凭证，证明汇款50万元及现金4万元共计借款54万元。
上述两份证据被告崔某某未到庭也未发表质证意见，对于原告提供的证据1来源合法，证据的真实性本院予以确认；证据2原告只提供了汇款50万的证据，其主张给付了被告现金4万元，未提供证据，故本院只确认原告向被告支付借款50万的事实。
经审理查明：2013年2月被告崔某某因从事房地产开发需要资金周转向原告倪某某借款。因原告自己没有钱，原告向案外人许劲松借款500000元转借给被告。2013年2月8日许劲松通过湖南省农村信用社账户转账500000元存入了被告崔某某在湖南省农村信用社的账户中。被告于当日向原告出具了一张借条，内容为“今借到倪某某现金伍拾肆万元整。注：借期两个月。注：月息4%。”借款到期后，原告多次催被告还款，但被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔某某向原告倪某某借款是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。本案中被告虽然向原告出具了一张540000元的借条，但原告实际支付借款本金为500000元，故被告只需承担500000元本金的还款责任。被告承诺2013年4月8日前偿还原告借款，但被告并未履行承诺，其行为违背了诚信原则，系违约行为，原告作为出借人，要求被告履行还款义务并支付利息，符合法律规定。但原、被告约定的月息4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息起止时间为2013年2月8日起至借款本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某某在本判决生效后10日内偿还原告倪某某借款本金500000元；
二、被告崔某某在本判决生效后10日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以500000元为基数，给付原告倪某某利息，时间为2013年2月8日起至借款本息还清之日止；
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，财产保全费3520元，由原告倪某某负担682元，由被告崔某某负担12038元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王 志
人民陪审员 周冬云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龙娇姿
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执315号
申请执行人：缙云县天然气有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：周一兵。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人缙云县天然气有限公司与被执行人浙江得安工贸有限公司供用气合同纠纷一案中，尚未执行186033.65元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年五月四日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1044号
申请执行人：王银婷。
被执行人：马伟、王瑞云。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）川民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2014年2月19日作出的（2014）川民初字第198号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太松执字第00123号
申请执行人陈某，女，1977年3月8日出生，汉族，居住地锦州市太和区凌南东里。
被执行人陈某，女，1975年7月10日出生，汉族，现在浙江省杭州市。
本院在受理申请执行人陈某与被执行人陈某民间借贷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢士荣
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执570号之一
申请执行人烟台圣迪木业有限公司
法定代表人：刘春雷，总经理。
委托代理人：王英波，女
被执行人北大荒建设集团有限公司烟台分公司
负责人：袁东升，经理。
被执行人北大荒建设集团有限公司
法定代表人：于建华，经理。
本院（2015）开商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北大荒建设集团有限公司烟台分公司及北大荒建设集团有限公司应当支付给申请执行人货款及迟延履行金3581934.45元，律师费128000元，承担案件受理费18155元，保全费5000元及执行费39730.89元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北大荒建设集团有限公司银行存款元至本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执570号
申请执行人烟台圣迪木业有限公司
委托代理人：王英波，女
被执行人北大荒建设集团有限公司烟台分公司
被执行人北大荒建设集团有限公司
本院（2015）开商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北大荒建设集团有限公司烟台分公司及北大荒建设集团有限公司应当支付给申请执行人货款及迟延履行金3581934.45元，律师费128000元，承担案件受理费18155元，保全费5000元及执行费39730.89元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北大荒建设集团有限公司银行存款3722061.85元至本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯树巍
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耀刑初字第00019号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人赵某某，绰号“臭蛋”，男，1989年年7月16日出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，农民。2013年2月24日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年3月6日被铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人赵某某盗窃一案，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份左右，被告人赵某某在唐家人酒店206号房间内，趁被害人左某甲不备，从其包内窃取价值12440元的金项链一条，并将其窃取的金项链在新疆乌鲁木齐市内一个收购金子的摊位上销赃。被告人赵某某的行为已触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辨称，对指控的犯罪事实无异议。他认罪。经审理查明，2012年7月份左右的一天，被告人赵某某在耀州区唐家人酒店客房部206号房间内，趁被害人左某甲不备，从被害人左某甲包内窃取价值为12440元的金项链一条，并将其窃取的金项链在新疆乌鲁木齐市内一个收购金子的摊位上销赃。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、铜川市公安局耀州分局接受刑事案件登记表、报案材料证，2013年2月24日左某甲在耀州区鼎尚购物中心门口将偷其项链的被告人赵某某抓住，并向铜川市公安局耀州分局永安路派出所报案，同日该派出所拘留了被告人赵某某。证明了案件的来源。
2、被告人赵某某供述证，2012年7月份左右，他到他表弟左某乙在唐家人酒店开的206房间去拿他的衣服，左某乙的妻子左某甲给他开了门。左某甲说其头晕，他便去卫生间拿了衣服出来，看见左某甲睡着了，左某甲的包在窗台上放着。他就过去翻左某甲的包，想偷点东西，遂将左某甲的包内侧一个小口袋里放着的一条金项链偷走。过了两三天，他将窃取的金项链在新疆乌鲁木齐市内一个收购金子的摊位上以8020元卖了。
3、被害人左某甲陈述证，2012年7月份左右的一天上午，她丈夫左某乙的表兄弟赵某某到她和她丈夫在唐家人酒店开的一间房间来转，她当时一个人在房间，因头疼一直在床上睡觉，到下午她醒来时，赵某某已离开了。她打开她的包拿东西时发现她的项链不见了。她给赵某某打电话，赵某某的电话停机了。直到2013年2月24日她在耀州区鼎尚购物中心门口碰到了赵某某，她便报警了。她被盗项链于2011年10月至11月之间在榆林市神木县鳞州街一家老凤祥金店购买，当时价值14000多元，约28克左右。
4、证人张某某证言证，2012年7月份，她外甥给她丈夫说她儿子赵某某偷了左某甲的项链。过了几天，赵某某给她打电话时，她问赵某某，赵某某说是其把左某甲的项链偷了。
5、证人左某乙证言证，他与左某甲是夫妻关系。左某甲的被盗项链样子是金豆豆穿起来的链子，左某甲在榆林市神木县买的，他见过买此项链的发票。
6、指认笔录、照片证，被告人赵某某在耀州区唐家人酒店客房部206号房间内偷走了被害人左某甲的一条项链，当时装该项链的包放在房间窗台的位置。
7、办案说明证，2013年2月24日15时左右被害人左某甲报警称在耀州区鼎尚购物中心门口碰到偷其项链的被告人赵某某，铜川市公安局耀州分局永安路派出所出警后，将在耀州区鼎尚购物中心门口的被告人赵某某口头传唤至该派出所进行调查。此时耀州区唐家人酒店在去年案发时的监控已经覆盖，已无法获取当时的监控录像。因被告人赵某某称其已记不清销赃地摊地址，该派出所民警经过多方寻找未找到此地摊，故未能追回赃物。
8、发票（售后保证单）证，2011年10月4日被盗项链以12440元出售于神木县新世纪广场黄金珠宝店。
9、户籍证明信证，被告人赵某某出生于1989年7月16日，在犯罪时，已够完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2013年2月24日起至2014年4月23日止。）
二、追缴被告人赵某某犯罪所得人民币8020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 赵文国
二〇一三年八月十四日
书 记 员 焦会宁