wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第115号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告谢运动，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告范竹全，女，1961年3月6日出生，汉族。
被告范庆元，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告孟双军，男，1972年7月14日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告谢运动、范竹全、范庆元、孟双军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力，被告谢运动、范竹全、范庆元、孟双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月16日，被告谢运动在其克井支行借款150000元，借款期限至2015年1月16日，利率为月息11.5‰，由被告范竹全、范庆元、孟双军提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月31日。现请求判令四被告偿还借款本金150000元及2015年1月1日至实际还款之日的利息。
被告谢运动、范竹全辩称：原告明知该笔借款不是其所用，还屡次给其贷款，每次贷款原告也没有对其资产进行过调查，其也没有向原告申请过增贷，每次增贷都是实际用款人范庆元及范建元与原告协商的，且范建元的妻子李粉霞在原告处工作，原告有违规操作的嫌疑。
被告范庆元辩称：担保属实，该笔借款系其所用，其同意还款。
被告孟双军辩称：担保属实，当时是范庆元让其去签字，其也不知道贷款金额为150000元，钱不是其用了，其不同意还款。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告谢运动借款的时间、数额、期限以及由被告范竹全、范庆元、孟双军承担连带保证责任的事实。
经质证，被告谢运动称证据上的字系其所签，但签字之前并没有让其看合同内容，其也不知道贷款金额为150000元；被告范竹全称证据上的字系其所签；被告范庆元、孟双军对证据的真实性均无异议。
被告谢运动向本院提交的证据有：被告范庆元书写的证明一份，证明该笔借款系范庆元所用，每次增贷也是范庆元和原告协商的。
经质证，原告认为该证据与本案无关，被告范竹全、范庆元、孟双军对被告谢运动提供的证据无异议。
被告范竹全、范庆元、孟双军均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告谢运动、范竹全均认可原告提交的证据上其的签名系其所签，被告范庆元、孟双军对证据的真实性也均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
被告范庆元提交的证据，原告不认可，该证据也没有其它证据相印证，本院对其辩称理由不予采纳。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月16日，被告谢运动作为借款人，被告范竹全、范庆元、孟双军作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月16日至2016年1月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告谢运动向原告申请借款150000元，借款期限至2015年1月16日，利率为月息11.5‰，原告向被告谢运动提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月31日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。庭审中，虽被告方均认可该笔借款系范庆元所用，但与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》的是被告四人，故被告四人均应按约定承担责任。原告按照约定向被告谢运动提供借款后，被告谢运动应按照约定履行还款义务，但被告谢运动未按期还款，现原告要求被告谢运动偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告范竹全、范庆元、孟双军对被告谢运动的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告范竹全、范庆元、孟双军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢运动在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年1月1日至同年1月16日按月利率11.5‰计算；从2015年1月17日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告范竹全、范庆元、孟双军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告谢运动负担，被告范竹全、范庆元、孟双军承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴小磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03385号
原告：廖春会，女，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：天安保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区琅山邮政大楼二楼。
法定代表人：顾先银，经理。
本院在审理廖春会诉天安保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案中，原告廖春会于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖春会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告廖春会负担。
审判员 冯俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03072号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地：启东市惠萍镇兴惠街151号。
负责人盛东辉，行长。
被执行人黄继峰。
被执行人朱小明。
被执行人蔡雪。
被执行人黄辉。
被执行人朱健。
被执行人龚健美。
被执行人施亚萍。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被执行人黄继峰、朱小明、蔡雪、黄辉、朱健、龚健美、施亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）启商初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄继峰归还申请执行人借款本金22万元、利息17388.99元（算至2015年2月5日），并支付本金自2015年2月6日起至实际给付之日止按月利率12‰计算的逾期利息；被执行人朱小明、蔡雪、黄辉、朱健、龚健美、施亚萍对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费2430元由七被执行人负担。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月一日
书记员 黄永平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第486号
原告：李泉。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。
被告：浙江恒远海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路**号地块*楼***室。
法定代表人：张学春，该公司总经理。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
原告李泉为与被告浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李泉的委托代理人郑春天、王怡到庭参加诉讼，被告恒远公司的委托代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉起诉称：2015年3月10日，原告受聘于被告公司，从事“恒昌远”轮水手职务。双方于2015年3月10日签订《外聘船员合同书》，约定合同期为12个月，自2015年3月10日至2016年3月10日，约定月工资为5800元。建立劳动关系以来，被告至今未能为原告参加社会保险。后被告因经营不善，自2015年6月25日拖欠原告工资，结算至2015年10月8日，共计人民币20010元，并有被告公司盖有公章的欠条为凭。2015年10月9日，被告单方面解除与原告的劳动合同。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资人民币20010元，并判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；2、被告支付原告经济补偿金人民币5800元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求减少为：1、判令被告支付原告工资人民币20010元；2、判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒远公司答辩称：关于欠付报酬以公司盖章为准，但欠付报酬不享有船舶优先受偿权。
原告李泉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.外聘船员合同书，用以证明原、被告约定原告在“恒昌远”轮上担任水手，工资为5800元／月及服务期限自2015年3月10日至2016年3月10日止的事实；
证据3.欠条，用以证明被告尚欠原告2015年6月25日至2015年10月8日间的船员工资20010元的事实；
证据4.离职证明，用以证明因被告经营不善，双方解除劳务关系的事实；
证据5.船员服务簿及船员适任证书，用以证明原告具有相应的服务资质及于2015年3月10日起在“恒昌远”轮担任水手的事实；
证据6.船舶登记簿，用以证明“恒昌远”轮的船舶所有人系被告的事实。
被告恒远公司未提供相关证据。
经当庭质证，对原告李泉提供的证据，被告恒远公司均无意见。针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为，原告李泉提供的证据1-6形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告系“恒昌远”轮的所有权人。2015年2月11日，原、被告签订外聘船员合同书一份，约定被告聘用原告到“恒昌远”轮上担任水手，合同期限自2015年3月10日至2016年3月10日止，原告的工资为每月5800元。原告在该轮上工作至2015年10月9日离船。2015年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告2015年6月25日至2015年10月8日的船员工资20010元。2015年10月10日，被告出具离职证明，载明因其经营不善单方解除劳动合同。
本院认为，原、被告签订船员劳动合同，约定原告在被告所有的“恒昌远”轮工作，双方之间的船员劳动合同关系依法成立并有效，因海事法院受案案由的规定，本案定为船员劳务合同纠纷。原告为恒远公司提供劳动后，被告理应及时支付船员工资，故原告主张恒远公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故原告依法对其从事工作的“恒昌远”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告浙江恒远海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李泉船员工资20010元；
二、原告李泉就上述债权对被告浙江恒远海运有限公司所有的“恒昌远”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，原告李泉降低诉讼请求后调整为300元，减半收取150元，由被告浙江恒远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：5800101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00490号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曾某，男，土家族，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人田正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年7月30日15时许，被告人曾某与王某在武汉市江夏区藏龙岛开发区凡谷电子厂因琐事发生争执，遂于当日18时许将王某约至武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街九凤台，而后持菜刀将王某左手、左前臂砍伤，随后逃离现场。经鉴定，王某左手第5指深、浅肌腱离断、左手尺骨远端开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月3日13时许，被告人曾某在湖北省恩施市土桥坝“狂飙网吧”内被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人黄某、余某、易某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人曾某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
辩护人田正华的辩护意见是：被告人曾某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本案系因琐事产生矛盾，具有偶发性，社会危害性较小，被害人存在一定的过错。
经审理查明：2014年7月30日15时许，被告人曾某与王某在武汉市江夏区藏龙岛开发区凡谷电子厂因琐事发生争执，遂于当日18时许将王某约至武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街九凤台，而后持菜刀将王某左手、左前臂砍伤，随后逃离现场。经鉴定，王某左手第5指深、浅肌腱离断、左手尺骨远端开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月3日13时许，被告人曾某在湖北省恩施市土桥坝“狂飙网吧”内被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人王某的陈述证实，2014年7月30日下午3时许，我和我的班长（女性，陈良霞）用拖车送货时被一个年轻伢挡住了去路，在让路的过程中双方车子碰到了，那个年轻伢和我班长吵了起来。看他们吵得很凶，我就对那个年轻伢说你怎么跟一个女孩子一样这么喜欢骂人。谁知道那年轻伢就开始骂我，还威胁我说，现在是上班时间，有什么事情下班后再解决。我和那个年轻伢争吵了一会儿，他用纸条写了一个电话号码交给我旁边的一个同学，说下班后打电话给他。17时许下班后，我就打电话给那个年轻伢，问他给我电话号码是什么意思，那个年轻伢说让我到一号门外面等，谈一下。我怕那个年轻伢打我，也不知道他带多少人，我就叫上刘奇、殷福生、黄某、杨志伟和余某五个人和我一起去。大约30分钟之后，在凡谷电子厂一号门外九凤台附近，我看见了那个年轻伢，就一个人先过去了。他看见我过来了，突然从背后抽出一把菜刀，这把刀约长20cm，宽10cm，银白色的刀柄，直接向我头上砍去，我下意识用左臂一挡，刀就砍在我的左手小拇指上，我就转身往后跑，但他又追上来砍了我左臂一刀。这时我同学就过来帮忙，那个年轻伢追着我同学砍，但没有砍到。我的左小拇指和肌腱被砍断了，左前臂的骨头和肌腱也被砍断了。
2、证人黄某的证言证实，2014年7月30日下午，我朋友王某与凡谷电子厂一个员工发生争执。当天18时左右，在凡谷电子厂一号门那里，在场的还有几个同事，看见王某直接被那个员工用家用菜刀砍在左手手腕部位，手腕被砍断了一半，砍完之后，拿菜刀的人跑了。
3、证人余某的证言证实，2014年7月30日16时左右，曾某和我们班长发生了争吵，王某说了一句“你一个男孩子怎么跟个女孩子似的，少说两句”，曾某就跟王某吵了起来，骂了王某，后来他们吵得比较凶，我把王某拉开了。曾某说“有什么事到外面去解决”就离开了，后来又回来给了我一张写了电话号码的纸条，让我转给王某。18时许，王某给曾某打了电话，说什么我不知道。打完电话后王某叫我、杨志伟、欧阳天宝、刘奇、黄某一起去了凤凰台。我在后面，又没有戴眼镜，只看到一个人影追王某。后来王某被追着跑下来，我们靠近王某看时，王某的左手受伤了，有一道很深的口子血往外喷溅，之后黄某、杨志伟、刘奇三人把王某送到医院去了。
4、证人易某的证言证实，我是曾某在凡谷电子厂做事的班长，他做事比较勤恳，有些内向，话不多。我听说曾某把人砍伤了，具体原因我不是很清楚。案发当天就是2017年7月30日，白天曾某都是正常上班的，下午5时17分，他给我打了电话说想请假晚上不加班，我批准了。我听说曾某砍伤人的事后，下午6时52分给曾某打电话，想确认是不是他做的，我问他“今天晚上有没有在外面打架闹事”，他说有，然后要我不跟别人说。
5、鉴定意见证实，被害人王某左手第5指深、浅肌腱离断、左尺骨远端开放性骨折，损伤程度属轻伤二级。
6、勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的情况。
7、辨认笔录证实，被害人王某辨认出被告人曾某就是持刀将其砍伤的人。
8、户籍材料证实，被告人曾某的身份情况。
9、到案经过证实，被告人曾某的到案情况。
10、被告人曾某对上述犯罪事实予以供述。
本案在审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后经调解，被告人曾某与被害人王某对民事赔偿协商一致，由被告人曾某赔偿被害人王某经济损失共计人民币40000元，被害人王某对被告人曾某予以谅解。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某的辩护人关于“本案系因琐事产生矛盾；被告人曾某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩护人关于“被害人存在一定的过错”辩护意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。被告人曾某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人曾某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 谢雁林
人民陪审员 张 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 张锭杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第1691号
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行申请执行陈某、杨某、杨某、林某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某、杨某、杨某、林某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈培娴（公民身份号码440982197908253866）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00454-1号
申请执行人：王正安，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方祖好，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韩克勤，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第01519号民事判决书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方祖好名下的车牌号为＊的轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 周
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00454-1号
申请执行人：王正安，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方祖好，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韩克勤，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2013年4月7日作出的（2013）庐执字第00454号的裁定，冻结了被执行人韩克勤的银行存款110000元，现因需将该款予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人韩克勤的银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年六月二十日
书记员 王 周
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢33号
申请执行人刘小香，女，1964年3月19日出生.
被执行人高连胜，男，1971年7月1日出生.
本院在执行申请执行人刘小香与被执行人高连胜民间借贷纠纷一案中，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院终结（2015）淇滨民初字第946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第578号
上诉人（原审被告）：烟台大象展览服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路***号。
法定代表人：李晓琳，该公司经理。
委托代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台长久丰田汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路**号。
法定代表人：李桂屏，该公司董事长。
委托代理人：孙红霞，公司工作人员。
委托代理人：韩荣，公司工作人员。
上诉人烟台大象展览服务有限公司因与被上诉人烟台长久丰田汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又于2015年1月13日以自愿执行原审判决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，自愿执行原审判决，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4824元减半收取2412元，由上诉人烟台大象展览服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保613号
申请人张保洋，居民。
法定代理人郑开美，居民。
被申请人顾宗杰，居民。
申请人张保洋以被申请人顾宗杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年10月25日7时许将其撞伤为由，于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人顾宗杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十一月二日
书记员 石祥国
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2527号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告张健，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回对被告张健的起诉。
案件受理费200元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟科
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2527号原告李金莲，女，汉族，1956年7月24日出生，住新乡市。委托代理人任海涛、王双喜，河南师大方正律师事务所律师。被告冯俊岭，男，汉族，1986年7月1日出生，住新乡市。委托代理人王道均，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人付兴超，系该公司员工。原告李金莲诉被告冯俊岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金莲的委托代理人任海涛、被告冯俊岭及其委托代理人王道均、郑州人寿的委托代理人付兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金莲诉称，2015年10月13日20时05分许，被告冯俊岭驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿牧野路由南向北行驶至华兰大道交叉口左转弯时，与原告驾驶的沿牧野路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请：1、判决被告冯俊岭赔偿原告李金莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元（诉讼中变更为20131.99元）；2、判决被告郑州人寿在交强险限额内承担保险责任；3、由被告承担本案案件受理费、评估鉴定费等诉讼费用。被告冯俊岭辩称，愿意承担在保险公司理赔范围之外的合理合法损失。被告郑州人寿辩称，对被答辩人在保险范围内的合理合法损失愿意承担赔偿责任，但应当扣除非医保用药部分，另对本案的诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年10月31日20时05分许，在新乡市××路与××大道交叉口，冯俊岭驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿牧野路由南向北行驶至与华兰大道交叉口左转弯时，与李金莲驾驶的沿牧野路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成两车车损，李金莲受伤的道路交通事故。事故发生后，李金莲被送往新乡市医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、头皮血肿，之后共住院23天。2015年11月13日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530914号道路交通事故认定书，认定冯俊岭驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应承担事故的全部责任，李金莲不承担事故责任。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为冯俊岭，该车在郑州人寿投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间为2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。认定上述事实的证据材料有原告李金莲提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、冯俊岭的身份证、驾驶证、行车证、新乡医学院第三附属医院医疗费票据、病例、诊断证明书、出院证、费用明细清单、护理人员身份证复印件、交通费票据、停车费票据及被告冯俊岭提供的垫付医疗费收据及门诊收据。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费10624.90元（10234.90元+390元+1880元=12504.90元，原告主张10624.90元）；误工费1537元[按2015年城镇居民可支配收入24391.45元/年÷365天×23天=1537元]；护理费3588.25元[按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年，住院期间：28472元/年÷365天×23天×2人（住院期间2人陪护23天）=3588.25元]；交通费酌定为300元；住院伙食补助费345元[15元/天×23天=345元]；停车费根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，应由行政机关负担，本院对此不予支持；精神抚慰金、营养费因原告未评残，本院不予支持。以上合计16395.15元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。冯俊岭驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应承担事故的全部责任，故冯俊岭应对李金莲的各项合理损失承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号小型轿车在郑州人寿投保有交强险，故首先应由人寿公司在交强险范围内赔偿原告李金莲15425.25元[医疗费10000元+误工费1537元+护理费3588.25元+交通费300元=15425.25元]，被告冯俊岭赔偿原告李金莲其余损失969.9元[16395.15元-15425.25元=969.9元]，冯俊岭已垫付的医疗费因原告未主张，且该费用应由冯俊岭自行承担，故本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李金莲各项损失共计15425.25元；二、冯俊岭于本判决生效之日起十日内赔偿李金莲各项损失共计969.9元；三、驳回李金莲的其他诉讼其请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、冯俊岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（实交2300元，退还李金莲1997元），保全费1020元，共计1323元，由冯俊岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年八月十八日代书 记员  肖秋洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1466号
罪犯张弘，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月10日作出（2013）温永刑初字第1277号刑事判决，以被告人张弘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张弘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张弘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积�参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张弘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弘准予减刑二个月（刑期自2013年12月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初161号
原告任某，女，汉族，1973年10月4日出生，河北省任丘市于村乡诗坞基村人，住。
被告吕某，男，汉族，1976年7月11日出生，河北省任丘市于村乡诗坞基村人，住。
原告任某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方互不了解，缺乏感情基础。××××年××月××日生育长子吕泽栋，××××年××月××日生育次子吕泽轩。婚后被告对家庭漠不关心，原告身体不好，也没得到被告应有的关心。原告为了孩子一再容忍，但是被告不知悔改，双方矛盾日渐加深。为了结束痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子吕泽轩随原告生活，被告承担抚养费每月1000元至孩子18周岁为止。夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，被告不同意离婚，被告认为双方感情并未破裂，如果双方感情不好不可能共同生活这么多年。
经审理查明，原告任某和被告吕某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吕泽栋，××××年××月××日生育次子吕泽轩。
上述事实有结婚证、户籍证明信及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后生育长子吕泽栋、次子吕泽轩，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告任某主张双方夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，且被告不同意离婚，因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
诉讼费100元由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3946号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：朱明英，女，1986年12月1日生，汉族，住安徽省休宁县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱明英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告朱明英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88632.77元（截止2017年2月13日，欠款本金56993.89元、利息3911.63元、费用27727.25元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××28的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱明英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告朱明英向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××28的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告朱明英开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月17日，被告尚欠本金56993.89元、利息3911.63元、费用27727.25元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告朱明英未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱明英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金56993.89元及利息、费用（截止2017年2月17日的利息3911.63元、费用27727.25元，自2017年2月18日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，因适用简易程序减半收取1008元，由被告朱明英负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2016元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月十九日
书记员 黄蜀君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民再二字第13号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：祁秀梅，董事长。
委托代理人：孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人：霍银泉，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：内蒙古鄂尔多斯市鑫荣商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王建荣，董事长。
委托代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
委托代理人：高红，内蒙古战友律师事务所律师。
申请再审人内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称冠丰公司）因与被申请人内蒙古鄂尔多斯市鑫荣商贸有限责任公司（以下简称鑫荣公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2008）内民一终字第162号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年7月26日作出（2011）民申字第932-1号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年9月24日立案，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。冠丰公司的委托代理人孙海林、霍银泉及鑫荣公司的委托代理人李开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年5月24日，鑫荣公司起诉至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院称，鑫荣公司已履行合同义务，冠丰公司未履行义务，请求判令冠丰公司：一、立即给付鄂尔多斯绒毛交易市场三号楼一楼300㎡、二楼300㎡，共600㎡，并给付相关手续；二、给付鑫荣公司垫付的拆迁补偿费14.7万元。冠丰公司答辩称，其没有违约，而是鑫荣公司违约，并提出反诉，请求法院判令鑫荣公司赔偿损失1362679元。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院一审认为，2003年6月6日，鑫荣公司与冠丰公司签订了《协议一》，同年6月18日签订的《协议二》是针对《协议一》作出的具体规定。2004年6月9日，双方又签订了《协议三》，该协议名为补充协议，实为合作项目终止分配权益协议。上述三份协议应认定为有效。冠丰公司依据合同约定扣除鑫荣公司329.2平方米房屋销售权后，仍有270.8平方米房屋销售权应交于鑫荣公司，该房屋已被冠丰公司出售，故冠丰公司应当以现行的该房屋市场价格向鑫荣公司赔偿损失。《协议三》第六条、第十二条中明确约定，2万元回迁户补偿费以及土地出让金34944元及相应税金1048.3元，应由鑫荣公司承担。冠丰公司主张35000元，应以35000元认定。关于冠丰公司拆迁补偿费214173元差价及利息、2435440元拆迁补偿费、100万元拆迁保证金利息的主张。由于东胜区房屋市场价格的政策性上调，形成了2004年与2005年所需拆迁补偿费的差价。冠丰公司实际多支付了所形成差价的拆迁补偿费。冠丰公司要求鑫荣公司支付违约损害赔偿的主张，部分能够成立，予以支持。综合考虑，应支持冠丰公司因拆迁房屋而多支出的差价214173元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第四款、第六款，第九十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百二十五条的规定，该院于2008年6月30日作出（2007）鄂中法民二初字第8号民事判决：一、冠丰公司给付鑫荣公司房屋折款2319862.3元（270.8平方米×8566.7元）。二、鑫荣公司给付冠丰公司回迁户补偿费用2万元和土地出让金及相关税金35000元，合计55000元的利息（2006年8月1日起至给付之日止的银行同期贷款利计息）。三、鑫荣公司给付冠丰公司2004年与2005年拆迁补偿费的差价214173元及利息（2005年6月9日起至给付之日止银行同期贷款利息计）。四、驳回鑫荣公司的其他诉讼请求。五、驳回冠丰公司的其他诉讼请求。上述款项相抵后，冠丰公司于本判决生效后十日内给付鑫荣公司。本诉案件受理费16010元，由鑫荣公司负担8010元，由冠丰公司负担8000元。反诉案件受理费16305元，由冠丰公司负担13305元，由鑫荣公司负担3000元。其他诉讼费10478.5元，由鑫荣公司负担5239.25元，由冠丰公司负担5239.25元。鉴定费142500元，由鑫荣公司负担71250元，由冠丰公司负担71250元。
鑫荣公司和冠丰公司均不服，分别向本院提起上诉。鑫荣公司上诉称，《协议三》第二条约定抵销因违反《中华人民共和国合同法》第九十九条关于抵销不得附条件或者附期限的规定，应为无效。一审法院以内蒙古自治区东胜区人民法院扣划冠丰公司256780元为由，判决冠丰公司以256780元的债务抵销应给付鑫荣公司329.2平方米商业性房屋没有事实依据。请求撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。冠丰公司上诉称，冠丰公司有权将抵销后剩余的二层270.8平方米房屋以每平方米1000元的市场价对外销售。因鑫荣公司不履行合同义务，造成冠丰公司拆迁停止，应由鑫荣公司赔偿损失。请求依法改判。
本院二审认为，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鑫荣公司和冠丰公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，本院于2009年9月29日作出（2008）内民一终字第162号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32833元，鑫荣公司负担4803元，冠丰公司负担28030元。
冠丰公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判。主要理由：第一、冠丰公司用一层300㎡、二层29.2㎡房屋抵顶法院执行款项，符合《协议三》的约定。第二、冠丰公司将剩余二层270.8㎡房屋以每平方米1000元的市场价格出售，是因为鑫荣公司取得600㎡房屋的销售收益权，应履行《协议三》规定的变更开发手续等义务，而鑫荣公司没有履行义务，造成冠丰公司资金周转受阻，成本增加，故冠丰公司的行为属违约，而不是侵权，原判判决按现行房价赔偿错误。第三、因鑫荣公司未按《协议三》履行房屋开发的延期、变更以及未按期缴纳土地出让金，应承担相应损失赔偿责任。第四、原二审主审法官李进东收受贿赂，枉法裁判。鑫荣公司答辩称，原一、二审判决以评估价返还270.8㎡房屋合理合法，另外的329.2㎡房屋因内蒙古自治区东胜区人民法院枉法执行，并与祁秀梅恶意串通，应予返还。鑫荣公司也一直在申诉，李进东没有作出偏向鑫荣公司的判决，冠丰公司的改判请求不能成立。
本院再审认为，原二审判决维持了原一审判决，而原一审判决理由部分与判决第二项内容不一致。并且，冠丰公司依据与鑫荣公司签订的《协议三》，扣除鑫荣公司329.2平方米房屋，该部分事实与另案执行情况有关。现另案执行法官涉嫌犯罪，已被提起公诉，另案执行情况可能发生变化，影响本案有关事实的认定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）内民一终字第162号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2007）鄂中法民二初字第8号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。
审 判 长 王书勤
代理审判员 王建军
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨智勇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第137-3号
申请执行人武兰花，女，1954年4月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人王迦逾，女，2005年9月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人王军，男，1979年10月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人郭珍民，男，1952年2月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张进元，男，1961年12月1日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被执行人张家口市运输服务公司，住所地张家口市桥西区南茶坊15号。
法定代表人牛继成，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市经济开发区纬三路六号。
负责人智晓宇，公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，故自愿撤回强制执行申请，待有被执行人财产线索后再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第229号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭泽恩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行
被执行人唐桂香
被执行人花春
被执行人青州全成食品有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行诉唐桂香、花春、青州全成食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行款项55557.72元。现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐贤红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1475号申请执行人：张莉，女，1982年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：王建文，男，1962年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行刘自利与王建文(2015)青调确字第495号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款及违约金47470元，负担申请费612元，共计48082元,现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青调确字第495号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初字第310号
原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：麻江县杏山镇凤凰大道**号*栋。
法定代表人：周雪梅，女，系公司董事长。
特别授权委托代理人：王恒，男，系该公司员工。
被告：刘云，男，汉族，1984年4月19日生，住贵州省麻江县。
本院于2016年6月7日立案受理了原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司（以下简称麻江农商银行）诉与被告刘云金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告麻江农商银行特别授权委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告刘云经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告麻江农商银行诉称：原告与被告于2012年10月10日签订信用贷款合同，合同约定原告贷款给被告50000元，贷款月利率9.225‰，贷款期限3年，即2012年10月10日至2015年10月9日止。被告于2016年1月12日偿还1614.38元利息后至今未还款和支付利息。现请求人民法院判令被告：1、偿还原告贷款本金50000元、支付截止2016年6月7日止的利息7057.13元及2016年6月8日始至本息偿付完毕止的逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
被告刘云未到庭参加诉讼，未有答辩。
经审理查明：被告刘云为装修房屋，向原麻江县农村信用合作联社(下称麻江信用社)申请借款，经审查同意后，双方于2012年10月10日签订贷款合同，约定被告向麻江信用社借款50000元，借款期限3年（自2012年10月10日起至2015年10月9日止），月利率9.225‰，按季度支付利息。当日，麻江信用社将贷款50000元汇入被告账户。2014年11月13日,麻江信用社更名为麻江县农村商业银行。被告于2016年1月12日偿还1614.38元利息后至今未还本金和支付利息，现尚欠截止2016年6月7日的利息7057.13元。原告经多次催还未果，遂诉至本院。
另查明，被告借款时系麻江县乡镇供水站驾驶员，2016年3月辞职，现下落不明。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、摇钱树卡贷款服务表、贷款合同、借款借据、被告工资收入证明、《催收贷款本金、利息通知书》、麻江县乡镇供水站出具《证明》及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：被告刘云向原麻江县农村信用合作联社申请贷款，双方签订贷款合同，被告于当日获款5万，因原麻江县农村信用合作联社已变更为麻江农商行，故双方债权债务关系明确。原告与被告之间的合同是双方在平等、自愿的基础上订立的，是有效的金融借款合同。被告刘云借得原告50000元至今未还，事实存在，已属违约，应偿还本金和支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘云在判决生效后十日内偿还原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付截止2016年6月7日的利息7057.13元、支付从2016年6月8日起按农村商业银行同期贷款利率计算至履行期限届满的逾期利息。
案件受理费1225元，公告费240元，由被告刘云负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗雍辉
审 判 员 潘光跃
人民陪审员 李兴义
二〇一七年二月十八日
书 记 员 付丹凤
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第19-1号
申请执行人景和，住长春市汽车经济技术开发区。
申请执行人杨淑清，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人王磊，住吉林省松原市宁江区。
被执行人牛晓微，女，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人景和、杨淑清与被执行人王磊、牛晓微房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）长民一终字第342号民事判决书，依法向被执行人王磊、牛晓微送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书。在执行过程中，本院依法将被执行人名下房产更名过户到申请执行人名下。另查被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执恢字第19号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 原 航
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第924号
申请执行人：卢某。
被执行人：周某。
本院在执行卢某申请执行周某继承一案，经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2520号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年八月二十日
书记员 朱宣任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第924号
申请执行人：卢某。
被执行人：周某。
本院在执行卢某申请执行周某继承一案，经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2520号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年八月二十日
书记员 朱宣任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第924号原告金顺英诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)青民一（民）初字第1362号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告张健应于判决生效之日起十日内归还原告金顺英借款人民币100,000元。案件受理费2,300元，减半收取人民币1,150元，由被告张健负担。届期，被告张健未履行义务。权利人金顺英于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人张健以户主名义于2012年10月4日与上海凯成动拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议，本院于2014年8月4日至案外人上海凯成动拆迁有限公司对被执行人张健名下相关权益进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年8月5日，本院将上述执行情况告知申请人金顺英后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年八月五日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第694号
原告王云丽，女，生于1960年5月10日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告王云丽与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云丽的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云丽诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1977年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1977年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1977年，原告王云丽被街道企业招聘到面粉厂工作，于1993年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1977年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王云丽的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第75-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码证：67358811-X。
代表人陆友强，系该行行长。
委托代理人舒孝刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行职员。
委托代理人曾世蓉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行职员。
被告张志珍，女。
被告滕昭勇，男。
被告王七妹，女。
被告滕久亮，男。
被告向青梅，女。
被告滕建学，男。
被告张吉忠，男。
被告杨斌，男。
被告滕群，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行诉被告张志珍、滕昭勇、王七妹、滕久亮、向青梅、滕建学、张吉忠、杨斌、滕群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1183.25元减半收取591.63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 邓克文
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 潘和贵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7705号
原告：张开怀，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：郑明，住浙江省杭州市西湖区。
原告张开怀为与被告郑明民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因被告郑明下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张开怀的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼，被告郑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币10000元；2.被告向原告支付逾期付款利息3219.99元（利息按照同期银行贷款利率6%的四倍从2015年4月4日暂算至2016年7月30日，共483天，实际算至判决确定履行之日止）；3.被告向原告支付因本次诉讼花费的律师代理费、交通费及调查取证费共计1000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月4日向原告借款10000元，并向原告出具借条和收条，且借条上约定还款期限为2015年4月4日，如未能如期还款，利息按同期银行贷款利率四倍计算，并承担因此诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。但时至今日，被告分文未付。原告经多次催讨，被告仍以各种理由拒绝还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了以下证据材料：
1.借条及收条各一份，证明被告向原告借款且收到款项的事实。
2.委托代理合同（复印件）及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。证据2中委托代理合同系复印件，真实性不能确定，且该合同中未出现本案被告的姓名，不能证明与本案有关。发票虽是原件，但无相应的委托代理合同印证，同样不能证明与本案有关，故对证据2本院不予认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月4日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款10000元。被告出具借条一份，载明向原告借到现金10000元，承诺于2015年4月4日前归还。如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）当日，原告扣除当月利息300元后，将现金9700元交付给被告，被告出具收条一份，确认收到原告10000元。借款期限届满后，被告未还款，原告催讨还款未果，诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条及收条证实。两份证据相互印证，能证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告未按期还款，应承担相应的还本付息的违约责任。鉴于原告在出借款项时预先扣除了利息300元，本院认定借款本金为9700元。借条书面约定未如期归还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故利率标准应为年利率21.4%（5.35%*4）。从款项出借之日计算至2016年7月30日，利息为2785元。关于原告要求被告承担律师费等费用的请求，因其提交的相关证据不能证明与本案有关，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑明于判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金9700元，支付利息2785元（利息已计算至2016年7月30日），并支付自2016年7月31日起至判决确定的履行之日止按年利率21.4%计算的其余利息。
二、驳回张开怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由张开怀负担19元，郑明负担137元，公告费455元，由郑明负担。
原告张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑明于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑明于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给张开怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 缪以勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴沁蜜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第338号
原告：徐某甲，男，1947年6月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男，35岁，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙分家析产纠纷一案中，原告徐某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告徐某甲负担275.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李海波
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执564号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人周凯，男。
被执行人代昌惠，女。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初324号民事判决书，向我院申请强制执行。因被执行人周凯、代昌惠未履行法律义务,需依法强制注销房屋的备案登记及预告登记、撤销抵押权预告登记并解除合同，本院已向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初324号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第150号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2005年6月27日因赌博被淳安县公安局行政罚款1000元；2007年12月6日因赌博被淳安县公安局行政拘留3日。2012年12月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月17日变更为取保候审。
被告人黄某，别名“小红”，农民。2012年4月26日因赌博被淳安县公安局行政拘留14日并处罚款1000元，收缴赌资25490元。2012年12月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月17日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人余某、黄某犯赌博罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人余某、黄某在淳安县千岛湖镇淳安中学码头入口处小房子、景秀花园8幢1单元101室等地，多次组织周干华、余爱珍等人，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头渔利16000余元。
另经查明，公安机关在现场检查时依法扣押被告人黄某赌资人民币8300元。2013年1月17日，被告人余某退缴违法所得人民币8000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周干华、余爱珍、涂泽田、方玉琴、陈克凤等证言，检查笔录，图片说明，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人有赌博劣迹，应酌情从重处罚；二被告人在法庭审理中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
三、暂扣于淳安县公安局的被告人余某、黄某的违法所得和赌资人民币16300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年四月二十二日
书记员 苏园园
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江民初字第32号
原告：申屠麦苟。
被告：朱燕军。
原告申屠麦苟与被告朱燕军劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠麦苟到庭参加诉讼。被告朱燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠麦苟起诉称：原告于2011年在被告承包的工地干活一年，被告尚应支付原告工资27900元。被告承诺不会拖欠工资。经原告多次催讨，被告于2012年9月9日补出欠条一份。现原告催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款27900元；2、判令被告支付利息8000元（按月息二分计算，利息计至归还日止）。
被告朱燕军未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日，朱燕军出具欠款凭据载明：欠申屠麦苟洋洲工地工资27900元。欠条出具后，朱燕军至今未支付尚欠申屠麦苟的报酬。
本院认为：原告已提供劳务，被告应按约支付劳动报酬，但本院对原告主张报酬的利息诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕军尚应支付原告申屠麦苟报酬27900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠麦苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告申屠麦苟负担49元，由被告朱燕军负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费698元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年四月二十二日
书记员 高柳萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
法定代表人梁新生，行长。
委托代理人任县军，单位职工。
被告郭树锋，男，汉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告郭树锋银行卡纠纷一案中，原告于2016年7月11日以被告已还清银行信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告郭树锋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王昱倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0094号
原告孙维康。
委托代理人黄慈林、周永昌。
被告江苏省扬搏投资有限公司。
法定代表人杨云。
被告杨云。
本院在审理原告孙维康与被告江苏省扬搏投资有限公司、杨云民间借贷纠纷一案中，原告孙维康于2013年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙维康申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维康撤回起诉。
案件受理费人民币77915元，减半收取38957.5元，由原告孙维康负担。
审 判 长 马晓春
代理审判员 何 玲
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李晓晴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0179号
原告：曹某某，女。
委托代理人：徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托代理人：于雪珍，女，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐建明、被告王某某及其代理人于雪珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于1986年由父母做主定亲，同年3月2日登记结婚，1989年12月11日生男孩王仲忠。婚后被告脾气暴躁，性格孤僻，经常对实施暴力。近几年，被告常年在外打工，双方几乎没有感情交流，再加上婚前我对被告缺乏了解，因而婚后未能建立起夫妻感情。2012年11月22日我离家后，我与被告没有任何言语和情感交流。现夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告婚前是有感情基础的，婚后夫妻感情很好。我与原告之间没有什么矛盾，主要是我父母与原告之间有时发生矛盾。我希望与原告共同生活，今后我好好赚钱，关心照顾原告。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年确立恋爱关系，同年3月2日登记结婚，1989年年12月11日生男孩王仲忠。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 袁桂科
二〇一三年四月十八日
书记员 陈付春
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初573号
原告：黄小平，男，1968年4月28日出生，住江西省南城县，。
委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：罗会光，男，1980年5月8日出生，住江西省南城县，。
被告：刘艳华，女，1982年8月24日出生，住江西省南城县，。
委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告黄小平与被告罗会光提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄小平及其委托代理人刘文龙，被告罗会光、刘艳华的委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告罗会光、刘艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小平本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗会光、刘艳华赔偿原告的各项费用313164.85元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2012年开始在被告处工作，2015年10月14日上午7时许，原告借到被告雇请的工作人员徐文龙的通知，到上海义博物流有限公司在浙江省义乌市雪枫路一区17栋的下货点下货。原告按照徐文龙的安排，和他一起将第一辆车货物装卸完毕，在装卸第二辆车的货物时，卸完超出车厢的货物后，徐文龙又将铲车开到货车旁，并将铲车的托盘升起来了，原告仍然站在托盘上去解篷布，以便继续卸货，这时，徐文龙突然将铲车快速后退，导致原告从铲车上摔下受伤。事故发生后，原告被送往医院，原告从2015年10月15日至2016年2月4日在南城县中医院住院治疗112天，花费医疗费30921.6元，其中原告支付4000元，被告支付26921.6元。被告伤情经诊断为：1.左桡骨骨折；2.左股骨骨折。2016年2月23日，抚州金田法医学司法鉴定所参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，出具的意见书【金田司鉴（2016）临鉴字第B032号】载明：被鉴定人黄小平左股骨粗隆及左股骨近端骨折构成九级伤残；2.被鉴定人黄小平左桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残；后续治疗费10000元。因双方无法达成一致意见，故原告将被告诉至法院。
被告罗会光、刘艳华辩称，原告起诉被告主体无法确定，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交以下证据:1.原告身份信息；2.被告的身份信息；3.原告用药清单、疾病证明书、出院记录、预交清单、伤残鉴定意见书；4.证人证言；5.录音资料；6.村委会证明两份。被告向本院提交了以下证据：陈述其被告垫付医疗费30000元。
对原告提交的证据1.2.3，本院予以确认并佐证在卷。对于原告提交的证据4.5.6符合证据的形式要件和实质要件，且同其他证据形成证据链，本院予以采信。对被告提交的证据因原告垫付了4000元，被告也认可，故被告垫付的医疗费为26921.6元，在诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年12月3日，江西博中司法鉴定中心对原告的伤情出具的意见书【赣博中司鉴（2016）残鉴字第C1062号】载明：1.被鉴定人黄小平左股骨粗隆及左股骨近端骨折构成九级伤残；2.被鉴定人黄小平左桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残；后续治疗费10000元。除原告在诉状中陈述的事实本院予以认定，双方有争议的事实：事故的过程及原告的伤残等级标准和后续治疗费的问题。本院认定如下:被告罗会光从2013年起雇佣原告在上海从事搬运工作，2014年在义乌从事搬运工作，并提供住宿。原告父亲黄贵根于1941年8月6日出生，生育黄小平和黄和平。黄小平生育的女儿黄云颖于2007年8月29日出生，二人均为农村户籍。被告垫付医疗费26921.6元。
本院认为，本案的争执焦点为：一、原告的损失范围及赔偿标准。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告黄小平具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1.医疗费30921.6元，后续治疗费10000元，合计人民币40921.6元；2.住院伙食补助的天数按实际住院天数计算，具体为3360元（30元／天×112天）；3.营养费天数按实际住院天数计算，具体为3360元（30元／天×112天）；4.误工费。因原告无证据证明其收入，按服务行业标准计算122.9元／天，误工期算至定残日的前一天，为130天，误工费为15977元（122.9元／天×130天）；9.护理费按同行业标准计算，护理费为13764.8元（122.9元／天×112天）；6.残疾赔偿金，因原告无证据证实其在浙江居住地为城镇，其户籍为农村，按浙江省农村标准计算，具体为残疾赔偿金88725元（21125元／年×20年×21%），被扶养人生活费13365.5元，【（5＋10）年×8486元／年×21%÷2】，以上合计102090.5元；7.精神抚慰金则根据本地的生活水平、原告的损害程度等因素综合考虑，以6000元为宜；8.鉴定费1500元，对三期本院不予采信；9.交通费1000元。以上损失合计187973.9元【40921.6＋3360＋3360＋15977＋13764.8＋102090.5＋6000＋1500＋1000】。
二、当事人之间的的法律关系。原告在工作中受被告罗会光的指示和安排，为被告罗会光提供劳务，在被告罗会光处领取工资，对被告罗会光具有人身依附性和报酬依赖性，被告罗会光为雇主，原告黄小平为雇员。根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告黄小平受到的损害由原、被告按过错承担责任。原告为熟练搬运工人，对工作的位置、方式没有尽到足够的注意义务，也没有提醒司机自己在叉车上作业，有一定过错，以承担40%为宜，至于被告雇佣的司机，在开动叉车时应注意观察叉车的人员，其注意提醒义务和能力高于原告，以承担60%为宜，即112784.3元，其责任由雇主即本案被告罗会光承担。扣除被告罗会光已垫付的26921.6元，尚需赔偿原告各项损失85862.7元。至于被告刘艳华，原告提供的证据无法证明刘艳华为雇主，本院对原告要求被告刘艳华承担责任的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法得到部分支持。依照《侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定：
一、被告罗会光于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用合计人民币112784.3元，扣除被告罗会光已垫付的26921.6元，尚需赔偿原告各项损失85862.7元。
二、驳回原告黄小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告黄小平负担3800元，由被告罗会光负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 王 琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈亚婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第214号
申请执行人：王兴萍，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人王兴萍依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第682号仲裁调解书，于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的17756.6元。本院于2014年2月3日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人王兴萍的工资9047元，并已实际支付给了申请执行人王兴萍。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人王兴萍同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第682号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01136号
原告：汪晓化，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：休宁筑城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：程宏。
本院在审理原告汪晓化诉被告休宁筑城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告汪晓化自收到受理案件通知书后七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑜（代）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00008号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：何祥仁，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人：宿松树参天林业开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人何祥仁、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年5月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00008号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第197号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年4月16日被武义县公安局刑事拘留，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日晚，被告人刘某饮酒后驾驶赣L×××××号小型普通客车上路，当车行驶至武义县上松线9KM＋100M地段时，被武义县公安局交警大队民警当场查获。经金华市公安局物证鉴定所对刘某血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为0.84mg／ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表等；证人范某的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年5月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第197号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初642号
原告：李向德，男，1947年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：包秀清，女，1951年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县青山乡。
原告李向德与被告包秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李向德于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向德撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李向德负担。
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年六月二十六日
法官助理 于 杨
书 记 员 夏晓媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2780号
原告刘伟，男，1973年11月4日出生。
委托代理人刘玉琼，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人陈三本，北京市大成律师事务所律师。
被告田强，男，1971年8月26日出生。
原告刘伟与被告田强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲担任审判长，与人民陪审员杨静田、张金妹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘玉琼到庭参加了诉讼。被告田强经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘伟诉称：2010年10月26日，田强向刘伟借款10万元，承诺与2010年12月11日前一次性还清，并出具借据一份。到期后虽经刘伟多次催要，田强至今未偿还该笔借款。故刘伟诉至法院，要求田强偿还借款10万元，并支付自2010年12月12日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；由田强承担本案诉讼费用。
被告田强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月26日，田强向刘伟出具借条一张，载明：今从刘伟先生处借得10万元，定于2010年12月11日以前一次性偿还，特此立据。
2010年10月26日，刘伟通过银行向田强转账支付7万元。
庭审中，刘伟称本案借款10万元中的7万元系通过银行转账方式支付，另外3万元系在刘伟办公室以现金方式支付，借款到期后田强未还款。
上述事实，有刘伟提交的借条、个人业务凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据刘伟手中持有的借条原件，可以认定刘伟与田强之间形成了民间借贷法律关系。借条中载明了借款金额，故本院依法确认田强自刘伟处借款本金为10万元，田强逾期未还款，刘伟有权要求田强支付逾期利息，故本院对刘伟要求田强偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。田强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明事实予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金十万元及利息（以十万元为本金，自二〇一〇年十二月十二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告田强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张金妹
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1644号
上诉人（原审被告）李奎芳。
被上诉人（原审原告）李志强。
上诉人李奎芳因合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年7月7日受理，2015年9月28日作出的（2015）丽民初字第4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人李奎芳，被上诉人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月19日，被告向原告出具收条一张，载明：“已收李志强盖房款10000元”。2015年6月20日，被告向原告出具一张字条，载明：“退李志强8500元”。
庭审中，原告称被告收到原告建房款后，由于城管制止导致房屋未建成，建房材料现在原告处，原告与被告达成协议，被告退还其8500元，但该款被告至今未退还原告。
原告李志强提起诉讼，要求被告返还建房款10000元。
原审法院认为，原、被告之间系建房合同关系。被告包工包料，为原告建造房屋，原告一次性给付被告建房款10000元。现被告向原告出具退款条，应视为被告同意与原告解除建房合同，并对解除合同的后果形成合意。该合意系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，故原、被告应按照该合意履行。由被告返还原告8500元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李奎芳于本判决生效后十日内返还原告李志强建房款8500元；驳回原告李志强的其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由被告承担。
上诉人李奎芳上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人按照被上诉人的要求为其建房并购买了近5000元的建筑材料，该房已经施工，上诉人花费了大量的人力物力，后当地的城管人员认为该房为违章建筑予以拆除并要扣除建房工具，是城管人员让上诉人为被上诉人打了一张条，让上诉人写明退还8500元。被上诉人所建违章建筑与上诉人无关，上诉人已经履行了建房的行为，原审认定事实不清，使上诉人遭受了不必要的经济损失。
被上诉人李志强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提供票据二张，证明盖房的花费。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人作为工头，经常施工，与出具票据的人有利益关系，故对上诉人提供的证据不予认可。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明上诉人主张的证明事实，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因建房形成合同关系，被上诉人依约交付了盖房款10000元，上诉人亦出具收据认可收到该款。之后因所盖房屋涉及违章建筑问题未盖成，上诉人为此向被上诉人出具了“退李志强8500元”的字据，应视为上诉人同意与被上诉人解除合同关系并对解除结果达成一致意见。现被上诉人要求上诉人给付该款，上诉人主张该字据系当地的城管部门人员让其出具的，对该主张被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据证明。上诉人对其主张的因盖房产生的费用亦未能提供充分证据证明，因此上诉人应依约返还被上诉人8500元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李奎芳担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第59号
原告：宫＊＊，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告：富＊＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：宫＊＊，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳＊＊科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：邵＊，系辽宁＊＊律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金＊，系辽宁＊＊律师事务所沈阳分所律师。
原告宫＊＊、富＊＊与被告沈阳＊＊科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫＊＊、富＊＊委托代理人宫＊＊、被告沈阳＊＊科学园有限公司委托代理人邵＊、金＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区丽都新城＊＊号楼＊单元＊层＊号商品房。根据购房合同第15条约定，被告应于2010年11月18日之前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证，其已构成违约，应承担违约责任，要求法院判令一、被告支付逾期办理房证的违约金1，260.60元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、被告不存在违约行为，故不应承担任何违约责任。二、商品房买卖合同第15条约定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人办理房屋产权证书。三、2010年11月14日至2010年12月19日此期间的违约金主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街＊＊甲＊—＊—＊＊号1—＊—＊号房屋，房屋总价214，752.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2010年5月18日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2012年4月13日。
以上事实的认定，有商品房销售合同、房屋所有权证、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2010年11月14日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2012年4月13日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担违约责任。原告于2012年12月19日起诉至法院要求判决被告支付迟延办证违约金，被告认为其诉讼请求已超过诉讼时效，因原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断事由，故被告的抗辩主张成立，本院部分支持原告的诉讼请求。被告应支付原告2010年12月19日至2012年4月12日期间（计480天）的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊科学园有限公司于本判决生效后十日给付原告宫＊＊、富＊＊违约金1，030.81元（214，752.00元×0.00001×480天）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告宫＊＊、富＊＊负担10.00元，由被告沈阳＊＊科学园有限公司负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 王 英
人民陪审员 王淑荣
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邹 冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1339号
原告：广州汇谋市场信息咨询有限公司，住所地：。
法定代表人：苏春裕。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：张蔼玲，该公司职员。
被告：广州威尔森企业管理咨询有限公司，住所地：。
法定代表人：梁润生。
委托代理人：何伟基，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人：汤兰馨，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州汇谋市场信息咨询有限公司诉被告广州威尔森企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州汇谋市场信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费2877元，减半收取1438.50元，由原告广州汇谋市场信息咨询有限公司负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第610号
原告方某，女，1984年11月26日出生，汉族，河南省西峡县人，住屏南县。
被告沈某甲，男，1974年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告方某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告方某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚生子沈某乙现就读光华小学4年级。由于原、被告双方婚后性格不合，被告嗜赌成性，被告这五年内没有履行家庭义务，原、被告经常争吵不休。2011年4月，因家庭琐事被告对原告实施家庭暴力，之后，原告离家出走2年多，夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告负责抚养，被告承担每月400元的抚养费。
被告辩称，原告起诉被告这五年内没有履行家庭义务不是事实，原、被告之前有一同外出打工，后被告回家带孩子。孩子托管于老师处的托管费由被告负担的，被告也有寄生活费给原告。综上，被告不同意离婚，也不同意婚生子由原告抚养。
经审理查明，原告方某与被告沈某甲于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚登记记录证明、身份证，户口簿以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本案的争议焦点：一、原、被告双方夫妻感情是否已破裂的问题？二、婚生子的抚养问题？
关于原、被告双方夫妻感情是否已破裂的问题？
原告认为，被告因家庭琐事对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。为支持其主张，原告提供屏南县公安局出具的现场治安调解协议书一份予以证明。
被告承认在原告起诉后，有与原告争吵，确实有在原告背后打了一拳。
本院认为，原告提供的屏南县公安局现场治安调解协议书，证明原、被告双方因琐事发生争执，被告打了原告后背一拳，但因调解协议书载明双方已和解，被告已向原告赔礼道歉，且原告对被告的行为已经表示了谅解。因此，以上证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。
由于原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，因此对本案第二个争议焦点婚生子的抚养问题本院不再评判。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但提供的现场治安调解协议书仅能证明原、被告因家庭琐事发生争吵后被告有动手的行为，不足以证明被告有家庭暴力，且原告对被告的行为明确表示了谅解，更不能证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年九月十一日
书记员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。