wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1334号
上诉人（原审被告）刘文生。
被上诉人（原审原告）天津市河西区东楼房管站。
法定代表人刘XX，站长。
委托代理人荀XX，男，该站职员。
委托代理人于X，女，该站职员。
上诉人刘文生因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年5月28日作出的（2014）西民二初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘文生承租天津市河西区东楼房管站（以下简称“东楼房管站”）经营管理的天津市河西区跃进楼9门107-110号直属公产房屋，独用居室面积为12.43平方米，伙用厅、厨房、厕所面积为8.15平方米，每月租金32元。东楼房管站提起诉讼，请求依法判令刘文生给付2013年1月至2014年3月的房屋租金480元。经询问，刘文生确实未交纳上述期间的房屋租金，但其表示未按时交纳的原因为邻居扰民，且东楼房管站不协助解决。
东楼房管站提起诉讼，请求依法判令刘文生给付2013年1月至2014年3月的房屋租金480元；案件诉讼费用由刘文生负担。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。刘文生承租东楼房管站的房屋，双方均应依据法律和约定全面履行各自的义务。东楼房管站作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用。刘文生作为承租人，应依约按时足额交纳房屋租金。刘文生确实未交纳涉诉房屋2013年1月至2014年3月的租金，故刘文生应给付东楼房管站该期间的房屋租金480元。关于刘文生提出的邻居扰民的抗辩理由，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘文生于原审判决生效之日起十五日内，给付东楼房管站2013年1月至2014年3月的房屋租金480元。如未按原审判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘文生负担。
原审法院判决后，刘文生不服该判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决。理由：其不交纳房屋租金的原因系伙单邻居私自将房屋出租，严重影响其正常生活，而作为房屋管理者的东楼房管站未能解决该问题，故其未交纳房屋租金。
被上诉人东楼房管站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其作为公有住房的经营管理单位，已经尽到保证住房及其附属设施、设备能够正常使用的责任，并对刘文生反映的邻居出租房屋问题多次进行清理，积极解决问题，刘文生应当支付房屋租金，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权利依法受法律保护。东楼房管站作为涉诉房屋的经营管理者，应尽到保证房屋及其附属设施、设备能够正常使用的职责，刘文生作为承租人应当按时交纳房租租金。庭审中，刘文生认可东楼房管站已经尽到了保证房屋及其附属设置、设备正常运转的职责，故刘文生应当依约交纳房屋租金。刘文生主张其不交纳房屋租金系因邻居原因所致，其与邻居的纠纷应另行解决。综上，刘文生的上诉请求缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张若宇速录员李霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第66号
原告田洪希，职工。
委托代理人张加印。
被告陈吉森，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。组织机构代码：66017961-6。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人刘会龙。
委托代理人陶成。
原告田洪希与被告陈吉森、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪希委托代理人张加印，被告陈吉森、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘会龙、陶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪希诉称，2013年12月28日20时0分许，陈吉森驾驶鲁M×××××三轮汽车沿鲁北大街右侧由北向南行驶至河流镇广前肥牛门前路段时，与前方顺行、推着电动车的原告发生碰撞，导致原告多处骨折，面瘫等伤，两车损坏。阳信交警大队认定，田洪希无事故责任，陈吉森负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失30000元，待法医鉴定后再变更诉讼请求；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告田洪希39387.4元。
被告陈吉森口头辩称，车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，我公司在交强险限额内承担原告合理合法损失，对原告主张的损失在原告举证后核实；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年12月28日20时0分许，被告陈吉森驾驶鲁M×××××三轮汽车沿鲁北大街右侧由北向南行驶至河流镇广前肥牛门前路段时，与前方顺行、推着电动自行车的原告田洪希发生交通事故，事故致原告田洪希受伤，两车损坏，事故发生后被告陈吉森驾车驶离现场。
原告田洪希受伤后到阳信县人民医院、山东省立医院住院治疗15天，支付医疗费13627.4元（包括检查费）。
2014年1月29日，阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第026号道路交通事故认定书，认定原告田洪希无事故责任，被告陈吉森承担事故的全部责任�
2014年7月18日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司（2014）临鉴字第148号司法鉴定书，鉴定意见为：田洪希损伤不达伤残标准；院内护理需2人，院外护理需1人40天；治疗终结时间，自受伤之日起180天；后续治疗费用：暂不予评定。原告支付鉴定费2300元。
2014年2月13日，阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定结论为于基准日（2013年12月28日）的损失价格总计1510元。原告支付价格鉴证费50元。
另原告田洪希支付勘查费150元、停车费500元。
被告陈吉森垫付给原告田洪希13000元。
涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第026号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所�医司（2014）临鉴字第148号司法鉴定书，阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费、交通费单据等及陈吉森提交的交强险险保单、驾驶证、行驶证、收条等。
本院认为，原告田洪希驾驶非机动车与被告陈吉森驾驶机动车发生交通事故，致原告田洪希受伤，两车损坏，交警部门认定原告田洪希无事故责任，被告陈吉森承担事故的全部责任，被告陈吉森、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人承担民事责任的依据。
因原告提供的劳动合同、工作证明被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司有异议，原告未向本院提供工资表、银行发放工资明细，本院对原告要求误工费的诉讼请求不予支持。
可依法确认的原告田洪希损失为：医疗费13627.4元、交通费900元（原告主张1500元数额过高，根据案情酌定）、住院生活补助费450元（住院治疗15天，每天按30元计算，即：15天×30元／天）、护理费3800元（根据法医鉴定，住院期间护理2人，院外1人护理40天。院内每天每人按60元，院外每天按50元）、鉴定费2300元、价格鉴证费50元、车损1510元、勘查费150元、停车费500元，以上共计23287.4元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告田洪希医疗费10000元、交通费900元、护理费3800元、车损1510元，合计16210元。超出交强险部分的医疗费3627.4元、住院生活补助费450元、法医鉴定、价格鉴证费1200元（因原告不构成伤残，�医鉴定费的一半由原告自行承担）、勘查费150元、停车费500元，合计5927.4元，由被告陈吉森赔偿原告田洪希。
被告陈吉森垫付给原告田洪希13000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告田洪希支付赔偿金16210元；
二、被告陈吉森于本判决生效之日起十日内向原告田洪希支付赔偿金5927.4元；
三、驳回原告田洪希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，保全费100元，合计885元，由原告田洪希承担390元，由被告陈吉森承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓童
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执256号
申请人杨茂，男，汉族。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。
负责人：王社田，该分公司经理。
被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。
法定代表人：李凯,该公司总经理。
申请执行依据：（2018）青2221民初88号民事判决书
申请执行人杨茂与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨茂于2018年5月21日向我院申请强制执行。我院于2018年5月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执256号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月二十八日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执256号申请人杨茂，男，汉族。被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。负责人：王社田，该分公司经理。被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。法定代表人：李凯,该公司总经理。申请执行依据：（2018）青2221民初88号民事判决书申请执行人杨茂与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨茂于2018年5月21日向我院申请强制执行。我院于2018年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年九月二十八日书记员  ＸＸ亮
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0104行初6号
原告代钦，内蒙古乌海市农牧局副局长，住呼和浩特市。
委托代理人阿路思，内蒙古秀友律师事务所律师。
被告呼和浩特市工商行政管理局玉泉区分局。
法定代表人张少军，男，该分局局长。
委托代理人孙树青，女，该分局法规股股长。
委托代理人云珍，女，该分局企业登记注册股股长。
原告代钦不服被告呼和浩特市工商行政管理局玉泉区分局（以下简称玉泉区工商分局）工商行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月29日受理后，于同年12月1日向被告玉泉区工商分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告代钦及其委托代理人阿路思、被告玉泉区工商分局委托代理人孙树青、云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代钦诉称，2017年9月14日，原告单位财务部门通过乌海市经济技术开发区地方税务局提供的联网信息，发现呼和浩特市玉泉区地方税务局网上显示本人因工资产生个人所得税数十元。后经查询，原告才得知，内蒙古松磊商贸有限公司从2017年1月至4月在原告名下伪造工资表，每月工资数额为1000元，据此产生了上述个人所得税。后原告又到被告处查询工商档案后得知，原告于2015年10月下旬丢失的身份证被他人冒用（原告已于2015年10月29日补办），办理了内蒙古松磊商贸有限公司的工商登记。由于原告系国家公务员，工作多年来始终遵纪守法，绝无经商等行为，更不可能注册所谓的公司。经原告到被告处查询，得知该公司在设立过程中的公司登记申请书、法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东决定、执行董事、经理、监事的姓名、住所文件证明、法定代表人任职文件、房屋租赁合同等所有材料上有关原告的签名均系伪造，并非其本人签字。也就是说，在原告不知情且全部登记材料均非原告本人亲笔签名的情况下，被告为内蒙古松磊商贸有限公司颁发了营业执照，并办理了设立登记。综上所述，被告作为企业注册登记的主管行政机关，有责任对所有的注册登记材料依法依规进行认真细致的审核查实，被告工作人员在内蒙古松磊商贸有限公司申请注册登记过程中，存在严重的失查过失，给一些不法人员从事非法行为提供了可乘之机，同时严重侵害了原告的合法权益。故向人民法院提起行政诉讼，请求：判令撤销被告对内蒙古松磊商贸有限公司的工商登记、营业执照及呼和浩特市玉泉区地方税务局发布的因虚假工资产生的个人所得税记录。
经审理，本院认为，原告请求撤销呼和浩特市玉泉区地方税务局发布的因虚假工资产生的个人所得税记录，但该记录信息为呼和浩特市玉泉区地方税务局发布，不属于被告玉泉区工商分局的行政职权范围，故对原告的该诉讼请求应依法驳回。原告请求撤销被告对内蒙古松磊商贸有限公司的工商登记、营业执照的诉讼请求，本院已另行裁判。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告关于呼和浩特市玉泉区地方税务局发布的因虚假工资产生的个人所得税记录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长冯政
审判员张锦惠
人民陪审员韩萍
二〇一八年六月二十六日
书记员刘昊龙
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0104行初6号原告代钦，内蒙古乌海市农牧局副局长，住呼和浩特市。委托代理人阿路思，内蒙古秀友律师事务所律师。被告呼和浩特市工商行政管理局玉泉区分局。法定代表人张少军，男，该分局局长。委托代理人孙树青，女，该分局法规股股长。委托代理人云珍，女，该分局企业登记注册股股长。原告代钦不服被告呼和浩特市工商行政管理局玉泉区分局（以下简称玉泉区工商分局）工商行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月29日受理后，于同年12月1日向被告玉泉区工商分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告代钦及其委托代理人阿路思、被告玉泉区工商分局委托代理人孙树青、云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代钦诉称，2017年9月14日，原告单位财务部门通过乌海市经济技术开发区地方税务局提供的联网信息，发现呼和浩特市玉泉区地方税务局网上显示本人因工资产生个人所得税数十元。后经查询，原告才得知，内蒙古松磊商贸有限公司从2017年1月至4月在原告名下伪造工资表，每月工资数额为1000元，据此产生了上述个人所得税。后原告又到被告处查询工商档案后得知，原告于2015年10月下旬丢失的身份证被他人冒用（原告已于2015年10月29日补办），办理了内蒙古松磊商贸有限公司的工商登记。由于原告系国家公务员，工作多年来始终遵纪守法，绝无经商等行为，更不可能注册所谓的公司。经原告到被告处查询，得知该公司在设立过程中的公司登记申请书、法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东决定、执行董事、经理、监事的姓名、住所文件证明、法定代表人任职文件、房屋租赁合同等所有材料上有关原告的签名均系伪造，并非其本人签字。也就是说，在原告不知情且全部登记材料均非原告本人亲笔签名的情况下，被告为内蒙古松磊商贸有限公司颁发了营业执照，并办理了设立登记。综上所述，被告作为企业注册登记的主管行政机关，有责任对所有的注册登记材料依法依规进行认真细致的审核查实，被告工作人员在内蒙古松磊商贸有限公司申请注册登记过程中，存在严重的失查过失，给一些不法人员从事非法行为提供了可乘之机，同时严重侵害了原告的合法权益。故向人民法院提起行政诉讼，请求：判令撤销被告对内蒙古松磊商贸有限公司的工商登记、营业执照及呼和浩特市玉泉区地方税务局发布的因虚假工资产生的个人所得税记录。经审理，本院认为，原告请求撤销呼和浩特市玉泉区地方税务局发布的因虚假工资产生的个人所得税记录，但该记录信息为呼和浩特市玉泉区地方税务局发布，不属于被告玉泉区工商分局的行政职权范围，故对原告的该诉讼请求应依法驳回。原告请求撤销被告对内蒙古松磊商贸有限公司的工商登记、营业执照的诉讼请求，本院已另行裁判。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告关于呼和浩特市玉泉区地方税务局发布的因虚假工资产生的个人所得税记录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长冯政审判员张锦惠人民陪审员韩萍二〇一八年六月二十六日书记员刘昊龙附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的......
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第88号
申请执行人来治国、梁小昆
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年11月13日作出（2014）滨仲裁字第485号裁决书来治国、梁小昆申请执行滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第485号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠全利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初278号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人付毅，男，1995年9月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住遵义市红花岗区。2017年12月14日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，2017年12月21日变更为取保候审。2017年11月30日因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车被遵义市公安局直属分局决定行政拘留五日。2018年6月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人付毅犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人付毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日9时50分许，被告人付毅（无驾驶资质）驾驶电动三轮车从本区海尔大道经东欣大道往桃溪寺方向行驶，当车行至“东欣彩虹城”小区路段时，被告人付毅在快速车道上行驶，未及时观察行人动态停车让行，将与车行方向自右向左横过人行横道的行人刘某相撞，造成刘某受伤。后被告人付毅立即报警并在现场等候，120救护车到场后被害人刘某立即被送往医院救治。2017年10月24日，被害人刘某经医治无效死亡。后经事故责任认定，被告人付毅负事故全部责任。
案发后，涉案电动三轮车车主姜某与被害人刘某近亲属达协议并赔偿了相关损失。
上述事实，被告人付毅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人付毅的供述，证人姜某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，死因法医学鉴定意见书，被告人付毅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付毅违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，遇行人正通过人行横道时未避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人付毅的刑事责任。鉴于被告人付毅在事发后保护现场、抢救伤者，并立即报警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人付毅判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人付毅有自首情节及被害人家属获得赔偿的事实，该建议量刑偏高，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一八年六月十二日
书 记 员 欧国娅
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审65号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：卢飞南召县公安交通警察大队工作人员
李津南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：任鹏涛，男，汉族，生于1989年2月9日，住河南省平顶山市洛河区。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年6月20日对任鹏涛作出的411321-10036004043号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-10036004043号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人任鹏涛于2017年6月20日16时10分，在金孟231省道123公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（违法代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定对任鹏涛作出411321-10036004043号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年6月20日对任鹏涛作出的411321-10036004043号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年6月20日对任鹏涛作出的411321-10036004043号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王誉栋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第127号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人张慧斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郭晓艳，女，1988年11月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月16日以被执行人张慧斌、郭晓艳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451004号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年3月26日缴纳社会抚养费人民币4000元，尚欠人民币38154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451004号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月17日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第451004号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451004号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张慧斌、郭晓艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张慧斌、郭晓艳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38154元。
三、被执行人张慧斌、郭晓艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第56号
申请执行人：姚玉玲。
被执行人：徐舒。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00814号民事判决书，于2015年1月15日依法向被执行人徐舒发出执行通知书，责令被执行人徐舒给付申请执行人姚玉玲交通事故赔偿款42807元，延期履行期间债务利息359.5元（以42807元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2014年12月2日起算至2015年1月19日止），一审案件受理费957.5元，并承担本案执行费585元，以上款项共计44709元。但被执行人徐舒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐舒银行存款44709元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年一月十九日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第56号申请执行人姚玉玲，女，1951年3月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，被执行人徐舒，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00814号民事判决书，于2015年1月15日依法向被执行人徐舒发出执行通知书，责令被执行人徐舒给付申请执行人姚玉玲交通事故赔偿款42807元，延期履行期间债务利息359.5元（以42807元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2014年12月2日起算至2015年1月19日止），一审案件受理费957.5元，并承担本案执行费585元，以上款项共计44709元。但被执行人徐舒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐舒存款44709元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一五年一月十九日书记员 付文芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第896号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军、盛增红。
被告：余露。
委托代理人：张忠。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告余露物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费人民币1983元、公共设施维修费174元，合计人民币2157元。本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛增红、被告的委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年12月29日，原告与象山县财富中心商业广场有限公司签订了前期物业管理服务合同，2009年10月19日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，两合同均约定物业服务收费标准综合服务费商务办公区为2.9元／平方米／月、商务公馆区1.9元／平方米／月、商业区为0.6元／平方米／月；公用部位、公用设施设备日常维修费商务办公区为2元／平方米／年、商务公馆区为2元／平方米／年、商业区为2元／平方米／年。物业费每年提前交纳。被告系财富中心4号楼504室（商务公馆区）的业主，物业服务面积86.98平方米。被告自2013年2月1日起未支付物业管理服务费，原告多次催讨未果。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、物业费催缴函及挂号信邮寄凭证、物业费发票存根及被告提供的照片复印件若干在卷为证。
本院认为，案涉的前期物业管理服务合同、物业管理服务合同，依法对原、被告具有约束力。被告自认其在2013年2月1日至2014年1月31日期间，未予缴纳物业管理服务费，对未交纳的物业费2157元（综合服务费：86.98平方米×1.9元／平方米／月×12月＝1983元；公告设施维修费：86.98平方米×2元／平方米／年÷12月×12月＝174元）事实无异议。被告主张原告未按照合同约定开放中央空调，提供的物业服务管理具有瑕疵。但其主张不足以成为拒缴物业费之实质性理由，故原告请求被告支付的物业管理服务费2157元，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余露于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费2157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余露负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 光
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨惠燕
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第293号
申请执行人：沈文，男，1979年3月出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。
被执行人：杰晖融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人吕戈杰
上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）穗天仲案非终字第1337号裁决书已发生法律效力。申请执行人沈文于2012年12月24日向本院申请执行，请求强制被执行人杰晖融资担保有限公司支付工资1813.53元、违法解除劳动合同赔偿金32000元及利息，承担执行费407元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。2013年1月6日，本院扣划了被执行人银行存款18870元。在扣除本案执行费407.20元后，本院于2013年2月22日将余款18462.80元支付给申请执行人。
另查明，被执行人拖欠巨额债务，已停止正常经营。在本院有多宗案件被立案执行。2012年11月5日，在另案的执行中，根据另案申请执行人的申请，本院发函给广州市萝岗区人民法院，请求扣留被执行人杰晖融资担保有限公司在该院申请参与分配的执行款。现该院尚未对拍卖被执行人的债务人韩春文的房产所得款项进行分配，不能确定该被执行人可分得执行款的具体时间和金额。
本院认为：经本院穷尽执行措施，已支付部分执行款给申请执行人。除被执行人的应收债权外，查找不到被执行人可供执行的其他财产。待被执行人的债权分配后，本案剩余执行款作为依法应优先受偿的劳动收入，可优先支付。鉴于本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第293号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈雪雾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1244号
原告：胡叶虹。
委托代理人：李银发。
被告：温州瑞盈眼镜有限公司。
法定代表人：魏运海。
本院在审理原告胡叶虹与被告温州瑞盈眼镜有限公司劳动争议一案中，原告胡叶虹于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡叶虹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡叶虹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡叶虹负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年九月七日
代书记员 杨 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民特字第02020号
申请人伊华嘉（北京）国际经贸有限公司。
法定代表人郭彩云。
委托代理人谭勇。
被申请人胡映雪。
申请人伊华嘉（北京）国际经贸有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第11142号裁决书，向本院提起申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人伊华嘉（北京）国际经贸有限公司于2013年12月10日向本院请求准许其撤回对京朝劳仲字（2013）第11142号裁决书的撤销申请。
本院经审查认为，申请人伊华嘉（北京）国际经贸有限公司撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许申请人伊华嘉（北京）国际经贸有限公司撤回上诉，双方均按京朝劳仲字（2013）第11142号裁决执行。
案件受理费10元，由伊华嘉（北京）国际经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审20号
申请执行人合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政务中心2区B段四楼，统一社会信用代码11340100002991522T。
法定代表人胡国春，局长。
委托代理人柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被执行人合肥鹤松工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长�市场糖酒广场T247号，统一社会信用代码91340100777365279F。
法定代表人吴鹤松。
申请执行人合肥市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院申请强制执行（合）食药监食罚[2017]28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月27日，安徽省食品药品监督管理局委托阜阳市产品质量监督检验所对被执行人合肥鹤松工贸有限公司（以下简称鹤松工贸公司）于2015年12月21日生产的月子红糖进行抽样检查，经抽样检验，菌落总数项目不符合产品明示标准及质量要求，检验结论为不合格。市食药监局于2016年8月5日对鹤松工贸进行现场检查，经检查该公司持有全国工业产品生产许可证，未发现生产车间及食品库房存有生产日期为2015年12月21日的“月子红糖”。市食药监局当日向鹤松工贸公司作出责令改正通知，要求其停�生产不合格产品，并立即召回已销售的不合格产品。2016年11月24日，市食药监局经合议认为应给予行政处罚，2016年12月22日，市食药监局作出行政处罚事先告知书及听证告知书，告知鹤松工贸公司存在的违法行为及拟作出的处罚决定，并告知其可提出陈述、申辩意见，在三日内要求举行听证的权利。市食药监局于2017年2月7日寄出上述文书，因鹤松工贸公司拒收被退回。市食药监局于2017年2月14日向鹤松工贸公司直接送达上述文书，鹤松工贸公司拒绝签收，市食药监局工作人员在送达回执中予以注明，并拍照留存。市食药监局于2017年5月4日作出（合）食药监食罚[2017]28号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定鹤松工贸公司生产销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条�二款的规定，决定给予没收违法所得120元及罚款50000元的行政处罚，并告知鹤松工贸公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。市食药监局于2017年5月9日向鹤松工贸公司直接送达处罚决定，鹤松工贸公司拒绝签收，市食药监局工作人员在送达回执中予以注明。市食药监局通过邮寄向鹤松工贸公司送达行政处罚决定，因鹤松工贸公司拒收被退回。市食药监局于2017年5月26日通过公告方式向鹤松工贸公司送达了行政处罚决定书。被执行人鹤松工贸公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。市食药监局于2018年1月5日公告催告鹤松工贸公司履行上述处罚决定，鹤松工贸公司仍未履行。现市食药监局申请强制执行（合）食药监食罚[2017]28号行政处罚决定。
本院审查认为，合肥市食品药品监督管理局作出的（合）食药监食罚[2017]28号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市食品药品监督管理局作出的（合）食药监食罚[2017]28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年五月七日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00354-2号
申请执行人：李伯义。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2812号
原告刘章锁，男，1955年5月3日生人，汉族，住莘县。
被告孙德忠，男，1974年3月28日生人，汉族，住莘县。
被告李君昌，男，1982年7月8日生人，汉族，住莘县。
原告刘章锁与被告孙德忠、李君昌保证合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章锁，被告孙德忠、李君昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章锁诉称，2014年6月11日，借款人李文波由被告孙德忠、李君昌提供担保与原告刘章锁签订了《借款合同》、《担保协议》。双方约定，借款50000元，期限一年半，月利率9.69‰，逾期利率15‰。2015年6月14日，借款人李文波偿还借款本金1000元并结清之前的欠息。现借款人李文波已失踪，根据《借款合同》、《担保协议》的约定，被告孙德忠、李君昌应履行保证责任。请求人民法院判令被告孙德忠、李君昌偿还借款本金49000元及利息。
被告孙德忠、李君昌共同辩称，借款期限系半年，约定的还款日是2014年12月11日，担保合同已过期，我们不应承担担保责任。2015年6月14日，借款人李文波已偿还借款本金1000元并结清之前的欠息，而借据未填写，我们不知道之后事情。
经审理查明，2014年6月11日，借款人李文波，被告孙德忠、李君昌与原告刘章锁订立了《担保借贷合同》、《担保协议》。双方约定：借款人李文波向原告刘章锁借款50000元，借款用途为进货，借款月利率为9.69‰，借款期限为自2014年6月11日起至2015年12月11日止，借款金额为100000元，被告孙德忠、李君昌系担保人。本合同与借款凭证具有同等法律效力。借款凭证是本合同的组成部分，是贷款人支付该款项凭证，也是借款人收到该款项的凭证。借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人有权按合同约定的期限计收利息。借款人按合同约定使用贷款，按期归还借款本息。债务人不能清偿债务时，担保人承担全部保证责任，保证期自贷款之日起至全部贷款清偿完毕止。借款人如不能按合同约定的期限归还贷款，逾期贷款在逾期内按月利率15‰计收利息。同日，原告刘章锁根据借款人李文波之请求及两合同约定，向其本人发放了借款50000元，双方在借据中约定，借款期限自2014年6月11日起至2015年12月11日止，贷款月利率9.69‰。仅是借据中2015的“5”有改动痕迹。2015年6月14日，借款人李文波偿还借款本金1000元并结清之前的欠息。借款到期后，借款人李文波未履行还本结息义务，被告孙德忠、李君昌作为担保人亦未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的《担保借贷合同》、《担保协议》、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘章锁按《担保借贷合同》、《担保协议》的约定向借款人李文波借款50000元，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法、有效。借款到期后，借款人李文波未履行还本结息义务，现仍欠原告刘章锁借款本金49000元及利息。被告孙德忠、李君昌自愿为借款人李文波提供保证，保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告孙德忠、李君昌应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙德忠、李君昌虽共同辩称，借款期限系半年，约定的还款日是2014年12月11日，担保合同已过期，二被告不应承担担保责任。因《担保借贷合同》约定的借款期限为自2014年6月11日起至2015年12月11日止，借据改动后的时间与该约定吻合，根据民事证据盖然性，本院认定该笔借款合同期限为自2014年6月11日起至2015年12月11日止。另，即便该笔借款到期日为2014年12月11日，因《担保借贷合同》约定：“保证期自贷款之日起至全部贷款清偿完毕止。”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告刘章锁起诉之日保证期间并未届满，担保合同并未过期，被告孙德忠、李君昌的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，被告孙德忠、李君昌应对上述借款本息承担连带清偿责任。因借贷双方对约定的借款期内利率、逾期利率均为未超过年利率24%，本院予以允许。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定判决如下：
被告孙德忠、李君昌在判决生效之日起十五日内共同代李文波向原告刘章锁偿还借款本金49000元及利息（自2015年6月15日起至2015年12月11日止按月利率9.69‰计算，自2015年12月12日起至本判决书确定的还款之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元、减半收取513元，财产保全费120元，由被告孙德忠、李君昌共同负担，待本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2812号原告刘章锁，男，1955年5月3日生人，汉族，住莘县。被告孙德忠，男，1974年3月28日生人，汉族，住莘县。被告李君昌，男，1982年7月8日生人，汉族，住莘县。原告刘章锁与被告孙德忠、李君昌保证合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章锁，被告孙德忠、李君昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章锁诉称，2014年6月11日，借款人李文波由被告孙德忠、李君昌提供担保与原告刘章锁签订了《借款合同》、《担保协议》。双方约定，借款50000元，期限一年半，月利率9.69‰，逾期利率15‰。2015年6月14日，借款人李文波偿还借款本金1000元并结清之前的欠息。现借款人李文波已失踪，根据《借款合同》、《担保协议》的约定，被告孙德忠、李君昌应履行保证责任。请求人民法院判令被告孙德忠、李君昌偿还借款本金49000元及利息。被告孙德忠、李君昌共同辩称，借款期限系半年，约定的还款日是2014年12月11日，担保合同已过期，我们不应承担担保责任。2015年6月14日，借款人李文波已偿还借款本金1000元并结清之前的欠息，而借据未填写，我们不知道之后事情。经审理查明，2014年6月11日，借款人李文波，被告孙德忠、李君昌与原告刘章锁订立了《担保借贷合同》、《担保协议》。双方约定：借款人李文波向原告刘章锁借款50000元，借款用途为进货，借款月利率为9.69‰，借款期限为自2014年6月11日起至2015年12月11日止，借款金额为100000元，被告孙德忠、李君昌系担保人。本合同与借款凭证具有同等法律效力。借款凭证是本合同的组成部分，是贷款人支付该款项凭证，也是借款人收到该款项的凭证。借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人有权按合同约定的期限计收利息。借款人按合同约定使用贷款，按期归还借款本息。债务人不能清偿债务时，担保人承担全部保证责任，保证期自贷款之日起至全部贷款清偿完毕止。借款人如不能按合同约定的期限归还贷款，逾期贷款在逾期内按月利率15‰计收利息。同日，原告刘章锁根据借款人李文波之请求及两合同约定，向其本人发放了借款50000元，双方在借据中约定，借款期限自2014年6月11日起至2015年12月11日止，贷款月利率9.69‰。仅是借据中2015的“5”有改动痕迹。2015年6月14日，借款人李文波偿还借款本金1000元并结清之前的欠息。借款到期后，借款人李文波未履行还本结息义务，被告孙德忠、李君昌作为担保人亦未承担担保责任。以上事实，有原告提供的《担保借贷合同》、《担保协议》、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘章锁按《担保借贷合同》、《担保协议》的约定向借款人李文波借款50000元，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法、有效。借款到期后，借款人李文波未履行还本结息义务，现仍欠原告刘章锁借款本金49000元及利息。被告孙德忠、李君昌自愿为借款人李文波提供保证，保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告孙德忠、李君昌应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙德忠、李君昌虽共同辩称，借款期限系半年，约定的还款日是2014年12月11日，担保合同已过期，二被告不应承担担保责任。因《担保借贷合同》约定的借款期限为自2014年6月11日起至2015年12月11日止，借据改动后的时间与该约定吻合，根据民事证据盖然性，本院认定该笔借款合同期限为自2014年6月11日起至2015年12月11日止。另，即便该笔借款到期日为2014年12月11日，因《担保借贷合同》约定：“保证期自贷款之日起至全部贷款清偿完毕止。”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告刘章锁起诉之日保证期间并未届满，担保合同并未过期，被告孙德忠、李君昌的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，被告孙德忠、李君昌应对上述借款本息承担连带清偿责任。因借贷双方对约定的借款期内利率、逾期利率均为未超过年利率24%，本院予以允许。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定判决如下：被告孙德忠、李君昌在判决生效之日起十五日内共同代李文波向原告刘章锁偿还借款本金49000元及利息（自2015年6月15日起至2015年12月11日止按月利率9.69‰计算，自2015年12月12日起至本判决书确定的还款之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元、减半收取513元，财产保全费120元，由被告孙德忠、李君昌共同负担，待本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一六年八月二十二日书记员  田鑫鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1809号
申请执行人:金昌市某某管理处。住所地：金川区。
法定代表人常某某职务主任
被执行人:王某某，男，汉族，住本区。
申请执行人金昌市某某管理处与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）甘0302民初3445号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2018年10月16日将暖气费1778元主动交付申请执行人金昌市某某管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初3445号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年十月十六日
书记员 王建超
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行审44号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会，住所地：社旗县赊店镇红旗路,统一社会信用代码：11411327006057040D。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被申请执行人：李红军，男。
被申请执行人：桑海青，女。与李红军系夫妻关系。
社旗县卫生和计划生育委员会申请执行李红军、桑海青夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月25日作出了社卫计征决字（2017）第758号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月27日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院提出强制执行申请，申请执行征收李红军、桑海青夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行社卫计征决字（2017）第758号《社会抚养费征收决定书》中的征收李红军、桑海青夫妇社会抚养费共计58776元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1327行审44号申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会，住所地：社旗县赊店镇红旗路,统一社会信用代码：11411327006057040D。法定代表人：谢明伟，任主任职务。被申请执行人：李红军，男。被申请执行人：桑海青，女。与李红军系夫妻关系。社旗县卫生和计划生育委员会申请执行李红军、桑海青夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月25日作出了社卫计征决字（2017）第758号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月27日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院提出强制执行申请，申请执行征收李红军、桑海青夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社卫计征决字（2017）第758号《社会抚养费征收决定书》中的征收李红军、桑海青夫妇社会抚养费共计58776元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  张保明二〇一八年九月二十五日书 记 员  贾 雪
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第333号
申请执行人四川拓建建设有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人刘建。
被执行人郑太平，男，生于1969年3月3日。
本院依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第369号民事判决书，受理了四川拓建建设有限责任公司申请执行郑太平建设工程施工合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人郑太平的银行存款604391.75元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年六月十二日
书记员 许 纹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01970号
原告彭某某，女，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡盛强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1452号
罪犯黄焕韶，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）江中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人黄焕韶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑四终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄焕韶在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄焕韶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄焕韶获得嘉奖19次；2012年12月记功；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三千一百六十八元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄焕韶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定�下：
对罪犯黄焕韶减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0302刑初372号
自诉人遵义顺达房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区延安路口顺达商住楼（帝豪峰景）*楼。
法定代表人陈炜，总经理。
被告人胡云，男，1963年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
自诉人遵义顺达房地产开发有限公司以被告人胡云犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月5日向本院提起控诉，请求追究被告人胡云的刑事责任。本院受理后，自诉人遵义顺达房地产开发有限公司以被告人胡云履行判决义务为由，于2018年7月19日向本院申请撤回对被告人胡云犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。
本院认为，自诉人遵义顺达房地产开发有限公司自愿撤回对被告人胡云犯拒不执行判决、裁定罪的控诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人遵义顺达房地产开发有限公司撤回对被告人胡云犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
审 判 员 秦友灵
人民陪审员 何成伟
二〇一八年七月二十日
法官 助理 丁 恒
书 记 员 李浩然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2766号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2514号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月29日18时许，3月8日11时许、3月10日11时许，被告人王某某在本区浦电路东明新村XXX号甲XXX室其暂住处，先后三次容留吸毒人员叶某某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年3月15日，被告人王某某因吸毒被公安机关抓获。到案后，被告人王某某如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人叶某某的证言笔录、辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某某到案后的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有视作自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00340号
原告焦作交运集团博爱运输有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人范学新，该公司董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告白卫东，男，回族，1972年12月9日出生。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司诉被告白卫东为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保胜到庭参加了诉讼，被告白卫东经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司诉称：2009年8月10日，被告因资金短缺向原告借款200000元购买车辆，并出具借据一份；2011年8月1日，因车辆保险到期，又向原告借款24716元用于支付当年保险费，之后，原告数次找被告催要，被告找各种理由推脱，于2014年11月28日还款2000元后至今未再还款，截止目前借款本金110513元及利息49512元为归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告支付原告借款本金110513元及利息49512元；2.诉讼费用由被告承担。
被告白卫东未答辩。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、2009年8月10日借据一份，原告以此证明借款金额为20万元；2、保险单两份，交强险及商业险各一份，原告以此证明给被告白卫东支付的保险费是24700元；3、被告白卫东偿还借款的收据16张，原告以此证明被告白卫东偿还借款本金114203元、利息66541元，尚欠本金110513元；4、被告白卫东借款本金及利息归还明细表。以上证据证明被告借原告款项及偿还的情况。
被告白卫东未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告白卫东未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月10日，被告白卫东因购买车辆向原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款200000元，并出具借据一份，双方约定月利率为1分3厘。2011年7月31日，被告白卫东向原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款24716元用于支付其车辆保险费。2014年11月28日，被告白卫东已归还本金114203元、利息66541元，尚欠本金110513元、利息49512元未偿还，原告焦作交运集团博爱运输有限公司诉至本院。
本院认为，合法的借贷应受到法律保护。被告白卫东向原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款，应当偿还，故原告焦作交运集团博爱运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告白卫东须在本判决生效之日起十日内偿还原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款本金110513元及利息49512元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照同期中国人民银行所规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告白卫东负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代审 判员 王修金
人民陪审员 梁晓林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民二初字第00340号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第245号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王大山，男性，住双辽市，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月23日被双辽市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字（2015）第18号起诉书，指控被告人王大山犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人王大山及其辩护人胡宪文等均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年10月4日23时20分许，被告人王大山驾驶吉C-6V8**号捷达车沿双辽市辽河路由西向东行驶，行至双辽市公安局门前东25米处，与相对方向行驶杨宏剑驾驶的无牌照铃木两轮摩托车相撞，致杨宏剑当场死亡。王大山肇事后驾车逃逸，于2015年10月5日晚22时许在其住宅附近被蹲守的民警抓获。经道路交通事故认定，王大山负事故的主要责任，杨宏剑负事故的次要责任。经鉴定，杨宏剑心脏血液中乙醇含量为130.6mg／100ml.
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的道路交通事故认定书，证实被告人王大山负事故的主要责任，杨宏剑负事故的次要责任的事实。
2、车辆买卖协议、车辆查询信息，证实了本案的相关事实。
3、悬赏通告，证实被告人肇事后逃逸被公安机关悬赏通告的事实。
4、到案经过，证实了被告人王大山肇事逃逸后被公安民警在家中抓获的事实。
5、证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，
证实了本案的相关事实。
6、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
7、证人马某某、史某某、闻某某、杨某某、孙某某的证言，证实了被告人王大山交通肇事前后的相关事实。
8、被告人王大山的供述，证实了公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实经过。
9、理化检验报告，证实了杨宏剑心脏血液中乙醇含量为130.6mg／100ml的事实。
10、司法鉴定意见书，证实了被害人杨宏剑系头部外伤致重度闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。
11、现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故现场记录图，证实了案发现场的情况。
12、赔偿协议、谅解书、收据，证实了案发后被告人家属主动赔偿被害方经济损失共计人民币8000000元的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王大山违反交通运输管理法规，驾驶车辆与两轮摩托车相撞，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王大山对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，一、被告人不具有交通肇事后逃逸的情节。二、本案的发生受害人存在严重过错；三、被告人认罪态度好，有悔罪表现，并已得到受害者家属的谅解，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月4日23时20分许，被告人王大山驾驶吉C-6V8**号捷达车沿双辽市辽河路由西向东行驶，当行至双辽市公安局门前东25米处，与相对方向行驶杨宏剑驾驶的无牌照铃木两轮摩托车相撞，致杨宏剑当场死亡。王大山肇事后驾车逃逸，于2015年10月5日晚22时许被抓获归案。经道路交通事故认定，被告人王大山负事故的主要责任，杨宏剑负事故的次要责任。经鉴定，被害人杨宏剑心脏血液中乙醇含量为130.6mg／100ml.
另查明：双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人家属赔偿对方经济损失共计人民币8000000元，并以得到被害方的谅解。
上述事实，被告人王大山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的道路交通事故认定书；车辆买卖协议、车辆查询信息；悬赏通告；到案经过；证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；公民户籍信息证明；证人马某某、史某某、闻某某、杨某某、孙某某的证言；理化检验报告；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故现场记录图及赔偿协议、谅解书、收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王大山违反交通运输管理规则，驾驶车辆与两轮摩托车相撞，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿了被害方的经济损失，并已得到其谅解，故对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王大山不属于交通肇事后逃逸情节，因卷宗有交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王大山系肇事后逃逸，故对其辩护人的此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款交通肇事罪、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王大山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 徐明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第245号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王某某，男性，1983年10月20日出生，汉族，高中文化，职工，住双辽市辽南街。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月23日被双辽市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。辩护人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字（2015）第18号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡宪文等均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2015年10月4日23时20分许，被告人王某某驾驶捷达车沿双辽市辽河路由西向东行驶，行至双辽市公安局门前东25米处，与相对方向行驶杨某某驾驶的无牌照铃木两轮摩托车相撞，致杨某某当场死亡。王某某肇事后驾车逃逸，于2015年10月5日晚22时许在其住宅附近被蹲守的民警抓获。经道路交通事故认定，王某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经鉴定，杨某某心脏血液中乙醇含量为130.6mg/100ml.吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、公安机关提供的道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任的事实。2、车辆买卖协议、车辆查询信息，证实了本案的相关事实。3、悬赏通告，证实被告人肇事后逃逸被公安机关悬赏通告的事实。4、到案经过，证实了被告人王某某肇事逃逸后被公安民警在家中抓获的事实。5、证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实了本案的相关事实。6、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。7、证人马某某、史某某、闻某某、杨某某、孙某某的证言，证实了被告人王某某交通肇事前后的相关事实。8、被告人王某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实经过。9、理化检验报告，证实了杨某某心脏血液中乙醇含量为130.6mg/100ml的事实。10、司法鉴定意见书，证实了被害人杨某某系头部外伤致重度闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。11、现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故现场记录图，证实了案发现场的情况。12、赔偿协议、谅解书、收据，证实了案发后被告人家属主动赔偿被害方经济损失共计人民币8000000元的事实。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆与两轮摩托车相撞，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，一、被告人不具有交通肇事后逃逸的情节。二、本案的发生受害人存在严重过错；三、被告人认罪态度好，有悔罪表现，并已得到受害者家属的谅解，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年10月4日23时20分许，被告人王某某驾驶捷达车沿双辽市辽河路由西向东行驶，当行至双辽市公安局门前东25米处，与相对方向行驶杨某某驾驶的无牌照铃木两轮摩托车相撞，致杨某某当场死亡。王某某肇事后驾车逃逸，于2015年10月5日晚22时许被抓获归案。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经鉴定，被害人杨某某心脏血液中乙醇含量为130.6mg/100ml.另查明：双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人家属赔偿对方经济损失共计人民币8000000元，并以得到被害方的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的道路交通事故认定书；车辆买卖协议、车辆查询信息；悬赏通告；到案经过；证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；公民户籍信息证明；证人马某某、史某某、闻某某、杨某某、孙某某的证言；理化检验报告；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故现场记录图及赔偿协议、谅解书、收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理规则，驾驶车辆与两轮摩托车相撞，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿了被害方的经济损失，并已得到其谅解，故对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王某某不属于交通肇事后逃逸情节，因卷宗有交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某系肇事后逃逸，故对其辩护人的此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款交通肇事罪、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹代理审判员  徐明阳人民陪审员  蔡静玲二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7827号
原告上海嘉盛物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨洪兴，该公司总经理。
委托代理人姚莺。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
被告上海市嘉定区嘉福坊业主委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人施森林，该业委会主任。
委托代理人孙石保。
原告上海嘉盛物业管理有限公司（以下简称嘉盛物业）诉被告上海市嘉定区嘉福坊业主委员会（以下简称嘉福坊业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托代理人姚莺、沈家毅，被告嘉福坊业委会的委托代理人孙石保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛物业诉称，原告经与被告协商一致，从2015年2月1日至2015年3月26日为被告所在小区提供物业管理服务。2015年3月27日，双方及所在街道房管部门共同开会，签署了一份“会议记要”，明确原告在上述管理期间垫付费用13812元，被告承诺在2个月内将该垫付款支付给原告。但被告至今未支付该费用。故原告请求判令被告支付垫付款13812元。
被告嘉福坊业委会辩称，认可原告所述的垫付费用，同意支付，但具体支付期限需业委会开会商量。此外，原告在管理小区期间，向一户业主收取了600元垃圾清理费但未为该业主处理垃圾，后由业委会出面解决。原告在撤出小区时已收的物业费中包括了2015年4月以后的费用，该费用应交给接手的物业公司。原告还收取了三户人家的停车费，该费用系物业公司和业委会四六分成的。被告还垫付了原告物业用房在上述管理期间产生的水费959元、电费380元，该款应由原告支付。
经审理查明，2015年3月27日，原告嘉盛物业与被告嘉福坊业委会在相关人员的见证下，会签一份“会议记要”，主要内容为被告确认原告提供的物业管理服务为2015年2月1日至2015年3月26日，原告应向被告提交已收取物业费的清单，被告应在2个月内支付原告垫付的费用13812元等。
上述事实，有“会议记要”和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
审理中，被告认为原告多收的物业费、停车费、垃圾清理费以及被告为其垫付的水、电费等均应在本案中扣除，并提供了有关凭证。原告则认为，物业费应由原告和之后接手的物业公司进行结算；停车费原告未曾收过；垃圾清理费虽由原告收取，但被告无证据证明是其为业主提供了垃圾清理服务；而水、电费，被告提供的证据均非付款凭证，不能证明相关款项已由被告支付，且电费中包括其他住户的费用，水费的计算和支付期限均与常理不符，原告对其金额不予认可。
本院认为，约定应当信守。本案中，原告嘉盛物业与被告嘉福坊业委会签署的“会议记要”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力，双方均应切实履行。现被告未按约定于“会议记要”签署后的2个月内支付原告垫付的费用13812元，显已违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告要求扣除的款项，其中物业费应由交接的两家物业公司进行结算，与被告无涉；停车费，被告未提供证据证明原告已经收取，本院不予处理；垃圾清理费，原告已经收取，但未提供相应服务，被告作为业主自治组织，由其为业主解决该问题符合常情，且其亦提供相关业主的书面证明，应属可信，本院可予采纳，该款应由原告返还，并在本案中直接抵扣；水、电费，被告未提供证据证明该款已经支付，且该费用中属于原告专属部分的金额不明确，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海市嘉定区嘉福坊业主委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉盛物业管理有限公司人民币13212元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145.30元，减半收取72.60元，由原告上海嘉盛物业管理有限公司负担2.90元，被告上海市嘉定区嘉福坊业主委员会负担69.70元。被告应将所负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1263号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某。2013年6月14日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留三日。因本案于2014年7月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日22时35分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车途经本市吴兴区南街与榆树街叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达96mg／100ml。当日22时57分许，被告人黄某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人黄某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人李某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 任潘晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00152号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月6日出生于安徽省阜阳市。
辩护人张继泽、何胜，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在明知其朋友在其租房处吸食毒品的情况下，多次容留李某A、汪某某、陈某某（三人系未成年人）、丁某、李某B吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，个人信息，抓获经过，检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，租房协议，证人丁某、李某A、汪某某、李某B、陈某某、李某C、陈某A的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在其租房处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00152号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月6日出生于安徽省阜阳市。
辩护人张继泽、何胜，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在明知其朋友在其租房处吸食毒品的情况下，多次容留李A、汪某某、陈某某（三人系未成年人）、丁蛋、李B吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，个人信息，抓获经过，检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告，现场勘验笔录及现场照�，行政处罚决定书，租房协议，证人丁蛋、李A、汪某某、李B、陈某某、李C、陈某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在其租房处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00152号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某某，男，回族，1994年10月6日出生于安徽省阜阳市。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张继泽、何胜，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在明知其朋友在其租房处吸食毒品的情况下，多次容留李某A、汪某某、陈某某（三人系未成年人）、丁某、李某B吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，个人信息，抓获经过，检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，租房协议，证人丁某、李某A、汪某某、李某B、陈某某、李某、陈某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在其租房处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1752号
原告卯某某，男，1974年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告马某某，女，1970年4月14日出生，汉族。
原告卯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卯某某及其委托代理人刘东升与被告马某某到庭参加诉讼。审理中，原被告申请调解期限延长四个月并经本院批准。本案现已审理终结。
原告卯某某诉称，原被告经人介绍于1994年2月相识，1995年1月登记结婚。婚后虽生有一子卯某甲（现读高中），但因二人性格差异大，常生气吵架，已分居多年。2011年原告曾起诉离婚，被判不准离婚后，原被告分居生活两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告马某某辩称，原告诉状中关于婚姻基本情况属实，其他不属实。被告与原告并未分居生活，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。如判离婚，原告须支付被告10万元用于其子的学习生活费用。
经审理查明，原告卯某某曾于2011年提出与被告马某某离婚，本院于2011年8月25日作出（2011）单民初字第446号民事判决书（下称2011判决），依法判决不准原被告离婚。该判决于2011年9月16日生效。2011判决认定：原被告经人介绍于1994年2月相识，1995年1月6日在单县民政局婚姻登记处领取结婚证，1995年9月5日生儿子卯某甲（现读高中）。原告认为与被告无婚姻基础，婚后常因生活琐事生气吵架，已分居五年，无法共同生活下去，只有陈述（被告否认），未提出相关证据加以证明。其婚生子卯某甲证明原被告并未实际分居，能继续生活下去，不支持原被告离婚。被告认为与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告经检未孕。
本次诉讼，原告除提出2011判决外，又提出以下证据。
1、原被告所在村委会证明。证明原告自2011年底至今与被告分居生活。被告否认。
2、证人张某某（未出庭）书面证明。证明原告自2012年10月至今在某煤矿工作，夫妻感情不和，一直闹离婚，期间居住在矿上，没有回家生活。被告否认。
被告为支持其答辩意见，提出了以下证据。
1、卯某甲的书面文字材料。主要内容为：内心不支持原被告离婚，不希望其家庭破裂而被抛弃。字里行间充满激愤和无奈。最后以：“你若抛弃这个家庭，就让你品尝失去孩子的滋味！我心乱死了，我哭诉！我呐喊！老天哪！……”结束。原告否认书写人为卯某甲。
2、卯某甲书写的证明。证明原被告没有分居，夫妻感情一直不错，被告常给原告洗衣、做饭，常在一起生活。坚决不同意原被告离婚。被告否认书写人为卯某甲。
3、孕检证明。证明被告未孕，原被告无异议。
原告未提出2011判决生效前与被告分居生活的证据，亦未提出感情不和的相关证据。
为查明本案事实，本院向卯某甲进行了调查核实并制作笔录，证明：（1）原被告闹离婚不是一年了，有多年了。（2）怕原被告离婚后不管他的事了。（3）他正读高中（2014年暑假后读高三），学习期间及考上大学的费用希望原告负担。（4）他与被告生活在卯庄（原被告居住地）。（5）被告提出的文字材料和证明，不是他书写，但他说过证明的内容。
本案在审理过程中，经本院多次调解均未达成一致。
本院认为，原被告已结婚近二十年且生有一子，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告提出的村委会证明，证明与被告自2011年底分居生活。那时，本院2011判决已生效，判决不准原被告离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，当事人经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，才能认定夫妻感情确已破裂。这一规定表明，经人民法院第一次判决不准当事人离婚的判决生效前，双方已处于分居状态，又经过一年，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，才能认定夫妻感情确已破裂。本案原被告村委会证明2011年底二人分居生活至今虽已超过一年，但原告无证据证明2011判决生效前与被告已处于分居状态。故从这一角度不能认定原被告夫妻感情确已破裂。婚姻法第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满两年的，可认定夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。这一规定，应由两方面构成：一要有证据证明婚姻当事人分居前感情不和，“感情不和”应有证据证明具体表象（如生气、吵架、打架等）；二要有证据证明婚姻当事人已彻底分居满两年。“分居”中的分与合相对，是指夫妻不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，包括经济上不再合作，生活上不再互相关心、互相扶助等。那种分分合合、时分时合的分居与本规定的“分居”不可同日而语。这两个方面要同时具备、缺一不可。本案原告提出的村委会证明只笼统地证明原被告分居两年余，却未能提出感情不和的相关证据。故从这一角度也不能认定原被告夫妻感情确已破裂。
原告提出的证人未出庭作证，证人书写的证言，被告否认，本院不予认定。原告亦未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
综上，本院认为，原告提出的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，属证据不足，举证不力。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告相互谅解和包容，珍惜多年夫妻建立起来的感情，以婚生子的学业和身心健康为重，二人应该仍有和好可能。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保障原被告婚生子有个良好的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告卯某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告卯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 段方涛
审判员 贾洪欣
二〇一四年九月三日
书记员 房殿军
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保169号
申请人韩俊英，住黑龙江省绥棱县。
被申请人黄敏，住黑龙江省绥棱县。
申请人韩俊英因与被申请人黄敏之间存在民间借贷合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄敏在中国邮政储蓄银行绥棱支行账号为XXXXXX的账户予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩俊英为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄敏在中国邮政储蓄银行绥棱支行账号为XXXXXX的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月二十日
书记员 刘振威
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第334号
原告：周某，男，汉族，1979年4月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈某某，女，汉族，1987年7月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告周某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月6日至廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年3月29日生育女儿周某某。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的是，被告自2013年4月带女儿离家出走至今未归，经多次劝说仍不知悔改。现夫妻关系没有任何改善。综上所述，原告认为，原告虽然与被告结婚，但因婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院判令原、被告离婚，婚生女儿周某某由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿，证明原告的户籍情况。
被告陈某某辩称：一、同意被答辩人解除与答辩人的婚姻关系。我与周某感情确已破裂，无和好的可能，自2013年4月起我带女儿离家出走一直未归廉江且两人一直分居至今，因此，同意解除与周某的婚姻关系。二、女儿周某某由答辩人陈某某抚养。我与周某的婚生女儿由我抚养，孩子之前一直由我照顾和看管，为了有利于孩子的成长，由我来承担女儿的抚养费。三、答辩人与被答辩人婚后无夫妻共同财产。四、答辩人与被答辩人婚后无夫妻共同债务。上述答辩意见，请法院采纳。
被告陈某某提供的证据有出生医学证明一份。
本院依法对陈某甲、陈某乙作了调查笔录。
经庭审质证，原告提供的证据真实可信，本院依法予以采信。原告对被告提供的出生医学证明及本院的调查笔录均无异议。被告不到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明：原、被告于2011年9月6日办理结婚登记手续。婚后2012年2月29日生育女儿周某某。双方无共同财产，无共同债务。2013年4月起被告离家出走一直未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，且被告答辩也确认双方感情破裂同意离婚，双方因感情不合于2013年分居至今。依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。
关于女儿周某某的抚养。原告起诉及被告答辩均主张其二人婚后生育一女周某某，虽然原告在庭审调查中表示周某某并非其亲生女儿，而本院依法对被告父亲陈某乙所作的调查笔录，其也反映周某某并非是原告周某的亲生女儿。但根据被告提供的出生医学证明显示周某某是原、被告的婚生女儿，本院确认周某某是原、被告的女儿。原告起诉要求周某某由被告自行承担抚养费抚养，且被告也答辩称由其自行承担抚养费抚养，因此本院同意周某某由被告陈某某自行承担抚养费抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿周某某由被告陈某某自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 邹才灼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）台行初字第00004号
原告刘秀堂等42户。
诉讼代表人刘伦付，男，汉族。
诉讼代表人刘合礼，男，汉族。
诉讼代表人刘秀宽，男，汉族。
诉讼代表人刘伦朋，男，汉族。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所，律师。
被告台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该局局长。
委托代理人张新立，该局党组成员。
委托代理人汤占威，政策法规股股长。
原告刘秀堂等42户诉被告台前县国土资源局行政信息公开一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年1月24日依法向被告台前县国土资源局送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院于2014年3月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘秀堂等42户诉讼代表人刘伦付、刘合礼、刘秀宽、刘伦朋及其委托代理人张元江，被告台前县国土资源局及其委托代理人张新立、汤占威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀堂等42户诉称，从农村第一次承包以来，原告的承包地责任田就在京九铁路以西S101省道郑吴公路以北的地方，2013年5月3日，有不明身份的人非法调动铲车、挖机等大型机械设备对原告位于京九铁路以西s101省道郑吴公路以北的承包地责任田中玉米幼苗、挂果的果树及未成熟的小麦及路边树木进行挖掘、铲除，并派人将开花的小麦喷洒除草剂，予以杀死，此行为激起广大村民的极大愤恨和强烈反对，不断有人上访反映此严重违法行为。并要求依法查处正大物流商贸城的违法占地行为。后来从被告台前县国土资源局处得到消息，被告已对该占地行为作出处理，确认该占地行为为非法占地，并且进行了处罚，原告申请被告公开行政处罚信息，但是被告拒绝提供书面处罚信息给原告。因此起诉至法院，要求判令被告信息公开。
原告刘秀堂等42户在法定期间内向本院提交如下证据：1、台前县国土资源局信访事项处理意见书，证明台前县国土局已对该宗土地进行了立案查处；2、向国土资源局提出信息公开申请的视频光盘；3、台前县国土资源局2013年12月12日作出的台国土资监（2013）处罚字80号行政处罚决定书。
被告台前县国土资源局辩称，台前县国土局已对濮阳市正大家具有限公司建设的台前商贸物流城非法占用土地行为作出了行政处罚，台前县国土局将案件作为涉嫌犯罪案件移送台前县公安局。原告不属于行政处罚的相对人，并且根据《政府信息公开条例》第十条的规定，案件处罚信息不属于答辩人应予主动公开的信息范围。原告作为受害人可以申请查阅案件相关信息，但依据《政府信息公开条例》要求书面公开处罚内容于法无据。
被告台前县国土资源局在法定期间内向本院提供的证据如下：涉嫌犯罪案件移送书。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：
原告对被告提供的涉嫌犯罪案件移送书没有异议，本院予以认可。被告台前县国土资源局对原告刘秀堂等42户提交的信访处理意见书及台国土资监（2013）处罚字80号行政处罚决定书的没有异议，对视频光盘有异议，认为该视频光盘不能证明被告拒绝向原告公开行政处罚信息，本院认为，根据视频光盘内容显示，被告台前县国土资源局工作人员须请示领导后才能决定是否向被告公开行政处罚信息，因此该光盘不能证明被告拒绝向原告公开行政处罚信息。另外，在庭审过程中，原告刘秀堂等42户出示了被告台前县国土资源局2013年12月12日作出的台国土资监（2013）处罚字80号行政处罚决定书，证明原告已经获得了申请信息公开的处罚决定书。
经审理查明，2013年5月3日，濮阳市正大家居有限公司违法占用土地的行为，被告台前县国土资源局于2013年12月12日作出台国土资监（2013）处罚字80号行政处罚决定书，并将该案移送台前县公安局立案侦查。2014年1月4日，原告刘秀堂等42户向被告台前县国土资源局提出申请，要求被告书面公开处罚信息给原告，被告以原告不是行政处罚相对人，且不属于应主动公开的信息，须请示领导后才能决定是否向原告公开，在申请期限还未满十五日的情况下，原告向法院起诉要求被告信息公开。庭审过程中，原告向法庭提交了台国土资监（2013）处罚字80号行政处罚决定书。
本院认为，原告刘秀堂等42户向被告台前县国土资源局提出信息公开申请时间是2014年1月4日，而原告到法院起诉的时间是2014年1月16日，根据《信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，因此原告起诉的时间是申请之日起第12天，还未到被告的最后答复期限，因此，不能认定被告拒绝公开行政处罚信息。另外，在庭审的过程中，原告向法庭出示了被告作出的台国土资监（2013）处罚字80号行政处罚决定书，说明原告已经知晓了其所申请公开的行政处罚信息，原告的诉讼目的已达到。故依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀堂等42户的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 邱继伟
审判员 刘记录
审判员 梁文生
二〇一四年七月十四日
书记员 仝兴庆
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第21号
申请执行人闽清县卫生和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人刘克贞，局长。
被执行人吴锦书，男，1977年12月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘蓉，女，1987年5月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行梅卫计征决2015省璜047号《社会抚养费征收决定书》。同日，申请人执行人闽清县卫生和计划生育局向本院提出撤回对梅卫计征决2015省璜047号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县卫生和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县卫生和计划生育局撤回对梅卫计征决2015省璜047号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈美金