wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00187号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人雷某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县羌白镇。2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，2013年12月4日被大荔县公安局取保候审，2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）196号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年10月13日，被告人雷某因琐事与被害人焦森在电话上发生口角，遂于当晚21时许携带刀具驾车来到下寨镇合义村焦森暂住地，将焦森身上连砍三刀后驾车逃窜。焦森之伤经鉴定为轻伤。
大荔县人民检察院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、被告人供述等。大荔县人民检察院认为，被告人雷某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷某对指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月13日，被告人雷某因琐事与被害人焦森在电话上发生口角，遂于当晚21时许携带刀具驾车来到下寨镇合义村焦森暂住地，将焦森身上连砍三刀后驾车逃离。焦森之伤经鉴定为轻伤。案发后被告人雷某家属赔偿了被害人焦森的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
1、受案登记表及抓获经过，证明案件来源系被害人焦森报警，被告人雷某被青岛铁路公安局于2013年11月26日在K914次从青岛开往西安的列车上追逃抓获。
2、鉴定意见书，证明经鉴定焦森之伤为背部及左上肢单纯皮肤裂伤，左上臂损伤长12.5cm，其余损伤较轻。左上肢及左手功能未见明显异常。依据《人体轻伤鉴定标准》第二十一条之规定，焦森之伤属轻伤。
3、扣押物品清单，证实从焦森处扣押物品斧头1把，从雷某处扣押砍刀1把。
4、现场勘查笔录及照片，证实现场位于合义村一组杨晓家门口，大门朝东，左右各有一铝合金窗户，大门门坡为水泥门坡，在北窗户下有大量滴血，在门坡上有大量滴血。现场未发现有作案工具。杨晓家中位于合义村中段，南距国道750米。
5、收条及谅解书，证实雷某对焦森赔偿各种费用共计32000元整，焦森对雷某之行为表示谅解。
6、户籍信息，证明被告人雷某，男，1991年11月29日出生于陕西省大荔县，身份证号：610523199111295478，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县羌白镇石碑村二组。
7、被害人焦杰陈述，证实他在黄龙家中时，从其女朋友杨晓电话中得知她和一个男的在外吃饭，他很生气，就到大荔县来找杨晓。他到大荔县是10月11日，他来的当天下午，从杨晓手机短信中发现一个号码，他就用杨晓的电话给那个电话打了过去，是一个小伙，他俩就在电话上骂开了，完了后焦森就挂了电话，再没发生事。到了10月13日18时左右，杨晓的电话响了，他一听是那小伙，他就夺过电话和那小伙骂，然后挂了电话，那小伙反复打了几次，焦森接了电话和他吵。最后那小伙发了个短信，叫焦森到合义村北高铁桥下去，他就没有去。到了晚上21时许，他和杨晓在赵忠利家中，那小伙找上门来，他来了之后在窗前说，“你不是找我呢，出来”。焦森就从楼下拿了把斧头装在口袋中，就出门了，刚出大门，那小伙右手持一把长刀，左手抓住了他的衣领，就用刀砍他，他用右手去抓刀，这一刀砍在了他的右手虎口处，当时就流血了。他就从裤兜里掏斧头，这时杨晓也从房子出来，她上去把那小伙向门前的路上推，这小伙挣脱杨晓后，又冲到门口，挥刀向焦森砍来，焦森用左臂挡了一下，这一刀砍在了焦森左臂上，接着一刀，他又转身避让，砍在了其背上。之后这小伙就转身开车走了。
8、证人杨晓证言，证实2013年10月13日21时许，他和焦森在赵忠利家门房北边的房间里，此时雷某在她家大门外将她俩的房间窗帘拉开对焦森说，“你不是让我来呢，你现在出来”，焦森就出去了，杨晓在焦森后面跟着，她看见焦森从楼梯口拿了一把斧头装到他的右裤兜里，焦森就开了大门出去了，杨晓就赶紧跟出去，就看见他俩在撕打，杨晓就把雷某推到赵忠利门口斜坡下，雷某又返回继续对焦森殴打，她听见焦森喊了一声，雷某就开车走了，之后杨晓就报警了。
9、被告人雷某供述，证实2013年10月份的一天晚上10时许，他给同学杨晓打电话，正打电话的时候，被一个男的接了电话，电话里那个男的自称是杨晓的男朋友，那个男的嫌他和杨晓联系，他和那个男的就在电话里发生争吵，那个男的就说，你有本事就来杨晓家。他听了以后就很生气，就拿上一把刀，开着他家的车（黑色比亚迪G3，陕EX40**）就去了杨晓家，到了后在她家窗上敲了几下，他从窗户看到杨晓的男朋友拿着一把斧头朝门外走，他就从车上把刀拿在手上，杨晓她男朋友出来后，他拿水果刀朝杨晓的男朋友身上砍，他砍第一刀的时候，杨晓的男朋友用手抓住他的刀，他就将刀从杨晓男朋友的手里抽出来，杨晓男朋友的手就流血了，然后杨晓过来就把他拉开，他挣脱后又拿水果刀朝杨晓男朋友的左胳膊、后背上各砍了一刀。砍完后他就开着车走了。
以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大荔县人民检察院指控成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人雷某在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人雷某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的起止日期顺延，即自2015年1月28日起至2015年7月19日止）。
二、作案工具长刀一把、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 锦
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7722号
原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区。
法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。
被告：郜文祥，男，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告郜文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郜文祥的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告郜文祥的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十二月八日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7722号原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区。法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。被告：郜文祥，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告郜文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郜文祥的起诉。本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告郜文祥的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十二月八日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7722号原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区。法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。被告：郜文祥，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告郜文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郜文祥的起诉。本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告郜文祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员 高飞宇二〇一七年十二月八日书 记 员刘 斐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终463号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某3。2008年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2008年6月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某1。系本案被害人。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人徐某3犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）鲁0211刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人徐某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某3与徐某2同为青岛市黄岛区宝山镇东宅科村村民，二人因徐某2在门口种植花草的问题多次发生纠纷。2016年5月2日13时许，徐某3开车回家，认为徐某2的花草将其车刮了，便拿铁锨去铲徐某2种的花，徐某2不让，二人在徐某2家东侧大街上言语冲突进而升级为肢体冲突。后徐某3因徐某2让儿子徐某1打电话报警，持铁锨将徐某1右胳膊打伤。经法医鉴定，徐某1伤情为轻伤二级。
原审判决另查明，案发当日16时许，徐某1受伤后到青岛市黄岛区人民医院住院治疗19天，共花医疗费17640.98元，住院期间由董晓艳护理。
上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表等书证证实，本案的发破案经过及被告人徐某3的到案经过；人口信息证实徐某3的身份情况；刑事判决书及释放证明证实徐某3曾受刑事处罚情况；残疾人证证实徐某1系残疾人；证据保全清单、物证照片证实作案工具情况；被害人徐某1的陈述、证人徐某2等人的证言及被告人徐某3的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实徐某1的伤情；住院病案、医疗费单据、用药明细等证实徐某1治疗伤情的花费情况等。
原审法院认为，被告人徐某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。徐某3有犯罪前科，在本案量刑时酌情予以考虑。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人徐某3的犯罪行为给徐某1造成的医疗费、住院伙食补助费予以支持；主张的护理费因未提供护理人员的收入证明，故参照当地护工的劳务报酬每天80元计算，支持1520元；主张的误工费，根据徐某1的伤情，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工期间为90天，按照2015年青岛市农村居民人均可支配收入16730元及青岛市农村居民人均年消费性支出11127元计算，即为6868.8元；主张的交通费用虽未提供相关的证据予以证实，但确系必然发生的费用，结合原告的伤情及接受治疗的实际情况，酌定为200元；主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据被告人徐某3的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，以故意伤害罪，判处被告人徐某3有期徒刑一年四个月；判决其赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失人民币26609.78元；驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
上诉人徐某3的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，被害人受伤部位存在陈旧性骨折，如实供述、当庭认罪，量刑过重；判决赔偿误工时间过长，被害人应承担部分损失。其辩护人还辩护称：青岛市黄岛区人民医院手术经过记载时左尺骨手术，与其他病历记载显示受伤部位是右臂相矛盾，不应作为证据使用，依据上述病历作出的鉴定结论亦存在错误。
经二审审理查明上诉人徐某3犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿数额合理。关于上诉人徐某3及其辩护人所提本案系邻里纠纷引发，不是因被害人打电话而持械对其殴打，被害人有过错的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人徐某3在公安机关多次供述其见被害人徐某1给他人打电话，遂持棍击打徐某1的右臂致伤的事实；与被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言相互印证，徐某3在一审当庭亦无异议。因此，本案虽系因邻里纠纷引发，但案发当天上诉人徐某3拿铁锨铲被害人家所种植物是导致双方发生冲突的直接原因，后徐某3见被害人徐某1打电话，遂持棍击打其右臂致轻伤。综观全案发展过程，被害人方没有过错。对该项上诉理由和辩护意见，不予采纳。所提被害人受伤部位存在陈旧性骨折的上诉理由和辩护意见，经查，青岛市黄岛区人民医院住院病历、放射影像检查报告单以及法医鉴定意见均证实被害人右尺骨远段骨折，远断端向外前轻度移位，对线良好，关节间隙适度。尺骨远端见类圆状高密度影。上述证据均未证实被害人存在陈旧性骨折的情形。记载的尺骨远端见类圆状高密度影仅是表明存在病理性改变，并不能证实该处存在陈旧性骨折，被害人予以否认，也不影响本案事实的认定。对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。所提如实供述、当庭认罪，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已考量其犯罪事实、性质、社会危害性，以及自愿认罪、犯罪前科等情节，对其判处有期徒刑一年四个月并无不当。对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。辩护人所提青岛市黄岛区人民医院手术经过记载时左尺骨手术，与其他病历记载显示受伤部位是右臂相矛盾，不应作为证据使用，依据上述病历作出的鉴定结论亦存在错误的辩护意见，经查，青岛市黄岛区人民医院手术记录中手术经过记载：取左尺骨北侧切口、见左尺骨中段粉碎性骨折，但该手术记录记载的手术前诊断、手术中诊断均为右尺骨骨折；而青岛市黄岛区人民医院门诊病历、入院病历、出院病历、放射影像检查报告单均证实，被害人徐某1受伤部位系右尺骨骨折并进行治疗。故在案证据足以证实，该手术经过对手术部位描述错误，应系笔误。青岛市公安局黄岛分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，该鉴定意见不仅审查了医院病历、影像检查报告单，还进行了活体检验为右前臂夹板外固定，最后作出了被害人徐某1右尺骨骨折伤情构成轻伤二级的鉴定意见，该鉴定意见程序合法，符合案件事实，并经庭审质证，本院予以采信。上诉人徐某1及其辩护人所提原审判决赔偿误工时间过长的上诉理由及代理意见，经查，被害人徐某1因上诉人徐某3的犯罪行为致右尺骨骨折，原审判决根据被害人伤情，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工期间为90天，及计算误工费的数额合理。对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。所提被害人应承担部分损失的上诉理由和辩护意见，经查，被害人在本案中并无过错，不应减少上诉人的赔偿责任。对该项上诉理由和辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 雷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更875号
罪犯王兵兵（别名王东东、绰号二冰），男，1983年6月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2009年10月15日以（2009）建刑初字第12-1号刑事判决，认定罪犯王兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月19日因抢劫罪经上海市长宁区人民法院以（2011）长刑初字第639号刑事判决书判处有期徒刑四年，与前判有期徒刑七年六个月合并执行有期徒刑十一年；2014年9月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王兵兵原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王兵兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵兵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月4日至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6281号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：项玉英，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告项玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执860号
申请执行人张才国
被执行人四川富乐建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1144号民事判决书，责令被执行人四川富乐建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川富乐建设（集团）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入58586元（执行费：594元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执259号
申请执行人:宜宾临港房地产管理有限责任公司。住所地：宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码：91511500062360423G。
法定代表人：王双，董事长。
被执行人：范堃，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾临港房地产管理有限责任公司申请执行范堃房屋租凭合同纠纷一案，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初字第4724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 彭路
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执259号申请执行人:宜宾临港房地产管理有限责任公司。住所地：宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码：91511500062360423G。法定代表人：王双，董事长。被执行人：范堃，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾临港房地产管理有限责任公司申请执行范堃房屋租凭合同纠纷一案，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初字第4724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  彭路二〇一八年六月二十六日书记员  刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执888号
申请执行人：ＸＸ橘，女，汉族，1957年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨敏，女，汉族，1964年9月3日出生，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初7994号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人杨敏的银行存款140196元；
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人杨敏价值140196元的其它财产；
三、若财产余额不足则提取被执行人杨敏的收入140196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云华
审 判 员 严越春
代理审判员 李 雄
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12772号
原告张何花，女，汉族，1986年9月17日出生，住江西省九江市。
被告王共和，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告张何花与被告王共和劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张何花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月十五日
书记员 李汝乔
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执809号
申请执行人宋文利
被执行人张攀
被执行人李文清
被执行人何芳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终218号民事判决书，责令被执行人张攀、李文清、何芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张攀、李文清、何芳在金融机构、其他单位的存款、收入1013（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月十九日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执875号
申请执行人杨国雄
被执行人毕海燕
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初801号民事判决书，责令被执行人毕海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人毕海燕在金融机构、其他单位的存款、收入3550元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1026号
申请执行人：唐远珍，女，汉族，1962年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曹相荣，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省珙县。
本院在执行唐远珍申请执行曹相荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6420号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 彭路
审判员 朱睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异73号
案外人:曹益先，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：何燕芝，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案中，案外人曹益先、何燕芝对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2015年11月2日购买了位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08）宜宾银龙广场商城-2层A48号商铺，由于被执行人变更图纸的原因导致案外人购买的商铺在宜宾市房管局备案登记的时间拖延至今未备案，商铺的产权应归案外人所有，特提出异议，请求法院解除对该房的查封。
案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等255份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-2层A48等221套房屋。案外人以法院查封的银龙广场-2层商铺中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年11月2日，曹益先、何燕芝与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心-2层A48号商品房，并付清购房款162553元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用。同日，曹益先、何燕芝与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。曹益先、何燕芝与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人曹益先、何燕芝提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-2层A48号案外人曹益先、何燕芝所购商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包 虹
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04272号
再审申请人：桓建新（桓凤祥之子），男，汉族，1947年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区后沙峪中心小学校。住所地：北京市顺义区后沙峪办事处。
法定代表人：任志梅，该学校校长。
再审申请人桓建新因桓凤祥与被申请人北京市顺义区后沙峪中心小学校（以下简称后沙峪中心小学）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桓建新申请再审称：桓凤祥是中国共产党建国第一批在册在编教师，登记在后沙峪中心小学名下，有4份教师档案为证。但后沙峪中心小学认定桓凤祥的教师档案是临时聘用教师、民办教师，为国民党贡献，致使对此事有关的批示、指示和指令均被其拒绝。2012年10月22日，后沙峪中心小学承认错误并签字画押，这是人民法院对本人及案件高度工作负责，也是后沙峪中心小学思想觉悟。可是还没有改正错误。本次起诉、上诉，不是桓凤祥个人行为，是依照（2013）顺行初字第50号裁定书明文指导，所以应是人民法院受理民事诉讼的范围。法院应以后沙峪中心小学2012年10月22日承认错误签字画押为准，后沙峪中心小学应当改正，如不改正，桓凤祥申请依法改正。桓凤祥从1945年至1957年是人民教师，在教育战线上作出了应有的贡献。根据1978年6月2日发布实施的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定，应当为桓凤祥办理退休手续。现桓凤祥申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月12日做出不予受理通知书。为维护桓凤祥的合法权益，特起诉至法院，请求判令后沙峪中心小学为桓凤祥补办退休手续，并补发1984年（60岁）至2013年（北京农民平均工资与工人平均工资差）退休金779752元。
本院审查查明：一审原告、二审上诉人桓凤祥于2014年9月7日去世。桓凤祥之子桓建新表示继续参加本案的再审审查程序。
本院认为：经复查，关于桓凤祥诉请要求解决其教师待遇和退休待遇问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。（2013）顺行初字第50号行政裁定书以桓凤祥起诉北京市顺义区教育委员会，不属于行政审判范围，驳回了桓凤祥的起诉。该裁定不能成为桓凤祥起诉后沙峪中心小学的法律依据。
桓凤祥要求后沙峪中心小学补办退休手续，并补发1984年（60岁）至2013年（北京农民平均工资与工人平均工资差）退休金779752元的诉讼请求已经在（2012）顺民初字第9292号案件中主张过，并经生效法律文书确认。现桓凤祥以同样的事实和理由再次起诉，违反一事不再理原则。
根据上述查明，原审法院依法裁定驳回桓凤祥的起诉，审判程序合法，于法有据。
综上，桓建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桓建新的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03332号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人李显锋（特别授权），该公司员工。
被告刘维红，女，1973年3月12日出生，汉族。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告刘维红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人李显锋到庭参加了诉讼。被告刘维红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚赏居公司诉称，刘维红系重庆市铜梁区XX小区X室的业主。尚赏居公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告刘维红接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告刘维红依然拒绝交纳从2013年2月起至2015年4月期间的物业服务费3210.30元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告刘维红立即支付原告尚赏居公司物业服务费3210.30元，并支付以欠交物业服务费金额为基数，从2013年3月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告刘维红承担。
被告刘维红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告尚赏居公司系铜梁区XX小区的物业服务企业。2011年12月19日，被告刘维红（甲方）与尚赏居公司（乙方）签订了《XX物业服务协议》，合同约�：第三条第一款本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元／月·平方米，电梯房1.4元／月·平方米。2、商业物业：2.5元／月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方独自享有或承担。第五条第一款甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告尚赏居公司为被告刘维红提供物业服务，同时，原告尚赏居公司自愿以1.1元／月·平方米的标准向被告刘维红收取物业服务费。
被告系XX小区X室的业主，该房屋建筑面积108.08平方米。被告刘维红自2013年2月1日起至2015年4月31日期间尚欠原告27个月的物业服务费3209.98元（108.08平方米×1.1元／月·平方米×27月）未交纳。经尚赏居公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告尚赏居公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《尚风名居物业服务协议》、房地产登记审核表、催费通知单，以及当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提供的荣誉证书系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提供的物业服务业主征求意见书仅有部分业主签字，提供的值班记录表系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告尚赏居公司与被告刘维红于2011年12月19日签订的《XX物业服务协议》系双方真�意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告刘维红作为该小区X室的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。故对尚赏居公司要求刘维红交纳物业服务费3209.98元的诉讼请求，本院予以支持。刘维红拒绝交纳从2013年2月1日至2015年4月31日期间的物业服务费，尤其在尚赏居公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从2013年3月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第�条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费3209.98元，并支付以未交物业服务费金额为基数从2013年3月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交�理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4147号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号，组织机构代码证号：57960088-0。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：郭韵涛，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐彤，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与郭韵涛、唐彤金融借款合同纠纷一案，执行内容：1、请求被执行人郭韵涛立即偿还申请执行人借款本金18万元及借款利息。2、唐彤对上述款项承担连带责任。3、加倍支付迟延利息。4、请求被执行人谢朝江向申请执行人支付案件受理费5400元、依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，发现被执行人唐彤有20000元已扣划支付申请执行人。尚未未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出了限制高消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一八年八月二十日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4147号申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号，组织机构代码证号：57960088-0。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人：郭韵涛，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐彤，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与郭韵涛、唐彤金融借款合同纠纷一案，执行内容：1、请求被执行人郭韵涛立即偿还申请执行人借款本金18万元及借款利息。2、唐彤对上述款项承担连带责任。3、加倍支付迟延利息。4、请求被执行人谢朝江向申请执行人支付案件受理费5400元、依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，发现被执行人唐彤有20000元已扣划支付申请执行人。尚未未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出了限制高消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一八年八月二十日书记员  刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执534号
申请执行人：刘利娟，女，汉族，1978年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，组织机构代码：57960403X。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在执行申请执行人刘利娟与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云华
审 判 员 严越春
代理审判员 李 雄
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执534号申请执行人：刘利娟，女，汉族，1978年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，组织机构代码：57960403X。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行申请执行人刘利娟与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云华审 判 员  严越春代理审判员  李 雄二〇一八年六月五日书 记 员  刘 洁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初856号
原告：李某甲，女，土族，粮农。
被告：李某乙，女，土族，粮农。
原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告系我儿媳。2012年我儿因病去世。我儿去世数月后，被告将本村的兰七智招赘至我家一起生活。2014年年底，由于双方关系紧张，无法共同生活，被告将家中的沙发2套、衣柜1件、电视柜1套、电视机1台、面柜1对、条几2条、烤箱1个、手扶拖拉机拖箱1辆、新感觉牌摩托车1辆、毛毡2条、毯子2条、骡子1匹、猪3头、油菜籽73袋、面粉12袋、青油50斤、三间房子的木头及砖等全部拉走。现家中有砖木结构北房5间、厨房3间。另外还有借款40000元，用于修建房屋等。现无法和被告共同生活，起诉要求分家析产单独生活。
被告李某乙辩称，原告所述事实部分属实。2012年农历2月，我丈夫李加羊因病去世。同年农历8月，同村的兰七智来我家与我同居生活。2014年腊月中旬，因双方关系不和睦，加之原告不愿与我们一起生活，我将沙发2套、衣柜1件、电视柜1套、电视机1台、面柜1对、条几2个、烤箱1个、手扶拖拉机拖箱1辆、新感觉牌摩托车1辆、小麦30袋、毛毡2条、毯子2条、猪3头（一大两小）拉走的情况对；油菜籽拉了60袋，面拉了2袋；骡子1匹在我丈夫去世后已变卖；摩托车是我的陪嫁财产；三间房子的木料及砖是我丈夫去世后添置的财产；借款40000元不存在。现原告起诉要求分家析产我同意，但在分割财产时对孩子进行适当照顾。
经审理查明：原、被告原系婆媳关系。2012年农历2月，被告之夫李加羊因病去世，同年农历8月被告将本村的兰七智招进家里同居生活。2014年腊月中旬，因家庭关系不睦，被告将家里的沙发2套、衣柜1件、电视柜1套、电视机1台、面柜1对、条几2个、烤箱1个、手扶拖拉机拖箱1辆、新感觉牌摩托车1辆、毛毡2条、毯子2条、猪3头、油菜籽60袋、小麦30袋、面粉2袋、青油50斤及三间房子的木料和砖拉走离开原告。其中原告之子李加羊生前存有的财产是砖木结构房屋5间，厨房3间、手扶拖拉机1台（含拖箱）、毛毡2条。新感觉牌摩托车1辆系被告的婚前陪嫁财产。
上述事实有原、被告的陈述可以证实被告丈夫去世的事实和家庭共有财产的名称及数量。原、被告的身份证复印件及户口簿复印件能证明原、被告的身份情况，本庭予以确认。对证人李金海、李更尕、李卓玛三人的证言内容被告持有异议，该三人还与原告系亲属，存有利害关系，且无其他证据相印证，对其证言内容法庭不予采信。上述证据经庭审质证核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，家庭共有财产，是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得、积累并用以维持家庭成员共同生活或生产为目的财产。原告和被告及其丈夫在共同生活期间及被告丈夫去世后取得的财产为家庭共有财产，现被告丈夫去世，原、被告婆媳关系不和，原告要求分割财产，其请求合理合法，应予支持。另原告已年过六旬，基本丧失劳动能力，且在家庭生活时间比被告长等因素，在财产分割时应予照顾。原告主张有借款40000元的事实被告持有异议，虽有证人证明被告丈夫向其借款27360元，但无其它证据相印证，且证人与原告有利害关系，对其证言不予采信，故其要求分担债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、家庭共有财产中的沙发2套、衣柜1件、电视柜1套、电视机1台、面柜1对、条几2个、烤箱1个、手扶拖拉机拖箱1辆、毛毡2条、毯子2条、猪3头、油菜籽60袋、小麦30袋、面粉2袋、青油50斤及三间房子的木料和砖归被告李某乙所有，其余家庭共有财产归原告李某甲所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费980元减半收取490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 李积德
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3206号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行工作人员。
被告：李文清，男，1975年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张雷，男，1991年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李文香，女，1976年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司诉被告李文清、张雷、李文香借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年九月三日
书记员 李璐
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5543号
原告赵爽，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告汪建海，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告赵爽与被告汪建海民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤回起诉。
案件受理费减半收取837.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李长波
二〇一五年八月十四日
书记员 房 晔
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2566号
原告：达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇东源新村小区物业楼。
法定代表人：张波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李文，系公司员工。特别授权。
被告：苏云霞，女，汉族，生于1977年5月20日。
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司与被告苏云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李文，被告苏云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告物业费2147元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系达拉特旗树林召镇东源新村31号楼1单元301室业主，房屋面积105.47㎡，现欠原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司物业费2147元（2014年欠449元、2015年欠949元、2016年欠749元）。经原告多次上门收取，拒不缴纳，现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
苏云霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2014年至2016年的物业费缴纳过部分，但是现在无缴纳物业费的票据，物业公司还存在许多服务不到位的地方，应当改正。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司为被告苏云霞所在的东源新村小区提供物业服务，业主应当按照双方签订的《物业服务合同》的约定交纳物业费。原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司请求被告苏云霞缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日期间，欠原告物业服务费2147元，符合法律规定，本院支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告苏云霞于判决生效后三日内给付原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司物业服务费2147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏云霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 包立平
二〇一八年八月二十九日
书记员 段 磊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00135号
罪犯王晓龙，男，1986年10月15日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年2月1日作出（2013）渑刑初字第19号刑事判决，认定王晓龙犯强奸罪、开设赌场罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1万元，刑期自2012年8月31日起至2015年10月30日止，于2013年2月21日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原审认定2012年8月29日23时许，王晓龙到渑池宾馆纠缠在此工作的被害人李某。8月30日零时许，王晓龙驾驶面包车将李某拉到渑池县城关镇韶州路皇朝国际KTV西边路南的人行道路边，在面包车内将李某强奸。2011年12月份，王晓龙伙同他人在渑池县中州国际饭店等处组织赌博，王晓龙分�赃款16000元。王晓龙的行为构成强奸罪、开设赌场罪。
罪犯王晓龙自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到行政奖励表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2012年8月31日起至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢189号之二
申请执行人：王玉国，男，1974年4月12日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：刘玉辉，男，1967年5月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李朝元，男，1988年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王玉国与被执行人刘玉辉、李朝元借款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）雁江民初字第2174民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月7日，权利人王玉国向本院申请恢复强制执行，要求刘玉辉、李朝元偿还民事判决书确定的借款8万元及迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现并冻结了被执行人刘玉辉的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘玉辉、李朝元仍未偿还申请人王玉国借款8万元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2174民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 柯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第415号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨巧生，农民。因犯抢夺罪于2006年12月13日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，2007年3月11日刑满释放。因本案于2014年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人汪胜龙，农民。因犯抢劫罪于1995年被江西省景德镇市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年3月14日刑满释放。因本案于2014年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人邵某，农民。因犯抢劫罪于2001年9月24日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2014年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人邵波标，农民。因本案于2014年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人汪胜龙、邵某、杨巧生、邵波标犯抢劫罪一案，于2015年10月27日作出（2015）金义刑初字第203号刑事判决，分别以抢劫罪，判处原审被告人汪胜龙有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人邵某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人杨巧生有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人邵波标有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨巧生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨巧生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨巧生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨巧生撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十二月十一日
代书记员 吴燕华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00098号
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司。机构代码：79810503-8。
法人代表：姚新华。
被告中国化学工程第六建设有限公司。机构代码：17757043-9。
法人代表：王蜀闽。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元由原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司承担。
审判员 王 宁
二〇一五年二月九日
书记员 章俊伟
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执32号
申请人郎翁，男性，藏族，1971年7月出生，住四川省色达县。
被执行人俄波,男性，藏族，1983年1月出生，住四川省色达县。
本院在执行郎翁诉俄波借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人郎翁自愿延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2018）川3333民初01号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海
二〇一八年八月二十四日
书记员 友则
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
……
（2）被执行人确无财产可供执行的；
……
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第257号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人崔某，男，1988年4月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年12月16日被龙江县人民法院司法拘留十五日，同年12月30日被龙江县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人崔某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年2月25日，被告人崔某因与李某的天麟米业有限责任公司存在民事纠纷，被李某诉至法院，法院于同年5月14日判决崔某偿还该公司人民币3657013元及利息，崔某在法定期限内没有履行还款义务，李某申请法院执行，崔某经法院执行人员工作，在有能力还款的情况下拒不还款，致使生效判决不能有效执行。案发后，崔某向法院上缴执行款本息合计人民币44885元。经侦查，被告人崔某于2014年12月30日被公安机关抓获。公诉机关以书证户籍证明、龙江县人民法院民事判决书、执行申请书、执行通知书、案件移送函；证人证言；被告人的供述和辩解认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人崔某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年4月30日被告人崔某由李某的天麟米业有限责任公司（以下简称天麟公司）担保在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款30000元用于种植，贷款到期后崔某未能还款，天麟公司于2011年12月30日为其还款本息合计3657013元，后经索要未果，2014年2月25日天麟公司诉至法院，要求崔某偿还欠款，法院于同年5月14日判决崔某偿还该公司人民币3657013元及利息，崔某在法定期限内没有履行还款义务，李某申请法院执行。本案在执行过程中，崔某在收获十万斤水稻有能力执行的情况下，谎称水稻已卖掉包地用了为由拒不还款，致使生效判决不能有效执行。案发后，崔某向法院上缴执行款本息合计人民币44885元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人崔某的自然身份。
2、龙江县人民法院民事判决书，证实崔某因欠天麟公司款经法院判决偿还本息。
3、执行申请书，证实天麟公司于2014年7月10日向法院申请执行，要求崔某偿还欠款本金3657013元及利息，另执行案件受理费及执行费。
4、执行通知书，证实法院限定崔某于2014年11月20日前自动履行还款义务，逾期将强制执行。
5、案件移送函，证实法院将崔某拒不执行判决一案移送公安机关立案侦查。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实他经营的天麟公司为崔某等五户联保在龙江银行每人贷款三万元，其中还有一户是崔某父亲崔连印。到期后他将款还给了银行，起诉崔某后其仍拒不还款，经法院执行，现崔某家人已将欠款本息及崔连印欠款利息都还清了，共计44885元。
（三）被告人供述和辩解
被告人崔某的供述，证实他们五户经李某经营的天麟公司担保在龙江银行每人贷款三万元，到期后未还，李某把钱还了，后诉至法院，要求他偿还欠款及利息，他不想给钱，就谎称收的十万斤水稻卖掉包地了，拒不还款，后法院将案件移送公安机关，他即向法院上缴执行款本息合计人民币44885元。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人崔某有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关对被告人崔某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极偿还了欠款，可以酌定从轻处罚。被告人崔某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴凤玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初393号
原告:杜红海，男，1953年9月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
被告:张继绪（又名张继续），男，1951年12月12日出生，汉族，农民。
被告:田宏芳（又名田芳），女，1952年9月20日出生，汉族，农民。
被告:王水平，男，1963年12月23日出生，汉族，农民。
原告杜红海与被告张继绪、田宏芳、王水平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红海委托诉讼代理人赵继斌到庭参加诉讼，被告张继绪、田宏芳、王水平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜红海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还借款50000元，按月息1.5%支付2011年12月11日至2015年12月12日的利息23000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：其与被告张继绪系朋友。2011年12月11日，被告张继绪、田宏芳因经营需要向其借款50000元，并出具借条。约定月息1.5%，一年之内还50%本金，两年还清。被告王水平为该债务的担保人。后被告张继绪支付13000元利息，拒不返还本金、支付剩余利息。经多次催要无果，故诉至法院要求被告清偿本金及利息。
被告张继绪辩称原告提交的借条属实。2011年12月11日之前其向原告借款，月息为2分，2011年12月11日其将本金及利息结算为25000元。同日其、田宏芳再向原告借款25000元，将两笔债务共同出具上述借条，被告王水平为该债务的保证人。其已偿还原告本金3500元。该债务由其清偿，与被告王水平无关。
被告田宏芳未做答辩。
被告王水平辩称，该借款属实，其为该债务的保证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤未到庭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条原件，证明张继绪、田宏芳向原告借款50000元，被告王水平为保证人。被告王水平对该证据认可。被告张继绪对该证据的真实性认可，辩称该50000元借款中包含前期借款的利息，原告否认，被告张继绪未提交相应的证据，应承担不利的法律后果。对该证据依法予以采信。2、原告申请证人薛会云作证，证明该借款的过程。该证人出庭作证，证言有其他证据佐证，对该证据依法予以采信。3、被告张继绪辩称其已向原告返还本金3500元，原告述称该3500元为利息。原、被告对支付的金额约定不明，被告张继绪支付的金额不足以清偿所有借款本金和利息，该3500元依法应认定为利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜红海与被告张继绪系朋友，被告张继绪、田宏芳系夫妻。2011年12月11日被告张继绪、田宏芳因经营资金周转向原告借款50000元，出具借条，约定月息1.5%，一年之内还50%本金，两年还清。被告王水平作为保证人，未约定保证方式。后被告张继绪向原告支付利息13500元。借款到期后六个月内，原告曾向被告张继绪、田宏芳、王水平催要，三被告许诺偿还，但未依约清偿。后原告又多次催要，三被告未清偿剩余本金、利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告田宏芳未到庭参加诉讼，致调解未能成立。
本院认为，债务应当清偿。被告张继绪、田宏芳借原告杜红海50000元，约定还款时间，借款到期后被告张继绪、田宏芳应及时返还借款。原告要求被告张继绪、田宏芳返还借款本金，理由正当，依法应予支持。原告与被告张继绪、田宏芳约定借期内的利息，该约定不违反法律规定，被告张继绪、田宏芳应按照约定支付利息。原告主张被告张继绪、田宏芳支付借期内的利息，依法应予支持。原告与被告张继绪、田宏芳约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持。被告张继绪已支付13500元利息，该利息应从被告支付的利息中扣除。被告王水平在被告张继绪、田宏芳借款时自愿作为该笔债务的保证人，被告王水平对该笔债务的保证法律关系成立。双方未约定保证方式，被告王水平应按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉及债务约定还款期限,原告在向债务人张继绪、田宏芳主张债权的同时,有权要求保证人王水平就该债务承担保证责任。在该笔债务到期后，在法定的保证期间内原告曾要求保证人王水平承担保证责任,后又多次催要，现原告要求被告王水平承担连带给付责任，理由正当，依法应予支持。为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告张继绪、田宏芳于判决书生效之日起30日内返还原告杜红海借款本金人民币50000元。
二、被告张继绪、田宏芳于判决书生效之日起30日内支付原告杜红海2011年12月11日至2015年12月12日的利息22500元（被告张继绪已支付的利息13500元已扣除）。
三、被告王水平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由张继绪、田宏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毛龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 王丹
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初393号原告:杜红海，男，1953年9月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。被告:张继绪（又名张继续），男，1951年12月12日出生，汉族，农民。被告:田宏芳（又名田芳），女，1952年9月20日出生，汉族，农民。被告:王水平，男，1963年12月23日出生，汉族，农民。原告杜红海与被告张继绪、田宏芳、王水平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红海委托诉讼代理人赵继斌到庭参加诉讼，被告张继绪、田宏芳、王水平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜红海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还借款50000元，按月息1.5%支付2011年12月11日至2015年12月12日的利息23000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：其与被告张继绪系朋友。2011年12月11日，被告张继绪、田宏芳因经营需要向其借款50000元，并出具借条。约定月息1.5%，一年之内还50%本金，两年还清。被告王水平为该债务的担保人。后被告张继绪支付13000元利息，拒不返还本金、支付剩余利息。经多次催要无果，故诉至法院要求被告清偿本金及利息。被告张继绪辩称原告提交的借条属实。2011年12月11日之前其向原告借款，月息为2分，2011年12月11日其将本金及利息结算为25000元。同日其、田宏芳再向原告借款25000元，将两笔债务共同出具上述借条，被告王水平为该债务的保证人。其已偿还原告本金3500元。该债务由其清偿，与被告王水平无关。被告田宏芳未做答辩。被告王水平辩称，该借款属实，其为该债务的保证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤未到庭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条原件，证明张继绪、田宏芳向原告借款50000元，被告王水平为保证人。被告王水平对该证据认可。被告张继绪对该证据的真实性认可，辩称该50000元借款中包含前期借款的利息，原告否认，被告张继绪未提交相应的证据，应承担不利的法律后果。对该证据依法予以采信。2、原告申请证人薛会云作证，证明该借款的过程。该证人出庭作证，证言有其他证据佐证，对该证据依法予以采信。3、被告张继绪辩称其已向原告返还本金3500元，原告述称该3500元为利息。原、被告对支付的金额约定不明，被告张继绪支付的金额不足以清偿所有借款本金和利息，该3500元依法应认定为利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜红海与被告张继绪系朋友，被告张继绪、田宏芳系夫妻。2011年12月11日被告张继绪、田宏芳因经营资金周转向原告借款50000元，出具借条，约定月息1.5%，一年之内还50%本金，两年还清。被告王水平作为保证人，未约定保证方式。后被告张继绪向原告支付利息13500元。借款到期后六个月内，原告曾向被告张继绪、田宏芳、王水平催要，三被告许诺偿还，但未依约清偿。后原告又多次催要，三被告未清偿剩余本金、利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告田宏芳未到庭参加诉讼，致调解未能成立。本院认为，债务应当清偿。被告张继绪、田宏芳借原告杜红海50000元，约定还款时间，借款到期后被告张继绪、田宏芳应及时返还借款。原告要求被告张继绪、田宏芳返还借款本金，理由正当，依法应予支持。原告与被告张继绪、田宏芳约定借期内的利息，该约定不违反法律规定，被告张继绪、田宏芳应按照约定支付利息。原告主张被告张继绪、田宏芳支付借期内的利息，依法应予支持。原告与被告张继绪、田宏芳约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持。被告张继绪已支付13500元利息，该利息应从被告支付的利息中扣除。被告王水平在被告张继绪、田宏芳借款时自愿作为该笔债务的保证人，被告王水平对该笔债务的保证法律关系成立。双方未约定保证方式，被告王水平应按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉及债务约定还款期限,原告在向债务人张继绪、田宏芳主张债权的同时,有权要求保证人王水平就该债务承担保证责任。在该笔债务到期后，在法定的保证期间内原告曾要求保证人王水平承担保证责任,后又多次催要，现原告要求被告王水平承担连带给付责任，理由正当，依法应予支持。为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告张继绪、田宏芳于判决书生效之日起30日内返还原告杜红海借款本金人民币50000元。二、被告张继绪、田宏芳于判决书生效之日起30日内支付原告杜红海2011年12月11日至2015年12月12日的利息22500元（被告张继绪已支付的利息13500元已扣除）。三、被告王水平承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由张继绪、田宏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毛龙二〇一七年六月一日书 记 员  王丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初456号
原告张传俊。
被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人柴慧艳。
本院在审理原告张传俊与被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张传俊于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传俊在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传俊撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年七月四日
书 记 员 康 健
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第599-2号
原告黄玉川，男，汉族，1974年10月2日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告黄玉川诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄玉川经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3222号
罪犯杨江，男，1981年6月25日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）德刑三初字第58号刑事判决，以被告人杨江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯曾被警告处分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月23日起至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第456号
原告：黄锦贤。
委托代理人：黄立磐。
被告：张广世。
委托代理人：张挺号。
被告：傅陈蕊。
原告黄锦贤诉被告张广世、傅陈蕊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告黄锦贤及其委托代理人黄立磐，被告张广世及其委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告傅陈蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦贤起诉称：被告张广世因向原告黄锦贤购买化纤，于2013年3月21日结欠原告163000元，为此被告张广世出具一份欠条给原告。事后，被告张广世仅偿还80000元。由于前述债务发生两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。为此，原告请求：一、判令被告张广世、傅陈蕊共同偿还原告货款83000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中补充称，苍南县日中天化纤经营部于2008年3月5日成立后，涤纶化纤（含本案化纤）出卖方均系该经营部。
经审理查明，苍南县日中天化纤经营部于2008年3月5日经苍南县工商行政管理局核准成立，个体工商户性质，经营者为黄锦贤，经营范围为涤纶化纤销售。本案化纤买卖合同的出卖方系苍南县日中天化纤经营部。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案化纤买卖合同的出卖方系有字号的个体工商户，即苍南县日中天化纤经营部，故本案以苍南县日中天化纤经营部的经营者黄锦贤为原告在本案中属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄锦贤的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第252号
原告：藏某，女，系农民。
被告：颜某甲，男，系农民。
原告藏某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏某到庭参加诉讼。被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告藏某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，生育一子颜某乙，现年26岁，已独立生活。婚后感情尚可，后被告于2008年6月离家出走至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告颜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生一子颜某乙，现年26岁，已独立生活。被告于2008年6月离家外出至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有证明及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，生有子女，但被告于2008年6月离家外出至今未归，原、被告分居已达六年之久，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告藏某与被告颜某甲离婚。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由原告藏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12479号
原告上海如军实业发展有限公司。法定代表人张如军，总经理。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告黄亚根。原告上海如军实业发展有限公司与被告黄亚根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海如军实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海如军实业发展有限公司负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢62号
申请执行人：杨春，男，1978年6月23日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司,住所地遂宁市西山北路238号(遂宁市安监局职工集资楼)底层12号。统一社会信用代码:91510900572767127U。
法定代表人:刘丹,该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨春与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨春于2018年6月25日向本院书面申请要求撤销该案的执行。
本院认为，申�人自愿撤销案件执行符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特47号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐一心
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第816号
罪犯朱长喜，男，1975年9月30日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）咸刑初字第00029号刑事判决，以被告人朱长喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执字第50号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2016年8月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱长喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱长喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长喜准予减刑一年（余刑执行至2015年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1304号
原告刘彩燕。
委托代理人（特别授权代理）余伟军、杨飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告陈涛。
被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人李恒飞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）叶高勇，系该公司员工。
原告刘彩燕诉被告陈涛、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于12月16日公开开庭进行了审理。原告刘彩燕之委托代理人杨飞，被告陈涛，被告众诚公司之委托代理人叶高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩燕诉称：2014年11月11日17时25分许，原告乘坐刘汉兵的电动车行至绍兴市高速路口时，与驾驶浙D×××××号小型普通客车越过双黄实线的被告陈涛相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经袍江交警大队认定，被告陈涛负事故主要责任，原告不负事故责任。经了解，浙D×××××号小型普通客车的登记所有权人为被告陈涛，车辆保险人是被告众诚公司。原告认为，被告陈涛是本次交通事故的侵权行为人，应当对事故所造成的相关损失承担侵权责任。被告众诚公司作为车辆保险人，应当依法在其承保的保险范围内对相关损失承担保险责任。故诉至法院，要求判令被告陈涛赔偿给原告各项人身损失146078元；判令被告众诚公司在保险范围内承担相应的保险责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈涛辩称：没有异议，被告陈涛支付了7000元，另外还支付了事故当日的急救费用1000余元。
被告众诚公司辩称：被告陈涛在被告众诚公司处投保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔险，保险期间自2014年10月18日至2015年10月27日，事故发生在保险期间内，被告陈涛负事故主要责任，故应在交强险的限额内赔付完成后再在商业险内按照事故认定的责任比例具体计算金额。医疗费应扣除非医保费用2847.57元；因原告是单方鉴定，对于伤残和精神损害抚慰金均不予认可；原告主张的误工费实际应为150天，而不是160天，根据原告提供的银行流水信息单显示到4月份是工资，之后没有显示是工资，如果工资金额这么高，原告应提供缴税证明，原告主张的误工费不予认可；交通费根据实际产生认定，认可300元；护理费原告没有提供护理人员的收入证明及相关票据，酌情认可90元／天；住院伙食补助费、营养费予以认可；诉讼费和鉴定费系间接费用，根据交强险的相关规定，被告众诚公司不用承担。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况及两被告付款情况与原告诉称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费33365.5元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费28145元、护理费7951元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费100元、施救停车费55元。被告陈涛已支付8121.23元，被告众诚公司已支付10000元。
事故另一受害人刘汉兵表示原告的损失在保险范围内先予赔偿。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、保单复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、电子门诊病例1份、出入院记录及图文报告单2组、医疗费发票5份、费用清单2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、居住人口信息2份、暂住证1本、房东户口本复印件1份、银行流水单1份、单位证明1份、营业执照复印件1份，被告陈涛提供的医疗费发票5份、施救停车费发票1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告陈涛的车辆已在被告众诚公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告的损失由被告众诚公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分根据事故责任，由被告众诚公司在商业三者险内赔偿80%。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费扣除伙食费予以认定；住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金有相应的证据，予以确认；原告已提供的银行流水单及单位证明、单位营业执照复印件可以证明事故发生前11个月原告的收入情况，故参照平均工资计算误工费；交通费原告未提供票据，以被告众诚公司认可的金额确认；根据原告的伤情及事故责任，酌情认定精神损害抚慰金为2000元；原告主张的医疗费中有100元拐杖费用应认定为辅助器具费用，根据票据予以确认；被告陈涛为原告垫付的施救停车费按票据予以确认。两被告已垫付的医疗费等在本案中一并处理。被告众诚公司抗辩原告的伤残鉴定系单方委托，不予认可，无法律依据，不予采纳。被告众诚公司抗辩医疗费在医保范围内赔偿及交强险不赔偿鉴定费，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告刘彩燕事故损失131819.77元，并同时返还给被告陈涛8121.23元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告刘彩燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1611元，由原告刘彩燕负担143元，被告陈涛负担1468元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年十二月十九日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第295号
申请人：李某某，男，汉族，住沂南县。
被申请人：吉春，男，成年，住北京市海淀区。
被申请人：房燕，女，41岁，住吉林省通化市东昌区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人房燕驾驶的京LFXX**号帕萨特牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人房燕驾驶的京LFXX**号帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月三日
书记员 徐道印
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初182号
原告覃小芬，女，汉族。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在审理原告覃小芬与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月5日公开开庭进行审理，原告覃小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃小芬负担。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄小钊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初212号
原告：董春荣，女，1958年9月7日出生，住凤城市。
委托代理人：那凤信，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：栾福财，男，1945年11月25日出生，住凤城市。
被告：凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会，住所地：凤城市凤山经济管理区老爷庙村。
社团非法人：蒋兆生，系该村委会主任。
原告董春荣诉被告栾福财、凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告主张争议的土地属于其自留山范围内，但本案争议的土地权属尚未确定，需经人民政府相关部门进行确权后方可处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李站萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第145号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人尹某，个体。2006年11月17日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日；2008年1月9日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局处理罚款人民币五元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人尹某、李某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人尹某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月2日夜11时许，被告人尹某、李某采用拉开窗门的手段，进入本市高新区梅墟街道方桥村的一仓库内，窃得该仓库内的电焊机电线两条及废紫铜块130公斤（价值人民币6500元）。
2013年1月8日凌晨，被告人尹某、李某进入停靠在本市高新区梅墟后江塘岸边的“国良388号”及“荣昌588号”运沙船内，窃得50平方毫米、25米电焊机电线一根（价值人民525元），35平方毫米、60米电焊机电线一根（价值人民828元）。
2013年1月8日，被告人李某在本市高新区梅墟街道上王村村口被抓获。2013年1月9日被告人尹某在本市高新区梅墟街道上王村一暂住房内被抓获。
案发后，赃物50平方毫米、25米电焊机电线一根，35平方毫米、60米电焊机电线一根被追回。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人封某、鲍某甲、鲍某乙、周某、江某、何某、王某的证言，辨认笔录，情况说明，暂扣物品专用票据，户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、李某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，对二被告人可予以酌情从轻处罚。对被告人尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年6月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年6月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 吴叶琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1054号
原告李英，女，汉族。
委托代理人高宝龙，山东志城律师事务所律师。
被告史君强，居民。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
原告李英与被告史君强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人高宝龙，被告史君强委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2013年4月23日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2个月；同日原告按照合同约定向被告支付了借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息50432.88元（以100000元为基数，自2013年6月24日起按银行同期贷款年利率6%四倍计算至起诉之日止共767天）；3、依法判令被告向原告支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%四倍计算至被告实际履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告主张被告于2013年6月25日支付的3000元系期内利息。
被告史君强辩称，1、被告对借款事实无异议；2、双方在借款协议中约定的利率是月利率3‰，而非原告诉状中陈述的银行同期贷款利率的四倍；3、借款发生之后，被告曾数次向原告支付过借款本息，具体数额因时间较长，记忆不清；4.根据原告的陈述，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2013年4月23日，原被告签订借款协议，约定借款金额为100000元，借款期限自2013年4月23日至6月23日，借款利率为月利率3‰。同日，原告将100000元借款通过银行转账方式转入被告账户。被告于2013年6月25日还款3000元，2013年11月20日还款10000元。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的借款协议、银行明细及原被告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告提出原被告约定的利率为月利率3%，借款协议中的3‰系书写错误的意见，原告对其陈述未提交证据证明，本院不予采信。对原告提出借款到期后的逾期利率按照年利率6%的四倍支付逾期利息的主张，本院经审查认为，借款人未按约定清偿借款时，出借人追究借款人的违约责任的形式只有继续履行与损失赔偿，如按继续履行，没有上浮利率的根据，如按损失赔偿或违约金，由于双方没有对违约金计算方式或损失赔偿计算方式的明确约定，其计算依据为实际损失，而实际损失的计算除了按约定的利率计算利息外，没有其他的损失计算依据，且如按借款期内利率上浮一定比例计算逾期利息，也违反了合同法的根本宗旨，故本院确认被告按照月利率3‰支付逾期利息。根据被告的还款及原告起诉时间，原告的诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间，对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告所还的款项在扣除应付利息后，超出部分应抵充借款本金，本院对被告所偿还的13000元做以下认定：自2013年4月23日起至2013年6月25日止，被告付利息630元，还本金2370元；自2013年6月26日起至2013年11月20日止，被告付利息1435元，还本金8565元。综上，抵充后被告所欠原告借款本金89065元，被告应偿还2013年11月21日之后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告史君强于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金89065元及利息（自2013年11月21日起至借款本息付清之日止，按月利率3‰计算利息）；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由被告史君强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王宁宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执891号
申请人东莞市长锦城电器有限公司。
被执行人中国人寿财险驻马店支公司。
被执行人新中州（河南）运输集团有限公司。
关于申请执行人东莞市长锦城电器有限公司申请执行被执行人中国人寿财险驻马店支公司、新中州（河南）运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）东法民三初字第1130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财险驻马店支公司、新中州（河南）运输集团有限公司的银行存款84163.1元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01546号
申请执行人：卢风景，1979年11月30日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地定远县。法定代表人：陈正军，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民一初字第02874号民事调解书，于2015年11月29日向被执行人发出（2015）定执字第01546号执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人滁州市铭威置业有限公司在定远县定城镇“名仕新城”小区有楼房一套。为保证被执行人的法律义务得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人滁州市铭威置业有限公司所有的位于定远县定城镇“名仕新城”小区住房一套予以查封。
二、被执行人滁州市铭威置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一六年五月十日
书记员 王 孟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第969号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年8月3日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日被羁押，同年7月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人刘×犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月3日零时10分许，经群众举报，北京市公安局房山分局在被告人刘×位于北京市房山区良乡镇×村白房子×号的家中搜查时，查获枪状物2支、铅弹6发。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪状物均认定为枪支。被告人刘×于2015年7月3日被传唤到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，证人王×、付×的证言，搜查笔录，枪支弹药鉴定书，扣押物品清单，收缴枪支弹药等危禁品收据，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×违反枪支管理规定，非法持有二支压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑春节