wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑初字第122号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张现成，男，出生于1969年5月6日，因涉嫌犯窝藏罪于2013年9月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪经沈丘县人民检察院批准于2013年9月25日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张现成犯窝藏罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜出庭支持公诉，被告人张现成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年6月8日晚，沈丘县刘庄店镇崔寨村村民崔某甲故意杀人后，逃窜到被告人张现成家，张现成在明知崔某甲是犯罪人的情况下，向其提供1000元钱和一辆自行车，帮助其逃匿。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，被告人张现成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张现成对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月8日晚，沈丘县刘庄店镇崔寨村村民崔某甲故意杀人后，逃窜到被告人张现成家，张现成在明知崔某甲是犯罪嫌疑人的情况下，向其提供1000元钱和一辆自行车，帮助其逃匿。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张现成的供述：“2013年6月8日上午八九点的时候，崔某甲给我打电话借钱，电话里告诉我说他杀人了，叫我给他找点钱，我就把电话挂了。后来我给崔某甲打电话对他说借不到钱，到上午头的时候，崔某甲给我打电话说，崔中州欠他的钱，并把崔某某的电话给我，让我和崔某某联系给崔某某我的卡号，让崔某某欠他的钱打到我卡上。一直到晚上七八点的时候，当时我正在厕所解手，崔某甲翻墙进入我在项城老城南关皮革厂的住处，还是给我要钱，我就给崔某甲拿了一千块钱，之后崔某甲对我说，你家的自行车我骑一辆，之后崔某甲骑着我家的自行车就往外走，我追上崔某甲问他，是否真的有人命案，要是真有是跑不掉的，并问他准备去什么地方，崔某甲说去安徽，之后他把手机扔给我，说自己用不着了，崔某甲骑着我家的自行车往南走了，回家后我也没敢将这事告诉我老婆，并将崔某甲的手机放了起来”；
2、证人崔某甲的证言，证实其杀害张桂荣之后坐车回到项城，给其妻子打电话让其妻子送来2000元钱，之后又去项城秣陵镇南关其小孩舅张现成租的厂房，给其小孩舅张现成要了1000元钱，并从张现成家骑一辆自行车去九江了。在去张现成家之前和张现成打话联系过，并告知张现成其杀人的事情；
3、证人张某某的证言，证实2013年6月8日早上七八点的时候，女儿张某甲给其借钱，说崔某甲出事了，其就给张某甲一千元钱，后来又听其儿子张现成说，当天崔某甲到秣陵镇找过他，并从他手中拿走一千元钱；
4、证人张某甲的证言，证实2013年6月8日那天其在家照顾小孩，接到崔某甲的电话，他说他出事了，让其给他找点钱，送到项城市新火车站那，找到崔某甲后就把从其父亲张某某那拿的1000元钱给了崔某甲，崔某甲只是说他出事了，具体出什么事不知道；
5、证人孙某甲的证言，证实2013年6月8日晚上，在家里院子里看到崔某甲站在其家的院子里，就问崔某甲怎么进来的，崔某甲说是翻墙进来的，这时其丈夫张现成从厕所里出来，崔某甲和其丈夫张现成在院子里说了会话，张现成就让其进屋做饭去了，后来看见丈夫张现成给崔某甲1000元钱后，崔某甲骑着其家里的自行车走了，其丈夫张现成也跟着出去了，过一会其丈夫张现成又回来了；
6、沈丘县公安局刑警大队出具情况说明，证实崔某甲故意杀人一案已于2013年8月28日移送周口市人民检察院审查起诉；
7、辨认笔录，证实崔某甲辨认出其放在张现成家的手机；
8、扣押物品清单、文件清单，证实沈丘县公安局从张现成家扣押一部黑色直板手机；
9、抓获经过，证实2013年9月10日23时许沈丘县刑警大队民警在项城市秣陵镇南关皮革厂张现成住处，将网上逃犯张现成抓获归案；
9、常住人口基本信息，证实被告人张现成个人基本信息。
本院认为，被告人张现成明知是犯罪的人而为其提供财务帮助其逃匿，情节严重，其行为符合窝藏罪的构成要件，已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张现成犯罪后能够积极认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下：
被告人张现成犯窝藏罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩 冲
审 判 员 张 灵
代理审判员 王 鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 彭园园
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1573号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈汉平，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年12月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1613号起诉书指控被告人陈汉平犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日上午9时许，被告人陈汉平携带作案工具镊子去到中山市神湾镇神湾新市场，趁被害人张某1买衣服之际，盗走张某1放在身旁婴儿车后面的钱包，内有现金人民币1200元及银行卡、身份证等物，逃离现场后将钱包内的现金取出并将钱包丢弃。
同年12月4日上午10时许，被告人陈汉平去到中山市三乡镇新圩市场门口，趁被害人赵某进入市场买东西之际，盗走赵某放在电动车车头锁下储物盒内的钱包，内有现金人民币700元和OPPO牌R9m手机1台（价值人民币1760元）。
同年12月9日上午8时许，被告人陈汉平去到中山市坦洲镇龙塘市场门口，趁被害人刘某进入市场买东西之际，盗走刘某放在电动车车头锁下储物盒内的酷派牌7605手机1台（价值人民币260元）。同日上午，陈汉平在中山市神湾镇神湾新市场被公安人员抓获并当场缴获上述被盗的两台手机、作案工具镊子1个（已依法收缴）。归案后，陈汉平如实供述了上述犯罪事实。破案后，被盗手机已发还被害人，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人陈汉平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。陈汉平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈汉平退赔被害人张燕红被盗的人民币1200元、被害人赵海坤被盗的人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟燕云
卜璐
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初376号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人韩晶晶，男，1989年4月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人韩晶晶犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人韩晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人韩晶晶于2016年2月24日14时20分�，驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿信阳市浉河区信应公路由南向北行驶至十三里桥乡王家桥路段时，与被害人彭某驾驶的电动车相撞，造成彭某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，韩晶晶承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、无前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人韩晶晶行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人韩晶晶对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月24日14时20分许，被告人韩晶晶驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿信阳市浉河区信应公路由南向北行驶至十三里桥乡王家桥路段时，与被害人彭某驾驶的电动车相撞，造成彭某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，韩晶晶承担事故的主要责任。事故发生后，被告人补偿被害人亲属57000元，被害人亲属对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韩晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、无前科证明、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晶晶违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后及时拨打110报警电话并在事故现场等待处理，系自首，依法可从轻处罚；积极补偿并�得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱亚伟
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第153号
原告高艳廷。
被告王平（未出庭）。
原告高艳廷与被告王平借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳廷到庭参加诉讼，被告王平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，被告在原告处借款8000.00元，双方约定月利率2.5%。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款8000.00元及支付利息12000.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2011年7月11日借条一份，证明被告在原告处借款8000.00元，双方约定月利率2.5%。
被告王平经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，被告经公告未到庭质证，本院对证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2011年7月11日，被告在原告处借款8000.00元，双方约定月利率2.5%。此款经原告多次索要，被告未予还款。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的借贷意思表示真实，借贷关系成立。被告王平应当履行偿还借款的义务。双方约定月利率2.5%，超出法律规定。按照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应支付原告利息8000.00元×2%×49个月零8天=7882.40元（2011年7月11日至2015年8月19日）依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平给付原告高艳廷借款本金8000.00元，利息7882.40元于判决生效后立即付清。
案件受理费197.00元、公告费300.00元，由被告王平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王国威
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白晓丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3118号
原告李芝芹。
委托代理人：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘凡胜。
委托代理人刘颜颜，系被告之女（特别授权）。
原告李芝芹与被告刘凡胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芝芹及其委托代理人赵伟，被告刘凡胜的委托代理人刘颜颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日19时许,刘凡胜驾驶燃油助力摩托车,由东向西逆向行驶至邹城市崇义路六中北200米处,遇李芝芹驾驶电动自行车由西向东行驶至此处发生碰撞,致李芝芹受伤,车辆损坏,造成交通事故。后原告被120急救车送往邹城市人民医院住院治疗,经医师检查:李芝芹左膝及左小腿软组织损伤、头外伤、头皮软组织挫伤、脑震荡、胸壁及腹壁、腰部及右上臂软组织损伤。2015年8月7日邹城市公安局交通警察大队作出鲁公交认字[2015]第01644号道路交通事故认定书:刘凡胜承担事故的全部责任,李芝芹无责任。为维护原告的合法权益,早日得到赔偿款,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项费用总计10000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘凡胜辩称，对发生交通事故无异议，现在还不知道交警队如何做的处理，我这边也受伤了，情况也很严重。
经审理本院认定，2015年7月2日19时许,被告刘凡胜驾驶无证无牌燃油助力摩托车,由东向西逆向行驶至邹城市崇义路六中北200米处,遇李芝芹驾驶电动自行车由西向东行驶至此处发生碰撞,致李芝芹受伤,车辆损坏,造成交通事故。后原告被120急救车送往邹城市人民医院住院治疗,经医师检查:李芝芹左膝及左小腿软组织损伤、头外伤、头皮软组织挫伤、脑震荡、胸壁及腹壁、腰部及右上臂软组织损伤。2015年8月7日，邹城市公安局交通警察大队作出鲁公交认字[2015]第01644号道路交通事故认定书:被告刘凡胜承担事故的全部责任,李芝芹无责任。原告受伤后住院4天。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
1、原告主张医疗费3802.86元，住院时间为4天，邹城市人民医院出具的住院病历，证明原告的伤情及费用清单、用药情况、发票一张。被告主张手续属实。本院认为，原告有医院出具的票据，能证实原告医疗费的支出，本院依法予以认定。
2、原告误工费1040元，提交病员检查证明建议休息4周，住院时间为4天。被告主张手续属实。本院认为，原告有医院出具的休息证明，本院依法认定原告休息时间，依照农村居民人均纯收入标准，原告的误工费应为1040元。
3、原告主张护理费280元，70元×4天。本院认为，原告受伤住院，应支持护理费，原告要求的数额，符合规定，应予支持。
4、原告主张住院伙食补助费120元，30元*4天。本院认为，原告受伤住院，其要求的伙食补助费120元，符合规定，本院依法予以认可。
5、原告主张病历整理费20元。本院认为，原告有票据，应予认定。
6、原告主张鉴定费100元，原告提交收据一张，本院予以认定。
7、原告主张车损925元，提交济宁正诚价格评估报告一份，本院予以认定。
8、原告主张交通费400元，提交单据一宗。本院认为，根据原告居住地到医院的距离，本院依法予以认定交通费为100元，超出部分，本院不予支持。
9、原告主张精神抚慰金3000元。本院认为，原告受伤较轻，住院天数较短，本院依法不予支持精神抚慰金
综上，本次交通事故原告的损失为医疗费3802.86元、误工费1040元、护理费280元、住院伙食补助费120元、病历整理费20元、鉴定费100元、车损925元、交通费100元，合计6387.86元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，经邹城市公安局交警部门认定原告与被告刘凡胜发生道路交通事故，被告刘凡胜无证无牌且逆行负事故的全部责任，原告李芝芹无责任，事实清楚，证据充分。既然被告刘凡胜负事故的全部责任，按法律规定，依法应予赔偿原告的损失。被告应赔偿原告李芝芹医疗费3802.86元、误工费1040元、护理费280元、住院伙食补助费120元、病历整理费20元、鉴定费100元、车损925元、交通费100元，合计6387.86元。原告要求的其他费用，超出法律规定部分，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘凡胜应赔偿原告李芝芹医疗费3802.86元、误工费1040元、护理费280元、住院伙食补助费120元、病历整理费20元、鉴定费100元、车损925元、交通费100元，合计6387.86元。
二、驳回原告李芝芹对被告刘凡胜的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告刘凡胜负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一六年四月二十六日
书记员 张灿苹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00151号
王道福、淮南市旭日物业管理有限责任公司：
你（单位）与李玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00201号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2717号
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路199号乙-2户。组织机构代码证号××。
法定代表人黄建勇，董事长。
委托代理人王永刚，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告即墨市龙达针织有限公司，住所地即墨市经济开发区宅子头村。
法定代表人张丕迁，总经理。
被告张立龙。
被告刘崇芹。
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司与被告即墨市龙达针织有限公司、张立龙、刘崇芹小额借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告即墨市吉诚小额贷款有限公司的委托代理人王永刚，被告即墨市龙达针织有限公司、张立龙、刘崇芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司诉称，2012年2月24日，原告与被告即墨市龙达针织有限公司签订借款合同，约定被告即墨市龙达针织有限公司向原告借款500000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年2月24日起至2013年2月24日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。被告张立龙、刘崇芹与原告签订承诺函，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及其他费用，连带责任保证到借款人债务人全部结清借款为止。同日，原告通过银行转账向被告实际支付借款500000元。后被告偿还原告借款本金200000元并支付被告利息至2012年9月20日。剩余本息经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元、支付自2012年9月21日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息并承担诉讼费用及律师代理费。
被告即墨市龙达针织有限公司、张立龙、刘崇芹均无答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告即墨市龙达针织有限公司签订借款合同，约定被告即墨市龙达针织有限公司向原告借款500000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年2月24日起至2013年2月24日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。如被告违约，应承担原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他费用等。被告张立龙、刘崇芹与原告签订承诺函，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及其他费用，连带责任保证到借款人债务人全部结清借款为止。同日，原告通过银行转账向被告实际支付借款500000元。后被告偿还原告借款本金200000元并支付被告利息至2012年9月20日。剩余借款本息原告多次催要，并于2013年9月22日向被告即墨市龙达针织有限公司，于2013年8月25日向被告张立龙、刘崇芹送达催收通知单，三被告收悉后仍未还款，原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼与即墨胜和法律服务所签订了委托合同并支付代理费9000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、承诺函、借款借据（放款通知）、催收通知单、委托代理合同、代理费单据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告即墨市龙达针织有限公司与原告签订的借款合同、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。借款合同到期后，被告即墨市龙达针织有限公司未按约偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求其偿付借款300000元并支付自2012年9月21日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息之请求合理合法，本院予以支持。被告原告与即墨胜和法律服务所签订的委托代理合同合法有效，代理费用合理，且符合双方约定，故原告要求被告支付其律师费的请求本院亦予以支持。被告张立龙、刘崇芹作为保证人，在未约定保证范围的情况下，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担清偿责任。被告即墨市龙达针织有限公司、张立龙、刘崇芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告即墨市龙达针织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告即墨市吉诚小额贷款股份有限公司借款本金300000元并支付原告自2012年9月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。
二、被告张立龙、刘崇芹对上述应付款项承担连带清偿责任，被告张立龙、刘崇芹承担保证责任后有权向被告即墨市龙达针织有限公司追偿。
三、被告即墨市龙达针织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告即墨市吉诚小额贷款股份有限公司代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553元、公告费600元，由被告即墨市龙达针织有限公司、张立龙、刘崇芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 单修连
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1681号
原告卢某，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈某甲，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经自由恋爱后，于1999年10月以夫妻名义同居生活，于2000年8月31日生育男孩陈某乙，于2011年8月29日补办结婚登记手续。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于原告年幼无知，凭着一时的感情冲动而与被告结合，婚后不久即发现双方性格不合，志趣爱好不同。特别是自被告出国四年回国以后，夫妻之间的感情即变得十分冷淡，现已分居8个多月；且被告好吃懒做，不顾家庭，让原告感觉不到家庭的温暖，特别是发生矛盾时，被告还对原告实施家庭暴力。双方之间的矛盾已达到不可调和的地步，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担人民币1000元直至孩子十八周岁为止。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1999年9月起以夫妻名义同居生活，于2000年8月31日生育男孩陈某乙，于2011年8月29日在福建省福清市海口镇人民政府补办结婚登记手续。共同生活过程中，双方时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。为此，原告于2015年3月30日以其夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告的居民身份证、居民户口簿、被告户籍查询回执、婚姻登记档案材料、结婚证，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育一子，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生一些争执，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年八月七日
书 记 员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执739号
申请执行人杨松敏。
委托代理人王丽娟，法律工作者。
委托代理人毛喜乐，法律工作者。
被执行人王自立。
委托代理人刘慧，法律工作者。
委托代理人戴殿伟，法律工作者。
申请执行人杨松敏与被执行人王自立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月1日作出的2015年荥民二初字第01193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王自立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨松敏于2016年4月29日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自立银行存款30000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 李碧炜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初190号
原告北京万福利钢结构工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村。
法定代表人刘金明，总经理。
委托代理人刘义，男，1953年12月22日出生。
委托代理人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京泰成涂装科技有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村三角地46号。
负责人杨君谊，经理。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
原告北京万福利钢结构工程有限公司（以下简称为万福利公司）与被告北京泰成涂装科技有限公司（以下简称为泰成公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘义、被告的委托代理人赵一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原被告双方签订《承揽加工及施工协议书》，该协议书就项目名称、承揽范围、承包方式、工程总价、开工和竣工期限及付款方式等条款作出了明确约定。被告同时作出书面承诺，主要材料进厂两日内，先付给原告预付款6650元，其余费用在全部完工后十日内付给原告。但经多次催要，被告总以各种借口进行推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告向原告支付工程款13300元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：因我方原法定代表人杨×已经于2015年10月25日去世，故现在无法确定是否存在该工程及该工程是否为原告所施工，更无法确定付款情况；原告提交的协议并没有我方的公章及法定代表人的签字，从形式上看与我方并没有关联性；协议中约定款项分两笔支付，第一笔是在材料进厂两日内，如果我方未依约支付该笔款项，原告可以停止施工，不可能还继续施工。现在该工程已经完工一年多，如果原告进行催要，应提交催要记录，而如果没有进行催要，则原告的陈述应不属实；因涉案工程施工方未将施工中所使用的电线收好而引发了我厂的火灾，导致我厂停产三天、被罚款三万元。综上考虑，我方不同意原告的诉讼请求，若进行调解，我方同意给付原告6000元。
经审理查明，2014年11月14日，被告方（甲方）员工张×作为负责人与原告方（乙方）负责人刘×在被告方位于平谷区×镇×村61号的×厂签订《承揽加工及施工协议书》。双方约定，乙方承揽甲方钢结构厂房内原顶棚上增加岩棉板顶棚安装工程；具体承揽范围为单层彩钢屋面板、焊接钢管檩条、内装玻璃棉或岩棉板，其中彩钢屋面板材料和安装工及工具由乙方承包，钢管和岩棉板由甲方提供；施工面积为120平方米，工程总价为13300元；开竣工日期为自2014年11月13日至2014年11月20日，共计8日；结算和付款方式为钢结构主要材料进厂之日起两日内支付6650元，合同约定项目全部完工后十日内支付6650元。协议签订后，原告依约进行施工。原告陈述，因为其与张×有过多次业务往来，张×方均系按期支付款项，且该工程的款项数额较低，张×亦对其进行劝说，故其未要求被告严格按照协议约定给付款项；施工完毕后，其因无杨×本人的联系方式，故之前一直系与张×联系催要款项事宜且听说杨×老伴住院等情况，所以还曾暂缓催款。现因催要无果，且张×离开被告公司、杨×去世，故其提起诉讼。
在本案庭审中，证人张×出庭陈述，其于2015年5月前在被告方从事土建和设备修理工作。因公司烤箱顶部老化，其向杨×进行了汇报，杨×吩咐要在上面再覆一层，并要求其自行找人施工，其便找到了刘×，并在饭局中向杨×汇报了相关情况。就施工问题，其与刘×协商的是包工包料，但杨×并没有看中刘×提供的岩棉样本，最后协商确定岩棉和钢管由其公司自行提供，剩下的彩钢板和人工由刘×提供。其跟杨×汇报双方需签订合同，杨×便让其进行签订。施工完毕后，公司并未向原告方支付款项，且刘×曾向其催要过款项。证人陈×出庭陈述，其在2015年12月底前在原告处负责施工工作。被告厂子的烤漆房房顶重新铺装的岩棉、钢管和彩钢瓦，系其于2014年领着工人进行的施工。
上述事实，有当事人的陈述，承揽加工及施工协议书、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告提交的协议书中虽无被告公章及法定代表人签字，但张×系被告职员，且具体负责设备维修工作，再结合涉案工程的施工内容及工程款数额较低等情况，应认定张×系代表被告与原告签订合同，原被告之间形成合同关系。根据原告陈述及证人证言，可以认定原告依据协议进行施工，故被告应向原告支付工程款。被告虽不认可原告所述的未曾付款情况，且主张系原告原因引发火灾，但其未提供相关证据，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。根据合同约定及证人证言等现有证据，原告主张的工程款数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京泰成涂装科技有限公司于本判决生效后七日内向原告北京万福利钢结构工程有限公司支付工程款一万三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告北京泰成涂装科技有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 张福江
人民陪审员 冯东立
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第670-1号
申请执行人张飞，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人徐晴，女，1980年2月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第71号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人徐晴所有的鲁Dxxxxx、鲁Dxxxxx号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十二月二日
书记员 李飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06449号
原告陈春良，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦兴芳，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆宏西吉房地产开发有限公司，组织机构代码78158525-8，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢裙楼3楼。
法定代表人任应元，该公司经理。
本院在审理原告陈春良与被告重庆宏西吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈春良于2014年12月8日向本院提出申请撤回对被告重庆宏西吉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈�良撤回对被告重庆宏西吉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈春良负担。
审判员 鲜林
二〇一四年十二月八日
书记员 张彦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第53号
原告兰某某，女，汉族，1979年10月20日出生，现住梨树县。
被告杨某甲，男，汉族，1972年11月22日出生，现住梨树县。
原告兰某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原被告与1999年经人介绍结婚，婚后夫妻感情尚好，生有大女儿杨某乙（15周岁）和小女儿杨某（6周岁），近年经常因琐事争吵，2011年3月份双方发生争吵，原告带小女儿回家至今，2011年5月份原被告因协商离婚未果，起诉到人民法院，因证据不足撤诉，故再次起诉至人民法院，请求判令原被告离婚，婚生大女儿杨某乙由被告杨某甲抚养，小女儿杨某由原告兰某某抚养，原告承包田由原告兰某某本人经营。
被告杨某甲辩称：我与原告兰某某于九六年阴历四月初二未登记结婚，原告兰某某当时未达到法定结婚年龄。于九九年十二月二十八日补办结婚登记手续，婚后生育长女杨某乙（15周岁），次女杨某（7周岁）。婚后口角打仗，于2011年3月与原告分居至今，我同意离婚，我同意抚养长女，次女我不管。原告兰某某的承包田我同意给兰某某。家庭无实物财产，但有外债，外债我要求平均偿还。
经审理查明：原被告于1996年4月份登记结婚，原告兰某某当时未达到法定结婚年龄，原被告于1999年12月28日补办结婚登记手续。婚后生育长女杨某乙（15周岁）。次女杨某（7周岁）。双方于2011年3月份分居至今，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。无夫妻共同财产，外欠杨立春7000.00元。周立彬14000.00元、刘成3500.00元、徐国辉2000.00元、张军2000.00元。另欠原告父亲兰发玉米3500斤。原被告对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告兰某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告杨某甲表示同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。”故本院准允原被告离婚，原告兰某某主张抚养次女杨某。被告主张抚养长女杨某甲。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本院予以同意，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”原被告双方子女抚养问题达成协议。在共同生活期间外欠周立彬14000.00元、杨立春7000.00元、刘成3500.00元、徐国辉2000.00元、张军2000.00元，原被告各偿还14250.00元，另欠原告父亲兰发玉米3500斤原被告各偿还1750斤。无夫妻共同财产，不存在分割问题。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告兰某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生长女杨某乙由被告杨某甲抚养，婚生次女杨某由原告兰某某抚养。
三、外欠周立彬14000.00元、杨立春7000.00元、刘成3500.00元、徐国辉2000.00元、张军2000.00元，原被告各偿还14250.00元，另欠原告父亲兰发玉米3500斤原被告各偿还1750斤。
案件受理费300.00元，退回原告兰某某150.00元，由原告兰某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 王 德
二〇一三年四月十七日
书记员 ：张梦瑶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07633号
原告赵永余，男，1967年12月17日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
本院在审理原告赵永余与被告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵永余于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现赵永余以永宁农商行主体有误为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永余撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赵永余负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执468号
申请执行人：王汉生
被执行人：兰州吉来物资再生有限责任公司
被执行人:于吉来
申请执行人王汉生与被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第40088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王汉生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月十一日
书记员 董 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字192号
原告朱志坤。
委托代理人朱建平。
委托代理人章锡金。
被告朱志昌。
委托代理人叶志明。
原告朱志坤诉被告朱志昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志坤及其委托代理人朱建平、章锡金、被告朱志昌及其委托代理人叶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系兰溪市兰江镇十里亭村村民，根据1998年11月20日浙江省人民政府农村工作办公室制（证号330719032288），兰溪市人民政府颁发的浙农包（兰）字第0177号《浙江省农村集体土地承包权证》依法拥有兰溪市兰江镇十里亭和尚塘0.113亩承包地30年的农村集体土地承包经营权，其坐落（四至）为东朱志龙，西朱志明，北朱志丰，南和尚塘。该承包地坐落明确四至清楚，2014年12月24日，被告以他家承包田不够为由试图强占上述原告的承包地，并拔掉承包地上原告种植的青菜，且不准原告继续种植任何东西，种起来被告也要拔掉，对于被告的无理要求，原告多次请求村委会解决，但因被告坚持已见未果。2015年1月26日原告在金华个体苗木经营户吴仲孙处以每株198元购买了30株红心蜜柚苗木种在上述承包地上，被告发现后又强行将苗木拔掉。由于被告的破坏行为导致原告无法行使上述承包地的承包经营权，上述承包地抛荒至今。被告的行为给原告造成了直接经济损失如下：被拔掉的青菜15平方，约1万颗，被拔掉的红心蜜柚苗木30株，每株198元，共计5940元。购买种植苗木人工费500元，上述承包地抛荒损失每天约50元／天，到起诉之日计算39天，共计1950元（要求赔偿至上述承包地被告停止侵害之日止），以上共计造成经济损失10390元，根据中华人民共和国物权法第十一章第125条土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第二章第37条：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。中国人民共和国农村土地承包法第四章第53条，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告请求人民法院依法判令被告停止对原告农村土地经营权的侵害，赔偿因侵害造成的经济损失人民币10390元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证、被告工商登记户籍证明，证明原、被告主体资格；
⑵农村集体土地承包权证，证明原告对和尚塘0.113土地权有承包经营权；
⑶原告购买的苗木收款收据，证明原告购买苗木所化人民币5940元；
⑷现场图片，证明被告拔掉苗木现场情况。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据⑵合法性、真实性有异议，认为土地承包经营权是错误登记。对证据⑶三性均有异议，认为是收款收据，证据形式不合法。对证据⑶关联性有异议，认为土地承包经营权属被告。本院认证，上述原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。
被告未提供书面答辩意见，庭审中，代理人认为原告诉称的和尚塘0.113亩田地系被告的承包田，其土地经营权当然由被告行使。双方在承包经营权未确定之前，在程序上应驳回原告起诉，原告要求赔偿经济损失证据不足。为支持自己的答辩意见，被告提供以下证据：
⑴朱志民集体土地承包权证、朱志民十里亭土地承包清册，证明朱志民在秧田有0.14亩土地的承包经营权；
⑵朱志坤承包清册、朱志民承包清册，证明朱志坤与朱志民承包土地属重复登记；
⑶1996年原、被所在承包组田亩找补单，证明1996年第二次分田到户承包土地时，原、被告所在组分田按产量互找的事实；
⑷证人朱志民证言，证明1995年家里造房子，用秧田调换了朱志昌的75个平方的自留地的事实。
上述证据，经庭审质证，原告代理人对证据真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。对上述证据的真实性，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告是亲兄弟。1995年，同村村民朱志民因造房需要用秧田的75平方米的土地调换被告朱志昌的75平方米的自留地。1998年11月，农村实行第二轮土地承包，原告的土地承包权证上登记有十里亭和尚塘0.113亩（东朱志龙、南朱志丰、西朱志明、北和尚塘）的土地经营权。同村朱志明的农村土地承包权证上也登记有十里亭村秧田0.14亩（东朱志龙、南朱志丰、西大路、北路）的土地经营权。经实地勘查，系同一处土地。此土地承包后一直由原、被告的另一亲兄弟使用。2014年12月24日，原告在土地上种植青菜，被被告拔掉。2015年1月26日原告又种植30株红心蜜柚苗木，被告发现后又强行拔掉。
本院认为，原、被告系亲兄弟，本着互谅互让的精神妥善处理双方所争议的土地属重复登记承包经营权，土地承包经营权权属不明。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、之规定，判决如下：
驳回原告朱志坤的诉讼请求。
本案受理费30元，由原告朱志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年四月三日
代书记员 王 岚
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1364号
原告：薛明芝，女，1969年7月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：杨庆东，男，1965年4月18日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告薛明芝诉被告杨庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛明芝及其委托代理人王勤荣、被告杨庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛明芝诉称：2015年10月，我从朋友刘辉处拿了50000元现金借给被告杨庆东，我女儿借给杨庆东现金4400元，杨庆东出具54400元欠条给我，并约定2015年11月16日归还。到期后，杨庆东未付，我向杨庆东催要欠款，杨庆东于2015年冬月偿还了4400元，尚欠50000元至今未付，故原告起诉要求：1、被告归还原告借款50000元，按照银行同期贷款利率三倍自本案起诉之日到本案执行完毕之日由被告承担利息；2、诉讼费用由被告承担
杨庆东辩称：借条是我打的，钱我也收到了，但本金是50000元，并不是原告所称54400元。另这笔钱是原告借给我赌钱的，其中4400元是放爪子的利息,我已经还了。50000元本金，我分了两次已全部还清了，第一次30000元是通过汤波转交的，第二次还了20000元，我现不欠原告钱了。
经审理查明：2015年10月，杨庆东从薛明芝处借款50000元，从薛明芝女儿陈雪处借款4400元，2015年11月1日，杨庆东出具一张金额为54400元的借条交薛明芝收执，内容为：“今借到薛明芝人民币伍万肆仟肆佰元整，2015年11月16日付清”。后杨庆东并未按照约定时间偿还，经薛明芝催要，2015年年底，杨庆东偿还了4400元。现双方就下欠50000元是否偿还产生分歧，薛明芝起诉到院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。双方对4400元已经给付的事实没有异议，但杨庆东辩称该笔4400元为50000元的利息，本院认为借条上并未约定利息，杨庆东也未提供其他证据证明，故对其该项辩称意见，本院不予支持，现双方主要争议点为，下剩本金50000元是否已经偿还。杨�东辩称，其已将本金50000元分两次偿还给薛明芝，分别为30000元、20000元。薛明芝诉称该两笔共50000元为杨庆东偿还其他债务的，并非本案中的50000元借款，第一次偿还30000元时，其给了杨庆东相关金额的条据；第二次给付的20000元系杨庆东偿还薛明芝女儿朋友魏玮（音）的钱，且当时也把杨庆东出具的另外20000元借条退给杨庆东。本院认为，杨庆东第一次通过汤波给付的30000元，汤波对杨庆东、薛明芝是否给过汤波其他借据的事实，未明确表态，本院难以认定，杨庆东作为成年人，其让汤波转交的30000元，理应让薛明芝出具相关金额的条据，现杨庆东未能出示相关条据，不能排除其通过汤波偿还的30000元为其偿还薛明芝其他债务的可能性，故由此产生的不利后果，由杨庆东自行承担。杨庆东辩称第二次偿还的20000元为偿还薛明芝54400元借条中的20000元，本院认为，杨庆东�薛明芝的女儿陈雪均表示偿还的20000元是给魏玮的，且当时魏玮也交给杨庆东一张20000元的条据，故杨庆东支付的该笔20000元与本案无关联性，对杨庆东的该项辩称意见，本院不予采信。杨庆东辩称该案中的借款为赌博钱，不应偿还，因其并无充分证据加以证明，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。薛明芝诉请按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息损失，本院认为，借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对薛明芝的诉请利息部分，不予支持。但杨庆东没有及时归还薛明芝的借款，给薛明芝造成了一定的资金占用损失，杨庆东应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条�《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆东于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告薛明芝50000元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告薛明芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告薛明芝负担25元，被告杨庆东承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
�〇一六年七月二十八日
书记员 林 翔
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8773号
原告：陈卫军，男，1969年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：魏光明，男，1985年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈卫军与被告魏光明民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，请求判令：被告魏光明归还原告借款10000元。后因被告魏光明外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫军到庭参加诉讼。被告魏光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日，被告因需向原告借款人民币10000元，约定于2016年4月30日归还。借款到期后，被告未归还上述款项。
上述事实由到庭当事人的陈述及借条予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏光明于本判决生效后十日内归还原告陈卫军借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 骆未腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4914号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方红辉。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人方红辉，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人方红辉与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金64861.84元给被上诉人方红辉；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额77070.03元给被上诉人方红辉；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人方红辉，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03842号
原告朱广振，男，1946年11月21日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人朱强，男，1979年5月16日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王威，系新民市大地法律事务所工作者。
被告路万成，男，1973年3月30日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告朱广振与被告路万成排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱广振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月七日
书 记 员 张海林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第353号
申请人姜成荣。
被申请人孙庆进。
申请人姜成荣因与被申请人孙庆进发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙庆进所有的小型轿车一辆或价值6万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙庆进所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳6万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年七月七日
书记员 陈 贵
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第249号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月24日被取保候审。经本院决定，于2014年8月11日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日晚，被告人周某酒后驾驶佳丽奇牌电动自行车搭载他人，沿淤八线由东往西行驶。18时40分许，当其行以淤八线9KM＋200M江山市新塘边镇塘边村道塘路段时，与从其右侧往左行走的被害人祝某丙发生碰撞，造成车辆受损、祝某丙经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，周某血液中乙醇含量为0.33mg／ml。经江山市交警大队认定，被告人周某负该事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月4日晚，被告人周某酒后驾驶佳丽奇牌电动自行车搭载他人，沿淤八线由东往西行驶。18时40分许，当其行以淤八线9KM＋200M江山市新塘边镇塘边村道塘路段时，与从其右侧往左行走的被害人祝某丙发生碰撞，造成车辆受损、祝某丙经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，周某血液中乙醇含量为0.33mg／ml。经江山市交警大队认定，被告人周某负该事故的全部责任。
在本案审理期间，经本院调解，被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项经济损失人民币300000元，并已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案表、立案书、血样提取登记表、存根、送达回执、鉴定结论通知书、交通事故死者及家庭情况登记表、户籍证明、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、道路交通事故公开证据会议记录、接警单、酒精测试单及复印件、授权委托书、门诊病历、鉴定人资格证书复印件等；2、证人祝某甲、祝某乙的证言；3、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆司法鉴定书、血液鉴定报告、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人周某的供述与辩解；6、调解书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某酒后驾驶电动自行车上道路行驶过程中，未注意观察道路状况，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，且被害人亲属已对被告人的行为表示谅解，可对被告人适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 周樟花
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毛彩敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第361号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司。公司住所地天津市河东区十一经路**号。
代表人孙宇，公司经理。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王辉，农民。
委托代理人李宏彦，遵化市城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月13日，投保人鑫昌旺达公司与被告人民人寿天津分公司签订人保寿险团体意外伤害保险合同，保险单载明：合同号120000391379088，人保寿险团体意外伤害保险基本保险金额200万元，5人，保险期间自2011年6月14日零时起至2012年6月13日二十四时止。2012年4月29日，经被告批准，将被保险人靳保印变更为郭庭富。
2012年2月28日，投保人鑫昌旺达公司与被告人民人寿天津分公司签订人保寿险团体意外伤害保险合同，保险单载明：合同号120000539574088，人保寿险团体意外伤害保险基本保险金额300万元，10人，保险期间2012年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止。2012年4月24日，经被告批准，将被保险人徐培军变更为郭庭富。
2012年5月9日，遵化市公安局出具（冀遵）公（刑）鉴（法检）字（2012）100号法医学尸体检验鉴定书，主要内容为：案情摘要：2012年5月5日，永兴采矿工人郭庭富在永兴采矿采空治理区7号井下维修作业时，发生意外，坠入水中，不幸死亡。鉴定意见：郭庭富符合溺水死亡。
2012年5月19日，岚皋县官元镇二郎村村民委员会出具关系证明，主要内容为：该村村民郭庭富在河北省遵化市建明镇打工，于2012年5月5日在井下作业时发生透水事故，于2012年5月9日身故，继承人如下：妻子王敏，身份证号××，儿子郭忠术，身份证号××，父亲郭成兵，身份证号××，母亲周天友，身份证号××，无其他继承人。
2012年5月22日，岚皋县公安局城关派出所出具死亡注销证明，主要内容为：郭庭富，男，汉族，1982年8月21日出生，身份证号××，住所地辖区城关镇六口村四组，2012年5月9日因生产事故死亡。郭庭富遗体于2012年5月11日火化。
原审法院经审理认为，投保人鑫昌旺达公司分别于2011年6月13日、2012年2月28日与被告人民人寿天津分公司签订的人保寿险团体意外伤害保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被告于2012年4月29日将被保险人靳保印变更为郭庭富、于2012年4月24日将被保险人徐培军变更为郭庭富，应视为对两份团体人身意外伤害保险合同的补充，亦有效。被保险人郭庭富在保险期间内意外死亡，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险人郭庭富未指定受益人，其死亡后，他的法定继承人享有保险金请求权；被告已付郭庭富继承人的保险赔偿金30万元，实际由原告王辉领取，该事实与原告提交的协议书、权益转让书、告知书、照片等证据相互印证，可以证实郭庭富的继承人从原告处领取赔偿款后，将保险权益转让给原告王辉，并依法告知了被告，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让、（二）按照当事人约定不得转让、（三）依照法律规定不得转让及第八十条关于债权人转让权益的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力之规定，郭庭富的继承人有权将保险权益转让给原告，且原告已将权益转让事项书面通知被告，故本案原告王辉主体适格，被告应当赔偿原告保险赔偿金40万元（70万元-
被告已付30万元）。被告抗辩称原被告双方之间不存在保险合同关系，被告不应给付原告保险赔偿金，理据不足，不予采信。原审法院于2013年11月7日判决：被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日赔偿原告王辉保险赔偿金40万元。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决主体存在错误，王辉不能作为本案原告；一审程序不妥，程序上既审理了人身意外保险合同，又审理了保险合同和继承法律关系；一审判决违反保险法第39条、合同法53条规定，系以合法形式掩盖非法目的，造成错误的判决。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，投保人鑫昌旺达公司分别于2011年6月13日、2012年2月28日与上诉人签订的人保寿险团体意外伤害保险合同合法有效，双方均应遵照履行。郭庭富为该保险合同的被保险人，其未指定受益人，依照保险法第39条和第42条第一款的规定，其死亡后，他的法定继承人享有保险金请求权；被上诉人王辉对郭庭富的继承人进行赔偿后，郭庭富的继承人将向保险公司索赔保险金的请求权转让给了王辉并已通知保险公司，故被上诉人王辉依法享有保险金的请求权，其具有原告的诉讼主体资格。一审依法审查本案所涉及的各个法律关系，程序合法；一审判决符合保险法第39条的规定，也不违反合同法第53条的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的情形。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 欣
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第156号
申请执行人深圳市美林资产管理有限公司
法定代表人黄卓彬，该公司总经理。
委托代理人彭日光，均系广东华商律师事务所律师。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓勤。
被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司。
法定代表人邓晓勤。
被执行人姜珍丽，女，
被执行人邓晓勤，男，
被执行人唐璐，女，
被执行人刘人岛，男，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）揭普法民一初字第225、231号民事调解书，责令被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司应向申请执行人深圳市美林资产管理有限公司支付借款人民币（下同）4300万元及利息223.6万元（从2014年1月9日起，暂计至2014年3月26日），之后按月利率2%计算利息，直至借款全部偿还为止；被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司应付还申请执行人深圳市美林资产管理有限公司先垫付的案件受理费、保全费共120535元；被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司、姜珍丽、邓晓勤、唐璐、刘人岛对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐璐在中国工商银行北京天秀支行账号□□□内的银行存款。
二、划拨被执行人刘人岛在下列银行账户存款：
1、中国工商银行北京北新桥支行的账号□□□。
2、中国建设银行北京阳明支行的账号□□□、□□□。
3、中国建设银行北京中关村南大街支行的账号□□□。
4、中国银行北京文慧园支行的账号□□□。
三、上述账号划拨金额以45469291元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年四月十一日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第29号
上诉人（原审原告）：苏云华。
被上诉人（原审被告）：宁波亚灵电子电器有限公司。
法定代表人：叶均发。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
上诉人苏云华因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）甬慈民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人苏云华以及被上诉人宁波亚灵电子电器有限公司（以下简称亚灵公司）的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：苏云华与亚灵公司自2002年5月起订立劳动合同。双方共签订五份劳动合同，其中第五份合同约定劳动期限至2015年12月31日止。自2013年6月14日起，苏云华再未到亚灵公司上班。2013年7月18日，苏云华申请劳动仲裁，以亚灵公司在2013年5月要求苏云华加班的时间已超过法定加班时间及双方在劳动合同中约定的加班时间为由，要求解除与亚灵公司的劳动关系，并要求支付经济补偿金36152.09元。2013年9月10日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向苏云华送达了仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。苏云华对该裁决不服，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令亚灵公司支付解除劳动关系经济补偿金36152.09元（3143.66元×11.5个月）。
亚灵公司在原审中答辩称：苏云华要求解除劳动关系无法律依据。苏云华与亚灵公司之间签订的劳动合同约定的劳动时间是指法定的正常时间，超出法定正常时间是加班，除非是用人单位强迫或者变相强迫，或者以暴力威胁，法律赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，而苏云华加班是自愿的；苏云华解除与亚灵公司的劳动关系不符合劳动合同法第三十八条第一款规定的劳动者单方解除劳动合同的六种情况；即使苏云华单方解除劳动合同，苏云华也应该告知或者通知用人单位，只有符合劳动合同法第三十八条第二款，劳动者才无需告知。综上，亚灵公司认为苏云华单方解除劳动合同不符合法律相关规定，且到目前为止亚灵公司也没收到过苏云华要求解除劳动关系的书面通知，应当驳回苏云华的诉讼请求。
原审法院审理认为：苏云华解除与亚灵公司劳动关系，要求亚灵公司支付经济补偿金的理由为亚灵公司要求苏云华的加班时间已侵犯了苏云华的休息休假权。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”应当是一种根本违约，导致劳动合同的目的难以实现，使得劳动者的工作环境恶化，对劳动者身心健康造成严重损害。苏云华在2013年5月确实在21个工作日内有加班的情况，但尚不足以对其身心健康造成严重损害。且亚灵公司也陈述企业实行订单制生产，存在一定时期的生产淡旺季，苏云华加班也并未常态化。苏云华仅凭2013年5月的加班事实，即认为亚灵公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，要求解除与亚灵公司的劳动合同，理由不足，原审法院难以支持。现苏云华要求亚灵公司支付解除劳动关系经济补偿金36152.09元，无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回苏云华要求宁波亚灵电子电器有限公司支付解除劳动关系经济补偿金36152.09元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏云华负担，于判决生效之日起七日内交纳原审法院。
宣判后，原审原告苏云华不服，向本院提起上诉称：根据苏云华在劳动仲裁以及原审庭审中所提供的历年工资清单上显示的金额，已明显超过劳动合同中约定的工资金额，由此可以证明亚灵公司的违法行为具有持续性。原审法院对本案事实认定错误，导致判决有误，请求二审法院撤销原判，依法改判亚灵公司支付苏云华解除劳动关系经济补偿金36152.09元。
被上诉人亚灵公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人苏云华的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人苏云华与被上诉人亚灵公司均未向本院提供新证据。
二审期间，上诉人苏云华与被上诉人亚灵公司对原审认定的事实均无异议，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照该法第三十八条规定提出要求与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本院认为，关于“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”这一条款的内容应是指：1.保护劳动者在劳动过程中的生命健康安全等是用人单位的基本责任和义务。用人单位为劳动者提供相应的劳动保护是对劳动者基本利益的维护。2.劳动保护和劳动条件是指在劳动合同中约定的用人单位对劳动者所从事的劳动必须提供的生产、工作条件和劳动安全卫生保护措施，即用人单位保障劳动者完成劳动任务和劳动过程中安全健康保护的基本要求，包括劳动场所和设备、劳动安全卫生设施、劳动防护用品等。
本案中，苏云华向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁时以及向原审法院提起诉讼时所提出的要求与亚灵公司解除劳动关系并要求亚灵公司支付其经济补偿金36152.09元这一请求，其所依据的理由是亚灵公司违反了双方劳动合同第三条的约定，侵犯了其休息休假权。虽然苏云华向原审法院提交了其2013年5月的考勤卡，但苏云华并未对其进入亚灵公司工作以来至2013年6月14日止一直存在加班的事实予以举证证明，苏云华也未提供证据证明亚灵公司安排其进行加班的行为已对其身心健康造成严重损害。因此，本院认为仅以苏云华2013年5月存在加班的事实，并不足以证明亚灵公司存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的行为，故对于苏云华主张要求与亚灵公司解除劳动关系并要求亚灵公司支付其经济补偿金的上诉请求，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年一月二十六日
代书记员 许玲儿
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初449号
原告：叶集试验区舜业混凝土有限公司
住所地：安徽省六安市叶集试验区团结路
法定代表人：徐如昂；职务：董事长
委托代理人：朱雷，系安徽远宏律师事务所律师。
被告：吕祥荣，男，1957年8月5日生，汉族，住霍邱县。
被告：安徽腾泰建筑工程有限公司
住所地：合肥市庐江县；
法定代表人：孔建生，经理。
叶集试验区舜业混凝土有限公司（以下简称舜业公司）诉吕祥荣、安徽腾泰建筑工程有限公司（以下简称腾泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员许涛于同年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。舜业公司的委托代理人朱雷到庭参加诉讼。吕祥荣、腾泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
舜业公司诉称：2012年底，因吕祥荣、腾泰公司承建叶集区孙岗开发区经四路道排建设工程之需，双方口头约定了混凝土买卖合同，原告并依约履行义务。2013年1月经对账，吕祥荣、腾泰公司共计欠款18100元，后经多次催要拒不给付。为此起诉，请求判令吕祥荣、腾泰公司给付原告货款18100元，并自欠款日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。
舜业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、吕祥荣的户籍证明、腾泰公司的工商登记信息，证明被告主体适格；二、对账单1份，证明双方买卖关系及欠款事实成立；三、欠条1份，证明双方买卖关系及欠款事实成立。
吕祥荣、腾泰公司未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据舜业公司提供的证据并结合其陈述、辩论意见，确认事实如下：
2012年底，吕祥荣向舜业公司购买混凝土用于工程施工，2013年1月23日，舜业公司与吕祥荣进行结算，吕祥荣共计欠款18100元，吕祥荣同日以腾泰公司、吕祥荣的名义出具欠条一份，后舜业公司多次催要吕祥荣及腾泰公司还款均遭拒，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合同双方当事人应诚实守信。舜业公司与吕祥荣形成买卖合同关系，在交易后经结算，吕祥荣出具亲笔签名的欠据一份，说明吕祥荣对欠款事实已予以认可，舜业公司要求吕祥荣偿还货款理应支持。但舜业公司以吕祥荣系腾泰公司工地的承包人、腾泰公司也应当承担还款义务的诉请，本院认为，腾泰公司在欠条上未加盖公章，舜业公司也没有提供证据证实腾泰公司与吕祥荣之间具有关联性，因此，舜业公司要求腾泰公司承担还款义务，本院不予支持。舜业公司诉请从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至货款还清时止无相关证据支持，本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕祥荣偿还叶集试验区舜业混凝土有限公司货款18100元，于本判决生效之日起五日内付清（开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心，账号：13×××28）。
二、驳回叶集试验区舜业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由吕祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢32号
申请执行人李凤岐，男。
被执行人朱永杰，男。
李凤岐申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00276号民事调解书，标的10000元。2016年1月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿1470元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 兵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第43号
申请执行人秦丽群。
申请执行人陈建辉。
被执行人秦基升。
本院在执行秦丽群、陈建辉申请执行秦基升关于刑事附带民事一案，申请执行人秦丽群、陈建辉与被执行人秦基升故意杀人一案中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市刑一初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦丽群、陈建辉向本院申请执行，申请执行标的为21810元，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人秦基升正在服刑，无银行存款，无社保、车辆、房地产登记信息。申请执行人秦丽群、陈建辉亦不能提供被执行人莫彬的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市刑一初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市刑一初字第38号刑事附带民事判决书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市刑一初字第38号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年六月十九日
书记员 韦产波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终327号
上诉人（原审被告）昆明瑞山装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市北京路北辰财富中心CD商务公寓32楼3201号。
法定代表人赵苡合，系总经理。
委托代理人郑维维、郭宇翔，系云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄金祥，男，汉族，1980年3月2日出生。
委托代理人高乾，系云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明瑞山装饰工程有限公司（以下简称“瑞山公司”）因与被上诉人黄金祥建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2011年9月9日，原、被告签署了一份《费用结算清单》，载明原告在被告公司施工的所有项目产生的所有费用是937829元，已支付812329元，剩余工程款和质保金共计125500元。2011年12月12日和2012年1月19日，被告分二次向原告支付了3万元。原告遂诉至一审法院，请求判令：1、被告支付原告工程款209445.95元；2、被告承担自起诉之日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、被告赔偿原告经济损失28080元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告已举证证实原、被告签署了一份《费用结算清单》，确认被告尚欠原告剩余工程款和质保金共计125500元，原告亦已当庭认可双方已经结算的事实，故原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告理应及时支付原告相应款项。被告在结算后又支付原告3万元，尚欠款项95500元，一审法院对原告要求被告支付尚欠款项及承担自起诉之日至判决生效之日的利息的诉讼请求予以支持。至于原告所述其实际完成工程价款为964445.95元、因被告未付款致其产生经济损失28080元，由于原告所举证据不能证实该主张，原告对此应承担举证不能的责任，故一审法院对原告的相应诉请不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告昆明瑞山装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄金祥尚欠款项人民币95500元。二、被告昆明瑞山装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄金祥上述款项自2015年5月6日至本判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息。三、驳回原告黄金祥的其它诉讼请求。”
一审判决宣判后，一审被告瑞山公司不服，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，改判由瑞山公司向黄金祥支付工程款45809.45元。2、一审、二审诉讼费由黄金祥承担。主要事实和理由为：一审法院的判决超出了黄金祥一审诉请。一审法院依据瑞山公司提交的“费用结算清单”认定瑞山公司欠黄金祥工程款125500元的事实并作出相应的判决，但该清单包括了三个工程项目的总结算，不仅是涉案的嘉年华项目，还包含其他两个项目，黄金祥一审的诉请及陈述都是基于嘉年华工程外力墙面装饰工程，并不包括其他工程项目。由于黄金祥仅主张嘉年华工程项目，因此瑞山公司在一审阶段提交证据都是围绕嘉年华工程项目进行，后黄金祥在庭审中当庭请求一审法院就三个工程项目的结算和付款情况一并审查，而一审法院要三个工程项目一并审查的话，就应当再次给瑞山公司相应的答辩期及举证期，但是一审法院却径直判决，变相的剥夺了瑞山公司的诉讼权利。综上所述，请求二审法院支持瑞山公司的上诉请求。
被上诉人黄金祥答辩称：黄金祥是瑞山公司的一个班组，并不是一个对等的合同关系，所以结算清单黄金祥并不持有，黄金祥也只能根据单据进行了核算，瑞山公司在一审提交了结算清单，瑞山公司既然表示是三个工程项目统一结算的，且不可分割，嘉年华一个工程项目的结算款是多少，黄金祥也是不清楚的，所以一审中黄金祥诉请是按照瑞山公司提交的结算清单为准。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，瑞山公司提交判决书一份，欲证实双方签订的嘉年华外力墙面承包合同是无效合同，瑞山公司不应当再支付工程款的利息。黄金祥质证认可真实性、合法性。本院对该证据的真实性依法予以确认。黄金祥未向本院提交新证据。
经审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：瑞山公司向黄金祥支付的工程款应如何认定？
本院认为：对于瑞山公司主张一审判决超出了黄金祥诉请进行判决的问题，经过本院审理查明，黄金祥在一审庭审中当庭补充了其诉请的理由，明确了其诉请的209445.95元包含了三个工程项目的欠款，黄金祥诉请本身的金额、项目均未发生变更和增加，故一审法院并未超出黄金祥的诉请进行审理，则本院对瑞山公司的该主张不予采信。对于瑞山公司主张黄金祥一审中补充诉请的理由，其应再次享有答辩期或者举证期的主张无法律依据，本院依法不予采信。对于瑞山公司主张由于双方合同无效，故其不应当支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第一条关于：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”及第二条关于：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”以及第十三条关于：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，本案中，涉案的工程已经双方结算，且现已交付使用，在双方进行结算以后，瑞山公司就应当有支付工程款的义务，其怠于履行付款义务，理应承担相应利息，且一审支持自起诉之日至判决确定的履行期限届满的利息并不违反法律规定，故对瑞山公司的主张依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院对一审判决依法予以维持。瑞山公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第一条、第二条、第十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4862元，由上诉人昆明瑞山装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦 菡
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1011号
原告张某甲。
法定代理人黄某，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲与被告感情不和，发生离婚纠纷。经法院主持调解，双方于2013年3月28日达成离婚协议，原告随母亲生活，由母亲抚养。被告多年来从未关心过原告，也没有给原告任何费用。现原告开始上学，费用逐年增多，母亲负担加重。抚养未成年子女是被告作为父亲应尽的法定义务，原告为此诉至法院。请求判令：被告从2016年5月起支付原告每月生活费300元，并承担日后产生的医疗费和教育费的50%。原告张某甲为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．平果县人民法院（2013）平民一初字第340号民事调解书，证明黄某与张某乙离婚一案于2013年3月28日经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，女儿张某甲随其黄某生活，由黄某独自抚养。
被告张某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告张某甲的证据1的证明力予以认定。
根据原告张某甲的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，黄某与被告张某乙登记结婚，××××年××月××日生育一女儿即本案原告张某甲。因感情不和，黄某于2013年3月22日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方同意离婚，婚生女张某甲随母亲黄某生活，由黄某独自抚养。现原告张某甲已上学，学习、生活费用逐年增多，黄某独自承担张某甲的教育、抚养费用日渐困难。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，虽然黄某与被告张某乙在调解协议中约定原告张某甲随黄某生活，由黄某独自抚养，但现原告张某甲已上学，学习、生活费用逐年增多，黄某确已无法独自承担张某甲的生活、教育和医疗费用，因此原告张某甲诉请被告张某乙支付抚养费，理由成立，本院予以支持。至于抚养费的数额，根据原告张某甲的需要、黄某与被告张某乙的负担能力和本地的实际生活水平，原告张某甲诉请被告张某乙每月支付生活费300元及承担医疗费和教育费的50%并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙自2016年5月起，每月的15日向原告张某甲支付生活费300元，并承担原告张某甲教育费和医疗费的50%。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张某乙负担。
被告张某乙如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年七月十一日
书记员 覃 翔
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第49号
原告陈宝玉，男，1962年3月16日出生，汉族，易县居民。原系易县晨曦广告经营部个体工商业主。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告易县旭博高级中学。住所地：易县。
法定代表人刘振江，该校校长。
原告陈宝玉与被告易县旭博高级中学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉的委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告易县旭博高级中学法定代表人刘振江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈宝玉诉称，原告经营易县晨曦广告经营部期间给被告易县旭博高级中学作广告宣传，被告欠下广告费48000元。在此期间原告又给被告校园进行绿化，被告又欠下绿化款5000元，以上两笔欠款共计54000元。此款被告于2009年6月18日给原告个人更换欠条，经原告多次催要至今未还，请求判令被告给付欠款54000元及占用期间的资金利息。
被告易县旭博高级中学法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈宝玉原系易县晨曦广告经营部个体工商业主，在经营该广告部期间，为被告易县旭博高级中学作广告宣传及校园绿化项目，被告欠下广告费48000元及绿化款5000元，并为原告出具欠条一张，此款因被告无力支付，于2009年6月18日给原告更换欠条，后经原告多次催要至今未还，原告于2013年12月18日诉至本院，请求判令被告给付欠款54000元及自2009年6月18日至欠款给付之日期间的资金占用利息。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告欠原告广告、绿化定作报酬款共计54000元的事实，有欠条为证，因此双方之间的承揽合同成立并有效。被告易县旭博高级中学未及时支付原告陈宝玉此款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告陈宝玉要求被告易县旭博高级中学给付定作报酬54000元的请求，予以支持。原告陈宝玉要求被告易县旭博高级中学支付欠款期间的利息，属于被告未及时支付定作报酬给原告造成的可预见损失，本院予以支持。2009年6月18日被告为原告打下欠条至原告提起诉讼已过四年，2009年中国人民银行3-5年期贷款年基准利率为5.76%，故被告应从2009年6月18日起至本判决生效之日，参照此利率标准支付原告利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易县旭博高级中学于本判决生效之日起七日内给付原告陈宝玉欠款54000元，并从2009年6月18日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.76%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告易县旭博高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年二月二十七日
书记员 常小光
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8445号
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地即墨市温泉镇温泉二路7-1号，统一社会信用代码9137028259525739XB。
法定代表人ＸＸ锦，总经理。
委托代理人张玉环，该公司职员。
委托代理人战健娜，该公司职员。
被告陈洪梅。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告陈洪梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉称，被告于2011年5月1日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得58-178号房屋，建筑面积199.08㎡。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.6／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理费，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，原告多次对其书面及上门催缴，被告均不予理会。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务合同》，严重侵犯了原告及其它业主的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月1日至2015年10月20日的物业管理费7062元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年10月20日应支付违约金4407元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告陈洪梅的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费87元（原告预缴），退还原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月十三日
书记员 江婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第420号
原公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人黄某甲，男，1983年11月26日出生，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人温某，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省平阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人黄某乙，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人刘某乙，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人马某甲，男，1984年10月26日出生，满族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人黄某甲、温某、黄某乙、刘某乙、刘某甲、马某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年2月9日作出（2015）侯刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日，被害人马某乙被其朋友以到福州务工为由骗至闽侯县南屿镇南前村一民房内。传销窝点中被告人黄某甲为主任，负责教训新人，被告人温某为管家、被告人黄某乙、刘某乙、刘某甲、马某甲为“黑脸”。被害人马某丙一到传销窝点，就被黄某甲、温某、黄某乙、刘某甲、刘某乙、马某甲控制住。之后，被告人黄某甲等人为了让被害人马某丙交钱加入传销组织、缴纳入会费，以打骂、体罚等方式虐待被害人马某丙，并将被害人马某丙非法限制在传销窝点内。
2014年5月30日早上，被害人唐某被其“网友”以到福州务工为由骗至闽侯县南屿镇南前村一民房内。被害人唐某刚进入房间后即被被告人黄某甲、温某、黄某乙、刘某乙、刘某甲、马某甲等人控制。之后，被告人黄某甲、温某、黄某乙、刘某乙、刘某甲、马某甲等人为了让被害人唐某交钱加入传销组织、缴纳入会费，以打骂、灌水等方式虐待被害人唐某，并将被害人唐某非法限制在传销窝点内。后因被害人唐某不肯加入传销组织，当日24时，被告人黄某甲等人就将被害人唐某送到福州南站。被害人唐某到福州南站后，立即报警，同年5月31日晚，民警到闽侯县南屿镇传销窝点将被害人马某丙等人解救出来。经鉴定，被害人唐某的损伤为轻微伤。
原判认定以上事实的证据有：被告人黄某甲、温某、黄某乙、刘某乙、刘某甲、马某甲的供述，证人陶某、陈某、祥某、王某、朱某、欧某、曾某的证言及辨认笔录，被害人马某丙、唐某的陈述及辨认笔录，临床法医学检验鉴定书，现场照片、指认现场照片，抓获经过，破案经过，户籍证明等。
原审认为，被告人黄某甲、温某、黄某乙、刘某甲、刘某乙、马某甲非法剥夺他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄某甲、温某、黄某乙、刘某甲、刘某乙、马某甲在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙庭审中自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人温某、刘某甲、刘某乙、马某甲到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人黄某甲、温某、黄某乙、刘某甲、刘某乙、马某甲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；五、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；六、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人刘某甲上诉称，其在本案中所起作用较轻，应认定为从犯；其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人刘某甲、原审被告人黄某甲、温某、黄某乙、刘某乙、马某甲均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘某甲、原审被告人黄某甲、温某、黄某乙、刘某乙、马某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人黄某甲、温某、黄某乙、刘某乙、马某甲等人结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人刘某甲、原审被告人黄某甲、温某、黄某乙、刘某乙、马某甲在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。原审被告人黄某甲、黄某乙在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人刘某甲、原审被告人温某、刘某乙、马某甲到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。关于上诉人刘某甲辩称，其在本案中所起作用较轻，应认定为从犯。经查，上诉人刘某甲的多次稳定供述及多名同案犯的供述均可证实刘某甲在加入传销组织后，扮演所谓“黑脸”角色，积极主动参与该传销组织的犯罪活动，对被害人马某丙殴打、体罚，故上诉人刘某甲的犯罪行为所起作用较大，其关于应认定为从犯的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人刘某甲关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄伟杰