wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7571号
原告朱小琼，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告邓成剑，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈弋，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告秦弦，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告朱小琼、邓成剑诉被告陈弋、秦弦农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小琼、邓成剑撤回起诉。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告朱小琼、邓成剑负担。
审判员 袁兴海
二〇一六年八月二十九日
书记员 张洁瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1597号
原告赫某，女，1973年10月18日生，汉族。
被告刘某，男，1964年12月3日生，汉族。
原告赫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某诉称，原被告于2007年12月中旬经人介绍相识，2008年1月30日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。再婚时原告有一男孩并有6万元存款，被告有一女孩。婚后，原告秉承善良、朴素的生活观，真心实意经营着家庭，但这样平静的日子没过上几天就被被告无情的打破了。一天晚上，被告在楼下指名道姓的辱骂原告，就因为原告在家收拾屋子时没有接被告打来的电话导致双方发生争吵。被告平时对待原告儿子的态度也让原告不能容忍，被告曾当着原告儿子的面对原告进行辱骂、殴打，并让原告儿子滚蛋，被告上述行为既影响了家庭和睦，也给原告的心灵带来了极大伤害，最终导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活。综上，原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，并请求被告返还原告婚前个人财产6万元，依法分割夫妻共同财产和共同债权、债务。
被告刘某辩称，被告于2007年12月在唐山广播电视报登载征婚启示而认识原告，2008年1月10日登记结婚。现六年的婚姻生活，原被告没有任何根本性分歧，感情融洽，同进同出，没有发生过任何暴力行为，原被告感情未破裂，被告不同意离婚。坐落于唐山市路北区景泰怡景文园小区3楼5门1003号住房是被告婚前10万元和向被告姐姐刘彩云借款10万元所付首付款购得，还贷同样是被告用其收入所还，原告从来没有交过家庭一分钱。车牌号为冀B×××××的轿车一辆系原被告共同财产。车牌号为冀B×××××的斯太尔挂车一辆系被告婚前财产。LG电视一台、华日牌冰箱一台、惠普电脑一台、天马物流公司投资分红款均为共同财产。罗汉床是被告姐姐刘彩云所购，是赠与女儿的个人财产。天马物流公司未结算的运费，应当扣除运费成本及婚前所拖欠被告的数额后为共同财产。原告所谓的婚前财产6万元不存在。
经审理查明，原被告于2007年12月相识，2008年1月30日登记结婚，婚后未共同生育子女，双方均系再婚。原被告婚后初期感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年4月26日原告来院起诉，要求与被告离婚。被告表示双方婚后感情一直很好，尚有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赫某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 张 艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 庄 珊
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第21号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人蔡登川，女，生于1986年6月24日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市太平镇鞠家坝村*组，捕前租住于太平镇红军公园“龙吐水”旁出租屋，无固定职业。因本案，于2014年11月13日被万源市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕，现押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蔡登川犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人蔡登川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年11月12日，被告人蔡登川应吸毒人员张某要求到万源市太平镇“凯胜名都”楼下为张送价值200元的甲基苯丙胺（冰毒），在等待张某进行交易时，被万源市公安局民警当场抓获。万源市公安局民警从被告人身上查获疑似毒品冰毒7包，净重2.83克。侦查人员在对被告人蔡登川居住的出租屋内进行搜查后，查获疑似毒品冰毒4包，净重1.54克。经检验，从被告人蔡登川处查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人蔡登川曾多次向吸毒人员蒋某、刘某、饶某等人贩卖过毒品。
公诉机关认为被告人蔡登川的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，请求依法判处。
被告人蔡登川对指控的事实予以了供认。庭审中，对自己曾经向蒋某、刘某、饶某等人贩卖过毒品的事实亦予以了供认。
经审理查明，2014年11月12日，被告人蔡登川应吸毒人员张某要求，为其送200元的冰毒到万源市太平镇“凯胜名都”楼下。在此期间，公安机关将张某等吸毒人员查获。被告人到达指定地点正在等待张的过程中被万源市公安局民警当场抓获，并从其身上查获疑似毒品可疑物7包，经称重净重2.83克。侦查人员对蔡登川所居住的出租屋进行搜查，查获疑似毒品可疑物4包，净重1.54克。经检验，从被告人蔡登川处查获的4.37克疑似毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人蔡登川多次向吸毒人员蒋某、刘某、饶某等多人贩卖过毒品（甲基苯丙胺）。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证实2014年11月12日10时许，公安民警抓获吸毒人员张某。根据张某的供述其毒品来源于蔡登川。后在太平镇凯胜名都楼下将被告人蔡登川抓获。
2.万源市公安局禁毒大队《抓获经过》说明，证实2014年11月12日，民警在“凯胜名都”查获一吸毒窝点，抓获吸毒人员张某等三人。并发现张某正与蔡登川联系买毒，并约定在凯胜名都楼下交易，随即民警将被告人蔡登川抓获。
3.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实侦查人员在太平镇红军公园“龙吐水”旁蔡登川居住的出租屋内进行搜查、勘验，发现疑似毒品可疑物4小包、吸管若干、自封塑料袋若干。
4.物品扣押清单，证实扣押疑似毒品可疑物11包（白色晶体状10包、白色粉末状1包）、三星手机一部、手机电话卡一张、吸管若干、自封塑料袋若干。
5.现场称重笔录，证实2014年11月12日在被告人蔡登川身上和住宅内查获的疑似毒品可疑物净重4.37克，其中在其身上查获的7包净重2.83克，住宅内查获的4包净重1.54克。
6.达州市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，证实在被告人蔡登川处查获的疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。该鉴定意见已告知被告人。
7.证人证言
（1）张某证言，证实自己与蔡登川系朋友关系，在蔡登川处购买过5、6次毒品。
（2）刘某证言，证实自己在一个名字叫“川”的女子处购买过毒品。
（3）唐某证言，证实自己于2014年11月11日晚，在蔡登川处购买过400元的毒品，并在蔡登川家进行吸食。
（4）蒋某证言，证实自己在蔡登川处购买过2次毒品。
（5）饶某证言，证实自己在蔡登川处购买过2、3次毒品。
8.辨认笔录及照片
（1）唐某辨认出被告人蔡登川系卖给毒品给自己的人。
（2）刘某辨认出被告人蔡登川即为给自己卖毒品的叫“川”的人。
（3）张某、饶某、蒋某均辨认出被告人蔡登川系向自己卖过毒品的人。
9.被告人电话通话详单，证明被告人与上列吸毒人员有电话联系。
10.被告人户籍证明，证明被告人蔡登川生于1986年6月，系完全刑事责任能力人。
上列证据，列已当庭出示并质证，被告人未提出异议。经审查，证据客观真实、相互关联，并符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡登川明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人先后向多人多次贩卖毒品，情节严重，应依法从重处罚。
在审理中，被告人尚能如实供述案件事实，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡登川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年2月12日止。所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
三、随案移送的作案工具“三星”手机一部、手机电话卡一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第673号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人卢成素、黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人林某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月2日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人陈某甲、林某犯销售假药罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某，辩护人卢成素、黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年年底，被告人陈某甲、林某从他人处购得假“东阿”牌阿胶保健药品，储藏在其位于平阳县鳌江镇鹤祥路52-54号的保健品店中用于销售。2015年4月2日，平阳县公安局昆阳镇派出所联合平阳县公安局治安大队至鳌江镇下河食品城对保健品店进行检查，在被告人陈某甲、林某的店内查获1盒红色纸盒包装假“东阿”牌阿胶和1盒黑色铁盒包装假“东阿”牌阿胶。经温州市食品药品监督管理局判定，涉案两种“东阿”牌阿胶均应按假药论处。
上述事实，被告人陈某甲、林某在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某、陈某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，协查函，山东东阿阿胶股份有限公司回函，价格证明，温州市食品药品监督管理局出具的药品判定书，红色纸盒包装和黑色铁盒包装的“东阿”牌阿胶各1盒，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某明知是假药而结伙予以销售，其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲、林某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人林某有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并对被告人林某适用缓刑。辩护人黄飞要求对被告人陈某甲从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。涉案假药依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。）
二、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案假药2盒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月三十日
代书记员 郑元昌
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第49号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：陈红菊。
被执行人：章宁峰。
被执行人：李萍。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年8月23日向本院提出申请，要求对被执行人章宁峰、李萍强制执行社会抚养费67300元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人章宁峰系桐庐县农村居民。被执行人李萍系富阳市农村居民，现居住桐庐县横村镇柳岩村。二人于2006年12月21日登记结婚，并于2007年6月28日生育一男孩，现健在。2012年7月30日二被执行人在桐庐民政局登记离婚，2012年11月22日复婚。2012年12月12日双方不符合再生育条件又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人章宁峰、李萍违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年4月25日对被执行人章宁峰、李萍作出桐计生征字（2013）第42号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人章宁峰、李萍按照桐庐县2011年度全县农村居民纯收入13460元的2.5倍各征收社会抚养费33650元，合并征收社会抚养费67300元，并要求被执行人章宁峰、李萍在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年4月28日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年8月9日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人章宁峰、李萍送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费67300元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第42号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人章宁峰、李萍强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 郑 霞
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 高柳萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终295号
上诉人（原审被告）：郭志红，男。
委托代理人：冯俊杰。
上诉人（原审被告）：郭云江，男。
被上诉人（原审原告）：宋河青，男，汉族。
上诉人郭志红、郭云江因与被上诉人宋河青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭志红及其委托代理人冯俊杰、上诉人郭云江与被上诉人宋河青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志红、郭云江上诉请求：一、请求人民法院依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人损失医疗费2766.3元，没有事实依据。举证中被上诉人并没有证明该诊断证明同本案有直接的光联性及因果关系。其次，被上诉人没有举证证明自己的工作，个体经营系其儿子经营修理器械加工业务，与被上诉人没有任何关系。最后，原审判决交通费及就餐费没有事实及法律依据。综上，原审认定事实不清、证据不足。
宋河青辩称，2776.6元当时都是医院开具的单子，不管雇佣与否，是我和我儿子开得修理部，上诉人已经给我造成了损失。每次去医院看病都要花交通费，我的损失远不止这些。
宋河青向一审法院起诉请求：1、郭志红、郭云江赔偿其损失30000元；2、诉讼费由郭志红、郭云江承担。
一审法院认定事实：原告与二被告系东西院邻居，二被告系父子关系。2015年9月2日中午11时许，在郭志红家门口附近，因相邻关系产生纠纷，二被告殴打了原告，造成原告受伤，原告受伤后先后在长治市第三人民医院、长治医学院附属和平医院、长治市中医研究所附属医院进行了治疗。原告的伤情为：1、双耳廓裂伤；2、头皮及肩背部皮肤创伤；3、左颞部头皮血肿；4、全身颤抖原因待查。2016年1月11日，长治市公安局郊区分局作出行罚决字[2016]000030号行政处罚决定：给予郭志红行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，作出行罚决字[2016]000031号行政处罚决定书，决定给予郭云江行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚。一审法院认为，公民享有健康权，对公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。二被告因相邻关系与原告产生纠纷殴打了原告，致原告受伤，长治市公安局郊区分局作出了对二被告行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，但不能免除二被告的民事赔偿责任，原告的各项损失应由二被告予以赔偿。依据原告的诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失为：一、医药费为2766.3元。二、原告从事机械制造业力误工标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工制造业41093元标准计算，考虑其伤情酌情计算20天；误工费为2251.6元。三、交通费酌情计算300元。四、治疗期间的就餐费用酌情计算200元。综上，原告的损失为5517.9元，由二被告予以赔偿。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告郭志红和郭云江于本判决生效后五日内赔偿原告宋河青55**.9元。如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担450元、由二被告共同负担50元。
本院二审期间，当事入围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民享有健康权，对公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。郭云江、郭志红对于长治市公安局郊区分局作出的行罚决字【2016】000030号、【2016】000031号行政处罚决定书，在法定期限内并无申请行政复议或者提起行政诉讼，因此，关于郭云江、郭志红殴打宋河青的事实，本院予以认定。上诉人郭云江、郭志红对于被上诉人宋河青的各项损失虽有异议，但并未提供证据予以支持。关于医疗费，宋河青提供的有医疗费票据佐证。关于误工费，宋河青提供的有营业执照，原审按照在岗职工制造业酌情计算其误工费，并无不妥。关于交通费、治疗期间的就餐费，结合宋河青受伤治疗的事实，原审分别酌情认定300元、200元，也是符合法律规定的。
综上所述，郭志红、郭云江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郭志红、郭云江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月九日
书记员 李 聪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初27号
原告卫耀武（又名卫旭东），男，1990年10月10日出生，汉族，司机，住稷山县。
被告赵宏涛，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住万荣县。
本院在审理原告卫耀武与被告赵宏涛民间借贷纠纷一案中，原告卫耀武于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告卫耀武以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫耀武撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卫耀武负担。
审判员 文 俊 武
二〇一六年四月六日
书记员 �苟凌鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3134号
申请执行人：永康市斯迈特五金工具厂，住所地永康市象珠镇四村上马光坑。
法定代表人：郑晓锋。
被执行人：永康市中九五金工具厂，住所地永康市象珠镇象珠四村象阳路55号，组织机构代码:663904094。
法定代表人：徐小兵。
申请执行人永康市斯迈特五金工具厂与被执行人永康市中九五金工具厂追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）浙0784民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3134号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3134号申请执行人：永康市斯迈特五金工具厂，住所地永康市象珠镇四村上马光坑。法定代表人：郑晓锋。被执行人：永康市中九五金工具厂，住所地永康市象珠镇象珠四村象阳路55号，组织机构代码:663904094。法定代表人：徐小兵。申请执行人永康市斯迈特五金工具厂与被执行人永康市中九五金工具厂追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）浙0784民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3134号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二日书记员  胡军敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执复6号
申请复议人霍丽娜，女，汉族，1974年11月11日出生，乌海市第五中学教师，住乌海市海勃湾区博泰佳苑*号楼*单元***室。
申请执行人冯卫香，女，汉族，1970年5月7日出生，无业，住乌海市海勃湾区千里山西街北三街坊中孚新村*号楼*单元***室。
被执行人冯利华，男，汉族，1976年2月1日出生，乌海市第五中学教师，住海勃湾区博泰佳苑4号楼2单元502室
申请复议人霍丽娜不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执异字第00017号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议人与被执行人离婚，且对共同债务进行分割为由，请求终止对（2015）乌勃民一初字第01224民事判决书的执行，即要求变更执行主体，该执行异议不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回异议人霍丽娜的申请。
申请复议人霍丽娜称，2014年10月11日，霍丽娜与被执行人冯利华，向冯卫香（冯利华的姐姐）借款12万元，用于家庭经营。2015年10月16日双方协议离婚，并对债权债务进行了分割，冯利华自愿承担冯卫香的债务。请求撤销乌海市海勃湾区法院（2015）乌勃执异字第00017号裁定书，依法裁定复议申请人霍丽娜不承担给付债务法律责任，由冯利华全部承担给付责任。
本院认为，本案的执行依据是乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第01224民事判决书，该判决书的债务人是霍丽娜与冯利华，霍丽娜与冯利华理应履行判决书确定的给付义务。对申请复议人霍丽娜提出，以与被执行人冯利华在离婚时对共同债务进行了分割，请求依法裁定复议申请人霍丽娜不承担给付债务法律责任，由冯利华全部承担给付责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执异字第00017号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 保
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初798号
原告：郭某，农民。
委托代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：李双起，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张洪福、被告李某的委托代理人李双起到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹不休，确实无法共同生活，我曾两次向法院提出离婚，法院都是认为还有和好的可能，判决我们不准离婚后，双方仍互没履行夫妻义务。我再次诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子，被告支付抚养费；我的婚前个人财产归我所有。
被告李某辩称：我不同意离婚，如果离婚我坚决要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩李某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹不休，无法共同生活，原告曾两次向本院提出离婚，本院判决不准他们离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。原告再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子，被告支付抚养费；要求婚前个人财产归其所有。被告李某不同意离婚，如果离婚坚决要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
在被告家中，现有原告婚前个人财产：被子六床、毛毯三床、太空被一床，防震床一张，45TCL电视机、海尔冰箱、海普洗衣机、海尔空调各一台。
2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后经常发生矛盾，法院两次判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院应予支持。婚生男孩现随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故孩子应随原告生活为宜，被告应依法支付抚养费。原告的婚前个人财产，应归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙随原告郭某生活，被告李某支付原告孩子抚养费41744元（10436×16×25%）。
三、被告返还原告婚前个人财产：被子六床、毛毯三床、太空被一床，防震床一张，45TCL电视机、海尔冰箱、海普洗衣机、海尔空调各一台。
上列第二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年四月六日
书记员 宋科科
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0022号
原告周志平，男，1972年5月16日生，汉族。
委托代理人鲍忠章，江苏泰伯律师事务所律师。
被告刘建林，男，1960年8月6日生，汉族。
被告华玉英，女，1961年3月11日生，汉族。
本院在审理原告周志平诉被告刘建林、华玉英买卖合同纠纷一案中，原告周志平于2014年3月13日向本院提起申请，要求撤回对被告刘建林、华玉英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周志平的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志平撤回起诉。
案件受理费4260元减半收取2130元（周志平已预交），由周志平负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年三月十三日
书记员 胡嘉琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0022号
原告周志平。
委托代理人鲍忠章，江苏泰伯律师事务所律师。
被告刘建林。
被告华玉英。
本院在审理原告周志平诉被告刘建林、华玉英买卖合同纠纷一案中，原告周志平于2014年3月13日向本院提起申请，要求撤回对被告刘建林、华玉英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周志平的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志平撤回起诉。
案件受理费4260元减半收取2130元（周志平已预交），由周志平负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年三月十三日
书记员 胡嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第956、957号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人张良斌，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人蔡鹏辉。
被告黄某某。
原告诉被告侵害商标权纠纷两案，原告诉请：一、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品，销毁库存的侵权商品，并公开在《南方都市报》登报向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告两案经济损失人民币40，000元（每案人民币20，000元）及原告为制止被告侵权行为所支付的公证费人民币800元、购买侵权物品费人民币12元、洗照片费人民币8.10元、差旅费人民币500元；三、判令被告承担两案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
一、涉案商标注册情况：2004年7月21日，原告经受让取得“”商标，注册号为1565247，注册有效期限为2001年5月7日至2011年5月6日，核定使用的商品为第25类：服装、足球鞋、帽子、手套（服装）等。
2006年6月14日，原告经核准注册“361°”商标，注册号为3734446，注册有效期限为2006年6月14日至2016年6月13日，核定使用的商品为第25类：鞋、服装、皮带（服饰用）、手套（服装）等。
二、涉案注册商标知名度：2005年12月，国家工商行政管理总局认定原告所有的“”商标为中国驰名商标。2008年3月25日，国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会认定原告所有的“361°”商标为驰名商标。
三、被告销售被控侵权商品的情况：2012年9月15日，深圳公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市宝安区观澜新田观平路44号新田市场的宝地利百货购买了运动裤一条，并现场取得《销售票据》（盖有“新田宝地利服装部现金收讫”章）两张、《POS签购单》一张。经当庭查验，上述公证购买的运动裤上标有“”、“361°”标识，与原告的涉案注册商标相同。
四、被控侵权商品的真伪情况：原告出具的《鉴定报告》确认公证购买的产品非原告生产或授权销售，系侵犯原告商标权的产品。
五、合理费用支出：公证费人民币800元。
判决结果
原告依法享有“”、“361°”注册商标的专用权。被告在其经营的百货商场内所销售的运动裤使用“”、“361°”标识，与原告的注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此被告除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告两案经济损失人民币10，000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司享有的第1565247号“”、第3734446号“361°”注册商标专用权的行为，并销毁库存的侵权商品；
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10，000元；
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共计人民币633元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第956、957号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人张良斌，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人蔡鹏辉，广东深大地律师事务所实习律师。
被告黄某某，深圳市宝安区观澜宝地利百货商场负责人。
原告诉被告侵害商标权纠纷两案，原告诉请：一、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品，销毁库存的侵权商品，并公开在《南方都市报》登报向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告两案经济损失人民币40,000元（每案人民币20,000元）及原告为制止被告侵权行为所支付的公证费人民币800元、购买侵权物品费人民币12元、洗照片费人民币8.10元、差旅费人民币500元；三、判令被告承担两案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
一、涉案商标注册情况：2004年7月21日，原告经受让取得“”商标，注册号为1565247，注册有效期限为2001年5月7日至2011年5月6日，核定使用的商品为第25类：服装、足球鞋、帽子、手套（服装）等。
2006年6月14日，原告经核准注册“361°”商标，注册号为3734446，注册有效期限为2006年6月14日至2016年6月13日，核定使用的商品为第25类：鞋、服装、皮带（服饰用）、手套（服装）等。
二、涉案注册商标知名度：2005年12月，国家工商行政管理总局认定原告所有的“”商标为中国驰名商标。2008年3月25日，国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会认定原告所有的“361°”商标为驰名商标。
三、被告销售被控侵权商品的情况：2012年9月15日，深圳公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市宝安区观澜新田观平路44号新田市场的宝地利百货购买了运动裤一条，并现场取得《销售票据》（盖有“新田宝地利服装部现金收讫”章）两张、《POS签购单》一张。经当庭查验，上述公证购买的运动裤上标有“”、“361°”标识，与原告的涉案注册商标相同。
四、被控侵权商品的真伪情况：原告出具的《鉴定报告》确认公证购买的产品非原告生产或授权销售，系侵犯原告商标权的产品。
五、合理费用支出：公证费人民币800元。
判决结果
原告依法享有“”、“361°”注册商标的专用权。被告在其经营的百货商场内所销售的运动裤使用“”、“361°”标识，与原告的注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此被告除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告两案经济损失人民币10,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司享有的第1565247号“”、第3734446号“361°”注册商标专用权的行为，并销毁库存的侵权商品；
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共计人民币633元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢60号
申请人王文宇，男。
被执行人邝春芳，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 苑晓巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3462号
原告：宜宾民心创伤骨科医院。住所地：宜宾市翠屏区上江北古塔路**号。
法定代表人：刘小丰，院长。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：胡明开，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾民心创伤骨科医院（以下简称民心医院）诉被告胡明开医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告民心医院的委托代理人谢正旗，到庭参加了诉讼。被告胡明开经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民心医院诉称：被告胡明开因车祸伤于2013年7月12日来原告医院住院治疗，同年8月15日出院，共产生医疗费用9308.58元，已支付2300元，尚有7008.58元未支付。经多次催要，被告以未获赔偿为由至今未履行给付义务。原告向宜宾市翠屏区交通事故纠纷人民调解委员会申请调解后，该委员会同年9月5日以口头通知胡明开本人未答复为由作出《终结调解通知书》，终结该案调解。为此，特起诉请求：判令被告立即支付原告现金7008.58元并本案案件受理费。
被告胡明开未作答辩
经审理查明：2013年7月12日，被告胡明开因车祸受伤入住原告民心医院治疗。原告民心医院于2013年8月15日出具的被告胡明开的《出院病情证明书》中“诊疗小结”载明：“患者因“车祸致全身多处疼痛、渗血4小时伴呕吐3次”入院，入院后予以完善相关辅助检查，查腰部及左侧踝部DR片示：未见明显异常，予以抗感染对症改善循环及营养脑细胞等治疗，现患者未诉特殊不适，于今日出院。”。原告民心医院于2013年8月15日出具的被告胡明开的《住院患者费用清单》载明被告胡明开在住院治疗35天期间共计花费医药费9308.58元，其中丹红注射液共计4073.40元（该药品单价为43.8元／10ml／支，共使用93支）、床位费350元（10元／天×35天）、一次性输液器70元（2元／次×35次），还有数字化摄影费663.3元等，已预交2300元，尚余7008.58元未支付。为追要该7008.58元费用，原告民心医院便诉至本院，要求判如所请，
另查明：原告民心医院提供的被告胡明开《住院长期医嘱记录》仅有2013年7月12日、7月15日、7月22日、8月15日的记录，而仅在2013年7月15日的记录上有使用丹红注射液的记录，数量为30ml。原告民心医院提供的被告胡明开《临时医嘱记录》仅有2013年7月12日、7月19日、8月15日的记录，并没有使用丹红注射液的记录。另外，原告民心医院提供的病程记录、护理记录单等材料中也并没有被告胡明开使用丹红注射液的记录。
被告胡明开的女儿胡冬梅及被告的配偶任学芬出具《证明》载明：胡明开在民心医院住几天院后共欠3300元医药费，该费用均已由将胡明开撞伤的陈友文支付，在此之后胡明开仅住了3天院，且有一天民心医院没有给胡明开用药，按每天250元计算，胡明开最多再认可共计500元的医药费，另外，胡明开出院的时候并没有签字。
上述事实，有原告提供的胡明开病例、费用清单、宜宾市翠屏区交通事故纠纷人民调解委员会调解终结通知书、证明等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明被告胡明开尚欠其7008.58元医药费的事实，向本院提供了胡明开的住院病历、费用清单等材料，但因其提供的病历材料中仅载明被告胡明开使用了30ml丹红注射液，且长期、临时医嘱记录共计不足10天，此无法印证被告胡明开共计实际住院35天，以及被告胡明开医疗费用清单中记录的其共使用丹红注射液93支、共使用35天床位、共使用35次一次性输液器等情况，且该三项费用共计4623.40元（丹红注射液费4073.40元＋床位费350元＋一次性输液器费200元），占被告胡明开总医药费9308.58元的近一半，病历材料中缺乏相应记录与常理不符，故原告民心医院应对被告胡明开共计产生的医药费金额承担举证不能的法律后果，故对原告民心医院诉请的要求被告胡明开再支付其7008.58元医药费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其诉称的事实，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾民心创伤骨科医院的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾民心创伤骨科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪 跃
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王小松
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第3031号
原告：魏某某，男，1988年5月出生，汉族，农民，住所地凌源市河畔花园小区。
委托代理人：吴某某，女，1964年12月出生，汉族，农民，住所地凌源市河畔花园小区。（系原告魏某某母亲）
被告：董某某，女，1988年11月出生，汉族，农民，住所地凌源市河畔花园小区。
委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
本院于2014年7月25日立案受理了原告魏某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人吴某某、被告董某某及其委托代理人孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告2008年正月相识，2010年9月1日登记结婚，婚后生育一名男孩魏某某，现年5岁，随原告一同生活。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后刚开始感情还行，自从2013年2月份，被告开始上网聊天，与网友聚会、吃喝，和别人喝交杯酒，并且夜不归宿。被告胡乱花钱，不过日子。原告于2013年起诉与被告离婚，后经亲属调解，原告撤诉，但双方未能和好，始终分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付子女抚养费，共同债务依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告董某某辩称：原告诉状歪曲事实，实属对我污蔑。我不同意离婚，但原告满足我下列条件可考虑离婚。子女魏归我自行抚养，不需原告支付抚养费。因孩子一直由我和我父母照顾、看管，和我感情深厚，原告常年在外打工，和孩子感情淡薄，故孩子由我抚养更有利于其身心健康成长。另我比原告文化高，对教育子女比原告有利，我能打工养活子女，另我身体状况以后不适合怀孕，所以孩子应当由我抚养。我婚前个人财产电视、洗衣机、电脑及被褥应返还给我。我们婚后共同偿还了买房债务大约5万元，共同房产应依法分割。我们婚后有5万元存款，应依法分割。我们无债务，原告诉求的15，000元债务纯属编造的。
经审理查明，原告魏某某与被告董某某于2008年正月经人介绍相识，2009年农历12月14日举行婚礼，双方开始共同生活，2010年9月1日办理结婚登记手续，2010年11月30日生育男孩魏。原、被告在共同生活期间，因生活琐事口角生气，影响了夫妻感情。原、被告自2013年7月开始分居生活至今，原告曾于2013年9月向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲属劝说，原告撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。原、被告婚后住在原告父母房屋内，与原告父母共同生活。原、被告婚生男孩魏自2014年7月份开始在原告处与原告共同生活。原、被告在诉讼期间没有提供有共同财产和共同债务的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、口头裁定笔录等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情在2013年9月撤诉后，仍未和好为由，再次向本院提出离婚诉讼，现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，本院综合评价原、被告双方具体情况，为有利于未成年子女的健康成长，不宜频繁改变子女的生活环境，应由原告抚养为宜，被告应适当给付子女抚养费。原、被告在诉讼期间均未提供共同财产、共同债务的证据，故在本诉中，关于财产问题不予分割。被告婚前财产为被告一方的财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生男孩魏由原告魏某某抚养，被告董某某自2014年10月1日起每月给付子女抚养费350元，至子女独立生活时止。（此款于每月10日前给付）
三、被告董某某婚前财产康佳牌40英寸液晶电视一台、组装电脑一台、单缸滚筒全自动洗衣机一台、被褥、毛毯（现放于原告处）归被告董某某所有。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘珈彤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1689号
原告刘桂芹，女，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告张大超，男，汉族。
委托代理人王秀平，系张大超妻子。
委托代理人卢野，系五大连池市法律援助中心法律工作者。
原告刘桂芹与被告张大超身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托代理人ＸＸ树，被告张大超及其委托代理人王秀平、卢野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芹诉称，2016年6月9日上午8时30分许，刘桂芹及其儿媳妇在五大连池风景区“圣水节”期间做烤冷面生意，因张大超霸占了刘桂芹已经租下的摊位，后刘桂芹的儿媳妇与张大超的妻子发生冲突，刘桂芹上前劝阻，张大超用调料瓶将刘桂芹打伤，刘桂芹随即入住五大连池市第一人民医院治疗,经诊断为“头部外伤，胸部外伤”，住院治疗8天,故要求张大超赔偿刘桂芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，合计8120.10元。
被告张大超辩称，不同意赔偿，张大超没有打刘桂芹，张大超是被打一方。
在本院庭审中，刘桂芹提交了下列证据：
1、诊断证明书，证明刘桂芹被打伤的事实。
张大超经庭审质证认为，张大超未打刘桂芹，刘桂芹第二天就自己出院溜达了。
张大超经庭审质证认为，这个诊断书与公安局笔录不一致。
2、用药明细、医疗费票据4张，证明治疗所花费用。
张大超经庭审质证认为，刘桂芹没有受伤，所以没有治疗，更没有治疗花费。
3、照片5张，证明刘桂芹受伤倒地后，被120急救的过程。从照片当中可以看出现场物品损坏，现场混乱，刘桂芹的孙女在哭泣，照片可以看出现场激烈的对抗程度。
张大超经庭审质证对该组证据没有异议。
本院经庭审质证认为，刘桂芹提交的诊断证明书、用药明细、医疗费票据4张，系医疗部门出具的，客观、真实，本院予以采信，照片5张，因张大超对该5张照片无异议，本院予以采信。
在本院庭审中，张大超提交了下列证据：
1、损坏烤盘的照片1张，证明张大超烤盘被刘桂芹所砸的事实。
刘桂芹经庭审质证认为，该证据与本案无关联性。
2、刘桂芹倒地时的照片1张，证明刘桂芹是自己倒地等待救援，及刘桂芹打砸的物品。
刘桂芹经庭审质证认为，张大超出示的证据，证实不了刘桂芹是自己倒地的。
3、照片3张，证明张大超妻子被刘桂芹儿媳妇打伤，及其物品被刘桂芹损坏。
刘桂芹经庭审质证认为，与本案无关联性。
4、牛村久的调查笔录，证明事实发生的经过。
刘桂芹经庭审质证认为，该调查笔录是张大超的委托代理人单方调查，证据收集不合法，从证据的形式来讲是证人证言，按照举证规则证人必须出庭作证，接受法庭质询，牛村久与刘桂芹及其儿媳不相识，却对二人的姓名以及案件起因都叙述的非常清楚，所以对真实性有异议。
本院经庭审质证认为，张大超提交的烤盘照片1张、刘桂芹倒地时的照片1张、照片3张、牛村久的调查笔录，因刘桂芹对上述证据有异议，又无其它证据佐证，本院不予采信。
在本院庭审中，法院调取了五大连池风景区药泉派出所询问孙喜波、张大超、许婷婷、吴恩东、王秀平、刘桂芹的笔录。
刘桂芹经庭审质证对询问孙喜波、许婷婷、刘桂芹的笔录无异议，对询问张大超、吴恩东、王秀平的笔录有异议，认为张大超、吴恩东、王秀平说的不属实。
张大超经庭审质证对询问孙喜波、许婷婷、刘桂芹的笔录有异议，认为孙喜波、许婷婷、刘桂芹说的不属实，对询问张大超、吴恩东、王秀平的笔录无异议
经审理查明，2016年6月9日上午5时多，张大超和其妻子王秀平到五大连池风景区南饮泉摆摊考冷面，2016年6月9日上午8时多许婷婷和其婆婆刘桂芹也来到五大连池风景区南饮泉摆摊考冷面，后许婷婷叫张大超、王秀平将考冷面摊位挪走，说张大超、王秀平摆摊考冷面的位置是许婷婷、刘桂芹花钱租的，因张大超、王秀平不同意将考冷面摊位挪走，许婷婷和王秀平发生争吵并相互厮打起来，刘桂芹帮许婷婷打王秀平，后张大超上来撕扯刘桂芹，导致刘桂芹受伤，经五大连池市第一人民医院诊断为头部外伤、胸部外伤，住院治疗7天，花治疗费4420.10元。另查明，2016年6月8日，许婷婷、刘桂芹向五大连池风景区南饮泉交2016年6月8日当日摊位管理费400.00元，2016年6月9日许婷婷、刘桂芹未交管理费。
本院认为，2016年6月9日许婷婷、刘桂芹未交管理费，许婷婷称其交了管理费，要求张大超、王秀平将考冷面摊位挪走，导致其和王秀平发生争吵并相互厮打起来，后刘桂芹未通过合法途径解决纠纷，上来帮其儿媳许婷婷打王秀平，导致张大超上来撕扯刘桂芹，刘桂芹受伤，在这起纠纷中刘桂芹存在主要过错，应承担60%的责任，张大超存在次要过错，应承担次要赔偿责任，即40%。医疗费按照医疗机构出具的票据计算,误工费应参照2015年黑龙江省农林牧副渔年收入28556.00元，即每天78.24元标准计算，护理费按照误工费的标准计算、伙食补助费按照当地出差标准每天40.00元计算，交通费因其未提供证据证实，按60.00元计算。营养费因无医疗机构建议,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张大超于判决生效后10日内赔偿原告刘桂芹医疗费
1768.04（4420.10X40%）元、误工费219.07[547.68（7天X78.24）X40%]元、护理费219.07[547.68（7天X78.24）X40%]元、伙食补助费112.00[（7天X40.00元）X40%]元、交通费24.00（60.00X40%）元，合计2342.18元。
二、驳回原告刘桂芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告刘桂芹负担150.00元、被告张大超负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年九月二十日
书记员 刘沛林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4254号
原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司。
法定代表人李桂芝，经理。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杨军，男，1978年1月5日出生，蒙古族，个体。
原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪英到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告杨军因承建楼房从原告处购买混凝土，截止2012年经双方对账被告杨军欠原告混凝土款合计37735元，被告为原告出具欠条一枚。此款后经原告索要，被告以各种理由拒付，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款37735元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告杨军于2014年4月21日出具的欠据一枚，证明被告杨军欠原告混凝土款合计37735元的事实。
被告杨军未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年，被告杨军因承建楼房从原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司购买混凝土，2012年末经双方对账被告杨军欠原告混凝土款合计37700元，此款经原告索要，被告于2014年4月21日为原告出具了数额为37700元的欠据一枚。现原告持欠条诉至法院，要求被告立即给付欠款37700元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尾欠原告混凝土款37700元的事实清楚，证据充分，原告主张被告立即给付欠款37700元的请求，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司欠款37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，邮寄费40元，合计411.5元由被告杨军负担，此款原告已向本院预先缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张金宝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1205号
原告张建国，男，1954年7月3日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张克勤，男，1974年3月11日出生，汉族。
原告张建国与被告张克勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人张继铭到庭参加诉讼。被告张克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2014年2月1日，被告张克勤称其承包一工程，因缺乏资金遂从原告处借款6.2万元，然借款到期后，原告多次向被告张克勤催讨未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款6.2万元；判令被告支付自借款之日起至清偿之日止的利息（利息以月息1.5分计算）。
被告张克勤无答辩。
经审理查明，被告张克勤以其在外承包工程缺乏资金为由曾向原告借款5万元，2014年2月1日，被告张克勤与原告进行结算，双方协商将原告欠款后未付利息12000元计入本金，被告张克勤向原告出具欠条，载明“今欠到张建国人民币陆万贰仟元整（￥62000元）月利息按1.5%计算”，被告张克勤在欠条下方签名确认。被告借款后，原告向其催要未果遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告张克勤出具的借条原件等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张克勤向原告借款，双方将利息结算后，由被告张克勤重新出具了借条，上述行为系双方真实意思的表示，且依照借条所载，前期利率未超出法律所保护的范围，借条中所记载的金额可认定为后期借款本金，其借贷关系合法有效，故对于原告要求被告张克勤偿还借款本金6.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张克勤约定利息为月利率1.5%，该约定并未违法法律相关规定，本院对于原告要求被告自借款之日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限张克勤于本判决书生效后3日内偿还张建国借款62000元及利息（自2014年2月1日起以借款本金62000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由张克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第05091号
原告王宏，男，1978年9月11日出生。
被告付东利，男，1988年1月2日出生。
原告王宏与被告付东利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告付东利均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宏起诉称：自2012年10月25日至2013年5月6日，原告为被告陆续供应柴油，期间被告共欠原告柴油款20627元，后经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1、被告给付原告货款20672元以及自2012年10月25日至2015年6月8日的利息2578元共计23205元及借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告付东利未向本院提交书面答辩状，但在本案审理过程中口头答辩称：被告与原告并不认识，被告曾在祖务一个砂�料场打工，该砂石料场是六个人合伙，合伙人有蔡亚军、李金强、关春雪、陈亮、曹双喜、满明星。被告只是在那干活开铲车，油到了确认收到多少货后在原告的收据上给签字确认。被告签字的时候也不是签的“欠款人”，如果被告签字时写的就是“欠款人”被告也不会给签字，签字只是代表收到这么多货，但这油钱应该由合伙人共同负担，被告跟原告之间不存在买卖关系，原告之前也从未向被告催要过，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告分别于2012年10月25日、2013年4月20日、2013年4月30日、2013年5月6日在原告出具的收据上签字，收据内容分别为：“2012年10月25日，祖务亚军大桶欠加油款，149升×7.7=1147，￥1147，收款单位：王建成，欠款人：付东利。”“13年4月20日，祖务亚军大桶欠加油款，1203升×7.3=8781，￥8781，收款单位：王建成，欠款人：付东利。”“13年4月30日，祖务亚军大桶欠加油款，979升×7=6853，￥6853，收款单位：王建成，欠款人：付东利。”“13年5月6日，祖务亚军大桶欠加油款978升×7=6846，￥6846，收款单位：王建成，欠款人：付东利。”以上四份收据中所载的加油款共计为20627元，其中所载的“欠款人”原为“交款人”。原告现依据该四份收据持诉讼请求诉至本院，被告持前述答辩意见不同意原告诉讼请求。
另查明，王宏同时依据关春雪和李金强签字的收据另案分别起诉关春雪、李金强，在审理过程中该两人明确陈述该砂石料场系六人合伙经营，被告并非合伙人，只是受雇干活的。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告现持被告为其签字的收据起诉称与被告之间存在买卖合同关系�要求被告给付货款。被告答辩称与原告并不存在买卖合同关系，被告只是受雇在蔡亚军等六人合伙的砂石料场干活，是六合伙人与原告存在买卖合同关系，故原告起诉被告主体有误。在本案审理过程中，案外人李金强与关春雪均称其与蔡亚军、陈亮、曹双喜、满明星合伙粉沙石料，原告是给六人合伙的工地上供应油，付东利并不是合伙人，只是受雇在工地上干活。综上，原告与被告之间并不存在原告主张的买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告辩解意见成立。据此，裁定如下：
驳回原告王宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01675号
原告詹某某，男，1955年3月18日出生，汉族，住渭南市临渭区五里铺村，居民。
被告李某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住渭南市临渭区百合园小区，居民。
本院在审理原告詹某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告詹某某于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告詹某某承担。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 蒙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3155号
申请执行人甬港现代工程有限公司
被执行人宁波创新建设有限公司,组织机构代码14422045-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初254号，依法向被执行人宁波创新建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波创新建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波创新建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波创新建设有限公司(证件号码:14422045-9)在浦发银行宁波分行的94×××54的存款人民币1532951.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 尚 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1542号
原告：孔某，女，汉族，农民。
被告：丁某甲，男，汉族，农民。
原告孔某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孔某及被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩丁某乙。夫妻关系存续期间，被告懒惰成性且对原告疑心太重，导致矛盾激化，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾经于2014年7月12日起诉与被告离婚，经亲友劝说，被告写保证书，原告撤诉，但被告并未改正错误，原、被告自2014年7月因生气分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告丁某甲辩称：孩子太小离不开母亲，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生一男孩丁某乙，现随被告丁某甲生活。2014年7月14日，原、被告双方生气吵架，原告孔某回娘门居住，双方分居生活至今。2014年7月原告孔某以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉至本院请求与被告丁某甲离婚，经本院调解后撤诉。2015年8月13日原告孔某再次起诉，本院审理后认为，双方夫妻感情尚未确已破裂，以（2015）茌民一初字第1530号判决书判决不准予双方离婚，后原、被告双方均未履行夫妻义务。原告孔某又于2016年6月6日起诉至本院，要求与被告丁某甲离婚。在庭审中，被告丁某甲表示为了孩子不同意离婚，如果离婚，坚持要求自己抚养孩子，让原告孔某支付抚养费。另查明，原、被告共同生活期间无债权、无存款。原、被告共同生活期间购买电动三轮车1辆，电动缝纫机1台，原告婚前陪嫁有自行车1辆。庭审中，原告孔某表示放弃婚前个人财产和对婚后共同财产的分割。原、被告婚后共同债务有借原告的母亲5000元，借原告弟弟2000元，借被告丁某甲的叔叔丁某丙5000元，借赵某3000元，庭审中，原告孔某表示自愿自己偿还其母亲、弟弟的借款，被告丁某甲表示已经偿清丁某丙、赵某借款。
上述事实，有原告孔某、被告丁某甲的当庭陈述，原告孔某和被告丁某甲婚姻登记证明，本院（2015）茌民一初字第1530号民事判决书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告因夫妻感情不和自2014年7月分居至今已有两年的时间，原告孔某曾两次起诉要求离婚，在本院判决不准予双方离婚后均未履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，虽经本院耐心调解原告孔某坚持离婚，双方已无和好的可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生男孩丁某乙现随被告丁某甲生活，原告孔某表示同意婚生孩子由被告丁某甲抚养，被告丁某甲亦有抚养孩子的强烈愿望，从利于孩子的成长环境等因素考虑，婚生孩子以随被告丁某甲生活为宜。原告孔某要求每季度探视孩子一次，被告丁某甲表示同意，本院予以准许；原告孔某可行使探视孩子的权利，被告丁某甲应予以协助。原告孔某虽不实际抚养孩子，但应支付孩子的抚养费，支付标准参照山东省农民家庭人均消费支出8748元。原告孔某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，是对自己财产权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，本院依法予以准许。对于共同债务7000元，原告自愿偿还，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告丁某甲离婚；
二、婚生男孩丁怀翀随被告丁某甲生活，原告孔某于判决书生效后十日内给付被告丁某甲1年的孩子抚养费4374元，以后每年的同一时间，原告孔某给付被告丁某甲下一年的孩子抚养费4374元至丁怀翀18周岁止（最后一次给付以至丁怀翀18周岁实际抚养时间按每月364元计算）；
三、原告孔某自判决书生效后于每季度可探视孩子一次，被告丁某甲应予以协助；
四、财产在谁处归谁所有。
五、共同债务7000元，由原告孔某负责偿还。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一六年七月十四日
书记员 孙彤彤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5479号
原告：刘士奇，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘素芳，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘素梅，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
二被告委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：刘凤亮，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘士奇诉被告刘素芳、刘素梅、刘凤亮民间借贷纠纷一案中，原告刘士奇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘士奇撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，414.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，414.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初181号
原告：杨某。
法定代理人：杨振峰（与原告系父子关系），男，1984年4月19日出生，汉族，山东省鄄城县什集镇杨岗行政村村民，现住。
委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。
被告：李立叶，女，1990年1月20日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇鲍王庄村村民，现住。
被告：王宗乐，男，1990年11月17日出生，汉族，东营市河口区义和镇大牟村村民，现住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司，驻东营市河口区海康路以东、董兴街以北加油站南临。统一社会信用代码：3705036644158900。
负责人：牟波，经理。
委托诉讼代理人：李本平，中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司职工。
本院在审理原告杨某诉被告李立叶、被告王宗乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2018年2月27日向本院提出撤回对被告李立叶、被告王宗乐的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李立叶、被告王宗乐的起诉。
审判员 房丽静
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨会凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第451号
申请执行人王雁。
被执行人桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人曲洪涛，该公司经理。
本院在执行王雁申请执行桂林市金桂物业服务有限公司关于劳动争议一案中，向被执行人桂林市金桂物业服务有限公司发出执行通知书，责令其履行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）420号仲裁裁决书确定的给付义务。现被执行人已自行履行该生效仲裁裁决书确定的给付义务，该生效仲裁裁决书确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）420号生效仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄克芹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1107号
原告：安吉天荒坪天歌家具厂。
经营者：程红亚。
委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王荣。
被告：杨志刚。
原告安吉天荒坪天歌家具厂（以下简称“天歌家具厂”）与被告王荣、杨志刚合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告人民币60000元及利息（利息按银行六个月内贷款利率即5.35%从2015年1月1日开始计算至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告天歌家具厂的经营者程红亚及其委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告王荣、杨志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告天歌家具厂于2014年5月15日核准成立。成立前，被告王荣、杨志刚与原告的经营者程红亚发生品牌为鑫亚家具的转椅买卖业务，截止2014年8月1日，二被告总计结欠程红亚货款70000元。经双方协商，二被告同意将程红亚将该债权转至原告天歌家具厂名下，并出具欠条一份，约定于2014年8月10日前支付15000元，余下货款按月分批在年底前付清。后二被告于2014年8月10日仅支付10000元，余款60000元原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣、杨志刚支付原告安吉天荒坪天歌家具厂货款人民币60000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元（已减半），由被告王荣、杨志刚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵宁吉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商振华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳工业安装工程股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路**号。
法定代表人：鞠保义，该公司董事长。
再审申请商振华因与被申请人沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称安装公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
商振华申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。其为安装公司第一分公司员工，2008年作通勤司机，从未离开过该公司工作，亦未与该公司解除劳动合同。安装公司应当支付其违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同期间双倍工资、补缴养老、医疗保险费的份额等。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：商振华已于2006年6月25日与安装公司解除了劳动合同关系，并于2006年8月1日领取24个月失业保险金。同时，根据商振华与安装公司第一分公司签订的“协议”记载，“经协商由商振华个人购买车辆用于通勤，企业支付通勤租赁费。现由于租赁价格原因，停止租赁关系。”原审据此认定商振华与安装公司第一分公司之间另形成租车合同关系，双方之间的纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“劳动争议”纠纷，并裁定驳回商振华的起诉，并无不当。关于商振华提出“其一直在安装公司工作，其未与该公司解除劳动合同关系，法院应当判令该公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同期间双倍工资、补缴养老、医疗保险费的份额”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上：商振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商振华的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 匡
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1691号
原告吕中秋，女，汉族，1970年9月15日生，现住榆树市。
被告李强，男，汉族，1965年2月28日生，现住九台市。
本院在审理原告吕中秋与被告李强买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕中秋、被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月17日至2010年2月2日期间分别五次向被告出售玉米，合计粮款计人民币67486元，被告承诺该款在2010年3月1日前一次付给原告，被告给原告出具欠条五枚。而后被告只给付原告该款1万元，余款被告以暂无钱为由，让原告容期缓限。2012年春节，原告再次索要此款时，被告承诺该欠款在2012年秋收时连本带利（3分）一次付清。被告逾期仍未给付。现诉至法院，请求判令被告给付欠款57486元及利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，第一，原告起诉主体错误，原告当时是向九台市农园粮食收购站出售的玉米，该收购站的经营者为李彪（已故）。被告当时是收购站的工作人员。并非向被告出售玉米。第二，被告作为经手人出具的收粮�条，是收粮凭据，是职务行为。收购原告玉米的是具有收粮执照的九台市农园粮食收购站。被告不应向原告索要粮款。第三，被告于2010年4月，因粮站开不出工资而辞职，并将经手的账目全部交给了粮站，此后粮站的事便与被告无关，被告也代表不了粮食收购站。第四，原告自2010年卖粮至今已过三年之久，从时间上来说已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告李强系九台市农园粮食收购站的工作人员，原告在向九台市农园粮食收购站卖粮时，被告作为经手人，为原告出具了欠条，被告的行为应为职务行为，产生的法律后果应由实际经营者承担。故本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕中秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王卓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2628号
原告李军。
委托代理人魏兴有，系李军姑父。
被告臧佰刚。（缺席）
原告李军诉被告臧佰刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人魏兴有到庭参加了诉讼，被告臧佰刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年5月至10月被告臧佰刚雇佣原告在其承包的工程做装潢业务。工程竣工后，经双方结算，被告应付原告劳务工资21000元，因被告当时无力支付，便于2013年12月11日向原告出具欠条一份，注明欠原告工资21000元。后原告多次索要工资，被告支付原告11000元后剩余10000元推诿不付，现原告起诉要求被告偿还原告劳务工资10000元。
被告臧佰刚缺席，未作实体答辩。
原告代理人为证实其诉称的事实，向法庭提交了被告臧佰刚于2013年12月11日出具的欠条原件一份，证明被告臧佰刚欠原告工资21000元的事实。被告臧佰刚未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2013年5月至10月被告臧佰刚雇佣原告李军在其承包的工程从事装潢工作。工程竣工后，经双方结算，被告应付原告劳务工资21000元，被告于2013年12月11日向原告出具欠条一份，注明欠原告工资21000元。后原告多次索要工资，被告于2014年5月、7月先后支付原告11000元后剩余10000元推诿不付，原告遂于2016年4月22日提起诉讼。
本院认为，被告臧佰刚雇佣原告李军后，欠原告工资21000元后，经原告多次索要后被告先后支付11000元后剩余10000元未支付的事实有原告委托代理人的陈述印证，应予认定。原告要求被告臧佰刚偿付劳务费10000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告臧佰刚应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧佰刚偿付原告李军劳务费10000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧佰刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年六月三十日
书记员 严 婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第9号
原告：张某某。
委托代理人：车某某。
被告：邹某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告邹某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月23日立案受理，因两被告下落不明，依法适
用普通程序，组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭审理了
本案。原告张某某及委托代理人车某某到庭参加诉讼，两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告急邹某某因生产经营需要，于2009年11
月20日向原告借款68000元，约定于11月底还款38000元，余款
在三个月内还清。到期后，邹某某未归还借款。王某某与邹某
某系夫妻关系，故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还借
款本金68000元并支付逾期利息。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是欠条、结婚申
请书各一份，证明原、被告之间的借贷关系及两被告系夫妻关
系的事实。
两被告未质证，也未提供证据。本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
两被告放弃质证的情况下，本院对证据的真实性予以采纳。
经审理，本院查明：被告邹某某于2009年11月20日向原
告出具欠条一份，确认欠原告68000元，并承诺11月底归还380
00元，余款在三个月内还清。到期后邹某某未归还欠款。
另查明，两被告系夫妻关系，于1980年12月20日登记结
婚。
本院认为，原告提供的欠条中没有载明欠款发生的基础
法律关系，且原告在庭审中的陈述与其诉状所称的邹某某向其
借款的目的也不相同，所以本院对原告主张的民间借贷关系不
作认定。但根据邹某某出具的欠条，本院确认原、被告之间存
在债权债务关系，两被告也未提出异议，故根据《民法通则》
的规定，邹某某应当按约定的期限清偿债务，逾期不清偿的，
还应赔偿原告利息损失。又根据婚姻法司法解释的规定，债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应按夫妻共同债务处理。现两被告系夫妻关系，且未对是
否系夫妻共同债务提出抗辩，故本院依法按照共同债务处理。
两被告应共同清偿上述债务。两被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由
此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹某某、王某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某某欠款68000元并赔偿原告逾期付款利息（其中38000元
从2009年12月1日起，另30000元从2010年2月21日起，按同期
人民银行贷款基准利息，计算至判决确定履行之日）。
本案受理费1504元，财产保全费705元，共计2209元，由
两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 丁加芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1225号
申请执行人天津博利通科技发展有限公司。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。
被执行人李寿祥。
申请执行人天津博利通科技发展有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，李寿祥其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判�刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第948-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
被执行人蒋亚军。
交通银行股份有限公司四川省分行与蒋亚军信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字3722号民事判决书已发生法律效力，因蒋亚军未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人蒋亚军下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字3722号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李珂睿
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一五年五月八日
书记员 吕崇文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14107号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：陆敏，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆敏物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴费为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初232号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人盛某，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，无业，住安徽省宿州市甬桥区苗安乡双盛村后盛组*号。2005年2月2日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年12月17日刑满释放；2007年12月29日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2008年7月31日因犯开设赌场罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元，2009年3月7日刑满释放；2010年6月8日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2011年3月2日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人盛某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年7月22日，曹毛岑、曹某乙、李某（均已判刑）商定共同开设赌场，并约定该赌场由曹毛岑、曹某乙各享受35%的股份，由李某享受30%的股份，由曹毛岑负责联系赌博人员，曹某乙负责管理该赌场和在该赌场内提供高利率借款，李某负责在该赌场内坐庄。2015年7月23日至同年7月29日上午，曹某乙、曹毛岑、李某在象山县丹西街道路下林村小树林内开设赌场，以赌硬“牌九”的形式组织石某等人进行聚众赌博，并雇佣朱某（已判刑）为该赌场安排站岗放哨人员，雇佣被告人盛某及曹某甲（已判刑）在该赌场内抽头，雇佣营高柱（已判刑）等人为该赌场站岗放哨。期间，该赌场非法获利共计人民币30000余元；被告人盛某为该赌场抽头三日，该赌场非法获利人民币17000余元；曹某甲为该赌场抽头四日，该赌场非法获利人民币24000余元；营高柱为该赌场站岗放哨四日，该赌场非法获利人民币28000余元。其中，曹毛岑非法获利人民币8000余元，曹某乙非法获利人民币8000余元，李某非法获利人民币9000余元，朱某非法获利人民币2300余元，被告人盛某非法获利人民币600元，曹某甲非法获利人民币900元，营高柱非法获利人民币1200元。
被告人盛某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，曹毛岑、曹某乙、李某、朱某、曹某甲、营高柱已分别向本院退缴违法所得人民币8000元、人民币8000元、人民币9000元、人民币2300元、人民币900元、人民币1200元。审理期间，被告人盛某向本院退缴违法所得人民币600元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、同案犯曹毛岑、曹某乙、李某、朱某、曹某甲、营高柱的供述、辨认笔录、浙江省罚没财物专用票据、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、归案情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人盛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人盛某积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人盛某的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 包尔攀
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第2号
申请执行人：吉林市人民政府，住所地吉林市。
法定代表人：赵静波，该市市长。
委托代理人：张雪源，吉林市人民政府征收办法律顾问。
被申请人：徐立，男，1967年10月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代表人：刘淑艳，女，1969年9月30日生，汉族，农民。系被申请人妻子。
申请执行人吉林市人民政府于2014年1月10日向本院申请强制执行吉市政房征补【2012】035号房屋征收补偿决定，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
2011年11月7日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发【2011】179号批复，即《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三的批复》，同意吉林市呈报的2011年度农用地转用和土地征收实施方案三，批准用地24.0632公顷，其中新增建设用地16.7675公顷(其中耕地15.4930公顷)；批准实施征收集体土地24.0632公顷,其中农用地16.3715公顷（其中耕地15.4930公顷），建设用地7.2957公顷、未利用地0.3960公顷。2012年1月17日吉林市人民政府因旧城区改建的需要，作出吉市征【2012】1号房屋征收决定，对东至规划环山街，南至恒山东路，西、北至规划东山街范围内的房屋进行征收。征收目的：东山区域改造。吉林市正合拆迁有限公司受房屋征收部门吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室委托，负责该范围内的房屋征收补偿和安置工作。被申请人徐立位于丰满区江南乡建华村二社建筑面积98平方米的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选出评估机构，评估部门对徐立的房屋及附属物进行了评估，房屋征收部门将评估结果公示，并向被申请人送达了评估报告单，告知其相关权利，被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，吉林市正合拆迁有限公司就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》有关规定，作出吉市政房征补【2012】第035号房屋征收补偿决定。被申请人对该房屋征收补偿决定不服，向吉林省人民政府申请复议，2012年11月7日吉林省人民政府作出吉政复决地字【2012】50号行政复议决定，维持了申请人作出的吉市政房征补【2012】035号房屋征收补偿决定。被申请人不服该征收补偿决定向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月1日作出一审判决，被申请人不服本院一审判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年11月18日作出驳回上诉维持原判的判决。申请人吉林市人民政府于2014年1月10日向本院申请强制执行吉市政房征补【2012】035号房屋征收补偿决定的第三项。
本院认为，吉市政房征补【2012】035号房屋征收补偿决定已经过本院及二审法院的审查，均确认了【2012】吉市政房征补字035号房屋征收补偿决定书合法性，该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。房屋征收部门依照《中华人民共和国强制法》的规定，向徐立送达了催告书，被申请人徐立在法定期限内仍未搬迁，申请执行人申请强制执行，符合强制执行的条件
申请人作出的吉市政房征补字【2012】035号房屋征收补偿决定，没有应当裁定不准予执行的情形，因此，符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第三款、《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十四条、第三十五条之规定，裁决如下：
对吉林市人民政府作出的吉市政房征补字【2012】第035号房屋征收补偿决定书第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 王春晓
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 博
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第2号
申请执行人：吉林市人民政府。
法定代表人：赵静波，该市市长。
委托代理人：张雪源，吉林市人民政府征收办法律顾问。
被申请人：徐立。
委托代表人：刘淑艳，系被申请人妻子。
申请执行人吉林市人民政府于2014年1月10日向本院申请强制执行吉市政房征补（2012）035号房屋征收补偿决定，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查完毕。
2011年11月7日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）179号批复，即《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三的批复》，同意吉林市呈报的2011年度农用地转用和土地征收实施方案三，批准用地24.0632公顷，其中新增建设用地16.7675公顷（其中耕地15.4930公顷）；批准实施征收集体土地24.0632公顷，其中农用地16.3715公顷（其中耕地15.4930公顷），建设用地7.2957公顷、未利用地0.3960公顷。2012年1月17日吉林市人民政府因旧城区改建的需要，作出吉市征（2012）1号房屋征收决定，对东至规划环山街，南至恒山东路，西、北至规划东山街范围内的房屋进行征收。征收目的：东山区域改造。吉林市正合拆迁有限公司受房屋征收部门吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室委托，负责该范围内的房屋征收补偿和安置工作。被申请人徐立的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选出评估机构，评估部门对徐立的房屋及附属物进行了评估，房屋征收部门将评估结果公示，并向被申请人送达了评估报告单，告知其相关权利，被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，吉林市正合拆迁有限公司就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》有关规定，作出吉市政房征补（2012）第035号房屋征收补偿决定。被申请人对该房屋征收补偿决定不服，向吉林省人民政府申请复议，2012年11月7日吉林省人民政府作出吉政复决地字（2012）50号行政复议决定，维持了申请人作出的吉市政房征补（2012）035号房屋征收补偿决定。被申请人不服该征收补偿决定向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月1日作出一审判决，被申请人不服本院一审判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年11月18日作出驳回上诉维持原判的判决。申请人吉林市人民政府于2014年1月10日向本院申请强制执行吉市政房征补（2012）035号房屋征收补偿决定的第三项。
本院认为，吉市政房征补（2012）035号房屋征收补偿决定已经过本院及二审法院的审查，均确认了（2012）吉市政房征补字035号房屋征收补偿决定书合法性，该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。房屋征收部门依照《中华人民共和国强制法》的规定，向徐立送达了催告书，被申请人徐立在法定期限内仍未搬迁，申请执行人申请强制执行，符合强制执行的条件
申请人作出的吉市政房征补（2012）035号房屋征收补偿决定，没有应当裁定不准予执行的情形，因此，符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第三款、《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十四条、第三十五条之规定，裁决如下：
对吉林市人民政府作出的吉市政房征补（2012）第035号房屋征收补偿决定书第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 王春晓
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 博
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行非执字第2号申请执行人：吉林市人民政府，住所地吉林市。法定代表人：赵静波，该市市长。委托代理人：张雪源，吉林市人民政府征收办法律顾问。被申请人：徐立，男，1967年10月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代表人：刘淑艳，女，1969年9月30日生，汉族，农民。系被申请人妻子。申请执行人吉林市人民政府于2014年1月10日向本院申请强制执行吉市政房征补【2012】035号房屋征收补偿决定，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。2011年11月7日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发【2011】179号批复，即《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三的批复》，同意吉林市呈报的2011年度农用地转用和土地征收实施方案三，批准用地24.0632公顷，其中新增建设用地16.7675公顷(其中耕地15.4930公顷)；批准实施征收集体土地24.0632公顷,其中农用地16.3715公顷（其中耕地15.4930公顷），建设用地7.2957公顷、未利用地0.3960公顷。2012年1月17日吉林市人民政府因旧城区改建的需要，作出吉市征【2012】1号房屋征收决定，对东至规划环山街，南至恒山东路，西、北至规划东山街范围内的房屋进行征收。征收目的：东山区域改造。吉林市正合拆迁有限公司受房屋征收部门吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室委托，负责该范围内的房屋征收补偿和安置工作。被申请人徐立位于丰满区江南乡建华村二社建筑面积98平方米的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选出评估机构，评估部门对徐立的房屋及附属物进行了评估，房屋征收部门将评估结果公示，并向被申请人送达了评估报告单，告知其相关权利，被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，吉林市正合拆迁有限公司就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》有关规定，作出吉市政房征补【2012】第035号房屋征收补偿决定。被申请人对该房屋征收补偿决定不服，向吉林省人民政府申请复议，2012年11月7日吉林省人民政府作出吉政复决地字【2012】50号行政复议决定，维持了申请人作出的吉市政房征补【2012】035号房屋征收补偿决定。被申请人不服该征收补偿决定向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月1日作出一审判决，被申请人不服本院一审判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年11月18日作出驳回上诉维持原判的判决。申请人吉林市人民政府于2014年1月10日向本院申请强制执行吉市政房征补【2012】035号房屋征收补偿决定的第三项。本院认为，吉市政房征补【2012】035号房屋征收补偿决定已经过本院及二审法院的审查，均确认了【2012】吉市政房征补字035号房屋征收补偿决定书合法性，该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。房屋征收部门依照《中华人民共和国强制法》的规定，向徐立送达了催告书，被申请人徐立在法定期限内仍未搬迁，申请执行人申请强制执行，符合强制执行的条件申请人作出的吉市政房征补字【2012】035号房屋征收补偿决定，没有应当裁定不准予执行的情形，因此，符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第三款、《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十四条、第三十五条之规定，裁决如下：对吉林市人民政府作出的吉市政房征补字【2012】第035号房屋征收补偿决定书第三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 亮审 判 员  王春晓人民陪审员  王贵臣二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘 博