wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01105号
申请执行人冯素兰，女，1962年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵华勇，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01807号民事判决书，受理申请执行人冯素兰申请执行被执行人赵华勇民间借贷纠纷一案，被执行人赵华勇应支付申请执行人冯素兰案款182000元、诉讼费1970元，承担本案执行费2660元。被执行人赵华勇未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯素兰于2015年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人赵华勇的下落及任何可供执行的财产，申请执行人冯素兰亦未能提供被执行人赵华勇的下落和可供执行的财产，申请执行人冯素兰于2015年11月16日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第01807号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人冯素兰找到被执行人赵华勇下落或有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 广
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第142号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩国兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩国兴信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，503.57元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，503.57元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3690号
原告何某甲，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人陈斌，系四川九问律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，内江市市东兴区人，村民。
委托代理人李某某，男，汉族，内江市市中区人，居民。
原告何某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人陈斌、被告刘某某委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2010年11月认识恋爱，于2011年11月1日办理了结婚登记。婚后生育一男孩，取名何某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告没有家庭责任感，成天在外赌博，欠下大量外债。自小孩出生后，双方就开始分居，已达两年时间。因此，双方的夫妻感情已完全破裂，因此起诉到人民法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告与原告分居多年，无和好的可能，同意与原告离婚，自愿放弃小孩的抚养权，抚养费由法院依法判决。双方无共同财产，自己的债务自己偿还。经广东省珠海市香洲公证处公证，委托李勇出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，于2011年11月1日办理了结婚登记。婚后于2012年8月8日生育一男孩，取名何某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。加之被告没有家庭责任感，有打牌的爱好，对家庭及小孩照顾较少，双方已分居两年。被告于2014年8月15日在广东省珠海市香洲公证处公证，委托李勇出庭参加诉讼，并认可李勇的签字行为。原告因此已夫妻感情破裂为由起诉到人民法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产及债权。
以上事实有经庭审质证的原告的当庭陈述、被告出具的情况说明书、广东省珠海市香洲公证处的公证书、原、被告身份证、结婚证等证据予以证实。以上证据作为认定本案的事实依据。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、相互理解的态度共同致力于搞好家庭关系。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。加之被告没有家庭责任感，有打牌的爱好，对家庭及小孩照顾较少，双方已分居两年，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张成立，依法予以支持。被告同意与原告离婚，并自愿放弃小孩的抚养权，本院予以认可。因双方未提供有共同债务的证据，因此在本案中不处理。婚生小孩由原告抚养，小孩的抚养费，由本院酌情判令被告支付给原告。本案经调解未果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩何某乙由原告何某甲抚养，被告刘某某于2014年11月起，每月给付原告何某甲小孩抚养费500元，至小孩独立生活为止。
本案受理费130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年十月十五日
书记员 肖顺俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第31号
执行异议人薛蓓玮。
执行异议人薛舒羽。
上述二执行异议人的法定代理人薛小莲。
申请执行人王建新。
被执行人薛孝开。
被执行人余丽琴
被执行人薛行锡。
被执行人贾玉香。
俩执行异议人提出执行异议一案，本院受理后，于2014年5月12日进行公开听证。俩执行异议人的法定代理人薛小莲、申请执行人王建新到庭参加听证。上述被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人王建新与被执行人薛孝开等人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日依法对登记在被执行人薛孝开名下的坐落于瑞安市上望街道黎明村薛东路504室房屋（产权证号120**）予以查封。现执行异议人于2014年5月7日提起执行异议。
两执行异议人述称：2008年11月13日，父母协议离婚时，双方约定对共同财产即坐落于瑞安市上望街道黎明村薛东路504室房屋归我们共同所有。因此，该房屋已不属于我们父亲薛孝开所有，故请求法院解除查封。提供的证据有离婚证一份及离婚协议书一份，以证实该房屋归俩执行异议人所有。
申请执行人王建新辩称：该房屋产权在法院查封时仍登记在被执行人薛孝开名下，故应驳回执行异议人的异议。
经审查查明：被执行人薛孝开与薛小莲原系夫妻关系，双方于2001年1月6日登记结婚，2001年1月2日生育长女薛蓓玮，2007年9月2日生育次女薛舒羽。2008年11月13日，执行异议人之母薛小莲与被执行人薛孝开协议离婚，双方对共同财产分割作了约定：坐落于瑞安市上望街道黎明村薛东路504室房屋归长女薛蓓玮和次女薛意漩共同所有……。该房屋产权人在本院查封前尚登记在被执行人薛孝开名下。另查明，申请执行人王建新以被执行人薛孝开于2011年7月21日向其借款30万为由提起诉讼，本院以（2013）温瑞商初字第183号民事判决书判令被执行人薛孝开等人偿还申请执行人借款本息33.6万元。本案已于2013年11月27日立案执行，现于2014年1月23日终结执行程序。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等予以证实。
本院认为，根据有关法律规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。现涉案的坐落于瑞安市上望街道黎明村薛东路504室房屋在本院查封时虽登记在被执行人薛孝开名下，但在2008年11月13日被执行人薛孝开与薛小莲在离婚协议书中已将共同财产即上述房屋赠送给俩执行异议人，且申请执行人与被执行人发生债的关系在2011年。故对执行异议人薛蓓玮、薛舒羽提出的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温瑞执民字第5471号执行裁定书关于对登记在被执行人薛孝开名下坐落于瑞安市上望街道黎明村薛东路504室房屋的查封。
二、中止对上述房屋的执行。
对如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 赵小珍
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈文博
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00190-2号
原告：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪，董事长。
被告：台州市中瑞电子有限公司杭州分公司，（东）675号5幢德明科技（杭州）有限公司三层厂房。
负责人：倪正中，总经理。
被告：台州市中瑞电子有限公司。
本院于2014年6月13日作出（2014）铜民二初字第00190-1号财产保全的裁定，现因被告已按发生法律效力的判决书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告台州市中瑞电子有限公司杭州分公司、台州市中瑞电子有限公司银行存款550000元的冻结。
审判员 胡松华
二〇一四年十一月十日
书记员 汪小翠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异65号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李民，该行行长。
被执行人辽宁省化学工业进出口公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人霍滨，该××总经理。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人徐浩铭，该××总经理。
委托代理人朱元铭，该××项目经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人辽宁省化学工业进出口公司（2003）沈河民二合初字第940号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人辽宁省化学工业进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月14日作出（2003）沈河民二合初字第940号民事调解书，内容为：一、辽宁省化学工业进出口公司拖欠中国银行沈阳市分行借款450万元及利息于2003年8月15日前付清；二、辽宁省化学工业进出口公司拖欠中国银行沈阳市分行借款200万元及利息于2003年8月15日前付清；三、双方无其他纠纷。调解书生效后，因辽宁省化学工业进出口公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2003年8月18日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以登报公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年10月8日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年11月10日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司又与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司又与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司又与营口汇丰投资有限公司签订的资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔 悦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5177-2号
原告杨杰，男，1971年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告刘家锋，男，1980年3月9日生，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告杨杰与被告刘家锋民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管 璇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终285号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林克举（又名“强哥”），男，汉族，1980年5月23出生，小学文化，农民，捕前住河南省襄城县，2002年5月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2002年9月14日刑满释放；2006年11月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年零六个月，2009年6月17日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张双听，男，汉族，1976年3月28日出生，初中文化，农民，捕前住河南省襄城县，2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张建军，河南春来律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志军，男，汉族，1972年3月6日出生，小学文化，农民，捕前住河南省襄城县。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人尚占景，河南应国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛锦，男，汉族，1996年3月26日出生，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区平南县。2011年8月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；2012年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零七个月，2013年7月19日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭健发，男，汉族，1993年1月15日出生，小学文化，农民，捕前住重庆市开县。2011年7月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年9月1日刑满释放；2011年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年7月9日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人董滨，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）常顺兴，男，汉族，1944年10月15日出生，本科文化，无业，户籍地河南省郾城县，捕前住河南省漯河市源汇区。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗雨，女，汉族，1989年4月8日出生，初中文化，农民，捕前住贵州省仁怀市。2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原审被告人陈韩斌，男，汉族，1988年9月25日出生，中专文化，农民，捕前住江西省。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人马仁涛，金博大律师事务所律师。
原审被告人侯海明，男，汉族，1974年12月24日出生，初中文化，农民，捕前住河南省叶县。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控被告人林克举、张双听、李志军、侯海明、罗雨、常顺兴犯贩卖毒品罪，被告人常顺兴犯非法持有毒品罪，被告人陈韩斌、毛锦、谭健发犯运输毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）平刑初字第28号刑事判决，被告人林克举犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张双听犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈韩斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人毛锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谭健发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人常顺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；被告人侯海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；被告人罗雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人林克举等人以“在共同犯罪中的作用小，量刑重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2015）平刑初字第28号刑事判决。
二、发回平顶山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 马 杰
二○二○一六年六月九日
书 记 员 梁振洁
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第193号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月29日出生，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月22日被灵宝市公安局取保候审，2015年5月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2015年6月23日被灵宝市公安局刑事拘留，现羁押于陕县看守所。
被告人李某，男，1986年3月4日出生，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月22日被灵宝市公安局取保候审，2015年5月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1987年9月16日出生，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月22日被灵宝市公安局取保候审，2015年5月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
被告人郭某甲，男，1990年5月14日出生，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年12月5日被灵宝市公安局取保候审，2015年5月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、僧龙鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人张某某撤诉。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2014年9月9日至2014年9月17日，被告人郭某某为向张某某讨要债务，指使被告人李某、吴某某、郭某甲在张某某位于灵宝市城关镇储金会家属院北楼一楼一单元东的家中，采取轮班换岗方式，吃住在张某某家中，严重影响张某某家人正常生活，张某某及其家人多次交涉，李某等人拒不离开，期间，郭某甲将张某某家中三个卧室门及卫生间房门踹坏。经评估，被损坏物品价值3060元。2014年12月4日，郭某甲到灵宝市公安局投案。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲非法侵入他人住宅，影响他人正常生活，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人郭某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某协助公安机关抓捕同案犯吴某某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某某、李某、吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲赔偿被害人张某某损失并取得被害人谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月9日至2014年9月18日，被告人郭某某为向张某某讨要债务，指使被告人李某、吴某某、郭某甲在张某某位于灵宝市城关镇储金会家属院北楼1楼1单元东的家中，采取轮班换岗方式，吃住在张某某家中，严重影响张某某家人正常生活，张某某及其家人多次交涉，被告人李某等人拒不离开。期间，被告人郭某甲将张某某家中三个卧室门及卫生间房门踹坏。经评估，被损坏物品价值2760元。
2014年10月16日，被告人李某按照公安机关安排，通过微信聊天协助抓捕同案犯吴某某。2014年12月4日，被告人郭某甲到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人郭某某及其亲属向张某某道歉，并以双方之间债务利息折抵为赔偿款，取得张某某谅解。审理中，被告人李某、吴某某各赔偿张某某损失600元、郭某甲赔偿张某某损失5000元，张某某对被告人李某、吴某某、郭某甲亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明，证实了被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲均系完全刑事责任能力人，均无前科的事实；抓获证明、到案证明、破案报告等证实了四被告人的到案情况，证实被告人郭某甲系自动投案，被告人李某有立功情节；
2、证人张某可、张转某、张保某等人的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，证实了被告人李某、吴某某、郭某甲受被告人郭某某指使，非法居住在被害人张某某家索要债务，经张某某家人及亲属多次交涉拒不离开，并损坏室内物品的经过；
3、书证协议书、谅解书、收条证实了被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲与被害人张某某达成赔偿协议并取得张某某谅解的事实；
4、价格评估鉴定意见，证实了被损坏物品的价值；
5、被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲非法侵入他人住宅，影响他人正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某、李某、吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某、李某、吴某某、郭某甲与被害人张某某达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2015年6月23日起至2016年5月17日止。）
二、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
四、被告人郭某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第193号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人白某，男，1977年2月15日出生，居汉族，初中文化，系某公司职工，现住宁夏灵武市。2015年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年7月15日，被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检�诉（2015）168号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人白某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日23时31分，被告人白某饮酒后驾驶宁A6XX**号白色尼桑牌轻型普通货车，行驶至灵武市富兴街与花雨湖滨步行街交叉路口处，被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，白某血液中乙醇含量为260mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦刚的证言；血醇检验鉴定报告；机动车驾驶证、行驶证；机动车及驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；违法犯罪记录查询结果单；户籍信息；被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人白某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某是吸毒人员，为筹集毒资，2015年1月11日13时许，窜到灵山县檀圩镇卫生院大门附近，将被害人劳某停放在该处的一辆价值2100元人民币的棕黄色建设铃木牌电动车盗走。被害人劳某发现电动车被盗后即向公安机关报案，公安机关于同日16日决定立案侦查。
另查明，2015年1月17日，被告人陈某因吸毒在灵山县三隆镇下埠村委会石球塘村被公安机关抓获，次日，被处强制戒毒二年。被告人陈某在强制戒毒期间，于2015年2月7日主动向公安机关交待了上述犯罪事实。次日，公安机民警在被告人陈某的带领下，到灵山县三隆镇下埠村委会石球塘村被告人陈某的家中依法扣押了涉案电动车。2015年2月13日，公安机关将追回的电动车发还给被害人劳某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，被告人陈某的供述及指认作案现场和涉案电动车的照片，被害人劳某的陈述和购买电动车收据的复印件，灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、现场照片、现场平面图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）80号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人陈某在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动向公安机关交待了其盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人协助公安机关追回被盗车辆，可对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢君源
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初658号
原告：楼亚凯。
被告：潘汝法。
原告楼亚凯为与被告潘汝法民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币13万元并支付利息107040元（其中借款11万元从2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至2016年1月8日止为95040元，借款2万元从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至2016年1月8日为12000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：其中借款11万元的利息从2013年2月5日起计算，借款2万元的利息从2013年11月20日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告楼亚凯到庭参加诉讼，被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月5日，被告潘汝法向原告楼亚凯出具借条一份，载明借款金额为11万元，借款期限从2013年2月5日起至2013年5月5日止。2013年11月20日，被告又向原告出具借条一份，载明借款金额为2万元，借款期限从2013年11月20日起至2013年11月23日止。在上述两份借条中，双方均约定利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告在上述借条下方均各出具收条一份，载明已现金收到上述两笔借款。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘汝法于本判决生效后十日内归还原告楼亚凯借款130000元并支付利息（其中借款11万元从2013年2月5日起计算，借款2万元从2013年11月20日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告潘汝法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月八日
代书 记员 周欣倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初662号
原告谭洁，女，1976年4月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312200110905128。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告谭洁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告谭洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭洁撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初204号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被日照港公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
辩护人付晓，山东东方太阳律师事务律师。
被告人方某，无业。2015年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被日照港公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人武某，农民。2015年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被日照港公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人潘某，农民。2015年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被日照港公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人罗某、方某、武某、潘某犯诈骗罪，于2016年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员杜世民出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘江林、付晓，被告人方某、武某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年10月，被告人罗某纠集被告人方某、武某、潘某，由被告人方某、武某负责联系客户，潘某负责提取现金，以“广州信达融资担保有限公司”为名，以代办大额度信用卡为诱饵，以需缴纳办卡资料费、手续费、验资费、信用担保金等为借口，骗取被害人安某人民币6900元、闫某人民币1300元、何某人民币6300元、毛某人民币23300元、亓某人民币4500元、李某人民币500元，刘某人民币11300元，共计人民币54100元。
2015年10月28日，四被告人在湖北省孝感市北京路国贸大厦被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了笔记本，银行支付业务回单，户籍证明等书证，搜查笔录及搜查录像，电子数据，被害人安某、闫某等人的陈述，四被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某、方某、武某、潘某诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，四被告人已经退赔全部涉案赃款，并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，四被告人均无异议，当庭表示自愿认罪，被告人罗某的辩护人对公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人罗某系初犯、偶犯；二、被告人罗某当庭自愿认罪，认罪态度好；三、被告人罗某主观恶性相对较小；四，被告人愿意退赃、缴纳罚金。
上述事实有立案及采取强制措施法律文书，发破案经过，户籍证明，扣押清单，打印的诈骗用语，笔记本，网上申请信用卡网站流程示意图，交易流水，中信银行客户凭条复印件，中国民生银行支付业务凭单，收到条，打款凭证，谅解书等书证；被害人李某、毛某、安某、刘某、何某、亓某、闫某等人的陈述；被告人罗某、方某、武某、潘某等人的供述和辩解，搜查笔录；搜查录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、方某、武某、潘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人退赔全部涉案赃款，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪案件中，四被告人分工合作，共同保障了诈骗行为的顺利进行，因此该四人不宜区分主从犯，但被告人罗某作为犯意的发起者，其纠集其他被告人共同实施诈骗行为，并操控诈骗行为的全过程，在共同犯罪中所起作用大于其他三被告人，在量刑时予以考量。本案系通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，对四被告人酌情从重处罚。被告人罗某的辩护人提出的“被告人罗某系初犯、自愿认罪，积极退赃”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年六月一日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00006号
申请人罗某某。
申请人李某某。
本院于2014年1月16日立案受理申请人罗某某与李某某请求对身体权纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人罗某某与李某某于2013年8月31日在沙洋县公安局某派出所的主持下达成了如下调解协议：
罗某某赔偿李某某各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局某派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人罗某某与李某某于2013年8月31日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年一月十六日
书记员 刘晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第85号
原告康惠物业管理有限责任公司。
法定代表人王海滨，总经理。
委托代理人刘世军，经理。
被告张春铭，住敦化市。
本院在审理原告康惠物业管理有限责任公司诉被告张春铭供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫英楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第520号
原告成都玉环工贸有限公司。
法定代表人张红忠，经理。
委托代理人杨红森。
被告成都亮居商贸有限公司。
法定代表人林伟萃，经理。
委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师，特别授权。
原告成都玉环工贸有限公司（下简称玉环公司）与被告成都亮居商贸有限公司（下简称亮居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈玲独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红森、被告的委托代理人何成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉环公司诉称，原告主要从事家用电器、日用百货的批发及零售，并向被告陆续供货。经原被告对账，截止到2014年10月31日，被告尚欠原告货款39644.14元。后原告又向被告供货，被告再次欠原告货款35081.5元。截止2014年12月1日，被告共计欠原告货款74725.64元。原告多次向被告催收无果。现请求判令1、被告支付原告货款74725.64元及利息，按照银行同期贷款利率从2014年12月10日起至被告实际支付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告亮居公司辩称，原告诉称被告欠到的货款属实，但原告尚欠被告的租金，被告已向原告主张抵消，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均为销售家电、百货等产品的公司，双方之间一直在互相供货。经原被告对账，自2014年1月1日至2014年12月1日，被告应支付给原告的货款为337036.1元，原告应支付给被告的货款为262310.46元，品迭后，被告应支付给原告的货款为74725.64元。原告后于2014年12月1日向被告发律师函催收该款，被告律师回函，对原告主张的货款无异议，但认为原告尚欠被告租金，主张进行抵消。原告向被告催款无果，遂以上述请求诉至本院，审理中，被告对原告主张的货款无异议，但认为该款已进行抵消，原告对被告主张租金不予认可。
上述事实有当事人的身份信息、律师函、发货单、对账明细、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告对原告主张的货款无异议，本院予以确认。被告应当履行向原告支付货款的义务。被告辩称原告欠其租金，主张与原告进行抵消，因该事实不属于本案处理范围，对于被告的辩称意见本院不予采纳，被告可另行处理。原告主张的利息本院按照银行同期贷款利率的标准自原告起诉之日进行起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都亮居商贸有限公司于本判决生效之日起十五日
内向原告成都玉环工贸有限公司支付货款74725.64元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付该款利息自2014年12月25日起至付清时止。
二、驳回原告成都玉环工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告成都亮居商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年三月十三日
书记员 薛素
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初841号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张力，男，1989年7月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，住重庆市南岸区迎龙镇。因本案于2016年5月11日被抓获，5月13日因吸食毒品被本区公安局行政拘留15日。同年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控，2016年5月11日20时许，被告人张力在其位于重庆市南岸区迎龙镇四坪村老屋组54号的家中以350元价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和三颗半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人程某某，并提供吸毒工具和场所容留程明亮吸食毒品。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场从张力居住的二楼卧室内查获三颗半甲基苯丙胺片剂（净重0.32克），并从其家中搜查并扣押了塑料袋、毒资400元及vivo手机一部（均未随案移送）。公诉机关认为，被告人张力的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张力对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵2日，即自2016年5月28日起至2016年11月25日止。）
二、依法扣押的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 伏晓波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,634.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,634.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1301号
申请执行人：沂源县胜利石油物资有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段。
法定代表人：刘启芳，经理。
被执行人：宋暖，男，1992年5月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县胜利石油物资有限公司与被执行人宋暖买卖合同纠纷一案中，被执行人宋暖已自动履行了本院（2017）鲁0323民初414号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初414号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十月九日
书记员 周 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第238号
原告：付某，无固定职业。
被告：姜某，无固定职业。
本院在审理原告付某诉被告姜某赡养纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告付某负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 隋香平（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢829号
申请执行王玉真，女，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吴志胜，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑州国行财富投资管理顾问有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人苏亚由。
王玉真申请执行吴志胜、郑州国行财富投资管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：吴志胜于判决生效后十日内向原告王玉真本金2300000元及利息。吴志胜、郑州国行财富投资管理顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉真于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢829号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第175号
原告闫业法，男，1987年1月6日生，汉族。
被告杨国军，男，1965年12月25日生，汉族。
本院在审理原告闫业法诉被告杨国军追索劳动报酬纠纷一案中，因闫业法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年四月二十日
见习书记员 包蓓蓓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第177号
申请执行人白光艳，女，1967年4月15日出生，汉族。
被执行人李梅霞，女，1971年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白光艳与被执行人李梅霞民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02134号
原告：刘某某，女，汉族，1971年8月10日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑某某，男，汉族，1972年2月4日出生，农民，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王锦启，被告郑某�均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1995年5月16日在江津市龙吟镇人民政府登记结婚，1996年6月13日生育长子，取名郑某甲，2000年1月21日生育次子，取名郑某乙。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告长期打牌赌博，对家庭不负责任。2004年原告独自离家外出打工，互不往来，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子郑某甲由原告直接抚养，婚生次子郑某乙由被告直接抚养。
被告郑某某辩称：原告诉称的结婚、生育子女情况是事实，其余的不是事实。夫妻感情基础好，并不是草率结婚。我没有长期赌博，我偶尔打牌，只是娱乐，不是赌博。我挣的钱都用于两个儿子的学费、生活费、医疗费等日常开支。我没有与原告打过架，一直都在一起生活，去年腊月二十八日我们都在江津的，并没有分居。我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告郑某某于1993年经人介绍相识谈婚，1995年5月16日双方自愿在原江津市龙吟镇人民政府登记结婚，1996年6月13日生育长子，取名郑某甲，2000年1月21日生育次子，取名郑某乙。婚后双方在共同生活期间，因性格和家庭经济等因素发生过纠纷。2004年原告独自离家外出到江津城区打工后，双方共同生活的时间相对减少，被告在家从事自己的职业和管理小孩。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，证人刘某甲、刘某乙以及婚生子郑某甲等人在法庭上的证言等证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告郑某某虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但双方已共�生活多年，已经建立起夫妻感情。双方在共同生活期间，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，原告于2004年起到江津城区打工后，虽然与被告共同生活的时间相对较少，但并不是因夫妻感情破裂而分居生活。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流沟通和相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一四年四月十日
书记员 慕 敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第28号
申请执行人呼格吉勒图，男，1971年7月1日出生，蒙古族，干部，现住乌拉特后旗。
被执行人董呼格吉勒图，男，1970年1月20日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。
申请执行人呼格吉勒图与被执行人董呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）乌后民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人呼格吉勒图于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行，并于同日向被执行人董呼格吉勒图发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人董呼格吉勒图在3日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人呼格吉勒图欠款102000元。被执行人董呼格吉勒图于2015年2月5日给付申请执行人呼格吉勒图37800元，剩余64200元在执行过程中双方达成分期履行和解协议，同时申请执行人呼格吉勒图又向本院提出终结本次执行程序，且被执行人董呼格吉勒图有财产但不宜强制执行。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌后执字第28号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按分期履行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴图那生
执行员 段 文 东
执行员 黄 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 育 新
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5246号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3134号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张超产。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张超产信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张超产系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35588.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35588.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1519号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人张建平，男，1965年8月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙妙珍，女，1967年10月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人汪汉良，男，1959年1月2日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人张建平、孙妙珍、汪汉良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张建平、孙妙珍、汪汉良现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1519号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年六月七日
代书记员 任瑞凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2511号
原告金峰，男，住长春市绿园区。
被告杨建国，男，现住长春市朝阳区。
被告田欣，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告金峰诉被告杨建国、田欣民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金峰撤回起诉。
案件受理费11，300.00元减半收取5，650.00元、保全费4，270.00元均由原告承担。
审判员 孙彦辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 倪春祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第194号
上诉人（原审被告）邵华。
委托代理人郝守勇，系青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜强。
委托代理人吴聪，山东润世律师事务所律师。
原审被告李新军。
原审被告盛兆芳。
上诉人邵华因与被上诉人杜强和原审被告李新军、盛兆芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4474号民事判决，于2014年5月20日向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜强在一审中诉称：2012年10月16日，李新军因急用借杜强现金12万元，并于当日写下借款条一张，但未约定还款期限，盛兆芳、邵华为其作担保。虽经多次打电话或上门讨要，李新军、盛兆芳、邵华均以种种理由拖延。请求判令李新军、盛兆芳、邵华偿还借款12万元。
邵华在一审中答辩称：担保人签名是邵华签名，但因实际借款人未到庭，邵华不清楚借款人是否还款，担保责任应由担保人共同承担。
李新军、盛兆芳在一审中均未作答辩。
原审查明，杜强通过邵华认识李新军。2012年10月16日，李新军为杜强出具借款条一份，注明因资金周转借到杜强现金12万元。邵华和盛兆芳在担保人处签字。同日李新军还给杜强出具了一份个人担保承诺书，李新军提供解放牌粤B×××××重型厢式货车做抵押担保。杜强称当时李新军将粤B×××××重型厢式货车交给他，杜强以现金形式交付给李新军借款12万元，交接地点在原胶南市房管中心南边路上，之后邵华和盛兆芳在担保人处签字。12万元现金其中一部分是杜强从其同学处借的。粤B×××××重型厢式货车登记在深圳市康寿源科技发展有限公司名下，现车在杜强处。
原审法院认为，李新军向杜强借款12万元，由李新军出具的借款条及个人担保承诺书为证，杜强交付借款后，李新军也实际将粤B×××××重型厢式货车交付给杜强，现杜强要求李新军偿还借款，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。邵华和盛兆芳作为担保人在借款条上签字，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。李新军和盛兆芳经传唤未到庭，但本案事实已查清，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、李新军于判决生效之日起10日内付给杜强借款本金12万元。二、邵华和盛兆芳对李新军的上述借款承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，700元，公告费600元，共计3，300元，由李新军负担，因杜强已预交，李新军于判决生效之日起10日内付给杜强3，300元。邵华和盛兆芳对李新军承担的诉讼费承担连带偿还责任。
上诉人邵华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人作为李新军的借款担保人，是建立在李新军以其所有粤B×××××号重型厢式货车提供质押担保基础之上。涉案借款有物的担保，上诉人承担保证责任应在物的质押受偿后。李新军承诺若其不还借款，质押车辆归出借人所有并可自由处置买卖，实际等于约定若其不履行债务，应优先行使担保物权。二、涉案借款协议未约定上诉人的担保期限，被上诉人向上诉人主张担保责任时已超过法定担保期限，上诉人不应再继续承担担保责任。三、借款人已经偿还大部分借款。请求二审法院依法撤销原判并改判上诉人不承担连带偿还责任。
被上诉人杜强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案债权既有物保，又有保证，债权人有权选择由保证人优先偿还借款。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，李新军在其向被上诉人出具的《个人担保承诺书》中承诺若其不能按期归还借款，抵押物归出借人所有。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，首先，因李新军在其向被上诉人出具的《个人担保承诺书》中承诺若其不能按期归还借款，抵押物归出借人所有，而依据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，上述承诺因属于流质条款而归于无效；何况李新军提供的质押物并非其本人所有而是登记在深圳市康寿源科技发展有限公司名下，李新军亦无权对粤B×××××号重型厢式货车作出处分，故李新军将粤B×××××号重型厢式货车交付被上诉人并不产生设立质权的效力。其次，上诉人虽主张李新军已经偿还大部分借款，但并未就其此项事实主张予以举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应就此承担举证不能的法律后果。最后，因李新军与被上诉人并未就涉案借款约定还款期限，而上诉人与被上诉人也未就涉案借款约定保证期间，故上诉人称其已超过法定担保期限，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2，700元，二审公告费600元，合计3，300元，由上诉人邵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭晓凤
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第75号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人申某某，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户。现住包头市。户籍所在地山西省文水县，因本案于2014年4月9日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员于萍出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年2月19日19时20分许，被告人申某某驾驶蒙BSK6**小型普通客车沿奶业公司路段由北向南行驶至军转干部服务中心30米处时，对前方交通情况观察注意不够，与前方同向路边行人王英相撞，致王英受伤，后经医院抢救无效于2014年2月22日10时30分死亡，造成死亡一人，车辆受损之重大交通事故。经公安交警部门认定，申某某负此次事故的全部责任。被害人王英无责任。
另查明，被告人申某某与被害人家属已经就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照、被害人尸检照、肇事车辆碰撞痕迹照，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，血中乙醇检验报告、证明、民事赔偿协议，谅解书、收条，抓捕经过，被告人申某某常住人口基本信息等书证，证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人申某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人申某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，对前方道路动态观察不够，未确保安全驾驶，造成一人死亡、车辆受损之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人申某某在发生交通事故后，及时拨打120急救电话并随行前往医院救助伤者，归案后能够如实供述，认罪态度较好，且在被害人死亡后积极赔偿被害人家属的经济损失共计46万元，并全部付清，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐长芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
包头市九原区人民法院
判 决 书
（2014）包九原刑初字第75号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人申某某，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户。现住包头市。户籍所在地山西省文水县，因本案于2014年4月9日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员于萍出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年2月19日19时20分许，被告人申某某驾驶蒙BSK6**小型普通客车沿奶业公司路段由北向南行驶至军转干部服务中心30米处时，对前方交通情况观察注意不够，与前方同向路边行人王英相撞，致王英受伤，后经医院抢救无效于2014年2月22日10时30分死亡，造成死亡一人，车辆受损之重大交通事故。经公安交警部门认定，申某某负此次事故的全部责任。被害人王英无责任。
另查明，被告人申某某与被害人家属已经就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照、被害人尸检照、肇事车辆碰撞痕迹照，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，血中乙醇检验报告、证明、民事赔偿协议，谅解书、收条，抓捕经过，被告人申某某常住人口基本信息等书证，证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人申某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人申某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，对前方道路动态观察不够，未确保安全驾驶，造成一人死亡、车辆受损之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人申某某在发生交通事故后，及时拨打120急救电话并随行前往医院救助伤者，归案后能够如实供述，认罪态度较好，且在被害人死亡后积极赔偿被害人家属的经济损失共计46万元，并全部付清，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐长芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第75号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人申某某，汉族，男，1993年6月13日出生，初中文化，个体工商户。现住包头市。户籍所在地山西省文水县，因本案于2014年4月9日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员于萍出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年2月19日19时20分许，被告人申某某驾驶小型普通客车沿奶业公司路段由北向南行驶至军转干部服务中心30米处时，对前方交通情况观察注意不够，与前方同向路边行人王英相撞，致王英受伤，后经医院抢救无效于2014年2月22日10时30分死亡，造成死亡一人，车辆受损之重大交通事故。经公安交警部门认定，申某某负此次事故的全部责任。被害人王英无责任。
另查明，被告人申某某与被害人家属已经就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照、被害人尸检照、肇事车辆碰撞痕迹照，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，血中乙醇检验报告、证明、民事赔偿协议，谅解书、收条，抓捕经过，被告人申某某常住人口基本信息等书证，证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人申某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人申某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，对前方道路动态观察不够，未确保安全驾驶，造成一人死亡、车辆受损之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人申某某在发生交通事故后，及时拨打120急救电话并随行前往医院救助伤者，归案后能够如实供述，认罪态度较好，且在被害人死亡后积极赔偿被害人家属的经济损失共计46万元，并全部付清，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐长芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑海军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1874号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市，
被上诉人（原审原告）：程林英，女，1966年3月22日出生，汉族，江西省人，个体，住所地江西省，
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人ＸＸ因与被上诉人程林英民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2017）赣1181民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人ＸＸ送达了应诉通知书、传票、举证通知书等相关应诉材料，定于2017年11月29日上午9时在本院第五审判庭公开开庭审理本案，现因上诉人福建富达卫浴有限公司无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,666元，减半收取833元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 徐迎风
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闵林霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初997号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘涛，男，1988年1月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)1064号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
2017年年初的一天上午，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车到宿州市埇桥区曹村镇尚桥村，将被害人李某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币140元。
2017年过年后的一天，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车到宿州市埇桥区曹村镇尚桥村，将被害人彭某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币70元。
2016年麦收前的一天，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车到宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村张东队，将被害人张某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币90元。
2016年春天，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车到宿州市埇桥区夹沟镇来庄村，将被害人杨某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币120元。
2016年麦收后的一天，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车到安徽省萧县庄里村，将被害人郑某1的狗偷走。
2016年4月的一天，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车到宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村，将被害人王某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币112元。
2016年麦10月的一天，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车到宿州市埇桥区夹沟镇镇头村，将被害人武某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币102元。
2016年10月的一天，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车到宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村夏刘寨，将被害人周某1的狗偷走。
2016年4月的一天，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车到宿州市埇桥区夹沟镇赵集村，将被害人牛某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币90元。
2016年的一天，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车到宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村，将被害人马某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币126元。
2017年收麦后的一天，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车到安徽省萧县庄里乡爬山村，将被害人陈某的狗偷走。
被告人刘涛于2017年8月1日被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人刘涛的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘涛在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并处罚金。
被告人刘涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年至2017年期间，被告人刘涛伙同魏夫建（另处）骑摩托车实施盗窃：在宿州市埇桥区曹村镇尚桥村，将被害人李某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币140元；在宿州市埇桥区曹村镇尚桥村，将被害人彭某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币70元；在宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村张东队，将被害人张某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币90元；在宿州市埇桥区夹沟镇来庄村，将被害人杨某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币120元；在安徽省萧县庄里村，将被害人郑某1的狗偷走；在宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村，将被害人王某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币112元；在宿州市埇桥区夹沟镇镇头村，将被害人武某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币102元；在宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村夏刘寨，将被害人周某1的狗偷走；在宿州市埇桥区夹沟镇赵集村，将被害人牛某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币90元；在宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村，将被害人马某的狗偷走，经鉴定，该狗价值人民币126元；在安徽省萧县庄里乡爬山村，将被害人陈某的狗偷走。
本案系公安机关在工作中发现而案发，被告人刘涛于2017年8月1日被宿州市公安局曹村派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月30日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人刘涛退赔被害人李明玉人民币140元、彭加升人民币70元、张振平人民币90元、杨孝友人民币120元、被害人王巧云人民币112元、武香华人民币102元、牛雪芹人民币90元、马士兵人民币126元。（已交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1509号
原告张素英，女，1961年4月24日出生，汉族，无业。
被告朱启君，男，身份信息不详，汉族，无业。
本院在适用简易程序审理原告张素英诉被告朱启君民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张素英的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 余
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3488号
原告崔井生，男，汉族，1974年1月3日出生，农民，住讷河市学田镇。
被告张学良，男，汉族，1985年10月13日，住五大连池市。
原告崔井生诉被告张学良健康权纠纷一案，现原告崔井生申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔井生撤回起诉。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由原告崔井生负担。
审判员 梁明山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈 巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1419号
罪犯曾为能，男，1995年12月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月22日作出(2015)岳未刑初字第00028号刑事判决，以被告人曾为能犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2015年4月29日起至2018年7月30日止)。2016年1月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾为能减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾为能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余229.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾为能在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾为能减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初137号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，经溧阳市人民检察院批准，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人费国庆、马庆（实习律师），江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人费国庆、马庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月26日5时许，被告人吴某驾驶苏A×××××轻型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至1223km＋900m处时，车辆驶入非机动车道，撞到右前方同方向金某驾驶的二轮电动车，事故造成两车损坏，金某后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人吴某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某犯罪后主动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人费国庆、马庆提出以下辩护意见：被告人吴某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某系初犯、偶犯，事后与被害方就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿其经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月26日5时25分左右，被告人吴某驾驶机件不符合技术标准（灯光不合格）的苏A×××××轻型仓栅式货车（载物超过核定载质量）沿104国道由南向北行驶至1223km＋900m处时，车辆驶入非机动车道，因对道路交通情况疏于观察，且遇情况未能采取有效的处置措施，撞到右前方同方向被害人金某（女，1963年5月7日生，溧阳市南渡镇人）驾驶的二轮电动车，事故造成两车损坏，被害人金某后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某报警并在现场等候处置，后如实交代了上述犯罪事实。
另查明，2016年3月31日，被告人吴某与被害人金某近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人金某近亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人陈某、武某、郭某的证言，物证检验报告、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影件，涉案车辆称重记录、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单，接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、案发经过及抓获经过，人民调解协议书、收条、请谅书等证据证实。被告人吴某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人吴某从宽处罚。辩护人费国庆、马庆提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人吴某的认罪态度，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年四月六日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1894号
原告易某某，男，1985年10月19日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，1984年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告易某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告易某某以与被告欧某某达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告易某某承担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 黄殿生
人民陪审员 马爱梅
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2870号
申请执行人高须还，男，1944年6月出生，汉族。
被执行人高强，男，1982年1月，汉族，陕西省人。
本院在执行高须还依据本院（2016）陕0821民初4282号民事判决书申请执行高强民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人高须还偿还借款12.4万元及利息，并承担案件受理费1420元、保全费1270元、执行费1850元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2016）陕0821民初4282号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月十九日
书记员 李 鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初825号
原告：马普玉，男，1970年01月08日出生，汉族。
被告：王亚军，女,1967年09月12日出生，汉族。
被告：王宝田，男,1965年10月02日出生，汉族。
原告马普玉与被告王亚军、王宝田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告马普玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告欠款2.5万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2017年2月3日,二被告向原告借款2.5万元，使用期限至2017年5月3日止。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。故诉至法院，要求法院判令二被告共同偿还借款并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告王亚军、王宝田因犯涉嫌经济诈骗，已经被北安市公安局刑警队立案侦查。现马普玉向本院提起民事诉讼，应先行由侦查机关确认王亚军、王宝田犯罪涉案标的中是否包含此笔借款，应移交公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告马普玉的起诉。
二、将此案移送北安市公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判长 王春胜
二〇一七年六月十日
书记员 王 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初917号
原告：谷相君，男，1990年5月28日出生，满族，自由职业者，住隆化县。
被告张东东，男，1987年10月22日出生，满族，农民，住隆化县。
原告谷相君与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷相君到庭，被告张东东经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并自2015年5月1日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月6日向原告借款100000元，期限至2015年5月1日前一次性偿还，出具了借据，并口头约定每月按照借款本金的2%支付利息。此借款后经多次催要，至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借据1张、谷春生的证人证言。旨在证明被告向原告借款100000元的事实。证言的主要内容：张东东向谷相君借款100000元时，借据是证人代某的主要内容，借款人的姓名是张东东自己亲笔写的。
被告未答辩和提供证据。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据综合分析能够证明被告于2015年4月6日向原告借款100000元的事实，予以采信。
经审理，本院确认案件事实如下：被告于2015年4月6日向原告借款100000元，并出具了借据，此款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述和其提供的借据及谷春生的证人证言佐证能够确认，被告应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东东偿还原告谷相君借款100000元，并自2015年5月1日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 聂利民
人民陪审员 刘培武
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。