河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第185号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾�区。
负责人：王征，该公司经理。
委托代理人：贾玉祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏玉琴，女，住漯河市郾城区。
委托代理人：李书兴，男，住漯河市郾城区。
委托代理人：张国红，男，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：周铜，男，住漯河市郾城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人魏玉琴、周铜机动车交通事故责任纠纷一案，魏玉琴于2014年1月24日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2014年4月11日作出（2014）郾民初字第00275号民事判决，太平洋财险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人贾玉祥，被上诉人魏玉琴的委托代理人李书兴、张国红，被上诉人周铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月22日12时许，周铜驾驶豫L509**号（临时牌照）小型客车在龙塔路与太行上路交叉口处西30米处掉头时，与由西向东行驶的骑电车的魏玉琴相撞，造成两车不同程度的损坏、魏玉琴受伤的交通事故。魏玉琴受伤后被送往郾城区人民医院治疗，住院112天，花费医疗费为27077.39元。周铜支付魏玉琴住院费用2000元。该事故已由漯河市公安局交通警察支队作出第20130922号道路交通事故认定书：认定周铜负事故的全部责任，魏玉琴不负责任。经查明，豫L509**号小客车在太平洋财险漯河支公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年。
原审法院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规�：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本案中因周铜负本次事故的全部责任，魏玉琴不负责任，故周铜应对魏玉琴在本次事故中所造成的人身损害承担100%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”对魏玉琴要求赔偿合理合法部分的经济损失请求，原审法院予以支持。二、周铜、太平洋财险漯河支公司承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释.）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及魏玉琴要求的损失项目及本案查明的事实，原审法院确认魏玉琴的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况，魏玉琴的医疗费应为27277.39元。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，魏玉琴未提供证据证明自己有固定收入，因魏玉琴系城镇户口，故应按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，误工费应为11312元（20442.62元÷365天×202天）3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中魏玉琴受伤后，住院期间由李娜和李艳丽进行护理，李艳丽自魏玉琴受伤一直护理至魏玉琴出院后三个月。魏玉琴未提供李娜的收入证明，因李娜系城镇户口，故应按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入计算护理费，应为6272元（20442.62元÷365天×112天）。根据魏玉琴提供的证据，李艳丽月收入约为2700元，但按出院后三个月计算护理费时间较长，应按60天计算，护理费为15840元（2700元÷30天×172天）魏玉琴的护理费共计22112元（6272元＋15840元）。4、交通费500元。魏玉琴起诉要求支付交通费500元，但未提供票据，因交通费是必然产生的费用，原审法院酌定为300元为宜。5、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准�以确定。”据此，本案中魏玉琴要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故原审法院确认魏玉琴的住院伙食补助费为3360元（30元／天×112天）。6、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案魏玉琴治疗损伤加强营养是必要的，故魏玉琴的营养费应为1120元（10元／天×112天）。三、周铜、太平洋财险漯河支公司各自承担的具体损失项目和数额。太平洋财险漯河支公司应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费27077.39元；2、误工费11312元；3、护理费22112元；4、住院伙食补助费3360元。5、营养费1120元。6、交通费300元。合计65281.39元。因在魏玉琴住院期间，周铜垫付医疗费2000元，太平洋财险漯河支公司应将该2000元退还给周铜。《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，魏玉琴起诉要求赔偿电车损失2000元，但未提供证据证明，故原审法院对魏玉琴要求的电车损失2000元的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决：一、太平洋财险漯河支公司于判决生效后十日内赔偿魏玉琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费65281.39元。二、太平洋财险漯河支公司于判决生效后十日内赔偿周铜垫付的医疗费2000元。三、驳回魏玉琴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由周铜负担。
太平洋财险漯河支公司上诉称：1、魏玉琴的用药清单显示，魏玉琴在治疗期间使用大量非医保用药，根据法律规定和交强险合同约定及卫生主管部门制定的标准，应当扣除非医保用药8123.217元。2、根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间和护理时间应按90日计算，另外，魏玉琴住院期间存在挂床现象。3、护理费计算标准错误，魏玉琴没有提供护理人员所在单位的劳动合同、银行流水等相关证据证明护理人员的实际工资，护理人员的误工证明及工资清单存在造假嫌疑，应按护理人员户口性质计算护理费。请求：撤销原判，依法改判。
魏玉琴二审答辩称：原判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
周铜二审答辩称：原判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：原判认定的医疗费、误工费、护理费是否适当。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”豫L509**号（临时牌照）小型客车在太平洋财险漯河支公司投有交强险，故太平洋财险漯河支公司应对该车在保险期间发生交通事故给第三者造成的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原判认定的医疗费是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”魏玉琴的医疗费已提供医疗机构出具的收款凭证、病历、诊断证明，属于为治疗需要而实际发生的费用，太平洋财险漯河支公司主张应扣除非医保用药依据不足，本院依法不予支持。关于原判认定的误工费是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”魏玉琴住院112天，出院证明载明注意休息三个月，原审法院按误工时间为202天计算误工费并无不当。关于原判认定的护理费是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的�理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据魏玉琴提供的证据，护理人员李艳丽2013年6月份工资2625元，2013年7月份工资2631元，2013年8月份工资2485元，2013年9月份工资2250元，月平均为月平均工资为2498元，原审认定其月收入约为2700元没有依据。魏玉琴未构成伤残，出院证明和诊断证明载明注意休息三个月，其关于出院后由李艳丽护理三个月的依据不足，原判认定其出院后的60天护理费欠当。由李艳丽进行护理产生的护理费应为9325.87元（2498元÷30天×112天），原判多计算6514.13元。综上，太平洋财险漯河支公司应支付魏玉琴的各项费用总计应为56767.26元（63281.39元-6514.13元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郾城区人�法院（2014）郾民初字第00275号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分。
二、变更郾城区人民法院（2014）郾民初字第00275号民事判决第一项为：“太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿魏玉琴各项费用56767.26元。
二审案件受理费1310元，由魏玉琴负担50元，太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1260元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 楚军辉