云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第991号
上诉人（原审原告）杨荣伟，男，l953年5月12日生，汉族，大专文化，居民，云南省麒麟区人。
委托代理人范培红、宋渐晗，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李永安，男，l976年12月26日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人张庆伟，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨荣伟因与被上诉人李永安民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2006年1月9日，被告李永安向原告杨荣伟借款50万元，并约定月利率3分，2007年春节前连本带息一次性偿付。2007年1月13日，被告出具了“今借到杨荣伟现金伍拾万元整。月利3分。2007年春节前连本带息一次性返还。利息起算时间从06年元月9日开始。借款人：李永安07年元月13日”的借条交原告收执。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款50万并给付2006年1月9日至2014年5月8日的利息l02万元且按银行同期贷款利率的4倍计算给付2014年5月9日至借款还清之日止的利息而且承担本案诉讼费、保全费。2014年7月14日，原告申请对被告位于曲靖市马龙县通泉镇环城西路星乐山水苑小区1期XXXX层（产权证号：2010XXXX，建筑面积170．08平米，登记机关为马龙县房管所）的商铺予以查封。本院于2014年7月15日以（2014）宣民保字第15号民事裁定书裁定：一、对被申请人李永安所有的位于马龙县通泉镇环城西路星乐山水苑小区1期05A幢1层XXXX号房屋（产权证号2010XX**）予以保全；保全期间不得变卖、抵押或出售。二、对杨荣伟提供担保的杨荣伟、许玉玲共同共有的位于曲靖市西片区三江大道北侧胜峰路以东“味源小区”XXX幢第l一3层4号房屋（证号：曲房权证曲靖市字第201410XXX**号、201410XXX**号）予以保全；保全期间不得变卖、抵押或出售。裁定书已送达双方当事人及协助执行单位。原告缴纳了保全费5000元。审理中，原告坚持诉请，并认为其起诉未过时效，即使诉讼时效已过，被告在2014年又多次做出同意履行还款义务的意思表示，法院对其诉讼时效抗辩不应支持。被告坚持认为，原告起诉已过诉讼时效，原告所述被告同意履行还款义务无据，应驳回原告的诉讼请求，且不请求调解。
原审法院审理认为，被告李永安2006年1月9日向原告杨荣伟借款50万元，并约定月利3分，2007年春节前连本带息一次性偿付。至2007年春节被告未偿付，被告即开始侵害原告的民事权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告请求保护民事权利应在2009年春节前提出，原告至2014年6月3日才向本院提出，已超过请求保护民事权利的诉讼时效期间，原告主张本院不再支持，为此，被告的答辩主张成立，本院予以支持。原告提出被告在2014年又多次做出同意履行还款义务的意思表示的主张无据，本院不予确认。原告请求得不到支持，所缴纳诉讼费及保全费应自担。据此，判决如下：驳回原告杨荣伟的诉讼请求。案件受理费人民币l8480元、保全费5000元，由原告杨荣伟负担。
一审宣判后，原告杨荣伟表示不服，向本院提起上诉，请求依法改判：1、被上诉人归还上诉人借款本金人民币500000元；2、被上诉人归还上诉人借款利息1020000元，计算至2014年5月8日，自2014年5月9日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用、诉讼保全费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：从公证书及通话录音来看，2014年杨荣伟及妻子在多次向李永安催款过程中，李永安多次表示愿意还款，并承诺在2014年一月份打款给杨荣伟。综合两份通话录音，李永安在2013年底，2014年4月、5月多次做出愿意继续还款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原判驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
经二审审理查明：2006年1月9日，李永安向杨荣伟借款500000元，并约定月利率3分，2007年春节前连本带息一次性偿付。2007年1月13日，李永安出具了“今借到杨荣伟现金伍拾万元整。月利3分。2007年春节前连本带息一次性返还。利息起算时间从06年元月9日开始。借款人：李永安07年元月13日”的借条交原告收执。借款期限届满后杨荣伟多次向李永安催要借款，2014年4月14日，杨荣伟在昆明市明信公证处使用公证处办公电话18088****XX拨打李永安的1360870XXXX号码，通过电话向李永安催要借款，杨荣伟向昆明市明信公证处对通话记录申请公证，昆明市明信公证处对双方的通话记录作出（2014）云昆明信证民字第10114号公证书。杨荣伟向原审法院申请对李永安位于曲靖市马龙县通泉镇环城西路星乐山水苑小区1期XXXX层（产权证号：2010XXXX，建筑面积170.08平米，登记机关为马龙县房管所）的商铺予以查封。宣威市人民法院于2014年7月15日以（2014）宣民保字第15号民事裁定书裁定：一、对被申请人李永安所有的位于马龙县通泉镇环城西路星乐山水苑小区1期XXX幢1层17—20号房屋（产权证号2010XX**）予以保全；保全期间不得变卖、抵押或出售。二、对杨荣伟提供担保的杨荣伟、许玉玲共同共有的位于曲靖市西片区三江大道北侧胜峰路以东“味源小区”XXX幢第l一3层4号房屋（证号：曲房权证曲靖市字第201410XXX**号、201410XXX**号）予以保全；保全期间不得变卖、抵押或出售。裁定书已送达双方当事人及协助执行单位。杨荣伟缴纳了保全费5000元。2014年6月3日，原告杨荣伟向原审法院提起诉讼，请求判决：一、被告归还借款500000元；二、被告归还原告借款利息1020000元（2006年1月9日计算至2014年5月8日），自2014年5月9日至实际还清之日止的利息按人民银行贷款利率的4倍计算。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案争议焦点：一、诉讼时效是否已过的问题，二、杨荣伟主张李永安归还借款500000元应否得到支持的问题，三、利息如何计算的问题。
本院认为，一、关于诉讼时效是否已过的问题。依双方借款合同约定李永安于2007年春节前连本带息一次性返还杨荣伟，后杨荣伟向李永安催要借款，2014年4月14日，杨荣伟在昆明市明信公证处办公电话18088****XX拨打李永安的1360870XXXX号码，通过电话向李永安催要借款，杨荣伟向昆明市明信公证处对通话记录申请公证，昆明市明信公证处对双方的通话记录作出（2014）云昆明信证民字第10114号公证书。李永安提出借款已过诉讼时效的辩解与本案查证的事实不符，故本院对李永安的辩解意见不予采纳。二、关于杨荣伟主张李永安归还借款500000元应否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，李永安向杨荣伟借款500000元，杨荣伟已依借款合同支付了借款，李永安应当依照借款合同的约定即时偿还借款，但李永安未按约偿还借款。故杨荣伟诉请李永安借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于利息如何计算的问题。依双方借款合同约定月利率3分。本案系民间借贷纠纷，杨荣伟主张的借款利息1020000元，超过银行同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款合同约定2007年春节前连本带息一次性偿还，利息起算时间从06年元月9日计算，至今李永安未偿还杨荣伟借款，应按5年以上贷款利率计算，从2006年元月9日起至2014年5月18日的利息为1094298.60元（6.55%÷365天×4倍×3049天×500000元），故李永安应偿还杨荣伟借款利息1094298.60元，杨荣伟主张李永安偿还杨荣伟借款利息1020000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。上诉人杨荣伟的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第1497号民事判决；
二、由李永安于本判决生效后15日内偿还杨荣伟借款人民币500000元及利息1020000元（2006年1月9日至2014年5月18日），共计1520000元，2014年5月19日至借款偿还之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
一审案件受理费人民币18480元、诉讼保全费5000元，二审案件受理费人民币18480元，由李永安承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 丹
-1-