wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初42号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人解某，无业。曾因殴打他人，于2007年3月9日被江苏省东海县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；曾因犯伪造居民身份证罪，于2010年6月29日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因故意毁坏财物，于2014年5月7日被江苏省东海县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；曾因殴打他人，于2015年8月1日被江苏省东海县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年11月17日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
一、危险驾驶
被告人解某于2015年4月21日12时许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车在东海县青湖镇乡镇公路上行驶，被东海县公安局青湖派出所当场查获。经血液中乙醇含量检测，解某血液中检出乙醇，其含量为169mg/100ml。
被告人解某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人解某在庭审中亦无异议，并有机动车及驾驶人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人张某、陶某的证言；被告人解某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第216号血液中乙醇含量检验报告书；涉案车辆照片；提取血液同步录像；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃
被告人解某于2015年10月28日下午，趁无人之机，通过撬门上玻璃伸手打开内锁的方式，进入东海县牛山街道财税巷246-1号柴某家中，将卧室床头柜上书本内的3400元人民币及客厅沙发上的1部手机偷走。
被告人解某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人解某在庭审中亦无异议，并有被害人柴某陈述；被告人解某的供述和辩解；指认现场笔录；刑事判决书、行政处罚决定书；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人解某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人解某犯危险驾驶罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人解某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人解某于本判决生效后十日内退赔被害人柴坤经济损失人民币3400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜 童
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1599号
原告宁阳县东庄镇人民政府（以下简称东庄镇政府），住所地宁阳县东庄镇驻地。
法定代表人郭怀锋，该镇政府镇长。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大钢球），住所地宁阳县磁窑开发区。
法定代表人刘勇，该公司经理。
原告东庄镇政府与被告博大钢球租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东庄镇政府的委托代理人田青到庭参加诉讼，被告博大钢球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东庄镇政府诉称，2004年5月，原告按照县政府的要求，在磁窑镇开发区取得17.6亩土地使用权，建设钢架结构厂房、砖混铁栏围墙、路面硬化、大门及门卫室等设施以供对外招商。2005年12月28日，原告将上述土地及厂房等附属设施租赁给被告，以供被告用于钢球生产加工项目，双方并签订了租赁合同书。合同书第三款约定，被告每年向原告交纳租金6万元，自原告交付给被告所有租赁物之日起开始计算。被告预缴两年租金，即合同签订之日，被告缴付原告租金6万元，原告交付被告所有租赁物使用之日，被告再缴付原告租金6万元。满两个年度后租金缴纳采取预缴的方式，即每个年度的前10天交纳租金6万元，到期每托延一天，加缴当次租金总额10%的滞纳金，直到缴清为止。合同签订之日，原告按照约定将上述租赁物交付被告。被告接收租赁物后，能够按照合同约定进行钢球生产加工项目的实施，在开发区逐步形成具有一定规模和技术水准的排头企业。原告为支持被告企业的发展，对被告在资金周转困难时短期拖欠部分租赁费的行为予以理解。但是截止到目前，被告不予支付拖欠原告的租金，经原告多次向被告催要未果，原告依法起诉，要求被告支付自2006年1月至2015年5月期间欠缴原告的租金38万元，诉讼费由被告承担。
被告博大钢球未答辩。
经审理查明，2005年12月28日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方经协商一致，签订合同书一份，合同主要内容为：第一条、租赁范围及用途，乙方租赁甲方在磁窑开发区建设的厂房，其中土地17.6亩、钢架结构厂房2160平方米（宽36米、长60米、高8米）、四周砖混铁栏围墙、厂房东院路到厂房西路面水泥硬化（宽8米）、厂房内地面水泥硬化、大门及门卫室，用于建设钢球生产加工项目。第二条、合同期限50年，即自2006年1月1日起至2056年1月1日止。第三条、租金及租金缴纳方式，乙方每年向甲方缴纳租金6万元，自甲方交付给乙方所有租赁标的物之日起开始计算，乙方预缴两年租金，计12万元：合同签订之日乙方缴付甲方租金6万元，甲方交付给乙方所有租赁标的物使用之日，乙方再缴付甲方租金6万元。满两个年度后采取预缴租金的方式，即满两个年度以后每个年度的前10天缴纳6万元，到期每拖延一天，加缴档次租金总额的10%滞纳金，直到缴清为止，到期6个月不缴，本合同自动废除。第四条为甲方的权利和义务，1、甲方对乙方租赁的土地及租赁范围所列项目享有所有权；2、甲方不干涉乙方正常的生产经营活动；3、甲方帮助乙方办理项目建设所需的环保、工商、税务等各种证件和相关手续，费用完全由乙方承担；4、甲方会同磁窑开发区共同解决乙方建设及生产经营中正常的用水、用电和乙方生产经营中废水的排放，水电费用由乙方承担；5、合同期内，乙方若在租赁范围内建设其他基础设施，要征得甲方同意，甲方会同次要开发区共同协调乙方在自行建设其他基础设施及生产经营中遇到的问题和矛盾；6、督促乙方按时足额缴纳租金。第五条为乙方的权利和义务，1、乙方对所租赁的土地及租赁范围所列项目只有使用权，没有所有权；2、乙方在合同期内，依法经营，照章纳税，正式合同签订之日起半年内在甲方组建民营企业，并注册完毕；3、乙方独立承担项目建设及经营过程中的民事责任和刑事责任，甲方没有任何连带责任；4、合同期内，乙方在租赁范围内建设其他基础设施要征得甲方同意，进行标准化建设，同时负责租赁范围内钢架结构厂房、四周砖混铁栏围墙、场内路面、厂房内地面、大门及门卫室的维护，合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先续租权，若乙方不再租赁，乙方在租赁范围内建设其他基础设施届时由甲乙双方协商解决；5、乙方要及时足额缴纳租金，并保证年度内工商税收超过10万元，享受园区招商引资相关优惠政策。合同还对双方违约责任等条款进行了约定。原被告双方签订上述合同后，原告于2006年1月1日将合同约定上述厂房设施及相应土地等租赁物交付于被告使用。
根据租赁合同第三条关于租金及租金交纳方式的约定，被告应当于原告交付租赁物之日即2006年1月1日起至2015年5月止缴纳租金共计56.5万元，其中2006年1月1日至2014年12月31日期间的租金为54万元（9年×60000元／年），2015年前5个月的租金为2.5万元（60000元／年÷12个月／年×5个月）。被告于2006年1月9日向原告缴纳租金6万元，原被告并经协商以被告自建的传达室及安装的电动门等工程抵顶应缴一年度租金6万元，被告于2007年4月13日向原告缴纳租金1万元，于2013年12月10日向原告缴纳租金5.5万元，被告实际共向原告缴纳租金18.5万元。截止到2015年5月，被告尚欠缴租金38万元（56.5万元-18.5万元）。原告经向被告催要欠缴租金未果，于2015年5月20日向本院起诉。
本院认为，依照相关法律规定，租赁合同约定的租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，原被告所达成的租赁合同约定的租赁期间依法应当调整为20年，除此之外，原被告双方达成的上述租赁合同其他主要内容未违反法律相关规定，系双方真实意思表示，租赁合同合法有效，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同的约定向原告及时、足额缴纳租金的行为构成违约，原告要求被告支付欠缴租金38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博大钢球于本判决生效后五日内向原告东庄镇政府支付租金38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告博大钢球承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年七月二十三日
书记员 王统洋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初658号
原告周玉芹，女，1966年9月11日出生，满族，农民。
被告刘庆华，男，1976年4月12日出生，满族，农民。
原告周玉芹诉被告刘庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉芹到庭参加了诉讼，被告刘庆华经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告周玉芹诉称，原告经营五金日杂生意，被告从事装修工作，自2013年至2015年期间，原、被告多次发生生意往来，经核算，被告共计拖欠原告货款人民币24000元，被告于2015年6月12日为原告出具24000元的欠条一张，但被告至今未支付该笔货款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币24000元。
被告刘庆华未答辩。
本院经审理查明的事实与原告上述诉称内容一致，该事实有原告当庭陈述、被告于2015年6月12日为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告刘庆华从原告周玉芹处赊购货物后应及时支付货款，原告请求法院判令被告支付货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘庆华于本判决生效之日起三日内支付原告周玉芹货款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘庆华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 张庆平
人民陪审员 田 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王金宝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1262号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋。
被上诉人（原审被告）：李志华。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03670号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新长江物业公司的委托代理人凌胜英，被上诉人李志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：李志华自2013年3月1日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点为合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。2015年2月，新长江物业公司与中国移动安徽分公司的物业服务合同期满，且在中国移动安徽分公司重新对物业服务企业进行招标时未能中标，新长江物业公司撤出安排在该单位从事物业服务包括李志华在内的工作人员。嗣后，因李志华认为新长江物业公司对其重新安排的工作地点不合理，双方就此未能达成一致意见，经双方协商，2015年2月28日，由李志华向公司填报《员工离职审核表》，申明自2015年3月1日起与公司解除劳动关系，新长江物业公司审核同意，双方解除了劳动关系。
另查明：李志华在职期间没有享受带薪年休假，其解除劳动关系前十二个月平均工资为每月1700元。
2015年4月7日，李志华向合肥高新技术产业开发区劳动仲裁委提起仲裁申请，要求新长江物业公司支付拖欠的工资、年休假工资、未就劳动合同内容达成协议解除劳动关系支付一个月工资等。经高新区劳动仲裁委仲裁裁决，新长江物业公司于裁决生效之日起十日内支付李志华未休年休假工资390.8元、解除劳动关系额外支付一个月工资1700元，驳回李志华其他仲裁请求。新长江物业公司不服该裁决并诉至一审法院，请求判决：1、无须向李志华支付年休假工资390.8元及额外支付一个月工资1700元；2、李志华承担本案的诉讼费用。
原判认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）。；（二）。；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，因劳动合同履行地点发生变更，双方就变更内容未能协商达成一致意见，劳动合同无法继续履行，经双方协商均同意解除劳动关系，但依照前述法律规定，新长江物业公司应当额外支付李志华一个月工资1700元。
《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；累计工作满1年不满10年的，年休假5天；对应休未休年休假天数，按照劳动者日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。新长江物业公司未能举证证明已经安排李志华年休假调休或者已支付年休假工资，对李志华关于未休年休假、单位亦未支付年休假工资的主张，予以采信。根据前述条例的规定，李志华2014年可以享受带薪年休假天数为4天，2015年可以享受年休假天数折算后不足1天不享受年休假，则李志华可以享受带薪年休假天数为4天，其解除劳动关系前十二个月平均工资为每月1700元，新长江物业公司应支付李志华未休年休假工资625元（1400元／月÷21.75天×4天×200%）。高新区劳动仲裁委根据李志华的主张，裁决新长江物业公司支付其未休年休假工资390.8元，李志华未提出异议，该院予以确认。新长江物业公司关于其不应当支付李志华一个月工资，以及未休年休假工资的辩称，均于法不符，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决：一、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求不支付李志华未休年休假工资390.8元以及额外支付一个月工资1700元的诉讼请求。二、安徽新长江物业服务有限责任公司支付李志华未休年休假工资390.8元，以及解除劳动关系额外支付一个月工资1700元，合计2090.8元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费10元，免予收取。
新长江物业公司上诉称：1、原仲裁裁决事实认定错误，李志华系个人主动离职。李志华于2015年2月28日向本公司提交离职申请，申明自该日解除劳动关系，本公司审核同意，双方解除劳动关系。本公司于2015年2月已为李志华购买了3月份的社会保险，但其3月份并未上班，本公司据此扣除垫付的社保费合理。劳动法律法规允许用人单位对员工进行培训和调岗，本公司与李志华约定的工作地点是合肥市，本公司依据经营需要已合理通知李志华调岗，但其不同意并主动提交离职申请不再工作。2、原仲裁裁决适用法律错误，一审法院认定应额外支付李志华一个月工资的法律依据适用错误，李志华主动离职，本公司不应支付一个月工资。一审法院认定本公司应支付李志华未休年休假工资的法律依据适用错误，李志华主张该年休假工资，应提供证据，否则应承担不利后果，但一审法院以本公司未能举证，采信李志华的主张没有依据。综上，请求改判本公司无须支付李志华未休年休假工资390.8元、额外一个月工资1700元，本案一、二审诉讼费用由李志华承担。
李志华辩称：一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院认为：李志华与新长江物业公司劳动关系存续期间，因新长江物业公司与中国移动安徽公司的物业服务合同终止，致使李志华原被指派在中国移动安徽公司的工作岗位消灭，双方之间的劳动合同无法继续履行。原审法院据此认定该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的情形，并据此判令新长江物业公司支付李志华一个月工资，具有事实及法律依据，本院予以确认。原审法院基于新长江物业公司未能提供证据证实其已依法安排李志华休年休假或已支付未休年休假工资，而判令其支付李志华未休年休假工资适当，本院予以确认。综上，新长江物业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安徽新长江物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1511号
原告秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行。
负责人：魏飞，行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被告陈媛。
被告吴杰。
被告苏彤。
被告冯洋。
原告秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称秦皇岛银行卢龙支行）与被告陈媛、被告吴杰、被告苏彤、被告冯洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓雷到庭参加了诉讼，被告陈媛、被告吴杰、被告苏彤、被告冯洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛银行卢龙支行诉称�2014年3月13日，原告与被告陈媛签订了《个人借款合同》，约定，被告陈媛向原告借个人助业贷款168万元，借款期限12个月，利率为月息6.5‰，按月息计息，到期一次还本；借款逾期按每日万分之五十计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告陈媛与被告吴杰在合同签订及履行期间系夫妻关系，故该借款属夫妻共同债务。被告苏彤以其位于卢龙县永安路东侧商业楼2#-2号的房屋所有权为上述借款提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，被告冯洋系抵押物共有人。原告于签订合同当日将贷款发放给被告陈媛。借款到期后，被告陈媛未按约定偿还借款，被告苏彤也未按约定履行担保责任。因此原告诉至法院，请依法判决：①被告陈媛、吴杰共同偿还原告借款人民币168万元及利息；②原告对被告苏彤、冯洋提供的抵押物享有优先受偿权。
原告为支持其请求提交如下证�：
1、个人借款合同，是原、被告于2014年3月13日签订的，证明被告陈媛向原告借款人民币168万元；借款期限12个月，即自2014年3月13日起至2015年3月13日止；借款利率为月利率6.5‰，借款种类个人助业贷款；担保方式，抵押担保；还款方式，按月计息，到期一次还本。
2、借款凭证，证明被告陈媛于2014年3月13日收到原告借款168万元。
3、最高额抵押合同及附件《抵押物清单》，是原、被告于2014年3月13日签订的，证明被告苏彤用其所有的位于卢龙县永安路东侧商业楼2#-2号房屋（所有权证号3005755）作抵押担保，并经抵押物共有人冯洋签字同意。
4、房屋他项权证，即秦皇岛市房他证秦卢私房字第××号，证明被告苏彤上述房产全部抵押，抵押期限从2014年3月10日至2015年3月10日。
被告陈媛、被告吴杰、被告苏彤、被告冯洋均未到庭参加诉讼�也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，本院认为，原告所举的个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同及附件《抵押物清单》、房屋他项权证等证据相互之间相印证，所形成的证据链证明了原告所述事实，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2014年3月13日，原告与被告陈媛签订了《个人借款合同》，约定，被告陈媛向原告借个人助业贷款168万元，借款期限12个月，利率为月息6.5‰，按月息计息，到期一次还本；借款逾期按每日万分之五十计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告苏彤以其位于卢龙县永安路东侧商业楼2#-2号的房屋所有权为上述借款提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，被告冯洋系抵押物共有人，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利），罚息和实现债权的费用。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。抵押担保期间从2014年3月10日至2015年3月10日。原告于2014年3月13日将贷款发放给被告陈媛。在履行合同过程中，被告陈媛向原告支付利息到2015年2月26日，以后一直未给付利息。另查明，苏彤与冯洋为夫妻关系，冯洋为抵押物共有人，同意用抵押物作担保。因被告陈媛在借款到期后，未按合同约定偿还原告借款本金及部分利息，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护。借款到期后，被告陈媛应当按照合同约定偿还原告借款并按合同约定支付借款利息，原告在抵押担保范围内依法享有对被告苏彤提供的房产的优先受偿权。被告在借款到期后未偿还原告借款本息属违约行为，因此对原告要求被告偿还借款�息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴杰既不是借款当事人，也不是担保人，因此对原告要求被告吴杰偿还原告借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决生效后十五日内偿还原告秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行借款本金1680000元及利息（利息计算，以1680000元为基数，自2015年2月27日起至还清之日止，按合同约定利率计算）。
二、原告秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行在抵押担保范围内对被告苏彤、冯洋共有的抵押房产，即卢龙县永安路东侧商业楼2#-2号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行的其他诉讼请求。
如不按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告陈媛、苏彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年八月十日
书记员 翁艳娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00578号
上诉人（原审被告）：卢文森。
委托代理人：孙君，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国余。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天盛建设工程有限公司。
法定代表人：柏贤圣，该公司经理。
上诉人卢文森因与被上诉人王国余、安徽天盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）六裕民一初字第00443号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢文森及其委托代理人孙君、王国余的委托代理人何晓丽到庭参加诉讼。安徽天盛建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中王国余诉称：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计人民币188，542元；2、由被告承担案件诉讼费用。
原审中卢文森辨称：对本案的事实没有异议。
原审中安徽天盛建设工程有限公司辨称：1、第二被告已将部分劳务发包给第一被告施工。2、第二被告已经对承包人员和施工人员进行安全生产教育，有严格健全的安全生产制度。3、原告在提供劳务过程中，严重违章，造成伤害，自身应承担相应的责任。4、原告的部分诉请过高。
原审审理查明：王国余经卢文森招募并跟随卢文森在安徽天盛建设工程有限公司工地从事建筑工作，每日工资170元。2013年11月14日，王国余在没有完全进入工地升降机情况下，操作人员开启了升降机，致使王国余腰部被压伤。王国余受伤后被送往六安市立医院治疗，诊断为腰3椎体爆裂性骨折伴随脊髓损伤，住院28天，支出医药费24，260.60元。王国余伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王国余的身体损伤构成九级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期150天，后期医疗费8，000元。王国余为鉴定支出鉴定费2，300元。卢文森为王国余垫付医药费25，000元。另查：安徽天盛建设工程有限公司承建位于叶集实验区龙庭御景一期11号、17号楼。2012年9月8日，安徽天盛建设工程有限公司与卢文森签订了工程劳务承包合同，将该工程的土建、装饰工程以包工不包料形式分包给卢文森。2012年11月8日，安徽天盛建设工程有限公司与分项工程的各个班组长签订了一份安全生产协议书，对安全生产条件和安全生产管理制定了相关规定和要求，但卢文森聘用的升降机操作员没有取得上岗合格证。
原审审理认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。王国余在安徽天盛建设工程有限公司工地跟随卢文森从事建筑工作，与卢文森形成雇员与雇主关系，卢文森应当对王国余在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。安徽天盛建设工程有限公司将分项工程发包给卢文森，但没有提供任何证据证明卢文森具备相应的资质或安全生产条件，故安徽天盛建设工程有限公司应当与卢文森对王国余受伤损失承担连带赔偿责任。安徽天盛建设工程有限公司称在施工现场有安全警示，但没有提出相关证据加以证明，对此不予采信。王国余要求赔偿医疗费24，260.60元、后期医疗费8，000元、住院伙食补助费840元、营养费2，700元、交通费600元、护理费14，631元、误工费36，000元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金83，210.4元、精神抚慰金16，000元等，其中住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等诉请过高，依照相关规定核定住院伙食补助费560元、营养费1，800元、误工费（170元／天×180天）30，600元、精神抚慰金10，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、被告卢文森应于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王国余医疗费24，260.60元、后期医疗费8，000元、住院伙食补助费560元、营养费1，800元、交通费600元、护理费14，631元、误工费30，600元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金83，210.4元、精神抚慰金10，000元等合计175，962元，比除已付25，000元，实际应赔偿人民币150，962元；二、被告安徽天盛建设工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费4080元，由被告卢文森、安徽天盛建设工程有限公司共同负担。
卢文森上诉称：一、王国余本人对损害的发生存在重大过错，依法应承担部分责任，原审判决上诉人承担全部责任，显然错误。首先，上诉人对施工人员进行了必要的安全生产教育，王国余明知升降机不准载人的安全规定。上诉人签订承包合同时，对安全生产条件和安全生产管理制度已有明确的规定，并签订了书面的安全生产协议书，明确“上下班和施工中严禁乘吊篮上下”，发生事故的升降机上安全警示标识齐全有效。二、原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金显然错误。王国余未能提供在城镇居住、生活满一年以上的证据，不符合按照城镇居民标准计算的条件。三、原审法院按每天170元的标准计算王国余误工费错误。
二审查明的案件事实与一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、王国余在本起事故中自身是否有过错，应否承担相应责任；二、原判对王国余残疾赔偿金、误工费计算标准的确定是否正确。
关于争议焦点一，本案王国余所受之伤系在工地乘座升降机过程中形成。上诉人卢文森所称对施工人员进行了必要的安全生产教育，经查：在工地使用的事故升降机，事发前不仅用于运载货物而且运送工人上下，未能严格执行相关安全规定，同时由于对升降机的门不能正常开闭疏于管理、维修等，是造成本起事故的直接原因。因此，上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于争议焦点二，王国余虽系农村户籍，但是其常年在外打工，该节事实有一起打工的工友证明；而其跟随卢文森在安徽天盛建设工程有限公司承建位于叶集实验区龙庭御景一期11号、17号楼工地从事建筑工作，每日工资170元，对此，卢文森在一审庭审中予以认可。因此，原审依照安徽城镇居民标准计算王国余残疾赔偿金及按照其实际工资标准确定误工费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由卢文森、安徽天盛建设工程有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2317号
原告：马志礼，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：辛术会，女，1963年2月4日生，汉族，无业，住玉田县。
原告马志礼与被告辛术会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志礼到庭参加诉讼。被告辛术会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马志礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：2012年7月27日及2012年8月1日，被告辛术会因家庭经营需要先后两次向原告借款合计20万元，并为原告出具借条，约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故依法起诉。
辛术会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日及2012年8月1日，被告辛术会先后两次向原告借款，合计借款20万元。被告辛术会为原告出具借条两张，内容为：“借条今借到马志礼人民币拾万元（100000元）月息2分借款人：辛术会2012年7月27日”；“借条今借到马志礼现金人民币壹拾万元（100000元）年利息百分之二十四（年息24%）借款人：辛术会2012年8月1日身份证：×××”。上述借款及利息，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告辛术会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。综合本案事实和证据，被告辛术会向原告马志礼借款，并为原告马志礼出具借条两张，双方形成民间借贷关系。借据中虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应及时偿还。原告主张按照借款时双方约定的年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告辛术会偿还原告马志礼借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2012年7月28日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；以10万元为基数，自2012年8月2日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费2520元，合计4670元，由被告辛术会负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一八年七月二十五日
书记员 田伟巍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第160号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告李光炯、何孟赞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人李光炯名下位于奉化市东郡尚都17幢1101室房屋被我院查封，正在依法处置中；其名下浙B×××××汽车一辆已被我院查封，暂未实际控制。现被执行人李光炯、何孟赞去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索。截止2014年3月20日，被执行人李光炯、何孟赞应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行案款690108.94元及相应利息，律师费12640元，承担案件受理费5464.5元，执行费9427.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第160号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 童旭旻
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保42号
申请人：张红雷，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现住。
被申请人：王付军，男，汉族，住河南省内黄县。系豫Ｅ×××××小型轿车所有人。
申请人张红雷因机动车交通事故责任纠纷于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付军名下价值2万元的豫Ｅ×××××传祺牌小型轿车采取扣押保全措施。申请人张红雷以现金20220元作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王付军名下的豫Ｅ×××××传祺牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人张红雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 辛少猛
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 牛晓靖
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00507号
原告：马鞍山市润霖商贸有限公司。
法定代表人：徐善玉，该公司总经理。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，现住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市润霖商贸有限公司（简称润霖商贸公司）诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告润霖商贸公司的委托代理人宋文娟到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，原告与被告签订《青岛啤酒合作协议》，协议约定原告向被告提供青岛啤酒系列产品以供销售，合作期限为2012年11月17日至2013年11月16日，结款方式为月结。合同签订后，原告按约向被告提供青岛啤酒系列产品。同时，原告在业务往来期间也向被告供应白酒、饮料等产品。截止2014年5月，被告共欠付原告货款101609.75元。原告多次向被告催要货款，但被告至今未予支付。现诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款101609.75元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自2014年5月计算至判决之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：被告系马鞍山市雨山区红鼎大酒店业主。原告曾向被告经营的红鼎大酒店供应啤酒等酒类产品。2014年5月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款101997元。同年5月29日，被告经营的红鼎大酒店的工作人员费某在该欠条上方写明“截止2014年5月20日欠货款109609.75，5月29日已付8000，欠101609.75元”。因被告至今未支付所欠货款101609.75元，形成诉讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、马鞍山市雨山区红鼎大酒店企业基本信息、负责人信息、青岛啤酒合作协议、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠原告101609.75元货款的事实。被告应全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告提供的欠条中没有约定利息及付款期限，属于合同法第六十二条规定的约定不明情形，原告可以随时要求履行，被告也可以随时履行。被告应自原告起诉之日即2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市润霖商贸有限公司支付货款101609.75元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年8月25日起至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息
二、驳回原告马鞍山市润霖商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元（已减半收取），由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第844号
原告钱�立。
被告元氏县姬村镇北吴会村民委员会。
负责人杜彦平，村支部书记。
本院在审理原告钱青立与被告元氏县姬村镇北吴会村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱青立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨小勇
二〇一五年七月九日
书记员 杜立辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执230号
申请执行人高朝纲，男，1981年4月20日出生。
被执行人陈晓飞，男，1979年11月4日出生。
本院于2016年1月13日立案执行高朝纲申请陈晓飞民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滑城民初字第529号法院生效裁判，被执行人陈晓飞应支付申请人高朝纲案款30750.0元，承担执行费361.25元。本院已执行30700.0元，现被执行人陈晓飞已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫0526执230号案件现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年四月十二日
书记员 魏志明
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第61号
申请执行人：徐可照，男，1937年7月20日出生，汉族。
被执行人：许洪平，男，1979年6月6日出生，汉族。
被执行人：徐大莲，女，1978年2月11日出生，汉族。
本院在执行徐可照申请执行许洪平、徐大莲民间借贷纠纷一案中，申请人徐可照与被执行人许洪平、徐大莲达成执行和解；鉴于案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按和解履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2013）金口民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 勇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初172号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郭某某，女，1968年4月1日出生，汉族,籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务工。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月3日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]172号起诉书，指控被告人郭某某犯偷越国（边）境罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2012年4月，被告人郭某某首次办理往来港澳通行证，同时办理了旅游签注。2013年6月26日，郭某某与香港居民曾某某登记结婚，此后，郭某某开始以探视丈夫曾某某为由办理往来香港探亲签注。2014年3月9日，郭某某的香港籍丈夫曾某某死亡。2014年3月9日至2015年9月17日期间，郭某某持证件往来港澳通行证，隐瞒曾某某死亡的事实，仍先后5次以探视丈夫曾某某为由骗取往来香港探亲签注，并在此期间先后36次使用其骗取探亲签注的往来港澳通行证往返香港和内陆。2015年9月17日，郭某某与现任丈夫香港居民陈某某登记结婚。
2016年3月2日，郭某某接重庆市荣昌区公安局通知后虽不知所为何事，仍自行到荣昌区公安局。重庆市荣昌区公安局将郭某某抓获。郭某某到案后，如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，郭某某往来港澳通行证，往来港澳地区申请表，郭某某与曾某某首次探亲签注资料，郭某某在曾某某死亡后签注五次资料，曾某某的香港居民身份证，曾某某死亡证明，郭某某偷越国（边）境记录，证人樊某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境3次以上，属情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人郭某某犯偷越国（边）境罪，依法应予以刑罚处罚。郭某某到案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。综合郭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年五月十八日
书记员 刘志兰
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审359号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王会岑，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王会岑为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年7月20日申请撤回对被执行人王会岑的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人王会岑的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑翠华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2972号
罪犯侯春青，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）寿刑初字第555号刑事判决，以被告人侯春青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币23000元（已缴清），刑期自2011年8月15日至2017年2月14日止。2014年4月30日减刑一年，刑期变更为2011年8月15日至2016年2月14日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监区级罪犯改造积极分子两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯春青准予减余刑（现刑期自2011年8月15日至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00313号
原告杨某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
委托代理人杨荣君，女，1974年11月7日出生，汉族。
被告刘某，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人席跃国，男，1958年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告杨某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人茹云飞、杨荣君，被告刘某及其委托代理人席跃国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍确立恋爱关系，原告方应被告方要求，通过介绍人给付被告彩礼钱40，000元，双方按农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方投资10，000元，在被告家共建30平米小房，铺设门前道路等。现被告将原告撵回家中，拒绝再共同生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻，判令被告返还彩礼40，000元，返还共同投资建房款5，000元及原告的台式电脑一台，被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，我收到40，000元属实，此款包括购买金银首饰等，我们共同生活期间，因原告没有挣钱，此款均用于我们共同生活花销，原告的联想台式电脑一台确实在我处，我同意将该电脑返还。我们已经举行了婚礼，不同意原告要求返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于××××年××月经人介绍确立恋爱关系，原告通过介绍人给被告彩礼40，000元，双方按农村习俗举行了婚礼并开始共同居住生活。2013年5月左右，原、被告产生矛盾结束同居。原、被告未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚约对当事人并无法律上的约束力，解除婚约亦不需要诉诸法律程序。原告要求解除与被告婚约的诉讼请求，本院不予支持。原告杨某以与被告刘某结婚为目的按当地习俗给付被告40，000元，应当依法认定为彩礼。现双方关系恶化，结婚的目的已不能实现，且双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原、被告之间已经按照民间习俗举办结婚仪式且同居生活了一段时间的事实，根据本案实际情况，被告刘某应酌情返还彩礼15，000元。关于被告提出的双方已举行婚礼，不同意返还彩礼的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告将其所有的联想电脑一台予以返还，被告同意返还，本院予以确认。原告要求被告返还共同生活期间建房投资款的诉讼请求系同居关系析产纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后5日内返还原告杨某彩礼人民币15，000元；
二、被告刘某于本判决生效后5日内将原告杨某所有的联想电脑一台予以返还；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由原告杨某负担309元，由被告刘某负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 雒文茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审第2号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人黎明亮，女，1982年3月26日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人熊泳帆，男，1986年6月16日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭市九华恒天制管有限公司，住所地湘潭市经济技术开发区响水乡红星村。
法定代表人王先进,董事长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湘潭市九华恒天制管有限公司劳动和社会保障行政处理、处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湘潭市九华恒天制管有限公司拖欠李伟、李超等20位员工2014年1-12月份工资共计1074000元，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2015年2月12日向被执行人送达潭人社监令字[2015]118号《劳动保障监察限期改正指令书》。因被执行人未在指定的期限内对存在的问题进行整改，申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达潭人社罚告字[2015]13号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》，告知其拟作出的行政处理、处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人遂于2015年5月4日作出潭人社罚决字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，依据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，对被执行人罚款1.9万元，若在法定的复议和诉讼期限届满后仍未执行的，将以1.9万元的罚款为基数，按3%/日加处罚款；并依据《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，责成被执行人立即支付拖欠李伟、李超等20位员工的工资合计1074000元，并明确了应支付给各位员工的工资金额。由于被执行人法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2015年12月3日向其送达了潭人社催告字[2015]10号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳罚款和支付员工工资的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2016年1月15日向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》；
二、限被执行人湘潭市九华恒天制管有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社罚决字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭市九华恒天制管有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年二月六日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第332号
原告李文建，男，1972年11月19日出生，汉族，住南阳市社旗县大冯营乡冯营村后李庄。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。一般代理。
被告许明，男，1972年2月28日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇常庄村2组
原告李文建诉被告许明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李文建及其委托代理人韩书庆、张忠洲、被告许明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日上午，原告李建文在溧河物流园和邱国玉下象棋时同许明发生口角，被许明打伤左眼。后经公安机关就双方民事赔偿经行调解未果，形成纠纷。原告住院期间被告也没有任何诚意表示，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康，并造成了一定的经济损失。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4860元。2、诉讼费有被告承担。
原告李文建向法庭提交证据如下：
李文建身份证复印件。证明主体适格。
行政处罚决定书。证明案件事实。
出院证。证明原告受伤住院。
医院相关票据。证明李文建住院花费。
交通费票据。原告住院期间的交通费。我们没有相关票据，法庭酌定。
公安机关的结案报告及询问笔录。证明案件事实。
被告辩称：对事情经过无异议，事后经中间人调解，没调解成。
被告许明没有证据向法庭提交。
被告针对原告所举证据发表一下举证意见：对证据1、2、3无异议。证据4：2014年12月9日化验费有异议与原告伤情无关。对2014年12月18日ct有异议花费多。证据5：有异议，不应支持。证据6无异议。
依据当事人陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2015年3月22日，2014年12月16日上午，原告李建文在溧河物流园热带雨林A馆的西南门里边保安值班岗边上和邱国玉下象棋时同许明发生口角，被许明打伤左眼。后原告被送往南阳市第二人民医院进行治疗，住院8天，经诊断：1、左眼眼睑挫伤。2、左眼球结膜下出血。事后南阳市公安局溧河分居对许明做出行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。结合本案，被告许明在原告和第三者下棋时，因想给原告支招和原告发生口角，并殴打原告，应对该事情承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告具体的诉讼请求及确认的案件事实，确定本案的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据6张，合计2538元。有南阳市第二人民医院正规发票，且发票名称和时间与纠纷发生时间一致，本院予以确认。2、误工费，原告请求每天80元，住院8天，共计640元。原告李文建在溧河物流园经营花卉，原告请求的数额不超过2015年河南省批发零售业业标准工资收入，本院予以支持。3、护理费，根据原告的伤情原告住院期间一人护理为宜，参照2015年河南省居民服务业务和其他服务业标准28472计，每天78元，原告住院8天护理费为624元。4、伙食补助费，原告住院8天，按照20元／天计算，数额为160元。5、营养费，原告住院8天，按照20元／天计算，数额为160元。6、交通费，原告住院8天，本院酌情支持150元。以上共计4272元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告许明于本判决生效后七日内支付原告李文建各项赔偿金总计4272元。
若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告许明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 马爱丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢海峰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初665号
原告：朱长庆，男，1959年7月12日生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被告：秦皇岛海勇水产有限公司。
法定代表人：邱海勇，执行董事。
委托诉讼代理人：叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
被告：上海柴油机股份有限公司，上海市杨浦区军工路2636号。
法定代表人：蓝青松，董事长。
朱长庆与秦皇岛海勇水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，依法追加上海柴油机股份有限公司为被告。原告朱长庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱长庆撤诉。
案件受理费25元，由朱长庆负担。
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 靓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2086号
原告北�同纳家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里12-4-406。
法定代表人王娜拉，总经理。
委托代理人刘飞虎，该公司职员。
被告杨永革。
原告北京同纳家园物业管理有限公司诉被告杨永革物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京同纳家园物业管理有限公司的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告杨永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月30日起与天津开发区博美园业主会签订物业管理合同，2011年7月1日签署为期三年的物业管理合同，合同到期后，2014年7月1日续签为期三年的物业管理合同。被告为博美园×-×××房屋所有权人，房屋建筑面积236.62平方米，2013年1月1日至2015年6月30日，被告共拖�物业管理服务费10650元未付。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、物业企业资质证书，证明原告具有三级物业管理资质；
2、天津市住宅物业服务合同两份，证明原告先后于2011年、2014年与博美园小区业主会签订物业服务合同，期限均为三年。该合同约定服务的项目、双方的权利和义务，其中针对物业费标准为高层住宅每月每平方米1.50元，包含电梯、消防、二次供水的设施费用每月每平方米0.60元；
3、天津市房地产登记簿查询证明，证明博美园×-×××房屋产权人登记为原告名下；
4、催收通知单及申通快递详情单，证明针对被告欠费的情况，原告于2014年年底书面通知被告交费，被告已签收该快递函件，但至今未予交纳欠费，且持续拖欠2015年上半年费用至今。
被告辩称，对于欠费的事实及数额无争议，由于目前经济拮据无法交纳，导致欠费至今，请求法院依法裁判。
被告针对其辩解意见，未提供证据。
经审理查明，原告北京同纳家园物业管理有限公司系具有三级物业服务管理资质的物业服务管理企业。2011年7月1日天津开发区博美园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅为每月每平方米1.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元。以上费用由业主于每季度第一个月初交纳。上述物业服务合同于2011年9月9日在天津开发区物业�理办公室备案。上述合同到期后，双方于2014年7月1日续签天津市住宅物业服务合同，期限为2014年7月1日至2017年6月30日，合同内容同前。此物业服务合同于2014年7月25日在天津开发区物业管理办公室备案。
以上合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告杨永革为博美园×-×××房屋所有权人，房屋建筑面积为236.62平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年1月1日至2015年6月30日被告共拖欠物业管理服务费10650元。原告经书面催要未果后，起诉来院。被告认可欠费的事实及数额无争议，仅以无支付能力为由至今未付。
本院认为，原告与天津开发区博美园业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告口头答辩意见，认可原告�请欠费的事实及数额，仅以无支付能力为由至今未付。故原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告杨永革于本判决生效之日起十日内给付原告北京同纳家园物业管理有限公司2013年1月1日至2015年6月30日天津经济技术开发区博美园×-×××物业费10650元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十四日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院�它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45647号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：杨力，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告杨力物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第517号
原告：彭嘉俐。
委托代理人：张晋。
被告：翁国鑫。
原告彭嘉俐与被告翁国鑫合同纠纷一案，原告彭嘉俐于2014年11月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理于2014年11月24日公开开庭审理。原告彭嘉俐的委托代理人张晋，被告翁国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭嘉俐起诉称：2013年6月17日，原告彭嘉俐与被告翁国鑫约定将位于湖州市新天地门牌号三b80的店铺以转让费的形式转让于被告，转让费为68000元，被告先行支付40000元后余款另日结清。后经原告方多次催讨未果。故请求判令：一、被告立即支付合同约定的转让费28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁国鑫答辩称：对转让的事实没有异议，但认为原告当时陈述68000元转让费包括装修费、衣服费等，但实际该店铺并非原告装修，衣服也由原告收回，故该转让费明显过高。此外，被告向原告交付3000元押金，由于该押金单被告不慎丢失，该押金已由原告领取，应在转让费中予以抵扣。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了合同一份，证明原告将坐落于新天地门牌号三b80的店铺转让给被告，被告结欠原告28000元转让费的事实。
被告未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月17日，原告彭嘉俐将其租赁的位于新天地门牌号三b80的店铺转租给被告翁国鑫，双方签订《房屋转让合同》一份，合同约定原告将坐落于新天地门牌号三b80的店铺转让给被告，转让费为68000元。原告当场收取转让费4万元，剩余28000元约定另日结清。同时双方约定租赁期限为一年，自2013年6月17日起至2014年6月16日止。合同签订后看，原告按约将该房屋交付被告，被告实际承租至2014年6月16日止。嗣后，原告向被告催讨28000元转让费，被告未付，以致纠纷成讼。
另查明：原、被告双方共同确认被告翁国鑫向原告交纳3000元押金，由于被告将押金单遗失，该押金扣除水、电费费用剩余1400元已由原告彭嘉俐领取，原、被告均同意该笔费用在本案中予以扣除。
本院认为：原告彭嘉俐与被告翁国鑫之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行各自约定的义务。被告翁国鑫向原告彭嘉俐租赁店铺后未按约支付租赁费，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对被告主张双方约定的转让费过高的抗辩意见，原、被告之间的房屋转让合同对装让费的金额进行了明确约定、被告也未举证证明该合同系受到原告欺诈而签订，故对被告的该项抗辩意见不予采信。对被告主张的被告交纳的押金应在转让费中抵扣的抗辩意见，原、被告双方均确认原告实际领取1400元押金，原告亦同意抵扣，故对被告的该项抗辩意见本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告翁国鑫于判决生效之日起十日内支付原告彭嘉俐转让费26600元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告翁国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 褚建菲
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第76号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人李某，曾用名：李某某，男，生于1993年11月16日，汉族，高中肄业，四川省青川县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人李某于2013年9月24日应聘为绵阳市游仙区芙蓉金城小区“三碗不过岗”餐馆服务员，9月25日晚其被安排于该餐厅员工宿舍即游仙区芙蓉金城小区一期2幢1单元302号内住宿。次日9时许李某趁该餐馆员工唐某（男，本案失主）熟睡之机，盗走其白色苹果4S型手机一部，后将该手机变卖货款400元，当天11时许唐某与餐馆员工羊某某通过QQ与被告人李某取得联系，李某承认盗窃手机的事实并承诺归还，QQ下线后被告人李某便逃往成都。同年10月20日，被告人李某被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳，同年10月31日，被告人李某父亲李某某赔偿失主唐某经济损失3000元，并取得唐某的谅解。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3212元。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据佐证：1.书证、物证：接受刑事案件登记表，到案经过，未成年人法定代理人到场通知书，购买被盗手机凭证，收条，被告人的户籍资料；2.失主陈述：唐某陈述；3.证人证言：肖某、魏某、羊某证言；4.勘验、检查、辨认、等笔录：现场勘查记录、现场图及照片，辨认笔录；5.鉴定意见：价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，6.被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人已赔偿失主经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81401号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萌，天津百博律师事务所律师。
被告：王珍君，男，汉族，1977年5月16日出生，住天津经济技术开发区。
被告：孙娜，女，汉族，1980年8月10日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王珍君，男，汉族，1977年5月16日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告王珍君、孙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘新伟、李晓萌,被告王珍君及被告孙娜代理人王珍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2011年1月1日至2018年4月30日物业费12240.8元；２.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告系月韵轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。2008年3月14日，天津滨海开元房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务；2016年8月1日原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，上述两份合同均对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，计费面积、欠费期间无异议。存在房屋质量、物业服务不到位等问题。认为部分超过诉讼时效。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2008年3月14日，原告（受托方、乙方）与案外人天津滨海开元房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区盛达街69号月韵轩项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2008年3月12日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为首层1.50元/平方米*月、二层至四层配置电梯1.80元/平方米*月（梯泵费0.3元/平方米*月）、五层以上（含五层）配置电梯、二次供水2.0元/平方米*月（梯泵费0.5元/平方米*月）由业主交纳；交纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。2016年8月，天津开发区月韵轩业主大会与原告签订物业服务合同。服务期限为三年，自2016年8月1日至2019年7月31日止，物业费标准为高层1.5元/平方米*月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用二层至四层0.3元/平方米*月，五层以上0.5元/平方米*月。该物业管理服务合同在天津经济技术开发区房地产管理局进行了备案。
二被告系该小区1-2-1502房屋权利人，房屋建筑面积69.43平方米。原告提供快递记录显示，其于2012年11月向被告催交2011年1月1日至2012年12月31日的物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。业主大会与原告签订的物业服务合同亦合法有效，且经过管理部门备案。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于诉讼时效，民法总则实施前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据合同约定，业主应于当月10日前交纳当月物业费。业主逾期交纳的，原告应于前述期限届满次日两年内催交。原告的催收照片，其真实性本院不予采信。原告提供快递显示，其于2012年11月向被告催交2011年1月1日至2012年12月31日的物业费，催交产生诉讼时效中断效力，诉讼时效期间重新计算,但是此后原告未再进行催收。原告主张的2011年1月1日至2012年12月31日的物业费超过诉讼时效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。2013年1月1日至2018年4月30日的物业费，原告提供证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交，在此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取计53元，由原告负担自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初946号
原告：周丽静，女，公民身份证号：×××，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：周金泉，男，公民身份证号：×××，现住江苏省昆山市。
原告周丽静与被告周金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告周金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（自2015年4月14日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为6万元。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还本付息。故原告提起诉讼，以维护合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。被告周金泉未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，原、被告及达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司三方签订了《循环借款协议》、《达飞移动支付注册服务协议》，约定借款额度为6万元，期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有的预期收益率为月3%，合同还约定服务费、逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2015年4月13日和4月14日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告6万元。借款到期后，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金泉于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款6万元及利息（自2015年4月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年六月十五日
书记员 刘美倩
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1912号
原告：白学勇，男，1959年6月1日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：白云，女，白学勇之女。
被告：孙保民，男，1962年1月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告白学勇与被告孙保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学勇及其委托诉讼代理人白云、被告孙保民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白学勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款6万元，偿还了其中2万元，剩余4万元未还。2017年1月19日，被告向原告出具4万元的借条一张。现原告诉至法院，请求判如所请。
孙保民承认白学勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙保民在本判决生效后三十日内向原告白学勇支付借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告孙保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵圆清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44889号
原告：崔义环，女，1963年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。
被告：赵孟柱，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告崔义环与被告赵孟柱健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。2018年6月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔义环撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邵炫翔
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执352号
申请执行人原告张微。
被执行人孔令光。
被执行人被告王利波。
张微与孔令光、王利波民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2016年3月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔令光、王利波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张微2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人孔令光、王利波履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人孔令光、王利波的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孔令光、王利波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令光、王利波的财产线索，申请执行人张微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨寒松
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00150号
原告：陈四兵，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市大通镇。
被告：章建友，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告陈四兵与被告章建友财产损害赔偿纠纷一案，现因原告陈四兵向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈四兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈四兵负担。
代理审判员 唐杏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82068号
原告：王红军，男，汉族，1973年4月28日出生，住天津市东丽区。
被告：王新伟，男，汉族，1993年5月15日出生，住河北省高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张澈，该公司职员。
原告王红军诉被告王新伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加了诉讼。被告王新伟、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失12903元，车辆牌照费损失110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年3月16日9时，被告王新伟驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车沿津汉公路由西向东行驶至华兴路交口，车辆前部与原告驾驶的津Ｅ×××××小客车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队作出交通事故认定书，认定被告王新伟承担事故全部责任，王红军不承担事故责任。京Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内先行赔付。
被告王新伟未发表答辩意见。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元），停运损失属于间接损失不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日9时40分许，被告王新伟驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小汽车沿津汉公路由西向东行驶至华兴路交口，车辆前部追尾撞击原告驾驶的津Ｅ×××××小客车后部，导致王红军车前部撞击焦凤英驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车后部，造成双车车损、无人受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队作出交通事故认定书，认定被告王新伟承担事故全部责任，王红军不承担事故责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行修理。
京Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
另查明，津Ｅ×××××车辆登记所有权人为天津银建的士有限公司，该车辆客运出租汽车车辆运营证载明该车出租车驾驶员客运资格为王红军。该公司出具证明，载明车辆由原告出资购买，挂靠在该公司，属于原告个人财产。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、证明、客运出租汽车车辆运营证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告王新伟承担事故全部责任，被告保险公司未能提供证据证明其向投保人说明提示免赔间接损失，故被告保险公司应在保险范围内先行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，原告的津Ｅ×××××号车辆属营运车辆，因交通事故而造成停运损失，应予赔偿，但原告主张修理时间过长，本院综合实际情况酌定为30天，本院参考交通运输行业标准后按照原告的诉讼要求，赔偿数额为7590元。被告保险公司在其保险范围内赔偿原告王红军停运损失7590元。原告其车辆牌照因交通事故而遭到了损毁，无法进行正常的使用，按照实际损失赔偿数额为110元，被告保险公司在其保险范围内赔偿原告王红军牌照损失费110元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王红军停运损失7590元，牌照损失费110元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费63元，原告自行负担26元，被告王新伟负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年八月十日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第22号
申请复议人（被执行人）张云飞。
委托代理人王雅君，河北红杉律师事务所律师。
申请执行人尚仁侠。
被执行人张云飞。
申请复议人张云飞不服廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广执异字第68-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案件在审理和执行期间，张云飞有两套住房，其中一套于2012年5月21日出售。另一套用于出租，没有充分证据证明该房屋系张云飞必须居住使用的唯一住房。张云飞的异议理由不能成立，裁定驳回张云飞提出的执行异议。
复议人张云飞称，2009年7月份，复议人购买了廊坊市华夏奥韵24-1-2214号和24-1-1102号两套房屋，其中，24-1-2214号房屋于2010年4月13日出售给吕娟，此事实廊坊市广阳区人民法院（2011）广民初字第1242号民事判决予以确认。现复议人只有24-1-1102号唯一一套房屋，因复议人被公司派驻外地工作，该房屋曾经出租，用于偿还银行贷款。执行法院认为复议人有两套住房认定事实不清，请求撤销（2013）廊广执异字第68-4号执行裁定，将已经拍卖的房屋执行回转。
本院查明，2009年7月份，张云飞以银行按揭贷款的方式购买了廊坊市华夏奥韵24-1-2214号和24-1-1102号两套房屋。2010年4月13日张云飞与吕娟签订房屋买卖合同，将其购买的华夏奥韵24-1-2214号房屋出售给吕娟，吕娟付款后，2010年5月张云飞将此房交付给吕娟。因张云飞未及时办理过户，吕娟诉至廊坊市广阳区人民法院。广阳区法院于2011年11月3日作出（2011）广民初字第1242号民事判决，判决张云飞协助吕娟办理华夏奥韵24-1-2214号房屋过户手续，吕娟给付张云飞购房款10000元。另查明，张云飞购买的华夏奥韵24-1-1102号房屋产权面积为21.28平方米。其他查明的事实和执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，复议人张云飞购买华夏奥韵24-1-2214号、24-1-1102两套房屋，但是，在本案诉讼之前，华夏奥韵24-1-2214号房屋已于2010年4月份出售给他人，此事实（2011）广民初字第1242号民事判决可以证实，执行法院认为该套房屋于2012年5月21日出售系认定事实不当。若复议人张云飞只有华夏奥韵24-1-1102号一套住房且不符合置换条件，按照法律规定不得拍卖。（2013）廊广执异字第68-4号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广执异字第68-4号执行裁定；
二、发回廊坊市广阳区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年六月一日
书记员 冯国良
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1177号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：李猛，男，1988年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
被申请人：陈桂林，女，1988年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
被申请人：陈号林，男，1983年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李猛、陈桂林、陈号林所有的1061663.43元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李猛、陈桂林、陈号林名下的银行存款1061663.43元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审406号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张景州，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张景州为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年8月21日申请撤回对被执行人张景州的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人张景州的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣滕民初字第101号
原告：宁某，女，1935年12月26日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：毕喜兰。
委托诉讼代理人：于国民。
被告：周某1，男，1955年11月28日生，住荣成市。
被告：周某2，男，1963年8月2日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：于进珍。
原告宁某与被告周某1、周某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2012年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁某负担。
审判员 于飞
二〇一二年三月二十三日
书记员 高峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1350号
原告：宋秀文，女，1950年2月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张春来，男，1975年4月28日生，汉族，农民。
被告：杨智斌，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张明，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宋秀文与被告杨智斌、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告宋秀文委托代理人张春来到庭参加诉讼。被告杨智斌、被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨智斌、张明还欠款人民币2万元。并按借款协议支付原告滞纳金及利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日原告与被告杨智斌、张明签订借条，杨智斌、张明从原告处借款人民币2万元。在2016年11月27日将借款还清，并按国家贷款同期利率的3倍计算。如逾期未还，借款人同意按每日本金的5%支付违约金，被告杨智斌、张明在借条中共同签字，并同意共同承担责任。还款到期后被告杨智斌、张明未向原告履行还款义务，原告多次找二被告主张权利，二被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，现诉至法院请支持原告诉求。
被告杨智斌、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年10月28日被告杨智斌、张明从原告宋秀文处借款人民币20000元，并于当日为原告出具借条一份。双方约定借款期限自2016年10月28日至2016年11月27日一次还清，利息按国家贷款同期利率的3倍计算。如逾期未还，从到期日起每天加收借款金额5%作为违约金。此款到期后经原告催要，二被告至今没有给付本金、利息及违约金。2018年5月3日原告起诉来院要求二被告给付借款本金20000元，并按约定支付利息及违约金。被告杨智斌、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实由二被告为原告出具的欠条及原告委托代理人当庭陈述可证实。
本院认为，被告杨智斌、张明从原告宋秀文处借款人民币20000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款到期后，经原告催要，二被告理应及时给付并支付利息。现二被告逾期未还，理应按约定支付违约金，但双方约定的违约金数额过高，应自逾期之日起按年利率24%支付利息为宜。被告杨智斌、张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智斌、张明在本判决生效后五日内给付原告宋秀文借款本金20000元，利息300元，并自2016年11月28日起本金20000元按年利率24%支付至偿清之日止的利息。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，且互负连带责任。该款限二被告在本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 刘自杰
审判员 宋文和
二〇一八年八月一日
书记员 聂存田
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第106号
自诉人刘某某，男。
被告人补约某某，女，28岁。
辩护人阿妞某某，女，彝族，系被告人补约某某的姨妈。
自诉人刘某某以被告人补约某某犯重婚罪，于2015年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某、被告人补约某某及其辩护人阿妞某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年领取结婚证，儿子四岁时，被告不知道什么原因离家出走，原告花去巨大精力和财力四处寻找，均未找到被告。原告既当爹又当妈抚养着幼小的儿子。2015年8月原告终于找到被告，没想到被告已经结婚生子，并且与第三者领取结婚证。被告的行为重重的伤害了原告，为此原告心神俱伤。被告的行为系重婚行为，多次和被告协商离婚和赔偿问题未果。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。被告和自诉人领取结婚证并生下儿子后，对家庭极其不负责任，离家出走六年多时间，对丈夫和儿子不闻不问。后竟与第三人生活并领取结婚证，原告无法接受被告的行为，故请求法院给予重处。被告的行为系重婚行为，应依法负刑事责任。综上所述：被告与原告结婚并领取结婚证后对家庭极其不负责，无故离家出走。导致原告四处寻找损失较大。故依据《刑法》第二百五十八条及《刑事诉讼法》第九十九条之规定，请求法庭严厉追究被告重婚之刑事责任，以维护法律的尊严。
被告人补约某某辩称：与刘某某2004年经人介绍认识一起生活，因智商低于正常人，且汉语不是很精通，就受到刘某某的嫌弃和打骂，甚至拿刀砍我，对我非常不好，我背着娃娃去挑粪犁地，他出去打牌打麻将，他还把粮食拿出去卖了，我和娃娃都没有吃的，后刘某某时常带其前妻回家并让我回自己家不准回来，还在家里面睡了四五晚上，并且刘某某的父母经常说我不是他儿子的媳妇，说他前妻才是他们的儿媳妇，2009年8月我不堪忍受虐待离家出走，直到2013年回到父母家中，这段期间刘某某一直从未寻找过我，2009年8月离家出走之前因为受不了虐待离家出走两次，都是被母亲一人找回，并送回刘某某家，后离家出走，我母亲要求刘某某一起去寻找，刘某某明确说不找也不要我了，而且我和刘某某从未办理过结婚证，于是在2014年重新嫁人并办理了结婚证。后来刘某某听说我结婚了，亲自跑上门要求私了给其15万元，不然就把我告上法院。
经审理查明，被告人补约某某与自诉人刘某某2009年9月22日在西昌市樟木箐乡人民政府办理婚姻登记并领取结婚证，二人共同生育有一子。2014年9月19日被告人补约某某再次与冕宁县哈哈乡阿始乐村3组的村民结康某某，在冕宁县哈哈乡人民政府办理婚姻登记并领取结婚证，二人现共同生育有一女。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.结婚证：（1）.结婚证字号川20**凉西樟结字第00079号：被告人补约某某与自诉人刘某某2009年9月22日在西昌市樟木箐乡人民政府办理婚姻登记并领取结婚证。（2）.结婚证字号513433202—2014—000135：被告人补约某某与冕宁县哈哈乡的村民结康某某，2014年9月19日在冕宁县哈哈乡人民政府办理婚姻登记并领取结婚证。
2.西昌市樟木箐乡鼻马村第一村民小组出具的证明。
3.冕宁县哈哈乡人民政府出具的证明。
4.照片。
本院认为，被告人补约某某与自诉人刘某某办理婚姻登记并领取结婚证，再次与他人办理婚姻登记并领取结婚证，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，自诉人控诉的罪名成立，被告人补约某某的行为已构成犯罪。自诉人刘某某书面表示谅解被告人补约某某，量刑时将酌情从轻处罚被告人补约某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人补约某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陆云
审判员 袁明华
陪审员 伍金芬
二〇一六年三月七日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2461号
原告：抚宁县红润矿业有限公司，住所地皇岛市海港区驻操营镇黄土营村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕子成，经理。
委托代理人阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王来臣，经理。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告抚宁县红润矿业有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告抚宁县红润矿业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚宁县红润矿业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵健男