河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第842号
原告王伟才，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告闫金东，男，1971年9月2日出生，汉族。
原告王伟才与被告闫金东合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟才及其委托代理人郝玉华，被告闫金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟才诉称：原、被告系合伙关系，经结算合伙期间的债权债务后，双方于2012年11月签订协议书一份，协议书第三条约定：在某公司开设的帐户由被告管理，被告负责要回某公司欠原告的187495.6元后，将在某公司的帐户变更给原告，否则要向原告一次性支付3万元整。2012年春节期间，被告已支付原告25000元，现剩余款项，某公司已支付给被告，但被告以资金紧张为由，一再推脱，拒不支付给原告，且没有将其在某公司的账户变更至原告名下。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告履行协议向原告支付人民币192495.6元，并支付利息46366元（实际利息按中国人民银行贷款利率的四倍支付自2013年1月至实际付款之日止）共计238861.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫金东辩称：承认某公司账户上有原告161620.6元，即187495.6元减去已经支付的25000元和支票兑换费率875元，在与某公司生意来往中我还为此支付个人佣金，具体数额不详。被告没有逼迫原告使用其账户，将原告的账户变更为被告的账户是原告同意的，也是基于互惠互利的原则，为了大家一起挣钱。关于利息不予认可，被告不可能向原告支付利息，关于某公司的生意是被告的关系，这是无形资产，是用金钱无法衡量的，且被告在维系关系时也有付出。
原告王伟才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：第一组证据：原、被告于2012年11月签订的的《协议书》原件一份，证明原、被告双方于2012年11月签订《协议书》一份，就终止双方合伙经营的相关事项进行了约定，被告认可双方共有的某公司的账户中的货款中，其中有187495.6元归原告所有，因账户在被告名下，所以由被告要回原告的债权后，由被告直接支付给原告。且双方约定在债务没有完全要清之前，原告随时可以与某公司对账，被告必须配合，如果双方任意一方要回债务而不通过对方，属于违约，需承担相应的违约责任。双方约定被告负责在2013年1月1日前把甲方账户入到某公司，否则被告现有某公司账户无条件变更给原告，如在2013年2月1日前，被告仍未将未将账户变更，需向原告支付30000元的违约金。
第二组证据：郑州某公司往来明细账原件一份，证明被告现已要回债务一事，却至今未通知原告，也未向原告支付相应的债权。被告的行为已构成违约，原告有权向被告主张要回属于自己的债权。
第三组证据：郑州某公司出具的说明原件一份，证明被告至今未按照约定，将账户变更至原告名下，已构成违约，应直接一次性支付原告30000元违约金。
被告闫金东对原告王伟才提交的证据发表如下质证意见：对原告提交证据的真实性均没有异议，但是变更账户是为了互惠互利和省事，账户本身没有任何价值，我对30000元的违约金不予认可。
被告闫金东没有向法院提交证据。
针对原、被告提供的证据和双方发表的举证、质证意见，本院对证据分析认定如下：对原告提交的证据，因被告对其真实性均认可，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告系合伙关系，合伙期间主要以郑州市中原区鸿某机械加工厂名义向郑州某公司供货。后原、被告发生分歧，于2012年11月终止合伙关系，并就双方合伙期间事宜进行结算，签订《协议书》一份，约定：“某公司所欠共同债权，双方协商索要；被告给原告出具债权证明；原告在某公司账户上的债权为187495.6元，如原告要回，被告必须配合与某公司财务进行结算；在债务没有完全还清之前，原告随时可以与某公司财务对账，被告必须无条件配合；如果任一方要回而不通知对方，并且不付给对方，按日息20%付给对方利息；被告负责在2013年1月1日前把原告账户入到某公司，否则把被告现有某公司账户无条件变更归还原告，如在2013年2月1日前被告不愿变更给原告，被告要向原告一次性付款3万元整。”协议签订后，原、被告合伙关系终止，被告继续与某公司来往业务。后被告从某公司进行结算后未向原告支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2012年11月签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同书应认定为有效协议，双方均应按照合同约定履行。原告主张被告履行协议向原告支付人民币192495.6元的诉讼请求，其中包含了合同书约定的原告在某公司账户上的债权162495.6元和被告未依约变更账户应支付的30000元。
关于原告主张被告支付原告在某公司账户上的债权162495.6元的诉讼请求，因双方对此作出了约定，该约定体现了双方结算合伙期间债权债务的意向，但以被告为业主的郑州市中原区鸿某机械加工厂自合同书签订后分别于2012年12月11日与某公司结款30万元，于2013年1月29日与某公司结款20万元，被告上述结款已足以支付原告协议书中的约定数额，但被告要回债权后没有通知并支付给原告，且2013年1月29日被告与某公司结账后帐户余额为129426.5元，已不足以支付原、被告双方协议上约定的原告应有的债权数额，故被告抗辩与某公司的结款系其个人所有的抗辩理由也不能成立，本院不予支持。因被告没有向原告出具过债权证明，被告作为郑州市中原区鸿某机械加工厂业主且与某公司业务往来账户在被告名下，原告个人也不具备向某公司要账的主体资格，被告既不依约变更账户，又未在要回债权后及时通知原告并支付，其行为违背了诚实信用的原则，也违反了原、被告双方的约定。原、被告于2012年11月签订合同书后即终止了合伙关系，被告在与原告合伙关系终止后继续与某公司来往业务，故被告辩称某公司账户现在尚有16万余元可支付给原告，原、被告应按照约定共同向某公司要账的抗辩理由不能成立，故本院对原告要求被告履行协议向原告支付162495.6元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告应负担支票兑换费率875元佣金的理由，因被告没有提交证据证明，对被告的抗辩理由本院不予支持。
关于原告主张被告违约应按协议约定支付利息的诉讼请求，因被告认可2013年1月29日之前在向某公司要回债权后没有通知原告并支付给原告，故被告的行为违反了双方的约定，已构成违约。原、被告虽在合同中约定如果任一方要回而不通知对方，并且不付给对方，按日息20%付给对方利息，但该约定过高，故被告应自2013年1月30日起至判决限定支付之日止按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。
关于原告主张被告未按约定变更帐户，应按约定向原告一次性支付3万元的诉讼请求，因被告认可没有按照协议约定于2013年2月1日前将账户变更给原告，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告未变更账户，应自2013年2月1日起至实际还款日止以30000元为基数按照同期银行贷款利率的4倍计算违约利息的诉讼请求，因30000元已是对被告不履行协议的违约约定，故原告再行要求被告承担违约利息的请求不合法，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫金东自本判决生效之日起十日内向原告王伟才支付192495.6元及相应利息（利息计算方式为以162495.6元为基数，自2013年1月30日起至判决限定支付之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，保全费1714.31元，共计6597.31元，由被告闫金东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯亚云