江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初395号
原告：章桂连，女，1964年1月22日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告：邹登宝，男，1968年10月4日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：蔡颖，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
原告章桂连诉被告邹登宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章桂连及其委托诉讼代理人王经照，被告邹登宝及其委托诉讼代理人蔡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂连向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失152768.20元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日06时许被告邹登宝驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿105国道由永修县滩溪镇方向驶往云山方向，当车行驶至105国道永修县云山果林公司附近路段时，刮撞同方向前方公路上步行行人原告章桂连，导致原告受伤的道路交通事故。原告章桂连受伤后被送往永修县人民医院住院治疗37天，共花费医药费50222.25元。原告的伤情经永修永正司法鉴定所评定1.颅脑损伤的伤残等级为十级，2.左上肢损伤的伤残等级为七级，3.误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗为8000元。
被告邹登宝辩称,1.原告章桂连作为行人未按照《道路交通安全法》之规定在人行道内行走，其违反交通规则在本次事故中有明显过错，应负事故的主要甚全部责任。2.被告在此次事故中垫付原告医疗费50222.25元另支付现金3000元。3.原告章桂连的伤残等级存疑，依法申请重新鉴定。原告章桂连出院时，其左肘关节活动自如，在出院时甚至主动要求拎被告前往医院看望时购买的水果。而在其《鉴定意见书》中显示其左肘关节僵硬固定于70度伸直位，这显然与出院时伤情不符。4.原告主张的其他赔偿标准过高，应当依法予以核减。
原告围绕诉讼请求提交了6组证据：证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2.道路交通事故证明，证明交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况及肇事车辆情况；证据3.出院小结，证明原告的伤情及住院治疗情况；证据4.医疗费发票，证明原告的医疗费除被告垫付外，原告自己支付了部分医疗费用；证据5.司法鉴定和鉴定费发票，证明原告的伤情及“三期”、后续治疗情况，为鉴定所花费的费用；证据6.证明一份，证明原告在交通事故发生前一直从事农业生产劳动，有稳定的农业收入。
被告邹登宝质证称，对证据1、4三性没有无异议。对证据2道路交通事故证明无异议，恰恰能证明事故发生原因为原告在公路上步行，而非人行道内行走。对证据3出院小结无异议，出院小节中载明入院时原告神志清楚，而非原告诉状中所称受伤后处于昏迷状态而无法报警。对证据5司法鉴定意见三性均有异议，未如实反映原告伤情，依法申请重新鉴定。对证据6的证明材料三性均有异议。1.出具证明的主体为单位，单位本身主体是否合法存在无证据证明；2.该证据为交通事故认定后开具，无原始材料予以佐证，事实存疑，不能作为认定误工的依据。
被告向本院提交了3组证据：证据1.江西省医疗住院收费票据（1张）、出院清单2份（2页），证明被告垫付原告医疗费人民币50222.25元。证据2.询问笔录（3页）；证明事故发生时原告在公路上步行，违反行人应走人行道的交通规则，在交通事故中存在明显过错。证据3.事故现场图片，证明事故发生地，机动车道、非机动车道及人行道有严格的区分。证据4.重新鉴定费发票一张，证明该鉴定花费2800元。
原告章桂连质证称，对证据1、4三性均没有异议。对证据2真实性、合法性没有异议，对被告证明的目的关联性有异议，原告的陈述其是行走在公路的右侧，并非向被告所说的在公路上行走，所以不能达到被告的证明目的，也不能证明被告所说的原告存在全部或者部分过错。对证据3三性均有异议，该图片无法反映出时间、地点，并不能证明被告的证明目的。
经审理本院认定本案事实如下：2017年10月27日06时许，原告步行在105国道永修县云山果林公司附近路段时被告邹登宝驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车撞伤，导致原告受伤的道路交通事故。原告章桂连受伤后被送往永修县人民医院住院治疗37天，共花费医药费50222.25元。治疗过程中被告已给付53222.25元。出院诊断为：1.左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折，2.右颞枕部硬膜下血肿，3.左额叶、右颞叶脑挫伤，4.蛛网膜下腔出血，5.右侧颞骨凹陷性骨折，6.右侧顶骨骨折，7.双肺挫伤并双侧胸腔少量积血，8.多处软组织挫伤，9.中度贫血，10.电解质紊乱。原告的伤情经永修永正司法鉴定所评定1.颅脑损伤的伤残等级为十级，2.左上肢损伤的伤残等级为七级，3.误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗为8000元。后因被告对原告的伤残等级和后续治疗费用有异议并提出重新鉴定。经本院依法委托，江西天剑司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，评定伤残等级为一个十级、一个七级、后续治疗为8000元。
审理过程中，本院组织双方当事人进行了现场勘验。确认如下事实：1.国道两旁设有人行道，而伤者发生交通事故时是行走在国道的机动车道旁边；2.双方当事人为同向行驶，被告系从原告身后与原告发生碰撞；3.事故摩托车未保险、未年检，事故发生后，因原、被告双方均未报警，致事故现场破坏，且没有其他监控设备记录交通事故发生的经过。交警大队虬津中队认定无法查清事故的责任。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本起交通事故中，原告在设有人行道的国道上行走时，行走在机动车道上，属违法行为。被告驾驶未年检，未投保交强险的摩托车从原告身后碰撞原告，存在多个违法行为。故认定原告在此次交通事故中存在次要责任，被告承担主要责任。原告因交通事故受伤住院致残，其依法应获得的各项赔偿应予以支持。原告的损失在交强险范围内全部由被告赔偿，超出部分按70%的比例承担。依据相关规定，原告章桂连应获得赔偿为：1.医疗费50352.25元+8000元（后续治疗费）=58352.25元；2.护理费因原告主张的标准过高，应按私营服务行业标准计算即90天×86元/天=7740元；3.误工费参照上一年度农、林、牧、渔私营行业的标准，按住院天数加上三个月后定残即145天×（28801元/年÷360天）元/天=11600.40元；4.营养费90天×20元/天=1800元；5.住院伙食补助费37天×20元/天=740元；6.残疾赔偿金，因原告属农业户口，应按农村居民标准计算即12138元/年×20年×42%=101959.2元；7.精神抚慰金8000元；8.交通费酌定300元；9.鉴定费1900元（第二次鉴定是被告花费鉴定费2800元，应鉴定结论与原告提交的鉴定结论一致，故该费用由被告自行承担）。以上损失共计192391.85元。被告邹登宝在交强险范围内赔付120000元；剩余部分72391.85元由被告承担70%的赔偿义务，即被告赔付50674.30元（70%×72391.85元），合计170674.5元。因被告邹登宝在原告住院治疗期间支付了医疗费53222.25元，应在本次赔偿中予以扣减，尚需赔偿原告117452.05。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹登宝在本判决发生法律效力后十五日内赔付给原告章桂连因交通事故造成的各项损失117452.05元。
二、驳回原告章桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告邹登宝负担2580元，原告章桂连负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 萍
审 判 员 杨小品
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何海涛