wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2949号
申请执行人蔡永平，男，汉族。
委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人江健豪，广东众诚律师事务所实习律师。
被执行人孔瑛，女，汉族。
申请执行人蔡永平诉被执行人孔瑛民间借贷纠纷一案，（2014）深福法民一初字第2837号民事判决书已于2015年1月9日发生法律效力，确定：
一、被执行人孔瑛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡永平借款本金791000元及逾期利息（自2013年5月27日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍支付逾期利息至本判决确定的付清款项之日止）；
二、被执行人孔瑛于本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡永平支付律师费10000元；
三、驳回申请执行人蔡永平的其他诉讼请求。
如被执行人未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14009元（已由申请执行人预交），因适用简易程序减半收取7004.5元，由被执行人负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孔瑛的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币801000元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈思杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01182号
申请执行人李某。
被执行人郑某。
关于李某申请执行郑某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00585号民事判决书，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某向申请执行人李某给付人民币25000元,负担案件受理费75元、执行费270元。
在执行过程中，因被执行人郑某查找困难且暂无可供执行的财产，申请执行人李某同意撤回本案的本次执行程序，待被执行人李某出现或有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1808号
申请执行人：周伟炉，男，汉族，1972年1月30日出生，住江门市。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人周伟炉与被执行人江门中奥网业有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案，（2014）金婺商初字第1496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十日
书 记 员 梁剑峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1207号
申请人梁江鸿，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦林，男，1973年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁江鸿依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1315号民事判决，申请执行其与被执行人韦林民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行已主动还欠款20000元，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1207号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的100000元、诉讼费1150元及相应利息，部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1207号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2321号
罪犯李某金，男，1995年9月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年4月17日作出(2014)湛霞法刑初字第134号刑事判决，以被告人李某金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第369号
原告李××，女。
被告赵××，男。
本院在审理原告李××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间其与被告已经自行解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李××自行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王玉瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终103号
上诉人（原审原告）姜文志，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨北极邨宾馆，住所地哈尔滨市南岗区芦家街**号。
法定代表人冷晓红，职务总经理。
委托代理人王东伟，男，1974年3月8日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区城乡路148号3号楼5单元601室
上诉人姜文志因与被上诉人哈尔滨北极邨宾馆劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人姜文志，被上诉人哈尔滨北极邨宾馆的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：姜文志于2010年5月入职哈尔滨北极邨宾馆，担任夜间保安工作，月工资650元，姜文志、哈尔滨北极邨宾馆双方未签订劳动合同。姜文志入职哈尔滨北极邨宾馆前已自行缴纳养老保险以及医疗保险。
2014年7月1日，姜文志在哈尔滨市道里区社会保障局以自由职业者的名义办理了退休手续。姜文志退休后仍在哈尔滨北极邨宾馆担任保安职务，至2015年7月7日姜文志自哈尔滨北极邨宾馆离职。
2015年8月17日，姜文志向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月20日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出《不予受理通知书》，理由为不属于劳动人事争议受案范围。姜文志对该《不予受理通知书》不服，诉至法院，双方形成诉讼。
姜文志诉至一审法院，请求判令哈尔滨北极邨宾馆给付其经济补偿16500元、给付其已垫缴的职工医疗保险金8421.88元和已垫缴的职工养老金9962.16元，共计34884.64元。
哈尔滨北极邨宾馆在一审辩称：第一，因姜文志与哈尔滨北极邨宾馆之间不存在劳动合同关系，故不存在哈尔滨北极邨宾馆违法解除劳动合同的法定情形，因此姜文志要求哈尔滨北极邨宾馆支付经济补偿金并以两倍方式计算没有事实和法律依据。第二，姜文志已自认不欠社保机构的医疗保险和养老保险，因此不存在哈尔滨北极邨宾馆为其补缴的事实。第三，本案是劳动争议纠纷，姜文志的第二项和第三项请求是财产损害赔偿纠纷，与本案不是同一法律关系纠纷，第二项和第三项不能与本案一并审理。第四，针对姜文志所述事实与理由，哈尔滨北极邨宾馆不是无故辞退原告，是因为作为全民所有制的哈尔滨北极邨宾馆，人员负担比例过重，因此经研究决定对单位人员进行适当裁减，并不是无故辞退。第五，针对姜文志所述的法律问题，哈尔滨北极邨宾馆认为诉状中所引用的法律，因姜文志、哈尔滨北极邨宾馆之间所形成的是劳务关系，因此诉状中事实部分涉及到的法律与本案无关，不适用双方当事人之间的纠纷。综上所述，请求驳回姜文志的诉讼请求。
原审判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于姜文志要求哈尔滨北极邨宾馆给付经济补偿金16500元的诉讼请求，姜文志于2010年5月入职哈尔滨北极邨宾馆至2014年6月30日办理退休手续之前，双方虽未签订书面劳动合同，但是因姜文志为哈尔滨北极邨宾馆提供劳动，哈尔滨北极邨宾馆按月向其发放工资以及姜文志接受哈尔滨北极邨宾馆的上岗考勤等制度的管理监督，姜文志、哈尔滨北极邨宾馆之间在此时间段形成事实劳动关系。至2014年7月1日姜文志、哈尔滨北极邨宾馆之间的事实劳动关系因姜文志办理退休手续而终止，自2014年7月1日至2015年7月7日姜文志离职，姜文志、哈尔滨北极邨宾馆之间存在劳务关系。因哈尔滨北极邨宾馆不存在与姜文志违法解除劳动合同的情况，故其不应向姜文志支付经济补偿金，对姜文志该项诉讼请求，不予支持。关于姜文志要求哈尔滨北极邨宾馆给付其已垫缴的养老保险和医疗保险的诉讼请求，因姜文志入职哈尔滨北极邨宾馆前上述两项社会保险已自行缴纳，且入职哈尔滨北极邨宾馆时双方对此并未进行约定，故对其上述诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回姜文志的诉讼请求。案件受理费10元，由姜文志负担。
原审原告姜文志不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定姜文志自动离职错误，系哈尔滨北极邨宾馆无故将姜文志解聘，应给与姜文志补偿金16500元；同时哈尔滨北极邨宾馆应给付姜文志垫付的养老保险金和职工医疗保险金。请求撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人哈尔滨北极邨宾馆辩称：姜文志的上诉请求不成立，同意一审判决。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争点即姜文志与哈尔滨北极邨劳动关系终止时间如何认定及姜文志要求哈尔滨北极邨向其支付经济补偿金并给付其已垫缴的养老保险和医疗保险的诉请能否支持。
本案中，姜文志与哈尔滨北极邨间虽未签订劳动合同，但通过双方当事人在庭审中陈述，能够认定双方间形成事实劳动关系。2014年7月1日，姜文志在哈尔滨市道里区社会保障局以自由职业者的名义办理了退休手续。所谓自由职业者是指具有本市城镇户口，男性未满60周岁，女性未满55周岁，未与单位建立劳动关系，但从事有一定合法经济收入的自雇人员。故姜文志办理退休时即与哈尔滨北极邨终止劳动合同。原审法院据此认定姜文志与哈尔滨北极邨劳动关系终止的时间即2014年7月1日正确。因哈尔滨北极邨不存在与姜文志违法解除劳动合同的情形，故原审法院对姜文志主张哈尔滨北极邨支付经济补偿金的请求不予支持正确，本院予以维持。因姜文志就职前已自行缴纳养老保险和医疗保险，且双方并未对该事宜进行约定，故姜文志上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜文志负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 孙树清
审判员 蔡耘耕
二〇一六年四月七日
书记员 齐 跃
于凯华
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第1号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛阳市洛宁县。
法定代表人：雷长川，行长。
委托代理人：赵荣新，男，汉族，1974年9月24日出生，住洛宁县，系该行职工，特别授权。
被告：詹某某，男，汉族，1972年4月6日出生，住洛宁县。
被告：胡某某，男，汉族，1972年11月10日出生，住洛宁县。
被告：胡某某，男，汉族，1964年8月27日出生，住洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“洛宁县农行”）诉被告詹某某、胡某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法向被告詹某某、胡某某、胡某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年8月12日向原告洛宁县农行送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杜鹏飞、人民陪审员贾来治参加评议，书记员张维卓担任法庭记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵荣新到庭参加了诉讼，被告詹某某、胡某某、胡某某经公告合法传唤逾期后均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告詹某某在我行办理借款48000元，借款期限为二年，借款用途为生产生活（养羊），于2014年2月19日到期。该笔贷款由被告胡某某、胡某某提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后经我行多次催收无果。为此请求判令：1、被告詹某某偿还我行贷款本金48000元及相关贷款利息；2、被告胡某某、胡某某对詹某某贷款本金48000元及相关贷款利息承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告詹某某、胡某某、胡某某均未答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告詹某某与原告洛宁县农行签订了48000元的书面借款合同，合同约定：借款期限自2012年2月20日起至2014年2月19日止，借款期限为二年，借款用途为生产生活（养羊）。被告胡某某、胡某某在书面借款合同上签名按印。原告洛宁县农行依约发放了贷款。原告于2012年2月20日出具的借款凭证，载明“正常利率：10.496%，超期利率：15.744%”。被告詹某某在该借款凭证上签名。后经原告多次催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹某某在原告处借款48000元有小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证为证，事实清楚、证据充足。原告洛宁县农行要求被告詹某某按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、胡某某作为该笔贷款的担保人，在书面借款合同上签名按印，应当对该笔贷款承担相应的担保责任。原告洛宁县农行要求被告胡某某、胡某某对被告詹某某的贷款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告詹某某归还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金48000元及利息（贷款期限内从2012年2月20日起至2014年2月19日止，利率按借款凭证上的正常利率10.496%计算；贷款超期后从2014年2月20日起，利率按借款凭证上的超期利率15.744%计算至本判决确定的还款之日止），此款在本判决生效后十日内偿还。
二、被告胡某某、胡某某对以上款额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告詹某某负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年九月二日
书 记 员 ：张维卓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第283号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、郑扬巍，该分行员工。
被告：王可六。
被告：王可有。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告王可六、王可有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，被告王可六、王可有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年8月26日，原告与被告王可六签订了编号为0232000117号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告王可六可以利用原告发行的信用卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日万分之五计付利息；跨行取现的，应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年8月20日，原告泰隆银行与被告王可有签订了编号为融保0232000117号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告王可有对被告王可六的前述债务提供连带责任保证，保证担保范围为王可六使用上述融易通卡在220000元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年6月30日，被告王可六尚欠原告本金97260.41元，利息17654.54元，罚息8799.98元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告王可六偿还原告本金97260.41元元；二、被告王可六偿还到还清日止本金所产生的利息、逾期罚息（滞纳金）（截至2014年6月30日余额为26454.52元）；三、被告王可有对被告王可六的上述款项承担连带清偿责任。
被告王可六、王可有未作答辩，亦未提交任何证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.编号0232000117号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》及贷记卡个人申请表各一份，拟证明被告王可六向原告申请办理金额为200000元的贷记卡的事实；2.编号（融保0232000117）《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，拟证明被告王可有对被告王可六的前述债务提供连带责任保证的事实；3.逾期明细一览表、明细对账单各一份，拟证明截至2014年6月30日，被告王可六尚欠原告透支本金97260.41元，利息17654.54元，罚息8799.98元的事实。
经质证，被告王可六、王可有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：截至2014年6月30日，被告王可六尚欠原告透支本金97260.41元，利息17654.54元，罚息8799.98元。审理中，原告明确2014年7月1日起的罚息不再继续收取。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告泰隆银行与被告王可六签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》合法有效，各方应当全面履行。被告王可六利用原告发行的融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告王可六归还透支本金97260.41元，利息17654.54元，罚息8799.98元，并支付自2014年7月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息，于法有据，本院予以支持。被告王可有自愿对上述款项提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王可六追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王可六归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支款本金97260.41元，利息17654.54元，罚息8799.98元，并支付自2014年7月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王可有对上述款项承担连带清偿责任；被告王可有承担保证责任后，有权向被告王可六追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2774元，公告费650元，合计3424元，由被告王可六、王可有负担，两被告应负担的诉讼费3424元应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月二十日
代书 记员 林 意
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第27号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人杨黎武，男。
被执行人吴天保，务工，农业户口。
被执行人程进妹，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月17日以被执行人吴天保、程进妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第105080号行政征收决定书。该决定的内容是：对吴天保、程进妹征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第105080号行政征收决定书，于2013年8月21日依法送达给被执行人吴天保、程进妹，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第105080号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人吴天保、程进妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月17日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴天保、程进妹必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第105080号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年11月30日止的滞纳金人民币417元，合计人民币69939元的义务；
三、被执行人吴天保、程进妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 洪秋丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9474号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘傧傧。
天津市华海物业管理有限公司与被告刘傧傧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第74号
原告：冯妙贤，女。
被告：莫武权，男。
原告冯妙贤诉被告莫武权离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员任爱武独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯妙贤、被告莫武权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯妙贤诉称：原、被告于2009年8月按农村风俗举行婚礼，于2009年12月12日生育儿子莫振豪，并于2011年8月31日补办了结婚登记手续。原、被告有一定的感情基础，但是由于原告在谈婚初时涉世未深，未达婚龄便生育儿子，之后补办结婚手续。在婚后的共同生活中，原、被告性格、志趣不同，原、被告经常因家庭一点生活小事，相互之间争吵不休，被告多次动手打原告，令原告逐渐对被告产生恐惧感，相互间难以沟通，原告返回娘家居住达三、四个月，夫妻感情确已破裂，原告据此起诉到庭，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子莫振豪由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告冯妙贤为其陈述在诉讼期间提供的证据如下（复印件均与原件核对并经庭审质证）：
1、原告身份证、户籍证明复印件；2、被告身份证、户口簿复印件；3、结婚登记审查处理表复印件；4、婚生儿子莫振豪出生证复印件。
被告莫武权辩称：我虽然有打过原告，但我以后会改正。原告经常在外不回家，而且儿子还小，我不同意离婚。
被告莫武权在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年8月按农村风俗举行婚礼，并于2011年8月31日补办了结婚登记手续，生育婚生儿子莫振豪（2009年12月12日出生）。原告诉称原、被告婚后初期感情较好，之后由于性格、志趣不同，原、被告经常因家庭琐事争吵打闹，原告以夫妻感情确已破裂起诉到庭，请求判令离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻的缔结应以感情为基础，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后夫妻感情的培养、离婚的原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻初期感情较好，并育有婚生儿子莫振豪，现儿子尚小，双方应珍惜已建立的家庭，创造良好的家庭环境给子女，不应当以家庭琐事的争吵损害夫妻之间的感情。本院认为，原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。今后夫妻间只要互相信任，有事善意沟通，各自克服缺点，吸取教训，正确处理好家庭与工作的关系，夫妻关系是可以改善的。因此，原告主张夫妻感情确已破裂的理据不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许解除原告冯妙贤与被告莫武权的婚姻关系。
驳回原告冯妙贤的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告冯妙贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一四年八月一日
书记员 吴松倪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初394号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王红燕，男，1965年11月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。2014年12月9日因酒后驾驶机动车被镇平县公安局罚款1000元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王红燕犯危险驾驶罪于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫、徐乐出庭支持公诉。被告人王红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月9日21时20分许，被告人王红燕醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与卫生路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对王红燕血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为107.91mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人王红燕违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王红燕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日21时20分许，被告人王红燕醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与卫生路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对王红燕血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为107.91mg/l00ml。
上述事实，有被告人王红燕关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王红燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王红燕认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王红燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 田照猛
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1640-3号
申请执行人：吕俊红，住肥城市。
被执行人：段明，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人的工资收入。申请执行人同意放弃其他执行请求，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 张卫华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第437号
申请执行人黄远钢，住湖南省醴陵市。
被执行人夏建忠，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民一初字第953号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2007）醴法民一初字第953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01127号
原告刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
被告代桂香，女，1962年7月26日出生，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
原告刘党焕诉被告代桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘党焕、被告代桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党焕诉称，2013年3月2日，被告代桂香向原告借款77000元，约定还款日期为2014年3月2日，借款期间利息为39000元。被告向原告出具借据一份。被告偿还6000元利息后尚欠110000元未还，此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求：一、由被告代桂香偿还欠款本金77000元；二、由被告给付利息33000元；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告代桂香承认借款后向原告刘党焕支付利息6000元，现尚欠原告本金77000元、利息33000元的事实，虽然借款时约定利息较高，但借款拖欠时间较长，且暂无能力还款，故同意按约定的利息给付。
经本院审查，2013年3月2日，被告代桂香向原告借款77000元，约定借期一年、利息39000元，合计116000元。借款后被告向原告支付利息6000元，现尚欠原告本金77000元、利息33000元。原、被告虽借款时约定利息较高，但被告以借款已拖欠近两年、暂无能力还款为由同意向原告支付约定的利息33000元，上述事实没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告代桂香于判决生效之日起十日内给付原告刘党焕借款77000元及利息33000元，合计110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告代桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一五年十二月七日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利
息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第287号
申请执行人吕明姬，女，瑶族，1981年7月29日下岗工人，住防城区。
被执行人吴镇名，男，汉族，1969年1月2日出生，住防城港市防城区。
被执行人黄波，女，1970年11月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人吕明姬与被执行人吴镇名、黄波民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年9月12日依法作出（2013）防民初字第837号民事判决书，因被执行人吴镇名、黄波拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕明姬于2015年8月31日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人吴镇名名下暂无可供执行的财产，被执行人黄波名下位于防城港市防城区阳光山水花园18栋6层C602号房屋已由其他案件评估、拍卖，除此之外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶青青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1307号
罪犯许宜福，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月3日作出(2012)江宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人许宜福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，2012年4月26日经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以(2014）镇刑执字第3132号刑事裁定减刑七个月（刑期至2018年9月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许宜福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许宜福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许宜福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许宜福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初581号
原告：拜某某某，女，1994年10月1日出生，回族，小学文化，农民。
被告：妥某某，男，1993年1月5日出生，东乡族，小学文化，农民。
原告拜某某某与被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告拜某某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拜某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐自信
二〇一六年九月一日
书记员 赵玉霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7737号
原告天津芳菲塑料制品有限公司，住所地：天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼201-25。
法定代表人刑士合，任该公司总经理。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，任该公司副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告天津芳菲塑料制品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日。2015年7月15日9时40分左右，刑士合驾驶原告所有的津Q×××××号东风日产牌小型轿车沿徐官屯街乡村公路由南向北行驶至徐官屯-
江春水对面右转弯时与由东向西贾希福驾驶的津A×××××号风神牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。事故发生后，经天津市武清区交警支队处理：刑士合负事故全部责任，贾希福无责任。经天津市武清区交警支队调解，刑士合负责赔偿贾希福车损费7000元，刑士合车损自负。原告认为原告在被告处投保商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，故请求：1、判令被告在车辆损失险保险范围内支付原告车损费5260元、车损鉴定费270元；在商业第三者责任险范围内支付原告车损费6190元、车损鉴定费320元；上述费用合计12040元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的事故经过属实，但原告主张的本车车辆损失及第三者车辆损失的数额过高，被告方对两辆车的定损金额为3824元，另外鉴定费也不属于保险理赔的范围。
经审理查明，2015年4月20日，原告在被告处为其所有的牌照号为津Q×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2015年5月22日0时至2016年5月21日24时）。同日，原告在被告处为其所有的牌照号为津Q×××××号小轿车投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等商业保险（保险期间：2015年6月4日0时至2016年6月3日24时）。2015年7月15日9时40分，案外人刑士合驾驶原告所有的牌照号为津Q×××××号小轿车沿徐官屯街乡村公路由南向北行驶至徐官屯-
江春水对面时与案外人贾希福驾驶的津A×××××号小轿车发生碰撞，造成二车受损。当日，天津市公安局武清分局交通警察支队（以下简称武清交警支队）出具了道路交通事故认定书，认定刑士合负事故全部责任，贾希福无责任并委托天津市武清区价格认证中心对津Q×××××号、津A×××××号小轿车的车辆损失情况进行评估。天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书上显示津Q×××××号小轿车的总损失价格为人民币5260元，津A×××××号小轿车的总损失价格为人民币6190元。原告为本次评估支出评估费270元，贾希福支出评估费320元。事故发生当日，刑士合与贾希福在武清交警支队工作人员的支持下达成和解，刑士合赔偿贾希福人民币7000元。
以上事实有原、被告的委托代理人当庭陈述、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故认定书、评估费票据等证据，证明属实。
本院认为，原、被告对于原告为其所有的牌照号为津Q×××××号小轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间出险，被告应向原告支付保险金并无争议。双方争议的焦点是：1、车辆损失险的保险金数额；2、责任保险的保险金数额。
对于第一个争议焦点，根据原告提交的天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、损失明细表，本院确认本次事故对原告投保的车辆所造成的损失为5260元，该损失应由被告予以理赔。同时，根据原告提交的评估费票据，本院确认原告支出评估费270元。因该评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由保险人即被告承担。综上，本院确认车辆损失险的保险金数额为5530元。
对于第二个争议焦点，因原告主张的对方车辆的损失6190元、评估费320元均属被保险车辆发生交通事故所造成的第三者的合理损失且有合法票据加以证明，对于上述损失被告应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余4510元按照原告的事故责任（承担事故全部责任），由被告在商业第三者责任保险的责任限额内全额赔偿。
庭审中，被告虽主张发生事故的两辆车的车损过高，但其未提供证据证明自己的主张，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告天津芳菲塑料制品有限公司保险金12040元（划至本院帐户，户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清支行）。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特00008号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：周科瑞、金剑。
被申请人：张除花。
被申请人：李启金。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2016年1月21日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行称：2012年12月21日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行前身浙江温州龙湾农村合作银行永中支行作为贷款人（抵押权人）、与被申请人张除花作为借款人，及被申请人张除花、李启金作为抵押人三方签订了《个人最高额抵押借款合同》附《抵押财产清单》，约定贷款人同意自2012年12月21日至2015年12月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为折合人民币120万元，在上述期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请。《个人最高额抵押借款合同》同时还约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产，即坐落于温州市龙湾区永中镇普门村罗东南街（房屋所有权证号：019181，温集用（2003）第2-3778号）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。合同签订后，双方就该抵押物进行了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2015年11月3日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依约向借款人张除花发放贷款12.5万元，并约定该笔借款期限2015年11月3日至2015年12月20日-止，借款利率6.24‰，逾期利率9.36‰。借款人自2015年11月21日起未按约支付利息的行为，已构成违约，申请人有权提前收回款项。
2015年1月9日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依约向借款人张除花发放贷款47.5万元，并约定该笔借款期限2015年1月9日至2015年7月5日止，借款利率6.531‰，逾期利率9.7965‰。2015年7月3日，申请人与被申请人达成展期还款协议，约定还款日期展期至2015年12月5日，自2015年7月3日至2015年12月5日展期期间借款利率7.2‰，逾期利率10.8‰。借款人自2015年7月21日起未按约足额支付利息的行为，已构成违约，申请人有权提前收回款项。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及《展期申请书》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人张除花和李启金尚欠申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金60万元及相应利息等。被申请人未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人张除花和李启金以其坐落于温州市龙湾区永中镇普门村罗东南街（所有权证号：019181，温集用（2003）第2-3778号）的房产为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额120万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定裁定如下：
对登记在被申请人张除花和李启金名下的坐落于温州市龙湾区永中镇普门村罗东南街（所有权证号：019181）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对变价后所得款项就编号为8521120120018558号的《个人最高额抵押合同》项下的债权在最高额120万元范围内优先受偿。
本案申请费4900元，由被申请人张除花和李启金共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 徐品烈
二〇一六年二月十五日
书记员 王章丞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3441号
上诉人（原审原告）：郝东兴，男，1974年9月15日出生，汉族，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人郝东兴因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郝东兴及其委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝东兴上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1692号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，郝东兴是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年5月12日至2014年8月17日期间的合法权益致使郝东兴应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算郝东兴利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使郝东兴的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,郝东兴的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了郝东兴的合法权益正确。
郝东兴向一审法院起诉请求：判令信达公司给付郝东兴逾期办理商品房登记备案违约金27925元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月15日，郝东兴、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郝东兴购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第20幢2单元2003号房屋一套，建筑面积151.11平方米，单价为每平方米5467.77元，总房款为826235元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，郝东兴已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年10月30日将房屋交付给郝东兴并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年10月30日起至2014年8月17日止。一审法院认为，郝东兴、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郝东兴已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出郝东兴的起诉已经超过诉讼时效一节，因郝东兴、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自郝东兴主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现郝东兴于2012年10月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。郝东兴提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月11日，故信达公司应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告郝东兴逾期办理商品房登记备案违约金按日82.62元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郝东兴关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，郝东兴应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年10月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年10月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从郝东兴主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月12日至2016年5月11日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付郝东兴2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，郝东兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由郝东兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第402号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：张木强。
被告：张小青，。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张木强、张小青金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金117929.64元、利息10983.25元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城17幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月17日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告张木强向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告张木强未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张木强立即偿还所有到期借款本金及利息；被告张小青同意以其与被告张木强共有的位于杭州湾钢贸城17幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告张木强就其所有的位于乍浦钢贸城17幢1××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告张木强发放贷款，但被告张木强未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告张木强尚欠原告借款本金117929.64元、利息（含罚息、复利）10983.25元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张木强、张小青于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金117929.64元，并支付利息10983.25元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张木强、张小青于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告张木强、张小青未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张木强抵押的位于乍浦钢贸城17幢1××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3018元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第415号
申请执行人刘大卫，女，1956年6月6日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行刘大卫申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十二月五日
书记员 张飞云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1821号
原告王小明。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告柳林添。
被告郭丽萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告王小明与被告柳林添、郭丽萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明及其委托代理人王波、被告柳林添、被告保险公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。被告郭丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小明诉称：2013年11月29日16时许，被告柳林添驾驶苏A×××××号轿车，行驶至句容华阳区域1公里50米处，与王小明驾驶电动自行车发生碰撞，致原告王小明受伤。经交警部门认定，被告柳林添承担此事故全部责任。现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币71185.6元。
被告柳林添辩称：郭丽萍是我嫂子，事故当天是我借用车子，事故发生后为原告垫付医疗费5998元，要求一并处理。
被告郭丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对于本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。医疗费要求扣除10%非医保用药。
经审理查明：2013年11月29日16时40分，柳林添驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，在黄梅新村9号门右转时，与直行的王小明所驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车损坏、王小明受伤。原告王小明受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费5998元，此款由被告柳林添垫付。2013年11月29日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定柳林添承担此交通事故的全部责任，王小明无责任。2014年6月9日，原告王小明委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为：1、被鉴定人王小明颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王小明的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。原告为此支付鉴定费3160元。
另查明：事故车辆苏A×××××号小型客车登记所有人为被告郭丽萍，被告柳林添系借用车辆发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险，20万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告王小明系失地农民，现居住在黄梅新村1栋204室。
认定上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、交强险、商业险保单打印件各一份、句容市人民医院出院记录一份、诊疗证明书一份、南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书一份、鉴定票据一张、句容市原石装饰工程有限公司出具证明一份、2013年8月-10月工资结算单三张、江苏省句容经济开发区管理委员会、江苏省句容经济开发区后塘村民委员会出具证明一份、被告柳林添提交的医疗费票据四张，用药明细一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告柳林添驾驶机动车与原告王小明所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告柳林添承担事故的全部责任，本院予以确认。被告柳林添驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。至于被告保险公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费5998元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费5400元（30元／天×180天）、残疾赔偿金39045.6元（32538元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情认定200元，以上合计60395.6元。因原告的总损失均在交强险限额内，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告。被告柳林添垫付的医疗费5998元应当由被告保险公司在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王小明各项经济损失计人民币60395.6元，扣除应返还给被告柳林添垫付的医疗费5998元，尚应赔偿原告54397.6元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告柳林添垫付款5998元，此款于本判决生效后十日内给付被告柳林添。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，鉴定费3160元，合计3949元，由被告柳林添负担（此款原告已预交，被告柳林添于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱子晔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11739号
原告金林飞，男，1970年12月7日出生，个体工商户。
委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
被告王益松，男，1981年12月12日出生。
原告金林飞与被告王益松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金林飞的委托代理人刘金明到庭参加诉讼。被告王益松经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林飞诉称：我在北京市丰台区大红门天海辅料批发市场A区5道19号经营服装辅料批发生意，王益松租赁北京市丰台区京温大厦服装批发市场二期半地层D1072号摊位经营服装批发生意。自2010年5月至2010年12月间，王益松以自提方式先后从我处批量购买纽扣等服装辅料，用于其服装产品的加工、销售，王益松尚欠货款21929元。诉请判决王益松向我支付货款21929元，并以21929元为基数，支付自2010年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告王益松未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年5月至12月，王益松多次从金林飞处购买纽扣等服装辅料，货款共计51929元。期间，王益松向金林飞支付货款情况如下：2010年10月10日付款1万元，2010年12月25日付款2万元，2012年11月14日付款5000元，2012年11月23日付款5000元。现王益松尚欠付货款21929元。
上述事实，有提货单据，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王益松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。金林飞向王益松供应货物，王益松应及时支付货款，故对金林飞要求王益松支付货款的诉讼请求，本院应予支持。金林飞要求王益松支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益松于本判决生效后七日内给付金林飞货款二万一千九百二十九元。
二、驳回金林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元、公告费五百六十元，由王益松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 马丽娟
代理审判员 魏洪杰
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十月九日
书 记 员 李铭泽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1612号
罪犯徐凯荣，男，1961年2月7日出生，回族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年1月8日作出（2010）雨刑初字第18号刑事判决，以被告人徐凯荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。2010年2月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯徐凯荣在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为88分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”、“较好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事保洁员劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐凯荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐凯荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1331号
原告：王永兴，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司，住所地莒县夏庄镇海石经济开发区工业园。
诉讼代表人：吴凤金，该公司经理。
本院在审理原告王永兴与被告河北大元建业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方账务未结清为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王永兴负担。
审判员 徐彦功
二〇一四年九月二十三日
书记员 卢海鸥
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0052号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
原审被告人陈某，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人陈某、黄某犯聚众斗殴罪一案，于2014年2月14日作出（2014）亭刑初字第0054号刑事判决，被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人黄某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年四月十日
书记员（代） 宋玉媛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第938号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人康某。因本案于2014年8月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月18日，被告人康某驾驶车牌号为粤L×××××的轻型厢式营运货车沿金华市婺城区白汤下线由西向东行驶，14时15分许，当车行驶至白汤下线11KM＋900M与蒋堂镇八一街交叉路口时与沿八一街由北向南行驶至路口左转弯吴伟驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。处警民警赶到现场后发现康某在现场饮酒，民警劝阻康某不要饮酒，但康某仍继续饮酒。之后民警带康某到医院抽血。经鉴定，康某血液中酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，该起交通事故经交警部门责任认定，被告人康某和吴伟负同等责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申鹏飞、吴伟的证言，现场检查记录，光盘一张，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及车辆信息，交通事故认定书，光盘制作说明，道路运输证复印件，接警单，人口信息，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上酒后驾驶机动车，发生交通事故后为逃避法律追究又在现场饮酒，经检测血液酒精含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人康某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月19日至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年八月二十五日
代书记员 邵逸蓉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00970号
原告：王传永，男，1949年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市九龙岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：饶洁，该镇镇长。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：郑仁美，女，1970年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王传永诉被告淮南市九龙岗镇人民政府、郑仁美财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张怀武
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 换
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1975号
原告颜廷勇，男，1975年9月14日出生，汉族，个体工商业主。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告汪永科，男，1962年9月25日出生，汉族，农民。
被告赵阶龙，男，1968年3月14日出生，汉族，个体工商业主。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告颜廷勇诉被告汪永科、赵阶龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月17日、2014年4月29日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告颜廷勇及其委托代理人滕文峰、被告汪永科、被告赵阶龙委托代理人魏贤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜廷勇诉称：2012年4月至6月，汪永科购买原告方木、模板，累计拖欠货款230011元，后经原告多次催要，被告赵阶龙自愿为汪永科担保，并于2013年4月3日给原告出具一份还款计划，并自愿担保于2013年5月31日将23万元欠款还清。由于两被告不能按期还款，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还货款23万元，利息12966元，共计242966元。
被告汪永科辩称：欠钱是事实，数额没有异议，但是因为我承包赵阶龙的工程，到现在没有给我结算，钱还没有给付，因此我没有钱给原告。
被告赵阶龙辩称：请求驳回原告对赵阶龙的诉讼请求，赵阶龙没有担保，不应承担担保责任。
经审理查明，2012年4月被告汪永科承建被告赵阶龙的部分建设工程，施工期间汪永科购买了原告的模板、方木等。2012年8月28日，汪永科为原告出具了欠条，内容为“今欠颜廷勇模板、方木从4月14日到6月26日共计230011元。”2013年4月3日被告赵阶龙向原告出具了还款计划，内容为“汪永科欠颜廷勇方木、模板款共计230000元，本人赵阶龙自愿担保于2013年5月31日将款还清。担保人赵阶龙”。此后二被告均未履行还款义务，原告于2013年12月9日向本院起诉，要求两被告共同支付货款230000元，利息12966元，庭审中原告将利息变更为：计算利息从出具欠条之日到判决给付之日。以上事实有被告汪永科出具的欠条、被告赵阶龙出具的还款计划及原、被告的当庭陈述为证。本院予以确认。
本院认为被告汪永科购买原告模板及方木，应该按照约定的价款及时给付原告货款，被告赵阶龙自愿为该笔欠款提供担保，在欠款人未履行还款义务的情况下，应承担担保责任。被告赵阶龙在庭审中认为还款计划中担保人不是赵阶龙本人签名，担保合同不成立。本院要求赵阶龙在规定的时间内到本院提供检材以便对还款计划上“担保人赵阶龙”是否为赵阶龙本人书写进行笔迹鉴定，否则视为赵阶龙本人书写，但赵阶龙本人始终未到庭。本院认定还款计划为赵阶龙本人出具。尽管还款计划即担保书没有原告和被告汪永科的签字，但赵阶龙的担保是其真实意思表示。原告颜廷勇及被告汪永科在庭审中均认可赵阶龙的担保行为，因此被告赵阶龙辩称担保不成立的说法本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和担保法国》第六条的规定，判决如下：
被告汪永科于本判决生效后十日内偿还原告颜廷勇货款230000元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自2013年8月29日计算至判决履行之日）。被告赵阶龙承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4940元，由被告汪永科、赵阶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 晶
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第253号
原告：海口农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地海口市秀英区永兴镇永兴墟中山街。
负责人：伍思品，行长。
委托代理人：符德波，该行信贷员。
被告：吴明富。
被告：王桂然。
本院于2014年6月23日立案受理原告海口农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告吴明富、王桂然借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人伍思品到庭参加诉讼，被告吴明富、王桂然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月20日向原告借款人民币14000元，借款利率9.72%，借款期限3年，该笔借款为信用借款。被告逾期未还，原告多次派员催收未果，为此，原告特诉至法院，请求判令被告吴明富、王桂然还逾期借款人民币14000元及利息5632.97元（利息暂计算至2014年5月30日止）并承担本案诉讼费用。
二被告缺席未作答辩。
经审理查明，海口市秀英区永兴农村信用合作社与被告吴明富于2010年6月20日签订一份《海南农村信用合作社信用借款合同》，约定海口市秀英区永兴农村信用合作社向被告吴明富发放贷款人民币14000元，贷款种类为信用贷款，借款用途为种植，贷款期限自2010年6月20日起至2013年6月20日止，贷款利率为月利率8.1‰，还款方式为按月收息到期还本。合同签订后，海口市秀英区永兴农村信用合作社于2010年6月20日依约向被告吴明富支付了人民币14000元。现借款期限已过，被告吴明富拒不履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院。
另查明，被告吴明富、王桂然为夫妻关系。
再查明，海口市秀英区永兴农村信用合作社现改制为海口农村商业银行股份有限公司永兴支行。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、中国银行业监督管理委员会海南监管局琼银监复（2003）8号、（2010）30号、（2011）305号文件、借款申请书、《海南农村信用社借款申请审批表》、《海南农村信用合作社信用借款合同》、海南农村信用合作社借款借据、两被告身份证复印件、婚姻证明，以及当事人的陈述及开庭笔录在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，依法成立受法律保护。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告吴明富未能按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。在合同签订时，被告吴明富、王桂然是夫妻关系，且被告王桂然知道此笔借款并在申请书上签字，应共同承担还款义务。原、被告之间的债权债务关系明确，被告吴明富、王桂然欠原告借款本金14000元及利息事实清楚，证据确实充分，合理合法，本院予以支持。原告主张按合同约定，逾期贷款利息按年利率9.72%的基础上再加3.22%，即按12.94%来计算，是在法律规定的范围内，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：
被告吴明富、王桂然应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司永兴支行偿还借款本金14000元及利息（利息计算分两段：第一段自2010年6月20日起至2013年6月20日期间的利息，以14000元基数，按年利率9.72%计算；第二段自2013年6月21日之后的利息，以14000为基数，按年利率12.94%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，由被告吴明富、王桂然承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 杨哲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3275号
绍兴县常胜体育用品厂，住所地：绍兴县陶堰镇浔阳路，组织机构代码：X09572486。
负责人：严志华。
委托代理人：吴庆浩。
被告：陶尧堂。
委托代理人：傅宝富。
本院在审理原告绍兴县常胜体育用品厂诉被告陶尧堂劳动争议纠纷一案中，原告于2010年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陶尧堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴县常胜体育用品厂撤回对被告陶尧堂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 胡华江
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初863号
原告威海XX物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙XX，董事长。
委托代理人张XX，系原告公司员工。
委托代理人董XX，系原告公司员工。
被告彭XX，住威海市环翠区，其他不详。
本院在审理原告威海XX物业服务有限公司与被告彭XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶乐乐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0063号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宣某，建筑工地项目负责人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被取保候审。
辩护人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宣某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强出庭支持公诉，被告人宣某及其辩护人王建芹到庭参加诉讼。在审理过程中，因被害人向某口头提起附带民事诉讼，要求民事赔偿，为了防止刑事部分过分延迟，故对刑事部分先行处理。审理期间，公诉机关建议延期审理两次，本院依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年6月15日14时许，被告人宣某因怀疑被害人向某拉拽施工现场的电线，遂前往扬州市江都区新公安大楼12楼，要求被害人向某前往工地项目部谈事，遭到拒绝后，二人发生争执，继而互殴。在互殴过程中，被告人宣某将被害人向某摔倒在地，并用拳击打被害人向某胸腹部、头部，致其受伤。经鉴定，被害人向某左侧第5、6、7肋骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人宣某主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人宣某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。被告人宣某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关当庭提供了证人朱某、仲某的证言、被害人向某的陈述、被告人宣某的供述、扬州市不都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、苏北人民医院司法鉴定所不予受理该案的重新鉴定的情况说明等证据。
被告人宣某当庭自愿认罪。
被告人宣某的辩护人王建芹提出的辩护意见是：
1、被告人宣某系自首；2、主动自愿赔偿；3、当庭自愿认罪；4、无前科劣迹，建议予以从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年6月15日14时许，被告人宣某因怀疑被害人向某拉拽施工现场的电线，遂前往扬州市江都区新公安大楼12楼，要求被害人向某前往工地项目部谈事，遭到拒绝后，二人发生争执，继而互殴。在互殴过程中，被告人宣某将被害人向某摔倒在地，并用拳击打被害人向某胸腹部、头部，致其受伤。经鉴定，被害人向某左侧第5、6、7肋骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人宣某主动投案，并如实供述犯罪事实。
审理过程中，被害人向某口头提起附带民事诉讼，因未提供相关证据，且经多次调解未能达成一致意见，本院责令被告人宣某预交了95000元赔偿款。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人宣某系完全刑事责任能力人。
2、公安机关出具的抓获经过情况说明，证实本案系被告人宣某主动报警并在现场等待民警处理。
3、苏北人民医院司法鉴定所出具的不予受理鉴定函，证实因现有送鉴资料及技术所限，苏北人民医院司法鉴定所不予受理该案的重新鉴定。
4、证人朱某的证言，证实2013年6月15日14时许，被告人宣某因被害人向某拒绝前往项目部谈事情，遂与被害人发生争执，继而发生互殴。在互殴过程中，被告人宣某用拳击被害人胸腹部、头部，被害人向某则用脚踹宣某腹部。
5、证人仲某的证言，证实2013年6月15日14时许，被告人宣某与被害人向某发生争执，继而互殴。被告人宣某将被害人向某摔倒，并用拳击打被害人胸腹部、头部。
6、被害人向某的陈述，证实2013年6月15日14时许，被告人向某因拒绝前往工地项目部谈事情，遂与被告人宣某发生纠缠，继而互殴。在互殴过程中，被告人将被害人摔倒在地，并拳击被害人胸腹部、头部，致其受伤。
7、被告人宣某的供述，证实2013年6月15日14时许，被告人得知被害人向某拉拽工地现场的电线，遂让被害人前往工地项目部谈事。后因被害人向某拒绝前往，二人发生纠缠，继而互殴。在互殴过程中，被告人宣某用拳击打被害人向某胸腹部、头部，致其受伤。后被告人宣某主动报警，并在现场等候公安民警处警。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人宣某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。被告人宣某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人宣某自愿积极赔偿，并将赔偿款提存到法院，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宣某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人宣某从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人主动投案，积极赔偿，自愿认罪，无前科劣迹的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。鉴于被告人宣某归案后认罪态度较好，自愿赔偿，可依法适用缓刑，并给予相应缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 王 勤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡 娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十条对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6127号之二
原告：杨映红，男，1964年4月14日出生，汉族，居民。
被告：曾辉，男，1963年4月15日出生，汉族，居民。
被告：贺淑辉，女，1962年2月7日出生，汉族，居民。
原告杨映红与被告曾辉、贺淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨映红于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨映红撤诉。
案件受理费3882元，减半收取计1941元，由原告杨映红负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6127号
原告：杨映红，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：曾辉，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：贺淑辉，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告杨映红与被告曾辉、贺淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨映红于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨映红撤诉。
案件受理费3882元，减半收取计1941元，由原告杨映红负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第217号
原告于庆永，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省戈仙庄镇王什庄村***号，身份证号码1305341969********。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告王云贞，农民。
原告于庆永诉被告王云贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆永的委托代理人尚西德、被告王云贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆永诉称，2013年4月份，被告提出向原告借款，因河北贵航宏图汽车零部件有限公司（简称贵航公司）欠原告货款15万元，2013年4月11日，经我同意，贵航公司把欠我的15万元货款直接支付给了被告。2013年农历10月8日，被告之子王胜驾驶冀E×××××牌轿车和骑自行车的李贵路发生交通事故，导致其死亡，王云贞代理王胜先后赔偿对方38.6万元，在该事故赔偿中，被告借原告20万元现金。上述两笔借款，被告在2014年12月18日给原告写了一张借条予以承认，但原告多次催要，被告拒不偿还。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款35万元及逾期还款违约金，并承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
证据一、2014年12月18日，王云贞出具的借条一张，拟证明被告王云贞欠原告35万元。
证据二、交通事故谅解书，拟证明被告的儿子王胜发生交通事故，赔偿对方38.6万元，其中20万元是原告垫付的。
证据三、收款15万元的收到条复印件，拟证明被告曾以原告的名义在贵航公司支取过15万元。
被告王云贞辩称，一、交通事故赔偿款20万元不应由我偿还原告。1、我的儿子王胜和原告的女儿系夫妻关系，我儿子王胜于2013年农历10月8日与李贵路发生交通事故，造成李贵路死亡。事故发生后王胜被采取强制措施羁押于清河县看守所，基于和原告的亲家关系，王胜交通事故赔偿事宜是由原告全权处理的，我拿出了25万元给了原告，原告告诉我另外他自己花费了20万元，我为原告出具了借据，我没有从原告手中拿20万元现金。2、事故发生的原因是原告的父母因交通事故死亡，按照民俗作为亲戚我儿子要去参加吊唁，我儿子本意是从清河县城找人前去参加，但原告要求我儿子必须去老家威县侯贯镇义和营找人参加，我儿子迫于无奈去老家接人，接人途中发生了交通事故，我认为对于事故的发生原告有过错，如果不是原告指定任务非要去老家接人，事故就不会发生，原告对事故花费应承担主要责任。3、该事故的花费应当由我儿子和原告共担，我不是事故责任的承担者，我的行为是为了减轻王胜夫妻的经济负担和精神压力而代替王胜出具的借款手续。二、对于借款我为了给原告一种保障，因为我的房产为按揭贷款购买，我将购房合同和变更产权至我儿子和原告女儿名下的证明材料已交付给原告，不存在纠纷。
经审理查明，原告于庆永的女儿和被告王云贞的儿子是夫妻关系。2013年4月11日，经原告同意，被告支取了贵航公司欠原告的15万元货款。2013年10月8日，被告王云贞的儿子王胜与案外人李贵路发生交通事故，造成李贵路死亡，原告为王胜垫付了部分赔偿款。2014年12月18日，被告王云贞就支取的贵航公司欠原告的15万元货款和原告为被告的儿子王胜垫付赔偿款，给原告出具了35万元的借款条。
本院认为，对于原告提交的借款条的真实性被告没有异议，该借款条具有合法性，且与本案具有关联性，予以采信。对于原告提交的交通事故赔偿谅解书，被告无异议，真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。对于原告提交的15万元的收款单复印件，被告承认是其拿着该欠条支取了贵航公司欠原告的15万元货款，该欠条真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。被告王云贞对于欠原告15万元借款的事实，也予以认可，对于原告于庆永要求被告王云贞偿还借款人民币15万元的诉讼请求，予以支持。因双方没有约定还款时间，原告不能证实被告逾期还款，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。因原告于庆永所诉的另外20万元借款，是其为被告王云贞的儿子王胜（原告于庆永的女婿）处理交通事故过程中，为王胜垫付的赔偿款，虽然被告王云贞以自己的名义给原告出具了20万元的借款条，但原、被告之间不存在借贷关系，被告王云贞不应承担还款责任，原告应向王胜追偿。故对被告王云贞关于没有从原告手中拿20万元钱，借款条是事后代其儿子王胜给原告出具的，此笔债务是其儿子王胜的债务，不应由其偿还的辩解，予以采信，对于原告于庆永要求被告王云贞偿还借款人民币20万元的诉讼请求，
不予支持。被告王云贞辩解，被告自己拿出了25万元交给了原告，但未提交证据证实，不予采信。被告王云贞辩解其儿子王胜是按原告的要求，为参加原告父母的吊唁，去老家接人过程中发生的交通事故，原告有过错，应承担事故花费的主要责任，但未提交证据，不予采信。被告王云贞辩解，自己已将购房合同和变更产权到其儿子和原告女儿名下的证明材料交付至原告，双方不存在纠纷，与本案无关联性，不应采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王云贞在判决生效后五日内给付原告于庆永借款人民币150，000元；
二、驳回原告于庆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，325元，保全费人民币2，270元，共计人民币5，595元，由原告于庆永负担人民币3，357元、被告王云贞负担人民币2，238元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴艳元
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00003号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行
被执行人漆水平
被执行人熊志辉
被执行人何福元
被执行人陈建华
被执行人吴艳飞
中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与漆水平、熊志辉、何福元、陈建华、吴艳飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人漆水平、熊志辉、何福元、陈建华、吴艳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人漆水平、熊志辉、何福元、陈建华、吴艳飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漆水平、熊志辉、何福元、陈建华、吴艳飞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。负责人：龚齐明，该银行行长。被执行人：漆水平，男，1965年12月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：何福元，男，1962年4月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄州区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人漆水平、熊志辉、何福元、陈建华、吴艳飞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人漆水平、熊志辉、何福元、陈建华、吴艳飞达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人漆水平、熊志辉、何福元、陈建华、吴艳飞的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂团风民初字第00278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元审判员  赵德明审判员  刘红波二〇一五年十一月二十七日书记员  余 勇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00091号
申请执行人杨昌斌。
被执行人湖北诚丰科技有限公司。
法定代表人黄爱明。
被执行人黄爱明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00146号民事调解书，经申请执行人杨昌斌申请，于2014年4月2日受理申请执行人杨昌斌与被执行人湖北诚丰科技有限公司、黄爱明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，湖北省松滋市人民法院于2014年10月22日作出（2014）鄂松滋民破字第00001-2号民事裁定书，裁定宣告湖北诚丰科技有限公司破产。同时，申请执行人向本院申请终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00146号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫105条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 郦 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1956号
原告苏某某，男，1977年7月24日出生。
委托代理人王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1972年3月1日出生。
委托代理人马振清，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所实习律师。
原告苏某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王雪琴、被告魏某委托代理人马振清、高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2015年1月7日，被告因急需用钱向原告借款25万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均久拖不还，现诉讼要求被告立即偿还原告借款25万元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏某辩称，其向原告出具借条属实，但原告并未向被告提供借款。
经审理查明：2014年4月4日，被告魏某向原告书写借条一张，其内容为“借到苏某某现金贰拾万元整”，借款人魏某处加盖了某养殖农民专业合作社的印章。同年6月4日，被告魏某又向原告借款5万元，并出具借条一张。2015年1月7日，被告将上述两笔借款汇总到一起，向原告出具了一张25万元的借条。经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案双方争议的焦点是原告主张的民间借贷关系事实是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该条规定要求借贷双方不仅意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。本案中，原告作为出借人对双方之间存在借贷关系以及已将借款提供给被告承担举证责任，被告则对双方不存在借贷关系或其已履行还款义务承担举证责任。被告认可借条系其出具，但对款项交付提出异议，原告则主张自己曾于2014年3月至10月在被告开办的某投资公司（后变更为某商贸公司）打工，被告与其兄弟魏某又开办了某农民养殖专业合作社，期间被告于2014年4月4日和6月4日分别以某农民养殖专业合作社和个人名义向原告借款20万元和5万元，2015年1月7日，被告将其出具的上述借条汇总后出具了25万元的总借条，同时原告提供了2014年4月4日和6月4日被告出具的借条复印件，并陈述25万元的总借条出具后，被告将两张借条原件抽回，自己留了复印件。被告针对其主张未提供任何证据，且被告委托代理人以其联系不上当事人表明不知情。本院认为，被告向原告出具25万元借条是其真实意思表示，结合原告提供的20万元和5万元的借条以及当事人陈述，可以判断原告作出的解释较为合理，被告出具总借条的行为表明自己愿意承担包括某农民养殖专业合作社借款在内的付款责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，原告提供证据的证明力明显大于被告的陈述，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系，被告应承担民事清偿责任。被告针对其主张仅有口头陈述，未提供任何证据，应承担不利的法律后果。综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏某向原告苏某某偿还借款25万元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告退还受理费2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年六月三日
书记员 柴丽君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2499号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康
委托代理人：张鹏
被告：尹维芳
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告尹维芳物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月十三日
书记员 李聪聪