wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00012号
原告洪华美。
原告严珍华。
原告吴进展。
原告王诗海。
原告谢灿军。
委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北省民政厅，住所地石家庄市新华区合作路35号。
法定代表人古怀璞，厅长。
委托代理人刘远，河北省民政厅职员。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
原告洪华美、严珍华、吴进展、王诗海、谢灿军要求确认被告河北省民政厅行政不作为行为违法，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洪华美等5人撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告洪华美等5人负担。
审判长 李 卫
审判员 任高彬
审判员 魏其仓
二〇一五年四月十三日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第00012号原告洪华美，男，汉族，1971年5月10日出生，福建省南安市人，现住石家庄市裕华区。原告严珍华，男，汉族，1982年4月29日出生，福建省仙游县人，现住石家庄市桥**。原告吴进展，男，汉族，1968年11月14日出生，福建省晋江市人，现住石家庄市长安区。原告王诗海，男，汉族，1975年4月16日出生，住址河北省石家庄市裕华区。原告谢灿军，男，汉族，1975年2月15日出生，惠安县人，现住石家庄市平山县。委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。被告河北省民政厅，住所地石家庄市新华区合作路**。法定代表人古怀璞，厅长。委托代理人刘远，河北省民政厅职员。委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。原告洪华美、严珍华、吴进展、王诗海、谢灿军要求确认被告河北省民政厅行政不作为行为违法，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告洪华美等5人撤回起诉。案件受理费50元减半由原告洪华美等5人负担。审判长 李 卫审判员 任高彬审判员 魏其仓二〇一五年四月十三日书记员 于 璐
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1315号
申请执行人：郭丽，女，汉族，1977年5月10日生，云南省马关县人，住文山市。
被执行人：文山州老山水电有限公司。
法定代表人：徐康顺，该公司经理。
地址：云南省文山市。
本院在执行郭丽与文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文山州老山水电有限公司的财产已被其他法院查封待处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1315号申请执行人：郭丽，女，汉族，1977年5月10日生，云南省马关县人，住文山市。被执行人：文山州老山水电有限公司。法定代表人：徐康顺，该公司经理。地址：云南省文山市。本院在执行郭丽与文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文山州老山水电有限公司的财产已被其他法院查封待处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月十六日书记员  杨 福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1876号
原告山东合力新材料有限公司。
被告陈兰兰。
被告青岛晟润兴贸易有限公司。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告陈兰兰、青岛晟润兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值5万元的财产，并提供案外人ＸＸ（）所有的鲁G＊＊＊**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人ＸＸ所有的鲁G＊＊＊**号汽车一辆。
二、冻结被告银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1876号原告山东合力新材料有限公司。被告陈兰兰。被告青岛晟润兴贸易有限公司。本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告陈兰兰、青岛晟润兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值5万元的财产，并提供案外人ＸＸ（）所有的鲁G***1R号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人ＸＸ所有的鲁G***1R号汽车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十七日书记员  赵中亭
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0106号
原告：望都县羊角食品有限公司。
法定代表人：蒋舟，该公司总经理。
委托代理人：李光凡，男，该公司副经理。
被告：古纯佐，男，1966年4月1日出生，汉族，个体工商户，四川省富顺县万寿镇莲花村四组18号。
原告望都县羊角食品有限公司（以下简称羊角公司）与被告古纯佐合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊角公司法定代表人蒋舟及委托代理人李光凡，被告古纯佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊角公司诉称，2013年7月6日，原、被告双方签订合作协议，共同投资辣椒圈、花生生产线，原、被告各占50%股份，合作期限6年，并对该协议进行了公证。后由于被告销售方面的原因，致使双方不能继续合作，双方决定终止原协议并签订协议书，被告古纯佐全部接收合作期间的设备、包装、原辅料及产品、半成品，并承担厂房改造费及其他相关费用。原、被告双方对合作期间原告的投入进行了确认，被告古纯佐应给付原告转让费653，467元，2013年12月15日前付400，000元，剩余款2014年2月15日前付清，并支付相关利息。经多次催要，被告古纯佐以种种理由推托拒绝。原告诉请法院判令被告给付转让费400，000元；诉讼费用由被告承担。
被告古纯佐辩称，原、被告签订终止合作的协议后，被告发现原告生产的货份量不足，导致被告不能销售，应撤销该终止合作的协议。
经审理查明，2013年7月6日，原、被告双方签订合作协议，共同投资辣椒圈、花生生产线，并对该协议进行了公证。2013年12月6日，原、被告双方签订协议书，终止了原合作协议。终止协议约定：被告古纯佐全部接收合作期间的设备、包装、原辅料及产品、半成品，继续使用原有包装材料，直至包装使用完毕。双方合作期间与此有关的厂房改造费用及其他相关的费用由被告古纯佐承担。合作期间原告羊角公司投入的与此项目相关资金由原、被告双方确认后，由被告支付给原告。经原、被告双方确认，被告古纯佐共应支付原告653，467元，2013年12月15日前付400，000元，剩余款2014年2月15日前付清，并支付相关利息。2013年12月15日后，被告古纯佐未按约定支付原告400，000元。
原、被告合作期间生产的辣椒圈共有四、五种包装，其中一种2013年10月5日生产的产品，塑料袋包装上标明净含量170克，原、被告均认可该产品分量不足。该种产品于同年10月由原告发送给身处西安的被告，由被告向当地市场销售。
以上事实有原告羊角公司提供的原、被告签订的合作协议、终止合作的协议书及附件1份、附表8张、望都县公证处（2013）望证民字第124号公证书，本院依被告古纯佐申请保全的塑料袋装辣椒圈样本及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合作协议和解除合作的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均属有效合同。原、被告双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告古纯佐所称分量不足的产品，原告于2013年10月即发送至被告手中向外销售，原、被告在2013年12月6日签订终止合作协议书时，被告古纯佐并未就此提出异议，且该种产品在原、被告生产的总产品中只占较小比例，不符合撤销合同的法定条件，故对被告古纯佐关于应撤销原、被告双方签订的终止合作协议的主张，本院不予支持。原、被告双方应继续履行双方签订的终止合作协议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告古纯佐给付原告望都县羊角食品有限公司现金400，000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650元，由被告古纯佐负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一四年三月十八日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0106号
原告：望都县羊角食品有限公司。
法定代表人：蒋舟，该公司总经理。
委托代理人：李光凡，男，该公司副经理。
被告：古纯佐，男，1966年4月1日出生，汉族，个体工商户，四川省富顺县万寿镇莲花村四组18号。
原告望都县羊角食品有限公司（以下简称羊角公司）与被告古纯佐合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊角公司法定代表人蒋舟及委托代理人李光凡，被告古纯佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊角公司诉称，2013年7月6日，原、被告双方签订合作协议，共同投资辣椒圈、花生生产线，原、被告各占50%股份，合作期限6年，并对该协议进行了公证。后由于被告销售方面的原因，致使双方不能继续合作，双方决定终止原协议并签订协议书，被告古纯佐全部接收合作期间的设备、包装、原辅料及产品、半成品，并承担厂房改造费及其他相关费用。原、被告双方对合作期间原告的投入进行了确认，被告古纯佐应给付原告转让费653，467元，2013年12月15日前付400，000元，剩余款2014年2月15日前付清，并支付相关利息。经多次催要，被告古纯佐以种种理由推托拒绝。原告诉请法院判令被告给付转让费400，000元；诉讼费用由被告承担。
被告古纯佐辩称，原、被告签订终止合作的协议后，被告发现原告生产的货份量不足，导致被告不能销售，应撤销该终止合作的协议。
经审理查明，2013年7月6日，原、被告双方签订合作协议，共同投资辣椒圈、花生生产线，并对该协议进行了公证。2013年12月6日，原、被告双方签订协议书，终止了原合作协议。终止协议约定：被告古纯佐全部接收合作期间的设备、包装、原辅料及产品、半成品，继续使用原有包装材料，直至包装使用完毕。双方合作期间与此有关的厂房改造费用及其他相关的费用由被告古纯佐承担。合作期间原告羊角公司投入的与此项目相关资金由原、被告双方确认后，由被告支付给原告。经原、被告双方确认，被告古纯佐共应支付原告653，467元，2013年12月15日前付400，000元，剩余款2014年2月15日前付清，并支付相关利息。2013年12月15日后，被告古纯佐未按约定支付原告400，000元。
原、被告合作期间生产的辣椒圈共有四、五种包装，其中一种2013年10月5日生产的产品，塑料袋包装上标明净含量170克，原、被告均认可该产品分量不足。该种产品于同年10月由原告发送给身处西安的被告，由被告向当地市场销售。
以上事实有原告羊角公司提供的原、被告签订的合作协议、终止合作的协议书及附件1份、附表8张、望都县公证处（2013）望证民字第124号公证书，本院依被告古纯佐申请保全的塑料袋装辣椒圈样本及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合作协议和解除合作的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均属有效合同。原、被告双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告古纯佐所称分量不足的产品，原告于2013年10月即发送至被告手中向外销售，原、被告在2013年12月6日签订终止合作协议书时，被告古纯佐并未就此提出异议，且该种产品在原、被告生产的总产品中只占较小比例，不符合撤销合同的法定条件，故对被告古纯佐关于应撤销原、被告双方签订的终止合作协议的主张，本院不予支持。原、被告双方应继续履行双方签订的终止合作协议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告古纯佐给付原告望都县羊角食品有限公司现金400，000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650元，由被告古纯佐负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一四年三月十八日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6583号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇大街。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人夏同兵，农民。
被执行人何超永，农民。
被执行人王娟，农民。
被执行人丁艳梅，农民。
被执行人夏春猛，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行夏同兵、何超永、王娟、丁艳梅、夏春猛公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第150号执行证书已经发生法律效力，因被执行人夏同兵、何超永、王娟、丁艳梅、夏春猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第150号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第455号
申请执行人：许孔兰，女，1958年11月3日生，汉族，住X县X乡X村*组X巷*号，农民。
被执行人：南亚玲，曾用名南婵，女，1962年7月18日生，汉族，住X县X乡X村X巷*号，农民。
申请执行人许孔兰与被执行人南亚玲身体健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）芮陌民初字第62号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告南亚玲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以上共计3230.70元，判决生效后，十日内付清；二、驳回原告许孔兰其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行判决义务，申请人向我院申请执行，我院于2015年11月13日依法立案执行。
执行中，经查，被执行人金融系统无存款记录，亦无其他可供执行财产。执行情况反馈给申请执行人，申请人表示理解，并递交终结本次执行程序申请书。
本院认为，被执行人目前家庭困难，通过调查暂无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮陌民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 党锐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第47号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。
法定代表人：方敏青，
委托代理人：吕仕法。
委托代理人：郑波。
被告：傅海裕。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告傅海裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年一月十五日
代书 记员 杨森涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初827号
原告：唐山海港王滩鹏达模板租赁站。
所在地址：唐山。
经营者：陈丽红，女，1979年6月22日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：沈阳隆达环保节能集团有限公司。
所在地址：沈阳市。
组织机构代码：71112969-5。
法定代表人：包文隆，任经理。
本院在审理原告唐山海港王滩鹏达模板租赁站与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山海港王滩鹏达模板租赁站于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海港王滩鹏达模板租赁站撤回起诉。
本案案件受理费人民币470元，由原告唐山海港王滩鹏达模板租赁站负担。
审判员 宋文和
二〇一七年二月二十四日
书记员 石佳琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3005号
原告贵港市广海汽车维修服务有限公司。
法定代表人李康权，该公司总经理。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告贵州铭宇物流有限责任公司。
法定代表人方坤煌，该公司负责人。
被告程龙海，男。
原告贵港市广海汽车维修服务有限公司与被告贵州铭宇物流有限责任公司、程龙海修理合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员谭冰独任审判，适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告贵港市广海汽车维修服务有限公司的委托代理人陆师到庭参加诉讼，被告贵州铭宇物流有限责任公司、程龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告贵州铭宇物流有限责任公司所有的贵A454**号货车因发生交通事故，2012年7月29日由驾驶员程龙海联系到原告处修理，2013年1月该车修理合格后，被告到保险公司办理了理赔事项并领取了理赔款80170元。2013年1月至今，原告多次向被告及司机程龙海催讨均遭拒绝支付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付维修车款、配件款共计80170元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州铭宇物流有限责任公司、程龙海未作答辩。
经审理查明，被告程龙海系被告贵州铭宇物流有限责任公司的司机。2012年7月28日，被告程龙海驾驶被告贵州铭宇物流有限责任公司名下贵A454**牌东风DFL4181A5货车行经贵港市时撞树出险，致贵A454**、第三者车桂08-3278**车辆受损，并于2012年7月29日送至原告处检修。经原告贵港市广海汽车维修服务有限公司、被告贵州铭宇物流有限责任公司及案外人中国太平洋财产保险有限公司三方评估，受损车辆贵A454**维修材料费及工时费合计核定为62110元，桂08-327**维修材料费及工时费合计核定为17680元，维修费及工时费合计79790元，另经保险公司核定物损（树）为2380元，施救费为10030元，以上核损金额合计92200元。车辆维修完毕后，被告贵州铭宇物流有限责任公司前往保险公司办理了理赔手续，获得实际理赔金80170元。被告贵州铭宇物流有限责任公司办理完毕理赔后并未向原告支付修理费，经原告追索未果，原告向法院提起诉讼。
另查明，出险车辆目前停放在原告处，经原告通知，被告贵州铭宇物流有限责任公司至今未派人领取。2013年12月31日，被告贵州铭宇物流有限责任公司通过银行转账方式向原告支付维修费2万元，余款至今未付。
以上事实，有原告营业执照副本复印件、估损单、中国太平洋财产保险有限公司车险系统状态查询单、行驶证、运输证、被告程龙海身份证复印件、驾驶证复印件及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告程龙海系被告贵州铭宇物流有限责任公司的员工，虽然涉案车辆桂A454**出险时由程龙海驾驶，报险人及送修人亦是被告程龙海，但被告程龙海的行为系职务行为，因此，与原告构成维修合同关系的是被告贵州铭宇物流有限责任公司，而并非被告程龙海，原告仅有权依据合同相对性原则向被告贵州铭宇物流有限责任公司主张权利。被告贵州铭宇物流有限责任公司将出险车辆送至原告处修理，出险车辆被修理完毕且办理了理赔手续，应当视为原告维修合格，履行了维修合同的全部义务，被告贵州铭宇物流有限责任公司应当履行向原告支付维修费的义务。被告贵州铭宇物流有限责任公司与被告程龙海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据估损单及中国太平洋财产保险有限公司车险系统状态查询单，出险车辆维修费用共计79790元，因此，扣除被告贵州铭宇物流有限责任公司于2013年12月31日支付的2万元，原告要求被告贵州铭宇物流有限责任公司支付59790元维修费的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。超出部分因无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州铭宇物流有限责任公司向原告贵港市广海汽车维修服务有限公司支付维修费59790元；
二、驳回原告贵港市广海汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1804元，减半收取为902元，由原告贵港市广海汽车维修服务有限公司负担232元，被告贵州铭宇物流有限责任公司负担670元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1804元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一四年一月七日
书记员 楼英连
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第981号
原告甘谷县腾飞汽车修理厂。
法定代表人马云卿，该公司经理。
委托代理人魏芳芳，女，甘肃县腾飞汽车修理厂职工。
被告李珍吉，男，三十多岁。
本院在审理原告甘谷县腾飞汽车修理厂与被告李珍吉修理合同纠纷一案中，原告甘谷县腾飞汽车修理厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县腾飞汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县腾飞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县腾飞汽车修理厂负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第553号
上诉人（原审原告）：庄杰涛。
被上诉人（原审被告）：张建锋。
上诉人庄杰涛为与被上诉人张建锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝商初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄杰涛于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄杰涛自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄杰涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月十七日
代书 记员 范夏青
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4218号
原告：唐华，男，1979年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：王芹，女，1966年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：季求进，男，1965年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告唐华与被告王芹、季求进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王芹的委托代理人到庭参加诉讼，被告季求进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告将位于南通市通州区金沙镇双皮桥北侧农贸市场220号店面房变更过户到原告名下。事实与理由：两被告购买了涉案房屋后，于2010年5月以24万元的价格出售给原告，双方口头约定五年后办理过户手续，原告付清了购房款，至2014年2月，原告要求两被告协助过户时，两被告你推我阻，未能办理，故诉至法院。
被告王芹辩称，原告所诉事实，因被告季求进下落不明，未好办理。
被告季求进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于南通市通州区金沙镇双皮桥北侧农贸市场220室房屋系两被告于2009年所购，属两被告共同共有。2010年5月两被告将该房屋以24万元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，同时原告向两被告缴清了购房款，被告王芹亦出具了“220房子钱已结清”的字据。2017年2月，被告王芹又出具了情况说明，内容为：两被告协商将涉案220房屋（房屋产权证：09××2Ｂ，09××2Ｂ-1）建筑面积63。6平方米，以24万的价格出售给唐华，当时购房款一次性付清，为办理过户手续少交税，合同中将购买价变为17万元，因被告夫妻矛盾，季求进离家出走，至今未办理过户手续。
本院认为，原告向两被告购买房屋，原告已向两被告缴清钱款，被告已交付该房屋，原、被告双方的买卖协议有效；因不动产物权的变动需依法登记，现原告要求两被告协助办理过户手续，两被告必须配合；被告季求进未到应诉，视为对其权利的放弃，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季求进、王芹于本判决生效后十日内协助原告唐华将位于南通市通州区金沙镇双皮桥北侧农贸市场220室房屋过户到原告唐华名下。
案件受理费7052元，由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7052元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 晗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更582号
罪犯薛风斌，男，1983年12月22日生，汉族，福建省福清市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔钟刑初字第734号�事判决，认定被告人薛风斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔六中刑三终字第6号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止。于2013年3月22日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛风斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯薛风斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且罪刑严重，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛风斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1156号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：黄清发。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告黄清发金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘显军
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执289号
申请执行人欧阳效产，男，1967年10月58日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人马小红，女，1971年4月18日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人陆文豪，男，1976年6月17日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人谌艳英，女，1975年1月15日出生，汉族，住广西田东县。
关于申请执行人欧阳效产、马小红与被执行人陆文豪、谌艳英民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初289号民调解决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初289号民调解决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆安娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第161号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告钟某某，男，1951年10月10日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 孙 霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨远秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执250号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路。
负责人张晓文，行长。
被执行人范庆良，男，汉族，1982年11月14日出生，住青岛经济技术开发区黄河中路。
被执行人张国华，女，汉族，1986年10月23日出生，住青岛经济技术开发区黄河中路。
中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与范庆良、张国华借款纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，向房产部门查询房产登记查封房屋一套，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 张坤华
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第196号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人范某甲，女，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地乐昌市，现住乐昌市。2012年12月28日因吸毒被乐昌市公安局行政罚款。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月12日被乐昌市公安局取保候审，2014年1月17日因吸毒被乐昌市公安局行政拘留十五日，同年2月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年6月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人范某甲在其租住的乐昌市＊＊＊的后面出租屋，多次容留吸毒人员蒋某、范某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。其中，2013年11月11日晚，被告人范某甲在上述出租屋先后容留吸毒人员蒋某、范某乙、范某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过和户籍证明，搜查笔录，证人蒋某、范某乙、范某丙、李某、白某的证言，被告人范某甲在侦查机关的供述，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十九日起至二0一五年十二月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一五年九月十四日
书记员 何莉平
第2页共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初179号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，女。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日11时许，被告人李某某在郴州市北湖区王朝酒店旁边的中国邮政储蓄银行，从被害人刘某某插在ATM机上忘记取出的银行卡中取走11000元。
案发后，被告人李某某主动到案，如实了供述上述犯罪事实，并主动退赔刘某某11000元，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人刘某某的陈述、证人王某某及曹某某的证言、现场指认笔录、银行卡交易明细查询、扣押决定书及清单、发还物品清单、谅解书、领条、视听资料、电子数据、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，湖南省桂阳县司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估后，建议对被告人李某某不适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某具有自首、赃款已全部追赔、得到被害人谅解等量刑情节，向本院提出对被告人李某某处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蒋熙超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4627号
上诉人（原审被告）：董远贵，男，1972年4月13日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区市桥景生建筑设备租赁部，住所地，个体工商户。
经营者：林妹妹，女，1973年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：钟慧，广东金海圣律师事务所律师。
上诉人董远贵因劳动纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认广州市番禺区市桥景生建筑设备租赁部与董远贵于2013年4月29日至2013年9月30日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由董远贵负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认广州市番禺区市桥景生建筑设备租赁部与董远贵于2013年4月29日至2013年9月30日期间存在劳动关系。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于董远贵是否与广州市番禺区市桥景生建筑设备租赁部于2013年4月29日至2013年9月30日期间存在劳动关系的事实认定问题，应由董远贵负举证责任，经审查董远贵提交的证据均不能充分有效证明该项事实，而原审法院亦到相关劳动和社会保障服务中心进行调查，调查结果也不能证实双方确实存在劳动关系。另外，董远贵提出有证人为证，但没有申请证人出庭作证。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，董远贵提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对董远贵的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董远贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈碧君
刘颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1782号
原告易章金，男，69岁，汉族。
委托代理人江秀英，四川述金律师事务所律师。
被告绵竹市九龙镇宝镜庵，住所地绵竹市九龙镇。
负责人马荣芬（法名：释圣和）。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告卿上雄，男，53岁，汉族。
原告易章金诉被告绵竹市九龙镇宝镜庵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。2015年7月23日，原告易章金申请追加卿上雄为共同被告。依法由审判员陈启华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告卿上雄及被告绵竹市九龙镇宝镜庵的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告卿上雄雇请原告到被告绵竹市九龙镇宝镜庵修建念佛堂的工地做木工活，同时原告请其他人一起到被告绵竹市九龙镇宝镜庵修建念佛堂的工地做木工活，一直做到2012年4月份。经结算，工资款总计35640.00元，期间被告绵竹市九龙镇宝镜庵分别向原告支付了3000.00元、2000.00元、2000.00元，共计7000.00元。2012年3月13日，被告卿上雄和原告进行了结算，被告卿上雄向原告出具欠条一张，载明“今欠到易章金修绵竹宝镜庵木工人工资款28640.00元大写：贰万捌仟陆佰肆拾元整。欠款人：卿上雄2012年3月13日”。2013年2月8日，经当地政府协调，被告绵竹市九龙镇宝镜庵向原告支付了工资5000.00元，给付时被告卿上雄不知道，下欠23640.00元，原告多次催收无果。被告绵竹市九龙镇宝镜庵未向四川科宏建设工程有限公司德阳分公司支付完工程款。原告诉至法院，请求判决：被告绵竹市九龙镇宝镜庵、卿上雄共同给付原告工资款23640.00元。
被告绵竹市九龙镇宝镜庵辩称：一、被告绵竹市九龙镇宝镜庵和原告没有任何合同关系，2011年5月1日，被告绵竹市九龙镇宝镜庵和四川科宏建设工程有限公司签订了《工程合同书》，被告绵竹市九龙镇宝镜庵将念佛堂四合院一处工程承包给四川科宏建设工程有限公司。原告不是被告绵竹市九龙镇宝镜庵聘请的人员，与绵竹市九龙镇宝镜庵没有关系。二、根据合同约定工地现场的材料和人工都应当由四川科宏建设工程有限公司负责。三、在施工中四川科宏建设工程有限公司不按约定及图纸施工，造成念佛堂四合院直到现在依然没有竣工验收，很多地方都没有达到设计效果，更谈不上工程合格。截止现在，被告绵竹市九龙镇宝镜庵已经向四川科宏建设工程有限公司支付51万余元，按照合同约定不应该再向其支付工程款。四、被告绵竹市九龙镇宝镜庵向原告支付过现金，具体金额不清楚。请求法院依法判决驳回原告要求被告绵竹市九龙镇宝镜庵给付工资23640.00元的诉讼请求。
被告卿上雄辩称：被告卿上雄是四川科宏建设工程有限公司的职工，2011年5月1日，四川科宏建设工程有限公司和被告绵竹市九龙镇宝镜庵签订了工程合同书，被告绵竹市九龙镇宝镜庵将念佛堂四合院工程（包工、包料）承包给四川科宏建设工程有限公司。被告卿上雄是这个项目的项目经理，原告所述是事实，原告是被告卿上雄雇请的，欠条也是被告卿上雄出具的，原告的工资款一直是被告绵竹市九龙镇宝镜庵给的。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年5月1日，四川科宏建设工程有限公司和被告绵竹市九龙镇宝镜庵签订了《工程合同书》，被告绵竹市九龙镇宝镜庵将念佛堂四合院工程承包（包工、包料）给四川科宏建设工程有限公司。2011年5月，被告卿上雄雇请原告到被告绵竹市九龙镇宝镜庵念佛堂工地做木工活，同时原告请其他人一起到被告绵竹市九龙镇宝镜庵念佛堂的工地做木工活，一直做到2012年4月份。经结算，工资款总计35640.00元。在原告及其所请人员为绵竹市九龙镇宝镜庵念佛堂的工地做木工活期间，被告绵竹市九龙镇宝镜庵向原告支付3000.00元、2000.00元、2000.00元，共计7000.00元。2012年3月13日，被告卿上雄向原告出具欠条一张，载明“今欠到易章金修绵竹宝镜庵木工人工资款28640.00元大写：贰万捌仟陆佰肆拾元整。欠款人：卿上雄2012年3月13日”。2013年1月28日，四川科宏建设工程有限公司德阳分公司，书面委托被告卿上雄全权代理该公司到绵竹九龙镇宝镜庵“四合院”协商解决农民工工资事宜。2013年2月8日，经当地政府协调，被告绵竹市九龙镇宝镜庵向原告支付了5000.00元。另查明被告卿上雄因犯合同诈骗罪现被羁押于德阳市旌阳区看守所，其刑事案件与原告劳务费没有关系。原告多次向被告绵竹市九龙镇宝镜庵、卿上雄索要无果，于2015年7月8日起诉至本院，请求法院判决：被告绵竹市九龙镇宝镜庵、卿上雄共同给付工资款23640.00元。
上列事实有原告向法庭提交的欠条原件一份，被告绵竹市九龙镇宝镜庵向法庭提交的工程合同书复印件一份、四川科宏建设工程有限公司德阳分公司出具的收据复印件一份、四川科宏建设工程有限公司德阳分公司出具的委托书复印件一份在卷为证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，法院组织双方进行调解，因双方当事人分歧较大，致调解无果。
本院认为，原告受被告卿上雄雇请，到绵竹市九龙镇宝镜庵念佛堂四合院工程工地务工，被告卿上雄向原告出具欠条，因此原告要求被告卿上雄给付修庵工资款23640.00元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告绵竹市九龙镇宝镜庵给付修庵工资款23640.00元的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证明其与被告绵竹市九龙镇宝镜庵聘存在雇佣关系或劳动合同关系，也未向法庭提供证据证明被告绵竹市九龙镇宝镜庵还有工程款应向四川科宏建设工程有限公司德阳分公司支付，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卿上雄应于本判决生效之日起十日内一次性向原告易章金给付工资款23640.00元；
二、驳回原告易章金请求被告绵竹市九龙镇宝镜庵给付工资款23640.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费195.00元，由被告卿上雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖洪峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第4183号
原告唐伟，居民。
委托代理人伏林祥、王小明，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李启东，居民。
原告唐伟与被告李启东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小明到庭参加诉讼。被告李启东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2009年10月22日，被告李启东向原告借款22400元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款本金22400元及利息并承担本案诉讼费。
被告李启东未作答辩。
经审理查明，2009年10月22日，被告李启东向原告唐伟借款22400元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借唐伟现金贰万贰仟肆佰元正”，被告李启东在借款人处署名。后被告李启东分文未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李启东向原告唐伟借款22400元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告唐伟履行了给付借款的义务，被告李启东应当及时偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告唐伟要求被告李启东偿还借款本金22400元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定还款时间及利息，逾期利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启东于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款本金22400元及利息（自2013年9月5日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告李启东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李启东负担（原告唐伟已预交，被告李启东于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告唐伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1908号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗XX，曾用名罗XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉。被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
l、2015年1月16日19时许，被告人罗XX伙同“叼毛”（另案处理）来到东莞市寮步镇教育路中国建设银行ATM机门口附近寻找作案目标。后在ATM机门口处，发现被害人蒋XX的一辆白色自行车（约价值460元），于是“叼毛”使用预先准备的铁钳将自行车的锁剪断后离开现场，再由被告人罗XX将该自行车骑走离开现场。破案后，该自行车尚未缴获。
2、2015年1月17日20时许，被告人罗XX伙同“叼毛”（另案处理）来到东莞市寮步镇东方商业步行街景泰香都阳光网吧附近寻找作案目标，后在阳光网吧一楼楼梯旁，发现被害人冯X的一辆自行车（约价值398元），后被告人罗XX与“叼毛”使用铁钳将自行车的锁剪断，再将该自行车骑走离开现场。破案后，该自行车尚未缴获。
3、2015年1月25日5时许，被告人罗XX携带一把铁钳来到东莞市寮步镇建设路维也纳酒店附近寻找盗窃目标，后在维也纳酒店停车场，发现被害人李X的一辆黑白色VILUS牌自行车，于是被告人罗XX用铁钳将自行车的锁剪断，再将自行车骑走离开现场。当日7时许，被告人罗XX骑着盗窃得来的自行车至寮步镇良边村刘屋式好围鱼塘附近时，被公安机关查获，并被当场缴回自行车（价值340元）和铁钳。破案后，该自行车返还给被害人。
上述事实，被告人罗XX在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人王XX的证言，被害人蒋XX、冯X、李X的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案铁钳、自行车、衣服等物证，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料、前科信息查询材料，扣押、发还物品清单，指认现场监控录像截图的照片，情况说明，调取证据清单，视频监控录像，被告人罗XX的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人罗XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗XX适用判处有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人罗XX的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 袁润良
二〇一五年八月五日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03834-2号
原告：宣城市宣州区沈村镇人民政府，住所地安徽省宣
城市宣州区沈村镇。
法定代表人：王华玲，该镇镇长。
委托代理人：郑良兵，该镇人民政府工作人员。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：丁俊。
被告：丁欢喜。
本院在审理原告宣城市宣州区沈村镇人民政府诉被告丁俊、丁欢喜追偿权纠纷一案中，本院根据原告宣城市宣州区沈村镇人民政府的申请，于2014年12月4日作出（2014）宣民一初字第03834-1号民事裁定，对被告丁俊、丁欢喜的18万元案件款予以冻结。2015年1月19日，被告丁欢喜对本院冻结其案件款68718.04元提起复议，其理由为：道路交通事故责任认定书确认，丁俊、郑某某承担事故的同等责任，丁欢喜不承担责任，故丁欢喜不应承担返还沈村镇人民政府所垫付医疗费的民事责任。法院判决保险公司赔偿给丁欢喜的机动车交通事故责任纠纷案件款不应作为本案的保全标的。现要求解除对丁欢喜案件款68718.04元的冻结。2015年1月20日，本院依法主持丁欢喜和宣州区沈村镇人民政府进行了听证。现已审查终结。
本院认为：丁欢喜复议理由具备事实和法律依据，其复议申请应予准许。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告丁欢喜案件款68718.04元的冻结。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1648号
原告孙某，无业。
被告李某甲，居民。
被告杨某，居民。
被告李某乙，居民。
原告孙某与被告李某甲、杨某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某甲、杨某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月12日，被告李某甲以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并由被告杨某、李某乙提供担保，约定借款期限为2013年11月12日至2013年11月21日，担保期限为两年，有借款合同为证。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。该行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲、杨某、李某乙未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告孙某与被告李某甲、杨某、李某乙签订借款合同一份，合同约定：被告李某甲因经营所需资金，向原告孙某借款，被告杨某、李某乙为该笔借款向原告提供连带保证担保；借款金额为人民币贰拾万元整（小写200000元）；借款期限10天，自2013年11月12日起至2013年11月21日止；借款利息按实际借款金额计算，在借款期内月利为4%，按月结息；保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用。合同另中对双方的权利义务、逾期还款处理等事项作了约定。被告李某甲在合同中借款人处签字，被告杨某、李某乙在连带保证人处签字。现原告以被告李某甲到期未履行还款义务，被告杨某、李某乙未承担连带保证担保责任为由诉至本院。
关于上述借款的交付方式，原告主张，其以现金方式交付给被告李某甲。
上述事实，主要根据原、被告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李某甲向原告孙某借款20万元，被告杨某、李某乙为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，有三被告与原告签订的借款合同及原告陈述为证，本院对此予以确认。被告李某甲未按借款合同约定的期限向原告履行还款义务，原告据此要求其偿还借款20万元并支付利息，理由正当，应予支持；被告杨某、李某乙自愿为该笔借款提供连带责任保证，现借款人未按期偿还借款，其应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨某、李某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
关于借款利息的支付标准，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的借款月利息4%明显超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，该笔借款利息应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告李某甲、杨某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算，自2013年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨某、李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨某、李某乙承担连带清偿责任后，有权向被告李某甲追偿。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 董国飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶 敏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2002-301号
申请执行人梁立奇，男，汉族，1965年3月10日生，住汝州市。
被执行人汝州市蜈绍窝煤矿。
法定代表人孙铁栓，男，系该矿矿厂。
被执行人陈兴现，男，1941年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杜进良，男，1967年11月13日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人梁立奇申请执行被执行人汝州市蜈绍窝煤矿借款纠纷一案，本院作出的（2001）汝经初字第681号民事判决书已发生法律效力，后双方当事人达成和解协议，现因被执行人未按协议履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汝州市蜈绍窝煤在汝州市工业和信息化局的款项40800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张武强
执行员 闫鹏飞
执行员 贾俊峰
二〇一四年九月十六日
书记员 李亚莉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执357号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人董智理，男，1984年4月18日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行董智理行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第091号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第5号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第5号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执357号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长.被执行人董智理，男，1984年4月18日生。卢氏县国土资源局申请执行董智理行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第091号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第5号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224行审字第5号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一六年四月二十八日书记员 徐卫江
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3077号
原告：余清华。
委托诉讼代理人：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江雪红。
被告：江鑫兴。
被告：徐利仙。
原告余清华诉被告江雪红、江鑫兴、徐利仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案为（2017）浙0802立预1529号，于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告余清华委托诉讼代理人郑立新到庭参加诉讼，被告江雪红、江鑫兴、徐利仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余清华向本院提出诉讼请求：一、判令被告江雪红归还代偿银行本息119000元，利息33320元，合计152320元；另外两个被告各自在四分之一份额内承担责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江雪红和徐利仙是夫妻关系，江雪红和江鑫兴是父子关系。被告江雪红因向浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”业务的需要，要求原告与原告妻子万晓珍及江鑫兴、徐利仙作保证人，上述人员都在保证人栏里签名，同意保证。银行也及时发放信贷给被告江雪红。2016年8月16日，被告江雪红要求原告帮助自己归还银行贷款，许诺按月息2分给原告，原告余清华在泰隆银行的再三催讨下归还泰隆银行贷款及利息合计119000元，事后至今被告江雪红未归还过原告分文。其他被告也未履行过归还义务。故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告余清华提供了如下证据：还款凭证3份，代偿证明一份，证明原告2017年4月14日归还11.2万元，2016年8月16日当天归还10.7万元，转贷出10万元，实际归还了7000元，合计代还119000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告江雪红、江鑫兴、徐利仙未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2016年8月16日、2017年4月14日原告代被告归还银行欠款7000元、112000元，合计代还银行欠款119000元的事实无误。被告未能归还原告代偿款，故成讼。
本院认为，代为归还的借款依法应予追偿。原告作为担保人为借款人江雪红归还银行借款，实际借款人理应归还代偿款而未能归还，其余担保人也未能承担担保责任，理应按份承担相应责任而未承担，于法有悖。原告主张被告归还代偿款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，但利息应以银行同期贷款基准利率为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雪红于本判决生效之日起十日内归还原告余清华代偿款人民币119000元及利息（自2017年4月14日起按银行同期贷款基准利率计算）至判决确定的履行之日止。
二、如上述款项未能追偿，则被告江鑫兴、徐利仙应在上述款项的范围内各自承担四分之一的还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告江雪红负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年八月二日
书记员 曹振
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第8号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人高风捷，系该社信贷员。
被告李荣发，住通化市二道江区。
被告李洪军，住通化市二道江区。
被告刘同良，住通化市二道江区。
被告何范，住通化市二道江区东通化街永安委*组。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告李荣发、李洪军、刘同良、何范金融借款合同纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供李荣发、李洪军、刘同良、何范的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费2749元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年七月十日
书记员 肖国华
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二立初字第8号原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。法定代表人白清，系该社主任。委托代理人高风捷，系该社信贷员。被告李荣发，住通化市二道江区。被告李洪军，住通化市二道江区。、被告刘同良，住通化市二道江区。被告何范，住通化市二道江区。原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告李荣发、李洪军、刘同良、何范金融借款合同纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。现因原告不能提供李荣发、李洪军、刘同良、何范的�确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。已缴纳诉讼费2749元，全部退回。审判员  孙淑清二〇一四年七月十日书记员  肖国华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更311号
罪犯宋洋，男，1980年9月12日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第434号刑事判决，以被告人宋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年7月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人宋洋等七人退出违法所得人民币3150元，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）泉刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年11月至2015年12月考核达标累计23.4分。本次减刑前同案罪犯已向原审福建省石狮市人民法院退出违法所得人民币3150元，本次减刑罪犯宋洋缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋洋减去有期徒刑十个月，刑期自2011年7月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第0646号
原告张广兴。
原告张红。
原告张灿红。
原告张琴。
四原告共同委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
负责人夏万友，总经理。
委托代理人卜海云，该公司员工。
原告张广兴、张红、张灿红、张琴与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陶普红，被告保险公司委托代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日4时56分许，朱剑锋驾驶苏M×××××号普通货车由南向北行驶至靖江市渔婆北路与常太路交叉路口左转弯时，其车前部撞击由北向南行驶尹留平驾驶的电动自行车前左侧，造成尹留平死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。朱剑锋肇事后驾车逃逸。交警部门认定，朱剑锋承担事故的全部责任，尹留平无责任。苏M×××××号普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成四原告损失：死亡赔偿金686920元、车损816元、评估费200元，请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111016元。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号普通货车在我司投保交强险及事故发生在保险期间内没有异议。因朱剑锋肇事后逃逸，故我司不承担赔偿责任。靖江市价格认证中心虽然鉴定受害人车损为816元，但原告未提供相应的维修发票，不能证明其已经进行了修理，故对于原告主张的车损及评估费不予认可。
经审理查明：2015年2月15日4时56分许，朱剑锋驾驶苏M×××××号普通货车由南向北行驶至靖江市渔婆北路与常太路交叉路口左转弯时，其车前部撞击由北向南行驶尹留平驾驶的电动自行车前左侧，造成尹留平死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。朱剑锋肇事后驾车逃逸。交警部门认定，朱剑锋承担事故的全部责任，尹留平无责任。事故后，朱剑锋（甲方）与四原告（乙方）就民事赔偿部分达成协议一份，约定甲方一次性赔偿乙方人民币33万元，包括精神损害抚慰金24万元，直系亲属4人，每个人6万元；丧葬费、停尸费、误工费、交通费等合计9万元，死亡赔偿金无能力赔偿；因已赔偿5万元，实际还应支付人民币28万元，并于协议签订之日起7日内以现金付清；赔偿金额于约定的期限内付清时，双方的民事责任就此终结，乙方对甲方表示谅解，并请求司法机关对甲方刑事部分从宽处理，从此无涉。朱剑锋现已支付四原告33万元。2015年3月4日，朱剑锋（甲方）与四原告（乙方）就保险理赔部分达成协议一份，约定：由甲方出具委托书一份，由乙方代为理赔，都邦财产保险公司赔偿款项归乙方所有，甲方应当积极配合，提供所有材料。后朱剑锋向原告张琴出具委托书一份，委托张琴代为办理保险理赔事项，都邦财产保险公司所赔款项归尹留平直系亲属所有。
另查：苏M×××××号普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告张广兴系尹留平之夫，张灿红系尹留平之子，张红、张琴系尹留平之女。2015年3月2日，靖江市价格认证中心受交警部门委托对尹留平的车辆损失进行了鉴证，鉴证车损总值为816元（残值20元），原告支出车损鉴证费200元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、靖江经济开发区某村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、靖江市价格认证中心道路交通事故车损价格鉴证报告、车损鉴证费发票、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的尹留平2008年3月-2015年3月的社保保险缴纳明细表，本院调取自朱剑锋交通肇事案刑事侦查卷宗中四原告与朱剑锋签订的协议以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故认定无异议，本院予以认定。苏M×××××号普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，朱剑锋虽然在肇事后驾车逃逸，但根据法律规定，被告保险公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告保险公司以“朱剑锋肇事后逃逸”为由拒绝承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。根据原告提供的证据可以证明尹留平生前在城镇工作一年以上，故原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。靖江市价格认证中心出具的车损鉴证报告能够证明受害人尹留平的车辆损失情况，但残值应予扣除。综上，本院确定四原告本案中主张的尹留平因本起事故造成损失为死亡赔偿金686920元、车损796元，合计687716元。上述损失在交强险责任限额范围内的计110796元，由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告张广兴、张红、张灿红、张琴因尹留平死亡产生的事故损失110796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元减半收取2065元、车损鉴证费200元，合计2265元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0339号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告王小龙，男，1960年7月16日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年三月十日
书记员 陈瑜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第627号
罪犯刘永中，男，1975年6月26日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月15日作出（2012）深龙法刑初字第1008号刑事判决，以被告人刘永中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘永中在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永中已缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年3、4、6、7、8、9、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、4、5、6月获得嘉奖），累计扣分3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金4000元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永中予以减去有期徒刑六个月十二日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更97号
罪犯彭风，男，1989年8月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00084-1号刑事判决：被告人彭风犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，彭风不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）鄂刑三终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月25日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月25日至5月29日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯彭风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯彭风在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯彭风在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭风的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王小沐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1992号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，系公司员工。
被告：徐明明，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告徐明明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 陈 丰
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第878号
原告杨某。
委托代理人周文学。
被告梁某甲。
原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄团政适用简易程序独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。书记员覃胜培担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人周文学到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年，原、被告在广东务工期间，经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日生育一男孩取名梁某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合常常互相争吵，被告一吵架即打砸东西，甚至殴打原告，夫妻感情难以建立。因夫妻感情破裂，2010年5月起，原告即离家外出务工，期间双方互不来往。原告认为，其与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，为此，诉至法院，请求法院判决准予同被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告每月支付生活费300元，其他费用按照实际发生后各负担一半。
被告梁某甲辩称，原告提出离婚的事由不符合事实。被告不愿意与原告离婚，但若法院调解或判决准予离婚的，需满足以下条件：1、儿子梁某乙由被告抚养；2、原告每月支付儿子生活费400元，其他费用按照实际发生后各负担一半至儿子18周岁止；3、案件受理费由原告负担。
经审理查明，原告杨某与被告梁某甲于2003年初在广东务工期间经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。梁某乙现随被告生活，就读于扶绥县中东镇思同小学。原、被告婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。为此，原告于2010年5月独自离家外出务工，期间双方互不联系来往，夫妻关系名存实亡。因认为夫妻关系已经完全破裂，原告诉至法院，请求离婚而成讼。
因被告拒不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告婚后的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记证明以及扶绥县中东镇思同小学的证明予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，履行夫妻的义务，才能建立起深厚的夫妻感情，本案原、被告双方因性格不合，婚后常因家庭琐事发生争执，难以建立真正的夫妻感情，导致原告独自离家外出务工至今，期间互不来往，互不履行夫妻义务，可见原被告夫妻感情已破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告主张离婚后儿子梁某乙随其生活，因被告不同意，且目前梁某乙一直随被告生活，在被告所在村小学读书，改变梁某乙生活环境对其健康成长不利，故对原告提出儿子随其生活的请求，本院不予支持。被告要求原告每月付给梁某乙生活费400元，根据扶绥县目前的生活消费水平，对梁某乙的生活费，本院酌情支持每月300元。梁某乙的教育费、医疗费按实际发生额，由原、被告各负担一半。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙随被告梁某甲生活，原告杨某每月30日前付给梁某乙生活费300元，梁某乙的教育费、医疗费按实际发生额，由原、被告各承担一半。上述费用自本判决生效之月起支付，应付至梁某乙年满18周岁时止。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告杨某与被告梁某甲离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄团政
二〇一四年十一月二十九日
书记员 覃胜培
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
．．．．．．
．．．．．．
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第878号
原告刘楠，女，汉族，1991年11月5日出生，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇周老庄行政村周老庄村。
委托代理人李群建，扶沟县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告惠龙开，男，汉族，1989年11月8日出生，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇郭寨行政村郭寨村。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
刘楠诉惠龙开离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。刘楠及其委托代理人李群建，惠龙开及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘楠诉称，我与惠龙开经人介绍，2014年1月举行结婚仪式，于2014年2月办理结婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，常因生活琐事生气、打架，特别是在2014年6月16日那天，被告因情绪不好，不顾我怀有身孕，把我按倒床上打的浑身是伤，二人夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求判令与惠龙开离婚；财产依法分割。
惠龙开答辩，原、被告之间的夫妻感情较好，我没有殴打过原告，我不同意离婚；如果法院判决离婚，我婚前给付原告的彩礼款130000元，要求原告返还90000元。
经审理查明，刘楠与惠龙开经人介绍于2014年1月29日举行结婚仪式，于2014年2月17日补办结婚登记手续，现原告已怀孕5个多月。2014年农历2月2日二人一起去郑州打工，2014�6月16日，二人因家庭琐事打架后，刘楠回其娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据加以证明，若提不出相应的证据证明其主张，将承担对己不利的后果。婚后原、被告偶尔因家庭琐事打架，被告有和好的愿望，况且原告已有身孕，原告要求离婚，未向法庭提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘楠与被告惠龙开离婚。
案件受理费150元，由原告刘楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级�民法院。
审判员 高同林
二〇一四年八月四日
书记员 孙彦海
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1218号
罪犯罗绍护，男，1984年7月10日生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00九年九月五日作出（2009）东刑初字第109号刑事判决，认定罪犯罗绍护犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绍护在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绍护在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍护减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月24日止。）执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第1246号
上诉人（原审原告）：许勤合。
被上诉人（原审被告）：张焱辉。
上诉人许勤合因建设工程合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月9日许勤合与张焱辉签订施工协议，该协议约定张焱辉将万科金域缇香一期项目的部分建筑工程转包给许勤合，工程进场工作面为7号楼，结算方式为实做实收，工程单价约定为砌砖24元／平米、大工180元／天、小工100元／天。2012年7月6日许勤合与张焱辉之间签订“万科金域缇香工程款结算单”，根据结算单显示，工程量和单价为：1、7号楼砌砖6705.23平方×24元／平方；2、1号楼砌砖1269平方×23元／平方；3、柱子36条×150元／条；4、大工204.9天×180元／天；小工29.5天×100元／天；5、扳墙65.57平方×24元／平方；6、地下室工程款共计13831元。上述工程款项共计251193元，另扣除借支229240元后余21953元，张焱辉另补助所有费用含退场费、误工费、管理费共计15000元。同日，许勤合在工程管理处向案外人深圳市某建筑工程有限公司出具承诺书，承诺书内容为“本人系深圳市某建筑工程有限公司坪山一期项目张焱辉班组的劳务人员，深圳市某建筑工程公司已于2012年7月6日给本人结清7月6日以前在项目所有的劳务工资。若与张焱辉发生工资等方面纠纷概与深圳市某建筑工程公司无关”签名人为许勤合及其他班组工人。在该份承诺书下方有许勤合自行书写的“本人以（已）结清以上人员工资共计2699193元，补助以上班组15000元误工费、退场费、管理费”。
原审另查明，许勤合曾就本案所涉工资问题以案外人深圳市某建筑工程有限公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2012年10月16日深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2012）2512号仲裁裁决书，裁决驳回许勤合的全部仲裁申请。许勤合后向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院于2012年12月7日作出（2012）深罗法民四（劳）初字第2345号民事判决书，判决驳回许勤合的全部诉讼请求。
许勤合向原审法院提起本案诉讼，请求：1、张焱辉支付许勤合承包施工款差额51232元及利息（从起诉之日至承包工程款给付完毕之日）；2、张焱辉承担本案的所有诉讼费用和律师费。
原审法院认为，依据施工协议、工程款结算单和承诺书，足以证明许勤合、张焱辉之间工程承包、工程结算和工程款已支付的事实，许勤合主张张焱辉曾以口头方式向许勤合承诺提高工程单价的主张，因无证据证明，原审法院不予采信。许勤合提交的工程款差额清单，无法证明张焱辉确认提高工程单价，并同意支付工程差额款39932元的事实，故对许勤合的该项主张，原审法院不予支持。许勤合主张另有差额11300元系许勤合、张焱辉协商一致关于增加景观台等工程款，因许勤合未提交证据证明，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回许勤合的诉讼请求。本案受理费540元，由许勤合负担。
上诉人许勤合不服一审判决，向本院提起上诉，称：一审法院对许勤合与张焱辉关于差额工程款的事实认定不清导致判定错误。
2012年3月15日至2012年6月15日，张焱辉将万科金域缇香一期项目的建筑工程发包给许勤合，双方及众多工人在场，口头约定7号楼砌砖按照人民币28元每平方米，工程量为6705.23平方米结账；1号楼砌砖按照25元每平方米结，工程量为1269平方米；砌柱子按照人民币160元每条，工程量为36条柱子；大工按照230元每天结账，小工按照100元每天结账。许勤合依照约定完成工程量，张焱辉却差额结账给许勤合，差额为39932元，差额单款项有张焱辉亲笔签名认可。另外的差额11300元则是经过张焱辉与许勤合协商一致的关于增加景观台等的工程款。许勤合认为，张焱辉未支付差额工程款，违反了双方的约定，许勤合在一审期间提出的要求合理合法，—审判决认定事实不清，应依法予以撤销。
为维护许勤合合法的民事权益，请求：l、依法撤销一审（2013）深龙法山民初字第54号民事判决：2、支持许勤合一审的全部诉讼请求。
被上诉人张焱辉答辩称：许勤合的上诉理由中关于差额结算单中差额款项有张焱辉签字认可与事实不符，意见与我方一审质证意见一致。许勤合的上诉没有事实依据，请求二审法院驳回许勤合的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审庭审过程中，许勤合申请证人王某、武某、石某、蔡某出庭作证，证明许勤合与张焱辉所签施工协议没有注明单价，双方口头确认涉案工程单价为34元／㎡，张焱辉认为证人均与许勤合有利害关系，且证人证言相互矛盾，不应采信。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷案件。由于许勤合未取得建筑施工企业资质，其与张焱辉签订的施工协议为无效合同。施工协议虽无效，但许勤合实际完成了涉案工程，且双方进行了验收和结算，许勤合可参照施工协议的约定取得工程价款。根据施工协议、工程结算单及承诺书所载内容，张焱辉已支付了全部工程价款。许勤合虽主张双方对单价另有口头约定，有部分工程款未付清，但其申请出庭的证人均为其所雇劳务人员，存在利害关系，对证人证言，本院不予采信，对许勤合的上诉理由，本院不予支持。许勤合另主张观景台部分的增加工程量未记入结算内容，但没有提供证据予以支持，应承担举证不能的后果。原审法院认定事实清楚，本院予以确认，许勤合的上诉主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1080元，由上诉人许勤合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 萍
代理审判员 唐 毅
代理审判员 朱 宽
二〇一三年八月六日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01782号
原告：孙玉凤，女，1980年1月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙强，男，1968年4月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告孙玉凤诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告孙玉凤于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉凤撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告孙玉凤负担。
审判员 高华喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 张明跃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10626号
原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈坚炜。
委托代理人：严碧芳，女，该公司工作人员。
被告：高志威，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山云房数据信息技术有限公司与被告高志威居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟独任审理。
原告诉称，原告为被告与原房屋买受人关丽琼提供居间服务，促成三方共同签订《房屋买卖合同》。合同签订后，被告违约。根据三方合同的约定，被告作为违约方应按房屋出售总金额的3%向原告支付违约金，故诉请判令被告支付违约金44100元。经查，原房屋买受人关丽琼曾于2016年4月21日起诉被告，诉请被告返还定金、支付违约金，致本院（2016）粤0605民初6751号案。案经审理，本院于2016年6月17日作出民事判决，认定被告构成根本违约，支持原告诉讼请求。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。该案二审尚未审结。
本院认为，本案必须以前述案件的审理结果为依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 廖炜城
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2362号
罪犯卢文森，男，1986年11月5日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年4月19日作出了（2006）二中刑初字第179号刑事判决，以被告人犯抢劫罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年12月20日起。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出了（2009）津高刑一执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，刑期自2008年12月19日起；天津市高级人民法院于2011年6月10日作出了（2011）津高刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4792号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2011年6月10日起至2028年7月9日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢文森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢文森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次2014年第一季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢文森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文森减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年10月9日止。）剥夺政治权利改为5年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2362号
罪犯卢文森，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年4月19日作出了(2006)二中刑初字第179号刑事判决，以被告人犯抢劫罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年12月20日起。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出了（2009）津高刑一执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，刑期自2008年12月19日起；天津市高级人民法院于2011年6月10日作出了（2011）津高刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4792号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2011年6月10日起至2028年7月9日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢文森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢文森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次2014年第一季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢文森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文森减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年10月9日止。）剥夺政治权利改为5年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史军锋