wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00571号
原告韦某某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男。
原告韦某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人吴元军到庭参加诉讼，被告廖某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告系广西人，2002年上半年在广东务工时与被告相识，2003年确定恋爱关系并开始同居生活，2010年2月23日办理结婚登记。2003年9月4日生长女廖某乙，2007年1月24日生次女廖某丙，2008年10月18日生儿子廖某丁。婚初感情还不错，几年后常为家庭琐事争吵不休。2013年7月，原、被告因琐事再一次发生吵打，被告将原告打伤，之后原告因无法忍受被告的种种行为而离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩廖某乙、廖某丁由原告抚养，廖某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、户籍信息，拟证明婚生小孩基本信息。
被告未到庭，未提供书面答辩，也未提供相关证据。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、客观性、关联性，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告韦某某与被告廖某甲于2002年上半年在广东务工时相识，2003年确定恋爱关系并开始同居生活，2010年2月23日办理结婚登记。2003年9月4日生长女廖某乙，2007年1月24日生次女廖某丙，2008年10月18日生儿子廖某丁。婚初感情尚可，后来为家庭琐事有时发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告共同生活了十二余年，又共同生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽婚后因家庭琐事双方有时发生争吵，只要双方相互关心，多加沟通，增进信任，夫妻感情仍有和好可能。现原告诉请离婚，被告未到庭陈述其意见，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告廖某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1193号
原告：王某，农民。
委托代理人：沙某。
被告：李某，农民。
本院于2014年6月11日立案受理了原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人沙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月30日，被告李某以做生意为由向原告借款50000元，并书写借条一张，证明向原告借款5万元的事实。后原告向被告催要借款，被告一直以种种理由推拖不还。为此，特具状起诉，请求判令被告李某偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告李某在鱼台县鱼城镇多年从事经销水泥生意，原告王某在金乡县兴隆乡庞庄村从事水泥预制板加工，近30年来双方存在业务来往，关系较好。2014年1月30日，被告李某以经营需要资金为由向原告王某借款50000元，并向原告王某出具借条一份，内容为：“借条今借王某现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：李某2014年1月30号本借款如发生争议，由金乡县人民法院全权受理李某2014年”。上述借款，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告王某持有被告李某出具的借条一份，向被告李某主张权利，请求被告偿还借款50000元。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，因此，原告王某与被告李某之间应存在合法的民间借贷关系，现原告王某请求被告李某偿还借款50000元，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年八月十一日
书记员 董 凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初131号
起诉人吴广春，男，1953年10月22日出生，汉族，住肇州县。
起诉人刘志坚，男，1957年9月22日出生，汉族，住肇州县。
起诉人卢连才，男，1950年2月1日出生，汉族，住肇州县。
起诉人徐阁，男，1948年7月29日出生，汉族，住肇州县。
起诉人高立彬，男，1952年9月15日出生，汉族，住肇州县。
起诉人赵华，女，1955年11月12日出生，汉族，住肇州县。
起诉人郝福臣，男，1947年5月15日出生，汉族，住肇州县。
2016年9月20日，本院收到吴广春等七人的起诉状，起诉人称2004年4月16日，起诉人吴广春等七人依据中共黑龙江省委、省政府[2001]7号、中共大庆市委市政府[2001]33号、中共肇州县委、县政府[2001]34号、《市（地）、县、乡（镇）党政机关定编定岗及人员分流安排的实施办法》文件的规定，填写了肇州县人社局统一印制的《2001年机构改革中离岗休养人员审批表和申请表》以事业干部职称工资待遇纳入机关退休人员管理，当日就将组织关系开到了居住地社区党组织。2006年工资套改时起诉人了解到起诉人的工资比其他单位享受职称工资的人员少，县人社局和县社的答复是：上级有文件，县级供销联社机关纳入县政府行政机关管理，享受公务员待遇。2015年6月13日，起诉人得知：省、市、县政府从来没有下发过县级供销联社机关统一纳入县级行政机关管理的文件。2005年9月15日县社未将起诉人向县政府呈请参公管理，并且，直到2015年12月末尚未得到省厅确认批准。2006年1月1日肇州县社被人社局取消了所有人的职称工资。因此，起诉人请求：肇州县人民政府人力资源和社会保障局恢复起诉人事业干部身份，享受职称工资待遇，按国家赔偿法的相关规定，补发自取消职称工资到现在的差额工资。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对吴广春等七人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年九月二十九日
书记员 滕喜军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初717号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张晗，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张晗物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张焜棋
山东省五莲县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初85号
原告：潘维江。
被告：刘炳强。
本院在审理原告潘维江诉被告刘炳强身体权纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘维江撤回对被告刘炳强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘维江负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3641号
罪犯农会红，男，1990年8月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）佛南法刑初字第827号刑事判决，以被告人农会红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农会红在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农会红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农会红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农会红予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1031号
原告佟玉华，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告王宝忠，住承德市。
被告龚艳华，住承德市。
被告王艳超，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告佟玉华与被告王宝忠、龚艳华、王艳超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王宝忠与龚艳华系夫妻关系。2015年12月28日，被告王宝忠、王艳超向原告佟玉华借款70000.00元，约定利息为月息1.5%，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金70000.00元，同时按照月息1.5%支付借款利息至本息全部给付完毕之日止，诉讼费由三被告承担。
本院在审理原告佟玉华与被告王宝忠、龚艳华、王艳超民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告王宝忠、龚艳华、王艳超的住址分别为“承德市双桥区小溪沟路北9号、承德市围场满族蒙古族自治县凤凰南路65号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告王宝忠、龚艳华、王艳超，故本院未能向被告王宝忠、龚艳华、王艳超送达法律文书。原告未能提供被告王宝忠、龚艳华、王艳超的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟玉华的起诉。
受理案件费1550.00元，退回原告佟玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 丽
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执889号
申请执行人济南市黄河基础工程公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人翟建军，总经理。
被执行人山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路。
法定代表人张玉兴，董事长。
在执行我院作出的（2015）历城民初字第2403号民事调解书过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）历城商初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第496号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月6日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）534号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年7月17日10时许，被告人刘某在南宁市兴宁区民主路民族商场旁的中国银行门口前的停车场处，趁被害人陈X遗忘取走钥匙之机，盗走被害人停放于此的一辆新日牌电动车。经南宁市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2720元。
另查明，2014年7月26日，公安民警将被告人刘某抓获归案，并在被告人刘某的带领下，在其租住的楼下找到涉案被盗的电动车。到案后，刘某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗的电动车发还给受害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈X的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、广西增值税普通发票、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极配合办案机关退缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第355号
罪犯贺志龙，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）一中刑初字第2957号刑事附带民事判决，以被告人贺志龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案犯共同承担民事赔偿50000元；同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年6月10日以（2003）高刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1011号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3046号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1374号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1235号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯贺志龙在入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加技术员劳动，认真钻研本岗位技术，完成图纸分解800余份，累计加班加点90余工时，为监区生产做出了较为突出的贡献。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯贺志龙予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯贺志龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获奖励审批表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺志龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺志龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00205号
原告：辽阳市文圣区富海商贸中心。
经营者：吴冰，女，1977年1月29日出生，汉族，辽阳市人，
委托代理人：张海峰，男，1977年7月15日出生，满族，辽阳市人，住辽阳市白塔区东大街*****号楼*单元**号（原告丈夫）。
被告：灯塔市大福龙商城（缺席）。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，1975年10月2日出生，
原告辽阳市文圣区富海商贸中心为与被告灯塔市大福龙商城、高峰买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告吴冰委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告灯塔市大福龙商城、高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区富海商贸中心诉称：2012年9月原告同灯塔市大福龙商城约定由原告向被告供应由原告在辽阳地区经营销售的调味品等商品，到2015年3月25日止被告共计拖欠原告货款131,464.16元。原告多次催要，被告至今未给付该货款。被告高峰是灯塔市大福龙商城唯一投资人，并以个人财产作为出资方式，注册成立的，故请求二被告共同给付货款131,464.16元；诉讼费由被告承担。
被告灯塔市大福龙商城未作答辩。
被告高峰未作答辩。
本院经审理查明：原告是辽阳市文圣区富海商贸中心的经营者，从事预包装食品零售业务。被告灯塔市大福龙商城为个人独资企业，投资人为高峰。被告灯塔市大福龙商城从原告处采购预包装食品。2014年12月21日双方对账，被告给原告出具对账函一份，原、被告双方代表签字盖章，确认截止2014年12月21日止，被告共计欠原告货款110,688.86元。嗣后被告再次从原告处采购货物34,272.70元，共计欠原告货款144,961.56元。被告于2015年1月11日给付原告货款2,255.00元、2015年2月13日给付货款22,926.00元货款，并且被告将价值68.90元货物退回给原告。
上述事实，有当事人陈述、对账函、验收入库单、采购退货单等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，原告与被告灯塔市大福龙商城达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告灯塔市大福龙商城从原告处采购预包装食品，并且给原告出具对账函及验收入库单，原告要求被告灯塔市大福龙商城给付货款的理由充分，本院予以支持。被告退回价值68.90元货物应从欠款总额中扣除。关于原告诉称被告在出具对账函之后再次从其处购买价值45,956.30元的货物，亦未给付货款，但是原告仅提供价值34,272.70元的货物验收入库单，故本院对被告拖欠原告34,272.70元货款的事实予以确认，对于原主张的对账之后赊购的其余货物待证据充分之后可另行主张权利。被告灯塔市大福龙商城、高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市大福龙商城于本判决生效后五日内给付原告辽阳市文圣区富海商贸中心货款119,711.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,929.00元，由被告灯塔市大福龙商城承担2,694.00元，原告辽阳市文圣区富海商贸中心承担235.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初753号
原告：李晓燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。
被告：牛犇，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告李晓燕诉被告牛犇民间借贷纠纷一案中，原告李晓燕于2017年10月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告牛犇的起诉。
本院认为原告李晓燕的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回起诉。
案件受理费13858元，减半收取6929元，保全费5000元，由原告李晓燕负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 唐金玉
人民陪审员 何秋梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 楚 娉
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2588号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告孟淑凤。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告孟淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00263号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人付某某，男。安徽省霍邱县人，住霍邱县周集镇何老庄村老庄组。因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月29日被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年5月12日到该局投案并被该局取保候审。2015年7月20日经本院决定取保候审。
被告人陈某某，男。安徽省霍邱县人，住霍邱县周集镇何老庄村何庄组，因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月29日被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年5月12日到该局投案并被该局取保候审。2015年7月20日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人付某某、陈某某犯妨害公务罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人付某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2015年1月27日下午14时许，霍邱县马店治超站工作人员杨某某在105国道路西值班，付某驾驶涉嫌超载的货车不敢通过。其父付某某接到电话后和陈某某各开一辆车赶到现场，用车辆堵拦执法车辆。付某某站在皖NGL1**路政执法车的车头前，扭动身体阻止执法车上路，并指着杨某某辱骂，且打开执法车的车门和陈某某分别对坐在车内的杨某某拉拽踢打。期间付某某挥手示意付某驾车通过。为阻止执法车辆追撵大货车，付某某驾驶轿车以走S形方式，缓慢行驶在皖N93**警车前面，后将车斜停在105国道上，付某某伸出头和手阻拦警车，辱骂执法人员。经霍邱县公安局法医鉴定；伤者杨某某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人付某某对霍邱县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人陈某某对霍邱县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月27日下午14时许，付某驾驶一辆可能超载的货车，沿105国道行至霍邱县马店治超站时不敢通过，便打电话给其父付某某，被告人付某某接到电话后随即联系被告人陈某某，二被告人各开一辆车赶到现场后，诀骂当日值班的工作人员杨某某，杨某某准备驾车追撵大货车时，付某某站在执法车头前，陈某某用车堵拦执法车辆。后付某某、陈某某将执法车的车门打开并对杨某某进行殴打，同时挥手示意付某驾车通过后付某某又驾车行驶走S形方式阻止执法车辆追撵大货车，又将车斜停在105国道上，并将头伸出车窗外用手阻拦警车，辱骂执法人员。经霍邱县公安局法医鉴定；伤者杨某某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人付某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医鉴定意见，被害人陈述及辨认笔录，证人李某某、栾某、刘某、朱某某、付某、李某某、戚某、付某某证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某、陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，影响恶劣，情节严重，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，均为主犯，在共同犯罪过程中，陈某某所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审时亦能自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 王文菊
二〇一五年八月二十一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00959号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告冯天祥。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告冯天祥信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第567号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人丰某某，女，1986年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月23日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年9月25日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2014年9月25日决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕446号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年9月15日l8时许，被告人丰某某到郑州市管城回族区西太康路大上海城负一楼D区105号DANDAN女装店内，趁被害人原某某不备之机，用店内收银台抽屉上插着的钥匙打开抽屉，盗走原某某放在抽屉内的黑色钱包一个，丰某某刚拉开钱包拉链即被原某某发现并报警。丰某某被接警赶到的公安民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。被盗钱包内有人民币641元、港币470元及两条金项链。经鉴定，千足金金项链(12.61克)，价值3984元；千足金金项链(7.05克)，价值2227元；共计价值6211元。赃款及赃物现均已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丰某某的供述、被害人原某某的陈述、检验报告、涉案物品价格鉴定结论书、报案材料、抓获经过、辨认作案现场笔录、赃物照片及辨认作案现场照片、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单、郑州市公安局商城路分局发还物品、文件清单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据，认为被告人丰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
其辩护人庭后提交书面辩护意见：被告人盗窃构成尚未实施完毕即被发现，系犯罪未遂；被告人主观恶性小，且能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人丰某某的供述，证明2014年9月15日下午在大上海城负一层一家女装店内，趁老板不注意打开了收银台的抽屉，将里面的黑色女式钱包拿出来，拉开拉链，正准备拿钱时，被老板看见，后老板报警的事实；
2、被害人原某某的陈述，证明其在西太康路的大上海城负一楼经营一家女装店，2014年9月15日下午，一个女孩趁她不注意，把其放在收银台抽屉里的钱包拿出来，拉链已经拉开，后报警，钱包内有人民币641元、港币470元，两条金项链，一条以3000多元购买于2013年7月，一条以2000多元购买于2014年7月的事实；
3、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
4、抓获经过，证明2014年9月15日民警根据110中心的指派，在东太康路大上海城负一楼将被告人抓获；
5、辨认作案现场笔录、及照片，证明被告人辨认作案现场的情况；
6、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品、文件情况，涉案赃物已发还被害人；
7、检验报告、涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案的金项链经检验为千足金，经鉴定价格为6211元；
8、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明经查询，被告人无前科；
9、年龄证明，证明被告人出生于1986年4月15日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人丰某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2014年9月25日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第397号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一万元，同年6月9日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年10月11日17时许，被告人陈某某在郴州市北湖区天成商务宾馆开了8609房间，并从许某某处购买了120元“冰毒”和“麻古”，容留许某某、范某圆（未成年人）、陈某某吸食毒品。同月13日10时许，被告人陈某某又在郴州市天城商务宾馆开了8520房间，从许某某处购买了120元“冰毒”“麻古”，并容留范某圆吸食毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、证人范某圆和许某某及陈某某的证言、检查笔录及照片、提取笔录、宾馆押金条及登记表、辨认笔录、尿样检测报告、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
二、公安机关扣押的涉案物品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年一月十八日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1408号
发往银行：中国建设银行
事由：因吴汝振诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1408号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因吴汝振诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申29号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈旭都，男。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人陈旭都因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈旭都申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：陈旭都诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故陈旭都的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，陈旭都的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈旭都的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4216号
罪犯刘永波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年11月28日作出（2012）乐刑初字第299号刑事判决，以被告人刘永波犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月30日至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00524号
申请执行人：易昕卓，女，汉族，1991年2月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区共同街**栋*单元*层**号。
被执行人：刘新，男，汉族，1989年1月23日出生，住址：鞍山市铁西区二台子村**楼*单元**层。
被执行人：商科，男，汉族，1955年11月8日出生，住址：海城市海州区新东路**楼*单元*层*号。
易昕卓与商科，刘新机动车交通事故责任一案，鞍山市千山区人民法院于2015年10月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商科，刘新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易昕卓于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人易昕卓41953.39元，案件受理费545元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人商科，刘义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易昕卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 常旭光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 贺
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年10月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，司机，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，因被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年11月21日21时许，被害人梁某甲到被告人梁某某位于容县的家中向梁某某追讨债务，遭到梁某某拒绝。梁某甲走后，梁某某产生殴打梁某甲的念头。同日23时许，梁某某纠集他人到容县某处梁某甲经营的店门前，用木棍与拳脚将梁某甲的左额部、腰背部、右膝关节及左右肘部殴打致伤。经鉴定，梁某甲是被坚硬的钝性器具暴力打击致颜面部、躯干部、四肢形成皮肤挫裂伤及腰部L1右侧横突骨折，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对梁某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人梁某甲的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，疾病诊断书，法医学人体损伤程度照片、（容）公（刑）鉴（活）字（2012）153号法医学人体活体检验鉴定书及补充说明，梁某某的辨认笔录，梁某甲、梁某某辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，被告人梁某某家属赔偿被害人梁某甲的经济损失10000元，梁某甲对梁某某的犯罪行为表示谅解。该事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某主动赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00773号
本院在执行王云云一案中查明，被执行人王云云逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王云云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第00773号本院在执行王迈迈一案中查明，被执行人王迈迈逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王迈迈纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 周 丹二〇一五年十二月十一日书记员 刘炎铭
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00096号
申请执行人席梅香、女。
被执行人王建武、男。
席梅香申请执行王建武委托合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01113号民事调解书，执行标的为8066.4元，执行费50元。于2015年3月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）三民初字第01113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 伟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00721号
原告魏冰锋，男，1984年12月8日生，汉族，住元氏县。
委托代理人陈胜海，男，河北天宏律师事务所律师。
被告薛腾，男，1991年2月8日生，汉族，住鹿泉市。
被告赵伟，男，1983年1月6日生，汉族，住鹿泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
住址：鹿泉市新开路10号。
法定代表人：牛新忠职务：经理。
委托代理人赵镧，女，河北重信律师事务所律师。
原告魏冰锋与被告薛腾、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人陈胜海与被告赵伟、被告人保公司委托代理人赵镧到庭参加诉讼，被告薛腾经传未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告魏冰锋驾驶冀A281**福田货车行驶至红旗大街张掖村，到路边更换轮胎时，与被告薛腾驾驶的冀AA95**车追尾相撞，事故致原告方车辆严重受损。事故发生后，原告多次与被告进行协商，由于被告拒绝对原告合理的车损进行赔偿，现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费、营运损失、交通费共计5万元（开庭时，原告追加诉讼请求至7万元）。
被告赵伟辩称：我是薛腾驾驶的冀AA95**车的实际车主，该车在被告人保公司入有交强险和第三者责任险等保险，原告的损失应由被告人保公司承担。
被告人保公司辩称：被告赵伟所述保险情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分由商业险按责任比例进行赔偿，诉讼费和鉴定费等不是我司赔偿范围。
经审理查明：冀A281**福田货车是原告魏冰锋实际所有，2014年6月19日，被告薛腾驾驶被告赵伟实际所有的冀AA95**重型货车，行驶至红旗大街元氏县张掖村中兴烟酒门市前时车辆失控，撞上原告魏冰锋停放在路外的车牌为冀A281**轻型货车上，冀A281**轻型货车又撞在寇国强停放在路外的冀A9Q9**号小型客车上，冀A9Q9**号小型客车又撞上贾群兰和位夕任停在路外的两辆电动自行车上；冀AA95**重型货车又撞在张秀廷停放在路外的四不像上，四不像又撞在路边的树木上，造成树木及六车不同程度受损的交通事故。该事故经交警察处理，薛腾负事故的全部责任，其他事故相关人无责任。薛腾的冀AA95**重型货车在被告人保公司入有交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。以上事实由责任认定书、驾驶本、行驶证、车辆权利证明、保险单等证据及庭审中当事人的质证意见等证实。
在庭审中，原告认为自己在事故中的损失有：1、车辆损失38295元。对此原告提出泛华保险公估有限公司河北分公司结论书1份；2、施救费损失800元，对此，原告提出施救费票据1份；3、停运损失23844.61元。对此原告提出评估报告书1份；4、评估费4970元。对此原告提出评估费票据1份；5、交通费1000元。
被告人保公司及赵伟对原告上述主张和证据的质证意见是：对1、3有异议，系单方委托，被告方没有参与其鉴定的程序不合法，对鉴定结论不认可，保留七天申请重新公估的权利；对2无异议；对4真实性无异议，但不是保险赔偿范围，不予承担；对5有异议，原告此请求无证据支持。
本院认为，交通事故致他人财产损失的，侵权人应依法赔偿受害方损失，侵权方车辆入有交强险的，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担责任，超出交强险部分的按事故中的责任比例由商业险赔偿。受害人向侵权方主张权利，其有义务对其损失的真实性、关联性、合理性进行证明。本案中，被告赵伟是侵权车辆的实际所有人，原告魏冰锋是受损车辆的实际所有人。事故中被告方车辆司机负事故的全部责任，其车辆在被告人保公司入有交强险和商业第三者责任险，故被告赵伟与被告人保公司应对事故给原告造成的合理合法损失进行赔偿。原告向法院主张的权利主张有两部分，一部分为事故直接损失，此部分损失可由被告人保公司赔偿；另一部分为营运损失，此部分损失不是保险范围，应由被告赵伟赔偿。直接损失有：事故车辆损失38295元，对此原告提出泛华保险公估有限公司河北分公司结论书1份。此公估结论书较为详细，有受损件照片，被告方提出异议，认为数额过高。对此异议，本院指定日期由当事人补充证据，在此期间因被告未提出反驳证据，故本院对原告车辆损失38295元的主张予以采纳；施救费800元，有施救费票据为证，纳入赔偿范围；评估费4970元，原告提出的施救费票据，对其真实性本院予以认可，但此公估费中含有对停运损失（23884.61元）进行公估的收费，按比例确定车辆损失公估费为：车辆损失38295元÷（车辆损失38295元＋停运损失23884.61元）×公估费4970元=3060.91元；原告主张的交通费，在庭审中未提出相关票据，故本院不予认可。以上原告的损失应判决由被告人保公司赔偿，计算为：车辆损失38295元＋施救费损失800元＋车辆损失公估费3060.91元=42155.91元。原告另一部分请求是的停运损失23884.61元，对此原告提出泛华保险公估有限公司河北分公司结论书1份，被告方对此提出异议。本院认为，营运损失是营运车辆预期可得利益的损失，与市场商业环境有较大联系，保险公估公司是专业评估保险标的的中介机构，而交通事故中的营运损失并不是保险标的。原告提供的公估报告书内未附有相关商业调查（数据）来源材料，也未附有原告车辆行驶里程数用以分析事故前实际营运状态，以致被告无法对其数据的来源进行质证，本院也无法考证其合理性。故本院对原告提交的关于营运损失的公估报告不予采纳。原告因事故停运，必然有停运损失产生，结合原告核定载重质量（1.495吨）事实，参照相关城市客运出租车租金情况，本院酌定原告车辆每天停运损失为300元，按停运37天计算，被告赵伟应赔偿原告的车辆停运损失为37天×300元=11100元。本案中应由被告人保公司赔偿原告的是42155.91元，应由被告赵伟赔偿原告的是11100元。本案被告薛腾经传未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在本判决生效后十五日内给付原告魏冰锋42155.91元。
二、被告赵伟在本判决生效后十五日内给付原告魏冰锋11100元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵伟负担600元、原告魏冰锋负担175元；保全费520元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李青青
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初98号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年11月5日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被阜南县公安局取保候审，2016年3月18日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年10月27日下午两点半左右，被害人戎某某以被告人徐某某欠钱不还为由，带人开着挖掘机到徐某某的砂场挖掘道路，徐某某上前制止，双方发生冲突。在冲突过程中徐某某用头部撞向戎某某面部，导致戎某某鼻部受伤。2015年11月9日，经阜南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（南公刑法鉴〖2015〗第814号）确认戎某某鼻部损伤构成轻伤二级。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述事实，公诉机关提供了证人赵丰可等人证言、被害人戎某某陈述、被告人徐某某供述、法医鉴定书及相关书证等证据在卷佐证，据此认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出徐某某案发后一直留在现场并随同公安民警到派出所，如实供述自己的罪行，应视为自动投案，具有自首情节；本案被害人无故用挖掘机挖掘被告人的道路，存在过错；案发后被告人认罪态度好，悔罪表现明显，并主动和被害人调解，积极赔偿被害人各项损失三万元，具有从轻、减轻处罚的情节；徐某某系偶犯，初犯，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日下午14时30分左右，被害人戎某某以被告人徐某某与其合伙开砂场欠钱不还为由，带人开着挖掘机到徐某某的砂场挖掘道路，徐某某上前制止，双方发生冲突。在冲突过程中徐某某用头部撞向戎某某面部，导致戎某某鼻部受伤。2015年11月9日，经阜南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（南公刑法鉴〖2015〗第814号）确认戎某某鼻部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐某某与被害人戎某某于2016年5月5日就民事赔偿事宜自行达成调解协议，被告人徐某某赔偿被害人戎某某医疗费等经济损失合计30000元，并已履行完毕，取得被害人戎某某谅解。
经本院委托阜南县司法局对被告人徐某某所在社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
以上事实有控方举证并经庭审质证的阜南县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、侦查实验笔录和合影照片，阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2015）第814号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜南县公安局老观派出所出具的到案经过，常住人口信息表，前科网络查询情况，调解协议书、收条、谅解书，被害人戎某某陈述，证人赵某某、戎某某、李某某、唐某某证言及被告人徐某某供述，阜南县司法局社区影响评估意见书等证据证实。上述证据，来源合法，并经查证属实，且能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致被害人戎某某鼻部损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某实施犯罪后，并非明知被害人报警而没有离开现场，依法不能认定自首。辩护人此节辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。但案发后被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于徐某某认罪态度好，悔罪表现明显，主动和被害人调解，积极赔偿被害人损失，偶犯，初犯，建议对其从轻减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托阜南县司法局对被告人徐某某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，依法可对被告人徐某某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余远志
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2652号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市。
负责人申海勇，行长。
委托代理人查垚，该行××主管。
委托代理人蒋军，该行××经理。
被执行人秦朋海。
被执行人王正林。
被执行人潘文赢。
被执行人吴建军。
被执行人吴新明。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与秦朋海、王正林、潘文赢、吴建军、吴新明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）泰商初字第0694号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦朋海、王正林、潘文赢、吴建军、吴新明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人吴建军的银行存款3111.89元，扣划被执行人吴新明的银行存款3700元，已发还给申请执行人。经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，其他未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。本院依法查封了被执行人潘文赢与其妻贾小平共有的位于泰兴市济川街道新北佳园1号105室的房产及被执行人吴新明所有的位于泰兴市济川街道万桥路32号粮机住宅区3幢206室的房产，经向泰兴市房产管理局查询，其他未发现被执行人名下有房产登记信息。本院依法查封了被执行人吴新明名下的苏M×××××轿车一辆，但不知该车辆现去向，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，其他未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已扣划并发还了被执行人吴建军、吴新明的部分银行存款，其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0694号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月九日
书记员 卢月华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第560号
罪犯覃勇开。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年11月15作出（2013）融刑初字第164号刑事判决书判决，以被告人覃勇开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月27日起至2016年2月26日止。于2014年1月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第557号提请减刑建议书提出，罪犯覃勇开在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃勇开减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃勇开在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年4月起至2015年3月底止，共获奖励分39.9分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃勇开在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃勇开减刑五个月（刑期自2013年2月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01126号
原告北京六建集团有限责任公司。
法定代表人高永植，任该公司董事长职务。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
被告光山县公证处。
法定代表人任栏洪，任该处主任职务。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告北京六建集团有限责任公司（以下简称“北京六建公司”）诉被告光山县公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建栋、被告法定代表人任栏洪、委托代理人罗新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月3日案外人刘明亮与张忠福向被告提出申请，要求对双方签订的融资协议及张忠福提供担保的财物品种及数量进行公证，被告在未要求张忠福出示抵押物所有权证、未对抵押物进行评估、清点登记的情况下，即作出了（2005）光证登字第469号抵押登记证明书。现张忠福以返还财产损害赔偿纠纷为案由对该公司提起诉讼，信阳市中级人民法院以公证抵押登记证明书作为事实依据，判决该公司返还张忠福抵押登记财物。被告上述不当公证，已对原告造成严重影响，为此，提起诉讼，请求本院依法确认被告作出的（2005）光证民字第468号公证书中（2005）光证登字第469号抵押登记证明无效，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，⑴北京六建公司不具有原告主体资格，无权向被告主张权利。（2005）光证登字第469号抵押证明书中的当事人为刘明亮、张忠福，申请公证的当事人不是原告，刘、张二人申请公证的事项也不涉及原告任何利益。⑵关于抵押物的清点、评估、出示所有权证问题。（2005）光证登字第469号抵押登记证明书中设定抵押的抵押物，系张忠福以在建工地上使用的建筑设备设定抵押，属个人所有，无所有权证，公证证词中已截明，在使用权上无任何争议。张忠福设定抵押物品的名称、数量、价值得到抵押权人刘明亮的签名认可，没必要进行清点。此次融资及抵押公证，是双方当事人的真实意思表示，公正事项事实清楚，程序合法。原告不属于《公正法》第40条规定的公证事项的利害关系人，故请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，案外人张忠福因承建光山县人民医院病房楼工程缺乏资金，邀请案外人刘明亮对该项目进行融资，2005年12月3日双方达成融资协议书，为保证此次融资安全，案外人张忠福以在建项目工地上的设备进行抵押。双方当事人于同天向光山县公证处申请公证，光山县公证处经审查认为双方当事人申请公证的事项符合法律规定，分别对《融资协议书》及抵押物出具了（2005）光证民字第468号公证书和（2005）光证登字第469号抵押登记证明书。2012年8月1日案外人商城县双余建筑安装有限公司及张忠福起诉本案原告北京六建公司等，要求北京六建公司返还钢管等物品价值2661500元及租赁费，2013年1月8日信阳中级人民法院（2012）信中法民初字第64号民事判决书，判决1：北京六建公司返还商城双余公司、张忠富钢管600吨、扣件60000个、搅拌机2台、对焊机1台、电焊机2台、弯曲机2台、切割机2台、斗车30套、枋约、空调、电脑各1台，2、北京六建公司给付商城县双余公司、张忠福管件、扣件租赁费2069100元。北京六建公司不服该判决，已上诉至河南省高级人民法院。现本案原告北京六建公司以被告光山县公正处未要求申请人对抵押物进行评估、未要求抵押人出示抵押物所有权证、也未对抵押物进行清点，被告公证行为没有按照法律规定办理，已对原告造成严重影响。为此，请求本院依法确认被告作出的（2005）光证民字第468号公证书中的（2005）光证登字第469号抵押登记证明书无效。
为证实上述事实，原告提供的证据有：﹤1﹥、2005年12月3日被告公证书1份；﹤2﹥、被告单位负责人任栏洪证明1份；﹤3﹥、信阳市中级人民法院（2012）信中法民初字第64号民事判决书（以上均为复印件）1份。
被告提供的证据有：2005年光证民字第468、469号公证卷宗材料24页及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案争执的焦点为：1、北京六建公司的原告身份是否适格。根据法律规定，原告必须与本案有利害关系，虽然被告光山县公证处作出公证的申请人不是原告北京六建公司，但因案外人的起诉，信阳中级人民法院作出的判决采用了被告光山县公证处作出的公证书，且信阳中级人民法院依据该公证书的内容，判决原告返还案外人财物及租赁费，因此，被告作出公证的事项涉及原告的利益，北京六建公司因此以原告身份起诉，符合法律的规定。2、被告光山县公证处作出的公证事项是否损害了原告北京六建公司的合法权益。原告北京六建公司以信阳市中级人民法院依被告公证书中的公证事项作为事实依据，判决其公司返还案外人财物及租赁费，已对原告造成严重影响为由，请求本院依法确认被告作出的（2005）光证民字第468号公证书中（2005）光证登记第469号抵押登记证明书无效。因原告北京六建公司不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民初字第64号民事判决书，已向河南省高级人民法院提出上诉，该判决效力尚待上级人民法院确认，因此，信阳中级人民法院的判决尚未对原告造成严重影响，被告作出的公证也未实质损害原告的合法权益，因此，原告诉请本院确认被告（2005）光证登记第469号抵押登记证明书无效，缺乏事实依据，该请求本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京六建集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由北京六建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吕天雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00102号
申请执行人：沈大怀，男。
被执行人：张梁，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第03093号民事判决书，但被执行人张梁至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张梁在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年十月十一日
书记员 王 朝
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初217号
原告景水发。
被告武汉市住房保障和房屋管�局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告景水发不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第562号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告景水发诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第562号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第562号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告景水发所有�武昌区武珞路586号87栋1-5-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起�讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之�定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告景水发。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第562号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收�补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告景水发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商特字第616号
申请人临邑县农村信用合作联社
住所地：临邑县开元大街61号
法定代表人：齐书同职务：理事长
被申请人山东壹诺化工股份有限公司
住所地：临邑恒源经济开发区远征路南首西侧
法定代表人：李红玉
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东壹诺化工股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人山东壹诺化工股份有限公司名下的房地产（土地使用权证号：临国用（2012）第001207号），并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东壹诺化工股份有限公司名下的房地产（土地使用权证号：xxx）予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱恩欣
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第900号
原告缪某甲，务工。
被告童某，务工。
原告缪某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某甲到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，我与被告于2000年10月份经人介绍认识。××××年××月××日生育儿子缪某丁，××××年××月××日生育女儿缪某戊，子女一直随我共同生活。被告在与我生活了三四年之后就离家出走，一直到2011年才被其父亲叫回来。××××年××月××日我们在上饶县民政局登记结婚，登记结婚一个月以后，被告童某就又离家出走并与他人同居生活，至今没有回来。现在我与被告已经没有任何感情了，故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子缪某丁、婚生女儿缪某戊由我抚养，抚养费由我自行承担。
原告缪某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.结婚证两份，以证明原、被告系合法夫妻。
3.证人缪某乙、缪某丙当庭所作的证言各一份，以证明被告在与原告生活了三四年后就离家出走，之后于2011年回来待了一个月又离家出走，至今未归的事实。
被告童某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年10月份经人介绍认识并同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子缪某丁，××××年××月××日生育女儿缪某戊，子女现一直随原告方共同生活。被告与原告生活了三四年之后离家出走直到2011年3月份回来，××××年××月××日双方到上饶县民政局登记结婚。2011年4月份被告再次离家出走，双方分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子缪某丁、婚生女儿缪某戊由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
另查明，原、被告双方婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据能够相印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原、被告在经人介绍认识后不久就开始同居生活，感情基础一般。双方虽先后生育一子一女，但被告与原告生活了三四年以后就离家出走直至2011年3月份才回来，双方分居生活长达七、八年，夫妻感情出现裂痕并进一步恶化。2011年4月份原告再次离家出走，至今未归，双方至今分居生活又达三年半之长，可见双方夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生儿子缪某丁、婚生女儿缪某戊自出生后一直随原告方共同生活，保持现有的生活状态更有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求婚生儿子缪某丁、婚生女儿缪某戊由其抚养、抚养费自行承担的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某甲与被告童某离婚；
二、原、被告婚生儿子缪某丁、婚生女儿缪某戊由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币300元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑建平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5027号
罪犯瞿江海，男，1987年12月29日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月21日作出（2012）佛顺法刑初字第634号刑事判决，以被告人瞿江海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2012年4月20日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯瞿江海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿江海在本次考核期间内（2012年5月10日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。2013年12月20日因在劳动现场讲话被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿江海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2075号
原告：侯某某。
委托代理人：王永才，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人：张静之，四川鼎正律师事务所律师。
被告：谢某甲。
原告侯某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告谢某甲下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2013年10月24日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王永才到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1998年初经人介绍认识恋爱，1999年10月1日在泥溪镇人民政府登记结婚，2000年2月3日生育一子，取名谢某乙。因婚前双方了解不够，被告脾气暴躁，双方根本无共同语言，时常为生活琐事吵打。原、被告双方于2004年便开始分居，并于2012年1月30日自愿达成分居协议，就小孩的抚养、财产的分割及离婚等事宜做了明确的约定。双方分居至今，夫妻感情完全破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.儿子谢某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，学杂费及医疗费由原、被告平均承担。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍认识，1999年1月11日在泥溪镇人民政府登记结婚，2000年2月3日生育一子，取名谢某乙。婚后双方关系不好，时常为家庭琐事吵打。原、被告于2012年1月30日达成分居协议后分别外出，双方再无联系，致原告起诉要求与被告离婚。在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果表复印件，原、被告及婚生子谢某乙常住人口登记卡复印件，宜宾县泥溪镇加定村委会证明，证人侯昌会、王付兰、谢平证言，原、被告分居协议等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后关系不好，未建立起真正的夫妻感情。2012年1月30日双方自愿达成分居协议后，再无联系，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，应当准予离婚。由于被告下落不明，婚生子谢某乙由原告抚养为宜，至于抚养费，待被告出现后，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告侯某某抚养。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邱 波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人磨某甲，绰号“阿超”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人磨某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
被告人磨某丙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人磨某甲、磨某乙、磨某丙犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员梁涛出庭支持公诉。被告人磨某甲、磨某丙、被告人磨某乙及其辩护人郑之豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初，被告人磨某甲、磨某乙、磨某丙经密谋，商定由被告人磨某乙借车，三被告人出钱购买汽车干扰器，伺机到贵港市城区盗窃。同月7日下午，三被告人驾驶一辆丰田越野车从广西宾阳县来到贵港市港北区中山北路吉田大厦北面的中国银行附近，窥见苏某开着一辆丰田小车准备停车，遂利用事先准备的汽车干扰器干扰苏某锁小车车门，而后磨某甲下车尾随苏某，趁苏某在吉田大厦北面的农业银行柜台办理业务时打电话通知磨某乙去苏某的车上实施盗窃。磨某乙打开苏某的小车车门，将苏某放在小车驾驶座与副驾驶座之间的小盒子内的现金人民币40000元盗走，得手后三被告人即开车离开现场。所盗得的赃款三被告人每人分得人民币12000元，余下的钱用于吃饭、车辆加油等。
在本案审理过程中，被告人磨某甲、磨某乙、磨某丙的家属退赔被害人苏某的经济损失人民币40000元，并履行完毕。苏某对磨某甲、磨某乙、磨某丙的犯罪行为予以谅解，并请求法院对三被告人从宽处罚。
上述事实，被告人磨某甲、磨某乙、磨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，指认现场、作案工具照片，汽车干扰器、充电器，扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明和被告人磨某甲、磨某乙、磨某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨某甲、磨某乙、磨某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人磨某甲、磨某乙、磨某丙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人磨某甲、磨某乙、磨某丙共同密谋、分工合作、相互配合，积极实施盗窃行为且所得赃款共同分配，起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人磨某甲、磨某乙、磨某丙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人磨某甲、磨某乙、磨某丙赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人磨某乙的辩护人提出被告人磨某乙是初犯、偶犯，到案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人磨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人磨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人磨某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人用于作案的干扰器、充电器等工具一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 黄 瑞
人民陪审员 罗肖萍
二〇一五年四月××日
书 记 员 梁兆喜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1496号
罪犯骆孟宁，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）邢刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人骆孟宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。附带民事诉讼原告人及被告人同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年6月30日作出（2004）冀刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年9月21日减去有期徒刑一年九个月；2012年5月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年6月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯骆孟宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学�，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯骆孟宁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆孟宁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆孟宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月26日起至2019年5月25日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00070号
异议人（案外人）田志新。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人田志新于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田志新称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都2-3-102号房产，异议人支付购房款13.9488万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人田志新对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年11月、12月，异议人田志新分5次向蓝天公司预交购房款13.9488万元，同年12月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）2-3-102，建筑面积106.35平方米，合同总价34.6488万元，首付13.9488万元，按揭贷款20.7万元等。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与田志新签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，且签订确认单的时间在人民法院查封之后，田志新也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人田志新所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00070号异议人（案外人）田志新。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人田志新于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田志新称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都2-3-102号房产，异议人支付购房款13.9488万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人田志新对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年11月、12月，异议人田志新分5次向蓝天公司预交购房款13.9488万元，同年12月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）2-3-102，建筑面积106.35平方米，合同总价34.6488万元，首付13.9488万元，按揭贷款20.7万元等。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与田志新签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，且签订确认单的时间在人民法院查封之后，田志新也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人田志新所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月十七日书 记 员  张 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第937-6号
申请执行人杨森。
被执行人南宁市贻潮木业有限公司，住所地：南宁市江南区那洪街道办那洪村委石柱岭。
法定代表人陆贻潮，总经理。
被执行人邓宗丽。
被执行人陆民祥。
被执行人陆贻潮。
本院执行的申请执行人杨森与被执行人南宁市贻潮木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年6月23日本院作出（2013）江法执字第937-1号执行裁定书，依法追加邓宗丽、陆民祥、陆贻潮为本案被执行人。
本院查明，被执行人邓宗丽在中国农业银行南宁中鼎支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓宗丽在中国农业银行南宁中鼎支行账号62×××10银行存款人民币柒万柒仟伍佰元整（￥77500.00）至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏兆龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1885号
原告张泽军，男，职工。
委托代理人靳瑞川，河北天雄律师事务所律师，特别授权。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住地冠县工业园区。
法定代表人：金凤祥，该公司经理。
原告张泽军诉被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽军诉称：2014年6月6日，被告以需要资金为由，向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，收益为1.5%，若被告不能按时还款，除按照两倍红利承担违约金外，另每日向原告支付延迟还款违约金0.5%。借款到期后，原告要求被告返还借款本金，被告以没钱为由拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并支付违约金4万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未到庭应诉，在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告借款140000元，原告将140000元通过其妻子闫素兰的银行账户转至被告企业法定代表人金凤祥的银行账户。2014年6月6日，借款到期后，被告重新向原告出具收据及借款协议一份，收据内容为：“收据，入账日期：2014年6月6日，交款单位张泽军，收款方式转账，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，收款事由：建厂。2014年6月6日。”该收据盖有山东冠县裕鑫机械配件有限公司的财务专用章及企业法人金凤祥的印章，借款协议内容为“山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议。甲方（出资人）张泽军，协议编号：2491751，期限和收益：三个月1.5%，······，第一条：甲方在充分了解山东冠县裕鑫机械配件有限公司整体项目的基本情况、利润空间和发展前景的前提下自愿将人民币20万元整（大写人民币贰拾万元整）出资给山东冠县裕鑫机械配件有限公司。······第五条：如遇到期不能及时偿还红利及本金，甲方有使用法律手段解决问题的权利。第六条：在解决问题期间，乙方承担相当于两倍红利的违约金，按天计算。······第九条：本着诚信的原则，乙方郑重承诺将按时足额支付甲方本、息、红利。为保障甲方的资金安全，乙方愿以其所有相对应的等值资产及经营收益作为担保，如因乙方原因造成还款延误，需向甲方每日缴纳0.5%违约金。若发生纠纷甲方有权向甲方所在地的人民法院申请诉讼。乙方（用资人）：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，企业法人签章：金凤祥印，身份证号××，2014年6月6日至9月6日”，该协议盖有山东冠县裕鑫机械配件有限公司的合同专用章及企业法人金凤祥的印章。借款到期后，被告拒绝还款及支付违约金，原告便诉至本院。
另查明，2014年6月6日，中国人民银行的短期贷款的基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款协议一份、被告出具的收据一份、银行转账凭单等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司向原告李泽军借款后，应及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求本院予以支持。因原告向被告转账的实际数额为人民币140000元，故本院认定被告向原告的借款金额为140000元。因原、被告约定的违约金数额过高，故原告要求的违约金应从逾期之日起按日万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于判决生效后三日内偿还原告张泽军借款140000元及违约金（违约金应自2014年9月6日按日万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴壮壮