福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终78号
上诉人（一审原告）：三明市桂龙机械设备有限公司，住所地福建省永安市燕江南路918号。
法定代表人：韦善安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江西省水电工程局福建工程处，住所地福建省福州市福州保税区综合大楼14层006区间（自贸试验区内）。
负责人：何巧荣，该工程处经理。
被上诉人（一审被告）：江西省水电工程局，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。
法定代表人：黄利民，该工程局局长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖彦，江西省水电工程局员工。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
上诉人三明市桂龙机械设备有限公司（以下简称桂龙公司）因与被上诉人江西省水电工程局福建工程处（以下简称江西水电局福建工程处）、江西省水电工程局（以下简称江西水电局）租赁合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂龙公司的委托诉讼代理人罗国清，被上诉人江西水电局福建工程处、江西水电局的共同委托诉讼代理人廖彦、肖文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂龙公司上诉请求：1.撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初2053号民事判决书，依法改判支持桂龙公司的诉讼请求；2.江西水电局、江西水电局福建工程处承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：一、一审法院以双方约定的履行期限6个月届满后未再进行施工作业为由，判决驳回桂龙公司诉讼请求为事实认定不清，适用法律错误。桂龙公司与江西水电局福建工程处签订的《建筑起重一体化专业分包合同》第四条约定：建机一体化专业分包期限自本合同签订之日起至该项目工程结束止，而是否有进行施工作业并不是合同约定的履行期限，所以一审法院以双方约定的履行期限为6个月就明显认定事实错误。由于塔式起重机的拆装和运输费用支出较大和花费时间较长，为保障桂龙公司的权利，在桂龙公司与江西水电局福建工程处签订的《建筑起重一体化专业分包合同》第四条第一款约定：甲方（江西水电局福建工程处）承诺建机一体化的专业分包期限不少于6个月，若需提前停止使用，应按承诺期限结算分包费用。此条约定的就是如果甲方提前解除合同，甲方就必须支付6个月的租赁费用，这是对桂龙公司权利的保护而不是租赁期限的约定。桂龙公司与江西水电局福建工程处签订的《建筑起重一体化专业分包合同》对设备的停止使用时间、条件有着明确约定，双方均应按合同约定履行，这才是签订合同的意义。双方签订的《建筑起重一体化专业分包合同》第四条第三款第三项明确约定：设备停用日：甲方书面通知乙方（桂龙公司）机械设备停止使用，并提供具备机械设备拆迁、退场条件日为机械停用日。就本案，到目前为止，江西水电局福建工程处都没有书面通知桂龙公司机械设备停止使用。双方合同解除的时间，一审法院已查明桂龙公司于2015年10月12日以（2015）沙民初字第2256号民事案件向一审法院起诉，一审法院于2016年3月16日判决：解除桂龙公司与江西水电局福建工程处签订的《建筑起重一体化专业分包合同》，判决江西水电局福建工程处支付2015年1月至7月共6个月的租赁费126000元，但违约金一审法院又支持至2016年3月16日。一审法院同时查明桂龙公司于2016年8月（2015）沙民初字第2256号民事案件判决生效后经法院同意将租赁物塔式起重机拆回。因此，桂龙公司与江西水电局福建工程处解除合同的日期是2016年3月16日。既然一审法院通过判决确定双方解除合同的日期是2016年3月16日，又如何认定双方约定的履行期限为6个月？一审法院的认定明显自相矛盾和错误。（2015）沙民初字第2256号案件判决后，桂龙公司认为一审法院判决错误，提起上诉。上诉状送至一审法院后，一审法院动员桂龙公司不要上诉，让桂龙公司另行起诉再判支持桂龙公司，而现桂龙公司按一审法院要求另行起诉后，一审法院却又以（2015）沙民初字第2256号认定的6个月期限为基础驳回桂龙公司的起诉，桂龙公司心中极为不服，法院公信力何在？
二、一审法院以事实依据不足驳回桂龙公司的诉讼请求是错误的。本次诉讼，桂龙公司向法庭提交了新的证据，并向法庭申请了证人出庭，足以证明从2015年7月4日至2016年8月5日，桂龙公司的机械仍在江西水电局福建工程处所在地的事实。同时，桂龙公司的证人出庭能证明江西水电局福建工程处在违约后，江西水电局已派人到沙县处理江西水电局福建工程处遗留下的问题，且告诉桂龙公司现场负责人等待通知，江西水电局会有一个处理方案，而至今江西水电局也未拿出处理方案。桂龙公司认为，根据《建筑起重一体化专业分包合同》第四条第一款的约定，建机一体化专业分包期限规定是不少于6个月，而不是6个月，并且机械设备从进场投入使用后一直处于江西水电局福建工程处的管理中，双方之间在（2015）沙民初字第2256号案件判决之前并没有解除合同，江西水电局福建工程处也没有告知桂龙公司设备停用日，也没有确定机械退场时间，也就是说，双方的合同始终在履行当中。既然合同在履行当中，江西水电局福建工程处应当支付租赁费用。
三、《建筑起重一体化专业分包合同》第七条违约责任对江西水电局福建工程处不支付租赁费的条件有明确约定，江西水电局福建工程处的行为不符可以不支付租赁费的条件。桂龙公司与江西水电局福建工程处签订的《建筑起重一体化专业分包合同》第七条第一款明确约定：若甲方未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期1日按当月设备使用费的0.3%向乙方支付逾期违约金，逾期满60日未支付的，乙方有权暂停甲方使用机械设备直至欠款付清之日止，停机期间的相关费用由甲方承担。第七条第六款约定：在合同期间因乙方原因导致机械设备停工的，每停工一天，甲方扣减相应的租金。从双方签订的合同上可以清楚的看到，只有按《建筑起重一体化专业分包合同》第七条第六款约定，在合同期间因乙方原因导致机械设备停工的，甲方才能扣减相应的租金，否则，甲方就应当支付租赁费用。
综上所述，桂龙公司认为，一审法院没有认真审核本案《建筑起重一体化专业分包合同》的性质和履行方式的约定，而是将保障桂龙公司的最少6个月的租赁期限，机械地理解为就是6个月的合同期限，所以导致错误的判决。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持桂龙公司的诉讼请求。
江西水电局、江西水电局福建工程处在答辩期内未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称，1.本次起诉重复起诉，依法应当驳回其诉讼请求，一审的诉讼请求与（2015）沙民初字第2256号案件中要求支付租金的诉讼请求完全相同，另案已经对其要求支付租金的问题进行了判决并依法驳回了其2015年7月5日之后的租金请求。2.就本案涉案合同而言，该合同并未生效，合同约定自双方签字并盖章之日起生效，该合同仅有盖章并未签字不符合生效条件。桂龙公司所提供的合同不能作为认定事实的依据。3.桂龙公司也没有证据证明其实际履行了合同，综合全案证据，其未提供任何符合合同约定的履行凭证，也未提供现场履行合同的凭证。4.桂龙公司的主张及理由存在自相矛盾之处。一方面试图通过另案的生效判决来认定其合同的履行情况，另一方面又对判决的合同期限予以否认。同时桂龙公司在其另案自动不上诉的情况下将责任推给一审法官甚至主张法官承诺其在另案判决中支持，该行为明显是对司法的不尊重。桂龙公司对合同的内容也存在明显矛盾的选择，其主张合同履行期应到实际退场之日，其未提供合同约定的起用日的材料，严格依据合同履行，应该提供该材料。同时，对合同所约定的每月费用的对账材料又未涉及，进场费等也没有证据证实，桂龙公司一方面要求江西水电局福建工程处按照合同提供材料，一方面又未提供合同约定的材料，其主张自相矛盾。综上，请求依法驳回其上诉请求。
桂龙公司向一审法院起诉请求：1.判令江西水电局福建工程处、江西水电局支付桂龙公司机械设备使用费273000元，支付违约金81900元，以上合计354900元（设备使用费从2015年7月5日计至2016年8月5日，期后使用费计至设备实际退场日）。2.由江西水电局福建工程处、江西水电局负担案件诉讼费。
一审法院查明认定的事实：
1.2014年12月间，桂龙公司与江西水电局福建工程处在三明市沙县签订了《建筑起重机械一体化专业分包合同》。合同约定：项目名称为沙县和安机动车安全技术检测有限公司商业1#楼；由桂龙公司向江西水电局福建工程处提供规格为QTZ63C（5709）塔式起重机一台从事相关机械作业；江西水电局福建工程处按照每月支付桂龙公司机械设备使用费21000元（剩余天数不足月的，按月费标准除以30天乘以实际天数计算）及向桂龙公司支付进退场费用40000元；江西水电局福建工程处承诺建机一体化的专业分包期限不少于6个月，若需提前停止使用，应按承诺期限结算分包费用；如因工程需要延长分包期限，江西水电局福建工程处继续使用合同机械，桂龙公司没有提出异议的，除分包期限由双方另行确认之外，本合同条款继续生效及履行，江西水电局福建工程处应按实际使用期间结算分包费用；若江西水电局福建工程处未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期1日按当月设备使用费的3‰向桂龙公司支付逾期违约金；江西水电局福建工程处的机械设备使用费应于次月5日前对上月分包费用对账确认，收到桂龙公司提交的对账函件后逾期7日未作确认的，视为对桂龙公司提交的对账金额无异议；等等。
2.2015年1月5日，桂龙公司的塔式起重机进场并投入使用。桂龙公司塔式起重机进场施工后，江西水电局福建工程处在2月6日向桂龙公司支付进退场费用40000元。此后，江西水电局福建工程处未依照合同约定按月支付桂龙公司设备使用费。桂龙公司于2015年10月12日向一审法院起诉，请求：（1）依法解除桂龙公司与江西水电局福建工程处之间签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》；（2）判令江西水电局福建工程处支付桂龙公司机械设备使用费189000元，支付违约金56700元，以上合计245700元（设备使用费从2015年1月5日计至2015年10月5日，期后使用费计至设备实际退场日）；（3）由江西水电局福建工程处负担案件诉讼费。一审法院于2016年3月16日以（2015）沙民初字第2256号民事判决书结案，判决：解除桂龙公司与江西水电局福建工程处签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》；江西水电局福建工程处应于判决生效之日支付给桂龙公司机械设备使用费126000元；江西水电局福建工程处应于判决生效之日支付给桂龙公司违约金6827.63元（计至2016年3月16日）；江西水电局福建工程处应支付给桂龙公司从2016年3月17日至拖欠的机械设备使用费偿付之日止，以拖欠的机械设备使用费为基数，按年利率7.65%计算的违约金；驳回桂龙公司的其他诉讼请求。（2015）沙民初字第2256号民事判决书生效后，桂龙公司申请强制执行，江西水电局履行了判决确定的金钱给付义务。
3.桂龙公司又起诉主张江西水电局福建工程处支付从2015年7月5日至2016年8月5日的机械设备使用费及违约金。桂龙公司于2016年8月间将租赁给江西水电局福建工程处的规格为QTZ63C（5709）塔式起重机拆回。
4.桂龙公司租赁给江西水电局福建工程处的规格为QTZ63C（5709）塔式起重机在《建筑起重机械一体化专业分包合同》约定的履行期限6个月届满之日（2015年7月4日）后未再进行施工作业。
一审法院认为，江西水电局福建工程处与桂龙公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》约定的履行期限6个月届满之日（2015年7月4日）后未再进行施工作业，桂龙公司主张江西水电局福建工程处支付从2015年7月5日至2016年8月5日的机械设备使用费及违约金，事实依据不足，不予支持。判决：驳回桂龙公司的诉讼请求。案件受理费6624元，公告费300元，由桂龙公司负担。
二审期间，桂龙公司提交电话录音材料，证明江西水电局有派人来处理，包括跟政府沟通，双方约定的履行期限不止6个月，双方的合同始终没有解除，还在协商中。
经质证，江西水电局、江西水电局福建工程处对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是新证据，该证据未见原件，对通话记录双方身份无法体现，所谓通话内容更无从确认真实性，因另案判决已经确认合同解除，显然仍在磋商的内容与事实不符。
本院认证认为，桂龙公司未提供录音资料的原始载体，且江西水电局、江西水电局福建工程处对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予确认。
江西水电局、江西水电局福建工程处未提交新的证据。
二审中，桂龙公司对一审法院查明认定的事实，除对认定合同履行期限6个月有异议外，对其他事实没有异议。江西水电局、江西水电局福建工程处除对2015年1月5日进场并投入使用以及履行期限6个月后未作业的事实有异议，认为涉案工地在2015年3月就已经停工，对一审查明的其他事实没有异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院认为，2015年10月12日，桂龙公司起诉江西水电局福建工程处租赁合同纠纷一案的诉讼请求包括：1.解除双方签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》；2.江西水电局福建工程处支付桂龙公司机械设备使用费189000元，违约金56700元，合计245700元（设备使用费从2015年1月5日计至2015年10月5日，期后使用费计至设备实际退场日）；3.由江西水电局福建工程处负担案件诉讼费。一审法院于2016年3月16日作出（2015）沙民初字第2256号民事判决书，判决解除桂龙公司与江西水电局福建工程处签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》，江西水电局福建工程处支付桂龙公司机械设备使用费126000元以及违约金，驳回桂龙公司的其他诉讼请求。该案已经发生法律效力，并履行完毕。桂龙公司在本案中的诉讼请求系要求支付2015年7月5日至机械设备实际退场日的租赁费，该诉讼请求已经包含在前述案件的诉讼请求中，并在前述案件中被一审法院予以驳回，现桂龙公司再行起诉，构成重复起诉。
综上所述，桂龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定本案基本事实清楚，所作处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6624元，由三明市桂龙机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝生
审判员 吴振泉
审判员 阙 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。