wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初80号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人游冬如，男，1974年11月15日出生于江西省吉安市新干县，汉族，高中肄业，户籍所在地江西省吉安市新干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月11日被广昌县公安局逮捕。现羁押于广昌县看守所。
指定辩护人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人游冬如犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人游冬如及其指定辩护人柳敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人游冬如流浪至广昌县，因为没有钱生活，便想偷一点。2017年4月3日上午11时许游冬如窜至盱江镇沙子岭普天电子厂（松创科技电子有限公司）隔壁一套别墅内，溜门入室盗走被害人章某家中客厅沙发上的一个女士包内现金2800元。经抚州思康精神病医学司法鉴定所鉴定，被告人游冬如对本案评定为限定刑事责任能力。公诉机关据以指控的证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、指认现场等笔录；视听资料。公诉认为，被告人游冬如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人游冬如作案时系限制刑事责任能力人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情节。
被告人游冬如自愿认罪。其辩护人提出被告人属于尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚；案发后认罪态度较好，犯罪起因是无人照料，社会危害性较小，且赃物已经退回，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人游冬如流浪至广昌县城，因为无钱生活，便萌生盗窃念头。2017年4月3日上午11时许，被告人游冬如窜至广昌县盱江镇沙子岭普天电子厂（松创科技电子有限公司）隔壁一栋别墅内，溜门入室盗走被害人章某家中客厅沙发上的一个女士手提包内现金2800元。被告人随即离开，在逃离途中被抓获。案发后赃款已全部退还给被害人。
经抚州思康精神病医学司法鉴定所鉴定，被告人游冬如患精神分裂症，对本案评定为限定刑事责任能力。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人章某的陈述：2017年4月3日上午11时45分左右，他们全家扫墓回到家中（广昌县旴江镇沙子岭普天电子厂隔壁别墅楼），他妈将随身的手提包放在客厅沙发上，大家都到二楼休息。12时许，他妈到放在客厅沙发上的包中拿钥匙，发现该包内现金二千八百元现金不见了，他查看家中安装的监控录像，发现在当日11时50分左右，有个类似流浪汉从他家大门出来，他就开车出去追，在莲花大桥追到一个流浪汉，将其拦住，看见其内衣口袋比较鼓，好象类似现金，他就喊流浪汉自己将口袋内的东西拿出来，发现就是现金，经确认刚好是二千八百元，二叠为一千元，另外八百元一叠。他就将该流浪汉控制住后就拨打110报警。
辨认笔录：被害人章某辨认出被告人游冬如系偷盗的人。
2、证人周某1无的证言：他是游冬如所在村的村书记。他知道游冬如2009年打伤一个老太婆，他和派出所的民警送其去医院，检查出游冬如有狂躁症。
3、证人游某1证言：他是游冬如的叔叔。游冬如在2007年左右，故意伤害致人死亡。游冬如有病，精神有问题，平时会乱来。
4、证人周某2的证言：他与游冬如是同村，他曾做过游冬如的小学老师，十年前左右，游冬如曾打死过一个人，因精神病没有被判刑。游冬如成年后好吃懒做，在附近要饭，经常会偷人家的饭菜吃，还会打人，游冬如的精神应该不正常。
5、证人游某2的证言：他是游冬如的堂弟，十年左右前，因为游冬如去一个八十多岁的老人家里偷东西，把人打死，后因是精神病没有被判刑。事后游冬如也因为偷人家的东西还有抢人家的东西打过人，被多次送到精神病医院治疗。
6、证人周某3的证言：游冬如是她儿子，家里经济条件很差，游冬如17、18岁辍学，20岁左右在外务工被人敲诈殴打，回到家后没多久父亲就过世了，这些事情对他的影响很大。十年前左右，跟人家打架把人打死了，但因患有精神病没有被判刑。之后又因抢人家的东西殴打别人，被送到精神病医院治疗过，因负担不起医药费，治疗了一段时间就回来了，现在没有什么好转，还是跟以前一样。
7、证人（同监号）付某、吴某、管某的证言：游冬如在监室里生活基本不能自理，不跟任何人说话，偶尔会自言自语，游冬如精神不正常。
8、被告人游冬如供述与辩解：他偷了二千多元钱，数了一下好像是二千九百元，他是在人家客厅里沙发上一个女士包里偷的钱，全都是面值为100元的。他是在今天上午（2017年4月3日）十多点钟去的，他偷钱是为了生活。
9、公安机关的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片：被告人游冬如指认盗窃现场位于广昌县旴江镇羊面岭鸿先路松创科技有限公司旁别墅群。
10、抚州思康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书：医学诊断：被鉴定人游冬如患精神分裂症，作案时处于发病期。刑事责任能力：被鉴定人游冬如对本案评定为限定刑事责任能力。
11、被害人章某家的监控录像：2017年4月3日11时50分15秒被告人游冬如从章某家大门口出去。
12、公安机关的扣押清单、扣押物品照片和发还清单:公安机关扣押了现金2800元，后将该款发还给被害人章某。
13、公安机关出具的被告人游冬如于2005年涉嫌故意伤害致人死亡，因鉴定游冬如患有精神分裂症，评定为无责任能力人，故撤销该案件的相关材料。
14、公安机关的受案登记表及归案情况说明：公安机关2017年4月3日12时35分接被害人章某的报案，被告人游冬如同日被公安机关刑事拘留。
15、常住人口信息表：被告人游冬如于1974年11月15日出生，犯罪时已成年。
本院认为，被告人游冬如以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人游某3犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游冬如作案时系限制刑事责任能力人且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人游冬如的辩护人提出被告人属于尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，案发后认罪态度较好，且赃物已经退回，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人游冬如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 康 婷
二〇一七年九月十三日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3251号
原告浙江名创光电科技有限公司，住所地金华市始丰路269号。
法定代表人傅德军，董事长。
委托代理人徐静。
被告黎华贵。
原告浙江名创光电科技有限公司与被告黎华贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告拖欠的货款45600元；2、判令被告支付从2014年6月2日至实际履行之日的滞纳金，至起诉之日滞纳金总计30096元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，原告向被告供应了价值24000元的LED灯具，2014年2月27日，原告又向被告供应了价值21600元的LED灯具，总计灯具价值45600元，被告于2014年5月11日出具《欠条》一张，载明：“本人黎华贵欠浙江名创光电科技有限公司货款人民币肆万伍仟陆佰元整（45600.00元），定于2014年6月1日前还清，如逾期未还，每逾期一天，按总金额的1‰作为滞纳金。”逾期后，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎华贵于本判决生效后十日内，支付原告浙江名创光电科技有限公司货款45600元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2014年6月2日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元（已减半收取），由被告黎华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月六日
代书记员 叶晓盼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0258号
申请执行人王载英（又名王再英）。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人赵德。
王载英与赵德民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）皋民初字第0567号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的29000元，案件受理费525元，执行费340元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，且去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪福华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初557号
原告邵某，男，1993年8月5日出生，汉族。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告朱某，女，1993年9月29日出生，汉族。
委托代理人朱某甲，男，1968年3月16日出生，汉族。系被告父亲，有特别授权。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
原告邵某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵某及其特别授权代理人曾学法，被告朱某及其委托代理人朱某甲、陈期彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告系同村村民，2014年3月经陈捷荣介绍，与被告订婚，同年4月1日（农历3月初2日），被告父母等亲友到我家“看人户”订亲，我举办酒宴礼品等花费4000余元。被告及亲友走时，索取我订婚费20000元和小孩打发钱。2015年春节，我到被告家拜年，给被告现金5000元及礼物。2015年端午节、中秋节期间被告向我索要的钱共计4500元。被告共计向我索取33500余元仍嫌少，公开向我提出解除婚约，又与他人订婚，拒不返还我彩礼钱，被告的行为违背民间善良风俗。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判决被告返还我彩礼钱33500元，案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称，原告所说的不是事实，原告把办酒席的钱也加在33500元里面，办酒席给被告的2万元以及中秋、端午节给的4500元不是事实，原告所称的索要也不是事实，双方是互相赠与，是原告自愿花的钱。原告去女方家后，女方也回赠了男方4000多元钱。被告的母亲给原告垫付了500元吃酒钱。我们去看人户时在原告家吃的饭，走的时候原告的母亲给了我两个红包，一个是6000元，一个是12000元，叫我买首饰和衣服，其余的在原、被告同居期间已经花的差不多了。春节给我母亲钱我不清楚，2015年的端午节和中秋节原告没有到我家里去。我们同居过，原告说在胡家坝有房子，要结婚时又没有房子，我们意见不合。给我买首饰的钱6000元我买了耳环和项链，原告要是需要的话，我愿意把首饰还给原告。2014年4月1日订婚的时候，我们给原告买了外套、T恤、皮带、皮鞋，钱是用给的12000元钱给的。
经审理查明，原告邵某与被告朱某相识后于2014年4月1日“看人户”订亲，原告邵某给付被告朱某红包两个，内有现金合计18000元。之后，原告邵某与被告朱某因故解除婚约。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院举示的原告身份证复印件、被告户口信息查询复印件在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信，作为认定本案事实的依据。原告向本院举示的调查笔录及证人陈捷荣出庭作证证言，拟证明原告给付被告订婚钱现金2万元，被告朱某否认，认可收到现金合计18000元；本院认为，证人当庭陈述钱不是由其转交，也没有数过钱，原告未向本院举示其他证据佐证，调查笔录及证人证言达不到原告的证明目的，不予采信。
本院认为，原、被告按照习俗订立婚约，原告依照习俗向被告给付了数目较大的彩礼，之后，原、被告因故未办理结婚登记手续，并解除了婚约，现原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告主张其举办酒席花费4000元、春节期间给付被告母亲现金5000元、中秋节及端午节给付被告母亲现金及买礼品合计花费4500元，被告予以否认，原告未向本院举示证据予以证明，故上述费用在本案中无法认定。原告于订亲当日给付被告的18000元应当认定为彩礼，本院酌情支持返还原告彩礼现金10000元。综上，为维护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后二十日内返还原告邵某彩礼现金10000元。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费元638元，减半收取319元，由被告朱某承担（原告已预交，执行时由被告朱某在案款中直接支付原告邵某）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第445号
原告胡某某。
被告袁某某。
被告杭州市××交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路××号。
法定代表人蒋某某。
委托代理人赵某某。
被告浙××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××室。
负责人金某。
委托代理人杨某。
原告胡某某诉被告袁某某、杭州市××交通集团有限公司、浙××财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，原告胡某某于2012年4月5日向本院提出撤回对被告袁某某起诉的申请。
本院认为，原告胡某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告袁某某的起诉。
审判员 徐 楠
二〇一二年四月五日
书记员 俞青芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3824号
原告深圳市致纯塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第11栋第1层。
法定代表人李小冬，该公司总经理。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
被告深圳市盈辉光电套件有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区同富一路A座厂房。
法定代表人陆为民。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告盈辉光电（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人陆为民
原告深圳市致纯塑胶有限公司与被告深圳市盈辉光电套件有限公司（下称“深圳盈辉公司”）、盈辉光电（漳州）有限公司（下称“漳州盈辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立志，被告深圳盈辉公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告漳州盈辉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，长期以来原告与被告漳州盈辉公司具有业务供销关系，自2013年5月起至2014年3月期间，原告应漳州盈辉公司要求陆续为其提供PC塑胶粒共计6.5万kg，双方核算货款共计为1,336,415.5元。期间原告多次催讨，两被告二陆续支付了大部分货款，但仍欠343,000元货款尚未支付。据了解二被告系关联公司，二者不仅经营范围一致，核心管理人员也一致，而且深圳盈辉公司系漳州盈辉公司的股东，显然二被告系一套人马两块牌子的关联公司，所以二被告应连带承担原告的上述债务。请求判令：1、被告深圳盈辉公司支付原告货款343,000元，并支付延期付款利息共计123,480元（利息按月息2%，自2014年5月1日暂计至2015年10月31日，之后的利息计至付清为止）；2、被告深圳盈辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告深圳盈辉公司辩称，我方并不是合同双方交易的当事人，二被告之间是独立的公司法人，独立经营，并不能因为法定代表人相同就认定双方为关联公司而要求我方承担漳州盈辉公司的债务，就涉案债务的本身来讲，我方并不是交易的一方，对债务的真实性、合法性、关联性无法确认，恳请法庭依据证据进行判决。
被告漳州盈辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年3月期间，被告漳州盈辉公司向原告发出多份订货单，向原告采购PC塑胶粒等货物，付款方式为月结60天。后原告依约送货（最后一次送货是在2014年3月28日），并逐月进行对账，其中，2013年6月对账金额为123,000元，7月对账金额为41,328元，8月对账金额为102,500元，9月对账金额为184,500元，10月对账金额为184,500元，11月对账金额为139,400元，12月对账金额为164,000元，2014年3月对账金额为246,000元，4月对账金额为151,187.5元，以上共计1,336,415.5元。原告还向漳州盈辉公司开具了相应的增值税发票。
原告提交了多张支票复印件，出票人为被告深圳盈辉公司，收款人为原告。
工商登记信息显示，漳州盈辉公司的股东为深圳盈辉公司、陆为民及魏锦容，深圳盈辉公司的股东为陆为民及深圳市精诚辉电子有限公司。陆为民系深圳盈辉公司和漳州盈辉公司的总经理及法定代表人，且双方的经营范围大部分一致，都包括LED套件的生产，塑胶产品、电子产品、五金器材的销售等。
庭审中，原告称最后一次送货是在2014年3月，应按月结60天付款，故主张的利息从2014年6月1日起算。
本院认为，原告向被告漳州盈辉公司供应货物，漳州盈辉公司应向原告支付相应货款。经对账，双方2013年6月至2014年4月期间的交易额共计1,336,415.5元。关于付款，从举证责任的分配上，漳州盈辉公司对已付款负有举证责任，但其并未提交相应证据，应当承担相应的法律后果。现原告自认已经收到大部分货款，尚有343,000元未收取，故原告主张漳州盈辉公司支付货款343,000元及从2014年6月1日起计的逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张的月2%计算标准没有法律依据，本院调整为同期银行贷款利率的150%。
深圳盈辉公司系漳州盈辉公司的股东之一，两家公司的法定代表人和总经理同为陆为民，经营范围大部分一致，且深圳盈辉公司通过支票的方式代漳州盈辉公司向原告支付部分货款，表明两家公司在与原告交易的过程中存在混同，故原告主张深圳盈辉公司对漳州盈辉公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盈辉光电（漳州）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市致纯塑胶有限公司货款343,000元及逾期付款利息（以343,000元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市盈辉光电套件有限公司对被告盈辉光电（漳州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,999元，保全费2,175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1097号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人:江慧琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅捷，该支行职工。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行职工。
被告：宁波金宁电器有限公司（组织机构代码：71721268-4），住所地宁波市。
法定代表人：金华达，该公司总经理。
被告：宁波广良电器有限公司（组织机构代码：70488426-2），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：金如良，该公司总经理。
被告：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：金宁，男，1994年6月22日出生，公民身份号码3302111994********，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道中街居民区荣骆路77号201室。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：农商银行澥浦支行）与被告宁波金宁电器有限公司（以下简称：金宁公司）、宁波广良电器有限公司（以下简称：广良公司）、金华达、金宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托诉讼代理人寿晨蓉到庭参加诉讼，被告金宁公司、广良公司、金华达、金宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行澥浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告金宁公司归还原告承兑汇垫资款250000元，并支付至2017年3月31日止的罚息81900元，以及自2017年4月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的罚息；2.被告广良公司、金华达、金宁对被告金宁公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告金宁公司、广良公司、金华达、金宁未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：承兑汇票出票日期均为2014年12月12日；
二、借款金额：承兑汇票共12张，票面金额共计500000元；
三、约定利息：逾期按日万分之五利率计收罚息；
四、款项交付：2015年6月15日支付垫资款六笔，共计140000元，6月16日支付垫资款五笔，共计80000元，2015年6月19日支付垫资款30000元，以上支付垫资款共计250000元；
五、借款用途：购电机配件；
七、担保情况：2014年12月12日，被告金宁公司、广良公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》1份，原告向被告金宁公司开具银行承兑汇票12张，票面金额共计500000元，被告金宁公司向原告按票面金额的50%，即250000元，存入保证金，2014年11月11日，被告广良公司与原告签订《最高额保证合同》1份，为原告对被告金宁公司在2014年11月11日至2016年11月10日期间内融资限额为3300000元的所有融资债权提供最高额保证担保；2012年8月30日，被告金华达、金宁向原告出具《保证函》1份，为原告对被告金宁公司在2012年8月30日至2015年12月31日期间内融资限额为3700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间自均该笔融资债务期限届满之日起二年，保范围均包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；
七、还款期限：承兑汇票到期日均为2015年6月12日；
八、还款情况：本金未还，罚息未付；
九、尚欠本息：承兑汇垫资款250000元，至2017年3月31日止的罚息81900元，以及自2017年4月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金宁电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行承兑汇票垫资款250000元，并支付至2017年3月31日止的罚息81900元，以及自2017年4月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波广良电器有限公司、金华达、金宁对上述第一条被告宁波金宁电器有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，由被告宁波金宁电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金宁共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 孙 霓 蕉
人民陪审员 王坚芬二○一七年八月二日
代书 记员 李 鹏 聪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执167号
申请执行人江飞，男，汉族，住无为县。
被执行人伍建华，男，汉族，住无为县。
被执行人金道泉，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01739号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人伍建华、金道泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍建华、金道泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍建华、金道泉在金融机构的存款3195000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执167号之一
申请执行人江飞，男，汉族，住无为县。
被执行人伍建华，男，汉族，住无为县。
被执行人金道泉，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01739号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人伍建华、金道泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍建华、金道泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍建华、金道泉在金融机构的存款3195000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �文子英
二〇一六年五月二日
书记员 陈 世 梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执167号申请执行人江飞，男，汉族，住无为县。被执行人伍建华，男，汉族，住无为县。被执行人金道泉，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01739号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人伍建华、金道泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍建华、金道泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍建华、金道泉在金融机构的存款3195000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00440号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于振军。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年10月20日作出东国土监字（2014）第226号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于振军未经批准，于2014年9月5日，占用长山镇柞木山村三组集体农用地352平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地352平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币3520元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款3520元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第226号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘晓伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14829号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晓砚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓砚信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王晓砚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币122,719.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初176号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：王春阳，男，1979年4月8日生
被告：吴叔传，男，1963年6月13日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王春阳、吴叔传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告王春阳、吴叔传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年11月21日，被告王春阳在原告下属单位兴港支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月5日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告吴叔传为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告王春阳归还尚欠的贷款本金及其利息等，要求被吴叔传承担连带偿还责任。
被告王春阳、吴叔传未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，以被告王春阳为借款人，以被告吴叔传为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人兴港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年11月18日至2016年8月30日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年11月21日，王春阳因其他生产经营需要借取原告贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月5日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告王春阳提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告王春阳偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告吴叔传承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春阳偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2014年11月21日起按年利率12%计算至2015年11月5日止；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金,从2015年11月6日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月6日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告吴叔传承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王春阳负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告吴叔传承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年二月二十二日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第28号
申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李建光，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系该委员会副主任。
委托代理人余全，系甘州区大满镇人民政府计生办主任。
被申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，系王某某之妻。
申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生和计划生育委员会于2014年12月8日对王某某、杨某某作出的区人口委（大）征决字（2014）第010号征收决定书。
本案在审查中，申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会以“对被申请执行人作出的征收决定书的具体行政行为未生效”为由向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会撤回对区人口委（大）征决字（2014）第010号征收决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会负担。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年六月十八日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行非执字第28号申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会。法定代表人李建光，系该委员会主任。委托代理人滚其忠，系该委员会副主任。委托代理人余全，系甘州区大满镇人民政府计生办主任。被申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，系王某某之妻。申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生和计划生育委员会于2014年12月8日对王某某、杨某某作出的区人口委（大）征决字（2014）第010号征收决定书。本案在审查中，申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会以“对被申请执行人作出的征收决定书的具体行政行为未生效”为由向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会撤回对区人口委（大）征决字（2014）第010号征收决定书的强制执行申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会负担。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 汤玉生二〇一五年六月十八日书记员 高芙蓉
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执569号
申请执行人：杨平、男、汉族、1982年12月30日生
被执行人：汪燕荣、男、汉族、1989年7月28日生
杨平申请执行汪燕荣民间借贷纠纷一案，执行过程中已查明，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执569号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年十一月九日
书记员 ：李明勇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初84号
原告邵华，女，1951年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人程长松，居民。
被告刘照海，男，1970年10月25日出生，汉族，村民。
本院在审理原告邵华诉被告刘照海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 王业强
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵翔峰
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初214号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郭亚康，诨名“亚二”，男，1985年12月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月31日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人郭亚康犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人郭亚康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月15日，被告人郭亚康到桃源县漳江镇义丰坊居委会七里桥组，见颜某家窗户未关便立意盗窃钱财。次日1时许，郭亚康翻围墙进入颜某家前坪，见其家中熄灯便通过翻窗的方式进入一楼客厅，准备实施盗窃时被颜某当场抓获。
被告人郭亚康被抓获归案后，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人郭亚康平时表现一般，再犯罪风险较小，其所在社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人杨某、张某的证言，现场方位照片，物证照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场勘验笔录，湖南省适用社区矫正调查工作报告，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郭亚康已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，对郭亚康予以从轻处罚；能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以郭亚康具有坦白、未遂的量刑情节，判处拘役三个月至六个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三第，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郭亚康犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初146号
原告王金泉，男，回族，50岁。
被告李琴，女，汉族，45岁。
原告王金泉与被告李琴担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员穆爱萍于2016年4月8日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金泉，被告李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金泉诉称，2013年3月，原告为被告在中国建设银行博州分行贷款提供了担保，2014年9月17日博乐市法院判决原告承担连带责任，2015年1月16日，法院通过连队协助扣划了原告的20000元现金，原告多次找到被告要求给付代偿的20000元，被告以种种理由推诿，现原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告现金20000元，被告按银行贷款利率年息7.8%支付原告自2015年1月16日至偿还担保款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李琴辩称，其同意偿还原告20000元，但由于被告欠银行的贷款还未还清，所以现在没有经济能力给原告还款；关于原告起诉的利息，希望法院根据法律规定判决。
经审理查明，2013年3月8日，被告李琴向中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国建行博州分行）申请借款200000元，当日李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇向原告出具担保承诺书，承诺自愿为李琴提供小额农户贷款担保，如果借款人到期不能归还贷款本息，愿意承担连带责任，负责归还借款人的贷款本息。2013年5月2日中国建行博州分行与李琴签订了中国建设银行个人助业借款合同，合同约定中国建行博州分行向李琴发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2013年5月2日至2014年5月2日。同日，李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇作为甲方与作为乙方的中国建行博州分行签订了个人助业借款最高额保证合同，约定该合同项下的保证为连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人用的借款本金以及由上产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。当日中国建行博州分行向李琴发放借款200000元。还款期限过后截至2014年7月1日连本带息共计218480.16元，李琴一直未偿还，经多次催要未果后，中国建行博州分行将李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇作为被告诉至博乐市人民法院，要求李琴偿还拖欠的贷款本金200000元、利息14600元及逾期罚息3880.16元，李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇对李琴的债务承担连带责任；李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。后博乐市人民法院于2014年9月17日做出（2014）博民二初字第186号民事判决书，判决：一、李琴于判决发生法律效力之日起三日内归还中国建行博州分行借款本金200000元及至2014年7月1日的利息14600元及逾期罚息3880.16元，2014年7月2日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由李琴支付至本金付清为止；二、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇对上述借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人李琴追偿。判决生效后中国建行博州分行向博乐市人民法院申请强制执行，2015年1月16日，在八十四团十连扣划了原告的兑现款20000元用于归还李琴的逾期贷款。
上述事实有原告提交的（2014）博民二初字第186号民事判决书、八十四团十连个人建行贷款未还款扣款明细表、归还逾期贷款说明，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”博乐市人民法院作出的判决明确了保证人王金泉享有追偿权，王金泉的追偿权已经得到了博乐市人民法院的审查和确定。王金泉可以依据已经承担保证责任的事实，直接向李琴追偿。现李琴未履行义务，王金泉可以依据承担保证责任的事实和博乐市人民法院的判决书向博乐市人民法院申请执行，而无需另行提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王金泉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，退还原告王金泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年五月二日
书记员 李文亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初210号
原告：武汉沌口长江大酒店有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区创业道128号。
法定代表人：何明东，该公司董事长。
委托代理人：高颖，该公司员工。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
原告武汉沌口长江大酒店有限责任公司（以下简称长酒公司）诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）餐饮服务合同纠纷，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员朱晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长酒公司的委托代理人高颖到庭参加诉讼，被告宏朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长酒公司诉称，原、被告签订合同，原告长酒公司向被告宏朗公司提供酒店住宿及餐饮消费并支持挂帐。原告长酒公司每月将帐单及发票送至被告宏朗公司，被告宏朗公司核对后确认签字。但被告宏朗公司迟迟不按约定支付费用，至今尚欠人民币37，891元。原告长酒公司催款未获，故诉请法院判令：1、被告宏朗公司向原告长酒公司支付住宿费、餐费等人民币37，891元；2、被告宏朗公司承担本案诉讼费。
被告宏朗公司未予答辩。
经审理查明：原告长酒公司与被告宏朗公司存在餐饮服务合同关系。双方签有挂帐协议，约定被告宏朗公司在原告长酒公司的签单挂帐信用额度为每月人民币10，000元，超过此部分需现付；被告宏朗公司在每月30日前结清上月所有挂帐费用等内容。2014年11月3日至2015年4月9日期间，被告宏朗公司在原告长酒公司消费挂帐共计人民币47，891元。经原告长酒公司催款，被告宏朗公司仅支付人民币10，000元，余款未付。原告长酒公司遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录记载，原告长酒公司提交的挂帐协议、信贷户口申请表、客户授权签单人签名、营业执照、结账单、发票收条、催款函等证据予以证实。
本院认为：原告长酒公司与被告宏朗公司之间建立的餐饮服务合同，未违反国家法律规定，应属有效。被告宏朗公司在接受原告长酒公司提供的餐饮服务后，未按约定及时支付餐费、住宿等费用，由此酿成本案纠纷，被告宏朗公司应承担全部责任。原告长酒公司要求被告宏朗公司支付拖欠的餐费、住宿费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉沌口长江大酒店有限责任公司支付餐费、住宿费共计人民币37，891元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币748元，减半收取人民币374元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司负担。因此款原告武汉沌口长江大酒店有限责任公司已垫付，被告武汉宏朗石化设备制造有限公司将其应付款项人民币374元连同上述判决款项一并付给原告武汉沌口长江大酒店有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈小雯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80187号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田怀良，男，1996年6月1日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年8月26日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年7月7日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人田怀良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月19日2时30分许，被告人田怀良在天津经济技术开发区天海公寓北侧天海网吧内，趁被害人程某熟睡之机，将其放在身上的OPPOR9plus手机一部、身份证一张秘密窃走，后以400元的价格将所盗手机销予冯福喜，所获赃款挥霍一空。
被害人程某发现手机被盗后，经过观看网吧内监控录像，确定被告人田怀良实施了盗窃其手机的行为。2017年6月24日，程某在天海公寓附近发现被告人田怀良，遂立即报案至公安机关，公安民警将田怀良抓获归案。
后经鉴定，被盗手机价值1798元。
上述事实，被告人田怀良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料及被告人田怀良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田怀良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田怀良具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白;前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田怀良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田怀良的刑期自2017年6月24日起至2017年11月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、未随案移送的手机一部，由扣押机关依法发还被害人程岩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪财，男，1961年3月10日生，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彦龙，男，1965年5月2日生，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：吴娜，女，1986年6月17日生，哈尔滨工程大学信通学院学员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志，男，1962年5月15日生，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：王彦国，男，1990年3月24日生，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王洪财因与被申请人吴彦龙、王志健康权纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪财申请再审称：一、二审判决认定事实错误。王洪财指定路恩芳挂红布，王志未经雇主王洪财指派，司机同意擅自登上打井架挂红布致伤，自身存在过错，应承担部分责任，请求再审。
王志认为：王洪财要求王志承担部分责任不合理，请求驳回再审申请。
吴彦龙认为：王志未经司机同意爬上井架挂红布致伤，本人应承担责任。吴彦龙未见到王志爬上井架挂红布，不应承担责任。
本院认为：王志上井架挂红布，被打井机压伤右脚，其行为虽未经王洪财的指派，但系为王洪财无偿帮忙所致，作为受益方王洪财应对其损失承担赔偿责任。一、二审判决在查清案件事实，分清责任的基础上，判决吴彦龙承担60%的赔偿责任，王洪财承担40%赔偿责任并无不当。
综上，王洪财再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪财的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢58号
申请执行人:陈于江，男，汉族，住玉林市。
被执行人:庞少枢，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人杨丽容，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人陈于江与被执行人庞少枢、杨丽容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1645号民事调解书及权利人的申请，于2010年3月16日立案执行。该案执行标的5155元、执行费50元。
本院在执行中，双方当事人于2010年4月1日达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1645号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈礼婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2013）德城执字第741号
申请执行人：刘殿章。
被执行人：李秀芹。
被执行人：李瑞枝。
被执行人：李长勤。
德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第941号民事判决书，已经发生法律效力的。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人李瑞枝位于德城区市中花园小区3号楼3单元1层3101房产一套。。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 磊
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第2485号
原告：杨某甲。
被告：某公司。
法定代表人：钟某。
委托代理人：唐某。
原告杨某甲诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告某公司委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：杨某甲于2010年5月10日进入某公司任职作业员并签订劳动合同，某公司克扣2010年5月11日、2010年5月12日、2010年5月13日工资234元。2010年10月1日杨某乙至龙华某乙作。某公司利用优势和杨某甲缺乏经验违背真实意愿以欺诈的方式变更劳动合同，杨某甲离职前工资4500元。2011年5月5日杨某甲常被同事用扫描仪辐射光束照射身体，还曾遭遇拉扯殴打，因工作方面原因产生轻生念头，但未威胁某公司，但被某公司除名。杨某甲于2011年5月16日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年6月23日仲裁委员会作出裁定书，杨某甲不服劳动仲裁裁决。
为维护杨某甲的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令某公司支付杨某甲2011年月份克扣工资796元，5月份的工资及5月1加班费共计5050元，6月份工资4000元，并加付上述工资25%的赔偿金2071元。
被告某公司辩称：杨某甲要求支付2011年4月克扣工资、5月份工资及2011年5月1日加班费，6月份工资的请求，缺乏事实和法律依据。杨某甲要求确认劳动合同无效及补缴住房公积金的请求也没有法律依据。
经审理查明，2010年5月9日杨某甲与某公司签订劳动合同书一份，载明合同期限为固定期限，从2010年5月9日起至2012年6月30日止，工作内容（岗位或工种）为现场生产操作，工作地点（薪资关系所在地）为深圳市宝安区。2010年10月1日杨某甲与某公司再次签订劳动合同书一份，载明合同期限为固定期限，从2010年10月1日起至2013年9月30日止，工作内容（岗位或工种）为现场生产操作，工作地点（薪资关系所在地）为深圳市宝安区。2011年5月6日某公司出具《除名通知书》一份，载明员工杨某甲于2010年5月10日入职集团IDSBG事业群。违纪事项：2011年5月5日FATPII制造一部员工杨某甲投诉部门同事殴打他，在人资、部门及驻点服务课以及工会调查此事时，杨某甲不能就打人一事举证，并且威胁恐吓主管，称此事如果不能给其一个满意的处理结果就会用跳楼的方式报复公司。鉴于员工杨某甲的行为严重违反公司的规章制度，现IDSBG事业群人力资源部决定给予员工杨某甲除名处分，决定自2011年5月6日生效，双方之劳动关系自决定生效之日起依法终止。
2011年5月16日杨某甲向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令某公司支付2011年4月份克扣工资796元、5月份的工资及5月1日加班费405元共计5050元、6月份工资4000元，并加付上述工资25%赔偿金2071元。2011年6月23日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会做出深宝劳仲龙华庭（案）字（2011）207-1号仲裁裁决书，裁决驳回杨某甲的仲裁请求。
2011年7月12日杨某甲诉至本院，请求判令某公司支付2011年4月份克扣工资796元、5月份的工资及5月1日加班费405元共计5050元、6月份工资4000元，并加付上述工资25%赔偿金2071元。
另查明，依据中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行加盖公章的户名为杨某甲的牡丹灵通卡账户历史明细清单，某公司于2011年4月7日向杨某甲支付工资3595.30元，2011年5月11日向杨某甲支付工资2540.06元，2011年5月18日向杨某甲支付工资1795.50元。依据杨某甲自行提交的2011年4月份薪资单，经核查，加班费的计算与平时加班时数、周某加班时数、法定节假日加班时数相符。
本院认为，杨某甲、某公司双方已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。
某公司已于2011年4月7日向杨某甲支付工资3595.30元，2011年5月11日向杨某甲支付工资2540.06元，2011年5月18日向杨某甲支付工资1795.50元。依据杨某甲自行提交的2011年4月份薪资单，经核查，加班费的计算与平时加班时数、周某加班时数、法定节假日加班时数相符。而2011年5月6日某公司已与杨某甲解除劳动合同。杨某甲现未能提交任何证据证实某公司克扣其2011年4月份及5月1日至6日工资，亦未能提交证据证实其2011年5月1日存在加班工作，且无任何依据要求某公司给付解除劳动合同后2011年5月7日至31日及6月份的工资。故本院对杨某甲的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一一年九月一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 欧 阳 志 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初267号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人严久江，男，1971年11月14日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月29日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人王龙女，女，1965年10月11日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地开化县，现住开化县。因本案于2017年3月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人严久江、王龙女犯非法经营罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院检察员龙茶花、被告人严久江、王龙女均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月，被告人严久江提议将被告人王龙女接受的“六合彩”投注上报给其，其支付被告人王龙女手续费。后至2017年3月，被告人王龙女陆续接受王某、江某1、江某2、张某等人“六合彩”投注共计72754元，并将他人的“六合彩”投注及自己购买的“六合彩”彩票悉数上报给被告人严久江，共计81547元。被告人严久江从中获利23000元。
2017年8月29日，被告人严久江自动到开化县公安局投案，后如实供述自己罪行。同年10月31日，被告人严久江退出违法所得23000元。
公诉机关认为，被告人严久江、王龙女违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，严重扰乱市场秩序，其行为均应当以非法经营罪追究刑事责任。两被告人均系初犯，被告人王龙女归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人严久江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部违法所得，均可以从轻处罚。建议判处被告人严久江有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人王龙女有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人严久江、王龙女在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、江某1、江某2、张某、童某、叶某等人的证言，检查笔录及照片，书证扣押决定书及清单、发还清单、码单、银行转账明细、暂扣款文书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严久江、王龙女违反国家规定非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严久江主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王龙女归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。被告人严久江已退出全部违法所得，有从轻处罚的情节。被告人严久江、王龙女共同从事非法销售“六合彩”彩票的犯罪活动，属共同犯罪，其中被告人严久江自己做庄，接受被告人王龙女上报的“六合彩”投注，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，属主犯，应对全部犯罪负责；被告人王龙女明知严久江是庄家仍进行开票行为接受他人投注，在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当从轻处罚。本院综合考量，决定对两被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下：
一、被告人严久江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金40000元。
二、被告人王龙女犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金15000元。
三、扣押在案的被告人严久江的违法所得23000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 胡燕芳
代书记员 饶楚君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE??
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初267号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人严久江，男，1971年11月14日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月29日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。被告人王龙女，女，1965年10月11日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地开化县，现住开化县。因本案于2017年3月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人严久江、王龙女犯非法经营罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院检察员龙茶花、被告人严久江、王龙女均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月，被告人严久江提议将被告人王龙女接受的“六合彩”投注上报给其，其支付被告人王龙女手续费。后至2017年3月，被告人王龙女陆续接受王某、江某1、江某2、张某等人“六合彩”投注共计72754元，并将他人的“六合彩”投注及自己购买的“六合彩”彩票悉数上报给被告人严久江，共计81547元。被告人严久江从中获利23000元。2017年8月29日，被告人严久江自动到开化县公安局投案，后如实供述自己罪行。同年10月31日，被告人严久江退出违法所得23000元。公诉机关认为，被告人严久江、王龙女违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，严重扰乱市场秩序，其行为均应当以非法经营罪追究刑事责任。两被告人均系初犯，被告人王龙女归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人严久江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部违法所得，均可以从轻处罚。建议判处被告人严久江有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人王龙女有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。上述事实，被告人严久江、王龙女在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、江某1、江某2、张某、童某、叶某等人的证言，检查笔录及照片，书证扣押决定书及清单、发还清单、码单、银行转账明细、暂扣款文书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严久江、王龙女违反国家规定非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严久江主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王龙女归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。被告人严久江已退出全部违法所得，有从轻处罚的情节。被告人严久江、王龙女共同从事非法销售“六合彩”彩票的犯罪活动，属共同犯罪，其中被告人严久江自己做庄，接受被告人王龙女上报的“六合彩”投注，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，属主犯，应对全部犯罪负责；被告人王龙女明知严久江是庄家仍进行开票行为接受他人投注，在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当从轻处罚。本院综合考量，决定对两被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下：一、被告人严久江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金40000元。二、被告人王龙女犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金15000元。三、扣押在案的被告人严久江的违法所得23000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  朱 敏二〇一七年十一月二十九日法官助理  胡燕芳代书记员  饶楚君附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。???
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执525号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司副董事长,户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人张明，男，苗族，1971年12月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人张骏，男，苗族，1978年1月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人张明、张骏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告张明应在上述判决生效之日起十五日内给付原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币350100.00元；案件受理费人民币3275元，由被告张骏、张明负担（原告已申请缓交得到本院准许）。因被告张骏、张明对生效法律文书所确定的判决未履行，根据申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的请求，本院于2017年02月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张明与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成执行和解协议如下：一、被执行人张明差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币350100.00元，案件受理费人民币3275元，执行费5151元（已交）共计353375元；二、被执行人自愿于2017年12月30日前将该案款项清偿完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请人自愿放弃其余执行请求。
本院认为，现本案被执行人张明与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期之日起两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年六月二十三日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执525号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司副董事长,户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人张明，男，苗族，1971年12月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人张骏，男，苗族，1978年1月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人张明、张骏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告张明应在上述判决生效之日起十五日内给付原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币350100.00元；案件受理费人民币3275元，由被告张骏、张明负担（原告已申请缓交得到本院准许）。因被告张骏、张明对生效法律文书所确定的判决未履行，根据申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的请求，本院于2017年02月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张明与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成执行和解协议如下：一、被执行人张明差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币350100.00元，案件受理费人民币3275元，执行费5151元（已交）共计353375元；二、被执行人自愿于2017年12月30日前将该案款项清偿完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请人自愿放弃其余执行请求。本院认为，现本案被执行人张明与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期之日起两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年六月二十三日书记员  岑 军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初143号
原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人陈国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人陈刚，男，生于1969年6月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区,系公司员工。
委托诉讼代理人周小清，女，生于1990年4月3日，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。
被告张华江，男，生于1973年5月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告袁新华，女，生于1977年11月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系张华江之妻。
被告徐民贤，男，生于1969年9月21日，汉族，住四川省平昌县。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称”大华担保公司”）于被告张华江、袁新华、徐民贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈刚、周小清到庭参加了诉讼，被告张华江、袁新华、徐民贤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求判决被告张华江立即支付原告为其垫付的垫付款32255.00元，资金占用利息12256.9元，及为违反《担保合同》支付违约金6451.00元，被告袁新华对此承担共同清偿责任；二、被告徐民贤对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华江在南充市邮政储蓄银行高坪支行(以下简称”邮储高坪支行”)贷款24万元，用于购买红岩牌新金刚汽车一辆，原告为其提供担保并与被告张华江签订《担保合同》一份。贷款发放后，被告张华江未按时足额偿还银行贷款导致由原告代为垫付，截止2015年5月25日原告共为其垫付人民币32255.00元；造成资金占用损失按月息2分计算共计12256.9元（月数从2015年5月25日至2016年12月25日计算）且从2016年12月26日起按每月2分计算至垫付款还清之日止。因被告张华江未按时足额偿还银行贷款，违反《担保合同》之约定，故应支付原告违约金6451.00元（按垫款额的20%计算）。因被告袁新华为被告张华江之妻，故对上述款项应承担共同清偿责任；因被告徐民贤为被告张华江的担保人，故应对上述款项承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年6月6日，原告大华担保公司（甲方）与被告张华江、袁新华（乙方）签订了《个人消费贷款担保合同》一份，约定由甲方为乙方办理邮储高坪支行用于购买红岩新金刚汽车共计人民币240000.00元整为期24个月的汽车贷款，并为乙方就本笔贷款向贷款行提供担保保证。2013年6月26日，被告徐民贤向原告大华担保公司提供了《反担保承诺书》，主要内容为：本人徐民贤与借款人张华江是亲戚关系，借款人通过贵公司提供担保并在邮银行高坪支行申请车辆贷款240000.00元；本人自愿为贵公司就该笔借款提供保证担保的反担保并承担连带责任。2013年7月19日，被告张华江、袁新华为向南充力马勇康车业有限公司购买红岩牌汽车一辆（车牌号川R15200）向邮储高坪支行贷款，并由邮储高坪支行（贷款人）、张华江（借款人）、袁新华（共同借款人）、巴中市力马运输有限公司（抵押人）共同签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》一份,该合同约定由邮储高坪支行向借款人发放贷款240000.00元，贷款期限为24个月，自2013年7月19日至2015年7月19日。经申请，四川省南充市高坪公证处为上述合同办理了公证。
该合同签订后，被告张华江、袁新华未按时按期偿还银行贷款，原告陆续为被告张华江、袁新华向邮储高坪支行垫付银行贷款，分别于2014年1月27日垫付10667.00元、于2014年2月24日垫付1970.00元、于2014年3月25日垫付10763.00元、于2014年5月26日垫付3665.00元、于2014年6月25日垫付10770.00元、于2014年9月25日垫付10.00元、于2014年11月25日垫付5960.00元、于2015年2月28日垫付10850.00元、于2015年5月25日垫付3200.00元、共计人民币64460.0元。张华江分别于2014年1月28日偿还原告10680.00元、于2014年3月13日偿还原告1998.00元、于2014年3月26日偿还原告10722.00元、于2014年7月2日偿还原告8805.00元，共计32205.00元。张华江尚欠原告32255.00元。其后经原告多次催促被告均无理拒还该垫款，原告遂起诉来院。
另查明，被告张华江、袁新华于1997年12月1日登记结婚。
上述事实，有原、被告主体资格信息、担保合同、承诺书、银行还款凭证、公证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张华江、袁新华共同在邮储高坪支行贷款购买红岩金刚牌汽车，原告大华担保公司为其提供担保，双方签订的担保合同是双方真实意思表示。双方均应本着诚实信用原则，忠实履行合同约定的义务。被告张华江、袁新华未按时偿还银行贷款，原告大华担保公司为其承担垫付责任后，即取得对债务人张华江、袁新华的追偿权,追偿权的范围应包含原告产生的利息损失。因此，原告大华担保公司请求被告张华江、袁新华支付垫付的借款本金32255.00元及利息，本院予以支持。利息应从2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期资金贷款利率计算。违约金应按双方约定计算，本案中原告垫付的本金为32255.00元，原告按该款的20%主张违约金6451.00元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐民贤作为反担保人，应当对张华江、袁新华对大华担保公司所欠的垫付款及利息承担连带担保责任。综上，为维护当事人的合法权益和稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张华江、袁新华于本判决生效之日起十日内共同向原告四川大华融资担保有限责任公司偿还垫付款32255.00元并支付资金占用利息损失（从2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期资金贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告张华江、袁新华于本判决生效之日起十日内共同向原告四川大华融资担保有限责任公司支付违约金6451.00元；
三、被告徐民贤对上述第一、二项判决所确定的张华江、袁新华应承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费768元由被告张华江、袁新华、徐民贤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 文 静
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘谕栗
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执525号
关于申请执行人贺岩与被执行人罗军合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺岩于2017年5月17日向本院请强制执行，请求被执行人罗军给付劳务费11800元，本院依法受理。
在执行过程中，罗军自动履行法律义务。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺岩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11800.0元已由被执行人罗军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2723号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被告：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方宗文，总经理。
被告：方宗文。
被告：吕萍。
被告：合肥兴华轴承制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕萍，总经理。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司、方宗文、吕萍、合肥兴华轴承制造有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司、方宗文、吕萍、合肥兴华轴承制造有限责任公司银行存款616万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司、方宗文、吕萍、合肥兴华轴承制造有限责任公司银行存款616万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许福林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2723号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。
法定代表人：宫为军，董事长。
被告：：安徽浩达国际汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5120号。
法定代表人：汤静飞，总经理。
被告：汤静飞。
被告：韦明聪。
被告：汤进芳。
被告：单和�。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽浩达国际汽车销售服务有限公司、汤静飞、韦明聪、汤进芳、单和树追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽浩达国际汽车销售服务有限公司、汤静飞、韦明聪、汤进芳、单和树银行存款402万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽浩达国际汽车销售服务有限公司、汤静飞、韦明聪、汤进芳、单和树银行存款402万元，或查封、扣押�同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许福林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2723号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。被告：：安徽浩达国际汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5120号。法定代表人：汤静飞，总经理。被告：汤静飞。被告：韦明聪。被告：汤进芳。被告：单和树。本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽浩达国际汽车销售服务有限公司、汤静飞、韦明聪、汤进芳、单和树追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽浩达国际汽车销售服务有限公司、汤静飞、韦明聪、汤进芳、单和树银行存款402万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告安徽浩达国际汽车销售服务有限公司、汤静飞、韦明聪、汤进芳、单和树银行存款402万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一六年四月二十八日书 记 员 许福林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2723号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：宫为军，董事长。被告：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方宗文，总经理。被告：方宗文。被告：吕萍。被告：合肥兴华轴承制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕萍，总经理。本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司、方宗文、吕萍、合肥兴华轴承制造有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司、方宗文、吕萍、合肥兴华轴承制造有限责任公司银行存款616万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司、方宗文、吕萍、合肥兴华轴承制造有限责任公司银行存款616万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一六年四月二十二日书 记 员 许福林
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行审11号
申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，系该局林业稽查大队科员。
被执行人：朱喜武，男，汉族，1966年8月16日出生，农民，现住临江市。
申请执行人临江市林业局根据临林稽林罚决字（2013）第1078号林业行政处罚决定于2016年3月29日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，因申请人执行人于2016年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人临江市林业局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 妍
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初578号
原告谭光辉，居民。
被告彭志华，居民。
本院在审理原告谭光辉诉被告彭志华买卖合同纠纷一案中，原告谭光辉以原、被告双方自行和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭光辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭光辉撤回起诉。
案件受理费195元减半收取97.5元，由原告谭光辉负担。
审判员 廖文
二〇一六年五月二日
书记员 罗典
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21685号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三路路32号财富广场1号楼15C，组织机构代码684626839。
法定代表人王反修。
委托代理人魏少娟、冯斌阳，公司员工。
被告王怀，男，汉族，1988年4月23日出生，住河南省滑县。
被告王海洋，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告王怀、王海洋追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月19日请求撤回对被告王怀、王海洋的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回对被告王怀、王海洋的起诉。
案件受理费减半收取1130元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十月十九日
书记员 赵佳佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初32号
原告毛某。
被告戴某甲。
原告毛某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张彬公开开庭审理了本案。原告毛某和被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2009年10月，原、被告经他人介绍认识，2011年2月10日，原告在父母之令、媒妁之言的包办下与被告举行婚礼。××××年××月××日生男孩戴某乙。由于婚前夫妻之间缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格偏激暴躁，经常吵架后用一些自残的偏激行为来威胁原告，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻分居生活已达1年之久，夫妻关系名存实亡，故原告向本院提出离婚诉讼。请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩戴某乙由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案受理费由被告承担。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的居民身份证复印件、鄂州市民政局婚姻登记查询证明、被告及儿子戴某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格和儿子戴某乙的身份情况。
被告戴某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告系他人介绍后恋爱结婚，并非父母包办；婚后夫妻感情一直很好，并未采取偏激暴躁的方式威胁原告，且夫妻分居生活未达一年之久，故不同意与原告离婚。
被告戴某甲未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告戴某甲对原告毛某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2009年10月，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，2011年2月10日，原告与被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日到民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育一名男孩戴某乙。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原告毛某与被告戴某甲自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然夫妻双方在共同生活期间感情不和，但原告提供证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告毛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告戴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一六年五月十日
书记员 李杰
**四川省邻水县人民法院执行案件**
**结案通知书**
（2017）川1623执恢50号
申请执行人：胡平
被执行人：许正东
申请执行人胡平依据（2014）邻水民初字第573号民事判决书申请执行被执行人许正东民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
四川省邻水县人民法院执行案件结案通知书（2017）川1623执恢50号申请执行人：胡平被执行人：许正东申请执行人胡平依据（2014）邻水民初字第573号民事判决书申请执行被执行人许正东民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年一月八日