wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执异62号异议人（申请执行人）：闫正生，男，1954年2月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。异议人（申请执行人）：林英，女，1953年10月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：襄阳高新技术产业开发区团山镇鏖战岗社区居委会（以下简称襄阳高新区团山鏖战岗居委会）。法定代表人：陈群，襄阳高新区团山鏖战岗居委会主任。第三人：襄阳高新技术产业开发区团山镇鏖战岗社区1组（以下简称襄阳高新区团山鏖战岗社区1组）。代表人：朱喜林，襄阳高新区团山鏖战岗社区1组组长。异议人（申请执行人）闫正生、林英与被执行人襄阳高新区团山鏖战岗居委会、第三人襄阳高新区团山鏖战岗社区1组农村土地承包经营权纠纷执行一案，本院受理后作出（2018）鄂0691执563号执行裁定。异议人闫正生、林英于2018年7月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，高农仲字[2017]第001号仲裁裁决书已发生法律效力，法院在执行过程中，未按裁决书及裁决补正书的结果执行，致使异议人的合法权益得不到保护，异议人不服（2018）鄂0691执563号执行裁定书，异议人认为，在执行过程中，执行人员未对土地类型、无地户进行清查，在执行中不作为，按土地行政部门管理职能，机动地的管理属于农经部门，新增土地的认定属于国土资源部门，依法收回和自愿交回的土地属于村组进行管理。上述土地类别用于解决包括异议人在内的用地问题。因此，特提出异议申请。经审查，2018年6月5日本院作出（2018）鄂0691执563号执行裁定，裁定“不予执行襄阳高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会高农仲案[2017]第001号仲裁裁决”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款规定：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本院在（2018）鄂0691执563号执行裁定中裁定“不予执行襄阳高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会高农仲案[2017]第001号仲裁裁决”，行为人对此提出的异议不属于执行异议案件审查的范围，异议人提出执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条的规定，《最高人民法院》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回闫正生、林英的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  衡 丹审 判 员  姜 勋审 判 员  周建军二〇一八年七月二十六日法官助理  于楠楠书 记 员  秦素素
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执106号
杜申玉、罗智花：
本院执行的杜申玉申请罗智花婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月八日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执恢37号
申请执行人：杨文军，男，1979年7月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：刘新莉，女，1978年7月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人杨文军与被执行人刘新莉建设工程施工合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日申请执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中，被执行人刘新莉自觉履行生效判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00891号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 聂奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执336号
申请执行人叶郢枝，女，汉族，1974年4月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人王中安，男，汉族，1953年8月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司，住所地湖北省黄石市经济开发区汪仁镇王叶村。
法定代表人王国强，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初374号民事判决，于2018年5月28日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王中安、湖北薯ＸＸ物科技有限公司存款人民币1163754元（借款本金1133200元、受理费、保全费16822元、执行费13732元）及利息（按月利率2%的标准支付利息，以1133200为基数，从2014年6月2日起计算至上述款项付清之日止）,或查封扣押其同等价值的其它财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡 炜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执406号
申请执行人：徐之海，男，生于1979年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：马金地，男，生于1965年11月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行徐之海与马金地借款合同纠纷一案中，被执行人马金地主动偿还了徐之海借款20000元，并承担案件受理费498元、执行费207元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初96号民事调解书中马金地于2018年2月10日前偿还徐之海借款本金20000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年九月十日
书记员 何丽东
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执592号
被执行人林兵，男，1986年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。
本院审理的被执行人林兵合同诈骗罪一案，（2018）鄂1003刑初10号刑事判决书已发生法律效力，林兵犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。本院在执行过程中查明，被执行人林兵已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003刑初10号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十日
书记员 周海燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执938号
申请执行人:汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇飞舟路500号。
法定代表人：ThomasArmerding，该公司董事长。
委托代理人：刘芳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：顾洪锤，北京市君泽君（上海）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人:武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东，该公司经理。
本院在执行汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司与武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武钢集团国际经济贸易有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初319号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司支付货款632,332.35元及利息（以632,332.35元为基数，从2017年9月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以632,332.35元为基数，自2018年7月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案执行费8,957元。经查明，截至2018年8月16日被执行人应承担一般债务利息为25,137.85元，迟延履行期间的债务利息为3319.74元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢集团国际经济贸易有限公司银行存款人民币669,746.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁岸舒
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执554号
申请执行人：闫江梅，女，1976年7月1日出生。
被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司，住所地：襄阳市襄城区宜宾路15号。
法定代表人：叶明建，该公司总经理。
关于申请执行人闫江梅与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫江梅于2018年3月20日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳川惠大酒店有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 亮
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执194号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：陈凯，男，1989年3月1日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：樊林，男，1971年12月21日出生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊林民间借贷纠纷一案中,被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2018年3月15日按照申请执行人提供的地址和电话号码向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但是无法找到被执行人，经告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终止本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执194号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：陈凯，男，1989年3月1日出生，住荆州市沙市区。被执行人：樊林，男，1971年12月21日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊林民间借贷纠纷一案中,被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2018年3月15日按照申请执行人提供的地址和电话号码向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但是无法找到被执行人，经告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终止本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一八年四月十二日书记员  魏 巍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执219号
申请执行人：李和秀，女，1947年5月6日出生，汉族，住公安县，
被执行人：刘海林，男，1982年10月25日出生，汉族，住公安县，
申请执行人李和秀与被执行人刘海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人于2018年7月10日向本院书面申请撤回对被执行人刘海林的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 刘庆娟
二〇一八年七月十六日
书记员 王 飞
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执568号之一
申请执行人：彭锦华，男，汉族，1941年8月3日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：李自力，男，汉族，1944年4月4日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人彭锦华与被执行人李自力民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂沙市民初字第01234号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解，被执行人李自力应偿还申请执行人彭锦华借款本金68000元及利息20000元，被告已偿还2600元，剩余本金及利息合计85400元。承担案件受理费1025元。调解书生效后李自力按照调解协议履行了8400元，剩余的借款本金及利息77000元及案件受理费1025元至今未履行。权利人彭锦华于2016年9月12日向本院申请执行，本院同日依法受理。受理后于2016年11月17日向被执行人送达了执行通知书。
在本院执行过程中，被执行人李自力陆续向申请执行人彭锦华偿还了5500元，剩余的款项73595元被执行人李自力至今未履行。本院经网络查控系统多次查询，被执行人名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息，未查询到可供执行的财产线索。
线下查询，查封了被执行人李自力所有的位于荆州市沙市区公园路4号3栋的房屋，冻结了被执行人李自力在湖北××××门路支行账户中的存款2539.36元和中国建设银行荆州社保支行账户中的存款0元。将被执行人李自力列入失信被执行人和限制高消费名单后，约谈了申请执行人彭锦华，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014）鄂沙市民初字第01234号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一七年十月二七日
书记员 刘系松
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执568号
申请执行人：彭锦华，男，汉族，1941年8月3日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：李自力，男，汉族，1944年4月4日出生，住荆州市沙市区。
依据本院已经发生法律效力的〔2014〕鄂沙市民初字第01234号民事调解书，向被执行人李自力发出执行通知书，责令其履行该民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人彭锦华借款本金及利息85400元，承担案件受理费1025元，申请执行费1070元，合计87495元。但被执行人李自力偿还了13900元，剩余73595元款项至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人李自力在银行账户中的存款73595元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘系松
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢532号
申请执行人：潘金凤，女，1962年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：郑州紫荆医院。住所地：郑州市管城回族区新郑路184号。
被执行人：陈小兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：叶碎宝，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在执行潘金凤与郑州紫荆医院、陈小兰、叶碎宝股权转让纠纷一案中，对被执行人郑州紫荆医院、陈小兰、叶碎宝可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州紫荆医院、陈小兰、叶碎宝可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月三日
书记员 王子源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执340号
申请执行人株洲东程房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人刘国平，董事长。
被执行人株洲市荣隆物资贸易有限公司，住所地芦淞区。
法定代表人叶湘凌，董事长。
申请执行人株洲东程房地产开发有限公司与被执行人株洲市荣隆物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执682号
申请执行人湖北宜都金科高岭土有限公司，住所地宜都市枝城镇九道河村四组。统一社会信用代码91420581571529389T。
法定代表人周祥球，公司总经理。
委托诉讼代理人周中，公司员工。
被执行人杭州富阳拓疆精密机械有限公司，住所地杭州富阳区春江街道太平村。统一社会信用代码91330183589866383J。
法定代表人：张力，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州富阳拓疆精密机�有限公司的银行存款53395.9元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 辛保国
二〇一八年七月二十七日
书记员 李清滢
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执571号
申请执行人：ＸＸ龙，男，1952年4月12日出生，汉族，住景县。
被执行人：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，地址：景县龙华贾吕村，组织机构代码911311277484984006。
法定代表人：贾连海。
被执行人：贾连海，男，1964年3月2日出生，汉族，住景县。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）冀1127民初30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权19800元，缴纳执行费200元，未执行标的为1654054元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1127民初30号民事调解书已剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年八月二十四日
执行员 刘明博
书记员 张 梁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢407号
申请执行人：王桂云，女，1954年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：陈有良，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在执行王桂云与陈有良机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人陈有良可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈有良可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执332号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：荆州市江津西路401号
负责人:熊乃乙,该分行行长。
委托代理人：晏红，该行员工。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：李祖明，男，1972年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：任友静，女，1980年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：朱道琼，女，1964年3月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：刘勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人李祖明、任友静、朱道琼、刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祖明、任友静、朱道琼、刘勇在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入186211.82元【（本金123386.23元，利息53445.69元（截止2017年7月3日的利息为305039.55元，此后利息以123386.23元本金为基数按年利率19.89%自2017年7月4日暂计算至2018年4月4日为18406.14元），罚息5016.9元，执行费2653元。】或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月八日
书记员 刘潇锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢534号
申请执行人：王子卫，男，1973年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：刘玉田，男，1965年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行王子卫与刘玉田民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘玉田可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人刘玉田可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月二日
书记员 王子源
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢41号
申请执行人：刘少军，男，1969年3月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：余亚琴，男，1979年10月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：吴泽云，女，1980年8月23日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人刘少军与被执行人余亚琴、吴泽云民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人余亚琴在株洲河源工程设计咨询有限公司的测绘工程收入以130000元为限进行了额度扣留，同时划拨了被执行人余亚琴的银行存款2380元，划拨了被执行人吴泽云的银行存款4064.82元，现该款扣除应由被执行人承担的执行费1625元后，余款4819.82元已由申请执行人刘少军领取。2018年8月17日，申请执行人刘少军与被执行人余亚琴、吴泽云达成了“被执行人余亚琴、吴泽云于2018年8月24日前支付申请执行人刘少军执行款16000元，2018年12月31日前支付执行款50000元，2019年1月29日前付清剩余执行款，债务履行完毕前，对原扣留措施继续保持扣留状态”的执行和解协议。本院认为，本案申请执行人刘少军与被执行人余亚琴、吴泽云达成的执行和解协议系需长期履行的和解协议，符合可以以终结执行方式结案的规定。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：
�结本院（2018）湘0822执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王卫阳
二〇一八年八月十九日
代理书记员 赵祥子
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢403号
申请执行人：高鹏，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省雎县。
被执行人：马兴华，男，1979年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：徐瑛，女，1981年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行高鹏与马兴华、徐瑛民间借贷纠纷一案中，对被执行人马兴华、徐瑛可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人马兴华、徐瑛可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执452号
申请执行人：喻火发，男，1963年8月28日出生。
被执行人：林时铭，男，1964年8月15日出生。
关于申请执行人喻火发与被执行人林时铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林时铭的银行存款30万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年三月十一日
书记员 赵 亮
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢181号
戴业兴、杨家胜、张喜姐：
本院执行的戴业兴申请杨家胜、张喜姐物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执414号
熊波、刘颖妮、张家界欣业房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人熊波、刘颖妮与被执行人张家界欣业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，被执行人张家界欣业房地产开发有限公司已支付违约金3722.72元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息121.82元，执行费50元也已缴纳，办理不动产分户登记的问题本院已要求张家界市不动产登记中心协助办理。至此，本院作出的（2018）湘0802民初2852号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年六月二十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执409号
申请执行人：黎春云。
被执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200ma48b9p3x7。
法定代表人：郭庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1698号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币7000元，承担案件受理费50元、执行费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息155元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司在银行账户上的资金人民币7230元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 行
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3871号
申请执行人：李昊远，女，1977年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路50号。
法定代表人：刘柱，总经理。
本院在执行李昊远与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南天达实业发展有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南天达实业发展有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年九月六日
书记员 王子源
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执异8号
异议人（申请执行人）：荆州市金洪商贸有限公司，住所地：沙市区南湖路附9号。
法定代表人：张洪锦，公司总经理。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内
法定代表人：黄传亮。
本院在执行申请执行人邓发松、张子轩、常小红、荆州市金洪商贸有限公司等与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2017年11月29日依法作出（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案，异议人荆州市金洪商贸有限公司对该分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人荆州市金洪商贸有限公司称，异议人申请执行后，依法参加了我院于2017年10月12日召开的债权人听证会，并提出了财产分配意见，认为依照查封先后顺序进行分配是不当的，依法应将全部执行款按比例进行分配，异议人应当分得150000元。请求法院依法裁定异议人荆州市金洪商贸有限公司应取得相应执行款150000元。
本院认为，本院执行的依据为（2017）鄂1003民初868号民事调解书，该调解书明确载明“由被告荆州市长青投资发展有限公司于2017年5月22日前偿还原告荆州市金洪商贸有限公司借款本金50万元”，因此异议人荆州市金洪商贸有限公司对被执行人荆州市长青投资发展有限公司享有的债权属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，在执行过程中，对于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院在分配过程中应从执行所得价款扣除执行费用、清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此对于本院在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，再按照冻结的先后顺序清偿普通债权并无不当。异议人荆州市金洪商贸有限公司对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人荆州市金洪商贸有限公司对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁中柱
审判员 康孝忠
审判员 范志国
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执异8号异议人（申请执行人）：荆州市金洪商贸有限公司，住所地：沙市区南湖路附9号。法定代表人：张洪锦，公司总经理。被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内法定代表人：黄传亮。本院在执行申请执行人邓发松、张子轩、常小红、荆州市金洪商贸有限公司等与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2017年11月29日依法作出（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案，异议人荆州市金洪商贸有限公司对该分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荆州市金洪商贸有限公司称，异议人申请执行后，依法参加了我院于2017年10月12日召开的债权人听证会，并提出了财产分配意见，认为依照查封先后顺序进行分配是不当的，依法应将全部执行款按比例进行分配，异议人应当分得150000元。请求法院依法裁定异议人荆州市金洪商贸有限公司应取得相应执行款150000元。本院认为，本院执行的依据为（2017）鄂1003民初868号民事调解书，该调解书明确载明“由被告荆州市长青投资发展有限公司于2017年5月22日前偿还原告荆州市金洪商贸有限公司借款本金50万元”，因此异议人荆州市金洪商贸有限公司对被执行人荆州市长青投资发展有限公司享有的债权属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，在执行过程中，对于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院在分配过程中应从执行所得价款扣除执行费用、清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此对于本院在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，再按照冻结的先后顺序清偿普通债权并无不当。异议人荆州市金洪商贸有限公司对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：驳回异议人荆州市金洪商贸有限公司对（2017）鄂1003执373号执行财产分配方案提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  梁中柱审判员  康孝忠审判员  范志国二〇一八年一月二十二日书记员  杨 瑞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2459号
申请执行人：刘凌雪，女，1984年2月11日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：刘帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：李晓杰，女，1984年8月23日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行刘凌雪与刘帅、李晓杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人刘凌雪向本院申请撤回（2018）豫0181执2459号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执2459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李喜昌
审判员 李敬宾
二〇一八年九月一日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢254号
申请执行人赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南源泰建筑有限公司，住所地：林州市新兴路3号204室。统一社会信用代码：91410581719187793D。
法定代表人：马其宝，该公司执行董事。
本院在执行赵旭波与河南源泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南源泰建筑有限公司在金融机构的存款113000元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十六日
书记员 周占通
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执893号
申请执行人江学斌，男，汉族，1970年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人石陆平，男，汉族，1966年出生，湖南省望城县人，住望城县。
被执行人湖南立新石材有限公司，住所地汨罗市高家坊镇周坊村泉山冲组。
法定代表人：马立新，系该公司董事长。
江学斌申请石陆平、湖南立新石材有限公司民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石陆平下落不明，经查询其名下无财产可供执行，被执行人湖南立新石材有限公司已歇业，申请执行人江学斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681执893号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 键
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢48号
申请执行人周六元，男，汉族，1967年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人刘敬轩，男，汉族，1956年出生，湖南省常德市人，住常德市汉寿县。
周六元申请刘敬轩机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初247号民事判决书及（2017）湘0681执703号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘敬轩名下无房屋、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人周六元向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院（2018）湘0681执恢48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁秋林
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执465号
申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区黄金堂44号，组织机构代码70696869-7。
负责人：王政，该分行行长。
特别授权委托代理人：杜闽，该行员工。
被执行人：肖丽梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：ＸＸ勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住荆州区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人肖丽梅、ＸＸ勇借款合同纠纷一案中，2018年8月24日双方当事人达成和解协议如下：1、被执行人欠申请执行人借款本金94780.70元及2017年9月20日前的利息10411.41元、2017年9月21日至2019年1月31日按月利率5.542‰的1.5倍计算的利息12974.28元、诉讼费2574元、执行费1516元，双方无异议；2、被执行人肖丽梅提出在2019年1月31日一次性清偿全部借款本息，申请执行人表示同意；3、达成和解协议后，本案将终结执行，若被执行人肖丽梅不能依约按时清偿借款本息，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003执465号案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 周海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2518号
罪犯李刚，男，1982年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年一月十八日作出（2009）昆刑三初字第826号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第564号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第142号
原告胡允，男，1956年9月3日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人袁文静。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告胡允不服北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月14日受理后，于2014年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告胡允与被告委托代理人袁文静、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局房山分局于2013年12月6日作出市国土局房山分局（2013）第264号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第264号告知书），告知胡允其申请获取的政府信息属于公开范围；经与2009年第二次全国土地调查数据成果套核，所查询范围内土地现状为畜禽饲养地、农村道路及水浇地；经与2002年北京市二次详查数据成果套核，所查询范围内土地现状为菜地。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、2013年9月25日《政府信息公开申请表》；
2、申请人胡允的身份证复印件；
3、市国土局房山分局（2013）第213号-回《登记回执》；
4、市国土局房山分局（2013）第213号-补告《补正申请告知书》及《政府信息公开申请回复》。
证据1至证据4证明被告针对原告于2013年9月25日提出的政府信息公开申请作出的履责行为。
5、2013年11月1日《政府信息公开申请表》及附图；
6、市国土局房山分局（2013）第234号-回《登记回执》；
7、市国土局房山分局（2013）第234号-补告《补正申请告知书》及《政府信息公开申请回复》。
证据5至证据7证明被告针对原告于2013年11月1日提出的政府信息公开申请作出的履责行为。
8、2013年11月27日《政府信息公开申请表》及附图；，证明被告根据原告申请进行了调查、查询。
9、市国土局房山分局（2013）第264号-回《登记回执》，证明被告依法受理原告申请。
10、第264号告知书及《政府信息公开申请回复》，证明被告对原告申请作出了告知及回复。
11、第二次全国土地调查成果附图，证明答复内容。
12、北京市第二次土地利用现状调查成果附图，证明答复内容。
13、北京市房山区第二次全国土地调查成果预检意见，证明土地调查合法。
14、中国人民共和国国家标准GB／T21010-2007，证明答复内容。
原告胡允诉称，2013年11月27日原告向被告申请政府信息公开，要求获取原告提供图像标注位置（标注起点）的历次（每一次）的土地调查利用现状。被告作出的第264号告知书没有法律依据，将原告依法继承、拥有合法使用权的宅基地认定错误，故请求判决确认被告作出的第264号告知书违法，提供改变原告宅基地性质的书面材料并立即做出原告所申请的政府信息公开告知。
原告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、（80）中民字第258号民事终审判决书，证明涉案土地上有宅基地，根据房地一体原则，原告对该宅基地上的房屋享有继承权。
2、北京市公安局琉璃河派出所出具证明信一份，证明原告与胡彦起的关系。
3、卫星地图，证明该图上标注位置是原告享有合法使用权的宅基地。
被告市国土局辩称，原告于2013年11月27日向被告下属房山分局申请公开其所提供图像准确位置（标准起点）的历次（每一次）的土地调查利用现状。房山分局接到申请后，经核实原告所申请公开内容属于公开范围，并依据第二次全国土地调查数据成果和北京市第二次土地利用现状调查数据成果，于2013年12月6日作出第264号告知书及《政府信息公开申请回复》并送达原告。第264号告知书事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的全部证据符合法定形式，具有真实性，能够证明待证事实，本院予以采纳。原告提供的全部证据符合法定形式，具有真实性，但其证明目的与本案无关，故本院不予采纳。
经审理查明：2013年9月25日，原告胡允向被告市国土局下属房山分局申请政府信息公开，要求获取房山区琉璃河镇南洛村11220180004000地块2011年现状用途。2013年10月10日，房山分局回复原告胡允，根据原告提供的资料，经查询该局没有此类编号，无法查询，请原告提供有效查询信息或准确编号，并向原告发出补正申请告知书。2013年11月1日，原告胡允再次向房山分局申请政府信息公开，要求查询琉璃河镇南洛村按附图所标位置的图斑号和此位置最早有档案记载时的土地现状。2013年11月18日，房山分局回复原告胡允，称其提供的影像资料与该局数据库影像偏差较大，无法确定原告在影像中所圈定的准确位置。如需查询，请提供地块准确信息，并再次向原告发出补正申请告知书。2013年11月27日，原告胡允再次向房山分局申请政府信息公开，要求查询其提供图像标注位置（标注起点）的历次（每一次）的土地调查利用现状。房山分局于当日受理并出具登记回执，经核实认为原告所申请公开内容属于公开范围，并依据第二次全国土地调查数据成果和北京市第二次土地利用现状调查数据成果，于2013年12月6日作出第264号告知书及《政府信息公开申请回复》并送达原告。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，房山分局在原告两次补正申请内容后，根据确定的图像位置，依据第二次全国土地调查数据成果和北京市第二次土地利用现状调查数据成果，向原告胡允提供了相关信息，已经履行了政府信息公开法定职责，并无不当。原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告胡允的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨建军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第0540号
原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路8号。
法定代表人储呈平。
委托代理人仲柏新。
委托代理人严忠明。
被告徐建东。
被告朱建芳。
本院在审理原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司与被告徐建东、朱建芳民间借贷纠纷一案中，原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司于2014年11月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30798元，减半收取15399元，由原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司负担。
审判员 吴广华
二〇一四年十一月十四日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00585号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年四月十四日
书记员 程 慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：茄子河区茄子河镇新富村村民委员会。
法定代表人：王学民，该村村长。
委托代理人：任传玲，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
再审申请人王洪伟因与被申请人茄子河区茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪伟申请再审称：新富村村委会在第二轮土地承包期间，将其依法承包的4.63亩土地发包给村民孙发耕种，为此，新富村村委会与其签订了一份协议书，约定对这4.63亩土地按153／平方米标准标准每年予以赔偿。但原判决对其提供的2000年9月20日《七台河市人民政府关于市区土地平均年产值标准的公告》（第2号）未予采信，却采信七台河农委的鉴定，认定按153／亩的标准对其给予赔偿，判决赔偿标准无任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：王洪伟与新富村村委会于2006年6月4日签订协议书一份，该协议第二条约定：“乙方（王洪伟）所缺土地，甲方（新富村村委会）负责在矿务局家属楼沟东西南侧的土地中予以调剂0.6亩。不足乙方所缺土地（4.29亩），再缺少的部分土地，按照农委评估的标准153元／平方米，每年予以补偿…。”2005年7月20日，七台河市农业技术推广总站对大豆投放产出估算价格为“每年153.4元／亩”。新富村村民委员会2005年8月28日、2005年9月5日村民代表大会会议记录记载“对新富村缺地户以农业局鉴定标准，从2004年按153元／亩给予补偿”。而且同村其他缺地农民同一时期缺地补偿价格均为每年153元／亩，故原判决认定新富村村委会应按每年153元／亩的标准赔偿王洪伟缺地经济损失并无不当，王洪伟的再审事由不能成立。
综上，王洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪伟的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茄子河区茄子河镇新富村村民委员会。法定代表人：王学民，该村村长。委托代理人：任传玲，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。再审申请人王洪伟因与被申请人茄子河区茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪伟申请再审称：新富村村委会在第二轮土地承包期间，将其依法承包的4.63亩土地发包给村民孙发耕种，为此，新富村村委会与其签订了一份协议书，约定对这4.63亩土地按153／平方米标准标准每年予以赔偿。但原判决对其提供的2000年9月20日《七台河市人民政府关于市区土地平均年产值标准的公告》（第2号）未予采信，却采信七台河农委的鉴定，认定按153／亩的标准对其给予赔偿，判决赔偿标准无任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：王洪伟与新富村村委会于2006年6月4日签订协议书一份，该协议第二条约定："乙方（王洪伟）所缺土地，甲方（新富村村委会）负责在矿务局家属楼沟东西南侧的土地中予以调剂0.6亩。不足乙方所缺土地（4.29亩），再缺少的部分土地，按照农委评估的标准153元／平方米，每年予以补偿…。"2005年7月20日，七台河市农业技术推广总站对大豆投放产出估算价格为"每年153.4元／亩"。新富村村民委员会2005年8月28日、2005年9月5日村民代表大会会议记录记载"对新富村缺地户以农业局鉴定标准，从2004年按153元／亩给予补偿"。而且同村其他缺地农民同一时期缺地补偿价格均为每年153元／亩，故原判决认定新富村村委会应按每年153元／亩的标准赔偿王洪伟缺地经济损失并无不当，王洪伟的再审事由不能成立。综上，王洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪伟的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十一月十九日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1021号
原告：刘某，女，1956年6月5日生，汉族，住阜平县。
被告：杨某，男，1957年5月6日生，汉族，住阜平县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告刘某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 张立文
二〇一六年十一月十四日
书记员 段巧敏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更292号
罪犯薛国辉。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）保刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人薛国辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月23日以（2011）冀刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第603号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功四次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯薛国辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯薛国辉的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告韦好，男，1970年12月26日出生，壮族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦好信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦好系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,806.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,806.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7469号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韦好，男，1970年12月26日出生，壮族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦好信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦好系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,806.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,806.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第84号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，系被害人妻子，女，汉族，1965年4月18日出生。
刑事附带民事诉讼原告人盛某，系被害人之子，男，汉族，1991年5月11日出生。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，系被害人母亲，女，汉族，1934年11月26日出生。
被告人肖某某，男，汉族，1971年5月20日出生，初中文化，无职业。因本案于2015年7月6日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
诉讼代理人李某某，女，汉族，1969年3月27日出生。
附带民事被告单位某某农业相互保险公司绥化中心分公司。
负责人王某甲，职务总经理。
委托代理人刘某某、韩某，系该公司法律顾问。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人肖某某及诉讼代理人李某某，刑事附带民事诉讼原告人张某某、盛某，附带民事诉讼被告单位某某农业相互保险公司绥化中心分公司的法律顾问刘某某、韩某到庭参加了诉讼，刑事附带民事诉讼原告人王某某经依法传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日15时30分许，被告人肖某某醉酒后驾驶吉C3J5**号福田五星牌正三轮载货摩托车，在伊春区青山大街由西向东行驶至黎明路路口东侧路段时造成摩托车向北侧翻，倒入北侧道路机动车道向东滑行，与由东向西行驶的艾富驾驶的黑F413**福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成摩托车乘车人被害人盛某某（男，51岁）当场死亡。经法医鉴定：盛某某符合胸腔脏器破裂损伤和／或颅脑损伤死亡。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人犯交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。同时，建议对被告人处一年六个月至二年以下有期徒刑。
在庭审过程中，刑事附带民事诉讼原告人辩称，由于被告人造成交通事故，致被害人死亡的后果，要求被告人肖某某在承担刑事责任的同时，赔偿原告人的各项经济损失490665元，某某农业相互保险公司绥化中心分公司在保险范围及限额赔付，不足部分由肖某某赔偿。
被告人肖某某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
附带民事被告某某农业相互保险公司绥化分公司辩称：肇事三轮车吉C3J5**号摩托车在我公司投保了交强险，本次的事故也在保险期间，但本案的被害人是该摩托车上的本车人员，在车辆行驶及侧翻时被害人均在车上，是法定的车上一员，而不是本车的第三者。法律规定第三者是指发生事故时的车下人员，故此被害人不是交强险的赔付对象。
经审理查明，2015年6月21日15时30分许，被告人肖某某酒后驾驶吉C3J5**号福田五星牌载货摩托车，在伊春区青山大街由西向东行驶至黎明路的东侧路段时，向北转弯越过道路中心线时发生侧翻，与由东向西行驶的黑F413**号轻型普通货车发生碰撞，造成乘坐摩托车的被害人盛某某甩出车外后致胸部、头部损伤死亡。经法医鉴定：盛某某符合胸腔脏器破裂损伤和／或颅脑损伤死亡。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定：当事人肖某某承担本起事故的全部责任。
另经查明，本案的肇事车辆在某某农业相互保险公司绥化中心分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。在审理过程中，原告人与被告人亲属自行达成了赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿原告人各项经济损失合计人民币6万元，原告向本院出具了刑事谅解意见书。
认定上述犯罪的事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、物证吉C3J5**号福田五星牌正三轮载货摩托车照片；
2、书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书等；
3、证人盛某、艾某、胡某某的证言；
4、被告人肖某某的供述和辩解；
5、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；
6、伊春公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆采取措施不当，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人犯罪后自愿认罪，其亲属与原告人达成了赔偿协议，取得了原告人的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。附带民事被告某某农业相互保险公司绥化中心分公司关于被害人不是交强险赔付对象的辩解意见。经查，本案的肇事车辆在侧翻时，被害人被甩出车外，已不在涉案保险车辆之上，是被甩出车外后受伤致死，应属于保险法意义上的第三者，而不是车上的人员，依据相关法律和双方合同约定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年12月8日起至2017年12月7日止）。
二、附带民事被告某某农业相互保险公司绥化中心分公司赔付原告人张某某、盛某、王某某死亡赔偿金人民币11万元。于判决生效后十五日内一次性赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 金庆发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫培文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第84号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，大学本科文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年9月至2014年10月19日，被告人郭某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾某家属楼1单元202室，分三次将同住室友陈某放在卧室的钱盗走，共计盗窃现金5400元。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年9月份，被告人郭某某将同住于伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾某家属楼1单元202室的室友陈某放在客厅茶几上钱包内的1800元现金盗走。
2、2014年10月16日，被告人郭某某将同住于伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾某家属楼1单元202室的室友陈某放在卧室钱包内的2000元现金盗走。
3、2014年10月19日，被告人郭某某将同住于伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾某家属楼1单元202室的室友陈某放在卧室外套内兜里的1600元现金盗走。
综上，被告人郭某某盗窃作案3起，共计盗窃现金5400元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及受案登记表，证实案件的来源；
2、受害人陈某陈述，证实陈某与郭某某是同住室友，2014年10月20日上午发现自己放在伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾某家属楼一单元二楼西户卧室床头的外套里装的1600元现金被盗了；之前还丢过两次现金。一次是2014年9月份，放在伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾某家属楼一单元二楼西户钱包里的8400元少了1800元；一次是2014年10月16日，放在该房间钱包里的4500元现金少了2000元，三次总共被盗了5400元。第一次丢钱时不确定是被谁盗走的，所以没报案。第二次丢钱时基本能确定是同住的室友郭某某盗走的，但是因为跟郭某某是朋友，并且郭某某家庭情况也不好所以没报案。
3、被告人郭某某供述，郭某某共盗窃三次，第一次是2014年9月份，郭某某看见陈某的钱包在客厅的茶几上放着，钱包里有很多钱，郭某某就打开钱包抽走了1800元；第二次是2014年10月份，郭某某和陈某、何某买了熟食在上湾某家属楼一单元二楼西户吃完之后，陈某开车去送何某回家，郭某某看见陈某的钱包放在撖某的卧室里，里面有很多钱，郭某某就抽走了2000元；第三次是2014年10月19日晚上23时左右，郭某某因为饿了就给卖熟食的人打电话要了点吃的，打完之后看到陈某的褂子在他和陈某卧室的椅子上面，郭某某看见褂子兜里有钱，就盗了1600元。
4、证人撖某的证言，证实撖某与陈某、郭某某是多年的朋友，现在一起租住在伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾某家属楼一单元二楼西户。陈某在2014年10月份就和撖某说过他丢了两次钱，一共丢了3000多元，2014年10月20日早上起来陈某又和撖某说丢了1600元，撖某就和陈某一起到公安局报了警。
5、证人何某的证言，证实何某和陈某、郭某某、撖某都是朋友关系，何某知道陈某丢钱的事情，大致时间是2014年10月份具体时间记不清了，陈某和何某说丢了两次钱。第二次丢钱的晚上何某和陈某、郭某某一起出去买了熟食后带回陈某和郭某某的家里吃，吃完陈某开车送何某回家，第二天陈某就说他丢钱了，第三次丢钱是陈某后来跟何某说因钱包里的钱被盗已报警。
6、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的概貌。
7、辨认笔录及照片，证实被告人郭某某指认了三次实施盗窃的地点。
8、刑事谅解书、申请书、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人郭某某处扣押3100元现金后发还给受害人陈某。陈某出具了刑事谅解书及申请书，表示对郭某某的行为予以谅解，请求办案机关予以减免刑罚。
9、抓获经过，证实伊金霍洛旗公安局矿区分局刑警队到伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾某家属楼一单元二楼西户将郭某某抓获。
10、常住人口基本信息，证实被告人郭某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，且被盗赃款已部分退还给受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第495号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨某，农民工。2015年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日12时30分许，被告人杨某在日照市东港区兴海路刀削面小茏包店，酒后无故殴打前来买包子的被害人陈某甲，致陈某甲多处软组织伤，构成轻微伤。后杨某在日照市东港区兴海路与日照南路路交汇处无故殴打被害人厉夫扬、汤某、孙某、张某，日照市公安局东港分局日照路派出所出警车辆到达现场时，被告人杨某无故殴打辅警陈某乙，致陈某乙面部皮肤擦伤，构成轻微伤。被告人杨某被公安机关当场抓获。上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述与辩解，证人邱某等人的证言，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
另查明，案发后被告人杨某的亲属代被告人杨某赔偿被害人陈某乙人民币1000元、赔偿陈某甲人民币3000元，被害人陈某乙、陈某甲对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、抓获经过、户籍证明等书证，证人邱某等人的证言，被害人陈某乙、陈某甲等人的陈述，被告人杨某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条，之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第495号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省阳新县。2004年4月27日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，2015年6月8日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月25日18时许，陈某乙与其男朋友何某甲来到本市红谷滩新区红谷八路，因索要债务事宜与他人发生口角，进而与陈某甲发生肢体冲突，在此过程中，陈某甲用拳头将何某甲鼻部打伤。经鉴定，何某甲损伤程度构成轻伤乙级。2014年12月29日，陈某甲主动投案并如实供述其罪行，2015年1月，被告人陈某甲赔偿被害人何某甲损失并取得谅解。
为支持上述指控，公诉机关提交了常住人口信息、归案经过，被害人陈述等证据证实。
公诉机关认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月25日18时许，陈某乙与何某甲来到本市红谷滩新区红谷八路，因索要债务事宜与“何某乙”发生争执，被告人陈某甲听到“何某乙”呼救后来到案发现场并与被害人何某甲发生肢体冲突，过程中被告人陈某甲用拳头将被害人何某甲鼻骨打伤。经鉴定，被害人何某甲损伤程度构成轻伤二级。2014年12月29日，被告人陈某甲主动向公安机关投案并如实供述其罪行，2015年1月，被告人陈某甲赔偿被害人何某甲人民币三万元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
1．法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明：证明被害人何某甲损伤程度构成轻伤二级。
2．证人陈某乙、陈某丙证言：证明本案发生的事实及经过。
3．被害人何某甲陈述：证明2012年7月25日，因索要债务事宜，其被陈某甲打伤。
4．被告人陈某甲的供述与辩解：证明被告人陈某甲对本案犯罪事实供认不讳。
5．被告人户籍信息、情况说明及前科材料：证明已被告人陈某甲案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，2004年4月27日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元。
6．归案经过：证明2014年12月29日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。
7．申请书、谅解书及收条：证明2015年1月，被告人陈某甲赔偿被害人何某甲人民币三万元，并取得被害人谅解。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年九月八日
书 记 员 于 叶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00021号
原告陈光香，女。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。
委托代理人张明，宜昌市医疗保险管理局工伤生育保险科副科长。（特别授权代理）
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人宜昌太平鸟服装制造有限公司，住所地宜昌开发区大连路9号。
法定代表人翁江宏，宜昌太平鸟服装制造有限公司总经理。
委托代理人柳祥军，宜昌太平鸟服装制造有限公司办公室主任。（特别授权代理）
委托代理人刘琳，宜昌太平鸟服装制造有限公司人事专员。（特别授权代理）
原告陈光香不服被告宜昌市医疗保险管理局于2015年3月27日在《宜昌市工伤人员伤残待遇审批表》上对原告陈光香作出的工伤待遇核定意见行政行为，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月24日受理后，于同年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因宜昌太平鸟服装制造有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法于同年5月4日通知宜昌太平鸟服装制造有限公司作为第三人参加诉讼。并于同年5月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯愿妮，被告委托代理人张明、王庆元，第三人委托代理人柳祥军、刘琳到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告于2015年7月7日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈光香撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈光香负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年七月七日
书记员 肖 莉
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第236号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人任某某，男，1974年8月23日出生于山东省东阿市，汉族，中专文化，系济南钢铁集团公司宽厚板分厂职工，住济南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年6月份，被告人任某某与魏某某通过网络、微信及电话联系商定以600元的价格销售给魏某某1小包冰毒（甲基苯丙胺）。同年6月22日13时40分许，被告人任某某根据魏某某的要求将冰毒送到济南市天桥区翡翠郡32号公寓楼1215号房间，得款600元。当日下午，公安人员将魏某某及一起吸毒的张某某抓获，并当场查获二人购买后尚未吸食的1小包白色晶体。公安人员根据二人提供的手机号码确定贩卖毒品的人系任某某，同年7月1日，公安人员将被告人任某某抓获。经鉴定，从查获的1小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.62克。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某某、张某某的证言以及二人互相辨认对方、二人对任某某的辨认笔录、侦查人员制作的检查笔录及证据保全清单、侦查人员当场对查获的冰毒进行检测、称重的照片、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2015）423号理化检验鉴定报告、济南市公安局槐荫区分局槐荫公（振兴）受案字（2015）00066号收缴物品清单、济南市公安局槐荫区分局槐荫公（振兴）行罚决字（2015）00037号行政处罚决定书、魏某某手机短信详单和通话详单、监控录像光盘及视频截图、济南市公安局五影山派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所民警安琪、王伯龄出具的案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以营利为目的，明知是甲基苯丙胺而故意贩卖0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，且系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日至2016年1月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人任某某非法所得600元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一五年十一月十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3428号
原告：马宏斌。
被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：临淄区。
负责人：凌逸群，总经理。
被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂。住所地：临淄区。
本院在审理原告马宏斌诉被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司、中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂劳动争议纠纷一案中，原告马宏斌于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宏斌撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告马宏斌负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3032号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷。原告考虑到孩子尚小，多次谅解被告损害夫妻感情的各种行为，一直隐忍至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已经毫无意义。为此，原告起诉请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙由原告抚养至独立生活，被告承担相应的抚养费用；三、坐落于苍南县××天和家园××室房屋由双方各半分割；四、被告名下的缴存于温州市住房公积金管理中心苍南分中心的住房公积金账户余额由双方各半分割。在审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告的主体资格；2.户口本，证明被告的主体资格及婚后生育儿子林某乙的事实；3.结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
本院依原告申请向温州市住房公积金管理中心苍南分中心调取被告个人账户缴存记录，该中心于2016年5月13日出具一份《职工住房公积金缴存证明》。
被告林某甲未作答辩，未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据及本院依申请调取的证据，被告未到庭应诉，视为放弃诉讼质证权利。经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，符合民事诉讼有效证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据；因原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，对依原告申请调取的《职工住房公积金缴存证明》不作认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。
本院认为：原、被告系登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。双方结婚已十多年，育有一子，具有一定的感情基础。原告现主张双方夫妻感情已经完全破裂，请求离婚，但未提供证据予以证实，双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第517号
申请人李洪建。
被申请人杨帆。
申请人李洪建因与被申请人杨帆机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人苏N×××××带苏N×××××号货车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。马清芳自愿以自有的鲁Q×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对苏N×××××带苏N×××××号货车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月八日
书记员 郎贝贝
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执319号
申请执行人卢XX，女，1964年生。
被执行人韦XX，男，1958年生。
申请执行人卢XX与被执行人韦XX恢复原状纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宜民初字第664号民事判决书已发生法律效力。权利人卢XX于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执319号。截止2016年1月9日，被执行人应当履行的义务为：恢复所拆除的棚子的原状，即用一根高1.5米的竹子作柱子，三根长1.7米的竹子作桁条一头系于柱子上三头插入原告卢XX猪栏北面山墙内，上面盖三块水泥瓦达成的棚子；负担一审案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人认为判决不公，仍然拒绝履行判决书确定的义务。申请执行人已垫付材料费、人工费、运费约人民币500元，恢复了被拆除的棚子原状，并同意终结对本院（2015）宜民初字第664号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韦XX的银行存款壹仟圆整（￥1000.00元，其中500元为申请执行人代为履行垫付的费用，500元为案件执行费）。
二、终结宜州市人民法院（2015）宜民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦文杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
被告：桂龙淑，女，朝鲜族，1956年2月16日生，白山市浑江区星光大道音乐会馆业主，住吉林省白山市浑江区新建街二委四组。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂龙淑侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 芦 潇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更402号
罪犯王仁秀，男，1991年1月23日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年9月6日作出（2013）尤刑初字第270号刑事判决，以被告人王仁秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；与尤溪县人民法院（2010）尤少刑初字第6号刑事判决书对被告王仁秀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁秀在考核期内，曾于2013年12月因无正当原因欠产10%被扣1分；2014年9月因不按要求进行生产被扣2分；2015年2月因与罪犯池治刚争吵不听劝止被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年12月累计获达标分12.4分。2010年3月29日向尤溪县人民法院履行财产刑16850元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁秀减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月28日至2016年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2828号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街73号。
代表人：李作伟，该服务部经理。
委托代理人：王艳峰，该服务部员工。
被上诉人（原审原告）：姚文洪。
被上诉人（原审原告）：杨素艳。
被上诉人（原审原告）：姚奕锟。
以上三被上诉人共同委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部（以下简称大地财保）因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，姚文洪为姚绍富的父亲，杨素艳为姚绍富的妻子，姚奕锟为姚绍富的长子，姚绍富的母亲李秀莲已于1998年10月1日死亡。姚绍富的职业为干部，户口为城镇户口。姚绍富为冀B×××××号小型轿车的所有人和被保险人，姚绍富于2015年3月10日在大地财保处为该车投保机动车商业保险，其中包括家庭自用汽车损失保险（保险金额为67000元）、驾驶员车上人员责任险（责任限额为10000元）及不计免赔特约险（覆盖前两个险种），保险期间自2015年3月11日起至2016年3月10日止。2015年4月2日15时许，姚绍富驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐曹公路由南向北行驶至唐曹公路西玉坨路口南1公里处时，翻入道路东侧的水沟中，造成姚绍富死亡、轿车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，姚绍富负此事故的全部责任。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，冀B×××××号小型轿车车辆损失61123元，价格鉴定费1834元。原告另支付施救费2300元、拆解费3000元、车辆检验费600元。因该事故发生，死者姚绍富的丧葬费23119.5元（2014年度职工年平均工资46239元／12月×6月）、死亡赔偿金482820元（2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元×20年），以上损失共计人民币574796.5元。
一审法院经审理认为，姚绍富系冀B×××××号小型轿车的所有人和被保险人，在大地财保处投保了机动车商业保险（含家庭自用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险及不计免赔特约险），对于姚绍富因冀B×××××号车辆在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，大地财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。因被保险人姚绍富在事故中死亡，其保险金作为遗产由姚文洪、杨素艳、姚奕锟依照法律规定继承。关于价格鉴证报告的问题，事故车辆的损失由法定的交通事故处理部门——唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队委托鉴证，价格鉴证报告由具有法定鉴定资质的专业机构出具，被告对鉴证意见不予认可，但并未提交足以反驳该鉴证意见的证据以及申请重新鉴定，故本院对该鉴证意见所认定的投保车辆损失数额予以认可；原告未提交事故车辆的修车费票据，事故车辆损失数额以鉴证数额为准。关于车辆检验费、拆解费和价格鉴定费的问题，这些费用属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。关于施救费的问题，属于原告为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。关于丧葬费和死亡赔偿金的问题，应以驾驶员车上人员责任险的责任限额10000元为限。故原告姚文洪、杨素艳、姚奕锟请求法院判令大地财保支付保险理赔款人民币78857元的诉讼请求成立，本院予以支持。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部于本判决生效之日起5日内向原告姚文洪、杨素艳、姚奕锟赔付保险金人民币78857元（车辆损失61123元＋价格鉴定费1834元＋拆解费3000元＋车辆检验费600元＋施救费2300元＋驾驶员车上人员责任险限额10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人诉请的车损数额过高，属于单方定损，一审法院仅从其提供公估报告作为证据，违反了证据规则的有关规定。被上诉人诉请的冀B×××××车损与我司定损金额差距过大，一审庭审中，我司要求被上诉人提交修车发票以确定该车的实际损失，一审法院未予支持。该车投保时的新车购置价为67000元，车辆初次登记日期为2011年3月6日，而事故发生在2015年4月2日，期间48个月，按照保险条款约定折旧率0.6%计算，事故发生时该车的实际价值为47704元，而被上诉人提供的鉴定报告却显示车损为61123元。该份公估报告未附有鉴定人的相关鉴定资质，不能证明鉴定人员具有鉴定资质，其出具的公估报告不具有参考价值。施救费用应按照河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合出台的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知关于施救费标准计算施救费用，针对本案施救费不应超过1000元。依据保险条款约定，诉讼费、鉴定费、拆解费、痕检费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩称：本次事故造成被上诉人亲属车辆翻入沟，致车损人亡，据交警委托有资质的部门作出价格认证，具有客观性，对方没有在一审举证期限内提出异议，所以车损应予以认定。而且，鉴于事故车辆被推定为全损，无需修理，所以对方主张应提交修车发票，缺乏事实依据。在一审中，我方已经提交了事故车辆的购车发票，结合价格认定书，可以证实该车的新车购置价为84300元，而不是67000元。上诉人一方制定的保险条款第十条也明确说明新车购置价包含车辆购置税，所以对方以67000元作为新车购置价并计算车损没有事实依据。施救费包含车辆的打捞费等费用，两千多元，并不多，而且施救费、拆解费、痕检费等费用属于保险法规定的为了查明事故原因确定损失所支出的必要费用，应当由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故造成冀B×××××号车辆的损失是由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托曹妃甸区价格认证中心出具道路交通事故车辆损失价值鉴定书确定的，该价值鉴定书是根据该车辆修复费用已超过损失前车辆自身价值80%或重置价格的50%，推定为全损。车辆的实际价值是根据车辆在事故前的主要用途，使用年限，已使用时间等因素，结合新车购置价，减去残值确定的。上诉人主张一审法院认定的车辆损失超过其实际价值，依据的新车购置价是保险单中记载的新车购置价67000元，但被上诉人一审时提交了购车发票，显示实际新车购置价为84300元，故上诉人计算的车辆实际价值，本院不予采信。因本次事故为车辆翻入水沟中，施救过程需要打捞车辆，被上诉人支付施救费2300元，且有相关票据予以证实，本院予以采信。诉讼费由败诉方承担，不违反相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 葛 辰
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第00099号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
法定代表人洪国辉，职务：理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（原云南南高原律师事务所律师）。
被执行人李世华，男，汉族，云南省镇雄县人，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
关于申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人李世华金融借款合同纠纷一案，云南省鲁甸县人民法院于2013年1月16日作出的（2013）鲁民初字第37号民事调解书，已发生法律效力。权利人鲁甸县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李世华因犯运输毒品罪于2013年11月29日被云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑三初字第242号刑事判决书判处死刑，被执行人李世华提出上诉，2015年6月23日云南省高级人民法院以（2014）云高刑终字第1655号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。依法报请最高人民法院核准。现被执行人李世华无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省鲁甸县人民法院（2015）鲁执字第00099号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 范 涛
执行员 罗友能
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 银
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00637号
原告严润亮，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告周以春，居民。
被告董小娟，居民。
原告严润亮诉被告周以春、董小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨月明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严润亮诉称：原告驾驶的二轮摩托车与被告周以春驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏，原告与被告周以春各负此次事故的同等责任。被告董小娟为苏N×××××小型轿车的所有人，该车未投保交强险。原告的医疗费36408.95元、住院伙食补助费306元、住院期间的营养费170元、护理费1531.7元、交通费400元，合计40348.35元，要求二被告赔偿26905.87元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014的4月15日18时50分，原告严润亮驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载李士勤），沿沭阳县沭城镇天津南路由北向南行驶至与苏州路交叉路口左转弯时，与由东向西行驶被告周以春驾驭的苏N×××××小型轿车相撞，致两车损坏，原告严润亮及案外人李士勤受伤。经公安交警部门认定，原告严润亮与被告周以春各负此次事故的同等责任，李士勤无责任。原告李润亮受伤后被送往沭阳中山医院住院治疗17天，支出医疗费36408.95元。出院医嘱：休息四月，加强营养等。
另查明，苏N×××××小型轿车的登记车主为被告董小娟，该车未投保交强险。原告严润亮系城镇居民户口性质，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，由原告陈述、交通事故责任认定书、沭阳中山医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、用药清单、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告周以春负此次事故的同等责任，其驾驶的小型轿车未投保交强险，被告周以春依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告周以春按责赔偿。被告董小娟系苏N×××××小型轿车的所有人，系投保义务人，其未对苏N×××××小型轿车投保交强险，依法应与被告周以春对原告的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任。综合本院查明的事实，原告的各项损失认定如下为：医疗费36408.95元、住院伙食补助费306元（17天＊18元）、营养费170元（酌定）、误工费1531.7元（17天＊90.1元）、护理费1531.7元（17天＊90.1元）、交通费200元（酌定），合计40148.35元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严润亮的医疗费36408.95元、住院伙食补助费306元、营养费170元、误工费1531.7元、护理费1531.7元、交通费200元，合计40148.35元，由被告周以春于本判决生效后十日内赔偿26705.88元，被告董小娟对其中的13263.4元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告严润亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周以春、董小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周守高
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5877号
原告黄钰华，女，1984年5月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈明科，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告李发金，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告黄钰华与被告陈明科、李发金民间借贷纠纷一案中，原告黄钰华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钰华自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钰华撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由原告黄钰华负担。
审判员 朱良回
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1192号
申请执行人：李家福。
委托代理人：周福根，法律工作者。
被执行人：刘水仙。
本院在执行申请执行人李家福与被执行人刘水仙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人妻子名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1192件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月二十二日
代书记员 毛忆梦