wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03928号
罪犯卢中平，男，生于1971年6月18日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）浙台刑二终字第123号刑事判决，以被告人卢中平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯卢中平在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢中平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2015年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢中平在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢中平减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1516号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李先路，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李先路银行存款199788元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1516号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李遵龙，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李遵龙银行存款199788元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1516号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李遵芹，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李遵芹银行存款199788元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1516号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛秀芹，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛秀芹银行存款199788元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1516号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李锦坤，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李锦坤银行存款199788元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2208号
原告：刘在明，
原告：宋菊英
原告：刘宋，
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所。
被告：成都众锦置业有限责任公司，
法定代表人：曾俊，职务总经理。
委托代理人：陈文丽，四川明炬律师事务所。
委托代理人：王兵，四川明炬律师事务所。
本院在审理原告刘在明、宋菊英、刘宋诉被告成都众锦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘在明、宋菊英、刘宋于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘在明、宋菊英、刘宋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘在明、宋菊英、刘宋负担。
审判员 陈明
二〇一四年七月三十一日
书记员 饶康
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3229号
原告：臧晓亮，男，1986年4月22日生，汉族，住淮安市。
被告：吴以楼，男，1986年3月31日生，汉族，住淮安市。
原告臧晓亮与被告吴以楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告臧晓亮于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧晓亮提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧晓亮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧晓亮负担。
审判员 林晓军
二〇一六年九月一日
书记员 金 晶
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第71号
申请执行人王财明，女，汉族，生于1967年4月29日。
被执行人曾传红，男，汉族，生于1972年9月13日。
被执行人李容，女，汉族，生于1973年2月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第360号民事判决立案执行的王财明申请执行曾传红、李容相邻纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第360号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第71号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4364号
原告马光瑞，男，1987年4月3日生，汉族。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告郎咸兑，男，1987年11月6日生，汉族。
被告王东旭，男，1987年2月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告马光瑞诉被告被告郎咸兑、王东旭、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马光瑞的委托代理人王守东、被告郎咸兑、王东旭、被告平安保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日20时13分许，郎咸兑驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光文圣街由西向东行驶至渤海路交叉路口右转弯时，与右侧顺行的马光瑞驾驶的鲁G×××××号普通摩托车发生道路交通事故，致使摩托车受损，马光瑞受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303176号事故认定书认定，郎咸兑承担事故的全部责任，马光瑞无责任。原告马光瑞因本案事故造成的损失有32886.91元。郎咸兑驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郎咸兑、王东旭承担。
被告平安保险公司辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议。郎咸兑驾驶的鲁G×××××号小型客车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。我公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担，本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。2013年9月13日门诊发票没有门诊病历相佐证。护理人员没有提交社保缴纳证明，应按户籍性质计算，护理时间过长。交通费没有票据不予认可。车损数额过高。后续治疗费应当待实际发生后另行主张。对其他证据无异议。
被告郎咸兑、王东旭辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议。鲁G×××××号小型客车的车主是王东旭，该车在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分由郎咸兑负担。对原告的损失无异议。
经审理查明：2013年8月28日20时13分许，郎咸兑驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光文圣街由西向东行驶至渤海路交叉路口右转弯时，与右侧顺行的马光瑞驾驶的鲁G×××××号普通摩托车发生道路交通事故，致使摩托车受损，马光瑞受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303176号事故认定书认定，郎咸兑承担事故的全部责任，马光瑞无责任。郎咸兑驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：发生事故后，原告马光瑞在寿光市人民医院住院治疗9天，出院后经潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人马光瑞的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人马光瑞的误工时间120日，护理时间30日，1人护理。3、被鉴定人马光瑞后续治疗（取内固定）费预计六千元人民币。原告马光瑞的损失有：医疗费14007.11元、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费3300元（3300元／月×1个月）、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、交通费200元、鉴定费1392元�施救费60元、车损1475元、二次手术费6000元、评估费200元，以上共计32020.91元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市台头镇北蔺家村委出具的家庭关系证明、潍坊市东升防水材料有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、停发工资证明、工资表、护理人员马素红身份证、施救费发票、山东鲁伟公估有限公司价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：郎咸兑驾驶机动车与马光瑞驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，郎咸兑承担事故的全部责任，马光瑞无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告因本案事�住院治疗9天，发生一定的交通费，酌情确认交通费200元。原告提交的医疗费票据均为治疗实际花费，本院予以确认。潍坊市东升防水材料有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、停发工资证明、工资表能够证实护理费计算标准，本院据此予以确认。原告主张停车费，于法无据，本院不予支持。郎咸兑驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，交强险以外的部分由被告郎咸兑赔偿。原告马光瑞主张被告郎咸兑、王东旭、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九�、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告马光瑞因道路交通事故造成的损失30428.91元（32020.91元－鉴定费1392元－评估费200元）。
二、被告郎咸兑赔偿原告马光瑞因道路交通事故造成的损失1592元（鉴定费1392元＋评估费200元）。
三、驳回原告马光瑞的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担560�，由被告郎咸兑负担50元，由原告马光瑞负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一四年三月十三日
书记员 常 青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1075号
上诉人（原审原告）钱汉忠。
被上诉人（原审被告）罗建平。
上诉人钱汉忠因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，钱汉忠系本市闵行区浦江镇浦涛路X弄X号1304室（以下简称1304室）业主，罗建平系本市闵行区浦江镇浦涛路X弄X号1303室（以下简称1303室）业主。钱汉忠、罗建平曾协商一致，在公用通道上安装一扇铁门，该铁门安装花费了人民币（以下币种相同）700元，由钱汉忠先行支付给安装工人后，罗建平支付了一半费用即350元给钱汉忠。钱汉忠称其现要拆除该铁门，罗建平不同意拆除。一审诉讼中，钱汉忠、罗建平均同意由钱汉忠拆除铁门，双方不产生任何费用。
另查明，罗建平窗户改装成向外开启，但与钱汉忠的窗户之间存在一定距离，不可能自罗建平窗户攀爬至钱汉忠家中。罗建平所搭建的花架与钱汉忠的房屋之间也保持一定的距离，对钱汉忠的安全并不存在隐患。
钱汉忠向原审法院提起诉讼，诉称，1303室业主罗建平擅自在公用通道中安装防盗铁门，影响公用通道的通行；私自将封闭式窗户改为往外开启窗户且安装花架，可能导致他人攀爬至其家中，影响安全；还强占水表房并堆放家用杂物。据此请求法院判令：1、罗建平家往外开的窗户恢复到原先封闭式的窗户并且拆除装在窗户下的花架；2、拆除装在公用走廊上的防盗铁门；3、搬走放置在水表箱内的杂物。
罗建平辩称，钱汉忠、罗建平窗户间的距离是开发商设计的，窗户原来是封闭的，后其自行改装成朝外开，窗户外开后与钱汉忠家的空调架之间的距离也有1.30米左右，不会造成钱汉忠的安全；花架宽30厘米，只放几个花盆；公用防盗门是钱汉忠安装的，安装后钱汉忠还向罗建平索要了350元的费用，同意拆除防盗门，但应返还350元安装费用；其平时不经常居住，水表箱内的杂物非其物品，同意由钱汉忠直接清理。
原审认为，钱汉忠、罗建平虽协商在公用通道上共同安装铁门，但因占用公用通道的行为并不符合法律规定，故钱汉忠要求拆除理由正当，钱汉忠、罗建平在诉讼中也一致同意由钱汉忠自行拆除铁门，且不产生费用给付，故钱汉忠要求拆除铁门的诉请法院不再处理。关于钱汉忠要求罗建平将窗户恢复原状及拆除花架，因罗建平对窗户进行改装及花架搭建均未对钱汉忠的安全造成影响，故钱汉忠的该项诉请不予支持。钱汉忠认为水表房内的杂物系罗建平堆放，未得到罗建平认可，钱汉忠又未进一步举证该杂物的所有人，故钱汉忠要求罗建平清理杂物的诉请不予支持。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一四年三月二十四日作出判决：驳回钱汉忠的诉讼请求。案件受理费40元，由钱汉忠负担。
判决后，钱汉忠不服，上诉于本院称，1、根据上海市经济适用房预售合同第21条中的业主临时公约，明确不得自行改装经济适用房封闭式阳台的窗户。业主手册须知第21条也规定住户不得擅自改装窗户，影响外观，因此被上诉人的改装窗户等行为违反规定。2、根据上海市经济适用房管理试行办法第四十条表述的接受公民监督，上诉人有权对不法行为进行监督。3、上诉人将封闭式阳台窗户向外开启，不仅影响空调散热，还造成人身安全和财产安全。搭设的花架里还种了大蒜和葱，影响上诉人的生活环境。据此，请求二审撤销原判，依法改判上诉人恢复窗户到原先封闭式窗户及拆除窗户下搭设的花架。
被上诉人罗建平辩称，被上诉人将封闭式窗户改装向外开启，与上诉人家中的空调外机有一定距离，不可能影响到散热。被上诉人在阳台外搭设的花架为30＊40公分，也没有种上诉人所称的葱蒜，不可能影响到上诉人的生活。上诉人多次向有关部门及物业反映，但相关部门并没有明确被上诉人违规，要求被上诉人整改。上诉人的上诉请求没有任何依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人钱汉忠系1304室房屋的权利人，被上诉人罗建平系1303室房屋的权利人，作为不动产相邻权利人，应当团结互助，正确处理相邻关系。权利人行使自己权利时，应做到在合理限度内，并尽量减少对相邻方的生活安全带来的不便；相邻方也应给予必要的体谅和容忍配合，妥善处理相邻关系。根据上诉人钱汉忠提交的照片等证据以及一审法院至现场查看的情况，被上诉人罗建平在装修时确将封闭式阳台窗户进行了改装，将窗户向外开启，但窗户的原有框架并未发生结构变动；虽然该窗户开启方向靠近上诉人阳台及上诉人的空调外机，但也有一定的空间距离，加上双方居住的楼层，可以认定未构成对上诉人空调外机散热及上诉人居住安全等方面的影响；同理，虽然被上诉人还在该窗户下方搭设花架，但根据花架的外形及面积等情况看，尚不构成对上诉人居住安全、环境等方面的影响。至于上诉人所称的被上诉人的行为违反公约及业主装修手册约定的内容，则上诉人应向有关部门反映，上诉人在本案中并没有提供相关部门出具的整改意见书等证据，故本院不予采纳。综上所述，上诉人要求被上诉人恢复窗户原状及拆除花架等上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱汉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00859号
原告龚某某，女，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权）巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1973年5月15日出生，汉族。
原告龚某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告于2006年1月经媒人介绍相识，同年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，同年7月11日登记结婚，2007年6月20日生育女儿朱某乙，现在某某小学读二年级。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2012年11月18，我与被告发生纠纷后，我外出打工，至今未与被告联系，致使我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，向人民法院起诉，请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生女朱某乙随原告一起生活，由被告每月支付抚养费300元至其年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2006年1月经媒人介绍相识，同年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2006年7月11日登记结婚。婚后，原、被告于2007年6月20日生育女儿朱某乙，现在某某小学读二年级。原告与被告结婚共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告、被告及子女的常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），原告龚某某与被告朱某甲的结婚证复印件（与原件核对无异）以及原告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，符合婚姻登记的法律规定，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以与被告经常因家庭琐事发生纠纷导致其夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂或产生重大矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。因原、被告之间未发生重大矛盾，夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告双方能相互理解，相互尊重、增加沟通，其夫妻感情还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓松林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01389号
原告刘博，女，1987年6月15日出生，汉族，现住址新民市。
被告王德龙，男，1988年9月16日出生，汉族，现住址新民市。
原告刘博诉被告王德龙离婚纠纷一案，原告向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告王德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王德龙于2010年11月5日自愿登记结婚，婚后生育一男孩，现已4岁。婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告没有什么大的过错，就是脾气不好，我无法同他共同生活了。我与被告在瑞华苑附近租房子开超市，这期间被告总是在外喝酒，不管家里的事情。2014年4月我们打架了，被告动手打了我，因为这事我不想过了。我们2014年4月14日分居的，孩子一直由爷爷奶奶照顾。2014年6月10日我来法院起诉离婚了，法院判决不予以离婚。现再次起诉要求与被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告王德龙辩称，我不同意离婚，孩子太小了，需要一个完整的家。我们夫妻感情没有破裂，希望法院判决不予以离婚。
经审理查明，原告刘博与被告王德龙于2009年在被告王德龙家办的结婚宴席，于2010年4月2日生育一子王瑀浛，于2010年11月5日办理结婚登记手续。原告与被告于2014年4月14日分居至今。原告曾经到法院起诉离婚一次，（2014）新民民一初字第3320号民事判决书判决原被告不准离婚。
上述事实，当事人身份证、结婚证、法院判决等经庭审质证，本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为，离婚之诉中夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告虽再次提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告不同意离婚。本院认为原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘博要求与被告王德龙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年六月十日
书记?员祁樊
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第63号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人车志方，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第163号行政处罚决定中的罚款45863.25元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于1989年6月占用荥阳市广武镇车庄村一组基本农田1834.53平方米改建仓库，申请执行人依法于2015年1月4日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第163号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计45863.25元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田（1834.53平方米）改建仓库，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第163号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第163号行政处罚决定中的罚款45863.25元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费588元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 盼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第669号
原告夏某，博兴汽车站职工。
被告陈某。
本院在审理原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 顾科香
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00602号
原告陈文平。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告朱绍壮。
原告陈文平与被告朱绍壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员申佩独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈文平、被告朱绍壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文平诉称，2015年4月21日6时29分，被告朱绍壮驾驶二轮电动车在镇山路机动车道内由东向西行驶至港华路左转弯进入港华路西侧非机动车道过程中，该车前部与在港华路西侧非机动车道内由南向北行驶古文发驾驶的二轮电动车（陈文平乘坐在该车上）右侧及其人体相撞，造成陈文平受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往张家港市金港镇人民医院治疗。经张家港市交警部门认定，该起事故中，古文发承担事故主要责任，朱绍壮承担事故次要责任，陈文平不承担责任。现原告起诉要求被告赔偿：医疗费14133.11元（47110.35元×30%）；诉讼费由被告承担。
被告朱绍壮辩称，因为经济条件不好，家里的父母身体也不好，我只有能力支付五千元，我认为在事故中没有责任的，我是出于人道主义精神承担部分责任，是原告撞我。
经审理查明，2015年4月21日6时29分左右，被告朱绍壮驾驶二轮电动车在镇山路机动车道内由东向西行驶至港华路左转弯进入港华路西侧非机动车道过程中，该车前部与在港华路西侧非机动车道内由南向北行驶古文发驾驶的二轮电动车（乘员：陈文平）右侧及其人体相撞，造成陈文平受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往张家港市金港镇人民医院治疗，共花去医疗费47110.35元。
2014年5月9日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交金认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》，认定古文发承担事故主要责任，朱绍壮承担事故次要责任，陈文平不承担责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、收费票据、费用明细清单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年4月21日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。原告受伤后共花去医疗费47110.35元，因本起事故发生在非机动车之间，根据交警部门出具的事故认定书，被告朱绍壮承担事故次要责任，故朱绍壮应承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
原告陈文平因本次交通事故造成的医疗费损失计47110.35元，由被告朱绍壮赔偿14133.11元（47110.35元×30%）。限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱绍壮负担，该款原告陈文平已预交，由被告朱绍壮于本判决生效后10日内给付原告陈文平。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一五年八月二十六日
书记员 张月圆
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第860号
原告王某。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告任某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然。
委托代理人李春辉，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告王某与被告任某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙洪涛、被告任某、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月25日16时40分许，被告任某驾驶冀G×××××号轿车，由东向西行驶至沙城镇新开路大地男装门口处，停车后开门时将同向骑行电动自行车的原告王某撞倒受伤，经怀来县公安交通警察大队认定，任某承担事故的全部责任，原告王某无责任。因被告任某所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和20万元的商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失297916.48元。
被告任某辩称，冀G×××××号车是我的，车在保险公司投保交强险及20万元的商业三者险，合理合法的承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了一份交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月25日16时40分许，被告任某驾驶冀G×××××号比亚迪牌小型轿车，由西向东行驶至怀来县沙城镇新开路大地男装门口处，停车后开关车门时将同向骑行电动自行车的原告王某挂倒，造成双方车辆不同程度受损，王某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，任某承担事故的全部责任，王某无责任。原告王某伤后经北京积水潭医院（住院15天）治疗，花费医疗费110218.48元、鉴定费2000元、救护车费2600元、住院护理费2080元。被告任某为原告垫付各项费用47265元。2015年9月25日，经怀来司法鉴定中心鉴定原告王某的伤情为：1、诊断：左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.10.f之规定，评为八级伤残。3、休治期限：十个月。4、护理期：一个人五个月。5、营养期：三个月。原告王某系非农业家庭户。
另查明，冀G×××××号车系被告任某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京积水潭医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、垫付票据、司法鉴定书及鉴定费票据、护理费票据、救护车票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告任某承担事故的全部责任，王某无责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，应由被告任某对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费110218.48元⑵营养费2700元（30元×90天）⑶住院伙食补助费450元⑷护理费15000元（含住院护理费）⑸误工费20117.5元（24141元／12月×10月）⑹交通费3000元⑺残疾赔偿金115876.8元⑻精神抚慰金9000元⑼鉴定费2000元，以上计278362.78元。原告车损的诉求未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某经济损失120000元。
二、被告任某赔偿原告王某其余经济损失158362.78元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告王某在取得上述赔偿款后返还被告任某垫付款47265元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 周莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2729号
申请执行人马荣辉，男，汉族，1957年3月5日生，居民身份证号码3211191957********，丹阳市人，住丹阳市澳都花城**幢*单元***室。
被执行人姜伟明，男，汉族，1976年3月12日生，居民身份证号码3211811976********，丹阳市人，住丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内**号。
申请执行人马荣辉与被执行人姜伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）丹民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被执行人姜伟明尚欠申请人马荣辉借款本金90000元，此款由被执行人姜伟明于2015年6月底前一次性归还给申请人。如被执行人未能按期足额还款，则被执行人另需承担自2014年3月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜伟明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人姜伟明无银行存款，被执行人姜伟明名下车辆均已被其他案件查封；被执行人姜伟明名下位于丹阳市开发区路巷五组的房产已被其他案件查封。因被执行人姜伟明不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人姜伟明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姜伟明名下车辆均已被其他案件查封；被执行人姜伟明名下位于丹阳市开发区路巷五组的房产已被其他案件查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一六年一月四日
书记员 薛 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第948号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告刘贵成，男，汉族，居民。
被告杨雪，女，汉族，居民。
被告王乐园，男，汉族，居民。
被告刘振龙，男，汉族，居民。
被告刘振田，男，汉族，居民。
被告徐杰美，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘贵成、杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告刘贵成、杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘贵成在我行贷款9.5万元，2014年10月28日发放，于2015年8月10日到期，由杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美提供担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还我社借款9.5万元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘贵成、杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告刘贵成作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告刘贵成向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款95000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年10月28日至2015年8月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美签订保证合同，约定：杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美为山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘贵成之间形成的主债权玖万伍仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同加盖单位公章，其授权代理人在保证合同上签字。被告刘贵成及被告杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月28日，被告刘贵成在借款借据上签字捺印，山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款95000元发放给被告刘贵成，借款借据上载明的到期日为2015年8月10日，利率为11.1000‰。借款利息逾期后，被告未予偿还借款利息，2015年6月3日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款95000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘贵成、杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘贵成未按合同约定的期限履行偿还借款利息的义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告刘贵成偿还借款本金人民币95000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美自愿为原告与被告刘贵成的主合同提供连带担保责任，故被告杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美在实际承担保证责任后，有权向被告刘贵成追偿。被告刘贵成、杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵成于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘贵成、杨雪、王乐园、刘振龙、刘振田、徐杰美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月八日
书记员 夏纪云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第219号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：李宜霖、占美华。
被告：林王军。
被告：毛燕雄。
被告：郭正红。
被告：王威迪。
被告：项芳君。
原告青田县农村信用合作联社与被告林王军、毛燕雄、郭正红、王威迪、项芳君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人李宜霖及被告项芳君到庭参加诉讼，被告林王军、毛燕雄、郭正红、王威迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告林王军于2012年6月20日以进杨梅为由，由被告郭正红、毛燕雄、王威迪、项芳君作为保证人，向青田县农村信用合作联社营业部贷款人民币20万元正，并签订了一份《保证借款合同》和一份《保证合同》，双方合同约定：1、借款期限自2012年6月20日至2013年5月10日止；2、月利率为10.517‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还贷款本息，截至2013年5月10日，被告欠息为22616.83元。原告诉请：1、判令被告林王军立即偿还贷款本金人民币20万元整和利息（至2013年5月10日欠息22616.83元，自2013年5月11日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率15.7755‰计收）；2、判令被告毛燕雄、郭正红、王威迪、项芳君承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告项芳君未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：没有意见，但我是实际用款人，与他人无关。
被告林王军、郭正红、毛燕雄、王威迪均未作出答辩，五被告均没有提交证据材料。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告林王军、毛燕雄、郭正红、王威迪、项芳君的身份证复印件各一份，用以证明五被告的诉讼主体身份。
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告林王军于2012年6月19日向原告申请借款20万元整的事实。
4、《个人保证借款合同》、《保证合同》复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式确立了借款合同关系和保证合同关系，双方并约定了权利、义务。
5、《借款借据》复印件一份，用以证明原告已经按照约定向被告林王军发放贷款的事实。
6、贷款分户账查询信息单、贷款利息查询信息单原件各一份，用以证明被告还款付息情况。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告林王军、毛燕雄、郭正红、王威迪，四被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
对原告提交的上述证据，被告项芳君经质证认为：没有意见。
本院认为，原告提供的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方在《保证借款合同》以及《保证合同》中约定：未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告林王军由被告毛燕雄、郭正红、王威迪、项芳君作为连带责任保证人向原告借款20万元事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借款合同关系及保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告林王军发放了贷款，被告林王军也应按照约定的期限归还贷款本息。现被告林王军没有按约归还借款本息，被告毛燕雄、郭正红、王威迪、项芳君也没有履行连带清偿的保证责任，均已构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告项芳君抗辩称其系实际用款人，与其他被告无关，但本院认为，五被告与原告签订的《保证借款合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，款项也确实发放至被告林王军的帐户，故五被告均应按照合同约定履行义务，被告项芳君的抗辩理由不能成立。被告林王军、毛燕雄、郭正红、王威迪、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林王军在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息（利息截至2013年5月10日为22616.83元，自2013年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率15.7755‰计算）；
二、被告毛燕雄、郭正红、王威迪、项芳君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由被告林王军、毛燕雄、郭正红、王威迪、项芳君连带负担。公告费600元，由被告林王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王崇斌
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 季露露
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潭中民一终字第332号
上诉人（原审被告）刘启安。
委托代理人贺望林。
被上诉人（原审原告）刘海泉。
委托代理人黄力攻。
上诉人刘启安因行纪合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2012）潭民二初字第362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘启安及其委托代理人贺望林，被上诉人刘海泉及其委托代理人黄力功均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对刘启安是否尚欠刘海泉60000元的事实审查不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2012）潭民二初字第362号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人刘启安预交的二审案件受理费1300元，由本院予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
代理审判员 曾波毅
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第381号
原告博罗县九潭天羽漂染有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭牛群埔工业区。
法定代表人吴进清，总经理。
委托代理人刘庆林，系原告的员工。
被告徐正前，男，汉族，1975年2月5日出生。
原告博罗县九潭天羽漂染有限公司诉被告徐正前劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告博罗县九潭天羽漂染有限公司的委托代理人刘庆林、被告徐正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年10月25日。
二、是否签订劳动合同：是。
三、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：3000元。
四、解除劳动关系的原因：2014年6月5日，原告以被告在公告栏前辱骂行政经理，严重干扰了公司正常的生产及生活秩序，并结合之前累积的处分（严重警告一次、记大过一次），给予被告立即辞退处理。
原告主张及证据：原告与被告解除劳动关系是因为被告违反公司规章制度。2014年5月28日，被告因在保安室顶撞上司违反了员工手册第十章处罚类1-9，公司决定给予其一次警告处分；2014年5月30日，被告擅自撕毁警告处分通知，违反了员工手册第十章处罚类3-8，公司对其给予记大过处分；2014年6月5日早上，公司将被告的处分通知粘贴于公布栏，被告看到后当场谩骂行政经理刘庆林，并意图伤害刘庆林，违反了员工手册第十章处罚类4-7。故原告根据员工手册的相关规定，结合此前的违纪行为，决定与其解除劳动合同关系。原告提交的证据有员工手册、会议记录单，通告三份，张某某、王某某、罗某某的书面证言，关于保安徐正前辞退的具体情况说明，视频光碟。
被告答辩意见及证据：原告与被告解除劳动关系系违法解除。
法院认定及理由：原告提交的拍摄时间为2014年5月27日的视频光碟没有声音记录，不能证明被告存在顶撞上司的行为；被告对王某某、罗某某的证言不予认可，且王某某、罗某某二人均未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信；原告提交的员工手册上生效日期显示为2014年6月10日，且原告未提交相应证据证明其已将该员工手册向公司员工公示。综上，原告以被告在公告栏前辱骂行政经理，严重干扰了公司正常的生产及生活秩序为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据，且无证据证明其依据的规章制度已向劳动者公示，属违法解除劳动合同的情形。
五、申请仲裁时间：2014年6月12日。
六、仲裁请求：请求原告支付违法解除赔偿金18000元。
七、仲裁结果：由原告在裁决书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元。
八、诉讼请求：请求依法判决原告不需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2011年10月25日进入原告处工作任保安，双方劳动关系自原告用工之日起建立。原告以被告在公告栏前辱骂行政经理，严重干扰了公司正常的生产及生活秩序，并结合之前累积的处分（严重警告一次、记大过一次），于2014年6月5日给予被告立即辞退处理。原告作出此解除劳动关系决定所依据的理由不能成立，属违法解除劳动合同情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告解除劳动关系前12个月平均工资为3000元，故原告应当支付被告赔偿金18000元（3000元×3个月×2倍）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本院判决如下：
原告博罗县九潭天羽漂染有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐正前支付解除劳动合同赔偿金18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程丽媚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2942号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告：周梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告周梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨晓倩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第275号
申请执行人潘广芹。
被执行人晁东有。
被执行人钱国梅。
潘广芹与晁东有、钱国梅民民间贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月20日作出（20142）泽民初字第1864号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告晁东有于2014年12月30日前付清还原告潘广芹借款36000元。二、被告钱国梅承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封了晁东有苏H×××××号车辆。扣划了被执行人钱国梅洪泽农村商业银行洪泽县支行32082×××81账户中存款11654元。现执行到位11654元，尚未执行到位24745元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和扣留工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（20142）泽民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一五年四月十日
书记员 张 锐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0054号
原告项双进，
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告徐道春。
原告项双进诉被告徐道春欠款纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告项双进及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告徐道春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项双进诉称：2009年至2011年，原告多次为被告加工不锈钢材料，2014年2月25日，双方经结账，被告尚欠原告人民币90000元，被告向原告出具欠条一份，并约定了还款期限，到期后，被告分文未付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币90000元，并承担逾期付款的利息损失。
其提供的证据有：2014年2月25日被告出具的欠条一份。
被告徐道春未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年至2011年，原告多次为被告加工不锈钢材料，2014年2月25日，双方经结账，被告欠原告人民币90000元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到项双进人民币玖万元整，2014年5月还叁万元，9月还叁万元，年底还叁万元。到期后，被告未能归还原告欠款，故原告诉请本院，要求被告给付欠款人民币90000元，并承担从2015年1月1日至还款之日的逾期付款利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及2014年2月25日被告向原告出具的欠条一份证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告加工不锈钢欠款有其出具的欠条证实，本院予以认定。故被告所欠原告欠款应依法予以归还，由于被告未能按约定还款期限给付原告欠款，则应向原告承担逾期付款的利息损失，故原告要求被告偿还欠款及承担逾期付款利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道春于本判决生效之日起十日内给付原告项双进欠款人民币90000元；
二、被告徐道春给付原告项双进逾期付款利息损失。（计息本金90000元，从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元减半收取为1054元，由被告徐道春负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告人民币1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00600号
罪犯陈俊洲，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年10月23日作出（2009）未刑初字第276号刑事判决书，以被告人陈俊洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年4月7日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第746号刑事裁定书对该犯减刑一年；2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2329号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年4月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈俊洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊洲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初80号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人黄某，务工。2015年12月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月6日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月24日晚上，被告人黄某在本县始丰街道五洲KTVX号包厢，将被害人郑某放在包厢内门口储物柜上充电的一只土豪金色苹果6P手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3680元。该手机现已追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
被告人黄某被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的在卷供述，被害人郑某的陈述，《扣押决定书》，《发还清单》，《价格鉴定结论书》，《扣押笔录》，《检查笔录》，《谅解书》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，且退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年12月26日起至2016年4月25日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年三月一日
代书记员 王 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5302号
原告乔某某，女，汉族。
被告楚某某，男，汉族。
第三人楚某甲，女，汉族。
第三人楚某乙，女，汉族。
原告乔某某与被告楚某某、第三人楚某甲、楚某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告楚某某，第三人楚某甲、楚某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告与楚某丙于2004年1月在濮阳县城关镇政府登记结婚，楚某丙已于2013年非因公死亡。楚某丙与原告结婚前有三位子女，即被告楚某某和第三人楚某甲、楚某乙。被告在隐瞒原告事实的情况下，于2015年5月在濮阳县人社局申请并领取了楚某丙个人账户资金6579.76元及一次性抚恤金37604.16元。原告与被告协商索要原告应得份额，被告拒不支付。原告对国家按照规定对楚某丙发放的丧葬费4395元不要求分割，同时对被告花费的丧葬费53590元不予认可。现请求法院判令被告支付原告楚某丙的个人账户及死亡抚恤金共计11052.29元，本案诉讼费由被告承担。
被告楚某某辩称，原告与我父亲楚某丙已经分居四年，不是夫妻关系。楚某丙的抚恤金被告楚某某领取了34674.87元，濮阳县企业养老保险中心出具的证明中涉及的多领的养老金和取暖费13929.29元楚某某没有领取，对该款的去向也不清楚。给楚某丙办理丧事合计花费53590元，被告楚某某领取的楚某丙的抚恤金还不够支付丧葬费。被告不同意向原告支付原告所诉的楚某丙的个人账户款及死亡抚恤金11052.29元。
第三人楚某甲述称，楚某甲没有领取楚某丙的任何款项，原告与我父亲楚某丙已经分居四年，不是夫妻关系，原告的诉讼请求不应当得到支持。
第三人楚某乙述称，楚某乙没有领取楚某丙的任何款项，原告与我父亲楚某丙已经分居四年，不是夫妻关系，原告的诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明，濮阳市殡仪馆于2014年4月24日出具证明一份，内容为：“兹证明楚某丙，男，其遗体于2013年6月3日在我馆火化。”
另查明，被继承人楚某丙的父母均先于楚某丙去世，原告乔某某提交的结婚证显示原告乔某某与楚某丙于2005年4月1日在濮阳县民政局登记结婚，楚某丙生前育有一子二女，依次为长女楚某甲、长子楚某某、次女楚某乙。
又查明，濮阳县企业养老保险中心于2015年8月3日出具楚某丙丧抚费的发放证明一份，该证明主要内容为：“楚某丙是濮阳县电厂退休职工，由我中心负责发放其养老金。2015年3月26日楚某丙之子楚某某来我中心申报其父楚某丙于2013年6月2日死亡，并申请领取其父死亡后的丧抚费，材料齐全。我中心于2015年5月份将应发丧葬费4395元，一次性抚恤金37629.4元，个人账户返还6579.76元，应发共计48604.16元。但由于楚某丙死亡后未及时申报，我中心未能暂停发放其养老金，直至其来申报，造成2013年7月至2014年1月共计多领养老金和取暖费13929.29元，所以实际支付费用为应发48604.16元减去多领养老金13929.29元，实发34674.87元一次性拨付银行发放到申请人所提供的死亡人员楚某丙本人存折上。”
本院认为，本案系法定继承纠纷。原告乔某某提交的结婚证显示原告乔某某与楚某丙于2005年4月1日在濮阳县民政局登记结婚，被告及第三人辩称原告乔某某与楚某丙不是夫妻关系，但未提供相应证据证实其主张，故本院对该辩称意见不予采信。原告乔某某、被告楚某某及第三人楚某甲、楚某乙均系死者楚某丙的第一顺序继承人，对楚某丙的丧抚费享有同等份额继承权。原告诉称被告楚某某领取了楚某丙个人账户资金6579.76元及一次性抚恤金37604.16元，要求分得其中的11052.29元，被告楚某某辩称其只领取了34674.87元，对于濮阳县企业养老保险中心出具的证明中涉及的多领的养老金和取暖费13929.29元楚某某没有领取，对该款的去向也不清楚，根据濮阳县企业养老保险中心出具的证明内容无法确认该养老金和取暖费13929.29元系被告楚某某领取，原告也未提供相应证据证实该养老金和取暖费13929.29元由被告楚某某领取，故本案对该养老金和取暖费13929.29元不予处理，各方当事人可在收集证据后另行处理。对于被告楚某某领取的34674.87元，根据濮阳县企业养老保险中心出具的证明显示该34674.87元中包含丧葬费4395元，原告对国家按照规定向楚某丙发放的丧葬费4395元不要求分割，符合相关法律规定，本院予以支持，故原告应分得丧抚费数额为（34674.87元—4395元）÷4≈7569.97元，即被告楚某某应当支付原告乔某某款7569.97元。被告楚某某以领取的楚某丙的抚恤金还不够支付丧葬费为由，不同意向原告支付原告所诉的楚某丙的个人账户款及死亡抚恤金，不符合相关法律规定，故被告的此项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告楚某某支付原告乔某某款7569.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本案受理费76元，由原告乔某某负担26元，被告楚某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十六日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1328号
罪犯王滋航，男，汉族，1992年4月18日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2011年11月25日作出（2011）哈市刑初字第318号刑事判决，认定王滋航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。刑满日期为2015年3月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月12日提出对罪犯王滋航的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王滋航在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王滋航在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月获一次记功奖励，2012年6月、2013年4月获一次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯王滋航在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王滋航予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月五日
书记员 李 浩
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第103号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇槐化路鑫利水暖超市（又名鑫源水暖超市）。
负责人周现生，该超市负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4140）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费200元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初119号
原告张斌，男，1963年11月2日生。
被告怀仁县人民医院，住所地怀仁县怀安大街54号。
法定代表人王兴海任院长。
委托代理人仝凌，女，1978年2月6日生，汉族，怀仁县人，怀仁县医院职工，现住怀仁县迎新街64号6栋2单元101号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司住所地怀仁县仁爱路144号。
负责人王建军任经理
本院在审理原告张斌诉被告怀仁县人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张斌撤回对被告怀仁县人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的起诉。
案件受理费1279元，原告已预交，减半收取639.5元由原告张斌负担。
审判员 兰桂萍
二〇一六年四月十一日
书记员 张 琨
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第290号
上诉人（原审原告）阿克苏经信工程咨询有限责任公司。住所地：阿克苏市新华西路7号新御华庭小区*****室。
法定代表人芦中东，该公司经理。
委托代理人芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆龙人天材矿业有限公司。住所地：温宿县洪积平原工业园区内。
法定代表人许元顺，该公司总经理。
上诉人阿克苏经信工程咨询有限责任公司因与被上诉人新疆龙人天材矿业有限公司技术咨询合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案系技术咨询合同纠纷，属技术合同纠纷范畴，根据民事诉讼法对于知识产权案件级别管辖和上述司法解释的规定，本案应由本院管辖。原审法院审理本案违反了专属管辖的相关规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第321号民事判决；
二、本案移送阿克苏地区中级人民法院审理。
审 判 长 马 莉
审 判 员 臧苏红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年七月三日
代书 记员 李克勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1798号
原告汪福林。
被告罗久峰。
本院在审理原告汪福林与被告罗久峰民间借贷纠纷一案中，原告汪福林于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告罗久峰位于新洲区阳逻街女人世界1栋1单元12楼3号房产或价值9万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告罗久峰位于新洲区阳逻街女人世界1栋1单元12楼3号房产或价值9万元的其他财产。
二、查封原告汪福林提供担保的位于新洲区阳逻街高潮村十五组的房地产。（房产证号为：武房权新字第××号，建筑面积为259.20m2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘应军
二〇一六年七月二十八日
书记员 余建勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1798号原告汪福林。被告罗久峰。原告汪福林与被告罗久峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告汪福林于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0117民初1798号民事裁定书，裁定查封被告罗久峰位于新洲区阳逻�女人世界1栋1单元12楼3号房产或价值9万元的其他财产。原告汪福林到庭参加诉讼，被告罗久峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪福林诉称，2015年1月，被告罗久峰因销售水泥缺乏资金向我借款67000元，约定月利率5%，我同意借款并将借款出借给被告罗久峰后，被告罗久峰于2015年12月10日向我出具一张借条，载明：今借到汪福林现金人民币计陆万柒仟元整（67000.00元），月利率5%。2016年5月22日又向我借款23000元，约定月利率2%，并出具一张借条，载明：欠到汪福林现金人民币计贰万叁仟元整（23000.00元），月利率2%。之后，我多次向被告要求偿还借款并支付相应利息，被告却以各种理由拖延，至今未偿还任何本息。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款人民币本金90000元及利息，诉�费用由被告承担。原告汪福林为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、当事人身份信息，用以证实原告诉讼主体资格。二、借条两份，证明被告罗久峰分两次向原告借款67000元、23000元的基本事实。被告罗久峰未到庭亦未提交证据。经审理查明：2015年1月，被告罗久峰因销售水泥缺乏资金向原告汪福林借款67000元，约定利率5%，2015年12月10日被告罗久峰向原告汪福林出具一张借条，内容为：今借到汪福林人民币计￥67000.00元，大写陆万柒仟元整（按5%计息）。2016年5月22日又向原告汪福林借款23000元，并于同日出具欠条一份，内容为：欠到汪福林人民币计贰万叁仟元整（23000.00元），（利息2%月息）。上述两份借款均未约定还款日期，原告汪福林多次向被告要求偿还借款并支付相应利息，被告拖延至今分文未还。本院认为，被告罗久峰因销售水泥缺乏资金周转分两次向原告汪福林借款共计90000元，有原告汪福林提供的借条及欠条证实。被告罗久峰应当向原告汪福林承担偿还借款本金及按约定支付利息的民事责任。原告汪福林要求被告罗久峰偿还第一笔借款本金67000元及利息的诉讼请求，因其借条上约定的按5%计息超出了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据以上规定，对原告汪福林第一笔借款的利息只能按年利率24%计息，对超出部分的诉讼请求本院不予支持；其要求被告罗久峰支付第二笔借款本金23000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗久峰于本判决书生效之日起十日内向原告汪福林偿还借款本金90000元并支付利息（利息以本金67000元为基数自2015年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止，以本金23000元为基数自2016年5月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告汪福林的其他诉讼请求。案件受理费2060元，减半后收取1030元，由被告罗久峰负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1030元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行�：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘应军二〇一六年十月十三日书记员  余建勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2496号
上诉人（原审原告）：黄后托，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）：黄后军，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）：陶凤兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）：芜湖御饮堂茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区农民工创业路6号。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
上诉人黄后托因与被上诉人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司（以下简称御饮堂公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄后托上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：其于2016年7月4日向芜湖市三山区人民法院提起本案诉讼，本案被告黄后军于2016年9月22日因涉嫌非法集资犯罪被芜湖市三山区公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼，一审法院未将本案中止审理，驳回黄后托起诉显然错误。
黄后军、陶凤兰辩称，其借款系用于公司经营，并非非法集资，请求二审法院依法裁判。
御饮堂公司未作答辩。
黄后托向一审法院起诉请求：判令黄后军、陶凤兰、御饮堂公司归还借款23.88万元，并承担自起诉之日起至全部借款归还之日止，按照月利率1%的标准计算的利息。
一审法院认为，黄后托与黄后军、陶凤兰、御饮堂公司民间借贷纠纷一案，因黄后军的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当裁定驳回起诉。故裁定:驳回黄后托的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院受理本案后，黄后军于2016年9月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被芜湖市三山区公安局立案侦查，依据上述规定本案应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安或者检察机关，故一审法院驳回黄后兰的起诉，并无不当。
综上，黄后托的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第47-1号
申请执行人：高军，男，汉族。
被执行人：康林珍，男，汉族。
被执行人：訾彩彩，女，汉族。
本院在执行申请执行人高军与被执行人康林珍、訾彩彩关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人康林珍、訾彩彩发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年五月十七日
书记员 刘鹏云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05932号
原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司。住所地：重庆市合川区瑞山西路*号。组织机构代码：74748764-6
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告陈朝红，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月2日立案受理了原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司与被告陈朝红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第65号
原告：刘伟，男，住吉林市。
委托代理人：张合，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：李美春，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：吉林成城集团股份有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：徐才江，董事长。
委托代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林物华环境工程有限公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：周建伟，董事长。
被告：吉林市伟华环境技术咨询服务有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：范伟，总经理。
被告：周建伟，男，住吉林市。
第三人：桦甸市城市污水处理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：范伟，执行董事长。
委托代理人：张明，吉林鑫美律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟与被告吉林成城集团股份有限公司、吉林物华环境工程有限公司、吉林市伟华环境技术咨询服务有限公司、周建伟、第三人桦甸市城市污水处理有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘伟于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告刘伟自行负担。
审判长 徐 玖
审判员 马景芳
审判员 任宝君
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0373号
原告冯祥兵。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰康保险江苏分公司），住所地在南京市白下区龙蟠中路323号。
代表人薛继豪，该公司总经理。
委托代理人吉效武，该公司员工。
委托代理人刘苏萍，该公司员工。
原告冯祥兵与被告泰康保险江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，后又适用普通程序，分别于2014年7月14日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告代理人薛连锋与被告代理人吉效武、刘苏萍均到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告代理人薛连锋到庭参加了诉讼，被告代理人吉效武、刘苏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告签订了“泰康江苏一路平安B款”人身保险合同两份，每份保险金额2万元，保险费100元。被告承诺在保险金额内向原告赔付因意外伤害产生的××保险金。2013年10月2日，原告因交通事故受伤并构成七级伤残。现请求法院判令被告支付原告因交通事故致残的保险金4万元。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、编号为NO.201200001685和NO.201200001686的保险凭证两份，证明原告在被告处投保了两份意外伤害保险，双方存在人身保险合同关系；
2、高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的第0131917号道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤；
3、扬州市东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所（2014）残鉴字第334号司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤致七级伤残；
4、原告的驾驶证和行驶证各一份，证明原告是合法合格的驾驶人员。
被告辩称，根据原、被告订立的保险合同及原告的伤残等级，被告应按照《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列给付比例向原告支付每份保险金2000元，两份合计4000元。
经审理查明，2013年8月28日，原告冯祥兵向被告泰康保险江苏分公司购买了“泰康新生活意外伤害保险”两份，每份保险金额2万元，保险费100元，合同期限为一年。保险合同约定，被保险人作为驾驶人员持有公安交通管理部门发放的有效驾驶证，驾驶机动车辆过程中遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在事故发生之日起180日内发生1998年中国人民银行制定的《人身保险××程度与保险金给付比例表》（以下简称给付比例表）所列××项目之一，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额向受益人给付意外××保险金。但在双方订立保险合同时，被告并未向原告提供该给付比例表，亦未明确告知不同的伤残等级所对应的赔偿比例。
上述事实有原、被告双方代理人的当庭陈述以及前列第1项证据予以证实。
另查明，2013年10月2日18时许，案外人赵连喜驾驶苏10436**号拖拉机由北向南行驶至淮江公路85KM＋480M处，与由南向北行驶的原告冯祥兵驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告冯祥兵受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月8日作出事故认定，认为赵连喜应承担事故的主要责任，原告冯祥兵承担事故的次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗。治疗终结后，原告委托了扬州市东方医院司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤构成七级伤残。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述以及前列第2项、第3项证据予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应按何种比例向原告支付残疾保险金，即被告能否适用给付比例表向原告给付残疾保险金。原告冯祥兵与被告泰康保险江苏分公司之间的保险合同关系有双方代理人的陈述和原告提交的保险凭证予以证实，本院予以确认。本案交通事故发生在保险期间内，保险人应当承担相应的保险责任，向受益人支付保险金。关于保险金的给付标准，庭审中被告提出，原告作为被保险人因意外事故受伤致七级伤残，根据给付比例表，其给付比例为10%，即以保险金额2万元乘以10%，计2000元，两份保险合计给付保险金4000元。对于被告上述辩论意见，本院认为，保险凭证中关于适用给付比例表支付原告残疾保险金的约定虽系格式条款，但该给付比例表系中国人民银行制定，并非被告自行订立，且该条款的内容亦无限制保险人责任的内容，更无加重对方责任、排除对方主要权利的内容，故该条款应受法律保护，对本案原、被告双方均产生效力，被告泰康保险江苏分公司合计应支付原告残疾保险金4000元，对原告要求被告支付其4万元残疾保险金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰康保险江苏分公司应于本判决生效后三十日内给付原告冯祥兵保险金4000元；
二、驳回原告冯祥兵本案其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告冯祥兵负担360元，被告泰康保险江苏分公司负担40元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内，将此款给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 杨秀连
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李方杰
附本案相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00519号
原告赵谌平。
委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告吴飞，地址：隆化县。
原告赵谌平诉被告吴飞房屋租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵谌平委托代理人安东阁到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵谌平诉称，2014年2月15日至同年8月31日被告吴飞租住原告房屋，欠租金2400元，并出具了欠条。请求判令被告给付此款并负担案件诉讼费。
被告吴飞未答辩，亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2014年2月15日至同年8月31日被告吴飞租住原告房屋。原告当庭出示欠条一张：“今欠到房租费（从2014年2月15日至8月31日止）2400元，本年8月31日结清，130×××2014年8月4日”。
本院认为，被告吴飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提交证据的质证权利，本院对原告的当庭陈述及提交的证据予以认定。被告租赁原告房屋，依法应按约定支付相应的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴飞于本判决生效后五日内给付原告赵谌平房屋租金2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年四月二十三日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第110号
原告吴长江，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省惠州市。
委托代理人周春颖，广东法村律师事务所律师。
委托代理人张波雷，广东法村律师事务所律师。
被告李善杰，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。
第三人刘远生，男，苗族，XX年XX月XX日生，身份证住址：海南省海口市。
本院在审理原告吴长江诉被告李善杰及第三人刘远生债务转移合同纠纷一案中，原告吴长江以个人原因为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长江的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长江撤回起诉。
本案诉讼费人民币81800元，减半收取人民币40900元，由原告承担。
审 判 长 黄少娟
审 判 员 黄忠新
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡贤璇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢29号
申请执行人刘文强，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人赵涛，男，1981年9月29日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘文强于2017年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵涛支付刘文强人民币100000元，并从2013年6月29日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息至生效判决确定的给付之日止。承担案件受理费2530元，公告费800元，执行费1768元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵涛送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵涛与申请执行人刘文强自觉达成和解协议，被执行人赵涛自2017年起每季度支付申请执行人刘文强人民币15000元，直至给付完毕，执行费1768元由被执行人赵涛承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢29号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚向阳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初292号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐磊，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月15日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人徐磊犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员江禹伸、被告人徐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日7时许，被告人徐磊驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿206省道自北向南行驶至桐柏县回龙乡聂老庄选厂路段时发生翻车，造成徐磊以及车内乘坐人员徐某、韩某受伤，车辆损坏之道路交通事故。被害人徐某经抢救无效于当日死亡。桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人徐磊负此事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定：徐某符合头胸腹复合外伤，多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。
另查明，被害人徐某和被害人韩某分别系被告人徐磊的伯父和姑父。事故发生后，被告人徐磊与先后与被害人徐某亲属及被害人韩某达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告人徐磊一次性赔偿徐某的死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金等所有损失共计人民币140000元并全部履行，赔偿韩某的部分医疗费。徐某亲属及韩某出具刑事谅解书，以达成民事赔偿协议为由，表示不再追究徐磊的刑事责任，建议司法机关对其从轻、减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人徐磊在庭审过程中亦无异议，且有证人徐平安、徐来付等人的证言，被害人韩某的陈述，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书，南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定书，到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、询问笔录，被告人的机动车驾驶证信息，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐磊已赔偿被害人亲属损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，认罪态度较好，系初犯，同时考虑被告人徐磊和二被害人系亲属关系，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 珂
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初26号
原告：刘志英，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：刘小安，1967年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告刘志英与被告刘小安民间借贷纠纷一案中，原告刘志英于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志英自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志英撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，原告刘志英负担。
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第71号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：裘菊春。
被告：刘裕良。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告裘菊春、刘裕良追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告裘菊春、刘裕良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年7月1日，被告裘菊春因需要按揭购车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款66000元，双方签订了牡丹卡购车透支还款合同（编号2009-WL-1003），对贷款金额、还款方式等作了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了担保承诺函，承诺对上述按揭购车款项承担连带还款责任。原告与被告裘菊春又签订了担保协议书，被告刘裕良在担保协议书中的共同还款人处签名。贷款发放后，被告裘菊春未按合同约定履行还款义务，原告承担了连带保证责任，为其偿还了52895.11元。根据担保协议书中的约定，被告应向原告自垫付之日起按每月已垫付款的30‰计付违约金。截至2013年12月31日，共产生违约金45449.92元，现原告考虑到被告的经济状况，愿意减半主张违约金。另外，2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更登记为浙江安信资产管理集团有限公司。原告诉请法院判令两被告偿还原告垫付款52895.11元，并支付违约金（至2013年12月31日止的违约金为22724.96元，自2014年1月1日起按每月15‰计算）。
被告裘菊春、刘裕良未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、牡丹卡购车透支还款合同、公证书、担保承诺函各一份，证明2009年7月1日，被告裘菊春向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款66000元用于购车，并由原告提供连带责任保证的事实；
2、担保协议书一份，证明2009年7月1日，原、被告就担保相关事宜作出了具体约定的事实；
3、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明一份，证明截至2013年9月25日，原告为被告裘菊春偿还购车借款52895.11元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2009年7月1日，被告裘菊春因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款，并签订了牡丹卡购车透支还款合同（编号2009-WL-1003），约定借款本金66000元，手续费5445元，共分36期按月等额偿还。由原告为上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告裘菊春签订了担保协议书，约定被告裘菊春如逾期还款，应支付原告自代偿之日起按代偿款每月30‰计算的违约金。被告刘裕良在该担保协议书中的共同还款人处签名。被告裘菊春借款后，自2010年8月12日起未按约还款，原告作为连带责任保证人按约承担了保证责任，即自2010年8月12日起至2013年9月25日止每月支付代偿款，共向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行支付52895.11元。
另查明，2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更登记为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，被告裘菊春与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的编号为2009-WL-1003牡丹卡购车透支还款合同、原告出具的担保承诺函及原、被告签订的担保协议书均系各方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告裘菊春应当按照合同的约定履行还款义务。在被告裘菊春未履行还款义务时，原告作为借款的连带责任保证人，已代为履行还款义务，其有权向被告裘菊春追偿，并要求被告裘菊春按约支付违约金。被告刘裕良作为被告裘菊春的共同还款人，应向原告承担共同还款责任。另外，原告自愿减半收取违约金，即按代偿款以每月15‰计算，并无不当，应予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘菊春、刘裕良给付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款52895.11元并支付违约金（至2013年12月31日止的违约金为22724.96元，自2014年1月1日起至判决确定给付日止按每月15‰计算），款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由裘菊春、刘裕良负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1691元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21632号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张良华，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张良华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张良华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43915.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43915.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更789号
罪犯高万俊，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市安塞县真武洞镇冯家营村窑则沟村**号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榆中法刑二初字第00010号刑事判决书，以被告人高万俊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元（未缴纳，另附家庭经济状况证明），系主犯。刑期自2012年9月20日至2024年9月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高万俊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高万俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核�计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高万俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高万俊准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二�七日
书 记 员 徐 婷