河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第643号
原告周凤宇。
委托代理人王小龙。
被告李国柱。
被告孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县五金城8号南09号。
法定代表人戴广海，总经理。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告周凤宇诉被告李国柱、孟村回族自治县君宇运输有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫昊昀适用简易程序公开开庭进行审理。原告周凤宇及其委托代理人王小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人王照宏到庭参加诉讼，被告李国柱、孟村回族自治县君宇运输有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日3时30分许，王永广驾驶津A×××××／津B×××××挂号车辆沿454县道由西向东行驶至宣化县华亿驾校路段时，因避让相对方向行驶、借道超车的被告李国柱驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车辆而减速停车，随即被后方同道行驶张密驾驶的原告所有的津A×××××／津B×××××挂号车辆追尾相撞，造成张密、魏宝军死亡，李国柱受伤、三车辆不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定：李国柱、张密分别承担事故同等责任，王永广、魏宝军无责任。后经交警委托将原告所有车辆进行评估鉴定价格为214516＋7400元，评估费为7734元、施救费为15200元、处理交通事故事宜的住宿费1941元、交通费1785元，共计损失为248576元。被告李国柱驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，要求法院依法判令四被告赔偿其各项损失共计125288元。
被告李国柱、孟村回族自治县君宇运输有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司均未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定及车辆的投保情况没有异议。被告李国柱驾驶的冀J×××××／冀J×××××号车辆系大同市兴旗汽贸有限公司在我公司投保的商业第三者险，且在保险期间内，对于原告的诉讼请求我公司均不认可，具体在质证阶段提出。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告周凤宇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的原因、性质及各自承担的责任比例；2、被告李国柱驾驶的车辆行驶证、驾驶证及投保的保险单各一份，用以证明被告车辆的投保状况及车辆信息；3、周凤宇的车辆行驶证、车辆靠挂服务协议、车辆登记信息、天津市宝通汽车运输有限公司的组织机构代码证、营业执照各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；4、公估报告二份、公估费票据一张（金额为7734元）、施救费票据一张（金额为15200元），用以证明原告的车辆损失；5、处理交通事故产生的加油费票据七张（金额合计1195元）、过路费票据十九张（金额合计590）、住宿费票据七张（金额合计1941元），用以证明原告因此次交通事故花费的交通费和住宿费。
被告李国柱、孟村回族自治县君宇运输有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均未提供证据。
上述证据，经原、被告举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均无异议，该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。对原告提供的证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出异议，认为鉴定的车辆损失过高；施救费也过高，应按道路救援标准计算。经本院审查，原告提供的证据4中二份公估报告系原告单方委托河北宝信通保险公估有限公司对其所有的津A×××××／津B×××××号车辆损失进行的评估，并产生了合理的评估费用，该评估机构和评估人员均具有相应资质，且被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司虽对该公估报告提出异议，但未向本院提出对原告车辆进行重新鉴定的申请，也未提供反驳的证据，原告提供的公估报告及评估费票据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信；施救费系原告的车辆发生交通事故后对车辆进行救援所花费的必要、合理的费用，该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。对原告提供的证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出异议，认为交通费及住宿费属于间接损失，不在保险理赔范围内。经本院审查，交通费系原告处理此次交通事故所需支出的必要、合理的费用，但原告提供的交通费票据系车辆加油费及过路费票据，与本案不具有关联性，本院依法不予采信；住宿费票据未能体现住宿人姓名，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明如下事实：
2015年8月3日3时30分许，王永广驾驶津A×××××／津B×××××挂号半挂货车沿454县道由西向东行驶至宣化县华亿驾校路段时，因避让相对方向行驶、借道超车的被告李国柱驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号半挂货车而减速停车，随即被其后方同车道行驶的张密驾驶的津A×××××／津B×××××挂号半挂货车追尾相撞。两车发生撞击后的瞬间，津A×××××／津B×××××挂号半挂货车又与超车后向原车道并线行驶的被告李国柱驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号半挂货车相撞，造成张密、魏宝军死亡，被告李国柱受伤，三机动车不同程度损坏的交通事故。经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查认定，张密、被告李国柱对此事故分别承担同等责任，王永广和魏宝军无责任。事故发生后，津A×××××／津B×××××挂号半挂货车经宣化县畅通施救清障中心施救，花费施救费15200元；该车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司进行评估，津A×××××号车辆的估损金额为214516元，津B×××××挂号车辆的估损金额为7400元，共计221916元。
又查，张密驾驶的津A×××××／津B×××××挂号半挂货车的实际所有人为原告周凤宇，原告购买该车辆后挂靠在天津市宝通汽车运输有限公司名下。被告李国柱驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号半挂货车的登记车主为被告孟村回族自治县君宇运输有限公司，该车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月12日零时起至2015年11月11日24时止；同时，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了两份第三者责任保险，其中主车的保险限额为1000000元、挂车的保险限额为50000元，且不计免赔，保险期间自2014年11月12日零时起至2015年11月11日24时止。本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。张密驾驶的津A×××××／津B×××××挂号半挂货车与被告李国柱驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号半挂货车在行车时发生交通事故，双方分别承担同等责任，结合本案实际情况，确定双方的责任比例为5：5。津A×××××／津B×××××挂号半挂货车的实际所有人为原告周凤宇，冀J×××××／冀J×××××挂号半挂货车的所有人为被告孟村回族自治县君宇运输有限公司，故应由被告孟村回族自治县君宇运输有限公司对原告周凤宇的损失承担50%的赔偿责任。经庭审质证及对原告提供证据的认定，确定原告周凤宇的各项损失为：车辆损失221916元、评估费7734元、施救费15200元，交通费系原告处理交通事故所需实际支出的费用，酌情确定为1000元，以上损失共计245850元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在庭审中辩称评估费为间接损失，不在保险公司理赔范围内，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司作为保险人，评估费的发生系确定原告车辆损失所支出的必要且合理的费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当承担。原告的各项损失共计245850元应先由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司先在交强险保险限额内赔偿原告财产损失2000元；剩余243850元按原、被告双方的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即121925元。因原告的损失已在保险范围内足额赔偿，故被告孟村回族自治县君宇运输有限公司无需另行承担赔偿责任。对于原告周凤宇的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周凤宇财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告周凤宇各项损失共计121925元。
三、被告李国柱不承担赔偿责任。
四、被告孟村回族自治县君宇运输有限公司不再另行承担赔偿责任。
五、驳回原告周凤宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担（限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一五年十二月五日
书记员 白利静
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条，承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。