wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第563号原告：徐金豹，男，1958年10月15日生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：徐金彪，男，1959年1月11日生，汉族，住吉林市船营区。（系徐金豹哥哥）被告：陈庆财，男，1946年8月10日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。原告徐金豹诉被告陈庆财物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，2015年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金豹的委托代理人徐金彪、被告陈庆财的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金豹诉称：2012年8月6日至2012年8月14日，吉林国贸集团董事长陈庆财指使施工队十余人使用钩机、铲车等施工机械，前后五六次，强行将徐金豹名下的宅基地内果园、菜地铲除，并修建道路。毁掉徐金豹家中十余年至二十余年生的果树及其他树木二百余颗；毁坏植被、土壤面积450平方米（以实际为准），造成徐金豹重大经济损失。综上，请求法院判令：1.陈庆财停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔礼道歉。陈庆财辩称：1.徐金豹告诉主体错误，陈庆财不是本案的当事人。松花湖弥勒寺的规划建设项目用地是合法的，该项目开工建设是经过市政府、市建委批准的，没有任何证据证明徐金豹所称的果树与陈庆财有关；2.徐金豹的房屋属于“松花湖水源地污染治理项目吉林市丰满区人民政府《国有土地上房屋征收决定》”范围内的动迁户，徐金豹的房屋及附属物本身均在拆迁范围内，根本就不存在“停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔礼道歉”的说法，徐金豹的房屋及附属物就应当依法被拆迁；3.徐金豹使用土地过程中本身就存在超占违法行为，徐金豹拆迁房屋所占用土地和违法超占用土地，自《关于吉林市丰满区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告》发布之日起已经依法收回国有土地使用权；4.徐金豹根本没有提供任何证据证明陈庆财存在侵权的行为，且不足400平方米的土地怎能够载种200余颗树木，其所诉与事实严重不符，应依法驳回徐金豹的诉讼请求。经审理查明：1993年徐金豹通过购买的方式购置了一处面积为48平方米的房屋并取得产权证，同年办理了该房屋附着土地的国有土地使用权证，面积为400.56平方米，其中合法使用面积120平方米，超占面积280.56平方米。2012年7月26日15时49分，吉林市松旅分局码头派出所接到市公安局指挥中心转警称：丰满松花湖坝东弥勒寺工地施工损坏了报警人徐金豹的院子及果树，民警赶到现场，发现报警人所述属实，院内部分菜地及果树因施工已被破坏，后因报警人同意与相关部门协商解决，公安机关撤出调查。根据陈庆财提供的建筑工程施工许可证，吉林松花湖弥勒寺的建设单位为吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会，施工单位为湖北大冶市丰景园林古建工程有限公司。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、房屋产权证及国有土地使用权证、吉林市松旅分局码头派出所出具的情况说明、照片、建筑工程施工许可证。根据徐金豹的诉讼请求和陈庆财的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.陈庆财是否是本案的责任主体；2.徐金豹主张的各项请求是否有事实与法律依据，应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议与补充。本院认为：关于陈庆财是否是本案的侵权行为人，徐金豹提供了其邻居谢炳申的书面证言用以证明是2012年8月6日至8月11日期间陈庆财指挥施工队将徐金豹园中果树钩倒，因证人谢炳申及书面证言下方签字的宋金辉、小鹤均未出庭作证并接受质询，且徐金豹提供的码头派出所出具的情况说明中无法证实实施侵权的行为人系陈庆财，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对徐金豹提供的该份书面证言不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐金豹并未提供足够的证据证明陈庆财对其财产实施了侵权行为。因现无足够的证据证明侵权行为人系陈庆财，故对徐金豹要求陈庆财停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔礼道歉的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐金豹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐金豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一五年十一月十八日书 记 员 徐丽丽
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初310号
原告：徐卫军，男，1979年7月11日出生，汉族。
被告：尤银栓，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告徐卫军与被告尤银栓合伙协议纠纷一案，本院于2018年03月06日立案，原告徐卫军于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐卫军撤诉。
审判员 卫冬艳
二〇一八年五月七日
书记员 张瑞雨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第289号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年7月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1992年6月11日被判处有期徒刑四年，1995年3月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于1998年5月11日被判处有期徒刑六个月，1998年8月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2001年12月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年1月14日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年7月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃�。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月至10月，被告人杨某甲采用秘密手段，在厦门市思明区多家店面盗窃他人财物六起，共计价值人民币11282元，具体事实如下：
1、2014年8月23日，被告人杨某甲在厦门市思明区虎园路10号“对糖咖啡店”，盗走被害人杨某乙一部价值人民币2122元的苹果5手机。
2、2014年8月25日，被告人杨某甲在厦门市思明区禾祥西路金丰花园楼下“斯利美餐厅”，盗走被害人张某一部索爱S39型手机。
3、2014年8月26日，被告人杨某甲在厦门市思明区凤屿路绿家园楼下“黑咖骑士咖啡厅”，盗走被害人吴某甲一部三星9082型手机。
4、2014年9月7日，被告人杨某甲在厦门市思明区明发商业广场东区98号“中阳通讯店”内，盗走被害人吴某乙一部价值人民币3431元的苹果5S手机。
5、2014年9月22日，被告�杨某甲在厦门市思明区莲兴社区新景数码港“韩国友利超市”内，盗走被害人许某一部价值人民币2083元的步步高VIVO-X510T型手机。
6、2014年10月20日，被告人杨某甲在厦门市思明区文屏路1号3单元“渔子先生寿司店”，盗走被害人邓某一部价值人民币3646元的苹果5S型手机。
2014年12月1日，公安人员在厦门市观日路公交车站抓获被告人杨某甲。到案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，认为被告人具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处人民币5000元以下罚金。
被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲应退赔被害人杨琪经济损失人民币2122元，退赔被害人吴乔珊经济损失人民币3431元，退赔被害人许磊经济损失人民币2083元，退赔被害人邓琪经济损失人民币3646元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年二月十三日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00014号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周某某，男，住安徽省宣城市宣州区。被告人周某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月30日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年12月22日经本院决定继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院：被告人周某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支21664元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人周某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人周某某分别于2008年9月28日、2009年8月27日在中国工商银行申请办理卡号为5309705700085468牡丹信用卡、卡号为5309700022025623贷记卡各一张，两卡共用账户，账号为13170867212007703，信用额度为3万元，该两卡一直用于个人消费、取现。2012年6月25日，被告人周某某停止使用尾号为5468牡丹信用卡，该卡内余额为9052元。2013年2月25日，尾号为5623贷记卡透支本金30696元。该两卡合计共透支本金21664元。2013年3月起，中国工商银行先后采用打电话、发短信、寄信函等方式多次催收。被告人周某某经中国工商银行两次催收后超过三个月仍未归还该透支款。
2014年4月28日，被告人周某某被公安机关传唤到案，在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。
2014年5月4日，被告人周某某归还透支本息43041.40元。
受本院委托，2015年1月15日，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组向本院出具了社区影响评估意见书，认为被告人周某某表现良好，适合对其适用社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、材料清单、报案材料、催告函、调取证据通知书、情况说明、查询单、情况说明及操作规程、协助查询财产通知书、交易明显、接受证据材料清单、牡丹卡账户存贷利息查询单、工行个人业务凭证，卡号为5309700022025623信用卡一张，社会影响评估意见书，证人华某某、胡某某、杜某某的证言，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支额度达21664元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后及庭审中均能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某某偿还发卡银行全部透支款息43041.40元，挽回了发卡银行的经济损失，可以从轻处罚。综合被告人周某某所具有的法定和酌定的量刑情节及其悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑没有再犯罪危险的可能，且对所居住的社区（村）没有重大不良影响，决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院〈办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院最高人民检察院〈办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
……
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4419号
原告：天津市宁河县宏生副食批发站，住所地天津市宁河区贸易开发区。
经营者：裴桂生，男，1972年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区芦台镇小王御史村村民委员会。
被告：胡树江，男，成年人，住天津市宁河区。
被告：韩晓征，男，成年人，住天津市宁河区。
被告：韩铁军，男，成年人，住天津市宁河区。
被告：胡敏永，男，成年人，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县宏生副食批发站与被告天津市宁河区芦台镇小王御史村村民委员会、胡树江、韩晓征、韩铁军、胡敏永买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告天津市宁河县宏生副食批发站于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河县宏生副食批发站申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宁河县宏生副食批发站撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由天津市宁河县宏生副食批发站负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年一月十二日
书记员 庞海龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民执字第950-1号
申请人沈逢会。
被执行人平昌县泰兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴和平，该公司经理。
被执行人四川志俊物业服务有限公司。
负责人李德奇，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1602号民事判决书，责令二被执行人履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。经查，四川志俊物业服务有限公司平昌分公司在中国农业银行平昌支行森林公园分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川志俊物业服务有限公司平昌分公司在中国农业银行平昌支行森林公园分理处的存款予以冻结315000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 何建军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执534号
申请执行人：江文香，女，1981年10月20日出生，汉族，宁晋县人，现住。
被执行人：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，宁晋县人。
被执行人：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，晋县人，现住本村。
本院在执行江文香申请赵杰晨、刘爱（小）娟借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人赵杰晨、刘爱（小）娟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行（2017）宁民初字第721号民事判决确定的义务、报告财产。因赵杰晨、刘爱（小）娟未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费，已强制执行标的款31590元、诉讼费813元、执行费977元，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 浩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01108号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年11月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，，户籍所在地重庆市万盛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审，经本院决定，于2015年11月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1174号起诉书指控，2015年1月26日，被告人张某甲到被害人张某乙位于重庆市江北区劳动新一村X栋X楼X号的暂住处借宿。2015年1月28日19时许，张某甲趁张某乙外出之机将其放在卧室桌子上的一台价值3024元的台式电脑、价值100元的键盘和鼠标盗走。2015年4月29日，公安机关将张某甲捉获归案。张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。张某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月14日止。折抵刑期一日。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某乙3124元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 战 恒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5251号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：李国庆。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告李国庆之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月三十日
书记员 朴艺花
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保62号
申请人：张宇，男，1967年10月30日出生，汉族，淮北市龙锦置业有限公司执行监事，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：淮北市龙锦置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘晓君，该公司董事长。
申请人张宇于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市龙锦置业有限公司的银行存款1000万元予以冻结。申请人张宇以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为1000万元的太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人张宇的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市龙锦置业有限公司的银行存款1000万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡淑华
二〇一七年三月六日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初683号
原告方辉建，男，1982年10月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告林天君，男，1980年12月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈金蕉，女，1982年1月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告方辉建与被告林天君、陈金蕉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员林小玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方辉建到庭参加诉讼，被告林天君、陈金蕉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉建诉称，原告经营销售鱼饲料产品生意，被告林天君作为养鱼专业户从2011年5月2日至2011年10月9日止，陆续从原告处购买鱼饲料，2012年2月17日，双方经结算，被告林天君共欠原告货款人民币15620元，并向原告出具一份欠条，出具欠条之后，被告林天君先后仅偿还了部分货款人民币3000元，余欠货款人民币12620元继续拖欠至今；被告林天君购买饲料发生在其与被告陈金蕉婚姻关系存续期间，该债务属被告林天君为家庭共同生活所负的债务，被告陈金蕉应共同偿还该债务。为此，请求1、判令被告林天君、陈金蕉共同偿还原告货款人民币12620元及逾期还款违约金（从起诉之日起至被告实际还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林天君未作答辩。
被告陈金蕉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告结婚登记审查处理表，以此证实原、被告身份情况及二被告系合法夫妻关系；
2、鱼饲料欠款明细、欠条各一份，以此证实2011年5月间至同年10月间，被告林天君向原告赊购鱼饲料记账情况；2012年2月17日双方经结算，被告林天君共欠原告鱼饲料款人民币15620元，并向原告出具一份欠条，出具欠条之后，被告林天君仅偿还了部分鱼饲料款人民币3000元，余欠鱼饲料款人民币12620元继续拖欠至今。
经庭审质证，本院认为，因被告林天君、陈金蕉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明被告林天君结欠原告方建辉鱼饲料款人民币12620元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
被告林天君与被告陈金蕉系合法夫妻关系。2011年5月间至同年10月间，被告林天君陆续向原告赊购鱼饲料，2012年2月17日，经双方结算，被告林天君共欠原告鱼饲料款人民币15620元，并向原告出�一份欠条；之后经原告多次催要，被告林天君仅偿还了部分鱼饲料款人民币3000元，余欠鱼饲料款12620元继续拖欠至今。
本院认为，原告方辉建与被告林天君之间以鱼饲料为标的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方交易后，被告林天君结欠原告鱼饲料款人民币12620元有原告提供的被告林天君向其出具的欠条等证据为证，且该种小额交易结算方式符合本地市场交易习惯，事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告林天君仍未付款，其行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任；同时被告林天君因逾期付款导致原告损失，依法应予以赔偿。原告主张逾期付款违约金从其向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过有关法律规定的保护范围，应予以支持。被告陈金蕉系被告林天君合法妻子，该�务形成于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务系被告林天君个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。被告林天君、陈金蕉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林天君、陈金蕉应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告方辉建鱼饲料款人民币12620元，并从2016年3月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取58元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 林小玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民�案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1280号
原告刘飞，女，1962年1月7日出生，汉族。
委托代理人颜平（系原告丈夫），男，1957年1月7日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。
被告李四成，男，1964年9月9日出生，汉族。
原告刘飞诉被告李四成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成由审判员舒家良担任审判长，代理审判员李美林、人民陪审员陈兰君参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人颜平到庭参加诉讼。被告李四成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2011年11月15日，被告以经营株洲市金龙大酒店洗脚城为由向原告借款50000元，并约定于2012年10月归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，至今仍未偿还该借款。原告为维护自身的合法权益。遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份查询信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告李四成未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告李四成向原告刘飞借款50000元，2011年11月15日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借刘飞人民币伍万元整（50000）至2012年10月份归还。”
庭审中，原告陈述称，上述借款系被告2011年11月初所借，当时没有出具借条，2011年11月15日才出具借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告偿还该借款？现分析如下：
被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。现借款期限已届满，被告并未提供证据证明其已偿还借款，故原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四成于本判决书生效之日起十日内向原告刘飞一次性偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，以上共计1310元，由被告李四成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1785-1号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人:钱平。
被执行人温州堡狼服饰有限公司。
法定代表人:林永登。
被执行人林永登。
被执行人章秀丹。
被执行人翁国琴。
被执行人张国林。
被执行人郑筱玲。
被执行人陈品玮。
被执行人蔡诺尔。
被执行人汪丹蕾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第3912号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁国琴、张国林共有的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区1幢501室房产（所有权证号：571543、571544，建筑面积：86.19平方米）。
二、查封被执行人郑筱玲、陈品玮共有的坐落于温州市鹿城区十八家路37弄1号604室房产（所有权证号：381152、17589，建筑面积：54.12平方米）。
三、查封被执行人蔡诺尔名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇盛大花园7幢114室房产（所有权证号：0153602，建筑面积：110.83平方米）。
四、限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余祯燊
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04517号
罪犯杨志文，男，汉族，1992年8月27日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2012年8月22日作出（2012）合高新刑初字第00165号刑事判决，以被告人杨志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨志文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次，并于刑罚执行期间执行了财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。其于刑罚执行期间积极执行财产刑，减刑时予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第167号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某，无职业。因犯盗窃罪，2009年12月20日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。2012年5月7日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留。同年8月12日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日18时许，被告人李某驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至震兴道邮政局时与骑电动自行车的于某某发生交通事故，致于某某受伤，并于2015年7月9日死亡。经法医鉴定，于某某系车祸造成其重型颅脑损伤长期卧床昏迷致多脏器功能衰竭死亡。经交警部门责任认定，李某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人祁某、王某、于某的证言材料；勘查笔录、图及照片；车辆痕迹检验报告；法医学检验报告；华北法医鉴定所临床鉴定；交通事故责任认定书；告知笔录；扣押物品清单；驾驶人信息查询呢及驾驶证复印件；前科材料、释放材料；被告人李某的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某能自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
代理审判员 王景贤
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第635号
申请执行人李玉顺，男，1970年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王茂平，男，1974年4月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王茂平，男，1977年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王云涛，男，1977年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县海瑞钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王云涛，该公司经理。
被执行人王向杰，滨州中捷新能源科技有限公司职工。
被执行人滨州中捷新能源科技有限公司（原称滨州中捷光电科技有限公司），住所地：山东省博兴县。
法定代表人高芝虹，该公司董事长。
申请执行人李玉顺与被执行人王茂平等民间借贷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的1963500.92元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第814号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11389号
原告刘某某。
委托代理人王某。
被告西安聚泰投资管理有限责任公司。
法定代表人辛某，公司董事长。
被告中闻集团西安印务有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告中闻西安置业有限公司。
法定代表人辛某，该公司董事长。
原告刘某某与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费3000元（原告已预交）现退还原告。
审判员 孙云利
二〇一六年十二月一日
书记员 牟艳萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初11389号原告刘某某。委托代理人王某。被告西安聚泰投资管理有限责任公司。。法定代表人辛某，公司董事长。被告中闻集团西安印务有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。被告中闻西安置业有限公司。法定代表人辛某，该公司董事长。原告刘某某与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费3000元（原告已预交）现退还原告。审判员  孙云利二〇一六年十二月一日书记员  牟艳萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3902号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：凌惠良，女，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址：广西容县。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告凌惠良挂靠经营合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审判员 李璐思
二〇一四年十一月十九日
书记员 段 琪
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第290号
申请执行人王财。
被执行人马明。
本院在执行申请执行人王财与被执行人马明承揽合同纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2014）古民初字第151号民事判决书一案中，本院采取了划拨被执行人马明银行存款51993元的强制措施，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 周铁环
代理审判员 张 靖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐建茹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初336号
原告敏某某。
被告刘某。
原告敏某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系包办婚姻，于2011年9月18日举行结婚仪式，2012年6月29日补领结婚证。2012年7月1日生育一男孩，名刘某某。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告及家庭漠不关心，经常以各种理由夜不归宿，从未尽到其作为丈夫应尽的义务。后原告实在无法忍受，多次对被告进行劝说，被告非但不听，还使用皮带等工具对原告大打出手，曾在原告怀孕期间将原告打的皮开肉绽，险些流产。原告认为，被告的以上种种行为致使夫妻感情彻底破裂，再无继续共同生活的可能，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费6万元。
被告刘某辩称，原、被告于2011年9月18日按民俗举行婚礼，2012年6月29日登记结婚。婚后，双方因生活习性不同等问题，时常发生争吵。2015年再次发生争吵后分居至今。被告认为，原、被告夫妻感情已名存实亡，因此，同意与原告离婚，请求婚生子刘某某由被告抚养，抚养费被告可自行承担。
经审理查明，原、被告系包办婚姻，于2011年9月18日举行结婚仪式，2012年6月29日补领结婚证。2012年7月1日生育一男孩，名刘某某。因婚前缺乏了解，婚后二人常为琐事发生矛盾。2015年11月15日，双方再次发生争吵，事后二人分居至今。现原告向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；要求婚生子刘某某由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费6万元。审理中，原告放弃被告支付孩子的抚养费的主张。
另查明，2016年3月21日，刘某因吸食冰毒的违法行为被合作市公安局禁毒大队行政拘留10天。
经本院主持调解，因原、被告分歧较大，未能达成调解协议。
原告为证明自己的主张提供的证据：
第一组证据：原告身份证复印件，欲证明原告民事诉讼主体适格。
经质证，被告对该组证据无异议。
第二组证据：结婚证一本，欲证明双方结婚的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
第三组证据：临夏市西关街道办事处证明一份及临夏市八坊社区卫生服务中心便函一份，欲证明原告长期居住在临夏市。
经质证，被告对该组证据无异议。
被告为证明自己的主张提供的证据:
第一组证据：被告身份证复印件，欲证明被告民事诉讼主体适格。
经质证，原告对该组证据无异议。
第二组证据：户口簿复印件一份，欲证明孩子实际年龄。
经质证，原告对该组证据无异议。
本院调取的证据：合作市公安局禁毒大队证明一份，证实刘某因吸食冰毒的违法行为被处以行政拘留10天。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应属有效证据，可作为定案的依据，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后二人常为琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。2015年11月15日，双方再次发生争吵，事后二人分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求与被告离婚，被告也表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；婚生子刘某某一直与原告共同生活，且被告曾有不良行为记录，出于对孩子健康成长的考虑，故由原告抚养为宜；原告的婚前财产归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告敏某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某某由原告敏某某抚养，原告自行承担抚养费；
三、原告敏某某的婚前财产：黄金手镯一个、黄金戒指2枚、黄金耳环2对（上述首饰原告已自留）、摩托车一辆（原告已自留）、海尔冰箱一台、皮质沙发带茶几一套、电脑一台、全自动洗衣机一台、大衣柜一个、电炉一台、棉被2床、手工被子2床、褥子2条、商购毛毯2条、手工毯一条、手工绣花盖被2条、枕头6对、窗帘及蚊帐一套归原告所有；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
人民陪审员 何 婵
二〇一六年八月一日
书 记 员 马琳琳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第402号
申请人李国民，男，1960年9月21日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行李国民申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第13号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月一日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第402号
申请人李国民，男，1960年9月21日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行李国民申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人李国民已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人李国民一半的案款，申请人李国民已经领取案款，下余利息及不足部分申请人李国民自愿放弃不追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00190号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人李玉学，男，48岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0505号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0505号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第112号
原告：张云，男，汉族，1968年5月9日出生，住青海省互助县丹麻镇锦州村锦州滩116号，粮农。
原告：东国全，男，汉族，1956年3月8日出生，住青海省互助县丹麻镇锦州村锦州滩118号，粮农。
委托代理人：马云霞，互助县高寨镇法律服务所法律工作者。
被告：东国珠，男，汉族，1948年4月19日出生，住青海省互助县丹麻镇泽林村贺家庄93号，粮农。
被告：东全珍，男，汉族，1981年8月15日出生，住址及职业同上。
本院在审理原告张云、东国全与被告东国珠、东全珍合伙纠纷一案中，原告张云、东国全于2013年12月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张云、东国全申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云、东国全撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审判员 文贻贵
二〇一三年十二月五日
书记员 李 敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2675号
申请执行人王某，男，1983年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人代某，女，1987年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王钟祥依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越民初字第168号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人代隔隔在（2016）浙0604执2675号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人代隔隔银行存款人民币1850元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2675号
被拘留人:代隔隔公民身份号码:×××3807
本院在执行王钟祥与代隔隔（2016）浙0604执2675号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对代隔隔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月四日
()
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异3号
异议人：刘治斌，男，汉族，1990年6月27日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人：寇红卫，男，汉族，1967年11月13日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行寇红卫与被执行人许昌意斯特精机有限公司、文某某、阮某某民间借贷纠纷一案中，异议人刘治斌对本院限期将其现住房屋腾空的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查审查终结。
异议人刘治斌称，自2014年开始，就与阮某某签订房屋租赁合同，开始在许昌市魏都区八一路骏景尚都花园房屋居住。2015年又签订合同一份，租赁期限到2019年底。在此期间，物业费、水电费均由我本人缴纳，我也向出租人支付了房租。现法院发出腾房公告，我于指定期限将租赁房屋腾出。根据买卖不破租赁的法律规定，法院限期腾房执行行为，没有法律依据，要求撤销要求我将租赁房屋腾空的执行行为。
申请执行人寇红卫称租金，交付租金转移租赁物的占有是租赁合同真实履行的必然要求，但异议人却没有任何证据证明其履行了租金的交付义务，并实际占有了租赁物，同时结合租赁合同约定的租赁期限及提出执行异议的时间，可知异议人提供的租赁合同是虚假的，并未真实履行，故请求依法驳回其执行异议。
查明,本院在审理寇红卫与被执行人许昌意斯特精机有限公司、文某某、阮某某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月7日将阮某某所有的位于许昌市魏都区八一路骏景尚都花园予以查封。在执行过程中，于2016年12月19日发出腾房公告：限被执行人阮某某及占有使用人于2017年1月5日前，将许昌市魏都区八一路骏景尚都花园房屋腾出，并保持完好。为此，异议人刘治斌向本院提交了2014年12月28日与被执行人阮某某签订的《房屋租赁合同》，合同租赁期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日。其所在小区物业公司也出具证明，证明刘治斌自2014年以来开始在骏景尚都居住，物业、水电等费用均由其缴纳。被执行人阮某某也出具了收到租金的证明。
本院认为，异议人刘治斌与被执行人阮某某所签房屋租赁合同，并不影响本院对查封财产的拍卖，但在拍卖成交前，限令承租人腾空租赁房屋，没有法律依据，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
异议人刘治斌所提执行异议成立，撤销限期异议人刘治斌腾空租赁房屋的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 廖娅丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 亚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6062号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人狄玉增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6505号，依法向被执行人狄玉增发出执行通知书，责令被执行人狄玉增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄玉增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄玉增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××80的存款人民币3382675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6062号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人张彩莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6505号，依法向被执行人张彩莲发出执行通知书，责令被执行人张彩莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩莲（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币3382675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6062号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人陈定国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6505号，依法向被执行人陈定国发出执行通知书，责令被执行人陈定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈定国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币3382675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王朝晖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保37号
申请人：郭文祥，男，1961年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：李云清，女，1967年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人郭文祥于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云清所有的位于海南省三亚市东月川老干部安置区（产权证三土房2011字第××号）的房屋予以查封。申请人郭文祥以其所有的位于绥芬河市集资11#4-502房屋（绥芬河房权证绥私字第××号）、担保人徐志环所有的位于绥芬河市机务段综合楼10-802房屋（绥芬河房权证绥私字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李云清所有的位于海南省三亚市东月川老干部安置区（产权证三土房2011字第××号），查封期限三年；
二、查封申请人郭文祥所有的位于绥芬河市集资11#4-502房屋（绥芬河房权证绥私字第××号），查封期限三年；
三、查封担保人徐志环所有的位于绥芬河市机务段综合楼10-802房屋（绥芬河房权证绥私字第××号）,查封期限三年。
案件申请费2770元，由申请人郭文祥负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年九月五日
书记员 于井龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1252号
原告：马春雨，男，1974年4月27日生，汉族，个体，现住黑龙江省宾县。
被告：吉林省弘泰新能源有限公司（以下简称弘泰公司）。
法定代表人：王玉军，董事长。
原告马春雨诉被告弘泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马春雨到庭参加诉讼，被告弘泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告弘泰公司给付拖欠货款1120326.00元及利息。事实和理由：2018年2月至4月间，被告弘泰公司在在原告处多次购买甲醇，总计货款为2311860.00元。被告先后给付原告货款1191534.00元，尚欠货款1120326.00元，有被告为原告出具的明细分类账及欠条为凭，后经原告多次索要欠款，被告以无现金为由，拖欠至今不予给付，故起诉要求被告偿还欠款1120326.00元及利息。
被告未出庭，亦未提交相关证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月至4月间，被告弘泰公司在在原告马春雨处多次购买甲醇，尚欠货款1120326.00元。
上述事实有当事人的陈述及被告弘泰公司出具的明细分类账、欠条在案佐证。
本院认为，原被告间的买卖行为合法有效，被告弘泰公司应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求依法应予保护。关于是否支付利息、支付多少的问题。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告未按照约定履行支付原告货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告吉林省弘泰新能源有限公司于本判决生效之后五日内给付原告马春雨欠款1120326.00元及利息（利息自2008年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7500元，由被告吉林省弘泰新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一八年八月三日
书记员 张雨松
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3520号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇徐庄村9001号。
负责人:张化勇，支行行长。
委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王栋，男，汉族，1981年7月15日出生，住莘县。
被告：陈瑞华，女，汉族，1961年2月3日出生，住莘县。
被告：王绍磊，男，汉族，1981年9月27日出生，住。
被告：王新民，男，汉族，1961年9月28日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告王栋、陈瑞华、王绍磊、王新民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定偿还贷款本金200000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年5月3日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告王栋签订了《个人借款合同》，与被告王绍磊、王新民签订《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行根据被告王栋的授信额度，为其提供贷款20万元，期限2年，2018年4月20日到期。借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息,被告王绍磊、王新民在合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，王栋、陈瑞华出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2017年5月20日原告依据合同约定向被告王栋发放贷款20万元，借款借据载明的月利率为9.7875‰，到期日为2018年4月19日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院确认并在卷佐证，对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，被告借款后，共偿还利息8次，偿还金额19067.64元。
本院认为：被告王栋、王绍磊、王新民与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告王栋到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因王栋、陈瑞华签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告王栋、陈瑞华应当承担共同还款义务。被告王绍磊、王新民自愿提供连带责任保证，应按合同约定承担连带责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋、陈瑞华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金200000元及利息（2017年5月20日至2018年4月19日按约定利率9.7875‰计算；自2018年4月20日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算。被告已付利息19067.64元从中扣除）。待本判决生效后十日内付清。
二、被告王绍磊、王新民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，即取得向被告王栋、陈瑞华的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费520元，由被告王栋、陈瑞华、王绍磊、王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年八月十六日
书记员 朱亚飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初627号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司。所在地址：汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，男，现住汪清县。
被告袁国辉，男，现住吉林省汪清县。
被告廉桂花，女，现住吉林省汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告袁国辉、廉桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人鲁国金到庭参加诉讼，被告袁国辉、廉桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁国辉立即偿还贷款本金3.88万元及到还款日为止的全部利息；抵押人廉桂花承担抵押担保连带责任。被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2005年12月28日，被告袁国辉与我行签订了借款合同，用途为养牛，贷款本金为2.4万元，月息为7.905‰，到期日为2006年12月31日。2016年3月10日，被告偿还本金200元，剩余贷款本金2.38万元及利息至今未还。同时，该笔借款由被告名下的房屋90平方米提供了抵押担保。被告又于2006年10月27日与我行签订借款合同，用途为购化肥，贷款本金为1.5万元，到期日为2007年10月25日，月息为7.14‰，被告于2016年3月10日偿还部分利息228.48元。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠我行贷款本息至今未还。抵押人承担抵押担保连带责任并承担全部诉讼费用。
被告袁国辉未答辩。
被告廉桂花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，被告袁国辉与农商银行签订了借款合同，用途为养牛，贷款本金为2.4万元，月息为7.905‰，到期日为2006年12月31日。并以自有90平方米房屋提供抵押，抵押人为袁国辉、廉桂花（系夫妻），并在汪清县鸡冠乡房产所设定了抵押登记。贷款到期后，2016年3月10日，被告偿还本金200元，剩余贷款本金2.38万元及利息至今未还。2006年10月27日，被告袁国辉、廉桂花与农商银行签订借款合同，用途为购化肥，贷款本金为1.5万元，到期日为2007年10月25日，月息为7.14‰，被告袁国辉于2016年3月10日偿还部分利息228.48元。两次贷款到期后，农商银行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠农商银行贷款本息至今。
本院认为，原告农商银行与被告袁国辉签订的抵押担保借款合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，原被告间抵押担保借款合同有效，应予以支持。被告袁国辉应按合同约定偿还本金和利息。被告廉桂花为抵押人，应对上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告袁国辉于本判决发生法律效力后5日内向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款2.38万元及利息（按利率7.905‰计算，从2005年12月28日起，至还清欠款时为止）
二、被告廉桂花在抵押财产范围内承担连带责任。
三、限被告袁国辉、廉桂花于本判决发生法律效力后5日内向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款1.5万元及利息（按利率7.14‰计算，从2006年10月27日起，至还清欠款时为止，从中扣除已还的利息228.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告袁国辉、廉桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 洪成武
二〇一八年七月五日
书记员 孙 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王广俊，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王广俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王广俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,540.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,540.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1622号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：李龙，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告李龙买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 吴多广
二〇一八年九月四日
书记员 王鑫程
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督121号
申请人：郑度海，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，该公司经理。
被申请人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。
申请人郑度海于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年10月11日向申请人借款人民币1901690元，申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款1901690元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郑度海借款1901690元。
申请费7305.07元，由被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 庄长顺
二〇一八年八月十五日
书记员 于井龙
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初120号
原告:中国工商银行股份有限公司汪清支行，所在地址吉林省汪清县汪清镇汪清街西438号。
法定代表人：朴明哲，该行行长。
委托代理人：朱英伟，男，1965年9月6日生，汉族，职员，住吉林省汪清县。
委托代理人：许兴根，男，1963年9月3日生，朝鲜族，法律顾问，住吉林省延吉市。
被告：袁国有，男，1962年10月21日生，汉族，现已出国。
原告中国工商银行股份有限公司汪清支行（以下简称工商银行）诉被告袁国有金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱英伟、许兴根到庭参加诉讼，被告袁国有经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》；2.要求被告偿还贷款本金24166.45元及拖欠的利息为1479.86元，并支付从2017年8月7日起至还款之日止，按贷款合同约定的利率，本金24116.45元计算的贷款利息；3.对抵押物（房屋）依法行驶抵押权；4.要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月27日，被告以购买家用电器为由，向我行申请个人房屋抵押贷款5万元，双方签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定的还款期限为10年，从2011年5月27日至2021年5月27日止，年利率为8.16%。从贷款发放次日起，借款人按月等额本息（共120期）归还贷款。为确保我行债权的实现，被告将位于汪清县，房屋产权证号为：汪清县延房权证字XX**号房屋抵押给我行，双方于2011年5月27日到汪清县房产管理处办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证书。被告偿还贷款本金25833.45元及利息15422.20元后，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还本息。拖欠到期本金5000.03元，利息1479.86元。经我行多次催收至今尚未偿还，我行依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，于2017年7月18日，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期。要求被告偿还贷款本息，被告至今尚未偿还。依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，请求解除原、被告之间签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》，要求被告立即偿还贷款本息。
被告袁国有未提出答辩。
原告工商银行向本院提供的证据有：1.营业执照复印件、委托诉讼代理人朱英伟的身份证复印件、被告袁国有的身份证复印件各一份；2.《中国工商银行个人借款/担保合同》复印件、房屋所有权证复印件、他项权证书复印件各一份；3.借款凭证复印件一份；4.欠息证明及贷款本息信息各一份；5.提取还款通知函公证书一份。
被告袁国有未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告工商银行提供的证据，被告袁国有未出庭质证，应视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。经审理综合认定如下事实：
2011年5月27日，被告袁国有以购买家用电器为由，向袁国工商银行申请个人房屋抵押贷款5万元，双方签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定的还款期限为10年，从2011年5月27日至2021年5月27日止，年利率为8.16%。从贷款发放次日起，借款人按月等额本息（共12期）归还贷款。被告将位于汪清县，房屋产权证号为：汪清县延房权证字XX**号房屋提供抵押担保，双方于2011年5月27日到汪清县房产管理处办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证书。被告偿还贷款本金25833.45元及利息15422.20元后，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还贷款本息。截止2017年8月7日，尚欠借款本金24166.45元，利息1479.86元。原告依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，于2017年7月18日，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期。要求被告偿还贷款本息，被告至今尚未偿还。
本院认为，原告工商银行与被告袁国有签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定如期履行还款义务，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还贷款本息,原告依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期，并向被告袁国有发出了《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》。被告袁国有对此未提出异议，也未按“逾期贷款催收通知书”指定的期限履行贷款合同约定的义务，偿还借款本息。因此，对原告工商银行要求解除《中国工商银行个人借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款和清理条款的效力。对原告工商银行要求被告袁国有偿还贷款本金24166.45元、拖欠的利息1479.86元。并支付从2017年8月7日起至还款之日止，按年利率8.16%，本金24116.45元计算的资金占用期间的利息以及要求对抵押物（房屋）依法行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汪清支行与被告袁国有于2011年5月27日签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》;
二、限被告袁国有于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司汪清支行偿还贷款本金24166.45元及利息（2017年8月7日之前的利息为1479.86元;2017年8月7日以后的利息，按年利率8.16%计算至还款之日止）;
三、被告袁国有逾期未偿还贷款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司汪清支行对抵押物（位于汪清县汪清镇大川街2--4--
99-42号，房屋产权证号为：汪清县延房权证字156**号的房屋）依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告起诉时预交442）、公告费600元（原告预交600元），共计1042元，由被告袁国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维铁
审 判 员 蔄兴华
人民陪审员 孙宝胜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴文花
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初120号原告:中国工商银行股份有限公司汪清支行，所在地址吉林省汪清县汪清镇汪清街西438号。法定代表人：朴明哲，该行行长。委托代理人：朱英伟，男，1965年9月6日生，汉族，职员，住吉林省汪清县。委托代理人：许兴根，男，1963年9月3日生，朝鲜族，法律顾问，住吉林省延吉市。被告：袁国有，男，1962年10月21日生，汉族，现已出国。原告中国工商银行股份有限公司汪清支行（以下简称工商银行）诉被告袁国有金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱英伟、许兴根到庭参加诉讼，被告袁国有经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》；2.要求被告偿还贷款本金24166.45元及拖欠的利息为1479.86元，并支付从2017年8月7日起至还款之日止，按贷款合同约定的利率，本金24116.45元计算的贷款利息；3.对抵押物（房屋）依法行驶抵押权；4.要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月27日，被告以购买家用电器为由，向我行申请个人房屋抵押贷款5万元，双方签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定的还款期限为10年，从2011年5月27日至2021年5月27日止，年利率为8.16%。从贷款发放次日起，借款人按月等额本息（共120期）归还贷款。为确保我行债权的实现，被告将位于汪清县，房屋产权证号为：汪清县延房权证字XX**号房屋抵押给我行，双方于2011年5月27日到汪清县房产管理处办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证书。被告偿还贷款本金25833.45元及利息15422.20元后，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还本息。拖欠到期本金5000.03元，利息1479.86元。经我行多次催收至今尚未偿还，我行依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，于2017年7月18日，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期。要求被告偿还贷款本息，被告至今尚未偿还。依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，请求解除原、被告之间签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》，要求被告立即偿还贷款本息。被告袁国有未提出答辩。原告工商银行向本院提供的证据有：1.营业执照复印件、委托诉讼代理人朱英伟的身份证复印件、被告袁国有的身份证复印件各一份；2.《中国工商银行个人借款/担保合同》复印件、房屋所有权证复印件、他项权证书复印件各一份；3.借款凭证复印件一份；4.欠息证明及贷款本息信息各一份；5.提取还款通知函公证书一份。被告袁国有未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告工商银行提供的证据，被告袁国有未出庭质证，应视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。经审理综合认定如下事实：2011年5月27日，被告袁国有以购买家用电器为由，向袁国工商银行申请个人房屋抵押贷款5万元，双方签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定的还款期限为10年，从2011年5月27日至2021年5月27日止，年利率为8.16%。从贷款发放次日起，借款人按月等额本息（共12期）归还贷款。被告将位于汪清县，房屋产权证号为：汪清县延房权证字XX**号房屋提供抵押担保，双方于2011年5月27日到汪清县房产管理处办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证书。被告偿还贷款本金25833.45元及利息15422.20元后，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还贷款本息。截止2017年8月7日，尚欠借款本金24166.45元，利息1479.86元。原告依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，于2017年7月18日，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期。要求被告偿还贷款本息，被告至今尚未偿还。本院认为，原告工商银行与被告袁国有签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定如期履行还款义务，从2016年8月连续12个月未按时足额偿还贷款本息,原告依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期，并向被告袁国有发出了《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》。被告袁国有对此未提出异议，也未按“逾期贷款催收通知书”指定的期限履行贷款合同约定的义务，偿还借款本息。因此，对原告工商银行要求解除《中国工商银行个人借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款和清理条款的效力。对原告工商银行要求被告袁国有偿还贷款本金24166.45元、拖欠的利息1479.86元。并支付从2017年8月7日起至还款之日止，按年利率8.16%，本金24116.45元计算的资金占用期间的利息以及要求对抵押物（房屋）依法行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汪清支行与被告袁国有于2011年5月27日签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》;二、限被告袁国有于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司汪清支行偿还贷款本金24166.45元及利息（2017年8月7日之前的利息为1479.86元;2017年8月7日以后的利息，按年利率8.16%计算至还款之日止）;三、被告袁国有逾期未偿还贷款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司汪清支行对抵押物（位于汪清县汪清镇大川街2—4—99-42号，房屋产权证号为：汪清县延房权证字156**号的房屋）依法行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告起诉时预交442）、公告费600元（原告预交600元），共计1042元，由被告袁国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王维铁审 判 员  蔄兴华人民陪审员  孙宝胜二〇一八年七月二十三日书 记 员  吴文花
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽缙执民字第503号
申请执行人刑庭
被执行人陈荣耀，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽缙刑初字第00090号，依法向被执行人陈荣耀发出执行通知书，责令被执行人陈荣耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣耀（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币307354.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 丁汝坚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1621号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：李洪春，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告李洪春买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 吴多广
二〇一八年九月四日
书记员 王鑫程
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1823号
原告：李凤龙，男，1985年3月3日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告李凤龙与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初1072号
原告汪清县恒瑞供热有限公司。住所汪清县。
法定代表人周岩，经理。
委托代理人姜波，男，现住汪清县。
委托代理人金太虎，男，法律顾问，现住汪清县。
被告李民祥，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司与被告李民祥供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年九月十二日
书记员 孙 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3763号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街人民路龙华尚城。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：赵瑞平，男，汉族，现住延吉市龙华尚城。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告赵瑞平之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边常胜物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延边常胜物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一八年八月二十日
书记员 陈可
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1001号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告杨某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍，于2011年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。2012年6月5日，我诉至法院请求离婚，2012年6月25日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。夫妻感情破裂，再次诉至法院，请求离婚。
被告徐某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及未生育子女属实。夫妻感情较好，不同意离婚。若原告坚持离婚，我同意离婚，我带走婚前个人财产，原告返还私自提取我父亲的存款2万元，给予经济帮助1万元。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。2012年6月5日，原告诉至本院请求离婚，2012年6月25日，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2013年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由，二次诉至本院，请求离婚。
又查明：被告徐某某个人婚前财产有：洗衣机一台，冰箱一台，方桌一张，小椅子四个，柜一个，菜橱一个，条几桌一张，高压锅一个，电壶一个，铝锅一个，脸盆二个（铝、铜各一个），暖瓶四把，棉花被四床，太空被二床，毛巾被一床，毛毯一床，绒毯一床，枕头四个，毛巾二条，枕巾四条，茶具一套，餐具一套，镜子一对，台灯一个，茶盘一对，衣物一宗。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚时间短，婚后未生育子女，感情一般。原告先后两次提起离婚诉讼，仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求带走婚前个人财产，符合法律规定，予以准许。被告辩称要求原告返还其父2万元存款，系另一法律关系，本案不作处理。被告要求给予经济帮助，未举证证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
二、被告徐某某带走个人婚前财产：洗衣机一台，冰箱一台，方桌一张，小椅子四个，柜一个，菜橱一个，条几桌一张，高压锅一个，电壶一个，铝锅一个，脸盆二个（铝、铜各一个），暖瓶四把，棉花被四床，太空被二床，毛巾被一床，毛毯一床，绒毯一床，枕头四个，毛巾二条，枕巾四条，茶具一套，餐具一套，镜子一对，台灯一个，茶盘一对，衣物一宗。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年五月九日
书记员 胡发中
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3756号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街人民路龙华尚城。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张喜彬，男，汉族，现住延吉市龙华尚城。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告张喜彬之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边常胜物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延边常胜物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一八年七月三十日
书记员 陈可
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初629号
原告：姚亚南，男，汉族，1986年4月22日出生，无职业，住吉林省汪清县。
被告：牟宗明,男，汉族，1983年3月18日出生，无职业，住吉林省汪清县。
被告：牟京亮，男，满族，1988年5月19日生，无职业，住吉林省汪清县。
被告：王艳，女，汉族，1986年3月2日生，无职业，住吉林省汪清县。
被告：王春武，男，汉族，1983年12月3日生，无职业，住吉林省汪清县。
原告姚亚南诉被告牟宗明、牟京亮、王艳、王春武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚南、被告牟宗明、牟京亮、王艳、王春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚南向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付借款3万元及利息（约定利息为银行4倍）。事实和理由：2016年9月17日，牟宗明向我借款3万元，到期后多次找牟宗明协商还款，牟宗明总是以没钱为由推拖，故起诉到法院，请求法院判决被告立即偿还借款3万元及利息，担保人承担连带责任。
被告牟宗明辩称，原告所述借款事实属实。从2017年6月起至2018年3月份，我每月还原告3000元，10个月共还了3万元。本金已经还清，就欠利息未还。我与原告先签了担保人是牟京亮的借款合同，原告说还需要担保人，就又找王艳和王春武签字写了第二份借款合同，其实只向原告借了一笔3万元。
被告牟京亮辩称，有三个担保人的价款合同属实，只有我一个人担保的借款合同我不承认。我就知道押车担保的一笔借款，我只担保了3万元借款。
被告王艳辩称，同意牟宗明、牟京亮的辩称。
被告王春武辩称，牟宗明每月还的应该就是我们三个担保人担保的这笔借款，借款期间姚亚南找不到牟宗明，给我打过三到四次电话，让我帮忙找人。
原告向本院提供的证据有：
1、原告和四被告身份证复印件各一份，及牟京亮和王艳的结婚证复印件一份，证明原告、被告诉讼主体资格和牟京亮与王艳系夫妻关系的事实。
2、2016年9月17日借款合同及收条复印件一份，证明牟宗明从原告处借款3万元及牟京亮、王艳、王春武为牟宗明提供担保的是事实。
3、2016年9月17日借款合同及收条复印件一份，证明牟宗明从原告处借款3万元及牟京亮为牟宗明提供担保的事实。该笔借款就是牟宗明主张用微信转账每月偿还的3万元借款。
被告牟宗明向本院提供证据有：1、微信交易记录复印件一份共三张，证明牟宗明欠原告的3万元借款从2017年6月起至2018年3月份，每月还原告3000元，10个月共还了3万元。借款已经还清。
被告牟京亮、王艳、王春武未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告牟宗明向本院提供的1号证据，原、被告均没有异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的3号证据，被告王春武主张不清楚，被告牟宗明、牟京亮、王艳提出异议，主张被告与原告先签了担保人是牟京亮的借款合同，原告说还需要担保人，就又找王艳和王春武签字写了第二份借款合同，其实只向原告借了一笔3万元。从原告提供的3号证据（借款合同）的内容看被告牟宗明借款3万元，同时用吉H697**解放牌货车抵押，连带保证人是牟京亮，原告提供的2号证据（借款合同）没有抵押条款，连带责任担保人是牟京亮、王艳、王春武，两份借款合同的内容不一样，且在这份借款合同中被告牟宗明、牟京亮均在借款合同中签字画押，故本院对原告提供的3号证据予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年9月17日，原告姚亚南与被告牟宗明签订了两份借款合同，一份借款人为牟宗明，连带保证人是牟京亮，同时用吉H697**解放牌货车抵押，借款3万元，没有约定还款期限；另一份借款人为牟宗明，连带责任担保人是牟京亮、王艳、王春武，借款3万元，期限自2016年9月17日起至2018年4月17日止，如借款人未按合同规定归还借款，将从还款日期起按中国人民银行贷款基本利率的四倍向出借人支付利息，并承担违约金，违约金为借款金额的50%。原告主张借款人为牟宗明，担保人为牟京亮的3万元借款已经偿还。借款人为牟宗明，担保人为牟京亮、王艳、王春武的3万元借款没有偿还。被告牟宗明、牟京亮、王艳主张虽然与原告签了两份借款合同，写了两份收条，但在原告处只借了一笔3万元，自2017年6月起至2018年3月份，每月还原告借款3000元，10个月共还了3万元，借款已经还清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。现原告诉讼来院，要求被告牟宗明立即偿还借款3万元及利息。牟京亮、王艳、王春武承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借贷关系合法有效。保证人牟京亮、王艳、王春武为牟宗明提供连带保证亦有效。借款人牟宗明未按约定期限履行还款义务，存在违约行为，应承担违约责任。保证人牟京亮、王艳、王春武应承担连带保证责任。姚亚南与牟宗明之间签订的借款合同中约定逾期利息按中国人民银行贷款基本利率的四倍计算，并承担借款金额50%的违约金超出民间借贷司法解释的具体规定，应调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告牟宗明在本判决发生法律效力后10日内向原告姚亚南偿还借款本金3万元及利息（利息自2018年4月18日起计算，利率为：年24%，计算至还款之日止）。
二、牟京明、王艳、王春武承担连带保证责任。
三、驳回原告姚亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告牟宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李洪梁
二〇一八年六月二十日
书记员 吴文花
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0713民初90号
原告：伊春市带岭区鹏大建材商店，住所地黑龙江省伊春市带岭区。
经营者:孙永香，女，1972年7月23日出生，住黑龙江省伊春市带岭区。
被告：张树岭，男，1969年12月10日出生，住黑龙江省伊春市红星林业局。
原告伊春市带岭区鹏大建材商店与被告张树岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市带岭区鹏大建材商店经营者孙永香到庭参加诉讼，被告张树岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市带岭区鹏大建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告水泥等货款29,000.00.00元，并承担欠款期间利息660.00元，合计29,660.00元。事实和理由：2017年9月至11月期间，被告在带岭区修建垃圾处理场，赊购原告水泥、旱强剂，总计欠货款29,000.00元，经原告多次催要，被告以各种理由托延，至今没有给付原告，现原告要求被告给付欠款并承担欠款期间利息660.00元。
被告张树岭未作答辩。
原告为证实自己的主张，当庭举示以下证据：
被告向原告出具的欠条一份，意在证实2017年9月至11月份被告在伊春市带岭区鹏大建材商店以每吨450.00元的价格赊购水泥58吨，以每吨2,200.00元的价格赊购旱强剂1吨零10袋，以上合计29,000.00元。
被告张树岭未出庭应诉，视为放弃质证。
本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。
基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2017年被告在伊春市带岭区修建垃圾处理场，2017年9月至11月份被告在孙永香经营的伊春市带岭区鹏大建材商店以每吨450.00元的价格赊购水泥58吨，以每吨2,200.00元的价格赊购旱强剂1吨零10袋，以上合计29,000.00元。后经原告多次催要，被告以各种理由托延，至今没有给付原告。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但原告持有由被告签字的欠条能证明双方之间存在购销关系的事实，故被告欠原告货款29,000.00元事实清楚，被告应按照约定全面履行自己的还款义务，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告基于双方对帐出具欠条时间为2018年5月27日，被告归还其货款的同时，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担自2018年5月27日起至2018年7月2日止的逾期付款违约金176.61元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张树岭于本判决生效之日起十日内支付原告伊春市带岭区鹏大建材商店货款29,000.00元及逾期付款违约金176.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元，减半收取计271.00元，由被告张树岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 郭运涛
二〇一八年九月十日
书记员 李 彬
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初1293号
原告徐建军，男，1980年4月5日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告胡长春，男，1967年2月7日出生，汉族，住惠民县。
原告徐建军与被告胡长春机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军之委托代理人陈振利到庭参加诉讼，被告胡长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失24320元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月14日16时30分，豆云刚驾驶着原告的东方红95拖拉机沿滨惠大道由东向西行驶，被告胡长春驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车顺向行驶，行至惠民县麻店镇孙集村十字路口时发生交通事故，致豆云刚受伤，车辆不同程度损坏，共用去维修等费用计24320元，案经惠民县交警大队出具事故认定，豆云刚负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告所驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险。案经调解无效，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，敬请法院在查清事实依法裁判。
被告胡长春未出庭进行答辩，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日14时30分许，被告胡长春驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨惠大道由东向西行驶至惠民县麻店镇孙集村北十字路口处时，与顺行的豆云刚驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致使车辆不同程度损坏，豆云刚驾驶的拖拉机为原告徐建军所有。因此次事故给原告造成的损失有施救费1800元，修配费22520元，对于上述损失，被告投保交强险的的保险公司已经向原告赔付2000元，剩余损失共计22320元。
本院认为，被告胡长春因变道影响正常行驶车辆，采取措施不当两项违法行为是事故发生的主要原因，豆云刚未安全驾驶一项违法行为是事故发生的次要原因，由被告胡长春承担本起事故的主要责任，豆云刚承担本起事故的次要责任，事实清楚，证据充分。关于原告的损失，在交强险责任限额内的部分，原告已经从保险公司处得到赔付，对于超出交强险责任限额的部分由被告胡长春根据其过错程度（70%）予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡长春赔偿原告徐建军财产损失15624元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年七月十八日
书记员 郭娟娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执132号
申请执行人陈军齐，男，汉族，1976年11月6日出生。
被执行人郑刘根，男，汉族，1985年12月9日出生。
陈军齐申请执行郑刘根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告郑刘根偿还原告陈军齐欠款8000元；案件受理费25元，由被告郑刘根承担）。被执行人郑刘根未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈军齐于2016年3月1日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑刘根的银行存款及其他经济收入8075元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月十日
书记员 王 辉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2486号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告梁承现。
�告施玉花。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告梁承现、施玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司以原、被告已达成和解为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 王小佳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郭时连