wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第621号
原告陶金权，经商。
委托代理人吴汝伟。
被告黄国栋，农民。
原告陶金权诉被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶金权的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶金权诉称，2013年4月14日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，由被告出具借款合同一份，载明借款期限于2013年5月13日止，利息约定：按银行贷款利率的四倍计算，逾期归还承担律师代理费等相关约定。原告按约给付被告借款10万元。期限届满后，经原告催讨未果。请求法院判令被告立即归还借款10万元及赔偿利息损失（从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；由被告承担律师代理费6000元。
被告黄国栋未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同（附收条）一份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。
2.律师代理费发票及委托合同各一份、律师服务业收费标准一份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币100000元；借款期限自本合同签订之日起至2013年5月13日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如借款人违约导致诉讼，借款人应承担出借人为诉讼支付的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告出具收条一份，载明收到借款人民币100000元。借款到期后，被告没有归还。为实现本债权，原告支付律师代理费6000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息并承担律师代理费的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国栋于本判决生效后十日内归还原告陶金权借款人民币100000元及利息（从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付原告为实现本债权所支付的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告黄国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈沛元
二〇一四年四月十七日
代书 记员 朱爱华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3941号
原告张某某，女，1972年1月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告窦某甲，男，1972年2月6日生，汉族，无固定职业，住济南市。
原告张某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告窦某甲经人介绍认识，于1995年12月27日在民政局登记结婚，1997年7月17日生育一子窦某乙。我与被告窦某甲婚前感情一般，婚后经常发生矛盾，被告窦某甲经常无故打骂我。双方分居很久，我认为双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令我与被告窦某甲离婚；婚生子窦某乙由被告窦某甲抚养。
被告窦某甲辩称，我不同意离婚。原告张某某唆使孩子打我，我没有无故打骂过原告张某某。
经审理本院认定，原告张某某与被告窦某甲于1995年经人介绍认识，于1995年12月27日登记结婚，双方婚前感情尚可，于1997年7月17日生育一子窦某乙。原、被告在婚后共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年10月分居至今。
原告张某某主张，被告窦某甲存在家庭暴力，双方经常发生矛盾，现已无和好可能。为此，原告张某某提交证明一份、门诊病历及X光片报告单各一份，用以证实被告窦某甲将其打伤。经质证，被告窦某甲对上述证据的真实性无异议，证明中载明的纠纷是因原告张某某唆使孩子打我而引起冲突，但此次纠纷不至于导致夫妻感情破裂，双方尚有和好可能。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告张某某与被告窦某甲经人介绍相识并登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，双方共同相伴度过了十几年的风风雨雨，证明双方建立起了相应的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生摩擦，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，理智并冷静处理矛盾、消除隔阂。现原、被告均已经过不惑之年，孩子即将成年，双方更应懂得珍惜现存的婚姻关系，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。原告张某某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，被告窦某甲仍有和好的意愿，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告窦某甲离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈海燕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1003号
原告：黄金星。
委托诉讼代理人：马林燕。
被告：马永林。
原告黄金星与被告马永林为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金星的委托诉讼代理人马林燕和被告马永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金星向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失50000元。事实与理由：2015年12月7日6时，马永林驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿东大公路由南向北行驶至华鑫棉业门前，将沿该公路步行的黄金星撞倒，造成黄金星受伤、小型普通客车损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00513号道路交通事故认定书，认定马永林应负事故全部责任，黄金星无事故责任。在本次交通事故当中，损失如下：医药费96599.87元-10000元=86599.87元；住院伙食补助费100元/天×（60+8+6）天=7400元；营养费30元/天×75天=2250元；二次手术费17000元；鉴定费2600元；交通费1000元，共计116849.87元，被告马永林承担116849.87元-63000元-9150元=44699.87元。
被告马永林辩称，对事故发生经过无异议，原告要求赔偿50000元没有依据，此事故之前已调解过，当时原告住院费用我已垫付，第二次住院费不知情，原告住院没有通知。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日6时，马永林驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿东大公路由南向北行驶至华鑫棉业门前，将沿该公路步行的黄金星撞倒，造成黄金星受伤、小型普通客车损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00513号道路交通事故认定书，认定马永林应负事故全部责任，黄金星无事故责任。
原告黄金星于2015年12月7日至2016年2月5日在故城县医院住院60天，花药费82289.74元，2016年6月18日、21日在衡水市第四人民医院检查治疗花864.21元。2016年7月20日，德州德弘法医司法鉴定中心经本院委托鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人黄金星交通事故致左侧裂池蛛网膜下腔出血，左侧大脑镰旁硬膜下出血，右侧第4-8肋骨骨折，右侧液气胸，双侧创伤性湿肺，T7右侧横突、T5-9棘突骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折。经治疗，1）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2）右侧多发肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人黄金星二次手术费用17000元。3.被鉴定人黄金星以上损伤的误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费1800元。原告黄金星于2016年7月23日至2016年7月31日在哈励逊国际和平医院住院8天，花药费9284.64元；2016年8月1日在河北医科大学第三医院，检查治疗花394.27元，2016年8月2日至2016年8月8日在衡水心血管病医院住院6天花1193.71元。2016年8月2日在哈励逊国际和平医院，购买药物花2411.8元，马永林驾驶苏Ａ×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故强制保险。事故发生后被告马永林赔偿原告72150元。原告要求被告赔偿各项损失50000元。以上事实由原告提交的证据材料：道路交通事故认定书一份；病历、药费单据、诊断证明三份；司法鉴定书一份、鉴定费票据一张；2015年12月19日与马永林调解协议一份。原告黄金星与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司已就机动车交通事故责任强制保险部分达成协议制作了调解书，予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，被告马永林赔偿原告损失医疗费96438.37元，住院伙食补助费100元/天×74天=7400元，营养费30元/天×75天=2250元，二次手术费17000元，共计123088.37元减中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告黄金星10000元，减已给付的72150元为40938.37元。
综上所述，原告黄金星要求被告赔偿40938.37元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马永林赔偿原告黄金星40938.37元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告马永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第74号
申请执行人：王义林，男，汉族。
被执行人：窦艳兴，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(1996)开民初字第124号民事调解书，依法向被执行人窦艳兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人窦艳兴履行生效法律文书确定的义务，给付欠款32172.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费等费用，但其至今未履行。执行中，本院经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人窦艳兴可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月十五日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第74号申请执行人：王义林，男，汉族。被执行人：窦艳兴，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(1996)开民初字第124号民事调解书，依法向被执行人窦艳兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人窦艳兴履行生效法律文书确定的义务，给付欠款32172.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费等费用，但其至今未履行。执行中，本院经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人窦艳兴可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年九月十五日书记员  田 天
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2918号
原告许闯，农民。
委托代理人许巧利。
委托代理人钱露。
被告陆泰兵，农民。
原告许闯诉被告陆泰兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年9月4日、10月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告许闯及其委托代理人许巧利、钱露到庭参加诉讼，被告陆泰兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告许闯及其委托代理人许巧利、钱露，被告陆泰兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许闯诉称：2013年7月，原告随被告在泗洪县佳和二期东大门从事木工，被告共欠彭传统及原告等人工资共计25000元，其中被告欠原告工资3000元未付。故请求判令被告支付原告工资3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆泰兵辩称：泗洪县佳和世纪城二期东大门木工是通过朱让包给彭传统的，承包价格为55000元，具体由彭传统记工。每次付款都是付给彭传统的，被告并没有给工人发过工资。被告只知道欠款总额，并不知欠彭传统等人每人多少钱。且因彭传统等人未按照规定施工，造成大门存在15cm误差，导致被告被罚款6000元，该款项应从25000元中扣除，被告只认可欠彭传统等人19000元。
原告许闯为支持其诉讼请求提供以下证据：被告陆泰兵于2014年5月31日出具的欠条1份，证明被告欠彭传统及原告等人木工工资35000元，后已偿还10000元，尚欠25000元未付，且原、被告之间系雇佣关系。
被告陆泰兵对原告提供的该份证据的质证意见为：欠条是被告出具的，之后确实已付10000元。但出具欠条的前提是彭传统及原告许闯等人在被告家等侯，并在被告家吃饭喝酒，被告在饭后所出具。且在泗洪县青阳派出所调解时，被告也承诺项目部付款，被告就付原告等人的钱。
被告陆泰兵为支持其答辩理由提供了以下一组证据：2014年4月25日罚单1份、大门施工图纸复印件4张、照片5张、2014年5月4日江苏兴邦建工集团有限公司泗洪佳和世纪城项目部出具的收条1份，证明因彭传统及原告许闯等人未按规定施工，导致出现误差，被告被项目部罚款6000元，该款项应予以扣除。
原告许闯对被告陆泰兵提供的上述一组证据的质证意见为：首先罚单和照片与本案无关联性，从罚单内容上看，负责人是被告陆泰兵；其次，原告许闯等人是在被告陆泰兵的示意下提供劳务，后果应该由被告自己承担，同时被告也未提供其他证据证明其与彭传统及原告等人之间存在有效的承包合同关系。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据：被告对原告提供的该张欠条的真实性不持异议，该欠条能证明被告共欠彭传统及原告许闯等人报酬35000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
对被告提供的一组证据：该组证据虽能证实被告陆泰兵被罚款6000元的事实，但并不能以此证明被罚款原因系彭传统等人所致，被告陆泰兵也未提供其他证据予以佐证，且该处罚决定的作出及罚款的交纳均在被告与彭传统等人结算前，故该证据并不能实现被告陆泰兵的证明目的，不能作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年，被告陆泰兵承建泗洪县佳和世纪城二期东大门工程。原告许闯及彭传统、朱让、朱绍令、马有刚（四人另案起诉）在该工程上从事木工工作，被告陆泰兵于2014年5月31日向彭传统及原告等人出具欠条一份，载明欠到彭传统等人木工工人工资35000元，约定于2014年6月10日前付清。后经彭传统及原告等人催要，被告已给付10000元。庭审中，原告许闯及彭传统、朱让、朱绍令、马有刚认可系其五人共同自被告陆泰兵处承包泗洪县佳和世纪城二期东大门木工劳务，与被告陆泰兵之间系劳务合同关系，被告陆泰兵认可彭传统及原告等人仅系提供劳务，材料由被告提供。
本院认为：原告许闯及彭传统、朱让、许闯、马有刚五人与被告陆泰兵之间的劳务合同合法有效。被告陆泰兵应按照结算的数额及约定的期限支付报酬，付款期限届满后，经原告等五人催要，其仅给付10000元，针对余款25000元，未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原告及彭传统、朱让、朱绍令、马有刚等人已将被告所欠的25000元明确了各自享有的份额，不违反法律规定，故对原告许闯主张被告陆泰兵给付其报酬3000元的请求，本院予以支持。被告陆泰兵辩解称其被罚款6000元系彭传统等人未按规定施工所致，应自25000元中予以扣除，本院认为，被告陆泰兵所提供的证据不能证明罚款系彭传统及原告等人所致，且处罚行为的作出及罚款的交纳均在被告与彭传统等人结算之前，故对被告现主张自25000元予以扣除的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆泰兵给付原告许闯劳务报酬3000元，于判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陆泰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱晓艳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00472号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人任凯。
被执行人任凯于2011年5月15日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00041号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00041号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第325号
申请执行人沈阳法库陶瓷工业城管理委员会，住所地辽宁省法库经济开发区。
被执行人沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
本院在执行（2014）法民三初字第418号民事判决书申请执行人沈阳法库陶瓷工业城管理委员会与被执行人沈阳大君瓷业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人沈阳大君瓷业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 裴伟玲
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 楷
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第534号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告戴乃晖，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告戴乃晖服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年4月16日向本院申请撤回对被告戴乃晖的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告戴乃晖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年四月十六日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审93号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人姚孝群，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人周赟，衢州市人民政府工作人员。
被执行人杨建良，农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区华墅乡龙泉。
被执行人张玉琴，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第131号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人杨建良、张玉琴（双方农业）于2010年10月22日登记结婚，2011年2月15日生育第一胎（男孩），2012年12月26日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年10月8日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2011年衢州市柯城区农村居民人均纯收入10315元为标准，作出柯计生征字（2015）第131号《征收社会抚养费决定书》。决定对杨建良按3倍的标准征收社会抚养费30945元，对张玉琴按3倍的标准征收社会抚养费30945元，合计征收61890元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2015年12月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的柯计生征字（2015）第131号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐星瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第429号原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。负责人胡新虎，经理。委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，该分公司员工，住所地福州市台江区。被告邓阿茂，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告邓阿茂物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年7月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判长柯文林人民陪审员邓爱琼人民陪审员林双喜二〇一五年七月三日书记员詹云卿附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2279号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市林墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：马建华，男，成年，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼。被告马建华经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为74平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元／平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰（其中2014年合同约定3‰），合同还约定了公摊电费为20元／年。被告欠缴2013-2016年度物业费共计1480元。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计1980元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告马建华经本院传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马建华于本判决生效之日起十日内给付原告
宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1480元，滞纳金100元，共计1580元。
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告马建华负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年八月十五日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执437号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县富润城小区**号楼*单元***室，身份证号：3715211986********。
代理权限：特别授权。
被执行人：李恒进，男，1986年12月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被执行人：袁芹，女，1987年11月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被执行人：李道会，男，1968年7月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被执行人：孟世平，女，1969年7月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被执行人：徐桂华，女，1965年10月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被执行人：李文文，女，1989年6月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被执行人：李朋，男，1984年9月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被执行人：刘芹，女，1981年9月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李恒进、袁芹、李道会、孟世平、徐桂华、李文文、李朋、刘芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初177号民事判决书已生效，申请执行人于2018年02月07日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执437号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执437号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县富润城小区**号楼*单元***室，身份证号：3715211986********。代理权限：特别授权。被执行人：李恒进，男，1986年12月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：袁芹，女，1987年11月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：李道会，男，1968年7月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：孟世平，女，1969年7月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：徐桂华，女，1965年10月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：李文文，女，1989年6月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：李朋，男，1984年9月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：刘芹，女，1981年9月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李恒进、袁芹、李道会、孟世平、徐桂华、李文文、李朋、刘芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初177号民事判决书已生效，申请执行人于2018年02月07日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执437号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十六日书记员  张 娟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2110号
原告：石家庄众凯汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县井元路***号。
负责人：张胜辉；职务：董事长。
被告：段建平，男，汉族，1968年7月25日生，住山西省岚县。
被告：李之珍，男，汉族，1964年12月20日生，住山西省岚县。
本院在受理原告石家庄众凯汽车运输服务有限公司与被告段建平、李之珍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄众凯汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告石家庄众凯汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 张俊周
二〇一七年九月十一日
代书记员 张怡琼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2125号
原告王仲凡，男，1951年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被告张海表，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告王仲凡与被告张海表民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仲凡到庭参加诉讼。被告张海表经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王仲凡诉称,原、被告经朋友介绍相识。2016年9月7日被告以做生意为由，向原告借款人民币110000元(以下币种均为人民币)，当日原告分二次将100000元及20000元，通过被告的POS机银行卡转账交付被告，转账后，被告返还原告现金10000元，出具金额为110000元的收据一份，未出具借条。后经原告数次催讨，2016年12月7日被告出具借款金额为110000元的借条一份，约定于2016年12月15日归还，未约定利息，但被告口头承诺还款时支付原告利息10000元。借款到期后，被告至今均未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款110000元；2、支付逾期利息(自2016年12月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费、公告费。
被告张海表未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份、收据原件一份，证明被告借款之事实；2。中信银行个人账户明细查询一份(2016年9月7日支取金额100000元)、POS签购单一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
庭审后，原告补充提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，清单显示2016年9月7日消费20000元。
经审理�明，原、被告经朋友介绍相识。2016年9月7日被告向原告出具金额为110000元的收据一份，2016年12月7日被告向原告出具借条一份，确认借款金额为110000元，还款期限为2016年12月15日。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款110000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件、收据原件、银行账户明细等证据佐证，事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海表应于本判决生效之日起十日内归还原告王仲凡借款人民币110000元；
二、被告张海表应于本判决生效之日起十日内支付原告王仲凡上述借款逾期利息(自2016年12月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告张海表负担。
本案受理费人民币2500元，由被告张海表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字3号
申请人曾宪强，男，1984年7月18日出生，住广宁县。
被申请人唐继国，男，1973年10月24日出生，住广西全州县。
申请人曾宪强因其亲属曾婉柔与被申请人唐继国发生交通事故，双方对赔偿问题未能协商解决。申请人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人唐继国驾驶的登记车主为其本人的湘M0SP**号轻型自卸货车一辆予以扣押。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐继国驾驶的登记车主为其本人的湘M0SP**号轻型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈达强
审判员 梁石金
审判员 陈金珠
二〇一四年一月八日
书记员 冯羽羿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1150号
原告：韩以钦
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强。
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦。
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告韩以钦诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告韩以钦于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告韩以钦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩以钦撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款236.5元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2826号
原告：唐县永昌车行，住所地唐县北罗镇北罗辛庄，注册号130627600054859。
经营者：支永昌，该单位负责人。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告：保定市翰德邦华网络科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街隆兴商务中心A座311号，统一社会信用代码911306053363651260。
法定代表人：崔小虎，该公司经理。
原告唐县永昌车行与被告保定市翰德邦华网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告唐县永昌车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐县永昌车行撤回起诉处理。
审判长 马 长 江
审判员 卢 清 江
审判员 何冬梅二〇一七年十二月八日书记员苑晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2826号原告：唐县永昌车行，住所地唐县北罗镇北罗辛庄，注册号130627600054859。经营者：支永昌，该单位负责人。委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。被告：保定市翰德邦华网络科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街隆兴商务中心A座311号，统一社会信用代码911306053363651260。法定代表人：崔小虎，该公司经理。原告唐县永昌车行与被告保定市翰德邦华网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告唐县永昌车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐县永昌车行撤回起诉处理。审判长 马        长        江审判员 卢        清        江审判员 何冬梅二〇一七年十二月八日书记员苑晶晶
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第125号
原告：烟台通源货运有限公司。
法定代表人：姜守峰，经理。
委托代理人：赵辉，山东福阳律师事务所律师。
被告：大韩电子（烟台）有限公司。
法定代表人：李相春，董事长。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告烟台通源货运有限公司与被告大韩电子（烟台）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、被告委托代理人吴帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台通源货运有限公司诉称，原告与被告签订了一份《租车协议书》，约定被告租用原告货车一辆，租期为2011年11月9日至2014年11月8日，并约定任何一方不得无故停止协议。然，被告于2014年3月20日起停止履行合同并于2014年4月16日，向原告发出《车辆租赁合同终止通知书》，声称由于被告分公司业务中止，要求单方面终止与原告签订的租车协议。原告认为，原告与被告之间基于真实意思表示所签订的租车协议合法、有效，被告单方面解除协议的行为已严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失198466.67元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告大韩电子（烟台）有限公司辩称，一、合同终止的原因是被告所属的海阳分公司解散导致租赁合同签署的客观情况发生变化无法继续履行，不是被告恶意的违约；二、请求依法审查诉争车辆办理的道路许可及终止合同已给原告造成经济损失是198466.67元相关证据的前提下依法判决。
经审理查明，2011年原告烟台通源货运有限公司（合同乙方）与被告大韩电子（烟台）有限公司（合同甲方）签订《租车协议书》一份，约定：1、甲方租用乙方一汽解放箱式货车一辆（带2名司机），车厢长6.8米，挂9.8吨费用，行程为大韩电子（烟台）有限公司至海阳分公司每天往返2次，如车辆出现故障，需安排另一辆车运行，不能耽误公司事务，不支付另外费用，车牌号为鲁F×××××，租用期限自2011年11月9日至2014年11月8日。甲乙任何一方不得无故停止协议，如有一方无故停止本协议，应赔偿对方一切损失。2、甲方负担租车费、过路过桥费、停车费及油费，其他费用由乙方承担。3、租车费为￥26000元／月，不另付司机费用，到下个月23号支付上个月的租车费，全部按照大韩电子（烟台）有限公司财务规定进行支付；每月结算时，乙方应向甲方提供正式租赁（税务局开）发票。4、乙方运行车辆时需按照大韩电子（烟台）有限公司汽车管理规定进行运行。协议签订后，原告依照合同约定将其所有的鲁F×××××号厢式货车租给被告使用，负责被告大韩电子（烟台）有限公司至被告公司驻海阳分公司的货物运输工作，同时由原告配备专职司机驾驶上述车辆。由于被告公司驻海阳分公司经营不善，导致公司不能正常运转，自2014年3月21日起，被告停止租赁使用原告车辆。2014年4月16日，被告向原告通过特快专递邮寄《车辆租赁合同终止通知书》一份，载明：由于大韩电子海阳分公司面临承租房屋无法继续使用等影响分公司经营种种原因，导致现已不能正常运转，分公司业务中止。双方签署的《租车协议书》已经没有继续履行的基础，现只能终止该《租车协议书》。关于终止后续事宜，我公司本着依据《中华人民共和国合同法》及双方签署的《租车协议书》的基础上，尽最大力量与对方达成一致意见；如达不成一致意见，任何一方均可通过法律解决。诉讼中，原、被告对《租车协议书》自2014年3月21日解除的事实均无异议，但对于被告应赔偿原告的经济损失数额双方产生异议，原告主张因被告擅自解除合同导致车辆闲置造成剩余租期的租金损失为实际损失，剩余租期为7个月19天，依照合同约定租赁费为每月26000元，计算得出原告实际损失为198466.67元。被告对此提出异议，认为该损失过高，原告已于2014年4月16日通知被告解除《租车协议书》，被告系经营货物运输业务的企业，可以在与原告解除租赁合同关系后对租赁车辆另行安排，不可能闲置7个多月，另外，被告认为原告的直接损失应为租车利润，原告未举证证实其利润数额，故对原告主张的损失数额不予认可。
上述事实，有原告提供的租车协议书、机动车销售发票、劳务合同、身份证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告于2011年签订的《租车协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行合同义务。依照《租车协议书》约定，租用期限应自2011年11月9日至2014年11月8日，诉讼中，双方均认可合同已不能继续履行，对租赁合同自2014年3月21日解除的事实均无异议，本院对该事实予以确认。原、被告双方在未就解除合同进行协商或达成一致的情况下，被告于2014年3月21日始单方停止租赁使用原告车辆，应视为被告单方解除合同，在此情形下，被告主张的由于被告分公司经营不善导致被告解除租赁合同，不符合法定解除合同的条件，故被告系单方违约解除合同，应承担相应违约责任。由于原、被告双方在合同中没有明确约定单方解除合同的违约条款，故本院认为应以原告的实际损失为标准确定被告应承担的违约责任。虽然原告主张因被告擅自解除合同导致车辆闲置造成剩余租期的租金损失为实际损失，但本院认为，原告作为货运企业，既然已经知道被告终止合同，就应该及时采取措施，另寻租户，避免损失的扩大，但原告在被告解除合同后却未采取积极的措施，因此导致损失的扩大部分，本院不予支持，对于合理时间内的租金损失本院可以酌情认定，结合本案实际情况，本院认定被告以赔偿原告四个月的租金损失为宜，综上，被告应赔偿原告租金损失104000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告大韩电子（烟台）有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台通源货运有限公司租金损失人民币104000元。
二、驳回原告烟台通源货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由原告负担1889元，被告负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕 丽
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第111号
申请人曾文，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人曾文与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）158号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人曾文11235元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人曾文向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）158号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9767号
原告：田勇，男，1982年6月22日出生，住北京市大兴区。
被告：广东芒果医药有限公司，住所地东莞市东城区立新九头村九龙路三街三期厂房四楼B幢B区。
法定代表人：郭金响，总经理。
委托诉讼代理人：胥陆元，男,广东芒果医药有限公司员工。
本院受理原告田勇与被告广东芒果医药有限公司（以下简称：芒果公司）网络购物合同纠纷一案，原告田勇于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勇提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
案件受理费106元，由原告田勇负担（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯 倩
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第157号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名“海洋”，男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年10月29日因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2013年4月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，被告人刘某某犯有下列事实：
一、寻衅滋事罪
2009年8、9月份，被告人刘某某两次在他人纠集下，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤；又强行索要他人财物。其具体事实是：
1、2009年9月12日10时许，高某某（已判决）因停车与本县团山路与芙蓉路交汇处经营馒头店的刘某丁的家人发生口角，高某某遂电话纠集被告人刘某某及武某某、张某某、郭某某、刘某甲（四人已判决）等人持砍刀、铁锨等工具，到该馒头房对刘某丁、刘某乙二人进行殴打，致刘某丁双上肢多处砍伤、左右侧肌腱断裂、左手小指伸肌腱断裂、左尺骨骨折，构成轻伤，十级伤残；致刘某乙左小指皮肤裂伤，多处软组织损伤，构成轻微伤。
2、2009年8月23日20时许，张某甲（另案处理）跟随本村张某乙在本县某某村代某某家打机井时，因言语不和与代某某发生争执并厮打，张某甲遂让屈某某（另案处理）找人报复。次日凌晨1时许，屈某某纠集被告人刘某某与武某某、郭某某、刘某甲等人，与张某甲乘坐出租车到代某某家中，因代某某外出，屈某某等人遂殴打其子代某丙和妻子卢某某，并索要人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁、刘某乙、代某丙、卢某某的陈述，证人季某某、邢某某、代某甲、任某某、代某某、郑某某、张某乙的证言，同案高某某、郭某某、刘某甲、张某某、屈某某、张某甲的供述，沂南县公安局（2009）1944、1945号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁罪
2009年9月9日9时许，高某某以被害人吕某某欠高利贷未还为由，纠集被告人刘某某及郭某某、刘某甲、张某某等人，在沂南县澳柯玛大道余粮官庄路段将吕某某挟持至车内并拉至沂南县辛集镇一菜市场内，对其殴打、威胁并索要欠款。后高某某等人又先后将吕某某胁持至本县界湖镇界湖西村及团山庄村高某某住处，采取威胁方法让高某某看管吕某某，直至9月11日18时许将吕某某放走。
2012年10月29日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吕某某的陈述，证人高某某的证言，同案高某某、郭某某、刘某甲的供述，本院（2010）沂南刑初字350号、（2012）沂南刑初字第209号、287号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在他人纠集下，结伙随意殴打他人、强拿硬要他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序；又为帮助同案人追索高利贷借款，非法限制债务人人身自由且有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身权利。构成寻衅滋事、非法拘禁罪，且应二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。
鉴于被告人刘某某当庭认罪，自首，受害人已获得赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马倩倩
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐铁刑初字第25号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市。曾因犯盗窃罪于2010年7月27日被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月12日刑满释放；又因盗窃于2010年9月9日被河南省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案于2015年6月26日被先行拘留，6月27日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉[2015]24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员孙淏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日11时许，被告人王某某持K48次旅客列车无座客票，从沧州火车站乘上杭州开往齐齐哈尔的K48/49次旅客列车4车厢去往天津市。当日13时许，当列车在天津火车站站停时，王某某发现刚上车的旅客张某某右后裤兜内有现金，即上前将兜内全部现金人民币2600元盗出攥在手中。张某某当即发觉钱款被盗，指着王某某喊同时上车的儿子张某抓小偷。张某将王某某抓住后向其索要钱款，王某某将手中的现金还给张某。收到返还的钱款后，张某某、张某并未报案，王某某向车厢门口走去。在4-5车厢连接处，因王某某与他人产生纠纷，被乘警带到餐车调查。乘警在调查过程中掌握了王某某的盗窃事实后对其进行讯问，王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某亮、崔某某证言，侦查员慕某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗钱款被被害人索回，客观上减少了社会危害，可以对王某某酌情从轻处罚。王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃被行政处罚，此次又犯罪，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄春东
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第628号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人罗小艺。
被申请执行人温小平。
申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2011）第4088号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
�审查查明，申请执行人于2011年7月11日作出苍矾计生征字（2011）第4088号行政征收决定，并于2014年3月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2011年7月11日作出的苍矾计生征字（2011）第4088号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年九月四日
书 记 员 章 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00881号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡建华，无职业。1994年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2014年3月19日因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月6日刑满释放。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人蔡建华犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，于2014年9月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人蔡建华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡建华于2014年7月26日9时许，在武汉市武昌区和平大道学院路武昌车辆厂菜场内，趁张某买菜不备之机，盗走其挎在手中的购物袋内钱包1个（内有人民币110元），被告人蔡建华逃离现场时被公安机关抓获归案。公安机关追回被盗的赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人蔡建华在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片、收条；3、被害人张某的报案材料及陈某4、证人刘某、徐某的证言；5�辨认笔录；6、（2014）鄂青山刑初字第00150号刑事判决书；7、被告人蔡建华的供述等，足以认定。
本院认为，被告人蔡建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡建华犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 卓明艳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第311号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，高中文化，湖南省永州市祁阳县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年6月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人蒋某某及其辩护人杨祝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2015年6月4日凌晨6时20分，被告人蒋某某驾驶草绿色电动车自零陵区鼓楼巷往冷水滩区方向行驶，至零陵区邮政局门口路段时，将在人行横道线内横路的行人被害人伍某某撞倒，造成被害人伍某某经抢救无效因胸腹部多处脏器损伤、失血性、创伤性休克而死亡且负全部责任的重大道路交通事故。肇事后，被告人蒋某某驾车逃离现场，并对肇事车进行维修喷漆。当天17时许被告人蒋某某在其家属的陪同下到零陵交警大队接受调查。该院认为，被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不表异议；
辩护人杨祝荣律师的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的犯罪事实不表异议，但被告人蒋某某具有自首情节，且主动供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人蒋某某家属赔偿了被害人各项经济损失210000元，并取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚；被告人蒋某某从未受过法律处分，对其适用缓刑没有社会危害性，请求法院依法对被告人蒋某某适用缓刑。
经审理查明：2015年6月4日晨6时20分，被告人蒋某某驾驶草绿色电动车自零陵区鼓楼巷往冷水滩区方向行驶，至零陵区邮政局门口路段时，将在人行横道线内横路的行人被害人伍某某撞倒，造成被害人伍某某经抢救无效因胸腹部多处脏器损伤、失血性、创伤性休克而死亡且负全部责任的重大道路交通事故。肇事后，被告人蒋某某驾车逃离现场，并对肇事车进行维修喷漆。当天17时许被告人蒋某某在其家属的陪同下到永州市交通警察支队零陵大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
2015年7月20日，被害人亲属与被告人蒋某某亲属在交警部门主持下，达成调解协议，共赔偿了被害人亲属各项经济损失210000元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人蒋某某的行为表示谅解，请求不追究被告人蒋某某的刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘健明、张波的证言；查获经过、驾驶员信息查询单、事故责任认定书、死亡记录等书证；永州市大正司法鉴定所、湘永司法鉴定所、湖南中成司法鉴定所鉴定结论；现场勘验笔录、方位图及刑事照片；被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通管理法规，不注意交通安全，未保持安全车速，未避让人行横道线横路的行人，将在人行横道线内横路的行人被害人伍某某撞倒，造成被害人伍某某抢救无效死亡的重大道路交通事故，且肇事后，被告人蒋某某驾车逃离现场，并对肇事车进行维修喷漆，应当以交通肇事罪追究被告人蒋某某的刑事责任，故公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人蒋某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人蒋某某犯罪后有悔罪表现，经调解赔偿了被害人亲属的经济损失210000元，被害人亲属已出具书面谅解书，对被告人蒋某某的行为表示谅解，故可对其从宽处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 贺桂平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第18103号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人陈墨。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告宋小磊。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）诉被告宋小磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行北京分行起诉称，被告于2010年8月16日向原告申领到一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计9916.35元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告太平洋信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还太平洋信用卡（卡号×××）截至2014年10月7日的欠款总额9916.35；被告按太平洋信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年10月8日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 珅
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第00023号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人张兵亮，农民。
被申请执行人王丽梅，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2015年3月9日作出的（2013）0606号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费75550元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年3月11日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年6月17日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0606号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵敏娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第473号
原告谢庭福，男，�余略。
原告吴万春，女，其余略。
被告谢国金，男，其余略。
委托代理人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢国全，男，其余略。
被告谢国云，男，其余略。
原告谢庭福、吴万春与被告谢国金、谢国全、谢国云赡养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢庭福、吴万春，被告谢国金及其委托代理人罗仁荣，被告谢国全、谢国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，三被告系原告夫妇之子，都已成家另居。前几年二原告单独生活，因年老体弱，经常生病，丧失劳动能力，无生活来源。2014年3月31日经坡关村人民调解委员会主持调解达成《关于坡关村田湾组谢庭福与儿子谢国全、谢国金、谢国云因赡养调解协议书》，约定：“一、谢庭福与�人吴万春的生活吃粮问题，谢国全、谢国金每年12月前将各称360斤大米为双老生活，每月谢国全、谢国金各拿出300元人民币作老人经济支出，因三儿子谢国云外出上门另居生活，不承担赡养义务……。”协议签订后，谢国全已按协议履行义务，还多交付了粮食，谢国金仅在调解当天交付了700元，其余生活费和粮食至今未履行。请求人民法院依法判决：1、被告谢国金给付原告2014年生活费2900元，粮食360斤大米；从2015年1月起依调解协议履行；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢国金辩称，作为原告之子应该履行赡养义务，未履行调解协议是因原告方没有将财产、土地、山林等实际交付于我。
被告谢国全辩称，我的意见是按照调解协议办。原告随我生活十年了，我没有多分到财产，谢国云也分得有财产，但是他也没有赡养老人。
被告谢国云辩称，应按调解协议办。
原告方对其主张提供了下列证据：
龙广镇坡关村人民调解委员会2014年3月31日《调解协议书》一份。证实：原、被告就赡养原告事宜于2014年3月31日达成协议。
被告谢国金未提交证据。
被告谢国全未提交证据。
被告谢国云未提交证据。
对原告方提供的证据经审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。基于以上采纳的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院审理查明下列事实：
原告谢庭福、吴万春夫妇共育有三子即被告谢国全、谢国金及谢国云。二原告因年老体弱，丧失劳动能力，于2014年3月31日经所在村人民调解委员会主持调解，二原告与三被告达成《关于坡关村田湾组谢庭福与儿子谢国全、谢国金、谢国云因赡养调解协议书》，约定：“一、谢庭福与爱人吴万春的生活吃粮问题，谢国全、谢国金每年12月前将各称360斤大米为�老生活，每月谢国全、谢国金各拿出300元人民币作老人经济支出，因三儿子谢国云外出上门另居生活，不承担赡养义务，但双老的财产、土地、山林等相关问题不再享受，由谢国金、谢国全享受。二、……。”协议签订后，被告谢国全已依协议履行，被告谢国金仅于调解当天交付了700元生活费，尚余生活费和360斤粮食至今未依约履行。另查明，原、被告约定每月支付的300元生活费自2014年4月起支付。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，原告谢庭福、吴万春夫妇已年过八旬，年老体弱，无劳动能力，无生活来源，被告谢国金、谢国全、谢国云作为原告谢庭福、吴万春的子女应依法对老人履行相应赡�义务。原、被告于2014年3月31日经所在村的人民调解委员会主持调解就赡养问题达成调解协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国老年人权益保障法（2015年修正）》第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”的规定，合法有效。被告谢国金未完全依约履行其赡养义务，原告谢庭福、吴万春诉请被告谢国金依约履行赡养义务，符合事实和法律规定，本院予以采纳。但鉴于原、被告所订协议按月支付的300元生活费系自2014年4月起履行，被告谢国金依约应支付2014年4月至12月共计9个月的赡养费实为2700元，因于调解当日已支付700元，故原告方诉请被告谢国金支付2014年的生活费2900元，与事实不符，本院不予采纳，采纳生活费为2000元；被告谢国金辩解因原告谢庭福、吴万春未依约将�议中所涉财产、土地、山林等实际交付才拒绝支付生活费和交付粮食，因原告谢庭福、吴万春并没有违反协议之事实，且该辩解有悖《中华人民共和国老年人权益保障法（2015年修正）》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”的规定，故对被告谢国金的该辩解，本院不予采纳。被告谢国全、谢国云辩称依调解协议履行赡养义务，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、由被告谢国金依约向原告谢庭福、吴万春支付2014年度尚余生活费2000元及粮食360斤。限判决生效后十日内履行。
二、由被告谢国金向原告谢庭福、吴万春支付自2015年1月起至2015年6月的生活费1800元（限判决生效后十日内履行），之后，自2015年7月起依调解协议按月支付生活费300元，每年年底交付360斤粮食。
三、驳回原告谢庭福、吴万春的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月一日
书记员 刘成飞
第1页共5页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第473号
原告：武永波，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武京峰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省藁城市胜利路14号。
法定代表人：马军社，该公司经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告武永波诉被告武京峰、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告武永波的委托代理人董致民，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。被告武京峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永波诉称：2014年12月17日6时30分，在迁安市万太路玻璃厂门口，武红计驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号大型货车由南向北行驶时，因操作不当，造成倒车，与原告驾驶的其个人所有的冀A×××××、冀A×××××挂号车辆相撞，造成原告车辆损坏。此事故经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定武红计应负事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故受到的损失有：1、车辆损失97415元（迁价鉴字（2014）第7045号），2、鉴定费2950元，3、施救费5000元，合计105365元。
武红计驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车辆所有权人为被告武京峰，且由被告武京峰在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保交强险及商业第三者责任险，并附加不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告103365元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司辩称：1、我公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分在冀A×××××的机动车行驶证、驾驶人武红计驾驶证合法有效的前提下在第三者责任险限额内赔付。2、依据保险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。3、关于车损，原告提交的车损鉴定是报告，非人民法院委托，鉴定人为两人且坚定地数额与实际情况不符，故申请重新鉴定。4、关于施救费，原告提交的票据收款方为汽修厂而非施救公司，超出了汽修厂的经营范围，且数额偏高，我公司认可1500元。
经审理查明：2014年12月17日6时30分，在迁安市万太路玻璃厂门口，武红计驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号大型货车由南向北行驶时，因操作不当，造成倒车，将原告武永波驾驶的其个人所有的冀A×××××、冀A×××××挂号大型货车撞坏，造成双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，武红计负事故的全部责任，原告武永波无责任。原告由于此次事故受到的损失有：1、车辆损失97415元（迁价鉴字（2014）第7045号），2、施救费5000元，3、车损鉴定费2950元，合计105365元。被告武京峰为其所有的冀A×××××、冀A×××××挂号大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保交强险及商业第三者责任险，并附加不计免赔率。其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，交强险及商业险的保险期间均自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。此次事故发生在保险期间。
以上事实有双方当事人当庭陈述，交通事故认定书，价格鉴定结论，施救费发票等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，客观真实，合法有效，其证据效力本院予以确认。被告申请对原告车辆损失重新鉴定，证据不足本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另，《解释》第十六条规定，可以直接向原告支付，故被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元；原告超出交强险的损失103365元（105365元-2000元）由被告保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告武永波经济损失2000元；在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告武永波经济损失103365元。（本判决生效后十日内履行）
二、被告武京峰不承担赔偿责任。
案件受理费827元，由被告武京峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年六月二十三日
书记员 王小东
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第473号
原告某某银行。
被告陈某某。
原告某某银行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告陈某某向本行申请个人贷款320000元，并以自身所有房产抵押，原告与被告于2013年5月31日签定一份最高额担保个人借款合同，该合同约定，自2013年5月31日起至2016年5月30日止，借款人陈某某可在人民币320000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告于2014年7月15日在原告处办理个人助业贷款320000元，期限一年，利率8.1％，还款方式为按月结息，到期还本，借款用途是生产经营周转。2015年2月21日，借款人陈某某结欠原告利息2232元，经原告多次催收，未联系到被告。依据最高额担保个人借款合同第10.5（1）之约定：借款人未按约定足额偿还借款，原告可提前收回已发放借款。鉴于目前被告已经处于无法联系状态，请求判令1、被告陈某某偿还借款本金320000元及计算至偿还日止的利息，同时以抵押物承担抵押清偿责任。2、原告因本案支出的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告陈某某辩称，借款属实，因现在借款较多，暂不能偿还。本人尚有未开发土地一宗，能否将该土地开发以后一并清偿。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
借款合同、借款借据、房地产抵押清单。证明被告陈某某向原告借款320000元并以坐落于安源区某某街某某社区58号某某综合楼进行抵押担保的事实。被告无异议，本院予以认定。
利息结欠明细及计算方式。证明截止2015年3月19日，被告该笔贷款尚欠利息2245.06元。被告无异议，本院予以认定。
被告庭审过程中未提交证据。
根据原告庭审中提交的证据及双方庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。2013年5月31日，原告与被告陈某某签订最高额担保个人借款合同，该合同约定，自2013年5月31日起至2016年5月30日止，借款人陈某某可在人民币320000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。如出现1、借款人未按约定按期足额偿还借款。2、法律法规规定的其他情形或其他影响贷款人债权或担保权实现的情形，贷款人有权收回已发放借款，有权提前行使担保权。对该合同被告陈某某以其所有的安源区某某街某某社区58号某某综合楼进行抵押担保（房屋所有权证号：xxx），并于2013年6月17日办理抵押登记。根据2014年7月15日双方签订的借款凭证，原告向被告发放贷款320000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款利率8.1％，还款方式为一次性还本按月还息。原告发放借款后，至2015年3月19日止，被告尚欠本金320000元、利息2245.06元。2015年3月，被告因非法吸收公众存款罪被刑事拘留。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告陈某某签订的最高额个人借款合同真实、合法，具有法律效力，被告以其所有的房产进行抵押，已经按照担保法规定办理强制性登记手续，故在借款违约时应承担担保责任。原告按照约定在最高额范围内发放贷款后，被告违反约定未及时清偿利息，此外，被告因非法吸收公众存款罪被刑事拘留，已影响到原告债权实现，故原告要求提前收回已发放借款并行使抵押权，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担本案的律师代理费支出，因未提交该费用支出的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决书生效之日起七日内返还原告某某银行借款本金320000元及利息2245.06元（该利息计算至2015年3月19日止，后续利息另行计算至清偿完毕日止）。
二、被告陈某某以其所有的安源区某某街某某社区58号某某综合楼（房屋所有权证号：xxx）对上述债务承担抵押清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 肖 婷
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第473号原告方某某，男，现住云南省曲靖市富源县。委托代理人魏侃，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告孔某某，男，原住云南省安宁市，现下落不明。本院在审理原告方某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案过程中，原告方某某于2015年7月17日向本院提出申请，申请撤回对被告孔某某的起诉。本院认为：原告方某某申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案诉讼费7,300元，公告费250元，合计7,550元由原告方某某承担。审 判 长 徐 耀审 判 员 范 玉人民陪审员 苏 东二〇一五年七月十七日书 记 员 刘晏君
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州钱柜文化娱乐有限公司。
法定代表人：米运军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州钱柜文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员项炳那独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩君芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15727号
原告：鲍小林，男，1957年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：李宝其，男，1947年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
原告鲍小林与被告李宝其房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍小林的委托诉讼代理人葛冬平、被告李宝其的委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小林向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)过户给原告。事实和理由：原、被告于2006年1月15日就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室房屋)拆迁安置房签订了合同书，约定，原告购买被告该房屋，总房价款为29万元，税费各自负担。合同签订后，原告陆续支付了被告房款26万元。2007年8月，被告将房屋交付给了原告。2008年10月，被告提出用502室房屋换给原告，双方约定房价为35万元，煤气开通、有线电视开通，公有大门和办甲方房产证等费用计7,700元。原告于2009年3月12日付清所有房款357,700元，并居住502室房屋至今。原、被告约定待国家规定可以过户之日，被告配合原告办理过户手续，现502室房屋符合过户条件，但被告要求原告再付10万元才同意过户，故原告向法院起诉。
被告李宝其辩称，被告确实收取了原告502室房款357,700元，双方也签订过合同书，但原告提供的合同系伪造，原、被告之间真实的合同约定被告可以反悔，仅需返还本金、利息和装修费即可。该真实合同一式两份，原告签了其中一份并拿走，被告手中的一份合同上无原告签字。且原告本次起诉已经超过诉讼时效。不同意原告的诉请。
经审理查明，502室房屋房地产权利于2009年8月31日登记至被告名下，房地产登记信息中载明，自2009年8月11日起五年内不得转让、出租。2009年6月20日，被告(甲方)与原告(甲方)签订了《房屋转卖合同》，约定，2005年甲方将602室房屋转卖给乙方，总价为29万元，交房为2007年7月，乙方共交购房款26万元，到2008年10月，甲方提出把502室房屋换给乙方，经双方协商总价为35万元，还有煤气开通、有线开通，公有大门和办甲方产证等费用7,700元，乙方在2009年3月12日将97,700元转账给甲方，乙方总付款357,700元，房款全部付清，甲方已办好甲方本人房产证，抵押给乙方，到国家规定可以过户甲方要帮乙方办好过户手续，过户费用由乙方支付。
审理中，被告申请对《房屋转卖合同》上被告的签名是否其本人所签进行笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，意见为，《房屋转卖合同》上“李宝其”的签名是李宝其本人所写。被告表示，被告对鉴定意见不予认可，请求重新鉴定。原告表示，对该鉴定意见无异议。
审理过程中，被告提供一份《房屋转卖合同》，甲方为被告，乙方处空白，该合同与原、被告均签字的《房屋转卖合同》前部内容相同，但该合同后部多了一段内容：如甲方反悔，甲方从收款日算起，按2分利息和本金以及房屋装修费用一起还清给乙方，如乙方反悔，甲方向乙方收回每年2万元房租和357,700元购房款不算利息，不赔偿房屋装修费用。原告表示，对该《房屋转卖合同》真实性不予认可。
以上事实，有原告提供的《房屋转卖合同》、房屋状况及产权人信息，被告提供的《房屋转卖合同》、鉴定意见书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《房屋转卖合同》有原、被告签名，被告虽对该合同上签名真实性有异议，但经鉴定已经确认系被告本人所签，故该《房屋转卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守。被告要求重新鉴定，依据不足，本院不予准许。被告提供的《房屋转卖合同》无原告签字，原告也不予认可，本院不予采信。502室房屋房地产登记信息记载自2009年8月11日起五年内不得转让，原告提起本次诉讼并未超过诉讼时效。现502室房屋符合过户条件，原告要求被告将该房屋过户给原告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李宝其于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告鲍小林。
案件受理费减半收取为3,333元，鉴定费1,500元，均由被告李宝其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年十月十一日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2210号
上诉人（原审被告）张凯，男，汉族，1980年8月6日出生。
委托代理人郭志彦，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房继伟，男，汉族，1978年5月14日出生。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告李俊瑞，女，汉族，1985年12月17日出生。
上诉人张凯因与被上诉人房继伟及原审被告李俊瑞民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凯的委托代理人郭志彦，被上诉人房继伟的委托代理人鲁永滨、朱培到庭参加诉讼。原审被告李俊瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月9日，落款处署有张凯、李俊瑞姓名、捺有指印并留有身份证号码的《欠条》载明：今欠房继伟现金30万元整（张凯410105198008061650）、李俊瑞（410523198512177606）。2012年2月13日房继伟提起本诉。原审审理中，李俊瑞申请对2011年11月9日《欠条》上“李俊瑞”三字上的指印进行鉴定，后因李俊瑞一直未交纳鉴定费用，2013年5月6日河南中允司法鉴定中心将此案退回。
原审法院认为：落款处署有张凯、李俊瑞姓名、捺有指印并留有身份证号码的《欠条》能证明张凯、李俊瑞欠房继伟30万元的事实。李俊瑞未交纳鉴定费用鉴定机构将案件退回，视为李俊瑞放弃鉴定，故对房继伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，该院判决：张凯、李俊瑞偿还房继伟欠款30万元，于判决生效后10日内付清。案件受理费5800元，由张凯、李俊瑞负担。
张凯不服原审判决，向本院上诉称：房继伟在原审庭审中没有提交向张凯、李俊瑞汇款的银行转账单，双方之间不存在民间借贷关系。请求二审法院依法改判驳回房继伟的诉讼请求。房继伟答辩称：房继伟已经提交张凯、李俊瑞出具的、签名并捺指印的欠条，已经证明了双方之间的借贷关系；原审调解过程中房继伟已经提交了银行转款单；李俊瑞在原审过程中提出鉴定申请，后又放弃鉴定，实为对房继伟诉讼请求的认可。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：1、张凯、李俊瑞出具涉案欠条当日即2011年11月9日，房继伟（卡号6226901107379087）通过中信银行郑州红专路支行向李俊瑞的弟弟李彬（卡号6226901105583938）转款30万元；2、房继伟提供的李彬《常住人口基本信息》住址一栏中载明的内容与李俊瑞常住人口基本信息迁来祥址一致，均为河南省汤阴县宜沟镇前进街472号。
本院认为：房继伟持有张凯、李俊瑞出具的欠条，且提供银行转账单，双方之间的借贷关系成立、有效。张凯、李俊瑞未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。张凯、李俊瑞出具欠条的同时，房继伟已根据张凯、李俊瑞的指令将借款转账至李俊瑞的弟弟李彬的名下，借款已经支付，张凯上诉称未收到借款，本院不予采信。故张凯的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 马常有
二〇一四年二月二十四日
书记员 程晓芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1620号
申请执行人：杨绍辉，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高芳，女，1981年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于宁，女，1986年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨绍辉与被执行人高芳、于宁民间借贷纠纷一案，申请执行人杨绍辉以本院（2013）莱州民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力、被执行人高芳、于宁拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高芳、于宁的存款31000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01584号
上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司邓州市支公司。住所地：邓州市穰城路北段。机构代码：71677733-3。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：吴富才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵安胜，男。
委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲街道办事处中心法律服务所工作。
被上诉人（原审被告）：齐俊峰，男。
被上诉人（原审被告）：张富宽，男。
上诉人中国人民保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称人民财险邓州公司）与被上诉人赵安胜、齐俊峰、张福宽机动车交通事故责任纠纷一案，赵安胜于2014年7月10向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：齐俊峰、张福宽、人民财险邓州公司赔偿其各项损失共计66872.12元。原审法院于2014年9月18日作出（2014）邓法初字第1520号民事判决，人民财险邓州公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月28日，赵安胜驾驶两辆摩托车在国道207线邓州市构林镇三高中路口处，被齐俊峰驾驶张富宽所有的豫Ｒ203**号中型普通货车撞伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通�察大队（2013）第13112803号交通事故认定书认定，赵安胜负此事故的次要责任，齐俊峰负此事故的主要责任。赵安胜受伤后在邓州市中心医院住院治疗96天，共支付医疗费19971.44元（其中张富宽垫支16950元）。2014年4月9日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，右肩部损伤程度已构成伤残十级；且二次医疗费应当在7500元左右。赵安胜支出鉴定费1300元。称支付交通费1000元。为此，赵安胜诉至原审法院，请求判令齐俊峰、张富宽、人民财险邓州公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66872.12元。
原审另查明：2013年河南农村居民人均年收入8475.34元；该车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日。事故发生时，车辆处于保险期间。
原审法院认为：赵安胜驾驶摩托车被齐俊峰驾驶张富宽所有的货车撞伤致残，造成交通事故。该事故经交警部门认定，赵安胜负此事故的次要责任，齐俊峰负此事故的主要责任。因豫Ｒ203**号中型普通货车在人民财险邓州公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故人民财险邓州公司应首先在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查，赵安胜的赔偿范围和标准为：1、医疗费19971.44元；2、误工费6550元，从2013年11月28日受伤至2014年4月9日评残前一天计131天，每天50元；3、护理费4800元，住院96天，一人护理，每天50元；4、住院伙食补助费2880元，住院96天，每天30元；5、营养费1920元，住院96天，每天20元；6、残疾赔偿金16950.68元，按每年8475.34元计算20年的10%；7.精神损害抚慰金酌定为3500元；8.二次手术费酌定7000元；9.交通费酌定为800元。上述九项总计64372.12元，由人民财险邓州公司在交强险限额范围内予以赔偿；赵安胜要求的�定费1300元，应由齐俊峰、张富宽承担。赵安胜的其他过高请求理由不足，原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人民财险邓州公司在本判决生效后二十日内赔偿赵安胜保险赔偿金共计64372.12元（赵安胜收到保险赔偿金后即返还张富宽垫支款16950元）。二、驳回赵安胜的其他诉讼请求。案件受理费1300元、鉴定费1300元，合计2600元，由齐俊峰、张富宽负担。
人民财险邓州公司上诉称：一、交强险应当分项赔付。二、后续治疗费用7000元应当待在实际发生后另行主张。三、原审判决认定赵安胜营养费20元每天标准过高。故请求：撤销原判，发还重审或者对原审多判的10951.43元保险公司不承担责任，保险公司不承担诉讼费用�
赵安胜答辩称：请求维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、交强险是否应当分项赔付。二、原审判决认定保险公司赔偿数额是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人民财险邓州公司投保了交强险，则人民财险邓州公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人民财险邓州公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，本院不予采纳。南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书的结论意见第2项是：赵安胜需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在7500元左右，原审判决依据该鉴定意见将二次手术费酌定为7000元，一并处理正确，本院予以维持。原审判决对赵安胜住院期间营养费酌定为每天20元较为适当，本院亦予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由中国人民保险股份有限公司邓州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 张俊博
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1031号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某，男，1971年6月26日出生，汉族，住福清市。2015年7月7日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月7日凌晨，被告人李某携带活络扳手、钢丝钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市龙山街道龙山路寻找盗窃目标，至龙山路医药公司路段，使用工具欲撬开被害人王某停放在该处的一部闽A×××××号二轮摩托车车锁时，被被害人王某当场抓获并扭送公安机关。福清市价格认证中心价格鉴定，上述二轮摩托车价值人民币4239元。公诉机关认为被告人李某有未遂情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人李某缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二〇一五年八月二十七日书记员何志凯附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1031号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某，男，1971年6月26日出生，汉族，住福清市。2015年7月7日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月7日凌晨，被告人李某携带活络扳手、钢丝钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市龙山街道龙山路寻找盗窃目标，至龙山路医药公司路段，使用工具欲撬开被害人王某停放在该处的一部闽A×××××号二轮摩托车车锁时，被被害人王某当场抓获并扭送公安机关。福清市价格认证中心价格鉴定，上述二轮摩托车价值人民币4239元。公诉机关认为被告人李某有未遂情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人李某缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年八月二十七日书记员何志凯附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初35号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人黎X甲，曾用名黎X乙，男，29岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黎X甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉，被告人黎X甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年8月8日凌晨1时许，被告人黎X甲窜至XX市XX镇“XX”体育用品专卖店，撬开卷帘门后用砖头支撑，从玻璃门缝隙钻进专卖店，用剪刀将收银台柜门撬开，盗得被害人黄XX（女，48岁，系“XX”体育用品专卖店业主）
人民币46，000元及一个耐克包后逃离现场，连夜搭乘出租车逃往XX市。被告人黎X甲逃至XX市后，用盗窃所得购买衣服、手机等。当日19时许，被告人黎X甲在XX市XX区“XX”旅店被XX市公安局民警抓获，当场收缴部分赃款及手机、银行卡等物品。经鉴定，被告人黎X甲所盗耐克包价值人民币168元。案发后，侦查机关将收缴的赃款、“耐克”包、“小辣椒”LA3-L手机及充电器、耳机返还失主。
上述事实，被告人黎X甲在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证手机（照片）、“耐克”包（照片）；书证受案登记表、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、协助查询财产通知书、释放证明、办案说明；证人孙XX、林XX、迟XX的证言；被害人黄XX的陈述；被告人黎X甲的供述和辩解；XX市?价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、现场示意图，现场照片、被告人黎X甲纹身照片、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎X甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人黎X甲犯盗窃罪罪名成立。被告人黎X甲刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于涉案赃款、赃物已被公安机关依法收缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黎X甲当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50，000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 王心怡
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。