wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1829号
原告赵江。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告沈丙南。
原告赵江诉被告沈丙南劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈丙南下落不明，故本案于2015年3月24日转为适用普通程序，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵江及其委托代理人刘恋、张丽群到庭参加诉讼。被告沈丙南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵江诉称：被告沈丙南是建筑工地的包工头。原告经人介绍为被告工作，担任资料员，双方约定月工资为3，000元。至今为止，被告仍然拖欠原告自2008年10月起至2009年12月30日的工资36，000元。故请求法院判令：一、被告沈丙南支付原告工资36，000元；二、被告沈丙南赔偿原告逾期付款利息损失（其中15，000元自2010年2月14日起至判决生效之日止，21，000元自2010年6月1日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告沈丙南未作答辩。
经审理查明：2010年1月31日，被告沈丙南向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告赵江自2008年10月10日起至2009年12月30日止的工资款36，000元，在春节前支付15，000元，余款21，000到2010年5月底付清。此后，原告因催讨未着，诉来本院。
以上事实，由原告提供的《欠条》、短信往来内容、移动公司短彩信详单、电话录音文字内容及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告沈丙南拖欠原告工资36，000元的事实，被告沈丙南未能按照约定的时间向原告支付上述款项，应当以中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丙南于本判决生效之日起十日内支付原告赵江工资36，000元；
二、被告沈丙南于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵江逾期付款利息损失（其中15，000元自2010年2月14日起至判决生效之日止，21，000元自2010年6月1日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告沈丙南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告沈丙南负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第26-2号
原告于静杰，女，1964年6月14日出生，汉族。
被告潘亚丽，女，1974年1月14日生，汉族。
被告漯河市净益源餐具消毒有限公司。
法定代表人冯鹏辉，该公司执行董事。
被告万学强，男，1963年9月28日生，汉族。
本院在审理原告于静杰与被告潘亚丽、漯河市净益源餐具消毒有限公司、万学强民间借贷纠纷一案中，原告于静杰于2014年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于静杰撤回起诉。
本案诉讼费14390元减半收取7195元，诉讼保全费5000元，由原告于静杰负担。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年五月二十日
书记员 周珈亦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8688号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海银河数娱网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：饶昊苏。
本院在审理原告汉华易美(天津)图像技术有限公司诉被告上海银河数娱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费且未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈轶华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2407号
原告张克建。
委托代理人周保芹，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人潘国波，经理。
原告张克建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年10月28日诉至本院，本院公开开庭进行了审理。原告张克建的委托代理人周保芹、周元首到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克建诉称，2013年5月27日，原告与被告签订保险合同，合同约定张克建将鲁AJ82**起亚牌轿车向被告处投保交强险、神行车保系列产品保险（第三者责任险、车损险、不计免赔险），并约定保险期限、保险金额等事项。后原告交纳了保险费，被告向原告出具发票。2013年9月13日，原告驾驶鲁AJ82**起亚牌轿车行驶至顺河高架桥清河下桥口东行至滨河南路路口与顾元高驾驶的鲁AHQ2**车发生交通事故，造成顾元高驾驶的车辆受损。事故发生后，原告报警并通知被告。经被告定损并同意，事故双方经过快处快赔程序处理，由原告当场赔付顾元高500元。2013年9月14日，原告驾驶鲁AJ82**起亚牌轿车行驶至二环南路与舜耕路南口东与王统江驾驶的鲁JOV3**轿车及万金存驾驶的鲁ABN9**轿车发生交通事故，造成三车不同程度受损。原告报警并通知被告，经被告定损同意，事故当事人经过快处快赔程序处理，原告当场赔付案外人王统江650元。被告工作人员现场告知原告及万金存可自行修理车辆，承诺修车费用由被告赔付。但在车辆修理好原告到被告处理赔时，被告以该理赔属于责任免除条款规定的事项拒赔。原告在被告处投保时，被告只提供了格式条款的保险合同，并未向投保人明确说明或特别提示免除保险人责任的条款，因此该责任免除条款不产生法律效力，被告拒绝赔偿没有依据。综上，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉至贵院，请求法院依法判决被告支付保险理赔款4110元，诉讼费用由被告承担。
原告张克建为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及保险费发票。证明原被告双方订立机动车交通事故责任强制保险合同并生效。
证据2、《神行车保系列产品保险单》正本及发票。证明原被告双方订立机动车综合险合同并生效，被告应向原告赔付车损险和原告造成的第三者责任险。
证据3、《济南市道路交通事故快处快赔案件处理单及赔偿凭证》、《济南市机动车轻微交通事故快速处理当事人现场记录书》。证明原告张克建于2013年9月13日与顾元高发生交通事故，原告对该次交通事故负全责，已按快速理赔程序，根据当场核定的车损数额赔付对方车辆损失为500元。《拒赔通知书》：证明被告因驾驶证已超出有效期，被告拒绝赔付。
证据4、《车险小额案件快速处理单》、《济南市机动车轻微交通事故快速处理当事人现场记录书》、《证明》、广汽《车历卡》、《山东安华汽车销售服务有限公司维修结算单》、被保险车辆及三者车辆的维修费发票，《拒赔通知书》：证明原告于2013年9月14日与王统江及万金存三车发生交通事故，原告对该次交通事故负全责，三方车辆受损。经快速处理程序处理，原告赔偿王统江650元。被保险车辆维修花费1398元，三者车辆维修花费1562元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未出庭，亦未向本庭提交任何证据。
根据原告张克建向法庭提交的证据，结合其陈述，本院综合确认事实如下：
2013年5月27日，原告张克建在被告处为其AJ821T起亚牌轿车购买了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品商业险，并交纳了保费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为原告出具了保单及保费发票。保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日。
2013年9月13日，原告张克建驾驶着被保险车辆与顾元高驾驶的鲁AHQ2**车发生交通事故，原告张克建负事故的全部责任，造成顾元高驾驶的车辆受损。事故发生后，原告报警并通知被告，经被告定损并同意，事故双方经过济南市机动车交通事故快处快赔程序处理，由原告当场赔付顾元高500元。
2013年9月14日，原告张克建驾驶着被保险车辆与王统江驾驶的鲁JOV3**轿车及万金存驾驶的鲁ABN9**轿车发生交通事故，造成三车不同程度受损。原告报警并通知被告，经被告定损同意，事故当事人经过快处快赔程序处理，原告当场赔付案外人王统江650元。被告工作人员现场告知原告及万金存可自行修理车辆，承诺修车费用由被告赔付。原告张克建维修被保险车辆花费1398元，三者万金存维修车辆花费1562元。2013年10月，原告持维修费发票及维修结算单等请求被告理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2013年10月22日针对两次保险事故出具拒赔通知书，载明：被保险车辆在2013年9月13日及9月14日出险时，驾驶员张克建（本案原告）的驾驶证已超出有效期。根据交强险及机动车损失保险条款规定予以拒赔。原告张克建以保险条款中的免责条款被告并未尽到明确说明义务，要求被告予以理赔。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告张克建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，原告按合同约定支付保费，故该保险合同合法有效。在保险期间内，原告张克建于2013年9月13日及9月14日两次发生交通事故，而且均负事故的全部责任。经查，原告张克建在出险时驾驶证已超出有效期，其驾驶证未进行年审。被告保险公司以此拒绝理赔。原告以该免赔条款被告并未尽到明确说明义务为由，要求被告理赔。本院认为，原告张克建的驾驶证已超出有效期，证明其驾驶证已失效，其驾车上路行驶已违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，原告在驾驶证已超出有效期的情况下驾车，已违反了法律规定，其要求被告予以理赔的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张克建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张克建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵 丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1085号
罪犯王向华，男，1981年8月22日出生于广西资源县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）佛刑二初字第47号刑事判决，以被告人王向华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2013年9月30日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王向华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王向华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，监区表扬9次，2013年度被评为兵团级改造积极分子。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区92人名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王向华在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王向华减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年9月22日起至2025年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10305号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：丁必艳，女，1970年10月4日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告丁必艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨丽帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2306号
原告陈碧辉。
被告四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。
法定代表人刘静涛，总经理。
被告四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。
法定代表人曹勇，总经理。
原告陈碧辉与被告四川省资阳市正力实业有限公司（以下简称正力公司）、四川众力氟业有限责任公司（以下简称众力氟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈碧辉到庭参加了诉讼，被告正力公司、众力氟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧辉诉称，2014年9月2日，原告与四川国雁投资管理有限公司资阳分公司签订投资居间服务合同，由四川国雁投资管理有限公司资阳分公司为原告提供投资理财咨询服务，同日。经四川国雁投资管理有限公司资阳分公司中介，由国雁公司指定员工周小辉作为投资代表，代表原告与被告正力公司签订投资借款合同，被告众力氟业公司作为借款担保人，承担连带清偿责任，借款期限为6个月，借款利率为1.5%，被告正力公司收到原告借款后，向原告出具借据一份。现该借款还款期限已过，被告正力公司不能按期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告四川省资阳市正力实业有限公司归还原告借款本金10万元及利息（利息按每月1.5%从2015年1月2日开始计算至实际给付时止）；二、判令被告四川众力氟业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈碧辉为支持其诉讼主张，举证如下：
借款合同复印件、借款借据原件、投资居间服务合同原件、转款凭证复印件，证明原被告之间的借款事实。
被告正力公司、众力氟业公司未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年9月2日，原告与四川国雁投资管理有限公司资阳分公司签订《投资居间服务合同》，由四川国雁投资管理有限公司资阳分公司提供投资理财咨询服务，投资理财金额10万元，投资理财收益为1.5%月，投资理财期限为6个月，从2014年9月2日至2015年3月1日。2014年9月2日，周小辉作为投资人与二被告签订《投资借款合同》，约定被告正力公司借款300万元，借款期限6个月，借款利率1.5%月，每月2号为支付利息日，本金到期一次性归还，被告众力氟业公司为该借款提供连带保证担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权及抵押权等费用。上列合同签订后。原告于2014年9月3日从其工商银行将10万元汇入《投资借款合同》约定的钟翔工行卡号为62×××19账户，被告正力公司于2014年9月4日向原告出具《借款借据》，该《借款借据》载明：“依据2014年9月2日签订的《投资借款合同》借款人：四川省资阳市正力实业有限公司于2014年9月4日收到投资人陈碧辉以银行转账方式交付的上述《投资借款合同》约定的借款。借款从2014年9月4日起至2015年3月2日止。利息及本金支付按照上述《投资借款合同》的约定执行。借款人：四川省资阳市正力实业有限公司、刘静涛（均盖章）”。被告支付了2015年1月2日前的利息。后二被告未按约定还款，原告为维护其合法权益，于2015年6月10日起诉来院，请求：一、判令被告四川省资阳市正力实业有限公司归还原告借款本金10万元及利息（利息按每月1.5%从2015年1月2日开始计算至实际给付时止）；二、判令被告四川众力氟业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《投资居间服务合同》、《投资借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告正力公司出具给原告的《借款借据》也证明了原告与被告正力公司间的债权债务关系，被告正力公司应当偿还原告借款10万元。关于利息，应当按照《投资借款合同》的约定计算借款利息和逾期利息，即按月利率1.5%计算2015年1月3日起的利息。关于保证担保，因原告所举证据能形成证据锁链，能证明被告众力氟业公司为该笔借款提供连带保证担保。原被告未约定担保期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，《投资借款合同》约定的借款期限届满之日为2015年3月2日，原告于2015年6月2日起诉来院要求被告众力氟业公司承担担保责任，被告众力氟业公司担保期间未届满，应承担连带保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市正力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈碧辉借款10万元及利息，利息自2015年1月3日起按月利率1.5%计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川众力氟业有限责任公司对上列第一项判决承担连带清偿责任，并有权向被告四川省资阳市正力实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年九月二日
书记员 向 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第950号
上诉人（原审原告）：刘洪福，男，1961年10月24日生，汉族，居民，住蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋文伟，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人刘洪福因不当得利纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘洪福于2015年1月19日自愿申请撤回原审起诉，被上诉人宋文伟表示同意。
本院认为，上诉人刘洪福申请撤回原审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第719号民事判决；
二、准许上诉人刘洪福撤回起诉。
一审案件受理费4690元减半收取2345元，由上诉人刘洪福负担，余款退回；二审案件受理费4690元减半收取2345元，由上诉人刘洪福负担，余款退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一五年一月二十日
书记员 姜 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1897号
原告天津开发区宏源矿产有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路156号25-c。组织机构代码60083664-5。
法定代表人任秀龙。
委托代理人孟德彧。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋-201、301-307、401-408、迎宾大道2092号。
负责人冯维勇。
委托代理人刘青。
委托代理人王超。
原告天津开发区宏源矿产有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行借款合同纠纷一案，审理中，原告申请变更诉讼请求并于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区宏源矿产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年八月十九日
书记员 钟丽婷
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第95号
原告王永华，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王永华不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7739号
原告：苑丽君，女，1976年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：梁军，男，1974年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王莉，女，1977年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告苑丽君诉被告梁军、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑丽君的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑丽君撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苑丽君负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年十二月三十日
书记员 卜小慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1815号
申请执行人周庆鸪。
被执行人边宗河。
周庆鸪申请执行边宗河民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，权利人周庆鸪于2013年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64088元未能执行。现查明被执行人边宗河无财产可供执行，申请执行人周庆鸪也提供不出被执行人边宗河有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1815号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边宗河有财产可供执行，申请执行人周庆鸪可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年五月四日
代理书记员 齐晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9003号
原告上海安居物业有限公司。
法定代表人范理。
委托代理人励宏荣。
委托代理人王志兰。
被告张黎明。
委托代理人朱慧浩。
委托代理人汤毅人。
原告上海安居物业有限公司（以下简称安居公司）诉被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告安居公司的委托代理人励宏荣和王志兰、被告张黎明的委托代理人朱慧浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理公司。2012年11月，原告与上海振丰长岛房产开发公司签订了《物业管理服务合同》，由原告为金桥翡翠商业楼实施物业管理服务。根据合同约定，该商业楼的物业管理费为每月每平方米人民币（以下币种同）6.80元，按季交纳（每季首月的10日前交纳）。被告房产的建筑面积为616.93平方米，每月应付物业管理费4，195.10元。原告按约为被告提供了管理服务，但被告自2013年1月至2013年12月未支付物业管理费。为此，原告起诉要求被告支付2013年1月至12月的物业管理费50，341.20元；要求被告支付违约金1，661.30元。
被告张黎明辩称，被告确实没有支付2013年1月至12月的物业管理费，合计50，341.20元。然而，被告已将房屋出租给案外人，且租赁合同约定物业管理费由承租人缴纳，因承租人没有缴纳物业管理费，被告已向法院起诉承租人，正在积极主张自己的权利。由于拖欠物业管理费并非被告单方面的原因造成，因此被告不同意支付违约金。至于违约金的数额，虽然相关物业管理合同约定按照日万分之二计算，但具体金额被告并不清楚。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于上海市浦东新区凌河路521、523号1_3层建筑面积为616.93平方米的店铺于2010年6月经不动产登记，被告张黎明被登记为上述店铺的权利人之一，系上述店铺所在的“金桥翡翠商业楼”的业主。2012年11月26日，原告安居公司与上海振丰长岛房产开发有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定将“金桥翡翠商业楼”委托原告实行物业管理；委托服务期限暂定为5年；商铺业主按其权证登记的建筑面积以每月每平方米6.80元向原告缴纳物业管理服务费；物业管理服务费每季交纳一次，先付后用，每次交纳费用的时间为该季度首月的10日前；业主出租或许可其他人使用其拥有的物业，其应承担的物业管理服务费由业主交纳，业主与物业使用人另有约定，从其约定，但业主应将此约定送原告备案并负连带缴纳责任；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每日按应交管理费的万分之二交纳滞纳金等。合同签订后，原告即为“金桥翡翠商业楼”提供物业服务至今。然而在此期间，被告未支付2013年1月至2013年12月的物业服务费，故而致讼。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、证明各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告系受房产开发商委托为“金桥翡翠商业楼”提供物业服务，已由2012年11月26日签订的《物业管理服务合同》予以确认，故原告有权依照该合同约定向业主收取相关物业服务费。被告作为“金桥翡翠商业楼”的业主，在接受原告提供的相关物业服务的同时，应当按约履行支付物业服务费的义务，但被告却拖欠2013年1月至2013年12月的物业服务费，至今未付，显已违反相关合同约定和法律规定，应当依法承担违约责任。现原告诉请要求被告支付上述期间的物业服务费50，341.20元，符合相关合同约定，亦与被告店铺的建筑面积相当，于法不悖，故本院对此予以支持。被告辩称其已将房屋出租给案外人，且租赁合同约定物业服务费由承租人缴纳，系因承租人没有缴纳物业服务费致产生拖欠，但因即使被告所述房屋出租及租赁合同约定属实，一则被告提供的租赁合同文本仅约定承租人向其支付物业服务费而非直接向原告交纳，二则其与承租人之间关于物业服务费负担的约定亦不妨碍原告根据《物业管理服务合同》的约定和相关法律规定直接向作为业主的被告提出支付物业服务费的主张，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。按照相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《物业管理服务合同》的约定，如业主逾期交纳物业服务费，应从逾期之日起，每日按应交物业服务费的万分之二支付滞纳金。现原告诉请要求被告支付违约金1，661.30元，尚低于其根据《物业管理服务合同》的约定可主张的滞纳金数额，并无不可，故本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张黎明于本判决生效之日起十日内给付原告上海安居物业有限公司2013年1月至2013年12月的物业服务费人民币50，341.20元；
二、被告张黎明于本判决生效之日起十日内给付原告上海安居物业有限公司违约金人民币1，661.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100元，减半收取计550元，由被告张黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1807号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地。
法定代表人：岑还亚。
被执行人贝东儿，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人贝东儿信用卡纠纷一案中，因被执行人贝东儿现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社向本院申请终结执行，待被执行人贝东儿有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1807号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王银银
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第369号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人成某某，男，生于1970年4月27日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日17时50分许，被告人成某某驾驶川H829**号轻型普通货车行至电子路事故地点左转弯时，与沿电子路由北向南方向行驶的当事人韩某驾驶的川H989**轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经广元市公安局交通警察支队直属二大队认定，成某某承担此次事故的全部责任。经民警对其进行酒精含量检测，呼气检测为116mg／100ml，经提取其血液进行酒精检验结果为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人成某某在法庭上亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、破案登记、驾驶证、行驶证等书证；证人张某某证言；鉴定意见；被告人供述；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。由于其酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人成某某到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第六十七条第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第一项之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 谭巧洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9264号
罪犯龚胜友，男，1967年6月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）临中刑初字第267号刑事判决，以被告人龚胜友犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三年监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚胜友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚胜友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚胜友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚胜友减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9264号罪犯龚胜友，男,1967年6月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）临中刑初字第267号刑事判决,以被告人龚胜友犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三年监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚胜友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚胜友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚胜友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚胜友减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执892号
申请执行人：李荣
被执行人:六安世纪房地产开发有限公司
法定代表人：屠某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2015)六民二初字第00909号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安世纪房地产开发有限公司银行账户存款70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执892号
申请执行人：李荣，女，1984年10月20日出生，汉族，住六安市金安区，
被执行人:六安世纪房地产开发有限公司（原名称安徽六安世纪房地产集团有限公司），住所地安徽省六安市皖西路108号，组织机构代码：77736336-1。
法定代表人：屠仁汉，该公司董事长。
本院于2016年6月12日作出的（2016）皖1502执892号执行裁定书，冻结了被执行人六安世纪房地产开发有限公司银行存款70万元。现因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人六安世纪房地产开发有限公司银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月四日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）……
(十一)其他需要裁定解决的事项
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更56号
罪犯肖育文。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯肖育文因犯诈骗罪，经广东省肇庆市鼎湖区人民法院作出（2013）肇鼎法刑初字第14号刑事判决，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月12日起至2017年3月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖育文向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖育文在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯肖育文服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖育文减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
肖育文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第205号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈国云，罗定市农村信用合作联社苹塘信用社职员。
被告莫雄基，男，汉族，1976年8月29日出生，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告莫雄基金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国云到庭参加诉讼，被告莫雄基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫雄基于2011年9月20日以养鱼为由向罗定市农村信用合作联社苹塘信用社（以下简称：苹塘信社）借款人民币10000元，贷款月利率为7.11‰，借款期限至2012年9月19日止。贷款到期后，被告未能依约偿还借款本息，经苹塘信社多次催收未果，至2014年9月20日止，被告尚欠贷款本金10000元、利息3970.23元，本息合计13970.23元。因此，现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告莫雄基归还贷款本金10000元及支付利息（1、计至2014年9月20日止的利息3970.23元；2、从2014年9月21日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院传票传唤，被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告莫雄基具备民事主体资格；3、自然人（农户）借款申请表、借款合同，证明被告莫雄基向原告借款的事实；4、借款借据，证明原告已依合同向被告莫雄基发放贷款；5、催还借款协议（通知）书，证明苹塘信社在2014年9月20日向被告莫雄基催还借款本息的事实；6、贷款明细，证明被告拖欠本息的情况。
经审查，原告提出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采纳。
经审理查明：2011年9月20日，借款人被告莫雄基以还旧借新（养鱼）为由与贷款人苹塘信社签订借款合同，约定由苹塘信社向被告莫雄基发放贷款10000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，借款固定月利率为7.11‰，每季末月的第20日结息，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，应付未付利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，苹塘信社按合同约定向被告莫雄基发放贷款10000元。贷款到期后，被告莫雄基未能依约偿还借款本息，苹塘信社在2014年9月20日向被告莫雄基催收尚欠的借款本息。至2014年9月20日止，苹塘信社未受偿的借款本金10000元、利息（含复利）3970.23元。2014年11月10日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，苹塘信社成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是原告罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社是具备独立企业法人资格的金融机构，苹塘信社是原告依法设立的分支机构，因分支机构的权利义务由企业法人承受，故原告提起本案诉讼的主体适格。苹塘信社与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，苹塘信社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向苹塘信社还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付利息的责任。故现原告要求被告返还尚欠借款本金10000元及按约定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告莫雄基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫雄基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款10000元及支付利息（1、计至2014年9月20日的利息3970.23元，2、从2014年9月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告莫雄基负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓越戈
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第63号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年3月8日出生，汉族，大专文化，群众，工人，捕前住迁西县。2012年12月9日因涉嫌妨害公务罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月21日经迁西县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王书灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
辩护人孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人赵某某、辩护人王书灵、孙海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某系在逃犯罪嫌疑人王志新的丈夫。2012年12月8日20时许，迁西县公安局工作人员在迁西县喜峰路兴城信用社自动取款机操作间内对犯罪嫌疑人王志新进行抓捕时，被告人赵某某采取对公安机关工作人员撕扯、搂抱等手段进行阻止，致使犯罪嫌疑人王志新脱逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有出警人员的情况说明；视听资料；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，�处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2012年12月9日起至2013年12月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年四月一日
书记员 赵海丽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初62号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：纪某某，男，1955年出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区,现住辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月16日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2016年7月27日13时10分左右，张某某驾驶辽C207**号瑞江牌重型罐式货车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至大郑台跨线桥上时，遇被告人纪某某醉酒驾驶无保险的辽KH90**号福田五星牌正三轮摩托车，沿人民路由东向西行驶至此。由于张某某驾车违反禁止标线，未确保行车安全，致使张某某所驾车辆左前部与纪某某所驾三轮摩托车左前部接触碰撞，造成纪某某受伤及两车受损的交通事故。张某某在事故现场指认纪某某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警黄文峰、魏莱立即赶赴中国医科大学附属第一医院鞍山医院对正在接受救治的纪某某抽取血样并送检，经辽宁正大司法鉴定中心进行检验鉴定，纪某某的血液中检出乙醇成分，含量为83.04ｍｇ/１００ｍｌ。
2016年8月15日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：张某某承担此次事故的主要责任，纪某某承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人纪某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月27日13时10分左右，张某某驾驶辽C207**号瑞江牌重型罐式货车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至大郑台跨线桥上时，遇被告人纪某某醉酒驾驶无保险的辽KH90**号福田五星牌正三轮摩托车，沿人民路由东向西行驶至此。由于张某某驾车违反禁止标线，未确保行车安全，致使张某某所驾车辆左前部与纪某某所驾三轮摩托车左前部接触碰撞，造成纪某某受伤及两车受损的交通事故。张某某在事故现场指认纪某某涉嫌酒后驾驶机动车。经辽宁正大司法鉴定中心进行检验鉴定，纪某某的血液中检出乙醇成分，含量为83.04ｍｇ/１００ｍｌ。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：张某某承担此次事故的主要责任，纪某某承担此次交通事故的次要责任。
上述事实有证人张某某证言，被告人纪某某的供述，现场勘验照片和笔录，鉴定意见，事故认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人纪某某当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 侯丽娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王永森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3946号
被执行人张效发。
被执行人安顺章。
被执行人刘洪雷。
淄博市张店区人民法院移送的张效发、安顺章、刘洪雷一案，本院作出的（2014）张刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的38000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3946号被执行人张效发。被执行人安顺章。被执行人刘洪雷。淄博市张店区人民法院移送的张效发、安顺章、刘洪雷一案，本院作出的（2014）张刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的38000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第223号
申请执行人：徐乐林，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：李兴友，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，原住四川省马边彝族自治县。
徐乐林依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2397号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，李兴友应支付徐乐林赔偿款65511.2元及利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏志刚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执918号
申请执行人韩梅，女，1989年11月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江唐垚房地产开发有限公司。
法定代表人朱春企，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司总经理
本院在执行韩梅与哈黑龙江唐垚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字[2017]第316仲裁裁决书》，执行标的3433.00元，经我院强制执行801.00元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00183号
原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司（以下简称嘉宁物业公司）。住所地：延安市百米大道东苑小区9号楼2单元701室。
法人代表人钟晓宁，该公司经理。
被告冯巨禄，男，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司诉被告冯巨禄物业服务合同纠纷一案中，原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 黑振燕
二〇一三年四月一日
书记员 牛佳美
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00131－1号
原告东风汽车股份有限公司（以下简称东风汽车公司）
法定代表人朱福寿
委托代理人肖艳祥，湖北东之风律师事务所律师
被告常州联力自动化科技有限公司（以下简称联力自动化公司）
法定代表人刘晖
原告东风汽车公司与被告联力自动化公司委托经销合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，原告东风汽车公司于2014年8月11日申请查封、冻结、扣押被告联力自动化公司的银行存款4998万元或者价值相当的其他财产。并以其厂房、设备、办公用房、土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告东风汽车公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告常州联力自动化科技有限公司的银行存款4998万元或者价值相当的其他财产。
查封、冻结期间，未经本院许可，上列查封、冻结的财产不得有转让、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王文翔
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第90号
原告：马绍伟，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：日照市福兴绣品有限公司。
住所地：山东省莒县招贤镇驻地。
负责人：张庆良负责人。
被告：徐宝芹，女，汉族，系上列公司负责人之妻，住日照市。
原告马绍伟与被告日照市福兴绣品有限公司、被告徐宝芹承揽合同纠纷一案。本院于2012年12月11日立案受理。审理过程中，按照原告提供的被告住所地，无法送达应诉通知及相关手续。原告不能提供被告确切住址，致使本案无法送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告马绍伟起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年四月一日
书记员 丰绍勋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5529号
原告:殷某某，女，生于1967年1月2日，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
委托代理人：祁某某，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告:高某某，男，生于1968年7月21日，汉族，住陕西省靖边县新城乡。
原告殷某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人祁某某、被告高某某经传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子高某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍同居后于2002年11月26日生一子取名高某，双方于2013年8月30日在靖边县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后经常因生活琐事发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。
原告殷某某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表1份、户籍信息2份、身份证1份、保证书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告高某某质证对结婚登记审查处理表1份、户籍信息2份、身份证1份无异议，对保证书有异议，被告并没有打原告的，因该证据内容被告不认可，且原告再未提交其他证据佐证，故不予采信。
对于原告殷某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告同居后于2002年11月26日生一子取名高某，双方于2013年8月30日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，原告殷某某与被告高某某离婚纠纷一案，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，并生育一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈俊霖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1900号
罪犯肖在阳，曾用名杨树刚，绰号“麻子”男，生于1963年2月27日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）南中刑初字第24号刑事判决，认定被告人肖在阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。该犯于2010年10月26日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1193号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年11月11日起至2032年11月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖在阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分132.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖在阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分132.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖在阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖在阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第782号
上诉人（原审原告）莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳镇南场村。
法定代表人刘延兆，董事长。
委托代理人唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付百智，男。
委托代理人李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人莒县正信工业设备有限公司因与被上诉人付百智劳动争议一案，不服莒县人民法院（2014）莒民初字第2345号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莒县正信工业设备有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莒县正信工业设备有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莒县正信工业设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 裴凤文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第193号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：朱凤霞，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告朱凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审56号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人刘建林，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕57号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞57号行政处罚决定认定：刘建林未经批准，擅自占用秦州区汪川镇刘斜村基本农田167平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对刘建林做�行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地167平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款2505元。处罚决定当日直接送达后，刘建林仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政�议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕57号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 米 锋
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民少终字第00002号
上诉人（原审原告）刘子俊，系死者徐小伟之子。
法定代理人刘伟，系刘子俊之父。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）东风汽车公司茅箭医院。
法定代表人王波，该医院院长。
委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘子俊与被上诉人东风汽车公司茅箭医院（以下简称茅箭医院）医疗服务合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01524号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员杨瑞芳、陈虎（主审）参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘子俊的法定代理人刘伟及其委托代理人陈西武，被上诉人茅箭医院的委托代理人邱林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘子俊于2012年7月31日向一审法院诉称，2012年10月28日，刘子俊之母徐小伟在工作期间突发疾病，不能正常工作。次日9时许，徐小伟到茅箭医院就诊，被医院以“精分样精神障碍”收住入院。10月30日，徐小伟病情加重，被诊断为“猝死”。但茅箭医院为了掩盖其治疗失误，仍然进行了无实际意义的抢救，直到11月2日才宣告徐小伟死亡，并出具了死亡医学证明书，致使死者本可以被认定为工伤死亡而最终不能认定，使权利人得不到应有的补偿，为此请求法院撤销茅箭医院出具的《死亡医学证明书》，并责令其重新出具徐小伟的《死亡医学证明书》。
原审法院认为，《死亡医学证明书》是作为民事主体的医院单方制作的一种文书，撤销《死亡医学证明书》及责令重新出具《死亡医学证明书》，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定：驳回原告刘子俊的起诉。
一审裁定送达后，刘子俊不服，向本院提起上诉称，医院出具《死亡医学证明》是其履行医疗服务合同的一部分，出具该证明与上诉人有直接利害关系，上诉人在一审期间的起诉完全符合民事诉讼法的规定，原审法院驳回起诉错误，请求二审依法撤销原审裁定，并裁定由一审法院受理上诉人的起诉。
被上诉人茅箭医院在二审期间答辩称，《死亡医学证明》是医院根据其治疗过程出具的一种证明材料，其本身不产生任何民事上的权益，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，请二审维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。这一范围主要是指公民之间、公民与法人之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在本案中，《死亡医学证明》只是对徐小伟死亡事实的确认，刘子俊的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 杨瑞芳
审判员 陈 虎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 汪婵婵
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00060号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：李佑明，男，汉族，年龄不详，经营地址安徽省芜湖市。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告李佑明侵害商标专用权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告金建华的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告李佑明的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年三月二十九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第297号
申请执行人黄性和，农民。
被执行人谭军，农民。
本院在执行黄性和与谭军故意伤害纠纷一案中，因未查询到被执行人有可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2011）星民初字第257号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁萝玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1955号
罪犯张夫军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）邢刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张夫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张夫军不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年7月15日作出（2008）冀刑四终字第5号刑事附带民事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张夫军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张夫军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张夫军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张夫军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2025年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初118号
原告：陈会连，女，1968年4月11日出生，汉族，住石城县。
被告：陈炉英，女，1983年7月19日出生，汉族，住石城县。
原告陈会连与被告陈炉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈会连于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈会连以双方已达成和解，纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈会连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈会连负担。
审判员 李志勇
二〇一八年二月八日
书记员 宋志飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第000288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏爱琴，女，汉族，1972年3月14日出生。
委托代理人：安锋，男，汉族，1971年4月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王红，女，汉族，1976年9月6日出生。
法定代理人：赵爱忠，男，汉族，1978年4月25日出生。
委托代理人：陆晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安锋，男，汉族，1971年4月11日出生。
再审申请人夏爱琴与被申请人王红、安锋身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1908号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，夏爱琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 磊
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执597号
申请执行人：彭政文，男。
法定代理人：彭孟林，男。
被执行人：晏彦超，男。
你们双方于2016年7月1日履行了（2016）湘1322民初18号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年七月一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2338号
罪犯苏海坤，男，1964年2月21日生，汉族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2015年7月24日作出（2015）临刑初字第12号刑事判决，认定被告人苏海坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苏海坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月13日，苏海坤与付强通过电话联系从苏海坤处购买毒品，当日13时许，苏海坤乘坐出租车在临江市桥头附近与付强见面，在付强驾驶的车内完成交易。共贩卖给付强冰毒17.7983克（含甲基苯丙胺成分）、麻古10片（含甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）重0.9371克。二人交易后被抓获，从苏海坤处查获毒资5500元，从付强处缴获冰毒、麻古。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏海坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏海坤减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1144号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告张力，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
被告袁勇，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
被告张涛，男，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张力、袁勇、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告张力、袁勇、张涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年3月15日，被告张力与原告签订《借款合同》，约定被告张力从原告处借款200000元，借款期限：2011年3月15日至2012年3月14日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等。同时，被告袁勇、张涛于2011年3月15日与原告签订最高额保证合同，为被告张力借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2011年3月15日向被告张力发放贷款200000元。借款到期后，被告张力未按合同履行还款义务，被告袁勇、张涛也未承担偿还责任。为此，请求判令1、被告张力偿还借款本金200000元，利息、罚息、复利和违约金，被告袁勇、张涛对以上债务承担连带偿还责任；2、被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张力未答辩。
被告袁勇未答辩。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，原告与被告张力签订借款合同一份。合同约定：被告张力从原告处借款200000元；期限自2011年3月15日至2013年3月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告袁勇、张涛签订最高额保证合同，约定被告袁勇、张涛为债务人张力自2011年3月15日至2013年3月14日的借款形成的最高余额人民币300000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年3月15日向被告张力发放了借款。借款凭证记载：贷出日为2011年3月15日；到期日为2012年3月14日；利率为8.08000‰。借款到期后，被告张力未能偿还借款本金，截止到2012年4月16日欠利息12169.5元。
另查明，2012年7月12日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费12400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2011年3月15日，原告与被告张力签订的借款合同一份。
2、2011年3月15日，原告与被告袁勇、张涛签订的最高额保证合同一份。
3、2011年3月15日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（12400元）各一份。
本院认为，原告与被告张力签订的借款合同及与被告袁勇、张涛签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告张力应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告张力未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告袁勇、张涛应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张力于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元及利息12169.5元，并支付剩余利息（自2012年4月17日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告张力于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12400元。
三、被告袁勇、张涛对上述债务在200000元内承担连带保证责任。
四、被告袁勇、张涛承担保证责任后有权向被告张力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 瑾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3504号
申请执行人：刘建伟。
被执行人：李宝福。
本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人李宝福执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人刘建伟于2017年8月23日申请撤回（2017）鲁0811民初1061号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0811民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民立字第1号
起诉人付振江。
本院于2015年4月20日收到起诉人付振江的起诉状。
付振江诉称，2001年，因起诉人的后邻将院子升高，导致起诉人雨水无法排除，致使雨水直接渗透到起诉人屋内，造成起诉人房屋受损。为此，起诉人诉至天津市武清区人民法院，该院在案件重审过程中，委托天津市滨洋房地产评估经营有限公司就起诉人房屋损坏原因进行鉴定，但天津市滨洋房地产评估经营有限公司在没有进行调查、缺乏事实和法律依据的前提下做出了错误的评估报告，严重侵犯了起诉人的合法权利，给起诉人身心造成了极大的伤害及巨大的经济损失。起诉人多次找天津市滨洋房地产评估经营有限公司询问评估报告之事，该公司鉴定人员告知起诉人鉴定错误，以后再给起诉人重新鉴定，但该公司一拖再拖却未能给起诉人鉴定，因该公司的行为致使起诉人的生活处于极度的困难中。起诉人无奈于2009年带着炸药到天津市滨洋房地产评估经营有限公司，后被判刑3年。起诉人入狱后儿子因无人照顾16岁时因盗窃被判刑。起诉人一直未间断找天津市滨洋房地产评估经营有限公司索要赔偿，发生交通费、住宿费21万元，房屋损失40万元，误工费损失76万元，精神损失费3万元。由此，起诉人诉至法院，要求天津市滨洋房地产评估经营有限公司赔付前述费用共计140万元。
鉴于起诉人付振江以天津市滨洋房地产评估经营有限公司出具错误鉴定结论为由，导致天津市武清区人民法院在审理（2002）武民重字第11号案件过程中做出了错误的判决，给其造成了损失，要求该公司承担相应的赔偿责任。本院认为，本案涉及的鉴定结论系（2002）武民重字第11号生效民事判决书中确认的内容。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对付振江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈爱敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1379号
原告包图雅，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告朱长岁，男，1975年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包图雅诉被告朱长岁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包图雅到庭参加诉讼。被告朱长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包图雅诉称，2013年5月18日，被告朱长岁在原告包图雅处赊购农资欠款3340元，约定月利息50元。口头约定2013年底给付。约定到期后，经多次索要，被告朱长岁推拖不还，因此提起诉讼，要求被告朱长岁给付欠款3340元，支付利息1050元（50元×21个月，即2013年5月至2015年2月），合计4390元。
被告朱长岁未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告朱长岁在原告包图雅处赊购农资欠款3340元，约定月利息50元。原告包图雅多次索要，被告朱长岁推拖不还，因此原告包图雅诉至法院。
原告包图雅在举证期限内举出：被告朱长岁出具的欠款据1枚，证明被告朱长岁欠款数额及约定利息的事实。
被告朱长岁在举证期限内未向法庭提供相关的证据。
本院审查认为，原告包图雅提供的证据来源合法。且内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告包图雅与被告朱长岁债权债务关系明确，被告朱长岁负有偿还义务，原、被告约定的利息符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告包图雅的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告朱长岁既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长岁于本判决生效后给付原告包图雅农资款3340元，支付利息1050元（50元×21个月，即2013年5月至2015年2月），合计4390元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱长岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一五年五月十二日
书记员 张春颖
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）资刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年8月21日被资源县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2011年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2009年6月18日14时许，被告人唐某无证驾驶车牌号为R76**的两轮摩托车从资源县资源镇同禾村上梁组开往县城，车后搭载被害人蒋某乙等三人（四人均未带安全盔），摩托车行至同禾村梨子田地段下坡向右急转弯处时，遇罗某驾驶一辆小型普通客车从对面驶来，因被告人唐某驾驶的摩托车未保持安全车速，且未靠右行驶，导致摩托车与小客车的左前角碰刮，造成摩托车上四人不同程度受伤的交通事故（其中蒋某乙头部等多处受伤住院治疗，后经鉴定为重伤）。2010年1月23日被害人蒋某乙从桂林医学院出院以“重型颅脑损伤术后”转入资源县人民医院继续治疗。2011年2月22日，蒋某乙在资源县人民医院突然出现呼吸、心跳停止，抢救无效死亡；同时查明，民事赔偿部分已另案处理。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有被告人唐某的供述和辩解；证人罗某、粟某、蒋某甲、吴某等人的证言；事故车辆技术检验报告；人体损伤程度鉴定书；交通事故责任认定书、交通事故重新认定书；死亡诊断报告；现场勘查笔录及照片；驾驶证、行驶证复印件；户籍证明等证据证实，本院确认。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤（被害人蒋某乙于2011年2月22日在医院治疗期间死亡），且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，余欠部分已另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月21日起至2012年5月20止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 ：肖长青
二〇一一年十月二十日
代书记员 ： 韦 征
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第294号
原告：李冬伟。
被告：金伟华。
原告李冬伟与被告金伟华买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬伟到庭参加诉讼，被告金伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李冬伟起诉称：2011年5月28日至6月28日间，原告多次将砂石料运送至被告承包的工程工地。2012年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款38520元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝付款。现原告起诉要求被告支付砂石料款38520元及利息5265.68元。在庭审中，原告主动放弃利息请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了欠条一份予以证明。
被告书面答辩称，对欠原告砂石料款38520元的事实无异议，但要求其支付利息没有法律依据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。原、被告没有约定支付价款的期限，原告有随时主张的权利。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟华于本判决生效之日即支付原告李冬伟货款38520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告金伟华负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一三年三月二十七日
代书记员 张志飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1409号
原告：轮台县农村信用合作联社，住所地轮台县博斯坦路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：东长军，该合作社理事长，
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：董兴勇，男，汉族，1978年10月27日出生，现住轮台县。
被告：欧阳俊，女，汉族，1974年6月12日出生，现住轮台县。
被告：陈伟，男，汉族，1980年11月1日出生，现住轮台县。
原告轮台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董兴勇、欧阳俊、陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人王雯，被告董兴勇到庭参加了诉讼。被告欧阳俊、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董兴勇偿还借款2000000元、支付利息82512.5元、律师代理费57980.25，合计2140492.75元；2、判令被告欧阳俊、陈伟对上述款项承担连带还款责任。事实及理由：2013年3月22日，被告董兴勇向原告申请借款2000000元，双方签订了一份《农村信用社借款合同》，合同约定借款至2016年3月21日止，且由被告欧阳俊、陈伟担保，并约定如逾期不还，产生的律师代理费由被告承担，现该借款已到期，被告一直借故拖延偿还，无奈诉至法院。
被告董兴勇辩称：对签订借款合同的事实认可，但该笔钱是由陈伟和欧阳俊使用，我本人未使用，所以该笔借款应由陈伟和欧阳俊偿还。
本院经审理认定如下事实：2013年3月22日，原告信用社与被告董兴勇签订一份《借款合同》，约定董兴勇向信用社借款2000000元，借款期限为三年，月利率为5.125‰，逾期未还，逾期月利率为在月利率的基础上加收50%。同日，被告欧阳俊与原告信用社签订一份《保证合同》，约定欧阳俊承担连带保证的范围是借款本金、利息、损害赔偿金、违约金及律师代理费。后陈伟和欧阳俊出具书面保证，愿意用肖尔肯农场的624亩土地抵押担保欧阳俊所借的5000000元和董兴勇所借的2000000元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《保证书》在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告董兴勇向原告信用社借款2000000元用于生产经营，原告已交付全部借款，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。现借款期限已届满，原告主张被告董兴勇偿还2000000元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息82512.5元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费57980.25元，鉴于双方在借款合同中明文约定，本院予以支持。对原告主张被告欧阳俊、陈伟对借款本金、逾期利息、律师代理费承担连带保证责任的诉请，鉴于两被告出具书面保证，愿意承担连带保证责任，本院予以支持。被告欧阳俊、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董兴勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告轮台县农村信用合作联社借款本金2000000元、逾期利息82512.5元、律师代理费57980.25元，合计2140492.75元。
二、被告欧阳俊、陈伟对2140492.75元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11962元，由被告董兴勇、欧阳俊、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡金明
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执47号
申请执行人王红玲，住广西壮族自治区容县。
申请执行人卢晓琦，住广西壮族自治区容县。
委托代理人刘敏，广西××和律师事务所律师。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进
王红玲、卢晓琦与广西容县沿海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王红玲、卢晓琦已于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期交房的违约金392元，逾期办理房屋房产证的违约金168.01元、安装纱门、窗补偿款2160元，合计2720.01元给申请执行人王红玲、卢晓琦，并支付诉讼费人民币390元，执行费人民币50元。2016年3月3日，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司将应承担款项全部支付给申请执行人王红玲、卢晓琦，并支付了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 封媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第796号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戢某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人戢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人戢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月2日晚上，被告人戢某在其位于慈溪市掌起镇五姓点村邱家徐＊弄＊号＊的租房内，容留吴某吸食毒品冰毒。
次日凌晨，被告人戢某在上述同一地点，容留刘某吸食毒品冰毒。
被告人戢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人戢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年四月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00315号
原告邓先保。
被告李岩，东风汽车公司总医院职工。
原告邓先保诉被告李岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，在审理过程中，原告邓先保于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓先保的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓先保撤回对被告李岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓先保负担。
审判员 喻 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 余知雨