山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11号
原告高百钦，系死者高兴友之父。
原告刘素贞，系死者高兴友之母。
原告张美华，系死者高兴友之妻。
原告高玲玲，系死者高兴友之长女。
原告高爱萍。系死者高兴友之次女。
以上五原告委托代理人姜照美，山东大本律师事务所律师
被告郭海波。
被告刘英伟。
被告利津远东交通运输有限公司。住所地：山东省利津县大桥路西首。
法定代表人蔚庆宾，经理。
以上二被告委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。代表人魏峰，总经理。
委托代理人李华秋，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告高百钦、刘素贞、张美华、高玲玲、高爱萍与被告郭海波、利津远东交通运输有限公司（下称利运公司）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，追加刘英伟为本案的共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玲玲、高爱萍以及五原告委托代理人姜照美、被告郭海波、被告刘英伟、被告刘英伟与被告利运公司委托代理人左名涛、被告中华联合保险公司委托代理人李华秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日13时，被告郭海波驾驶重型半挂牵引车沿院校西街由东向西行驶至奎聚三干桥西处，与前方顺行的高兴友驾驶的电动车发生碰撞，造成高兴友经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郭海波负事故的全部责任。重型半挂牵引车登记车主为利运公司，该车辆在中华联合保险公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失597469.94元，诉讼费由被告承担。后原告申请追加刘英伟为共同被告，要求刘英伟与其他被告共同承担赔偿责任。
被告郭海波辩称，事故属实，郭海波是刘英伟雇佣的驾驶员，发生事故是在履行职务过程中，应由车主承担赔偿责任。
被告刘英伟辩称，事故属实，原告所写诉状没有写明强制险保险公司承担多少，商业险保险公司承担多少；原告诉状中没有写清各项具体损失数额；该案肇事车辆不仅投保了交强险，而且投保了1000000元的商业险。被告在原告具体出具证据后，再予以答辩。
被告利运公司辩称，事故属实，原告所写诉状没有写明强制险保险公司承担多少，商业险保险公司承担多少；原告诉状中没有写清各项具体损失数额；该案肇事车辆不仅投保了交强险，而且投保了1000000元的商业险。被告在原告具体出具证据后，再予以答辩。
被告中华联合保险公司辩称，如投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围；原告主张的损失待质证后予以认可。
经审理查明，2012年11月20日13时20分，被告郭海波驾驶重型半挂牵引车沿院校西街由东向西行驶至奎聚三干桥西处，与前方顺行的高兴友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高兴友经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郭海波负事故的全部责任，高兴友无事故责任。
另查，被告郭海波驾驶的涉案事故车辆重型半挂牵引车的实际车主是被告刘英伟，被告郭海波系被告刘英伟的雇员，发生事故时其是在履行职务过程中。该事故车挂靠在被告利运公司。该事故车辆分主、挂车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中主车的发动机号码为1412E015013，车辆识别代码（车架号）为LVBS6PEB1CL010519，保险合同期间为2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止，主车机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；挂车的发动机号码为LA99WR，车辆识别代码（车架号）为LA99WRX31C0JCH041，保险合同期间为2012年9月11日0时起至2013年9月10日24时止，挂车机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。以上主、挂车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额总共为244000元，其中人身损害的赔偿限额总共为240000元，财产损失的赔偿限额总共为4000元。
死者高兴友出生于1951年12月11日，生前系昌邑市裕欣食品有限责任公司退休工人，其户籍所在地为昌邑市商业冷藏厂居民委员会，生前有退休金。其第一顺序法定继承人有其父高百钦，出生于1932年2月28日，属离退休人员，有收入；其母刘素贞，出生于1927年9月23日，无劳动能力，亦无生活来源；其妻张美华，出生于1950年8月10日，与高兴友于1974年10月15日登记结婚，无劳动能力，亦无生活来源；其长女高玲玲，出生于1977年6月14日；其次女高爱萍，出生于1979年8月15日。高兴友的的父母高百钦、刘素贞生有高兴贵、高兴友、高秀卿三个子女。
高兴友因交通事故受伤到昌邑市人民医院进行了抢救，后因抢救无效，于2012年11月20日15时死亡。原告为此支付抢救费2054.94元。另原告还支出尸检费350元。由此，五原告针对高兴友因交通事故死亡，主张以下损失：医疗费2054.94元，尸检费350元，死亡赔偿金22792元×20年＝455840元，被扶养人张美华生活费（14561元＋5901元）÷2÷3人×18年＝61380元，被扶养人刘素贞生活费（14561元＋5901元）÷2÷3人×5年＝17050元，办理丧葬事宜误工损失39.02元×3人×3天=351.18元，丧葬费22007.5元，交通费1000元，精神抚慰金37000元，以上共计597033.62元。
四被告对原告主张的以上损失中的被扶养人生活费不予认可，认为死者本身已超过60周岁，其已达到被扶养的年龄，因此原告主张被扶养人生活费没有依据；认为原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院酌定；对其他损失没有异议。被告郭海波、刘英伟、利运公司认为精神损害抚慰金应以个人侵权标准赔付，并要求精神损害抚慰金由保险公司在交强险内优先赔偿。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、结婚证、户口本、五原告身份证复印件、工人登记表、职工退休（职）审批表、死者高兴友的户籍证明、工资卡、昌邑市裕欣食品有限责任公司工商登记证明、昌邑市农业局出具的证明、昌邑市都昌街道高家道照社区居民委员会出具的证明、尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、尸检费单据、被告刘英伟提供的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、被告利运公司提供的车辆代理服务协议书及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告郭海波驾驶的机动车与死者高兴友驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高兴友受伤经医院抢救无效死亡，经交警部门认定，被告郭海波负事故的全部责任，高兴友无事故责任。被告中华联合保险公司是被告郭海波驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对中华联合保险公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。死者高兴友虽已年满60周岁，但其属退休工人，本身有收入，因此其对没有劳动能力和生活来源的妻子张美华和母亲刘素贞有扶养的义务；高兴友的父亲高百钦亦属于离退休人员，本身有收入，其对高兴友的母亲刘素贞亦有扶养义务。刘素贞、张美华的居住地属于城中村，原告要求按城镇居民和农村居民标准的平均值计算被扶养人生活费，符合被扶养人的实际生活状态。因此对原告主张的被扶养人张美华的生活费予以认定；对被扶养人刘素贞的生活费确认为：（14561元＋5901元）÷2÷4人×5年＝12788.75元。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为10000元，交通费酌定为500元。原告主张的医疗费、尸检费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工损失、丧葬费在法定范围内，本院予以支持。综上，本院核实高兴友因本次交通事故死亡给五原告造成的各项损失为：医疗费2054.94元，尸检费350元，死亡赔偿金530008.75元（含被扶养人张美华、刘素贞生活费），办理丧葬事宜误工损失351.18元，丧葬费22007.5元，交通费500元，精神抚慰金10000元，以上共计565272.37元。对原告主张的以上损失超出或不属于交强险的部分，由被告郭海波承担，但被告郭海波是在雇佣活动中造成高兴友死亡的，因此应由其雇主被告刘英伟承担赔偿责任。由于被告郭海波对于事故的发生承担全部责任，其行为属于存在重大过失，因此被告郭海波应与被告刘英伟承担连带赔偿责任。被告郭海波驾驶的涉案事故车辆挂靠在被告利运公司，被告利运公司亦应承担连带赔偿责任。因此，对原告主张的损失符合法律的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、死者高兴友因交通事故死亡给原告高百钦、刘素贞、张美华、高玲玲、高爱萍造成的各项经济损失565272.37元（其中医疗费2054.94元，尸检费350元，死亡赔偿金530008.75元，办理丧葬事宜误工损失351.18元，丧葬费22007.5元，交通费500元，精神抚慰金10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿240000元，于本判决生效后十日内支付原告高百钦、刘素贞、张美华、高玲玲、高爱萍。
二、原告高百钦、刘素贞、张美华、高玲玲、高爱萍上述事故损失中超出或不属于交强险的部分325272.37元，由被告刘英伟承担，于本判决生效后十日内支付。
三、被告郭海波、利津远东交通运输有限公司对上述第二项赔偿款承担连带责任。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，由五原告承担489元，被告刘英伟承担9286元；诉前财产保全费3020元，由被告刘英伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 姜晓燕