wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民宣字第1号
申请人：张玉龙。
申请人张玉龙要求宣告陈秀玲死亡一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉龙诉称：2002年4月2日下午13时，陈秀玲从家中外出，到复兴证劵交易大厅看股市行情，当天下午18时，申请人回家后，发现被申请人没有按时回家，也没有接上学孩子回家，申请人给陈秀玲打电话发现手机未开，家里人开始四处寻找，找遍了市内各医院和可能到过的地方，也没有查到陈秀玲，随后向邯郸市复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警对报案。从2002年4月2日到现在，申请人动用所有亲戚、朋友四处查找陈秀玲下落，但至今没有任何音讯。现陈秀玲下落不明已满十一年，申请人请求法院依法判决，宣告陈秀玲死亡。
经审理查明，下落不明人陈秀玲，女，1968年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区王郎村东后街回民厂楼2单元17号，系申请人张玉龙的妻子，2002年4月2日下午13时许，陈秀玲从家中外出到复兴证劵交易大厅看股市行情，于当日起不知所踪。2013年11月19日，邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所出具证明证实陈秀玲失踪，邯郸市复兴区胜利桥街道办事处王郎东社区居民委员会出具证明证实社区工作人员多年未见陈秀玲本人。申请人张玉龙要求宣告陈秀玲死亡后，本院于2014年12月15日依法在《人民法院报》发出寻找陈秀玲的公告。法定公告期间为一年，期间届满后，陈秀玲仍然下落不明。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证、下落不明证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：申请人张玉龙与下落不明人陈秀玲系夫妻关系，与被申请人有利害关系，具有申请宣告陈秀玲死亡的主体资格。下落不明人陈秀玲离家外出下落不明逾4年之久，经本院依法公告寻找，陈秀玲仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（试行）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈秀玲死亡。
案件受理费100元，由申请人张玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 李国芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第一项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。
下落不明满四年的；
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（试行）
第二十五条第一款申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）、配偶；（二）父母、子女；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条公告届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出失踪、死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第19号
原告袁华，女，1975年6月13日生，汉族，大专文化，无业，住攀枝花市。
被告张云，男，1971年2月15日生，汉族，大专文化，农民，住元谋县。
委托代理人黎冬梅，元谋天衡法律服务所法律工作者。
原告袁华诉被告张云民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁华、被告张云及委托代理人黎冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华诉称：2014年8月10日，被告张云向袁华借款人民币55000.00元，当场写下借条一份。8月11日又借6000.00元，但未写借条。到还款日期后，被告以各种理由不肯还款。原告请求法院判决被告张云偿还原告袁华人民币61000.00元，利息1808.00元，诉讼费由被告承担。
被告张云口头答辩称：我于2014年8月10日向袁华借人民币55000元，写了借条。8月11日又借6000.00元，但未写借条。我不还钱给袁华，是因为袁华她们的公司欠我育番茄苗的款135783.00元没有支付给我，用这笔款扣减后，她们都还欠我74783.00元。
本案在庭审中，被告张云承认于2014年8月10日和11日，两次向袁华借款人民币61000.00元的事实。故本案不需要举证证明。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2014年8月10日，被告张云向原告袁华借款人民币55000.00元，当场写了借条。8月11日，被告张云又向原告袁华借款人民币6000.00元，但未写借条。张云向袁华借款后，至今没有偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张云向原告袁华借款后不偿还，已侵犯了袁华的合法权益。现原告袁华要求被告张云偿还借款，本院予以支持；但要求支付利息，因双方借款没有约定利息，且借款时间较短，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张云于本判决生效之日起十日内支付给原告袁华借款人民币61000.00元。
二、驳回原告袁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币685.00元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 妮
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第19号
原告袁华，住攀枝花市。
被告张云，住元谋县。
委托代理人黎冬梅，元谋天衡法律服务所法律工作者。
原告袁华诉被告张云民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁华及委托代理人黎冬梅，被告张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华诉称：2014年8月10日，被告张云向袁华借人民币55000元，当场写下借条一份。8月11日借6000.00元，但未写借条。到还款日期后，被告以各种理由不肯还款。原告请求法院判决被告张云偿还原告袁华人民币61000.00元，利息1808.00元，诉讼费由被告承担。
被告张云口头答辩称：我于2014年8月10日向袁华借人民币55000元，写了借条。8月11日又借6000.00元，但未写借条。我不还钱给袁华，是因为袁华她们的公司欠我育番茄苗的款135783.00元没有支付给我，用这笔款扣减后，她们都还欠我74783.00元。
本案在庭审中，被告张云承认于2014年8月10日和11日，两次向袁华借款人民币61000.00元。故本案不需要举证证明。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2014年8月10日，被告张云向原告袁华借款人民币55000元，当场写了借条。8月11日，被告张云又向原告袁华借款人民币借6000.00元，但未写借条。张云向袁华借款后，至今没有偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张云向原告袁华借款后不偿还，已侵犯了袁华的合法权益。现原告袁华要求被告张云偿还借款，本院予以支持；但要求支付利息，因双方借款没有约定利息，且借款时间较短，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张云于本判决生效之日起十日内支付给原告袁华借款人民币61000.00元。
二、驳回原告袁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币685.00元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第323号
罪犯郑志勇，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年3月30日作出（1999）莆中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人郑志勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交5500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币660元。宣判后，被告人郑志勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月12日作出（2000）闽刑终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年9月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一五年一月累计获得达标分二十八点二分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金及赔偿款人民币5160元。
本院认为，罪犯郑志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志勇予以减去有期徒刑一年十个月四天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0267号
原告许某，男，1960年8月30日生，汉族。
被告沈某，女，1965年11月20日生，汉族。
本院在审理原告许某与被告沈某离婚纠纷一案中，本院定于2014年4月3日13时30分在第9法庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 储郁美
二〇一四年四月三日
书记员 陈丽华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3460-1号
原告史忠君，男，汉族，1964年9月7日出生。
被告赛罕其其格，女，蒙古族，1970年7月1日出生。
被告宝音孟克，男，蒙古族，1968年7月1日出生。
被告韩向芬，女，汉族，1960年10月1日出生。
被告肖艳春，女，汉族，1970年5月2日出生。
被告简宏宇，男，满族，1965年8月12日出生。
被告李冬梅，女，汉族，1966年9月10日出生。
本院受理原告史忠君诉被告赛罕其其格、宝音孟克、韩向芬、简宏宇、肖艳春、李冬梅民间借贷纠纷一案中，原告史忠君于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告赛罕其其格、宝音孟克、韩向芬的工资予以冻结、将被告赛罕其其格、肖艳春、简宏宇、李冬梅房产予以查封，并已提供担保。
本院认为原告史忠君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告赛罕其其格、宝音孟克在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户予以冻结；
二、将被告韩向芬在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结；
三、将被告肖艳春所有的位于克什克腾旗热水开发区环保宾馆一处公寓予以查封（房权证号05-1-51X**）；
四、将被告简宏宇、李冬梅共同所有的位于克什克腾旗经棚镇工行1号楼中单元XXX室予以查封（房权证号173031004X**）；
五、将被告赛罕其其格所有的位于克什克腾旗经棚镇兴旺家园临街大厅予以查封（房权证号173021007X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月十一日
书记员 杨世佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第212号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区万达工业园第2栋。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人董某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审法院认为上诉人与被上诉人签订的销售合同第八条约定“……协商或调解不成的，向当地人民法院起诉”，认为该约定可以认为是选择由原告住所地法院管辖，属于法律适用错误。该约定与《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》当中“可各自向所在地人民法院起诉”表述不同，属于约定不明。本案应由上诉人所在地即深圳市宝安区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人某乙公司答辩称：从合同的名称为“某乙公司销售合同”及交货地点为“嵊州”来看，该合同约定的“当地”应该是明确的，即为嵊州市。故一审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同。被上诉人提交的《某乙公司销售合同》第八条约定：本合同在履行中发生的争议，……协商或调解不成的，向当地人民法院起诉。该约定属约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……。本案中，双方当事人在上述合同中约定的交货地点（即合同履行地）为嵊州市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年九月九日
书 记 员 何某某
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审173号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴良发，男，1975年9月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连秀莲，女，1974年8月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行被执行人吴良发、连秀莲行政非诉执行一案，本院于当月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴良发、连秀莲于2001年7月2日登记结婚，于2002年10月19日生育第一胎女，于2006年12月29日生育第二胎女，于2011年8月30日生育第三胎女（另案处理），于2012年8月30日生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00413号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币107984元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00413号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年10月4日送达被执行人吴良发、连秀莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）322号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00413号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴良发、连秀莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00413号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴良发、连秀莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币107984元及滞纳金（自2015年11月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴良发、连秀莲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第353号
申请执行人孙建华，衡水市桃城区华建纸业经销部业主。
委托代理人孟祥湛。
被执行人河北衡中文化发展有限公司。
法定代表人吕大恒，经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃东民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，孙建华向本院申请执行。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃东民二初字第77号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜 淼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3930号
原告李某某，女，汉族，1987年11月1日出生。
被告余某某，男，汉族，1988年12月26日出生。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于2009年相识，2010年12月27日在新郑市民政局办理结婚登记手续，于2010年2月8日生育一子，取名余某甲。因余某某不尽家庭义务，双方分居多年，致使夫妻感情已经彻底破裂。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元，婚后夫妻共同买的房子归原告所有。
被告余某某辩称，庭审时原告所讲的双方相识、结婚、生育子女情况均属实；但为了儿子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，李某某与余某某于2008年春天相识后自由恋爱，于2009年8月11日（农历6月21日）举行结婚仪式，2010年2月8日生育一子，取名余某甲，后双方于2010年12月27日补办了结婚登记手续。现李某某以余某某不尽家庭义务、分居多年导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求处理。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等相关证据予以证明。
本院认为，李某某以余某某不尽家庭义务、分居多年致使双方夫妻感情破裂起诉同余某某离婚，但未提供支持其主张的相应证据，余某某对双方夫妻感情已破裂亦不认可。从家庭和谐、稳定和子女健康成长等因素考虑，双方只要多一些沟通，多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，其夫妻感情是能够维持和增长的。综合以上因素，李某某的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 陈河淼
人民陪审员 闫合国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3930号
原告郭成文。
被告王增果。
原告郭成文与被告王增果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日被告王增果向原告借款10000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王增果辩称，该笔欠款已经偿还了，欠条放在我车里（车牌号：鲁JLQ1**），2014年6月15日晚上原告把我的车抢走了，原告拿条起诉的我。
经审理查明，2012年12月23日被告王增果向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。被告主张该款已偿还完毕，其将借条收回后放在车里，车被原告抢走了，原告又拿着条起诉，但被告未提供证据证实其主张。原告于2014年9月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王增果之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金10000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告王增果自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该款已偿还完毕，其将借条收回后放在车里，车被原告抢走了，原告又拿着条起诉，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故被告的该主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王增果自本判决生效之日起五日内，偿还原告郭成文借款本金10000元；
二、被告王增果自本判决生效之日起五日内，偿还原告郭成文利息（10000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年9月3日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费170元，由被告王增果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03698号
原告：宋某甲，女，1975年8月3日出生，汉族，农民。
被告：于某甲，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。
原告宋某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉。本院受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告于某甲外出下落不明，本院于2015年9月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告于某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1月9日办理结婚登记手续，2002年4月6日举行结婚仪式并同居生活，2003年8月11日生育一子于某乙。被告婚后不思进取，懒惰不干活，对老人和孩子不闻不问，被告劝说原告去新加坡打工，此后经常向原告要钱，原告寄回的钱都被被告挥霍一空，在原告打工的这8年内，被告将原告的首饰卖掉，并通过QQ对原告及原告的亲戚侮辱谩骂，原告对被告的行为无法忍受，双方已无法在一起生活，原告于2013年1月21日向法院起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的个人状况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子于某乙系2003年8月11日出生；
3、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
4、（2013）临民一初字第01275号民事判决书，据以表明原告曾于2013年1月21日向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚；
5、证人宋某乙证言，据以表明原、被告感情不和，已分居7、8年，婚生子于某乙目前跟随被告的母亲生活；
被告于某甲经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年1月9日办理结婚登记手续，2002年4月6日举行结婚仪式并同居生活，2003年8月11日生育一子于某乙。2013年1月21日，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
另查明，表明原、被告已分居达8年，原、被告的婚生子于某乙一直跟随被告母亲于某丙生活；于某乙已满12周岁，经法庭询问，于某乙表明其父母感情不好，其母平时不回家，其父也已两三年未回家，于某乙一直跟随奶奶生活，若父母离婚，于某乙愿意跟随父亲生活。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原、被告因感情不和分居已8年，原告曾向本院起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次向本院起诉与被告离婚，被告在两次诉讼过程中，收到本院传票后始终未到庭应诉，其对原、被告婚姻关系是否能够存续态度消极，原、被告夫妻之间的矛盾已无法缓和。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子于某乙已满12周岁，常年跟随被告母亲生活，且于某乙表明愿意跟随其父亲生活，故本院认为于某乙应由被告抚养，原告支付抚养费，原告已当庭表明愿意每月给付于某乙抚养费1000元，即每年支付12000元，对原告的该项主张本院予以支持。原告诉求“夫妻共同财产依法分割”，因原告已在庭审中表明无夫妻共同财产，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙由被告于某甲抚养，原告宋某甲每年给付于某乙抚养费12000元，于每年9月1日前付清，直至于某乙年满18周岁止；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦佳慧
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2952号
原告：张某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年4月19日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许洪滔，被告王某及其委托代理人王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识订婚，2007年按当地习俗举行了婚礼，并办理了结婚登记。后因结婚证丢失，2012年1月4日，在仪陇县民政局补办了结婚证。因我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，我与被告及家人经常发生吵闹，加之双方婚后一直未生育子女，加剧了夫妻感情的破裂。2012年，被告私自抱养一个小孩，我一直反对，但被告均未理睬。2014年上半年，我与被告因生活、子女问题产生矛盾，导致无法继续生活。我与被告多次协商离婚，被告也同意离婚，但因抱养小孩的抚养问题及夫妻共同财产分配问题无法达成一致意见。我与被告夫妻感情已经完全破裂，因此，我起诉来院，请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻存续期间的共同财产依法平均分割，夫妻共同债务共同承担，共同债权共同享有；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王某答辩称：原告称婚前缺乏了解不是事实，我与原告是经过充分了解才结婚的，夫妻感情好。原告称是我私自抱养小孩不是事实，抱养小孩一事是经过双方协商后办理的，原告也在保养协议上按了指印。我与原告的夫妻感情并没有破裂，我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1996年经人介绍相识订婚，2007年按当地习俗举行了婚礼，并办理了结婚登记。后因结婚证丢失，2012年1月4日，在仪陇县民政局补办了结婚证。2012年，原、被告抱养一子。原、被告共同财产有位于成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号1栋1单元4楼一号住房一套，车牌号为AC31**长城牌小型普通客车一辆。
上述事实有户籍证明复印件一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、抱子协议一份、个人及家庭房屋登记记录一份、所有人车辆情况查询一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽为家庭关系及生活琐事常发生争吵，但并未发生较大的矛盾。只要双方相互理解，加强沟通，仍然有和好的可能。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 仲丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2213号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：聂飞，该行行长。
委托代理人：江勇，该行职员。
委托代理人：张金，该行职员。
被告：胡立青，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周桂玉，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告胡立青、周桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江勇、张金，被告胡立青、周桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，两被告与原告签订个人借款/担保合同，胡立青以两被告共有的房屋设定抵押，向原告借款18万元，期限5年，按月等额本息还款。被告未按约按月还款，截止2016年4月12日，连续逾期12期。请求判令：1、两被告立即归还贷款本金99224.98元及偿还之日止全部所欠利息、罚息（利息及罚息按合同约定方法计算，截止2016年4月12日已欠利息、罚息8241.98元）；2、两被告未能归还上述贷款本息与实现债权费用时，以两被告设定抵押的宣城市宣州区某某区*幢***室，折价、变卖或拍卖所得价款由原告优先受偿；3、两被告承担诉讼费及原告为实现债权所支付的费用。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明其诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证，证明两被告主体资格及婚姻关系；
3、借款合同、借款凭证、房地产权证、房地产他项权证，证明双方对贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、违约责任、宣布合同立即到期和合同解除条件、抵押作出约定，已办理抵押登记，原告实际发放贷款；
4、还款记录、逾期贷款本息催收通知书，证明被告多次违约及原告催收情况。
两被告在庭审中辩称：对原告陈述的案件事实及诉讼请求无异议。贷款属实，现经济困难，愿意还款但无还款能力。
两被告未举证，对原告举证无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年8月14日，胡立青向原告提出个人家居消费贷款申请，周桂玉以配偶身份声明借款为夫妻共同债务。双方签订个人借款/担保合同，原告向胡立青发放个人家居消费贷款18万元，借款期限60个月，还款方式为按月等额本息法。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及前述上浮比例确定并执行新的利率。借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率加收50%。借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约。借款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。胡立青以其名下宣房地权证宣开字第*****号房地产权证项下的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。
2012年10月16日，原告向胡立青发放贷款18万元。被告未按约还款，截止2016年4月连续逾期12期。
本院认为：原、被告签订的借款/担保合同合法有效，原告按约向胡立青交付借款，周桂玉声明借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。其未按期履行还款义务，构成违约。合同约定的加速到期条款条件成就，原告要求两被告提前归还借款本息并行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告胡立青、周桂玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金99224.98元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定方法计算至还款之日）；
二、如被告胡立青、周桂玉未在上述期限内履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行有权对胡立青名下的宣房地权证宣开字第*****号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（已减半收取），由被告胡立青、周桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初1972号
原告：薛洪海，男，1964年3月11日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶善乐，由建瓯市芝山街道都御坪社区居民委员会推荐。
被告：陈标，男，1966年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区，统一社会信用代码：91350100MA2XNC201B。
负责人：赖士乐，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被告：福建南平婴乐服饰有限公司，住所地：南平市延平区安丰龟山，统一社会信用代码：913507020503241266。
法定代表人：黄友基。
委托诉讼代理人：陈标，男，1966年11月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告薛洪海与被告陈标、福建南平婴乐服饰有限公司（以下简称婴乐公司）、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司、（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。薛洪海向本院提出诉讼请求：1.判令陈标赔偿薛洪海因交通事故造成的损失共计257515.16元；2.天安财险公司在交强险及商业三者险限额范围内对薛洪海承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月15日11时30分许，陈标驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从东门高速往刑警对方向行驶。途径建瓯市阳光假日酒店门前路段右转时，与前方同向由薛洪海驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相刮，造成薛洪海受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经建瓯市交警大队作出事故认定，认定陈标负事故全部责任。本起事故造成薛洪海损失共计257515.16元。因闽Ｈ×××××号小型轿车已在天安财险公司投保了交强险和商业险，故天安财险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿于本调解协议签订之日起三十日内在交强险及商业第三者责任保险限额范围内一次性赔付薛洪海各项损失计人民币205000元，扣除天安财产保险股份有限公司福州中心支公司已支付的10000元以及福建南平婴乐服饰有限公司已支付的5000元，尚需支付190000元，其中5000元返还给福建南平婴乐服饰有限公司，并直接汇入户名福建南平婴乐服饰有限公司，开户行中国工商银行南平剑州支行，卡号14×××77；余款185000元直接支付给薛洪海。
二、福建南平婴乐服饰有限公司自愿赔偿薛洪海5000元（该款已付清）。
三、薛洪海自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故赔偿事宜就此了结。
四、案件受理费5162元，减半收取计2581元由薛洪海负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审 判 员 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴瑞荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈丽萍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第379号之一
申请执行人姚青峰，女，1953年4月22日出生，汉族，绛县古绛镇东吴村36号。
被执行人焦志兰（又名焦董平），女，1954年12月8日出生，汉族，绛县绛山东街东坛小区南二条。
被执行人杨建设，男，1954年8月13日出生，汉族，绛县绛山东街东坛小区南二条。
本院在执行申请人姚青峰与被执行人焦志兰、杨建设民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初739号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人焦志兰、杨建设在银行有存款。因被执行人的工资已被我院冻结，无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第379号
申请执行人姚青峰，女，1953年4月22日出生，汉族，绛县。
被执行人焦志兰（又名焦董平），女，1954年12月8日出生，汉族，绛县。
被执行人杨建设，男，1954年8月13日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人姚青峰与被执行人焦志兰、杨建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦志兰、杨建设在银行有存款。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦志兰、杨建设在银行中的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一六年九月三十日
书记员 潘超惠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第2136号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。
负责人王付兴，主任。
被告姜兰香，女，1959年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告于乃仁，男，1963年11月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告姜兰香、于乃仁金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一〇年一月二十九日
书记员 冯雅琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2830号
申请执行人杨桦。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，经理。
申请执行人杨桦与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第693号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2830号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈庆军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第398号
罪犯田宝军，
黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出
（2011）廊刑初字第74号刑事判决，以被告人田宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宝军在服刑期间，于2012年9月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宝军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1260号
申请执行人：韦钊。
被执行人：吴万柏。
被执行人：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区。
法定代表人：李叠忠，董事长。
本院在执行申请执行人韦钊与被执行人吴万柏、南宁市永德汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员
审 判 员 杨礼添
代理审判员
薛寒非
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃文健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2706号
申请执行人成都TCL电器销售有限公司
法定代表人：杨斌，总经理。
被执行人郭锡友
被执行人刘锡荣
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11100号民事调解书，于2017年4月27日受理成都TCL电器销售有限公司申请执行郭锡友、刘锡荣买卖合同纠纷一案。权利人成都TCL电器销售有限公司向本院申请执行，执行标的为1860049元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。查封了被执行名下多处房产及土地，但均属轮候查封无法处置因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2706号申请执行人成都TCL电器销售有限公司法定代表人：杨斌，总经理。被执行人郭锡友被执行人刘锡荣本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11100号民事调解书，于2017年4月27日受理成都TCL电器销售有限公司申请执行郭锡友、刘锡荣买卖合同纠纷一案。权利人成都TCL电器销售有限公司向本院申请执行，执行标的为1860049元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。查封了被执行名下多处房产及土地，但均属轮候查封无法处置因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11100号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2361号
罪犯陆道林，男，1987年1月14日出生于湖北省恩施自治州恩施市，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月29日作出（2012）涵刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人陆道林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币78017.1元，并对损失总额人民币130028.5元承担连带责任（已缴纳28150元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆道林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆道林已缴纳赔偿金人民币33250元。其中本次减刑缴纳赔偿金人民币5100元。
本院认为，罪犯陆道林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆道林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆道林减刑的建议，符合法律规定。罪犯陆道林系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆道林减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币5100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1495号
原告：尤文付，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄文庆，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告尤文付与被告黄文庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尤文付撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予尤文付撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取为1246.5元，由尤文付负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 许秋兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1495号原告：尤文付，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄文庆，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告尤文付与被告黄文庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尤文付撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予尤文付撤回起诉。案件受理费2493元，减半收取为1246.5元，由尤文付负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪俊达审 判 员  陈 妍人民陪审员  许秋兰二〇一七年八月九日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第213号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告信康达基业商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼M3-1F。
法定代表人陈家豪。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告信康达基业商贸（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告信康达基业商贸（深圳）有限公司的起诉。
本案案件受理费为50元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司交纳），本院减半收取共计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱淑乔
第2页2页，
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第995号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋玉华，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人逄燕军、苏伟，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）582号起诉书指控被告人宋玉华犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人宋玉华及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日15时许，吸毒人员张某在公安人员的安排下，电话联系被告人宋玉华购买甲基苯丙胺（冰毒）半盎司。当日18时许，宋玉华在青岛市市北区长沙路某小区门口西侧公交站牌处，将两包冰毒贩卖给张某，得款人民币3600元。后被当场抓获，从张某处缴获的两包晶体共重11.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人宋玉华贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、证人张某的证言及辨认笔录、证人纪某的证言、现场检测报告、毒品检验报告、被告人宋玉华的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人宋玉华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，宋玉华系初犯、以贩养吸、如实供述罪行，本人法律意识淡薄。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋玉华的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人宋玉华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第519号
原告:伍卫新，男，汉族，1973年9月出生，住福海县。
被告:谭海斌，男，汉族，1975年11月出生，住福海县。
被告:肖长春，男，汉族，1975年11月出生，住福海县。
被告:王荣江，男，汉族，1979年1月出生，住福海县。
原告伍卫新诉被告谭海斌、肖长春、王荣江劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员闫宏标适用简易程序进行审理，于2015年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告伍卫新和被告谭海斌、被告肖长春到庭参加诉讼，2015年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告伍卫新和被告谭海斌、被告肖长春到庭参加诉讼，被告王荣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告伍卫新诉称：2012年4月份左右，三被告雇佣原告农用大马力拖拉机，在一农场齐干吉迭乡牧民定居点7-8公里处犁地整地，三被告承诺每亩60元，完工当即结清。原告为被告犁地1500亩，三被告应当支付原告劳务费97500元，近三年内，原告多次向三被告索要劳务费，三被告至今仍未给付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告机械劳务费97500元；2、被告按照银行同期贷款利率支付欠款期间的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告谭海斌辩称：原告给被告犁地是事实，原告犁的地是三被告合伙开发的，原告所诉每亩60元和犁地的亩数不属实，是原告主动找被告要求犁地，当时约定每亩犁地费50元，被告将土地承包出去之后一次性付清原告的犁地费。
被告肖长春辩称：原告所说的犁地亩数和价格不属实，当时是原告主动找被告要犁地，当时约定的价钱每亩50元，原告犁的地是被告新开的地，被告当时没有钱，原、被告约定土地承包出去后给原告结清犁地费，因土地一直没有承包出去，所以没有给原告支付犁地费。
被告王荣江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告伍卫新为了支持其诉讼主张向法庭举证如下:
原告伍卫新与被告肖长春的录音光盘一张及录音的书面资料一分，证明被告同意给付原告犁地费每亩65元。
被告谭海斌对原告所举证据不认可，认为原告伍卫新与被告肖长春的通话记录中，犁地费每亩65元是原告自己说的，被告肖长春没有同意每亩按65元计算犁地费。
被告肖长春对原告所举证据承认是本人与原告的通话，对原告的证明目不认可，自己没有答应原告每亩按65元计算犁地费。
被告王荣江未到庭质证，亦未向法庭举证。
被告谭海斌、肖长春未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为：被告对原告提供的证据的证明目的不认可，原告提供的证据不能证明被告同意按每亩65元给其支付犁地费，本院对原告的证明目的不予确认。
经审理查明：2012年4月份左右，被告谭海斌、肖长春、王荣江合伙开发土地，三被告雇佣原告伍卫新的农用大马力拖拉机，为被告合伙开发的土地进行犁地，当年5月底，原告将被告的地犁完，被告未给原告支付犁地费。原告伍卫新与被告谭海斌、肖长春当庭达成协议：原告伍卫新给被告犁地面积为1330亩，每亩犁地费按58元计算。被告应支付原告伍卫新犁地费77140元。
另查明：被告肖长春于2013年7月份向原告支付了4000元。
本院认为，被告拖欠原告伍卫新犁地费属实，被告谭海斌、肖长春、王荣江三人合伙开发土地，应当承担连带责任，向原告伍卫新支付犁地费，原告给被告犁完地未约定给付期限，原告要求给付利息，应从其主张权利开始计算即从原告向法院起诉之日2015年7月13日开始计算，原告伍卫新要求被告支付犁地费及提起诉讼之后利息的主张，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告欠原告伍卫新犁地费77140元，扣除被告肖长春已付的4000元，被告实际支付原告犁地费73140元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第(四)项、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭海斌、肖长春、王荣江于本判决生效之日起五日内给付原告伍卫新犁地费73140元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月13日起向原告伍卫新支付利息，至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2601元，减半收取1301元，由被告谭海斌、肖长春、王荣江共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一五年九月二日
书记员 冯俊翔
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第519号
原告姜某某，女，2005年10月生，住福泉市，系福泉市某小学学生。
法定代理人徐某，女，1974年5月，住址同上，无固定职业，系原告姜某某之母。
委托代理人何东，系贵州望江律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1973年1月生，现住福泉市，系黔南某有限公司职工。
委托代理人刘桂义，系贵州平越律师事务所律师。
原告姜某某与被告姜某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某法定代理人徐某及其委托代理人何东、被告姜某甲及其委托代理人刘桂义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告系被告姜某甲与原告法定代理人徐某之女，2011年7月19日徐某与被告签订《离婚协议书》，约定原告由徐某抚养，被告支付教育费、医疗费。徐某与被告离婚后，被告对原告不管不问，不支付学习、医疗费用，未尽到父亲的责任。原告现处于成长阶段，需要父母关爱和物质支持。
为此，特请求人民法院判令：1、被告每月支付原告抚养费1500元直至原告大学毕业时止；2、被告支付原告教育费15720元；3、诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称，2011年7月19日，被告与原告法定代理人徐某签订《离婚协议书》，约定被告与徐某的共同房产中，被告的房产所有权份额归徐某所有，该约定是原告由徐某抚养，被告不支付抚养费的条件，关于原告要求被告每月支付抚养费1500元过高，2011年被告月工资2665元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女方抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，被告应按2011年月工资2665元或2015年月工资3172.20元的20%支付抚养费，但被告实际是用自己的房产所有权份额足额折抵子女的抚养费一次性支付给徐某。根据我国九年义务教育政策的规定，小学初中不收取教育费，只收取书本费，徐某不让被告探望原告，故被告无法支付书本费。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女的生活费、教育费等费用，原告要求支付教育费属于重复计算。故原告要求被告支付抚养费和教育费的诉请无事实和法律依据。
经审理查明，原告系被告与原告法定代理人徐某之婚生女，2011年7月19日原告法定代理人徐某与被告登记离婚，同日签订了《离婚协议书》，约定婚生女姜某某由徐某抚养，被告不支付抚养费，被告在原告每年开学前支付教育费，直至原告独立生活时止。被告与原告法定代理人徐某离婚后，被告从未支付过原告抚养费、教育费、医疗费。徐某自2010年至2012年支付原告在朗文英语浩宇培训中心书学费6400元，自2011年至2015年支付原告舞蹈学费7565元，2012年2月28日支付原告幼儿保育教育费、书本费、生活费470元，2014年9月4日支付原告国画培训费700元，以上费用共计15135元。
另查明，徐某系福泉某医院职工，月平均收入2100元；被告系黔南某有限责任公司职工，2015年度月工资收入为3172.20元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、离婚协议书、工资收入证明、收款收据，被告提供的身份证、离婚协议书、工资收入证明以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。2011年7月19日原告法定代理人徐某与被告离婚，并签订了《离婚协议书》，约定原告由徐某抚养，被告不支付抚养费，被告支付原告教育费直至原告独立生活为止，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告与原告法定代理人签订的《离婚协议书》关于原告抚养费问题的约定仅在父母双方之间具有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”虽然徐某与被告离婚协议约定被告不给付抚养费，但原告现系福泉市某小学学生，必然产生必要的生活及教育费用，原告有权根据现在的生活状况请求被告给付抚养费有事实和法律依据，本院予以支持其合理诉求。被告辩称《离婚协议书》约定徐某与被告共同住房归徐某所有，实际是将被告房产的份额折抵抚养费一次性支付给原告的法定代理人徐某的理由不充分，经查，该《离婚协议书》中并未明确被告房产的份额折抵抚养费的约定条款，且被告未提供任何证据证明，本院不予采纳。关于原告请求被告每月支付抚养费1500元的诉请，被告提供证据证明其系黔南某有限责任公司职工，2015年月工资收入为3172.20元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”，本院按被告月工资收入的25%予以确定被告每月给付抚养费800元直至原告年满十八周岁时止较为合理。而原告主张每月1500元的数额过高，本院酌情支持合理部分。关于原告要求被告支付教育费15720元的诉请，原告提供票据证明产生舞蹈学费、在朗文英语浩宇培训中心书学费、幼儿保育教育费、书本费、生活费、国画培训费共计15135元，因《离婚协议书》约定被告承担教育费，该约定系被告与原告法定代理人徐某之间的约定，应由原告法定代理人徐某主张，且舞蹈、国画、在朗文英语浩宇培训中心书学费等费用系原告为提高自身能力和素质的业余开支，非九年义务教育产生的必要费用，故本案不予处理，原告法定代理人徐某可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲自2015年8月起每月25日前支付原告姜某某抚养费八百元（￥800）元直至原告姜某某年满十八周岁时止；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姜某某的法定代理人徐某负担15元，被告姜某甲负担15元。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行本判决所确定的义务，原告在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 阮 立 辉
二〇一五年八月十九日
书记员 聂明燕（兼）
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第519号原告姜某某，女，2005年10月生，住福泉市，系福泉市某小学学生。法定代理人徐某，女，1974年5月，住址同上，无固定职业，系原告姜某某之母。委托代理人何东，系贵州望江律师事务所律师。被告姜某甲，男，1973年1月生，现住福泉市，系黔南某有限公司职工。委托代理人刘桂义，系贵州平越律师事务所律师。原告姜某某与被告姜某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某法定代理人徐某及其委托代理人何东、被告姜某甲及其委托代理人刘桂义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原告系被告姜某甲与原告法定代理人徐某之女，2011年7月19日徐某与被告签订《离婚协议书》，约定原告由徐某抚养，被告支付教育费、医疗费。徐某与被告离婚后，被告对原告不管不问，不支付学习、医疗费用，未尽到父亲的责任。原告现处于成长阶段，需要父母关爱和物质支持。为此，特请求人民法院判令：1、被告每月支付原告抚养费1500元直至原告大学毕业时止；2、被告支付原告教育费15720元；3、诉讼费由被告承担。被告姜某甲辩称，2011年7月19日，被告与原告法定代理人徐某签订《离婚协议书》，约定被告与徐某的共同房产中，被告的房产所有权份额归徐某所有，该约定是原告由徐某抚养，被告不支付抚养费的条件，关于原告要求被告每月支付抚养费1500元过高，2011年被告月工资2665元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女方抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，被告应按2011年月工资2665元或2015年月工资3172.20元的20%支付抚养费，但被告实际是用自己的房产所有权份额足额折抵子女的抚养费一次性支付给徐某。根据我国九年义务教育政策的规定，小学初中不收取教育费，只收取书本费，徐某不让被告探望原告，故被告无法支付书本费。另根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女的生活费、教育费等费用，原告要求支付教育费属于重复计算。故原告要求被告支付抚养费和教育费的诉请无事实和法律依据。经审理查明，原告系被告与原告法定代理人徐某之婚生女，2011年7月19日原告法定代理人徐某与被告登记离婚，同日签订了《离婚协议书》，约定婚生女姜某某由徐某抚养，被告不支付抚养费，被告在原告每年开学前支付教育费，直至原告独立生活时止。被告与原告法定代理人徐某离婚后，被告从未支付过原告抚养费、教育费、医疗费。徐某自2010年至2012年支付原告在朗文英语浩宇培训中心书学费6400元，自2011年至2015年支付原告舞蹈学费7565元，2012年2月28日支付原告幼儿保育教育费、书本费、生活费470元，2014年9月4日支付原告国画培训费700元，以上费用共计15135元。另查明，徐某系福泉某医院职工，月平均收入2100元；被告系黔南某有限责任公司职工，2015年度月工资收入为3172.20元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、离婚协议书、工资收入证明、收款收据，被告提供的身份证、离婚协议书、工资收入证明以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。2011年7月19日原告法定代理人徐某与被告离婚，并签订了《离婚协议书》，约定原告由徐某抚养，被告不支付抚养费，被告支付原告教育费直至原告独立生活为止，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告与原告法定代理人签订的《离婚协议书》关于原告抚养费问题的约定仅在父母双方之间具有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”虽然徐某与被告离婚协议约定被告不给付抚养费，但原告现系福泉市某小学学生，必然产生必要的生活及教育费用，原告有权根据现在的生活状况请求被告给付抚养费有事实和法律依据，本院予以支持其合理诉求。被告辩称《离婚协议书》约定徐某与被告共同住房归徐某所有，实际是将被告房产的份额折抵抚养费一次性支付给原告的法定代理人徐某的理由不充分，经查，该《离婚协议书》中并未明确被告房产的份额折抵抚养费的约定条款，且被告未提供任何证据证明，本院不予采纳。关于原告请求被告每月支付抚养费1500元的诉请，被告提供证据证明其系黔南某有限责任公司职工，2015年月工资收入为3172.20元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”，本院按被告月工资收入的25%予以确定被告每月给付抚养费800元直至原告年满十八周岁时止较为合理。而原告主张每月1500元的数额过高，本院酌情支持合理部分。关于原告要求被告支付教育费15720元的诉请，原告提供票据证明产生舞蹈学费、在朗文英语浩宇培训中心书学费、幼儿保育教育费、书本费、生活费、国画培训费共计15135元，因《离婚协议书》约定被告承担教育费，该约定系被告与原告法定代理人徐某之间的约定，应由原告法定代理人徐某主张，且舞蹈、国画、在朗文英语浩宇培训中心书学费等费用系原告为提高自身能力和素质的业余开支，非九年义务教育产生的必要费用，故本案不予处理，原告法定代理人徐某可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜某甲自2015年8月起每月25日前支付原告姜某某抚养费八百元（￥800）元直至原告姜某某年满十八周岁时止；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告姜某某的法定代理人徐某负担15元，被告姜某甲负担15元。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行本判决所确定的义务，原告在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 阮  立  辉二〇一五年八月十九日书记员 聂明燕（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09387号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘国俊，女，1976年12月18日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司(以下简称实地公司)与被上诉人刘国俊因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，实地公司于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，实地公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘怡然
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00251号
上诉人（一审原告）：王春田，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：钱大卫。
被上诉人（一审被告）：亳州市谯城区市场监督管理局，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙明智，该局局长。
委托代理人：梁新魁，亳州市谯城区市场监督管理局人事教育股股长。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人王春田因劳动争议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王春田及其委托代理人钱大卫、市监局委托代理人梁新魁、牛志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王春田于1989年之前，被原亳州市工商局十九里工商所聘为协管员，工作关系隶属于个体协会，协助管理市场。2000年前后，全省工商部门垂直管理，辞退、清理非在编人员，王春田被解聘。2012年11月28日，王春田认为亳州市谯城区工商行政管理局未按法律规定为其缴纳社会养老保险费，向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属该委受理范围为由，于当日作出亳谯劳仲案不字（2012）13号不予受理案件通知书。王春田不服该不予受理案件通知书，于2012年12月14日向本院起诉。本院作出（2012）谯民一初字第03449号民事判决，判决：驳回原告王春田的诉讼请求。王春田不服该判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，王春田于2013年8月29日自愿撤回了一审起诉和二审上诉。王春田于2014年7月1日再次向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会再次递交了仲裁申请。仲裁委于当日作出（2014）14号不予受理案件通知书。王春田不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，被告辩称，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。经查：原告自述其于2000年前后，因全省工商部门垂直管理，辞退、清理非在编人员，被解聘，王春田于2012年11月28日、2014年7月1日分别向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自离职至申请仲裁，时间已超过仲裁申请期限。故本案依法应驳回原告的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春田的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王春田负担。
宣判后王春田不服，上诉称：一、一审认定事实错误。1、一审认定“王春田……工作关系隶属于个体协会……”该认定无证据证明。2、一审认为“经查，原告自述其于2000年前后因全省工商部门垂直管理，辞退、清理非在编人员被解聘……”错误。原告虽在2000年左右离岗后未给被告提供劳动，被告对此一直未作处理有过错。被告未明确解除劳动关系之前负有为原告办理社保的法定义务且该义务不能免除。被告未履行解除手续应认定劳动关系未依法解除。因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济；申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。（详见亳州人社局证明）。在被告未提供劳动关系终止的书面证据情形下又怎可认定原告仲裁申请超过一年的时效期间？二、一审适用法律错误。为此请求本院撤销一审判决；改判支持上诉人诉求；一二审诉讼费由被上诉人承担。
亳州市谯城区市场监督管理局答辩称，上诉人不是被上诉人的工作人员，双方不存在劳动关系。本案诉讼时效已超过，
除“王春田工作关系隶属于个体协会”外，本院查明其它事实同一审。
根据王春田的上诉请求及亳州市谯城区市场监督管理局的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：一、一审查明事实及认为部分是否正确？二、本案是否存在诉讼时效中断的情形？
一、一审查明“王春田工作关系隶属于个体协会”无证据支持，应予去除。因王春田在诉状中称：“2000年左右，全省工商部门清退非在编人员时被告让原告离岗，被告未按劳动法律规定为原告办理社会保险手续。……”故一审认为“经查，原告自述其于2000年前后，因全省工商部门垂直管理，辞退、清理非在编人员被解聘……”不当，应更正为“王春田自述：2000年左右，全省工商部门清退非在编人员，让其离岗，未按劳动法律规定为其办理社会保险手续。”二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王春田在原审中诉称，2000年左右，全省工商部门清退非在编人员时，被告让原告离岗却未按劳动法律规定为原告办理社会保险手续。可见在2000年左右，王春田即知道市场监督管理局未为其办理社会保险手续，其权利受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，故王春田应从《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之日起起算仲裁时效期间。故王春田应在2009年5月1日前提起劳动争议仲裁。王春田于2012年11月28日才向谯城区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，显然超出了一年的劳动争议仲裁时效期间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条规定当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。均需王春田举出证据予以证明，王春田未能举出证据证明存在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条规定的情形，其上诉意见，本院不予采纳。
综合以上分析，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱青峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异306号
案外人陈明亮，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，陈明亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈明亮称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-26-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-26-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年9月1日陈明亮与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定陈明亮购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。陈明亮于2011年11月22日缴纳购房款189163元。2015年12月4日涉案房产登记至陈明亮名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。陈明亮陆续向十堰亿丰源公司支付购房款365670元。十堰亿丰源公司向本院出具证明，证实陈明亮的购房款已按期全部结清。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，陈明亮在本院对涉案房产查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现陈明亮请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-26-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于陈明亮请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对陈明亮位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-26-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月十日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异306号案外人陈明亮，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，陈明亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈明亮称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-26-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-26-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年9月1日陈明亮与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定陈明亮购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。陈明亮于2011年11月22日缴纳购房款189163元。2015年12月4日涉案房产登记至陈明亮名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。陈明亮陆续向十堰亿丰源公司支付购房款365670元。十堰亿丰源公司向本院出具证明，证实陈明亮的购房款已按期全部结清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，陈明亮在本院对涉案房产查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现陈明亮请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-26-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于陈明亮请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对陈明亮位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-26-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月十日书 记 员  王龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00216号
原告：朱某某，女，住无为县。
被告：胡某甲，男，住址同上。
原告朱某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，于1996年3月7日补办了结婚登记。婚后于1995年10月14日生育一女胡某乙，于2005年5月27日生育一子胡某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起感情，双方常为琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致感情进一步恶化，无法维持家庭生活，现原告认为双方确实没有必要维持婚姻关系，故诉至法院请求判令离婚。
胡某甲未作答辩。
朱某某向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、结婚登记审查处理结果、申请结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、口头撤诉笔录［（2014）无民一初字第01233号］，证明2014年6月16日原告曾起诉离婚，后因亲友调解和好撤诉，现重新起诉已超过6个月。
胡某甲未质证。
对于朱某某提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识后按农村风俗结婚，婚后感情尚可。1996年3月7日补办了结婚登记。原、被告婚后于1995年10月14日生育一女胡某乙，于2005年5月27日生育一子胡某丙。因双方性格差异，常为琐事争吵，2014年6月16日原告曾起诉离婚，后经亲友调解和好撤诉。现原告认为双方确实没有必要维持婚姻关系，故诉至法院请求判令离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，结婚多年并生育一双子女，双方有一定感情基础。夫妻双方虽在共同生活中为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致感情破裂。夫妻之间应该互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一五年三月十八日
书记员 季 伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第106号
上诉人（原审被告）河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。
法定代表人傅满其，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）北京世兴百昌商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福东路5号北京财源盛世商贸有限公司院内1号楼101室。
法定代表人柳国林，该公司董事长。
原审被告河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人孔令敏，该公司董事长。
原审被告傅满其。
上诉人河北通财房地产开发有限公司不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2311-1号民事裁定，向本院提起上诉。河北通财房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。理由为，原审裁定所依据的证据材料为对方提供的《协议书》，但该证据材料并未经过质证，因此，《协议书》不能作为确定案件管辖的证据材料，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖，而原审被告的住所地是石家庄市××西区。上诉人向河北省邢台市桥东区人民法院提交了管辖异议申请，请求将管辖权移送至河北省石家庄市桥西区人民法院，2015年10月19日河北省邢台市桥东区人民法院就此做出（2015）东民初字第2311-1号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定适用法律错误。被上诉人北京世兴百昌商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中被上诉人与上诉人及原审被告于2015年7月9日签订了协议书，该协议书约定在本协议履行过程中发生争议，首先协议解决，如果协商不成，任何一方均可向本协议签订地邢台市桥东区人民法院起诉。上诉人对管辖权提出异议，但并未提交相关证据证明该协议书具有不真实性，违备意思自治，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以以书面形式选择管辖法院，上诉人与被上诉人及原审被告签订的协议书明确约定发生纠纷任何一方可向邢台市桥东区人民法院起诉，该约定符合法律规定，因此，河北省邢台市桥东区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人河北通财房地产开发有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 刘西超
代理审判员 武 聪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尚文佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第616号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人王方政，行长。
委托代理人朱俊营，男，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，男，该银行员工。住济南市东八里洼南路**号**号楼*单元***室。
被告邢尚民，男，1966年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵延峰，男，济南历下鲁林法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人王树能，男，济南历下鲁林法律服务所法律工作者，住济南市。
被告宋爱欣，女，1966年12月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵延峰，男，济南历下鲁林法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人王树能，男，济南历下鲁林法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘长江，男，1962年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告李洪光，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省平原县。
被告焦国彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住济南市。
被告王登峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住济南市商河县。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告邢尚民、被告宋爱欣、被告刘长江、被告李洪光、被告焦国彬、被告王登峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊营、贾镇铭，被告邢尚民、被告宋爱欣委托代理人赵延峰、王树能到庭参加了诉讼，被告刘长江、被告李洪光、被告焦国彬、被告王登峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2012年11月23日，被告邢尚民因购货之需要，与原告签订合同编号为平银（济南）贷字（2012）第（RL20121123000245）号的贷款合同。贷款金额为300万元，贷款利率为年利率8，4%，贷款期限为12个月，自原告实际放款之日起计算。原告与2012年11月26日放款，将贷款汇入被告邢尚民指定账户。根据合同约定，被告邢尚民应每月付息并在2013年11月26日还本付清最后一期利息，但被告邢尚民截止到2014年3月7日仍欠原告本金2725057.39元，应付原告利息97575.26元。被告邢尚民与原告签订贷款合同同时，又联合被告刘长江、被告李洪光、被告焦国彬、被告王登峰共同与原告签署编号为平银（济南）联保字（2012）第（RL20121123000241）号的联合体担保合同。合同约定，上述各被告互为保证人，互相对联合体项下各方的贷款债务承担连带偿还责任、保证的范围为主债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等）。被告宋爱欣作为第一被告的配偶，有义务对被告邢尚民在婚姻期间内所负债务承担连带偿还责任，被告刘长江、被告李洪光、被告焦国彬、被告王登峰因联合体担保合同的约定对被告邢尚民所负债务亦承担连带偿还责任，请求：1、判令被告邢尚民、被告宋爱欣偿还原告贷款本金2725057.39元及利息97575.26元（截止于2014年3月7日，自2014年3月7日起至判决履行期间届满之日止期间的利息按《贷款合同》约定的利率计算）。2、判令被告邢尚民、被告宋爱欣支付原告律师费125305元。3、判令被告刘长江、被告李洪光、被告焦国彬、被告王登峰对上述债务承担连带偿还责任。4、判令各被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
原告提供的证据有：1、贷款合同，联合体担保合同；2、贷款合同申请书；3、被告的结婚证；4、出账凭证；5、欠款明细；6、律师费发票。
被告邢尚民、被告宋爱欣辩称，借款属实，因为资金周转困难，未还清本金，同意协商解决。
被告刘长江、被告李洪光、被告焦国彬、被告王登峰金未提供答辩。
经审理本院认定，2012年11月23日，被告邢尚民与原告签订贷款合同。约定贷款金额为300万元，贷款利率为年利率8.4%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），逾期还款利息按照执行利率基础上上浮50%，贷款期限为12个月，自原告实际放款之日起计算。同日，原告与被告邢尚民、被告刘长江、被告李洪光、被告焦国彬、被告王登峰签署联合体担保合同。合同约定，上述各被告互为保证人，互相对联合体项下各方的贷款债务承担连带偿还责任、保证的范围为主债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等）。合同签订后，原告于2012年11月26日向被告邢尚民发放贷款300万元，2013年10月21日前被告邢尚民按期付息，2013年11月26日借款到期后，原告扣除了被告先前交付30万元保证金后，被告邢尚民仍欠原告本金2725057.39元；后被告邢尚民一直未付款，担保人也未履行担保责任。
被告宋爱欣与被告邢尚民系夫妻关系。
本院认为，被告邢尚民借原告款后应当按约偿还，因被告邢尚民未按约履行，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，理由正当，应予支持；原告要求被告邢尚民、被告宋爱欣支付律师费，由于原告没有证据证明该款项已实际支付，仅凭一张金额为125305元的律师所的发票，无法证明该费用实际产生且该收费合理，原告要求被告支付律师代理费证据不足，本院不予支持；被告宋爱欣与被告邢尚民系夫妻关系，应对被告邢尚民的借款承担共同还款义务；被告刘长江、被告李洪光、被告焦国彬、被告王登峰为被告邢尚民借款提供担保，应当按照约定对被告邢尚民的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邢尚民、被告宋爱欣给付原告平安银行股份有限公司济南分行人民币2725057.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邢尚民、被告宋爱欣给付原告利息（自2013年11月27日至本判决确定付款日止按年利率12.6%计以2725057.39元额计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘长江、被告李洪光、被告焦国彬、被告王登峰对被告邢尚民的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币30380元，保全费5000元由被告邢尚民、被告宋爱欣负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 振