wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第00098号
申请人：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。。
委托代理人：叶昆统。浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：浙江中奥置业有限公司。
街718号。
法定代表人：余有昌。
申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行于2015年9月16日向本院提出实现担�物权的申请。本院受理后，根据申请人的申请依法采取了保全措施，由审判员项璐、人民陪审员王吉中、人民陪审员施筱笑组成合议庭审理本案。
申请人称，2013年5月21日，被申请人浙江中奥置业有限公司和申请人签订编号2013年恒银杭义高抵字第01-008号《最高额抵押合同》一份，约定：鉴于抵押权人（债权人）已经或将要向金华市双威工具有限公司（以下简称“债务人”）提供一系列授信，为保障抵押权人基于该授信而对债务人享有的债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定最高额抵押担保。抵押人提供的抵押物是房地产。抵押物的详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准。本合同所附的“抵押物清单”为本合同不可分割的组成部分。抵押人为抵押权人与债务人在2013�5月21日至2018年5月21日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额抵押担保。本合同项下抵押担保的最高债权本金额为人民币柒仟零伍拾叁万元正。担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用，等等。并已办理了抵押登记，他项权证号为00295174号。2014年11月21日，金华市双威工具有限公司（借款人）和申请人（贷款人）签订编号2014年恒银杭义借字第01-046号《流动资金借款合同》一份，约定：金华市双威工具有限公司向申请人借款人民币2630万元，借款期限自2014年11月21日至2015年8月7日；利率为固定利率，年利率7.2%，借款期限内该利率保持不变；本合同项下的借款每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。结息日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；编号2013年恒银杭义高抵字第01-008号《最高额抵押合同》为本合同的担保合同，担保方式为抵押，担保人为浙江中奥置业有限公司，等等。申请人已依约向借款人金华市双威工具有限公司发放贷款，现贷款已经逾期，借款人未归还贷款，借款人已经违法《流动资金借款合同》第九条的约定。根据《最高额抵押合同》第十条的约定，申请人向本院提出申请，请求裁定：拍卖、变卖被申请人浙江中奥置业有限公司所有的坐落于金华�双龙南街339号康达商厦1层北座0××号房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号，国有土地使用证号为：金市国用（2007）第7-114号；他项权证号为：金房他证婺字第002951**号；申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币2630万元及利息（按照合同约定暂算至2015年9月7日利息为252480元，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人浙江中奥置业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行向借款人金华市双威工具有限公司发放贷款2630万元，借款期限自2014年11月21日至2015年8月7日止，借款利息为年利率7.2%；被申请人浙江中奥置业有限公司自愿以其自有的、坐落于金华市双龙南街339号康达商厦1层北座0××号的房屋及土地使用权为借款人金华市双威工具有限公司向申请人的该2630万元贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。截至2015年9月7日，借款人金华市双威工具有限公司尚欠申请人贷款本金2630万元、利息252480元，合计26552480元，故申请人申请实现担保物权的条件已成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江中奥置业有限公司所有的坐落于金华市双龙南街339号康达商厦1层北座0××号房地产［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用证号：金市国用（2007）第7-114号；他项权�号：金房他证婺字第002951**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行对变价后所得款项在借款本金人民币2630万元、利息252480元（按照合同约定暂算至2015年9月7日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）的担保范围内优先受偿。
本案受理费87281元、财产保全费5000元，合计92281元（申请人已预交），由被申请人浙江中奥置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年十月十六日
代书 记员 吴馥慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1195号
原告曾亚军。
被告刘明华。
被告刘春华。
原告曾亚军与被告刘明华、刘春华合伙协议纠纷一案，本院依法按照原告提供的送达地址以法院专递方式向原告送达开庭传票。因原告家中无人、电话停机等原因传票被退回，本院依法视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告曾亚军承担。
审判员 权欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈晨
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初198号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊丽，女，1982年7月28日出生，四川省简阳市人，因涉嫌交通肇事罪于2017年2月13日经简阳市公安局决定取保候审，2017年4月19日经简阳市人民检察院决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人樊丽犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人樊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日7时40分许，被告人樊丽无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘汤群英行至金简线：22km+150m，因操作不当，与横过道路的行人即被害人钟某某发生碰撞，造成钟某某因抢救无效于2016年11月17日死亡的交通事故。经鉴定，钟某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人樊丽承担事故的全部责任。
民警接到群众报警后，在简阳市中医院找到了受伤的被告人樊丽。被告人樊丽到案后，如实供述了以上犯罪事实，并取得了钟某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，病情证明书、死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解书、收条、谅解书，证人汤群英、谭善均、曾忠文、蒋泽的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊丽违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人樊丽到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人樊丽赔偿了被害人钟某某近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人樊丽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹颍
二〇一七年四月二十八日
书记员 王婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0655号
原告北京中州永业照明工程有限公司。住所地，北京市丰台区。
法定代表人，武志兴，系该公司总经理。
委托代理人，金永鑫，系该公司员工。
被告钟本和，男，汉族，1968年3月8日出生，无业，现住乌海市乌达区。
原告北京中州永业照明工程有限公司（以下简称北京中州永业照明公司）与被告钟本和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告北京中州永业照明公司的委托代理人金永鑫，被告钟本和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中州永业照明公司诉称，2014年6月27日2时30分许，被告钟本和驾驶车牌号为“蒙CFY8**”号轿车，在乌达区解放路由南向北行使至乌达区中心医院北侧300米处，将原告设置在路旁的路灯杆撞毁，本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告钟本和负全部责任。后就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求1、被告赔偿灯杆损失21296元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟本和辩称，交通事故属实，原告主张的赔偿费用过高，请求法院予以调整。
原告北京中州永业照明公司为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书一份。用以证明被告负事故全部责任；证据二、工程造价单一份。用以证明路灯杆损失；证据三、成本核算单一份。用以证明更换路杆的基础成本费用。
被告钟本和质证认为，对证据一无异议。对其他证据有异议，造价过高。
被告钟本和为支持其答辩理由向本院提交了灯杆询价记录一份。用以证明灯杆造价4000元左右。
原告北京中州永业照明公司对被告的询价记录不予认可。
经审理查明，2014年6月27日2时30分许，被告钟本和驾驶车牌号为“蒙CFY8**”号轿车，在乌达区解放路由南向北行使至乌达区中心医院北侧300米处，将原告设置在路旁的路灯杆撞毁，本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告钟本和负全部责任。
本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损害，并负全部责任，应当承担本案的赔偿责任。原告提交的工程造价单用以证明维修造价21296元，系原告方自己制作，缺乏直接证明力，应当结合其另外提交的第三方公司的供货成本核算单予以认定。其材料成本按第三方公司的供货成本核算为10782元'人工及其他费用，按2014年建筑业日平均工资102.87元，四人工作一日计411元；吊车费用按一个工作日800元计，以上共计11993.48元，应由被告钟本和赔偿。原告的其他主张没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告钟本和赔偿原告北京中州永业照明工程有限公司财产损失11993.48元，应于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告北京中州永业照明工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166.2元，由被告钟本和承担（原告已预交，于本判决生效后五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 云 杉
附：法律文书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可
以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌达民一初字第0655号原告北京中州永业照明工程有限公司。住所地，北京市丰台区。法定代表人，武志兴，系该公司总经理。委托代理人，金永鑫，系该公司员工。被告钟本和，男，汉族，1968年3月8日出生，无业，现住乌海市乌达区。原告北京中州永业照明工程有限公司（以下简称北京中州永业照明公司）与被告钟本和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告北京中州永业照明公司的委托代理人金永鑫，被告钟本和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中州永业照明公司诉称，2014年6月27日2时30分许，被告钟本和驾驶车牌号为“蒙CFY8**”号轿车，在乌达区解放路由南向北行使至乌达区中心医院北侧300米处，将原告设置在路旁的路灯杆撞毁，本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告钟本和负全部责任。后就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求1、被告赔偿灯杆损失21296元；2、诉讼费由被告承担。被告钟本和辩称，交通事故属实，原告主张的赔偿费用过高，请求法院予以调整。原告北京中州永业照明公司为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书一份。用以证明被告负事故全部责任；证据二、工程造价单一份。用以证明路灯杆损失；证据三、成本核算单一份。用以证明更换路杆的基础成本费用。被告钟本和质证认为，对证据一无异议。对其他证据有异议，造价过高。被告钟本和为支持其答辩理由向本院提交了灯杆询价记录一份。用以证明灯杆造价4000元左右。原告北京中州永业照明公司对被告的询价记录不予认可。经审理查明，2014年6月27日2时30分许，被告钟本和驾驶车牌号为“蒙CFY8**”号轿车，在乌达区解放路由南向北行使至乌达区中心医院北侧300米处，将原告设置在路旁的路灯杆撞毁，本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告钟本和负全部责任。本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损害，并负全部责任，应当承担本案的赔偿责任。原告提交的工程造价单用以证明维修造价21296元，系原告方自己制作，缺乏直接证明力，应当结合其另外提交的第三方公司的供货成本核算单予以认定。其材料成本按第三方公司的供货成本核算为10782元‘人工及其他费用，按2014年建筑业日平均工资102.87元，四人工作一日计411元；吊车费用按一个工作日800元计，以上共计11993.48元，应由被告钟本和赔偿。原告的其他主张没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、由被告钟本和赔偿原告北京中州永业照明工程有限公司财产损失11993.48元，应于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告北京中州永业照明工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166.2元，由被告钟本和承担（原告已预交，于本判决生效后五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  乔树江二〇一四年十二月二十五日书 记 员  云 杉附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第621号
原告韦美英，居民。
委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄建实，农民。
原告韦美英与被告黄建实民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦美英的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告黄建实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美英诉称，其与被告于2003年在广西田林县认识。2012年2月5日，被告向原告借款70，000元，并约定于2013年3月12日偿还。偿还期限届满后，因被告未能向原告偿还借款，故被告向原告出具了一张借条，约定�款在一年后偿还。但被告至今仍未向原告偿还该借款。故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款70，000元及利息（以70，000元为基数，从2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）。
被告黄建实未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告韦美英为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》原件一份，证明被告黄建实于2013年3月12日确认其向原告借款70，000元，并承诺该款于2014年3月12日前偿还；
证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单原件和韦美月出具的书面情况说明各一份，证明原告已于2012年2月5日向被告黄建实提供借款70，000元。
被告黄建实未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被�黄建实经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦美英与被告黄建实系一般朋友关系。2012年2月5日，原告通过其亲属韦美月的中国农业银行账户以银行转账的形式向被告提供借款70，000元。2013年3月12日，被告向原告补写了《借条》一张，内容为：“今借到韦美英女士人民币柒万元整（70，000元）用于生意资金周转，借期一年（2013年3月12日—2014年3月12日）。借款人：黄建实。”还款期限届满后，被告未能向原告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供了借款70，000元，有原告提供的银行转账凭证和被告亲笔书写的《借条》为证，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告主张由被告向其偿还借款本金70，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期利息。现原告主张被告从还款期限届满的次日即2014年3月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，故本院依法予以支持。被告黄建实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建实向原告韦美英偿还借款�金70，000元及逾期利息（利息计算：以70，000元为基数，从2014年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取775元，由被告黄建实负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉�费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年七月六日
书记员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第621号
原告叶守明，农村居民。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告陈金桂，农村居民。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
原告叶守明与被告陈金桂身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶守明及其委托代理人巩强，被告陈金桂及其委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶守明诉称，2014年5月29日下午，被告因琐事将原告打伤，原告之伤构成轻微伤，经司法鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计人民币50835.63元。
被告陈金桂辩称，被告没有伤及原告头部，被告是自卫行为，本身无过错，不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，2014年5月29日15时许，原告与其妻等人因琐事与被告发生争执并互殴，在互殴过程中被告持他人菜刀砍击原告，致原告身体多处受伤。原告当日被送到平度市人民医院门诊、住院治疗，经诊断为头部外伤、右眶积气、胸部外伤清创术后、闭合性腹外伤，共治疗7天，花医疗费7244.83元。原告之伤经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤，花鉴定费200元。经司法鉴定机构鉴定，右眶内壁骨折构成十级伤残，花鉴定费800元。原告主张误工期47日，交通费200元，精神抚慰金1000元。
上述事实，有平度市公安局治安卷宗，平度市人民医院病历、医疗费单据、鉴定意见及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告与被告作为同村村民，应和睦相处，团结互助。双方因琐事发生纠纷，应冷静理性对待，而不应因此互殴。在互殴过程中被告使用了菜刀，增加了违法行为的社会危害性，加重了原告的损害后果，被告应当承担70%的赔偿责任。原告所诉损失总额合理，本院予以确认。原告的具体损失为：医疗费7244.83元，住院期间伙食补助费140元，误工费5509.69元，护理费820.59元，鉴定费1000元，交通费200元，残疾赔偿金34922元，精神抚慰金1000元，共计50837.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈金桂赔偿原告叶守明经济损失35585.98元，于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告负担227元，由被告负担737元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 官雪冲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初192号
原告莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码：。
法定代表人吴忠心，总经理。
委托代理人沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。
被告李凤新，男，1967年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告李秀美，女，1969年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田市荔城区华王建材有限公司（以下简称华王公司）诉被告李凤新、李秀美买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告华王公司的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告李凤新、李秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华王公司诉称：原、被告存在买卖合同关系，2013年1月至12月，被告欠原告货款共计人民币42695元（以下货币均指人民币），有欠条及销售单为据。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。请求依法判令二被告偿还原告货款42695元，并支付自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李凤新、李秀美未作书面答辩。
在本院审理期间，原告华王公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明、法人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条（1张）、销售单（5张）一组，欲证明二被告尚欠原告货款42695元的事实。
因二被告缺席，且又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告李凤新向原告华王公司购买建材，并于2013年1月17日出具欠条一份，载明“兹欠荔城区华王建材有限公司货款30170元”。后“李生妹”在2013年3月12日、5月6日、5月9日的销售单落款客户栏签名，“宋秀美”在2013年6月2日的销售单落款客户栏签名，被告李凤新在2013年12月28日销售单落款客户栏签名，上述销售单抬头记载的客户名称均为“东埔凤新”，货款金额共计12525元。原告以被告拒不还款为由诉至本院。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告李凤新赊欠原告华王公司货款42695元的事实，有欠条及销售单在案为凭。现原告请求被告李凤新偿还该货款及自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但未在本院指定的举证期限内举证证明或申请调查取证，故原告请求被告李秀美承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤新应在判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市荔城区华王建材有限公司货款人民币42695元及该款自2016年1月7日起至还清之日按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告莆田市荔城区华王建材有限公司对被告李秀美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币867元，减半收取人民币433.5元，由被告李凤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执45号
申请执行人陈玉环，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人王志胜，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行陈玉环与被执行人王志胜劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执45号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李迎春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18484号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张天娥，女，1984年11月13日出生，汉族，住常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张天娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张天娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36604.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36604.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第308号
罪犯则吃各，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）吴刑初字第8号刑事判决，以被告人则吃各犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳、附贫困证明）。该犯不服，提出上诉，2012年4月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑终字第39号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯则吃各自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯则吃各予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯则吃各符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯则吃各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯则吃各减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2011年8月8日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第238号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东济南市青年东路*号文教大厦*楼*层。
代表人：孙玉伟，该公司经理。
委托代理人：马晓燕，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李景云，女，1924年2月15日生，汉族，系李新景之母。
被上诉人（原审原告）：李芹芹，女，1983年5月15日生，汉族，系李新景之次女。
被上诉人（原审原告）：杨红伟，女，1982年2月3日生，汉族，系李新景之长女。
被上诉人（原审原告）：杨红平，女，1983年8月30日生，汉族，系李新景之三女。
被上诉人（原审原告）并以上四被上诉人委托代理人：杨玉芬，女，1956年8月9日生，汉族，系李新景之妻。
原审被告：张克泉，男，1986年12月6日生，汉族。
原审被告：济南石天应用技术有限公司。住所地：山东省济南历下区济南市高新开发区正丰路中段国家环保科技园*座*楼***号。
法定代表人：王恒昌，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财险济南支公司）因与被上诉人李景云、杨玉芬、李芹芹、杨红伟、杨红平、原审被告张克泉、原审被告济南石天应用技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2350号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人永诚财险济南支公司委托代理人马晓燕、被上诉人杨玉芬并作为被上诉人李景云、李芹芹、杨红伟、杨红平的共同委托代理人到庭参加了诉讼；原审被告张克泉、济南石天应用技术有限公司经合法传唤未到庭。
本院经审理认为，李新景住院治疗与本次交通事故的因果关系及其近亲属的主体资格问题应进一步查清。原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2350号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月一日
代理书记员 张志启
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第727号
原告张甫成，男，1935年4月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告崔如仙，女，1940年5月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。
二原告共同委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑洁，山西真安律师事务所律师。
被告刘青连，女，1966年6月26日生，汉族，山西省五台县人，现住阳泉市矿区。
被告张燕，女，1988年10月29日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
原告张甫成、崔如仙与被告刘青连、张燕共有纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张甫成、崔如仙诉称，2014年1月29日，张建华因交通事故死亡。原告张甫成、崔如仙系张建华的父母。张建华去世后，李利生曾与被告协商，赔付76万元处理此事，然而被告却未依法向原告支付应分得的部分，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院请求1、依法分割李利生针对张建华的赔偿款，判令赔偿款中的38万元归二原告所有，开庭时原告变更赔偿款为388524.13元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘青连辩称，本案诉讼不当，我们也是被害者。
被告张燕辩称，本案不能成为共有纠纷，请求法院依法驳回起诉。本案的诉讼主体不当，即便是共有纠纷，也应该是与李利生的共有纠纷。被告至今未收到肇事者所约定的赔偿金。根据最高人民法院司法的精神，死亡赔偿金是对死者未来收入损失的概括性弥补，而死者的收入主要用于家庭生活、抚养子女、赡养父母，且用于家庭生活和抚养子女的部分占其收入的绝大部分，故死亡赔偿金应该由死者生前共同生活且依赖程度最大的妻子与儿女获得。死亡赔偿金的分配在照顾没有生活来源和未成年人的基础上进行分配，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配，而不是一定要等额分配。原告有退休金，且子女众多，其共有赡养义务人子女五个，都有赡养义务，被告只是其中一个，综合考虑，调解协议合理合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月29日20时50分许，驾驶人李利生驾驶晋XXXX**号“桑塔纳”牌出租小型轿车沿阳泉市桃北西街由东向西行驶至三矿中学路段时，与行人张建华相接触肇事，致张建华受伤，后经阳煤总医院抢救无效于当日死亡。原告张甫成、崔如仙系死者父母，被告刘青连系死者妻子，被告张燕系死者女儿。
又查明，阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会于2014年5月12日出具人民调解协议书，赔偿方式：车主被保险人赔付受害人各项损失费用共计760341元，第一次以现金方式支付受害人家属刘青连16万元整，余款60万元待保险公司理赔后20天内由车主被保险人一次性直接赔付给受害人家属刘青连638227元，受害人父母122114元，不足部分由车主被保险人全部补齐。协议书中有李利生、刘青连、张柱娥（原告女儿）签字捺印。
阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会又于2014年9月28日作出人民调解协议书，赔偿方式：赔偿款共计76万元，车主被保险人第一次以现金方式赔付受害人家属16万元，余款60万元双方签定委托转移支付手续后，由车主被保险人一次性全部赔付给受害人家属刘青连477886元，受害人父母122114元，不足部分由车主被保险人全部补齐赔付。在协议中，刘青连和李利生签字捺印。
另查明，二被告已获得赔偿款252215.5元。
在本案中，原告对调解协议书中总赔偿金额认可，不认可分配比例，认为调解协议不能生效，没有原告签字。
以上事实，有原、被告开庭陈述及提供的书证在案并经质证，可以认定。
本院认为，共有是指某项财产由两个或两个以上的权利主体共有享有所有权，包括公民之间的共有，法人之间的共有以及公民和法人之间的共有。在本案中，原告所诉被告分割赔偿款，但被告并未实际全部占有该款项，故原告诉被告共有纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔如仙、张甫成的起诉。
案件受理费7000元，待文书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴瑞芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05297号
原告三河市绿之源公共交通有限公司。
被告周＊＊。
原告三河市绿之源公共交通有限公司与被告周＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市绿之源公共交通有限公司委托代理人孟晓芳、雷杰到庭参加诉讼，被告周＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市绿之源公共交通有限公司诉称，2015年9月21日10时40分，原告雇佣的司机李＊＊驾驶的车牌号为冀R×××××号中型普通客车，沿三河市都市领航门口由北向南行驶时，与由南向北向西向南行驶的被告周＊＊驾驶的电动三轮车相撞，造成李建云驾驶的冀R×××××号中型普通客车乘车人刘玉荣受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李建云、周＊＊均负此事故的同等责任，刘玉荣无责任。原告诉至法院，原告的各项损失共计22707.65元，包括车辆修理费1205元、施救费700元、乘车人刘玉荣的医疗费1016.25元、营运损失19786.40元。请求法院依法判令被告赔偿其各项损失的50%即11353.83元。
被告周＊＊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月21日10时40分，原告三河市绿之源公共交通有限公司雇佣的司机李建云驾驶该公司所有的冀R×××××号中型普通客车，在三河市都市领航门口由北向南行驶时，与由南向北向西向南行驶的周＊＊驾驶的电动三轮车相撞，造成三河市绿之源公共交通有限公司所有的冀R×××××号中型普通客车乘车人刘玉荣受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李建云、周＊＊均负此事故的同等责任，刘玉荣无责任。
本次事故造成原告所有的车辆损坏，经三河市瑞忠宏邦工贸有限公司修理，共计支付修理费1205元，另支付施救费700元。另，刘玉荣在事发后于当日到三河市医院进行门诊检查，原告三河市绿之源公共交通有限公司为刘玉荣垫付医疗费1016.25元。原告主张的营运损失19786.40元在庭审过程中自愿放弃，本院照准。综上，原告的以上合理损失共计2921.25元。
本院认为，被告周＊＊驾驶的电动三轮车与司机李建云驾驶原告三河市绿之源公共交通有限公司所有的中型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏及该车辆乘车人刘玉荣受伤的交通事故，李建云、周＊＊均负此事故的同等责任，刘玉荣无责任，故本院认为被告周＊＊应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告三河市绿之源公共交通有限公司的合理损失共计人民币2921.25元，由被告周＊＊赔偿50%即1460.63元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告付款方式：户名：三河市绿之源公共交通有限公司，开户行：中国银行三河支行，账号：10×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告周＊＊全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1588号
原告：喻建民。
委托代理人（特别授权代理）：杨黎。
被告：傅国锋。
原告喻建民为与被告傅国锋承揽合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻建民及其委托代理人杨黎到庭参加诉讼，被告傅国锋经本院以电话通知的方式向其送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻建民诉称，2011年11月，被告傅国锋委托原告定做三个岗亭，由原告包工包料，并负责运送及放置，总计价款为32300元。同年12月原告按期交货，被告傅国锋仅于2012年4月支付了10000元加工费。后经原告多次催款，被告傅国锋于2012年8月16日向原告喻建民出具欠条一份，确认尚欠原告岗亭款22300元整。但时至今日，被告傅国锋仍一再拖欠上述款项，故原告喻建民起诉至法院，请求判令被告傅国锋支付工程款22300元，并按照年利率6%的标准支付自2012年4月7日起的利息损失，本案诉讼费用由被告傅国锋承担。
原告喻建民对其诉称提供以下证据材料：
1、《欠条》一份，以证明被告欠原告工程款的事实。
2、工商登记资料一份，以证明被告傅国锋系杭州茂声交通设施工程有限公司（以下简称茂声公司）的法定代表人的事实。
3、进账单（复印件）一份，以证明被告傅国锋通过茂声公司已支付了10000元工程款的事实。
4、证明一份，以证明原告喻建民委托杭州来吉电子工程有限公司（以下简称来吉公司）收款的事实。
被告傅国锋未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告喻建民提供的上述证据材料，因被告傅国锋未到庭应诉，视为其放弃质证权利；本院经查证核实，确认原告喻建民提供的上述证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月，被告傅国锋拿着岗亭效果图来到原告喻建民处，要求定制加工三个岗亭，加工费用为10000元／个，另加上运输、放置等费用，共计人民币32300元。同年12月，原告喻建民将岗亭加工完成并交付给了被告傅国锋，被告傅国锋则于2012年4月6日通过茂声公司向原告喻建民指定的收款人来吉公司支付了10000元款项，余款一直未予支付。为此，被告傅国锋于2012年8月16日向原告喻建民出具了一份函件，确认被告傅国锋欠原告喻建民岗亭款22300元。同年10月17日，原告喻建民将被告傅国锋起诉来院。
又认定，被告傅国锋系茂声公司的法定代表人。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，应属有效。被告傅国锋作为定作人未及时向承揽方即原告喻建民支付加工等费用，是引起本案纠纷的直接原因，应承担付款及赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅国锋支付给原告喻建民加工费等人民币22300元，并按照年利率6%的标准支付自2012年4月7日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计人民币188元，由被告傅国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一二年十二月五日
代书记员 曾碧莲
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审66号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人岳永平，男，1971年4月27日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月5日作出的榆国土资执罚字2017第34号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，当事人对该决定已申请行政复议，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第34号行政处罚决定书的第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦恺
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初84号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人田其权，男，1967年11月2日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃罪，2016年9月28日被桑植县公安局依法拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人田其权犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员肖振兴、王海燕出庭支持公诉，被告人田其权到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控：2016年9月27日凌晨4时许、9月28日凌晨2时许，被告人田其权分别在桑植县澧源镇王家院子柴火饭庄余某某家、龚某某家，澧源镇金科明珠对面的琴美祛斑中心，及澧源镇高家坪居委会王某乙家盗窃，盗得联想笔记本电脑、创维、康佳42英寸液晶电视机、ipad9.7英寸平板电脑各一台，现金850元，雅婷私妤面膜15盒、伊尔美韵护肤品9盒、瑞泊恩牌护肤品20盒、清汁护肤品8盒。经鉴定，被盗的康佳42英寸液晶电视机、创维42英寸液晶电视机、ipad9.7英寸平板电脑共计价值7180元。
对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据：
1、书证：到案经过、户籍资料；
2、证人王某甲的证言；
3、被害人王某乙、龚某某、向某某、余某某的陈述；
4、被告人田其权的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、现场指认照片、笔录，追缴扣押的康佳、创维电视机、护肤品清单及被害人领回物品清单等证据。
公诉机关认为：被告人田其权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田其权入户、多次盗窃，应从重处罚；在本案中盗窃的部分财物没有估价，应当在数额较大的量刑范围内酌情从重处罚；被告人田其权到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故又可以从轻处罚。
被告人田其权供认盗窃他人的财物属实，对公诉机关指控的罪名，及当庭提交的证据证明的主要事实没有提出异议，但对被害人陈述的失盗现金提出了异议，辩称现金共500元，并请求酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年9月27日凌晨4时许，被告人田其权在桑植县澧源镇的余某某家中盗窃联想笔记本电脑一台，现金400元，在王家院子柴火饭庄四楼的龚某某家里盗窃创维42英寸液晶电视机一台、ipad9.7英寸平板电脑一台、现金100元。
2016年9月28日凌晨2时许，被告人田其权在桑植县澧源镇金科明珠对面的琴美祛斑中心盗窃雅婷私妤面膜15盒、伊尔美韵护肤品9盒、瑞泊恩牌护肤品20盒、清汁护肤品8盒。
2016年8月28日凌晨2时许，被告人田其权在美琴祛斑中心盗窃后，又在桑植县澧源镇高家坪居委会蓝天幼儿园后面的王某乙家中盗窃康佳42英寸液晶电视机一台。
经鉴定，被盗的康佳42英寸液晶电视机、创维42英寸液晶电视机、ipad9.7英寸平板电脑共计价值7180元。
以上事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、被告人田其权的供述和辩解证明，2016年9月27日凌晨4时许，在柴火饭庄二楼盗窃联想笔记本电脑一台，现金400元；在四楼盗窃创维电视机、ipad9.7英寸平板电脑各一台，现金100元。2016年9月28日凌晨2时许在琴美祛斑中心盗窃了肤护品，在蓝天幼儿园后面一家盗窃了一台康隹电视机；
2、被害人余某某、龚某某、向某某、王某乙的陈述证明，被盗的时间、地点、财物种类、数量与被告人田其权供述的时间、地点、财物种类一致；
3、证人王某甲的证言证明，2016年9月27日余某某家、龚某某家失盗，电脑、电视机、现金被盗走；
4、鉴定意见证明，被盗窃的创维42英寸液晶电视机、康佳42英寸液晶电视机、ipad9.7英寸平板电脑共计价值7180元；
5、现场指认照片、笔录证明，被告人田其权作案的地点，及进出盗窃现场路线。
6、户籍资料、到案经过证明，被告人田其权系1967年11月2日出生于湖南省张家界市永定区，具有完全刑事责任年龄人，以及被抓获归案。
本院认为：被告人田其权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人田其权到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物（创维、康佳电视机、琴美祛斑中心的肤护品）已追回，故可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田其权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳)
二、责令被告人田其权对违法所得财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎德升
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 郑晓红
二〇一七年七月四日
书 记 员 余 天
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第306号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，
被申请人郝连昆。
被申请人郝福伟。
被申请人刘生喜。
。（未到庭）
被申请人郝志来。
。（未到庭）
被申请人郝连运。
公民身份号码：××
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被申请人郝连昆、郝福伟、刘生喜、郝志来、郝连运借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）静民初字第3694号民事判决书，判决：“一、被告郝连昆于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金20000元，给付原告截至2014年6月20日利息7586.22元；二、被告郝连昆给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金20000元）自2014年6月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；三、被告郝福伟、郝连运、刘生喜、郝志来对上述款项承担连带清偿责任。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人郝连昆、郝福伟、刘生喜、郝志来、郝连运发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月二十日
书记员 岳 兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1411-2号
申请执行人太仓市同高砼制品有限公司，住所地太仓市金浪镇浪港村。
法定代表人陈国祥，该公司董事长。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
本院受理的申请人太仓市同高砼制品有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司货款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2011）亭商初字第1445号民事调解书。如下：一、被告江苏建兴建工集团有限公司欠原告太仓市同高砼制品有限公司货款本金、违约金合计人民币22万元，于2011年8月底前支付8万元；2011年9月底前支付14万元；如一期未付，合并执行；原告放弃其他诉讼请求。二、原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》尚未履行的部分不再履行。案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告负担。
调解书生效后，被执行人江苏建兴建工集团有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年8月12日向法院申请执行。因被执行人江苏建兴建工集团有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1411号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 宙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执11号
申请执行人：马继江，男，汉族，1965年10月12号出生，农申民，乌苏市头台乡。
被执行人：张百路，男，汉族，1974年10月3日出生，农民，住乌苏市车排子镇。
被执行人：高文明，男，汉族，1972年2月12日出生，农民，住乌苏市车排子镇。
被执行人：王军勇，男，汉族，1970年11月18日出生，农民，住乌苏市车排子镇。
被执行人：艾思敬，男，汉族，1965年3月12日出生，农民，住乌苏市车排子镇。
被执行人：李晓红，女，汉族，1978年11月8日出生，农民，住乌苏市车排子镇。
被执行人：赵蕊，女，汉族，1972年5月10日出生，农民，住乌苏市车排子镇。
被执行人：吕德平，女，汉族，1971年7月23日出生，农民，住乌苏市车排子镇。
申请人马继江依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年12月17日作出的（2015）乌民一初字第1981号民事判决书，2017年1月5日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年1月5日向被执行人高文明、张百路、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平发出执行通知书，责令被执行人高文明、张百路、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人高文明、张百路、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平与申请人马继江达成和解协议，申请人马继江于2017年4月12日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）乌民一初字第1981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 听
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执20号
申请执行人彭青，男，汉族，1962年11月30日出生，黄化供电公司同仁分公司职工。
被执行人看卓才让，男，藏族，1969年3月15日出生，退休干部，现住黄南州建设银行家属院。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2016）青2321民初354号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人看卓才让发出执行通知书，责令收到通知之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人看卓才让未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人看卓才让银行存款60800元；
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人看卓才让应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人看卓才让应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华青加布
审判员 马 海 宾
审判员 张 玉 香
二〇一七年四月二十五日
书记员 先 巴 吉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00314号原告陈伟。被告襄阳盛世楚风广告策划有限公司。本院在审理原告陈伟诉被告襄阳盛世楚风广告策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。审判员程梦娜二〇一五年八月五日书记员李洪林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第2412号
原告李广江，农民。
被告王亚南，私企司机。
本院在审理原告李广江与被告王亚南施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广江撤回起诉。
案件受理费25元由原告李广江承担。
审判员 李英杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张文淇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8808号
原告：张勇基，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。
被告：林锦文，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告张勇基与被告林锦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，因被告林锦文公告送达，本院转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟清到庭参加诉讼，被告林锦文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇基向本院提出诉讼请求：l.判令林锦文归还张勇基本金30000元和自2015年8月26日起至林锦文还清本金之日止的利息（按每月2%的利率计算，暂计算至起诉日为5420元，本息合计35420元）；2.确认本案债务清偿时，张勇基对林锦文名下的丰田轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）拍卖折价所得享有优先受偿权；3.判令林锦文承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，林锦文向张勇基借款30000元，被告在收到原告30000元现金的同时，出具了借条给张勇基。借条约定借款期限为3个月，从2015年8月26日起至2015年11月25日止，并约定每月利息为本金的3%。为此，还以林锦文名下的丰田轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）的《机动车登记证书》为该借款提供抵押担保。但借款后林锦文不仅未能按照约定支付张勇基利息，也没有归还借款本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林锦文在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告是老乡关系，由于被告家庭生活有困难向原告借款。2015年8月26日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2015年8月26日起至2015年11月25日止，每月利息为借款本金的3%，每月26日前还利息，到期归还本金。被告林锦文在借款人处签名按指模，确认已收到原告现金30000元。原告提供机动车登记证书，证明被告将被告名下的机动车登记证书交给原告进行抵押，但该车辆未办理抵押登记手续。借款发生后，经原告多次催收借款，被告均未还款。原告于2016年7月15日提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、机动车登记证书、原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告张勇基主张与被告林锦文存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。被告林锦文应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告林锦文未进行反驳及举证，应承担不利后果。本院认定，原告张勇基与被告林锦文之间的借款本金为30000元。
关于利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告诉请的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。
关于抵押权。被告虽然将其名下车牌的机动车登记证书交给原告进行抵押，但该车辆未办理抵押登记手续。本院对原告诉请的在被告名下的车辆行使优先受偿权不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林锦文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张勇基偿还借款30000元；
二、被告林锦文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张勇基支付借款利息（以本金30000元按照月利率2%计算，自2015年8月26日起算，直至付清之日止）；
三、驳回原告张勇基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费685.50元，原告张勇基已预交，由原告张勇基负担5.50元；被告林锦文负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 ＸＸ娣
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第128号
上诉人（原审原告）：王福仁。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市国土资源局。住所地：蓬莱市北关路***号。
法定代表人：王学东，局长。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市人民政府。住所地：蓬莱市钟楼东路*号。
法定代表人：孙业宝，市长。
原审第三人：王树鹏。
原审第三人：纪秋义。
上诉人王福仁因土地行政登记一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2010）蓬行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与陈家华系夫妻关系，第三人王树朋系原告的儿子，第三人纪义秋与王树朋原系夫妻关系，二人于1992年3月28日登记结婚，2008年5月15日经本院调解离婚。1993年王福仁申请一宅基地建房，2005年12月13日王福仁取得了该房屋的土地使用证，未办理房产证。2006年9月10日，王福仁书写一赠与书，将该住宅转让给儿子王树（术）朋。2006年11月20日第三人纪义秋以王树朋为土地使用者填写了土地登记申请书加盖了王树朋的印章，并提交了纪义秋为办理土地变更登记而自行书写的2006年10月3日王福仁、陈家华与王树朋房屋转让协议、北王村委会出具的2006年11月13日证明、南王派出所证明等材料向被告蓬莱市国土资源局申请土地变更登记，2006年12月28日被告蓬莱市人民政府为第三人王树朋颁发了蓬集用（2006）1878号集体土地使用证。2007年纪义秋与王树朋因离婚纠纷诉至法院，（2007）蓬登民初字第434号民事调解书确认本案诉争土地上的房屋归纪义秋所有。纪义秋持王福仁为其出具的对上述民事调解书内容无异议的证明等办理了诉争土地的土地使用证。2010年6月原告提起本案行政诉讼，要求撤销被告2006年12月28日为第三人王树朋颁发的蓬集用（2006）1878号集体土地使用证。诉讼中原告及第三人王树朋对土地登记时所依据的2006年10月3日转让协议持有异议，本案中止审理。原告与陈家华提起民事诉讼，要求确认2006年10月3日所签订的转让协议无效。（2010）蓬登民初字第531号民事判决认为该转让协议并未改变王福仁2006年9月10日书写赠与书的真实意思表示；王树朋离婚时同意诉争土地上的房屋归纪义秋所有，后王福仁确认对二人的离婚调解书的内容无异议，纪义秋变更了土地使用证并办理了房产登记领取了房产证。据此判决驳回了王福仁、陈家华请求确认与王树朋2006年10月3日签订的转让协议无效的诉讼请求。（2013）烟民四终字第1499号民事判决驳回上诉，维持原判。（2014）烟民申字第146号民事裁定驳回王福仁、陈家华的再审申请。
原审法院认为：根据《山东省土地登记条例》第六条、第十一条的规定，被告提交的证据可以证明蓬莱市国土资源局在审查第三人提交的土地使用权变更登记材料齐全的基础上按照规定程序对诉争土地权属进行变更登记。在作出变更登记的过程中，被告蓬莱市国土资源局应在专业能力范围内尽可能对第三人提交的申请材料的真实性、合法性进行审查。本案中，被告蓬莱市国土资源局对第三人提交的2006年10月3日转让协议的真实性、合法性没有尽到审慎审查义务。未核实该协议的签名是否为王福仁、陈家华及王树朋所签。然该协议虽是第三人纪义秋为办理土地变更登记而自行书写的，但经生效的民事判决确认，2006年9月10日赠与书系王福仁、陈家华真实意思表示，纪义秋自行书写的协议未改变王福仁2006年9月10日赠与书的真实意思表示，王福仁、陈家华关于该协议无效的主张，既与其上述意思表示不符，也违背诚实信用原则。根据上述民事判决确认的事实，二被告为第三人王树朋所作出的土地使用权变更登记发证行为并未侵害原告的合法权益。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王福仁的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称：原审法院枉法裁判，不依据国家法律，竟然依据民事判决，赋予违法伪造的协议法律效力。蓬莱市国土资源局在2009年依据王福仁写的对纪义秋离婚协议无异议的证明，该证明的用途不明确，纪义秋骗取的该证明。蓬莱市国土资源局依据这份谁也看不懂的证明，为纪义秋办理了房产证。故请求撤销原审法院判决。
被上诉人蓬莱市人民政府答辩称，根据（2013）烟民四终字第1499号民事判决，上诉人将涉案房产赠与王树朋是其真实意思表示，赠与书是合法证据。为王树朋发证行为没有侵犯上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蓬莱市国土资源局答辩称，依据生效民事判决认定办理土地变更手续行为合法。按照婚姻法的规定，房子既然赠与其儿子，就是纪义秋和王树朋的共同财产，不存在侵犯上诉人合法权益之说。请求驳回上诉。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，本案所涉的2006年10月3日的转让协议（转让人王福仁、陈家华，受让人王树朋）经原审法院（2010）蓬登民初字第531号民事判决、本院（2013）烟民四终字第1499号民事判决及（2014）烟民申字第146号民事裁定确认有效。该转让协议里，王福仁、陈家华将涉案土地上的住宅无偿转让给王树朋。该协议是王树朋拥有涉案土地上住宅合法产权的证明。两被上诉人蓬莱市人民政府根据该份协议以及其他法定文件资料，为王树朋审核颁发了蓬集用（2006）1878号集体土地使用证，并无不当。
王福仁、陈家华夫妻二人对蓬集用（2006）1878号集体土地使用证不服，可以共同原告身份起诉。而其分别起诉请求撤销该同一土地使用证，原审法院予以分别立案，虽属不当，但这并未影响王福仁、陈家华二人的合法权益。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王福仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年九月十五日
书记员 闫彩玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终142号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文芝，男，1958年4月11日出生，汉族，高中文化，市民，户籍所在地广东省揭阳市榕城区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月31日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
辩护人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控陈文芝犯合同诈骗罪一案，于2017年3月16日作出（2017）豫1481刑初23号刑事判决，陈文芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国锋出庭履行职务，陈文芝及其辩护人洪万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月至6月间，被告人陈文芝虚构身份，伙同蔺子彪、吴惠文（二人已判刑）、陈富才（已死亡）等人冒充国家领导人亲戚、国资委及永煤集团领导，在永煤集团办公楼会议室与喻某签订虚假的工程承包合同，骗取喻某现金600余万元，其中陈文芝个人得赃款90余万元。
原判认为，被告人陈文芝伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。陈文芝当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈文芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。二、追缴被告人陈文芝违法所得退赔被害人喻某。
陈文芝上诉称，在共同犯罪中应认定为从犯，原判认定的诈骗数额及实际得到的赃款数额过高，请求二审从轻判处。
辩护人的意见与陈文芝的上诉理由相同
商丘市人民检察院的意见：原审事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于陈文芝的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，陈文芝冒充国家领导人亲戚，取得被害人的信任，以介绍工程为名，伙同蔺子彪、吴惠文等人签订虚假合同骗取他人财物。在此过程中，陈文芝积极参与，且分得部分赃款，在共同犯罪中起到主要作用，应认定为主犯，对全部犯罪数额承担责任。其辩解收到的赃款给王雅文、吴建军、郭建华等人转款80万元，没有提供相关证据证实，不予认定。上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐磊涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6902号
原告：周帮珍农村承包经营户。
诉讼代表人：周帮珍，女，1944年3月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告周帮珍农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周帮珍农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帮珍农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周帮珍农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周帮珍农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4937号
原告：宁德市中维房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区宁川路天湖路交汇处南侧1102室。
委托代理人：叶卿，女，1984年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系公司职员。
被告：方锦，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：吴伦海，男，1967年5月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市中维房地产开发有限公司诉被告方锦商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已向原告交清代垫款为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市中维房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告方锦承担。
审判员 陈 庄
二〇一五年十月九日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00885号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
被执行人王水利，男。
被执行人于影，女。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王水利、于影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）新商初字第00372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为51018元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00885号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人王水利，男，1968年8月3日生，汉族，住新沂市。
被执行人于影，女，1968年9月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王水利、于影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）新商初字第00372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为51018元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00885号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。组织机构代码：612501196402114673。
负责人程清洁,行长。
被执行人任向阳，男，1986年9月25日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与任向阳信用卡纠纷一案，本院（2013）新民二初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任向阳未按生效法律文书履行义务，权利交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行任向阳偿还信用卡透支款本息7494.6元及利息、诉讼费100元、公告费400元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人任向阳暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人的财产线索。交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年9月18日向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00885号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00885号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。组织机构代码：612501196402114673。
负责人程清洁，行长。
被执行人任向阳，男，1986年9月25日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与任向阳信用卡纠纷一案，本院（2013）新民二初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任向阳未按生效法律文书履行义务，权利交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行任向阳偿还信用卡透支款本息7494.6元及利息、诉讼费100元、公告费400元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人任向阳暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人的财产线索。交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年9月18日向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00885号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨冰波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0555号
原告宿迁驰实建设工程有限公司，住所地沭阳县巴黎新城北大门门面房。
法定代表人于淼，该公司董事长。
委托代理人吴军。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。审理过程中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告沭阳金利置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁驰实建设工程有限公司撤回对被告沭阳金利置业有限公司的起诉。
审 判 长 章彦威
代理审判员 程家亮
代理审判员 马迪锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丹丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1537号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人付××，男，33岁（1981年8月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被羁押，同年8月29日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月19日7时许，被告人付××在北京市昌平区南邵镇北邵洼村前街××号出租房宿舍内，窃得杨××（男，21岁）人民币7000元。2014年8月21日，被告人付××被抓获。公诉机关认为被告人付××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人付××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人杨××的陈述，证人郑××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，照片，和解协议，谅解书，收条，身份证明材料及被告人付××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人付××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人付××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人付××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路思远
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第151号
申请执行人赵长才。
被执行人孙纪平。
被执行人临沂红棕榈置业有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙十三路东段南侧。
被执行人常州广福电力科技有限公司。
法定代表人孙纪平。
被执行人许锦梅。
申请执行人赵长才与被执行人孙纪平等民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院立（2013）河执字第62号案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市河东区人民法院（2013）河执字第62号一案指定临沂经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年九月一日
书记员 李 艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人：帅亮，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系单位员工。代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。
被告：胡海涛，男，1983年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告胡海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款本息及费用合计37916.35元。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6283100009XXXXX。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告37916.35元（其中本金30000元、费用4435.1元、利息3481.25元）。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，并向原告提交了申请表，其中对卡的使用和利息、费用进行了约定。2016年10月15日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡（公务卡），卡号为6259190040XXXXX。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告本金30000元、费用4435.1元、利息3481.25元，合计37916.35元。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告应否偿还原告信用卡借款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定各自履行相应义务。被告持卡使用未按约定偿还借款的本金、利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息并承担合约规定的相关费用，本院予以支持。被告胡海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还因使用信用卡所欠原告本金、利息、费用合计37916.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海涛于本判决生效后三日内偿还因使用信用卡所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行本金30000元、费用4435.1元、利息3481.25元，合计37916.35元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号501733010001。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李文伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张湘英
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1698号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1839.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9149号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告马广明，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告马广明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9149号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告马广明，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告马广明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00822-1号
申请执行人：程小康，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：合肥香城电力建设劳务有限公司，住所地合肥市政务区。
被执行人：张先龙，男，汉族，身份证号342622196711187093。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第01735号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人合肥香城电力建设劳务有限公司、张先龙发出执行通知书，责令被执行人合肥香城电力建设劳务有限公司、张先龙向申请人程小康主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人合肥香城电力建设劳务有限公司、张先龙至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥香城电力建设劳务有限公司在中国邮政储蓄银行合肥市翡翠路支行存款人民币27000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王宗森
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01367号
申请执行人徐丽萍，女，住浙江省杭州市。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02238号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘义婷
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执209号
被执行人张小选，男，1953年12月30日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请被执行人张小选责令退赔一案中，山西省垣曲县人民法院于2015年6月3日作出（2015）垣刑初字第8号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的14500元。在执行过程中，被执行人自动履行了判决书，古城村第一居民组也出了证明。被执行人已履行完毕判决书所判的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2015年6月3日作出的（2015）垣刑初字第8号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 王亚鹏
二〇一七年九月五日
书记员 王 越
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更898号
罪犯黎举，男，生于1989年10月5日，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月12日作出（2014）深福法刑初字第140号刑事判决，以被告人黎举犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）深中法刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黎举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年8月至2016年4月共计获得标准分125.32分。
经审理查明，罪犯黎举在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黎举确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黎举减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎举减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第173号
申请执行人郭海飞，男。
被执行人马永青，男。
本院在执行申请执行人郭海飞与被执行人马永青脱落、坠落损失责任执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人马永青纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执417号之一
申请执行人：韩中孝，男，汉族，1958年5月29日出生，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：蔡海友，男，汉族，1967年2月8日出生，住新疆乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人韩中孝与被执行人蔡海友申请支付令案一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人蔡海友纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的23125元，未结标的23125元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民督30号支付令的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年一月十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执417号
申请执行人：韩中孝，男，汉族，1958年5月29日出生，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：蔡海友，男，汉族，1967年2月8日出生，住新疆乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督30号支付令，于二0一七年九月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币23125元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费246.88元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年九月八日
书记员 叶尔多斯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00206号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：周书兵，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告周书兵借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执552号之一
申请执行人：金志凤，女，回族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：陶卫，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行金志凤诉陶卫民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执552号
申请执行人：金志凤，女，回族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：陶卫，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行金志凤诉陶卫民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶卫银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月七日
书记员 钱 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第457号
罪犯王金玲，于内蒙古通辽市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬象刑初字第463号刑事判决，以被告人王金玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王金玲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金玲减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十八日
代书记员 何锦霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2213号
原告：吴某，女，汉族，生于1985年5月22日。
被告：杨某某，男，汉族，生于1981年10月15日。
本院在审理原告吴某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告吴某负担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：董丽莎
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执解字第6号
申请人孙振凯，男。
被执行人罗天，男。
本院于2014年3月6日作出的（2014）涞执冻字第6号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人罗天在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社6210210050500493523号存款账户，现因执行双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗天在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxx号存款账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年三月十二日
书记员 石继光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5375号
原告沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道三井社区。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
被告唐艳楣，女。
本院在审理原告沈阳钢球有限责任公司与被告唐艳楣劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳钢球有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡艳玉