wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6842号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：汪强，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告汪强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11764号
申请执行人娄利松
被执行人孙天奕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04688号，依法向被执行人孙天奕发出执行通知书，责令被执行人孙天奕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙天奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙天奕(证件号码:)在省农信社的10×××12的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 朱剑英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3073号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：吴洁云，女，汉族，1969年12月2日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：吴宇庭，男，汉族，1970年5月24日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告吴洁云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云，被告吴洁云及其委托诉讼代理人吴宇庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还计至2017年3月13日止信用卡欠款本金158890.69元、利息13757.19元、费用6527.28元，本息及费用合计179175.16元；2.判令被告向原告偿还计至2017年3月14日起至付清之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费表》约定的标准计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡，同时向原告申请办理购车分期付款业务，申请分期付款金额40万元用于购买奥迪Q7型号小汽车，分期还款期数为36期。被告向原告承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及申请表载明的相关事项。2014年5月20日，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为：43×××20。2014年6月13日，被告开始持卡消费。同年7月17日，被告刷卡消费40万元购买了奥迪牌小汽车，但被告自2016年2月13日开始未依约足额还款，经原告多次催收无效果，截至2017年3月13日，被告透支本金158890.69元，利息13757.19元，费用6527.28元，合计欠款179175.16元。鉴于被告恶意欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴洁云辩称，对原告起诉的诉请与事实理由都没有意见，均予以认可。同意还款，但是需要时间，大约需要3个月时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴洁云承认原告建行珠海分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴洁云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金158890.69元以及计至2017年3月13日止的利息13757.19元、费用6527.28元；
二、被告吴洁云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付从2017年3月14日起至还清全部欠款之日止，以158890.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告吴洁云负担；案件申请费1416元，由被告吴洁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白 龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎冬仪
韦鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华民初字第106号
原告：徐浩。
委托代理人：姜细发。
被告：王橱平。
原告徐浩为与被告王橱平所有权确认纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐浩的委托代理人姜细发到庭参加诉讼，被告王橱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩起诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年5月13日，双方因感情破裂，到开化县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议。协议中的第三项关于夫妻共同共有的房屋一幢作出如下约定：即位于浙江省开化县华埠镇华龙路2号1单元301室的房屋及室内一切财产所有权归男方所有，女方同意放弃。然而当时并未及时办理过户手续，离婚后，原告多次要求被告按离婚协议内容协助办理房屋产权过户手续，但被告均以各种理由延期至今，故原告诉至法院，请求：1、依法确认位于开化县华埠镇华龙路2号1单元301室的房屋一套归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王橱平未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告徐浩身份证复印件、被告王橱平常住人口基本信息、离婚证各一份，用以证明原、被告的身份及原、被告于2013年5月13日在开化县民政局登记离婚的事实。
2、离婚协议书、房屋所有权证、契证各一份，用以证明位于开化县华埠镇孔埠路3号的房屋（现地址变更为开化县华埠镇华龙路2号1单元301室）属于夫妻共同财产以及原、被告双方在离婚协议中约定该房屋归原告徐浩所有的事实。
因被告王橱平经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院审核后认为原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告王橱平未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告徐浩与被告王橱平于2003年10月1日在开化县华埠镇人民政府登记结婚。因感情破裂，双方于2013年5月13日自愿到开化县民政局协议离婚，并签订了离婚协议。协议中的第三项关于夫妻共同共有的房屋一幢作出如下约定：即位于浙江省开化县华埠镇华龙路2号1单元301室的房屋及室内一切财产所有权归男方所有，女方同意放弃。现查明，该房屋的原地址为开化县华埠镇孔埠路3号，房屋产权证号为：房权证开字第××号。协议签订后，双方未及时办理过户手续，离婚后，原告多次要被告协助办理房屋产权过户手续未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告双方签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议书中约定的义务。原、被告在离婚协议书中对共同所有的房屋已经作了明确的约定，因此，对原告要求确认该房屋属其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
确认位于开化县华埠镇孔埠路3号（现地址为开化县华埠镇华龙路2号1单元301室）的房产属原告徐浩所有。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告王橱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年八月十三日
书 记 员 孙 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初11号
原告陈胜华。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司职员。（特别授权。）
原告陈胜华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈胜华的委托代理人董才高、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人段明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜华诉称：2010年11月18日，原告在被告处购得商铺一间，当年12月1日原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订委托经营合同。被告在履行合同中，2014年12月31日前的租金已经全部付清，2015年1月1日至今的租金未付。现湖北中南鸿泰商贸有限公司已与被告合并，并被注销。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的一年的租金32211.44元，并承担所欠租金总额的30%的违约金9663.4元；2、被告承担本案代理费3000元及诉讼费。
原告陈胜华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，商品房买卖合同，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，五洲国际建材城物业委托经营管理合同，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，企业工商登记信息，证明被告主体身份适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告陈胜华的租金是事实。我公司已经向原告陈胜华支付了十七个季度的租金，拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。代理费的承担问题在合同中没有约定，法律也没有规定由被告承担。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告陈胜华提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为合同中约定了租金及违约金的支付及计算方法，对证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告陈胜华提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月6日，原告陈胜华（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告陈胜华将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金8576元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度8052.86元（已代扣税费）已向原告陈胜华支付了至2015年2月（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告陈胜华与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告陈胜华支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因原告陈胜华、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司均同意租金按照每季度8052.86元（已代扣税费）计算，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额8052.86元按季度向原告陈胜华支付租金，并以此为基数按照约定向原告陈胜华支付违约金，分别为32211.44元（8052.86元／季度×4季度）、1385.1元（8052.86元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。对原告陈胜华提出的要求按照所欠一年租金总额的30%计算违约金以及要求被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承担代理费3000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈胜华支付租金32211.44元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈胜华支付违约金1385.1元。
三、驳回原告陈胜华的其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告陈胜华负担78元，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 静
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4022号
原告：南京姚坊门物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682528821R，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏飞，该公司员工。
被告：任思倩，女，1990年6月6日出生，回族，住镇江市。
被告：李霞，女，1964年1月18日出生，回族，住镇江市。
本院在审理原告南京姚坊门物业管理有限公司与被告任思倩、李霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告任思倩、李霞的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京姚坊门物业管理有限公司撤回对被告任思倩、李霞的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京姚坊门物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马晶晶
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审682号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈尚高，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人练鸯飞，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月25日依据已发生法律效力的天卫计生征字（2016）第51号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈尚高、练鸯飞欠缴社会抚养费人民币108000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月2日作出的天卫计生征字（2016）第51号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审682号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人陈尚高，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人练鸯飞，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月25日依据已发生法律效力的天卫计生征字（2016）第51号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈尚高、练鸯飞欠缴社会抚养费人民币108000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月2日作出的天卫计生征字（2016）第51号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年十一月三日书 记 员  张娇霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初748号
原告庄某，男，1981年10月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告丰某，女，1991年2月28日出生，怒族，户籍地福鼎市，现住云南省恕江傈僳族自治州。
原告庄某与被告丰某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28�立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2011年7月间，原、被告认识、恋爱后，于同年12月23日登记结婚，2012年10月1日双方生育女儿庄某甲。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2014年7月间，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿庄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告丰某书面辩称，1、同意与原告离婚；2、同意婚生女儿庄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
经审理查明，2011年7月间，原告在云南省打工时与被告认识，双方经自由恋爱后，于同年12月23日登记结婚，2012年10月1日生育女儿庄某甲。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事导致感情不和，2014年7月间，被告回娘家与原告分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述等在案证据证实。
本院认为，原告向本院起诉离婚，被告同意原告的离婚请求，并没有违反法律的有关规定，故原告的离婚请求，本院予以支持。同时，婚生女儿庄某甲出生后随原告及其母亲共同生活多年，且被告也同意离婚后女儿由原告抚养，故亦支持原告关于婚生女儿由其抚养的请求。被告丰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某�被告丰某离婚。
二、婚生女儿庄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年四月十九日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初127号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被宁晋县公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年5月4日被宁晋县人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审，7月21日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年2月22日14时许，在宁晋县凤凰路教育局门前处，被告人李某甲酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与同方向行驶向回掉头的曹某甲驾驶的小型普通客车相撞，造成李某甲及摩托车乘车人李某乙二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某甲血液中乙醇（酒精）浓度为274.7mg／100ml，系醉酒驾驶。李某甲负事故的同等责任。事故发生后，双方就民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、李某乙、曹某乙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，120急救中心接报记录，破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，具有从重处罚的情节，鉴于被告人李某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且民事赔偿部分已调解解决，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某甲二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一六年七月二十一日
书记员 江伟娜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初字第844号
原告曹春景，现住四平市梨树县。
被告艾淑娟，现住四平市铁西区。
被告刘莎，现住四平市铁西区。
被告刘占行，住吉林省四平市铁西区。
三被告的委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告曹春景诉被告艾淑娟、刘莎、刘占行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告曹春景、被告艾淑娟、刘莎、刘占行及三人代理人徐航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹春景诉称，2015年7月15日20时15分，刘某某驾驶吉C甲号二轮轻便摩托车与曹春景驾驶的吉C乙号小型轿车在四梨大街西八大村卫生所处相撞，造成刘某某死亡，两车损坏的交通事故。根据四平市公安局交警支队事故处理大队第四公交（事）认字[2015]第0293号道路交通事故认定书认定：此事故刘某某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道行驶,未戴安全头盔,转弯未让直行,是导致该起事故发生的主要原因。曹春景未按操作规范安全文明驾驶，超速行驶，是导致该起事故发生的次要原因。现原告起诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告11429.15元。2、案件受理费由被告承担。
三被告辩称，交通费300元有异议，应该是就医交通费，入院是不是有救护车，需要看票据，出院也要看票据。别的无异议。
经审理查明，2015年7月15日20时15分，刘某某驾驶吉C甲号二轮轻便摩托车与被告曹春景驾驶的吉C乙号小型轿车在四梨大街西八大村卫生所处相撞，造成刘某某死亡，两车损坏的交通事故。根据四平市公安局交警支队事故处理大队第四公交（事）认字[2015]第0293号道路交通事故认定书认定：此事故刘某某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道行驶,未戴安全头盔,转弯未让直行,是导致该起事故发生的主要原因。曹春景未按操作规范安全文明驾驶，超速行驶，是导致该起事故发生的次要原因。
另查明，原告受伤后被送到四平市第一人民医院治疗，门诊花费医疗费992元，住院花费医疗费11155.65元。原告实际住院12天，二级护理12天。复印费10元。
上述事实，有医疗费票据复印件、住院病历、复印费票据等在卷佐证。
本院认为，本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队第四公交（事）认字[2015]第0293号道路交通事故认定书认定：此事故刘某某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道行驶,未戴安全头盔,转弯未让直行,是导致该起事故发生的主要原因。曹春景未按操作规范安全文明驾驶，超速行驶，是导致该起事故发生的次要原因。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。三被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
本案原告曹春景的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、门诊花费医疗费992元，住院花费医疗费11155.65元，共计12147.65元，但未提供相应票据原件，本院不予采信。2、原告实际住院12天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费确认为1200元。3、原告的误工费应按实际住院天数计算为89.08/天×12天=1068.96元。4、原告的护理费应按实际住院天数计算为108.59/天×12天=1303.08元。5、原告请求的交通费300元尚未提供相应票据，但考虑为实际支出，本院酌情保护200元。6、原告请求的材料费10元，已提供相应票据，予以确认。
综上，原告曹春景的合理损失应确认为住院伙食补助费1200元，误工费1068.96元，护理费1303.08元，交通费200元，材料费10元，共计3782.04元，按事故责任比例划分后为3782.04元×70%=2647.43元，由被告艾淑娟、刘莎、刘占行承担。
基此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告艾淑娟、刘莎、刘占行自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹春景住院伙食补助费、误工费、护理费、，交通费、材料费2647.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告艾淑娟、刘莎、刘占行负担25元，其余18元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年六月八日
书记员 施晓闻
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初字第844号
原告曹春景，男，1995年12月28日生，现住四平市梨树县。
被告艾淑娟，女，1961年7月4日生，现住四平市铁西区。
被告刘莎，女，1989年5月3日生，现住四平市铁西区。
被告刘占行，男，1994年8月19日生，住吉林省四平市铁西区。
三被告的委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告曹春景诉被告艾淑娟、刘莎、刘占行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告曹春景、被告艾淑娟、刘莎、刘占行及三人代理人徐航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹春景诉称，2015年7月15日20时15分，刘景恩驾驶吉X号二轮轻便摩托车与曹春景驾驶的吉XX号小型轿车在四梨大街西八大村卫生所处相撞，造成刘某某死亡，两车损坏的交通事故。根据四平市公安局交警支队事故处理大队第四公交（事）认字[2015]第0293号道路交通事故认定书认定：此事故刘某某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道行驶,未戴安全头盔,转弯未让直行,是导致该起事故发生的主要原因。曹春景未按操作规范安全文明驾驶，超速行驶，是导致该起事故发生的次要原因。现原告起诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告11429.15元。2、案件受理费由被告承担。
三被告辩称，交通费300元有异议，应该是就医交通费，入院是不是有救护车，需要看票据，出院也要看票据。别的无异议。
经审理查明，2015年7月15日20时15分，刘某某驾驶吉X号二轮轻便摩托车与被告曹春景驾驶的吉XX号小型轿车在四梨大街西八大村卫生所处相撞，造成刘某某死亡，两车损坏的交通事故。根据四平市公安局交警支队事故处理大队第四公交（事）认字[2015]第0293号道路交通事故认定书认定：此事故刘某某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道行驶,未戴安全头盔,转弯未让直行,是导致该起事故发生的主要原因。曹春景未按操作规范安全文明驾驶，超速行驶，是导致该起事故发生的次要原因。
另查明，原告受伤后被送到四平市第一人民医院治疗，门诊花费医疗费992元，住院花费医疗费11155.65元。原告实际住院12天，二级护理12天。复印费10元。
上述事实，有医疗费票据复印件、住院病历、复印费票据等在卷佐证。
本院认为，本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队第四公交（事）认字[2015]第0293号道路交通事故认定书认定：此事故刘某某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道行驶,未戴安全头盔,转弯未让直行,是导致该起事故发生的主要原因。曹春景未按操作规范安全文明驾驶，超速行驶，是导致该起事故发生的次要原因。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。三被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
本案原告曹春景的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、门诊花费医疗费992元，住院花费医疗费11155.65元，共计12147.65元，但未提供相应票据原件，本院不予采信。2、原告实际住院12天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费确认为1200元。3、原告的误工费应按实际住院天数计算为89.08/天×12天=1068.96元。4、原告的护理费应按实际住院天数计算为108.59/天×12天=1303.08元。5、原告请求的交通费300元尚未提供相应票据，但考虑为实际支出，本院酌情保护200元。6、原告请求的材料费10元，已提供相应票据，予以确认。
综上，原告曹春景的合理损失应确认为住院伙食补助费1200元，误工费1068.96元，护理费1303.08元，交通费200元，材料费10元，共计3782.04元，按事故责任比例划分后为3782.04元×70%=2647.43元，由被告艾淑娟、刘莎、刘占行承担。
基此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告艾淑娟、刘莎、刘占行自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹春景住院伙食补助费、误工费、护理费、，交通费、材料费2647.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告艾淑娟、刘莎、刘占行负担25元，其余18元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年六月八日
书记员 施晓闻
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初661号
原告：马某。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告马某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李建华适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人孙瑞冉到庭参加诉讼；被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚；××××年××月××日生育女儿孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，被告不上班没有经济收入，双方因琐事吵闹自2015年10月份分居至今，双方确无和好可能，故原告要求与被告离婚，婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前个人财产归各自所有。
被告孙某甲在法定期限内提交答辩状称：原、被告夫妻感情很好，原告诉状所称不是事实，请求法院依法驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚；××××年××月××日生育女儿孙某乙。
本院认为，原、被告双方登记结婚时间短，年轻夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福及子女健康成长，故对原告马某要求与被告孙某甲离婚之请求，不予准许；涉及子女抚养及财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第2643号
原告赵立志，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告蔡淮程，居民。
本院在审理原告赵立志诉被告蔡淮程保证合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告蔡淮程的身份信息，本院经查证后仍然不能确定被告蔡淮程的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一六年四月七日
书 记 员 张翔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5601号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地为淮北市相山区。
法定代表人：李梅
被告：孙慧，女，汉族，住淮北市烈山区。
被告：贾乐乐，男，汉族，住淮北市烈山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行诉被告孙慧、贾乐乐金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00031号
原告：杨某某，女，1969年1月5日出生，汉族。
被告：潘某某（曾用名潘某），女，1966年9月21日出生，汉族。
原告杨某某诉被告潘某某（潘某）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员朱伟红适用简易程序，于2014年2月25日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告潘某某，证人关洪亚、李兴祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2011年8月潘某从其客户关某乙处购进麦种13500斤，每斤1.35元，共计20655元，当时付款4500元，下欠16155元答应在麦种销售结束结账后还钱，并写有欠关某乙麦种款字据。因关某乙欠杨某某化肥款，经关某乙和潘某协商，下欠款转原告处。二年多来其催要未果，在2013年8月，潘某重新出具一份欠条，并答应在2013年12月30日前还清，并有被告父亲ＸＸ签字，可潘某至今未还款。现起诉请求判令被告偿还欠款16100元，并支付利息3200元，共计19300元；被告承担本案诉讼费用。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、杨某某的身份证、营业执照，证明杨某某的身份情况及主体资格；
证据二、2011年8月23日潘某给关某乙出据的收条复印件一张、2013年8月6日欠条一张，证明潘某某欠关某乙的种子款，后关某乙将债权转让给杨某某，潘某某后来给杨某某出具欠16100元的欠条一张，潘某某给关某乙出具的收条原件已让其撕毁；
证据三、证人李某乙、关某乙证言，证明小麦种是关某乙卖给潘某某的，关某乙在杨某某处购有化肥，关某乙将债权转让给杨某某。
潘某某辩称：销售种子不是事实，潘某某不认识关某乙，2011年8月经杨某某介绍，称其朋友有一批麦种需要销售，当时是与杨某某达成协议，麦种销售后再支付货款，并给杨某某出具一张欠条。后经农户反映麦苗发黄、有死的现象，种子存在质量问题，杨某某销售给潘某某的不是麦种，是自家种的小麦，潘某某从农户处没有要到款，还赔了钱。杨某某或关某乙提供证据证明小麦种子没有质量问题，潘某某对欠款就认可。
潘某某为支持其辩解理由，向本院提供以下证据：
农户出具的证明及欠条（22份），证明农户用此麦种，种的小麦麦苗有黄、死的现象，给农户造成了损失，农户因此没有给麦种款，并向农户赔偿损失的事实。
经庭审举证、质证，因各方当事人对杨某某的身份证、企业法人营业执照，2011年8月23日收条（原件已撕毁）、2013年8月6日欠条，本院向阜阳市公安局颍东分局调取的潘某某户籍证明，证人李某乙、关某乙证言，等证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，故对前述证据的证明效力本院予以确认。
对潘某某提供的农户出具的证明及欠条（22份），杨某某认为不能证明是购买关某乙的小麦种造成的。本院认为，种子是否存在质量问题，应以有权机构出具的相关鉴定结论作为依据，此组证据不能证明潘某某出售给农户的小麦种存在质量问题并进行赔偿的事实，且潘某某未能提供其他证据相印证，故对此组证据，本院不予认定。
经审理查明：2011年8月关某乙因购买化肥，经杨某某介绍，将其小麦种销售给潘某某，关某乙让潘某某出具的收条直接交付给杨某某，以抵化肥款，收条内容为：“今收关红亚麦种总计壹万伍仟叁佰斤市2011.8.23号潘某”。同年10月10日潘某某支付杨某某4500元，余款未付。后经杨某某多次催要，潘某某于2013年8月6日给杨某某出具欠条，并有潘某某公公ＸＸ作为经手人签字，欠条内容为：“今欠麦种款壹万陆仟壹佰元正（16100元）潘某2013.8.6号2013年12.30号以前付清经手人：ＸＸ”，欠款至今未支付。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，潘某某将其出具给关某乙的收条交付给杨某某，并向杨某某支付部分欠款，且杨某某向其主张权利时，潘某某又重新出具欠条一份，因此，原、被告之间的债权转让成立，故对杨某某要求潘某某支付欠款16100元的诉讼请求，本院应予支持。对杨某某要求潘某某支付从2011年8月至2014年1月起诉时的利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故对此诉讼请求本院不予支持。潘某某辩称小麦种存在质量问题，因与本案不是同一法律关系，潘某某可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某欠款人民币16100元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告杨某某负担24元，由被告潘某某负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫翠芝
附一：银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢172号
申请执行人洪树明，男，1950年3月2日出生，回族，住锦州市古塔区。
被执行人洪素艳，女，1957年9月20日出生，回族，住锦州市古塔区。
关于申请执行人洪树明与被执行人洪素艳法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日重新立案执行。
本案申请执行的债权为房屋继承分劈款XX元、抚恤金分劈款XX元、案件受理费XX元、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院自2014年11月起每月扣划被执行人洪素艳工资收入存款XX元，定期由申请执行人洪树明领取。截止2017年2月申请执行人洪树明已实现债权31250。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢172号申请执行人洪树明，男，1950年3月2日出生，回族，住锦州市古塔区。被执行人洪素艳，女，1957年9月20日出生，回族，住锦州市古塔区。关于申请执行人洪树明与被执行人洪素艳法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日重新立案执行。本案申请执行的债权为房屋继承分劈款XX元、抚恤金分劈款XX元、案件受理费XX元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院自2014年11月起每月扣划被执行人洪素艳工资收入存款XX元，定期由申请执行人洪树明领取。截止2017年2月申请执行人洪树明已实现债权31250。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00097号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年八月七日书 记 员  王寒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1996号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告王娜。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月七日
书 记 员 安文思
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2592号
罪犯王明贵，男，1982年8月18日生于湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，土家族族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）深中法刑一初字第95号刑事判决书,认定王明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人39867元。刑期自2013年11月22日起至2025年11月21日止。截止2016年12月2日余刑为8年11个月19天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王明贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明贵减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初173号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵成文，男，1981年3月12日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，居民，住蒙山旅游度假区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人赵成文犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人赵成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日12时许，被告人赵成文酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿资红线由南向北行驶至平邑县卞桥镇尹家村路段时，与王某驾驶的鲁13／×××××手扶拖拉机发生碰撞，发生交通事故，致王某受伤。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，赵成文血液内酒精含量190.6mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
案发后，该事故经平邑县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人赵成文与王某达成一致调解意见，由被告人赵成文赔偿王某经济损失25500元（已支付），王某对被告人赵成文予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验报告，机动车、驾驶人信息查询单、到案经过，户籍信息、道路交通事故责任认定书、调解协议书、过付款凭证及被告人赵成文在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵成文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵成文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应依法从重追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵成文积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵成文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人赵成文应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵成文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初231号
原告何仕奎，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告何仕奎与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何仕奎的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2744号
申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：蔡芳林，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王阿煌，女，1993年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡芳林、王阿煌行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审121号行政裁定书，被执行人蔡芳林、王阿煌应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项31826元。
执行过程中，本院向被执行人蔡芳林、王阿煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡芳林、王阿煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡芳林、王阿煌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执2744号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡芳林名下的车牌号为闽C758**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡芳林、王阿煌尚有款项31826元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2744号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡海峰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县拾民初字第00091号
原告付国英。系受害人徐平胜之妻。
原告徐强。系受害人徐平胜之子。
原告徐慧丽。系受害人徐平胜之女。
委托代理人王义，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
被告张德忠。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人李泽标，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司员工。特别授权。
原告付国英、徐强、徐慧丽诉被告张德忠、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告于2013年11月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐强及三原告共同委托代理人王义，被告张德忠，阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，张德忠在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶其本人的鄂X号小型普通客车沿207国道由北向南行驶，于10时许，行驶至207国道2068KM＋250M处路左，与行人徐平胜相撞，造成徐平胜当场死亡的交通事故。事故发生后，沙洋县公安局交通警察大队出具（2013）第166号道路交通事故认定书认定：张德忠承担全部责任，徐平胜不承担责任。同时，张德忠所有的鄂X号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司处投保了交强险。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、三原告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告身份情况及与受害人徐平胜的亲属关系；
证据二、火化证复印件一份，拟证明受害人徐平胜因交通事故死亡的事实；
证据三、沙洋县公安局交警大队（2013）道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故发生经过及责任划分情况；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明鄂X号车在阳光财产保险有限公司宜昌支公司投保交强险的事实。
被告张德忠在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。其庭审中辩称：愿意依法赔偿。
被告阳光财产保险有限公司宜昌中心支公司在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定期限内未提交证据。其庭审中辩称：1、要求检验车辆，确保此次事故肇事车辆确实是投保车辆；2、保险公司不应承担诉讼费。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告四份证据，二被告均无异议，该四份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2013年9月2日，张德忠未取得有效机动车驾驶证驾驶本人的鄂X号小型普通客车沿207国道由北向南行驶，于10时许，行驶至2068KM＋250M处行至路左，与行人徐平胜相撞，造成徐平胜当场死亡的交通事故。2013年9月10日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2013）第166号道路交通事故认定书认定：张德忠承担全部责任，徐平胜不承担责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计110000元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，此次事故中，原告各项经济损失共计190000元，交强险赔偿范围外，被告张德忠应承担的80000元已与原告协商一致，本院不再审理。
同时查明，鄂X号车在阳光财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月22日零时至2014年5月22日二十四时止。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、肇事车辆是否为投保车辆；2、保险公司是否承担诉讼费。
本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的经济损失，侵权人即被告张德忠应依法按责承担赔偿责任。鄂X号车在被告阳光财产保险有限公司宜昌中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据道交法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，故被告阳光财产保险有限公司宜昌中心支公司应在该机动车交强险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告张德忠依法按责承担。庭审中已查明，原告与被告张德忠已就交强险范围外的损失达成了一致，本院不再审理；原告主张要求被告赔偿110000元的诉请，被告无异议，且原告的各项经济损失已超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故对原告诉请，本院予以支持，被告阳光财产保险有限公司宜昌中心支公司应在该机动车交强险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于肇事车辆是否为投保车辆的问题。此事故发生时，肇事车辆即鄂X号车虽未上牌，但保险单显示投保车辆的车架号、发动机号、品牌型号与鄂X号车行驶证上一致，据此，可认定肇事车辆即为投保车辆。
关于保险公司是否承担诉讼费的问题。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在其为鄂X号车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付国英、徐强、徐慧丽110000元。
二、驳回原告对被告张德忠的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜君兰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00374号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年5月14日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月15日被万州区公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人谭某某犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月23日，被告人谭某某受张某甲（已判刑）邀约与刘某某、杜某某一起在万州区千禧酒店附近将被害人张某乙抓住，后与杜某某、刘某某、冉某某（均已判刑）三人一起按张某甲吩咐于2014年7月23日至8月6日期间，辗转万州区甘家院游戏厅、尼克酒店及张某乙家中三地，连续扣押、拘禁张某乙长达14天。期间几人携带凶器，谭某某还对张某乙实施殴打。
2014年8月6日，被告人谭某某与杜某某、冉某某在看押期间遇张某乙父亲回家，三人逃离现场。
另查明，被告人谭某某于2015年1月13日被公安机关抓获，归案后如实供述了其罪行。
本院认为，被告人谭某某伙同他人，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在非法拘禁过程中，对被害人进行殴打，应当从重处罚；其归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 袁昌龙
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 亢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1037号
原告：李军亭，居民。
被告：王康福，居民。
原告李军亭与被告王康福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军亭，被告王康福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾替被告多次偿还车贷，另外被告还有借我的3万元未还，2014年9月21日，经结算，被告共欠我款125498元，我多次索要，被告拒付。现要求被告付清欠款及利息，诉讼费由被告负担。
被告王康福辩称，欠款属实，但我已偿还原告款约40000元，要求从该欠款中扣除。
经审理查明，原告李军亭系临沂永泰运输公司莒南分公司负责人，被告王康福在该公司有车辆消费贷款，李军亭曾多次替王康福偿还车贷，加上王康福以前的借款30000元，2014年9月21日，被告王康福给原告李军亭出具欠条一份，载明：“欠款条欠款始日2014年9月21日今欠李军亭人民币（大写）壹拾贰万伍仟肆佰玖拾捌小写￥125498元，利率1.5每月借款期限12个月内还清欠款人签字：王康福”。到期后原告经索款未果，于2015年11月12日诉来本院，要求被告付还欠款及利息并承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王康福欠原告李军亭款125498元，事实清楚，证据充分，被告应负付还该欠款之责任。原告要求被告给付欠款125498元及利息之请求，本院予以支持。被告辩称已偿付欠款40000元，原告不予认可，称该款系偿还2014年9月以后的车贷，故被告主张已付还40000元，本院不予采信。《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王康福于本判决生效后5日内付给原告李军亭借款125498元及利息（自2014年9月21日起按月利率1.5℅计算至付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年十二月十七日
书记员 靳如洁
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第455号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨凤忠，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月21日被安丘市公安局取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审，同年12月10日被本院决定并由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人杨凤忠犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人杨凤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日11时许，在安丘市金冢子镇飞恒机械厂内，被告人杨凤忠与被害人马某因工作琐事争执并相互厮打，被告人杨凤忠用拳头殴打马某面部，致使马某鼻骨骨折。经鉴定，马某鼻部损伤构成轻伤二级。
针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨凤忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨凤忠对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月3日11时许，在安丘市金冢子镇飞恒机械厂内，被告人杨凤忠与被害人马某因工作琐事争执并相互厮打，被告人杨凤忠用拳头殴打马某面部，致使马某鼻骨骨折。经鉴定，马某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后被告人杨凤忠被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息一份证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过一份证实被告人的归案情况；
（3）违法犯罪记录查询一份证实被告人无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）李贵平证言证实：2015年8月3日11点左右，我到工地干活，看见马某和杨凤忠在搅拌机上互相打骂。我和梁金柱上去给他们拉架，后来杨凤忠从搅拌机上下来，俩人就不打了。杨凤忠的嘴上有血，马某的牙和鼻子上有血，眼皮下面发红。
（2）梁金柱证言证实：我在工地上开搅拌机，杨凤忠也是开搅拌机的。2015年8月3日上午，因为杨凤忠弄的混凝土不好用，马某过来找他，两个人吵起来，随后厮打在一起，我就过去给他们拉架，我看到杨凤忠用拳头捣了马某的面部几拳，把马某的眼镜给打破了，马某也捣了杨凤忠面部几拳。接着李贵平也来了，和我一起把他俩人拉开了。当时我看见马某捂着鼻子，看上去很难受，脸上有血，我也不知道他伤在哪里了，杨凤忠的脸上也划破皮了。
（3）廉森林证言证实：杨凤忠和马某都是我工地上的工人。2015年8月3日11点左右，有人给我打电话说工地上工人打架，我就赶过去了，看见马某捂着脸，脸上有血，杨凤忠的嘴上有血，其他地方没见有伤。我听说是因为工人反映混凝土没法用，马某就去找开搅拌机的杨凤忠，后来两个人就打起来了。
3、被害人马某陈述证实：我和杨凤忠一起在飞恒机械厂的工地上干活，2015年8月3日上午，因为杨凤忠弄的水泥不均匀，我就去找杨凤忠说说，随后发生争吵并动手打起来了，杨凤忠用拳把我眼镜捣破了，我的鼻子受了伤，我用拳头捣了他的面部几拳。接着我俩就被梁金柱拉开了，我们没有再打架，我就去医院治疗了。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某鼻部损伤构成轻伤二级。
5、被告人的供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
另查明，被告人杨凤忠归案后赔偿被害人马某经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人杨凤忠法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨凤忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘 倩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第455号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省安宁市人，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市温泉街道办事处。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日20时44分许，被告人李某某酒后驾驶云AXXX**号“豪江牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市安温线K2＋100米白桥村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为192.43mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人李某某在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王舒敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1033-1号
申请执行人王保发
被执行人梁菊芳
本院（2013）西刑初字第240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁菊芳银行存款人民币18192.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年一月十八日
书记员 林景春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1753号
上诉人（原审被告）：陆良县振亚建筑有限责任公司。
法定代表人：刑泽民，总经理。
被上诉人（原审原告）：镇雄县顺发建材租赁站。
经营者：肖桂鑫。
上诉人陆良县振亚建筑有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民45221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送陆良县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由璧山县人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3718号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：陈玲玲，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司负责人，住邵武市。
被告：傅以东，男，1980年3月出生，汉族，村民，住邵武市城南新区。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园公司）与被告傅以东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告傅以东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2013年10月至2015年9月的物业服务费1，556元。
经审理查明：田园公司于2013年9月13日入驻邵武市花香维也纳小区并提供物业服务。2013年10月20日，田园公司与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》一份，约定业委会选聘原告为邵武市花香维也纳小区提供物业服务，合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，带电梯住宅、多层不带电梯住宅按每月每平方米0.5元收取；业主应于每月的15日前缴纳当月的物业服务费。合同还对其他事项作了约定。
另查明：被告傅以东系邵武市花香维也纳小区X幢X层XXX室业主，其房产建筑面积为129.69平方米。被告已拖欠原告2013年10月至2015年9月的物业服务费1，556.28元。原告向被告催缴物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，被告应依照合同的约定支付物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费于法有据，且其诉请不超过合同约定，本院予以支持。被告傅以东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅以东应于本判决生效之日起五日支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告傅以东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2538号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：张鸿龙
被告：廖文君。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告张鸿龙、廖文君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤回对被告张鸿龙、廖文君起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月八日
书记员 汤 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初389号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被武汉市东西湖区人民法院判处拘役四个月；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系吸毒人员。2016年3月11日下午1时许，被告人王某在武汉市某某区某某大道某某宾馆某房内以人民币230元的价格向赵某（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.38克、甲基苯丙胺（××）0.19克，后被公安机关查获，公安机关从被告人王某入住的宾馆房间的桌子上查获毒品甲基苯丙胺片剂0.1克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资、银行卡照片，身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人证言，被告人供述，辨认笔录、现场称量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，手机通话记录、微信转账记录，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年八月十五日
书记员 程 柯
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第176号
罪犯李清梅，女，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年五月七日作出（2010）衡中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人李清梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。李清梅不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。
湖南省女子监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯李清梅在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李清梅在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为73.3分。该犯系病犯。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯李清梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清梅在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李清梅无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第396-1号
申请执行人李秀花。
被执行人赵桂红，农民。
本院在执行申请人李秀花与被执行人赵桂红民间借款纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第652号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民督字第5号
申请人李世荣。
被申请人闫岳。
申请人于2015年1月16日向本院申请支付令。本院作出（2015）嘉城民督字第5号支付令，支付令送达后，被申请人在法定期限内向本院提出异议。经审查，本院认为，被申请人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民督字第5号支付令。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朵向峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵露露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00820号
申请执行人蒋茺清，男，1954年7月5日生，汉族，武汉市人。
被执行人魏昌运，男，1955年8月15日出生，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人蒋茺清与被执行人魏昌运提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人魏昌运未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏昌运的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月一日
书记员 许鹏飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2293号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘养民，男，汉族，1974年2月5日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被上诉人刘养民保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求：依法撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2507号民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘养民提供的证据以及一审证人出庭的证人证言，都不能充分证明被上诉人刘养民所受伤害符合保险理赔的情形；一审刘养民的诉讼请求超过诉讼时效。
被上诉人刘养民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
刘养民向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费21556元、伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费34624元�护理费9765元、鉴定费900元等各项损失共计70145元。
一审法院认定事实：2013年3月16日，被保险人钱惠为冀Ｅ×××××号车辆在被告处投保，并签订《机动车商业保险保险单》，其中承保险种包括车上人员责任险（司机）10万元且投保有不计免赔，保险期间为2013年3月16日至2014年3月15日。2013年11月2日，原告刘养民驾驶冀Ｅ×××××车辆在茌平县郝集电厂倒车停车后，在从驾驶室下来时，因车踏板湿滑而摔下来受伤。茌平县公安局乐平铺派出所证明证实原告对于事故情况的陈述属实。原告受伤后，在德州市人民医院分别于2013年11月2日和2015年5月14日住院治疗，两次住院15天，支出医疗费用15464.98元和6091.57元，合计21556.55元。后原告通过本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期、护理期及人数进行了司法鉴定，该鉴定意见为刘养民意外受伤�致右髌骨、右胫骨隆起骨折手术治疗，应评定误工期180日，护理期90日，营养期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告出院后，原告曾于2015年9月21日向被告进行索赔未果。
一审法院认为，被保险人钱惠与被告签订的《机动车商业保险保险单》系双方在自愿、平等协商基础上达成，且不违反法律规定，故该合同有效。原告作为被保险车辆的驾驶人员在下车时发生事故属于保险合同中所确定车上人员，且在保险期内发生保险事故，被告应当依据保险合同约定，在机动车车上人员责任险（司机）承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提交的茌平县公安局乐平铺派出所证明并结合证人郭某的证言，足可以证明原告从车上摔下来的事实。德州明正法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书系有资质的第三方出具，具有客观性，该报告足以证明原告受伤后误工期限、护理期限及人数、营养期限的客观情况，本院对此予以认定。被告对该鉴定报告的真实性无异议，但是其认为营养费没有医疗机构关于加强营养的证明，误工费和护理费的误工期限长，但没有提供有效证据予以反驳，本院不予采信。原告所支付的鉴定费是为了查明原告损失所支出的必要的、合理的费用，原告要求被告承担鉴定费用符合法律规定，本院予以支持。原告从事交通运输行业，其误工费用参照交通运输行业的标准每日按192元计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费用因其住院证明中明确记载其职业为农民，住址为德州市德城区运河办事处东八里村229号，故其护理费用应当按照农村居民人均纯收入的标准每天38.23元计算。本次原告保险事故的损失为医疗费21556元、伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费34624元、护理费4014元、鉴定费900�等各项损失共计64394元,损失数额不超过机动车车上人员责任险（司机）承保限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。原告曾于2015年9月21日向被告主张权利，未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付原告刘养民医疗费21556元、伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费34624元、护理费4014元、鉴定费900元以上共计64394元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2013年3月16日�案外人钱惠为冀Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保保险，签订《机动车商业保险保险单》，承保险种有车损险、第三人责任保险、车上人员责任险，其中车上人员责任险10万元且投保有不计免赔，保险期间为2013年3月16日至2014年3月15日。2013年11月2日，刘养民驾驶冀Ｅ×××××车辆在茌平县郝集电厂倒车时，从驾驶室摔下来受伤，在德州市人民医院住院治疗15天。刘养民要求中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿未果，后诉至德州市德城区人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失。本院认为，刘养民驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保车上人员责任险，在保险期间内发生交通事故受伤，中国�民财产保险股份有限公司德州市分公司应当依据保险合同承担保险赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉称本案超过诉讼时效的问题，由于刘养民受伤后于2013年11月2日、2015年5月14日两次住院治疗，期间多次向上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司要求赔偿，后2016年8月诉至原审法院，因此本案并不超过诉讼时效。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵 立 英
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 丽 华
书 记 员 孙 艳 君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初34号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人朱某，男。2015年6月26日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2015年7月2日被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年6月22日10时许，被告人朱某驾驶6路公交车（号牌：黑Exxx**）沿大庆市让胡路区远望大街由南向北行至远望转盘路铁人大道入口时，将骑自行车由东向西横穿道路的被害人张某1撞伤，张某1经抢救无效死亡。朱某报警后在现场等待，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定朱某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、证人张某2的证言、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡且对此起交通事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人所在单位已就本案交通事故与被害人的儿子达成赔偿协议并依协议赔偿了损失，被害人的儿子表示对被告人的行为予以谅解，故对被告人酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 敏
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3001民初130号
原告：兰州惠特环保设备有限公司，住所地兰州市西固区公园路42号。
法定代表人：王玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵双红，系该公司业务经理。
被告：甘南羚城生态旅游开发有限责任公司，住所地甘肃省合作市森林公园内。
法定代表人：赵炜，系该公司执行董事。
原告兰州惠特环保设备有限公司（以下简称兰州惠特公司）与被告甘南羚城生态旅游开发有限责任公司（以下简称甘南羚城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州惠特公司委托诉讼代理人赵双红到庭参加了诉讼。被告甘南羚城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州惠特公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款5万元；2、请求被告赔偿原告拖欠货款利息损失16500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年8月27日签订了产品购销合同，合同约定，原告为被告安装电锅炉一套，全部货款为36万元，锅炉安装完毕并投入使用后，被告分三次共付款31万元，剩余5万元货款经原告多次催要，仍不予支付。故起诉至法院。
被告甘南羚城公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1、甘南羚城公司产品购销合同1份。本院认为，该合同能证明原、被告之间存在合同关系，合同价款为36万元，予以采信。2、短信聊天截图22页。本院认为，该证据能证明被告认可欠款5万元的事实，予以采信。3、收据原件3份。本院认为，该证据能证明被告已支付原告31万元货款的事实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的甘南羚城生态开发有限责任公司产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告在支付31万元货款后，对剩余的5万元货款未予支付。已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告甘南羚城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院出示相关证据和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院对原告出示的证据和陈述的事实予以确认。原告要求被告支付剩余货款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在合同中约定，需方如果不按期付款，给供方支付合同总额每日1‰的违约金。故原告要求被告支付违约金16500元违约金的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘南羚城生态旅游开发有限责任公司支付原告兰州惠特环保设备有限公司货款5万元及违约金16500元，共计66500元。（以上款项限本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告甘南羚城生态旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 王 雪 梅
人民陪审员 张 昕
二〇一八年七月十四日
书 记 员 仁青才让
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1013号
上诉人（原审被告）高某，男，1990年12月18日生，汉族，
委托代理人王文洁。代理权限为一般代理。
委托代理人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1990年11月9日生，汉族。
委托代理人刘建锋。代理权限为一般代理。
上诉人高某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某的委托代理人王文洁、赵芮，被上诉人刘某及委托代理人刘建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2918号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费300元，上诉人高某已预交，予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 葛秋燕
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00144号
原告程发利，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告陈万春，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告程发利与被告陈万春民间借贷纠纷一案中，原告程发利于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程发利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程发利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程发利承担。
审判员 郑上君
二〇一五年三月十日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定、可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终328号
上诉人（原审被告）：李宝强，男，汉族，萝北县。
委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓霞，女，汉族，萝北县。
上诉人李宝强因与被上诉人王晓霞抚养纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人李宝强及其委托诉讼代理人李淑萍，被上诉人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李宝强上诉请求：请求撤销原审民事判决，依法改判驳回被上诉人王晓霞的诉讼请求。事实及理由：双方离婚后，被上诉人知道无力抚养孩子，才同上诉人以其回到家中共同生活，指引共同生活过程中出现矛盾，才又离家出走，将孩子扔下。目前被上诉人在外打工度日，居无定所，如带孩子打工，抚养更为困难，婚生子由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。
被上诉人王晓霞辩称，其与上诉人李宝强在离婚时协议约定，婚生子在三周岁内由被上诉人抚养，孩子由上诉人抚养不合适，应由其抚养。
被上诉人王晓霞向一审法院起诉请求：要求上诉人李宝强履行离婚协议书，将李梓群的抚养权交给被上诉人。
原审法院经审理认定事实如下：原告王晓霞与被告李宝强于2014年4月21日在萝北县民政局登记结婚，2014年12月19日育有一子李梓群。2015年7月28日，原、被告登记离婚，离婚协议第二项约定：李梓群由原告抚养，三周岁时送回被告身边，在此期间不用被告支付孩子的抚养费，孩子三周岁送回后不用原告付任何费用。协议离婚后，原告带着李梓群又回到被告身边，与被告共同生活了两个多月，2016年3月，原、被告分开，不再共同生活。自原、被告分开后，李梓群在被告处由其抚养，至原告起诉之日，不满16个月。
原审法院依据上述事实，以原、被告在离婚协议中已约定儿子李梓群在三周岁前由原告自行抚养，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且李梓群现不满二周岁，双方离婚后，一直随原告生活，原告具备抚养条件也未患有传染病或其他严重疾病丁不宜逾期公共生活的情形，故李梓群应由原告抚养等为由。宣判后，被告李宝强不服，提出上诉。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李宝强与被上诉人王晓霞在离婚协议中已约定婚生子李梓群在三周岁前由被上诉人王晓霞自行抚养，该协议系双方真实意思表示，现婚生子李梓群不满三周岁，双方离婚后，婚生子李梓群按约定一直随被上诉人生活，上诉人李宝强上诉中陈请愿意抚养孩子，上诉理由认为较被上诉人抚养孩子更为有利，但上诉人李宝强在离婚协议时双方已有约定，二审中所提交证据亦不能充分证明被上诉人王晓霞不具备自行抚养孩子的情形，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人李宝强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 周长铸
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 颖
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初86号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人吴某，男，出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度小学，农民，住衡南县。曾因犯盗窃罪于2015年9月被判单处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被抓获并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日13时许，被告人吴某在广州火车站中广场进站口2号验票口进站通道，趁旅客池某排队进站不备之机，从池某挎在肩上的布袋内扒窃钱包一个，内有人民币400元，后被民警抓获，赃款已发还失主。被告人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时以广铁检诉量建（2016）40号量刑建议书，提出判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃地点、缴获的赃款赃物的照片均辨认无误；有被害人池某关于被盗经过及物品的陈述，并对乘车使用的车票、缴获的赃款赃物、盗窃地点的照片辨认无误；有广州车站派出所民警刁某、关某出具的目睹被告人盗窃并抓获被告人的证明材料；有广州车站派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从被告人处扣押了赃款赃物，已发还失主；有广州铁路运输法院（2015）广铁法刑初字第109号刑事判决书，证明了被告人的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一六年九月十八日
书记员 沈莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。