wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初75号
原告马振林，男，汉族，1957年8月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
委托代理人李凤国，赤峰振兴法律服务所法律工作者。
被告李丽红，女，汉族，1975年12月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告马振林诉被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振林的委托代理人李凤国到庭参加诉讼，被告李丽红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款650000元，违约金10000元，合计75000元。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告借款65000元。约定还款日期日为2016年2月9日，刘宝山为该借款提供保证担保。借款到期后被告按未约定还款，现刘宝山不知去向。故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年4月10日，被告向原告借款65000元。约定还款日期日为2016年2月9日，如逾期支付违约金10000元。原告依约给付了借款。借款到期后被告按未约定还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款650000元，违约金10000元，合计75000元。
本院认为，被告尚欠原告借款65000元属实，有被告出具的借条为证，足以认定。被告逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽红于本判决生效后十日内偿还原告马振林借款本金65000元、违约金10000元，合计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年一月二十三日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初75号原告马振林，男，汉族，1957年8月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人李凤国，赤峰振兴法律服务所法律工作者。被告李丽红，女，汉族，1975年12月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告马振林诉被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振林的委托代理人李凤国到庭参加诉讼，被告李丽红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款650000元，违约金10000元，合计75000元。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告借款65000元。约定还款日期日为2016年2月9日，刘宝山为该借款提供保证担保。借款到期后被告按未约定还款，现刘宝山不知去向。故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年4月10日，被告向原告借款65000元。约定还款日期日为2016年2月9日，如逾期支付违约金10000元。原告依约给付了借款。借款到期后被告按未约定还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款650000元，违约金10000元，合计75000元。本院认为，被告尚欠原告借款65000元属实，有被告出具的借条为证，足以认定。被告逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽红于本判决生效后十日内偿还原告马振林借款本金65000元、违约金10000元，合计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年一月二十三日书记员侯利锋
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执1934号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王XX。
被执行人梁X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第211号征收社会抚养费决定，于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日作出（2016）津0118行审29号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1934号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年八月八日
书 记 员 安同侃
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3571号
原告：仇含梦，身份号码xxx，女，2002年7月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代理人韩丰，系仇含梦的母亲。
被告：仇忠良，身份号码xxx，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇果品佳苑。
原告仇含梦与被告仇忠良抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇含梦的法定代理人韩丰到庭参加诉讼，被告仇忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇含梦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告2015年3月1日至2016年9月30日抚养费9000元，并自2016年10月1日起每月给付原告抚育费500元至独立生活时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父女关系。被告因与原告母亲韩丰感情不和，于2012年7月4日经肇源县民政局办理离婚手续，当时协议原告由其母亲韩丰抚养，被告承担抚育费每月500元。但自2015年3月1日至今，被告未支付抚育费。因原告现系初中四年级的学生，面临中考，各学科补课费用，原告的母亲已无力承担。原告曾多次向被告索要抚养费，但被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，被告与原告的母亲韩丰于2012年7月4日经肇源县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，双方约定原告由原告的母亲抚养，被告承担抚养费每月500元，至孩子18周岁为止。自2015年3月1日至今，被告未支付抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告的母亲与被告签订离婚协议书一份，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。关于原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仇忠良自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告仇含梦抚养费9000元，并自2016年10月1日起至该子女独立生活时止按每月500元给付原告仇含梦抚养费，每季度末给付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1309-1号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。
负责人：吴越俊，总经理。
被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡苏岗村。
法定代表人汪晶晶，经理。
被执行人汪晶晶，女，1994年5月28日出生。
公民身份证号码：×××
被执行人周柏友，男，1951年10月26日出生。
公民身份证号码：×××
被执行人周林慧，女，1979年1月10日出生。
公民身份证号码：×××
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月13日做出的（2017）京0116民初1039号民事判决书，判决安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友偿还北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司欠款226.79728万元、给付利息并返还车辆，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月7日向被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下房产（轮候），返还给申请执行人搅拌车两辆（底盘号分别为：EL018973\\\EL019049）。其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司尚未实现的债权，应由被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司发现被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友有可供执行财产或被执行人魏宗远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1309-1号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。负责人：吴越俊，总经理。被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡苏岗村。法定代表人汪晶晶，经理。被执行人汪晶晶，女，1994年5月28日出生。公民身份证号码：×××被执行人周柏友，男，1951年10月26日出生。公民身份证号码：×××被执行人周林慧，女，1979年1月10日出生。公民身份证号码：×××申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月13日做出的（2017）京0116民初1039号民事判决书，判决安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友偿还北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司欠款226.79728万元、给付利息并返还车辆，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月7日向被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下房产（轮候），返还给申请执行人搅拌车两辆（底盘号分别为：EL018973EL019049）。其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司尚未实现的债权，应由被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司发现被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，汪晶晶、周柏友有可供执行财产或被执行人魏宗远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一七年十月二十七日书 记 员  张晓丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第972号
上诉人（原审被告）：石焕新。
被上诉人（原审原告）：潘日升。
上诉人石焕新为与被上诉人潘日升民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。但石焕新上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石焕新自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第206号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年八月十二日
代书记员 梁昊婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第191号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月30日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年5月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月26日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶湘M128**号低速货车在冷水滩宋家洲大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为99.82mg／100ml。该院以被告人蒋某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月26日21时许，被告人蒋某某驾驶湘M128**号低速货车从零陵往冷水滩朱家山方向行驶，当车行至冷水滩区宋家洲大桥路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获。经现场抽取蒋某某的血液样本检验，蒋某某的血液乙醇含量为99.82mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第39号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：侣秀明，出生年月不详。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行侣秀明借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第414号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第414号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00106号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年6月4日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤台县，住江苏省南京市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日16时53分，被告人岳某某驾驶皖S2E3**号重型自卸货车，沿本市雨山区向山镇杜塘村村道由南向北行驶至S313省道交叉口停车后，由于该车严重超载导致该车由北向南溜车侧翻，该车侧翻时压到沿该村道由南向北步行的行人黄某某，致黄某某受伤，黄后经十七冶医院抢救无效于当日18时30分死亡。事发后，岳某某在场等候办案民警并随民警一同到公安机关接受调查，如实供述事故情况。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：死者黄某某符合交通事故所致胸腹部损伤死亡。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：岳某某驾驶载物超过机动车核定载重量的机动车上道路行驶，遇情况措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，岳某某应负本起事故的全部责任。
2014年1月6日，被告人岳某某与被害人黄某某亲属达成赔偿协议：岳某某支付黄某某家属13万元（已付），其余赔偿由黄某某家属向肇事车辆投保公司索赔；黄某某家属原谅岳某某的过错。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，被告人的户籍材料和到案经过，被害人死亡证明书，肇事车辆信息材料，当事人血样提取登记表，事故赔偿调解书；证人卜某某的证言；道路交通事故认定书，皖S2E3**号重型自卸货车制动性能鉴定意见书，法医学尸体检验报告和乙醇检验报告，车辆痕迹检验笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第400号
原告：汪增富。
委托代理人：杜世鸿、储樟耀。
被告：江竹伟。
被告：江诗洋。
原告汪增富为与被告江竹伟、江诗洋买卖合同纠纷一案，于2
013年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
姚瑶适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告汪增富的委托代理人杜世鸿到庭参加诉讼，被告江
竹伟、江诗洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪增富起诉称，被告江竹伟经营高安镇江竹伟苗行。原
、被告建立了生猪饲料买卖关系。2013年1月1日，原告按被告江
竹伟的报料向被告经营的养猪场发送怀孕母猪料425包、哺乳母猪
料200包、海达一号200包；2013年2月22日原告又应被告要求向被
告养猪场发送怀孕母猪料225包、哺乳母猪料150包、海达一号250
包，两次发送饲料合计货款193950元，被告江诗洋对上述两次货
物予以签收确认。后经原告多次催收，被告仍未予支付。故原告
诉至法院，要求两被告支付原告饲料款193950元，并承担本案诉
讼费。
被告江竹伟、江诗洋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告汪增富在举证期限内提交证据：1、收款收据原件两份，
证明原告向被告销售饲料的品种和数量，并由被告江诗洋签收的
事实；2、诉争饲料的厂家价格表原件一份，证明原、被告双方买卖饲料的价格。
被告江竹伟、江诗洋未到庭参加举证、质证，视为放弃对原
告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出
异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告汪增富与被告江诗洋有买
卖饲料业务往来。2013年1月1日、2月22日，原告分两次发送怀孕
母猪料425包、哺乳母猪料200包、海达一号200包及怀孕母猪料22
5包、哺乳母猪料150包、海达一号250包给被告江诗洋，并由被告
江诗洋在收款收据（即送货单）上签名确认。根据饲料生产厂家
的产品价目表计算，上述货款共计194400元。该饲料款经催收，
被告未予以支付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告
江诗洋在收款收据（即送货单）上签名确认收到原告提供的饲料
，故应当按照约定支付货款，其未按约履行，显属违约，理应承
担相应的民事责任。对原告要求被告江诗洋支付货款的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。双方在收款收据上虽未约定货
物价格，但根据原告提供的饲料厂家价目表可以推定合同履行时
的市场价，据此计算出被告江诗洋尚欠的货款数额为194400元，
现原告主动减少货款数额至193950元，并未违反法律规定，本院
予以支持。原告要求被告江竹伟承担支付欠款的责任，但未提供
相应的证据证明其系向被告江竹伟提供饲料，故对原告的该诉讼
请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
六十条、第六十二条第二款、第一百五十九条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江诗洋于判决生效之日起十日内支付原告汪增富饲
料款193950元；
二、驳回原告汪增富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元（原告已预交），由被
告江诗洋承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第45号
申请人中国农业银行股份有限公司阳原县支行，委托代理人张东升。
被执行人李桂忠，男，1975年1月6日生，汉族，现在阳原县东堡乡南良庄村017号
被执行人武珍，男，1956年3月27日生，汉族，现住阳原县东堡乡南良庄村***号.
申请人中国农业银行股份有限公司阳原县支行依据已发生效力的（2014）阳民初字第299号民事调解书申请执行被执行人李桂忠、武珍金融借贷合同纠纷一案，要求被执行人履行27500元及相应利息。在执行过程中，被执行人李桂忠、武珍无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱玉礼
执行员 田向前
执行员 李志明
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨晓宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第45号申请执行人李峰，男，1971年10月2日生。被执行人唐景盛，男，1973年6月29日生。被执行人黄勋云，男，1965年2月1日生。被执行人伍诚斌，男，1973年2月6日生。本院在执行李峰申请执行唐景盛、黄勋云、伍诚斌关于债权一案，本院于2014年3月5日向被执行人伍诚斌、唐景盛、黄勋云发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付案款30万元及利息，并缴纳执行费4490元。此后被执行人伍诚斌向申请人给付了案款10万元，但对于剩余部分案款，三被执行人均暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。经询问，申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（1998）阳民初字第823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄先有代理审判员  李世武代理审判员  袁巍然二〇一四年八月十三日书 记 员  李昌明
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00062-9号
申请执行人闫XX。
委托代理人安X。
被执行人高X。
闫XX与高X债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会于2013年7月18日作出的（2013）银仲裁字79号裁决书，向被执行人高X发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高X在中国银行榆林西沙支行XXX账户中XXX元以及XXX账户中XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 姬治平
二〇一四年九月十一日
书记员 张承宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第263号
原告：翁爱珍，住广东省五华县。
委托代理人：李玉彤、李淑华，分别、实习人员。
被告：广东省长大公路工程有限公司第一分公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码93130057-0.
负责人：钱亮。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码19033451-0.
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告翁爱珍诉被告广东省长大公路工程有限公司第一分公司、广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翁爱珍于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁爱珍的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁爱珍撤回起诉。
本案受理费7780元减半收取3890元，由原告翁爱珍负担。
代理审判员 李 江
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕晓莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第672号
原告：枣庄宏鑫商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市市中区东郊小区东100米路北。
法定代表人：郑明智，职务：董事长。
原告：枣庄中联混凝土有限公司。
住所地：山东省枣庄市市中区光明路街道田庄。
法定代表人：孙建成，董事长。
本院受理原告枣庄宏鑫商品混凝土有限公司与被告枣庄中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告枣庄中联混凝土有限公司对管辖权提出异议，认为依据双方签订《资产转让协议》的约定，双方的争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，根据仲裁法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告起诉。
经审查，本院认为，2012年12月27日，原、被告签订了《资产转让协议》，该《资产转让协议》第13.2条明确约定了合同争议的解决方式：提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁处理。据此，双方当事人已经达成书面仲裁协议申请仲裁，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，本院对本案不享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告枣庄宏鑫商品混凝土有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
审 判 员 王长更
人民陪审员 田建设
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李双燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00805-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。住所地：武汉市硚口区解放大道****号兴隆大厦**层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人夏君，女，1963年10月12日出生，汉族。
被执行人樊雯伊，女，1988年10月20日出生，汉族。
被执行人夏波，男，1966年4月13日出生，汉族。
被执行人刘志安，男，1970年10月26日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人夏君、樊雯伊、夏波、刘志安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00674民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年8月5日向本院申请执行，应执行标的额99890.17元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00674民事调解书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金99890.17元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年十二月十日
书记员 文新宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第940-2号
申请执行人厦门永源盛纸制品工业有限公司。
法定代表人董永忠，董事长。
委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人龙海市永盛包装有限公司。
法定代表人颜龙进。
申请执行人厦门永源盛纸制品工业有限公司与被执行人龙海市永盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）海民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下所有的址于龙海市九湖镇新春村的国有土地使用权（宗地编号350681007012GB00001，证书编号龙特国用2006第068号，面积12923平方米）已被其他法院查封，目前尚未处置。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柯剑峰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1064号
原告：王流金，男，生于1973年2月2日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：罗洋，系贵州桓文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锋，系贵州桓文律师事务所律师。
被告：重庆天睦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦14层9号。
法定代表人：唐华英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江军，系重庆渝宏律师事务所律师。
第三人：朱杰平，男，生于1965年9月2日，汉族，高中文化，重庆市渝北区人。
委托诉讼代理人：郑辉，男，系正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：夏小飞，男，生于1964年5月1日，汉族，重庆市垫江县人。
原告王流金与被告重庆天睦建筑工程有限责任公司、第三人朱杰平、夏小飞确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法由审判员郑刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王流金撤回起诉。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告王流金承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年七月二十四日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00330号
原告余秀江，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告向建平，男，生于1972年，苗族，住重庆市渝北区。
被告向国江，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
原告余秀江诉被告向建平、向国江劳务合同纠纷一案，原告余秀江于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秀江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告余秀江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余秀江承担。
审判员 冉景文
二〇一四年二月十九日
书记员 肖云然
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执369号
申请执行人张新生，男，汉族，1961年6月6日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人郭素琴，女，汉族，1959年4月17日生，住河南省开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初397号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，�被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭素琴价值91025元的财产或提取、冻结、扣划被执行人郭素琴在有关单位收入91025元或冻结、划拨被执行人郭素琴在银行、证券存款91025元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年四月十三日
书记员 商丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第254号
上诉人（原审被告）：章安芳，男，1967年2月1日出生，汉族，宁波由你由我网络科技有限公司、宁波梅弗尔制衣有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区环城西路南段688弄139号202室。
被上诉人（原审原告）：宁波高新区高胜小额贷款有限公司。
法定代表人：王剑峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁波由你由我网络科技有限公司。
法定代表人：章安芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁波梅弗尔制衣有限公司。
法定代表人：章安芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁波江东禾迪国际贸易有限公司。（5-2）。
法定代表人：杨燕娜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈良芬，女，1966年4月2日出生，汉族。
上诉人章安芳为与被上诉人宁波高新区高胜小额贷款有限公司、宁波由你由我网络科技有限公司、宁波梅弗尔制衣有限公司、宁波江东禾迪国际贸易有限公司、陈良芬小额借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人章安芳在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人章安芳自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1619号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李军英
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第105号
原告薛桂荣，
被告张秀华，
本院在审理原告薛桂荣诉被告张秀华民间借贷纠纷一案中，原告薛桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。
本院认为，原告薛桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，根据中华人民共和国民事诉讼法规定应视为自动撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费550.00元，由原告薛桂荣承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢晓玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第694号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告何万成，男性，55岁，1959年2月2日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉何万成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第694号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人何万成，男，1959年02月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告何万成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人何万成在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何万成在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800277067。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第694号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：崔建军，信贷员。
被告人：何万成，男，1959年02月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告何万成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告何万成在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告何万成在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800277067。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第68号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生于平凉市崆峒区，中专文化程度。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月20日被平凉市公安局崆峒分局逮捕。
近亲属吴勇，男，出生于平凉市崆峒区，汉族，不识字，系被告人吴某某之父。
辩护人王建军，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检未诉字（2014）01号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其近亲属吴勇、辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日21时许，在本区崆峒古镇北门附近被告人吴某某与朱某甲、刘某、李某（均已判刑）四人以被告人朱某甲的侄子朱某乙被人围堵为由，先由被告人李某出手随意殴打在该地看节目的徐某某、张某某、张某三人。在遇到张某的反抗后，四被告人遂共同对被害人张某头、脸部用拳进行殴打，致其受伤。经平凉市人民医院门诊回执诊断：张某左侧耳后，枕部头皮挫伤，颅面部多处软组织伤，上颌两中切牙松动，其中一中切牙根折。经平凉市公安局崆峒分局司法鉴定中心对张某的伤情程度综合鉴定为轻伤。案发后，被告人吴某某外逃，后经上网追逃被抓捕归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队接受刑事案件登记表、报案材料，平凉市第二人民医院门诊回执，户籍证明；被害人张某、张某某、徐某某的陈述；证人朱某乙、朱某丙、何某、吴某乙的证言；同案人朱某甲、刘某、李某及被告人吴冰冰的供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。依法应判处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某某虽有外逃情节，但在归案后能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚，庭审中，又能自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。对公诉机关认为被告人吴某某犯罪时未满十八周岁，具有法定减轻或从轻处罚情节的意见亦与本院查证的事实相符，予以采纳，对公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役，并宣告缓刑的量刑意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冶晓荣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第47号
原告宋阳。
。
委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东�。
。
负责人李佳，该公司总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告宋阳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋阳的委托代理人张敬敏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告王智强的起诉。本案现已审理终结。
原告宋阳诉称，2014年10月26日15时40分，王智强驾驶津M×××××号车沿老104国道由南向北行驶至老104国道北方家具广场门口，掉头时与沿老104国道由北向南直行张兆兴驾驶的津H×××××号小客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，王智强负事故主要责任，张兆兴负事故次要责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损64370元、评估费3200元、施救费700元、存车费60元、拆解鉴定费6400元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据交通事故发生经过及两车碰撞的程度，原告车辆损失达不到其主张的金额，在我公司对本事故真实性确认以后，在承保车辆行驶证和驾驶证合格的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。评估费、存车费、拆解费、诉讼费不同意承担。由于事故后本车驾驶员未及时报案，故我公司查勘员�能及时到事故现场，只是在事故发生后在存车场事故车辆拆解鉴定之前看到的该车辆，当时查勘员在现场照的相。故对原告提交的所有证据需在核实保险事故的真实性后确认其合法性及关联性。
经审理查明：2014年10月26日15时40分，王智强驾驶津M×××××号车沿老104国道由南向北行驶至老104国道北方家具广场门口，掉头时与沿老104国道由北向南直行张兆兴驾驶的属于原告所有的津H×××××号小客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，王智强负事故主要责任，张兆兴负事故次要责任。事故发生后，原告所有的车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，其评估结论为：津H×××××号小客车总损失价格为64370元。原告由此产生评估费3200�、拆解鉴定费6400元。
另查，张兆兴驾驶的津H×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为原告宋阳。王智强驾驶的津M×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保一份机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、交通事故车辆拆解鉴定审批表、行驶证、驾驶证、保单、现场照片、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王智强负事故主要责任，张兆兴负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因张兆兴驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车强制保险责任限额内赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例对原告的损失承担70%赔偿责任；关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提出原告车损过高未及时到事故现场查勘的辩论意见，因原告的车损价格系经交警部门依法委托具有鉴定资质的静海县价格认证中心作出，该评估结论书事实清楚、程序合法，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽认为车损过高在事故后未及时到事故现场查勘，但在庭审中亦承认�事故发生后车辆拆解鉴定之前已看到该事故车辆，并查勘拍照，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部车损过高事故后未及时到事故现场查勘的辩论意见不予支持。关于该公司不承担评估费、存车费、拆解鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的评估费、存车费、拆解鉴定费均系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦无证据佐证，故上述费用均应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。原告主张的其它损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车�64370元、评估费3200元、拆解鉴定费6400元、事故施救费700元、存车费60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告宋阳车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋阳车损62370元、评估费3200元、拆解鉴定费6400元、事故施救费700元、存车费60元，以上共计72730元的70%，实际赔偿原告宋阳50911元。
以上判决条款于本判决生效后五日�执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，原告宋阳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第47号原告宋阳。。委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东�。。负责人李佳，该公司总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告宋阳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋阳的委托代理人张敬敏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告王智强的起诉。本案现已审理终结。原告宋阳诉称，2014年10月26日15时40分，王智强驾驶津M×××××号车沿老104国道由南向北行驶至老104国道北方家具广场门口，掉头时与沿老104国道由北向南直行张兆兴驾驶的津H×××××号小客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，王智强负事故主要责任，张兆兴负事故次要责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损64370元、评估费3200元、施救费700元、存车费60元、拆解鉴定费6400元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据交通事故发生经过及两车碰撞的程度，原告车辆损失达不到其主张的金额，在我公司对本事故真实性确认以后，在承保车辆行驶证和驾驶证合格的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。评估费、存车费、拆解费、诉讼费不同意承担。由于事故后本车驾驶员未及时报案，故我公司查勘员�能及时到事故现场，只是在事故发生后在存车场事故车辆拆解鉴定之前看到的该车辆，当时查勘员在现场照的相。故对原告提交的所有证据需在核实保险事故的真实性后确认其合法性及关联性。经审理查明：2014年10月26日15时40分，王智强驾驶津M×××××号车沿老104国道由南向北行驶至老104国道北方家具广场门口，掉头时与沿老104国道由北向南直行张兆兴驾驶的属于原告所有的津H×××××号小客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，王智强负事故主要责任，张兆兴负事故次要责任。事故发生后，原告所有的车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，其评估结论为：津H×××××号小客车总损失价格为64370元。原告由此产生评估费3200�、拆解鉴定费6400元。另查，张兆兴驾驶的津H×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为原告宋阳。王智强驾驶的津M×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保一份机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、交通事故车辆拆解鉴定审批表、行驶证、驾驶证、保单、现场照片、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王智强负事故主要责任，张兆兴负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因张兆兴驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车强制保险责任限额内赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例对原告的损失承担70%赔偿责任；关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提出原告车损过高未及时到事故现场查勘的辩论意见，因原告的车损价格系经交警部门依法委托具有鉴定资质的静海县价格认证中心作出，该评估结论书事实清楚、程序合法，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽认为车损过高在事故后未及时到事故现场查勘，但在庭审中亦承认�事故发生后车辆拆解鉴定之前已看到该事故车辆，并查勘拍照，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部车损过高事故后未及时到事故现场查勘的辩论意见不予支持。关于该公司不承担评估费、存车费、拆解鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的评估费、存车费、拆解鉴定费均系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦无证据佐证，故上述费用均应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。原告主张的其它损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车�64370元、评估费3200元、拆解鉴定费6400元、事故施救费700元、存车费60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告宋阳车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋阳车损62370元、评估费3200元、拆解鉴定费6400元、事故施救费700元、存车费60元，以上共计72730元的70%，实际赔偿原告宋阳50911元。以上判决条款于本判决生效后五日�执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，原告宋阳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一五年二月五日书 记 员  刘晶
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执508号
申请执行人刘文江，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐兴尧，男，汉族，云南省牟定县人。
刘文江与徐兴尧劳务合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初90号民事调解书，被执行人徐兴尧应给付申请执行人刘文江劳务费6,200元，诉讼费25元。因被执行人徐兴尧未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘文江2017年11月27日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐兴尧无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将徐兴尧列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执508号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 沈锡升
审判员 杜昌华
二〇一八年七月二十日
书记员 徐丽花
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第430号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告黎某
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告黎某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年一月十三日
书记员 吉巧林
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00601号
原告陈某，农民。
被告秦某甲，退休工人。
原告陈某与被告秦某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月，我与被告结婚后，时常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告脾气不好，经常对我打骂，无法共同生活。为此，我于2006年9月向法院起诉，要求与被告离婚。后原告撤回起诉。但此后与被告的关系并没有好转，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提交的证据是：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院提起过离婚诉讼的事实。
被告秦某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举的证据，内容真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：1983年11月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名秦某乙（已婚），××××年××月××日生育一子，取名秦某丙（已婚）。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2006年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚。后原告撤回起诉，但此后与被告的关系并没有好转，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿登记结婚，双方有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多加沟通，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一四年九月二十六日
书记员 余传云
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1233号
原告：湖北鸿特机械有限公司，住所地：随县吴山镇邱河村九组。
被告：刘志国，男，汉族，1978年2月19日出生，住河北省保定市阜平县。
被告：武润生，男，汉族，1960年8月2日出生，住山西省五寨县。
原告湖北鸿特机械有限公司（以下简称鸿特公司）与被告刘志国、武润生买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿特公司的委托诉讼代理人宋登磊到庭参加诉讼，被告刘志国、武润生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠兵向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带支付所欠货款341433.78元及逾期违约金22219.83元，共计363653.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与二被告签订《工程机械买卖合同》，被告刘志国采用分期付款的方式向原告购买一台价值590000元的潍柴发动机，被告武润生对被告刘志国履行该协议应支付的货款承担连带担保责任。合同签订后，被告刘志国支付了首付款200000元，原告于2014年4月25日将装载机交付后，被告刘志国对装载机检查检验确无质量及其他问题后予以签收。之后，被告刘志国未按合同约定支付剩余全部货款，截止2017年4月14日，尚欠货款341433.78元，根据约定被告应支付逾期违约金22219.83元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘志国辩称，原告所诉事实属实，对原告请求价款及违约金答辩人无异议。被告武润生是担保人，非直接主体，只应承担担保责任，在本人有履约能力前提下，应首先由本人承担责任。2015年，由答辩人的合作人刘换平支付欧小峰80000元机械款。答辩人愿意配合偿还余款。
被告武润生辩称，答辩人在原告与被告刘志国签订的合同中是担保人，合同签订日期是2014年4月25日，答辩人应在合同届满后6个月内承担责任，期间原告并未找过我，至原告起诉时已超过担保期限两年。被告刘志国仍有履约能力，应由被告刘志国先行承担责任。
本院经审理查明事实如下：对原、被告双方无争议的事实，包括被告刘志国与原告签订《工程机械买卖合同》，约定货款59万元的，并由被告武润生为被告刘志国与原告之间的合同货款承担担保责任的事实，合同约定首期支付30万元、利息总额19193.78元，余款12个月付清的事实，合同约定逾期付款金额每日万分之八的违约金的事实。原告已向被告刘志国交付合同约定机械设备的事实，被告刘志国已支付28万元货款的事实，被告刘志国对逾期付款违约金22219.83元予以认可的事实等本院予以确认。
另查明，根据合同约定，被告刘志国购买原告机械设备货款为59万元，分期付款期间总利息19193.78元，共计609193.78元，扣减已支付的28万元后，被告刘志国还欠货款及利息共计329193.78元。原告主张逾期支付货款违约金22219.83元未提供具体计算明细，但被告刘志国对此项金额予以认可，本院对此予以采信。
本院认为，原告鸿特公司与被告刘志国之间的买卖合同关系依法成立，原告鸿特公司已履行其向被告刘志国交付机械设备的义务，被告刘志国应按照合同约定向原告支付货款。被告刘志国至今仍未完全履行其付款义务，已违反合同约定，应继续履行合同并承担违约责任。原告鸿特公司要求被告刘志国支付货款（含分期利息）329193.78元及违约金22219.83元，共计351413.61元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘志国及武润生辩称的武润生保证责任问题，被告武润生在《工程机械买卖合同》中的担保方署名属实，但合同并未约定具体担保方式与保证期间，应视为被告武润生为被告刘志国所欠货款承担连带责任保证，保证期间为自主债权履行期届满之日起6个月内。根据合同签订时间与合同约定的履行期限，被告刘志国应于2015年4月底前履行全部付款义务，被告武润生保证责任的保证期间应为2015年5月-10月，原告并未举证证实在保证期间向保证人主张保证权利，原告起诉时间已超过被告武润生的保证责任的保证期间。故原告鸿特公司要求被告武润生承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北鸿特机械有限公司货款及利息共计351413.61元；
二、驳回原告湖北鸿特机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3400元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨莹莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1643号
罪犯浦三宝，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2000年3月23日作出了（2000）晋中刑初字第19号刑事判决，以被告人浦三宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2000年9月14日作出了（2000）晋刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年9月29日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2002年12月10日裁定减为无期徒刑。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，山西省晋中市中级人民法院于2008年4月30日裁定减刑一年八个月，山西省晋中市中级人民法院于2010年11月10日裁定减刑二年，山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯浦三宝在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日获监狱专项记功一次，于2013年4月26日、2013年11月27日、2014年4月24日、2014年10月17日、2015年7月23日获监狱表扬五次，于2015年7月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯浦三宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯浦三宝准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5241号
原告：西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人：贾育晓、邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：张田栋，男，1991年11月4日出生，汉族，无业。
被告：华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市金鼎路东段A217号。
负责人：雷涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：闫引芳，女，1995年3月18日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子出租公司）与被告张田栋、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称华安财保铜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天子出租公司委托诉讼代理人贾育晓、被告张田栋、被告华安财保铜川支公司委托诉讼代理人闫引芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天子出租公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张田栋赔偿原告车辆维修费1700元；2、依法判令被告张田栋赔偿原告停运损失5736元；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月31日，原告出租车承包人邹晓飞驾驶陕某号出租车行驶至文景南路与被告张田栋驾驶的客车发生碰撞，致使原告车辆受损。本次事故造成原告花费车辆维修费1700元、停运12天，停运损失5736元。经事故认定书认定，被告张田栋承担本次事故的全部责任，因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
被告张田栋辩称，对事故经过及责任划分认可，对原告修理车辆产生的费用认可，对其停运损失不认可。原告称其车辆维修12天，时间过长。
被告华安财保铜川支公司辩称，肇事车辆陕某号在我公司投保交强险，故对于原告的损失，我公司仅在交强险赔偿限额内承担1700元车辆维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告天子出租公司提供以下证据：1、道路交通事故认定书。证明原、被告发生交通事故的事实，被告张田栋负全部责任；
2、邹晓飞驾照、陕某号车辆道路运输许可证、行驶证、邹晓飞从业资格证，证明陕某号车辆为营运车辆，营运手续合法；
3、陕西秦星汽车销售服务有限公司营业执照、情况说明，证明陕某号车辆从2017年3月31日进店维修，共维修12天；
4、维修发票、情况说明，证明陕某号车辆因此次事故产生修理费1700元；
5、2013年8月1日通知，证明陕某号车辆每月营业额为14345元，每天478元，停运12天，共计损失5736元；
6、陕某号车辆2017年3月、4月缴纳税费情况表及电子缴税付款凭证，证明该车辆每月缴纳增值税430.35元。
本院认定上述证据真实有效，可以证明2017年3月31日原告所有的陕某号车辆与被告张田栋驾驶车辆发生碰撞，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，张田栋负事故全部责任。后陕某号车辆被送往陕西秦星汽车销售服务有限公司维修，花费修理费1700元；因该车辆系营运车辆，根据西安市国家税务局直属税务分局核定，该车辆的月核定营业额为14345元。原告虽提交修理厂出具情况说明，但未提供车辆维修清单，不能据此认定其维修天数为12天。
被告张田栋围绕答辩意见提供以下证据：1、国家企业信用信息，证明陕西秦星汽车销售服务有限公司执行董事为嘉熙祥，其同时为原告公司法定代表人，两公司有关联关系，其出具情况说明不可信；
2、机动车保险车辆损失情况确认书，证明此次事故给原告车辆造成的损害部位及经保险公司定损后的维修费用；
3、通话录音、第三方车辆维修工时预估单，证明原告车辆并未实际维修12天，根据第三方预估，对其损坏部位的维修仅需5天左右。
本院认定企业信息、车辆损失情况确认书真实有效，可以证明陕西秦星汽车销售服务有限公司执行董事为嘉熙祥，其同时为原告公司法定代表人，原告车辆需维修部位及维修费用。对其提供通话录音、第三方车辆维修工时预估单的真实性无法核实，不能据此认定原告车辆的实际维修天数。
被告华安财保铜川支公司围绕答辩意见提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险条例，证明被告张田栋车辆在我公司投保交强险，根据交强险保险条款，我公司不承担原告停运损失。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告张田栋驾驶的肇事车辆在华安财保铜川支公司投保交强险，根据交强险保险条例，财产损害赔偿的限额为2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张田栋驾车与原告车辆发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任，故其应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告华安财保铜川支公司承保了陕某号车的交强险，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告垫付车辆维修费1700元并提供维修发票，应认定其损失为1700元。原告主张营运损失，仅提供陕西秦星汽车销售服务有限公司出具情况说明，未提供该车辆的维修清单，故对其主张的维修天数，依法不予采信，结合其车辆维修部位，依法酌定其维修天数为8天，营业额按每天478元计算，为3824元。因营运损失属于间接损失，该部分交强险不应予以赔付，应由交通事故责任者即被告张田栋承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告西安天子出租汽车有限公司赔付车辆维修费1700元；
本判决生效后十日内，被告张田栋向原告西安天子出租汽车有限公司赔付停运损失3824元；
驳回原告西安天子出租汽车有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告张田栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 焦莉萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初175号
原告姜玉斌。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书。
被告荣享。
委托代理人荣飞。代理权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书。
原告姜玉斌诉被告荣享劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员万红卫于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告姜玉斌的委托代理人董建海、被告荣享的委托代理人荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉斌诉称，原、被告于2012年8月25日签订劳务合同，约定由原告包工承建被告在安陆市洑水余港佳园的商住楼工程，原告依约履行了自己的义务，并将房屋交付给被告使用，经结算被告尚欠原告劳务费20万元，并于2014年1月20日出具欠条一张，并承诺于2014年12月30日还款，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付20万劳务费及逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告荣享辩称，安陆市洑水余港佳园因出安全事故，被告已帮原告垫付医疗费，现在不欠原告钱。
经审理查明，案外人余池学个人开发安陆市洑水余港佳园，将该工程发包给被告荣享承建，被告荣享将安陆市洑水余港佳园部分工程分包给原告姜玉斌，分包总价款160余万元。2014年1月20日，经双方结算被告荣享仍欠付原告20万元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到姜玉斌现金20万元，于2014年12月30日还款，到期不还，承担月息2分”。
另查明，因涉案工程发生两起安全事故，经法院判决，原告姜玉斌及被告荣享对赔偿权利人承担连带责任。
本院认为，被告荣享将建设工程发包给无建筑资质的原告姜玉斌，双方合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，无效的合同可以参照合同约定工程价款进行支付原告有权参照合同求偿工程款，2014年1月20日被告荣享向原告姜玉斌出具欠条，经结算欠付原告20万元。故原告姜玉斌诉请被告荣享偿还工程欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定逾期付款责任不违反法律规定，对原告诉求逾期还款利息本院予以支持。被告荣享辩称帮原告姜玉斌垫付的款项可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荣享于本判决生效之日起十日内支付原告姜玉斌工程款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，按月利率20%自2014年12月30日计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元由被告荣享负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费4300元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一六年三月十四日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初573号
原告：陈某1，男，2003年3月25日出生，住杭州市富阳区。
法定代理人：陈某2，女，1976年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告陈某1母亲。
被告：杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。
法定代表人：卢健松，主任。
被告：杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。
法定代表人：陈晓龙，书记。
二被告委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
原告陈某1诉被告杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会（以下简称松溪村委会）、杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社（以下简称松溪经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1之法定代理人陈某2、被告松溪村委会、松溪经合社委托代理人夏炜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告享有村集体经济成员分配利益；2、请求判令两被告补发给原告2015年度土地分配款5000元、2016年度土地分配款7000元，共计土地分配款12000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈某1于2003年3月25日出生，母亲陈某2系松溪村村民（在村中单独批建住宅，且长期居住本村），2003年5月27日原告户口落户于松溪村（外祖父陈力中户下）。2015年度两被告按村人头每人发放了5000元土地款，2016年按村人头每人发放7000元。但原告作为松溪村集体经济组织的一名成员，未分得上述款项。为此原告母亲多次找两被告要求解决，但未果。另原告为2008年-2014年的土地赔偿事宜曾向法院起诉两被告，法院判决原告胜诉。
被告松溪村委会、松溪经合社共同辩称：根据2008年10月25日松溪村村民代表大会讨论通过决议所作的决定，二轮土地承包及小调整时已发放口粮田，出嫁女不论户口是否迁出，其子女均不得享受土地补偿款的分配，本案原告即属于该情形，故原告不能享受分配。另外松溪村实行股份制改革以后，本案原告在村里是没有股权的，所以不能享受案涉的款项。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。具体为：原告陈某12003年3月25日出生，2003年5月27日申报户口时随母亲陈某2落户在外祖父陈力中所在户杭州市富阳区新登镇松溪村199号。陈力中所在户在该村以家庭承包方式承包土地，享有农村集体土地承包权。因松溪村土地被征用，2008年10月25日，松溪村经村民代表会议审议通过，制订了《松溪村土地款分配办法》对征用土地补偿款作出分配方案，其中规定“二轮土地承包及小调整时已分口粮田，现已出嫁不管户口是否迁出，其子女不得享受分配”。2015年松溪村将土地补偿款分配给村集体经济成员每人5000元，2016年松溪村将土地补偿款分配给村集体经济成员每人7000元。该村以《松溪村土地款分配方法》规定为由，未分配给原告陈某1上述款项。
当事人有争议的事实是：
被告松溪村委会、松溪经合社主张松溪村进行股份制改革后，原告陈某1未取得股权。但两被告未能举证证明该村已进行股份制改革，也未举证证明原告未取得股权，且两被告自认股民证正在办理过程中，故两被告主张的事实缺乏依据，本院不予采信。
本院认为：原告陈某1作为杭州市富阳区新登镇松溪村的村民，于2003年5月27日落户于该村，2008年10月25日该村确定征地补偿安置方案，原告陈某1主张取得的款项属于该村土地被征收后的土地补偿费，根据相关法律规定，其主张享有相应份额的，应当予以支持。
原告陈某1的第一项诉讼请求为要求判令其享有村集体经济成员分配利益，该诉讼请求内容不具体，本院不予支持。
综上，原告陈某1的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会、被告杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社自本判决生效之日起十日内支付原告陈某1土地补偿款12000元；
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会、杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 陈水英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第585号
原告朱建西，村民。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告桑文君（又名桑文军），村民。
原告朱建西诉被告桑文君买卖合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘光学，被告桑文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月3日，被告从原告处购买兽药、饲料，共计欠款6300元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款6300元。
被告辩称，使用原告推荐的兽药后，我饲养的鸡大批死亡，造成损失，故不应支付原告货款。
经审理查明，2003年5月3日，被告购买原告的兽药、饲料，共计欠款6300元，被告给原告出具欠款归还保证单一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠款归还保证单等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告支付货款6300元的诉讼请求，有被告出具的欠款归还保证单予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告辩称使用原告提供的兽药后导致其饲养的鸡死亡造成损失，但未提交相关证据证实，本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桑文君于本判决生效后十日内支付原告朱建西货款6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年七月三日
书记员 杨艳青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦栢基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人麦栢基因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麦栢基申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。
丽得公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从麦栢基的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司应否向麦栢基支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。
根据查明的事实，麦栢基于1999年3月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为麦栢基参加了社会保险，麦栢基在劳动仲裁前12个月的月平均工资为5215.92元。2013年3月8日，麦栢基向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，麦栢基也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，麦栢柏基行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。
关于丽得公司每月扣除麦柏基的医疗费、月刊费和管理费问题。丽得公司有员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，麦栢基未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为麦栢基认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还麦栢基，处理正确。丽得公司每月扣除麦栢基的管理费为16元，与麦栢基的月收入相比，该款数额不大，故麦栢基以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。
高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。麦栢基于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其中2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
二审判决已判令丽得公司向麦栢基返还代扣的管理费108元，并多支付了2013年2月份工资272.61元。麦栢基仍对此申请再审无理，本院不予支持。
综上所述，麦栢基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦栢基的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦栢基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。再审申请人麦栢基因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦栢基申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。丽得公司没有进行答辩。本院认为，本案为劳动争议纠纷。从麦栢基的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司应否向麦栢基支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。根据查明的事实，麦栢基于1999年3月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为麦栢基参加了社会保险，麦栢基在劳动仲裁前12个月的月平均工资为5215.92元。2013年3月8日，麦栢基向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，麦栢基也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，麦栢柏基行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。关于丽得公司每月扣除麦栢基的医疗费、月刊费和管理费问题。丽得公司有员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，麦栢基未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为麦栢基认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还麦栢基，处理正确。丽得公司每月扣除麦栢基的管理费为16元，与麦栢基的月收入相比，该款数额不大，故麦栢基以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。麦栢基于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其中2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。二审判决已判令丽得公司向麦栢基返还代扣的管理费108元，并多支付了2013年2月份工资272.61元。麦栢基仍对此申请再审无理，本院不予支持。综上所述，麦栢基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麦栢基的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 李 磊代理审判员 强 弘二〇一四年九月四日书 记 员 潘丽君
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第593号
原告牛海，男，1956年9月23日出生，汉族。
被告王启超，男，1973年7月23日出生，汉族。
原告牛海诉被告王启超健康权纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛海及被告王启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海诉称，2015年1月14日17时许，因被告王启超在我家门口乱撒尿发生争执，被告王启超殴打我面部，致使我受伤，经过汝州市公安局米庙派出所作出行政处罚决定书，拘留王启超五日。被告王启超殴打我受伤住院，未赔偿我住院费、治疗费、误工费、护理费。我请求被告王启超赔偿�医疗费、误工费、护理费、生活补助费2600元。
被告王启超辩称，对原告所说事实不认可，我是打了原告牛海，但是有原因的。2015年1月14日下午，我和其他几人在饭店喝酒，我去牛海门口撒尿，牛海开车回来，等我回到饭店门口时，看见牛海一家人在殴打吴志豪，我就上去劝架，殴打的原因我不清楚，我让双方松手不要打了，吴志豪松手后，牛海还继续殴打，致吴志豪受伤。我生气了，就打了牛海，他也打了我，当时牛海向后走了两步，就趴在地上，这时警车就到了。原告要求我赔偿2600元，我不同意。
经审理查明，原告牛海与被告王启超均系汝州市米庙镇河盘村村民。2015年1月14日17时许，被告王启超到原告牛海家东侧撒尿时因言语不和与牛海发生打架，王启超用手殴打牛海面部。原告受伤后入住汝州市第四人民医院，住院四天，支付1922.83元医疗费。2015年1月15�，汝州市公安局作出了汝公（尚）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定书，决定行政拘留王启超五日。2014年河南省农、林、牧、渔业年平均工资25402元／年，2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年。
上述事实由身份证、诊断证明书、住院病历、医疗费结算单据、行政处罚决定书和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，生命健康权是每个公民最基本的权利，任何人不得予以非法侵害。本案中原告牛海与被告王启超发生纠纷继而引发冲突，原告受伤住院的事实，由原告住院的诊断证明、住院病历、行政处罚决定书和当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。故被告王启超应对原告牛海受伤住院所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，因原告未提供本人及护理人员的收入状况，结合原告的住院情况，本院酌定分别按66.83元／天、78.01元／天、30元／天、10元／天计算。原告牛海所受到的损失如下：（一）医疗费1922.83元；（二）误工费267.32元（66.83元∕天×4天）；（三）护理费312.04元（78.01元∕天×4天）；（四）住院伙食补助费120元（30元∕天×4天）；（五）营养费40元（10元∕天×4天），以上费用共计2662.19元。原告牛海和被告王启超因未能正确处理相互之间的相邻关系，对损害的发生均有过错，本院酌定被告王启超对原告牛海的损失承担80％的赔偿责任，即赔偿2129.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王启超于本判决生效后十日内赔偿原告牛海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计2129.75元。
驳回原告牛海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 王馨曼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第593号
原告曹某某，男。
被告石某某，女。
本院于2015年7月23日受理原告曹某某与被告石某某离婚纠纷一案。原告曹某某于2015年8月19日以无被告石某某的详细地址为由向本院申请撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告石某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民仲裁字第47号
申请人四川省岳池特曲酒业有限公司。
法定代表人郭翠香，执行董事。
委托代理人蒋治民，男，汉族，生于1976年7月23日，住四川省岳池县。
委托代理人张琼华，女，汉族，生于1977年2月10日，住四川省岳池县。
被申请人杨华英，女，汉族，生于1969年5月11日，住四川省岳池县。
四川省岳池特曲酒业有限公司（以下简称岳池特曲公司）与杨华英劳动争议纠纷一案，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出了岳劳人仲案字（2014）第19-5号仲裁裁决。岳池特曲公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，申请人岳池特曲公司的委托代理人蒋治民、张琼华，被申请人杨华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，裁决：1、由岳池县社会保险经办机构对杨华英2007年1月21日至2014年3月31日期间的社会保险费的单位部分和个人部分分别进行核算，岳池特曲公司和杨华英向岳池县社会保险经办机构分别补缴单位部分和个人部分的社会保险费。2、由岳池特曲公司支付杨华英解除劳动关系的经济补偿金7578.75元（1010.5元／月×7.5个月）。3、对杨华英的其他仲裁请求不予支持。4、在该裁决书生效后10日内岳池特曲公司与杨华英应履行第一条、第二条规定的义务。
申请人岳池特曲公司申请撤销仲裁的理由如下：一、仲裁裁决认定事实错误：1、杨华英的最新持续在岳池特曲公司处工作期间为2007年2月9日至2014年2月28日。2、岳池特曲公司未与杨华英签订劳动合同是因为杨华英拒绝签订所致；岳池特曲公司未为杨华英缴纳社会保险是因为杨华英不提供个人证照进行社会保险登记所致。3、岳池特曲公司是合法解除与杨华英的劳动关系，不应支付经济补偿金。二、仲裁裁决适用法律错误：本案应适用《劳动合同法》第四十六条第五项之规定，岳池特曲公司无须向杨华英支付经济补偿金。为此，请求依法撤销四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2014）第19-5号仲裁裁决。
被申请人杨华英辩称，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2014）第19-5号仲裁裁决正确，请求驳回岳池特曲公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理查明的事实与仲裁裁决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于申请人岳池特曲公司是否应当为被申请人杨华英补缴社会保险费的问题，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款和第六十三条第一款“之规定，为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，岳池特曲公司应当为杨华英按时、足额缴纳社会保险费。对于岳池特曲公司是否应当支付经济补偿金的问题。由于岳池特曲公司与杨华英就变更工作岗位未达成一致意见，岳池特曲公司与杨华英解除了劳动关系，同时，由于岳池特曲公司没有为杨华英缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条之规定和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，岳池特曲公司应当支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，岳池特曲公司对申请撤销裁决负有举证责任。本案中，岳池特曲公司并未提供充分证据证实四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2014）第19-5号仲裁裁决存在应当撤销的法定情形。故其要求撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。据此，依照《》第的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省岳池特曲酒业有限公司请求撤销四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2014）第19-5号仲裁裁决的申请，双方按四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2014）第19-5号仲裁裁决执行。
案件受理费400元，由申请人四川省岳池特曲酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李方斌
审判员 黄正明
审判员 张登贵
二〇一四年八月八日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第278号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴艳霞，女，1983年6月8日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对吴艳霞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-130-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-130-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴艳霞于2013年3月5日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴艳霞作出涟计生征字（2013年］第03-130-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴艳霞社会抚养费17080元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-130-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-130-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴艳霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-130-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17080元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费156元，由被执行人吴艳霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。