wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7937号
原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陇南恒佳电子商务有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县工业集中区。
法定代表人：张红峰。
原告杨文兵诉被告陇南恒佳电子商务有限公司（以下简称：恒佳电子）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨文兵，被告恒佳电子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兵向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告退还货款2080元；2、由被告依法10倍赔偿原告20800元，合计22880元。事实与理由：2016年12月7日，原告在被告开设的淘宝商城购买了40盒银杏茶，单价52元，共计款项2080元。收到被告产品后发现这批茶叶违反食品安全标准，具体情况为本茶叶配料为鲜银杏叶，执行标准：Q/GHYL0001S，生产许可证号为：QS622614020085。生产厂商为甘肃省徽县雅龙银杏产业开发有限责任公司。该批茶叶既无药品批号，也无保健品批号，有食品生产许可证，系普通预包装食品。原告查询大量资料后获知，银杏叶被列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，银杏叶仅用于保健食品的物品。不作为普遍食品管理，不再受理企业的审批，已经许可的，在许可到期前要提前通知企业，生产含有银杏叶的食品应向有关管理部门申请。本案涉案食品添加银杏叶，却作为普遍食品，违法了食品安全全标准。故原告依照食品安全法和消费者权益保护法起诉至院，望判如所请。
被告恒佳电子答辩称：1.原告对所购产品认识上存在差错，涉案产品是甘肃省徽县雅龙银杏产业开发有限责任公司加工制成，该公司营业执照、食品生产许可证齐全，合规合法，食品生产许可证由甘肃省食品药品监督管理局颁发并未过期；2.原告所提供的资料不能证明所购买的产品有质量问题；3.销售产品合规合法、生产企业手续齐全，合规合法。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月7日，原告在被告开设的淘宝商城购买了40盒银杏茶，单价52元，共计款项2080元。诉争茶叶配料包含银杏叶。
关于银杏叶的加入食品安全法规的规定，当事人举证如下：2002年2月28日，卫生部发布“关于进一步规范保健食品原料管理的通知”，其中银杏叶被归入可用于保健品的物品名单；2006年12月27日印发《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则》，其中代用茶发证范围及申证单元叶类产品包含银杏叶；2009年7月22日卫生部发布“关于普通食品中有关原料问题的批复”，其中可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草不得作为普通食品原料使用；2010年10月8日，国家质量监督检验检疫总局发布“关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知”，称银杏叶属于仅用于保健食品的物品。即日起含上述成分的代用茶，不作为普通食品，不再受理此类申请。对已取得生产许可的企业，许可证到期前要提前通知企业，生产含上述物质的食品应当向其他有关管理部门申请。
被告向法庭提交了银杏茶的检验报告。生产商的全国工业产品生产许可证于2015年12月21日颁发产品名称：含茶制品和代用茶。生产商的食品许可明细含叶类代用茶（银杏茶）。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中原告称被告生产银杏茶未取得保健品许可违反食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”可见，食品安全法本质上采用的是食品安全实质标准及是否影响消费者购买来确定是否支持十倍赔偿，只是因为法律条文规定采用“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”言下之意，应当对除外情形进行严格审查。本案的核心问题就在于依照本案现有证据能够证明茶叶以银杏茶作为原料影响食品安全，本案的证据是不能证明的，这是因为在2010年10月8日，国家质量监督检验检疫总局发布的“关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知”称：称银杏叶属于仅用于保健食品的物品。即日起含上述成分的代用茶，不作为普通食品，不再受理此类申请。对已取得生产许可的企业，许可证到期前要提前通知企业，生产含上述物质的食品应当向其他有关管理部门申请。如果添加银杏叶的做法本身就对食品安全造成风险，国家质量监督检验检疫总局绝不会允许已经取得生产许可证的继续生产，而采用的是到期前通知向其他有关管理部门申请方式。加之，本案中被告提供的检测报告。故而，本案原告应当继续证明本案食品存在食品安全问题。至于被告生产的银杏茶是否违背了行政管理规定，可由原告向行政部门反映予以解决。故原告的主张的基础事实并不成立，其诉讼请求，本院不予支持。
故，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨文兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取186元，由原告自行负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7364号
罪犯陈爱民，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年6月28日作出了（2011）衢龙刑初字第75号刑事判决，以被告人陈爱民犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯陈爱民减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈爱民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民予以减刑一年三个月（刑期至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执256号
申请执行人李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人林伟龙，男，1971年12月26日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人李志成与被执行人林伟龙民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）龙民初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人林伟龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志成向本院申请强制执行，请求被执行人林伟龙支付欠款本金200000，利息及延期履行债务利息20000元，案件受理费2450元及执行费3236元，四项共计225686元。在执行过程中，经调查被执行人林伟龙无财产可供执行，至今尚有225686元未执行到位。经被执行人林伟龙与申请人执行人自行协商，决定由林伟龙在三年内偿还李志成40000元，剩余欠款申请执行人李志成同意放弃。鉴于本案执行完毕需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第192号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄超云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更450号
罪犯孙云昊，男，汉族，1982年6月10日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年6月25日作出（2012）宾刑初字第190号刑事判决，认定被告人孙云昊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙云昊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙云昊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙云昊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励五次，结余积分292.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙云昊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙云昊的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特75号
申请人胡凤彦。
申请人胡凤彦申请宣告被申请人白家男无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人白家男。
申请人胡凤彦诉称，我与白家男系母子关系，我是白家男的母亲，白家男无配偶，无子女，白家男父亲白××于2011年5月6日死亡，白家男现患有智力残疾、头脑意识不清，无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据白家男的实际病情，我申请宣告白家男为无民事行为能力人，请求法院指定我为白家男监护人，白家男的残疾证显示我是他的监护人，另外，居委会出具证明显示，我是白家男的监护人。
经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人白家男是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为白家男为无民事行为能力人。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告白家男为无民事行为能力人；
二、指定胡凤彦为白家男的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常春丽
二〇一六年七月二十日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0811行初53号
原告岳朝兴，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。
委托代理人刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告佳木斯市不动产登记中心，住所地佳木斯市市政府*号楼。
法定代表人付礼鹏，系该中心主任。
负责人徐庆国，系该中心副书记。
委托代理人高云超，系该中心法律顾问。
第三人刘秀艳，女，1957年11月26日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区，现住佳木斯市郊区。
原告岳朝兴与被告佳木斯市不动产登记中心、第三人刘秀艳房屋登记行政撤销一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月17日受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告岳朝兴及委托代理人刘在军、被告佳木斯市不动产登记中心负责人徐庆国及委托代理人高云超、第三人刘秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告佳木斯市不动产登记中心依原告岳朝兴与第三人刘秀艳于2016年3月10日提交的郊区北焦化18号楼4单元3层1号《房屋登记申请书》（所有权转移、变更登记），受理并进行登记流程工作。被告向本院提供了被诉具体行政行为的证据：房屋登记档案一份，证明按照房屋登记办法相关规定，符合办照程序，行政登记行为合法，但是发现问题后及时中止等待争议解决。
原告岳朝兴诉称，第三人刘秀艳与原告经协商购买原告房屋两处，商定售价16万元，当时给付12万元，尚欠4万元。第三人刘秀艳为逃避4万元债务，于2016年3月10日在原告没到场的情况下，伪造原告身份信息及相关材料，办理更名过户手续，被告对第三人提供的材料未认真核实，就给予办理更名过户相关手续，致使原告经济上蒙受损失，因此请求法院依法判决被告撤销给第三人办理房照的相关手续，并追究第三人刘秀艳伪造签名及造假的责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据：1、原告身份信息、第三人身份信息、介绍信、户籍证明，证明具有诉讼主体资格。2、第三人与原告的身份证备案照片、买卖双方合影，证明在办理房屋转移登记过程中，原告身份证是虚假的，原告被他人假冒，虚假的身份证通过了被告的读卡器，被告工作人员存在失职行为。3、办证流程表，证明2016年3月10日有备案受理两个程序，注明符合条件同意登记，虚假的身份证轻易的通过了被告的认证，2016年3月11日备注写明请核实原产权人身份是否真实，这一程序中被卡住，时隔5个月后，几天内完成了整个交易，被告工作存在问题。4、公安机关的询问笔录、情况说明、常住人口信息两份，证明第三人提供的虚假的原告常住人口信息及公安机关的公章是伪造的。5、动迁安置专用结算单两份，证明第三人私自将原告的名字划掉，并按了虚假的指纹，原告本人从未在该结算单中按指纹，也没有加盖公章。6、房屋登记申请书两份，证明签字都是别人签写。7、解除强制隔离戒毒书一份，证明2015年1月30-2017年1月29日期间原告在黑龙江省松北强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年，这期间不能出来与第三人办理产权交易。8、公证书一份，证明原告与第三人就争议房屋有买卖行为，但第三人尚未付完余款就私自造假，将两处房屋更名过户。
被告佳木斯市不动产登记中心辩称：1、被告为第三人办理房屋登记申请符合相关法律规定登记行为合法；2、被告就该争议房屋交易所涉及相关登记要件只负责形式审查，申请人对该争议房屋办照要件的真实合法性负责。综上，被告行政登记行为程序及依据符合相关法律规定，行政行为合法请人民法院依法予以审查。
第三人刘秀艳陈述：原告称我欠他4万元房款不属实，4万元房款是顶账的，原告在我这借过共计4万元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告所举证据有异议，第三人对该证据无异议，被告所举证据的合法性是本案审查的内容，应由本案判决结果一并作出评判。被告、第三人对原告所举证据1、4、6、7、8无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告所举证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，被告工作人员是形式审查，对合法性应由申请人负责，我们没有失职行为；第三人对原告所举证据2的质证意见，我去办理房屋过户手续是通过中介办理的，我与原告的过户行为还没有完成，中途原告不同意办理过户，第三人通过中介办理手续，照片中的人是中介找的，不是原告本人；本院对该证据证明在办理房屋转移登记过程中，原告身份证是虚假的，原告被他人假冒，虚假的身份证通过了被告的读卡器，被告工作存在过失的事实予以采信。被告对原告所举证据3的质证意见，本案登记申请在2016年3月，当时被告没有进行机构改革，登记有三审制度，受理通过后被告发现问题就没有办理，在8月25日系统调整时，登记程序转换中，后续环节没有衔接好，但是申请一直在系统中，没有在登记部，证还没有下发；第三人对该证据无异议；本院对该证据证明的被告于2016年3月10日在备案受理两个程序，注明符合条件同意登记，虚假的身份证轻易的通过了被告的认证，2016年3月11日备注写明请核实原产权人身份是否真实，这一程序中被卡住，时隔5个月后，几天内完成了整个交易，被告工作存在问题的事实予以采信。被告对原告所举证据5的质证意见，房屋拆迁安置补偿协议确实是由原告改成刘秀艳，作为房屋登记部门还是进行形式审查，被告没有责任；第三人对原告所举证据5的质证意见，第三人拿着买卖协议、公证书自己到开发公司去更改的动迁结算单中的名字，原告没去；本院对该证据证明第三人私自将动迁安置专用结算单上原告的名字改为第三人名字的事实予以采信。原告对第三人所举证据有异议，其中2万元正在诉讼中本院作出（2017）黑0811民初1164号一审判决驳回了第三人刘秀艳诉请，1万元是与第三人还有其他账务往来，关于原告与第三人购房款问题已经通过本院作出（2017）黑0811民初822号调解书解决；被告对此证据不发表质证意见；本院对本院作出（2017）黑0811民初822号调解书的合法性及效力予以确认，对第三人的证据不予采信。
经审理查明：原告岳朝兴与第三人刘秀艳就案涉房屋郊区北焦化18号楼4单元3层1号签订过买卖协议，因出现纠纷未完成交易变更登记。第三人于2016年3月10日用原告虚假身份信息、用他人假冒原告，向被告佳木斯市不动产登记中心提交郊区北焦化18号楼4单元3层1号《房屋登记申请书》，被告受理后未对第三人提交的原告虚假身份信息进行合法性审查，进行登记流程工作，被告在后续的审查中发现问题就没有办理，证还没有下发。原告认为被告的该行政行为侵害了原告的利益，故诉至法院，要求被告撤销为第三人进行该房屋登记的受理。
本院认为，被告佳木斯市不动产登记中心在受理第三人刘秀艳的办理房屋产权产登记申请时，未能认真审查相关材料，受理并进行登记流程工作，在作出具体行政行为时认定事实不清。故对于原告岳朝兴的请求，本院依法予以支持。第三人提出不欠原告房款的问题，不属于本案审理范围，本庭不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记中心对第三人刘秀艳办理郊区北焦化18号楼4单元3层1号房屋产权产登记申请的受理。
案件受理费50元，由被告佳木斯市不动产登记中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋广飞
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李姝凝
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审144号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人胡浪，男，1986年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县中路铺镇贺塘村桥上组***号。
被执行人黎慧，女，1988年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县中路铺镇天螺村瓦窑组，现住湘潭县中路铺镇贺塘村桥上组***号。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行胡浪、黎慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X614号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X614号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费50504元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费657元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2918号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东。
委托代理人王洋，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人刘育霖，广东中矩律师事务所实习律师。
被告俞阿明。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费2679.11元（已由原告预交），按二分之一收取1339.56元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第794号
原告：余日平。
委托代理人（特别授权）：余津。
被告：朱君龙。
原告余日平为与被告朱君龙民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余日平的委托代理人余津到庭参加诉讼，被告朱君龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余日平诉称：2010年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，并出具借条，未约定利息及借款期限。借款后，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还借款本金60000元。
被告朱君龙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借条、银行卡明细交易单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱君龙向原告借款，并出具了借条，双方之间民间借贷关系成立，被告作为借款人理应按约定如期还款，其未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告朱君龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱君龙于本判决生效后五日内归还原告余日平借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱君龙负担；公告费300元，由原告余日平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年八月十四日
代书 记员 刘 盈
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6156号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019-X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
负责人：彭超英，行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：劳修焕，男，1963年4月27日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人劳修焕信用卡纠纷一案中，查明被执行人劳修焕应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款44302.72元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林文斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2233号
被执行人：李明晓，男，1991年6月1日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行李明晓犯盗窃罪的（2014）安刑初字第282号刑事判决书一案中，被执行人李明晓应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币1585元，执行中，暂查不到被执行人李明晓其他有执行价值的财产，且已将被执行人李明晓纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第5057号
原告：胶南市灵山卫街道办事处教育办公室。住所地：胶南市。
法定代表人：王岩，主任。
委托代理人：常学宽，男，汉族，住胶南市。
被告：刘琏，男，汉族，住胶南市。
被告：丁彤彤，女，汉族，住胶南市。
本院在审理原告胶南市灵山卫街道办事处教育办公室与被告刘琏、丁彤彤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘琏、丁彤彤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胶南市灵山卫街道办事处教育办公室撤回对被告刘琏、丁彤彤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一二年十月十六日
书记员 薛伟东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00623号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：丁美芬，职业不明。
被告：周海宾，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告丁美芬、周海宾金融借款合同纠纷一案,于2016年1月25日向本院起诉，请求判令：1.被告丁美芬、周海宾归还原告借款本金54546.19元，并支付暂计至2015年10月26日止的利息、罚息、复利1213.14元，之后的罚息、复利按相应合同约定计算至实际履行日止；2.被告丁美芬、周海宾支付原告因实现债权而支付的律师费3345元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：五次借款时间分别为2015年7月24日至2015年9月12日、2015年8月21日至2015年9月12日、2015年8月24日至2015年月12日、2015年8月26日至2015年9月12日、2015年8月28日至2015年9月12日。
二、借款金额：被告丁美芬在综合授信项下五次向原告借款分别为10000元、10000元、10000元、10000元、15000元。被告周海宾为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率分别为10.4275%、10.4275%、10.4275%、9.89%、9.89%、；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：均为借款起始日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：到期日均为2015年9月12日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年10月26日，尚欠借款本金
54546.19元、利息、罚息、复利1213.14元。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费3345元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水明细、个人贷款欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁美芬、周海宾归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金54546.19元，支付利息、罚息、复利1213.14元，并支付自2015年10月27日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁美芬、周海宾偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费3345元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1278元，财产保全申请费611元，公告费650元，合计2539元，由被告丁美芬、周海宾共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年七月五日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2600号
上诉人（原审原告）李婧铱，女，1991年10月26日出生。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁文（英文名WenDing），男，1963年9月15日出生。
上诉人李婧铱因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第10791号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李婧铱于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李婧铱申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李婧铱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
保全申请费五千元，由李婧铱负担（已交纳）。
一审案件受理费五万九千四百元，由李婧铱负担五万九千三百五十元（已交纳）；由丁文（WenDing）负担五十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万九千四百元，由李婧铱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初181号
原告白杨。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师（一般授权）。
被告西安市长安区林业局。
法定代表人高志建，该局局长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘佳，陕西宽明律师事务所实习律师（特别授权）。
原告白杨诉被告西安市长安区林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白杨及其委托代理人赵炎，被告西安市长安区林业局的委托代理人李明、刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨诉称：原告2003年6月退役，2003年10月被依法安排到被告处长安区林业局上班，但被告一直没有依法为原告安排工作，没有发放过工资，也没有依法为原告缴纳各项社会保险。直到2011年1月，原告到沣东新城上班为止，被告都没有履行作为用人单位的各项义务，导致原告工龄中断，社保中断，生活难以为继。自2003年起至今，原告通过各种途径，包括协商，上访，申诉等，期望被告能够依法为原告安排工作，发放工资，缴纳社保，但一直未果，上述问题一直没有妥善解决。长安区劳动仲裁委以超过时效为由不予受理，与法不符，原告一直通过各种途径找被告处理此事，故原告并未超过法定时效。现提起诉讼：1.请求被告支付原告未安排工作期间生活费261000元，（每月3000元，计87个月）；2.请求被告为原告完善档案、提供控编通知单，增员卡。
被告西安市长安区林业局辩称：本案不属于人民法院审理的劳动争议及民事案件的受案范围，请求依法驳回其起诉。本案原告系退役士兵，西安市长安区劳动与社会保障局于2007年11月29日开具介绍信，介绍白杨到林业局基层单位工作，由于没有编制，故未能及时安置。从主体上讲，原、被告双方不是两个平等的主体。被告并非原告的用人单位，原告也未实际到被告单位上班，未接受被告的管理和指派，双方也并未建立事实劳动关系。原告主张未安排工作期间的社保、生活费没有事实和法律依据。其要求林业局为其完善档案以及提供控编通知单、增员卡于法无据。且原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告2003年6月退役，2007年11月29日西安市长安区劳动与社会保障局出具劳动合同制工人转移介绍信，介绍原告到长安区林业局基层单位工作，由于没有编制，直至2010年6月7日被告才将原告介绍至漳浒寨苗圃工作。2010年8月30日西安市长安区机构编制委员会向漳浒寨苗圃下发编制控员通知单，同意将原告纳入编制。2010年底，漳浒寨苗圃划入沣东新城，原告作为整建制转入沣东新城。2011年1月由沣东新城安排到西安市城市管理行政执法局沣东新城分局工作。2015年12月24日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求已超劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2015）第87号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2００1）14号）第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告系退役士兵，被告作为安置单位与原告就安置问题建立的是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，原、被告双方发生的争议属于安置争议，不属于上述司法解释所规定的劳动争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。故原告白杨对被告西安市长安区林业局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告白杨对被告西安市长安区林业局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白杨对被告西安市长安区林业局的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘平艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00459号
原告徐某。
被告谢某。
本院在审理原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于胜虎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初79号
原告：蔡秋良，男，1958年5月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：叶忠孝，男，1962年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈大芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡秋良与被告叶忠孝、陈大芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡秋良于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡秋良的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡秋良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡秋良负担。
审 判 员 吕 璎
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 单万荣
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 朱蕴倩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第18号
上诉人（原审原告）刘远扬，男，1948年4月5日出生，汉族，岳阳县人。
被上诉人（原审被告）李小龙，女，1963年10月14日出生，汉族，岳阳县人。
上诉人刘远扬因与被上诉人李小龙民间借贷纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2014）岳民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：刘远扬与万跃飞民间借贷纠纷一案，已经作出判决，现刘远扬又向法院起诉要求刘小龙对万跃飞欠刘远扬借款承担连带偿还责任，明显违反法律规定一事不再理原则，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回刘远扬要求李小龙连带偿还万跃飞尚欠刘远扬债务35000元的起诉。案件受理费675元，由刘远扬负担。
刘远扬不服该裁定，上诉称：李小龙与万跃飞在上诉人债务形成前后均是夫妻关系。（2011）岳民初字第401号民事判决生效后，上诉人依法申请执行被执行人万跃飞和李小龙的共同财产，被上诉人与万跃飞假离婚，真逃债，因此岳阳县人民法院执行局要求上诉人重新启动诉讼程序，欲以法院审判的形式重新确认401号民事判决没有审判确认的关于万跃飞所借上诉人1.5万元借款本息是夫妻共同债务的事实。而原审法院简单适用裁定驳回起诉显然错误，故提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
本院认为，李小龙非刘远扬与万跃飞借款合同相对方，刘远扬与李小龙之间并不存在直接借贷关系，现刘远扬以夫妻共同债务为由，要求李小龙对万跃飞所欠其借款承担连带清偿责任，所讼争法律关系和诉讼标的实则与刘远扬诉万跃飞民间借贷纠纷一案无异。岳阳县人民法院已对刘远扬与万跃飞民间借贷纠纷一案作出判决，并已生效，理应产生既判力，刘远扬不得就同一案件同一法律关系，提起两次诉讼，法院亦不能对此重复作出判决。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周闻丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第669号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴成国。2004年1月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月4日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，于2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人王蕾、董纯霞，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人吴成国犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人吴成国及其指定辩护人王蕾到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院于2015年1月7日建议延期审理，后于2015年1月23日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2014年3月19日凌晨，被告人吴成国与龙进合（已判刑）结伙，窜至浙江省安吉县递铺镇凤栖花园33幢，由被告人吴成国望风，龙进合进入室内，窃得黄某的笔记本电脑1台（价值人民币5300元），后龙进合再次前往卧室实施盗窃，被发现后欲通过窗户逃跑，但被黄某抓住，龙进合被卡在窗户中间，被告人吴成国为了帮助被告人龙进合逃跑，用螺丝刀将黄某的右手虎口戳伤，后二人逃离现场。经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴成国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人许某、朱某的证言，同伙龙进合的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，接受证据清单、调取证据清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2014年3月19日凌晨，被告人吴成国与龙进合结伙，窜至浙江省安吉县递铺镇凤栖花园37幢，由被告人吴成国望风，龙进合采用翻窗的方式进入室内，窃得孙某放在卧室包内的人民币2000余元。
上述事实，被告人吴成国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人许某、朱某的证言，同伙龙进合的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，接受证据清单、调取证据清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人吴成国以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。均系共同犯罪。被告人吴成国一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人吴成国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴成国庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴成国的犯罪情节、性质、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴成国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二罪合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 王友南
人民陪审员 罗 忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 别 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02572号
原告：戴继龙，男，1971年2月19日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：黄远丽，女，1968年1月15日出生。
被告：孙竹美，女，1995年12月23日出生。
法定代理人：黄远丽，女，1968年1月15日出生。
上述两被告共同委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
原告戴继龙诉被告黄远丽、孙竹美民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告戴继龙及其委托代理人万明红、被告黄远丽及两被告委托代理人丁宜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴继龙诉称：原告与孙光杰是好朋友。被告因做生意需要，经常向原告借款周转。2009年12月11日，孙光杰因工地资金需要向原告借款100000元。2012年7月1日，孙光杰不幸去世，两被告是孙光杰的继承人，继承了孙光杰的全部遗产。之前，原告一直没有找到借条，故一直未就该借条向两被告提出诉请。借条找到后，原告找两被告协商，均未果。现诉至法院，请求判令：两被告在继承孙光杰的遗产范围内归还原告借款人民币100000元。
被告黄远丽、孙竹美共同辩称：借条形式上虽由孙光杰出具，但无法得知借款是否实际借给孙光杰。在两被告起诉原告的案件当中，被告从未提出孙光杰向其借款100000元，也未提出冲抵，原告陈述有造假的可能，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：死者孙光杰生前与被告黄远丽系夫妻关系，被告孙竹美系其女儿。原告戴继龙与孙光杰系朋友关系。2009年12月11日，孙光杰向戴继龙出具100000元借款的借条。2010年10月28日，戴继龙向孙光杰出具50000元借款的借条。2011年2月21日，戴继龙向孙光杰出具借款50000元的借条。2012年7月1日，孙光杰去世。同年，黄远丽、孙竹美诉至本院，要求戴继龙归还出具给孙光杰借条中的100000元。本院（2012）镜民一初字第02730号民事判决书判决戴继龙归还两被告借款100000元。戴继龙提出上诉，芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00434号民事判决书判令戴继龙归还两被告借款69000元。原告遂诉至本院，要求两被告归还借款10万元。
另查明：2008年，孙光杰与黄远丽共同购买了位于本市泰苑小区房屋，建筑面积约94平方米。
以上事实有2009年12月11日借条、两审民事判决书、（2012）镜民一初字第02730号案庭审笔录和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：借条是认定借款是否存在的重要证据，原告戴继龙所举借条系原件，两被告对该借条真实性虽有异议，但并不同意申请鉴定，对该借条本院予以采信，戴继龙与孙光杰之间的借款事实成立。被告黄远丽与孙竹美系孙光杰的继承人，孙光杰留有房屋、民事判决书确定的债权等遗产，黄远丽与孙竹美未放弃继承，应对孙光杰的上述债务承担清偿责任。被告辩称戴继龙在（2012）镜民一初字第02730号案中未提到本案借款，该案中，戴继龙主张“其并未向孙光杰借款，出具借条是帮孙光杰从黄远丽处拿钱”，这与戴继龙未提出冲抵没有矛盾，且戴继龙陈述借条是在二审结束后才发现，亦非不无可能，被告辩称并不能导致孙光杰借款不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告黄远丽、孙竹美于本判决生效之日起十日内清偿原告戴继龙借款100000元（以两被告继承孙光杰房屋、债权等遗产的价值为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元由原告负担65元，两被告负担50元（因原告已预付，两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2090号
原告董瑞英，女，汉族，湘潭市人。
被告唐清明，男，汉族，湘潭市人，系原告之夫。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告董瑞英与被告唐清明所有权确认纠纷一案中，原告董瑞英于2014年12月23日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞英的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董瑞英撤回起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，保全费700元，共计1430元，由原告董瑞英负担。
审 判 员 王冰
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 严利
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4031号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区。
负责人范恺元。
被上诉人（原审原告）王炳镇，男，住广东省广州市花都区。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月24日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月25日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1299号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23382号
原告北京恒基建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区程庄路16号。
法定代表人周健，执行董事。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人谭纪龙，男，1981年4月4日出生。
本院受理原告北京恒基建筑工程有限公司（以下简称恒基公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与恒基公司签订的《丰台区晓月苑六组团定向安置房工程水电安装工程分包协议书》约定由甲方即二建公司所在地人民法院管辖，二建公司注册地为北京市西城区百万庄大街8号，故本院应由北京市西城区人民法院管辖。
恒基公司称：不同意被告管辖异议申请。本案属建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖即由工程所在地法院丰台区法院管辖。
经审查，本院认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告起诉案由为建设工程分包合同纠纷，双方纠纷所涉不动产所在地位于北京市丰台区，故本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市第二建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金美辰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23382号
原告北京恒基建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区程庄路16号。
法定代表人周健，执行董事。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人谭纪龙，男，1981年4月4日出生。
本院在审理原告北京恒基建筑工程有限公司（以下简称恒基公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告恒基公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。恒基公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京恒基建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13944元，由北京恒基建筑工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡欣蕾
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1514号
原告：马某甲，男，回族。
委托代理人：蔡萍，系伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，女，回族。
第三人马某丙，男，回族
委托代理人：马某丁，男，回族。
原告马某甲诉马某乙、第三人马某丙离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员伊平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人蔡萍，被告马某乙、第三人马某丙的委托代理人马某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年12月10日我与被告经人介绍相识，经过短暂相处，被告同意结婚，但被告父亲要求原告必须支付60000元彩礼，因原告家庭经济困难，为此到处借钱之后将60000元彩礼通过媒人交给被告马某丙。双方于2013年12月23日在本县民政局登记结婚，双方共同生活期间被告经常找各种借口与原告争吵，并于2014年4月离家出走至今婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，并要求第三人返还彩礼6万元。
被告马某乙辩称，同意离婚，不同意返还彩礼，原告给付的彩礼全部用于购买首饰及结婚用品，婚鞋2006元、衣物8473元、日用品2808元、首饰19675元、40桌酒席32000元、行礼1500元，合计66462元。现我要求返还陪嫁物：澳柯玛冰箱一台、梳妆台一台、茶几一台。另原告所述家庭困难并非事实，原告经济状况良好，开有一家饭店，经营本县至70团班线客车、载客摩的一辆和几十亩的口粮田。
经审理查明，2013年12月10日原被告经人介绍相识，同年12月23日在本县民政局办理了结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，双方在共同生活期间经常为家庭琐事争吵，2014年5月23日被告以夫妻感情破裂为由向本县人民法院起诉要求与原告离婚，2014年6月4日本院作出2014察民初字第749号民事判决，判决原被告不准离婚，但双方仍不珍惜夫妻感情，分居至今，其夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原被告结婚前原告父亲向第三人马某丙给付彩礼现金60000元，对此原被告第三人均无异议，现原告家庭生活较困难，且原告父亲于2013年12月30日在本县农村信用合作社贷款30000元。
另再查明，被告陪嫁物有澳柯玛冰箱一台、梳妆台一台、茶几一个。
上述事实有原被告陈述、结婚证明、村委会证明、贷款凭证及证人证言。
本院认为，原、被告婚前未能充分了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事争吵。被告于2014年5月23日向本院提出离婚诉讼后，经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善。现原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告婚前，原告给付的第三人彩礼，被告购买黄金首饰19675元、其他物品及婚礼开支，现不知去向。被告关于是否返还彩礼问题，根据当地经济状况，原告向第三人给付彩礼60000元确给其造成了一定的生活困难，且考虑双方共同生活时间较短。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求按照风俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持；第（三）项婚前给付导致给付人生活困难的”之规定，原告要求第三人返还彩礼的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼数额问题，第三人收到彩礼后为二人婚姻进行了支出，依据公平原则，这些支出应该在返还彩礼款时予以考虑。原告要求第三人返还数额较高，应酌情返还20000元。对于被告结婚时的陪嫁物，属婚前财产归被告所有。至于被告辩证原告家庭经济状况良好，在庭审中未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、第三人马某丙于本判决生效后十日内返还彩礼20000元；
三、陪嫁物澳柯玛冰箱一台、梳妆台一台、茶几一个归被告马某乙所有；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 关昕容
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初99号
原告彭某某，女。
被告蒲某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年4月8日向本院申请撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 龙宝平
二〇一六年四月八日
书记员 张致远
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2293号
罪犯李洪勇，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）鞍刑一初字第66号刑事�决，以罪犯李洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2017年2月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李洪勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪勇减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第970号
原告张怀俊，农民。
委托代理人张林明，系原告张怀俊之子。
原告张林刚，农民。
原告张金克，农民。
委托代理人王忠义。
被告王学武。
原告张怀俊、张林刚、张金克诉被告王学武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林刚、张金克，原告张怀俊委托代理人张林明，原告张怀俊、张林刚、张金克委托代理人王忠义，被告王学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀俊、张林刚、张金克诉称，原告三人是农村木工，经常在一起干活。2008年，经毛关军介绍，原告跟着被告王学武在河北威力邦木业有限公司做木工活，当时约定按每天70元给原告工钱。在原告向被告催要工钱时，被告却称不是按天而是按件支付工钱，现在被告只承认欠原告三人工钱36000元。被告长期拖欠原告工钱，虽经多次催要未予支付，请求判令被告偿还欠原告三人的工钱36000元。
被告王学武辩称，从2008年4、5月份起，原告张怀俊、张林刚、张金克跟随我干木工活，年底结算欠原告三人6000元。2009年原告三人继续跟我干活至10月份，期间已分两次给原告三人每人3000元。当时给原告说按规格长木头工钱每根1.5元，短木头工钱每根1元，按工程量结算，被告不给付原告工钱是因为原告涂改了工底单据，导致河北威力邦木业有限公司不付钱，没有结账，对原告工钱总数也不清楚。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、2013年5月3日毛关军的证明。
2、2013年5月2日郝勤芳的证明。
3、手机录音整理的内容。
对原告提交的证据，被告王学武的质证意见是：对毛关军、郝勤芳的证明没异议；对录音内容没有异议。
被告王学武没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2008年，经毛关军介绍，原告张怀俊、张林刚、张金克受雇于被告王学武在河北威力邦木业有限公司做木工活，2008年年底结算时，被告欠原告三人工钱共计6000元。上述事实，原、被告双方认可，本院予以确认。
关于2009年被告欠原告的工钱数额：原告诉称当时与被告约定先按每天70元给付工钱，后来又说按件付工钱，按件付工钱不划算又改为按每天70元算工钱，要求被告给付2009年工钱30000元是按照每天70元的标准算出来的。被告辩称2009年当时给原告说按规格长木头每根工钱1.5元，短木头每根工钱1元，按工程量结算工钱，被告不给付原告工钱是因为原告涂改了记工底单据，导致河北威力邦木业有限公司不付钱，没有结账，对原告工钱总数不清楚。本院审查认为，原告受雇于被告，双方之间仅为口头约定，没有签订书面协议，2009年原告为被告在河北威力邦木业公司干活事实存在，双方对结算工钱的标准说法不一，被告欠原告工钱的数额双方陈述不一致。2009年原告在河北威力邦木业有限公司干活的记工底由原告交付给被告，双方未对被告应当给付的工钱数额进行结算。原告提交的毛关军证明、郝勤芳证明及录音，其内容也未显示被告欠原告工钱的具体数额。综上，本院认为，原告所诉被告在2009年欠其工钱30000元的证据不足。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告之间虽然仅是口头约定，没有签订书面的协议，但原告提供劳务、被告接受原告提供的劳务并依照约定向原告支付劳动报酬事实存在，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。2008年期间，被告欠原告工钱6000元事实清楚，被告应当将该工钱及时给付原告，因此，原告要求被告给付2008年所欠工钱6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2009年工钱30000元依据不足，该请求应当予以驳回。2009年被告欠原告工钱的具体数额确定后，原告可以另行起诉予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王学武给付原告张怀俊、张林刚、张金克人民币6000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张怀俊、张林刚、张金克的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，原告张怀俊、张林刚、张金克负担580元，被告王学武负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王永岭
审 判 员 王 杰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭燕燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第77-1号
申请执行人徐佳琪，女，汉族，8岁，克拉玛依市十六中小学生，住乌尔禾137团。
法定代理人徐志豪（申请执行人徐佳琪之父），男，汉族，39岁，个体从业人员，住址同上。
被执行人李民中，男，汉族，41岁，个体从业人员，住乌尔禾137团。
被执行人李新焕，女，汉族，45岁，个体从业人员，住址同上。
申请执行人徐佳琪与被执行人李民中、李新焕机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人徐佳琪于2015年2月11日依据乌尔禾区人民法院作出的（2014）乌民一初字第43号民事判决书申请强制执行。
执行中，本院已依法强制执行到位案款15677元。就剩余案款32546元的清偿申请执行人徐佳琪的法定代理人徐志豪与被执行人李民中、李新焕达成还款协议后，申请执行人徐佳琪于2015年10月14日申请撤销执行申请，经审查该申请系申请人的真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）乌民一初字第43号民事判决的执行。
在被执行人不能按协议约定履行还款义务时，申请人有权在法定期限内就被执行人未履行部分重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一五年十月十四日
书记员 王晋栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02837号
原告：杨莉，女，汉族。
被告：周林，女，汉族。
被告：陈良，男，汉族。
本院在审理原告杨莉与被告周林、被告陈良民间借贷纠纷一案中，原告杨莉于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告周林、被告陈良位于宿州市环城南路南环小区3#楼0408室（房产权宿字证：20XX34号）予以查封。原告已向本院提供白福海位于宿州市埇桥区祁县镇古城东路北侧（房产权宿字证：2009-2XX2号）作为担保。
本院认为，原告杨莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周林、被告陈良位于宿州市环城南路南环小区3#楼0408室（房产权宿字证：20XX34号）予以查封。
二、对白福海位于宿州市埇桥区祁县镇古城东路北侧（房产权宿字证：2009-2XX2号）予以查封。
上述被查封的财产在查封期间准许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月二十三日
书记员 花 磊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第522号
原告周某甲，男。
法定代理人周某乙，系原告周某甲的母亲。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告周某丙，男，系原告周某甲的父亲。
原告周某甲与被告周某丙抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人曾满生和被告周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲于2010年5月6日出生，系原告周某甲的法定代理人周某乙与被告周某丙的儿子。2012年3月8日，周某乙与周某丙在宜章县民政局登记离婚。双方约定，原告周某甲由周某乙抚养，被告周某丙每月1号支付小孩抚养费500元，不足部分由周某乙负担，直至原告周某甲独立生活时止。被告周某丙在支付5100元小孩抚养费后，拒不支付剩余的小孩抚养费。为维护原告周某甲的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告周某丙支付原告周某甲2012年4月至2014年9月期间的抚养费9400元，并判决被告周某丙一次性支付原告周某甲2014年10月至2028年6月期间的抚养费83000元。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告周某甲的户籍登记资料复印件，拟证明原告周某甲的诉讼主体资格；
2、原告周某甲的法定代理人周某乙的身份证复印件，拟证明周某乙的基本情况；
3、宜章周某甲的父母的离婚证复印件，拟证明原告周某甲父母已经离婚的事实；
4、离婚协议复印件，拟证明被告周某丙的基本情况、原告周某甲系被告周某丙的儿子及被告周某丙应每月支付原告周某甲500元抚养费的事实；
5、银行账单，拟证明被告周某丙已支付5100元抚养费的事实。
被告周某丙辩称：被告周某丙的母亲陈会月有残疾，生活不能自理，常年不能断药，一年累积下来是一笔不小的开支；父亲周学令年老体衰，无法在家耕田劳作；弟、妹常年在外，对家里毫无问候；被告周某丙已经再婚生子，生活开支增大。一大家子的负担全落在被告周某丙身上，而被告周某丙的工资仅有1500元／月，生活十分艰苦。现在应该周某甲要求被告周某丙每月负担抚养费500元，实则让被告周某丙拆新家顾旧家。被告周某丙不是不愿意支付原告周某甲抚养费，确实是收入微薄，实难两全。为此，被告周某丙愿意独自抚养原告周某甲，或请人民法院酌情减少被告周某丙应负担的抚养费。请人民法院作出公正判决。
为支持其答辩主张，被告周某丙向本院提交了下列证据：
6、中国银行账单明细表复印件，拟证明被告周某丙的每月收入情况；
7、被告周某丙父亲周学令的常住人口登记卡复印件，拟证明周学令年老体衰没有劳动能力的事实；
8、被告周某丙母亲陈会月的残疾人证复印件，拟证明陈会月是残疾人、生活不能自理、常年服药的事实。
经本院组织双方质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院直接予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认定下列事实：
2012年3月8日，原告周某甲的母亲周某乙与原告周某甲的父亲即被告周某丙在宜章县民政局婚姻登记处协议离婚，双方自愿达成如下协议：“一、双方婚生一儿，姓名周某甲2010年5月6日出生。周某甲随女方生活，男方每月的一号支付伍佰元作为小孩的抚养费，不足部分由女方承担直到小孩有独立生活能力。男方可随时探望小孩。二、……”此后至2014年9月，被告周某丙共支付原告周某甲小孩抚养费5100元，按离婚协议的内容，被告周某丙至此还应支付原告周某甲小孩抚养费9400元。
另查明，被告周某丙的父亲周学令于1941年9月25日出生，现年73周岁；母亲陈会月于1962年8月29日出生，现年52周岁，系肢体一级残疾等级残疾人。周学令、陈会月已无劳动能力和固定收入。2014年5月26日，被告周某丙与周明槐结婚，早于2013年9月9日生育男孩周一帆。被告周某丙在2011年12月至2012年6月期间的最高工资为1966元、最低工资为1314月。2013年度湖南省农村居民平均消费支出为6609元／年。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，对原告周某甲要求被告周某丙支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；同时，赡养父母亦是子女的法定义务。被告周某丙既要抚养小孩，又要赡养父母，其工资收入入不敷出，抚养与赡养不能做到两全其美。在此情况下，应当从“适格”与公平原则出发予以妥善处理。为此，本院酌定，被告周某丙应支付原告周某甲2014年9月的抚养费9400元，只需支付5000元即可；2014年9月之后应支付的抚养费，应当按照2013年度湖南省农村居民平均消费支出标准计算；在2015年1月1日之前支付830元；2015年9月1日之前支付1655元；从2016年开始，每年的1月1日和9月1日各支付小孩抚养费1655元，至周某甲独立生活时止。据本案现在的实际情况，对原告周某甲其他的诉讼请求，本院不予支持；被告周某丙现已经另行生育小孩，其要求抚养原告周某甲的抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某丙于本判决生效之日起10日内支付原告周某甲抚养费5000元；
二、被告周某丙于2015年1月1日前支付原告周某甲抚养费830元；于2015年9月1日之前支付原告周某甲抚养费1655元；
三、从2016年起，被告周某丙应在每年的1月1日和9月1日前，每次支付原告周某甲抚养费1655元直至原告周某甲独立生活时止；
四、驳回原告周某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告周某甲的监护人周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
法定代表人：李昌杰，系该行行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：吕玉梅。
被告：王海燕。
被告：王元笑。
被告：徐德来。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告吕玉梅、王海燕、王元笑、徐德来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员田丰适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍青、被告吕玉梅、徐德来到庭参加诉讼，被告王海燕、王元笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告吕玉梅与被告王海燕系夫妻关系，2011年12月31日被告吕玉梅向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营。2012年1月17日，原告与被告吕玉梅正式签订《农业贷款借款合同》，由被告王元笑、徐德来提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年1月17日至2015年1月16日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、王元笑、徐德来为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务。”2013年1月23日，原告第二次向被告王元笑发放贷款50000元，贷款年利率为7.8%，到期日为2014年1月22日。现贷款期限已满，但被告吕玉梅、王海燕仅归还部分借款及利息，被告王元笑、徐德来也未按约定履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但四被告却一直回避，为维护原告的合法权益，特起诉。故起诉要求：一、判令被告吕玉梅、王海燕归还借款45182.05元，并支付自2014年4月25日起至借款还清之日止的罚息（暂算至2014年5月28日为79.25元）；二、判令被告吕玉梅、王海燕支付原告实现债权费用3600元；三、判令被告徐德来、王元笑对上述借款本息及费用承担连带担保责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告吕玉梅答辩称：对事实无异议，款已经还了一部分，剩下的部分本人也会归还的，但是今天王元笑没来，也没办法协商。
被告徐德来答辩称：对事实无异议，本来也想协商，但是因为王元笑一直联系不上，这个事情就搁着了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告吕玉梅向原告申请贷款的事实；
2、婚姻关系证明原件一份，拟证明被告吕玉梅与被告王海燕系夫妻关系的事实；
3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与四被告就借款以及担保等事项约定的权利和义务；
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经向被告吕玉梅发放贷款的事实。
5、委托代理合同原件1份、律师费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告吕玉梅、徐德来未向本院提供证据。
被告王海燕、王元笑未向本院提供证据亦未提出书面答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告吕玉梅与被告王海燕系夫妻关系，2011年12月31日被告吕玉梅向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营。2012年1月17日，原告与被告吕玉梅正式签订《农业贷款借款合同》，由被告王元笑、徐德来提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年1月17日至2015年1月16日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、王元笑、徐德来为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务。”2013年1月23日，原告第二次向被告王元笑发放贷款50000元，贷款年利率为7.8%，到期日为2014年1月22日。
另查：开庭审理前，被告吕玉梅、王海燕已返还部分借款本金及支付利息10244.87元，尚欠本金45182.05元及该款自2014年4月25日起至借款还清之日止的利息未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告吕玉梅签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告吕玉梅发放借款，被告吕玉梅却未按照合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告吕玉梅承担。因该借款发生在被告吕玉梅与被告王海燕婚姻关系存续期间，且被告王海燕在《贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告王元笑、徐德来为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉梅、王海燕返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金45182.05元，并支付该款自2014年4月25日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告吕玉梅、王海燕支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用3600元。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内执行。
三、被告王元笑、徐德来对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告吕玉梅、王海燕负担，被告王元笑、徐德来连带负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕玉梅、王海燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费510元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 田 丰
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙夏飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1118号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（绰号“阿榕”、“阿龙”），经商。曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年11月8日被取保候审，2012年4月28日因免于追究刑事责任被解除取保候审；因殴打他人于2013年9月19日被行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人陈某某（绰号“阿K”），无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年3月18日被判处拘役五个月，同年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月3日作出（2014）南刑初字第876号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄 霖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1247号
原告：沈周明。
委托代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告：费文娟。
原告沈周明与被告费文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秋杰、被告费文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈周明起诉称：被告因资金周转需要，于2014年9月21日经朋友介绍向原告借款36000元，并向原告承诺每日支付利息240元，原告可随时要求归还本金。原告出于对朋友的信任，当天即在中国建设银行嘉兴秀城支行向被告建设银行账号汇款36000元。事后，被告按照承诺向原告支付了十四天的利息，共计3480元，但之后再也没有支付过。原告因此要求被告归还本金，但被告总以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告费文娟答辩称：原、被告并不相识，是通过朋友做微视通产品时认识的，被告是通过自己的账号帮助原告将36000元作为加盟微视通产品的投资，事后每天240元的收入也是原告通过看广告、微信点灯取得，并非利息，原、被告间根本不存在借贷法律关系，故请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，举证如下：
1中国建设银行自动柜员机客户通知单原件6份，证明被告向原告借款36000元的事实。
2、银行卡客户交易查询原件1份，证明被告支付部分利息的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为由于微视通网站在2014年9月30日突然关闭，才知是非法传销。
被告为证明其主张，举证如下：
1、证人尤某、周某甲、周某乙身份证复印件各1份、证明原件3份，证明本案沈周明诉称的借款并非借款，款项是投资做微视通产品的事实；
2、微视通网上宣传资料复印件1份，证明原告是做微视传媒运营产品微视通的事实。
经被告申请，证人周某甲、周某乙出庭作证，一致陈述本案纠纷并非借款，款项是投资微视通产品的，为了省手续费，通过被告网银打款的。
原告对被告提供的证据质证如下：
1、对证人证词的真实性、关联性均有异议，认为原告将款打给被告，被告支付利息，就是借款；
2、对被告提供的微视通宣传资料，是复印件，且真实性、关联性均有异议。
本院经审查，对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1，2被告无异议，本院予以认定；
对被告提供的证人证言，原告均认为真实性及关联性有异议，但未提供足以推翻的相反证据，故对周某甲等人的证人证言予以认定；对被告提供的证据2，因系复印件且原告有异议，本院不予认定。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告原本相互不认识，2014年9月21日，经案外人介绍认识后通过中国建设银行嘉兴秀城支行向被告建设银行账号汇款36000元，后被告通过转账给原告3480元。另查明，原告与另案怀永明、沈雅红诉被告的金额均为36000元，且均认为利息为每天240元，故本院将三案件合并审理。
本院认为，本案审理的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷法律关系。本案原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案原、被告之间素不相识，原告的汇款方式及取得所谓的利息每天240元的约定与合并审理的其他两案均一致，符合证人证言关于投资微视通产品的说法，而原告对证人证言又提供不出反驳证据加以推翻，故根据法律规定负有证明责任的当事人，应当提供证据对其所主张的特定事实的证明达到高度盖然性的程度，没有证据或者证据不足以证明当事人之事实主张的，由负有证明责任的当事人承担举证不能的后果。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，故关于原告要求被告归还借款36000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈周明的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取700元，减半收取350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛珠萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马维林，男，1969年6月24日出生于宁夏平罗县，回族，文盲，电焊工，住宁夏平罗县。2017年2月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月7日，由平罗县公安局取保候审。2017年7月12日，由平罗县人民检察院取保候审。
被告人马波，男，1988年11月17日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，电焊工，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年2月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月7日，由平罗县公安局取保候审。2017年7月12日，由平罗县人民检察院取保候审。
被告人马超，男，1993年11月27日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，电焊工，住宁夏平罗县。2017年3月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。2017年7月12日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人马维林、马波、马超犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马维林、马波、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日23时许，被告人马维林、马波、马超在平罗县城关镇阳光盛宴北侧的停车场内因要债问题与被害人马某丁发生争执，后双方相互撕打，马维林、马波、马超三人将马某丁殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某丁鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人马维林、马波、马超自动投案并如实供述了犯罪事实。三被告人已与被害人马某丁已达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马维林、马波、马超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马维林、马波、马超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马维林、马波、马超共同故意伤害他人身体的行为系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人作用相当；被告人马维林、马波、马超犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马维林、马波、马超分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马维林、马波、马超符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马维林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 勃
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初322号
原告陕西省府谷县某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人刘某。
被告府谷县某某有限责任公司，住所地：府谷县老高川镇杜家伙盘村。
法定代表人王某某。
原告陕西省府谷县某某公司与被告府谷县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告陕西省府谷县某某公司法定代表人杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。被告府谷县某某有限责任公司法定代表人王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经府谷县政府批准设立的具有出售食用盐及工业盐资格的合法企业，依法向城市居民及企业出售食用盐及工业盐。2011年7月13日，原告向被告出售了工业盐净重12.36吨，单价958元／吨，共计人民币11840.88元。被告支付了原告1吨的价款，尚欠10882.88元未付。经原告多次催要该欠款，被告都推脱不支付，被告的行为严重影响了原告的正常经营。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告欠款10882.88元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
府谷县某某有限责任公司原料过磅单一份、府谷县某某公司内部发票一支，证明被告共欠原告公司货款10882.88元。
被告府谷县某某有限责任公司未到庭答辩亦未提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县某某有限责任公司原料过磅单一份、府谷县某某公司内部发票一支，内容真实、形式合法、相互关联，可以证明被告所欠原告货款为10882.88元的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2011年7月13日原告向被告出售工业盐净重12.36吨，单价958元／吨，总价款为11840.88元。被告支付了1吨的价款，尚欠10882.88元货款未付。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告已履行了交付工业盐的义务，被告也支付了部分货款，即原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。其次，双方未就货款的支付时间做出约定，依据法律规定，原告可以随时要求支付。故对原告要求被告支付下欠货款10882.88元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县某某有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告陕西省府谷县某某公司货款10882.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告府谷县某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履�的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺永强
第4页
第5页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第863号
原告孙苗，男，1982年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告王健，男，1988年7月7日出生，汉族，个体工商户，住址不祥。
原告孙苗与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙苗到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理中，因被告王健无法找到，本院于2015年6月23日依法将此案由简易程序转为普通程序。
原告孙苗诉称，被告王健在惠农区承揽工程，与原告系朋友关系。2013年5月28日被告因其工程缺少资金向原告借款93500元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以经济困难为借口拖欠至今。现原告要求被告王健偿还借款93500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明被告王健向原告借款93500元的事实。
被告王健未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告王健因其承揽的工程缺少资金周转向原告借款93500元，并给原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述及提供的借条予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，借款双方未约定还款期限的，出借人有权在合理的期限内要求借款人偿还借款。原告孙苗要求被告王健偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤（公告）未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健偿还原告孙苗借款93500元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费600元，合计2738元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 郭 茹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3641号
原告唐某甲。
委托代理人姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告傅某。
原告唐某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某甲及其委托代理人裴方园、被告傅某到庭参加了诉讼。
原告唐某甲诉称：原、被告于2013年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。2015年6月初，原、被告产生矛盾后被告离家外出，双方分居生活至今。2015年7月15日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善。现再次起诉要求准予原告与被告离婚；婚生儿子唐某乙随原告生活，被告自法院准予双方离婚判决生效之日起至儿子能独立生活之日止每月支付抚养费1000元。
被告傅某辩称：原告诉称的内容与事实不符。事实上原告提出离婚的原因是受其父亲影响所致。目前原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2013年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。后双方因生活习惯不同以及家庭经济纠纷产生矛盾，2015年6月4日，被告因家庭矛盾离家外出双方分居生活至今。2015年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果，本院于同年8月20日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻关系未见改善。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2015）杭萧临民初字第841号民事判决书各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础及婚后夫妻感情一般，后因双方生活习惯不同以及家庭经济纠纷导致夫妻产生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间夫妻感情虽未明显改善，但鉴于原告未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜夫妻感情，遇事多沟通，各自抛弃陈见，妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，原、被告之间的夫妻感情尚有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回唐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年四月十三日
书记员 顾佳斌
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初36号
原告：邓某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被告：秦国斌，男，藏族，甘肃省肃南县人。
本院审理原告邓某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告邓某某负担。
审判员 朱兴奋
二〇一七年三月九日
书记员 殷 骏
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第234号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李伙生，无业，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被羁押，同年2月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李伙生犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人李伙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年10月25日9时许，被告人李伙生无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载许某乙和李某乙威沿从化市温泉镇大岭山支线由北往南方向行驶，至从化市温泉镇中田村委门口路段时，将站在路边的被害人廖某丁碰撞倒地受伤后逃离现场，造成廖某丁受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李伙生承担事故的全部责任，被害人廖某丁无责任。
上述事实，被告人李伙生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、廖某乙、李某丙、廖某丙、杨某的证言，被告人的供述，道路交通事故认定书，尸表检验笔录及照片，道路交通事故现场图及照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伙生无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李伙生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伙生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 刘有雪
二０一五年五月十九日
书 记 员 罗灿英
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第777号
原告詹某某，女，1969年6月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈某某，男，1963年4月17日出生，汉族，台湾人，住台湾基隆市中山区。
本院在审理原告詹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告詹某某负担。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘楚楚
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第777号原告詹某某，女，1969年6月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告陈某某，男，1963年4月17日出生，汉族，台湾人，住台湾基隆市中山区。本院在审理原告詹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告詹某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告詹某某负担。审 判 长  刘巧诗审 判 员  庞俊洁人民陪审员  王丽丽二〇一四年十一月二十七日书 记 员  潘楚楚--
长春市南关区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）吉0102执532号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人刘丽华、王尚玲、孙赫君、孙国强、冯同峰、陈慧明
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第522号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丽华、王尚玲、孙赫君、孙国强、冯同峰、陈慧明存款人民币3776971.49元及利息、执行费40170元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十日
书记员 潘建华