河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2520号
上诉人（原审被告）：郭建栋，男，1973年12月6日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：王东旗，男，1971年11月28日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
上诉人郭建栋因与被上诉人王东旗民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭建栋、被上诉人王东旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭建栋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王东旗的诉讼请求。事实和理由：2013年郭建栋分三次向王东旗借款45万元，截止2015年3月9日，经双方结算，尚欠15万元，2015年2月，马某委托郭建栋借款30万元，郭建栋代表马某向郭建栋借款30万元，涉案45万元借款金额中包括马某向王东旗借款30万元，有马某证言为据，马某后又从王东旗处借款40万元，用华庭丽景小区第三幢5单元7层14号商品房作抵押，该房产权由郭建栋与王东旗共同拥有。一审未查明借条的由来，认定事实错误，请求改判。
王东旗辩称，郭建栋上诉理由不属实，郭建栋向王东旗借款45万元，有转账凭证、借据及补充协议，借款事实清楚，郭建栋向王东旗的转款均发生在2016年补充协议签订之前，其上诉请求相互矛盾，马某证言不属实，商品房买卖合同已另案结案判决，与涉案借款无关。请求维持原判。
王东旗向一审法院起诉请求：判决郭建栋偿还王东旗借款本金45万元及利息(自2016年7月21日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算）；并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月9日，郭建栋向王东旗出具借条一份，内容为：“今借到王东旗现金肆拾伍万元整，郭建栋2015年3月9日。”郭建栋向王东旗出具借条后，于2016年8月1日双方签订补充协议一份，内容为：“鉴于借款人郭建栋生长期不能返还向被借款人王东旗所借的45万元人民币（大写四拾伍万元整），经双方商议，达成以下协议:一、自2016年7月21日起，每月按1分5厘计息，既郭建栋每月向王东旗支付6750元利息。二、如利息不能按月支付，不再重复计息。三、借款人郭建栋要积极筹款向被借款人还本付息。四、不尽事宜另行商议。被借款人（签印）：王东旗，借款人（签印）：郭建栋，2016年8月1日”。后经王东旗催要，郭建栋未予偿还，双方形成纠纷。另查明，2013年10月20日郭建栋向王东旗转款13000元；2013年12月20日向王东旗转款4000元及6000元；2014年1月20日向王东旗转款10000元；2014年2月20日向王东旗转款4000元及6000元；2014年3月20日向王东旗转款10000元；2014年4月20日向王东旗转款10000元；2014年4月28日向王东旗转款10万元及4万元；2014年5月20日向王东旗转款6750元；2014年6月20日向王东旗转款6750元；2014年7月20日向王东旗转款6750元；2014年7月20日向王东旗转款4500元；2014年8月21日向王东旗转款11250元；2014年10月17日向王东旗转款4500元；2014年10月17日向王东旗转款6750元；2014年12月20日向王东旗转款6750元；2015年1月20日向王东旗转款6750元；2015年2月17日向王东旗转款6750元；2015年3月20日向王东旗转款12750元；2015年4月20日向王东旗转款12750元；2015年5月20日向王东旗转款12750元；2015年6月2日向王东旗转款4200元；2015年6月21日向王东旗转款12750元；2015年7月2日向王东旗转款4000元；2015年7月20日向王东旗转款12750元；2015年8月20日向王东旗转款12750元；2015年9月20日向王东旗转款12750元；2015年10月15日向王东旗转款45000元；2015年10月20日向王东旗转款12750元；2015年11月20日向王东旗转款12750元；2015年12月21日向王东旗转款12750元；2015年12月21日向王东旗转款10000元；2016年1月25日向王东旗转款12750元；2016年3月24日向王东旗转款3750元；2016年3月1日向王东旗转款5000元；2016年3月7日向王东旗转款2000元；2016年3月9日向王东旗转款2000元；2016年3月20日向王东旗转款5750元；2016年4月7日向王东旗转款7000元；2016年5月26日向王东旗转款10750元；2016年6月21日向王东旗转款6750元；以上共计向王东旗转款773700元。上述事实，有当事人陈述、借条、补充协议、银行账户流水等证据在案证实。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年3月9日，郭建栋向王东旗借款45万元及每月按1分5厘计息的事实，有银行转款凭证、郭建栋给王东旗出具的借条及补充协议为证，郭建栋亦当庭予以认可，事实清楚，证据充分，予以认定。故王东旗要求郭建栋偿还借款本金45万元及利息(自2016年7月21日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。郭建栋所提供的转款凭证均发生在双方签订补充协议之前，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭建栋偿还王东旗借款本金45万元及利息(自2016年7月21日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由郭建栋负担。
本院二审期间，郭建栋围绕上诉请求依法提交了证人马某证言，用以证明涉案款项中包含马某向王东旗的借款30万元。本院组织当事人进行了证据质证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王东旗对其起诉请求所依据的事实，在一审庭审时提交了有郭建栋签名的借据、还款协议以及银行转账凭证加以证明，已尽到举证责任。上诉人郭建栋对在借据及还款协议上签名的真实性无异议，但上诉称其向王东旗出具的借据中，包含马某向王东旗的借款30万元。依据上述司法解释的规定，郭建栋应对该反驳事实负举证责任，其提交了银行转账凭证及证人马某证言，本院审查认为，银行转账凭证仅能证明2016年8月1日还款协议签订前郭建栋多次向王东旗转款的事实，不能证明涉案款项已经清偿，马某证言证明仅能证明其与王东旗签订商品房买卖合同及代表濮阳市中鹄置业有限公司收取房款的经过，不能证明与涉案款项存在法律上的因果关系，上诉人提交的上述证据，不足以推翻被上诉人王东旗持有借据、还款协议的书证效力，故上诉人郭建栋提交的证据，不能证明其反驳事实，应承担不利的法律后果。
综上所述，郭建栋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9286元，由上诉人郭建栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十一月十日
书记员 高嘉潞