wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楼行初字第33号
原告房**，女，1951年7月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区中湘康神望湖楼*单元***室。
委托代理人杜**，男，1948年9月11日出生，汉族，岳阳市人，住址同上。
委托代理人陈**，湖南金球律师事务所律师。
被告岳阳市***管理局，住岳阳市岳阳大道会展中心东侧新房产大夏。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人彭**，男，岳阳市***管理局干部。
原告房**诉被告岳阳市***管理局不服房屋拆迁许可纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告房**诉称2004年3月被告向案外人岳阳保利置业有限公司颁发（2004）第2号《房屋拆迁许可证》，许可其拆迁原告及其他人的住房，此后被告又多次延长房屋拆迁许可期限，被告在实施以上行为的过程中，未告知原告享有的法定权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》之规定；同时2012年6月29日岳阳市中级人民法院在房屋拆迁安置补偿纠纷中生效的民事判决中阐明“规划的调整和《房屋拆迁许可证》的发放时政府相关职能部门的行政行为，其合法性以及合理性应由相关职能部门予以确认，民事案件中不予审查”，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求确认被告颁发拆许字（2004）第2号《房屋�迁许可证》并多次延长期限的具体行政行为违法。
本院认为，被告岳阳市***管理局于2004年3月5日向岳阳保利置业有限公司颁发拆许字（2004）第2号《房屋拆迁许可证》并向社会公布拆迁公告的行为，在庭审中原告并未否认；此后2005年7月10日原告与拆迁被许可人签订《拆迁补偿协议》的事实，证实原告房**不迟于2005年7月10日知道被告岳阳市***管理局颁发拆迁行政许可的相关内容，原告房**作为该行政许可的利害关系人于2014年7月15日才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一第一款之规定，裁定如下：
驳回原告房**的起诉。
案件受理费50元，由原告房**承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 万文华
人民陪审员 彭雄兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2014）楼行初字第33号原告房**，女，1951年7月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区中湘康神望湖楼*单元***室。委托代理人杜**，男，1948年9月11日出生，汉族，岳阳市人，住址同上。委托代理人陈**，湖南金球律师事务所律师。被告岳阳市***管理局，住岳阳市岳阳大道会展中心东侧新房产大夏。法定代表人李**，该局局长。委托代理人彭**，男，岳阳市***管理局干部。原告房**诉被告岳阳市***管理局不服房屋拆迁许可纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告房**诉称2004年3月被告向案外人岳阳保利置业有限公司颁发（2004）第2号《房屋拆迁许可证》，许可其拆迁原告及其他人的住房，此后被告又多次延长房屋拆迁许可期限，被告在实施以上行为的过程中，未告知原告享有的法定权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》之规定；同时2012年6月29日岳阳市中级人民法院在房屋拆迁安置补偿纠纷中生效的民事判决中阐明“规划的调整和《房屋拆迁许可证》的发放时政府相关职能部门的行政行为，其合法性以及合理性应由相关职能部门予以确认，民事案件中不予审查”，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求确认被告颁发拆许字（2004）第2号《房屋�迁许可证》并多次延长期限的具体行政行为违法。本院认为，被告岳阳市***管理局于2004年3月5日向岳阳保利置业有限公司颁发拆许字（2004）第2号《房屋拆迁许可证》并向社会公布拆迁公告的行为，在庭审中原告并未否认；此后2005年7月10日原告与拆迁被许可人签订《拆迁补偿协议》的事实，证实原告房**不迟于2005年7月10日知道被告岳阳市***管理局颁发拆迁行政许可的相关内容，原告房**作为该行政许可的利害关系人于2014年7月15日才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一第一款之规定，裁定如下：驳回原告房**的起诉。案件受理费50元，由原告房**承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  彭雄兵二〇一四年九月二十六日书 记 员  张 卓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01187号
申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港港区。
法定代表人倪向荣，该公司董事长。
被执行人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。
申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司与被执行人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）盐商初字第0205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向盐城市中级人民法院申请执行。2015年8月10日，盐城市中级人民法院指令本院执行。本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0205号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第820号
原告李建银，男，汉族，1984年6月15日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人叶枫，宁夏永川律师事务所法律服务工作者。
被告陆波，男，汉族，1974年12月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李建银与被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人陈伟光、叶枫到庭参加诉讼，被告陆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建银诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月15日被告找到原告，以自己工程资金周转困难为由，向原告借款1.2万元。原告看在多年朋友的份上，同意将钱借给被告，被告给原告出具了欠条一张并按了手印。2014年5月1日原告给被告打电话发现无法联系。现原告起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款1.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李建银为证实其主张的事实，向法庭提交了被告陆波出具的欠条一份，证明被告于2014年4月15日向原告借款1.2万元，用于工程周转。
被告陆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的欠条内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月15日，被告陆波向原告借款1.2万元用于工程周转，并出具欠条一张，内容为：今欠到李建银现金壹万贰仟元整，用于工程周转。欠款人：陆波，2014年4月15日。借款到期后被告陆波未偿还，后陆波下落不明。
本院认为，被告陆波向原告李建银借款1.2万元的事实，有原告李建银向法庭提供的被告陆波出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告陆波在借款后应及时偿还，拖欠未还，应当承担相应的民事责任。被告陆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆波于判决生效后十日内偿还欠原告李建银的借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，保全费140.00元，由被告陆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
代理审判员 董 琳
代理审判员 朱海利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 洁
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第820号
原告涂某。
被告潘某。
原告涂某与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院受理后依法由审判员宋启松适用简易程序公开开庭进行了审理，黄龙担任法庭记录。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告完全是不合法的非法婚姻，因被告的母亲是原告的亲姑姑，是没有婚姻基础的，取结婚证原告都不知道，是由他们一手操办的。自1983年结婚以来，双方关系一直欠佳。1984年及1986年分别生育一个孩子，他们就一直待原告如外人，一次原告得了急性肾炎没人管，没人过问，差点死去。由于心情不畅，头脑越来越糊涂，关系越来越恶化。最可恨的是被告教孩子说，婆婆是原告害死的，不要理原告这个臭婆娘。2008年，原告患病，腰椎压迫神经，使下体瘫痪，被告不管不问，是原告二姐负责将原告治好。原、被告双方曾到法院离过婚，但被告串通他人说原告有精神病，导致离婚未果。双方于2010年修建了一栋二层房屋，总造价十多万元，其中双方儿子出了2万元，其余部分全部是原告出的，目前尚欠外债2万余元。由于双方关系不好，分居长达18年之久。为结束不幸婚姻，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割共同修建的房屋。
原告为支持诉讼请求向本院提交石堤镇人民政府、石堤镇红色村委会证明作为证据。
被告潘某辩称，被告也出工出力参与了建房。下地基是被告找的白工，没花钱。修房子用的木料是被告找来的，小工是被告请的。实际上原告只是出了封墙工钱和一些材料钱。现在房子内部装修还没有完成。修房屋被告出了一楼门窗钱1680元及砖钱1000元，另外修房屋占了田，被告缴纳了2000元罚款。被告不知道原告在建房时出了多少钱。被告不同意离婚。
被告潘某未向本院提交证据。
本案证据经举证、质证，经审查均为有效证据。
经庭审，结合证据认定，本案事实查明如下：
原、被告系表亲关系，双方于1983年按照农村习俗举行婚礼后，生育有两小孩，即儿子潘某，女儿潘某，现两人均为正常成年人。原、被告婚后几年感情一般，后来经常为家务琐事发生矛盾。原告外出打工后，夫妻感情更是不和，致使原、被告夫妻感情破裂，长期两地分居。近年，原告、被告及儿子潘某夫妻四人共同建两层房屋一栋。为前述建房，潘某夫妻出资20000元，被告出资有一楼门窗钱1680元、砖钱1000元及建房占田的罚款2000元。另向女儿潘某借款14000元，向涂孝平借款10000元均投入建房。其余建房款均为原告投入。建房时占用家庭责任田，被告也投入一定劳力。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系违反近亲不得结婚的禁止性婚姻实质要件，一方提出离婚，应当予以支持。且原、被告婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，因感情不和而长期两地分居，夫妻关系已名存实亡，故原告提出离婚，本院予以准许。因原、被告及儿、媳共建房屋系婚姻当事人与儿子、儿媳共有，故婚姻当事人离婚时分割此房屋时，应当房屋共有人原、被告及儿、媳先行进行析产后另行处理。因而，本院在此对现有房屋及由此产生的债务均不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告涂某与被告潘某的婚姻关系；
二、驳回原告涂某请求分割现有房屋的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宋启松
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2455号
申请执行人方军。
被执行人伍洲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伍洲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王磊
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1002行初11号
原告刘占兵，男，汉族，1985年11月11日出生，住所地河南省许昌县。
被告许昌市卫生和计划生育委员会，住所地许昌市天宝路创业大厦17楼。
法定代表人印庆跃，该委员会主任。
委托代理人王晓勇，该委员会工作人员。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
原告刘占兵诉被告许昌市卫生和计划生育委员会履行法定职责、信息公开一案。本院受理后，向被告许昌市卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占兵、被告许昌市卫生和计划生育委员会法定代表人的委托代理人王晓勇、张军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占兵诉称：原告多次向被告举报原许昌市交通医院医生瞿书铭是瞿建民冒名顶替的，被告也调查查实瞿建民冒用瞿书铭大学文凭通过国家医师资格考试获得医师资格证，并成功注册许昌市交通医院。也将案件移交了公安机关，但公安机关没有立案。许昌市卫生和计划生育委员会并没有做出处理结果和认定。前几年原告××刚好被假医生瞿建民给误诊误治，现民事官司正在申诉阶段，需要瞿建民违法事实的认定及相关材料。原告多次向被告要瞿建民违法违规材料及许昌市卫生和计划生育委员会的认定和处理结果，到现在原告只给了我一张撤销瞿书铭执业证书的撤销文件，我拿到许昌市中级人民法院，法院说没用。现被告不愿提供。综上所述：请求法院判令被告向原告提供瞿建民违规违法相关材料及非法行医的认定事实。
原告未向本院提供证据。
被告许昌市卫生和计划生育委员会辩称：被告已向原告出具了《许昌市卫生和计划生育委员会撤销行政许可决定书》[许卫许撤（2016）1号],原告在诉状上也认可。被告撤销瞿书铭行政许可决定书所依据的证据材料，被告没有法定义务向原告提供。故被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
许卫许撤（2016）1号撤销行政许可决定书一份。
证明目的：按照规定撤销行政许可决定书是应该公开的，原告来要的时候我们已经给他了。
原告刘占兵对被告许昌市卫生和计划生育委员会提供的证据认为证据本身无异议，但是该文件没有认定瞿建民是非法行医。
经审理查明，原告刘占兵向被告许昌市卫生和计划生育委员会举报原许昌市交通医院医生瞿书铭是瞿建民冒名顶替的，2016年12月27日，被告许昌市卫生和计划生育委员会作出许卫许撤字（2016）1号许昌市卫生和计划生育委员会撤销行政许可决定书，认定瞿书铭于2002年12月取得执业医师资格，注册过程中，存在提供虚假材料，以欺骗手段取得注册证书的行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，决定撤销瞿书铭执业医师执业证书。被告将该撤销行政许可决定书送达了原告刘占兵。原告刘占兵因为××被挂名瞿书铭实为瞿建民给误诊误治，现民事官司正在申诉阶段，需要瞿建民违法事实的认定及相关材料。原告多次向被告要瞿建民违法违规材料及许昌市卫生和计划生育委员会认定的相关材料，被告不予提供，故形成本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息方式和途径；……”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，原告刘占兵向被告许昌市卫生和计划生育委员会举报瞿建民冒用瞿书铭名字办理执业医师执业证书，被告已于2016年12月27日作出许卫许撤字（2016）1号许昌市卫生和计划生育委员会撤销行政许可决定书，决定撤销瞿书铭执业医师执业证书，并将该决定书送达原告。被告已经履行了法定职责。对于原告要求被告提供的信息公开的瞿建民非法行医事实的认定和相关材料，不属于信息公开的范围，且原告刘占兵未能提供向被告提出信息公开的申请的时间和申请内容，故原告的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘占兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张梦柯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执96号
申请执行人田国良，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
田国良与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1667号
原告：曲滋英，女，1935年5月16日出生，回族，无业，住海城市。
被告：秦政新（曾用名：秦松），男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住海城市。
被告：回秀丽，女，1954年1月1日出生，回族，退休工人，住海城市。
被告：回永利，男，1959年7月2日出生，汉族，打工，住海城市。
被告：回秀君，女，1970年5月6日出生，回族，无业，住海城市。
被告：回永铁，男，1972年11月8日出生，回族，无业，住海城市。
被告：回永刚，男，1968年7月27日出生，回族，无业，住海城市。
被告：回秀芬，女，1957年11月6日出生，回族，退休工人，住海城市。
原告曲滋英诉被告秦政新、回秀丽、回永利、回秀君、回永铁、回永刚、回秀芬赡养费纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲滋英、被告秦政新、回秀丽、回永利、回秀君、回永刚、回秀芬到庭参加诉讼。被告回永铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，全体被告均系原告子女，原告年迈生活不便，无人照顾，而各被告不尽赡养义务，没有妥善照顾原告生活，故诉至法院，请求各被告每人每月给付赡养费300元，原告雇人照顾。
被告被告秦政新辩称，我没有钱，不同意给。
被告回秀丽、回秀芬辩称，我妈退休金每月2900多元，比我都多，不同意给。
被告回永利、回秀君、回永刚、回永铁辩称，同意给，具体数额尊重大家的意见。
经审理查明，被告系原告子女。原告年老体弱，不同意同子女一同生活并接受子女的照顾，要求雇保姆照顾其生活，原告退休金每月2800余元。
上述事实，原告提供的证据有药费票据3份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告年老体弱，要求被告给付赡养费符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。关于给付数额问题，参考辽宁省城镇常住居民人均年生活消费支出24996元，月均2083元，原告雇人照顾支出月均2000余元，两项支出合计每月4000余元，原告月收入2800元，不足部分1200元应由被告平均分摊，即每人每月171元，结合原告体弱需适当增加医药支出因素，本院确定被告每人每月给付原告赡养费200元。如原告生病住院，所发生的费用应由被告另行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告秦政新、回秀丽、回永利、回秀君、回永铁、回永刚、回秀芬从2018年6月起于每月10日前每人每月给付原告曲滋英赡养费200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曲滋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年六月五日
书记员 杨 松
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执53号
济阳农村商业银行申请执行王建、时磊、张爱东、王协平、冯培兰、张东海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第654号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为80000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第654号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初2387号
原告：于洋，男，1982年4月14日出生，汉族，无业，住海城市。
委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。
被告：王莹，男，1984年9月30日出生，汉族，个体，户籍地：海城市。
本院在审理原告于洋诉被告王莹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回对被告王莹的起诉。
案件受理费1750元由原告于洋承担。
审判员 刘明志
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 松
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1218号
原告：王胜凡，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：夏云鹤，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告王胜凡诉被告夏云鹤合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜凡、被告夏云鹤的委托代理人姜福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月，原告介绍旅游客人共50人给被告接待，客人要去海王九岛王家岛旅游，事先将旅游地点、行程、价格与被告沟通，并达成一致，并告知被告是帮朋友忙，从中不收取利益，时间定为2017年8月5日到6日两天。2017年7月29日，原告向被告交纳定金4000元，旅游当日补交余款16000元。但是，旅游当天被告私自更改旅游地点，造成客人恼怒返回丹东，并要求退回旅游款。客人起诉原告，法院判令原告返还旅游款16000元。故诉至法院，要求被告返还旅游费16000元。
被告辩称：被告是原告与大连国际旅行社的居间介绍人，被告扣除中介费1300元后，将剩余款项交给了旅行社。本案合同在旅行过程中因不可抗力而更改行程。由于出发时大连还未出现影响行程的暴雨，但是，到了渡口后，暴雨已经来袭，不允许任何登岛行为。客人与导游发生严重的言语冲突。被告为了安抚客人情绪，积极跟旅行社协商，经多方沟通安排客人去了石城岛。上岛后，客人发现不是王家岛，立即责骂导游，并要求立刻返回丹东。随后，客人乘船离开了石城岛，返回了丹东。原告未取得旅行社业务经营许可，不得从事旅行社业务，不得组团旅游，原告有重大过错。
经审理查明：2017年7月下旬，案外人田峰通过微信与原告取得联系，表示要组织人员去大连海王九岛的意愿。经双方协商，确定了关于旅游的有关事项。嗣后，原告与被告取得联系，与被告确定了旅游人数、地点、时间、价格等事项，并先后向被告支付了16000元旅游费。2017年8月5日早，因气候原因，原告向被告求证能否确定原行程，被告表示可以。原告遂告知田峰出发。田峰等旅游客人到达大连后，因遇暴雨，不能去其确定的旅游地点王家岛，田峰等客人遂决定终止旅游，返回丹东。因田峰等客人未达到旅游目的，将王胜凡诉至法院，要求其返还旅游费16000元，本院作出判决，判令王胜凡返还旅游费16000元。该判决已经发生法律效力。
原、被告均为旅游业中介服务人员。
本院所确认的上述事实，有微信截图、生效判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案中的原、被告相对于案外人田峰等游客均系居间人。居间人损害委托人利益的，应当承担损害赔偿责任。原告在履行涉案旅游合同过程中，存在过错，经人民法院判决承担与其过错相当的民事责任。被告在履行涉案旅游合同过程中，因轻率认定旅游条件已经成就，导致原告错误认定涉案旅游可行，从而发生游客不能实现旅游目的后果，因此，被告亦存在过错，应当承担相应的民事责任。原告收到游客的旅游费后，将16000交付给了被告，被告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
被告夏云鹤于本判决生效后立即返还原告王胜凡16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一八年七月十日
书记员 宋佳俪
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保57号
申请人邢少波，男，1987年11月21月生，汉族，住高邑县。
被申请人籍江虎，男，1980年3月4日生，汉族，住高邑县。
申请人邢少波于2018年06月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人籍江虎在高邑县东张村村北大型停车场内价值100000元的生产设备予以查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426283900451307528，担保金额：100000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人邢少波与被申请人籍江虎民间借贷纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人籍江虎在高邑县东张村村北大型停车场内价值100000元的生产设备。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一八年六月十五日
书记员 宋苏苏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1940号
原告孙元玲，女，42岁，汉族，工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告孙元玲诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙元玲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1940号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人顾雪金，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。被告伏建怀。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告伏建怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告伏建怀经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年7月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××35，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年12月17日已发生欠款本息等费用共计19099.03元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款共计19099.03元（截至2013年12月17日），其中本金6530.33元、利息8905.32元、滞纳金3373.38元、超额金200元、年费90元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告提交的证据材料有：证据1、信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的合同关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。被告未质证。本院认为，原告提交证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据材料。经审理查明：被告于2008年7月8日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××35的信用卡，截至2013年12月17日，被告使用信用卡产生本金6530.33元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息8905.32元、延滞金和超额金等费用3663.38元。本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金6530.33元、利息8905.32元、延滞金和超额金等费用3663.38元及自2013年12月18日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告伏建怀经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏建怀偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金六千五百三十元三角三分、利息八千九百零五元三角二分、延滞金和超额金等费用三千六百六十三元三角八分，以上共计一万九千零九十九元三分，并支付自二○一三年十二月十八日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十八元，由被告伏建怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  许文超人民陪审员  曹改红二〇一四年四月十四日书 记 员  刘卓怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民监5号
原审原告东港市北井子镇新海村村民委员会。
法定代表人于某1，村委会主任。
委托代理人王某1，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王某2，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原审被告于某2，男，1950年10月6日出生，汉族，退休工人，现住丹东市振兴区。
委托代理人宋某，辽宁博阳律师事务所律师。
原审第三人王某3，男，1957年11月11日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
委托代理人孙某，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托代理人郑某，辽宁宝仁律师事务所实习律师。
原审原告东港市北井子镇新海村村民委员会与原审被告于某2渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）辽0681民初5833号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 孙晓光
人民陪审员 邓丽苑
二〇一八年八月十日
书 记 员 唐晓飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1541号
原告：刘锡辉，男，汉族.住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东北方环保工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街88号。
法定代表人：丛安生，系该公司董事长。
委托代理人：孙刚，男，汉族。住辽宁省丹东市振安区。
原告刘锡辉诉被告丹东北方环保工程有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡辉的委托代理人张国民、被告丹东北方环保工程有限公司的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年年末，原告在被告召开会议时偶然得知被告曾于2015年4月8日召开过临时股东会，并作出股东会决议，该次会议没有通知原告及另外的11名原始股东参加，被告违反了公司法的规定及公司章程，非法剥夺原告的表决权，侵害了原告的合法权益，剥夺了原告的优先购买权。故诉至法院，要求确认被告于2015年4月8日形成的股东会决议无效，并依法撤销该股东会决议。
被告辩称：同意原告诉讼请求。被告当时的工作人员缺乏基本法律知识，忽视了股东的权益，没有通知原告，导致了这样的后果。由于原告公司效益较好，原告多次找被告单位的领导要求纠正错误决议，对此被告董事会也认可原告的请求，但没有更好的办法解决，因为错误已经造成。
经审理查明：被告丹东北方环保工程有限公司系有限责任公司。该公司成立于2001年6月18日。2007年，被告公司有原始股东43人，原告刘锡辉为该公司的原始股东之一。2015年，被告公司有原始股东46人，原告刘锡辉为该公司的原始股东之一。2015年4月8日，被告在只通知部分股东而未通知原告等股东的情况下，召开临时股东会议，并形成决议：一、通过《丹东北方环保工程有限公司章程修正案(2014)》；二、同意公司原始股东刘勇等5人将其股权转让与非公司原始股东孙立滨等人。
另查明：被告公司《丹东北方环保工程有限公司章程修正案(2014)》第十六条主要规定：一、公司股东转让其股权，原则上限定在公司内部股东间转让，但必须经过公司股东会三分之二及以上人数同意；二、公司股东向公司股东以外的人转让股权，必须经公司股东会代表三分之二及以上表决权的股东同意；三、股东同意转让的股权，在同等条件下，有优先购买权。
本院所确认的上述事实，有《股东会决议》、《公司章程》及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告在只通知部分股东而未通知原告等股东的情况下，召开临时股东会议，并形成了决议，该行为违背了法律强制性规定，其形成的股东会内容亦违背了被告的《公司章程》。因此，被告在2014年4月8日召开的临时股东会议，形式及内容违法，该股东会决议应确认无效。故对原告要求确认被告于2015年4月8日形成的股东会决议无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求撤销该股东会决议的诉讼主张，与法相悖，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第七十一条、第七十二条之规定判决如下：
一、确认被告丹东北方环保工程有限公司于2015年4月8日形成的股东会决议无效；
二、驳回原告刘锡辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 周得玉
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审181号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人陈某某，男，汉族，1992年8月30日生，住商水县。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月23日作出的编号4116811902699090公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人项城市公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人陈某某罚款200元，加处滞纳金200元，共计罚款400元，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 凡淑银
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保66号
申请人高邑县木森生物质能源有限公司，法定代表人，王瑞杰。
住所地：高邑县万城乡东良庄村东。
被申请人中山市欧文帝五金制品有限公司，法定代表人，吴利宝。
住所地：高邑县高邑镇城东开发区
申请人高邑县木森生物质能源有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人中山市欧文帝五金制品有限公司名下价值60000元的设备或存款予以查封、冻结，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021813014000041S000021担保金额：60000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人高邑县木森生物质能源有限公司与被申请人中山市欧文帝五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人中山市欧文帝五金制品有限公司名下价值60000元的设备或存款。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月十六日
书记员 宋苏苏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47696号
原告：徐志勇，男，1979年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴凯香（系原告之妻），女，1979年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴凯新，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区供热集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B商务楼1009D号办公间。
法定代表人：苏元伟，董事长。
委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵军东，该公司法律顾问。
原告徐志勇与被告天津市滨海新区供热集团有限公司（以下简称新区供热公司）、被告天津市正兴市政工程有限公司（以下简称正兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志勇及其委托诉讼代理人吴凯香、吴凯新，被告新区供热公司委托诉讼代理人王巍、邵军东到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对正兴公司的起诉。本案现已审理终结。
原告徐志勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋装修、家用电器、缝纫机及室内财产物品损失70000元、交通费、误工费2000元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求财产物品损失赔偿金额变更为35000元，并增加诉讼请求：判令被告赔偿搬家费400元、三个月的租房费4500元。事实和理由：2017年11月9日下午，原告回家后发现家中全是积水，物品全都被浸泡，经查系被告对暖气管道施工改造后产生的漏水所致。原告多次找有关部门要求赔偿未果，故此诉至法院。
被告新区供热公司辩称，原告所述漏水经过属实，但不同意原告的诉讼请求。第一，原告并非房屋所有权人，无权提起本案诉讼。第二，被告已将暖气管道改造工程发包给案外人正兴公司，正兴公司及实际施工人是直接侵权人，被告不应承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供不动产权证1份、户口簿1份，证明发生漏水的汉沽留园里6号楼103号房屋系集资建房，登记在茶淀街道办事处名下，原告系该房屋实际所有权人。被告对证据真实性无异议，但认为该房屋权利人并非原告。茶淀街留园里居委会向本院出具证明，证实原告自2001年7月起在该房屋居住至今。本院认为，原告提供的户口簿及留园里居委会出具的证明可以证实原告自2001年7月起在上述房屋合法居住的事实，本院予以认定。原告主张其系所有权人，因其主张与不动产证书记载不符，且涉及案外人利益，本院不作认定。
2.原告提供视频光盘1份、照片1组，证明其居住房屋漏水造成财产损失的事实。被告认为该组证据未显示形成时间、地点，故无法认定与本案具有关联性。本院认为，原告该组证据形式、来源合法，且漏雨发生后被告曾派人到现场维修，本案受理后进行财产损失评估时被告亦曾派人参加，其虽对该组证据持有异议，但并未提供相反证据，故本院对原告证据予以认定。
3.经原告申请，本院委托国宏信价格评估有限公司对原告居住房屋内财产损失进行评估，该机构出具《价格评估报告》。原告对此不持异议，被告不予认可，理由为：评估结果系对物品价格的评估，而非对受损物品进行修复价格的评估，故此评估价格过高；价格评估明细表中记载的泸州老窖2瓶，受损的仅是外包装，而评估机构按照白酒的市场价格进行评估，有失公平；缝纫机是否因漏水损坏，评估时是双方的争议项，不应列入其损失范围；床等物品仅是轻微受损，修复即可，无须重置。本院认为，评估机构对于房屋装饰装修部分，采用重置价格作为确定损失大小的依据，具有合理性，本院予以认定；对于室内物品，因部分物品受损后仍具价值，故应合理减除残值。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
滨海新区汉沽留园里6号楼的登记权利人为天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处。原告徐志勇自2001年起在该房屋居住，对该房屋进行装修，并与被告新区供热公司建立供用热合同关系。2017年10月，被告按照新区建交局通知要求，对汉沽留园里进行换热站并网改造，并将该工程发包给案外人正兴公司施工。此后，正兴公司对包括原告居住房屋在内的汉沽留园里用热户房屋供暖设施进行了改造施工，并由被告新区供热公司验收。
2017年11月9日下午，原告居住的上述房屋内供热管道跑水，将地面、墙体装饰装修，部分家具、电器和室内物品浸泡。诉讼中，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对原告房屋内受损财产进行价格评估，结论为22143元。其中，装饰装修受损预算造价14674元；受损物品（包括微波炉、客厅鞋柜、床、电脑桌、缝纫机各1个、泸州老窖2瓶、纯棉布料50米及其他物品维修费）7469元。经双方确认，泸州老窖白酒仅外包装受损。原告支付评估费3500元。
诉讼中，原告撤回对正兴公司的起诉，本院裁定准许；被告申请追加正兴公司作为第三人参加诉讼，案外人张某以其系实际施工人为由申请参加诉讼。经本院征求原告意见，原告明确表示不同意追加案外人参加诉讼，其亦不向其他主体提出赔偿主张，故本院未追加正兴公司及张某参加诉讼。
本院认为，关于原告主体是否适格问题，虽然原告并非汉沽留园里6号楼登记权利人，但其确系6号楼103号房屋合法使用人及室内财产的权利人，且原、被告系供用热合同关系，原告与本案存在直接利害关系，具备起诉的主体资格。
关于侵权责任主体的认定，被告新区供热公司系汉沽留园里供热管网改造工程的建设单位和发包人，其应确保施工质量。而其管网改造刚刚完成后，原告房屋内即发生跑水，被告显然应承担侵权赔偿责任。因施工人与本案并非必要共同诉讼，且原告明确不向实际施工人主张权利，故本院在本案中无必要追加施工人参加诉讼。被告承担责任后，可以依据其他法律规定，另案追偿。
关于原告范围：1.房屋装饰装修的损失价格14674元，予以认定；室内物品损失价格，本院酌情减除残值，定为6500元。2.评估费3500元，予以认定。3.交通费、误工费，原告并未举证证实，本院不予认定。4.原告主张维修期间的搬家费400元，较为合理，本院予以认定。5.维修期间租房费，本院酌定为1500元。以上合计26574元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市滨海新区供热集团有限公司赔偿原告徐志勇各项财产损失26574元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告承担123元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田 颖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2195号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：周艳玲，女，196*年9月29日出生，汉族。
被告：张书，男，195*年10月5日出生，汉族。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告周艳玲、张书民间借贷纠纷一案，2017年8月30日本院受理后，依法组成合议庭，2018年3月28日公开开庭进行审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告周艳玲、张书经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，原告同被告周艳玲签订《工资卡抵押借款协议》，合同约定被告周艳玲向原告借款人民币84,000元，借款期限为24个月，每期等额还款3,500元，借款利息为月利率3分。同时，原告同被告张书签订《担保书》，被告张书对该笔借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，被告周艳玲收到了全部借款并向原告出具了《借据》。双方约定的还款期限届满后被告周艳玲未偿还欠款。依法起诉，请求：1、要求被告周艳玲偿还原告借款本金54,547万元，并依照约定利率3分支付2016年4月5日起至全部款项给付之日至的利息；2、被告张书承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告均未出庭未答辩。
原告提供证据：
1、工资卡抵押借款协议、借据（证明被告周艳玲借款的事
实）；
2、担保书（证明被告张书担保的事实）；
3、银行电子回单（证明付款的事实）；
4、还款明细表（证明被告周艳玲按揭形式偿还本息情况）。
证据真实性能够确认，本院予以采信。
审理查明：2016年1月5日，原告同被告周艳玲签订《工资卡抵押借款协议》，合同约定被告周艳玲向原告借款8.4万元，借款期限为24个月（2016年1月5日至2018年1月5日），每月等额偿还本息3,500元。《借款合同》签订后，2016年1月6日，原告以银行转账方式向被告周艳玲实际发放借款6万元。被告周艳玲向原告出具《借据》，载明借款金额8.4万元，其中2.4万元为双方约定的24个月的利息，折合月利率2.89%。被告张书与原告同时签订《担保书》，被告张书对该笔借贷承担连带保证责任。被告周艳玲履行三期还款义务，偿还本息10,500元，其中本金5,453元。尚欠借款本金54,547元。
本院认为：被告周艳玲与原告签订借款合同，双方之间形成的借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务。被告自2016年5月5日起，未能依约还款构成违约，原告要求其返还剩余本息，本院应予支持。已给付部分按月利率2.89%计算，剩余本金依相关法律规定，酌情确认按月利率2%计算利息。被告张书与原告签订保证合同，应对被告周艳玲还款承担连带保证责任。二被告经传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告周艳玲于本判决生效后10内，给付原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金54,547元，按月利率2%支付利息（自2016年5月5日起至清偿之日止）。
二、被告张书对被告周艳玲还款承担连带责任。
案件受理费1,160元（原告预交），由被告周艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王景龙
审判员 高 放
审判员 刘 琳
二〇一八年五月三日
书记员 李 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初2007号
原告：刘志勇，男。
被告：宫春平，男。
本院在审理原告刘志勇被告宫春平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），全额退还原告400元。
审判员 马辉民
二〇一八年七月六日
书记员 李 一
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01881号
原告戴永生，男，1961年9月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告李铁良，男，1982年12月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告张朝波，男，1982年4月12日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
原告戴永生与被告李铁良、张朝波、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告戴永生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴永生撤回起诉。
案件受理费298元减半收取149元，由原告戴永生负担。
审判员 刘爱利
二〇一五年十二月十日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民一初字第01881号原告戴永生。被告李铁良。被告张朝波。被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。原告戴永生与被告李铁良、张朝波、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告戴永生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴永生撤回起诉。案件受理费298元减半收取149元，由原告戴永生负担。审判员  刘爱利二〇一五年十二月十日书记员  李会灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82141号
原告：孟宏杰，男，汉族，1987年1月2日出生，住天津市东丽区。
原告：杜文佳，女，汉族，1986年8月20日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孟宏杰，男，汉族，1987年1月2日出生，住天津市东丽区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告孟宏杰、杜文佳与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宏杰及杜文佳代理人孟宏杰，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1004649元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1004649元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告限期三个月交付房屋；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月3日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭3号楼1-601号房屋，房屋总价款1004649元。合同约定2016年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭3号楼1-601号房屋，建筑面积91.33M2；单价11000.21元，总房款1004649元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人孟宏杰、杜文佳，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭3号楼1-601号房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2017年1月1日至2018年6月19日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息70785.89元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金16094.48元。
关于交付房屋的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付条件，故原告要求交付房屋的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟宏杰、杜文佳利息70785.89元，违约金16094.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6079号
原告：闫锦妹女，1970年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张静雯女，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孙苑，女，1987年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告闫锦妹与被告张静雯、孙苑所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告闫锦妹诉称，原告与孙宏路是夫妻关系，孙宏路于2017年8月18日死亡，现孙宏路名下尚有职工住房公积金100402.03元、建设银行存款24397.18元，共计124799.21元。原告与孙宏路均系再婚，双方于2010年1月18日登记结婚，婚前原告有一女张静雯，张静雯从未成年起即与原告及孙宏路共同生活，婚前孙宏路有一女孙苑。另，孙宏路父亲1984年死亡，孙宏路母亲2003年死亡，均在孙宏路之前死亡。现因原告为孙宏路承担了共同债务，所以孙宏路名下款项应为原告所有。故起诉要求，判令原告有权拥有孙宏路名下款项124799.21元。
被告张静雯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告孙苑未应诉答辩。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张静雯户籍地为天津市河西区红星里33门310号，但被告张静雯自述，其一直随其母亲，即本案原告闫锦妹，在津南区生活，直至2017年年底，被告张静雯为了工作方便才承租东丽区津滨大道秋丽家园的房屋，但未向本院提供租房合同。故被告张静雯的经常居住地不能确定为天津市东丽区。而本案另一被告孙苑，原告载明其居住地为天津市河东区虎丘路丰乐里5号楼2门105号。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于广生
二〇一八年八月十六日
书记员 鲍新新
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初190号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告：于浩，男，1979年6月13日出生，汉族。
被告：何金操，男，1974年6月10日出生，汉族。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司(以下简称龙之首贷款公司)与被告于浩、何金操民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理,并依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行审理.原告龙之首贷款公司的委托代理人马新德到庭参加诉讼,被告于浩、何金操经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求法院判决被告于浩向原告偿还借款本金21812元，并依照约定的借款利率3分向原告承担2016年12月28日起至全部款项给付之日止的利息，由被告何金操承担连带给付责任；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，原告同被告于浩签订《借款合同》，合同约定，被告于浩向原告借款人民币70000元，并约定借款期限为24个月，借款利息为3分等条款，同时原告同被告何金操签订《担保书》，由被告何金操对该笔借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，被告于浩收到全部借款，并向原告出具了《借据》。而双方约定的还款期限届满后，被告于浩并未依照约定偿还欠款。故原告将被告于浩诉至贵院，请求法院判决被告于浩偿还原告借款本金21812元，并依照约定的利率承担2016年12月28日起至全部款项给付之日止的利息，并由被告何金操承担连带给付责任，由被告承担全部诉讼费。
二被告未答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告举证如下：
1、借款合同、借据（证明被告于浩借款事实）。
2、担保书（证明被告何金操担保事实）。
3、中国银行网上银行电子回单（证明借款实际交付）。
4、还款明细（证明被告于浩还款情况，被告于浩实际借款5万元，利息2万元，现已偿还本金28188元、利息16812元，尚欠本金21812元，被告于浩现偿还到2016年12月28日）。
5、证明一份（证明高宁是我公司财务人员）。
本院认为，以上证据客观真实，能够相互印证形成证据链条，予以采信。
经庭审举证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：原告龙之首贷款公司同被告于浩签订《借款合同》，合同约定被告于浩向原告借款70000元，借款款期限为2015年9月28日至2017年9月28日，分24期偿还，每期还款金额为3000元，第24个月还款1000元。2015年9月28日，被告于浩向原告出具了借据，原告同被告何金操签订《担保书》，由被告何金操对该笔借款承担连带保证责任。2015年9月29日，原告通过其公司员工高宁向被告于浩交付了50000元，借款合同中约定的70000元包含借款本金50000元，利息20000元。另查明，被告于浩按照每期偿还本息3000元偿还了15期。尚有本金21812元及相应利息未偿还。
本院认为，原告龙之首贷款公司与二被告达成的借款协议及担保协议，均系各方自愿真实的意思表示，且未违反法律的禁止和强制性规定，应为合法有效。被告于浩未按照约定还款，构成违约，应当将剩余欠款清偿原告并承担违约责任，故对原告主张被告于浩返还借款本金21812元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息的利率标准，依据借款协议中约定的借款数额和实际交付的借款数额及借款期限，可确认双方约定的利率为年利率35.52%，超出法律规定，应调整为按年利率24%计算为宜。故对原告要求被告于浩按照年利率36%向其偿还21812元的利息的诉讼请求，部分予以支持，被告于浩应当按照年利率24%的标准以21812元为本金向原告支付从逾期还款之日即2016年12月29日起至还清本金之日止的利息。被告何金操作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于浩于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金21812元，并按照年利率24%的标准支付从2016年12月29日起至还清本金之日止的利息；
二、被告何金操承担连带清偿责任。
上述两项，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费350元（原告预交），由被告于浩、何金操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 张铁权
审 判 员 范秀娟
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月二日
书 记 员 庞 龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00891号
原告赵兰萍，女，1945年12月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告王孝青，女，汉族，1975年5月24日生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人王伟，石家庄市。
被告滑智，男，1976年7月27日生，汉族，现住石家庄市。
被告中银保险有限公司河北分公司。
住所地石家庄市建华南大街**号。
原告赵兰萍、王孝青与被告滑智、中银财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵兰萍、王孝青于2015年6月4日以双方已就赔偿事宜达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵兰萍，原告王孝青撤回起诉。
案件受理费6663元，减半收取3331.5元，由原告赵兰萍、王孝青负担。
审判员 刘爱利
二〇一五年六月四日
书记员 李会灵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初885号
原告：周瑞艳，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山鼎茂投资咨询有限公司。
所在地址：乐亭县乐安街道办�处发展大道42栋13门。
统一社会信用代码：130225000012950。
法定代表人：刘艳丽，任经理。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
原告周瑞艳与被告唐山鼎茂投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞艳与被告唐山鼎茂投资咨询有限公司委托代理人庞学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑞艳诉称，2015年4月28日，原被告签订了服务协议，协议约定原告向被告发放贷款人民币11万元，贷款期限为12个月，同时约定年利率为12%。协议签订后，原告已认真履�了协议向被告发放贷款11万元。借款到期后被告于2016年5月5日偿还了原告本金5万元，尚欠本金6万元。依据协议约定，被告已逾期一年之久未偿还，拖欠期间虽经原告多次催要，仍未偿还。为依法维权，故诉请法院，依法判决被告偿还原告贷款本金6万元，并按约定按12%向原告支付利息至本金偿清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告唐山鼎茂投资咨询有限公司辩称，被告确实尚欠原告6万元，但不是原告的借款，而是委托被告理财的投资。原被告之间签有委托协议，双方之间应为委托合同关系，而非民间借贷关系。原被告双方在委托服务协议中并未约定利息，收益声明仅是被告对年收益的估计，并不能视为该笔理财款的利息约定，故原告的利息主张不应支持。
经审理查明，2015年4月28日，原被告之间签订服务协议一份，对于原告委托中介方即被告寻找合适借款客户事宜作出了相关约定，其中委托贷款金额为11万元，委托贷款期限为12个月。服务协议签订后，原告向被告唐山鼎茂投资咨询有限公司交付人民币11万元。2016年5月5日被告偿还原告人民币5万元。另查明，唐山鼎茂投资咨询有限公司经营范围为非金融性投资咨询、商贸信息咨询、企业项目投资咨询、企业管理咨询等。
以上事实有当事人陈述、服务协议等书证可证实。
本院认为，原被告之间虽然曾签订《服务协议》，由被告方作为中介方代为寻找借款客户。该协议为双方真实意思的表达，协议合法有效，但是该协议与本案没有直接关系。原告将11万元资金给付被告，原被告之间实际产生借贷关系。虽然原被告对于借款期限及利息没有书面约定，但是原告有权要求被告随时偿还借款。被告虽然偿还原告借款5万元，但是还应继续偿还剩余借款。被告未及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款及逾期利息之诉证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率12%支付自借款之日起至本金偿还之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下：
一、被告唐山鼎茂投资咨询有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告周瑞艳人民币60000元，并自2018年3月1日起按照年利率6%支付逾期还款的利息，直至还清全部借款之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告唐山鼎茂投资咨询有限公司负担，限于判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一八年五月十六日
书记员 张宝华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2120号
原告：王某，女，1930年12月3日出生，汉族，农民，住凤城市1
委托代理人：高光，系凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1955年1月22日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处良种村四组100206。
被告：孟某1，男，1957年11月22日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处张家村十二组。
被告：孟某2，女，1958年11月12日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇
被告：孟某3，男，1963年5月11日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处张家村十二组060461，公民身份号码：210621196305115177
被告：孟某4，女，1964年12月2日出生，满族，农民，住凤城市凤山
被告：孟某5，女，1968年8月17日出生，满族，农民，住凤城市
被告：孟某6，男，1971年4月12日出生，满族，农民，住凤城市凤山
本院在审理原告王某诉被告孟某、孟某1、孟某2、孟庆合、孟某4、孟某5、孟某6赡养纠纷一案中，因原、被告双方于案外达成和解协议，故原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 车东芳
二〇一八年六月十二日
书记员 吴金霞
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审409号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王振雷，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王振雷为行政处罚一案，申请执行人于2017年11月16日向被执行人作出编号为411329-2900199066的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1800元罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1800元及未交罚款的滞纳金1800元，共计3600元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900199066的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900199066的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1800元及未交罚款的滞纳金1800元，共计3600元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审199号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行陈某某，男，汉族，1987年07月10日生，住项城市秣陵镇坡庄。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月2日作出的编号411681-1100157140、411681-1100187461公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以400元罚款，记6分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100157140、411681-1100187461公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1196号之一
申请人：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业区。
法定代表人：郑广宇，总经理。
被申请人：张福顺，男，1970年5月24日出生，汉族，住玉田县。
申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司与被申请人张福顺买卖合同纠纷一案，申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福顺的银行存款110万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人张福顺的银行存款110万元或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 田伟巍
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审195号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行李某某，男，汉族，1994年10月06日生，住项城市城郊乡李营村5号院。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月1日作出的编号411681-1100205860公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记三分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205860公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2833号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，男，1962年7月18日生，身份证号码×××，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾小区13栋3单元301号。
被告：张福杰，男，1940年7月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张福杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张福杰偿还我社借款本金9770元，利息17603.21元（至2017年9月20日）及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福杰于2001年2月27日在宋庄信用社办理了保证担保借款10000元，借款用途：进料，利率执行月利率7.3125‰；从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，到期日为2002年2月27日，保证人为张江。贷款到期后，借款人只归还借款本金230元、利息10元，现结欠借款本金9770元、结欠利息17603.21元。经信用社多次催收，被告张福杰未能归还所欠借款本息，这种行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告张福杰偿还所欠借款本金和利息。
被告张福杰在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年2月27日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社宋庄信用社（以下简称宋庄信用社）与被告张福杰签订了保证担保借款合同一份，合同约定:被告张福杰从宋庄信用社借款10000元，借款用途为进料，借款期限自2001年2月27日起至2002年2月27日止，利率为月息4.875‰，从逾期之日起按月利率万分之三计收利息。2001年2月27日宋庄信用社按约发放了贷款。宋庄信用社向被告张福杰进行了催收。被告张福杰于2004年12月23日归还借款本金190元，于2006年11月30日归还借款本金30元，于2014年2月14日归还借款本金10元，尚欠借款本金9770元及利息17603.1元（计算至2017年9月20日）被告张福杰未能偿还。原告于2002年5月至2016年3月不间断向被告张福杰催收借款本金及利息。另查明，2013年1月25日抚宁县农村信用合作联社更名为原告。上述事实有当事人陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、宋庄信用社关于张福杰贷款情况说明、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、秦皇岛市工商行政管理局企业注册分局准予变更登记通知书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，宋庄信用社与被告张福杰签订的农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。宋庄信用社按约发放贷款后，被告张福杰应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应民事责任。宋庄信用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9770元及利息（计算至2017年9月20日的利息17603.9元，从2017年9月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告张福杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82129号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘建玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈太伟，该公司职员。
被告:李淑申，女，汉族，1953年3月11日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告李淑申物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈太伟，被告李淑申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年2月5日至2016年5月4日期间拖欠的物业费216元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与天津经济技术开发区恂园西里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2014年5月5日承接恂园西里物业项目，为小区业主提供四级物业服务，原告依约履行了相关义务。被告系本小区业主，经原告多次催缴，被告仍未履行，故成诉。
被告辩称，被告已经交纳了物业费用，不拖欠物业费。
本院经审理认定如下事实：2014年5月10日，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限两年，物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，别墅、商业每月每平方米1元。原告鹏盛公司持有物业管理企业三级资质，上述收费标准符合其资质等级。原告于2014年6月18日将上述合同提交天津开发区物业管理办公室备案。合同签订后，原告向该小区提供物业管理服务。
另查明，被告系天津开发区恂园西里31门602室房产的所有权人，其产权建筑面积为120.19平方米。
以上事实由物业服务合同、不动产权属登记簿、物业合同备案证明、物业服务工作照片、资质等级证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法有效，故该合同效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。被告抗辩已经交纳了物业费用，但未能提供证据予以支持，本院不予采纳。结合原告在本院起诉的其他案件，因部分业主反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位、安保维护不足、车辆管理混乱等问题，故本院酌情扣减物业费20%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，对于173元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李淑申于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司2016年2月至2016年5月期间的物业管理服务费173元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1803号
原告：王军，男，1968年6月1日出生，汉族。
被告：王建一，男，1981年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告王军与被告王建一民间借贷纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 张婷婷
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初398号
原告:周铁山，男，住盘锦市兴隆台区。
被告:孔祥武，男，现住址不详。
本院在审理原告周铁山与被告孔祥武民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，人民法院也无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定裁定如下：
驳回原告周铁山的起诉。
案件受理费2700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 运佳明
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾丹妮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初148号
原告：周丽静，女,1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：刘全占，男，汉族，1989年12月13日出生，现住河北省保定市徐水区小刘庄村四区***号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告刘全占民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告刘全占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日2015年9月2日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）。事实和理由：2015年7月28日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)三方签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为叁仟元整，借款期限为2015年7月28日起至2016年7月27日止，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。还约定了借款利息和逾期违约金等。原告于2015年9月2日按照协议借款3000元给被告，但被告违反协议约定没有及时归还借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告刘全占未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告3000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘全占于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款3000元及利息（按24%/年利率，自2015年9月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日书记员李文景
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初364号
原告：孙海升，男，1986年9月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：杨立顺，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告孙海升与被告杨立顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨立顺下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ＸＸ峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1159号
原告：吴超，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：芦艳花，女，1985年7月12日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司。
法定代表人：王明航，公司经理。
公司地址：乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。
本院在审理原告吴超、芦艳花与被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告吴超、芦艳花撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告负担。
审判长 韩 勇
审判员 宋文和
审判员 刘自杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 聂存田
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初237号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王振霞，女，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司唐山分公司职工。
被告：李淑香，女，1959年1月31日出生，回族，住唐山市。
被告：吴连生，男，1957年9月24日出生，汉族，住唐山市。
被告：王来成，男，1959年8月18日出生，汉族，住唐山市。
被告：权立云，女，1963年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：张秀敏，女，1967年3月30日出生，汉族，住唐山市。
被告：李淑芬，女，1956年11月5日出生，回族，住唐山市。
被告：李淑芳，女，1956年11月5日出生，回族，住唐山市。
被告：许庆晖，女，1953年1月24日出生，汉族，住唐山市。
原告刘广东诉被告李淑香、吴连生、王来成、权立云、张秀敏、李淑芬、李淑芳、许庆晖借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方偿还借款本金194万元。2.判令被告方以194万元为基数，按月利率2%支付2014年7月11日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息，逾期利息截止到立案之日暂计1647707元，2014年7月11日后偿还的16万元优先抵充逾期利息。3.请求判令八被告承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用及相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告方承担。事实和理由：2014年5月9日，八被告与原告于唐山市路南区签订编号：TS201405005的《借款合同》，向原告借款200万元整，用于购进原材料，借期自当日至2014年11月9日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠194万元本金至今未还。原告经多次协商未果，为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按2%主张逾期利息，请判如所请。
诉讼过程中，原告刘广东变更诉讼请求为：1.请求判令被告方偿还借款本金182万元，合同期内利息6万元，合计188万元。2.判令被告方以182万元为基数，按月利率2%支付2014年11月11日至实际给付之日的尚欠本金的罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金截止到立案之日暂计1519093元。3.请求判令八被告承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用及相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告方承担。事实和理由：原诉状中，被告在借款合同期限内逾期的，原告要求被告自逾期之日起按照月利率2%支付逾期利息。现原告申请借款合同期内，按照合同约定支付利息。借款合同到期后，被告按照月利率2%支付逾期违约金和罚息。
本院经审查认为，原告提供的八被告地址除被告张秀敏、李淑芳外均无法送达。因原告无法提供被告李淑香、吴连生、王来成、权立云、李淑芬、许庆晖六被告的准确身份信息，导致案件诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费35502元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 李 栋
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 陈倩倩
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0202民初237号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王振霞，女，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司唐山分公司职工。被告：李淑香，女，1959年1月31日出生，回族，住唐山市。被告：吴连生，男，1957年9月24日出生，汉族，住唐山市。被告：王来成，男，1959年8月18日出生，汉族，住唐山市。被告：权立云，女，1963年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：张秀敏，女，1967年3月30日出生，汉族，住唐山市。被告：李淑芬，女，1956年11月5日出生，回族，住唐山市。被告：李淑芳，女，1956年11月5日出生，回族，住唐山市。被告：许庆晖，女，1953年1月24日出生，汉族，住唐山市。原告刘广东诉被告李淑香、吴连生、王来成、权立云、张秀敏、李淑芬、李淑芳、许庆晖借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方偿还借款本金194万元。2.判令被告方以194万元为基数，按月利率2%支付2014年7月11日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息，逾期利息截止到立案之日暂计1647707元，2014年7月11日后偿还的16万元优先抵充逾期利息。3.请求判令八被告承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用及相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告方承担。事实和理由：2014年5月9日，八被告与原告于唐山市路南区签订编号：TS201405005的《借款合同》，向原告借款200万元整，用于购进原材料，借期自当日至2014年11月9日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠194万元本金至今未还。原告经多次协商未果，为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按2%主张逾期利息，请判如所请。诉讼过程中，原告刘广东变更诉讼请求为：1.请求判令被告方偿还借款本金182万元，合同期内利息6万元，合计188万元。2.判令被告方以182万元为基数，按月利率2%支付2014年11月11日至实际给付之日的尚欠本金的罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金截止到立案之日暂计1519093元。3.请求判令八被告承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用及相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告方承担。事实和理由：原诉状中，被告在借款合同期限内逾期的，原告要求被告自逾期之日起按照月利率2%支付逾期利息。现原告申请借款合同期内，按照合同约定支付利息。借款合同到期后，被告按照月利率2%支付逾期违约金和罚息。本院经审查认为，原告提供的八被告地址除被告张秀敏、李淑芳外均无法送达。因原告无法提供被告李淑香、吴连生、王来成、权立云、李淑芬、许庆晖六被告的准确身份信息，导致案件诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费35502元，退还原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  李 康人民陪审员  冯永章人民陪审员  李 栋二〇一八年八月二十二日法官 助理  陈倩倩书 记 员  孙 菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5337号
原告：王文斌，男。
委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：李德成，经理。
委托诉讼代理人：崔士芳，男。
委托诉讼代理人：佟鑫亮，男。
被告：于洋，女。
委托诉讼代理人：耿旭珅，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告王文斌与被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安财保丹东公司）、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先慧、被告天安财保丹东公司委托诉讼代理人崔士芳、佟鑫亮、被告于洋委托诉讼代理人耿旭珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日8时40分，被告于洋驾驶牌号为辽FMS2**小型客车，行驶至东港市邮政局门前非机动车道时，与行人原告发生交通事故并致原告受伤。经东港市交警大队认定，被告于洋负事故全责，原告无责任。为此，原告在东港市中心医院住院治疗139天，休治21天。原告因该起事故共产生如下损失：医疗费25146.90元、伙食补助费6950元（50元×139天）、误工费4060元、护理费14950.84元（107.56元×139天）、交通费556元（4元×139天）、财产损失460元，合计52123.74元。前述轿车在被告天安财保丹东公司投保了交强险与第三者责任险（以下简称三者险），请求判令二被告共同给付原告交通事故赔偿金52123.74元并承担本案诉讼费用。
被告天安财保丹东公司辩称，涉案辽FMS2**小型客车在我公司投保了交强险与三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。此外，诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告于洋答辩意见同被告天安财保丹东公司。
经审理查明，2017年3月17日8时40分，被告于洋驾驶牌号为辽FMS2**小型客车，行驶至东港市邮政局门前非机动车道时，与行人原告发生交通事故并致原告受伤。经东港市交警大队认定，被告于洋负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告于2017年3月22日到东港市中心医院住院治疗139天，共支出医疗费25580.82元（其中原告支出25146.90元，被告于洋为原告垫付医疗费433.92元）。原告出院后遵医嘱休治21天。
经被告天安财保丹东公司申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的“哪些病症与本次交通事故没有因果关系及没有因果关系的用药数额有哪些”进行鉴定，该鉴定所于2018年5月2日作出鉴定意见，认定原告因本次交通事故受伤住院治疗过程中糖尿病、右下肢动脉硬化伴斑块形成及腰椎退行性病变等诊断与外伤无关联性。足背神经损伤与本次是否有关无法判断。用药记录中，丹参川穹嗪注射液适应病为闭塞性脑血管疾病及其他缺血性心血管疾病等。原告所提供病历没有相关诊断记载，故考虑该用药与本次外伤无关联性。丹参川穹嗪注射液总费用1407元。
涉案轿车在被告天安财保丹东公司分别投保了交强险与三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费24173.82元（25580.82元-1407元）；
2、伙食补助费6950元（50元×139天）；
3、护理费14950.84元（107.56元×139天）；
4、交通费交通费556元（4元×139天）；
5、误工费4060元。
以上损失合计50690.66元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、东港市中心医院证明、户口登记簿、身份证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于洋驾驶机动车将在非机动车道上行走的时原告撞伤，被告于洋应负事故全责，原告无责任。被告于洋作为涉案肇事车辆所有人，依法应对原告因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告天安财保丹东公司作为案涉车辆的保险人，依法应在保险限额内承担保险赔偿责任。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告于洋依法分担。
综上，原告在本案中所主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护。至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。
经计算，被告天安财保丹东公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计29566.84元（10000+4060+14950.84+556）。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费21123.82元。以上合计50690.66元。因被告于洋已给付原告赔偿款433.92元，本院最终确定由被告天安财保丹东公司给付被告于洋433.92元，给付原告赔偿款50256.74元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告王文斌医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计50256.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于洋承担530元，原告自行承担20元。此款原告已预交，被告于洋承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 韩 骏
二〇一八年六月十九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5337号原告：王文斌，男。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：李德成，经理。委托诉讼代理人：崔士芳，男。委托诉讼代理人：佟鑫亮，男。被告：于洋，女。委托诉讼代理人：耿旭珅，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告王文斌与被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安财保丹东公司）、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先慧、被告天安财保丹东公司委托诉讼代理人崔士芳、佟鑫亮、被告于洋委托诉讼代理人耿旭珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日8时40分，被告于洋驾驶牌号为辽FMS2**小型客车，行驶至东港市邮政局门前非机动车道时，与行人原告发生交通事故并致原告受伤。经东港市交警大队认定，被告于洋负事故全责，原告无责任。为此，原告在东港市中心医院住院治疗139天，休治21天。原告因该起事故共产生如下损失：医疗费25146.90元、伙食补助费6950元（50元×139天）、误工费4060元、护理费14950.84元（107.56元×139天）、交通费556元（4元×139天）、财产损失460元，合计52123.74元。前述轿车在被告天安财保丹东公司投保了交强险与第三者责任险（以下简称三者险），请求判令二被告共同给付原告交通事故赔偿金52123.74元并承担本案诉讼费用。被告天安财保丹东公司辩称，涉案辽FMS2**小型客车在我公司投保了交强险与三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。此外，诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告于洋答辩意见同被告天安财保丹东公司。经审理查明，2017年3月17日8时40分，被告于洋驾驶牌号为辽FMS2**小型客车，行驶至东港市邮政局门前非机动车道时，与行人原告发生交通事故并致原告受伤。经东港市交警大队认定，被告于洋负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告于2017年3月22日到东港市中心医院住院治疗139天，共支出医疗费25580.82元（其中原告支出25146.90元，被告于洋为原告垫付医疗费433.92元）。原告出院后遵医嘱休治21天。经被告天安财保丹东公司申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的“哪些病症与本次交通事故没有因果关系及没有因果关系的用药数额有哪些”进行鉴定，该鉴定所于2018年5月2日作出鉴定意见，认定原告因本次交通事故受伤住院治疗过程中糖尿病、右下肢动脉硬化伴斑块形成及腰椎退行性病变等诊断与外伤无关联性。足背神经损伤与本次是否有关无法判断。用药记录中，丹参川穹嗪注射液适应病为闭塞性脑血管疾病及其他缺血性心血管疾病等。原告所提供病历没有相关诊断记载，故考虑该用药与本次外伤无关联性。丹参川穹嗪注射液总费用1407元。涉案轿车在被告天安财保丹东公司分别投保了交强险与三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费24173.82元（25580.82元-1407元）；2、伙食补助费6950元（50元×139天）；3、护理费14950.84元（107.56元×139天）；4、交通费交通费556元（4元×139天）；5、误工费4060元。以上损失合计50690.66元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、东港市中心医院证明、户口登记簿、身份证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于洋驾驶机动车将在非机动车道上行走的时原告撞伤，被告于洋应负事故全责，原告无责任。被告于洋作为涉案肇事车辆所有人，依法应对原告因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告天安财保丹东公司作为案涉车辆的保险人，依法应在保险限额内承担保险赔偿责任。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告于洋依法分担。综上，原告在本案中所主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护。至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。经计算，被告天安财保丹东公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计29566.84元（10000+4060+14950.84+556）。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费21123.82元。以上合计50690.66元。因被告于洋已给付原告赔偿款433.92元，本院最终确定由被告天安财保丹东公司给付被告于洋433.92元，给付原告赔偿款50256.74元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告王文斌医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计50256.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于洋承担530元，原告自行承担20元。此款原告已预交，被告于洋承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 韩 骏二〇一八年六月十九日书记员 姜雨杉