云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终416号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾兴龙，农民。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于永善县看守所。
指定辩护人陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺显锋，曾用名贺某，农民。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于永善县看守所。
指定辩护人凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任锡波，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2011年6月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月被该院判处有期徒刑一年，2014年3月13日刑满释放。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于永善县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人曾兴龙、贺显锋、任锡波犯运输毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）昭中刑一初字第66号刑事判决书。原审被告人曾兴龙、贺显锋、任锡波均不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月，被告人曾兴龙邀约被告人贺显锋准备帮贾巴曲古（在逃）前往云南省耿马县运输毒品回昭通市，贺显锋又邀约被告人任锡波共同运输毒品。同年10月6日，贺显锋、任锡波在耿马取得毒品，将毒品装在两个塑料桶内驾驶云S×××××微型货车从耿马县运输毒品返回昭通市。10月8日凌晨3时许，曾兴龙乘坐云C×××××别克轿车到达玉溪收费站附近，与贺显锋、任锡波汇合后，贺显锋将装有毒品的一个塑料桶转移至CK9566车内，两车先后返回昭通市。当日12时许，曾兴龙、任锡波及贺显锋分别在昭通市昭阳区迎宾大道、珠泉路路口被民警抓获，在CK9566车内的塑料桶里查获毒品海洛因7515克，在云S×××××车内的塑料桶内查获毒品海洛因170克。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人曾兴龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人贺显锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人任锡波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品海洛因7685克、微型车1辆、手机4部，依法予以没收。
原审宣判后，原审被告人曾兴龙上诉称：指使人贾巴曲古在逃，其不是主犯，请求从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人贺显锋上诉称：其不是主犯，也没有邀约任锡波从事毒品犯罪，请求从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人任锡波上诉称：受贺显锋的安排，系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曾兴龙、贺显锋、任锡波运输毒品海洛因7685克被查获的事实属实。有以下证据予以证实：
1．抓获经过，证实2014年10月8日12时许，公安机关将曾兴龙、贺显锋、任锡波抓获归案。
2．搜查笔录，证实民警经对云C×××××黑色别克轿车进行搜查，在尾箱内找到一白色圆形塑料桶，桶内查获六块用白色透明胶缠住的�疑物；经对云S×××××银灰色长安普通货车进行检查，在后排搜出一白色装有猪油的塑料胶桶，桶内搜出一袋用白色透明胶缠住的可疑物。
3．扣押清单、物证照片，证实民警当场扣押塑料桶两个及白色块状毒品可疑物、贺显锋手机二部、任锡波农行卡一张、手机一部、曾兴龙手机一部；一审当庭出示手机及毒品、车辆照片，三被告人分别确认属实；贺显锋、任锡波确认两塑料桶系运输毒品所用，曾兴龙确认只见到一个大桶。
4.称量记录、毒品抽样提取记录、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书，证实查获的毒品可疑物分别当着曾兴龙、任锡波、贺显锋的面进行称量，净重7685克。经鉴定，系毒品海洛因，该鉴定结论已告知三被告人。
5.辨认笔录及照片，证实曾兴龙、贺显锋均辨认出贾巴曲古就是指使他们运毒品海洛因的人。
6.调取证据清单、账户交易明细，证实任锡波银行账号于2014年9月27日，现存20200元，同日支取14500元，10月6日现存5000元，同日支取5000元。
7.活动轨迹信息，证实贺显锋于2014年10月3日登记住宿耿马县孟定华丰宾馆，9月17日登记住宿昆明谐鑫招待所；任锡波于10月4日登记住宿耿马县孟定通宝宾馆，9月17日登记住宿昆明谐鑫招待所，9月19日在昆明网吧上网，9月22日、25日、26日、28日及10月1日在耿马网吧上网。
8.刑事判决书，证实任锡波前科犯罪情况。
9.证人周某证实：2014年10月5日，曾兴龙叫其开车送他到昆明，下午6点多，其开着吴大才云C×××××别克车到曾兴龙家，将曾兴龙接到昭通。次日从昭通出发于当晚到昆明，住在昆明一家旅社里。10月7日，曾兴龙说先到玉溪接一个老乡回永善，三人开车到玉溪收费站，凌晨3点多，开来一辆面包车，车上有两个人他不认识，曾兴龙说对方的车跑不得，将对方车上的一桶猪油放在其车上后备箱里并坐其的车，曾兴龙的老乡去开面包车，面包车走前面，其开车走后面，刚到昭通城就被抓了，看见公安人员从猪油里面拿出一坨一坨的东西，其怀疑可能是毒品。
证人吴某证实：2014年10月7晚下午其搭乘曾兴龙的车准备回大兴，他们开车到玉溪，凌晨5点左右在玉溪收费站，看见贺显峰和任锡波两个开了一辆面包车到来，曾兴龙喊去和贺显峰坐面包车，任锡波和他们坐别克车，然后一起往昭通方向走，到昭通就被抓了。
证人李某证实：他系云S×××××长安小型货车原来的车主，车子以1万2千元卖给一个男子，但是没有过户。李某经混合辨认照片，确认贺显锋系购买车辆之人。
10.上诉人曾兴龙供述：2014年9月初，他在四川金阳县德姑镇认识了贾巴曲古，贾巴曲古问他能否找到人运输海洛因。回到家后，他向贺显锋说起运输毒品的事情，贺显锋同意。后他带着贺显锋去德姑见贾巴曲古，谈运送毒品的价钱，贾巴曲古对贺显锋说将毒品运到昭通给他12万元，当时贾巴曲古说运送的毒品在20块之内，到了昆明和一个叫“阿叔”的联系，还把“阿叔”的电话发给他，给他介绍费1万元。从金阳回来，贺显锋又联系了任锡波。后贾巴曲古让他们去昆明看运输的路线，并和一个叫“阿叔”的人在西部客运站见面。10月初，贾巴曲古通知他说毒品接到，让他从贺显锋的手里将毒品接过来，然后从昭通运到大兴，将支付他1万元运输费。他则联系周某开着黑色别克轿车带他去昆明。10月7日早上，他约吴世洪一起回大兴，贺显锋打电话说车烂了，叫他去玉溪接，他知道贺显锋拿到了海洛因。次日凌晨1点多贺显锋和任锡波开着面包�货车在玉溪收费站汇合，任锡波提了一个白色的塑料桶放在别克车的后备箱里，他们从玉溪收费站出发，他、周某、任锡波坐周某驾驶的黑色别克轿车，贺显锋和吴世洪开微型小货车，之后两张车往昭通方向走，到昭通被公安机关抓获。
11.上诉人贺显锋、任锡波的供述和曾兴龙的供述一致，能相互印证。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾兴龙、贺显锋、任锡波无视国法，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，应依法惩处。在共同犯罪中，曾兴龙邀约贺显锋，贺显锋又邀约任锡波，曾兴龙、贺显锋系主犯，曾兴龙的作用又大于贺显锋，任锡波系从犯，累犯。鉴于尚有涉案人�未归案，且三上诉人归案后认罪态度好，对曾兴龙判处死刑，可不立即执行，对贺显锋、任锡波可依法从轻处罚。原判已经对本案的具体情况和情节予以考虑，并根据曾兴龙、贺显锋、任锡波犯罪事实和情节，对三人的定罪量刑并无不当，故请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人曾兴龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 肖 勇
�理审判员王建丽
代理审判员 李 成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘津嘉