wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第585号
原告安阳某某有限公司。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
委托代理人袁俊光，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某。
被告中国某某保险股份有限公司某市分公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安阳某某有限公司（以下简称安阳某某有限公司）诉被告张某某、中国某某保险股份有限公司某市分公司（某某保险公司某市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告安阳某某有限公司的委托代理人袁俊光、被告人财保险菏泽分公司的委托代理人郜静到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳某某有限公司诉称，2013年10月2日17时许，被告张某某驾驶车牌号为鲁R×××××雪佛兰小型轿车在连霍高速公路516公里南半幅与原告公司员工石某某驾驶车牌号为豫A×××××福田牌轻型厢式货车相撞，造成原告财产受损，事故责任划分同等责任，被告没有赔偿原告各项损失。被告张某某驾驶的车牌号为鲁R×××××雪佛兰小型轿车在某某保险公司某市分公司买有保险，被告某某保险公司某市分公司应当向原告承担赔偿责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告车损、货损等各项费用72809.3元；2、被告承担诉讼费及相关费用。
被告张某某未进行答辩。
被告某某保险公司某市分公司辩称，被告公司在核实事故的真实性、驾驶人的车辆驾驶证等真实有效之后，同意对原告合理合法损失按合同约定承担赔偿责任。但涉诉费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2011年3月27日徐某某将所购车辆福田牌豫A×××××汽车委托给郑州某某运输有限公司管理，并将该车登记在郑州宏飞交通运输有限公司名下，双方约定该车的实际占有、支配、控制及产权人为徐某某。2012年底徐某某将该车辆转让给原告安阳某某有限公司。2013年10月2日17时许，被告张某某驾驶鲁R×××××雪佛兰小型轿车行驶至连霍高速公路516公里南半幅与前方因故障停车的驾驶人石某某驾驶的豫A×××××福田牌轻型厢式货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、豫A×××××福田牌轻型厢式货车所载货物较严重损坏及鲁R×××××雪佛兰小型轿车乘车人桑某、郭某某和豫A�××××福田牌轻型厢式货车乘车人惠某某三人受伤的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队对本次事故作出豫公高交认（开）字（2013）第20132038号道路交通事故认定书，认定张某某、石某某二人分别承担该事故的同等责任；桑某、郭某某、惠某某无责任。2014年2月11日、2014年3月10日开封市开元价格评估咨询有限公司受河南省高速交警总队五支队介绍及当事人委托，针对豫A×××××汽车及车辆所载百事糖浆因交通事故造成的直接损失作出汴价估字（2014）第067号、汴价估字（2014）第085号交通事故车损评估鉴定书，结论分别为直接损失价值44668元、直接损失价值21790元，原告安阳某某有限公司为此花费评估费2250元。
另查明，车牌号为鲁R×××××事故车辆所有人在被告某某保险公司某市分公司购买有交强险保险期间为2013年6月28日18时至2014年6月28日18时止，同时投保有第三者责任保险及不计免赔率（三者险），保险限额为500000元，保险期间为2013年6月28日18时起至2014年6月28日18时止。
另查明，现豫A×××××汽车登记在郑州宏飞交通运输有限公司名下，郑州某某运输有限公司表示对此次事故豫A×××××汽车车辆所受损失与郑州某某运输有限公司没有关系。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、转让协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中徐某某将豫A×××××汽车转让给原告安阳某某有限公司，自车辆交付时原告安阳某某有限公司取得豫A×××××汽车的所有权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司予以赔偿。本案中，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定张某某负该事故50%的责任。因张某某所驾驶的车辆豫A×××××车辆在被告某某保险公司某市分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率，故应由被告某某保险公司某市分公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按比例赔偿。原告的各项损失确定如下：车辆损失44668元、所载货物损失21790元、评估费2250元，共计68708元。被告某某保险公司某市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分66708元，由被告某某保险公司某市分公司在第三者责任险限额内按比例赔偿原告33354元（66708元×50%）。原告要求过高部分无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司某市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安阳某某有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国某某保险股份有限公司某市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告安阳某某有限公司车辆损失费42668元、所载货物损失21790元、评估费2250元共计66708元的50%，计33354元。
三、驳回原告安阳某某有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，原告安阳某某有限公司承担936元，被告张某某承担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第106号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人范万福，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人范万福担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第900号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第900号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1177号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告刘啟毕，农民。
被告李付平，农民。
被告田文杰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘啟毕、李付平、田文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告刘啟毕与原告签订借款合同，向原告借款16万元，约定偿还期限为2015年1月12日，被告李付平、田文杰为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要未果。请求判令被告刘啟毕偿还借款16万元及利息，被告李付平、田文杰承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告刘啟毕与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订借款合同，向其借款16万元用于收棉花。合同约定借款期限为2014年1月16日至2016年1月10日，利息为月利率10.75‰。同时，被告李付平、田文杰与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告刘啟毕于当日收到借款16万元，利息至2015年1月12日，之后未再偿还借款及利息，被告李付平、田文杰亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成�县农村信用合作联社九女信用社与三被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告刘啟毕偿还借款16万元及利息，被告李付平、田文杰承担连带保证责任，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2015年1月13日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘啟毕偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款16万�及利息（利息按月利率10.75‰自2015年1月13日计算至债务清偿之日）；
二、被告李付平、田文杰对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13039号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴勇。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,360.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,360.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0372号
原告俞某，女，1977年10月10日出生。
委托代理人孙月娟，女，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1975年7月20日出生。
原告俞某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告俞某及其委托�理人孙月娟、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：1997年初，俞某与姚某经人介绍相识相恋，于1997年10月20日登记结婚。之后，双方生育一子俞某某。原、被告婚初感情尚可，但小孩出生后，姚某开始赌博，后又染上毒瘾。2012年12月，姚某因吸毒被公安局拘留十日。后姚某向俞某及家人书写保证，保证以后不再吸毒。2013年3月俞某发现姚某仍在吸毒，故俞某诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚生子俞某某由俞某抚养，姚某每月支付生活费600元，医疗费及教育费各半承担，至小孩独立生活时止；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：姚某不同意俞某的离婚要求。姚某早就戒除毒瘾，希望双方和好依旧共同生活。
经审理查明：俞某与姚某系按农村风俗订立娃娃亲，于1997年10月20日在江苏省昆山市原南港镇登记�婚。姚某入赘俞某家中。俞某与姚某婚前及婚后初期感情尚可。2012年12月，姚某因吸食冰毒被昆山市公安局长江派出所拘留十日。2013年1月3日，姚某向俞某及家人书写保证，保证以后不再吸毒。2013年3月开始，姚某在昆山市新至升塑胶有限公司从事仓库管理工作，俞某亦予以确认。2013年初，双方因感情不和开始分居生活。俞某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、保证书、俞某与姚某在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：俞某与姚某结婚时间较长，双方在长达十年的共同生活中应已建立起较稳固的夫妻感情。俞某与姚某产生纠纷的主要原因是姚某曾有吸食冰毒经历，但自姚某向俞某及家人书写保证书后，没有证据证明姚某仍在吸食毒品。另外，姚某自今年初起从事稳定工作，亦非游闲。本院认为，�则勿惮改，姚某以实际行动矫正过往，应给与其自新的机会，且双方分居的时间较短，故本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在婚姻生活中，常换位思考，相互体谅包容，增强家庭责任感，采用恰当合理方式处理家庭生活矛盾，特别是姚某应更积极上进，培养健康的生活情操。夫妻之间仍有和好可能。故俞某要求与姚某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准俞某与姚某离婚。
案件受理费240元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院�诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 汤 诚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1428号
原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：白海红，经理。
被告：刘阳，男，1987年4月5日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 璇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01249号
上诉人（原审原告）：林桂碧。
被上诉人（原审被告）：詹美元。
上诉人林桂碧因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年被告詹美元向原告林桂碧借款80万元，2011年4月22日、2011年4月26日原告通过银行转账方式向被告詹美元在中国民生银行石家庄分行营业部开设的账户47×××70分别汇入30万元、50万元。2013年4月25日被告詹美元向原告林桂碧出具了借条，因被告未偿还上述款项，原告林桂碧曾向石家庄市桥西区人民法院起诉被告詹美元，2013年12月5日，经原、被告协商，双方达成《调解书》，主要内容为：詹美元欠林桂碧70万元整经双方协调分三次还清（半年），第一期撤诉之日起二个月还20万，第二期第四个月内还20万，第三期第六个月内还30万，调解书在撤诉之日起生效。2013年12月9日原告林桂碧撤回起诉。原告主张被告在调解后一直未还款，但原告提交的借条载明：已经还人民币壹拾万元整。落款处为詹美元，日期为2014年5月1日。庭审时，原告主张该10万元系被告在《调解书》达成之前所还、《调解书》关于还款的记录系事后所补。经本院询问原告本人，原告表示对“已经还人民币壹拾万元整”及“2014年5月1日”的书写人记不清。
上述事实，有借条、账户历史交易明细表、民事裁定书、调解书及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹美元向原告借款，有借条及账户历史交易明细表佐证，本院对此予以确认，原被告签订的《调解书》系原、被告的真实意思表示，被告詹美元应按照约定履行还款义务，现被告到期拒不偿还，原告请求被告詹美元还款于法有据，本院予以支持。原告提交的借条载明2014年5月1日被告还款10万元，原告主张被告系在调解前还款10万元、调解书关于还款的记载系被告事后所补，原告对此应承担举证责任，现原告并无证据证明其主张，故此，本院认定该10万元的还款时间为《调解书》签订后，被告应偿还的借款数额应为60万元。被告詹美元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告詹美元于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂碧借款60万元。案件受理费10800元减半收取5400元，原告林桂碧负担771元，被告詹美元负担4629元。
宣判后，林桂碧不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、上诉人2011年4月22日、4月26日分两次汇入被上诉人银行账户80万元，2013年4月25日，被上诉人为上诉人书写了借条。期间被上诉人偿还上诉人10万元。2013年林桂碧以借贷纠纷诉至石家庄市桥西法院，双方达成调解书后，林桂碧撤诉。因詹美元未偿还借款，林桂碧再次诉至法院，应偿还70万元。原审判决詹美元偿还借款60万元认定事实不清。请求依法改判被上诉人给付上诉人70万元。
本院认为，上诉人林桂碧于2011年1月22日、26日分两次向被上诉人詹美元打款共80万元。林桂碧起诉书称2012年3月詹美元偿还其10万元，尚欠70万元。2013年4月25日借条显示借款80万元，该借条下方标注“已经还人民币壹拾万整詹美元2014、5、1”该表述并未说明是何时偿还，应查明是2014年5月1日偿还还是之前偿还，与林桂碧所称的2012年3月还10万元是否同一笔。查明以上事实后依法裁判。
当事人的诉讼权利平等保护，詹美元未参加庭审缺席审理，卷宗中未显示有效送达开庭传票，亦未显示判决书向詹美元有效送达，程序不当。
综上，原审认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第911号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 张晓宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初745号
原告：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚会（公司会计），男，1957年10月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：董辉，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：史振双，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：柴洪军，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省成丰种业有限公司与被告董辉、史振双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省成丰种业有限公司委托诉讼代理人姜亚会、被告董辉、史振双委托诉讼代理人柴洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省成丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还在原告处赊销的美葵种子款24000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月9日，董辉在吉林省成丰种业有限公司赊购美葵种子价值24000元，并出具欠据一枚，由史振双担保。现已逾期，经吉林省成丰种业有限公司多次索要，董辉、史振双拒绝还款。故诉讼法院，请求董辉、史振双给付美葵种子款并承担诉讼费用。
董辉、史振双辩称，对欠款数额没有异议，我们是和北大仓合作社签订的合同，与成丰种业没有业务，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日-2016年12月31日，合肥天丰种业有限公司委托原告在东北三省及内蒙行政区销售北丰系列美葵种子，2015年1月1日，原告聘请吴月迪为公司销售经理，负责种子销售业务，期限为5年。2016年7月9日，被告董辉从原告处赊购北丰6号美葵种子价值24000元，由史振双担保，并出具欠据，原告为证实自己的主张，出具了农作物种子经营许可证，企业法人营业执照，种子销售委托书，聘书，欠据，合肥天丰种业有限公司出具的证明材料。被告质证后对欠据没有异议，其他证据与自己无关。种子是从北大仓合作社拿的，欠的是吴月迪的钱，与吉林省成丰种业有限公司无关。被告为证实自己的主张，提供种子购销合同书复印件一份，松原市宁江区农业综合执法队关于宁江区新城乡罗斯村董辉提供的葵花种子“北丰6号”的证实材料，通榆县农业综合执法队出具的证明。原告质证后认为种子购销合同书是吴月迪个人行为，与吉林省成丰种业有限公司无关。被告提供的上述证据证实不了原告出售给被告的葵花种子存在质量问题，本院对上述证据不予采信。合肥天丰种业有限公司已出具证明证实2016年所销售的美葵种子由于包装物上印刷失误，将（皖合）农种经许字（2012）第04号种子经营许可证号错印为（皖合）农种经许字（2001）第04号。针对原、被告双方提供的证据，2016年7月9日，董辉、史振双出具的欠据，农作物种子经营许可证，企业法人营业执照，种子销售委托书，聘书本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告取得了经营种子的营业执照，具备了销售种子的资格。吴月迪作为公司聘用的种子销售人员，代表公司销售种子。被告董辉、史振双赊购葵花种子，并出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应当按照合同约定支付货款。被告主张买卖合同是通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社签订，与吉林省成丰种业有限公司无关，被告提供的证据证实不了自己的诉请。故此，对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告购买了原告的种子，双方之间形成了债权、债务关系，被告应当按照约定支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效十日内偿还原告吉林省成丰种业有限公司欠款24000元。
二、被告史振双对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由董辉、史振双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年五月十日
书记员 肖飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇广民初字第235号
原告干立军，男。
委托代理人任远。
委托代理人金轶梅。
被告无锡上观装饰装潢有限公司。
原告干立军诉被告无锡上观装饰装潢有限公司（以下简称上观公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干立军的委托代理人任远、金轶梅，被告上观公司法定代表人曹锦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干立军诉称：2011年7月4日，其与上观公司签订房屋租赁合同一份，合同约定其将座落于无锡市锡沪路299号407室房屋以每月1600元出租给上观公司，租期自2011年7月4日始至2016年7月4日止，同时双方口头约定物业管理费（2.5元／平方米／月）、公共设施费（0.4元／平方米／月）和电梯费（20元／月）均由上观公司负担。合同签订后，上观公司仅支付了至2011年12月的租金、物业管理费、公共设施费和电梯费，将其房屋与隔壁房屋打通进行了装修，但至今未按约支付2012年的租金、物业管理费、公共设施费和电梯费，且经多次催缴仍不支付。请求判令上观公司立即支付拖欠的房屋租金14400元、物业管理费、公共设施费和电梯费1024.6元；归还房屋；解除双方签订的租赁合同；恢复原状。
被告上观公司辩称：合同签订后，因原告干立军不配合，其公司无法对承租房屋进行装修。经多次与干立军电话联系不上，于2011年10月20日在承租房屋门上张贴了通知，明确告知干立军不再承租该房屋，并要求干立军当月底前到其公司解决问题，否则后果自负。但干立军在2012年4月到其公司闹了两天，其公司向北塘派出所报了案。因双方发生纠纷，干立军也于同年5月向广益派出所报案。因其公司实际已于2011年10月20日通知干立军解除合同，故干立军应退还2011年10月30日后的房租，并退还押金1600元。
经审理查明：2011年7月4日，原告干立军与被告上观公司签订房屋租赁合同一份，约定干立军将属其所有的座落于本市锡沪路299号407室房屋以每月1600元出租给上观公司，租期自2011年7月4日始至2016年7月4日止，租期结束后承租方须将房屋完全还原。租赁期间，第一次支付五个月的租金，另支付一个月的租金作押金，共计9600元，以后半年一付（提前一月支付），水电费、电话费、停车费亦由上观公司支付。合同签订后，上观公司按约支付了至2011年12月31日的费用。为方便使用，上观公司将承租房屋与其另承租的隔壁408室房屋打通。从2012年1月起上观公司未付各项应付费用。2012年5月10日，干立军与408室业主一起催讨租金等，上观公司要求解除合同，干立军同意解除合同，但要求上观公司支付所欠租金等，并办理房屋交接手续，双方为此发生纠纷，干立军与408室业主一起向公安机关报案。此后又经多次催讨未着，干立军于2012年8月30日诉至本院。
诉讼中，干立军于2012年11月更换了出租房屋的门锁，并要求上观公司支付租金至2012年10月，计16000元，且称恢复原状就是要求上观公司更换破碎的玻璃；平整、更换刮花和破损的地板；将房内线路按原样布好；重新安装可视电话使之能正常使用；将空调外机移至应放置的位置。
上述事实，有干立军提交的房屋产权证、土地证、房屋租赁合同各一份、接处警登记表，无锡联创物业管理服务有限公司出具的说明两份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告干立军与被告上观公司签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方均应严格按约履行。上观公司租赁房屋后，未按照合同约定的期限支付各项应付费用，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对上观公司所称其公司于2011年10月20日在承租房屋门上张贴了解除租赁关系的通知，故合同已解除，因其未向干立军明确告知，也未提供证据证明已通知干立军，且未与干立军办理所租房屋归还手续，故本院不予采纳。2012年5月10日，干立军与408室业主一起催讨租金等，上观公司要求解除合同，干立军同意解除合同，故双方的租赁关系已解除，上观公司应付清租金并将承租房屋交还干立军，故双方解除租赁合同后至上观公司交还承租房屋期间，上观公司仍应参照租金标准支付相应的房屋使用费。因干立军已于2012年11月更换了出租房屋的门锁，实际控制了出租房屋，故上观公司应支付2012年1月1日至2012年5月10日的租金，并支付2012年5月11日2012年10月底的房屋使用费。对干立军要求上观公司解除租赁合同、归还房屋、支付所欠租金的请求本院均予支持，但租金计算至2012年5月10日，此后至2012年10月底为房屋使用费。因物业管理费、公共设施费和电梯费双方在合同中未明确约定，且上观公司否认应由其承担，故对干立军要求上观公司支付相应费用的请求本院不予支持。因干立军不能证明交付上观公司房屋时玻璃、地板、房内线路、可视电话及空调外机位置的状况，且上观公司否认对前述物品予以变动或损坏，故对干立军要求恢复原状之请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、干立军与无锡上观装饰装潢有限公司签订的房屋租赁合同于2012年5月10日解除。
二、无锡上观装饰装潢有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付干立军租金及房屋使用费共计16000元。
三、驳回干立军对无锡上观装饰装潢有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费95元由无锡上观装饰装潢有限公司负担。该款已由干立军垫付，无锡上观装饰装潢有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给干立军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 金葆赓
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 陈晓春
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 胡 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初94号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人易坤华，男，出生于1968年11月28日，汉族，户籍所在地四川省安县，半文盲，无业。2002年因犯抢劫罪被安县人民法院判处有期徒刑13年，2011年1月刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月23日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2016年8月22日，广元市公安局朝天区分局提请批准逮捕，同年8月29日广元市朝天区人民检察院决定不批准逮捕；2016年8月30日由广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
辩护人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告人刘庆，男，出生于1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，初中文化，无业。2003年因犯抢劫罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2007年10月刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月23日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2016年8月22日，广元市公安局朝天区分局提请批准逮捕，同年8月29日广元市朝天区人民检察院决定不批准逮捕；2016年8月30日由广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
被告人谢庆勇，男，出生于1987年6月18日，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月23日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2016年8月22日，广元市公安局朝天区分局提请批准逮捕，同年8月29日广元市朝天区人民检察院决定不批准逮捕；2016年8月30日由广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
被告人王淑琴，女，出生于1976年1月20日，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，小学文化，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年10月19日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪，经广元市朝天区人民检察院批准，于2016年10月28日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现在家。
辩护人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人易坤华、刘庆、谢庆勇犯非法拘禁罪，被告人王淑琴犯容留卖淫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人易坤华及辩护人丁映升、刘庆、谢庆勇、王淑琴及辩护人侯光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易坤华与刘庆、谢庆勇共谋组织卖淫女到外地卖淫赚钱。2016年7月21日，易坤华提议，由刘庆驾车三人赶到眉山市仁寿县寻找卖淫女，当晚，由刘庆驾车在附近等候，易坤华、谢庆勇两人从被告人王淑琴在四川省仁寿县温州商贸城所开设的按摩店内，以包夜的方式，每人500元的价格将店内从事卖淫的叶布么某某（“小玲”、彝族人、未成年人）、土比木某某（“小芳”、彝族人、未成年人）带出，次日凌晨2时许连夜赶至安县塔水镇入住兴鑫宾馆，易坤华与“小玲”同住发生了性关系，谢庆勇与“小芳”同住发生了性关系。2016年7月22日上午9时许，被告人易坤华、刘庆、谢庆勇驾车返回成都更换ETC卡后，再次沿京昆高速向陕西潼关行驶。途中，被告人易坤华为避免“小玲”、“小芳”与被告人王淑琴联系，将两人手机收走后，“小玲”要求接听电话，易坤华以其不听话为由扇打其一耳光，将手机卡丢弃于车窗外，同时在车内持砍刀威胁二人，称如不老实就将其手脚砍断。当车行驶出七盘关收费站后，易坤华持弹簧刀威胁“小玲”使用“小芳”电话联系老板，让告知老板二人不再回去，但被老板告知会查找其所开车辆，易坤华等人惧怕事情败露，将手机卡丢弃后，驾车返回，当日23时许在七盘关收费站时被警方查获。
为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录及照件作为控罪证据，公诉机关据此认为被告人易坤华、刘庆、谢庆勇犯非法拘禁罪，被告人易坤华系主犯，被告人刘庆与谢庆勇系从犯，被告人王淑琴犯容留卖淫罪，被告人王淑琴系自首，提请本院以对其定罪量刑。
被告人易坤华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人刘庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人谢庆勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人王淑琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人易坤华与刘庆、谢庆勇共谋组织卖淫女到外地卖淫赚钱。2016年7月21日，易坤华提议，由刘庆驾车三人赶到眉山市仁寿县寻找卖淫女，当晚，由刘庆驾车在附近等候，易坤华、谢庆勇两人从被告人王淑琴在四川省仁寿县温州商贸城所开设的按摩店内，以包夜的方式，每人500元的价格将店内从事卖淫的叶布么某某（“小玲”、彝族人、未成年人）、土比木某某（“小芳”、彝族人、未成年人）带出，次日凌晨2时许连夜赶至安县塔水镇入住兴鑫宾馆，易坤华与“小玲”同住发生了性关系，谢庆勇与“小芳”同住发生了性关系。2016年7月22日上午9时许，被告人易坤华、刘庆、谢庆勇驾车返回成都更换ETC卡后，再次沿京昆高速向陕西潼关行驶。途中，被告人易坤华为避免“小玲”、“小芳”与被告人王淑琴联系，将两人手机收走后，“小玲”要求接听电话，易坤华以其不听话为由扇打其一耳光，将手机卡丢弃于车窗外，同时在车内持砍刀威胁二人，称如不老实就将其手脚砍断。当车行驶出七盘关收费站后，易坤华持弹簧刀威胁“小玲”使用“小芳”电话联系老板，让告知老板二人不再回去，但被老板告知会查找其所开车辆，易坤华等人惧怕事情败露，将手机卡丢弃后，驾车返回，当日23时许在七盘关收费站时被警方查获。
另查明，被告人王淑琴于2016年6月经营按摩店，期间容留叶布么某某、土比木某某等人卖淫。
关于被告人易坤华的辩护人提出，被告人易坤华犯非法拘禁罪的过程中，在将两名卖淫女带走后又主动将其送回，没有造成后果，且被告人当庭认罪、悔罪，被告人易坤华的情节轻微，可以免除处罚的辩护意见，被告人易坤华在犯罪过程中对被害人进行威胁，在得知被告人王淑琴要报警的情况下将其送回，未造成后果，主观恶性不深，情节较轻，可酌定从轻处罚，对辩护人提出其可免于处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人王淑琴的辩护人提出，被告人王淑琴督促被告人易坤华等人将人还回来，有效阻止了犯罪事实的发生，社会危害性较小的辩护意见，与被告人王淑琴容留卖淫的量刑情节无关联性，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人王淑琴接受按摩店时间短、容留卖淫的人次少，被告人王淑琴的犯罪情节轻微，可以免于处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，情节较轻，可酌定从轻处罚，对辩护人提出免于处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。
一、被告人易坤华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢庆勇犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王淑琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
五、涉案赃物金属砍刀三把、弹簧刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 朱荣生
人民陪审员 王其昌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 玉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00362号
申请执行人卜某某，男。
委托代理人张某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人赵某某，女。
本院在执行申请人卜某某与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01572号民事调解书及申请人的申请立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付借款本利10万元，负担案件受理费3425元，执行费1400元。2015年7月14日，申请人卜某某以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白 燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第189号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑区恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡浩波，1971年11月13日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告胡浩波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2011年1月21日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 朱洁娜
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00046号
公诉机关项城市人民检察院
被告人张峰，男，出生于1966年，汉族，高中文化，无业，住河南省睢县城关镇。因涉嫌交通肇事于2014年11月20日被项城市公安局行政拘留15日，并处罚金1000元，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月4日被项城市公安局刑事拘留。2014年12月18日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人王传林，男，河南三友律师事务所律师
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人王传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2014年11月20日9时许，被告人张峰无证驾驶豫N227**号重型自卸货车由东向西行驶至106国道与项城市大广高速引线交叉路口西时，碰住前方刘凤芝驾驶由东向西行驶往南转弯的无号牌三轮摩托车，造成刘凤芝当场死亡，摩托车乘车人张海灵、田怡金、郭秀勤受伤。经鉴定郭秀勤、田怡金伤情属轻伤二级，张海灵伤情属轻微伤。张峰承担此事故的主要责任。
以上事实，有被告人张峰的供述与辩解；被害人张海灵、田怡金的陈述；证人张彬证言；书证户籍证明、交通事故认定书、诊断证明；鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明材料，认为被告人张峰之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，其辩护人辩称：1、被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚；2、被害人有过错，张峰负事故的主要责任，对被告人应从轻处罚；3、被告人家属积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年11月20日9时许，被告人张峰无证驾驶豫N227**号重型自卸货车由东向西行驶至106国道与项城市大广高速引线交叉路口西时，碰住前方刘凤芝驾驶由东向西行驶往南转弯的无号牌三轮摩托车，造成刘凤芝当场死亡，摩托车乘车人张海灵、田怡金、郭秀勤受伤。经鉴定郭秀勤、田怡金伤情属轻伤二级，张海灵伤情属轻微伤。张峰承担此事故的主要责任。案发后被告人张峰主动到公安机关投案。民事部分，双方当事人已达成民事调解协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人张峰当庭供认不讳，且有被害人张海灵、田怡金的陈述；证人张彬证言；书证户籍证明、交通事故认定书、诊断证明；鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人张峰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张峰当庭认罪且案发后能主动到公安机关投案，系自首，应从轻处罚，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。经睢县司法局社区矫正办公室司法评估，可以进入社区矫正，辩护人辩护观点，理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李 伟
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李亚楠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1495号
原告：颜国友，男。
被告：彭山远，男。
被告：张玉莲，女。
原告颜国友与被告彭山远、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告颜国友到庭参加诉讼，被告彭山远、张玉莲经本院传唤未不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令两被告返还其借款21000元。
两被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
查明的事实
根据原告的陈述及举证情况，本院确认如下事实：
被告彭山远因做生意资金周转需要，于2013年4月21日向原告立据借款6000元，于2014年4月22日向原告立据借款5000元，于2014年5月12日向原告立据借款10000元。上述借款，在借据中未书面约定还款期限，但双方口头约定如原告要求返还借款，应提前一个月通知被告彭山远。后原告多次催讨被告彭山远返还借款，但被告彭山远分文未还。被告彭山远与被告张玉莲是夫妻关系。上述借款事实，发生在两被告婚姻存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告彭山远向原告立据借款，原告向其催讨后，被告彭山远应按约定在一个月内及时偿还。两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻存续期间，故该债务属两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款21000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭山远、张玉莲在本判决生效后五日内返还原告颜国友借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元（减半收取），由被告彭山远、张玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1495号原告：颜国友，男。被告：彭山远，男。被告：张玉莲，女。原告颜国友与被告彭山远、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告颜国友到庭参加诉讼，被告彭山远、张玉莲经本院传唤未不到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令两被告返还其借款21000元。两被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。查明的事实根据原告的陈述及举证情况，本院确认如下事实：被告彭山远因做生意资金周转需要，于2013年4月21日向原告立据借款6000元，于2014年4月22日向原告立据借款5000元，于2014年5月12日向原告立据借款10000元。上述借款，在借据中未书面约定还款期限，但双方口头约定如原告要求返还借款，应提前一个月通知被告彭山远。后原告多次催讨被告彭山远返还借款，但被告彭山远分文未还。被告彭山远与被告张玉莲是夫妻关系。上述借款事实，发生在两被告婚姻存续期间。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告彭山远向原告立据借款，原告向其催讨后，被告彭山远应按约定在一个月内及时偿还。两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻存续期间，故该债务属两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款21000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭山远、张玉莲在本判决生效后五日内返还原告颜国友借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（减半收取），由被告彭山远、张玉莲负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年十一月二十四日书记员 高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1号
申请执行人：余姚市小裕金属材料经营部。住所地：余姚市。经营者：毛小裕，男，1957年6月7日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：3302191957********。
被执行人：胡文杰，农民。
申请执行人余姚市小裕金属材料经营部与被执行人胡文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款77846元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产设有抵押权且已被查封，暂难以处理，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1号
申请执行人余姚市小裕金属材料经营部
被执行人胡文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00077号，依法向被执行人胡文杰发出执行通知书，责令被执行人胡文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××95的存款人民币77846.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执1号本院在执行申请执行人余姚市小裕金属材料经营部与被执行人胡文杰买卖合同纠纷一案，被执行人胡文杰拒不履行(2015)甬余马商初字第77号民事调解书所确定支付义务，涉案标的77846元及执行费1067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人胡文杰（公民身份号码:330219197211166158）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十二日
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00040-6号
申请执行人杨超，男，汉族，农民。
被执行人程同波，男，汉族，居民。
申请执行人杨超与被执行人程同波民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出（2012）山民初字第00223号民事调解书，由程同波返还杨超借款本金50000元，程同波并承担案件受理费525元。调解书发生法律效力后，程同波未自觉履行，权利人杨超向本院申请强制执行，本院审查后，于2015年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程同波家中暂无可供执行财产。因被执行人程同波暂无能力履行，申请执行人杨超向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00223号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月二十四日
书记员 席 力
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1501号
原告张雷，现住长春市宽城区。
被告李月田，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告张雷与被告李月田民间借贷纠纷一案中，原告未在限定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定缴纳案件受理费的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张雷撤诉处理。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1501号
原告陈吉兴
被告刘春新
本院在审理原告陈吉兴与被告刘春新借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈吉兴撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈吉兴负担。
审判员 徐建民
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵宇飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执199号
申请执行人孙玮，女，汉族，1982年1月23日生，无职业，住大连市甘井子区华北路甘段5号2-2，公民身份号码：210204198201233524。
被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号101室。
法定代表人郭炜，董事长。
申请执行人孙玮与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）沙民初字第4491号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月3日，申请人孙玮向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执199号案的本次执行程序。
审判长周涛
代理审判员王飞
代理审判员蓝天
二0一六年七月十一日
书记员刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执199号申请执行人孙玮，女，汉族，1982年1月23日生，无职业，住大连市甘井子区华北路甘段5号2-2，公民身份号码：210204198201233524。被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号101室。法定代表人郭炜，董事长。申请执行人孙玮与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）沙民初字第4491号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月3日，申请人孙玮向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执199号案的本次执行程序。审判长周涛代理审判员王飞代理审判员蓝天二0一六年七月十一日书记员刘萍附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民异终字第05592号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚艳。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人龚艳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00359号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人龚艳购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯煜杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1221号
原告樊树波，男，1973年11月14日生。
被告纪鹏波，男，1979年12月22日生。
原告樊树波与被告纪鹏波民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告樊树波到庭参加诉讼，被告纪鹏波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告樊树波诉称：在被告开办的大碗手擀面饭店，被告说还银行钱，借我20000元，我于2014年5月10日将钱给被告，被告给我书写借条，并承诺2014年5月15日偿还。但目前，被告电话不接，饭店关门，人已失踪。现请求法院判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告纪鹏波未到庭亦未提交答辩状。
原告樊树波向本院提交的证据材料有书证1组：被告纪鹏波经营大碗手擀面饭店营业执照复印件及被告出具的借条以证实借款事实。
被告纪鹏波未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭对原告提交的证据未能质证。经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月10日，被告纪鹏波从原告樊树波处借款20000元，并为原告出具借条1张，写明“借据今借樊树波人民币现金�万元整（20000元）限期5日还借款人纪鹏波2014.5.10”，到期后被告未偿还，原告遂提起诉讼。审理中因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：被告纪鹏波借原告樊树波现金20000元，为原告出具借条，基于该借条的存在原告与被告之间形成了债权债务关系。现原告要求被告归还借款本金20000元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪鹏波偿还原告樊树波借款20000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告纪鹏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王红娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0009号
申请执行人林良荣。
委托代理人张光碧。
被执行人中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁。
申请执行人林良荣与被执行人中兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出了成劳人仲委裁字（2013）第1090号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人林良荣于2014年1月23日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人林良荣申请执行的成劳人仲委裁字（2013）第1090号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人林良荣申请执行的成劳人仲委裁字（2013）第1090号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年二月十日
书记员 刘 炎
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第430号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人曹永清，女。
被执行人韩立岩，男。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第466号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第466号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00053号
罪犯罗红军，男，1989年11月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院2010年8月19日作出（2010）凤刑初字第00111号刑事判决，认定罗红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12000元。刑期自2010年1月6日至2013年11月5日。判决发生法律效力后，罪犯罗红军于2010年9月19日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯罗红军在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律，无违纪行为；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯罗红军自入监二十七月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩优良。在记分考核中，共计获一次记功，二次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯罗红军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终573号
上诉人（原审被告）：四川省恒沣建设工程有限公司。
法定代表人：叶凤平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广元市佳鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：杨远，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邓万鑫，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人四川省恒沣建设工程有限公司因与被上诉人广元市佳鑫商贸有限责任公司、邓万鑫买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，四川省广元市利州区人民法院于2016年11月25日向上诉人四川省恒沣建设工程有限公司送达了预交上诉费通知，其代理人签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省恒沣建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二○一七年五月十六日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8980ec9d-1f35-47ce-b82b-a78d00fa2d4b&imgId=ODk4MGVjOWQtMWYzNS00N2NlLWI4MmItYTc4ZDAwZmEyZDRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终573号上诉人（原审被告）：四川省恒沣建设工程有限公司。法定代表人：叶凤平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广元市佳鑫商贸有限责任公司。法定代表人：杨远，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邓万鑫，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人四川省恒沣建设工程有限公司因与被上诉人广元市佳鑫商贸有限责任公司、邓万鑫买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，四川省广元市利州区人民法院于2016年11月25日向上诉人四川省恒沣建设工程有限公司送达了预交上诉费通知，其代理人签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省恒沣建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二○一七年五月十六日书记员徐菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4637号
原告：张慧明。
委托诉讼代理人：谭莉萍。
被告：郑蓉。
原告张慧明与被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧明及其委托诉讼代理人谭莉萍庭参加诉讼，被告郑蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧明向本院提出诉讼请求：1.郑蓉立即偿还借款本金20000元及利息10800元（利息按照月息2分自2014年1月31日暂计算至2016年4月30日，后计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由郑蓉负担。事实和理由：郑蓉于2014年1月31日从张慧明处借得现金20000元，月息2分，到期日为2015年1月30日。借款到期后，郑蓉未向张慧明归还借款本金也未支付利息。
郑蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，郑蓉向张慧明出具《借据》一份，载明：“今从张慧明处借得人民币现金贰万元整，借期壹年，自2014年1月31日起至2015年1月30日止，月息2分。特立此据。”
上述事实有《借据》及庭审笔录在案证实。
本院认为，郑蓉向张慧明借款的事实有其出具的《借据》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限归还借款，故对张慧明要求郑蓉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%亦符合法律规定，本院予以支持。经计算，2014年1月31日至2016年4月30日期间的利息为10800元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。郑蓉经本院公告送达传票无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑蓉于本判决生效之日起十日内归还张慧明借款本金20000元，支付利息10800元（利息自2014年1月31日暂计至2016年4月30日，2016年5月1日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费108.33元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张慧明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 书 松
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 李 跃 年
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张 青 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第427号
原告王德亮。
被告潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在审理原告王德亮与被告潍坊华东汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊华东汽车配件有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊华东汽车配件有限公司财产一宗（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年六月九日
书记员 宫玉峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初103号
原告莫喜喜，居民。
被告赵嘉右，农民。
被告颜丽犁，农民。
原告莫喜喜与被告赵嘉右、颜丽犁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员彭月秀独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告莫喜喜到庭参加诉讼，被告赵嘉右、颜丽犁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫喜喜诉称，2014年3月13日，被告赵嘉右因资金周转困难向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，约定在2015年3月31日前归还。借款到期后，被告并未依照约定还款。被告颜丽犁系被告赵嘉右的妻子，应当承担连带还款责任。被告欠款逾期未还，故原告起诉至法院要求被告赵嘉右、颜丽犁归还原告借款本金100000元及按照银行同期贷款利率自2015年4月1日起支付利息；诉讼费等费用由被告承担。
被告赵嘉右、颜丽犁未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告莫喜喜提供以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、借条一张，拟证实被告赵嘉右因资金周转困难向原告借款100000元，2015年3月31日前还款。
被告赵嘉右、颜丽犁未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告赵嘉右、颜丽犁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告赵嘉右与被告颜丽犁系夫妻关系，原告莫喜喜与被告赵嘉右系朋友关系，2014年3月13日，被告赵嘉右因资金周转困难向原告莫喜喜借款100000元，并出具借条，双方约定借款期限为2014年3月13日至2015年3月31日。当日，原告莫喜喜将100000元现金交给了被告赵嘉右。原告将款项借给被告赵嘉右后，被告并没有按照约定还款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵嘉右向原告莫喜喜借款100000元，该欠款有被告赵嘉右出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告赵嘉右应按约定向原告清偿债务，但被告逾期未履行合同义务，其行为违反了诚实信用的基本原则，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。被告赵嘉右向原告莫喜喜借款时约定了还款期限，被告逾期未还，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告颜丽犁与被告赵嘉右系夫妻关系，该款项系在两被告婚姻关系存续期间因资金周转的借款，属于夫妻共同债务，故被告颜丽犁应该承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵嘉右在十五日内归还原告莫喜喜借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计至还清之日止）。
被告颜丽犁对上述借款承担连带还款责任。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取即1150元，由被告赵嘉右、颜丽犁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一六年四月六日
代书记员 朱智聪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬东民初字第1746号
原告：赖贤伟。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：何可霞。
被告：玉环节点装饰设计有限公司。
法定代表人：程永兰。
本院在审理原告赖贤伟诉被告玉环节点装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赖贤伟于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖贤伟申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖贤伟撤回起诉。
本案受理费1151元，减半收取575.50元，由原告赖贤伟负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢 琼
代理审判员 陈 奕
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 鲍琴琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4877号
申请执行人舒丽苹等
被执行人舒文勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01570号，依法向被执行人舒文勇发出执行通知书，责令被执行人舒文勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒文勇（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币95809元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4877号
申请执行人舒丽苹等
被执行人张兴才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01570号，依法向被执行人张兴才发出执行通知书，责令被执行人张兴才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币95809元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初251号
原告：马晓娟。
被告：张建凤。
本院在审理原告马晓娟与被告张建凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款320000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张建凤存款320000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张素云
二〇一六年一月二十二日
书记员 高文琳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第402号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
诉讼代理人陈明明、菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
被告人王光华。2008年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，2013年2月3日被减刑释放。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被上网追逃，同年5月25日被青岛铁路公安处莱阳车站公安派出所抓获，次日被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2016年1月19日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王光华犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王光华赔偿其损失60966元。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人陈明明、菅强辉，被告人王光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日20时许，被告人王光华在昌邑市某某街道某某村委门前南侧烧烤摊，因土豆收购问题与孙某争执、厮打，被告人用木棍将孙某左髂骨打伤，造成孙某左髂骨粉碎性骨折等损伤。经法医鉴定，孙某之损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人孙某伤后住院治疗14日，其损失有医疗费20355.74元，住院伙食补助费420元（30元／日X14日），护理费455元（32.55元／日X14日），误工费455元（32.55元／日X14日），公安法医门诊费18元，共计21703.74元。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人王光华未有异议，并有书证人口信息、办案说明、住院收费票据、病历等，证人张某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人王光华的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光华故意非法伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王光华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人王光华系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王光华归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某因伤造成的物质损失21703.74元，依法应由被告人王光华赔偿。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民诉讼审理的范围，不予支持；主张的交通费及后续治疗费均无证据证明，亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日抵顶刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月1日止。）
二、被告人王光华赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失人民币21703.74元，于本判决生效后二十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 王存彬
二０一六年一月二十二日
书 记 员 宋巧云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第402号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人白××，男，29岁（1985年4月26日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月8日被羁押，同年1月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人白××犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年1月8日凌晨3时30分许，被告人白××在北京市昌平区天通苑五区29号楼西侧停车场，用砖头砸毁杨××的宝马牌汽车（车牌号：京N156**）后挡风玻璃，窃得车内玉溪烟6盒（经鉴定价值人民币70余元）。经鉴定，受损车辆的修复价格为人民币18698元。
公诉机关认为，被告人白××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人白××在庭审中亦无异议，且有被害人杨××的陈述，证人吴××、李××、王××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，被告人的身份证明材料及被告人白××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人白××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白××到案后如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人白××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。
二、公诉机关随案移送玉溪烟六盒，发还被害人杨××；改锥一把，手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5236号
罪犯鲁秀龙，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年4月21日作出（2008）一中刑初字第163号刑事判决，以被告人鲁秀龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）津高刑一终字第61号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2015）一中刑执字第2669号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年2月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁秀龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁秀龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励二次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯鲁秀龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁秀龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第43号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨平安，男，1974年6月20日出生。因犯盗窃罪于2010年1月22日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年12月6日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月20日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
被告人苏中华，男，1978年5月14日出生。因犯盗窃罪于2009年12月3日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年12月6日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月20日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
被告人张某某，女，1975年5月4日出生。因涉嫌盗窃，于2013年12月6日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月16日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月26日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月26日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨平安、苏中华、张凤琴犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人杨平安、苏中华、张凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天下午，被告人杨平安、苏中华、张某某驾驶杨平安的车牌号为豫GV98**的松花江面包车，窜至封丘县应举乡派出所往东第一个丁字路口，由被告人张某某望风，被告人杨平安、苏中华将崔某某停放在路边的一辆洪都牌黄色两轮骑式电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值1680元。
2、2013年11月8日13时许，被告人杨平安、苏中华驾驶杨平安的车牌号为豫GV98**的松花江面包车，窜至延津县城关镇建设路老检察院家属院胡同口路边，利用投放药物将狗毒死的方式，将陈某家的一只草狗毒死后盗走。
3、2013年11月09日10时许，被告人杨平安、苏中华、张某某驾驶杨平安的车牌号为豫GV98**的松花江面包车，窜至延津县城关镇东环路与北环路交叉口北的阳光粮油副食门口，利用投放药物将狗毒死的方式，将王某某家的一只草狗毒死后盗走。
4、2013年11月29日中午，被告人杨平安、苏中华驾驶杨平安的车牌号为豫GV98**的松花江面包车，窜至封丘县荆隆宫乡朱元寨村十字街向西20米路南边，利用投放药物将狗毒死的方式，将朱某某家的一只草狗毒死后盗走。
5、2013年9月至11月份的一天上午，被告人杨平安、苏中华、张某某驾驶杨平安的车牌号为豫GV98**的松花江面包车，窜至延津县僧固乡军寨村北地路东一麦地里，利用投放药物将狗毒死的方式，将高某某家的一只草狗毒死后盗走。
经鉴定，以上四条草狗共价值1600元。
综上，被告人杨平安、苏中华共参与五次，总价值3280元；被告人张某某共参与三次，共价值2480元。
公诉机关认为，被告人杨平安、苏中华、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天下午，被告人杨平安、苏中华、张某某驾驶杨平安的车牌号为豫GV98**的松花江面包车，窜至封丘县应举乡派出所往东第一个丁字路口，由被告人张某某望风，被告人杨平安、苏中华将崔某某停放在路边的一辆洪都牌黄色两轮骑式电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值1680元，现已追回并发还被害人崔某某。
2、2013年11月8日13时许，被告人杨平安、苏中华驾驶杨平安的车牌号为豫GV98**的松花江面包车，窜至延津县城关镇建设路老检察院家属院胡同口路边，利用投放药物将狗毒死的方式，将陈某家的一只草狗毒死后盗走。
3、2013年11月09日10时许，被告人杨平安、苏中华、张某某驾驶杨平安的车牌号为豫GV98**的松花江面包车，窜至延津县城关镇东环路与北环路交叉口北的阳光粮油副食门口，利用投放药物将狗毒死的方式，将王某某家的一只草狗毒死后盗走。
4、2013年11月29日中午，被告人杨平安、苏中华驾驶杨平安的车牌号为豫GV98**的松花江面包车，窜至封丘县荆隆宫乡朱元寨村十字街向西20米路南边，利用投放药物将狗毒死的方式，将朱某某家的一只草狗毒死后盗走。
5、2013年9月至11月份的一天上午，被告人杨平安、苏中华、张某某驾驶杨平安的车牌号为豫GV98**的松花江面包车，窜至延津县僧固乡军寨村北地路东一麦地里，利用投放药物将狗毒死的方式，将高某某家的一只草狗毒死后盗走。
经鉴定，以上四条草狗共价值1600元。
综上，被告人杨平安、苏中华共参与五次，总价值3280元；被告人张某某共参与三次，共价值2480元。
上述事实，被告人杨平安、苏中华、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、陈某、王某某等陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2013）197号鉴定结论书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨平安、苏中华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。三被告人系共同犯罪。被告人杨平安、苏中华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。三被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人张凤琴系初犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人苏中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年三月二十七日
书记员 申建华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第43号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年2月8日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年1月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：2013年3月31日晚，被告人陈某甲驾驶小轿车由南平市区往夏道镇方向行驶，车头右侧碰撞道路右边同向行走的被害人李某，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲承担本事故的全部责任；李某不承担本事故的责任。肇事后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月31日晚，被告人陈某甲驾驶闽H×××××号小轿车由南平市区往夏道镇方向行驶，行经316线169KM＋650M处，车头右侧碰撞道路右边同向行走的被害人李某，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人陈某甲承担本事故的全部责任；被害人李某不承担本事故的责任。
肇事后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币72万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某乙、陈某丙的证言、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、照片、现场图、尸体检验鉴定书、车辆检验报告书、法医毒物学司法鉴定检验报告书、赔偿调解书、谅解书、刑事和解某、驾驶证、公安机关出具的被告人陈某甲户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈小莺
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林 征
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第43号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李文胜，男，1969年2月21日出生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化程度，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌故意伤害，于2012年2月29日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月6日被执行逮捕。本院于2013年11月20日对其决定取保候审。
辩护人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人李文胜犯故意伤害罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李文胜及其辩护人宋强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月22日19时30分许，被告人孙延秋（另案处理）、李文胜在延吉市进学街天合超市西侧住宅楼6楼刘某甲租住的单间内，酒后因琐事发生矛盾后，以拳打脚踹的方式对刘某甲进行殴打。被害人刘某甲因未经及时治疗，于2012年2月20日下午在图们市凉水镇医院抢救无效死亡。经吉林延平司法所法医病理司法鉴定，被害人刘某甲死亡原因是创伤性湿肺伴严重感染而导致呼吸衰竭。
在审理过程中，被告人李文胜与被害人刘某乙达成民事赔偿协议，并已赔偿30000元，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、延边医院门诊记录、司法鉴定意见书、被害人刘某甲的陈述、证人刘某丙、张某某、申某某、宋某某的证言、被告人李文胜的供述、同案犯孙艳秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文胜以拳打脚踢的方式殴打他人，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李文胜在庭审中表示自愿认罪，有立功情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，且得到其谅解，可减轻处罚。故对被告人李文胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十八条立功、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩天日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第43号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1985年3月7日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，住黑龙江省延寿县，2013年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年10月10日7时40分许，在黑龙江省延寿县中和镇中和村刘某丙的“中和商店”门前，被害人周某某（男，时年40岁）因摆鱼摊一事辱骂刘某丙，被告人刘某甲（系刘某丙的儿子）与周某某发生争执并厮打，在厮打过程中，刘某甲用铺地的砖头将周某某头部打伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人周某某头皮挫裂创伤，属轻伤。
案发后，经侦查，被告人刘某甲于2013年12月28日主动到公安机关投案。
2013年10月13日，被告人刘某甲的家属赔偿被害人周某某经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、户籍证明和现实表现、和解协议书及收条各一份、在逃人员登记撤销表、行政处罚决定书；证人关某某、刘某丙、刘某丁、曹某某、刘某戊、皮某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人周某某的经济损失，取得了被害人周某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月11起至2016年6月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年六月十一日
书记员 王学辉
北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第43号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人李×，男，34岁（1979年6月24日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被北京市延庆县公安局取保候审。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控，2013年11月8日18时许，被告人李×驾驶××牌小型轿车由西向东超速行驶至北京市延庆县××镇××路口17号电线杆处时，车辆失控，其车左侧将路南侧站立的被害人张×（男，殁年60岁）撞倒，致被害人张×闭合性颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人李×即拨打122电话报警并在现场等候处理，通知其亲属到医院办理抢救被害人的相关事宜。经认定，被告人李×负此次事故的全部责任。案发后，被告人李×与被害人张×的亲属达成赔偿协议，约定由被告人李×赔偿被害人张×的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币××元（已履行），被害人张×的亲属表示不再追究被告人李×的任何责任。上述事实，有证人闻×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告、车辆行驶速度鉴定意见书，延庆县医院出具的北京市死亡医学证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，协议书，延庆县公安局交通大队出具的122报警台事故电话记录表、交通事故照片、现场图补充说明、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故经济赔偿执行凭证、常住人口登记表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×驾驶机动车超速行驶时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×在发生交通事故后立即报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×案发后能积极抢救被害人，赔偿被害人亲属的各项经济损失并取得了谅解，酌予从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙建萍二〇一四年二月十四日书 记 员  王永锋
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执86号
申请执行人于亚军，男1962年6月10日出生，汉族，碾子山人民医院急诊科医生。
被执行人邹宽，男，1977年8月16日出生，汉族，个体。
本院在执行于亚军与邹宽健康权纠纷一案中，被执行人邹宽自动履行义务给付于亚军3025元，执行费50元由邹宽负担，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初96号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 莹
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢486号
申请执行人：刘凤兰，女，1970年6月15日出生，满族，住凤城市红旗镇。
被执行人：凤城市红旗民政福利厂，住所地：凤城市红旗镇。
法定代表人：胡威，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人刘凤兰与被执行人凤城市红旗民政福利厂劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人刘凤兰向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结凤劳人仲字【2016】691-737号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年七月二十五日
书记员代 文 东
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第202-7号
申请执行人岳政顺，男，1985年2月3日出生，户籍地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。
法定代表人宿法礼，董事长。
本院在审理佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第223号民事案件中，依据岳政顺的申请，依法查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区部分房屋。现该案审理结束，（2015）东民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，权利人岳政顺依据该判决申请强制执行。本院在执行该案期间，查明同江市育才书香苑小区住宅房屋、商服房屋均系由被执行人宏安房地产开发公司及同江市房屋征收管理办公室统一为回迁户调整的回迁安置房屋。根据相关法律规定，以产权调换方式签订拆迁安置补偿协议，并明确位置和用途的，被拆迁人对安置房屋的取得享有优先权。虽然在本院查封时并未进行产权登记，但并不影响被拆迁人的优先权。故上述房屋不适宜执行处分，应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对同江市育才书香苑小区住宅房屋及商服房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年二月二日
书记员 倪秋华
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执8-3号
申请执行人陈静，女，1972年10月1日出生，汉族，无职业。
被执行人李生，男，1959年7月14日出生，汉族，无职业。
被执行人李明辉，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业。
被执行人杨雪,女，1986年11月4日出生，汉族，无职业，。
被执行人马奎东，男，1976年9月24�出生，汉族，无职业。
被执行人李明娜，女，1981年9月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行陈静与李生、李明辉、马奎东、李明娜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈静与被执行人马奎东达成执行和解协议，约定被执行人马奎东总计欠执行款184010元，2018年3月份起每月由马奎东给付陈静3000元，2018年5月15日前额外给付陈静60000元，剩余欠款每月按期给付直至偿清债务（包括迟延履行债务利息）。陈静以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，陈静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年四月八日
书记员 周富刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执117号
申请执行人：赵以鑫，
被执行人：张亚楠，
本院在执行申请执行人赵以鑫与被执行人张亚楠同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，双方当事人已就执行事项达成了和解协议，根据和解协议，申请人赵以鑫向本院提交书面申请，请求本院撤销对被执行人梁俊峰的执行。对于申请人的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103民初254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周晓燕