wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第375号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑毅，男，1963年7月21日出生，汉族，湖北省监利县人，农民。
原审被告陈三罗，男，1970年5月18日出生，汉族，岳阳县人，驾驶员。
原审被告岳阳市安迅货运有限公司。
法定代表人李拥军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人郑毅、原审被告陈三罗、岳阳市安迅货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，审理了本案。书记员朱慧娟担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2014年1月13日以其已与被上诉人郑毅达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一四年一月十三日
书记员 朱慧娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第607号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告韩铁强
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年7月9日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年7月18日，分12次还款，初次还款日为2012年8月20日，约定还款日为每月18日偿还人民币1063元，最后一次还款人民币1052元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币9900元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9900元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩铁强应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告韩铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第314号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，经理。
委托代理人王守德，男。
被告贾守业，男。
案由：劳动争议纠纷。
原告诉称，原告与平朔井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招投标承揽关系，双方不存在人事关系。原、被告之间不存在劳动关系。为此，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金。
本院认为，在本院调查时，福建华星建设工程有限公司明确提出，与被告不相识，也没有对该被告提起过诉讼。不认可以其名义由委托代理人进行诉讼的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回以福建华星建设工程有限公司名义为原告提起的诉讼。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月九日
书记员 王翠英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第314号
原告裴某某，住河北省平泉县。
被告朱某某，住河北省平泉县。
本院受理后由审判员尉清文独任审理，在审理原告裴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告裴某某负担。
审判员 尉清文
二〇一五年一月二十日
书记员 张立明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1336号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市于家镇向阳中心小学校，住所地吉林省榆树市向阳镇街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市于家镇向阳中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告榆树市于家镇向阳中心小学校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
榆树市于家镇向阳中心小学校未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告榆树市于家镇向阳中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由榆树市于家镇向阳中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1336号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：榆树市于家镇向阳中心小学校，住所地吉林省榆树市向阳镇街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市于家镇向阳中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告榆树市于家镇向阳中心小学校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。榆树市于家镇向阳中心小学校未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告榆树市于家镇向阳中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由榆树市于家镇向阳中心小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年十一月一日书 记 员  姜 瑞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1199-1号
申请执行人尚小明。
被执行人李晓莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第07693号民事判决书，于2014年11月5日以（2014）顺庆执字第1199号受理了尚小明申请执行李晓莉房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和执行裁定书（邮寄送达），责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中查明：被执行人李晓莉有位于顺庆区玉带中路82号4幢5单元4层1号房屋一套，本院于2014年11月20对该房进行了查封，因查封物现暂无法处置，故被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第1199号执行案终结本次执行程序。
二、尚小明申请执行李晓莉房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为40600.00元及迟延履行期间的债务利息，尚未实现的债权为40600.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈先桃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李乙。
委托代理人李甲。
委托代理人朱某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴某某。
再审申请人李乙因与被申请人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3288号、本院（2014）沪二中民一（民）终字第1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李乙申请再审称，其于2010年向吴某某出具的欠条并不是本人的真实意思表示，故吴某某要求其支付房屋折价款的主张不能成立，一、二审法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人吴某某辩称，双方在离婚时曾约定，李乙需向其支付一定数额的房屋折价款，但一直没有支付，后经其追讨，李乙才出具了上述欠条。故欠条是李乙的真实意思表示，一、二审法院判决并无不当，请求本院驳回李乙的再审申请。
本院认为，2010年5月31日，李乙向吴某某出具欠条，该欠条是双方离婚协议内容的延续，有事实依据，亦无违反法律之处。应获得支持。李乙作为完全民事行为能力的人，应当清楚其书写欠条可能产生的法律后果。现李乙以该欠条非其真实意思表示为由要求对本案进行再审缺乏理由，本院不予支持。
综上所述，李乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李乙的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04158号
原告：韩彩云。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西冶金医院。
法定代表人：林佳彬，该院院长。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西华远医药集团有限公司。
法定代表人：程强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：祁坤，该公司职工。
委托代理人：程立强，该公司员工。
被告：陕西陕钢物业资产管理有限公司。
法定代表人：赵俊，该公司总经理。
原告韩彩云与被告陕西冶金医院、陕西华远医药集团有限公司、陕西陕钢物业资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，1976年，原告与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据破产安置办法规定，陕西钢厂职工医院94名职工（包括原告），每人应按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向原告支付3年作为安置费共计25110元，同时该安置办法还规定陕西钢厂破产后其资产和企业破产变现中应支付给陕西钢厂职工医院的94名职工安置费成建制地移交给地方政府管理，移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。代管期间，又将原告及原陕西钢厂职工医院94名职工的安置费用转入陕西冶金医院。陕西冶金医院于2008年被西安市国资委接管后，将其作为独立单位划归西安市机电化工国有资产管理公司。2009年西安市机电化工国有资产管理公司又将陕西华远医药集团有限公司管理。2014年陕西华远医药集团有限公司对陕西冶金医院进行改制重组。陕西冶金医院经多次转让重组，始终未给原告支付职工安置费。故现诉至法院请求依法判令被告返还原告安置费及利息，共计46258.9元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告虽以不当得利案由主张，但原、被告争议焦点系在单位改制过程中，原告是否具有获取安置费的资格，明显涉及劳动争议内容。劳动仲裁属处理劳动争议案件的前置程序。原告没有提供有关劳动行政部门的认定结论而直接向本院提起劳动争议的民事诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩彩云的起诉。
本案案件受理费956元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王建利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 甜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2914号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告:王成义,男,1978年11月21日出生，汉族,住五河县。
被告:朱梅红,女,1976年12月23日出生，汉族,住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王成义、朱梅红金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年九月四日
书记员 程 诺
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第523号
申请执行人马国荣，男，回族，1976年8月26日出生。
被执行人马得莲，女，回族，1963年6月10日出生。
申请执行人马国荣与被执行人马得莲法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）北民廿初字第158号民事调解确定由被执行人马得莲给付马国荣96304.5元，申请执行人马国荣于2014年9月4日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人马国荣于2014年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民廿初字第158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第523号
申请执行人马国荣，男，回族，1976年8月26日出生。
被执行人马得莲，女，回族，1963年6月10日出生。
申请执行人马国荣与被执行人马得莲法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）北民廿初字第158号民事调解书确定由被执行人马得莲给付马国荣96304.5元，申请执行人马国荣于2014年9月4日向本院申请强制执行。在�行中，申请执行人马国荣于2014年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民廿初字第158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹤中法执字第64号
申请执行人崔学明，男，1963年3月24日出生。
被执行人鹤壁市新天地科贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段。
法定代表人冯军，该公司董事长。
被执行人鹤壁市远鑫贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与嵩山路交叉口。
法定代表人冯军，该公司董事长。
被执行人冯军，男，1963年2月6日出生。
被执行人王合印，男，1964年7月1日出生。
崔学明申请执行鹤壁市新天地科贸有限公司、鹤壁市远鑫贸易有限公司、冯军、王合印控股股东损害公司利益赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）鹤民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔学明于2013年11月26日申请强制执行该调解书第二项，将涉案房产及土地过户至其名下。经审查，本院于2013年11月27日立案执行。执行过程中，本院向鹤壁市房产管理局、鹤壁市国土资源局分别送达了协助执行通知书，并组织双方当事人对涉案房地产进行了测绘，现涉案房地产过户手续正在顺利办理中，执行措施已经实施完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2008）鹤民二初字第10号民事调解书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李胜强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4031号
申请执行人吴永珍，女。
被执行人鲁晓敏，女。
吴永珍诉鲁晓敏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第07715号民事判决书已经发生法律效力。吴永珍依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款九万四千八百六十七元。案件受理费一千零八十六元，由被执行人鲁晓敏负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第07715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐民初字第202号
原告：徐某甲。
被告：张某。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2012年1月9日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2012年
4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告
张某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案经合议庭
评议，现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于2009年12月份经人介绍
相识，但被告向原告隐瞒其曾经结过婚的事实。不久，原、被
告于××××年××月××日登记结婚，5月份举行结婚仪式，婚后双方
感情一般。原、被告结婚后没有共同的自有房产，以原告娘家
为主要生活居住地，后被告经常不在家居住，彻夜不归。2010
年9月27日，原被告的婚生女徐某乙出生。女儿出生后，一直由
原告和原告父母抚养，被告对家庭未尽任何责任，不仅未向家
里提供经济支持，也没有照看过女儿。结婚后，原告曾经出资
为被告购买过一条价值12714元的金项链。被告没有固定的工
作和收入来源，且有赌博恶习。2010年底，被告把原告父亲用
于建房的3万元人民币挪用后一直不肯归还，还有婚前被告向
原告借的借款。（2011）嘉桐商初字第248、249号已判决，但
至今分文未付。原告怀孕期间、在医院生孩子、坐月子，被告及被告家人都没有照顾过原告，都是原告母亲一人照顾，女儿
徐某乙满月，由于被告要赌博也没出现。女儿徐某乙现一周岁零三
个多月被告未支付过一分抚养费，累积照看时间不足1小时，
更没穿过被告买的衣服等等。被告是一个品行恶劣、毫无责任
、很无赖的一个人，被告根本就不配做父亲，所以原告请求贵
院判令女儿徐某乙由原告抚养。被告在原告坐月子期间，曾偷偷
到原告的钱包拿了女儿徐某乙的红包3000元去赌博，事后原告发
现，被告在2010年10月17日写下向女儿徐某乙借款3000元的借据
。2011年2月3日，被告趁回家看望女儿之际，秘密窃取原告婚
前购买的价值1万余元的金首饰。原告伤心失望至极，多次试
图电话联系被告，但被告均不接原告的电话。原告于2010年2
月16日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原被告双方感情有很好
可能性为由，于2010年6月21日判决驳回原告的离婚请求。但
自贵院判决以来，原被告情况依旧，至今没任何联系。原告认
为，原、被告恋爱时间较短，没有感情基础，鉴于被告隐瞒其
曾经结婚的事实，再加上被告种种肆意破坏夫妻关系的恶习和
行为，双方感情彻底破裂，已无和好可能。故诉请判令：1、
原、被告双方离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担每
月抚养费800元；3、被告归还其窃取原告婚前购买的价值1万
元金首饰或等价钱款；4、诉讼费用由被告承担。在庭审中原
告撤回第3项诉讼请求，本院依法予以准许
被告未作答辩。
原告提供的证据有：
证据一、（2011）嘉桐民初字第451号民事判决书1份，证明原告于2011年2月16日向法院起诉，2011年6月21日法院判
决驳回原告离婚之诉讼请求的事实。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
证据三、出生证明1份，证明婚生女徐某乙于2010年9月27
日出生的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女
儿徐某乙。2011年2月16日，原告向法院提出离婚诉讼，2011年6
月21日法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚
姻基础较好，且婚后生育一女。只要双方以家庭和子女成长利
益为重，相互尊重，相互体谅，多加沟通，夫妻和好是有希望
的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲诉被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 高 庆
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 谢晓音
二〇一二年四月二十日
书 记 员 黄晓燕
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1540号
上诉人（原审原告、反诉被告)：王槐章。
委托诉讼代理人：王捷。
委托诉讼代理人：宁典。
上诉人（原审被告)：马伟元。
委托诉讼代理人：杨爽。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄红月。
委托诉讼代理人孙瑶。
被上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人：邢明。
委托诉讼代理人：苏雪映。
上诉人王槐章因与上诉人马伟元，被上诉人黄红月、天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王槐章在二审时向本院提交申请书，主张侵权言论和材料由谁提供和发布是本案的关键事实，海南特区报作了《三亚政法委一干部遭原亲家举报，为儿子办婚宴摆了49桌》、海南南海网传媒股份有限公司（以下简称南海网）作了《网曝三亚政法委官员为子女办婚宴宴请49桌客人》两篇新闻报道，作为侵权新闻报道的直接发布者，可能与本案的处理结果有利害关系，要求追加海南特区报及其记者张瑜、南海网及其记者毛亚晶作为被告参加诉讼。因本案主要事实均与上述两篇新闻报道有关，海南特区报及其记者张瑜、南海网及其记者毛亚晶属于必须共同进行诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，应当通知海南特区报、张瑜、南海网、毛亚晶等人参加诉讼。王槐章申请追加海南特区报、张瑜、南海网、毛亚晶作为被告参加诉讼的理由成立，但在二审程序中不宜追加。综上，一审判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3100号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人王槐章预交的二审案件受理费400元予以退回王槐章；上诉人马伟元预交的二审案件受理费400元予以退回马伟元。
⺀
diaetqaqg4jxkyduka
案件唯一码
|
审 判 长 李柔翰
审 判 员 袁俊杰
审 判 员 王晓艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 田
---|---
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条
必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1540号	上诉人（原审原告、反诉被告)：王槐章。	委托诉讼代理人：王捷。	委托诉讼代理人：宁典。	上诉人（原审被告)：马伟元。	委托诉讼代理人：杨爽。	委托诉讼代理人：ＸＸ。	被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄红月。	委托诉讼代理人孙瑶。	被上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司。	法定代表人：邢明。	委托诉讼代理人：苏雪映。	上诉人王槐章因与上诉人马伟元，被上诉人黄红月、天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，王槐章在二审时向本院提交申请书，主张侵权言论和材料由谁提供和发布是本案的关键事实，海南特区报作了《三亚政法委一干部遭原亲家举报，为儿子办婚宴摆了49桌》、海南南海网传媒股份有限公司（以下简称南海网）作了《网曝三亚政法委官员为子女办婚宴宴请49桌客人》两篇新闻报道，作为侵权新闻报道的直接发布者，可能与本案的处理结果有利害关系，要求追加海南特区报及其记者张瑜、南海网及其记者毛亚晶作为被告参加诉讼。因本案主要事实均与上述两篇新闻报道有关，海南特区报及其记者张瑜、南海网及其记者毛亚晶属于必须共同进行诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，应当通知海南特区报、张瑜、南海网、毛亚晶等人参加诉讼。王槐章申请追加海南特区报、张瑜、南海网、毛亚晶作为被告参加诉讼的理由成立，但在二审程序中不宜追加。综上，一审判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3100号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人王槐章预交的二审案件受理费400元予以退回王槐章；上诉人马伟元预交的二审案件受理费400元予以退回马伟元。																											⺀													diaetqaqg4jxkyduka													案件唯一码																							审 判 长 李柔翰													审 判 员 袁俊杰													审 判 员 王晓艳													二〇一六年十二月二十七日													书 记 员 陈 田																	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第七十三条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3524号
原告宁波市乾都化工有限公司与被告奉化市宏宇精密铸造厂、杨锡彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）甬奉江商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市乾都化工有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂已歇业，无财产可供执行；被执行人杨锡彪去向不明，无财产可供执行。现申请执行人宁波市乾都化工有限公司不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂应当支付给申请执行人宁波市乾都化工有限公司案款39015元及相应利息，被执行人杨锡彪对上述款项承担连带保证责任；案件受理费438.5元，申请执行费559元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3524号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3524号原告宁波市乾都化工有限公司与被告奉化市宏宇精密铸造厂、杨锡彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）甬奉江商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市乾都化工有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂已歇业，无财产可供执行；被执行人杨锡彪去向不明，无财产可供执行。现申请执行人宁波市乾都化工有限公司不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂应当支付给申请执行人宁波市乾都化工有限公司案款39015元及相应利息，被执行人杨锡彪对上述款项承担连带保证责任；案件受理费438.5元，申请执行费559元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3524号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2065号
原告马淑娟，女，现住巴林左旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告吴永波，男，现住巴林右旗。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告姜冬春，女，现住巴林右旗。
委托代理人姜和，男，现住巴林右旗。（系姜冬春父亲）
原告马淑娟诉被告吴永波、姜冬春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑娟的委托代理人张金良，被告吴永波及委托代理人郭天铸，被告姜冬春及委托代理人姜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑娟诉称，2014年3月8日被告姜冬春因治疗糖尿病向我借款20000元，因我与被告姜冬春系两姨姐妹，借款时原告并未让被告出具欠条。但借款后被告一直未偿还借款，2014年7月5日原告让被告姜冬春为其出具欠条一枚。原告多次催讨上述借款，被告明确现无偿还能力。二被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，二被告负有连带偿还的法律义务。故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还我借款20000元。要求二被告承担连带给付责任。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴永波辩称，1、答辩人与被告姜冬春虽然育有一子，但一直没有到婚姻登记机关进行登记。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定。答辩人吴永波与被告姜冬春并非夫妻关系，而是非法同居关系。所以原告诉称被告姜冬春的欠款行为系夫妻共同债务，与事实不符。答辩人对于原告没有还款义务。2、被告姜冬春早已不与答辩人一起共同生活，所以被告姜冬春于答辩人早已解除了同居关系，解除同居关系之后的个人借款行为，不是同居关系期间的共同债务。3、被告姜冬春所书借条为虚假的，是原告恶意串通所为，答辩人保留对原告和被告姜冬春以恶意欺诈为名实施诉讼诈骗的犯罪行为的控告。综上所述，答辩人吴永波的抗辩主张既有事实根据又有法律依据，人民法院应当依法维护法律的尊严，维护答辩人吴永波的合法权益，驳回原告马淑娟对于答辩人吴永波的诉讼请求。
被告姜冬春辩称，借款属实。
经审理查明，二被告于2005年12月22日登记结婚。被告姜冬春因治疗糖尿病于2014年3月8日从原告马淑娟处借款20000元，于2014年7月5日为原告马淑娟出具一枚20000元的欠条。此笔借款被告姜冬春至今未偿还。被告吴永波于2014年11月18日向内蒙古自治区翁牛特旗人民法院以被告吴永波与被告姜冬春确认婚姻登记无效提起诉讼，于2014年11月25日撤回起诉。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条、户口本，被告姜冬春提供的结婚证，病例、诊断书、证明二份、巴林右旗合管办意外伤害调查记录一份，被告吴永波提供的内蒙古自治区翁牛特旗人民法院受理案件通知书，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行政裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告马淑娟与被告姜冬春之间的债权、债务关系明确，被告姜冬春应当按约定履行还款义务。对于原告主张被告姜冬春偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永波辩称，结婚证是假的，但未向本院提供结婚证是假的有效证据，虽然被告吴永波于2014年11月18日向内蒙古自治区翁牛特旗人民法院以被告吴永波与姜冬春确认婚姻登记无效提起诉讼，但被告吴永波于2014年11月25日撤回起诉。故本院不予采纳被告吴永波辩论意见。被告吴永波辩称，被告姜冬春借款行为属个人行为，因本案诉争的借款发生在被告吴永波、姜冬春婚姻关系存续期间，用于治疗疾病，属于夫妻共同债务。被告吴永波与被告姜冬春应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告姜冬春、吴永波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马淑娟人民币20000元，被告姜冬春、吴永波互负连带偿还责任。
如果被告姜冬春、吴永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜冬春、吴永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德 力 海
审 判 员 特木尔巴根
人民陪审员 郭 向 飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 志 新
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第410号
罪犯彭胜，男，1980年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2013年1月23日作出（2013）湄刑初字第27号刑事判决，认定罪犯彭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月25日至2015年9月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评综合记功一次；另查明，该犯之前曾多次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾多次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜减去有期徒刑二个月（刑期自刑期自2012年9月25日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1867号
申请执行人：孟凡荣,女,1952年11月7日出生,汉族，住灌云县。
被执行人：陈刚,男,1968年5月27日出生,汉族，住灌云县。
被执行人：：黄庆华,女,1968年12月1日出生,汉族，住址同上。
申请执行人孟凡荣与被执行人陈刚、黄庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2007号民事判决书。
本院于2017年8月17日立案执行后，本院依法向被执行人陈刚、黄庆华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1867号申请执行人：孟凡荣,女,1952年11月7日出生,汉族，住灌云县。被执行人：陈刚,男,1968年5月27日出生,汉族，住灌云县。被执行人：：黄庆华,女,1968年12月1日出生,汉族，住址同上。申请执行人孟凡荣与被执行人陈刚、黄庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2007号民事判决书。本院于2017年8月17日立案执行后，本院依法向被执行人陈刚、黄庆华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十二日书记员  李旻洋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4384号
原告：王成柱，男，1954年1月22日出生，住东平县。
被告：王成连，男，1970年10月1日出生，住东平县。
原告王成柱与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王成柱于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成柱撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，予以免交。
�判员李强
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔德鑫
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执24号
焦改申请洛阳市劳务派遣服务中心，洛阳玻纤玻璃纤维有限公司劳动争议一案，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。权利人焦改于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市劳务派遣服务中心负责人，洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第88号原告池某甲（曾用名池某乙），男，1972年12月31日出生，汉族，住尤溪县。被告吴某某，女，1980年4月19日出生，汉族，户籍地尤溪县，现住尤溪县。委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律服务工作者。原告池某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某甲、被告吴某某及其委托代理人张贻建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某甲诉称，原告和被告于1996年在中仙乡草芦造纸厂上班认识，短暂接触后双方开始同居，并于1997年生育一女孩，于2000年生育一男孩。被告性格暴躁，水性杨花，红杏出墙，从2002年至2005年，多次与他人私奔。这期间，被告在家的时间不到8个月，而原告却背着孩子打零工赚生活费。由于家庭负债累累，且孩子尚小，原告多次要求被告回家后，双方在2005年领取结婚证。原告本以为可以拴住被告，但事与愿违，双方勉强生活不到两年，被告于2007年再次离家出走。由于被告没有道德底线，给原告带来了精神和情感的双重打击，原告独自带着两个孩子艰难度日，举步维艰。2010年，被告染上病毒后，回家要求原告为其治病，原告看在两个孩子的份上，在司法部门的协调下，四处举债，借了40000元给被告。由于原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，且已分居8年，感情已彻底破裂，为此，请求：1.判决原告与被告离婚；2.两个子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费、生活费、教育费5万元。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求，要求两个子女由原告抚养，并自行承担抚养费。被告吴某某辩称，一、原告在起诉状中所说的双方认识、结婚以及生育子女的情况属实；二、被告并不像原告说的水性杨花、性格暴躁，原告之所以起诉与被告离婚是因为被告现患有尿毒症，导致家庭经济困难；三、在被告患病期间，因原告没有履行扶养义务，被告向妇联、司法所等部门反映，此事虽经相关部门协调过，但原告仅支付了5000元就再没拿钱给被告，被告现在每个星期要做三次血液透析，除了红十字会救助之外，自己平常只能靠打零工以支付医疗费，生活困难。综上，被告不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告池某甲与被告吴某某认识于1996年4月。1998年1月1日，原、被告生育女孩；2000年4月5日，生育男孩。2005年10月13日，双方办理结婚登记。2010年8月24日，被告吴某某被确诊患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性高血压和肾性贫血等疾病，常年在尤溪县中医医院进行血液透析治疗。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表以及被告提供的尤溪县中医医院疾病诊断证明书、尤溪县中医医院出院记录单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告池某甲与被告吴某某从认识、结婚到现在已达19年，婚前基础好，且在此期间双方育有两个子女，有一定的感情基础。被告吴某某在2010年就被确诊患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性高血压等疾病，该疾病并非原告池某甲所称的染上病毒引起的，现被告吴某某常年在尤溪县中医医院进行血液透析治疗以维持生命，作为丈夫的原告池某甲更应该本着夫妻间的相互扶养义务给予被告吴某某更多的关心和照顾，让被告吴某某感受到家庭的支持和温暖，以利于疾病的治疗。因此，从维护妇女权益的角度出发，对原告池某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告吴某某不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告池某甲的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告池某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员黄珑燕二〇一五年八月五日书记员傅秀连
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执368号
申请执行人张俊荣，女，汉族，1974年2月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人李磊祥，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省滑县。
被执行人任秀红，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省滑县。
被执行人王喜红，女，汉族，1969年2月27日出生，住河南省滑县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市。
张俊荣申请执行李磊祥、任秀红、王喜红、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初584号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：被告李磊祥、任秀红于本判决生效后十日内向返还原告张俊荣3万元；；案件受理费685元，公告费560元，由四被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人张俊荣于2017年1月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月16日本院作出的（2017）豫0105执368号执行裁定书，将被执行人王喜红名下位于河南省滑县新区人民大道西众恒华府5幢3单元5层1号的房产已被先予查封，本院属于轮候查封，不能对该房产进行处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执368号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保206号
申请人：湘潭东旭贸易有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区。
法定代表人：唐冬阳，系该公司总经理。
被申请人：蔡咸成，男，1986年1月3日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：杨娟，女，1986年11月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人原告湘潭东旭贸易有限公司于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡咸成、杨娟的银行存款65000元或者查封、冻结被申请人蔡咸成、杨娟其他同等价值的财产，申请人以其所有的位于湘潭市经开区XX大道X号X号楼家居商场XX号商业房用房向本院提供了担保。
本案受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行审查。
本院经审查认为，原告湘潭东旭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈思斯
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督9号
申请人：杨会连，女，1948年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杨彤彤，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人杨会连于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人杨会连称，2016年7月30日申请人借给被申请人现金60，000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人杨会连借款本金60，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杨会连借款本金60，000元。
申请费433元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第168号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人孙衍会，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月18日作出的肥费征字（2014）429号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月18日作出的肥费征字（2014）429号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孙衍会系农业户口，其与孙代泉于2014年5月14日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的4倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年10月19日向被执行人孙衍会送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）007号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）429号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月18日作出的肥费征字（2014）429号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 浩
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第112号公诉机关通山县人民检察院。被告人徐甲，女，汉族，因本案于2015年5月28日经通山县公安局决定取保候审。辩护人全某某，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2015年7月10日以通检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人徐甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年5月4日10时许，本县厦铺镇双河村村民郑云某、夏清某夫妇因被告人徐甲（七组代组长）未向林业部门上报他们造林地情况，便找到被告人徐甲理论，双方发生争执，郑云某便打了徐甲二巴掌，徐甲被打后，便拿起锄头将郑云某的左手打至骨折，构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人徐甲犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人徐甲对起诉书指控的主要事实没有异议，但声称是在郑云某夫妇二人先动手殴打时才还手的，其辩护人则辩称：1、被告人徐甲系自卫行为，是防卫过当；2、被害人郑云某夫妇有明显过错，是挑起事端的起因；3、被告人徐甲归案后能坦白认罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失30000元，取得了被害人谅解；4、被告人平时表现较好，系初犯，偶犯。因此，请求从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2015年5月4日10时许，通山县厦铺镇双河村七组村民郑云某、夏清某夫妇来到时任七组代组长的被告人徐甲粗，指责被告人徐甲未向林业部门上报他们造林地的情况，使之没有领到补偿款，双方为此发生争吵、互骂，在争吵过程中，郑云某乘机朝被告人徐甲脸上打了二巴掌，被告人徐甲便顺手拿了家中的一把锄头打夏清某，夏清某亦拿起一把铁铲抵挡，郑云某见状亦拿起一根竹竿殴打徐甲，徐甲见状持锄头朝郑云某身上打，将郑云某的左手打伤，导致郑云某左手第一掌骨骨折，构成轻伤。另查明，案发后，被告人徐甲赔偿了被害人郑云某全部经济损失30000元，并取得了被害人郑云某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人郑云某的陈述证明了其被被告人徐甲打伤左手的时间、地点及治疗情况的基本事实。2、证人夏清某的证言证明了因被告人徐甲没有向林业部门上报他们造林地情况，导致他们没有领到补偿款，他们找徐甲时，其妻子被徐甲用锄头打伤的事实。3、证人夏某稳的证言证明了被告人徐甲与郑云某夫妇打架的事实。4、证人梅冬某证言证明了被告人徐甲持锄头与郑云某（持竹竿）、夏清某（持铁铲）对打的事实。5、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人郑云某第一掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。6、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被告人徐甲全身多处软组织损伤、挫伤，构成轻微伤。7、调解协议、领条、谅解书证实被告人徐甲已赔偿被害人郑云某经济损失30000元，郑云某对徐甲予以谅解，请求不追究徐甲的刑事责任。8、公安机关人口信息资料证实了被告人徐甲的年龄、身份的事实。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，各证据之间可相互关联，形成证据锁链，足以作为定案依据。本院认为：被告人徐甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人徐甲尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。在本案中，被害人过错在先，是挑起事端的起因，可减轻被告人的责任。对辩护人提出的正当防卫的辩护意见，因是被告人与被害人互殴，不存在正当防卫的条件，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人徐甲平时的表现和社区矫正机构的评估建议，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人徐甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘东升人民陪审员方雷人民陪审员林绪雍二〇一五年九月一日书记员陈晓昆成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1584号
罪犯吴金谱，男，1950年5月15日出于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）荔刑初字第75号刑事判决，以被告人吴金谱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得款人民币1700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）莆刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金谱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴金谱本次缴纳罚金人民币20000元、违法所得人民币1700元。
本院认为，罪犯吴金谱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴金谱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴金谱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金谱减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币20000元、违法所得人民币1700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日至2020年3月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈吓芳
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4029号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，女，汉族，1991年7月20日出生，系广东明途律师事务所助理。
被告：邓育民，男，汉族，1973年12月11日出生，住广东省怀集县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邓育民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬、被告邓育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金72908.56元和零售利息、滞纳金、违约金、分期手续费（截止至2016年12月31日的滞纳金为721.06元，截止至2017年2月5日的零售利息为1756.7元、违约金922.7元、分期手续费5210.09元），以及从2017年2月6日起至实际清偿之日止以上述本金按日利率万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡（卡号：40×××91）并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用该信用卡消费，但未按期偿还，截止至2017年2月5日，共计欠款81519.11元未还。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
原告在诉讼中补充陈述，2017年2月22日，被告还款13元，3月22日，被告还款76元，4月21日，被告还款21元。截止至2017年4月21日，被告拖欠的本金72798.56元、零售利息3974.69元、分期手续费5210.09元；滞纳金计算至2016年12月27日，为721.06元，之后的滞纳金不再计算，但从2017年1月1日起按滞纳金的计算条件和方式计算违约金，计算至2017年4月21日止违约金为3712.19元。
被告辩称，对拖欠本金无异议，对分期手续费、利息、违约金和滞纳金如何构成的不清楚。另外，被告的信用卡限额是3万元，银行另外给予超限42000元，合计为72000元，但是本案欠款的本金超过72000元，不清楚为何可以超出限额。不同意原告从2017年1月1日开始计算违约金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。
2、中信银行信用卡通用申请表、领用合约、章程、收费标准(各1份，原件)，用以证明被告已申领中信银行信用卡通用申请表，并同意接受中信银行信用卡合约和章程的约束。
3、催收基本资料（账户级）及交易流水（11页，原件），用以证明截止至2017年4月21日，被告拖欠的本金72798.56元、零售利息3974.69元、分期手续费5210.09元、违约金3712.19元、滞纳金721.06元。
被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2无异议，本院认定其证据效力。证据3，被告表示不清楚分期手续费、利息、违约金和滞纳金的构成，并表示庭审后5个工作日内向本院提出书面质证意见。由于被告未在期限内向本院提交书面的质证意见，视为其对证据3未提出异议，本院认定其证据效力。对于被告提出的超限透支的问题，原告庭后书面解释，被告透支消费后办理了多次分期还款业务，因被告未按分期期限还款，导致分期业务提前终止，未到期的分期本金列入信用卡账单，最终出现拖欠本金超出限额的结果。本院认为，原告的相关解释合理且能与交易流水对应，本院予以采信。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程合法有效，双方均应依约履行义务。被告使用信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息、分期手续费以及计算至2016年12月27日止的滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构与持卡人可就逾期还款行为通过协商约定违约金。本案原告未举证证明双方对从2017年1月1日起按滞纳金的标准计算违约金另行作出了约定，被告也明确表示不同意支付逾期还款违约金，因此原告主张从2017年1月1日起按滞纳金标准计算的违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓育民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2017年4月21日的透支本金72798.56元、零售利息3974.69元、分期手续费5210.09元，计算至2016年12月27日止的滞纳金721.06元，以及以上述本金从2017年4月22日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
本案已减半案件受理费918.99元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋一一
二〇一七年五月十九日一一一一
书记员 李海蓝一一
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执4886号
申请人胡军与被执行人王雯萱为民间借贷纠纷案件，本院于2017年11月23日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人王雯萱：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王雯萱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年三月二十二日
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初41号
原告：贺平才，男，1967年1月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县大屯满族乡烧锅营村村民委员会，地址：滦平县大屯满族乡烧锅营村。
法定代表人：孟显永，职务：村主任。
原告贺平才与被告滦平县大屯满族乡烧锅营村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告贺平才于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺平才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺平才撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贺平才负担。
审判员 赵 萱
二〇一八年三月一日
书记员 闫行华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2899号
原告：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西。
经营者：蒋学民，男。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：刘英江，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告莒县华盛汽车配件服务站与被告刘英江买卖合同纠纷一案中，原告莒县华盛汽车配件服务站以补充证据为由，于2016年5月24日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县华盛汽车配件服务站申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县华盛汽车配件服务站撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告莒县华盛汽车配件服务站负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第62号
申请执行人蒋凤祥，男，1963年1月2日出生，汉族，安化县人，居民�住安化县梅城镇。
被执行人严志坚，男，1953年1月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人蒋凤祥与被执行人严志坚承揽合同纠纷一案中，被执行人严志坚应按照（2014）益法民一终字第602号民事调解书所确定的内容赔偿医药费等经济损失48000元。在执行过程中，申请执行人蒋凤祥领取被执行人严志坚给付的执行款48000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第602号民事调解书所确定的被执行人严志坚给付义务执行完毕。
案件执行费620元，由被执行人严志坚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第62号
申请执行人：田国军，住安达市。
被执行人：洪景文，住安达市。
本院在执行田国军申请执行洪景文借款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人洪景文自己主动用工资履行欠款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李四海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑世刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18640号
原告：佛山市中澜装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路25号雍翠庭首层12号铺，注册号440681000210418。
法定代表人：柯于和。
委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
被告：柯善华，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
原告佛山市中澜装饰设计有限公司与被告柯善华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼，被告柯善华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市中澜装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付资产转让款89609元及利息（按月利率0.26%，从2015年9月22日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金（从2013年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月15日止为100000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月4日，原、被告签订《投资协议书》、《投资变更协议书》，约定被告出资购买佛山市中澜装饰设计有限公司容桂分公司全部资产，购买价格为150000元，分3期支付完毕。截至2015年8月22日，被告尚欠原告89609元，双方签订《欠条》确定还款时间及利息。到期后，原告多次催讨未果。
被告柯善华没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求�法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告、案外人聂太高签订《投资协议书》，约定原、被告及第三人聂太高共同为投资人，就各方共同出资并由原告以其名义享有中澜装饰容桂分公司股权，及作为发起人参与中澜装饰容桂分公司的发起设立事宜达成协议，出资总额为300000元，其中原告投资225000元，占投资总额75%，被告投资45000元，占投资总额15%，聂太高投资30000元，占投资总额10%，共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有，若共同投资的股份转让后，各共同投资人有权按其出资比例取得财产。2013年6月4日，原、被告及案外人聂太高签订《投资变更协议书》，约定关于佛山市中澜装饰设计有限公司容桂分公司投资合同变更事宜达成协议，三方同意由被告收购原告40%、聂太高10%的股份，收购后被告拥有100%股份，收购金额为300000元，三方一致同意不再对容桂现财务收支进行股份制权责划分，由被告全部承担、分配佛山市中澜装饰设计有限公司容桂分公司的债权、债务，收购款全部经由原告收支，被告分3期支付原告、聂太高的股份款，第一期于本协议签订时支付50000元，第二期为2013年12月1日前支付50000元，第三期为2014年6月1日前支付50000元，被告到期不能还款的应支付总付款金额每天3%的违约金。2015年8月22日，被告出具《欠条》，确认欠原告收购款89609元，于2015年8月22日借款89609元，借款期限12个月，月利率0.26%，于2016年8月21日归还。被告之间没有偿还上述欠款，原告遂于2016年10月31日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，经本院询问，原告表示《欠条》中所称的借款实际就是《投资变更协议书》中约定的收购款，债权人为原告。
本院认为，《投资变更协议书》约定被告收购原告、案外人持有的佛山市中澜装饰设计有限公司容桂分公司股份，向原告、案外人支付收购款，但佛山市中澜装饰设计有限公司容桂分公司并非独立的股份公司，不存在所谓股份收购，故本案应属原、被告就容桂分公司经营权、财产所作处理发生的纠纷，案由为与公司有关的纠纷。被告欠原告89609元事实清楚，被告没有按约定期限还款，应承担相应的违约责任。双方在《投资变更协议书》约定了逾期付款的违约责任，但在《欠条》中以借款的形式�新约定还款期限及利率，应视为双方对还款期限等内容的变更，应按《欠条》内容确定双方权利义务关系，原告请求按《投资变更协议书》约定支付违约金理由不充分，本院不予支持。原告请求被告偿还欠款89609元，并从2015年9月22日起按月利率0.26%计算利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯善华在本判决生效之日起五日内向原告佛山市中澜装饰设计有限公司偿还欠款89609元及利息（利息计算方法：从2015年9月22日起至欠款清偿之日止，按月利率0.26%计算）；
二、驳回原告佛山市中澜装饰设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2075.83元，由原告负担1077.89元，被告柯善华负担997.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周超峰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2283号
原告：杜邦富，男，1971年8月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告：郑元芬，女，1975年8月6日出生，汉族，住南部县。
原告杜邦富与被告郑元芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜邦富及其委托诉讼代理人蒲江涛到庭参加诉讼、被告郑元芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜邦富向本院提出诉讼请求：判令被告返还拖欠工程款200000元，并按月利率20‰分计付资金利息。事实及理由：2012年8月4日，因被告建房手续不齐，城建阻止原告继续施工，经结算后被告向原告出具了欠条，注明已付60000元，下欠200000元。嗣后，被告未支付该款。
郑元芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的欠条、短信、施工图、杜树生的说明及施工现场图片等。经庭审审查，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告郑元芬与原告杜邦富经过协商达成，由原告以包工包料方式为被告修建房屋，协议达成后原告进场开始施工，修建期间，因被告没有取得相关建房手续，导致该工程停止了施工。2012年8月4日，双方对杜邦富已修建工程部分进行了结算，被告应向原告支付工程款260000元，已付60000元下欠200000元，由被告向原告出具了内容为“今欠到杜邦富房基工程款260000元（贰拾陆万元），已付陆万元整，下欠贰拾万元整。欠款人：郑元芬”的欠条一份。事后原告催要该款未果。2014年1月至2016年2月期间，因联系不上郑元芬，原告杜邦富多次向被告郑元芬的父亲郑友平通过电话、短信的方式催收该款，且于2016年4月7日向郑元芳通过EMS快递的方式邮寄送达了催款通知书。原告催收欠款未果，诉至本院。
本院认为，虽然被告郑元芬没有取得修建房屋的相关手续，原告杜邦富也没有承建房屋的资质，但原告杜邦富事实上实施了施工行为，且双方对已做工程进行了结算，并由被告向原告出具欠条，说明双方设立了建设工程施工合同关系。原告主张被告支付已做工程欠款的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告不及时向原告支付工程欠款，双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告按月息20‰支付资金利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告郑元芬在本判决生效后十日内向原告杜邦富支付工程款200000元及利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2012年8月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款一至三年期标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告郑元芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李世斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5769号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱小振，该行员工。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：陈德林，男，1994年8月13日生，汉族。
被告：时传香，女，1968年3月13日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被告陈德林、时传香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小振、李欣欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金91970元、暂计算至2017年6月30日的利息11473.4元及费用4352.68元（之后的利息及费用按照双方的约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令原告有权对被告为本案分期部分提供的抵押物即车辆拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，分期付款业务申请表、原告出具的审批表、交易明细、机动车登记证书、欠款明细单。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：一、主债务情况：2016年7月15日，被告陈德林向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告陈德林发放信用卡一张，领用协议约定了利息和费用的计算方式，后被告陈德林持卡消费，但未按约归还透支款，截至2017年6月30日，尚欠原告透支款本金14970元。
2016年7月15日，被告陈德林向原告申请分期付款款项，申请金额为77000元，分期期数为24期，手续费6160元。若被告陈德林不按约归还分期金额，所有分期金额视为全部到期。被告时传香向原告承诺共同还款，原告经审批后予以同意，被告陈德林于同年8月10日持卡消费分期款项77000元，然未按约归还分期款项。截止到2017年6月30日，被告陈德林尚欠原告分期本金76999.42元。
综上，截止到2017年6月30日，被告陈德林共计欠原告欠款本金91970元、利息11473.4元、费用4352.68元。
二、物的担保情况：被告陈德林以其名下车辆为分期付款合同项下的债务提供抵押担保。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告陈德林向原告申办贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守《信用卡领用协议》的义务。被告陈德林在使用贷记卡过程中透支消费、且未按《信用卡领用协议》的规定及时归还透支款，其行为已违反《信用卡领用协议》的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款本金、利息、复利、滞纳金及相应费用的责任。另，被告陈德林通过信用卡使用分期付款金额77000元，但未按约定按时归还分期付款本金、利息及相应费用，现原告主张被告陈德林立即归还持卡消费产生的透支款本金、分期付款本金及相应利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。被告时传香对被告陈德林申请的分期付款业务所产生的债务承诺共同还款，现原告仅能向本院明确本金金额，利息和费用的金额未予明确，属于诉讼请求不明确，故对原告要求被告时传香承担分期付款本金的诉讼请求依法应予支持，对要求被告时传香承担利息和费用的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告陈德林以其所有的车辆为分期付款合同项下的债务提供抵押担保，在其未按约归还债务时，原告对抵押物主张抵押权利，要求对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德林于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行欠款本金91970元及利息、费用（暂算至2017年6月30日结欠利息11473.4元、费用4352.68元，以后的利息、费用按领用协议的方式计算至实际给付之日止），被告时传香对被告陈德林结欠的欠款本金76999.42元承担共同还款责任；
二、原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行对被告陈德林名下设立抵押物权车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿分期本金76999.42元及其相应利息、费用（利息、费用按领用协议约定的方式计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张朵花
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05清申68号
申请人：杨乔闳，男，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆东方投资咨询发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路金紫门大厦十楼。
法定代表人：易晓维。
申请人杨乔闳以重庆东方投资咨询发展有限公司（以下简称东方投资公司）被吊销营业执照终止运营后，未依法清算为由，于2016年10月9日向本院申请对东方投资公司强制清算。
经审查，中国建设银行重庆分行营业部（以下简称建设银行重庆分行营业部）诉重庆东方（集团）有限公司、东方投资公司、重庆合丰房地产开发有限公司、重庆三亚东方发展有限公司等合同纠纷两一案，重庆市高级人民法院于2003年3月19日作出（2002）渝高法民终字第145、146号民事判决书，判决东方投资公司分别在出资不实的1050万元范围内对重庆东方（集团）有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。该民事判决书发生法律效力后，建设银行重庆分行营业部于2003年3月19日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行两案，该院以（2003）渝一中民他执字第822、823号立案执行。
2014年7月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法执更字第358、359号执行裁定书，裁定变更杨乔闳为该案申请执行人，原建设银行重庆市分行营业部的权利义务由杨乔闳继受。
杨乔闳取得该笔债权后，东方投资公司仍未履行债务。
另查明，东方投资公司于1995年10月26日在重庆市工商行政管理局登记注册，住所地为重庆市渝中区解放西路金紫门大厦十楼。该司注册资本7500万元，股东为刘明忠出资654万元，占30%；朱大春出资654万元，占30%；易晓维出资872万元，占40%。
2003年8月10日，重庆市工商行政管理局吊销东方投资公司营业执照。东方投资公司被吊销营业执照后，未依法清算。
本院认为，东方投资公司注册登记机关是重庆市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
东方投资公司依法被吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但东方投资公司至今尚未成立清算组自行清算，其债权人杨乔闳有权申请对东方投资公司强制清算。故对杨乔闳的申请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条、14条的规定，裁定如下：
受理申请人杨乔闳对被申请人重庆东方投资咨询发展有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
代理审判员 王丽丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4882号
原告赵某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人周坤，山东倡通律师事务所实习律师。
被告于某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址和身份信息不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某对被告于某某的起诉。
原告已预缴案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院.
审判员 刘正品
二〇一六年五月二十六日
书记员 田俊峰
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初73号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人高存珍，女，1942年2月28日生，壮族，文盲，农民，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌犯失火罪于2018年5月10日被取保候审，2018年6月21日经开远市人民检察院决定继续取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人高存珍犯失火罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月17日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员刘某、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人高存珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2018年5月7日15时许，被告人高存珍到开远市大庄乡龙潭村委会龙潭村大坡（小地名）处焚烧包谷地，不慎引发森林火灾，致使龙潭村集体所有的林地被烧毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被烧毁的林地过火面积为6.0437公顷，林地权属为集体，地类为其他灌木林地，林种为防护林，树种为车桑子。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉人认为被告人高存珍过失引发森林火灾，情节较轻，其行为应当以失火罪追究其刑事责任。被告人高存珍系过失犯罪，作案时已年满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人高存珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人高存珍定罪处罚。
被告人高存珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年5月7日15时许，被告人高存珍在开远市大庄乡龙潭村委会龙潭村大坡（小地名）处的包谷地里焚烧包谷秆，不慎引发森林火灾，致使龙潭村龙潭小组集体所有的林地被烧毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被烧毁的林地过火面积为6.0437公顷（90.65亩），林地权属为集体，地类为其他灌木林地，林种为防护林，树种为车桑子。
上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人王某2、沈某、王某1等人的证言、被告人高存珍的供述与辩解、林地林木司法鉴定意见书、林权证、现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。我国刑法第一百一十五条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”本案中，被告人高存珍因焚烧包谷秆，过失引发森林火灾，现场过火林地面积为6.0437公顷，其行为已构成失火罪，依法应处予刑罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人高存珍如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高存珍犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人高存珍从轻处罚。结合本案实际，本院认为被告人高存珍系过失型犯罪，自愿认罪，积极悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为维护公共安全，根据被告人高存珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高存珍犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵 莹
二〇一八年七月十七日
书记员 沐晓鸥
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00038号
原告钱国军（又名钱国钧），男，汉族，1952年10月11日出生，住孟州市槐树乡钱沟村东路**号，身份证：4108261952********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告钱国军诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱国军及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱国军诉称：原告系被告的职工，于1975年3月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失30.4万元（从2012年10月11日起至2027年10月11日按照每月退休工资1689元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-27号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-27号裁定书。第一次诉讼结束后，原告钱国军到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失30.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00038号
原告钱国军（又名钱国钧），男，1952年10月11日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告钱国军诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱国军及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱国军诉称：原告系被告的职工，于1975年3月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失30.4万元（从2012年10月11日起至2027年10月11日按照每月退休工资1689元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-27号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-27号裁定书。第一次诉讼结束后，原告钱国军到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失30.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳