wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第423号
原告卢某，女，1974年12月18日生，居民身份证号码3202231974********，汉族，住宜兴市新庄街道曹家桥村井背上***号。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1975年4月18日生，居民身份证号码3202231975********，汉族，住宜兴市芳桥街道芳桥村西塍**号。
原告卢某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人解文俊，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，其与唐某甲于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。2013年5月27日其诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2013年6月27日作出了（2013）宜周民初字第0236号民事判决书，判令不准离婚。判决后，其与唐某甲未能和好并分居至今，故卢某再次诉至法院，请求判令其与唐某甲离婚；解决儿子唐某乙的抚养权；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称，为考虑有利于儿子的学习，不同意离婚。
经审理查明，卢某与唐某甲于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。2013年5月27日卢某诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2013年6月27日作出了（2013）宜周民初字第0236号民事判决书，判令不准离婚。判决后，卢某与唐某甲感情未能和好并分居至今。故卢某再次诉至本院。
又查明，唐某乙愿意随父唐某甲生活。
庭审中，卢某表示放弃共同财产分割，无共同债权债务。唐某甲提出，欠樊美娟10万多元。宜兴市人民法院于2012年5月18日作出的（2012）宜周民初字第0223号民事判决书，判决唐某甲应归还樊美娟本金42000元，利息64403元。该判决生效后，唐某甲至今未能偿还。
以上事实，有户籍资料、（2013）宜周民初字第0236号民事判决书、（2012）宜周民初字第0223号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，卢某与唐某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育儿子唐某乙，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷，卢某于2013年5月27日诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2013年6月27日作出了（2013）宜周民初字第0236号民事判决书，判令不准离婚。判决后，卢某与唐某甲感情未能和好，且分居至今，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告卢某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，卢某表示放弃共同财产分割的主张，系其真实意思表示，本院应予确认。唐某甲提出有共同债务106403元，且该债务经（2012）宜周民初字第0223号民事判决书确认，卢某应该承担共同债务中的一半，即为53201.50元。对于儿子唐某乙的抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并经征询唐某乙本人意见，认为婚生儿子唐某乙应由唐某甲抚养为宜，由卢某承担抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
准予卢某与唐某甲离婚。
二、儿子唐某乙由唐某甲抚养至独立生活时为止，卢某每月承担抚养费600元，卢某于每年12月30日前直接支付给唐某甲。
三、卢某承担共同债务53201.50元，该款与本判决发生法律效力之日起十日内支付给唐某甲。
四、个人物品归各自所有。
五、本案案件受理费120元（已减半收取），由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初751号
原告梁录伟，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告景大伦，男，1963年2月9日出生，汉族。
原告梁录伟诉被告景大伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁录伟到庭参加诉讼，被告景大伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁录伟诉称，2015年2月3日，被告景大伦因急用钱，向原告借款拾壹万元，约定利息2%，约定还款日期为2015年4月底。到期后经多次追要被告未还款。为此，原告诉至法院要求判决被告偿还借款11万元并按约定月息2%支付利息至全部还完为止。
被告景大伦在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告景大伦于2015年2月3日出具借条一份，该份借条载明“今借到梁录伟现金拾壹万元正（11万），借款人景大伦，还款期限为2015年4月底。”现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，根据原告梁录伟持有的借条及当事人陈述，能够证实被告景大伦欠原告款110000元。现原告要求被告偿还借款本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告未对借款利息进行约定，故原告要求按约定月息2%支付利息的请求本院不予支持。被告未按照约定还款期限（2015年4月底）返还借款，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景大伦于本判决书生效后十日内偿还原告梁录伟借款110000元，在偿还借款本金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月1日至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1225元，由被告景大伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年五月四日
书 记 员 史恩生
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第104号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王雪红，女，2014年12月3日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王雪红犯运输毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人王雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月2日，被告人王雪红受雇于他人(另案处理)将毒品藏于体内后,乘坐MU5968次航班由临沧至昆明，欲随后转机前往武汉,在昆明机场大厅内,被公安民警盘查后抓获。缴获从被告人王雪红体内排出的毒品可疑物净重140克，经鉴定为毒品海洛因。公诉机关认为对被告人王雪红应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人王雪红到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王雪红对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王雪红户籍证明,被告人王雪红供述，抓获经过及情况说明，排毒记录及照片，涉案物品提取、指认及称量笔录及照片，涉案物品照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书,抽样记录，扣押决定书及扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王雪红明知是毒品而进行非法运输，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人王雪红因形迹可疑被公安机关盘问，主动交待自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2027年12月2日止）。
二、毒品海洛因140克、粉红色516型直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第104号
原告：侯艳艳，女，1969年7月出生，汉族。
委托代理人：赵平，男，1975年5月5日出生，汉族，系原告之表弟。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：段卫平，总经理。
委托代理人：单国营，男，1986年1月出生，汉族，该公司员工。
原告侯艳艳与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称阳光财保枣庄中心公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵平及被告阳光财保枣庄中心公司委托代理人单国营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告为其所有的鲁D×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均为一年。2012年10月15日，该车发生交通事故，致第三人房壮壮受伤。经司法鉴定及公安交警部门调解，原告赔偿房壮壮医疗费、今后治疗费、鉴定费共计29000元，原告向被告索赔时，被告仅同意支付理赔金9000元。请求判令被告支付保险理赔款29000元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保枣庄中心公司辩称，原告所诉为其轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、阳光商业机动车辆商业保险及发生交通事故的情况属实，请求法院依法判决被告应承担支付保险理赔金的责任。
经审理查明，2011年12月20日，原告为其所有的鲁D×××××捷达轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及阳光商业机动车辆商业保险，被告收取原告保险费420元及1492.50元后向原告出具了保险单。2012年10月5日，原告允许的驾驶员梁景大在滕州市区驾驶该车时与房壮壮驾驶的二轮自行车发生交通事故，致两车损坏，房壮壮受伤，房壮壮为此支付医疗费390.78元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，房壮壮上部两颗门牙每颗修复费用需人民币1300-1500元，每4-6年更换一次，房壮壮为此支出鉴定费600元。该交通事故经滕州市公安局交通警察大队认定，梁景大承担事故的全部责任，经该大队调解，原告赔偿房壮壮医疗费、后期治疗费、鉴定费共计29000元。其后，原告向被告申请索赔时，因双方不能就赔偿金数额达成一致，原告于2013年1月18日向本院提起诉讼。因原、被告各持己见，本案调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立”。本案中，原告侯艳艳向被告阳光财保枣庄中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告收取了相应保费并向原告出具了保险单，被告的此行为应为向原告作出了接受投保的生效承诺，故原、被告之间的保险合同成立，因该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，作为保险人的被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告向被告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约定在责任限额的范围内承担向原告给付保险金的责任。原告向交通事故相对方赔偿了医疗费、后期治疗费、鉴定费共计29000元后，原告请求判令被告支付29000元的保险金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付侯艳艳保险金29000元，于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王向阳
审判员 高文忠
审判员 赵序坦
二〇一三年三月十一日
书记员 黄 玮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10210号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区城南乡政府大楼5楼。
法定代表人：柳彬，机构代码：91320800554697786F。
被告：ＸＸ兵，男，1977年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区
被告：李霞，女，1977年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区
本院在审理原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告ＸＸ兵、李霞民民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告金碧物业有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审
审判员 苗 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴淑珺
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00236号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人宋建彬。
申请人赵县国土资源局于2015年4月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03059号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币30000元整。该决定于2014年11月11日送达被执行人宋建彬。被执行人于2015年1月28日已缴纳罚款30000元整。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03059号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03059号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03059号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03059号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1986号
原告:长春国际贸易中心有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街2027号。
负责人:张立伟，经理。
委托诉讼代理人:连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告:王维荣，女，住长春市二道区。
原告长春国际贸易中心有限公司诉被告王维荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告长春国际贸易中心有限公司的委托诉讼代理人连宁到庭参加了诉讼。被告王维荣经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春国际贸易中心有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原、被告租赁合同；2.请求人民法院判令被告向原告立即支付2017年7月至2017年12月份的水电费，合计人民币114,160.90元及房屋租金，合计人民币36,243.66元，共计人民币150,404.56元；3.请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋用作开设海塘多融合自助餐厅，房屋面积497平方米，租金45,351.05元/月，承租期限为2017年1月25日至2021年10月31日止。被告承租原告房屋后，自2017年7月开始后便一直拖欠水电费、截止2017年12月31日，被告拖欠原告水电费合计人民币114,160.90元，房屋租金合计人民币36,243.66元。共计人民币150,404.56元。原告曾多次向被告催缴租金及水电费，被告均置之不理，被告停止经营，拒不搬出。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。
王维荣无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2017年1月25日，原、被告双方签订合同一份，王维荣租赁长春国际贸易中心有限公司497平方米场地经营海塘多融合自助餐厅，租金每月55,351.25元，租赁期限自2017年1月25日至2022年1月24日。至2017年9月30日止，王维荣共拖欠长春国际贸易中心有限公司2017年3月至9月期间的水电费126,628.90元、租金68,101.21元，共计为194,730.11元，王维荣在长春国际贸易中心有限公司于2017年10月23日作出的租金、水电费催缴单上签字确认。之后，王维荣向长春国际贸易中心有限公司交纳了部分水电费及租金，截止到2017年12月31日，王维荣尚欠长春国际贸易中心有限公司水电费114,160.90元、租金36,243.66元，共计欠缴150,404.56元未予支付。2018年1月4日经双方对账后，王维荣在长春国际贸易中心有限公司于2018年1月4日作出的租金、水电费催缴单上签字确认。经查，海塘多融合自助餐厅已于2018年1月停止经营。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、催缴单等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间房屋租赁合同纠纷一案事实清楚，2017年1月25日双方签订的租赁合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。长春国际贸易中心有限公司已将合同约定的场地交付王维荣使用，王维荣即应依合同约定向长春国际贸易中心有限公司交纳水、电费及租金，王维荣未按合同约定交纳上述费用已构成违约，故长春国际贸易中心有限公司主张解除租赁合同一节本院应予支持。关于王维荣欠缴水、电费及租金的数额，虽长春国际贸易中心有限公司未能提供2018年1月4日催缴单原件，但2017年10月23日催缴单能够证明王维荣欠费的事实，另因王维荣未提供证据证明已将全部欠款交付的证明，故长春国际贸易中心有限公司依2018年1月4日催缴单确认的欠费数额主张权利本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春国际贸易中心有限公司与被告王维荣于2017年1月25日签订的租赁合同；
二、被告王维荣于本判决生效后立即给付原告长春国际贸易中心有限公司租赁房屋期间的水、电费及租金共计150,404.56元。
如果被告王维荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,309.00元，由被告王维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 郭航佐
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1710号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经一街益民小区6号楼5门6门商服。
法定代表人：田洪哲，职务经理。
委托诉讼代理人：赵玉华，女，1967年9月5日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：国继娟，1982年8月13日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告国继娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大庆市众城物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1654号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告黄秀芬，女，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，撤诉减半收取26.5元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 鲍玢宇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第522至730号
原告：深圳市中海通运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：孔德蓬。
委托代理人：菅洁，该公司职员。
被告：王守动。
本院在审理原告深圳市中海通运输有限公司诉王守动多式联运合同纠纷209案中，原告以被告已支付了部分运费为由，在向本院缴纳诉讼费之前提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。原告的申请撤诉行为也表明其将不会缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
上述209宗案按原告自动撤诉处理。
审判长 常维平
审判员 李立菲
审判员 翟 新
二〇一四年七月二十九日
书记员 庄志发
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初269号
原告：孙巧玲，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：孙现军，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
原告孙巧玲与被告孙现军所有权纠纷一案，本院2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧玲向本院提出诉讼请求:1.确认原告所办驾校房屋为原、被告双方共同所有，被告向原告返还其已领取的房屋拆迁补偿款的二分之一即7万元；2.确认原告所办驾校的水泥地坪为原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2013年3月，原告租用被告的3间房屋及其承包的土地办理驾校，其向被告支付租金1万元。后原告将该房屋重新装修并新建1间房屋作为驾校办公场地，并单独出资购买水泥、沙子、大沙等建筑材料建水泥地坪。因合城并村，原告驾校周围村庄拆迁，学员减少，原告驾校暂时停业。后驾校拆迁，被告称其为驾校负责人要求驾校房屋补偿款及水泥地坪补偿款归其所有，原告提起诉讼。
被告孙现军辩称，1.原告所述不属实，被告在向其出租房屋前已经建有四间房屋，房屋的拆迁补偿款与原告无关；2.驾校的水泥地坪确系原告所建，但其仅支付一年的租金后未再向被告支付过租金，双方的租赁合同已经解除，增设物应归被告所有；3.原告所诉称的房屋和地坪均已被拆除不复存在。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2013年双方口头约定原告租用被告的四间房屋及承包的土地办理驾校，租金为每年1万元，原告向被告足额支付了第一年的租金。原告办理驾校期间，独立出资建造水泥地坪。后该驾校纳入拆迁范围，房屋及水泥地坪已被拆除，房屋补偿款14万元由被告领取，水泥地坪补偿款尚未发放。现双方就补偿款发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其返还房屋拆迁补偿款7万元，首先，原告提供的证据不足以证明其在被告原有3间房屋的基础上增建1间房屋，被告对此也不予认可，其次，即使原告对房屋进行装修，但并未增加房屋的面积，而拆迁补偿款是依据房屋面积进行补偿的，综合以上两点，原告的该主张，本院不予支持。原告主张确认房屋系原、被告共同所有，驾校的水泥地坪为其个人所有，因房屋与水泥地坪已被拆除，基于房屋及地坪而产生的物权已消灭，原告所诉标的已不存在，故对该主张，本院不予支持，水泥地坪拆除后的补偿款待发放后，原、被告可以协商，协商不成，可另行起诉。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告孙巧玲的诉讼请求。
本案受理费1850元，由原告孙巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年三月二十日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2244号
原告：徐文鹏，女，1976年8月9日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市洪武北路55号24、26楼。
主要负责人：唐锡南，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
原告徐文鹏与被告太平人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称太平人寿公司）经济补偿金纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文鹏委托诉讼代理人邹金俊、被告太平人寿公司委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬330119.15元、经济补偿金300000元。事实与理由：2013年4月16日原告入职被告处。2016年1月8日至11日太平人寿公司兑现2015年1月海外体检激励方案，由原告带领6位客户至韩国。2016年1月12日被告以原告旷工为由，宣布对原告进行降级处罚。被告降低原告职务，目的是为了不按总监待遇支付原告工资，原告因此提起本案诉讼。
被告太平人寿公司辩称：原告在2016年1月8日至11日期间，未办理请假手续，连续旷工2天，严重违反考勤管理制度。被告依据考勤管理规定于2016年1月12日将原告由财富总监降为财富经理，并在当月按照财富经理的工资标准发放原告工资。原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：
2013年4月16日原、被告订立劳动合同书一份，约定：劳动合同期限自2013年4月16日起至2016年4月15日止；试用期自2013年4月16日起至同年10月15日止。
2015年6月3日被告关于名称为“吉祥三保”的项目获得总公司批准。
2016年1月8日至11日期间，原告与参加“吉祥三保”项目的客户共同到韩国济州岛。
2016年2月23日原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法解除徐文鹏与太平人寿公司之间的劳动合同；2.裁决太平人寿公司支付徐文鹏劳动报酬330119.15元（2015年1月1日起至2016年2月22日止）；3.太平人寿公司支付徐文鹏经济补偿金300000元；4.太平人寿公司承担仲裁费。
2016年3月30日南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案[2016]376号仲裁裁决：对徐文鹏的仲裁请求不予支持。
诉讼中，原、被告均向本院提交了《太平人寿保险财富管理业务人员暂行管理办法》。《太平人寿保险财富管理业务人员暂行管理办法》第十九条第（一）项对差勤管理作出规定：请假按公司相关考勤管理规定执行。第四十一条对财富总监在考核期内维持职级应同时达到的标准以及降阶至分部经理的情形作出了规定。第四十二条对选择筹备期的新引进财富总监，在筹备期结束后可正式任命为财富总监应同时达到的标准作出了规定。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告为证明原告在2016年1月8日至11日期间外出未获批准，提交了微信截图等证据。微信截图中记载：原告于2016年1月7日向被告请假。被告于2016年1月7日共计四次向原告表示请假外出必须经过批准。对上述证据的真实性原告不持异议，但表示被告于2016年1月8日兑现旅游方案，于2015年12月提前订购机票，因此被告是知道出行时间的，原告于2015年1月8日带领客户外出，系因公出差。被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
2.被告为证明依据单位规章制度对原告作出降职处罚，提交了考勤记录、《关于对银保财富管理部徐文鹏等三人处罚的通知》、《太平人寿保险有限公司人力资源部相关制度工会审议反馈表》、《太平人寿江苏分公司员工考勤管理规定（2011版）》等证据。电子考勤记录记载：原告在2016年1月8日至11日期间未考勤。被告于2016年1月12日作出的《关于对银保财富管理部徐文鹏等三人处罚的通知》中记载：银保财富管理部徐文鹏，自2016年1月8日至2016年1月11日期间无故缺勤，旷工两天，在开门红期间未起到带头作用，造成不良影响；现根据《太平人寿江苏分公司员工考勤管理规定（2011版）》第二十四条，经研究，对徐文鹏降职处理，徐文鹏由原财富总监降为财富经理。《太平人寿江苏分公司员工考勤管理规定（2011版）》中规定，员工有下列情形的，予以记过，取消当年晋升、加薪及评优资格，扣发当年绩效奖金（标准以绩效奖金发放细则执行），情节严重的可降职降薪：……2.当月累计旷工半天以上，不满3天的。《太平人寿保险有限公司人力资源部相关制度工会审议反馈表》中记载《太平人寿江苏分公司员工考勤管理规定（2011版）》经工会审议通过。原告对上述证据的真实性持有异议，主张：原告在2016年1月8日至12日期间系因公外出，且经被告审核通过。原告在2016年1月业绩排名全省第一，被告对原告进行处罚，违反公平原则。对业务条线工作人员的考核，应依据《太平人寿保险财富管理业务人员暂行管理办法》第四十一条等考核。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对上述证据不能提供证据支持自己的主张，本院对原告的质证意见不予采纳，被告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
本案的争议焦点为：被告将原告由财富总监降为财富经理及按财富经理待遇标准发放劳动报酬是否符合法律规定；原告要求被告支付经济补偿金是否符合法律规定。
本院认为：原告明知于2016年1月8日至11日期间外出未获批准，仍执意出行，违反单位的规章制度。被告依据规章制度将原告由财富总监降为财富经理并无不当。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，及要求被告仍按财富总监待遇支付劳动报酬无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐文鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁会敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执232号
申请执行人：唐彦丽，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人:牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：于国辉，该公司经理。
被执行人：王福臣，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇永丰村二道沟海丰路*号。
本院在执行申请执行人唐彦丽申请执行被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、王福臣建设工程合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）黑1083民初452号民事判决书确认：被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣返还工地保证金20万元。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣负担。被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执232号申请执行人：唐彦丽，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：于国辉，该公司经理。被执行人：王福臣，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇永丰村二道沟海丰路*号。本院在执行申请执行人唐彦丽申请执行被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、王福臣建设工程合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）黑1083民初452号民事判决书确认：被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣返还工地保证金20万元。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣负担。被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月二十八日书记员  隋春辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2214号
上诉人（原审被告）闽清县昌溪水库管理处，住所地福建省闽清县。
法定代表人许少戎，管理处主任。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
委托代理人袁盛斌，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄伯良，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）黄芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）刘会佳，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人闽清县昌溪水库管理处因不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闽清县昌溪水库管理处上诉称：被上诉人与上诉人曾口头协商若发生人事争议由闽侯县人民法院管辖，该口头协议并不违反级别管辖和专属管辖，被上诉人否认口头协议但并未提供证据证明，故一审法院裁定错误。请求二审法院将本案移送到闽侯法院审理。
本院经审查认为，本案系因人事争议引起的管辖权争议。原审法院作为聘用合同履行地对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人达成管辖方面的口头协议，但是其并未举证证明，故应承担举证不利的后果。一审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈建彪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第749-1号原告武夷山假期国际旅行社有限公司，住所地武夷山市。法定代表人吴秀英，总经理。委托代理人马中琴、魏贵花，该公司员工。被告胜利油田白云旅行社有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人高峰。本院在审理原告武夷山假期国际旅行社有限公司与被告胜利油田白云旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山假期国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费576元，减半收取288元，由原告负担。审判员余崇斌二〇一五年八月十日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3457号
原告：彰武县农村信用合作联社
住所地：彰武县南环路33-4号1-3-2
法定代表人：李嘉福，系理事长。
委托代理人：何国栋，系苇子沟信用社主任。
被告：冯汉斌，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告：刘凤兰，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。与冯汉斌夫妻关系。
本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告冯汉斌、刘凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾春来
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2316号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1967年4月4日出生，城镇居民，住山东省平邑县。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兆太，男，1962年1月2日出生，农民，住山东省平邑县。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月18日，被告ＸＸ借原告李兆太14700元，被告ＸＸ给原告李兆太出具欠条一张，载明：“欠款壹万肆仟柒佰元整。ＸＸ。2011年11月18日。”2012年2月17日，被告ＸＸ借原告李兆太3万元，被告ＸＸ给原告李兆太出具借条一张，载明：“今借李兆太现金叁万元整。借款人：ＸＸ。2012年2月17日。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2014年2月25日以其诉求诉至法院。
在庭审时，被告提交原、被告签订的协议书一份、养殖合同一份，证明这种养殖回收合同，养殖方不具有所有权，也不承担亏损，原告诉称的14700元没有事实基础。原告质证认为，该组证据与本案无关，14700元的欠条时间在先，提供的证据时间在欠条之后，与借款无关。
上述事实，主要根据庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
原审法院认为，被告ＸＸ借原告李兆太44700元，有被告ＸＸ出具的借条为证，予以确认。被告ＸＸ未偿还原告李兆太欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，予以支持。因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告主张14700元欠款事实上不存在，未提交充分证据证实，且该欠款无论是借款还是其他欠款，被告都应当归还，因此，对被告的该项抗辩理由，不予采信。被告主张14700元欠款已过诉讼时效，未提交证据证实，不予采信。被告提交的协议书及养殖回收合同证明双方存在养殖回收合同关系，但不能据此否认原、被告间的借贷关系，被告以此主张不存在14700元欠款，不予采信。对于原告要求被告支付律师费的诉求，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆太借款44700元及利息（自2014年2月25日起至指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李兆太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告ＸＸ负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，理由如下：一、一审法院认定事实错误。（一）被上诉人诉求的欠款14700元，不是民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同纠纷，主要特征是民间的资金借用关系。本案诉争的14700元，上诉人出具的是欠条，具体内容也是写的欠款。借贷主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。（2）该欠条只具备形式要件，不存在事实上的债务关系。一审法院没有就该欠款的欠款原因进行核实，被上诉人也没有提交证据证实欠款的形成原因。在没有查明事实基础的情况下，一审法院直接判决上诉人承担还款义务，显然属于认定事实不清。（3）欠款14700元没有事实基础。双方之间是养殖合作关系，由被上诉人提供鸭苗、饲料等，由上诉人具体负责饲料，被上诉人支付部分劳务费给上诉人，在合作过程中鸭子的所有权归被上诉人所有。在这种合作模式下，上诉人不可能欠被上诉人任何款项。2、一审法院适用法律错误。诉争的14700元不能适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。由于诉争的14700元不是借款合同关系，一审法院建立在对事实错误认定的基础上适用的法律，显然属于适用法律错误。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人欠款有其亲自书写的欠条为证，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及提供的书面材料所认定，且均已收集记录在一、二审卷中。
本院认为，2012年2月17日，上诉人ＸＸ借被上诉人李兆太3万元，上诉人ＸＸ给被上诉人李兆太出具借条一张，载明：“今借李兆太现金叁万元整。借款人：ＸＸ。2012年2月17日。”上诉人对该借据没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点为：一、14700元欠款上诉人是否应当偿还？二、14700元的欠款是否已过诉讼时效？针对争议的焦点一，上诉人对该欠条的真实性没有异议，且上诉人对其上诉请求也没有提出新的证据来支持，上诉人的言辞证据证明力小于被上诉人提供的书面证据证明力，故本院认为双方存在借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，上诉人应当返还被上诉人的14700元欠款。针对争议焦点二，上诉人也没有提出新的证据来证明该欠款已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审诉讼受理费918元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年一月八日
书记员 谢春萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1592号
申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蒋林华，男，1974年4月5日出生，汉族。
被执行人：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族。
被执行人：康厚萍，女，1978年6月10日出生，汉族。
被执行人：吕绍维，男，1974年5月13日出生，汉族。
被执行人：谭志娥，女，1976年8月8日出生，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋林华、伍明、康厚萍、吕绍维、谭志娥金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执663号
申请人：朱慧卿,男,1962年2月19日出生,汉族,住天津市河东区。
申请人:马淑芬,女,1962年12月19日出生,汉族,住天津市红桥区。
申请人：董玲，女，1962年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵建，男，1983年10月3日出生，住吉林省长春市榆树市。
被执行人：刘波，男，1988年8月23日出生，住吉林省长春市榆树市。
被执行人：中国人民保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市朝阳区新民大街626号。
负责人：韩文国，经理。
被执行人：山东交通运输集团有限公司平阴分公司，住所地山东省济南市平阴县青龙路150号。
负责人：王沛林，经理。
我承办的申请人朱慧卿、董玲、马淑芬与赵建、刘波、中国人民保险股份有限公司长春市分公司第一营业部、山东交通运输集团有限公司平阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，中国人民保险股份有限公司长春市分公司第一营业部、山东交通运输集团有限公司平阴分公司已将执行款4335元打至本院账户并将赵建、刘波已纳入失信名单，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为5万元，已经执行4335元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年十月十八日
书记员 王 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李陈芳，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区沙湾镇荷景一区六街二座2梯602室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李陈芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,650.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,650.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第9号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人张大命，男，生于1979年8月25号，汉族，住本县城郊乡四新行政村梁小庙。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月6日作出的鹿人防征决字（2013）111号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）111号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第382号
上诉人（原审被告、反诉原告）若林精工（深圳）有限公司。
法定代表人若林新弥，总经理。
委托代理人陶圣明，湖南正君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）张孟让。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
上诉人若林精工（深圳）有限公司（以下简称若林公司）因与被上诉人张孟让劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于张孟让以若林公司未依法提供劳动条件以及未依法提供劳动保护为由提出解除劳动合同并要求该公司支付解除劳动合同的经济补偿金，该理由是否成立？根据原审查明的事实，在深圳市宝安区福永卫生监督所现场检查后，若林公司委托检测机构对工作场所进行检测，结论为：检测岗位的物理因素噪声检测结果均超过职业接触限值，不符合《工作场所有害因素职业接触限值第2部分物理因素》的要求。故由此可以认定若林公司的工作场所存在噪声超标问题。而此前若林公司并未为张孟让提供工作场所噪声超标的劳动保护。在深圳市宝安区福永卫生监督所现场检查以及相关机构检测之后，才为张孟让提供了耳塞一副。但若林公司并没有提交有效的证据证实已在清楚工作场所噪声超标后，根据《工业企业职工听力保护规范》的规定，为张孟让提供三种以上护耳器（包括不同型号的耳塞或耳罩）供其选用，亦没有提交有效的证据证实即使为张孟让提供耳塞以后，张孟让接收的噪声不再超标。若林公司确实存在未依法提供劳动保护的情形，张孟让以此为由提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定。其要求若林公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的相关规定。原审相关认定并无不当，本院予以确认。若林公司上诉主张不予支付解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人若林精工（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十八日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第922号
原告：沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。
法定代表人：李文正，职务：董事长。
委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张建强，男，1967年1月11日出生，满族。
被告：芦胜国，男，1969年1月5日出生，汉族。
原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司（以下简称海宇公司）与被告张建强、芦胜国买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与人民陪审员徐吉文、人民陪审员王彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志到庭参加诉讼，被告张建强、芦胜国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告海宇公司诉称：2010年5月12日，二被告向原告购买钢构彩板等材料，材料总价款共计41.8万元，二被告在原告所在地即沈阳市大东区文官街道朱尔村将相关货物提走，但被告并没有将货款支付给原告，双方于2011年6月19日签订声明约定，二被告将一辆奥迪A6车抵去货款20万元，尚欠原告货款21.8万元，该欠款在2011年底前还清。但至今被告没有偿还该笔欠款，故原告诉到法院：1、请求法院判令被告芦胜国向原告给付拖欠的货款21.8万元，被告张建强承担连带责任；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告张建强、芦胜国未提交书面答辩。
经审理查明：2010年5月12日，被告芦胜国向原告购买钢构彩板等材料，2011年6月19日，被告芦胜国为原告出具证明一份，主要内容是：今欠海宇公司货款肆拾壹万捌仟元整（418000元整），奥迪A6（车号辽A885**）一辆抵去货款贰拾万元（20万元），合计今欠海宇公司货款贰拾壹万捌仟元整（218000元）。欠款于2011年年底前还清。在此期间奥迪A6车出现一切事故由海宇公司负责。欠款人芦胜国，原告法定代表人李文正在证明上签字。此后，被告芦胜国未付货款218，000元。
上述事实，有原告陈述，证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建强、芦胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中被告芦胜国为原告出具的证明系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院对双方所形成的买卖法律关系予以确认。被告芦胜国未按照约定给付货款，应承担违约责任，被告芦胜国应给付原告剩余货款218，000元。
关于原告要求被告张建强承担连带责任的问题，因芦胜国出具的证明原件上并没有张建强的签字，原告也没有提供张建强应负连带责任的相关证据，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦胜国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司货款218，000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费800元，由被告芦胜国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4570元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
人民陪审员 徐吉文
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汪晶晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第102号
原告：周某。
委托代理人：孙某。
被告：谷某。
本院在审理原告周某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2323号
原告：刘芳琴，女，1958年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：吴忠旺，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险济南中心支公司）
住所地：山东省济南市历下区经十路*****号中润世纪城*号楼202。
负责人：胥磊，职务：总经理。
委托代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘芳琴的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计126013元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告利宝保险济南中心支公司辩称：就原告在本次事故中的损失我公司在核实相关证据前提下，依照相关法律及保险合同的约定赔偿合理合法部分，诉讼费、鉴定费等费用不属于赔偿范围，我司不予承担。
被告吴忠旺缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年12月2日17时00分，吴忠旺驾驶鲁Ａ×××××号车沿迎宾大街由南向北行驶至迎宾大街消防队对过，与前方顺行刘芳琴驾驶的自行车相撞，造成刘芳琴受伤的交通事故。经交警部门处理认定，吴忠旺负事故的全部责任，刘芳琴无责任。
另查明：吴忠旺驾驶的鲁Ａ×××××号车在被告利宝保险济南中心支公司投有交强险、50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费：67723.06元，依据诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据予以确认；
二、伙食补助费：5100元，住院51天，每天按100元计算符合法律规定，予以确认；
三、二次手术费：9000元，依据鉴定报告予以确认；
四、护理费：7318.5元，根据原告伤情及伤残等级，本院确定原告住院51天期间一人护理，原告主张标准按照河北省上年度职工平均工资143.5元/天计算符合法律规定，予以确认；
五、误工费：原告主张按照河北省上年度农林牧渔54元/天计算误工费，误工时间主张120天，因原告已超过法定退休年龄，且未提交证据证实其因交通事故导致收入减少的证明，故对原告的该项主张，本院不予支持；
六、伤残赔偿金：22102元，按照河北省农村居民人均年收入11051元计算20年×伤残系数0.1，符合法律规定，予以确认；
七、精神抚慰金：6000元，依据原告十级伤残及原告在事故中无责任，符合法律规定，予以确认；
八、鉴定检查费：1790元，依据鉴定检查费票据，符合法律规定，予以确认；
九、交通费：原告主张500元无证据，本院酌定300元，超出部分不予支持；
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认原告刘芳琴因交通事故造成的各项损失共计119333.56元，吴忠旺驾驶的鲁Ａ×××××号车在被告利宝保险济南中心支公司投有交强险、商业三者险，故被告利宝保险济南中心支公司应在鲁Ａ×××××号车所投交强险医药费项下直接赔付原告10000元，在伤残项下直接赔付37510.5元。原告刘芳琴的其他损失71823.06元由被告利宝保险济南中心支公司应在鲁Ａ×××××号车所投商业三者险理赔限额内依责按100%的比例全额赔付。待利宝保险济南中心支公司履行支付赔偿款的义务后，被告吴忠旺不再履行支付赔偿款的义务。被告吴忠旺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在鲁Ａ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告刘芳琴各项损失共计119333.56元；
二、被告利宝保险有限公司济南中心支公司赔付原告刘芳琴后，被告吴忠旺不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告刘芳琴的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元由被告利宝保险有限公司济南中心支公司承担。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 靳鹏飞
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监64号
杨光林、陈朝兰：
你们不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2017）渝01委赔20号决定，以重庆市合川区公安局违法不作为导致你们财产及人身受到损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你们申请国家赔偿的理由是重庆市合川区公安局对你们经营鱼塘过程中遭受的财产及人身侵犯未行使刑事侦查职责。国家赔偿实行法定赔偿原则，即受理国家赔偿案件必须符合《中华人民共和国国家赔偿法》明确规定的赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》在第十七条、第十八条对刑事赔偿范围作出了明确规定，公安机关是否应当履行刑事侦查等职责，没有纳入刑事赔偿范围。故你们提出的国家赔偿申请，不属国家赔偿案件受案范围。
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2017）渝01委赔20号决定正确，应予维持。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4166号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：王杰，男，1985年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公�）诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1675.1元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金178.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1675元，原告多次催收，被�仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告王杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王杰系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月31日，被告王杰与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告王杰所有的XX栋XX号房屋建筑面积87.21平方米，原告实际按照每月1.20�/平方米标准收取物业费104.70元，被告从2015年6月至2016年9月，共计欠缴物业服务费1675.10元。2016年9月17日，原告向王杰寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告王杰就其在黔龙阳光国际小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的王杰，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告王杰仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金178.95元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX�房屋2015年9月至2016年9月物业服务费1675.10元、违约金178.95元，共计1854.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖剑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4166号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：王杰，男，1985年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1675.1元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金178.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1675元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告王杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王杰系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月31日，被告王杰与原告黔龙物业公司签订《XX前期物�服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告王杰所有的XX栋XX号房屋建筑面积87.21平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费104.70元，被告从2015年6月至2016年9月，共计欠缴物业服务费1675.10元。2016年9月17日，原告向王杰寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告王杰就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公�根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的王杰，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告王杰仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金178.95元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年9月至2016年9月物业服务费1675.10元、违约金178.95元，共计1854.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖剑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4166号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：王杰，男，1985年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公�）诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1675.1元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金178.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1675元，原告多次催收，被�仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告王杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王杰系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月31日，被告王杰与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告王杰所有的XX栋XX号房屋建筑面积87.21平方米，原告实际按照每月1.20�/平方米标准收取物业费104.70元，被告从2015年6月至2016年9月，共计欠缴物业服务费1675.10元。2016年9月17日，原告向王杰寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告王杰就其在黔龙阳光国际小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的王杰，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告王杰仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金178.95元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX�房屋2015年9月至2016年9月物业服务费1675.10元、违约金178.95元，共计1854.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一六年十二月二十一日书记员  豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4166号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：王杰，男，1985年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1675.1元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金178.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1675元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告王杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王杰系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月31日，被告王杰与原告黔龙物业公司签订《XX前期物�服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告王杰所有的XX栋XX号房屋建筑面积87.21平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费104.70元，被告从2015年6月至2016年9月，共计欠缴物业服务费1675.10元。2016年9月17日，原告向王杰寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告王杰就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公�根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的王杰，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告王杰仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金178.95元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年9月至2016年9月物业服务费1675.10元、违约金178.95元，共计1854.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一六年十二月二十一日书记员  豆婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2375号
本院在执行申请执行人张彩玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4063号
原告：丹东长城环境设备有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：于文祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东玉，辽宁远方律师事务所律师。
被告：吴跃生，男，1958年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告丹东长城环境设备有限公司与被告吴跃生不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告丹东长城环境设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告设备款210000元，利息86000元（起2010年7月至2017年5月82个月，止被告给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）合计296000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾入职原告单位任河北片区销售业务员。2015年4月原告在起诉案外人河北钢铁股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，起诉额为36万元。案外人向法院提供证据，证明在2010年7月3日已经给付被告银行承兑汇票21万元。无奈，原告只能于2015年6月23日向河北省唐山市路北区人民法院申请撤诉。事后原告方找被告催要该笔设备款21万元，被告虽不否认收取款项事实，但却不予返还。被告收取设备款后长期占有不交公司的行为，严重侵害原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，经本院询问案外人禚玉杰称，其在2006年底到2013年3月底在被告公司工作，被告并非公司员工，只是其一个朋友。涉诉银行承兑汇票系其在当时委托被告代为领取，被告领取以后已将银行承兑汇票交还给她，故诉争款项为原告与禚玉杰之间的债权债务关系，与被告无关，原告所诉被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丹东长城环境设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年八月十六日
书记员 王亚芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第611号
上诉人（原审被告）福建翔银工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区（龙岩市兴林木竹制品有限公司内），组织机构代码66282993-4。
法定代表人林尚春，总经理。
委托代理人林萍，女，汉族，1967年11月3日出生，系公司员工，住福建省龙岩市新罗区雁石镇上老村山美路35号，公民身份号码352601196711037060。
被上诉人（原审原告）厦门三彦贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社42号，组织机构代码69304907-6。
法定代表人刘梅森，董事长。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
本院在审理上诉人福建翔银工贸有限公司与被上诉人厦门三彦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人以其与被上诉人自行达成协议为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建翔银工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人福建翔银工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第423号
原告：商士民。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区西区三江东路2号11楼。
法定代表人：王松海，董事长。
委托代理人：余洪喜，系浙江永达交通工程有限公司员工。
被告：衢州市衢江区廿里镇人民政府，住所地：衢州市衢江区廿里镇。
法定代表人：祝拥斌，镇长。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
原告商士民与被告浙江永达交通工程有限公司（以下简称“永达公司”）、衢州市衢江区廿里镇人民政府（以下简称“廿里镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告商士民的特别授权代理人江皎、被告永达公司的特别授权代理人余洪喜、被告廿里镇政府的特别授权代理人郑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商士民诉称：2007年10月24日，被告永达公司就其中标的廿里镇文塘大桥工程与原告签订《劳务分包协议书》，工程施工完成后，因被告长期拖欠工程款，原告于2013年9月11日提起诉讼。对于因原材料涨价产生的一次性补助款200000元当时因证据不足未获判决支持。在判决生效后，原告通过衢江区交通局了解到，该200000元款项已于2014年2月19日发放到被告廿里镇政府的帐户，故原告诉请：1、请求法院判令第一被告支付因为原材料涨价一次性补助200000元的材料差额款，并要求法院判令第二被告在已经收取的该补助款范围内代替第一被告直接支付原告。2、诉讼费由被告承担。
被告永达公司辩称：1、本案讼争事实已在（2013）衢民初字第553号案件中被依法驳回，553号案件生效判决书对此事实已作了确认；2、原告要求永达公司支付200000元没有事实与法律依据，廿里镇政府根本没有把200000元打到永达公司帐上；3、会议纪要形成时，是原告作为项目经理去开会的，他没有按会议纪要的要求与廿里镇政府签订关于材料补差款的书面协议，是其自己的责任，与被告永达公司没有关系。如原告按会议纪要的要求与廿里镇政府签订了关于材料补差款的书面协议，把手续办完，廿里镇政府是会付款的。综上，请求驳回原告对被告永达公司的诉讼请求。
被告廿里镇政府辩称：1、本案工程的工程款已经全部支付完毕，不存在款项未支付的情形。2、原告没有与廿里镇政府签订任何的合同与书面协议，廿里镇政府没有履行义务的合同依据，原告对廿里镇政府提起诉讼主体不符，廿里镇政府不是本案适格被告。
原告为证实其主张，举证如下：
1、《劳务分包协议》，证明原告与被告永达公司之间建立了工程转包关系及双方的权利义务划分；2、《审价结果报告》（复印件），证明原告承包施工的工程审定造价为5083587元，该审价结果报告中未包含原材料涨价一次性差额补助款200000元；3、《会议纪要》（复印件），证明因为原材料涨价，廿里镇政府同意一次性补助200000元材料差额的事实；4、衢州市衢江区交通运输局出具的书面证明、收款收据各一份，证明材料补差款200000元已经于2014年2月19日拨付到廿里镇政府；5、（2013）衢民初字第553号民事判决书及受理通知书各一份，证明在553号案件审理中，因为被告隐瞒一次性补差款200000元已经批准到位的事实，导致原告在此案件中对于200000元材料补差款的诉请未获支持，现原告依照新证据要求两被告履行支付义务。
二被告均未举证，且对原告提交证据的真实性均未表异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2007年9月25日，被告廿里镇政府就廿里镇文塘大桥工程进行招标，被告永达公司在招投标中中标，其中标后，于2007年10月24日与原告商士民签订了《劳务分包协议》，该协议约定：项目部实行包干经营，中标价为4802158元，原告为项目部负责人，经营期间一切债权债务均由原告承担（包括各种税金），永达公司按招投标中标价收取13%管理费（计624280元）。后原告依约进场施工，该工程于2010年4月29日竣工验收合格通车至今。因工程施工期间各种建材暴涨，施工方与业主、交通局于2010年1月24日就原材料上涨补差问题召开会议并形成《会议纪要》，载明：“业主方同意一次性补助项目部200000元的材料差额，本材料补差根据省交通厅文件的要求，业主方与项目部以协议的形式确定”，会后双方并未就此签订书面协议予以确认。2013年9月11日，原告因工程款纠纷向永达公司、廿里镇政府提起诉讼，本院作出（2013）衢民初字第553号民事判决（已发生法律效力），对原告诉请支付200000元材料差额一次性补助款的诉讼请求，因“业主与项目部双方并未就此签订书面协议予以确认，原告方亦未提供证据证明该款项已拨付至业主名下”被依法驳回。2015年6月5日，衢州市衢江区交通运输局出具书面证明（时任分管副局长签字确认），载明：因廿里镇文塘大桥工程施工过程中材料涨价较多，廿里镇政府同意在争取到上级补助资金的前提下给予施工单位（商士民）补偿200000元，交通局已于2014年2月19日将补助资金拨付给廿里镇政府。现原告就此款项提起诉讼。
本院认为：本案原告与被告永达公司签订的《劳务分包协议》虽然系无效合同，但商士民作为工程实际施工人，其所承建的工程也已竣工验收合格并投入使用，故其依法享有参照合同约定获得工程款的权利。对于本案讼争款项的性质，《会议纪要》中已明确载明系因建材涨价由业主方（即廿里镇政府）支付工程项目部（即商士民）的材料差额补助款，虽然之后业主与项目部双方并未就此签订书面协议，形式上存在瑕疵，但讼争款项的拨付并未因此瑕疵受到影响，且已由交通部门直接拨付至廿里镇政府的账户内。故原告诉请被告廿里镇政府支付该款，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告永达公司未占有该款，不应承担支付义务。原告自愿负担因本案诉讼产生的诉讼费，未与法律规定相悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告衢州市衢江区廿里镇人民政府于判决生效之日起十日内支付原告商士民材料差额补助款200000元；
二、驳回原告商士民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，原告自愿负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱 雅 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 周超嫦申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执27号
申请人王国全，男，生于1960年5月，汉族，住南召县。
被执行人吴军兴，男，生于1977年11月，汉族，住南阳市卧龙区。
申请人王国全与被执行人吴军兴民间借贷纠纷一案的（2013）南召民初字第1120号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执27号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 褚青玉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执27号申请人王国全，男，生于1960年5月，汉族，住南召县。被执行人吴军兴，男，生于1977年11月，汉族，住南阳市。申请人王国全与被执行人吴军兴民间借贷纠纷一案的（2013）南召民初字第1120号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执27号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴广勇二〇一七年六月二十六日书记员  褚青玉
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初264号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。
被告：徐丽丽，女，1967年6月24日出生，住辽宁省，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月二十三日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初264号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。被告：徐丽丽，女，1967年6月24日出生，住辽宁省，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月二十三日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1228号
原告刘泽宾，男，1990年7月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告王铁安，男，1979年5月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告张月仙，女，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王汉青，男，1968年11月15日出生，汉族，现住任丘市。
原告刘泽宾与被告王铁安、被告张月仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘泽宾、被告王铁安和张月仙的委托代理人王汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告货款39354元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2014年开始有业务往来，原告从事纸箱生意，被告经营汽车配件生意，二被告系夫妻。原告为被告提供产品的包装纸箱，原、被告双方约定货到付款，开始时被告按照约定给付原告货款，后来被告以资金紧张为由拖欠货款，被告共欠原告货款54354元，后被告给付原告15000元货款，剩余39354元货款被告至今未给付。因二被告系夫妻且一直共同经营，故该货款应由二被告共同偿还。
被告王铁安辩称，一、原告出示的两张收费收据均不是被告王铁安所签，其不能反应案件的事实。其中一张没有签名的收据被告不予认可。二、被告王铁安独自经营生意，与被告张月仙无关，不应追加张月仙为被告，故原告请求的证据不足，请求驳回原告的起诉。三、原告出示的婚姻证明仅能证明二被告系夫妻，不能证明二人共同做生意，其提供的录像没有证明欠款的数额，没有证明力。
被告张月仙辩称，原告出示的两张收据上“王铁安”的签字是被告张月仙所签，对没有签名的收据不予认可。
本院经审理查明的事实：原、被告从2014年开始有业务往来，原告从事纸箱生意，被告经营汽车配件生意，二被告系夫妻。原告为被告提供产品的包装纸箱，原、被告双方约定货到付款，开始时被告按照约定给付原告货款，后来被告以资金紧张为由拖欠货款，被告共欠原告货款54354元，后被告给付原告15000元货款，剩余39354元货款被告至今未给付。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的收款收据可证实原告依约履行合同义务且被告张月仙已接收该货物，故原告与被告张月仙之间已经成立买卖合同，现被告张月仙未支付货款已构成违约，应承担违约责任，又因原告提供的证据可证实该债务为二被告夫妻共同债务，故应由被告王铁安和被告张月仙共同偿还，故原告主张被告王铁安和被告张月仙偿还货款39354元的诉讼请求，本院予以支持。被告王铁安辩称其独自经营生意，该债务与张月仙无关的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、六十条、一百零九条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王铁安和张月仙于判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘泽宾货款39354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（原告已预交），由被告王铁安和张月仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 陈少康
人民陪审员 乔润妹
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋威震
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2984号
申请执行人：肖长永，农民。
被执行人：王秀兰（曾用名王桂兰），农民。
被执行人：刘向山，农民。
申请执行人肖长永与被执行人王秀兰、刘向山土地承包纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第3307号民事调解书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款15000元，在执行过程中，被执行人已履行4000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3307号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 生宝业
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初153号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人方晓东，男，1984年1月21日出生，户籍地：河北省石家庄市裕华区，汉族，大学本科，住原籍，系个体经营者。2017年11月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】103号起诉书指控被告人方晓东故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人方晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月4日17时10分许，被害人赵某1在石家庄市长安区勒泰中心地下停车场4号入口下坡处停车打电话，被告人方晓东开车打算进入停车场，因害怕车辆发生剐蹭事故，方晓东的妻子和方晓东先后下车与被害人赵某1交涉，双方言语不和发生争执，进而相互打斗,打斗过程中方晓东将赵某1左侧眼眶和左颌骨打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某1的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被害人赵某1对被告人方晓东表示谅解。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人方晓东犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人方晓东对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月4日17时10分许，被害人赵某1在石家庄市长安区勒泰中心地下停车场4号入口下坡处停车打电话，被告人方晓东开车准备进入停车场，因害怕车辆发生剐蹭事故，方晓东的妻子和方晓东先后下车与被害人赵某1交涉，双方言语不和发生争执，进而相互打斗,方晓东将赵某1左侧眼眶和左颌骨打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某1之损伤为轻伤二级。案发后，被告人方晓东打电话报警。
案发后，双方达成和解协议，被害人赵某1对被告人方晓东的行为表示谅解。
上述事实，被告人方晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述，证人孙某、敦某证言，鉴定意见，监控截图，到案经过，和解协议书，谅解书，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人方晓东主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生有一定过错，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人方晓东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年五月十一日
书记员 甘孟洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2416号
原告小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人雷军。
委托代理人许盛林、张烨，系广东法全律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区淡水和行通讯手机店，住所地：惠州市惠阳区，个体工商户，经营者廖世林。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告惠州市惠阳区淡水和行通讯手机店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告惠州市惠阳区淡水和行通讯手机店的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡婉琳
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第265号
申请执行人骆某某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高崇，该公司经理。
申请执行人骆某某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第372号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初342号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年6月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，原资阳市雁江区伍隍镇盐井村支部书记，住资阳市雁江区。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2017年4月7日被取保候审。
被告人黄某某，男，1958年2月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，原资阳市雁江区伍隍镇盐井村副主任，住资阳市雁江区。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2017年4月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯介绍贿赂罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人李某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人李某某、黄某某在成渝客运专线施工拆迁过程中，为了部分村民的房屋纳入拆迁范围，帮助村民向时任中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第二项目分部拆迁办主任的黄仕超（已判）、时任中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第二项目分部工作人员的段世清（已判）转送现金共计10.8万元，具体事实如下：
1.2012年5月，为了自己的房屋被纳入拆迁范围，伍隍镇盐井村3社村民郑炳仙拿了2万元现金给被告人李某某，请李某某转送给黄仕超和段世清。过后，李某某和被告人黄某某在伍隍镇街上将2万元现金转送给了黄仕超和段世清。
2.2012年六七月，为了自己的房屋被纳入拆迁范围，伍隍镇盐井村9社村民余天国、罗治周、4社村民罗文普、3社村民徐金蓉各拿了1万元现金给被告人李某某，请李某某转送给黄仕超和段世清；4社村民陈启才拿了1万元现金给被告人黄某某，请黄某某转送给黄仕超和段世清，过后，李某某、黄某某在伍隍镇街上将上述5万元现金转送给了黄仕超和段世清。
3.2012年11月左右，为了自己的房屋被纳入拆迁范围，伍隍镇盐井村4社村民罗信行、罗开全共拿了1.8万元现金给被告人黄某某，让黄某某转送给黄仕超和段世清；伍隍镇9社村民罗周德和罗周林各拿了1万元现金给被告人李某某，让李某某转送给黄仕超和段世清。过后，李某某、黄某某在伍隍镇街上将上述3.8万元送给了黄仕超和段世清。
2017年4月7日被告人李某某、黄某某接侦查人员通知后主动到侦查机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某共同向国家工作人员介绍贿赂，其行为均已构成介绍贿赂罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后李某某、黄某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对二人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。