河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初3027号
原告：白小会，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。
委托诉讼代理人：张红炬，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县，所在社区推荐。
委托诉讼代理人：张俊玲，女，1973年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，所在社区推荐。
被告：许昌市建安区五女店镇垒草庙村第三村民小组（原许昌县五女店镇垒草庙村第三村民小组），住所地河南省许昌市建安区。
负责人：侯国富，任该组组长。
被告：许昌市建安区五女店镇垒草庙村村民委员会（原许昌县五女店镇垒草庙村村民委员会），住所地河南省许昌市建安区五女店镇垒草庙村。
法定代表人：魏伟杰，任村委会主任。
原告白小会与被告许昌市建安区五女店镇垒草庙村第三村民小组（以下简称垒草庙村三组）、许昌市建安区五女店镇垒草庙村村民委员会（以下简称垒草庙村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小会的委托诉讼代理人张红炬、张俊玲，被告垒草庙村三组的负责人侯国富，被告垒草庙村村委会的法定代表人魏伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次土地款（2017年1263.25元、2018年17700元）、花园租地款（2015年285元、2016年285元、2017年265元）、2017年粮补106.31元，共计19904.56元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白小会1983年11月1日生于许昌县××××村，其父母也是本村村民。2006年5月，原告与本村本组的马小杰结为夫妻，于2007年4月20日生育一子，取名叫马旭冉，三人均登记为该村村民，享受其村民待遇。2009年3月份，马小杰因意外事故离开人世。原告和其子马旭冉户籍一直在本村，并享受着相关村民待遇。2016年3月10日，原告与新疆的杨思远结婚，原告没有迁出户籍，并且新疆方面也并没有给予原告相应的村民待遇，没有分配其土地，没有享受相关的社保，其医疗、养老关系一直在垒草庙村按时缴纳，并且积极参与村集体的相关组织活动，履行了村集体的一切义务，完全是该村集体成员之一。原告作为该村村民，具备该村集体成员资格，理应享受同等待遇，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。被告垒××组以白小会出嫁为由，拒绝将上述诉求款项及相关待遇给予原告。被告垒××组2017年11月、2018年1月两次对被征收的该组的土地补偿款制定了分配方案并进行了分配，确定2017年每人分得1263.25元、2018年每人分得17700元；另还有花园租地款（2015年每人285元、2016年每人285元、2017年每人265元）、2017年粮补（每人106.31元)共计19904.56元等款项。被告垒××组却将原告故意排除在外，没有给予原告上述待遇，侵害了原告的合法权益。原告多次找被告协商，但被告总以非法理由拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告垒××组辩称，原告所诉属实，2014年调整土地，组里代表查出从户口本上显示的是原告与吴向东结婚又离婚了，组里就把她的地扣了，改嫁就要扣地，是大家伙说了算的。2016年后半年因为修107国道土地被国家征收了一部分，2017年向乡里报的分配人口的表，地款是2017年分完的，村规民约规定的，没有分给原告，大家伙不愿意给原告，原告还有她家人都找组里说过分地款的事，这事组里解决不了。
被告垒草庙村村委会辩称，原告起诉的情况属实，卖的地是三组的地，不牵涉村里，款项不经过村里，村里做不了主，原告起诉村里没有依据，村里不应该承担责任，遵从组里边的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：身份证复印件、户口本复印件、养老保险、医疗保险证明、社会保障卡，证明白小会的村集体成员身份。第二组证据：马小杰与白小会结婚证复印件一份，村里出具的证明一份，证明本村白小会与本村村民马小杰2006年结为夫妻，生育一子，马小杰于2009年3月因意外事故离世。第三组证据：粮补存折、银行流水一份，证明2017年粮补没有发放以及2017年、2018年两次人均分地款没有发放给白小会（花园租地款是现金发放，证据在组里边）。第四组证据：白小会和杨思远结婚证复印件一份、乌苏市西大沟镇巴音阿蒙村村委会出具证明一份，证明白小会与其村的村民杨思远夫妻关系身份，白小会在其村没有分配土地以及没有享受其他村民待遇。第五组证据：河南省许昌市建安区人民法院民事判决书复印件一份（2017）豫1003民初1117号，证明同类情况法院判决的法律依据。
被告垒××组向本院提交的证据有：垒草庙村第三村民小组村民代表会议记录复印件一份，证明没有给原告分钱是村民代表的意见，出嫁以后不再享受组里村民待遇。
被告垒草庙村村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告垒××组对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明现在原告是组里的成员，以前是组里的人，因为原告已改嫁，原告不能再享受组里的村民待遇。对第二、三、五组证据无异议。对第四组证据无异议，但不符合本组的村规民约。被告垒草庙村村委会对原、被告提交的证据均无异议。原告对被告垒××组提交的证据真实性无异议，但认为其内容违法了相关法律规定，不能作为不给原告分土地款的依据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的五组证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。被告垒××组提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告白小会出生于许昌县××××村，后与同村村民马小杰于2006年5月8日登记结婚，2009年3月，马小杰因意外事故死亡。2016年3月10日，原告与杨思远登记结婚。婚后原告未将户口迁出垒××组，在垒××组处享有新型农村合作医疗及养老保险等村民待遇。
被告垒××组因部分土地被国家征收，组里对被征收土地的补偿款进行了分配，2017年每人分得1263.25元、2018年每人分得17700元。另有花园租地款2015年每人分得285元、2016年每人分得285元、2017年每人分得265元，庭审中被告垒××组对上述款项数额无异议。
另查明，2017年11月，被告垒××组曾召开村民代表会议，对于本组寡妇和离婚不离家的女人，只要有改嫁的事实，就认为已经脱离了三组。被告垒××组以原告改嫁为由拒绝分给原告上述款项，引起本案纠纷。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予以支持。本案中，原告白小会的户籍登记在垒××组，原告丧偶再婚后，户籍未迁出，且被告垒××组未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，原告在被告垒××组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”据此，被告垒××组未分配给原告征地补偿款的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法财产权利，原告该项诉讼请求于法有据，应予支持。被告垒××组以原告已改嫁不应享受组内征地补偿费用分配的抗辩理由于法相悖。
关于原告请求的花园租地款，该款项属于被告垒××组集体收益，原告白小会具有该组的集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
本案涉及的被征收集体土地属于被告垒××组所有，被告垒草庙村村委会不是本案涉及集体收益款项的所有人，也并非决定本案集体收益款分配的主体，原告要求被告垒草庙村村委会承担责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付粮食补贴的诉讼请求，因国家粮食补贴是国家为调动农民种粮积极性等对种田农户进行的补贴，不是被告垒××组的集体收益分配，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可另行要求相关部门解决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市建安区五女店镇垒草庙村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告白小会土地补偿款18963.25元、花园租地款835元，共计19798.25元；
二、驳回原告白小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告白小会负担19元，被告许昌市建安区五女店镇垒草庙村第三村民小组负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱纪坤
二〇一八年九月二十日
书记员 张扬扬