云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第868号
上诉人（原审被告）付顺，农民。
上诉人（原审被告）李兰英，农民。
上诉人（原审被告）付桂芹，农民。
上诉人共同委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）曹付祥（曾用名付明），农民。
委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人付顺、李兰英、付桂芹因与被上诉人曹付祥排除妨害纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2015）弥民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告曹付祥与被告付顺系同胞弟兄关系，1986年10月即分家，但未形成分单。1989年11月29日，付明、付顺的父亲付嘉财请当时的村委朱正英、付中良、李辉、朱兆厚参加，并在朱玉兰、徐权同场下，由徐权、付中良书写了《分单纸约》。该分单纸约中写明：“……次子付顺享有坐西朝东大房子草房南边格，中格前节，中柱前面两根楼楞（一尺八寸），但必须共同插中格草房厦子，带北厢房东格。三子付明享有南耳房瓦房两格，西厢中格，西格作付明的出路，东格三兄弟共同所有……”。写分单后，原、被告双方及其他弟兄一直都是按分单各自管理使用房屋，没有变动过。2015年9月10日，原告付明拆除南耳房两格，欲重新建房，因该耳房北边这格紧靠付顺的房屋，付顺及其家人担心自己的滴水被付明家占有，遂阻拦付明家拆除老房子，双方发生纠纷。经报警，110电话指令新街派出所出警处理。新街派出所民警当即进行现场调解，告知付顺家及付明家走正常的司法程序。同年9月14日，新街镇小西庄村的曹建向新街派出所报称：“西庄街卖粮食处发生土地纠纷，现在正在吵架，请你们来处理”。新街派出所民警即赶到现场进行处理。民警到达现场后，看到路边上停放着拖拉机和挖机。经询问得知，该施工车辆是付明家请来准备挖地基所用，但付顺家不同意，两家人即发生争吵，但没有动手打架，也没有人员受伤。经民警和村组干部耐心劝导，付明家同意把所请施工车辆退回，待问题处理好后再施工。并告知两家走正常的司法程序。2015年9月21日，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告停止侵害，不得妨碍原告户正常施工，赔偿因其无理阻挠施工造成的停工损失费人民币1800元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告方承担其往返弥渡至其在北京打工处的交通费4698元。
原审法院认为：原、被告依据1989年11月29日的分单各自从其父母手中获得相应份额的房地产，并一直按分单约定各自管理使用自己的份额，其中，被告付顺还在2005年与付益根据上述分单分得的份额互相进行归并，所以，该分单已实际履行，且不违反法律法规的强制性，该分单合法有效。原告依据该分单取得南边耳房瓦房两间的所有权，其对该耳房进行拆旧建新，是行使物权的表现，他人不得干涉。被告方两次阻止原告拆旧建新，是妨害他人行使物权，侵犯他人合法权益的违法行为，依法应当承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。被告主张的损失费有停工造成的停工损失费人民币1800元和交通费4698元。停工损失费中，有拆房子的餐费215元，而现场情况是耳房已拆除；而且，虽然派出所的接处警记录证实2015年9月14日原告请拖拉机和挖机来施工，因受到阻止而退回，但未提交证据证实其损失的具体数额。原告主张交通费4698元，但从发票上反映出是3个人的费用。故原告的损失本院酌情支持2000元。当然，原告在拆旧建新时，鉴于其耳房北山墙与被告方房屋南山墙是同一堵墙，双方房屋地基相邻的实际，施工中应当避免给被告方的房屋地基造成妨碍或者损失，否则依法也应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告付顺、李兰英、付桂芹停止实施阻止原告曹付祥在其两格耳房范围内拆旧建新的行为。二、由被告付顺、李兰英、付桂芹赔偿两次阻止原告曹付祥施工给其造成的损失2000元（限期判决生效之日起30日内付清）。三、驳回原告曹付祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹付祥承担50元（已交），被告付顺、李兰英、付桂芹承担50元（限期判决生效之日起30日内交清）。
原审判决宣判后，付顺、李兰英、付桂芹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的无理诉求。其主要上诉理由是：1、被上诉人的诉求是两个不同的法律关系，被上诉人到底是要求解决排除妨免纠纷还是要求上诉人赔偿损失不明，一审时上诉人已提出但一审法院不予重视。2、被上诉人提供的1989年12月26日的分单无效。1989年分家时上诉人付顺虽然在场，但因不同意分家方案当时就离开了现场，后期协商签字付顺都没有参与，分单上的签章与付顺和付益归并房屋的协议签章不一致，1989年分单上的签章是他人伪造，相关证人也证实分单是父母第二天拿着去盖的章，该分单对付顺不具有效力。3、被上诉人多年前就到小官庄入赘，户口已迁出本村，并在小官庄拥有相应的集体土地。分单上写明父亲去世由被上诉人负责后事，但实际上父亲去世后是由上诉人负责安葬，被上诉人拒绝支付相关费用，通过协商被上诉人同意将上述争议房产交由上诉人管理使用，现因该房产位于街面有经济利益，被上诉人就违背曾经的承诺，来和上诉人争夺。4、上诉人阻止被上诉人的拆建行为首先源于被上诉人的前述承诺，其次被上诉人完全不考虑双方相邻滴水问题，想来侵占上诉人的合法面积，上诉人为维护自己的合法权益才出面制止，应驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人保留起诉被上诉人侵权的诉权。5、一审判决上诉人赔偿的理由不能自圆其说，被上诉人诉请赔偿无任何法律依据，不应得到支持。关于停工损失一审已认定被上诉人未提交证据证实其损失的具体数额，故不应赔偿；关于交通费无事实依据，被上诉人一直在家准备折旧建新才引起纠纷，何来的交通费，即使是被上诉人本人支出，也是其他原因的自行支出，不能恰逢打官司就把这么大一笔费用强加给上诉人；一审判决上诉人赔偿2000元阻止施工造成的损失无依据，自相矛盾。
被上诉人曹付祥答辩称：上诉人的上诉请求明显无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。1、上诉状诉称的两个诉求问题是上诉人的无理纠缠，只能证明上诉人未理解《中华人民共和国物权法》第三十五条等相关法律规定，是恶意拖延时间，意图给答辩人造成精神伤害和物质损失。2、上诉人关于1989年11月29日分单无效的观点无事实和法律依据，且与其提交的证据7、8印证的事实自相矛盾，其诉称不能成立。上诉人于2005年3月12日归并得大哥付益的房屋正是分单上分得的老房子。3、答辩人虽在分得房产后到小官庄入赘，但从始至终一直实际对分得的房地产行使着法律赋予的权利。上诉人称因答辩人对父亲后事未尽义务，同意将分得房产交由其管理使用明显与分单载明的内容矛盾。4、上诉人称阻止拆建行为是因为有承诺、未考虑滴水，侵占其面积自相矛盾，双方系共用墙，何来滴水，答辩人连共用墙都未动着，何来侵占其面积。5、关于赔偿问题，一审判决赔偿2000元与答辩人的实际损失相比明显偏低，但考虑已算是给了上诉人一个教训所以才没有上诉。
二审中，对一审判决认定的事实，上诉人认为一审认定分单的内容不当，因为该分单无效；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、被上诉人诉请停止侵害、赔偿损失是否违反法律规定；2、1989年12月26日的分单是否有效，被上诉人是否承诺过放弃对争议房产的管理使用权；3、一审判决上诉人赔偿损失是否有事实和法律依据。
上诉人为证明其上诉主张，向本院提交证据：1、信用社贷款收回凭证收据，欲证明付顺代父亲支付过贷款利息；2、租赁合同一份，收据一份，2003年8月30日云南省烟叶收购发票记账联一份，2006年2月13日弥渡县农村信用社贷款凭证回单一份，欲证明付顺的签章与分单上的签章不一致。经质证，被上诉人认为，证据1与本案没有关联性，不能证明上诉人主张的待证事实；证据2中的租赁合同不属于新证据，与本案没有关联性，不能证明上诉人主张的证明方向，弥渡县农村信用社贷款凭证回单不能证明上诉人主张的证明方向，收据及烟叶收购发票与本案没有关联性。本院认为，证据1、2不属于新证据，与本案无关联，不予确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等十种，可以单独适用，也可以合并适用，故被上诉人诉请判令上诉人停止侵害，赔偿其停工损失有法律依据。上诉人付顺与被上诉人曹付祥在父母主持下与其他兄弟分家后，一直依照分家时形成的分单的内容各自管理使用自己的房产份额，上诉人主张分单上其签章系伪造、被上诉人承诺过将其分得的南耳房两格交与其管理使用无证据证明，该分单对其无效的上诉主张不成立。被上诉人到小官庄入赘的事实亦不能否定分单的效力。上诉人主张被上诉人侵占其合法面积无事实依据。在案证据已证明上诉人阻止被上诉人施工导致停工损失产生的事实存在，不存在一审判决上诉人赔偿损失无事实和法律依据的问题。综上，上诉人上诉主张不成立，关于撤销原判，依法改判驳回被上诉人无理诉求的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人付顺、李兰英、付桂芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一六年三月七日
书记员 赵云霞