福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第269号
原告卢光耀，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申、黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告郑国伟，住福建省泉州市。
被告傅翠竹，住福建省泉州市。
被告福建科龙空调销售有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路中段南建工业村泉州现代家俱企业有限公司大楼六楼，组织机构代码：66686468-1。
法定代表人郑国伟，该公司执行董事。
被告福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区（张坂镇）。组织机构代码：67194457-1。
法定代表人傅翠竹，该公司执行董事。
原告卢光耀与被告郑国伟、傅翠竹、福建科龙空调销售有限公司（下称科龙销售公司）、福建省瀚翔旅游用品有限公司（下称瀚翔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告卢光耀的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司、瀚翔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢光耀诉称：被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司因经营需要，于2011年9月21日向原告借款人民币1000万元，双方约定：借款期限自2011年9月21日至2011年10月20日止，利息按月利率1.8%计算，每满月前支付一次；借款期满一次性还清借款本息；若逾期还款，应按日千分之四支付逾期利息。上述借款由被告瀚翔公司提供连带责任保证。然而，被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司借款后既没有支付利息，又在借款期限届满时没有还本付息；被告瀚翔公司也没有履行保证责任。经原告催讨，四被告均没有履行清偿债务义务。庭审中，原告委托代理人口头补充起诉事实称：本案借款实际发生日是在2010年9月21日，借款期限为1年，借款期满以后，因被告无法偿还本金，故原告与被告重新签订了本案借据。请求：1、判决被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司立即偿还原告借款人民币1000万元及利息（其中自2011年9月21日起至2011年10月20日止以月利率1.8%计算，逾期付款自2011年10月21日起至法院确定还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息暂计为108万元）；2、被告瀚翔公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。
被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司、瀚翔公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告卢光耀为证明其诉讼主张提交了下列证据：1、原告卢光耀及被告郑国伟、傅翠竹的身份证复印件各一份，以此证明原告卢光耀及被告郑国伟、傅翠竹的个人身份情况。2、被告科龙销售公司、瀚翔公司的企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，以此证明被告科龙销售公司、瀚翔公司的企业法人主体资格。3、借据及收据凭证各一份，以此证明被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司向原告借款1000万元以及约定了借款期限和借款利息以及由被告瀚翔公司提供连带责任保证的事实。4、律师催款函一份、EMS特快专递投寄单两份，以此证明原告在法定期限内委托律师向四被告进行催讨的事实。5、庭审中补充提供建设银行石狮振兴支行转账凭条2份，以此证明原告于2010年9月21日将出借的1000万元款项汇至被告傅翠竹的个人建行账户。
被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司、瀚翔公司本案未提交证据。
本院认为，被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司、瀚翔公司未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为四被告放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联，能作为证明本案事实的证据，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：2010年9月21日，原告卢光耀通过其开户在中国建设银行石狮振兴支行的个人账户向被告傅翠竹转款1000万元（两笔，每笔500万元），出借给被告傅翠竹人民币1000万元。之后，由于该笔借款未能偿还，2011年9月21日，被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司以借款人身份，被告瀚翔公司以保证人身份共同向原告卢光耀出具借据一份，该份借据载有，被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司共同向卢光耀借到人民币1000万元，借款期限自2011年9月21日至2011年10月20日止，月利息按借款金额的1.8%计算，利息按每满月前支付一次，借款期满之日一次性还清借款本金及余下的利息；提前还款按实际借款天数计算；如若逾期，以未归还本金及利息为基数，按每日千分之四支付逾期利息，款项已实收无误。瀚翔公司承诺以公司全部资产为借款人郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司提供连带责任保证，保证期限为主合同届满之日起二年。该份借据上的借款方栏上有被告郑国伟、傅翠竹的签名和加盖的指印，被告科龙销售公司在该栏上加盖了其单位印章；在该借据的保证单位声明栏上瀚翔公司加盖了其单位印章和法定代表人傅翠竹的签名及指印。同日，被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司共同向卢光耀出具收据凭证一份，内载有，兹本人郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司共同向卢光耀借款人民币1000万元整，现已收到卢光耀现金人民币1000万元整。被告郑国伟、傅翠竹在该份收据凭证上签名并加盖指印，被告科龙销售公司加盖了其单位印章。之后，被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司在借款期内未能向原告支付利息，在借款期限届满后也没有偿还1000万元借款本金及支付尚欠的利息、逾期付款利息。被告瀚翔公司也没有依约履行保证责任。原告于2013年6月9日通过邮局特快专递向郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司、瀚翔公司邮寄律师催款函，要求被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司、瀚翔公司履行偿还原告1000万元借款及利息和逾期还款利息。之后，被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司仍未能向原告偿还1000万元借款和支付借款利息；被告瀚翔公司也没有承担保证责任。
本院认为，原告与被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司之间的民间借贷关系以及原告与被告瀚翔公司之间的保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告出借给被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司人民币1000万元，被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司在借款期限届满后，未能依约按期归还原告的借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担支付偿还1000万元借款本金及支付利息、逾期还款利息的民事责任。被告瀚翔公司为被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司本案借款提供连带责任保证，故应依约对被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司的本案债务承担连带清偿责任。被告瀚翔公司承担保证责任后，有权向被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司追偿。本案借据约定借款期内的利息按月利率1.8%计算，未违反法定限额，可以支持。虽然借据约定逾期还款利息按日千分之四利率计算，但原告在起诉时已经自行将逾期还款利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。故对原告本案主张的逾期还款利息予以支持。被告郑国伟、傅翠竹、科龙销售公司、瀚翔公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国伟、傅翠竹、福建科龙空调销售有限公司应在本判决生效后的十日内偿还原告卢光耀借款本金1000万元及利息（其中，自2011年9月21日起至2011年10月20日止以月利率1.8%计算利息，自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；
二、被告福建省瀚翔旅游用品有限公司对被告郑国伟、傅翠竹、福建科龙空调销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告福建省瀚翔旅游用品有限公司承担了保证责任后，有权向被告郑国伟、傅翠竹、福建科龙空调销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88280元，由被告郑国伟、傅翠竹、福建科龙空调销售有限公司、福建省瀚翔旅游用品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年七月十六日
书记员 吴钟毅
附引用的法律、法规条文内容：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
六、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。