wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第939号
罪犯陈刚，男，1980年8月18日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年12月7日作出（2011）潭刑初字第211号刑事判决，以被告人陈刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。于2011年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚自入监服刑以来，曾因生产质量不合格，造成批量返工、抄袭他人作业、队列中不听从口令指挥等违规3次，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年1月累计获达标分14.6分。2014年3月14日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月8日至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第187号
原告王梦怡，女，1987年7月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林亚泰超市有限公司，住所地长春市。
法定代理人张凤英，董事长。
委托代理人李赫，女，1984年10月8日生，汉族，住长春市宽城区，该单位员工。
委托代理人孔馨炜，女，1979年2月18日生，汉族，住长春市朝阳区，该单位员工。
被告长春千锤纸业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张锤，经理。
委托代理人贺殿军，男，1971年11月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告王梦怡诉被告吉林亚泰超市有限公司、长春千锤纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦怡的委托代理人刘扬威，被告吉林亚泰超市有限公司的委托代理人李赫和孔馨炜、长春千锤纸业有限公司的委托代理人贺殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦怡诉称，原告母亲常恵杰，在被告吉林亚泰超市有限公司位于长春市绿园区普阳街西安大路交汇处的店面工作，被分配在被告长春千锤纸业有限公司产品处的工作岗位。常恵杰于2015年1月6日14点左右在工作岗位上死亡。原告作为常恵杰的近亲属，要求二被告履行用工单位义务，但二被告均不按法律规定理处此事。根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十二条的规定，特向法院起诉，请求：一、依法判令被告支付一次性工亡补助金539100元；二、依法判令被告支付丧葬补助金25782元；三、诉讼费由被告承担。
被告吉林亚泰超市有限公司辩称，一、原告母亲常惠杰并非亚泰超市员工，而是吉林省镇绎商贸有限公司的雇员；二、常惠杰已到法定退休年龄，并已领取基本保险；三、常惠杰的死亡与第一被告无关，不应承担任何责任。
被告长春千锤纸业有限公司辩称，一、本案不属于绿园区人民法院管辖。二、原告和被告是劳务关系而不是劳动关系，不受劳动法律法规调整。三、王梦怡请求工伤赔偿程序违法。
经审理查明，原告母亲常恵杰于2014年8月25日到被告单位处应聘，后常恵杰为吉林镇绎商贸有限公司派驻吉林亚泰超市有限公司普阳街店的促销员，其工资由吉林镇绎商贸有限公司支付。另查，常恵杰已经达到法定退休年龄，依法享受基本养老保险待遇。在2015年1月6日，常恵杰在到长春市第二医院就诊途中猝死。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。劳动者或者用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以提起行政诉讼。可见工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是工伤赔偿的前置程序，它是一种行政行为。现原告没有经过工伤认定，但却按《工伤保险条例》中的相关规定主张一次性工亡补助金和丧葬补助金，而人民法院又非工伤认定的法定机构，即无权对劳动者是否构成工亡作出认定，原告起诉不符合法定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《工伤保险条例》第十七条、第五十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告王梦怡起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
代理审判员 张 季
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第187号原告王梦怡，女，1987年7月28日生，汉族，住上海市。委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。被告吉林亚泰超市有限公司，住所地长春市。法定代理人张凤英，董事长。委托代理人李赫，女，1984年10月8日生，汉族，住长春市宽城区，该单位员工。委托代理人孔馨炜，女，1979年2月18日生，汉族，住长春市朝阳区，该单位员工。被告长春千锤纸业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人张锤，经理。委托代理人贺殿军，男，1971年11月9日生，汉族，住长春市朝阳区。原告王梦怡诉被告吉林亚泰超市有限公司、长春千锤纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦怡的委托代理人刘扬威，被告吉林亚泰超市有限公司的委托代理人李赫和孔馨炜、长春千锤纸业有限公司的委托代理人贺殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梦怡诉称，原告母亲常恵杰，在被告吉林亚泰超市有限公司位于长春市绿园区普阳街西安大路交汇处的店面工作，被分配在被告长春千锤纸业有限公司产品处的工作岗位。常恵杰于2015年1月6日14点左右在工作岗位上死亡。原告作为常恵杰的近亲属，要求二被告履行用工单位义务，但二被告均不按法律规定理处此事。根据《吉林省实施办法》第五十二条的规定，特向法院起诉，请求：一、依法判令被告支付一次性工亡补助金539100元；二、依法判令被告支付丧葬补助金25782元；三、诉讼费由被告承担。被告吉林亚泰超市有限公司辩称，一、原告母亲常惠杰并非亚泰超市员工，而是吉林省镇绎商贸有限公司的雇员；二、常惠杰已到法定退休年龄，并已领取基本保险；三、常惠杰的死亡与第一被告无关，不应承担任何责任。被告长春千锤纸业有限公司辩称，一、本案不属于绿园区人民法院管辖。二、原告和被告是劳务关系而不是劳动关系，不受劳动法律法规调整。三、王梦怡请求工伤赔偿程序违法。经审理查明，原告母亲常恵杰于2014年8月25日到被告单位处应聘，后常恵杰为吉林镇绎商贸有限公司派驻吉林亚泰超市有限公司普阳街店的促销员，其工资由吉林镇绎商贸有限公司支付。另查，常恵杰已经达到法定退休年龄，依法享受基本养老保险待遇。在2015年1月6日，常恵杰在到长春市第二医院就诊途中猝死。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。劳动者或者用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以提起行政诉讼。可见工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是工伤赔偿的前置程序，它是一种行政行为。现原告没有经过工伤认定，但却按《工伤保险条例》中的相关规定主张一次性工亡补助金和丧葬补助金，而人民法院又非工伤认定的法定机构，即无权对劳动者是否构成工亡作出认定，原告起诉不符合法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《工伤保险条例》第十七条、第五十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告王梦怡起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  刘儒铭代理审判员  张 季二〇一五年七月二十二日书 记 员  姜 元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第86号
原告：桂林康弘食品有限公司，住所地：广西桂林市七星区高新技术开发区。
法定代表人：刘某。
委托代理人：刘杰，该公司职员。
被告：广西佳和药业有限责任公司，住所地：南宁市柳沙路。
法定代表人：郑某。
原告桂林康弘食品有限公司与被告广西佳和药业有限责任公司（以下简称佳和药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄东独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告佳和药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司与被告公司之间存在长期的供货与销售关系，双方分别以供货与销售的行为成立并履行事实上的买卖合同，具体的操作模式是：由原告向被告公司分批供货，被告根据原告提供的结算单对各批货物予以付款，付款后相关结算单交给被告。从2012年5月到2012年10月29日，被告曾先后4次向原告支付过货款7794.76元，但并没有履行全部的付款义务。从2012年7月13日到2013年4月1日，原告先后7次要求被告支付货款，为此向被告开具了7单增值税发票，价税合计金额为24484.12元。但从2012年5月至今，被告仅履行了部分付款义务。根据原告的结算单原件，被告尚欠的应付货款为38034.22元。被告的拖欠行为违反了《合同法》，严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款35677.22元及利息2357元（利息计算：以欠款数额为基数，从2013年1月1日至2014年12月31日止，按中国人民银行的银行基准利息核算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》副本，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《药品经营许可证》副本、《药品经营质量管理规范认证证书》、《组织机构代码证》、《合格供货方档案表》，拟证明被告诉讼主体资格及原被告间存在买卖合同关系（这些证件均由被告提供，上面盖有被告公章）；3、广西增值税发票（7页），拟证明原被告间存在买卖合同关系及2012年7月13日到2013年4月1日，原告先后七次向被告开具增值税发票，价税合计金额为24484.12元；4、支付凭证，拟证明从2012年5月到2012年10月29日，被告曾先后4次向原告支付货款，合计金额为7794.76元及在2012年5月之前双方便存在买卖合同关系；5、结算单（被告财务所开），拟证明被告尚欠原告货款35677.22元。
被告佳和药业公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佳和药业公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告提交的经被告财务签字核算的《结算单》，载明了被告尚欠原告货款35677.22元。该《结算单》证明了原被告双方存在合法有效的买卖关系以及被告拖欠原告货款35677.22元的事实，本院对此予以确认。被告拖欠原告货款，造成原告的损失应为利息损失，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月1日起向原告支付货款利息。故原告要求被告支付货款35677.22元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西佳和药业有限责任公司向原告桂林康弘食品有限公司支付货款35677.22元；
二、被告广西佳和药业有限责任公司向原告桂林康弘食品有限公司支付利息（计算方法：以本金35677.22元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付至2014年12月31日）。
本案案件受理费375元，由被告广西佳和药业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第283号
原告李希全。
被告李云飞。
委托代理人段红光，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告高朝显。
原告李希全诉被告李云飞、高朝显劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希全、李云飞均到庭参加了诉讼。被告高朝显经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希全诉称，2013年，原告与两被告口头协议，由原告为其二人承包的工程提供外墙屋顶抹灰等操作。工程位于青岛市市北区庄华发电厂，工程款合计6800元。工程结束后，两被告均拒绝支付款项。为维护原告合法权益，故诉请判令：1.两被告立即支付原告工程款人民币6800元；2.诉讼费由两被告承担。
被告李云飞辩称，原告所诉与其无关，双方不存在任何劳务关系，李云飞也没向原告出示任何欠款证明，请求驳回对其的起诉。
被告高朝显未答辩。
经审理查明，2013年，原告在位于青岛市市北区庄华发电厂工地从事被告高朝显承包的厂房外墙、屋顶的砌砖、抹灰等工作。工程结束后，被告高朝显未向原告支付人工费。
庭审中，原告提交被告高朝显出具的欠据一张，载明“庄华电发电厂场房（日）工费陆仟捌佰元整。2013.11.8号李云飞、高朝显”，欲证明被告李云飞、高朝显欠付原告人工费6800元。经质证，被告李云飞认为该欠据中的签字并非其本人书写，李云飞并未与高朝显合伙承包庄华发电厂工程，也没有授意高朝显为原告出具欠据，该证据与李云飞无关。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高朝显经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。被告高朝显向原告出具欠据载明其拖欠工费，足以证明原告与被告高朝显之间形成了事实劳务合同关系，该合同关系合法、有效，双方当事人应及时、全面履行。原告向高朝显提供劳务后，被告高朝显应及时给付原告劳务费，其拖欠劳务费不付，已构成违约，应承担及时给付原告劳务费人民币6800元的责任。
关于被告李云飞，原告虽主张其与被告高朝显合伙承包涉案工程，属共同雇佣原告从事劳务，应与被告高朝显共同承担付款责任，在被告李云飞对该主张予以否认的情况下，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应提交有效证据予以证明，在原告未提交证据证明的情况下，对原告的上述主张，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告高朝显于本判决生效之日起十日内给付原告李希全人民币6800元。
二、驳回原告李希全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高朝显承担（此款原告已预交，被告高朝显于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 未
二〇一四年十二月二日
书记员 李青青
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00246号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年12月26日11时30分许，被告人王某某驾驶辽F88A**号轿车由凤城市大兴镇青沟村向大兴镇政府方向行驶，当行驶至大兴镇青沟桥时，因操作不当，先与左侧桥头相撞，反弹后又与相对方向被害人于某某驾驶的辽FR78**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，于某某受伤经医院救治无效于2014年8月5日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：死者于某某系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人王某某承担事故的主要责任；被害人于某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月26日11时30分许，被告人王某某驾驶辽F88A**号轿车由凤城市大兴镇青沟村向大兴镇政府方向行驶，当行驶至大兴镇青沟桥时，因操作不当，先与左侧桥头相撞，反弹后又与相对方向被害人于某某驾驶的辽FR78**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，于某某受伤经医院救治无效于2014年8月5日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：死者于某某系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人王某某承担事故的主要责任；被害人于某某承担事故的次要责任。被告人王某某在事故发生后，立即停车报120急救中心积极抢救伤者，并在现场等待交警部门调查处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人家属和解，被告人王某某已给付被害人家属共计人民币202200元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故调查报告书及事故认定书，证人张某、刘某某证言，丹东市公安局鉴定文书，凤城市中心医院酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，被害人住院病志，死亡证明书，谅解书及收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某在事故发生后，立即停车报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 庞雪松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 左伟虹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初217号
原告：袁正刚，男，1969年9月29日生汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：张路路，男，1988年6月23日生，汉族，职业不详，住山东省金乡县。
原告袁正刚诉被告张路路机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁正刚及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张路路经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13290.2元，误工费10504元，护理费2000元、营养费680元、住院伙食补助费1000元，交通费500元、停车费400元，合计27974.2元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日13时许，原告驾驶电动车沿首王路××段正常行驶，被被告驾驶车辆碰撞，致原告颈椎骨折及头部等多处受伤，留下永久性疤痕。原告受伤后在丰县人民医院及徐州市中心医院住院治疗。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，但被告不主动承担原告的各项损失，请求法院公断。
被告张路路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，张路路驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车在首王路××段，碰撞前方同向行驶的原告驾驶的电瓶三轮车，致原告袁正刚受伤，两车不同程度损坏。徐州市公安局交通警察支队丰县大队做出的道路交通事故认定书显示：张路路负该事故的主要责任，袁正刚负该事故的次要责任。原告袁正刚受伤后入住丰县人民医院，经该院诊断，其伤情为：颈椎骨折、颈6双侧椎弓根骨折、头部软组织挫裂伤、左肩部软组织挫裂伤、强直性脊柱炎、二尖瓣关闭不全。原告袁正刚从2016年11月29日入住该院，2016年12月17日出院，住院时间为18天。出院时伤情好转，出院医嘱：外固定支具固定颈部10-12周。原告袁正刚住院期间由其儿子袁川川护理，袁川川的房产证显示，其居所地在丰县凤城镇。
以上事实有原告袁正刚举证的由徐州市公安局交通警察支队丰县大队做出的道路交通事故认定书，丰县人民医院病历、病案、住院收费票据、门诊收费票据；护理人袁川川的身份信息、房产证；被告张路路的驾驶证、行驶证（复印件）予以证实，本院对以上证据予以认证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保机动车强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成他人身体损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保责任的保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，承保人和承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定条款确定赔偿责任的承担。被告张路路驾驶的涉案车辆没有投保交强险及商业险，应当按交强险理赔的理赔程序和理赔数额对原告袁正刚进行理赔，不足部分根据承担责任的份额进行赔偿。根据徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出的责任认定情况，本院酌定被告张路路承担该起事故70%的责任，原告袁正刚承担该起事故30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告袁正刚的治疗、票据等情况，本院认定原告袁正刚因本次事故产生的各项损失如下：
1、医疗费：原告袁正刚主张的医疗费13290元不超出实际开支数额，本院予以认定。
2、误工费：原告袁正刚户籍显示为农村常住居民，其仅凭南京高度物业管理有限公司徐州分公司出具的一份证明（证明小区业主袁正刚在御水帝景城居住满一年以上）证据效力薄弱，本院不予采纳，故仍按本地区农村常住居民计算其误工费。袁正刚实际住院18天，出院医嘱显示外固定支具固定颈部10-12周，本院酌定为固定11周，合计误工天数为95天，其误工费为：44.54元×（18+77）天=4231.3元。
3、护理费：原告袁正刚的护理人袁川川为城镇无业居民，其护理费按每日80元计算，其护理费为80元×18天=1440元。
3、营养费：34元×18天=612元；
4、住院伙食补助费：50元×18天=900元；
5、交通费：根据原告袁正刚的住院天数，其本人及其护理人、家人的往返距离和适当次数，其主张的500元切合实际，本院予以认定。
6、拖运停车费：原告袁正刚举证的丰县××汽车服务有限公司出具的收据非正式发票，本院不予认证，故对其该项主张不予支持。
机动车交通事故责任强制保险是为了保障被保险的事故车辆在发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，也是最大程度上为事故受害人提供的最基本保障。因被告张路路未购买该保险，但应按交通事故责任强制保险理赔限额之内对原告袁正刚予以赔偿，由此，被告张路路个人赔偿原告袁正刚医疗费10000元，超出10000元的部分由被告张路路赔偿原告袁正刚2303元，余额由原告袁正刚自理；原告袁正刚的误工费、护理费、交通费计6171.3元由被告张路路个人赔偿。原告袁正刚的住院伙食补助费、营养费计1512元，由被告张路路承担1058元，余额由原告袁正刚自理。
被告张路路经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案应按缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张路路于本判决生效后十日内赔偿原告袁正刚医疗费、误工费、护理费、交通费计19532.3元。
二、驳回原告袁正刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交）、保全费320元（原告已预交），计720元，由被告张路路负担600元，随案款一并支付给原告袁正刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 李玉文
二〇一七年九月一日
书 记 员 任九鼎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第13号
申请人合肥瑶海区联宇线缆商行，住所地合肥市。
经营者王喜联，经理。
委托代理人谷飞飞，男，该单位职员，住合肥市。
申请人合肥瑶海区联宇线缆商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136271210、出票日期贰零壹伍年零壹月零玖日、出票人山东迈鸿经贸有限公司、收款人茌平县亿源木业有限公司、汇票到期日贰零壹伍年零柒月零玖日、出票金额壹拾万元整、付款行齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥瑶海区联宇线缆商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 胡 越
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00392号
原告：江锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：姚秋兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市物华房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：万炳贵，该公司董事长。
委托代理人：施洪，该公司员工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告江锋、原告姚秋兰诉被告铜陵市物华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江锋、原告姚秋兰于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市物华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江锋、原告姚秋兰撤回对被告铜陵市物华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费215元，减半收取计107.50元，由被告铜陵市物华房地产开发有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年十二月四日
书记员 程志杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第805号
原告刘俊，女，1970年出生，住山东省禹城市。
被告山东万顺混凝土有限公司。
被告白庆磊，男，回族，1983年出生，住禹城市。
原告刘俊与被告山东万顺混凝土有限公司、白庆磊买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（冻结）两被告名下价值450000元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年九月八日
书记员 栗红宝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第103号
原告韦某。
被告黎某。
被告阮某。
本院于2015年1月12日立案受理了原告韦某诉被告黎某、阮某民间借贷纠纷一案，依照当事人选择，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月15日已与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 钟含文
二〇一五年一月十五日
书记员 陆 欣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2927号
原告刘晓松。
被告青岛市保安服务总公司城阳分公司。
本院在审理原告刘晓松与被告青岛市保安服务总公司城阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年七月二十三日
书记员 帅玉杰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2927号原告蔡荔英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。被告吴群英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。被告吴清芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡荔英与被告吴清芳、吴群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡荔英的委托代理人王志君和被告吴群英的委托代理人蔡雨安到庭参加诉讼。被告吴清芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荔英诉称：2014年2月26日，被告吴清芳以需资金周转为由向原告借款人民币500000元，并签订《借款合同》一份，约定按月利率3.5%计息。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告经催讨均未还款，故请求判令二被告偿还并支付该款自2014年2月26日起按月利率3.5%计算的利息。被告吴群英辩称：因被告吴清芳未到庭参加诉讼，本案借款是否是真实的无法认定，借条上的签名和指纹是否系吴清芳所书写和按捺无法确认；原告仅提供人民币460000元的银行转账凭证，故即使本案借款真实，借款本金也应按460000元认定；二被告已经分居两年多，即使被告吴清芳确实有借款，该款也未用于家庭的生活开支，被告吴群英不应承担共同还款责任。被告吴清芳未作答辩。经审理查明：2014年2月26日，原告蔡荔英与被告吴清芳签订《借款合同》一份，约定被告吴清芳向原告蔡荔英借款人民币500000元用于生意资金周转，按月利率3.5%计息等。该借款合同中标注：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”同日，原告蔡荔通过其银行账户向被告吴清芳的银行账户汇款人民币460000元。2014年4月29日，原告以二被告经催讨拒不还款为由向荔城区人民法院提起诉讼，同年6月26日，荔城区人民法院将案件移至本院管辖。庭审时，原告自认被告吴清芳于2014年3月偿还一个月的利息人民币17500元。另查明：被告吴清芳、吴群英原系夫妻关系，双方于2003年12月1日办理结婚登记，并于2014年3月31日办理离婚登记。上述事实有原告蔡荔英提供的《借款合同》、银行客户交易查询单，被告吴群英提供的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告吴清芳向原告蔡荔英借款人民币500000元，有其出具的现仍由原告蔡荔英持有的《借款合同》、银行客户交易查询单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告已于2014年3月支付借款按月利率3.5%计算的利息人民币17500元，因该利率已超过法律规定可保护利率的上限，故本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。经核算，被告所支付的人民币17500元中偿还2月26日至3月26日期间的利息10000元，偿还本金7500元。即被告吴清芳还应支付给原告人民币500000元-7500元=492500元，并支付该款自2014年3月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告吴清芳、吴群英虽于2014年3月31日办理离婚登记，但因上述债务发生在被告吴清芳、吴群英夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。因借款合同中标注该借款合同即为借款人收讫借款的法律凭证，且被告又未能提供证据证明原告未全额支付本案借款，故被告吴群英辩称借款本金应按人民币460000元计算缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清芳、吴群英应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荔英借款人民币四十九万二千五百元及该款自2014年3月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案案件受理费人民币9092元，由原告蔡荔英负担458元，被告吴清芳、吴群英负担8634元；公告费人民币300元，由被告吴清芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  苏天楼人民陪审员  陈芹霞二〇一四年十二月二十三日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1280号
原告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人李立鸿，该公司董事长。
委托代理人陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。
被告北京市联智环保设备有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡工业小区内，办公地北京市朝阳区胜谷家园1号楼A座606。
法定代表人刘庆，该公司董事长。
委托代理人蒋松，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张春涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称东方鸿铭公司）与被告北京市联智环保设备有限公司（以下简称联智环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方鸿铭公司的委托代理人陈宝玉、被告联智环保的委托代理人张春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方鸿铭公司诉称，2009年5月27日，原、被告签订《员工生活区给水处理机房合同》。合同约定总价款为22、9万元，（一次性包干），施工期限为2009年5月27日至2009年6月3日，被告实际竣工时间为2009年6月18日，逾期竣工15天，合同约定每逾期一天按照合同价款千分之一计算违约金，经计算违约金为3435元。先被告已经通过诉讼与原告确认了工程款的支付数额，判决同时明确了关于违约金另行诉讼，为了维护原告合法权益，故起诉要求：1、请求判决被告支付延期竣工违约金3435元，及支付违约金占用期间产生的利息（自2009年6月19日开始计算至判决指定之日止）；2、诉讼费均由被告负担。
原告东方鸿铭公司针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、员工生活区改水处理机房合同，证明被告应在2009年6月3日完成涉诉工程；
证据二、员工生活区改水处理机房计算报告及竣工移交单，证明被告在2009年6月18日工程竣工，被告存在逾期竣工的事实；
证据三、（2014）二中速民中字第0512号民事判决书，证实原告有另行主张违约金的权利。
被告联智环保公司辩称，应驳回原告诉讼请求。一、原告起诉已经超过诉讼时效。二、原告要求支付违约金的利息没有合法的依据。
被告联智环保公司针对其答辩意见，提交证据如下：
证据一、诉讼回证及收据，证实原告诉请已经超过诉讼时效；
证据二、（2013）滨塘民初字第4332号民事判决书，证明目的同证据一的证明目的。
经审理查明，2009年5月27日，原告东方鸿铭公司（甲方）与智联环保公司（乙方）签订《员工生活区给水处理机房合同》。合同约定，由智联环保公司承包东方鸿铭公司发包的“滨海湖生态度假区员工生活区地下饮用水处理机房工程”，工程造价229000元，工程内容包括水处理设备供应、安装、调试。合同第五条约定“工程完整周期：自双方签订合同生效并具备进场条件后，7日内完成设备供应、安装、调试，调试周期1天，合同第八条8.4款约定，由于乙方原因造成工程延误，每拖延一天，按本工程安装总价的千分之一进行罚款。合同签订后，被告进场施工，至2009年6月18日双方对工程进行竣工交接时，被告逾期竣工15天。
另查，2013年，被告智联环保公司曾起诉原告东方鸿铭公司要求给付质保金并支付利息，该案案号为（2013）滨塘民初字第4332号，在该案中，原告东方鸿铭公司抗辩被告智联环保公司存在逾期竣工的情形，但并未提出反诉。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告东方鸿铭公司主张的逾期竣工违约金是否超过诉讼时效。经查，原、被告于2009年6月18日对本案工程进行竣工交接时，被告智联环保公司已存在逾期竣工的违约行为，因此在工程竣工交接之日，原告东方鸿铭公司应知自己权利受到侵害，故原告东方鸿铭公司主张逾期竣工违约金诉讼时效的起算点应为2009年6月18日，至本案起诉之时，诉讼时效已经超过两年，亦无诉讼时效的中断情形，故原告之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司负担（已付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3809号
原告齐天英，女，34岁，汉族，市民。
委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告马长雨，男，36岁，汉族，农民。
原告齐天英与被告马长雨民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐天英的委托代理人董亚军到庭参加诉讼，被告马长雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告齐天英诉称，被告向原告借款94500元，此款被告至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款94500元。
被告马长雨未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日被告向原告借款27000元，2014年8月21日被告向原告借款7000元，2014年9月7日被告向原告借款3000元，2014年9月13日被告向原告借款38000元，2014年9月23日被告向原告借款3000元，2014年10月20日被告向原告借款9000元，2014年10月30日被告向原告借款3000元，2014年10月24日被告向原告借款4500元，并分别出具借据8枚，合计金额为94500元，借据上有借款人马长雨的签字，借款被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款94500元。
本院认为，被告马长雨向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告马长雨为原告出具的借据在卷佐证，被告马长雨应负偿还责任。
故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长雨于本判决发生法律效力后立即偿还原告齐天英借款本金94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1082元，由被告马长雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年二月十三日
书记员 王睿洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第943号
上诉人（原审原告）：于桂英，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：王晓丹，女，汉族，住址：沈阳市浑南新区。
委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张双春，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人于桂英因与被上诉人王晓丹、张双春赠与合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭审理本案。
于桂英在原审诉称：被告王晓丹原是原告儿媳，被告张双春是原告儿子，二被告于2004年结婚，于2013年10月经法院判决离婚。婚姻存续期间，两被告于2008年末贷款购置了位于沈阳市浑南新区金阳街56-31号3-18-4室房产。该房产在2009年4月28日的10100元存款还贷资金来源于原告，该事实部分已在两被告离婚案件已生效的（2012）沈和民一初字第00107号第31页和（2013）沈中民一终字第1778号第30页判决书认定中确认，但结论并没有保护本案原告权益。对此，原告只能诉至贵院。请求判定被告返还原告10，100元，诉讼费由被告承担。
王晓丹、张双春在原审未进行答辩。
原审法院认为：原告要求被告返还10，100元，该诉请已经生效的（2012）沈和民一初字第00107号、（2013）沈中民一终字第1778号民事判决书作出处理，原告系同一事实的重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告于桂英的起诉。案件受理费53元，退回原告于桂英。
宣判后，于桂英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。其上诉理由：（2012）沈和民一初字第00107号及（2013）沈中民一终字第1778号民事判决书只是对王晓丹、张双春的财产认定与分割，没有对本案上诉人的财产权利进行分配，因此本案与王晓丹、张双春之间的离婚案件，不是同一事实的重复诉讼；2、原审法院适用法律错误。本案是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款提起的诉讼，法院不应裁定驳回起诉。
被上诉人王晓丹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。王晓丹与张双春的离婚案件在2013年10月23日生效后，双方均申请再审，最终均被裁定驳回，上诉人现在提起诉讼，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的除斥期，依法应予驳回其起诉。
被上诉人张双春在二审未进行答辩。
本院认为：上诉人于桂英提起本案诉讼，要求被上诉人王晓丹、张双春二人返还2009年4月28日张双春从上诉人于桂英的银行帐户取出的10，100元，该诉讼与被上诉人王晓丹、张双春之间的离婚诉讼，不属于同一诉讼，原审法院以重复诉讼为由，裁定驳回上诉人于桂英的起诉不当，故应撤销一审裁定，发回原审法院重审。同时，原审法院重审时，还应释明上诉人于桂英明确其请求权基础。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第677号民事裁定；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年八月十九日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06317号
原告钟定强，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金贸时代17栋，注册号500104000000277。
法定代表人袁昌勇，该公司总经理。
本院在审理原告钟定强与被告重庆华硕建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟定强在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟定强撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告钟定强负担。
代理审判员 申雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟梅
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审183号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：肖峰祥。
被执行人：姜慧园。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出的计生征字（2015）第581号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费50000元。申请执行人于2015年11月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月21日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出的计生征字（2015）第581号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月九日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审183号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：肖峰祥。被执行人：姜慧园。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出的计生征字（2015）第581号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费50000元。申请执行人于2015年11月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月21日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出的计生征字（2015）第581号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月九日代书 记员  余国峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03109号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告雷永成，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告雷永成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李佳垠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3473号
原告：连桂芬，女，1941年11月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：于某（原告之子），男，1967年7月25日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码：。
被告：李桂艳，女，1956年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张国栋（被告丈夫），男，1953年9月20日出生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。
原告连桂芬与被告李桂艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某、被告委托诉讼代理人张国栋、赵余年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7321.79元、护理费及伙食补助费2800元、交通费757元，精神损害费500元，复印费57元，合计11435.79元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日早8点左右，原告发现被告家往原告家厨房漏水，就去找被告，被告不在家，随后在楼道遇见被告，原告告诉被告漏水一事，并让被告快回去处理，可被告却说没办法，随后两人发生争执。被告出口骂原告，原告被气得嘴唇发紫，心难受、浑身哆嗦，感觉自己支撑不住，赶忙回家给儿子打电话，并随即躺在床上。儿子回来后上楼问原因，原告怕儿子不了解情况，就让女儿扶着到被告家，到那还没等原告说话，被告一直在说，原告听了后说：”没一句实话，你往我家漏水你还骂我，气死我了”，就张到被告家床上了。当时感觉非常难受，心里恶心。被告女儿女婿回来后，又与原告儿子大声吵闹。120救护车来后，原告被送往平庄矿区总医院重症监护室，当时血压190/100，一直感觉气短不够用，伴随恶心等症状。因2014年原告在北京武警总医院做过5个心脏支架，所以转院至北京武警总医院住院6天，做进一步检查治疗。原告患有多种疾病，治疗后身体和精神状态都不错，却因为被告家漏水，没能解决却被骂，身心无法承受，直接导致血压升高，心脏病复发。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿各项损失合计11435.79元。
李桂艳辩称，原告的起诉与事实不符，被告没有殴打和辱骂原告。漏水事实发生在6月下旬，发现漏水后被告已经将漏水的地方完全处理好了，2017年7月1日当天确实没有漏水的现象。原告非法侵入被告的住宅，躺在被告家的床上，过错行为在原告，应当受到处罚。原告的医疗费无论花费多少钱，均与被告的行为没有关联性，都是原告自身疾病花费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，2017年7月1日8时许，原告发现居住在楼上的被告家往原告家厨房漏水，遂找被告处理，在楼道与被告发生口角，被告出口辱骂原告，原告感觉心难受，浑身哆嗦，自觉支撑不住，回家后躺在床上。原告儿子听闻此事到楼上与被告理论，随后原告在其女儿搀扶下上楼，与被告发生口角后情绪激动，倒在被告家床上。后被家人拨打120救护车，送至平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病（1）冠状动脉支架植入术后，（2）心脏起搏器植入术后，（3）陈旧性前壁心肌梗死，（4）不稳定型心绞痛，（5）心功能Ⅱ级，2、原发性高血压3级，极高危，3、脑出血后遗症，原告住院8天，支付医疗费1820.12元。2017年7月17日转入中国人民武装警察部队总医院住院治疗，经诊断病情基本与平庄矿区总医院相同，原告住院治疗6天，支付医疗费5501.57元。另查，原告支付交通费757元，病历复印费57元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的诊断书2份、住院病历2份、医疗费单据、交通费单据、复印费单据、本院调取的公安机关对于某、连桂芬、肖波的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，行为人由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。本案中，被告家往原告家厨房漏水，其未对此事及时作出处理，双方因此发生争吵及辱骂，导致原告情绪过于激动，发病住院，对此，被告负有一定的过错责任。原告连桂芬年纪较大，且患有冠状动脉粥样硬化性心脏病及高血压病，脑出血后遗症等高危疾病，做过冠状动脉支架植入及心脏起搏器植入手术，其自身疾病是导致病发住院的主要原因，被告行为是引发原告疾病的诱因。考虑本案中双方并未发生肢体接触，且原告作为一名成年人对自身疾病应有足够的认知，其未能合理控制自己的情绪引发疾病，自身亦存在一定过错等因素，被告承担原告损失30％的责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的7321.69元为准。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。护理费、伙食补助费时间均按住院14天计算。根据就医路途及次数，交通费按原告提供的757元予以考虑。复印费按实际发生的57元予以考虑。根据侵权人的过错程度、侵权方式及造成的后果等因素，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李桂艳赔偿原告连桂芬医疗费7321.69元、护理费1484元、伙食补助费1400元，交通费757元，复印费57元，合计11019.69元的30%，即3305.91元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告连桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告负担25元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年十一月十日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3473号原告：连桂芬，女，1941年11月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：于某（原告之子），男，1967年7月25日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码：。被告：李桂艳，女，1956年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张国栋（被告丈夫），男，1953年9月20日出生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。原告连桂芬与被告李桂艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某、被告委托诉讼代理人张国栋、赵余年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7321.79元、护理费及伙食补助费2800元、交通费757元，精神损害费500元，复印费57元，合计11435.79元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日早8点左右，原告发现被告家往原告家厨房漏水，就去找被告，被告不在家，随后在楼道遇见被告，原告告诉被告漏水一事，并让被告快回去处理，可被告却说没办法，随后两人发生争执。被告出口骂原告，原告被气得嘴唇发紫，心难受、浑身哆嗦，感觉自己支撑不住，赶忙回家给儿子打电话，并随即躺在床上。儿子回来后上楼问原因，原告怕儿子不了解情况，就让女儿扶着到被告家，到那还没等原告说话，被告一直在说，原告听了后说：”没一句实话，你往我家漏水你还骂我，气死我了”，就张到被告家床上了。当时感觉非常难受，心里恶心。被告女儿女婿回来后，又与原告儿子大声吵闹。120救护车来后，原告被送往平庄矿区总医院重症监护室，当时血压190/100，一直感觉气短不够用，伴随恶心等症状。因2014年原告在北京武警总医院做过5个心脏支架，所以转院至北京武警总医院住院6天，做进一步检查治疗。原告患有多种疾病，治疗后身体和精神状态都不错，却因为被告家漏水，没能解决却被骂，身心无法承受，直接导致血压升高，心脏病复发。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿各项损失合计11435.79元。李桂艳辩称，原告的起诉与事实不符，被告没有殴打和辱骂原告。漏水事实发生在6月下旬，发现漏水后被告已经将漏水的地方完全处理好了，2017年7月1日当天确实没有漏水的现象。原告非法侵入被告的住宅，躺在被告家的床上，过错行为在原告，应当受到处罚。原告的医疗费无论花费多少钱，均与被告的行为没有关联性，都是原告自身疾病花费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，2017年7月1日8时许，原告发现居住在楼上的被告家往原告家厨房漏水，遂找被告处理，在楼道与被告发生口角，被告出口辱骂原告，原告感觉心难受，浑身哆嗦，自觉支撑不住，回家后躺在床上。原告儿子听闻此事到楼上与被告理论，随后原告在其女儿搀扶下上楼，与被告发生口角后情绪激动，倒在被告家床上。后被家人拨打120救护车，送至平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病（1）冠状动脉支架植入术后，（2）心脏起搏器植入术后，（3）陈旧性前壁心肌梗死，（4）不稳定型心绞痛，（5）心功能Ⅱ级，2、原发性高血压3级，极高危，3、脑出血后遗症，原告住院8天，支付医疗费1820.12元。2017年7月17日转入中国人民武装警察部队总医院住院治疗，经诊断病情基本与平庄矿区总医院相同，原告住院治疗6天，支付医疗费5501.57元。另查，原告支付交通费757元，病历复印费57元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的诊断书2份、住院病历2份、医疗费单据、交通费单据、复印费单据、本院调取的公安机关对于某、连桂芬、肖波的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，行为人由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。本案中，被告家往原告家厨房漏水，其未对此事及时作出处理，双方因此发生争吵及辱骂，导致原告情绪过于激动，发病住院，对此，被告负有一定的过错责任。原告连桂芬年纪较大，且患有冠状动脉粥样硬化性心脏病及高血压病，脑出血后遗症等高危疾病，做过冠状动脉支架植入及心脏起搏器植入手术，其自身疾病是导致病发住院的主要原因，被告行为是引发原告疾病的诱因。考虑本案中双方并未发生肢体接触，且原告作为一名成年人对自身疾病应有足够的认知，其未能合理控制自己的情绪引发疾病，自身亦存在一定过错等因素，被告承担原告损失30％的责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的7321.69元为准。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。护理费、伙食补助费时间均按住院14天计算。根据就医路途及次数，交通费按原告提供的757元予以考虑。复印费按实际发生的57元予以考虑。根据侵权人的过错程度、侵权方式及造成的后果等因素，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李桂艳赔偿原告连桂芬医疗费7321.69元、护理费1484元、伙食补助费1400元，交通费757元，复印费57元，合计11019.69元的30%，即3305.91元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告连桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告负担25元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年十一月十日书记员宋立新
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1006号
张文举：
你与赵金桩借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年1月16日作出的（2014）左民初字第3167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵金桩已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人赵金桩支付案款7394.00元。
二、向申请执行人赵金桩支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年八月五日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1450号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，外号老三，。曾因寻衅滋事于2011年9月被温州市公安局瓯海区分局处治安拘留十日；因犯故意伤害罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年4月24日刑满释放。因本案于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人彭某。因本案于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王浩，浙江金土地律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人张某、彭某犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人张某、彭某及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年开始，被告人张某、彭某在温州市瓯海区瞿溪街道埭头路34号一楼即被告人张某的住处内，以“六合彩”的方式，非法接收他人投注。2014年7月31日21时许，公安机关在上述地点查获笔记本三本、记账单三本、宣传册三本及现金人民币210元等物。经查，截至案发时止，被告人张某、彭某非法接收他人“六合彩”的投注金额共计人民币38907元。
上述事实，被告人张某和彭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人骆某、韩某、余某的证言，辨认笔录及照片，搜查证和搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，网页截图，记账本，销售清单及收据，汇总单，六合彩的宣传册，公安行政处罚决定书，讯问录像，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某和彭某违反国家规定，结伙以“六合彩”的方式接受他人投注并进行赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某提出其不知晓电脑内收藏六合彩网页等辩解，经查认为，相关证据均证实涉案电脑有用于查看六合彩网站及相关走势等用途，该辩解不影响涉案电脑系作案工具的认定。被告人张某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人彭某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的违法所得210元、作案工具电脑主机一台等物（扣押于公安机关）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第152号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人陈里，该公司总经理。
委托代理人李屹东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）叶书军，男，1957年3月2日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告）刘海瑞，男，1979年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）王长九，男，1973年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第1159号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董永通
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第61号
罪犯谭雪元，男，1983年11月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）常刑初第21号刑事判决，认定罪犯谭雪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雪元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭雪元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭雪元减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3106号
申请执行人浙江民泰商业银行股�有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路３１８号Ｂ区，组织机构代码:67619946-X。
负责人：陈爱军。
被执行人邱仁良，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人邱仁良金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1002民初3520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邱仁良支付借款本金150000元及利息、案件受理费1697元，支付执行费2220元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邱仁良与他人共同所有的坐落于台州市椒江区三甲街道新农路的房产已出租于他人，一时难以处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人邱仁良的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3106号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 盛 刚
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第11号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年8月30日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年12月29日向本院提起公诉，本院同月30日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员甘幸灵，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日上午，被告人何某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，搭乘其妻子陈某某和两个孩子由翁源县官渡镇官渡老街沿106国道往官渡镇坪田村方向行驶。约9时15分驶经106国道2309KM＋295M路段，当被告人驾车驶入道路中间隔离带（花池）缺口，左转弯往坪田村方向行驶时，与对方向翁城往官渡直行的贾某某驾驶并搭乘董某某的无号牌女装二轮摩托车发生碰撞，造成董某某当场死亡、贾某某受伤、二车损坏的重大交通事故。翁源县公安司法鉴定中心鉴定，董某某系受机械性暴力作用（如车祸等）致颅脑损伤死亡的。经翁源县公安局交通警察大队认定，何某某承担事故的主要责任，贾某某负次要责任，董某某不承担事故责任。
事故发生后，贾某某打110电话报警及120电话求救，被告人何某某接过贾某某打110的电话，告知110交通事故发生地点，后一直在现场等待，直到交警和120救护车的到来。后被告人何某某跟随交警到交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。2013年10月28日，被告人何某某在交通警察大队的主持下与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了130000元给被害人家属作交通事故的各项经济赔偿。被害人家属出具请求书，请求政法机关不要追究被告人何某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有事主贾某某的报案陈述，证人陈某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，110警情信息表，交通事故赔偿协议书，收条，谅解请求书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后对方事主报警时，能主动告知110事故发生地点，后一直在现场等待警察的到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。在本案交通事故中，被告人负主要责任，贾某某负次要责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿与被害人的家属和解，达成了和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告人何某某判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及所应当受到的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，且被告人有悔罪表现，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 朱全招
代理审判员 黄爱娣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈紫英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终83号
上诉人（原审原告）：王华夫。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐宝辉。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环县广陵路交通大楼1楼。
法定代表人：陈维土，该公司经理。
原审被告：玉环县玉清电镀长。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
上诉人王华夫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人�华夫未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年一月十八日
代书 记员 严 凌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2818号
原告：刘某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：仲某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 傅玉春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王玉莹
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2251号
原告：李维根，男，1981年11月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：吴明刚，男，1979年10月2日生，苗族，住贵州省盘县。
原告李维根与被告吴明刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李维根撤回起诉。
案件受理费25元，由李维根负担。
审判员 肖佩
二〇一七年四月二十四日
书记员 段挺
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00508号
原告刘明。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。
被告甘次平。
本院在审理原告刘明诉被告甘次平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明以被告甘次平已经赔偿其损失为由，于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告甘次平的起诉。
本院认为，原告刘明的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告刘明负担。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年五月六日
书 记 员 雷 雨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1780号
原告：浙江宏昌物资有限公司。
法定代表人：蒋丁立。
委托代理人：金晓赟、王淑洁。
被告：杭州范氏工艺品有限公司。
法定代表人：谭永连。
原告浙江宏昌物资有限公司（下称宏昌公司）为与被告杭州范氏工艺品有限公司（下称范氏公司）买卖合同纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理，原告宏昌公司委托代理人金晓赟、王淑洁到庭参加诉讼，被告范氏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宏昌公司起诉称：原、被告于2010年1月�订买卖合同，约定被告向原告购买建筑用钢管，原告按月将双方确认的本月度货物发票开给被告，被告于次月15日前支付当期所有货款，被告逾期付款，原告有权按总货款的每天3‰收取违约金。合同签订后，原告自2010年1月15日起至2010年5月5日止共向被告提供价值5217309.16元的钢管，被告分十六次支付货款1755802.46元，尚欠货款3461506.70元。请求判令：1、被告立即支付原告货款3461506.70元；2、被告支付逾期付款违约金155004.71元（从2010年4月7日计至2011年9月30日止，此后按银行同期贷款利率的150%计付至判决确定的付款期满时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宏昌公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.买卖合同1份，欲证明原、被告之间签订购销合同的事实。
2.发货单25份，欲证明原告向被告提供价值5217309.16元货物的事实。
3.增值�发票8份，欲证明原告已按双方确认的数额向被告开具了发票的事实。
4.中国建设银行进账单1份、电子汇划收款回单17份，欲证明被告已支付部分货款的事实。
5.对账单2份，欲证明被告确认欠款的事实。
6.还款协议1份，欲证明被告确认欠款的事实。
被告范氏公司未提交书面答辩状亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告宏昌公司提供的证据1-6客观、真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原告宏昌公司（乙方）与被告范氏公司（甲方）签订买卖合同，约定乙方向甲方供应规格为Φ16㎜、壁厚0.8㎜-0.9㎜、材质为Q195退火黑管的钢管一批，价格以发货当日市场价为参考，以双方盖章确认的订单价格为准，实际交付数量以收货凭证为准，结算方式为乙方于当月26日将经双方确认的本月度所发产品发票开具给甲方，甲方于次月15日前支付当期所有货款，每月结算支付，甲方逾期付款，乙方有权按总货款的3‰／天收取逾期违约金。合同签订后，宏昌公司自2010年1月15日起至2010年5月5日止共向被告提供价值5217309.16元的钢管，范氏公司自2010年3月10日至2010年9月26日共支付货款1755802.46元。2011年5月24日范氏公司在还款协议上盖章确认：范氏公司拖欠宏昌公司货款3461506.70元及逾期付款违约金3753131.52元（截止2011年5月24日），在2010年9月30日至2011年3月期间范氏公司共还款30.9万元，合计尚欠款6905638.22元，5月底前偿还20万元、6月底前偿还80万元、7月25日前偿还150万元、8月15日前偿还741506.7元。逾期违约金在范氏公司按照约定日期偿还款项后双方另行协商，如范氏公司不能按期偿还，宏昌公司将采取必要的法律措施。后因范氏公司未按约还�，宏昌公司诉至法院。
本院认为：宏昌公司与范氏公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。庭审中宏昌公司提供了还款协议，并表示对还款协议的内容予以确认，故该还款协议应是双方对所欠货款的金额、偿付方式和偿付期限等的共同确认，双方均应严格恪守协议内容。根据该还款协议所表述的内容可以确认范氏公司在2010年5月底至8月15日应支付货款总计3241506.70元，故宏昌公司主张的尚欠货款金额有误，本院对超出部分的货款不予支持。关于宏昌公司主张的逾期付款违约金问题，因双方在还款协议中已协商一致，对付款时间进行了变更，故宏昌公司再要求按买卖合同约定的付款期限计算逾期付款违约金缺乏事实和法律依据，本院将依据还款协议的约定并结合宏昌公司主动降低的违约金计付标准进行调整。范氏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州范氏工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宏昌物资有限公司货款3241506.70元。
二、被告杭州范氏工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宏昌物资有限公司逾期付款违约金60303元（暂计至2011年9月30日，此后按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告浙江宏昌物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费35732元，诉讼保全申请费5000元，合计40732元，由原告浙江宏昌物资有限公司负担3109元，被告杭州范氏工艺品有限公司负担37623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年六月二十三日
书 记 员 姚燕燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3502号
原告：张克庆，男，汉族，生于1984年2月9日，住四川省阆中市。
委托代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：罗泳，该公司工作人员。
原告张克庆诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告张克庆之委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议》；2、被告返还购房款110,000元；3、被告双倍返还购房定金；4、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年2月20日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金110,000元，但被告未能履行相应义务。
被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据复印件无异议，原告交纳110,000元定金属实；关于违约责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2013年2月20日原告张克庆与被告签订《认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋,2、该房屋面积为106.79平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,955元平方米，总房价款为529,144元，2、原告选择一次性付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金110,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金110,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《【云天*新里程】认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议当日已按约定缴纳购房定金110,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年2月20日签订的《“云天*新里程”认购协议书》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。案涉房屋购房总款为529,144元，定金金额应为105,828.8元，故被告应双倍返还原告定金211,657.6元，对于原告缴纳的超过主合同标的额20%标准的定金4,171.2元应作为购房款予以返还。3、关于原告主张违约金及按照自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息赔偿相应损失。本院认为，在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，被告主张双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，只有在签订正式商品房买卖合同后认购定金才转换为商品房部分购房款，因此原告支付的110,000元应为定金，不能视为原告已缴纳的购房款，且本院已支持双倍返还定金，原告再单独要求返还购房款，于法无据，关于原告此项诉讼请求主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告张克庆与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月20日签订的《“云天*新里程”认购协议》；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内双倍返还原告张克庆购房定金211,657.6元，并返还购房款4,171.2元；
三、驳回原告张克庆的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
代理审判员 张 昕
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3502号原告：张克庆，男，汉族，生于1984年2月9日，住四川省阆中市。委托代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司董事长。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托代理人：罗泳，该公司工作人员。原告张克庆诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告张克庆之委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议》；2、被告返还购房款110,000元；3、被告双倍返还购房定金；4、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年2月20日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金110,000元，但被告未能履行相应义务。被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据复印件无异议，原告交纳110,000元定金属实；关于违约责任，由人民法院依法判决。经审理查明，2013年2月20日原告张克庆与被告签订《认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋,2、该房屋面积为106.79平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,955元平方米，总房价款为529,144元，2、原告选择一次性付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金110,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金110,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《【云天·新里程】认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议当日已按约定缴纳购房定金110,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年2月20日签订的《“云天·新里程”认购协议书》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。案涉房屋购房总款为529,144元，定金金额应为105,828.8元，故被告应双倍返还原告定金211,657.6元，对于原告缴纳的超过主合同标的额20%标准的定金4,171.2元应作为购房款予以返还。3、关于原告主张违约金及按照自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息赔偿相应损失。本院认为，在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，被告主张双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，只有在签订正式商品房买卖合同后认购定金才转换为商品房部分购房款，因此原告支付的110,000元应为定金，不能视为原告已缴纳的购房款，且本院已支持双倍返还定金，原告再单独要求返还购房款，于法无据，关于原告此项诉讼请求主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告张克庆与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月20日签订的《“云天·新里程”认购协议》；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内双倍返还原告张克庆购房定金211,657.6元，并返还购房款4,171.2元；三、驳回原告张克庆的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何明勇代理审判员  张 昕代理审判员  伏 瑚二〇一七年三月三十日书 记 员  朱倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0461号
原告单斌，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人李朋松。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人徐尊民。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告单斌诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月十五日
书 记 员 柴 杰
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1052号
原告：徐树鹏，无业，住托克托县。
被告：范建军，男1973年11月25日出生，无业，住托克托县。
被告：郭俊鲜，职工，住托克托县。
被告：张强，职工，住托克托县。
原告徐树鹏与被告范建军、郭俊鲜、张强民间借贷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树鹏、被告郭俊鲜到庭参加诉讼，被告范建军、张强经传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告徐树鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息48100元（利息计算至截止起诉之日共45个月，利息计算至本金还清为止），共计108100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，经被告张强介绍，被告范建军、郭俊鲜共同向原告借款60000元，并约定每月利息为3分，同时，张强作为该笔借款的保证人。借款后，被告为原告写下借条一支。被告借款之后，被告方仅向原告方偿还了5900元的利息，对于本金及剩余利息均未偿还。原告多次向三被告催要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告范建军未答辩。
被告郭俊鲜辩称，承认借款事实，现在无力偿还。
被告张强未答辩。
原告徐树鹏围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借条》一份，证明被告范建军和郭俊鲜于2013年10月30日向原告借款60000元，约定利息为3分，于2014年5月3日给付利息4000元，于2014年5月18日给付利息1900元。被告张强为担保人。被告郭俊鲜对原告徐树鹏所举证据认可，被告范建军、张强经传票传唤无正当理由未到庭，放弃举证质证的权利。原告所举证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范建军和被告郭俊鲜系夫妻关系2013年10月30日，被告范建军和郭俊鲜向原告徐树鹏借款60000元，被告张强为担保人。并给原告出具借条，双方约定利息按为3分，被告分别于2014年5月3日给付利息4000元，于2014年5月18日给付利息1900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范建军、郭俊鲜向原告徐树鹏借款60000元的事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告张强作为担保人应承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应按月利率2％计算利息。被告范建军、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建军、郭俊鲜于本判决生效之日起十日内给付原告徐树鹏借款本金60000元及利息48100元（利息从2017年8月7日开始按月利率2％计算至实际付清为止）。
二、被告张强对被告范建军、郭俊鲜的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告范建军、郭俊鲜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告范建军、郭俊鲜、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨钢军
人民陪审员侯利文
人民陪审员李丽
二O一七年十月十六日
书记员郝宇琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初1052号原告：徐树鹏，无业，住托克托县。被告：范建军，男1973年11月25日出生，无业，住托克托县。被告：郭俊鲜，职工，住托克托县。被告：张强，职工，住托克托县。原告徐树鹏与被告范建军、郭俊鲜、张强民间借贷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树鹏、被告郭俊鲜到庭参加诉讼，被告范建军、张强经传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告徐树鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息48100元（利息计算至截止起诉之日共45个月，利息计算至本金还清为止），共计108100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，经被告张强介绍，被告范建军、郭俊鲜共同向原告借款60000元，并约定每月利息为3分，同时，张强作为该笔借款的保证人。借款后，被告为原告写下借条一支。被告借款之后，被告方仅向原告方偿还了5900元的利息，对于本金及剩余利息均未偿还。原告多次向三被告催要未果，故向人民法院提起诉讼。被告范建军未答辩。被告郭俊鲜辩称，承认借款事实，现在无力偿还。被告张强未答辩。原告徐树鹏围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借条》一份，证明被告范建军和郭俊鲜于2013年10月30日向原告借款60000元，约定利息为3分，于2014年5月3日给付利息4000元，于2014年5月18日给付利息1900元。被告张强为担保人。被告郭俊鲜对原告徐树鹏所举证据认可，被告范建军、张强经传票传唤无正当理由未到庭，放弃举证质证的权利。原告所举证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范建军和被告郭俊鲜系夫妻关系2013年10月30日，被告范建军和郭俊鲜向原告徐树鹏借款60000元，被告张强为担保人。并给原告出具借条，双方约定利息按为3分，被告分别于2014年5月3日给付利息4000元，于2014年5月18日给付利息1900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范建军、郭俊鲜向原告徐树鹏借款60000元的事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告张强作为担保人应承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应按月利率2％计算利息。被告范建军、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建军、郭俊鲜于本判决生效之日起十日内给付原告徐树鹏借款本金60000元及利息48100元（利息从2017年8月7日开始按月利率2％计算至实际付清为止）。二、被告张强对被告范建军、郭俊鲜的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告范建军、郭俊鲜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告范建军、郭俊鲜、张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长杨钢军人民陪审员侯利文人民陪审员李丽二O一七年十月十六日书记员郝宇琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审38号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人刘胜利，局长。
委托代理人计素娥、夏霜霜，系温州市街道办事处工作人员。
被执行人胡理和。
被执行人潘季华。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡理和、潘季华履行缴纳加处滞纳金一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月21日作出温瓯景计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡理和、潘季华缴纳社会抚养费2428元，并限两被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2015年7月21日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月21日作出温瓯景计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年5月22日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二日
代书记员 舒 晨
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第987号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人申玉海，农民。
被执行人刘雪环，农民。（系申玉海之妻）
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征决字（2014）第1010117号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010117社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三第第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010039号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010117号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第932-1号
申请执行人莫锐钦，男，1999年11月19日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人莫绍金，男，1974年11月5日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人黄伟琼，女，1973年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人莫远光，男，2001年7月23日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人莫炳武，男，1958年8月4日出生，汉族，住桂平市（系莫远光的父亲）。
法定代理人侯火英，女，1964年6月2日出生，汉族，住桂平市（系莫远光的母亲）。
被执行人莫炳武，男，1958年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人侯火英，女，1964年6月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人莫锐钦与被执行人莫炳武、侯火英、莫远光机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人赔偿经济损失12296.50元及支付利息给申请执行人莫锐钦、负担案件受理费83元、负担执行费84元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4645号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝薛寒非
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 文 健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第932-1号
申请执行人黄红，女，1990年2月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人冯柱德，男，1958年7月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄红与被执行人冯柱德机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人冯柱德赔偿经济损失67242.19元及支付利息给申请执行人黄红、负担案件受理费750元、负担执行费908元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第731号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃文健