wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1082号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：孙海波。
被告：信玉奎，男，汉族，农民。
被告：郝爱君，男，汉族，农民。
被告：姜文国，男，汉族，农民。
被告：姜文友，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2012年7月16日原告与被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友自愿组成某小组，对联保小组成员自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原告处发生的债务最高余额为360000元的借款提供最高额保证。2014年2月18日，被告信玉奎向原告借款60000元，还款日期为2015年2月17日。借款到期后，被告均未履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告信玉奎偿还借款本金60000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告信玉奎承担本案诉讼费用；3、被告郝爱君、姜文国、姜文友对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2012年7月16日原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友自愿组成某小组，四被告为自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）360000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告信玉奎的最高授信额度为60000元。被告信玉奎于2014年2月18日在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社借款60000元，双方约定还款日期为2015年2月17日，利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2014年2月18日将该笔借款发放到被告信玉奎在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。
借款后，被告信玉奎支付合同期内的利息情况如下：2014年6月19日支付利息713元；2014年9月18日支付利息三次（24.60元＋2070元＋46元），共计2140.6元；2014年12月9日支付利息三次（73.03元＋2047元＋69元），共计2189.03元；2014年12月21日支付利息10.97元；2014年12月22日支付利息55.32元；上述共计5108.92元。
借款逾期后，被告信玉奎于2015年3月13日支付利息四次（47.35元＋2093元＋23元＋1334元），共计3497.35元。借款本金、剩余利息及罚息均未偿还。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告信玉奎的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告高某商行要求被告信玉奎偿还借款本金60000元、剩余利息、罚息及要求被告郝爱君、姜文国、姜文友承担保证责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友为自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原告处所形成的债务最高余额360000元的贷款提供最高额保证，故被告郝爱君、姜文国、姜文友应对在原告高某商行处形成的债务最高余额360000元的限度内承担保证责任。被告郝爱君、姜文国、姜文友在承担保证责任后，有权向被告信玉奎追偿。
被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信玉奎于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息自2014年2月18日起按月利率11.5‰计付至2015年2月17日止，相应扣减已支付的利息5108.92元；罚息自2015年2月18日起按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的罚息3497.35元）；
二、被告郝爱君、姜文国、姜文友对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告信玉奎、郝爱君、姜文国、姜文友自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额360000元为限；
三、被告郝爱君、姜文国、姜文友在履行了保证责任后，有权向被告信玉奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告信玉奎负担，被告郝爱君、姜文国、姜文友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月十一日
书记员 田晓倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初239号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人石银春，男，1984年1月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人石银春犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人石银春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年4月16日10时许，被告人石银春驾驶皖Ｃ×××××出租车停到本市万达悦府D区地下停车库后，下车时发现停在其左手边奥迪A6轿车的副驾驶车窗没有关，遂伸手将该车副驾驶座位上的灰色男士夹克取出，并将夹克右边胸前里侧口袋内的3320元现金盗走，后驾驶出租车离开。
2017年5月2日，石银春主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，同日将被盗的现金人民币3320元退还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、到案经过，现场方位图及指认照片，扣押、发还物品清单，被害人袁某的陈述，被告人石银春的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人石银春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石银春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月16日10时许，被告人石银春驾驶皖Ｃ×××××出租车停到蚌埠市万达悦府D区地下停车库后，下车时发现停在其左手边奥迪A6轿车的副驾驶车窗没有关，遂伸手将该车副驾驶座位上的灰色男士夹克取出，并将夹克右边胸前里侧口袋内的3320元现金盗走，后驾驶出租车离开。
2017年5月2日，石银春主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，同日将被盗的现金人民币3320元退还给被害人。
上述事实，被告人石银春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、视听资料制作情况、常住人口信息表，指认现场笔录，指认现场照片、现场方位示意图，扣押物品清单、发还物品清单，被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石银春以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人石银春自动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人石银春退出全部赃款，并发还被害人，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石银春犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2721号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：方子林，男，1976年6月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人方子林申请执行的（2003）温执字第246号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人方子林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第4061号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 莫 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2667号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：林咸镯。
被告：叶小莲。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F。
法定代表人：章道兴，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告林咸镯、叶小莲、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年5月11日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月十一日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初957号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李俊芳、被告李某某及委托代理人吉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2008年7月份经朋友介绍认识，2009年1月份结婚，2010年2月16日孩子出生，婚后由于被告一直沉迷网络游戏，对工作不上进，对妻子孩子缺乏关心和爱护。因为被告在家一直打网络游戏8个月不出去工作，双方争吵被告多次动手打人，对原告父母出言不逊，原告母亲病情加重，于2014年7月份带孩子回到父母家中，期间被告没有探望孩子也没有给抚养费。现已分居一年零八个月，因此，双方感情破裂，请求人民法院判令离婚；依法分割家庭财产；孩子由原告抚养，被告承担抚养费和医疗费；偿还原告父母嫁妆50000元，包括2014年7月份到现在孩子的抚养费和医疗费；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚；孩子由原告抚养我不同意，应当由我抚养，原告的家在农村，经济条件不好，不利于孩子的成长。我抚养孩子不需要原告支付任何费用，包括抚养费医疗教育费用。我的母亲年龄不大，身体也健康，可以带孩子；原告陈述2014年7月份原告离家后我一直没有探望孩子也没有支付抚养费不属实，我探望过多次，原告走的时候，我家房屋拆迁给了10000多元，原告弟弟借了我3000元，都给了原告，我的工资卡及存款还有我母亲的养老金卡还在原告处保管，家里有多少钱我也不清楚；原告要求偿还50000元的嫁妆我没有收到；双方争吵是有，但是没有多次打原告；原告要求分割财产，我们婚后只购买了一辆汽车，汽车可以给原告。
经审理查明：原、被告于2008年7月份经朋友介绍认识，于2009年4月15日登记结婚，2010年2月16日生育一子李宸硕。婚后由于被告喜欢玩网络游戏，双方经常发生争执，2014年7月原告带儿子李宸硕离开乌海到巴彦淖尔市陕坝镇生活，双方分居，分居期间被告鲜有探望，以致于夫妻感情继续恶化，现原告诉至本院要求离婚，被告应诉后同意离婚。
家庭财产有婚后共同购买车牌号为蒙CSL9**号的东南威武林志牌轿车一台。
上述事实的认定有原告提供2016年3月2日婚姻登记记录证明一份，陕坝镇北环社区居民委员会出具的居住证明一份，原告的房屋租赁合同两份及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但婚后双方互不体贴、谅解，缺乏沟通，被告一直沉迷网络游戏，双方经常因家庭琐事产生争执，导致夫妻感情不断恶化，原告于2014年7月份带孩子回到其父母家中，至今已分居一年零八个月，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原告请求离婚本院予以支持。由于婚生子年龄较小，孩子从出生至今一直由原告抚养照顾，随原告生活较妥，而被告婚后沉溺于网络游戏，由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告请求对婚生子的抚养权，本院予以支持。抚养费每月按照内蒙古自治区职工最低工资标准每月1640元的30%确定支付至小孩独立生活止。原告提出的返还嫁妆50000元及支付李宸硕医疗费的请求，原告未向法庭举证予以证实，无事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”之规定，判决如下：
准予原告李某与被告李某某离婚。
婚生一子李宸硕（2010年2月16日生），由原告李某抚养。被告李某某某每月给付李宸硕抚养费492元，从本判决生效之日起至孩子独立生活止。
三、共同财产，车牌号为蒙CSL9**号东南威武林志牌轿车一辆归原告所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），原、被告各自承担75元，被告承担部分，应于本判决生效后给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴文静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4430号
原告：廖某，女，1972年1月4日出生，汉族，住英德市，
委托代理人：杜彩燕，清城区上郭法律服务所法律工作者。
被告：姚某1，男，1973年11月5日出生，汉族，住清远市，
原告廖某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告姚某1经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：1998年，原告经人介绍认识被告，双方在××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿姚某2,××××年××月××日生育儿子姚某3,原被告婚姻关系存续期间没有共同的财产及债权债务，婚后被告，不思工作，沉迷于打机、赌博、与其他女人吃喝玩乐，并为了维持其奢靡的生活，不惜撬锁偷取原告的金链首饰去当卖，还将原告的摩托车亦拿去变卖，更为甚者，被告不仅不尽丈夫及父亲的责任，还常打骂原告和儿女，并将原告和一对儿女赶出家门，原告被迫带同一对儿女在外租屋居住生活，原告深感双方的夫妻感情确已破裂并为了自身及儿女的人身安全不再受伤害，曾于2015年7月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年10月10日作出了（2015）清城法民三初字第485号《民事判决书》，以原被告的夫妻感情尚未破裂为由不准原被告离婚，之后原被告的夫妻感情完全没有改善，且被告更变本加厉打骂原告及儿女，还到原告经营的理发店进行捣乱，严重影响原告的经营，综上所述，原被告的夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能，原告特再次提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿姚某2及婚生儿子姚某3均由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元直至姚某318周岁时止；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某2，××××年××月××日生育儿子姚某3。原告曾于2015年7月20日以被告有家暴行为导致无法一起共同生活为由提起离婚诉讼，当时原告起诉主张被告有家暴行为，但没有提供相关证据佐证，被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩及相关证据。本院于2015年10月10日判决不准原被告离婚。现原告再次以本院判决不准离婚后，夫妻关系并没有好转，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由还是拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
诉讼中原告提供了2015年9月19日、同月20日、2015年12月25日的报警回执，拟证明夫妻发生矛盾，被告曾到原告经营的理发店打坏了原告的财物的事实，主张被告有家暴行为，导致夫妻感情破裂。
诉讼中原告还提供了租房合同及租金收据，拟证实其带着子女在外租房住，已与被告分居的事实，主张夫妻已无和好可能。
另本院鉴于原、被告的婚生女儿姚某2已满17岁，故本院向其调查并征询其意见，姚某2证明其父亲从2012年起性格大变，经常动不动就打原告及其本人，并将原告及其赶出家门的事实，并陈述其赞成父母亲离婚，父母离婚后其跟随母亲生活。庭审中原告陈述其女儿姚某2已外出工作，有了独立生活的能力，没有主张抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院判决书及生效证明，报警回执以及本院庭审、调查笔录为凭。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主婚姻，但原告现是第二次向本院提起离婚诉讼，原告主张夫妻感情破裂，并提供了报警回执佐证被告曾有家暴行为，可见原告离婚意愿坚决，与被告的矛盾已无法调和，由于被告在原告二次提起离婚诉讼后均没有向本院提供书面答辩意见，并经本院送达开庭传票后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，并认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告起诉离婚，理由成立，证据充分，本院应予以支持。对于原告的婚生女儿姚某2的抚养权的问题，虽然庭审中原告陈述姚某2已外出工作，有独立的生活能力，但由于其尚未满18周岁，仍是未成年人，因此应尊重其本人意愿跟随原告生活，虽原告没有主张抚养费，本院视为其原告自愿承担。对于被告的儿子的抚养权问题，因其一直跟随原告生活，为了不改变其生活习惯，原告请求由其携带抚养有理，应予以支持，鉴于原告没有提供被告的收入情况证明，故参照当地居民年生活消费水平标准，由被告每月承担抚养费800元。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告姚某1离婚。
二、原告的婚生女儿姚某2、婚生儿子姚某3由原告携带抚养，姚某2的抚养费由原告自行承担，由被告每月承担姚某3的抚养费800元给原告，直至姚某318岁止，此费用每季度支付一次，于每季度的首月15日前支付。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第579号
申请执行人郑成浩
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00353号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十九日
书记员 蓝天辰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2104号
上诉人（原审被告）沈志德，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀群，女，1967年12月25日出生，汉族，住贵州省。
法定代理人史正军（王怀群丈夫），男，住址同上。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人汪建军，该公司总经理。
上诉人沈志德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初780号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈志德以与被上诉人王怀群达成和解协议，并实际履行为由，于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈志德的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈志德撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈志德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审7号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县桦南镇新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人冯玉红，女。
申请执行人桦南县人民政府于2018年5月25日向我院申请执行被执行人冯玉红房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月23日作出桦政征补〔2017〕2243号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，桦东新城棚户区改造项目于2015年6月18日对《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，于2015年8月26日作出了桦政征决（2015）
第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至桦森路；南至哈尔滨三九龙滨酒厂；西至铁路沿线；北至依林小镇范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2015年8月26日至2015年9月26日。因房屋征收补偿事宜与冯玉红未达成协议，桦南县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，于2017年8月23日作出桦政征补〔2017〕2243号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江金龙泰房地产评估有限公司《房地产评估报告》(金龙泰房估字[2016]第HDS120009号)的评估结果和《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币64893元；
2、有照住宅房屋补偿：人民币97844元；
3、无照(24墙)住宅房屋补偿：人民币23573元；
4、无照(24墙)住宅房屋补偿：人民币8448元；
上述合计补偿人民币194758元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县桦
东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积86.97㎡（66.90㎡×1.3）；
2、有照住宅房屋置换住宅房屋面积131.13㎡（100.87㎡×1.3）；
3、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积24.55㎡(49.11㎡×0.5);
4、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积8.8㎡(17.6㎡×0.5);
5、合计置换住宅房屋面积251.45㎡。
6、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为251.45㎡住宅楼房(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
7、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人冯玉红在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2017）2243号征收补偿决定书已经发生法律效力。2018年5月5日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催
告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人冯玉红在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积分别为66.9㎡、100.87㎡。另有无照（24墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积分别为49.11㎡、17.60㎡。
本院认为，桦南县人民政府2017年8月23日作出的桦政征补〔2017〕2243号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅按1:1.3置换楼房，无照（24墙）住宅房屋按1：0.5置换楼房，已充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2017〕2243号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1815号
上诉人（原审被告）：云南省昆明市盲哑学校，住所地昆明市五华区大观路162号。
法定代表人：杨志成。
委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆明育才房地产开发有限公司，住所地昆明市金碧路150号。
法定代表人：赵云山。
委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。
上诉人云南省昆明市盲哑学校因与被上诉人昆明育才房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以服从一审判决为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云南省昆明市盲哑学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南省昆明市盲哑学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人云南省昆明市盲哑学校负担，剩余5400元，退还上诉人云南省昆明市盲哑学校。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚然
审判员 付立红
审判员 贾 音
二〇一八年五月九日
书记员 李 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2872号
原告李某。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，双方经常因琐事争吵不休，2016年3月16日被告将原告头部、眼部、胳膊等部位打伤，造成夫妻感情逐渐破裂。请求判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告2002年经人介绍认识，于××××年××月××日进行结婚登记并过门同居生活，××××年××月××日生育女孩高某乙。现跟随被告生活。婚后夫妻感情一般，原告主张被告脾气暴躁，经常殴打原告，2016年3月16日被告将原告致伤，导致原告住院治疗，未提交证据证实以上事实。原告于2016年4月20日诉来本院，请求离婚。
上述事实由原告陈述及原告提供的结婚登记审查处理结果表、新泰市公安局西张庄派出所户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，双方已结婚多年并生育一女，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此，原告的离婚请求不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，积极进行沟通，和好如初，家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01045-2号
申请执行人：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司。
被执行人：合肥市华雨贸易有限公司。
被执行人：合肥亿胜制衣有限公司。
被执行人：王政，合肥华雨贸易有限公司销售经理。
被执行人：赵丽媛，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00684号民事调解书，于2014年9月23日，依法委托安徽物华国际拍卖有限公司拍卖被执行人合肥亿胜制衣有限公司名下所有的位于小庙镇工业聚集区1#厂房、2#宿舍楼，（产权证字号：房地权证肥西字第××号）及土地使用权《肥西国用（2008）第3125号》。2014年12月15日买受人合肥伯仲机械有限公司，以4200733元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、小庙镇工业聚集区1#厂房、2#宿舍楼，（产权证字号：房地权证肥西字第××号）房屋使用权、土地使用权《肥西国用（2008）第3125号》及相应的其他权利归买受人合肥伯仲机械有限公司所有。
二、买受人合肥伯仲机械有限公司可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年一月九日
书 记 员 严啸东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执377号
申请执行人于泓
被执行人孙树国
本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执377号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1798号
原告陈洪美。
委托代理人洪某某。
被告苏新成。
被告庄玉萍。
原告陈洪美诉被告苏新成、庄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告陈洪美及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告苏新成、庄玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪美诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月4日，被告苏新成从原告处借款4万元，借款期限从2011年8月4日至2011年8月15日，并出具借条一张，约定借款人逾期还款将无条件承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用等。2012年6月28日被告苏新成又从原告处借款1万元，并出具借条一张。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款5万元及利息（其中4万元本金自2011年8月16日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止；1万元本金自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止），并承担诉讼费用及律师费3700元。
被告苏新成、庄玉萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、2011年8月4日，被告苏新成出具的借条一张，载明：今向陈洪美借人民币肆万元整，借款期限从2011年8月4日至2011年8月15日。逾期还款借款人将无条件承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用等。借款人苏新成，2011年8月4日，借款方式为现金（已领）。
二、2012年6月28日，被告苏新成出具借条一张，载明：今借到陈会计现金壹万元正。此据苏新成。
三、2016年3月18日因被告苏新成未按约定还款，原告陈洪美与江苏淮海潮律师事务所签订委托代理合同，原告陈洪美支付委托代理费3700元，该笔代理费未超过江苏省律师服务收费标准。有原告提供的委托代理合同、代理费收据、江苏省律师服务收费标准予以证实。
四、两被告系夫妻关系，有原告提供的两被告结婚登记审查表予以证实。
本院认为：被告苏新成向原告陈洪美出具的两张借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。上述民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告经本院传唤未到庭答辩、举证，故本院对两张借条所载明的事实及原告陈述予以认定。被告未按照其中一张借条约定的期限还款，应承担归还借款的民事责任。对另一张借条中未明确约定还款期限，原告有权随时主张债权。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，故被告庄玉萍应对被告苏新成的上述借款承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告主张4万元本金自2011年8月16日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止；1万元本金自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定律师费由被告承担，且律师费未超过江苏省律师服务收费标准，故本院对原告主张的该笔费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏新成、庄玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈洪美支付借款人民币5万元及利息（其中4万元本金自2011年8月16日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止；1万元本金自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，保全费692元，公告费600元，合计2705元，由被告苏新成、庄玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1798号原告陈洪美。委托代理人洪某某。被告苏新成。被告庄玉萍。原告陈洪美诉被告苏新成、庄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告陈洪美及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告苏新成、庄玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪美诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月4日，被告苏新成从原告处借款4万元，借款期限从2011年8月4日至2011年8月15日，并出具借条一张，约定借款人逾期还款将无条件承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用等。2012年6月28日被告苏新成又从原告处借款1万元，并出具借条一张。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款5万元及利息（其中4万元本金自2011年8月16日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止；1万元本金自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止），并承担诉讼费用及律师费3700元。被告苏新成、庄玉萍未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：一、2011年8月4日，被告苏新成出具的借条一张，载明：今向陈洪美借人民币肆万元整，借款期限从2011年8月4日至2011年8月15日。逾期还款借款人将无条件承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用等。借款人苏新成，2011年8月4日，借款方式为现金（已领）。二、2012年6月28日，被告苏新成出具借条一张，载明：今借到陈会计现金壹万元正。此据苏新成。三、2016年3月18日因被告苏新成未按约定还款，原告陈洪美与江苏淮海潮律师事务所签订委托代理合同，原告陈洪美支付委托代理费3700元，该笔代理费未超过江苏省律师服务收费标准。有原告提供的委托代理合同、代理费收据、江苏省律师服务收费标准予以证实。四、两被告系夫妻关系，有原告提供的两被告结婚登记审查表予以证实。本院认为：被告苏新成向原告陈洪美出具的两张借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。上述民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告经本院传唤未到庭答辩、举证，故本院对两张借条所载明的事实及原告陈述予以认定。被告未按照其中一张借条约定的期限还款，应承担归还借款的民事责任。对另一张借条中未明确约定还款期限，原告有权随时主张债权。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，故被告庄玉萍应对被告苏新成的上述借款承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告主张4万元本金自2011年8月16日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止；1万元本金自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定律师费由被告承担，且律师费未超过江苏省律师服务收费标准，故本院对原告主张的该笔费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏新成、庄玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈洪美支付借款人民币5万元及利息（其中4万元本金自2011年8月16日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止；1万元本金自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，保全费692元，公告费600元，合计2705元，由被告苏新成、庄玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初61号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王某。2016年3月25日因涉犯危险驾驶罪被公安县公安局刑事拘留，同月31日经本院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人王某危险驾驶一案，由公安县人民检察院2016年3月30日以公检公诉刑诉（2016）63号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2016年1月26日下午，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至207国道2169KM＋850M路段时，与赵某驾驶的湘J×××××轻型货车相挂，造成摩托车受损，被告人王某受伤的发生交通事故，民警对被告人王某进行吹气式酒精检测，血液中酒精含量为247.3mg／1OOml，后经湖北三真司法鉴定中心对其血液进行检测，血液中检出乙醇含量为333.17mg／1OOml。
上述事实被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有抽取王某血液照片；机动车信息查询单；证人赵某、袁某、马某等人的证言；鉴定意见；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院以为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年五月七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初689号
原告陈某甲，女，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师
委托代理人胥宝辉，山东盛强律师事务所律师
被告陈某乙，男，汉族，住禹城市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及代理人靳云波、胥宝辉，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称原、被告2004年经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系，2005年11月15日结婚登记，2007年1月17日婚生一子陈某丙。婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年12月与被告分居。夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生子陈某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某乙辩称，同意离婚，孩子由被告抚养。
审理查明，原、被告相识不久，便建立恋爱关系。2005年11月15日双方依法登记领取结婚证，2007年1月17日婚生一子陈某丙。双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2015年12月分居生活，共同生活期间共同财产楼房一套，面积89.96平方，储藏室5平方米，原被告认可价值42万元，该楼房原告所有。吉利轿车一辆，双方认可该车价值2万，由被告所有。双方认可的债务欠陈某丁2万元。
本院认为，原、被告婚姻关系应受法律保护，原告诉讼离婚，被告同意离婚，本院予以准许。共同财产楼房一套及储藏室，双方认价42万元，由原告所有。现欠按揭楼款18.7万元，偿还按揭外尚有楼款23.3万元，原告给付被告11.65万元。吉利轿车双方认价2万元，车归被告所有，被告给付原告1万元。债务陈某丁2万元，借款交保险5000元，计25000元，各承担1.25万元。婚生男孩由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八之规定，判决如下：
一、准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生男孩陈某丙由被告抚养，每月承担抚养费300元，自2016年5月份起，至陈某丙十八周岁时止。每年6月30日、12月31日各给付一次。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 娜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第448号
原告谢福平，男。
委托代理人方振云，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告潘秀斌（又名潘秀兵），男。
委托代理人张涛，男，系息县148法律服务所法律工作者。
原告谢福平与被告潘秀斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福平及其委托代理人方振云、被告潘秀斌及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福平诉称：2011年7月26日，我与被告潘秀斌在曹黄林镇李店村新农村建设指挥部签订了一份《新农村售房协议》，协议约定：房屋售价为28万元，签订协议时付20万元，交付钥匙时付清余款。协议同时约定：任何一方不得擅自解除合同，否则承担违约责任。协议签订后，原告向被告交付房款20万元，2011年10月1日原告又向被告交付房款5万元，被告分别出具了收款收据。2012年腊月，原告打算装修房屋，得知被告又把该房屋转售给他人，随即找被告交涉，被告只退还房款15万元，我多次催要剩余款项，无果。为维护我的合法权益，现依法起诉至法院，要求撤销于2011年7月26日与被告签订的新农村售房协议；要求被告退还购房款10万元并承担违约金5万元；被告承担本案诉讼费用。
被告潘秀斌辩称：首先，我与原告签订的《新农村购房协议》属实，我分两次收到原告购房款共25万元。但我不是开发商，只是帮老板打工出售房屋。其次，我并没违约，双方约定购房款28万元，原告只交付了25万元，还有3万元至今未付，被告多次向原告催要无果，才把房屋转售他人，系原告违约。最后，在购房协议中并未约定违约金为5万元，故原告要求被告承担违约金不应支持。
经审理查明，2011年7月26日，被告潘秀斌与原告谢福平在息县曹黄林镇李店村新农村建设指挥部签订了一份《新农村售房协议》，被告潘秀斌把位于李店新村新街道，座东面西，两间两层的商住宅一套出售给原告。协议约定：房屋售价为28万元，签订协议时付20万元，交付房屋钥匙时付清余款。协议同时约定：任何一方不得擅自解除合同，否则承担违约责任。协议签订当日，原告向被告交付房款20万元。2011年10月1日，原告又向被告交付房款5万元。2012年腊月，原告打算装修房屋，得知被告又把该房屋转售给他人，随即找被告交涉，被告只退还房款15万元，双方就剩余款项协商无果，原告起诉至法院。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证明一份；2、原、被告签订的新农村售房协议一份；3、被告于2011年7月26日和2011年10月1日收到原告交房款收据各一份。被告提交了原告出具的被告退给原告15万元购房款的收到条一份。原、被告对对方提交的证据互相表示无异议。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告潘秀斌与原告谢福平签订的新农村售房协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告亦对此协议认可，应受法律保护。原、被告签订售房协议后，被告在未告知原告情况下，单方又把出售给原告的房屋转售给他人，其违反了合同约定义务，应承担违约责任。庭审中，被告辩称其不是开发商，不应承担责任，但其并未对此举证，而且售房协议与房款收据都系被告所签字，故根据合同相对性原则，对于被告辩称不予采信。被告承认收到原告购房款25万元，现已退还给原告购房款15万元。所以，原告要求撤销与被告所签购房协议并要求被告退还所交购房款的诉讼请求，本院予以支持。由于购房协议中未约定违约金数额，故对原告要求被告承担5万元违约金的诉讼请求，不予完全支持，根据公平原则，被告应承担一定的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销原告谢福平与被告潘秀斌于2011年7月26日签订的《新农村售房协议》。
二、被告潘秀斌于本判决生效之日起十日内一次性退还原告谢福平购房款100000元及利息（自2011年10月1日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计息）。
三、驳回原告谢福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费3300元，由被告潘秀斌承担3000元，原告谢福平承担300元。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杜 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1195号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地，东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人：刘锦强，总经理。
被告：淄博盛耐福工贸有限公司，住所地，淄川区淄城东路355号。
法定代表人：贾明援，董事长。
本院在审理原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告淄博盛耐福工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司负担。
审 判 员 武博
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赵冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1511号
原告：刘玉记，男，1941年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：王站善，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告刘玉记与被告王站善、阳光财产保险股份有限公�临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉记的委托诉讼代理人王彦菊，被告王站善及委托诉讼代理人刘志伟，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉记向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计78000元（其中医疗费59693.71元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、伤残赔偿金6465元、护理费5400元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月21日9时10分许，王站善驾驶鲁Ｑ×××××号低速货车沿莒南县洙边镇三界首村至东袁家山村“村村通”公路由西向东行驶至事故地点超车时，与顺行的刘玉�驾驶的自行车发生碰撞，致刘玉记受伤。交警认定王站善承担事故的全部责任，刘玉记不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号低速货车在被告阳光财保临沂公司投有交强险一份。
王站善辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是该车实际车主，该车投保投保交强险一份；同意依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费4000元；原告花费的医疗费存在与本次事故无关的用药，应予以剔除。
阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，王站善承担事故的全部责任，刘玉记不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号低速货车在被告阳光财保临沂公司投有交强险一份；4、刘玉记为农村居民；5、2015年度山东省城镇居民人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘玉记伤后入住莒南县人民医院，住院治疗29天，出院结算费用59449.97元，门诊花费243.74元。被告王站善辩称其存在治疗与本次事故无关的费用，但未提供相应的证据证实，本院不予支持；2、原告刘玉记委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘玉记之损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期60日，鉴定程序合法，适用标准恰当，本院予以确认。
本院认为，关于医疗费，有相�的医疗费单据、住院病历证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费，刘玉记住院29天，计为870元；关于营养费，经法医鉴定营养期为60天，参照住院伙食补助费的标准，计算为1800元；关于伤残赔偿金，构成十级伤残，发生事故时，刘玉记75周岁，伤残赔偿金按农村居民标准计算为6465元（12930元/年×5年×10%）；关于护理费，护理期90天，按农村居民标准计算计算为5345.1元（59.39元/天×90天）；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，酌定为600元；关于精神抚慰金，原告构成十级伤残，原告主张的1000元精神抚慰金予以支持。原告刘玉记因本次交通事故造成经济损失共计77383.71元，其中：医疗费59693.71元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、伤残赔偿金6465元、护理费5345元、交通费600元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元。
结上所述，�告阳光财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失，刘玉记交强险以外的损失由被告王站善予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘玉记医疗费10000元、伤残赔偿金6465元、护理费5345元、交通费600元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计23410元；
二、原告刘玉记交强�以外的损失医疗费49693.71元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、法医鉴定费1610元，以上赔偿金额共计53973.71元由被告王站善予以赔偿（已付4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王站善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省沂南市中级人民法院。
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 陈 珂
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛寒丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1635号
罪犯季顺雷，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月5日作出（2009）塘刑初字第173号判决，以被告人季顺雷犯盗窃、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季顺雷减去有期徒刑十一个月。罚金人民币6000元不变。
（刑期自2008年11月13日起至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第223号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1223号
原告：安国明，男，汉族，1972年4月25日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：张炳亮，男，汉族，1971年7月1日出生，住阜城县。
被告：王慧（系张炳亮之妻），女，汉族，1974年2月1日出生，住阜城县。
第三人：安国强，男，汉族，1981年12月1日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
原告安国明与被告张炳亮、王慧，第三人安国强因合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告安国明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�安国明撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告安国明负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈庆祥
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第670号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人吴某某，男，汉族，1988年11月16日生，农民，住福建省南安市。
本院立案执行的被执行人吴某某犯诈骗罪一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商刑初字第28号刑事判决书确定的义务履行。本院于2015年10月15日向被执行人发出了执行通知书，在规定的期限内被执行仍未履行。因被执行人吴某某户籍不在本院辖区，且其因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，执行中本院查明，被执行人吴某某无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第28号刑事判决案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十七日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第670号吴某某：关于你犯诈骗罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2015）商刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向本院交纳罚金150000元和迟延履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费2150元。承办人：冯郁峰电话：0376-636****特此通知二〇一五年十月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1596号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人郭宗如，男，1984年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭宗如银行卡纠纷一案过程，本院依法通过查控系统，查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人郭宗如的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1596号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月二十日
书记员 梁娇红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1362号
原告罗某某，女，1975年10月18日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1970年11月22日出生，汉族。
原告罗某某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年相识、相恋，1990年3月7日结婚，并生育一男孩刘某乙。结婚前几年，原、被告夫妻关系尚好，自1993年开始，被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，原告因为小孩关系，对被告一直忍让，但被告却不思悔改，且威胁原告娘家人。从2004年开始，原告与被告分居。在分居期间，原告多次给被告机会，但被告却不珍惜。现原、被告之间没有任何夫妻感情，双方无法共同生活，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产，原告予以多分，被告予以少分；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告罗某某未满20周岁，不符合结婚实质要件，之后原、被告双方一直未补办结婚登记，原、被告的关系属于同居关系而非事实婚姻。而当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故原告罗某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一三年十一月五日
书记员 刘星星
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1362号
原告罗某某，女，1975年10月18日出生，汉族。
被告刘某某，男，1970年11月22日出生，汉族。
原告罗某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年相识、相恋，1990年3月7日结婚，1996年1月17日生育一男孩刘某二。结婚前几年，原、被告夫妻关系尚好，自1993年开始，被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，原告因为小孩关系，对被告一直忍让，但被告却不思悔改，�威胁原告娘家人。从2004年开始，原告与被告分居。在分居期间，原告多次给被告机会，但被告却不珍惜。现原、被告之间没有任何夫妻感情，双方无法共同生活，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产，原告予以多分，被告予以少分；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告罗某某未满20周岁，不符合结婚实质要件，之后原、被告双方一直未补办结婚登记，原、被告的关系属于同居关系而非事实婚姻。而当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故原告罗某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一三年十一月五日
书记员 刘星星
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）望民初字第1362号原告罗某某，女，1975年10月18日出生，汉族。被告刘某某，男，1970年11月22日出生，汉族。原告罗某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于1990年相识、相恋，1990年3月7日结婚，1996年1月17日生育一男孩刘某二。结婚前几年，原、被告夫妻关系尚好，自1993年开始，被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，原告因为小孩关系，对被告一直忍让，但被告却不思悔改，�威胁原告娘家人。从2004年开始，原告与被告分居。在分居期间，原告多次给被告机会，但被告却不珍惜。现原、被告之间没有任何夫妻感情，双方无法共同生活，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产，原告予以多分，被告予以少分；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告罗某某未满20周岁，不符合结婚实质要件，之后原、被告双方一直未补办结婚登记，原、被告的关系属于同居关系而非事实婚姻。而当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故原告罗某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 慧二〇一三年十一月五日书记员 刘星星
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3660号
原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元。统一社会信用代码：91350100611313612C。
法定代表人：刘桂贞，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，公司员工。
被告：郑秀容，女，1962年5月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州金源物业管理有限公司与被告郑秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告福州金源物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初388号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王海生，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，兰州市人，无业。2009年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人王海生犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王海生庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月28日下午1时许，被告人王海生电话联系无业人员赵某，问赵某有没有钱，购买些毒品一起吸食，赵某同意后二人相约在兰州市西固区四十家园门口见面，后赵某在西固区108市场遇见欲购买毒品的无业人员孙某某，二人一起去四十家园门口找到王海生，赵某、孙某某分别将120元、200元购毒款交给王海生，王海生拿着320元购毒款离开并让赵某、孙某某二人在四十家园旁边的巷道内等候，不久回来在巷道内，王海生准备将一小纸包毒品贩卖给赵某、孙某某时被公安工作人员抓获，当场在王海生身上查获毒品一小纸包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品净重0.01克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王海生的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王海生六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王海生在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海生违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王海生因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王海生在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具：华为直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年八月十一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第110号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤。
被告：张新。
委托代理人（特别授权代理）：刘传宾。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告张新侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 张光耀
人民陪审员 王 雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵艳丽
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初70号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李明吉，男，1992年6月18日出生，四川省叙永县人。因本案于2018年2月10日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李明吉犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人李明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年8月4日凌晨4时许，被告人李明吉驾驶两轮摩托车在兴文县古宋镇新华书店十字路口与一辆白色小车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。处警民警在处置过程中，发现被告人李明吉有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽取血样进行检验，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李明吉血液中检出乙醇成分，其浓度为131.05mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李明吉的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。公诉机关为支持公诉，向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李明吉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人李明吉在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍材料，酒精呼吸检测报告单、血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]909号法化检验意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），证人罗某证言，被告人李明吉供述等证据予以证明。
本院认为，被告人李明吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人李明吉如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李明吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一八年四月十八日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2695号
原告杨某某，男，生于1974年5月24日，汉族。
被告梅某某，女，生于1977年8月9日，汉族。
原告杨某某与被告梅某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员甘露强适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于1998年按农村风俗举行婚礼，同年12月补办结婚登记，1999年12月2日生育长子杨某甲，2004年3月6日生育次子杨某乙。后因双方感情不和，原告向法院起诉离婚，古蔺县人民法院于2008年判决原、被告离婚。由于当时被告在外，故未判决被告支付原告抚养子女的抚养费。现因被告外出已归，原告再次起诉请求依法判决被告支付其已经产生的子女抚养费33200元。
被告梅某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年9月5日起以夫妻名义同居，1999年1月15日办理结婚登记，1999年12月2日生育长子杨某甲，2004年3月6日生育次子杨某乙。后因双方感情不和，原告于2008年向本院起诉与被告离婚，本院于2008年9月20日依法判决原、被告离婚，婚生子杨某甲、杨某乙由原告杨某某抚养。2013年4月18日，梅某某以杨某某在婚姻关系存续期间与他人同居为由，向本院起诉请求判决杨某某支付其精神抚慰金30000元。本院于2013年11月4日判决杨某某赔偿梅某某精神抚慰金15000元。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及其当庭出示的下列证据予以证实：1.原告及子女杨某甲、杨某乙的户口本复印件，证明原告及子女的身份情况；2.原告的残疾人证，证明自己系肢体残疾肆级的事实；3.抚养费清单，证明被告应支付抚养费的计算依据；4.（2008）古蔺民初字第563号民事判决书，证明原、被告于2008年经判决离婚，因被告未到庭，未判决其承担子女抚养费的事实；5.（2013）古蔺民初字第1171号民事判决书，证明2013年11月4日，古蔺县人民法院判决杨某某赔偿梅某某精神抚慰金15000元的事实。上述证据已经当庭出示和本院审查，足以认定。
本院认为，杨某甲、杨某乙均系原、被告的子女，原、被告均有抚养未成年子女的义务，但自原、被告离婚至今，两个子女均由原告抚养，被告梅某某未履行抚养义务，故对原告请求被告梅某某支付其已经产生的抚养费的主张，本院予以支持。本院根据杨某甲、杨某乙的生活所需和当地的生活水平及原、被告的负担能力，由被告每月负担杨某甲、杨某乙的生活费共400元合理，从2008年10月起至2015年8月止共83个月，被告应支付原告已经产生的子女抚养费为33200元，原告请求被告支付其已经产生的子女抚养费33200元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告梅某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某某从2008年10月起至2015年8月止的子女抚养费33200元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一五年九月十日
书记员 李 凌
附：1、本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初5号
原告王庆超。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
委托代理人孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告王庆超因诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政行为违法及赔偿一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告王庆超诉称，原告原系武汉市第三色织布厂职工，因退休问题多次向相关部门反映。原告于2017年10月18日反映的社会劳动保障性问题至今已超过60天，有权处理的硚口区信访局未在规定的时间内给出书面处理意见。根据相关规定，其行政行为违法。2011年原告的个人档案被第三色织布厂销毁，导致原告不能正常办理退休。后经硚口区信访局、硚口区经信委、武汉市华中衡器厂的协调，为原告办理了农民工退休，按农民工退休标准发放退休金。原告认为这种结果不合理，也没有法律依据。综上，请求人民法院：1.根据《信访条例》第21条、第22条、第28条、第33条和《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，认定被告对原告提出的社会劳动保障性问题故意拖延、推诿、乱作为的行政行为违法；2.武汉市第三色织布厂将原告的个人档案资料销毁，请求人民法院依据我国《档案法》《劳动法》《企业破产法》《国家赔偿法》的相关规定、判决赔偿原告损失费60万元；3.将被告为原告协调办理的武汉市华中衡器昌农民工退休工资标准更正为武汉市第三色织布厂正式退休工资标准，并认定34年工龄，对原告补缴的8万4千元社医保费用重新进行核算，将重新核算后多余的社医保费用退还给原告。
被告硚口区政府辩称，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。2017年10月－12月，原告因劳动社会保障类问题向各级人民政府及有关部门多次提出信访，均不予受理。同时也多次通过市长专线、武汉市网上群众工作服务平台提出了信访事项，倒行答辩人、硚口区信访局、汉中街办事处等单位均依据《信访条例》作出了转送、答复等信访处理。本案实质上是原告对作为信访工作机构的答辩人处理信访事项的行为不服而提起的行政诉讼。根据﹝2005﹞行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，本案不属于人民法院受理行政案件范围，原告起诉不符合法定条件，人民法院应当裁定驳回起诉。原告诉请答辩人承担其档案资料被销毁的赔偿责任，诉讼主体错误，原告诉称其档案资料被武汉市第三色织布厂销毁，却要求答辩人承担赔偿责任，系诉讼主体错误。综上，本案不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本院认为，原告认为因其档案被遗失，使其无法领取养老金，就该问题多次向有关部门申诉，后被告协调各相关部门解决其养老金问题，原告已按退休人员每月领取养老金。可见，原告的档案遗失问题、工龄认定问题、养老金问题已一揽子解决。现原告认为与其他职工比，为其认定的工龄过短，缴纳的养老费用过高，领取的养老金过低，再次就档案遗失问题、工龄认定问题、养老金问题向被告申诉。虽然，涉案纠纷系被告协调解决，但发放养老金不属被告的法定职责。退一步讲，即使涉案问题属被告的职责范围，也属对已经处理的问题申请重复处理，被告就此作出的未设定新的权利义务的通知行为对原告权利义务不产生实际影响，属重复处理行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”的规定，涉案纠纷不属行政诉讼受案范围。同时，涉案纠纷也属信访事项。﹝2005﹞行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”现原告认为被告应对其信访申请按《信访条例》第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十三条之规定作出处理，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆超的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3091号
申请执行人：程平，女，1974年01月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地：瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
投资人：王希成。
申请执行人程平与被执行人瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第833号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执24号
申请执行人朱某，女，生于1988年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人王某，男，生于1986年1月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
本院执行的申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院已依法扣划了被执行人王某的银行存款6000.00元。被执行人王某现不知去向，无其他银行存款、无房屋、车辆登记信息，暂无履行能力，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第458号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年五月十一日
书记员 贾京川
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初293号
原告孙某甲。
被告贾某。
原告孙某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2011年年初相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在博兴婚姻登记登记结婚，××××年××月××日育有一子，名叫孙某乙。婚后初期夫妻感情一直很好，但随着共同生活时间越长，感情越来越不好。双方性格差异较大，缺少沟通，原告因为孩子一直迁就被告，但被不但不领情还变本加厉。自2013年春节后，被告以外出工作为由，将七八个月大的孩子交给原告母亲抚养，被告借此不回家，对孩子不管不问。夫妻双方矛盾加深，原告已无法忍受，且双方一直分居，感情确实已经破裂，无法继续共同生活。现诉至贵院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称，我不同意离婚，原告是因为有了第三者所以才起诉离婚。是因为原告动手打我，我才放在孩子走的，现在也不让我看孩子。
经审理查明，原告孙某甲与被告贾某于××××年××月××日在博兴民政局登记结婚。××××年××月××日育有一子孙某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚之诉。
上述事实有结婚登记审查处理表及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过一段时间的互相了解后组成家庭，婚后共同生活数年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，对感情造成一定影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。孩子尚年幼，也需要父母的照顾和稳定的成长环境。希望原、被告能够承担起婚姻家庭的责任，学会关心呵护对方，努力为孩子的健康成长创造良好的环境，共同建立一个和谐幸福的家庭。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 付茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1428号
原告：张福财。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：张翟。
被告：盛培庆。
本院在适用简易程序审理原告张福财诉被告张翟、盛培庆民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年五月七日
书记员 汪开源
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1128号
原告车玉娟，女，1967年8月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，欢喜岭采油厂生产准备大队干部，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告张子杰，男，汉族，辽宁省锦州市人（其它个人信息不详）。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告车玉娟诉被告张子杰、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉娟、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。被告张子杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车玉娟诉称，2015年11月28日13时08分，被告张子杰驾驶辽GA34**轻型货车，沿盘锦市兴隆台区林丰路由北向南行驶至盘锦市兴隆台区林丰路与友谊街交汇处时，与李明轩驾驶辽LBX0**汽车相撞，导致原告车辆严重毁损。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交通警察支队出具的认定书认定被告张子杰承担事故主要责任，�告承担次要责任。经被告张子杰同意，在盘锦路路通实业有限公司修车，修车费用花费9.4756万元。修车期间90天，原告不得不打车出行，而产生经济损失。辽GA34**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求判令：1、被告张子杰赔偿原告车辆维修费7.42048万元；2、被告张子杰赔偿原告交通替代工具费用5000.00元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张子杰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告张子杰所驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，所以对于原告的诉请，我公司赔偿的限额为2000.00元，请法院依法确定原告的经济损失数�和我方应赔偿的数额。
经审理查明，2015年11月28日13时08分，被告张子杰驾驶车牌号为辽GA34**轻型货车，沿盘锦市兴隆台区林丰路由北向南行驶至盘锦市兴隆台区林丰路与友谊街交汇处时，与李明轩驾驶的车牌号为辽LBX0**小型客车由西向东发生侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队做出的第2111033201503526号道路交通事故认定书，认定被告张子杰负此次事故主要责任，李明轩负此次事故次要责任。事故发生后，原告将其所有的肇事车辆送至盘锦路路通实业有限公司维修，花费的修车费用共计9.4756万元。
被告张子杰名下的辽GA34**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日止。
本院予以确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、机动车保险代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修车费用发票及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。该事故原、被告都有过错，按照各自过错的比例原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。肇事车辆辽GA34**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司仅在交强险限额内代为被告张子杰赔偿原告的财产损失2000.00元。事故车系原告的代步工具，原告居住在兴隆台区，工作地点在欢喜岭采油厂，因单位无班车，其车辆维修无法继续使用，而产生的交通替代工具费用，本院酌定2000.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》�七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在肇事车辆辽GA34**交强险限额内赔偿原告车玉娟的车辆维修费用2000.00元。
二、被告张子杰赔偿原告车玉娟超过肇事车辆辽GA34**保险限额部分的车辆维修费用6.49292万元{（9.4756万元-2000.00元）×0.7}。
三、被告张子杰赔偿原告车玉娟交通替代工具费用2000.00元。
四、驳回原告车玉娟的其它诉讼请求。
案件受理费890.00元（已减半），由被告张子杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 �高坤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 圣 翔
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第506号
原告徐某，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0216。
被告梁某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0827。
原告徐某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后仅一个月时间，被告便无端怀疑原告有外遇，经常无理取闹，致使双方常发生争吵，被告多次提出离婚要求，令原告十分伤心。之后原告因无法忍受被告的所作所为，便同意了被告的离婚要求，同时答应补偿7200元给被告，而被告却又无故不同意离婚了。从2014年9月起双方分居，期间双方多次协商离婚事宜，因被告无理要求而未果。原告与被告已无和好可能，为此，向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某在举证期限内提供的证据有：一、徐某身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告梁某辩称，原告诉状所说不属实，被告不同意离婚。原、被告于2009年相识，经过相互了解清楚才于××××年登记结婚的。双方的感情一直很好，事实上是原告结婚后即到深圳工作，被告打电话给原告，不是说上班忙，就是说下班累了想休息，被告�谅原告的工作辛苦，唯有少联系原告，并无原告所说的多次提离婚一说。双方虽然偶尔因生活琐事发生口角，但夫妻过日子，发生口角在所难免，但未达到要离婚的地步。
被告梁某在举证期限内提供的证据有：一、被告身份证复印件、常住人口登记卡，证明被告的身份情况；二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年7月在学校经同学介绍相识，后于2010年10月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。结婚后原告即到深圳工作，双方分居两地，后双方联系渐少，导致夫妻感情转淡。原告曾向被告提出离婚，因被告不同意未果。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经较长时间恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后�于原告到深圳市工作，双方分居两地，导致感情转淡，但被告认为与原告仍有和好可能，不同意离婚，故本院认为双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中，相互尊重与信任，积极沟通，多些关心与宽容，夫妻关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一四年十二月八日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3546号
原告：孙帮林。
委托诉讼代理人：王雅。
被告：张建兵。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告孙帮林与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙帮林及其委托代理人王雅，被告张建兵的委托代理人展兴干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙帮林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计324000元，并支付迟延还款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2007年12月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，分别于2007年3月21日向原告孙帮林借款50000元，2007年6月1日50000元，2007年7月26日借款110000元，2007年7月30日借款50000元，2007年8月30日借款64000元，五次共计向原告借款324000元人民币，每次借款均由原告向被告支付现金并由被告随即亲笔出具借条，双方口头约定被告应三个月以内偿还，但被告并未如约还款，原告多次向被告催要无果。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告张建兵辩称，第一，原告诉状所提供的借条，均是由被告本人出具，但是原告并没有按照借条中约定的金额将借款交付给被告，根据法律规定，民间借贷系借款合同的一种情形，而借款合同系实践性合同，应当以借款实际交付认定借贷关系成立，由于原告没有按照借条约定交付约定借款，故原告主张没有事实和法律依据。第二，根据原告诉状中自认双方口头约定借款期限为三个月，即使原告主张的债权实际已经发生，但是根据该约定原告的起诉已经超过法律所规定的两年诉讼时效，该债权不再受法律保护。综上，原告的主张没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，依法应予以驳回，恳请法庭驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提借条五份、录音及证人证言，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建兵曾因经营饭店需要分别于2007年3月21日向原告孙帮林借款50000元、2007年6月1日向原告借款50000元，2007年7月26日向原告借款110000元、2007年7月30日向原告借款50000元、2007年8月30日向原告借款64000元，共计向原告借款324000元人民币，并出具借条。借款发生后，被告至今未偿还上述款项，遂引起本诉。
本院认为，原告孙帮林与被告张建兵之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告张建兵借款后出具了借据，应根据借据所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从起诉之日计算逾期利息。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，借条上未写明还款日期，属于未定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权，诉讼时效可以适用最长保护期20年的规定。
综上所述，原告要求被告归还借款324000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建兵于本判决生效后十日内偿还原告孙帮林借款人民币324000元及逾期利息（按照年利率6%从2017年7月12日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告张建兵负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5956号
罪犯豆林华，男，1976年2月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2015年5月20日作出（2015）安刑初字第31号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯豆林华有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年12月5日至2017年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯豆林华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯豆林华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯豆林华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯豆林华减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙