云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2929民初100号
原告：字跃文，男，1966年4月1日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县团结乡团结村委会。
被告：李波，男，1989年1月26日生，白族，云南省大理市人，住大理市下关镇紫云商贸街。
委托诉讼代理人：杨凤英（系被告李波的妻子），女，汉族，1988年10月29日生，住大理市下关镇紫云商贸街，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安财保公司）。
法定代表人：邓嘉寿，该公司总经理。
住所地：大理市宾川路。
委托诉讼代理人：杜四雄、杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告字跃文与被告李波、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年4月19日公开开庭审理了此案。原告字跃文、被告李波的委托诉讼代理人杨凤英、被告平安财保公司的委托诉讼代理人杜四雄、杨艳妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告字跃文向本院提出的诉讼请求：一、请求判令二被告共同承担连带赔偿责任，赔偿原告：1、医疗费31798.23元2、鉴定费1900元，3、残疾赔偿金36264.8元；4、后续治疗费19000元；5、误工费15800元；6、护理费9000元；7、营养费3000元；8、伙食费4794元；9、交通费4800元；10、住宿费350元；11、残疾辅助器具费1595元；12、摩托车修理费1460元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年2月15日16时许，原告驾驶普通二轮摩托车从团结加油站出来准备前往团结街，当行至岔路口时，被从云龙驶往下关方向途径此处的被告李波驾驶的轿车撞伤。该事故经云龙县公安局交通警察大队认定李波负全责，字跃文无责。事故发生后，原告被送往云龙县人民医院救治。住院治疗17天后，于2016年3月3日出院。原告在云龙县人民医院住院治疗的费用全部由被告李波支付。此期间被告李波还垫付了1000元伙食费。被告李波垫付的费用在赔偿数额确定后，依法予以扣减。2016年5月4日原告到大理学院附属医院住院治疗，住院治疗21天后出院。此期间，被告李波同平安财保公司联系，平安财保公司垫付了医疗费10000元。该费用在赔偿数额确定后，依法予以扣减。原告的损伤情况经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：1、右肩关节活动受限致右上肢功能丧失28%，目前为九级伤残；2、左膝关节活动受限致左下肢功能丧失16.8%，为十级伤残；3、后续治疗费为人民币18000元至19000元；4、误工期为120日，护理期90日，营养期60日。被告李波的车辆在平安财保公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故要求二被告承担连带赔偿责任。
被告李波辩称，因被告的车辆在平安财保公司投有交强险及商业三者险，对于原告的损失，应由平安财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。对于不属于保险公司赔偿范围内的住宿费、鉴定费、诉讼费，被告愿意赔偿。被告先行向原告垫付医疗费、伙食费共计8405.94元，应在赔偿数额中予以扣减，并由平安财保公司在本案中代为返还。
被告平安财产保险公司辩称，一、被告保险公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权关系中的民事责任。对于原告的损失，应依机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款的约定，依法确定平安财保公司的赔偿责任范围。二、在确定平安财保公司的赔偿范围及限额后，依法扣减已垫付的医疗费人民币10000元。三、对于原告在云龙县人民医院住院治疗期间治疗前列腺内钙化灶及至大理学院附属医院治疗的费用不属于此次事故造成，保险公司不承担赔偿责任；对于住宿费、鉴定费、残疾辅助器具费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予认可；对于误工期认可90天，护理期认可75天，营养期认可45天；对于后续治疗费应已18000元计；对于摩托车修理费，因原告的摩托车已经保险公司进行定损，且定损金额为1200元，应以1200元为准。
根据原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案具体的赔偿项目及数额问题。二、二被告之间是否需要承担连带赔偿责任问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：第一组：交通事故责任认定书；第二组：大理学院附属医院住院收费收据、住院病历、治疗清单及门诊收费收据、检查报告单；第三组：餐饮费支出收据；第四组：住宿费支出收据；第五组：包车费支出收据；第六组：残疾辅助器具费支出收据；第七组：司法鉴定意见书及鉴定费收据；第八组：摩托车修理费发票及具体修理项目清单；第九组：外购药品发票。被告李波对第五组证据的三性有异议，不予认可，对其余证据无异议。被告平安财保公司对第一组无异议；对第二组的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为时间间隔两个多月，出现因果关系中断，被告产生合理怀疑，原告的伤系其他原因造成的；对第三组证据的三性均不予认可，不是正规的发票；对第四组证据中发票的三性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围，对第四组证据中收据的三性均不予认可；对第五组证据的三性有异议，形式要件不合法，不予认可；对第六组证据不予认可，不属于保险公司赔偿范围；对第七组证据三性无异议，但认为三期鉴定时间较高，误工期认可90天，护理期认可75天，营养期认可45天。对于后续治疗费只认可18000元；对第八组证据的三性有异议，因原告的摩托车已经保险公司进行定损，应已定损金额1200元为准；对于第九组的关联性有异议，原告未提交证据证明是医生让其购买此药物。被告李波向本院提交如下证据：第一组：李波的身份证复印件；第二组：机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单；第三组：领条；第四组：云龙县人民医院门诊及住院收费收据。经质证原告对被告李波提交的证据无异议。被告平安财保公司对第三组证据有异议，认为形式要件不合法；对第四组证据中住院收费收据的关联性有异议，认为原告治疗前列腺内钙化灶的费用与本案无关。被告平安财保公司向本院提交如下证据：第一组：保单抄件；第二组交强险及商业险保险条款；第三组：垫付支付回单；第四组机动车保险定损报告。经质证，原告及被告李波对第四组证据有异议，均认为该辆摩托车原告已自行修理，支出修理费1460元，应以1460元为准。对于其他证据均无异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的第二组证据中医生诊断证明、入院出院记录、具体治疗清单及相关检查报告等均能相互印证证实此期间系治疗原告以下伤情：1、左膝关节前交叉韧带断裂；2、左膝后交叉韧带部分损伤3、左膝骨挫伤。上述病情，原告受伤后在云龙县人民医院住院治疗期间有记载，被告无相反证据予以反驳，本院予以采信。对于门诊收费收据，原告在大理学院住院期间，出院医嘱中有要求返院复查的记载，同时有相应的检查报告及具体治疗清单，予以采信。对于第三组证据，形式要件不合法，也无法律依据，不予采信。对于第四组证据中的收款收据，形式要件不合法，且记载日期为2016年12月19日，加盖的印章为福龙宾馆，与原告就医时间及地点不相吻合，不予采信。对于其他发票，二被告对其合法性、客观性、关联性均无意见，予以采信。对于第五组证据，系原告自行记载的，形式要件不合法，不予采信；对于第六组证据，被告平安财保公司认为不是正规发票，但该两张收据中记载购买的商品为坐便椅及膝关节固定带一个，都加盖了出售公司的印章，且根据原告的病历记载，确属其伤情需要，予以采信。对于第八组证据，被告平安财保公司认为误工期、护理期、营养期鉴定时间过长，但该鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告无相反证据予以反驳，故予以采信。对于第八组证据中修理项目清单无具体修理人员的签字，未加盖修理厂印章，不予采信。对于第九组证据，该外购药品无证据证实是在医生要求并指导下购买，不予采信。对于被告李波提交的原告在云龙县人民医院住院治疗的收费收据，被告平安财保公司认为原告出院证中记载有前列腺内钙化灶，与此次事故无关。本院认为，出院证中出院诊断记载的是原告的病史。而原告受伤后到医院治疗，医生的临床诊断明确记载着车祸伤。被告无证据证实原告在此期间治疗支出与此事故无关，故予以采信。对于第三组证据，因原告无异议，且也认可确实收到被告李波垫付的伙食费1000元，予以采信。对于被告平安财保公司提交的第四组证据，保险公司已经对原告的摩托车损坏情况进行了定损，予以采信。
经审理查明：2016年2月15日，李波驾驶小轿车由云龙驶往下关方向，16时许，驶至兰漾路K71公里处时，车辆前方字跃文驾驶普通二轮摩托车减速后向左转弯，准备驶往岔口，由于李波驾驶的车辆处于准备超车状态，跟车太近，车辆右侧大灯位置撞倒摩托车。造成小轿车右侧车头和摩托车不同程度受损，字跃文受伤的交通事故。该事故经云龙县公安局交通警察大队认定驾驶人李波承担此事故的全部责任，字跃文无责任。原告受伤后，当即被送往云龙县人民医院救治。住院治疗17天后伤情好转出院。出院诊断为：1、肛周皮肤撕脱伤；2、右肩关节肩袖损伤；3、左股骨内外部分骨挫伤（外侧副韧带部分损伤）4、右肱骨上段骨挫伤5、左膝关节腔及髌上囊积液6、前列腺内钙化灶7、软组织挫伤。共支出医疗费7405.94元。此期间的医疗费用由被告李波垫付。2016年3月8日原告到大理学院附属医院进行检查，检查诊断意见为：1、左髌骨、左股骨下端及胫腓骨上段骨髓水肿，左膝关节腔髌上囊积液。2、左膝后交叉韧带可疑形态失常，不除外损伤可能。支出检查及治疗费867.8元。2016年5月4日，原告到大理学院附属医院住院治疗。住院治疗21天后出院。出院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带断裂；2、左膝后交叉韧带部分损伤；3、左膝骨挫伤。住院期间支出医疗费21061.45元。2016年9月12日，原告到大理学院附属医院复查，支出检查及医疗费1671.8元。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：1、右肩关节活动受限致右上肢功能丧失28%，目前为九级伤残；2、左膝关节活动受限致左下肢功能丧失16.8%，为十级伤残；3、后续治疗费为人民币18000元至19000元；4、误工期为120日，护理期90日，营养期60日。原告的摩托车经平安财保公司定损，金额为1200元。被告李波的车辆在平安财保公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期均自2015年8月31日0时至2016年8月31日24时止，事故发生在保险期内。第三者责任商业保险中第三者责任保险金额为500000元并不计免赔。原告住院治疗期间，被告李波为原告垫付了医疗费及伙食费共计8405.96元。被告平安财保公司垫付10000元的医疗费。原告系农村户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告因交通事故受伤致残，责任人应依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告诉请中合理的部分本院依法予以支持。支持的具体项目及数额如下：1、医疗费支持31006.99元（云龙县人民医院7405.94元+大理学院附属医院23601.05元=31006.99元；2、鉴定费支持有证据证实的1900元，3、残疾赔偿金支持36264.8元{2015年农村居民人均纯收入8242元×20年×22%（九级伤残赔偿系数为20%+十级伤残赔偿附加指数为2%）=36264.8元）}；4、后续治疗费支持19000元；5、误工费支持11253.6元{误工期评定120天×（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元÷365天=93.78元／天）=11253.6元}；6、护理费支持8440.2元{护理期评定90天×（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元÷365天=93.78元／天）=8440.2元}；7、营养费支持1800元（营养期评定60天×30元=1800元）；8、伙食费本院支持3800元（住院治疗总共38天×100／天=3800元）；9交通费，本院结合原告往返就医及鉴定情况酌情支持800元；10、住宿费，支持有证据证实的300元；11、残疾辅助器具费，支持1595元；12、摩托车修理费支持1200元。以上共计支持117360.59元。
因被告李波的车辆在平安财保公司投有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”故对于原告的损失，先由平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤…保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元、（二）医疗费用赔偿限额为10000元、（三）财产损失赔偿限额为2000元…死亡伤残赔偿限额项和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费、整容费”。本案中，平安财保公司在交强险限额范围内具体的赔偿项目及数额为：死亡伤残赔偿数额项下残疾赔偿金36264.8元、残疾辅助器具费1595元，护理费8440.2元、误工费11253.6元、交通费800元、住宿费300元，医疗费用赔偿限额项下10000元。财产损失赔偿限额项下1200元共计69853.6元。本次事故经云龙县公安局交通警察大队认定，被告李波负全责，原告字跃文无责。故扣除交强险限额范围内赔偿69853.6元，剩余47506.99元（117360.59元-69853.6元）。再扣除鉴定费1900元由被告李波承担外，剩余45606.99元，由平安财保公司在第三者责任商业保险中第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上，被告平安财保公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔付原告115460.59元（69853.6元+45606.99元）。扣除平安财保公司先前垫付的10000元，再赔偿原告105460.59元。被告李波先行向原告字跃文垫付了8405.94元，扣除本案中被告李波承担的鉴定费1900元，剩6505.94元，应由原告返还，但为了减少诉累及执行方便，该款项可由平安财保公司在赔付款项中代为返还。故由被告平安财保公司赔偿原告98954.65元（105460.59元-6505.94元=98954.65元），返还被告李波6505.94元。
对于原告的损失，其要求被告李波及平安财保公司承担连带赔偿责任。因被告平安财保公司不是本案的侵权人，其同被告李波之间只是依保险合同承担合同责任，而非侵权责任。故原告关于要求二被告承担连带赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项、第二项、第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告平安财保公司于本判决生效后五日内赔偿原告字跃文医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、共计人民币98954.65元；
二、由被告平安财保公司于本判决生效后五日内返还被告李波人民币6505.94元；
三、驳回原告字跃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨江燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 解昌民