wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第195号
原告詹某。
委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告詹某为与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告詹某的委托代理人吴某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月3日，被告郑某称经商缺资金向原告借款12万元，因原告在外当时没写借条；2012年6月13日，被告又向原告借款3万元，被告共向原告借款15万元，由被告亲笔向原告出具欠据交原告收执，并约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告陆续偿还一部分利息，借款本金及其余利息至今未偿还。故原告起诉请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（以月息2%，从2013年12月13日开始计算）。
被告郑某辩称：我第一次向原告詹某借了12万元，后来再向原告借款3万元，原告打了2.1万元给我，有0.9万元是原来的利息，这样合在一起是15万元，当时口头有约定月利率是2%。我现做生意失败了，无能力偿还借款本息。
经审理查明：原告詹某与被告郑某系朋友关系。2012年5月3日，被告向原告借款12万元，双方口头约定月利率2%；当日，原告通过农行杭州市萧山市心支行汇给被告12万元。2012年6月13日，被告再次向原告借款3万元，同样口头约定月利率2%；因被告尚欠上述12万元借款的利息共40天，计3200元，于是原告又通过某行杭州市萧山市心支行汇给被告26800元；同日，被告向原告出具向借款15万元的借条，约定利息三个月付一次。此后，被告仅于2012年9月13日、12月14日、2013年12月13日分别向原告支付利息9000元、9000元、8800元，共计26800元，借款本金及其余利息今未偿付。
原告詹某在本院指定的举证期限内提供的原告的身份证、被告郑某的户籍证明、银行汇款单、借条等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采信并证明相应事实。被告郑某当庭提供银行存款凭条四份以证明已向原告支付三次利息情况，该证据经原告质证无异议，本院予以认定。
另查明：借条出具时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率5.85％。
本院认为，原告詹某两次借给被告郑某共计14.68万元，双方口头约定月利率2%，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同合法、有效；原告诉称借给被告15万元，因其中3200元未交付，应予以扣减。至2013年12月13日被告共支付利息2.68万元，没有违反法律规定，本院不予干涉；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；现原告请求利息从2013年12月13日起开始计算，系对自己权利的处分，予以支持；但其约定利率超过借条出具时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍，故本院按借条出具时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍支持其利息请求。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金及支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告詹某借款本金14.68万元及利息（借款本金14.68万元从2013年12月13日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告郑某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一四年九月十日
代书记员 徐鹏翔
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第557号
原告王艇。
原告张苏叶。
被告侯志伦。
被告王秀红。
被告侯明坤。
本院在审理原告王艇、张苏叶与被告侯志伦、王秀红、侯明坤返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艇、张苏叶撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王艇、张苏叶负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年八月二十一日
书记员 於航燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02078号
原告：林政权，男，满族。
被告：徐忠库，男，汉族。
本院在审理原告林政权诉被告徐忠库房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告林政权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林政权负担。
审 判 长 王萍
审 判 员 张峰
人民陪审员 高佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1131号
原告焦秀梅。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所实习律师。
被告李金叶。
委托代理人乔彦鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告焦秀梅与被告李金叶、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦秀梅的委托代理人刘耀华、李淑超，被告李金叶的委托代理人乔彦鹏，被告平安保险潍坊支公司的委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀梅诉称，2015年10月24日7时40分许，被告李金叶驾驶鲁G×××××号小型汽车，与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告损失共计30000元。
被告李金叶辩称，事故发生情况属实，愿意依法赔偿。
被告平安保险潍坊支公司辩称，事故及投保交强险、商业险属实，发生在保险期间内。保险公司在交强险、商业险各保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围内。
经审理查明，2015年10月24日7时40分许，被告李金叶驾驶鲁G×××××号小型汽车，沿诸城市舜王街道后松园村南北路由南向北行驶，至后松园村省道329线路（后松园村北路段）处时，与站在道路东侧的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李金叶承担事故的全部责任，原告焦秀梅不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院治疗，支出医疗费4960.81元。原告受伤治疗期间由其女宋晓娜护理。原告及护理人员均系农村居民。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费等进行了鉴定。2015年12月24日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：焦秀梅之伤不构成伤残；无需追加后续治疗费用；误工天数为2个月；1人护理，护理期限为0.5个月。
被告李金叶系鲁G×××××号车的登记车主，该车在被告平安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年10月20日零时起至2016年10月19日二十四时止。鲁G×××××号车另在被告平安保险潍坊支公司处投保第三者商业责任保险（以下简称商业险），保险限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间同上述交强险保险期间。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元／年，农村居民人均生活消费支出为8748元／年。
原告主张以下损失：医疗费4960.81元、误工费3563.40元、护理费890.85元、交通费200元、鉴定费1900元，经质证，被告对原告主张的医疗费、鉴定费的真实性无异议，对原告的上述损失，本院直接予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收费收据，护理人员身份证明、户口簿，被告提供的交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告李金叶驾驶机动车与步行的原告焦秀梅发生事故，致使原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告李金叶承担事故的全部责任，原告焦秀梅不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分为6860.81元。关于原告主张的误工费及护理费，被告对原告主张的误工期限及护理期限提出异议，但未能提供证据证明其异议，对被告的该项异议本院不予采信，对原告主张的误工费3563.40元（59.39元／天×60天）及护理费890.85元（59.39元／天×15天）本院予以支持；交通费系原告治疗伤情的必要支出，结合原告实际入院治疗的地点及次数，本院认定原告的交通费为100元。综上，原告曾宪亮因本案交通事故产生的损失共计11415.06元。
鲁G×××××号车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安保险潍坊支公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费4960.81元、误工费3563.40元、护理费890.85元、交通费100元，共计9515.06元。鲁G×××××号车另在被告平安保险潍坊支公司处投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安保险潍坊支公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，扣除交强险的赔偿款项，原告的剩余损失鉴定费1900元属于商业险的赔偿范围，由被告平安保险潍坊支公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告焦秀梅损失9515.06元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告焦秀梅损失1900元；
三、驳回原告焦秀梅的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告焦秀梅负担170元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担105元；财产保全费320元，由原告焦秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张志莲
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00624号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1331号
原告：冯某某，女，1983年2月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张某某，男，1984年5月5日生，汉族，住山东省庆云县。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月16日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出书面申请，以庭后达成和好为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 霍旭洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初611号
申请人：淄博悦卡电器科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇沂河头村。
法定代表人：董军。
被申请人：佛山市顺德区启伟电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗大墩六街6号。
法定代表人：范启伟。
本院在审理原告淄博悦卡电器科技有限公司诉被告佛山市顺德区启伟电器有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人淄博悦卡电器科技有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区启伟电器有限公司名下的银行存款283242.06元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。原告为此保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人淄博悦卡电器科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区启伟电器有限公司名下的银行存款283242.06元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一八年一月六日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初611号 申请人：淄博悦卡电器科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇沂河头村。 法定代表人：董军。 被申请人：佛山市顺德区启伟电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗大墩六街**。 法定代表人：范启伟。 本院在审理原告淄博悦卡电器科技有限公司诉被告佛山市顺德区启伟电器有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人淄博悦卡电器科技有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区启伟电器有限公司名下的银行存款283242.06元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。原告为此保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人淄博悦卡电器科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区启伟电器有限公司名下的银行存款283242.06元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 招 才 二〇一八年一月六日 书记员 杨金凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第95号
原审上诉人（一审被告）河南华安建设有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人侯斌，该公司经理。
委托代理人徐乐，女，该公司职工，现住林州市雁落凹村53号。
原审上诉人（一审被告）中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市学府街121号。
法定代表人杨琼东，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）栗树栋，男，1950年3月20日生，汉族，现住林州市临淇镇南园村。
原审被上诉人（一审被告）乔世杰，男，1952年3月26日生，汉族，原住林州市人民�**号院*号楼*单元***号，现羁押于安阳市看守所。
原审上诉人河南华安建设有限公司、中铁十七局集团建筑工程有限公司与原审被上诉人栗树栋、乔世杰建筑工程施工合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2012年8月15日作出（2011）林民初字第1097号民事判决。河南华安建设有限公司、中铁十七局集团建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月19日作出（2013）安中民一终字第3号民事判决。中铁十七局集团建筑工程有限公司不服向本院申请再审，本院于2014年3月20日作出（2014）安中民申字第57号民事裁定，驳回中铁十七局集团建筑工程有限公司的再审申请。本院于2014年7月22日作出（2014）安中民申字第121号民事裁定，再审本案。在再审过程中，本院以本案须以乔世杰妨害作证罪的审理结果为依据，但该案未审理终结为由，裁定中止诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年1月28日恢复本案的审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）安中民一终字第3号民事判决及河南省林州市人民法院（2011）林民初字第1097号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 雷 平
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一六年二月十五日
书记员 崔江梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1927号
原告：王拓。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：范宗赞。
被告：赵聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人：武叔红、刘浩宇，河北凌众律师事务所律师。
原告王拓与被告范宗赞、赵聪、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王拓及其委托代理人梁金亮，被告赵聪、被告保险公司的委托代理人刘浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称:2015年4月18日，范宗赞驾驶冀XXXX**小型轿车，沿市府大街由东向西行驶至广播电视台东侧路口处向右进入非机动车道时，与在非机动车道由西向东行驶的王拓驾驶的冀XXXX**普通摩托车相撞，造成王拓受伤，车辆受损的交通事故。经辛集市交警队作出事故认定，认定范宗赞、王拓负事故的同等责任。范宗赞驾驶的事故车辆登记在赵聪的名下，且该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告因此次造成的损失共计140000元。其中1、医疗费91560元；2、住院伙食补助费100元／天×32天=3200元；3、误工费110元／天×365天=40150元；4、护理费，130元／天×32天=4160元；5、残疾赔偿金10186元／年×20年×10%=20372元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费800元。
被告赵聪辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费61519.78元，范宗赞系我的雇佣司机。
被告范宗赞未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时被保险机动车应在年检期限内，驾驶人应持有驾驶证，事故车辆不具有保险免赔的事由，首先应由交强险赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿。对原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月18日，范宗赞驾驶车辆冀XXXX**小型轿车，沿市府大街由东向西行驶至广播电视台东侧路口处向右进入非机动车道时，与在非机动车道由西向东行驶的王拓驾驶的冀XXXX**普通摩托车相撞，造成王拓受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集交警队作出辛公交认字【2015】第0469号事故认定书，认定范宗赞、王拓负此次事故的同等责任。范宗赞为被告赵聪的雇员，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明、病历、原告误工证明、工资表、劳动合同、护理人误工证明、护理人驾驶证、从业资格证、伤残鉴定意见书、交通费票据、伤残鉴定费票据。
被告保险公司的质证意见为，医疗费中有400元外购药，原告没有提供医嘱，因此外购药不认可。对其他医疗费票据的真实性认可，应扣除15%的非医保用药。关于住院伙食补助费，同意按每天50元计算32天。误工费，误工证明没有负责人签字，也没有该公司营业执照，同意按居民服务业每天87.8元标准计算住院期间+出院后一个月的误工。关于护理费，没有提交工资表和劳动合同，因此对真实性不认可，应按居民服务业每天87.8元标准计算住院期间32天。精神损害抚慰金，保险公司认为没有达到精神损害的程度，不予认可。交通费，原告仅提交13张交通费票据，请法院依据票据酌定，关于鉴定费属于间接损失，不予承担。
被告赵聪的质证意见同保险公司的质证意见。
另，事故发生后，被告赵聪为原告垫付医疗费61519.78元。在诉讼过程中，被告赵聪和原告王拓达成协议，原告王拓返还被告赵聪55000元，其中已经返还现金20000元，剩余35000元由保险公司直接给付被告赵聪，赵聪不承担本案的诉讼费，赵聪不再向王拓主张其车损。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2015】第0469号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失原告要求的医疗费正规医院票据记载为91149.05元，外购药三张发票共计400元，无医嘱证明需要外购，本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费、鉴定费，护理费、残疾赔偿金原告要求无不当，本院予以支持。关于误工费，原告要求365天误工，无持续误工证明，本院酌定180天误工时间，比照批发零售业标准计算为38161元／年÷365天×180天=18720元；精神损害抚慰金因此次事故负同等责任本院支持2000元；交通费以800元为宜。综上原告的损失为1、医疗费91149元；2、住院伙食补助费3200元；3、误工费18720元；4、护理费4160元；5、残疾赔偿金20372元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费800元；8、鉴定费800元。以上共计141201元。
被告赵聪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，此次事故被告范宗赞和原告王拓负事故的同等责任，被告保险公司首先在交强险10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费94349元中的10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计46052元；保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元+46052元=56052元；超出交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告（141201元-56052元）×50%=42574元。综上保险公司共赔偿原告56052元+42574元=98626元。原告、被告关于垫付款项的协议属于自愿处分且不违反法律规定，本院予以认可。保险公司给付被告赵聪35000元，赔偿原告王拓98626元-35000元=63626元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王拓各项损失共计63626元。（此款直接赔付到原告王拓银行卡、银行卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付被告赵聪垫付款35000元。（此款直接赔付到被告赵聪银行卡、银行卡号附后）
三、驳回原告王拓对范宗赞的诉讼请求
四、驳回原告王拓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第168号
原告：赵燕萍。
委托代理人：王浩。
被告：董卫。
原告赵燕萍诉被告董卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，因被告董卫下落不明，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵燕萍的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告董卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵燕萍起诉称：2010年2月20日，被告董卫以生意需要资金周转为由，向原告赵燕萍借款200000元，双方为此订立了《借款协议》一份。协议就借款期限、利息等事项作了约定。协议签订当时，原告赵燕萍就履行了出借现金200000元的义务。但从借款协议生效至今，被告董卫除支付至2011年2月20日止的利息外，至今未归还本金及此后的利息。原告赵燕萍为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金200000元，利息86400元（自2011年2月21日暂计至2013年2月20日止，此后按月利率1.8%计算至生效判决确定付款日止），合计286400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告赵燕萍向本院提交如下证据：
《借款协议》一份，证明被告董卫向原告赵燕萍借款的事实及双方约定相关权利义务的事实。
被告董卫未作答辩及举证。
经审理，对于原告赵燕萍提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告董卫未在答辩期内提出异议，且未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后认为该证据符合有效证据的形式要件，可以作为本案证据使用。
根据原告赵燕萍的庭审陈述和上述有效证据，本院查明事实与原告赵燕萍起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告董卫未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。故原告赵燕萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫归还原告赵燕萍借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董卫支付原告赵燕萍逾期利息86400元（自2011年2月21日起暂计至2013年2月20日，按月利率1.8%计算），自2013年2月21日起至本判决生效确定支付之日止的利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5596元，由被告董卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5596元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郑 超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02207号
原告陈磊，居民。
被告喻华东，居民。
原告陈磊诉被告喻华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告喻华东被经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，被告喻华东因经营需要向我借款60000元，该笔借款约于2015年1月份到期，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月份归还原告现金10000元，后原告又多次催要剩余借款，被告对余款至今未付。现请求判令被告立即归还原告借款本金50000元，并承担利息6000元（算至2015年10月20日，之后至偿还完毕之日止的利息按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告喻华东未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，于2014年10月向原告出具借条一份，载明：“借到陈磊人民币陆万元整，到1月份还清”。原告在庭审过程中陈述，该款系2012年8月份被告向原告借款10万元，约定月利率2%，后经结算才出具以上借条。另原告认可2015年5月，被告还款1万元。其余借款至今未给付
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告喻华东与原告陈磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约履行还款，应承担相应的还款责任。对原告主张的利息因借条上没有约定，原告也未提供相关证据，可从借款逾期之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告喻华东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈磊借款50000元及利息（从2015年2月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告喻华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3198号
原告：王三荣。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陆锦芳。
被告：陆国军。
被告：陆远望。
被告：东阳市丰盛建材装饰有限公司。
法定代表人：陆远望，经理。
原告王三荣为与被告陆锦芳、陆国军、陆远望、东阳市丰盛建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，请求判令：一、被告陆锦芳、陆国军归还借款本金人民币500万元并支付利息（自2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告陆远望、东阳市丰盛建材装饰有限公司对上述债务负连带清偿责任。四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序，因四被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王三荣委托代理人楼文军到庭参加诉讼。被告陆锦芳、陆国军、陆远望、东阳市丰盛建材装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告陆锦芳、陆国军于2014年12月29日签订了一份借款合同，由原告出借给被告陆锦芳、陆国军人民币500万元。合同约定借款利率为月息5%，借款期限为30日，自2014年12月29日至2015年1月28日止。双方约定借款500万元汇入吴文云开设在工行东阳市支行95×××71账号。被告陆远望、东阳市丰盛建材装饰有限公司在合同担保人处签名、盖章，为被告陆锦芳、陆国军的上述债务提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、违约金等。同日，原告指示其司机张永亮分三次将款项500万元汇入被告陆锦芳、陆国军指定的收款人吴文云账户。借款后，因被告陆锦芳、陆国军未还本付息，保证人也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆锦芳、陆国军于本判决生效后五日内归还原告王三荣借款本金人民币500万元并支付利息（自2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陆远望、东阳市丰盛建材装饰有限公司对上述债务负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人陆锦芳、陆国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49600元，由被告陆锦芳、陆国军负担，被告陆远望、东阳市丰盛建材装饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2634号
原告：韩治中，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照中浩建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郑培夫，经理。
委托诉讼代理人：刘相锋，男，该公司职工。
被告：陈修军，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告韩治中与被告日照中浩建筑工程有限公司、陈修军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩治中的委托诉讼代理人孟玲、被告日照中浩建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘相锋、被告陈修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩治中向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付欠款68656.50元及利息（利息以欠款总额为基数，按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2005年初，被告日照中浩建筑工程有限公司在岚山区阿掖山小区3号楼承建工程，从原日照市岚山区巨峰镇大卜落建材厂的红砖厂购买红砖用于建设，后经结算，共计欠款68656.50元，由被告陈修军于2006年1月14日出具欠条一张，署名为中浩建筑公司陈修军。现日照市岚山区巨峰镇大卜落建材厂因歇业停产而注销，该厂投资人法定代表人为韩治中。该欠款经多次催要，两被告以各种借口推诿，故诉至法院。
日照中浩建筑工程有限公司辩称，被告的建筑工地没有用过原告的砖，原告提供的欠条中没有被告的盖章，也不是被告出具的，被告不认可。因此，欠条中的欠款应由出具该条据的人陈修军承担还款责任。被告与陈修军之间是非法挂靠关系，陈修军挂靠被告公司并借用被告公司的建筑资质；陈修军的挂靠给被告造成了巨大的经济损失，所以不排除原告与陈修军的恶意串通。请求依法驳回原告对被告的起诉。
陈修军辩称，我在2004年至2006年负责日照中浩建筑工程有限公司的工程施工，当时经岚山自来水公司及日照中浩建筑工程有限公司的领导，安排使用过原告砖厂的红砖，2006年工程结束时向原告出具过欠条，但自2006年至2017年期间我对该笔款项是否结清不知情，直到2017年初有两个人找到我提起此事，我才回忆起，但是否付款以及如何安排的付款我不清楚。并且与此相类似的案件也有生效法律文书判决了。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠大卜落砖厂红砖款：416100块×0.165元/块=68656.50元。大写：陆万捌仟陆佰伍拾陆元陆角。中浩建筑公司：陈修军。2006年1月14日。”原告陈述上述欠款其多次向被告陈修军索要，并向被告日照中浩建筑工程有限公司催要，但至今未付，并提供证人刘某出庭作证。日照市岚山区巨峰镇大卜落建材厂系个体工商户，负责人为韩治忠，于2016年4月21日注销。
被告陈修军提供（2011）岚商初字第183号和（2008）岚民一初字第438号民事判决书各一份，判决书中查明，2004年底，被告日照中浩建筑工程有限公司承包了阿掖山花园自来水公司3号住宅楼，被告陈修军作为被告日照中浩建筑工程有限公司项目经理负责该工程现场管理和施工。被告陈修军负责施工过程中，对外拖欠大量人工费、材料款等，均由被告陈修军出具欠条。
被告日照中浩建筑工程有限公司提供收款凭证一份，该收款凭证有袁洪长及被告陈修军的签字，载明：“收款单位日照中浩建筑工程有限公司摘要：借中浩公司阿掖山3#和6#红砖355775+20500=376275块，376275块×0.165元/块=62085.375元。102项目部与中浩公司截止05年6月12日以前的红砖借条作废＜袁洪长＞。大写陆万贰仟零捌拾伍元叁角正。”证明本案被告日照中浩建筑工程有限公司承建的3号楼工程使用的红砖并非来自原告，被告陈修军出具的欠条应由出具人承担还款责任。被告陈修军质证认为该收款凭证上的砖款系原告供砖以前其他人的砖款，与本案无关。原告认为该凭证中的款项系两被告之间的纠纷，与原告无关。
本院认为，原告及被告陈修军提供的证据足以证明2004年底，被告日照中浩建筑工程有限公司承包了阿掖山花园自来水公司3号住宅楼，被告陈修军作为被告日照中浩建筑工程有限公司项目经理负责该工程现场管理和施工并使用了原告供应的红砖，双方之间的红砖买卖合同关系合法成立并有效。被告陈修军作为被告日照中浩建筑工程有限公司的项目经理在建设施工过程中使用原告供应的红砖并出具欠条的行为系职务行为，应由被告日照中浩建筑工程有限公司对外承担法律责任。被告日照中浩建筑工程有限公司提供的收款凭证仅能证明其与被告陈修军之间关于该收款凭证中款项的对账结算情况，与原告无关，亦不能否定原告供应红砖及被告陈修军作为被告日照中浩建筑工程有限公司的项目经理履行职务行为向原告出具欠条的真实性。因此，原告要求被告日照中浩建筑工程有限公司支付欠款68656.50元，并要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈修军共同支付欠款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告日照中浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩治中欠款68656.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月19日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告韩治中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告日照中浩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年十二月八日
书记员 尹 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初870号
原告付文惠，女，1990年9月20日生，汉族。
被告付丽，女，1967年12月20日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
原告付文惠与被告付丽、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员安东东独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告付文惠、被告付丽到庭参加诉讼，被告安诚保险江苏分公司经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文惠诉称：2015年12月1日17时45分许，其乘坐案外人邓张华驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车沿正方大道由东向西行驶至正方大道与双石路路口时，与沿双石路由北向南直行至路口的被告付丽驾驶苏A×××××号小型客车发生碰撞，造成付丽受伤及两车受损，后经交警部门认定，付丽、邓张华负事故的同等责任，其不负事故责任。其系苏A×××××号小型客车车辆车主，本次事故造成其损失车辆维修费23650元，因付丽驾驶苏A×××××号小型客车在被告安诚保险江苏分公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险），经其与付丽协商未果，故诉至法院，要求付丽、安诚保险江苏分公司在三责险项下赔偿其车辆损失10825元。
被告付丽辩称：对交通事故发生的事实无异议，但其系正常行驶，不应承担事故责任，请求法庭查明事实，依法判决。
被告安诚保险江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，因付丽已经向其公司进行理赔，其已将付文惠车辆赔偿款汇给付丽。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年12月1日17时45分许，原告付文惠乘坐案外人邓张华驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车沿正方大道由东向西行驶至正方大道与双石路路口时，与沿双石路由北向南直行至路口的被告付丽驾驶苏A×××××号小型客车发生碰撞，后苏A×××××号小型客车侧翻，造成付丽及两车受损，后经交警部门认定，付丽、邓张华负事故的同等责任，付文惠不负事故责任。付文惠系苏A×××××号小型客车车辆车主，本次事故造成付文惠损失车辆维修费23650元，
另查明：被告付丽驾驶的苏A×××××号小型客车在被告安诚保险江苏分公司投保了金额为500000元的三者险，且安诚保险江苏分公司已将三者险项下赔偿款10825元汇款给付丽，付丽在庭审中亦陈述已收到该款项。
审理中，被告付丽认为公安机关出具的交通事故责任认定书责任划分有误，但未提供证据予以证实。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单、修理费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告付丽驾驶车辆致原告付文惠车辆受损，付文惠有权要求付丽在责任范围内承担由此产生的损失，付丽所驾驶的车辆在被告安诚保险江苏分公司投保了三责险，根据法律规定，安诚保险江苏分公司应在保险限额范围内履行赔偿义务，因安诚保险江苏分公司已将该款项交付至付丽处，付丽应将该款项赔偿给付文惠，安诚保险江苏分公司不应再重复进行赔偿。对于被告付丽认为公安机关出具的交通事故责任认定书责任划分有误的抗辩意见，无证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付丽赔偿原告付文惠车辆损失10825元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付文惠其他的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告付丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安东东
二〇一六年三月二日
见习书记员 俞亮亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1770号
原告王尊文，男，1951年8月23日生，汉族，住冠县。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告邢同顺，男，1973年11月24日生，汉族，冠县。
被告邢同光，男，1984年11月28日生，汉族，冠县。
本院在审理原告王尊文诉被告邢同顺、邢同光买卖合同纠纷一案中，原告王尊文于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告邢同顺、邢同光的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王尊文撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一七年七月五日
书记员 李恩丙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10332号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人王国俊，男，1979年12月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王国俊合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月八日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10332号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人王国俊，男，1979年12月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王国俊合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2204号
原告：刘惠，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张茜，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省内江市。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告刘惠、张茜诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告刘惠、张茜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠、张茜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘惠、张茜撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2222号
原告：权利成。
监护人暨法定代理人：权福生。系原告之父。
监护人暨法定代理人：刘云珍。系原告之母。
被告：王超。
监护人暨法定代理人：王朝福。系被告之父。
监护人暨法定代理人：李桂芹。系被告之母。
原告权利成与被告王超人身权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告权利成撤回起诉。
本案受理费75元，由原告权利成负担。
审判员 司利国
二〇一三年八月五日
书记员 郭 强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初615号
原告：马川。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：马龙飞。
委托代理人：魏祥伦。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层。
统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：张云。
委托代理人：郑晨飞，该公司职员。
原告马川与被告马龙飞、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马川的委托代理人孙荣、被告马龙飞的委托代理人魏祥伦、被告保险公司的委托代理人郑晨飞到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日19时00分，被告马龙飞驾驶冀XXXX**重型仓栅式货车，沿衡井线由西向东行驶至晏城路口向北转弯时，与由东西向行驶原告马川驾驶的冀XXXX**号小型客车碰撞，造成双方车辆损坏，马川受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告马龙飞负此事故的主要责任，原告马川负此事故的次要责任。事故车冀XXXX**重型仓栅式货车在被告保险公司投保保险。原告请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费10174.8元。2、住院伙食补助费，100元/天×12天=1200元。3、误工费，110元/天×30天=3300元。4、护理费，护理人原告妻子赵娜，110元/天×15天=1650元。5、交通费500元。6、车损12050元。7、车损鉴定费723元由被告马龙飞承担70%，按责任划分后我方要求被告赔偿的数额为25447元。
被告马龙飞辩称：事故车在保险公司投保交强险，50万元第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和50万元第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉求属于保险责任赔偿范围的我公司同意在交强险各分项限额内予以承担，超出交强险范围的在商业险按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年12月7日19时00分，被告马龙飞驾驶冀XXXX**重型仓栅式货车，沿衡井线由西向东行驶至晏城路口向北转弯时，与由东西向行驶原告马川驾驶的冀XXXX**号小型客车碰撞，造成双方车辆损坏，马川受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出第1301817201551648号事故认定书，认定被告马龙飞负此事故的主要责任，原告马川负此事故的次要责任。事故车冀XXXX**重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险，50万元第三者责任险，有不计免赔。
事故发生后，原告马川在辛集市第一医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费10160元，原告的伤情为脑震荡、头皮裂伤、胸部软组织损伤。原告马川和护理人员赵娜在辛集市大盛奎皮业有限公司工作。该事故给原告马川造成车辆损失费12050元、车损鉴定费723元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院出具的诊断证明、住院费发票、门诊收费票据、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的第1301817201551648号道路交通事故认定书；3、河北宝信通保险公估公司出具的公估报告书、鉴定费发票；5、原告及护理人员的工资误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照、组织机构代码证；6、被告的驾驶本、行车本、交通费票据等予以证实。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费没有异议。不认可住院伙食补助费，从原告提交的病历和诊断证明上显示原告从未住院，病历长期医嘱单显示12月7日和13日、14日的治疗过程，诊断证明上也没有明确记载住院治疗。对于误工费，原告所提交工资表没有加盖其单位的财务章，工资表上显示9、10、11月份的出勤天数均为30天，有点不符合实际情况，故我公司不认可其工资标准，同意按照居民服务业标准，误工天数认可住院期间12天。护理费质证意见同误工费质证意见，护理时间认可3天。交通费过高，我公司认可300元。对于车损，我公司系统定损为8000元，所以认可8000元。鉴定费我公司不承担。
被告马龙飞同意保险公司的质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的第1301817201551648号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告马川要求的医疗费（数额为10160元）、住院伙食补助费、车辆损失费、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持；根据原告提供的相关证据，原告马川及护理人员的工资以按2016年度批发零售业年平均工资计算为宜，误工期限根据原告的伤情应支持20天，误工费数额为38161元／年÷365天×20天=2091元，护理期限应支持住院期间12天，数额为38161元／年÷365天×12天=1254元；原告请求的交通费以300元为宜。综上，原告马川的各项损失数额如下：1、医疗费10160元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费2091元；4、护理费1254元；5、车辆损失费12050元；6、车损鉴定费723元；7、交通费300元，以上共计27778元。
事故车辆冀XXXX**重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险，50万元第三者责任险，有不计免赔，被告马龙飞负此事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告马川的医疗费10000元、误工费2091元、护理费1254元、交通费300元、车辆损失费2000元，以上共计15645元，在第三者责任险内赔偿原告除车损鉴定费外的剩余损失（27055元-15645元）×70%=7987元，被告保险公司共计赔偿原告15645元+7987元=23632元。被告马龙飞赔偿原告车损鉴定费723元×70%=506元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告马川因交通事故造成的各项损失共计23632元。（卡号附后）
二、被告马龙飞在判决生效后十日内赔偿原告马川5**元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告马龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 洋
-5-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2338号
原告:白爱利,女，回族，1962年8月15日出生，住址郑州市，现住郑州市管城回族区。
被告:安双林，男，汉族，1963年4月30日出生，住址郑州市。
原告白爱利诉被告安双林物权保护纠纷一案中，原告白爱利以双方通过其它途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白爱利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白爱利负担。原告预缴150元，剩余125元退还原告白爱利。
审判员 梁 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执339-1号
申请执行人长沙市雨花区思盛木业经营部。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
申请执行人长沙市雨花区思盛木业经营部与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05495号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款、利息、律师费共计630000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费8704元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款或其它收入638925元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年二月三日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人苏小平，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月14日被资源县公安局刑事拘留，2014年4月21日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。2014年5月20日资源县人民检察院决定对苏小平取保候审。2014年6月20日，本院决定对苏小平取保候审。2014年7月29日，本院决定对苏小平收监，现羁押在资源县看守所。
辩护人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告人石华军，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月14日被资源县公安局刑事拘留，2014年4月21日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。2014年5月20日资源县人民检察院决定对石华军取保候审。2014年6月20日，本院决定对石华军取保候审。2014年7月29日，本院决定对石华军收监，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人苏小平、石华军犯妨害公务罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人苏小平及其辩护人李立坤、被告人石华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2014年3月14日中午，被告人苏小平与绰号“雪哥”的人将一辆皮卡车堵在资源县上洞村高速公路路口，并对在高速公路施工的挖机师傅进行殴打，以阻碍高速公路的施工。当天14时许，资源县公安局中峰乡派出所接警后，所长唐某甲、副所长候某甲带领民警莫某甲、王某甲着制服赶到现场，表明身份后所长唐某甲要求“雪哥”等人将堵在施工道路上的皮卡车钥匙交出以便将车子开走通车，此时被告人苏小平、石华军以及苏某甲、石某甲、苏某乙等人一哄而上，对唐某甲所长进行推搡，并与唐某甲所长争抢皮卡车钥匙，争抢中唐某甲的手被划伤。民警王某甲见状便用警棍将围在唐新华身边的苏小平等人推开，被告人苏小平见王某甲拿出了警棍，便用手推搡王某甲，并威胁说：“你想搞，在资源任何一个地方随你”、“我拿刀砍死你”。被告人石华军也用身体冲撞王某甲，并对在场民警进行谩骂。苏某乙扬言：“像昆明一样，哪个都死”，现场一片混乱，民警不断做解释工作，被告人苏小平、石华军以及苏某甲、石某甲、苏某乙等人则不断谩骂威胁、阻止民警依法执行公务。后在资源县公安局增援民警赶到后将苏小平、石华军、苏某甲、石某甲带离，施工道路才得以疏通，现场施工才得以正常进行。
公诉机关认为，被告人苏小平、石华军采取暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人苏小平辩称，苏小平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对罪名没有意见，但事实上有二点意见：1、起诉书指控公安民警要求“雪哥”等人将堵路车的钥匙交出以便将车开走，而被告人不允许，事实是被告人看到公安民警来了想将堵路的车开走，但公安民警不给；2、被告人苏小平没有说砍死公安民警的话。本案被告人没有殴打公安民警，只是推拉，没有造成严重后果，被告人犯罪情节较轻，建议判处拘役缓刑。
被告人石华军辩称，石华军对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，本案公安民警到达现场后，有人想将堵路的皮卡车开走，公安民警不准，被告人即向前推扯民警。其余查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人苏某甲、石某甲、沈吉富、刘祥君、于先俊、刘强、刘柏明的证言；3、被害人王某甲、候某甲、莫某甲、唐某甲的陈述；4、被告人苏小平、石华军的供述与辩解；5、照片。
本院认为，被告人苏小平、石华军采取暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏小平、石华军犯罪后，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，应根据被告人苏小平、石华军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人苏小平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月22日止（原2014年3月14日至2014年5月20日羁押时间2个月6天已折抵）；
二、被告人石华军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月22日止（原2014年3月14日至2014年5月20日羁押时间2个月6天已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 钱开顺
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 银小梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初86号
原告：毛光辉，男，1962年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：毛欣，女，1990年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王国荣，男，1963年8月7日出生，住上海市杨浦区。
原告毛光辉、毛欣与被告王国荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告毛光辉、毛欣向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛光辉、毛欣撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一七年一月十六日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1626号
罪犯卫小平，男，1960年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）西刑二初字第32号号刑事判决，以被告人卫小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2015年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）西监刑执字第688号刑事裁定，准予减刑二年（余刑执行至2013年10月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫小平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯卫小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫小平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00008-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人杨某某，男。2011年9月19日因涉嫌交通肇事罪被凤县公安局取保候审。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2012）第1号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤县人民检察院指派副检察长韩山青、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2011年9月8日7时许，被告人杨某某无证驾驶自己的无牌时风农用三轮车，载朋友郭某某由凤县双石铺镇银洞梁第六坑口矿场驶往凤县双石铺镇途中，行至第六坑口生活区与第七坑口之间交叉路口时，因驾驶的三轮车制动性能存在安全隐患，驾驶人员操作不当致车辆单方翻车，造成乘车人郭某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经凤县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证后认定杨某某负事故全部责任，郭某某无责任。上述事实，检察机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，并认为，被告人杨某某无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控犯罪证据无异议。
经审理查明，2011年9月8日7时许，被告人杨某某无证驾驶自己的无牌时风农用三轮车，载朋友郭某某由凤县双石铺镇银洞梁第六坑口矿场驶往凤县双石铺镇途中，行至第六坑口生活区与第七坑口之间交叉路口时，因驾驶的三轮车制动性能存在安全隐患，驾驶人员操作不当致车辆单方翻车，造成乘车人郭某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经凤县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证后认定杨某某负事故全部责任，郭某某无责任。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人供述证实其2011年9月8日7时许发生交通事故的事实。2、证人罗某某证言证实被告人杨某某发生交通事故的事实。3、交通事故认定书证实被告人违反道路交通安全法，负事故全部责任，郭某某无责任。4、交通事故现场勘查笔录证实事故发生现场情况。5、凤县医院诊断证明书证实被告人于2011年9月8日8时零5分抢救无效死亡。6、常住人口信息查询证实死者郭某某的身份情况。7、陕西中正机动车物证司法鉴定所报告书证实事故车辆制动装置齐全，左后轮制动油管有明显漏油现象，未发现变速器存在机械故障，事发时行驶速度约为34km/n。8、公证书证实事故双方于2011年9月8日就经济赔偿双方已达成协议，并进行了公证。9、常住人口信息证实被告人杨某某身份情况。10、被告人供述与上述其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控被告人的犯罪事实成立，被告人杨某某应依法承担刑事责任。但被告人杨某某在事故发生后能积极救治伤者，并对受害人的经济损失进行了赔偿，归案后及庭审中认罪态度较好，检察机关建议从轻处理，对此，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年2月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年二月十七日
书记员 张扶宏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00535号
原告：杨志华，女，1960年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县航运公司。
法定代表人，李太亮，该公司经理。
本院在审理原告杨志华与被告固镇县航运公司民间借款纠纷一案中，原告高增敏于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨志华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志华撤回诉讼。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告杨志华负担。
审判员 蒋永根
二〇一六年二月六日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1116号
原告：白毅锋，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0513。
委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。
被告：杨峻锋，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5334。
被告：郭丽婵，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0723。
本院在审理原告白毅锋诉被告杨峻锋、郭丽婵民间借贷纠纷一案中，原告白毅锋于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白毅锋向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白毅锋撤回起诉。
本案受理费525元，由原告白毅锋负担。
审判员 黄绮君
二〇一五年十二月七日
书记员 汤思达
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第623号
原告何涛，男，汉族，1978年7月4日出生，现住包头市，无业。
委托代理人何江，男，汉族，1981年12月3日出生，现住包头市，无业，系何涛弟弟
原告安建胜，男，汉族，1969年1月21日出生，身份证号：×××，现住包头市九原区龙苑小区**号楼*单元***号，无业。
原告靳伟龙，男，汉族，1974年8月22日出生，现住包头市固阳县，无业。
委托代理人靳有昌，男，汉族，1952年3月9日出生，现住包头市，无业，系靳伟龙的父亲。
被告王国栋，男，汉族，1968年9月2日出生，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
委托代理人乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告白晓丽，女，汉族，1971年4月7日出生，系王国栋妻子。
委托代理人乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告何涛、安建胜、靳伟龙诉被告王国栋、白晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员徐向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛、安建胜、原告靳伟龙的委托代理人靳有昌，被告王国栋、白晓丽的委托代理人乔昀斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日至同年9月13日，被告多次购买原告的钢材，合款5312877元，被告给付原告货款3768745元，尚欠1544132元经原告多次催要，被告至今未付。现起诉，要求被告给付货款1544132元；支付违约金1667664元，从2011年9月13日至2014年9月13日按照月息3分计算；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二被告未与三原告签订过书面购买钢材协议，不欠原告的钢材款，被告购买的是包头越嵘商贸有限公司的钢材，三原告作为发货人代表公司履行责任；如果双方形成了买卖合同关系，被告对欠款数额认可；因双方未约定违约金，被告不应向原告支付违约金。
经审理查明，二被告系夫妻，从2011年6月30日开始，被告王国栋多次向原告购买钢材，用于达拉特旗金辉大厦第二标段的工程，双方未签订书面合同，被告白晓丽每次都在原告的送货单上签了名，截止2011年9月13日，被告购买原告的钢材合款5312877元。被告通过给付原告现金、支票转账等方式，给付原告货款3768745元，按照被告的要求，原告给被告出具了收款收据，收据中加盖了包头市越嵘贸易有限公司的章。被告尚欠1544132元经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告举证“包头市越嵘贸易有限公司”出具的证明，证明该公司未出售给被告钢材，加盖公司章，是为了被告财务下账方便。本院在与被告王国栋的谈话笔录中，被告王国栋也承认欠原告货款的事实。原告为此诉至本院，提出了上述请求，被告提出了答辩意见。
上述事实，原告提供的送货单、证明，被告提供的收款收据，本院谈话笔录，原、被告陈述、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告王国栋向原告购买钢材，尚欠货款1544132元，被告对该欠款数额无异议，该数额予以认定。被告白晓丽与被告王国栋系夫妻，应共同承担给付原告货款的民事责任。被告的代理人辩称的被告购买的是包头市越嵘贸易有限公司的钢材，证据为收款收据加盖了该公司的章，因该公司否认该事实，被告王国栋本人也承认欠原告货款，该主张不予支持。关于原告主张的违约金，双方虽未对此有过书面约定，但原告在2011年9月13日截止供给被告钢材后，经原告多次催要，被告尚有货款1544132元至今未付，被告逾期付款已给原告造成损失，但原告要求的违约金数额过高，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王国栋、白晓丽给付原告何涛、安建胜、靳伟龙钢材款1544132元；
二、被告王国栋、白晓丽支付原告何涛、安建胜、靳伟龙违约金555887.52元；（12%罚息×3年×1544132元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上执行款项于本判决书生效后15日内履行完毕。
案件受理费27600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判员 徐向明
二〇一四年九月十六日
书记员 于 桦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1737号
罪犯穆森茂，男，1967年5月27日出生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
乾县人民法院于2010年9月14日作出（2010）乾刑初字第00057号刑事判决，以被告人穆森茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年6月21日止）。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆森茂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯穆森茂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆森茂准予减刑一年四个月（余刑执行至2019年2月21日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初11号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郭行福，男，1974年7月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省颍上县。因本案于2016年9月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人郭行福犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费某出庭支持公诉，被告人郭行福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日19时36分许，被告人郭行福酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇嘉业路农工商门口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人郭行福进行酒精呼气检测，结果酒精含量为114.8mg/100ml，后在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人郭行福血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
上述事实，被告人郭行福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，人口信息，行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭行福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭行福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人郭行福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭行福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚国平
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执611号
申请执行人：南昌市青云谱区年如冷冻肉食品批发部，经营场所：南昌市青云谱区深圳农产品批发市场。
经营者：黎年如，男，汉族，1971年1月5日生，将江西省吉安市新干县。
被执行人：青云谱区时代购物中心，经营场所：南昌市青云谱区。
经营者：杜掌发，男，汉族，1964年11月23日生，住进贤县。
本院执行的申请人南昌市青云谱区年如冷冻肉食品批发部与被执行人青云谱区时代购物中心、杜掌发买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初476号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人青云谱区时代购物中心、杜掌发名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人青云谱区时代购物中心、杜掌发名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民保1号
申请人湖北宏森建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号。
法定代表人何立群。
被申请人河北旌誉投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-1-1903。
法定代表人何春强。
被申请人何春强，系河北旌誉投资有限公司股东。
被申请人何静，系河北旌誉投资有限公司股东。
被申请人孟祥祯，系河北旌誉投资有限公司股东。
申请人湖北宏森建筑工程有限公司因与被申请人河北旌誉投资有限公司、何春强、何静、孟祥祯发生合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人河北旌誉投资有限公司、何春强、何静、孟祥祯的250万元银行存款或等同价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保人倪祥江位于黄州区胜利街22号的2层私有房产担保。
本院认为，申请人湖北宏森建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北旌誉投资有限公司、何春强、何静、孟祥祯的250万元银行存款或等同价值的财产予以冻结或查封、扣押。
二、对担保人倪祥江位于黄州区胜利街22号的2层私有房产（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一六年一月五日
书记员 刘一慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓兰。
委托代理人：李献中。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石化集团胜利石油管理局。住所地：东营市东营区济南路***号。
法定代表人：孙焕泉，局长。
委托代理人：张艳明，系中国石化集团胜利石油管理局仙河社区管理中心经营管理部副科长。
再审申请人王晓兰因与被申请人中国石化集团胜利石油管理局（以下简称胜利石油管理局）劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓兰申请再审称，第一，王晓兰有新证据证明其一直在胜利石油管理局上班。第二，原审法院关于王晓兰没有《教师资格证书》，不能参加教师岗位竞争以及王晓兰一直未上班的认定是错误的。第三，胜利石油管理局提供的证据是伪造的。第四，王晓兰在原审中申请调取证据，原审法院未予调取。第五，原审法院以王晓兰没有教师资格证书为由认定其没有教师资格系适用法律错误。第六，原审审判组织的组成不合法，应当回避的审判人员也没有自行回避。第七，原审遗漏诉讼请求。第八，审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求撤销原审判决。
被申请人胜利石油管理局提交书面意见称，王晓兰提供的证据不属于新证据。王晓兰在原审中均自认没有取得教师资格证书，因此，没有参加教师岗竞聘。王晓兰自2001年8月转岗以来，一直未上班，胜利石油管理局为了照顾王晓兰，给予其生活费。王晓兰申请再审主张的原审程序存在问题，均是其对法律理解有误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回王晓兰的再审申请。
本院认为，第一，王晓兰提供的证据在原一、二审或仲裁程序中都提供并质证过，并且不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。因此，王晓兰提供的证据均不属于新证据，本院不予认定。第二，教师资格制度是国家对教师实行的一种特定的职业许可制度。教师资格证书是具备教师资格的法定凭证。王晓兰在原审中提交的证据只能证明其已具备教师法对学历的要求，但王晓兰未向原审法院提交其教师资格证书，亦无其他证据证明其已取得相应教师资格证书。王晓兰因不具备教师任职资格，未能竞争上振兴小学教学岗及综合岗，不能据此认定胜利石油管理局无故不让王晓兰参加教师岗位的竞争。2001年8月，胜利石油管理局将王晓兰调动至其下属的第四幼儿园工作。王晓兰在原一审庭审中陈述因认为胜利石油管理局转岗不公平，自转岗之后就一直未到第四幼儿园报到。因此，王晓兰向胜利石油管理局提供劳动，也未接受胜利石油管理局的管理，无权要求胜利石油管理局支付相应工资。胜利石油管理局向王晓兰发放的生活补助系其对王晓兰生活上的照顾，其性质非劳动报酬，不能据此认定胜利石油管理局存在克扣王晓兰工资的情况。王晓兰在转岗后一直未向胜利石油管理局提供劳动，也未提交证据证明系胜利石油管理局的过错导致劳动合同到期后未续签。因此，原审法院认定王晓兰主张的工资、经济补偿金、赔偿金、双倍工资及经济损失没有法律和事实依据，并无不当。第三，王晓兰主张胜利石油管理局提供的证据系做伪造的，但没有提供证据证明，因此，该项主张不能成立。第四，王晓兰在原审中申请法院调取证据，因王晓兰申请调取的是案外人工资资金、福利等，且胜利石油管理局发给本单位其他职工的工资、奖金等与王晓兰没有必然联系，原审法院未予调取，并无不当。第五，王晓兰在原审庭审中陈述其没有教师资格证书，因此，原审法院对王晓兰因没有教师资格的认定，适用法律并无不当。第六，经审阅原审卷宗，在2015年4月24日的庭审笔录中，询问王晓兰合议庭组成人员是否需要回避时，王晓兰回答不申请回避。在该庭审笔录中有明确记载，王晓兰的委托代理人也在该笔录中签字确认。王晓兰主张的其他回避事项其在原审中并没有提出回避申请，也不属于法律规定的应当自行回避的范畴。第七，原审判决对王晓兰的诉讼请求进行了审理，并未遗漏其诉讼请求。第八，王晓兰主张审判人员在审理该时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并没有提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。综上，王晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓兰的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓兰。委托代理人：李献中。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石化集团胜利石油管理局。住所地：东营市东营区济南路***号。法定代表人：孙焕泉，局长。委托代理人：张艳明，系中国石化集团胜利石油管理局仙河社区管理中心经营管理部副科长。再审申请人王晓兰因与被申请人中国石化集团胜利石油管理局（以下简称胜利石油管理局）劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓兰申请再审称，第一，王晓兰有新证据证明其一直在胜利石油管理局上班。第二，原审法院关于王晓兰没有《教师资格证书》，不能参加教师岗位竞争以及王晓兰一直未上班的认定是错误的。第三，胜利石油管理局提供的证据是伪造的。第四，王晓兰在原审中申请调取证据，原审法院未予调取。第五，原审法院以王晓兰没有教师资格证书为由认定其没有教师资格系适用法律错误。第六，原审审判组织的组成不合法，应当回避的审判人员也没有自行回避。第七，原审遗漏诉讼请求。第八，审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求撤销原审判决。被申请人胜利石油管理局提交书面意见称，王晓兰提供的证据不属于新证据。王晓兰在原审中均自认没有取得教师资格证书，因此，没有参加教师岗竞聘。王晓兰自2001年8月转岗以来，一直未上班，胜利石油管理局为了照顾王晓兰，给予其生活费。王晓兰申请再审主张的原审程序存在问题，均是其对法律理解有误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回王晓兰的再审申请。本院认为，第一，王晓兰提供的证据在原一、二审或仲裁程序中都提供并质证过，并且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。因此，王晓兰提供的证据均不属于新证据，本院不予认定。第二，教师资格制度是国家对教师实行的一种特定的职业许可制度。教师资格证书是具备教师资格的法定凭证。王晓兰在原审中提交的证据只能证明其已具备教师法对学历的要求，但王晓兰未向原审法院提交其教师资格证书，亦无其他证据证明其已取得相应教师资格证书。王晓兰因不具备教师任职资格，未能竞争上振兴小学教学岗及综合岗，不能据此认定胜利石油管理局无故不让王晓兰参加教师岗位的竞争。2001年8月，胜利石油管理局将王晓兰调动至其下属的第四幼儿园工作。王晓兰在原一审庭审中陈述因认为胜利石油管理局转岗不公平，自转岗之后就一直未到第四幼儿园报到。因此，王晓兰向胜利石油管理局提供劳动，也未接受胜利石油管理局的管理，无权要求胜利石油管理局支付相应工资。胜利石油管理局向王晓兰发放的生活补助系其对王晓兰生活上的照顾，其性质非劳动报酬，不能据此认定胜利石油管理局存在克扣王晓兰工资的情况。王晓兰在转岗后一直未向胜利石油管理局提供劳动，也未提交证据证明系胜利石油管理局的过错导致劳动合同到期后未续签。因此，原审法院认定王晓兰主张的工资、经济补偿金、赔偿金、双倍工资及经济损失没有法律和事实依据，并无不当。第三，王晓兰主张胜利石油管理局提供的证据系做伪造的，但没有提供证据证明，因此，该项主张不能成立。第四，王晓兰在原审中申请法院调取证据，因王晓兰申请调取的是案外人工资资金、福利等，且胜利石油管理局发给本单位其他职工的工资、奖金等与王晓兰没有必然联系，原审法院未予调取，并无不当。第五，王晓兰在原审庭审中陈述其没有教师资格证书，因此，原审法院对王晓兰因没有教师资格的认定，适用法律并无不当。第六，经审阅原审卷宗，在2015年4月24日的庭审笔录中，询问王晓兰合议庭组成人员是否需要回避时，王晓兰回答不申请回避。在该庭审笔录中有明确记载，王晓兰的委托代理人也在该笔录中签字确认。王晓兰主张的其他回避事项其在原审中并没有提出回避申请，也不属于法律规定的应当自行回避的范畴。第七，原审判决对王晓兰的诉讼请求进行了审理，并未遗漏其诉讼请求。第八，王晓兰主张审判人员在审理该时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并没有提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。综上，王晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓兰的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月二十二日书 记 员  史慧丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1519号
原告张云山，农民。
委托代理人张云红，山东隆祥律师事务所律师。
被告张继贵，农民。
委托代理人孙孝英，农民。
原告张云山诉被告张继贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云山的委托代理人张云红，被告张继贵的委托代理人孙孝英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云山诉称，2015年1月31日，被告张继贵无证、醉酒后驾驶由孙孝英乘坐的无牌红色正三轮摩托车，沿白杨路由南向北行至事故地点，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告、被告、孙孝英受伤的交通事故。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计197678.02元；诉讼费由被告承担。
被告张继贵辩称，事故责任不是我一方的责任，两人都走了路中间，我方不是主要责任，应该是被告的主要责任，我们是次要责任。是被告撞了我们的三轮车，把我们的三轮车撞翻了。原告起诉的数额我们不服，最多我们也是同等责任。
原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的基本情况及责任划分。被告承担主要责任，原告承担次要责任。二号证据是鉴定书两份，证明事故发生时原告未检测出有乙醇，被告检测出有乙醇成分，处于醉酒状态。三号证据沂源县中医医院住院病历一份、齐鲁医院住院病历一份、中医院和齐鲁医院用药明细各一份、齐鲁医院门诊病历及沂源县人民医院门诊病历各一份、报告单两份、医疗费单据11张，证明原告发生交通事故受伤后用药情况和花费情况及受伤情况，同时证明在齐鲁医院出院时医生建议出院后继续平卧三个月，术后一年后骨折愈合情况拆除。证明原告一年内不能进行活动。四号证据鉴定书及鉴定费单据一份。证明原告有三处十级伤残，后续治疗费是26000元，鉴定费是2000元。五号证据农村土地承包经营权证一份、燕崖镇红岭子村委会证明一份、原告户口本一份、结婚证一份，证明原告职业及护理人员周国英与原告的关系。原告从事农林种植业，按农林种植业标准计算误工费。六号朱富兰的户口本及村委证明一份，证明朱富兰1935年12月22日出生及被扶养人生活费的计算依据。七号证据交通费单据一宗，计款1570元。
被告张继贵的质证意见：对一号证据有异议。我们是同等责任，我方不是主要责任。对二号证据鉴定书两份没有异议。对三号证据无异议。对四号证据鉴定书无异议。对五号证据土地承包经营权和村委证明有异议，承包经营权上承包1.5亩，村委证明是3亩，不一致，收入也没有这么多。其余没有异议。对六号证据无异议。对七号证据交通费单据无异议。
本院对证据作如下认定，被告对原告提交的二号证据、三号证据、四号证据、六号证据、七号证据均无异议，经本院审查该证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并予以采信。村民委员会作为基层组织，对其组织成员的基本情况具有知情证明作用，原告提供的农村土地承包经营权证结合沂源县燕崖镇红岭子村村民委员会出具的证明，对原告按照农林牧渔业标准计算误工费的主张，本院予以支持。原、被告于2015年1月31日发生交通事故，于2015年6月23日经山东信源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成三处十级伤残，造成持续误工，误工时间计算至定残前一天，计144天。原告因处理交通事故及治疗伤情而产生交通费合情合理，依据原告居住地与治疗地的距离及当地交通费实际情况，酌情认定800元交通费为宜。
经审理查明，2015年1月31日18时20分，张继贵无证、醉酒驾驶由孙孝英乘坐的无牌红色正三轮摩托车沿白杨路由南向北行至沂源县燕崖镇西郑村路段，与由北向南行驶的张云山驾驶的已达到报废标准的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞，造成张继贵、张云山及乘员孙孝英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张云山被送往沂源县中医院住院治疗4天，后转院至山东省齐鲁医院住院治疗12天。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，张继贵承担事故的主要责任，张云山承担事故的次要责任，孙孝英不承担事故责任。事故车辆未投保交强险及商业三者险。
通过以上证据及查明的事实，对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费119948.25元；后续治疗费26000元；住院伙食补助费720元（50元／天＊12天＋30元／天＊4天）；误工费16881.12元（117.23元／天＊144天）；护理费960元（60元／天＊16天）；伤残赔偿金33269.6元（11882元／年＊20年＊14%）；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费568.71元（7962元／年＊5年＊10%／7），应并入残疾赔偿金；鉴定费2000元；交通费1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张继贵驾驶的事故无牌正三轮摩托车应该投保交强险却未投保，应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险的部分应当按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告张继贵承担事故的主要责任，原告张云山承担事故的次要责任，对于原告的损失被告应承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张继贵于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张云山医疗费10000元、误工费16881.12元、护理费960元、伤残赔偿金33838.31元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计65679.43元。
二、被告张继贵于本判决书生效后十日内赔偿原告张云山医疗费135948.25元（后续治疗费）、伙食补助费720元、鉴定费2000元，共计138668.25元的70%计款97067.78元。
三、驳回原告张云山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由原告张云山负担349元，被告张继贵负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2798-2号
申请执行人袁霞，居民。
被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人蒋丽琴，该××董事长。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人王正洋，该××董事长。
被执行人王彬彬，居民。
申请执行人袁霞与被执行人盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产已查封暂未能处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2798号案件的本次执行程序。
申请执行人待被执行人财产可执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初581号
原告:朴熙哲，男，朝鲜族，1962年9月22日生，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告:珲春市农垦特产局。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：申龙奎，局长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：朴成哲，男，1962年6月27日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
第三人：珲春市英安镇林业站。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李哲，站长。
第三人：珲春市英安镇里化村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：徐寅得，主任。
原告朴熙�与被告珲春市农垦特产局，第三人朴成哲、珲春市英安镇林业站、珲春市英安镇里化村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告朴熙哲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴熙哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朴熙哲撤诉。
案件受理费100元（预交9000元，退还8900元），减半收取计50元，由朴熙哲负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 尹锦生
人民陪审员 崔永铉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金爱淑
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03513号
原告：戎某某，农民。
被告：王某某，农民。
原告戎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告戎某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院于2015年10月15日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年农历11月29日举行结婚仪式，年月日补办结婚证，年月日生育女儿�某甲，年月日生育儿子戎某乙。被告患有忧郁症，2011年10月28日在合肥看病期间出走了，之后被告再也没有回来过。原告去公安机关也报警找过被告，但一直没有找到。原告要求离婚并抚养二个孩子。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件及公安机关情况说明7页，证明原、被告及子女的身份信息。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、问话笔录3份，证明被告于2011年10月28日出走后，没有再回家，家人再也没有见到被告。
被告王某某未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年农历11月29日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，年月日生育女儿戎某甲，年月日生育儿子戎某乙。现原告以被告不辞而别下落不明等为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戎某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告戎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
代理审判员 李冬霞
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 平
（2015）南民一初字第03513号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第249号
申请人徐士良。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士良与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士良与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士良），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3063.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士良与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28816号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：沈文伟，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告罗勇与被告沈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告沈文伟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年5月15日，被告向原告借款人民币6,120元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币6,120元，大写陆仟壹佰贰拾元整。按照分期还款方式归还，一共8期，每期765元(一期为一周七天)。提前还款多付2期服务费。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款6,120元；2、被告向原告偿付以6,120元为本金，自2015年5月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告沈文伟未到庭亦未作答辩。
鉴于被告沈文伟未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文伟于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款6,120元；
二、被告沈文伟于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月23日起至实际清偿日止，以6,120元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告沈文伟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第850号
原告包跃军。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人金艳秋。
被告祁巍巍。
被告阎志刚。
二被告的委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵。
委托代理人康锐。
本院受理原告包跃军与被告祁巍巍、阎志刚、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包跃军于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包跃军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包跃军撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取，由原告包跃军承担。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 成立伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1137号
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区恒昌店巷内3号楼6楼东户。
法定代表人任国臣，该公司总经理。
委托代理人郭书田，该公司法务部员工。
被告叶学辉，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉被告叶学辉物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年五月五日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初49号
原告倪志祥。
被告徐狄永。
本院在审理原告倪志祥诉被告徐狄永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪志祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐狄永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪志祥撤回对徐狄永的起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由倪志祥负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年一月七日
书 记 员 沈佳萍