wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00130号
案外人马润飞，男，汉族，1955年12月出生，榆林市神木县人，现住神木镇，系被执行人马三亮之父。
案外人李林凤，女，1956年1月出生，籍贯住址同上，系被执行人马三亮之母。
案外人高园园，女，1986年11月出生，籍贯住址，系被执行人马三亮之妻。
案外人高婷婷，女，1993年2月出生，籍贯住址同上，系被执行人马三亮之妹。
委托代理人马润飞，系案外人高婷婷之父。
申请执行人瞿艳霞，女，汉族，1975年4月出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区。
被执行人马三亮，男，汉族，1982年2月出生，陕西省神木县人，现住神木镇。
本院依据（2013）神民初字第1785号民事调解书，在执行瞿艳霞申请执行马三亮民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日作出（2013）神民初字第1785号民事裁定书，查封了被执行人马三亮所有的位于神木县鸳鸯塔房屋一套。案外人马润飞、李林凤、高婷婷、高园园于2015年5月8日向本院提出书面异议申请，要求停止对（2013）神民初字第1785号民事裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马润飞、李林凤、高婷婷、高园园称，2014年1月21日，神木县人民法院作出（2013）神民初字第1785号民事裁定书，对神木县鸳鸯塔房屋一套予以查封，该房屋是神木镇二堂村集体通过土地兑换，开发商按马润飞、李林凤、高婷婷、高园园与马三亮实有人口分配给5人共同共有的，法院强制执行上述房屋应当尊重事实，依法律为准绳，确定该执行房屋的权属，确保共有人的份额不被执行，保护共有人的权利。四案外人提交如下证据：（2013）神民初字第1785号民事裁定书1份，神木镇二堂村出具的证明1份。
申请执行人瞿艳霞辩称：上述房屋是登记在马三亮名下，没有共有人，其他人提异议没有真实性。村委会肯定会维护当地人的利益，而且证明是在2015年5月5日出具的，不能证明该房产的权属。
被执行人马三亮辩称：案外人所提异议属实，在其向申请执行人借钱前，上述房屋就已经修好了，该房屋是我们共同所有的，全村人都可以证明，故法院在保全该房子时，没有调查清楚。
本院向神木县房地产管理所调取的上述房屋的登记簿复印件1份。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的该房屋系登记在被执行人马三亮名下，马三亮系权利人。案外人马润飞、李林凤、高婷婷提交的村委会出具的证明，与房屋产权管理部门登记的权属情况相矛盾，故该三案外人主张对上述房屋享有共有权，本院不予支持。案外人高园园虽为上述房屋登记簿上的共有权人，但其提出对该房屋享有共有权的主张依法不能排除执行，且亦未提交证据证明，该房屋系二人婚姻存续期间的唯一共同财产。综上，案外人马润飞、李林凤、高婷婷、高园园主张被查封房屋享有共有权，要求停止对（2013）神民初字第1785号民事裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人马润飞、李林凤、高婷婷、高园园的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺海军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第840号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人郭某犯污染环境罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份以来，余方善（已判决）在乐清市柳市镇戴西村其家中七楼非法开办铜件酸洗加工厂，并雇佣被告人郭东标、邱某（已判决）、李某、赵春宁（均另案处理）等人在其加工厂内进行铜件酸洗工作，在加工铜件酸洗过程中将产生的污水未经处理通过加工厂下水道直接排放到屋外河中。
2014年12月25日8时许，余方善、邱某在铜件酸洗加工厂当场被查获。经乐清市环境监测站检测，工厂内外排口的废水中铜含量为47.2mg／L，六价铬含量为33.2mg／L，均超过排放标准0.5mg／L三倍以上。该检测报告得到省环保厅认可。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告及认可意见、现场检查笔录、照片、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、证人余某的证言、抓获经过、同案犯余方善、邱某、李某、赵春宇的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人郭某予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年七月七日
代书记员 叶余敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第299号
原告牟某某，女，1957年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律志愿者。
被告颜某某，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告牟某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告颜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原被告于2009年8月17日经人介绍登记结婚，原被告均系再婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，于2011年6月28日双方自愿签定离婚协议书，2011年和2012年曾因夫妻感情不和原告两次诉至本院要求离婚，本院两次裁定原告撤诉，因被告颜某某外出打工无准确地址，现原告起第三次诉至本院，要求与被告颜某某离婚。
被告颜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2009年8月17日登记结婚，原告曾因夫妻感情不和两次诉至法院，要求离婚。且原被告双方于2011年6月28日自愿达成过离婚协议，婚后无子女。以上事实有原被告签定的“离婚书”一份、2011年11月18日和2012年8月16日起诉时的诉状各一份、（2011）梨梨民初字第535号和（2012）梨梨民初字第376号民事裁定书各一份在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。被告颜某某离家外出打工无准确地址，不尽家庭与夫妻义务。且原告牟某某与被告颜某某已签订离婚“协议书”，另有被告父亲颜学俭证实原被告分居已逾两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故判决原被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
原告牟某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一三年十一月十日
书记员 ：金洪斌
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1662号
原告岳池县农村信用合作联社。
住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，理事长
委托代理人陈鹏，该单位职工。
被告刘和东，男，汉族，生于1957年11月17日。
被告王和荣，男，汉族，生于1967年5月2日。
被告傅卫，女，汉族，生于1967年11月19日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告刘和东、被告王和荣、被告傅卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告刘和东、被告王和荣、被告傅卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告刘和东于2009年10月25日在原告处借款20万元，担保人王和荣、傅卫自愿用其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路181号7幢2-3-1号住房为被告刘和东借款作抵押担保。被告刘和东借款后未按借款合同约定履行还款和按季结息的义务，经原告多次催收无果。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告刘和东偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利，要求判决被告王和荣、傅卫承担连带担保责任，判决原告享有抵押物优先受偿权，判决被告承担诉讼费。
被告刘和东、被告王和荣、被告傅卫未予答辩。
经审理查明：被告王和荣与被告傅卫系夫妻关系。2009年11月25日，被告刘和东与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款人为刘和东，借款金额为200000元，借款用途为购房，借款期限为2009年11月25日至2010年11月24日；借款利率为月利率8.4075‰；结息方式为按季结息、最后一次还款时利随本清。担保方式为抵押担保，并于2009年11月25日抵押人王和荣、傅卫与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定抵押人为王和荣、傅卫；抵押物为位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路181号7幢2-3-1号住房一套，所有权证字号为房地证2007字第19201号，原告及被告王和荣、傅卫在该抵押合同上签字盖章，并于2009年11月25日办理了抵押登记。2009年11月26日，原告向被告刘和东发放借款200000元。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告刘和东发放借款后，被告刘和东理应按约定按期归还借款本息。因被告刘和东未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。被告王和荣、傅卫在被告刘明东借款时自愿以其自有的住宅房屋设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘和东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金200000元及息（息按合同约定计算，息随本清）。如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有对抵押物的优先受偿权。
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元由被告刘和东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
审 判 员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨中国
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第99号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告单位宁夏某房地产开发有限公司，企业类型：有限责任公司，法定代表人：司某甲，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代表人孔某，男，1985年10月31日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，系宁夏某房地产开发有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
辩护人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1959年5月29日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，系宁夏某房地产开发有限公司原法定代表人、副总经理，住江苏省泰州市海陵区，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年3月23日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）84号起诉书指控被告单位宁夏某房地产开发有限公司、被告人陈某某犯单位行贿罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。中卫市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉。被告单位宁夏某房地产开发有限公司诉讼代表人孔某及其辩护人哈瑞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份，被告单位宁夏某房地产开发有限公司为了能够尽快办理其竞拍所得的原宁夏建筑机械厂土地过户、资产移交等手续，解决该厂24户职工单身楼拆迁安置问题，以便其公司能够及早、顺利投资开发，由时任该公司法定代表人的被告人陈某某提议，经主要股东同意，由被告人陈某某送给时任宁夏回族自治区国有资产监督委员会主任的黄某某（另案处理）现金人民币30万元，在黄某某的帮助下，某公司的过户移交及拆迁手续顺利完成。
同时查明，被告人陈某某在被追诉前主动交待了被告单位的行贿行为。
上述事实，被告单位宁夏某房地产开发有限公司诉讼代表人孔某及被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、金某、司某甲、蒋某、刘媛、司某乙的证言，宁夏回族自治区人民检察院交办案件线索通知书、中宁县人民检察院立案决定书、指定管辖决定书、中宁县人民检察院调取证据通知书，公司设立登记申请书、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程、公司章程修正案、公司股东会决议、有限公司变更登记申请书、企业变更信息、企业信息，公务员登记表、任职文件、干部任免审批表、干部履历表、宁夏回族自治区政府文件，黄某某户籍证明，宁夏回族自治区人民检察院立案决定书，宁夏建工集团有限公司《关于报批宁夏建筑机械厂破产的请示》、银川市中级人民法院受理破产申请的民事裁定书、宁夏建筑机械厂管理人会议纪要、宁夏回族自治区国资委《关于核准宁夏建筑机械厂破产资产评估结果的函》、土地估价报告、宁夏机械厂宁夏日报《破产财产处置公告》、破产管理人委托书、拍卖财产登记表、拍卖说明书、宁夏鼎诚拍卖行竞买证、破产管理人出具的收款收据、宁夏鼎诚拍卖行拍卖会纪录、拍卖成交确认书、宁夏国资委记账凭证、银行进账单、宁夏建筑机械厂破产财产转让协议、补充协议、宁夏建筑机械厂管理人出具的收据、记账凭证、进账单、破产资产移交通知书、资产移交确认表、国有建设用地使用权出让合同、宁夏国资委《关于原宁夏建筑机械厂20多名人员上访的报告》、宁夏某房地产公司《关于请求解决宁夏建筑机械厂破产财产拍卖后存在的问题的申请》、《关于尽快解决建筑机械厂单身楼24户住户拆迁安置的要求》、《关于建筑机械厂二十四户遗留问题的紧急报告》等文件、宁夏回族自治区人民政府会议纪要、银川市人民政府会议纪要、银川市西夏区人民政府文件、原宁夏建筑机械厂单身楼24户职工集资房动迁安置事宜，房屋租赁合同、收据，中宁县检察院同步录音录像资料，被告人陈某某的供述及常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁夏某房地产开发有限公司为谋取不正当利益，由该公司的法定代表人陈某某向国家工作人员行贿人民币30万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成单位行贿罪。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告单位宁夏某房地产开发有限公司及被告人陈某某犯单位行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某作为被告单位宁夏某房地产开发有限公司的原负责人，在被追诉前主动交待了其单位的行贿行为，可依法对被告单位宁夏某房地产开发有限公司及被告人陈某某减轻或者免除处罚。结合本案案情，决定对被告单位宁夏某房地产开发有限公司及被告人陈某某从轻处罚。同时根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈某某适用缓刑。被告单位的辩护人关于被告单位向时任宁夏回族自治区国有资产监督委员会主任的黄某某行贿现金人民币30万元没有为被告单位谋取不正当利益的辩解意见，根据查明的事实，被告单位向黄某某行贿30万后，黄某某便给其主管的工作人员打招呼，促成竞拍所得的原宁夏建筑机械厂办理了土地过户、资产移交等手续，为被告单位对拍卖所得的土地开发提供了便利条件，应认定为谋取了不正当利益，故该辩解意见不成立，不予采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位宁夏某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元；
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人陈某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟怡馨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10441号
原告：沈学庆，男，1957年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：郑宏建，男，1964年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈学庆为与被告郑宏建买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，诉请：判令被告郑宏建向原告沈学庆支付材料款36600元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈学庆的委托代理人章利雅到庭参加诉讼，被告郑宏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
本院经审理认定：被告郑宏建向原告沈学庆购买旧建筑材料，双方于2015年2月18日经结算，被告欠原告材料款36600元，并由被告出具了一份欠条。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏建于判决生效之日起十日内给付原告沈学庆货款36600元，并赔偿自2017年12月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告郑宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年一月八日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10441号原告：沈学庆，男，1957年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。被告：郑宏建，男，1964年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈学庆为与被告郑宏建买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，诉请：判令被告郑宏建向原告沈学庆支付材料款36600元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈学庆的委托代理人章利雅到庭参加诉讼，被告郑宏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本院经审理认定：被告郑宏建向原告沈学庆购买旧建筑材料，双方于2015年2月18日经结算，被告欠原告材料款36600元，并由被告出具了一份欠条。该款被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宏建于判决生效之日起十日内给付原告沈学庆货款36600元，并赔偿自2017年12月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告郑宏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一八年一月八日代书记员 章 骞??
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5977号
罪犯丁伟明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年8月17日作出（2012）绍新刑初字第281号刑事判决，以被告人丁伟明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟明准予减刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00095号
申请人：李玫，女，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王亚，男，1959年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李永梅，女，1971年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李玫与被申请人王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月3向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李永梅所有的位于亳州市谯城区环城南路68号自西向东第X间（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处、位于亳州市谯城区环城南路（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处、位于亳州市谯城区利辛路（证号：房地权亳字第XX号、XX号、XX号）房地产三处。申请人李玫已经向我院提供其本人所有的，坐落于谯城区鸿雁小区2#楼第2单元XX（证号：房地权证亳字第号）房地产一处及其本人所有的皖S号“大众汽车”牌小型轿车一辆，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李永梅所有的位于亳州市谯城区环城南路68号自西向东第X间（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处、位于亳州市谯城区环城南路（证号：房地权亳字第XX号）房地产一处、位于亳州市谯城区利辛路（证号：房地权亳字第XX号、XX号、XX号）房地产三处予以查封。
二、对申请人李玫本人所有的坐落于谯城区鸿雁小区2#楼第2单元XX（证号：房地权证亳字第号）房地产一处予以查封。
三、对申请人李玫本人所有的皖S号“大众汽车”牌小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费4020元，由申请人李玫预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月三日
书记员 谭政东
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第397号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年8月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年七个月，2013年11月25日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月15日22时许，被告人刘某因王某和其前女友交往，遂将王某约至平度市杭州路佳乐家超市门口见面，被告人刘某与栾某、彭某（另案起诉）和仲某、吕某（以上二人在逃）持刀子、伸缩钢鞭对王某进行殴打，将王某头部、右前臂、右大腿打伤。经法医鉴定均构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某与他人合伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人刘某的女朋友与其分手后，又与被害人王某交往，但刘某仍经常给该女子打电话。2014年1月15日22时许，被告人刘某、栾某、彭某（另案处理）和仲某、吕某（以上二人在逃）与王某在平度市杭州路佳乐家超市门口见面后，因言语不和，被告人刘某、栾某、彭某、仲某、吕某持刀子、伸缩钢鞭对王某进行殴打，将王某头部、右前臂、右大腿打伤。经法医鉴定均构成轻微伤。
2014年1月23日，被告人刘某到平度市公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
在公安侦查阶段，被告人刘某自愿赔偿了被害人王某各项经济损失共计人民币5000元，已清结。王某表示不再追究刘某的任何责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过，证实本案的发生及被告人刘某主动投案的情况；
2、户籍证明，证实被告人及同案犯的身份情况；
3、协议书，证实被告人刘某及同案犯彭某对被害人的赔偿数额及被害人的谅解态度；
4、查询说明，证实被告人不是网上逃犯，无犯罪前科；
5、调取证据清单，证实公安机关调取案发现场监控录像的情况；
6、病历材料，证实被害人受伤后到医院治疗的情况。
（二）证人证言
1、同案犯栾某的证言，证实案发当天晚上，其与朋友彭某在网吧上网时，彭某接到刘某的电话后，告诉他有人要打刘某，刘某让他们到佳乐家超市等着他，二人便打车到了佳乐家超市对面小区门口，后刘某和两个男青年从车上下来，站在他们旁边的两个男青年朝刘某他们走了过去，这两个人走到刘某跟前时其中一个与刘某交谈了几句后，其看见刘某用右拳握着一样东西朝和他说话的那个男的头部打了一拳。被打的这个人就过了马路往西跑，他们几人追上后对那人拳打脚踢，其当时用脚朝这个人身上跺了几脚，然后就从腰上拿出一把弹簧刀子朝这个人身上捅了两刀子，具体捅在什么位置我记不清了。在打的过程中，其看见与刘某一起来的那个人手里拿着一个伸缩钢鞭朝这个人身上打。
（2）同案犯彭某的证言与栾某的证言基本一致。同时证实当时其还看见吕某拿出一根白色的伸缩钢鞭朝这个人腿上打了四五钢鞭。
（3）证人郑某某的证言，证实其以前和刘某谈对象来，两年前因为产生矛盾分手了，后来刘某被判刑了。大约半月前刘某出来了，就一直打电话骚扰她。案发当天晚上10点半左右，刘某又给她打电话，并说让王某接电话，王某接完电话后说刘某找他，然后他自己就下楼。后其下楼出小区后，看见刘某带人由杭州路追着王某往鞋城那边跑去了。
（4）证人王骏楷的证言，证实案发当天晚上其接到同学王某的电话说有几个小孩咋唬他，让他过去看看。同时证实王某被打伤的过程。
（三）被害人王某陈述，证实案发前刘某一直骚扰他对象。案发当天晚上，刘某又打他对象电话，让他到佳乐家。同时证实其在鞋城门前被刘某等人打伤的过程。
（四）被告人刘某的供述，证实其与同案犯打伤王某的起因、过程。
（五）鉴定意见，证实被害人王某构成轻微伤。
本院认为，被告人刘某与他人合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。该被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月25日起，至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第397号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县三墩乡。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月10日被抓获，并决定对其行政拘留。2014年5月19日被平江县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人黄某某，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李某某及平江县法律援助中心指派辩护人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日上午，被告人李某某同他人在本县三墩乡戴市村梅山寺找到看庙人苏渐林，以到香客客房看房为由让苏渐林将梅山寺一香客客房打开，李某某给了苏渐林50元后，取得该客房的房门钥匙，之后李某某将该客房占为己有。2014年4月29日至5月10日，被告人李某某在该香客客房中，先后三次容留吸毒人员苏秋方、苏巍巍、李洁文、李鸾新吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月29日或30日的一天，被告人李某某在梅山寺香客客房内容留苏秋方、苏巍巍与自己一起吸食毒品冰毒和麻古；
2、2014年5月8日，被告人李某某在梅山寺香客客房内容留李鸾新、李洁文与自己一起吸食毒品冰毒和麻古；
3、2014年5月10日，被告人李某某在梅山寺香客客房内容留李鸾新与自己一起吸食毒品冰毒和麻古。21时许两人被平江县公安局民警现场抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。且有现场搜查的吸毒工具照片；户籍资料、抓获经过、通话详单、尿检报告等书证；证人苏秋方、苏巍巍、李洁文、李鸾新的证言；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实和定性没有异议。以被告人能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实为由，请求对其从轻处罚，发表了辩护意见。
本院认为：被告人李某某破坏了社会治安管理秩序，明知他人吸毒而多次提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分。提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年5月10日起至2014年12月9日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十月十三日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初139号
原告朱某某，男，1996年4月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某，男，1973年11月4日出生，，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告王某某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告王某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，二被告系父女关系。原告与被告王某某于2015年农历3月24日（2015年5月12日）订婚，订婚前二被告提出要彩礼款40000元及价值7000元的四合礼、两金（金项链、金耳环）。订婚时原告通过介绍人将彩礼40000元和购买的两金、四合礼付给二被告。原告与被告王某某订婚后经过相处，性格不和，现已解除婚约关系，但二被告拒不返还彩礼款，故起诉，请求判令二被告返还彩礼款40000元。
被告王某某辩称，我与原告系自由恋爱，于2014年农历12月25日开始同居生活。2015年农历3月24日，我与原告订婚，订婚时原告给付我彩礼款40000元、四合礼一套及两金（金项链、金耳环）。同居期间我怀孕了，农历7月份，我在敖汉旗中蒙医院流产的。2015年12月18日，我与原告解除婚约，我不知道原告要求解除婚约的具体原因。原告给付我的两金和四合礼是原告送我的，我和原告在新惠租房子的时候把彩礼钱都花了，我父母没拿。现我人身也受到了伤害，我不同意返还原告彩礼款。
被告王某辩称，原告与我女儿王某某是自由恋爱，他们之间发生的事情我都不清楚，我外出打工去了。原告给的彩礼款没经我手，不应由我返还彩礼款。
经审理查明：二被告系父女关系。原告朱某某与被告王某某自由恋爱后同居生活。2015年5月12日（农历2015年3月24日），双方举行订婚仪式，订婚时，原告给付二被告彩礼款40000元、两件金饰品一套（包括金耳环一对、金项链一条）及四合礼一套。2015年12月18日，双方因性格不和解除婚约关系。双方在同居生活期间，被告王某某于2015年农历5月份曾怀孕过，后因暂时不想要孩子而流产。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与被告王某某订婚时，给付二被告彩礼款40000元，此款是原告以缔结婚姻关系为目的按农村习俗给付被告方的。原告与被告王某某未办理结婚登记，现已解除婚约，依法应返还相应的彩礼款。考虑原告与被告王某某已同居生活一年多，且被告王某某在同居期间曾怀孕并流产等情形，应酌情减免返还数额为宜，对原告要求二被告返还40000元彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告王某某、王某于本判决生效后立即返还给原告朱某某彩礼款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告王某某、王某负担208元，由原告朱某某负担280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘蒙琦
第2页
第1页
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更52号
罪犯郭兴，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）汉中刑初字第00052号刑事判决，认定被告人郭兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭兴不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月6日作出（2013）陕刑二终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对郭兴的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯郭兴确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获9个积极。执行机关报请对罪犯郭兴减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯郭兴减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯郭兴在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第344号
原告：郁学兵，男，1952年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：张进彪，男，1961年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。
原告郁学兵与被告张进彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁学兵、被告张进彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至11月，被告张进彪因加工木托所需，多次向我购买木材。经双方结算，被告尚欠我木料款19000元，并出具欠条一张。该款至今未付。现要求被告支付价款19000元，并承担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其价款19000元。
被告辩称：2011年，我与青铜峡市兰鑫工贸有限公司签订合同，由我负责给该公司制作木托，当时确实购买了原告的木料。2011年11月5日结算时，确实欠原告木料款19000元，我给原告出具了欠条，兰鑫公司的负责人俞国军提供担保，三方约定待兰鑫公司付我货款后，我付原告木料款。但兰鑫公司至今未付我木托款。2011年12月8日，我给原告付货款16000元，只欠原告3000元，该款应由兰鑫公司给付。
被告提交收条1张，以证实2011年12月8日付原告货款16000元。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但认为仅欠原告木料款3000元；原告对被告提交的收条有异议，认为该收条上“郁学兵”的签名并非其书写，但未在限期内申请鉴定。经审核认为，原告提交的欠条，能够证实2011年11月5日双方结算时，被告共欠原告木料款19000元，予以确认；被告提交的收条，能够证实被告于2011年12月8日给付原告货款16000元，予以确认。
经审理查明，2011年6月至11月，被告因制作木托所需，多次向原告购买木料。2011年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告木料款19000元，并给原告出具欠条1张。2011年12月8日，被告支付原告木料款16000元，原告给被告出具收条1张。下欠3000元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。原告主张被告支付下欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张负有举证的义务，原告对被告出具的收条有异议，但在限期内未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张金彪支付原告郁学兵价款3000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，原告郁学兵负担115元，被告张金彪负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年三月十九日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第344号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1510号
上诉人（原审原告）梁跃生，男，1959年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石勇杰，曾用名石永杰，男，1987年7月8日出生，汉族。
上诉人梁跃生因与被上诉人石勇杰买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁跃生，被上诉人石勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月17日，梁跃生、石勇杰双方签定GPS车载终端购销合同一份，双方约定：“由石勇杰为梁跃生提供X－MDVR录像机一台、高清摄像头4个、SD卡一张（329金士顿C10）、BSJ－A61F型GPS主机（含后备电池）一个、GPS天线、GSM天线各一条（含SIM卡），共计3800元；该产品符合国家规定，不影响车辆年审”。双方还就产品的更换和维修作出约定：“1、乙方对产品实行自甲方售出之日（即甲方收到产品之日）起12个月内（含12个月）包换，一年内（含一年）免费保修和长期维护制度，单个终端连续两个月内维修两次的免费换新品。每套设备安装后，随即进入保修期。2、保修期（一年）届满后，乙方收取且仅收取修理产品的配件和材料费用。3、乙方收到甲方退回或返修的产品后，应当在7个工作日内将更换或维修后的产品送达甲方指定地点；且乙方应当确保更换或维修后的产品能够正常使用（维修品的保修时间）。4、保修期内，如有下列情况之一导致产品损坏，乙方修复产品，但甲方应支付配件和材料费：（1）甲方人为拆解、改装损坏的；（2）遭火烧、水浸、撞击等人为原因破坏的。”现梁跃生以石勇杰违约导致其在对车辆进行营运证审验时未通过审验为由诉至法院，要求处理。以上事实有梁跃生、石勇杰的当庭陈述及梁跃生、石勇杰签订的GPS车载终端购销合同、收条等证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁跃生以石勇杰违约为由要求石勇杰赔偿其损失，但梁跃生提交的证据不能证明石勇杰违约，也不能证明因石勇杰供给的产品不符合国家规定而导致其车辆营运证未通过审验，亦不能证明因此给其造成损失7580元，故梁跃生的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：驳回梁跃生的诉讼请求。案件受理费50元，由梁跃生承担。
宣判后，梁跃生不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院程序违法。石勇杰家距法院几百米，但原审法院却说下落不明，一直至三个月才在梁跃生带领下送达，本案应是简易程序，而原审法院至开庭时才宣布适用普通程序。二、原审判决认定事实不清。一审时，梁跃生提交石勇杰收取的维修费收据，可以证明石勇杰违约。因车辆联不上省平台网，车辆被停审营运证，石勇杰对此予以承认，但以梁跃生没有交费为由抗辩，而合同约定长期免费维护制度，并未缴费之约。综上，原审判决认定梁跃生没有证据证明石勇杰违约是错误的。请求二审法院依法改判，石勇杰赔偿梁跃生经济损失7580元。
被上诉人石勇杰答辩称：石勇杰家在新郑，但一直在深圳工作，所以原审法院未在三个月内送达。关于合同约定产品更换和维修有四条约定，因梁跃生私自改装摄像头，导致机器损坏，石勇杰也只收了材料费和基本人工费。虽装有GPS终端服务，石勇杰未交纳过使用费，所以年审时没有纳入平台网，责任不在石勇杰。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、二审中，梁跃生提交郑州市神阳科技有限公司提供的《说明》一份，证明其车辆在2014年3月4日年审时，虽安装GPS终端设备，但与河南省道路交通安全动态监控系统核实后，该终端设备信息与车辆实时位置信息未与该平台对接。石勇杰对该《说明》无异议，但认为没有通过年审是因为梁跃生没有交纳GPS使用费，所以与平台网未联接。2、梁跃生陈述2013年3月年审时车辆通过年审，2014年才要求安装的GPS终端设备必须与河南省道路交通安全动态监控系统对接。
本院认为：2012年12月17日，梁跃生与石勇杰签订《GPS车载终端购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。石勇杰按合同约定履行安装GPS义务，梁跃生支付相应价款。梁跃生主张2014年3月年审时，因其安装的GPS未能与监控平台对接，无法通过年审，石勇杰违反保证年审的合同约定，应对其损失承担相关赔偿责任。根据双方签订的合同，虽约定有安装GPS设备，但未约定保证与河南省道路交通安全动态监控系统实时对接，所以在GPS安装的第二年年审时，梁跃生车辆能够通过年审。2014年3月年审时出现新情况，要求安装GPS设备必须与监控系统平台对接，双方对于交纳开通平台网使用费未过成一致。因此，梁跃生主张石勇杰违反合同约定致使其车辆不能通过年审而要求石勇杰赔偿损失的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据案情适用普通程序进行审理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁跃生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐若莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第225号
原告周某某，女，汉族，遵义市人。
被告易某某，男，汉族，遵义市人。
原告周某某与被告易某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年四月十四日
书记员 陈佳佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初170号
原告：王彦，男，1965年9月15日出生，汉族，现住枣庄市渴口新区。
被告：滕州市滨湖富安车城，住所地滕州市。
被告：徐承浩，男，1985年1月13日出生，汉族，滕州市滨湖富安车城经营者，现住滕州市。
委托诉讼代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，山东滕达律师事务所律师。
王彦与滕州市滨湖富安车城、徐承浩侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王彦于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元、财产保全费1520元均由王彦负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 金 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 苹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00775号原告：王必伍（又名王必武），务工。委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：赵本华，务工。原告王必伍与被告赵本华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王必伍的委托代理人张永东到庭参加诉讼，被告赵本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必伍诉称：2013年9月14日、10月26日赵本华分两次共向其借款13万元，并出具借条二份。后经多次催讨，赵本华于2014年1月14日又出具了承诺书一份，约定了还款时间及按月息3分计算利息。此后，赵本华未按期限返还借款本息。故其起诉要求赵本华返还借款13万元并按约定支付利息。原告王必伍为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、赵本华于2013年9月14日、10月26日出具的借条二份，拟证明赵本华在王必伍处分两次共计借款13万元的事实；证据二、赵本华于2014年1月14日出具的承诺书一份，拟证明王必伍及赵本华双方约定借款利率为月息3分及约定了还款时间，另证明赵本华在王必伍处借款13万元的事实；证据三、身份证二份（复印件），拟证明王必伍与王必武属同一人。被告赵本华未作答辩，也未提供证据。经庭审审核，本院认为，原告王必伍提供的证据一、二、三，经审核与原件核对无异，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。经审理查明：赵本华因做生意缺乏资金，于2013年9月14日、10月26日先后两次共计在王必伍处借款13万元，并出具借条两份，载明：“借条今借到王必武现金叁万元正赵本华2013.9.4”、“借条借到王必武现金壹拾万元正￥100000.00赵本华2013.10.26”。借款后，王必伍多次催讨无果。赵本华又于2014年1月14日出具承诺书一份，并约定按月息3分支付利息及还款期限。借款到期后，赵本华支付了部分利息18300元，借款本金及余下利息赵本华未返还。王必伍于2015年4月13日具状起诉，要求赵本华返还借款13万元及相应利息。本院认为：一、被告赵本华在原告王必伍处借款13万元，有赵本华在借款时分别出具的两份借条及承诺书予以证实，故对原告王必伍要求被告赵本华返还借款13万元及支付利息的诉讼请求，予以支持；二、虽然被告赵本华在原告王必伍处借款时，书面承诺约定了借款利率为月息3分，但原告在诉讼中要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院依据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告赵本华在本判决生效之日起十日内返还原告王必伍借款13万元及利息（其中本金3万元从2013年9月14日起，本金10万元自2013年10月26日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息支付至本判决确定给付期限届满日止，已支付的18300元利息应从总额中扣减）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由被告赵本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长明先红审判员姜亚群人民陪审员李志方二〇一五年七月二十八日书记员蔡清
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执532号
申请执行人李红艳，女，生于1973年9月10日，汉族,住达州市。
被执行人刘小波，男，生于1976年10月9日，汉族,住达州市通川区。
本院在执行李红艳与刘小波婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘小波至今未履行本院（2006）通川民初字第1135号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小波在银行帐户上的存款7250元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行帐户上。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 炎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第968号
申请执行人柳琼。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行柳琼诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第968号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王 宜 宝
审判员 李 钊
审判员 何 双 全
二〇一六年六月十五日
书记员 �李俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第968号申请执行人柳琼。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行柳琼诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第968号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 王 宜 宝审判员 李  钊审判员 何 双 全二〇一六年六月十五日书记员 �李俏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1283号
原告：马鸿飞，女，1967年7月21日出生。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
被告：张展雷，男，1989年5月8日出生。
被告：李梅玲，女，1949年3月19日出生。
被告：王龙生，男，1972年9月4日出生。
被告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道两侧。
法定代表人：陈振康，该公司经理。
委托代理人：王龙生，该公司员工，身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路90号。
代表人：王汉有，该分公司经理。
委托代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
代表人：赵松淼，该支公司经理。
委托代理人：孟涛，该支公司员工。
本院在审理原告马鸿飞诉被告张展雷、李梅玲、王龙生、洛阳宏进农副产品批发市场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鸿飞于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鸿飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鸿飞撤回起诉。
本案受理费275元，由原告马鸿飞承担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李可可
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2113号
原告杜碧琼，女，生于1966年10月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市扎花巷*号*栋*单元***号，身份证号为：5129301966********。
原告白佳玉，女，生于1993年1月18日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市扎花巷*号*栋*单元***号，身份证号为：5113811993********。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告田锋，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇铺垭村*组，现住阆中市公园路南街*号*栋*单元**号，身份证号为：5129031968********。
原告杜碧琼、白佳玉诉被告田锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜碧琼、白佳玉及其委托代理人罗清会到庭参加诉讼，被告田锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜碧琼、白佳玉诉称，原告杜碧琼系白春贵之妻，原告白佳玉系白春贵之女，白春贵于2013年9月7日因病逝世，被告田锋因在外搞工程需要资金从2008年6月7日至2009年6月18日先后11次在白春贵处借款644400元，后经白春贵催收未果，在白春贵逝世后二原告多次催收该借款仍未果，故请求人民法院依法判决被告田锋立即偿还二原告借款644400元并支付利息，诉讼费由被告承担。
二原告为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
二原告的身份证复印件一份，证实其身份关系；
结婚证一份，证实原告杜碧琼系白春贵之妻的事实；
3、原告白佳玉的户籍证明一份，证实原告白佳玉系白春贵之女的事实；
4、白坤林、李永珍的户籍证明各一份，证实白坤林、李永珍系白春贵的父母，现均已逝世的事实；
5、火化证明一份，证实白春贵于2013年9月7日因病逝世的事实；
6、借条原件11份，证实被告田锋从2008年6月7日至2009年6月18日先后11次在白春贵处借款644400元的事实；
7、对阆中市柏垭镇铺垭村村委会副主任田先忠、对被告田锋的父亲田国森的调查笔录各一份，证实被告田锋现下落不明的事实。
被告田锋未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审查，原告所举证据收集程序合法，具有客观性，也与本案具有关联，应作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告杜碧琼系白春贵之妻，原告白佳玉系白春贵之女，白坤林、李永珍系白春贵的父母，均已在白春贵逝世前逝世，白春贵于2013年9月7日因病逝世。被告田锋因在外搞工程需要资金从2008年6月7日至2009年6月18日先后11次在白春贵处借款644400元，后经白春贵催收未果，在白春贵逝世后二原告多次催收该借款仍未果，遂诉至本院请求被告田锋立即偿还二原告借款644400元并支付利息，并承担本案诉讼费。
另查明：白春贵曾用名为白春桂。
本院认为：本案的债权人白春贵因病逝世，其父母在其逝世前也已逝世，本案的原告杜碧琼、白佳玉作为白春贵的第一顺序继承人依法享有该债权，即依法有向被告主张白春贵债权的权利。被告田锋与白春贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告田锋依照约定应当偿还总借款644400元，故二原告主张被告还款的请求于法有据，本院依法予以支持。关于二原告要求被告支付利息的问题，因借条中未约定利息，故本院依法视为不支付利息，但被告应从二原告主张权利时起按中国人民银行一年期同类贷款利率标准向二原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告田锋在本判决生效后三十日内偿还原告杜碧琼、白佳玉借款644400元并支付利息（利息从2014年5月12日起至清偿之日止按中国人民银行一年期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元、公告费560元，合计5220元，由被告田锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 赵国伟
人民陪审员 沈朝礼
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈优祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00716号
申请执行人：秦道明，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：万传平，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行秦道明申请执行万传平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人万传平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第01067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 吴其银
代理审判员 李高峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04221号
原告四川万成园林建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段191号附1号1幢9-52号。
法定代理人卢金超，该公司董事长。
委托代理人张利娟，北京君泰（成都）律师事务所律师，特别代理。
被告李勇，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人付秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律服务工作者，特别代理。
原告四川万成园林建设工程有限公司与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员龚节华适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告四川万成园林建设工程有限公司委托代理人张利娟，被告李勇委托代理人付秀翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月23日以内部承包的方式将中房集团成都房地产开发总公司取得的成都市妇女儿童中心总平景观及市政工程转包给被告进行施工，2010年11月18日工程验收合格。在工程结算期间，因被告个人债务，被重庆市黔江区人民法院于2010年11月16日向原告发出协助通知书，冻结被告在原告处未结算的工程款119万元。2011年5月被告向成都市金牛区人民法院起诉要求将欠付的工程款予以支付，该案经生效裁判确定原告欠被告工程款670599.6元。2013年11月6日原告向金牛区法院支付了该款项。但是2015年2月4日重庆市黔江区法院却以原告擅自在冻结期间，将冻结款项支付为由，限期要求原告将涉案工程中原告代被告履行的工程款51万元予以追回。由于无法追回前述款项，于2015年5月29日用自有资金向重庆市黔江区法院支付了51万元，此51万元是原、被告确定的债务之外另行代被告向第三人履行的义务，因此原告的该行为，被告实际上获得了不应有的利益。被告的不当得利，造成了原告的损失。故起诉至黔江区法院要求判令：1、被告向原告返还51万元并承担相应利息，利息按银行贷款利率计算，自2015年5月30日至款项支付完毕；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、成都市金牛区人民法院《（2011）金牛民初字第2707号民事判决书》一份和四川省成都市中级人民法院《（2013）成民终字第3068号民事判决书》一份，确认原告欠被告670599.6元。
2、成都市金牛区人民法院《（2013）金牛执字1845号执行通知书》一份、银行转账回单一张和成都市金牛区人民法院《（2013）金牛执字第1845执行完毕通知书》一份，证明原告已履行对被告的所有债务。
证据3.《重庆黔江区人民法院（2010）黔法民初字第2718、4807、2719、4806号民事裁定书》四份和《重庆黔江区人民法院（2010）黔法民初字第2718、4807、2719、4806号协助执行通知书》四份，要求原告将协助被告在原告处的工程款予以冻结。
证据4.《重庆黔江区人民法院（2014）黔法民执字第00523号责令协助单位追款通知书》（2页）和转款凭证一张，证明原告替被告向第三人履行债务，被告获得不应有的利益，构成不当得利。
被告李勇辩称：本案不属于不当得利纠纷，被告并未取得实际利益，原告支付51万元属实，但系支付给黔江区法院后支付给案外人，应由案外人赔偿，同时即使构成不当得利，也应当扣除安全保证金134815.59元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提交了金牛区法院的民事判决书以证明安全保证金的数额。
经审理查明：原告四川万成园林建设工程有限公司于2010年2月23日以内部承包的方式将中房集团成都房地产开发总公司取得的成都市妇女儿童中心总平景观及市政工程转包给被告李勇进行施工，2010年11月18日工程验收合格。在工程结算期间，被告李勇因存在个人债务，重庆市黔江区人民法院于2010年11月16日向原告四川万成园林建设工程有限公司发出协助通知书，要求冻结被告李勇在原告处未结算的工程款119万元。2011年5月被告李勇向成都市金牛区人民法院起诉要求将欠付的工程款予以支付，该案经生效裁判确定原告四川万成园林建设工程有限公司欠被告李勇工程款670599.6元。2013年11月6日原告四川万成园林建设工程有限公司向金牛区法院支付了693000元，付清了全部工程款，黔江区法院在金牛区法院划拔到位68万元。2015年2月4日重庆市黔江区法院以原告擅自在冻结期间，将冻结款项支付为由，限期要求原告将涉案工程中原告向被告履行的工程款51万元予以追回。因无法追回前述款项，于2015年5月29日四川万成园林建设工程有限公司向重庆市黔江区法院转款51万元，黔江区法院用此51万元及此前划拔到位的68万元共计119万元向被告李勇的债权人兑现了债权。故原告以不当得利纠纷起诉至黔江区法院。
本院认为，被告李勇在与原告四川万成园林建设工程有限公司在履行成都市妇女儿童中心总平景观及市政工程施工合同中，黔江区人民法院向四川万成园林建设工程有限公司发出协助执行通知书，四川万成园林建设工程有限公司应当协助冻结李勇工程款119万元，根据庭审查明的事实，四川万成园林建设工程有限公司仅履行了部分协助义务，即仅有68万元按协助执行通知书履行到位，未履行到位的51万元，四川万成园林建设工程有限公司用自有资金转款到黔江区人民法院，用于支付被告李勇的债务，从而解除了李勇对第三人所负的债务，因此原告四川万成园林建设工程有限公司转款51万元的行为，实际上是原告四川万成园林建设工程有限公司利益受损，被告李勇获利，构成了被告李勇的不当得利，应予返还。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息的规定，在返还51万元的同时应当考虑利息，对于原、被告而言51万元放在任何一方，均会产生一定的经济利益，本院酌情考虑按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于被告李勇辩解应当扣除安全保证金的问题，因未提供充分有效的证据，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起五日内返还原告四川万成园林建设工程有限公司人民币51万元，并自2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至前述款项支付完毕止。
二、驳回原告四川万成园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 龚节华
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22596号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：章耀亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告章耀亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告章耀亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,171.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第407号
原告明宏，男，汉族，1961年3月出生，汉族。
被告刘国强，男，1967年6月出生，汉族。
原告明宏诉被告刘国强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明宏到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明宏诉称，其从事轿车租赁业务，2013年被告刘国强多次从其处租赁车辆，同年7月24日被告归还车辆，双方解除租赁合同，经结算，被告尚欠租车费18000元，并向其出具欠条一张，该款被告至今未付，故要求被告偿还所欠租车费18000元。
被告刘国强未予答辩。
经审理查明，2013年2月-7月，被告刘国强与原告明宏多次签订《自驾游租车合同》，从原告处租赁车辆，同年7月19日合同到期后，被告刘国强归还租赁车辆，经结算，尚欠原告租赁费18000元，并于2013年7月24日向原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠到租车费共计壹万捌仟元整（18000元）刘国强2013.7.24”。该款被告至今未付。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、《自驾游租车合同》、欠条等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《自驾游租车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告明宏依约将租赁车辆交由被告使用，被告刘国强未按照约定及时、全面的履行支付租金的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘国强支付下欠租车费18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘国强经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效之日起五日内给付原告明宏汽车租赁费18000元；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第407号
原告明宏，男，汉族，1961年3月出生，汉族。
被告刘国强，男，1967年6月出生，汉族。
原告明宏诉被告刘国强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明宏到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明宏诉称，其�事轿车租赁业务，2013年被告刘国强多次从其处租赁车辆，同年7月24日被告归还车辆，双方解除租赁合同，经结算，被告尚欠租车费18000元，并向其出具欠条一张，该款被告至今未付，故要求被告偿还所欠租车费18000元。
被告刘国强未予答辩。
经审理查明，2013年2月-7月，被告刘国强与原告明宏多次签订《自驾游租车合同》，从原告处租赁车辆，同年7月19日合同到期后，被告刘国强归还租赁车辆，经结算，尚欠原告租赁费18000元，并于2013年7月24日向原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠到租车费共计壹万捌仟元整（18000元）刘国强2013.7.24”。该款被告至今未付。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、《自驾游租车合同》、欠条等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《自驾游租车合同》系双方当�人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告明宏依约将租赁车辆交由被告使用，被告刘国强未按照约定及时、全面的履行支付租金的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘国强支付下欠租车费18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘国强经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效之日起五日内给付原告明宏汽车租赁费18000元；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张辰晨
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00310号
原告王某某，女，1956年12月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1952年8月2日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月6日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2013年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1973年经人介绍自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情一般，生育两个儿子，现均已成家。在共同生活中，双方经常为琐事吵架，被告经常打骂原告，故原告与被告感情逐渐疏远。1999年，被告再次打骂原告后，原告离开被告，现双方分居已15年，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚后属于原告的财产原告放弃。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告于1973年自愿履行结婚登记，婚后育有两子，均已成家。婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾，原告于1999年离家出走至今。对财产原告表示放弃。
以上事实，有原告当庭陈述，阜新市清河门区民政局、阜新市清河门区河西镇民政办公室、阜新市清河门区刑家屯村村民委员会证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，导致原、被告分居已达15年之久，可见夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一四年三月三十一日
书记员 田 柳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1694号
上诉人（原审被告）上海汇豪木门制造有限公司
被上诉人（原审原告）陈昌吉
上诉人上海汇豪木门制造有限公司（以下简称汇豪公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人汇豪公司的委托代理人＊＊，被上诉人陈昌吉的委托代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈昌吉、汇豪公司于2011年8月17日签订期限为2011年8月17日至2013年7月31日的劳动合同1份（后变更劳动合同期限至2014年7月31日），约定陈昌吉的工资组成为基本工资、岗位工资合计2，728元（人民币，币种下同）。陈昌吉的工资折算成小时工资为15.50元。2012年4月起陈昌吉的小时工资调整为17元，2013年4月起陈昌吉的小时工资调整为17.50元。2012年2月1日至2013年12月31日期间，陈昌吉延长工作时间加班及休息日加班共计2，231小时，汇豪公司按陈昌吉的加班时间及工资标准即按陈昌吉工资的100%支付加班工资。2014年1月27日，陈昌吉向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇豪公司支付2012年2月至2013年12月期间的延时加班工资差额23，371.25元。该仲裁委员会对陈昌吉的请求不予支持。陈昌吉不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令汇豪公司支付2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资23，371.25元。
原审审理中，汇豪公司主张陈昌吉的加班工资的计算基数应按上海市最低工资标准确定。汇豪公司为证明其主张提供集体合同、工资集体协议，工资集体协议中约定加班工资和各类假期工资计算基数为上海市最低工资标准，协议的有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。另陈昌吉表示其主张的加班缺额系按其总加班时间及工资标准的50%来计算。
原审法院认为，我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的工作制度，用人单位安排劳动者超出正常工作时间工作的，应当支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。陈昌吉、汇豪公司对陈昌吉工作期间存在加班的事实并无异议，主要争议在于加班工资的计算基数。加班工资计算基数以劳动者正常工作时间工资为标准。陈昌吉、汇豪公司对陈昌吉正常工作时间的工资标准在劳动合同中有约定，故陈昌吉的加班工资计算基数以双方约定的工资标准来确定。汇豪公司要求按最低工资标准确定加班工资计算基数，依据不足，不予采纳。陈昌吉加班后，汇豪公司按陈昌吉加班的时间及工资标准即按正常工作时间的工资报酬支付加班工资，汇豪公司支付的加班工资存在缺额，应予补付。现陈昌吉请求支付加班工资缺额的计算方法并无不当，予以照准。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决：上海汇豪木门制造有限公司应于判决生效后七日内支付陈昌吉20**年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资缺额19，057.63元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，上诉人汇豪公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈昌吉的原审诉讼请求。汇豪公司的主要理由为：汇豪公司与公司工会签订的集体合同中约定员工的加班工资以最低工资标准为计算基数。该集体合同已向政府部门备案，理应得到履行。汇豪公司按照集体合同约定向陈昌吉足额发放了加班工资，没有侵害陈昌吉的合法权益。原审法院以陈昌吉正常工作时间工资标准作为其加班工资计算基数，没有依据。故请求依法改判。
被上诉人陈昌吉不同意上诉人汇豪公司的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人汇豪公司与被上诉人陈昌吉对陈昌吉的正常工作时间工资标准作有明确约定，原审法院按照双方约定的正常工作时间工资标准确定陈昌吉加班工资计算基数，确有依据。汇豪公司虽与其公司工会签订过为期一年、约定以本市最低工资标准作为加班工资计算基数的工资集体协议，但：一则该集体协议确定的标准低于双方约定的工资标准；二则汇豪公司实际也未按该工资集体协议履行加班工资支付义务，而系按陈昌吉正常工作时间工资标准的100%计付陈昌吉加班工资。汇豪公司以该工资集体协议约定按照本市最低工资标准计算加班工资为由，要求不支付陈昌吉系争期间加班工资差额，依据不足，本院不予采纳。故对汇豪公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇豪木门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6078号
原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：葛玉平，该公司董事长。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：翟敏，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宛健长，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张武东，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，实际居住地安徽省合肥市当涂北路。
本院在审理原告合肥市永建混凝土有限责任公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司、张武东买卖合同纠纷一案中，原告合肥市永建混凝土有限责任公司以双方达成和解协议为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永建混凝土有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永建混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44460元，减半收取22230元，由原告合肥市永建混凝土有限责任公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年九月十九日
书记员 陈宗庆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4195号
原告郭某甲，男，住仙游县。
被告吴某，女，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，住仙游县。一般代理。
原告郭某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依照简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告吴某及其委托代理人郑剑鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，被告经常离家出走，并与第三者有不正当关系，致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生长女郭某乙由被告抚养，婚生次子郭某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚；被告并没有与第三者有不正当关系，也没有对原告及原告家人实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于2011年3月31日生育长女郭某乙、于2012年8月30日生育次子郭某丙，于2013年5月6日补办结婚登记手续，原告郭某甲已实施结扎手术。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告对原告及原告家人实施家庭暴力，与第三者有不正当关系，夫妻感情已破裂，被告对原告的主张予以否认，且原告也未提供证据证明。
本案争议焦点：双方感情是否破裂，现已查明并作如下认定：
原告认为，原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告对原告及原告家人实施家庭暴力，与第三者有不正当关系并生育一子，致夫妻感情破裂。被告认为，双方感情尚好，被告并没有与第三者有不正当关系，也没有对原告及原告家人实施家庭暴力，故夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院审查认为，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故双方夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的感情尚未破裂，原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告吴某离婚。
本案受理费二百四十五元，减半收取人民币一百二十二五角，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 琼
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1212号
原告：袁银，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：周福财，住吉林省桦甸市。
被告：闫宝金，住吉林省桦甸市。
原告袁银与被告周福财、闫宝金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁银及其委托诉讼代理人吴喜顺,被告周福财、闫宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁银向本院提出诉讼请求：确认周福财与闫宝金转租合同无效；判令闫宝金返还耕地1.5公顷（坐落于莫拉艮社饲养场沟）；周福财、闫宝金负担诉讼费用。事实与理由：2005年4月5日，我与桦甸市桦林乡莫拉艮村签订了农场承包合同，承包期限22年，面积5.5-6.5公顷。合同签订后，我将其2公顷出租给周福财，期限为10年。周福财承租后，未经我同意，将其中1.5公顷转租给闫宝金，为此我找到闫宝金，要求其返还土地遭拒。故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
周福财辩称，袁银并没有把诉争土地租赁给我，袁银只交了1垧地的承包费，我租了2垧地，还有另两家也租了地，总计是6垧地，我们四家租的。我租的2垧地转租给了闫宝金1.5公顷，另0.5公顷我租给了郑某。我租给闫宝金地是1.5公顷，是2块地。第一块地的地名为大平地，东至邹云忠家地，西至袁银地，北至李明文地，南至李明文地，亩数为7亩；另一块地位于周福财房后，东至袁银地，西至郑某、高华地，南至刘文珍地，北至林地，亩数为8亩地。我是2009年末将地租给闫宝金的，一次性租金是7.5万元，在国家政策不变的情况下租期永久。
闫宝金辩称，我是承租周福财的地，四至和亩数与周福财说的一样，不同意袁银的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁银提供的录音材料。本院认为，经审查该证据，该证据不能证明袁银将诉争地转租给了周福财，故本院对此证据所证明的事实不予采信。
周福财、闫宝金提供的证据1、2017年5月20日证明二份、2017年5月23日证明一份。本院认为，上述证据所载明的内容与证人出庭证言相符，故本院对此证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信；证据2、2017年1月20日、2017年2月22日村委会证明及补贴明细表。本院认为，此证据与本案不具有关联性，故本院对此证据与本案的关联性不予采信；证据3、2012年3月9日证明。本院认为，结合庭审调查，此证据具有客观性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信；证据4、尤福录出庭证言。主要内容：在发包土地时我任村书记，因村里修水泥路没有钱，村里将诉争土地对外公开招标。其中袁银和邹云忠、邹云兴、邹云臣合伙竞标，最终中标后，由中标方代表袁银代签的合同。中标后在交款时，邹云臣退出将其份额转包给了周福财。本院认为，证人证言与代永证言相符，且结合庭审调查，符合常规，故本院对此证人所证明的内容予以采信；证据5、代永出庭证言。主要内容：2005年村里因修水泥路没有钱，村里决定将饲养场的机动地对外发包，邹云忠、邹云兴、邹云臣与袁银四人合伙参与竞标。刘继新也和其他人合伙竞标，最终以18万元中标。中标后没有钱缴就退标了，就按中标数额15万元算了。交款时袁银、邹云忠、邹云兴各交各的钱，每公顷2.5万元。邹云兴承包了1公顷，交2.5万元费用、邹云忠承包2公顷，交了5万元费用、袁银承包了1公顷，交了2.5万元费用。邹云臣在交款时没钱，转给周福财了，周福财交了2公顷地的费用5万元。此款交给我后，村里留了3万元，其余款由我与尤书记一起到经管站交给经管站12万元。2005年4月8日收据，是我给他们四人出具的，只是没有写谁多少钱。现诉争地由闫宝金耕种1.5公顷，郑某耕种0.4公顷，周福财耕种0.1公顷，邹云忠耕种2公顷，邹云兴耕种1公顷，袁银耕种1公顷。本院认为，证人证言与尤福录证言相符，且结合庭审调查，符合常规，故本院对此证人所证明的内容予以采信。
根据当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：桦甸市桦树林子乡莫拉艮村因修村水泥路无钱，于2005年，决定对位于该村农场的土地通过竞标的形式进行发包。袁银、邹云忠、邹云兴、邹云臣四人联合参与竞标，最终以15万元的价格中标。2005年4月5日，袁银代表邹云忠、邹云兴、邹云臣与村委会签订了农场土地发包合同书。主要内容：经乡政府同意，村党支部、村委会决定对村农场土地进行发包，发包期从2005年1月1日至2026年12月31日止。如国家没有特殊政策，可以继续使用。发包面积在5.5公顷至6.5公顷之间。如果低于5.5公顷，可以减少承包款，按减少面积计算减去承包款，发包金额为15万元。当日交定金15000元。其他承包金在3日内交清。过期不交清，定金不退。交款时间最迟4月8日早六点前。如果交不清承包金，村里再重新发包。落款处加盖了村委会的公章及承包人袁银，鉴证人“戴”永、郑某的签字。发包面积最终确定为6公顷，每公顷2.5万元。其中袁银承包1公顷、邹云忠承包2公顷、邹云兴承包1公顷、邹云臣承包2公顷。在交款时各交各的钱，其中邹云臣无钱交纳，将其承包的2公顷让与周福财，由周福财交纳承包费5万元。上述款项均交到村委会，由村委会书记尤福录、会计“戴”永出具了临时收据，金额为15万元，并注明该款为收农场地承包金款，收款日期为2005年4月8日。2005年4月10日，村委会留存3万元后，将余款12万元交到经管站。经管站出具的收款凭证载明交款单位为袁银、邹云兴、邹云忠、周福财。其中，袁银1垧、邹云兴1垧、邹云忠2垧、周福财2垧。2010年2月3日，周福财将其所承包的地转让给闫宝金，并签订了土地转让协议书。主要内容为：今有周福财因需要资金把自家耕地转让给闫宝金，共2块地，2公顷，转让金每公顷5万元，共计10万元。大平地约0.7公顷，房后地大约1.3公顷。如不够由该地补够，转让期为永久性期限。实际转让给闫宝金的土地为1.5公顷（本案诉争地）。其中：第一块地的地名为大平地，东至邹云忠家地，西至袁银地，北至李明文地，南至李明文地，亩数为7亩；另一块地位于周福财房后，东至袁银地，西至郑某、高华地，南至刘文珍地，北至林地，亩数为8亩地。周福财所承包的另0.5公顷地其转包给郑某0.4公顷，自己留了0.1公顷。
本院认为，2005年4月5日的承包合同，虽然是以袁银的名义与村委会签订，但通过庭审调查所查明的事实可以认定，在竞标时，是袁银与邹云忠、邹云兴、邹云臣四人联合竞标，中标后，四人按照各自所承包的土地份额各自缴纳承包费。邹云臣在交费时无钱，将其所承包的土地份额让与了周福财，由周福财交纳了相应的承包费。袁银主张本案诉争的土地是其租赁给周福财，但未提供相应的证据加以证明。在袁银举证不能的情况下，本院对袁银的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回袁银的诉讼请求。
案件受理费50元，由袁银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年五月二十二日
书记员 冷文颖
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00129号
原告郭邦升，男。
被告刘小永，男。
本院在审理原告郭邦升诉被告刘小永农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭邦升以双方已经私下协商处理好纠纷为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭邦升申请撤回对被告刘小永的起诉，该撤诉申请是原告真实意思表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭邦升对被告刘小永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 王涛
二〇一四年七月三日
书记员 马军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执446号
申请执行人：池龙庭，男，1981年11月8日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄佑泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人池龙庭与被执行人黄佑泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币300000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执446号申请执行人：池龙庭，男，1981年11月8日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄佑泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住闽清县，申请执行人池龙庭与被执行人黄佑泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币300000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十二日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第31号
原告：何某，男，1968年11月28日出生，汉族。
被告：江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。
负责人：刘家志，经理。
本院审理原告何举诉被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日以证据不足，搜集证据后另行起诉或者通过其他合法途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1921元，因撤诉减半收取为961元，由原告承担。
审判员 扈毅
二０一四年三月三日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第31号
原告：何举。
被告：江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。住所地：石家庄市桥东区东马路**号。
负责人：刘家志，经理。
本院审理原告何举诉被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日以证据不足，搜集证据后另行起诉或者通过其他合法途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何举撤回起诉。
案件受理费1921元，因撤诉减半收取为961元，由原告承担。
审判员 扈毅
二〇一四年三月三日
书记员 赵丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第344号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人江某某，男，1980年2月3日出生于湖南省沅江市，汉族，大学文化，中共党员，原湖南省赤山监狱第四监区副监区长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年10月17日被取保候审。
辩护人昌盛，湖南金州律师事务所律师。
被告人程某，男，1968年3月8日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，中共党员，原湖南省赤山监狱第四监区兼职刑罚执行干事。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年10月17日被取保候审。
辩护人姜雪娜，湖南金州律师事务所律师。
被告人段某，男，1977年11月5日出生于湖南省沅江市，汉族，大学文化，中共党员，原湖南省赤山监狱第四监区兼职教育干事。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年10月17日被取保候审。
辩护人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
被告人舒某，男，1972年8月12日出生于湖南省怀化市，汉族，大学文化，原湖南省赤山监狱第四监区片警。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年10月17日被取保候审。
辩护人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人江某某、程某、段某、舒某犯玩忽职守罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人昌盛、被告人程某及其辩护人姜雪娜、被告人段某及其辩护人喻建平、被告人舒某及其辩护人夏骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年4月，被告人江某某担任湖南省赤山监狱第四监区副监区长、被告人程某、段某、舒某担任湖南省赤山监狱第四监区包片包教警察期间，四名被告人负有确保片区实现“四无”和“七个不发生”、确保片区监管安全、严格管理罪犯、发现罪犯违反监规的行为要及时制止、报告及处理等职责。四名被告人严重不负责任，发现在第四监区服刑的罪犯顾某某（因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑）脱离互监组、随意出入第四监区副监区长齐某某（已起诉）办公室等违反监规的行为不予制止、未上报狱政管理部门，致使顾某某脱离有效监管，使用手机指挥监外人员卢某、王某勇（均另案处理）等人贩卖、运输甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。顾某某、卢某等人涉嫌贩卖、运输甲基苯丙胺数量达5000克以上。2014年8月22日，顾某某、卢某等人涉嫌犯贩卖、运输毒品罪一案已由浙江省台州市公安局移送台州市人民检察院审查起诉。
案发后，被告人江某某、程某、段某、舒某自动向公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人江某某、程某、段某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、邓某某、刘某某、陈某某、吴某某、胡某、谭某某、包某某、黄某某、卢某某、杨某武、湛某某、周某益、林某、彭某某、杨某预、周某杰、李某飞、王某进、李某军、尹某、顾某某、卢某、王某勇的证言，被告人江某某、程某、段某、舒某的任职文件及任职证明，公务员登记表，值班情况统计表，通话详单，四监区罪犯互监组花名册，四监区值班安排表，四监区干警日常考勤周记录，浙江省台州市公安局要求将顾某某押回重审的报告，台州市公安局逮捕证，台州市公安局起诉意见书，扣押决定书及物证照片，物证检验报告，湖南省赤山监狱《关于监区扁平化管理实施方案的批复》，湖南省监狱管理局关于印发《湖南省监狱服刑人员互监组管理制度（试行）》的通知，《湖南省监狱服刑人员考核奖惩办法（试行）》，《关于重申严格落实司法部﹤加强监狱安全管理工作的若干规定﹥的紧急通知》，《犯情分析制度》，《反违禁物品责任制度》，《刀具利器及其他危险物品管理制度》，《湖南省监狱管理局关于加强监狱安全管理工作的若干规定》，《赤山监狱人民警察职业行为规范》，湖南省赤山监狱《关于严禁在监内使用手机的通知》，《监狱和劳动教养机关人民警察违法违纪行为处分规定》，《关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》，《关于建立重大违禁物品案件报告制度的通知》，《关于严格门卫、接见等制度，坚决杜绝毒品等违禁品流入监内的紧急通知》，《监狱门卫安全管理制度》，《“零监号”制度》，《徒手进监制度》，《关于违禁品进监的责任追究暂行规定》，《关于对在监内私藏、使用手机罪犯实行异地关押的规定》，被告人江某某、程某、段某、舒某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、程某、段某、舒某身为国家工作人员，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控其犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人江某某、程某、段某、舒某主动投案并如实供述其罪行，系自首。鉴于被告人江某某、程某、段某、舒某犯罪情节较轻，且有自首情节，本院决定对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；
二、被告人程某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；
三、被告人段某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；
四、被告人舒某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
代理审判员 张花
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1851号
罪犯苏启昌，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年8月24日作出（2009）斗法刑初字第307号刑事判决，以被告人苏启昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月27日作出（2009）珠中法刑终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏启昌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑八个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏启昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏启昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。苏启昌于1998年5月犯盗窃罪被广东省新会市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年11月因犯绑架罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十年，2007年8月2日释放。苏启昌未缴纳罚金。
本院认为，罪犯苏启昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但苏启昌已经第三次犯罪，且属于累犯，屡教不改。生效刑事判决判处的财产刑苏启昌亦未履行，改造表现并不突出，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从九个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏启昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10448号
申请人：王文正，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林耀强，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
申请人王文正与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，申请人王文正于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽的银行存款1,259,357.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王文正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽的银行存款1,259,357.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王文正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。