wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3295号
原告刘海。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告山东军豪铝业有限公司。
法定代表人王振军，经理。
被告王振军。
被告孙红。
被告临朐华科门业有限公司。
法定代表人陈福臻，经理。
被告刘莹。
被告潍坊龙泉消防工程有限公司。
法定代表人王建队，总经理。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王国栋。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告刘海与被告山东军豪铝业有限公司（以下简称军豪公司）、王振军、孙红、临朐华科门业有限公司（以下简称华科门业）、刘莹、潍坊龙泉消防工程有限公司（以下简称龙泉消防）、王国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉，被告龙泉消防委托代理人郇庆强，被告王国栋及委托代理人李传强到庭参加诉讼，被告军豪公司、王振军、孙红、华科门业、刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告军豪公司向原告借款50万元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月9日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。并约定，借款人如逾期还款或未能偿还借款，借款人自愿承担借款总额30%的违约金、律师费及出借人实现债权的一切费用。其他被告对上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金、律师费及出借人实现债权所支付的一切费用。借款到期后，被告军豪公司未按时履行还款义务，其他被告也未履行保证义务。请求判令被告军豪公司返还借款本金50万元并支付利息，军豪公司支付违约金、律师费等共计5万元，其他被告对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告龙泉消防辩称，原告所诉与事实不符，2014年3月26日，原告刘海到本被告处要求提供借款担保，当时本被告的法定代表人王建队不在公司，王建队电话通知了公司工作人王国栋，即本案另一被告，让其办理相关担保手续，但是本被告并不清楚公司是否提供了担保，原告主张本被告承担担保责任应提供相应证据，否则承担举证不能的责任。
被告王国栋辩称，被告王国栋是龙泉消防聘用的总经理，2014年3月26日上午，王国栋正在公司上班，公司法定代表人王建队打电话给王国栋，说刘海已经到了公司，要求该公司为军豪公司的借款办理担保手续，王建队让王国栋去公司的财务科代其签字。当时王国栋认为这是公司的事，王国栋不懂法律，其在借款条上的签字是受王建队的委托，其在存在重大误解的情况下在相关文书上的签字应无效，原告针对王国栋的起诉与事实不符，王国栋不应承担保证责任。同时，原告对利息及违约金的主张只能主张其一，对律师费的主张于法无据。
被告军豪公司、王振军、孙红、华科门业、刘莹均未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告军豪公司向原告刘海出具借款条一张。载明：今借到刘海现金50万元，该借款打入借款人指定的银行账号62×××10，借款期限自2014年3月26日至2014年4月9日，借款人自愿按银行同期借款利率的四倍支付利息，按时归还本息……借款人如出现逾期还款或未能偿还借款，借款人自愿承担借款总额30%的违约金、律师费、出借人实现债权所支付的一切费用。军豪公司在“借款人”处加盖公章，王振军、孙红、华科门业、刘莹、龙泉消防、王国栋分别在“保证人”处签字、捺印、盖章。借款条中还载明保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、律师费及出借人实现债权的一切费用。同日，刘海分别将现金30万元、20万元通过银行转账汇入军豪公司指定的上述账户中。借款到期后，军豪公司一直未返还本金，利息支付至2016年1月11日，保证人未履行保证义务。
另外，被告龙泉消防对其在借款条上的印章的真实性提出异议，但其在限期内未申请司法鉴定；被告王国栋对其在借款条上的签字、捺印的真实性亦提出异议，虽其在限期内提交了司法鉴定申请书，但之后撤回了该申请。
本案在庭审中，刘海要求被告从2016年2月1日开始，按本金50万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至判决限定的付款期限届满之日，支付利息；并要求被告支付违约金及律师服务费共计5万元。
上述事实，有当事人陈述、借款条、银行卡历史交易明细在案为证，足以认定。
本院认为，军豪公司向刘海借款，刘海根据军豪公司指定的银行账户通过转账的方式履行了交付借款的义务，有借款条及银行卡历史交易明细为证，双方借贷关系合法有效，军豪公司应按时返还借款并支付相应利息。刘海对律师服务费的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。刘海对利息、违约金的主张，其总和的计算标准不应超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，在此范围内本院予以支持。龙泉消防、王国栋虽对其在借款条上的印章及签字、捺印的真实性提出了异议，但未申请司法鉴定或撤回了鉴定申请，应承担对自己不利的法律后果，二被告的印章及签字、捺印应认定真实有效。龙泉消防、王国栋及王振军、孙红、华科门业、刘莹作为连带责任保证人，未超出约定的保证期间，应在约定的保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。因刘海在诉讼请求中，只主张保证人对借款本金承担保证责任，故上述保证人应只对借款50万元的清偿承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向军豪公司追偿。被告龙泉消防、王国栋的其他辩解，无法律及事实依据，本院不予采纳。军豪公司、王振军、孙红、华科门业、刘莹既不答辩也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东军豪铝业有限公司返还原告刘海借款本金50万元，并支付利息、违约金（总和以本金50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王振军、孙红、临朐华科门业有限公司、刘莹、潍坊龙泉消防工程有限公司、王国栋对上述借款50万元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告山东军豪铝业有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，原告负担250元，七被告负担4400元，保全费3370元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年二月六日
书记员 王 伟
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执479号
申请执行人汤青莲，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇鹅公桥村新屋里组。
申请执行人盛光辉，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附***号。
委托代理人盛华飞，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇环城北路新胜巷**号。系汤青莲之子，盛光辉之弟，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为参与执行和解、代为领取执行款项、代收法律文书等。
申请执行人盛华飞，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇环城北路新胜巷**号。
被执行人盛天保，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。
被执行人周孟蛟，男，1948年4月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。
被执行人李翠娥，女，1949年1月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。
案由：生命权纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1095号民事判决书
执行经过：申请执行人汤青莲、盛光辉、盛华飞与被执行人盛天保、周孟蛟、李翠娥之间发生的生命权纠纷执行一案，本院于2016年11月4日立案受理，并于2016年11月14日向被执行人盛天保、周孟蛟、李翠娥送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人汤青莲、盛光辉、盛华飞与被执行人周孟蛟、李翠娥于2016年11月21日达成执行和解协议，被执行人周孟蛟、李翠娥于2016年11月21日按执行和解协议已全部履行完毕；申请执行人汤青莲、盛光辉、盛华飞与被执行人盛天保于2016年11月25日达成执行和解协议，被执行人盛天保于2016年11月25日按执行和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年11月25日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更439号
罪犯林池龙，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2010年12月16日作出（2010）兴刑初字第46号刑事判决，认定林池龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，罚金30000元。林池龙不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年2月18日以（2011）宜中刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯林池龙的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林池龙减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林池龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯林池龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林池龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林池龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月3日止），原判剥夺政治权利二年、罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绿行初字第17号
原告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所：长春市普阳街。
法定代表人程亮，董事长。
被告长春市城乡建设委员会，住所：长春市普阳街。
负责人朱永坚，主任。
本院在审理原告吉林省佳兴房地产开发有限公司与被告长春市城乡建设委员会城建行政处罚一案中，原告吉林省佳兴房地产开发有限公司2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省佳兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省佳兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李欣昇
浙江省长兴县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1210号
申请执行人：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码：55285476-8。
法定代表人：何宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨敏，公司职员。
委托诉讼代理人：汤欢庆，公司职员。
被执行人：章永和
被执行人：曹学明
被执行人：梁远隆
被执行人：阙水金
本院于2017年5月4日立案执行申请执行人长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被执行人曹学明、章永和、梁远隆、阚水金物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额52656.48元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人曹学明、章永和、梁远隆、阚水金银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人曹学明、章永和、梁远隆、阚水金名下的其他财产信息，曹学明、章永和、梁远隆、阚水金名下共有的位于长兴县雉城镇丽湖名居的房产已被多次查封，首封案号为（2013）湖长执民字第1575号，该财产尚未处置完毕。被执行人曹学明、章永和、梁远隆、阚水金名下无车辆登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1210号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
�判员施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1210号
申请执行人长兴丽湖名居资产管理服务有限公司
被执行人梁远隆
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1365号，依法向被执行人梁远隆发出执行通知书，责令被执行人梁远隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁远隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁远隆在银行的存款人民币52656.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一七年八月十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）浙0522执1210号申请执行人：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码：55285476-8。法定代表人：何宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨敏，公司职员。委托诉讼代理人：汤欢庆，公司职员。被执行人：章永和被执行人：曹学明被执行人：梁远隆被执行人：阙水金本院于2017年5月4日立案执行申请执行人长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被执行人曹学明、章永和、梁远隆、阚水金物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额52656.48元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人曹学明、章永和、梁远隆、阚水金银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人曹学明、章永和、梁远隆、阚水金名下的其他财产信息，曹学明、章永和、梁远隆、阚水金名下共有的位于长兴县雉城镇丽湖名居的房产已被多次查封，首封案号为（2013）湖长执民字第1575号，该财产尚未处置完毕。被执行人曹学明、章永和、梁远隆、阚水金名下无车辆登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1210号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉�判员施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十六日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢28号
申请执行人钟明良。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人钟明良与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2590号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。
本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司已交来按比例分配款3100元给申请执行人，该款申请执行人已领取，余下不足清偿的债务申请执行人钟明良自愿放弃追偿，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苏宇婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2258号
原告谭雨峰，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告田继三，男，1977年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告谭雨峰与被告田继三民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，原告于2016年6月21日提出财产保全申请，要求对被告所有的位于肇源县肇源镇国土资源局进行查封。本院于2016年6月23日作出（2016）黑0622民初2258号民事裁定，对上述财产予以查封。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雨峰到庭参加诉讼，被告田继三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告向原告借款25万元，经多次索要至今未还。要求被告给付借款25万元。
被告田继三缺席，未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
借条1张，证实被告于2015年7月7日向原告借款25万元的事实。被告缺席，未质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年7月7日，被告向原告借款25元，未约定还款时间及利息。后经索要，被告不予偿还。现原告要求被告偿还借款25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉后视为对被告进行催告。故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告田继三于判决生效后立即清偿原告谭雨峰债务款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、申请费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年八月十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第213号
原告：周红卫。
被告：陈小剑。
原告周红卫与被告陈小剑、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易
程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，庭审中，原告周红卫
撤回了对姜丽丽的起诉。原告周红卫到庭参加诉讼，被告陈小剑
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周红卫起诉称：被告于2010年12月26日向原告周红卫借
款10000元，口头约定月利率为3%，并出具了借条一张，后原告多
次向被告要求还款，但至今被告未予以归还。故原告诉至法院，
要求：1、判令被告陈小剑归还原告借款本金10000元并支付利息
（自2010年12月26日起至2013年6月26日止，每月利息按2.5%计算
，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款
项实际还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告
将诉讼请求中的利息部分变更为要求支付自2012年4月1日起按照
月利率3%计算至实际还清之日止的利息，本金部分的诉讼请求不
变。
原告周红卫为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证
明被告于2010年12月26日到原告处借款10000元的事实。
被告陈小剑未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈小剑未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告的提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认
。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
2010年12月26日，被告陈小剑向原告周红卫借款10000元，并
于同日出具借条一份，双方对借款利息、还款期限、违约责任等
均未约定，后原告向被告多次要求还款，未果。现原告诉至本院
，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事
实清楚，借款合同合法有效，鉴于原、被告双方对还款期限并未
约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还。关于利息部分，
原、被告双方对利息并未进行约定，原告提出的双方已作口头约
定之主张亦无证据支持，故视为不支付利息，但原告可以要求被
告支付自起诉之日起的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息，故对原告诉讼请求中对于利息的合理主张，本院予以支持
，对超出部分，本院不予支持。被告陈小剑经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告陈小剑于本判决生效之日起十日内归还原告周红卫
借款本金10000元并支付利息（自2013年7月4日起按照中国人民银
行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告周红卫负担51元
，被告陈小剑负担68元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4434号
原告：丁成扬。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：侯文军。
原告丁成扬为与被告侯文军承揽合同纠纷一案，于2006年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告申请笔迹鉴定，故本案中止审理。后原告撤回鉴定，本案恢复审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁成扬的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼，被告侯文军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁成扬诉称：2004年10月至2005年元月，原告承揽了被告的袜子包装业务。2005年元月3日，原、被告双方经结算，被告应支付原告包装费15000元，并约定于2005年9月份付清。但被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付报酬15000元。
被告侯文军答辩称：本案实际欠款是18500元，且被告已于2005年12月30日全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁成扬为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明原、被告于2005年1月3日经对账确认，被告尚欠原告包装费15000元左右的事实。被告侯文军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且其认可原、被告之间的承揽关系，故本院对原告提供的欠条予以确认。
被告侯文军为证实其辩称的事实，向本院提供了收条一份，用以证明本案欠款已付清的事实。原告经质证认为，收条上的“丁成扬”是否系原告本人所签无法确定，且签名前的内容均为被告事后添加，整份收条也是经过裁剪、添加而成的，不具有证据的完整性，故不具备证据的真实性，不应认定。本院认为，被告提供的收条仅为宽一厘米长十厘米左右的纸条，明显系裁剪而成，无上下文内容，缺乏完整性，本院认定该收条为瑕疵证据，而瑕疵证据使用补强证据规则，即在无其他证据加以佐证或者补强的情况下，该收条不能单独作为定案依据使用，故本院对该收条的证明效力不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告曾承揽了被告的袜子包装业务。2005年1月3日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告包装费15000元左右，约定于2005年9月付清。现原告以被告未支付包装费为由提起诉讼。
本院认为，被告侯文军至今尚欠原告丁成扬包装费的事实，由原、被告的陈述及被告出具的欠条予以证实，对此欠款，被告应依法承担清偿责任。被告抗辩其所欠原告的包装费应为18500元，现原告要求被告支付15000元，未超过合理范围，本院予以支持。被告侯文军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文军应支付原告丁成扬包装费计人民币15000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，其他费用150元，合计760元，由被告侯文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 仁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第287号
申请人：耿敦建，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：韩邦光，男，37岁，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人耿敦建与被申请人韩邦光申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人韩邦光所有的鲁LRXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人韩邦光所有的鲁LRXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年五月二十一日
书记员 徐道印
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终22号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工，
被上诉人（原审原告）：方秀桃，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：茅小慧，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：吴胜林，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司以已与方秀桃达成和解协议为由，于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年二月三日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终22号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。负责人：段金勇，该公司总经理。委托代理人：沈军，该公司员工，被上诉人（原审原告）：方秀桃，女，1966年3月18日出生，汉族，申洲针织（安徽）有限公司员工，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：茅小慧，女，1988年8月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县，被上诉人（原审被告）：吴胜林，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司以已与方秀桃达成和解协议为由，于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 京代理审判员 高 平代理审判员 赵红军二〇一六年二月三日书 记 员 余月琴附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第355号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人蒋XX，女，因涉嫌犯敲诈勒索于2013年5月30日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人蒋XX犯敲诈勒索罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉。被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日凌晨至5月30日，被告人蒋XX用手机给刘XX发短信，恐吓刘XX会危及其及家人人身安全，向刘XX敲诈人民币5000元，后在前往银行取款过程中，被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人刘XX的陈述、证人宋XX的证言、行政处罚决定书、扣押清单、作案工具照片、手机短信照片两张、抓获经过、户籍证明、谅解书、收到条、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，以威胁方法恐吓他人，索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人蒋XX归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实；所敲诈赃款已退赔被害人并取得其谅解，故依法对被告人从轻处罚适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人蒋XX应到郯城县司法局花园司法所接受矫正并应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一三年七月二十四日
书记员 樊永生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03财保23号
申请人：江苏创业房地产集团有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。
法定代表人：张哲成。
被申请人：杨万总。
常州仲裁委员会在受理申请人江苏创业房地产集团有限公司与被申请人安徽万总服饰有限公司、杨万总借款合同纠纷一案中，以提请财产保全函向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人以防止被申请人杨万总转移财产为由，请求本院保全被申请人杨万总名下财产，保全总价值以400万元人民币为限，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏创业房地产集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人杨万总名下财产，保全总价值以400万元人民币为限。
案件申请费5000元，由被申请人杨万总负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈洁
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终14号
上诉人（原审被告）陈楚亮，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城磐东阳，身份证号码×××2436。
被上诉人（原审原告）岑春裕，男，汉族，住广东省恩平市，身份证号码×××0415。
原审被告林超芬，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城磐东阳，身份证号码×××2449。
上诉人陈楚亮不服广东省揭阳市揭东区人民法院作出的（2015）揭东法曲民初字第242-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈楚亮称，其长期在广东省××市居住，经常居住地是四会市。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，揭阳市公安局磐东派出所的《户籍证明》证实上诉人陈楚亮及原审被告林超芬的住址在广东省揭阳市揭东区蓝城磐东阳美村，在原审法院的管辖范围，故原审法院依法享有管辖权。上诉人称其经常居住地在广东省××市，但未能提供证据予以证明，故其理由不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2524号
原告：田景国，住德州市。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司平原县支公司。住所地：平原县平安东大街路北。
法定代表人：李长营，行长。
委托诉讼代理人：李洪顺，男，该行员工。
原告田景国诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司平原县支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田景国撤诉。
案件受理费25元，由原告田景国负担。
审判员 王曰岗
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔玉瑶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河市刑二终字第64号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区宜州市人民检察院。
原审被告人韦海双，男，壮族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月8日被宜州市公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人韦海双犯抢夺罪一案，于2013年5月27日作出（2013）宜刑初字第121号刑事判决，2013年6月3日作出（2013）宜刑初字第121-1号刑事裁定。宣判后，公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员李明朝出庭履行职务。原审被告人韦海双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月22日下午，被告人韦海双在宜州市正宜商场内，抢夺周某某的手机内一部（含内存卡一张），总价值人民币837元。原判认定上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、以及相关书证证实。原判认为，被告人韦海双以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人韦海双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，认定被告人韦海双犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。
广西壮族自治区宜州市人民检察院抗诉称：一审法院对被告人韦海双判处罚金五百元，判处罚金刑数额明显不当，量刑错误。
出庭支持抗诉的广西壮族自治区河池市人民检察院认为：韦海双为成年人，依照司法解释的规定应判一千元以上罚金，一审判决对原审被告人韦海双判处罚金五百元，判处的罚金刑数额明显不当，适用法律错误，导致量刑畸轻；根据《法院刑事诉讼文书样式》对补正裁判文书错误的规定，使用刑事裁定书对已发出的裁判文书进行改正，仅限于裁判文书中的个别文字错误或遗漏，不涉及对实体（包括金额或数额）和程序问题的处理。本案中一审判决违反法律规定判处罚金，属判决本身量刑错误，已超出“文字技术上的失误”范围，且宜州市人民检察院已经提起抗诉，原判作出补正刑事裁定书更改罚金数额，于法无据且程序违法，应予纠正。
广西壮族自治区河池市人民检察院当庭举出《宜州市人民检察院关于韦海双抢夺一案抗诉经过的情况说明》、《纠正违法通知书》，以及《宜州市看守所关于罪犯韦海双投送监狱的情况说明》等证据支持其出庭意见。
经审理查明，2013年2月22日下午14时许，原审被告人韦海双为筹集毒资，窜到宜州市庆远镇城中中路正宜商场一楼过道处，趁周某某不备，抢夺周某某的酷派5860S手机一部，内有SAMSUNG4GB型手机内存卡一张。韦海双在逃跑过程中被抓获，被抢夺的手机和内存卡已退还周某某。经宜州市价格认定分局鉴定，被抢夺的手机价值人民币810元，内存卡价值人民币27元。
上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的原审被告人韦海双在公安机关的供述、被害人周某某的陈述、证人赖某某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人韦海双以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人价值837元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定原审被告人韦海双抢夺的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。韦海双归案后如实供述坦白交代，依法可从轻处罚，原判根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑十个月，所处主刑适当。根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，罚金的最低数额不能少于一千元，对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金数额不能少于五百元。上诉人韦海双作案时已成年，故原判对其判处罚金五百元无法律依据，确有不当。罚金属刑罚之一，判决如果出现适用罪名错误或者判处刑罚不当的，应当待判决生效后通过审判监督程序予以纠正，检察机关亦可以提起抗诉通过启动二审程序予以纠正。原判在原公诉机关提起抗诉后，以补正裁定的形式改变对韦海双的罚金刑，程序违法。综上所述，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区宜州市人民法院（2013）宜刑初字第121号刑事判决及（2013）宜刑初字第121-1号刑事裁定；
二、原审被告人韦海双犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年3月8日起至2014年1月7日止。罚金限本判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦汉克
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 刘重阳
二〇一三年九月五日
书 记 员 秦泽君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2362号
�告中国建设银行股份有限公司庆阳市分行，住所地庆阳市西峰区。
代表人杨统林，行长。
委托代理人徐永林，中国建设银行股份有限公司庆阳市分行住房金融业务部客户经理。
被告左小红
被告李志绒
被告左建强
被告王会兰
原告中国建设银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称庆阳建行）与被告左小红、李志绒、左建强、王会兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳建行的委托代理人徐永林到庭参加了诉讼，被告左小红、李志绒、左建强、王会兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳建行诉称：2012年2月7日，被告左小红、李志绒与我行签订了《个人住房借款合同》，借款额10万元，期限5年，年利率8.28%，采取年均还款法，每年归还本息25230.75元。同时，双方还签订了《同意抵押承诺书》，被告左小红、李志绒用其购建的新农村住房作为该笔借款的抵押。被告左建强、王会兰为担保人。截至2014年2月8日，被告左小红、李志绒仅归还借款本息54177元，拖欠借款本金19884.49元，利息1137.86元，经多次催要无果，故提起诉讼，1、请求被告左小红、李志绒归还借款64952.65元及借款之日至还款之日利息，并解除双方的借贷关系；2、被告左建强、王会兰承担连带偿还责任；3、依法处置被告左小红、李志绒抵押的房屋归还借款本息；4、判决被告左小红、李志绒、左建强、王会兰承担本案诉讼费。
被告左小红、李志绒、左建强、王会兰未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，原告庆阳建行与被告左小红、李志绒签订了《个人住房借款合同》，约定：借款额10万元，期限60个月，年利率8.28%，采取浮动利率，即在基准利率水平上，上浮（上浮／下调）20％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止根据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，还款方法为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每12个月归还本息25230.75元。被告左建强、王会兰向原告庆阳建行出具了《保证承诺书》，承诺愿为借款人被告左小红、李志绒在原告处的借款提供连带保证责任。同时，双方还签订了《同意抵押承诺书》，被告左小红、李志绒用其购建的新农村住房作为该笔借款的抵押。合同签订后，原告庆阳建行于次日向被告左小红、李志绒支付借款10万元。合同履行过程中，被告左小红、李志绒未按合同约定的还款方法归还借款本息，仅分数次陆续向原告庆阳建行归还借款本金350047.35元及部分借款利�，尚欠借款64952.65元。
上述事实，有原告的陈述，原告庆阳建行与被告左小红、李志绒签订的《个人住房借款合同》，被告左小红、李志绒出具的《同意抵押承诺书》，被告左建强、王会兰向原告庆阳建行出具的《保证承诺书》，个人贷款支付凭证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。本案中，原告庆阳建行与被告左小红、李志绒签订的《个人住房借款合同》意思表示真实自愿，内容和形式与法律不悖，系有效合同，被告左小红、李志绒在合同履行期间不按合同约定的还款方法归还借款本息，明显构成违约，其行为已明确表明不履行合同义务，符合合同法定解除的情形，因此，原告庆阳建行要求与被告左小红、李志绒解除借款合同关系，并返还借款、支付利息的请求，合法有据，应予以支持。
被告左建强、王会兰作为借款保证人，承诺自愿为借款人被告左小红、李志绒在原告处的该笔借款提供连带责任担保，在被告左小红、李志绒不按合同约定归还借款本息的情况下，原告庆阳建行主张保证人在其保证范围内承担保证责任的理由成立，亦应予以支持。
关于被告左小红、李志绒用其购建的新农村住房作为该笔借款的抵押，因设定抵押时未办理抵押登记，该抵押行为无效。故原告庆阳建行要求依法处置被告左小红、李志绒用于抵押的房屋归还其借款本息的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
1、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳市分行与被告左小红、李志绒签订的《个人住房借款合同》。
2、被告左小红、李志绒在本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳市分行借款64952.65元。并按合同约定的借款利率支付自借款之日至归还借款之日借款利息。
3、被告左建强、王会兰左承担连带偿还责任。
4、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳市分行要求依法处置被告左小红、李志绒用于抵押的房屋归还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1424元，由被告左小红、李志绒、左建强、王会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李秉奎
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期�届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第371号
申请执行人黄庆禧，男，汉族，个体户。
被执行人袁丽霞，女，汉族，个体户。
被执行人莫宇，女，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人黄庆禧与被执行人袁丽霞、莫宇民间借贷纠纷一案中（执行标的363710元，执行费5356元），该案进入执行程序后，依法对被执行人的财产进行了调查，但至今未发现有价值的财产可供执行，本院已将情况通报申请人，且申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第371号案的的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融安执字第371号申请执行人黄庆禧，男，1977年9月29日生，汉族，大学文化，个体户，住广西柳州市柳北区。被执行人袁丽霞，女，1980年7月30日生，汉族，中专文化，个体户，住广西融安县。被执行人莫宇，女，1980年8月16日生，汉族，中专文化，个体户，住广西融安县。本院在执行申请执行人黄庆禧与被执行人袁丽霞、莫宇民间借贷纠纷一案中（执行标的363710元，执行费5356元），该案进入执行程序后，依法对被执行人的财产进行了调查，但至今未发现有价值的财产可供执行，本院已将情况通报申请人，且申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结【2015】融安执字第371号案的的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  段缘芳代理审判员  陈焕斌二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韦 孝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第977号
原告杨某某。
委托代理人贺某某。
被告崇某。
原告杨某某诉被告崇某追偿劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告崇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告搞装修，被告欠原告工资13，000元，约定每月支付3，000元，但被告写下欠条后，至今分文未付，特起诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款13，000元，并承担本案诉讼费。
被告崇某未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告找到原告为其装修房屋，8月底装修完毕，被告支付了部分工资，剩余13，000元未付，一直拖欠至2013年11月。因无款支付，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨某某现金13，000.00元正（壹万叁仟元正），以每月3000.00元的方式支付。欠款人：崇某2013年11月13日”。经被告多次催要无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告崇某欠原告杨某某工资款13，000元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告未按约定的时间支付原告的工资款是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款13，000元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崇某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某某工资款13，000元；
案件受理费120元，由被告崇某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 渝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第977号
原告杨某某。
委托代理人贺某某。
被告崇某。
原告杨某某诉被告崇某追偿劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告崇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告搞装修，被告欠原告工资13000元，约定每月支付3000元，但被告写下欠条后，至今分文未付特起诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款13000元，并承担本案诉讼费。
被告崇某未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告找到原告为其装修房屋，8月底装修完毕，被告支付了部分工资，剩余13000元未付，一直拖欠至2013年11月，因无款支付，向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨某某现金13000.00元正（壹万叁仟元正），以每月3000.00元的方式支付。欠款人：崇某2013年11月13日。经被告多次催要无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告崇某欠原告杨某某工资款13000元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告未按约定的时间支付原告的工资款是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款13000元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崇某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某某工资款13000元；
案件受理费120元，由被告崇某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 渝
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第167号
罪犯王海龙，男，1983年6月20日出生，汉族，初中
文化程度，河南省郸城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）淮刑初字第71号刑事判决，认定被告人王海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇一五年十月十日止。该犯于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监�提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海龙近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年8月20日17时许，罪犯王海龙驾驶四轮拖拉机由西向东行驶至淮阳县南二环路冯塘路口路段时，与骑自行车的闫某某发生相撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡。事故发生后，该犯驾车逃逸，且负事故的全部责任。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人闫某等死亡赔偿金、医疗费等共计381944.50元。
罪犯王海龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海龙属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初273号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张杰，男，1988年11月11日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度初中，农民，住宁波市奉化区。2005年5月17日，犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月4日，犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月19日，犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年5月8日，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2016年9月27日，犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年5月31日，经本院批准，被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日凌晨，被告人张杰酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本区溪口镇应梦路吃客夜宵店出发，欲驶往溪口镇武岭东路农贸市场附近买香烟。当日1时34分许，当车行驶至本区溪口镇武岭东路42号门口处时，车头左侧与护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人张杰因车辆损毁严重被车主等人殴打，遂报警。民警将被告人张杰带至溪口派出所询问，并对被告人张杰进行了呼气式酒精测试仪测试，测试结果为103mg/100ml。被告人张杰在抽血后，回家换衣服期间逃跑。2018年5月24日，被告人张杰被宁波市公安局鄞州分局首南派出所民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张杰的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人张杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人皇某的证言，呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰酒后无证驾驶，又在被查处抽血后逃跑，应酌情从重处罚；被告人张杰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年六月五日
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初824号
原告焦金祥，男，汉族，1974年11月5日出生，住商丘市。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，公司地址：商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国职务经理
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告焦金祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2017年2月16日依法公开开庭进行了审理，原告焦金祥代理人张建博、刘释然（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代理人郭东亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日在山东省东平县接山镇寨子村南路口处，高超驾驶豫Ｎ×××××(豫NX4**挂)重型半挂牵引车由西向东行驶时，因措施不当翻入路边田地，造成高超受伤、车辆、货物及王安合家农作物受损的交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定高超负事故的全部责任。涉案车辆豫Ｎ×××××(豫NX4**挂)在被告保险公司投保了交强险，机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金162958元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称：在事故真实存在，驾驶员在事故发生时持有有效驾驶证、行驶证、道路运输许可证等相关证件时，我公司愿按照保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔付，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。
经审理查明:2016年10月21日在山东省东平县接山镇寨子村南路口处，高超驾驶豫Ｎ×××××(豫NX4**挂)重型半挂牵引车由西向东行驶时，因措施不当翻入路边田地，造成高超受伤、车辆、货物及王安合家农作物受损的交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定高超负事故的全部责任。涉案车辆豫Ｎ×××××(豫NX4**挂)在被告保险公司投保了机动车损失险（主车限额338000元，挂车限额70000元）及不计免赔险，保险期限均为2016年7月5日至2017年7月4日，事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××，豫NX4**挂的车辆损失经商丘市银晨价格评估有限公司作出了商晨估字［2016］第0700号评估意见书，原告的车损为150958元，支出评估费5000元。原告因施救车辆支出施救费7000元。
上述事实，有原告提交的身份证，挂靠协议书，道路交通事故证明，保险单共二份，施救费发票，商晨估字［2016］0700号评估意见书及评估费发票，豫Ｎ×××××，豫NX4**挂行车证及营运证，高超驾驶证，从业资格证等及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告焦金祥为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张保险赔偿金。我国“保险法”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当赔偿原告车辆损失150958元；施救费7000元属于原告减损产生的必要、合理的损失，被告应当承担。鉴定费5000元依法被告也应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生后十日内赔偿原告焦金祥保险金共计162958元。
二、驳回原告焦金祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月十九日
书记员 丁丽影
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第668号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
经营者：徐旭日。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第155号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年12月15日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日凌晨,被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区大桥镇广益路夏霖路口时被民警查获。
经鉴定：被告人赵某血液内乙醇含量为1.54毫克/毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精检测单，现场调查笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人王某的证言，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人查询信息，机动车查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人赵某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年二月十日
书 记 员 严骄阳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2347号
原告陈某，女，汉族，生于1978年1月23日。
被告王某，男，汉族，生于1971年8月28日。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某对被告王某的起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘晓焱
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 甘小霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第356号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告贺祥。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告贺祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以被告贺祥虽未支付物业费，原告物业服务亦有瑕疵，双方已经协商达成一致，被告贺祥已支付物业费用800元，现双方争议已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年三月五日
书记员 张 井
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6894号
罪犯梁潭朝，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2010年2月23日作出（2010）青刑初字第7号刑事判决，以被告人梁潭朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。广西南宁市青秀区人民检察院提出抗诉。广西南宁市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）南市刑二终字第142号刑事判决，以被告人梁潭朝犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2009年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6512号刑事裁定，对罪犯梁潭朝减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2019年4月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2007号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁潭朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁潭朝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁潭朝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分96.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁潭朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁潭朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁潭朝减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年3月22日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1231号
申请执行人李军。
被执行人王晓红。
被执行人孙洪业。
本院在执行申请执行人李军与被执行人王晓红、孙洪业买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 高立国
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3706号
原告：邓珊，女，汉族，生于1990年9月5日，住重庆市渝中区。
原告：邓奇，女，汉族，生于1994年4月5日，住重庆市渝中区。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
本院受理原告邓珊、邓奇与被告广安品尚商业管理有限公司、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告邓珊、邓奇于2017年10月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓珊、邓奇撤诉。
本案受理费5726元，减半收取2863元，保全费4163元，由原告邓珊、邓奇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第85号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢振三，无业。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年2月至2013年8月先后4次被判处有期徒刑，2013年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人卢振三犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）海刑初字第271号刑事判决。原审被告人卢振三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人卢振三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月3日17时40分许，被告人卢振三窜至北海市海城区高德市场寻找扒窃目标，窥见妇女黄某驾驶电动车搭载小孩经过，趁黄某临时停车于一卖衣服摊点扭头看衣服之际，伸手扒窃了黄某置于电动车踏板上方车斗内的钱包一个（内有价值540元的夏新手机一台及现金168元），扒窃得逞后被抓获归案。公安人员从被告人卢振三处收缴赃款赃物并依法发还被害人。原判认定的上述事实，被告人卢振三在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢振三的供述，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，估价结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人卢振三以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人卢振三曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卢振三虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卢振三曾因犯罪多次被判处有期徒刑，有前科劣迹，累犯中的前罪与后罪属同种罪行，在量刑时酌情考虑从重处罚。根据卢振三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人卢振三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人卢振三对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，提出其盗窃的数额小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。在二审审理期间，上诉人卢振三没有提交新的证据。二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人卢振三实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人卢振三以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。卢振三曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；卢振三曾因犯罪多次被判处有期徒刑，有前科劣迹，累犯中的前罪与后罪属同种罪行，在量刑时酌情考虑从重处罚。卢振三虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于上诉人卢振三提出原判量刑过重，请求从轻判处的上诉意见，经查，原判根据卢振三犯罪的事实、性质、对社会危害程度及其前科劣迹、认罪表现等具体情况，在法定刑的幅度内判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元并无不当，现其再次以相同的理由请求改判更轻的刑罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长叶大敬审判员沈晓晓审判员彭湘二〇一五年八月三十一日书记员梁善婷附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第480号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区彩云路2号新世界花园。
法定代表人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司职员。
被告：李学坚，住肇庆市端州区彩云路*号新。
被告：蔡绮维，住肇庆市端州区彩云路*号新。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告李学坚、蔡绮维物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗月华
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵思韵
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第825号
申请执行人诺维信公司，住所地丹麦克洛斯霍伊路36号，鲍斯维。
法定代表人米凯尔·维尔托夫特，首席律师。
申请执行人诺维信（中国）生物技术有限公司，住所地天津滨海新区经济技术开发区南海路150号。
法定代表人佩德·H·尼尔森，执行副总裁。
被执行人江苏博立生物制品有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区扬州路93号。
法定代表人郭鸿飞，董事长。
申请执行人诺维信公司、诺维信（中国）生物技术有限公司与被执行人江苏博立生物制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，天津市高级人民法院于2013年10月31日作出（2012）津高民三终字第42号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人江苏博立生物制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诺维信公司、诺维信（中国）生物技术有限公司于2014年1月23日向本院申请执行。执行标的人民币933722元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，未发现被执行人的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）津高民三终字第42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第112号
上诉人（原审被告）安阳飞鹰宾馆有限公司。
法定代表人赵晓花，职务经理。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆林。
被上诉人（原审被告）河南国熙建筑工程有限公司。
法定代表人冯金成，职务经理。
被上诉人（原审被告）河南沿黄投资有限公司。
法定代表人刘法献，职务经理。
被上诉人（原审被告）河南沿黄投资有限公司内黄分公司。
负责人郭为长，职务经理。
委托代理人王利民，公司员工。
上诉人安阳飞鹰宾馆有限公司因与被上诉人张庆林、河南国熙建筑工程有限公司（原河南飞鹰置业有限公司）、河南沿黄投资有限公司、河南沿黄投资有限公司内黄分公司借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第183号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永兴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00132-2号
申请执行人安徽皖中律师事务所，住所地安徽省蚌埠市淮河路420号中单元。负责人：武珺，主任。
被执行人齐加胜。
被执行人齐春春。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00093号民事调解书，于2013年3月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人齐春春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐春春名下的银行存款人民币10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年四月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02303号
原告刘洪侠。
委托代理人刘晨飞。代理权限：特别授权。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李德金，农民。
被告杨向东（又名杨同立），农民。
被告杨向东的委托代理人王郑钦、孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县骆集乡李口村民委员会。
住所地夏邑县骆集乡李口村。
负责人李德光。
原告刘洪侠因与被告李德金、杨向东、夏邑县骆集乡李口村民委员会民间借贷纠纷一案，原告原以李德金、杨向东为被告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加夏邑县骆集乡李口村民委员会为共同被告。原告的委托代理人刘晨飞、张大桥、被告杨向东的委托代理人孔凡高到庭参加了诉讼。被告李德金、夏邑县骆集乡李口村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告李德金、夏邑县骆集乡李口村民委员会的诉讼部分依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪侠诉称，1995年7月19日，夏邑县骆集水泥厂因经营需要向原告借款5000元，并且约定了利息和归还日期，被告杨向东作为该借款的担保人。借款合同到期后，被告却不予偿还借款，担保人愿意偿还，就是不给钱。后经原告多次催要，被告不予偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款33500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨向东辩称，本案已超过诉讼时效，担保人的担保期限已超过，被告杨向东已没有法律上的担保责任，已不具备偿还借款的法律义务。
被告李德金、夏邑县骆集乡李口村民委员会未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、借条一份。用以证明被告杨向东借原告现金5000元及约定的利息为月息2分5厘。
2、对被告杨向东的调查笔录一份。用以证明被告杨向东也是借款人，杨向东承认如果李德金不偿还该借款，由杨向东偿还，并且原告每年都向杨向东主张还款义务的事实。
3、企业基本注册信息查询单一份、夏邑县骆集乡李口村民委员会证明一份。用以证明夏邑县骆集水泥厂已注销，本案追加骆集乡李口村委会为被告有事实和法律依据。
被告杨向东为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00130号庭审笔录第5页。用以证明原告从未向被告主张过权利。
被告李德金、夏邑县骆集乡李口村民委员会未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨向东对原告向本院提交的证据认为：
1、对证据1认为，借条显示被告杨向东是担保人，而不是借款人，借款是夏邑县骆集水泥厂，被告杨向东只是为水泥担保本案债务；借条内容约定，1995年11月30日前本息付清，据此可以认定，借款协议中约定被告杨向东的保证责任直至主债务本息还清为止，根据担保法解释第32条规定，视为约定内容不明，保证期间从主债务履行期满起计算两年；根据担保法解释第31条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，被告杨向东保证期限已过，不再具有法律意义上的保证责任。
2、对证据2认为，调查笔录内容与原告诉讼中陈述的事实与质证中认可的事实相互矛盾，诉状陈述及原告方质证中一再认可被告杨向东不是借款人，而是借款担保人；调查笔录形式不合法，调查取证至少需两个有资格的人共同进行，而该笔录显示调查人只有一个人，因此不能保证调查过程中对被调查人真实意思表示的完整记录，笔录内容无法保证其真实性，该份调查笔录是原告方代理人通过骗取方式取得，形式不合法，内容不真实，不应作为认定本案不超过诉讼时效的有效证据使用。
3、对证据3认为，企业基本注册信息查询单、村委会证明没有负责人的签名，其形式不合法。根据担保法的规定，债务转移应经担保人的书面同意，未经担保人书面同意，对担保人不发生法律效力。
原告对被告杨向东向本院提交的证据材料认为：
对笔录没有异议。对观点有异议，当时骆集水泥厂已注销，原告只能向保证人和骆集水泥厂负责人李德金主张权利。
被告李德金、夏邑县骆集乡李口村民委员会未到庭质证，本院视为其对质证权的放弃。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告提交的证据材料对方没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、被告杨向东的调查笔录部分内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
2、企业基本注册信息查询单一份、夏邑县骆集乡李口村民委员会证明内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
夏邑县骆集水泥厂因经营需要向原告借款5000元，并于1995年7月19日为原告出具了借款借据一份：“借条今借到刘洪侠人民币伍仟元（5000元）月息2.5分，于11月30日前本息付清。利息从7月1号开始执行夏邑县骆集水泥厂并加盖公章担保人杨向东95年7月19日”。现被告尚下欠原告借款5000元及利息至今未偿还。
另查明，夏邑县骆集水泥厂是夏邑县骆集乡李口村民委员会的村办企业，属于集体所有制企业，法定代表人为李德金，该企业于2004年5月1日注销。
本院认为，夏邑县骆集水泥厂借原告款，原告有夏邑县骆集水泥厂为其出具的借款借据为证，原告与夏邑县骆集水泥厂之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。被告夏邑县骆集乡李口村民委员会开办的企业被注销，按照法律规定，该企业在经营期间所形成的债务应该由开办单位负责清偿。原告请求被告夏邑县骆集乡李口村民委员会偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，本院认为当事人对利息有约定的依其约定，对于双方约定的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告要求被告李德金、杨向东偿还借款没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县骆集乡李口村民委员会于判决生效后三日内归还原告刘洪侠借款5000元、利息24000元（利息自1995年7月1日起按月息2分计算至2015年7月1日，以后利息按月息2分顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告对被告李德金、杨向东的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告夏邑县骆集乡李口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙向艳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1616号
原告舟山富生船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道平岩60号。
法定代表人朱富生，董事长
被告舟山市正大船舶事务有限公司管理人，住所地舟山市定海区环城西路21号五楼。
本院在审理原告舟山富生船舶修造有限公司诉被告舟山市正大船舶事务有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救济申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼收费办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
代理审判员 李旖旎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 程
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00045号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杜某，男，1974年4月5日出生于安徽省明光市，汉族，农民，住安徽省明光市。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被明光市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法释放。2015年2月4日被本院取保候审，同年2月10日被本院决定逮捕，同日被明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月31日10时许，被告人杜某将停放在本市原蓝盾停车场附近工地大门旁一辆“小刀”牌电动车盗走，经鉴定电动车价格为3136元。公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月31日10时许，被告人杜某来到本市原蓝盾停车场附近工地，将张某乙停放在该工地大门旁一辆“小刀”牌电动车盗走，经明光市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为3136元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有案发及抓获经过、户籍证明、明光市公安局扣押决定书、发还清单等书证，明光市价格认证中心鉴定意见书，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人杜某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一五年二月十二日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第03037号
原告高某，女，27岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告穆某，男，31岁，住址同原告。
原告高某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月04日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王晓云，被告穆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年7月14日登记结婚，婚后于2014年10月14日生育一女孩，取名穆某某。原、被告婚初感情尚可。后来被告长期不工作，不能担负起家庭责任，特别在孩子出生后，没有任何经济来源，生活压力陡增，两人矛盾不断。2015年8月，孩子感冒，被告及其家人认为原告未照顾好孩子，将厨房门上锁，不给原告吃喝。无奈之下，原告回娘家居住，两人分居至今。现请求判令：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、返还原告母女征地补偿款24000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告穆某辩称，被告一直在工作，只是今年单位效益不好才停下来了；因为孩子生病之事发生矛盾后，被告和家人并未锁门，限制原告吃喝；原告离开家后，被告还多次去找，并且找人从中调解，双方感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年7月14日登记结婚，2014年10月14日生育一女孩，取名穆某某。原、被告婚初感情尚可。后来因为家庭经济、抚养孩子等琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年8月孩子感冒，原、被告再次因此发生矛盾，原告回娘家居住，两人分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表1份，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已经结婚五年之久，且生育了孩子，应当互尽家庭责任，努力化解矛盾，维护婚姻家庭稳定。原、被告分居时间较短、积怨不深，只要努力沟通，还有和好可能。原告提供的证据不足证实夫妻感情已经彻底破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，保障正常社会生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第15号
原告杨某甲。
被告张某甲。
原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于1987年初相识，并于同年10月22日举行婚礼，没有办理结婚登记手续，同居后于1990年2月15日生育一男孩，现年25岁（已结婚）。被告性格粗暴，经常酗酒，酒后稍有不顺张口就骂、伸手就打，经常用凶器威胁原告，使原告精神极端痛苦，原告于2012年9月4日离家，原、被告于2014年11月13日登记。现要求与被告离婚和财产分割。
被告张某甲辩称，同意离婚，家产就一个房子，外面还有债务，她如果要分家产，她就得替我还债。结婚的事实经过以及时间、后补办的结婚登记手续、生育男孩的时间及男孩已经结婚、她说离家出走的时间差不多，以上的内容属实。
审理中，杨某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据，同时，张某甲对杨某甲提交的证据进行了质证：
证据A1.杨某甲身份证复印件及户口复印件各一份，证明原告杨某甲的身份。
张某甲质证称，无异议。
证据A2.结婚证一份，证明原、被告经过登记系合法夫妻关系。
张某甲质证称，无异议。
证据3.张某甲户口复印件一份，证明张某甲的身份。
张某甲质证称，无异议。
审理中，张某甲未提交抗辩证据。
结合原告的主张、被告的抗辩和双方当庭陈述，对原告提交的证据分析、判断，本院对证据认定如下：
杨某甲提交的证据A1.系杨某甲的身份证复印件，该份证据可以证明杨某甲的身份。证据A2.系结婚证，该证据可以证明原、被告双方经登记结婚。证据A3.系张某甲户口，该证据可以证明张某甲的身份。
通过对以上证据的审核判断，认定本案的法律事实如下：
原告杨某甲称“原、被告经人介绍于1987年初相识，并于同年10月22日举行婚礼，没有办理结婚登记手续，同居后于1990年2月15日生育一男孩张某乙，现年25岁（已结婚），原告于2012年9月4日离家。原、被告于2014年11月13日登记”。被告张某甲对原告的以上陈述予以承认。庭审中，双方就债务和财产分别进行了陈述，双方在庭审辩论结束最后陈述意见分别做了表述，原告称：“要求离婚，财产我也不要了，现在要求张某甲偿还我弟弟杨某乙（音）为他担保的贷款钱，如果张某甲不偿还我弟弟杨某乙（音）为他担保的贷款钱，我就要求财产依法分割”；被告称：“同意离婚，我偿还不了钱，我的外债也不用她还”。
本院认为，原告杨某甲与被告张某甲经婚姻登记机关结婚登记，属合法婚姻，现原告杨某甲提出离婚请求，被告张某甲同意离婚，应当准许双方离婚。庭审中原告称：“要求离婚，财产我也不要了，现在要求张某甲偿还我弟弟杨某乙（音）为他担保的贷款钱，如果张某甲不偿还我弟弟杨某乙（音）为他担保的贷款钱，我就要求财产依法分割”的主张，在本案中，原告杨某甲只能依法主张自己的权利，即杨某甲不能代替他人主张权利，亦即就该项主张主体不适格，亦就其主张的内容不做实体审查；同时原告杨某甲要求财产分割亦未提交相关财产的有效证据，对以上的诉讼请求不予支持。需要说明的是，以上是就原告提交的证据所认定的法律事实，该法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告张某甲离婚。
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 赵 秀 红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张洪涛闫龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审132号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区润钢白云石厂。
法定代表人吕如刚，厂长。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区润钢白云石厂（以下简称润钢白云石厂）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人润钢白云石厂未经批准，在2015年9月占用莱芜市莱城区高庄街道办事处蜂崖村、五龙村旱地167.1平方米、河流水面11.3平方米、其他草地36.4平方米、采矿用地2284平方米，共计2498.8平方米土地存放冶金用白云岩，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对润钢白云石厂作出市区国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的2498.8平方米土地退还给原村集体；2、处罚款39988.5元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书，已于2015年12月7日送达给被申请执行人润钢白云石厂。法定期限内，润钢白云石厂未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告，润钢白云石厂于2016年8月30日缴纳了罚款39988.5元，但其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人润钢白云石厂在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书第一项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月十九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审132号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区润钢白云石厂。法定代表人吕如刚，厂长。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区润钢白云石厂（以下简称润钢白云石厂）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人润钢白云石厂未经批准，在2015年9月占用莱芜市莱城区高庄街道办事处蜂崖村、五龙村旱地167.1平方米、河流水面11.3平方米、其他草地36.4平方米、采矿用地2284平方米，共计2498.8平方米土地存放冶金用白云岩，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对润钢白云石厂作出市区国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的2498.8平方米土地退还给原村集体；2、处罚款39988.5元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书，已于2015年12月7日送达给被申请执行人润钢白云石厂。法定期限内，润钢白云石厂未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告，润钢白云石厂于2016年8月30日缴纳了罚款39988.5元，但其对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人润钢白云石厂在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书第一项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。