wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1280号
原告武淑霞，女，1960年3月9日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人赵继山，男，1965年4月28日出生，满族，无职业，住五常市。
被告崔传明，男，1979年9月8日出生，汉族，村民，住五常市。
被告王丽，女，1980年5月30日出生，汉族，村民，住五常市。
原告武淑霞诉被告崔传明、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序独任审判于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告武淑霞及委托代理人赵继山，被告崔传明到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武淑霞诉称，2014年3月24日7时，原告同丈夫冯柏春到被告家中往回开车与被告家中发生口角，被二被告夫妻打伤头部，原告为此在五常市人民医院住院治疗8天，花去医疗费1，777.31元，法鉴费500.00元，法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间3周。要求被告赔偿原告医疗费177.31元、误工费3，150.00元（每天150.00元，21天）、护理费1，715.00元、伙食补助费400.00元，交通费400.00元，法鉴费500.00元，护理人员伙食补助费400.00元，合计人民币8，342.31元并承担案件受理费用。
被告崔传明辩称，原告及冯柏春拿刀去我家要砍我，我爸拉着，原告将我爸打伤，拿棒子不让我们靠近，我们报警，派出所来人进行了取证。我和王丽没有打他，不能给予任何赔偿。
原告武淑霞提供如下证据：
证据一、龙凤山派出所调解笔录一份，内容“2014年4月21日龙凤山派出所工作人员赵洪才、黄学友组织双方当事人进行调解，调解经过：2014年3月23日冯柏春与崔传明因置换拖拉机发生争执，崔传明父亲崔德义称被冯柏春打伤，冯柏春妻子武淑霞称被崔传明和妻子王丽打伤，双方都去医院治疗。提出调解意见如下：1、崔德义住院费用3，398.63元，武淑霞住院费1，777.31元，双方住院费用差额1，621.32元，由冯伯春负责给付崔德义810.00元医疗费赔偿，武淑霞住院费用自理。双方当事人不同意未达成协议”。证明被告将原告打伤并住院治疗的事实。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据二、五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，2014年6月12日五常市公安局法医鉴定所（2014）第237号鉴定书一份，内容“一、委托单位：五常市公安局龙凤山派出所，鉴定时间2014年6月6日，鉴定要求：伤情、医疗终结时间，被鉴定人：武淑霞。检查材料：五常市人民医院病案一份，诊断：轻度闭合性颅脑损伤、左颞部头皮挫伤。鉴定意见：轻微伤，医疗终结期为3周”。证明原告的伤情程度。经质证，被告以当时没有鉴定为由提出异议。本院认为，鉴定书对鉴定的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
证据三，龙凤山派出所询问崔德义笔录＋1份，证明2014年3月25日崔德义称：2014年3月24日7时许，冯柏春、武淑霞和冯中宝来我家强行开走484拖拉机，武淑霞打崔传明一巴掌，王丽与武淑霞互相推桑在一起。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据四、龙凤山派出所询问崔传明笔录＋1份，证明2014年3月25日崔传明称：2014年3月24日7时许，冯柏春、武淑霞和冯中宝来我家开484拖拉机时，我和我妈和王丽拦着，我不让武淑霞推桑我妈时，武淑霞打我一巴掌，王丽与武淑霞互相推桑在一起。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据五、医疗费票据一份，证明武淑霞在五常市人民医院医疗费1，777.31元。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据六、鉴定费收据一份，证明原告武淑霞于2014年7月11日在五常市公安局法医鉴定所交鉴定费500.00元。经质证，被告以当时没有鉴定为由提出异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据七、五常市人民医院病案一份，证明武淑霞于2014年3月25日至2014年4月2日起在五常市人民医院住院治疗8天，诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、左颞部头皮挫伤”。经质证，被告未提出异议。本院认为，证据有效，予以采信。
证据八、交通费收据80张，证明武淑霞在五常住院治疗期间交通费400.00元。经质证，被告以交通费不合理提出异议。本院认为，交通费部分超出合理支出范围，部分予以采信。
被告崔传明、王丽未提供证据。
综上，认定下列案件事实，2013年春被告崔传明向原告家借484拖拉机去拽车时，造成484拖拉机损坏。拖拉机损坏后双方达成，被告崔传明用黑01-L89**约翰迪尔404型拖拉机及旋耕机与原告儿子冯中宝使用的黑10-L99**约翰迪尔484型拖拉机及旋耕机进行置换，被告崔传明找给冯中宝车辆差价5，000.00元，插秧后付款。逾期，被告崔传明未能给付差价款。2014年3月24日7时许原告武淑霞同丈夫冯柏春及冯中宝到被告崔传明家开484型拖拉机时，被告崔传明夫妇和崔德义夫妇阻止时发生争执，原告武淑霞打被告崔传明一巴掌，原告武淑霞与被告王丽发生厮扯，原告武淑霞第二天去五常市人民医院住院治疗8天，花去医疗费1，777.31元，法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间3周，支出法鉴费500.00元。原告武淑霞误工费480.00元（每天60.00元，8天）、护理费800.00元（每天100.00元，8天）、伙食补助费240.00元（8天15.00元，2人），合理交通费300.00元，法鉴费500.00元。
本院认为，被告崔传明在置换拖拉机后，未按约定给付差价款，致使原告及家人反悔开回拖拉机。被告王丽与原告厮打扯致使原告受伤，被告王丽应承担侵权责任。原告及家人未与被告方进行协商，强行抢车，对自己的损害后果负过错，应减轻被告王丽的侵权责任。原告请求误工工资、伙食补助费、交通费其数额过高，其请求部分予以支持。原告要求被告崔传明承担侵权责任，经释时，未提供被告崔传明参与厮扯的证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王丽赔偿原告武淑霞医疗费1，777.31元的70%即1，244.00元。
被告王丽赔偿原告武淑霞误工工资480.00元的70%即336.00元。
被告王丽赔偿原告武淑霞住院护理费800.00元的70%即560.00元。
被告王丽赔偿原告武淑霞住院伙食补助费240.00元的70%即168.00元。
被告王丽赔偿原告武淑霞住院合理交通费300.00元的70%即210.00元。
被告王丽赔偿原告武淑霞鉴定费500.00元的70%即350.00元。
驳回原告武淑霞的其他诉讼请求。
以上一至六项合计人民币2，868.00元，被告王丽于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，原告武淑霞负担75.00元，被告崔传明负担175.00元，此款于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月八日
书记员 张勇昊
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第307号
原告：孙某某，女，汉族，1980年出生，住所地辽源市。
被告：于某某，男，汉族，1965年出生，住所地辽源市。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 马艳红
二〇一四年九月一日
书记员 陶伯龙
辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）辽西民初字第307号 原告：田某某，女，汉族，1960年出生，无职业，住所地辽源市。 被告：刘某某，男，汉族，1957年出生，现下落不明。 本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元由原告负担。 审判员  马艳红 二〇一四年十月八日 书记员  陶伯龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1107号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某某，男；因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人徐雯君到庭参加诉讼。本案经上级人民法院指定由本院管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年起，被告人朱某某在未取得药品经营许可的情况下，在本市黄浦区瑞金医院附近向他人低价收购药品后，存放于其租借的本市黄浦区长乐路XXX号XXX室房屋阁楼内，等待他人上门收购。
2014年9月29日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，其租借的上述房屋中被当场查获各类药品80余种1，200余盒。经鉴定，上述药品价值合计人民币104，064.91元。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、许某某、卢某某的证言及相关辨认笔录，上海市食品药品监督管理局出具的复函，上海市食品药品监督管理局徐汇分局出具的查封（扣押）物品清单，复旦大学附属中山医院药剂科出具的清单明细，上海财瑞会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关搜查笔录、照片、工作情况记录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证而非法经营药品，数额达人民币10.4万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朱某某认罪较好等为由请求对朱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的药品予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月十五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
代表人吴汉东，系行行长。
委托代理人梁有仁，系该行客户经理。特别授权。
被告王立君，男，满族。
被告杨荣，男，满族。
被告王富，男，满族。
原告伊通农行诉被告王立君、杨荣、王富借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁有仁到庭参加了诉讼。被告王立君、杨荣、王富经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告王立君与案外人任海玲在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.84%，还款期限为2013年4月16日。被告杨荣、王富承担连带保证责任。保证范围包括债款本息及实现债权费用。还款期限届满后，被告王立君未能偿还所欠债款本息，被告杨荣、王富亦未能履行保证责任。我行多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告王立君立即偿还所欠债款本息，被告杨荣、王富承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告王立君、杨荣、王富未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
根据原告的陈述及其提供的相关证据，下列事实可以认定。即：2012年4月17日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告王立君及案外人任海玲共同在原告处贷款本金30000元。双方约定年利率为9.84%，还款期限为2013年4月16日。被告杨荣、王富对此笔债款本息及实现债权费用提供连带责任保证。还款期限届满后，被告王立君及案外人任海玲未能偿还所欠债款本息，被告杨荣、王富亦未能履行保证责任。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户贷款借款合同1份（复印件）；
2、中国农业银行借款借据及借款信息资料各1份（复印件）。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告王立君亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。另该合同约定被告杨荣、王富对全部借款本息承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故此二被告应对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立君偿还原告伊通农行债款本金30000元及利息（利息自2012年4月17日始计算至本判决生效时止）。于判决生效后执行；
二、被告杨荣、王富对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）及财产保全费520元，由被告王立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年三月十八日
书记员 方海坤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4882号
罪犯何达龙，男，1977年1月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月31日作出（2013）中一法刑二初字第721号刑事判决，以被告人何达龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）中中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何达龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何达龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何达龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何达龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第150号
原告陈某某。
被告李某某。
委托代理人张亚泉，吴川市长岐法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张振明独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某某及其委托代理人张亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识谈婚，2005年2月13日到吴川市浅水镇政府办理结婚登记手续。婚后生育女儿及儿子，夫妻没有共同财产及共同债务。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，原告与被告分居2年多，夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令原、被告婚生女儿由原告陈某某抚养，儿子由被告李某某抚养，抚养费各自承担。
被告李某某辨称：一、婚姻基础问题。原、被告之间虽然是经人介绍相识，但谈恋爱多年，互相了解，彼此情投意合，是自主婚姻，且生育两个子女。我们婚后感情也是相当融洽的，不存在性格不合、感情不和的问题。二、原告陈某某诉被告李某某经常打骂原告，纯属歪曲事实，缺乏客观事实和法律依据。三、所谓分居两年多，夫妻感情已彻底破裂问题。因为我们为了家庭生活，外出打工，因工作需要有时分开，是很正常的，谈不上夫妻感情破裂可言。综上所述，原告的诉请没有事实依据，请人民法院维护当事人的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月间经人介绍相识，同年农历12月29日举行婚礼同居生活，于2005年2月13日办理婚姻登记手续。婚后，原、被告双方感情较好，婚后生育两个孩子，由于原、被告双方性格不合，志趣各异，亦因原告开发廊的事发生矛盾，致使双方为一些家庭琐事争吵，夫妻关系不和。为此，原告陈某某以夫妻感情破裂为由，于2014年4月16日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、李某某、两个孩子常住人口登记卡、儿子身份证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦积极培养感情，生育了两个孩子，在共同生活中，因双方在处理一些家庭事务缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，双方只要是加强沟通，原告应念昔日夫妻恩爱情谊，被告多关心家庭，关心子女的生活，双方的夫妻关系是能好起来的。由于原、被告夫妻感情未破裂，所以原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一四年六月六日
书记员 吴观明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第86号
原告：王某。
委托代理人：陈先才。
被告：吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月25日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年四月二十五日
代书记员 廖宝章
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5145号
罪犯王文君，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）佛刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。经广东省高级人民法院复核，于2010年9月25日以（2010）粤高法刑四复字第60号裁定，核准判处罪犯王文君有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王文君在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王文君在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，故综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00169号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1972年7月17日出生，安徽省舒城县人，高中文化，无业，住舒城县。因犯强迫交易罪、故意伤害罪、赌博罪于2012年11月26日被六安市中级人民法院决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金40000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月8日经舒城县人民检察院批准次日被逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，绰号“小四子”，男，汉族，1987年11月20日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月25日经舒城县人民检察院批准次日被逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘某某，绰号“华子”，男，汉族，1980年9月30日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。因犯盗窃罪于2012年8月10日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元（刑期自2012年4月25日起2014年1月24日止）。2014年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经舒城县人民法院决定被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
原审被告人夏某某，绰号“小夏”，男，汉族，1983年7月18日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月16日经舒城县人民检察院批准被逮捕，同年6月21日被舒城县公安局取保候审。
原审被告人伍某某，曾用名伍章安，绰号“小伍子”，男，汉族，1981年7月6日出生，安徽省舒城县人，初中文化，户籍地舒城县，住肥西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月16日被舒城县公安局取保候审。
原审被告人黄某，男，汉族，1983年2月18日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍地舒城县，住舒城县经济开发区。因犯敲诈勒索罪于2006年被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月16日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人徐某某、王某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人潘某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人夏某某、黄某、伍某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月8日作出（2014）舒刑初字第00021号刑事判决。认定被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月；认定被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；认定被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；认定被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。原审被告人徐某某、王某某、潘某某不服，原审被告人徐某某以一审定案的所有的证据取得的程序违法，索要正当债务的行为依法不构成寻衅滋事罪，不构成敲诈勒索罪为由，原审被告人王某某以不构成犯罪为由，原审被告人潘某某以原判定性聚众斗殴罪错误，请求改判缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审期间，安徽省六安市人民检察院提出，该案部分事实存在证据不足和程序瑕疵问题，建议发回原审人民法院重新审理。
本院认为：原判部分程序不当，可能影响公正审判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00021号刑事判决；
二、发回舒城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武学谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2660号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告林某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告林某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，林某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月23日共欠本息及费用26102.58元未给付，经交行省分行多次催收，林某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告林某某归还信用卡透支款本息及费用26102.58元（截止2013年5月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告林某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告林某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告林某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
林某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月23日，林某某所申领信用卡累计透支本息及费用26102.58元，以上款项林某某未给付。后经交行省分行向林某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，林某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下林某某未在约定的期限内偿还欠款，故林某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求林某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用26102.58元（截止2013年5月23日）及从2013年5月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费118元，共计571元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1226号
罪犯汪某，男，1959年10月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月18日作出（2013）融刑初字第1433号刑事判决，以被告人汪某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第52号
罪犯孔富，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年9月13日作出了（2011）景刑初字第222号刑事判决，以被告人孔富犯破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）西刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2019年6月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、李耀武到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯孔富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯孔富自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孔富确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔富减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨海龙
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第411-6号
申请执行人柴冬梅，山丹县居民。
被执行人秦世忠，山丹县居民。
被执行人高春霞，山丹县居民。
担保人王立全，山丹县居民。
担保人谭成山，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第809号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦世忠、高春霞履行民事调解书所确定的义务，但被执行人秦世忠、高春霞至今未全部履行。现查明，担保人王立全、谭成山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人王立全、谭成山在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年九月十八日
书记员 任 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1560号
申请执行人杨燕丽，女，1986年10月18日生，汉族。
被执行人姜堰市长江温泉会所，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（3-10号）。
实际投资人曹旭扬。
杨燕丽与姜堰市长江温泉会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）泰姜民初字第1833号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市长江温泉会所给付杨燕丽劳动报酬4135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人已停产歇业，其投资人在服刑。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁小健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03910号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能×星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人唐娇，女，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告龙大华，住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告龙大华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 温 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5546号
原告王有理，男，1974年12月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄育明，男，住南安市。
被告陈忠平，男，1975年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告洪铯逸，女，1978年3月2日出生，汉族，住南安市。
被告陈存大，男，1972年1月7日出生，汉族，住南安市。
原告王有理与被告陈忠平、洪铯逸、陈存大民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有理的委托代理人黄育明到庭参加诉讼，被告陈忠平、洪铯逸、陈存大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有理诉称，因经营需要，被告陈忠平、洪铯逸于2013年2月26日由被告陈存大担保向原告借款人民币150000元。原、被告口头约定借款利息为月利率2.5%，没有约定借款期限，也没有约定保证期限和方式。现原告急需资金要求被告偿还，三被告却拒绝偿还。故原告请求法院判令：1、被告陈忠平、洪铯逸立即共同偿还原告借款人民币150000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告陈存大对该借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈忠平、洪铯逸、陈存大未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告陈忠平、洪铯逸由被告陈存大担保向原告王有理借款人民币150000元。原、被告未书面约定借款期限和利息，也未约定保证期限和方式。并于当日由被告陈忠平、洪铯逸以借款人的名义、被告陈存大以担保人的名义出具《借条》1张交给原告收执。经原告催讨，被告陈忠平、洪铯逸至今分文未还，被告陈存大也未能履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的《借条》1张以及原告的委托代理人黄育明在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，三被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈忠平、洪铯逸由被告陈存大提供担保向原告王有理借款人民币150000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈忠平、洪铯逸应予偿还。原告未能举证证明借款时原、被告有约定借款利息，其应据此承担举证不能的法律后果，故本案借款应视为不支付利息。原告起诉后，被告陈忠平、洪铯逸仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故被告陈忠平、洪铯逸应偿还原告借款人民币本金150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告陈存大自愿对上述债务提供担保，却未能履行相应的担保责任。因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告要求被告陈存大对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠平、洪铯逸、陈存大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠平、洪铯逸应于本判决生效之日起10日内偿还原告王有理借款人民币150000元及其利息（利息自2015年7月13日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告陈存大对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈忠平、洪铯逸追偿；
三、驳回原告王有理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由被告陈忠平、洪铯逸、陈存大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00619号原告：盛某，女，1986年4月3日出生，汉族，农民。被告：代某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。本院于2015年3月18日立案受理原告盛某诉被告代某离婚一案，原告盛某于2015年3月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判长  高时柱二〇一五年三月二十五日书记员  鹿妤婕
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第41号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人王某谎称系做花木生意的商人，其亲戚系成都市温江区政府部门领导，逐步骗取了被害人徐某华、徐某芬的信任。尔后，被告人王某以帮助徐某华儿子入读温江中学及帮助徐某芬办理社会保险需请客送礼、做生意急需用钱等虚假理由，在成都市温江区先后多次骗取徐某华、徐某芬财物共计价值人民币192559.36元。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，银行客户交易明细及银行账单查询结果等票据，医院费用结算票据，建行信用卡交易明细，刑事判决书，被害人徐某华、徐某芬的陈述，证人周某林、张某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人王某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审63号
申请执行人平泉县国土资源局
法定代表人张春满，职务局长。
被执行人闫宝泉，男，汉族，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年5月20日作出的平国土资罚字（2016）第55号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年九月十二日
书记员 袁东浩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执294号
申请执行人:豆化磊，男，汉族，1985年6月28日生，住安徽省太和县，
被执行人：太和县索美装饰工程有限公司，住所地：太和县团结西路盛世华庭北门西侧。组织机构代码32809874-2。
法定代表人：郭恒辰，系公司负责人。
申请执行人豆化磊与被执行人太和县索美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5050号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的18738元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执294号申请执行人:豆化磊，男，汉族，1985年6月28日生，住安徽省太和县，被执行人：太和县索美装饰工程有限公司，住所地：太和县团结西路盛世华庭北门西侧。组织机构代码32809874-2。法定代表人：郭恒辰，系公司负责人。申请执行人豆化磊与被执行人太和县索美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5050号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的18738元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5050号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十四日书记员  赵无敌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3490号
原告：张玲巧。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：温岭市新世界国际大酒店有限公司，住所地：温岭市大溪镇方山大道1号。
法定代表人：许鸿峰。
委托代理人：卢军岳，该公司员工。
原告张玲巧诉被告温岭市新世界国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。原、被告双方于2016年5月10日申请庭外和解2个月，本院予以准许。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲巧撤回起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告张玲巧负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月九日
代书 记员 庄祎俐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13541号
原告金钰博，男，1986年9月17日出生。
被告郭绍凯，男，1986年9月23日出生。
原告金钰博与被告郭绍凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员张丽荣、李扬参加的合议庭，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告金钰博到庭参加诉讼，被告郭绍凯经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金钰博起诉称：金钰博与郭绍凯系多年朋友与邻居。2012年3月起，郭绍凯以“其母亲生病，急需用钱”为由，多次向金钰博借款。截至2012年9月，金钰博共计借给郭绍凯145000元。郭绍凯于2012年9月18日向金钰博出具了《借据》。其后，金钰博得知郭绍凯并未将该借款用于为其母治病。经金钰博多次催要，郭绍凯仍未予清偿。故金钰博诉至法院，请求判令：1、郭绍凯偿还金钰博借款145000元；2、郭绍凯承担本案诉讼费用。
原告金钰博向法庭提交以下证据予以证明：《借据》，证明郭绍凯向金钰博借款145000元，并于2012年9月18日出具了借据。
被告郭绍凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭绍凯未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告金钰博提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对金钰博提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年3月至2012年9月期间，金钰博多次向郭绍凯提供借款。2012年9月18日，双方确认郭绍凯向金钰博借款共计145000元，郭绍凯向金钰博出具《借据》一张。双方未约定还款日期。
截至本案庭审之日，郭绍凯尚欠金钰博借款145000元。
上述事实，有原告金钰博提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，金钰博向郭绍凯提供借款，郭绍凯出具了《借据》。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定还款日期，金钰博有权随时要求郭绍凯返还借款，但需要给予郭绍凯合理的准备期限。金钰博提起本案诉讼要求郭绍凯偿还借款的通知于公告届满之日（2014年8月14日）送达郭绍凯，15日答辩期应当视为给予郭绍凯的合理准备期限。郭绍凯应当于2014年8月28日前返还借款。郭绍凯未能偿还借款，已构成违约。故金钰博请求法院判令郭绍凯偿还借款145000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭绍凯于本判决生效后十日内偿还原告金钰博借款十四万五千元。
如果被告郭绍凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元，由被告郭绍凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张丽荣人民陪审员李扬
二〇一四年十月九日
书 记 员 满 建 伟
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00028号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，黄山市人，初中文化，农民，住所地黄山市黄山区。因犯盗窃罪于2013年11月10日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2013年11月10日2时许，被告人杨某某来到青阳县某某镇某某村某某村民组，趁孙某某家人熟睡，大门未锁之际，溜门进入孙某某住宅，将其家中卧室内一只钱包和1包五星皖香烟（市场价25元）盗走。钱包内有人民币430元、美元1元，孙某某身份证1张、工行银行卡一张。杨某某离开现场不久被抓获，其中被盗现金、物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有失主孙某某的陈述，扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片，抓获经过、情况说明，香烟价格证明，人口信息资料，以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 施 斌
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审562号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王罗卫。
被申请人黄海芬。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122083号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122083号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122083号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人王罗卫、黄海芬缴纳社会抚养费145000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第70号
原告：刘某某，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：史艳波，法律工作者。
被告：邢某某，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人史艳波、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生女孩由我抚养，被告负担抚育费。
被告辩称：夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月25日登记结婚，婚生一女邢××，现年4岁。原告与被告于2013年1月开始分居，原告于2013年12月18日起诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述，结婚证在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院举出夫妻感情彻底破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邢某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一三年十二月二十日
书记员 任红玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09521号
原告王×，女，1985年11月14日出生。
被告洪×，男，1984年12月12日出生。
原告王×与被告洪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王×，被告洪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事争吵，被告作为丈夫，没有担当，不负责任。双方于2015年4月15日开始分居生活，4月16日原告回家搬自己的个人物品时，被告竟然将门锁更换，致使原告无法进入家门。并且，被告至今不曾给原告打过一个电话、发过一个短信。对于被告的种种行为，原告认为双方的感情已经破裂，故起诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告洪×辩称：原、被告所述相识情况、结婚情况、未生育子女情况属实。被告认为双方婚后感情很好，虽然也会发生矛盾，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：王×与洪×2012年12月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻应互相关爱，互相理解，遇有矛盾妥善解决。根据查明的事实，本案原、被告因生活琐事发生矛盾。夫妻双方在共同生活中应当同心协力，为建立起和谐的家庭关系共同做出努力。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年六月三十日
书记员 段楝
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1464号
原告刘某，女，1988年5月5日出生，汉族，河北省藁城市人。
委托代理人聂吉广，河北一公律师事务所律师。
被告邸某甲，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，唐县。
原告刘某诉被告邸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人聂吉广到庭参加诉讼，被告邸某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称�原、被告自由恋爱，于2009年11月10登记结婚。于2011年2月12日生育女孩邸某乙，2014年6月4日生育男孩邸某丙，现均随原告生活。婚后双方性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情不好。原告于2014年6月14日离开家后，双方分居生活至今。婚后被告因为做生意分别向银行借款50000元，向马红斌借款60000元，至今未还。被告对原告及孩子不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方曾多次协商离婚，被告同意离婚，因被告以有事不能回家为由未能办理离婚手续。现诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女孩邸某乙随原告生活，男孩邸某丙随被告生活，抚养费自理；夫妻共同债务110000元由原、被告均担；诉讼费由被告承担。
被告邸某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月10登记结婚，于2011年2月12日生育女孩邸某乙，2014年6月4日生育男孩邸某丙，现均随原告生活。
以上事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口薄复印件、出生医学证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邸某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 管伟娜
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 和 欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第003号
案外人郭强，居民。
申请执行人高歌，居民。
被执行人卢彩堂，居民。
高歌申请执行卢彩堂等民间借贷纠纷一案，案外人郭强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭强称，被执行人卢彩堂于2012年1月13日与案外人郭强签订房屋买卖协议书一份，将位于邳州市运河街道解放东路六保河东汇龙国际花园XX幢X单元XXX室一处以546000元卖给案外人郭强，后由案外人郭强入住该房屋至今，并按照约定由案外人郭强每月向银行缴纳按揭贷款，由于该房产按揭贷款未还清，故未能办理涉案房产变更登记手续。法院根据申请执行人高歌的申请，于2013年1月10日将上述涉案房产予以查封，该查封已侵害了案外人郭强的所有权。为维护案外人郭强的合法权益，特请求法院中止对涉案房产的执行。
申请执行人高歌辩称：1、郭强与卢彩堂系亲属关系，不能排除恶意串通的可能性；2、案外人郭强没有还清按揭贷款，不是不能办理产权过户登记手续的理由；3、法院依法查封，并采取很多告知方式，案外人郭强自称已入住该涉案房屋，直到2014年8月才知道查封，也不符合情理。故，请求法院驳回案外人郭强的异议请求。
经审查查明，申请执行人高歌与被执行人吴传好、卢彩堂因民间借贷而产生纠纷，于2013年2月22日诉至本院，本院受理后，经本院支持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2013年7月24日作出（2013）邳民初字第0689号民事调解书，吴传好、卢彩堂于2013年11月24日之前偿还高歌借款本金50万元；案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由高歌承担4210元，吴传好、卢彩堂承担4210元。该案在诉前，高歌于2013年1月10日向本院提出申请，要求查封卢彩堂所有的位于邳州市运河街道解放东路六保河东汇龙国际花园XXX幢X单元XXX室一处。本院根据其申请，于2013年1月10日作出（2013）邳民诉保字第51号民事裁定书，将卢彩堂所有的上述涉案房产予以查封。
上述调解书生效后，吴传好、卢彩堂未在生效法律文书确定的期限内履行义务，高歌向本院申请执行，本院受理后，根据申请执行人高歌的申请，将查封的涉案房产予以评估，其评估值为135.39万元。案外人郭强以查封的涉案房产属其所有为由，向本院提出执行异议。听证期间，案外人郭强向本院提供卢彩堂与葛保军于2005年4月1日在原运河镇人民政府协议离婚时签订的离婚协议书和离婚证明等证据，旨在证明被执行人卢彩堂已协议离婚。2009年4月12日，卢彩堂与徐州隆章置业有限公司邳州分公司签订的涉案房产商品房买卖合同一份，旨在证明被执行人卢彩堂于2009年4月12日购买了涉案房产一套。2012年1月13日，卢彩堂与郭强签订的涉案房产买卖协议一份，该协议载明：郭强以50万元的价款购得涉案房产（建筑面积180.52平方米）一套。另附夏梅通过原邳州农村信用社支付卢彩堂人民币546000元。旨在证明涉案房产的所有权属案外人郭强所有。上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：一、房屋等不动产所有权的变更，法律采取登记生效主义。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”结合本案，案外人郭强虽向本院提交与卢彩堂之间涉案买卖协议、以夏梅的名义通过银行支付给卢彩堂的凭证等证据，但也只能证明双方之间签订了涉案房屋买卖合同，案外人郭强按约定履行了交付款义务。因涉案房屋产权登记在被执行人卢彩堂名下，至今未办理产权变更登记，加之，双方当事人对签订买卖合同的真实意思表示存在争议。故，本院对案外人郭强取得了涉案房屋产权的主张不予支持。
二、不动产抵押期间，抵押人转让抵押物是有条件的。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一规定第一款：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”该条第二款又规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”结合本案，被执行人卢彩堂通过银行按揭贷款的方式购买涉案房屋，又以协议方式转让给案外人郭强，即使双方转让房产的行为合法有效，被执行人卢彩堂与案外人郭强既未将转让的涉案房产所得的价款提前清偿债权人银行或进行必要的提存，又未办理涉案房产变更登记手续，案外人郭强对此有明显过错。故，本院对涉案房产的查封未有不当。
综上，案外人郭强所提供的证据不足以支持其主张，且对未办理产权过户登记的行为存在过错，即未能将涉案购房款提前支付抵押权人消除抵押。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 郭海泓
审判员 郭伟众
审判员 孙 双
二〇一五年二月六日
书记员 张苗苗
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00114号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人胡爱民，男，1966年4月8日出生于湖北省仙桃市。2013年11月6日因涉嫌诈骗罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2014年5月23日被石首市公安局变更强制措施为取保候审。2014年8月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人张文栋，男，1967年3月19日出生于湖北省仙桃市。2013年12月25日因涉嫌诈骗罪被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人周某某，男，1983年12月6日出生于湖北省仙桃市。2013年11月6日因涉嫌诈骗罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人陈某某，男，1977年2月21日出生于湖北省仙桃市。2013年11月6日因涉嫌诈骗罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人熊某某，女，1974年12月2日出生于湖北省仙桃市。2013年11月6日因涉嫌诈骗罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2014年1月24日被石首市公安局变更强制措施为取保候审。2014年8月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）76-1号起诉书指控被告人胡爱民、张文栋、周某某、陈某某、熊某某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人胡爱民、张文栋、周某某、陈某某、熊某某到庭参加诉讼。因案件复杂，经荆州市中级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人胡爱民、张文栋共同出资租用湖北省武汉市汉南区纱帽镇创业巷49号301室，共同出资购买语音网关设备、个人信息资料、固定电话等作案工具，化名“乔中”向专门为电信诈骗提供改号服务的人员支付网络电话租金和联系改号，组织喻某某（另案处理）和被告人周某某、陈某某、熊某某等人在租住屋冒充公安人员、银监会工作人员拨打受害人电话，谎称被害人名下的银行卡涉嫌毒品案件要求冻结其银行账户，利用被害人紧张心理，以查验涉案资金流转为名，诱使被害人将银行卡内资金转到被告人指定的账户上，从而骗取被害人的钱财。案发后，经公安机关通过与服务器储存的2013年10月28日至11月5日的数据进行分析对比，核实该团伙7天内共计拨打了诈骗电话2950人次，骗得江西省赣州市的被害人舒某某现金14818元，骗得江西上饶市的被害人姜某某现金14319元。
通过对现场扣押的该团伙用于实施诈骗的银行卡账户交易信息查询对比，已核实“乔中”犯罪团伙于2013年9月11日骗得江西上高县的易某某现金7438元。
另查明，被告人胡爱民、张文栋、陈某某、熊某某已退清了全部赃款36575元。
上述事实，被告人胡爱民、张文栋、周某某、陈某某、熊某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人舒某某、姜某某、易某某的陈述，被害人舒某某在中国工商银行转款凭条、被害人姜某某中国建设银行卡交易查询记录、被告人诈骗作案使用的（冯某某）中国银行账户明细查询记录，被告人作案使用的语音网关、无线路由器、无线上网卡、手机、座机电话等物品扣押清单及照片，赵某某从改号平台中提取的该团伙所拨打出的诈骗电话记录清单，电话诈骗所用的台词资料，被害人的身份信息，被告人胡爱民对同伙喻某某和同案被告人张文栋的辨认笔录，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱民、张文栋、周某某、陈某某、熊某某等人纠集在一起，以非法占有为目的，采取拨打不特定人的电话、虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人胡爱民、张文栋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某某、陈某某、熊某某均是被邀约犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人胡爱民、张文栋、周某某、陈某某、熊某某均能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。归案后，被告人胡爱民、张文栋、陈某某、熊某某主动退赔了全部赃款，酌情对其从轻处罚。湖北省仙桃市社区矫正工作管理局提出了对被告人陈某某、熊某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人陈某某、熊某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人胡爱民、张文栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条，对被告人陈某某、熊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2018年2月8日止）
被告人张文栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2017年6月24日止）
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2016年5月5日止）
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元（已缴纳35000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 花 明
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付在平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第523号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年8月11日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李某于2014年2月4日13时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县牛山街道迎宾大道由北向南行驶至永晖汽贸门前，二轮摩托车前部与前方相向行驶右转弯的包某某驾驶的苏G×××××号轿车右侧相撞，致李某受伤，两车损坏。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为112mg/100ml。经事故认定，李某承担本起事故主要责任。
被告人李某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，东海县公安局东公交认字[2014]第0094号道路交通事故认定意见，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴所[2014]124号血液中乙醇含量检验意见，证人丁某、管某的证言，被害人包某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02699号
原告：夏某甲，男，1977年10月25日生，汉族。
被告：胡某某，女，1978年3月6日生，汉族。
原告夏某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告曾向荣昌县人民法院提出过离婚的诉讼请求。荣昌县人民法院在（2013）荣法民初字第02571号判决书已审理查明，原、被告因感情不和从2012年8月分居至今，虽然法院在判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但大半年过去了，双方情况依旧，彼此都不知道对方在哪里，也不再有任何�联系，夫妻感情确已名存实亡，无法弥补。为解除双方的痛苦，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿夏某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费每月300元。
被告胡某某未到庭参加诉讼，其于2014年7月1月向本院提交书面答辩意见。答辩意见称：被告同意离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，因被告系再婚，现还有一位十二岁的儿子要抚养，前夫也未给儿子抚养费，对于婚生女儿的抚养费请法院以实际情况判决；双方无共同财产。
经审理查明：原告夏某甲与被告胡某某于2011年3月23日登记结婚。双方于2012年4月8日生育一女，取名夏某乙，现夏某乙由原告方照顾，生活在荣昌县某某镇。原告曾于2013年6月诉至本院，请求与被告离婚，因原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院于2013年7月18日判决驳回原告的该次离�诉讼请求。原告于2013年8月到广东省佛山市某某科技有限公司务工至今，一直居住在公司宿舍，而被告胡某某也于2013年8月离开其户籍所在地至今未回。现原告再次以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
原告于庭审中称，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，并自愿承担本案的诉讼费。
以上事实，有结婚证、户口页、荣昌县某某镇某社区居民委员会证明、佛山市某某科技有限公司证明、（2013）荣法民初字第02571号民事判决书、答辩状及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以建立感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。原告于2013年向本院起诉离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚，说明在这期间双方的夫妻感情并未得到较好的修复，且被告也同意离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告的本次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，原告要求婚生女夏某乙由其抚养，被告也表示同意，本院予以确认。离婚后，不直接抚养子女的一方应当给付另一方子女抚养费，被告胡某某应当给付原告子女抚养费，被告对此请求法院据实判决，根据夏某乙的生活情况，原告请求被告给付抚养费每月300元并无不当，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用，系其对自身权利的有效处置，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生女夏某乙随原告夏某甲生活，被告胡某某从2014年7月起每月支付原告夏某甲子女抚养费300元至夏某乙年满18周岁止。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生�前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶 波
二〇一四年七月十五日
书记员 李永美
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1308号
罪犯曹军明，小名路路，男，1995年3月9日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县荫城镇桑梓一村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）长刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人曹军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）晋刑二终字第27号刑事附带民事判决，认定被告人曹军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止。2013年9月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹军明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军明予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执556号
申请执行人万云华，男，1962年11月6日出生，汉族，住青神县。
被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住青神县。
万云华与伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）川1425民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2017年10月24日向本院申请执行，申请标的为劳务工资13600元。
本案在执行过程中，查明被执行人伍文贵暂无可供执行财产，依法对申请人进行了司法救助，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万云华申请执行伍文贵追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执556号申请执行人万云华，男，1962年11月6日出生，汉族，住青神县。被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住青神县。万云华与伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）川1425民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2017年10月24日向本院申请执行，申请标的为劳务工资13600元。本案在执行过程中，查明被执行人伍文贵暂无可供执行财产，依法对申请人进行了司法救助，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万云华申请执行伍文贵追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高利斌二〇一七年十二月二十日书记员  吴 宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执318号
申请执行人陈宏斌，男，1969年3月20日生，汉族，住商城县。
被执行人汪业雁，男，1967年12月29日生，汉族，住商城县。
被执行人胡前芳，女，1969年1月6日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人陈宏斌与被执行人汪业雁、胡前芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2010）商民初字第349号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年5月12日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）商民初字第349号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月十日
书记员 杨发涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2343号
原告：辛红斌。
委托代理人：卢法友。
被告：金龙泉。
原告辛红斌为与被告金龙泉加工合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛红斌的委托代理人卢法友到庭参加诉讼；被告金龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛红斌起诉称：被告委托原告对模具进行线切割加工，原告按约进行了加工。2014年1月20日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告加工款13500元。此后，被告未支付加工款。起诉请求判令被告支付加工款13500元及从2014年1月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付加工款13500元及从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告金龙泉未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件和被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②2014年1月20日由被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告线切割加工款13500元的事实。
被告金龙泉未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的以上证据真实、合法，能够证明原、被告诉讼主体适格以及被告欠原告加工款13500元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告对被告的模具进行线切割加工的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。原、被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按欠条中所载明的金额支付给原告加工款13500元。被告未支付该加工款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金龙泉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告辛红斌加工款13500元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按加工款13500元从2014年8月8日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告金龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年九月三日
代书记员 杨丹丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00034-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人方立刚。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人方立刚城管行政处罚一案，申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年3月10日作出的城管罚字（2014）第01号行政处罚决定书已发生法律效力。2015年1月5日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年1月29日以（2015）鄂罗田行审字第00017号行政裁定书裁定准予强制执行，2015年2月11日立案执行。现申请执行人罗田县城市管理执法局向本院证明被执行人方立刚已履行义务，申请本院终结该案执行。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00017号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年四月十四日
书记员 何春红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00527号
原告张超，男，1988年9月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告杜太平，男，1947年7月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告张超与被告杜太平买卖合同纠纷一案中，原告张超于二0一四年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百五十元，由原告张超负担。
审判员 董仁成
二〇一四年六月九日
书记员 马晓彦
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01446号
原告刘建云，女，汉族，1966年生，住河南省潢川县卜塔集镇。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告张胜，男，汉族，1967年生，住潢川县付店镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。一般代理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建云及其委托代理人杨金锐、被告张胜、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称保险公司）委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日10时20分，被告张胜驾驶豫S3D7**号小型轿车沿潢彭公路由北向南行驶至潢川县老城办事处邹湾村境内（开元公司门前）时，与前方同向行驶刘建云驾驶的电动自行车发生相撞，致刘建云受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年3月2日经潢川公安交通警察大队作出潢公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书认定：张胜承担此事故的全部责任，刘建云无过错行为，不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往潢川县人民医院住院治疗，经诊断，原告刘建云L1椎体骨折，建议休养半年。被告张胜在原告住院期间垫付其他费用15000元，余款拒不支付。同时该车辆在保险公司投有交强险以及商业险，且事故发生在保险期内。故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失69778.52元；保险公司在责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张胜辩称，其对事故发生的事实予以认可，但在事故发生后，垫付了医疗费和其他费用共计21000元钱，应当返还给我。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿意根据庭审查明的事实和证据，在车辆保险、驾驶证、行驶证合法的前提下，对原告的合理损失愿意在交强险和三者险责任范围内承担保险责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月27日10时20分，被告张胜驾驶豫S3D7**号小型轿车沿潢彭公路由北向南行驶至潢川县老城办事处邹湾村境内（开元公司门前）时，与前方同向行驶刘建云驾驶的电动自行车发生相撞，致刘建云受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年3月2日经潢川公安交通警察大队作出潢公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书认定：张胜承担此事故的全部责任，刘建云无过错行为，不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往潢川县人民医院住院治疗，经诊断，原告刘建云L1椎体骨折，出院医嘱休息治疗半年。被告张胜在原告住院期间垫付其他费用15000元。
另查，被告张胜驾驶豫S3D7**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司分别投有交强险和商业险，且在保险期内。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为300000元，且不计免赔。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。庭审中，潢川县交警大队事故认定书时间有误，已更正。
本院认为，被告张胜驾驶机动车辆行至事故地点处未遵守安全通行原则，导致与原告刘建云发生相撞的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。其行为对原告已构成侵权，应承担相应的侵权责任，其对原告刘建云所遭受的损失，应予以赔偿。故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求本院应予支持。被告张胜向保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告刘建云因本次事故所遭受的损失认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明、出院证，原告因交通事故受伤支付的医疗费确认为16074.93元。
2、误工费。原告受伤前在从事农业活动，本院参照上一年度河南省同行业农、林、牧、渔业标准即24457元／年计算，24457元／年÷365天×（174＋180医嘱）天＝23719.93元
3、护理费。护理期间按照原告实际住院天数174天，护理人员的收入标准本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为29041元／年计算。故护理费的计算公式为：29041元／年÷365天×174天＝13844.2元。
4、营养费。20元／天×174天＝3480元。
5、住院伙食补助费。174天×30元／天＝5220元。
6、交通费。原告请求为2000元，本院结合其住院情况以及出院后的复查，酌定为1000元。
综上刘建云的各项经济损失共计63339.06元。被告张胜在原告住院期间垫付医疗费和其他费用共计15000元，判决后返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在机动车交通事故保险责任限额内赔偿原告刘建云医疗费等各项经济损失63339.06元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告刘建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告刘建云负担300元，被告张胜负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘 虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终150号
上诉人（原审被告）：罗志强。
被上诉人（原审原告）：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，董事长。
原审被告：程晓军。
上诉人罗志强因与被上诉人浙江南方涂料工业有限公司、原审被告程晓军买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第6996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗志强上诉称：本案应由被告的住所地或合同履行地法院即江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。基于《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，买卖合同的履行地应为货物交付地。本案中被上诉人送货单已显示送货地点在江苏省徐州市铜山区冠南家具厂。上诉人认为合同的履行地即在江苏省徐州市铜山区，请求撤销东阳市人民法院（2015）东商初字第6996号民事裁定，将案件移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的物时，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方所在地位于东阳市境内，故东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。本案有关证据送货单上显示的“客户”或“购货单位”注明为冠南家具厂，并不能证明本案双方书面约定合同的履行地为冠南家具厂。上诉人罗志强上诉提出的可认为合同的履行地即在江苏省徐州市铜山区的意见依据不足。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月二十六日
代书记员 盛 菲
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00286-1号
申请执行人郑海伦，农民工。
被执行人黄石易恒装饰工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1030号（沈家营十字路口），组织机构代码证号57695023-6。
法定代表人陈国财，经理。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民一初字第00049号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币35891.03元，承担案件受理费453元，执行费445元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人郑海伦与被执行人黄石易恒装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额36789.03元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4131号
罪犯刘国华，于黑龙江省双鸭山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月28日作出了(2008)甬东刑初字第7号刑事判决，以被告人刘国华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刘国华不服，提出上诉。本院于2008年6月13日作出（2008）甬刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 王 萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更21号
罪犯陈心能，男，1980年6月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2015年8月27日作出（2015）芳垦
刑初字第39号刑事判决，以陈心能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年2月27日起至2021年8月26日止，并于2015年9月11日交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈心能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈心能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第33名。此次缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈心能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈心能减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月27日起至2020年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0148号
原告金玫。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告金玫向本院提起行政诉讼，请求撤销天津市南开区房地产管理局关于注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告属于告知行为，原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金玫的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 酒 源
审判员 伍 微
审判员 杜维忠
二〇一五年十一月三日
书记员 时振铎
附0148
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初213号
原告王某某，女，汉族，1978年6月10日生，住西华县奉母镇姚北村。
被告于某甲，男，汉族，1977年1月21日生，汉族。
原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凡
适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某甲
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日
登记结婚。婚后生育一子一女。因原、被告双方相识时间短，婚后才双方性格
差异大。被告不务正业，不尽家庭、丈夫、父亲义务，致使双方的感情彻底破
裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿于某丙、儿子于某丁
由原告抚养，抚养费被告承担。家中房产归原告和儿女所有。
被告于某甲缺席未答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、婚姻登记证明
一份，证明双方是合法夫妻关系2、户口本一份，证明婚后生育子女情况。3、
绝育证明一份，证明原告做了绝育手术，没有生育能力，孩子应归原告抚养
。4、证人于某乙、于某丙出庭作证，证明原被告已分居五六年了，夫妻感情
已破裂，没有和好可能。
被告于某甲缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经审查：原告王某某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，
本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告
经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××
年××月××日生育女儿于某丙，于××××年××月××日生育儿子于某丁
。后原告王某某做了女性结扎手术。由于被告于某甲赌博、喝酒等原因，原、
被告经常生气、吵架。2010年，原告王某某去天津打工，女儿于某丙也同原告
王某某在天津生活，被告于某甲也去新疆打工，儿子于某丁跟随被告于某甲之
父于某乙生活。原、被告双方已经分居五、六年。
另查明，原、被告双方女儿于某丙出庭表示愿意跟随原告王某某共同生活
。
本院认为：原告王某某与被告于某甲因为感情不合分居已有五、六年，双
方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。为不改变子女的健ＸＸ活环
境，以女儿于某丙跟随原告王某某生活，儿子于某丁跟随被告于某甲及其父于
某乙生活为宜，双方互不负担抚养费。关于原、被告婚姻关系存续期间的财产
问题因被告未到庭，本院无法查明，双方日后可通过协商或诉讼另行解决。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告于某甲离婚。
二、婚生女儿于娟娟由原告王某某抚养，婚生儿子于某丁由被告于某甲抚
养，双方互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴 凡
二〇一六年三月四日
书记员 冯慧丽