wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审190号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）388号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工安东梅在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10918元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为安东梅补缴住房公积金10918元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及安东梅，双方当事人均已签收。
经审查查明，安东梅不服涉案缴存通知，于2015年12月16日诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1118号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了安东梅的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）388号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹园园
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6064号
原告王利，女，1986年8月2日出生，汉族，住宁乡县。
被告黄铁军，男，1965年9月18日出生，汉族，住宁乡县。
本院立案受理原告王利与被告黄铁军抚养权纠纷一案，原告王利于2016年12月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起�。
本院认为，原告王利向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利负担。
审判员 文 彬
二０一六年十二月九日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5188号
原告：余某，男，1987年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：朱某，女，1985年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告余某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：一是要求判决准予原、被告离婚；二是要求分割夫妻共同财产。
事实和理由：婚后双方性格不和，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：其对原告还有感情，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告余某要求与被告朱某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年三月七日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1481号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：郑国明，男，成年，汉族，住福建省建阳市。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告郑国明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第454号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
被告杨骥宇，男，1984年10月4日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告杨骥宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告杨骥宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计8855.49元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计8855.49元（截止2012年11月7日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告杨骥宇未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2008年6月27日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××9866的中信银行信用卡。截至2012年11月7日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计8855.49元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骥宇自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息8855.49元（截至2012年11月7日）及自2012年11月8日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告杨骥宇负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年八月十三日
见习书记员 吴 琼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执监字第88号
申请执行人北京视渠时代科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人李伯雄，该公司执行董事。
被执行人长春博隆网络俱乐部，住所地长春市朝阳区。
法定代表人罗声。
申请执行人北京视渠时代科技有限公司与被执行人长春博隆网络俱乐部侵害著作权纠纷执行一案，本院于2013年7月18日立案执行，案号为（2013）长执字第190号。现因被执行人长春博隆网络俱乐部住所地在朝阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京视渠时代科技有限公司与被执行人长春博隆网络俱乐部侵害著作权纠纷执行一案由朝阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 苟东辉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执135号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人王学君。
昌黎县国土资源局申请王学君土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第160号行政裁数已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款（已扣划）、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，不具备强制拆除标的物的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第160号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执135号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明。
被执行人王学君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌行非执字第160号行政裁定书，于2016年1月28日向被执行人王学君发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款112950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王学君在中国农业银行股份有限公司昌黎支行账号为62×××18的存款50606元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丽佳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执135号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人王学君。昌黎县国土资源局申请执行王学君土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第160号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款已扣划69761元，因标的物不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第160号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建文二〇一六年四月一日书记员  李丽佳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执135号申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人：牛立明。被执行人王学君。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌行非执字第160号行政裁定书，于2016年1月28日向被执行人王学君发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款112950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王学君在中国银行股份有限公司昌黎支行账号为00×××53CNY0的存款19155元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年三月二十九日书 记 员 李丽佳
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执345号
一、当事人基本情况
申请执行人李玉彬，男，1948年2月14日出生，汉族，新宁县人，退休工人。
被执行人范新民，男，1956年4月24日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人何先群（琼），男，1954年6月10日出生，汉族，新宁县人，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人李玉彬申请执行被执行人范新民、何先琼买卖合同纠纷一案，新宁县人民法院于2008年4月27日做出的（2007）宁民一初字第610号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为95773元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，俩被执行人在接到执行通知书后，先后支付货款32130元；2016年2月主动与申请人达成执行和解，何先琼支付货款31600元及利息14400元给申请人；范新民支付货款及利息共计48000元给申请人；申请人已将上述款项全部领取，俩被执行人将赔偿款、执行费全部交齐，本案已经执行完毕。
承办人：朱继勇
二〇一六年五月二十五日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3267号
原告：王某，男，1967年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：钟某，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告钟某、于某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告钟某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告尾欠装修款160000元及迟延履行违约金（自2015年6月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，按迟延还贷罚息计算至给付之日止）。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年原告承揽了被告的装修工程，经结算，二被告尾欠原告装修款160000元，二被告于2015年6月18日为原告出具了等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。
二被告钟某、于某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年原告为二被告经营的统部镇宏森宾馆进行装修工程，工程结束后经结算，二被告欠原告工程款（其中包括劳务费及装饰材料费）合计人民币160000元。此款经原告多次索要，二被告至今尚未能履行给付义务。于2015年6月18日为原告出具等额欠据一枚。该上述事实有原告提供的欠据一枚在案佐证。本院予以确认。
本院认为：原告王某为二被告钟某、于某提供劳务，双方通过结算，二被告钟某、于某为原告王某出具欠据一枚，应当认定原、被告间劳务关系事实成立。二被告钟某、于某应积极履行给付欠款义务。对于原告主张的违约金的请求，因双方未明确约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告钟某、于某给付原告工程款（其中包括劳务费及装饰材料费）合计人民币160000元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，均由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年十月十三日
书记员 盖群英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00575号
原告林菲，女，1989年5月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区.
被告罗广智，男，1985年11月15日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告林菲与被告罗广智民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法由代理审判员朱鸿雁独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告林菲、被告罗广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菲诉称，原、被告系朋友关系，被告以开发工程为名，于2010年5月起至2011年11月期间先后从原告手中借款214435元。被告于2011年11月28日为原告出具欠条一份，承诺半个月之后还钱，但到期后以种种理由拒不还欠款。故原告起诉至法院，要求被告返还欠款214435元，诉讼费用由被告承担。
被告罗广智辩称，欠款属实，同意偿还，但现在资金困难，�望能够延期还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年5月，被告以工程为名先后向原告借现金累计214435元。2011年11月28日，被告为原告出具欠条一份，承认欠原告上述款项，并由原告父亲林善武、哥哥周同军作为证明人在欠条上签字，但未约定还款日期。欠条签订后，虽经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告起诉至法院，要求原告返还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的借款合同法律关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。关于原告提出的请求法院依法判令被告罗广智返还借款214435元的诉求，被告罗广智对欠款事实�异议，同意偿还，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告罗广智于本判决生效后十日内返还原告林菲借款214435元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4520元，减半收取2260元，诉讼保全费1020元，由被告罗广智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 鸿 雁
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 �张玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初36号
起诉人郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，住如皋市。
本院收到起诉人郭斌以南通市监察局为被告的起诉状。起诉人郭斌向本院提出诉讼请求：1.确认被告对起诉人的举报事项不作为行为违法；2.责令被告依法依规作出举报事项的查处结果。事实和理由：2016年10月18日，起诉人向被告法定代表人寄出实名举报信一份，被告于2016年10月19日收悉，但至今未有任何消息。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。行政权的内部监督不属于司法审查权限范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对郭斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈雷
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初31号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人杨XX，男，住安徽省泾县。2015年3月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被泾县森林公安局取保候审，同年11月27日经泾县人民检察院决定被取保候审，2016年3月3日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨XX犯滥伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年11月11日，被告人杨XX申领了泾县采字（2014）1111044号林木采伐许可证，被许可在其拥有林权的泾县茂林镇山水村XX组274小班（地块）实施抚育采伐，采伐方式规定为生长伐，采伐树种为檫树，许可采伐蓄积为4.5立方米，采伐期限为2014年11月11日至同年12月20日。2014年12月，杨XX雇请同村村民吕XX、李XX二人在上述山场用“拔大毛”的方式砍大留小采伐檫树，剔枝打段后堆放于山场旁小路。经泾县林业勘察设计室鉴定：杨XX在上述山场采伐檫树共计20株，材积17.226立方米，折合立木蓄积26.5015立方米。扣除林木采伐许可证规定的采伐数量及允许误差后，违反林木采伐许可证规定的采伐方式和数量采伐林木立木蓄积为21.7765立方米（折木材材积14.1547立方米）。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人杨XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月11日，被告人杨XX申领了泾县采字（2014）1111044号林木采伐许可证，被许可在其拥有林权的泾县茂林镇山水村XX组274小班（地块）实施抚育采伐，采伐方式规定为生长伐，采伐树种为檫树，许可采伐蓄积为4.5立方米，采伐期限为2014年11月11日至同年12月20日。2014年12月，杨XX雇请同村村民吕XX、李XX二人在上述山场用“拔大毛”的方式砍大留小采伐檫树，剔枝打段后堆放于山场旁小路。经泾县林业勘察设计室鉴定：杨XX在上述山场采伐檫树共计20株，材积17.226立方米，折合立木蓄积26.5015立方米。扣除林木采伐许可证规定的采伐数量及允许误差后，违反林木采伐许可证规定的采伐方式和数量采伐林木立木蓄积为21.7765立方米（折木材材积14.1547立方米）。
经传唤到案后，杨XX如实供述了自己的犯罪事实。违反林木采伐许可证规定的采伐方式和数量采伐的檫木原木变卖所得款7785.08元被依法追缴。庭审中，杨XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、山场林权证复印件、林木采伐许可证复印件、林木采伐申请表及标准地调查卡片复印件、有关杨XX滥伐林木数量的认定说明、价值计算说明、扣押清单、回购申请、变卖票据；证人沙X、李XX、吕XX的证言；泾县林业勘察设计室出具的鉴定意见、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、辨认、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX违反森林法的规定，虽持有采伐许可证，但违反采伐证所规定的数量、方式而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX经传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨XX已退出全部违法所得，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（被告人杨XX的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人退出的违法所得7785.08元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年三月十六日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初697号
原告王某某。
委托代理人云平、余珍，湖北君博律师事务所律师。一般授权。
被告郭某某。
被告徐某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人陈卫东，公司经理。
委托代理人于昊。特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花村399号。
负责人周林，公司经理。
原告王某某诉被告郭某某、徐某某、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于本案伤者姜某某明确表示参与机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险分配，但目前未对伤情进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 万文胜
二〇一六年四月二十日
书记员 张 强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2680号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人潜坚慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初309号，依法向被执行人潜坚慧发出执行通知书，责令被执行人潜坚慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潜坚慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潜坚慧（证件号码：）在省农信社的10×××80的存款人民币12763元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁汝坚
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第127号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年9月15日出生于绥宁县武阳镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月14日被绥宁县森林公安局取保候审。
辩护人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1965年8月1日出生于绥宁县武阳镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月14日被绥宁县森林公安局取保候审。
被告人洪某某，曾用名洪青斌，男，1978年2月24日出生于绥宁县武阳镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月14日被绥宁县森林公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、洪某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人邓集跃，被告人黄某乙、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年4月15日，被告人黄某甲、黄某乙、洪某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将三人共同购买的李熙桥镇陈家村“大凹里”山场林木砍伐，5月10日又将三人共同购买的陈家村“麻竹凹”山场林木砍伐。“大凹里”山场被滥伐的林木在案发前已由三被告人销售，非法获利9000元，“麻竹凹”山场被滥伐的林木在案发后由公安机关查封。经鉴定，两个山场共被采伐林木蓄积90.70立方米。公安机关破案后，扣押了三被告人的非法所得9000元，并对查封的木材予以变价处理。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录和照片、扣押笔录和清单、材积计算说明及其他相关书证，以被告人黄某甲、黄某乙、洪某某的行为构成滥伐林木罪且均系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚。
被告人黄明红、黄某乙、洪某某对起诉书指控事实无异议，均提出，由于他们不懂法，以为购买的山林到乡林业站作了伐区设计就可以砍伐了，不知道自己的行为触犯了法律，请求从轻处罚。黄某甲的辩护人邓集跃提出，黄某甲等三被告人在采伐购买的两块山林前已向林业部门提交了采伐申请书，并预交了税费，乡林业站也已经做了伐区设计，三被告人为不耽误自己和他人的春耕生产而提前砍伐，这是他们不懂法造成的后果；三被告人认罪态度好，涉案款物已被公安机关追缴，请求对他们从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月份，被告人黄某甲、黄某乙、洪某某三人合伙购买了李熙桥镇陈家村村民付某某甲家“大凹里”自留山场的林木；2014年4月初，三被告人又合伙购买了该村村民付某某乙家“麻竹凹”自留山场的林木。4月中旬，三被告人向李熙桥镇林业站提出采伐申请，林业站派员对两块山场的林木进行了伐区设计，三被告人并预交了6千元的税费。三被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年4月15日进山采伐。在“大凹里”山场采伐的林木制成材后，材积约13立方米，三被告人销售了8个多立方米给他人，其余部分在合伙内部进行了分配；在“麻住凹”山场采伐的林木45.578立方米被绥宁县森林公安机关查封在现场，后由公安机关变价处理。公安机关破案后，委托林业工程技术人员测量计算，三被告人采伐的林木蓄积共90.705立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人黄某甲、黄某乙、洪某某的供述，证明了他们购买付某某甲、付某某乙两家的自留山林木后，未取得采伐许可证即采伐；还证明了采伐林木的数量。
2、证人付某某甲、付某某乙的证言，证明了他们将自留山林木出售给黄某甲等人的事实。
3、证人刘某某（李熙桥镇林业站站长）的证言证明，黄某甲等三人就购买的陈家村自留山林木向林业站提出过采伐申请，他安排人员搞了伐区设计，并收取了黄某甲等人预交的税费，但采伐许可证还在办理中，黄某甲等人就进山采伐了。
4、现场勘查笔录、现场图和照片，证明了采伐现场的状况。
5、林权证书，证明了黄某甲等人采伐的山场系付某某甲、付某某乙的自留山。
6、伐蔸和木材检尺记录表及林业工程技术人员的计算说明，证明了采伐林木的数量和林木蓄积。
7、公安机关扣押笔录和清单，证明了在案发现场扣押的木材数量。
8、被告人黄某甲、黄某乙、洪某某的户籍资料，证明了三被告人的身份。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、洪某某违反国家森林保护法律法规，未取得林木采伐许可证采伐所购买的林木，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。三被告人采伐林木蓄积巨大，依法应处三年以上有期徒刑。三被告人共同实施犯罪，作用相当，为共同主犯。三被告人归案后认罪态度好，同时鉴于本案所采伐的林木已在乡镇林业站办理了有关手续、采伐许可证正在申报中的情况，可对三被告人酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，三被告人具有较好的社区矫正条件，对他们适用缓刑不会对所在社区造成不良影响。辩护人请求对三被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人洪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第127号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月1日出生。
辩护人朱应奎，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人朱应奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年4月21日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶贵CEZ6**号普通二轮摩托车从绥阳县建设局往洋川镇魁星楼方向行驶，当车行至绥阳县教育局门前路段时与文某某驾驶的贵CU23**号小型轿车相撞，造成王某某受伤及两车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：被告人王某某的血液样本乙醇含量为168.04mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人王某某对起诉指控的罪名及事实均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人以被告人在事故现场等待交警处理，后如实供述自己的罪行，系自首为其辩护。
经审理查明，2014年4月21日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶贵CEZ6**号普通二轮摩托车从绥阳县建设局往洋川镇魁星楼方向行驶，当车行至绥阳县教育局门前路段时与文某某驾驶的贵CU23**号小型轿车相撞，造成王某某受伤及两车受损的交通事故，且承担事故的全部责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：被告人王某某的血液样本乙醇含量为168.04mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人王某某在案发后与文某某达成了赔偿协议，赔偿了文某某的损失1800元，得到了文某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人文某某的陈述，证人周某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，提取血样登记表及照片，法医毒化检验报告书，（2011）绥刑初字第148号刑事判决书，赔偿协议书、收据、谅解书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系办案民警待其酒醒后，经传唤到交警大队进行询问，故辩护人认为被告人系自首的辩护意见不符合自首的构成要件，本院不予采信。被告人王某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但有犯罪前科。其案发后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻判处。综上所述，本院决定对被告人王某某予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈忠泽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6657号
原告：谢旭磊，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：邓名湖，男，1993年1月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市。
负责人：张文新，公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，公司职员。
原告谢旭磊诉被告邓明湖、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢旭磊、被告邓名胡到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年1月5日早上8时50分。
二、事故发生地点：上海市宝山区祁连山路北向南至上大路。
三、事故主体及责任认定：邓名湖全部责任，谢旭磊无责任。
四、涉事车辆权利人：邓名湖。
五、涉事机动车投保情况：交强险、商业险：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、受害方车辆维修费：4000元。
八、受害方车辆维修费用是否经过保险公司勘验：否。
九、评估鉴定费：280元。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
经审查，原告支出车辆维修费4000元属实，本院予以支持。评估鉴定费280元，不属于保险公司承保范围，应由被告邓名湖承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢旭磊车辆维修费4000元。
二、被告邓名湖于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢旭磊评估鉴定费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邓名湖负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年五月八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审119号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘和平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的安国土资执罚[2014]897号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘和平未经批准，于2013年12月25日擅自动工占用高明乡适龙村稻田80㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]897号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘和平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]897号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
赣州市章贡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2589号
原告李青，女，1973年11月23日生，汉族，住赣州市。
被告何卫东，男，1986年10月1日生，汉族，住赣州市。
被告张敏，女，1989年2月7日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告李青与被告何卫东、张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值975000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何卫东、张敏银行存款975000元或查封、扣押被告何卫东、张敏的相关等值财产。
二、查封担保人冯李长提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 帆
山东省沂南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第510号
申请人：刘伟，男，1987年11月2日出生，住沂南县。
被申请人：殷广超，男，1987年11月3日出生，汉族，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人殷广超驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额4万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人殷广超驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月十三日
书记员 徐道印
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0216号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人曹勤桂。
被告陈金贵。
被告罗志宏。
被告陈金祝。
被告吴兰凤。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈金贵、罗志宏、陈金祝、吴兰凤金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人曹勤桂到庭参加诉讼，被告陈金贵、罗志宏、陈金祝、吴兰凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年1月20日，被告陈金贵由被告罗志宏、陈金祝、吴兰凤共同承担连带保证责任向原告借款120000元，月利率8.416‰，约定2012年1月18日归还。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。请求判令被告陈金贵归还借款本金120000元并偿还此笔贷款从2011年6月22日计算至实际履行还款日的利息及逾期利息，由被告罗志宏、陈金祝、吴兰凤承担连带责任，本案诉讼费用由被告陈金贵承担。
被告陈金贵、罗志宏、陈金祝、吴兰凤未答辩。
经审理查明：2011年1月20日，被告陈金贵以外出做装修工程为由向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款120000元，被告罗志宏、陈金祝、吴兰凤作为连带责任人为其担保。同日，陈金贵作为借款人，被告罗志宏、陈金祝、吴兰凤作为担保人，共同�农合行签订了个人担保借款合同，约定借款120000元，借期从2011年1月20日起至2012年1月18日止，利率为浮动利率，浮动周期为1个月，每满一个浮动周期，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮60％，作为下一个浮动周期的适用利率（日利率=月利率／30），还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告罗志宏、陈金祝、吴兰凤作为连带责任担保人在借款合同上签字、盖章、捺指印，为陈金贵提供了担保。同日，原告将120000元划入陈金贵的账户，陈金贵在借款借据上盖章、签名、捺指印确认。被告陈金贵于2011年3月23日、2011年6月27日各归还利息1873.01元及2978.25元，利息归还至2011年6月21日，合计归还利息4851.26元。此后，本金120000元及利息、逾期利息，被告陈金贵、罗志宏、陈金祝、吴兰凤均未归还，引起诉讼。
审理中，因被告陈金祝下落不明，本院于2013年5月3日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、传票等应诉材料，被告陈金祝未到庭应诉。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、收回利息凭证及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农合行与被告陈金贵、罗志宏、陈金祝、吴兰凤签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农合行，借款人为陈金贵，被告罗志宏、陈金祝、吴兰凤提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农合行按约向借款人陈金贵发放了借款，陈金贵应当依约向农合行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告罗志宏、陈金祝、吴兰凤为陈金贵提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈金贵追偿。农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告罗志宏、陈金祝、吴兰凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金贵归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款120000元。
二、被告陈金贵偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款120000元自2011年1月20日至2012年1月18日的利息（按照个人担保借款合同确定的浮动利率计算，扣除已付利息4851.26元）及该款自2012年1月19日至实际还款之日止的逾期利息（按照个人担保借款合同确定的逾期还款利率标准计算）。
上述一至二项，被告陈金贵于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告罗志宏、陈金祝、吴兰凤对被告陈金贵的上述�务承担连带责任。被告罗志宏、陈金祝、吴兰凤承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告陈金贵追偿。
案件受理费3456元，由被告陈金贵负担（已由原告代垫，被告陈金贵履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3456元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴广华
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一三年八月十三日
书 记 员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金儿实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5699号
原告：董某1，女，1970年3月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1970年1月28日生，汉族，住启东市。
原告董某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，原、被告经人介绍于1994年底相识恋爱，1995年8月24领取结婚证，婚后生育一子，取名董某2，现已成年。婚后双方性格不合，时为家庭琐事发生争吵，2008年春节，被告称外出打工，至今未归，原告经多方寻找未果，于2016年1月起诉至法院要求离婚，后因被告下落不明撤回起诉。之后原告多方寻找仍未联系到被告，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告吴某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年底相识恋爱，1995年8月24领取结婚证，婚后生育一子，取名董某2，现已成年。2008年春节，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告离家外出，与原告不再联系，至今下落不明，原告多方寻找未果。2016年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼，后于同月27日撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、村委会证明、民事裁定书、到庭证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告于2008年春离家不归，至今音讯全无，双方已长时间分居，夫妻关系名存实亡。本院对原、被告婚姻状况、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某1与被告吴某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初211号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月27日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月份，被告人翟某在苏州市吴江区松陵镇柳胥小街被害人张某租房窃得被害人张某的身份证和公积金账本后，冒充被害人张某身份，持伪造的商品房购房合同等，到苏州市吴江区盛泽镇行政服务中心骗领被害人张某住房公积金账户内现金人民币12000元。归案后，被告人翟某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人翟某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人翟某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人孙某、李某、徐某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房公积金提款凭证、银行卡开户信息、银行卡明细清单、协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人翟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人翟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年二月十六日
书记员 滕欣欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申961号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张海军，男，1954年9月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
再审申请人张海军因与被申请人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司(以下简称泰鑫公司)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海军申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、原审法院以单位无法正常开展经营活动而未与其签订劳动合同系意外情况，且其应负有提醒监督单位签订劳动合同的责任为由判决，无事实与法律依据。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同应支付双倍工资的规定系法律强制性规定，且未规定例外情形，发放工资、缴纳社保是单位的基本义务，任何意外情况不能成为损害员工合法权益的借口。第二、原审判决认定张海军2004年1月1日起至2010年12月31日止在黑龙江农垦建工集团有限公司工作，2011年，泰鑫公司成立，其人事和工资关系均转入泰鑫公司，黑龙江农垦建工集团有限公司系泰鑫公司的国营控股企业。其实际从2001年起即在黑龙江农垦建工集团有限公司工作，故应从2001年至2013年末按十二年计算其赔偿金，并非原审认定的四年。第三、执行不定时工作制度需要相关部门严格的审批和程序，其与泰鑫公司劳动合同中并没有相关约定，且未经过相关程序和审批，原审认定其实际执行不定时工作制缺乏事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》中要求订立书面劳动合同的立法目的是，督促用人单位与劳动者通过签订书面的劳动合同来明确各自的权利义务，更好的履行各自的责任，同时保障用工人员的合法权益。因此，要区分双方系首次签订还是续签书面劳动合同。本案中，张海军于2011年到泰鑫公司工作，与该公司签订书面劳动合同，并履行各自权利义务。该公司虽与其于2014年未续签书面劳动合同，但泰鑫公司并非故意逃避责任而不与其订立书面合同，且该公司一直正常支付其工资和各项社会保险福利待遇，故泰鑫公司未与其续签合同并未导致其相关权益受损，原审对其该主张未予支持不违背上述规定关于订立书面劳动合同的立法目的。泰鑫公司系有限责任公司，具有独立的法人资格。张海军与泰鑫公司之间劳动关系应于张海军的人事和工资关系转入泰鑫公司之日开始存在。原审以此为用工时间起点，认定经济补偿年限为四年并无不当。张海军与泰鑫公司之间的劳动合同约定的是标准工时制，但其系该公司的高级管理人员、总工程师，其工作职责的特殊需要及职责范围等方面要求，适合不定时工作制，且泰鑫公司亦按照工作特点给予其一定的工资调整，其在四年的工作时间内均表示接受和认可，故可以认定双方对劳动合同约定的标准工时制进行了变更和确认。张海军虽主张泰鑫公司的不定时用工制度未经相关部门审批，但该项规定并非法律强制性规定，不能因是否审批而否定双方形成的劳动用工关系。故其要求的双休日和节假日工资缺乏依据，原审不予支持并无不当。综上，张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海军的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00186号
申请人：何春芳。
被执行人：王乙江。
申请人何春芳与被执行人王乙江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元，合计51700元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王乙江银行存款51700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被�行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00186号
申请人：何春芳，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：王乙江，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人何春芳与被执行人王乙江民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王乙江发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王乙江履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1053号
原告申志红。
被告李国东。
原告申志红诉被告李国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告申志红及被告李国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日被告购买原告生猪8头，共重1978斤，计款16220元。被告给原告出具欠据，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。故原告要求被告偿还生猪款16220元。
被告辩称：被告同意偿还原告猪款16220元，因现在资金紧张，被告每个月15日给原告2000元直至付清。
案经审理查明：原告申志红在濮阳县××××村养猪。被告李国东从原告申志红处收购生猪后，于2015年12月14日给原告出具欠据一张。欠据内容为“今欠到申志红猪款壹万陆仟贰佰贰拾元正16220元李国东2015年12月14号”。后经原告催要未果，至今未还，原告诉至法院。
本院认为：原告申志红系养猪户，被告从原告处收购生猪，并给原告出具欠据，足以认定原被告之间的买卖合同关系成立。原告主张被告偿还货款16220元，被告予以认可，故针对此主张，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李国东偿还原告申志红欠款16220元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1302号
原告：彭锐
委托代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
被告：焦广福
委托代理人：焦庆庆（被告焦广福儿子）
原告彭锐与被告焦广福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法使用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭锐的委托代理人陈光，被告焦广福的委托代理人焦庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锐诉称：2015年4月18日，被告焦广福驾驶无牌号低速货车，在乌鲁木齐市米东区盛达东路与十八坡路路口时，与原告驾驶的新A029**号小型客车碰撞，导致原告和乘坐被告车辆的朱自由受伤、原告车辆受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告将车辆修理支付修理费50029元，经原告多次索要无果故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费35620.30元［（50029元－2000元）×70%＋2000元］，并承担案件受理费。
被告焦广福辩称：对本次事故的发生没有异议，对责任划分有异议，因原告驾驶的新A029**号车辆严重超速碰撞了被告的车辆，而且原告没有带安全带，如果原告按照规定驾驶车辆不会发生本次事故，被告并没有过错，在本次事故中原告应当承担事故的全部责任。再次，事故发生后原告身体没有受伤，并且被告家庭条件比较困难无偿还能力，故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月18日19时00分，被告焦广福驾驶无牌号低速货车，在乌鲁木齐市米东区盛达东路与十八坡路路口时，与原告驾驶的新A029**号小型客车碰撞，导致原告和乘坐新A029**号车辆的朱自由受伤、两车受损的交通事故。2015年4月20日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具第6501087201500408号（简易程序）道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2015年4月20日，原告将新A029**号车辆送到新疆金锐汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付修理费50029元。事故发生以前被告驾驶的无牌号低速货车没有投保任何保险。
以上查明事实有道路交通事故认定书、修理车辆发票、修理结算清单、机动车行驶证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由机动车一方承担相当于交强险责任限额内的赔偿责任。本案中被告焦广福驾驶的无牌号低速货车在事故发生时未依法投保交强险，故作为该车实际车主的被告焦广福针对原告的损失，应当首先承担相当于交强险财产赔偿金限额2000元内赔偿责任；不足部分，由原、被告双方按照各自的责任大小承担相应的赔偿责任。因在本次事故中被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故在本案中，针对被告焦广福承担相当于交强险赔偿外的不足部分，应由被告焦广福承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的赔偿责任。被告提出认为在本次交通事故中其没有过错，不承担赔偿责任的辩解意见，因被告没有向法庭提供任何证据证实，原告也否认，故本院不予采纳。经审查原告当庭提交的证据，原告方要求被告赔偿车辆修理费35620.30元［（50029元－2000元）×70%＋2000元］的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告焦广福于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告彭锐车辆修理费2000元；
二、被告焦广福于判决生效后十日内赔偿原告彭锐车辆修理费33620.30元［（50029元－2000元）×70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额35620.30元，核定给付金额35620.30元，占争议标的的100%，案件受理费690.50元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取345.25元、邮寄送达费60元合计405.25元，由被告焦广福负担。本院向原告彭锐退还另一半案件受理费345.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1306-1号
原告高文超，男，生于1984年4月8日，汉族，住济南市槐荫区。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市经十路2299号。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在受理原告高文超与被告山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告山东恒生置地股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己注册地虽在历城区经十路2299号，但实际主要办事机构所在地在济南市历下区经十路鲁商国奥城2号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年10月9日，签订商品房买卖合同。所售房屋地址为济南市历城区经十路以北、雪山以西，并于2012年12月30日交付了房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案所涉房屋位于本院辖区且已实际交付使用，原告选择合同履行地法院管辖并无不当，被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年七月十日
书记员 王兴云
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初752号
原告：王立长，男，1938年11月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告：雷白莲，女，1938年8月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：王金田，女，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告王立长、雷白莲与被告王金田物权保护纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王立长、雷白莲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王立长、雷白莲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王立长、雷白莲负担。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 张克求
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨秀思
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1538号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张道遂，男，汉族，农民。
被告：张乐力，男，汉族，农民。
被告：张宗宝，男，汉族，农民。
被告：李春枝，女，汉族，农民。
被告：常家生，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道遂等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1000号
原告马正山，男，生于1960年5月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。
被告买廷俊，男，现年45岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李翠霞，女，现年49岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马正山诉被告买廷俊、李翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马正山到庭参加了诉讼，被告买廷俊、李翠霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正山诉称，2009年4月30日，二被告以给银行还贷款为由向原告借款24600元，并给原告出具了“欠条”一份，约定2009年5月15日返还，该款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令，二被告连带返还原告借款24600元，支付借款利息5000元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了“欠条”一份，拟证明二被告于2009年4月30日向原告借款24600元，至今未返还的事实。
被告买廷俊、李翠霞缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告买廷俊、李翠霞经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2009年4月30日，被告买廷俊、李翠霞以给银行还贷款为由向原告马正山借款24600元，并给原告出具了“欠条”一份，约定2009年5月15日返还，该款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告买廷俊、李翠霞向原告借款24600元，约定于2019年5月15日前返还。有二被告出具的“欠条”予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，二被告不按约定期限返还原告到期借款24600元，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求二被告返还已到期的借款24600元，有事实根据和法律依据，予以支持。庭审中原告自愿放弃了要求二被告支付利息5000元的主张，系其真实自愿的意思表示，本院依法予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告买廷俊、李翠霞于本判决生效后10日内连带返还原告马正山借款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，被告买廷俊、李翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月九日
书 记 员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2682号
申请执行人：游南，男，1990年3月22日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林建军，男，1978年8月3日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人游南与被执行人林建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人游南述称，其与被执行人林建军已自行和解，现自愿撤回执行申请，就此案今后不再申请法院执行，同意法院终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 易昌荣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第190号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈碧勇，男，1981年12月3日出生。
被执行人陈幼兰，女，1981年9月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）04022号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年3月27日以被执行人陈碧勇、陈幼兰婚后于2008年1月6日生育第一胎女孩，于2009年7月22日生育第二胎女孩，又于2011年8月26日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）04022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费52000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04022号征收社会抚养费决定书，于2013年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年7月10日向被执行人送达《行政催告书》，仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行陈碧勇、陈幼兰应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑惠玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特971号
申请人陈X，女，1963年12月12日出生。
申请人王X1（陈X之女），女，1987年8月20日出生。
申请人王X2,男,1963年9月2日出生。
申请人王X3,男,1972年3月18日出生。
2016年8月17日，申请人陈X、王X1、王X2、王X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第347号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人王X4（身份证号：×××）名下在广发银行储蓄国债（电子式）（托管账号：×××资金账号：×××开户行：广发银行北京甘家口支行）中全部资金及利息归陈X（身份证号：×××）所有。王X1、王X2、王X3自动放弃继承。”
本院经审查认为，申请人陈X、王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第347号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈X、王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第347号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张润宇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初261号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位宝应某某公司，法定代表人邵某某。
诉讼代表人邵某某。
被告人邵某某。
辩护人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
辩护人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告单位宝应某某公司、被告人邵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告单位宝应某某公司诉讼代表人邵志高，被告人邵某某及其辩护人周鸿斌、生长红到庭参加诉讼。本案因法定事由而中止审理。现已恢复审理终结。
经审理查明，2008年9月至2013年2月间，被告单位宝应某某公司实际负责人、被告人邵某某，在无实际业务发生的情况下，经薛庆江（另案处理）介绍，以支付5%至8%为开票费用的方式，多次从山东省临朐县浩岳铝业有限公司、临驹县鲁建金属制品有限公司虚开增值税专用发票至宝应某某公司，合计虚开增值税专用发票15份（临朐县浩岳铝业有限公司14份、临朐县鲁建金属制品有限公司1份），价税合计人民币6097432.35元，涉及税款人民币885951.71元。宝应某某公司在接收上述虚开的增值税专用发票后，均已向税务机关抵扣。
本案系公安机关在工作中发现而案发。案发后，被告人邵某某主动投案，如实供述其犯罪事实，并退出赃款人民币41万元。在本案审理过程中，被告人邵某某退出赃款人民币475951.71元。
上述事实，被告单位宝应某某公司诉讼代表人邵志高、被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某，丛维杰、吴芝红、张红芳证言，被告人邵某某的供述和辩解，宝应县公安局制作的辨认笔录及照片，扣押物品清单，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，山东省临朐县浩岳铝业有限公司、临朐县鲁建金属制品有限公司开具发票情况，税务登记表，宝应某某公司增值税纳税申报表，企业法人营业执照，公司准予变更登记通知书，公司年检报告书，记账凭证，电汇凭证，增值税申报表，虚开增值税专用发票明细，银行卡存、取款凭条，个人银行账户明细，进账单，往来凭证，在逃人员登记信息表，拘留证，发破案经过，抓获经过，到案情况说明，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宝应某某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人邵某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人邵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邵某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人邵某某退出全部涉案赃款，挽回国家经济损失，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵某某前罪为过失犯罪，并且有认罪、悔罪表现，故可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位宝应某某公司、被告人邵某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人邵某某的辩护人提出的被告人邵某某主动归案，认罪态度较好，具有自首情节，要求对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宝应某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金已缴纳）。
二、对江苏省宝应县人民法院（2012）宝刑初字第0007号判决主文中“被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。”的缓刑部分予以撤销，被告人邵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯交通肇事罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人邵某某退出的赃款人民币八十八万五千九百五十一点七一元（其中四十一万元扣押于宝应县公安局，余款四十七万五千九百五十一点七一元暂存于本院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 于梦游
人民陪审员 俞宝林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01772号
原告孙某某，男，1967年4月4日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告吕某某，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住义县。
二原告委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州晟源房地产开发有限公司。住所地锦州市太和区锦娘路。
法定代理人关某，该公司经理。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告关某，男，1964年7月18日出生，汉族，经理，住锦州市。
被告吴某某，女，40岁、汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告孙某某、吕某某诉被告锦州晟源房地产开发有限公司（以下简称：晟源公司）、关某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、吕某某及其委托代理人于福旭和被告锦州晟源房地产开发有限公司的委托代理人白伟到庭参加了诉讼，被告关某、吴丹彤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、吕某某诉称，二原告是夫妻关系，一同在被告晟源公司打工。2015年前，被告关某多次找二原告，以公司开发楼盘资金紧缺等为由，多次向二原告借款。2015年2月16日，二原告与三被告进行了往来账目核对，经核对，三被告共欠二原告人民币1239600元。此后，三被告共同为二原告出具借条四份，约定该1239600元借款于2015年3月30日前归还，同时双方还口头约定该四笔借款的月利率为3分。借款期限过后，二原告多次找被告关某索要此款，但被告关某均以种种理由拒不给付。故原告现诉至人民法院，要求判令三被告共同偿还借款人民币1239600元及相应的利息；并承担本案诉讼费。
被告晟源公司辩称，原告诉称的1239600元万元借款情况属实，该借款也确实用在了被告晟源公司开发楼盘上，但被告已通过银行转账的方式偿还二原告借款人民币540000万元。因该借款未约定利息，故被告只能偿还二原告的借款本金人民币699600元，对二原告要求给付利息的诉讼请求，表示拒绝给付。
被告关某、吴某某未作答辩。
经审理查明，二原告是夫妻关系，被告关某与被告吴丹彤也是夫妻关系。自被告晟源公司开发建设义县颐和家园始，二原告即在被告晟源公司打工。2015年前，被告晟源公司的法定代表人关某以开发建设楼盘，资金紧缺等为由，多次从二原告借款。截止至2015年2月16日止，二原告与三被告进行了往来账目的对账，经核对：三被告共欠二原告借款人民币1239600元。此后三被告为二原告出具了共同签名盖章的借条四张。该四张借条均约定还款日期为2015年3月30日。还款日期过后，二原告要求三被告按约定还款。因三被告拒绝偿还，二原告便诉至本院，要求三被告立即偿还自己的借款本金人民币1239600元，并按口头约定的月利息3分给付自借款之日始至此款还清之日止的利息。
另查明，被告关某分别于2013年1月31日和2013年8月27日通过锦州银行和中国邮政储蓄银行通过转账的方式，往原告孙某某的个人账户汇款人民币40000元和500000元，合计人民币540000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交四张借条、被告提交的汇款凭证两份在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定给付债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案的三被告不仅为二原告出具了借条四张，而且被告晟源公司现对借款的事实也不予否认，故二原告现要求三被告在借款到期后偿还自己借款的诉讼请求，本院应予支持。关于二原告要求三被告按月息3分给付自借款之日起至还款之日止的利息和被告拒绝给付利息的问题，依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但是，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二原告要求三被告给付借款逾期之日起按年利率6%计算至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求从借款之日起按利息3分利息计息至给付之日止的利息诉讼请求以及被告拒不给付利息抗辩理由，因不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告晟源公司以自己已偿还二原告借款本金人民币540000元的抗辩理由问题，因原、被告之间有多笔借款的往来，加之还款人民币540000元日期是在三被告为二原告出具四张借条之前，故被告晟源公司这一抗辩理由，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三条、第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告锦州晟源房地产开发有限公司、关某、吴某某于判决生效后十日内共同偿还原告孙某某、吕某某借款本金人民币1239600元，并给付自借款逾期之日起即自2015年3月31日始至此款付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15956元，减半收取7978元，诉讼保全费5000元，合计人民币12978元，由被告锦州晟源房地产开发有限公司、关某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年九月十一日
书记员 贾 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：何小清，女，1975年05月17日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小清信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28357.33元。原告诉称,被告何小清系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28357.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
负责人张敏。
被执行人吴贵成。
被执行人周燕。
被执行人许真明。
被执行人李康云。
被执行人罗勇。
被执行人高惠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与吴贵成、周燕、许真明、李康云、罗勇、高惠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4037号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月18日立案执行，案件执行标的51012.18元及案件执行费等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人吴贵成名下车牌号为川A***5车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4037号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月六日
书记员 裴 健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2378号
罪犯项有勤，男，1974年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年7月29日作出（2011）钦北刑初字第111号刑事附带民事判决，以项有勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年12月22日起至2022年6月21日止。2011年9月2日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2015年1月8日经本月裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2021年4月21日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯项有勤自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折分）。截至2016年6月止，累计奖励分86.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯项有勤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项有勤在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项有勤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1945号
原告：谭某，女，汉族，农民。
委托代理人：姜玲玲，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨呈绘参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人姜玲玲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不和经常生气。××××年××月××日生一男孩李某乙。夫妻关系存续期间，由于被告不履行家庭义务，导致夫妻矛盾激化。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。以实现原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告认为双方的夫妻感情并没有完全破裂，双方还有和好的可能，同时也为了孩子有一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活，就读于茌平县洪屯镇中学。婚后双方感情尚可。2015年1月份，因家庭琐事产生矛盾，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。2015年10月28日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的，并且也为了孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证及本院庭审笔录等相关证据材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方结婚至今已逾十四年，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。现原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方现在的婚姻状况不符合法定的离婚条件，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。在今后的生活中，要珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨呈绘
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 常艳阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4655号
原告王立军，男，1960年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
被告赵桂芝，女，1957年3月12日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
原告王立军与被告赵桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2014年1月27日被告从我处借款1万元，并给我出具了借据一枚，约定月利率为40‰，还款期限为2014年12月27日。借款到期后经我多次催要，被告至今未还。现起诉，要求被告偿还借款本金1万元，从2014年1月27日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告赵桂芝未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告从原告处借款1万元，并给原告出具了借据一枚，约定月利率为40‰，还款期限为2014年12月27日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1万元，从2014年1月27日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求的利率标准不违背相关法律法规的规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂芝于本判决发生法律效力后的三日内向原告王立军偿还借款本金1万元，从2014年1月27日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 文 文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2374号
原告张小薇，女，现住大庆市肇州县。
被告黑龙江省肇东市第一医院，住所地黑龙江省肇东市西太平路。
法定代表人，李春林
原告张小薇诉被告黑龙江省肇东市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小薇撤诉。
案件受理费525.00元，由原告张小薇负担。
审判员 赵新宇
二〇一七年九月六日
书记员 刘一锋