云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第979号
原告魏某某，男，1990年2月3日生，汉族，中专文化，普洱市人，自由职业。
委托代理人李晓曦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李某甲，女，1962年7月30日生，汉族，高中文化，原三木集团退休职员，普洱市人，现住普洱市。
原告李某乙，女，1982年5月9日生，彝族，初中文化，普洱市人，无业。
被告李某丙，男，1960年2月22日生，汉族，普洱市人，思茅区公安分局职工。
委托代理人李永康，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告魏某某、李某甲、李某乙与被告李某丙转继承纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，由审判员陆庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李晓曦、鲁忠芳，原告李某甲、李某乙，被告李某丙及其委托代理人李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被继承人李金山系原告魏某某的外祖父，于1999年2月21日去世后，名下有一套位于普洱市思茅区洗马河农垦干休所102号110.29平方米的房屋未进行遗产分割，该套房屋于2014年1月份被思茅区政府列入拆迁范围，拆迁补偿款为515165元，自建费、搬迁费、物业管理费、搬迁奖励费共计95711元。根据拆迁办公告的安置补偿政策，拆迁款是对房屋所有权人的补偿，自建费是对该房屋实际居住人的补偿。
被继承人李金山的四名婚生子，分别为原告母亲李红梅（已去世）、姨妈原告李某甲、李红莲（已去世）及舅舅被告李某丙，依法属于继承人，对上述拆迁房屋分别享有四分之一份额的继承权。因原告魏某某的母亲于2013年1月30日去世，其对被继承人李金山遗产享有的份额由其子原告魏某某转继承，原告魏某某享有上述房屋拆迁补偿款四分之一的份额，即128791元。经查，2014年5月，拆迁办已将该笔拆迁款项以及自建费全额共计605875元汇入了被告李某丙的账户，但被告李某丙一直未将上述款项分配给其他继承人，被告李某丙不仅侵占应属于原告魏某某的继承份额128791元，还私自领取了本应属于原告魏某某作为自建人享有的自建款、搬迁费、物业管理费等共计95711元。原告魏某某多次与被告李某丙索要无果，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告李某丙向原告魏某某支付房屋继承款128791元（房屋拆迁补偿款总额为515165元÷4=128791元）；2、被告李某丙向原告魏某某支付该套拆迁房屋的自建费、拆迁费、物业管理费、拆迁奖励费等共计95711元。两项合计224502元。
原告李某甲、李某乙诉称，李某甲、李某乙均是合法继承人，应依法分得遗产。
被告李某丙答辩称，被告的父亲李金山于1927年11月12日生，1999年2月21日因病在思茅去世；母亲舒琼芬于1937年10月22日生，1995年6月4日因病去世。父母共生育了四个子女即长女李红莲于2003年12月1日因病在思茅去世，长子李某丙，次女李某甲，三女李红梅于2013年1月28日因交通事故去世。父亲李金山生前购得座落于思茅区思亭路32号第7幢102号（普洱市思茅区洗马河农垦干休所）砖混结构一楼一底六间的住房（面积76.15平方米）一幢，该房是父母亲唯一的遗产。被告李某丙认为：
1、原告魏某某的诉讼已过诉讼时效。原告魏某某起诉要求以转继承的方式取得母亲李红梅对被继承人李金山、舒琼芬的遗产应得份额，根据《继承法》规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，而被继承人舒琼芬于1995年6月4日去世；被继承人李金山于1999年2月21日去世，至今已有十九年和十五年，早已超过二年的诉讼时效期间，因此，请求人民法院依法驳回原告魏某某的诉讼请求。
2、被告李某丙对继承人尽了主要赡养义务，应多分遗产；原告魏某某母亲李红梅生前已丧失继承权，原告魏某某无权参与对李金山遗产分配。父亲李金山生前系国营孟根茶场离休干部，根据国家政策规定于1985年10月异地安置到思茅农垦分局干休所休养，母亲舒琼芬也一同随迁。同时按政策规定离休干部身边可以有一个子女随迁照顾，1986年3月被告李某丙作为父母的随迁子女到干休所照顾父母的生活，并承担了照顾赡养父母的主要义务。1995年6月4日母亲突发疾病去世，为安葬母亲，满足父母的愿望，1997年6月12日被告李某丙出资购买了父母亲的墓地，安葬了母亲，母亲病故后为照顾父亲的生活起居被告李某丙出资专门为父亲请了一个保姆为父亲做饭、洗衣服等事务，直到父亲去世。1996年因安全问题父亲要求将干休所的房子打起围墙、建盖简易房，被告李某丙出钱、出力聘请了工匠打起了围墙及建盖简易房，尽到了一个儿子应尽的义务。而原告魏某某母亲李红梅生前未尽到赡养父母的义务，且将父亲、母亲的银行存折、工资卡等占为已有，拒绝向被告李某丙、原告李某甲说明父母亲的存款余额，现父母亲的存款余额被原告魏某某的母亲占有实属不当行为，2003年12月1日李红莲因病去世，其女儿原告李某乙居无定所，被告李某乙从昆明回来回干休所居住，李红梅将原告李某乙赶出家门，将李某乙的物品丢出大门外，并谩骂不停，使李某乙无家可归。因此，李红梅的所作所为已丧失了对父母亲遗产的继承权，现原告魏某某要求以转继承的方式继承母亲的遗产没有事实和法律依据。
3、原告魏某某私自独占遗产，应退还被告李某丙。据2013年7月16日原告魏某某与思茅镇人民政府签订的《思茅镇磨思公路思茅过境段改造工程征收补偿协议》中原告魏某某擅自领取了补偿款24135.2元，原告魏某某的这一行为是私吞遗产的行为，应退还被告李某丙。综上所述，请求人民法院依法驳回原告魏某某的诉讼请求。
原告魏某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
提供户口注销证明1份、房屋所有权证书（复印件）1份、公证书（复印件）1份、收据（复印件）2张，用以证明李金山于1999年去世，尚有位于普洱市思茅区思茅镇思亭路32号07幢14号（1-2）房屋（76.15平方米）的房屋1套未分割。
原告李某甲、李某乙经质证，以没有见过公证书为由，对公证书不予认可，对其他证据，无异议。
被告李某丙经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
2、提供洗马湖片区农垦局干休所国有土地上房屋征收补偿安置协议书（复印件）1份，用以证明诉争房屋被普洱市土地收购储备中心依法征收，房屋实际测量面积110.29平方米，补偿金额4171元／平方米，补偿金额为515165元（含装修补偿费）；自建费65611元，搬迁费1500元，物业管理费3600元，搬迁奖励费25000元不属于遗产范围，为实际居住个人所有，根据该安置协议书，被告李某丙是侵占原告魏某某继承权的补偿事实。
原告李某甲、李某乙经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
被告李某丙质证，对该组证据的真实性、合法性，无异议，认为征收是政府的行为与被告李某丙无关系。
3、提供死亡确认书1份、民事调解书1份、注销证明1份、居民户口薄1本，用以证明继承人李红梅在继承开始后遗产分割前死亡，同时其于继承开始前离异，其亲生子魏某某属于唯一合法继承人。
原告李某甲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
原告李某乙经质证，以没有见过注销证明为由，对注销证明有异议。对该组证据中其它证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
被告李某丙经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
4、提供承诺书（复印件）1份，用以证明该房屋一直由魏某某及母亲李红梅居住管理，该房屋的自建房、搬迁费、物业管理费、搬迁奖励费等应由魏某某继承。
原告李某甲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
原告李某乙经质证，以不认可承诺书的内容为由，对该证据有异议。
被告李某丙经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性，无异议，但认为所有费用由被告魏某某享有不符合法律规定。
5、提供证人黄某某、石某某到庭作证，用以证明原告魏某某、母亲李红梅与李金山共同生活并尽了照顾义务，其余继承人没有居住在一起；另证明房屋自建部分系原告魏某某的母亲李红梅所建。
原告李某甲经质证，对证人证言，有异议。
原告李某乙经质证，对证人证言，有异议。
被告李某丙经质证，以养老送终都是被告李某丙在尽义务为由，对证人证言，有异议。
原告李某甲未向本院提供任何证据。
原告李某乙未向本院提供任何证据。
被告李某丙为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据：
1、提供公证书1份（内含思茅市城镇住房制度改革职工购房申请书1份、思茅市公有住房买卖合同书1份、公证书1份）、思政字第03925号房屋所有权证1份、（思政）契字第1622号云南省契证1份，用以证明座落于原思茅市思亭路32号现为思茅区思亭路1号第1幢1号房屋系李金山生前财产。
原告魏某某、李某甲、李某乙经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
2、提供2014年1月17日洗马湖片区市农垦局干休所国有土地上房屋征收补偿安置协议书（复印件）1份、磨思路建设涉拆迁住户补偿情况统计表（复印件）1份，用以证明座落于思茅区思亭路1号第1幢1号房屋因磨思路建设拆迁共计补偿595875元及自建部分不属于原告魏某某所有。
原告魏某某经质证，以拆迁费、管理费等费用是分开的，是独立补偿项目，搬迁的损失应该给实际受损人就是实际居住人为由，仅认可安置协议书的真实性、合法性，但对被告李某丙的举证目的，有异议；同时以统计表上的姓名“李红斌”与答辩状上的名字“李某丙”不一致为由，对统计表真实性、合法性、关联性，有异议。
原告李某甲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
原告李某乙经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
提供思茅镇磨思公路思茅过境段改造工程征收补偿协议1份、农垦两户居民补偿清单（复印件）1份、支票存根（复印件）1份、进账单（复印件）1份，用以证明原告魏某某领取被继承人李金山所有的自建房、附属物补偿款24135.20元。
原告魏某某经质证，以征收补偿协议内容是否收到款项不能确定及厕所是否属于原来就存在的不能确定为由，对征收补偿协议的关联性，有异议；同时以没有加盖公章为由，对农垦两户居民补偿清单，有异议；以系复印件为由，对支票存根、进账单，有异议。
原告李某甲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
原告李某乙经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
4、提供1997年6月12日思茅县（现思茅区）三家村乡（现为思茅镇）三家村民委员会收据1份，办理丧葬事宜清单1份，用以证明被告李某丙在父母生前尽了义务应该多分遗产。
原告魏某某经质证，以收据加盖的章系三家村村委会及费用不能证明全部系被告李某丙所出为由，对收据的真实性、合法性、关联性，有异议；同时以购物清单系被告李某丙自行书写为由，对购物清单的真实性，有异议。
原告李某甲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
原告李某乙经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
5、证明1份，用以证明1985年底，根据当时的政策，离休干部子女身边可以有一个子女随迁照顾，被告李某丙作为随迁子女于1986年初随迁到干休所居住并承担了照顾赡养父母主要义务。
原告魏某某经质证，以农垦局无权证明被告李某丙尽了赡养义务为由，有异议。
原告李某甲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
原告李某乙经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
6、提供证人刘某甲、刘某乙、汤某某、李某丁到庭作证，用以证明自建部分系被告李某丙所建。
原告魏某某经质证，对该证据的真实性，有异议。
原告李某甲经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
原告李某乙经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
本院认为，原告魏某某提供的1组证据中的户口注销证明，3组证据中的户口注销证明、死亡确认书、民事调解书具有真实性、客观性、关联性，予以采信；1组证据中的房屋所有权证及公证书，虽系复印件，但与被告李某丙提供的1组证据中公证书（原件）、房屋所有权证（原件）一致，且具有真实性、客观性、关联性，予以采信；1组证据中的收据、2组、4组证据，虽为复印件，但与房屋所有权证及公证书形成证据链，故予以采信；3组证据中的户口簿，因思茅市（现为思茅区）公安局已加盖了“作废”字样，不具有合法性，不予采信；5组证据无其它证据予以佐证，系孤证，不予采信。
被告李某丙提供的1组证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信；2组证据系被告李某丙的自认证据，能证明其领款事实，予以采信；3组证据相互间形成证据链，予以采信；4组证据中收据具有真实性、客观性、关联性，予以采信，清单系自制单据，不予采信；5组证据真实性、客观性、关联性，予以采信；6组证据无其它证据予以佐证，系孤证，不予采信。
根据庭审及原、被告提供的证据，本院确认如下法律事实：
李金山与舒琼芬生前生育了四个子女，分别为长女李红莲、长子李某丙、次女李某甲、三女李红梅。李金山与舒琼芬分别于1999年2月21日及1995年6月4日死亡，同时长女李红莲于2003年12月1日死亡，生前离异，有一女李某乙；三女李红梅于2013年1月28日死亡，生前离异，有一子魏某某。
配偶舒琼芬死亡后，李金山于1996年1月30日从原云南省思茅地区（现为云南省普洱市）行政公署农垦分局购得原思茅市思茅镇思亭路32号第07幢14号（1-2层）（现更名为思茅区思亭路1号第1幢1号）建筑面积为76.15平方米的房改售房一套，并于1996年2月3日办理了房屋所有权证，所有权人为李金山，无共有人。2014年1月17日该房被征收，房屋补偿金额515165元，该款被告李某丙已领取。
另查明，李金山未留遗嘱，也未留遗赠协议。
本院认为，继承是指自然人死亡后，由法律规定的人或遗嘱指定的人依法取得死者遗留的个人合法财产的法律制度。本院对本案涉及问题作以下分析：
一、遗产的范围。根据《中华人民共和国继承法》第3条规定，
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。根据原、被告提供的证据，能确定为李金山遗产的仅系登记在李金山名下位于思茅区思亭路1号第1幢1号的房改售房（建筑面积为76.15平方米）一套，但该房于2014年1月17日被征收，得到房屋补偿金额515165元，故房屋补偿金额515165元属于李金山遗留的个人合法财产，属于遗产。
对于诉争的自建部分、果树、围墙等，根据原、被告提供的证据，无法确认系李金山的个人合法财产，故不能定为遗产，更不能作为遗产进行分割。原告魏某某要求被告李某丙返还自建房、搬迁费、物业管理费、搬迁奖励费的主张，因自建房、搬迁费、物业管理费、搬迁奖励费不属于遗产，不宜在本案中处理，原告魏某某可另行起诉。
二、遗产继承人的范围。根据《中华人民共和国继承法》第10条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在本案中，李金山生前生育了四个子女，分别为长女李红莲、长子李某丙、次女李某甲、三女李红梅，本该由四个子女继承李金山的遗产，但李红莲、李红梅于遗产未分割前死亡，根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即李红莲、李红梅继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因李红莲、李红梅生前离异，故只有李红莲、李红梅子女即李某乙、魏某某继承。李金山遗产继承人为李某乙、李某丙、李某甲、魏某某。
三、遗产分配。根据《中华人民共和国继承法》第13条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。在本案中，李金山的四子女均与李金山共同生活过，也尽了赡养义务，故继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，以均等分配遗产的方式分配遗产即以515165元（房屋补偿金额）÷4=128790元进行分配。
四、诉讼时效的认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第177条规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。在本案中，因李金山房屋系2014年被征收，补偿款也系2014年发放，原告魏某某在被告李某丙领取补偿款后，才知道权利被侵害，故本案未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某丙于本判决生效后十日内给付原告魏某某房屋继承款128790元，给付原告李某甲房屋继承款128790元，给付原告李某乙房屋继承款128790元。
二、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆庆红
二０一四年十一月七日
书记员 邓国院