天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4744号
原告：王洪雨，男，1983年7月23日出生，汉族，汽车驾驶员。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1979年8月28日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：侯钦华（系被告之妻），女，1977年11月14日出生，汉族，无职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
代表人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
代表人：孙敬军，经理。
原告王洪雨与被告赵鹏、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿枣庄）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员储柏森独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王洪雨的委托诉讼代理人邵铁祎，被告赵鹏的委托诉讼代理人侯钦华，被告人寿枣庄的委托诉讼代理人罗燕东，到庭参加诉讼。被告人寿石家庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王洪雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵鹏赔偿原告医疗费6980.96元、住院伙食补助费10000元、营养费4500元、误工费20672.88元、护理费10336元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费64761.84元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计220486.08元，按照事故责任比例计算后为151545.82元。2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市支公司在保险责任限额内对上述数额承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月1日06时35分，王洪雨驾驶冀Ｊ×号重型半挂牵引车、冀Ｊ×号重型仓栅式半挂车沿京津塘高速公路由北向南在第二车道行驶至137.1公里处时，因未保证安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部撞到前方因堵车停驶在第二车道内的反光标识不合格的由赵鹏驾驶的鲁Ｄ×号重型厢式货车的后尾部，致使鲁Ｄ×号重型厢式货车前移后撞到前方因堵车停驶在第二车道内由李旭明驾驶的冀Ａ×号重型半挂牵引车、冀Ａ×号重型仓栅式半挂车的后尾部，造成王洪雨受伤、鲁Ｄ×号重型厢式货车乘车人赵怀田受伤、三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王洪雨负事故主要责任，赵鹏负次要责任，李旭明、赵怀田无责任。事故发生后，原告王洪雨被送往天津市中心医院接受治疗，现已治疗终结，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告赵鹏辩称，同意赔偿原告合理合法的经济损失，由于我方车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿枣庄辩称，事故车辆在我公司投保保险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失，本案已经法院前期解决一次，我方已经赔付交强险项下医疗费10000元，商业第三者责任险项下医疗费100000元，对于鉴定费及诉讼费，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。由于本次事故中存在无责车辆，因此应扣除无责赔付额度，其余按照事故责任比例赔偿。
被告人寿石家庄未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年3月1日06时35分，王洪雨驾驶冀Ｊ×号重型半挂牵引车、冀Ｊ×号重型仓栅式半挂车沿京津塘高速公路由北向南在第二车道行驶至137.1公里处时，因未保证安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部撞到前方因堵车停驶在第二车道内的反光标识不合格的由赵鹏驾驶的鲁Ｄ×号重型厢式货车的后尾部，致使鲁Ｄ×号重型厢式货车前移后撞到前方因堵车停驶在第二车道内由李旭明驾驶的冀Ａ×号重型半挂牵引车、冀Ａ×号重型仓栅式半挂车的后尾部，造成王洪雨受伤、鲁Ｄ×号重型厢式货车乘车人赵怀田受伤、三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王洪雨负事故主要责任，赵鹏负次要责任，李旭明、赵怀田无责任。事故发生后，原告被送往天津市中心医院进行治疗，经诊断其伤情为左大腿近端外伤伴股内侧肌，缝匠肌部分断裂，左足多发开放性骨折，开放性骨盆骨折，左胫骨骨折等。2018年3月23日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告王洪雨伤情构成九级伤残一处、十级伤残两处，给予误工期180天，护理期90天，营养期90天。
另查，事故车辆鲁Ｄ×号重型厢式货车的所有人为赵鹏，事故发生时，赵鹏驾驶该车，该车在被告人寿枣庄投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故车辆冀Ａ×号重型半挂牵引车、冀Ａ×号重型仓栅式半挂车的登记所有人为元氏县川达汽车运输服务有限公司，事故发生时，李旭明驾驶该车，该车在被告人寿石家庄投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故经本院解决一次，事故车辆鲁Ｄ×号重型厢式货车投保的交强险项下死亡伤残赔偿金剩余110000元，商业第三者责任险项下赔偿金剩余200000元。
就原告王洪雨的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提供的道路交通事故认定书、（2017）津0110民初4976号民事调解书，拟证明事故过程及责任承担以及本次事故的前期解决情况，被告均表示没有异议，本院予以确认。
对于医疗费，原告向本院提供了天津市中心医院的医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单，证明原告的医疗费用，被告均表示没有意见，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，原告向本院提供了原告的住院病案，原告共住院两次共计100天，主张按照每天100元的标准赔偿，被告人寿枣庄及赵鹏表示，认可住院99天，标准认可100元/天。原告提供的两次住院病案显示的实际住院天数共计99天，因此本院对于被告的抗辩意见予以采纳，确认原告的住院天数为99天，其住院伙食补助费为9900元。
对于营养费，原告表示根据鉴定意见，原告的营养期为90天，按照每天50元的标准主张，被告均表示原告主张的营养费标准过高。被告未提供相应证据证明其主张，且原告主张的营养费标准符合法律规定，本院对于被告的抗辩意见不予采纳，确认原告的营养费为4500元。
对于误工费、护理费，原告表示根据鉴定意见确定的期限，按照天津市居民服务业标准进行赔偿，被告均表示没有意见，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，原告主张根据鉴定意见，原告伤情构成九级伤残一处，十级伤残两处，要求按照天津市农村标准赔偿，被告均表示没有意见，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告表示根据原告伤残等级主张11000元，被告均表示原告主张金额过高。根据本次事故过程及原、被告在本次事故中责任承担，本院对于其抗辩意见予以采纳，调整原告的精神损害抚慰金为6000元。
对于被扶养人生活费，原告向本院提供了原告父母、原告长女、次女的户籍证明、村委会出具的亲属关系证明及劳动能力证明，证明原告的被扶养人情况，原告父母不具备劳动能力，要求赔偿原告被扶养人生活费。被告人寿枣庄表示，原告母亲年龄未达到60周岁，且对原告父母的丧失劳动能力证明不认可，不同意赔偿原告父母的被扶养人生活费。对于原告父亲的被扶养人生活费，原告父亲已年满60周岁，符合给付被扶养人生活费的条件，被告应予赔偿。对于原告母亲的被扶养人生活费，原告母亲尚未年满60周岁，其提供的村委会出具的原告母亲不具备劳动能力的证明，不足以证实原告母亲丧失劳动能力。因此，对于原告母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告两个女儿的被扶养人生活费符合给付条件，本院予以支持。据此，本院确认原告的被扶养人生活费为40257.36元。
对于交通费，根据原告伤情及原告居住地及就医地之间距离，酌情考虑500元为宜。
对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持。对于被告人寿枣庄表示依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告人寿枣庄主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告人寿枣庄要求扣除无责赔付项下的金额的主张，被告人寿石家庄作为本次事故中无责车辆冀Ａ×号重型半挂牵引车、冀Ａ×号重型仓栅式半挂车的承保保险公司，应在交强险无责赔付限额内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告王洪雨的合理经济损失为：医疗费6980.96元、住院伙食补助费9900元、营养费4500元、误工费20672.88元、护理费10336元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128591.76元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2900元、交通费500元，共计190381.60元。
本院认为，被告赵鹏忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤并承担事故的次要责任，应对原告予以赔偿。由于该车在被告人寿枣庄投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。被告人寿石家庄作为本次事故无责车辆的交强险承保公司应在机动车交强险无责赔付项下赔偿原告的损失,由于本次事故中，存在另一伤者，因此交强险无责赔付限额应为另一伤者预留部分份额。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此被告赵鹏无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险无责赔付限额内赔偿原告王洪雨医疗费700元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）8000元，以上共计8700元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王洪雨误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计110000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告王洪雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，共计71681.60元的30%即21504.48元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。