广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第111号
原告：罗活瑜，男。
委托代理人：李其湛，住恩平市桥峰路**号雅怡阁***房。
被告：梁广洪，男。
被告：陈活全，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈勇。
委托代理人：游俊鸿，系该公司职员。
原告罗活瑜诉被告梁广洪、陈活全、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴均国独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李其湛、被告梁广洪及紫金保险公司的委托代理人游俊鸿到庭参加了诉讼，被告陈活全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日12时30分，梁广洪驾驶粤JU48**号轻型货车由石及村委会往G325国道方向行驶，行驶至恩平市大槐镇石及路段时，操控失当与原告驾驶的粤JB53**号二轮摩托车（由阳江往恩平方向行驶）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年5月29日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00019号《道路交通事故认定书》，认定梁广洪承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨多处骨折（开放性）、右足背皮肤撕脱伤并第2-5趾长伸肌腱离断伤、全身多处软组织挫裂伤。经住院治疗，于同年7月23日出院，住院共72天，伤残等级为九级伤残。
事故造成的损失有：1、医疗费：60858.5元；2、住院伙食费3600元（72元／天×50天=1450元）；3、营养费1000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费5760元（80元／天×72天=5760元）；6、误工费311天×（19744元／年÷365天）=16822.97元；7、残疾赔偿金10542.84元／年×20年×20%=42171.36元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2000元；10、被抚养人生活费7458.56元／年×（5＋10）年×20%÷3人＋7458.56元／年×（2＋10＋13）年×20%÷2人=26104.96元；上述合计176317.79元。
经查，粤JU48**号轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期限内发生，因此，医疗费用赔偿限额下费用合计75458.5元，减除交强险赔偿10000元，余款65458.5元按责任5：5划分，梁广洪应赔偿32729.25元给原告；死亡伤残赔偿限额项下共100859.29元。综合上述赔偿，被告保险公司应在交通强制险赔偿110859.29元，梁广洪赔偿32729.25元给原告。原告受伤后，被告保险公司赔偿10000元医疗费，梁广洪赔偿了20000元，余款三被告没有赔偿。为依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交强险内赔偿原告100859.29元；2、被告梁广洪赔偿12729.25元给原告，被告陈活全负连带责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据如下：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各1份；
2、大槐镇石坳村民委员会出具证明2份；
3、被告陈活全的常住人口基本信息查询表；
4、粤JU48**号轻型货车行驶证、梁广洪驾驶证复印件各1份；
5、粤JU48**号轻型货车交强险保单复印件1份；
6、组织代码证及企业登记信息查询复印件各1份；
7、交通事故责任认定书原件1份；
8、原告的病历原件1份；
9、恩平市人民医院诊断证明书原件1份；
10、住院收费收据原件5张；
11、司法鉴定书及司法鉴定费发票原件各1份；
被告紫金保险公司辩称：1、我司已经垫付了1万元医疗费给原告，且我司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、护理费过高，我司认为按照50元／天计算。3、对于误工费，原告未能提供实际收入损失证明，我司认为应当按照国有同行业标准16742元／年计算为宜；4、对于精神损害抚慰金，原告自身在本次交通事故中负有同等责任，且我司已经积极履行垫付义务，故应当以3000元为宜；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告请求的被扶养人生活费过高，计算方式错误，正确的计算方式应该为7458.56元／年×9年×20%＋7458.56元／年×3年÷2人×20%=15662.96元；6、我司不承担本案的诉讼费用。
被告梁广洪辩称：原告请求金额过高。
被告紫金保险公司及梁广洪在举证期间没有提供任何证据。
经审理查明：2013年5月13日12时30分，梁广洪驾驶粤JU48**号轻型货车由石及村委会往G325国道方向行驶，行驶至恩平市大槐镇石及路段时，操控失当与原告驾驶的粤JB53**号二轮摩托车（由阳江往恩平方向行驶）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年5月29日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00019号《道路交通事故认定书》，认定梁广洪承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨多处骨折（开放性）、右足背皮肤撕脱伤并第2-5趾长伸肌腱离断伤、全身多处软组织挫裂伤。经住院治疗，于同年7月23日出院，住院共72天，出院处理注明：骨折愈合后返院拆内固定物，第二次手术费用大约壹万元，本次住院期间留陪人一名，出院全休六个月，加强营养。原告于2014年3月15日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，评定为九级伤残。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医疗费、被告梁广洪赔偿了20000元给原告。
另查明：被告梁广洪驾驶的肇事车辆粤JU48**号轻型货车，向被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，本事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告紫金保险公司、梁广洪赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的诊断证明书、医疗费收据等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费60858.5元，有原告提供的病历和医疗费收据证实，本院予以确认；
2、根据原告提供出院记录，证明原告住院72天，按有关规定每人每天50元的标准计算其住院伙食补助费为3600元，本院予以支持；
3、根据原告提供医院出院记录，原告住院72天，按有关最新规定每人每天80元的标准计算其护理费为5760元，本院予以支持；
4、原告请求的后续治疗费10000元，根据恩平市人民医院诊断证明书，原告需进行第二次手术，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，对原告的该项请求，本院予以支持；
5、原告请求的营养费1000元，结合原告的伤情，本院予以支持；
6、根据原告提供的诊断证明，原告住院72天，医嘱建议休息六个月。直到2014年2月24日原告仍就医复查，因此计算至定残前一天即2014年3月15日，原告的误工天数为311天。原告为农业户口，且没有提供证据证实其误工损失，应按广东省人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算误工费为311天×（7458.56元／年÷365天）＝6355.1元，本院予以确认；
7、原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。按广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年标准计算残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元，本院予以支持；
8、司法鉴定费2000元，有原告提供的司法鉴定费发票原件证实，本院予以支持；
9、原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，此事故造成原告九级伤残，且原告在本次交通事故中负同等责任，根据本案实际，本院酌情支持4000元；
10、原告提供的大槐镇石坳村民委员会出具的证明证实其父亲罗金浓及母亲何金兰，分别为1935年7月1日及1943年1月3日出生，生育有3个子女。而原告与其妻子育有三个子女，分别于1997年4月29日、2005年6月13日及2008年2月3日出生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一款的规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至18周岁；被扶养无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均性消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，事故发生时原告的父亲的扶养年限为5年，母亲的扶养年限为10年，大女儿的扶养年限为2年，小女儿的扶养年限为10年，儿子的扶养年限为13年。按照广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算扶养费第一年为7458.56元／年×1年×2×20%÷3人＋7458.56元／年×1年×3×20%÷2人=3232.04元＜7458.56元，在第一年时，其需扶养人的所有费用仍不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7458.56元。因此，扶养费为：7458.56元／年×（5＋10）年×20%÷3人＋7458.56元／年×（2＋10＋13）年×20%÷2人=26104.96元，本院予以支持；
原告在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为161849.92元。原告是本次事故的受害者，该肇事车辆向被告紫金保险公司投保了交强险。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。在本次道路交通事故中，造成原告受伤。被告紫金保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费（合计75458.5元）；被告紫金保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、误工费、被扶养人生活费等损失（合计86391.42元）。被告紫金保险公司垫付的医疗费10000元应予扣除。即被告紫金保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告86391.42元。超出交强险限额的部份65458.5元（75458.5元-10000元），由于原告在本次事故中与被告梁广洪负同等责任，因此，梁广洪应该赔偿65458.5元×50%=32729.25元给原告。被告梁广洪垫付了20000元应予扣减。因此，被告梁广洪仍应赔偿12729.25元（32729.25元-20000元）给原告。被告紫金保险公司的其他抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付86391.42元给原告罗活瑜；
二、被告梁广洪应在本判决生效之日起十日内赔偿限额内支付12729.25元给原告罗活瑜；
三、驳回原告罗活瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担978元，被告梁广洪负担141元，原告负担167元。（原告已垫支1286元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2572元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44
--
373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴均国
二〇一四年七月九日
书记员 陈素云