青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行，住所地青海省平安县平安路14号。
法定代表人魏瑜，系该支行行长。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告才行索南，男，1974年1月4日生，藏族，农民，青海省循化县人。
被告得果，女，1978年3月16日生，藏族，农民，青海省循化县人，系被告才行索南之妻。
被告才行俄吾，男，1972年2月19日生，藏族，农民，青海省循化县人。
被告李热，女，1973年11月13日生，藏族，农民，青海省循化县人。
被告才行东周，男，1967年9月10日生，藏族，农民，青海省循化县人。
被告白坡木，女，1970年2月5日生，藏族，农民，青海省循化县人。
被告努义，男，1976年8月2日生，藏族，农民，青海省循化县人。
被告利毛才让，女，1979年8月2日生，藏族，农民，青海省循化县人。
被告扎巴，男，1975年7月6日生，藏族，农民，青海省循化县人。
被告拉毛仁青，女，1976年12月1日生，藏族，农民，青海省循化县人。
原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行与被告才行索南、得果、才行俄吾、李热、才行东周、白坡木、努义、利毛才让、扎巴、拉毛仁青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告才行俄吾到庭参加诉讼，被告才行索南、得果、李热、才行东周、白坡木、努义、利毛才让、扎巴、拉毛仁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日经被告才行索南申请，我行与被告才行索南签订了编号为6399960Q113062791035的一份《小额联保借款合同》。为保证该合同的履行，同日我行与十名被告又签订了一份编号为6399960Q213062662581的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，我行按照合同约定，通过被告才行索南银行账户向其发放了30000元进购牛羊贷款，年利率为15.3%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，被告才行索南按合同按月向原告清算利息至2014年1月，自2014年2月开始拒不履行还款义务至今。根据合同约定借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。到目前为止，被告才行索南尚欠我行本金30000元，利息5278.56元，另根据双方签订的《联保协议书》，其他被告对以上债务承担连带保证责任。综上所述，现请求：
一、依法判令第一被告偿还我行借款本金30000元及利息5278.56元，合计35278.56；二、依法判令第一被告偿还原告自起诉之日起至判决确定时的利息；三、依法判令第一被告承担律师代理费1650元；四、依法判令除第一被告外其余九位被告承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份；2、原告组织机构代码证复印件一份；3、原告负责人身份证明书复印件一份；4、原告法定代表人身份证复印件一份；5、第一被告的身份证与户口本复印件各一份；6、中国邮政银行放款通知单一份；7、编号为6399960Q113062791035的《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份；8、编号为6399960Q213062662581《小额贷款联保协议书》一份；9、还款明细一份；10、本案原告律师代理费发票一份；11、中国邮政银行循化县支行预期客户详细清单一份；12、被告偿还利息清单一份。
被告才行俄吾辩称：我与第一被告才行索南是兄弟关系，是该笔贷款的保证人之一。该笔贷款到位后因我搞工程急需借用了该款，由于工程亏损，未能按期还款，我愿意尽快偿还贷款本息。
被告才行索南等九名被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2013年6月14日原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行与被告才行索南签订了《小额联保借款合同》一份，按照合同约定，原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行于2013年6月14日通过被告才行索南的银行账户向被告才行索南发放了30000元进购牛羊借款，年利率为15.3%，期限为12个月即自2013年6月14日至2014年6月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。借款合同当天，原告即向被告才行索南发放了30000元贷款。为保证该合同的履行，当日原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行与被告才行索南、得果、才行俄吾、李热、才行东周、白坡木、努义、利毛才让、扎巴、拉毛仁青，五户十人联保小组成员签订了《小额贷款联保协议书》，十名被告均在该份协议书中签字捺印。协议约定联保小组各成员均自愿为原告向本协议的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。贷款发放后，被告才行索南依照合同按月向原告清算至2014年1月29日的利息，合计2732.34元。自2014年2月开始至合同期满被告才行索南未履行合同约定义务。原告于2015年1月19日诉至本院，一、要求被告才行索南及联保人按合同约定偿还本金30000元及利息5278.56元；二、依法判令第一被告偿还原告自起诉之日起至判决确定时的利息；三、依法判令第一被告承担律师代理费1650元；四、依法判令除第一被告外其余九位被告承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原告不同意调解，故未能进行调解。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约履行了发放贷款义务，被告才行索南未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告得果、才行俄吾、李热、才行东周、白坡木、努义、利毛才让、扎巴、拉毛仁青作为该借款的连带保证责任的保证人，对以上借款应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告才行索南偿还尚欠的借款本息，被告得果、才行俄吾、李热、才行东周、白坡木、努义、利毛才让、扎巴、拉毛仁青承担连带还款责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师代理费的诉求，因在原告与第一被告签订的借款合同第十四条第一项第四款和原告与十名被告签订的联保协议书第六条第三项中均有明确约定，各被告均应承担支付保证责任，原告的此项诉求应予采信。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告才行索南偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行借款本金30000元和相应利息5278.56元，合计35278.56元。（利息计算至2015年1月19日，之后依照合同约定计算至清偿本息为止）；
二、被告才行索南承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行为主张债权支付的本案律师代理费1650元；
三、被告得果、才行俄吾、李热、才行东周、白坡木、努义、利毛才让、扎巴、拉毛仁青对上述一、二项合计款项36928.56元，承担连带偿还责任。
案件受理费723元，由被告才行索南承担。
上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 王晓东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 琼