wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民二初字第01383号原告：舒某，男，1981年10月25日出生，蒙古族，华为终端有限公司员工。委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告：俞某，女，1984年9月5日出生，汉族，无业。委托代理人：俞山峰，男，杨凌职业技术学院教师。原告舒某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员袁聪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人陈浩军和被告俞某及其委托代理人俞山峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：其与被告2012年2月经人介绍相识，短暂交往后即草率登记结婚。因婚前缺乏了解未能建立起夫妻感情，婚后双方常因生活琐事发生争吵。被告不能正确处理夫妻矛盾，对其父母不够尊重，未尽到家庭责任。2013年9月底双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告俞某辩称：原告所述不实，双方感情一直很好，其与原告父母关系和睦，对家庭尽到了责任。双方虽有一些矛盾，但这在夫妻间都是正常的，通过相互包容可以改善。现夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，其愿意积极挽回这段婚姻，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年10月26日登记结婚。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。上述事实，有J610103-2012-009014号结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。审理中，被告有和好意愿，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理夫妻关系和家庭矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告舒某与被告俞某离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取，由原告舒某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民。代理审判员  袁聪二〇一三年十二月四日书 记 员  余晓
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第533号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1975年5月21日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因本案于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月7日作出（2014）穗荔法刑初字第275号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人周某，决定不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月11日凌晨，被告人周某在位于广州市荔湾区长堤街的亚米高酒吧饮酒后，于1时58分驾驶停泊在酒吧门口的一辆小型普通客车（车牌号为：粤A×××××）离开，并于2时13分再次驾车回到该酒店门口，其下车后被值班的保安人员控制，随后公安人员接报到现场对被告人进行呼气式酒精测试，确定其为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人周某血液内酒精含量为264.8mg／100ml。
原判的证据有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、芳村大队分别出具及提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《观看监控视频记录》，当事人酒醒声明确认书等材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的《常住人口基本信息表》以及被告人周某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警黄某东、龚某出具的《查获经过》，证人田某明、陈某芳、罗某锋的证言，监控录像视频及截图，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0162号鉴定检验报告书，被告人周某在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人周某上诉称：其是被从酒吧里抓出来的，没有醉酒驾驶的行为，原判认定事实错误，应改判其无罪。其辩护人辩护认为：上诉人周某从酒吧出来开车离开再返回，现有证据无法证明前面驾车的血液酒精状态，因此，原判认定上诉人周某构成危险驾驶罪的证据不足，请求二审依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人周某二审期间并未提供新的证据。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人周某及其辩护人提出的原判证据不足，请求改判无罪等意见，经查，有监控录像、公安机关制作的犯罪现场照片以及证人田某明的证言证实上诉人周某于2014年1月11日1时58分许从酒吧驾车离开后又驾车返回，其下车后即被现场人员控制在酒吧门口，并没有进入过酒吧。另外，《道路交通违法照片》、当事人酒醒声明确认书、执勤民警出具的《查获经过》、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0162号鉴定检验报告书等证据证实上诉人周某在案发现场经吹气式酒精测试查验出醉酒状态后，被送往荔湾区人民医院进行静脉抽血取样，后再由南方医科大学司法鉴定中心检验出其血液内酒精含量。上述证据相互印证，足以证实上诉人周某是酒后驾车离开酒吧后再返回，并不存在下车后再进入酒吧喝酒的情况。上诉人周某案发驾车时的血液内酒精含量已远超过法定标准，其行为已符合我国刑法规定危险驾驶罪的构成要件，应予定罪处罚。故上述上诉及辩护意见均据理不足，本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 彭卫东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 翟 露
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申372号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘华，1958年5月8日出生，现住址山西大同城区剧场街16-4-1。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨文波，男，汉族，1968年4月17日出生，个体工商户，现住址山西大同城区局*楼**楼。
再审申请人刘华与被申请人杨文波因债务纠纷一案，不服大同市城区法院（2014）城民初字第2215号民事判决和大同市中级法院（2015）同民终字第46号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘华再审请求：1．撤销大同市城区法院（2014）城民初字第2215号民事判决和大同市中级法院（2015）同民终字第46号民事判决。2．诉讼费由被申请人承担。理由如下：原判决缺乏证据证明，证人与本人有利害关系。原判决与事实不符，定性不准，违背基本事实与法律。一、二审法官不尊重事实。被申请人（原告）的律师与一、二审法官关系非同一般，法官偏听偏信，有意偏袒被申请人的律师。被申请人的律师有干扰法官和恐吓本人之嫌。综上所述，依据我国民事诉讼法第二百条之规定，依法提出再审，请求省高级人民法院依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益。
本院认为，本案中再审申请人与被申请人对双方之间欠条的客观存在均无异议。再审申请人主张欠条是在胁迫之下打的，并称已经将款还给被申请人，但都没有证据予以佐证。再审申请人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，并承担该行为产生的法律后果。再审申请人提出原审律师与原审法官非同一般的关系影响了本案审判的情况，但未提供相应的证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘华的再审申请。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 成 彦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 穆五谋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保62号
申请人：唐祯鸿。
被申请人：宜章县莽山湘峰缘置业有限公司。
法定代表人：陈群波。
被申请人：张海平。
本院在审理申请人唐祯鸿与被申请人宜章县莽山湘峰缘置业有限公司、张海平合同纠纷一案中，申请人唐祯鸿于2018年7月25日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人宜章县莽山湘峰缘置业有限公司、张海平的银行存款15万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人唐祯鸿的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章县莽山�峰缘置业有限公司、张海平的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01959号
原告：何静，女，1958年7月11日出生，汉族。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告何静与被告西安正茂创业投资集团有限公司合同纠纷一案中，因该案是否涉嫌刑事犯罪，本案要以同类案中上一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟 娇
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字1962号
申请执行人：袁旭胜。
被执行人：安阳市盛群麦芽有限责任公司。
被执行人：付学功。
被执行人：河南鑫川麦芽有限公司。
申请执行人袁旭胜与被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司、付学功、河南鑫川麦芽有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：3042320.00元），申请执行人于2018年04月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产，已对其依法进行罚款），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年八月六日
法官助理 常佳慧
书 记 员 丰光达
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3438号
申请执行人张建明。
被执行人顾为社。
关于张建明与顾为社买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰黄民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾为社未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1474号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月九日
书记员 卢月华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执447号
申请执行人本院刑庭移送
被执行�郭明其，男，汉族，1976年1月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。
我院于2018年7月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人郭明其罚金执行一案，被执行人于2018年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹笔珩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初131号
原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司，地址邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆售楼部二层。
法定代表人刘顺年，公司经理。
被告郭寅冬，男，汉族，1972年11月9日出生。
原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司诉被告郭寅冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 赵立东
人民陪审员 刘素霞
人民陪审员 范 磊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘宇鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01605号
原告杨鹏飞，男，1984年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告陕西瑞德宝尔投资有限公司。
法定代表人林源，任公司总经理。
委托代理人李文举，户县148法律服务所法律工作者。
原告杨鹏飞与被告陕西瑞德宝尔投资有限公司消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。。原告杨鹏飞及其委托代理人张小利，被告陕西瑞德宝尔投资有限公司法定代表人林源之委托代理人李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞诉称，2013年3月起，被告在我家果园旁边架设高压线，离地1米左右，过往十分危险，被告打洞开采石头，堆积的石头将通向果园唯一的生产路堵死，致使我无法进出果园。被告打洞采石所产生的震动、沉渣严重影响了我果树的生长，致使大部分杏树、花椒树、金银花树减产或死亡，2014年开春补种的核桃树也无法成活，现请求判令被告立即停止对我果园的侵害，消除安全隐患，恢复果园正常种植条件，恢复生产路，清除果园旁的石头，恢复果园周围地貌；被告赔偿原告经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西瑞德宝尔投资有限公司辩称，原告的请求与事实没有根据，不同意原告的诉讼请求。我公司架的高压线距离地面大概2米。我公司打洞采石，距离原告的果树地大概平面距离50米，垂直距离约30米，不可能对原告果树造成影响。我公司的确在原告果树地西边堆了一部分石头，可是石头的表面距原告果树地最西边有1.5米左右，没有伤害到原告果树地里的果树。原告果树的死亡是由于天气干旱，疏于管理，与我们无关，原告提出我们架设高压线、打洞采石、挖坑堆石、沉渣这四种原因导致其果树死亡，没有任何法律依据和事实依据，同时也没有科学的评估和鉴定结果作为赔偿损失的依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨鹏飞系户县庞光镇新阳坡村一组村民，从该村分得位于环山路南约0.6亩土地，原告在该土地上种植了果树。2013年3月起，被告陕西瑞德宝尔投资有限公司在距原告果树地南边界限约10米处打洞采石，将采挖出的石块堆积在原告果树地以西。2014年6月30日，原告持前述诉称提起诉讼。
审理中，经现场勘查，原告果树地南至新阳坡村集体土地，西至新阳坡村三组的土地，北至新阳坡村一组村民施阿军承包地，东至新阳坡一组村民高向民的承包地。被告堆积的石块位于原告果树地以西，紧临原告果树地西边界畔。被告并沿原告果树地西边界畔以西约1米栽木桩架设10千伏高压线，高压线与原告地西南角土坎接触，搭在木桩上，最低处距地面高度约0.6米。原告果树地里现有核桃树共233棵，已死亡179棵。花椒树24棵，已死亡9棵。金银花树30棵。原告果树地南边、北边及东边均无道路。此外，被告否认原告树木死亡系被告架设高压线、打洞采石、挖坑堆石等行为所致，经本院释明，原告对树木死亡与被告架设高压线、打洞采石、挖坑堆石、沉渣是否具有因果关系不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，照片、现场勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告对其在村组分得土地上栽种的树木享有物权，现被告在原告地界西边架设的高压线距地面过低、过近，存在安全隐患，对原告出入造成危险，故原告请求消除危险于法有据，应予支持。原告请求判令被告恢复生产路，虽然被告辩称其堆积石块的地方不存在生产路，但原告果树地南北及东边均无通道，根据相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系的原则，被告应当为原告留出通行道路。原告主张被告应赔偿其损失30000元，因未提供证据证明其损失与被告的行为之间存在因果关系，故该项请求不予支持。原告请求判令被告停止对其果园的侵害，恢复果园正常种植条件，因其没有提供证据证明被告的行为影响其果园种植，故对其此项请求不予支持。原告要求被告清除果园旁的石头，恢复果园周围地貌，因被告未在原告土地内堆放石块，原告对其0.6亩地以外的土地不享用权利，故对其此项请求亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞德宝尔投资有限公司于判决生效后十日内将其架设的高压线移至距原告果树地西边地界水平距离不少于1.2米，垂直距离不少于2.5米；
二、被告陕西瑞德宝尔投资有限公司于判决生效后十日内在原告果树地的西边清理出2米宽的通道；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费850元，由原告负担550元，被告负担300元。因原告已预交，被告应在判决生效后10日内将所负担之受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘锦云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执811号
申请执行人:吕铁毛，男，1953年9月24日生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：员爱琴，女，1969年11月2日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被执行人：李登辉，男，1992年4月12日生，汉族，住河南省洛宁县。
本院在执行申请执行人吕铁毛与被执行人李登辉交通事故责任纠纷一案，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执811号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年十月十六日
书记员 董前辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2154号
申请执行人徐子祥，男，1947年2月18日出生，汉族，居民身份证地址安徽省利辛县，
申请执行人李芳，女，1949年8月11日出生，汉族，居民身份证地址安徽省利辛县，
被执行人李鼎，男，1953年1月21日出生，居民身份证地址湖北省武汉市，
被执行人丁望秀，女，1956年1月3日出生，居民身份证地址湖北省武汉市武昌区，
关于申请执行人徐子祥、李芳与被执行人李鼎、丁望秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4889号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李鼎、丁望秀发出执行通知书，责令被执行人李鼎、丁望秀向申请执行人徐子祥、李芳支付361892.16元，承担本案案件受理费1193.2元、执行费5345元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人李鼎、丁望秀的存款或其它应得收入人民币368430.36元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年九月七日
书记员 杨 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3857号
原告：刘忠林,男,1972年8月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱丰湖,男,1964年3月31日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告刘忠林诉被告朱丰湖买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款（石子款）29000元及逾期付款赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款标准利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款29000元。
本院依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱丰湖应于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘忠林欠款29000元及利息损失（以29000元为基数自2017年4月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、公告费200元，由被告朱丰湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范 亚 东
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 �龚艳冰
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄 一 歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3857号原告：刘忠林,男,1972年8月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：朱丰湖,男,1964年3月31日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告刘忠林诉被告朱丰湖买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款（石子款）29000元及逾期付款赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款标准利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款29000元。本院依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱丰湖应于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘忠林欠款29000元及利息损失（以29000元为基数自2017年4月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、公告费200元，由被告朱丰湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 范 亚 东人民陪审员 陈   宪人民陪审员 �龚艳冰二〇一七年十月二十八日书 记 员 黄 一 歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2888号
罪犯冉林，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2004年1月2日作出（2004）南刑初字第3号刑事判决，以被告人冉林犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2003年7月10日起至2019年7月9日止。本院以（2007）一中刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，以（2012）一中刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2013）一中刑执字第4370号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2003年7月10日起至2016年2月9日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯冉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2888号
罪犯冉林。
天津市津南区人民法院于2004年1月2日作出（2004）南刑初字第3号刑事判决，以被告人冉林犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2003年7月10日起至2019年7月9日止。本院以（2007）一中刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，以（2012）一中刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2013）一中刑执字第4370号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2003年7月10日起至2016年2月9日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯冉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第1511号
原告鲁某某，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告易某某，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
以上二原告委托代理人付某某，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告黎某某，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。
委托代理人夏某某，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王某，湖南立华律师事务所实习律师。
本院在审理原告鲁某某、易某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某、易某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某、易某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某、易某某撤回起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由鲁某某、易某某负担。
审判长 刘中全
审判员 吴建辉
审判员 廖 文
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 奇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执2215号
申请执行人彭玉双。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人彭玉双与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司责令退赔一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执421号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执421号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执2215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年九月二十九日
书记员 王诗谱
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1436号
申请执行人李海明，男，汉族，1976年12月11日出生，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人李海明与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4420号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1436号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1436号申请执行人李海明，男，汉族，1976年12月11日出生，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人李海明与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4420号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1436号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执699号
周某某与华容县插旗镇农村公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1168号
原告林义明，男，汉族，1963年5月14日出生，住福建省福州市台江区。
被告林萍，女，汉族，1971年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林义明诉被告林萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于220000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于220000元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市仓山区建新镇浦上大道339号中茵加州花城＊#楼＊单元房屋（产权证号：榕房权证R字第××号，所有权人林义光）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1077号
罪犯张燕萍，女，1962年1月7日生，汉族，出生地四川省阆中市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年12月20日作出（2012）青羊刑初字第9号刑事判决，以被告人张燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年8月1日起至2018年7月31日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张燕萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张燕萍减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯张燕萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年8月15日获得表扬一次，综合考核累计得分222.72分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张燕萍在服刑期间有一定悔改表现，但违法所得没有退赔，罚金也没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕萍减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2017年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00336号
原告张宝顺。
被告王鸿斌。
本院在原告张宝顺与被告王鸿斌民间借贷纠纷一案中，原告张宝顺于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝顺的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝顺撤回起诉。
本案受理费2000元由原告张宝顺承担。
审判员 周鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 程鹏
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第366号
原告张某，女，住肃宁县。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告齐某，男，住肃宁县。
原告张某与被告齐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育三个女儿，三个女儿均已成年，但二女儿没有行为能力，不能独立生活。原、被告刚结婚时前几年夫妻感情尚可，后被告受社会不良风气的影响与她人有染，经原告多次劝说无效。原告为了孩子一直忍让，没想到被告不知悔改，近几年来在村中公开与他人同居生活，回家后就打骂原告，与原告夫妻感情彻底破裂。原、被告曾协商离婚未果，现原告起诉离婚，要求判决原、被告离婚并依法分割婚姻涉及的财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，大女儿张京京于1988年出生，二女儿张丽丽于1990年出生，三女儿刘艳娜于1992年出生，大女儿和二女儿随原告的姓氏，三女儿随被告的姓氏，原被告刚结婚时夫妻感情尚可，后被告与他人有不正当关系，严重影响了夫妻感情，甚至被告与他人公开同居致使夫妻感情彻底破裂，现原、被告已彻底分居三年多，双方对彼此的生活互不理睬不闻不问，原、被告曾多次协商离婚但一直未能办理离婚手续。对其主张原告提交了户口本，证实原、被告系夫妻关系，另原被告于2005年在师素镇中王村建有四间北房的院落一座，因为被告在婚姻存续期间有重大过错，所以原告要求房子应归原告所有，关于财产方面没有证据提交。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告系夫妻关系并于婚后生有三个女儿，现三个女儿均已成年，原告对此提交了户口本，本院对上述事实予以确认。我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告主张因原、被告已分居三年且夫妻感情已破裂，但对其主张未提交证据，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务和矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫晓丹
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第234号
原告干玉芳。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李君。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告干玉芳诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告干玉芳诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计179700元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告干玉芳反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与程秀群于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》即被诉行政协议，2010年8月3日被告基于上述行政协议与原告干玉芳签订《九江镇城镇房屋安置合同》。干玉芳于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。被告双流县人民政府九江街道办事处基于被诉行政协议于2010年8月3日与原告干玉芳签订《九江镇城镇房屋安置合同》。因此原告至迟于2010年8月3日就已知道了被诉行政协议的内容。由于被诉行政协议未告知干玉芳诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告干玉芳提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2010年8月3日起算，且最长不得超过2年，但干玉芳无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告干玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4065号
原告：纪小龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：ＸＸ，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告纪小龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ归还原告纪小龙借款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告ＸＸ负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月1日，被告ＸＸ向原告纪小龙借款60000元并出具借条一份。该笔借款，被告ＸＸ至今仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告纪小龙借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年十月二十六日
书记员 马德志
?
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终625号
上诉人（一审原告）陈花锋，女，汉族，1972年5月19日生，住甘肃省皋兰县忠和镇盐池村***号。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）达朝神，男，汉族，1974年6月28日生，住甘肃省皋兰县忠和镇盐池村***号。
上诉人陈花锋为与被上诉人达朝神生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋忠民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2015年4月28日15时20分许，达朝神在皋兰县忠和镇盐池村村委会因琐事与陈花锋发生口角后，将陈花锋殴打，皋兰县公安局就此行为对达朝神行政拘留七日并处三百元罚款。2015年4月29日陈花锋在兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗，入院诊断为1．闭合性颅脑损伤：脑震荡；2．左肩部软组织挫伤；3．左小腿软组织挫伤。住院治疗9天后于同年5月8日出院，治疗效果记录为临床治愈，出院诊断为1．闭合性颅脑损伤：脑震荡；2．外伤性颈椎不稳；3．左肩部软组织挫伤；4．左小腿软组织挫伤，出院医嘱：1．全休2周，近期避免过度劳累，避免头部受伤；2．加强营养，继续颈托外固定，口服营养神经、改善脑微循环等药物康复治疗；3．出院后2周、3月来院复查头部CT检查，明确颅脑伤情恢复情况；4．若出现头痛、头晕等不适症状，随时来院就诊。住院治疗医药费经结算为7060.9元。2O15年5月25日经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定陈花锋伤情构成轻微伤，伤情鉴定费及复核费为150元。2015年9月6日，陈花锋再次在兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗，住院诊断：1．脑外伤综合症；2．外伤性颈椎不稳，住院治疗30天后出院，治疗效果判断为临床治愈。出院医嘱：1．全休2周，近期避免劳累及剧烈活动；2．加强营养，继续口服营养神经、改善脑微循环等药物康复治疗；3．出院后若出现头痛、头晕等不适症状，随时来院就诊。住院治疗医药费经结算为10545.29元。现双方因赔偿一事酿成纠纷，诉至法院。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民的健康权应当依法承担侵权责任。本案中，陈花锋提交的行政处罚决定书与申请法院调取的讯问笔录、询问笔录可证明达朝神对陈花锋存在侵权行为，致使陈花锋健康权受到损害，故本院对陈花锋要求被告赔偿损失的主张予以支持。对于陈花锋主张的医药费，陈花锋第一次住院治疗费7060.9元，该住院时间为双方冲突发生后第二天即2015年4月29日，在时间上具有延续性与合理性，故本院予以支持；第二次住院治疗费用为10545.29元，因本次住院时间为2015年9月6日，与第一次治疗出院时间2015年5月8日间隔长达4个月，且第一次出院时陈花锋治疗效果被判定为临床治愈，故陈花锋第二次住院治疗无法确定与本案的关联性，对该次住院治疗费用本院不予支持。对于陈花锋主张的误工费，本院仅支持第一次住院期间的误工损失，因原告未提交工资证明，故本院对误工标准按农、林、牧、渔业的行业人均工资予以计算，即87.5元×9天=787.5元。对于陈花锋主张的护理费，因其提交的病历中显示其入院时活动无受限，且未提交护理人员的证明材料，故不能确定护理的必要性及是否已实际产生该费用，对该部分费用本院不予支持。对于陈花锋主张的交通费，庭审中陈花锋未提交相关票据，根据陈花锋家庭地址与医院的距离，本院酿定支持20元。对于陈花锋主张的住院伙食补助费与营养费，本院仅支持第一次住院期间的住院伙食补助费与营养费，住院伙食补助费为40元×9天=360元，营养费为10元×9天=90元。对于陈花锋主张的伤情鉴定费，本院予以支持。经核算，陈花锋各项损失为8318.4元。达朝神虽辩称其并未殴打原告头部，但其提交的证据并不足以反驳推翻忠和派出所在事件发生后所作讯问笔录与询问笔录，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、达朝神赔偿陈花锋医疗费7060.9元、误工费787.5元、交通费20元、住院伙食补助费36O元、营养费90元等总计8318.4元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回陈花锋的其他诉讼请求。案件受理费580元，由陈花锋负担424元，达朝神负担156元。
陈花锋不服原审判决，向本院上诉称，原审判决对上诉人第一次治疗的护理费不予支持错误。上诉人第一次治疗实际住院9天，住院期间护理人员1人。根据相关司法解释规定，上诉人的护理费应该得到支持。原审判决对上诉人第二次住院治疗的费用不予支持错误。上诉人于2015年9月6日复查时因病情不见好转医生要求住院治疗，这次治疗是必须的，上诉人的相关治疗费用应获得支持。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
达朝神二审答辩称，本案系上诉人引起事端，上诉人有重大过错，应承担主要责任。上诉人所诉请的各项费用没有事实及法律依据。上诉人两次住院间隔四个月，期间上诉人自己发生碰撞或与他人之间发生冲突都有可能，第二次住院跟我没有关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵犯公民的健康权应当依法承担侵权责任。首先，本案中，陈花锋提交的行政处罚决定书与申请法院调取的讯问笔录、询问笔录可证明达朝神对陈花锋存在侵权行为，致使陈花锋健康权受到损害，达朝神应对陈花锋受伤承担相应的赔偿责任。其次，综合分析本案证据，陈花锋第一次住院治疗效果为临床治愈，陈花锋虽第二次住院，但病历中所记载病情与第一次病历所记载病情不具有必然因果联系，陈花锋在原审和二审中提供的证据不足以证明此种因果联系，故原审法院对上诉人第二次住院治疗费用不予支持并无不当。再次，本案中并无病历记载陈花锋病情需要护理，亦无其他鉴定意见或材料证明护理情况，陈花锋就此主张亦未提供直接书面证据证明护理人数和护理费数额计算依据，原审判决对护理费不予支持并无不当。最后，原审判决对医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费计算正确，应予维持。另外，原审对陈花锋主张的伤情鉴定费150元未予支持不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对陈花锋伤情鉴定费未判有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋忠民初字第92号民事判决第二项及案件受理费部分。
二、变更甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋忠民初字第92号民事判决第二项为：达朝神赔偿陈花锋医疗费7060.9元、误工费787.5元、交通费20元、住院伙食补助费360元、营养费90元、伤情鉴定费及复核费150元等总计8468.4元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二审案件受理费498元，由陈花锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 琦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2352号
原告上海裘天宝黄金珠宝有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3174号1幢。
法定代表人丁大良，总经理。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告杨卫军，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
原告上海裘天宝黄金珠宝有限公司诉被告杨卫军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告上海裘天宝黄金珠宝有限公司的委托代理人李庆林、被告杨卫军的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告双方一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告上海裘天宝黄金珠宝有限公司诉称，被告在2011年8月10日出具承诺书，该承诺书虽未明确写明放弃一次性伤残就业补助金，但其意思已清楚表明写承诺书的目的是不损害公司利益。现仲裁委认为承诺书中并未涉及被告放弃一次性就业补助金的内容，并支持被告仲裁请求。原告对此不服，故提起诉讼，要求判令不支付被告一次性伤残就业补助金人民币30，216元（币种下同）。
被告杨卫军辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。法律规定就业补助�的意义就在于工伤员工在离职后因工伤存在就业问题的补助，是工伤员工的合法诉求，用人单位应承担相应的责任。公司申报工伤是义务，但并不等于公司认可工伤，如公司不认可工伤可不申报工伤，但不应以申报工伤为由要求员工签订承诺放弃权利的承诺书。被告之所以签订承诺书是因为原告明确表示要求被告签订承诺书才申报工伤，有逼迫的意思表示。
经开庭审理查明，被告系本市户籍从业人员，于2007年6月1日进入原告处工作。2011年7月1日07：50时许，被告驾驶二轮摩托车从家里出发前往单位上班。8：00时许，途经老朱枫公路近练塘汽车站处时，与一辆轿车相撞，致使其左腿、头部受伤。2011年8月10日，被告出具承诺书，载明：因发生车祸﹤7月11日﹥希望能在不损害公司利益的情况下，办理工伤手续。在养伤期间及发生的费用﹤包括工资及伤残补助金﹥与公司�关，公司不承担养伤期间的一切费用。2014年8月11日，原告向上海市青浦区人力资源和社会保险局提出对被告2011年7月11日的交通事故进行工伤认定的申请。2011年10月14日，被告该事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月21日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出因工致残程度九级的鉴定结论。被告于2014年1月17日以个人原因向原告提出书面辞职，原、被告于2014年1月17日解除劳动合同。
另查明，2014年9月12日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金30，216元。2014年11月17日，该会作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金30，216元的裁决。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、劳动合同、辞职申请书、承诺书、工伤认定书、鉴定结�书、退工证明予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告认为被告在出具承诺书时虽未明确写明放弃一次性就业补助金，但其意思已清楚表明是不损害公司利益，故不应再支付被告一次性伤残就业补助金。为证明上述主张，原告另申请证人丁某某、俞某某到庭作证。其中证人丁某某陈述我们（指证人、俞某某、沈某某、被告等）告知被告放弃厂里赔偿的一切费用才能申请工伤，然后要求被告写承诺书；承诺书是协商后由证人起草在被告家中签署的。证人俞某某陈述，被告是在公司的办公室签署的承诺书，承诺所有的费用与公司无关；当时在场人员有证人、丁某某、沈某某、被告，承诺书由丁某某书写，被告签字。
被告认为，二位证人均是原告处员工，与原告存在利害关系，其证言不应采信；即使证言真实也表明了只有签署了承诺书�告才为被告申办工伤，有逼迫的意思表示。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申请出庭作证的证人所述的承诺书签署地点表述不一，且该两位证人目前依然在原告公司工作，与原告具有利害关系，据此，本院对该两名证人证言均不予采纳。所谓一次性伤残补助金，是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的工伤职工给予的一次性职业伤害补偿，由工伤保险基金支付。所谓一次性伤残就业补助金，是指工伤职工因工伤致残程度五级、六级，经其本人提出与用人单位解除或终止劳动关系的，以及因工伤致残程度七至十级，劳动合同期满终止或其本人提出解除劳动合同�，由用人单位一次性支付的伤残就业补助金额。可见，一次性伤残补助金的领取不以劳动合同终止为条件，一次性伤残就业补助金是在劳动合同终止后发生的费用，均是劳动者依法应得之合法、合理利益。本案中，被告向原告出具的承诺书中仅表明“不损害公司利益的情况下”，然而“公司利益”指向宽泛，公司利益的保护与维持不应以损害劳动者个人合法、合理的所得利益为条件。同时，承诺书中“在养伤期间及发生的费用﹤包括工资及伤残补助金﹥与公司无关”的内容中，并未明确指向一次性伤残就业补助金。综上，原告以被告出具承诺书表明不损害公司利益为由要求不再支付被告一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。根据规定，劳动合同期满或工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，九级伤残的，为9个月。现被�因工致残程度9级，与原告于2014年解除劳动关系，故依据上年度本市职工月平均工资5，036元计算6个月，原告应支付被告一次性伤残就业补助金30，216元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
原告上海裘天宝黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨卫军一次性伤残就业补助金30，216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海裘天宝黄金珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判�王冰如
二〇一五年四月二日
书记员 柯岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……；
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1032号
罪犯原广军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）青刑初字第951号刑事判决，认定原广军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，连同前犯绑架罪，尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零二十日，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利四年零二十日，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯原广军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯原广军减刑，剥夺政治权利四年零二十日不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯原广军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯原广军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯原广军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯原广军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年零二十日不变。（刑期自2013年6月14日起至2022年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00463号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：施继厚，该行大桥支行行长。
被告：李友训，男，农民，住安徽省定远县。
被告：朱国蜜，女，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李友训、朱国蜜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人施继厚到庭参加诉讼，被告李友训、朱国蜜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结�
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月9日，被告李友训、朱国蜜以购车为由从原告下属机构大桥支行借款30000元，约定年利率为11.73584%，借款期限为一年，贷款到期后，被告李友训、朱国蜜未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李友训、朱国蜜未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、被告户籍证明、借款借据、个人借款合同各一份，证明目的：被告李友训、朱国蜜杨兴兵于2012年5月9日向原告借贷款30000元，期限为2012年5月9日至2013年5月9日，约定年利率为11.73584%，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李友训、朱国蜜未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明：被告李友训、朱国蜜系夫妻关系，2012年5月9日，被告李友训、朱国蜜以购车为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定李友训、朱国蜜向原告下属的大桥支行借款30000元，借款期限自2012年5月9日至2013年5月9日，约定年利率为11.73584%，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告李友训、朱国蜜未能偿还贷款本息。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李友训、朱国蜜签�的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告李友训、朱国蜜提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告李友训、朱国蜜经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告李友训、朱国蜜偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友训、朱国蜜于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限�司借款本金30000元及利息（利息自2012年5月9日起以年利率为11.73584%计算至2015年6月18日），并按逾期利息支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李友训、朱国蜜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年六月十八日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解�合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广铁中法立刑申字第2号
顾某某：
你为你诈骗一案，对肇庆铁路运输法院（2011）肇铁法刑初字第3号刑事判决和本院（2011）广铁中法刑终字第7号刑事裁定不服，以原审认定你与他人共同诈骗犯罪的事实不清，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审认定你与戴某甲等人共同诈骗他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。由于各被告人均自愿认罪，原审对本案依法适用普通程序简化审，并依法酌情对各被告人予以从轻处罚。
关于你申诉提出“没有与戴某乙等人密谋、没有分赃、不认识相关受害人及证人及相关证人证言不能证明你参与诈骗的事实”的理由，经查，本案原审认定你与戴某乙等人在广东日顺酒店共同商议犯罪的事实，有共同商议人戴某乙、陈某某多次供述直接证实，有负责开房的共同犯罪人查某甲的供述及广东日顺酒店提供的住宿登记表所印证，你本人亦有多次详细的供述在案，且能与陈某某、戴某乙的供述基本吻合。本案证实各犯罪人实施具体犯罪事实的有关证据，又印证了你与戴某乙、陈某某供述的商议犯罪内容的真实性。对共同犯罪中犯意的提起、商议，主要是依据共同犯罪人的供述并结合相关证据认定，根据前述分析，足以认定你与戴某乙、陈某某共同商议犯罪的事实；在本案共同诈骗犯罪中，你主要是与戴某乙、陈某某共同商议和组织，提供货运信息、联系请车倒车转运，具体事务则由查某甲、查某乙出面。因为共同犯罪中的分工不同，大多数证人没有见过你不仅符合事实，也进一步印证了戴某乙、陈某某、查某甲有关你在犯罪事实所起作用的供述。且亦有受聘转运1000箱机油的货运司机尹某某证言及辨认笔录、帮助转运的证人万某某证言能证实你参与其中。你多年从事物流运输，熟悉寻找货运信息及物流程序，对你与陈某某负责寻找货运信息及有关租车转运货物事宜、具体操作则由查某甲、查某乙负责的事实，你本人亦有多次供述在案，相关证据之间基本吻合；原审判决认定所骗货物均已被追回并发还被害人，故不可能存在你与其他共同犯罪人分赃的事实。你在申诉中没有提供与案件事实有关的新证据。
综上所述，本院认为，你对该案提出的申诉理由，与本案查明的事实、证据不符，不能成立；你要求撤销原审判决、裁定的请求，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十八日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3124号
罪犯曹增友，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二00八年八月十一日作出（2008）周刑初字第21号刑事判决，以被告人曹增友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹增友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯曹增友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹增友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹增友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹增友减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年5月24日起至2022年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第499号
原告：席XX，女，汉族，1990年9月17日出生。
委托代理人：李明月，女，浮山县法律援助中心律师。
被告：王XX，男，汉族，1991年5月12日出生.
本院在审理原告席XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，因原告在开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告席XX负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 陈淑强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭彦武
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第330号
原告刘毅麾，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告徐威，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告刘毅麾与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘毅麾到庭参加诉讼，被告徐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅麾诉称，2012年6月16日，被告徐威以需要资金周转为由向原告刘毅麾借款30000元，原告刘毅麾将30000元现金支付给被告徐威后，被告徐威出具一张借条交原告收执确认借款事实，约定于2013年9月15日之前返还借款。借款到期后，被告徐威未按约定返还借款。现请求法院判令被告徐威返还原告刘毅麾借款本金30000元及利息（利息从2013年1月起算，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算，至清偿之日止，利随本清）。
被告徐威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘毅麾为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
借条1张，拟证明被告徐威向原告刘毅麾借款30000元。
被告徐威、谢密在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告刘毅麾提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告徐威未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月16日，被告徐威以需要资金周转为由向原告刘毅麾借款30000元，原告刘毅麾将30000元现金支付给被告徐威后，被告徐威出具一张借条交原告收执确认借款事实，约定于2013年9月15日之前返还借款。借款到期后，被告徐威未按约定返还借款。庭审中原告刘毅麾主动放弃要求被告徐威支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐威与原告刘毅麾约定的借款期限已届满，原告刘毅麾要求被告徐威返还借款于法有据，本院予以支持。原告放弃主张利息的行为，是其行使自身权利的行为，本院予以支持。被告徐威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐威应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘毅麾借款本金30000元。
如果被告徐威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第330号
原告刘毅麾，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告徐威，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告刘毅麾与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘毅麾到庭参加诉讼，被告徐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅麾诉称，2012年6月16日，被告徐威以需要资金周转为由向原告刘毅麾借款30000元，原告刘毅麾将30000元现金支付给被告徐威后，被告徐威出具一张借条交原告收执确认借款事实，约定于2013年9月15日之前返还借款。借款到期后，被告徐威未按约定返还借款。现请求法院判令被告徐威返还原告刘毅麾借款本金30000元及利息（利息从2013年1月起算，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算，至清偿之日止，利随本清）。
被告徐威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘毅麾为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
借条1张，拟证明被告徐威向原告刘毅麾借款30000元。
被告徐威、谢密在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告刘毅麾提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告徐威未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月16日，被告徐威以需要资金周转为由向原告刘毅麾借款30000元，原告刘毅麾将30000元现金支付给被告徐威后，被告徐威出具一张借条交原告收执确认借款事实，约定于2013年9月15日之前返还借款。借款到期后，被告徐威未按约定返还借款。庭审中原告刘毅麾主动放弃要求被告徐威支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐威与原告刘毅麾约定的借款期限已届满，原告刘毅麾要求被告徐威返还借款于法有据，本院予以支持。原告放弃主张利息的行为，是其行使自身权利的行为，本院予以支持。被告徐威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐威应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘毅麾借款本金30000元。
如果被告徐威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2012号
原告：冯科。
被告：贺天府。
被告：郑波。
本院在审理原告冯科与被告贺天府、郑波为民间借贷纠纷一案中，原告冯科于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯科的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯科撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告冯科负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶彬彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11007号
原告古联军，男，1955年4月21日出生。
被告首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人袁辉生，男，1959年10月26日出生，该单位外科副主任。
委托代理人彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。
原告古联军与被告首都医科大学附属北京天坛医院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告古联军诉称，原告于1987年部队转业至被告麻醉科任职医生。1990年原告由麻醉科调到外科。双方未签订书面人事聘用合同。2003年6月外科新任主任在没有说明具体原因的情况下擅自对原告停职，不再安排原告门诊坐班。此后原告虽仍正常报到上班，但被告未安排原告具体工作，直至2015年4月21日原告达到退休年龄。原告认为被告长期克扣被告绩效工资，影响到原告评定技术职称，严重侵害了原告权益。原告向北京市人事争议仲裁委员会申诉。北京市人事争议仲裁委员作出裁决书，驳回原告仲裁申请。原告不服，诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告2003年9月到2015年4月的停职扣薪工资共计456000元，诉讼费由被告负担、
本院认为，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原被告之间系人事关系，双方未签订书面聘用合同。现原告起诉要求被告支付拖欠原告2003年9月到2015年4月的停职扣薪工资损失，其诉请不属于人民法院审理人事争议纠纷案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告古联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一五年七月七日
书记员 游煜聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09308号
原告李久之，男，1956年8月13日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭�师事务所实习律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，该公司董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，该公司法务部职员。
原告李久之与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久之的委托代理人袁玉柱、杲杨，被告庄胜公司的委托代理人张超英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月19日就被告开发的、位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号商品房（以下称XX号商品房）预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：XXX），约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依约支付了购房款188983元，房屋全款购买。但因被告的责任，导致原告未能按照合同第二十条之约定在2007年6月1日之前取得涉案房屋所有权证。鉴于上述事实，特诉至法院，要求解除原告与被告签订的编号为XXX的《北京市商品房预售合同》；被告退还原告购房款188983元；被告按五年期银行定期存款利率支付截止到2014年3月25日前的欠款利息57931元；被告支付自2014年3月25日起，以188983元为基数，按照银行五年期定期存款利率计算至实际付款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称，原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款情况属实。2005年9月19日，原告将全部房款188983元一次性支付给我公司。原告购买了我公司开发的XX号商品房。房产证至今确实未能办理，我公司认为原告要求的违约金过高。违约金应该只是弥补原告的经济损失。但是原告实际并无经济损失。原告签订合同时，已经预测到该商铺将直接出租与庄胜崇光百货公司，并按月收取租金，原告并无租金损失。原告要求的金额过高，法院不予支持的部分，原告应自行承担诉讼费。我公司同意解除合同，同意退房，同意退还购房款，但是利息原告要求过高，不同意给付。如果法院判决解除合同，希望原告配合办理房屋网签注销登记手续。
经审理查明：2005年9月19日，李久之（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX），合同约定李久之购买庄胜公司开发的庄胜城商业中心宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋，该�品房单价为每平方米20660元，总价款206618元，该合同第二十条关于产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明......；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记......2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。签订合同当日，李久之向庄胜公司支付购房款时，庄胜公司对李久之应付购房款206618元扣减17635元，李久之实际支付庄胜公司购房款188983元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，李久之亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。庭审中，双方一致确认庄胜公司于2006年6月1日向李久之交付了所售房屋，李久之将房屋委托北京庄胜崇光百货商场经营使用至今，由北京庄胜崇光百货商场定期向李久之支付房屋租金。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX）、购房款发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：李久之与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件�解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得李久之购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致李久之未能取得该房屋的所有权证书，李久之有权依据合同约定行使解除权，现庄胜公司同意解除合同，本院不持异议。因庄胜公司的违约行为导致了合同解除，庄胜公司应向李久之退还购房款，故对于李久之的该项诉讼请求，本院予以支持。李久之选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向李久之支付购房款的利息，李久之要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到李久之支付的全部购房款次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。庄胜公司所述如果解除合同希望原告配合办理房屋网签注销登记手续的意见，因不属于本案的诉讼请求，本院不予处理，可另行依法解决。应当指出，双方合同解除后，原、被告均应相互配合办理房屋网签注销登记手续，避免后续纠纷的产生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李久之与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月十九日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李久之购房款十八万八千九百八十三元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李久之利息（以十八万八千九百八十三�为基数，自二〇〇五年九月二十日始，至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
五、驳回原告李久之的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零二元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年六月十八日
书记员 周韬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第232号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人黄**，男，1977年4月1日出生，汉族，住**镇**村。
被执行人胡**，女，1978年12月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第1207号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第1207号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26940元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第232号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人黄**，男，1977年4月1日出生，汉族，住**镇**村。被执行人胡**，女，1978年12月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第1207号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第1207号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26940元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月六日书记员 吴 静
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00069号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人佘某某。2013年7月10日因涉嫌犯赌博罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人佘某某犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人佘某某先后二次邀约郭某某、桓某某、谭某甲、谭某乙等人，在酒楼及茅坪镇马某某租住屋，用扑克牌“扯九点”的方式赌博，被告人佘某某在其组织的两次赌博中，抽取“水钱”（抽头渔利）约7000元、“草钱”（放高利贷所得）3800元。
同时查明，2013年7月2日，被告人佘某某主动到秭归县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实；2014年5月23日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人佘某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于2014年5月30日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人佘某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人佘某某在公安机关的供述与辩解；证人谭某甲、郭某某、桓某某、谭某乙、向某某、周某某、马某某的证言；书证：秭归县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》、被告人、证人的户籍信息、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人佘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人佘某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，同时结合秭归县社区矫正工作管理局和公诉机关的建议，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年六月三日
书记员 陈 芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第03602号
原告：李某，男，1971年1月出生，汉族，无职业，住凌源市大王杖子乡。
委托代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告：李某某，女，2003年9月出生，汉族，学生，住凌源市大王杖子乡。
法定代理人：李某，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住凌源市大王杖子乡草蒌沟村西沟组。
原告：李某某，男，2006年2月2日出生，汉族，学生，住凌源市大王杖子乡草蒌沟村西沟组。
法定代理人：李某，男，1971年1月出生，汉族，无职业，住凌源市大王杖子乡。
被告：刘某，男，1980年3月出生，汉族，司机，住所地凌源市宋杖子镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号。
负责人：张春昕，职务经理。
委托代理人：高某某，女，出生日期不详，公司职员，工作单位北京市东城区朝阳门。
原告李某、李某某、李某某与被告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，李某某的法定代理人李某，原告李某及其委托代理人朱建民，被告刘某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负责人张春昕及其委托代理人高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年6月19日16时30分许，被告刘某驾驶自己的蒙D5K2**号小型轿车，沿凌源市凌河街由西向东行驶至凌源市凌河街25-6号楼前路段左转弯掉头时，与相对方向原告李某驾驶的驮载原告李某某，李某某行驶的无号牌的两轮摩托车相撞，致原告李某、李某某、李某某受伤，车辆损害之事故。三原告被送往凌源市中心医院住院治疗，本次事故经凌源市公安局交通警察大队认定事故责任，被告刘某，原告李某负此事故的同等责任，李某某、李某某无责任。原告李某出院后，原告李某经司法鉴定部门鉴定为十级伤残。另外被告刘某所有并驾驶的蒙D5K2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司分别投保了机动车强制保险，保险期间2012年9月15日零时起至2013年9月14日24时止。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、共计人民币10万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我所驾驶的车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，对于损失应该在保险限额范围内予以赔偿，同时要求被告方支付我已经垫付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内，对于原告合理的诉求，我公司在保险限额内予以赔偿，超出部分不同意赔偿。因交通事故产生的诉讼费、鉴定费我公司不能承担。
经审理查明，三原告系父子女关系。2013年6月19日16时30分许，被告刘某驾驶自己的蒙D5K2**号小型轿车，沿凌源市凌河街由西向东行驶至凌源市凌河街25-6号楼前路段左转弯掉头时，与相对方向原告李某驾驶的驮载原告李某某、李某某的无号牌两轮摩托车相撞，致原告李某、李某某、李某某受伤，车辆损害之事故。
事故发生后，三原告被送往凌源市心中医院住院治疗，原告李某伤情经该院诊断为：“胸部闭合性损伤，左气胸，肋骨骨折（1-3肋骨），左锁骨骨折，多发软组织搓擦伤，左小腿软组织搓裂伤，皮肤剥脱伤，左肩甲骨骨折，住院手术治疗，好转出院。住院治疗26日，住院期间一级护理8日，其余二级护理，饮食标准普食，经审查认定，原告李某住院时发生医疗费24，702.12元，误工费15，905元，护理费2，163.08元，住院期间伙食补助费520元，经朝阳营州司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金46，446元，二次手术费用6，000元，被扶养人生活费16，949.58元，交通费10元，精神损害抚慰金3，000元，共合计115，695.78元。
原告李某某伤情经医院诊断为：“左手第5指近指骨骨折伴骨骺损伤，左漆部及小腿软组织擦伤，左裸部软组织挫伤。好转出院”。住院治疗7日，住院期间二级护理，饮食标准普食，经审查认定，原告李某某住院时发生医疗费4，756.99元，护理费445.34元，住院期间伙食补助费140元，交通费10元，合计5，352.33元。
原告李某某伤情经医院诊断为：“头面部软组织搓擦伤，左漆软组织搓伤，好转出院。住院治疗6日，住院期间二级护理，饮食标准普食，经审查认定，原告李某某住院时发生医疗费3，931.42元，护理费381.72元，住院期间伙食补助费120元，交通费10元，合计4，443.14元。
以上三原告合计损失为：125，491.25元。被告刘某已支付三原告医疗等费用4，000元。
本次事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告刘某，原告李某负此事故的同等责任，李某某、李某某无责任。
被告刘某所有并驾驶的蒙D5K2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了机动车强制保险，保险期间2012年9月15日零时起至2013年9月14日24时止。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，身份证、户口簿、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断书、医疗费收据、病志、司法鉴定书等相关证据在卷佐证，已经庭审质证、认证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某所有的蒙D5K2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了交强险，对于三原告的经济损失，首先应该在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分按事故责任比例承担。被告刘某已支付的4，000元，应在赔付的款项中扣除。原告方所要求营养费，因住院期间均为普食，依法不应支持营养费，因摩托车损失费无证据证明，对此请求不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第十六条、、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李某、李某某、李某某医疗费、伙食补助费、二次手术费用合计10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李某，李某某，李某某误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计85，320.72元。
三、被告刘某赔偿原告李某、李某某、李某某医疗费、伙食补助费、二次手术费用合计30，170.53元的50%，即款15，085.26元（已付4，000元）；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1，560元，合计2，060元。原告李某负担687元，被告刘某负担687元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年七月二十九日
书记员 王菲菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3905号
申请执行人：广州市俊盈酒业有限公司,住所地广州市花都区新华街玫瑰路13号G1栋06号商铺，统一社会信用代码914401140936604108。
法定代表人：罗志标。
委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被执行人：广州蓝玫酒吧有限公司,住所地广州市花都区新华街凤凰南路田美新村商业楼自编4号楼2楼A213铺，统一社会信用代码9144011433155594N。
被执行人：夏忠国,男,1987年3月24日出生,汉族,住江西省九江市武宁县,
申请执行人广州市俊盈酒业有限公司与被执行人广州蓝玫酒吧有限公司、夏忠国买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0114民初3421号民事判决书
本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人同意对本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0114执3905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月十六日
异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3905号 申请执行人：广州市俊盈酒业有限公司,住所地广州市花都区新华街玫瑰路******商铺。 法定代表人：罗志标。 委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：广州蓝玫酒吧有限公司,住所,住所地广州市花都区新华街凤凰南路田美新村商业楼自编**楼**A213铺社会信用代码9144011433155594N。 被执行人：夏忠国,男,1987年3月24日出生,汉族,住江西省九江市武宁县罗坪镇沙湾村上沙湾**。 申请执行人广州市俊盈酒业有限公司与被执行人广州蓝玫酒吧有限公司、夏忠国买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0114民初3421号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款28500元及相应利息利息，并承担案件受理费512元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人同意对本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执3905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年八月十六日 书记员 吕玉林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10190号
罪犯刘合警，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以罪犯刘合警犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘合警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘合警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘合警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘合警提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘合警准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10190号罪犯刘合警，男，1988年12月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中毕业，住湖北省黄石市阳新县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以罪犯刘合警犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘合警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘合警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘合警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘合警提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘合警准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人刘向波。
被执行人于晓梅。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）栖商初字第393号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十二日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第522号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人刘向波，男，1986年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于晓梅，女，1985年11月29日出生，汉族，住海阳市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第393号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规�，裁定如下：一、查封被执行人刘向波、于晓梅所有的位于栖霞市桃村镇同庆路南烟台桃村苑A7号楼一单元四层西户的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年三月九日书记员  张 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1738号
罪犯吕才影，男，1994年出生，汉族，贵州省兴仁县人,小学文化，原住兴仁县。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月28日作出（2012）秀刑初字第182号刑事判决，以被告人吕才影犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月11日以（2013）桂市刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期执行至2023年11月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吕才影在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕才影在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年4月止累计获奖励分87分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕才影在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕才影减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24万元不变（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔