wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初442号
原告江某。
委托代理人陈龙，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某。
原告江某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人陈龙，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前，原、被告对婚姻大事缺少基本常识和理解，双方间根本不了解，便仓促结婚，并无感情基础。现双方结婚已有五年，原、被告没能生育小孩，经医院检查主要原因在被告，被告本应积极配合治疗，但被告却并不配合，根本没打算生育小孩，给原告身心造成严重损害。婚后，被告一直未参加工作，在日常生活上被告也从未尽一个妻子的责任，与原告结婚这五年期间，被告没有为彼此建立的家庭尽过一点妻子应尽的义务。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：我同意离婚，我们确实是缺乏理解，但我并不是没有积极配合治疗，这不是事实，诉状中有些不是事实，我一直在吃药，我目前没有工作，要解决住房问题。
原告江某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证。证明原、被告主体资格。
2、婚姻登记证明。证明双方系合法夫妻关系。
被告吴某对原告提交的第1、2份证据无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法予以采信。
被告吴某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告江某与被告吴某2010年1月经人介绍相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，因双方一直未能生育小孩，夫妻感情产生隔阂。原告江某认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，且被告吴某未尽到做妻子的义务，夫妻双方感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，共同生活中原、被告双方因生育问题产生矛盾，但在本案诉讼过程中，被告吴某积极主动到医院进行治疗，表明被告要求与原告和好的态度诚恳，只要双方消除以往隔阂，本着互谅互让的原则妥善处理矛盾，夫妻关系可以改善，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告江某诉与被告吴某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 马欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终306号
上诉人（原审原告）：陈恩元，女，1937年6月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）：谭泽富，男，1965年10月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）：谭泽启，女，1967年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）：谭华，男，1968年9月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）：谭泽升，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）：谭泽尚，男，1977年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：周会少（系上诉人谭泽富妻子），女，1968年3月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：谭旅昌，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：梁伟坚，女，1970年8月9日出生，汉族，贵港市港南区人，住港南区。
上诉人谭泽启、陈恩元、谭泽尚、谭泽升、谭华、谭泽富因与被上诉人谭旅昌、梁伟坚恢复原状纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1604号民事判决；
二、发回贵港市港南区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元，由本院退回。
审 判 长 陈历南
审 判 员 吴福汉
审 判 员 梁小宁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 闭静梅
书 记 员 方发清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执14-1号
申请执行人王雪芳，女，1969年8月27日出生，汉族，宁夏平罗县农业技术推广中心职工，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人李永峰，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人王雪芳与被执行人李永峰民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1888号民事判决书，王雪芳于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李永峰暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1888号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月四日
书记员 马 迪
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第196号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何银杰，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人戴淑梅，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何银杰、戴淑梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人何银杰、戴淑梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第106018号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币64000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106018号征收社会抚养费决定书，于2015年1月18日依法送达被执行人何银杰、戴淑梅，被执行人何银杰、戴淑梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币64000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何银杰、戴淑梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何银杰、戴淑梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106018号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币64000元。
三、被执行人何银杰、戴淑梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第181号
申请人皇甫成。
被申请人王连祥。
被申请人临沂悦新汽车销售服务有限公司。
申请人皇甫成因与被申请人王连祥、临沂悦新汽车销售服务有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王连祥驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值8万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王连祥驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值8万元的其他财产（被申请人向本院交纳8万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月七日
书记员 陈 贵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第319号
原告：丁人浩。
被告：陈勇。
原告丁人浩与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁人浩到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁人浩起诉称：2011年10月23日，被告以生意资金周转需资金为由向原告借款人民币38700元，约定于2012年1月30日归还。借款到期后被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款38700元，支付利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款38700元的事实；2、被告的户籍证明一份，证明被告的主体情况。
被告陈勇未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年10月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款38700元，定于2012年1月30日归还。该借条所涉借款，原告已向被告提供。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。借贷双方虽未对利息作出书面约定，但约定了借款期限，被告未按期履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付借款逾期后的合法利息损失。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告丁人浩借款38700元，并支付借款利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告陈勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费793元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵银娟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00404号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人朱玉新，男，汉族，辽宁省朝阳市人。
被执行人李海华，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人赵洪波，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人徐春艳，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行常兴富，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人栾翠，女，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人朱玉新、李海华及联保户赵洪波、徐春艳、常兴富、栾翠借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年1月29日作出（2013）建证经字第2663号公证书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额30000元及至实际给付日的利息及罚息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第551号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人黄道辉，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人陈垚（曾用名陈颖），女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人黄道辉、陈垚计划生育行政非诉一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）光执审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费51246元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00034号
申请执行人何艳丽，女，生于1966年2月27日，汉族，住商南县城滨河西路***号，居民。
被执行人王明，男，生于1978年10月16日，汉族，住商南县金丝峡镇富裕沟村砖瓦窑组，农民。
何艳丽与王明因同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00442号民事调解书，由王明自2012年1月1日起每年给付孩子抚养费5000元。2014年2月20日何艳丽向本院申请执行王明应付2014年度孩子抚养费5000元。
该案件在执行中，5000元已执行到位，并由何艳丽领取，执行费50元由王明承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）商民初字第00442号民事调解书2014年度孩子抚养费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：刘亚琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1258号
申请执行人潘雨霏，女，1977年2月11日出生，住莲都区。
被执行人李俊，男，1970年12月18日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人潘雨霏与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币625000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘雨霏也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币625000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1258号申请执行人潘雨霏，女，1977年2月11日出生，住莲都区。被执行人李俊，男，1970年12月18日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人潘雨霏与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币625000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘雨霏也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币625000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1930号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市。
原告济南圣泉集团股份有限公司诉被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。
审 判 长 李良盛
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 任文俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 焦 玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初407号
原告郭文宝。
被告何维军。
原告郭文宝诉被告何维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文宝、被告何维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文宝诉称，2011年至2012年被告没有工作，在原告处多次借款，累计3，000元，被告为原告出具欠条1枚，经多次催要被告至今未给付，为此起诉，要求被告立即给付借款3，000元及利息。
被告何维军辩称，原告所诉不属实，我根本未在原告处借款，此欠款是我去原告家嫖娼原告为我支付费用，该欠条是原告书写，我在欠条上签字。原告行为违法，我不承担还款义务。
经审理查明，2011年至2012年被告在原告处多次借款，累计3，000元，2012年6月2日被告何维军为原告郭文宝出具欠条1枚，欠条内容：今欠到，何维军找郭文宝借现金叁仟元整￥3，000、00元，6月10日前还清，如还不上钱按壹角利算账。欠款人何维军签字并具时间。
上述事实有原、被告的一致陈述、原告提供的借条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，应及时偿还原告，长期拖欠不付，侵犯了原告财产权益，因此原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因欠条中约定利息不明确，应视为不支付利息。故借期内利息本院不予支持。但被告应向原告支付逾期利息，双发约定6月10日前还清，根据欠条使用的词句和合同目的、习惯及诚实信用原则，应确认为“2012年6月10日前还清”，所以自2012年6月11日以后被告应向原告支付利息，利率依法按年利率6％予以支持。被告辩解不承担还款义务的理由，因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告何维军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告郭文宝借款3，000元及利息（利息自2012年6月11日起，按年利率按6％计算）。
案件受理费25元，由被告何维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月八日
书记员 陈文洋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第324号
申请执行人林涌，男，1963年12月22日出生，汉族，住福州市。
被执行人薛少书，男，1978年12月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林涌与被执行人薛少书民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月30日作出的（2014）长民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛少书应偿还申请执行人林涌借款40万元及利息。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人李展、处置人李立部共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年7月4日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职�进行调查，现查明如下事实：经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人薛少书的地籍登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人薛少书的房产登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人薛少书的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队查询，未发现被执行人薛少书的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等银行查询，均无被执行人的存款，申请执行人表示可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构财产查询反馈信息表、申请执行人调查笔录、本院执行日志等证据证实。
本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林敏峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00624号
原告张舍妮，女，，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人刘小羊，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告邱朝晖（又名邱小全），男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告张舍妮与被告邱朝晖保管合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，本院在审理过程中，原告张舍妮于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张舍妮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张舍妮承担。
审判员 孙东东
二〇一五年二月四日
书记员 张惠芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1744号
原告：谷某某。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：石某甲。
原告谷某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人方香伏到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于1984年11月19日登记结婚。1986年6月2日生长女石某乙，1989年10月3日生次女石某丙。原、被告因系换亲不是自主婚姻，由于婚事系父母主持而仓促登记结婚，婚后被告经常酗酒，酒后滋事找茬殴打原告，原告常年身上带伤。双方因无共同语言，吵架拌嘴打架成为常事。2012年3月双方开始分居生活。2012年原告曾起诉至人民法院请求离婚，因原告识字不全未参加庭审，人民法院按照撤诉处理了原、被告的离婚案件。之后原告一直跟随女儿在冀州市区生活，与被告分居，偶尔回家双方也是吵架打架，被告把原告胳膊拽成肩周炎。原、被告双方分居已经三年，已多年不尽夫妻义务，无任何和好可能，夫妻婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，符合离婚条件，现请求人民法院查明事实，解除原、被告夫妻关系，婚后夫妻共同财产、债权依法分割，离婚后要求耕种个人分得的三亩承包地。
被告石某甲未答辩。
经审理查明：原、被告1984年11月19日登记结婚，1986年6月2日生长女石某乙，1989年10月3日生次女石某丙，现两女儿均已成年参加工作，结婚另过。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院主持调解，因原告坚持要求离婚，调解不成立。
本院认为：原、被告登记结婚共同生活多年，并生育了两个女儿，在共同生活中培养建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭，原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾猛猛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00198号
原告：张波，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：马文兵，男，汉族，1985年1月18日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张波与被告马文兵民间借贷纠纷一案中，因被告马文兵用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张波与被告马文兵民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 汪邦良
人民陪审员 沈鹏飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第411号
原告李春雷，现住长春市宽城区。
委托代理人朱爱兰。
被告中铁一局集团有限公司，住所地西安市雁塔北路1号。
法定代表人孙永刚，董事长。
被告中铁一局集团有限公司长春地铁1号线9号标段项目经理部，住所地长春市人民大街胜利公园门口。
本院在审理原告李春雷诉被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司长春地铁1号线9号标段项目经理部身体权纠纷一案中，原告李春雷于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告自行负担。
审判员 周 斌
二〇一三年四月一日
书记员 王丽丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初86号
原告张德顺，男，1946年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张翠洪，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市穆棱镇人民政府，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张德顺、张翠洪与被告穆棱市穆棱镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张德顺、张翠洪于2016年3月8日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德顺、张翠洪提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张德顺、张翠洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德顺、张翠洪负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特346号
申请人：赵旭，男，汉族，1986年9月25日出生住江苏省泰兴市。
申请人：杭州祥富木浆纤维制造有限公司,统一社会信用代码：913301835605634930，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：姜益孝，公司总经理。
本院于2017年6月22日受理了申请人赵旭、申请人杭州祥富木浆纤维制造有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人赵旭与申请人杭州祥富木浆纤维制造有限公司民间借贷纠纷，于2017年6月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州祥富木浆纤维制造有限公司归还申请人赵旭借款本金2200000元，于2017年7月5日前还清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第907号
原告王贡（共）桃，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张书贞，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王太忠，农民，
原告王贡桃诉被告张书贞、王太忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖、李昌亮，被告张书贞及其委托代理人张春雷，被告王太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贡桃诉称，2013年11月3日，两被告从原告处收购蚕茧132斤，约定单价为19.5元／斤，总计货款2574元。被告为原告出具欠条1张。后经原告催要，被告分几次总计给付500元，因被告拒不给付下欠款2074元，故起诉，请求法院依法判令两被告连带给付蚕茧款2074元。
被告张书贞辩称，我与本案无关，因为打条时，我不在现场，欠条中“张书贞”也不是我本人书写，我不应当承担任何责任。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告王太忠辩称，我购买原告蚕茧是事实，收到蚕茧后，我托被告张书贞出售，我就得向张书贞要钱。是原告要求我把张书贞的名字写在欠条上，欠条出具后，我已经给了一部分，原告的欠条和诉状中所陈述的已给付的数额是对的。
经审理查明，2013年11月3日，被告王太忠帮被告张书贞收购原告王贡挑蚕茧132斤，每斤19.5元。被告王太忠为原告出具欠条1张，载明：“欠，王贡桃，132X19.5，张书贞、王太忠，2013年11月3号”。上述内容全部是被告王太忠书写。后被告张书贞支付原告货款500元。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告陈述以及徐州市铜山区棠张派出所询问笔录予以证实，本院予以证实。
本院认为，被告王太忠帮被告张书贞收购蚕茧，故被告张书贞是蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告王贡桃与被告张书贞之间的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张书贞应当承担给付货款的义务。而被告王太忠在欠条上签署自己和张书贞的名字，视为其自愿加入债务，同意与被告张书贞共同承担给付义务，且原告对这一债务承担方式并无异议，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故两被告应当承担共同给付下欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张书贞、王太忠于本判决生效后十日内给付原告王贡桃货款2074元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被张书贞、王太忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月十八日
书记员 王东风
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第713号
罪犯袁一凡，男，1993年9月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）茂中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人袁一凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出（2013）粤高法少刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁一凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁一凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁一凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁一凡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1254号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行
被执行人许忠甫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01208号，依法向被执行人许忠甫发出执行通知书，责令被执行人许忠甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许忠甫（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币9365266.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月二十五日
书记员 褚一彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2449号
原告夏永刚
被告李艳敏
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李艳敏的150000.00元存款或其他财产、可得利益采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在150000元人民币额度内，冻结冀HU28**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的保险赔偿金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一四年八月十五日
书记员 王 媛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初703号
原告雷金山，男。
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告唐忠平，男。
原告雷金山与被告唐忠平合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员李全适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡和平到庭参加诉讼，被告唐忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金山诉称，2014年8月11日，原告与被告签订了《王山堰水库承包转让协议》，约定，原告将承包的上丰村第四、五组的王山堰水库经营权转让给被告，转让款为168,000元；合同签订后3日内被告支付原告转让款84,000元，余款于2015年8月11日付清；违约金20,000元。协议签订后，原告按约将水库移交被告，但被告至今未向原告支付转让款。原告现请求法院依法判令：被告支付原告转让款168,000元，并支付利息13,000元、违约金20,000元，共计201,000元。
被告唐忠平未予答辩。
经审理查明，原告与其妻于2006年1月16日与祁东县河洲镇上丰村第四、五组签订了一份《承包合同书》，约定祁东县河洲镇上丰村第四、五组将共有的王山堰水库及一些附属设施发包给原告夫妇经营。该合同已经上丰村第四、五村民小组及村委会和河洲镇人民政府同意。2014年8月11日，原告与被告签订《王山堰水库承包转让协议》，约定：原告将王山堰水库的承包经营权转让给被告，转让款为168,000元；付款方式为合同签订后3日内支付84,000元，余款于2015年8月11日付清；原告在2014年12月底将水库及配套设施移交给被告；如一方违约，另一方收取违约金20,000元。该转让协议经上丰村第四、五村民小组与村委会同意。协议签订后，原告按约将水库及配套设施移交被告，但被告至今未按约向原告支付转让款。经原告多次催收未果。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据《承包合同书》、《王山堰水库承包转让协议》及原告的庭审陈述予以证实，经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告雷金山承包的水库手续齐全，在承包期内将水库转让给被告唐忠平，双方签订的合同事实清楚，形成的债权债务应受法律保护。被告拖欠原告转让款逾期不付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付转让款168,000元及违约金20,000元，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对民事权利的合法处分，本院予以准许。被告唐忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠平在本判决生效之日起五日内支付原告雷金山转让款168,000元、违约金20,000元，共计188,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告雷金山负担127.5元，被告唐忠平负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋聪翀
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终74号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民。2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2011年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）浙0282刑初27号刑事判决。原审判决：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、供犯罪所用的工具起子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭依法执行职务，上诉人余某到庭参加诉讼。二审期间，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘玉花
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00107号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人安某琦，男，1995年3月5日出生，汉族，中专文化，……（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月25日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人安某琦犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人安某琦在犯罪时系未成年人，于2014年4月15日依法不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人安某琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某琦伙同王某傲、陈某龙（均已判刑）、赵某鑫（另案处理）等人，经预谋，于2012年10月7日12时许，在本溪市平山区新源街某某宾馆203房间内，以周某与赵某鑫发生性关系为由，由王某傲、陈某龙对周某进行拍照、言语威胁和殴打，由被告人安某琦进行假意劝解，逼迫被害人周某书写一万元的欠条，并劫得钱包一个，内有人民币2600元、身份证、银行卡等物品。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人安某琦自动投案。
上述事实，被告人安某琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某傲、陈某龙的证言；被害人周某的陈述；被告人安某琦在侦查机关的供述；案件来源及投案情况说明、户籍证明、电话查询记录，涉案人员的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某琦在实施敲诈勒索过程中，伙同他人对被害人使用胁迫、暴力方法后，当场劫得被害人随身携带的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某琦伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人安某琦在犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人安某琦在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。在对被告人安某琦量刑时，还应考虑其在共同犯罪中所起的作用，因犯罪实际所得赃款数额，悔罪表现等具体情节，对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利及合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一四年四月十五日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07787号
原告魏可才，男，1973年3月25日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京市台西煤矿，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于广利，矿长。
原告魏可才与被告北京市台西煤矿（以下简称台西煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同人民陪审员唐薇、谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏可才的委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告台西煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏可才诉称，原告于2006年3月入职被告，从事井下采煤工作。2010年5月，被告被政府部门强制关闭，被告安排原告待岗至今。煤矿关闭后，被告未依法为原告做健康检查，2015年4月7日原告被首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为尘肺壹期。2015年5月4日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请确认原被告双方存在劳动关系，但房山仲裁委员以申请超时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1.确认原告与被告自2006年3月至今存在劳动关系；2.确认原告工种为井下采煤工；3.被告承担本案诉讼费用。
被告台西煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1980年11月13日，北京市台西煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出关于关闭煤矿的通知（房政发（2010）21号），以政府行政决定的形式对辖区内包括台西煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告魏可才称其于2006年3月入职台西煤矿，从事井下采煤工作，工作方式为三班倒，八小时一班，工作期间工资由大班长李正建按月从矿上领取后发放。2010年5月，原告离开台西煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与台西煤矿存在劳动关系，原告魏可才提交煤矿职工工作证、书面证明作为证据，煤矿职工工作证载明：姓名魏可才，工作单位北京市台西煤矿，并加盖有北京市史家营乡煤矿四级培训中心公章。书面证明内容为：区乡各位领导，您们好，今有原单位北京市台西煤矿职工魏可才，自2007年3月—2008年12月份，在北京台西煤矿从事井下采矿，日期2012年3月份，并加盖有北京市台西煤矿公章。
2015年5月4日，魏可才向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第709号不予受理通知书，魏可才于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告魏可才提交的京房劳人仲通字（2015）第709号不予受理通知书、煤矿职工工作证、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏可才所持煤矿职工工作证上显示工作单位为台西煤矿，并加盖有北京市史家营乡煤矿四级培训中心公章，同时，被告台西煤矿出具的证明显示原告魏可才自2007年3月至2008年12月份在被告处工作。据此，可以确认原告魏可才曾在台西煤矿工作的事实。原告主张其于2006年3月至今与台西煤矿存在劳动关系，但据原告提交的证明可知，原告在台西煤矿工作的期间为2007年3月至2008年12月，在原告为提交进一步证据证明其入离职时间的情况下，本院依法确认原告于2007年3月至2008年12月期间与被告存在劳动关系。本案被告台西煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
对于原告魏可才要求确认其工种为井下采煤工的诉讼请求，因该请求并非以特定法律关系为内容，而是事实认定问题，故不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告魏可才与被告北京市台西煤矿于二○○七年三月至二○○八年十二月期间存在劳动关系；
二、驳回原告魏可才的其他诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市台西煤矿负担（均已由原告魏可才预交，被告北京市台西煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告魏可才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牛淑静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第30号
罪犯陈童兴，男，1982年6月3日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月24日作出了（2009）厦刑初字第96号刑事判决：认定被告人陈童兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月26日起至2019年5月15日止），剥夺政治权利一年，责令其与八同案被告人共同退赔被害人人民币49860元。被告人陈童兴及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月14日作出（2010）闽刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈童兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈童兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分24分，被评为2011年度、2012年度监狱级改造积极分子；已缴交退赔款人民币1200元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈童兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，其系累犯，已延长了服刑的起始时间，符合减刑条件，但其大部分退赔款尚未缴交，减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈童兴减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月26日起至2017年10月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1297号
原告许云良，男，经商，住政和县。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被告魏荣安，男，经商，住政和县。
被告邓秋玉，女，经商，住政和县。
原告许云良与被告魏荣安、邓秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员钟阳平适用简易程序公开开庭进行审理。原告同时向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在政和县房产。本院于2015年10月14日依法查封被告魏荣安、邓秋玉所有的坐落于政和县相当于诉讼标的、价值在50万元诉讼标的范围内的房产。原告许云良及其委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告魏荣安、邓秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。
原告许云良诉称，被告魏荣安、邓秋玉于1992年10月29日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。被告魏荣安因需资金周转于2014年11月17日向原告借款人民币400000元，并办理了借贷担保手续，双方约定借款期限从2014年11月17日至2015年7月31日，借款用于经营资金周转，如未按期还款按月利率30‰计算违约金，许权长作为经手人在借贷合同书上签字。2014年5月19日，原告以银行转账方式向被告魏荣安提供300000元借款，2014年5月，原告又以现金方式提供100000元借款。到期后，原告多次要求被告魏荣安偿还借款，但被告未偿还。原告认为，该笔借款属被告魏荣安、邓秋玉夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还。为此，原告提起诉讼，要求：被告魏荣安、邓秋玉共同偿还原告许云良借款本金400000元，并共同支付逾期还款违约金16000元（按月利率20‰计算，从2015年8月1日计算至2015年9月30日止）及自2015年10月1日起至款项还清之日止的逾期还款违约金（按月利率20‰计算）。
被告魏荣安、邓秋玉未提出答辩亦未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据1.借条一份。以证明：被告魏荣安因资金周转需要于2014年11月17日向原告许权长借款400000元，约定借款期限从2014年11月17日至2015年7月31日，若被告违约，每月按月利率30‰支付违约金，并由许权长作为见证经手人的事实。
证据2.婚姻登记记录证明一份。以证明：被告魏荣安与被告邓秋玉于1992年10月29日登记结婚，系合法夫妻关系，被告邓秋玉应承担共同偿还借款的事实。
证据3.银行转账凭证二份，以证明2014年5月19日，原告分别从工商银行和邮政储蓄银行各转入被告魏荣安账户150000元，共计300000元的事实。
被告魏荣安、邓秋玉未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，经对原告提供的证据及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认定，对本案主要事实做如下认定：2014年5月19日，原告以银行转账方式向被告魏荣安转账300000元。同日，原告以现金方式支付给被告魏荣安100000元。2014年11月17日，被告魏荣安以生意资金周转为由向原告许云良借款400000元并出具借条。借条约定借款期限从2014年11月17日至2015年7月31日，若被告违约，每月按月利率30‰支付违约金等内容。现被告魏荣安尚欠原告许云良借款本金400000元及从2015年8月1日起的逾期还款违约金。
另查明，被告魏荣安与被告邓秋玉于1992年10月29日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，被告魏荣安向原告许云良借款400000元并对还款期限、逾期还款违约金进行约定的事实清楚，被告魏荣安应承担清偿借款的责任。被告魏荣安与被告邓秋玉系夫妻关系，该笔借款发生在被告魏荣安、邓秋玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓秋玉应对被告魏荣安的上述借款本息承担共同偿还责任。对原告的逾期还款违约金主张因未超过有关规定，本院予以支持。被告魏荣安、邓秋玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权力，本院依法缺席审理。据此，依照《》第，《》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣安、邓秋玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许云良借款本金人民币400000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年8月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由被告魏荣安、邓秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟阳平
二〇一五年十二月二日
书记员 颜 翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1526号
原告詹树国，男，1970年8月8日出生，汉族，个体经营者，系唐山市丰润区国兴耐磨材料厂业主，住唐山市丰润区。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人李培武，该公司董事长。
原告詹树国与被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹树国及委托代理人王长福到庭参加诉讼，被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司法定代表人李培武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹树国诉称，2011年4月9日原被告签订合同，被告由原告处购买低铬合金锻，合同约定单价为每吨5370元，被告预付货款20%，货到后付50%，余下30%在2011年8月10日前付清。原告依合同约定在2011年5月9-13日期间分三次给被告发货84.82吨，货款为455480元。被告共付款355000元，下欠100400元。2012年3月16日被告又从原告处购买低铬合金锻一车，欠货款2400元。被告违约未按期付款，经原告催要，被告以资金紧张为由拖欠还款。原告请求被告支付货款102800元，并自2011年8月10日起按本金100400元依照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至还款之日止。
原告詹树国为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、工业品买卖合同，以证明双方买卖关系成立时间及相关约定。
2、2011年5月14日被告收到合金锻的收条，以证明被告已收到货物，总价款455400元。
3、被告欠2400元锻款的欠条，证明欠款事实。
被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司未提交答辩状，也未对原告提出证据进行质证。
原告所提交证据经庭审质证，证据形式及取得方法符合法律规定，内容互相关联，加之被告未提出异议，本院予以确认。
依据本院认定的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2011年4月9日，原被告双方在被告单位签订了工业品买卖合同，被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司由原告詹树国经营的唐山市丰润区国兴耐磨材料厂购买五种规格的低铬合金锻84.5吨，单价每吨5370元，交货时间为2011年5月10日。双方约定了产品质量要求、包装，交货地点为被告单位，运费由原告承担。检验标准、方法、地点为：出卖人厂内化验、买受人到厂检验、合格后卸车。同时约定买受人预付货款的20%，货到后付50%，余下30%在无质量问题下于2011年8月10日前付清。双方单位加盖了公章，原告詹树国及被告方负责人杜传德在合同上签字。合同签订后，原告将双方约定的低铬合金锻送到被告公司，2011年5月14日，被告给原告出具了收到合金锻84.82吨、总价款455400元的收条，被告员工‘曹维茂’在收条上签字。2012年3月17日，被告单位负责人杜传德又给原告出具了一张欠锻款2400元的欠条。
原告主张，合同签订后，被告于2011年4月11日支付了90000元预付款，收到货物后又于5月10日支付货款225000元，11月31日支付货款40000元，合同内欠款100400元。另2400元为2012年3月16日被告再次购买一车低铬合金锻时所欠。
本院认为，原被告双方所签合同形式合法，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守约定，全面、正确的履行合同义务。原告按照合同约定将货物送到被告指定地点，被告出具了收条，依照合同中“出卖人厂内化验、买受人到厂检验、合格后卸车”的约定，即视为原告所交货物为合格产品。原告按合同约定正确履行了合同义务。被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司对原告的诉讼请求未提出异议，视为认可原告起诉事实。被告未按合同约定正确履行付款义务，应按合同约定支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。双方未约定逾期付款违约金，违约金可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算。原告詹树国要求被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司偿还所欠货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、廊坊市华琪矿渣粉有限公司给付原告詹树国货款人民币102800元。限判决生效后十日内履行。
二、廊坊市华琪矿渣粉有限公司自2011年8月10日起至本判决指定给付期限止，按本金100400元依照中国人民银行同期人民币贷款基准利率向原告詹树国支付利息损失。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取被1178元，由被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一三年七月十八日
书记员 刘丹丹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执904号
申请人吴林权，男，生于1961年2月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X。组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春。
本院在执行申请执行人吴林权与被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9184号之一
原告：应荣，男，1956年11月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：汪江苏，女，1963年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两原告共同委托代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：水惠荣，男，1957年9月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：柳亚君，女，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：杨银春，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告应荣、汪江苏与被告水惠荣、柳亚君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应荣、汪江苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应荣、汪江苏负担。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一七年三月八日
代书 记员 戴丹璐
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执339号
被执行人陆锡钧，无业。现在监狱服刑。
陆锡钧诈骗案，本院作出的（2016）苏1203刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人陆锡钧被判处罚金人民币十万元，追缴陆锡钧犯罪所得，发还被害人黄某；扣押在案的苹果牌Iphone6S手机一部、BURBERRY牌手表一只、金戒指一枚依法处置后，发还被害人黄某。本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，对本院刑事审判庭依法移送的苹果牌Iphone6S手机一部、BURBERRY牌手表一只、金戒指一枚已依法拍卖，所得款已发还被害人黄某。另本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人陆锡钧现在监狱服刑，目前暂无财产可供执行。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人陆锡钧可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金及责令其退出赃款应当受到法律保护，但罚金及追缴赃款的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初3号刑事判决书财产刑及追缴赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁贵丰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00108号
申请复议人（利害关系人）杨新浩，男，汉族，1988年8月8日出生。
委托代理人委托代理人司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
申请复议人（利害关系人）杨小丽，女，汉族，1985年10月25日出生。
委托代理人司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
申请执行人张春来，男，汉族，1965年3月6日出生。
申请执行人牛书恩，男，汉族，1968年11月20日出生。
被执行人李科峰，男，汉族，1978年10月12日出生。
申请复议人杨小丽、杨新浩不服河南省新密市人民法院（2015）新密执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案对异议人所提异议的房产予以处置的依据（2014）新密民二初字第142号民事判决书，有审理部门出具的生效证明，可以证实该判决已发生法律效力。异议人杨新浩、杨小丽所提出的该判决书未向杨新浩送达，且杨小丽送达后及时提出了上诉，一审判决未生效的意见，不是对执行行为的异议，其实质是对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过其他程序另行解决，裁定驳回其异议请求。
申请复议人称，1、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，执行法院未尽到审查本案执行依据是否生效的义务，审理部门出具的生效证明不是法律文书生效的法定条件。复议人提供的上级法院出具的缴费票据证明力高于该生效证明，（2014）新密民二初字第142号民事判决对杨新浩的送达程序始终未完成；2、（2014）新密民二初字第142号民事判决与郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2479、2480、3833号判决书内容相矛盾，应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第126条的规定报请共同的上级法院处理。故请求撤销（2015）新密执异字第30号执行裁定。
本院查明，本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是（2014）新密民二初字第142号民事判决书的效力问题。申请复议人认为本案确认被执行人财产的（2014）新密民二初字第142号民事判决书并未生效，其提交了向郑州市中级法院缴纳诉讼费票据。执行法院是依据民事判决书及民事审理部门出具的《生效证明》，确认该法律文书已经生效，申请复议人的复议请求实质是对法律文书是否生效以及上诉权等实体权利提出的异议，该异议请求不属于执行异议、复议程序审查的范围。申请复议人提出142号民事判决书同郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2479、2480、3833号判决书内容相矛盾，该142号判决书中已对郑州市金水区人民法院三份判决书作出说明，明确该三案件中原告可基于抵押权在处置涉案房产时优先受偿，故（2014）新密民二初字第142号民事判决书与郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2479、2480、3833号判决书并不存在相矛盾的情形，执行法院依据该生效的法律文书确认被执行人财产的行为并无不妥。综上，申请复议人对法律文书是否生效的异议可通过其他途径解决，其复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持河南省新密市人民法院（2015）新密执异字第30号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李展
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第118号
原告：黄志勇，男，1973年4月21日出生，汉族，：210112197304212814。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：刘培，该公司经理。
原告黄志勇诉被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄志勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄志勇承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡 海
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第46号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张永兴，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人彭件云，女，1982年2月1日出生，汉族，农民。
2014年3月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年9月14日对被执行人张永兴、彭件云作出的新计生征决字（2013年］第12010号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张永兴、彭件云于2002年9月3日生育一个男孩后，又于2013年8月14日在冷水江三人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年9月14日作出新计生征决字（2013年］第12010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12174元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年12月11日作出新计生催字（2013）第12010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年9月14日对被执行人张永兴、彭件云作出的新计生征决字（2013年］第12010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张永兴、彭件云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12174元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费85元，由被执行人张永兴、彭件云负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月十八日
代理书记员 姚 雅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4041号
原告李明灿，男，住惠安县。
被告苏汉庭，男，住泉州台商投资区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
本院于2015年5月12日立案受理原告李明灿与被告苏汉庭民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明灿撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告李明灿负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年六月八日
书 记 员 傅家谋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1169号
原告：张正才，男，1956年3月16日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。
被告：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告张正才与被告钱付和劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年5月11日裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张正才的委托诉讼代理人叶登阁到庭参加诉讼。被告钱付和经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正才向本院提出诉讼请求：1.判令钱付和立即支付张正才工资15000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止）；2.由钱付和承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，张正才在钱付和手下做杂工，钱付和尚欠15000元工资未支付。2016年12月27日，钱付和向张正才出具了一份欠条，载明欠到张正才2014年工资15000元。因钱付和拖延不付款，张正才诉至法院。
钱付和未答辩。
张正才为了支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张正才身份证复印件一份。证明张正才的身份信息。
证据二、欠条原件一份。证明钱付和欠张正才劳务报酬未付。
钱付和未举证。
本院认为：张正才举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2016年12月27人，钱付和向张正才出具欠条一份，载明，“今欠到张正才2014年工资壹万伍仟元正（15000元）。此据。钱付和。2016.12.27”。钱付和至今未支付该笔欠款。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。如未履行，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因双方并未明确约定付款时间，张正才有权要求钱付和在合理的期限内支付15000元劳动报酬及相应的利息。张正才主张自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并未超过法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱付和于判决生效后十日内支付原告张正才劳务报酬15000元及利息（自2017年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告钱付和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1169号
原告：张正才，男，1956年3月16日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。
被告：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告张正才与被告钱付和劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告钱付和下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汪玉芳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初5号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人姜鹏，男，1989年6月18日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，现暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人姜鹏犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派副检察长蒋志书出庭支持公诉。被告人姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年7月16日左右，王文银、崔永（均另案处理）到常州市金坛区宝杭新型金属材料有限公司做临时工。2012年7月19日中午，王文银和该公司管理人员被害人吴某1因在公司食堂用餐问题产生纠纷。为讨要工资和泄愤，当晚19时许，王文银纠集被告人姜鹏及崔永、桂东、徐成明、熊启贵、王伟、杨前超（均另案处理），持钢管、镰刀、菜刀等工具冲进常州市金坛区宝杭新型金属材料有限公司内，对被害人包细表、吴某1、陶某1、吴某2、陶某2、吴某3等人进行殴打。经法医评定和鉴定，被害人包细表所受之伤已达到轻伤标准，被害人吴某1、陶某1、吴某2所受之伤均属轻微伤。
上述事实，被告人姜鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包细表、吴某1等人的陈述笔录，同案人王文银、崔永、熊启贵、杨前超等人的供述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2012]144号、145号、146号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）坛刑初字第0060号刑事判决书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，被告人姜鹏系积极参加者。公诉机关指控被告人姜鹏犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人姜鹏所起作用相对小于首要分子，故对其可酌情从轻处罚。被告人姜鹏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜鹏系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 毛齐梁
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 秦妍秋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第455号
申请执行人张保国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋树明，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
本案在执行申请执行人张保国与被执行人宋树明租赁合同纠纷一案中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有租赁费44,970.00元、案件受理费462.00元未能执行。现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第666号民事判决、吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第72号民事判决的本次执行程序。
对未获执行的款项（租赁费44,970.00元、案件受理费462.00元），申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马云光
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11796号
原告崔振啟，男，1958年10月29日出生。
委托代理人崔凯（原告之侄子），1970年11月27日出生。
被告王永新，男，1972年3月15日出生。
委托代理人丁泽芬（被告之母），1945年7月24日出生。
原告崔振啟诉被告王永新相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔振啟及其委托代理人崔凯、被告王永新及其委托代理人丁泽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振啟诉称，原告与被告是邻居，同住北京市房山区×镇×村。原告是祖辈就住在×村×号院，被告十几年前购买的×村×号宅院。原告家的散水在1981年建房时就建好，东侧房墙外散水宽度正好一尺，厚度15公分，用水泥、石子、沙子混合制成。被告在2015年6月28日上午强行拆除原告家的上述散水，垒砌一堵高墙，把原告家的散水破坏，致使原告家无法排水，给房屋安全造成隐患。双方经村委会和派出所民警调解未果，故此诉至法院请求：1、判令被告拆除砌在原告家东侧东山墙外散水上的围墙；2、判令被告恢复原告家东墙外原有的一尺宽、水泥结构的、15公分厚的散水；3、判令被告承担原告因诉讼产生的车费500元、误工费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王永新辩称：第一，原告所述与事实不符，我从未在×号院住过；第二，我家的西院墙是在原房屋和院墙根基上垒起来的，南北是一条直线，没有出界，没有侵犯任何人的利益。原告北房东头那间房是后盖的，原告明明知道原被告两块宅基地之间是条胡同，是一条公共通道，还是后接了一间。我的墙是先垒的，从原告的东山墙所留的砖缝完全可以看出来，其房檐已经延伸到我宅基地以内，他的房檐水已经砸到了我的墙上；第三，原告的起诉是在掩盖其非法侵占胡同公用通道的事实，其所谓散水之说是站不住脚的。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告同住北京市房山区×镇×村，原告家的房屋东北与被告家的房屋西南相邻。被告家房屋为1994年购买。2015年6月，被告在其房屋范围以内翻建院墙。原告以被告翻建院墙时侵犯其散水为由诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从双方提供的照片及本院到现场察看的情况，可以看出被告翻建院墙是在其原有房屋宅院的范围内进行，原告的主张缺乏证据支持，所诉缺乏事实依据，本院不予支持。原告的车费、误工费，亦缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔振啟的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告崔振啟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 育 龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文秀书记员段莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1524号
罪犯曹雪峰，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）齐刑二初字第14号刑事判决，以被告人曹雪峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经黑龙江省高级人民法院于2009年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹雪峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月23日起至2028年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第335号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
被告朱术华，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码：×××5296。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告朱术华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告朱术华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告与被告签订ZCWD13489-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款20000元，用于资金周转。借款期限自2013年10月10日至2014年10月9日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月160元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即2067元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为240元、行政管理费为160元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了2期的借款本息及行政管理费，但从第3期（即2014年1月10日）起开始拖欠还款，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金16666元及利息、行政管理费（利息按每月240元，行政管理费按每月160元，均从2013年12月10日起计至2014年10月9日，利息为2400元，行政管理费为1600元）；二、被告向原告支付违约金500元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年10月10日，原告与被告朱术华签订一份编号为ZCWD13489-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，期限自2013年10月10日至2014年10月9日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即240元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即160元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计2067元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违�金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年10月10日，原告向被告转账支付了20000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款20000元。
原告确认被告已偿还了借款本金3334元、利息480元、行政管理费320元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱术华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款20000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以�信。原告确认被告已偿还借款本金3334元、利息480元和行政管理费320元的事实，本院亦予以采信。被告本应向原告偿还剩余的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金20000-3334=16666元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和�政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2013年12月10日至2014年10月9日期间的利息2400元，行政管理费1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱术华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金16666元；
二、被告朱术华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息2400元、行政管理费1600元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司�其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329.15元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第54号
周某甲：
你因与被申请人济南市公安局长清区分局崮山派出所、原审第三人周某乙户籍行政证明纠纷一案，不服本院作出的（2014）济行终字第80号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，济南市公安局长清区分局崮山派出所于2013年5月17日出具“情况说明”一份，内容为：“兹有我辖区居民周某乙，女，身份证号为3701xxxxxxxx，与已死亡注销户口的周某丙（男，身份证号为3701xxxxxxxx）在户口上的关系为女儿，因系统升级，周某丙未婚，系统自动将二人的关系选择为侄女”。你的诉讼请求是请求法院依法撤销该“情况说明”。因该“情况说明”被（2013）长民初字第158号判决所采信，对你的权利、义务具有实际影响，故你的主张属于人民法院行政诉讼的受案范围。
在（2013）长民初字第158号案件的双方当事人提供的周某乙身份信息不一致的情况下，长清区人民法院工作人员到济南市公安局长清区分局崮山派出所核实情况，该派出所根据相关档案材料出具“情况说明”未超越职权。周某乙的常住人口登记表上显示，周某丙与周某乙为父女关系；虽然济南市公安局长清区分局崮山派出所的人口信息管理系统显示2008年二人的关系由父女变更为侄女，但无相关的变更材料，当事人的户口本及常住人口登记表也未作任何变更。经过上述调查，济南市公安局长清区分局崮山派出所向法院出具“情况说明”认为周某乙与已死亡注销户口的周某丙在户口上的关系为女儿，该“情况说明”符合档案材料中显示的内容。原审法院据此判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你公司服判息诉。
特此通知
二〇一四年九月一日
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行初5号
原告：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地：银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家28-2号。
法定代表人：蔡艳娟，公司总经理。
委托代理人：杨世录，男，回族，1974年2月21日出生，系该公司员工，代理权限一般代理。
被告：海原县人力资源和社会保障局，住所地：海原县万福路。
法定代表人：顾世龙，该局局长。
委托代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告宁夏天易建筑工程有限公司诉被告海原县人力资源和社会保障局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告宁夏天易建筑工程有限公司自愿撤回行政诉讼，现原告提出书面申请，要求撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天易建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天易建筑工程有限公司负担。
审判长田永成
审判员ＸＸ
人民陪审员张殿兴
二○一八年六月二十八日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0522行初5号原告：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地：银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家28-2号。法定代表人：蔡艳娟，公司总经理。委托代理人：杨世录，男，回族，1974年2月21日出生，系该公司员工，代理权限一般代理。被告：海原县人力资源和社会保障局，住所地：海原县万福路。法定代表人：顾世龙，该局局长。委托代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限特别授权。原告宁夏天易建筑工程有限公司诉被告海原县人力资源和社会保障局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告宁夏天易建筑工程有限公司自愿撤回行政诉讼，现原告提出书面申请，要求撤回诉讼请求。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宁夏天易建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天易建筑工程有限公司负担。审判长田永成审判员ＸＸ人民陪审员张殿兴二○一八年六月二十八日书记员王宝洲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初11588号
原告：赵晓飞，男，1991年3月25日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
公民身份号码：×××。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
统一社会信用代码：911101073483817486。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告赵晓飞与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓飞到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》合同；2.判令被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项9999元；3.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2017年10月3日，原告经介绍在被告内蒙古乌兰察布市商都县代理商处安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告要求原告出示身份证、驾驶证、行车本及车辆交强险保以用来开通其功能。原告通过刷信用卡支付人民币11626.84元，并与被告签订了《销售安装凭证》，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，自愿通过信用卡申请分期11626.84元人民币，设备包含服务：1.安装后24个月共返元油费，首次返还时间为安装后48小时内，次月起每月25日返还500元到被告提供给原告中石油加油卡里，可直接圈存使用；2.提供连续24个月在线高清娱乐视屏服务及其他服务。被告2018年2月单方面终止返油。期间，原告按月还信用卡，无任何违约行为，但被告单方终止返油承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告可可家里公司经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月3日，赵晓飞与可可家里公司签署了《销售安装凭证》，为其小客车购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，申请分期9999元，每月还款484.45元，共24期。该设备共包含五项服务，其中第一项服务为：安装后连续24个月返还12000元油费，首次返还时间为安装后48小时内，次月起每月25日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用。安装合同签订后，可可家里公司在赵晓飞的小客车上安装了车载显示屏一台（内附一张联通的流量卡），在赵晓飞手机上下载注册了可可乐行APP，并给赵晓飞一张加油卡。
之后，原告赵晓飞通过可可乐行APP的还款渠道按期还款，至庭审当日，赵晓飞已偿还7期，每期484.45元。原告赵晓飞当庭提交了短信记录及信用卡交易明细为证，其中短信内容为：【小通金服】您2017年10月3日通过小通分期消费的11626.84元，于今日通过尾号7128的卡成功划扣第7期（共24期）484.45元（小通分期委托扣款商户：银骏科技），剩余冻结额度8235.69元，下一期（25天/期）将于3月27日划扣。
可可家里公司向赵晓飞加油卡内返还了4期共计2000元的加油费。2018年1-2月，赵晓飞在其手机的可可乐行APP上先后收到两则消息，内容为：“1月25日您的固定返油，由于划油系统升级划油卡数据暂未处理完成，造成您的本期返油延迟到账。我司工作人员正在全力进行数据处理操作请您耐心等待。”“时值新春佳节工作人员轮休和到岗时间等原因有延迟，春节期间不能完成划拨工作，导致本期返油不能在固定日划拨，给您带来的不便向您表示深深的歉意！您的本期返油将会在2月26日由系统统一划拨至您绑定的油卡，请您关注系统APP信息提醒。”此后，可可家里公司未再向赵晓飞的加油卡内返还油费。
庭审中，原告赵晓飞同意返还被告可可家里公司提供的全部设备，亦同意将可可家里公司已经返还的2000元油费在本案中予以折抵。
上述事实，有原告赵晓飞提交的《销售安装凭证》、可可乐行APP发送的手机短信、返油明细截图、信用卡交易明细以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告赵晓飞在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油返利等相关服务，无论是产品还是相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告赵晓飞不能实现返油返利这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告赵晓飞解除合同的主张，本院予以支持。至于合同解除的时间，因原告赵晓飞在2018年4月19日第一次庭审时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告可可家里公司已同时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于2018年4月19日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因涉案买卖合同关系的解除系被告可可家里公司违约所致，故被告可可家里公司理应承担解除合同所造成的相应法律后果，即被告可可家里公司应返还原告赵晓飞9999元货款。庭审中，原告赵晓飞同意向可可家里公司返还车载显示屏、流量卡、加油卡，已获得的2000元返油费同意在本案中予以折抵，本院不持异议。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，原告赵晓飞的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告赵晓飞与被告可可家里（北京）信息技术有限公司签订的买卖合同于2018年4月19日解除；
二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵晓飞货款7999元；
三、原告赵晓飞于本判决生效后十日内返还可可家里（北京）信息技术有限公司车载显示屏一台、车载WIFI流量卡一张、返油的IC加油卡一张。
如被告可可家里（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告赵晓飞已预交，被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晓飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 方淑梅
二〇一八年六月六日
书记员 李 响