江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3310号
原告：朱从领，男，1958年7月18日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周莹莹、ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告：司玉波，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼***层。
负责人：崔敏，经理。
委托诉讼代理人：杨红军、张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
原告朱从领诉被告司玉波、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序、后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱从领的委托诉讼代理人周莹莹、ＸＸ，被告司玉波，被告保险公司的委托诉讼代理人杨红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告12万元；被告司玉波对被告保险公司赔偿不足部分按过错比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月26日12时许，被告司玉波驾驶河北Ｈ×××××农用运输车与原告驾驶的正三轮摩托车在灌南县李集乡老六塘河桥西侧相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告司玉波负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送至灌南县人民医院治疗，花医疗费16573.95元。经鉴定，原告伤情构成道路交通事故十级伤残。被告司玉波肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
被告司玉波辩称，事故发生后，我垫付了5000元。
被告保险公司对事故事实及责任认定、车辆保险情况无异议，同意按责赔偿，但认为，原告的相关损失应按农村居民标准计算；原告驾驶的车辆为机动车；用药明细中一次性枕头20元属于无关联用药应扣除；挂号费11元不属于保险赔偿范围；原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；我方对于鉴定意见不予认可；鉴定费、诉讼费不认可；护理费不认可；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可；其余赔偿项目标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月26日12时许，原告驾驶无号牌正三轮摩托车至灌南县李集乡老六塘河桥西侧与被告司玉波驾驶的河北Ｈ×××××号车相撞，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告司玉波承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即至灌南县人民医院住院治疗19天后好转出院，经诊断为：左侧第1-6肋骨骨折伴血气胸；左肺挫伤；左额部头皮擦伤；左侧肩胛骨骨折；左侧胸壁皮下气肿，花医疗费计16553.95元。嗣后，被告司玉波垫付原告5000元（已包含在原告的诉讼请求中）。
治疗终结后，原告委托灌南县中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于同年4月27日作出灌中医司鉴所（2016）临鉴字第070号司法鉴定意见书：朱从领因伤致左侧第1-6股骨骨折伴血气胸…，住院行对症治疗，现临床治疗稳定，6根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；综合评定误工期为伤后120日、营养及护理期均为伤后60日。花鉴定费1300元。
另查明，原告朱从领虽系农村居民，但其向本院提供的灌南恒泰液化气销售公司出具的证明及本院与惠康明的谈话笔录等证据，能够证实原告在事故发生前在灌南县城工作。我省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年。
还查明，被告司玉波驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告司玉波驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告司玉波负事故的次要责任。而其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告因伤而致的合理损失；超出交强险部分的损失，由被告司玉波按事故责任比例30%承担赔偿责任。
原告因本起事故产生医疗费16553.95元，有医疗费发票等证据为凭，本院依法予以确认。原告将用药明细中的一次性枕头20元放在医疗费总额中予以主张，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司虽辩称，挂号费11元不属于保险赔偿范围、原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药，但无法律依据，故对被告保险公司此项辩解意见，本院不予采信。原告因伤住院19天，故其住院伙食补助费为475元（25元/天×19天）。在本案审理过程中，被告保险公司虽对原告提供的灌南县中医院司法鉴定所出具的灌中医司鉴所（2016）临鉴字第070号司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，故对原告提供的上述司法鉴定意见书，本院予以采信。原告虽系农村居民，但其向本院提供的灌南恒泰液化气销售公司出具的证明及本院与惠康明的谈话笔录等证据，能够证实其在事故发生前在灌南县城工作，故其相关损失应按城镇居民标准计算。结合鉴定意见书，原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）、营养费为1200元（20元/天×60天）、护理费为4800元（80元/天×60天）。原告主张其误工损失按3000元/月计算，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合事故发生时间、定残时间，原告因本起事故造成的误工时间为2个月，故其误工费为6000元。原告因本起事故构成道路交通事故十级伤残，给原告的精神造成了严重的损害，本院结合事故责任人的过错程度、损害后果等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为1500元。鉴定费1300元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认，该费用应由事故责任人按事故责任比例分担。原告主张交通费500元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失计106174.95元，其中医疗项下18228.95元、伤残项下86646元、鉴定费1300元。故被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告96646元（10000元+86646元）；被告司玉波应在交强险保险责任限额范围外赔偿原告2858.69元〔（8228.95元+1300元）×30%〕。事故发生后，被告司玉波已垫付原告5000元，故在扣除被告司玉波应赔偿的款项外，原告仍应返还被告司玉波2141.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱从领因本起事故产生的医疗费等各项损失计96646元。
二、原告朱从领在领取被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司兑现款当日返还被告司玉波垫付款2858.69元。
三、驳回原告朱从领的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担525元（已交纳）；由被告司玉波负担2175元，原告已预交，由原告在向被告司玉波返还上述第二项款项时一并予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 高维香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。