上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19479号
原告：邵某某，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：熊艳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1980年9月6日出生，汉族，住上海市。
被告：中某某，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告邵某某诉被告杨某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某之委托代理人高茜茜、被告杨某某均到庭参加诉讼，被告中某某(以下简称保险公司)经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种，均为人民币)117,201.3元，住院伙食补助费180元，营养费3000元，护理费6167.29元，残疾赔偿金105,924元，精神损害抚慰金5000元，误工费58,122.55元，残疾辅助器具费358元，交通费500元，衣物损500元，鉴定费1950元，律师费6000元。要求被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告杨某某承担，精神损害抚慰金在交强险优先赔付。事实与理由：2016年1月11日，被告杨某某驾驶沪H7XX**的小型轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，杨某某负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告保险公司是肇事车辆的保险单位，事发时在保险期间。
被告杨某某辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告在保险公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)500,000元。医疗费中含住院期间伙食费186元，应予扣除。保险范围内的理赔同意被告保险公司的理赔意见。同意承担初次鉴定费1950元、律师费5000元。
被告保险公司未到庭，书面辩称，对原告提供的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，对伤残有异议，鉴定费不认可。确认肇事车辆购买了交强险和商业三者险(含不计免赔)500,000元，事故时发生在保险期间。医疗费应扣除180元住院期间伙食费，且不同意承担非医保部分。同意理赔住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费2400元。认为原告伤残等级过高，残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法判决。误工费根据原告提供的银行工资明细，从2015年1月至2016年1月计算为平均工资9908.66元，原告经鉴定休息期为5个月，二次术后休息期为1个月，原告提供的银行明细仅查询到2016年5月，误工损失不全面，且2016年3月和5月分别进账5038元、300元，要求在误工损失中扣除，二次手术误工损失未发生，不同意一并处理。交通费根据原告门诊次数，酌情认可200元。残疾辅助器具无医嘱，不予认可。衣物损失不予认可。律师费不属于理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日8时55分许，被告杨某某驾驶牌号为沪H7XX**小客车在本市国和路政德东路路口西南侧，遇原告驾驶电动自行车，因杨某某违反安全通行原则，导致车损及原告车损人伤。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，杨某某负全部责任。当日原告即至医院就诊，后共计花费医疗费117,387.27元(含住院期间伙食费186元)。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。
2016年5月，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤后伤残等级及其休息、营养、护理期限进行评定，意见为：被鉴定人邵某某肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后治疗休息期为150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。鉴定费1950元由原告预缴。
现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、因被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级重新鉴定，意见为：被鉴定人邵某某左腕、左足等外交通伤，后遗左腕关节活动功能障碍构成XXX伤残。重新鉴定费1810元由被告保险公司预付。
2、原、被告就住院伙食费180元、初次鉴定费1950元、律师费5000元达成一致。原告补充提供其中国银行2016年4月至2016年7月交易明细，并补充说明原告的工资系本月发放上月工资，原告2016年1月6日进入单位工作，1月11日发生交通事故，原告在2016年2月、4月、5月、6月均没有转账收入，故原告在1月、3月、4月、5月均没有发放工资，但认定2016年3月入账为原告2月工资收入，不符合情理；同时个人完税证明中显示原告2016年1月至4月均没有缴纳个人所得税，两份证据足以证明2016年2月没有收入，计算误工损失时不应扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的机动车交通事故经过及责任认定事实，故对原告主张的事实予以确认。交警支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的承担依此确定，保险公司在其保险范围内承担理赔责任。被告杨某某与原告就律师费5000元及初次鉴定费1950元、被告保险公司与原告就住院伙食补助费180元达成一致，本院予以确认。关于原告提出的其他损失，本院认定如下：(1)医疗费，原告已提供就医诊疗单据，且金额已扣除其中的伙食费，本院可以确认。被告保险公司不同意理赔非医保部分，因该部分金额与事故受伤有关，且就其与被告杨某某在约定保险责任时就免责部分进行告知释明，被告保险公司未对此予以举证，故本院凭据认定医疗费理赔金额。(2)营养费(两期)，根据原告伤情及鉴定营养所需期间，故本院酌情认定3000元。(3)护理费(两期)，根据原告伤情及鉴定护理所需期间，故本院酌情认定3750元。(4)残疾赔偿金，原告提供户口簿证明其城镇户籍，故原告主张适用城镇居民标准赔偿，可以支持，根据伤残等级确认为105,924元。(5)精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神亦遭受一定损失，现主张5000元精神损害抚慰金，符合司法实践，本院可予准许。(6)误工费(两期)，原告以其上一年总收入116,245.1元主张其月误工损失9687元，于法不悖，现原告因伤误工，根据鉴定意见的休息期，可予以休息180日，至于被告保险公司提出原告2016年3月及5月的入账，未见入账明细摘要显示工资性收入，且原告税收等证据辅助证明该时段误工，故本院对被告抗辩不予采信。(7)残疾辅助器具费，原告伤在左腕、左足，提供医用减压鞋100元、防水护套258元的发票用以证明辅助医疗，本院可以支持。(8)交通费，原告主张交通损失500元，未提供证据予以证明，被告保险公司根据就诊记录酌情确认200元，本院可以采信支持。(9)衣物损失，原告因交通事故受伤及治疗，可能会造成一定的衣物损毁，故本院酌定200元。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邵某某医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105,000元、衣物损失人民币200元；
二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邵某某住院医疗费人民币107,201.27元、伙食费人民币180元、营养费人民币3000元、护理费人民币3750元、残疾赔偿金人民币924元、误工费人民币58,122.55元、残疾辅助器具费人民币358元、交通费人民币200元；
三、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某某初次鉴定费人民币1950元、律师费人民币5000元。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告杨某某负担。重新鉴定费人民币1810元，由被告中某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年二月二十日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。