wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第735号
原告马金成，男，1951年6月1日生，汉族。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告赵香莲，女，1947年7月29日生，汉族。
被告陈凤成，男，1947年8月22日生，汉族。
原告马金成诉被告赵香莲、陈凤成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建强、被告陈凤成到庭参加诉讼，被告赵香莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金成诉称，数年前，赵香莲开办摩托销售，向我借钱，约定月息1分，以后，赵香莲逐步还款并支付利息，2012年7月18日赵香莲给我打一个50000的欠条，并延续过去的利率，2013年2月赵香莲支付了截止到2013年1月18日半年来的利息3000元。现我急需用钱，经多次催要，其不还款。此借款系其家庭所用，属夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还。要求二被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年1月18日起，至全部还清欠款之日止）；并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告赵香莲未答辩。
被告陈凤成辩称，原告起诉民间借贷，借贷是事实，但定性不准。2012年7月18日以前连本带息还给原告近30000元，2013年2月22日又还给原告利息3000元，我们不是不还钱，只是没有偿还能力，原告说屡要不还不是事实。钱是我老婆赵香莲借原告的，不是我借的，我不应该成为被告。
原告提供的证据材料有：1、借条一份。证明被告借款本金50000元。2、录音光盘一份。证明借款利息为月息1分，利息已还到2013年1月18日，另证明陈凤成承认借马金成50000元。
经庭审质证，被告陈凤成对原告证据材料1无异议；对原告证据材料2虽无异议，但提出该电话录音说明被告对借款不是“屡要不还”，而是一直在积极还款。
经审查，原告证据材料1客观真实且被告无异议，应当认定为有效证据。被告证据材料2中部分内容与被告答辩相矛盾，仅对其中相互印证的部分内容予以认定。
依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
被告赵香莲与陈凤成系夫妻关系。数前年，赵香莲向原告马金成借款，双方口头约定利息为月息1分。后被告陆续清偿了部分本息，于2013年2月22日又还给原告利息3000元。
本院认为，被告赵香莲尚欠原告马金成本金50000元，双方口头约定利息为月息1分，被告予以明确认可，且该约定不违背法律规定，因此对该50000元本金及利息被告赵香莲应当予以清偿。被告陈凤成没有提供证据证明该借款属于赵香莲的个人债务，该借款及利息应当认定为二被告的共同债务，由二被告共同清偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵香莲、陈凤成于判决生效之日起10日内偿还原告马金成借款50000元及利息（月息1分，利息自2013年2月22日起算，至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费525元，由被告赵香莲、陈凤成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 袁素凌
审判员 蔡全杰
二〇一三年七月十日
书记员 李灵芝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7628号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：马诚辉，北京银达信融资担保有限责任公司工作人员。
被告：包头市中骏运输有限公司，住所地内蒙古包头市青山区民族东路以东110国道以南4号楼103号。
法定代表人：陈春立。
被告：王双英，女，1984年3月3日出生。
被告：吕学孟，男，1980年4月4日出生。
被告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区民族东路告诉立交桥东。
法定代表人：王志武。
被告：�卫钟，男，1975年4月15日出生。
被告：刘芳，女，1979年10月14日出生。
被告：潘胜利，男，1971年9月11日出生。
被告：吴梦椿，女，1982年10月9日出生。
被告：刘群，男，1984年12月24日出生。
被告：王欢欢，女，1987年10月5日出生。
被告：高应红，男，1973年7月7日出生。
被告：刘小惠，女，1976年5月3日出生。
被告：王福民，男，1961年10月10日出生。
被告：李瑞兰，女，1962年12月14日出生。
被告：胡国强，男，1989年2月6日出生。
被告：王梦婷，女，1990年4月2日出生。
被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人：赵焕。
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告包头市中骏运输有限公司、王双英、吕学孟、包头市中骏汽车贸易有限公司、温卫钟、刘芳、潘胜利、吴梦椿、刘群、王欢欢、高应红、刘小惠、王福民、李瑞兰、胡国强、王梦婷、内蒙古华银设备（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。现原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费23476元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 李 越
人民陪审员
侯俊安
人民陪审员
路玉国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 池天慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2385号
原告王文余，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王爱青，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王文青，男，1971年6月17日出生，汉族，干部，现住遵化市。
被告李长元，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王文余与被告王爱青、王文青、李长元民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文余、被告李长元到庭参加了诉讼，被告王爱青、王文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文余诉称：2012年3月17日，被告王爱青因资金紧张从原告处借款100000元，被告王文青、李长元为被告王爱青的债务提供保证担保，双方签订了欠条一份，约定利息为月息3%，如到期不还应付违约金每月6000元，被告王文青、李长元对被告王爱青的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告王爱青并未如约归还本息，仅支付了2012年3月17日至2012年12月17日期间的利息每月3000元。2013年3月17日，被告王文青代为归还本金20000元；2013年3月23日，被告王文青代为归还利息18000元，本金80000元及其余利息未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还。故原告起诉要求判令被告王爱青归还借款80000元，自2012年12月17日起按月息3%支付利息、自2012年9月18日起按每月6000元支付违约金至借款还清之日止；被告王文青、李长元对上述债务承担连带责任。庭审中，原告认可由被告王文青分别于2013年3月17日，归还本金20000元；2013年3月23日，代为归还利息18000元，均按偿还本金计算，即被告王爱青共下欠原告借款本金62000元，借款利息已由被告王爱青结清至2012年12月17日。
被告王爱青未作答辩。
被告王文青未作答辩。
被告李长元辩称，原告所诉的属实，这笔借款是被告王爱青所借，应由被告王爱青偿还，被告王文青、李长元只是担保，不应由被告李长元负责还款。
经审理查明：2012年3月17日，被告王爱青从原告处借款100000元，被告王文青、李长元为被告王爱青的债务提供保证担保，于当日为原告出具欠条一张，双方约定月利率按3%计算，还款日期为2012年9月17日，被告王文青、李长元对被告王爱青的债务承担连带保证责任，保证日期至欠款归还清之日止。借款到期后，被告王爱青并未如约归还本息，仅支付了2012年12月17日之前的利息。2013年3月17日，被告王文青归还借款本金20000元；2013年3月23日，被告王文青又归还现金18000元。经原告多次催要，被告方至今没有归还下欠本息。审理中，原告认可被告王文青分别于2013年3月17日归还本金20000元；2013年3月23日归还现金18000元，均按偿还本金计算，即被告王爱青现下欠原告借款本金62000元，借款利息已由被告王爱青结算至2012年12月17日。
上述事实，原、被告双方未提出异议，又有相关借款、还款手续为证，本院予以确认。
在审理中，原告主张当时双方约定若被告到期归还不上，每月支付给原告违约金6000元。被告方对此未提出异议。
本院认为：原告主张2012年3月17日被告王爱青从原告处借款100000元，月利率按3%计算，还款日期为2012年9月17日，被告王文青、李长元为被告王爱青的债务提供保证担保的事实，有当时双方签订的欠条为证，本院予以认定。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告王爱青理应按双方约定向原告及时偿还借款本息，被告王文青、李长元在被告王爱青未能偿还借款本息的情况下履行保证担保责任。被告王文青先后分两次为被告王爱青偿还的现金38000元，原告同意按偿还借款本金计算，本院予以采信。原、被告双方约定的违约金每月6000元及借款月利率按3%计算，超过法律的规定，对超出部分本院不予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王爱青于本判决生效后十日内偿还原告王文余借款本金62000元及2012年12月17日之后的相应利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王文青、李长元对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告王文余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王爱青、王文青、李长元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一三年七月十三日
书记员 马立艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8355号
原告：霍华立，男，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：钱伟民，男，1969年11月19日出生，汉族，职业不明，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告霍华立与被告钱伟民民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：被告归还借款84000元，并按银行同期贷款利率赔偿从2016年9月2日起至判决确定的履行日届满止的逾期利息损失；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告钱伟民向原告借款，于2012年11月19日出具欠条一份，载明：今欠原告96000元，扣除保洁管理费12000元，剩余84000元，在2013年1月31日付清（分二期付）。款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告钱伟民之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱伟民不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟民归还原告霍华立借款84000元，并按银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付自2016年9月2日起至判决确定的履行日的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1900元，由被告钱伟民负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年一月六日
代书 记员 周莹颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1157号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告冯梅。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告冯梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告冯梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7200元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年12月14日起至2013年10月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计7200元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金7016.64元，利息3721.27元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7016.64元，利息3721.27元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告冯梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告冯梅原系贵阳某某学院的学生。2005年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款7200元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2005年10月11日起至2013年10月10日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款7200元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金7016.64元，利息3721.27元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冯梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7016.64元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元由被告冯梅负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2514号
原告陈开才，男，汉族，1967年5月15日出生，住成都高新区。身份证号码。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杜文永，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省南部县。身份证号码。
被告张小勤，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省南部县。身份证号码。
原告陈开才诉被告杜文永、张小勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈开才的委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告杜文永、张小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈开才诉称，2011年4月22日，被告杜文永以做工程需资金周转向原告陈开才借款100000元，并书写借条一份，之后被告杜文永一直拖延未归还该笔借款。原告认为，原告向被告杜文永交付了现金，其也出具了相应借条，双方的债权债务明确，然而被告杜文永不履行返还义务。被告杜文永与张小勤系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。故原告起诉至人民法院请求依法判决：一、被告杜文永归还原告陈开才借款100000元；二、被告张小勤对被告杜文永的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由二被告承担。
被告杜文永、张小勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与二被告系同乡，后与二被告一同购买了位于成都高新区中和朝阳路296号格林君典的房屋。2011年4月22日，被告杜文永因做都江堰工程需要发放工人工资，向原告借款10万元。原告于当日向被告杜文永交付借款现金10万元，被告杜文永向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈开才现金拾万元整（100000元）借款人杜文永”。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述借款经原告多次催要，二被告至今尚未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借条》、二被告的《居住人口登记表》、《结婚证》、《房屋摘要信息》等证据予以佐证。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的借条能够证明原告与被告杜文永之间建立了借款的债权债务关系，及原告向被告杜文永出借10万元的事实，但借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告杜文永在合理的期限内向原告归还借款。故本院对原告要求被告杜文永归还10万元借款的诉讼请求予以支持。
关于被告张小勤是否应当就被告杜文永的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告杜文永向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未提供证据证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与二被告明确约定案涉借款为被告杜文永的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求被告张小勤对被告杜文永的上述10万元债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文永在本判决生效之日起十日内向原告陈开才归还借款100000元；
二、被告张小勤对被告杜文永的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告杜文永、张小勤负担（此款原告陈开才已预交，被告杜文永、张小勤应于履行上述给付义务时一并支付原告陈开才）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 王苗
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初516号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人金某，男，1963年10月10日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月27日被辉县市公安局取保候审，2017年9月1日被大同铁路公安处朔州车站公安派出所民警抓获，2017年9月1日至2017年9月7日临时羁押于朔州市朔城区看守所，2017年9月7日被辉县市公安局刑事拘留，2017年9月14日被辉县市公安局监视居住，2017年11月1日被辉县市公安�逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检执检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员梁永明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月8日22时许，被告人金某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市百泉街由南向北行驶至百泉镇政府门口时，与行人李某相撞。金某承担事故全部责任，金某血液中乙醇定量检测为222.93mg/100ml。
另查明，2015年2月1日，被告人赔偿被害人2400元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，在逃人员登记表，大同铁路公安处朔州车站公安派出所出具的�获经过，朔州市朔城区看守所出具的羁押证明，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，辉县市第四人民医院诊断证明，收据，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2014]毒检字第596号司法鉴定检验报告书，证人梁某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月七日
书记员 邵 杰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第82号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明，局长。
委托代理人翁晓槟。
被申请执行人深圳市福田区财记天光牛肉餐厅（个体工商户字号）。
经营者杜庆才。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人深圳市福田区财记天光牛肉餐厅行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年12月31日作出的深福环罚字（2013）第0063号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年6月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人经调查发现被申请执行人存在未报环境保护部门批准擅自在福田区红荔中路园岭趣园食街107号从事餐饮服务项目的行为，申请执行人于2013年11月26日作出深福环听告字（2013）第0031号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人的行为涉嫌违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，并根据该条例第四十二条的规定，责令被申请执行人停止经营未经审批的项目，并拟对被申请执行人处以罚款三万元的行政处罚。该告知书还告知被申请执行人享有陈述和申辩以及要求听证的权利。被申请执行人拒签该告知书，申请执行人留置送达了该处罚听证告知书。申请执行人于2013年12月31日作出深福环罚字（2013）第0063号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的违法行为处以责令停止经营未经审批的项目，以及罚款三万元的行政处罚。该处罚决定书告知被申请执行人享有申请复议和提起诉讼的权利。被申请执行人拒收该处罚决定书，申请执行人依法于2014年1月23日留置送达了该处罚决定书。其后被申请执行人未履行处罚决定书中规定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月25日作出深福环水催字（2014）第008号《行政处罚罚款催缴通知书》，对被申请执行人未按规定履行处罚决定书中义务的行为进行催告，该催告书还载明申请执行人享有的陈述和申辩的权利。被申请执行人拒签该催告书，申请执行人依法于2014年5月22日留置送达了该催告书。此后，被申请执行人仍未履行《行政处罚决定书》中规定的相关处罚义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局于2013年12月31日作出的深福环罚字（2013）第0063号《行政处罚决定书》的内容，本院准予强制执行。
本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人深圳市福田区财记天光牛肉餐厅承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈东方（代）
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第88号
原告韦某，农民。
一般授权委托代理人韦宝福，壮族，农民，系原告姐夫。
被告唐某甲，农民。
原告韦某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法组成由代理审判员韦瑞营担任审判长，代理审判员兰艳、人民陪审员吴江平参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。由于被告生性懒惰，不务正业，不关心家庭生产和生活，并长期以赌为业，将家里的摩托车及值钱的东西都变卖。也曾经因为盗窃、抢夺被判刑。对于被告的所作所为，原告一直忍让，并希望被告能悔改，但被告却变本加厉，现原告对被告已经完全绝望，感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿唐某乙随原告生活并由原告抚养，女儿唐某丙由被告抚养。夫妻共有财产一座80平方米的住宅原告放弃分割。
被告唐某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告韦某向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，韦凤云、唐志福、被告唐某甲、女儿唐某乙、唐某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份及被告身份、女儿身份情况；
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告唐某甲于经人介绍认识后于于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。原、被告在婚后生活中，常因生活琐事发生争吵，2012年双方因家庭矛盾各自外出打工，期间双方无联系，现被告下落不明。2014年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原告主张因被告下落不明，两个女儿由原告抚养并随原告生活，被告每月支付女儿唐某乙抚养费250元，唐某丙抚养费250元，直至成年。
本院认为，夫妻感情是维护夫妻关系稳定的纽带，是促进家庭和睦的基础。夫妻间应当互谅互让，互相尊重，不断加强沟通与交流，以培养和增进夫妻感情，共同开创幸福美满的生活。本案中，原、被告虽然是经介绍后登记结婚，婚后也生育了两个女儿，彼此间建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，双方因家庭矛盾导致分居长达有两年之久。在此期间，双方没有采取积极的方法挽救夫妻感情，缺乏沟通与交流，对夫妻感情持放任自流的态度。原告向本院起诉后，被告不但没有积极采取措施来挽回受损的夫妻感情，反而以消极的态度不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩权，由此可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。女儿唐某乙、唐某丙现还属于未成年人，现被告去向不明，离婚后原告应担当起监护两个女儿的义务，被告应支付相应的抚养费，现原告要求被告每月支付两个女儿抚养费每人250元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告称其放弃分割夫妻共同财产80平方米的住宅，无其他夫妻共同财产及债权、债务。但因被告未到庭参加诉讼，原告也没有申请本院予以调查，双方的夫妻共同财产及债权、债务情况，本院无法查明，在本案中本院不作认定，当事人主张权利的，可以另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女儿唐国秋、唐国焱由原告抚养并随原告生活，被告唐某甲每月支付女儿唐国秋抚养费250元，唐国焱抚养费250元，并定于每年的12月31日前，将当年应付的抚养费一次性付清，直至女儿唐国秋、唐国焱成年。
本案受理费300元、公告费560元，共计860，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行花园支行，账号：50×××85），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 兰 艳
人民陪审员 吴江平
二〇一四年七月七日
书 记 员 韦 凯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第88号
原告何晓梅，女，1974年11月7日出生，汉族，福州市人，住福州市。
被告江晓花，女，1965年9月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告尤庆向，男，1965年11月5日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
原告何晓梅与被告江晓花、尤庆向民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告何晓梅、被告尤庆向到庭参加诉讼，被告江晓花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓梅诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月23日，两被告向原告借款人民币931000元，约定月利率2%计算利息、借期半年、以永同信A47座房产及所有资产做抵押。借款到期后，经原告多次催讨，两被告既不还本也不付息。为此，请求两被告立即偿还借款本金931000元及利息（从2013年2月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
被告江晓花未作答辩。
被告尤庆向辩称：借款是发生在多年之前，当时本金只有一、二十万，由于利息还不上，利滚利才变931000元。
经审理查明：被告江晓花与被告尤庆向系夫妻关系。两被告曾向原告借款人民币286000元。2013年2月23日，经结算，两被告出具了借款人民币931000元、月息2%、借期半年的借条一张给原告。现因原告催讨无果，引起纠纷。
以上事实，有原告何晓梅、被告尤庆向的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有两被告出具的借条为证，本院依法予以确认；原告请求两被告返还人民币931000元，于法有据，本院予以支持，请求按月利率2%计算931000元自2013年2月23日起的利息，缺乏事实依据，应按月利率2%计算借款本金286000元从2013年2月24日起的利息。被告江晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江晓花、尤庆向应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告何晓梅人民币931000元及按本金286000元月利率2%计算自2013年2月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14899元，由原告何晓梅负担1217元，被告江晓花、尤庆向负担13682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林 芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 邢淑香
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00497号
原告陈某某。
被告任某某。
本院于2014年3月17日受理的原告陈某某诉被告任某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 王珂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邵娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6784号
原告黄芳，女，1969年11月2日出生，汉族，住福安市。
被告林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福安市。
原告黄芳与被告林长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告林长华未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告林长华坐落于福安市城北鹤兴中路x号的土地使用权（证号：安政国用2007第3706号）。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，被告林长华因经商缺乏资金，于2009年3月27日向原告借款人民币200万元，按月利率2%计息，利息每月一付，并立有借条一张。原告如数将款项汇入被告指定账户。然而被告自2014年5月起未付利息，2015年1月28日经双方结算共欠本金200万元及利息36万元，被告承诺于2015年4月30日前归还。期间，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告林长华偿还原告借款本金人民币200万元及利息36万元并支付自2015年2月1日起至借款还清之日止的利息（以本金200万元基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告林长华承担。
被告林长华未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄芳向本院提供以下证据：
1、原告黄芳身份证，证明原告主体资格身份。2、借条、转账凭条、还款协议，证明借款相关情况及原告已依约支付借款，双方曾达成还款协议等事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告身份证明，客观、合法，可以证明原告的主体适格；证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告林长华向原告借款200万元，约定月利率2%，至2015年1月28日尚欠原告借款本金200万元及利息36万元的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告林长华因经营生意急需资金，于2009年3月27日向原告黄芳借款200万元，由被告林长华出具借条一张，约定借款月利率2%，按月付息，未约定还款期限。原告黄芳于2009年3月28日转账50万元、3月31日转账64万元、86万元，共200万元至被告林长华账户。借款后被告林长华支付一段时间利息，2015年1月28日经双方结算，被告林长华确认结欠原告借款本金200万元及利息36万元，并承诺于2015年4月30日前还清本息236万元。如到期未还，将按236万元支付月2%利息。但被告林长华未能依约还款，现原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已依约出借了款项，现被告承诺的还款期限已满，被告林长华仍未能按约还款，应承担违约责任。原告要求被告林长华偿还借款本息并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长华在本判决生效之日起五日内偿还原告黄芳借款人民币200万元、利息36万元并支付自2015年5月1日起计至还款之日止的利息（以本金200万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25680元，减半收取为12840元，财产保全申请费5000元，由被告林长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第6784号原告吴永进，男，1982年9月25日出生，汉族，厦门市人，经商，住厦门市思明区,委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。被告孙杞长，男，1966年3月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县,本院在审理原告吴永进与被告孙杞长买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永进撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  沈聪明二〇一五年十二月十五日书记员  王杰炳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03827号
原告：陈文明，女，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
原告陈文明与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈文明及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告3952元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠陈文明1040元；另一张工资表载明陈文明2912元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费3952元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告陈文明工资3952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初376号
原告黄某某，女，1988年7月3日出生。
被告廖某某，男，1983年6月18日出生。
本院在审理原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告黄某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 龙英军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈薪偿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0993号
原告陈某。
被告刘某某。
原告陈某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年12月31日，被告刘某某向王某借款30000元，约定2009年2月30日前归还，原告陈某及刘某提供担保，后被告刘某某未履行还款义务，王某诉至法院，法院判决刘某、陈某偿还王某款30000元及利息并承担受理费、公告费1250元。执行过程中执行陈某款47299元，现请求判令被告刘某某归还原告款47299元及利息，利息自2014年4月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担案件受理费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2008年12月31日，被告刘某某向王某借款30000元，原告陈某及刘某提供担保，后刘某某未履行还款义务，王某诉至泗阳县人民法院，要求陈某及刘某承担保证责任。2010年11月1日泗阳县人民法院作出（2010）泗民初字第1242号民事判决，判决刘某、陈某偿还王某款30000元及利息，并承担案件受理费、公告费1250元。2013年9月18日泗阳县人民法院执行陈某款47299元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的（2010）泗民初字第1242号民事判决书、泗阳县人民法院案件执行收付款据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告陈某要求被告刘某某归还担保款47299元及利息，利息自2014年4月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告陈某款47299元及利息，利息自2014年4月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费650元，共计1632元，由被告刘某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费982元。
审 判 长 李立久
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年九月四日
书 记 员 江 林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第354号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成。
被告：杨照江。
被告：满建富。
被告：杨付春。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨照江、满建富、杨付春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成、杨照江、满建富、杨付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨照江于2012年7月6日从原告借款80000元，并由被告满建富、杨付春提供连带责任保证，到期日2013年6月14日，现结欠73526.68元；于2012年10月24日从原告借款70000元，并由被告满建富、杨付春提供连带责任保证，到期日2013年6月14日；上述贷款现均已到期，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本
金143526.68元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨照江辩称：借款属实，二笔借款共150000元我已收到。
被告满建富、杨付春均辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告杨照江、满建富、杨付春于2011年6月15日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2011）第0295号。合同约定，杨照江、满建富、杨付春自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月15日起至2013年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告杨照江于2012年7月6日从昌邑市农村信用合作联社借款80000元，被告杨照江在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为杨照江，借款合同号为20110295，贷款金额共计80000元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年7月6日至2013年6月14日。存款账号为907xxxxxx。被告杨照江在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告杨照江在昌邑农村信用合作联社饮马信用社907xxxxx活期账户存入借款资金80000元。被告杨照江于2012年10月24日从昌邑市农村信用合作联社借款70000元，被告杨照江在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为杨照江，借款合同号为20110295，贷款金额共计70000元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年10月24日至2013年6月14日。存款账号为9070xxxxxx。被告杨照江在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告杨照江在昌邑农村信用合作联社饮马信用社9070xxxxxxx活期账户存入借款资金70000元。被告杨照江上述两笔借款到期后，经原告催要，被告杨照江至今尚欠原告143526.68元本金及自2013年6月20日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告杨照江在昌邑农村信用合作联社饮马信用社活期存款交易明细二份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告杨照江分两次向昌邑市农村信用合作联社借款150000元，该二笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社作为贷款人向借款人发放了借款，故昌邑市农村信用合作联社已履行了发放借款的义务，被告杨照江也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告满建富、杨付春作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人杨照江追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨照江偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金143526.68元及利息（按双方约定利率，自2013年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告满建富、杨付春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告满建富、杨付春承担保证责任后，有权向被告杨照江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，减半收取1586元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3171元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王美云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初846-2号
原告江苏海狮泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路1号。
法定代表人项达章，董事长。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人龚秋华，原告员工。
被告无锡市林业金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼C422。
法定代表人翟翠蓉，总经理。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告江苏海狮泵业制造有限公司与被告无锡市林业金属材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海狮泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取计1650元、保全费1295元，合计2945元，由原告负担。
审判员 徐均
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1935号
原告：谢某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在婚姻登记机关自行办理了离婚手续为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 刘红宪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 聂 然
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00693号
原告西安赛格汽车服务有限责任公司。
法定代表人贺保珍，该公司总经理。
委托代理人翟蕊，女，1971年7月17日出生，汉族，系该公司出纳。
被告顾晓谷，男，1971年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告西安赛格汽车服务有限责任公司与被告顾晓谷承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安赛格汽车服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安赛格汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由由原告承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年七月二日
书 记 员 焦莉萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00425号
原告徐州晨皓矿山设备科技有限公司，住所地徐州市泉山区十里社区四组059号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被告王海洋。
原告徐州晨皓矿山设备科技有限公司（以下简称晨皓公司）诉被告王海洋委托合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告晨皓公司诉称：被告王海洋原系原告晨皓公司总经理。2012年1月1日，晨皓公司向新疆昕昊达矿业有限责任公司发函，授权王海洋向新疆昕昊达矿业有限责任公司处理欠款及协商合作事宜。后王海洋将收回的21万元货款占为己有，拒不返还公司。故诉至法院，请求判决：1、被告王海洋返还原告晨皓公司货款21万元，支付利息4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：依据原告晨皓公司的诉请理由，被告王海洋系在执行公司职务过程中，与晨皓公司之间发生的纠纷。公司职工在执行公司职务过程中与公司发生的纠纷，系非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州晨皓矿山设备科技有限公司的起诉。
案件受理费5050元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 张广群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 解梦梦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02013号
原告赵伟，驾驶员。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告朱亮，公司经理。
委托代理人夏冬华。
原告赵伟诉被告朱亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告赵伟及其委托代理人丁刚，被告朱亮的委托代理人夏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年5月27日，经诚实驾驶员交流中心介绍，原告给被告朱亮驾驶半挂货车（苏C×××××）跑运输，月工资5000元。由于被告迟迟不发工资，原告于2014年7月8日将车交给被告，要求被告给付43天的工资7166元，被告至今未付。现起诉要求被告给付雇佣期间的工资款7166元，诉讼费由被告承担。
被告朱亮辩称，我是徐州宏伟运输有限公司的法定代表人，我与原告个人之间不存在劳务关系。即使原告受雇于徐州宏伟运输有限公司，那么原告主张的工资款应适用劳动仲裁前置程序，本案原告没有申请劳动仲裁，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵伟经诚实驾驶员交流中心介绍，由被告朱亮安排其驾驶半挂货车（苏C×××××）跑运输。苏C×××××号半挂货车的登记车主系徐州宏伟运输有限公司，朱亮系该公司的法定代表人。原告因驾驶苏C×××××号半挂货车跑运输没有领到工资，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、证明、处罚决定书、企业登记资料查询表、企业法人营业执照、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶的苏C×××××号半挂货车的登记车主系徐州宏伟运输有限公司，而被告朱亮仅系该公司的法定代表人，原告并不能证明其是受雇于朱亮个人。原告驾驶苏C×××××号半挂货车跑运输没有领到工资，因徐州宏伟运输有限公司系具备用工资格的单位，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告主张的工资款应适用劳动仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，而本案原告并没有申请劳动仲裁，因此其不具备起诉的条件。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
已收取案件受理费25元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年八月二十八日二〇一四年九月三日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2575号
民事裁定书
原告:张素兰，女，1950年7月14日生，住吉林省东辽县渭津镇。
委托诉讼代理人：李国林，男，汉族，1952年5月17日生，住吉林省东辽县渭津镇。
被告：吉林大学第一医院，住长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人：华树成，该院院长。
委托诉讼代理人：高永生，该医院医生。
委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
本院在审理原告张素兰诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张素兰于2017年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张素兰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素兰撤回起诉。
案件受理费2，220.00元减额收入120.00元由原告张素兰负担。
审判员 高 屹
二〇一七年六月十九日
书记员 刘峻桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特42号
申请人：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
委托代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人：新疆顺强混凝土有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：王胜祥，该公司董事长。
委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
申请人新疆博湖苇业股份有限公司（以下简称博湖苇业公司）与被申请人新疆顺强混凝土有限公司（以下简称顺强公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，申请人博湖苇业公司委托代理人田学锦、被申请人顺强公司委托代理人龙明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖苇业公司申请称：2011年9月5日，我公司与顺强公司签订了《混凝土购销合同》，该合同约定履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。2016年1月8日，顺强公司向我公司的财务部门交付了《应收帐款认证函》，要求核对应收帐款，在《应收帐款认证函》上附有一行字，内容为“如有争议可向乌鲁木齐仲裁委仲裁”。我公司的财务部门经办人员在《应收帐款认证函》上签署核对意见：“截止2015年12月31日我公司财务挂帐492530.60元”。由经办人员签名并加盖印章。我公司认为我方在《应收帐款认证函》上签署的意见非常明确，只是对双方往来帐目情况进行表述，并不代表认可仲裁条件，《应收帐款认证函》上仲裁条款的表述不具有法律效力。无法否定双方签订的《混凝土购销合同》中关于争议管辖的约定，乌鲁木齐仲裁委无权受理该案。请求人民法院确认《应收帐款认证函》中的仲裁条款无效。
被申请人顺强公司答辩称，博湖苇业公司在《应收帐款认证函》上加盖公司印章，说明其认可其内容，仲裁协议有效。请求人民法院驳回博湖苇业公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”依据上述法律规定，仲裁协议是指当事人同意将其已经发生或者可能发生的争议提交仲裁的约定。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式达成的以仲裁方式解决纠纷的约定。本案争议焦点为博湖苇业公司与顺强公司签订的《应收帐款认证函》中的仲裁条款是否有效的问题。从本案现有证据反映，2011年9月5日，博湖苇业公司与顺强公司签订了《混凝土购销合同》，其中约定发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼，在其后双方履行该合同过程中，顺强公司于2016年1月8日向博湖苇业公司发出《应收帐款认证函》，在《应收帐款认证函》中有“如有争议可向乌鲁木齐仲裁委仲裁”的内容，博湖苇业公司于2016年1月19日，在该认证函上加盖公司印章。通过上述事实反映，虽然博湖苇业公司与顺强公司签订的《混凝土购销合同》中有诉讼解决争议的条款，但在其后双方盖章的《应收帐款认证函》中有明确的请求仲裁的意思表示和仲裁事项，可以认定双方已达成将合同纠纷提交仲裁的合意，博湖苇业公司认为《应收帐款认证函》仅是对与顺强公司往来帐目情况的确认，并非认可仲裁条款的理由不能成立。综上，博湖苇业公司要求确认《应收账款认证函》中的仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆博湖苇业股份有限公司请求确认其与新疆顺强混凝土有限公司签订的《应收帐款认证函》中的仲裁条款无效的申请。
本案应收案件受理费400元（博湖苇业公司已交），由博湖苇业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭德翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江法执字第449-2号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被执行人：张小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江民二初字第222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张小龙所有的编号为：DBBJ277的小松PC2410LC-8挖掘机一台。现该挖掘机以拍卖保留价为人民币591855.00元第二次流拍，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张小龙所有的编号为：DBBJ277的小松PC2410LC-8挖掘机一台作价人民币591855.00元交付给申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 汪裕舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第175号
原告季某，居民。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被告史某，居民。
本院在审理原告季某与被告史某离婚纠纷一案中，原告季某于2013年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告史某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告季某自愿撤回对被告史某的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告季某负担。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘 兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3094号
原告李倩，居民。
原告严金星，居民。
二原告委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张洪林，居民。
被告姜春玲，居民。
被告张飞，居民。
原告李倩、严金星诉被告张洪林、姜春玲、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告李倩、严金星委托代理人张法延、被告张洪林、张飞到庭参加诉讼，被告姜春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年10月21日，被告张洪林、姜春玲向二原告借款50000元，口头约定月息3%，由被告张飞为借款提供担保，后原告向三被告催要，三被告相互推诿，至今未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：要求三被告连带给付原告借款50000元及利息。
被告张洪林辩称：我与被告姜春玲向二原告借款50000元及约定利息三分，并由担保人张飞担保属实。但是这钱我用了两三个月就还了，因为没有原告电话就给担保人了。
被告姜春玲未作答辩。
被告张飞辩称：被告张洪林与姜春玲向二原告借款50000元及约定利息三分，由我提供担保属实。这钱张洪林用了三个月给我属实，后被我用了，现同意还款，但是已经归还本金35000元。
经审理查明：2011年10月21日，被告张洪林、姜春玲向二原告借款50000元，口头约定月息3%，由被告张飞为借款提供担保，并向二原告出具借据一份，载明：今借到，人民币伍万元正（￥50000.00），周集周楼村张洪林、姜春玲夫妻向沭阳严金星借款伍万元正承包土建工程用，借期1年，现有张圩乡后街组张飞出面担保，如到期无归还能力，全部借款均由张飞担保人负责，即变卖家产也要归还此借款。姜春玲夫妻也表示愿意拿家产作抵押，保证还清借款。经借人：张洪林、姜春玲，阴历2011年10月21日，担保人：张飞，2011年10月21日。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期间。2011年阴历10月21日即2011年阳历11月16日。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告张洪林、姜春玲归还借款50000元及利息（自2012年起按年利率24%计算至还清之日止）；被告张飞承担连带担保责任。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二原告与被告张洪林、姜春玲之间的借贷关系以及其与被告张飞之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张飞为被告张洪林、姜春玲向二原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任。二原告要求被告张洪林、姜春玲归还借款及利息，被告张飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪林辩解已归还借款50000元，因其将款项归还至被告张飞处，被告张飞认可但并未将该款归还原告，故对其辩解已归还借款，本院不予采信。被告张飞辩解已归还本金35000元，二原告只认可其给付两个月利息3000元，因被告未提供证据证实，对其辩解依法不予采信，本院确认利息已给付至2012年1月15日。被告姜春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪林、姜春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李倩、严金星归还借款50000元及利息（自2012年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张洪林、姜春玲、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第896号
原告金某某，男。
被告方某某，女。
原告金某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法组成由审判员许健担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年2月16日登记结婚，其与被告均是再婚，婚后感情尚好，但是被告的孩子都在韩国。2010年2月28日被告说去女儿家串门后，至今下落不明，经我多次寻找也没有任何消息，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日登记结婚。原、被告均系二婚，婚后感情尚好。但2010年2月28日被告称去其女儿家串门就一直未归，至今下落不明。经原告多次寻找也没有任何消息。原告认为夫妻之间感情确以破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现被告下落不明已达三年多，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年七月五日
书 记 员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第163号
原告上海红柏线缆有限公司宁波分公司与被告陈建雅买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月6日作出的（2010）甬奉莼商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海红柏线缆有限公司宁波分公司于2012年1月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈建雅目前下落不明，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人陈建雅名下有可供执行的财产。现申请执行人上海红柏线缆有限公司宁波分公司也不能提供被执行人陈建雅的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年2月24日，被执行人陈建雅尚应支付申请执行人上海红柏线缆有限公司宁波分公司货款8025元，承担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第163号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或名下有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
助理审判员 宣小虎
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 周梅舟
河北�唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张祥柏。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月22日，张祥柏为其冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车损失保险（不计免赔）等�业保险，其中机动车损失保险保险金额320600元，保险期间自2013年4月23日起至2014年4月22日止，被保险人张祥柏。2013年11月27日4时30分，李树东驾驶冀B×××××号车在唐山丰南双营搅拌站翻车。事故发生后，原告及时报险。2013年11月30日，原告委托河北博泰安保险公估有限公司对冀B×××××号车车辆损失进行公估，2014年1月7日该公估公司出具公估报告，冀B×××××号车车辆损失95950元（其中更换配件金额87200元、维修项目金额9300元、残值估价金额550元）。另原告支付施救费4000元、公估费2879元。
一审法院经审理认为，张祥柏与中国人保财险唐山路北滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。张祥柏要求中国人保财险唐山路北滨河路营业部给付其保险赔偿金102829元的主张，其中97334元理据充足，予以支持；车辆损失扣减残值过低，酌情扣减残值2616元；原告未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托公估所产生的公估费2879元属于自行扩大损失，不予支持。中国人保财险唐山路北滨河路营业部提出原告车损数额过高的辩解，理据充足，予以采纳；但被告当庭申请重新鉴定，但并未提供确实充分的证据反驳，故其提出的重新鉴定申请，不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效后10日内，给付原告张祥柏保险赔偿金97334元；二、驳回原告张祥柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告承�2239元，由原告承担118元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：根据冀B×××××号车辆在2013年11月27日单方事故实际损失情况，上诉人认为此次事故该车部件损伤并不严重，被上诉人提供的车损价格鉴证报告中多数配件未达到需要更换的程度。被上诉人未能提供修车发票，不能证明其实际损失。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张祥柏的车辆损失是由河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人主张配件未达到更换的程度，但其并未提交证据予以证实，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2233元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月四日
书 记 员 门 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第504-1号
申请执行人金军新，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住安徽省芜湖市。
被执行人王迎九，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00467号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司51万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月十日
书记员 刘山生
山东省青州市人民法院
� � 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1820号
原告（反诉被告）李望菊。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘秀明。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人徐学安，该公司职工。
原告（反诉被告）李望菊诉被告（反诉原告）刘秀明、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李望菊的委托代理人王海凤，被告刘秀明及其委托代理人张新文，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人徐学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年10月24日13时50分许，李望菊驾驶电动三轮车沿青垦路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与沿青垦路由北向南行驶的刘秀明驾驶的鲁GQ26**轿车发生道路交通事故，致李望菊受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘秀明承担事故同等责任，李望菊承担事故同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失81606.56元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）刘秀明辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，待原告提供证据质证后，再做确定。
同时提起反诉，要求原告（反诉被告）李望菊赔偿我方损失共计4202.50元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，�讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告（反诉被告）李望菊对反诉辩称：我们当庭答辩，待反诉原告提供证据质证后再做确定。
经审理查明：2012年10月24日13时50分许，李望菊驾驶电动三轮车沿青垦路由北向南行驶至青州市经济开发区第17加油站南向东左转弯时，与沿青垦路由北向南行驶的刘秀明驾驶的鲁GQ26**轿车发生道路交通事故，致李望菊受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘秀明承担事故同等责任，李望菊承担事故同等责任。
被告刘秀明系鲁GQ26**轿车所有权人。鲁GQ26**轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年8月4日至2013年8月3日止。
原告（反诉被告）李望菊受伤后入住青州市人民医院医院住院治疗14天，诊断为多发性肋骨骨折等。经原告（反诉被告）李望菊申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年3月21日作出司法鉴定意见书，结论为：1、李望菊构成十级伤残；2、误工休治期限为120日；3、护理期限为60日，其中住院期间需二人护理，出院后一人护理；4、治疗终结无需后续治疗；5、60日参照当地标准给予营养费补助。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告（反诉被告）李望菊因该事故造成的损失有：医疗费10215.02元、护理费5221.44元（70.56元×74天，原告受伤后由其儿子吴洪涛和儿媳刘娜护理，提交购房合同和发票、户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、云门山街道办事处证明、结婚证复印件、居住期间的物业收费等证据佐证，按城镇居民收入标准计算）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、
住院伙食补助费42元（3元�天×14天）、营养费280元（20元×14天）、交通费300元、鉴定费2690元、复印费56.50元、精神损害抚慰金1000元、车损2445元、评估费300元、清障费100元，以上共计41541.96元。
被告（反诉原告）刘秀明因该事故所造成的损失有：车辆损失7395元、评估费400元、清障费610元，共计8405元。
本院所确认的上述事实，有原告告（反诉被告）李望菊提供的原告事故认定书、住院病案、门诊单据、鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据等证据，被告（反诉原告）刘秀明提供的评估费、清障费、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘秀明承担事故同等责任，李望菊承担事故同等责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。因该事故系机动车与非机动车发生的事故，根据李望菊与刘秀明在事故中过错责任的大小，其民事赔偿比例以4：6为宜。原告（反诉被告）李望菊因该交通事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失由被告刘秀明承担60%的民事赔偿责任为宜。被告（反诉原告）刘秀明因该事故所造成的损失由原告（反诉被告）李望菊承担40%的民事赔偿责任。
原告（反诉被告）李望菊主张的误工费8467.20元，其所提供购房合同、发票、户口本复印件、村委会证明、云门山街道办事处证明、结婚证复印件、水表用户使用手册等证据，不能证明其误工减少收入的实际存在，再者原告已�过60周岁，故该主张本院不予支持；原告（反诉被告）李望菊主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其所提供的证据不能证实该主张，再者原告户口性质为农业家庭户口，按农村户口性质计算为宜；原告（反诉被告）李望菊主张的交通费根据原告住院的实际情况，确定以300元为宜；原告（反诉被告）李望菊主张的停车费80元不属于交通事故赔偿的范围，本院不予支持。原告（反诉被告）李望菊、被告（反诉原告）刘秀明主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告（反诉被告）李望菊医疗费、伤残赔偿金、车辆损失、精神抚慰金等各项损失共计37950.46元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告（反诉原告）刘秀明赔偿原告（反诉被告）李望菊鉴定费、车损等各项损失共计3591.5元的60%即2154.9元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、原告（反诉被告）李望菊赔偿被告（反诉原告）刘秀明鉴定费、车损等各项损失共计8405元的40%即3362元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1840元，由被告（�诉原告）刘秀明负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）李望菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1890元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年七月五日
书记员 冀 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2897号
原告：俞云。
原告：俞苗峰。
两原告委托代理人：李斌。
被告：俞全根。
原告俞云、俞苗峰为与被告俞全根民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李斌、被告俞全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞云、俞苗峰诉称，2012年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币675600元，并出具借条一份。借条中约定被告应于2012年8月至同年12月归还共计400000元，余下275600元在2013年1月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日分文未付。现原告起诉请求判令被告归还借款本金675600元，并支付自2013年2月1日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告俞全根答辩称，本案借款实际系投到楼明梁承包的工地上的，两原告将款项直接交付给楼明梁，当时被告也在场，被告只是一个中介人，为简便起见，才出具了借条一份。且实际交付的金额为400000元，其余系加上去的利润。
原告俞云、俞苗峰为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告向两原告借款675600元，约定于2013年1月30日前还清的事实；
2、中国工商银行取款凭证一份，用以证明借款当日原告俞云从银行取款200000元，连同10多万现金一起交付给被告的事实。
被告俞全根未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对两原告提供的证据，被告经质证认为，对借条上的签名和手印无异议，从笔迹看，借条应该系被告书写的，但实际借款本金只有400000万，两原告各200000元，其余系加上去的利润，且400000元借款系借给楼明梁的。本院认为，被告虽对借款金额提出异议，但未能提供证据证实，且其对借条和取款凭证的真实性无异议，故本院对证据1、2予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以认定。
本院认为，原告俞云、俞苗峰与被告俞全根之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向两原告借款675600元，至今未予归还，事实清楚、证据充分。现两原告要求被告归还借款675600元，并支�自2013年2月1日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告俞全根辩称，两原告交付的借款本金为400000元，但未能提供证据证实，且与其本人陈述到“楼明梁也出具了一份借条给我，借款金额为745600元”的内容矛盾，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞全根应归还原告俞云、俞苗峰借款本金675600元，并支付自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10793元，依法减半收取5396.50元，由被告俞全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10793元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年十一月三十日
书记员 周洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4597号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人尤志强。
被告李云宝。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李云宝信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告李云宝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告李云宝的起诉。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘学锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1482号
原告南京德仁物业管理有限公司，住南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，公司总经理。
被告方和珍，女，汉族。
原告南京德仁物业管理有限公司诉被告方和珍物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告南京德仁物业管理有限公司按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金凤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执14号之二
申请执行人建德海华电气有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟。
法定代表人童卫根，执行董事。
被执行人西安诚成磁电设备制造有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥镇杈杨村村西。
法定代表人李锋乾，总经理。
申请执行人建德海华电气有限公司与被执行人西安诚成磁电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03726号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为货款人民币83800元，并赔偿自2016年9月5日起至款清日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的利息损失，诉讼费用人民币1838元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人西安诚成磁电设备制造有限公司所有的银行存款人民币20400元。
2、2017年1月5日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年6月26日，本院依法划拨了被执行人西安诚成磁电设备制造有限公司所有的银行存款人民币20400元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币17377元。同日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年6月23日，申请执行人向本院申请延期执行。
7、2017年6月27日，本院依法裁定中止本案执行。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年9月21日，本院依法对被执行人及其法定代表人李锋乾采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
9、2017年11月28日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
10、2017年11月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月29日，被执行人尚应支付货款人民币66423元，并赔偿自2016年9月5日起至款清日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的利息损失。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方 铖
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第259号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年8月11日出生，汉族，小学，住盖州市。因涉嫌妨害公务罪，经盖州市公安局决定，于2015年8月7日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年8月17日被盖州市公安局逮捕。于2015年9月30日被本院取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日下午2时左右，被告人杨某到盖州市沙岗镇政府办公大楼内，以当日下雨其家中进水，要求政府及时处理为由滋事。沙岗派出所接警后，在现场依法对杨某进行传唤时，杨某撕扯、用拳头殴打现场执法民警，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构妨害公务罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人杨某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张纳新
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00409号
原告：蒋某某，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告蒋某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年七月十日
书 记 员 孟培培
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00336号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戚如乔，董事长。
委托代理人：张贵成，该公司员工。
委托代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师。
被告：倪成，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：但德海，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张于山，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：许炳祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王玉宾，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司诉被告倪成、但德海、张于山、许炳祥、王玉宾一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员黄玲独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达小额贷款有限公司的委托代理人张贵成、金玲到庭参加诉讼；被告倪成、但德海、张于山、许炳祥、王玉宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司诉称：2010年12月8日，被告倪成与原告签订了霍嘉借字第172号《借款合同》。被告倪成向原告借款50万元，用于购买建材，于2011年6月8日借款到期。合同并约定了借款利率、逾期利息、违约金等。同日，原告又和被告但德海、张于山、许炳祥、王玉宾分别签订了霍嘉保字2010年第172号《保证合同》，合同约定了担保范围、期间、方式、权利义务及违约责任等。合同到期后，借款人、担保人均未按合同约定归还借款。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金50万元及利息236700元；并给付逾期利息及违约金（自2013年6月4日至借款还清之日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同，证明被告倪成借款的事实以及利息、逾期利息和违约金的计算方式；
证据2、借款借据，证明原告已履行借款；
证据3、保证合同，证明被告但德海、张于山、许炳祥、王玉宾为借款人倪成提供担保的事实及利息、逾期利息和违约金的计算方式。
被告倪成、但德海、张于山、许炳祥、王玉宾在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的证据本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2010年12月8日，被告倪成与原告签订了霍嘉借字第172号《借款合同》。合同约定：被告倪成向原告借款50万元，用于购买建材，借款期限为：自2010年12月8日起至2011年6月8日止；贷款利率为13.5‰／月；还款方式：按季结息，到期一次性还本结息；违约责任：不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按约定利率的1.2倍（即月利率16.2‰）计收逾期利息；不按期归还借款，贷款人按逾期本金加收1%的违约金等。同日，原告又分别和被告但德海、张于山、许炳祥、王玉宾签订了霍嘉保字2010年第172号《保证合同》，合同约定：保证方式：连带责任保证；保证期间：借款人借款到期后两年止；保证范围：《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用等。合同签订当日，原告通过徽商银行转账50万元到被告倪成账户，被告倪成并在转账支票存根上签名。合同到期后，原告多次催要，借款人、担保人均未按合同约定归还借款本息。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金50万元及利息236700元（其中：期限内的利息为40950元，逾期利息从2011年6月9日起到2013年6月3日止为195750元）；并给付逾期利息及违约金（自2013年6月4日至借款还清之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款担保合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告倪成未能按约还款构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告倪成支付借款本金50万元、利息40950元及逾期还款违约金5万元的主张，本院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借款合同约定不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按约定利率的1.2倍（即月利率16.2‰）计收逾期利息，没有违背法律规定，原告要求被告倪成支付逾期利息195750元（从2011年6月9日起到2013年6月3日止）的主张，本院应予支持。被告但德海、张于山、许炳祥、王玉宾为被告倪成的贷款提供连带保证责任，故原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪成应于本判决生效后十日内归还原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本息736700元（（其中：本金50万元，利息236700元（截止到2013年6月3日））；
二、被告倪成应于本判决生效后十日内归还原告霍山嘉利达小额贷款有限公司违约金5万元及逾期利息（50万元按月利率16.2‰计算，从2013年6月4日起至还款之日止）；
三、被告但德海、张于山、许炳祥、王玉宾对上述款项承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。
案件受理费11170元，减半收取5585元，由被告倪成负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一三年七月十七日
书记员 杨学山（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。