wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第53号
原告：郑美丽，农民。
被告：王文英，农民。
原告郑美丽为与被告王文英民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑美丽到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑美丽起诉称：被告因缺资分五次向原告借款：2011年11月17日向原告借款50000元；同年12月24日借款30000元，约定借期一个月；2012年2月6日借款30000元；同年2月8日借款50000元；同年2月26日借款40000元，约定借期一个月。现经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令：1.被告立即归还原告借款200000元及同期银行利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款200000元。
被告王文英在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告郑美丽为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条五份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称事实相一致外，另查明，双方曾口头约定月息一分，除2012年2月26日的借款40000元外，其余借款被告均支付利息至2012年3月。现被告已下落不明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。现原告已履行交付借款的义务，被告王文英应当履行按期归还借款本金及支付借款利息的合同义务。现五笔借款中两笔借款已经到期，另外三笔借款虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。现被告下落不明，原告要求被告归还上述借款200000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告放弃利息主张，系依法处分自己的权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王文英于本判决生效后七日内归还原告郑美丽借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王文英负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 裘明昌
二〇一三年五月二日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02814号
申请执行人太仓科博尔精密铸业有限公司。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
委托代理人浦兆明。
被执行人昆山东恩律特自动化设备有限公司。
法定代表人严思东，董事长。
太仓科博尔精密铸业有限公司与昆山东恩律特自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年5月25日作出（2013）太商初字第0415号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，昆山东恩律特自动化设备有限公司应于2013年12月底前给付申请执行人货款16032.50元，另支付申请执行人违约金20000元，并直接支付太仓科博尔精密铸业有限公司预交的诉讼费用2245元，合计38277.50元。因昆山东恩律特自动化设备有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理，执行标的38277.50元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年五月六日
书记员 展鹏飞
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执116号
申请执行人刘维兴，男，汉族，职业会计。
被执行人肇州镇壮大村村民委员会。
本院依据肇州县人民法院（2015）州民初字第460号民事调解书受理的申请执行人刘维兴与被执行人肇州镇壮大村村民委员会交通事故责任纠纷一案，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州民初字第460号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第75号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市八一北街567号A幢5楼501室。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人杨春花，浙江勇往律师事务所律师。
被告周伟炉。
委托代理人周琳，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人陆康，浙江康济律师事务所实习律师。
原告金华新黄浦物业管理有限公司为与被告周伟炉物业服务合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员兰千卉独任审判。本院在审理过程中查明：涉案房屋业主应为“浙江恒方化学有限公司”（原企业名称为“浙江金华恒方造纸原料有限公司”），现原告以“周伟炉”为被告诉之法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华新黄浦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年五月七日
代书 记员 叶晓盼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03061号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：曹淑华，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告曹淑华物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执168号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县。
代表人刘刚，该社主任。
被执行人孙淑琴，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人曲宗花，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，现已死亡。
被执行人范广军，男，1964年10月2日出生，汉族，教师，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人孙淑琴、曲宗花、范广军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）安白民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的金额24516.31元。
本案在执行过程中，未发现被执行人孙淑琴、曲宗花、范广军有可供执行财产，且申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社也未能向本院提供被执行人孙淑琴、曲宗花、范广军的财产信息。现申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2014）安白民初字第46号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十月八日
书记员 黄美兰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00640号
原告刚某某
被告雷某某
本院在审理原告刚某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刚某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刚某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告刚某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘健
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第815号
原告：饶大丰。
被告：李启龙。
原告饶大丰为与被告李启龙民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晓独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行审理。原告饶大丰到庭参加了诉讼，被告李启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告饶大丰起诉称：被告李启龙于2009年7月22日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，未书面约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。原告起诉请求：判令被告李启龙归还借款本金人民币150000元。
为证实其主张，原告饶大丰在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币150000元的事实。
被告李启龙未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供真实、合法，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告李启龙于2009年7月22日向原告饶大丰借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，未书面约定利息及还款期限。原告于同日以现金方式向被告交付借款。至庭前，被告未归还借款。
本院认为：原告虽未能提供款项交付凭证，但其在庭审中能对款项来源及交付等事项作合理解释，且有被告出具的借条为证，故在无相反证据的情况下，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启龙于本判决生效之日起十日内归还原告饶大丰借款本金人民币150000元。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02951号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：周拥军。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告周拥军物业服务合同纠纷一案，原告浙江润和物业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周拥军的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审 判 员 陈 丹
二〇一六年三月七日
代书记员 朱溯亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17416号
原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍地址湖北省通城县石南镇青叶村三组，身份证号码421222198806046038。
被告深圳市宝安区福永乐家乐超级商场，住所地深圳市宝安区福永下十围东福围东街51号，组织机构代码L0896257-3。
经营者魏少英。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伍岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月三十一日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第114号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人何金春，绰号“黑皮”，男，1975年4月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月15日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月15日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。被告人王某某，绰号“小雷”，男，1984年12月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月15日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月15日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]90号起诉书指控被告人何金春、王某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人何金春、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年6、7月间，被告人何金春、王某某窜至衡山县开云镇，盗窃了四辆三轮摩托车。经鉴定，四辆摩托车价值共计24900元。为了证明上述事实，公诉机关提交了被告人何金春、王某某的供述，被害人黄某、钱某、孙某、李某的陈述，证人廖某的证言，视听资料，户籍证明及其他相关证据。指控认为，被告人何金春、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚，并提出了相应量刑建议。被告人何金春、王某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年6、7月间，被告人何�春、王某某窜至衡山县开云镇内，采用撬锁开锁的方式，先后盗得四台三轮摩托车。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值24900元。具体事实如下：1.2014年6月7日，何金春、王某某二人窜至衡山县开云镇开云市场兴贸街82号旁的巷子内，采用撬锁开锁方式，盗走被害人黄某一辆蓝色五星福田牌三轮摩托车（型号FT175ZH-2B,车牌号湘D321**）。后二人将所盗车辆骑至长沙市卖出，所得赃款除开销后由二人平分。经鉴定，该车价值5480元。2.2014年6月17日，何金春、王某某二人窜至衡山县开云镇桥盛街公共厕所旁，采用撬锁开锁方式，盗走被害人钱某一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（型号ZS175ZH-9,无牌），车上还有一部华为直板触屏手机、药等物品。后二人将所盗车辆骑至长沙市卖出，所得赃款除开销后由二人平分，手机由何金春使用。经鉴定，该车价值6210元，华为手机价值220元。3.2014年6月27日，何金春、王某某二人窜至衡山县开云镇解放北路268号门口，采用撬锁开锁方式，盗走被害人孙某一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（型号ZS175ZH-3,车牌号湘D383**），车上还有四个灌满液化气的液化气罐。后二人将所盗车辆和液化气罐在长沙市卖出，所得赃款除开销后由二人平分。经鉴定，该车价值4900元，液化气罐总价值890元。4.2014年7月1日，何金春、王某某二人窜至衡山县开云镇郑台街，采用撬锁开锁方式，盗走被害人李某一辆蓝色福田牌三轮摩托车（型号FT175ZH-4A,车牌号湘K1V2**）。后二人将所盗车辆骑至长沙市卖出，所得赃款除开销后由二人平分。经鉴定，该车价值7200元。另查明，被告人王某某于2014年7月14日被长沙市公安局芙蓉分局民警抓获，被告人何金春于同年7月15日被湘潭县公安局茶恩寺派出所民警抓获。还查明，被告人何金春因�盗窃罪，分别于2012年4月26日被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月3日被本院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人何金春、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、钱某、孙某、李某的陈述，证人廖某的证言，勘验、检查、辩认笔录，视听资料，鉴定意见，户籍证明及其他相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人何金春、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人三轮摩托车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何金春在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人何金春、王某某起主要作用，系主犯。二被告人到案以后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人何金春还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何金春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳）；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  唐文婧人民陪审员  宾作鹏二〇一四年十一月十二日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：唐文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)山刑初字第114号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人肖建胜，男，1971年10月出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被鹤壁市公安局第一分局刑事拘留，同月18日被鹤壁市公安局红旗分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同月22日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人肖建胜犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员庞静出庭支持公诉，被告人肖建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月11日15时许，肖建胜在浚县至鹤壁市淇滨区长途客车上盗窃被害人王XX现金2300元。2014年4月30日9时许，肖建胜在鹤壁至林州临淇的长途客车上盗窃王江X黑色小米3手机一部（价值人民币1556元）。公诉机关当庭出示了证人任XX、李XX的证言，被害人王XX、王江X的陈述，被告人肖建胜的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，扣押及发还物品清单，照片等证据，据此认为被告人肖建胜的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人肖建胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年12月11日15时许，在浚县开往鹤壁市淇滨区的长途客车上被告人肖建胜扒窃被害人王XX随身携带的现金2300元。2014年4月30日9时许，在鹤壁至林州临淇的长途客车上，被告人肖建胜扒窃被害人王江X黑色小米3手机一部。经鉴定该手机价格为人民币1556元。另查明，被告人肖建胜向被害人王XX退赔现金5000元，并获得谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：书证常住人口基本信息，证实被告人肖建胜的基本身份情况。情况说明，证实被告人肖建胜对盗窃被害人王江X小米3手机的犯罪事实供认不讳。抓获证明，证实被告人肖建胜因扒窃被害人王XX随身钱物于2012年12月11日在鹤壁市淇滨区长途汽车站被当场抓获。退赔及谅解证明，证实被告人肖建胜于2012年12日18日退赔被害人王XX现金5000元，王XX不再追究其责任。证人证言1、证人任XX的证言：2012年12月11日15时许，我乘坐浚县开往鹤壁市淇滨区的长途客车，我坐在第一排，坐在车前部发动机盖上的两个人发生争执，其中一个人喊：“你把钱拿过来。”另一个人说：“没有，没有。”我总共看见小偷给了受害人三次钱，第一次和第二次都是几百元钱，第三次是二千元左右。是我报的警。2、证人李XX的证言：我是浚县开往鹤壁市淇滨区的长途客车司机。2012年12月11日15时许，在车发动机盖上坐着的两个人发生争执，其中一个人说：“给我钱，给我钱。”另一个人说：“我没拿。”我看见小偷就给了受害人两次钱，但受害人还说不够。后来车上的几个乘客将小偷按住并报了警。我将车开到汽车站后，警察将小偷带走了。被害人陈述1、王XX的陈述：2012年12月11日15时40分左右，我在兴鹤大街南头儿乘坐了一辆浚县开往鹤壁市开发区的长途客车，我刚坐在发动机盖上，有一男的也过来坐在我的边上。没停几分钟，我感觉到我的上衣兜儿动了一下，就赶紧用手去摸，发现我买药的5000元钱没有了。我就抓住坐在我旁边的那个男的一只手说：“把钱给我。”那个男的就说：“没有拿。”后我又抓他的另一只手，一看这只手上有钱，我说：“把钱还给我。”他把手上的钱给了我。我接过钱后感觉数不够，又说：“不够，我的5000元钱。”他要下车走，我就堵住车门。他就又拿出几百元钱给了我。我赶紧喊车上的乘客帮忙报警。这时司机将车门打开了，他准备逃走，几个乘客见状上前将他按住，车开到车站时，等候的民警将他带走了。2、王江X的陈述：2014年4月30日早上8点20分左右我乘坐鹤壁新区开往林州市临淇镇的长途客车。我坐在车后部的倒数第二排右侧挨过道的那个位置上。在约9点10分，我正用耳机听手机里的歌曲，突然没有声音了，一看我放在旁边座位上的手机不见了，就问周围的人谁拿了我的手机，有个人回答：“有个穿短裤的人，刚下去了，你追还能追上。”我就下车去追，没找到人。我感觉这个人骗了我并偷了我的手机，然后我就报警了。我的手机是黑色小米3。2014年5月10日下午1点我又乘坐鹤壁新区开往林州市临淇镇的长途客车，当该车在山城区新长途汽车站等人的时候，我发现上次骗我的那个人上车了，于是我就报警了。被告人肖建胜的供述和辩解：（一）2012年12月11日15时许，我坐在浚县至淇滨区的长途客车的第二排。我见坐在汽车发动机盖上的那个男的身上有一沓钱，我就走过去坐在他的边上。趁他往前看的机会，我偷他外套内兜儿里的钱。钱刚拿出来就被他发现了，他拽住我的手的时候有一部分钱被打落在发动机盖上了。我就把手上的钱还给了他，又把从发动机盖上捡起来的钱给了他，他还说：“不够。”我说：“没有了。”然后我想下车，他就堵住车门不让我走，后来车上的几个人将我按住，等车开到汽车站时把我交给了派出所民警。我不知道我从他身上拿出来的那沓钱是多少。（二）2014年4月份的一天上午9点左右，具体哪天我记不清楚了。我坐在鹤壁至临淇镇的长途客车的最后一排。我看到前面座位上那个男的向窗外看，我就将他放在旁边座位上手机偷走装在我的兜儿里了。这时他就问：“是谁拿走了我的手机。”我就对他说：“拿你手机的人已经下去了。”他就下车了。我偷的是黑色小米3手机。鉴定意见，证实被盗窃手机小米3价格为人民币1556元。辨认笔录，证实证人任XX、被害人王江X均辨认出被告人肖建胜。物证照片、扣押及发还物品清单，证实被告人肖建胜已将被盗小米3手机退赃。本院认为，被告人肖建胜盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。肖建胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其归案后积极主动退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年12月11日至2012年12月18日，共折抵8天，刑期自2014年5月22日起至2014年11月13日止。）上述罚金于判决生效之日起十日内一次向本院缴付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃代理审判员  原本立代理审判员  崔艳丽二〇一四年十月十五日书 记 员  韩文涛
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初509号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付某某，男，1966年7月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市�因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被醴陵市公安局取保候审。同年11月30醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年12月22日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日21时许，被告人付某某未取得机动车驾驶证饮酒后（血液乙醇含量68.05mg／l00ml）驾驶湘B5F2**小型普通客车，从醴陵市国瓷街道办事处华塘村驶往黄泥坳办事处横店村。当日21时42分，被告人付某某以71km/h的速度驾车途经醴陵市华塘村二路公交车终点站附近地段，越道路中心黄色单虚线由南往北行驶时，与相对方向驶来的被害人彭思宇（未取得机动车驾驶证）驾驶的发动机号为151022686轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，彭思宇当场死亡的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交警大队认定，被告人付某某承担事故的主要责任。案发后，被告人付某某主动到醴陵市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年10月26日，被告人付某某与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议。同日，被害人亲属出具了谅解书，对被告人付某某表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、酒精测试吹气结果单、人民调解协议书、谅解书、收条等；2．证人李某、彭某某的证言；3．被告人付某某的供述与辩解；4．株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第653号鉴定意见、株众一司法鉴定所[2016]机鉴字第459号鉴定意见、株湘润司鉴所[2016]病鉴字第69号鉴定意见、道路交通事故认定书；5．道路交通事故现场勘查笔录一份等。足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人付某某酒后无证驾驶机动车，对其应酌情从重处罚。本案系过失犯罪，被�人付某某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得了被害人亲属的谅解，对其依法可以从宽处罚。被告人付某某符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 李 云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19034号
原告：曹寅豪。被告：马燕燕。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。原告曹寅豪诉被告马燕燕离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹寅豪、被告马燕燕及其委托诉讼代理人杨群群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹寅豪向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生女儿曹某某随原告共同生活；3、双方财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2011年9月22日登记结婚，2015年1月生育一女。婚后双方常为琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。被告马燕燕辩称：原、被告婚初感情融洽，生育子女之后双方家庭虽产生不快，但无实质性矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月24日经人介绍相识相恋，2011年9月22日登记结婚。双方均系初婚。婚后2015年1月14日生育一女名曹某某。婚初双方感情较好，近年来常因琐事发生争吵，于2016年5月分居至今。遂涉诉。另查明，原、被告于婚前共同出资购买上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，登记于被告名下，双方为此签署房屋购置协议一份，约定了权益分配。以上事实，由原告提供的身份信息、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表、上海市不动产登记簿及房屋购置协议、被告提供的贷记凭证及银行账户明细以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本案因原、被告无法达成一致，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经相识相恋而后结婚，感情基础较好。婚后尤其是女儿出生后双方虽常为生活琐事发生纠纷，但没有原则性的冲突和矛盾。现原、被告尚年轻，欠缺生活及婚姻经营的经验。双方在今后的生活中，均应改善性格脾气，珍惜夫妻感情，积累提高与其他家庭成员相处的经验及技巧；双方父母也应减少对原、被告生活的过多干预。相信原、被告通过换位思考和有效沟通，夫妻和好、家庭和睦尚有可能。鉴于原告暂无证据证实双方存在感情彻底破裂的事由，本院对原告曹寅豪的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告曹寅豪与被告马燕燕离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹寅豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第102号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人范某某，男，1980年5月30日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月21日被甘肃省瓜州县公安局柳园公安检查站抓获并羁押于当地看守所，2014年6月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月10日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年4月11日晚19时许，被告人范某某因怀疑被害人李某某骚扰其妻，酒后到汝阳县陶营乡铁炉营村南边李某某喂牛的牛棚里，用握力棒将李某某殴打致伤。李某某的伤经鉴定为轻伤。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人范某某因怀疑被害人李某某骚扰其妻子，2014年4月11日晚，酒后到汝阳县陶营乡铁炉营村南边李某某喂牛的牛棚里，用握力棒将李某某打伤。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某损伤程度属于轻伤二级。案发后，范某某与李某某达成调解协议，范某某赔偿李某某各项经济损失92000元，李某某对范某某表示谅解。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人范某某供述。供述称过完年我在外打工，回来后我妻子说李某某经常半夜三更给她打电话，我听后很生气。2014年4月11日20时许，我喝了点酒和肖某某一起开车到李某某养牛的牛棚找他说事，见到李某某后，我顺手从车上拿了根握力棒，想吓唬吓唬他。我们俩说着就吵起来了，我很恼火，喝了点酒也控制不住自己，就拿着握力棒朝他身上乱打，打了几下我就走了。
2、被害人李某某陈述。陈述称2014年4月11日晚上，我在陶营乡铁炉营村南边的牛棚里喂牛，范某某和一个人来到这里，范某某拿着一根70公分左右的握力棒，他进来后，我说了一句“你还没完没了了”，接着他就拿着握力棒打我，我头上当时就被打流血了，胳膊也抬不起来，他们开着车就走了。
3、证人王某某证言。证实2014年4月11日晚上，我给李某某打电话，他说在牛棚里，我和刘某某、李某1去找李某某，到牛棚外面的水泥路上看到两个男人从牛棚里出来坐上一辆车走了。李某某说被南寺村的人打了，我们见李某某头上有好几个窟窿，我们把他送到卫生院了。
4、证人刘某某证言。证实内容同王某某证实内容基本一致。
5、证人肖某某证言。证实2014年4月11日晚上，范某某给我打电话，我们在盛大担保公司门口坐了会，他开着车到铁炉营的牛棚路边上，在车后座上拿了一个东西下车往牛棚方向走，过了一会他还没有回来，我也过去，看到一个人在进去门的右边躺着，说着“我错了、我错了”。我看了下就出来去车里了，紧跟着范某某也出来了。
6、提取笔录及照片。证实作案工具握力棒已提取。
7、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤二级。
8、调解协议、收到条、撤诉书。证实范某某与李某某达成调解协议，赔偿李某某各项经济损失92000元，李某某对范某某表示谅解。
9、通话清单。证实通话号码及时间。
10、被告人户籍及现实表现证明。证实被告人已达到完全刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人范某某因家庭琐事与他人发生争执后，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委会意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第102号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市庙下镇。因盗窃于1991年2月7日被劳动教养三年。因犯盗窃罪于1997年3月6日被平顶山市中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月18日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人姚某某，又名姚某甲，男，1974年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市庙下镇。因犯盗窃罪于1993年8月19日被偃师市人民法院判处有期徒刑五年，1997年6月24日刑满释放。因犯抢劫罪于1998年10月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2003年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月18日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某、姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人李某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2014年1月14日凌晨，被告人李某某、姚某某伙同王某某（另案处理）驾驶车牌号为豫DKxx**的皮卡车行驶到汝州市陵头乡大庙村路边，用尖嘴钳、轧剪等工具将刘某某停放在路边半挂汽车上装的两块东北电瓶剪下后装车盗走，接着由王某某进入毛某某临路边的电焊铺内将二个充电机、一个大锤、一根钢轴偷出后装车盗走。后三人驾车至汝州市骑岭乡范集村路边，用工具剪下范某某家半挂汽车上真龙电瓶后欲装车盗走时被村民宋某某发现，王某某逃跑，李某某、姚某某被当场抓获。经价格鉴定，被盗的真龙电瓶1块价值506元，东北电瓶2块价值792元，充电机2个价值160元，大锤1个价值15元，钢轴1根价值60元，共计1533元。案发后，被盗物品均发还事主。
上述事实，被告人李某某、姚某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、汝州市价格认证中心汝价证鉴（2014）9号价格鉴定结论书，被害人刘某某、毛某某、范某某的陈述，证人宋某某、宋某甲、宋某乙的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、姚某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某某、姚某某在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还事主，可酌情从轻处罚。被告人姚某某的亲属积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年四月十日
书记员 周 晴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1373号
原告：天平汽车保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：王彬彬。
被告：宁波圣德隆进出口有限公司。
法定代表人：何南威。
委托代理人：何雨韬。
原告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司为与被告宁波圣德隆进出口有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬彬与被告委托代理人何雨韬到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司起诉称：2011年3月30日，案外人冯柯将其所有的浙B×××××车辆在原告处投保车辆损失险等商业险种，保险期间为2011年4月17日起至2012年4月16日止。2011年4月29日，浙B×××××车辆停在宁波市江东区甬港南路83号交通银行后停车场内，被楼上掉落的雨棚架砸到，致车辆受损。事故发生后，原告对该车辆定损为3100元，并根据保险合同约定对冯柯进行理赔，冯柯将保险代位追偿权益转让给原告。原告认为，被告作为雨棚架的所有人，未履行对建筑物附属设施的维护及保养义务，对车辆受损应承担全部赔偿责任。请求判令：被告支付原告保险赔偿款3100元。
被告宁波圣德隆进出口有限公司答辩称：其在事故发生地系租用房屋，并非建筑物所有人，亦非管理人。造成事故的雨棚与其无关，故其不应当承担相应的责任。并且，原告在事情发生两年半之后才提到索赔，在此期间亦未与被告联系。原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.宁波市公安局江东分局百丈路派出所出具的《证明》一份，拟证明事故发生并由派出所受理的事实；2.事故现场照片四份，拟证明车辆浙B×××××受损、现场雨棚架掉落位置的事实；3.机动车辆保险定损报告、维修费发票、维修清单各一份，拟证明浙B×××××车辆经原告定损并实际支付修理费3100元的事实；4.付款回单、权益转让书各一份，拟证明原告向案外人支付保险赔偿款并取得代位求偿权的事实。
经质证，被告对证据1形式上的真实性无异议，造成车辆损失的雨棚确系装置在其办公场所窗户外。对证据2中拍摄内容为被告公司名牌的照片无异议，对另三张照片被告表示不清楚。对证据3形式上的真实性无异议。被告认为证据4系发生在原告与车主之间，被告并不知情。
被告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.房屋租赁协议两份，拟证明被告在事故地系租用办公楼的事实；2.水电费抄表、收款收据、银行回单、物业费发票各一份，拟证明被告非雨棚管理者、雨棚管理不善是物业公司的责任；3.证明一份，拟证明事故雨棚并非被告所有的事实。
经质证，原告对证据1形式上的真实性无异议，但认为合同中租用地址与被告实际租用地不一致；被告使用雨棚期间，雨棚脱落导致车辆受损，被告如不能证明其无过错，则应承担相应的责任，被告与房屋所有人之间的责任划分与本案并无关联。证据2与本案无关。对证据3的真实性无异议，被告系使用人，应当承担相应的赔偿责任。
对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对其予以认定。被告虽对证据2中车辆受损照片未予认定，但对安装在被告办公场所窗户外的雨棚脱落致车辆浙B×××××受损的事实无异议，本院对该项事实予以认定。被告对证据3的真实性无异议，本院对其予以认定。关于证据4，原告提供证据原件予以核对，本院对其真实性予以认定。
被告提交三份证据的证明目的系其并非脱落雨棚的所有者、管理者。庭审中，原、被告均认可被告系脱落雨棚的使用人，本院对该项事实予以认定，对被告提供的证据不作认定。
综上，本案认定事实如下：2011年4月29日15时许，冯柯所有的牌号为浙B×××××的汽车停在宁波市江东区甬港南路83号交通银行后面停车场内，因安装在被告办公场所窗户外的雨棚脱落，导致车辆受损。经原告定损，该次事故造成损失3100元，后原告为修复车辆，实际花费3100元。2011年5月11日，原告向冯柯支付保险赔偿款3100元。2013年9月2日，冯柯向原告出具《赔款收据及权益转让书》一份，同意将3100元赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。
本院认为：根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为事故车辆的保险公司，在支付保险赔偿金之后，即取得了代位求偿权，诉讼时效期间自原告向被保险人赔偿之日起计算。2011年5月11日，原告履行赔付义务，至其向本院起诉之日已超过两年。原告也未提供证据证明本案的诉讼时效存在中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起五天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 许玲燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3597号
原告：张玉亮，男，1957年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区黄河涯镇焦庄村164号。
被告：中国工商银行股份有限公司德州东风西路支行。住所地：山东省德州市德城区东风西路。
法定代表人：戴希林。
本院在审理上列原、被告银行卡纠纷一案中，原告张玉亮于2017年6月8日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一七年六月八日
书记员 姜秀香
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执342号
申请执行人：贵州中德节能建材有限公司，住所地都匀市经济开发区附城村三组，统一社会信用代码91522720057060426Q。
法定代表人蓝某某，系该公司总经理。
被执行人：被执行人：黔南万丰实业有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区大坪镇（东冲工业园区内）统一社会信用代码915227200610172442。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
本院于2017年3月20日受理贵州中德节能建材有限公司申请执行黔南万丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院（2016）黔2701民初2257号民事判决书生效后，被执行人未按期履行。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，本院遂查封了被执行人名下的贵JX5909福田牌轿车一辆并向黔南州交警支队车辆管理所发出协助执行通书，对该车辆不予办理过户登记手续。现被执行人的车辆无法扣押、拍卖，其确无其他财产可供执行，待被执行人的车辆具备处置条件或者有其他可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 向荀慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；
（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执342号申请执行人：贵州中德节能建材有限公司，住所地都匀市经济开发区附城村三组，统一社会信用代码91522720057060426Q。法定代表人蓝某某，系该公司总经理。被执行人：被执行人：黔南万丰实业有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区大坪镇（东冲工业园区内）统一社会信用代码915227200610172442。法定代表人杨某某，系该公司总经理。本院于2017年3月20日受理贵州中德节能建材有限公司申请执行黔南万丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院（2016）黔2701民初2257号民事判决书生效后，被执行人未按期履行。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，本院遂查封了被执行人名下的贵JX5909福田牌轿车一辆并向黔南州交警支队车辆管理所发出协助执行通书，对该车辆不予办理过户登记手续。现被执行人的车辆无法扣押、拍卖，其确无其他财产可供执行，待被执行人的车辆具备处置条件或者有其他可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 翔二〇一七年十二月十一日书记员 向荀慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第564号
罪犯张勃宁，男，出生于1992年2月24日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2011年8月19日作出（2011）合刑初字第34号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勃宁减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终87-1号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）相某。
原审被告人汪某，无业。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某、相某提起附带民事诉讼一案。于2016年3月15日作出（2015）鄂张刑初字第00316号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计109，750.2元。二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人相某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8，793.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、相某的其他诉讼请求。上诉人以一审免除李某的赔偿义务和判决错误为由，提出上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审、审判员刘学平、张友山参加的合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理，现己审理终结。
本院认为，原审法院没有对原审附带民事诉讼被告人李某进行审理，即作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张刑初字第00316号刑事附带民事判决书。
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年六月十三日
书记员 王媛媛
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第155号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓永乾。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人邓永乾犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人邓永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日11时许，被告人邓永乾驾驶车牌号为川AN5D**的小型轿车沿新彭郫路由郫县方向往彭州市市区方向行驶，驶至彭州市致和镇太清路口时，与被害人谢某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车受损，被害人谢某某受伤，后谢某某经医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人邓永乾负此次事故的主要责任。
2012年11月18日被告人邓永乾到彭州市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人邓永乾在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、被告人常住人口信息表、被告人邓永乾的驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人身份证复印件、病情证明、死亡证明、赔偿说明、法院调解书、收条、转款证明、谅解书、尸检报告及照片、证人杨欢、谢蓉的证言、被告人邓永乾的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永乾违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通责任事故，且负事故主要责任，其行为符�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人邓永乾犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓永乾案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。此外，被告人邓永乾在案发后积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，且被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。综上，结合被告人邓永乾的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓永乾犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考�期，从判决决定之日起计算。即自2013年5月7日起至2014年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年五月七日
书 记 员 李银
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1655号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人达州市银通融资担保有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3265号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3265号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00456号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请�行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第29号
原告：陈某。
被告：刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后感情一般。自××××年××月××日女儿刘某乙出生后，双方性格不和，难以沟通，经常为琐事争吵。2012年7月29日双方再次争吵，被告殴打原告，致多处受伤，原告对感情彻底绝望，于2012年7月31日向本院起诉，要求与被告离婚，经法庭调解后原告撤诉，但事后双方感情并无改善，原告无法与被告沟通，故再次起诉，请求判令原、被告离婚；女儿刘某乙随被告共同生活，生活费、教育费及医疗费由原告承担；双方无共同财产。
原告陈某为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某甲答辩称：双方为生活琐事争吵是事实。争吵时原告即使打自己、咬自己，自己也从未还手过。原告于2012年2月23日离家住至分水镇，2012年只回家2、3次。其母亲身体不好女儿没人照顾时，原告也不回家，且每天晚上在分水的KTV跟社会上一些不三不四的人混在一起。原告有事从不与被告商量，想干什么就干什么，原告在分水租住的房子、开店、转店都未告之，故原告开店所欠债务与其无关。被告因患脑部肿瘤于2012年元旦期间住院治疗，花去医疗费5万多元，出院后至今吃药花费3、4万元，因治疗疾病尚欠债务9万元，被告现已失去劳动能力。原告坚持离婚，其也是同意的，但要求原告支付至女儿18周岁止的生活费每月1500元（合计234000元），一次性支付120000元，共同债务90000元双方共同承担。
被告刘某甲为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交证据材料如下：1、浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书及住院费用清单复印件（共12张），证明其于2011年12月22日因患脑部肿瘤住院治疗，花去医疗费32161.43元及陪护费、生活费、交通费等共计50000多元的事实。2、借条复印件3份，证明被告因患脑部肿瘤住院产生90000元共同债务（尚欠应立芳20000元、刘征60000元、林洪峰10000元）的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：对原告陈某提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。对被告刘某甲提交的证据1，原告认为真实性没有异议，但住院医疗费及其他相应开支总共5万多元（没扣除农村医保部分），故本院对该证据的真实性予以认定；证据2，原告对其证据三性均有异议；原告认为被告刘某甲住院时除了自己身上仅有3000元外，双方没有其他钱款，自己经手向刘征借款30000元，其他借款不清楚；本院结合证据1及原告对证据2的质证意见认为，被告刘某甲住院治疗期间共花费5万多元，且当时双方无其他共同财产，故对尚欠刘征借款60000元的事实予以确认，另外30000元债务无其他证据予以证明，本院不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2012年2月，双方再次发生争吵后原告离家租住至分水镇，双方分居生活至今。女儿刘某乙一直随被告共同生活。被告刘某甲因患脑部肿瘤于2011年12月22日入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，2012年1月4日出院，花去医疗费32161.43元及陪护费、生活费、交通费等共计5万多元。被告刘某甲于2011年12月20日向刘征借款60000元，至今未还。原告于2012年8月诉之法院要求离婚，经本院调解后原告撤诉，此后双方关系没有得到改善。本院在调解过程中，被告同意与原告离婚，女儿随同被告共同生活，原告愿意每月支付女儿生活费1100元、教育费及医疗费也由其承担凭发票结算。被告要求原告一次性支付女儿生活费120000元，因双方对女儿生活费的支付方式及共同债务未达成一致意见而调解不成。
在本案审理中，原告申报债务：欠陈芳55000元、其姐夫的哥哥36000元。被告对上述债务予以否认。
本院认为：原、被告于2012年2月再次发生争吵后原告离家租住至分水镇，双方分居生活至今。2012年8月原告诉之法院要求离婚，经本院调解后原告撤诉，此后双方关系没有得到改善，仍旧分居生活。现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，同时要求原告一次性支付女儿生活费120000元，教育费、医疗费凭发票由原告承担，共同债务90000元双方对半承担。本院认为，是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，财产分割只是离婚中的处理事宜，而非是否离婚的依据。且本案经本院调解，原、被告双方达成离婚意向，但因女儿生活费及债务分割未达成一致意见而调解不成。综上可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，本案经本院调解无效，依法应当准许离婚。在本案审理中，双方同意女儿随被告共同生活，对女儿的生活费可根据当地的生活水平及小孩的成长需要确定为每月1100元。对原、被告双方一致确认的财产（包括债务）应当依法进行分割，但对双方有异议的债务，因双方均未提供证据证实，故在本案中不作处理，如果有充分有效证据的，可另行处理。根据查明的事实，本院确定尚欠刘征借款60000元为共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、女儿刘若希由原、被告共同抚养，随被告刘某甲生活。原告陈某自2013年3月起至女儿刘若希独立生活止的每月支付刘若希生活费1100元。刘若希的医疗费、教育费凭发票由原告陈某承担。以上费用分别于每年的3月、9月底结算给付。
三、欠刘征60000元共同债务，由原告陈某、被告刘某甲各承担30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年五月八日
书 记 员 钱红梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第4-3号
原告：申屠伟。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德。
被告：陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人：王占林。
被告：陕西江林龙腾置业有限公司。
法定代表人：王占林。
本院受理原告申屠伟与被告实事集团建设工程有限公司、陕西江林房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，根据原告申屠伟的申请，依法追加陕西江林龙腾置业有限公司为本案被告。在答辩期内，三被告均向本院提出管辖权异议。被告实事集团建设工程有限公司认为，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案三被告住所地均不在杭州，合同履行地也不在杭州，且最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案为建设工程施工合同纠纷，故本案应由工程所在地人民法院管辖。请求将本案移送西安市人民法院管辖。被告陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司均认为，本案为建设工程合同纠纷，不动产所在地为陕西省西安市，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故请求将案件移送陕西省西安市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系申屠伟提起的建设�程分包合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而本案的工程位于陕西省西安市，故本案应由不动产所在地即陕西省西安市中级人民法院管辖，本院无管辖权。三被告所提管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市中级人民法院管辖。
案件受理费100元，不予收取（被告实事集团建设工程有限公司、陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司已分别向本院预缴案件受理费100元，被告实事集团建设工程有限公司、陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院分别退诉讼费100元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁其伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2041号
原告谢某，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告穆某，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告谢某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，经常生气吵架，2010年11月份被告与原告生气后，原告回娘门居住至今，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告穆某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女，因性格脾气差异较大，经常生气、吵架。2010年11月份二人因琐事生气，原告回娘门居住至今。后双方未有相互联系，原告于2013年3月2日起诉至本院，要求与被告离婚，经本院与被告父亲了解，未有被告下落。后公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院于开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由谢某当庭陈述，本院对被告父亲调查笔录一份，在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，原、被告分居已3年之久，被告至今下落不明，且经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，应确认原告与被告感情确已破裂，准予谢某与穆某离婚。被告谢某未到庭参加诉讼，原、被告婚前和婚后财产待被告出现后，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告穆某离婚。
案件受理费150元，原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年十月九日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更946号
罪犯张俊伟，男，1983年2月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)浙温刑终字第1010号刑事裁定，维持乐清市人民法院于2011年11月17日作出的(2011)温乐少刑初字第244号刑事判决，对被告人张俊伟犯强奸罪判�有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月29日起至2021年9月28日止）。
本院于2014年3月28日将罪犯张俊伟的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月29日起至2020年7月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张俊伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去�期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2225-2号
申请执行人天津捷安顺建材销售有限公司。
被执行人天津盈禄建筑工程有限公司。
申请执行人天津捷安顺建材销售有限公司与被执行人天津盈禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人天津盈禄建筑工程有限公司名下牌照号为津AR35**的中联牌大型汽车一辆。查封期间不得办理买卖、转让、过户或毁损。
查封期限自2015年12月23日至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00828号
上诉人（原审被告）建平中广矿业有限责任公司，住所地辽宁省建平县青峰山乡建昌沟。
法定代表人侯高，经理。
委托代理人刘碧天，北京中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城工业园区。
法定代表人史文明，经理。
委托代理人孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。
上诉人建平县中广矿业有限责任公司（以下简称中广公司）因与被上诉人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建审民重字00003号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫旺公司在一审中起诉称：2012年6月5日，原、被告签订了编号为0001457号的《工矿产品合同》，原告出售给被告13524磁选机等产品，加上修理费，总计金额为53，500元，合同约定，自签订合同起3个月内付清全款，交货方式为需方自取，由需方承担一切运输费用。原被告又签订了合同编号为0000911号的《工矿产品合同》，被告从原告处购买磁选机等产品，合计金额为435，000元，合同约定需方预付全部货款30%，正常生产3个月内付清全部款。原告如约履行了合同，并于2012年8月15日将全额税票交付被告，但被告除给付原告预付款130，500元外，尚欠原告货款358，000元，现要求被告给付原告货款358，000元并给付自2012年10月1日起此货款的利息，被告承担本案的诉讼费。
中广公司在一审中答辩称：原告起诉的是两个合同，一个是编号0001457号的合同，该合同并未实际履行。另一个是编号为0000911的合同被告付款义务的条件尚未成就，原告无权要求被告支付剩余尾款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年5月23日，原告鑫旺公司与被告中广公司签订了编号为0000911号的《工矿产品合同》，合同内容为：“质量要求技术标准、供方对质量的条件和期限：一年（原告为供方、被告为需方），结算方式及期限需方预付全部货款30%，正常生产3个月内付清全部尾款，合同货款金额为435，000元，被告方负责人黄朝强签字”。2012年6月4日，被告通过中国工商银行转账给付原告预付货款130，500元，2012年6月11日、2012年6月12日原告将货物送到被告处。2012年6月5日，原告鑫旺公司与被告中广公司签订了编号为0001457号的《工矿产品合同》，合同内容为：“质量要求技术标准、供方对质量的条件和期限：供方保证质量，保证半年，（原告为供方、被告为需方），结算方式及期限自签订合同期三个月内付清全款，合同货款金额为53，500元，被告方负责人黄朝强签字”。2012年6月19日，原告将货物给付被告。2012年8月15日原告将发票（金额为488.885元）给付被告，被告负责人黄朝强在发票签收单上签字，原告起诉时，自愿放弃385元，现被告尚欠原告货款358，000元未给付。现涉案设备已由被告安装使用。
一审法院判决认定：黄朝强为被告单位的工作人员，其受单位委托代替单位与原告签定的两份买卖矿山设备合同为有效合同，且涉案设备已安装使用，并将按实际接收的设备、配件、修理费等项目内容的发票签收入账，足以证明双方债权、债务关系明确，被告应按约给付原告所欠货款。被告未提供企业非正常生产的证据，被告以此为由拒付原告货款理由不成立。因合同中没有约定欠款利息，故被告应自起诉之日起给付原告此欠款的利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告建平县中广矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司货款358，000元，并给付自2013年5月20日起至给付之日止此货款的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行货币给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，670元由被告建平县中广矿业有限责任公司负担。
建平县中广矿业有限责任公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院未通知上诉人到庭，缺席判决，违反法定程序。两份合同均未盖上诉人的公章，不能认定是上诉人签订的。0000911号合同约定结算方式及付款期限为“需方预付全部货款30%正常生产三个月内付清尾款”。上诉人是否正常生产，应当由被上诉人承担举证责任。
朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有0000911《工矿产品合同》、0001457《工矿产品合同》、送货清单、发货清单、中国工商银行网银收款记账凭证、发票及发票签收单在卷佐证。
本院认为：黄朝强为上诉人的工作人员，其受上诉人委托代替上诉人与被上诉人签定的两份买卖矿山设备合同为有效合同，且涉案设备已安装使用，并将按实际接收的设备、配件、修理费等项目内容的发票签收入账，足以证明双方债权、债务关系明确，上诉人应按约给付被上诉人货款。上诉人不能提供企业不能正常生产的证据，拒付货款理由不成立。一审法院依法定程序向上诉人送达开庭传票，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6670元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00058号
原告：安徽星河车辆信息管理咨询有限公司。
法定代表人：徐连凤，董事长。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：高轩云，该公司员工。
被告：宁国市众发客运有限公司。
法定代表人：陈永明，经理。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽星河车辆信息管理咨询有限公司诉被告宁国市众发客运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽星河车辆信息管理咨询有限公司于2013年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽星河车辆信息管理咨询有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽星河车辆信息管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1272元，减半收取636元，由原告安徽星河车辆信息管理咨询有限公司负担。
审判员 胡周平
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈 磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3002号
原告：李邦军，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈杰，男，1970年9月20日出生，汉族，城镇居民，�四川省古蔺县。
原告李邦军与被告陈杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦军与被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦军向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰支付运费6300元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至履行完毕为止。事实和理由：2017年5月底，被告陈杰找原告运输建材。从双沙镇至石宝镇，原、被告约定每趟运费为1700元，原告为被告运了6趟，相应的运费被告已经给付。从双沙镇至水口镇，原告运了3趟，但被告拒绝给付相应的运费。参照原告曾为被告从石宝镇转运货物至水口镇的运费每趟400元，双沙镇至水口镇的运费应为每趟2100元，故被告还应当给付原告运费6300元。
被告陈杰辩称，原告帮被告从双沙镇运输货物至水口镇是�实，但是原、被告并未约定相应的运费。
本院认为：原、被告对从双沙镇至水口镇的3趟运费未支付并无争议，只是对运费的单价存在分歧，而被告在同时期让原告从石宝镇转运同类建材至水口镇的运费为每趟400元，且从双沙镇至水口镇的路程等同于从双沙镇至石宝镇与从石宝镇至水口镇的路程之和，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本院参照交易习惯确定从双沙镇至水口镇的每趟运费为2100元（1700元+400元），故原告诉请被告给付运费6300元（2100元×3）的主张，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按照月利率2%给付利息的主张，因被告未付款的原因系双方�运输时对价款没有明确约定而引发争端，故本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈杰于本判决生效之日起10日内给付原告李邦军运费6300元；
二、驳回原告李邦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 林
二〇一七年十月十九日
书记员 肖永兴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第349号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张益平，男，1972年8月8日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年5月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2000年10月、2006年11月被本院判处有期徒刑七年、四年；因吸毒，2011年3月25日被浏阳市公安局决定强制戒毒两年；又因犯盗窃罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放。再因本案，于2015年4月7日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张益平犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人张益平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月7日上午10时许，被告人张益平窜至本市淮川街道办事处朝阳社区周家巷居民楼内，采用套开电门锁的手段，将吴某某停放在一栋四楼楼下的一辆价值人民币1218元的新大洲本田女式摩托车盗走，骑至本市人民医院地下停车场藏匿。上午11时许，浏阳市公安局接到被害人吴某某报案后，根据视频监控追踪锁定嫌犯将摩托车藏匿在本市人民医院地下停车场，即展开布控，并于当日下午2时许将被告人张益平抓获归案，被告人张益平归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张益平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书及释放证明书、搜查笔录、证据保全清单、发票、收条等书证；失主吴某某的陈述；价格鉴定结论书；视频截图、指认现场及作案工具照片；作案视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到数额较大标准的百分之五十，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张益平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张益平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张益平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年六月二日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3675-1号
申请执行人朱洪才。
被执行人薛晓兵。
申请执行人朱洪才与被执行人薛晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）澄青民初字第00270号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人薛晓兵应归还申请执行人朱洪才借款35000元，并负担案件受理费340元。因被执行人薛晓兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪才向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年7月2日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年9月14日，本院将被执行人薛晓兵纳入失信被执行人名单。
2015年7月8日，通过执行司法查控系统对被执行人薛晓兵银行存款信息进行了查询，未发现其有银行存款信息。
2015年7月8日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人薛晓兵在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。
2015年7月8日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人薛晓兵在本院辖区的房产信息，未发现其名下有房产登记信息。
2015年7月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人薛晓兵，均未找到其本人。
2015年7月23日，本院至被执行人薛晓兵住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人薛晓兵去向不明，未发�被执行人薛晓兵其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院分别于2015年9月6日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第604号
原告：陈晨。
委托代理人：阮长丰（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州昊达网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号E楼北区3515室。
法定代表人：王琳。
原告陈晨为与被告杭州昊达网络有限公司（以下简称昊达公司）技术委托开发合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托代理人阮长丰到庭参加诉讼，被告昊达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2014年1月2日，其与被告昊达公司签订《安卓／IOS移动客服系统APP定制合同书》，由被告昊达公司委托其开发安卓／IOS移动客服系统APP，合同总价款为人民币15000元。合同履行过程中，原告陈晨按被告昊达公司的要求为该软件添加了“软件后台停留服务”功能，双方口头约定新增功能价款为人民币6000元。现原告陈晨已将软件交付被告昊达公司，被告昊达公司尚欠人民币15000元未付。经原告陈晨多次催促，被告昊达公司拒不付款。原告陈晨认为，双方签订的合同合法有效，被告昊达公司逾期付款已违反合同约定，应承担违约责任，故向法院提起诉讼，请求判令被告昊达公司：1.支付剩余款项15000元，及该款自2014年1月27日起的利息损失；2.承担本案诉讼费用。审理中，原告陈晨放弃第1项诉讼请求中的利息损失。
被告昊达公司未作答辩。
原告陈晨为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《安卓／IOS移动客服系统APP定制合同书》及附件，证明双方之间存在合同关系及被告昊达公司委托开发软件的功能要求。
2、QQ截图（打印件），证明原告陈晨于2014年1月24日将被告昊达公司委托其开发的软件发送至被告昊达公司。
3、关于催促陈晨履行《安卓／IOS移动客服系统APP定制合同书》告知函，证明原告陈晨已于2014年1月24日通过QQ方式将软件发送至被告昊达公司。
被告昊达公司未提交证据。
经审查，原告陈晨提交的证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2，因系打印件，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月2日，原告陈晨（乙方）与被告昊达公司（甲方）签订《安卓／IOS移动客服系统APP定制合同书》，其中约定：甲方委托乙方为其开发“安卓／IOS移动客服系统APP”；甲方托付乙方开发软件时必须以书面形式（一式二份且加盖公章）详细地说出需求模块，提供给乙方各项技术指标；甲方托付乙方开发的软件在签订合同之后如需增加其他功能，必须以书面形式呈交给乙方，乙方做改动并酌情收取适当费用；乙方只对甲方提出的书面要求进行开发；项目完成后，乙方为甲方开发的APP系统代码、资料、图片等相关内容，需刻盘交付甲方；乙方所开发的软件符合甲方呈乙方的附件要求及各项技术指标即为合格；乙方完成软件工作，甲方应在三日内组织验收，超过七日不验收，视为验收合格；乙方项目完成时间为甲方支付乙方保证金后开始计算；整个项目工期为15个工作日；该软件甲方付给乙方费用总金额15000元人民币整；甲乙双方签订合同三日内，甲方将预付保证金6000元人民币整；乙方交付软件三日内，甲方验收合格后付甲方人民币6000元人民币整；待甲方的客户通验收后三日内，支付人民币3000元人民币整；本合同一式两份，双方各持一份，具有同等的法律效力，自双方授权代表签字或盖章后生效。
同年1月3日，被告昊达公司向原告陈晨预付保证金人民币6000元。
同年5月26日，被告昊达公司向陈晨发送告知函，表明2014年1月24日其收到原告陈晨通过QQ方式发来的安卓／IOS移动客服系统APP，但不符合合同约定的交付时间、标准及存在质量和稳定性等问题。
本院认为，原告陈晨与被告昊达公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立生效。原告陈晨负有按约交付软件的义务，被告昊达公司负有按约支付款项的义务。虽然原告陈晨未以刻盘方式交付软件，但被告昊达公司确认收到该软件，本院认定原告陈晨已按约交付软件。被告昊达公司未提交证据证明其对软件已按约组织验收及软件不符合合同的相关约定，应承担举证不能的不利后果，并可依约视为其验收合格。现被告昊达公司未向原告陈晨支付剩余款项，构成迟延付款之违约责任，应当按照合同约定支付剩余款项。原告陈晨未提交证据证明其为软件添加新增功能及交付于被告昊达公司的事实，本院对该事实不予确认，对其主张的新增功能价款人民币6000元的诉请不予支持。
被告昊达公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州昊达网络有限公司支付陈晨款项人民币9000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回陈晨的其他诉讼请求。
如果杭州昊达网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由陈晨负担70元；由杭州昊达网络有限公司负担105元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王丽娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1584号
原告于某甲，男，1932年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人安绍先，玉田县民众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告于某乙，男，成年，汉族，农民，系原告长子。
被告于某丙，女，1962年5月25日生，汉族，农民，系原告长女。
被告于某丁，女，1964年8月6日生，汉族，农民，系原告次女。
被告于某戊，女，1966年12月5日生，汉族，农民，系原告三女。
被告于某己，女，1969年9月20日，汉族，农民，玉田县杨家板桥镇于家桥村。系原告四女。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安绍先、被告于某丙、于某丁、于某戊、于某己到庭参加了诉讼，被告于某乙经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告与被告于某乙系父子关系，与被告于某丙、于某丁、于某戊、于某己系父女关系，原告年岁已高，身体多病，生活不能完全自理，在与被告于某乙共同生活期间，一直关系紧张，已达到无法共同生活的境地，2012年11月初，原告搬到四女于某己家居住生活，因赡养一事产生纠纷，经杨家板桥镇司法所、法律服务所、于家桥村委会多次调解未果，原告依法起诉要求五被告每年每人支付赡养费942.2元，如原告发生医疗费、丧葬费五被告另行支付，每人每年支付护理费2565元，由五被告承担诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告于某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告于某丙、于某丁、于某戊、于某己辩称，原告诉状陈述属实，同意赡养父亲于某甲。
被告于某丙、于某丁、于某戊、于某己未向本院提供证据。
经审理查明，原告与于春芝（已去世）生育一子四女，长子于某乙、长女于某丙、次女于某丁、三女于某戊、四女于某己，现均已成家独立生活。原告现在年老体弱多病，需要一人长期护理，因与被告于某乙关系不睦，自2012年11月初搬到四女于某己处居住，现原告随四女于某己共同生活。2012年度河北省农村居民人均生活消费支出标准为4711元，分行业职工工资农林牧渔业平均工资12825元。
以上事实，有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，子女对父母的赡养是法定义务。原告共生育五名子女，参照河北省上年度农村居民人均年消费支出五分之一标准，原告要求被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己每年每人给付赡养费942.2元的诉讼请求，本院应予支持。原告年岁已高，生活不能完全自理，需要一人长期进行护理，参照河北省上年度分行业职工工资农林牧渔业平均工资五分之一标准，原告要求被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己每年每人给付护理费2565元的诉讼请求，本院应予支持。被告于某乙无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己自2012年12月1日起每人每年给付原告于某甲赡养费942.2元、护理费2565元。2012年12月1日至2013年12月31的赡养费1020.7元、护理费2778.7元，于本判决生效之日起三日内付清；自2014年始，被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己于每年的1月10日前付清当年的赡养费942.2元、护理费2565元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己负担。上述费用已由原告预交，在执行时由五被告各给付原告16元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年五月二日
书 记 员 冯兴涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第359号
上诉人（原审被告）深圳市顺利泰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华华联老围村工业厂房B栋四、五楼。
法定代表人林丽明，总经理。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠州市银海涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村大山塘开发区。
法定代表人刘志年，总经理。
委托代理人孙志伟，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人朱莫兰，惠州市银海涂料有限公司员工。
上诉人深圳市顺利泰电子有限公司因与惠州市银海涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法新民初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市顺利泰电子有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人出示的证据表明本案属于买卖合同纠纷，其中《购销合同》是本案唯一的合同，不论是否真实，在实体中必然要做审查。该《购销合同》是本案确定管辖的唯一依据，所以在审查管辖权异议的时候必须审查该证据的真实性。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且合同的第五条附约：货物所有权自需方收到后属需方所有，如发生纠纷，双方友好协商，不成时双方均可向各自所在地人民法院提出起诉，该约定没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，被上诉人的所在地在惠州市惠阳区新圩大山塘开发区，属惠阳区人民法院管辖辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，惠阳区人民法院法院对本案具有管辖权。被上诉人提交给法院的《购销合同》、《送货单》、《对账清单》形成了完整的证据链，且合同得到了双方的实际履行，上诉人认为该《购销合同》属伪造的，但没有提供相应的证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00836号
原告廖先成，男，汉族，住合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告廖先成与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖先成于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖先成在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖先成撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖先成负担（已交纳）。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨�超
人民陪审员 邓 春 林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1759号
申请执行人王卫东。
被执行人罗雅菡。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2169号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币9147.90元，并对被执行人罗雅菡的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人罗雅菡有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已依法予以扣划，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1759号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗彩燕