wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审15号申请执行人磐石市人民政府。法定代表人于技群，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。被执行人于兴诗，男，1942年12月7日生，汉族，住磐石市。委托代理人于秀兰，女，1968年10月24日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕15号房屋征收补偿决定。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月1日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕3号），对阜康大路北侧（大榆树村段）绿化工程项目建设范围内的国有土地上房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行市政工程项目建设。征收实施时间：2017年6月1日起开始实施。签约期限：自评估结果公布之日起30日内。被征收人于兴诗的房屋在征收范围内，建筑面积为：70㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市经济开发区大榆树村，房屋产权证号为：吉房权磐字第开发区4001号，征收时，房屋由吉林市大吉汽车贸易城有限公司磐石分公司经营批发零售配件等，工商营业执照注册号：220284000086358。在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计壹拾捌万柒仟肆佰柒拾肆元（187474元）。被征收人要求货币补偿42万元，被征收人未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司出具的吉天晟房征收评字[2017]第9号-A7房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费壹拾叁万贰仟捌佰陆拾元（132860元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万壹仟壹佰捌拾陆元（21186元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费贰仟柒佰贰拾陆元（2726元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟壹佰玖拾元（1190元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟玖佰肆拾元（2940元）。停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费贰万陆仟伍佰柒拾贰元（26572元）。以上六项合计壹拾捌万柒仟肆佰柒拾肆元（187474元）,支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市磐石市居美汽贸城小区5号楼2单元2楼2号，套内建筑面积：81.74㎡（建筑面积:105.08㎡），被征收人交纳房屋产权调换差价款伍仟肆佰捌拾元（5480元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的70㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万壹仟壹佰捌拾陆元（21186元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费贰仟柒佰贰拾陆元（2726元）。3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟叁佰捌拾元（2380元）。4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟玖佰肆拾元（2940元）。5.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费贰万陆仟伍佰柒拾贰元（26572元）。以上五项合计伍万伍仟捌佰零肆元（55804元）。房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市经济开发区大榆树村（房屋产权证号为：吉房权磐字第开发区4001号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕15号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕15号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  李 高人民陪审员  柳广义二〇一八年六月十二日书 记 员  于 洋
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复12号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称：市国土局）。
住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审13号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
胡成彬于2014年12月未经批准占用官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地6.95亩（4633.34平方米）建盖“农资仓库”，目前正在建设。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年6月8日市国土局作出昆国土官执罚[2015]24号《行政处罚决定书》处罚：1、责令退还非法占用的官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地6.95亩（4633.34平方米）；2、没收在非法占用的官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4633.34平方米耕地的行为处于20元/平方米的罚款，共计人民币92666.8元（玖万贰仟陆佰陆拾陆元捌角正）。2015年6月12日作了送达。告知其不服可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议或者3个月内向人民法院起诉。2016年1月27日该局送达了昆国土官执催[2016]15号《行政处罚决定履行催告书》。2016年2月25日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审13号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议，请求撤销昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111行审13号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年6月8日作出昆国土官执罚[2015]24号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年6月12日送达，期限届满之日应该在2015年9月12日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年12月12日止。虽然该局2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知胡成彬不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年2月25日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04153号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王孝顺。
被告胡晓光。
被告罗路颜。
被告秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区（西区）深河村北庙后。
法定代表人杨鑫栋，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告胡晓光、罗路颜、秦皇岛仁海混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝顺到庭参加了诉讼，被告胡晓光、罗路颜、秦皇岛仁海混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告胡晓光、罗路颜给付原告垫付款852565元及违约金34102元（逾期金额852565元×4%）；二、被告秦皇岛仁海混凝土有限公司对被告胡晓光、罗路颜债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡晓光、罗路颜、秦皇岛仁海混凝土有限公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年12月30日，被告胡晓光（甲方、借款人、抵押反担保人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、抵押权人）和被告秦皇岛仁海混凝土有限公司（丙方、保证反担保人）签订《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，经被告胡晓光的申请，原告与湖南信托签署《保证协议》，为被告胡晓光以湖南信托按揭贷款方式购买三一产品提供担保服务。同时，被告胡晓光、秦皇岛仁海混凝土有限公司为湖南中发资产管理有限公司的担保提供反担保，其中，胡晓光的反担保形式为抵押担保，秦皇岛仁海混凝土有限公司的反担保形式为保证担保。反担保的范围，《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第三条约定：“1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金人民币1600000元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用。2、甲方应向乙方支付的担保服务费用。3、《保证协议》和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用，自乙方向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任”。《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第八条还约定：“《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按《借款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还借款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。此时，甲方同意按贷款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向湖南信托支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿”。关于违约责任，《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其在三一金融的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%。《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉”。
2、同日，湖南中发资产管理有限公司（甲方、保证人）与湖南省信托有限责任公司（乙方、债权人）签订《保证协议》，为确保XTSY-C-012011572号《个人、法人按揭贷款合同》项下债务人胡晓光的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主协议项下的全部贷款本金1600000元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证的方式为连带责任保证。
3、2011年12月30日，被告胡晓光、罗路颜（借款人）与湖南省信托有限责任公司（贷款人）和被告秦皇岛仁海混凝土有限公司（保证人）签订《个人、法人按揭贷款合同》。合同约定胡晓光、罗路颜某贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；期限3年，自2011年12月30日起至2014年12月30日止。贷款人湖南省信托有限责任公司依约向被告胡晓光、罗路颜发放贷款1600000元。
合同签订后，被告胡晓光、罗路颜未按《个人、法人按揭贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务。被告秦皇岛仁海混凝土有限公司亦未履行《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定承担连带清偿责任，原告履行《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，从2013年12月25日至2014年10月24日先后18次代为被告胡晓光、罗路颜向湖南省信托有限责任公司垫付逾期贷款本息852565元。
4、被告胡晓光、罗路颜至今未向原告给付所欠垫付款，依据《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为34102元（按逾期金额852565元的4%计算）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告胡晓光、罗路颜及被告秦皇岛仁海混凝土有限公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告胡晓光、罗路颜未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告胡晓光、罗路颜清偿2013年12月25日至2014年10月24日期间垫付款852565元及违约金34102元以及要求被告秦皇岛仁海混凝土有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告秦皇岛仁海混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告胡晓光、罗路颜追偿。被告胡晓光、罗路颜、秦皇岛仁海混凝土有限公司均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡晓光、罗路颜在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2013年12月25日至2014年10月24日期间垫付款852565元及违约金34102元，合计886667元；
二、被告秦皇岛仁海混凝土有限公司对被告胡晓光、罗路颜债务承担连带清偿责任。被告秦皇岛仁海混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告胡晓光、罗路颜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12667元，减半收取6333.50元，由被告胡晓光、罗路颜、秦皇岛仁海混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈山林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3636号
原告：侯某，男，1996年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：燕某，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：许某，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告侯某诉被告燕某、许某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告侯某及其委托诉讼代理人张志友到庭参加了诉讼，被告许某到庭后又中途退庭，被告燕某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告燕某经媒人介绍相识，2014年正月12日，被告燕某和原告订婚时被告方向原告要取彩礼现金20000元及四首礼等物品。2015年阴历腊月18日原告和被告燕某传书时，被告方又向原告要取彩礼款150000元及四首礼等物品。2015年腊月28被告方向原告要取烟、酒、肉等物品，现今被告燕某无理终止了婚约，但不愿退还原告的彩礼款。原告多次向被告方请求返还上述彩礼款项遭强烈拒绝。为此诉讼到院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同返还彩礼款130000元整以及烟酒肉手机等物品；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
证据二、涡阳县新兴镇吴桥居委会证明，证明原告与被告燕某举行婚礼的时间，未办理结婚登记；
证据三、二被告的户籍证明，证明二被告的身份信息；
证据四、证人燕玲、武燕证词，证明二被告于2015年-2016年共收受原告彩礼现金170000元和三次四首礼的事实；
证据五、证人武燕、燕玲、侯化合证言，证明农历2014年正月12日原告与被告燕某订婚时二被告收受原告彩礼现金20000元，当时回礼2000元，农历2015年腊月18日二被告收受原告彩礼现金150000元。
被告未向本院提交答辩意见也未提交证据。
经过庭审举证及询问当事人，本院对原告举证认定如下：
原告所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据四、证据五中证人均是原、被告之间彩礼给付的见证人，对彩礼的给付比较清楚，对证据四、证据五本院予以认定。
经审理查明，原告和被告燕某经媒人介绍相识，农历2014年正月12日，被告燕某和原告订婚时经媒红侯化合、侯善武原告给付被告方彩礼现金20000元及四首礼等物品，当时回礼2000元，农历2015年12月18日传书时经媒红武燕、燕玲等人原告给付被告方彩礼现金150000元及四首礼等物品，农历2015年12月28日原告与被告燕某按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记同居生活，两人生活不久，因性格不合两人分开，原告认为无法共同生活，为此原告诉讼到院，要求二被告共同返还彩礼款130000元以及烟、酒、肉、手机等物品。
本院认为：原告侯某与被告燕某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告侯某与被告燕某关系破裂，原告侯某要求返还按照习俗给付的彩礼应予支持，二被告收受原告侯某彩礼现金第一次20000元，回礼2000元，第二次150000元，共计168000元，因原告侯某与被告燕某同居生活时间较短，彩礼的返还可酌情按总额168000元的60﹪即100800元予以返还，原告侯某诉讼请求超过100800元的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕某、许某于本判决生效之日起十日内返还原告候良杰彩礼款100800元；
二、驳回原告候良杰的其他诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，原告侯某负担725元，被告燕某、许某负担725元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年十月十日
书记员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2443号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汤鹏，男，1995年5月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审。
被告人范贤江，男，1995年7月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因吸毒于2015年7月21日被义乌市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2016年8月22日被云南省镇雄县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2418号起诉书指控被告人汤鹏、范贤江犯容�他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人汤鹏、范贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份以来，被告人汤鹏先后七次容留龙某（另案处理）在其义乌市稠城街道香港城一街30号403室租房内，二人共同吸食由龙某提供的海洛因
2015年7月份以来，被告人范贤江先后四次容留汤鹏在其义乌市稠江街道楼下村六瑞堂路永安公寓202室租房内，二人共同吸食海洛因。
上述事实，被告人汤鹏、范贤江在庭审过程中亦无异议，且有证人龙某、江某、毛某、王某、陆某、贾某的证言，接受证据清单，现场检查报告书，情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人汤鹏、范贤江的供述及身份证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人汤鹏、范贤江无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汤鹏、范贤江归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范贤江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金�判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 楼云超
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初878号
原告：刘胜，男，1983年1月30日生，汉族，住定南县。
被告：陈礼平，男，1983年4月15日生，汉族，住定南县。
原告刘胜诉被告陈礼平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告陈礼平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币10000元及逾期利息（利息按人民银行同期利率24个月合计利息5760元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月9日，被告陈礼平以做生意，资金周转为由向原告刘胜借款人民币10000元整，双方约定于2015年8月17日前一次性归还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝归还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告未答辩。
审理查明：2015年8月9日被告以做生意，资金周转为由向原告借款10000元，并于当日出具一份借条给原告收执，《借条》载明“今借到刘胜现金人民币（大写）壹万元整￥10000.00￥元用于生意用途。经双方协商约定于2015年8月17日前一次性还清，空口无凭特立此据。此据！借款人：陈礼平。身份证：362129198304xxxxx.2015年8月9日”。后经原告多次催取，被告至今未归还上述借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告向法庭提交的被告出具给原告的借条可以证实，本院予以确认。原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故被告应向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原、被告在借条中约定归还期限为2015年8月17日，故应当将2015年8月18日认定为被告还款逾期之日，逾期利息亦应从2015年8月18日起开始计算。被告陈礼平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼平应于本判决生效后十日内返还原告刘胜借款本金10000元。
二、被告陈礼平应于本判决生效后十日内支付原告刘胜逾期还款利息，利息从2015年8月18日起计算至还清借款之日止，以实际欠款额按年利率6%计算。
三、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告陈礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年十月十六日
书记员 赖俊丞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2684号
被执行人:刘元河，男，1984年12月22日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市河东区。
被执行人刘元河盗窃罪一案，本院作出的（2014）临兰刑初字第2684号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月27日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第806号
原告曹某某，女，住河南省濮阳县。
被告付某某，男，住鄄城县。
原告曹某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告付某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月在日照打工时认识后，开始恋爱并同居生活，2006年农历7月28日生育一子付茂轩，2009年2月26日经政府办理结婚登记，2011年农历11月11日婚育一女付子依。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月在山东日照市打工时自由恋爱，不久便并同居生活，2006年8月21日生育一子付茂轩，现随原告生活，2009年2月26日经政府补办结婚登记，2011年12月5日婚育一女付子依，现随被告生活。原、被告婚初夫妻关系较好，自2012年3月被告外出打工未向原告供给生活费用，影响了夫妻关系。2013年5月15日双方生气吵架后，原告回娘家居住，被告外出打工。同年5月27日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱订婚，生育一子后自愿登记结婚，说明婚姻基础较好；婚后又生育一女，建立了一定的夫妻感情，后因被告未能及时供给原告生活费用，致使夫妻感情受到影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂，只要双方多一些沟通交流，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一三年七月七日
书记员 梁 栋
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00153号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪、诈骗罪、职务侵占罪于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年6月6日、23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃的事实，
2013年11月23日晚，被告人王某某在得知其女友吴某某的中国农业银行储蓄卡内有人民币30000元后遂生盗窃之念，在其同居的住处趁机盗得该卡，次日在宁城县天义镇铁西新城医院对面农业银行自动柜员机上转走人民币30000元，用于归还自已所欠的债务。
案发后，被告人王某某将赃款14400元返还给被害人吴某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表，被害人吴某某陈述，证人崔东伟证言，银行卡交易明细，户籍证明，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
二、诈骗的事实
2013年3月至11月间，被告人王某某利用担任修正药业集团营销有限公司业务员的身份，虚构以投资药品以及医疗器械生意有高额利润为诱饵，骗取辽宁省鞍山市人赵某某人民币24万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的被害人赵某某陈述，证人赵某甲证言，借据，销货清单及库存物资保管账页，销售协议书及借据，银行卡交易明细，户籍证明，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
三、职务侵占的事实
2013年3月至11月间，被告人王某某利用担任修正药业集团营销有限公司业务员为公司销售药物之便利，侵占该公司药品销售款人民币141054元。
2013年12月8日，被告人王某某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的证人杨某某、李某某证言，欠据，销货清单及库存物资保管账页，劳动合同书，修正药业内部承包经营协议书及员工档案，销售协议书及借据、银行卡交易明细，户籍证明，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；利用职务便利，非法侵吞公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、诈骗罪、职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某犯罪后自动投案，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某退还赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。数罚并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2024年12月7日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币396653元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪林
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐士博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00153号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被宁国市公安局取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日18时29分许，被告人潘某某驾驶车牌号为皖P385**的轿车，沿S104线由宁国市往宣城市方向行驶，途径S104线214KM＋880M处时，与前方自左向右横过道路的行人高某某发生碰撞，致高某某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人潘某某应负本起事故的主要责任。
并查明：案发后，被告人潘某某主动报警，并在现场等候处理；肇事车辆皖P385**号轿车在民安财产保险股份有限公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三责险。诉讼中，被告人潘某某书面承诺民事赔偿部分服从法院判决，其已支付的人民币30000元自愿作为给被害人亲属的额外补偿。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆痕迹检验分析意见书，受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明，收条、承诺书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，并自愿在法院民事判决之外给予被害人亲属30000元补偿款，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，结合被告人潘某某所在社区意见，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年六月十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第28号
罪犯刘仲伦，男，1974年11月26日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年4月26日作出（2013）霞刑初字第94号刑事判决，以被告人刘仲伦犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘仲伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仲伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仲伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲伦予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0122号
原告陈志文，男，1967年4月2日出生，汉族。
委托代理人丁红荣，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州城中房屋经营有限公司。
法定代表人陈志文，执行董事。
第三人周在扬，男，1955年12月20日出生，汉族。
第三人陈恩安，男，1963年5月8日出生，汉族。
第三人李家跃，女，1970年6月28日出生，汉族。
第三人徐烨，女，1969年2月5日出生，汉族。
第三人肖继玲，女，1965年5月26日出生，汉族。
第三人沈琴，女，1965年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈志文与被告扬州城中房屋经营有限公司、第三人周在扬、陈恩安、李家跃、徐烨、肖继玲、沈琴公司解散纠纷一案时，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志文撤回起诉。
审判员 李卫
二〇一四年四月十七日
书记员 魏娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第384号
原告：天台县施秀花木种植有限公司。
法定代表人：施逢袍。
委托代理人：庞文斌。
被告：谢孝正。
委托代理人：邵洁。
委托代理人：何晓威。
原告天台县施秀花木种植有限公司与被告谢孝正财产损害赔偿纠纷一案，原告天台县施秀花木种植有限公司于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年3月13日，原告天台县施秀花木种植有限公司向本院提出花木实际经济损失评估鉴定申请，本院依法先后委托台州中兴和资产评估有限公司和台州中天资产评估有限公司进行评估。本案依法由审判员张修峰适用简易程序分别于2015年8月17日、2016年1月26日对该案进行两次公开开庭审理。两次开庭原告天台县施秀花木种植有限公司的法定代表人施逢袍及其委托代理人庞文斌、被告谢孝正及其委托代理人邵洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县施秀花木种植有限公司诉称：原告系种植花木的公司，在寺后村雨育山地方种植花木约50亩。2014年12月29日（即农历11月初8），由于被告焚烧稻草时未采取相应安全措施，也未采取施救措施，造成原告的桂花树51株、杜英树8株、无患子树2株、黄山栾树50余株、广玉兰树4株被烧毁，直接经济损失达10余万元。案发后，被告既不采取扑救等措施，也没有及时告知原告。在公安侦查阶段，被告虽承认其焚烧造成花木损失等事实，但就赔偿问题缺乏诚意，以致未能达成赔偿协议。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因花木被烧的经济损失人民币约100000元。案件在审理过程，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿人民币48748元。
被告谢孝正辩称：被告焚烧稻草造成原告花木烧毁属实，但是现在花木都已经长回来了，原告的损失没有其所主张的那么大，请法庭考虑花木的生长情况将花木的残值率就高予以确认。
为证明诉称的相关事实，原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人资格证明书、原告法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、天台县公安局平桥派出所询问笔录，证明被告焚烧稻草不慎导致原告花木损毁的事实。3、评估报告及补充函件，证明原告花木损失额度。4、现场照片及现场勘验情况，证明原告已做了除草等处理以及靠近被告焚烧稻草地带侧面烧毁部分系被告焚烧稻草导致。被告对原告提交的证据质证如下：1、对原告提交的第1组证据无异议。2、对公安笔录中所记录的事发经过无异议，但是现在花木已经恢复，原告没有损失。3、对评估报告及补充函件均有异议，就现在花木的生长情况来看，原告的实际损失没有那么大，并且补充函件中30%-40%的残值率不知道是怎么计算的。4、对现场照片的真实性有异议，被告难以确定是现场的照片。对现场勘验情况无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2014年12月29日，被告谢孝正不慎引发大火，烧毁原告天台县施秀花木种植有限公司花木基地部分花木。烧毁部分的花木价值依法鉴定为69640元，残值率为30%-40%之间。
本院认为，损坏他人财产的应当予以赔偿。本案被告不慎引发大火致使原告花木种植基地的部分花木遭损毁，其应当对原告所受损失承担赔偿责任。至于损失赔偿金额，本院根据台州中天资产评估有限公司出具的评估报告及补充说明函件，酌情确定为人民币45000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条之规定，判决如下：
限被告谢孝正在本判决生效之日起十日内支付原告天台县施秀花木种植有限公司人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告天台县施秀花木种植有限公司负担630元，由被告谢孝正负担520元；鉴定费人民币5000元，由原告天台县施秀花木种植有限公司负担400元，由被告谢孝正负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈恬静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更862号
罪犯吴要斌，男，汉族，初中文化，1990年2月7日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年1月15日作出（2009）扬维刑初字第0018号刑事判决，以被告人吴要斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2019年1月24日止），并处罚金人民币五千元，非法所得人民币五百零五元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2014年4月1日作出（2012）、（2014）宁刑执字第85号、第1737号刑事裁定，对罪犯吴要斌减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年4月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴要斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴要斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴要斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴要斌减去有期徒刑二个月二十一日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01342号
罪犯郑晓锋，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）平刑初字第32号刑事判决，认定被告人郑晓锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑晓锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年8月16日，被告人郑晓锋的姨母王某某与同村张某某家因纠纷而相互打架，其姨表弟郝某某来找郑晓锋去报复，郑晓锋纠集同村多人带木棍、铁棍等工具，在王巧等人带领下来到张某某家，郑晓锋用铁棍对张某某击打，致其死亡。后郑晓锋带领他人共同对张某某家人进行殴打，致其家人受伤。在共同犯罪中，被告人郑晓锋系主犯。民事赔偿部分与被害人家属达成协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
罪犯郑晓锋自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑晓锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑晓锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00618号
缪元元：
你与汪立军为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请人汪立军返还财物款16600元。
二、向申请人汪立军加倍支付延迟履行期间债务利息（迟延履行金）。
三、负担案件受理费130元；申请执行费149元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00618号
申请执行人汪某，住安徽省颍上县。
被执行人缪某，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人缪某为婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年八月四日
书记员 汪艳志
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初92号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尤某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年6月23日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日21时10分许，被告人尤某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨某），行驶至丽水市莲都区丽武公路1KM＋730M路段时，与对向行驶由蓝某驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某受轻伤的交通事故，被告人尤某负该起事故的全部责任。后经血液中乙醇含量测定，被告人尤某血液中乙醇含量为121mg／100ml。被告人尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人尤某的供述；3、证人杨某、蓝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8、查验记录、人体损伤程度鉴定书；9、道路交通事故责任认定书；10、行政处罚决定书；11、刑事判决书；12、协议书；13、接处警单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某饮酒后驾驶二轮摩托车在道路上发生交通事故致人轻伤，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人尤某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尤某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年二月一日
书记员 何一芳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第374号
原告威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人李尚勇，董事长。
委托代理人杨进，公司员工。
委托代理人杨浩，公司员工。
被告湖北天联复合材料有限公司。
法定代表人王吉东，董事长。
原告威远内华科工贸易有限公司诉被告湖北天联复合材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与威远华原复合材料有限公司、内ＸＸ原电子材料有限公司有长期业务关系，截止2013年9月，被告欠上述两单位54662.38元。后威远华原复合材料有限公司、内ＸＸ原电子材料有限公司将该债权转移给原告，被告也认可，但一直未支付。特诉请法院判令被告支付所欠货款54662.38元及逾期付款利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明：被告与内ＸＸ原电子材料有限公司、威远华原复合材料有限公司有业务往来，截止2013年9月2日，被告尚欠内ＸＸ原电子材料有限公司货款40917.50元、威远华原复合材料有限公司货款13744.88元，均在《财务往来对账函》上盖章确认。2013年12月，原告与内ＸＸ原电子材料有限公司、威远华原复合材料有限公司等向被告及其他客户发出《函告》，告知该债权已转移给了原告。2014年7月7日，原告向被告《财务往来对账函》确定所欠债务的金额为54662.38元，被告在《财务往来对账函》上盖章确认，但一直未支付欠款。
以上事实有《财务往来对账函》、《函告》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：内ＸＸ原电子材料有限公司、威远华原复合材料有限公司将债权转移给原告，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且书面通知了被告符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，原告主张被告支付欠款54662.38元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”之规定，被告未支付原告欠款，应当承担违约责任，故原告主张被告支付逾期利息损失的理由成立，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，逾期利息损失应从原告主张权利之日即2015年1月9日起，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北天联复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远内华科工贸易有限公司支付欠款54662.38元及逾期付款利息损失，逾期利息损失从2015年1月9日起至本判决指定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告威远内华科工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，财产保全费670元，共计1346元，由被告湖北天联复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年二月十日
书记员 黎 龙
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第374号原告艾某先，女。被告韩某富，男。原告艾某先诉被告韩某富离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某先、被告韩某富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某先诉称：我与被告于1990年2月7日按农村风俗举行的婚礼，同年2月17日补办结婚登记手续。于1991年5月19日生育长女韩某容，1992年12月18日生育次女韩某燕，两个女儿都已独立生活；1999年4月1日生育长子韩某勇，现在威信县第八中学读书，一直与我一起生活。共同财产有位于威信县罗布镇黑龙村烂湾村民小组两层四列三间水泥平房，没有办理过相应手续。因修房，差欠艾某飞3000元、艾某容3000元、韩某容1000元、韩某先8000元、刘某国3000元，共计18000元的共同债务；无共同债权。双方经常因家庭琐事发生吵闹，自2012年起与被告分居至今。夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；韩某勇由我抚养，被告每月支付子女抚养费400元；位于威信县罗布镇黑龙村烂湾村民小组两层四列三间水泥平房，由我管理使用第一层，被告管理使用第二层；18000元的共同债务，双方共同承担。被告韩某富辩称：原告关于结婚的时间、分居时间、生育的子女及子女生活情况、共同财产的情况是属实的。我与原告婚后感情是好的，到2006年后才不好的，我们自2012年起分居至今。我不同意离婚。如果要离婚，我的要求是：韩某勇由我抚养，不要求原告支付子女抚养费；位于威信县罗布镇黑龙村烂湾村民小组两层四列三间水泥平房归我管理使用；因修房，差欠艾某飞3000元、艾某容3000元、韩某容1000元、韩某先15000元、刘某国3000元，共计25000元的共同债务，由原告负责偿还；2012年6月我帮人做工受伤，得到8000元的补偿款，是原告领走的，原告退给我这笔钱。综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、子女韩某勇由谁抚养？2、原告是否应退还被告受伤后的补偿款8000元？3、夫妻共同债务是多少？4、原告的诉讼请求能否得到支持？为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、威信县档案馆出具的“证明”、“常住人口登记卡”，欲证明原、被告双方是合法的夫妻关系及家庭成员身份情况。经质证，被告无异议。2、“云南省威信县人民法院（2014）威民初字第254号民事裁定书”，欲证明原告于2014年起诉过离婚，而后原告撤诉的事实。经质证，被告无异议。为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：“云南省新型农村合作医疗住院费用报审单”及“协议”复印件2份，欲证明2012年6月被告受伤后得到8000元的补偿款，原告领走这笔钱，原告应退还给被告。经质证，原告对其真实性无异议，但对其欲证事项有异议，原告认为，此款领取后，已作为家庭开支使用了，不同意退还。本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，且被告无异议，故本院予以采信。被告向本院提交的证据，因无法提交原件，且原告有异议，被告未提交其他的证据予以佐证，不能证明被告欲证事项，故本院不予采信。为查明案件事实，本院依职权调取证人“韩某勇的证言”：韩某勇证实：韩某富是我的父亲、艾某先是我的母亲。我有两个姐姐：韩某容、韩某燕，她们已独立生活。他们的共同财产是位于威信县罗布镇黑龙村烂湾村民小组34号两层四列三间的水泥平房。父母亲的感情不好。我一直与我的母亲一起生活。如果他们不在一起生活，我希望与我的母亲一起生活。经质证，原、被告均无异议。本院认为，本院依职权调取证人韩某勇的证言，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，能证明欲证事项，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告于1990年2月7日按农村风俗举行了婚礼，同年2月17日补办结婚登记手续。双方于1991年5月19日生育长女韩某容、1992年12月18日生育次女韩某燕，两个女儿均已独立生活；1999年4月1日生育长子韩某勇，现在威信县第八中学读书。共同财产有位于威信县罗布镇黑龙村烂湾村民小组两层四列三间水泥平房，未办理相关手续。双方认可的共同债务有：差欠艾某飞3000元、艾某容3000元、韩某容1000元、韩某先8000元、刘某国3000元，共计18000元；无共同债权。原告与被告自2012年起分居至今。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方自2012年起分居至今，分居时间较长，其夫妻关系已名存实亡，原告于2014年起诉要求离婚，后撤回诉讼，本院以“（2014）威民初字第254号民事裁定书”准许其撤诉。至今，双方并未改善婚姻关系，虽然被告不同意离婚，但是长期分居致使双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的子女韩勇长期与原告一起生活，结合实际并尊重子女的意愿，故对原告要求抚养儿子韩某勇的诉讼请求，本院予以支持。双方共同财产有位于威信县罗布镇黑龙村烂湾村民小组两层四列三间水泥平房，对原告要求管理使用第一层、被告管理使用第二层的诉讼请求，依据公平原则，本院予以支持。被告提出的债务，除双方认可的18000元的债务外，其余的没有提供证据证明，故本院认可18000元的共同债务，原告要求共同承担，依据公平原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告艾某先与被告韩某富离婚。二、原、被告双方共同生育的子女韩某勇由原告艾某先抚养、被告韩某富自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，直至韩某勇年满18周岁时止。三、双方位于威信县罗布镇黑龙村烂湾村民小组两层四列三间水泥平房，第一层由原告艾某先管理使用、第二层由被告韩某富管理使用。四、双方差欠18000元的共同债务，由原告艾某先与被告韩某富各承担9000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  林仔鸿二〇一五年四月十日书记员  肖泽询
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初114号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告唐春燕，女，汉族，生于1958年10月6日，四川省达州市人，住广元市利州区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告唐春燕金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告唐春燕的起诉。
本案受理费2080元，依法减半收取1040元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年一月二十七日
书记员 王长洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初438号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，男，1993年11月14日出生于湖北省利川市，土家族，大学文化，无职业，户籍地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人余钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月16日8时许，被告人潘某在武汉市江岸区同安家园“尚城网咖”2楼上网时，趁邻座被害人周某睡着不备，盗走其放在桌上的金立牌GN9000L16G手机1部（价值人民币350元），并通过进入周某手机内支付宝，将周某关联的中国建设银行卡转出人民币3,800元到支付宝并套现。
另查明，被害周某强发现被盗后于2016年10月17日向公安机关报案，公安机关于2016年10月28日将被告人潘某抓获。
2017年4月10日，被告人潘某的亲属自愿退还被害周某强经济损失共计人民币3,000元，被害人周某对被告人潘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述；抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、个人取款交易回单、银行流水、物证照片、情况说明、收条、谅解书等书证；价格认定意见书；辨认笔录；被告人潘某的供述和辩解、指认犯罪现场笔录；作案视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人潘某自愿认罪，其亲属自愿退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人潘某系犯罪情节较轻的初犯、偶犯、自愿认罪、亲属自愿退赔被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1549号
罪犯何宗宴，男，1991年8月12日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年1月22日作出（2010）成华刑初字第112号刑事判决，以被告人何宗宴犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年4月20日作出（2010）成少刑终字第19号刑事判决，维持了对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月5日起至2017年3月4日止。刑罚执行过程中，本院分别作出（2012）成刑执字第2792号刑事裁定，（2013）成刑执字第3783号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑11个月；有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年4月4日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何宗宴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯何宗宴被判处罚金人民币2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何宗宴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何宗宴减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一五年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00159号
原告熊英，个体工商户。
被告郑自才，农民。
原告熊英与被告郑自才为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 安锦波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02572号
原告王纯余，男，汉族。
被告王俊学，男，汉族。
原告王纯余与被告王俊学合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告王纯余到庭参加了诉讼，被告王俊学经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王纯余诉称，2008年原告于被告合作承包建民办事处赤卫村村级硬化路工程，但工程施工中由于各种原因未能完工，后期款项包括材料款6000元、质量保证金10000元赤卫村委会尚未向原、被告结清。2015年7月，经建民办事处、交通办协调处理，由建民办事处赤卫村村主任方荣新向被告退还村级硬化路材料款6000元、质量保证金10000元，而被告只向原告给付2000元，将剩下的钱款据为己有，并写下条据一份，承诺随后向原告支付剩余款项。然而事后，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告钱款6000元及利息500元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
身份证复印件，证明原告身份信息情况；
欠条一张，证明被告下欠原告钱款6000元的事实；
补充协议一份，以证明赤卫村委会将16000元退还给被告的事实。
被告王俊学未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1系公安机关核发的原告身份信息证件，证实原告的身份情况，应认定为有效证据；原告提供的证据2系被告签字确认欠款的条据，原告提供证据3有村主任方荣新及被告签字，两份证据能够相互印证，且与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原告王纯余与被告王俊学于2008年合伙承包建民办事处赤卫村村级硬化路工程，2015年7月6日经过结算，建民办事处赤卫村村主任方荣新向被告王俊学退还村级硬化路材料款6000元、质量保证金10000元，共计16000元。被告王俊学领取该款后，给付原告2000元。2015年7月20日被告王俊学向原告王纯余出具条据一张，载明：“王俊学从赤卫村硬化路支取保证金壹万元（￥10000.00元），砂石料款陆仟元整（￥6000.00元）已支付本人2000.00元，下欠王纯余陆仟元整（￥6000.00元）。王俊学，2015年7月20日。”此份条据系由原告王纯余书写，上有被告王俊学签字。后原告向被告催要此笔钱款，但催要无果，遂诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告王纯余与被告王俊学达成口头协议，合伙承包承包建民办事处赤卫村村级硬化路工程，虽未签订书面协议，但该口头协议内容符合个人合伙的法定条件，形成事实合伙关系，合伙终止后，合伙各方应对合伙财产进行清算处理。建民办事处赤卫村向被告王俊学退还村级硬化路材料款6000元、质量保证金10000元应系原、被告双方合伙财产，属两人共同所有，两人经过清算，被告王俊学向原告王纯余出具了欠条，被告应依据约定向原告偿还欠款。故原告主张要求被告偿付欠款6000元，理由正当，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息500元，因原、被告未书面约定欠款利息，原告亦未提供证据证明双方约定支付利息，故本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告王俊学在本判决生效后十日内偿还原告王纯余人民币6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柯晓倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1036号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513号。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司职员。
被告吴柏华。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告吴柏华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告吴柏华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年七月二十七日
书记员 章玮琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第132号
罪犯苏进红，男，1974年7月20日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年6月24日作出（2011）要法刑初字第74号刑事判决，以被告人苏进红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）肇中法刑终字第103号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏进红在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年12月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏进红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏进红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏进红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏进红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初303号
原告：李新亮，男，1967年8月2日出生，汉族，住栾川县。
被告：关中奇，男，1966年5月12日出生，汉族，住栾川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段。
负责人：王建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白德营，系河南蓝锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史双洋，系河南蓝锐律师事务所律师。
原告李新亮与被告关中奇、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李新亮于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告李新亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新亮撤诉。
案件受理费减半收取250元,由原告负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨冰凌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初12234号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：李宏钰，女，1986年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告李宏钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年九月三十日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱云。
委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州绿都房地产有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园6号楼。
法定代表人：张志銮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
再审申请人陈爱云因与被申请人常州绿都房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈爱云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 芍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4643号
原告：郑学云，女，1969年4月24日出生，汉族，天津市南开区五马路小学教师，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王斌（原告之夫），1967年2月17日出生，汉族，天津市审计局干部，住址同上。
被告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：殷碧薷，女，该公司职员。
原告郑学云与被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学云之委托诉讼代理人王斌、被告碧桂园公司之委托诉讼代理人殷碧薷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2016年6月15日至2016年9月29日修复房屋期间，造成租金损失费10500元。事实及理由：依照（2017）津0112民初4284号民事判决书，被告到期未交付精装修商品房，不赔偿违约金，但应赔偿修复房屋期间的租金损失，故原告诉讼至法院，请求判如所述。
被告碧桂园公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。从民事诉讼法一事不再理的法理分析，争议经生效裁判确认后，当事人不得就同一案件再行起诉，本案中原告诉讼的争议已经由（2017）津0112民初4084号民事判决书予以确认，且该判决书已经生效，对双方均具有既判力，构成一事不再理。本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同、且前诉中法院已经向原告明示是否主张赔偿租金损失，原告明确表示放弃，属于对其权利进行了处分，本次再次起诉，构成同一诉讼请求。即使本案不构成重复起诉，原告主张租金损失亦无事实及法律依据，根据原告提供的证据，诉争房屋存在的质量问题仅为小的质量瑕疵，不会对原告使用房屋造成实质影响。被告亦按期向原告发送了书面的交房通知，由此产生的损失不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑学云与被告碧桂园房地产公司于2015年7月1日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的、坐落于天津市津南区八里台镇津港公路凤锦庭院44号楼-1-2101号房屋，建筑面积为262.81平方米，购房款为1357269元，约定被告于2016年6月15日交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务。2016年6月12日，被告以EMS邮政特快专递向原告邮寄了《收楼通知书》，通知原告于2016年6月15日办理收楼手续。原告郑学云收到该《收楼通知书》后，于2016年6月15日到被告处办理收楼手续，验房过程中发现诉争房屋存在质量问题，如地板多处有划痕、厨房内窗户无法正常开启、主卧室与书房之间没有预留门等，因此原告拒绝收房。后被告对诉争房屋进行修复。2016年9月29日，原告郑学云办理收楼手续。2017年4月27日，原告曾就被告逾期交付房屋诉至法院，请求判令被告赔偿2016年6月15日至2016年9月29日期间逾期交房的违约金43,161.15元；2．判令被告赔偿修复房屋期间（2016年7月至2016年9月）物业费1,576.86元；3．判令被告立即修复屋顶破损瓦面及残缺外檐；4．判令被告提供诉争房屋的暖气管网布置示意图。该次诉讼中原告陈述由于担心变更诉讼请求后无法上诉，故不向被告主张2016年6月15日至2016年9月29日期间的租金损失。本院于2017年8月4日作出了（2017）津0112民初4084号民事判决书，判令被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告郑学云20**年7月至2016年9月期间的物业费1576.86元；将天津市津南区八里台镇津港公路凤锦庭院44号楼-1-2101号房屋外的破损屋顶瓦面及残缺外檐修复完毕；向原告郑学云提供坐落于天津市津南区八里台镇津港公路凤锦庭院44号楼-1-2101号房屋的室内暖气管网布置示意图，该民事判决书已经生效。
在以上事实及佐证事实之证据，原、被告均认可，本院予以确认。被告对原告提交的照片、录像不认可，但该证据已由生效的民事判决书予以确认，本院对原告提供上述证据的证明效力予以确认。庭审中，原告陈述其诉讼请求中主张的租金损失为其估算。
本院认为，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同及协议有效，双方均应按照约定的内容全面履行。根据本院作出已生效的民事判决书可知2016年6月15日原告至被告处收房时诉争房屋确实存在质量问题，且被告在2016年9月29日收房之前一直在对诉争房屋进行维修，在该期间内原告未能实际占有、使用诉争房屋，被告对诉争房屋的维修影响原告实现购买房屋的使用目的，故本院认为被告在履行维修义务时给原告确实造成了无法居住的损失，参照行政部门公布的同地段同类型房屋租金水平计算其为12071.74元（2016年每平方米13元/月，262.81×13/30×106），原告主张10500元，本院予以确认。被告抗辩原告属于重复起诉，但原告前次诉讼系主张被告的违约责任，本次诉讼为主张被告行为对原告造成的损失；被告抗辩原告房屋的质量问题不影响居住，但该期间原告无法使用房屋的事实已由生效判决书予以确认，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告郑学云自2016年6月15日至2016年9月28日的租金损失10500元。
如被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年六月一日
书 记 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1544号
原告王瑾，女，1986年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人徐军（特别授权），男，汉族，该公司员工。
原告王瑾与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐平、被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑾向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋3单元105号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年1月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋3单元105号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”一幢三单元住房第1层05号房屋，总购房价238028元，付款方式为购房首付款72028元，以银行按揭贷款方式支付166000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年1月7日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告王瑾办理好“紫金城住宅小区”一幢三单元住房第1层05号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 陈珊英
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 肖圣岚
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行审字第31号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局。
法定代表人任剑峰。。。
委托代理人王瑾。。。
被执行人宁波远祥电器有限公司。
法定代表人陈雪芬。。。
宁波市江北区质量技术监督局于2015年3月20日对被执行人宁波远祥电器有限公司作出（北区）质监罚字（2015）1号行政处罚决定书，该决定书认定2014年11月14日，宁波市产品质量监督检验研究院工作人员对被执行人宁波远祥电器有限公司2014年10月生产的冷柜（冷藏／冷冻箱）进行跟踪抽查，对所抽样品的三十四个项目进行了检验，其中耗电量（C类）和耗电量限定值及能源效率等级（A类）的检验结果不符合评价要求，检验结论为不合格。宁波市产品质量监督检验研究院于2014年12月29日出具了编号NO.DQJ20145854检验报告。被执行人在法定期限内未对检查结果提出异议。申请执行人遂予以立案。调查时，被执行人承认生产不合格冷柜的事实。上述检验批次冷柜共生产10台，除用于抽样样品的1台外，其余9台已全部销售。销售价800元／台（含税），成本价770元／台（含税），货值8000元，违法所得270元。被执行人生产、销售不符合保障人身、财产安全的国家标准的冷柜（冷藏／冷冻箱）的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定，构成了生产不符合人身、财产安全的国家标准的产品的行为，依法应予处罚。被执行人已发生过相同的违法行为，具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项规定的情形，应当依法从重处罚。宁波市江北区质量技术监督局依据《中国人民共和国产品质量法》第四十九条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（六）项、第十五条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波远祥电器有限公司给予如下行政处罚：1.责令停止生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的冷柜；2.并处18000元整罚款；3.并处没收违法所得270元整，罚没合计18270元整，上缴国库。宁波市江北区质量技术监督局于2015年3月20日向被执行人送达了上述决定书。被执行人在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2015年6月19日，宁波市江北区质量技术监督局向被执行人送达了（北区）质监催执字（2015）1号催告执行通知书，催告被执行人十日内依法履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行。因机构改革，宁波市江北区质量技术监督局有关质量监督管理职责划入申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，并由申请执行人继续行使。申请执行人遂于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（北区）质监罚字（2015）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，宁波市江北区质量监督管理局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执行程序并无不当，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，并送达被执行人。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局申请执行的（北区）质监罚字（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01586-1号
申请执行人范勤松，1967年1月16日。
委托代理人王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人陆迪平。
范勤松与陆迪平买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，陆迪平应给付范勤松货款178330元，返还范勤松已垫付的案件受理费1930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，被执行人陆迪平因拒不履行被本院司法拘留15日；2016年1月31日，被执行人陆迪平与申请执行人的委托代理人王小明达成和解协议；当日，申请执行人的委托代理人王小明表示因被执行人陆迪平还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陆迪平与申请执行人的委托代理人王小明达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陆迪平不按还款协议履行，则申请执行人范勤松可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年一月三十一日
书记员 邵华健
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3500号
原告史桂清,男,1950年3月26日出生。
被告王怀江,男,1945年4月28日出生。
委托代理人王珍(王怀江之女婿),男,1966年2月5日出生。
原告史桂清与被告王怀江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告史桂清、被告王怀江及其委托代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂清诉称，我与被告为同村村民,1985年我通过珍珠泉村第二生产队分得位于珍珠泉村东河套347号杨树一颗,当时该树直径已有20公分。自2013年至2014年该树逐渐枯死。2016年1月左右，被告在我不知情的情况下擅自将属于我的树砍伐，我发现后曾找被告协商，却遭到拒绝。无奈故诉至法院，要求被告赔偿我树木赔偿款1500元。
被告王怀江辩称，我砍伐的树不是原告的347号杨树，我砍伐的树有分树证明人能证明是我的，并且2015年11月左右，我是经过乡里批准同意砍伐掉的树，并获得了补偿。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为延庆区珍珠泉乡珍珠泉村村民。原告称其在位于该村东河套有347号杨树一颗，现被被告砍伐。被告称其砍伐的树不是原告所称的347号杨树，另外其砍伐的树是经过乡里批准同意，并且获得了补偿。2016年4月19日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿其树木赔偿款1500元。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的财产损害赔偿是指物权受到侵权后的损害赔偿，该侵权行为适用过错责任原则。本案原告以被告砍伐其树木致使其遭受损失为由提起诉讼，故原告对于被告砍伐的树为347号杨树负有举证责任。根据本案查明的事实，现被告否认其砍伐的树为347号杨树，并称其砍伐的树是经过乡里批准同意且获得了补偿，原告对此亦未能充分举证。故根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本院不能认定被告在本案中存在侵权行为，原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史桂清的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告史桂清负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于海旭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初7382号
原告：乔红卫，男，1975年2月16日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：天津市科特迪汽车配件有限公司，住所�天津静海北环工业区。
法定代表人：周善武，经理。
原告乔红卫与被告天津市科特迪汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。
本院经审查认为，本案是乔红卫对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2018]第0739号仲裁裁决书不服而起诉，而天津市科特迪汽车配件有限公司已于2018年9月19日针对同一份仲裁裁决书提起了诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此本案与上述天津市科特迪汽车配件有限公司起诉的案件应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)津0118民初7338号案件审理。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 付娴雅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6303-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。xxx。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：罗旭波。
被执行人：苗雪军。
被执行人：罗丰波。
被执行人：岑双亚。
被执行人：华孟纳。
被执行人：陈旭珍。
被执行人：蒋新叶。
被执行人：孙利群。
被执行人：慈溪市精进电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗海根，该经理。
被执行人：宁波麦田电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗丰波，该经理。
被执行人：慈溪市凤皇电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华孟纳，该经理。
被执行人：慈溪市森策塑料制品厂。住所地：慈溪市。
法定代表人：蒋新叶，该厂厂长。
被执行人：余颖。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6303号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与罗旭波、苗雪军、罗丰波、岑双亚、华孟纳、陈旭珍、蒋新叶、孙利群、慈溪市精进电器有限公司、宁波麦田电器有限公司、慈溪市凤皇电子科技有限公司、慈溪市森策塑料制品厂、余颖金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行尚有借款本金1000665.96元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费8551.5元、执行费13540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1581号
申请执行人:唐伟明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区明月路。
被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。
法定代表人李佳朋，系该公司董事长。
本院在执行唐伟明与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1581号申请执行人:唐伟明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区明月路。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人李佳朋，系该公司董事长。本院在执行唐伟明与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2959号
罪犯凌刚，男，1985年10月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）绍中刑初字第14号刑事判决，以被告人凌刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年2个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2018年12月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌刚在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯凌刚减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00022号
申请人：方知尘，男，住安徽省歙县。
被执行人：来云灿，男，户籍地浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年11月20日制作的（2013）歙民一初字第01511号民事调解书，向被执行人来云灿发出执行通知书，责令其履行归还申请人方知尘欠款100000元及利息的义务，其未自觉履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人来云灿交纳在黄山市和泰房地产开发有限公司的购房定金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年一月二十日
书记员 王炜（代）
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第43号
申请执行人朱琳，住北京昌平区。
申请执行人郑宇，住北京昌平区。
被执行人田德金，住黑龙江省讷河市。
申请执行人朱琳、郑宇与被执行人田德金合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第43号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第10号
原告：冯大泽，男，1963年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：霍云霞。
被告：新疆瑞达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市
天山区。
法定代表人：刘彩霞，该公司总经理。
本院在审理原告冯大泽与被告新疆瑞达房地产开发有限公
司买卖合同纠纷一案过程中，原告冯大泽于2014年12月30日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自
己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告冯大泽撤回起诉。
案件受理费303.08元（原告已预交），减半收取151.54元由
原告负担，剩余案件受理费151.54元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗 阳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第129号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人汤某某，男，1962年12月8日出生。
辩护人张艳艳（济源市法律援助中心指派），河南剑光律师事务所律师。
辩护人于娟（济源市法律援助中心指派），河南九威律师事务所实习律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人汤某某及其辩护人张艳艳、于娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日10时许，被告人汤某某受济源市坡头镇石槽沟村委会委托，到村中抄水表。行至孔某某家门前时被被害人张某某拦住，要求解决其土地被占用的问题，双方拉扯时张某某摔倒在地。张某某起来后拿石块投掷到汤某某腿部，被人劝开。后张某某在其家门口捡了一根木棍，再次撵上汤某某，用木棍捣汤某某的脚，致汤某某脚趾受伤。汤某某与张某某发生厮打，并将张某某摔倒在地，致张某某右侧胫骨平台骨折。经鉴定，张某某右膝关节胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤二级；汤某某右足损伤程度为轻微伤。
另查明，审理中，被告人汤某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，汤某某赔偿张某某各项经济损失3.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、徐某某、张某甲等人的证言，现场照片，鉴定意见，发破案及到案经过，户籍证明，住院病历，调解协议及收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。汤某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中，被害人对案件的发生有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。案发后，汤某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 李 楠
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 磊