wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2535号
原告徐某某，女，1987年4月13日出生，汉族。
被告程某甲，男，1983年7月27日出生，汉族。
原告徐某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王继来适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年7月18日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后被告长年在外打工，回来就生气吵架，没有共同语言，无法共同生活。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，仍无法共同生活，自2012年10月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告程某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月26日举行结婚仪式同居生活，2007年7月18日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，于2007年8月22日婚生一女，取名程某乙，现随被告生活。后因被告长期在外打工及生活琐事，原、被告二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2012年10月原、被告分居生活至今，原告于2014年2月24日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。法院判决原、被告不准离婚后，二人仍分居生活，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原、被告均认可无夫妻共同财产及债务。被告陈述，原告处有夫妻共同存款十几万元，原告予以否认，被告亦未提供相应证据。
另查明，2013年菏泽市农民人均纯收入9309元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生育有一女，但后因被告长期在外打工及生活琐事常产生矛盾，且原告常年在外打工，造成二人长期分居生活，致使夫妻感情产生裂痕；原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂予以认定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女现随被告生活，为了不改变其生活环境，而利于孩子的健康成长，原、被告离婚后婚生女应由被告抚养；原告应依法支付子女抚养费，因原告没有固定收入来源，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合2013年度菏泽市农民人均纯收入数额，原告应支付子女抚养费26000元。被告陈述原告处有夫妻存款十几万元，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，其主张本院不予支持，被告拥有相关证据后可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告程某甲离婚；
二、原、被告婚生女程某乙由被告程某甲抚养；原告徐某某于本判决生效后十日内付给被告程某甲子女抚养费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年一月十六日
书记员 许春雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00110号
申请人宋元树，男，汉族，1976年1月2日出生。
被申请人刘欣，男，汉族，1978年7月12日出生。
被申请人徐敏乐，女，汉族，。
本院受理申请人宋元树于被申请人刘欣货款合同纠纷一案，申请人于2015年5月27日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘欣在西安市莲湖区北大街八家巷宏城国际公寓1幢13层21302室、西安市莲湖区北大街八家巷宏城国际公寓B座501室、西安市新城区尚朴路北长巷5号房产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 莹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第96号
申请执行人厦门市同安区卫生局。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人刘峰、颜丽珠，该局工作人员。
被执行人高凤杰，女，1954年12月02日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区卫生局于2014年8月13日向本院申请执行高凤杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生局于2013年12月9日作出厦同卫医罚（2013）043号行政处罚决定书，认定被执行人高凤杰未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《母婴保健技术考核合格证书》，非法从2013年7月下旬开始共为八名妇女实施上环手术，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第一款规定。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条规定，决定对被执行人高凤杰作出处以人民币20000元罚款的行政处罚，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令被执行人立即改正违法行为。2014年8月13日，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人缴交罚款人民币20000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦同卫医罚（2013）043号行政处罚决定书，已于2013年12月11日公告送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人作出的厦同卫医罚（2013）043号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生局作出的厦同卫医罚（2013）043号行政处罚决定书，决定对被执行人高凤杰处以人民币20000元的行政处罚，本院依法准予强制执行；
二、被执行人高凤杰应在收到本裁定的三日之内缴纳罚款人民币20000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执22号
申请执行人：宋师林
被执行人：杜会
被执行人：关鹏
被执行人：孔凯
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初783号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执22号申请执行人：宋师林被执行人：杜会被执行人：关鹏被执行人：孔凯本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初783号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终341号
上诉人（原审原告）：中山市宇荣光学元件有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郭增援，总经理。
委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘超武，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××1137。
委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市宇荣光学元件有限公司（以下简称宇荣公司）因与被上诉人刘超武劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法张民五初字第280号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：刘超武于2013年12月6日入职宇荣公司，任工程师。2013年12月9日，宇荣公司（甲方）和刘超武（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2013年12月6日至2014年12月5日；乙方的岗位为普工，职务为作业员；乙方月正常工作时间工资为1310元／月，每月18日为发薪日。合同还约定了其他事项。
2015年5月12日，宇荣公司以刘超武在延误模具开发进度的情况下，并违背工作指令及不服从上级安排，使模具延误交期导致客户投诉，严重影响公司声誉为由，对刘超武记大过一次。刘超武不认可该处罚，于当日到中山市火炬开发区综治信访维稳中心进行投诉。2015年5月14日，宇荣公司向刘超武发出辞退通知书，以刘超武存在“1.对自身的工作任务，故意拖延，对于明显能按时完成的工作，故意以各种借口不按时完成，影响交期，多次造成公司损失；2.拒绝制定工作计划，故意造成公司生产计划混乱；3.公司对上述情况，多次对你提出警告和整改要求，你不但未服从，还故意消极怠工，意图通过公司主动辞退，进而拿到劳动赔偿金的目的；4.你在此期间，多次向同事散播损害公司的言论，怂恿同事辞职，意图通过扰乱公司生产秩序作为筹码，迫使公司做出赔偿的让步”的情况为由，称刘超武的行为已构成严重违反劳动纪律，决定于当日解除与刘超武的劳动关系。当日，宇荣公司向刘超武出终止（解除）劳动关系证明，其中解除原因为用人单位按劳动合同法第39条解除，刘超武在证明下方写明“本人确认并签收上述证明，确认并签收人：刘超武，2015.5.14”。终止（解除）劳动关系证明未注明宇荣公司解除劳动合同的具体事由。
2015年5月19日，刘超武（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决宇荣公司（被申请人）支付违法解除劳动关系的赔偿金20160元（6720元／月×1.5个月×2倍）。2015年8月14日，该会出具中劳人仲案字（2015）2170号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金20160元。”宇荣公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判令宇荣公司无需向刘超武支付违法解除劳动合同赔偿金20160元，本案诉讼费用由刘超武负担。
诉讼中，双方一致同意以6720元／月的标准作为刘超武离职前12个月的平均工资。宇荣公司提交的员工手册第三章劳动人事管理3.4条解雇规定“经查证属实，符合下列情况之一者，公司均以不预告方式予以解雇或解除《劳动合同》且不给予经济补偿及违约金：……。3.对公司颁布之规章政策、命令任意诋毁，曲解原意或对上级主管有恶意丑化或辱骂之情事者。……。8.怠忽职守，严重失职，使公司利益遭受重大损害者。”宇荣公司提交的2015年新模清单、模具开发进度表、聊天记录、会议记录表、公告等资料均没有刘超武的签名确认。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为宇荣公司是否违法辞退刘超武。
关于该焦点。宇荣公司提交的2015年新模清单、模具开发进度表、聊天记录、会议记录表、公告等资料均没有刘超武的签名确认，不足以证实刘超武存在严重违反规章制度的行为。虽然刘超武在终止（解除）劳动关系证明上写明“本人确认并签收上述证明，确认并签收人：刘超武，2015.5.14”的内容，但该内容只是表明刘超武确认宇荣公司按劳动合同法第39条解除劳动合同的事实，并不代表刘超武确认其存在宇荣公司所称的违反规章制度行为。由此，原审法院认定宇荣公司2015年5月14日将刘超武辞退，明显理据不足。宇荣公司依法应向刘超武支付违法解除劳动合同的赔偿金20160元（6720元／月×1.5个月×2）。
基于上述分析，宇荣公司的诉讼请求，于法无据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、宇荣公司于判决生效之日起七日内向刘超武支付违法解除劳动合同的赔偿金20160元；二、驳回宇荣公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宇荣公司负担。
宇荣公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：劳动者出现劳动合同法第三十九条规定的行为，用人单位可以解除劳动合同。刘超武已在《终止（解除）劳动关系证明》上签名确认按劳动合同法第三十九条解除劳动合同，足以说明刘超武清楚并确认自身存在的过错行为。若刘超武不确认解除劳动合同的具体事由，其可以选择对自己有利的事由。综上，宇荣公司解除与刘超武的劳动关系合法，原审判决认定事实错误，宇荣公司二审请求撤销原审判决，改判宇荣公司无需向刘超武支付违法解除劳动合同赔偿金20160元，本案诉讼费用由刘超武负担。
针对宇荣公司的上诉意见，刘超武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宇荣公司的上诉。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为宇荣公司是否违法解除与刘超武之间的劳动关系。用人单位以劳动者存在违纪行为为由解除与劳动者之间的劳动关系，应对劳动者存在相关违纪行为承担举证责任。本案中，宇荣公司并未能提供充分有效的证据证明刘超武存在公司据以解除劳动关系的违纪行为，应由宇荣公司承担举证不能的不利后果。刘超武在《终止（解除）劳动关系证明》上签名，仅能表明刘超武确认宇荣公司系按劳动合同法第三十九条解除劳动关系，并不能表明刘超武确认其存在违纪行为，宇荣公司上诉主张刘超武签名即是确认存在违纪行为不成立。基于以上分析，本院认为宇荣公司解除与刘超武的劳动关系，缺乏事实依据，属违法解除，应向刘超武支付违法解除劳动关系赔偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宇荣公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市宇荣光学元件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 李爱婷
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密执字第3347号
申请人杨正富，男，1974年1月出生，
被执行人张如军，男，1968年4月出生，
被执行人张昊，男，1968年4月出生，
案由：运输合同纠纷
申请人杨正富依据本院（2015）密民（商）初字第970号民事调解书所确定的内容，于2015年9月21日向本院提出执行申请，要求被执行人张如军、张昊履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第970号民事调解书本次执行程序终结。
申请人杨正富会发现被执行人张如军、张昊可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王少华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第999号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：任鹏逄增英耿明祖任志刚任华波任华荣李树生；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第80号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为61,543.78元。经本院执行，被执行人已交付61,543.78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第999号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第133号
原告焦国昌，工人。
被告张彩辉。
原告焦国昌诉被告张彩辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦国昌到庭参加诉讼，被告张彩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国昌诉称，被告于2012年11月8日向清河县友合科技小额贷款有限公司贷款人民币15万元，原告承担连带保证责任，由于被告到期没有归还贷款，清河县友合科技小额贷款有限公司向清河县人民法院起诉，法院作出（2014）清民三初字第55号判决。判决生效后清河县友合科技小额贷款有限公司向法院申请强制执行，法院作出（2014）清执字第146-1号执行裁定，划拨了原告焦国昌人民币14万元。现向被告依法追还，特此起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币14万元，并支付从2014年10月23日至2015年5月7日止的利息人民币9，800元（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、（2014）清民三初字第55号民事判决书一份。证明原告为被告借款提供连带保证责任，并且判决原告承担连带清偿责任。
证据二、清河县人民法院（2014）清执字第146-1号执行裁定书、结案通知书各一份，证明法院强行划拨了原告的人民币14万元钱，原告替被告偿还了借款人民币14万元的义务，履行了担保责任。
被告张彩辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月8日被告张彩辉向清河县友合科技小额贷款有限公司借款人民币15万元，马成栋和原告焦国昌为该笔借款提供连带保证担保。到期后，被告张彩辉没有按约定归还贷款，清河县友合科技小额贷款有限公司向本院起诉，本院于2014年7月22日作出（2014）清民三初字第55号民事判决，判决被告张彩辉偿还清河县友合科技小额贷款有限公司贷款本金人民币11万元及相应利息、罚息；马成栋、焦国昌承担连带清偿责任。判决生效后清河县友合科技小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2015年3月13日作出（2014）清执字第146-1号执行裁定，划拨了原告焦国昌人民币14万元，该案执行完毕。此款被告至今未对原告予以偿还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，认定原告代替张彩辉偿还清河县友合科技小额贷款公司人民币14万元贷款的事实存在。由于被告张彩辉怠于履行还款义务，导致原告履行了保证责任的付款义务，造成原告的利益受损，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告请求被告支付人民币14万元及利息的主张予以支持。对于利息，因原告的14万元人民币是活期存款，应按照银行同类活期存款利率计算利息，原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付无法律依据，不予支持。原告的人民币14万元是在2015年3月13日由法院划拨的，在此之前原告并未受到损失，故应自2015年3月13日开始计算利息，原告请求的自2014年10月23日至2015年3月12日期间的利息没有事实和法律依据，不予支持，原告请求利息计算至2015年5月7日，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彩辉在本判决生效后三日内偿还原告焦国昌人民币140，000元及利息（按银行同类活期存款利率计算，自2015年3月13日至2015年5月7日止）。
二、驳回原告焦国昌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，648元，由被告张彩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓彦
二〇一五年六月三十日
书记员 吴艳元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5345号
原告张宏。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陈岗。
被告吴墩花。
原告张宏与被告陈岗、吴墩花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后,依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，两被告因经营之需向原告借款6万元并由被告陈岗向原告出具了6万元的借条，时双方约定月利率2%，后经原告多次催要，两被告至今未还款。因本案借款属于两被告夫妻共同投资经营所用，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款6万元并承担自2015年3月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提供下列证据：
1、借款合同一份，载明“（借款人）陈岗今借到（出借人）张宏现金人民币（大写）陆万元正（￥60000），利息为2%（同期银行基准利率四倍）。借款用途：做生意，借款人：陈岗，身份证号码：××，电话：158××××1544，日期2015年3月13日”；其中陈岗、陆万元整、60000处均按有手印。
2、两被告的结婚登记审查处理表一份。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年3月13日，被告陈岗具条向原告借款6万元，时双方约定月利率2%，后经原告多次催要，被告陈岗至今未还款。另查明，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，结合原告陈述及举证，可以认定被告陈岗尚欠原告借款6万元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告陈岗向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岗、吴墩花于判决生效后十日内归还原告张宏借款6万元并承担利息（自2015年3月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1104号
申请执行人陈雅珍，女，1937年11月9日出生，汉族，蚌埠市发改委退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人镜湖区嘉利房产信息咨询服务部，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会B号办公楼616室。
经营者：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院（2017）皖0202民初2131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人镜湖区嘉利房产信息咨询服务部经营者柳英名下所有的皖Ｂ×××××号车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年九月十三日
书记员 王 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1130号
原告：王海英。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告：邯郸市锦绣房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路与铁西大街交叉口西行300米路北。
原告王海英诉被告邯郸市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托代理人张廷选到庭参加诉讼，被告锦绣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2011年9月8日，原告认购被告开发建设的“钢苑新区”5栋2单元501号商品房，并签订了《商品房认购书》一份，约定：该商品房面积为89.19平方米，单价每平方米2351元，合款209700元；原告同时认购5-2-东3号储藏室，建筑面积3.17平方米，单价每平方米1100元，合款3487元；原告已向被告支付商品房和储藏室款共计183487元，剩余房款待被告通知交房前交清；被告应于2011年11月30日前，将该楼宇主体竣工的商品房交付使用，逾期交房一天，按日万分之一支付违约金，超过三个月，原告有权单方解除协议，收回认购款并要求支付违约金。因被告至今未交房，原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告双方于2011年9月8日签订的《商品房认购书》；二、被告退还原告已交的购房款183487元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，自2011年9月8日起至退清原告购房款之日止）；三、被告向原告支付逾期交房违约金10367.02元（自2011年12月1日至2013年6月20日）；四、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告王海英为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证、被告的营业执照和机构代码证复印件各一份；2、《商品房认购书》一份；3、认购房款《收据》三份。
被告锦绣公司未予答辩，亦未提交证据。
原告所提交的上述证据，均经当庭举证。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订了《商品房认购书》一份，内容为：原告认购被告开发建设的“钢苑新区”小区商品房，房号为5栋2单元501号，建筑面积为89.19平方米，单价每平方米2351元，总房款209700元；储藏室房号5-2-东3号，建筑面积3.17平方米，单价每平方米1100元，总价3487元；付款方式为一次性付款：签订本协议时交认购款1万元，7日内付清余款203187元（已交房款183487元，剩余房款29700元于房屋交房前交清）；房屋交付期限为2011年11月30日前，将该主体竣工的商品房交付原告使用；违约责任为逾期交房一天，按日万分之一支付违约金，超过三个月，原告有权单方解除协议，收回认购款并要求支付违约金。被告至今未将该主体竣工的商品房交付原告使用。
上述事实有认购房款《收据》三份，《商品房认购书》一份，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签《商品房认购书》，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。《商品房认购书》约定，被告于2011年11月30日前，将主体竣工的商品房交付原告使用，超过三个月，原告有权单方解除协议，收回认购款。被告至今未向原告交付房屋，已超过了《商品房认购书》约定的三个月，现该《商品房认购书》解除条件已经成就，原告要求解除合同，返还还购房款183487元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告向原告支付逾期交房违约金10367.02元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告锦绣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王海英与被告邯郸市锦绣房地产开发有限公司于2011年9月8日签订的《商品房认购书》。
二、被告邯郸市锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告购房款183487元及利息（自2011年9月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告邯郸市锦绣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 常黎霞
审判员 王 韦
二〇一四年四月〇日月二十日
书记员 刘 路
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7948号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：王会文。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王会文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执510号
申请执行人：黄仁春，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人黄仁春与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄仁春475元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈永强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1939号
原告：河南清大华行投资担保有限公司。
法定代表人佘翠英，任经理。
组织机构代码证：××
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
被告张子喜。410728196702115514
被告张改莲。
被告李海文。
原告河南清大华行投资担保有限公司（以下简称河南清大华行担保公司）与被告张子喜、张改莲、李海文追偿权纠纷一案，河南清大华行担保公司于2013年8月21日向本院提出诉讼，本院于2013年8月23日作出受理决定，分别于2013年10月10日、2013年10月15日向被告张子喜、张改莲、李海文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，河南清大华行担保公司的委托代理人杨少甫，张子喜到庭参加诉讼，张改莲、李海文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南清大华行担保公司诉称，2011年5月30日，张子喜向张建民提出借款12万元，并提供张改莲2010年1月25日购买长垣县银河房地产开发有限公司10号楼1单元8层802房的商品房买卖合同（按揭），张改莲与张子喜共同签订了借款担保合同。河南清大华行投资担保有限公司长垣分公司与李海文自愿为该笔借款提供担保，合同约定借款期限3个月，自2011年5月30日至2011年8月30日，借款金额12万元，月息2分。张建民按约定借款给张子喜，履行了合同义务，张子喜偿还部分利息后，不能按约还款付息，出借人张建民与河南清大华行投资担保有限公司长垣分公司共同到长垣县银河房地产开发有限公司了解抵押物情况，才发现张改莲在提供抵押之前，就已经在2011年3月8日将此房卖给了张子喜，张子喜又于2012年5月19日将房卖给了孙广军，在出借人张建民多次主张下，河南清大华行担保公司只得替张子喜于2013年8月12日偿还该笔借款本息及违约金共计187900元。还款后河南清大华行担保公司依法取得追偿权，故提起诉讼，要求张子喜偿还借款本金120000元，利息38800元（自2012年4月7日至2013年8月11日），违约金6000元（庭审中违约金由29100元，变更为6000元），张改莲及李海文承担连带责任。
张子喜文辩称，借款120000元是事实，张子喜已经给过河南清大华行投资担保有限公司长垣分公司的佘经理9000元，还有1000元押金在河南清大华行投资担保有限公司长垣分公司，张子喜确实违约了，对利息、违约金数额不提异议，但现在经济能力有限，违约金和利息应该少些。
张改莲未答辩。
李海文未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：河南清大华行担保公司要求张子喜返还借款本金120000元、利息38800元及违约金6000元，并由张改莲、李海文承担连带责任有无事实及法律上的依据。
针对案件的争议焦点，河南清大华行担保公司向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，2、房屋买卖合同一份，3、借据一份，4、张改莲承诺书一份。据以上证据证明原被告之间形成新的债权债务关系，河南清大华行担保公司有权按照合同约定向被告主张权利。5、张建民与原告之间的协议书，6、张建民收到河南清大华行担保公司替张子喜还款的收条。据证据5、6证明河南清大华行担保公司依法取得追偿权。7、企业法人营业执照、8、组织机构代码证。证明原告具备起诉的主体资格。9、欠息及罚息的清单一份。证明原告所主张的还款清单是187900元。
张子喜、张改莲、李海文未向本院提交证据。
经庭审质证，张子喜对河南清大华行担保公司提供的证据均无异议。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年5月30日，张子喜与张建民签订了借款合同一份，由张子喜向出借人张建民借款120000元，合同约定借款期限三个月，自2011年5月30日至2011年8月30日止，月息2分，由河南清大华行投资担保有限公司长垣分公司、李海文以保证的形式提供担保，张改莲以其名下蒲西区食博园10号楼1单元802号房屋进行抵押，未办理抵押登记手续，合同同时约定，由张子喜与李海文向河南清大华行投资担保有限公司长垣分公司提供保证。后在张子喜未能如约还款的情况下，河南清大华行担保公司与2013年8月12日替张子喜将借款本息及违约金共计187900元，偿还给了张建民。
另查明，张改莲提供抵押的房屋已卖给张子喜，张子喜又卖给了案外人。
本院认为，河南清大华行投资担保有限公司长垣分公司作为借款合同的担保人，由河南清大华行担保公司履行了向借款人张建民偿还借款本金、利息、违约金的义务，河南清大华行担保公司即具有对张子喜、张改莲、李海文的追偿权。因借款合同约定李海文对河南清大华行投资担保有限公司长垣分公司提供担保，故李海文仍应承担对借款本金、利息及违约金承担全部连带给付责任，本次纠纷中，张改莲作为抵押人，抵押物未办理抵押登记手续，抵押合同不能成立，且该抵押物已转卖给案外人，张改莲仍应承担保证责任。张改莲与李海文、河南清大华行担保公司为借款合同保证人和担保人，未约定各自承担的担保份额，故张改莲应对借款本金、利息及违约金承担1／3的连带给付责任。张子喜作为借款合同的借款人，没有履行合同义务，已构成违约，故对河南清大华行担保公司要求张子喜偿还借款本金120000元、利息38800元、违约金6000元，并由张改莲、李海文承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。李海文、张改莲承担连带责任后有权向张子喜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、四十一条、四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第二十条、三十八条第一款、第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张子喜于本判决生效之日起十日内给付河南清大华行担保公司本金120000元、利息38800元、违约金6000元，由李海文承担连带给付责任，张改莲承担上述金额1／3的连带给付责任。
二、李海文、张改莲承担连带责任后有权向张子喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由张子喜、张改莲、李海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年三月十日
书记员 刘庆斌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3998号之一
解除保全申请人：魏志勇，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
解除保全申请人：曹清纯，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省达县。
二申请人委托诉讼代理人：张桂花，四川霖澳律师事务所律师。
被申请人：刘颖，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
原告魏志勇、曹清纯与被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116民初3998号民事裁定书，查封被申请人刘颖所有的位于成都市双流区西航港街道学府路一段99号书院阁×栋×单元×层×号房屋，查封价值为200000元。申请人魏志勇、曹清纯于2017年12月1日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为,因（2017）川0116民初3998号民事调解书已发生法律效力，且申请人魏志勇、曹清纯陈述被申请人刘颖已经履行全部付款义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘颖所有的位于成都市双流区西航港街道学府路一段99号书院阁×栋×单元×层×号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年十二月四日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3998号申请人：魏志勇，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人：曹清纯，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省达县。二申请人委托诉讼代理人：张桂花，四川霖澳律师事务所律师。被申请人：刘颖，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告魏志勇、曹清纯诉被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘颖所有的位于成都市双流区西航港街道学府路一段99号书院阁×栋×单元×层×号房屋，查封价值为200000元，并向担保人华泰财产保险有限公司四川省分公司就该保全投保了诉讼保全责任保险。本院认为，申请人魏志勇、曹清纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘颖所有的位于西航港街道学府路一段99号书院阁×栋×单元×层×号房屋,查封价值200000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 宪二〇一七年四月二十八日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初285号
原告：朱宪武，男，1971年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：郝建辉，男，1979年1月11日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告朱宪武诉被告郝建辉租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郝建辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宪武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费10710元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告郝建辉从原告手中租赁吊篮和脚手架，租赁到期后被告给付部分租赁款。后经双方对账，被告仍欠原告包括吊篮和脚手架的租赁费及脚手架丢失、毁损的赔偿款等款项共计10710元，并由被告于2015年5月22日出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付租赁费。
被告郝建辉未答辩。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、2014年10月14日、2014年10月25日原、被告签订电动吊篮租赁合同各一份，用于证明原告与被告之间的租赁关系；
证据二、2015年5月22日被告出具的欠条一张，用于证明截止2015年5月22日被告欠原告吊篮租赁费7710元，脚手架租赁费3000元。以上证据有原被告的签名，能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，被告欠原告租赁费共计10710元，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月14日及2014年10月15日原、被告分别签订电动吊篮租赁合同，被告租赁原告的电动吊篮共计7台、租金30元／台／天，预租期为30天。原告称2014年12月31日被告已将全部租赁的吊篮及脚手架退还原告。2015年5月22日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠吊篮租赁费7710元，脚手架3000元”等内容，并由被告签名捺印。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护，被告租赁原告的吊篮及脚手架，依法应给付租赁费，被告给原告出具欠条认可尚欠原告租赁费共计10710元，故原告要求被告给付租赁费10710元的主张本院依法予以支持。被告郝建辉经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝建辉于本判决生效后三日给付原告朱宪武租赁费10710元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34元，由被告郝建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月二十八日
书记员 冀国洋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00124号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该行行长。
被告：杨小才，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告杨小才金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第694号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16－1－4号。
法定代表人胡成高，董事长。
委托代理人黄艳。
被告陶然。
被告张晓秋。
本院于2014年2月19日立案受理原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告陶然、张晓秋借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被告陶然、张晓秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶然于2013年4月7日向原告借款170000元，月利率1.5%，借款到期日为2013年10月6日，被告张晓秋以位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产作抵押担保。后被告只给付了2013年11月20日前的利息，本金及此后利息未付。现诉请法院判决：1、被告陶然立即给付原告本金170000元、按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算的从2013年11月20日至判决确定还款之日止的逾期利息、违约金34000元；2、原告对被告张晓秋用作担保的位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产变卖、拍卖价款享有抵押权及优先受偿权。
被告陶然未作答辩。
被告张晓秋未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告陶然签订成邛汇（2013）借字第111号《借款合同》，约定：被告陶然向原告借款170000元；借款期限为2013年4月3日至2013年10月2日止，实际贷款期限以借据为准；借款利率为1.5%，利息按月支付，到期本金一次支付；如被告陶然未按约定期限还款，除支付按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息外，还应按未还借款本金金额的20%支付违约金等内容。同日，原告与被告张晓秋签订成邛（2013）抵字第98号《抵押合同》，约定：被告张晓秋以其位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产（产权证号：邛房权证监证字第033XX**号）为被告陶然、张晓秋及案外人徐丽、周兰与原告签订的成邛汇（2013）借字第099号《借款合同》、成邛汇（2013）借字第100号《借款合同》、成邛汇（2013）借字第098号《借款合同》、成邛汇（2013）借字第111号《借款合同》所涉借款提供抵押担保。2013年4月11日，邛崃市房产管理局对该抵押办理登记。2013年4月7日，原告按约向被告陶然发放借款170000元。后被告陶然只给付了2013年11月20日前的利息，本金及此后利息未付。
上述事实有原告陈述、原告提交的成邛汇（2013）借字第111号《借款合同》、成邛（2013）抵字第98号《抵押合同》、邛房权证监证字第033XX**号房产证、邛房他证他权字第002XX**号他项权证、借款借据、成都银行电子交易凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陶然签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。按双方约定，被告陶然应在2013年10月6日前清偿本息，但其至今只偿还了2013年11月20日前的利息，故本院对原告要求被告陶然给付本金170000元及按人民银行同期贷款利率4倍计算的从2013年11月20日起至判决确定还款之日止的逾期利息的请求予以支持。双方虽约定被告陶然逾期还款时应按未还借款本金金额的20%支付违约金，但根据相关金融法律、法规及政策，借款人所承担的利息、逾期利息、违约金等费用的总和不能超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息，故对原告主张的34000元违约金不予支持。被告张晓秋以其所有的邛房权证监证字第033XX**号房产为该笔录借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该房产享有抵押权及优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陶然于本判决生效之日起5日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金170000元，以及从2013年11月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定还款之日止的逾期利息；
二、原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司对被告张晓秋位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产（产权证号：邛房权证监证字第033XX**号）享有抵押权，有权对该房产折价款或者变卖、拍卖价款在本判决第一项的范围内优先受偿；
三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由二被告负担4000元，原告负担450元。二被告负担部分已由原告垫付，限二被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王伦拓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4295号
被执行人陈文新。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第22号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的陈文新罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人陈文新发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈文新名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第22号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01553号
原告袁某某，女，1991年11月9日出生，汉族，无业。
�告王某某，男，1987年8月13日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日以其与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁某某撤回对王某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 钰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2268号
原告陈道东，男，1971年9月23日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。
被告高举松，男，1967年9月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告张贵如，女，1966年4月15日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告陈道东与被告高举松、张贵如租赁合同纠纷一案中，原告陈道东于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道东向本院提出的撤诉申请，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈道东撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告陈道东负担。
审判员 何 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨月娇
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00333号
原告陈占祥，男，1974年出生，汉族。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，1966年出生，汉族。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈占祥诉被告王国强买卖合同纠纷一案中，原告陈占祥于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈占祥撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398元，由原告陈占祥负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00333号
原告陈占祥，男，1974年11月20日出生，汉族。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告王国强，又名王强，男，1966年2月23日出生，汉族。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈占祥诉被告王国强买卖合同纠纷一案中，原告陈占祥于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈占祥撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398元，由原告陈占祥负担。
审 判 长 周�军
审 判 员 王 国 平
人民陪审员 王 新 良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 艳 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第345号
本院在执行申请执行人李乃平与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2448-2号
申请执行人王金梅。
被执行人许凤霞。
被执行人冯加宝。
申请执行人王金梅与被执行人许凤霞、冯加宝民间借贷纠纷一案，执行标的总额为289252元，尚未执行标的额为289252元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月九日
执行员 高玉亭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第165号
罪犯邓晓辉，男，1981年2月16日出生，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年11月13日作出了（2007）塔中刑初字第16号刑事判决，以被告人邓晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告邓晓辉不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年4月10日以（2008）伊州刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年9月21日经本院减刑二年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邓晓辉在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯邓晓辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓晓辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因涉及暴力犯罪，应当从严。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓辉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2014年10月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初532号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1968年1月29日出生，汉族，小学文化，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被抓，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月15日，被告人ＸＸ到晋江市陈埭镇四境村菜市场，以买菜为由，趁被害人徐某找钱时，扒窃走被害人徐某放在右边上衣口袋里的一部乐视牌手机(价值人民币882元)。案发后，追回手机发还被害人徐某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人徐某陈述、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人ＸＸ酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期，即自2017年2月8日起至2017年4月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年二月十七日
书记员 苏雄彪
速录员 林承享
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1535号
罪犯王孬，男，1984年10月5日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2007年2月12日作出（2007）献刑初字第31号刑事判决，以王孬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年6月14日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经衡水市中级人民法院裁定2011年4月8日减刑一年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王孬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯王孬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王孬在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月15日、2012年2月15日，2012年6月15日、2013年1月15日、2013年10月25日、2014年7月25日共获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨震、张洪伟及罪犯证明人刘洪福、张伟军证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王孬在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。但该犯有犯罪前科，应缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王孬减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月14日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王文秀
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02592号
原告高二令。
委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告李建英，现在石家庄市鹿泉监狱服刑。
被告石海光。
原告高二令与被告李建英、石海光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高二令及委托代理人柳会卿、被告李建英、石海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二令诉称：2010年至2012年，我分多次为被告贷款，被告将我为其所贷款项用于行唐县河合村土地整理工程。2012年6月28日，被告李建英给我出具70万元的欠条一份。2012年7月4日，被告还我30万元。2013年11月7日被告又还我1200元。现被告尚欠我39.88万元。二被告原系夫妻关系，2013年7月5日协议离婚。二被告向我借款用于二人夫妻关系存续期间的家庭经营。所以，上述借款二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：二被告偿还原告借款39.88万元及利息。
被告李建英答辩称，我没有借他钱，是他让我打条应付和他要钱的人。
被告石海光答辩称，我不知道他借钱的事。
原告高二令提交的证据有：
1、2012年6月28日被告李建英出具的借条一份。载明：
今欠高二令柒拾万元整，不含西井底工程款。李建英，2012年6月28号。
7月4日转款叁拾万元。李建英，7月4日。
2013年11月7日还款壹仟贰佰元。高二令、董军收，2013年11月7号。
2、行唐县鑫亿土地开发整理有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程。载明：行唐县鑫亿土地开发整理有限公司的法定代表人为李建英，2007年公司章程载明股东为李建英和石海光。
经当庭质证，被告李建英称欠条是我打的，是在原告家里写的。但我没有借他钱，是他吸毒、赌博欠钱了，让我给他打个条，让别人看，就不再逼他和他要了。条上“不含西井底工程款”字迹是他让我写的。“转30万元”这字是我写的。因为我是包工程的，原告在我的工程那给我带班，我相信他，他要多少钱我给他打多少钱。条上写的“2013年11月7日还1200元”，实际他们在我身上搜了1100元，是抢我的。被告石海光质证称：干河合村土地平整工程的事我知道，一开始有我的股，后来垫资太多干不起停了，干了四五个月就不干了。至于李建英又找谁干的我不知道。土管局那的钱李建英也没有摸着支。李建英借钱的事我不知道，我们2013年7月5日离婚了。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2013年7月5日协议离婚。2007年二被告为股东成立行唐县鑫亿土地开发整理有限公司，公司的法定代表人为李建英。行唐县鑫亿土地开发整理有限公司承包了河合村土地平整工程，施工过程中，原告在该工程处带班。关于借款的过程，原告称：2010年至2012年期间，被告李建英多次要求原告为其转借资金，金额共计301.5万元，口头约定利息3分，借款全部用于河合村的土地平整工程。之后多次还本付息，至2012年6月28日，尚欠本金70万元，被告出具了欠条。2012年7月4日被告还款30万元，2013年7月5日，被告还款1200元。被告认可欠条及转款30万元是其书写。但称没有借钱，是原告为应付要钱的人而要求被告出具。2013年7月5日，被告从其身上抢去1100元。经本庭询问，被告李建英称被抢之后没有报警。经询问，原告明确自己的诉讼请求为：请求判令二被告归还借款本金39.88万元并自2012年4月26日起至归还之日止按照年利率24%给付利息。
关于原告主张的利息，庭审中被告抗辩称：他说利息3分，他跟我说的是1毛，还了别人钱他扣利息。
本院认为，原告高二令提交了被告李建英书写的欠条，欠条同时载明“不含西井底工程款”，欠条下面有“7月4日转款叁拾万元”的内容，被告李建英否认借款，但未对其主张的为应付向原告要账的人而写这一抗辩理由提供证据。被告关于利率的抗辩进一步印证了借款的存在。综上，应当认定被告李建英与原告之间的民间借贷关系成立。关于欠条上原告记载的被告还款1200元，被告称是原告抢其1100元，被告未对其主张的抢劫提供证据，不能认定。原告自认已经归还的1200元应从欠款中扣除。欠条所载70万元，减去已经归还的30.12万元，计算所得金额与原告请求的借款本金数额为39.88万一致，应予认定。双方对借款期限没有约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，被告作为债务人也可以随时履行。双方对借款利率产生争议，2012年6月28日之前的利息，原告称被告已经按照约定的3分还清，被告称按1角原告赚取了利息，被告李建英未对其主张提供证据，无法认定。已经给付的利息如果按照原告所称的利率3分计算，未超法律规定的36%，本院不予干涉。原告请求自出具欠条之日，即2012年6月28日起按照年利率24%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告没有提供证据证明具有上述规定的除外情形，因此，二被告婚姻关系存续期间，被告李建英所借原告债务，无论用于投资经营或其他共同生活，均属二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告有权要求二被告共同偿还，并互负连带责任。被告石海光以已经离婚且不知道借款为由拒绝偿还，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李建英、石海光于本判决生效之日起10日内偿还原告高二令借款本金39.88万元，并自2012年4月26日起至本判决指定之日止的按照年利率24%支付利息。二被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，减半收取3641元，由被告李建英、石海光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王淑芳
二〇一六年四月十五日
代书记员 张金路
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第02592号原告高二令。委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。被告李建英，现在石家庄市鹿泉监狱服刑。被告石海光。原告高二令与被告李建英、石海光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高二令及委托代理人柳会卿、被告李建英、石海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二令诉称：2010年至2012年，我分多次为被告贷款，被告将我为其所贷款项用于行唐县河合村土地整理工程。2012年6月28日，被告李建英给我出具70万元的欠条一份。2012年7月4日，被告还我30万元。2013年11月7日被告又还我1200元。现被告尚欠我39.88万元。二被告原系夫妻关系，2013年7月5日协议离婚。二被告向我借款用于二人夫妻关系存续期间的家庭经营。所以，上述借款二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：二被告偿还原告借款39.88万元及利息。被告李建英答辩称，我没有借他钱，是他让我打条应付和他要钱的人。被告石海光答辩称，我不知道他借钱的事。原告高二令提交的证据有：1、2012年6月28日被告李建英出具的借条一份。载明：今欠高二令柒拾万元整，不含西井底工程款。李建英，2012年6月28号。7月4日转款叁拾万元。李建英，7月4日。2013年11月7日还款壹仟贰佰元。高二令、董军收，2013年11月7号。2、行唐县鑫亿土地开发整理有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程。载明：行唐县鑫亿土地开发整理有限公司的法定代表人为李建英，2007年公司章程载明股东为李建英和石海光。经当庭质证，被告李建英称欠条是我打的，是在原告家里写的。但我没有借他钱，是他吸毒、赌博欠钱了，让我给他打个条，让别人看，就不再逼他和他要了。条上“不含西井底工程款”字迹是他让我写的。“转30万元”这字是我写的。因为我是包工程的，原告在我的工程那给我带班，我相信他，他要多少钱我给他打多少钱。条上写的“2013年11月7日还1200元”，实际他们在我身上搜了1100元，是抢我的。被告石海光质证称：干河合村土地平整工程的事我知道，一开始有我的股，后来垫资太多干不起停了，干了四五个月就不干了。至于李建英又找谁干的我不知道。土管局那的钱李建英也没有摸着支。李建英借钱的事我不知道，我们2013年7月5日离婚了。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2013年7月5日协议离婚。2007年二被告为股东成立行唐县鑫亿土地开发整理有限公司，公司的法定代表人为李建英。行唐县鑫亿土地开发整理有限公司承包了河合村土地平整工程，施工过程中，原告在该工程处带班。关于借款的过程，原告称：2010年至2012年期间，被告李建英多次要求原告为其转借资金，金额共计301.5万元，口头约定利息3分，借款全部用于河合村的土地平整工程。之后多次还本付息，至2012年6月28日，尚欠本金70万元，被告出具了欠条。2012年7月4日被告还款30万元，2013年7月5日，被告还款1200元。被告认可欠条及转款30万元是其书写。但称没有借钱，是原告为应付要钱的人而要求被告出具。2013年7月5日，被告从其身上抢去1100元。经本庭询问，被告李建英称被抢之后没有报警。经询问，原告明确自己的诉讼请求为：请求判令二被告归还借款本金39.88万元并自2012年4月26日起至归还之日止按照年利率24%给付利息。关于原告主张的利息，庭审中被告抗辩称：他说利息3分，他跟我说的是1毛，还了别人钱他扣利息。本院认为，原告高二令提交了被告李建英书写的欠条，欠条同时载明“不含西井底工程款”，欠条下面有“7月4日转款叁拾万元”的内容，被告李建英否认借款，但未对其主张的为应付向原告要账的人而写这一抗辩理由提供证据。被告关于利率的抗辩进一步印证了借款的存在。综上，应当认定被告李建英与原告之间的民间借贷关系成立。关于欠条上原告记载的被告还款1200元，被告称是原告抢其1100元，被告未对其主张的抢劫提供证据，不能认定。原告自认已经归还的1200元应从欠款中扣除。欠条所载70万元，减去已经归还的30.12万元，计算所得金额与原告请求的借款本金数额为39.88万一致，应予认定。双方对借款期限没有约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，被告作为债务人也可以随时履行。双方对借款利率产生争议，2012年6月28日之前的利息，原告称被告已经按照约定的3分还清，被告称按1角原告赚取了利息，被告李建英未对其主张提供证据，无法认定。已经给付的利息如果按照原告所称的利率3分计算，未超法律规定的36%，本院不予干涉。原告请求自出具欠条之日，即2012年6月28日起按照年利率24%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告没有提供证据证明具有上述规定的除外情形，因此，二被告婚姻关系存续期间，被告李建英所借原告债务，无论用于投资经营或其他共同生活，均属二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告有权要求二被告共同偿还，并互负连带责任。被告石海光以已经离婚且不知道借款为由拒绝偿还，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告李建英、石海光于本判决生效之日起10日内偿还原告高二令借款本金39.88万元，并自2012年4月26日起至本判决指定之日止的按照年利率24%支付利息。二被告对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，减半收取3641元，由被告李建英、石海光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 王淑芳二〇一六年四月十五日代书记员 张金路
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第135号
原告：许月兰（曾用名：许兰），女，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳东万康达五金制品有限公司，住所地：阳东区。
法定代表人：阮世强，该公司总经理。
被告：阮永玲，女，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳东区。
原告许月兰诉被告阳东万康达五金制品有限公司（以下简称万康达公司）、阮永玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员林睦飞独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告许月兰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮永玲是以其父阮世强名誉开设的阳东万康达五金制品有限公司的实际经营者，从2013年8月开始与我有生意往来，被告阮永玲要求我为其做纸箱，直至2014年12月期间我多次为被告做纸箱，我均按被告的要求做好，被告也用于产品销售了，经双方结算，被告至今尚欠我货款65000元，我多次追收，被告均以无钱为由拒绝支付，为维护本人合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令俩被告支付拖欠货款65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
经审理查明：被告万康达公司是一间于2006年7月5日成立的有限责任公司，阮世强是公司的法定代表人。原告向被告万康达公司销售纸箱，2014年8月14日双方结算，被告万康达公司欠原告纸箱款65000元，被告万康达公司出具《结算单》一份给原告，《结算单》中“经手”一栏有被告阮永玲的签名，被告万康达公司在《结算单》上加盖公司公章。后被告万康达多次共付款11000元给原告，原告向被告催收余下货款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《营业执照》、身份证、《结算单》等证据证实。
本院认为：原告向被告万康达公司销售纸箱，原告与被告万康达公司之间形成了买卖合同关系。被告万康达公司支付11000元给原告后，尚欠原告54000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，被告万康达公司应及时付清所欠的54000元货款给原告。
另外，从原告提交的《结算单》反映出，被告阮永玲只是在“经手”一栏上签名，并不能证实其是纸箱的买受人或付款义务人，原告请求被告阮永玲承担付款责任，理据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳东万康达五金制品有限公司在本判决生效后七日内支付货款54000元给原告许月兰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元（已减半收取），由原告承担122元，被告阳东万康达五金制品有限公司承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁淑娴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8774号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，组织机构代码70538195-8。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：王宝治，女，1951年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告王宝治物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月八日
书记员 洪希文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第318号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1988年11月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人黄某某，男，1984年12月28日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工。2014年4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，5月7日转取保候审。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪、原审被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月29日作出（2014）同刑初字第432号刑事判决，依法判处：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、继续追缴被告人林某某销赃违法所得款人民币11200元上缴国库。原审被告人林某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 张恺丰
代理审判员 徐 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02318号
原告李景芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
被告吴爱鱼，女，1960年12月6日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区。
本院在审理原告李景芳与被告吴爱鱼委托合同纠纷一案中，原告李景芳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李景芳的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景芳撤回起诉。
案件受理费减半收取691元，由原告李景芳负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾江涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第489号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×（绰号：法×），男，1981年12月18日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李×犯开设赌场罪一案，于2014年2月28日作出（2014）东刑初字第00220号刑事判决，认定：一、被告人李×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送赌资人民币五万二千零六十元，予以没收；未随案移送之扣押物品，由扣押机关依法处理。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人李×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李×在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 顾振苗
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1603号
原告黄世安，男，1968年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告李泉，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告袁洪霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市俊雅商贸有限公司，住所地：成都市青白江区。
原告黄世安与被告李泉、袁洪霞、成都市俊雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄世安的委托代理人邹英、被告李泉到庭参加诉讼，被告袁洪霞、成都市俊雅商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世安诉称，被告向原告借款50万元，并于2012年7月13日向原告出具借条一张。双方口头约定被告暂时用一段时间，后被告以资金紧张为由，一再要求延期还款。直至今年5月，被告承诺于2015年5月15日一定偿还原告借款。但被告仍未按承诺还款。被告袁洪霞与李泉是夫妻关系，应共同偿还借款。因此，原告起诉至法院请求判决被告归还原告借款50万元，并赔偿原告因逾期还款造成的资金利息损失，按中国人民银行同期贷款利率4倍从起诉之日起计算至付清借款时止；被告承担本案诉讼费用。
被告李泉辩称，原告所诉属实，但被告现在无钱偿还，只有等被告有钱了再还。
被告袁洪霞、成都市俊雅商贸有限公司未作任何答辩。
经审理查明，被告李泉与被告袁洪霞系夫妻关系。2012年7月13日，被告李泉向原告借款50万元，并出具借条，其上载明：“借条今借到黄世安现金500，000元（金额大写：伍拾万元整）借款人：李泉2012年7月13日”。被告成都市俊雅商贸有限公司以担保人的身份在借条的右下角盖了公章。
以上事实有原、被告身份信息、结婚登记申请书及审查处理结果、中国工商银行个人业务凭证、借条及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告与被告李泉之间的借贷关系成立，受法律保护。被告李泉借原告的款理应归还。被告袁洪霞与李泉系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。被告成都市俊雅商贸有限公司以担保人的身份在借条的右下角加盖了公章，应对该笔借款承担连带偿还责任。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泉、袁洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄世安借款本金50万元及利息，利息从2015年5月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、被告成都市俊雅商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄世安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元由被告李泉、袁洪霞、成都市俊雅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月三十日
书记员 温菊梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01140号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月12日0时30分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为赣G×××××的黄色大众牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘南侧入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为82.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为160.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月三十一日书记员林飞翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07572号
原告乔玉明，男，1993年5月20日出生。
委托代理人乔建忠，男，1971年2月18日出生。
被告侯树芳，女，1967年7月17日出生。
委托代理人尤国平，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇洪城村堰*组。
原告乔玉明诉被告侯树芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告乔玉明于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告侯树芳的起诉。
本院认为：原告乔玉明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔玉明撤回对被告侯树芳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告乔玉明负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年七月三日
书记员 窦振京
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00186号
原告刘某。
委托代理人王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某。
委托代理人邓远武、陈静，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1996年1月10日婚生双胞胎子女刘文婧、刘文钧。原、被告虽自由恋爱，但婚前交往过程中尚且年轻，生活上相应的辩识能力不足，缺乏真正的了解，感情基础薄弱。婚后因性格上的差别，多年无法有效沟通，未能建立、加强互相之间的感情，家庭不合，但原告碍于子女尚未成年，担心离婚对子女造成不利影响，所以一直忍耐。2014年8月中旬，双方激烈争吵后，双方分居。现双方只有夫妻之名而无夫妻之实，而且子女也于2014年分别考入大学。故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述与事实不符，双方是自由恋爱，恋爱2年半，双方感情基础很好。婚后虽因为子女问题有过争吵，但感情非常好，而且与原告的父母也相处的非常好。综上所述，认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年1月10日婚生双胞胎子女刘文婧、刘文钧（均已成年）。婚后因子女教育问题等家庭琐事发生过争执，2014年10月，双方发生争执后，原、被告分居至今。
以上事实。有结婚证等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础效好。婚后虽因琐事发生争执，未及时沟通、化解矛盾，导致夫妻关系分居的现状。庭审过程中，被告认为双方仍有感情，不愿意离婚。由此可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互敬互让、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告吴某离婚。
减半后案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 魏建峰
二〇一五年七月六日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第868-1号
申请执行人温明华。
被执行人弭兆京。
本院依据已发生法律效力的（2013）岱民初字第1107号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人弭兆京名下房产一套。
查封期限两年，自2014年8月6日至2016年8月6日。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一四年八月六日
书记员 孙宁峰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3596号
申请执行人：刘桂芹。
。
被执行人：天津韩进精密模具有限公司，住所天津市西青区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人：朴长福。
本院在执行申请执行人刘桂芹申请执行被执行人天津韩进精密模具有限公司劳动争议一案中，经调查，发现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 伊西友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 川
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03664号
原告冉某某，男，1965年8月16日出生，汉族。
被告万某某，女，1960年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告冉某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告冉某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡盛强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保115号
解除保全申请人周某某，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市某某区某某大道某某号某单元某-某。
被申请人张某某，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市某某区某某路某某号附某某号某-某。
被申请人刘某某，女，汉族，1965年3月出生，住重庆市某某区某某路某某号附某某号某-某。
被申请人重庆创凯实业有限公司，住所地重庆市某某区某某大道某某号第某层。
解除保全申请人周某某与被申请人张某某、刘某某、重庆创凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108财保567号民事裁定书，查封了重庆正扬实业（集团）有限公司名下的位于重庆市某某区某某街道某某路第某-
某层车库。现因解除保申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人周某某于2017年2月8日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人周某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对重庆正扬实业（集团）有限公司名下的位于重庆市某某区某某街道某某路第某-某层车库的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年二月八日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2017）渝0108财保115号解除保全申请人周某某，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市某某区某某大道某某号某单元某-某。被申请人张某某，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市某某区某某路某某号附某某号某-某。被申请人刘某某，女，汉族，1965年3月出生，住重庆市某某区某某路某某号附某某号某-某。被申请人重庆创凯实业有限公司，住所地重庆市某某区某某大道某某号第某层。解除保全申请人周某某与被申请人张某某、刘某某、重庆创凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108财保567号民事裁定书，查封了重庆正扬实业（集团）有限公司名下的位于重庆市某某区某某街道某某路第某-某层车库。现因解除保申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人周某某于2017年2月8日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人周某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对重庆正扬实业（集团）有限公司名下的位于重庆市某某区某某街道某某路第某-某层车库的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年二月八日书记员  乔燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第337号
原告齐某某，女，1988年5月26日出生，汉族。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 魏金霞
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第188号
原告魏连财，男，44岁。
被告赵国华，男，45岁。
原告魏连财诉被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏连财、被告赵国华均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日被告向我借款30000.00元，2014年3月1日被告向我借款10000.00元用于偿还贷款，当时口头约定利息为一分利息，我多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒绝给付，无奈故诉至友谊县人民法院，要求被告给付欠款共计40000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
借据一张，证明被告�借款40000.00元。被告赵国华对该证据无异议，本院予以确认。
被告赵国华辩称：原告所说的是事实，我没有异议。但现在没有钱给付，我同意给一分利息，从借款之日起计算。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月18日被告向原告借款30000.00元，2014年3月1日被告向原告借款10000.00元用于偿还贷款，当时双方口头约定利息为1%，事后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款共计40000.00元及利息1%，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年11月18日被告向原告借款30000.00元，2014年3月1日被告向原告借款10000.00元，当时双方口头约定利息为1%，原告与被告已形成了债权债务关系，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告赵国华于本判决生效后十日内给付原告魏连财借款本金40000.00元。利息从2014年3月1日起月利率按1%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告赵国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1527号
原告：井树兵，男，1976年05月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张青磊，男，1983年02月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告井树兵与被告张青磊买卖合同纠纷一案，本院2014年06月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井树兵到庭参加诉讼，被告张青磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井树兵诉称：2011年08月09日，被告购买原告铁质料片欠款10200元未付。当日，被告给原告出具欠据一张。后经催要，被告于2013年03月24日付款2000元，余款拒付。故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款8200元；诉讼费用由被告负担。
被告张青磊未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年08月09日，被告张青磊给原告打的原始《欠款条》一份，证明：被告欠原告料款10200元的事实。
原告井树兵账户（62×××55）交易明细一份，证明2013年03月24日，被告转付（账号／卡号62×××40）欠款2000元的事实。
被告张青磊在举证期限内未提交证据。
2014年09月12日，本院依法对被告父亲张玉林进行了调查，张玉林证实了原告第一份证据的真实性。
原告提交的第一份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据，结合本院调查张玉林的证言，能够认定原告提交的第一份证据具有合法性和客观性，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。原告提交的第二份证据，并不损害被告或他人（单位）的合法权益，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年08月09日，被告张青磊购买原告铁质料片欠款10200元未付。后经催要，被告于2013年03月24日付款2000元，余款未付。
本院认为：被告张青磊欠原告井树兵货款8200元未付，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第一百六十一条的规定，被告应当按照约定的价款，全面履行债务，现原告诉求被告给付剩余欠款，依法应予支持。
综上所述，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青磊于判决生效后十日内给付原告井树兵欠款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭德振
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更303号
罪犯朱圈定，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）漯刑一初字第23号刑事判决，认定被告人朱圈定犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年2月21日作出（2003）豫法刑一终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年1月29日裁定减刑1年9个月；于2012年7月25日裁定减刑1年9个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱圈定确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，被告人朱圈定伙同他人运输吗啡2000余克，并将其中部分吗啡制成海洛因后贩卖，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪。
罪犯朱圈定能够认罪服法，但由于放松了对自己的改造，曾于2012年12月15日因严重违规被警告处分一次。受处罚后，该犯能深刻认识违规对自己改造的危害性，从而做到真诚悔过，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。2012年12月15日因散布对监狱不满言论被警告处分1次，罚15分；另因存放违禁品等违规行为被处罚3次，累计罚2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱圈定自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、累犯，犯数罪，系毒品再犯，未执行财产刑，因违反监狱管理规范受警告处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，监狱提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱圈定减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二三年九月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1208号
申请执行人庞秀芬，女，1960年7月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
庞秀芬与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1382号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币693元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1382号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘志凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民抗字第00002号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：夏玉红。
原审上诉人（一审原告）：江传安。
原审被上诉人（一审被告）：韩齐。
原审被上诉人（一审被告）：杨龙香。
原审上诉人夏玉红、江传安因与原审被上诉人韩齐、杨龙香房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）宁民终字第2135号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，于2014年11月10日作出苏检民监（2014）32000000130号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张璠倩