杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1304号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：马远超、张玲娜。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲娜，被告委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经过合法授权，原告依法享有对电视剧作品《夫妻那些事》的独占性信息网络传播权、独占维权权利以及转授权权利，原告为此支付了版权使用许可费人民币3060万元。经公证证实，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上，通过PIPIPLAYER播放器软件向网民提供涉案作品的检索、下载和在线播放服务，通过网络广告获取经济利益，其客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失200万元及为制止侵权行为支出的合理开支2万元，共计人民币202万元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，其并未取得涉案作品的全部原始著作权及在大陆地区的独家信息网络传播权；二、如果侵权成立，请求法院在赔偿数额方面酌情予以考量。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（浙）剧审字（2011）第038号《国产电视剧发行许可证》，证明2011年12月14日，电视剧作品《夫妻那些事》取得《国产电视剧发行许可证》，电视剧制作许可证编号为甲第251号。
2、华谊兄弟传媒股份有限公司出具的《版权声明》，证明华谊兄弟传媒股份有限公司仅拥有在该剧中“联合出品”的名义署名权，其他权利归属于浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司或该公司指定的著作权人。
3、北京华谊兄弟娱乐投资有限公司出具的《版权声明》，证明北京华谊兄弟娱乐投资有限公司仅拥有在该剧中“联合出品”的名义署名权，其他权利归属于浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司或该公司指定的著作权人。
4、湖南广播电视台出具的《版权声明》，证明湖南广播电视台仅拥有在该剧中“联合出品”的名义署名权，其他权利归属于浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司或该公司指定的著作权人。
5、湖南广播电视台卫视频道出具的《版权声明》，证明湖南广播电视台卫视频道仅拥有在该剧中“联合出品”的名义署名权，其他权利归属于浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司或该公司指定的著作权人。
6、《夫妻那些事》DVD封面，证明该剧由浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司、北京华谊兄弟娱乐投资有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、湖南广播电视台、湖南广播电视台卫星频道联合出品。
7、浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司与原告签署的《信息网络传播权许可使用协议》，证明2012年2月27日，浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司与原告签署《信息网络传播权许可使用协议》，授权原告享有《夫妻那些事》的独占信息网络传播权、独占维权权利以及转授权权利，授权期限为自该剧在国内任一首轮上星电视台首集首次播放日的次日起算起五年之内，授权费为一集90万元，共34集，共计3060万元整。
8、（2012）深盐证字第1400号公证书，证明被告未经许可，在《夫妻那些事》的热播期擅自通过PIPIPLAYER播放器软件向网民提供《夫妻那些事》的下载和在线播放服务。
当庭核对播放涉案光盘，与公证光盘一致。
9、本地宝网站关于《夫妻那些事》的介绍网页打印页，证明2012年2月22日至4月份为《夫妻那些事》电视热播期。
10、律师费发票，证明原告支付律师费2万元。
11、百度打印页一组（庭后补充提交），证明湖南广播电视台卫视频道与湖南广播电视台卫星频道是同一个主体。
12、湖南广播电视台《证明》（庭后补充提交），证明湖南广播电视台卫视频道与湖南广播电视台卫星频道是同一法律主体，湖南广播电视台卫视频道为正式称谓。
经质证，被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1、2、3、6、8、12，真实性、合法性、关联性均无异议。证据4、5的真实性、合法性均无异议，关联性和证明对象均有异议，证据4中湖南广播电视台除保留联合出品外，还保留了独家播映权，播映权包括放映权、广播权和信息网络传播权三项，故湖南广播电视台的权利和原告的权利相互冲突，原告不具有独家信息网络传播权；证据5的出具单位是湖南广播电视台卫视频道，而从光盘的封面和内容的署名来看，出品单位是湖南广播电视台卫星频道，无法确认是同一单位。证据7，真实性、合法性无异议，关联性有异议，授权方浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司拥有的权利不完整。证据9、11，是网络打印件，非原件，真实性、合法性、关联性均有异议。证据10，真实性无异议，关联性有异议，不能确认是针对本案支付，数额过高。
被告未提交证据。
经审查，本院对证据作如下认定：被告对原告提供的证据1、2、3、6、8、12表示无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认；原告证据4、5，湖南广播电视台与湖南广播电视台卫视频道播映涉案作品的权利应属于广播权，与原告主张的信息网络传播权并不冲突，结合原告补充证据12可证明湖南广播电视台卫星频道与湖南广播电视台卫视频道实属同一家单位，故本院确认上述证据真实、合法、有效；证据7、10，对真实性予以确认；证据9、11，系原告自行打印的打印件，不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
34集电视剧作品《夫妻那些事》由浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司、北京华谊兄弟娱乐投资有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、湖南广播电视台、湖南广播电视台卫星频道联合出品。2011年12月14日，浙江省广播电影电视局为该剧核发了（浙）剧审字（2011）第038号《国产电视剧发行许可证》。作为该剧的联合出品人，北京华谊兄弟娱乐投资有限公司与华谊兄弟传媒股份有限公司各自出具了《版权声明》，声明其仅拥有在该剧中以“联合出品”的名义署名的权利，其余著作权概不享有；该剧的著作权归属于浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司或浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司指定的著作权人所有。2012年3月16日，湖南广播电视台及湖南广播电视台卫视频道各出具《版权声明》称，其除了自该剧取得发行许可证之日起陆年内，可在中国大陆地区独家播映该剧，并且可以授权第三方在中国大陆地区播映该剧之外，仅拥有在该剧中以“联合出品”的名义署名的权利，其余著作权概不享有；该剧的著作权归属于浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司或浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司指定的著作权人。湖南广播电视台卫视频道与湖南广播电视台卫星频道系同一法律主体，湖南广播电视台卫视频道为正式称谓。
2012年2月27日，浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《信息网络传播权许可使用协议》一份，约定：甲方将其合法拥有版权和许可使用权及其转授权权利的电视剧《夫妻那些事》的独占信息网络传播权授予乙方，具体包括独占信息网络传播权、独占维权权利及转授权权利；授权期限为5年，自本协议生效之日并且上述电视剧在国内任一首轮上星电视台首集首次播映日的次日起算；授权费用为人民币3060万元整（每集人民币90万元）。
原告委托代理人彭维安于2012年3月8日向广东省深圳市盐田公证处申请证据保全公证。同日，在该公证处，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人彭维安在该处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，将名为“pipi_3308.exe”的文件下载安装到本地计算机，运行该软件，在该软件的搜索栏内输入“夫妻那些事”，可搜索到该电视剧（连载至23集）并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
庭审中原告委托代理人陈述，电视剧《夫妻那些事》的首播时间为2012年2月22日，被告对此表示认可。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。本案中，原告要求被告赔偿经济损失200万元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、上映档期；被告的主观过错程度、被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告播放的涉案作品的集数；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。至于原告主张的律师费2万元，有票据可证明原告确实支出了律师费，本院亦予以考量。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失人民币42000元（含合理费用），于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22960元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担11242元；由浙江浩影网络有限公司负担11718元，该部分于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郑福余