wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1351号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈盼，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告陈盼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1301.5元，连同公告费500元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初152号
原告林某某，女，汉族，1986年1月4日出生，住云浮市云安区。
被告徐某某，男，汉族，1979年5月3出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告林某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告林某某撤回对被告徐某某的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告林某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告林某某负担。
审判员 林国灿
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20623号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
被告：潘自洪，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市梁平县，。
被告：李长虹，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市梁平县，。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告潘自洪、李长虹买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘自洪、李长虹的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告潘自洪、李长虹的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王筱
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第313号
原告初某某，女。
被告刘某某，男。
原告初某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告初某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某诉称，原、被告经人介绍于2003年开始同居，于2004年8月30日办理登记手续，婚后生育一子刘某，2004年12月11日出生，现年10周岁。原、被告性格不和，因家庭生活琐事经常吵架，原告曾于2011年11月、2015年4月两次起诉与被告离婚，第一次撤诉、第二次被法院驳回。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。原告起诉要求与被告离婚，原、被告共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。请求法院依法裁决，维护原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，我与被告的婚生子刘浩有语言障碍，吐字不清，如果把孩子的病治好了我同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年8月30日在法库县民政局办理结婚登记，婚生子刘某于2004年12月11日出生。2011年11月1日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告自愿撤回了起诉。2015年4月，原告再次诉至法院，请求与被告离婚，本院以（2015）法民大初字第117号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
另查明，原、被告双方婚生子刘某系法库县三面船小学学生，现与被告共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述及原告初某某提交的查阅婚姻登记档案报告单、（2015）法民大初字第117号民事判决书等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告初某某与被告刘某某虽系夫妻关系，但双方长期不履行夫妻义务，现原告分别于2011年11月、2015年4月两次起诉要求离婚，且经过两次离婚起诉后，双方夫妻关系未见明显改善，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告抗辩因婚生子刘某有语言障碍，将婚生子病治好之后才同意离婚的辩解，本院认为婚生子是否存在疾病及是否需要治疗不是被告不同意离婚的理由，故对被告的此项辩解本院不予采纳。关于婚生子的抚养问题，因婚生子刘某一直与被告刘某某共同生活，由被告刘某某抚养更有利于子女成长，故婚生子刘某应由被告刘某某抚养。关于子女抚养费的数额，结合本案的实际情况、原告的收入状况及当地的实际生活水平，确定为每月320元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告初某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某（2004年12月11日出生）由被告刘某某监护抚养，原告初某某每月给付子女抚养费320元（自2015年11月起至该子女年满十八周岁时止，于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费）；
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告初某某、被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 博
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第313号
原告张某某，女。
被告宋某，男。
原告张某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年1月22日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好。近几年被告酗酒成性，天天喝酒，酒后经常与原告吵架，经常动手殴打原告，为此原告曾找过村委会，报过警，派出所也对被告进行劝说，但被告一直没有悔改，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。原告起诉要求与被告离婚，共同财产位4间砖平房归被告所有，无存款、无债务，债权50000元归原告所有。请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告放弃要求分割财产4间砖平房，也不要求与被告分割50000元债权。
被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月22日在法库县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年9月8日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告自愿撤回了起诉。
另查明，2015年7月10日13时30分，原告与被告发生矛盾，被告将原告头部及面部打伤，后原告报警。
上述事实，有原告当庭陈述及原告张某某提交的（2015）法民大初字第313号民事裁定书、法库县XX镇XX村村民委员会介绍信、法库县公安局XX公安派出所出警情况等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告宋某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张某某与被告宋某虽系夫妻关系，但双方不能维持和谐的夫妻关系，且被告在家庭生活中对原告存在暴力行为，现原告于2015年9月起诉离婚自愿撤诉后，双方夫妻关系未见明显改善，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某离婚；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某、被告宋某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年四月五日
书记员 李 博
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2493号
原告闫小根，男，汉族，1963年12月18日出生，住正阳县。
委托代理人刘春芳，女，汉族，1965年11月15日出生，住址同上。系原告之妻。
被告冯浩，男，汉族，1985年6月12日出生，住正阳县。
原告闫小根诉被告冯浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜公开开庭进行了审理。原告闫小根委托代理人刘春芳到庭参加诉讼，被告冯浩经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日被告冯浩收购原告花生米计款20000元，并向原告出具欠条一份，欠条约定月息1分，后经原告追要，被告至今未清偿原告欠款20000元及利息，为此要求被告支付原告欠款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告冯浩未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告冯浩在正阳县新阮店乡新阮店街西明临路北侧经营粮油收购门市部。2013年10月25日被告冯浩收购原告闫小根花生米计款20000元，当时被告向原告出具欠条并约定月息1分，2014年10月25日被告支付原告利息2400元后收回原欠条，另向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠到闫根现金贰万元整（20000.00），利壹分，2014年10月25日，冯浩”。被告出具欠条后经原告催要，被告至今未清偿原告欠款20000元及利息，为此双方成诉。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、户口本复印件、欠条及原告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告收购原告销售花生米计款20000元，有被告向原告出具的欠条为据。经原告催要，被告仅支付了利息，欠款本金20000元未付，原告据此要求被告支付欠款20000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，有双方书面约定，且约定月息1分并不违反法律规定，本院予以支持。利息计算的时间从2015年10月25日起至付清欠款20000万之日止，利率按双方约定月息1分即年利率12%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯浩于本判决生效十日内向原告闫小根清偿欠款20000元及利息（利息计算时间从2014年10月25日起至归还欠款20000元之日止，利息按年利率12%）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯浩承担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一七年八月九日
书记员 姚依森
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂长阳执字第00161-1号
申请执行人袁燕，女。
申请执行人吴宇豪，男。
申请执行人吴继福，男。
被执行人杨程建，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年4月21日作出的（2011）长民初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨程建的银行存款90718.75元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年七月九日
书记员 晏式稳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王金友，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被执行人张茂喜，男，1967年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
被执行人张维强，男，1994年8月13日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人张茂喜、张维强之间信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2014）延民初字第2039号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为3.3330万元。
本院在执行过程中，本院已冻结了被执行人张茂喜名下的吉ＨＬ96**号轿车、冻结期限为被执行人张茂喜该执行案件履行完毕止，现申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一四年十一月十四日
书记员 侯嘉伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第130号
原告龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号。
法定代表人纪殿波，男，职务理事长。
组织机构代码73366370-9。
委托代理人佟章威，男，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告沈文学，男，1976年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县克东镇。
委托代理人桑岐山，男，黑龙江精准律师事务所律师。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、2014年7月25日分两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年2月5日被告沈文学在对宝信用社贷款2，000，000.00元，约期到2014年2月5日，贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了500，000.00元本金及利息，剩余1，500，000.00元本金及利息均没有偿还。截止2014年2月21日，此笔贷款已尾欠利息36，900.00元，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、最高额担保个人借款合同和个人抵押合同复印件，证明2013年2月4日原、被告签订贷款合同，被告在原告处贷款的事实，合同约定贷款时间、金额、还款方式为到期还本按季结息，同时以被告所有的房屋和土地进行抵押；
2、借款凭证复印件一份，证明2013年2月5日原告已经向被告履行了发放2，000，000.00元的贷款义务，被告在凭证上签名按印，还证明被告最后一次偿还利息的时间是2013年12月24日，后再未偿还贷款本息，构成合同约定的违约；
3、土地他项证书及房屋他项证书复印件，证明被告以其房屋和土地对己贷款进行抵押担保，且在相关部门抵押登记，抵押权生效，原告具有优先受偿权；
4、被告的贷款档案复印件，证明原、被告间的借贷关系合法有效；
5、委托书、电汇凭证复印件，证明原告将该贷款电汇给龙江县富华装饰城账户了。
被告辩称，对贷款事实没有异议，但是要求追加刘广春、冷长林为被告，因为被告贷出的款让刘广春和冷长林花了。
被告向法庭提供了如下证据，
1、宾馆租赁合同复印件一份，证明冷长林与刘广春是合伙人，被告为刘广春的宾馆进行装修，刘广春尚欠被告工程款，通过经营收益进行偿还被告装修工程款；
2、证据一组：第一份借据刘广春为被告出具的80，000.00元，证明刘广春向被告借款，此款系包含在2，000，000.00元贷款中。第二份借据刘广春为被告出具的200，000.00元，证明刘广春欠被告装修款。第三份欠据刘广春为被告出具的1，400，000.00元，证明刘广春欠被告装修款。第四份欠据刘广春为被告出具的100，000.00元，证明刘广春向被告借款的事实。第五份欠据刘广春为被告出具的1，150，000.00元，证明同上。第六份欠据冷长林2013年2月7日为被告出具的800，000.00，元欠据，证明冷长林向被告借款，刘广春担保。恰在2，000，000.00元贷款贷出的第三天，冷长林向被告借款，证明贷款被冷长林花了800，000.00元；
3、第二组：信用社6212280003601120496卡复印件一份，证明被告贷款后根本没还过利息，利息谁还的他不知道。
根据双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定如下事实，2013年2月5日被告沈文学用自有的房产做抵押，在龙江县农村信用合作联社对宝信用社贷款2，000，000.00元，此笔贷款约期到2016年2月4日还清，月利率为8.55‰，同时约定到期还本，按季付息。根据双方约定，被告在贷款后应当以季度为单位向原告清偿利息，目前被告只偿还了500，000.00元贷款本金及利息，剩余1，500，000.00元本金及利息均没有偿还。截止2014年2月21日，此笔贷款已尾欠利息36，900.00元。根据有关规定，当债务人出现违约情形时，债权人可以提前宣布债务到期并向债务人主张债权，同时对抵押物原告有优先受偿权。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。庭审中被告要求追加案外人冷长林、刘广春为本案的共同被告，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予追加。被告可在偿还完原告的贷款后，另行向自己认为的用款人主张权利。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈文学于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江县农村信用合作联社借款本金1，500，000.00元；
二、被告沈文学于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年2月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，632.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 邹学慧
代理审判员 李志海
人民陪审员 姜 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田守谛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第194号
原告无锡市家宝国际物流有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园芦中路8号。
法定代表人单卫东，该公司董事长。
委托代理人李波，该公司职员。
被告宜兴市灵人机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人张文智，该公司总经理。
原告无锡市家宝国际物流有限公司（以下简称家宝公司）与被告宜兴市灵人机械有限公司（以下简称灵人公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告家宝公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告灵人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家宝公司诉称，其从2013年下半年开始给灵人公司运输货物，至2014年7与人份共计结欠运费47700元。故家宝公司诉至法院，请求判令灵人公司立即支付运费47700元并承担本案诉讼费。
被告灵人公司未作答辩。
经审理查明，家宝公司长期为灵人公司运输货物，至家宝公司起诉前，灵人公司合计结欠运费47700元。
上述事实，有货运合同、增值税发票、供应商明细单及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，家宝公司与灵人公司之间的货运合同关系合法有效，灵人公司结欠家宝公司运费47700元事实清楚，故家宝公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付家宝公司运费47700。
如果灵人公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取496元，由灵人公司负担。该款已由家宝公司垫付，灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付家宝公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0093号
申请执行人孙建设。
被执行人颜廷顺。
孙建设与颜廷顺买卖合同纠纷一案，本院2012年12月13日作出的（2012）淮法席民初字第0441号民事判决书已生效。依据该判决书，颜廷顺应于判决生效后十五日内给付孙建设182418元，承担案件受理费3949，公告费600元。因颜廷顺未履行给付义务，根据孙建设申请，本院于2013年12月25日立案执行，执行标的为人民币182418元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人颜廷顺因欠外债长期外出下落不明，家中无可供执行财产。本院经“五查”未能查出被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人孙建设对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法席民初字第0441号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年二月二十六日
书记员 文 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第233号
原告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人李升阳。
委托代理人阳梅娟、熊卫平，均系广东都汇律师事务所律师。
被告邱洁一，住广州市番禺区。
本院受理原告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司诉被告邱洁一商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款�规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取383.97元（原告已预交767.94元），由原告负担。
对原告多预交的受理费383.97元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 招伟妍
人员陪审员叶嫣仪
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘冬花
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第327号
申请执行人：长春星宇商品混凝士有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路3号。
被执行人：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司（原名沈阳铁路分局建筑工程总公司），住所：沈阳市和平区中兴街七巷4号，法定代表人：周胜波，董事长。
申请执行人长春星宇商品混凝士有限责任公司与被执行人沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司未履行义务，申请执行人长春星宇商品混凝士有限责任公司向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2154号
原告罗某。
被告某甲公司。
被告某乙公司。
本院查明，原告罗某与被告某甲公司、某乙公司借贷纠纷一案，本院受理后，现由于田胜瑞、田圣丹涉嫌非法集资、诈骗在济宁市公安局高新区分局立案受理，现在侦查阶段。
本院认为，本案借贷款项与田某甲、田某乙刑事案件一致，按照先刑事后民事原则，本案应由公安局按照刑事案件处理。据此，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月八日
书记员 马丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第247号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人（原审被告）郑武全。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑文全。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ、郑武全因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ，上诉人郑武全、被上诉人郑文全及二人的共同委托代理人马英杰、王春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月27日21时许，李建华将其弟即原告ＸＸＸ家门口的一颗树木砍倒，二被告母亲周德荣闻声出来主张这棵树是自家的，李建华无权砍伐，二人为此发生口角。二被告赶来参与打斗，原告也赶来参与打斗，被告郑武全将其打伤。原告被送往涿州市医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，花费门诊费用889.71元。
以上事实，有法院依原告申请调取的2014年3月1日对郑武全做的询问笔录、2014年3月1日对郑文全做的询问笔录、2014年3月24日对郑武全的询问笔录、2014年3月24日对郑文全的询问笔录、2014年3月2日对周德荣做的询问笔录、2014年3月2日对李雪做的询问笔录、2014年3月8日对李彩云的询问笔录、2014年3月1日对张园园的询问笔录、2014年3月28日对张园园的询问笔录、2014年3月2日对李彩云的询问笔录、2014年3月24日对李彩云的询问笔录、2014年3月2日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年2月28日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年3月11日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年3月2日对李建华的询问笔录、2014年3月15日对李建华的询问笔录、2014年3月24日对李建华的询问笔录、2014年3月28日对李建华的询问笔录各一份；原告提交的涿州市医院急诊科首诊病历一份、医疗费票据6张；被告提交的周德荣的法医学人体损伤程度分析意见书复印件一份；原、被告双方陈述及庭审笔录记录在卷为证。
原审认为：通过上述证据证实，被告郑武全与原告发生打斗中将原告打伤，被告郑武全的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权。本案中，鉴于原告对打斗的发生也存在一定的过错，故根据双方的过错程度，被告郑武全应对原告的损失承担60％的赔偿责任，原告承担40％为宜。原告在本案中的损失为医疗费889.71元。关于原告主张的4000元精神抚慰金的请求，因原告所受伤害，不构成伤残等级，故本院不予支持。原告的经济损失共计889.71元，被告郑武全应承担889.71×60％=533.83元。关于原告对于被告郑文全的诉讼请求，因原告不能证实郑文全将原告打伤，故对郑文全的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑武全赔偿原告ＸＸＸ经济损失533.83元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担15元、被告郑武全负担35元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
ＸＸＸ上诉称，原审法院应当支持上诉人的精神损害抚慰金。被上诉人无故殴打上诉人的行为给上诉人的身体及身心造成了巨大的伤害，应支持上诉人主张的精神损害抚慰金。原审法院不应分责任对上诉人进行赔偿。上诉人并没有参与打架，上诉人的合理合法的赔偿，均应由被上诉人进行赔偿。请求二审法院依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
郑文全、郑武全辩称，上诉人要求精神损害抚慰金没有依据，事实的起因是他们盗伐被上诉人家的树并打伤二人的母亲。划分责任的理由同上，被上诉人不应承担责任。
郑武全上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、本案完全是被上诉人的大哥李建华偷伐郑文全家的树引发的，并且先将上诉人的母亲打伤，李建华存有严重过错，并且ＸＸＸ先殴打上诉人，上诉人出手制止ＸＸＸ的行为属于防卫行为，不应承担赔偿责任。二、原判认定上诉人按照责任比例60%承担赔偿责任是错误的。理由同上，上诉人出于防卫制止ＸＸＸ的行为，属于正当防卫，ＸＸＸ受伤的责任应由其自己承担。三、对于ＸＸＸ的医疗费认定过高。被上诉人检查的医疗费还包括对软组织挫伤以外的费用，上诉人不认可。
ＸＸＸ辩称，不认可上诉人的上诉理由，我方没有打人，是被打的。责任划分不对，我方不应承担责任。
郑文全辩称，认可郑武全的上诉理由。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人两家亲属因琐事发生纠纷，打斗中郑武全将ＸＸＸ打伤。考虑双方对于打斗均有过错，原判根据双方的过错程度，确定双方的责任比例并无不当。ＸＸＸ的医疗费有相应票据支持，郑武全虽不予认可，但未提交证据支持其主张。另，ＸＸＸ的伤情达不到伤残等级，原判未支持ＸＸＸ主张的精神损害抚慰金亦无不妥。故，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸＸ、郑武全各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 王新生
二〇一五年四月二日
书记员 董 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2437号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷。
被告国某。
原告徐某与被告国某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告国某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女国某甲、次女国某乙。婚前双方感情不稳定，分分合合几次，后因意外怀孕无奈才选择结婚。婚后被告沉迷于网络游戏，从来无心负担孩子的教育和家庭责任。所有家庭开支、孩子抚养费用，甚至被告生活开支都是由原告负担。随着孩子一天天长大，但被告却好像永远长不大，生活除了游戏再无其他，多年始终未改变，让原告失去最后一点希望。现起诉至法院诉请：1、判决原、被告离婚；2、判令长女国某甲由原告抚养，次女国某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、判令被告向原告偿还借款本金6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
证据2、结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
证据3、出生证2份，拟证明原、被告生育双胞胎女儿的事实。
被告国某未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告国某没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐某和被告国某相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，即长女国某甲、次女国某乙。
本院认为，原告徐某与被告国某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生活多年，并育有一双女儿，具有较好的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭着想，夫妻和好尚有可能。原告诉称双方感情已完全破裂，但未提供证据证实，本院不予采信，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告向原告偿还借款6万元，没有事实和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（原告徐某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，账号详见上诉费用交纳通知书）。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年三月三十日
代书记员 夏 威
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第40号
申请执行人成都锦泓农机有限公司，住所地：郫县安德镇两路口社区永兴东路181号。
法定代表人张军。
被执行人吕华荣。
四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都锦泓农机有限公司于2014年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人吕华荣至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人吕华荣及郫县乐达新型建材厂在银行的存款或在其它单位的收入人民币51768元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人吕华荣仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 赵波
二〇一五年一月六日
书记员 王淼
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2054号
原告张太贵，男，1954年12月4日生，汉族，农民，住九台市.
委托代理人，张玉昌，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告杨春杰，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住九台市.
原告张太贵诉被告杨春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张太贵及委托代理人张玉昌到庭参加诉讼，被告杨春杰虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张太贵诉称，被告于2013年12月6日向我借款1万元用于做生意，约定于2014年5月1日还款，逾期后被告搪塞至今拒不偿还，故我诉讼来院要求被告偿还我欠款本金1万元及利息2000元总计人民币1.2万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨春杰因缺席无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年12月6日因做生意向原告借款人民币1万元，双方约定于2014年5月1日还款，未约定利息，欠款到期后，被告至今没有给付，故原告起诉来院，要求被告立即给付借款人民币1万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供欠条一枚，证明被告欠款的事实，本院对此证据予以确认；原告向法庭提供九台市上河湾镇三台村民委员会出具的证明一份，证明被告杨春杰现下落不明，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，被告杨春杰欠原告张太贵钱款，双方约定还款时间现已到期，被告杨春杰应予以给付，逾期付款应支付相应的利息。原告要求被告给付利息2000元，因于法无据，本院对其主张不予以支持。被告逾期未付，应按中国人民银行同期贷款利率给付原告相应的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨春杰给付原告张太贵欠款人民币1万元及利息（利息从2014年5月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担7０元、由原告承担3０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯艳江
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2054号
原告张太贵，男，1954年12月4日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人，张玉昌，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告杨春杰，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住九台市。
原告张太贵诉被告杨春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张太贵及委托代理人张玉昌到庭参加诉讼，被告杨春杰虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张太贵诉称，被告于2013年12月6日向我借款1万元用于做生意，约定于2014年5月1日还款，逾期后被告搪塞至今拒不偿还，故我诉讼来院要求被告偿还我欠款本金1万元及利息2000元总计人民币1.2万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨春杰因缺席无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年12月6日因做生意向原告借款人民币1万元，双方约定于2014年5月1日还款，未约定利息，欠款到期后，被告至今没有给付，故原告起诉来院，要求被告立即给付借款人民币1万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供欠条一枚，证明被告欠款的事实，本院对此证据予以确认；原告向法庭提供九台市上河湾镇三台村民委员会出具的证明一份，证明被告杨春杰现下落不明，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，被告杨春杰欠原告张太贵钱款，双方约定还款时间现已到期，被告杨春杰应予以给付，逾期付款应支付相应的利息。原告要求被告给付利息2000元，因于法无据，本院对其主张不予以支持。被告逾期未付，应按中国人民银行同期贷款利率给付原告相应的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨春杰给付原告张太贵欠款人民币1万元及利息（利息从2014年5月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担7０元、由原告承担3０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯艳江
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第215号
上诉人（原审原告）王静，男，1958年8月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区八达物业发展公司，住所地大连经济经济开发区。
法定代表人王乃秋，总经理。
上诉人王静因委托合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，上诉人王静请求解除委托合同，被上诉人同意解除，双方已经就解除委托合同达成合意，但对解除合同后的权利义务承担、财务及办公物品移交等事项未予清算，上述内容属于企业内部管理事项，是解除合同的前提条件，故不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨名环
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特67号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）谷爱先。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人谷爱先申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-99号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，谷爱先等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。谷爱先已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-99号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-99号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，谷爱先提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，谷爱先等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，谷爱先加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与谷爱先的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于谷爱先在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-99号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 许其娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢80号
申请执行人：王伟。
被执行人：孙崇庆。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人孙崇庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人王伟向本院递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年一月十九日
书记员 巩曰英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1842号
原告徐州市蔺家坝船闸管理所。
法人代表周洪超，该所所长。
委托代理人李勇，该所职员。
被告高广虎，男，1950年10月30日出生，汉族，农民。
原告徐州市蔺家坝船闸管理所诉被告高广虎排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市蔺家坝船闸管理所的委托代理人李勇、被告高广虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市蔺家坝船闸管理所诉称：被告高广虎私自入住原告所属管理区内的房屋多年，且与原告并无租赁关系，故诉至法院，请求判令被告高广虎迁出位于徐州市蔺家坝船闸管理区的房屋。
被告高广虎承认原告在本案中所主张的事实，但辩称居住多年，原告应当适当补偿。
本院认为，被告高广虎承认原告徐州市蔺家坝船闸管理所在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认，被告高广虎依法应当迁出位于徐州市蔺家坝船闸管理区的房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告高广虎于本判决生效后十五日内迁出位于徐州市蔺家坝船闸管理区的房屋。
案件受理费收取100元，由被告高广虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董可娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1842号
原告徐州市蔺家坝船闸管理所。
法人代表周洪超，该所所长。
委托代理人李勇，该所职员。
被告高广虎，男，1950年10月30日出生，汉族。
原告徐州市蔺家坝船闸管理所诉被告高广虎排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市蔺家坝船闸管理所的委托代理人李勇、被告高广虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市蔺家坝船闸管理所诉称：被告高广虎私自入住原告所属管理区内的房屋多年，且与原告并无租赁关系，故诉至法院，请求判令被告高广虎迁出位于徐州市蔺家坝船闸管理区的房屋。
被告高广虎承认原告在本案中所主张的事实，但辩称居住多年，原告应当适当补偿。
本院认为，被告高广虎承认原告徐州市蔺家坝船闸管理所在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认，被告高广虎依法应当迁出位于徐州市蔺家坝船闸管理区的房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告高广虎于本判决生效后十五日内迁出位于徐州市蔺家坝船闸管理区的房屋。
案件受理费收取100元，由被告高广虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董可娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04442号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）蒋自军，男，1981年7月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省达州市通川区朝阳东路160号附2号。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道官山坡11号1单元2-3。
被告董某某，男，汉族，居民，住重庆市长寿区文苑大道。
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人蒋自军、张颖到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司诉称，2010年9月13日，我公司与被告签订《长寿某某前期物业服务协议》。合同约定，我公司为被告提供物业服务，被告应每月向我公司交纳物业服务费用194.24元，如逾期交费按每日千分之三支付违约金，我公司按约定提供了物业服务，被告自2012年3月至2015年4月期间共计欠交物业服务费7183.54元，经多次催收，被告拒绝履行，其行为违约，应承担违约责任。要求被告支付拖欠的物业服务费7183.54元，并自每个欠费周期的次月1日起至2015年4月30日止按每日3‰支付违约金。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2008年3月22日，以重庆市碧桂园房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方签订《长寿某某前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对长寿某某物业提供前期物业服务。合同同时约定，本物业的物业服务费用包括公共服务费用、代收代交费用和特约服务费用；公共服务费用采用包干制方式，标准为电梯房按房屋建筑面积1.50元／月／平方米；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3%交纳违约金；……。
2010年9月13日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《长寿某某前期物业服务协议》，协议约定：甲方已购买的、由重庆市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的、长寿某某商品住宅区某某物业，交付乙方提供物业管理服务，乙方以包干制方式、并在每月公历15日按房屋建筑面积向甲方收取每月每平方米1.50元公共服务费；甲方物业建筑面积为129.49平方米，每月应向乙方交纳公共服务费194.24元；甲方或物业使用人逾期交费，自逾期之日起每日按应交费的3‰交纳违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定提供了物业服务，被告自2012年3月起未交纳公共物业服务费。
2014年10月13日，原告以挂号信函向被告发出催缴函，书面通知被告在收到函件后七日内支付拖欠的2012年3月至2014年8月期间的物业服务费及违约金，但被告未履行。
上述事实，有当事人陈述记录、《长寿某某前期物业服务协议》、催缴函、国内挂号信函收据、给据邮件跟踪查询系统查询结果及签收凭据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同对长寿某某物业的全体业主具有约束力。原、被告签订的《长寿某某前期物业服务协议》所约定的权利义务与前期物业服务合同相一致，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。被告未按时交纳公共物业服务费，经原告书面催告后，仍未交纳，其行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告请求被告支付2012年3月至2015年4月期间的物业服务费，但原告未就2014年9月至2015年4月期间的公共物业服务费进行书面催收，对原告的该部分其请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2012年3月至2014年8月期间被告拖欠物业服务费5828.10元的请求。原告要求按每日千分之三的标准主张违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某某在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司2012年3月至2014年8月期间拖欠的公共物业服务费5828.10元以及违约金（自每个欠费周期次月1日起，以当月应交纳物业服务费194.24元为计算基数，按每日千分之三标准计算至2015年4月30日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈刚
二〇一五年八月十二日
书记员 罗琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00871号
原告重庆市合川区肖三化肥销售部，住重庆市合川区太和镇下新街54号，组织机构代码57617441-7。
负责人肖阳（系该个人独资企业的投资人），女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务法律服务工作者。
委托代理人徐廷容，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区，系肖阳的母亲。
被告邹长江，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐伍荣，男，1958年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴达辉，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦邦华，男，1947年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区肖三化肥销售部与被告邹长江、吴达辉、徐伍荣、秦邦华买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区肖三化肥销售部以与被告达成和解为由于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区肖三化肥销售部的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区肖三化肥销售部撤回对被告邹长江、吴达辉、徐伍荣、秦邦华的起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告重庆市合川区肖三化肥销售部负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚丽君
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00617号
原告：张世梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：鲁奎，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告张世梅诉被告鲁奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张世梅到庭参加诉讼，被告鲁奎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世梅诉称：2011年10月18日，被告因购车需要向原告借款10万元，此款是原告从工商银行以个人房屋抵押贷款。双方商定好由被告每月帮原告还银行贷款本息2000元，被告并出具了欠条一张。从2011年10月至2012年11月被告都在按月还款，计17600元。可从2012年12月至今被告未按约定偿还，经多次催要，被告均以种种借口推诿不还。为保护债权人合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还欠原告借款82400元及按同期贷款利率计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
张世梅针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
原告的身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
欠条一张，证明被告向原告借款10万元的事实及按银行借款利息支付利息；
个人借款担保合同一份及中国工商银行个人业务凭证17张，证明被告向原告借的款项是原告从中国工商银行用个人房屋抵押贷款的，原告已自行向中国工商银行寿县支行还款30035元；
4，证明原告已向中国工商银行寿县支行还款30035元，并按月支付7.36‰利息。
鲁奎未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因鲁奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对张世梅所举的1、2、3、4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月18日，张世梅从中国工商银行寿县支行以个人房屋抵押贷款10万元，月利率为7.36‰，后鲁奎于2012年1月28日从张世梅处将其所借银行贷款10万元立借据用于自己使用，同时约定，每月帮原告还银行贷款本息2000元。至2012年11月鲁奎已还款28000元。但从2012年12月至今被告未按约定还款，经原告多次催要未果。2013年10月25日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁奎借张世梅款10万元，由其本人所立借据为证，事实清楚，足以认定。鲁奎立借据时，承诺按张世梅从银行贷款的月利率7.36‰承担利息，月偿还本息2000元，但从2012年12月开始鲁奎就不再履行给付义务，鲁奎的行为表明其继续履行合同义务已不成为可能，鲁奎应承担给付尚欠借款72000元及相应利息的责任。对已偿还的28000元按月利率7.36‰承担利息。张世梅要求鲁奎偿还借款本金82400元的诉请，未提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁奎于本判决生效后十日内偿还原告张世梅借款本金72000元，按月利率7.36‰计息，从2012年12月起至利随本清；
二、被告鲁奎于本判决生效后十日内偿还原告张世梅借款28000元的利息，按月利率7.36‰计息，从借款之日至2012年11月底止；
三、驳回原告张世梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 冉士春
人民陪审员 王成玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》、
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第815号
罪犯朱红军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2010年10月9日作出（2010）吉刑初字第80号刑事判决，认定被告人朱红军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年12月24日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年4月6日起至2021年4月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第817号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手2次，被警告处分1次，建议本院对朱红军减刑十九个月十天。
经审理查明，罪犯朱红军在服刑期间，确有悔改表现。2010年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手2次，被警告处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红军减去有期徒刑十八个月十天。
（减刑后，刑期自2010年4月6日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第815号
罪犯孙景辉，男，1952年11月26日生，汉族，吉林省永吉县人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年5月10日作出（2013）永刑初字第39号刑事判决，以被告人孙景辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴被告人孙景辉违法所得人民币8万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙景辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙景辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙景辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第0236号
上诉人（原审原告）：王军，男，1980年12月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审城开地产）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
上诉人王军与被上诉人辽宁城开地产集团有限公司（以下简称“城开地产”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第03256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年01月12日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人主张本案诉争房屋存在损坏，且请求被上诉人承担诉争房屋的维修费用，故上诉人应当举证证明本案诉争房屋存在损坏以及损坏情况，但上诉人因未交纳鉴定费用而不能对房屋损坏情况进行鉴定，原审法院以上诉人未提供证据证明其主张而驳回其诉讼请求。现上诉人二审期间已同意对诉争房屋损坏情况进行鉴定，故本案应在查清上述事实的基础上，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北区人民法院（2014）北新民初字第03256号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费150元，退还上诉人王军。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢925号
申请执行人韦世国，男,汉族,1973年12月10日出生,住湖北省丹江口市。
被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区沙浮沱村南二街44号楼201室。组织机构代码：671500567。
法定代表人陈彬，系该公司总经理。
申请执行人韦世国与被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]553号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦世国于2017年11月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司的银行存款10823元，其中案款人民币10761元，执行费人民币62元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢925号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月13日
地点：本院执行局319室
案由：劳动争议纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：郭龙武
记录：郭龙武
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人韦世国与被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司劳动争议一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人韦世国与被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]553号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦世国于2017年11月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司的银行存款10823元，其中案款人民币10761元，执行费人民币62元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执恢925号案执行完毕。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢925号案执行完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢925号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢925号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢925号申请执行人韦世国，男,汉族,1973年12月10日出生,住湖北省丹江口市。被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区沙浮沱村南二街44号楼201室。组织机构代码：671500567。法定代表人陈彬，系该公司总经理。申请执行人韦世国与被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]553号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦世国于2017年11月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司的银行存款10823元，其中案款人民币10761元，执行费人民币62元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢925号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月13日地点：本院执行局319室案由：劳动争议纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：郭龙武记录：郭龙武杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人韦世国与被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司劳动争议一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人韦世国与被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]553号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦世国于2017年11月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司的银行存款10823元，其中案款人民币10761元，执行费人民币62元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执恢925号案执行完毕。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢925号案执行完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢925号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执恢925号案执行完毕。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第466号
原告湘潭县农村信用合作联社
法定代表人沈中心
委托代理人胡素阳
被告陈国强
被告许爱群
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告陈国强、许爱群借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王琳芳适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人胡素阳及被告陈国强到庭参加诉讼，被告许爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国强、许爱群夫妇因经营家具生意需要资金采购木材，于2008年12月16日在湘潭县农村信用合作联社下辖的云湖桥镇信用社贷款合计贷款150000元，以被告陈国强的名义分两笔贷款70000元，以被告许爱群的名义分两笔贷款80000元，均签订了《个人贷款合同》，合同均约定借款期限为一年，还款日期为均2009年12月15日，借款月利率均为8.505‰，按月结算，结息日为每月的第20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。原告依约向被告陈国强、许爱群提供借款后，被告夫妇因经营不善，丧失还款能力，贷款到期后未偿还贷款，且贷款自2013年7月8日起即未按时支付利息，原告多次催收均未果。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告陈国强、许爱群立即清偿陈国强名下贷款本金70000元，许爱群名下借款本金80000元，并按月利率8.505‰支付自2013年7月7日起至贷款还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈国强辩称：四笔贷款均属实，应当偿还贷款，但目前被告陈国强夫妇经济困难，没有偿还能力，希望原告再给几年的时间慢慢清偿。
被告许爱群未进行答辩。
经审理查明，2008年12月16日，被告陈国强、许爱群夫妇因经营生意需要资金周转，分别以各自的名义向原告下辖的云湖桥镇信用社贷款四笔合计150000元，并签订《个人贷款合同》。合同均约定借款期限为1年，到期还款日均为2009年12月15日，约定借款月利率均为8.505‰，利息按月结算，结息日为每月的第20号，逾期罚息为从逾期之日按合同约定利率加付40%的利息。贷款到期后，被告陈国强、许爱群未能按期偿还贷款本金，仅支付了一部分借款利息，后原告多次向二被告催收还款，并于2015年6月19日向二被告发放催收通知单，均未果，至2015年7月21日止，被告陈国强、许爱群共尚欠原告借款本金150000元，利息及罚息共计91258.79元，原告遂诉至本院。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、被告陈国强、许爱群的户籍信息、湖南省农村信用社借款借据四张、个人贷款合同两份、信用合作联社贷款催收通知单一份、承诺书一份、借款利息计算表两份、原告及被告陈国强的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同，真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告湘潭县农村信用合作联社下辖的云湖桥镇信用社如数向被告陈国强、许爱群提供借款后，被告陈国强、许爱群却未按合同约定偿还到期本息，实属违约，应当承担违约责任，故原告湘潭县农村信用合作联社要求被告陈国强、许爱群偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同中约定的利息及逾期罚息系当事人之间的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认，对原告湘潭县农村信用合作联社要求被告陈国强、许爱群支付借款利息及罚息的要求，本院予以支持。因被告陈国强、许爱群系夫妻关系，此四笔贷款均发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈国强、许爱群于本判决生效后十日内共同偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款150000元，并支付利息及罚息91258.79元（利息及罚息计算至2015年7月21日止），两项合计241258.79元，之后的利息及罚息按借款合同的约定计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4919元，减半收取2459.5元，财产保全费1726元，两项共计4185.5元，由被告陈国强、许爱群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王琳芳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初531号
原告：李云桂，男，1958年10月8日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市新城区，
被告：方小青，男，1963年8月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县（县公路局后面），
原告李云桂诉被告方小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李云桂以当事人双方达成一致协议为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云桂撤诉。
案件受理费12008元，由原告李云桂负担6004元，依法退回6004元。
审 判 长 罗志明
审 判 员 何 庆
人民陪审员 肖相平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 钟 力
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第712号
罪犯夏金峰，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年十一月十七日以（2008）泰山刑初字第192号刑事判决，以抢劫罪判处夏金峰有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2008年5月27日起至2018年5月26日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年十二月十六日以（2008）泰刑二终字第112号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2009年1月6日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第559号刑事裁定，裁定对罪犯夏金峰减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期自2008年5月27日起至2017年1月26日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分60分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子；缴纳罚金20000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罪犯履行财产刑义务申报表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯夏金峰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金20000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏金峰减去有期徒刑一年六个月二十五天的刑罚执行。刑期自2008年5月27日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01435号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆成，男，满族，农民，现住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：历建光，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺世堃建设有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邴振和，男，满族，住抚顺市东洲区。
再审申请人张庆成因与被申请人历建光、抚顺世堃建设有限公司（简称世堃公司）、邴振和劳务合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张庆成申请再审称：本案认定事实错误。邴振和在历建光承包工程工地上施工，认定与邴振和形成劳务合同关系属认定事实错误。本案事实是历建光拖欠邴振和的工资。本案适用法律错误。应依法认定世垫公司承担清偿连带责任。二审法院不能纠正原审法院错误判决，为此申请再审，依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00412号民事判决书，重新审理此案，判令被申请人历建光支付邴振和劳务费，世堃公司应依法承担清偿连带责任。
本院认为，世堃公司于2011年承包了抚顺大伙房水泥公司年产30万吨超细矿渣粉磨生产线建设工程，同年与历建光签订《内部承包责任状》并将该工程转包给历建光。2011年12月22日，历建光与张庆成签订《建筑工程分包合同》，将工程中模板制作安装、钢筋制作安装、预埋件制作安装等部分分包给张庆成，该合同约定承包方式为包工不包料。后张庆成组织邴振和等几十名农民工进行施工，具体工资问题由邴振和与张庆成之间商谈，邴振和完成工作后张庆成没有向其支付劳务费。本案涉及的工程已于2012年8月完工，抚顺大伙房水泥公司已将工程款结清，世堃公司亦已将工程款项支付给历建光。历建光与张庆成之间的工程款结算争议经抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00459号生效民事判决确认历建光尚欠张庆成工程款211264元，该案已执行完毕。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。参照上述法律规定，结合本案事实，原判世堃公司不承担本案连带责任及历建光对本案张庆成应承担的给付义务在其欠付张庆成工程款211264元的范围内承担连带责任并无不当。张庆成主张原审认定其与邴振和形成劳务合同关系错误，系历建光与邴振和形成事实劳动关系问题。原一审判决认为“张庆成组织邴振和等农民工进行工程施工，并约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系”并判决张庆成支付邴振和劳务费2550元，对此张庆成并没有提出上诉，邴振和亦在原审期间陈述其经其他工人介绍到案涉工地施工，具体工资问题由邴振和与张庆成之间商谈。张庆成亦没有提供确实充分的证据证明其主张。故张庆成要求世堃公司及历建光承担给付邴振和工资款的责任无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人张庆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆成的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱薇薇
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第427号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：王旭刚，男，1964年2月5日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第107号国土资源行政处罚决定书（以下简称107号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的107号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第107号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第427号
申请执行人：刘胜权
被执行人：通化博琳建材有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第427号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年八月八日
书记员 胡静娟
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3358号
原告：方碧云。
被告：林岗。
原告方碧云诉被告林岗民间借贷纠纷一案，原告方碧云于2015年10月9日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告林岗归还原告借款100000元，并支付利息13500元（2015年1月1日至9月30日的利息）以及按约定月利率1.5%计从2015年10月1日起至借款付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告方碧云到庭参加诉讼；被告林岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明2012年8月7日，被告林岗向原告方碧云借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月利率15‰，利息每月结清。被告林岗按约付息至2015年1月1日止，事后，被告林岗既不按约付息也未归还借款本金。现原告方碧云催讨无着，向本院起诉。
本院认为：被告林岗向原告方碧云借款人民币100000元的事实，有被告林岗出具的借条为凭，本院予以认定。双方虽未约定还款期限，但被告林岗未按约支付利息，现原告向被告催讨，被告应在合理期间内及时归还原告借款本金并支付到期利息，被告未按约支付利息并归还借款本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告方碧云要求被告林岗归还借款本金100000元并支付从2015年1月1日起至付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岗归还原告方碧云借款本金100000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告林岗支付原告方碧云利息13500元及从2015年10月1日起至付清日止的利息（以本金100000元为基数、按月利率15‰计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告林岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张国其
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王杨洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初878号
原告：夏洪亮，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：方光，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省杞县。
被告：毛小山，男，汉族，1971年10月22日出生，住原阳县。
被告：裴蕾，男，汉族，1981年9月24日出生，住原阳县。
原告夏洪亮诉被告毛小山、裴蕾民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏洪亮及委托代理人方光到庭参加诉讼，被告毛小山、裴蕾经公告后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪亮诉称：2013年12月25日，二被告因需用钱向原告夏洪亮借款10万元并约定月息2分，并向原告出具了借款协议一份。现原告急需用钱，要求被告毛小山、裴蕾立即偿还借款本金10万元及利息76600元、违约金10000元。诉讼费由两被告承担。
被告毛小山、裴蕾未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告夏洪亮向法庭提交借款协议一份以支持其诉讼请求。
被告毛小山、裴蕾未到庭参加诉讼、未提交书面质证意见，亦未提交证据。
根据证据认证规则，本院依法认定原告提交的借款协议书为有效证据。
根据证据的分析及庭审笔录本院认定以下案件事实：2013年12月25日，二被告因需用钱向原告夏洪亮借款10万元，并为原告出具了借款协议一份,该款经原告多次催要，至今二被告未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的凭证。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债权履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告毛小山向原告夏洪亮借现金100000元，裴蕾为担保人，有其为原告出具的借款协议，二被告应当偿还。原告夏洪亮要求被告毛小山、裴蕾按月息2分承担利息，根据原告提交的证据，不能证明其具体利息主张，属于约定不明，视为不支付利息，该项主张本院不予支持。但被告毛小山在约定的还款期满后未还款，依法应支付原告夏洪亮逾期用款利息。原告主张二被告承担违约金10000元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张违约金10000元未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小山、裴蕾于判决生效后十五日内偿还原告夏洪亮现金100000元、违约金10000元及逾期用款利息（逾期用款利息按年利率的6%自2014年1月13日起计算至本息付清之日止）。
本案受理费4032元，由被告毛小山、裴蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 岳文娟
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 毛新茹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初878号原告：夏洪亮，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省郸城县。委托代理人：方光，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省杞县。被告：毛小山，男，汉族，1971年10月22日出生，住原阳县。被告：裴蕾，男，汉族，1981年9月24日出生，住原阳县。原告夏洪亮诉被告毛小山、裴蕾民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏洪亮及委托代理人方光到庭参加诉讼，被告毛小山、裴蕾经公告后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏洪亮诉称：2013年12月25日，二被告因需用钱向原告夏洪亮借款10万元并约定月息2分，并向原告出具了借款协议一份。现原告急需用钱，要求被告毛小山、裴蕾立即偿还借款本金10万元及利息76600元、违约金10000元。诉讼费由两被告承担。被告毛小山、裴蕾未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告夏洪亮向法庭提交借款协议一份以支持其诉讼请求。被告毛小山、裴蕾未到庭参加诉讼、未提交书面质证意见，亦未提交证据。根据证据认证规则，本院依法认定原告提交的借款协议书为有效证据。根据证据的分析及庭审笔录本院认定以下案件事实：2013年12月25日，二被告因需用钱向原告夏洪亮借款10万元，并为原告出具了借款协议一份,该款经原告多次催要，至今二被告未予偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的凭证。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债权履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告毛小山向原告夏洪亮借现金100000元，裴蕾为担保人，有其为原告出具的借款协议，二被告应当偿还。原告夏洪亮要求被告毛小山、裴蕾按月息2分承担利息，根据原告提交的证据，不能证明其具体利息主张，属于约定不明，视为不支付利息，该项主张本院不予支持。但被告毛小山在约定的还款期满后未还款，依法应支付原告夏洪亮逾期用款利息。原告主张二被告承担违约金10000元，根据《最高人民法院》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张违约金10000元未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小山、裴蕾于判决生效后十五日内偿还原告夏洪亮现金100000元、违约金10000元及逾期用款利息（逾期用款利息按年利率的6%自2014年1月13日起计算至本息付清之日止）。本案受理费4032元，由被告毛小山、裴蕾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇一七年八月二日书 记 员  毛新茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李宗唐，男，1966年9月15日出生，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宗唐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，853.29元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，853.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2898号
原告陈皓，男，1987年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告黄程程，男，1988年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告陈皓诉被告黄程程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈皓到庭参加诉讼，被告黄程程经本院公告送达经民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈皓诉称，2013年5月20日，被告黄程程因生意周转资金紧张向原告借款60000元，同日向原告出具借条一张及现金收据一张，并承诺于2013年10月20日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款60000元、利息1000元（截止2014年5月20日），合计61000元，后期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算顺延计算至被告实际付款之日；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告黄程程未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“兹因本人生意投资急需用钱而向陈皓借款人民币60000元（陆万元整）。借款种类现金，借款日期2013年5月20日，于2013年10月20日归还。借款利息为零。空口无凭，特立此据。借款人：黄程程。”同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今已收到陈皓借款60000元（陆拾万元整）。”原告向被告提供借款后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的借条、收据及原告当庭相关陈述，以上证据经庭审核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，依据原告提交借条及收据，本院确定原、被告之间的借款真实存在，合法有效。原告向被告提供的借款60000元到期后，被告未偿还借款，被告应当向原告偿还借款本金60000元。因原、被告之间的借款属于定期无息借款，现原告主张被告自借款期限届满之日（2013年10月20日）至2014年5月20日支付利息1000元，并支付自2014年5月21日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄程程于本判决生效之日起十日内偿还原告陈皓借款本金60000元、利息1000元（截止2014年5月20日），并支付自2014年5月21日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
如果被告黄程程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费300元，共计1625元，由被告黄程程负担（此款原告陈皓已预交，被告黄程程随上述款项一并支付给原告陈皓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
代理审判员 谷胜龙
人民陪审员 宋文宽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1233号
申请执行人郑州市洁丽涂料有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人王新生，总经理。
被执行人秦永平。
郑州市洁丽涂料有限公司诉秦永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。因秦永平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州市洁丽涂料有限公司于2013年4月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦永平名下的银行存款134700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年五月二十一日
书记员 张鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执940号
申请执行人董雷，男，1981年9月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区921-4-501室。
被执行人郭雨巍，女，1990年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区悦园小区1-1号楼4单元302室。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘商初字第315号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一六年八月八日
书记员 葛景峰
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审14号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
被执行人：辽源市辰峰房地产开发有限公司
法定代表人：陈树礼，经理。
2016年7月14日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行申请人作出的《新型墙体材料专项基金处罚决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人东辽县住房和城乡建设局在申请执行前未向被申请人送达催告书，向本院提供材料中没有当事人的意见及行政机关催告情况，不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局作出的东住建罚告字【2016】第13号行政处罚决定书不予强制执行。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王大亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02128号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张天有。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张天有农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2527号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：王霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：张雯正，男，1975年6月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：张建立，男，1967年10月30日出生，汉族，住住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王霞、张雯正、张建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2527号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：王霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张雯正，男，1975年6月25日出生，汉族，住汝南县。被告：张建立，男，1967年10月30日出生，汉族，住住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告王霞、张雯正、张建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年七月二十八日书记员  焦 阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01061号
申请人：李毛根，男，1972年10月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，董事长。
被申请人：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告李毛根诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告李毛根于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款50万元。并提供担保。
本院认为：申请人李毛根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款50万元。
二、立即查封申请人李毛根提供的担保财产李春明所有的房屋所有权证号为宜房字第××号房产。
上述保全期限两年。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年六月十七日
书记员 王 敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执452号
申请执行人：胡才保，男，1973年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：徐永喜，男，1971年4月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐永喜所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场4幢XXX室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐璐璐