陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第00102号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人拜某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，辍学，住大荔县官池镇。2013年3月25日因涉嫌抢劫罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
法定代理人张某某，男，出生，汉族，农民，住大荔县官池镇，系拜某某之父。
指定辩护人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告人姬某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，辍学，住大荔县官池镇，2013年3月25日因涉嫌抢劫罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
法定代理人姬某某2，汉族，农民，住大荔县官池镇北阳村*组，系姬伟峰之父。
指定辩护人冯某某，陕西某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检未诉字（2013）第04号起诉书指控被告人拜某某、姬伟峰犯抢劫罪于2013年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王秋出庭支持公诉，被告人拜某某及其法定代理人张安民、指定辩护人王新灵、被告人姬伟峰及其法定代理人姬某某2、指定辩护人冯万成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年3月22日，被告人拜某某因自己手机坏了没有手机为由，便与被告人姬伟峰预谋抢劫一部手机供自己使用，当日下午17时许，被告人拜某某、姬伟峰骑着电动摩托车在官池镇十字路口寻找抢劫目标，被告人姬伟峰发现被害人张鑫弘手拿一部手机时，便告知被告人拜某某，拜下车用胳膊勒住被害人张鑫弘的脖子将其拉至路北边地里实施抢劫，抢得联想A60手机一部，价值650元整。破案后手机被追回，已返还被害人。
证实上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被害人陈述、物价鉴定结论、证人证言、现场辩认笔录及照片、被告人户籍证明、被告人社会调查材料、被害人谅解书、被告人供述等。
大荔县人民检察院认为，被告人拜某某、姬伟荣以非法占有为目的，采用威胁的手段抢劫他人财物，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，二被告人系未成年人，取得了被害人的谅解，其监护人对未成年人的教育平时未重视，其走上犯罪道路，其父母有一定责任，缺乏对未成年子女的严格管教，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭依法处理。
被告人拜某某、姬伟峰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
被告人拜某某的指定辩护人辩称，被告人拜某某犯罪时刚满15周岁，其抢一部手机是满足其生活消费，犯罪动机简单，作案手段一般，主观恶性不大，其系初犯，有悔罪表现，建议免予刑事处分。
被告人姬伟峰的指定辩护人辩称，被告人姬伟峰犯罪时刚满15周岁，是未成年人犯罪，其作案时对拜某某是一种帮助行为，在共同犯罪中起次要责任和辅助作用，是从犯，其认罪态度好，主观恶性小，危害后果不大，且已取得被害人及家属谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月22日，被告人拜某某因自己手机坏了没有手机为由，便与被告人姬伟峰预谋抢劫一部手机供自己使用，当日下午17时许，被告人拜某某骑电动摩托车带着姬伟峰在官池镇十字路口往西行驶途中，被告人姬伟峰发现被害人张鑫弘（11岁）手拿一部手机，便告知被告人拜某某，被告人拜某某便下车用胳膊勒住被害人张鑫弘的脖子将其拉至路北边地里实施抢劫，抢得联想A60手机一部，价值650元整。破案后手机被追回，已返还被害人，并取得了被害人及其家属谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实，案件来源系被害人张鑫弘2012年3月22日17时报警，称其一部联想A60手机在途经官池至北丁的半路上被两名不明身份的人抢走。抓获经过为大荔县公安局调取了被抢手机的通话记录，发现被抢手机与官池镇官池村王美丽联系密切，经询问，查找到拜某某，遂将二被告人带回派出所审查，二被告人对其犯罪事实供认不讳。
2、证人王美丽证言证明，拜某某用被抢的手机给其在2013年3月23日打过两次电话。
3、证人田建民的证言，证明其在官池镇十字口西100米经营一家铝合金加工店，有两个学生一个是拜某某、一个是姬伟峰，均15岁，抢劫时骑的电动摩托车是他店里的。
4、证人朱立治、陈龙的证言，证明2013年3月22日下午放学回家时，被害人张鑫弘与朱立治、陈龙、张学良四个人刚走到官池街道十字口往西一个幼儿园门口时，有两个骑电动摩托车的小伙子把他们四人挡住，其中一个将张鑫弘拉到公路往北的地里去了，另一个将他们三人挡住，并威胁他们“放乖点，站那别动”，过了一会拉张鑫弘的小伙子出来，坐上电摩往西跑了，后来，张鑫弘也从地里出来，对他们说他的手机被抢了，他们就报警了。
5、物价鉴定结论书，证明经大荔县价格认证中心鉴定，被抢联想A60手机一部价值650元。
6、被告人的户籍信息证明，拜某某，男，1997年10月4日出生，住官池镇拜家村七组；姬伟峰，男，1997年12月3日出生，住官池镇北阳村六组。
7、二被告人的社会调查材料，证明经公安机关调查询问二被告人的家长、班主任等有关人员，二被告人无前科，在村中表现均较好，但在上学期间不遵守纪律。
8、被害人张鑫弘陈述，证明其2002年3月22日出生，2013年3月22日下午5时许，其放学路过官池镇十字口的半路上有两个骑电动车的小伙子把他撵上，其中一个穿白色上衣的小伙把他拉到北边地里，用胳膊勒住他的脖子，问他有钱没有，他只有一块钱，就抢走了他的联想A60手机，然后跑了。
9、被害人张鑫弘的谅解书，证明被害人张鑫弘及其监护人因被抢手机已返还，被告人家属已向其赔礼道歉，对二被告人的行为表示谅解，并希望对其从轻处罚。
10、被告人拜某某供述，证明他的手机坏了，于是便和姬伟峰商量，准备抢一个手机，2013年3月22日下午5时许，他两个人在官池街道十字口往西的路上，他骑一辆电动车带着姬伟峰，将一群小学生超过去，姬伟峰对他说“刚才有个娃拿着手机，咱过去一抢”，他就同意了，过去用右胳膊勒住那个娃的脖子，拉到北边地里，问他有钱没有，并在其口袋乱翻，然后把他手里的手机一抢，就跑了。
11、被告人姬伟峰的供述，与拜某某基本一致。
以上证据，经庭审质证并确认，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人拜某某、姬伟峰以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，大荔县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用罪名正确，本院予以采信；被告人拜某某、姬伟峰实施抢劫前事先预谋，实施过程中又相互配合，属共同犯罪，被告人拜某某在实施犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对全案负责，被告人姬伟峰起次要辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚，二被告人在实施犯罪时均未成年，依法应当从轻处罚，二被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人及其家属的谅解，结合其系未成年人，又系初犯，未造成严重危害后果，其家庭也具有监护帮教条件等情况，依法均可酌情从轻处罚，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。二被告人的指定辩护人辩称的被告人拜某某、姬伟峰是未成年人，又系初犯，有悔罪表现，主观恶性小，危害后果不大，又取得了被害人的谅解的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳，但其提出对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，因二被告人犯罪性质较为严重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十二条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人拜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姬伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔英
代理审判员 董文吉
人民陪审员 王红丽
二〇一三年八月二日
书 记 员 王青宁