江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2534号
原告陈秀娣。
委托代理人黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告吴永彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路88号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陈秀娣与被告吴永彬、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈秀娣及其委托代理人黄春娟、被告吴永彬、被告人保公司委托代理人钱晓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娣诉称：2014年5月24日，被告吴永彬驾驶苏E×××××小型轿车与原告陈秀娣驾驶的二轮电动车相撞，致使陈秀娣受伤，经交警部门认定，吴永彬承担主要责任，陈�娣承担次要责任。原告为主张本次事故中造成的前期医药费损失，现起诉至本院。因苏E×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险。故起诉要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而产生的损失合计116982.73元（其中医药费112982.73元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元）；2、判令被告人保公司在机动车交强险及第三者责任险范围内，对上述赔偿金额承担赔偿责任；判令被告吴永彬对超出部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永彬辩称请求法院依法处理。
被告人保公司辩称：我公司在承保范围内依法赔偿，医药费中应扣除治疗原告自身高血压疾病的费用及20%的非医保部分，住院伙食补助费我公司认可35元／天，计算39天即1365元，营养费因未做司法鉴定无法确认营养期限，我公司不予认可。另外，对于超出交强险限额的�药费部分我公司在商业险范围内承担75%的赔偿责任。
经审理查明：2014年5月24日17时2分左右，吴永彬驾驶苏E×××××小型轿车沿本市南丰镇丰园路由南向北行驶至本市南丰镇海丰路丰园路口，该车前部与沿海丰路由西向东陈秀娣驾驶的二轮电动车右侧相撞，致使陈秀娣受伤，二车损坏。陈秀娣随即被送至本市第一人民医院救治，入院诊断和出院诊断均为右股骨粗隆下粉碎性骨折V型，左桡骨远端骨折，右尺桡骨远端骨折，右肱骨大小结节骨折，左耻骨上下肢骨折，高血压病，于2014年6月22日出院，共住院29天，于2014年6月22日出院，产生医药费86974.52元。2015年10月19日，陈秀娣因右股骨粗隆下骨折术后骨不连，再次入住本市第一人民医院，共住院10天，于2015年10月29日出院，产生医药费21088.21元。另外，陈秀娣曾多次到第一人民医院进行复诊，产生医药费合计4920.08元。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月6日出具张公交南认字（2014）第050号道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中，吴永彬承担主要责任，陈秀娣承担次要责任。事发后，吴永彬已垫付70000元。为主张赔偿，陈秀娣涉讼。
另查明，吴永彬驾驶苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人是吴永彬，该车在人保公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险和不计免赔，保险期间均为2013年8月2日0时起至2014年8月2日0时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、急诊病历、病历、出院记录、医药费发票、南丰交警中队出具的证明、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的�事责任。本案中，原告陈秀娣因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。本案中原告的医药费损失合计为112982.81元，有相应的病历、发票、用药清单、出院记录等佐证，本院予以认定，现原告主张112982.73元，并无不妥，本院予以支持。被告人保公司虽抗辩要求扣除20%的非医保用药，但其未能提供证据证明应当扣除非医保用药，也未能举证证明非医保用药的金额即是药费总额的20%，同样未能举证证明非医保用药与医保范围内替代用药的差额，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。对于被告人保公司要求扣除治疗高血压疾病费用的抗辩意见，本院认为，原告的出院记录的入院诊断和出院诊断中记载的高血压病仅是医院对原告自身患有××所作的诊断，但是从原告的住院经过和治疗情况看，还是针对交通事故导致外伤所进行的治疗，被告�未能举证证明治疗高血压疾病的具体费用，同样不能排除因交通事故而引发高血压的可能，而且上述费用的治疗是因交通事故所引起，属于物质性损失，故对于医药费112982.73元还是应当全额支持。原告共住院39天，参照一般住院伙食补助费标准50元／天，本院认定住院伙食补助费1950元。对于营养费，由于原告尚未通过鉴定等方式举证营养期限，故对营养费，本案中本院暂不予支持。上述损失合计为114932.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于原告的损失首先应由人保公司在交通险范围内直接向原告方赔付10000元，超过责任限额部分的104932.73元，应由机动车方赔偿，因原告也存在过错，本院酌情减轻机动车方20%的赔偿责任，故对于上述损失，应由吴永彬赔付80%即83946.18元，由于事故车辆在被告人保公司投保了商业第三者责任险，且本案所涉损失并未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，且商业保险合同有投保不计免赔险，故被告人保公司应根据保险合同在商业三者险范围内直接向原告方赔偿上述83946.18元。因被告吴永彬在本起事故中已先行垫付了70000元，原告在庭审中亦表示同意将被告垫付款项从保险理赔款中扣除并返还给吴永彬，为减少诉累，该70000元可从人保公司的赔偿中扣除并直接给付被告吴永彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈秀娣因道路交通事故所造成的损失为114932.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险、商业险范围内赔付93946.18元。（被告吴永彬已垫付给原告的70000元，原告应当予以返还，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应在给付原告的上述赔偿款中扣除，并将该款直接给付被告吴永彬）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈秀娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由原告负担97元，由被告吴永彬负担395元，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年三月三十日
书记员 陆湘君