广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第927号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，组织机构代码证号90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人陈恒娟，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被告徐春德，男，1976年10月11日出生，汉族。
被告昌超云，男，1975年4月11日出生，汉族。
被告徐海文，男，1979年4月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告徐春德、昌超云、徐海文借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恒娟、杨青山，被告昌超云、徐海文到庭参加诉讼，被告徐春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐春德于2009年11月23日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鸡苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月11日与被告徐春德（借款人）、徐海文（保证人）、昌超云（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188068），合同约定：原告贷款50000元给被告徐春德，原告在额度有效期内（2009年12月11日至2012年12月10日）向被告徐春德提供借款，贷款用于购买鸡苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告昌超云、徐海文负连带责任保证。合同生效后，原告按照约定履行了贷款发放义务，被告徐春德只付清了2010年6月20日前的利息，对所欠本金50000元及2010年6月21日至今的利息，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告徐春德返还借款本金50000元，并按合同约定利率支付自2010年6月21日起至还清本金之日止的利息给原告，被告徐海文、昌超云负连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900188068）复印件一份；3、《记账凭证》复印件一份；4、《债务逾期催收通知书》复印件三份；5、徐春德、昌超云、徐海文的《居民身份证》复印件各一份。
被告徐春德既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据材料。
被告徐海文、昌超云辩称，原告所诉是事实，但借款是被告徐春德所借，应由徐春德偿还。
综合原告的陈述、举证及被告的答辩，本院认为，被告徐海文、昌超云对原告所诉内容及原告所举证据无异议，被告徐春德未到庭应诉，对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告徐春德、昌超云、徐海文签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定：徐春德、昌超云、徐海文三人属本联保小组成员，在2009年11月23日至2012年11月23日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告徐春德向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月30日与被告徐春德、昌超云、徐海文三人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188068），合同约定：1.1借款金额／可循环借款额度50000元；1.4.2贷款人在额度有效期（自2009年11月30日至2012年11月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；3.1（2）按季结息，结息日为每季末的20日；5.1.1担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；5.5.1保证方式为连带责任保证；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮75%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。8.4采用浮动利率的，按三个月为一个浮动周期，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率等等内容。被告徐海文、昌超云作为被告徐春德的连带责任保证人，均在上述合同中签名认可。2009年12月2日，原告按照合同约定的账号（×××1714）汇给被告徐春德50000元，并在汇单上注明：自助循环贷款放款，到期日期为2010年12月1日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪；被告徐春德收到该笔款项后，按照自助循环方式使用该款，每年循环一次。2010年6月21日起，被告徐春德拒绝支付利息给原告；2012年11月29日，借款期限届满后，原告多次向被告追索上述借款本金50000元及相应利息未获。2013年3月12日，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告徐春德返还借款本金50000元，并按合同约定利率支付2010年6月21日起至还清本金之日止的利息给原告，判令被告徐海文、昌超云对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告徐春德、昌超云、徐海文签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188068）是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告徐春德未按约定履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告昌超云、徐海文则应当按照合同约定，在最高额65000元限额内对被告徐春德所欠的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告徐春德返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告徐春德返还借款本金50000元，并按照合同约定利率支付2010年6月21日起至还清本金之日止的利息给原告，要求被告昌超云、徐海文在最高额65000元限额内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告徐春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春德应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告徐春德应当支付2010年6月21日起至还清本金之日止的利息（以实欠本金数额计息，自2010年6月21日起至还清本金之日止，按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告昌超云、徐海文应当在最高额65000元限额内对被告徐春德所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元（原告已预交），由被告徐春德、昌超云、徐海文共同负担。
上述债务，限义务人应在本判决生效后十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；并在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1400元（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893）；逾期不交，又不提出缓交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一三年五月七日
书记员 黎丽娟