广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第4号
原告彭锡权，男，1971年3月29日出生，居住佛山市。
委托代理人游丽燕，女，1971年12月7日出生，居住佛山市，是原告的妻子。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市。
负责人宁辉。
委托代理人秦秀，女，1974年10月25日出生，居住佛山市。是被告的职员。
原告彭锡权为与被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游丽燕、被告的委托代理人秦秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日原告彭锡权为其所有的粤Y6B6**号小客车向被告投保了交强险及商业机动车辆保险，其中机动车辆损失保险的保险金额为124000元；商业第三者责任险的保险金额为50万元，并附加不计免赔特约，保险期限自2014年3月30日至2015年3月29日。
2014年8月15日15时，游丽燕驾驶标的车辆粤Y6B6**号车行驶到佛山市南海区大沥镇桂和路大沥跨线铁路桥路段时，不慎追尾碰撞粤EQV2**、粤E2L3**、粤Y97B**、粤Y438**四车发生交通事故，事故造成五车受损。因第三者车辆粤Y438**号车受损轻微，不用原告方赔偿。事故当天经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告游丽燕在本次事故中负全部责任，另外四车辆的驾驶人无责。
2014年9月5日，佛山市价格事务所有限公司对原告的车辆粤Y6B6**号车作出评估，确认该车辆在本次事故中的车辆损失为16271元，另外原告还因本次事故支付评估费932元及拖车费200元。另外，本次事故中属于第三者方的车辆粤E2L3**号车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司核定损失金额为5277元；粤EQV2**号车经被告保险公司核定损失金额为9754元；粤Y97B**号车经被告保险公司核定损失金额为1070元。以上属于第三者方的损失以及属于保险标的车方的损失已全部由原告支付，合计金额为33504元。事故发生后原告多次要求被告赔偿原告方的车辆损失及第三者车辆方的损失，但被告均拒绝。现原告诉诸法院，请求判令：被告向原告支付保险赔偿金33504元。
被告答辩如下：1、本次交通事故中由游丽燕驾驶的粤Y6B6**号车辆在被告处投保了交强险、保险金额为124000元的车辆损失险及保险金额为50万元的商业险第三者责任险。被告对本次交通事故在交强险分项限额内承担保险责任，超出交强险的部分根据相关法律法规和保险合同条款被告在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
2、维修费用：本次事故为五车事故，被告对第三者粤Y438**号车辆损失不需赔偿无异议。对第三者粤EQV2**号车辆损失9754元无异议。对第三者粤Y97B**号车辆损失1070元无异议。对第三者粤E2L3**号车辆损失5277元有异议，因粤E2L3**号车辆需回收的旧件丢失，应扣减400元。对标的车粤Y6B6**号车辆维修费用有异议，标的车辆维修费用为物价局按4S店维修价格核定，但车辆维修厂家为二类维修厂，应按实际发生价格核定损失。
3、估价费：估价费属于间接损失。根据保险合同条款（责任免除）第七条第一款约定：保险人不负责赔偿“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化、等造成的损失以及其他各种间接损失”。
4、根据保险合同条款（责任免除）第七条第七款约定：保险人不负责赔偿“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，被告不应承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、粤Y6B6**号车辆行驶证及游丽燕的驾驶证、身份证原件各1份、结婚证复印件各1份，证明粤Y6B6**号车的所有人是原告、原告与游丽燕是夫妻关系，游丽燕在发生交通事故时具备合法的驾驶资格。
3、被告的企业基本登记信息查询资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
4、道路交通事故认定书（简易程序）原件3份，证明涉案交通事故的发生及责任的划分，其中原告的粤Y6B6**号车的驾驶员游丽燕在事故中负全部责任，第三方车辆粤EQV2**号车、粤E2L3**号车、粤Y97B**号车、粤Y438**号车方在事故中无责任。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份，证明原告为其粤Y6B6**号车在被告处投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为124000元的车辆损失险、保险限额为50万元的第三者责任险及两者的不计免赔险，保险期限均从2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止，涉案交通事故发生在保险期限内。
6、粤Y6B6**号车的道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表、车损评估费、拖车服务费发票原件各1份、汽车修理费发票原件2份，证明2014年9月5日佛山市价格事务所有限公司对原告的粤Y6B6**号车的损失作出评估，确认该车的损失为16271元，原告支付了该车的维修费16271元及车损评估费932元、拖车服务费200元。
7、粤E2L3**号车的机动车辆保险车辆损失情况确认书、车险复勘报告、道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表原件各1份、交强险保险单、行驶证、车损照片复印件各1份、维修费发票原件6份，证明2014年8月16日佛山市南海区正信价格事务所有限公司对三者车粤E2L3**号车的损失作出评估，确认该车的损失为5277元，原告支付了该车的维修费5277元。
8、粤EQV2**号车的机动车辆保险车辆损失情况确认书、车险复勘报告、维修费发票原件各1份、零部件更换项目清单原件2份、交强险保险单、行驶证复印件各1份，证明被告核定三者车粤EQV2**号车的损失为9754元，原告支付了该车的维修费9754元。
9、粤Y97B**号车的机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票原件各1份、交强险保险单、行驶证复印件各1份，证明被告核定三者车粤Y97B**号车的损失为1070元，原告支付了该车的维修费1070元。
经质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1-9均没有异议。但被告对原告车辆粤Y6B6**号车核定的损失价格有异议，需要按照该车的实际维修价格确定该车的损失。另外，原告已经确认粤E2L3**号车是可以扣减残值400元的。
被告在诉讼中没有提供证据。
因被告对原告证据材料的真实性没有提出异议，本院对原告提供的证据材料的真实性均予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
诉讼中，原告同意在粤E2L3**号车辆损失费用中扣减残值400元。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失险和商业第三者责任险，现原告车辆在保险期间发生保险事故造成投保车辆和第三方车辆损失，该损失属于上述三款保险险种中的赔偿范围，则被告应予赔付。评估费、拖车费为原告为本次保险事故支出的必要费用，亦应由被告赔付。扣减粤E2L3**号车辆残值400元，上述费用支出合计33104元，被告应予赔付。被告没有证据证明原告车辆实际维修金额少于原告主张的金额，故其抗辩意见，本院不予采纳。诉讼费用属于本院处理范围，由败诉一方承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告彭锡权损失33104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取318.80元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年三月十一日
书记员 黎秀萍