山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1631号
原告刘素仙，女，1960年9月12日生，汉族，晋城市城区人
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告李成，男，1963年1月4日生，汉族，晋城市城区人。
被告李青，女，1962年5月14日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人田伟峰、ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
被告晋城彤鑫投资有限公司。
法定代表人李成。
原告刘素仙诉被告李成、李青、晋城彤鑫投资有限公司（以下简称彤鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素仙及其委托代理人魏刚，被告李青委托代理人田伟峰、ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告李成、彤鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘素仙诉称，从2011年后半年起，被告李成、李青因经营需要多次向原告借款，双方约定借款利息为月息1.5%。截止2015年8月15日，经双方结算，被告共欠原告本金278万元。随后双方就其中的251万元签订了一份借款合同，并对该款的使用期限、利息等作了相关约定，被告彤鑫公司为该笔借款提供了担保。另27万元因原告使用，被告答应在三个月内归还。2015年11月被告开始违约，停止向原告支付利息。经原告多次向被告催要，被告仍未向原告支付，至今已达9个月。截止2016年7月，借款27万元被告仅归还19.2万元（以债权转移等形式）。因该借款系被告李成、李青共同借款，且用于家庭经营支出，因此应当由二被告共同偿还，并承担连带责任。被告彤鑫公司为借款提供担保，应依法与二被告连带偿还。综上，请求判令被告李成、李青共同偿还原告借款258.8万元并支付利息，互负连带责任。被告彤鑫公司对被告李成、李青的借款承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告补充称，借款本金258.8万元，要求自2015年11月1日起按照月利率1.5%计算利息至借款全部还清之日止。
被告李成辩称，答辩人认可与被答辩人存在借款关系，但对借款本金及利息有异议。2016年2月7日，答辩人已归还10000元现金，2016年1月27日向被答辩人支付过27000元的利息。答辩人所借借款均用于彤鑫公司的资金周转，现答辩人与李青于2016年6月1日协议离婚，李青对所有借款既不知情，也未支配使用。
被告李青辩称，依法驳回原告对李青的诉讼请求。被告李成向原告借款，被告李青并不知情，也没有用于夫妻共同生活。
被告彤鑫公司辩称，自2011年底，我公司法定代表人李成因经营需要多次向被答辩人借款，其所借借款均用于我公司的资金周转，李青作为李成的前妻，对所有借款并不知情。现本案中，李青作为案件当事人，向我公司了解所有借款的实际情况及借款去向，我公司已将所有借款的账户明细单交付于李青。
本案的争议焦点为：一、原告诉请借款及利息是否属实，以及是否是被告李成、李青的共同债务。二、被告彤鑫公司对原告诉请借款及利息应否承担连带责任。
针对争议焦点一，原告举证如下：1、2015年8月15日借款合同一份。是截止2015年8月15日的借款中251万元的部分。其余27万元因原告短期内要使用，没有签订借款合同。2、2016年4月23日彤鑫公司的会计李某为原告出具的情况说明一页。2016年6月29日彤鑫公司的会计李某为原告出具的对账单三页。证明被告欠原告的两笔借款251万元和27万元。3、原告给被告的转账凭证12支，合计金额360万元。其中两支转在被告李青名下。分别是2015年6月4日5万元和2015年6月10日50万元。
原告诉请的258.8万元本金中包含借款251万元并签订有借款合同一份，借款27万元未签订合同，两项共计278万元。被告在2016年4月份分3次还过1.2万元，通过债权转让给了原告18万元的债权，该19.2万元系归还27万元借款的本金。因此被告欠原告的本金共计258.8万元。李某给我出具的对账单证明被告利息付至2015年10月底，因此我要求从2015年11月1日开始计算利息。
被告李青对原告上述证据质证如下：对三组证据真实性无异议。在彤鑫公司财务人员出具的对账单中，第二页第五行写明将利息中的5万元折入本金；第八行写明6月30日将利息中的10万元折入本金；第十一行写明2014年9月30日将利息中的10万元折入本金。这三笔均是利息充入借款本金，因此这25万元不应计入借款本金，应当予以扣除。
针对争议焦点一，被告李青举证如下：1、离婚证及离婚协议书各一份。证明被告李青与李成已于2016年6月1日离婚。2、《所借本金》表格一份，含附件共计3页。证明被告李成所借本金金额共计490万元及所借借款的去向，所借借款均未用于夫妻共同生活，都用于彤鑫投资公司的经营运转。3、《已还本金》表格一份。证明被告李成已还本金268.2万元。4、《利息支付明细及利转本》表格一份共三页，证明被告李成自2011年借款后的利息支付明细及利转本的金额36万元。（含刚才被告主张的25万元）累计支付利息1611735元。附：银行账户明细5份。包含分账户明细单58页，转账凭条5支。以上证据证明所有借款都用于彤鑫公司经营运转，所有利息都是由彤鑫公司支付的。
被告李青主张借款251万元中包含利转本36万元，且2016年2月7日用李成的银行卡归还过原告1万元，借款本金258.8万元中应当扣除这37万元。另，2016年1月27日由李青的卡上支付了原告2.7万元利息（系付2015年10月23日至2015年12月22日90万元本金的利息），因此利息应从2016年1月起计算。
原告对被告李青上述证据质证如下：被告提供的证据除涉及银行凭证和账户流水外，其余都是被告单方制作。被告所举证据恰恰证明了被告所欠原告债务用于夫妻共同生活，彤鑫公司是李成、李青共同出资的公司，被告提供的5个账户中4个是被告李成的，1个是李青的，短短几个月内李青的账户中陆续支出有1000余笔。证明了李青和彤鑫公司之间的关系，不是被告所说的李青本人并不知情。对被告所说的36万元利转本不予认可，我们认为即便有利转本的现象也是25万而不是36万。利转本是在应当支付利息时将部分应付利息转为本金。双方实际是节省了过手的手续。2016年2月7日被告所还1万元系付251万本金的利息，并非本金。另外，被告所称2.7万元的利息是另外借我的90万元本金所产生的利息，与本案无关。
庭后，原告对诉请借款本金及利息补充说明如下：251万元本金月利率为1.5%；利息付至2015年10月底，之后被告于2016年2月7日归还利息1万元整。27万元本金已归还19.2万元；利息归还至2015年12月底。
针对争议焦点二，原告举证如下：2015年8月15日原告与彤鑫公司针对251万元的保证合同一份。
被告李青对原告上述证据质证如下：和我没有关系。
针对争议焦点二，被告李青未提供证据。
被告李成、彤鑫公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院作出如下认证：被告李成与被告李青于1985年3月6日登记结婚，2016年6月1日登记离婚。2015年8月15日原告刘素仙与被告李成签订借款合同一份，约定借款金额251万元整，期限12个月，自2015年8月15日至2016年8月14日止，月利率1.5%，利息按月计付。同日，被告彤鑫公司与原告刘素仙签订保证合同一份，约定彤鑫公司对该251万元借款提供保证，若此笔借款到期未能归还借款，由彤鑫公司代为偿还。另外27万元借款未签订合同，依据双方认可的对账单可以看出约定月利率为1.5%。2016年1月27日由李青的卡上所支付的2.7万元利息，系付另外90万元借款的利息，与本案无关。
审理中，应原告申请，本院对被告李青位于晋城市城区红星东街某某小区15号楼1单元901室房屋予以查封。
本院认为，原告与被告李成所签订的金额为251万元的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，另外27万元借款本金双方均无异议，本院予以确认。被告主张251万元本金中包含利转本36万元，应予扣除，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方约定月利率为1.5%，未超过法律规定上限，因此本院认定借款本金为251万元。借款251万元的利息还至2015年10月底，2016年2月7日归还利息1万元，应予扣除。借款27万元未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院审理本案后向被告送达了相关法律文书，视为给予了被告必要的准备时间，原告自认已归还19.2万元本金，因此，27万元借款的剩余本金为7.8万元。借款27万元的利息还至2015年12月底。综上，原告诉请的借款本金及利息合法有据，应予支持。原告所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李青未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且本案所涉借款中有多笔通过被告李青名下账户与原告刘素仙账户发生往来，可知被告李青对借款知情并参与，应按夫妻共同债务处理，由被告李成、李青共同还款。被告彤鑫公司与原告刘素仙所签订保证合同系双方真实意思表示，本院予以确认。根据保证合同约定，彤鑫公司承担的保证责任为一般保证，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成、李青于判决生效之日起十日内归还原告刘素仙借款本金2510000元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计至借款清偿之日止。在结算利息时，扣除已支付的10000元）。
二、晋城彤鑫投资有限公司对上述债务承担一般保证责任。
三、被告李成、李青于判决生效之日起十日内归还原告刘素仙借款本金78000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计至借款清偿之日止）。
案件受理费27505元、保全费4520元，共计32025元，由被告李成、李青承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 赵建军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张学毅