淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1374号
原告杨淑梅，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告杨能，男，汉族，住淮安市淮安区淮安市淮安区建淮乡。
原告杨建云，女，布依族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告杨建春，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告华虎，男，�族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，住所地：云南省镇沅自台县。
负责人张照伟，该支公司经理。
原告杨淑梅、杨能、杨建云、杨建春与被告华虎、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑梅、杨能、杨建云、杨建春的共同委托代理人张巨坤、被告华虎到庭参加诉讼。被告人财保镇沅支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑梅、杨能、杨建云、杨建春诉称，原告杨淑梅系死者杨正华丈夫，其他三原告系原告杨淑梅与死者杨正华所生长子、长女、次女。2014年8月20日21时10分左右，王城乡驾驶机件不符合安全技术标准的苏HF60**号重型自卸货车、违反禁令标志驶入�237省道大桥桥面上由南往北行驶至15KM＋670M处，与由北往南四原告亲属杨正华醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成杨正华当场死亡、车辆受损的交通事故。本起事故经淮安市淮安区交警大队认定，王城乡与杨正华负事故同等责任。该肇事车辆已在被告人财保镇沅支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险与不计免赔率险种，故请求法院判决被告人财保镇沅支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿后，再在第三者责任险内承担赔偿责任，对超出部分由被告华虎承担赔偿四原告因杨正华交通事故死亡所产生各项损失合计为人民币550479.65元的责任，并承担本案诉讼费用。
被告华虎辩称，对事故责任认定及车辆投保等事实无异议。王城乡是我雇用的驾驶员，故因其侵权所致损失应由保险公司公司赔偿。事故发生后，我垫付了医院26000元赔偿款，故应由被告保险公司返还我的垫付赔偿款等。
被告人财保镇沅支公司辩称，对事故责任认定及车辆投保交强险的事实无异议。因四原告不能举证证明死者应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，故同意按农村居民标准计算该赔偿项目；原告主张的精神损害抚慰金，因事故系过失导致，故不应主张该赔偿项目；对处理事故人员交通费误工费不属保险赔偿范围，法院不应支持；丧葬费数额由法院依法确定；因事故车辆经检验不符合技术标准，故我公司不应由第三者责任险内承担赔偿责任。且依规定我公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年8月20日21时10分左右，王城乡驾驶机件不符合安全技术标准的苏HF60**号重型自卸货车、违反禁令标志驶入苏2**省道大桥桥面上由南往北行驶至15KM＋670M处，与由北往南四原告亲属杨正华（生于1947年7月6日，居民身份证号码320828194707061619，卒于2014�8月20日）醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成杨正华当场死亡、车辆受损的交通事故。2014年9月12日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出淮安公交认字（2014）第262号道路交通事故认定书，认为王城乡驾驶不符合安全技术标准的机动车，违反禁令标志通行，遇情况操作不当，未确保安全是造成事故发生的原因之一。杨正华醉酒后驾驶电动自行车逆向行驶也是造成事故发生的原因之一。王城乡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。杨正华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定王城乡、杨正华负事故同等责任。
本节事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的淮安公交认字（2014）第262号道路交通事故认定书、居民死亡户口注销证明、82医院司鉴所（2014）法病鉴字第44号司法鉴定意见书等证据予以证实。
另查明，苏HF60**号重型自卸货车登记车主系华虎，被告王城乡系被告华虎雇用的驾驶员。王城乡其具有B2驾驶资格。华学艳为事故车辆在被告人财保镇沅支公司分别投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任保险与不计免赔率险种。保险期间自2014年5月6日零时起至2015年5月5日二十四时止。
本节事实，有原、被告陈述、被告方提供的行驶证、驾驶证、机动车辆交通事故责任强制险单及商业险保险卡各1份等证据予以证实。
还查明，死者杨正华与原告杨淑梅系夫妻关系，其与原告杨淑梅生�长子杨能、长女杨建云、次女杨建春。死者杨正华生前从2013年3月15日在李兵开办的荷梅电器工作至事故发生时。2011年12月31日即承包其所在村民小组的鱼池43.8亩。
本节事实，有原告陈述、原告代理人提供的杨正华与淮安市淮安区建淮乡彭阳村彭庄组组长陈菊兰签订的鱼池承包合同、与李兵签订的用工协议及本院依法核实的与李兵、陈菊兰及彭阳村委会村主任徐四荣谈话笔录等，经庭审质证予以证明。
最后查明，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省职工年平均工资为51279元。
以上事实，经各方当事人当庭举证、质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定死者杨正华与王城乡负事故同等责�。原、被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车各方按责赔偿。王城乡作为本案被告华虎雇用的驾驶员，其在履行职务行为发生侵权致他人受害，该赔偿责任应由其雇主代为承担。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险的赔偿限额部分，结合本案交通事故同等责任，本院确定由被告华虎承担60%的赔偿责任。该赔偿责任应由被告保险公司在交强险内先行承担。对超出交强险赔偿限额的部分应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩认为王城乡驾驶的车辆经检验不符合技术标准，故依第三者责任险保险条款不应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。本院认为，王城乡驾驶的苏HF60**号重型自卸货车经公安车管部门检验有效期至2015年3月，而该车辆系在检验有效期限内发生交通事故，且道路交通事故认定书中确认的不符合安全技术标准与本起交通事故有直接因果关系，故保险公司应在第三者责任险范围内予以赔偿，本院对被告保险公司该抗辩理由不予采信。
庭审中原告的诉讼请求为：死亡赔偿金计算20年为650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员交通误工费10000元、车损2000元，合计738399.5元。由被告保险公司在交强险112000元内先行赔偿对超出部分由被告承担70%的赔偿责任即438479.65元，合计550479.65元。
四原告主张死亡赔偿金650760元，被告保险公司抗辩认为死者系农村居民，没有充分证据证明其长期居住在城镇或收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。经本院核实，死者在事故发生前在淮安区淮城镇荷梅电器工作已满1年且从事养殖业3年以上。故，死者的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。故本院对被告保险公司的抗辩理由不予采信，因杨正华死亡时年满67周岁，故四原告该项诉讼请求应为32538元／年×（20－7）年×100%＝422994元。
四原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为因交通事故系过失所致，故不应产生该损失后果，被告保险公司不应承担该赔偿责任。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。�合本案死者对事故发生承担同等事故责任及各被告的赔付能力等，本院对原告该项诉讼请求50000元予以支持（该项赔偿项目在交强险内优先支付），酌情确定30000元。
四原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元。被告保险公司不认可，结合当地农村公交收费标准及处理杨正华死亡事故等实际情形，本院对四原告该诉讼请求支持1500元。
四原告主张车损2000元，被告保险公司认为事故发生后并未定损，且原告未能提供车辆修理票据等，故不予认可。依“谁主张，谁举证”的规则，因原告未能提供车损实际发生数额，故本院对被告保险公司的抗辩理由予支持。
四原告主张丧葬费25639.5元。因该赔偿项目以上年度本地江苏省职工年平均工资为51279元的二分之一确定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
故四原告主张的损失应为丧葬费人民币25639.5元、死亡赔偿金422994元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属处理交通事故事宜支出的交通费、误工费1500元，合计480133.5元。四原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额范畴。故应由人财保镇沅支公司在交强险死亡伤残赔偿金122000元赔偿限额内先行赔偿11000元。被告华虎对超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额的部分承担60%赔偿责任即222080.1元。因事故车辆投保了第三者责任险及不计免赔率险种，故应由被告保险公司在保险赔偿限额内承担因王城乡侵权所产生的222080.1元的赔偿责任。因被告华虎已赔付四原告赔偿款26000元，故被告保险公司还应赔偿四原告196080.1元，返还华虎26000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告杨淑梅、杨能、杨建云、杨建春因杨正华与王城乡发生交通事故致死所产生的各项损失人民币306080.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在本判决生效后15日内返还被告华虎垫付款26000元；
三、驳回原告杨淑梅、杨能、杨建云、杨建春的其他诉讼请求。
本案案件受理费9306元，减半收取，由原告杨淑梅、杨能、杨建云、杨建春负担2066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司负担2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 管爱军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王方敏