wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第122号
原告何某某，女，生于1987年8月3日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1986年9月13日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住梓潼县，农民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告因接触时间短，性格差异大，婚后感情一般。因被告既不尊重父母也不照顾家庭、孩子，对原告态度冷漠，夫妻之间常为一些琐事发生争执，且被告动不动就离家不归，使其原、被告本来就脆弱的感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付给孩子500元生活费，教育费、医疗费原、被告各承担一半。
被告王某某辩称：原、被告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年1月16日在梓潼县民政局办理结婚登记，婚后男到女家生活，2013年9月11日生育一女，取名何某甲。双方在共同生活期间，无夫妻共同债权及债务。婚后，原、被告感情一般，后因家庭琐事双方发生纠纷。原告于2013年12月向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，身份信息复印件等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚时间尚短，在日常生活中因缺乏必要沟通产生了一些矛盾，但只要原、被告双方加强沟通、互谅、互让，并考虑到子女的健康成长，双方夫妻感情完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年二月十七日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00051号
申请执行人郑权，男，汉族，陕西省咸阳市人，本科文化。
被执行人曹满丽，女，汉族，陕西省咸阳市人，本科文化。
郑权与曹满丽离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00182号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕D659**号波罗牌小轿车以及29寸电视机一台、新飞冰箱一台、小神童洗衣机一台、微型佳能照像机一架、联想电脑一台、书画架子一架归曹满丽所有。因被执行人将上述财产放置于申请执行人处一直未取走，申请执行人向本院提出强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00182号民事调解书，（2014）秦执恢复字第00051号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第8号
原告姜勇，男，1965年12月21日出生，汉族。
委托代理人臧晓娟，烟台开发古现法律服务所法律工作者。
被告陈华伟，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告陈华晓，男，1974年9月20日出生，汉族。
委托代理人林华、程德玺，山东晟宇律师事务所律师。
本院在审理原告姜勇与被告陈华伟、被告陈华晓遗赠纠纷一案中，原告姜勇于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
案件受理费1126元减半收取563元，诉讼保全费2900元，共计3463由原告负担。
审判员 孟广新
二〇一四年六月十八日
书记员 李 琛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1774-2号
申请执行人刘奎。
被执行人刘辉。
刘奎与刘辉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）泉民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘辉偿还申请执行人刘奎借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被执行人刘辉负担（原告已预交，被告自本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，房屋无登记，无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范竣书
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第148号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月16日出生，汉族，劳务人员。2012年7月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人谭某，男，1992年5月16日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李某、谭某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人李某、谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月23日凌晨1时许，被告人李某、谭某至南京市江宁区秣陵街道殷巷汇金九龙商业街，采用推车的方式，窃得被害人庞某停放在此处的欧丰0F48CC助力车1辆，价值人民币2511元。案发当日，二被告人被公安机关抓获归案。被盗助力车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某、谭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人庞某的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收据、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、公安行政处罚决定书、二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的犯罪行为，构成共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月十七日
见习书记员 魏甜甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0135号
原告江苏众合创业投资有限公司，机构代码55582268-1，住所地南京市软件大道48号。
法定代表人沙卫平，该公司董事长。
委托代理人朱博锋、杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告苏善珍。
被告蔡吕芳。
本院在审理原告江苏众合创业投资有限公司与被告苏善珍、蔡吕芳股权转让纠纷一案中，被告苏善珍、蔡吕芳在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案多名原告基于同一合同关系、同一事实以及同一理由向同一法院提起诉讼，这是以拆分诉讼的方式逃避级别管辖，本案应由中级人民法院管辖，且本案合同的签订地在南京，大部分当事人都在南京，本案应由南京市有管辖权的法院管辖，依民事诉讼法的规定，请求将案件移送至苏州市中级人民法院或南京市有管辖权的人民法院审理。
经审查查明：原告江苏众合创业投资有限公司提供了2014年3月《江苏凯宫机械股份有限公司战略投资代表与控股股东代表会谈纪要》一份、《会议纪要》一份、投资补充协议书一份及证明等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告等人于2010年9月签订投资补充协议，由原告等人投资被告控股的江苏凯宫机械股份有限公司对公司增资，被告将部分股权转让给原告，协议成立后，被告未按约办理变更手续、为此引起纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案涉诉公司江苏凯宫机械股份有限公司的住所地及被告的居住地均在昆山。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权；对被告的本案应由中级人民法院管辖之说，因在投资中各人投资份额不同，理应以各人投资额分别诉讼，并非是必要的共同诉讼，故被告苏善珍、蔡吕芳的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏善珍、蔡吕芳对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由苏善珍、蔡吕芳负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨延君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第22号
原告朱建林，男，1974年2月9日出生，汉族。
被告张磊，男，1992年10月28日出生，汉族。
被告邝群飞，女，1993年12月11日出生，汉族。
被告黄满英，女，1968年10月4日出生。
委托代理人成建华，男，1958年7月2日出生，汉族。
原告朱建林与被告张磊、邝群飞、黄满英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建林、被告黄满英及其委托代理人成建华到庭参加诉讼，被告张磊、邝群飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林诉称：2014年8月25日，被告张磊、邝群飞以老乡名义恳求原告借现金120000元以解燃眉之急，被告黄满英主动提出自愿以龙泉名邸6栋301室与香雪西路8号（瞧布思店）为其二人担保，还叫来湖南锐鹏律师事务所刘伟律师进行书面见证。以上有借条、（2014）湘锐律见字第25号律师见证书为证。2014年9月26日借款到期，原告要求被告张磊、邝群飞还款，二被告均以种种借口推诿，至今分文未还。原告为此请求法院：1、判令被告共同偿还借款120000元及利息3360元（利息按一分从2014年8月25日计算至2014年9月26日）；2、诉讼费用由三被告全额承担。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、三被告身份证，拟证明被告主体资格。
3、借条，拟证明被告借款的事实。
4、律师见证书，拟证明借款的时候有律师见证。
5、说明，拟证明借款给的是现金。
被告黄满英质证认为：对证据1、2无异议。证据3是真实的。对证据4、5不清楚，借条是在店子里写的，因为开店子确实需要钱，但是怎么给的钱不清楚。
被告张磊、邝群飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告黄满英辩称：2014年8月25日，原告找到答辩人的店子，告知答辩人因张磊急需资金，其愿意以每元一分的利息帮忙借款给张磊，但必须用张磊的店子和答辩人位于龙泉名邸6栋301室担保。作为老乡，答辩人当时很感激原告，就在借条上签了字。后来张磊借高利贷事发被人追杀、绑架，答辩人才知道原告借给张磊的120000元也是高利贷。原告不但害了张磊，也害了答辩人。事到如今，张磊的店子被放高利贷的人搞倒，张磊遭到追杀，逃亡他乡。原告还几次纠结五六个人到答辩人店子里吵闹，影响答辩人的正常生活。原告明知答辩人的儿子张磊没有高利贷偿还能力，不但不真心帮老乡，还为获取高额利息欺骗答辩人担保，其目的就是想霸占答辩人的房子。答辩人现愿意分时间段、分批偿还原告本金120000元，但不承担利息，诉讼费由原告全部承担。
被告黄满英针对其诉讼主张未提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2014年8月25日，被告张磊及其女友邝群飞因经营需要资金拟向原告借现金，在被告黄满英经营的窗帘店内，被告张磊、邝群飞作为借款人给原告出具了借条，双方邀请了湖南锐鹏律师事务所的刘伟律师进行见证，借条主要内容为：“今借到朱建林人民币现金壹拾贰万元整（￥120000元），借期为一个月，从2014年8月25日至2014年9月26日止，本人自愿以龙泉名邸6栋301与香雪西路8号（瞧布思店）做押证，如本人无能力归还，愿无条件过户给朱建林。借款人：张磊、邝群飞。担保人：黄满英”。湖南锐鹏律师事务所的刘伟律师作为见证人在借条上签名。上述约定用于抵押的财产，其中位于郴州市龙泉名邸6栋301号房屋登记在被告黄满英名下，位于郴州市香西路8号的瞧布思店（现已倒闭）系由被告张磊经营，原、被告对上述约定的用于抵押的财产未办理抵押登记手续。借款到期后，被告张磊、邝群飞未按期还款，并因债务问题到外躲避，原告要求还款未果，为此诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张磊、邝群飞因经营需要资金向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系；对于该笔借款，被告张磊、黄满英分别提供了抵押担保，原告与被告张磊、黄满英之间形成了抵押合同关系。除借条中约定的“如本人无能力归还，愿无条件过户给朱建林”因违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定而被认定为无效外，其他内容均系合法有效的。原告主张被告黄满英除提供了位于郴州市龙泉名邸6栋301号房屋担保外还提供了保证担保，证据不足，本院不予采纳。被告张磊、邝群飞未按约定还款，已构成违约，而被告黄满英因提供了房产抵押担保而愿意偿还原告借款本金，故原告诉请被告张磊、邝群飞、黄满英共同偿还借款本金120000元，本院予以支持。被告黄满英主张本案借款属高利贷借款，但未提供证据证明，而且被告张磊、邝群飞出具的借条中并未约定利息，原告也未主张高额利息，故认定本案借款为高利贷借款证据不足。被告张磊、邝群飞出具的借条中未明确约定利息，故原告主张借款期限内的利息3360元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张磊、邝群飞、黄满英共同偿还原告朱建林借款本金120000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱建林的其他诉讼请求。
如果被告张磊、邝群飞、黄满英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，诉讼保全费1137元，合计3904元，由原告朱建林负担104元，被告张磊、邝群飞、黄满英负担3800元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十七条第一款当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1769号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人舒斯文，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人舒斯文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒斯文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能�供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初886号
原告刘丙昌，农民。系孟村自治县京东合金管材经销处负责人。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告刘春晓，农民。
原告刘丙昌与被告刘春晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丙昌之委托代理人孙忠海到庭参加了诉讼，被告刘春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙昌诉称，2015年8月13日被告刘春晓从原告刘丙昌处借走承兑汇票一张，票值5万元，承诺一周归还，但至今未还。2016年1月27日，被告刘春晓给原告刘丙昌出具欠条一张，欠原告刘丙昌货款157，751.70元，被告刘春晓承诺尽快还款，但是一直未还。请求判令：被告刘丙昌给付原告刘丙昌货款和借款共计207，751.70元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘春晓在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告刘丙昌与被告刘春晓多年一直存在合作关系，被告刘春晓在原告刘丙昌处赊欠合金管材。2015年8月13日，被告刘春晓在原告刘丙昌处借走面额为50，000元的承兑汇票一张，被告刘春晓在承兑复印件上写明：“刘春晓借走承兑一张伍万元，用一周时间。2015.8.13”。2016年1月27日经核算，被告刘春晓共欠原告刘丙昌合金管材款157，751.70元，被告刘春晓为原告刘丙昌出具借条一张，内容：“借条欠京东合金管材经销处货款157，751.70元及承兑伍万一张，刘春晓2016.1.27”。原告刘丙昌于2016年4月1日诉至本院，要求被告刘春晓偿还货款及借款207，751.7元及利息，利息自起诉之日起开始计算。
上述事实有被告刘春晓亲自书写的借条原件一份，承兑汇票复印件一份，孟村回族自治县京东合金管材经销处组织机构代码一份，孟村回族自治县京东合金管材经销处营业执照一份予以证实，
本院认为，被告刘春晓欠原告刘丙昌货款157，751.70元、借款承兑汇票50，000元，事实清楚，有借条及承兑汇票复印件予以证实，本院予以确认。被告刘春晓不予偿还，造成纠纷应负全部民事责任。原告刘丙昌要求被告刘春晓支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春晓于本判决生效后十日内偿还原告刘丙昌货款157，751.70元、借款承兑汇票50，000元，合计207，751.7元及利息（利息自2016年4月1日起计算至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，208元，由被告刘春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 付立红
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：黄艳红，男，1975年9月28日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告:陈拥华，男，1977年7月9日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告黄艳红、陈拥华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艳红偿还贷款本息61827.2元；2、判令被告陈拥华承担连带保证责任。事实和理由：被告黄艳红于2013年12月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月11日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告黄艳红，保证人为被告陈拥华。原告于同日发放贷款50000元至被告黄艳红账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告黄艳红以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人陈拥华进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初532号
原告宋战军，男，汉族，1965年8月4日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律事务所法律工作者。
被告侯国泰，男，汉族，1966年7月17日生，现登封市铁路公司职工。
本院在审理原告宋战军诉被告侯国泰买卖合同纠纷一案中，原告宋战军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时难以找到被告，对保护自身债权不利为由申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉行为属于对自身的民事权利的自行处置，符合有关法律规定，本�应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋战军撤回起诉。
本案受理费487元，减半收取，由原告宋战军承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年四月十三日
书记员 刘洪卫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2847号
申请执行人郑树福，男，1949年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林其辉，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林国凯，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王娟，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住延平区。
关于郑树福申请执行林其辉、林国凯、王娟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初359号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初359号民事调解书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执394号
申请执行人焦言新。
被执行人范凯。
被执行人门晓燕。
本院在执行焦言新与范凯、门晓燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1734号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第24号
原告：徐某某，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：吴某某，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，无法在一起生活，现已分居很长时间，感情破裂，要求离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。虽然吵架，都是因为生活琐事，但没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原告徐某某与被告吴某某于2006年12月举行结婚仪式，双方于2008年7月16日补办结婚登记。原告于2009年1月13日生一男孩，取名吴某某，现与被告一起生活。原、被告婚后感情较好，原被告为生活琐事生气后于2014年2月28日离开被告与其分居，原告要求离婚，被告表示以后改掉毛病、尊重媳妇，希望原告给一次和好的机会，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，婚姻关系证明，户籍证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称婚后感情不和，未提供相应充分的证据，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏立新
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1078号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告刘俊伟，男，生于1974年8月29日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告刘俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 姝
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初12号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人徐仙雄，男，1982年11月13日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年10月22日被周宁县公安局刑事拘留，11月27日变更为取保候审，2016年11月16日被周宁县人民检察院取保候审，2017年1月9日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］3号起诉书指控被告人徐仙雄犯骗取贷款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人徐仙雄及其辩护人余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2011年6月22日，被告人徐仙雄在福建省国金担保公司承担无限担保责任的前提下，提供虚假的经济收入证明、购销合同以及雇人伪造的上海承程物资有限公司2009年至2011年审计报告等材料向周宁县农村信用合作联社申请经营性贷款人民币（以下均为人民币）400万元。同年10月11日，周宁县农村信用合作联社根据被告人徐仙雄提供的虚假材料批准发放400万元贷款至徐仙雄账户。之后，该款被转入上海勇勇实业有限公司。至2015年11月20日，福建省国金担保有限公司及被告人徐仙雄亲属代为偿还贷款本金203.61万元。2015年10月19日，被告人徐仙雄在上海市嘉定区被上海市公安局抓获。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，本案在审理过程中，周宁县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院出具谅解书，证明被告人尚结欠本金181.39万元，同时表示被告人还款态度较好，同意给予谅解。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人徐仙雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、吴某1、詹某、余某、吴某2、叶某、吴某3、龚某的证言，上海沪闽会计师事务所有限责任公司出具的情况说明及上海永晖会计事务所合伙人会议决议、永晖会计师事务所的会计师事务所终止情况表复印件，徐仙雄的贷款申请报告、经济收入证明、购销合同、上海承程物资公司审计报告、工商注册登记材料、上海勇勇实业有限公司银行账户查询清单、纳税登记材料、工商注册登记材料，福建省农村信用社贷款业务审批表，面谈记录、催收通知单、电子汇款凭证、借款人结欠本金现金清单、欠款说明、违约协议书、徐仙雄出具的声明材料、周宁县农村信用合作联社出具的谅解书，上海市公安局奉贤分局钱桥派出所出具的抓获经过，被告人户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仙雄以欺骗手段取得周宁县农村信用合作联社贷款人民币400万元，给周宁县农村信用合作联社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得周宁县农村信用合作联的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐仙雄犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人徐仙雄违法所得人民币181.39万元，予以返还周宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 郑玉玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一【骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初第1105号
原告杨某甲，村民。
委托代理人杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。
被告杨某乙，村民，
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 巴艳杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01079号
原告陈某甲。
被告盛某某。
原告陈某甲诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张军任审判长、代理审判员向中兴、人民陪审员瞿先平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告盛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1986年自由恋爱并结婚，1987年生育一女名陈某丙，因原告犯罪在沙洋监狱服刑，被告于1993年4月外出至今未归，原告无法联系被告，也不知其下落，双方分居达23年之久，已无任何感情，婚生女已成年，双方无共同债务及财产，特向法院起诉判决离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、身份证复印件一份、户籍资料复印件三份。拟证实原告陈某甲、被告盛某某及其婚生女陈某丙的身份情况。
证据二、旧司镇红沙田村委会证明一份。拟证实原、被告分居二十多年的事实。
证据三、证人黄某、邓某甲、肖某某、邓某丙证言四份。拟证实原、被告分居二十多年的事实。。
被告盛某某未提交答辩状，亦未举证。
分析原告提交的证据一、二、三，本院经审核后认为原告提交的上述证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱并一起同居生活，1987年11月5日生育一女名陈某丙，现已成年。1990年5月6日原告陈某甲因盗窃罪判刑三年被送往沙洋监狱服刑，其于1993年5月6日刑满释放。被告盛某某于1993年4月份外出务工，至今未回。原告陈某甲认为夫妻双方分居达20多年之久，已无感情可言，遂于2014年10月22日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告于1986年自由恋爱并一起同居生活，1987年11月5日并生育一女，直到1990年5月份原告服刑前为止，双方持续共同生活达4年之久，双方关系应视为事实婚姻。被告盛某某自1994年4月份外出务工后，与原告陈某甲互不履行夫妻义务且分居至今长达二十余年，其夫妻感情确已破裂，原告陈某甲要求离婚的请求，本院予以支持。因被告盛某某未到庭参加诉讼，本院无法查清其共同财产、债权、债务，双方当事人可在被告盛某某回家后另行协商解决。被告盛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告盛某某离婚。
案件受理费200元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 向中兴
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘家培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第34号
申请人黄子仲，男，1968年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人黄子仲与被申请人林建忠、陈榕借贷纠纷一案中，申请人于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林建忠、陈榕价值447500元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林建忠、陈榕价值447500元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄子仲提供的担保物即其所有的房产。
本案财产保全费2757元，由申请人黄子仲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05900号
罪犯刘俊，男，1979年12月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月9以（2012）庐刑初字第00296刑事判决，认定罪犯刘俊犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月18日至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1058-1号
原告：叶潍北。
被告：石志刚。
本院在审理原告叶潍北诉被告石志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶潍北经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告叶潍北负担。
代理审判员 满建清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘玮玮
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第588号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈杰俤，男，1987年1月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，原福州某冷气设备有限公司长乐市分公司业务员，住长乐市。因本案于2014年3月14日被深圳市福田保税局福保派出所抓获，寄押于福田区看守所，2014年3月18日被长乐市公安局刑事拘留，2014年4月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人陈杰俤犯职务侵占罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉。被告人陈杰俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年3月始，被告人陈杰俤受聘在福州某冷气设备有限公司长乐市分公司担任业务员，负责推销空调设备，收取定金及催收货款等事宜。2013年9月至12月间，被告人陈杰俤先后向客户林某甲、林某乙、王某甲、陈某某、石某某、林某丙、李某某收取货款、定金合计人民币143950元不上交公司，将上述款项用于还债及日常生活开支。后被告人陈杰俤自知无力偿还，于2013年12月底携余款潜逃深圳。2014年3月14日，被告人陈杰俤在深圳市福田保税区被当地公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈杰俤的供述，证人施某某、林某乙、王某甲、王某乙、林某甲、石某某、陈某某、冯某某、杨某某、李某某的证言，证人冯某某出具的个人说明，辨认笔录，大金中央空调合同书及费用明细，收款收据，短信照片，工资表，企业法人营业执照，空调发货、收款记录，羁押说明及出所登记表，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈杰俤在担任福州某冷气设备有限公司长乐市分公司业务员期间，利用职务上的便利，先后多次将向客户收取的货款、定金合计人民币143950元占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈杰俤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年3月始，被告人陈杰俤受聘在福州某冷气设备有限公司长乐市分公司担任业务员，负责推销空调设备，收取定金及催、收货款等事宜。2013年9月至12月间，被告人陈杰俤先后向客户林某甲、林某乙、王某甲、陈某某、石某某、林某丙、李某某收取货款、定金共计人民币143950元不上交公司，而将上述款项用于还债及日常生活开支。后被告人陈杰俤无力偿还，于2013年12月底携余款潜逃深圳。2014年3月14日，被告人陈杰俤在深圳市福田保税区被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人陈杰俤在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人施某某、林某乙、王某甲、王某乙、林某甲、石某某、陈某某、冯某某、杨某某、李某某的证言，证人冯某某出具的个人说明，辨认笔录，大金中央空调合同书及费用明细，收款收据，短信照片，工资表，企业法人营业执照，空调发货、收款记录，羁押说明及出所登记表，抓获经过及户籍证明等等证据证实，被告人陈杰俤在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈杰俤身为福州某冷气设备有限公司业务员，利用职务上的便利，先后多次将代收的客户货款、定金占为己有，涉案金额人民币143950元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈杰俤的刑事责任。被告人陈杰俤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈杰俤犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰俤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈杰俤因本案被实际羁押的四天予以折抵刑期，即自二○一四年三月十八日起至二○一九年九月十三日止。）
二、责令被告人陈杰俤退出犯罪所得人民币十四万三千九百五十元归还福州某冷气设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郑师恩
人民陪审员 郑秋玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1598号
原告王盼盼，女，1988年10月8日生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告孙晓秋（孙小秋），女，1971年12月1日生，汉族，职业不详。
原告王盼盼诉被告孙晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。本案依法适用普通程序，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告王盼盼的委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告孙晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓秋诉称：杨春红分别于2012年4月16日、2012年11月16日向原告借款共计108000元，但其一直没有归还，现杨春红已死亡，被告系杨春红之妻，该笔债务为夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，原告向被告索要欠款一直不予归还，要求被告归还借款108000元。
被告孙晓秋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，被告丈夫杨春红向原告借款50000元，并约定2012年5月16日归还，立有借款字据；于2012年11月16日被告丈夫向原告借款58000元，亦立有字据。2012年4月16日借条内容为：“今借到人民币现金伍万元整，借款日期为2012年4月16日至2012年5月16日止，若到期不能全部归还，应支付每日违约金元，借款人自愿以家产作为抵押，如房子、汽车等资产。借款人杨春红，手机号码133××××0909，身份证号码320321196507237219。”2012年11月16日借条内容为：“借条今借到王盼盼现金58000元，杨春红。”
另查明：本案借款事实发生在杨春红和被告孙晓秋婚姻存续期间，杨春红在本案诉前已经去世，其在借款后一直未偿还借款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的杨春红向原告出具的借条两张，杨春红与孙晓秋结婚证及宝应县殡仪馆出具的火化证予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告主张被告偿还借款是否有事实和法律依据。
本院认为：杨春红与王盼盼之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，借款时间为杨春红与被告孙晓秋婚姻关系存续期间，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国人民婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告孙晓秋应当承担还款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓秋于本判决生效后十日内偿还原告王盼盼借款本金108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告孙晓秋负担（随案款一并支付给原告王盼盼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
审 判 员 张 培
人民陪审员 邵恩宽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1598号
原告杨立军，男，1972年12月23日出生，汉族，个体户，唐山市丰润区新锐脚手架租赁部业主。现住唐山市。
被告毛立华，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告付际强，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告杨立军与被告毛立华、付际强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼。被告毛立华、付际强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称，原告是唐山市丰润区新锐脚手架租赁部业主，从事移动脚手架租赁经营，二被告合伙从事室内外装修工程。二被告在承包丰南区种子公司钢结构外装修工程时，需要使用脚手架，于2010年5月21日和2011年4月8日分两次在原告的脚手架租赁部租用了移动脚手架及斜拉杆、踏板、接棒等相应附件。原告与二被告签有相应的租赁合同，合同中约定了具体租赁器材的规格、型号、数量、租金计算方式及毁损、丢失赔偿计算方式等条款。二被告共在原告处租赁了脚手架128片，大拉杆256只、踏板83块、连接棒225个。二被告陆续向原告退还了部分租赁器材。在租赁期间二被告未向原告支付任何租金。经原告与二被告核算，截止2011年4月12日，二被告共欠原告租金24956元，车费600元，物件丢失、损坏应赔偿2723元，合计拖欠原告28279元。有原告与二被告签字认可的核账单为证。原告多次找到二被告，要求支付所拖欠租金及其它款项，可二被告却以工程发包方尚未向其付款为由而拒不向原告付款。原告与二被告多次协商未果，特向法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付租赁移动脚手架租金、租赁器材丢失赔偿款及车费等28279元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告毛立华未提交答辩意见。
被告付际强未提交答辩意见。
经审理查明，被告毛立华与被告付际强是合伙关系。2010年5月21日与2011年4月8日，二被告分两次在原告的脚手架租赁部租用了移动脚手架及斜拉杆、踏板、接棒等相应部件。2011年4月15日，原告杨立军、被告毛立华、付际强在唐山市丰润区幸福道原告经营场所对账并达成协议，协议载明：租用人付际强、毛立华，出租人杨立军，施工场地丰南种子公司外装。自2010年5月21日起租截止到2011年4月12日欠租金24956元，车费600元，物件丢失赔偿2723元［（拉杆17支＊25元每支=425元）＋（踏板4块＊120元每块=480元）＋（接棒53个＊6元每个=318元）＋（废架片2片＊100元每片=200元）＋（被截断4片架＊100元每片=400元）＋（错杆12支＊25元每支=300元）＋（错踏板5块＊120元每块=600元）］，合计欠款28279元。经本人核实确认，被告付际强签字并按手印，被告毛立华签字并按手印。庭后本院于2013年11月14日对原告杨立军、被告付际强进行调查，被告付际强对以上事实认可，原告称庭后被告付际强偿还原告10000元租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告杨立军将租赁物交付给二被告付际强、毛立华使用，被告付际强已支付部分租金10000元，原被告之间已形成租赁合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等补救责任。本案中被告毛立华、付际强已支付原告杨立军部分租金10000元，下余部分租金等18279元应继续履行。被告毛立华与被告付际强系合伙关系，二被告应当对合伙关系存续期间所负债务承担连带责任。因此被告毛立华、付际强应偿还原告杨立军租金18279元，并互负连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告毛立华、付际强偿还原告杨立军租金18279元，并互负连带责任。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告毛立华、付际强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
人民陪审员 王秉全
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈红梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初753号
原告：罗德辉。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：宋善明。
原告罗德辉诉被告宋善明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗德辉及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告宋善明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德辉诉称：2014年，宋善明在常州湖塘等地承包工程，雇佣罗德辉为其施工，并约定了报酬标准。2015年年底，经双方汇总核算，宋善明还应当支付罗德辉39100元，并出具了条据为证。后经罗德辉多次主张，宋善明仅仅支付了5870元，余款迟迟未付，拖欠至今。为此，请求判令被告宋善明支付罗德辉工资报酬33230元及诉后到实际还款时的银行利息。
被告宋善明未作答辩。
经审理查明：2014年5月至2015年1月期间，宋善明雇佣罗德辉等人在常州武进区犇牛镇及湖塘镇从事瓦工工作。2015年2月16日，经双方结算，宋善明欠罗德辉工资款39100元，同时宋善明向罗德辉出具欠条一张，欠条载明：“今欠到罗德辉人民币叁万玖仟壹佰元整。”后经罗德辉多次催要，宋善明于2015年3月12日支付罗德辉5870元，余款至今未付。为此，罗德辉向本院提起诉讼，请求依法判决：宋善明支付罗德辉工资报酬33230元及诉后到实际还款时的银行利息。
上述事实，有罗德辉提供的宋善明于2015年2月16日出具的欠条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：罗德辉受雇于宋善明从事瓦工工作，罗德辉提供劳动力，宋善明向其支付一定的劳务报酬，二者形成劳务合同关系。宋善明未能足额向罗德辉支付劳务报酬，罗德辉有权要求其支付。罗德辉当庭提供的宋善明出具的欠条能够证明宋善明尚欠罗德辉劳务费39100元，后其仅支付5870元的事实。故对罗德辉要求宋善明支付33230劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法确定该利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。宋善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对罗德辉主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋善明于本判决生效之日起十日内支付原告罗德辉劳务费33230元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告宋善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年八月十八日
书记 员代 成
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初753号
原告：罗德辉。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：宋善明。
本院于2016年2月23日受理了原告罗德辉诉被告宋善明劳务合同纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告宋善明下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 员 王超纲
二〇一六年五月三日
书记员代 成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第547号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建勇，男，1974年6月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月9日被长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日刑满释放；又因本案于2014年12月24日被长乐市公安局刑事拘留，2015年1月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人李建勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月2日作出（2015）长刑初字第182号刑事判决。原审被告人李建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人李建勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2014年4月间，被告人李建勇在其居住的长乐市金峰镇仙高村小学对面的一别墅车库中，两次容留蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月16日左右的一天晚上，被告人李建勇在同一地点，容留陈某在内吸食甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，被告人李建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人蔡某、陈某、李某甲、李某乙的证言，指认现场照片，辨认笔录、照片，现场检验报告书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，通话清单，到案经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李建勇违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李建勇曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李建勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李建勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李建勇的上诉理由是，其到案后能主动坦白罪行，有悔罪表现，原判量刑重。
本院二审期间，上诉人李建勇没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李建勇的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建勇违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李建勇曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人李建勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人李建勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑超民
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第4号
罪犯陈德，男，1955年9月30日出生，汉族，高中文化，山西省广灵县人。山西省广灵县人民法院以（2007）广刑初字第3号刑事判决书，认定其犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年11月3日起至2017年11月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第840号和（2012）阳刑执字第1773号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯陈德予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈德在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00305号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人高某，男，1973年5月16日出生，汉族，驾驶员，住湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被池州市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人周佐亮，江西锦城律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周佐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年7月13日，被告人高某驾驶赣A×××××号重型仓栅式货车沿池州市贵池区殷查路由西向东行驶。凌晨4时10分许，当车行驶至7km＋300m路段，被告人高某因疲劳驾驶未注意观察道路通行情况，与前方同向行驶的被害人郑某乙（乘坐人：葛某）所驾的拖拉机相撞，造成车辆损坏、拖拉机上装载的货物受损、郑某乙和葛某不同程度受伤经抢救无救均于当日死亡的重大道路交通事故。案发后，高某向公安机关投案。经池交认字（2015）第0186号道路交通事故认定书认定，高某驾车未与前方车辆保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款之规定，负事故的全部责任。
指控认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾车致二人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人高某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人高某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月13日，被告人高某驾驶赣A×××××号重型仓栅式货车沿池州市贵池区殷查路由西向东行驶。凌晨4时10分许，当车行驶至7km＋300m路段，被告人高某因疲劳驾驶未注意观察道路通行情况，与前方同向行驶的被害人郑某乙（乘坐人：葛某）所驾的拖拉机相撞，造成车辆损坏、拖拉机上装载的货物受损、郑某乙和葛某不同程度受伤经抢救无救均于当日死亡的重大道路交通事故。案发后，高某向公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，高某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人高某的家属与被害人郑某乙、葛某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人高某的供述，证人张某、郑某甲的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，死亡证明，户籍信息，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高某具有投案自首情节，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
审 判 员 舒志瑛
人民陪审员 陈新建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1347号
原告：徐美青。
被告：陈森棋。
被告：何菊芬。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
原告徐美青为与被告陈森棋、何菊芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐美青、两被告共同委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美青起诉称：2013年5月3日，两被告婚姻存续期间，第一被告以公司经营需资金周转为由向原告借款50万元，并约定借款满壹年利息按月1.5%计算，未满壹年利息按月1%计算。同日，原告通过银行转帐方式向被告陈森棋帐户支付了上述借款。2014年7月3日以后的利息两被告未向原告支付。请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金50万元及利息103000元（按约定月利率1.5%计算，已计算至2015年8月26日，此后利息仍按该利息支付至本息偿清为止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈森棋、何菊芬答辩称：1、借款属实，但该借款用于公司经营，被告何菊芬并不知情，故被告何菊芬不承担还款责任。2、2014年9月被告以短信、电话方式与原告协商已将月利息从1.5分调整至1分，被告委托周巧娥按月息1分已将2014年8至10月份的利息支付给原告。
原告徐美青为证明其上述主张，向本院提交了收据及银行明细账，用以证明被告陈森棋向原告借款的事实。
原告提交的证据经被告陈森棋、何菊芬当庭质证，对证据的真实性无异议，本院当庭予以确认。
被告陈森棋、何菊芬为证明其辩解，当庭提交了利息清单及证明，证明被告已支付利息至2014年10月31日的事实。
被告提交的证据经原告当庭质证，对证据的真实性无异议，但认为原告没有同意利息按1分计算。本院对证据的真实性当庭予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告何菊芬与被告陈森棋系夫妻。2013年5月3日，被告陈森棋向原告借款50万元，并出具收据。收据载明：“款项内容为借款，满壹年利息按月1.5%（壹分伍厘）计算、未满壹年利息按月1%（壹分）计算。”双方未约定还款期限。后，被告按月利率1.5%计算已将利息支付至2014年7月31日。另查明：2014年10月26日，被告支付原告利息15000元。
本院认为，原告徐美青与被告陈森棋之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告何菊芬与被告陈森棋婚姻关系存续期间，被告何菊芬在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系被告陈森棋个人债务，应认定本案借款系被告陈森棋、何菊芬的夫妻共同债务。被告关于利息已从月息1.5分调整至月息1分的辩解，因原告不予认可，被告虽提供证人证言，但证人未出庭作证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈森棋、何菊芬于本判决生效后十日内归还原告徐美青借款500000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止，含已支付的15000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告陈森棋、何菊芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邱若语
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第524号
罪犯彭侠山，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）霞刑初字第317号刑事判决，以被告人彭侠山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑事判决书记载�金已足额缴交。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭侠山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭侠山在服刑考核期间，获得2013年7月和2014年1月表扬共2次，2014年1月至5月嘉奖共5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭侠山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭侠山予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1634号
罪犯陈自荣，男，1952年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年8月21日作出（2012）会理刑初字第71号刑事判决，以被告人陈自荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2012年1月25日起至2016年11月24日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈自荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈自荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈自荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈自荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年2月止获考核积分145分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈自荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自荣予以减刑十一个月。
刑期至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第770号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代理人张茂雄，该社理事长。
委托代理人王永彬，该社职员。
被告马玉连，女，汉族，出生于1981年08月12日，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告白敏（系被告马玉连丈夫），男，汉族，出生于1984年1月25日，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告党敬华，男，汉族，出生于1963年12月6日，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告马玉飞，男，汉族，出生于1984年10月12日，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告李雄，男，汉族，出生于1990年7月16日，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告马玉连、白敏、党敬华、马玉飞、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告马玉连、白敏、党敬华、马玉飞、李雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年5月2日，被告马玉连向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定期限内月利率11.5‰，逾期月利率13.5‰，
到期日期为2014年4月5日。被告白敏系被告马玉连丈夫。被告党敬华、马玉飞、李雄系担保人。借款到期后，被告马玉连未偿还借款本金，截止2015年3月9日欠利息18829.4元。现要求：1、被告马玉连、白敏偿还借款本金300000元及截止2015年3月9日止的利息18829、4元及至给付之日止的利息，按逾期月利率13.5‰计算；2、被告党敬华、马玉飞、李雄对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由5被告承担。
被告马玉连、白敏、党敬华、马玉飞、李雄未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告马玉连、白敏系夫妻。2013年5月2日，被告马玉连向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定：月利率11、5‰，逾期月利率13、5‰计算，借款到期日期2014年4月5日；被告党敬华、马玉飞、白敏为保证人，约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务期限届满起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金及实现债权的费用；担保人之间没有约定担保份额。借款到期后，被告马玉连未偿还借款本金300000元及截止2015年3月9日止的利息18829、4元。经催要，借款本金及尾欠利息至今未给付。
上述事实，有当事人当庭陈述，个人借款合同、保证合同、借据、身份证复印件、利息清单在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告马玉连未按约定偿还借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告白敏应当承担偿还义务。被告马玉连、白敏、党敬华、马玉飞、李雄未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。被告党敬华、马玉飞、李雄在保证期内继续承担连带清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉连、白敏于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截止2015年3月9日止的利息18829、4元及从2015年3月10日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按13、5‰计算；
二、被告党敬华、马玉飞、李雄对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6082元（原告已预交6082）由被告马玉连、白敏负担，被告党敬华、马玉飞、李雄承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第270号
原告四某某，（曾用名斯某某），女。
被告撒某某，（曾用名道某某），男。
原告四某某与被告撒某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员阿芳适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告四某某，被告撒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四某某诉称，原、被告系同村人，自幼认识，1993年7月22日在勐海县打洛镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育3个子女，长女门某甲，次女门某乙，（长女、次女现已成年），长子门某丙，1999年9月1日出生（现随原告共同生活）。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。由于被告好赌博，遗弃家庭成员，还对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的行为，于2009年6月与被告分居至今有5年多的时间，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女门某丙由原告监护抚养，抚养费自理。
被告撒某某辩称，原告所述原、被告系同村人，自幼认识、登记结婚、生育门某丙的时间、共同生育的长女门某甲，次女门某乙已成年、双方分居生活有5年多的时间及婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务的事实属实，但被告平时不赌博，只是过节和朋友娱乐时才参与赌博，被告没有遗弃家庭成员、更没有殴打原告，被告不同意离婚，如果离婚，共同生育的子女门某丙由被告监护抚养，原告每月支付子女门某丙的抚养费500元。
综合双方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告四某某与被告撒某某的夫妻感情是否破裂？2、若准予离婚，共同生育的子女门某丙由谁监护抚养，抚养费如何负担？
针对以上争议，原告四某某向本院提交《结婚证》原件1本、《证明》原件1份，欲证明原告四某某与被告撒某某于1993年7月22日在打洛镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
经质证，被告撒某某对原告四某某提交的证据无异议。
被告撒某某对其答辩理由主张未向本院提交证据证实。
本院认为，原告撒某某提交的证据系相关职能部门出具的有效证据，内容真实、来源合法，能证实原告四某某与被告撒某某于1993年7月22日在打洛镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告四某某与被告撒某某系同村人，自幼认识，1993年7月22日在勐海县打洛镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育3个子女，长女门某甲，次女门某乙，（长女、次女现已成年），长子门某丙，1999年9月1日出生（现随原告共同生活）。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。在婚后的生活中，原告四某某因与被告撒某某之间产生家庭矛盾而于2009年6月与被告撒某某分居至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；”的规定，原告四某某因与被告撒某某之间产生家庭矛盾而于2009年6月与被告撒某某分居至今已有五年多的时间，应视为原告四某某与被告撒某某夫妻感情已破裂，故本院对原告四某某要求与被告撒某某离婚的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原告四某某与被告撒某某共同生育的子女门某丙已年满15周岁，庭审时，法庭征求子女门某丙的意见时其表示愿意随原告四某某共同生活，故本院确定原告四某某与被告撒某某共同生育的子女门某丙由原告四某某监护抚养；关于抚养费的负担问题，原告四某某要求子女的抚养费由其自理，属原告四某某自行处分民事权利的行为，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告四某某与被告撒某某离婚；
二、原告四某某与被告撒某某共同生育的子女门某丙由原告四某某监护抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 阿芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 敬勇
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第232-1号
申请执行人汕头市新保隆毛衫实业有限公司，住所地汕头市龙湖区龙新工业区。
法定代表人颜保群，总经理。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被执行人余麒，男，汉族，1975年1月12日出生，住江西省樟树市张家山街道。
本院在执行申请执行人汕头市新保隆毛衫实业有限公司与被执行人余麒租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人余麒发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院于2015年7月1日，将被执行人余麒租用申请执行人的“越发”牌双系统全自动电脑横机8台，在使用地点汕头市龙湖区夏桂埔桂欣西路6巷1号移交还申请执行人汕头市新保隆毛衫实业有限公司，申请执行人向本院表示本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕龙法民三初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 庄洵锴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第53号
申请执行人：许仁星，男，1950年3月18日生，汉族，个体工商户，现住珲春市口岸大街****号。身份证号：2321311950********。
被执行人：珲春市春化镇镇安岭村村民委员会，住所地珲春市春化镇镇安岭村。
法定代表人：具顺子，村委会主任。
申请执行人许仁星与被执行人珲春市春化镇镇安岭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）珲民一初字第674号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案。执行标的本金200000元及利息，案件受理费及其他诉讼费2135元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年1月15日向本院提出撤回执行申请，并同意终结执行（2014）珲民一初字第674号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珲民一初字第674号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月十五日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第53号
申请执行人：许仁星，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：珲春市春化镇镇安岭村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人：具顺子，村委会主任。
申请执行人许仁星与被执行人珲春市春化镇镇安岭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）珲民一初字第674号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案。执行标的本金200000元及利息，案件受理费及其他诉讼费2135元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年1月15日向本院提出撤回执行申请，并同意终结执行（2014）珲民一初字第674号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珲民一初字第674号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月十五日
书记员 林 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5589号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何天威，男，系该公司职工。
被告：王建军，男，1964年6月4日出生，汉族，住临海市。
被告：彭淑嫒，女，1971年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告王建军、彭淑嫒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何天威到庭参加诉讼，被告王建军、彭淑嫒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建军归还贷款本金91218.63元及利息（利息暂计算到2018年5月3日计1583.58元，此后利息按月利率14.40938‰计算至判决履行完毕之日）。2.判令彭淑嫒对第一项诉讼请求负连带偿还责任。事实和理由：2017年3月16日王建军因烟酒进货需要，向浙江临海湖商村镇银行股份有限公司申请贷款10万元，2017年3月16日，王建军、彭淑嫒与浙江临海湖商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》【合同号：XD201703160488】，借款合同约定：王建军向浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款10万元，借款期限自2017年3月16日至2018年3月15日，利率为月息9.60625‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权的诉讼费、保全费等费用。本笔贷款由彭淑嫒提供担保，约定保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《个人保证借款合同》签订后，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司依约于2017年3月16日向王建军发放贷款10万元整。现该笔借款已于2018年3月15日到期，经多次催讨未果，故起诉。
王建军、彭淑嫒未作答辩。
浙江临海湖商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交借款申请书、《个人保证借款合同》、借贷业务出账通知书、借款借据、欠款清单、送达地址确认书等证据，王建军、彭淑嫒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
据此，本院认定的案件事实与浙江临海湖商村镇银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与王建军、彭淑嫒签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浙江临海湖商村镇银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，王建军应当按照约定偿还借款本息。现王建军未按合同约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，王建军应承担偿还剩余借款本金91218.63元并按约定支付利息的民事责任。彭淑嫒为王建军向浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。彭淑嫒承担保证责任后，有权向王建军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建军于判决生效后十日内归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金91218.63元，并支付利息（算至2018年5月3日的利息为1583.58元，剩余利息按月利率14.40938‰自2018年5月4日起算至履行完毕之日止）；
二、彭淑嫒对上述款项承担连带保证责任，彭淑嫒承担上述连带保证责任后，有权向王建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由王建军负担，彭淑嫒负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金振富
二〇一八年五月二十三日
代书记员 胡娅丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7301号
原告尤某某。
被告王某。
本院在审理原告尤某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费1770元，退还原告尤某某。
审判员 王 琴
二〇一六年九月十三日
书记员 薛宝林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第732号
原告北川羌族自治县片口加油站。住所地：北川羌族自治县片口乡保尔村*组。
负责人唐容，该加油站投资人。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。
委托代理人文成良，男，汉族。系唐容之夫。
被告成都市市政工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市大安东路*号。
法定代表人付锦涛。
委托代理人毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告曹芳，女，汉族。
原告北川羌族自治县片口加油站（以下简称片口加油站）诉被告成都市市政工程（集团）有限责任公司（以下简称成都市政工程公司）、曹芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告片口加油站的负责人唐容及委托代理人严之、文成良，被告成都市政工程公司的委托代理人毛振华到庭参加诉讼，被告曹芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告片口加油站诉称：被告成都市政工程公司中标承建了平武县土泗路F段公路工程。2012年4月至同年8月期间，成都市政工程公司施工负责人曹芳安排工地驾驶员谈皓琳及曹芳丈夫杨长江、杨长江父亲杨振荣三人在原告处赊欠柴油、汽油，用于工地施工，双方口头约定工程完工后一次性付清油款。原告在得知工程验收后，就持票找被告结算，但被告曹芳以拒绝接电话方式，恶意拖欠原告货款。后从平武公路管理所得知成都市政工程公司将工程交给曹芳组织施工。现曹芳去向不明，原告提供的汽油、柴油实际用于了被告成都市政工程公司工程建设之用，应当由成都市政工程公司承担付款义务。特诉至法院请求：1.判令二被告支付原告柴油、汽油款80690元，并付给该款资金利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告成都市政工程公司辩称：1、被告曹芳系我公司员工，是土泗公路F段施工负责人属实。2、我公司对曹芳到原告处赊购油料之事不知情，同时我公司也未授权曹芳到原告处赊购油料。3、原告提供的收款收据不能证实曹芳在原告处赊购油料的真实性。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告曹芳未作答辩。
经审理查明：被告成都市政工程公司承建了平武县土城乡至泗耳乡公路灾后重建工程，其中F段的施工负责人为被告曹芳。为工程建设的机械用油，经熟人介绍曹芳与片口加油站的投资人唐容协商，由片口加油站为工程机械供油，待最后加油后一次性结清油款。自2012年4月30日起至同年8月12日止，原告为被告提供柴油、汽油共39次，总计价款80690元。每次供油，被告曹芳派出的拉油车驾驶员或曹芳委托的工地管理人在原告出据的“收款收据”的“顾客”联上签名，以作以后结算之用。工程完工后，被告曹芳即下落不明，原告收款未果，遂将成都市政工程公司、曹芳、杨长江、杨振荣诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告撤回对杨长江、杨振荣的起诉。
另查明：1、片口加油站系唐容投资的个体独资企业，此前为唐容经营的北川县片口零油销售门市部（个体经营户）。2、杨长江、杨振荣协助曹芳管理工地，加油时开具的部分“收款收据”上有杨长江、杨振荣的签名。
上述事实，有经庭审核实的个体独资企业营业执照、组织机构代码证、户籍证明、收款收据、证人谈某某、陈某某、李某的当庭证词、当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：被告曹芳系被告成都市政工程公司职工，是土泗公路F段的施工负责人，因工程建设之需在原告片口加油站赊购油料，系曹芳在工作中的履行职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，曹芳所欠的油料款应由被告成都市政工程公司清偿。原告主张的诉讼标的，有原告提交的曹芳委托的具体经办人签名的“收款收据”为据，并有出庭证人对赊欠经过所作的陈述相印证，依照《民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，原告要求被告付给油料款80690元的理由成立，本院予以支持。至于原告的资金利息请求，被告在加油完毕后即应付清油款，但被告一直未付，其资金利息请求本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市市政工程（集团）有限责任公司应在本判决生效后十日内支付原告北川羌族自治县片口加油站货款人民币80690元，并付给该款自2012年8月13日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元、保全费860元，共2740元，由被告成都市政工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 高 旭
人民陪审员 赵德志
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋 婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00027号
上诉人（原审原告）平利县八道石煤矿，住所地：平利县广佛镇冯家梁村三组，组织机构代码：59666428-8。
负责人别勇。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人秦金忠，系平利县八道石煤矿会计。
被上诉人（原审被告）秦本凯。
本院在审理上诉人平利县八道石煤矿与被上诉人秦本凯确认劳动关系纠纷一案中，上诉人平利县八道石煤矿于2014年2月28日向我院提交民事撤诉申请书，以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平利县八道石煤矿的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予平利县八道石煤矿撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元由上诉人平利县八道石煤矿负担。
审判长 邵 军
审判员 严安宁
审判员 马 娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 张代亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1858号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街2号。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告赵楠楠，女，1988年5月3日出生，公民身份证号：232302198805032203，住大庆市萨尔图区东风新村万宝1-67号楼4单元401室，其他自然情况不详。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告赵楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆丹丹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第408号
申请执行人关波，男，汉族，1967年8月17日出生。
被执行人刘新奎，男，汉族，1970年4月15日出生。
本院在执行申请执行人关波与被执行人刘新奎承揽合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2009）北民大初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新奎的银行存款16331元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人刘新奎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1608号
原告：李国玉，女，汉族，54岁。
被告：陈夏清，女，汉族，48岁。
被告：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地福建省三明市沙县三明市高新技术产业开发区金沙园。
原告李国玉与被告陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司（以下简称康尔佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国玉到庭参加诉讼，被告陈夏清、康尔佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国玉向本院提出诉讼请求：1.陈夏清立即偿还借款本金240000元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年7月29日起计算至还清借款之日止）；2.康尔佳公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月29日，陈夏清因企业资金周转需要向李国玉借款100000元，约定借款利息按每月每万元百分之一点五计算，陈夏清当日向李国玉出具借条一份，康尔佳公司作为连带责任担保人。李国玉于当日向陈夏清本人账户转款50000元，向陈夏清指定的连辉俱账户转款50000元。2014年7月28日，陈夏清因企业资金周转需要再次向李国玉借款140000元，约定借款利息按每月每万元百分之一点五计算，陈夏清于当日向李国玉出具借条一份，康尔佳公司作为连带责任的担保人。李国玉于当日向陈夏清指定的账户转款140000元。此后，陈夏清每月向李国玉支付利息至2015年6月。从2015年7月起，陈夏清未再向李国玉支付借款利息，经李国玉多次催讨，陈夏清均拒绝还款。陈夏清不履行还款义务的行为侵犯了李国玉的合法权益，康尔佳公司作为担保人，也应当承担连带还款责任。
陈夏清、康尔佳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，陈夏清、康尔佳公司向李国玉出具借条一份，载明：“兹向李国玉同志借款人民币壹拾万元正（小写金额：100000.00），用于企业周转资金，借款利息按每月每万元百分之壹点伍计算,利息按月支付。特立此据！借款人：陈夏清担保：三明市康尔佳卫生用品有限公司2012年5月29日”。同日，李国玉向陈夏清银行账户转款50000元，向连辉俱银行账户转款50000元。2014年7月28日，陈夏清、康尔佳公司再次向李国玉出具借条一份，载明：“兹向李国玉同志借款人民币壹拾肆万元正（小写金额：140000.00），用于企业周转资金，借款利息按每月每万元百分之壹点伍计算,利息按月支付。特立此据！借款人：陈夏清担保：三明市康尔佳卫生用品有限公司2014年7月28日”。当日，李国玉向陈夏清银行账户转款140000元。李国于在庭审中陈述：2012年5月29日，其向连某某银行账户转款50000元是支付给陈夏清的借款，该账号是陈夏清指定的。
另查明，2012年6月至2014年7月，陈夏清每月向李国玉转款1500元。2014年8月至12月、2015年2月至2015年7月、2015年12月陈夏清每月向李国玉转款合计3600元。
上述事实，有李国玉提交的借条、银行转款凭证以及李国玉在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李国玉提交的由陈夏清署名确认的借条原件来源合法，该证据能够证明李国玉与陈夏清之间的债权债务关系。陈夏清、康尔佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。李国玉已将借款支付给陈夏清，陈夏清至今未履行还款义务，故对李国玉要求陈夏清偿还借款240000元的主张，予以支持。李国玉要求陈夏清支付自2015年7月29日起至还清借款之日止，按借条约定月利率1.5%计算的利息，未违反法律规定，予以支持。康尔佳公司自愿为陈夏清向李国玉的借款提供担保，因双方当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对李国玉要求康尔佳公司承担连带清偿责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈夏清应于本判决生效之日起十日内偿还给李国玉借款240000元；
二、陈夏清应于本判决生效之日起十日内支付给李国玉利息（借款本金240000元，从2015年7月29日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；
三、三明市康尔佳卫生用品有限公司对上述第一、二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，公告费600元，合计6085元，由陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞芳
代理审判员 杨军梅
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。