wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第960号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某。因犯盗窃罪于2010年10月9日被奉化市人
民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗
窃罪于2013年7月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局
刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区
看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）841号起
诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
李某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日23时许，被告人丁某至宁波市××街道
经六路与江某某路交叉路口，采用剪刀剪断电线后接线启动的
方式，窃得被害人周某停放此处的豪爵hj125-
f型普通二轮摩托车一辆（价值人民币2687元）。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人周某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及发还清单，机动车车辆信息，常住人口基本信
息，公安民警出具的抓获经过，（2010）甬奉刑初字第400号
刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行
并自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给被
害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至201
3年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月三十日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第960号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某，小学，务工。因犯盗窃罪于2010年10月9日被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日23时许，被告人丁某至宁波市北仑区小港街道经六路与江南公路交叉路口，采用剪刀剪断电线后接线启动的方式，窃得被害人周某停放此处的豪爵HJ125-F型普通二轮摩托车一辆（价值人民币2687元）。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及发还清单，机动车车辆信息，常住人口基本信息，公安民警出具的抓获经过，（2010）甬奉刑初字第400号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月三十日
代书 记员 俞佩娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第48号
申请执行人林碧银，女，1978年11月3日出生，汉族，现住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林碧银与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）连民初字第100-2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2099号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人林碧银于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第100-2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第48号
申请执行人温小青，男，1964年12月3日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县庙前镇煤业有限公司，住所地连城县。
被执行人廖明继，男，1972年12月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）连民初字
第1265号民事调解书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1265号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第846号
申请执行人刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄维近，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，曾住宁德市蕉城区，现去向不明。
原告刘长持与被告黄维近民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第306号民事判决书，已于2015年3月4日发生法律效力。权利人刘长持于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执�程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第306号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省科学城�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初22号
原告彭某某，男，生于1946年12月，汉族，住科学城。
被告刘某某，女，生于1967年10月，汉族，住址同原告。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某承担。
审判员 雷凤静
二〇一六年四月五日
书记员 吴天涯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第112号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人任某某（曾用名：任某甲），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生、汉族，初中文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审。
被告人杜某甲（曾用名：杜某乙），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人任某某、杜某某、杜某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人任某某、杜某某、杜某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2010年6月份至2010年7月份，被告人任某某、杜某某、杜某甲在其经营的黄骅吉祥制冰厂内先后两次盗窃大港油田采油二厂电力供给160小时，每小时45度电，被盗电力经鉴定价值人民币5820元。
公诉机关认为，被告人任某某、杜某某、杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定被告人任某某具有投案自首及被告人杜某某、杜某甲具有自愿认罪的从轻处罚情节。
上述事实，被告人任某某、杜某某、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、户籍证明信、抓获经过等书证；证人王某某、吴某某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、杜某某、杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取国家电力价值5820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。本院对公诉机关认定的量刑情节予以认定，对三被告人均予以从轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定；对被告人杜某某、杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金一万一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，单处罚金一万一千元（罚金已缴纳）。
三、被告人杜某甲犯盗窃罪，单处罚金一万一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学文
二〇一四年五月四日
书记员 张 璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03365号
上诉人（原审原告）常熟市三一针纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶情羲。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人常熟市三一针纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市三一针纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市三一针纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市三一针纺织有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市三一针纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 芮 园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7634号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐秀平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月4日，原告与被告徐秀平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币57，252.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐秀平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐秀平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐秀平归还余欠贷款本金人民币57，252.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤LRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，252.05元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，561.36元，逾期利息人民币265.55元；上述款项共计人民币60，078.96元；
二、被告徐秀平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，252.05元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告徐秀平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LRXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，301元，减半收取计人民币650.50元，由被告徐秀平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第172号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被执行人黄霞，女，汉族，系乌鲁木齐市头屯河区亚克西化妆品店业主，住址不详。
申请执行人广州美即化妆品有限公司与被执行人黄霞侵害商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2013)乌中民三初字第290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄霞未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄霞在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5,100元（其中本金5,050元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人黄霞应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄霞相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶春斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘 涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初214号
原告：邱莹，女，30岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被告：陈占有，男，49岁，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：袁国红公司经理
委托代理人：李明公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日18时10分许，被告陈占有驾驶吉G-V99**号小型普通客车沿洮南市泰州街由南向北行驶至兴隆路交汇路口南侧塞上今天门前处时，与前方同向在机动车道内行驶的由孟祥东驾驶的电瓶车尾随相撞，致电瓶车乘车人原告邱莹受伤，两车损坏。原告入洮南市人民医院住院治疗，诊断为：腰部及右小腿软组织挫伤，左侧肌腱断裂。事故经交警部门认定，被告陈占有负事故主要责任，孟祥东负事故次要责任，原告不负事故责任。陈占有车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6948.48元、护理费5583.60元、电瓶车施救费350元，合计22882.08元，去掉保险公司已赔偿19038.55元，保险公司还应赔偿3843.53元。要求被告陈占有就交强险赔偿不足部分赔偿原告住院伙食补助费2352.26元。
被告保险公司辩称：同意在限额内赔偿。我们已经赔偿19038.55元。电瓶车施救费不能在强险中承担。
被告陈占有辩称：听法院判决。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、病历、诊断书、医疗费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年8月23日18时10分许，被告陈占有驾驶吉G-V99**号小型普通客车沿洮南市泰州街由南向北行驶至兴隆路交汇路口南侧塞上今天门前处时，与前方同向在机动车道内行驶的由孟祥东驾驶的电瓶车尾随相撞，致电瓶车乘车人原告邱莹受伤，两车损坏。原告入洮南市人民医院住院治疗，诊断为：腰部及右小腿软组织挫伤，左侧肌腱断裂。原告花医疗费9160.38元，住院42天，其中一级护理2天，二级护理40天。原告出院后遵医嘱休息两周。事故经交警部门认定，被告陈占有负事故主要责任，孟祥东负事故次要责任，原告不负事故责任。陈占有车辆在保险公司投保了交强险和商业险。保险公司已赔偿原告19038.55元，原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告陈占有车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元、误工费6948.48元（124.08元＊（42＋7＊2）天）、护理费5459.52元（124.08元×（40＋2＊2）天），合计22408元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院期间伙食补助费2352.26元（3360.38元＊70%）、施救费245元（350元＊70%），合计2597.26元。
以上两项保险公司共计赔偿原告为25005.26元，去掉保险公司已赔偿的19038.55元，保险公司还应赔偿原告5966.71元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告陈占有不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告陈占有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年三月十一日
书记员 李福财
第1页共4页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第539-1号
申请执行人浙江南方塑胶制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人陈永水，系该××总经理。
被执行人林志余。
被执行人成和变压器有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人林志余，公司董事长。
本院根据（2014）温乐商初字第270号民事判决书立案执行的申请执行人浙江南方塑胶制造有限公司与被执行人林志余、成和变压器有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人林志余名下的车票号为浙C×××××的车辆。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的500000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第539号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第430号
原告：张崇珍。
被告：温州三立科教仪器设备有限公司。
诉讼代表人：陈久超。
本院在审理原告张崇珍诉被告温州三立科教仪器设备有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告张崇珍于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张崇珍自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张崇珍撤回起诉。
本案受理费80元，现减半收取40元，由原告张崇珍负担。
审判员 廖鸿展
二〇一五年八月二十日
书记员 谢真杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第300号
原告：张瑞勇。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：刘好亮。
原告张瑞勇与被告刘好亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增及被告刘好亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告购买原告石子一宗，至今尚欠石子款50000元，有被告出具的欠条一份为证。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付欠款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款数额属实。没有付款的原因是因为钱没要上来。
经审理查明：2013年1月28日，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告石子款50000元，双方未明确约定付款期限，该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2013年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款50000元及利息（自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费540元，共计1590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二０一四年五月十二日
书 记 员 寇知方
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00801号原告贺必柱，搬运工。委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告曹于清，司机。委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告贺必柱与被告曹于清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年7月7日和7月29日二次公开开庭进行了审理。原告贺必柱及其委托代理人袁晓翠、被告曹于清及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺必柱诉称，2014年9月21日，被告雇请原告到枝江北站卸水泥。原告在卸货途中不幸被车上滑落的水泥砸中右腿，致右股骨颈骨折。原告在枝江市人民医院住院治疗54天，花去医疗费25287.37元。2015年4月22日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告因髋关节功能障碍评定为十级伤残，伤后需误工期240天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费9500元。因此，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费25287.37元、误工费40013.40元、护理费23681.70元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金49704元、后续治疗费9500元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费1500元等经济损失163886.47元。被告曹于清辩称：1、被告将一车水泥以8元／吨的装卸费交给原告和李青山卸货，原被告之间是承揽关系，不是雇佣关系。2、原告卸货中存在过错，应承担部分赔偿责任。3、原告是农业人口，不应按城镇人口计算残疾赔偿金。4、原告受伤后，被告已支付原告医疗费14610元。经审理查明，原告贺必柱是枝江市某镇某村人，从2012年起就离村到枝江市马家店街道办事处××号租房居住，靠在城镇从事搬运工作维持生计。被告曹于清是货运司机，经常请原告贺必柱为其卸货。2014年9月21日，被告曹于清运输一车水泥需到枝江北站货场卸货，便以8元／吨的价格请原告贺必柱和李青山随车卸货。因车载水泥超高，被告曹于清担心货车过不了枝江北站途中的涵洞，就将车开到枝江一中对面经销店，要原告贺必柱和李青山先卸下3吨水泥降低水泥高度后，再到枝江北站货场卸货。原告贺必柱和李青山接受指派后，就将车箱上方防止水泥倾斜的压花水泥卸下3吨，然后未采取任何防滑措施就随车到枝江北站货场卸货。车到货场后，原告贺必柱打开货车右箱板准备卸货时，车上倾斜的数包水泥突然滑落，砸在贺必柱身上，将原告贺必柱砸伤。被告曹于清急忙拨打120急救车将原告贺必柱送到枝江市人民医院抢救，医生诊断为：右股骨颈骨折，胸部外伤。原告贺必柱住院治疗54天，花去医疗费25287.37元，被告曹于清垫付医疗费14610元。2015年4月22日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告贺必柱因髋关节功能障碍评定为十级伤残，伤后需误工期240天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费9500元。原告贺必柱要求被告曹于清赔偿后期费用，被告曹于清以原告贺必柱的要求过高，且存在过错为由拒绝赔偿，为此形成此讼。庭审中，被告曹于清对原告贺必柱的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议；对误工标准、护理标准有异议，认为应按居民和其他服务业标准计算误工费和护理费。上述事实有枝江市人民医院出院记录、医疗费收据，枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：（一）关于法律关系的确认问题。被告请原告卸货，原告在被告指派下从事劳务，其工作场所和工作要求都受制于被告，双方地位明显不平等，应认定为雇佣关系。被告仅以8元／吨的计价方式就说双方是承揽关系，其辩解与法不符，本院不予采信。（二）关于民事责任的承担问题。原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，按理应由被告承担全部赔偿责任，但是由于原告作为专业搬运人员，在卸下防滑压花水泥后，应采取措施防止水泥侧滑，而原告疏于防范，放任了安全事故的发生，应负一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。（三）关于经济损失的认定问题。1、原告的医疗费25287.37元，住院伙食补助费2700元、鉴定费1500元被告没有异议，本院予以认定。2、原告从事搬运工作，应按其他服务业的标准计算其误工费，误工日按法医鉴定意见计算240天，即为18890.40元（28729元／年÷365天×240天）。3、原告未举证证明住院期间由从事交通运输工作的人员护理，其护理费应按其他服务业标准计算120天，即为9445.20元（28729元／年÷365天×120天）。4、原告虽是农村居民，但在城镇居住生活多年，主要收入来源于城镇，消费于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即为49704元（24852元／年×20年×10%）。5、原告右股骨颈骨折，需取内置固定物，后续治疗费是必然发生的费用，法医根据原告的伤情和主治医生的建议，作出后续治疗费需9500元的鉴定意见具有科学性，本院予以认定。6、原告受伤后需加强营养，结合法医意见和原告的生活水平，本院酌情认定营养费为2400元（20元／天×120天）。7、此次安全生产事故给原告的精神造成了一定的损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。8、原告住院期间，交通费是必然发生的费用，根据原告的住地和医院的距离，本院酌情认定交通费为250元。综上所述，本次安全生产事故造成原告经济损失121676.97元，由被告承担70%的赔偿责任即为85173.88元，余下30%损失36503.09元由原告自行承担。被告已垫付的医疗费14610元在应承担的经济损失内抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告曹于清赔偿原告贺必柱经济损失85173.88元，已赔偿14610元，下欠70563.88元于本判决生效后三十日内赔付；二、驳回原告贺必柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告曹于清负担392元元，原告贺必柱负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员闫进峰二〇一五年七月三十一日书记员梅巧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01200号
申请执行人戴海芹。
申请执行人王岩。
申请执行人王志生。
申请执行人嵇德前。
被执行人魏加林。
原告戴海芹、王岩、王志生、嵇德前诉被告魏加林机动车道路交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年11月12日作出（2012）响民初字第0256号民事判决书，已经发生法律效力。被告魏加林应当赔偿原告戴海芹、王岩、王志生、嵇德前124827.55元，并承担诉讼费。逾期后被告魏加林未履行付款义务，原告戴海芹、王岩、王志生、嵇德前于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，魏加林无财产可供执行。原告戴海芹、王岩、王志生、嵇德前未提供魏加林其他可供执行财产。
本院认为，魏加林无财产可供执行。原告戴海芹、王岩、王志生、嵇德前未提供魏加林其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人戴海芹、王岩、王志生、嵇德前如发现被执行人魏加林有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1095号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：刘宝刚，男，汉族，1987年2月12日生，张士府信用社客户经理，住平原县
委托代理人：张文平，男，汉族，1973年6月24日生，该联社放款岗，住平原县
被告：郝仁道，男，汉族，1956年7月8日生，住平原县
被告：赵忠荣，男，汉族，1956年10月12日生，住平原县
被告：刘保健，男，汉族，1978年2月27日生，住平原县
被告：吴桂保，男，汉族，1975年12月10日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告郝仁道、赵忠荣、刘保健、吴桂保借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
审判长 刘 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王秀岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09787号
原告：王琼，女。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：郑好，男。
被告：胡蝶，女。系被告郑好之妻。
本院于2015年12月24日立案受理原告王琼与被告郑好、胡蝶民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开公开进行了审理。原告王琼委托代理人池亚军到庭参加诉讼。被告郑好、胡蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：两被告系夫妻关系，两被告因急需用钱为由向原告借款20万元用于周转，原告为此向其支付了上述款项，被告郑好给原告签订了借款合同，约定了借款利息。借款到期后，两被告迟迟不能支付拖欠款项。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及至归还之日止的利息。
被告郑好、胡蝶没有答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告郑好以资金周转困难为由，与原告签订借款合同一份，向原告王琼借款20万元，约定月息3%，借款期限3个月，并出具借条一张。原告通过中国农业银行安徽省分行给被告郑好支付19万元，给被告郑好现金1万元。两被告系夫妻关系，所借资金用于生意周转。经原告多次催要，被告郑好、胡蝶至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑好以资金周转困难为由，借原告王琼20万元，有被告出具借条为证，被告郑好应当支付欠款。该借条约定利息为月息3%，对高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告郑好与被告胡蝶系夫妻关系，所借现金用于生意资金周转等家庭开支，被告胡蝶也应当有偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑好、胡蝶应当支付原告杨永波20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年3月5日至本案执行完毕之日止的利息。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5600号
原告白玉江。
原�青岛卓琴出租汽车公司，住所地青岛市珠海路8号。
法定代表人潘伟录，董事长。
委托代理人白玉江。
被告邹亚静。
本院在审理原告白玉江、原告青岛卓琴出租汽车公司与被告邹亚静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白玉江、原告青岛卓琴出租汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 曲芸朋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3840号
原告贺振龙，住承德市。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市丰泽区铭湖路硕治大楼五层。
被告赖西湖，35岁，住承德市。
原告贺振龙诉被告福建路港（集团）有限公司、赖西湖运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的承德市双桥区头道沟隧道工程施工过程中，为被告提供渣土等运输，截止2014年10月20日被告尚欠原告运费等合计239938.00元，为此被告方该工程相关负责人向原告出具欠据，此后原告在向被告主张权利过程中，被告却总以该工程未结算为由，至今所欠款项亦未给付。现要求被告向原告支付欠款239938.00元，并自2014年10月21日起向原告支付欠款利息至欠款实际给付之日（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告福建路港（集团）有限公司的住址“泉州市丰泽区铭湖路硕治大楼五层”、被告赖西湖的住址“承德市双桥区头道牌楼头道沟”，但本院未能向被告福建路港（集团）有限公司、赖西湖送达法律文书。原告未能提供被告福建路港（集团）有限公司、赖西湖的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺振龙的起诉。
案件受理费4899.00元，案件保全费1770.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何艳漫
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02451号
原告：谢某，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13516200510226826。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021311210031。
被告：吴某，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年9月10日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 彪
第页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4478号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4622号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月1日21时许，被告人王某去到佛山市顺德区某停车场，利用解码器将被害人黎某停放在此处的粤X×××××号小汽车的防盗锁打开，进入车内盗窃，盗得现金人民币500元、苹果6手机一台（经鉴定价值人民币4114元）、三星S4I9500手机一台（经鉴定价值人民币797元）和精工牌男装手表一只。得手后被告人王某逃离现场，将盗得物品销赃或丢弃，案发后，赃款、赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人黎某的报案笔录，被告人王某的供述、对作案现场的指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人王某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人王某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00535-5号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：钱正，该公司总经理。
被执行人：刘玉喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高秀群，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽三友节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高秀群，该公司总经理。
被执行人：安徽三友防水保温有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘玉喜，该公司总经理。
被执行人：无为县永固防水有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘玉喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00105号民事调解书，曾向上述五被执行人发出执行通知书，责令其立即给付15160859元及执行费112765元，但上述五被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对刘玉喜名下的位于皖东小区4号楼8、9、10号后附门面房，进行网络司法拍卖，但第三次拍卖仍然流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘玉喜名下的位于无为县无城皖东小区4幢楼8、9、10号后附门面房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年四月十七日
书记员 陈世梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第461号
原告：张超哲，男，汉族。
被告：罗来春，男，汉族。
本院在审理原告张超哲诉与被告罗来春机动车交通事故责任纠纷一案，原告张超哲于2015年7月9日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张超哲的申请符合国家法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超哲撤回起诉。
案件受理费126元（原告已预交），减半收取63元，由原告张超哲自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一五年七月九日
书记员 洪 琳
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第340号
原告贾XX，女，1988年7月13日生，汉族，山阴县人。
被告王XX，男，1985年2月20日生，汉族，应县人。
本院在审理原告贾XX与被告王XX离婚纠纷一案中。原告贾XX于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾XX的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告贾XX负担。
审 判 长 刘玉善
审 判 员 田长河
代理审判员 ＸＸ明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘志霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1417号
原告刘会秀，女，1967年5月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告刘军，女，1970年8月20日出生，乌兰浩特市城郊乡办事处干部，现住乌兰浩特市。
原告刘会秀诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员黄耀坤适用简易程序独任审理。2015年5月12日，原告刘会秀向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，对被告刘军所有的车牌照号为蒙FLL3**号车辆的车籍予以查封。2015年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告刘会秀到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会秀诉称，被告刘军于2014年5月9日向原告借款156800.00元，并为原告出具借据一枚。双方约定该款于2014年5月20日前偿还。上述借款到期后，刘军偿还借款50000.00元，余款106800.00元一直未付，原告遂诉至法院。要求被告刘军给付借款106800.00元，利息7689.60元（以本金106800.00元为基数，按照银行贷款月利率0.6%，自2014年5月21日计算至2015年5月20日），共计114489.60元。
被告刘军未作答辩。
经本院审理查明，刘军于2014年5月9日向刘会秀借款156800.00元，并为刘会秀出具借据一枚。双方约定该款于2014年5月20日前偿还。上述借款到期后，刘军偿还借款50000.00元，余款106800.00元一直未付，刘会秀经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告刘会秀提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法、内容真实。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告刘军未按双方约定的还款期限偿还借款。按照法律规定，原告可以主张被告偿还借款并给付逾期利息。原告刘会秀要求被告刘军偿还借款106800.00元的请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息的请求并无不当，但其主张该笔借款的逾期利息应以本金106800.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月21日计算至2015年5月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告刘会秀借款本金106800.00元，并自2014年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付106800.00元的利息至2015年5月20日止；
二、驳回原告刘会秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.00元（已减半收取），原告刘会秀负担25.00元，被告刘军负担1270.00元；财产保全费1020.00元由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一五年七月六日
书记员 曹学丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初617号
原告王学恩，男，1957年4月15日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员，住同江市四方小区2号楼3单元701室。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告王学恩诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学恩，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学恩诉称：原告于2009年7月12日与被告签订了房屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区2处楼房置换原告育发巷59号平房，办理产权证的税、费由被告承担，因被告改变规划设计于2015年3月27日经双方协商被告将育才书香苑小区21号楼1206室作为回迁楼交付给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1206室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，待账目结清后可办理房照，办理房照的税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区21号楼1206室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑21号楼1206室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年3月27日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1206室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑21号楼1206室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告王学恩办理同江市育才书香苑小区21号楼1206室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0676-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市威迪派服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。
法定代表人钱惠平。
被执行人张家港市广发机械铸造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。
法定代表人钱立新。
被执行人张家港市水苑娱乐中心，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西菜场。
法定代表人钱惠平。
被执行人钱惠平。
被执行人钱惠琴。
被执行人钱立新。
被执行人黄佳蕾。
被执行人钱红娟。
被执行人钱钰。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市威迪派服饰有限公司（以下简称威迪派服饰公司）、张家港市广发机械铸造有限公司、张家港市水苑娱乐中心、钱惠平、钱惠琴、钱立新、黄佳蕾、钱红娟、钱钰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）张商初字第1170号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：威迪派服饰公司归还华芳小贷公司借款本金155万元及相应利息并负担诉讼费用15014元。张家港市广发机械铸造有限公司、张家港市水苑娱乐中心、钱惠平、钱惠琴、钱立新、黄佳蕾、钱红娟、钱钰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人华芳小贷公司与被执行人张家港市广发机械铸造有限公司、钱立新达成执行和解，张家港市广发机械铸造有限公司、钱立新承诺每月归还华芳小贷公司借款50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂无强制执行的必要。若被执行人张家港市广发机械铸造有限公司、钱立新不按期履行执行和解协议约定的内容，申请执行人华芳小贷公司可向本院申请恢复强制执行。申请执行人华芳小贷公司向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 忠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第174-1号
申请执行人高青县建筑安装总公司。住所地：山东省高青县高苑路29号。
法定代表人徐法智，总经理。
被执行人山东万众节能工程技术有限公司。住所地：山东省高青县东环路以东、黄河路以北。
法定代表人宫志利，董事长。
本院在执行高青县建筑安装总公司与山东万众节能工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院于2014年7月8日保全查封了山东万众节能工程技术有限公司名下坐落于高青县县城东环路东、潍高路以北1#房地产（已抵押给工商银行淄博张店支行），产权证号：09-0034855、建筑面积6940.96㎡，土地证号：高国用（2011）14**号。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东万众节能工程技术有限公司暂无其他可供执行财产，同时申请执行人高青县建筑安装总公司亦提供不出被执行人山东万众节能工程技术有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人高青县建筑安装总公司申请执行标的2629055.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县建筑安装总公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋婷婷
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第316号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人苏某某，男，住山东省商河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月12日21时许，被告人苏某某醉酒驾驶某号牌小型普通客车，行驶至济南市天桥区新黄路与徐李东路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，苏某某血液中酒精含量为146mg／100ml，属醉酒状态。2015年3月3日，苏某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人苏某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年九月十五日
书记员 于明夏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第42号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人惠某甲，因涉嫌盗窃罪于2013年1月15日被镇原县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押镇原县看守所。
被告人惠某乙，因涉嫌盗窃罪于2013年2月26日被镇原县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）39号起诉书，指控被告人惠某甲、惠某乙盗窃一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日晚，被告人惠某甲伙同惠某乙，驾驶惠某甲宁AS00**号红色“福田”牌轻型厢式货车，窜至镇原县郭塬乡景塬行政村街道，撬开杨某甲药材收购门市，盗取药材999公斤，价值13978.40元（其中：板蓝根266公斤，价值2234.40元；地骨皮6公斤，价值66元；白芍523公斤，价值8368元；生地29公斤，价值290元；红柴胡18公斤，价值900元；黄芩51公斤，价值816元；黄芪61公斤，价值854元；红柴胡籽45公斤，价值450元）；胡麻45.5公斤，价值309.40元；价值150元的编织袋150条（其中85cm口径的100条，价值85元；100cm口径的50条，价值65元）；共计价值14437.80元。
随后，二被告人又撬开杨某乙的百货门市部，盗取香烟94条，价值5155元（其中；黑色软盒“娇子”牌香烟5条，价值500元；红色硬盒“娇子”牌香烟3条，价值210元；“红塔山经典100”牌香烟2条，价值200元；红色硬盒“兰州”牌香烟16条，价值400元；紫黑色硬盒“白沙精品”牌香烟2条，价值200元；蓝色硬盒“兰州”牌香烟28条，价值1400元；红色软盒“云烟”牌香烟2条，价值200元；红色硬盒“云烟”牌香烟5条，价值475元；紫黑色硬盒“黄山”牌香烟5条，价值250元；黄色硬盒“黄山”牌香烟2条，价值120元；红色硬盒“红双喜”牌香烟2条，价值140元；黄色软盒“黄鹤楼”牌香烟2条，价值360元；黄色硬盒“兰州”牌香烟20条，价值700元）；“长命”牌50型挂锁5个，价值50元；50cm×50cm花色沙发坐垫2个，价值20元；共计价值5225元。
综上，二被告人所盗物品总计价值19662.80元。后二被告人将药材出售给新城街道王某某药材收购门市，胡麻等出售给某某粮食门市部，共得款5900元。将其中37条香烟出售给宁夏回族自治区彭阳县城阳乡杨坪村韩某某经营的“玉霞综合门市部”，得款2100元，53条香烟出售给孙某某，得款2170元。所得赃款均被二被告人挥霍。
另查明，2013年2月26日，被告人惠某乙到镇原县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。同年6月13日，被告人惠某甲之父给被害人杨某甲退赔了药材款10700元，给被害人杨某乙退赔香烟款4500元，取得了二被害人的谅解，二被害人建议对被告人惠某甲从轻判处。
上述事实，被告人惠某甲、惠某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙陈述，证人王某某、秦某某、韩某某、孙某某、杨某丙、惠某丙证言，现场勘查笔录及拍照，辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲、惠某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，应根据各自的作用定罪量刑。被告人惠某甲能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人惠某乙能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，亦可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议可予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人惠某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年六月十七日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1240号
申请人陈某某
被执行人某摩托车有限公司。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第0928号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某摩托车有限公司行存款31299.86元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十八日
书记员 聂徐路
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2743号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人宁戈，男，1963年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行宁戈信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13571号民事判决书已经发生法律效力，因宁戈未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宁戈名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、将被执行人宁戈纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2743号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人宁戈，男，1963年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行宁戈信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13571号民事判决书已经发生法律效力，因宁戈未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宁戈名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人宁戈纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月二十日书记员  张 盈
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初480号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄志军，男，1986年10月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月23日被继续取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人黄志军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人黄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月17日1时许，被告人黄志军酒后无证驾驶一辆无牌照白色女式普通二轮摩托车，由南安市码头镇休闲岛出发沿县道330线往南安市码头镇南冬村方向行驶，至南安市码头镇南冬村九际口路口碰撞到石子后摔倒，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄志军血样中乙醇浓度为142.02mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄志军自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄志军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果、尿检材料，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志军违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄志军已预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月17日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月五日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第238号
王旭飞、王天贵、王苹、王知涵申请执行张二永、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）上民一初字第1726号民事判决书己发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的61259元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出打工地址不详，家中无有财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第238号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘盘根
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年七月五日
书记员 任光华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈杏良。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈杏良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈杏良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,754.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,754.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保82号
申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地：即墨市鹤山路878号附2号，统一社会信用代码：91370200682574529A。
法定代表人杨卫东，董事长。
委托代理人王永刚、张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被申请人王毅，男，1973年12月13日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛耕耘百年食品股份有限公司。住所地：即墨市环保产业园即发龙山路**号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地：平度市南村镇后斜子村。
法定代表人张会凯，经理。
被申请人张会凯，男，1965年2月7日出生，汉族，住平度市。
被申请人青岛明诚工贸有限公司。住所地：即墨市金王二路**号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人青岛金盾交通设备有限公司，住所地：青岛市东海路28号。
法定代表人江涛。经理。
被申请人江涛，女，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛金盾电动门有限责任公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号*号楼*单元***户。
法定代表人李勇钢，�理。
被申请人李勇钢，男，1966年6月12日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛君盛食品股份有限公司，住所地：青岛市城阳铁骑山路398号。
被申请人张君，男，1973年11月16日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛耕耘百年生物科技有限公司，住所地：即墨市环保产业园金王二路29号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人李源生，女，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市。
申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被申请人王毅、青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛帅睿宏业食品股份有限公司、张会凯、青岛明诚工贸有限公司、青岛金盾交通设备有限公司、江涛、青岛金盾电动门有限责�公司、李勇钢、青岛君盛食品股份有限公司、张君、青岛耕耘百年生物科技有限公司、李源生金融借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人价值240万元的财产，并以其自有的位于即墨市鹤山路878号附2号房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王毅、青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛帅睿宏业食品股份有限公司、张会凯、青岛明诚工贸有限公司、青岛金盾交通设备有限公司、江涛、青岛金盾电动门有限责任公司、李勇钢、青岛君盛食品股�有限公司、张君、青岛耕耘百年生物科技有限公司、李源生价值240万元的财产。
二、查封申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司所有的位于即墨市鹤山路878号附2号房屋一处房权证号：即房地权市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年七月二十三日
书记员 姜明道
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06103号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）胡志敏。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人胡志敏商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2868号
罪犯温绍北，男，1973年12月31日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)茂中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人温绍北犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温绍北在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温绍北在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温绍北在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币二千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温绍北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温绍北予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00463号
申请执行人陕西天骄家庭用品有限公司。
被执行人咸阳亿百惠商贸有限公司。
陕西天骄家庭用品有限公司与咸阳亿百惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据中院生效的（2015）咸中民终字第00171号民事判决书，该判决书判令：咸阳亿百惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付陕西天骄家庭用品有限公司18941.50元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由咸阳亿百惠商贸有限公司。申请人向本院提出执行申请，执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00463号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严宝珍
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审467号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冼超庆，男，汉族，公民身份号码×××0019，住广东省珠海市斗门区。
被执行人罗耀娣，女，汉族，公民身份号码×××1542，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0102234号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的156600元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币156600元（大写：壹拾伍万陆仟陆佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月20日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0102234号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十五日
书记员 吴悦媚
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3561号
原告余某，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人陈解生，福建师法律师事务所律师。
被告庄某甲，男，1977年4月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告余某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人陈解生到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年间原告与被告通过网络认识，不久后双方于2002年10月25日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告结婚后于2011年4月27日生育儿子名庄某乙，婚生子现在被告家生活。原、被告婚前基础差，婚后无法建立夫妻感情。双方性格、兴趣等方面都存在较大差异，在一起共同生活不但没有共同语言，常常无话可说，而且常因小事发生争吵，致感情日益恶化。被告好酒、常酒后闹事。被告有吸毒恶习，2015年5月1日还因吸毒被拘留。被告还在外玩女人，且不听劝阻。同时被告经常对原告实施家庭暴力，每次都把原告打得遍体鳞伤，被打后原告曾报警。因无法共同生活，原、被告分居已经近二年。夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子庄某乙由被告抚养。
被告未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻之事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告余某与被告庄某甲于2002年认识并恋爱，2002年10月25日在连江县民政局登记结婚，2011年4月27日生育一子庄某乙。婚后双方时因琐事争吵。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一子，已建立一定一定夫妻感情，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3503号
原告：农安县双信种植专业合作社。住所吉林省农安县龙王乡街道。
法定代表人：蒲学文，理事长。
委托诉讼代理人：张强，该单位职工。
被告：孙茂田，男，汉族，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：张淑侠，女，汉族，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：张中华，男，汉族，1982年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：宿天德，女，汉族，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：郜洪军，男，汉族，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：高龙，男，汉族，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告农安县双信种植专业合作社与被告孙茂田、张淑侠借款张中华、宿天德、高龙、郜洪军担保合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告农安县双信种植专业合作社的法定代表人蒲学文及其委托诉讼代理人张强及被告张中华、郜洪军到庭参加了诉讼，被告孙茂田、张淑侠、宿天德、高龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县双信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告立即给付借款30000元。庭审中变更为利息按约定至给付之日止。事实和理由：被告孙茂田、张淑侠2016年3月25日在原告处借款30000元，利息12%，张中华、宿天德、高龙、郜洪军是担保人，借款期限为一年。现约定还款日期2017年3月25日已过，原告找被告多次催要未果。
张中华辩称，我是担保人，借款人应当有能力偿还。
郜洪军辩称，我与高龙是中间人，当时孙茂田是我村村民，我给介绍的贷款，没有欺骗行为，我不是担保人，不应列为被告。及时将我列为担保人，我与高龙也多次协助催要此款。借款人有能力偿还。
孙茂田、张淑侠、宿天德、高龙未出庭无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙茂田、张淑侠、宿天德、高龙未出庭质证视为放弃诉讼权利，故对无争议的证据农民专业合作社内部信用社员担保借款合同及投放金发放凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日经郜洪军、高龙介绍农安县双信种植专业合作社与孙茂田、张淑侠、张中华、宿天德签订农民专业合作社内部信用社员担保借款合同，合同约定：孙茂田、张淑侠在农安县双信种植专业合作社借款30000元，借款期限为一年，借款利率为月1.2%，由张中华、宿天德为此款提供连带责任保证。合同签订当日农安县双信种植专业合作社将30000元支付给孙茂田、张淑侠。借款到期后次借款及利息经原告催要未果。
本院认为，农安县双信种植专业合作社与孙茂田、张淑侠、张中华、宿天德2016年3月15日签订农民专业合作社内部信用社员担保借款合同合法有效，合同双方应当按照合同的约定履行义务。孙茂田、张淑侠在借款到期后未履行还款义务，故应当承担给付借款及利息的违约责任，故对农安县双信种植专业合作社请求按约定孙茂田、张淑侠给付借款及利息的诉讼请求应予支持；张中华、宿天德应依照合同的约定承担连带保证责任。郜洪军、高龙作为中间人不应担民事承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙茂田、张淑侠于本判决生效后十日内给付原告农安县双信种植专业合作社及借款30000元及利息（利息按约定月利率1.2%，自2016年3月15日至给付之日止）；
二、被告张中华、宿天德对以上款项的给付承担连带责任；
三、张中华、宿天德承担上述保证责任后，有权向孙茂田、张淑侠追偿；
四、驳回原告农安县双信种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元由孙茂田、张淑侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩 超
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1797号
原告沧州天硕联轴器有限公司。
法定代表人何红，经理。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告高超，男，1982年11月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费424元，保全费450元。由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 郭树军
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭娜娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02988号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告冉瑞东，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告冉瑞东金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3800号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：余欢，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：龙倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波欣昊工程设备租赁有限公司（组织机构代码为06661212-2）。住所地：宁波市鄞州区雅戈尔大道***号***室。
法定代表人：余欢（公民身份号码为3424221985********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告余欢、龙倩倩、宁波欣昊工程设备租赁有限公司（以下简称欣昊公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，请求判令：一、被告余欢、龙倩倩共同返还原告借款本金1200000元，并支付利息8399.56元、罚息154200元、复利1096.39元(暂计算至2017年2月22日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、如被告余欢、龙倩倩不能清偿上述债务，原告有权就被告龙倩倩所有的位于宁波市鄞州区石碶街道XX房地产[房屋所有权证号为:甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用权证号为：甬鄞国用（XX）第XX号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]在最高额债权范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告欣昊公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告余欢、龙倩倩、欣昊公司均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年9月26日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利息：借款利率固定利率即年利率6%；罚息利率按实际约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年9月26日将借款资金1200000元发放至被告余欢指定的银行帐户。
五、借款用途：购买燃油。
六、担保情况：2014年9月24日，原告与被告欣昊公司、余欢签订了《最高额担保合同》一份，约定：被告欣昊公司自愿为被告余欢与原告自2014年9月24日至2017年9月24日期间发生的最高债权额为1200000元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；欣昊公司放弃任何其他担保的优先抗辩权。被告余欢自愿以其位于宁波市鄞州区XX的房地产[房屋所有权证号为:甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用权证号为：甬鄞国用（XX）第XX号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]为余欢与原告自2014年9月24日至2017年9月24日期间发生的最高债权额为1200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2014年9月26日，被告余欢办理了抵押登记手续。
七、还款期限：2015年9月26日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年9月15日前的借款利息已结清。2015年9月21日，从还款帐户中扣收了借款利息0.44元。
九、尚欠本息：截至2017年2月21日，被告余欢尚欠原告借款本金1200000元，并欠付借期内利息8399.56元、复利1096.39元、罚息154200元。
十、其他相关事实：被告龙倩倩出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告余欢签订的涉案《综合授信合同》合法有效，原告已按约放贷，被告余欢却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告龙倩倩自愿对被告余欢的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。原告与被告欣昊公司、余欢签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，被告欣昊公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任；涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对被告余欢提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权，被告欣昊公司承担保证责任后，有权向债务人余欢、龙倩倩追偿。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余欢、龙倩倩共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，并支付利息8399.56元、罚息154200元、复利1096.39元(暂计算至2017年2月21日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波欣昊工程设备租赁有限公司对被告余欢、龙倩倩的上述债务承担连带保证责任；被告宁波欣昊工程设备租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告余欢、龙倩倩追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告余欢、龙倩倩的应付款项，对被告余欢所有的位于宁波市鄞州区石碶街道XX的房地产[房屋所有权证号为:甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用权证号为：甬鄞国用（XX）第XX号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17074元，减半收取计8537元，财产保全费5000元，合计13537元，由被告余欢、龙倩倩、宁波欣昊工程设备租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月八日
代书 记员 林 意
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3800号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。被告：余欢，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：龙倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波欣昊工程设备租赁有限公司（组织机构代码为06661212-2）。住所地：宁波市鄞州区雅戈尔大道***号***室。法定代表人：余欢（公民身份号码为3424221985********），该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告余欢、龙倩倩、宁波欣昊工程设备租赁有限公司（以下简称欣昊公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，请求判令：一、被告余欢、龙倩倩共同返还原告借款本金1200000元，并支付利息8399.56元、罚息154200元、复利1096.39元(暂计算至2017年2月22日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、如被告余欢、龙倩倩不能清偿上述债务，原告有权就被告龙倩倩所有的位于宁波市鄞州区石碶街道XX房地产[房屋所有权证号为:甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用权证号为：甬鄞国用（XX）第XX号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]在最高额债权范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告欣昊公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。被告余欢、龙倩倩、欣昊公司均未作答辩。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2014年9月26日。二、借款金额：1200000元。三、约定利息：借款利率固定利率即年利率6%；罚息利率按实际约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告于2014年9月26日将借款资金1200000元发放至被告余欢指定的银行帐户。五、借款用途：购买燃油。六、担保情况：2014年9月24日，原告与被告欣昊公司、余欢签订了《最高额担保合同》一份，约定：被告欣昊公司自愿为被告余欢与原告自2014年9月24日至2017年9月24日期间发生的最高债权额为1200000元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；欣昊公司放弃任何其他担保的优先抗辩权。被告余欢自愿以其位于宁波市鄞州区XX的房地产[房屋所有权证号为:甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用权证号为：甬鄞国用（XX）第XX号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]为余欢与原告自2014年9月24日至2017年9月24日期间发生的最高债权额为1200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2014年9月26日，被告余欢办理了抵押登记手续。七、还款期限：2015年9月26日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年9月15日前的借款利息已结清。2015年9月21日，从还款帐户中扣收了借款利息0.44元。九、尚欠本息：截至2017年2月21日，被告余欢尚欠原告借款本金1200000元，并欠付借期内利息8399.56元、复利1096.39元、罚息154200元。十、其他相关事实：被告龙倩倩出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告余欢签订的涉案《综合授信合同》合法有效，原告已按约放贷，被告余欢却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告龙倩倩自愿对被告余欢的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。原告与被告欣昊公司、余欢签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，被告欣昊公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任；涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对被告余欢提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权，被告欣昊公司承担保证责任后，有权向债务人余欢、龙倩倩追偿。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余欢、龙倩倩共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，并支付利息8399.56元、罚息154200元、复利1096.39元(暂计算至2017年2月21日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波欣昊工程设备租赁有限公司对被告余欢、龙倩倩的上述债务承担连带保证责任；被告宁波欣昊工程设备租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告余欢、龙倩倩追偿；三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告余欢、龙倩倩的应付款项，对被告余欢所有的位于宁波市鄞州区石碶街道XX的房地产[房屋所有权证号为:甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用权证号为：甬鄞国用（XX）第XX号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17074元，减半收取计8537元，财产保全费5000元，合计13537元，由被告余欢、龙倩倩、宁波欣昊工程设备租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈凌锋二〇一七年六月八日代书 记员  林 意
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督122号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区祥和小区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：冯永超，男，汉族，住乌海市海南区海勃湾电厂生活小区。
申请人新福旺物业公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2014年11月28日，申请人新福旺物业公司与内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂签订《海勃湾电厂生活小区物业管理服务合同书》。合同约定，自2014年11月1日起至2016年11月1日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米；2016年11月1日，申请人新福旺物业公司与海电小区业主委员会签订《海电小区物业管理服务合同书》。合同约定，自2016年11月1日起至2018年11月1日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为海电小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人冯永超系海电小区业主，住房建筑面积75平方米。从2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人冯永超以各种理由拒交物业费1080元（75平方米×0.6元/月/平米×24个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《海勃湾电厂生活小区物业管理服务合同书》、《海电小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人冯永超给付欠交的物业费1080元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯永超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人新福旺物业公司物业费1080元。
申请费17元，由被申请人冯永超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 俊