河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第133号
抗诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世魁，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，2013年8月19日被洛阳铁路公安处乘警支队抓获，同年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人尚占景，河南应国律师事务所律师。
原审被告人曲巍巍，男，1994年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，。因聚众闹事于2012年4月16日被北渡派出所治安拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李玉宝，河南博识律师事务所律师。
原审被告人吴丽鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人陈世魁、曲巍巍、吴丽鹏犯非法拘禁罪一案，于二○一四年五月六日作出（2014）新刑初字第311号刑事判决。宣判后，河南省平顶山市新华区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈世魁不服，提出上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第（三）项之规定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、祁凌宇出庭履行职务，上诉人陈世魁及其辩护人尚占景、原审被告人曲巍巍及其辩护人李玉宝，原审被告人吴丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月24日，被告人陈世魁分三次共借给被害人邓某某15000元供其赌博使用，为让邓某某还钱，陈世魁指使被告人曲巍巍跟着邓某某向其要账。5月25日凌晨7时许，被告人曲巍巍、吴丽鹏带被害人邓某某和邓某某的朋友楚某某到新华区曙光街艺龙网吧上网，等待邓某某还钱，由于邓某某借不到钱，在陈世魁的带领下，曲巍巍、吴丽鹏又到邓某某的租房处找到其身份证，下午4时许，陈世魁将曲巍巍、吴丽鹏、邓某某、楚某某送到新华区李庄佳馨宾馆，曲巍巍用邓某某的身份证开了210房间，由曲巍巍、吴丽鹏对邓某某进行看管督促邓某某尽快还钱。5月26日早上7时许，被害人邓某某被发现在210房间卫生间内自杀身亡。
另查明，2014年4月16日，经本院主持调解，被告人曲巍巍家属一次性赔偿被害人邓某某家属各项经济损失6万元，被告人吴丽鹏家属一次性赔偿被害人邓某某家属各项经济损失5万元，取得了被害人邓某某家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈世魁供述，证明“杰”的朋友找其借钱，通过曲巍巍借出去15000元钱，并要求曲巍巍负责要帐。为了核实该人的身份，其在艺龙网吧接住曲巍巍等四人，去被害人家拿身份证，并将四人送到李庄村，曲巍巍向其要钱，其给了曲200元钱。其指使曲巍巍跟着被害人要帐。
2、被告人曲巍巍供述，证明被害人赌博后向陈世魁借钱，陈世魁要其跟着被害人要帐，其邀集吴丽鹏一起跟着被害人及被害人的朋友。四人先后到网吧、宾馆内，由其和吴丽鹏看管被害人。凌晨时董某、陈某也到宾馆，早上发现被害人上吊死亡。
3、被告人吴丽鹏供述，证明被害人赌博后向曲巍巍借钱，看到被害人打借条。曲巍巍邀集其一起跟着被害人及被害人的朋友，让被害人还钱。四人先后到网吧、宾馆内，由曲巍巍和其看着被害人。在宾馆时又来两个人，第二天早上被害人上吊死亡。
4、证人董某证言，证明5月26日凌晨给曲巍巍打电话，曲巍巍告诉其在看人，后来到家馨宾馆210房间，第二天早上看见房间内的一个被看的人上吊死了，便打电话报120和110。
5、证人陈某证言，证明5月26日凌晨，接到曲巍巍的电话让其到家馨宾馆，到宾馆后和曲巍巍等人玩了一会儿便睡觉了。第二天早上看见房间内的一人上吊了。
6、证人楚某某证言，证明其朋友邓某某因玩赌博机向别人借钱，并打有借条，后曲巍巍和另一男青年就跟着邓某某一起，要邓还钱。到邓某某家拿身份证，并到艺龙网吧上网，后来到家馨宾馆210房间内，第二天早上发现邓某某在卫生间内上吊死亡。期间没有人殴打邓某某。
7、证人温某某证言，证明曲巍巍带着二、三人到宾馆内开房，登记的名字叫邓某某。第二天120急救车来，才知道有人死了。
8、证人王某某（急救中心出诊医生）证言，证明接120急救电话后，到李庄家馨宾馆2楼发现一男子已死亡。
9、证人邓某（被害人之妹）证言，证明邓某某曾向其借过钱，但其没有借给他，后得知邓某某上吊自杀了。
10、证人邓某生（被害人之父）证言，证明5月25日接到电话，邓某某向其要2万元钱，其没给，并在电话里听到有人说不行拉到山顶公园的威胁话。后得知邓某某死了。
11、平顶山市急救中心电话受理登记单一份、出诊记录一份：证实120急救人员到达现场后经查看被害人已死亡。
12、平顶山市公安局指挥中心警情单一份：一董姓男子于2013年5月26日8时11分打电话报110称有人上吊。
另有被告人户籍证明，前科证明、抓获经过、情况说明、悔罪书、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定报告，辨认笔录、视听资料、调解书、谅解书、收条等书证在卷佐证，且经当庭质证无误，能相互印证，予以认定。
原审法院认为，被告人陈世魁、曲巍巍、吴丽鹏非法限制他人人身自由，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于曲巍巍、吴丽鹏在本案中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚且具备自首情节并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人陈世魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人曲巍巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人吴丽鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
河南省平顶山市新华区人民检察院提出抗诉认为，被告人曲巍巍、吴丽鹏系本案实行犯，应负主要、直接责任，与被告人陈世魁均为主犯。新华区人民法院认定被告人曲巍巍、吴丽鹏系本案从犯，属适用法律错误；对被告人曲巍巍、吴丽鹏判处缓刑，量刑畸轻。
河南省平顶山市人民检察院出庭意见认为，平顶山市新华区人民检察院抗诉意见于法有据，依法应予支持。
上诉人陈世魁上诉称及其辩护人提出辩护意见称，陈世魁限制被害人人身自由行为情节轻微，不足以致被害人自杀死亡的后果；被害人自杀行为属意外事件，与陈世魁的行为不存在因果关系；原判量刑重。
原审被告人曲巍巍及其辩护人提出辩护意见称，曲巍巍在本案中是受人指示，作用及行为应认定系从犯，本案事实清楚，一审判决公正，请二审法院维持一审判决。
原审被告人吴丽鹏当庭请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据同一审相一致，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈世魁、曲巍巍、吴丽鹏非法限制他人人身自由，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人曲巍巍、吴丽鹏在本案中起次要作用，系从犯，且具备自首情节并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法减轻处罚。关于抗诉机关所提“原审被告人曲巍巍、吴丽鹏系本案实行犯，应负主要、直接责任，与被告人陈世魁均为主犯。新华区人民法院认定被告人曲巍巍、吴丽鹏系本案从犯，属适用法律错误”的抗诉意见，经查，根据陈世魁供述，其给曲巍巍打电话让曲巍巍负责要帐，又开车带着曲巍巍、吴丽鹏去死者家拿身份证核实身份，又让曲巍巍找个地方看着死者，提供给曲巍巍200元钱，用于开房间吃饭，并且打电话指使曲巍巍，要求被害人走哪里跟到哪里，直到把钱要回来的相关供述与同案犯曲巍巍、吴丽鹏供述相一致，根据本案的事实、情节，曲巍巍、吴丽鹏是受陈世魁指使，听命于陈世魁，应认定二被告人为从犯，原判适用法律正确，该抗诉意见本院不予采纳。关于抗诉机关所提“原判对曲巍巍、吴丽鹏量刑畸轻”的抗诉意见，经查，根据曲巍巍在共同犯罪中所起作用及调查评估意见，原判对曲巍巍量刑偏轻，应予纠正，该抗诉意见本院予以采纳。关于被告人曲巍巍及其辩护人提出“应认定从犯”的意见本院予以采纳；提出“维持一审判决”的意见，本院不予采纳。根据吴丽鹏在本案中所起作用、认罪态度、调查评估意见等证据材料综合分析，吴丽鹏在共同犯罪中的地位、作用与曲巍巍相比较小，原判对吴丽鹏量刑及适用缓刑并无不当，该抗诉意见本院不予采纳。关于上诉人陈世魁上诉称及其辩护人提出辩护意见认为“陈世魁限制被害人人身自由行为情节轻微，不足以致被害人自杀死亡的后果；被害人自杀行为属意外事件，与陈世魁的行为不存在因果关系”之理由和意见与本院查明事实不符，所提“原判量刑重”，经查，根据本案的事实、情节及陈世魁在本案中所起作用，原判量刑适当。故上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。关于原审被告人吴丽鹏当庭请求对其从轻处罚，原判根据其在本案中的作用及事实、情节已对其减轻处罚，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项第（二）款和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人陈世魁的上诉。维持河南省平顶山市新华区人民法院（2013）新刑初字第311号刑事判决书中对被告人陈世魁、曲巍巍、吴丽鹏的定罪部分及对被告人陈世魁、吴丽鹏的量刑部分。
二、撤销平顶山市新华区人民法院（2013）新刑初字第311号刑事判决书中对被告人曲巍巍的量刑部分。
被告人曲巍巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2017年5月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟 平
审判员 乔静助理审判员徐发营
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 央 央