浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初139号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人吾强新，男，1981年6月3日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，原开化县交通局职工，住开化县。因本案于2017年11月20日被开化县公安局取保候审，2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审，经本院决定于2018年6月11日被继续取保候审，于2018年6月22日被逮捕。现羁押开化县看守所。指定辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被告人徐丽娟，女，1986年4月29日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，无业，住开化县。因本案于2017年11月20日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年6月11日被继续取保候审。现在居住地候审。辩护人江伟平，浙江浙源律师事务所律师。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人吾强新、徐丽娟犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人吾强新及其指定辩护人姜前进、被告人徐丽娟及其辩护人江伟平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日晚，被告人吾强新、徐丽娟到开化县城香溢人家小区5幢4单元201室被害人汪某1家中讨要欠款，二人因与汪某1言语冲突，继而发生打架。期间，被告人吾强新、徐丽娟分别用拳头、电视遥控器对汪某1面部进行殴打，致汪某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人汪某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吾强新、徐丽娟故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人均系坦白，被告人吾强新已取得被害人谅解。建议判处被告人吾强新、徐丽娟有期徒刑六个月至一年。被告人吾强新对起诉书指控的罪名无异议，提出没有证据证实汪某1的伤是其和徐丽娟直接造成的，且汪某1恶意欠款在先，亦有过错。指定辩护人姜前进对双方打架的事实无异议，认为认定被告人吾强新的行为构成故意伤害罪的证据不足：1.案件发生于2017年8月4日晚上，如果当时就造成粉碎性骨折应当马上去检查，但被害人汪某1一直到2017年8月5日才入院治疗，且没有入院检查报告，亦没有被害人汪某1本人的陈述，一直到2017年8月12日才做出CT检查，期间不能排除有其他情况发生；2.被告人吾强新多次供述其仅是打了被害人的脸颊。如果法庭最后认定被告人吾强新有罪，则他具有以下从轻处罚情节：1.被害人在本案中存在严重过错，因被害人不归还债务且多次欺骗，被告人才会出于气愤出手打人；2.被告人吾强新没有前科且取得被害人谅解。建议对被告人吾强新在有期徒刑六个月内量刑，并适用缓刑。被告人徐丽娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭可以对其从轻处理。辩护人江伟平认为指控被告人徐丽娟犯罪事实不清，证据不足，应当认定无罪：1.本案中没有证据证实被害人汪某1的伤势是由被告人徐丽娟造成的，现有证据只能证明被告人徐丽娟是用遥控器打了被害人汪某1，但无法证明因此造成被害人汪某1左侧鼻骨粉碎性骨折，且遥控器至今完整，并没有任何破损，应当不会造成如此严重后果；2.被害人汪某1作为被害人亦陈述其鼻骨骨折并非由被告人徐丽娟造成。如果法庭最后认为被告人徐丽娟构成犯罪，则她其具有以下从轻处罚情节：1.被害人自身存在重大过错，被告人徐丽娟主观恶性较小，她仅仅是为了要债，由于被害人态度蛮横且一再欺骗，才导致双方发生冲突，期间被害人还拿起水果刀；2.被告人徐丽娟平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，目前孩子年幼。故请求法庭对被告人徐丽娟予以从轻处罚。经审理查明：2017年8月4日晚，被告人吾强新、徐丽娟到开化县城香溢人家小区5幢4单元201室被害人汪某1家中讨要欠款，二人因与汪某1言语冲突，继而发生打架。期间，被告人吾强新、徐丽娟分别用拳头、电视遥控器对汪某1面部进行殴打，致汪某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人汪某1损伤程度为轻伤二级。两被告人均系传唤到案，被告人吾强新已取得被害人汪某1的谅解。审前社会调查表明，被告人吾强新所在的基层组织及开化县司法局不同意对其适用非监禁刑。另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某1以被告人吾强新、徐丽娟犯故意伤害罪造成其物质损失为由向本院提起附带民事赔偿起诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某1以与被告人吾强新达成和解协议为由，自愿申请撤回附带民事赔偿起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人吾强新的供述和辩解，证实因为汪某1欠其钱且超期一年多未还，2017年8月4日晚上11点多，其和其老婆还有另外一个朋友“老桂”一起到汪某1家里讨债，是汪某1开门的，一开门其老婆就问他什么时候还钱，当时汪某1的态度很差，其老婆看他态度那么蛮横就动手去拉他，其老婆和汪某1两个人就拉扯起来，之后其立马将汪某1拉到墙边，汪某1背靠着墙，其朝他脸部打了几拳，其中第一拳被汪某1挡掉，其又一拳打到汪某1脸上，之后其又一拳打到汪某1脸上，汪某1往后仰，后脑撞到墙上。汪某1也还手打了其两拳，他的拳头打在其身上。然后汪某1就躲在另外一个房间里，一下子就出来，手上拿着一把水果刀朝其刺过来，其拿起身边一条凳子挡过去，结果手上被划到一下，“老桂”见状拿起一条椅子，用椅子的腿顶着汪某1，不让他冲上来，然后警察就到了。其老婆和和汪某1拉扯的时候，其老婆抓起桌子上的电视遥控器去打汪某1，是打到他脸上的。其都是用拳头打在汪某1的脸颊上，身上没有打到的。2.被告人徐丽娟的供述和辩解，证实2017年8月4日晚上，其找汪某1催要他欠其的65万元。到了晚上11点多，其和其老公，还有一个叫“老贵”的朋友到汪某1家里，到了之后是汪某1开的门，其和汪某1在一起谈钱的时候打了起来，其老公怕其吃亏，就把汪某1拉到他那边，他们两个人就打在一起了。他们互相打了几拳，其当时就拿起茶几上一个电视遥控器去打汪某1，打了好几下，一直打到汪某1跑到厨房。汪某1从厨房拿出来一把水果刀说要捅死其，“老贵”看到就从边上捡起一把凳子挡着他，然后就没有打了。汪某1脸上应该是被其打破的。其的手是抓到他脸上，还有其用遥控器朝他脸上打。其使用的遥控器是汪某1家里的电视遥控器，大约打了七八下，有些打在身上，有些打在脸上，反正鼻子上是打到了。3.被害人汪某1的陈述，证实2017年8月4日晚上11点多，吾强新和他老婆、舅舅三个人到其家里讨债。其和吾强新老婆说话的时候，她的手一直抓起手臂，其就把她推开，吾强新看到后就用拳头打其头部，连续打了几拳，期间吾强新老婆还用遥控器砸到其身上。其就跑到厨房拿了一把水果刀，对方看到就一人拿了一把椅子，用椅子脚把其堵在厨房门口，过了一会民警就来了。其头上的伤是被吾强新的拳头打去的，他老婆打到其身上是皮外伤。4.证人汪某2的证言，其是被害人汪某1的儿子，证实案发时系凌晨0时许，其在家中，当时一对年轻男女和一个年纪稍大一点的男的来其家，一进家门就开始边骂其父亲边打人，其看到年轻的男的用拳头打了六、七拳在其父亲头上，年轻的女的也是用拳头往其父亲头上打了六、七拳，其被那个年纪大的男子抓住手，被他拦在外面。这时其看到那个女的拿起其家里的电视遥控器，也往其父亲头上打了三、四下，然后其父亲脸上流血了，被他们打倒在地上。之后其父亲到厨房拿了一把水果刀，对方两个男的拿起其家里的凳子，双方对峙起来，之后警察就来了。5.证人贵荣土的证言，其系吾强新的姐夫，证实有一天晚上很晚的时候其陪吾强新和他老婆去讨债，进门之后，吾强新老婆就和开门的人吵了起来，一下子两人就打起来了，吾强新见状就上去帮忙，夫妻两个人一起打那个人，都用拳头打对方。边上有一个年轻人想帮忙，其拉住他。之后被打的那个人跑到厨房拿了一把水果刀，其就拿起一条椅子，吾强新也拿起一条椅子，那个人用水果刀捅了一下吾强新，被避开了，其就用椅子顶着那个人，之后警察就到了。6.证人徐某的证言，其系汪某1的儿媳妇，证实8月份一天凌晨0点以后，其听到很响的敲门声，其公公汪某1去开门，之后其听到吵架声和打架声，比较混乱，其当时在房间里没有出去。7.证据保全决定书、清单及照片，证实从被害人汪某1处扣押电视遥控器一只、水果刀一把。8.体表原始伤情记录表及伤势照片，证实案发时被害人汪某1左手有抓痕，头面部挫（擦）伤及红肿、有创口。被告人吾强新面部、脖子有轻微抓痕、左小臂轻微擦痕、左手掌3厘米左右创口。9.医院伤情检查通知单、病历资料及CT电子资料，证实被告人吾强新右手第四掌骨基底部骨折，右手背软组织挫伤。被害人汪某1脑震荡、头皮血肿、左侧鼻骨双处骨折、软组织挫伤、听力下降、两侧上颌积液等。10.现场勘验笔录，证实案发现场位于香溢人家5号楼4万元201室，现场有人受伤。11.户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。12.鉴定文书，证实经鉴定，汪某1的损伤程度为轻伤二级，吾强新的损伤不予以损伤程度等级评定。13.到案经过，证实两被告人系经传唤到案。14.违法犯罪情况查证工作记录，证实两被告人无前科。15.审前社会调查表及情况说明，证实被告人吾强新所在的基层组织及开化县司法局不同意对其适用非监禁刑。以上证据符合证据三性要求，且两被告人均无异议，本院予以确认。对于被告人以及辩护人的辩解辩护意见，本院评判如下：1.本案案发时间系2017年8月4日23时-24时左右，案发时民警即赶往现场处理。医院病历材料证实汪某1“外伤致头痛头晕1小时入院”，经CT检查，开化县人民医院于2017年8月5日1：50入院诊断汪某1系左侧鼻骨骨折，2017年8月12日复查CT，见左侧鼻骨粉碎性骨折，2017年8月22日出院，出院诊断左侧鼻骨双处骨折，由此证实被害人汪某1外伤后即前往医院就医，且至2017年8月22日均在住院治疗，故指定辩护人关于被害人伤后没有立即入院治疗且一直到2017年8月12日才做出CT检查的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。指定辩护人提出不能排除其他致伤情况的辩护意见，无证据印证，本院不予采纳。2.现有证据证实被告人吾强新、徐丽娟共同实施了伤害行为，且造成了被害人汪某1轻伤的后果，本院认为被告人吾强新、徐丽娟系共同犯罪，共同致害，其行为均已构成故意伤害罪。辩护人关于两被告人不构成故意伤害罪的辩护意见以及被告人吾强新的相关辩解意见，本院不予采纳。3.两被告人虽与被害人存在纠纷，但两被告人深夜来到被害人家中讨债，且因言语冲突就殴打被害人，本院认为本案中被害人不存在过错，故辩护人以及被告人吾强新关于被害人存在过错的辩解辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人吾强新、徐丽娟故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人吾强新积极赔偿并取得了被害人谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关及辩护人相关量刑意见，与之相符的部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吾强新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月17日止）。二、被告人徐丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  华 璐人民陪审员  华丽萍人民陪审员  郑震雷二〇一八年八月二十三日法官 助理  胡燕芳书 记 员  饶楚君?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?