wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙�省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第41号
原告：黄桂芬。
被告：胡莲琴。
被告：郑元胜。
原告黄桂芬诉被告胡莲琴、郑元胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄桂芬、被告胡莲琴到庭参加诉讼。被告郑元胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂芬诉称：俩被告系夫妻关系。2007年11月21日，被告胡莲琴因购买房屋需要筹资，向原告借款55万元，由被告胡莲琴亲笔出具借据一份，双方未约定利息和归还期限。后被告一直未偿还借款。原告也曾向被告催讨，但被告未能偿付。本案借款属于被告夫妻的共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告起诉要求：1、两被告共同偿还借款55万元及利息损失（自起诉之日按�行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡莲琴辩称：借款是事实，但是用来倒款的，不是用于买房。借款是高利贷，每万元每天的利息是50元。
被告郑元胜未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告胡莲琴于2007年农历11月12日向原告借款55万元，其于借款当日向原告出具亲笔签名的领款收据一份。该领款收据未约定利息及还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、结婚证复印件、领款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告黄桂芬与被告胡莲琴之间的民间借贷关系依法成立。被告胡莲琴向原告借款55万元，有被告胡莲琴出具的领款收据可以证明，本院对该事实予以认定。被告胡莲琴辩称该借款系“高�贷”，但未提供相关证据予以证实，故本院难以采信。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑元胜应共同偿还。两被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告郑元胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡莲琴、郑元胜应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄桂芬借款55万元及利息损失（以55万元为本金自2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4650元，由被告胡莲琴、郑元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年一月十四日
代书 记员 虞雨恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5787号
上诉人（原审原告）夏计红。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）市南区爱车居汽车美容维护中心。
法定代表人李爱伟。
上诉人夏计红因与被上诉人市南区爱车居汽车美容维护中心（以下简称爱车居中心）追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长，代理审判员迟金铜、代理审判员王蕾参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人夏计红及其委托代理人戴志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏计红在原审中诉称，夏计红自2014年10月5日至2014年12月22日在爱车居中心工作，爱车居中心总共拖欠夏计红工资7600元未支付。南劳人仲案字[2015]第805号裁决书，裁决驳回夏计红的仲裁请求。后夏计红到法院起诉，故本案不适用“一事不再理”的原则，为维护夏计红的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、爱车居中心支付夏计红工资7600元；2、本案诉讼费用由爱车居中心承担。
原审查明，夏计红曾因追索劳动报酬向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决爱车居中心支付工资7600元。2015年8月5日，该仲裁委作出南劳人仲案[2015]第805号裁决书，裁决驳回夏计红的仲裁请求。2015年8月17日，夏计红不服此裁决，诉至法院。2015年9月29日，夏计红向原审提出撤诉申请。同日，原审作出（2015）南民初字第60245号民事裁定书，裁定准予夏计红撤回起诉。
2015年10月19日，夏计红再次向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决爱车居中心支付夏计红工资7600元。2015年10月20日，该仲裁委作出南劳人仲不字[2015]第18号决定书，以夏计红主张支付工资的仲裁请求曾在南劳人仲案[2015]第805号案件中审理且已作出裁决为由，根据“一事不再理”原则，决定对夏计红的仲裁申请不予受理。现夏计红不服此决定，诉至法院，提起本案诉讼。
原审认为，夏计红主张爱车居中心支付工资7600元的仲裁请求已经南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决审理，夏计红虽不服此裁决诉至原审，但其在诉讼过程中申请撤回起诉，原审亦作出（2015）南民初字第60245号民事裁定书，裁定准予夏计红撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决已经发生法律效力。现本案中夏计红基于相同的事实理由再次向爱车居中心主张相同的诉讼请求，构成重复起诉，故夏计红的起诉依法应予驳回。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定：驳回夏计红的起诉。
宣判后，夏计红不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人夏计红上诉称，夏计红于2014年10月日至2014年12月22日在爱车居中心工作，爱车居中心共拖欠夏计红工资7600元未支付。南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决书送达后，夏计红到法院起诉，故本案不适用“一事不再理”的原则。综上，请求判令：一、爱车居中心支付夏计红工资7600元或发回重审；二、爱车居中心支付夏计红交通费、误工费、生活费、住宿费2000元；三、诉讼费用由爱车居中心担。
本院经审查认为，夏计红主张爱车居中心支付工资7600元的仲裁请求已经南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决审理，夏计红不服此裁决诉至原审，但其在诉讼过程中申请撤回起诉，原审作出（2015）南民初字第60245号民事裁定书，裁定准予夏计红撤回起诉。南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决已经发生法律效力。夏计红基于相同的事实理由再次向爱车居中心主张相同的诉讼请求，构成重复起诉，故夏计红的起诉依法应予驳回。另，关于夏计红在二审新增加的诉讼请求，未依法经仲裁程序审理，本案不予处理。综上，上诉人夏计红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5787号上诉人（原审原告）夏计红。委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）市南区爱车居汽车美容维护中心。法定代表人李爱伟。上诉人夏计红因与被上诉人市南区爱车居汽车美容维护中心（以下简称爱车居中心）追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长，代理审判员迟金铜、代理审判员王蕾参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人夏计红及其委托代理人戴志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏计红在原审中诉称，夏计红自2014年10月5日至2014年12月22日在爱车居中心工作，爱车居中心总共拖欠夏计红工资7600元未支付。南劳人仲案字[2015]第805号裁决书，裁决驳回夏计红的仲裁请求。后夏计红到法院起诉，故本案不适用“一事不再理”的原则，为维护夏计红的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、爱车居中心支付夏计红工资7600元；2、本案诉讼费用由爱车居中心承担。原审查明，夏计红曾因追索劳动报酬向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决爱车居中心支付工资7600元。2015年8月5日，该仲裁委作出南劳人仲案[2015]第805号裁决书，裁决驳回夏计红的仲裁请求。2015年8月17日，夏计红不服此裁决，诉至法院。2015年9月29日，夏计红向原审提出撤诉申请。同日，原审作出（2015）南民初字第60245号民事裁定书，裁定准予夏计红撤回起诉。2015年10月19日，夏计红再次向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决爱车居中心支付夏计红工资7600元。2015年10月20日，该仲裁委作出南劳人仲不字[2015]第18号决定书，以夏计红主张支付工资的仲裁请求曾在南劳人仲案[2015]第805号案件中审理且已作出裁决为由，根据“一事不再理”原则，决定对夏计红的仲裁申请不予受理。现夏计红不服此决定，诉至法院，提起本案诉讼。原审认为，夏计红主张爱车居中心支付工资7600元的仲裁请求已经南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决审理，夏计红虽不服此裁决诉至原审，但其在诉讼过程中申请撤回起诉，原审亦作出（2015）南民初字第60245号民事裁定书，裁定准予夏计红撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决已经发生法律效力。现本案中夏计红基于相同的事实理由再次向爱车居中心主张相同的诉讼请求，构成重复起诉，故夏计红的起诉依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定：驳回夏计红的起诉。宣判后，夏计红不服原审裁定，上诉至本院。上诉人夏计红上诉称，夏计红于2014年10月日至2014年12月22日在爱车居中心工作，爱车居中心共拖欠夏计红工资7600元未支付。南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决书送达后，夏计红到法院起诉，故本案不适用“一事不再理”的原则。综上，请求判令：一、爱车居中心支付夏计红工资7600元或发回重审；二、爱车居中心支付夏计红交通费、误工费、生活费、住宿费2000元；三、诉讼费用由爱车居中心担。本院经审查认为，夏计红主张爱车居中心支付工资7600元的仲裁请求已经南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决审理，夏计红不服此裁决诉至原审，但其在诉讼过程中申请撤回起诉，原审作出（2015）南民初字第60245号民事裁定书，裁定准予夏计红撤回起诉。南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决已经发生法律效力。夏计红基于相同的事实理由再次向爱车居中心主张相同的诉讼请求，构成重复起诉，故夏计红的起诉依法应予驳回。另，关于夏计红在二审新增加的诉讼请求，未依法经仲裁程序审理，本案不予处理。综上，上诉人夏计红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 娜代理审判员  迟金铜代理审判员  王 蕾二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 晶书 记 员  于国英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2758号
上诉人(原审被告)：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾小伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金玲，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡漪澜，女，1940年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海圆晟实业投资集团有限公司(以下简称圆晟公司)因与被上诉人蔡漪澜其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圆晟公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判圆晟公司无需承担相应逾期利息。事实和理由：圆晟公司对一审查明的事实及证据无异议，对3万元(币种为人民币，以下同)本金部分的判决是认可的，对逾期利息有异议。首先，双方未在任何债权债务合同中约定逾期利息。其次，即便双方在协议中约定了借期内12%的年化收益率，也不意味着该12%年化收益率就是借期内的利率，因为圆晟公司并非蔡漪澜的直接交易对手，只是该债权未能兑付情况下的债权受让人。最后，即便蔡漪澜有权利主张逾期利息，也应该依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张按照借期内的利息支付逾期利息即年利率12%，一审法院支付蔡漪澜按照银行同期贷款利率计算，属于对上述条款的扩大解释，显然不合理。即便法院认定圆晟公司需要支付逾期利息，按照银行同期贷款利息也显然过高。
蔡漪澜辩称，若圆晟公司能够立即支付3万元本金，其可以放弃利息。若圆晟公司一再拖延，其仍然主张利息。一审判决逾期利息按照银行同期贷款利率计算已经很低了。
蔡漪澜向一审法院起诉请求：1.圆晟公司归还借款3万元；2.圆晟公司支付逾期利息(以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的标准，从2016年7月24日计算到判决生效日)；3.诉讼费由圆晟公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月22日，蔡漪澜与圆晟公司(原名为上海圆晟实业投资有限公司)签订了《会员出借咨询服务协议》。约定：蔡漪澜为出借人，圆晟公司是咨询服务人，圆晟公司为蔡漪澜提供借款人(债权转让人)推荐、投资咨询、财务规划、投资管理、风险管理及出借管理等服务。圆晟公司在借款人无法按时还款时，经蔡漪澜委托并授权，由圆晟公司履行风险管理职责，以协议约定的本金及其对应收益在出借到期日全额受让该笔债权，并向蔡漪澜支付所受让债权总额的对价金额，之后由圆晟公司对该笔债权进行权益追溯及处置。出借金额3万元，出借期限12个月，年化收益率12%，按月付息，到期一次性还清本金。
同日，蔡漪澜、圆晟公司又签订《补充协议》，约定：蔡漪澜通过圆晟公司出借3万元，如果在封闭期结束后，借款人不能按时回款，则由圆晟公司先行兑付债权上注明的本息金额(预期年化收益率12%)，债权转入圆晟公司法定代表人徐琴名下。
2015年7月23日，蔡漪澜与徐琴签订《债权转让与受让协议》，约定：蔡漪澜受让徐琴名下的民间借贷债权并支付对价3万元，出借日期为2015年7月23日，预计到期日的资产总额为33,600元。蔡漪澜交付圆晟公司3万元，圆晟公司及徐琴出具收款确认书，确认收到蔡漪澜出借的3万元，合同期限为12个月，起息日为2015年7月23日，到期日为2016年7月23日，按月付息，利息总金额3,600元。
2015年8月18日，圆晟公司向蔡漪澜发出友情提示函，称圆晟公司原名为“上海圆晟实业投资有限公司”，现已更名为“上海圆晟实业投资集团有限公司”。公司原法定代表人(股东)徐琴女士，变更为贾小伟先生。
2016年7月22日，圆晟公司出具承诺书，承诺到期投资资金于2016年8月中旬全部兑付完毕。
一审庭审中，蔡漪澜承认已收到全部期内利息。
一审法院认为：蔡漪澜与圆晟公司签订的《会员出借咨询服务协议》及《补充协议》合法、有效，双方均应恪守。蔡漪澜按约履行出借钱款的义务，圆晟公司应遵守与蔡漪澜之间的约定，履行相应的义务。蔡漪澜的出借款到期后未收到还款及相应的利息，圆晟公司应按约返还投资本金并支付逾期利息。尽管蔡漪澜、圆晟公司对逾期利息未作约定，但双方在协议中约定了期内12%的年化收益率，现蔡漪澜仅主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖。综上，蔡漪澜的诉请合法有据，应予支持。圆晟公司经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：一、圆晟公司应于判决生效之日起十日内返还蔡漪澜投资本金3万元；二、圆晟公司应于判决生效之日起十日内支付蔡漪澜逾期利息(以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年7月24日计算到判决生效日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由圆晟公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：《会员出借咨询服务协议》还约定：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失……。圆晟公司于2016年7月22日出具的承诺书还载明，承诺在逾期兑付时间内照常计算并支付蔡漪澜的利息收益。
本院认为，圆晟公司应按照《会员出借咨询服务协议》、《补充协议》、承诺书的约定，及时受让蔡漪澜的债权，并支付蔡漪澜相应的借款本金。圆晟公司因未及时受让蔡漪澜的债权，应向蔡漪澜承担相应的违约责任。同时，圆晟公司还作出过愿意在逾期兑付时间内照常计算蔡漪澜利息收益的承诺。故蔡漪澜有权主张相应的逾期利息。因蔡漪澜主张的逾期利息以银行同期贷款利率计算，低于借期内年化收益率，一审法院判决支持，合法有据，本院予以赞同。
综上所述，圆晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上海圆晟实业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理何伟
审 判 长 汤征宇
审 判 员 高增军
代理审判员 丁海宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初278号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾天龙，农民。因本案于2016年2月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）237号起诉书起诉指控被告人曾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日中午，被告人曾某至常州市武进区湖塘镇聚湖路与武宜路十字路口西北角，乘无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人董某甲停放该处的价值人民币2600元的速派奇战速CM419ATDT789Z型白色电动自行车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人曾某当庭无异议，并有被害人董某甲、董某乙的陈述笔录，发票、车辆照片等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16942号
原告：窦金红，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告窦金红与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月21日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼16层1602室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9535401.6元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金195476元（9535401.6元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告窦金红逾期办理房屋权属证书的违约金195476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第127号
原告：徐某甲。
委托代理人：徐某乙。
被告：汪某某。
原告徐某甲为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华、代理审判员朱震婕、人民陪审员汪雪珍组成合议庭，由王顺华担任审判长，于同年8月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲起诉称，原、被告系朋友，被告从事来料加工业务。2011年被告因进货缺少资金，向原告借款60000元周转，并于4月25日向原告出具欠条两份，约定其中30000元定于7天内归还，30000元定于一个月归还。借款到期后，被告未及时还款，故原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款人民币60000元并承担本案的诉讼费用。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告徐某甲在举证期限内提交并出示证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；2、2011年4月25日欠条原件两份，证明被告两次向原告借款30000元，共计60000元，分别约定七天和一个月内归还的事实。
本院审查认为，被告汪某某未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年被告向原告借款60000元用于资金周转。后原告要求被告出具欠条，同年4月25日，被告向原告出具欠条两张，分别注明借到原告款项30000元，共计60000元，两张欠条分别约定还款时间为7天内及一个月。后借款期限届满，但被告却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某向原告徐某甲借款并出具欠条两张，欠条明确约定了借款期限，被告理应按照约定的期限归还借款，被告汪某某未按期还款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告汪某某返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪某某于判决生效之日起十日内归还原告徐某甲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告汪某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司福建分公司。住所地：福建省厦门市思明区莲花北路*号菡菁大厦*层。
负责人：康平，该分公司经理。
委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙路**号。
法定代表人：张仕兵，该公司董事长。
委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建川，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司因与被申请人陈建川劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司以该案已经履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇�六年三月二十七日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执324号
申请执行人钱爱芝。
被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司，住所地拜城县。
法定代表人董光德，系该公司董事长。
申请执行人钱爱芝与被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱爱芝向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案执行总标的9950元（其中：案款9900元，执行费50元，案件受理费10元）。在执行过程中，查明被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司现未生产，无可供执行财产。申请执行人钱爱芝无法向我院查报被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钱爱芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司新的财产线索，申请执行人钱爱芝可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘洪垒
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1209号
申请执行人谢飞飞，女，1987年7月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人林会，男，1987年7月2日出生，国家工作人员，住浙江省三门县，三门县公安局海游派出所。
申请执行人谢飞飞与被执行人林会民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2417号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林会在（2017）浙1022执1209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林会的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十三日
代书记员 卢雨荷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4120号
原告孙某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告曾某某，男，1966年1月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告孙某某诉被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告原系夫妻关系，1997年6月29日已生育一子曾某。2003年4月10日，原、被告经江阳区法院判决离婚，曾某由被告抚养。2010年3月，原告向江阳区法院起诉要求变更曾某的抚养关系为原告抚养，经江阳区法院调解，曾某由原告代养，变更给付孩子抚养费，之后，被告一直未履行给付抚养费的义务，也没有联系和关心过孩子，给孩子的心灵造成了重大伤害，曾某至今一直随原告生活并由原告抚养，为了孩子的健康成长，要求将曾某（现已更名为曾某洋）的抚养关系变更为原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告曾某某未答辩。
经审理查明，原、被告婚后，于1997年6月29日生育儿子曾某，2003年4月10日，原、被告经本院判决离婚，曾某由被告抚养。2010年3月，原告向本院起诉要求变更曾某的抚养关系由原告抚养，经本院调解，曾某由原告代养，被告每月支付曾某生活费300元，并承担曾某相关的教育费、医疗费。之后，曾某一直随原告共同生活，并由原告抚养照顾至今。为有利于孩子的健康成长，原告诉至本院要求被告曾某的抚养关系为原告抚养。
另查明，曾某于2010年3月已更名为曾某洋，曾某洋现就读于泸州某学校，接受高中学历教育；曾某洋已向本院书面表示愿意随原告生活，由原告对其照顾抚养。
上述事实，有本院（2010）江阳民初字第360号《民事
调解书》，曾某洋出具的《情况说明》，泸州某学校出具的《证明》，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚生子曾某洋虽已年满十八周岁，但由于其尚在校接受高中学历教育，还不能独立生活，根据法律规定，父母对不能独立生活的子女均有抚养教育的权利和义务。曾某洋随原告生活多年，一直由原告抚养照顾，且在诉讼过程中，曾某洋也表示愿意随原告生活，故原告要求将儿子曾某洋变更为自己抚养的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护不能独立生活子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告孙某某、被告曾某某所生育之子曾某洋，由原告孙某某抚养并随原告生活至其独立生活时止。
本案受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭玉霞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第404号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人晏某某。2014年5月27日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年6月20日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杜某某。2009年1月12日因抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑3年6个月。2014年5月16日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年6月20日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人晏某某、被告人杜某某犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年8月21日和9月4日两次公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇出庭支持公诉，被告人晏某某、被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年3月21日17时许，被告人晏某某、杜某某、胡某某（在逃）经预谋，以出售二手电脑为诱，将被害人王某某约至成都市青羊区童子街，三人即以“王某某曾帮晏某某用信用卡按揭购买手机、刷卡套现没有给回扣款”为由，采用殴打、刀具胁迫等方式，抢劫被害人王某某3000元后逃逸。分赃获款，赃款挥霍。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人晏某某、杜某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人晏某某对公诉机关指控的罪名和事实有异议，称自己为了套现，被王某某欺骗办理了按揭，现在自己都还在还款，当时王某某是用的他自己的信用卡刷的首付，说明自己与被害人之间有经济纠纷。自己只是去找王某某将属于自己的钱要回来，没想过抢劫，自己并没有拿刀架着王某某。当时只拿了三千元，不是三千伍佰元，如果是去抢劫的话，不会只要三千元，而是会要两部苹果手机和车子。如果王某某认为是抢劫的话，他去银行取钱时，就完全可以报案，但他没有报案，他也一直在隐瞒真相。另外，自己家庭困难，在看守所这段时间也学到了很多东西，改了很多恶习，希望法院给自己公正的判决。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名和事实有异议，称自己只知道朋友被骗了，自己去帮忙，当然自己和他人帮忙的方法有问题，但不是抢劫，如果真想抢劫的话，就不会舍大求小，不要其他东西，只要他三千元钱，希望法院公正判决。
经审理查明，2014年1月5日，被告人晏某某企图虚构交易套取现金，后经人介绍在被害人王某某处，以自己的名义办理了一部5S苹果手机按揭手续。被害人支付了首付款2000元，余款3288元由被告人分两年按揭支付，每月支付262元。被害人取得该手机，向被告人支付了现金800元。2014年2月5日和3月5日，被告人接到提供按揭的贷款机构的催款通知后觉得自己上当受骗，遂与犯罪嫌疑人胡某某（现在逃）商议处置办法，计划将被害人控制起来后让其赔偿损失。
2014年3月21日17时许，被告人晏某某和犯罪嫌疑人胡某某预谋后，并邀约了被告人杜某某帮忙。三人以出售二手电脑为由，将被害人王某某骗至成都市青羊区童子街附近。被害人开车到达了成都市青羊区童子街附近的成都市永康医院门口。三人（被告人晏某某、被告人杜某某及犯罪嫌疑人胡某某）上了被害人的轿车，先是殴打，后又持刀威胁将被害人从该车驾驶员位置赶至该车后排座。三人强行将被告人带至成都市武侯区金花镇一小旅馆三楼311房间，要求被害人赔偿损失20000元。被害人称只能拿出5000元来了解此事，但自己身上没有钱，需要打电话向朋友借钱。三人遂同意，但三人继续限制被害人人身自由，要求被害人给钱后才能离开。同日21时许，被害人借到了3000元钱，将该3000元从银行ATM机上取出后交给了三人。三人才容许被害人开车离开。三人在非法限制被害人人身自由的过程中有殴打和侮辱情节。
2014年3月26日21时许，被害人王某某到公安机关报案称被被告人晏某某、被告人杜某某及犯罪嫌疑人胡某某抢劫。
另查明，从2014年2月开始，被告人晏某某及其家属接到按揭贷款机构催款通知后，通过四川邮政储蓄银行陆续支付了每月的手机按揭款262元。
另查明，2014年5月16日16时许，被告人杜某某在成都市武侯区机金花南路被公安机关挡获。2014年5月27日16时许，被告人晏某某在运城市运金路被公安机关挡获。
另查明，2009年1月，被告人杜某某因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑3年6个月。
以上事实有挡获经过、接受刑事案件登记表、被告人晏某某的供述、被告人杜某某的供述，被害人王某某的陈述、证人包某某的证言、两被告人之间的相互辨认笔录、被害人对被告人的辨认笔录、被害人伤痕照片、作案工具刀具的照片，个人消费贷款申请表，还款指引，被害人银行卡交易流水清单，四川邮政储蓄银行交易流水清单，（2009）武侯刑初字第55号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人晏某某、被告人杜某某和其他犯罪嫌疑人为索取债务非法剥夺他人人身自由。二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯该罪的犯罪事实清楚，但指控罪名不准确。本院予以纠正。（2）被告人晏某某、被告人杜某某在非法剥夺被害人人身自由的同时还有殴打侮辱行为，应依法从重处罚。（3）被告人晏某某、被告人杜某某系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人晏某某起主要作用，是主犯。被告人杜某某起次要作用，是从犯。对于从犯，本院根据本案案情决定对其从轻处罚。（4）被告人杜某某在上次有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，被告人构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应依法从重处罚。综上，为保护公民人身自由，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日至2015年3月26日止。）
被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 余 伦
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执435号
申请执行人梁翠琴，女，汉族，1956年1月2日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，延安市宝塔区姚店镇后四十里铺。
被执行人杨小平，男，汉族，1964年5月15日出生，延安市宝塔区姚店镇杨家砭。
梁翠琴申请执行杨小平买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。2017年2月16日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行杨小平送达了执行通知书，责令被执行人杨小平支付申请执行人梁翠琴石头款40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人杨小平于2017年5月30日前给付申请执行人梁翠琴20000元，剩余案件款于于2017年12月30日前付清，该案退出本次执行程序。被执行人杨小平将执行费500元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执435号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年三月二十七日
书记员 党 秀 山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执435号
申请执行人白怀虎，男，汉族，1972年12月18日出生，延安市宝塔区青化砭镇白坡村村民，现住延安市宝塔区青化砭。
被执行人白小东，男，汉族，1988年10月11日出生，无业，现住延安市宝塔区东苑小区*号楼。
白怀虎申请执行白小东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。2016年3月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人白小东送达了执行通知书，责令被执行人白小东给付申请执行人本金30000元及利息6000元，并承担执行费440元。2016年5月12日申请执行人白怀虎与被执行人白小东达成执行和解协议：同意被执行人白小东于2016年5月12日支付申请执行人34000元，剩余案件款2000元申请执行人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 党秀山
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5862号
原告吕方圆，女，1995年12月5日出生（公民身份号码：232330199512052649），汉族，住所地黑龙江省安庆县发展乡发展村岳家屯66号。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区米兰尊荣婚纱摄影，住所地哈尔滨市道外区米兰尊荣婚纱摄影。
负责人张静思。
本院在审理原告吕方圆诉被告哈尔滨市道外区米兰尊荣婚纱摄影劳动争议一案中，因原告吕方圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，原告吕方圆已预交，减半收取5元，由原告吕方圆负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5862号
原告王兆魁，男，1954年6月10日出生（公民身份号码：23010219540610535X），汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区新发镇向东村小赵家屯40号。
委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
被告张本孝，男，1963年12月12日出生（公民身份号码：230104196312123415），汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区西开原二道街。
本院在审理原告王兆魁诉被告张本孝民间借贷纠纷一案中，原告王兆魁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆魁的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆魁撤回起诉。
案件受理费25元（原告王兆魁已预付2300.00元，按原告王兆魁变更后的诉讼请求减半收取，退还原告王兆魁2275.00元），由原告王兆魁负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5862号
原告吕方圆，女，1995年12月5日出生汉族，住所地黑龙江省安庆县。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区米兰尊荣婚纱摄影，住所地哈尔滨市道外区。
负责人张静思。
本院在审理原告吕方圆诉被告哈尔滨市道外区米兰尊荣婚纱摄影劳动争议一案中，因原告吕方圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，原告吕方圆已预交，减半收取5元，由原告吕方圆负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张紫祎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2520号
罪犯闫艳峰，男，1975年6月15日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）渝二中法刑初字第100号刑事判决，以被告人闫艳峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第140号刑事裁定，对罪犯闫艳峰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯闫艳峰减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励监狱改造积极分子一次、记功四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯闫艳峰在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫艳峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产刑，所提供的困难证明不足以证明其无履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫艳峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初993号
原告：胡某。
被告：华某甲。
原告胡某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告华某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某诉称：其与华某甲于××××年××月××日按照乡俗结婚，婚后生育女儿华某乙、华某丙、儿子华军，三人现在均已成年。结婚之初双方感情尚好，但自2006年其信佛以后，两人感情急剧恶化。华某甲性格多疑，不仅干涉其的信仰，还无端怀疑其生活作风有问题，为此，双方屡次争吵，华某甲还动手殴打其，其只能向110求助。自2012年9月起，双方就开始分居，婚姻关系名存实亡，期间双方还时有冲突。其不堪忍受，于2015年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。时至今日，双方关系无任何改善，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉请判令1、准予离婚。2、夫妻共同财产位于当涂县江心洲新锦村大闸片自然村62号小二楼一栋（上下各两间、伙房三小间）均分；共同承包地要求分得两亩。
庭审后，胡某以不能举证证明房屋和田亩情况为由，放弃第二项诉讼请求。
为支持自己的主张，胡某向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、（2015）当民一初字第00496号民事判决书一份，证明与华某甲分居的事实以及曾起诉离婚的事实。
华某甲未作答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、查证，胡某递交的身份证、（2015）当民一初字第00496号民事判决书真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：胡某、华某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿华某乙、华某丙、儿子华军，现均已成家立业。婚初胡某、华某甲感情尚好，后为生活琐事矛盾渐生，并时有吵打。2012年9月，双方分开生活。2015年4月，胡某以华某甲生性多疑，不仅干涉其信仰，还无端怀疑其生活作风有问题，双方分居已达两年为由，诉至本院要求离婚。华某甲递交书面答辩状，并委托儿子华军到庭应诉，抗辩胡某在华某甲住院期间未予照顾，未尽妻子的责任；××卧床的婆婆不管不问，未尽儿媳的责任；胡某一直是家中的主角，华某甲处处谦让；2007年华某甲身患××，胡某开始嫌弃华某甲，经常无理取闹，打砸家中物品；胡某于2012年9月领取养老保险金后，开始长期在外居住，并与一男子频繁联系；家中亲属都不赞成两人离婚，胡某离婚后很难独自生活，对胡某目前所选择的生活方式不予干涉。本院虑及胡某、华某甲共同生活已近四十年，且感情尚未完全破裂，遂于2015年7月判决不准离婚。但此后至今，胡某、华某甲仍分居生活，且互不联系。
本院认为：胡某、华某甲结婚已达四十年，且步入花甲之年，能朝夕相处，相互陪伴对老年夫妻显得格外珍贵。而胡某、华某甲之间的感情却随着岁月的流逝而流失，自2012年至今已分居四年，且互不联系。期间胡某两次起诉要求离婚，华某甲两次均避而不见，足见夫妻关系僵化而冰冷，夫妻感情已完全破裂。故对胡某离婚之诉请依法予以支持。庭审后，胡某放弃对财产的主张，属当事人意思自治，本院理当尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告华某甲离婚。
本案受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年五月二十九日
书记员 周莹莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保241号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郜洪发，男，1952年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郜文奇，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：闫绪贵，男，1959年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与郜洪发、郜文奇、闫绪贵申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郜洪发、郜文奇、闫绪贵银行存款14.7万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月十二日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初904号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人毕京龙，男，30岁（1986年11月16日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]65号起诉书指控被告人毕京龙犯合同诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人毕京龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月27日，被告人毕京龙在北京市大兴区西红门镇兴海家园月苑13号楼5单元501室，在房主不知情的情况下，使用虚假的房产证复印件及委托书，与被害人张某1、张某2签订房屋租赁合同，骗取二被害人房租共计人民币33300元，后失去联系。2017年2月23日，被告人毕京龙被抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人毕京龙的家属代其退赔违法所得人民币八千元并扣押在案。
上述事实，被告人毕京龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、房屋租赁合同、房屋出租委托书、房产证复印件、转账记录截图、银行交易清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕京龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人毕京龙犯合同诈骗罪，罪名成立。鉴于被告人毕京龙当庭认罪并退赔部分违法所得，酌予从轻处罚。据此，根据被告人毕京龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕京龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决�效后三个月内缴纳）。
二、扣押被告人毕京龙人民币八千元，发还被害人张某1、张某2；责令被告人毕京龙继续退赔违法所得人民币二万五千三百元，发还被害人张某1、张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一七年八月一日
书记员 周红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6771号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：沃群英，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告沃群英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告沃群英已支付物业费为由，于2016年11月3日向本院申请要求撤回对被告沃群英的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告沃群英的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年十一月三日
代书记员 顾 铭
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1253号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住公安县斗湖堤镇青年路30号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，1965年1月出生，汉族，系湖北公安农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈启永，男，1972年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：唐美菊（系被告陈启永妻子），1975年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（简称公安农商银行）与被告陈启永、唐美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商银行的委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告陈启永、唐美菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2012年11月1日起按合同利率6.925‰计至履行完毕止）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：陈启永于2009年8月16日向斗湖堤支行借款80000元，用于养殖，双方合同约定该借款到期日为2011年8月15日，月利率6.925‰，月息结止至2012年12月31日，还息金额16675.41元，下欠本金80000元及利息，贷款到期后，我行多次上门催收无果，遂起诉至法院。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，被告陈启永因发展养殖业需要资金周转，于2009年6月5日向原告申请贷款100000元。2009年8月16日原告同意贷款80000元，约定借款期限为两年，月利率为6.925‰，被告出具了借据，原告于当日将此款汇入被告陈启永的个人账户上。借款到期后被告仅偿还到2012年10月31日止的利息16675.41元，本金80000元未偿还。后经原告多次上门催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交被告身份证、结婚证，《创业贷款申请书》、《借据》，汇款凭证，催收通知书及利息表等证据及庭审笔录收入在卷予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应偿还原告借款本金80000元，并从2012年11月1日起按月利率的6.925‰支付利息至清偿完毕之日止。被告陈启永为家庭经营鱼池向原告借款时与被告唐美菊系合法夫妻，被告唐美菊作为被告陈启永的妻子理应共同偿还原告之借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启永、唐美菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息按月利率的6.925‰计算，从2012年11月1日起自实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈启永、唐美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年九月九日
书记员 夏梦丹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第248号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞占友，男，1978年12月生，汉族。
被执行人：孙红影，女，1981年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413132号征收社会抚养费决定。
本案执行费83元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第381号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
被告郑有神，男，1967年7月13日出生。
被告郑大奋，男，1970年2月6日出生。
被告陈华来，男，1968年11月22日出生。
被告郑有发，男，1964年5月21日出生。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑有神、郑大奋、陈华来、郑有发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人主动付清了执行款及执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2011）大民初字第1738号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晓颖
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1797号
原告某物业管理有限公司。
被告告某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告告某某物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告告某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告告某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月九日
书记员 赵 波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1149号
申请人夏增环。
被执行人马志全。
夏增环申请马志全机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2593号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1593号
原告吴某某，女，藏族，村民。
被告郭某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以“因我想给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告吴某某承担。
审判员 多杰才让
二〇一六年六月十三日
书记员 何 婧 荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第59号
原告张国庆，男，1954年10月15日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人柯应时，河南明辩律师事务所律师。
被告周口市旭日汽车修理有限公司。
法定代表人郑明领，该公司经理。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告张国庆与被告周口市旭日汽车修理有限公司公司解散纠纷一案中，因吴贵欣、毋红霞起诉确认周口市旭日汽车修理有限公司股东大会、董事会决议效力纠纷一案正在审理中，该案的审理结果与本案的审理有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一三年八月十日
代理书记员 康峰超
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初973号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：尹胜利，男，45岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告尹胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟，被告尹胜利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年和2016年和2017年的物业费共计8400元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年和2016年和2017年8400元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹胜利未到庭答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住户）收取。被告尹胜利未向原告缴纳2015年和2016年和2017年的物业费。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告尹胜利2015年和2016年和2017年的物业费共计8400元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹胜利于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年和2016年和2017年的物业费共计8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尹胜利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终44号
上诉人（原审原告）赵玉珍，女，汉族，1943年6月1日出生，新疆兵团第六师芳草湖农场四场二连退休职工，住芳草湖。
委托代理人杜先学，男，汉族，1944年8月28日出生，新疆兵团第六师芳草湖农场四场二连退休职工，住芳草湖（系上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地呼图壁县芳草湖。
法定代表人董现荣，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场场长。
委托代理人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人赵玉珍因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（以下简称芳草湖农场）侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉珍及其委托代理人杜先学、被上诉人芳草湖农场的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年3月15日赵玉珍向芳草湖供电局申请安装变压器5台，以保证其播种的棉花抽水灌溉。芳草湖农场于2012年3月27日下发芳场办发（2012）27号文件“关于保护芳草湖农场地下水资源的函”，主要是治理无取水许可证的单位和个人非法开采地下水。赵玉珍虽持有取水许可证，但按照芳场办发（2012）27号函的要求，还须到土管、基建、水管以及家庭农场管理办公室办理更新或新打井的批复，芳草湖供电局接到批复后方可安装。但赵玉珍未及时办理该手续，芳草湖供电局也未及时给赵玉珍安装变压器，后芳草湖供电局陆续给赵玉珍安装了变压器。赵玉珍认为，由于芳草湖农场不让芳草湖供电局给其及时安装变压器，导致赵玉珍已播种的3800亩棉花苗全部旱死，给赵玉珍造成228万元前期投入的损失，要求芳草湖农场予以赔偿。
上述事实有赵玉珍提交的取水许可证，芳草湖农场提交的芳场办发（2012）27号文件“关于保护芳草湖农场地下水资源的函”、兵团关于严格控制开发水土资源加大生态保护力度的紧急通知、芳场发（2012）51号芳草湖农场开发性家庭农场管理暂行办法、芳场发（2013）201号关于严格禁止乱开荒、违规凿井的通知等证据予以证实。
一审法院认为，芳草湖农场负有保护土地和水资源的职责。芳草湖农场向芳草湖供电局发送的芳场办发（2012）27号“关于保护芳草湖农场地下水资源的函”，是要求芳草湖供电局协助农场治理无取水许可证的单位和个人非法开采地下水，是正常的履职行为。该函是针对农场境内所有的单位和个人，并非只针对赵玉珍一人。芳草湖供电局与芳草湖农场是各自独立的法人机构，与芳草湖农场没有行政隶属关系，是否给赵玉珍安装变压器是芳草湖供电局的职责，与芳草湖农场无关。赵玉珍虽持有取水许可证，但按照芳场办发（2012）27号函的要求，还须到相关部门办理更新或新打井的批复，芳草湖供电局接到批复后方可安装，但赵玉珍未及时办理，且其主张228万元损失未提交有效证据予以证实，对其诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回赵玉珍的诉讼请求。案件受理费12520元、邮寄送达费44.4元，合计12564.4元（赵玉珍已交纳），由赵玉珍负担。
宣判后，原审原告赵玉珍不服，向本院提起上诉称：一审判决错误，上诉人2011年开荒种地3800亩，打机井5眼用于灌溉，上诉人购买了变压器，并向芳草湖供电局申请安装变压器5台，以保证已播种的3800亩棉花抽水灌溉。但由于被上诉人芳草湖农场不让供电局给自己安装变压器，导致自己已播种的3800亩棉花苗全部旱死，给自己造成228万元前期投入未能收回，芳草湖农场应当予以赔偿。请求二审法院，撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人芳草湖农场答辩称：根据相关法律规定，上诉人应当提供新的证据证实其上诉主张，否则应当驳回上诉。根据芳场办发（2012）27号“关于保护芳草湖农场地下水资源的函”的要求，上诉人安装变压器须到土管、基建、水管以及家庭农场管理办公室办理相关手续方可安装，芳草湖供电局与被上诉人是各自独立的法人机构，是否给赵玉珍安装变压器是供电局的职责范围，与被上诉人无关，且上诉人未提供证据证实其受到的损失。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵玉珍提交了其自行计算的2014年芳草湖棉花、打瓜生产成本费用单二张，用以证明其受到的损失。经质证，被上诉人对该证据的三性均不予认可。由于该证据系上诉人自行计算，且被上诉人有异议，本院对该证据不予确认。
二审查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，芳草湖农场作为兵团国有团场，负有保护本辖区水土资源的职责。芳草湖农场为保护辖区水土资源，制定下发了芳场办发（2012）27号“关于保护芳草湖农场地下水资源的函”，要求辖区内所有单位和个人按要求规范取水。上诉人赵玉珍未按要求及时办理相关手续，导致其未能及时安装变压器。且芳草湖供电局与被上诉人芳草湖农场是各自独立的法人机构，双方之间没有行政隶属关系，是否安装变压器属芳草湖供电局的职责。且上诉人赵玉珍上诉主张的228万元损失没有有效证据予以证实。故上诉人赵玉珍要求被上诉人芳草湖农场赔偿其228万元损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25040元，由上诉人赵玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 爽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1158号
原告：郭伯泉。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所实习律师。
被告：梁惠榕。
原告郭伯泉与被告梁惠榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭伯泉的委托诉讼代理人沈皓,被告梁惠榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伯泉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款20万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至付清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月2日向原告借款20万元。原告在被告出具借据的第二天通过网银将借款本金汇入被告的账户。被告借款后，不按照借据的约定偿还借款义务，时至今日，借款本金分文未还。经原告多次催收，被告一直未按照约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告梁惠榕辩称，借款是属实的，因为有前因才有后果.……原告是我们的老领导，在供电系统工作这么多年，加班不计工资，我在单位里面多次受伤，留有后患，我一直都没有计较，多年来的身心劳累和打击导致我身心都受打击。我工资很低，没信心也很失望，准备不做这份工作，与朋友去考察了一个医药项目，准备在韶关做经销商，我就请求原告借钱给我，原告说只能借给我20万，后来出具了一张借条给他。我愿意还钱，利息我可以给原告，要是我有工作有经济来源，我可以还给他。
经审理查明：2014年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具《借据》一张，内容为“兹借到郭伯泉现金人民币贰拾万元整（￥200000元整）。”次日，原告按照约定通过转账方式向被告账户支付了该20万元借款。此后，经原告催收，被告并未归还借款，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告梁惠榕尚欠原告郭伯泉借款本金20万元的事实，有被告书写的《借据》以及转账凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此,原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于利息问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告虽未书面约定利息，但被告在原告催收还款后并未归还借款，依法应当支付逾期利息，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息,不违反法律规定,本院予以确认。故被告应当从原告起诉之日即2016年6月14日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告梁惠榕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伯泉偿付借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2016年6月14日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告梁惠榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘仝小
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2282号
原告刘同强。
委托代理人闫旭。
被告孙茂志。
被告冯现金。
被告梁传金。
被告刘怀世。
以上四被告共同委托代理人庄思武。
原告刘同强诉被告孙茂志、冯现金、梁传金、刘怀世追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年6月16日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘同强及其委托代理人闫旭，被告孙茂志、冯现金、梁传金、刘怀世及其共同委托代理人庄思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同强诉称，2009年贺某在某银行贷款20万元，由我们原、被告五人共同担保。后因贺某出事判刑，未能归还，我们五人每人偿还3万元，余下5万元一直到现在未还。今年行领导逼迫我归还这5万元本息，否则下岗清收，停发工资。没办法我自己贷款5万元把利息给付清，先给处理下来，保住工作。后我多次找四被告商量此事都没有结果。为此提起诉讼，请求依法判令四被告与我共同平分贺某在某行的剩余贷款本息8万元债务及赔付因此在法院所产生的各项费用。
被告孙茂志、冯现金、梁传金、刘怀世辩称，一，涉案与涉诉的贺某贷款20万元，在银行发放贷款的同时，原告即借取了5万元自己使用，现在自己偿还本息是理所当然的，其要求答辩人分担没有事实和法律依据；二、原告借取贺某5万元，现贺某已经将该笔债权转让给答辩人，原告应该向答辩人偿还本息。此前，贺某的委托人已经向原告发出了债权转让通知书，因此根据法律规定，双方的债务应该依法抵消。请求法院依法判决。
经审理查明，2009年8月27日，案外人贺某由原告刘同强及被告孙茂志、冯现金、梁传金、刘怀世担保在某银行借款人民币20万元，借款期限自2009年8月27日起至2011年8月10日止，并签订了最高额个人担保借款合同。借款发放时，即2009年8月27日，原告刘同强从贺某的20万元借款中借出5万元，并向贺某出具借条一张，载明：“今借贺某现金伍万元用于还贷款￥50000元。三个月期限，三个月之内还清。借款人：刘同强。2009.8.27”。贺某所借银行20万元借款到期后，因贺某犯罪服刑，未能归还该笔借款。经银行催收，原、被告五人作为担保人偿还了借款15万元本金及利息，至2013年11月18日尚欠本金5万元及利息。后银行多次向借款人及担保人催要，拒不归还，银行于2013年11月18日实行行政手段强行由刘同强归还贷款本金5万元及利息29488.95元，合计79488.95元。后原告多次与四被告协商平分所还借款未果，诉来本院。诉讼中，贺某与被告冯现金、孙茂志、梁传金、刘怀世于2014年6月9日签订债权转让协议一份，贺某将原告所借5万元债权转让给四被告，由四被告向债务人主张权利，贺某委托代理人庄思武律师于同日将债权转移通知书由用邮政特快专递邮寄给原告刘同强。庭审中四被告主张用贺某转让的5万元债权本息抵偿原告请求平分的贷款本金。原告刘同强又提供贺某于2008年3月向其出具的4万元借条一张，主张所借贺某5万元，用于归还该4万元本息，且被告主张债权转让已过诉讼时效。原告还认为借据上借款人贺某的签名与债权转让协议上贺某的签名不一致，转让协议不具有真实性。
以上事实，有最高额个人担保借款合同；某银行收贷收息凭证、收回贷款凭证、收回利息凭证、关于贺某贷款归还情况的说明；原告出具的借条；债权转让协议、债权转移通知书、授权委托书、邮政特快专递存单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘同强归还案外人贺某欠某银行借款余额本金5万元、利息29488.95元的事实清楚，证据充分，其主张与四被告作为担保人平均分担该笔债务的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但其主ＸＸ分的利息为3万元，与事实不符，利息应按其实际归还的29488.95元认定。审理中四被告提供了原告向贺某借款5万元的借据、债权转让协议、债权转移通知书等证据，能够证明原告欠贺某借款5万元的事实以及该笔到期债权转让给本案四被告的事实。四被告作为新的债权人主张与原告所诉的债务相抵销，符合合同法的相关规定，应予支持。被告主张抵销的债权5万元，原借据未约定利息，视为不支付利息，故只能抵销5万元本金，原告所支付的利息29488.95元应由原、被告五人平均分担。每人承担的份额为5897.79元。原告关于债权转让协议书与其持有的借据上贺某的签名不一致，从而认为债权转让协议不真实的主张，经查认为，原告提出两处签名笔迹不同，又不申请司法鉴定，不能证明自己持有的借条上签名是真实的，而转让协议上签名为虚假的，该项主张不予支持。关于原告提出被告转让的债权超过诉讼时效的主张，根据原告在诉状中陈述其多次找被告协商此事的情况，被告不愿分担原告偿还的5万元借款本息，就是源于原告向贺某借款5万元，不主张权利显然不符合实情，故原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙茂志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同强借款利息5897.79元。
二、被告冯现金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同强借款利息5897.79元。
三、被告梁传金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同强借款利息5897.79元。
四、被告刘怀世于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同强借款利息5897.79元。
五、驳回原告刘同强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘同强负担1000元，被告孙茂志、冯现金、梁传金、刘怀世各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2282号原告刘同强。委托代理人闫旭。被告孙茂志。被告冯现金。被告梁传金。被告刘怀世。以上四被告共同委托代理人庄思武。原告刘同强诉被告孙茂志、冯现金、梁传金、刘怀世追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年6月16日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘同强及其委托代理人闫旭，被告孙茂志、冯现金、梁传金、刘怀世及其共同委托代理人庄思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同强诉称，2009年贺某在某银行贷款20万元，由我们原、被告五人共同担保。后因贺某出事判刑，未能归还，我们五人每人偿还3万元，余下5万元一直到现在未还。今年行领导逼迫我归还这5万元本息，否则下岗清收，停发工资。没办法我自己贷款5万元把利息给付清，先给处理下来，保住工作。后我多次找四被告商量此事都没有结果。为此提起诉讼，请求依法判令四被告与我共同平分贺某在某行的剩余贷款本息8万元债务及赔付因此在法院所产生的各项费用。被告孙茂志、冯现金、梁传金、刘怀世辩称，一，涉案与涉诉的贺某贷款20万元，在银行发放贷款的同时，原告即借取了5万元自己使用，现在自己偿还本息是理所当然的，其要求答辩人分担没有事实和法律依据；二、原告借取贺某5万元，现贺某已经将该笔债权转让给答辩人，原告应该向答辩人偿还本息。此前，贺某的委托人已经向原告发出了债权转让通知书，因此根据法律规定，双方的债务应该依法抵消。请求法院依法判决。经审理查明，2009年8月27日，案外人贺某由原告刘同强及被告孙茂志、冯现金、梁传金、刘怀世担保在某银行借款人民币20万元，借款期限自2009年8月27日起至2011年8月10日止，并签订了最高额个人担保借款合同。借款发放时，即2009年8月27日，原告刘同强从贺某的20万元借款中借出5万元，并向贺某出具借条一张，载明：“今借贺某现金伍万元用于还贷款￥50000元。三个月期限，三个月之内还清。借款人：刘同强。2009.8.27”。贺某所借银行20万元借款到期后，因贺某犯罪服刑，未能归还该笔借款。经银行催收，原、被告五人作为担保人偿还了借款15万元本金及利息，至2013年11月18日尚欠本金5万元及利息。后银行多次向借款人及担保人催要，拒不归还，银行于2013年11月18日实行行政手段强行由刘同强归还贷款本金5万元及利息29488.95元，合计79488.95元。后原告多次与四被告协商平分所还借款未果，诉来本院。诉讼中，贺某与被告冯现金、孙茂志、梁传金、刘怀世于2014年6月9日签订债权转让协议一份，贺某将原告所借5万元债权转让给四被告，由四被告向债务人主张权利，贺某委托代理人庄思武律师于同日将债权转移通知书由用邮政特快专递邮寄给原告刘同强。庭审中四被告主张用贺某转让的5万元债权本息抵偿原告请求平分的贷款本金。原告刘同强又提供贺某于2008年3月向其出具的4万元借条一张，主张所借贺某5万元，用于归还该4万元本息，且被告主张债权转让已过诉讼时效。原告还认为借据上借款人贺某的签名与债权转让协议上贺某的签名不一致，转让协议不具有真实性。以上事实，有最高额个人担保借款合同；某银行收贷收息凭证、收回贷款凭证、收回利息凭证、关于贺某贷款归还情况的说明；原告出具的借条；债权转让协议、债权转移通知书、授权委托书、邮政特快专递存单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告刘同强归还案外人贺某欠某银行借款余额本金5万元、利息29488.95元的事实清楚，证据充分，其主张与四被告作为担保人平均分担该笔债务的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但其主**分的利息为3万元，与事实不符，利息应按其实际归还的29488.95元认定。审理中四被告提供了原告向贺某借款5万元的借据、债权转让协议、债权转移通知书等证据，能够证明原告欠贺某借款5万元的事实以及该笔到期债权转让给本案四被告的事实。四被告作为新的债权人主张与原告所诉的债务相抵销，符合合同法的相关规定，应予支持。被告主张抵销的债权5万元，原借据未约定利息，视为不支付利息，故只能抵销5万元本金，原告所支付的利息29488.95元应由原、被告五人平均分担。每人承担的份额为5897.79元。原告关于债权转让协议书与其持有的借据上贺某的签名不一致，从而认为债权转让协议不真实的主张，经查认为，原告提出两处签名笔迹不同，又不申请司法鉴定，不能证明自己持有的借条上签名是真实的，而转让协议上签名为虚假的，该项主张不予支持。关于原告提出被告转让的债权超过诉讼时效的主张，根据原告在诉状中陈述其多次找被告协商此事的情况，被告不愿分担原告偿还的5万元借款本息，就是源于原告向贺某借款5万元，不主张权利显然不符合实情，故原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙茂志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同强借款利息5897.79元。二、被告冯现金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同强借款利息5897.79元。三、被告梁传金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同强借款利息5897.79元。四、被告刘怀世于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同强借款利息5897.79元。五、驳回原告刘同强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘同强负担1000元，被告孙茂志、冯现金、梁传金、刘怀世各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年十一月三日书 记 员  乔 丹
广东省东�市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5109号
申请执行人：何绍荣，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县，。
被执行人：王夕民，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，。
被执行人：唐建忠，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，。
本院受理的申请执行人何绍荣与被执行人王夕民、唐建忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第265号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民五终字第2487号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项21317元，并承担执行费220元，合计21537元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王夕民、唐建忠的银行存款21537元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年六月十二日
书记员 柯梁源
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7162号
申请执行人深圳市裕鼎精密工业科技有限公司。
法定代表人刘高进。
被执行人林祥串，男，汉族，1973年8月26日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深中法商终字第790民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林祥串的银行存款人民币222727.5元及相关费用和本案执行费或查封、扣押其等值财产。
执行员 薛 扬
二〇一三年十月二十一日
书记员 翁守成
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第106号
原告：杨某甲，住址：广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被告：黄某，住址：广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
原告杨某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉认为：双方婚后初期不断出现矛盾，期间发生多次家暴。2013年8月原告独自搬离居住。2014年2月因原告母亲退休，原告搬回一起居住能照顾母亲，但期间又对被告实施家暴行为。原、被告的夫妻感情彻底破裂，因此请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子杨某乙由被告携带抚养，原告每月支付1200元抚养费直至其年满18周岁时止，诉讼费由原告承担。
被告黄某辩称：被告对原告仍有感情，夫妻感情尚未破裂，而且我们儿子尚小，希望有个完整的家庭，因此不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月11月育有一子杨某乙。婚后夫妻感情一般，常为儿子教育等生活琐事发生争吵，原告曾对被告实施家暴行为。2013年8月原告自行搬出居住，半年后以照顾母亲为由搬回。
诉讼期间，原告以双方性格不合，勉强在一起过日子让双方都很痛苦为由坚持要求离婚；被告则表示夫妻感情尚未破裂，其今后会及时改正缺点，争取改善夫妻关系，希望原告回心转意，给儿子一个完整的家庭。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚的，婚前存在婚姻基础，婚后经历共同生活，应当具有一定的夫妻感情。夫妻在平淡的日常生活中，产生家庭矛盾在所难免，双方对此应当相互理解和体谅。对于夫妻关系的变化，被告已有所认识，并表示会改正缺点以争取改善夫妻关系，对此原告应予谅解接受。双方应当珍惜婚姻家庭，增加彼此间的沟通与关怀，共同努力使夫妻关系和好如初。鉴于原告与被告具有相对稳固的感情基础，且庭审期间经审查双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一五年二月八日
书记员 李月娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第651号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：戚海燕。
被告：张晓。
被告：平湖市合诚投资有限公司。
法定代表人：凌红。
被告：贺玉静。
被告：张其中。
本院审理原告浙江平湖农村合作银行当湖支行诉被告张晓、平湖市合诚投资有限公司、贺玉静、张其中金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行于2014年6月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江平湖农村合作银行当湖支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费170元，合计245元，由原告浙江平湖农村合作银行当湖支行负担。
审判员 张 娜
二〇一五年六月十九日
书记员 周丹妮
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第464号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周海洋（周海光），男，1988年7月19日生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，农民。2010年11月3日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年四个月，2012年11月刑满释放。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人周海洋犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人周海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人周海洋在盘县四格乡贩卖500元的毒品给杜某某，杜某某因无钱，而用清明上河图十字绣抵押给周海洋。2015年3月25日14时许，被告人周海洋在盘县四格乡贩卖毒品给杜某某时被公安民警查获，当场查获毒品嫌疑物1.15克及作案通讯工具“vivo”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人周海洋在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海洋违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后二次予以贩卖，且查获毒品海洛因1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.15克及作案通讯工具“vivo”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓亚萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0788号
申请执行人王举仁，居民。
被执行人尚德仁，居民。
王举仁与尚德仁民间借贷纠纷一案，本于2014�9月11日作出的（2014）赣海民初字第0505号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人尚德仁于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王举仁借款150000元及利息（利息自2011年11月28日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1045号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人陈军勇，男，26岁，汉族，新乐市东紫烟村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人陈军勇行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第00440号
申请执行人陈春成，男，1991年8月28日生，汉族，农民，住淮阳县。
申请执行人陈井征，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住址同上。系陈春成之父。
被执行人张佳佳，女，1992年8月13日生，汉族，农民，住淮阳县。
被执行人张其功（曾用名张新安），男，1971年3月17日生，汉族，农民，住址同上。系张佳佳之父。
本院依据发生法律效力的（2013）淮民初字第01513号民事判决书，立案执行陈春成、陈井征诉张佳佳、张其功婚约财产纠纷一案。本案在执行过程中，通过银行查询，发现被执行人有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张佳佳、张其功银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 曹 勇
审判员 田广全
二〇一五年一月二十七日
书记员 孔 亮
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初592号
原告吴凤国。
委托代理人朱进华，江苏东臻律师事务所律师。
被告马国新。
委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
原告吴凤国诉被告马国新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐洁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凤国及其委托代理人朱进华、被告马国新及其委托代理人蒋建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤国诉称，2007年原、被告双方发生业务往来，原告吴凤国为被告马国新供应各种冷库设备。2009年6月16日经对账，被告马国新共结欠原告吴凤国货款450000元，并约定了逾期付款利息。货款到期后被告马国新未支付，原告吴凤国催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告马国新：1、支付欠款450000元，并承担该款自2010年1月1日起至还清之日止按年利率10%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告马国新辩称，原、被告双方确实有业务往来，2009年6月16日的借款凭证其实是货款，对应的是2007年的业务，当时被告马国新与上海范氏农业发展有限公司（以下简称“上海范氏”）签订了一份工业品买卖合同，原告吴凤国是被告马国新的供货人，在供货的过程中，原告吴凤国擅自给上海范氏供货，导致货款不能及时回笼，2009年6月16日在原告吴凤国欺骗下，被告马国新出具了案涉借款凭证，应属无效。案涉450000元货款已陆续支付，原、被告双方未约定利息，对原告吴凤国主张的利息不予认可，请求法院驳回原告吴凤国诉讼请求。
原告吴凤国为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2007年6月2日、6月5日、6月10日、6月14日、6月20日、9月11日、9月15日、9月26日发货清单原件，证明原、被告双方该期间发生的业务往来，发货清单均由被告马国新签字；
2、2009年6月16日借款凭证原件三份，证明被告马国新结欠原告吴凤国货款450000元，原、被告双方约定了相应的利息及还款时间，至今被告马国新未能归还；
3、2007年4月25日、5月16日、5月29日、6月2日、6月5日、6月10日、6月14日、6月20日、7月8日、7月18日、7月25日、9月11日、9月15日、9月26日借款凭证原件及2007年6月12日、7月8日、7月18日、7月22日、8月5日、8月10日、9月15日、11月29日发货清单原件，2007年9月11日被告马国新出具的承诺书原件一份，证明本案诉争的货款发生在2007年，因2007年借款凭证到期后被告马国新未支付货款，故被告马国新于2009年6月16日又重写了新的借款凭证。
被告马国新对原告吴凤国提交的证据质证意见如下：
1、证据1中2007年6月2日、6月5日、6月10日、6月20日、9月15日的发货清单中有添加、改动痕迹，货应该收到了，但价格如何计算不能确认；
2、证据2中借款凭证中内容和签字均为被告马国新所签，但该凭证系被欺骗的情况下所签；
3、证据3中的付款凭证,除2007年4月25日系被告马国新签字，其他均不是其签字，承诺书不能确认。
被告马国新为支持其辩称意见，向本院提交2007年3月17日常州市武进洛阳恒科制冷设备厂与上海范氏签订的工业品买卖合同复印件一份，证明借款凭证由来是履行该合同而形成的。
经质证，原告吴凤国认为该证据为复印件，对真实性不予认可，且该合同与本案没有关联性。
经审理查明，原告吴凤国与被告马国新存在业务往来，原告吴凤国为被告马国新供应冷库设备材料。2009年6月16日，被告马国新向原告吴凤国出具三份借款凭证，其上分别载明借款金额为200000元、200000元、50000元，约定于2009年年底归还，不计利息，如到期违约，应自借款之日起每天按借款总额1%计算迟滞金。该款到期后被告马国新未能支付，原告吴凤国多次催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且并生效，本院予以确认。原、被告双方应当各自享有约定或法定的权利并履行约定或法定的义务。原告吴凤国履行了交货义务，被告马国新理应支付价款。被告马国新辩称2009年6月16日的借款凭证系在欺骗的情况下作出的，且在之后已经支付案涉借款的辩称意见，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予认可。被告马国新未能及时足额给付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告吴凤国向被告马国新主张货款450000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方在借款凭证上约定了违约金的内容，现原告自愿降低该违约金计算条款，主张被告马国新支付上述货款从2010年1月1日至实际还清之日止按年利率10%计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马国新于本判决生效之日起十日内向原告吴凤国支付货款人民币450000元，并承担该款自2010年1月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告马国新应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元，由被告马国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年七月二十八日
法官助理 李建林
书 记 员 章 蕾
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4/5
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第895号
申请执行人张勇。
被执行人徐宝强。
本院在执行张勇与徐宝强民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月八日
书记员 单联森
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初366号
原告刘某，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告居某，男，住乌海市海勃湾区。
原告诉称，2014年1月29日、8月19日，被告分别向原告借款共计100000元，经催要被告累计向原告还款共计61890元，剩余38110元被告至今未向原告偿还。故向法院起诉，请求判决被告向原告偿还借款38110元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费320元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一六年十月八日
书记员 闫 静