wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2834号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦淼（曾用名韦宗华，外号“山东”），男，身份证号码×××4415，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人韦杰超，广西劲飞律师事务所律师。
被告人区传福（外号“罗懂”），男，身份证号码×××4734，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人欧朋金（外号“三觉”），男，身份证号码×××4796，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人韦荣勇（外号“阿杰”），男，身份证号码×××4416，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2659号起诉书指控被告人韦淼、区传福、欧朋金、韦荣勇犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓绮凡出庭支持公诉，被告人韦淼及其辩护人韦杰超、被告人区传福、欧朋金、韦荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日19时15分许，被告人韦淼、区传福、欧朋金、韦荣勇伙同何金东（另案处理）驾驶1辆轿车，窜到东莞市××城区东××路××百货停车场内，见被害人叶某乙驾驶一辆奔驰小轿车停放在君尚百货鹤留山对出停车位，由被告人韦淼用干扰器干扰叶某乙电子锁车，被告人欧朋金、区传福等人在附近看风，然后由被告人韦荣勇将该轿车后尾箱内1个CK牌公文包（该包价值约4800元，包内有现金约300000元、1部价值约3500元的三星牌手机、1个U盘等物）偷走。得手后，被告人韦淼等人即驾车逃离现场，并进行分赃。
受害人叶某乙发现被盗窃后，即报警，公安人员接报到场后，在案发现场被盗汽车副驾驶位储物箱内信封上提取手印痕迹一枚（经检验检材手印与被告人韦荣勇十指指纹捺印样本中的右手食指指印为同一人所留）。公安机关经侦查，于2015年2月7日将被告人韦淼、区传福、欧朋金抓获归案。在2015年3月16日，将被告人韦荣勇抓获归案。
以上事实，被告人韦淼、区传福、欧朋金、韦荣勇在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，通话清单，视频监控截图，扣押物品清单，搜查笔录，缴获干扰器等物证，证人黄某乙、陈某乙、陈某丙等人的证言，受害人叶某乙的陈述，被告人韦淼、区传福、欧朋金、韦荣勇的原籍材料，说明材料，被告人韦淼、区传福、欧朋金、韦荣勇的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人韦淼、区传福、欧朋金、韦荣勇对上述事实供认不讳，均没有提出辩护意见。
被告人韦淼的辩护人辩称，被告人韦淼是从犯，被告人韦淼无前科，认罪态度好，案发时刚满十八周岁，请求对被告人韦淼从轻处罚，并建议对被告人韦淼适用缓刑。
本院认为，被告人韦淼、区传福、欧朋金、韦荣勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦淼、区传福、欧朋金、韦荣勇犯盗窃罪，均罪名成立，本院予以支持。被告人韦淼、区传福、欧朋金、韦荣勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人韦淼的辩护人提出，被告人韦淼是从犯的意见，经查，被告人韦淼在盗窃过程中积极参与，并不符合从犯的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人韦淼适用缓刑，根据本案的事实，被告人韦淼并不符合缓刑的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
视被告人韦淼、区传福、欧朋金、韦荣勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2021年2月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人区传福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2021年2月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人欧朋金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2021年2月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人韦荣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2021年3月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、随案移送人民币3304.5元，退赔给叶某。
六、随案移送手机5台、戒指1枚、木手串1串、项链1条，予以拍卖，退赔给叶某。
七、随案移送汽车解密器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第152号
原告牟宪德。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所，法律工作者。
被告牟传经。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所，法律工作者。
原告牟宪德诉被告牟传经财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟宪德及其委托代理人赵志坚、被告牟传经及其委托代理人霍新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟宪德诉称，牟昭荣系原告之父，已于2005年8月10日去世，牟昭荣生前有位于青州市高柳镇东良孟村宅基地一处及地上附属房屋两间、院落一处。牟昭荣的上述遗产由原告继承。2012年4月20日17时许，被告未经原告许可雇佣铲车擅自将原告继承的上述房屋推倒，损坏房屋内的部分财产。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告财产损失3030元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告牟传经辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，涉案房屋由牟昭荣所建，牟昭荣死亡后，该房产应由牟昭荣的继承人共同继承，原告主体不适格。1993年被告到青州市土地管理局办理了集体土地建设用地使用证，涉案房屋在被告的建设用地范围内，该房屋早应拆除，原告主张的房屋损失具有非法性，不应得到支持。
审理查明：牟昭荣与刘占莲系夫妻关系，牟昭荣系原告之父，刘占莲于2002年去世，牟昭荣于2005年8月10日去世，牟昭荣生前有位于青州市高柳镇东良孟村宅基地一处及地上附属房屋两间、院落一处。该房产系牟昭荣与刘占莲共同建造。牟昭荣死亡后，其继承人原告牟宪德、牟宪成、牟宪平、牟宪花、牟宪惠协商一致，该房产由原告牟宪德继承。
2012年4月20日17时许，被告未取得原告同意的情况下，擅自雇佣铲车将上述房产及附属物推倒。后原告在上述房产使用的土地上建造房屋及院落。青州市公安局委托青州市价格认证中心对涉案房屋及地上附属物价值进行了鉴定，2012年4月25日，该认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，确定涉案房屋及地上附属物价值为3030元。
本院所确认的上述事实有原告提供的及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告通过继承获得涉案房产及地上附属物的物权，被告擅自雇佣铲车将上述房产及附属物推倒，原告有权请求损害赔偿。因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据法律规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中原告的房产及地上附属物并非人格象征意义的特定纪念物品，因此原告要求被告赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告主体不适格及原告非法取得的涉案房产的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第4条、第29条、第37条的规定，判决如下：
一、被告牟传经赔偿原告牟宪德损失3030元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年七月一日
书记员 赵晓明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）奎执字第1453号
申请执行人：李大波。
被执行人：王善霞。
申请执行人李大波诉被执行人王善霞借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2002）奎民初字第1632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2002）奎执字第1453号申请执行人：李大波。被执行人：王善霞。申请执行人李大波诉被执行人王善霞借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2002）奎民初字第1632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十三日书记员  吕 苹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2193号
原告：浙ＸＸ燕服饰有限公司。
法定代表人：孔祥华。
委托代理人：施国清、陆群。
被告：李四平。
本院在审理原告浙ＸＸ燕服饰有限公司诉被告李四平劳动争议纠纷一案中，原告以当事人双方已自行和解为由于2013年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李四平的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ燕服饰有限公司撤回对被告李四平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙ＸＸ燕服饰有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年七月十日
书记员 钱 芸
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2180号
原告：龚改娃，女，生于1924年2月17日，农民，汉族，初中文化，住淅川县。
原告：翟志如，又名龚国新，女，汉族，生于1986年4月13日，中专文化，淅川县医院职工，住淅川县。
委托代理人刘建国、杜华强，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：李顺来，男，汉族，生于1970年3月，住淅川县。
原告龚改娃、翟志如诉李顺来民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汪新发依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李顺来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李顺来于2013年7月4日在龚来福处借款20000元，期限5个月，约定�息1分2，逾期后至今未还，故请求依法判令被告立即偿还借款本金及其约定利息，并向本院提交了如下证据材料：
1.2013年7月4日借款20000元借据一张，证明借款事实。
2.录音材料一份，证明李顺来妻子认可借款事实。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告李顺来于2013年7月4日在龚来福处借款20000元并出具了借据，借款期限5个月，逾期后至今未还，龚来福于2015年7月30日病故，其母亲龚改娃、女儿翟志如继承了该债权，为追要借款向本院提起诉讼。
上述事实，有借款借据、录音材料在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：龚来福与被告李顺来2013年7月4签订有借款借据，借据中约定借款20000元，还款期限5个月，2013年12月18日已还款1300元利息，以上内容借款借据中有明确记载。李顺来妻子在录音中�借款属实，当时约定利息为1分2，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条?之规定，判决如下：
被告李顺来在本判决生效后十日内偿还原告龚改娃、翟志如借款本金20000元及约定利息。（自2013年13月18日按照月息1分2计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 正
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00511号
原告陶某某，女，汉族，农民，住旬阳县城关镇。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住旬阳县城关镇。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向林波独任公开开庭进行了审理，原告陶某某及委托代理人荆新民、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2007年8月27日原被告结婚，婚后被告常年外出打工，原告与被告父母一起生活。2013年5月23日，被告父母以原告不照管孩子、不尊重老人为由辱骂原告并持菜刀欲殴打原告，原告将此事告知被告后，被告与其父母共同冤枉原告，使原告蒙受屈辱、百口难辩，双方为此发生激烈争吵，原告提出离婚，被告同意离婚，因财产分割未能达成协议。原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告对原告不能尽到最基本的信任和保护责任，夫妻关系难以维系，故起诉要求：1、原被告离婚；2、婚生子张XX由原告抚养，被告每年给付子女抚养费12000.00元；3、分割夫妻共同财产房屋一套及电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台。
被告张某某辩称，2013年5月23日以前与原告没有发生过争吵，这次争吵后原告起诉要求离婚，因我在婚姻关系中无过错，夫妻感情也未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年3月原被告经人介绍相识，2007年8月27日双方在旬阳县民政局登记结婚。婚后原被告外出打工。2008年9月10日生育一子张XX，孩子出生后，原告在家与被告父母共同生活照管子女，被告常年在外打工。2013年5月23日，被告父母以原告不照管孩子、不尊敬老人等生活琐事与原告发生激烈争吵。2013年6月3日，原告以被告对其不能尽到最基本的信任和保护，夫妻关系难以维系为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有被告提交的结婚证及原被告相关陈述为证。
本院认为，原告陶某某起诉要求与被告张某某离婚，未能提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一三年七月十六日
书记员 黄 祎
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2701号
原告王某甲，女，汉族，1988年10月18日出生。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心工作者。
被告王某乙，男，汉族，1984年9月20日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭俊霞到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。原被告婚前感情感情基础一般，婚后共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，被告的所作所为严重伤害原告和年幼子女。2013年6月份，被告将原告打伤后，原告离家外出打工，两人分居至今。原告分别于2013年11月、2014年6月两次向法院起诉要求离婚，法院作出（2013）汝民初字第2360号民事判决书和（2015）汝民初字第1383号民事判决书，均判决驳回原告的诉讼请求。现原被告已分居满三年，且两次向法院起诉要求离婚，可见与被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故请求依法判令原被告离婚；婚生女王某丙、婚生子王某戊由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁，女儿王某丙现随原告生活，儿子王某丁现随被告生活。原告王某甲曾于2013年11月12日、2015年6月5日向汝州市人民法院起诉要求离婚，汝州市人民法院分别作出（2013）汝民初字第2360号民事判决书和（2015）汝民初字第1383号民事判决书，均判决驳回原告的诉讼请求，双方至今未和好。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、（2013）汝民初字第2360号民事判决书和（2015）汝民初字第1383号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原告与被告感情是否破裂是法院判决准予不准予离婚的依据。本案中，原告王某甲曾于2013年11月12日、2015年6月5日向汝州市人民法院起诉要求离婚，汝州市人民法院分别作出（2013）汝民初字第2360号民事判决书和（2015）汝民初字第1383号民事判决书，均判决驳回原告的诉讼请求，但双方至今未和好，可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女王某丙现跟随原告生活，婚生子王某丁现跟随被告生活，已经与原被告形成相对稳定的生活环境，有利于孩子成长，故婚生女王某丙由原告抚养为宜，婚生子王某丁由被告抚养为宜，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
原被告婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 王馨曼
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第6号
申请人：董平
被申请执行人：李朋
申请人董平向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第654号民事判决书。
本院受理后，查明被执行人李明外地打工，暂无能力履行，无可供执行财产，经申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第654号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一六年六月六日
书记员 张 成
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第286号
原告董金起，男，住山东省鄄城县。
被告孙伟，男，住山东省鄄城县。
被告韩永明，男，住山东省鄄城县。
原告董金起与被告孙伟、韩永明民间借贷纠纷一案，原告2013年1月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告董金起、被告孙伟到庭参加了诉讼，被告韩永明经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我通过第一被告介绍在李进士堂信用社贷款20万元，款贷出后，第一被告对我说用几天就还给我，叫我汇给第二被告。我贷出款随后就跟着第一被告（碍于情面没有叫第一被告书写借据），在鄄城县老交警队楼下的信用社，我用我的卡直接转到了第二被告的卡上，显示付款人为原告董金起，收款人显示第二被告“韩永明”的名字，付款单显示的金额为100000元，显示的日期为2012年9月1日。第一被告孙伟又于同年9月13日借我现金10万元，我支付给第一被告的是现金，第一被告为我出具了一张《欠条》。被告一拖再拖，拒不还款。二被告的行为侵犯了我的合法权益，违背了《中华人民共和国合同法》，特诉至法院，请求判令被告孙伟支付借款200000元，自借款之日按中国人民银行借款利率计息至还清之日，并负担诉讼费用，不再要求韩永明承担还款责任。
被告孙伟辩称：原告欠我弟弟孙红雷10万元，说是一个月还没有还，孙红雷着急，孙红雷与原告找到我帮忙贷款，还给孙红雷钱，我帮助原告在李进士堂信用社办理贷款20万元的手续，原告没有还给孙红雷，因为孙红雷欠我十万元，我就给原告说，借原告10万元，让孙红雷给原告说声，当时在鄄城县交警队楼下的信用社现金取不出来，我让原告把钱转到我表兄弟韩永明卡上了，钱是我用了，我给原告打了一个10万元的欠条。去李进士堂信用社拿款我没有去，我在鄄城法院附近了，原告一会说在出来李进士堂信用社门给我的钱，又说在鄄城法院旁边给我的钱，又说诉状上写错了，其实根本没有第二笔借款，如原告认为有，应该出示证据证明。原告借我弟弟孙红雷10万元，我借原告10万元，我弟弟把帐转到我身上了，原告不用还我弟弟，我不再还给原告。
被告韩永明未答辩。
经审理查明：2012年9月1日前，原告托被告孙伟在李进士堂信用社办理贷款20万元，2012年9月1日原告到李进士堂信用社办理了贷款20万元的事宜。原告贷出款后，在鄄城县老交警队楼下的信用社，因被告孙伟未带卡，原告从自己卡上直接转到了第二被告韩永明的卡上10万元，被告孙伟给原告出具欠据一份，未约定利息。该款是被告孙伟用了，当时第二被告韩永明既不在场也不知道。原告称被告孙伟又借其10万元，被告孙伟不予承认。
原告在庭审中又称：9月1日，我从李进士堂信用社贷款20万，当天取了10万元现金，出来李进士堂信用社门给被告孙伟了，被告孙伟在车上写的欠条，到鄄城后，被告孙伟说钱不够，又给被告孙伟转账10万。借款10万元现金打了个条，转账的十万元没有写条。还称：诉状上写的又于9月13号借10万元写错了，是同一天借的钱。我借被告弟弟孙红雷的10万元已还给了孙红雷。
上述事实有当事人陈述、欠据、个人业务转账回单等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告孙伟承认2012年9月1日借原告现金10万元，通过转账转到了韩永明的卡上，该款被告孙伟用了，被告孙伟给原告出具了欠条，即被告孙伟借原告现金10万元是事实，原告与被告孙伟之间借贷关系成立，且不违背法律规定，本院予以认定。原告请求判令被告孙伟支付该转账借款10万元，本院予以支持。原告诉状中称：9月1日通过转账借给被告孙伟10万元，碍于情面没有叫被告孙伟书写借据，于同年9月13日又借给被告孙伟现金10万元，被告孙伟出具了一张10万元的欠条。原告在庭审中又称：9月1日，我从李进士堂信用社贷款20万，当天取了10万元现金，出来李进士堂信用社门给被告孙伟了，被告孙伟在车上写的欠条，到鄄城后，被告孙伟说钱不够，又给被告孙伟转账10万元，转账的10万元没有写条。又称：在鄄城法院门口旁给被告孙伟10万元。还称：诉状上写的又于9月13号借10万元写错了，是同一天借的钱。根据原告以上所诉称，作为农村借款10万元不是小数，又是现金，况且原告与被告孙伟都是做生意之人，碍于情面没有书写欠据，不符合常理，又前后矛盾，且被告对该10万元借款不予认可，原告又无其他证据加以证明，故原告所称该10万元现金借款，本院不予认定，原告请求判令被告孙伟支付该现金借款10万元，本院不予支持。原告与被告孙伟未约定利息，视为不支付利息，原告请求利息，应自主张之日起按中国人民银行同期同类借款利率计息至本判决生效之日止。原告请求自借款之日起按中国人民银行借款利率计息至偿清之日止的主张，本院不予支持。原告在庭审中表示不再让被告韩永明承担还款责任，是原告对自己的诉讼权利和实体权利作出的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后10日内支付原告董金起转入被告韩永明卡上的借款本金10万元；被告韩永明对该笔10万元借款不承担偿还责任；
二、被告孙伟于本判决生效后10日内支付原告借款利息，自2013年1月31日之日起按中国人民银行同期同类借款利率计息至判决生效之日止。
三、驳回原告董金起其他诉讼之请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告负担2300元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年七月一日
书 记 员 冯路存
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01831-1号
申请执行人：黄忠宝
被执行人：刘灵
本院（2015）长民一初字第02822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘灵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘灵在合肥市长丰县北城世纪城（B2区）国徽苑34幢1303室有住宅房屋一套（产权证号：13900145**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘灵所有的合肥市长丰县北城世纪城（B2区）国徽苑34幢1303室房屋一套（产权证号：13900145**）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年一月三十日
书记员 周立顺
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第180号
原告王玉梅。
被告吴提纲，约37岁。
原告王玉梅诉被告吴提纲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于2013年6月25�公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告以要在桂林开商铺需要资金为由，向原告借款30000元，口头承诺2、3个月内还清，利息以2分计，并在当时书写了借条，原告当时付给了被告30000元现金。现被告已离开兴安，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（按月利率20‰计算，自2012年4月7日开始计至借款还清之日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：借条（原件）一张，证明被告2012年4月7日向原告借款30000元的事实。
被告没有答辩，也没有提供任何证据。
原告提供的证据原件真实，被告没有到庭质证，本院采信原告提供的证据。
综合本案证据和庭审笔录，本�确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告吴提纲于2012年4月7日以做生意需要资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，内容为：“今本人吴提纲向王玉梅借现金人民币叁万元正（30000元正）。”原告当场给付了30000元现金给被告。但自2012年7月开始原告一直联系不到被告，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具的借条，证明双方存在借款合同关系。借条证明无借款期限，也无借款利息约定，故应为不定期无息借款。但原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。但原告请求被告按20‰支付利息，无充分证据证实，本院不予采纳。但原告向本院起诉时起，由被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之�定，判决如下：
被告吴提纲归还原告王玉梅借款本金人民币30000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费700元（原告已垫交），由被告吴提纲负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本�决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一三年七月一日
书 记 员 熊 楠
第页，共5页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1186号
原告吴XX。
被告陆XX。
原告吴XX的母亲韦XX诉与被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，韦XX在诉讼过程中死亡，本院依法通知韦XX的继承人吴XX作为原告参加诉讼，并依法由审判员曾清醒独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，被告向原告吴XX的母亲韦XX借款1万元，约定三个月偿还，但被告逾期不还。原告请求法院判令被告偿付借款1万元及其利息。
被告陆XX未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告陆XX向原告吴XX的母亲韦XX借款1万元，约定每月利息600元，借款期限三个月。借款期限将要届满，被告陆XX没有归还。韦XX向被告陆XX催收借款，因被告请假辞工外出，导致韦XX无法联系被告陆XX。韦XX遂于2013年5月3日诉至本院，要求被告陆XX偿还借款1万元，并按银行同期利率支付利息。
本院受案后，韦XX于2013年6月2日死亡。韦XX父母已不在人世，且韦XX已离异。韦XX死亡时，其法定第一顺序继承人只有一个，即其唯一的孩子吴XX。经本院释明，吴XX愿意参加诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、借条、韦XX死亡医学证明书、韦XX与王春生的离婚证、离婚协议书、户口本、身份证等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告母亲韦XX与被告陆XX之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。韦XX死亡后，其儿子吴XX有权继承财产，包括继承本案债权。原告吴XX要求被告陆XX偿付借款本金，并按银行同期利率支付利息，其诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆XX应偿还原告吴XX借款本金1万元。
二、被告陆XX应支付原告吴XX借款本金1万元的利息（从2013年1月7日起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费50元，减半收取，由被告陆XX负担。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告陆XX履行债款时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费50元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾XX
二〇一三年七月十日
书记员 石XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00137号
申请执行人王某某，男，汉族，住河南省滑县慈周寨乡，农民。
被执行人范某某，男，汉族，住河南省长垣县满村镇，农民。
申请执行人王某某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2012）长民初字第1664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范某某在本院辖区中国农业银行靖边县支行城关分理处有存款，长垣县人民法院将此案委托我院执行。本院在执行过程中，被执行人范某某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年七月十日
书记员 高 昆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第220号
原告：张文婷，女，1991年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山新和置业有限公司，住所地：乐山市市中区百禄路257号。
法定代表人：袁勇，董事长。
委托代理人：曾文强，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：王小姜，四川众能律师事务所律师。
本院在审理原告张文婷诉被告乐山新和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张文婷于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文婷撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一五年五月七日
书记员 郭 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第728号
申请执行人张振坤。
被执行人杜春萍。
被执行人东阳市舒美印染有限公司。
法定代表人杜春萍。
被执行人王国芳。
被执行人浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人吴姚定。
原告张振坤与被告杜春萍、东阳市舒美印染有限公司、王国芳、浙江奥威服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）东商初字第2909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张振坤于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月27日向被执行人杜春萍、东阳市舒美印染有限公司、王国芳、浙江奥威服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张振坤，未实现债权2324850元及利息。现因被执行人杜春萍、东阳市舒美印染有限公司、王国芳、浙江奥威服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第728号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月十日
代书 记员 葛心爱
�南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1513号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁某某。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈远航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6666号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：韩玉梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2694号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要责任人：邵玮,行长。
委托诉讼代理人：张荟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：沈文祥，男，该单位工作人员。
被告：王传展,男,1964年5月21日出生,汉族,住建德市。
被告：汪宝峰,男,1961年12月1日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告王传展、汪宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行以被告汪宝峰涉嫌刑事犯罪，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 蓝徐玲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初214号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.39亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计936元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款936元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告李某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告李某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.39亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计936元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款936元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某土地承包经营权流转租金936元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特362号
申请人：裴亚南，男，汉族，生于1982年8月4日，住禹州市。
申请人：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司。住所地：禹州市梁北镇黑龙庙村。
法定代表人：乔留江，系该公司董事长。
申请人：乔留江，男，汉族，生于1959年3月17日，住禹州市。
申请人：刘战伟。男，汉族，生于1970年6月24日，住禹州市。
本院于2018年9月6日受理了申请人裴亚南与申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、刘战伟关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人裴亚南与申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、刘战伟因民间借贷纠纷，于2018年8月24日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
禹州市钧龙养殖种植股份有限公司及乔留江借裴亚南人民币30万元，定于2018年10月底还款5万元，2019年1月底前还款5万元，2019年3月底至6月底共四个月，每月还5万元清结，还本金同时按月利率1％支付利息，本到息止；刘战伟对上述还款承担连带清偿责任；裴亚南放弃主债务人及担保人偿还利息的月利率1％，即其按月利率1％付息，均自2016年12月31日计息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人裴亚南与申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、刘战伟因民间借贷纠纷，于2018年8月24日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年九月十日
书记员 苏一峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初1399号
原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：张玲，女，1986年5月12日出生，民族，职业，住辽宁省凌海市。
原告马文瑶与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马文瑶于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘红
二〇一八年六月一日
书记员 潘蕾
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1973号
原告：问某，1953年1月27日，汉族，吕梁市人.
被告：杜某，汉族，山西临县人.
原告问某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，经审查，原告不能提供杜某准确的送达地址，以及联系电话，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告问某的起诉。
本案受理费9650元，全额退还原告问某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一八年九月六日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1973号原告：问某，1953年1月27日，汉族，吕梁市人.被告：杜某，汉族，山西临县人.原告问某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，经审查，原告不能提供杜某准确的送达地址，以及联系电话，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告问某的起诉。本案受理费9650元，全额退还原告问某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一八年九月六日书记员贾秋霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初489号
原告：许玉林，男，1953年3月7日出生，汉族，农民。
被告：王文明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民。
许玉林与王文明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26�立案。原告许玉林于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 张新忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 冲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1301号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。
负责人：米新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司工作人员。
被告：张欢，男，1987年3月3日生，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路静安广场11-12号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳妮，该公司工作人员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财保公司）与被告张欢、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告平安上海分公司，被告张欢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告人寿财保公司诉请判令两被告赔偿原告垫付的保险赔偿金3935元。
被告张欢未答辩。
被告平安上海分公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，辩称：本案事故车辆皖Ｋ×××××在本被告处投保仅投保交强险，本案平安上海分公司在前期已经赔付2100元，本案中，平安上海分公司不应再承担任何责任。
经审理查明，2017年4月13日，被告张欢驾驶牌号为皖Ｋ×××××号小型客车在淮安市××××五金市场北门，与案外人姚德发驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告张欢与案外人姚德发负事故的同等责任。姚德发为其所有的苏Ｈ×××××的小型客车在原告处投保交强险及商业险，被告张欢为其驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车在被告平安上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，案外人姚德发的车辆经定损、维修，共花费维修费及施救费5870元，姚德发并向原告进行了保险理赔。原告理赔后遂诉至本院代位追偿，提出前列诉讼请求。
另查明，2017年4月26日，被告平安上海分公司通过银行转账向被告张欢支付事故理赔款2100元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故责任认定书，打款凭证，权利转让书，维修费及施救费发票，保单抄件等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张欢驾驶车辆与案外人姚德发驾驶的车辆发生道路交通事故，经公安机关认定，被告张欢与案外人姚德发负事故同等责任，本院认定被告张欢承担50%的责任。姚德发在事故发生后，经定损、维修，并向原告进行了保险理赔，原告支付姚德发维修费及施救费5870元，有相关票据为证，本院予以确认，原告并据此依法取得对事故侵权人的追偿权。因被告平安上海分公司已实际赔付被告张欢2100元，为减少当事人诉累，本院认定由被告张欢将交强险项下损失2000元赔付原告；另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告平安上海分公司在未履行赔付第三者义务的前提下，将赔款直接支付给被保险人，故被告平安上海分公司应在机动车交强险财产损失限额2000元内承担连带支付责任。鉴于被告张欢未提供其为涉案车辆投保商业险的相关证据，超出交强险部分，由被告张欢按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿1935元（3870*50%=1935），因此被告张欢共应赔偿原告3935元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司3935元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司二在机动车交强险财产损失限额2000元内对上述债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张欢负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 薛 源
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1157号
罪犯郭少彬，男，生于1978年05月20日，汉族，小学文化，四川省自贡市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第41号刑事判决，以被告人郭少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2022年07月09日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭少彬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭少彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0431民初338号
原告：任秀英，女，汉族，1964年7月8日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。
委托代理人：李国华，山西大路律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：王雅军，男，汉族，1989年6月27日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。
被告：范园，女，汉族，1989年10月30日出生，山西省长治市人，现住山西省沁源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司。
负责人：田跃峰职务：经理。
办公地址：沁源县沁河镇桥西街22号。
委托代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：王立英，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证号码：×××，山西省沁源县沁河镇人，现住山西省沁源县沁河镇人民路***号，系该单位职工，代理权限特别授权。
原告任秀英诉被告王雅军、范园、中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，于2018年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。由于原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司主体错误，原告于2018年9月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀英自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任秀英撤诉。
案件受理费3115元减半收取1557.5元，由原告任秀英负担。
审 判 长 赵德智
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 任拉庆
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 郭 星
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执307号
申请执行人：张立国，男，1981年10月3日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被执行人：承德陆华利源汽车销售有限公司，住所地承德市双桥区大石庙太平庄汽车城陆风汽车店，组织机构代码094830709。
法定代表人：方莉，职位：经理
本院在执行申请执行人张立国与被执行人承德陆华利源汽车销售有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人承德陆华利源汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0802执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年六月三十日
书记员 高 旭
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执566号
湘西自治州众合新型建材有限公司、湘西中天混凝土有限公司
本院执行的湘西自治州众合新型建材有限公司申请湘西中天混凝土有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人湘西中天混凝土有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十五日
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初586号
原告：吕梁晨辉运业有限公司
住所地：吕梁市离石区田家会村
法定代表人：杨某
委托诉讼代理人：袁丽芳山西泰邦律师事务所律师
被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司
地址：吕梁市离石区北川河东路458号东山君泰商务写字楼1层
负责人：郭军民
委托诉讼代理人：张某，该公司职工
原告吕梁晨辉运业有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理,原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吕梁晨辉运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额范围内向原告赔付经济损失30017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××牌重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为33万元的机动车损失保险。2017年9月22日凌晨3时40分许，张文平驾驶实际车主为高亚军所有的×××牌重型半挂牵引车行驶至离石区吴城镇于下四皓时发生车辆侧翻，造成单方交通事故。本事故发生后原告支付了3000元施救费，修理费61005元，共计64005元，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告只赔付了33988元，远不够修理原告车辆，剩余30017元被告迟迟不予赔付。此次交通事故导致原告车辆严重受损，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，发生事故后本公司足额赔付，车辆修理后提供了发票，本公司按发票金额已经赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于争议的证据，本院认定情况如下：原告提供维修明细清单及修理费发票一支，拟证明原告因车辆维修花费61005元，被告不予认可，称事故发生后，公司对车损进行了定损，并已经赔付了37265元，而原告的维修单是维修厂单方面提供，并没有得到己方的签字确认。本院认为，被告向原告赔付了37265元并不能说明车损就是37265元，且原告提供的维修清单和修理费发票相互佐证，故本院对维修费61005元予以认可。
经审理查明，2017年9月22日凌晨3时40分许，张文平驾驶×××牌重型半挂牵引车行驶至离石区吴城镇于下四皓时发生车辆侧翻，造成单方交通事故。
×××牌重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为33万元的机动车损失保险。保险第一受益人为吕梁锦达汽贸有限公司。
吕梁锦达汽贸有限公司向本院出具证明，认可吕梁锦达汽贸有限公司同意该车保险合同产生的一切权利义务均由原告承接，吕梁锦达汽贸有限公司概不参与也不承担责任。
本院认为，原告与被告签订保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故双方签订的保险合同应属有效。保险合同成立后，原告已足额支付保险费，故在保险期间内，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。本案中，被告对原告维修费、施救费持有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司已经赔付原告37265元。故，剩余损失26740元被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应当在保险金额三十三万元的机动车损失保险限额内予以赔付。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔付原告车辆维修费及施救费合计26740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一八年四月二十三日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初586号原告：吕梁晨辉运业有限公司住所地：吕梁市离石区田家会村法定代表人：杨某委托诉讼代理人：袁丽芳山西泰邦律师事务所律师被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司地址：吕梁市离石区北川河东路458号东山君泰商务写字楼1层负责人：郭军民委托诉讼代理人：张某，该公司职工原告吕梁晨辉运业有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理,原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吕梁晨辉运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额范围内向原告赔付经济损失30017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××牌重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为33万元的机动车损失保险。2017年9月22日凌晨3时40分许，张文平驾驶实际车主为高亚军所有的×××牌重型半挂牵引车行驶至离石区吴城镇于下四皓时发生车辆侧翻，造成单方交通事故。本事故发生后原告支付了3000元施救费，修理费61005元，共计64005元，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告只赔付了33988元，远不够修理原告车辆，剩余30017元被告迟迟不予赔付。此次交通事故导致原告车辆严重受损，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，发生事故后本公司足额赔付，车辆修理后提供了发票，本公司按发票金额已经赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于争议的证据，本院认定情况如下：原告提供维修明细清单及修理费发票一支，拟证明原告因车辆维修花费61005元，被告不予认可，称事故发生后，公司对车损进行了定损，并已经赔付了37265元，而原告的维修单是维修厂单方面提供，并没有得到己方的签字确认。本院认为，被告向原告赔付了37265元并不能说明车损就是37265元，且原告提供的维修清单和修理费发票相互佐证，故本院对维修费61005元予以认可。经审理查明，2017年9月22日凌晨3时40分许，张文平驾驶×××牌重型半挂牵引车行驶至离石区吴城镇于下四皓时发生车辆侧翻，造成单方交通事故。×××牌重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为33万元的机动车损失保险。保险第一受益人为吕梁锦达汽贸有限公司。吕梁锦达汽贸有限公司向本院出具证明，认可吕梁锦达汽贸有限公司同意该车保险合同产生的一切权利义务均由原告承接，吕梁锦达汽贸有限公司概不参与也不承担责任。本院认为，原告与被告签订保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故双方签订的保险合同应属有效。保险合同成立后，原告已足额支付保险费，故在保险期间内，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。本案中，被告对原告维修费、施救费持有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司已经赔付原告37265元。故，剩余损失26740元被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应当在保险金额三十三万元的机动车损失保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔付原告车辆维修费及施救费合计26740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告安诚财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一八年四月二十三日书记员王建华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执256号
申请执行人：李颖迁，男，1963年1月13日，汉族，公民身份号码：×××。
被执行人：秦皇岛嘉禾伟业环境工程有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张垚，总经理。
委托诉讼代理人：林滔，公司员工。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2018）冀0391民初337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛嘉禾伟业环境工程有限公司银行存款金额67231.25元。如银行存款不足，则查封扣押其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文进
二〇一八年四月四日
书记员 王 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保418号
申请人：杨怀松，男，1963年1月19日出生。
申请人：倪月奎，女，1963年5月16日出生。
申请人：杨泽南，男，1989年9月14日出生。
申请人：张秋萍，女，1986年9月18日出生。
申请人：杨俊昊，男，2018年1月8日出生。
申请人：杨超，男，1991年6月4日出生。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会。
法定代表人：谭忠平，系该居民委员会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会五里第5村民小组。
负责人：刘立众，系该组组长。
关于申请人杨怀松、杨泽南、张秋萍、倪月奎、杨俊昊、杨超与被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会五里第5村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人杨怀松、杨泽南、张秋萍、倪月奎、杨俊昊、杨超向本院申请财产保全，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0703民初1483号民事裁定书并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款（四）项，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会五里第5村民小组的银行存款或其在常德市鼎城区灌溪镇财政所与经管站的土地征收补偿款7万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
申请费720元，由申请人杨怀松、杨泽南、张秋萍、倪月奎、杨俊昊、杨超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈劲松
二〇一八年七月六日
书记员 高富秋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初470号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵健，男，1982年8月28日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，农民，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月9日17时许，被告人赵健酒后驾驶松花江牌小型面包车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区李桥镇通顺路后桥村加油站附近非机动车道时，适有代某驾驶二轮电动车（后乘张某）由北向南行驶，小型面包车前部与二轮电动车前部相撞，造成代某、张某受伤，两车损坏。被告人赵健明知对方报警而在现场等候处理。经鉴定，赵健血液中酒精含量为206.6mg/100ml。经认定，赵健负事故主要责任。经鉴定，代某右膝部所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵健具有自首、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人赵健拘役三个月，并处罚金。
被告人赵健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵健自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄佳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审52号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人雷艳斌，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009785376号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对雷艳斌作出的411323-1009785376号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。雷艳斌收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009785376号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009785376号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3881号
原告：王领月，女，1966年5月15日出生，蒙古族，牧民。
被告：包东山，男，1971年6月20日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。
原告王领月与被告包东山牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王领月到庭参加诉讼，被告包东山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王领月向本院提出诉讼请求：1、要求被告包东山返还100只适龄母羊，如不能返还每只羊按1000元折价赔偿，共计100000元；2、要求被告包东山给付提成款12000元；3、要求被告包东山给付滞纳金2000元；4、诉讼费由被告包东山负担。事实与理由：我与被告包东山系屯邻。2015年10月10日，我与被告包东山经过协商，被告包东山承包我所有的基础母羊100只，每只羊的提成款为120元，当时我们签订了羊只承包协议书，承包期间为2015年10月10日至2016年10月10日。承包期限届满后，被告包东山拒不返还羊只，也不给付提成款，没有按协议约定履行义务。后被告包东山于2016年10月10日离家外出、至今下落不明，现诉至法院要求被告包东山返还100只适龄母羊，如不能返还，要求给付100只适龄母羊折价款100000元，并要求被告包东山给付提成款12000元，同时要求被告包东山给付滞纳金2000元。庭审中原告王领月放弃要求给付滞纳金2000元的诉讼请求。
被告包东山未作答辩。
原告王领月围绕其诉讼请求，依法提交了羊只承包协议书一份，该份证据能够证明被告包东山承包原告王领月100只适龄母羊，每只羊的提成款为120元，同时证明承包期间为2015年10月10日至2016年10月10日的事实，本院对该份证据予以采信；原告王领月又提交了科右前旗满族屯乡白音乌拉嘎查委员会及满族屯边防派出所出具的证明各一份，该二份证据能够证明被告包东山于2016年10月10日离家外出、至今下落不明的事实，本院对该二份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告王领月所主张的事实相同。
本院认为，原告王领月与被告包东山之间的羊只承包协议书合法有效，被告包东山应按约定履行义务。庭审中原告王领月放弃要求被告包东山给付滞纳金2000元是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。
综上所述，本院对原告王领月要求被告包东山返还100只适龄母羊及给付提成款12000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包东山于本判决生效后六十日内一次性返还原告王领月100只适龄母羊，并给付原告王领月提成款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告包东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长夏晓伟
审判员苗布和
人民陪审员王彦军
二○一七年十二月十二日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3881号原告：王领月，女，1966年5月15日出生，蒙古族，牧民。被告：包东山，男，1971年6月20日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。原告王领月与被告包东山牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王领月到庭参加诉讼，被告包东山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王领月向本院提出诉讼请求：1、要求被告包东山返还100只适龄母羊，如不能返还每只羊按1000元折价赔偿，共计100000元；2、要求被告包东山给付提成款12000元；3、要求被告包东山给付滞纳金2000元；4、诉讼费由被告包东山负担。事实与理由：我与被告包东山系屯邻。2015年10月10日，我与被告包东山经过协商，被告包东山承包我所有的基础母羊100只，每只羊的提成款为120元，当时我们签订了羊只承包协议书，承包期间为2015年10月10日至2016年10月10日。承包期限届满后，被告包东山拒不返还羊只，也不给付提成款，没有按协议约定履行义务。后被告包东山于2016年10月10日离家外出、至今下落不明，现诉至法院要求被告包东山返还100只适龄母羊，如不能返还，要求给付100只适龄母羊折价款100000元，并要求被告包东山给付提成款12000元，同时要求被告包东山给付滞纳金2000元。庭审中原告王领月放弃要求给付滞纳金2000元的诉讼请求。被告包东山未作答辩。原告王领月围绕其诉讼请求，依法提交了羊只承包协议书一份，该份证据能够证明被告包东山承包原告王领月100只适龄母羊，每只羊的提成款为120元，同时证明承包期间为2015年10月10日至2016年10月10日的事实，本院对该份证据予以采信；原告王领月又提交了科右前旗满族屯乡白音乌拉嘎查委员会及满族屯边防派出所出具的证明各一份，该二份证据能够证明被告包东山于2016年10月10日离家外出、至今下落不明的事实，本院对该二份证明亦予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告王领月所主张的事实相同。本院认为，原告王领月与被告包东山之间的羊只承包协议书合法有效，被告包东山应按约定履行义务。庭审中原告王领月放弃要求被告包东山给付滞纳金2000元是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。综上所述，本院对原告王领月要求被告包东山返还100只适龄母羊及给付提成款12000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包东山于本判决生效后六十日内一次性返还原告王领月100只适龄母羊，并给付原告王领月提成款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告包东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长夏晓伟审判员苗布和人民陪审员王彦军二○一七年十二月十二日书记员刘哲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初505号
被告人吕虎，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉[2018]496号。
指控事实：一、2017年5、6月份，吸毒人员方洪在被告人吕虎位于崇州市崇阳镇兴盛路的家中帮助吕虎修电脑，后吕虎容留方某在其家中吸食冰毒；二、2017年7月15日晚，被告人吕虎容留邓某（未成年人）在其家中吸食冰毒，吸完后吕虎就将吸毒工具丢弃在兴盛路垃圾桶内。2017年7月19日凌晨，崇州市公安局工业区派出所民警巡逻至金鸡加油站附近时挡获被告人吕虎和吸毒人员邓某，经尿检，吕虎和邓某新鲜尿液中的甲基苯丙胺成分显示阳性。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：有期徒刑七至九个月，并处罚金三至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人吕虎为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。被告人吕虎归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吕虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人吕虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年八月二十一日
书记员 向英菊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初319号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人蔺植林，男，1992年2月9日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，打工，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人蔺植林因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审；2018年7月24日被肥西县人民检察院决定取保候审；同年8月22日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）288号起诉书指控被告人蔺植林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、严某出庭支持公诉，被告人蔺植林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年3月25日20时许，张某1、张某2与蔺某、蔺植林在肥西县上派镇包公路老乡鸡店面旁边因停车发生纠纷并相互殴打，被告人蔺植林用拳头击打张某1面部，致张某1鼻骨骨折。经肥西县公安局法医鉴定：被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人蔺植林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蔺植林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年3月25日20时许，张某1、张某2与蔺某、蔺植林在肥西县上派镇包公路老乡鸡店面旁边因停车发生纠纷并相互殴打，被告人蔺植林用拳头击打张某1面部，致张某1鼻骨骨折。案发后，被害人张某1报警。经肥西县公安局法医鉴定：被害人张某1两侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2017年7月18日，被告人蔺植林经民警依法传唤归案。
另查明：2017年7月21日，被告人蔺植林与被害人张某1就民事赔偿事宜达成和解协议，积极赔偿张某1医药费等各项费用，并取得对方谅解。
上述事实，被告人蔺植林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、和解协议、收条等书证；证人蔺某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人蔺植林的供述和辩解；肥西县公安局司法鉴定中心出具的张某1法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺植林因琐事与他人发生纠纷后，未能冷静妥善处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔺植林归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人蔺植林积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人蔺植林系初犯、偶犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺植林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年九月四日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1256号
原告李龙，男，1981年5月7日出生，满族，个体。
被告韩国喜，男，1961年9月12日出生，蒙古族，教师。
被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。
原告李龙诉被告韩国喜、赖银柱保证合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告韩国喜、赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款
24000元，利息11040元，合计35040元；二被告负连带偿还责任。事实理由：2016年3月14日，他人在我处借款24000元，由二被告进行担保，约定于2016年11月14日之前给付，并共同出具借据一枚，此款到期后我向二被告主张其保证责任未果，故诉至法院，要求二被告返还借款24000元，利息11040元，合计35040元。
被告韩国喜、赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日包小利、白栓柱在原告李龙处借款24000元，由被告韩国喜、赖银柱进行担保，约定于2016年11月14日之前给付，并共同出具借据一枚。借款到期后经原告追索未果。原告李龙于2018年3月8日诉至本院要求被告韩国喜、赖银柱承担保证责任返还借款24000元，利息11040元，合计35040元；诉讼费由二被告负担。
本庭认为：包小利、白栓柱向原告李龙借款24000元，约定了借款利息及借款期限。被告韩国喜、赖银柱对该笔借款进行担保，并在借据中签名捺印，故原告李龙与被告韩国喜、赖银柱之间的担保合同成立。被告韩国喜、赖银柱应按照保证合同承担连带偿还责任，对原告李龙要求被告韩国喜、赖银柱履行担保责任返还原告李龙借款24000元予以支持。对原告李龙要求给付利息11040元的诉讼请求，因借据中没有明确约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应按年利率6%计算利息【即：24000元×16个月（2016年11月14日至2018年3月14日）×0.005=1920元】。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告韩国喜、赖银柱于本判决发生法律效力后十日内返还原告李龙借款24000元，给付利息1920元，合计25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告韩国喜、赖银柱共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年五月七日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1256号原告李龙，男，1981年5月7日出生，满族，个体。被告韩国喜，男，1961年9月12日出生，蒙古族，教师。被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。原告李龙诉被告韩国喜、赖银柱保证合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告韩国喜、赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款24000元，利息11040元，合计35040元；二被告负连带偿还责任。事实理由：2016年3月14日，他人在我处借款24000元，由二被告进行担保，约定于2016年11月14日之前给付，并共同出具借据一枚，此款到期后我向二被告主张其保证责任未果，故诉至法院，要求二被告返还借款24000元，利息11040元，合计35040元。被告韩国喜、赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日包小利、白栓柱在原告李龙处借款24000元，由被告韩国喜、赖银柱进行担保，约定于2016年11月14日之前给付，并共同出具借据一枚。借款到期后经原告追索未果。原告李龙于2018年3月8日诉至本院要求被告韩国喜、赖银柱承担保证责任返还借款24000元，利息11040元，合计35040元；诉讼费由二被告负担。本庭认为：包小利、白栓柱向原告李龙借款24000元，约定了借款利息及借款期限。被告韩国喜、赖银柱对该笔借款进行担保，并在借据中签名捺印，故原告李龙与被告韩国喜、赖银柱之间的担保合同成立。被告韩国喜、赖银柱应按照保证合同承担连带偿还责任，对原告李龙要求被告韩国喜、赖银柱履行担保责任返还原告李龙借款24000元予以支持。对原告李龙要求给付利息11040元的诉讼请求，因借据中没有明确约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应按年利率6%计算利息【即：24000元×16个月（2016年11月14日至2018年3月14日）×0.005=1920元】。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告韩国喜、赖银柱于本判决发生法律效力后十日内返还原告李龙借款24000元，给付利息1920元，合计25920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告韩国喜、赖银柱共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一八年五月七日书记员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2462号
原告韩换成，男，1968年3月5日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告段国强，男，40岁，汉族，个体户。公民身份证号码不详。
本院在审理原告韩换成诉被告段国强房屋租赁合同纠纷一案，原告韩换成于2018年8月21日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告段国强的起诉。
本院认为，原告韩换成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩换成撤回对被告段国强的起诉。
案件受理费25元，由原告韩换成负担。
审判员 潘 昕
二〇一八年八月二十一日
书记员 乌都娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初467号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴东，男，1989年2月11日出生于北京市，汉族，大学文化，职员，住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人吴东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月6日22时许，被告人吴东酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平辅线燕京桥下时，见前方有民警设卡检查弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人吴东血液中酒精含量为117.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴东具有到案后如实供述犯罪事实、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人吴东拘役一个月，并处罚金。
被告人吴东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴东自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初145号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙长生，男。因涉嫌挪用资金罪，于2017年10月30日主动到松桃苗族自治县公安局投案，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）138号起诉书指控被告人龙长生犯挪用资金罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人龙长生在2012年7月至2017年10月期间系松桃苗族自治县公安局交警大队合同聘用制交通协管员，受该局委托从事车管科驾驶证受理、录入考试成绩、收费、制驾驶证等工作。
2016年12月8日至2017年10月30日，龙长生利用收取驾照考试费的职务便利，将收取的费用共计人民币2，190，814.41元用于赌博，至今未归还。
2017年10月30日，龙长生主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龙长生系受国家机关委托管理国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有财产共计人民币2，190，814.41元进行非法活动且至今未还，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人龙长生具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在四年至六年有期徒刑幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙长生对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人龙长生在2012年7月至2017年10月期间系松桃苗族自治县公安局交警大队合同聘用制交通协管员，从事车管科驾驶证受理、录入考试成绩、收费、制驾驶证等工作。2016年12月8日至2017年10月30日期间，被告人龙长生将其收取的驾驶证考试费共计人民币2，190，814.41元用于赌博，至今未归还。
2017年10月30日，被告人龙长生主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙长生在庭审中无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、劳动合同书、工作证、情况说明、松桃县交通管理局交通协管员工资明细表、挪用资金统计表及原始清单、票据登记表、车管业务费收入报解及票据使用情况表、建设网上电子银行电子回执、银行交易明细；证人李某、鲁某、王某等人的证言；铜仁同致联合会计司法鉴定所黔铜同致鉴字〔2017〕021号司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙长生系受国家机关委托管理国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金共计人民币2，190，814.41元进行非法活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告人龙长生挪用资金200万元以上进行非法活动，属于“数额巨大”，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人龙长生主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙长生的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑四年至六年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙长生犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2022年10月29日止。）
二、挪用的资金人民币2，190，814.41元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 田应召
人民陪审员 龙 刚
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李春波
书 记 员 李春波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8286号
原告：程学祥，男，1950年1月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市。
委托代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：杨绍全，男，1965年10月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
原告程学祥与被告杨绍全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学祥及其委托代理人徐桂华，被告杨绍全及其委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程学祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的《圆德地产房屋买卖居间合同》；2、判令被告支付原告18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原、被告通过秦皇岛圆德房地产经纪有限公司签订《圆德地产房屋买卖合同》一份，原告为购房人，被告为售房人，合同约定将被告所有的杨道庄新村11栋3单元202号房屋出售给原告，房屋总价款495000元，并于当日，原告交给被告定金15000元，交给秦皇岛圆德房地产经纪有限公司中介费8000元，并约定在2017年5月31日过户当天交付全款460000元，剩余20000元在房本办下来后交付，双方并在合同中约定了其他条款。合同签订后，原告依约支付了定金和中介费。2017年5月15日，秦皇岛市人民政府出台《关于加强房地产市场调控的通知》，并启动调控措施，导致原告不具备在秦皇岛购房的条件，原、被告间签订的房屋买卖合同目的不能实现。后来，原告多次联系被告要求解除房屋买卖合同，退还房屋定金，但被告躲避不予理睬，导致原告不得不聘请律师，支付律师代理费3000元。原告无奈特依法起诉至法院，望依法判如所请。
被告杨绍全辩称，原、被告的买卖合同是双方的真实意思，合法有效，定金条款作为违约担保也是合法有效，合同履行中，被告没有任何违约行为，是原告恶意违约，原、被告的买卖不具有任何协议解除和法定解除条件，秦皇岛市政府的文件不是法律也不是行政法规，不能作为定案依据，而且该文件是在协议签订之后颁布，并且明确是在2017年5月16日开始实行，与本案没有关联性，此外，该文件不是禁止买卖，而是暂时停止买卖，不影响本案的履行，该通知并不影响合同目的的实现，因诉争房屋本身就尚未取得房产证，原告在购房时就清楚的，所以通知中的暂停登记，与本合同没有任何关系，根本不影响原告通过履行合同达到占有使用收益的目的，处分权只是暂时不能行使，本身没有房产证就不存在处分权，所以不存在不能实现合同目的，律师费是原告恶意违约造成的损失，与被告无关，同意解除房屋买卖合同，但不同意退还定金，因原告是违约方。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经本院审理查明事实如下：2017年4月14日，原、被告签订《圆德地产房屋买卖居间合同》，被告为售房人（甲方），原告为购房人（乙方）。合同约定甲方自愿将坐落在秦皇岛市杨道庄新村11栋3单元202号房屋出售给乙方。乙方对该房屋已做充分了解并实地看房，对该房屋权属、装修、配套等现状无异议，愿意购买该房屋。建筑面积70平方米，下房一间，总价款495000元。同日，原告给付被告定金15000元。
原告就其主张提交如下证据：证据一、圆德地产房屋买卖居间合同复印件一份，证明合同的签订情况及原告依据合同约定交纳定金15000元，中介费8000元，合同第七条明确约定因不可抗力原因，致使合同无法履行的，三方不承担责任。证据二、收条复印件一份，证明合同签订后，被告收到原告交付的15000元定金。证据三、委托代理合同及发票一份，证明在原告不具备购房条件后，及时通知被告解除合同，被告不予理睬，导致原告不得不通过诉讼途径解决此事，支付律师代理费3000元。证据四、秦皇岛市政府发布关于进一步加强房地产市场调控的通知一份，第二条明确指出无法提供一年内连续十二个月本市纳税证明或社会保险缴纳证明的非当地户籍居民家庭，暂停出售房屋，证明由于国家政策导致原告不具备购房条件。证据五、《秦皇岛市限价商品住房管理办法》，本案诉争房屋属于限价房的返迁房，根据城市房地产管理法及该办法第三十二条规定，被告所售房屋没有房屋权属证书，也属于在房屋权属证书取得五年内不得转让房屋，因此被告所出售的房屋根本不能实现原告所要的购房目的，被告属于违法出售
被告对原告提交的证据质证意见为，证据一、二的三性认可，该合同恰恰支持了被告得主张，第七条也不支持原告的诉请，因为不存在不可抗力因素导致合同无法履行的情节，而且第四条定金条款恰恰是原告违约的担保，如果原告违约定金不应退还。被告确实收到原告的定金，因原告违约解除合同，定金不予退还。证据三与本案没有关联性，因原告违约，原告聘请律师应由其自行承担代理费，而且合同中没有约定代理费由被告承担。证据四是不支持原告诉请的，该通知是2017年5月15日发布，5月16日执行，不具备溯及力，而且明确是暂停，不是严禁出售，所针对的对象有明确界定，因此，此通知恰恰否定了原告诉请。证据五本身不是法律文书也不是行政法规，显然不支持原告所谓具备合同解除条件的诉请，也与其所述的事实理由相矛盾，如果按照此办法的目的，是无效情形不是解除情形。综上，原告出示的证据都不支持原告的诉请，应予以驳回。
被告杨绍全未有证据提交。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，2017年4月14日，原、被告双方签订的《圆德地产房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在合同履行过程中，原告以秦皇岛市人民政府在2017年5月15日出台的《关于加强房地产市场调控通知》，对房地产买卖采取调控措施为由，拒绝履行合同。原告购买该房的行为是在秦皇岛市人民政府房屋调控措施之前，不属于调控之列，原告以该理由解除合同，返还定金、赔偿损失，理据不足。现被告已同意解除合同，但不同意返还原告定金、赔偿损失，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程学祥与被告杨绍全于2017年4月14日签订的《圆德地产房屋买卖居间合同》；
二、对原告程学祥的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费250元，减半收取即125元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李 悦