安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01362号
原告李皊，女，1964年6月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，不识字，无职业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省蒙城县。
原告邓宇，男，1986年7月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，大专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地同上。
原告邓洪侠，女，1987年9月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，无职业，住同上，户籍所在地同上。
原告邓雷，男，1990年4月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，无职业，住同上，户籍所在地同上。
原告邓全�，男，1937年3月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人，不识字，农民，住同上，户籍所在地同上。
共同委托代理人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告唐兰刚，男，1973年12月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告饶彩霞，女，1967年12月2日出生，汉族，本市人，初中文化程度，下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人钱锦玉，男，1940年6月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
被告淮南市联运公司，住所地安徽省淮南市交通运输局四楼。组织机构代码48532080-2。
法定代表人黄士林，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。组织机构代码85022521-4。
负责人唐扬彪，该�司总经理。
委托代理人张梦箐，该公司员工。
委托代理人周娟，该公司员工。
原告李皊、邓宇、邓洪侠、邓雷、邓全義与被告唐兰刚、饶彩霞、淮南市联运公司（以下简称联运公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案，代理审判员胡蓉、人民陪审员陈超参加的合议庭审理本案，分别于同年8月4日和8月12日公开开庭审理了本案。原告李皊、邓宇、邓雷及其委托代理人毛振龙，被告唐兰刚，被告饶彩霞及其委托代理人钱锦玉，被告平安保险委托代理人张梦箐均到庭参加了诉讼；原告邓全義、邓洪侠，被告联运公司法定代表人黄士林以及被告平安保险负责人唐扬彪经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皊、邓宇、邓洪侠、邓雷、邓全義起诉称：2014年5月10日20时许，被告唐兰刚驾驶安徽省DT2845号轿车沿淮河大道由南向北行驶至电子八所门前路段时，因观察路面情况不够，车辆刹车油管爆裂导致制动无效，撞上同方向行驶的邓子杰驾驶的人力三轮车尾部，将邓子杰撞伤，邓子杰经朝阳医院抢救无效于2014年5月13日死亡。经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，唐兰刚负事故的全部责任，邓子杰无责任。安徽省DT2845号轿车的车主是饶彩霞，挂户单位是联运公司，在平安保险购买了交强险和商业险。现五原告起诉来院，请求判令被告唐兰刚、饶彩霞赔偿五原告各项损失695104.79元；被告联运公司对上述损失承担连带赔偿责任；被告平安保险在交强险和第三者责任保险的限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
原告李皊、邓宇、邓洪侠、邓雷、邓全義为�持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、李皊、邓宇、邓洪侠、邓雷、邓全義身份证以及户口本复印件，证明五原告的诉讼主体资格适格。
被告唐兰刚、饶彩霞、平安保险质证意见：没有异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队安徽省公交认字第34040320140025号交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实，唐兰刚负事故的全部责任，邓子杰无责任。
被告唐兰刚、饶彩霞、平安保险质证意见：没有异议。本院经审查依法予以确认。
证据三、淮南朝阳医院住院病历、死亡记录以及医疗费发票2张，证明受害人邓子杰受伤后被送往淮南朝阳医院抢救，后经治疗无效于2014年5月13日死亡；抢救费用合计30932.29元。
被告唐兰刚、饶彩霞质证意见：没有异议。
被告平安保险质证意见：对真实性没有异议；对于费用的合理性有异议，认为原告主张的医疗费用应当按照保险合同提供相应的清单。
本院经审查后认为，原告提供的淮南朝阳医院门急诊医药费发票上附有明细清单，能够说明诊疗费用产生的合理性。本院对此证据依法予以确认，对被告平安保险抗辩意见不予采信。
证据四、淮南市田家庵区朝阳街道办事处华声苑社居委出具的证明2份、淮南市田家庵区朝阳街道办事处流动人口信息表1份、淮南润成科技股份有限公司证明1份以及买房合同书复印件，证明李皊、邓子杰夫妇在该社区居住生活五年有余，以及其余四名原告均在城市居住生活。
被告唐兰刚质证意见：没有异议。
被告饶彩霞质证意见：对华声苑社居委出具的2份证明没有异议，但陈岗二队小区和洞山村八组都是农村；房屋买卖合同涉及的是小产权房，不能因为他买了房子就是城市人。
被告平安保险质证意见：对证�的真实性没有异议，对其证明效力有异议，认为城市居民是指在城镇居住满一年以上或者有稳定的收入，原告不能证明在城镇居住满一年；其提供的住房无法确认门牌号。
本院经审查后认为，淮南市田家庵区朝阳街道办事处华声苑社居委出具的2份书面证明，已能够说明邓子杰、李皊夫妇在该社区居住满一年；是否购买房屋并不影响邓子杰、李皊夫妇在华声苑社区居住生活事实的成立。本院对该组证据依法予以确认，对被告饶彩霞、平安保险的抗辩意见均不予采信。
证据五、死亡医学证明书、火化证复印件，证明邓子杰因车祸死亡并已火化。
被告唐兰刚、饶彩霞、平安保险质证意见：没有异议。本院经审查依法予以确认。
证据六、唐兰刚的身份信息以及从业资格证复印件、饶彩霞身份证、安徽省DT2845号轿车的行驶证、出租汽车委托管理合同复印件，证明被告唐兰刚、饶彩霞的基本情况以及保险车辆挂靠在联运公司名下经营。
被告唐兰刚、饶彩霞、平安保险质证意见：没有异议。本院经审查依法予以确认。
证据七、交强险、商业三者险保险单复印件，证明安徽省DT2845号轿车在被告平安保险投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。
被告唐兰刚、饶彩霞质证意见：没有异议。
被告平安保险质证意见：对真实性没有异议，但是商业三者险没有投保不计免赔。
本院经审查后对该证据依法予以确认。
证据八、淮南润成科技股份有限公司书面证明，证明参与事故处理人员的收入情况。
被告唐兰刚质证意见：没有异议。
被告饶彩霞质证意见：这个证据与本案没有大关系。
被告平安保险质证意见：收入证明保险公司没有异议，对证明目的有异议，认为该证明无法计算参与事故处理人员的误工费用。
本院经审查后认为，单位职工的收入证明，除提供当事人的收入证明以外，还应当提供该单位依法成立的证明材料，以及双方签订的劳动合同；仅有收入证明不能充分证明其误工情况。故对该证据依法不予确认。
证据九、安徽省蒙城县楚村镇朱集村村民委员会证明，证明原告邓全義共生育五个子女，长子邓子杰、次子邓子忠、三子邓子超、长女邓子敏、次女邓子芳。
被告唐兰刚、饶彩霞、平安保险质证意见：没有异议。本院经审查依法予以确认。
被告唐兰刚对五原告的诉讼请求没有异议。
被告唐兰刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、唐兰刚的身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
五原告以及被告饶彩霞、平安保险质证意见：没有异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、唐兰刚的道路运输从业资格证书复印件，证明唐兰刚具有从事道路客运的资格。
五原告以及被告饶彩霞、平安保险质证意见：没有异议。本院经审查依法予以确认。
被告饶彩霞答辩称：依照本案的事实与法律，对原告提出的合理赔偿请求应当给予支持；安徽省DT2845号轿车已经向平安保险投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，对原告的损失，先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由我承担赔偿责任；事故发生后，在抢救过程中，我已经给付受害人33000元，并支付施救费600元，在计算赔偿数额时，请予以扣除。
被告饶彩霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、饶彩霞身份证、驾驶证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
五原告以及被告唐兰刚、平安保险质证意见：没有异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、出租汽车委托管理合同复印件，证明饶彩霞是实际车主，将安徽省DT2845号轿车委托被告联运公司管理经�的。
五原告以及被告唐兰刚、平安保险质证意见：没有异议。本院经审查依法予以确认。
证据三、保险单复印件2份，证明安徽省DT2845号轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险；商业三者险的限额为50万元，保险期限均自2013年12月16日零时起至2014年12月15日二十四时止。
五原告以及被告唐兰刚质证意见：没有异议。
被告平安保险质证意见：真实性没有异议，交强险的保险限额是分段分限额的，商业三者险没有投保不计免赔。
本院经审查后对该证据依法予以确认。
证据四、淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队安徽省公交认字第34040320140025号交通事故责任认定书复印件，证明被告唐兰刚负事故的全部责任。
五原告以及被告唐兰刚质证意见：没有异议。
被告平安保险质证意见：事故是由于保险车辆的刹车油管爆裂导致制动无效，说明车辆检验不合格�
本院经审查后认为，保险车辆的刹车油管突然爆裂导致制动无效，与车辆年检是否合格没有关联性。本院对该证据依法予以确认，对被告平安保险的抗辩意见不予采信。
证据五、收条（2014年6月3日）、施救费发票、淮南朝阳医院处方笺以及机打发票各1张，证明事故发生后，饶彩霞已经支付受害人医疗费用33000元，并支付施救费600元。
五原告以及被告唐兰刚质证意见：没有异议。
被告平安保险质证意见：施救费用需要核实。
本院经审查后对该证据依法予以确认。
被告联运公司答辩称：依照本案的事实与法律，对原告提出的合理赔偿请求应当给予支持；依照法律规定，对原告的合理请求，先由承保的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿；鉴于本案侵权责任主体是车主饶彩霞雇用的驾驶员唐兰刚，对原告的合理请求，由保险公司赔偿后�不足部分由饶彩霞承担；车主与挂靠单位之间仅仅是借用名称经营，双方之间不存在劳动合同关系，也不存在承包、租赁、雇佣关系。故我公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告平安保险答辩称：保险公司不是本案的直接侵权人，只是和保险车辆的所有人签订了保险合同，应当按照保险合同的约定承担赔偿责任，赔偿原告诉讼请求中的合理部分；针对医疗费，保险公司对属于医保的部分予以赔偿，不属于医保的部分由侵权人赔偿。
被告平安保险为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明其诉讼主体资格适格。
五原告以及被告唐兰刚、饶彩霞质证意见：没有异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、保单抄件，证明安徽省DT2845号轿车在我公司的承保以及保险限额情况，承保了交强险和限额为50万元的商业三者险，商业险没有投不计免赔。
五原告以及被告唐兰刚、饶彩霞质证意见：没有异议。本院经审查依法予以确认。
证据三、中国平安机动车保险条款（2009版），证明依照条款约定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过，保险公司不负赔偿责任；根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，实行相应的事故责任免赔率，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
五原告质证意见：真实性没有异议，但对证明观点有异议，保险车辆的刹车油管突然爆裂不等于检验不合格。
被告唐兰刚、饶彩霞质证意见：没有异议。
本院经审查对该证据依法予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：安徽省DT2845号轿车的实际车主是饶彩霞，挂靠在联运公司名下管理经营。2013年11月27�，饶彩霞以联运公司的名义在平安保险对该车投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期限均自2013年12月16日零时起至2014年12月15日二十四时止。2014年5月10日晚8时许，唐兰刚驾驶安徽省DT2845号轿车沿本区淮河大道由南向北行驶至电子八所西门门前路段时，因观察路面情况不够，且车辆刹车油管爆裂导致制动无效，撞上同方向邓子杰驾驶的人力三轮车的尾部，致邓子杰受伤。邓子杰经送淮南朝阳医院抢救治疗无效，于同年5月13日死亡。在淮南朝阳医院抢救期间，共花去医疗费37432.29元，其中被告饶彩霞垫付33000元（支付死者亲属26500元、外购药6500元）；事故发生后，饶彩霞支付施救费600元。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定：唐兰刚负此事故的全部责任，邓子杰无责任。
另查明，邓全義（邓子杰之父）系农业户口，共生育五个子女，均已成年，�长子邓子杰、次子邓子忠、三子邓子超、长女邓子敏、次女邓子芳；邓子杰、李皊夫妇均系农业户口，共生育三个子女，均已成年，即长子邓宇、次子邓雷、女儿邓洪侠。
再查明，邓子杰、李皊夫妇在本区朝阳街道华声苑社区的陈岗二队居住生活五年有余，靠做小生意为生。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告饶彩霞以联运公司的名义与被告平安保险签订的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，二份保险单合法有效，应受法律保护。安徽省DT2845号轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，保险事故发生在保险有效期内，平安保险应当在�强险和商业三者险的限额内及时给予赔偿；不足部分由侵权人赔偿，实际车主和挂靠单位承担连带责任。被告联运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的质证，不影响本案审理。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原告李皊是否丧失劳动能力；二、五原告诉请赔偿经济损失695104.79元的合法性。
关于争议焦点一：直至庭审结束，原告方也未向法庭提供原告李皊丧失劳动能力的相关证据，应属举证不能。五原告诉请要求赔偿李皊的被扶养人生活费100080元，依法不予支持。
关于争议焦点二：邓子杰、李皊夫妇在城市居住生活达一年以上，且以做小生意为生，其死亡赔偿金的赔偿标准应当按照城镇人口标准。原告方未提供邓全義在城市居住生活的相关证据，且从其提供的户口本复印件记载的内容反映，邓全義的户口是2014年5月12日，也就是交通事故发生后，才迁入户主为李皊在蒙城县楚村镇朱集村张大铺庄76号的户籍上的，故邓全義赡养费的赔偿标准应当按照农业人口标准予以赔偿。五原告因道路交通事故致邓子杰死亡而造成的损失为：医疗费37432.29元、死亡赔偿金462280元（23114元∕年×20年）、丧葬费22300.50元（44601元∕年÷2）、邓全義的赡养费5725元（5725元∕年×5年÷5人）、精神抚慰金酌定为7万元、处理交通事故人员误工费和交通费酌定为5000元，合计602737.79元。
因五原告诉讼请求中没有要求赔偿财产损失，被告平安保险在交强险限额内先行赔偿12万元，余额482737.79元扣除20%的免赔率，在商业三者险的限额内予以赔偿，即赔偿386190.23元；不足部分96547.56元由被告唐兰刚赔偿，被告饶彩霞、联运公司承担连带赔偿责任，已经支付的部分予以扣除。五原告因交通事故造成人身损害应得到的赔偿款为602737.79元，其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告李皊、邓宇、邓洪侠、邓雷、邓全義保险金506190.23元。
二、被告唐兰刚赔偿原告李皊、邓宇、邓洪侠、邓雷、邓全義的经济损96547.56元，扣除已付33000元，余款63547.56元于判决生效后十日内一次性付清。
三、被告饶彩霞对以上赔偿款承担连带给付责任。
四、被告淮南市联运公司�以上赔偿款承担连带给付责任。
五、驳回原告李皊、邓宇、邓洪侠、邓雷、邓全義的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10751元，原告李皊、邓宇、邓洪侠、邓雷、邓全義负担924元，被告唐兰刚负担9827元。以上费用原告李皊、邓宇、邓洪侠、邓雷、邓全義已垫付，被告唐兰刚于判决生效后十日内给付原告李皊、邓宇、邓洪侠、邓雷、邓全義。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费云
代理审判员 胡蓉
人民陪审员 陈超
二〇一四年九月五日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。