江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1258号
原告荣余凤。
委托代理人叶峰。
被告刘海云。
被告孙国兵。
以上两被告共同委托代理人宋亚洋。
以上两被告共同委托代理人夏红瑜。
原告荣余凤与被告刘海云、孙国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员陆乔立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣余凤的委托代理人叶峰，被告刘海云及被告刘海云、孙国兵的共同委托代理人宋亚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣余凤诉称：2010年4月27日14时05分，陈兆祥驾驶摩托车（后载原告荣余凤）沿231省道由南向北行驶至173km＋100m（泰高路）地段左转弯时被同向行驶的被告孙国兵驾驶的苏M×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损，后原告到医院住院治疗。2014年3月5日原告已就其他损失与保险公司协调处理完毕。请求判令二被告赔付原告的剩余损失10220.27元。
被告刘海云、孙国兵辩称：对交通事故经过及事故责任认定无异议，刘海云在事故中不应当承担任何责任。被告孙国兵只承担鉴定费的50%，其余医疗费和护理费不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年4月27日14时05分，陈兆祥驾驶摩托车（后载原告荣余凤）沿231省道由南向北行驶至173km＋100m（泰高路）地段左转弯时被同向行驶的被告孙国兵驾驶的苏M×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。后原告先后到泰州市人民医院和泰州市高港人民医院住院治疗。2010年5月28日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定陈兆祥与被告孙国兵负此事故的同等责任，原告荣余凤无责任。2014年1月13日，原告曾诉至本院。经本院调解，原告荣余凤与中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中国平安财产保险泰州支公司）于2014年3月5日达成协议，约定除中国平安财产保险泰州支公司已在交强险医疗费限额内赔付给原告荣余凤的10000元外，由中国平安财产保险泰州支公司在交强险限额范围内赔偿原告荣余凤36000元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，该款项已履行）。2014年9月3日，原告再次诉至本院。
另查明：原告荣余凤与事故一方陈兆祥系夫妻关系，被告刘海云与被告孙国兵系夫妻关系。事故车辆苏M×××××小型普通客车登记车主为被告刘海云，该车在事发时未购买商业三责险。本次事故所涉交强险已全部理赔完毕。
本院认为：（一）关于事故责任认定。泰州交警二大队针对本起交通事故认定陈兆祥与被告孙国兵负此事故的同等责任，原告荣余凤无责任，并无不当，且原、被告各方对此均无异议，本院予以认定。（三）关于民事赔偿主体及方式。事故车辆苏M×××××小型普通客车在中国平安财产保险泰州支公司投保交强险，本次事故所涉交强险已全部理赔完毕。事故车辆在事发时未购买商业三责险，孙国兵负此事故的同等责任。根据本院于2013年3月4日作出的（2013）泰高民初字第206号民事判决书，原告的各项损失应由被告孙国兵、刘海云连带承担50%的赔偿责任，陈兆祥承担50%的赔偿责任，本院予以确认。原告主张被告孙国兵、刘海云应对超出交强险的各项损失承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告主张被告刘海云在事故中不应当承担责任，但未提供相应证据，本院不予采信。（四）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）原告的医疗费3870.27元，有相关医疗费票据和病案资料为证，本院予以认可。二被告辩称，原告的部分医疗费与本案事故没有关联性，但未提供相应证据，本院不予采信。此项费用应由二被告按事故责任比例承担1935元。（2）护理费原告主张4790元，根据本院于2014年3月5日作出的（2014）泰高民初字第146号民事调解书，本次事故所涉原告的护理费已经处理完毕，原告不应重复主张权利，故本院对原告的此项主张不予认可。（3）原告的鉴定费1560元，二被告主张按照事故责任比例承担780元，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国兵、刘海云于本判决生效后十日内给付原告荣余凤人民币2715元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告孙国兵、刘海云负担100元（此款原告已预交，本院不再退还，由孙国兵、刘海云于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陆乔立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢振娅
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。