wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初913号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴智荣，男，1971年2月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被查获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年7月7日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人吴智荣犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴智荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2015年11月25日20时许，被告人吴智荣在南安市诗山镇吾丰村下桥9号吴某2家中饮酒，后步行至同村吴志耀家中找其哥哥吴某1，期间与吴某1发生纠纷，被告人吴智荣将吴某1打伤，后被告人吴智荣步行回家。因吴某1报警，南安市公安局民警赶到现场处警。同日22时42分许，被告人吴智荣无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从其位于南安市诗山镇吾丰村下桥16号的家中出发，当其从吾丰村下桥公路底部往上坡处行驶时，遇到南安市公安局民警并被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴智荣的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吴智荣血样中乙醇浓度为213.48mg/100ml(属醉酒驾驶)。
案发后，被告人吴智荣与吴某1达成调解协议，被告人吴智荣赔偿吴某1人民币200元，并取得吴某1谅解。
本案在审理过程中，被告人吴智荣自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴智荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、机动车驾驶证查询结果、摩托车购买发票及合格证、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、现场查获照片、调解协议书、收条、谅解书、血液乙醇检测报告、证人吴某1、吴某2的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴智荣违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴智荣归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴智荣已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴智荣在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴智荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月25日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2244号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨金平，男，1973年2月22日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1079号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨金平位于郯城县庙山镇山北东村的房屋。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=197ee658-8285-4171-af1d-a841010665cb&imgId=MTk3ZWU2NTgtODI4NS00MTcxLWFmMWQtYTg0MTAxMDY2NWNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月四日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2244号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金平、杨选、杨德际、杨金军、张计划金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张计划拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张计划纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2244号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金平、杨选、杨德际、杨金军、张计划金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨金平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2244号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金平、杨选、杨德际、杨金军、张计划金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨选拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2244号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金平、杨选、杨德际、杨金军、张计划金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨德际拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨德际纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第2244号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人杨金平，男，1973年2月22日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1079号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人杨金平位于郯城县庙山镇山北东村的房屋。	二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超		二〇一七年五月四日	书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2244号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杨金平，男，1973年2月22日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1079号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨金平位于郯城县庙山镇山北东村144号的房屋（证号为：郯集用2015第0802925号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年五月四日书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第2244号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金平、杨选、杨德际、杨金军、张计划金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨金军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杨金军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月九日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第194号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗荣富。因犯故意伤害罪，2009年11月5日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年10月26日刑满释放。因本案，2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人俞肃平。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人罗荣富犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人罗荣富及辩护人俞肃平（法援）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日至17日间，被告人罗荣富明知冰毒是毒品仍先后4次贩卖给吸毒人员朱某，共计2.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、通话某、搜查笔录、扣押清单、物证照片、�验报告、刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书、抓获经过、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人罗荣富提出其只在2013年10月17日凌晨贩卖毒品给朱某一次，对其余指控均予以否认。
辩护人提出：1.指控被告人罗荣富贩卖毒品4次及冰毒2.5克的证据不足，证人朱某的证言前后不一致，存在矛盾；2.被告人罗荣富在侦查阶段就对犯罪事实进行了供述；3.其仅贩卖毒品一次，对象为一人，且属特情犯意引诱，犯罪情节较轻；4.被告人是以贩养吸，没有营利目的。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日上午，被告人罗荣富经电话联系后，在海宁市海昌街道硖东菜场以北的路边，将约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员朱某，得款300元。
2013年10月8日凌晨，被告人罗荣富经电话联系后，在海宁市海昌街道硖东菜场以北的路边，将约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员朱某，得款300元。
2013年10月15日凌晨，被告人罗荣富经电话联系后，在海宁市海昌街道硖东菜场以北的路边，将约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员朱某，得款300元。
吸毒人员朱某被公安机关查获后，于2013年10月17日凌晨与被告人罗荣富联系购买冰毒，于是被告人罗荣富至海宁市海昌街道硖东菜场以北的路边，将0.37克冰毒贩卖给朱某，之后被公安人员抓获，并从被告人罗荣富处又查获冰毒0.23克。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.证人朱某的证言及辨认笔录，证明其在2013年10月7日、8日、15日先后三次向被告人罗荣富购买冰毒的经过，以及其被查获后配合公安人员于10月17日向被告人罗荣富购买冰毒后将其抓获的事实，并且证明了每次购买冰毒的数量、金额。
2.证人尤某的证言及辨认笔录，证明2013年10月7日左右一天上午9时许，其开车送�某到硖石街道东山大桥附近一个菜场北的路边，朱某以300元向被告人罗荣富买了一包冰毒的事实，其证明的内容与证人朱某的相关证言吻合。
3.证人周某的证言及辨认笔录，证明2013年10月15日0时许，其开车与朱某到硖东菜场北的路边，朱某以300元向被告人罗荣富购买了0.7克左右的冰毒的经过，其证明的内容与证人朱某的相关证言吻合。
4.搜查笔录、扣押清单及物证照片，证明2013年10月17日被告人罗荣富被抓获后，公安人员从其身上查获可疑物品1包及现金300元，从朱某身上查获可疑物品1包，均予以扣押。
5.通话某，证明2013年10月7日、8日、15日被告人罗荣富所持1835838****与朱某所持186××××6112电话间有多次通话记录，印证了证人朱某、周某的证言。
6.检验报告，证明经浙江省公安司法鉴定中心检验，从被告人罗荣富身上查获的可疑物品1包，净重0.23克，从朱某身上�获的可疑物品1包，净重0.37克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
7.刑事判决书、释放证明、手印鉴定意见，证明被告人罗荣富的前科情况。
8.抓获经过，证明被告人罗荣富归案过程。
关于被告人及辩护人对指控事实提出的异议。经查证，证人朱圣某及本案犯罪事实的笔录先后有三份，但第一、二份笔录中关于10月17日之前购买毒品事实的部分，与本案其他证据之间存在明显矛盾，并且朱某之后也表示这两份笔录没有如实反映客观事实，因此该两份笔录的相关内容不具有真实性。其第三份笔录所述先后四次向被告人罗荣富购买冰毒的经过，有证人尤某、周某的证言、辨认笔录及通话某予以证实，并且形成了证据链，其所证明的事实应予以认定。至于毒品的数量，有证人朱某、周某的证言予以了证明。因此，被告人及辩护人提出的意见，不予采纳。
综上，本案事�清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗荣富明知冰毒是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗荣富所犯罪名成立。被告人罗荣富有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗荣富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
代理审判员 许志华
代理审判员 帅 剑
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈雨蜜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终601号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，首席执行官。
被上诉人(原审原告)：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初667号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，第一，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络计算机、计算机终端等设备所在地。本案中上诉人住所地在深圳市南山区，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备也在深圳市南山区，为了更好地查明案件事实，应将本案移送深圳市南山区人民法院审理。第二，确定管辖权主要依据“两便原则”，以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。对本案纠纷而言，对于涉案作品是由上诉人上传还是使用上诉人的软件用户上传，需要进行进一步的审查和确认，这种审查和确认在上诉人网络服务器所在地深圳市南山区更为便利，也利于后续判决的执行。综上，深圳市腾讯计算机系统有限公司请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初667号民事裁定书，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
乐视网（天津）信息技术有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津滨海新区，天津滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
代理审判员 施小雪
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史凡凡
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1963号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人郑邦燮，行长。委托代理人林丹。委托代理人叶善乐。被告徐润英，住建瓯市。被告李润和，住建瓯市。被告李代荣，住建瓯市。被告黄长钦，住建瓯市。被告余基，住建瓯市。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告徐润英、李润和、李代荣、黄长钦、余基金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以与被告已自行和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费396元，减半收取为198元，由原告承担。审判员徐云龙二〇一五年九月十四日书记员潘丽娟
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执621号
申请人薛某某，男，（已于2016年X月XX日病故）。
委托代理人周同山，系辽宁励治法律服务所法律工作者。
被执行人薛某，女，住调兵山市。
申请人薛某某申请执行薛某生活费纠纷一案，本院受理后查明，薛某某于1961年收养被执行人薛某。2013年8月12日，本院（2013）调民三初字第340号判决书判决解除薛某某与薛某的收养关系，薛某自2013年9月1日起每月给付薛某某生活费300元至薛某某终年止。薛某某于2016年2月15日因病死亡。
本院认为，申请执行的主体必须具有诉讼权利能力，公民的民事权利能力于死亡时消失，诉讼权利能力也于死亡时消失。
本案中，薛某某于2016年2月15日因病死亡，民事权利能力和诉讼权利能力均于2016年2月15日消灭，不具有享有民事诉讼权利和承担民事诉讼义务所必需的诉讼法上的资格。薛某某死亡后，基于薛某某本人身份关系所产生的亲权等专属权即告消灭，不得由薛某某的继承人继承。薛某某死亡后，以薛某某名义或薛某某的继承人提出申请，要求执行给付生活费的，本院均不予支持。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年六月五日
书记员 王丽
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-436号
申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县稷峰镇育英街中段。
法定代表人张益民，系该互助社理事长。
被执行人陈新杰，男，1967年3月21日出生，汉族，职工，住稷山县稷王北路广场东巷。
本院在执行申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人陈新杰借贷合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日冻结了被执行人陈新杰在中国建设银行稷山县支行的账户，现因扣划需要，故需解除被执行人陈新杰在中国建设银行稷山县支行的存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈新杰在银行（或信用社）账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年一月五日
书记员 邢聪柳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保81号
申请保全人：王伟，女，1967年11月20日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇广电局综合楼5单元602室。
被保全人：卢铁夫，男，1983年6月17日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执�申请保全人王伟与被保全人卢铁夫借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1137号之一民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年六月四日
书记员 周耀军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第116号
上诉人（原审被告）中交一航局第三工程有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司。
上诉人中交一航局第三工程有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院作出的(2015)寿民初字第2092-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。退一步讲，假设被上诉人确实承揽了我公司的工程，根据被上诉人在诉状中所述，涉案工程为寿光市防潮坝工程，该工程涉及港口水工施工作业，结合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》及有关法律法规的规定，本案应由青岛海事法院专属管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至青岛海事法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人称其为港口作业，但没有提交工程系港口作业的证据，本案应由地方法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，山东省寿光市人民法院作为不动产所在地人民法院享有对本案的专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 坤
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2700号
本院在执行申请执行人张怀举申请执行张怀兰等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第5044号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张怀兰（身份证号：372801195807164064），纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7048号
原告：臧方运，男，1969年9月2日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：刘海铭，男，1969年1月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：鹿钦萍，女，1971年1月27日出生，汉族，住诸城市。
原告臧方运与被告刘海铭、鹿钦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧方运委托诉讼代理人赵海参、被告刘海铭到庭参加诉讼，被告鹿钦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧方运向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金434000元，利息6000元，共计440000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月10日和2016年9月8日，被告分别从原告处借现金390000元和44000元，并为原告出具借条两份，该款原告催要，被告未偿付。
刘海铭辩称，对借款数额没有异议，但借条中的款项包括借款的本金和利息；原告陈述的借款时间有误。
被告鹿钦萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告刘海铭向原告出具借条一份，该借条载明：今借到臧方运现金叁拾玖万元正（390000.00）；同年9月8日，被告刘海铭出具借条一份，载明：借现金肆万肆仟元（44000.00）正（中华车顶）。原告提供2016年8月9日的共计支取现金401166.27元的4份银行取款凭条用以佐证现金交付的事实。被告刘海铭认可上述二份借条系其书写，其对借款数额亦无异议，但其称真实借款时间并非借条所载明的时间，而是四年之前由其向原告借款23万元，至2016年8月10日，经双方对账，利息按月利率1分5计算，共计尚欠原告借款本金及利息共计434000元，其中用一辆中华牌轿车抵顶44000元，由原告将车开走，另外390000元由被告刘海铭出具借条；后来原告又不同意用车抵顶，并将车还回来，被告刘海铭又于2016年9月8日补写44000元的借条，但仍然注明“中华车顶”的字样。原告对被告刘海铭陈述的借款形成过程不予认可。对此，原告提供的取款凭条显示的取款数额虽与390000元的借条显示的借款时间及借款数额相近，但对于44000元借条的形成及借款交付事实，原告并未提供证据或给予合理的解释，且在借出390000元后，间隔时间较短的情况下又借出44000元，不符合常理；而被告刘海铭所陈述的借条形成过程，逻辑清晰，较为符合借款习惯及生活常理，故对原告陈述的借款过程，本院不予采信；对被告刘海铭陈述的借款过程，本院予以采信。
因被告刘海铭对二份借条、借款交付及借款数额均无异议，且其所述的利息计算方式亦未超出法律规定的上限，故本院对上述二份借条、借款事实及借款数额予以确认。
对于利息6000元，原告主张系按同期银行贷款年利率6%计算，被告刘海铭同意支付。
另查明，被告刘海铭与被告鹿钦萍于1994年3月15日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案为凭。
本院认为，被告刘海铭向原告臧方运借款，并认可借款已交付，同时经双方核算，共欠借款本金及利息434000元，被告刘海铭对此无异议，并重新书写借条对借款数额予以确认，该种情形系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过法定上限，故重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金。上述二份借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告现要求被告刘海铭偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于利息6000元，虽然二份借条未约定利息，原告主张利率标准亦不符合现行的中国人民银行同期贷款利率标准，但被告刘海铭自愿承担，且利息数额未超过法定上限，本院予以支持。上述借款及利息形成于被告刘海铭与被告鹿钦萍夫妻关系存续期间，在被告鹿钦萍未提供任何反驳证据的情况下，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告鹿钦萍与被告刘海铭承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告鹿钦菠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海铭、鹿钦萍共同偿付原告臧方运借款434000元及利息6000元，共计440000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告刘海铭、鹿钦萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年一月三日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7048号原告：臧方运，男，1969年9月2日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：刘海铭，男，1969年1月14日出生，汉族，住诸城市。被告：鹿钦萍，女，1971年1月27日出生，汉族，住诸城市。原告臧方运与被告刘海铭、鹿钦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧方运委托诉讼代理人赵海参、被告刘海铭到庭参加诉讼，被告鹿钦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧方运向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金434000元，利息6000元，共计440000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月10日和2016年9月8日，被告分别从原告处借现金390000元和44000元，并为原告出具借条两份，该款原告催要，被告未偿付。刘海铭辩称，对借款数额没有异议，但借条中的款项包括借款的本金和利息；原告陈述的借款时间有误。被告鹿钦萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告刘海铭向原告出具借条一份，该借条载明：今借到臧方运现金叁拾玖万元正（390000.00）；同年9月8日，被告刘海铭出具借条一份，载明：借现金肆万肆仟元（44000.00）正（中华车顶）。原告提供2016年8月9日的共计支取现金401166.27元的4份银行取款凭条用以佐证现金交付的事实。被告刘海铭认可上述二份借条系其书写，其对借款数额亦无异议，但其称真实借款时间并非借条所载明的时间，而是四年之前由其向原告借款23万元，至2016年8月10日，经双方对账，利息按月利率1分5计算，共计尚欠原告借款本金及利息共计434000元，其中用一辆中华牌轿车抵顶44000元，由原告将车开走，另外390000元由被告刘海铭出具借条；后来原告又不同意用车抵顶，并将车还回来，被告刘海铭又于2016年9月8日补写44000元的借条，但仍然注明“中华车顶”的字样。原告对被告刘海铭陈述的借款形成过程不予认可。对此，原告提供的取款凭条显示的取款数额虽与390000元的借条显示的借款时间及借款数额相近，但对于44000元借条的形成及借款交付事实，原告并未提供证据或给予合理的解释，且在借出390000元后，间隔时间较短的情况下又借出44000元，不符合常理；而被告刘海铭所陈述的借条形成过程，逻辑清晰，较为符合借款习惯及生活常理，故对原告陈述的借款过程，本院不予采信；对被告刘海铭陈述的借款过程，本院予以采信。因被告刘海铭对二份借条、借款交付及借款数额均无异议，且其所述的利息计算方式亦未超出法律规定的上限，故本院对上述二份借条、借款事实及借款数额予以确认。对于利息6000元，原告主张系按同期银行贷款年利率6%计算，被告刘海铭同意支付。另查明，被告刘海铭与被告鹿钦萍于1994年3月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案为凭。本院认为，被告刘海铭向原告臧方运借款，并认可借款已交付，同时经双方核算，共欠借款本金及利息434000元，被告刘海铭对此无异议，并重新书写借条对借款数额予以确认，该种情形系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过法定上限，故重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金。上述二份借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告现要求被告刘海铭偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于利息6000元，虽然二份借条未约定利息，原告主张利率标准亦不符合现行的中国人民银行同期贷款利率标准，但被告刘海铭自愿承担，且利息数额未超过法定上限，本院予以支持。上述借款及利息形成于被告刘海铭与被告鹿钦萍夫妻关系存续期间，在被告鹿钦萍未提供任何反驳证据的情况下，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告鹿钦萍与被告刘海铭承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告鹿钦菠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海铭、鹿钦萍共同偿付原告臧方运借款434000元及利息6000元，共计440000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告刘海铭、鹿钦萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一七年一月三日书记员  王全昌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林吉化华强建设有限责任公司。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：景学家，该公司副总经理。
委托代理人：李小林，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂珍，女，1963年1月22日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
原审第三人：姚亚军，男，1956年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
再审申请人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）因与被申请人张桂珍、原审第三人姚亚军债权转让合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第277号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华强公司申请再审称：原审判决认定事实错误。原判认定华强公司项目部与姚亚军签订的协议有效是错误的，该协议为虚构的协议。华强公司从未接受过姚亚军的任何工机具、材料、临时设施；原审判决认定姚亚军将部分债权转让张桂珍有效也是错误的。因华强公司项目部与姚亚军签订的协议无效，故其转让的债权也同样无效，且华强公司已超过第三人的实际施工量支付了工程款。请求法院依法再审，驳回张桂珍的告诉。
本院认为：2010年6月7日，吉林吉化华强建设有限责任公司额济纳旗项目经理部与姚亚军签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。依据该协议华强公司应给付姚亚�120万元的债务，姚亚军将此部分债权自愿转让张桂珍并已通知债务人华强公司，该债权转让亦合法有效。杜某作为华强公司任命的项目部经理，持有真实的项目部公章，在施工现场负责该项目施工，姚亚军有理由相信其有权代理华强公司签订该协议，故原判认定项目部的签约行为符合表见代理的构成要件，该合同义务应由华强公司承担正确。根据本案的相关事实，即姚亚军组织大量施工人员和设备进场，短暂施工后又因矛盾纠纷撤离施工现场及时任项目部材料员毕某某明确表示其曾经按杜某的要求清点接收过姚亚军留在施工现场的施工设备。故华强公司主张该协议为虚构的协议没有事实依据，不能成立。
综上，华强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗 梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更253号
罪犯彭自太。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年一月二十九日作出（2013）桃刑初字第386号刑事判决，以被告人彭自太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行。服刑期至二○一七年一月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭自太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分98分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭自太确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭自太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自太减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2758号
原告郑××。
被告景××。
原告郑××诉被告景××离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 咸西康
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执101号
被执行人邱志远，男，1993年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人邱志远犯盗窃罪一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）慈刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱志远应缴纳罚金1000元。因被执行人邱志远未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人邱志远缴纳罚金1000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人邱志远在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人邱志远目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐美华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执101号被执行人邱志远，男，1993年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人邱志远犯盗窃罪一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）慈刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱志远应缴纳罚金1000元。因被执行人邱志远未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人邱志远缴纳罚金1000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人邱志远在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人邱志远目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第98号
原告：徐景霞，女，1969年5月5日出生，汉族，农民住敦化市官地镇大荒地村*组。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张桂红，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住敦化市佳盛苑*号楼*单元***室。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告徐景霞诉被告张桂红财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景霞及其委托代理人王鲁民，被告张桂红及其委托代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日17时许，原告和被告一同到敦化市白云洗浴洗澡，原告在洗澡过程中将自己的黄金项链摘下放在洗澡的平台上，之后被告将原告的项链装在她的包里，原告急忙与被告说：别给我动，搓完脖子我就戴上了。被告说：搁我包里吧，别丢了，搁我包里把握些。被告洗完澡后，被告就先出去了。大约过了10多分钟后，原告洗完澡出来了，穿完衣服后，原告与被告说把项链给我。被告说项链丢了。原告认为被告逗着玩呢，不相信。当时在场的有人说：赶紧报警吧，被告说：别报警了，我给你买一个就行了。原告认为既然被告答应给买了，又是同学。就没有报警。但是，至今被告也没有给原告买项链。原告找被告到渤海派出所报案时，找不到被告了。后来派出所的民警告知原告到法院起诉。为此，原告要求被告返还18.031克的项链一条，价值7176.33元（398元×18.031克）。由被告承担本案诉讼费、邮寄费用。
被告辩称：1、原告的诉讼请求不成立。没有证据能够证明是我方非法占有，也就是说存在盗窃的事实：2、是原告方邀请我方去洗澡的，在洗澡期间，原告多次外出，本案被告始终在浴池里。原、被告洗完澡后，原告向被告要项链，被告说什么项链，原告说在你的包里，就翻了被告的衣物和包，但是为什么不翻自己的衣物和包。盗窃属于刑事犯罪，应当由公安机关处理，如果我方存在盗窃行为，那么我方应当被公安机关处理。综上，原告方没有证据证明被告盗窃项链、并占为己有的事实，请求驳回原告的诉讼请求，以保护被告方的合法权益。
本案争议的焦点是：原告项链由被告放入其包内丢失，被告应否承担赔偿责任，应如何承担；2、原告丢失项链其自身是否存在过错，应否减轻被告责任；3、丢失的项链克数及当时市场的实际价值是多少、如何认定其项链当时的实际价款。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，吉祥金店信誉卡一张。证明信誉卡中标明18.031克（原旧项链、于2012年添钱后换的）。2012年换项链时每克价值为398元（价款为7176.33元），2014年12月丢失项链时每克价值为348元（价款为6274.79元）。
被告质证认为：有异议。与我无关，我并没有将项链占为己有，原告项链每克价值多少钱、项链总价值多少钱我不清楚。该证据不能证明其信誉卡就是丢失项链的信誉卡，也不能证明项链的克数，与本案没有关联性。
证据2，证人张春艳出庭证言。证明2014年12月23日，我们去徐景霞家吃猪肉回来，原、被告就洗澡去了，洗完澡后原、被告去我家，被告一进屋就和我说，完了，我说咋的了，她说将原告的项链放入到自己包中，把原告的项链整丢了。被告说都是同学别报警了。被告说给原告再买一个项链。后来原、被告去派出所，派出所让原告到法院起诉。
被告质证认为：证人证言不真实、不合法。证人说把项链放在澡巾里了，在本代理人问话中又说放包里了，不真实。
证据3，被告与原告的通话录音光盘及根据录音内容整理的文字资料一份。证明1、被告承认将原告的项链装在了自己的包里；2、被告说项链丢了，丢的很蹊跷；3、被告承诺给原告再买一个项链就别报警了。
被告质证认为：录音中有些地方听不清楚，并且说你拿去了，不行就经官，有威胁被告的意思。不具有真实性和合法性，在录音中，被告始终没有认可是自己藏起了项链。我方认为是证人和原告设计好的并且录音，不应当采信。
证据4，报警回执1份。证明原告在2014年12月25日到敦化市公安局渤海派出所报案，派出所立案受理了本案，但是派出所的工作人员说，因为被告未到，告知原告到人民法院起诉。
被告质证认为：对真实性无异议。对证明的问题有意见。该报警回执不能证明被告留下或者偷窃了原告的项链。如果事实存在，被告也不能在这开庭。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告所举1号证据，经本院审查，其证据来源合法，客观真实，虽然被告质证提出相关异议，但不能举证抗辩，故本院予以采信。原告所举2至3号证据，经审查，其证据间具有关联性，亦能够相互印证，故本院予以采信。对4号的真实性及原告欲证明问题予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年12月23日17时许，原告徐景霞与被告张桂红一同到敦化市白云洗浴洗澡（两人进入淋浴池时原告戴黄金项链、被告携带黑皮兜）。原告在洗澡过程中将其项链摘下放在淋浴的平台上，之后被告便将原告的项链装入自己的皮兜里，并称放在其兜内安全，而后被告又将其皮包的拉链拉上。原、被告洗完澡出来穿完衣服，原告向被告要项链，被告称项链丢了，后经双方协商无果。原告便向敦化市公安局渤海派出所报案，派出所建议提起民事诉讼。
另查明：原告提供的信誉卡中标明18.031克（每克价值398元）。原告自认2014年12月23日丢失项链时市场价值每克为348元。庭审调查期间，被告张桂红本人自认将原告项链放入自己的皮兜内，并将拉链拉上。
本院认为：原、被告一同到敦化市白云洗浴洗澡时，原告将其金项链放在洗浴的平台上时，由被告将原告的项链装入自己的皮包里的事实清楚，且被告自认该事实。虽然被告抗辩项链丢失与其无关，且并非自己占有，但被告将原告的项链放在其皮包内丢失是客观事实，据此被告亦不能举证证明其项链系由他人窃取或由原告从包内自行取出项链等事实，因此被告应当承担丢失项链的赔偿责任。因金项链属于贵重物品，原告在洗浴期间未携带在身上或进行妥善保管，属于疏忽大意，原告放任他人管理，对其管理的对象缺乏相关必要审查，因此原告项链的丢失其自身存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任，即被告应当承担70%的民事赔偿责任，原告应自行承担30%的民事责任。因原、被告间不能协议项链价款额，被告对其丢失的项链价值亦不能举证证明或举证抗辩原告自认价款，故本院依原告自认丢失项链时的每克价值348元、项链总克数18.031克计算，即认定项链总价款为6274.79元，该款由被告承担70%，即4392.35元。被告辩解丢失的项链是假项链没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；
一、被告张桂红于本判决生效后立即赔偿原告徐景霞人民币4392.35元；
二、驳回原告徐景霞的其他诉讼请求。
如果被告张桂红未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费50元，合计100元，由被告张桂红负担70元，原告徐景霞负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘春东
代理审判员 李 贺
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王存晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢817号
申请执行人邹保民，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人付言青，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
邹保民诉付言青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7014号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告付言青于2016年4月22日前偿还原告邹保民借款本息合计22万元。被执行人未履行该民事调解书所确定的义务。权利人邹保民于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，被执行人田振龙名下位于郑州市金水区凤台路1号院9号楼13层1302号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人田振龙名下位于郑州市金水区凤台路1号院9号楼13层1302号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十二月六日
书记员 李博
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3123号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：张振立。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张振立借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金5000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1990年8月11日签订借款合同，约定原告向被告提供5000元人民币借款，借款到期日为1990年11月11日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3123号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：张振立。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张振立借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金5000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1990年8月11日签订借款合同，约定原告向被告提供5000元人民币借款，借款到期日为1990年11月11日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初104号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人任树田（绰号“任老虎”），男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2017年6月6日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年6月15日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人任树田犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年8月10日立案，附带民事原告人付某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其书记员张楠出庭支持公诉，附带民事原告人付某某及被告人任树田到庭参加诉讼。在庭审过程中，附带民事原告人付某某当庭放弃附带民事诉讼请求并向本院申请撤诉。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年8月17日17时许，被告人任树田与被害人付某某因琐事发生争吵，后两人在大同区蓝梦美食门前公路上厮打，任树田用随身携带的折叠刀，扎付某某右胸部一下，后逃离现场。经鉴定，付某某所受伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认照片、诊断书、鉴定文书、讯问笔录、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人任树田的行为构成妨害公务罪。
被告人任树田对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年8月17日17时许，被告人任树田与被害人付某某因琐事发生争吵，后两人在大同区蓝梦美食门前公路上打架，付某某手持菜刀砍任树田，任树田用随身携带的折叠刀将付某某右胸部扎伤后逃离现场。经鉴定，付某某所受伤属轻伤二级。
2017年6月6日，被告人任树田被公安机关工作人员在大庆市红岗区抓获。
另查明，被害人付某某放弃对被告人任树田的附带民事赔偿请求，并就被告人任树田的行为表示谅解。
上述事实，有被告人任树田当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过，证实2016年8月17日19时许，被害人付某某报案称，2016年8月17日17时许，付某某与其朋友任树田发生口角并打在一起，任树田用随人携带的折叠水果刀将付某某扎伤后逃跑。任树田涉嫌故意伤害被公安机关网上通缉。2017年6月6日，任树田在大庆市红岗区第五采油厂家属区被公安机关工作人员抓获。
2．辨认笔录、物证提取笔录、扣押物品清单、指认照片，证实被害人付某某、被告人任树田分别从10张不同的2寸免冠照片列表中辨认出对方。2017年6月6日14时50分，公安机关在抓获被告人任树田时，从其随身携带的包内搜出折叠水果刀一把并予以扣押。折叠水果刀为深灰色，长约20cm。经任树田辨认，该刀是其作案时所用工具。任树田对案发地点大同区蓝梦美食饭店前道路进行了指认。
3．（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]361号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，付某某所受损伤属轻伤二级，鉴定意见书已经通知被告人和被害人。
4．人口基本信息、在逃人员登记信息表，证实被告人任树田是成年人，达到刑事责任年龄，案发后逃跑。
5．被害人付某某陈述，证实2016年8月17日，付某某因琐事与任树田发生争吵，在手机信息里相互对骂斗气。17时许，任树田给付某某打电话让其到付某某家楼下的汇源超市对面。付某某下楼后，看见汇源超市对面公路北侧停着一辆灰色宝来轿车，付某某朝该车走去，还没穿过公路，任树田就从车后排座上下来朝付某某走来，付某某手执菜刀，任树田手执折叠刀，两人在马路上打了起来，付某某胸被扎伤，任树田也被划伤，打完架两人都上车离开。付某某与任树田认识很多年了，平时关系不错，也没什么矛盾。
6．被告人任树田供述，证实2016年8月份的一天，任树田接到付某某的电话，电话里付某某要任树田帮忙买冰毒，任树田说买不到并挂了电话，当付某某再打电话时任树田拒绝接听，后双方发信息对骂，相互较劲，任树田称要去付某某家找付某某。当天下午四五点钟左右，任树田搭乘朋友的车回到大同，来到付某某家楼下后，任树田打电话让付某某下楼。不一会儿，任树田看见付某某下车后从兜里拿出一把白钢菜刀朝他走来，任树田也从手包里拿出折叠水果刀朝付某某走去，走近后两人便厮打在一起对砍，付某某的右前胸被扎一刀，任树田的左上臂、左前胸和左脸部被划伤，但不严重。后来付某某被任树田一拳打倒在地，等他起来发现胸前出血就自己上车走了，任树田也打出租车离开。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人任树田的犯罪成立。被告人任树田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当,予以采纳。被害人付某某就本案的发生存在过错，且被告人任树田取得了被害人付某某的谅解，在对被告人量刑时酌情予以从轻处罚。被告人任树田在侦查机关、检察机关及庭审中均能如实供述其主要犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。作案工具折叠刀一把应予没收，由公安机关依法处理。为维护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任树田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 李爱南
二〇一七年十月二十日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2538号
原告：李油油，男，1983年3月1日出生，汉族，住献县。
被告：智育河，男，1981年9月6日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
李油油与智育河租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李油油于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李油油撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李油油负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年八月十一日
书记员 王 曼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1106号
申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住所：连江县百胜工业区。
法定代表人滕生淦，董事长。
委托代理人江静怡，公司员工。
被执行人乌鲁木齐鑫伟杰商贸有限公司，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人黄云娟。
申请执行人福州百洋海味食品有限公司与被执行人乌鲁木齐鑫伟杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2016年4月19日作出（2015）连民初字第3454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州白洋海味食品有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第706号
原告：强某，农民。
被告：任某甲，农民。
委托代理人：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
原告强某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某、被告任某甲及其委托代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称：原、被告2013年经人介绍相识，同年10月31日在鱼台县民政局登记结婚。2014年5月30日生一女任某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年8月诉至法院要求与被告离婚，后撤回了起诉。原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告任某甲辩称：我与原告感情并未破裂，且为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，同年10月31日在鱼台县民政局登记结婚。2014年5月30日生一女任某乙。双方婚后感情一般。2014年8月28日，原告向本院起诉与被告离婚，2014年10月9日，原告以双方已和好为由撤回起诉。2015年4月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准原告强某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 吴 修
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 超
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第17号
原告：丁丕英。
委托代理人：程长顺，营口西市区法律服务所法律工作者。
被告：徐兆立。
本院在审理丁丕英诉徐兆立租赁合同纠纷一案中，原告丁丕英于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间，就争议的事项提起撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁丕英撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 包乐强
代理审判员 高 奇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕 惠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1201号
申请人：张燕，女，1972年7月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：罗爱芝，女，1953年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：高玉蝉，女，1982年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人张燕与被申请人罗爱芝、高玉蝉民间借贷纠纷一案中，申请人张燕于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗爱芝、高玉蝉银行存款15000元，申请人张燕愿意以李涛名下车牌号码为鲁Ｒ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人张燕的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结本申请人罗爱芝、高玉蝉银行存款15000元。
案件申请费170元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘兆健
二〇一七年五月四日
书记员 王 悦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更33号
罪犯许丽萍，女，1974年12月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）唐刑初字第113号刑事判决，以被告人许丽萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2015年6月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯许丽萍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯许丽萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许丽萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年1月17日起至2029年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终36号
上诉人(原审被告)：陈坤祥，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：王振，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：王为银，该公司总经理。
上诉人陈坤祥因与被上诉人王振、原审被告江西省银鹰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初155号民事裁定，向本院提起上诉。
陈坤祥上诉称，1、根据上诉人与被上诉人签订的合同内容及项目工程性质，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程项目施工地位于淮北市杜集区，因此，本案应当移送至淮北市杜集区人民法院管辖；2、虽然上诉人户籍地为安徽省萧县酒店乡旗杆行政村陈庄自然村，但自2014年6月起上诉人搬至工程项目所在地居住，至今已两年多时间，有房屋租赁合同及房屋产权证书等为证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，因此，上诉人的经常居住地为淮北市杜集区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送淮北市杜集区人民法院审理。
王振未答辩。
江西省银鹰建设工程有限公司未陈述。
本院经审查认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案王振起诉时提供了其与陈坤祥等二人签订的《建筑大清包合同书》等证据，且其诉讼请求为请求法院依法判决陈坤祥、江西省银鹰建设工程有限公司给付工资款41万元。根据王振的诉请及其提供的证据，本案案由为劳务合同纠纷并无不妥。本案中陈坤祥虽提供了其与陈礼签订的房屋租赁合同复印件及陈礼房地产权证书复印件，欲证明其经常居住地为淮北市杜集区。因陈坤祥与陈礼签订的租房合同的日期落款处有明显的改动痕迹，且未提供原件，故本院对此证据不予采信。另因陈礼房地产权证书登记的日期为2016年8月22日，至王振2017年1月5日向萧县人民法院提起诉讼之时未满一年，故，上述证据不能证明至王振起诉时陈坤祥已在淮北市杜集区连续居住一年以上。故原审裁定依据陈坤祥住所地安徽省萧县确定管辖正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年五月二十四日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1507号之一
原告：张和平，住安徽省青阳县。
被告：朱运伍，住安徽省青阳县。
被告：王水兰，住安徽省青阳县。
本院在审理原告张和平与被告朱运伍、王水兰民间借贷纠纷一案中，原告张和平于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告银行存款50万元或相当价值的财产，并提供财产担保。
本院认为，原告张和平提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结或查封被告朱运伍、王水兰银行存款50万元或相当价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮 钧
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1507号原告：张和平，住安徽省青阳县。被告：朱运伍，住安徽省青阳县。被告：王水兰，住安徽省青阳县。原告张和平与被告朱运伍、王水兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张和平到庭参加诉讼,被告朱运伍、王水兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张和平向本院提出诉讼请求：判令朱运伍、王水兰立即偿还借款本金40万元及利息。事实和理由：张和平经营米业加工企业，朱运伍、王水兰系夫妻关系，因经营需要向张和平多次借款。2015年12月28日双方结算，朱运伍、王水兰借款计20万元，朱运伍、王水兰向张和平出具了借条。2016年1月5日和2月16日，朱运伍、王水兰因急需资金又分别向张和�借款分别为10万元，并出具了借条。朱运伍、王水兰约定2016年6月归还借款、月利息为1.5%，但朱运伍、王水兰未在约定时间归还借款及利息，张和平多次向朱运伍、王水兰催要借款，朱运伍、王水兰仍未归还。朱运伍、王水兰未到庭答辩。张和平围绕诉讼请求依法向本院提交证据，朱运伍、王水兰未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对张和平提交的证据经审核认为：张和平提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联性，具有证明力，予以认定。审理查明：张和平系青阳县宗文米厂个人独资投资人，具有一定的经济收入，朱运伍、王水兰系夫妻关系，因需资金向张和平多次借款。2015年12月28日，张和平与朱运伍、王水兰双方结算，朱运伍、�水兰向张和平出具了借到20万元的借条，条据约定月息1.5%。2016年1月5日和2月16日，朱运伍、王水兰因急需资金又分别向张和平借款分别为10万元，并出具了借条，条据注明约定的利息均为月息1.5%。此后，张和平多次向朱运伍、王水兰催要该借款，朱运伍、王水兰未归还。为此张和平诉至本院。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案朱运伍、王水兰向张和平借款，经催要未还，显已违约，应承担还款的民事责任。朱运伍、王水兰向张和平借款约定按月息1.5%计息，不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，张和平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱运伍、王水兰经本院传票传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱运伍、王水兰于本判决生效后十日内，向原告张和平归还借款40万元及支付利息（利息分段计算，其中的20万元利息以20万元为基数，按约定的月息1.5%，从2015年12月29日起计算至履行之日止；其中的10万元利息以10万元为基数，按约定的月息1.5%，从2016年1月6日起计算至履行之日止；其中的10万元利息以10万元为基数，按约定的月息1.5%，从2016年2月17日起计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费3020元，合计6670元，由朱运伍、王水兰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 芮 钧二〇一六年十二月二十九日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2490号
原告：张某，男，1991年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：朱某，男，1967年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年五月八日
书记员 李昕蕾
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第30号
申请再审人（一审被告）梁某某，农民。
被申请人（一审原告）梁某甲，农民。
被申请人（一审原告）冯某某，农民。
上述两被申请人的委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。
原审第三人谭某某，农民。
申请再审人梁某某因与被申请人梁某甲、冯某某、原审第三人谭某某合伙协议纠纷一案，不服江州区人民法院（2014）江民初字第343号民事判决和本院（2015）崇民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁某某申请再审称，一审法院没有对合伙人的合伙范围、合伙期限、合伙资金的投入查明，仅凭再审申请人对调解协议的真实性没有异议，即得出2010-2012年两季各方当事人已结算完毕的结论，判决再审申请人承担支付义务，忽视三当事人对收支仍存在异议的事实。二审法院认定事实不清，认定案件事实错误，偏袒一方当事人，作出维持一审判决严重错误。请求本院撤销二审判决，重新审理本案。
本院经审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院认为，申请再审人梁某某、被申请人梁某甲、冯某某与一审第三人谭某某合伙在德保县燕峒乡平安村平安屯种植甘蔗，一致认可合伙分成3股份，其中申请再审人、被申请人占2股，第三人谭某某占1股，各方当事人按照口头协议，提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动，共享利益，共担风险，是个人合伙行为。在一、二审审理中，两被申请人提供的《广西德保华宏糖业有限公司11／12榨季甘蔗进厂收购核对表》及崇左市江州区左州镇广何村人民调解委员会的调解记录，与一审第三人谭某某的《第三人意见书》中记载的内容，证实各方当事人就2011-2012榨季合伙的收支情况已进行结算，双方均确认2011-2012榨季甘蔗入厂所得蔗款总收入为283285元，开支杂费780元、肥料款118198.98元、其他费用117418元，合伙利润为111888.02元（上年结余65000元＋今年收入-
今年支出=年底结余）。被申请人在一审要求分配合伙经营德保县燕峒乡平安村平安屯甘蔗2011-2012年榨季的利润的诉请是有事实和法律依据，申请再审人提出三当事人对收支仍存在异议，应将合伙四年所有费用进行清算后再分配利润的主张已超出本案的诉请范围，本院不予支持。故江州区人民法院（2014）江民初字第343�及本院（2015）崇民终字第62号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上所述，申请再审人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁某某的再审申请。
审 判 长 谭 志
代理审判员 何 娟
代理审判员 文 斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 农璐璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第14-2号
申请执行人陕西汉中变压器有限责任公司，组织机构代码71008789-2。
法定代表人许少均，该公司董事长。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司，组织机构代码58594904-2。
法定代表人贺绪红，该公司董事长。
申请执行人陕西汉中变压器有限责任公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）酒民二初字第31号民事判决已发生法律效力，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人陕西汉中变压器有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案执行。进入执行程序后，经“四查”，被执行人现有20兆瓦光电厂区一处，每月发电收入只能维持正常生产费用，无其他财产可供执行，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）酒执字第14号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年六月十七日
书记员 杨建波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1635号
原告：花某某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：张大某。
被告：张小某。
上述两被告共同委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告花某某与被告张大某、张小某继承纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告花某某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初424号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司，地址团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人史爱斌，董事长。
委托代理人王志红，该公司法律部员工，特别授权。
被告徐伟能，男，1983年8月14日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县。
被告欧娟，女，1986年12月13日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告徐伟能、欧娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志红到庭参加了诉讼，被告徐伟能、欧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金4674.4元及相应贷款利息1279.94元及后期利息，2由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告2015年5月6日向原告借款40000元，期限一年，双方约定，借款到期一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息，借款到期后，两被告已偿还部分借款，至原告起诉时两被告共欠借款本金4674.4元，利息1279.94元（后期利息自2017年4月7日起，按双方约定利率算自还清本息之日止）。原告诉至法院。
被告徐伟能、欧娟未到庭应诉，亦未向本庭提交任何证据，应视为其已放弃相应权利。
本院经审理认定的事实如下，被告徐伟能、欧娟两人共同向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款四万元，双方于2015年5月6日签订一份《农户小额信用借款合同》，双方约定，借款期限12个月，借款到期一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告徐伟能、欧娟仍有借款本金4674.4元未偿还。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款凭证予以证实。
本院认为，被告徐伟能、欧娟向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，有双方签订的《农户小额信用借款合同》及原告发放借款的借款凭证予以证实。被告徐伟能、欧娟应承担偿还借款本金及利息的义务。由于借款到期后两被告仍有借款本金4674.4元未偿还，应按合同约定支付逾期罚息。
综上所述，本院对原告湖北团风农村商业银行股份有限公司要求被告徐伟能、欧娟偿还借款并支付利息、罚息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟能、欧娟在本判决生效后十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款4674.4元并支付利息1279.94元及后期利息（后期利息自2017年4月7日起，按双方约定利率算至还清本息之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐伟能、欧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一七年五月二十三日
书记员 周鑫博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执903号
申请执行人银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙瀚，男，局长。
被执行人张青，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的银国土金行处字(2015)23号行政处罚决定书，依法向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人银川市国土资源局支付罚款27195元，承担执行费308元，以上合计27503元。但被执行人张青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张青的银行存款27503元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年五月十六日
书记员 张晶晶
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第65号
申请执行人：日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人：赵刚，区长。
委托代理人：张涛。
被执行人：安江涛，居民。
申请执行人日照市东港区人民政府向本院申请执行安江涛房屋征收与补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人日照市东港区人民政府于2012年8月21日向被执行人安江涛下达了东政征字（2012）57号房屋征收补偿决定书，依法征收被执行人位于日照市东港区石臼街道凤凰花园北片区改造区域内的建筑面积113.36平方米的房屋，限被执行人安江涛于2012年9月5日前将被征收房屋搬迁腾空，并与申请执行人办理交接手续及后续补偿安置事宜。被执行人安江涛不服该征收补偿决定，于2012年8月30日向我院提起行政诉讼，要求撤销该房屋征收补偿决定。经审理，本院作出（2013）东行初字第11号行政判决书，依法驳回安江涛的诉讼请求。判决送达后，安江涛上诉至日照市中级人民法院。该院于2013年12月10日作出（2013）日行终字第25号行政判决书，维持了一审判决，确认了东政征字（2012）57号房屋征收补偿决定的合法性。日照市东港区人民政府于2014年1月24日对安江涛下达了履行行政决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在告知期限内，被执行人安江涛仍未履行。日照市东港区人民政府于2014年3月7日向本院提交强制执行申请书，本院于2014年3月11日立案受理。
本院认为：日照市东港区人民政府申请执行的东政征字（2012）57号房屋征收补偿决定，其合法性经由日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院两审判决确认。日照市东港区人民政府于2014年1月24日对安江涛下达了履行行政决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在告知期限内，被执行人安江涛仍未履行。申请执行人日照市东港区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市东港区人民政府申请执行的东政征字（2012）57号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人安江涛于收到本行政裁定书之日起三日内搬迁腾空被征收房屋并与日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室办理交接及补偿安置手续。
三、若被执行人安江涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被执行人负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第65号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人姜文荣。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字005号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的明阳琴行征收2013年度垃圾处理费330元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月18日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第005号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓阳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执57号
申请执行人覃翠勤，
委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被执行人罗祖刚，
被执行人覃仁龙。
覃翠勤与罗祖刚、覃仁龙财产损害赔偿纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗祖刚、覃仁龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃翠勤于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿财产损失2429元，诉讼费25元，合计2454元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗祖刚、覃仁龙送达执行通知书、财产报告令，并到被执行人罗祖刚、覃仁龙家中强制执行，因被执行人罗祖刚、覃仁龙无可供执行的财产，查询银行账户无存款，被执行人罗祖刚、覃仁龙做了还款计划，承诺在2016年12月底前履行赔偿义务，申请人覃翠勤同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗祖刚、覃仁龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃翠勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗祖刚、覃仁龙新的财产线索，申请执行人覃翠勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦 孝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执93号
申请人：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，住所地：土左旗察素齐镇人民路。
法定代表人赵喜鹤，该支行行长。
委托代理人郝三刚，该公司职工。
委托代理人白志勇，该公司职工。
被执行人：温秀林，农民。。
被执行人：李占春，土左旗人民法院职员。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与被执行人温秀林、李占春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人温秀林已将案款全部给付申请人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，故申请人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行向本院提交了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)内0121执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵哈达
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第129号
原告钱某。
被告廖某。
委托代理人陈旭斌。
本院在审理原告钱某诉被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告钱某于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许钱某撤回对本案的起诉。
本案受理费150元（原告以预交，已减半收取），由原告钱某负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年七月九日
代书记员 洪华晴
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00067号
申请执行人刘�平，女，汉族，1970年5月21日生。
申请执行人刘春花，女，汉族，1972年12月11日生。
被执行人刘玉飞，男，汉族，1975年2月26日生。
刘春平、刘春花与刘玉飞分家析产纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）淮中民终字第1644号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1059号民事判决第一、二项（即位于淮安经济技术开发区龙门之都3号楼601室及附属车库、21号楼202室及附属车库归周开连所有；位于淮安经济技术开发区龙门之都17号楼606室及附属车库归刘玉飞所有；二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1059号民事判决第三、四项；三、刘玉飞于判决生效之日起十日内给付刘春平和刘春花房屋折价款、拆迁安置补偿款各52459元，共计104918元；四、周开连于判决生效之日�十日内给付刘春平和刘春花房屋折价款各30439元，共计60878元。原审案件受理费2200元，由刘玉飞负担1600元，周开连、刘春平、刘春花各负担200元；二审案件受理费4400元，由刘玉飞负担4100元，周开连、刘春平、刘春花各负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人除判决确认归其所有的房屋外，暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经财产调查，被执行人除判决确认归其所有的房屋外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第192-1号
上诉人（原审被告）：邱芳龙。
上诉人（原审被告）：周海风。
二上诉人共同的委托代理人：姜和定。
被上诉人（原审原告）：潘虎林。
委托代理人：陈伟宏。
原审被告：邱振业。
原审被告：张军。
上诉人邱芳龙、周海风为与被上诉人潘虎林，原审被告邱振业、张军买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人邱芳龙、周海风于2013年6月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邱芳龙、周海风申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱芳龙、周海风撤回上诉。
二审案件受理费637元，减半收取318.50元，由上诉人邱芳龙、周海风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第609号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王家英，女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：遵义航天工业学校。住所地：遵义市汇川区上海路荷花池**号。
法定代表人冯尧，该校校长。
再审申请人王家英因与被申请人遵义航天工业学校劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家英申请再审称：本案不属劳动争议纠纷案件，应属一般民事案件，一、二审按劳动争议纠纷案件处理错误。本案也不属于判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定驳回王家英的起诉系适用法律错误。王家英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，本案系劳动争议纠纷案件，王家英2004年诉请遵义航天工业学校补发工资、补办医疗养老保险等劳动争议一案已经遵义市红花岗区人民法院一审判决、二审调解结案，且已生效。王家英于2015年1月5日以同一事实及同一诉讼请求再次起诉，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定裁定驳回王家英的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，申请人王家英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家英的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 杨志才
代理审判员 韩显丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 晟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3802号
原告：金启瑞。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：丁安全。
被告：蒋辉军。
原告金启瑞与被告丁安全、蒋辉军为民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告金启瑞及其委托代理人王冬青、被告蒋辉军到庭参加诉讼；被告丁安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金启瑞起诉称：2014年4月18日，被告丁安全因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，载明月息2分，由被告蒋辉军担保。后经原告多次催讨，被告丁安全未履行还款义务，被告蒋辉军也未履行保证义务。现请求判令：1、被告丁安全立即归还借款10000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告蒋辉军对上述两项负连带责任。庭审中，原告自愿变更第一项中的利息主张，要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。
被告丁安全未作答辩。
被告蒋辉军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不认识被告丁安全，估计是答辩人放“场头”时一起参与赌博的人，借条上担保人名字并非答辩人亲笔所签，指印是否答辩人所按记不清楚了，不要�笔迹、指印鉴定。钱应该是向丁文岳拿的，也是向他归还了的，具体情况不清楚。答辩人不应该承担还款责任。
原告金启瑞为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告丁安全、蒋辉军的户籍证明复印件各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告丁安全由被告蒋辉军担保于2014年4月18日向原告借款10000元的事实。
上述两组证据材料经到庭被告蒋辉军质证，对证据1无异议；对证据2异议认为并非本人亲笔签名。
被告丁安全、蒋辉军均未举证。
本院依法向被告丁安全送达了应诉通知书、民事诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于原告金启瑞提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。至于被告蒋辉军的抗辩主张，因无相应证据材料佐证，且其放弃笔迹、指印鉴定的权利，本院不予采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年4月18日，被告丁安全由被告蒋辉军担保通过案外人丁文岳向原告金启瑞借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币壹万元整元，（￥10000元），月息2分……担保人蒋辉军愿对借款人上述全部债务向债权人承担连带担保责任”。借款后，被告丁安全未向原告履行还款义务，被告蒋辉军亦未履行保证义务。原告遂于2015年11月13日诉至本院。
本院认为：被告丁安全由被告蒋辉军担保向原告金启瑞借款10000元，有两被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷、保证关系合法成立。借条虽未载明出借人的姓名，但原告持有借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人。原告于庭审中明确表示放弃借条所载之2分月息，愿意按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求借款人归还借款。被告丁安全未能向原告归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告蒋辉军认为借条上的名字并非本人所签，但无相应证据佐证，其亦不愿意进行笔迹、指印鉴定比对，且称是否担保记不清楚。故本院对其不承担担保责任的抗辩主张不予采纳，认定被告蒋辉军为上述借款提供连带责任担保的事实。虽然没有明确约定担保的范围，原告依法有权主张其对所有本金及利息承担连带清偿责任。被告蒋辉军在代为清偿上述债务后，有权向借款人被告丁安全进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁安全于本判决生效之日起十日内归还原告金启瑞借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金10000元自2015年11月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告蒋辉军对此负连带责任。被告蒋辉军承担连带责任后有权向被告丁安全追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁安全、蒋辉军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王丹君
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第50号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人韩某甲，男。无前科。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年7月3日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年5月27日6时许，被告人韩某甲驾驶豫G528**“解放”牌重型仓栅式货车，沿106国道自北向南行驶至清丰县城关镇姚庄村路口时，与驾驶电动车自东向西通过道路的李某某相撞，致李某某当场死亡。韩某甲负此事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后韩某甲让车主韩某乙打电话报警，并在现场等待处理。本案审理期间被告人韩某甲与被害人李某某近亲属达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某乙、王某某、李某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对李某某死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，清丰县报警中心接处警信息表，手机通话记录，清丰县公安局交通警察大队情况说明，刑事和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后韩某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。韩某甲与被害人近亲属达成和解协议，取得其谅解，依法从轻处罚。韩某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、�三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一四年七月十日
书记员 邵慧亮
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02316号
原告李正娃（又名李建民），男，汉族，1965年2月22日出生，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人李爱莲，女，汉族，1964年1月1日出生，小学文化，延安市人，农民，系李正娃之妻子，现住址同上。
被告王亚忠，男，汉族，1978年1月18日出生，初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告贺小莉，女，汉族，1979年4月8日出生，文盲，延安市人，农民，系王亚忠之妻子，现住址同上。
原告李正娃与被告王亚忠、贺小莉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李正娃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告实际负担50元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年一月四日
书 记 员 蔡 苑
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第432号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人白某某，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月14日被辉县市公安局刑事拘留，2014年11月20日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月5日晚上11时许，被告人白某某酒后携带扳手、油桶、抽油管，将停放在本村街道上施工的两辆挖掘机的3块电瓶、柴油、液压油盗走。被盗物品共计价值2941元。案发后，3块电瓶退还失主，柴油、液压油折价赔偿失主。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人白某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月5日晚上11时许，被告人白某某酒后携带扳手、油桶、抽油管，将停放在辉县市吴村镇王范村街道上受害人李某乙的两辆挖掘机的三块电瓶、柴油、液压油盗走。被盗物品共计价值2941元。案发后，该赃物已追退或折价赔偿失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、提取笔录，证实2014年11月15日，辉县市公安局吴村派出所民警在辉县市吴村镇王范村张某家对白某某盗窃的柴油150公斤、液压油29公斤、两个25公斤重的白色塑料桶、一红一白两个圆形塑料桶、一根绿色塑料软管及一个头灯进行了提取扣押。2、塑料管一根、头灯一个、梅花扳手一个、白色塑料桶二个、圆形塑料桶二个。3、辉县市公安局户籍证明，证实白某某出生于1986年1月24日。4、辉县市价格认证中心的鉴定意见，证实白某某盗窃电瓶、柴油、液压油的价值为2941元。5、证人张某证言，证实2014年11月5日晚上，其儿子白某某酒后盗窃在本村街道上停放的挖掘机电瓶、柴油、液压油，后白某某折价赔偿失主柴油、液压油4500元的事实。6、证人陈某证言，证实2014年11月5日晚上，白某某酒后盗窃在本村街道上停放的两辆挖掘机电瓶、柴油、液压油，后白某某退还失主三块电瓶、折价赔偿失主柴油、液压油4500元的事实。7、证人李某甲证言，证实其是挖掘机司机。2014年11月5日晚上，他们停放在辉县市吴村镇王范村街道上的两辆挖掘机的三块电瓶、约200升柴油及液压油被盗的事实。8、被害人李某乙陈述，证实2014年11月5日晚上，其停放在辉县市吴村镇王范村街道上的两辆挖掘机的三块电瓶、两箱约200升柴油及一箱液压油被盗，其与2014年11月6日早上报警，同日上午11时，辉县市吴村镇王范村的村干部给他说是该村一年轻人偷走的事实。9、被告人白某某供述，供述其于2014年11月5日晚上11时30分左右，其酒后携带扳手、油桶、抽油管，在他家东旁的水泥路上，将停放在路上的两辆挖掘机的三块电瓶、约140多升柴油及约40升液压油盗走的事实。
以上证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。鉴于赃物已全部退还或折价赔偿被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千八百元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李 斌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张文韬