安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00371号
原告：周介云，女，汉族，住无为县
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师
被告：刘寅，男，汉族，住芜湖市
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师
被告：伍秀萍，女，汉族，住芜湖市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：李振，总经理
委托代理人：张天武，公司员工
被告：黄业明，男，汉族，住无为县
被告：无为县盛大建材有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：陈金木，董事长
委托代理人：高光杰，公司法律顾问
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县。
法定代表人：陈恩德，总经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告周介云诉被告刘寅、伍秀萍、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖公司）、黄业明、无为县盛大建材有限公司（以下简称盛大公司）、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保财险无为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈小弟、被告刘寅的委托代理人张信贤、被告伍秀萍、被告人寿财险芜湖公司的委托代理人张天武和毛云、被告盛大公司委托代理人高光杰、被告人保财险无为公司的委托代理人肖宏到庭参加诉讼，被告黄业明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周介云诉称：2011年8月7日，原告乘坐刘寅驾驶的伍秀萍所有的皖B751**号轿车在二坝镇华谊大道与化工西路交叉口与黄业明驾驶的盛大公司所有的皖Q330**重型特殊结构货车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，刘寅承担主要责任，黄业明承担次要责任，原告不承担责任。两肇事车辆分别在各自的保险公司投保了交强险等险种，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令刘寅、伍秀萍、黄业明、盛大公司连带赔偿各项损失共计人民币383555.11元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
刘寅答辩称：对承担事故主要责任有异议，原告部分诉请过高。
伍秀萍答辩称：我不应该承担责任。刘寅有合法驾驶资格，且是正常行为能力的人，事发时未饮酒驾驶，其驾驶我车辆的情况及目的地我不知情，事故认定也未提出车辆未年检是导致本起事故发生的原因。因本次事故车辆完全报废，导致严重经济损失。
人寿财险芜湖公司答辩称：对案件事实及责任划分不持异议，本起事故车辆在我公司购买了车上人员险每人1万元，不计免赔，应由被告另行进行保险合同的诉讼，我公司不应该成为本案被告。车辆未进行年检，根据保险合同，我公司不承担赔偿责任。我公司也不承担本案诉讼费。
盛大公司答辩称：对案件事实无异议，具体赔偿数额质证时一并发表意。原告要求我公司承担连带责任没有法律依据，对本起事故发生我公司没有过错，只在黄业明承担的责任范围内承担相应责任。黄业明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元三责险，应该由保险公司先行在保险限额内承担责任。我公司共为原告垫付了91800元医药费，应在赔偿款内予以扣除。
人保财险无为公司无为公司答辩称：对案件事实及责任认定无异议，三责险没有购买不计免赔，应该扣除5%免赔率。本案受害者较多，请法庭酌情确定分配比例。具体赔偿问题待质证时一并发表意见。
周介云为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证，证明被告主体适格，本起事故发生的时间、地点等情况，经交警部门认定刘寅承担主要责任，黄业明承担次要责任，原告不承担责任，刘寅驾驶的皖B751**号轿车登记车主为伍秀萍，黄业明驾驶的皖Q330**号汽车登记车主为盛大公司；证据3、皖南医学院弋矶山医院出院记录、医药费发票，证明原告2011年8月7日至2011年11月4日共住院86天，支付医药费154235.01元；证据4、司法鉴定报告及鉴定费发票，证明原告经司法鉴定构成8级伤残，需休息365日，护理120日，营养120日，鉴定费1800元；证据5、交通费发票，证明原告因本起事故支付交通费10000元。周介云另提供赔偿清单一份，列明赔偿项目计算方式及数额。
刘寅质证称：对证据1无异议，对证据2显示的案件事实无异议，但对责任划分有异议，对驾驶证、行驶证无异议；证据3请人民法院核对；对证据4保留重新申请鉴定的权利；证据5交通费过高，应按10元／天计算。赔偿清单方面，我方为原告垫付了1万元医药费，住院伙食补助应按20元／天计算，营养、护理、误工费如不申请重新鉴定则认可，精神抚慰金、交通费、住宿费主张过高。
伍秀萍质证称：同意刘寅质证意见。
人寿财险芜湖公司质证称：对证据1无异议，证据2事故认定书载明事肇事车辆没有年检且严重超载，证据3、4、5同意刘寅质证意见。
盛大公司质证称：对原告提供的证据真实性无异议。原告提供的赔偿清单上，住院伙食补助应按20元／天计算，护理费和营养费请人民法院参照司法实践计算，对误工费计算期间有异议，应该176天计算，原告主张的精神抚慰金过高，认定15000元为宜，交通费请人民法院酌情认定。
人保财险无为公司质证称：同意盛大公司质证意见，原告主张的医疗费除发票外还需病历佐证，否则不予认可。
刘寅向本院提交如下证据：证据1、不起诉决定书，证明交通事故认定书的责任划分已经没有法律依据，不能作为定案依据；证据2、刘寅血液乙醇分析报告，证明公安机关故意隐瞒黄业明酒驾的情况；证据3、道路限速的现场勘验照片，证明公安机关故意隐瞒皖Q330**号车超载的情况；证据4、巢湖市公安局2011第8072号道路交通事故车辆技术检验报告，证明皖B751**号轿车事发时并非左拐弯；证据5、询问笔录复印件，证明原告事发时被摔出车外，应该由保险公司在交强险和三责险范围内赔偿。
周介云质证称：对刘寅提供的证据1，因我方未收到故而持有异议；对证据2无异议；证据3中勘验照片不清楚；证据4及证据5真实性无异议，但达不到刘寅的举证目的。
伍秀萍质证称：对刘寅提供的证据无异议。
人寿财险芜湖公司质证称：对刘寅提供的证据无异议。
盛大公司质证称：对证据的真实性无异议，但不能证明其证明目的。
人保财险无为公司质证称：同意盛大公司质证意见。
人寿财险芜湖公司向本院提交保单、保单抄件、保险条款各一份，证明皖B751**号轿车投保情况以及保险除外责任和保险公司已履行告知义务且当事人签字。
周介云质证称：投保单不能证明保险公司履行了告知义务，格式条款没有醒目的标志且是打印件，保险条款中的免责条款不能生效。
刘寅质证称：对证据的真实性无异议，但免责条款没有看到伍秀萍签字，对其不发生效力。
伍秀萍质证称：同意周介云及刘寅的质证意见。
盛大公司质证称：同意周介云质证意见。
人保财险无为公司质证称：同意周介云质证意见。
盛大公司向本院提交如下证据：证据1、从业资格证、驾驶证、行驶证，证明黄业明属合法驾驶；证据2、欠条一份，证明盛大公司为周介云垫付医药费91800元；证据3、保单2张，证明皖Q330**号车投保情况。
周介云、刘寅、人寿财险芜湖公司、人保财险无为公司均对盛大公司提供的证据不持异议。
伍秀萍、人保财险无为公司未向本院提交证据。
庭审结束后各当事人均未向本院申请对周介云伤残进行重新鉴定。
经庭审举证、质证，本院对周介云及盛大公司提供的证据予以采信。刘寅提供的证据本院认为不能证明其主张，故而不予采纳。对人寿财险芜湖公司提交的证据本院予以采信。
本院经审理查明：2011年8月7日，刘寅驾驶着伍秀萍所有的皖B751**号轿车在二坝镇华谊大道与化工西路交叉口与黄业明驾驶着盛大公司所有的皖Q330**重型特殊结构货车发生碰撞，造成交通事故致多人死伤，皖B751**号轿车乘坐人周介云因本起交通事故受伤。经无为县公安局交通警察大队事故认定，刘寅负事故主要责任，黄业明负事故次要责任。周介云受伤后入住皖南医学院弋矶山医院治疗，共住院86天，支付医药费154235.01元，盛大公司为周介云垫付医药费91800元。经安徽广济司法鉴定所鉴定，周介云因本起交通事故构成8级伤残，需休息365日、护理120日、营养120日。
另查明：皖Q330**重型特殊结构货车在人保财险无为公司投保了交强险和50万元三责险，三责险未投保不计免赔，保险期限均自2010年12月30日0时起至2011年12月29日24时止。皖B751**号轿车在人寿财险芜湖公司投保了车上人员责任险，驾驶人1人1万元，乘坐人4人每人1万元，保险期限自2011年6月23日0时起至2012年6月22日24时止。本起交通事故发生在三份保险的保险期间内。本起交通事故发生时，皖B751**号轿车共有包括驾驶员刘寅、本案伤者周介云在内的共7名乘员。
本院认为：刘寅与黄业明两人驾驶机动车上路行驶，未尽安全注意义务，致两人驾车相撞，造成周介云受伤，并分别负事故的主次责任，应当承担事故责任承担相应的赔偿责任。因黄业明驾驶的和皖Q330**号货车在人保财险无为公司投保了交强险和商业三责险，而周介云系刘寅所驾驶的皖B751**号轿车乘坐人，故人保财险无为公司应在保险责任范围内优先承担赔偿责任。皖B751**号轿车在人寿财险芜湖公司投保了车上人员险，人寿财险芜湖公司提出其承保的皖B751**号轿车车上人员险与本案系不同的法律关系，且皖B751**号轿车严重超载同时未年检均属免责事由，本院对该主张予以采纳。皖B751**号轿车车主伍秀萍以及皖Q330**号货车车主盛大建材公司作为车辆所有人，应当对两车驾驶员所承担的责任分别承担连带责任。周介云所主张按照城镇户口标准计算，因本起事故导致多人伤亡，其中伤者刘寅系城镇户口，故本院对周介云主张的赔偿标准予以采纳。周介云主张24000元精神抚慰金，本院考虑原告受伤的事实，故而酌情采纳；其主张的误工费、住院伙食补助费及护理费标准本院将根据司法实践酌情认定。盛大公司为周介云垫付的费用可在其承担的责任中予以冲减。因本起交通事故造成多人伤亡，本院在保险赔偿方面将酌情予以分配。原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由按责任分担。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周介云医药费154235.01元、住院伙食补助1720元（86天×20元／天）、营养费2400元（120×20元／天）、护理费8400元（120×70元／天）、误工费40624.5元（365×111.3元／天）、鉴定费1800元、伤残赔偿金111636元（18606元／年×6年）、精神抚慰金20000元、交通费4000元。总计344815.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告周介云医疗费3500元、精神抚慰金9900元，在三责险限额内赔偿原告周介云807**元（475000元×17%）；被告刘寅、被告伍秀萍连带赔偿原告周介云精神抚慰金7070元、医药费等224920.86元；被告黄业明、被告无为县盛大建材有限公司连带赔偿原告周介云精神抚慰金3030元、医药费等15644.65元；此款于本判决生效后，上述各被告在15日内一次性付清。
二、原告周介云取得赔偿款后返还被告无为县盛大建材有限公司垫付的医药费91800元
三、驳回原告周介云对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告周介云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行（开户行），开户单位：无为县人民法院；帐号：100502498300019999。
案件诉讼费2000元，由被告刘寅承担1400元，由被告黄业明承担600元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 赵 翔
审判员 钟文生
审判员 何艾云
二〇一三年七月三日
书记员 孙姗姗
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。