wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1115号执行裁定书申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。代表人刘阳，职务行长。被执行人孙文才，男，1981年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人徐靖，男，1972年10月24日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人李磊，男，1983年1月25日生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人徐春雨，女，1989年5月6日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉嵩山路91-4号。法定代表人吴占峰，职务总经理。本院在执�申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人孙文才、徐靖、李磊、徐春雨、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款本金8670073.11元及利息、律师代理费467350元、案件受理费80504元、保全费5000元、公告费260元、执行费76474元，现无执行回款。执行中，本院已查封被执行人孙文才名下房产档案（暂不具备执行条件），被执行人无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封房产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 陈秉林审判员 徐志鹏二〇一六年十一月七日书记员 王婷婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00067号
原告刘明刚，男，生于1974年3月8日，汉族，岐山县人，工人。
委托代理人梁晓斌，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡星辰阳光娱乐有限公司（以下简称星辰阳光娱乐公司），住所地：岐山县蔡家坡镇凤凰西路京泰华都二楼。
法定代表人唐新峰，任该公司董事长。
原告刘明刚与被告星辰阳光娱乐公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明刚及委托代理人梁晓斌到庭参加了诉讼，被告星辰阳光娱乐公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，原告与被告星辰阳光娱乐公司法定代表人唐新锋口头约定装饰装修工程承包协议，工程地点位于岐山县蔡家坡凤凰路中段（京泰华都二楼）二层室内装修、水、电气安装等项目。承包方式：包工包料。原告按被告要求设计、安装、施工。该工程于2011年10月15日竣工。2012年3月23日宝鸡星辰阳光娱乐有限公司成立，经营原告装修的位于岐山县蔡家坡凤凰路中段（京泰华都二楼）的星辰阳光KTV。被告已使用原告装修的星辰阳光KTV近两年，但被告仅支付部分工程款，下欠工程款经原告催要无果，现提起诉讼，请求依法判令被告：①立即支付工程款116万元，②承担诉讼费用。
被告星辰阳光娱乐公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月份，被告星辰阳光娱乐公司成立前，原告与被告星辰阳光娱乐公司法定代表人唐新锋口头约定，由原告承包被告位于岐山县蔡家坡凤凰路中段京泰华都二楼室内装饰装修工程。工程项目包括：装修、水、电气安装等。承包方式：包工包料。付款方式：工程交付使用后，被告付100万元，余款1年后付清。尔后，原告按被告要求设计、安装、施工，该工程于2011年10月15日竣工并交付被告星辰阳光娱乐公司KTV试营业。2012年12月15日原告与被告法定代表人唐新锋结算，唐新锋给原告出具了金额为227万元的欠据。截止2013年2月21日，被告共支付原告工程款99万元，下欠工程款128万元经原告催要无果，2013年5月23日原告提起诉讼，请求依法判令被告：①立即支付工程款116万元，②承担诉讼费用。本案开庭审理过程中，原告变更部分诉讼请求，请求：①立即支付工程款128万元及利息损失20万元（利率按陕西信合小额贷款月利率7.56‰计算，从2011年10月30日算至2013年7月16日）；②承担诉讼费用。
另查明，①原告刘明刚无建筑工程施工资质。②2011年9月29日被告宝鸡星辰阳光娱乐有限公司办理了了企业名称预先核准登记手续。2012年3月23日宝鸡星辰阳光娱乐有限公司正式成立，经营原告装修的京泰华都二楼星辰阳光KTV。
以上事实有原告提供的：①欠据1份；②收款收据6份；以及原告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：未取得建筑工程施工资质，签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。该解释第二条规定：建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该解释第十四条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因原告刘明刚无建筑工程施工资质，故原告与被告星辰阳光娱乐公司法定代表人唐新锋口头约定装饰装修工程施工协议为无效协议。本案装修工程虽未经竣工验收，被告作为发包人擅自使用，应以转移占有装修工程之日为竣工日期。故原告关于被告立即支付工程款128万元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因被告拖欠原告工程款，给原告造成利息损失被告理应予以赔偿，但利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告关于被告赔偿20万元利息损失的请求中，符合法律规定的部分，其理由成立，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告星辰阳光娱乐公司于判决生效后十日内支付原告刘明刚工程款款128万元，并赔偿原告刘明刚利息损失145868.67元（利率按中国人民银行发布的1年至3年期贷款利率6.65%计算，从2011年10月30日算至2013年7月16日）。
二、驳回原告刘明刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15400元，由被告星辰阳光娱乐公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年八月八日
书 记 员 巨 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1477号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人高波。
被执行人许建民。
被执行人张维海。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高波、许建民、张维海金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47798.72元未能执行。现查明被执行人高波、许建民、张维海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高波、许建民、张维海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1477号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高波、许建民、张维海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年九月二十日
书记员 周美静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1466号
原告：刘春华，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉小寺沟镇。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
原告刘春华与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25立案后，依法进行了审理。
刘春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠工资款10，000.00元整；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2010年春天，被告在新兴镇承租百余亩耕地创建一条龙市场，在该地建筑大棚，在建期间雇佣原告为其工作。当时商定原告工资每天100元，原告在被告处干一年之久，除零星借支外，工资一直拖欠，后大棚停建，原告回家，此后，找被告催要工资款，被告以大棚未租出去，收不回钱为由拖欠不还。2016年5月经算账，原告应得工资款10000.00元，被告为原告出具了欠条，并加盖公章。后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告盘锦兴业蔬菜有限公司的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告盘锦兴业蔬菜有限公司进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 马健航
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00059号
异议人余翀。
申请执行人周凤玲。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：黄石市西塞山区上窑天桥北里22号。
法定代表人饶中宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人周凤玲与被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人余翀向本院提出书面执行异议。本院在审理过程中，异议人余翀于2015年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人余翀撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人余翀撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍任伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42251号
原告沈耀萍，女，1971年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨敏丽，女，1971年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈耀萍与被告杨敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员许培林、王玛娜组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈耀萍到庭参加诉讼，被告杨敏丽经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈耀萍诉称，2013年11月12日，被告向原告借款人民币5万元，并立下借据，承诺2013年11月21日前归还。2013年11月18日被告还款10，000元。余款经原告多次催讨，于2014年6月10日、2014年8月31日分别还款5，000和10，000元。之后，又经原告多次催讨，被告于2014年年底归还15，000元，现仍欠10，000未还，迫不得已，故提起诉讼，要求判令被告归还原告借款10，000元。
被告杨敏丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月12日，被告向原告借款人民币5万元，并立下借据，承诺2013年11月21日前归还。2013年11月18日被告还款10，000元。余款经原告多次催讨，于2014年6月10日、2014年8月31日分别还款5，000和1万元。之后，又经原告多次催计，被告于2014年年底归还15，000元，但仍欠10，000至今未还。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、存折记录和汇款凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还余款10，000的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏丽于本判决生效之日起十五日内归还原告沈耀萍借款本金10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1004号
原告张红梅，女，1978年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南省宇博律师事务所律师。
被告张振江，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告商丘市保时达运输有限公司，住所地河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告张红梅与被告张振江、商丘市保时达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红梅于2016年3月16日向本院提出对被告商丘市保时达运输有限公司撤诉申请。
本院认为，原告张红梅的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告对被告商丘市保时达运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20059号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈昌红，女，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈昌红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告陈昌红拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告陈昌红向原告农业银行中山分行偿还信用卡透支本金29711.15元、利息290.44元、滞纳金0元、违约金440.02元、手续费757.32元，共计31198.93元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈昌红向原告农业银行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
庭审中，原告农业银行中山分行表示，本案不主张滞纳金；违约金从2017年1月1日起计收至欠款清偿之日止；起诉后被告陈昌红偿还了部分欠款，截至2017年12月7日，尚欠本金29693.10元、利息2391.77元、违约金1556.72元、账单分期手续费757.32元，合计34398.91元；另外，明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2359元。
被告陈昌红未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××37。
信用卡种类：银联QQ卡。
所涉业务：2016年8月25日，陈昌红就其账单欠款的28487.20元办理分期还款业务，分12期偿还；2017年5月1日，陈昌红就其账单欠款的17721.95元办理分期还款业务，分12期偿还。
利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
提前还款约定：持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
欠款情况：陈昌红持卡消费未按时还款，截至2017年12月7日，欠农业银行中山分行信用卡本金29693.10元、利息2391.77元、账单分期手续费757.32元，合计32842.19元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元，剩余律师费在执行款项收回后按比例支付。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。从2017年1月1日起暂计至2017年12月7日，涉案信用卡欠违约金1556.72元。
本院认为，陈昌红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈昌红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权依约定要求陈昌红提前清偿全部未到期款项，陈昌红应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈昌红欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈昌红没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陈昌红支付违约金的诉求，本院不予支持。
农业银行中山分行起诉要求陈昌红支付律师费2359元但其提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陈昌红应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。
陈昌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈昌红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月7日的信用卡透支本息、分期手续费共计32842.19元，以及从2017年12月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告陈昌红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费340元，合计640元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9元，被告陈昌红负担631元（该款被告陈昌红应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 颖
书记员 李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20059号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：陈昌红，女，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈昌红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告陈昌红拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告陈昌红向原告农业银行中山分行偿还信用卡透支本金29711.15元、利息290.44元、滞纳金0元、违约金440.02元、手续费757.32元，共计31198.93元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈昌红向原告农业银行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。庭审中，原告农业银行中山分行表示，本案不主张滞纳金；违约金从2017年1月1日起计收至欠款清偿之日止；起诉后被告陈昌红偿还了部分欠款，截至2017年12月7日，尚欠本金29693.10元、利息2391.77元、违约金1556.72元、账单分期手续费757.32元，合计34398.91元；另外，明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2359元。被告陈昌红未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××37。信用卡种类：银联QQ卡。所涉业务：2016年8月25日，陈昌红就其账单欠款的28487.20元办理分期还款业务，分12期偿还；2017年5月1日，陈昌红就其账单欠款的17721.95元办理分期还款业务，分12期偿还。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。提前还款约定：持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。欠款情况：陈昌红持卡消费未按时还款，截至2017年12月7日，欠农业银行中山分行信用卡本金29693.10元、利息2391.77元、账单分期手续费757.32元，合计32842.19元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元，剩余律师费在执行款项收回后按比例支付。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。从2017年1月1日起暂计至2017年12月7日，涉案信用卡欠违约金1556.72元。本院认为，陈昌红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈昌红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权依约定要求陈昌红提前清偿全部未到期款项，陈昌红应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈昌红欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈昌红没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陈昌红支付违约金的诉求，本院不予支持。农业银行中山分行起诉要求陈昌红支付律师费2359元但其提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陈昌红应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。陈昌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈昌红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月7日的信用卡透支本息、分期手续费共计32842.19元，以及从2017年12月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、被告陈昌红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费340元，合计640元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9元，被告陈昌红负担631元（该款被告陈昌红应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年十二月十三日书记员  唐 颖书记员  李小穆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7954号
原告：陈国芬，女，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈正富，男，汉族，1945年3月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：冉启贵，女，汉族，1950年1月28日出生，住重庆市北碚区。
原告陈国芬诉被告陈正富、冉启贵赠与合同纠纷一案中，原告陈国芬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许陈国芬撤回起诉。
案件受理费25元，由陈国芬负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第155号
原告：林某某，住所地靖宇县。
被告：杨某某，住所地靖宇县。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人已就离婚问题达成协议，本院另行制作调解书确认双方离婚，本案就财产问题继续审理，现已审理终结。
原告诉称，在原、被告婚姻存续期间，购有楼房两栋，其中一栋位于靖宇镇河北街林业之家小区9号楼4单元501室住宅，这栋房屋是在国家林业棚户区改造政策下购买的，因为原告是林业局职工，所以原告享受相关政策，也是以原告的名义购买的，但没有产权证。另一栋位于靖宇镇河北一道街嘉俊丽园2号楼3单元402室住宅，这栋房屋有产权证，登记在原、被告名下。后来为给孙子治病，以该套房屋抵押贷款，现在已经还清。现在该套房屋由原、被告儿子杨兴军一家居住。综上，原告要求分割夫妻共同财产位于靖宇县河北街林业之家小区9号楼4单元501室住宅房屋归原告所有，位于靖宇镇河北一道街嘉俊丽园2号楼3单元402室住宅房屋归被告所有。
被告辩称，在与原告婚姻存续期间确实购买了原告诉称的两套房屋，其中一套确实是原告享受国家林业棚户区改造政策而购买的，位于靖宇镇粮库温馨林业之家小区9号楼4单元501室住宅。但这处房屋被告不同意给原告，应当一家一半。另一套房屋登记在原、被告名下。因为原、被告孙子有病，为了筹钱给孙子治病，原打算出卖该套房屋，但是房屋没卖出去，后抵押贷款，现也已经还清。后儿媳徐凤兰为给孩子治病将该套房屋的房产证抵押给个人，该套房屋已经赠与给儿子杨兴军及儿媳徐风兰了，与原、被告没有关系了。现在该套房屋由原、被告的儿子杨兴军及儿媳徐凤兰居住。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳无争议事实如下：原、被告婚姻存续期间，原、被告有两处房屋，一处位于靖宇县靖宇镇林业之家小区9号楼4单元501室住宅，该房屋系国家林业棚户改造房屋，房屋登记的是原告的名字，目前没有办理房产证。另一处位于靖宇县靖宇镇一道街嘉俊丽园2号楼3单元402室，这套房屋有产权证，登记在原、被告名下。该套房屋目前由儿子杨兴军及儿媳徐凤兰居住。
庭审中，本院总结本案的争议焦点为：原、被告是否将位于靖宇县靖宇镇一道街嘉俊丽园2号楼3单元402室住宅房屋赠与给其儿子杨兴军及儿媳徐凤兰用于孙子杨有东治病花费。并确定该焦点问题由被告负举证责任。
到庭的当事人对本院总结的无争议事实、争议焦点及举证责任分配均没有异议和补充。
庭审中，被告针对焦点问题没有出示书面证据，被告针对焦点问题陈述，2013年11月，孙子杨有东有病需要进行手术，就打算卖房子，但是房子没有卖成，然后就以卖房子还钱为由向个人借款，借款的事情都是儿媳徐凤兰处理的。所以被告认为该处房屋已经赠与给儿子儿媳用来给孙子治病了。
原告针对被告以上陈述质证认为，当时孙子手术打算卖房子，但是没有卖成，后来抵押贷款已经还清。有没有其他借款原告不知道，当时没有说过房子送给孩子治病。
庭审中，到庭的原、被告儿媳徐凤兰陈述，为给其儿子治病，当时确实想将位于靖宇县靖宇镇一道街嘉俊丽园2号楼3单元402室住宅房屋出卖，但是没有卖成，然后用该房屋抵押贷款，后在个人手里借款用于还清贷款，并将上述房屋的房产证抵押给个人程万华。借款确实是自己借的，这些借款打算自己还的，没想过用原、被告的房屋还款，也从来没有想要过嘉俊丽园这个房子，只想有个地方住。
本院对被告针对焦点问题陈述审核、认定认为，被告只有本人陈述，没有其他证据佐证，且对方当事人质证时提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对被告的陈述不予采信。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条“…赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当�定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”之规定，被告没有证据证明与儿子儿媳签订了书面赠与合同，并办理了过户手续，因此位于靖宇县靖宇镇一道街嘉俊丽园2号楼3单元402室住宅房屋仍属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为，本案是离婚纠纷，原、被告已就解除婚姻关系达成调解协议，本判决只对原、被告夫妻共同财产进行分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案所涉位于靖宇县靖宇镇林业之家小区9号楼4单元501室住宅房屋，虽然尚未取得房屋产权证，但在庭审中，原、被告均认可此栋房屋是因原告系林业局职工，享受国家林业棚户区改造政策购买的。对此栋房屋确认归原告所有较为合理。综上，依据上述法律规定，判决如下：
夫妻共同财产位于靖宇县靖宇镇林业之家小区9号楼4单元501室住宅房屋归原告所有，位于靖宇县靖宇镇一道街嘉俊丽园2号楼3单元402室住宅房屋归被告所有。
案件受理费150元（原告预交300元，退回一半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03242号
申请执行人刘李光，驾驶员。
被执行人朱先锋，驾驶员。
申请执行人刘李光与被执行人朱先锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币64677元，执行到位0元，未执行到位64677元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第212号
原告付柱，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告付柱与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付柱的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付柱诉称，原告与二被告于2007年1月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城6-1-301房屋及下房一间，合同约定了房屋总价款348257元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3482.57元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月8日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城6-1-301号房屋（建筑面积105.25平方米）一套，该房屋总价款348257元；买受人以付清全款为人民币348257元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（348257元）的1%向原告支付违约金3482.57元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付柱支付逾期办理房屋所有权证的违约金3482.57元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第212号
原告李存俊，男，1983年4月15出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黎满虎，男，现年25岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李存俊与被告黎满虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告李存俊于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎满虎的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存俊撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告李存俊负担。
审判员 马 旭
二〇一四年三月十八日
书记员 马海燕
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第212号原告姜金刚，男，1978年3月25日生，汉族。委托代理人刘景军，沧港律师事务所律师。被告海兴县公安局。地址：海兴县城。法定代表人王凤广，任局长。委托代理人祁洪海，海之光律师事务所律师。本院在审理原告姜金刚与被告海兴县公安局劳动争议纠纷一案中，原告姜金刚于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜金刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜金刚撤回起诉。案件受理费5元原告姜金刚承担。审判长  李青松审判员  王 力审判员  吴恩普二〇一四年五月十三日书记员  朱维松
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2127号
原告高迎来，男，1971年6月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告郑春喜，男，1981年1月24日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告刘晓琴，女，1979年3月10日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
原告高迎来与被告郑春喜、刘晓琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高迎来及其委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告郑春喜、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月被告郑春喜承包管道安装工程，租用原告吊车。工程完工后，被告郑春喜欠原告租赁费40000元，经原告多次催要，被告于2014年1月24日给原告写下欠条一张，后又经原告多次向被告催要，被告总以无款为由拒付，原告打电话向被告索要此款，被告拒绝接原告电话。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求依法判令二被告给付原告租赁费40000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑春喜未答辩。
被告刘晓琴未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告郑春喜承包唐山南堡三友远达化纤股份有限公司管道安装工程，期间被告郑春喜租用原告吊车。工程完工后，被告郑春喜欠原告租赁费40000元。后经原告催要，被告郑春喜于2014年1月24日给原告写下欠条一张，内容为：“欠条郑春喜欠高迎来人民币肆万元整。（￥40000元）如有纠纷丰南法院解决。欠款人郑春喜2014.1.24”。
另查明，被告郑春喜与被告刘晓琴于2006年8月3日登记结婚。
上述事实，有原告当事人陈述，欠条一份、唐山市丰南区民政局证明一份予以证实。
本院认为，原告与被告郑春喜之间属于车辆租赁合同纠纷。车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。被告郑春喜租赁原告车辆后欠原告租赁费40000元未付，并给原告出具了欠条一份，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不给付租赁费，致纠纷产生，被告郑春喜应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告对二被告给付租赁费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑春喜、刘晓琴于本判决生效后五日内共同给付原告高迎来车辆租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2127号
原告高迎来。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告郑春喜。
被告刘晓琴。
原告高迎来与被告郑春喜、刘晓琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高迎来及其委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告郑春喜、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月被告郑春喜承包管道安装工程，租用原告吊车。工程完工后，被告郑春喜欠原告租赁费40000元，经原告多次催要，被告于2014年1月24日给原告写下欠条一张，后又经原告多次向被告催要，被告总以无款为由拒付，原告打电话向被告索要此款，被告拒绝接原告电话。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求依法判令二被告给付原告租赁费40000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑春喜未答辩。
被告刘晓琴未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告郑春喜承包唐山南堡三友远达化纤股份有限公司管道安装工程，期间被告郑春喜租用原告吊车。工程完工后，被告郑春喜欠原告租赁费40000元。后经原告催要，被告郑春喜于2014年1月24日给原告写下欠条一张，内容为：“欠条郑春喜欠高迎来人民币肆万元整。（￥40000元）如有纠纷丰南法院解决。欠款人郑春喜2014.1.24”。
另查明，被告郑春喜与被告刘晓琴于2006年8月3日登记结婚。
上述事实，有原告当事人陈述，欠条一份、唐山市丰南区民政局证明一份予以证实。
本院认为，原告与被告郑春喜之间属于车辆租赁合同纠纷。车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。被告郑春喜租赁原告车辆后欠原告租赁费40000元未付，并给原告出具了欠条一份，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不给付租赁费，致纠纷产生，被告郑春喜应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告对二被告给付租赁费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑春喜、刘晓琴于本判决生效后五日内共同给付原告高迎来车辆租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩新蕊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03829号
原告：刘大海，男，1967年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足万祥煤业有限公司（机构代码证73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，董事长。
委托代理人：罗富礼，男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系公司员工。
本院在审理原告刘大海诉被告大足万祥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘大海于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大海撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘大海撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘大海承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢 苗
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执800号
本院受理执行的申请人雷顺初与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案，已于2016年12月9日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月九日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第293号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，户籍住址湖南省衡东县。因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张启龙，广东金粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人赵某其辩护人张启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月9日19时许，被告人赵某在广州市天河区棠下小区东南市场内，因摆放泡沫箱问题与在第一排6-7档的档主肖某某发生争吵，被害人汪某丙上前劝架时，被赵某用菜刀砍伤头部、背部和手，肖某某、凌某某、邓某某上前阻拦时也分别被赵某用刀砍伤（经鉴定，汪某丙、邓某某的损伤程度属轻伤，肖某某的损伤程度属轻微伤）。后赵某逃离现场。2014年10月14日，赵某被抓获归案。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人赵某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赵某与本案被害人在案发前就有矛盾，被告人与本案多名被害人发生打斗，因势寡才挥刀伤人；二、被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；三、被告人赵某是初犯、偶犯，其家人已代为赔偿三名被害人经济损失，并获谅解。综上，请法院对其依法从轻处罚。
经审理查明：2010年7月9日19时许，被告人赵某在广州市天河区棠下小区东南市场内，因摆放泡沫箱问题与在第一排6-7档的档主肖某甲发生争吵，被害人汪某甲上前劝架时，被赵某用菜刀砍伤头部、背部及手部，被害人肖某甲、邓某上前阻拦时也分别被被告人赵某用刀砍伤（经法医鉴定，汪某甲、邓某的损伤程度属轻伤，肖某甲的损伤程度属轻微伤）。后被害人赵某逃离现场。2014年10月14日，被告人赵某在广州市花都区狮岭镇被抓获归案。
另查明，2015年2月9日，被告人赵某的家属代其向被害人汪某甲、邓某、肖某甲赔偿经济损失人民币50000元，并获得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某甲、邓某、肖某甲的陈述及辨认笔录，证人彭某、肖某乙、苏某、汪某乙、肖某丙、凌某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，现场照片，被害人砍伤的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，收条，授权委托书、和解协议，谅解书，户籍材料，无犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后能如实供述，自愿认罪，已赔偿三名被害人经济损失，并获谅解，且本案因相邻纠纷引起，可以对其从轻处罚，辩护人该节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李丹丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2619号
原告庞素华。
委托代理人杨丽燕（特别授权），南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告龚建军。
本院于2015年4月29日立案受理了原告庞素华诉被告龚建军民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓艳适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告庞素华及其委托代理人杨丽燕、被告龚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞素华诉称：原告与被告系社会朋友关系。被告于2010年9月25日、2011年1月28日先后两次向原告借款51500.00元。第一次，2010年9月25日被告与原告签订借款协议借到原告现金40000.00元（大写肆万元）整，借款期限一年为一个周期，利息每月800元。借款一年到期后，被告既没有向原告偿还本金，也没有偿还分文利息。此后，被告对该笔借款分别2012年1月20日、2013年3月21日两次书面承诺在2013年底前还清。第二张借条内容为“今借到庞素华现金壹万壹仟伍佰元（小写11500元）整，月息2%，即每月利息230元，借款6个月，借款人龚建军，2011年1月28日。”借款到期后，被告仍然没有偿还分文本金和利息。2012年11月20日被告在借条上签注“因资金不到位，此款于2012年底前还清。”时至今日，被告都没有向原告偿还分文借款本金及利息。2014年8月5日，被告向原告出具承诺书承诺还原告庞素华借款中的一部分叁万元整，其余在2014年年底前还清。可至今被告都没有向原告偿还分文借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款51500元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件，证明双方主体适格。
2、借条一张、借款协议一份、承诺书一份，证明被告向原告借款51500元的事实，且双方对利息也有约定。
3、上海高科建筑防水涂料厂南充分厂的工商登记信息，证明被告系该厂负责人，被告有偿还能力。
被告龚建军辩称，借款是事实；11500元的借款已经偿还了6500元；我现在只有能力还45000元，2年时间内还完；我在小龙由块地若被征用了补偿后马上把钱还给原告。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了收条（复印件）一份，证明被告已偿还原告6500元的事实。
经审理查明：2010年9月25日，原告庞素华（乙方）与被告龚建军（甲方）签订借款协议，约定借款金额为40000.00元整（大写人民币肆万元），借款以一年为一个借款周期，在借款期内甲方每月支给乙方利金800元整，到期后再支付本金。2012年1月20日，被告在借款协议上签注“因此款资金不到位，此款于2012年年底前归还。”2013年3月21日，龚建军又在借款协议上签注“﹤再借一年﹥此款于2013年年底前还清”。
2011年1月28日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到庞素华现金壹万壹仟伍佰元整（11500.00元），月息2%，即每月利息（230.00元），借期6个月。”被告在借条上签名并按印。2012年1月20日被告在借条上签注“因资金不到位，此款于2012年底前归还。”2013年3月21日，龚建军又在借款协议上签注“﹤再借一年﹥此款于2013年年底前还清”。
2014年8月5日，被告龚建军出具承诺书，内容为“龚建军承诺还庞素华借款中的一部分叁万元整（30000.00元），此款在2014年年底前还。”2015年2月16日，被告偿还原告6500元，原告出具了收条，内容为“庞素华收到龚建军现金陆千伍佰元，庞素华，2015年2月16日”。此后，被告未偿还原告借款，故原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告庞素华借给被告龚建军51500.00元的事实，有《借条》、《借款协议》为证，被告亦承认，应予认定。《借条》、《借款协议》的内容、借款用途符合法律、行政法规的相关规定，借款合同关系合法有效，债务应当清偿。被告龚建军辩称已偿还原告6500.00元，原告当庭也予以承认，故被告龚建军还应偿还原告庞素华借款45000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告龚建军借款40000.00元的应按《借款协议》约定的每月支付利息，借款11500.00元的应在返还借款时一并支付利息，被告未按约定支付利息，原告主张从借款之日即2010年9月25日起计算借款金额40000.00元的利息，从2011年1月28日起计算本金11500.00元的利息，本院予以支持。但被告于2015年2月16日已偿还原告6500.00元，故本金11500.00元的利息从2011年1月28日计算至2015年2月16日，剩余本金5000.00元的利息从2015年2月17日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚建军于本判决生效之日起十日内偿还原告庞素华借款45000.00元，并支付利息（利息按月息2%计算，其中本金40000.00元的利息自2010年9月25日起算至借款清偿之日止，本金11500.00元的利息自2011年1月28日起算至2015年2月16日止，本金5000.00元的利息自2015年2月17日起算至借款清偿之日止）。
案件受理费544.00元，由被告龚建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年六月五日
书记员 苟 敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第341号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，住河南省商水县，系本案被害人。
委托代理人（特别授权）王小盼。
被告人杨某（绰号：杨二娃），农民，住云南省昭通市威信县。2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在诉讼中，被害人王某甲以要求被告人杨某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人王小盼、被�人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年7月26日晚，被告人杨某经老乡纠集前往溜冰场门口帮忙打架。后追上被害人王某甲并用随身携带的弹簧刀刺被害人王某甲，致王某甲左肺裂伤，左开放性血气胸，经诸暨市公安局法医鉴定属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人杨某赔偿医疗费22300元、误工费11202.66元，护理费3294.90元、营养费2500元、伙食费1000元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计人民币46297.56元。并向本院提供了住院收费收据、门诊收费收据、病历、每日费用清单、费用汇总清单等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称因为不懂法律才犯罪，会赔偿被害人损伤，但现在无能力，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月26日21时30分许，在诸暨市大唐镇大唐小百货溜冰场，被告人杨某经老乡纠集前往溜冰场门口帮忙打架。在遇见对方人员即被害人王某甲等人后，被告人杨某与潘某、雷某等人上前追赶，后在兰州拉面店附近追上对方，被告人杨某用随身携带的弹簧刀刺被害人王某甲，致王某甲左肺裂伤，左开放性血气胸。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人王某甲所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人杨某的供述和辩解、被害人王某甲的陈述、证人潘某、王某乙、王某丙、雷某、王某丁、屈某的证言、现场照片、户籍证明、公安行政处罚决定书、诸暨市公安局逮捕证、刑事判决书、情况说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后在诸暨市人民医院治疗，其中住院12天，共花费医疗费22416.55元。该事实有附带民事诉讼原告人王某甲提供，并经当庭宣读、出示并经质证的住院收费收据、门诊收费收据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持，但其要求赔偿精神损失费无法律�据，不予支持。根据被害人的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费22416.55元、误工费102天×109.83元／天=11202.66元、护理费12天×109.83元／天=1317.96元、住院伙食补助费12天×20元／天=240元、营养费2000元、交通费500元，合计人民币37677.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十八日起至二0一五年一月十七日止）；
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人�币37677.17元，限判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期�刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2347号
原告昆山固灵金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北夏浜路20号，组织机构代码68160391-4。
法定代表人吴素光，该公司负责人。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人王晓宇，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄南路，组织机构代码77543736-3。
原告昆山固灵金属材料有限公司（以下简称固灵公司）与被告苏州大立昇精密模具有限公司（以下简称大立昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，并于2014年11月10日、2014年11月25日两次公开开庭进行了审理，原告固灵公司委托代理人蒋承仁、王晓宇两次庭审均到庭参加诉讼，被告大立昇公司经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告固灵公司诉称：2014年8月18日、2014年8月20日，原告与被告签订《销售合同》两份，并约定被告支付时间为货到45天，后原告陆续供货。2014年8月25日，被告向原告签字确认共结欠货款621824.55元。现付款期限已至，被告拒绝履行，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款621824.55元，并支付逾期付款利息损失（从2014年10月3日始计算至判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算，暂计1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将逾期付款利息损失调整为自2014年10月13日起算。
被告大立昇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告存在长期业务往来，原告向被告销售钢材原料。2014年8月18日与2014年8月20日，原、被告通过传真形式先后分别订立合同编号为GL20140818005和GL20140820006的《销售合同》两份。编号为GL20140818005的合同约定：货款666170.25元，付款时间为货到45天。编号为GL20140820006的合同约定：货款7447.35元，付款时间为货到45天。两份合同皆盖具原、被告公司印章，合同上被告“法定代表人”处由“詹军成”签名确认。2014年8月25日，原、被告通过传真方式进行对账，对账单显示总货款金额为621824.55元，最后一次送货时间为2014年8月23日，上述内容由“詹军成”签名确认。此后原告开具增值税专用发票要求被告支付货款，但被告未能按约履行支付货款义务，结欠原告621824.55元货款未支付。
以上事实，有原告向本院提供的销售合同、对账单、增值税专用发票、发票抵扣证明及本案庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告大立昇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据销售合同、对账单、增值税专用发票，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求提供货物，被告理性按约支付货款。现被告拖欠621824.55元不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告支付621824.55元货款的请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失，最后一次送货时间为2014年8月23日，合同约定货到45天付款，原告要求自2014年10月13日起算，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山固灵金属材料有限公司货款621824.55元及利息（以621824.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10028元，减半收取5014元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2127号
原告陆金龙，男，汉族，1982年10月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨玉虎，男，汉族，1974年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱琦萍，女，汉族，1975年5月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱兵仁，男，汉族，1966年12月22日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告冯艳，女，汉族，1970年10月28日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
以上二被告委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告陆金龙与被告杨玉虎、朱琦萍、朱兵仁、冯艳民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆金龙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金龙撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告陆金龙负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张月月
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4693号
原告芦春玲，男，1968年3月18日出生，汉族，河南省永城市人。
被告李娜，女，1963年9月20日出生，汉族，河南省永城市人。
原告芦春玲因与被告李娜民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告芦春玲、被告李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦春玲诉称，原、被告系邻居关系。被告李娜在承包工程时因资金紧张，于2014年8月23日借原告现金50000元，双方口头约定使用期限10天偿还，若到期不还按月息1.5分计息，并给原告出具了借条，但被告李娜未按期偿还。后原告数次要求被告偿还，被告均以暂时无钱为由拒不偿还。为此，请求依法判决被告李娜偿还原告芦春玲借款50000元及利息4000元。
被告李娜辩称，经原、被告口头协商，双方联合开发两家前后两排住宅房屋，由原告出资金，被告没有投资，结果后排住宅建好后，没有被告的份额了，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：2014年8月23日，被告李娜出具的借条一份，证明被告李娜借原告芦春玲现金50000元，一直拖欠未还。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月23日，被告李娜向原告借现金50000元，并由被告出具借条一份，借条内容为：“今借现金伍万元整（50000.00元）”。后经原告芦春玲多次催要，被告李娜一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息4000元，本院不予支持。被告辩称没提交相关证据证实，应承担举证不能的责任，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李娜偿还原告芦春玲借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告芦春玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，以及保全费560元，均由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月六日
书记员 荣婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4693号
原告颜仲禄，男，1976年5月27日出生，汉族，住永春县。
被告颜建富，男，1974年10月4日出生，汉族，住永春县。
被告李庆水，男，1974年4月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜仲禄与被告颜建富、李庆水民间借贷纠纷一案中，原告颜仲禄于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜仲禄自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜仲禄撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告颜仲禄负担。
审判员 章建来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴泉源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01500-01号
原告：刘红，女，汉族，1966年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区长江东路。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：何以剑，男，汉族，1982年2月2日生，住安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5558号。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理原告刘红诉被告何以剑合伙协议纠纷一案中，因原告申请撤回对被告何以剑的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、立即解除查封被告何以剑所有的位于安徽省合肥市滨湖新区住房；
二、立即解除查封邹庆华所有的位于安徽省合肥市瑶海区住房。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁 野
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2128号
罪犯张天志，男，1960年11月7日生于大石桥市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2006年5月25日以（2006）四立刑再字第3号刑事判决书,认定张天志犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币2万元。本院于2011年4月29日，为该犯减刑1年。刑期自2004年6月26日至2018年6月25日止,截止2016年10月31日余刑为7个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2016年10月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01141号
罪犯杨造反（曾用名杨帆），男，1968年12月19日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年6月1日作出（2012）兴刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨造反犯故意杀人罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月5日止）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨造反的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨造反在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨造反在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨造反确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨造反确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨造反的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨造反减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字5342号
原告:夏靖。
被告：孙志红。
本院在审理原告夏靖与被告孙志红民间借贷纠纷一案过程中，因被告孙志红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 颖
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执318号
申请执行人尹某。
被执行人陈某。
被执行人谷城县恒通铸造有限公司。
法定代表人陈某。
本院在执行尹某与陈某、谷城县恒通铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00362号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行中，查明，被执行人谷城县恒通铸造有限公司已停产歇业，被执行人陈某下落不明，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李 伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1601号
原告：房玉琴，女，1939年9月9日出生，汉族，住辛集市建筑集团第三生活区。
诉讼委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：崔杰，男，1963年10月26日出生，汉族，住辛集市。
诉讼委托代理人：范秀巧，河北海州律师事务所律师。
原告房玉琴与被告崔杰侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房玉琴的诉讼委托代理人郑双稳、被告崔杰及其诉讼委托代理人范秀巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉琴向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告老伴崔贵选的火化证、骨灰寄存证；2.责令被告协助原告办理丧葬费、一次性抚恤金的支取事宜；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告长子，2017年2月25日原告之夫、被告之父崔贵选去世，在丧失处理中，被告抢走原告之夫崔贵选的火化证、骨灰寄存证，致使原告无法领取丧葬费、一次性抚恤金，无法凭吊和安葬死者，故提出上述诉讼，请求法院依法公断。
被告崔杰辩称，原告本人未到庭，该诉讼是否是原告的真实意思有待调查。原告已接近80岁的老人，并且行动不便，以后领取抚恤金不能亲自办理，即使要办理也需子女协助。被告作为原告的长子，有责任、有义务掌管父亲的火化证、骨灰寄存证，没有义务返还。同意协助原告办理丧葬费、一次性抚恤金的支取事宜。
经审理查明，原告房玉琴与崔贵选系夫妻关系，被告崔杰系房玉琴、崔贵选的长子。崔贵选于2017年2月25日病故，2月27日火化，骨灰寄存在辛集市殡仪馆骨灰堂一室B架092号，辛集市殡仪馆将火化证原件及骨灰证原件均交由经办人被告崔杰。以上事实由原告提交的辛集市殡仪馆证明及庭审笔录予以佐证。
另查明，原告房玉琴起诉被告崔杰是原告房玉琴的真实意思表示。
本院认为，被告崔杰作为房玉琴、崔贵选的长子，办理其父的丧事时，在火化证明和寄存证明处签字，并领走火化证、骨灰寄存证并不违背公序良俗，关于原告诉称无法凭吊和安葬死者需与被告协商，故原告要求被告给付原告老伴崔贵选的火化证、骨灰寄存证没有法律依据，本院不予支持。被告同意自愿协助原告办理丧葬费、一次性抚恤金的支取事宜，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告房玉琴要求被告崔杰给付原告房玉琴老伴崔贵选的火化证、骨灰寄存证的诉讼请求；
二、被告崔杰协助原告房玉琴办理（符合办理条件且原告房玉琴要求被告崔杰协助时）丧葬费、一次性抚恤金的支取事宜
案件受理费100元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 任丽晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4698号
原告：王春芳。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：刘松海。
原告王春芳与被告刘松海买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款66000元及利息损失（自2015年4月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告刘松海下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告将利息的起算时间变更为自2015年5月1日起计算。原告王春芳的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告刘松海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告购买电线、开关等水电器材。2015年2月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人今欠王春芳货款（大写）陆万陆仟元整（小写）￥66000元，2015年4月30日前归还，逾期按月利率2%计息”。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松海于本判决生效后十日内支付原告王春芳货款66000元及利息损失（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算到实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费200元，合计2026元，由被告刘松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 蒋永辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第371号
申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司。住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人易曙光，董事长。
被执行人淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人陈维茂，董事长。
本院在执行中冶长天国际工程有限责任公司与淄博水环真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人淄博水环真空泵厂有限公司确无财产可供执行。申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司申请执行的标的53472.61元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第694号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月五日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第371号
申请执行人葛善堂，男，1942年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县汇鑫办事处赵东村。
委托代理人赵子奎，男，成年，汉族，初中文化，住高唐县赵寨子镇赵寨子村。
被执行人方文民，男，1965年9月5日出生，汉族，原高唐县水务集团职工，住址：高唐县滨湖北路57号。
被执行人杨吉星，男，1984年12月1日出生，汉族，高唐县水务集团职工（现停薪留职），住址：高唐县金城西路222号。
申请执行人葛善堂与被执行人方文民、杨吉星民间借贷、保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年3月6日作出的（2011）高民一初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛善堂于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方文民、杨吉星现下落不明，且家中亦无有价值的财产可供执行，该案执行标的本金20000元及利息（待计算），已履行2416元。待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后，申请执行人可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年五月二十日
书记员 刘善勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6645号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市万全工具贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号附*号。
法定代表人：代万全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔丽芳，北京恒都（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨建平，该委员会审查员。
第三人（一审第三人、二审上诉人）：江苏万金工具有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区郭村镇万金工业区。
法定代表人：薛万金，该公司董事长。
再审申请人成都市万全工具贸易有限公司（以下简称万全公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、第三人江苏万金工具有限公司（以下简称万金公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万全公司申请再审称，（一）被诉裁定违反“一事不再理”原则。将商标评审委员会作出的（2011）商标异字第8753号异议裁定（以下简称第8753号裁定）与本案涉及的商评字〔2014〕第75794号关于第5175995号“萬金JW”商标无效宣告请求裁定（以下简称被诉裁定）相比较，两裁定的法律依据都是2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条，且案件事实实质性相似。在无效程序和异议程序，万金公司提交的有关商标法第二十八条的证据无实质区别。故本案被诉裁定违反“一事不再理”原则。（二）二审法院在认定不构成“一事不再理”的情况下，并未就争议商标与引证商标是否构成商标法第二十八条规定的“使用在相同或类似商品上的近似商标”作出认定。争议商标与引证商标不构成近似商标，争议商标核定使用的商品也与引证商标核定使用的商品不构成相同或类似商品。
商标评审委员会提交意见称，在商标异议程序和商标无效宣告程序中，虽然万金公司引证了同一引证商标，但涉及的理由和法律条款均有不同，且在无效宣告程序中提交了部分新证据，故万金公司是依据不同的事实和理由，分别提出商标异议申请和商标撤销注册申请，本案被诉裁定并未违反商标法第四十二条有关“不得再以相同的事实和理由申请裁定”的规定。
万金公司提交意见称，（一）万全公司擅自将争议商标改成简写的“万金”，并去掉了中间的“JW”后,作为商标在产品和包装上使用，其攀附万金公司的“万金”知名品牌进行销售，造成市场混淆。（二）万金公司提出异议申请和撤销申请时，涉及的事实、理由和法律依据不同，本案没有违背“一事不再理”的规定。
本院经审查认为，根据已查明的案件事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：（一）二审判决认定被诉裁定未违反“一事不再理”是否正确；（二）二审判决是否遗漏了当事人的诉讼请求。
（一）关于二审判决认定被诉裁定未违反“一事不再理”是否正确
2001年商标法第四十二条规定：对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标，不得再以相同的事实和理由申请裁定。本案中，虽然商标异议和商标无效宣告程序中，引证商标相同，且裁定的依据都是2001年商标法第二十八条，但是在商标无效宣告程序中，万金公司不仅提交了与异议程序不同的证据，而且主张涉及的法律条款也不同于异议阶段，不属于以相同的事实和理由申请裁定，商标评审委员会作出被诉裁定未违反一事不再理原则。故二审法院关于被诉裁定并未违反一事不再理原则的认定并无不当，万全公司认为被诉裁定违反一事不再理的主张没有法律依据，本院不予支持。
（二）关于二审法院是否遗漏了当事人的诉讼请求
本案一审中，万全公司起诉的理由除了“被诉裁定程序违法”以外，还明确主张“诉争商标的注册未违反商标法第二十八条的规定”。二审法院在认定被诉裁定未违反一事不再理的情况下，应对被诉裁定的实体内容，即诉争商标的注册是否构成商标法第二十八条的情形进行审理。二审法院未就诉争商标是否构成商标法第二十八条规定的情形进行审理，属于遗漏了当事人的诉讼请求。万全公司的申请再审理由部分成立。
综上，万全公司的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条及第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王艳芳
审判员 张志弘
审判员 杜微科
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 凯
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执151号
申请执行人尹祖荣，男，汉族，1968年11月30日出生，江西省永新县人，现住江西省永新县。
被执行人彭建身，男，汉族，1962年3月16日出生，江西省永新县人，现住江西省永新县。
被执行人龙菊秀，女，汉族，1964年8月18日出生，江西省永新县人，现住江西省永新县。
申请执行人尹祖荣与被执行人彭建身、龙菊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为201334元，执行到位金额0元，未执行到位金额201334元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年九月一日
书记员 汪 方
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执恢字第537号
申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地：湖州市。
被执行人：叶晓丹。
被执行人：黄吉方。
被执行人：叶玉芳。
被执行人：夏佳欢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第358号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄吉方所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇新光路139号房产［权证号：e0205397，湖土国用（2007）第21-4756号、湖土国用（2007）第21-4757号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月四日
书记员 杨伟民
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1252号
申请执行人宋丽。
被执行人荣成市宏发石油有限公司。
本院在执行申请执行人宋丽与被执行人荣成市宏发石油有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年八月十一日
书记员 刘静存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1252号
申请执行人宋丽。
被执行人荣成市宏发石油有限公司。
本院在执行申请执行人宋丽与被执行人荣成市宏发石油有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00383号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：胡逢春，男，1972年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于慧琴，女，1960年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：胡逢春，男，1966年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告胡逢春、于慧琴、胡彩民借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告胡逢春、于慧琴、胡彩民的起诉。
本院认为，安徽界首农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄园园
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初997号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：李某，男，1964年10月15日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴房租9148.3元；2、判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1997年1月14日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积26.63平方米，核定月租金26.60元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为39.95元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1997年1月14日起至2016年12月31日止的租金共计9169.37元，故原告向本院提起诉讼。
原告汉南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房权属证明书》，以证明原告拥有诉争房屋产权。
证据二：《武汉市公有房屋住宅租约》，以证明原告与被告签订公有住房住宅租约及相关约定事项。
被告李某辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效。2、原告一直没有催收租金，也没有尽到维修义务；3、诉争房屋居住环境恶劣；4、我要求办理房屋两证，原告不配合。综上，不同意支付租金。
被告李某没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均有异议。经审核，本院对原告、被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积39.40平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1997年1月14日，汉南公司与李某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定李某向汉南公司承租上述房屋，计租面积26.63平方米，核定月租金26.60元。后汉南公司将该房屋交付李某使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月39.95元。2017年1月9日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月9日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月39.95元，故被告应向原告支付租金468.75元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金468.75元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担25元，由被告李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 桦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第243号
原告赵世福。
被告秦庆宝。
被告唐志杰。
原告赵世福诉被告秦庆宝、唐志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世福到庭参加诉讼，被告秦庆宝、唐志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世福诉称，2012年9月14日，被告秦庆宝、唐志杰向原告借款2万元，约定2013年9月14日之前归还，由被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金2万元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告秦庆宝、唐志杰均未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告秦庆宝、唐志杰向原告借款2万元，约定于2013年9月14日归还，原告将借款交付被告后，由被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到谭坊镇崇沟村赵世福现金贰万元正（20000.00）于2013年9月14日之前还清，如到期不还，每天罚违约金五百元，到青州法院执行处理借款人秦庆宝唐志杰”。借款到期后，经原告向被告多次追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告秦庆宝、唐志杰向原告赵世福借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在借款到期后及时偿还，因此，对原告要求被告偿还借款的诉请请求，本院予以支持。被告秦庆宝、唐志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦庆宝、唐志杰于本判决生效之日起三日内偿还原告赵世福借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，均由被告秦庆宝、唐志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第0832号
原告：彭涛，男，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住五河县。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
原告：郭仁全，男，1962年12月15日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市都区。
被告：无锡市交通工程有限公司，住所地无锡市。
被告：无锡市交通工程有限公司徐州至明光高速公路土建工程14段项目经理部，住所地五河县。
负责人：杜永军，该项目部经理。
本院在审理原告彭涛与被告郭仁全、无锡市交通工程有限公司、无锡市交通工程有限公司徐州至明光高速公路土建工程14段项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告彭涛于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭涛负担。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 刘 赟
人民陪审员 刘传赞
二〇一三年五月六日
书 记 员 郭莲莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1216号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人王某某，主任。
委托代理人卢某，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该街道办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人尹某某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办公室工作人员。
被告刘某某，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被告汤某，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告刘某某、汤某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0008235）后，未按照该通知的要求于2016年4月29日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
代理审判员 章大峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1216号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人王某某，主任。委托代理人卢某，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该街道办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人尹某某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办公室工作人员。被告刘某某，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告汤某，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告刘某某、汤某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0008235）后，未按照该通知的要求于2016年4月29日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。代理审判员  章大峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1062号
申请执行人：四川民德房地产开发有限公司
住所：四川省内江市东兴区栖霞路369号绿岛银座2幢1楼附10号。
法定代表人：潘菊珍，系该公司执行董事。
被执行人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司。
住所：福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室。
法定代表人：蔡明金，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终631号、四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1785号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款18863100元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年九月十八日
书记员 胡江澜
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）白山民指管字第14号
白山市浑江区人民法院：
原告李兆斌诉被告刘平平、孙丽萍民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院认为，刘平平系该院干警，该院对本案不宜审理，故报请我院对本案指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一四年七月二十三日
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第186号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。住所地：云南大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人马x，该公司董事长。
被执行人何文庆，男，1984年1月12日生，身份证号码xxxx，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区章驮乡猛旺村委会。
被执行人倪应梅，女，1984年1月6日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区肖祠巷。
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与何文庆、倪应梅买卖合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）大民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。云南省大理市人民法院于2014年11月4日委托本院执行，本院于同日立案执行。
执行过程中查明，被执行人何文庆无正当职业，常年外出，用作担保抵押的云Sx**号凯沃达中型自卸货车，也因何文庆在缅甸拖欠别人款项进行了折价抵债，至今该车辆无法查找，另一被执行人倪应梅现与丈夫和小孩回娘家居住生活，靠打零工维持生活。本院在执行中被执行人交纳执行款24346元（何文庆交纳20000元，从临翔区农村信用社扣划何文庆存款2346元，倪应梅交纳2000元），后被执行人未能支付。现被执行人暂无金钱给付能力，也无其他可供执行的财产，本院多次向申请执行人大理威豪汽车运输有限公司进行回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人尚有购车款151192.52元及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第186号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年四月七日
书记员 段玉龙
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第186号
关于张西德申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第125号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2525，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日