天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6231号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张德龙。
委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审�告）：李丽。
委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄建浩。
上诉人张德龙、李丽因与被上诉人黄建浩合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德龙及其与上诉人李丽的共同委托诉讼代理人朱沛智、刘武朝，被上诉人黄建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德龙、李丽上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后改判解除退伙协议；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人为被上诉人出具欠条的背景是被上诉人等合伙人拟退出合伙�欠条上的内容也是张德龙返还的“投资款”，基于当事人之间的合伙关系，该欠条的性质应属于退伙协议。上诉人与被上诉人达成协议，将欠条上承诺的付款期限由2015年12月12日延期至2015年12月31日，在该付款期限未到来之时，被上诉人并未履行交付合伙财产的义务，构成根本违约，导致上诉人张德龙签订的退伙协议的目的无法实现，故上诉人主张解除合伙协议；2、天津玖号餐饮有限公司应为本案必要的共同诉讼人，一审法院遗漏了该当事人。
黄建浩辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
黄建浩向一审法院起诉请求：请求判令被告张德龙、李丽给付原告合伙投资款403000元，并支付原告自2015年12月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，诉讼费用由二被告承担。
张德龙向一审法院反�请求：请求法院撤销张德龙与原告之间就转让潜动力音乐串吧达成的口头协议及欠条，反诉费由原告承担。
一审法院认定事实：被告张德龙与被告李丽系夫妻。天津玖号餐饮有限公司系自然人王校军独资的有限责任公司，注册资本100000元，成立于2015年6月19日，登记住所地天津市滨海新区大港XX超市前二楼，王校军担任法定代表人。天津玖号餐饮有限公司成立后，在该公司住所地，黄建浩与王校军共同投资购买了潜动力音乐串吧的设备，张德龙为潜动力音乐串吧进行了装修，王桂来、郭桐跃以现金方式投入534000元，2015年8月28日五人共同投资经营的潜动力音乐串吧开业。2015年10月28日五名投资人制作了潜动力音乐串吧股份明细表，对股份进行分配如下：王校军18%、黄建浩18%、王桂来12%、郭桐跃12%、张德龙30%。2015年12月2日张德龙为王桂来、�桐跃出具欠条，内容为“今欠郭桐跃、王桂来潜动力投资款53.4万元整，欠款人张德龙，定于2015年12月12日一次性还清”；为王校军、黄建浩出具欠条，内容为“今欠王校军、黄建浩潜动力投资款80.6万元整，欠款人张德龙，定于2015年12月12日一次性还清”。为王校军、黄建浩出具的欠条背面同时注明:潜动力自2015年12月2日之后，由张德龙全权负责潜动力所有事项，负责安全问题。欠条出具后，由张德龙对潜动力音乐串吧进行经营。欠条记载的款项逾期未还，2015年12月24日王校军以天津玖号餐饮有限公司法定代表人身份到潜动力音乐串吧宣布收回张德龙经营权。2016年1月16日王校军接管潜动力音乐串吧，并持续经营至2016年5月。另，张德龙与王校军、黄建浩、郭桐跃、王桂来以股份转让纠纷为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院以（2016）津0116民初636号民事判决书，判决驳回张德龙的诉讼请求。张德龙不服判决，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）津02民终3777号民事判决，判决认为，根据工商登记材料可以证实，天津玖号餐饮有限公司为一人有限责任公司，股东只有王校军一名；根据当事人陈述可以证实，黄建浩、郭桐跃、王桂来均否认其系天津玖号餐饮有限公司的隐名股东；根据潜动力音乐串吧股份明细表可以证实，各方当事人签字确认是每人在潜动力音乐串吧股份的分配比例，而不是天津玖号餐饮有限公司的股份分配比例；根据张德龙出具的两份欠条可以证实，张德龙与其他四人对潜动力投资款进行了约定，而不是对天津玖号餐饮有限公司股权转让款进行约定。遂判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，2015年10月28日王桂来、郭桐跃、黄建浩、王校军、张德龙五名投资人制作的潜动力音乐串吧股份明细表可以证实，各方当事人签字确认是五名投资人分别在潜动力音乐串吧股份的分配比例。2015年12月2日张德龙为王桂来、郭桐跃、黄建浩、王校军出具的欠条可以证实，张德龙承诺返还的是四人在潜动力音乐串吧的投资款。王校军、黄建浩、郭桐跃、王桂来、张德龙五人投资经营的是潜动力音乐串吧，并非天津玖号餐饮有限公司，张德龙出资购买的是潜动力音乐串吧的股份，并非天津玖号餐饮有限公司的股权。张德龙主张双方对转让协议目的、合同性质和合同内容产生重大分歧，对转让标的存在重大误解，与事实不符。张德龙请求撤销与王校军等人之间就转让潜动力音乐串吧达成的口头协议及因协议出具的欠条，不符合法律规定，不予支持。张德龙出具欠条后对潜动力音乐串吧进行了实际经营，应按约定给付原告投资款。被告李丽与被告张德龙系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，被告李丽应与被告张德龙承担共同责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告张德龙、被告李丽于本判决生效后十日内给付原告黄建浩投资款403000元，并支付原告自2015年12月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；二、驳回反诉原告张德龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672.5元，反诉费40元，由被告张德龙、被告李丽共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与待证事实不具有关联性，不能达到其证明目的，本院均不予采信。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人张德龙与被上诉人及其他合伙人之间虽未签订书面合伙协议，但均认可系合伙关系且对出资款及出资比例均无异议。上诉人张德龙以出具欠条形式同意退还被上诉人的投资款，系上诉人张德龙的真实意思表示，符合相关法律规定，且在上诉人张德龙出具欠条后，张德龙即对潜动力音乐串吧进行经营，故上诉人应依约履行还款义务。现上诉人主张解除就转让潜动力音乐串吧与被上诉人达成的口头协议而出具的欠条，但并未提供充分证据证明该欠条存在法律规定的可以解除的情形，故上诉人的该项主张依据不足，�院不予支持。关于上诉人主张案外人天津玖号餐饮有限公司系合伙企业问题，业经已生效的天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3777号民事判决予以确认，故上诉人主张本案遗漏当事人的依据不足，本院不予支持。
综上所述，张德龙、李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9140元，由上诉人张德龙、李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕琳超