wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初760号
原告：浦绍友，男，1958年1月16日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
被告：吴永在，男，1977年9月16日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
本院于2016年12月6日立案受理了原告浦绍友与被告吴永在相邻通行纠纷一案，2017年3月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦绍友、被告吴永在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦绍友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害原告相邻权的行为，不得在路面上空建盖房屋；2、被告不得阻碍原告的通行及对道路进行硬化。事实和理由：原告现在家务农，居住在龙场镇乐树村委会崔家坡村72号；1995年，因徐某某建房占用了崔某逵（另一相邻通行纠纷原告）家位于龙场乐树的土地；经协商，徐某某将自己的土地留给崔某逵作通道，原告与崔某逵两户共同管理使用该路。2007年，原告将房子建盖到现在的位置后，该通道成为通行的必经道路。
2016年9月10日，原告准备把三米宽的路面硬化时，被告出面阻挠；被告认为该土地系从徐某某处购得，属被告与崔某逵两家共用，原告无权使用，被告还打算在三米宽的道路上空建房。事后，原告找徐某某询问，徐某某陈述通道属于崔某逵，被告无权干涉；原告可管理、使用该通道。2016年11月5日，当原告再次准备对该通道硬化时，被告及其母亲陈某某无端阻挠，被告母亲咒骂不止，拔掉原告定的桩，被告甚至拿出一米多长铁棒对原告进行威胁，龙场派出所出警赶到后才制止住。原告现在没有出行道路，根据《民法通则》第83条及《物权法》第89条的规定，原告依法提起前述主张，请予支持。
被告吴永在辩称：原告仅起诉答辩人吴永在，未列其他人为被告；遗漏了换地协议中的当事人徐某某、吴某辉、吴某生，剥夺了其他当事人的诉讼权利；该换地协议载明：永在火房（应为伙房）外留3米宽做路，只针对崔某逵家进地做路使用，原告无权管理、使用该通道；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备提起民事诉讼的资格。2、原告申请证人徐某某出庭作证。证人证言为：诉争道路于20年前预留给崔某逵家通行，道路由证人换给崔某逵；2016年5月13日签订的协议中也同样约定留3米宽给崔某逵作通道，3米宽道路的土地没有在交易范围。3、地形示意图一份，用以证明诉争道路的具体方位。4、换地协议一份，用以证明徐某某与吴永在等人在土地流转时明确约定：吴永在房外留3米宽的道路给崔某逵家通行。5、协议复印件一份，用以证明原告与崔某逵就道路通行问题已达成一致。
经质证，被告吴永在认为原告浦绍友提交的证据与自己无关。
本院为查清案件事实，于2017年2月28日依法对诉争地点进行勘查。经勘查，原告提交的地形示意图明确、具体；本院未另行绘制示意图。当天，本院拍摄现场照片三份，用以证明诉争通道的实际状况。通过质证，双方对此均无异议。本院将现场照片作为定案证据使用。
对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的5份证据来源合法，证据内容证实该通道系因证人徐某某留给崔某逵行走，该通道系历史形成的通道，亦是原告浦绍友及崔某逵通行的必经通道。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告浦绍友为龙场镇乐树村委会村民，2007年在诉争通道旁建房居住。原、被告双方诉争的通道，位于龙场镇乐树村委会顾家湾村，地名为顾家沟，该通道与县道x056（宣威城区至格宜镇公路）垂直。该通道的形成过程为：1982年，崔某逵家庭承包了龙场镇乐树村委会顾家沟的0.8亩土地；1993年，因徐某某建房占用了崔某逵家庭的部分土地，徐某某将自己的一块土地预留给崔某逵作通道，该通道留宽3米，前后连接x056县道和崔某逵承包地，经崔某逵同意，原告与崔某逵两户共同管理使用该通道。该通道两侧的土地由徐某某流转给被告吴永在等三人，2016年5月13日，徐某某与被告吴永在等三人补签了换地协议；协议亦明确约定：吴永在火房外留3米宽的通道给崔某逵进地做路，该通道未在交易范围。2016年9月至11月间，原告打算对通道进行硬化，但被告打算在通道上方建房，双方因意见不合发生纠纷。庭审中，原、被告双方均不申请调解。
本院认为，原告浦绍友的通行权应予保护，被告吴永在作为相邻方，不应妨害作为相邻权人的原告浦绍友对通道进行管理使用及通行；被告吴永在未经行政部门审批，即打算在通道上方建房的行为，有可能妨害原告浦绍友通行。原告对通道进行硬化的行为并无不当，被告无权阻止。本案属侵权纠纷，而非合同纠纷，原告的起诉指向具体的侵权行为人，即被告吴永在，不存在漏列当事人之情形；被告的行为构成对原告的侵权，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永在不得在现有通道（留宽3米）上空建造房屋。
二、被告吴永在不得妨害原告浦绍友对现有通道（留宽3米）进行路面硬化。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 孔德福
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李艳梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初507号
原告：闫力华。
被告：逄立庆。
原告闫力华诉被告逄立庆劳务合同一案，现因原告自愿，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫力华撤回起诉。
案件受理费73元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 黄 贺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 畅诚蕊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第265号原告：王宏瑞。被告：王占生。被告：李春秀，系王占生之妻。原告王宏瑞诉被告王占生、李春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏瑞到庭参加诉讼。被告王占生、李春秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，被告王占生因经营生意资金紧张，借原告人民币58000元，王占生即时给原告出具借条一张，并承诺同年9月2日还，借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今未付。李秀春系王占生之妻，应对借款负有连带清偿责任，遂要求二被告立即给付借款58000元及相应利息，利息自2014年9月3日至给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算。被告王占生、李春秀在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。根据原告王宏瑞的起诉，确定本案调查重点：原告王宏瑞要求被告王占生、李春秀偿还借款58000元及相应利息的事实及法律依据。原告为证实自己主张提供以下证据：证据一、借条一张。主要内容：今借王宏瑞人民币58000元，9月2日还，落款：彪牌电动车王占生，2014年8月15日。证明的事实：2014年8月15日被告王占生向原告借款58000元的事实；证据二、婚姻登记机关的证明一张，主要内容：被告王占生与李春秀的基本情况及婚姻状况，拟证明的事实为：被告王占生与李春秀系夫妻关系的事实。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性、应予以确认。经审理查明：2014年8月15日，被告王占生向原告王宏瑞借现金人民币58000元，被告王占生给原告出具借条一张，并承诺同年9月2日还，借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，致纠纷发生；另查明被告李春秀与被告王占生系夫妻关系。本院认为：被告王占生为原告王宏瑞出具借条系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告王宏瑞要求被告王占生偿还借款58000元及相应利息合情、合理、合法且证据充分，应予支持；被告李春秀系王占生之妻，因该借款发生在二人婚姻关系存续期间内，故应视为夫妻共同债务，被告李春秀对该借款应承担共同偿还责任；被告王占生、李春秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占生、李春秀于判决书生效后五日内偿还原告王宏瑞人民币58000元及利息（利息计算自2014年9月3日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算）。如被告王占生、李春秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由被告王占生、李春秀共同承担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张世和二〇一五年七月十四日书记员张娜娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初716号
原告李某某，女，1988年8月10日出生，汉族。
委托代理人彭国富。
被告任某甲，男，1988年9月27日出生，汉族。
原告李某某与被告任某甲离婚纠纷一案，依法由审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人彭国富，被告任某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子，××××年××月××日生女儿。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现感情不和，经常打架生气。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，我们已分居两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养。
被告任某甲辨称，原告诉状所说不属实，不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，2008年12月16日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女任某乙，××××年××月××日生一子任某丙。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、身份证证复印件、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活有一定时间，应认定夫妻感情尚可，夫妻关系仍有缓和余地。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应确凿依据，本院不予认定。着眼于家庭和睦，社会和谐应给予原、被告夫妻一定时间深思熟虑。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一六年五月三日
书记员 崔为涵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2275号
罪犯邵述，男，1989年12月24日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月一日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯邵述犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵述在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵述减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2275号
罪犯邵述，男，1989年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月一日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯邵述犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵述在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵述减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁学虎，男，1976年8月7日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，家住毕节市。2004年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留五日，同月被强制戒毒六个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2083号起诉书指控被告人丁学虎犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人丁学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月15日中午11时许，被告人丁学虎至慈溪市某商场大门，扒窃得熊某背着的单肩包中VIVO牌手机1部（价值人民币2088元）。
被告人丁学虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁学虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、作案工具照片、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人丁学虎的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁学虎的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁学虎以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁学虎系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁学虎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人丁学虎违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人丁学虎违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人熊某；被扣押的犯罪工具刀片四包、钢锯条一条、单肩包一只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十二月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民申6号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：邵维乐，男，1973年5月2日出生，住云南省陇川县。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：张凤香，女，1968年4月2日出生，住云南省陇川县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：邵维昌，男，1970年11月29日出生，住云南省陇川县。
再审申请人邵维乐、张凤香因与被申请人邵维昌共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）云31民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵维乐、张凤香申请再审称：二审法院超出上诉人的诉讼请求作出终审判决，违反不告不理的民事诉讼基本原则，其程序违法。上诉人的上诉请求是依法撤销陇川县人民法院（2015）陇民初字第331号民事判决，而二审法院作出的（2016）31民终193号民事判决书将被申请人的上诉请求记载为：撤销原判，支持其原审的诉讼主张。判决结果不仅撤销了原审法院的判决，还支持了被申请人在原审提出的部分请求，显然已经超出了被申请人的上诉请求；二审法院没有全面查清案件事实，判决结果错误，依法应当纠正。2014年11月20日，申请人与被申请人一家三兄弟到芒弄村民委员会进行调解，双方口头达成协议，由被申请人家三兄弟一次性支付给申请人20000元的损失费，申请人只应当支付被申请人4074.07元。
本院认为，本案属于共有物分割纠纷，关于二审判决是否超出上诉人的上诉请求的问题，被申请人虽然在上诉状中仅载明请求二审法院依法撤销陇川县人民法院作出的（2015）陇民初字第331号民事判决，但其在二审庭审中明确表示要求按照原审的诉讼请求判决，所以二审法院判决支持被申请人在原审提出的部分诉讼请求并未超出上诉人的上诉请求；关于被申请人是否应当支付申请人20000元损失费的问题，在申请人提交的证据中，虽有村委会的调解意见，但不能证实得到申请人与被申请人双方的一致同意，二审中被申请人也不予认可，所以，申请人主张由被申请人赔偿其20000的损失费没有法律依据。
综上，邵维乐、张凤香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵维乐、张凤香的再审申请。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年五月三日
书记员 郭锴洁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1096号
原告纪秀青，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告纪秀青诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪秀青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告纪秀青撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第718号
申请执行人李福新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人丛守刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人李福新与被执行人丛守刚债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第718号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙玉刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保10号
申请人：杨秋凤，女，1960年9月18日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：递铺街道长乐社区小岙居民组,住所地：递铺街道长乐社区。
负责人：陈根法。
本院在审理申请人杨秋凤诉被申请人递铺街道长乐社区小岙居民组申请诉前财产保全一案中，申请人杨秋凤于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人递铺街道长乐社区小岙居民组银行存款7750元，或查封、扣押被申请人递铺街道长乐社区小岙居民组7750元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨秋凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人递铺街道长乐社区小岙居民组银行存款7750元，或查封、扣押其价值7750元的财产，合并执行以7750元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 刘子璇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523财保10号申请人：杨秋凤，女，1960年9月18日出生，汉族，住安吉县。被申请人：递铺街道长乐社区小岙居民组,住所地：递铺街道长乐社区。负责人：陈根法。本院在审理申请人杨秋凤诉被申请人递铺街道长乐社区小岙居民组申请诉前财产保全一案中，申请人杨秋凤于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人递铺街道长乐社区小岙居民组银行存款7750元，或查封、扣押被申请人递铺街道长乐社区小岙居民组7750元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨秋凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人递铺街道长乐社区小岙居民组银行存款7750元，或查封、扣押其价值7750元的财产，合并执行以7750元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一八年一月十二日书记员 刘子璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00253号
原告张华。
委托代理人谈宇良，湖北森生律师事务所律师。特别授权。
被告汤春凤。
原告张华诉被告汤春凤民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人谈宇良到庭参加了诉讼，被告汤春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2014年6月21日，被告汤春凤向我借款80000元用于生意周转，并承诺2014年6月28日偿还。但还款期限届满后，经我多次催要，汤春凤至今未能还款。现起诉请求判令被告汤春凤返还原告借款80000元，并按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年6月21日起至付清之日的利息损失。
原告张华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一张。证明2014年6月21日，被告汤春凤向原告张华借款80000元的事实。
证据二：录音资料一份。证明被告汤春凤向原告张华出具借款80000元借条，并证明汤春凤出具借条的缘由及过程。
证据三：借条一张。证明2014年7月2日，被告汤春凤收回以汤凤署名的借条并出具以汤春凤署名的借条的事实。
被告汤春凤未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年6月21日，在原告张华持案外他人出具的借款80000元借条催他人还款时，被告汤春凤向原告张华出具了借条一张，其借条上写明：“今借到张华人民币捌万元整（80000），2014年6月21日，借款人：汤凤”。汤春凤出具该借条后，张华原持有的他人借条即被汤春凤销毁。
2014年7月2日，汤春凤收回以汤凤署名的借条，同时重新向张华出具了署名汤春凤的借条，借条上写明：“今借到张华人民币捌万元整（￥80000.00），借款人：汤春凤，2014年6月21日”。
汤春凤承认没有偿还上述借款。
本院认为：本案债权、债务关系原本发生在原告张华与案外他人之间，被告汤春凤向原告张华收回他人出具的借条，而后自己以借款人身份出具借条并交予了原告张华，该行为属于债务转移，并且依法成立。自此，原告张华与被告汤春凤之间即形成了新的债权、债务关系。故原告张华要求被告汤春凤清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤春凤应当依法承担清偿债务的民事责任。关于原告张华要求被告汤春凤按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年6月21日起的利息的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告汤春凤在向原告张华借款时，并未约定还款时间，亦未对借款利息进行约定，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春凤于本判决生效之日起三日内向原告张华偿还借款人民币80000元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汤春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 张武柯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1193号
原告：张均良。
被告：陈正龙。
被告：杨某。
原告张均良诉被告陈正龙、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张均良到庭参加诉讼，被告陈正龙、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张均良诉称：2012年5月14日，被告陈正龙向原告张均良借款150000元，约定利息按月利率2.5%计付，并由被告杨某作担保。2014年11月8日经双方结算，共结欠原告本金80000元。后经原告催讨未果，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告陈正龙立即归还原告张均良尚欠借款本金80000元，并支付自2014年11月8日起到付款之日止按月利率2%计算的利息；被告杨某对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈正龙、杨某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告陈正龙于2012年5月14日向原告张均良借款150000元，尚欠80000元，并约定借款利息，被告杨某为借款本息承担连带保证责任的事实。该借款复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了两被告，两被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借贷、担保内容，除双方约定的月利率2.5%已超过年利率24%，其超过部分不受法律保护外，其余内容合法。原告与保证人即本案被告杨某对保证方式未作约定，被告杨某依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈正龙借款后，未及时归还借款，保证人杨某也未尽保证之责，两被告的行为属违约。现原告要求被告陈正龙归还借款80000元，并自2014年11月8日起按月利率2%支付利息，同时要求被告杨某对借款本息承担连带清偿责任，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈正龙、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈正龙归还原告张均良借款本金80000元，并支付自2014年11月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨帅英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈正龙、杨帅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元减半收取1170元，由被告陈正龙、杨帅英负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2340元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 石伯灿
二〇一五年十月八日
书记员 张珠娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2498号
上诉人（原审原告）：郭清芳，男，1949年11月1日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：冠县斜店乡王史村村民委员会。住所地：冠县斜店乡王史村。
法定代表人：任爱云，主任。
委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所实习律师。
原审被告：王其林，男，成年，汉族，农民，住冠县。
上诉人郭清芳因与被上诉人冠县斜店乡王史村村民委员会（以下简称王史村委会）、原审被告王其林服务合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭清芳、被上诉人王史村委会的法定代表人任爱云、委托代理人李新艳、申立龙均到庭参加诉讼。原审被告王其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
郭清芳不服一审判决上诉称：被上诉人的工作人员在上诉人的饭店吃饭，欠上诉人的饭费并在借据上加盖了被上诉人的公章，一审法院应依法在没有反驳证据的情况下认定上诉一审提交的三张欠据的效力，而一审法院只认定2011年12月31日的欠据是错误的，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人12252元及利息，上诉费用由被上诉人承担。
冠县斜店乡王史村村民委员会辩称：一、(2016)鲁1525民初176号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人请求，维持原判。上诉人出具的欠款证明条是截止到出具日期被上诉人村委会所欠餐饮费总结算数额的证明。2000年6月25日的证明条及2001年3月22日的证明条中的欠款均己还清，但并未撕毁。在2001年12月31日经上诉人与被上诉人王其林结算共欠上诉人餐饮费1515元，被上诉人王其林为上诉人出具了一份证明条。2002年2月7日，被上诉人村委会偿还郭清芳400元，并记载于2001年12月31日欠款证明条中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人仅以欠款证明条为证据再次主张前两张证明条中所载明的欠款，并不能够达到证明其上诉请求的目的，因此上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请依法驳回上诉人请求。二、上诉人诉讼请求己过诉讼时效，请依法驳回上诉人请求。餐饮服务合同中，经结算服务费用并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。上诉人与被上诉人之间并未约定偿还欠款的期限，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，从欠条出具的第二天起两年内上诉人并未向被上诉人村委会主张过权利，因此上诉人的诉讼请求己过诉讼时效，请依法驳回上诉人请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人原审诉求。
郭清芳向一审法院起诉请求：王史村委会、王其林偿还欠款12253元及利息。
一审法院认定事实：原告经营了一家饭店，被告王史村村委会工作人员经常在原告经营的饭店吃饭。时任王史村村委会会计的王其林分别于2000年6月25日、2001年3月22日以及2001年12月31日为原告各出具了一份证明条，内容分别为:“证明，欠郭清芳饭店款伍仟柒佰捌拾元整，5780元，经手人连江，保顺、其林、怀印，并盖有王史村村委会公章以及郭连江印章，2000年6、25日。”;“证明，欠郭清芳饭店款伍仟伍佰贰拾壹元伍角，5521.50元，经手人连江，其林，并盖有王史村村委会公章以及郭连江印章，2001年3、22日。”;“证明，(右上角注有:2002、2月7号收连江还款400元)欠郭清芳饭店壹仟参佰伍拾壹元伍角，1351.50元，经手人连江，保顺、怀印、其林，并盖有王史村村委会公章，2001年12、31日。”原告于2016年3月16日诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订餐饮服务合同，但被告王史村村委会在原告经营的饭店消费并对拖欠饭费为原告出具欠据证明的行为可证实原告与被告王史村村委会之间的餐饮服务合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王史村村委会在原告经营的饭店消费，应当按照约定的数额支付饭费，原告
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为，
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1376号民事判决；
二、被上诉人冠县斜店乡王史村村民委员会于本判决生效后十日内支付上诉人郭清芳餐费元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费106元，二审案件受理费106元，均由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田 哲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00522号
原告陆雪珍。
委托代理人张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被告南通金赉塑胶科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园。
法定代表人钱红梅，该公司董事长。
委托代理人戴红，南通新开法律服务所法律工作者。
委托代理人周庆林，该公司职员。
本院在审理原告陆雪珍与被告南通金赉塑胶科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆雪珍于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆雪珍的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆雪珍撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陆雪珍负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵马云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1024号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：王家达，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：朱晓敏，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市，通讯地址：柳州市。
被告：李金龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨其南、黄贵如、杨兴泼借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王家达、朱晓敏、李金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家达、朱晓敏立即归还借款本金596772.58元及利息35733.93元、罚息21341.69元（利息及罚息暂计至2016年4月4日，之后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算）；2、判令被告王家达、朱晓敏承担原告为实现本案债权已支付的律师费29156元以及催收工本费50元；3、判令被告李金龙对被告王家达、朱晓敏的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告王家达、朱晓敏作为借款人于2015年3月13日签订《借款合同》，约定被告杨其南、黄贵如向原告借款80万元，借款期限18个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告李金龙作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告王家达、朱晓敏的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告王家达、朱晓敏提供贷款80万元。借款后，被告王家达、朱晓敏未依约足额归还本息。截至2016年4月4日，被告王家达、朱晓敏尚欠原告借款596772.58元及利息35733.93元、罚息21341.69元。三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，三被告经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告王家达、朱晓敏于2015年3月13日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告王家达、朱晓敏提供了贷款，被告王家达、朱晓敏借款后未按合同约定按期归还本息，应当承担违约责任。原告依据合同约定在借款期限内提起诉讼并要求被告王家达、朱晓敏还款，本院予以支持。因被告王家达、朱晓敏拒不履行还款义务，原告进行了催收，且为实现其债权在此次诉讼中支付律师费29156元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西君美律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告王家达、朱晓敏应当按照合同约定向原告支付催收工本费50元并承担原告为实现债权支出的律师费29156元。关于原告主张被告李金龙承担连带保证责任的问题。本案中，被告李金龙作为保证人于同日与原告签订一份《保证合同》，为被告王家达、朱晓敏的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告在保证期间内要求保证人，即被告李金龙承担保证责任，本院予以支持，被告李金龙在承担保证责任后有权向被告王家达、朱晓敏追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家达、朱晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金596772.58元及截至2016年4月4日之前的利息35733.93元、罚息21341.69元，并支付2016年4月5日后的利息、罚息（按本金596772.58元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告王家达、朱晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费29156元及催收工本费50元；
三、被告李金龙对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告别道民在承担责任后有权向被告王家达、朱晓敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10631元、保全费3935元（上述费用原告已预交），由被告王家达、朱晓敏、李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10631元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 何 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧玲伶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第104号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邓国发，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邓国发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邓国发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3508号
原告：郝广兰(死者康保同之母)，农民。
原告：李丽丽(死者康保同之妻)，农民。
原告:李超群(死者康保同长子)。
原告:康路旗(死者康保同次子)。
原告李超群、康路旗法定代理人：李丽丽（李超群、康路旗之母）暨本案第二原告。
四原告共同委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：郭绪成，农民。
原告郝广兰、李丽丽、李超群、康路旗与被告郭绪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及四原告共同委托诉讼代理人梁振明到庭参加了诉讼。被告郭绪成经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝广兰、李丽丽、李超群、康路旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计22万元。事实和理由：2015年9月1日21时10分许，康保同驾驶二轮摩托车撞到被告停放在公路上的三轮汽车尾部致死。经曹县交警队认定，康保同及被告负此事故的同等责任。事故发生后，被告一直未予赔偿，请求判令被告在交强险内优先承担赔偿责任，超出部分按50%承担，赔偿原告各项费用共计22万元。
郭绪成逾期未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日21时10分许，康保同醉酒驾驶二轮摩托车由北向南行驶到曹县王集镇杜庄村，追尾至同向被告停放在道路上的三轮汽车尾部（被告未在现场），致康保同死亡，二轮摩托车损坏。事故发生后，被告到达现场，后驾驶三轮汽车离开。2015年10月30日，曹县交警队作出曹公交认字[2015]第241号道路交通事故认定：以康保同醉酒未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未尽到必要的安全驾驶义务，被告驾驶机件不符合技术标准的机动车临时停车妨碍其他车辆通行的行为均是此事故发生的直接原因且作用基本相当，确定康保同及被告分别承担此事故的同等责任。康保同死亡后，其家人支付曹县曹城镇西关纪念堂停尸费共计26400元，支付法医验尸费600元。
康保同出生于1975年1月14日，有兄弟姐妹共5人。2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
本院认为，原告提供的曹公交认字[2015]第241号道路交通事故认定书可证明康保同及被告分别承担此事故的同等责任，故原告请求被告在交强险限额之外承担50%的赔偿责任应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原告的损失为：1、丧葬费29098.5元（58197元/2）；2、死亡赔偿金332958元（12930元×20年+8748元×8年+8748元×1年÷2人）；3、根据被告的过错程度、赔偿能力，精神损害抚慰金酌定5000元；4、法医验尸费600元；5、停尸费已包括在丧葬费中，原告另行主张停尸费共计26400元不予支持。1至5项合计367656.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险限额内赔偿原告110000元，在交强险限额外赔偿原告128828.25元[（367656.5元-110000元）×50%],合计238828.25元，原告主请求赔偿220000元是对自已权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。
根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭绪成于判决生效后五日内赔偿原告郝广兰、李丽丽、李超群、康路旗220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭绪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年九月十八日
书记员 王小芳
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第217号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，汉族，住广东省五华县。2014年11月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人朱某在未取得药品经营许可证的情况下，在广东省佛山市禅城区某街某号一手机店内销售性药品。2014年11月11日23时许，民警在该店内缴获“力加力”、“美国力加力”、“德国黑金刚”等13种假药一批。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的性药品，应按假药论处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，证人廖某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，食药监鉴（2014）217号定性意见，户籍证明，被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为谋取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的“力加力”、“美国力加力”、“德国黑金刚”等13种涉案物品一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁洁娴
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初91号
原告孙友，男，1970年3月12日生，汉族，无业，住宾县木兰县吉兴乡红光村范家屯。
被告张立国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县胜利镇学府小区*楼。
原告孙友与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙友到庭参加诉讼，被告张立国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币40000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告张立国给原告孙友出具的欠据，拟证明：被告张立国欠原告孙友借款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2015年9月21日被告张立国因急需用钱在原告孙友处借款人民币40000.00元，未约定还款期限，后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明�告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：
被告张立国于本判决生效后7日内给付原告孙友借款人民币40000.00元。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告张立国负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年一月十二日
书记员 王丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第47号
原告张某甲。
被告傅某。
原告张某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼。被告傅某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子张某乙。因双方性格不合，经常吵架。在被告离家外出半年后，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，一直找不到被告，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告傅某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于2006年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚�夫妻感情尚好，2007年2月2日，原、被告生育儿子一名，取名张某乙。后因双方性格差异为家庭琐事产生矛盾。2010年3月，被告离家外出，双方分居至今。同年6月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年9月13日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系未见改善，2013年1月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子张某乙跟原告共同生活，原告自愿承担儿子抚养费。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、杭州市萧山区临浦镇新港村村民委员会证明一份、（2010）杭萧临民初字第202号民事判决书一份及原告在庭审中的陈述等记录所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚好，后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2010年6月，向本院起诉要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未见改善。被告自2010�3月离家外出，至今未归。视目前情况，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子张某乙，一直随原告共同生活，故从有利于子女健康成长考虑，跟原告共同生活为宜。原告自愿承担儿子抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与傅某离婚；
二、婚生儿子张哲涵与张某甲共同生活，抚养费由张某甲负担。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 李兴明
二〇一三年五月六日
书 记 员 赵国琴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执异字第26号
异议人黑龙江阳明江置业有限公司，法人住所地，哈尔滨市松北区。
法定代表人宋书玲，经理。
委托代理人张福，该公司法律顾问。
申请执行人中国农业银行哈尔滨市冰城支行，法人住所地，哈尔滨市。
法定代表人于国典，行长。
被执行人哈尔滨市松北木业制造有限公司，法人住所地，哈尔滨市松北区。
法定代表人蔡铁石，经理。
委托代理人孙希波，该公司职员。
被执行人高旭升，男，1956年11月23日出生，汉族，个体业户，现住哈尔滨市。
利害关系人张景东，男，1971年12月14日出生，汉族，个体业户，现住哈尔滨市。
哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力，2004年6月21日哈尔滨市中级人民法院指令该案由本院继续执行。本院在执行过程中，经评估、拍卖于2004年12月21日作出（2004）尚法执字第615号执行裁定书。异议人黑龙江阳明江置业有限公司向本院提出意义，称裁定的事项侵犯了异议人的土地使用权，请求撤销该裁定。经审查并经本院审判委员会讨论后认为，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（十一）项、第二百二十五条《的规定，裁定如下：
撤销本院2004年12月21日作出的（2004）尚法执字第615号执行裁定书。
如果当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月九日
书记员 司宪武
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第584号
原告：赵某，男，1970年4月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：贾某，女，1978年11月6日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2455号
原告樊闯。
被告张一忠。
原告樊闯诉被告张一忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告樊闯到庭参加诉讼，被告张一忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告樊闯诉称：2011年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并承诺两个月还款。借款到期后，原告多次向被告索要无果。现请求判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2011年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2011年8月17日被告出具的借条一张，证明被借款事实。
被告张一忠未作答辩。
本院经审理查明：2011年8月17日，被告张一忠向原告出具借条一张，载明“今自愿借到樊闯人民币叁万元正30000元整。此款利息按银行四倍利息计算，此借款保证于2011年10月18日一次性付清。如果不按期还款，自愿给付总款的6%违约金。”
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告樊闯现持被告张一忠出具的借条向其主张偿还借款30000元于法有据，应予支持。对于借款利息，因被告出具给原告的借条上已经载明按照银行四倍利息计算，原告现要求自2011年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张一忠于本判决生效后三日内支付原告樊闯借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2011年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更335号
罪犯熊伟。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）廊刑初字第39号刑事判决，认定被告人熊伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯熊伟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1290号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱晓东，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人朱晓东证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人朱晓东在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱晓东依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1461号
上诉人（原审原告）：扬州扬子工业设备安装有限公司(以下简称扬子公司)，住所地江苏省扬州市广陵区渡江南路130号5楼。
法定代表人：陆广岭，董事长。
委托代理人李峰，住江苏省扬州市。
被上诉人（原审被告）：松原天源生化工程有限公司（以下简称天源公司），住所地：吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：郭焜，经理。
上诉人扬子公司因与被上诉人天源公司债务转移合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第577号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人扬子公司于2016年11月30日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人扬子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扬子公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程凤义
审判员 刘 冲
审判员 翟会青
二〇一六年十一月三十日
书记员 哈 靓
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00182号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因酒后驾驶机动车于2013年4月8日被宣城市公安局吊销驾驶证六个月，罚款1000元；因犯抢劫罪于1998年11月12日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年7月15日经本院决定继续被取保候审，同月30日被收监执行。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月6日20时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，由宣城市区薰化路自北向南行驶，行至薰化路星隆国际广场路段时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，被告人刘某某血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶，被告人刘某某签字确认后，在抽取血样检测前脱逃，同月16日在接到公安机关电话通知后到案。归案后，被告人刘某某在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片、呼气检测结果单，证人杨某某、陈某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，另有逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚；被告人刘某某曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人刘某某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚。综合被告人刘某某所具有的法定和酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年七月三十日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2649号
原告：ＸＸ辉（又名王永辉），
汉族，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区西城
街道后洋3区24幢2号。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：徐昌利，身份证
号码332603197410204113，住台州市黄岩区沙埠镇新业路11号
。
被告：徐昌勇，身份证号
码332603197308094114，住台州市黄岩区沙埠镇新业路**号。
原告ＸＸ辉为与被告徐昌利、徐昌勇民间借贷纠纷一案，
原告ＸＸ辉于2009年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年11月19日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告ＸＸ辉的委托代
理人潘翔到庭参加诉讼，被告徐昌利、徐昌勇经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ辉起诉称，2008年7月8日，被告徐昌利因做生意
缺少资金由被告徐昌勇担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今向王永辉借人民币伍万元正”。被告
徐昌利借款后，陆续归还借款人民币40000元，余款经原告多
次向被告徐昌利、徐昌勇催讨，被告徐昌利未归还借款，被告
徐昌勇未承担保证责任。请求判令被告徐昌利归还借款人民币
10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；被告徐昌勇负连带
责任。
被告徐昌利、徐昌勇未作答辩。
原告ＸＸ辉在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件及黄岩区西城街道后洋村民委
员会出具的证明各一份，证明原、被告的主体资格及王永辉与
原告ＸＸ辉系同一人的事实；
二、借条一份，证明被告徐昌利由被告徐昌勇担保于2008
年7月8日向原告ＸＸ辉借款人民币50000元的事实。
本院向被告徐昌利、徐昌勇送达了开庭传票、诉状副本、
证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告徐昌利、徐昌勇收
到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告徐昌利由被告徐昌勇担保向原告ＸＸ辉借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当
事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规
定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款
人民币40000元，尚欠借款人民币10000元未还。现原告要求
被告归还借款，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未
还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告徐
昌勇作为借款保证人，且对保证方式没有约定，根据法律规
定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九第、第二十一之规定，判决如下：
被告徐昌利于判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ辉借款
人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年10月20日起计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止）；被告徐昌勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.50元，由被告徐
昌利负担；被告徐昌勇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 马 里
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第25号
原告：胡颂军，农民，
委托代理人：叶旭。
被告：林华伦，农民。
原告胡颂军与被告林华伦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月27日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡颂军的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告林华伦经本院公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡颂军以被告林华伦未归还借款为由，诉请判令：1.被告林华伦归还原告借款本金10000元，并支付逾期还款利息损失（以10000元为基数，自2015年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费有被告承担。
被告林华伦未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年1月10日；
二、借款金额：10000元；
三、还款情况：借款本金10000元未归还；
四、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡颂军与被告林华伦之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告林华伦向原告胡颂军借款后理应及时归还，现被告林华伦未予归还，故对原告胡颂军要求被告林华伦归还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告林华伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华伦应于本判决生效后十五日内归还原告胡颂军借款人民币10000元并支付逾期还款利息损失（以10000元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果被告林华伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告林华伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 邵 琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第25号
原告：胡颂军，农民，
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：林华伦，农民。
原告胡颂军与被告林华伦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月27日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡颂军的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告林华伦经本院公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡颂军以被告林华伦未归还借款为由，诉请判令：1.被告林华伦归还原告借款本金10000元，并支付逾期还款利息损失（以10000元为基数，自2015年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费有被告承担。
被告林华伦未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
借款时间：2010年1月10日；
二、借款金额：10000元；
三、还款情况：借款本金10000元未归还；
四、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡颂军与被告林华伦之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告林华伦向原告胡颂军借款后理应及时归还，现被告林华伦未予归还，故对原告胡颂军要求被告林华伦归还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告林华伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华伦应于本判决生效后十五日内归还原告胡颂军借款人民币10000元并支付逾期还款利息损失（以10000元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果被告林华伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告林华伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 邵 琛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1075号
罪犯黄元亮，男，1968年1月21日出生于光泽县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
本院于2004年9月21日作出（2004）南刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人黄元亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81304.5元。福建省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）闽刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年12月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第011号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元亮在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年11月至2013年5月因任应急组成员履职计奖3.5分；2013年12月因获监狱文化周歌咏比赛一等奖奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年、2013年获监狱表扬；2014年获监狱改造积极分子。自2012年11月起至2015年1月共获达标分18.6分。2015年4月3日缴纳700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年10月26日至2027年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商辖初字第00005号
原告高坤，个体户。
委托代理人杨本乾。
被告江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市高新技术产业开发区祥园路109号，组织机构代码14130472-9。
法定代表人丁寿文，该公司董事长。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
本院于2014年9月24日受理原告高坤诉被告江苏省邗江交通建设工程有限公司（以下简称邗江公司）买卖合同纠纷一案，被告邗江公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员王欣独任审查，并于2014年11月11日进行听证，原告高坤委托代理人杨本乾、被告邗江公司委托代理人朱大祥到庭参加听证。现已审查终结。
原告高坤诉称：被告邗江公司承建洪泽湖农场大桥，承建过程中赊购原告石灰，至2011年11月20日经结算欠原告材料款416950元，2012年3月给付10万元，余款拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款316950元。
被告邗江公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：原告所诉买卖合同不存在，系虚假诉讼；原告提供的证据无法以合同履行地确定案件管辖，只能以被告住所地确定案件管辖，而被告住所地为江苏省扬州市邗江区，因此请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原告高坤辩称：原告持有的欠条是被告邗江公司洪泽湖农场大桥项目部出具的，涉案合同履行地在泗洪县境内，本案应当由泗洪县人民法院管辖。
本院经审查查明，原告高坤持有被告邗江公司驻洪农大桥项目部向其出具的欠条一份，内容为“江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部欠到高坤石灰款共计肆拾壹万陆千玖百伍十元”，由该项目部负责人张勇签名并加盖了项目部的公章。洪农大桥坐落于洪泽湖监狱，在泗洪县境内。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告出示的欠条能证明被告邗江公司在承建洪农大桥期间，原告高坤向该工地供应石灰，故合同履行地在本院辖区内，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省邗江交通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01485号
罪犯吴本山，男，1979年10月5日出生，汉族，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2008年5月5日以（2008）和刑初字第40号刑事判决，认定罪犯吴本山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴本山在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴本山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2008年7月至2012年9月获表扬奖励三次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴本山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴本山系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴本山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第871号
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地在六合区马鞍街道人民路10号。
负责人张兴旺，董事长。
委托代理人许长中，男，1968年3月16日生，汉族。
被告徐家金，男，1977年4月15日生，汉族。
被告黄继民，男，1972年10月10日生，汉族。
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集农民资金合作社）诉被告徐家金、黄继民保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年12月22日公开开庭。原告马集农民资金合作社的委托代理人许长中到庭参加诉讼，被告徐家金、黄继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马集农民资金合作社诉称，2013年7月29日，原告与李某某、徐家金、黄继民签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定原告向李某某借款2万元，徐家金、黄继民为其提供担保，借款到期日为2014年7月29日。借款到期后，借款人未能归还借款本金2万元及自2014年4月29日起的占用费，两被告亦未清偿此款。原告诉至法院要求：判令徐家金、黄继民归还占用互助金2万元并支付占用费（自2014年4月29日至2014年7月29日的占用费，按月10‰标准计算；自2014年7月30日至判决给付之日的占用费，按月15‰标准计算）。
原告马集农民资金合作社针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年7月29日原告与李某某、徐家金、黄继民签订的占用互助金合同书一份，证明两被告为借款人李某某在原告处贷款2万元提供连带责任保证担保。
2、2013年7月29日农民资金专业合作社占用互助金凭证一份，证明原告向借款人发放互助金2万元，两担保人在该凭证上签字。
被告徐家金、黄继民未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，李某某系原告马集农民资金合作社社员。2013年7月29日，原告与李某某、徐家金、黄继民签订占用互助金合同书，约定原告借给李某某互助资金2万元，资金使用费率为月10‰，占用互助金用途为创业，还款日期为2014年7月29日。合同第二条约定：“甲方（李某某）应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方（马集农民资金合作社）支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”两被告为李某某的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向李某某发放互助金2万元。自2014年4月29日起借款人李某某未能归还占用费，借款到期后，其亦未能归还到期本金及相应利息，两被告亦未向原告偿还上述债务。原告索要无获，诉至本院要求判如所请。
在庭审过程中，原告述称因其已无法联系李某某，故诉讼要求两担保人承担还款责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的占用互助金合同书和农民资金专业合作社占用互助金凭证等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与李某某、徐家金、黄继民之间签订的占用互助金合同书系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。对于借款人李某某尚欠占用互助金2万元及自2014年4月29日起的占用费的事实，有原告的陈述及占用互助金合同书和农民资金专业合作社占用互助金凭证等证据证实，本院依法予以确认。被告徐家金、黄继民自愿为李某某的上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人李某某在上述借款到期后未能偿还借款，被告徐家金、黄继民应对李某某的上述欠款承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家金、黄继民于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社互助资金20000元并支付资金占用费（自2014年4月29日至2014年7月29日的占用费，按月10‰标准计算；自2014年7月30日至判决给付之日的占用费，按月15‰标准计算）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐家金、黄继民负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二○一五年元月二十日
见习书记员 杨宗梅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初28号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人宋某。
辩护人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日17时许，被告人宋某持C1证驾驶鄂F×××××轿车，沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至丹阳工业园红路灯右转弯时，与沿中兴大道路西非机动车道同向行驶王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致两车损坏，王某当场死亡。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人宋某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称宋某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且属过失犯罪，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日17时许，被告人宋某持C1证驾驶轿车（鄂F×××××），沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至丹阳工业园红路灯右转弯时，与沿中兴大道路西非机动车道同向王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致两车损坏，王某当场死亡（殁年61岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人王某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，宋某负此事故的全部责任，王某无责任。
另查明，案发后，被告人宋某主动报案并在现场等待，后随赶到现场的民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2016年1月11日，被告人宋某的家人与被害人的亲属已达成民事赔偿协议并履行，被告人已取得被害人亲属的谅解。对于其他赔偿问题，被害人的亲属已另行民事诉讼，现民事判决已发生法律效力。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、胡某、胡某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、接警证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件，赔偿协议书、收据、谅解书、本院民事判决书、被告人及被害人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪罪名成立。被告人宋某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称宋某有自首情节，属过失犯罪，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人宋某有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李有保
审 判 员 孙俊波
人民陪审员 孙永国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00224号
原告无锡泊阳园林绿化管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭新明路27号202号单元一楼。
法定代表人向丽，该公司董事长。
委托代理人孙小东（受无锡泊阳园林绿化管理有限公司特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣（受无锡泊阳园林绿化管理有限公司特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告许良。
原告无锡泊阳园林绿化管理有限公司（以下简称泊阳公司）诉被告许良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泊阳公司的委托代理人孙小东到庭参加了诉讼。被告许良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊阳公司诉称，许良结欠泊阳公司物业清洁开荒服务费10万元，现要求许良立即支付上述款项及逾期付款利息（以10万元为本金，自2013年10月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告许良未予答辩。
经审理查明，2012年5月20日，许良以江苏宏厦集团有限公司的名义与泊阳公司签订物业清洁开荒合同书1份，约定：由泊阳公司对中富美林湖小区三期住宅物业进行清洁开荒服务；合同价款为固定单价，暂定总价为117781元等。合同签订后，泊阳公司按约履行了合同义务，许良则仅支付了3万元。2013年8月23日，许良以其个人名义签署确认书，载明：“中富美林湖三期物业保洁开荒服务完工，总合同款为138000元，已支付了3万元给泊阳公司；经协商最终确认剩下人民币10万元整未支付，承诺此10万元余款将在2013年9月31日前支付给泊阳公司”。嗣后，许良分文未付。2014年10月22日，泊阳公司诉至本院。
以上事实，由物业清洁开荒合同书、确认书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方签订的物业清洁开荒合同合法有效，从合同内容判断系承揽合同，双方均应按约履行各自的合同义务。就合同当事人而言，负有付款义务的本应是江苏宏厦集团有限公司，但许良以其个人名义确认并承诺支付余款，此系债务加入，亦与许良已支付3万元的事实吻合，本院对此予以认定。综上，许良基于债务加入负有合同付款义务，现许良未按诺付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许良应于本判决生效后立即支付泊阳公司10万元及逾期付款利息（以10万元为本金，自2013年10月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2420元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4140元，由许良负担。该款已由泊阳公司预交，许良应于本判决生效后立即将诉讼费给付泊阳公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初584号
原告邹某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，男，1989年11月6日出生，满族，农民，住义县。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告邹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0699号
原告李文本，居民。
委托代理人袁维刚。
被告陈绍恩，居民。
委托代理人林新富。
本院在审理原告李文本诉被告陈绍恩民间借贷纠纷一案中，原告李文本于2014年12月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李文本申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文本撤回起讼。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告李文本负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡桐阁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2479号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社），地址苍溪县陵江镇解放路东路66号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：黄畯，男，生于1991年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告所属黄猫分理处主任。
被告：罗来帮，男，生于1963年3月30日，汉族，四川省苍溪人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：杨菊华，女，生于1966年8月14日，汉族，四川省苍溪人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗来帮、杨菊华金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 莫长林
二〇一五年十月二十五日
书记员 李晓磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06601号
原告王某甲，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告税某甲，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江区书画幼儿园，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码75305508-1。
法定代表人任梦圆，该幼儿园法定代表人。
委托代理人赵兴容，女，1953年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该幼儿园园长。
原告王某甲诉被告税某甲、綦江区书画幼儿园（以下简称书画幼儿园）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人罗劲松、任紫璇，被告税某甲，被告书画幼儿园的委托代理人赵兴容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告和第一被告税某甲于2010年11月15日经原綦江县人民法院判决离婚，婚生女王某乙由第一被告税某甲抚养，原告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭正式单据各承担50%。原告于2014年3月5日收到綦江区人民法院（2014）綦法民执字第00495号执行通知书，第一被告向法院提交了王某乙从2012年2月至2014年2月在第二被告处就读的学杂费、保育保教费共计19200元，原告于2014年6月27日被执行9600元。第二被告系二级幼儿园，其收取的保育保教费和伙食费收费标准为2200元／期，保险费50元／期。第一被告实际缴纳王某乙的学杂费、保育保教费11250元，但二被告恶意串通，开具了虚假的学杂费、保育保教费发票损害了原告的合法利益，故向贵院起诉请求判决二被告共同返还多收的学杂费、保育保教费共计3975元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告税某甲辩称，我与原告于2010年11月15日经原綦江县人民法院判决离婚，婚生女王某乙自2012年2月21日在綦江区双语书画幼儿园（即被告书画幼儿园）入学，我已告知原告孩子就读的学校、班级、班主任老师以及费用。孩子入学这三年原告拒不支付孩子的教育费，也从未探视。为了维护我和孩子的合法权益，2014年3月我申请綦江区人民法院强制执行孩子三年的教育费共计9600元。因我在医院上班，工作忙无时间照顾小孩，所以请班主任老师放学帮我照看一下，我下班再去接，有时候也在班主任老师家里过夜，9600元中包括有老师照顾孩子的费用。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告书画幼儿园辩称，王某乙两岁多就在我们幼儿园上学，因为税某甲的工作忙，下班时间不固定，没有时间照顾小孩，所以请班主任老师帮忙照顾，税某甲下班再来接。老师收了一学期1550元的日托费，加上幼儿园每学期2200元保育保教费、50元保险费，是用我们幼儿园的收条开给税某甲的。第一学期多了200元棉被费。
经审理查明，王某甲和税某甲于2010年11月15日经原綦江县人民法院判决离婚，婚生女王某乙由税某甲抚养，王某甲每月支付其生活费400元，教育费、医疗费凭正式单据各承担50%。被告税某甲在綦江区文龙医院急诊室任护士，婚生女王某乙自2012年2月21日起在被告书画幼儿园上学。根据《关于进一步规范我区幼儿园收费管理的通知》和綦江区民办幼儿园收费备案表，被告书画幼儿园的收费标准为：保育保教费248元／生.月、伙食费150元／生.月。保险费50元／生.期是给学生买的保险，由被告书画幼儿园代收。另经家长委员会同意，幼儿园每学期收取每人210元学杂费，用于统一购买文具、书、校服等物品，每学期为五个月，即书画幼儿园每学期的收费应为2250元。原告王某甲对保育保教费248元／生.月、伙食费150元／生.月、保险费50元／生.期予以认可，并向本院提交了五张收据，其中2012年2月21日的收据上记载王某乙学杂费、保育保教费4000元，其余四个学期的收据上均记载学杂费、保育保教费3800元。2014年3月，税某甲申请本院对王某甲强制执行了王某乙2012年2月至2014年2月五个学期的教育费的一半9600元。被告税某甲、书画幼儿园辩称，第一学期孩子刚上学，因孩子要在幼儿园睡午觉，多收的200元用于购置棉被，另外多收的1550元是王某乙的班主任老师在放学后照顾王某乙的费用。为此被告书画幼儿园申请证人郭玉梅出庭作证，郭玉梅陈述：“我是书画幼儿园的老师，是王某乙的班主任，和税某甲以前是同学，我们幼儿园没有乱收费。税某甲因上班没有时间照顾孩子，所以拜托我在放学后将孩子带回我家，她下班再来接。照顾孩子的日托费每学期1550元，都是在交学费时交给幼儿园的，我再从幼儿园领回来，每学期领一次，签有付款凭证的。”书画幼儿园还提交五份付款凭证，证明郭玉梅每学期领取王某乙的日托费1550元。
前述事实，有（2010）綦法民初字第2796号民事判决书、（2014）綦法民执字第00495号执行通知、交付凭据、《关于进一步规范我区幼儿园收费管理的通知》、綦江区民办幼儿园收费备案表、收据、付款凭证等书证、证人郭玉梅的证言及双方当事人陈述等证据证明，并庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，书画幼儿园每学期收费应该是2250元，第一学期加收棉被费用200元，属于王某乙的教育费，应当由王某乙的父母王某甲和税某甲依法各负担50%。被告税某甲是医院急诊室护士，因工作原因导致不能按时到幼儿园接王某乙放学，从而需要请人在王某乙放学后帮忙照顾孩子，具有其合理性，结合本案证据，应当可以认定郭玉梅帮忙照顾王某乙并收取每学期1550元日托费的事实。该费用由税某甲付给书画幼儿园，再由幼儿园付给郭玉梅，实际应当是属于郭玉梅个人的劳务费，不能等同于王某乙上幼儿园的教育费，故王某乙每学期的日托费1550元不应由原告王某甲负担。2012年2月到2014年2月五学期的日托费共计7750元，被告税某甲应返还原告王某甲多支付的王某乙日托费的一半3875元。书画幼儿园在收取税某甲的1550元日托费后，转付给了郭玉梅老师，故原告要求书画幼儿园承担侵权责任的主张本院不予支持。但被告书画幼儿园在出具给税某甲的收据上将应当由郭玉梅个人收取的1550元日托费计入幼儿园的学杂费和保育保教费，是其作为教育机构在收费行为中的一个瑕疵，应当予以纠正。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告税某甲在本判决生效后十五日内返还原告王某甲3875元；
二、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告税某甲负担，此款原告王某甲已向本院预交，由税某甲在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1140号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住址：沈阳市和平区和平北大街78。
法定代表人：张子群。
被告：刘国栋。
本院在审理原告沈阳世鸿物业有限公司与被告刘国栋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世鸿物业有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年四月二十三日
书记员 王任凭
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执111号
申请执行人李明璋。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人李明璋与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执111号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧