wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第9712号原告杨某1，女，1947年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。被告杨某2，男，1958年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某某，女，1961年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某3，男，1986年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人姚某某。被告杨某4，男，1951年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某某，女，1955年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某5，女，1979年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某6，女，1982年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某7，男，1955年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某8，男，1944年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某9，女，1952年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告杨某1与被告杨某2、李某某、杨某3、杨某4、朱某某、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9分家析产、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨某1与被告杨某2、李某某、杨某3、杨某4、朱某某、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9分家析产、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张倩晗二〇一四年六月二十三日书 记 员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第78-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：陈秀君。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第64号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行陈秀君农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2408号
上诉人（原审原告）张玉军。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区洛社镇派出所保安联防中队。
上诉人张玉军因不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年4月22日，张玉军向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求由“无锡市惠山区洛社镇派出所保安联防中队”（以下简称联防中队）支付工资等。同日，该仲裁委员会以张玉军未提供用人单位登记资料，无法证明联防中队系适格的主体，决定不予受理。张玉军遂诉至法院，请求判令联防中队支付加班工资、经济赔偿金、带薪年休假工资、赔偿迟延参加社会保险的损失等。张玉军的劳动合同显示其单位为无锡市惠山区洛社镇保安联防中队，但是张玉军未提供该单位的组织登记信息。原审法院以张玉军无法证明被诉的单位系适格的劳动案件被告主体，张玉军起诉的单位名称与劳动合同记载的名称不符为由裁定驳回张玉军的起诉。
原审法院作出裁定后，张玉军不服提起上诉称，其在联防中队工作期间签订了劳动合同，由当地派出所所长代表签字，每月发放的工资由派出所的教导员签字，其还以联防中队的名义参加了社会保险，后来因为超期休假被辞退，请求二审法院支持其在原审时的各项赔偿主张。
本院认为，以组织作为民事诉讼中的被告的，该组织应当依法登记，具有独立的法律地位，能以自己的名义参加诉讼并且承担诉讼后果。本案中，张玉军不能证明联防中队已经登记，应视为联防中队没有独立的法律地位，故联防中队不能作为本案的被告。原审法院以张玉军的起诉没有明确的被告为由驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 秀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01374-1号
申请执行人：华中琴，女，1974年5月25日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
华中琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01374执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6455元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1684号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人黄雪平。
被上诉人（原审被告）朱建辉。
上诉人ＸＸ因与被上诉人朱建辉民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01070号民事裁定，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人ＸＸ于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ自愿撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈金平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张晓光
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初65号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人王定益，男，1957年10月3日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。2012年1月5日，因犯诈骗罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2014年2月22日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，2017年1月19日经广西壮族自治区武宣县人民检察院批准逮捕，同日由武宣县公安局执行逮捕。
被告人韦承念，男，1962年5月12日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。2016年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，2017年1月19日经广西壮族自治区武宣县人民检察院批准逮捕，同日由武宣县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王定益、韦承念犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉。被告人王定益、韦承念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年4月22日10时许，被告人王定益、韦承念伙同易某（另案处理）各自驾驶一辆摩托车，从宜州市窜至来宾市武宣县黄茆镇黄茆街，按照事先商量诈骗的方法和分工，被告人王定益及易某以买卖电子产品赚取差价为由，骗取村民覃某的一本广西农村信用合作社存折及密码，后交给被告人韦承念去取钱，被告人韦承念分别在武宣县农村信用合作社二塘信用社（位于武宣县二塘镇）和武宣县农村信用合作社河马信用社（位于武宣县武宣镇城北路）以覃某之名分别取走该存折内的3.5万元和1.5万元。诈骗得款项后，三人平分赃款并进行挥霍。
本院另查明，案发当日16时许，被害人覃某向公安机关报案。2016年12月20日16时许，公安民警在宜州市庆远镇龙圩路铁路小区附近的棋牌室内抓获王定益，同日19时许在宜州市庆远镇龙水路24号韦承念的租房内抓获韦承念。被告人王定益于2012年1月5日因犯诈骗罪，被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2014年2月22日刑满释放。被害人覃某出生于1944年7月4日。
上述事实，被告人王定益、韦承念在庭审中均无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2012）环刑初字第1号刑事判决书、释放证明、银行取款凭条、银行流水单据、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王定益、韦承念以非法占有为目的，结伙诈骗他人钱财5万元，数额巨大，他们的行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王定益、韦承念共同预谋，分工合作，均起主要作用，都是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。被告人王定益曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人诈骗老年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王定益犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年10月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。)
二、被告人韦承念犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。)
三、责令被告人王定益、韦承念共同退赔被害人覃某经济损失人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄启锋
人民陪审员 赵倩欣
人民陪审员 谭佐和
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 俏
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《广西壮族自治区人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第二条诈骗公私财物价值人民币三万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4341号
原告：华雷，男，1961年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕，福建国富律师事务所实习律师。
被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐。
法定代表人：陈良松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖悦，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹书瑞，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，系该公司工作人员。
原告华雷与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告华雷于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华雷的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华雷撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由华雷负担。
审判员 林继光
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第627号
罪犯白序强，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月10日作出（2009）甬仑刑初字第615号刑事判决，以罪犯白序强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币10000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白序强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白序强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白序强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白序强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白序强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年二月一日
代书 记员 张文雯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终676号
上诉人（原审原告）：白城市得力门窗加工厂。
法定代表人：孙艳红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张丽，女，1969年9月1日生，汉族，现住白城市洮北区保胜路五委**组。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，公司经理。
委托诉讼代理人：林继武，该公司员工。
上诉人白城市得力门窗加工厂（以下简称得力门窗厂）因与被上诉人松原市富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2012）大郊民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。得力门窗厂委托诉讼代理人张丽与时国峰、富达房地产公司委托诉讼代理人林继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
得力门窗厂上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人承担赔偿给付责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）原审判决没有厘清待证事实，颠倒是非，凸显主观臆断。首先，上诉人（和邓铁竹）与被上诉人于2009年5月26日就金岛花园24#、25#楼的铝塑窗的制作安装以包工包料形式签订工程合同书，合同书约定的数据是双方根据施工图纸暂定的，最终以双方结算的实际面积为准，2010年5月25日邓铁竹署名的欠据就是对该合同的实际总面积、总价款、单价及给付情况的确认，而非邓铁竹个人所欠的铝朔窗工程款。其次，因为邓铁竹（原大包邓威的父亲）是24#、25#楼的建筑工程承包人，故铝塑窗的面积、价款等由他确认并报给被上诉人，该欠据形成是让邓铁竹确认这一事实并不是由邓铁竹承担给付义务。原审判决在没有查清该事实情况下，就妄加认定邓铁竹是债务人，显然与客观事实不符，显属事实认定错误。（二）原审判决对证据的采信缺乏基本认证逻辑推理。首先，本合同的主体分别为上诉人和邓铁竹与被上诉人，履行给付义务主体应是�上诉人，本案上诉人在原审中也是以被上诉人为被告诉其承担给付义务是正确的，是适格的给付义务主体，应当得到原审法院的支持。其次，根据《合同法》第84条规定，本案没有上诉人的同意，也没有被上诉人于邓铁竹之间转移债务的协议，更没有上诉人同意免除被上诉人的意思表示，据此可知原审判决显属偏颇。（三）原审判决适用法律错误。向上诉人支付工程款均是被上诉人支付的，邓铁竹从未向上诉人支付过，上诉人与邓铁竹不存在铝塑窗工程款的债权债务关系，原审判决认定邓铁竹是债务人，属于适用法律错误。综上，恳请贵院依法改判被上诉人承担给付义务。
富达房地产公司辩称，一审法院判决正确，应该维持原判。
得力门窗厂向一审法院起诉请求：2009年5月26日，原、被告签订工程合同书一份，双方�定原告承包被告金岛花园工程铝塑窗，承包方式包工包料、制作安装。2010年11月26日工程结算后，被告欠原告铝塑窗款208,770.00元。现起诉要求被告立即给付铝塑窗款208,770.00元。
一审法院认定事实：2008年7月19日，案外人邓威承包被告开发的大安市金岛花园小区24号、25号搂建设工程。2009年5月26日，原、被告及大安市金岛花园小区24号、25号楼承包人邓铁竹（邓戚父亲）签订承包合同一份，原告承包金岛花园24号、25号楼铝塑窗工程，承包方式包工包料、制作安装。工程总造价为1,074,000.00元，其中50%为现金，50%楼房抵帐。2010年1月9日、2010年2月8日、2010年3月9日，案外人邓铁竹用现金或以楼房抵账方式已给付原告部分工程款。2010年11月25日，邓铁竹给原告出具欠据一枚，内容为“大安市金岛花园24＃、25＃楼铝塑窗总面积3978.716㎡，每平方米245.00元，合计总金额974,785.42元，至2010年11月25日止己付工程款766,015.00元，还差余款208,770.00元”现邓铁竹认可2010年11月25日欠据是其代邓威出具的。
一审法院认为，本案是一起加工承揽合同纠纷，大安市金岛花园小区24号、25号楼由案外人邓威（邓铁竹儿子）2008年7月19日从被告处承包建设，原告承包24号、25号楼铝塑窗工程。虽然原、被告及邓铁竹2009年5月26日签订承包合同一份，但实际与原告结算工程款的是邓铁竹，并且余欠工程款208,770.00元亦由邓铁竹为原告出具欠据，现原告依据2009年5月26日合同要求被告给付余欠铝塑窗款208,770.00元欠妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成�时支付，工作成果部分交付的，定作人应相应支付。”的规定，原告应向案外人邓铁竹主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：驳回原告白城市得力门窗加工厂的诉讼请求。案件受理费4431元，诉讼保全费563元均由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，得力门窗厂作为施工方与邓铁竹及富达房地产公司于2009年5月26日签订了承包合同一份，该合同合法有效，合同中对各方权利义务约定明确，富达房地产公司与邓铁竹作为被施工人依照合同约定，均具有向得力门窗厂支付工程款的义务，得力门窗厂诉请富达公司作为被告符合法律规定。
关于工程款支付问题，得力门窗厂应举证证明被上诉人与邓铁竹所欠工程款的具体数额，因施工合同系三方共同签订，得力门窗厂仅依据其与邓铁竹两方的结算数额向富达房地产公司进行主张，而诉讼的工程款数额未经富达房地产公司的确认，不能排除该行为具有侵害富达房地产公司合法权益的可能，得力门窗厂与邓铁竹的结算数额因缺少一方合同主体的确认，侵犯了富达房地产公司合同利益因而不能作为诉请依据。得力门窗厂依据邓铁竹向其出具的欠据向富达房地产公司主张工程款不具有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，得力门窗厂主张由富达房地产公司单方给付工程款因证据不足不应予以支持。但得力门窗厂可依据邓铁竹向其出具的结算欠据向邓铁竹主张，亦可依相关证据向邓铁竹及富达房地产公司一并主张�
综上，虽然被上诉人具有给付工程款义务，但因得力门窗厂主张的工程款依据不足，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4431元，由白城市得力门窗加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5401号
上诉人（原审原告）：周某益，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：周某冰，女，汉族。
法定代理人：王某春，女，汉族。（周某冰母亲）
上诉人周某益因与被上诉人周某冰抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初12993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周某益上诉请求：一、将每月2000元的抚养费降到每月840元（即上诉人工资的30%）；二、抚养费半年支付一次，需当面交给被上诉人；三、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周某冰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
周某益向一审法院起诉请求：一、将每月2000元的抚养费降到每月840元（即周某益工资的30%）；二、抚养费半年支付一次，需当面交给女儿；三、诉讼费由周某冰承担。
一审法院认定事实：周某益与周某冰法定代理人王某春原系夫妻关系，婚后育有一女周某冰（2007年出生）。2012年7月2日，周某益与法定代理人王某春在沈阳市沈河区婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定，婚生女周某冰（2007年出生）归女方抚养，男方月付2000元抚养费（如女方再婚，则周某冰归男方所有，之后女方月付2000元抚养费），存款6万元平分，位于沈阳市沈河区翰林路城南巷XX号XXX面积48.02平方米的房屋归周某益所有。2016年11月4日，周某益与周某冰经沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11442号民事调解书确认其自行达成的调解协议，双方约定周某益分三次给付拖欠周某冰的抚养费共计48000元；周某益自2016年11月起每月15日前支付周某冰抚养费2000元至周某冰年满十八周岁时止。现周某益以无力支付2000元抚养费为由，要求降低抚养费。另查明，周某益系丹东市建筑设计有限公司工作人员，周某冰法定代理人王某春未再婚。
一审法院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父（母）一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。抚养费是未成年子女学习生活的重要保障，抚养费数额的降低会直接影响到未成年子女的生活状态，故非出现特殊事由，对于已经确定的子女抚养费数额一般不宜降低。本案中，一审法院于2016年11月4日作出（2016）辽0103民初11441号民事调解书。该调解书内容系基于婚生女周某冰的生活、教育、医疗，当地实际生活水平、父母双方的能力而达成的，反映了父母双方的真实意思表示，该调解书内容符合法律规定，双方应依照调解书内容严格履行相关义务。现该调解书签订并生效未满一个月，周某益即主张变更调解书内容，降低其应当履行的抚养费的数额，显然不合情理。故周某益要求降低抚养费的诉讼请求，不予支持。关于周某益主张抚养费每半年支付一次，需当面交给女儿的问题，无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：驳回原告周某益的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告周某益负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，父母负有抚养未成年子女的法定义务，但未成年子女在父母关于抚养费已有约定的基础上，要求父母一方变更抚养费，应具有法定事由或现实需要。关于上诉人降低抚养费数额及变更给付方式的上诉请求，经查，抚养费数额系通过双方自愿达成的（2016）辽0103民初11441号民事调解书确认的，可视为双方对子女抚养费问题已达成合意，现上诉人周某益要求降低抚养费数额及变更给付方式，对应有法定事由或现实需要未提供相应证据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人周某益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某益负担。
本判决为终审判决。
审判长 张延丹
审判员 王 洋
审判员 吴永梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执395号
申请执行人霍春侠，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人松永刚。
被执行人王翠英。
霍春侠与松永刚、王翠英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年2月23日作出的（2017）内0121民初268号已经发生法律效力。由于被执行人松永刚、王翠英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍春侠于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人松永刚、王翠英的财产进行了查证,本院认为，本案被执行人松永刚、王翠英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍春侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人松永刚、王翠英新的财产线索，申请执行人霍春侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵哈达
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1086号
罪犯唐良兵，男，1983年8月20日出生于重庆市大足区，汉族，公民身份号码5102301983********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年10月29日作出（2013）足法刑初字第00426号刑事判决，以被告人唐良兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年7月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。本院于2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1737号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐良兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐良兵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐良兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第469号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人韩某，绰号“大头”，个体经营户，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日20时30分许，被告人韩某因听到表哥许某说可能有人到其信州区远景实业公司来闹事，便电话纠集徐某丁、“华仔”（均另案处理）等人在信州区带湖路圆盘处持械殴打被害人黄某、徐某丙、张某丙等人，导致黄某、徐某丙、张某丙受伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，黄某外伤致皮肤多处创口形成，累计长度为16.5cm，全身多次软组织挫伤，其人体损伤程度评定为轻伤二级。徐某丙外伤致头皮创口长6.5cm，头皮血肿，右环指远节指间关节囊开放损伤，肌腱损伤，右膝关节皮肤创口长2.0cm，其人体损伤程度评定为轻微伤。张某丙外伤致头皮血肿和全身多处软组织挫伤，其人体损伤程度评定为轻微伤。
2015年9月21日，被告人韩某被抓获。案发后被告人家属与三被害人黄某、徐某丙、张某丙达成赔偿协议，同意赔偿三被害人一切损失总计190，000元并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某常住人口信息、归案情况说明、民事赔偿协议、谅解书、证人许某、徐某甲、张某甲、张某乙、徐某乙的证言、被害人黄某、张某丙、徐某丙的陈述、同案犯徐某丁的供述、被告人韩某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某纠集人员持械随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人韩某家属赔偿了三被害人的损失190，000元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡金燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3730号
原告：代同海，男，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：代恒成，男，汉族。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告代同海诉被告代恒成合伙纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代同海撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487元，由原告代同海负担。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 岳旻华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱晓芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1429-1号
申请执行人刘静。
被执行人王文秀。
被执行人魏世超。
申请执行人刘静与被执行人王文秀、魏世超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1131号民事判决书，在执行过程中因被执行人下落不明暂无履行能力，申请执行人刘静向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二�一六年五月二十四日
书记员 黄福军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2711号
上诉人（原审原告）：宋某鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某贤，女，汉族。
委托诉讼代理人：付某林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋某某飞，男，汉族。
法定代理人李某彬，女，汉族。
委托诉讼代理人薛某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘辉强，系辽宁博雅律师事务所律师。
上诉人宋某鑫与被上诉人张某贤、宋某某飞因所有权确认纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6688号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人宋某鑫的上诉请求及理由：本案诉争房产是家庭共同生活共同经营所得的共有财产，登记在宋某峰一人名下是代表家庭的对外公示行为。不能以该房产权属证书中登记的权利人作为认定的依据。请求二审法院改判或者发回重审。
被上诉人张某贤辩称：与上诉人宋某鑫的上诉请求及理由一致。
被上诉人宋某某飞辩称：本案诉争房产不属于共同财产，为宋某峰所有，有房屋交易协议书、房证、契证为证以及宋某峰与薛丽共同经营汽车修理部的营业执照和经营管理账目明细证明。要求维持原判决。
一审法院经审理查明：经[2015]苏少民初字第50号生效判决查明：1998年6月29日，宋某峰与张某仁签订房屋交易协议书。约定张某仁将位于苏家屯区冬青街XX号一处门市房三间建筑面积为77平方米卖给宋某峰。房屋价款为人民币50000元整。宋某峰的母亲原告张某贤将购房款交付了张某仁，此房款为原告张某贤家庭财产。后将此房屋扩建至167.79平方米。并办理了房屋所有权证。所有权证记载为：所有权人为宋某峰，建筑面积为167.79平方米，填发日期为93年12月15日，备注载明98年8月此房后新建增加48.5平方米。2000年3月13日，宋某峰与薛某登记结婚，婚生子宋某某飞。2012年10月30日，宋某峰与薛某登记离婚，双方离婚协议载明，婚生子宋某某飞归宋某峰抚养；财产分割：无；房产处理：无；债务分割：无。2012年12月28日，宋某峰病逝。2014年10月9日薛某去世。另查明，宋某峰父母为宋某印、原告张某贤。宋长印于1995年12月1日死亡。薛某的父母为被告薛某学、李某彬。
一审法院认为:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对物权的归属具有推定的效力，在一般情况下，登记在谁名下，就应推定谁为物权权利人。本案中，1998年宋某峰与张某仁签订房屋交易协议书。约定张某仁将位于苏家屯区冬青街XX号一处门市房三间建筑面积为77平方米卖给宋某峰，后该房屋扩建至167.79平方米，并办理了房屋所有权证。所有权证记载为：所有权人为宋某峰，建筑面积为167.79平方米，填发日期为93年12月15日，备注载明98年8月此房后新建增加48.5平方米。该诉争房屋登记在宋某峰名下，故该房屋所有权人应推定为宋某峰。现原告主张该房屋为家庭共有并要求进行分家析产。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现该诉争房屋登记在宋某峰名下，宋某峰已于2012年12月28日去世且在宋某峰生前无任何人对该房屋权属提出异议，原告提供的证据亦不能证明家庭内部存在约定该房屋为家庭成员共同共有，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋某鑫的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本案中，上诉人提出诉争房产是家庭共同生活共同经营所得的共有财产，但其未提供证据证明共同经营的收入等家庭财产实行家庭统一管理，亦未提供证据证明家庭成员间存在家庭共有的约定。因此一审法院根据不动产物权的设立登记效力，推定房屋所有权人为宋某峰并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋某鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2967号
原告：兰福祥，男，1957年7月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：孙鑫淼，男，1975年5月15日生，汉族，户籍山东省桓台县，现住址不详。
被告：孙梅，女，1979年7月20日生，汉族，山东省桓台县人，住址桓台县。
原告兰福祥与被告孙鑫淼、被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告兰福祥向本院提出诉讼请求：1.被告孙鑫淼、被告孙梅偿还原告借款50000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月14日被告以资金紧张为由自原告处借取现金50000元，并出具借条一份；因二被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告兰福祥未能提供被告孙鑫淼、被告孙梅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙鑫淼、被告孙梅的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰福祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2967号原告：兰福祥，男，1957年7月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：孙鑫淼，男，1975年5月15日生，汉族，户籍山东省桓台县，现住址不详。被告：孙梅，女，1979年7月20日生，汉族，山东省桓台县人，住址桓台县。原告兰福祥与被告孙鑫淼、被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告兰福祥向本院提出诉讼请求：1.被告孙鑫淼、被告孙梅偿还原告借款50000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月14日被告以资金紧张为由自原告处借取现金50000元，并出具借条一份；因二被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告兰福祥未能提供被告孙鑫淼、被告孙梅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙鑫淼、被告孙梅的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰福祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年十一月二十四日书记员  梁胤哲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更803号
罪犯彭国雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人彭国雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人彭国雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）粤高法刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年1月9日交付执行。罪犯彭国雄在服刑期间被发现遗漏其他涉嫌犯走私普通货物罪事实，广东省广州市中级人民法院经过再次审理，于2014年2月28日作出（2013）穗中法刑二初字第159号刑事判决，以被告人彭国雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；原判所犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，于2014年3月21日交付执行。刑期执行至2023年2月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯彭国雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年3月28日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭国雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初64号
原告：白瑾祥，男，山西省翼城县人。
被告：侯艳丽，女，山西省翼城县人。
被告：张双全，男，山西省翼城县人。
原告白瑾祥与被告侯艳丽、张双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白瑾祥，被告侯艳丽到庭参加了诉讼，被告张双全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白瑾祥向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10000元及利息。2、判令二被告承担诉讼费。事实理由：2013年11月7日，被告侯艳丽因经营大车资金周转困难，由被告张双全介绍并担保，向原告借款10000元，并出具了借条，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，请求判如所请。
被告侯艳丽辩称，我和原告不认识，我和张双全是朋友关系，2013年11月7日，经张双全介绍我向白瑾祥借款10000元，借条是在张双全开的面包车里打的，每月利息为500元，把利息给了张双全，利息给到2014年11月份，本金未还，我现在暂时没有能力还款，要求分期分批偿还。
被告张双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月7日，经被告张双全介绍，被告侯艳丽向原告白瑾祥借款10000元，并出具了借款借据，内容为：“今借到白瑾祥现金壹万元整借款人侯艳丽担保人张双全”。借款后，被告侯艳丽按每月500元支付利息给张双全，但在庭审中原告只认可被告张双全按每月400元支付利息给原告。利息支付至2014年11月份。
本院认为，被告侯艳丽向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告侯艳丽应及时偿还原告借款本息，由于双方约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，所以，对双方约定超过年利率24%的利息部分，本院不予保护。依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张双全应对被告侯艳丽的上述债务承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告白瑾祥借款10000元及利息。利息自2014年12月1日起按年利率24%计算至还清款之日止。
二、被告张双全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 王素琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 史雪洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00965号
申请人姜剑
申请人黄洋
本院在审理申请人姜剑、黄洋申请确认调解协议一案中，申请人姜剑于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第314号
原告王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族。
委托代理人张玉普，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告赵涛，男，1981年4月4日出生，汉族。
被告赵坤炀，女，1984年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告王福亭被告赵涛、赵坤炀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福亭申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福亭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王福亭负担。
审判员 丁 强
二〇一四年二月十七日
书记员 赵婉琪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8076号
原告：王江波，男，1958年11月9日出生，汉族，河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：石雄琦，男，1998年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈怀丽，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。
以上二被告委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。
原告王江波与被告石雄琦、陈怀丽、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告石雄琦、陈怀丽的委托诉讼代理人王炎周、长安保险公司委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失30000元。事实与理由：2017年9月10日22时许，王江波驾驶两轮电动车沿老310国道由南向北行驶至与回郭镇柴沟村村道右转弯时与沿该村道由东向西石雄琦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致王江波受伤，造成交通事故，经交警部门认定，石雄琦承担次要责任。
石雄琦、陈怀丽辩称：原告系醉酒驾驶，应降低二被告的责任；事故发生后，石雄琦已向原告垫付费用3000元，应当从赔偿款中扣除。
长安保险公司辩称：保险公司愿意在交强险的限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日22时许，王江波驾驶两轮电动车沿老310国道由南向北行驶至与回郭镇柴沟村道右转弯时与沿该村道由东向西石雄琦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致王江波受伤，造成交通事故，经交警部门认定，石雄琦承担次要责任。
事故发生后，王江波自2017年9月10日至13日在巩义市阳光医院住院治疗，后又转院，自2017年9月13日至12月4日在巩义市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右侧尺桡骨远端骨折；3、右侧第7肋骨骨折；4、左侧膝关节内侧副韧带撕裂伤；5、左膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤；6、多处皮肤挫裂伤术后；7、多处软组织损伤；8、腰椎间盘突出症；9、头外伤综合征；10、2型糖尿病。上述治疗，王江波共住院84天，花医疗费32992.63（7303.03+25689.60）元，住院伙食补助费为2520（30×84）元，营养费为1680（20×84）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为7791.75（33857÷365×84）元；交通费1000元。
同时查明，陈怀丽为豫Ａ×××××号小型轿车车主，该车在长安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。在原告住院治疗期间，石雄琦垫付3000元。
2017年9月27日，根据王江波的申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型轿车予以诉前保全。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，王江波医疗费32992.63元、住院伙食补助费2520元、营养费1680元，共计37192.63元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由长安保险公司赔偿10000元；超出部分27192.63（37192.63－10000）元，因石雄琦承担事故的次要责任，按过错责任比例，应承担损失的30%，即8157.79（27192.63×0.3）元，扣除石雄琦已经垫付的3000元，应赔偿原告5157.79元；护理费7791.75元、交通费1000元，共计8791.75元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由长安保险公司赔偿。上述各项损失，由长安保险公司赔偿王江波18791.75（10000＋8791.75）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江波损失18791.75元；
二、被告石雄琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江波损失5157.79元；
三、驳回原告王江波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担135元，由石雄琦负担25元，陈怀丽负担320元，由王江波负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张盼盼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2091号
申请执行人刘培和，电话：。
被执行人戴四爱，电话：。
被执行人何晓玲，电话：。
关于刘培和与戴四爱、何晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息，案件受理费2900元，执行费4487元（未预交），本院于2015年5月11日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现二被执行人有银行存款，依法查封（轮候）二被执行人所有的位于如皋市荷兰小镇2幢807室房屋一套（有抵押），查封被执行人戴四爱所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，被执行人戴四爱已履行6000元，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月三十日
书记员 刘国军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03562号
原告程刚，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，地址：泸州市迎宾大道111号。
法定代表人向阳，总经理。
原告程刚与被告泸州市第七建筑工程公司劳动争议一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告程刚负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 邬 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02569号
原告：张某某，男，1982年5月出生，汉族，阜阳市人，无业，住阜阳市颍州区。
被告：韩某，男，1978年8月7日出生，汉族，颍上县人，无业，住阜阳市经济技术开发区。
本院在审理原告张某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未预交案件受理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卜晓慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第40号
上诉人（原审被告）：易发英，女，1973年2月23日出生，汉族，现住香河县。
委托代理人：马涛，北京市商安律师事务所律师。
委托代理人：谢福笛，北京市商安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓叶，女，1971年10月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区绣山街道吴宅巷**弄**号。
委托代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
上诉人易发英为与被上诉人周晓叶委托合同纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，上诉人易发英的委托代理人谢福笛，被上诉人周晓叶的委托代理人尤宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月份，原告委托被告通过关系为其亲戚陈玉华的孩子办理去北京航空航天大学上学事宜。2012年8月13日，原告通过银行转账汇给被告200000元，被告为原告出具收条，收条载明“收到周晓叶200000元，委托事宜如未办成，承诺全额退款”。同月14日，被告通过银行转账汇给艾周150000元。2012年9月19日，原告又通过银行转账汇给被告160000元。同月26日，被告通过银行转账汇给艾周50000元。因委托事宜未办成，被告退回原告150000元，退回陈玉华10000元。
原审法院认为，原告委托被告通过关系让其亲戚陈玉华的孩子到北京航空航天大学上学，原、被告间达成委托与被委托合同关系。因委托内容侵犯了国家高等教育管�制度，是国家法律法规所禁止的，故双方形成的委托合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告退给陈玉华的10000元，应视为被告退还原告，被告共计退还原告160000元，尚欠200000元未退还。原告请求被告返还210000元，因被告尚欠200000元，故对该200000元的请求本院予以支持，对超出部分的请求本院不予支持。本院根据被告的申请到北京市丰台区公安分局调取艾周涉嫌诈骗案件中关于诈骗被告360000元相关材料，后北京市丰台区公安分局电话答复因案件正在侦查阶段，不能提供；本院并询问，艾周涉嫌诈骗案件中是否有关于艾周诈骗易发英相关陈述，北京市丰台区公安分局答复易发英有报案，因案件正在侦查阶段，不能告知。故本院未能调取相关材料，被告也未举证证明艾周涉嫌诈骗案与本案存在关联性。依据《申华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告易发英于判决生效后立即返还原告周晓叶人民币200000元。案件受理费4450元，原告负担210元，被告负担4240元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后立即径付原告。
原审判决后，易发英不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审未能全面查清本案重大事实的情况下，仓促作出的判决显失公平、公正；2、一审认为上诉人未能证明艾周涉嫌诈骗一案与本案有关联性，属于事实认定不清；3、一审认定双方合同无效，判令上诉人返还被上诉人200000元，适用法律错误；4、双方应根据各自的过错承担责任。
被上诉人周晓叶答辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分；2、上诉人主张的易发英被诈骗一案与本案没有关联性；3、周晓叶与易发英之间没有关于转委托的任何口头或书面的协议，易发英承诺是办不成委托事宜全额退还款项，至于上诉人主张的诈骗一案不管刑事案件中是否有与本案办理委托事宜相关的事实，我认为都不能够中止本案审理；4、同时也不能够因此来适用合同法律58条规定双方自担责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2012年8月份，被上诉人口头委托上诉人通过关系为其亲戚的孩子办理上大学事宜。因该委托内容侵犯了国家高等教育管理制度，是国家法律法规所禁止的，故双方形成的委托合同无效。根据双方委托，上诉人收到被上诉人共计360000元，上诉人承诺，“收到周晓叶200000元，委托事宜如未办成，承诺全额退款”。因委托事宜未办成，上诉人曾退回160000元。根据上诉人的承诺，上诉人应将剩余款项一并退还。上诉人主张其被案外人艾周诈骗，�上诉人未向法院提交证据证实其与被上诉人之间约定转委托事宜，故上诉人是否被案外人艾周诈骗与本案无关联性，待上诉人返还被上诉人款项后，可另向其他人主张权益。二审期间上诉人主张应按照合同法的相关规定，应双方分担责任并无法律及事实依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人易发英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年一月十日
书 记 员 杨学军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第40号
上诉人（原审被告）：易发英。
委托代理人：马涛，北京市商安律师事务所律师。
委托代理人：谢福笛，北京市商安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓叶。
委托代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
上诉人易发英为与被上诉人周晓叶委托合同纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人易发英的委托代理人谢福笛，被上诉人周晓叶的委托代理人尤宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月份，原告委托被告通过关系为其亲戚陈玉华的孩子办理去北京航空航天大学上学事宜。2012年8月13日，原告通过银行转账汇给被告200000元，被告为原告出具收条，收条载明“收到周晓叶200000元，委托事宜如未办成，承诺全额退款”。同月14日，被告通过银行转账汇给艾周150000元。2012年9月19日，原告又通过银行转账汇给被告160000元。同月26日，被告通过银行转账汇给艾周50000元。因委托事宜未办成，被告退回原告150000元，退回陈玉华10000元。
原审法院认为，原告委托被告通过关系让其亲戚陈玉华的孩子到北京航空航天大学上学，原、被告间达成委托与被委托合同关系。因委托内容侵犯了国家高等教育管理制度，是国家法律法规所禁止的，故双方形成的委托合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告退给陈玉华的10000元，应视为被告退还原告，被告共计退还原告160000元，尚欠200000元未退还。原告请求被告返还210000元，因被告尚欠200000元，故对该200000元的请求本院予以支持，对超出部分的请求本院不予支持。本院根据被告的申请到北京市丰台区公安分局调取艾周涉嫌诈骗案件中关于诈骗被告360000元相关材料，后北京市丰台区公安分局电话答复因案件正在侦查阶段，不能提供；本院并询问，艾周涉嫌诈骗案件中是否有关于艾周诈骗易发英相关陈述，北京市丰台区公安分局答复易发英有报案，因案件正在侦查阶段，不能告知。故本院未能调取相关材料，被告也未举证证明艾周涉嫌诈骗案与本案存在关联性。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告易发英于判决生效后立即返还原告周晓叶人民币200000元。案件受理费4450元，原告负担210元，被告负担4240元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后立即径付原告。
原审判决后，易发英不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审未能全面查清本案重大事实的情况下，仓促作出的判决显失公平、公正；2、一审认为上诉人未能证明艾周涉嫌诈骗一案与本案有关联性，属于事实认定不清；3、一审认定双方合同无效，判令上诉人返还被上诉人200000元，适用法律错误；4、双方应根据各自的过错承担责任。
被上诉人周晓叶答辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分；2、上诉人主张的易发英被诈骗一案与本案没有关联性；3、周晓叶与易发英之间没有关于转委托的任何口头或书面的协议，易发英承诺是办不成委托事宜全额退还款项，至于上诉人主张的诈骗一案不管刑事案件中是否有与本案办理委托事宜相关的事实，我认为都不能够中止本案审理；4、同时也不能够因此来适用合同法律58条规定双方自担责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2012年8月份，被上诉人口头委托上诉人通过关系为其亲戚的孩子办理上大学事宜。因该委托内容侵犯了国家高等教育管理制度，是国家法律法规所禁止的，故双方形成的委托合同无效。根据双方委托，上诉人收到被上诉人共计360000元，上诉人承诺，“收到周晓叶200000元，委托事宜如未办成，承诺全额退款”。因委托事宜未办成，上诉人曾退回160000元。根据上诉人的承诺，上诉人应将剩余款项一并退还。上诉人主张其被案外人艾周诈骗，因上诉人未向法院提交证据证实其与被上诉人之间约定转委托事宜，故上诉人是否被案外人艾周诈骗与本案无关联性，待上诉人返还被上诉人款项后，可另向其他人主张权益。二审期间上诉人主张应按照合同法的相关规定，应双方分担责任并无法律及事实依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人易发英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年一月十日
书 记 员 杨学军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢708号
李谟洪：
本院执行的李谟洪与谭日、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月20日作出（2015）浏执字第1296号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李谟洪提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初88号
原告:魏婷，女，1991年4月25日出生,汉族,住南平市延平区。
委托代理人:邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告:南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会,住所地南平市延平区夏道镇洋坑村,组织机构代码:B3003170-5。
法定代表人:魏荣炜，村主任。
原告魏婷与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏婷的委托代理人邱树华到庭参加诉讼，被告洋坑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
魏婷向本院提出诉讼请求:请求判令洋坑村委会支付魏婷征地补偿款16534元并承担本案诉讼费。事实和理由:魏婷于1991年4月25日出生后，将户籍登记在，一直生活、居住在该村。2012年4月23日，魏婷与吉林省长春市南关区南岭街道体院家属委29组的解放结婚，2016年8月29日离婚，户籍一直未迁出洋坑村。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设项目征用被告村集体土地，洋坑村委会向村民发放征地补偿款，每人分得16534元补偿款。洋坑村委会以魏婷是外嫁女为由，未发放征地补偿款给魏婷，经魏婷多次交涉未果。魏婷为维护合法权益，诉至人民法院,请求判如所请。
洋坑村委会未提出书面答辩及提交证据。
魏婷向本院提供如下证据：1、魏婷的《户口簿》、《离婚证》；2、《洋坑村延平新城港区征地分配方案》、《延平区新城港区洋坑村桔树后征地补偿各项统计表》以证实其诉请。
洋坑村委会对魏婷的诉请及证据均未提出异议，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对魏婷提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合当事人所举证据及庭审中查明的事实，本院确认事实如下：魏婷于1991年4月25日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在，2012年4月23日，魏婷与吉林省长春市南关区南岭街道体院家属委29组的解放结婚，2016年8月29日离婚，户籍一直未迁出洋坑村。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设需要，依法征收洋坑村委会的集体土地。2016年4月15日，洋坑村委会召开村民代表大会，对新城港区建设征收土地补偿费公布了《洋坑村延平新城港区征地分配方案》。2017年11月，洋坑村委会按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口发放征地补偿款16534元。洋坑村委会在分配征地补偿时，以魏婷属未通过的类型为由未向魏婷发放征地补偿款。魏婷未获得征地补偿款，诉至本院，请求判令洋坑村委会支付该征地补偿款16534元并承担本案案件受理费。
本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案应依法召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容不得违反法律、法规的规定。本案洋坑村委会取得征地补偿款后，魏婷是否应参与该次补偿款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。魏婷从出生起将户籍登记在洋坑村，是洋坑村的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益。魏婷自出生起未将户口迁出洋坑村，洋坑村委会没有证据证明魏婷已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定魏婷未丧失洋坑村集体经济组织成员资格。因此，魏婷要求洋坑村委会支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏婷征地补偿款16534元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费106.68元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖煜珂
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二百十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0702民初88号原告:魏婷，女，1991年4月25日出生,汉族,住南平市延平区。委托代理人:邱树华，福建全信律师事务所律师。被告:南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会,住所地南平市延平区夏道镇洋坑村,组织机构代码:B3003170-5。法定代表人:魏荣炜，村主任。原告魏婷与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏婷的委托代理人邱树华到庭参加诉讼，被告洋坑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。魏婷向本院提出诉讼请求:请求判令洋坑村委会支付魏婷征地补偿款16534元并承担本案诉讼费。事实和理由:魏婷于1991年4月25日出生后，将户籍登记在，一直生活、居住在该村。2012年4月23日，魏婷与吉林省长春市南关区南岭街道体院家属委29组的解放结婚，2016年8月29日离婚，户籍一直未迁出洋坑村。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设项目征用被告村集体土地，洋坑村委会向村民发放征地补偿款，每人分得16534元补偿款。洋坑村委会以魏婷是外嫁女为由，未发放征地补偿款给魏婷，经魏婷多次交涉未果。魏婷为维护合法权益，诉至人民法院,请求判如所请。洋坑村委会未提出书面答辩及提交证据。魏婷向本院提供如下证据：1、魏婷的《户口簿》、《离婚证》；2、《洋坑村延平新城港区征地分配方案》、《延平区新城港区洋坑村桔树后征地补偿各项统计表》以证实其诉请。洋坑村委会对魏婷的诉请及证据均未提出异议，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对魏婷提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。综合当事人所举证据及庭审中查明的事实，本院确认事实如下：魏婷于1991年4月25日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在，2012年4月23日，魏婷与吉林省长春市南关区南岭街道体院家属委29组的解放结婚，2016年8月29日离婚，户籍一直未迁出洋坑村。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设需要，依法征收洋坑村委会的集体土地。2016年4月15日，洋坑村委会召开村民代表大会，对新城港区建设征收土地补偿费公布了《洋坑村延平新城港区征地分配方案》。2017年11月，洋坑村委会按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口发放征地补偿款16534元。洋坑村委会在分配征地补偿时，以魏婷属未通过的类型为由未向魏婷发放征地补偿款。魏婷未获得征地补偿款，诉至本院，请求判令洋坑村委会支付该征地补偿款16534元并承担本案案件受理费。本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案应依法召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容不得违反法律、法规的规定。本案洋坑村委会取得征地补偿款后，魏婷是否应参与该次补偿款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。魏婷从出生起将户籍登记在洋坑村，是洋坑村的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益。魏婷自出生起未将户口迁出洋坑村，洋坑村委会没有证据证明魏婷已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定魏婷未丧失洋坑村集体经济组织成员资格。因此，魏婷要求洋坑村委会支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《福建省实施办法》第三十条第二款的规定，判决如下：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏婷征地补偿款16534元。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费106.68元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王文斌二〇一八年一月三十一日书记员  肖煜珂本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二百十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00958-3号
申请执行人：定远县人民法院。
被执行人：柏佳佳，1983年4月14日生，汉族。
被执行人：刘翔，1982年9月10日生，汉族。
被执行人：王露，1987年9月18日生，汉族。
被执行人：沐刘铸，1989年9月11日生，汉族。
定远县人民法院与柏佳佳等四人贩卖毒品罪（罚金）纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十一月四日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初787号
原告：常某，女，1990年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范某，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告常某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告常某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年三月一日
书记员 范子阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异16号
案外人：魏某某，男，1954年2月4日出生，汉族，身份证记载地址上海市原平路***弄***号***室。
案外人：殷某某，女，1957年6月8日出生，汉族，身份证记载地址上海市宝山区菊太路***弄***号***室。
上列两位案外人共同委托代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
申请执行人：林玲，女，1981年11月21日出生，汉族。
委托代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ强，男，1970年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林玲与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，案外人魏某某、殷某某对本案执行标的提2书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏某某、殷某某称，2015年10月16日两案外人与被执行人ＸＸ强就上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《房地产定金及买卖协议》，约定购房款为人民币83万元(以下币种均为人民币)，因系争房屋属动迁房，双方约定了办理产权过户登记手续的期限；合同签订前，两案外人于2015年6月13日支付定金3万元，2015年9月18日支付预付款30万元，合同签订当日两案外人又依约支付房款43万元，共计向被执行人支付房款76万元，依据合同约定，余款7万元应于办理产权过户登记手续当日支付给被执行人；合同签订当日双方已办理房屋移交手续，两案外人接某系争房屋并入住至今，并支付物业费和房屋维修基金等费用；现系争房屋被本院查封而无法办理过户手续，两案外人根据合同约定已取得系争房屋的物权，故向本院提2书面执行异议，请求本院解除对系争房屋的查封并停止对系争房屋的执行。两案外人就某向本院提1了房地产定金及买卖协议、被执行人ＸＸ强出具的收据及相应转帐凭证、房地产交接书、支付物业费及维修基金等费用的收据、上海市不动产登记簿等证据以证明其主张。
本院经审查查明，本案系争房屋上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为被执行人ＸＸ强，房地产权证号为沪(2017)松字不动产权第0300**号[原不动产权证书号：沪(2017)松字不动产权第015591号]，2017年8月3日补发(原登记日：2017年4月21日)，该房屋性质为动迁安置房，3年内不得抵押、转让。申请执行人林玲与被执行人ＸＸ强之间系民间借贷纠纷，本院于2017年7月7日作出了(2017)沪0113民初13966号民事调解书：一、被告ＸＸ强于2017年7月31日前归还原告林玲借款3,342,900元并按照年利率24%支付上述款项自2017年4月10日起至借款实际还清为止的利息；二、原、被告双方就本案无其他争议；上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认；本案案件受理费8,380元，由被告ＸＸ强负担。因ＸＸ强未能及时履行上述生效法律文书确定的付款义务，林玲遂向本院申请执行，本院于2017年8月1日以(2017)沪0113执4360号立案执行，被执行人ＸＸ强至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日查封了被执行人ＸＸ强名下的系争房屋，查封期限自2017年8月22日至2020年8月21日止。
以上事实，有案外人魏某某、殷某某提1的上海市不动产登记簿；本院调取的(2017)沪0113民初13966号民事调解书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提2异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中本院于2017年8月22日对系争房屋采取查封措施时，被执行人ＸＸ强为系争房屋的权利人，故本院的查封措施并无不当。案外人魏某某、殷某某向本院提2书面执行异议，称系争房屋已由其向被执行人购买，并已付清大部分房款，且已实际入住系争房屋。对此本院认为，系争房屋的性质为动迁安置房，3年内不得抵押、转让，对此案外人提1的房地产定金及买卖协议和上海市不动产登记簿上均有明示，故案外人对此应是明知的，但其在不符合条件的情况下仍然购房导致无法办理过户手续，对此应承担相应的过错责任，况且其至今未将剩余房价款交付执行，故案外人提2的执行异议依据不足，本院对此难以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏某某、殷某某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐子良
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00165号
原告：卢某某，女，1987年10月30日出生。
被告：李某某，男，1974年1月19日出生。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识，相处一年多，于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女。原告家住外地对被告年龄不了解，被告比原告大14岁，由于处龄相差太多，双方性格不合。婚后经常吵嘴打架，于2009年开始分居至今，被告不尽家庭义务，一分钱也不给原告。原告身体不好，所有的生活等费用均由原告的父母支助，现夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。依据相关法律规定，原告诉致法院，请法院支持原告的诉讼请求，公正判决。
被告李某某在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，原告卢某某与被告李某某于20XX年X月X日登记结婚，由于二人婚前相处时间较短，不在同一个城市居住，相互缺乏了解，造成二人婚后在生活上、事物认知上、价值取向上均存在差异。且二人年龄相差较大，随着生活的深入，二人因家庭琐事争吵不断，后期，发展至原告已回父母家为由，至今未回到原居住处。因原、被告婚后无住所，一直居住在被告李某某亲属家，原告回父母家后，被告也出外打工至今未归。
原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，请求本院予以分割。
本院受理该案后，经多次与被告李某某的亲属联系，其兄长李某甲电话回复本院，李某某同意离婚，可以缺席判决，根据上述情况本院通过公告送达方式通知其参加诉讼。
上述事实有：1、原告卢某某的身份证明；2、持证人为卢某某的结婚证原件一份；3、弓长岭区□□街道□□社区居民委员会出具的证明信；4、本院于2015年5月27日在辽宁法制报向被告李某某送达开庭传票的公告报纸；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，婚姻关系的基础应是夫妻相互理解，互相信任，对家庭具有共同的责任感，本案原、被告因家庭琐事争吵不断，身心俱疲，原告坚持离婚，应认定为夫妻感情已破裂，应准予离婚。
原、被告婚后无子女，在诉讼中又未提出存在夫妻共同财产，对该两项问题本院不予评判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告李某某离婚；
案件受理费300.00元，送达开庭传票、民事判决书公告费800元，由原告负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦闯
审 判 员 丁一
人民赔审员曲元丰
二〇一五年九月十日
代理书记员 刘叶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第712-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马运荣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马运荣的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终51号
上诉人（原审被告）:闫大光,男,汉族,1976年9月27日出生,住天津市塘沽区,现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告):重庆泽京房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区,统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人马丽平,系该公司总经理。
上诉人闫大光与被上诉人重庆泽京房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,不服重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初8026号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人闫大光请求撤销重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初8026号民事裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。理由是：上诉人闫大光住所在重庆市沙坪坝。上诉人闫大光与被上诉人重庆泽京房地产开发有限公司签订的《借款协议》约定重庆泽京房地产开发有限公司将款项转入闫大光在重庆建设银行沙坪坝支行开设的帐户，意味沙坪坝支行是上诉人闫大光接收货币所在地，故重庆市沙坪坝区应该是合同履行地。综上，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。重庆泽京房地产开发有限公司起诉请求闫大光偿还借款，重庆泽京房地产开发有限公司应为货币接收方，其住所地在重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人闫大光的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾 洪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初229号
原告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
被告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕亚臣，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市天马铸锻有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市天马铸锻有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 芮康康
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2070号
原告：于某某，女，1993年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告于某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍于2015年4月8日依法登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、无债权债务。因婚后夫妻感情不和，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，已无和好可能，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告王某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年4月8日登记结婚。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，原、被告共同承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00407号
申请执行人乔某某，男，1964年2月5日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1962年5月23日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2008）户民初字第431号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28840元及利息、承担本案诉讼费500元、执行费540元。
本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了和解协议，该协议现已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）户民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年三月四日
书记员 李建民
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03029号
罪犯朱永红。现在河北省女子监狱服刑。
河北省武安市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）武刑初字第548号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱永红有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯朱永红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月10日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民申字第02号
原审原告黎堂贺（又名黎唐贺），�，1956年4月8日出生，汉族，住正阳县。
原审被告段广伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住正阳县。
原审原告黎堂贺与原审被告段广伟返还原物纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）正民初字第629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一四年四月二日
书记员 周洋洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学军，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳乾坤科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村二组。
法定代表人：沈全坤，该公司董事长。
再审申请人江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）因与被申请人德阳乾坤科技有限公司（以下简称德阳乾坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市人民法院(2016)川10民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江西城建公司申请再审称：被申请人德阳乾坤公司不具有建筑施工资质，其签订的施工合同无效，无权主张依据合同约定价格与方法主张工程款；德阳乾坤公司提交的结算单涉嫌作假，其真实性不能成立。
本院认为，本案所涉《施工合同》、《三方工程交接协议》、现场施工照片及视频等证据，已证实德阳乾坤公司是案涉工程实际施工方，江西城建公司对此也予以认可。江西城建公司已将案涉工程作为工程范例在其公司网站上进行展示，作对外宣传之用，应视为已经竣工验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，本院对再审申请人申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省城建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月二十日
书记员 冯新宇
七、合议庭意见
驳回再审申请
二〇一六年十二月十四日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学军，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳乾坤科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村二组。法定代表人：沈全坤，该公司董事长。再审申请人江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）因与被申请人德阳乾坤科技有限公司（以下简称德阳乾坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市人民法院(2016)川10民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西城建公司申请再审称：被申请人德阳乾坤公司不具有建筑施工资质，其签订的施工合同无效，无权主张依据合同约定价格与方法主张工程款；德阳乾坤公司提交的结算单涉嫌作假，其真实性不能成立。本院认为，本案所涉《施工合同》、《三方工程交接协议》、现场施工照片及视频等证据，已证实德阳乾坤公司是案涉工程实际施工方，江西城建公司对此也予以认可。江西城建公司已将案涉工程作为工程范例在其公司网站上进行展示，作对外宣传之用，应视为已经竣工验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，本院对再审申请人申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省城建建设集团有限公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月二十日书记员  冯新宇七、合议庭意见驳回再审申请二〇一六年十二月十四日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第54号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，系该社主任。
委托代理人（特别授权）吴臣、官翔，系该社员工。
被告邱国良。
被告陈雪兰。
被告熊卫平。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）与被告邱国良、陈雪兰、熊卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告大同信用社撤回对被告陈雪兰的起诉。原告大同信用社的委托代理人吴臣到庭参加了诉讼，被告邱国良、熊卫平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社诉称：2013年12月31日，我社与被告邱国良、熊卫平签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给被告邱国良借款人民币25000元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月1日，借款利率为月利率8.5‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月利率12.75‰计算；被告熊卫平对被告邱国良的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告邱国良发放了借款人民币25000元。贷款发放当日，被告邱国良归还借款人民币4200元。借款到期后，被告邱国良除支付利息人民币205.13元外未按约定履行还本付息义务，被告熊卫平亦未承担保证责任。同时，因本案债务发生于被告邱国良与被告陈雪兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈雪兰应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告邱国良、陈雪兰立即归还借款本金人民币20800元，并支付利息人民币2564.73元（该利息计算至2015年3月2日，自2015年3月3日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五另行计付）；2、被告熊卫平对被告邱国良、陈雪兰上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邱国良、陈雪兰承担，被告熊卫平连带承担。
庭审过程中，原告大同信用社向本院申请撤回对被告陈雪兰的起诉，本院经审查后作出口头裁定，准许原告大同信用社撤回对被告陈雪兰的起诉。
原告大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与两被告达成保证借款协议，约定被告邱国良向原告借款人民币25000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定，并由被告熊卫平提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告邱国良发放了借款人民币25000元的事实。
被告邱国良、熊卫平未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告邱国良、熊卫平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大同信用社与被告邱国良、熊卫平之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告邱国良向原告大同信用社借款人民币25000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告邱国良在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊卫平为被告邱国良的上述借款提供连带责任保证，应当按照合同约定的保证期限和保证范围承担保证责任。综上，原告大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱国良、熊卫平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国良于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币20800元，并支付利息人民币2564.73元（该利息计算至2015年3月2日，自2015年3月3日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五另行计付）。
二、被告熊卫平对被告邱国良的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币384元，减半收取人民币192元，由被告邱国良负担，被告熊卫平连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 双
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第172号
原告上海申宝泵业有限公司。
法定代表人林源聪。
原告上海伦明实业有限公司。
法定代表人王浩。
原告上海三华针织有限公司。
法定代表人沈宪錶。
共同委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
共同委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
被告上海市工商行政管理局。
法定代表人陈学军。
委托代理人王黎辉。
委托代理人魏頔。
原告上海申宝泵业有限公司、上海伦明实业有限公司、上海三华针织有限公司不服被告上海市工商行政管理局于2009年1月20日核准上海闵行幸子小额贷款股份有限公司设立登记一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。
原告诉称，2008年10月31日案外人沈甲在未经三原告授权的情况下，伪造了三原告印章，非法到被告处办理企业名称预先核准，后案外人沈甲又于2009年1月15日再次在未经授权的情况下，伪造上海闵行幸子小额贷款股份有限公司董事会成员签名，非法到被告处办理公司设立登记，以上申请材料中三原告的印章明显有差异，但被告未履行认真审查职责，于2009年1月20日准予了上海闵行幸子小额贷款股份有限公司设立。被告的错误许可行为给三原告造成了严重影响。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求撤销被告于2009年1月20日核准上海闵行幸子小额贷款股份有限公司设立登记的行为。
被告辩称，被告于2009年1月20日核准了上海闵行幸子小额贷款股份有限公司的设立登记，原告至今起诉已经超过了五年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者�他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2009年1月20日核准了上海闵行幸子小额贷款股份有限公司的设立登记。原告于今年11月27日提起诉讼，已经超过最长五年起诉期限的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海申宝泵业有限公司、上海伦明实业有限公司、上海三华针织有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告上海申宝泵业有限公司、上海伦明实业有限公司、上海三华针织有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00223号
原告孙彬峰，个体工商户。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人钱温乐，该公司董事长。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
第三人刘娇娇。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理原告孙彬峰与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司及第三人刘娇娇商品房销售合同纠纷一案中，原告孙彬峰于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙彬峰申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙彬峰撤回起诉。
案件受理费7769元，减半收取3885元，由原告孙彬峰负担。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 杨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第846号
原告江苏海达电缆有限公司西安销售处，住所地西安市长乐西路356号。
法定代表人金健康，该销售处经理。
委托代理人候琰，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西三信工程设备有限公司，住所地西安市尚勤路269号。
法定代表人朱亮，该公司经理。
本院在审理原告江苏海达电缆有限公司西安销售处与被告陕西三信工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2002年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏海达电缆有限公司西安销售处撤回起诉。
诉讼费1387.50元元由原告承担。
代理审判员 巨艳
二００二年五月十日
书 记 员 王敏