wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3251号
申请执行人江山市尼润畜牧有限公司
被执行人徐法宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01274号，依法向被执行人徐法宜发出执行通知书，责令被执行人徐法宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐法宜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币6155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月一日
书记员 王建平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4551号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托代理人：夏浩洋，该公司员工。
被告：刘爽，男，汉族，生于1968年9月15日，住绵阳市涪城区。
被告：李雪，女，汉族，生于1984年8月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：江伟，男，汉族，生于1967年6月19日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告刘爽、李雪、江伟金融借款合同纠纷一案中，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对被告刘爽、李雪、江伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费330元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕小玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01969号
原告常富军，男，1967年4月8日生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告贾全保，男，1981年2月12日生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被告石永顺，男，1975年4月10日生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告常富军诉被告贾全保、石永顺、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范挺、被告贾全保、被告保险公司委托代理人苏越到庭参加诉讼，被告石永顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常富军诉称，2014年11月23日13时55分许，被告贾全保驾驶蒙A09B**号小客车沿呼市赛罕区机场南辅道由东向西行驶至该路B066路灯杆处左转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告常富军发生碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，被告贾全保负事故的全部责任，原告常富军无责任。现原告就赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院请求赔偿原告医疗费6793.66元、残疾赔偿金50994元、误工费18180元、精神抚慰金3000元、护理费9090元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、被抚养人生活费1870.95元、鉴定费1600元、电动车损失2880元、交通费1000元，以上合计99608.61元。
被告贾全保辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。在原告住院期间垫付医疗费4300元，原告常富军的其余损失由被告保险公司现行赔付。
被告保险公司辩称，原告主张的合理损失在保险限额内予以赔付。
被告石永顺未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。
审理中，原告常富军提供下列证据：
1、《交通事故认定书》、《驾驶证复印件》、《行驶证复印件》、《担保书》、《保险单》各一份，用以证明交通事故的发生经过及事故责任划分，车辆驾驶人贾全保负全部责任，常富军无责任，被告石永顺应承担保证责任，车辆投保情况；
2、《诊断证明书》、《病历》、《医疗费票据》各一份，用以证明原告的伤情及治疗情况；
3、《司法鉴定意见书》、《鉴定费》各一份，证明原告伤情构成十级伤残，误工期120-180日，营养期60-90日，护理60-90日，支出鉴定费1600元；
4、《身份证》、《村委会证明》各一份，用以证明原告常富军家庭情况及被抚养人情况；
5、《电动车票据》一份，用以证明购买时电动车花费2880元；
经质证，被告保险公司对证据1认可；对证据2真实性认可，门诊费不属保险理赔范围；对证据3真实性认可，伤残等级认可，三期证明不认可，鉴定依据不足；对证据4真实性认可，请法院予以核对；对证据5真实性无法核实，不认可。
经质证，被告贾全保同保险公司质证意见一致。
经审理查明，2014年11月23日13时55分许，被告贾全保驾驶蒙A09B**号小客车沿呼市赛罕区机场南辅道由东向西行驶至该路B066路灯杆处左转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告常富军发生碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，被告贾全保负事故的全部责任，原告常富军无责任。原告常富军受伤后先后入住内蒙古国际蒙医医院、内蒙古自治区人民医院治疗15天，支出医疗费6793.66元（不包括被告贾全保垫付医疗费4300元）。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人常富军左胫骨上段、腓骨头骨折，左膝关节韧带、半月板损伤、左膝关节活动受限，目前左下肢功能丧失10.76%，评定为十级伤残；2、三期综合时间：误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日。
蒙A09B**号小客车在被告保险公司处投保了一份交强险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，被告贾全保驾驶车辆过程中致原告常富军受伤，经交警部门认定，贾全保负事故的全部责任。对此原告及二被告均无异议，本院予以认定。蒙A09B**号小客车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告贾全保负担。被告石永顺依其《担保书》承诺内容承担连带责任。原告常富军主张的各方无争议的以下经济损失予以认定：医疗费6793.66元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费600元、被抚养人生活费1870.95元、鉴定费1600元、以上合计64858.6元。对双方争议的营养费因原告所举证据确定原告的营养期为60日-90日，故本院参考鉴定意见对其支持60天即2400元（40元／天×60天）；对双方争议的护理费，因原告常富军伤情构成伤残，故本院参考医嘱及鉴定意见支持其90天即误工费9090元；对双方争议的误工费，因原告常富军伤情构成伤残，故本院参考医嘱支持其120天即误工费12148元；对原告主张的电动车损失费2880元，原告常富军仅提供了电动车购买收据，依据不足，本院不予支持；交通费属必然发生的费用，本院结合原告伤情予以支持300元。综上，原告的损失合计88796.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告常富军经济损失87196.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾全保赔偿原告常富军其余经济损失1600元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告石永顺对判决第二项赔付义务承担连带责任；
四、驳回原告常富军的其他诉讼请求。
案件受理费1146元（原告已预交），由原告常富军负担138元，被告贾全保负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年八月六日
书记员 潘雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初938号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人司某某，男，被告人司某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）929号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）733号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日凌晨3时许，被告人司某某在本市官渡区董家湾路X号X招待所旁的水果店内盗窃了被害人吴某的一部乐视牌X900T型手机后卖出。经鉴定，被盗乐视牌X900T型手机价值人民币1940元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人司某某在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人司某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人司某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2016）733号量刑建议书提出的对被告人司某某判处六个月以上一年零六个月年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人司某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续追缴被盗手机的鉴定价值1940元发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一六年九月三十日
书记员 倪静雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6102号
原告沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区兴盛街16号。统一社会信用代码9121011378456595713。
法定代表人罗亮琦，系该公司经理。
委托代理人冯飞，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告郎明伟。
本院在审理原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告郎明伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王赫男
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家生，
委托代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野海帝航运运输有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：谭矗，该公司经理。
再审申请人王家生因与被申请人巨野海帝航运运输有限公司（以下简称海帝公司）运输合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏商终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，一审判决没有认定海帝公司在履行合同中延期和违约是错误的。运输合同标的是运送行为，托运人即海帝公司具有卸货的主合同义务，王家生只有协助卸货的附随义务，一审将不能卸货的原因强加给王家生，显失公正。2014年3月15日张家港海力调度只是电话询问双方纠纷是否解决，并非通知卸货。二审认定海帝公司违约，依法应当承担违约责任，但是却让王家生另行主张运费、延期费等经济损失是错误的。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，一审适用《中华人民共和国合同法》第八条的法律原则，不是法律规则，一审判决违反“穷尽法律规则，方可使用法律原则”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第107、109、112、113、114条等规定，海帝公司未按约定卸货，构成根本违约应承担违约的损害赔偿责任。
王家生提交（2015）巨商初字第479号民事判决，该判决为海帝公司起诉王家生、微山县天马航运有限公司运输合同纠纷，该判决驳回海帝公司的诉讼请求，并认定涉案船舶货物已卸载，货主铁雄公司已经向王家生等四人支付运费226100元及延期费60万元。
本院经审查查明：2014年7月21日本院作出二审判决并向当事人进行送达。2014年8月18日山东铁雄新沙能源有限公司作为甲方与王家生、王昌平、王国营、颜秉喜作为乙方，满忠琪作为乙方代表，签订了《协议书》一份，该协议内容经（2015）巨商初字第479号民事判决予以确认。现船舶运载货物已经卸载完毕。
本院认为：王家生与海帝公司签订了运输合同，王家生按照合同约定履行了运输义务，海帝公司未能按照合同约定履行卸货义务，导致违反合同约定，应当依据合同及相关法律承担违约责任。王家生主张海帝公司承担运输费用、延期费、保管费、赔偿经济损失以及船体损失等，因上述费用的确定应以实际运输的货物数量和延期时间为计算依据，在没有确定货物的实际数量和延期时间前，无法计算，故此，二审法院判决认定海帝公司存在违约且应当承担违约责任，但告知王家生“可依合同约定待货物卸载后就涉案运费、延期费等相应经济损失向海帝公司另行主张权利”，并无不当。现在货物已经卸载，王家生可以据此另行主张，其向法院申请再审欠妥。关于一审法院未予认定海帝公司违约的申请理由，本院认为王家生只能针对生效的民事判决申请再审，现生效的判决为二审判决，二审已经确认海帝公司违约，至于一审是否确认海帝公司违约不是本院审查本案的范围。关于一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条规定属于适用法律错误的申请理由，经审查认为在无法确定具体的运输费、延期费等的情况下，一审适用《中华人民共和国合同法》第八条与《中华人民共和国合同法》分则的规定并不矛盾，二审予以维持并无不当。
综上，王家生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家生的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 娇
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马执审字第18号
申请人福州市马尾区人口和计划生育局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林桂英，局长。
委托代理人罗琨，女，福州市马尾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨雄毅，男，汉族，1982年11月7日出生，务农，住福州市马尾区。
被执行人袁克利，女，汉族，1982年3月29日出生，务农，住福州市马尾区。
申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人有违反计划生育法律、法规的行为为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了马计生征字（2014）亭江镇002号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是杨雄毅、袁克利有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定给予征收社会抚养费93354元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向亭江镇计生办缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字（2014）亭江镇002号社会抚养费征收决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人杨雄毅、袁克利，被执行人杨雄毅、袁克利未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满，被执行人杨雄毅、袁克利也未缴纳社会抚养费。2014年7月15日，申请人福州市马尾区人口和计划生育局向被执行人杨雄毅、袁克利依法送达了马计生催通（2014）亭江镇002号社会抚养费催缴通知书，被执行人杨雄毅、袁克利仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字（2014）亭江镇002号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨雄毅、袁克利在法律规定的期间内既不申请复议，又不向人民法院起诉，且至今不向申请人缴纳社会抚养费。申请人福州市马尾区人口和计划生育局依法向我院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，被执行人杨雄毅、袁克利应向申请人缴纳社会抚养费93354元及逾期加收的滞纳金（自欠缴之日起每月加收2‰）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨雄毅、袁克利应于2014年9月20日前向申请人福州市马尾区人口和计划生育局缴纳社会抚养费93354元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月2‰加收，从2014年4月16日计算至足额缴纳社会抚养费之日止）；
三、被执行人杨雄毅、袁克利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 徐 方
人民陪审员 伍香珠
人民陪审员 魏缪雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓 焰
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2608号
罪犯王忠强，男，汉族，1989年11月18日出生于江西省修水县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月8日作出（2013）温瑞刑初字第82号刑事判决，以被告人王忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王忠强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王忠强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠强的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第226号
原告刘登凤。
被告水城茗露矿泉饮料有限公司。
法定代表人李润春。
被告李润春。
二被告委托代理人常剑（系李润春侄儿）。
原告刘登凤与被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘登凤、被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春的委托代理人常剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登凤诉称，2014年9月27日被告李润春以资金周转为由向原告借款112000元，同时提供自己名下的水城茗露矿泉饮料有限公司作担保，并在借条上加盖公章。事后，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款112000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘登凤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告李润春的身份证、水城茗露矿泉饮料有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各一份，用于证明原告及被告的身份情况；2、2014年9月27日借条一份，用于证明二被告向原告借款112000元的事实；3、钟山区农村信用社交易明细复印件一份、中国工商银行股份有限公司历史明细清单复印件一份，用于证明二被告向我的借款是现金支付的，其中用红括号注明部分是我现金取款的依据，有部分是被告拿我的信用卡去刷，剩余的是60000元是（2015）黔钟民初字第225号案件借款的利息。
被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春辩称，原告所诉我们向其借款112000元不属实，该112000元是（2015）黔钟民初字第225号案借款产生的利息，并不是借款。
被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春在举证期限内向本院提交了以下证据：2014年6月4日中国工商银行自助终端凭条、2014年7月3日、7月21日、8月5日付款凭证及支付说明各一份，用于证明因还不起原告的利息，经原告多次索要，二被告支付了原告利息32000元后，就差欠有112000元利息向原告重新出具借条。
审理中，双方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1，被告提交的2014年6月4日中国工商银行自助终端凭条。以上证据本院依法予以认定并作为认定本案案件事实的依据。
对双方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告出示的证据2，对2014年9月27日二被告向原告出具借条，认可差欠原告借款112000元的事实，本院予以确认，庭审中，原告自认有60000元是（2015）黔钟民初字第225号案件的利息；对原告出示的证据3，原告拟证明借给二被告的款项有部分是现金支付，虽然该组证明能体现原告有支付被告款项的能力，但是原告并不能证明取现金即是为了支付被告的本案借款，对该组证据的关联性，本院不予确认。对被告出示的2014年7月3日、7月21日、8月5日付款凭证及支付说明，该组证据系被告自制的支付说明，无原告的签字认可，对其关联性，本院不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2014年9月27日，被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春向原告刘登凤出具借条，认可借到其现金112000元。现原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，除本案的借款外，被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春及案外人彭易勋分别于2014年4月30日向原告刘登凤出具借条，认可借到其现金350000元，2014年5月3日再次向原告刘登凤出具借条，认可借到其现金350000元，上述两笔借款共计700000元，原告刘登凤以被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春及案外人彭易勋为被告已向钟山区人民法院提起诉讼，案号为（2015）黔钟民初字第225号。
审理中，原告刘登凤自认该借条中有60000元是（2015）黔钟民初字第225号案件的利息。
本院认为，被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春向原告刘登凤出具借条，应承担相应的民事责任，庭审中，原告刘登凤自认有60000元是（2015）黔钟民初字第225号案件借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，对原告请求被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春偿还借款112000元的请求，本院予以支持52000元，超出部分本院不予支持。庭审中，被告辩称本案的112000元全是（2015）黔钟民初字第225号案件借款的利息，因被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决如下：
一、被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘登凤借款本金52000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘登凤的其余诉讼请求。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由原告刘登凤负担680元，被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春负担590元（原告已自愿预交，二被告将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年三月六日
书记员 黄 珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1154号
原告苏州金奥柯新材料有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人袁菲，经理。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告上海陶宇塑胶原料有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告苏州金奥柯新材料有限公司诉被告上海陶宇塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一六年三月十五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02414号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙（曾用名刘彩），农民。
被告：刘某丙（曾用名刘胜利），农民，（系刘某乙父亲）。
被告：谢某，（系刘某乙母亲）。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、谢某婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲于2011年11月3日以原、被告双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十一月九日
书 记 员 杨守涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2945号
罪犯李安江，男，1982年1月12日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年4月10日作出（2014）黔法刑初字第00071号刑事判决，认定李安江犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴赃款296775元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯李安江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑�间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李安江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安江减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月3日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第244号
原告：揭阳空港区溪南海跃工艺品厂。住所地：揭阳空港经济区。
经营者：林跃涛，男，汉族，住揭阳空港经济区。身份证号码：×××0033。
被告：佘文杰，男，住潮州市枫溪区。身份证号码：×××2312。
本院在审理原告揭阳空港区溪南海跃工艺品厂诉被告佘文杰买卖合同纠纷一案中，原告揭阳空港区溪南海跃工艺品厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭阳空港区溪南海跃工艺品厂撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳空港区溪南海跃工艺品厂撤回对被告佘文杰的起诉。
案件受理费人民币1286元，减半收取为人民币643元由原告揭阳空港区溪南海跃工艺品厂负担。
审判员 刘先加
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪少榕
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00977号
上诉人（原审被告）梁德华，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）向美蓉，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人梁德华与被上诉人向美蓉民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年3月20日作出（2015）万法民初字第00811号民事判决，梁德华不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，双方在认识期间，向美蓉于2014年6月25日在银行取款50000元交付梁德华用于企业经营。梁德华当庭认可收到向美蓉现金50000元，其中20000元用于给向美蓉购买金银首饰，同意逐步分期偿还借款50000元。
向美蓉诉称，梁德华与她于2014年6月经自己妹妹介绍认识，同年6月25日梁德华谎称做企业缺少资金向自己借款50000元，自己借款给梁德华，构成了借款合同关系，故起诉要求梁德华偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
梁德华辩称，向美蓉在银行取款50000元交付给自己属实，但取款后自己只用了30000元，其中20000元用于给向美蓉购买了金银首饰，同意偿还向美蓉50000元，目前困难，只能分期逐步偿还。
一审法院认为，向美蓉将50000元现金交付梁德华用于企业经营，在双方之间形成了民间借贷法律关系。债务应当清偿。向美蓉要求梁德华偿还借款50000元的请求，一审法院予以支持。梁德华辩称只用了30000元，其余20000元系给向美蓉购买了金银首饰，因向美蓉将款项交付梁德华后，双方之间的借贷法律关系即成立生效，梁德华自愿将其中的20000元给向美蓉购买金银首饰，其行为属于赠与行为，况且梁德华也没有提供证据予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判定梁德华于一审判决生效后十日内偿还向美蓉借款50000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由梁德华负担。
宣判后，上诉人梁德华不服一审判决，向本院提起上诉。
梁德华上诉称：自己从向美蓉那里拿了50000元是事实，但是其中的20000元用于给向美蓉购买首饰，这20000元不应再由自己偿还。且借钱之时双方并未约定还款期限，自己目前情况困难，无力一次性偿还借款，只能分批偿还借款，请求二审法院公正判决。
向美蓉辩称，自己被梁德华所骗，借给他50000元，现在身体有病，急需用钱，请求二审法院依法维持，还自己一个公道。
本案在二审审理中，上诉人梁德华与被上诉人向美蓉均未向本院提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，梁德华对向美蓉给付其现金50000元的真实性无异议，现梁德华上诉称其中20000元用于给向美蓉购买首饰的事实，因向美蓉对该事实在诉讼中予以否认，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，梁德华应当对其该主张承担举证责任，但梁德华在一、二审中并未向一审法院和本院提交确实充分的证据佐证，故本院对该事实不予认可。即使梁德华辩称的给向美蓉购买首饰的行为属实，但该行为亦属二人在恋爱期间的赠与行为，与本案所涉的借贷行为也无关，因此，一审法院判令梁德华偿还向美蓉借款50000元并无不当。梁德华上诉称双方借款时并未约定还款期限，一审法院不应判令其在一审判决书生效后十日内偿还本案借款的理由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款发生时双方未明确约定还款期限，向美蓉可以随时要求梁德华偿还借款，一审法院根据向美蓉的诉讼主张和按照前述规定判决梁德华限期偿还并无不当，梁德华的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判处恰当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由梁德华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 刘 健
审判员 何 洪
二〇一五年八月十七日
书记员 陈思静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第51132号
原告郭戌祥，男，1970年7月31日出生。
委托代理人窦全安，山西达道律师事务所律师。
委托代理人张石峰，男，1991年1月20日出生。
被告郑辰煊，男，1987年11月12日出生。
原告郭戌祥与被告郑辰煊(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭戌祥及其委托代理人窦全安、张石峰到庭参加了诉讼。郑辰煊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭戌祥诉称：郑辰煊是郭戌祥的外甥。2013年6月4日、2013年8月14日，郑辰煊因资金周转分别向郭戌祥借款87万元、13万元，共计100万元，承诺周转后归还，按照月息3%计算利息。后郑辰煊未偿还借款，经多次催要无果。故郭戌祥诉至法院，要求郑辰煊偿还借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
郑辰煊未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，郭戌祥向郑辰煊转账30万元；2013年6月4日，郭戌祥向郑辰煊转账87万元；2013年8月14日，郭戌祥向郑辰煊转账13万元。
庭审中，郭戌祥提交了其与郑辰煊的通话录音、短信截屏，证明郑辰煊认可欠其130万元，郭戌祥一直在催要该笔款项。此外，郭戌祥的证人贺×出庭作证称：“我在郑辰煊单位工作时认识了郭戌祥，我知道郑辰煊的小名叫宝宝。”郭戌祥的另外一个证人赵×出庭作证称：“我通过郭戌祥认识的郑辰煊，郑辰煊的小名叫宝宝。我曾和郭戌祥查询过郑辰煊的房产，并两次和郭戌祥一起找郑辰煊催要过借款，第一次见到了郑辰煊，第二次没有见到郑辰煊，见到了郑辰煊的母亲郭宪萍，其与郭戌祥是亲属关系。”
郭戌祥称：“2013年7月3日，郑辰煊偿还3万元；2013年8月5日偿还3万元；2013年9月6日偿还3万元；2013年10月8日偿还3万元；2013年10月23日偿还1万元；2013年11月4日偿还1万元；2013年12月24日偿还7万元；2014年1月1日偿还2万元；2014年1月13日偿还5万元；2014年3月29日偿还3万元，共计31万元。其中30万元偿还的为借款本金，还有1万元系郑辰煊让我代其看亲戚的钱。
上述事实，有郭戌祥提交的工行交易明细、通话录音、短信截屏、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从郭戌祥提供的证据及当庭陈述看，郭戌祥与郑辰煊之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。郭戌祥实际履行了出借款项义务，郑辰煊应按期偿还借款。现郭戌祥认可郑辰煊已偿还了本金30万元。故郭戌祥要求郑辰煊偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，郭戌祥有权要求郑辰煊在合理期限内返还。根据现有证据，郭戌祥曾于2014年11月12日要求郑辰煊还款。本院在考虑合理期限的基础上认定郑辰煊最迟应于2014年12月11日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，郑辰煊应向郭戌祥支付利息，故本院对郭戌祥主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2014年12月12日作为利息起算时间。此外，郭戌祥主张的利息标准过高，本院予以调整。郑辰煊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辰煊于本判决生效之日起七日内偿还原告郭戌祥借款本金一百万元；
二、被告郑辰煊于本判决生效之日起七日内支付原告郭戌祥利息（以一百万元为基数，自二〇一四年十二月十二日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回郭戌祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，公告费二百六十元，由被告郑辰煊负担（原告郭戌祥已交纳，被告郑辰煊于本判决生效后七日内给付原告郭戌祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵娜
人民陪审员
李京华
人民陪审员
张燕琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王楠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4069号
申请执行人严茹，女，1977年4月4日生，汉族，淮安市天盛会计事务所职工，住淮安市。
被执行人高昱，男，1968年6月22日生，汉族，无业，淮安市。
严茹与高昱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月25日作出的（2008）河民一初字第2313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严茹于2018年5月7日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）河民一初字第2313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月七日
书记员 胡传永
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01450号
原告：刘健，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该单位经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陈加强，该公司经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告刘健与被告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、五河县隆鑫汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回对被告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、五河县隆鑫汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取理525元，由原告负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢双双
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1231号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告吴良良，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告吴良良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年七月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1640号
申请执行人薛娇妍。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈子豪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民特6号
申请人黄某1，女，2005年8月4日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
申请人黄某2，男，2007年9月20日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
法定代理人黄某3，男，1939年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系本案申请人之祖父。
法定代理人卢某，女，1938年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系本案申请人之祖母。
被申请人韦彩艳（无法核实身份信息）。
申请人黄某1、黄某2申请宣告被申请人韦彩艳失踪一案，申请人黄某1、黄某2于2016年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄某1、黄某2提出撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人黄某1、黄某2撤回申请。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 唐 密
人民陪审员 卢俊苏
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦懿航
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢219号
申请执行人：大连亿玖天地商务咨询有限公司。
法定代表人邢伟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所。
委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所。
被执行人：杭玉堂（曾用名杭宇堂。
被执行人：辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：杨行。
本院依据辽宁省辽阳市太子河区公证处出具的（2010）辽太证经字第921号具有强制执行效力的《执行证书》，于2010年11月11日立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司位于辽宁省辽阳市文圣区新运大街产权证号为辽市房权证辽市字第299989、299991、299990、299987、299988、253437、253435、253438、253436、253434、253439、308536、308542、313951的14套房产，并依法委托大连市中级人民法院司法技术处对上述房屋进行评估拍卖，上述房屋经过三次拍卖均流拍。另在拍卖房屋过程中，申请人垫付评估费184814元，公告费750元，拍卖公告费29250元，执行费61716元。申请人第三人大连亿玖天地商务咨询有限公司同意以拍卖底价7077278.96元接受拍卖财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司位于辽宁省辽阳市文圣区新运大街产权证号为辽市房权证辽市字第299989、299991、299990、299987、299988、253437、253435、253438、253436、253434、253439、308536、308542、313951的14套房产作价7077278.96元，交付申请人大连亿玖天地商务咨询有限公司抵偿债务6800748.96元，上述14套房屋产权自本裁定送达买受人大连亿玖天地商务咨询有限公司时起转移。
二、申请执行人大连亿玖天地商务咨询有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢219号之二
本院于2017年6月6日对申请执行人大连亿玖天地商务咨询有限公司与被执行人杭玉堂、辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司公证债权文书纠纷一案作出的（2017）辽0204执恢219号执行裁定书中，对案号书写有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中案号为“（2017）辽0204执恢219号”应更正为“（2017）辽0204执恢219号之一”。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷健
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更884号
罪犯刘某。
陕西省靖边县人民法院于2012年10月11日作出（2012）靖刑初字第00197号刑事判决书，以被告人刘某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年3月30日起至2023年3月29日止），该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2022年7月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑七个月（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1184号
原告黄升龙，男，住广东省信宜市。
被告涂云杰，男，住广东省信宜市。
本院在审理原告黄升龙诉被告涂云杰民间借贷纠纷一案中，因原告黄升龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄升龙负担。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 陈水珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22774号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：米井凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县重坊镇银杏村一组20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告米井凯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,192.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,192.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送�诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3390号
申请执行人兰溪市新港湾食品商贸行
被执行人姚莉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1886号，依法向被执行人姚莉芬发出执行通知书，责令被执行人姚莉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚莉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚莉芬（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币39580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初02461号
原告：周建林。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：张辉春。
原告周建林诉被告张辉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海到庭参加诉讼。被告张辉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建林起诉称：原、被告之间素有饲料买卖业务。2008年8月6日，被告向原告购买饲料200包，单价每包132元，合计货款26400元。后被告一直未付款，为此，原告起诉请求法院判令被告给付货款26400元。
被告张辉春未作答辩。
原告周建林为证明其主张，向本院提交了送货单1份，证明被告张辉春向原告购买饲料200包，计货款26400元的事实。
被告张辉春未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告张辉春放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的送货单系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年8月6日，被告向原告购买饲料200包，单价每包132元，合计货款26400元。后被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款26400元，事实清楚、证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款26400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉春于本判决生效之日起十日内给付原告周建林货款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张辉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年六月一日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2342号
上诉人（原审被告）赵长福，男，汉族，1969年8月28日生，住长葛市。
上诉人（原审被告）河南省德金齿轮有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇段庄村。
法定代表人赵保有，系该公司经理。
二上诉人共同委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌金泰商用混凝土有限公司，住所地长葛市和尚桥镇段庄村。
法定代表人朱睿，任公司经理。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨群周，河南德典律师事务所律师。
上诉人赵长福、河南省德金齿轮有限公司（以下简称德金公司）因与被上诉人许昌金泰商用混凝土有限公司（以下简称金泰公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月8日二被告将原告所有的混凝土搅拌运输车（车牌号为豫Ｋ×××××）扣押在德金公司院内，经长葛市公安局工作人员调解至2015年上半年，双方没有和解，后原告多次索要车辆未果，遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，二被告未经原告许可、且无合法依据即私自扣押原告的车辆至今未还，侵犯了原告的合法权利。二被告与原告之间的纠纷可另行解决，但二被告不能因此扣押原告车辆，对原告要求二被告返还车辆的诉请，予以支持。至于原告要求二被告赔偿损失的诉请，因原告并未就此提供有效证据予以证明，故不予支持。二被告虽辩称其未扣押原告的车辆，但该辩称与查明的事实不符，故不予采信。二被告辩称该案涉嫌刑事犯罪，已经在长葛市公安局立案，现在仍没有侦查终结，本案应适用先刑后民的原则，等待刑事侦查结果，因此本案应该中止审理，但并未提供已刑事立案的证据，故不予采信。遂依法判决：一、被告赵长福、河南省德金齿轮有限公司于本判决生效之日起立即将其扣押原告许昌金泰商用混凝土有限公司的豫Ｋ×××××号混凝土搅拌运输车予以返还。二、驳回原告许昌金泰商用混凝土有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告赵长福、德金公司共同承担。
上诉人赵长福、德金公司不服一审判决，上诉称，本案涉嫌刑事犯罪，应驳回被上诉人的诉讼请求。原审依据长葛市公安局证明认定车辆扣押事实错误。请求依法改判。
被上诉人金泰公司答辩称，被上诉人所有的车辆被上诉人长期扣押，合法权益受损。一审判决适当，应维持原判。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案车辆扣押事实由公安机关出具的情况说明加以证明，上诉人赵长福、德金公司虽对此提出异议，但不能提供相反证据推翻上述事实，应承担不利后果。上诉人二审提供的录音证据来源不清，本院不予采信。上诉人称涉案车辆系被上诉人围堵上诉人厂门的作案工具，涉嫌刑事犯罪，被上诉人要求返还没有依据，本院认为，上诉人不能提供证据对所主张事实加以证明，且即便将车辆作为犯罪工具收缴，依法应由公安机关依职权作出，上诉人扣押车辆于法无据。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人赵长福、德金公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张扬梵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1091号
申请人宋立富，男，1960年7月1生，汉族，住张店区马尚镇东南村1组80号。
被执行人裴美华，女，1963年8月21日生，汉族，住张店区建业城市花园26-3-101室。
被执行人淄博中富房地产开发有限公司，住所地，桓台县索镇镇鲁中建筑商城。
本院在执行宋立富诉裴美华、淄博中富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1091执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1091号申请人宋立富，男，1960年7月1生，汉族，住张店区马尚镇东南村1组80号。被执行人裴美华，女，1963年8月21日生，汉族，住张店区建业城市花园26-3-101室。被执行人淄博中富房地产开发有限公司，住所地，桓台县索镇镇鲁中建筑商城。本院在执行宋立富诉裴美华、淄博中富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1091执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1108号
原告谭运，灵山县灵城镇居民。
被告张智。
被告方艳娟。
本院在审理原告谭运与被告张智、方艳娟合同纠纷一案中，原告谭运于2016年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对方艳娟、张锦潮共有的位于灵山县灵城镇海峰路北八巷9号的房地产［土地使用权登记于张智名下，土地使用权证号：灵国用（2003）第01-165号；房屋所有权登记于方艳娟名下，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］在价值130000元范围内进行查封。
本院认为，原告谭运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对方艳娟、张锦潮共有的位于灵山县灵城镇海峰路北八巷9号的房地产［土地使用权登记于张智名下，土地使用权证号：灵国用（2003）第01-165号；房屋所有权登记于方艳娟名下，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］在价值130000元范围内进行查封，查封期限为两年。
查封期间，该房屋仍由被告方艳娟、张锦潮管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1108号之一
原告谭运，灵山县灵城镇居民。
被告张智。
被告方艳娟。
本院在审理原告谭运与被告张智、方艳娟合同纠纷一案中，原告谭运于2016年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对方艳娟、张锦潮共有的位于灵山县灵城镇海峰路北八巷9号的房地产［土地使用权登记于张智名下，土地使用权证号：灵国用（2003）第01-165号；房屋所有权登记于方艳娟名下，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］在价值130000元范围内进行查封，并以登记于谭毅名下的位于灵山县灵城镇六峰路5号人武部综合楼704号房屋［房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］作为财产保全的担保。
本院认为，原告谭运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
对登记于谭毅名下的位于灵山县灵城镇六峰路5号人武部综合楼704号房屋［房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］予以查封，查封期限为两年。
查封期间，该房屋仍由谭毅管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1108号原告谭运，男，1974年8月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被告张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。被告方艳娟，女，1964年7月8日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。本院在审理原告谭运与被告张智、方艳娟合同纠纷一案中，原告谭运于2016年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对方艳娟、张锦潮共有的位于灵山县灵城镇海峰路北八巷x号的房地产[土地使用权登记于张智名下，土地使用权证号：灵国用（200x）第01-16x号；房屋所有权登记于方艳娟名下，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]在价值130000元范围内进行查封。本院认为，原告谭运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对方艳娟、张锦潮共有的位于灵山县灵城镇海峰路北八巷x号的房地产[土地使用权登记于张智名下，土地使用权证号：灵国用（200x）第01-16x号；房屋所有权登记于方艳娟名下，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]在价值130000元范围内进行查封，查封期限为两年。查封期间，该房屋仍由被告方艳娟、张锦潮管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年五月二十八日书 记 员  谭佳静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2910号
原告梁中周，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告王喜涛，男，1984年6月14日出生，汉族。
被告曹红旗，男，1981年11月8日出生，汉族。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁中周撤回对被告王喜涛、曹红旗的起诉。
本案受理费25元，由原告梁中周负担。
审判员 杜建华
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵军峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执915号
申请执行人：沈道明，男，1966年6月21日生。
委托代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被执行人：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
沈道明与南京汤山膨润土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字第9833号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈道明工资款2092.37元；因南京汤山膨润土有限公司未履行生效判决书确定的义务，沈道明向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人南京汤山膨润土有限公司的财产线索，查封了被执行人南京汤山膨润土有限公司名下的办公楼，冻结了被执行人的账户，被执行人已歇业多年，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人南京汤山膨润土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月十五日
书记员 石佳灵
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初474号
原告宋启立，男，1958年7月17日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告于朝伟，男，1966年7月15日出生，汉族。
被告王清华，男，汉族。
原告宋启立诉被告于朝伟、王清华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告宋启立民事起诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋启立的起诉。
案件受理费1650元，退还原告宋启立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年五月十日
代书记员 张中原
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更506号
罪犯武春永，男，汉族，1979年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）哈刑初一字第21号刑事附带民事判决，认定被告人武春永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人武春永赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币264511元。武春永不服，提出上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）黑刑一终字第131号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑初一字第21号刑事附带民事判决的量刑部分，即被告人武春永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；武春永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月20日作出（2013）黑刑执字第769号刑事裁定，将武春永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯武春永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯武春永的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯武春永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯武春永改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯武春永自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯武春永的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2035年2月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更506号罪犯武春永，男，汉族，1979年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）哈刑初一字第21号刑事附带民事判决，认定被告人武春永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人武春永赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币264511元。武春永不服，提出上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）黑刑一终字第131号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑初一字第21号刑事附带民事判决的量刑部分，即被告人武春永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；武春永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月20日作出（2013）黑刑执字第769号刑事裁定，将武春永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯武春永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯武春永的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯武春永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯武春永改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯武春永自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯武春永的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2035年2月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月八日书 记 员  ：李奇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1816号
原告何某，女。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某林，男。
原告何某（以下简称原告）与被告赵某林（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李建湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年下半年自由相识恋爱，2012年3月26日在益阳市赫山区民政局登记结婚,双方均系再婚，2012年10月30日婚生男孩赵泽楷。婚后因性格不合，经常因家庭经济等家庭琐事吵闹，被告未尽到丈夫与父亲的责任，原、被告自2014年10月分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告负责抚养，被告承担相应抚养费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年下半年自由相识恋爱，2012年3月26日在益阳市赫山区民政局登记结婚,双方均系再婚，2012年10月30日婚生男孩赵泽楷。原、被告婚后感情一般，双方因家庭经济等原因有过矛盾，原告以被告未尽到丈夫与父亲的责任，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、原、被告身份信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚姻基础较好。婚后双方虽有争吵，但无大的原则性矛盾，只要双方增进沟通、互相包容、关爱对方，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年八月八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢182号
申请执行人某联社。
法定代表人李某某，主任。
被执行人赵某某。
申请执行人某联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月12日作出（2011）长民初字第1100号民事调解，调解如下：被告赵某某于2011年4月25日前一次性偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。2014年11月19日申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2016年5月23日恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1100号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年五月二十八日
书记员 冯 岩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第16号
原告：范金辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙启，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告范金辉与被告孙启买卖合同纠纷一案中，因本案双方当事人对案件事实争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王天极
二〇一四年九月三日
书记员 刘 悦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初954号
原告：何凯，男，1974年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：陈洪刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣长裕物流有限公司，住所地山东省无棣县205国道育英学校东门。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县城棣新四路永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告何凯与被告陈洪刚、无棣长裕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凯的委托诉讼代理人刘俊儒、被告保险公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。审理中，原告何凯申请撤回对被告陈洪刚、无棣长裕物流有限公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告何凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、施救费等共计40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月07日，陈洪刚驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿大济路由南向北行驶至张连普路口南200米处刹车失控后逆行时，与沿大济路由北向南行驶孙金恒驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成孙金恒、何凯恒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定陈洪刚承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份。各被告未赔偿原告损失。审理中，原告何凯将诉讼请求数额增加至326100元并补交诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故发生属实，在核实原告提交的涉案车辆的驾驶证、行车证等证据后，对合理合法的损失予以赔偿；涉案冀Ｊ×××××号车车辆损失已经提起诉讼，请法庭预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月07日，陈洪刚驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至张连普路口南200米处刹车失控后逆行时，与沿大济路由北向南行驶孙金恒驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成孙金恒、冀Ｊ×××××号车辆乘车人原告何凯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定陈洪刚承担事故的全部责任，孙金恒、何凯无事故责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。陈洪刚具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告何凯受伤后在无棣县人民医院住院治疗9天，后在黄骅市人民医院住院治疗23天，共计支付医疗费50680.72元。
审理中，根据原告何凯的申请，经原被告协商鉴定机构，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告何凯的伤情进行鉴定，该所于2017年4月27日出具鉴定意见：“何凯脾破裂，行全脾脏切除术后，依据《道标》，评定为八级伤残，何凯左侧第3-7肋骨骨折，依据《道标》，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理20日；营养期限为自受伤之日起90日；休养期限为自受伤之日起120日”。原告支出鉴定费2100元。
原告何凯系城镇居民，何凯之子何金峰，2001年4月25日出生。事故发生前何凯从事交通运输业。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，陈洪刚驾驶鲁Ｍ×××××号车与孙金恒驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成孙金恒、孙金恒所驾驶车辆乘车人何凯受伤及两车不同程度损坏，陈洪刚承担事故的全部责任，孙金恒、何凯无事故责任，事实清楚，证据充分，何凯诉求被告赔偿，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告何凯的损失，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额内按陈洪刚的事故责任比例进行赔偿。
参照鉴定意见，何凯的损失有：医疗费50680.72元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、残疾赔偿金217676.8元（34012元×20年×32%），被抚养人何金峰的生活费6878.4元（21495元×2年×32%÷2人），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，何凯的残疾赔偿金为224555.2元（217676.8元+6878.4元）、精神损害抚慰金3200元、误工费按照交通运输业标准计算为20218.8元（168.49元×120天）、原告提供的证据不足以证实护理人员的工资收入及工资减少情况，其护理费均按照农村居民标准计算为5402.04元【64.31元×（32天×2人+20天）】、鉴定费2100元、原告主张的救护车费550元属于交通费范畴，交通费酌定为800元、原告主张的营养费无证据证实，不予支持，以上共计307916.76.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何凯医疗费10000元、残疾赔偿金106800元、精神损害抚慰金3200元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险限额内赔偿原告何凯医疗费40680.72元（50680.72元-10000元）、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金117755.2元（224555.2元-106800元）、误工费20218.8元、护理费5402.04元、鉴定费2100元、交通费800元，共计187916.76元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由原告何凯负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担2923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年六月五日
书记员 高 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初472号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日21时许，被告人李某醉酒驾驶辽AX号吉利牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区满融交通岗南200米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为103.18mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初472号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月5日21时许，被告人李某醉酒驾驶辽AX号吉利牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区满融交通岗南200米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为103.18mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十六日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5555号
上诉人（原审原告）：邹德君。
委托诉讼代理人：张泰。
被上诉人（原审被告）：张华峰。
委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人邹德君因与被上诉人张华峰确认合同无效纠纷一案,不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人邹德君主张被上诉人张华峰与案外人郑杰恶意串通签订买卖协议，协议中邹德君的签名、手印均虚假，损害了邹德君的利益。鉴定结论表明买卖协议上邹德君的签字、手印不是邹德君本人的，被上诉人张华峰陈述是郑杰拿着协议找邹德君签的字，为查清该节事实并明确责任主体，本案应通知郑杰参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第5867号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人邹德君预交的二审案件受理费28270元予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 张 钱
审判员 刘小南
二〇一七年八月十六日
书记员 王丽秋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1750号
原告：张雨松，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省高州市。
被告：钟倩霞，女，汉族，1992年10月23日出生，住广东省信宜市。
原告张雨松与被告钟倩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。2017年9月27日，原告张雨松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨松撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雨松撤诉。
案件受理费900元，由原告张雨松负担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周捡虹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初291号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该行副行长。
委托代理人郑利敦，该行职工，特别授权代理。
被告胡华，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告丁进强，男，1974年4月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告胡华、丁进强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年4月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告胡华、丁进强的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告胡华、丁进强的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 田恢雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5286号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司。
被告谢英。
被告马忠碧。
被告张克波。
被告谭小红。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、谢英、马忠碧、张克波、谭小红返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘学霞
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审59号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人于宝斌，局长。
委托代理人邓伟，男，36岁，柳河县国土资源局职员。
委托代理人吕宗洋，男，41岁，柳河县国土资源局职员。
被执行人柳河天艺石材制品有限责任公司。
法人代表：仲崇毅，男。
申请执行人柳河县国土资源局向本院申请强制执行其作出的（2016）32号行政处罚决定，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
申请执行人称，被执行人柳河天艺石材制品有限责任公司未经依法审批，擅自占用柳河县姜家店乡二股流村土地8473平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。2016年8月11日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人做出处罚决定，1、退还非法占用土地；2、拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款42365元，被执行人未在法定期限内提起诉讼，处罚判决已生效，故申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、调查笔录、违法占地位置图、现场勘测笔录、个体工商户登记、违法占地现场照片、处罚告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占用农用地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经审批，占用农村建设用地和一般农田并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人行政程序合法，处罚程度适当。被执行人不履行处罚决定所确定的义务，应承担法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县国土资源局（2016）32号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年十二月二日
书记员 丁晓天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终254号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1969年1月17日出生，汉族，无业。2002年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出(2016)苏0105刑初94号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月8日7时左右，被告人许某在南京市建邺区迎宾菜场东门附近，从被害人刘某停放在此处的牌号为皖A×××××小型面包车内，窃得人民币约42000元。2015年12月16日，被告人许某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴赃款人民币36405元，已发还被害人刘某。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的许某的供述和辩解，被盗财物照片，案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、前科�料、被告人户籍材料，证人钱某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，监控资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃款被追缴，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人许某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人许某退赔被害人剩余经济损失。
上诉人许某提出，其因想拖延投送监狱服刑时间而上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许某因想拖延投送监狱服刑时间而上诉，并非对原审判决认定的事实、证据、定罪以及量刑等提出的异议，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟鑫鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执168号
申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖锭鼎机床有限公司，住安徽省芜湖县。
本院受理的芜湖大宇建设有限公司与芜湖锭鼎机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将（2013）芜中民四初字第00004号指令芜湖市经开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十一月二十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初104号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人夏某某，男。2010年3月23日因吸食毒品被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十四日。2016年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人窦伟、代品想，江苏汇君律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人窦伟、代品想到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年4月至12月，被告人夏某某多次在徐州经济开发区、徐州市鼓楼区等地向他人出售甲基苯丙胺（“冰毒”，下同），共计出售甲基苯丙胺3克，具体分述如下：
1、2015年4月的一天，被告人夏某某到徐州经济技术开发区大黄山镇东城名门小区附近一烧烤摊，以人民币200元的价格向陈某某出售甲基苯丙胺0.2克。
2、2015年5月上旬的一天，被告人夏某某到徐州市铜山区大庙镇侯集中学附近的机械厂停车棚，以人民币200元的价格向任某某出售甲基苯丙胺0.2克。
3、2015年5月中旬的一天，被告人夏某某到徐州市铜山区大庙镇侯集中学附近的机械厂停车棚，以人民币200元的价格向任某某出售甲基苯丙胺0.2克。
4、2015年7月下旬的一天，被告人夏某某到徐州市鼓楼区农工商超市附近，以人民币200元的价格向任某某出售甲基苯丙胺0.2克。
5、2015年11月份的一天，被告人夏某某到徐州经济技术开发区大黄山镇西朱大桥附近一网吧，以人民币200元的价格向任某某出售甲基苯丙胺0.2克。
6、2015年12月上旬的一天，被告人夏某某到徐州市鼓楼区和平新村小区室张某住处，以人民币700元的价格向张某出售甲基苯丙胺1克。
7、2015年12月下旬的一天，被告人夏某某到徐州市鼓楼区和平新村小区张某住处，以人民币700元的价格向张某出售甲基苯丙胺1克。
被告人夏某某对上述事实及指控的罪名均无异议。
辩护人提出，被告人夏某某系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，到案后能够如实供述犯罪事实，家庭困难，建议法院从轻处罚。
上述事实，有证人任某某、张某的证言，被告人夏某某的供述，户籍证明、行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人夏某某系到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年3月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 周迎东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 遆 乐
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第436号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人曹新强，魏庄镇计生办主任。
委托代理人张士钊，魏庄镇计生办副主任。
被执行人李某，农民。
被执行人杨某，1988年9月3日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征决字（2015）02021号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征决字（2015）02021号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李某、杨某作出的隆计征决字（2015）02021号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）02021号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任靖国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1587号
原告李飞，男，汉族，现住科右前旗
委托代理人吕志贤，科尔沁右翼前旗法律援助中心
被告彭军，男，汉族，现住乌兰浩特市，其他身份不详
被告彭辉，男，汉族，其他身份不详
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司
法定代表人王宇何?，职务经理
委托代理人舒畅?，该公司法律顾问
原告李飞诉被告彭军、彭辉、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告李飞及其委托代理人吕志贤、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司委托代理人舒畅到庭参加诉讼，被告彭军、彭辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日12时许，被告彭军驾驶被告彭辉所有的蒙F5XX**号小型普通客车沿省际通道由东向西行驶，当行驶至省际通道302千米处时，因操作不当越过道路中央隔离带驶入道路左侧，与由西向东行驶的我驾驶的冀GH0X**号小型越野车相撞，致我受伤住院治疗。此事故经交警部门责任认定，被告彭军负全部责任，我无责任。蒙F5XX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我的各项损失24613.90元（其中医药费12757.40元，误工费6016.50元，护理费2640.00元，伙食补助费2400.00元，法医鉴定费800.00元），要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分由被告彭军、彭辉承担连带赔偿责任。
被告彭军、彭辉未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司辩称，发生事故时驾驶人彭军醉酒无证驾驶，违反法律规定，不属于保险范围，不同意原告的诉讼请求。
审理查明，2016年1月28日12时许，被告彭军醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶被告彭辉所有的蒙F5XX**号小型普通客车沿省际通道由东向西行驶，当行驶至省际通道302千米处时，因操作不当越过道路中央隔离带驶入道路左侧，与由西向东行驶的原告驾驶的冀GH0X**号小型越野车相撞，致原告受伤。此事故经交警部门责任认定，被告彭军负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被朋友送到吉林省人民医院及吉林大学第一医院门诊检查，经检查后发现病情没有预计的严重，故于2016年1月29日到乌兰浩特市人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、面部擦伤、鼻浅表损伤、创伤性湿肺、手部擦伤、软组织挫伤、肾结石，住院治疗24天，于2016年2月22日出院，出院医嘱休息一天，住院期间二级护理、普食。蒙F5XX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因赔偿问题，原、被告未达成一致，故诉至法院，请求被告赔偿各项损失24613.90元。
审理中，原告举证情况：
1、交警部门道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况；
2、乌兰浩特市人民医院住院病历1份；
3、兴安盟人民医院出具的住院结算收据1枚（医药费支出11006.60元）；吉林大学第一医院、吉林省人民医院、兴安盟医院出具的门诊收据6枚（金额为1750.80元）；
4、兴安盟XX司法鉴定所于2016年3月30日做出的司法鉴定意见书1份，鉴定意见：李飞的误工损失日为1.5个月；
5、金额为800.00元的法医鉴定费1枚；
6、中国化学工程XX建设有限公司出具的工资证明一份，证明李飞系该公司员工，岗位电焊工，在该单位工作11年，年收入10万元（税后薪金）；
7、原告李飞作为特种设备焊接作业人员的证件一份，有效期截止至2013年3月16日。
8、被保险人为彭辉的蒙F5XX**号机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份。
以上证据经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司对中国化学工程XX建设有限公司出具的工资证明提出异议，认为该证据无法定代表人签字，未提供工资表、缴税凭证等证据佐证，认为原告应提供实际误工减少收入的证明；对原告提供的其它证据无异议。
本院认为，原告与被告彭军发生交通事故，经交警部门责任认定，被告彭军醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶负事故全部责任，原告无责任，对交警部门责任认定本院予以认定。被告彭军应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告彭辉作为事故车辆车主，在被告彭军醉酒、无有效机动车驾驶证的情况下将车辆交给彭军驾驶造成事故，存在过错，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。彭辉的蒙F5XX**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司应在保险范围内向原告垫付损失。原告主张误工损失，所提供的中国化学工程XX建设有限公司出具的工资证明无法定代表人签字，无工资表、缴税凭证等证据佐证，本院不予认定，原告主张其从事特种设备焊接工作，所提供的证件已超过有效期，本院亦不予认定，原告的误工损失参照居民服务业标准予以维护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
原告的各项损失23547.40元（医药费12757.40元、误工费4950.00元、护理费2640.00元、伙食补助费2400.00元、法医鉴定费800.00元）由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在交强险限额内垫付18390.00元，被告彭军、彭辉连带赔偿5157.40元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，减半收取207.50元由原告承担12.50元，被告彭军、彭辉承担195.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 范英志
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人、没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7321号
原告：贺某，男，汉族，1963年6月23日出生，住址河南省汝州市。
被告：付某，男，汉族，1981年5月2日出生，住址河南省汝州市。
原告贺某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告贺江海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺江海撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 杨