浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1315号
原告：吴××。
委托代理人：戴××。
被告：江苏××建筑××工程有限公司，住所地：江苏
省××××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：马××。
原告吴××与被告江苏××建筑××工程有限公司承揽
合同纠纷一案，原告于2009年10月26日向本院起诉，本院同日
受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告委托代理人戴××、被告委托代理人马××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008月11月30日，被告因承建吴江同里湖
项目工程的需要，与原告签订《定作协议》一份，双方约定由
原告为被告定作木材和模板，价格和数量以送货单为准；原告
送货到工地由被告指定童某某、沈某某签字生效。付款方式为
春节前付总款80%，余款于2009年3月底前付清；违约责任为：
若被告不按时付款，视为违约，并按剩余货款的万分之七的日
利息计算；补充条款中约定不提供发票，如有纠纷由嘉善县人
民法院解决，同时，合同还对质量问题作了约定。合同签订后
，原告按照被告的要求定作木材和模板，由被告指定人员童某某、沈某某签字验收。2008年12月25日，经原、被告双方对账
结算，被告确认总款为136900元，已支付50000元，还欠86900
元。2009年5月23日，被告的代理人张乙确认了同里湖项目自2
008年12月27日起至2009年1月4日的货款为70585元，还款计划
为：于2009年6月30日前付清。但该货款经原告多次催讨未果
，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠定
作款157485元，赔偿利息损失12457元（自2009年7月1日按每
日万分之七暂计算至起诉日，应计算至判决生效日），合计16
9942元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏××建筑××工程有限公司答辩称：欠款86900
元属实，但结欠单上涉及的70585元并不是本案所涉同里湖工
程的款项，该款项不该由被告承担，应由张乙个人承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证及人口信息材料原件、被告工商登记材料
原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、定作协议原件一份，证明原、被告承揽合同关系成立
的事实；
3、委托书复印件一份，证明被告委托张乙作为吴江市中
盛房地产开发有限公司商业用房项目负责人的事实；
4、结欠单原件一份，证明截止2008年12月25日，被告结
欠原告定作款157485元并承诺于2009年6月30日前付清的事实
；
5、送货单原件五份，证明原告按照被告的要求于2008年
12月27日至2009年1月4日向被告五次送货至被告承建的吴江同里湖项目工程，货款价值70585元并由被告人员沈某某签字确
认的事实。
被告对自己的主张未提供相应证据证明。
经原告申请，本院依职权向上海市闵行区人民法院调取
了以下证据材料：
上海雀翔建筑安装工程有限公司某江苏××建筑××工
程有限公司、张乙租赁合同纠纷一案的法庭审理笔录复印件一
份、租赁合同复印件一份、调查笔录复印件一份、民事调解某
原件一份、协助冻结通知书复印件二份、转账凭证复印件三份
，证明吴江同里湖工程系被告公司所承建且张乙系被告公司承
建的同里湖工程的负责人，该同里湖项目部章是被告公司所持
有且用于本案所涉工程的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告对证据1、2、3的真实性均
无异议，本院予以确认；对于证据4、5，被告质证认为结欠单
上涉及的70585元并不是本案所涉同里湖工程的款项，且该书
证中并没有盖章确认，系属张乙的个人行为，该款项不该由被
告承担。本院认为双方在签订《定作协议》时，明确了甲方（
被告）货物由沈某某签字生效，在原告提供的送货单中有沈某
某的签字且该送货单上的数额与结欠单上被告吴江同里湖项目
部负责人张乙确认的数据能相互印证，故对原告提供的证据4
、5本院予以认定。
对法院调取的证据，因原、被告双方对其真实性都无异
议，且与本案有关，本院予以确认。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实如下：
2008年11月30日，原告与被告吴江同里湖项目部（以下
简称被告项目部）签订《定作协议》一份，双方约定由原告为
被告定作木材和模板，价格和数量以送货单为准，并送货到被
告工地由被告方指定人员童某某、沈某某签收；付款方式为：
春节前付总款80%，余款于2009年3月底前付清；违约责任为：
若被告不按时付款，视为违约，并按剩余货款的万分之七的日
利息计算；合同同时还对质量问题作了约定。2008年12月25日
，经原告与被告项目部对账结算，被告项目部总欠原告定作款
136900元，已支付50000元，还欠原告86900元，被告项目部当
场出具结欠单一份予以确认。结账后，从2008年12月27日至20
09年1月4日期间原告分五次向被告同里湖工地供货70585元，
该批货物由协议指定人员沈某某在送货单上签字。2009年5月2
3日，被告项目部的负责人张乙在原结欠单的下方注明“加同
里70585元”，计划于2009年6月30日前付清，并由其签字确认
。后被告一直未付款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告项目部订立的《定作协议》是双
方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规
定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。本案中原告按
约向被告提供定作木材和模板，被告却未按协议约定支付定作
款，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付尚欠定作款
157485元的诉讼请求，有《定作协议》、委托书复印件、结欠
单、送货单、法庭审理笔录、租赁合同、调查笔录、民事调解某及当事人的陈述等证据予以证实，本院应依法予以支持。对
于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，双方在
履行协议时，被告未按约付款，构成违约。原告要求被告支付
逾期付款利息的请求合理，但双方约定按剩余货款的万分之七
每天计算逾期付款利息显然过高，应以每日万分之四点二计算
为宜。被告庭审中辩称结欠单上所涉及的70585元并不是本案
所涉同里湖工程的款项，系属张乙的个人行为，因被告未提供
相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条第
一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏××建筑××工程有限公司应支付原告吴
××定作款157485元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告江苏××建筑××工程有限公司应赔偿原告吴
××利息损失（自2009年7月1日起至本判决生效之日止，按本
金157485元，以每日万分之四点二计算），于本判决生效后三
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3699元，减半收取1850元（原告已垫付），
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十二月十四日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解某规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。