广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第447号
原告胡卫雄，男，1969年8月28日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人林健俊，该公司经理。
委托代理人黄健斌、翁继烈，该公司员工。
原告胡卫雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告胡卫雄的委托代理人张巨欢、被告太平洋开平公司的委托代理人黄健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫雄诉称：2013年12月22日，叶世刚驾驶粤JRJ1**二轮摩托车由开平大桥往迳头新外滩方向行驶，行驶至开平市三埠中山大道富和花园路段时，与胡卫雄驾驶的粤JJP9**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及胡卫雄受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定叶世刚承担事故的全部责任，胡卫雄不承担事故的责任。事故后原告在开平市中心医院住院治疗，经司法鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费6339元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费20893.2元、交通费500元、残疾赔偿金66180.1元、扶养费25310.88元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2577元，共131400.18元。粤JJP9**号二轮摩托车在被告太平洋开平公司投保交强险，应在保险限额内赔偿原告的损失包括精神损害抚慰金共131400.18元。故提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告损失131400.18元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡卫雄于2014年8月5日申请撤回对叶世刚、潘先纯的起诉。
原告胡卫雄对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、门诊收费收据原件3份、住院收费收据原件1份、发票联原件3份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、证明原件1份、工资表原件1份、完税证明原件1份、银行卡客户交易查询打印件1份，证明原告工作及收入；
7、户口簿原件2本、证明原件1份、出生医学证明原件1份，证明原告被抚养人情况；
8、整车检测、拓码费、照相发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，车损鉴定费发票原件1份，价格鉴定报告原件1份，配件及修理费发票原件3份，证明原告车辆损失。
被告太平洋开平公司辩称：
一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我公司对该案中的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。
二、事故发生后叶世刚并没有向我公司进行报案，原告主张的交强险保单号AGUZJM2CTP13B001713K在我公司的承保信息中对应的发动机号是156FM1-4C723070、车架号是LC6PCJB3040A23981，请法院要求原告补充提交肇事车辆粤JRJ1**车辆的发动机号、车架号照片及行驶证，核对发动机号及车架号，核实肇事车辆粤JRJ1**是否在我公司投保交强险。
三、若经法院核实粤JRJ1**的发动机号及车架号与我公司承保信息一致，我公司在交强险各分项限额对原告损失承担赔偿责任。又因粤JRJ1**驾驶员叶世刚为无证驾驶，故我司对原告的损失不承担赔偿责任，即使法院判决需在交强险内承担赔偿责任，我公司在赔付后有权向驾驶人叶世刚及车主潘先纯进行追偿。针对原告具体请求，意见如下：
1、医疗费：原告应补充提交用药清单，我公司在医保用药范围内承担。
2、住院伙食费：应按50元／天标准计算住院12天。
3、护理费：应按80元／天标准计算住院12天。
4、误工费：原告应提供其事发前一年的平均收入资料以及事故发生后四个月的银行流水明细，核实其事故发生后是否有误工损失，我公司仅按其实际损失赔付误工费；其次，原告住院12天，医嘱休息3个月，误工时间应为102天。
5、交通费：没有相应票据，不予赔付。
6、残疾赔偿金：应按30226.71元／年计算。
7、被抚养人生活费：应按22396.35元／年计算，原告应提供经派出所盖章核实的被扶养人关系证明。
8、鉴定费：不属于保险赔付范围。
9、精神抚慰金：原告请求过高，应在3000元内为宜。
10、车辆维修费：不予赔付。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》（法释（2012）19号）第十八条规定“未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院才予以支持”，即无证驾驶造成第三者财产损失保险公司不承担赔偿责任。
四、关于诉讼费，保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告太平洋开平公司对其辩解的事实，在举证期限内提交证据出险车辆信息表1份，证明事故车辆当时没有报案。
经庭审质证，质证意见如下：
被告太平洋开平公司对原告胡卫雄提交的证据1-3没有异议。对证据4的病历、出院记录没有异议；对疾病证明书，其出院后休息三个月加原告住院时间12天，其误工时间应是102天；对医疗费发票没有异议。对证据5的司法鉴定意见书没有异议；对鉴定费发票，不应由保险公司承担。对证据6，要求其提供事故后的工资单核实其误工情况。对证据7的户口簿没有异议；对证明，应由派出所盖章及加意见才能确认；对出生医学证明没有异议。对证据8，肇事驾驶员叶世刚是无证驾驶，车损部分不在交强险范围内。
原告胡卫雄对被告太平洋开平公司提交的证据认为我方是受害者，应由被保险人报案，而且保险信息表已确认其购买保险情况。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年12月22日，叶世刚没有机动车驾驶资格驾驶粤JRJ1**二轮摩托车由开平大桥往迳头新外滩方向行驶，当天12时25分行驶至开平市三埠中山大道富和花园路段时，与由胡卫雄驾驶的粤JJP9**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及胡卫雄受伤的交通事故。事故发生后叶世刚弃车逃逸。开平市公安局交通警察大队认定叶世刚承担事故的全部责任，胡卫雄不承担事故的责任。
原告胡卫雄受伤后，从2013年12月22日至2014年1月3日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休3月，门诊随诊。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对原告胡卫雄的伤残等级进行鉴定，2014年4月18日出具鉴定意见：被鉴定人胡卫雄的伤残等级属十级伤残。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
原告胡卫雄有被扶养人母亲谭国艳（1946年10月15日出生），儿子胡烨阳（2003年9月15日出生）。谭国艳共生育2个子女，均成年。
粤JRJ1**二轮摩托车的发动机号码是156FM1-4C723070、车辆识别代号是LC6PCJB3040A23981。车辆在被告太平洋开平公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告胡卫雄在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，本案于2014年8月5日一审法庭辩论终结，8月15日才审结。2014年7月15日，广东省高级人民法院印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，故本案适用广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿数额。
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据可以证明，原告的医疗费是6339元。原告住院13天。
2、住院伙食补助费，参照本地标准100元／天，原告请求住院伙食补助费1300元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，护理费应为1040元。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，原告因交通事故受伤后一直没有工作，持续误工。依据治疗机构出具的证明，结合定残时间，确定误工时间是117天。原告提工作证明、工资表、银行卡交易记录打印、个人所得税完税证明等证据能够相互印证，可以证明其误工费按照5311.83元／月计算合理，误工费为20716.14元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是十级，计算系数10%。原告评定伤残时年满44周岁，计算20年。原告胡卫雄是城镇居民，残疾赔偿金为32598.7×20×10%=65197.4元.
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，被扶养人谭国艳，在原告定残时年满67周岁，计算13年。其是城镇居民，有扶养义务人2人，抚养费计算为24105.6×13÷2×10%=15668.64元。被扶养人胡烨阳，在原告定残时年满10周岁，计算8年。是城镇居民，有扶养义务人2人，抚养费计算为24105.6×8÷2×10%=9642.24元。扶养费合计25310.88元。
本项合计90508.28元。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、交通费，原告在住院治疗，评定伤残过程中，确实产生交通费，考虑本地实际情况，本院支持请求的500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，其身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、侵权行为的过错程度、被告的支付能力、本地经济水平等，本院支持请求的5000元。
9、财产损失，包括维修费2095元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告、鉴定表、维修发票予以佐证，可以认定。车损鉴定费250元、拯救费停放费复印费232元、整车检测费拓码费照相费130元等均为查明车辆损失所必须与合理的费用，且均有相应专用发票予以佐证，可以认定。代办劳务费并没有证据证明是为查明车损所必须与合理的费用，本院不予支持。本项合计2707元。原告请求2577元，本院予以支持。
综上所述，本次交通事故造成原告胡卫雄的损失共为129980.42元。
二、原告胡卫雄的事故损失应该如何赔偿？
粤JRJ1**二轮摩托车的发动机号码、车辆识别代号情况在事故的处理过程中已经由交警部门予以核实，并确定该摩托车的投保交强险情况。本院也予核实，可以认定。并且保险公司提交的出现车辆信息表中也明确了粤JRJ1**二轮摩托车的交强险正是其承保的。被告太平洋开平公司对其异议应予以举证证明，否则，应承担举证不能的后果。
粤JRJ1**二轮摩托车在被告太平洋开平公司投保交强险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告太平洋开平公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，本案中，粤JRJ1**二轮摩托车造成原告受伤致残，原告的损失应由被告太平洋开平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6339＋1300=7639元，在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金），在交强险限额共赔偿117639元给原告胡卫雄。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故保险公司不需赔偿原告的财产损失。
原告胡卫雄在诉讼过程中申请撤回对叶世刚、潘先纯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告未获得赔偿的而应由叶世刚、潘先纯承担的部分损失，本案不予以处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿117639元给原告胡卫雄；
二、驳回原告胡卫雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1464元，由原告胡卫雄负担153元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1311元。原告已经预交1464元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞