wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第0528号原告蒋明华。委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。被告谷崇亮。原告蒋明华诉被告谷崇亮民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。案件收费费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  韩光升二〇一四年三月四日书 记 员  刘 旭第页／共页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1336号原告玉隐，女，1967年7月18日出生。被告北京市邮政速递物流有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路8号1层8-6室。负责人李长江，经理。委托代理人张海玲，女，1977年2月10日出生。委托代理人谢连荣，女，1981年9月15日出生。原告玉隐与被告北京市邮政速递物流有限公司昌平分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告玉隐诉称：2012年8月1日，我受聘于万方聚强公司任职，之后，双方发生劳动争议，我于当年11月向朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。由于我自己记忆错误（将入职日期8月1日错记为3日，8月份实收工资银行卡收3000元错记为现收3040元）及仲裁委原因导致我对仲裁结果甚为不满，指望着向朝阳法院起诉以扳回败局，但一直苦等无果。2013年8月初，经与朝阳区仲裁委联系，才得知（2012）京朝劳仲字第12958号裁决书已于6月26日邮寄送达了，已超过起诉时限。是邮政速递公司未经联络，也未向有效地址投递，在我不知情的情况下，私自将该邮件退回，使我丧失了起诉的机会，侵犯了我的诉讼权利。故起诉，要求北京市邮政速递物流有限公司昌平分公司赔偿我实际损失33335.07元并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，民事合同具有相对性，邮寄服务合同是寄件人交寄邮件，邮政企业予以投递的合同。本案中涉诉邮件的寄件人及邮件资费支付方均非玉隐，故玉隐不是邮寄服务合同的主体，玉隐作为原告就邮寄服务合同提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告玉隐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇一五年二月九日书记员  谢恩琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00733号
车萍、车敬思、王玉芳：
你（单位）与张良债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01631号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2508号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告沈玉林。
被告沈晓君。
本院于2015年6月12日立案受理了原告江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合物业）诉被告沈玉林、沈晓君物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告天合物业委托代理人陆圆圆、高峰、被告沈玉林到庭参加诉讼，被告沈晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天合物业诉称：被告为昆山市衡山城国际花园XX幢XXXX室业主，原告与江苏衡山置业有限公司于2006年11月15日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2006年11月20日起至2010年11月19日止，又于2010年11月22日续签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2010年11月19日起至业主委员会成立止。两份合同第九条对物业服务费的收费方式和标准进行了约定。2014年3月29日原告与昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》，合同第八条、第十条对物业服务费的收费标准和方式进行了约定，按月计算按季缴纳，业主应在每年3、6、9、12月的10日前向原告缴纳包括本月在内的3个月的物业费服务费，收费标准为高层1.4元／月／平方米，小高层1.3元／月／平方米，多层0.8元／月／平方米，商业2元／月／平方米。原告已按约履行了合同义务，提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费，被告经过原告多次催缴仍未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2013年1月至2014年7月止的物业服务费2737.9元；2、被告支付滞纳金272元；3、被告承担诉讼费用。
被告沈玉林辩称：被告汽车标记被人拿走，物业探头坏掉致使没有录像，物业公司称免收2013年1月2014年7月物业费，家中鞋子丢失，监控无法查出，因此物业管理有问题，物业费不应当缴纳。
被告沈晓君未做答辩。
经审理查明：2006年11月15日，原告天合物业与衡山城国际花园房地产开发企业江苏衡山置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2006年11月20日起至2010年11月19日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签物业服务合同生效时，合同终止；2010年11月20日，原告天合物业与衡山城国际花园房地产开发企业江苏衡山置业有限公司续签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2010年11月19日起至业主委员会成立止；2014年3月29日，原告天合物业与昆山市衡山城国际花园业主大会授权的业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》，服务期限为2014年1月6日至2015年1月5日止，以上合同均约定物业费收费标准为高层1.4元／月／平方米，小高层1.3元／月／平方米，多层0.8元／月／平方米，商住楼2元／月／平方米，2014年3月29日的《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》约定物业费按月计算按季缴纳，业主逾期缴纳物业费的，原告天合物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。被告沈玉林、沈晓君房屋坐落于昆山市开发区衡山城国际花园XX幢XXXX室（面积为102.93平方米），至今被告沈玉林、沈晓君仍然拖欠原告天合物业2013年1月至2014年7月的物业服务费2737.9元（102.93平方米＊1.4元／月／平方米＊19月），故原告天合物业告诉至本院。
另查明：2011年11月24日，经苏州市昆山工商局行政管理局准许昆山市天合物业管理有限公司变更为江苏天合物业管理有限公司即本案原告。
上述事实由原告天合物业提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、催缴费通知、房屋登记信息、变更登记通知书等以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告天合物业与衡山城国际花园小区房地产开发企业江苏衡山置业有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》、与昆山市开发区衡山城国际花园第一届业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告天合物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告沈玉林、沈晓君作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告沈玉林、沈晓君房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告沈玉林、沈晓君结欠的物业服务费为2737.9元。2014年3月29日签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》规定物业费按月计算按季缴纳，在每年3、6、9、12月的10日前向原告缴纳包括本月在内的3个月的物业费服务费，业主逾期缴纳物业费的，原告天合物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金，现原告天合物业主张滞纳金按照日千分之三从2014年3月起计算至2014年12月止，该标准明显过高，本院依法调整为按照日万分之五计算，经计算为84元。被告沈玉林辩称财物丢失、物业公司免除物业费等，该抗辩无事实证据予以证明，本院不予采纳，被告沈玉林可在补充证据后另行起诉。被告沈玉林、沈晓君拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告天合物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉林、沈晓君支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费2737.9元及滞纳金84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉林、沈晓君负担。此款已由原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告沈玉林、沈晓君在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年九月二日
书 记 员 严 夏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00136号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴登见。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月27日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人吴某酒后因工资问题与向远辉发生争执，继而相互拉扯。向家清（系向远辉之父）闻讯赶来劝架，被吴某打伤。后吴某返回家中，向家清随其到其家门口后被吴某踢中胸部，造成向家清两处肋骨骨折、少量胸腔积液。经鉴定，向家清的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，经当阳市庙前派出所调解，被告人吴某与向家清达成刑事和解协议，吴某向向家清赔偿经济损失共计6200元并已履行，向家清对吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有湖北省当阳市公安局、福建省石狮市公安局关于吴某的到案情况的说明，福建省石狮市看守所在押人员释放通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，（当）公（司）鉴（活）字（2015）044号法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单、DR检查报告单，被害人向家清提供的收条、谅解书及调解协议书，当阳市庙前镇庙前村民委员会出具的证明，证人向远辉、汪某、林某、向某的证言，被害人向家清的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白；与被害人向家清达成刑事和解并取得其谅解，依法应对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年八月十三日
书记员 杨晓彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第15号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年10月16日出生于四川省宜宾县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……，租住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月27日11时许，被告人郭某某在岳阳市岳阳楼区站前西路“天堂网吧”上网去厕所的途中，趁同在该网吧上网的被害人张某某熟睡之机，将张放在电脑桌上的一台价值3948元的白色苹果5手机盗走，并逃回其暂住的岳阳楼区工农路计生局家属楼的租住房。随后，被告人郭某某用所盗手机通过QQ向被害人张某某索要现金1000元换取被盗手机。同年11月1日13时许，被告人郭某某按约定在岳阳楼区北辅道“超越时空”网吧进行交易时被接警的公安民警抓获，所盗手机被追回并返还给被害人。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郭某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人郭某某的户籍资料，被害人张某某的陈述，公安机关拍摄的被盗手机照片，手机QQ联系记录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警出具的《抓获经过》，岳楼价认鉴字（2014）3536号价格鉴定结论书及被告人郭某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪事实属实，罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一五年二月十日
书记员 金静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2503号
罪犯孙立府，男，1967年12月20日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年12月6日作出（2012）江刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙立府犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币167297元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙立府端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙立府自2009年4月在江源区湾沟镇和平街经营乐仁药店，后在明知自己无行医资格的情况下印制并外发秒春堂中西医诊所名片，多次出诊对患者进行点滴诊治。2012年8月2日7时左右，孙接到湾沟镇居民赵某波电话，称其丈夫刘某堂有病需要医治，孙携带白霉素和安痛定及生理盐水输液来到赵家，将白霉素和安痛定兑至盐水中后对刘进行血管输液，输液后孙因事离开患者家中。在输液过程中刘病情加重，赵再次给孙打电话，孙赶来时见点滴已被拔下来，于是为刘号脉，称刘被小鬼儿抓住了，让赵烧纸。后孙携带为患者就诊的点滴离开。赵经烧纸见刘仍没有好转，并发现眼睛上翻，舌头外伸，当送至医院时医生确诊刘已死亡。经鉴定分析：因安痛定不能静脉给药，易引起心跳、呼吸停止。刘经病理检验未发现有过敏反应，刘生前心脏病突发，错误用药导致死者心脏病加重，加速其死亡速度。鉴定意见：刘某堂急性心肌缺血致心脏功能障碍而死亡，错误用药导致死者心脏病加重，加速其死亡速度。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币117元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立府在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立府减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执682号
申请人傅云洁，女，1990年生，汉族，湟中县志宏种养殖专业合作社法定代表人。
被执行人王有林，男，1972年生，汉族，农民。
执行标的：100000元
本院在执行申请人傅云洁与被执行人王有林不当得利纠纷一案中，被执行人于2016年11月7日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1155号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十二月七日
书记员 马丽莺
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执682号
申请人傅云洁，女，汉族，湟中县志宏种养殖专业合作社法定代表人。
被执行人王有林，男，汉族，农民。
执行标的：100000元
本院在执行申请人傅云洁与被执行人王有林不当得利纠纷一案中，被执行人于2016年11月7日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1155号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十一月七日
书记员 马丽莺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初813号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌�市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初813号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初813号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5429号
原告杜水元。
被告杜生贤。
委托代理人杜丽亚。
原告杜水元诉被告杜生贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜水元，被告杜生贤及其委托代理人杜丽亚到庭参加诉讼。
原告杜水元诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1404.73元、营养费3700元（50元／天×74天）、误工费22200元（300元／天×74天）、护理费11100元（150元／天×74天）、交通费1940元、衣物损失200元，合计40544.73元。现请求判令：被告赔偿原告上述损失；本案诉讼费由被告负担。
被告杜生贤口头辩称：1、对事故认定书上所认定的事实和责任认定不予认可。我当时从山上回来，骑摩托车到了家门口，刹车已将车停住，人还没来得急下车，就被站在我屋檐下的原告撞翻了。之后原告报警，交警来现场处理。2、原告主张的各项费用均不在合法范围内，我方同意承担适当的医药费，其余不予承担。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年4月3日11时30分许，被告杜生贤驾驶浙a×××××号二轮摩托车由南向北行驶至杭州市萧山区所前镇杜家村地方时，车辆前轮处与行人原告杜水元相撞，造成原告杜水元、被告杜生贤及车上乘客黄美珍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜水元负事故全部责任。原告病情经诊断为“大腿及腰、背、臀部肿胀”，“肿块面积10cm×10cm，局部发红”。
另查明，被告杜水元未取得机动车驾驶证，浙a×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗项：医疗费，经核算，实际金额为1403.23元；营养费酌定750元（50元／天×15天）；该项计2153.23元。二、伤残项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，标准参照2014年浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，时间酌定1个月，计3021.90元（100.73元／天×30天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间酌定5天，计662.65元（132.53元／天×5天）；交通费酌定200元；该项计3884.55元。三、财产损失：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计100元。上述物质损失合计6137.78元。
本院认为：行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。现浙a×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，投保义务人杜生贤应在相当于交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。鉴于被告杜生贤负事故全部责任，且原告各项损失均未超交强险各分项限额，故被告杜生贤依法应对原告上述损失承担全部赔偿责任，计6137.78元。被告虽辩称事故事实及责任认定不予认可，但未提供任何相反证据，本院不予采信。被告关于医药费合理性的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、杜生贤在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜水元因事故造成的损失6137.78元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回杜水元的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由杜水元负担382元，杜生贤负担25元。杜生贤应负担的受理费25元，杜水元已向本院预交，由杜生贤于本判决生效后十日内直接支付给杜水元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡小萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执173号
王某某、郭某、郭某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第68号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并已按协议内容履行，该案全部执行完毕。据此，（2013）资民二初字第68号民事判决书终结执行。
特此通知。
二〇一七年八月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2252号
原告：王星，女，1986年11月4日出生。
委托代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律。
被告：洛阳金林钢结构有限公司。
法定代表人：金林军，该公司执行董事。
被告：金林军，男，汉族，1972年11月17日生。
被告：张应茹，男，汉族，1967年9月25日生。
被告：张巧红，女，汉族，1969年1月6日生。
被告：偃师市嘉升塑业有限公司。
法定代表人：张应茹该公司经理。
上列被告张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司共同委托代理人唐红雷，该公司法律顾问。
原告王星诉被告洛阳金林钢结构有限公司、金林军、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人刘志勋，被告张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司代理人唐红雷到庭参加了诉讼，被告洛阳金林钢构有限公司、金林军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，原告与被告洛阳金林钢构有限公司签订《借款合同》一份，主要内容为：被告洛阳金林钢构有限公司向原告借款一百五十万元，借款期限为二个月，自2014年10月16日至2014年12月16日止，另有利息等约定。被告金林军、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司为此笔借款向原告提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。同年10月16日，原告按约定向被告金林钢构公司提供了借款一百五十万元，2014年10月25日，原告得知被告金林钢构公司法定代表人金林军及妻子徐梦林，以及金林军的哥哥等主要管理人员均失去联系。10月26日，原告急忙赶到金林公司，见到大门紧锁，据了解厂区内的钢材等存货已被拉走。原告根据《借款合同》第七款第一条第（3）项，（5）项的规定，有权向被告金林钢构公司提前收回借款本金，被告金林军、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司也应承担保证责任，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告洛阳金林钢构有限公司偿还借款本金一百五十万元。2、判令被告洛阳金林钢构有限公司从2014年12月17日起至全部借款本金还清之日止，以一百五十万元为计算基数按月息千分之三十支付利息及服务费。3、判令被告金林军、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司对第一项、第二项诉求承担连带责任。4、判令被告洛阳金林钢构有限公司、金林军、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司支付律师服务费三万元。5、判令五被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。
被告洛阳金林钢构有限公司、金林军未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司辩称：借款担保属实，因借款人未到庭，不知是否已还款。
经本院审理查明：2014年10月14日，原告王星与被告洛阳金林钢构有限公司签订一份《借款合同》，合同约定，原告王星借一百五十万元给被告洛阳金林钢构有限公司，期限自2014年10月16日至2014年12月16日止，月利率千分之二十，项目服务费千分之十，合同第七条还约定，在本合同履行期间�发生下列情况之一时，甲方（原告）有权利提前收回借款或解除本合同。（1）乙方（被告）向甲方提供虚假材料。（2）乙方拒绝甲方或甲方的受托人对借款使用情况进行监督的。（3）乙方卷入或即将卷入重大法律纠纷（标的额20万元以上）或其他影响其偿债能力事件的。（4）乙方如有一期未按期或足额偿还到期利息或本金，经催告后三日内仍不履行偿债义务的。（5）乙方生产经营出现严重困难，财务状况恶化、信用状况下降，法定代表人或者主要负责人无法正常履行职责（具备其一即可）。合同还对违约责任做了约定。同日即2014年10月14日，原告与被告金林军、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司签订一份《保证合同》。约定由被告金林军、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司对原告王星和洛阳金林钢构有限公司签订的借款合同，承担连带保证责�。合同签订后，原告将一百五十万元支付给被告洛阳金林钢构有限公司。被告向原告出具了借据。
另查明：2014年10月25日，因洛阳金林钢构有限公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，偃师市农村信用合作联社根据其与洛阳金林钢构有限公司签订的《借款合同》宣布合计金额伍佰万元的三份《借款合同》立即到期，并要求借款人洛阳金林钢构有限公司及连带责任保证人金林军、张应茹、偃师市嘉升塑业有限公司立即偿还以上三份《借款合同》项下的未到期借款本金及利息。因被告洛阳金林钢构有限公司、金林军、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司未履行还款义务，2014年11月4日，偃师市农村信用合作联社将洛阳金林钢构有限公司、金林军、张应茹、偃师市嘉升塑业有限公司诉至偃师市人民法院，同日偃师市人民法院立案受理。2014年11月7日，王星根据其与洛阳金林钢构有限公司签订的《借款合同》第七条规定，诉至我院，要求洛阳金林钢构有限公司、金林军、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司立即偿还《借款合同》项下未到期借款本金及利息，因被告洛阳金林钢构有限公司未到庭，致调解不能。
本院认为：被告洛阳金林钢结构有限公司借原告王星一百五十万元属实，截止开庭之日即2015年4月3日，借款已到期，被告尚未偿还，被告应按约定偿还原告借款本金并支付利息、服务费、违约金等，因双方约定的利息、服务费及违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，被告金林军、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司在担保合同上签字，系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师服务费三万元，因原告未向法庭提交证据，因此本院不予支持，被告洛阳金林钢�构有限公司、金林军经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告洛阳金林钢结构有限公司在判决生效后立即偿还原告王星借款本金一百五十万元。
二、被告洛阳金林钢构有限公司从2014年12月17日起，以一百五十万元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至判决确定之日止。
三、被告金林军、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司对上述判决第一条、第二条承担连带清偿责任。
四、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
本案受理费18570元，由被告洛阳金林钢构有限公司承担（现原告已预交，执行中由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：王志伟
二〇一五年五月六日
书记员 ：焦志豪
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第236号
申请人：董廷芳。
申请人：朱连香。
申请人：马小兵。
申请人：孙文琦。
法定代理人：朱连香，（系孙文琦之母）。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月6日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、董廷芳负责赔偿朱连香、马小兵、孙文琦因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁�如下：
申请人董廷芳与申请人朱连香、马小兵、孙文琦达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 崔汇颍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1212号
原告华善清，男。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告周德明,男。
本院在审理原告华善清诉被告周德明民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院，本院受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月13日向原告借款86万元，被告多次催要未果。现要求：1、被告偿还原告借款86万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的身份信息，致使本院无法确定被告。现被告不明确，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告华善清的起诉。
免收本案案件受理费12400元。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙钦禹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2246号
原告陈利红。
被告付海洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
地址：临朐县龙泉小区石门路西首。
组织机构代码：××。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告陈利红与被告付海洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利红、被告付海洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利红诉称，2015年7月27日20时20分许，被告驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县民主路由北向南行驶，行驶至临朐县民主路景观桥北侧处与道路中间等待通行的行人陈利红相撞，造成陈利红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。因双方未在第一现场报警，无事故现场，无法查清事故的形成原因，交警队出具事故证明一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告付海洋辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔，保险外损失赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分顶限额范围内及商业险保险合同内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月27日20时20分许，被告付海洋驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县民主路由北向南行驶，行驶至临朐县民主路景观桥北侧处与道路中间等待通行的行人原告陈利红相撞，致原告陈利红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，由于双方当事人未在事故发生的第一现场报警，无事故现场，道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明一份。
被告付海洋驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年2月12日零时起至2016年2月11日二十四时止；该车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元并投保不计免赔险，保险期间自2015年2月12日零时起至2016年2月11日二十四时止。
原告陈利红受伤后入临朐县人民医院急诊治疗5天，其伤情诊断为：骶尾部软组织损伤。
原告陈利红主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2207.98元，误工费3500元（3500元／月×1个月），护理费400.30元（80.06元／天×5天）。原告陈利红主张的医疗费、护理费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告有异议且原告主张不充分的损失有误工费。
另查明，被告付海洋已支付原告陈利红赔偿款1307.98元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、被告提供的交强险和商业险保单、工资表、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，�经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈利红与被告付海洋发生交通事故并致使原告陈利红车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，由于双方当事人未在事故发生的第一现场报警，无事故现场，道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明一份。本院推定事故双方承担事故的同等责任，应适当加重机动车方的赔偿责任。原告陈利红因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计2608.28元。原告陈利红主张误工费3500元，仅提供工资表、误工证明，因证据不充分，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，根据医院出具的诊断证明，原告休治期为27天，误工费应为2161.62元（80.06元／天×27天），综上，原告损失共计4769.90元。
被告付海洋驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿4769.90元。被告付海洋已支付原告陈利红赔偿款1307.98元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈利红医疗费2207.98元，误工费
2161.62元，护理费400.30元，共计4769.90元；
二、原告陈利红返还被告付海洋1307.98元；
三、驳回原告陈利红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告付海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年九月十八日
书记员 孙文波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2459号
原告代×，女，1981年3月15日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所实习律师。
被告戴×，男，1984年2月26日出生。
原告代×与被告戴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代×之委托张文考、丁科杰到庭参加了诉讼，被告戴×经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告代×诉称，原被告双方于2006年相识，原系同事关系，2008年8月28日登记结婚，双方婚后未生育子女。原被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，争吵不断，婚后未建立起真正的夫妻感情。2012年4月被告因婚外情被原告发现，双方感情出现重大危机。原告一直要求与被告离婚，自2013年4月13日起完全失去联系。现在原告认为双方感情已经彻底破裂，无任何和好的可能性，为维护原告的合法权益，特向法院请求离婚。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴×经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识，2008年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告主张2012年4月被告因婚外情被原告发现，导致感情破裂。双方于2013年2月分居后自2013年4月13日起完全失去联系，并申请戴×之母王春芳出庭作证，王春芳当庭陈述，双方自2013年2月分居属实，但对于分居事由及二人感情现状不知情，并表示作为家属现已经与戴×失去联系。本次诉讼系代×第一次诉请离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言、谈话笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。现原告诉请离婚，就其主张戴×违背夫妻忠实义务一节，缺乏客观证据佐证，本院不予支持。就其主张双方因感情不和实际分居一节，戴×之母王春芳作为与原告无直接利害关系的证人，其证言内容具有较高的证明力，同时结合戴×离家后与家人长期失去联络的情节，故本院认定原、被告双方于2013年2月因感情不和分居。结合上述案情，本院认为，原、被告虽有夫妻感情不和的事实，但其分居时间未达法定期间，同时戴×本人未到庭应诉，故出于二人夫妻婚姻关系的慎重考虑，原告应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间与机会，故本案中对其离婚的诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回代×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由代×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本案公告费用五百六十元由戴×负担（代×已预交，戴×于本判决生效后七日内给付代×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
代理审判员 田江海
人民陪审员 王世江
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨羽纯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04489号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：高洪兴，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告高洪兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4223号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托代理人：陈力（特别授权），男，系原告工作人员。
委托代理人：孔尚华（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：倪孝勇。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）为与被告倪孝勇信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金158438.04元及应付利息33600.56元、滞纳金9332.33元、手续费469.6元（暂算至2016年4月25日），并以本金158438.04元为基数自2016年4月26日起按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告倪孝勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月19日，被告倪孝勇向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的�还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为100000元的信用卡。原告于2015年2月10日将该信用卡的授信额度提高到180000元，期限至2015年4月9日止。被告倪孝勇多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月25日，被告倪孝勇尚欠原告本金158438.04元、利息33600.56元、滞纳金9332.33元、手续费469.6元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪孝勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国�业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金158438.04元、利息（截至2016年4月25日为33600.56元，之后利息以透支本金158438.04元为基数，自2016年4月26日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金9332.33元及手续费469.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4328元，由被告倪孝勇负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年九月十八日
代书 记员 周力程
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01262号
上诉人（原审被告）李树旺。
上诉人（原审被告）郭玉红。
上诉人（原审被告）李利强。
被上诉人（原审原告）张合。
上诉人李树旺、郭玉红、李利强与被上诉人张合提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人李树旺、郭玉红、李利强均不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第140号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李树旺、李利强，被上诉人张合到庭参加诉讼，被上诉人郭玉红委托李利强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告李树旺和郭玉红系夫妻关系，被告李利强系二人之子，三人共同生活。因被告的房屋需要内装修，2014年6月24日，原告经靳宝玉介绍到被告家从事房屋的内装修的木工工作，约定被告每天支付原告工资款200.00元。2014年6月26日，原告午饭曾经饮酒，在下午两点半左右，因工作需要要到高处施工，被告提供两个木凳搭上木板，原告在木板上工作过程中，因木凳腿折断导致原告摔伤，造成原告左脚根骨骨折。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失合计44,734.03元。经查，原告的各项损失为：原告受伤后到兴隆县中医院门诊治疗，并到兴隆县康平骨伤医院就诊，共花费医疗费2,212.78元；原告的误工费误工100天，每天100.00元，计10,000.00元；护理费每天60.00元，共30天，计1800.00元；营养费每天20元，计600.00元，以上合计14,612.78元。其中被告支付医疗费1,100.00元。因原告投保驾驶员人身意外伤害保险，原告受伤的医药费用经中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司理赔678.75元。
原审法院认为：原告在为被告提供劳务的过程中受伤，就原告的各项损失被告应承担主要赔偿责任。因原告在受伤前午饭时曾经饮酒，在施工过程中对自身安全又没有尽到必要的注意义务，对自己的损失应该承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一，原告张合的各项经济损失14,612.78元，由被告李树旺、郭玉红、李利强负担11,690.22元；由原告张合自负2,922.56元。扣除被告已经支付的1,100.00元。被告李树旺、郭玉红、李利强再给付原告张合10,590.22元，此款三被告于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告张合的其他诉讼请求。案件受理费590.00元，由被告李树旺、郭玉红、李利强负担50.00元，由原告张合负担540.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李树旺、郭玉红、李利强不服一审判决提起上诉称：一、原判决认定事实错误。上诉人与靳宝玉口头约定，由靳宝玉为上诉人装修房屋，大工每天工资150元，小工每天工资100元。靳宝玉自己组织人员施工、自己管理，装修工程款全部由靳宝玉收取，上诉人没有雇佣被上诉人从事装修工作，被上诉人也未给上诉人提供劳务。原判决认定被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受伤，被上诉人的各项损失由上诉人承担主要赔偿责任，没有事实依据；二、原判决遗漏了当事人。上诉人与靳宝玉签订（口头）装修合同，被上诉人在为靳宝玉承揽的工作中受伤，被上诉人提起诉讼，靳宝玉是必须参加诉讼的当事人，原判决不仅未通知其参加诉讼，而且将其视为证人，从而造成本案错判；三、原判决歪曲上诉人质证意见，违法采信被上诉人的证据作为判决依据，偏袒被上诉人。原判决采信的证人证言靳宝玉、于庆文、蔡立杰均未出庭作证，接受质询，其证言内容均是打印后签名，并非证人证言，依法不应采信。2、原判决采信虚假疾病诊断书，认定被上诉人误工lOO天。2014年6月26日被上诉人在兴隆县中医院X-
RAY影像诊断报告结论是：“左跟骨裂纹骨折？请结合临床病史及查体。”在没有结合临床病史及查体，也未在该院住院治疗的情况下，该院于2014年7月l0日的X-
RAY影像诊断报告结论是：“左跟骨骨折。”两份报告互相矛盾，没有排除矛盾，采信的是那份报告，令人疑惑不解。2014年7月l0日起被上诉人未在兴隆县中医院就诊，该院从2014年6月26日起至2014年11月l0日先后给被上诉人出具四份疾病诊断书，这样的虚假疾病诊断书却被原判决采信；四、原判决适用法律错误。被上诉人未给上诉人提供劳务，上诉人不应承担任何责任。五、2014年6月26日被上诉人去兴隆县中医院检查时，上诉人出于人道为其垫付医疗费1000元，被上诉人应当返还。综上，请求二审法院撤销原判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张合答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持。一、上诉人说答辩人是受靳宝玉雇用没有任何证据。答辩人为上诉人一家提供劳务是客观存在的事实，因为上诉人和靳宝玉认识，上诉人委托靳宝玉找人干活，答辩人就到了上诉人家里干活，工钱是单算，靳宝玉没有多得一分钱，根本不存在靳宝玉包活的问题。上诉人说答辩人是受靳宝玉雇用的理由不能成立；二、答辩人提供的证据都是客观真实的，一审法院作为定案依据完全正确。靳宝玉与答辩人等人均是一起干活的人，他们的证言反映了客观情况。答辩人提供的医院诊断证明等证据真实，一审法院予以采信正确；三、原审判决适用法律正确。答辩人为上诉人工作，在工作中因雇主提供的设施存在严重缺陷导致答辩人受伤，依法应当由雇主承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，二审法院对一审法院查明认定的事实均予以确认。张合在为李树旺、郭玉红、李利强提供劳务过程中受伤，其受到的各项经济损失，应当由雇主李树旺、郭玉红、李利强承担主要的赔偿责任。张合在从事雇佣活动中对自身安全没有尽到自我保护的责任，应该承担次要责任。上诉人李树旺、郭玉红、李利强共同主张，原审判决认定事实和适用法律错误，遗漏了当事人，其为张合垫付的医疗费应当予以返还，并请求驳回张合诉讼请求的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1180.00元，由上诉人李树旺、郭玉红、李利强共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年七月十三日
书记员 薛 飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01262号
上诉人（原审被告）李树旺。
上诉人（原审被告）郭玉红。
上诉人（原审被告）李利强。
被上诉人（原审原告）张合。
上诉人李树旺、郭玉红、李利强与被上诉人张合提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人李树旺、郭玉红、李利强均不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第140号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李树旺、李利强，被上诉人张合到庭参加诉讼，被上诉人郭玉红委托李利强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告李树旺和郭玉红系夫妻关系，被告李利强系二人之子，三人共同生活。因被告的房屋需要内装修，2014年6月24日，原告经靳宝玉介绍到被告家从事房屋的内装修的木工工作，约定被告每天支付原告工资款200.00元。2014年6月26日，原告午饭曾经饮酒，在下午两点半左右，因工作需要要到高处施工，被告提供两个木凳搭上木板，原告在木板上工作过程中，因木凳腿折断导致原告摔伤，造成原告左脚根骨骨折。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失合计44，734.03元。经查，原告的各项损失为：原告受伤后到兴隆县中医院门诊治疗，并到兴隆县康平骨伤医院就诊，共花费医疗费2，212.78元；原告的误工费误工100天，每天100.00元，计10，000.00元；护理费每天60.00元，共30天，计1800.00元；营养费每天20元，计600.00元，以上合计14，612.78元。其中被告支付医疗费1，100.00元。因原告投保驾驶员人身意外伤害保险，原告受伤的医药费用经中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司理赔678.75元。
原审法院认为：原告在为被告提供劳务的过程中受伤，就原告的各项损失被告应承担主要赔偿责任。因原告在受伤前午饭时曾经饮酒，在施工过程中对自身安全又没有尽到必要的注意义务，对自己的损失应该承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一，原告张合的各项经济损失14，612.78元，由被告李树旺、郭玉红、李利强负担11，690.22元；由原告张合自负2，922.56元。扣除被告已经支付的1，100.00元。被告李树旺、郭玉红、李利强再给付原告张合10，590.22元，此款三被告于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告张合的其他诉讼请求。案件受理费590.00元，由被告李树旺、郭玉红、李利强负担50.00元，由原告张合负担540.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李树旺、郭玉红、李利强不服一审判决提起上诉称：一、原判决认定事实错误。上诉人与靳宝玉口头约定，由靳宝玉为上诉人装修房屋，大工每天工资150元，小工每天工资100元。靳宝玉自己组织人员施工、自己管理，装修工程款全部由靳宝玉收取，上诉人没有雇佣被上诉人从事装修工作，被上诉人也未给上诉人提供劳务。原判决认定被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受伤，被上诉人的各项损失由上诉人承担主要赔偿责任，没有事实依据；二、原判决遗漏了当事人。上诉人与靳宝玉签订（口头）装修合同，被上诉人在为靳宝玉承揽的工作中受伤，被上诉人提起诉讼，靳宝玉是必须参加诉讼的当事人，原判决不仅未通知其参加诉讼，而且将其视为证人，从而造成本案错判；三、原判决歪曲上诉人质证意见，违法采信被上诉人的证据作为判决依据，偏袒被上诉人。原判决采信的证人证言靳宝玉、于庆文、蔡立杰均未出庭作证，接受质询，其证言内容均是打印后签名，并非证人证言，依法不应采信。2、原判决采信虚假疾病诊断书，认定被上诉人误工lOO天。2014年6月26日被上诉人在兴隆县中医院X-
RAY影像诊断报告结论是：“左跟骨裂纹骨折？请结合临床病史及查体。”在没有结合临床病史及查体，也未在该院住院治疗的情况下，该院于2014年7月l0日的X-
RAY影像诊断报告结论是：“左跟骨骨折。”两份报告互相矛盾，没有排除矛盾，采信的是那份报告，令人疑惑不解。2014年7月l0日起被上诉人未在兴隆县中医院就诊，该院从2014年6月26日起至2014年11月l0日先后给被上诉人出具四份疾病诊断书，这样的虚假疾病诊断书却被原判决采信；四、原判决适用法律错误。被上诉人未给上诉人提供劳务，上诉人不应承担任何责任。五、2014年6月26日被上诉人去兴隆县中医院检查时，上诉人出于人道为其垫付医疗费1000元，被上诉人应当返还。综上，请求二审法院撤销原判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张合答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持。一、上诉人说答辩人是受靳宝玉雇用没有任何证据。答辩人为上诉人一家提供劳务是客观存在的事实，因为上诉人和靳宝玉认识，上诉人委托靳宝玉找人干活，答辩人就到了上诉人家里干活，工钱是单算，靳宝玉没有多得一分钱，根本不存在靳宝玉包活的问题。上诉人说答辩人是受靳宝玉雇用的理由不能成立；二、答辩人提供的证据都是客观真实的，一审法院作为定案依据完全正确。靳宝玉与答辩人等人均是一起干活的人，他们的证言反映了客观情况。答辩人提供的医院诊断证明等证据真实，一审法院予以采信正确；三、原审判决适用法律正确。答辩人为上诉人工作，在工作中因雇主提供的设施存在严重缺陷导致答辩人受伤，依法应当由雇主承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，二审法院对一审法院查明认定的事实均予以确认。张合在为李树旺、郭玉红、李利强提供劳务过程中受伤，其受到的各项经济损失，应当由雇主李树旺、郭玉红、李利强承担主要的赔偿责任。张合在从事雇佣活动中对自身安全没有尽到自我保护的责任，应该承担次要责任。上诉人李树旺、郭玉红、李利强共同主张，原审判决认定事实和适用法律错误，遗漏了当事人，其为张合垫付的医疗费应当予以返还，并请求驳回张合诉讼请求的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1180.00元，由上诉人李树旺、郭玉红、李利强共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年七月十三日
书记员 薛 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第196号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1985年05月26日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。因犯抢劫罪于2010年4月31日被乌审旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年11月9日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年9月12日21时许，被告人武某某酒后驾驶蒙K5XX**号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿规划七路由东向西行驶至“万豪洗浴”前时于在该路掉头的高某驾驶的蒙KHXX**号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。根据道路交通事故书认定，在该起事故中被告人武某某承担次要责任，高某承担主要责任。民警在现场勘查时发现武某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量141.8mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、血中乙醇分析报告、抽取血样登记表及鉴定人资格证书、现场勘验笔录及照片、视听资料、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、刑事判决书、抓获经过及归案情况说明、在逃人员登记表、移交证明、证明、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且未赔偿受害人的损失，应予从重处罚。被告人武某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 任志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3987号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
被告：谢世钦，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告谢世钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都复鑫泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十一月六日
书记员 苏 凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第547号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，2013年5月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张鑫。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法行医罪一案，于2013年7月15日作出（2013）杭余刑初字第716号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某在明知自己未取得行医资格的情况下，自2012年起，在杭州市余杭区良渚街道南庄兜村19号塘前坝1号私自开设诊所非法从事行医活动。2012年5月18日，杭州市余杭区卫生局在上述地点查获被告人刘某进行诊疗活动，对其作出责令停止执业活动、罚款人民币3000元、没收药品器械的行政处罚。2013年1月29日，余杭区卫生局在上述地点再次查获刘某进行诊疗活动，对其作出罚款人民币5000元、没收药品器械的行政处罚。同年4月25日，余杭区卫生局再次在上述地点查获被告人刘某进行诊疗活动。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以非法行医罪，判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘某上诉称，（一）其取得过医生执业资格，但现在已经被吊销；（二）非法行医不属情节严重；（三）请求对其适用缓刑。
上诉人刘某的辩护人提出刘曾受过医学教育及在某卫生院的试用经历，在非法行医中具备基本技能，没有造成严重后果，请求本院予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某非法行医犯罪的事实，有证人杨某的证言，辨认笔录，案件移送书，案件受理记录，立案报告，现场检查笔录，现场照片，询问笔录，涉案物品清单，流动人口登记表，承诺书，行政处罚事先告知书，案件调查终结报告，卫生行政执法审批书，卫生行政取缔决定书，行政处罚决定书，执法文书送达回执，浙江省非税收入一般缴款书，证明，情况说明，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实。上诉人刘某亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
上诉人刘某上诉称其曾经取得过医生执业资格。经查，医疗机构注册联网管理系统内未查到刘某的医师资格及医师注册信息；《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的”属于未取得医生执业资格的人非法行医，因此，无论上诉人刘某是否曾取得过医生执业资格，只要其在行医时没有医师执业证书，均属非法行医。故上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某因非法行医被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上诉人刘某上诉称其非法行医不应认定情节严重，经查，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，属“情节严重”，上诉人刘某即属于上述情况，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判鉴于上诉人刘某在庭审中自愿认罪，依法予以从轻判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，故上诉人刘某及其辩护人请求本院予以改判的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 管 波
代理审判员 钱安定
二〇一三年九月六日
书 记 员 钟 黎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第928号
原告徐州百特钢结构工程有限公司。
法定代表人孙明刚，该公司总经理。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州成实科技发展有限公司。
法定代表人包学朋，该公司董事长。
原告徐州百特钢结构工程有限公司诉被告徐州成实科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐州百特钢结构工程有限公司委托代理人黄卫刚到庭参加了诉讼，被告徐州成实科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州百特钢结构工程有限公司诉称，原被告于2013年10月8日签订加工承揽合同，原告为被告加工江苏丰沛线立交桥工程，工程钢结构构件加工总重量42.45吨，单价5600元／吨，合同总额237888元，合同同时约定了交货方式、付款时间、方式等。原告按照合同约定进行了加工，但被告没有按照约定支付相应的工程款，至今尚欠工程款127888元，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告工程款127888元，利息5627元（以127888元为基数，从2013年12月20日计算至2014年7月31日，每天按万分之二计算），合计133515元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州成实科技发展有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告徐州百特钢结构工程有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、江苏丰沛线立交桥加工合同1份，证明原被告存在加工承揽合同关系，并且约定了重量、金额、单价、产品交付方式、付款时间和方式等。
2、工程结算单1张，证明实际加工的重量、单价、结算总额。
3、发货清单3张，证明原告将加工的产品交付给被告。
4、对账单1张，证明被告付款的时间、金额和欠款数额。
因被告徐州成实科技发展有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告所举工程结算单、发货清单3张内容客观真实，证据来源合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。原告所举江苏丰沛线立交桥加工合同未有被告签字盖章，对账单系原告单方制作，均不能作为本案的定案依据。
经审理查明，原告为被告加工江苏丰沛线立交桥工程的钢结构构件，2013年12月18日双方结算，钢结构构件加工重量42.45吨，单价5600元／吨，合同总额为237888元，被告法定代表人包学朋在工程结算单上签字并加盖被告公司印章。被告已付加工款110000元，原告向被告索要余款未果，遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原告所举工程结算单、发货清单能够证实双方存在承揽合同关系，原告已按约履行加工义务，被告收到加工产品后，未足额给付加工款构成违约，应承担相应违约责任。故被告欠款事实清楚，证据充分，对原告主张被告给付加工款127888元，本院依法予以支持。原告主张利息损失每天按万分之二计算过高，本院依法调整为以127888元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年12月20日计算至2014年7月31日，本院依法支持利息损失4872元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州成实科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州百特钢结构工程有限公司加工款127888元及利息损失4872元。
二、驳回原告徐州百特钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，保全费1200元，合计2685元，由被告徐州成实科技发展有限公司负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年十月十日
书记员 柳娇宏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第1163号
申请执行人：淄博航彩经贸有限公司。
法定代表人：周某某。
被执行人：韩某。
申请执行人淄博航彩经贸有限公司与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年8月4日作出的（2009）博商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博航彩经贸有限公司于2009年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年七月十一日
书记员 高隆鑫
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00059号
原告王小花，女，1973年11月15日出生，汉族。
原告王忠岳，男，1944年11月11日出生，汉族。
原告李小棉，女，1943年2月28日出生，汉族。
原告王楠，女，1996年10月16日出生，汉族。
原告王宇航，男，2000年11月16日出生，汉族。
五原告共同委托代理人薛建安，男，1957年9月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灞桥支公司，住所地：西安市幸福北路2号黄河机械厂劳司办公楼二楼。
被告杨宏新，男，1976年5月25日出生，汉族。
本院在审理王小花、王忠岳、李小棉、王楠、王宇航诉被告中国人民财产保险股份有限公司灞桥支公司及杨宏新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小花，王忠岳，李小棉，王楠，王宇航于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小花，王忠岳，李小棉，王楠，王宇航撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 高 聪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘晓菊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01983号
上诉人（一审被告）谷洋，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆中标律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）夏瑜（曾用名夏燕），女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人谷洋因与被上诉人夏瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01761号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2015年10月21日通知谷洋在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。谷洋于2015年10月22日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谷洋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 王梓言
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 鲁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第340号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，农民，住安徽省利辛县。2014年6月27日、8月4日因盗窃被浙江省东阳市公安局处以行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人胡某到庭参加了诉讼已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月20日左右的一天，被告人胡某在浙江省嵊州市剡湖街道江滨西路82号“品牌鞋业”店内，顺手牵羊窃得被害人吕某放于柜台上的白色手机1只（无法估价），后销赃给嵊州市区三界老通讯店的沈某，得款人民币20余元。
2、2014年8月27日7时许，被告人胡某在浙江省新昌县南明街道南明二村46号门口，利用被害人未拔车钥匙之疏，窃得被害人石某的蓝色佳捷时牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃给戴某，得款人民币470元。
3、2014年9月19日上午，被告人胡某在绍兴市越城区城南街道小熊网吧内，趁被害人王某乙熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的价值人民币1176元的步步高x3手机1只，后销赃给上虞金生寄售商行王某甲。
2014年9月22日19时许，被告人胡某在浙江省新昌县钱龙网吧被警察抓获。案发后，赃物未追回。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吕某、石某、王某乙的陈述，证人沈某、戴某、王某甲的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收款收据，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某多次实施盗窃，且未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年三月二十二日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年三月四日
书记员 朱 菡
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初0074号
原告陶某，农民。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告薛某，居民。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人宋长标、被告薛某及其委托代理人许士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。我们于2014年7月份开始分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，被告给付抚养费。
被告薛某辩称：我与被告是经过了解才结婚的，婚后感情一直很融洽，没有发生争吵，只是我与原告的父母有矛盾。2014年7月份是原告送我回娘家做小月子。我们夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，年月日登记结婚，同年8月31日生男孩陶泽宇。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执457号
申请执行人：姜伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：黄万锋，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人姜伟与被执行人黄万锋借款合同纠纷一案，姜伟依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2089号民事判决书于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向黄万锋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但黄万锋未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对黄万锋银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询黄万锋房产、车辆情况，并对黄万锋经常居住地进行入户调查。经查明，黄万锋暂无银行存款及其他财产可供执行，本案标的5000元及利息，黄万锋至今尚未履行。本院将此上述情况告知申请执行人，姜伟未能提供黄万锋其他有可供执行的财产线索。姜伟表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月十四日
书记员 林小青(代)
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1288号
原告郭文信，男，1966年4月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告郭玉杰，女，1966年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区1。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告郭文信、郭玉杰与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭文信、郭玉杰及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文信、郭玉杰诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，向原告支付逾期办理产权证违约金并承担本案诉讼费用。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，原告方已就请求被告应向其支付逾期办理权属登记备案违约金的事实及理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第489号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年1月5日。
又查明，争议房屋所在的瀛滨寓家园已办理房屋初始登记，初始登记时间为2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告履行办理产权登记义务的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记，具备了办理房屋权属登记的条件，被告应依据合同约定配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应向其支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因（2013）沈铁西民二初字第489号生效民事判决书中确认被告应给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金自2012年1月1日至2013年1月5日，故对原告起诉被告该项违约金自2013年1月6日以后的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，如前项所述，原告已于2013年以诉讼形式就逾期办理房屋权属登记备案违约金向被告主张权利，属于诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳，本次违约金的计算时间应为2013年1月6日至初始登记之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告郭文信、郭玉杰办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭文信、郭玉杰逾期办理房屋权属登记备案违约金16237元（318990元×0.01％×509天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109元，原告承担6元，被告承担103元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初203号
原告：谢飞，农民。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆国能动力技术有限公司，住所地：枞阳县横埠工业园。
法定代表人：汪牛飞，经理。
被告：朱新华，农民。
原告谢飞与被告安庆国能动力技术有限公司（以下简称国能公司）、朱新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告国能公司、朱新华经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢飞诉称：2014年3月3日，谢飞与国能公司签订《施工承包合同》，约定由谢飞承包国能公司办公大楼围墙涂料工程，同年5月，该工程全部完工，2014年10月13日，经双方结算确认，国能公司欠工程款16万元，后经多次催讨包国能公司仅付3.3万元，对余下的12.7万元，国能公司拖欠不付。现请求判令：一、国能公司、朱新华立即支付谢飞工程款12.7万元；二、本案诉讼费用由国能公司、朱新华承担。
国能公司、朱新华未提出答辩。
谢飞为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、谢飞的身份证复印件，证明谢飞的身份情况；
二、国能公司企业信息打印件，证明国能公司公司的主体身份情况；
三、施工承包合同一份、工程结算单一份，证明国能动力公司将外墙工程发包给谢飞，并由朱新华出具工程结算单，欠工程款16万元的事实。
经过庭审，结合当事人的陈述，本院对谢飞提供的证据作如下认定：
对谢飞提供的证据一、证据二，证据三，本院经审查，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
朱新华系国能公司员工，负责国能公司的工程。2014年3月3日，谢飞与国能公司签订《施工承包合同》，约定由谢飞承包国能公司办公大楼围墙涂料工程，同年5月，该工程全部完工，2014年10月13日，经双方结算确认，由朱新华在结算单上签字，结算单载明工程款按16万元结算。后经谢飞多次催讨，国能公司仅付3.3万元，对余下的12.7万元，国能公司拖欠不付，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。谢飞为国能公司建设工程，国能公司应及时给付谢飞工程款。国能公司未及时给付工程款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故谢飞要求国能公司给付工程款的诉讼请求，依法应予支持；对于谢飞要求朱新华承担给付义务，因朱新华是代表国能公司行使权利，所建的工程是国能公司的工程，并非朱新华个人的工程，故对谢飞要求朱新华承担给付义务的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆国能动力技术有限公司于本判决生效后十日给付原告谢飞工程款12.7万元；
二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2840元，由安庆国能动力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第698号
罪犯卢林江，男，1985年11月17日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年4月9日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第299号刑事判决，认定卢林江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未履行）（刑期自2011年11月19日起至2024年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢林江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢林江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢林江减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1462号
原告曹玉荣，女，1962年5月26日生，汉族，住汝州市。
被告贾向阳，男，1977年7月13日生，汉族，住汝州市。
原告曹玉荣诉被告贾向阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹玉荣到庭参加诉讼，被告贾向阳经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹玉荣诉称，原告做干菜生意，被告贾向阳开饭店一直在原告处购买干菜，2009年1月2日经原被告双方算账，被告共欠原告54880元，2009年1月24日被告支付原告7000元，下余47880元未给付给原告。2010年6月25日，经双方协商，达成协议，按照协议被告于2010年6月25日归还原告20000元，下余27880元，自2010年起，每月15日归还1000元，协议达成后，被告仅支付20000元，剩余27880元至今未付。后被告又在原告处购买干菜，又欠2200元。故诉至法院要求判令被告偿还原告欠款30000元整，并要求被告承担诉讼费用。
被告贾向阳未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曹玉荣做干菜生意，被告贾向阳开饭店时一直在原告处购买干菜，欠原告有干菜款。2010年6月25日，原被告双方经协商达成还款协议书，协议书内容为“关于曹玉荣与贾向阳欠款纠纷一事，贾向阳欠曹玉荣干菜款共计47880元，经双方充分协商达成协议如下：1、2010年6月25日贾向阳向曹玉荣还款20000元。2、剩余款项27880元，贾向阳自2010年8月15日起，每月15日前向曹玉荣还款1000元，还完为止。3、贾向阳每月向曹玉荣偿还的1000元，由张健钰经手。”协议签订后被告贾向阳当天支付给原告曹玉荣20000元，2010年12月4日又支付给原告1000元，剩余26880元，至今未支付。现原告诉至法院要求依法判令被告贾向阳偿还原告欠款30000元整，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有2010年6月25日还款协议书、证明一份、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告贾向阳欠原告曹玉荣干菜款26880元有还款协议书、证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告曹玉荣提供清单证明被告贾向阳下欠干菜款2200元，经本院核实，该欠款为原被告双方经结算达成还款协议书前所欠款项，因此原告要求被告支付该2200元欠款理由不足，本院不予支持。被告贾向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾向阳于本判决生效后十日内归还原告曹玉荣欠款26880元。
二、驳回原告曹玉荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾向阳负担492元，原告曹玉荣负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘世伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2787号
原告：焦耀平。
被告：罗忠华。
被告：胡珍。
原告焦耀平与被告罗忠华、胡珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告焦耀平到庭参加诉讼，被告罗忠华、胡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告焦耀平起诉称：2010年4月1日至2011年12月20日期间，两被告因需共同向原告合计借款125000元，并由两被告出具给原告借条4份，后借款原告催讨无果。现起诉要求判令两被告共同归还原告借款125000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至借款还清之日止）。
原告焦耀平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的常住人员基本信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条四份，拟证明两被告于2010年4月1日向原告借款50000元，2010年5月7日向原告借款30000元，2010年7月8日向原告借款20000元，2012年12月20日向原告借款25000元的事实。
被告罗忠华、胡珍未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告焦耀平提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告罗忠华、胡珍，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告焦耀平提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告焦耀平与被告罗忠华、胡珍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日起（即2015年7月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗忠华、胡珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告焦耀平借款125000元并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告罗忠华、胡珍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年八月三十一日
代书记员 金雨龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第261号
原告：董莉平。
被告：徐其超。
原告董莉平与被告徐其超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于同年12月22日转为普通程序，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告董莉平到庭参加了诉讼，被告徐其超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董莉平起诉称：被告徐其超于2012年12月25日向原告董莉平借款50000元，约定利息按月利率2%计算，按季度支付；借款定于2013年12月24日一次性还清。然后，自借款之日起直至今日，徐其超没有按照约定支付利息。经原告多次催讨，�告未予偿还借款及利息。故起诉请求：1、判令被告徐其超立即归还借款本金50000元及相应利息（利息从2012年12月25日起按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐其超立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息从2012年12月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
原告董莉平在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、欠款条一份，待证被告向原告借款50000元以及约定两分利息的事实。
被告徐其超未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告徐其超无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为董莉平提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实�依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告董莉平与被告徐其超系朋友关系。2012年12月25日，被告徐其超以还贷需要为由，向原告借款50000元。同日，原告通过其子高建庭以网银转账方式向被告账户汇付了50000元。被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2013年12月24日，利息按月息二分计算。上述款项经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告徐其超向原告董莉平借款50000元事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告徐其超应予偿还。原告主张被告支付自2013年12月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，合法有据，予以支持。但利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其超于本判决生效之日起十日内偿还原告董莉平借款本金50000元及相应利息（利息自2013年12月25日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费80元，合计1730元，由被告徐其超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 王贻芳
二〇一五年三月二十五日
（）
书 记 员 吴谦和
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2119号
罪犯赵惠新，男，1972年6月10日生，汉族。因犯抢劫罪2002年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2009年10月20日释放。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2012年6月20日作出了（2012）郑铁刑初字第85号刑事判决，认定赵惠新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期执行自2011年11月16日至2026年11月15日止；没收的个人财产一律上缴国库。判决生效后，于2012年7月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵惠新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月15日，该犯在成都购买毒品后，在成都火车站乘上开往沈阳北火车上被乘警查获两袋疑似毒品。经鉴定从中检查出甲基苯丙胺，净重83.36克。该犯系累犯。2016年7月14日缴纳没收个人财产1万元。
罪犯赵惠新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年6月、2014年11月、2015年9月、2016年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年度被评为监狱级改造积极分子；2012年8月、2015年1月分别被记过处分。自2012年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：较差、良好、优秀、优秀、优秀、较差、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵惠新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵惠新减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保534号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行。
被申请执行人：马连祥，男，汉族，住献县。
被申请执行人：闫树松，男，汉族，住献县。
被申请执行人：郝玉辉，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王化方，男，汉族，住献县。
被申请执行人：郝显聪，男，汉族，住献县。
本院于2017年5月23日作出（2017）冀0929民初2345号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.4514万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马连祥、闫树松、郝玉辉、王化方、郝显聪的银行存款1.4514万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎