wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3026号
原告杨东升，男，1987年9月5日出生，回族，原银川天地龙工贸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨东升与被告银川天地龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回对被告银川天地龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杨东升申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告杨东升负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十三日
书记员 田丽丽
第1页共1页
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1688-2号
被罚款人：雷彬，男，汉族，1969年11月5日生，住鲁山县，身份证号：41042319691115XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行岳二峰、雷彬、徐远军、鲁山县万华皮件有限公司借款一案中，查明被罚款人雷彬拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对雷彬罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉、代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日23时许，被告人邵某在柳州市柳北区跃进路100号之三和兴园小区大门附近的一心堂药店门前，将1小包毒品K粉以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员聂某。双方交易完成后即被公安人员抓获，公安人员当场从购毒人员聂某身上缴获K粉1小包，从被告人邵某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的该小包K粉中检出氯胺酮成分，净重1.1克。
公诉机关认为，被告人邵某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，且有购毒人员聂某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知K粉是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年七月十一日
书记员 屈晓男
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6390号
申请人李利群与被执行人裘申珍、杜培坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭富场商初字第499号民事调解协议已经发生法律效力。权利人李利群于2015年12月11日申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。执行标的为人民币250000元，另应向本院交纳申请执行费3650元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人裘申珍、杜培坤已支付案款100000元，申请执行费3650元，余款分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6390号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 丁琦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第56号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司；住所地：郑州花园路59号省邮政大厦22楼。
诉讼代表人：刘增强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李九爱，女，1957年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）尚政委，男，1978年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）南乐县天翔运输有限公司，住所地：南乐县光明路北段；
负责人：龚丽红，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）张振平，男，1968年10月29日出生。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险公司）与被上诉人李九爱、尚政委、张振平、南乐县天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2013）清民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财险公司的委托代理人郑佐成，被上诉人李九爱的委托代理人王守印、被上诉人张振平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月16日5时许，原告乘坐其儿子徐国庆驾驶的电动车，沿阳子线自北向南行驶至清丰县阳邵乡报录村路段时，与停在路中的被告尚政委驾驶的豫J608**“陕汽牌”重型自卸货车尾部相撞，造成原告及徐国庆受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐国庆负事故主要责任，被告尚政委负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清丰县人民医院住院治疗，花去医疗费元。第三人张振平为原告垫付医疗费1558.6元。被告尚政委驾驶的豫J608**“陕汽牌”重型自卸货车实际车主是第三人张振平，该车挂靠在南乐县天翔运输有限公司，且在被告民安财险河南分公司处投有交强险。保险期间为2013年3月2日至2014年3月1日，事故发生在保险期间内。上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告身份证、原告诊断证明、出院证、住院病历、医疗费单据及尚政委驾驶证、豫J608**“陕汽牌”重型自卸货车行驶证、交强险保单等证据在卷予以证实，并均已经过法庭质证与核实，可以作为定案的依据。
原审法院认为，公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定徐国庆负事故主要责任，被告尚政委负事故次要责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损害，肇事车辆的实际车主张振平及被挂靠人南乐县天翔运输有限公司应负连带赔偿责任，被告尚政委作为受雇司机，不承担赔偿责任。但由于豫J608**“陕汽牌”重型自卸货车在被告民安财险河南分公司处投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无交强险分项理赔的规定，故被告民安财险河南分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告李九爱请求的具体项目中：1、关于医疗费，经本院核实，有效单据总额为2684.86元，其中1558.6元为第三人张振平垫付。尽管该垫付款不包含在原告起诉数额内，但同样也是原告的损失，故本院对医疗费总额2684.86元一并予以支持。2、关于误工费170.4元，原告是按照住院三天每天56.8元计算的，于法不悖，本院予以支持。3、关于护理费209.5元，原告是按照住院三天每天69.5元计算的，于法不悖，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费840元、原告是按照住院三天每天30元计算的，于法不悖，本院予以支持。5、关于营养费30元，原告是按照住院三天每天10元计算的，于法不悖，本院予以支持。6、关于交通费200元，原告提供的租车证明不足以证实其花费的真实性，但考虑到该项费用确有发生的必要，本院酌定为100元。以上数额共计4034.76元，由被告民安财险河南分公司应在交强险责任限额范围内赔付原告。关于第三人张振平为原告垫付的医疗费1558.6元，可由被告民安财险河南分公司在赔付给原告的款项中扣除后直接返还给第三人张振平。关于诉讼费，被告民安财险河南分公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，原审法院判决：一、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李九爱医疗费等各项损失共计2476.16元。二、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司返还给第三人张振平1558.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告民安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人民安财险公司上诉称：原审法院违反交强险相关法律规定，超医疗限额判决医疗费用，属于歪曲适用交强险，原审法院应当分项进行判决，故原审法院适用法律不正确，请求二审法院依法改判。
被上诉人李九爱答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国道路安全法》并没有规定交强险要分项赔偿，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张振平：同意被上诉人李九爱的答辩意见。驳回上诉，维持原判。
被上诉人南乐县天翔运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被上诉人尚政委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案涉及的交通事故，已经公安部门出具的交通事故责任认定书予以认定，其责任已经明确。因此上诉人民安财险公司作为肇事车辆的承保人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。因交强险不同于一般意义的合同，在交通事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故上诉人民安财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人民安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟 扬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1218号
原告：毛继承，1963年5月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：侯金太，1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告毛继承诉被告侯金太民间借贷纠纷一案中，原告毛继承于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛继承撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李从岭
二〇一六年三月三十日
书记员 王 莉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更245号
罪犯尹建方，男，1975年10月10日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月4日作出（2012）丰刑初字第631号刑事判决，以被告人尹建方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）二中刑减字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯尹建方在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹建方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年1月、2015年3月、2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年8月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯尹建方在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建方减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起，至2022年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王妍琰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01224号
原告：石某某，男，1980年1月18日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1981年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年三月三十日
书记员 缪军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1187-1号
申请执行人江苏龙光建设工程有限公司，住所地在东台市范公南路88号。
法定代表人梅益龙，董事长。
被执行人江苏弼顺船配有限公司，住所地在东台市东台镇范公工业园区龙腾西路。
法定代表人王玉平，总经理。
申请执行人江苏龙光建设工程有限公司与被执行人江苏弼顺船配有限公司建设工程价款优行受偿权纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）东民初字第1355号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏弼顺船配有限公司于2012年11月30日前给付原告江苏龙光建设工程有限公司工程款399463.06元；原告江苏龙光建设工程有限公司对其为被告江苏弼顺船配有限公司承建的工程（以原、被告双方签订的工程项目结算清单为准）享有优先受偿权；案件受理费7292元，减半收取3646元，由原被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，经�院依法查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其房地产已被查封待处置，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房地产已被查封待处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘扣平
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2953号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯商洋洋，又名商晨洋。2011年3月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年5月29日作出（2013）安刑再初字第1号刑事判决，以被告人商洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月16日起至2020年2月15日止）。本院裁定，维持原判。原判决认定其有自首，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失的情节。本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第981号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2408号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯商洋洋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商洋洋减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3268号
原告张和君，男，汉族，农民。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告李红光，男，汉族。
本院在审理原告张和君与被告李红光民间借贷纠纷一案中，原告张和君于2016年7月11日以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张和君承担。
审判员 王海芹
二〇一六年七月十一日
书记员 周中耀
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第39号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人夏守宇，男，1981年1月21日出生，汉族，中专文化，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月3日到淮阳县公安局投案自首，因涉嫌故意伤害，于2014年1月3日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人夏守宇犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人夏守宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2011年8月12日14时许，被告人夏守宇在贾某某板厂办公室内因琐事与贾某甲发生争执，后被告人夏守宇从桌子上拿起菜刀将贾某甲砍伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，贾某甲肢体三处创口，累计长度为15CM，右侧尺骨骨折及右侧桡骨撕脱骨折，构成轻伤二级。被告人夏守宇的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人夏守宇在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某乙、蒋某某、朱某某等人证言、被害人贾某甲的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2011）162号鉴定书及伤情程度情况说明、伤情照片、淮阳县公安局刘振屯派出所户籍证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏守宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏守宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人夏守宇与被害人贾某甲民事部分已达成赔偿协议，且已赔偿被害人贾某甲各项经济损失，被害人贾某甲申请撤诉，不再追究被告人夏守宇的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏守宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 张恒伟
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=424ddd8e-9c3d-43ae-9084-aeb9494bffdb&imgId=NDI0ZGRkOGUtOWMzZC00M2FlLTkwODQtYWViOTQ5NGJmZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1514号
申请执行人马巧灵，男，汉族，地址扎赉特旗。
被执行人张乌恩其，男，汉族，地址扎赉特旗。
本院在执行马巧灵诉张乌恩其买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月9日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执字第2396号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月九日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1514号申请执行人马巧灵，男，汉族，地址扎赉特旗。被执行人张乌恩其，男，汉族，地址扎赉特旗。本院在执行马巧灵诉张乌恩其买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月9日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执字第2396号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月九日书记员  李海鹰
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第015号
原告：许二洪，男，新绛县横桥乡人。
委托代理人：和志宏，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：吉卫忠，男，住新绛县商贸城。
被告：吴维儿，女，住新绛县商贸城。
原告许二洪与被告吉卫忠、吴维儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许二洪及其委托代理人和志宏，被告吉卫忠、吴维儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许二洪诉称：二被告租赁原告新绛县汾河湾商贸城新汽车站南门东侧的两间三层门面房开办时代灯具城。根据双方约定，租赁合同2013年11月27日到期。租赁期满后经过协商，原告允许被告继续使用三个月，2014年3月1日全部腾出租赁房屋。到期后被告据不腾房。请求判令二被告立即腾出原告所有的两间三层门面房，并按每月2500元标准支付房屋腾出之日前的租赁费。
原告在举证期间内提供了如下证据：
1、新绛房产证复印件1份1张，以证明二被告租赁的房屋属原告所有；
2、2013年12月1日许二洪出具收据原件1份1张，以证明原告收取3个月房屋租赁费7500元及吴维儿同意2014年3月1日前腾出租赁房屋的事实。
被告吉卫忠辩称：腾房可以，但要赔偿我装修房屋费用。
被告吉卫忠在举证期间内提供了如下证据：
装修合同复印件1份2张、鼎意装饰装潢报价表复印件1份1张，以证明二被告装修租赁房屋共花费44000元的事实。
被告吴维儿辩称：腾房可以，但要赔偿我装修房屋费用。
被告吴维儿未提交证据。
经审理查明：被告吉卫忠、吴维儿系夫妻关系，二被告曾与原告口头约定，由原告将其所有位于新绛县汾河湾商贸城新汽车站南门东侧的两间三层门面房租赁给二被告，用于开办时代灯具城。2013年11月27日合同到期后，经过原、被告协商，原告同意由二被告继续租赁三个月，每个月租赁费2500元，，2014年3月1日二被告腾出全部租赁房屋，现二被告已向原告支付三个月房屋租赁费。到期后二被告未腾出租赁房屋，为此原告诉至本院。
本院认为：原告与二被告达成的口头房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该合同内容合法有效，对其效力应予确认。合同期间届满后，原、被告达成延期三个月后交回出租房屋的协议，应认定原告已经尽到了提前告知义务，现原告要求被告限期腾出租房屋，理据充分，应予支持。关于原告要求二被告支付逾期后租赁费的诉讼请求，本院认为，参照二被告展期期间每月支付2500元租赁费的实际情况，二被告应支付2014年3月1日之后的租赁费。对二被告应由原告支付其装修费的主张，因二被告未提供征得原告同意装修租赁房屋的证据，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担”的规定，被告的装修费不应由原告承担，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条、二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告吉卫忠、吴维儿腾出原告新绛县汾河湾商贸城新汽车站南门东侧的两间三层门面房，限自本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吉卫忠、吴维儿按每月2500元支付原告许二洪2014年3月1日之后房屋租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉卫忠、吴维儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一四年四月四日
书记员 赵慧娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第54号
原告陈秀芹，女，身份证号：2303031930********，汉族，无职业，住恒山区福安委*组。
委托代理人郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。
法定代表人李慧，职务，经理。
委托代理人张洋，该公司法律顾问。
原告陈秀芹与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司（以下简称中国财产保险鸡西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经原告陈秀芹申请，本院于2014年4月18日委托鸡西市协和医院司法鉴定所对陈秀芹伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2014年6月6日做出司法鉴定意见书。本院于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀芹委托代理人郭淑英，被告中国财产保险鸡西分公司委托代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀芹诉称，2013年3月8日下午15时20分左右，刘忠河驾驶黑G368**号小轿车沿鸡图路由西向东行驶，当行至恒山狗市道口时将正常行走的原告撞伤，经恒山交警队认定：刘忠河负事故全部责任，原告无责任。原告被送到矿业集团总医院住院治疗25天，被诊断为：“右侧额总脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，面部多发皮外伤，左侧颧弓骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折，左眶外侧壁骨折，左眼挫伤等”，共支付医疗费16733.3元，刘忠河支付14600元，其余由原告自行支付。因刘忠河驾驶的黑G368**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司投保了交强险，故诉求被告赔偿损失。要求被告给付医疗费16733.3元（保险公司在医药费限额内赔偿10000元）、住院伙食补助费375元（25天＊15元／天）、护理费1500元（30天＊50元／天）、精神损失费2000元、伤残赔偿金9798.5元（19597元＊10%＊5年），总计23673.5元。
被告中国财产保险鸡西分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保的是交强险，事故发生在保险期内。对于原告主张的医药费、住院伙食补助费我公司在交强险医疗费项下应一共赔偿10000元，对于伤残赔偿金我公司认为应按照17760元每年进行计算，对于精神抚慰金我公司认为不予赔偿。
经审理查明，2013年3月8日下午15时20分左右，刘忠河驾驶黑G368**号小轿车沿鸡图路由西向东行驶，当行至恒山狗市道口时将正常行走的原告撞伤，经恒山交警队认定：刘忠河负事故全部责任，原告无责任。原告被送到矿业集团总医院住院治疗25天，被诊断为：“右侧额总脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，面部多发皮外伤，左侧颧弓骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折，左眶外侧壁骨折，左眼挫伤等”，支出医疗费16733.3元，经原告申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告陈秀芹的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：陈秀芹伤残评定为十级；护理期限30天，每天1人护理。庭审查明，陈秀芹住院期间由其女儿郑永华护理，郑永华月工资收入1500元，本案肇事车辆黑G368**号小型轿车在被告鸡西财产保险鸡西分公司投保了交强险，本案事故发生在保期内。
另查明，2013年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入为17760元／年。
上述事实，有当事人双方当庭陈述及原告所举道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、住院费结算收据、用药明细、护理人员误工证明证实。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是被告应负责的范围及金额。本案肇事车辆在被告处投保了交强险，被告应依法在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失，根据已查明事实，原告损失如下：1、医疗费16733元；2、住院伙食补助费375元（25天＊15元／天）；3、护理费1500元；4、精神损失费2000元；5、伤残赔偿金12432元。（17760＊0.1＊7），原告主张9788.5元，本院予以支持。其中医疗费用项下为17108.3元（16733.3元＋375元），依法应由被告赔偿10000元，死亡伤残费用项下为13298.5元（1500＋2000＋9798.5元）依法应由被告赔偿13298.5元。综上，被告应赔偿原告各项损失计23298.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司鸡西分公司赔偿原告陈秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计23298.5元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费392元，由原告陈秀芹负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑茂永
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 张德昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 包 爽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第169号
原告冯国强。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司地址昌邑市。
代表人宁延庆。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告冯国强诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日22时许，原告乘坐马晓波驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车沿昌邑市交通街由西向东行驶至潍河中桥东首处与限宽墩发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，马晓波负该事故的全部责任。事故车辆在被告处入有车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，限额为5万元；保险期间为2011年10月11日至2012年10月10日。事故发生后，原告前去找被告协商保险理赔事宜，遭到拒绝。被告的不诚信行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院具状，请依法判决。
被告辩称，根据保险单，是被告与昌邑市人民政府油区工作办公室签订的保险合同，该次事故的赔偿款我们只能向油区工作办公室理赔，原告无诉讼主体资格，原告的损失需在核实后再确认。
经审理查明，2011年10月10日，昌邑市人民政府油区工作办公室为其鲁G×××××号轻型汽车在被告处投保，其中车上人员责任险（乘客）率，限额为5万元；保险期间为2011年10月11日至2012年10月10日。昌邑市人民政府油区工作办公室并投保了不计免赔附加险。
2011年11月16日22时许，原告乘坐马晓波驾驶的鲁G×××××号轻型汽车沿昌邑市交通街由西向东行驶至潍河中桥东首处与限宽墩发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通察大队认定，马晓波负该事故的全部责任。此次事故造成原告受伤，住院治疗14天，医药费24745.46元。后经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论是：（一）原告颅脑操作治疗后遗有精神功能表现的伤残程度构成ⅹ级。（二）原告下颌骨骨折、双侧颞下颌关节脱位治疗后遗有轻度张口受限的伤残程度构成ⅹ级。（三）伤后休息时间为6个月。（四）原告二次手术费（包括下颌骨骨折内固定物取出费用4500.00元、面部瘢痕整容费2500.00元）7000.00元。根据鉴定结论，原告伤残补助费应为22670.4元，误工费为8111元，以上原告损失共计62526.46元。
事故发生后，2013年4月6日，昌邑市人民政府油区工作办公室为原告出具内容为“冯国强乘坐我单位车所发生的交通事故由其自行办理，我单位不予办理”证明一份。
上述事实，有原告提交的1111昌邑市人民政府油区工作办公室机动车车辆保险单、昌邑市公安局交通警察大队通事故认定书、原告住院病历、住院费单据、鉴定书及原、被告陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市人民政府油区工作办公室与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，昌邑市人民政府油区工作办公室已按合同约定交付了保险费，被告亦应按约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款明确规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被保险人是昌邑市人民政府油区工作办公室，已明确表示不予办理保险赔偿，故原告直接要求保险人也就是本案被告对其损失在被保险人投保的车上人员责任险（乘客）保险限额内进行赔偿，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告冯国强保险金50000元，于本判决生效之日起五日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 寇知方
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执361号
申请执行人商善根
被执行人商国华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00174号，依法向被执行人商国华发出执行通知书，责令被执行人商国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商国华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币1300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 徐志燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6542号
申请执行人：上海越洋房地产开发有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人：林碧玉，董事长
被执行人：昌润矿业(上海)有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：SHERRYLIN，董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪仲案字第0381号裁决书，在执行上海越洋房地产开发有限公司与昌润矿业(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人昌润矿业(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年11月15日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0381号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6542号申请执行人：上海越洋房地产开发有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：林碧玉，董事长被执行人：昌润矿业(上海)有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：SHERRYLIN，董事。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪仲案字第0381号裁决书，在执行上海越洋房地产开发有限公司与昌润矿业(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人昌润矿业(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年11月15日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0381号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈璠琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00563号
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行。
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：赵海涛、安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：李昌文，男，1981年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称农业银行池州分行）与被告李昌文借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行池州分行委托代理人姚志军到庭参加了诉讼，被告李昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行池州分行诉称：2011年4月22日被告在原告处申请办理金穗乐分卡汽车分期业务。2011年7月21日被告与原告分别签订《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》及《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，约定被告在原告处办理金穗贷记卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为68000元，手续费7412元，分36期以按月等额方式向原告偿还透支资金，每期偿还金额为1888元，每期支付手续费205.88元。被告用购买的该汽车为其借款向原告抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务。然而约定的分期还款日期到期后，被告仅支付了2012年9月份以前的应还款数额及手续费，剩余透支款至今未付。原告为此具状法院，要求被告立即支付原告汽车分期透支本金、利息、滞纳金合计27486.36元（计算到2013年2月23日），并按合同约定支付自2013年2月23日起至此款付清之日止的利息、滞纳金及其他费用；支付原告因实行债权的律师代理费2000元；原告以折价、变卖、拍卖被告提供抵押的汽车所得价款优先受偿；被告承担本案的诉讼费。
农业银行池州分行为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份，证明2011年4月22日被告向原告申请办理金穗乐分卡汽车分期业务。
证据三、《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》一份，证明被告向原告透支金额为68000元，手续费共为7412元，按月等额分36期偿还，每期偿还本金1888元、手续费为205.88元；被告未按期足额偿还分期资金2期以上的，原告有权提起收回分期资金；被告未按期足额偿还分期资金，应该向原告支付利息及滞纳金。
证据四、《金穗贷记卡分期付款抵押合同》及机动车抵押登记证书各一份，证明被告用皖T×××××号峰范牌小型轿车向原告抵押并办理抵押登记，原告对该轿车有优先受偿权；被告抵押担保的范围为：主债权本金、利息、滞纳金以及实行债权的诉讼费、律师代理费等费用。
证据五、催收基本资料一份，证明截止2013年2月23日被告共欠原告本金、利息、其他费用27486.36元。
证据六、代理合同及律师收费标准、发票各一份，证明原告为实行债权支付的律师代理费为2000元。
李昌文未答辩。
经审理查明：2011年4月22日，李昌文向农业银行池州分行申请办理金穗乐分卡汽车分期业务。2011年7月21日李昌文与农业银行分行经协商，签订了一份《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》。该合同主要内容约定：李昌文向农业银行池州分行透支金额为68000元，手续费共为7412元；按月等额分36期偿还，每期偿还本金1888元、手续费为205.88元；李昌文未按期足额偿还分期资金2期以上的，农业银行池州分行有权要求李昌文立即偿还透支未还的全部款项；李昌文未按期足额偿还分期资金，农业银行池州分行有权对李昌文收取利息及滞纳金。同日李昌文与农业银行池州分行签订了一份《金穗贷记卡分期付款抵押合同》。该合同主要内容约定：李昌文用其所有的皖R×××××号峰范牌小型轿车向农业银行分行抵押；抵押担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实行抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等费）；任何一方不履行其本合同项下的任何义务，因此而给对方造成损失的，应予赔偿。2011年7月22日李昌文在抵押登记机关池州市交警支队办理了该车的抵押登记手续。合同签订后，农业银行池州分行依约向李昌文履行了合同义务。然而约定的分期还款日期到期后，李昌文仅支付了2012年9月份以前的应还款数额及手续费，剩余透支款及手续费至今未付。截止至2013年2月23日，李昌文共欠汽车分期透支本金24424.22元、利息2766.12元、滞纳金296元合计27486.36元。
另查明，农业银行池州分行为主张本案债权，支付了律师代理费2000元。为此，原告具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李昌文与农业银行池州分行签订的《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》及《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。农业银行池州分行依约已履行了合同约定的义务，李昌文逾期未能归还透支本金及利息，已经构成违约，符合合同约定的农业银行池州分行有权提前收回全部本金及利息的条件，李昌文应当承担相应违约责任及抵押责任。截止至2013年2月23日，李昌文共欠汽车分期透支本金24424.22元、利息2766.12元、滞纳金296元，合计27486.36元。原告要求被告归还汽车分期透支本金及其利息、滞纳金的请求，符合法律规定，应予支持。但利息、滞纳金应当计算至判决指定的履行期限届满时止。李昌文自愿以其所有的皖R×××××号峰范牌小型轿车向农业银行池州分行提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，农业银行池州分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌文于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司池州分行汽车分期透支款本金、利息、滞纳金合计27486.36元（计算到2013年2月23日），并按合同约定以本金24424.22元为基数支付自2013年2月24日起计算至判决指定的履行期限届满时止的利息、滞纳金。
二、被告李昌文于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司池州分行为实现其债权所支付的律师代理费2000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司池州分行对被告李昌文所有的皖RTY0**号峰范牌小型轿车（发动机号2350547）的折价款或者拍卖款、变卖款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费537元，减半收取268.50元，由被告李昌文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年四月十七日
书记员 方圆圆
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执780号
申请执行人孔某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住所地邯郸市邯山区。
被执行人琚某某，男，汉族，1972年9月6日出生，住邯郸市。
被执行人邯郸某某公司，住所地复兴区人民西路409号。
法定代表人：郭某某
被执行人郭某某，男，汉族，1968年7月19日出生，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初103号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执780号号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张晓飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4008号
申请执行人上海桃李食品有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人苏州怡家乐超市有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第311号民事调解书，向被执行人苏州怡家乐超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币XXXXXXX.51元，并支付执行费19307.47元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州怡家乐超市有限公司及其分支机构人民币XXXXXXX.98元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 慧
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋严玥
附：相关法律条文
无法律条文
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执369号
申请执行人：刘运庄，男，深泽县。
被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。
法定代表人：刘新权，职务：总经理。
本院在执行刘运庄与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 珊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执369号申请执行人：刘运庄，男，深泽县。被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。法定代表人：刘新权，职务：总经理。本院在执行刘运庄与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一七年十二月十二日书记员  张 珊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第139号
原告连城县林坊乡林塘村民委员会，住所地连城县。
法定代表人林永辉，职务村主任。
委托代理人冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
被告林伟，男，1970年9月28日生，汉族，住连城县。
被告刘桂英，女，1975年1月9日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县林坊乡林塘村民委员会诉被告林伟、刘桂英占有物返返还纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坊乡林塘村民委员会的法定代表人林永辉、委托代理人冯昆远、被告林伟到庭参加诉讼，被告刘桂英经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告林坊乡林塘村民委员会诉称，座落于连城县林坊乡林塘村“八尾屋”约500平方米的鱼塘，属于原告村集体资源性资产，为原告集体所有。2010年年初，被告林伟（时任村主任）未与原告村委会签订任何协议的情况下，私自将“八尾屋”约500平方米的鱼塘据为已用，被告林伟从未向原告村委会缴纳任何使用费。被告林伟、刘桂英在设立连城县莲鼎红家庭农场后，擅自对该鱼塘进行了改造，改变鱼塘用途，在鱼塘中挖设水井，严重破坏了鱼塘的原貌及使用价值。原告及现任村两委在得知上述情形后，曾多次要求被告林伟、刘桂英归还“八尾屋”约500平方米的鱼塘，要求俩被告停止上述侵权行为，但俩被告均置之不理。现诉请人民法院判令：1、被告林伟、刘桂英立即停止停害，归还属于原告位于连城县林坊乡林塘村“八尾屋”的鱼塘并恢复原状。2、被告林伟、刘桂英赔偿占用鱼塘4年的经济损失4000元。3、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告林伟、刘桂英辩称，八尾屋鱼塘在上一任村书记、村主任任内时于2010年2月7日就已经出租给了本村第3组村民林水金养鱼、租金每年110元，林水金于2010年2月9日交纳租金110元给村里，由村出纳林聪功向承租人林水金开具村集体专用收款票据。票据号1660412，收款票据存档于林坊乡经管站。租期到期后承租方林水金提出续租，2011年3月16日林水金与村里签订续租协议，租期自2011年3月16日起至2021年3月16日止，租金每年110元。八尾屋鱼塘现依然还在本村村民林水金租赁期限内，林水金现依然还在养鱼，承租人每年都有对该鱼塘进行护理修善，未改变鱼塘用途，现任村两委为何不去向承租方收取租金，反而无中生有诬告被告。请贵院明察。
经审理查明，座落于连城县林坊乡林塘村“八尾屋”约500平方米的鱼塘，属于原告村集体所有。2010年2月7日，连城县林坊乡林塘村与本村第3组村民林水金（被告林伟的同胞兄弟）签订了一份协议书，协议书约定，林坊乡林塘村将座落在八尾屋的鱼塘出租给林水金，租期一年，租金每年110元，租金在每年的签订日期前一天一次性交清。2010年2月7日，林水金缴纳了110元租金。2015年1月22日，原告以二被告非法占用村集体财产为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供农村集体“三资”台账、被告林伟提供的协议书、发票、原告、被告林伟在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告称被告林伟、刘桂英从未向原告支付使用费，私自将“八尾屋”约500平方米的鱼塘据为已用，并改变鱼塘用途，被告林伟、刘桂英否认原告主张的上述事实，原告所举证据不足证明其主张的事实，应承担对其不利的法律后果。被告刘桂英经本院传票传唤未到，属对其诉讼权利的处分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告林坊乡林塘村民委员会要求被告林伟、刘桂英停止停害，归还位于连城县林坊乡林塘村“八尾屋”的鱼塘并恢复原状的诉讼请求。
二、驳回原告林坊乡林塘村民委员会要求被告林伟、刘桂英赔偿占用鱼塘4年的经济损失4000元的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告林坊乡林塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年四月十三日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第389号
原告叶小青，
被告倪顺樟，
被告陶红霞，
原告叶小青为与被告倪顺樟、陶红霞民间借贷纠纷一案，于2
013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员薛焕梅独任审判，同年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶
小青到庭参加诉讼，被告倪顺樟、陶红霞经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶小青起诉称，两被告系夫妻。2007年5月20日，被告向
原告借款150000元，约定于2007年6月20日归还。借款到期后，原
告多次催要借款本息，被告多次承诺还款，但均违约。为此，原
告请求法院：⒈判令被告倪顺樟、陶红霞归还原告借款本金15000
0元，并支付利息73710元（利息已从2007年6月21日算至2013年12
月20日，以后利息按月利率6.3‰计算至判决确定的还款之日止）
；⒉判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告叶小青提交下列证据：1.2007
年5月20日借条一份，证明两被告向原告借款150000元的事实；2.
还款承诺书复印件（原件存于（2013）金婺白商初字第390号卷宗
中）两份，证明被告向原告借款后承诺过分期还款。
被告倪顺樟、陶红霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提
交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当
庭陈述，对本案事实认定如下：
2007年5月20日，被告倪顺樟、陶红霞因资金周转共同向原告
借款150000元，并出具借条一份。借条载明：“今向叶小青借到
人民币壹拾伍万元正（150000.00元），于2007年6月20日前归还
。”借款到期后，二被告未能还款。2009年2月11日，原告向二被
告催讨，被告倪顺樟出具承诺书一份，承诺会尽快分期还款。201
0年2月17日，被告倪顺樟再次向原告出具承诺一份，承诺自2010
年始，三年内还清借款。但被告倪顺樟、陶红霞至今未能归还上
述借款。
本院认为：债务应当清偿。被告倪顺樟、陶红霞共同向原告
叶小青借款人民币150000元，有借条及承诺书为证，本院予以认
定。借条未约定利息的，视为不支付利息。借款人应当按照约定
的期限返还借款。借款人未按约还款，应按照约定或国家规定支
付逾期还款利息。二被告未按约归还借款，已构成违约，应承担
归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告倪顺樟、陶红霞拒不到庭参加诉讼，
既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承
担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告倪顺樟、陶红霞于本判决生效之日起十日内共同归还原
告叶小青借款本金人民币150000元，并支付逾期利息73710元（利息按月利率6.3‰已从2007年6月21日起算至2013年12月20日止，
此后利息仍按此利率算至判决确定履行之日止）
如果被告倪顺樟、陶红霞未按本判决指定的期间履行金钱给
付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元（已减半收取，原告已交纳），由被告倪
顺樟、陶红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年一月七日
代书 记员 洪华晴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第389号
原告叶小青，
被告倪顺樟，
被告陶红霞，
原告叶小青为与被告倪顺樟、陶红霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，同年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶小青到庭参加诉讼，被告倪顺樟、陶红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶小青起诉称，两被告系夫妻。2007年5月20日，被告向原告借款150000元，约定于2007年6月20日归还。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告多次承诺还款，但均违约。为此，原告请求法院：⒈判令被告倪顺樟、陶红霞归还原告借款本金150000元，并支付利息73710元（利息已从2007年6月21日算至2013年12月20日，以后利息按月利率6.3‰计算至判决确定的还款之日止）；⒉判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告叶小青提交下列证据：1.2007年5月20日借条一份，证明两被告向原告借款150000元的事实；2.还款承诺书复印件（原件存于（2013）金婺白商初字第390号卷宗中）两份，证明被告向原告借款后承诺过分期还款。
被告倪顺樟、陶红霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2007年5月20日，被告倪顺樟、陶红霞因资金周转共同向原告借款150000元，并出具借条一份。借条载明：“今向叶小青借到人民币壹拾伍万元正（150000.00元），于2007年6月20日前归还。”借款到期后，二被告未能还款。2009年2月11日，原告向二被告催讨，被告倪顺樟出具承诺书一份，承诺会尽快分期还款。2010年2月17日，被告倪顺樟再次向原告出具承诺一份，承诺自2010年始，三年内还清借款。但被告倪顺樟、陶红霞至今未能归还上述借款。
本院认为：债务应当清偿。被告倪顺樟、陶红霞共同向原告叶小青借款人民币150000元，有借条及承诺书为证，本院予以认定。借条未约定利息的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约还款，应按照约定或国家规定支付逾期还款利息。二被告未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告倪顺樟、陶红霞拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪顺樟、陶红霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶小青借款本金人民币150000元，并支付逾期利息73710元（利息按月利率6.3‰已从2007年6月21日起算至2013年12月20日止，此后利息仍按此利率算至判决确定履行之日止）
如果被告倪顺樟、陶红霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元（已减半收取，原告已交纳），由被告倪顺樟、陶红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年一月七日
代书 记员 洪华晴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00763号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人万雪飞，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2004年7月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年2月28日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被重庆市万州区公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人万雪飞犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人万雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人万雪飞危险驾驶的犯罪事实
2015年1月6日15时许，被告人万雪飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶渝FXP3**号二轮摩托车从重庆市万州区心连心广场往申明坝方向行驶，当车行至天城大道625号时，因操作不当，万雪飞驾车与冯某某停放在路边的渝FDJ6**号车相撞。民警在处理事故的过程中发现万雪飞涉嫌酒后驾车，经现场酒精呼气测试，结果为120mg／100ml。经交巡警支队认定，万雪飞承担本次事故全部责任。经鉴定，万雪飞静脉血液中乙醇含量为127mg／100ml。
另查明，被告人万雪飞在案发后，对被害人冯某某进行赔偿并取得其谅解。
二、被告人万雪飞盗窃的犯罪事实
2015年6月11日2时许，被告人万雪飞伙同一名外号“余儿”的男子到重庆市万州区龙驹镇实施盗窃。两人来到龙驹镇赶场大桥桥头时，意图盗窃停放在桥头附近一辆小货车上的蓄电池，由“余儿”望风，万雪飞使用事先准备的扳手等工具实施盗窃，后因旁边有人出现，万雪飞遂停止盗窃行为并和“余儿”一同迅速离开。后两人又来到龙驹镇灯台村1组7号，仍由“余儿”望风，万雪飞使用断线钳、活动扳手等工具将成朝东停放在门前地坝上的货车车厢的2个型号为6-QW-14MF骆驼牌蓄电池盗走，被害人发现后，万雪飞将所盗物品丢弃于路边后逃离现场。随后，万雪飞再次返回作案地点寻找“余儿”时被当场抓获。经鉴定，被盗的2个蓄电池价值共计人民币1666元。
上述事实，被告人万雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、购买电瓶收据、指认照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人李某某的证言，被害人冯某某、成某某的陈述，被告人万雪飞的供述，辨认笔录、重庆市渝东司法鉴定中心（2015）乙检字第15号司法鉴定检验报告书、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2015）171价格鉴证结论书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万雪飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；万雪飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人的上列犯罪行为均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人万雪飞一人犯数罪，应当数罪并罚；万雪飞犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人万雪飞犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月、拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2015年6月11日起至2016年2月10日止；拘役刑期自2016年2月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张惠中
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6930号之一
申请执行人徐永福，男，1953年5月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人朱剑萍，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行徐永福与朱剑萍买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱剑萍发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第18079号民事判决确定的义务，即支付申请执行人徐永福52万元及该款自2014年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、支付申请执行人诉讼费9010元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，除查实并已查封被执行人名下号牌号码为沪DLXX**东风雪铁龙汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本院查封的被执行人车辆暂无下落，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6930号
申请执行人徐永福，男，1953年5月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人朱剑萍，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18079号民事判决，向被执行人朱剑萍发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱剑萍钱款人民币654,870.10元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一六年九月一日
书记员 周天娇
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终322号
上诉人赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人赵继华因起诉要求确认上海市静安区住房保障和房屋管理局函复违法一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵继华上诉称：其提出的是政府信息公开申请，涉案函复属于政府信息公开的处理行为，侵害了上诉人的合法权益。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人赵继华要求公开的“2017年7月12日赵继华(身份事项同申请人)向静安区住房保障和房屋管理局洪海明局长写一人民来信。申请公开：对上述人民来信给赵继华的《信访事项处理意见书》”属信访事项，上海市静安区住房保障和房屋管理局作出的涉案函复依法不属于行政诉讼范围。原审据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第51号
申请人：洋浦中油化工有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭*栋*单元****室。组织机构代码：××。
法定代表人：于忠。
申请人洋浦中油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由华夏银行绍兴分行上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为3040005121817779，出票金额为400000元，出票人浙江国邦药业有限公司，收款人宁夏启元药业有限公司，出票日期为2014年8月21日，到期日期为2015年2月21日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洋浦中油化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由洋浦中油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6832号
原告：杨瑞玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告：常雪峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
被告：新密市万达出租汽车有限公司。住所地：新密市西十字路长宁街。组织机构代码：725841085。
原告杨瑞玲诉被告常雪峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告程启慧于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�杨瑞玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞玲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞玲负担。
审判员 李勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 茹梦
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执恢59号
申请执行人：张连振，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：石家庄柏奇化工有限公司，住所地深泽县。
法定代表人：苏胜强。
本院在执行申请执行人张连振与被执行人石家庄柏奇化工有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初545号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年九月七日
书记员 张 珊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13309号
申请执行人上海浦东新区康信小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汤柳鶄，董事长。
被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟宏。
被执行人严俊，男，1977年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人韩琪英，女，1976年2月19日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人上海浦东新区康信小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第13456号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海申致联客运有限公司归还申请人贷款本金人民币950万元；要求被执行人严俊、韩琪英承担连带清偿责任；案件受理费三被执行人共同负担88,440元。
在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，被执行人上海申致联客运有限公司、严俊、韩琪英名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入最高人民法院的失信被执行人名单。申请执行人上海浦东新区康信小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体去向，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人上海申致联客运有限公司、严俊、韩琪英仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海浦东新区康信小额贷款有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民六(商)初字第13456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1349号
申请人：吴某。
法定代理人吴韦光。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人吴某与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴某于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币438717.4元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人吴某向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额438717.4元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币438717.4元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁同丽
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00025-2号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人澳尔夫卫浴，住所地蒲城县红旗路东段。
负责人王福来。
申请人蒲城县物价局申请执行被执行人澳尔夫卫浴履行生效的蒲价检字（2012）第38号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人澳尔夫卫浴缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。被执行人澳尔夫卫浴对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2012）第38号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年四月十七日
书记员 蒙 旋
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执359号
申请执行人杨根生,男,1967年4月9日生，汉族，住任丘市。
被执行人刘占国，男，1979年6月29日生，满族，住承德市。
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁任字第118号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘占国名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁智超
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执923号
申请执行人刘奎伟，男，汉族，1957年12月15日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人张宝月，男，汉族，1966年5月21日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人刘奎伟与被执行人张宝月定作合同纠纷一案中，申请人刘奎伟于2018年9月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0705执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宏斌
二〇一八年九月十二日
书记员 魏 楠
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终3号
上诉人陈俊，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人陈俊因诉请撤销中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海证监局”)所作答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初942号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈俊上诉称，上海证监局的职责是查处辖区内的证券案件，上海证监局对上诉人作出的沪证监办复字[2016]425号答复函(以下简称“被诉答复”)没有说明查证结果，没有履行保护投资者合法权利的职责。被诉答复属于人民法院受理范围，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，依法判决上海证监局履行法定职责，撤销被诉答复，查处申万宏源证券有限公司。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。2016年9月20日，上诉人陈俊填写了来访登记单，请求上海证监局核查2015年9月14日上午，申万宏源两融交易系统故障是否备案。2016年11月9日，上海证监局作出被诉答复称“经核实，申万宏源证券股份有限公司2015年9月14日上午融资融券系统出现异常情况，公司按照相关规定向我局进行了备案。”陈俊不服，向原审法院递交起诉状，诉讼请求为：“撤销被诉答复，要求上海证监局履行职责，查证申万宏源第三人损害合法投资者的行为，保护投资者利益是原告(此处笔误，应为上海证监局)工作的重中之重。”就上诉人的原审诉讼请求而言，其一为要求撤销被诉答复，其二为要求上海证监局履行职责查处申万宏源证券有限公司损害合法投资者的行为。从上诉人的起诉事实来看，上海证监局针对上诉人来访登记单请求核查是否备案的问询作出了“进行了备案”的被诉答复，该被诉答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于上诉人要求上海证监局履行查处职责的诉讼请求，在来访登记单中并未作为一个具体诉求，现向原审法院提起诉讼，亦不符合要求履行法定职责的起诉条件，但可以另行按照法律规定予以主张。综上，原审裁定不予立案，于法有据，并无不当。上诉人的请求和理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文忠
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执393号
申请执行人王艳凯，男，1980年6月20日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘同乐，男，1968年10月20日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）任民初字第1668号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同乐名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王伟伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3667号
申请执行人上海中启橡胶有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱燕燕。
被执行人上海长桥物流有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人唐伟勇。
申请执行人上海中启橡胶有限公司与被执行人上海长桥物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3667号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 铭
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执364-1号
申请执行人：陈家兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：尹艳磊，男，1986年8月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。
申请执行人陈家兵与被执行人尹艳磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初283号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人尹艳磊赔偿各项损失共计78937元，并承担案件受理费414元、申请执行费1090元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，未发现财产可供执行。故申请执行人申请的执行标的未能实现。经向申请执行人陈家兵释明被执行人尹艳磊的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 扈 江
人民陪审员 李国芳
二〇一八年九月十四日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执364-1号申请执行人：陈家兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：尹艳磊，男，1986年8月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。申请执行人陈家兵与被执行人尹艳磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初283号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人尹艳磊赔偿各项损失共计78937元，并承担案件受理费414元、申请执行费1090元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，未发现财产可供执行。故申请执行人申请的执行标的未能实现。经向申请执行人陈家兵释明被执行人尹艳磊的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  扈 江人民陪审员  李国芳二〇一八年九月十四日书 记 员  佟 芸
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执487号
申请执行人赵美琪
被执行人金海涛
申请执行人赵美琪与被执行人金海涛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）冀0826民初1169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年八月十三日
书记员 夏一天
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8629号
申请执行人上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人裴作林，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4483号民事判决，于2015年9月7日向被执行人裴作林发出执行通知书，责令被执行人裴作林于2015年9月16日前按生效判决的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人裴作林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴作林钱款人民币216元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执681号
申请执行人：上海鼎合房地产经纪事务所，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：熊贤良，经理。
被执行人：焦宝泉，男，1953年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：焦振刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：贾黎娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初32207号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人焦宝泉、焦振刚、贾黎娜名下的银行存款、收入人民币65875元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾玉平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执681号申请执行人：上海鼎合房地产经纪事务所，注册地上海市徐汇区。法定代表人：熊贤良，经理。被执行人：焦宝泉，男，1953年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：焦振刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：贾黎娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初32207号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人焦宝泉、焦振刚、贾黎娜名下的银行存款、收入人民币65875元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾玉平二〇一七年二月二十二日书记员  刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执445号
申请执行人：胡明义，男，1953年1月6日出生，汉族，住。
被执行人：王亭义，男，1958年11月12日出生，汉族，住故城县。
申请执行人胡明义与王亭义为土地承包经营权纠纷一案，（2017）冀1126民初1941号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年6月12日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《《依照中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执445号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾为仁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6625号
申请执行人王周伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人赵建立，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初475号判决书，向被执行人赵建立发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币44032.4元及相应利息，并支付执行费560.49元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建立人民币1865.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 慧
二〇一六年八月五日
书记员 郭轶琨
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢109号
申请执行人郑亮
被执行人：宋宝来
被执行人：闫继臣
关于申请执行人郑亮与被执行人宋宝来，闫继臣租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月27日作出（2015）丰民初字第1605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张瑞武，张廷杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙东跃于2018年4月2日向本院中请强制执行，请求被执行人张瑞武，张廷杰偿还物权纠纷款0元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年5月16日作出的（2015）丰民初字第1605号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 胡志生
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 萌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4691号
申请执行人上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人张建芳，女，1973年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第4156号民事判决，向被执行人张建芳发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建芳钱款人民币18,830.30元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执925号
申请执行人：张德玲
被执行人：孙中华
被执行人：孙新和（孙新合）
申请执行人张德玲与被执行人孙新和、孙中华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初2833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000.00元、诉讼费575.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年三月二十三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年五月五日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1000余元，但此款属于低保卡及社会保障卡存款，本院无法进行处置；
三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；
四、二〇一八年七月六日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1100余元，但此款属于低保卡及社会保障卡存款，本院无法进行处置；
五、二〇一八年八月二十七日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人孙中华、孙新和限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0826民初2833号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执925号申请执行人：张德玲被执行人：孙中华被执行人：孙新和（孙新合）申请执行人张德玲与被执行人孙新和、孙中华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初2833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000.00元、诉讼费575.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年三月二十三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年五月五日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1000余元，但此款属于低保卡及社会保障卡存款，本院无法进行处置；三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、二〇一八年七月六日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1100余元，但此款属于低保卡及社会保障卡存款，本院无法进行处置；五、二〇一八年八月二十七日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人孙中华、孙新和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0826民初2833号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡志生二〇一八年八月二十九日书记员  张 萌
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执520号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行
被申请人：梁瑞成、孙平
关于中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与梁瑞成、孙平借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初2125号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，应予以终结本次执行。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初2125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行被申请人：梁瑞成、孙平关于中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与梁瑞成、孙平借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初2125号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五十九条的规定，应予以终结本次执行。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初2125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十月二十七日书记员 ：李金良
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执恢19号
申请执行人：中国银行股份有限公司深泽支行，住所地：深泽县。
法定代表人：苏辉，职位:行长。
委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高和平，河北典范律师事务所律师。
被执行人：杜建群，男，民族，现住深泽县。
被执行人：李运彩，女，汉族，现住深泽县。
被执行人：深泽县鑫达奶牛养殖基地，住所地：深泽县。
法定代表人：张法军，职位；经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深泽支行（以下简称深泽支行）与被执行人杜建群、李运彩、深泽县鑫达奶牛养殖基地借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年八月九日
书记员 张 亭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执377号
申请执行人柳治广
被执行人崔玉军
被执行人赵建侠
被执行人徐文臣
被执行人刘海苹
申请执行人柳治广与被执行人崔玉军、赵建侠、徐文臣、刘海苹民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）冀0826民初643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年九月三日
书记员 张 萌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4755号
申请执行人上海十字纺织科技有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人常熟市凯豪商贸有限公司，住所地江苏省常熟市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3446号民事判决，向被执行人常熟市凯豪商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人常熟市凯豪商贸有限公司履行生效法律文书确定义务，并缴纳执行费人民币2,465.71元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常熟市凯豪商贸有限公司钱款人民币175，213.18元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执385号
申请执行人：赵立强，男，深泽县寺头村。
被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。
法定代表人：刘新权，职务：总经理。
本院在执行赵立强与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 珊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执385号申请执行人：赵立强，男，深泽县寺头村。被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。法定代表人：刘新权，职务：总经理。本院在执行赵立强与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一七年十二月十二日书记员  张 珊
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终117号
上诉人王柏明，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人王柏明因不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王柏明上诉称：上诉人联系上海电信114查号台的“名医导航”要求挂相关主任的专家号，被告知要挂号必须注册会员，支付20元会员费，每次挂号需支付30元服务费，凡申请身份证号码310打头的，必须捆绑办理上海电信固定座机或办理上海电信C网手机卡号，可以通过微信114名医导航办理挂号，并用微信付费，但仅针对外地用户，凡满足以上要求者，即可挂到3天内专家号。上诉人拨打12345市民热线和12300热线，要求上海市通信管理局履行职责，取缔《上海电信114查号台名医导航栏目》。上海市通信管理局拒绝履行职责，侵犯了上诉人的就医权。上诉人诉至原审，要求上海市通信管理局依法履行职责，取缔其行政管辖的“中国电信股份有限公司上海号百信息服务分公司”的“上海电信114查号台名医导航”，但原审裁定不予立案。上诉人认为，其申请符合投诉的行为特征，即“自己的挂号权因号百公司的超范围经营的违法行为被侵犯”，原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项的规定，请求指令原审立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，上诉人王柏明要求上海市通信管理局履行职责，取缔中国电信股份有限公司上海号百信息服务分公司的上海电信114查号台名医导航栏目，该项申请内容对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院对上诉人的起诉依法裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……