wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第97号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，浙江省台州市人，农民，住址浙江省台州市黄岩区。因本案于2014年12月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日1时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙a×××××小型越野客车途经湖州市沪聂线的四中路路口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达80mg／100ml。同日1时45分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为90mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王某未随车携带驾驶证的行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人颜某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第125号
上诉人（原审被告）：王国智（又名治国），男，1976年1月3日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王会民，男，1953年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国智，男，1976年1月3日生，汉族，系王会民之子。
上诉人（原审被告）：吉克庆，男，1962年11月14日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：苏军，男，1977年7月3日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：张水强，男，1974年5月3日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王根生，男，1959年9月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张鸿喜，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。
上诉人王国智、王会民、吉克庆、苏军、张水强、王根生因与被上诉人张鸿喜财产损害赔偿纠纷一案，不服临猗县人民法院（2013）临民牛初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会民委托代理人王国智、上诉人王国智、被上诉人张鸿喜到庭参加诉讼。上诉人吉克庆、苏军、张水强、王根生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告家的桃树以南是证人景某某的一行苹果树，均位于嵋阳镇东堡村口红旗渠以北，为东西走向成行，与红旗渠之间有一条土路。六被告合伙拉土，一人一辆三轮车，自己找土源，一起干活，主家付钱。2013年3月份，张某某家盖房，六被告为其拉土，适值原告桃树开花展叶期。六被告拉土从红旗渠与证人景某某苹果树之间的土路经过，三轮车过后扬起的尘土飘到原告桃树上。经临猗县司法鉴定中心鉴定，原告的桃树受损的主要原因是由于扬尘对桃树授粉及叶片等生理过程造成一定的危害所致，损失评估为8052元。
原审认为，六被告拉土扬起的尘土对原告桃树造成了损害，司法鉴定中心对此作出了客观公正的鉴定，本院对临猗司法鉴定中心（2013）农鉴字第2号《山西省临猗县司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书））予以确认。司法中心鉴定原告桃树受损的主要原因是由于扬尘对桃树授粉及叶片等生理过程造成一定的危害所致，六被告提出由于今年天气影响、自然灾害使桃树受损，也是桃树减产的一个原因，六被告辩解意见应予采纳。鉴于桃树受损的主要原因是扬尘造成的，故六被告应该赔偿原告一定的经济损失，根据本案的实际情况，以赔偿80％为宜。六被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见不予采纳。被告王国智称其并未拉土，被告王会民称其并未通过土路，二被告均未提供证据，而庭审中，六被告承认系六人合伙关系，一人一辆三轮车，谁找下活，大家一起干，可以证实六被告均开三轮车从土路通过的事实。原审判决：被告王国智、王会民、吉克庆、苏军、张水强、王根生在本判决生效后十日内赔偿张鸿喜经济损失6441.6元；六被告互负连带责任。
判后，六被告不服，向本院提起上诉。其上诉请求及理由：本案临猗县司法鉴定中心的《山西省临猗县司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书》不科学、不严谨，对当时客观存在的强降温、冰雹及狂风等自然灾害不管不顾，鉴定意见先入为主，认定桃树受损原因主要是由于扬尘致害，不符合事实，不能作为定案依据。上诉人拉土在公共道路上行走并无过错，不应承担赔偿责任。上诉人王国智没有拉土，上诉人王会民拉土没有从该路经过，不应对拉土扬尘造成的桃树受损承担责任。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法撤销临猗县人民法院（2013）临民牛初字第1124号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张鸿喜辩称，王会民、王国智没有从桃园地南边的小道经过，没有对我的桃树造成损害，其他上诉人拉土从该路通行，扬尘造成桃树损失，应该承担赔偿责任。
经审理查明，王国智、王会民、吉克庆、苏军、张水强、王根生均系临猗县嵋阳镇嵋阳村村民，六人合作拉土，王国智负责装土，其余五人按王国智装车车次支付其装车费，除王国智外五人一人一辆三轮车，按拉土的车次多少分配运费。王会民拉土路线未经过被上诉人桃园。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人对临猗司法鉴定中心作出的（2013）农鉴字第2号鉴定意见书虽有异议，但均未申请重新鉴定，原审以该鉴定意见作为定案依据正确。上诉人拉土扬起的尘土对被上诉人桃树造成了损害，理应赔偿被上诉人桃树受损减产造成的损失，原审根据实际情况判处上诉人赔偿被上诉人损失80%并无不妥。关于六上诉人之间的关系问题，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案六上诉人在拉土过程中，临时召集组成，运费归各自所有，并无统一管理的合伙投入，也无共有的合伙财产，其并非民法意义上的合伙关系。根据庭审查明事实，上诉人王国智、王会民未对被上诉人桃树造成损害，不应承担赔偿责任。上诉人吉克庆、苏军、张水强、王根生拉土扬尘共同对被上诉人桃树造成损害，导致桃树减产，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销临猗县人民法院（2013）临民牛初字第1124号民事判决；
二、上诉人吉克庆、苏军、张水强、王根生在本判决送达十日内共同赔偿被上诉人张鸿喜经济损失6441.6元，并互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，鉴定费4000元；二审案件受理费50元，合计4150元。由上诉人吉克庆、苏军、张水强、王根生承担3350元，被上诉人张鸿喜承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 薛志武
审判员 薛青岩
审判员 卫爱元
二〇一四年四月一日
书记员 顾秋霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1698号
原告：宋相华
委托代理人：吉波
被告：何大海
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：席于林，总经理。
委托代理人：王梅、刘辉
原告宋相华与被告何大海、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋相华的委托代理人吉波，被告太平洋苏州分公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回了对被告何大海的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋相华诉称：2012年8月21日14时左右，被告何大海驾驶苏J×××××货车沿盐城市步湖路由东向西行驶至盐城市盐都区大纵湖风景区路段时，与同向我驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致我受伤。我于2012年8月21日至2012年9月3日在盐城市盐都区第二人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，我负事故的主要责任，被告何大海负事故的次要责任。苏J×××××货车在被告太平洋苏州分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期限内。对我的伤残情况，经法医鉴定，构成9级伤残一处。现诉至法院，对我因该事故发生的医疗费12013.44元、住院伙食补助费234元、营养费810元、残疾赔偿金83095.6元、误工费27481.7元、护理费7200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费2000元、鉴定费1300元，合计人民币138134.74元，要求被告赔偿被告太平洋苏州分公司在交强险中赔偿122000元。
被告太平洋苏州分公司辩称：我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任无异议，苏J×××××货车在我公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年8月21日14时左右，被告何大海驾驶其所有的苏J×××××货车沿盐城市步湖路由东向西行驶至盐城市盐都区大纵湖风景区路段时，与同向原告宋相华驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告于2012年8月21日至2012年9月3日在盐城市盐都区第二人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，原告宋相华负事故的主要责任，被告何大海负事故的次要责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月2日作出的（2013）临鉴字第663号鉴定书的结论为：宋相华因交通事故致“左侧股骨下段粉碎性骨折”等遗左膝关节功能障碍已构成9级残疾（损伤参与度宜为70%左右）；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需7000元左右。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏J×××××货车在被告太平洋苏州分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期限内。原告常年居住在城镇生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故认定书、出院记录、户籍证明、保险合同、医药费发票、交通费发票、法医学鉴定书、房屋购买合同、房款收据原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即原告宋相华负事故的主要责任，被告何大海负事故的次要责任。因苏J×××××货车在被告太平洋苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险的责任赔偿限额中依法向原告予以赔偿。因原告对被告何大海应承担的赔偿责任未予主张，故本院在本案中不予理涉。因原告常年居住在城镇生活，故对原告按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费12013.44元、住院伙食补助费234元（18元×13天）、营养费810元（9元×90天）、残疾赔偿金83095.6元（29677元×20年×20%×70%）、误工费27481.7元（29677元÷365天×338天）、护理费5400元（60元×90天×1人）、交通费700元、财物损失费1000元、鉴定费1000元，上述费用合计人民币131734.74元，由被告太平洋苏州分公司在交强险中赔偿121000元。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因其负事故主要责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险中赔偿原告宋相华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财物损失费合计人民币121000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋相华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，鉴定费1000元，合计人民币1545.5元，由被告何大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1698号
原告：宋相华
委托代理人：吉波
被告：何大海
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地为苏州市干将西路218号。
负责人：席于林
委托代理人：王梅、刘辉
原告宋相华与被告何大海、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋相华的委托代理人吉波，被告太平洋苏州分公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回了对被告何大海的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋相华诉称：2012年8月21日14时左右，被告何大海驾驶苏JAC6**货车沿盐城市步湖路由东向西行驶至盐城市盐都区大纵湖风景区路段时，与同向我驾驶的苏J6C4**二轮摩托车发生碰撞，致我受伤。我于2012年8月21日至2012年9月3日在盐城市盐都区第二人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，我负事故的主要责任，被告何大海负事故的次要责任。苏JAC6**货车在被告太平洋苏州分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期限内。对我的伤残情况，经法医鉴定，构成9级伤残一处。现诉至法院，对我因该事故发生的医疗费12013.44元、住院伙食补助费234元、营养费810元、残疾赔偿金83095.6元、误工费27481.7元、护理费7200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费2000元、鉴定费1300元，合计人民币138134.74元，要求被告赔偿被告太平洋苏州分公司在交强险中赔偿122000元。
被告太平洋苏州分公司辩称：我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任无异议，苏JAC6**货车在我公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年8月21日14时左右，被告何大海驾驶其所有的苏JAC6**货车沿盐城市步湖路由东向西行驶至盐城市盐都区大纵湖风景区路段时，与同向原告宋相华驾驶的苏J6C4**二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告于2012年8月21日至2012年9月3日在盐城市盐都区第二人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，原告宋相华负事故的主要责任，被告何大海负事故的次要责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月2日作出的（2013）临鉴字第663号鉴定书的结论为：宋相华因交通事故致“左侧股骨下段粉碎性骨折”等遗左膝关节功能障碍已构成9级残疾（损伤参与度宜为70%左右）；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需7000元左右。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏JAC6**货车在被告太平洋苏州分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期限内。原告常年居住在城镇生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故认定书、出院记录、户籍证明、保险合同、医药费发票、交通费发票、法医学鉴定书、房屋购买合同、房款收据原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即原告宋相华负事故的主要责任，被告何大海负事故的次要责任。因苏JAC6**货车在被告太平洋苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险的责任赔偿限额中依法向原告予以赔偿。因原告对被告何大海应承担的赔偿责任未予主张，故本院在本案中不予理涉。因原告常年居住在城镇生活，故对原告按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费12013.44元、住院伙食补助费234元（18元×13天）、营养费810元（9元×90天）、残疾赔偿金83095.6元（29677元×20年×20%×70%）、误工费27481.7元（29677元÷365天×338天）、护理费5400元（60元×90天×1人）、交通费700元、财物损失费1000元、鉴定费1000元，上述费用合计人民币131734.74元，由被告太平洋苏州分公司在交强险中赔偿121000元。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因其负事故主要责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险中赔偿原告宋相华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财物损失费合计人民币121000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋相华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，鉴定费1000元，合计人民币1545.5元，由被告何大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3221号
原告：詹文鹏，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：方立珊，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告詹文鹏与被告李志雄、方立珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告詹文鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹文鹏撤回起诉处理。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十月十六日
书记员 郑 鑫
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1618号
上诉人（原审原告）永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人刘琦，该公司矿长。
委托代理人宋亚辉，该公司员工。
委托代理人高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺国，男，汉族，1963年6月27日出生。
上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司与被上诉人贺国劳动争议纠纷一案，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2015年11月5日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决永龙金鑫（登封）煤业有限公司、贺国之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由贺国承担。河南省登封市人民法院于2015年12月14日作出（2015）登民一初字第3149号民事判决，永龙金鑫（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的委托代理人宋亚辉和高小琦、被上诉人贺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2011年6月29日经工商行政管理部门登记成立。2011年10月，贺国到永龙金鑫（登封）煤业有限公司处工作。贺国于2015年7月2日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与永龙金鑫（登封）煤业有限公司之间存在劳动关系。2015年9月14日，登封市劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）250号仲裁裁决书，裁决贺国自2011年10月起与永龙金鑫（登封）煤业有限公司之间存在劳动关系。永龙金鑫（登封）煤业有限公司不服该裁决，诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，贺国提供的合格证、中国银行银行卡等证据可以认定贺国2011年10月到永龙金鑫（登封）煤业有限公司处工作，故对永龙金鑫（登封）煤业有限公司要求确认永龙金鑫（登封）煤业有限公司、贺国之间不存在劳动关系的请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条的规定，判决：一、驳回永龙金鑫（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙金鑫（登封）煤业有限公司与贺国自2011年10月起存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称，贺国的证据只能证明双方存在劳动关系的最初时间，但不能证明贺国一直在永龙金鑫（登封）煤业有限公司上班，且贺国早已自动离开永龙金鑫（登封）煤业有限公司，双方的劳动关系早已事实解除，双方之间不存在劳动关系。请求：1.依法判决永龙金鑫（登封）煤业有限公司、贺国双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由贺国承担。
贺国答辩称，贺国2015年3月份的工资永龙金鑫（登封）煤业有限公司没有发放，后来贺国所在的开拓队都放假了。请求依法公正判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称，双方的劳动关系早已事实解除，双方之间不存在劳动关系，但未提交双方已经解除劳动关系的证据，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 田东兴
二〇一六年三月七日
书记员 景慧洁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执66号
申请执行人：汪竹兰，女，汉族，生于1943年6月2日，住四川省邻水县。
申请执行人：汪华明，男，汉族，生于1949年3月19日，住四川省邻水县。
本院在执行汪竹兰与汪华明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其十日内履行已生效（2016）川1623民初2327号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻斌
代理审判员 袁旭
代理审判员 熊涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 余琼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更583号
罪犯李丛华，现在山东省鲁中监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）济刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李丛华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯李丛华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李丛华的悔改表现，有罪犯李丛华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李丛华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李丛华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2036年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第662号
上诉人（原审被告）青岛邦达房地产开发有限公司。
法定代表人张玉宁，董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人青岛邦达房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛邦达房地产开发有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛邦达房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛邦达房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13490元，减半收取6745元，由上诉人青岛邦达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5414号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区岩烧烤肉店。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：马力，该烤肉店经理。
委托代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡迎，女，1971年7月1日出生，汉族，，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳市沈河区岩烧烤肉店（以下简称：岩烧烤肉店）因与被上诉人匡迎排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审，审判员张维佳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
匡迎在原审法院诉称：2002年，原告购买了沈河区会武街62号5-3-2房产，系该房产所有权人，被告于2015年3月底在其经营的地点楼体外侧擅自搭建铁架楼梯，及三层排风设施，距离原告住宅卧室南窗仅一米左右，在原告北窗户西侧建冷却水塔。造成原告住宅整日不敢开窗及不敢拉开窗帘，噪音影响原告正常生活，给原告对其所有房屋合理居住与使用权造成了难以忍受的影响。根据《中华人民共和国民法通则》相邻权的相关法律规定，故请求法院判决被告拆除违章搭建的楼梯、排风设备、冷却水塔，排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
岩烧烤肉店在原审法院辩称：一、关于排烟，原告提供的证据是我方正在安装设备时的照片。并未完工，在完工后全部加了隔音板，并没有噪音对原告及周边产生影响。二、楼梯是按照消防的要求加装的疏散楼梯。该楼梯对原告并没有造成任何影响。三、关于冷却塔，原告提供的照片也是在安装时拍的照片，现在也已经安装完毕，没有对原告造成任何影响，因此对于原告的诉讼请求应予以驳回。四、原告楼梯上员工的照片是我方还没开业时在员工休息时拍摄的，现在已经开业了，每个员工都各司其职，不可能天天在楼体上逗留，也没有对原告造成所谓的影响。原告至今也没有证据证明对其所造成的影响及损害。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告匡迎系沈阳市沈河区会武街62号532号、建筑面积162.46平方米房屋所有权人。被告店铺的地址为沈阳市沈河区南三经街93号1-3层。2015年8月中下旬，被告在其店铺所在楼体东墙处修建1-3层外置楼梯一处及排风设施，并在原告所在楼房西北侧修建冷却塔一处。
经原审法院现场勘查，被告店铺所在地址为沈阳市沈河区南三经街99号源增大厦底层门市，门牌号为沈阳市沈河区南三经街93号。源增大厦位于沈阳市沈河区会武街62号楼西侧，两楼呈T字型相接。被告所搭建的外置楼梯最近处距原告主卧南窗一米左右。现场勘查时，在原告家室内并未听到排风设施及冷却塔噪音，且可以看到排风设施外设置有相应的隔音设施。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片等证据，已经当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告所搭建的外置楼梯距原告主卧南窗一米左右，且根据原告提供的照片可以看出被告单位有员工在楼梯上逗留，足以对原告及家人正常生活产生影响，且被告并未提供证据证明该楼梯为消防楼体，故对原告要求被告拆除该外置楼梯的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告要求被告拆除排风设施及冷却塔的问题，原告并未提供相关证据证明排风设施及冷却塔存在噪音污染，对原告生活产生影响，故对原告要求被告拆除排风设施及冷却塔的诉讼请求原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳市沈河区岩烧烤肉店于本判决发生法律效力后15日内，将其于楼体东墙处搭建的外置楼梯拆除；二、驳回原告匡迎的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告沈阳市沈河区岩烧烤肉店负担。
宣判后，岩烧烤肉店不服该判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，我方设置的楼梯是消防通道楼梯。被上诉人没有充分证据证明对其生活产生影响。因此原审判决认定拆除楼梯是错误的。要求驳回匡迎的诉讼请求。
被上诉人匡迎辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。同意原审判决。原审中的录像可以看出是为了上诉人自己的员工上下楼方便设立的。并且楼梯距离我家非常近，半夜上诉人的员工上下楼、打电话、大声喧哗等。上诉人已经开业2年了，其所称消防通道还在审批中明显与事实不符，并且上诉人室内也是有消防通道的。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：本案上诉人岩烧烤肉店与被上诉人匡迎之间的争议属不动产相邻关系纠纷。依据我国物权法的规定，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。岩烧烤肉店上诉主张其搭建的外置楼梯属消防通道不应拆除。经查，岩烧烤肉店搭建的外置楼梯距离匡迎房屋较近，烧烤店营业时确对匡迎的生活造成一定影响。岩烧烤肉店主张该外置楼梯是消防通道不应拆除，匡迎对此不予认可，且岩烧烤肉店未提供有关搭建该楼梯的合法审批手续等证据对其主张予以佐证，其上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市沈河区岩烧烤肉店承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年五月十五日
书记员 张 冲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2538号
罪犯田波，男，1991年1月23日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）宜中刑二终字第1号刑事判决，认定田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年3月10日起至2021年5月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终47号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某庭，绰号“老飞”，男，1991年6月2日生，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省封开县。因犯抢劫罪于2009年5月31日被封开县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品于2016年8月18日被封开县公安局行政拘留十日。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人李某庭犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤1225刑初175号刑事判决，认定被告人李某庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李某庭不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李某庭表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某庭申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某庭撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2016）粤1225刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年二月四日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1334号
原告：蒋燕。
被告：李铁山。
原告蒋燕与被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼，被告李铁山经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋燕向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告以工程需资金周转为由，向我借取人民币20万元，并出具借条一张，口头约定每月支付一定利息，还款期限为随时还款。因我资金周转困难，从2015年年底开始多次向被告催讨欠款，被告一直借故拖延至今。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告李铁山未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告应承担偿还之责。原告要求被告偿还借款20万元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告借款时口头约定按月利率2%计息，原告未向法庭提交有效证据证明，对原告请求支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下：
被告李铁山于本判决生效后十日内向原告蒋燕偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 江发清
审判员 王 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1334号
原告：蒋燕。
被告：李铁山。
本院在审理原告蒋燕诉被告李铁山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日提出保全申请，请求扣留被告李铁山在赤壁恒邦建筑有限公司的应进工程款21万元。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告李铁山在赤壁恒邦建筑有限公司的应进工程款21万元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 韵
二〇一六年十月十八日
书记员 黄大臣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第733号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张胜敏。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执649号
申请执行人：肖正柱，男，1978年8月19日生，汉族，吉安市人，个体，住吉安市，
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日生，住址：江西省吉安市吉州区，
被执行人：王涛，男，1982年04月14日生，江西省吉安市吉州区，
被执行人：江西和润置地有限公司，地址：江西省上高县城建设北路7号，法定代表人：王涛，统一社会信用代码：91360923076882345J。
本院在执行申请执行人肖正柱申请执行被执行人吴冬香、王涛、江西和润置地有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：据以执行的（2017）赣0923民初1217号民事判决书还未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚 定
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初70号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人左贵芳，女，1972年12月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市枞阳县。2015年7月8日曾犯盗窃罪被开化县人民检察院作相对不起诉。因本案于2016年10月18日被开化县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。经本院决定于2017年3月30日被逮捕，现羁押衢州市看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人左贵芳犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人左贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日7时许，被告人左贵芳窜至开化县华埠镇朝阳村新下125号方某家乞讨，趁家中无人之际，溜门进入一楼卧室，打开书桌抽屉和柜子，拿出一个单肩包，打开发现内有钱包，正要打开钱包行窃时，发现门外有人，即逃离现场。后被告人左贵芳被当场抓获。
公诉机关认为，被告人左贵芳以非法占有为目的，采用溜门的方式，入户盗窃，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人左贵芳系盗窃未遂，且具有坦白情节，均可从轻处罚，被告人左贵芳曾因盗窃被相对不起诉，可酌情从重处罚。建议判处被告人左贵芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人左贵芳所在的司法局认为被告人左贵芳重新犯罪风险较高，不具备非监禁刑执行条件。
上述事实，被告人左贵芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左贵芳的供述和辩解，被害人程某1、方某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、不起诉决定书、审前社会调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左贵芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左贵芳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院均予以从轻处罚。被告人左贵芳曾因盗窃被相对不起诉，仍不思悔改，且系流窜作案，本院均予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左贵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月21日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一七年三月三十日
代书 记员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1790号
原告金乡县金乡镇清真居民委员会，住所地金乡县金乡镇清真村。
法定代表人李刚为，主任。
委托代理人白某（特别授权），金乡县金乡镇清真村财务结算中心经理。
被告李绍峰，农民。
被告翟洪涛，个体工商户。
原告金乡县金乡镇清真居民委员会诉被告李绍峰、翟洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县金乡镇清真居民委员会的委托代理人白某到庭参加诉讼，被告李绍峰、翟洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县金乡镇清真居民委员会诉称，2010年4月22日，被告李绍峰由翟洪涛担保，从我单位清真村财务结算中心借款33万元整（含保证金3万元），用于经营大蒜并约定利率为月息12.6‰，期限9个月，并自愿用位于宇和园小区202号房产和日照市听海佳苑2号楼3单元601室两处房产作抵押并依法办理了抵押登记手续。借款到期后，被告李绍峰只归还至2012年7月22日的利息后，拒不归还借款本金33万元（含保证金3万元）及利息，经我单位多次催要，被告仍拒不归还借款本金33万元借款（含保证金3万元）及利息。无奈之下，诉求法院依法判令被告李绍峰归还我单位借款30万元及利息，被告翟洪涛负连带清偿责任；所有诉讼费用由被告承担。
被告李绍峰在本案审理期间未作答辩。
被告翟洪涛在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年4月22日，金乡县金乡镇清真村财务结算中心作为借款方（简称甲方），被告李绍峰作为借款人（简称乙方），被告翟洪涛作为担保人（简称丙方），共同签订了房地产抵押担保借款协议书两份，其中一份内容为：一、乙方李绍峰向甲方借款壹拾万元用途购蒜期限12个月，月利率12.6‰，自2010年4月22日至2011年4月21日，并自愿用权属乙方的位于文化路北段东侧的房地产（房产证号00××39）作为抵押。乙方保证房产权属的合法性、真实性，在借款本金及利息未还清之前，乙方无权处置该房产，否则，处置房产行为无效。二、丙方翟洪涛自愿为乙方作借款保证人，承担无限连带责任，责任期限至本息还清之日，丙方保证做到促使乙方按期归还甲方借款本息。三、……。金乡县金乡镇清真村财务结算中心在协议下方贷款方处加盖公章，被告李绍峰在借款人处签字按手印，被告翟洪涛在担保人处签字按手印。原、被告双方同时签订的另一份协议内容为：一、乙方李绍峰向甲方借款贰拾万元用途购蒜期限12个月，月利率12.6‰，自2010年4月22日至2011年4月21日，并自愿用权属乙方的位于日照市听海佳苑2号楼3单元601室的房地产（无证、购房协议书1份、交款单据）作为抵押。乙方保证房产权属的合法性、真实性，在借款本金及利息未还清之前，乙方无权处置该房产，否则，处置房产行为无效。二、丙方翟洪涛自愿为乙方作借款保证人，承担无限连带责任，责任期限至本息还清之日，丙方保证做到促使乙方按期归还甲方借款本息。三、……。金乡县金乡镇清真村财务结算中心在协议下方贷款方处加盖公章，被告李绍峰在借款人处签字按手印，被告翟洪涛在担保人处签字按手印。同日，原告与被告李绍峰办理了抵押登记。金乡县金房他字第201001327号房屋他项权证记载：房屋他项权人金乡县金乡镇清真村财务结算中心，房屋所有人李绍峰，房屋所有权证号00××39，房屋坐落金乡县城区文峰路北段东侧，权利种类抵押，权利价值200000元，幢号2，房号0202，建筑面积139.76平方米，设定日期2010年4月22日，约定期限2010年4月22日至2011年4月21日。
同日，原告出具了清真村抵押借款契约，契约上记载：贷出2010年4月22日到期2011年1月22日，借款人李绍峰，住址文化路北段东侧，借款用途购蒜，利率12.6‰，抵押品名称：房地产他权证号：2010013附抵押协议两份，金额叁拾叁万元整，￥330000.00。被告李绍峰在契约上借款人处签字按手印，被告翟洪涛在担保人处签字按手印。原告将3万元作为保证金，30万元支付给被告李绍峰。被告李绍峰借款后于每月22日向原告偿付利息，直至2012年7月22日。此后被告李绍峰再无偿还借款及利息。2013夏天，原告向二被告催要借款，二被告未偿还。同年8月18日，李绍峰向原告出具了还款计划。此后被告仍未还款。2013年10月11日，原告诉讼至本院，要求被告偿还借款30万元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的房地产抵押担保借款协议、房屋他项权证、抵押借款契约，本院的调查笔录、翟洪涛的证明，记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍峰向原告借款300000元，被告翟洪涛提供担保，事实清楚、证据充分。被告未按约定期间偿还借款，原告有权要求被告清偿借款。原告主张按双方约定的月利率12.6‰计算借款利息，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。自借款之日即2010年4月22日至2012年7月22日期间的借款利息，被告李绍峰已归还，故原告主张的借款利息应自2012年7月23日起开始计算。被告翟洪涛作为连带责任的保证人，在保证期间，原告要求被告翟洪涛承担担保责任，被告翟洪涛未履行担保责任。被告翟洪涛于2014年3月23日出具书面证明，证明原告工作人员向其催要借款的事实及其自愿承担担保责任。现原告主张被告翟洪涛承担连带责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍峰于本判决生效后七日内偿还原告金乡县金乡镇清真居民委员会借款300000元及利息（按月利率12.6‰，自2012年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告翟洪涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，由被告李绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 颂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3079－1号
申请人:陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人:戴道君，男，1966年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：李春玲，女，1974年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：张辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：邓峰杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
陆滨与戴道君、李春玲、张辉、邓峰杰民间借贷纠纷一案，陆滨于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对戴道君、李春玲、张辉、邓峰杰名下价值50000元财产保全。申请人陆滨以其所有的皖SL2B**轿车提供担保。
本院经审查认为，陆滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人戴道君、李春玲、张辉、邓峰杰名下价值5万元财产；
二、查封申请人陆滨所有车牌号为皖SL2B**轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一七年四月二十日
书记员 吴方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1415号
原告：任某某，女，生于1990年5月21日，汉族，住四川省阆中市。
被告：康某某，男，生于1971年7月17日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告任某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年10月20日收到本院向其邮寄送达的缴费通知，至今原告任某某未按照规定预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅弘
二〇一四年十一月三日
书记员 李娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00316号
上诉人（原审被告）：吴广波，男，1966年2月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳意达饲料有限公司。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：张涛，男，1975年12月31日出生，满族，辽阳县人，农民。
原审原告辽阳意达饲料有限公司（以下简称：意达饲料）与原审被告吴广波买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年1月4日作出（2014）辽县民初字第01828号民事判决，吴广波不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴广波的委托代理人李培涛，被上诉人意达饲料的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳意达饲料有限公司一审诉称：张涛系意达饲料的业务员，2012年7月份，吴广波两次经张涛向意达饲料购买饲料，共欠意达饲料饲料款16220元，并出具《欠购饲料款凭证》两份，之后，意达饲料业务员张涛多次找吴广波索要欠款，吴广波总以各种理由拒不给付，无奈依法诉至法院，请求法院判令吴广波及时偿还饲料款16220元。
被告吴广波一审庭审中辩称：1、意达饲料所述与事实不符，吴广波与意达饲料代理人张涛是代购关系，是张涛出鸡雏，吴广波是带养，鸡出栏后结算。2、12年发生洪灾，鸡被冲走，但是剩余的饲料意达饲料拉走，未扣除。3、意达饲料起诉过诉讼时效。
一审法院经审理查明：2012年7月18日吴广波向意达饲料购买饲料，欠意达饲料饲料款8020元。2012年7月24日，吴广波再次向意达饲料购买饲料，欠意达饲料饲料款8200元，两次吴广波共欠饲料款16220元（有欠购饲料款凭证为证）。之后，意达饲料的业务员张涛多次找吴广波索要饲料款，吴广波至今仍未偿还，无奈，依法诉至法院，要求吴广波及时偿还饲料款16220元。
另查：庭审中，吴广波称意达饲料在2012年洪灾过后拉走部分饲料，但是拉走多少饲料无法确定（证人杨振刚也无法确认拉走多少饲料）。而意达饲料代理人称未拉过饲料。
上述事实有原被告陈述，《欠购饲料款凭证》等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，双方买卖合同关系成立，吴广波有义务支付意达饲料料款16220元。庭审中吴广波称意达饲料在2012年洪灾过后拉走部分饲料，但是拉走多少饲料无法确定，而意达饲料的委托代理人称未拉过饲料，对此法院无法认定，待有有效证据证明后，另行诉讼。关于吴广波辩称该案起诉过诉讼时效一节，因双方未约定还款日期，故无时效问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：
吴广波于判决生效后十日内支付辽阳意达饲料有限公司饲料款16220元。
本案的诉讼费205元，由吴广波负担。
吴广波上诉的理由及请求是：1、上诉人与张涛系代购关系，是由张涛出鸡雏、饲料，鸡出栏后结算。在一审庭审时，张涛已经承认饲料款已分给了被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，如起诉也是由张涛起诉，所以，原审法院判决上诉人给付被上诉人货款无事实根据。2、2012年自然因素，发生洪灾，鸡被冲走了，但饲料剩一部分有24袋，被上诉人派人派车拉走，当时上诉人不在家，是由邻居开的门，被上诉人将饲料拉走，并在多次调解中均承认这一事实，所以这部分饲料款应从总额中扣除。3、被上诉人的起诉已过诉讼时效，按欠条所写，上诉人与被上诉人系买卖关系，计算时效应从出具欠条之日起二年提起诉讼，被上诉人的起诉已超过二年，所以，法院应驳回其起诉。综上，请二审法院撤销原判，依法重新判决。
意达饲料二审答辩认为：我是意达饲料的业务员上诉人的这笔欠款是欠意达饲料的，我没有垫付意达饲料钱，我没拉走饲料。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人饲养鸡，在被上诉人处购买饲料，双方形成买卖关系，被上诉人为上诉人供货后上诉人应及时偿还货款，现因上诉人未给付货款，被上诉人要求上诉人给付，本院应予支持。至于上诉人提出，被上诉人拉回24袋饲料，应从欠款总额中扣除的主张，因证据不足，加之上诉人在一审时没有提起反诉，因此，上诉人的主张，本院不予支持。对于上诉人提出其与张涛是代购关系，是由张涛出鸡雏、饲料，鸡出栏后结算的主张，因张涛否认，上诉人对其主张无证据证明，本院不予支持。对于上诉人提出该笔欠款已超过诉讼时效的主张，因双方并未约定还款期限，债权人可随时主张权利。对于上诉人称被上诉人拉走24袋饲料应在欠款总数中扣除的问题，因对该问题被上诉人不予认可，上诉人提供的证据不足，加之上诉人在一审并未提起反诉，故本院对上诉人的主张不予支持，待上诉人有充分证据后可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人吴广波承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 凌 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第805号
原告徐学山。
被告潍坊市汇江建筑安装工程有限公司。
被告潍坊汇展房地产开发有限公司。
被告李更华。
原告徐学山诉被告潍坊市汇江建筑安装工程有限公司、潍坊汇展房地产开发有限公司、李更华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3612800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3612800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十四日
代书记员 赵曙光
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第372号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
代表人：冯艳，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建涛，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第846号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月31日，原告的冀B×××××奔腾轿车在被告公司投保交通事故强制责任保险和第三者责任保险、车辆损失险。期限自2013年10月31日至2014年10月30日。投保时，原告的冀B×××××奔腾轿车行驶证登记的检验有效期至2013年10月。被告提供的《机动车保险条款》中责任免除条款写明，发生保险事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……。2013年11月8日22时许，原告驾驶的冀B×××××奔腾轿车行驶至唐山市丰润区团结路南口处与于洋驾驶的冀B×××××号北京现代轿车相撞，造成两车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。经唐山市丰润区价格认证中心认证，原告的车辆损失9484元、认证费300元，三者车辆损失13858元、认证费415元，原告已经赔偿三者损失14273元。2013年11月8日事故发生后，原告的B2315M号车经唐山市公安局交通警察支队年检合格，有效期至2015年10月。
原审法院认为，原告韩建涛与被告平安财险丰润支公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。双方争议的焦点为投保车辆未按规定年检，发生保险事故，被告是否免除赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”本案原告的投保时间是2013年10月31日，车辆行驶证年检有效期至2013年10月。在本院指定的举证期间内，被告未提供证据证实在原告投保时，对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释说明，故免责条款对原告不发生法律效力。被告应当依据保险合同约定赔偿原告因保险事故造成的损失。原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称，原告投保车辆未按期年检，免除赔偿责任，因被告未对格式条款中的免责条款尽到明确说明义务，且原告车辆行驶证检验有效期至2015年10月，故被告辩称，本院不予采信。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告韩建涛保险金24057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元减半收取201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：双方应依据保险合同确定权利义务关系，被保险车辆未经年检属于保险合同约定的免赔事由。
被上诉人韩建涛答辩意见：关于行驶证未年检发生事故不理赔的条款不知道，订立保险合同时上诉人并未提示。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，上诉人提出被保险车辆未年检故不予理赔，但未能提供相应的证据证实其已经尽到了保险法规定的明确告知义务，故该条款对于被上诉人不生效，上诉人主张免赔的事由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 蕊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：赵某某。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告赵某某借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告在原告处借款40，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金18，220.67元及利息7，582.47元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息25，582.47元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2012年1月11日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款40，000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，意在证明被告于2012年1月11日在原告处将借款40，000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。但被告未按期还款，尚欠借款本金18，220.67元至今未还。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告赵某某签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月11日，被告赵某某在原告处借款40，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告于2013年6月27日还款7，779.33元，2013年12月28日还款14，000.00元，尚欠18，220.67元至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金18，220.67元及利息7，582.47元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款40，000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告于2013年6月27日还款7，779.33元，2013年12月28日还款14，000.00元，尚欠18，220.67元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币18，220.67元；
二、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币7，582.47元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元减半收取223.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 周桂杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00425号
申请执行人王德前，农民。
被执行人赵进华，农民。
被执行人李菊梅，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵进华、李菊梅银行存款42000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2078号
原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号。
法定代表人陈晓瑜，经理。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈可洪，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司诉被告陈可洪物业服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司称双方自愿达成庭外和，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年八月四日
书记员 李思琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1527号
上诉人（原审被告）陆海霞。
委托代理人于爱社，山东思雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄岩松。
法定代理人陆海霞（系黄岩松之母）。
委托代理人于爱社，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋润海。
上诉人陆某、黄岩松因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2O10）任民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2O10）任民初字第1750号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 楚亭亭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3625号
罪犯黄伟，男，1972年11月2日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年9月29日作出(2014)阿刑初字第80号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元（累计缴纳500元）。本人不服，提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2014）兵一刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄伟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初656号
原告：黄某，男，****日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：周某，男，****日出生，汉族，住桂林市临桂区。
原告黄某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员黄元波担任记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告的欠款55000元，案件受理费由被告负担。
事实和理由：
2002年10月被告承建****的宿舍楼建设工程，被告与原告联系购买原告的红砖（大砖），经协商，砖每块0.78元，从2002年10月起至2004年10月止，被告共向原告购买大砖491万块，砖款计383557元，2004年10月4日被告写下欠条一份，交与原告收执。
被告自2004年11月15日起至2011年7月10日止，陆续支付购砖款给原告，2011年7月10日经原、被告结算，被告尚欠原告砖款157364元，2010年12月20日被告支付砖款12000元，2012年10月1日被告通过建设银行又支付砖款10000元，2013年2月8日，被告又通过建设银行支付砖款5000元，2015年6月原告到****7-1-302被告自己所购买的住房找到被告，要求被告支付否砖款，被告说被告承建的****工程亏本，所欠的购款没有能力给付，再给付原告砖款55000元怎样，原告说：行。原告说55000元红砖款什么时候支付，被告承诺在2016年春节前把欠款支付给原告，被告承诺的还款期限届满后，被告以各种借口拒绝支付砖款给原告，为维护原告合法的权益，特提起诉讼，请法院作出公正的判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告向我买砖，现在还欠我55000元；2、银行交易明细单，证明口头协议后被告向我还款15000元。
被告周某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月，被告周某陆续向原告黄某购买红砖，从2002年10月起至2004年10月止，经双方结算，被告共向原告购买大砖共欠款计383557元。2004年10月21日，被告周某出具欠条一份，交与原告收执。自2004年11月15日起至2011年7月10日止，被告周某陆续支付部分购砖款给原告。2011年7月10日，经原、被告再次清算，被告尚欠原告砖款157364元，双方就余款支付达成口头协议，被告只支付70000元即可。2012年10月被告通过建设银行两次支付砖款10000元，2013年2月8日，被告又通过建设银行支付砖款5000元。之后，经原告多次电话催收，被告没有支付余款。2015年6月，原告找到被告，要求被告支付砖款，被告承诺在2016年春节前把欠款支付给原告，被告承诺的还款期限届满后，至今没有支付余款。
本院认为，根据我国法律规定，当事人没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告供应货物给被告，经结算被告出具欠条予以确认，原、被告双方买卖关系存在，被告收到货物后不及时支付货款，其行为已经违约，原告请求支付欠款，理由正当，依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某支付货款人民币55000元给原告黄某。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1175元，适用简易程序，依法减半收取587.5元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一七年四月二十日
书记员 黄元波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1743号
罪犯年金斗，现在河北省太行监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2012）博刑初字第1号刑事判决，以被告人年金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯年金斗在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯年金斗减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00160-1号
申请执行人湖北鸿盛钢结构工程有限公司，住所地湖北省鄂州市杨州镇古塘村。
被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二初字第00060号民事调解书，责令被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司按照（2014）马民二初字第00060号民事调解书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的名下账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年九月八日
书记员 吴志超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6405号
罪犯字买地，女，1969年5月6日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年一月十四日作出(2010)临中刑初字第19号刑事判决，以被告人字买地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字买地在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字买地在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字买地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字买地减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月17日起至2021年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执816号
申请执行人：杨万发，男，1962年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人：桦甸市四闸门渔场，住所地：吉林省桦甸市四水门。
法定代表人：王一冰，场长。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
申请执行人杨万发与被执行人桦甸市四闸门渔场劳动合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1631号民事判决：一、杨万发与桦甸市四闸门渔场解除劳动关系；二、桦甸市四闸门渔场于本判决生效之日给付杨万发经济补偿金1.2万元；三、桦甸市四闸门渔场于本判决生效之日给付杨万发工资4.8万元；四、驳回杨万发的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由桦甸市四闸门渔场负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人与被执行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月十三日
书记员 薛玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特458号
申请人：许镇海。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人许镇海与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人许镇海与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人许镇海工资6073元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人许镇海放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保823号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，系原告单位员工。
被申请人：任自军，男，住禹城市。
被申请人：王翠英，女，住禹城市，系任自军妻子。
申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
�被申请人任自军、王翠英名下的银行存款150000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁金盛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更980号
罪犯曾斌。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年3月11日作出（2011）张刑初字第0096号刑事判决，认定被告人曾斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0975号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2163号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯曾斌，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾斌假释建议符合条件和�序。
罪犯曾斌原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾斌确有悔改表现，于2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到监狱表扬奖励。曾斌被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00044号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某龙，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，……（略）。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养二年；2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某龙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张某龙于2013年9月间的一天，到本钢总医院三楼走廊内，趁被害人马某某不备，窃得其放置于走廊纸箱内的人民币1800元。
2、被告人张某龙于2013年11月间，先后多次到本钢总医院内，窃得联想电脑主机箱1台、OST功放机1台、唯融验钞显示器5个、北洋打印机1台、铝合金窗户扇5扇、康比特评价机3个，价值人民币7620元。
综上，被告人张某龙盗窃多次，数额为人民币9420元。案发后，被告人张某龙被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某、韩某、李某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人张某龙在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）439号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物和他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某龙归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某龙在本案以前曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改仍继续实施犯罪，对其可酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产和公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币一万八千八百元（罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某龙盗窃所得的赃款、赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一四年三月七日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6820号-2
本院于2017年2月28日对原告周某1、周某2诉被告南京市雨花台区开发区管委会天保社区居民委员会、第三人南京市雨花经济开发区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2016）苏0114民初6820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0114民初6820号民事判决书中第八页倒数第二行“案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告南京市雨花台区开发区管委会天保社区居民委员会负担。”补正为“案件受理费713元，减半收取356.5元，保全费470元，合计826.5元，由被告南京市雨花台区开发区管委会天保社区居民委员会负担。”。
审判员 陈丛蓉
二〇一七年三月一日
书记员 田 甜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第70-1号
申请执行人珙县农村信用合作社，住所地：珙县。
法定代表人袁兴童，职务：理事长。
被执行人珙县友华融资担保有限公司，住所地：珙县。
法定代表人孙张琼，该公司负责人。
被执行人王宗华，男，1971年2月10日出生，汉族，住珙县。
被执行人李学玉，女，1974年5月29日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 李 季
审判员 李祖才
二〇一四年五月四日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第70-1号
申请执行人珙县农村信用合作联社。
被执行人珙县友华融资担保有限公司。
被执行人王宗华。
被执行人李学玉。
申请执行人珙县农村信用合作联社与被执行人珙县友华融资担保有限公司、王宗华、李学玉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）宜珙民初字第685号民事判决书已经发生法律。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意分期履行义务。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案强制执行已无必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宜珙民初字第685号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年十月二十一日
书记员 高烽杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1191号
申请执行人武计成，男，1955年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行武计成申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1191号申请执行人王丽萍，女，1976年2月16日出生，汉族，杭锦旗实验小学职工。被执行人李素梅，女，汉族。系杭锦旗吉日嘎楞图小学职工。被执行人吴国荣，男，汉族。系杭锦旗吉日嘎楞图小学职工。本院在执行王丽萍申请执行李素梅、吴国荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李素梅、吴国荣工资冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年四月五日书记员  王鹏飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第714号
原告黄书成，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告灵武市贵宾楼商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马锐，该公司经理。
原告黄书成与被告灵武市贵宾楼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄书成委托代理人李曰倩到庭参加了诉讼，被告灵武市贵宾楼商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄书成诉称：原告系石材及安装的个体户。2010年，原告为被告供应石材，2010年3月10日经双方结算，被告欠原告石材款36万元。后被告向原告还款，截止2012年8月6日，被告尚欠原告9万元，后经原告多次催要未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付欠款9万元，利息10980元（按2010年中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算，自2012年8月6日暂计算至2014年8月6日），共计100980元
原告为支持其主张，当庭提交欠条一张。证明截止到2010年3月10日被告欠原告石材款36万元，至2012年8月6日被告下欠原告的石材款为9万元。
被告灵武市贵宾楼商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年原告黄书成为被告供应石材，2010年3月10日经双方结算，被告欠原告石材款36万元，被告给原告出具欠条一张，内容为“现贵宾楼欠黄书成石材款叁拾陆万元整（36.0000）（总石材款陆拾伍万元正，已付贰拾玖万元整）2010.3.29已付伍万元，下欠叁拾壹万元，杨伏琴负责人：杨立新20**.3.10灵武市贵宾楼商贸有限公司（章）”。后被告灵武市贵宾楼商贸有限公司于2010年3月29日支付原告5万，于2011年4月支付5万元、于2011年10月支付11万元、于2012年8月6日支付1万元、后被告支付原告5万元，以上共计27万元。被告下欠原告石材款9万元，经原告多次催要未果，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，被告灵武市贵宾楼商贸有限公司欠原告黄书成石材款9万元的事实清楚、证据充分，故对原告黄书成请求被告灵武市贵宾楼商贸有限公司支付所欠石材款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息应当以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告灵武市贵宾楼商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵武市贵宾楼商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄书成石材款9万元及利息（自2012年8月6日至2014年8月6日以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告黄书成其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由被告灵武市贵宾楼商贸有限公司负担。
如果被告灵武市贵宾楼商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第714号
原告劳成金，男。
被告吴任昌，男。
原告劳成金与被告吴任昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告的委托代理人邓成华到庭参加诉讼，被告吴任昌经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳成金诉称，2009年3月25日，被告吴任昌以资金周转困难为由立写借条借到原告10000元，并约定借款利率按信用社的贷款利率计算。借款经原告多次追还未果。请求判令：1、被告归还原告借款10000元及利息4917.81元（利息按年利率10%计算，自2009年3月25日起计至2014年2月25日止，以后依法另计）；2、案件受理费由被告负担。
原告劳成金为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借据》1份，证明被告于2009年3月25日借到原告现金10000元，借款期间按信用社贷款利率计算利息。
被告吴任昌未有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴任昌经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据证明的事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月25日，被告吴任昌向原告劳成金借款10000元，被告吴任昌立写《借据》1份给原告劳成金收执，《借据》内容是：“今借到劳成金现金壹万元（10000元）。按信用社利息计付。借款人：吴任昌。2009年3月25日”。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元及利息4917.81元（利息按年利率10%计算，自2009年3月25日起计至2014年2月25日止，以后依法另计）；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴任昌借到原告劳成金款项10000元并立写1份《借据》给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人订立的《借据》是有效合同，应受法律保护。本案原、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计付问题，原告与被告约定借款利率为中国农村信用合作社的贷款利率，符合法律规定，本院予以支持，但原告现请求利息按年利率10%高于双方的约定，本院不能全部支持，原告请求的借款利息应按借款时约定的借款利率即中国农村信用合作社的贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴任昌归还给原告劳成金借款本金人民币10000元及利息［利息计算：以本金人民币10000元为基数，按中国农村信用合作社的贷款利率分段计付，从2009年3月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止］。
案件受理费人民币86元，由被告吴任昌负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一四年四月十六日
书记员 傅邦萍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字第700号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告常淑英。
被告常利。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告常淑英、常利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告常淑英于2014年6月30日在我行下属单位城关支行贷款10万元，被告常利自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年6月29日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息120元。借款到期后，经原告方多次催要，被告常淑英至今尚欠原告方借款本金99968.61元及相应利息未还，请求法院依法判令被告常淑英偿还原告方借款本金99968.61元及相应利息，被告常利对该笔借款承担连带清偿责任。
被告常淑英、常利均未答辩。
经审理查明，被告常淑英于2014年6月30日在原告方下属单位城关支行贷款10万元，被告常利自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按月结息，到期还清本息，还款日期2015年6月29日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日，被告共偿还利息120元，被告常淑英至今尚欠原告方借款本金99968.61元及相应利息未还。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告方依合同约定向被告常淑英发放了相应贷款，被告常淑英应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告常淑英尚欠原告方借款本金99968.61元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告常淑英偿还�款本金99968.61元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告常利自愿为常淑英借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告常利应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常淑英于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金99968.61元及其利息（利息自2014年6月30日起按借款合同约定利率计算至实际付清之日止，扣除已交利息120元）；被告常利承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年五月三日
书记员 武瑞芳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执494号
申请人易元武。
被执行人肖建华。
本院在执行易元武申请执行肖建华买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，双方当事人与2016年10月8日达成和解协议，即肖建华于农历2017年2月底前支付1万元，剩余部分于农历2017年8月30日前支付剩余部分。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初494号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 潘桂林
代理审判员 余发明
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘明委