wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1397号
罪犯庞飞云，男，1979年9月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年9月11日作出(2008)南市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人庞飞云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人庞飞云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月18日作出(2008)桂刑二终字第67号刑事判决，以被告人庞飞云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月10日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯庞飞云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞飞云减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯庞飞云的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯庞飞云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分185.7分，评为2014年、2016年度监狱改造积极分子，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯庞飞云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞飞云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人陈忠，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈忠信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈忠暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1386号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1042号
原告：王新文，男，1962年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王兴代，男，1971年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：卞后菊，女，1971年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王新文与被告王兴代、卞后菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新文与被告王兴代、卞后菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还所欠借款本金3万元，并支付借款利息及逾期还款利息，从2016年6月19日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原、被告系邻居。2015年12月20日，二被告向原告借款3万元，承诺2016年12月20日还清，利息为月息4分。2016年6月18日，二被告又向原告借款3万元，承诺同年12月18日还清，月息4分。两次借款，二被告均给原告出具了借条。到期后，二被告仅偿还了第一次借款3万元及利息，第二次借款及利息未有偿还。现诉讼请求判令二被告偿还所欠借款本金3万元，并支付借款利息及逾期还款利息，从2016年6月19日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算。
被告王兴代辩称，对原告所述事实没有异议。被告本人已经向原告偿还第一次借款本金3万元及利息，下欠原告的借款本金3万元及利息应由被告卞后菊进行偿还。
被告卞后菊辩称，第一次借款3万元，本人未收到借款现金。对于原告所述第二次借款，并非被告所借，而是案外人袁兴武所借，由被告王兴代提供担保，后来给原告补写的借条。被告本人亦未收到借款现金。因此，不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，后于2015年3月10日在济宁市兖州区民政局办理了离婚手续，但二被告之后仍以夫妻名义生活。原、被告系邻居关系。2015年12月20日，二被告向原告借款3万元，承诺2016年12月20日还清。原告将现金3万元交付被告王兴代后，二被告给原告出具了一张借条，内容为：今借王新文现金3万元，月息4%，用于生意周转，到2016年12月20日还清，到期后，夫妻二人都有还清本金及利息的义务，借款人卞后菊、王兴代。二被告均在借条上签字捺印。案外人袁兴武曾向原告借款现金3万元，由被告王兴代提供连带责任保证。后袁兴武欲偿还原告借款本息，被告王兴代因生意用急，便截留了袁兴武所还原告的借款本息。为此，2016年6月18日，二被告给原告出具了一张借条，内容为：今借王新文现金3万元，月息4%，用于生意周转，到2016年12月18日还清，到期后，夫妻二人都有还清本金和利息的义务，借款人卞后菊、王兴代。二被告在借条上签字捺印。逾期后，二被告还了原告2015年12月20日的借款本息，但未有收回借条。对于2016年6月18日借款，二被告未有偿还，经原告多次催要未果，致纠纷。
本院认为，二被告于2016年6月18日给原告出具的借条，虽然系之前案外人袁兴武向原告借款3万元，并由本案被告王兴代担保，但案外人袁兴武偿还原告借款时交付给被告王兴代，并由二被告向原告重新出具借条，因此原告与二被告之间民间借贷关系合法成立。借条中约定的借款利息月息4分，超出法律规定最高限额，现原告要求按年利率24%计算，并无不当。故原告要求二被告偿还所欠原告借款本金3万元，并支付借期内的利息及逾期还款利息，从2016年6月19日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算，理由正当，应予支持。虽然二被告已于2015年3月10日协议离婚，但该借款系由二被告共同签字、捺印，二被告应为共同借款人，理应承担共同还款责任。被告卞后菊以其本人未收到现金为由不同意偿还原告借款的抗辩理由显然不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王兴代、卞后菊偿还所欠原告王新文借款本金3万元，支付利息及逾期还款利息，从2016年6月19日起，至被告偿还之日止，按年利率24%计算，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一七年五月十一日
书记员 王小玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2956号
原告：葫芦岛市金星暖气片厂，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：张尚荣，经理。
委托诉讼代理人：米集，男，辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴延鹏，男，系该厂职员，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。
被告：大连大广机电工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：朱国际，总经理。
委托诉讼代理人：靳海燕，女，辽宁社和律师事务所律师。
原告葫芦岛市金星暖气片厂与被告大连大广机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 柳 桢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民再12号
再审申请人（一审原告）：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号。统一社会信用代码915002357626720658。
法定代表人：谢绍云，董事长。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：周志海，男，汉族，1970年8月27日出生，公司职工，住重庆市云阳县（特别授权）。
被申请人（一审被告）：曹亮，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆泉河建设有限公司（以下简称泉河建司）因与被申请人曹亮建设工程合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第02729民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2016）渝02民申130号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人泉河建司的委托诉讼代理人沈小勇、周志海，被申请人曹亮及其委托诉讼代理人于奇富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人泉河建司申请再审称，撤销云阳县人民法院（2015）云法民初字第02729号民事判决，改判由被申请人曹亮返还多领取的工程款141542.94元及资金利息6723.29元（计算至2016年2月13日），并从2016年2月14日起以141542.94元为本金按银行同期同类贷款年利率4.75%计算至付清之日止的资金利息；由被申请人曹亮赔偿工程质量不合格产生的修复费用29295元。事实及理由：原审判决后，国土房管部门业已作出了建筑面积测量报告。根据该测量报告以及双方签订的协议，现可以结算确认双方之间的工程款。因此，本案有新的证据足以推翻原审判决。再则，原审判决适用法律错误。
被申请人曹亮辩称，再审申请人泉河建司提出的再审理由及请求均不成立。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，根据再审申请人泉河建司在原审主张的事实和理由，原审以涉案房屋的建筑面积尚未经国土房管部门验收和测量，导致无法进行工程价款结算、确定被申请人曹亮应获得的工程款数额以及再审申请人泉河建司是否有超付工程款的事实为由，判决驳回再审申请人泉河建司的诉讼请求。再审中，再审申请人泉河建司提交了《房屋建筑面积总表》以及《重庆市房产面积新建报告书》，认为可以作为认定本案建筑面积的依据。因此，基于该新证据对本案基本事实的认定有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院（2015）云法民初字第02729民事判决；
二、本案发回云阳县人民法院重审。
再审案件受理费3851.22元，退还给再审申请人重庆泉河建设有限公司。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1413号
原告:祝仓保，男，1959年5月25日出生，住陕西省旬阳县。
被告:刘翠利，男，1988年5月11日出生，住陕西省旬阳县。
原告祝仓保诉被告刘翠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝仓保、被告刘翠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝仓保向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠利清偿借款本金100000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自2016年7月31日至清偿之日利息；2、诉讼费用由被告刘翠利承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年7月31日，被告因资金周转向原告借款100000.00元整，约定2017年7月31日偿还，利息按照农商银行同期贷款利率计算，按季度结清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予清偿，故提起诉讼。
被告刘翠利承认原告在农商银行贷款100000.00元出借给被告的事实，但辩称已支付3000.00元利息。
经审理查明，2016年7月31日，原告祝仓保在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王分理处贷款100000.00元出借给被告刘翠利，被告向原告出具借条载明：“今由于刘翠利资金周转需用钱，现向祝仓保帮我于武王银行贷款壹拾万整，借款于2017年7月30号到期，利息由刘翠利出，到期内本息全还。借款人：刘翠利。2016年7月31日”。后被告于2016年底支付3000.00元利息，剩余本息至今未予清偿。
上述事实除当事人当庭陈述外，有被告出具的借条、陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款借据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告祝仓保取得100000.00元信贷资金后转借给被告刘翠利未谋取高额利息，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，被告应按约定期限向原告履行清偿义务，故原告诉请被告清偿借款本金100000.00元，本院予以支持。被告事先知道原告为其提供借款的款项来源并向原告出具借据约定承担利息，故原告诉请被告按照农商银行同期贷款利率承担自2016年7月31日至清偿之日利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘翠利于本判决生效之日起十日内清偿原告祝仓保借款本金100000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自2016年7月31日至清偿之日利息。（已支付的3000.00元利息在清偿时予以扣减）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘翠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1805号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执�人刘玉好。
被执行人盱眙泗洲兴业担保有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路186号。
法定代表人章前进，董事长。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与刘玉好、盱眙泗洲兴业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）盱商初字第0394号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告刘玉好欠原告借款140万元及利息，于2012年12月10日前偿还10万元，余款130万元及利息（按借款合同约定计算）于2012年12月30日前付清；被告盱眙泗洲兴业担保有限公司承担连带偿还责任，如被告未按期履行，原告有权就全部未履行部分申请执行，并对被告盱眙泗洲兴业担保有限公司设定质押给原告的200041355号单位定期存单700万元享有优先受偿权。二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费17400元，减半�取8700元，由被告刘玉好承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索�并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱晶津
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监5号
申请人（申请执行人）：晏小三，男，1965年7月1日出生，住北京市延庆区。
委托代理人：胡翠云，女，1967年1月2日出生，住北京市延庆区。
被执行人：杨金山，男，1935年9月13日出生，住北京市延庆区。
被执行人：王秀芝，女，1939年6月16日出生，住北京市延庆区。
被执行人：武秀娟，女，1970年10月29日出生，住北京市延庆区。
被执行人：杨记祥，男，1971年5月1日出生，住北京市延庆区。
北京市延庆区人民法院（以下简称执行法院）在执行晏小三与杨金山、王秀芝、武秀娟、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2015）延民初字第03656号民事判决书；执行案号：（2016）京0119执1312号]过程中，申请执行人晏小三向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
晏小三述称：执行法院对晏小三、胡翠云与杨金山、王秀芝、武秀娟、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案立案执行至今已超过六个月未执行完毕，故晏小三申请上级法院提级执行。
本院经审查查明：
2015年10月30日，执行法院作出（2015）延民初字第03656号民事判决书，判决：一、杨金山、王秀芝、武秀娟、杨记祥连带赔偿晏小三医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、生活用品费等共计七万七千三百五十九元七角，于本判决书生效后七日内履行。二、驳回晏小三的其他诉讼请求。三、驳回胡翠云的诉讼请求。晏小三不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）京01民终1125号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因杨金山、王秀芝、武秀娟、杨记祥未履行生效民事判决书所确定的义务，晏小三向法院提出执行申请。
2016年5月19日，执行法院对晏小三与杨金山、王秀芝、武秀娟、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案立案执行。执行过程中，执行法院于2016年6月17日作出（2016）京0119执1312号执行决定书，决定：将杨金山、王秀芝、武秀娟、杨记祥纳入失信被执行人名单；于2016年11月25日裁定查封了被执行人杨金山、杨记祥名下的房产；截止2017年1月9日共发还晏小三执行款13000元；同时对被执行人的财产开展了查找工作，但未查到其他可供执行的财产。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行”。本案中，执行法院已依法对被执行人的财产状况开展了相应的调查工作，并对被执行人的财产采取了相应的执行措施，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故晏小三所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回晏小三提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王新子
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12046号
申请执行人：于涛，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：沈金行，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告于涛与被告沈金行、上海善越机电设备有限公司、无锡市新迪运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)沪0112民初11063号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告沈金行于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛各项费用合计131,078.60元；二、被告上海善越机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛各项费用3,200元；三、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛各项费用合计3,200元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛各项费用合计247,878.59元；五、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛各项费用合计247,878.59元；六、驳回原告于涛其余诉讼请求。案件受理费10,184.86元，减半收取计5,092.43元，由被告沈金行负担1,697.48元、被告被告上海善越机电设备有限公司负担1,697.48元、被告胡庆丰负担1,697.47元。因义务人沈金行未能履行付款义务，权利人于涛于2017年12月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人沈金行发出执行通知书，但被执行人沈金行未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人沈金行的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人沈金行有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人沈金行可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初11063号民事判决主文第一项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年四月十六日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12046号申请执行人：于涛，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：沈金行，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告于涛与被告沈金行、上海善越机电设备有限公司、无锡市新迪运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)沪0112民初11063号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告沈金行于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛各项费用合计131,078.60元；二、被告上海善越机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛各项费用3,200元；三、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛各项费用合计3,200元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛各项费用合计247,878.59元；五、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛各项费用合计247,878.59元；六、驳回原告于涛其余诉讼请求。案件受理费10,184.86元，减半收取计5,092.43元，由被告沈金行负担1,697.48元、被告被告上海善越机电设备有限公司负担1,697.48元、被告胡庆丰负担1,697.47元。因义务人沈金行未能履行付款义务，权利人于涛于2017年12月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人沈金行发出执行通知书，但被执行人沈金行未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人沈金行的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人沈金行有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人沈金行可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初11063号民事判决主文第一项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年四月十六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初534号
原告：冯某某，男，1973年7月2日生。
委托诉讼代理人：王某某，某某法律援助中心律师。
被告：张某，女，2004年11月23日生。
被告：张某甲，男，2008年10月08日生。
法定代理人：王某某，女，1982年03月06日生。
被告：胡某某，女，1950年01月26日生。
原告冯某某与被告张某、张某甲、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人王某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告张某、张某甲的法定代理人王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日中午，原告准备将卖玉米的10000元现金交给丈人薛某某储存，在薛某某家玩扑克的张某乙（又名张某乙）见后请求将钱借给他盖房使用，由于张某乙与原告丈人是邻居，薛某某同意借给张某乙，张某乙便向薛某某出具了“今借到冯小吉壹万壹仟元整年利息壹仟元整（2015.10.1——2016.10.1）利息已付张某乙2015.10.1”借条一张，后张某乙在借款期满一年前去世。张某乙在去世前与妻子王某某办理了离婚手续，张某乙去世后经村里人说和王某某又回到张某乙的家里与两个子女即被告张某、张某甲一起生活。原告丈人在张某乙去世后向张某乙妻子王某某提到还款之事，并经南大里乡司法所调解，但未达成协议。张某乙借用原告的钱是为了建房，去世前已将房屋建好，现三被告作为张某乙的财产继承人，应在继承遗产的范围内归还原告冯某某的借款，故起诉，望支持原告请求。
针对上述事实原告提供如下证据予以证实:1、张某乙给薛某某打的借冯某某壹万壹仟元的借条一张，证明借款的事实；2、南大里乡司法所的说明一份，说明司法所在张某乙去世后，根据原告丈人薛某某的请求要求张某乙妻子王某某还款，司法所解决的经过和意见；3、证人薛某某的当庭作证；村民胡某某、张某丙、金某某的证言，证明张某乙在薛某某手借钱的事实；4、南大里乡南郭村民委员会的证明一份，证明王某某回到张某乙家与子女一起生活，并将张某乙的土地承包他人耕作的事实。
上述证据经庭审质证，被告胡某某对证据1的质证意见认为原告提供的借条不是其儿子张某乙的笔迹，但未提供其他相反的证据证明，对其他三组证据没有提出不同意见。
被告张某、张某甲的法定代理人王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告胡某某辩称：张某乙生前没有向她提过向原告冯某某借钱的事情，对此借款事实不知情。原告提供的借条系假借条，借条上张某乙的签名不是其儿子的字迹。
本院经审理认为，原告提供的证据能够证明张某乙在薛某某手借用冯某某现金的事实，故本院确认借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”张某乙虽在借条中写明借款11000元，但实际借款为10000元，应确定借款本金为10000元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负责清偿。”被告张某、张某甲是张某乙的法定继承人，应当在继承遗产范围内向原告偿还父亲张某乙的借款本息。张某、张某甲继承的张某乙的房产和土地收益的价值远大于本案的债务，因此应当全额偿还。张某、张某甲为未成年人，应当由其监护人即本案的法定代理人王某某偿还债务。被告胡某某身患疾病，年龄较大，缺乏劳动能力，现寄住其女家中没有生活来源，不应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告张某、张某甲的监护人即案件的法定代理人王某某负责偿还张某乙借用原告冯某某的现金10000元；限判决生效后15日内还清。
二、驳回原告对被告胡某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告冯某某负担10元；被告张某、张某甲负担65元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 马永平
法官助理 王晋妮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张一珊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异59号
案外人：张亚军，男，汉族，1990年7月22日出生，住：高碑店市
案外人：高东雪，女，汉族，1990年6月17日出生，住址同上。
二案外人委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
二案外人委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：殷杰，汉族，男，1966年6月7日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人：张莉，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。
二申请执行人委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师；
二申请执行人委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，汉族，1964年3月18日出生，住石家庄。
被执行人：黄建辉，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同上。
被执行人：石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。
法定代理人：赵某，该公司总经理。
本院依据2015年10月21日作出的（2015）鹿民二初字第00800号民事裁定书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司（下称乾荣公司）开发的河北省高碑店乾荣世纪公园10-1-403号房屋。案外人高东雪、张亚军提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人高东雪、张亚军述称，其是被查封房屋的实际购买人，在法院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款且实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求中止对10-1-403号房屋的执行。
本院经审查查明，2014年4月5日，案外人高东雪、张亚军与乾荣公司签订了商品房买卖合同，双方约定，案外人高东雪、张亚军购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的10-1-403号预售商品房，案外人高东雪、张亚军于2014年10月4日支付了全部的购房款，已装修并入住。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交款凭证、公共维修基金收据等证据证实。
本院认为，案外人高东雪、张亚军在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示并将全部房款交付乾荣公司。且案外人已实际占有该房屋，未办理产权登记，非因案外人原因所致。故案外人高东雪、张亚军所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止案外人高东雪、张亚军购买的位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期10-1-403号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠书
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李会中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 渊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1215号
原告：松原市万灵建筑工程有限责任公司（以下简称万灵公司）。
委托代理人：董焕成，松原兴源法律服务所法律工作者。
被告：梁洪超。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
原告万灵公司与被告梁洪超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董焕成，被告及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万灵公司诉称：一、松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之子梁友（因交通事故死亡）存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，原告根本不认识梁友。也从未和他签订过劳动合同，从未聘任过他从事某项工作，也未给其发放过工资，原告与梁友不存在事实劳动关系。二、本案涉嫌虚假仲裁。1、被告自称梁友在2014年9月28日在下班途中发生交通事故，被告所诉纯属虚构，其提供的证人均系其直系亲属，所作的证言均属虚假，意在骗保，被告应承担相应的法律责任。2、被告从未找过原告要求认定工伤，既然被告认为9月28日在下班途中发生交通事故，为什么一年多连面都不敢见？3、原告从未接到仲裁开庭传票，也未接到被告要求确认劳动关系和认定工伤的请求，交通事故发生一年多后，仅凭其直系亲属提供的虚假证言而要求确认事实劳动关系，进而骗取工伤保险待遇，应承担相应的法律责任。请求确认原告与被告之子梁友不存在事实劳动关系。
梁德君、李秀春辩称：梁洪超和原告存在事实劳动关系，有被告提供的相关证据和事故现场及交警部门的证据佐证。请求确认梁洪超和原告存在事实劳动关系。
经审理查明：原告万灵公司将承包的松原市晨光花园小区47#-54#共八栋楼建设工程分包给案外人齐玉春，工期自2014年7月1日至2015年12月30日。齐玉春将49#和50#楼大清工（包括木工）分包给案外人王殿扑，将47#、48#、51#、52#楼大清工（包括木工）分包给案外人邢宝峰。被告梁洪超经案外人景有志雇佣到晨光花园小区49#、50#、51#、52#楼从事木工工作，景有志为其开支每天260元，受景有志管理，梁洪超于2014年9月28日晚下班途中发生交通事故受伤。被告梁洪超申请松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年3月3日作出松宁劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书，裁决梁洪超与万灵公司之间存在事实劳动关系。原告万灵公司不服，于法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、建设工程分包合同、邢宝峰、齐玉春、王晓宇、邢宝海、黄杨、王殿扑公证证言、仲裁庭笔录等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：通过庭审查明，梁洪超系案外人景有志雇佣从事晨光花园小区49#、50#、51#、52#楼木工工作，受景有志管理，景有志为其开支，并非万灵公司招聘，梁洪超与万灵公司之间不存在建立劳动关系的合意，不存在管理和被管理关系，也不存在给付劳动报酬事由，双方之间不具备劳动关系建立的相关要件，原告万灵公司请求确认与梁洪超不存在事实劳动关系于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，判决如下：
原告松原市万灵建筑工程有限责任公司与被告梁洪超之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘佳旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第111号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：杜平。
委托代理人：邢锟。
被告：赵丽权。
原告纳爱斯集团有限公司因与被告赵丽权侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 张 涛
代理审判员 王 浩
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 赵 瑾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初13号
原告杨东辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司
法定代表人牛建军
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告杨东辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月15日5时许，杨东辉驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿315线省道由东向西行驶，与由南向北过路的姜保会相撞，造成姜保会死亡，原告车辆损坏的交通事故。经临清公安交通警察大队认定双方负事故的同等责任。事故发生后，致姜保会死亡。事故车辆经被告审核车损为4万元，经事故科调解赔偿死者家属30万元。为此，请求法院判令被告在交强险及商业险限额内赔付原告保险金23万元。
被告辩称：我公司的估损单并非最终定损单、最终金额应以回勘金额为准。
经审理查明：2016年9月15日5时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿315省首由东向西行驶时，与由南向北过路的姜保会相撞，造成姜保会死亡及车辆损坏的交通事故。经临清公安交通警察大队认定双方负事故的同等责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等30万元。另查明，于2016年6月11日为鲁Ｐ×××××轿车在被告处投保了交通事故强制保险、第三者责任险，车辆损失险及不计免赔，第三者保险赔偿限额为50万元。保险期限为2016年6月24日至2017年6月23日。事故发生后，2016年11月16日，经被告对承担车辆估损确认该事故车辆损失为40000元。本案审理中，被告虽就估损清单书提出异议，但未就异议提出有效的依据予以证实。
另查明，交通事故受害人姜保会户籍性质系城镇居民，事故发生时为73周岁，2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元，故1、死亡赔偿金为31545元×7年=220815元；2、丧葬费35309元（2015年度非私营单位在岗职工平均工资70618元计算六个月为35309元）；3、精神损害赔偿金2000元；4、处理事故人员误工费86.4元×3人×7天=1814.4元（2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元÷365天=86.4元/天）；5、交通费1000元；6、车损40000元（被告公司出具的估损表）；以上合计为318938.4元。原告主张首先由交强险公司赔偿死亡赔偿金110000元、车损2000元，合计112000元余款206938.4元，依事故责任认定书706938.4×0.6＋112000=236163.04元应由被告赔偿。
本院确认的上述事实，由原告提交的保险合同、道路交通事故认定书、赔偿协议、事故赔偿凭证，被告出具的车辆估损清单以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查具有证据效力予以确认。
本院认为；原告与被告就本案事故车辆签订的保险合同，被保险人交纳保险金后，保险人就应当依合同履行保险义务。保险事故发生在保险合同约定的保险期限内，理赔金额未超过保险金额，被告应按合同约定的实际损失向保险人理赔。原告车辆损失经被告估损为4万元，被告虽当庭提出异议，但未提相应证据予以证实，车辆损失应以被告出具的估损单为准。因此，原告要求被告给付车辆损失款、原告垫付的姜保会死亡赔偿金等，合计23万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔付原告杨东辉损失23万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时上交上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚金锋
二〇一七年三月三十日
书记员 崔红颜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1847号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第126号
原告：黄秀珍，女，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××384X。
被告：陈秀良，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××601X。
原告黄秀珍诉被告陈秀良买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告陈秀良缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意来往，后经结算被告共欠原告27400元，并于2009年12月17日写下欠条给原告，约定在2010年12月26日前还清，期限届满后，被告未自觉清偿欠款，经多次追讨，被告于2011年12月还了5000元，近一年来被告以各种理由而拖欠不还，甚至躲着不见原告，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令二被告清偿所欠原告的货款22400元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》1份。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告陈秀良系被告博罗县龙溪镇婷雅休闲城（未办理工商登记）的实际经营人。原被告从2009年开始发生业务往来，由原告向被告供应纸巾等日常生活用品，截止至2009年12月17日，被告共欠原告货款27400元。为此，被告陈秀良作为被告博罗县龙溪镇婷雅休闲城的实际经营人，于当天出具了一份数额为27400元的《欠条》给原告收执，双方约定该款应在2010年12月26日前还清。后经原告多次追收，被告仅在2011年12月份归还了5000元给原告，现仍欠原告货款22400元未付，原告遂于2013年4月3日诉至本院，请求法院判令两被告归还原告货款22400元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告需求向其供应货物，但被告却未按约定及时付清全部货款，至今仍欠原告22400元未付，该事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以采信。故原告请求被告偿还欠款，理据充足，本院予以支持。由于原、被告双方对欠款的利息利率未作约定，故其利息可从欠款期限届满的次日即2010年12月27日起比照中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定付清款日止。另因被告博罗县龙溪镇婷雅休闲城未办理工商登记，其主体不适格，故原告要求其连带清偿欠款缺乏法律依据，其清偿欠款的责任由被告陈秀良承担。被告陈秀良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈秀良在本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告黄秀珍欠款22400元并支付利息（从2010年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由被告陈秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年五月三十日
书记员 童春梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4092号
罪犯陈红，男，1985年5月21日出生，汉族，出生地四川省宜宾市南溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月18日作出（2009）顺刑初字第309号刑事判决，以被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红在服刑考核期间，共获得嘉奖13个；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。罚金人民币12000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯陈红因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第139号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王明磊，系伊通县信用社职工。特别授权。
被告张中国，男，1962年2月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张大坚，男，1982年3月28日生，满族，农民，现住同上。
本院在审理原告伊通农联社诉被告张中国、张大坚借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费162.50元（预收325元，应退还162.50元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十月八日
书记员 方海坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终122号
上诉人（原审被告）：郐红岩，男，1988年12月14日生，汉族，住山东省威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：顾培向，男，1972年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。
原审被告：郐杰，男，1963年5月9日生，汉族，住山东省威海市文登区。
上诉人郐红岩因与被上诉人顾培向、原审被告郐杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市响水县人民法院（2016）苏0921民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。
郐红岩上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至威海市文登区人民法院审理。事实和理由：本案不属于民间借贷，实际系为订立土石方买卖合同而形成的保证条款，本案应为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法关于管辖的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被申请人购买的土石方位于文登，故合同履行地在文登，上诉人住所地也在文登，故本案应当移送至威海市文登区人民法院管辖。
顾培向未作答辩。
郐杰未作陈述。
本院经审查查明，案涉借条约定：“如到期不归还引起的诉讼由郐红岩承担诉讼费、律师费等一切费用，引起纠纷由顾培向所在地人民法院管辖”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，郐红岩、郐杰向顾培向出具的借条中明确约定：“如到期不归还引起的诉讼由郐红岩承担诉讼费、律师费等一切费用，引起纠纷由顾培向所在地人民法院管辖”，故应当认定双方约定管辖法院为顾培向住所地人民法院，因响水县人民法院属于顾培向住所地人民法院，该约定亦未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，故该约定管辖条款合法有效，即无论本案系民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷，响水县人民法院作为约定管辖人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人郐红岩的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁佳丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3735号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张志中。
被告：李建岐。
本院在审理原告ＸＸ与被告李建岐买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈 利
二〇一五年十一月二十日
书记员 孔令亮
福建省南靖县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1941号
原告曾某。
被告刘某甲。
原告曾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员林志梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常使用家庭暴力，不务正业，经原告多次规劝仍不改正，已严重伤害夫妻感情。原、被告性格不合，夫妻长期分居。2012年10月10日，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好，但双方仍分居。2011年原告因买菜未接被告电话，被告就动手打原告。因夫妻双方感情已经破裂，原告请求：1、判�原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养。
被告刘某甲辩称，2008年被告发生交通事故住院都是原告在照顾被告，现因被告发生交通事故导致残疾，原告才要求与被告离婚。被告只动手打过原告一次，2009年因被告父亲生病，原告要求离婚，被告很生气动手扇原告两巴掌。原告出走后被告一直有发短信要求原告回来。原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年3月，原、被告经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。2008年1月13日被告因交通事故住院一个多月。2009年因家庭琐事原、被告产生矛盾，被告有动手打原告两巴掌。2011年被告刘某甲因交通肇事罪被判有期徒刑六个月，缓刑一年，并赔偿受害人损失人民币36000元。2012年10月10日曾向本院�诉离婚，后经法院调解和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、法律文书生效证明书、婚生子刘某乙的常住人口登记卡以及双方当事人庭上陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱一段时间后才登记结婚，婚姻基础尚好。被告发生交通事故住院一个多月期间得到原告细心照顾。可见原、被告夫妻婚后感情还是较深的，后由于家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年10月10日向本院起诉，要求与被告离婚，但经法院调解双方和好。原告认为被告经常使用家庭暴力，虽被告曾动手打了原告，但被告否认经常使用家庭暴力，原告又没有提供证据证明，且被告不同意离婚，故对原告的主张不予支持。原、被告之间的矛盾不是不可调和，只要原、被告之间正确处理产生的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈丽苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执755号
王习岭：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初57号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初162号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人曹国喜，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人曹国喜犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人曹国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日13时40分许，被告人曹国喜酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿205国道由北向南行驶至1117KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹国喜血液中乙醇浓度为82.4mg/100ml。
被告人曹国喜归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹国喜在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人曹国喜驾驶证信息查询结果、及其驾驶的车辆照片、发破案经过、被告人曹国喜的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹国喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹国喜驾驶无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月十一日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初323号
原告：长春市泓轩机械设备有限公司。
公司地址：农安县合隆镇孙菜园子村。
法定代表人：于泓洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：张永、董伟，公司职员。
被告：谢卓，现住农安县。
委托诉讼代理人：马书英。
原告长春市泓轩机械设备有限公司（以下简称泓轩公司）与被告谢卓劳动争议一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓轩公司的委托诉讼代理人张永、董伟，被告谢卓及委托诉讼代理人马书英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓轩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令农安县劳动人事争议仲裁委员会裁决的我公司支付给谢卓二次治疗费15,327.07元不予支付；2.请求判令农安县劳动人事争议仲裁委员会裁决的我公司支付给谢卓更换假肢费用按每年支付1，800.00元。事实及理由：谢卓是我单位工人，从事冲床操作工作。2014年4月12日谢卓在工作中，由于机械故障，导致其右手被机床压伤。其在工伤鉴定结论作出后，又在2016年5月17日住院治疗，该治疗行为不应在工伤范围内；另依据《吉林省工伤职工配置辅助器具管理办法》规定，谢卓安装假肢每次费用应为600.00元X3只。而仲裁裁决为950元X3只，我公司不服裁决，请法院依法裁判。
谢卓辩称，我二次治疗手指伤花费的费用，是依据《工伤保险条例》第三十条第一款规定的行为，符合法律规定；依据吉林省人力资源和社会保障厅《吉林省工伤保险辅助器具配置目录》假手指最高限价每只950.00元，仲裁裁决是正确的。请求维持仲裁裁决意见。
经审理查明，谢卓是泓轩公司的工人，从事冲床操作工作。2014年4月12日谢卓在工作中，由于机械故障，导致其右手被机床压伤。2015年12月9日谢卓经长春市劳动鉴定委员会鉴定，被评为工伤7级。2016年5月17日—7月1日，谢卓又到吉林大学中日联谊医院二次治疗，花费医疗费15,327.07元。2016年7月7日，谢卓经长春市劳动鉴定委员会确定，可以安装部分假手指。2016年7月28日谢卓申请农安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，农劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书确认，泓轩公司给付谢卓一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪工资、医疗费、住院期间护理费、伙食补助费计款170,370.45元，对谢卓提出的2016年6月1日二次治疗费用15,327.07元，认为是工伤鉴定结论出来后进行的治疗，不在工伤范围之内，对该项申请予以驳回。双方对该裁决均表示服从。2016年12月8日谢卓申请农安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，农劳人仲裁字（2016）第46号仲裁裁决书确认，泓轩公司给付谢卓二次治疗医疗费15,327.07元及2016年安装假指费2，850.00元，并自2017年起按年支付谢卓后期更换假指费用2，850.00元。泓轩公司不服该裁决。
上列事实认定的依据有泓轩公司提供的农安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书2份（农劳人仲裁字（2016）第24号、农劳人仲裁字（2016）第46号），谢卓提供的医疗费票据1份及住院病案1份。双方对对方提交的证据均无异议，本院确认。
本院认为，泓轩公司认为谢卓二次治疗费用依据农劳人仲裁字（2016）第24号裁决书已认定不在工伤范围之内，因此不同意支付。而谢卓认为农劳人仲裁字（2016）第46号裁决书确认该二次治疗费用应当给付；该第二份仲裁裁决书应视为“为纠正原仲裁裁决错误重新作出的裁决”，故应对（2016）第24号裁决书就第二次治疗费用的裁决意见进行否定，而第二次治疗费用的裁决应依据农劳人仲裁字（2016）第46号裁决书处理。依据谢卓提供的病案记载，第二次治疗目的是为了“行皮瓣修整”，原因是“现患者（谢卓）自觉右手皮瓣仍臃肿影响美观”。该“皮瓣修整”的项目应包含在一次性伤残补助金之内，谢卓不应再另行主张，故泓轩公司的二次治疗费15,327.07元不予支付的主张应予支持。依据吉林省人力资源和社会保障厅《吉林省工伤保险辅助器具配置目录》吉人社函字（2013）135号第一项辅具编号10001所载“假手指最高限价”每只950.00元/年规定，泓轩公司提出的“假手指最高限价”每只600.00元/3年的文件现已废止，应当按吉人社函字（2013）135号执行，故泓轩公司提出的应给付谢卓“假手指最高限价”每只600.00元/3年的请求不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十二条规定，判决如下：
一、原告长春市泓轩机械设备有限公司从2016年开始每年给付被告谢卓安装、更换假指费用2,850.00元，每年的6月末付清。
二、驳回原告长春市泓轩机械设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告长春市泓轩机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年三月一日
书记员 刘 辉
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第374号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈志武，男，住仙游县。
被执行人黄丽贞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月25日以被执行人陈志武、黄丽贞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1010222号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月25日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1010222号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1010222号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈志武、黄丽贞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2683号
上诉人（原审被告）上海白鹿农副产品市场经营管理有限公司。
被上诉人（原审原告）石荣业。
上诉人上海白鹿农副产品市场经营管理有限公司（以下简称白鹿市场）因公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人白鹿市场的委托代理人孙某，被上诉人石荣业的委托代理人赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白鹿市场系位于本市罗秀路＊＊＊＊号的上海市徐汇区白鹿菜市场的经营管理人，石荣业之子孟某夫妻系该菜市场内摊位租赁经营者，石荣业平时在摊位帮工。2012年6月23日雨天，14时许石荣业在菜市场其子摊位前行走时因地面湿滑而不慎摔倒受伤。伤后，石荣业被家人送至上海市徐汇区大华医院救治，诊断为胸11椎体压缩性骨折等，当日收治入院，后行内固定手术治疗，同年7月10日出院，之后其又经复诊一次。上述治疗期间，石荣业支出包括救护车费在内的医疗费44，383.10元、住院日用品费64.90元。后石荣业认为，白鹿市场未尽到安全保障义务，地面长期湿滑无人清理且无警示标示设置，故对其受伤应承担赔偿责任。故诉至法院要求白鹿市场赔偿包括住院日用品费在内的医疗费用44，463元、营养费3，600元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金80，376元、交通费200元、护理费5，811元、误工费21，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费10，000元、后续治疗费10，000元。
2013年2月22日，经法院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定石荣业因外力作用致胸11椎体1／3以上压缩性骨折，经手术内固定治疗后，腰部活动障碍，构成十级伤残；酌情给予伤后（含取内固定）休息6个月、营养3个月、护理费3个月。为此鉴定，石荣业支出鉴定费2，300元。
另查明，石荣业系农业家庭户籍，事发时与其子孟某共同居住于本市城镇已一年以上。石荣业为委托律师代理本案诉讼，支出律师费10，000元。
原审法院认为，公共场所管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应依法承担侵权责任。本案白鹿市场作为事发菜市场的管理人，应保障其经营场所场地的安全性，尽力排除可能的安全隐患。现有证据可以证明石荣业是在白鹿市场内通行时因地面湿滑而不慎摔倒受伤。事发当天为雨天，但白鹿市场未及时对市场内地面进行清洁，亦无证据证明其当时设置了相应提示标志，故白鹿市场存在过错，且与石荣业的摔倒受伤存在一定的因果关系，白鹿市场应就石荣业的人身损害承担相应赔偿责任。石荣业作为成年人对自身安全首先负有注意义务。菜市场有其不同于一般公共经营场所的特殊性，容易产生湿滑的情况，何况事发时又是雨天。石荣业作为经常在该市场摊位帮工的人员，对于市场环境更应有一定的了解。但事发时其却未尽到谨慎通行的义务，故对于其摔倒受伤石荣业自身应负主要的责任，可相应减轻白鹿市场的赔偿责任。具体白鹿市场应承担的赔偿份额，原审法院根据本案双方的过错情况酌定为25%。原审法院在审核了石荣业主张的损失后判决：一、上海白鹿农副产品市场经营管理有限公司应于判决生效之日起三日内赔偿石荣业医疗费用44，383.10元、住院日用品费64.90元、营养费3，600元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金80，376元、交通费200元、护理费5，692.50元、误工费8，700元、鉴定费2，300元，合计145，646.50元的25%计36，411.60元；二、上海白鹿农副产品市场经营管理有限公司应于判决生效之日起三日内赔偿石荣业精神损害抚慰金1，250元、律师费5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，802元，减半收取计1，901元（石荣业已预缴），由石荣业负担1，468元，上海白鹿农副产品市场经营管理有限公司负担433元。
原审法院判决后，上诉人白鹿市场不服，向本院提起上诉，请求变更原审判决主文第一项中关于残疾赔偿金、护理费、误工费的判决，改判残疾赔偿金按照农村标准计算、护理费按照每天40元计算、误工费不应该计赔。白鹿市场诉称，石荣业为农业家庭户籍，其原审仅提供某居委会及某房管所证明不足以证明其残疾赔偿金可以按照城镇标准计赔；原审法院对石荣业主张的护理费认定过高，应按40元／天的标准计算；石荣业受伤时58岁，依据超过法定就业年龄，虽其受伤前帮助儿子媳妇看护摊位，但石荣业原审未提供误工损失的依据，故原审不应支持其主张的误工费。
被上诉人石荣业认为审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人白鹿市场持有异议的残疾赔偿金、误工费的判赔标准，原审审理期间石荣业提供了由上海中福房地产发展公司某房管所及上海市闵行区梅龙镇某新村居民委员会出具的其居住情况的证明，结合石荣业受伤之前平时为其儿子孟某夫妻在菜市场内租赁摊位帮工的事实，原审法院依照相关规定，参照鉴定意见对石荣业主张的残疾赔偿金、误工费的确定，并无不当，本院予以认同；关于护理费，原审法院参照本市居民服务及其他服务职业平均工资标准确定石荣业主张的护理费，符合相关规定。综上，原审判决并无明显不当，本院予以维持。上诉人白鹿市场的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费710元，由上诉人上海白鹿农副产品市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1036号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉。
委托代理人：陈西林。
被告：胡瑞麟。
被告：李金艳。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告胡瑞麟、李金艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞麟、李金艳支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2014年6月30日的物业服务费1718.2元，滞纳金697元，照明费58元；
二、被告胡瑞麟、李金艳给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍盛好
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1090号之一
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住北京市海淀区丹棱街6号1幢4层523。
法定代表人陈垠，董事长。
被执行人刘松涛，男，1969年11月17日出生。
被执行人彭明双，男，1971年2月18日出生。
被执行人北京双得利科工贸有限责任公司，住北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人彭明双。
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司纠纷一案，北京市长安公证处于2016年6月20日作出（2016）京长安执字第127号执行证书，被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司应给付申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司人民币1162.38万元、相关利息及费用。该执行证书现已发生法律效力。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日依法向申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司名下财产进行统查，未发现有车辆、银行、股权及其他有价值财产信息。北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双名下全部不动产已抵押于国家开发银行，并被其他法院查封。经调查，被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司发现被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1090号申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司。被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）京长安执字第127号执行证书，已向被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛发出执行通知，责令被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛财产以人民币11623800.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年四月十八日书 记 员  马玺镇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初270号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘元华，男，1997年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省瑞金市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人刘元华犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员乔怡出庭支持公诉。被告人刘元华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘元华与被害人吕某是原同事关系，两人共同合租在南昌市西湖区东坛巷一出租房内。吕某平时使用手机输入密码时，被刘元华看见并记住密码。2018年1月8日至2018年1月15日期间，刘元华趁吕某不备，先后四次偷拿吕某手机，并从吕某微信和支付宝内盗走现金共计人民币9197元。1.2018年1月8日22时24分，刘元华趁吕某睡着之际，偷拿吕某的手机，通过吕某微信向自己微信偷发23元微信红包。当天22时27分，刘元华继续通过吕某微信向自己微信偷发13元微信红包。2.2018年1月9日23时54分，刘元华偷拿吕某手机，通过吕某微信向自己微信先后偷发了56元、21元两个微信红包。3.2018年1月10日19时15分，刘元华偷拿吕某手机，通过吕某微信向自己微信偷发52元微信红包。当天19时16分，刘元华继续通过吕某微信向自己微信偷发32元微信红包。当天19时21分，刘元华通过吕某的手机支付宝向借呗贷款2000元钱，后通过吕某手机短信验证的方式将2000元现金转入自己支付宝内。4.2018年1月15日21时许，刘元华偷拿吕某手机，通过吕某的手机支付宝向借呗贷款7000元钱，后通过吕某手机短信验证的方式将7000元现金转入自己支付宝内。2018年1月16日，刘元华的盗窃行为被吕某发现，刘元华通过微信退还吕某共计现金人民币2200元。2018年1月27日12时许，民警在南昌市青云谱区明珠广场非鱼网吧内将刘元华抓获。案发后，刘元华家属向吕某退还了剩余赃款，吕某对刘元华的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘元华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、蚂蚁借呗放款记录、支付宝转账记录、微信交易记录、被害人吕某的报案笔录及陈述，被告人刘元华的供述和辩解、指认作案现场笔录及照片、前科劣迹证明、刑事谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元华以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人现金共计人民币9197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗赃款已全部退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘元华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一八年五月十七日
书记员 颜颖萍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00217-1号
申请执�人：中国邮政储蓄银行有限责任公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，该支行行长。
被执行人：吴林军，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民二初字第00119号民事判决书，于2014年4月11日以（2012）太执字第00200-2号执行裁定书扣押了被执行人吴林军所有的皖ha4441的小型汽车一辆，并责令被执行人吴林军在2014年6月25日前履行义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴林军所有的车牌号为皖ha4441的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年三月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
第二百四�四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1952号
申请执行人:平桂管理区黄田贺涛鑫源输送带经营部。住所地：贺州市。
经营者：谷贺涛，该经营部负责人。
被执行人：雷其洪，男，1978年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人平桂管理区黄田贺涛鑫源输送带经营部与被执行人雷其洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人雷其洪有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已于2015年10月14日对该车进行查封，现查明被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李远鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2341号
原告：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区1号。
法定代表人：刘忠东，职务董事长。
委托诉讼代理人：宁涛，山西华益律师事务所律师。
被告:王梦勇，男，1962年12月3日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告:张英娥，女，1964年5月26日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告:林建业，男，1960年8月27日生，汉族，朔州市人，朔州市统计局职工，现住朔州市。
原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司诉被告王梦勇、张英娥、林建业小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王梦勇、林建业经传票传唤未到庭应诉，原告委托诉讼代理人及被告张英娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月4日，被告王梦勇、张英娥与原告签订一份借款合同，合同约定原告向二被告出借人民币5万元，用于流动资金，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日止，利息按月支付。月利率2.5%，同日，被告王梦勇、张英娥出具承诺书一份，承诺若到期未归还贷款时，以北邢家河小二楼房屋作为抵押进行偿还所欠贷款，同日，被告林建业作为保证人与原告签订保证合同一份，为被告王梦勇、张英娥的借款5万元承担连带保证责任。2013年11月5日原告将上述借款50000元通过转账方式支付给被告王梦勇，被告王梦勇按约定支付利息，但到期后未偿还本金，仅按月支付利息，但自2016年2月起再未支付利息。由于被告长期拖欠本金及利息，原告多次索要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王梦勇、林建业未到庭应诉。
被告张英娥辩称，我对借款事实不清楚，王梦勇之前借过我2万元，我问他催要，但王梦勇说跟他去小额贷款公司签字才能给了我的2万元，我去跟他签了个字，他后来说款未借到，我也没收到钱，这笔款与我无关。
经审理查明，2013年11月4日，被告王梦勇、张英娥与原告签订一份借款合同，合同约定原告向二被告出借人民币5万元，用于流动资金，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日止，利息按月支付，月利率2.5‰，同日，被告王梦勇、张英娥出具承诺书一份，承诺若到期未归还贷款时，以北邢家河小二楼房屋作为抵押进行偿还所欠贷款，但未依法办理抵押登记，同日，被告林建业作为保证人与原告签订保证合同一份，为被告王梦勇、张英娥的借款5万元承担连带保证责任。2013年11月5日原告将上述借款50000元通过转账方式支付给被告王梦勇，被告王梦勇按约定支付利息，但到期后未偿还本金，仅按月支付利息，但自2016年2月起再未支付利息。由于被告长期拖欠本金及利息，原告多次索要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
以上事实，有原告陈述，借款合同，担保合同、承诺书，转账单等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告王梦勇、张英娥签订了《借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，该合同应受法律保护。本院对双方的贷款合同予以采纳。被告王梦勇、张英娥应按合同履行自己的义务。但二被告未按约定还本付息，现原告要求二被告偿还借款本金及其利息，理由正当，予以支持。被告林建业作为保证人与原告签订保证合同一份，为被告王梦勇、张英娥的借款5万元承担连带保证责任。其担保行为有效。故林建业应对被告的借款承担保证责任。故根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦勇、张英娥于本判决书生效后一个月内共同偿还原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司本金50000元。并按月利率2.5‰支付原告利息（利息从2016年2月起至还款之日止）。
二、被告林建业为上述贷款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王梦勇、张英娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
人民陪审员王翠玲
人民陪审员柳丽
二〇一七年二月十九日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2341号原告：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区1号。法定代表人：刘忠东，职务董事长。委托诉讼代理人：宁涛，山西华益律师事务所律师。被告:王梦勇，男，1962年12月3日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告:张英娥，女，1964年5月26日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告:林建业，男，1960年8月27日生，汉族，朔州市人，朔州市统计局职工，现住朔州市。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司诉被告王梦勇、张英娥、林建业小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王梦勇、林建业经传票传唤未到庭应诉，原告委托诉讼代理人及被告张英娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月4日，被告王梦勇、张英娥与原告签订一份借款合同，合同约定原告向二被告出借人民币5万元，用于流动资金，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日止，利息按月支付。月利率2.5%，同日，被告王梦勇、张英娥出具承诺书一份，承诺若到期未归还贷款时，以北邢家河小二楼房屋作为抵押进行偿还所欠贷款，同日，被告林建业作为保证人与原告签订保证合同一份，为被告王梦勇、张英娥的借款5万元承担连带保证责任。2013年11月5日原告将上述借款50000元通过转账方式支付给被告王梦勇，被告王梦勇按约定支付利息，但到期后未偿还本金，仅按月支付利息，但自2016年2月起再未支付利息。由于被告长期拖欠本金及利息，原告多次索要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王梦勇、林建业未到庭应诉。被告张英娥辩称，我对借款事实不清楚，王梦勇之前借过我2万元，我问他催要，但王梦勇说跟他去小额贷款公司签字才能给了我的2万元，我去跟他签了个字，他后来说款未借到，我也没收到钱，这笔款与我无关。经审理查明，2013年11月4日，被告王梦勇、张英娥与原告签订一份借款合同，合同约定原告向二被告出借人民币5万元，用于流动资金，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日止，利息按月支付，月利率2.5‰，同日，被告王梦勇、张英娥出具承诺书一份，承诺若到期未归还贷款时，以北邢家河小二楼房屋作为抵押进行偿还所欠贷款，但未依法办理抵押登记，同日，被告林建业作为保证人与原告签订保证合同一份，为被告王梦勇、张英娥的借款5万元承担连带保证责任。2013年11月5日原告将上述借款50000元通过转账方式支付给被告王梦勇，被告王梦勇按约定支付利息，但到期后未偿还本金，仅按月支付利息，但自2016年2月起再未支付利息。由于被告长期拖欠本金及利息，原告多次索要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。以上事实，有原告陈述，借款合同，担保合同、承诺书，转账单等证明材料在案为证，足以认定。本院认为，原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告王梦勇、张英娥签订了《借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，该合同应受法律保护。本院对双方的贷款合同予以采纳。被告王梦勇、张英娥应按合同履行自己的义务。但二被告未按约定还本付息，现原告要求二被告偿还借款本金及其利息，理由正当，予以支持。被告林建业作为保证人与原告签订保证合同一份，为被告王梦勇、张英娥的借款5万元承担连带保证责任。其担保行为有效。故林建业应对被告的借款承担保证责任。故根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦勇、张英娥于本判决书生效后一个月内共同偿还原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司本金50000元。并按月利率2.5‰支付原告利息（利息从2016年2月起至还款之日止）。二、被告林建业为上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告王梦勇、张英娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳人民陪审员王翠玲人民陪审员柳丽二〇一七年二月十九日书记员王智鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第92号
原告：章光务。
委托代理人（特别授权）：徐更生。
被告：潘金成。
被告：吴新新。
本院在审理原告章光务诉被告潘金成、吴新新合同纠纷一案中，原告章光务于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章光务以双方协商解决为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章光务撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告章光务负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年二月二十二日
书记员 黄跃跃
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第445号
原告王某某，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告王某，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住河南虞城县。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张晓红
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨海营
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察前刑初字第35号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人索某某，男，汉族，初中文化，个体从业者。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月28日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2014年2月11日被乌兰察布市公安局取保候审，2014年3月24日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人索某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2013年11月10日18时许，索某某无证驾驶蒙J808**五菱牌小型普通客车沿向阳街由南向北行使至糖厂东门南200米处时，与行人发生碰撞，致行人焦某某受伤。经乌兰察布市道路交通事故伤残评定委员会评定，焦某某伤情为重伤。经乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队认定，索某某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全通行，负事故全部责任。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、交通事故责任认定书、被告人的身份信息等书证、伤者伤情鉴定、肇事车辆照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成被害人焦某某被撞受伤，经鉴定，被害人伤情为重伤。被告人索某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实与罪名成立。被告人索某某案发后积极对被害人进行民事赔偿，得到被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00022号
上诉人（原审原告）陈遂群，男。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省三箭建筑工程有限公司。
法定代表人钟先军，该公司经理。
委托代理人李国顺、叶晓挺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人陈遂群与被上诉人湖北省三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）为追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服社旗县人民法院（2014）社民小字第034号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈遂群的委托代理人刘万雪，被上诉人三箭公司的委托代理人李国顺、叶晓挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告系社旗县丽水名门工程的承建方，将该工程中的部分工程分包给他人。袁世海分包到部分工程。2013年6月10日，袁世海又将其分包的部分工程转包给周同春，约定工程价款每平方米23元，袁世海按实际发生的面积向周同春支付工程款。周同春与徐书超、证人靳长合、侯天顺等人联系，让他们找人到工地上干活，约定劳动报酬每平方米20.5元。徐书超、证人靳长合、侯天顺等人各领7、8个人数不等的人为一组干活，各组成员劳动报酬由徐书超、证人靳长合、侯天顺等小组组长从周同春聘请的会计刘兴满处领取，再由小组组长发放给各组成员。原告与其他6人由徐书超带领干活，共完成工作8198平方米，加上周同春交办的15个花架零工，每工200元，总报酬为171059元，已支付141700元，下欠29359元，其中欠原告3700元。2014年8月，原告与小组的其他成员共8人，向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，社旗县劳动人事争议仲裁委员会作出社劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决书，裁决：一、申请人陈遂群等8人与被申请人湖北省三箭建筑工程有限公司劳动关系成立；二、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，诉至本院。
原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。结合本案，社旗县丽水名门工程由被告承建，层层转包给他人。2013年6月10日，袁世海将其分包的部分工程转包给周同春，周同春与徐书超、证人靳长合、侯天顺等人联系，让他们找人到工地上干活，约定劳动报酬为每平方米20.5元，原告是被徐书超叫到工地上干活，劳动报酬由徐书超从周同春聘请的会计刘兴满处领取后发放给原告，原告与被告之间未建立任何社会经济关系，故原、被告之间不存在劳动关系。综上，原告以原、被告之间存在劳动关系为由要求被告支付劳动报酬不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告陈遂群的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈遂群承担。
陈遂群上诉称：1、原审认定“社旗县丽水名门工程由被上诉人承建，层层转包给他人”错误，事实是被上诉人把基础主体工程违法转包给了没有施工资质的个人。2、被上诉人承认上诉人在丽水名门提供劳动，周同春不具有用工主体资格，只有被上诉人才具有用人主体资格，原审认定双方未建立任何经济关系错误。3、原审适用法律错误。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
三箭公司答辩称：1、上诉人与被上诉人不存在管理与被管理的关系。上诉人不受被上诉人规章制度约束，被上诉人不认识上诉人，也没有委托周同春招聘工人，即使上诉人在丽水名门工地务工，也仅仅是与周同春存在雇佣关系，与被上诉人不存在劳动关系。2、约定每平方米20.5元的劳动报酬，被上诉人自始至终不知情，也没有委托任何人进行约定，上诉人所诉请的拖欠工资没有证据支持。请求维持原判。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人应否按照上诉人的诉请支付拖欠的劳动报酬？
二审审理中，上诉人提交证据：社旗县劳动监察大队对袁春生和袁世海的调查笔录，证明被上诉人拖欠上诉人工资。被上诉人质证称：对证据本身无异议，对证明方向有异议，调查笔录没有显示拖欠工资。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈遂群系周同春在承包工程过程中所用的施工人员，与周同春存在劳务关系，陈遂群的劳动报酬应由接受劳务的周同春承担法律责任。现陈遂群越过周同春及其上一级承包人袁世海而向三箭公司请求确认劳动关系并支付劳动报酬没有足够的证据及法律依据。一审中三箭公司举证显示已支付周同春大量的工程款，陈遂群应直接向周同春主张权利，并可请求上级承包人承担连带责任。综上，原审认定陈遂群与三箭公司不存在劳动关系是正确的，陈遂群的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陈遂群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保第64号
申请人：史丽梅，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：温广占，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人史丽梅与被申请人温广占民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人温广占所有的发动机编号为XXX的挖掘机一辆；发动机编号为XXX的装载机一辆；发动机编号为XXX的轻型客车一辆；发动机编号为XXX的自卸货车一辆；车牌号为蒙LX**的油罐车一辆；以及车牌号为蒙LX**的皮卡车一辆进行保全。申请人史丽梅已向本院提供担保人李美玲所有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：X**号），担保人邬桂英所有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：X**号），以及担保人温广清所有的车牌号为蒙BX**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温广占所有的发动机编号为XXX的挖掘机一辆。
二、查封被申请人温广占所有的发动机编号为XXX的装载机一辆。
三、查封被申请人温广占所有的发动机编号为XXX的轻型客车一辆。
四、查封被申请人温广占所有的发动机编号为XXX的自卸货车一辆。
五、查封被申请人温广占所有的车牌号为蒙LX**的油罐车一辆。
六、查封被申请人温广占所有的车牌号为蒙LX**的皮卡车一辆。
七、查封申请人史丽梅提供的担保物：担保人李美玲所有的位于乌拉特前旗XXX（房产证号：X**号）。
八、查封申请人史丽梅提供的担保物：担保人邬桂英所有的位于乌拉特前旗XXX（房产证号：X**号）。
九、查封申请人史丽梅提供的担保物：担保人温广清所有的车牌号为蒙BX**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军二0一四年八月四日
书记员 ： 王 敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1697号
原告：王连强，男，1955年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：苗强，男，1973年8月生，现住辽宁省凌海市。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：王辉，总经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
原告王连强与被告苗强、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连强委托代理人曹亚军、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张男到庭参加诉讼。被告苗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连强诉称：2013年8月5日，苗强驾驶冀C2G2**号轻型货车沿公路由北向南行驶至马头营街上时左转弯向东行驶过程中，与由南向北行驶王连强驾驶的冀BUQ0**号二轮摩托车相撞，造成王连强受伤及两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，苗强负事故的主要责任，王连强负事故次要责任。因此次事故造成原告医疗费及车损等经济损失共计65246元。被告苗强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告苗强承担。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计59262元。
被告苗强未提供答辩。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：在被保险人行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证有效期内及检验合格的情况下，在保险期间及保险限额内对原告合理合法的损失依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年8月5日12时许，被告苗强驾驶冀C2G2**号轻型货车沿公路由北向南行驶至马头营街上左转弯向东行驶过程中，与由南向北行驶原告王连强所骑冀BUQ0**号二轮摩托车相撞，造成王连强受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苗强负此次事故的主要责任，原告王连强负此次事故的次要责任。2013年9月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王连强伤情属轻重伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告王连强受伤后在乐亭县医院住院治疗40天。原告王连强受伤前系乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司员工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.25元。原告王连强住院期间由其亲属王帅护理，王帅系乐亭县三元汽车修理厂员工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天77.83元。受乐亭县交警大队委托，2013年8月16日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告王连强的冀BUQ0**号二轮摩托车车损为1620元。因此次交通事故给原告王连强造成的各项合理经济损失如下：医疗费27945.29元，住院期间的伙食补助费2000元，护理费3113.20元，误工费17505元，法医鉴定费1415元，交通费800元，车损1620元，车损鉴定费200元，共计54598.49元。被告苗强驾驶的冀C2G2**号轻型货车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告苗强驾驶冀C2G2**号轻型货车与原告王连强所骑冀BUQ0**号二轮摩托车相撞，造成王连强受伤，两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苗强负此次事故的主要责任，原告王连强负此次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定苗强承担70%的责任、王连强承担30%的责任为宜。因被告苗强驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告王连强因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告苗强按交通事故责任比例承担赔偿责任。被告苗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王连强因本次交通事故造成的合理经济损失34653.20元。
二、被告苗强赔偿原告王连强因本次交通事故造成的合理经济损失19945.29元的70%计13961.70元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王连强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担123元，由被告苗强负担49元，由原告王连强负担38元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年七月三十一日
书记员 於垚旭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初604号
原告吴忠翠。
原告薛云雯。
法定代理人吴忠翠（系薛云雯母亲）。
法定代理人薛泽会。
被告王佳。
被告廖文翠。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
原告吴忠翠、薛云雯与被告王佳、廖文翠、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故、保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴忠翠、薛云雯未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告吴忠翠、薛云雯未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年五月五日
书记员 曾宪荣