浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第570号
原告：武义县农信融资担保有限公司。
法定代表人：陈永平。
委托代理人：潘观春。
被告：程作林。
被告：陈建新。
原告武义县农信融资担保有限公司为与被告程作林、陈建新追偿权纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐恒峰独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义县农信融资担保有限公司的委托代理人潘观春到庭参加了诉讼；被告程作林、陈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告武义县农信融资担保有限公司起诉称：2011年5月24日，被告程作林因资金周转需要向浙江武义县农村合作银行壶山支行借款30000元，浙江武义县农村合作银行壶山支行与被告程作林及原告签订了一份《保证借款合同》，约定借款期限为2011年5月24日至2013年5月23日止，借款金额为30000元，并约定了利息及违约责任等；由原告为被告程作林的该30000元借款本息及违约责任等提供连带责任保证担保。同日，原告与被告程作林、陈建新签订了一份《反担保协议书》，被告陈建新自愿为原告为被告程作林的借款行为提供的保证担保责任而提供连带责任的反担保。原告公司原先的名称是武义县农信担保公司，与被告签订合同时是以武义县农信担保公司的名义签订的，后于2013年的1月23日经工商登记变更为武义县农信融资担保有限公司。借款期限届满后，因被告程作林未按期归还、支付借款本金及相应的利息，浙江武义县农村合作银行壶山支行要求原告履行保证担保责任，并从担保人即原告的银行账号扣除本金28663.18元、当期表内利息5.296元，合计28668.47元。现原告要求被告程作林、陈建新履行各自的义务，但二被告均以各种理由予以推诿。另，原告为了主张权利而聘请律师，支付律师代理费2500元。现起诉要求判令被告程作林归还原告代偿款28668.47元及赔偿利息损失767元（该利息已从2013年5月24日计算至2013年7月5日止，以后至清偿之日止的利息损失也按月息18.67‰计算）；并由被告程作林承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；同时由被告陈建新对被告程作林应偿付的上述款项承担连带清偿责任。
被告程作林、陈建新未进行答辩，也未进行举证。
原告武义县农信融资担保有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告程作林向浙江武义县农村合作银行壶山支行借款30000元，并由原告提供保证担保的事实；
2、小额贷款担保服务协议书一份，证明原、被告双方约定如原告承担担保责任后可向被告程作林追偿，及追偿权的范围和被告所应承担的违约责任的事实；
3、反担保协议书一份，证明被告陈建新自愿为原告替借款人程作林的借款提供保证担保的民事责任提供反担保，反提保的方式为连带责任保证担保的事实；
4、履行担保责任通知书、货款本息内扣收通知书、收贷收息凭证等一组，证明因被告程作林未能偿还银行借款本息，原告履行了保证担保责任，替被告程作林向银行归还了28668.47元的事实；
5、委托代理合同一份、律师费发票（因原告账务需作账，故原件在法庭核对后由原告取回），证明原告因行使追偿权而支付的律师代理费的事实。
6、企业工商变更情况（共两页），证明原告公司于2013年1月23日将公司名称从武义县农信担保有限公司变更为武义县农信融资担保有限公司的事实。
被告程作林、陈建新在收到本院送交的证据副本后在法定答辩及举证期限内未提供反驳证据，也未提出异议。本院对上述证据的真实性均予以确认并采信。
综上，根据已确认的证据及结合原告的陈述，本院认定如下事实：2011年5月24日，被告程作林以办养殖场缺少资金为由向浙江武义县农村合作银行壶山支行借款30000元，并由武义县农信担保有限公司对上述借款本息及违约责任等提供连带责任保证，三方签订了一份《保证借款合同》。同日，武义县农信担保有限公司与被告程作林签订了一份《小额贷款担保服务协议书》，协议第七条约定了原告承担保证责任追偿权范围：代为偿还的借款本金、利息及其他费用、行使追偿权的费用；代偿款总额自代偿之日起至甲方偿还之日止的损失，以每日千分之一日计；逾期期间的担保费用。同时，原告与被告程作林、陈建新又签订了一份《反担保协议书》，被告陈建新自愿为原告为被告程作林的借款行为提供的保证责任提供连带责任的反担保，反担保的范围为：原告代为清偿的本金及利息、违约金及代偿后为实现上述债权而支付的各项费用。主合同的借款期限届满后，被告程作林未能按期全部归还借款本金及相应的利息，浙江武义县农村合作银行壶山支行要求原告履行保证担保责任，并于2013年5月24日从担保人即原告的银行账户中扣划了本金28663.18元、当期表内利息5.296元，合计28668.47元。
本院另查明：1、原告公司名称于2013年的1月23日经工商登记从“武义县农信担保有限公司”变更为“武义县农信融资担保有限公司”。2、原告为实现追偿权支出了律师费用2500元。
本院认为，原告武义县农信融资担保有限公司为被告程作林向浙江武义农村合作银行壶山支行所借的30000元的借款提供保证担保的行为合法有效，依法受保护，被告程作林在借款到期后未按约归还借款，原告代其向浙江武义农村合作银行壶山支行归还了借款本金28663.18元并支付利息5.29元的事实清楚，原告有权依双方所签订的《小额贷款担保服务协议书》的约定向被告程作林追偿。被告陈建新作为反担保人，其为被告程作林向原告提供的反担保合法、有效，因双方明确约定反担保方式为连带责任保证担保，原告有权要求被告陈建新承担连带清偿责任。原告在本案中所主张的利息损失按月息18.67‰计算并未超出约定的日千分之一日的计算标准，同时也未超出银行同期同档次贷款利率的四倍，本院予以认可。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告程作林、陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第四条、第十八条﹤javascript：SLC（12418，18）﹥、第二十一条、第三十一条﹤javascript：SLC（12418，31）﹥、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释﹤javascript：SLC（34740，0）﹥》第二条﹤javascript：SLC（34740，2）﹥之规定，判决如下：
一、被告程作林于本判决生效后十日内向原告武义县农信融资担保有限公司支付代偿款28668.47元及利息损失（利息从2013年5月24日起按月息18.67‰至判决确定履行之日止）。
二、被告程作林于本判决生效后十日内向原告武义县农信融资担保有限公司支付实现债权而支出的律师费用2500元。
三、被告陈建新对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告程作林负担，被告陈建新连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费596元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年八月一日
书 记 员 廖文艳