湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00007号
原告蔡建梅，女，1950年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
被告姚二毛，男，1988年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告吴鹏，男，1989年8月24出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人李欣，该公司职员。
原告蔡建梅与被告姚二毛，被告吴鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡建梅的委托代理人卢芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告姚二毛、被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建梅诉称，2014年8月7日，被告姚二毛驾驶鄂A×××××号小型轿车，在武汉市新洲区邾城街余姚村“煜隆酒店”路段，将原告蔡建梅撞倒，导致其严重受伤并住院治疗。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：姚二毛负此事故的全部责任，蔡建梅不负此事故的责任。原告蔡建梅的伤情经法医鉴定为：损伤分别构成8级、10级、10及伤残，赔偿系数为34%；后续治疗费22000元，误工时间180日，护理时间90日。鄂A×××××号小型轿车为被告吴鹏所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。诉请法院判令：1、被告姚二毛、被告吴鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告蔡建梅各项损失合计人民币205414.61元；2、诉讼费由被告负担。
原告蔡建梅为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2014年8月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的“新公交认字（2014）B20807号”《道路交通事故认定书》，证明：事故发生的经过；姚二毛负此事故的全部责任，蔡建梅不负此事故的责任。
2、原告蔡建梅在武汉市新洲区人民医院的出院记录，证明：蔡建梅受伤后住院治疗情况。
3、2014年11月20日，武汉平安法医司法鉴定所对原告蔡建梅的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第2068号”《法医临床学鉴定意见书》，证明：蔡建梅的损伤分别构成8级、10级、10及伤残，综合赔偿指数34%；建议给予后续治疗费22000元，伤后休息180日，伤后护理90日。
4、法医鉴定费发票，证明：原告蔡建梅用去鉴定费1300元。
5、原告蔡建梅的《户口薄》、《居民身份证》、湖北祥和建设集团房地产开发有限公司与原告蔡建梅的儿子胡喜华签订的《武汉市商品房买卖合同》，武汉市新洲区邾城街章林社区居委会与武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所共同出具的《证明》，证明：原告蔡建梅的居住情况。
6、武汉星帮物业服务有限公司出具的《误工证明》、《员工工资单》，证明：原告蔡建梅因交通事故受伤误工的事实。
7、鄂A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保的交强险和商业第三者责任险的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
8、鄂A×××××号小型轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告姚二毛的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆的所有人及驾驶人情况。
被告姚二毛没有到庭，提交答辩状辩称：鄂A×××××号小型轿车是我向被告吴鹏借用。对交通事故的事实及事故认定没有异议。鄂A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率特约的第三者责任保险，发生保险事故，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生之后，我垫付了医疗费64674.07元、现金8000元。
被告吴鹏未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，对交通事故的事实和事故认定没有异议，被告姚二毛驾驶的鄂A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元的不计免赔率特约的第三者责任险属实。被告姚二毛无证驾驶，我公司只应对交强险承担垫付责任，并有权追偿。被告姚二毛无证驾驶，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，我公司不予赔偿。对医疗费、后续治疗费、护理费，没有异议；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；事故发生之时，原告蔡建梅的年龄为63周岁，超过法定退休年龄，误工费不应赔偿；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对于原告蔡建梅提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、7、8的真实性，没有异议；原告蔡建梅的伤情达不到8级伤残，对证据3法医鉴定申请重新鉴定。
本院对原告蔡建梅提供的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性，予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司没有提出合理的理由证明鉴定结论明显依据不足，其重新进行法医鉴定的申请，本院不予采纳。证据6还应该提供《劳动合同》佐证，而且《员工工资单》只有原告蔡建梅一人，不符合实际情况，证据6不具有真实性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年8月7日晚上，被告姚二毛无证驾驶鄂A×××××号小型轿车，从武汉市新洲区邾城街余姚村出发准备至邾城街。20时23分，当被告姚二毛驾车沿余姚村至邾城街公路由南向北行驶至“煜隆酒店”路段，将原告蔡建梅撞倒，造成原告蔡建梅受伤的交通事故。2014年8月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出“新公交认字（2014）B20807号”《道路交通事故认定书》，认定：姚二毛负此事故的全部责任，蔡建梅不负此事故的责任。
原告蔡建梅受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗47天，用去医疗费医疗费64674.07元。2014年11月20日，武汉平安法医司法鉴定所对原告蔡建梅的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第2068号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：蔡建梅的损伤分别构成8级、10级、10及伤残，综合赔偿指数34%；建议给予后续治疗费22000元，伤后休息180日，伤后护理90日。鉴定费1300元。事故发生之后，被告姚二毛垫付了医疗费64674.07元、现金8000元，合计72674.07元。
鄂A×××××号小型轿车为被告姚二毛向被告吴鹏借用，该车于2013年12月30日在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率特约的第三者责任险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告蔡建梅为农业户籍，2012年11月22日，原告蔡建梅的儿子胡喜华与湖北祥和建设集团房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市新洲区邾城街龙腾大街99号的“祥和世纪城”1栋2单元1001室。武汉市新洲区邾城街章林社区居委会与武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所共同出具《证明》，证实：自2013年5月起，原告蔡建梅随儿子胡喜华在“祥和世纪城”1栋2单元1001室居住。
原告蔡建梅主张的赔偿项目为：医疗费63418.93元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费705元、营养费2000元、残疾赔偿金132396.68元、误工费18600元、护理费6412.93元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告姚二毛无证驾驶机动车上路行驶，没有确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，被告姚二毛应负此交通事故的全部责任。原告蔡建梅无与此交通事故的发生有因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告姚二毛负100%的赔偿责任。被告吴鹏是事故车辆的所有人，其应该知道被告姚二毛没有驾驶资格却将车辆借给被告姚二毛使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告蔡建梅要求被告吴鹏与被告姚二毛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告蔡建梅的户籍登记虽为农业家庭户，但其随儿子在城镇居住生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。原告蔡建梅主张营养费，没有提供医嘱佐证，本院不予支持。原告蔡建梅因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为1000元。事故发生之时，原告蔡建梅的年龄为63周岁，超过法定退休年龄，主张误工费没有法律依据，本院不支持。原告蔡建梅的损伤分别构成8级、10级、10及伤残，综合赔偿指数为34%，主张20000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为10000元。本院依法认定原告蔡建梅的损失为：一、医疗费赔偿部分87379.07元，其中：医疗费64674.07元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费15元／天×47天=705元；二、伤残赔偿部分149809.61元，其中：残疾赔偿金22906元／年×17年×34%=132396.68元、护理费26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告姚二毛无证驾驶发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿之后，可以行驶追偿权。
原告蔡建梅的医疗费赔偿为87379.07元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告蔡建梅10000元。超出的77379.07元，由被告姚二毛赔偿。原告蔡建梅的伤残赔偿为149809.61元，超出了交强险的伤残赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告蔡建梅110000元。超出的39809.61元，由被告姚二毛赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告蔡建梅交强险保险金120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚二毛赔偿原告蔡建梅损失117188.68元，鉴定费1300元，合计118488.68元，此款已经垫付72674.07元，余款45814.61元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告吴鹏负连带责任。
三、驳回原告蔡建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4380元，减半收取2190元，由被告姚二毛负担1768元，原告蔡建梅负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4380元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年一月十六日
书记员 李 昂