江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4532号
原告：顾某1，女，2003年12月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
法定代理人：顾某2，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系顾某1父亲。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。
被告：汪继军，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人：任汉卿，总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：倪震宇，公司员工。
原告顾某1与被告汪继军、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人张亚楠、被告汪继军委托诉讼代理人张朋、被告人寿保险公司委托诉讼代理人沈鹏、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人倪震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计179955.63元。事实与理由：2017年9月17日十一时四十分左右，被告汪继军驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型普通挂车（上述车辆均登记在淮北市润杰货运有限公司名下，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保交强险、在被告人寿保险公司投保100万商业三者险含不计免赔，皖Ｆ×××××重型普通挂车在被告人寿保险公司投保20万商业三者险含不计免赔）由北向南行驶至南通市通州区345国道龙盛大道路口地段时，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车右侧中部与由西向东顾风娟驾驶的电动三轮车（乘坐人：原告顾某1）的左侧前部发生碰撞，造成顾风娟死亡及原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，顾风娟及被告汪继军各承担事故的同等责任。事故发生后，原告交强险部分的医疗费10000元已由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔付，但原告其余损失未获赔，故诉来法院，要求处理。
被告汪继军辩称，对本起事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆系淮北市润杰货运有限公司所有，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，且车辆均经过有权机关的年检；另，被告汪继军系受雇于个人老板李腾，事发时为履行职务，依法不应当承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在其司投保100万商业三者险含不计免赔、皖Ｆ×××××重型普通挂车在其司投保20万商业三者险含不计免赔，因事故车辆检验不合格，故按照商业三者险条款约定，其司不承担赔偿责任。
第三人紫金保险公司辩称，事故发生后，其司为原告垫付医疗费18502.45元，要求在本案中一并处理。
对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤当日即在南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、右侧额叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、弥漫性轴索损伤、吸入性××、头皮挫伤”，于同年9月19日出院并在南通大学附属医院住院治疗，经诊断为“弥漫性轴索损伤、右侧额叶血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折”，于2017年9月28日出院并在南通市老年康复医院住院，经诊断为“弥漫性轴索损伤、创伤性颅内血肿、右侧额骨骨折、右手中指近节骨折”，于同年10月11日行“右手中指近节远端骨折切开复位内固定术”，并于同年10月31日出院。2018年4月11日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成九级伤残，护理期限为90日（2人护理30日，1人护理60日），营养期限为90日。原告后期需取内固定，被告保险公司及汪继军抗辩应待实际发生后再行主张，庭审中，原告同意该部分费用待实际发生后主张，与法不悖，本院照准。2.皖Ｆ×××××重型半挂牵引车及皖Ｆ×××××重型普通挂车均登记在案外人淮北市润杰货运有限公司名下。3.因本起事故死亡的顾风娟继承人就其近亲属在交通事故中死亡造成的损失已至本院另案起诉，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司已对原告及另案死者顾风娟继承人就交强险限额赔付120000元，顾风娟继承人承诺交强险限额中的医疗费10000元由本案原告优先受偿，原告承诺交强险限额中的伤残限额110000元由顾风娟继承人优先受偿并放弃要求顾风娟继承人赔偿的权利。
本案争议焦点为：1.被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内是否免除赔偿责任。2.原告主张的损失范围。
关于争议焦点1：被告人寿保险公司提供商业三者险保险条款，其中第二十四条第二款第一项约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；…”，被告人寿保险公司据此抗辩已就上述免责条款向投保人进行了提示和说明，因肇事车辆检验不合格，故保险公司不应承担商业三者险限额内的赔偿。本院认为，被告人寿保险公司仅出具保险条款，未能提供投保单原件，故无法证明其司已经向投保人履行了明确的提示和说明义务，且保险合同中对年检不合格的车辆即可拒赔的条款属于“加重对方责任、排除对方主要权利”的格式条款，在此情况下，根据合同法第四十条规定，不论保险人是否尽到了提示、说明的义务，都应当认定为无效条款。故被告人寿保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿。
关于争议焦点2：本院对原告主张的损失范围作如下认定：1.被告人寿保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信，被告汪继军认为部分医疗费重复计算，未有证据佐证，本院不予采信。根据原告的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，剔除伙食费1094.7元，认定原告医疗费为77885.72元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司已赔付原告交强险限额内医疗费10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费18502.45元；2.被告汪继军抗辩原告的鉴定意见书系原告单方委托出具，且鉴定时机未成熟，不予认可，本院认为，被告汪继军未能提供证据证明该鉴定程序违法或鉴定结论依据明显不足，故对被告汪继军的抗辩不予采纳。根据原告的住院天数、鉴定报告确定的伤残及三期，对原告主张的伙食补助费756元、营养费900元、残疾赔偿金174488元，本院予以支持，原告护理费标准应为99元/天，护理费为11880元；3.根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持10000元；4.根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持500元；5.鉴定费4420元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告的各项损失合计276409.72元，因交强险医疗费限额内损失10000元已赔付，故本案原告超出交强险部分的损失266409.72元，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，根据事故责任及肇事车辆性质，被告人寿保险公司应赔偿原告50%，即133204.86元。原告就另50%的损失，放弃要求本起事故死者顾风娟的继承人赔偿，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院照准。被告汪继军抗辩其为职务行为，但未能提供任何证据佐证，本院不予采信，因原告损失均在保险限额内，故被告汪继军在本案中不承担赔偿责任。为减少诉累，第三人紫金保险公司垫付原告的医疗费18502.45元由被告人寿保险公司代原告返还第三人。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告顾某1在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计133204.86元，其中给付顾某1114702.41元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司18502.45元（汇至第三人紫金财产保险股份有限公司在中国银行江苏省分行营业部开户的户名为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室、账号为53×××12的账户内）；
二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取617元、鉴定费4420元，共计5037元，由原告顾某1负担2402元，被告汪继军负担2210元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担425元（原告已垫付，两被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 季 琴
二〇一八年八月十日
法官助理 倪 华
书 记 员 葛亚梅