wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1496号
上诉人（原审原告）黄霞，女，1981年7月7日生，汉族，住郸城县。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑玉提，女，1975年11月2日生，汉族，住郸城县。
委托代理人王怀民，男，1953年6月27日生，住址同上。系被上诉人郑玉提的丈夫。
上诉人黄霞因与被上诉人郑玉提民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第2027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄霞的委托代理人张向伟、被上诉人郑玉提及委托代理人王怀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄霞与郑玉提是朋友关系，黄霞于2012年8月24日向郑玉提银行卡上转账270000元，于2012年9月13日转账170000元，又于2012年9月16日转账50000元，共计转给郑玉提490000元，郑玉提把此490000元又转给了于西华。郑玉提于2012年9月13日向黄霞写一份借款250000元的借条，期限1年，约定利息为月息2%，扣掉了6个月的利息30000元。黄霞还提交一份借款300000元的借条，郑玉提说此欠条是于西华写的，指印也是于西华摁的。在黄霞催要借款时，于西华的父亲于宗兴在此两份借条上都签上了自己的名字。经黄霞催要，于宗兴还款五次：第一次2013年1月24日归还24000元（黄霞记在了欠条上）；第二次2013年5月12日，于宗兴付黄霞利息10000元，第三次2013年6月17日于宗兴还利息6500元，第二次、第三次两笔还款于宗兴写在了250000元借条的背面；第四次，2013年8月6日于宗兴还款15000元，黄霞写一份“今收到于宗兴现金利息15000元整”的收条；第五次，2013年10月18日，还款10000元，黄霞写一份“今收到于西华利息10000元”的收条。于宗兴共计还款65500元。于西华在宁陵工地有投资，胡士军于2012年12月15日向于西华写的有一份“证明”条，内容是：于西华在宁陵工地投资钢材款和现金总计517110元，投资时间2008年12月30日，此款由胡士军、于西俊负责清算、偿还，落款为胡士军。2013年5月3日，黄霞、郑玉提一起找于宗兴要钱，于宗兴把胡士军的“证明”条交给了郑玉提，郑玉提交给了黄霞，黄霞向于宗兴写一份“收条”，内容是：“今收到胡士军负责清算、偿还于西华投资钢材款和现金总计517110元整，投资时间2008年12月30号备注：此条用于抵黄霞拆借担保公司550000元（剩余款另行计算）”。黄霞在此“收条”下部又写上：此条要作假非胡士军亲笔条子由于西华受法律责任，若条子丢失更改或保存不当一切后果由黄霞负责。郑玉提作为证明人签了字。后来，黄霞与郑玉提丈夫王怀民找胡士军要钱，胡士军承认欠于西华钱，同意还款，说现在没有钱。于西华于2014年3月12日被刑事拘留，郸城县公安局经济犯罪侦查大队证明：于西华为黄霞写一份委托书，委托黄霞依法起诉胡士军欠于西华的51.7万元，此委托书交给了黄霞。现黄霞只要求郑玉提还款，不同意向胡士军主张权利。
原审认为，原告向被告银行卡分两次转账的490000元，被告又转给了于西华，于西华及其家人承认此笔借款，于西华的父亲于宗兴也多次向原告支付利息，说明此两笔借款实际是于西华所用，原、被告一起找于西华催要欠款时，于宗兴把胡士军欠于西华517110元的“证明”条通过被告交给了原告，原告向于宗兴写了“收条”，并在收条上注明“此条用于抵黄霞拆借担保公司的550000元”，说明原告黄霞同意债务转移，于西华也通过公安局经侦大队转给原告黄霞委托书，委托原告向胡士军要钱，此后，原告和被告丈夫王怀民一起找过胡士军，胡士军承认欠于西华钱，也同意还款，原告也履行了告知债务人的义务，债务转移已经成立，被告郑玉提和于西华的债务已经转移给了胡士军，被告不再有偿还原告借款的义务，原告应当向胡士军主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条之规定判决：驳回原告黄霞的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告黄霞负担。
上诉人黄霞上诉称，被上诉人郑玉提向我借款事实清楚，写有借条，郑玉提应当还款，本案债务没有转移。
被上诉人郑玉提答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，债务转移成立，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人黄霞三次往被上诉人郑玉提银行卡转款490000元的事实清楚，该款由郑玉提转给于西华，于西华是实际用款人。于西华及其家人承认此笔借款，其父于宗兴在原借条上签字并向黄霞支付部分利息。在黄霞、郑玉提一起找于西华催要欠款时，于宗兴把胡士军欠于西华517110元的“证明”条通过郑玉提交给了黄霞，黄霞向于宗兴写了“收条”，并在收条上注明“此条用于抵黄霞拆借担保公司的550000元”，说明黄霞同意债务转移。于西华因涉嫌诈骗归案后，通过公安机关转给黄霞委托书一份，委托黄霞向胡士军要钱，后黄霞和郑玉提的丈夫王怀民一起找胡士军，胡士军承认欠于西华钱，也同意还款，债务转移已经成立，被上诉人郑玉提不再有偿还借款的义务。上诉人黄霞上诉称债务没有转移的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9300元，由上诉人黄霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 马艳粉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第800号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
住所地：夏津县。
法定代表人：王成华。
被执行人：邹淑萍，女，汉族，1987年6月19日出生，住夏津县银城街道办事处代庄村。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人邹淑萍计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第212号行政裁定书，被执行人邹淑萍应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养37960元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第212号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第673号
罪犯陈伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年12月20日作出(2008)西刑初字第715号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，2011年10月18日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年六个月，刑期自2008年6月27日起至2015年10月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年二季度表扬，现计分考核累计76.5分。建议对罪犯陈伟减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年二季度表扬，自2013年9月至2015年4月计分考核累计76.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一个月二十天，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月27日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47512号
原告刘玉海，男，1963年2月14日出生。
被告北京鼎亨投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼1501C室。
法定代表人刘昆鹏，经理。
委托代理人石利明，北京市东卫律师事务所律师。
原告刘玉海与被告北京鼎亨投资管理有限公司（以下简称鼎亨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉海，被告鼎亨公司的委托代理人石利明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉海起诉称：鼎亨公司为公司经营向刘玉海借款6万元，双方于2014年2月12日签订《借款协议》，约定借款期限自2014年2月14日起至2014年8月14日止共6个月，借款利息按年利率20%计算；借款到期后，刘玉海多次向鼎亨公司催讨，但鼎亨公司至今未付款；故刘玉海诉至法院，要求鼎亨公司返还借款本金6万元，并支付协议期内利息（2014年2月14日至8月14日，以6万元为基数，按年息20%的标准计算），要求鼎亨公司支付违约金（自2014年8月14日起至实际偿还之日止，以6万元为基数，按年息20%的标准计算），同时承担本案诉讼费用。
被告鼎亨公司答辩称：不同意刘玉海的诉讼请求。第一，涉案《合同书》是以前的管理者与刘玉海签订的，鼎亨公司并没有这份《合同书》。如果鼎亨公司签订的，《合同书》应当加盖骑缝章。第二，鼎亨公司不是适格被告。刘玉海将款项汇至杨可宁的账户，刘玉海应当将杨可宁列为共同被告。鼎亨公司有理由相信刘玉海与杨可宁存在恶意串通的情形。第三，《合同书》并未约定违约金，故不同意支付违约金。
经审理查明：2014年2月12日，刘玉海作为出借人与借款人鼎亨公司签订了《合同书》。双方约定，借款方为扩大生产经营，向出借方借款；本合同所借款项用于公司经营活动；出借方自愿出借6万元用于借款方生产经营；借款利息采用固定利息形式，年利率为20%；借款时间共6个月，自2014年2月14日起至2014年8月14日止，出借方将于2014年2月15日之前，将该款项一次性交到借款方财务部门或汇款至借款方银行账户；账户名称杨可宁，账号×××；若出借方在合同到期后，且借款方通知其收回本金却未及时收回借款本金的情况下，即视为出借方有意继续出借资金，执行本合同相关条例，本合同将自动续签一年；借款方于合同到期当天一次性还本付息；借款利息=借款本金＊借款年限；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约；违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失等。2014年2月15日，刘玉海向指定的杨可宁的账户×××汇款6万元。
为证明《合同书》的签订情况，刘玉海提交了黄安英的证人证言。黄安英到庭称：其2014年2月就职于鼎亨公司，其朋友刘玉海通过黄安英在鼎亨公司理财，期限半年；杨可宁当时是鼎亨公司的合作者，也是理财部的总经理，由杨可宁代表鼎亨公司与刘玉海签订合同；后杨可宁离开鼎亨公司，刘玉海在合同到期后多次到鼎亨公司要求还款，鼎亨公司表示《合同书》系杨可宁伪造，故拒绝返还款项。鼎亨公司以黄安英与刘玉海系朋友关系对黄安英的证人证言不予认可。
鼎亨公司认可《合同书》上的合同专用章的真实性，也认可2014年2月当时杨可宁在鼎亨公司任职。
上述事实，有刘玉海提交的《合同书》、活期历史明细清单、黄安英证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：鼎亨公司虽对《合同书》的真实性不予认可，但对《合同书》上的合同专用章不持异议，且对《合同书》上的签字代表人身份亦不持异议；且刘玉海作为合同相对方，有理由相信鼎亨公司当时的职员杨可宁代表鼎亨公司签订《合同书》。故该份《合同书》对鼎亨公司具有约束力。刘玉海与鼎亨公司就借款事宜签订《合同书》，约定了付款方式、借款期限、金额、利息等，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。鼎亨公司作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人刘玉海承担清偿责任。《合同书》约定了借款期限和利息标准，现没有证据证明在合同到期后鼎亨公司曾通知刘玉海收回本金而刘玉海未及时收回，故鼎亨公司应当按照约定期限偿还借款本息。关于期内利息，应当自提供借款之日起计算。本案中，刘玉海于2014年2月15日向鼎亨公司提供借款，故其利息应当自2014年2月15日起算。刘玉海起算点有误，本院予以调整。
《合同书》约定了借款方银行账户，刘玉海也按照约定向指定账户汇款。鼎亨公司虽称系杨可宁个人行为，且公司未收到款项，但此为鼎亨公司内部管理问题所造成，现没有证据证明刘玉海与杨可宁恶意串通损害鼎亨公司的利益，故鼎亨公司不能以此对抗刘玉海。鼎亨公司该答辩意见，本院不予采信。关于刘玉海主张的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎亨投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉海借款本金六万元并给付利息（以六万元为基数，自二○一四年二月十五日起至二○一四年八月十四日止，按年利率百分之二十的标准计算）；
三、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告北京鼎亨投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一五年二月六日
书 记 员 周裕财
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1203号
申请执行人梅河口市土地收购储备中心。
法定代表人张一泉，主任。
被执行人费金平，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王振，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第766号民事判决原告梅河口市土地收购储备中心与被告费金平、王振追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第766号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执413号
合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司：
李昌海与你们（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李昌海于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请人李昌海支付工资2542.57元、未休年休假工资1457.5元、经济补偿金21133.68元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费10元、二审案件受理费10元、执行费277元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执413号
申请执行人：李昌海，男，1960年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
负责人：程立群，总经理。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司，住所地同上。
法定代表人：彭波，总经理。
本院在执行申请执行人李昌海与被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5979号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司名下价值25420.75元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 茜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1625号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告工作人员。
委托代理人杨玉洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告工作人员。
被告宋秉桥，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨定凯，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告朱万松，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称“农行邛崃支行”）与被告宋秉桥、杨定凯、朱万松、薛含伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行邛崃支行的委托代理人杨玉洪到庭参加了诉讼，被告宋秉桥、杨定凯、朱万松、薛含伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃支行诉称，2009年9月14日，原告与被告宋秉桥、杨定凯、朱万松、薛含伟签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告宋秉桥向原告农行邛崃支行借款5万元，借款利率采用浮动利率，借款期限为12个月，若未按期归还本金和利息，则按照合同计收罚息和复利，被告杨定凯、朱万松、薛含伟对该笔借款本金和利息承担连带保证责任。同日，原告向被告宋秉桥发放了贷款，贷款到期后经原告多次催收被告均未足额履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：一、被告宋秉桥立即偿还原告借款本金27032.73元及计算至2015年1月31日止的利息计11826.17元，并按照合同约定利率支付从2015年2月1日起至实际付清本息之日止的利息和罚息；二、被告杨定凯、朱万松、薛含伟对被告宋秉桥的上述债务承担连带清偿责任。
被告宋秉桥、杨定凯、朱万松、薛含伟未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月14日，原告与被告宋秉桥、杨定凯、朱万松、薛含伟签订了《最高额担保个人借款合同》，其主要内容为：“借款人：宋秉桥，贷款人：中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，担保人：薛含伟、朱万松、杨定凯，第一部分通用条款9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年9月14日起至2012年9月13日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月13日。第二条借款利率按以下第2.2中方式确定：2.2浮动利率。第十四条合同生效条款及份数借款人：宋秉桥，贷款人：中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（印），担保人：薛含伟、杨定凯、朱万松，签约日期：2009年9月14日。同日，原告向被告宋秉桥个人账号发放了贷款5万元。后被告未如期足额偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述和原、被告身份信息证明、《最高额担保个人借款合同》一份、《个人借款凭证》一份和《农户联保小组联保承诺书》一份等证据经庭审质证予以证实，在四被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告宋秉桥、杨定凯、朱万松、薛含伟签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同的具体内容是双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，故该合同依法成立并生效。原告按约向被告宋秉桥发放了贷款5万元，被告宋秉桥应按约向原告足额履行相应的还款义务，现原告要求被告宋秉桥偿还借款本金27032.73元及计算至2015年1月31日止的利息计11826.17元，并按照合同约定利率支付从2015年2月1日起至实际付清本息之日止的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨定凯、朱万松、薛含伟对被告宋秉桥的上述债务承担连带清偿责任，因原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秉桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金27032.73元及计算至2015年1月31日止的利息计11826.17元，共计38858.9元（从2015年2月1日至本金付清之日止所产生的利息按《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告杨定凯、朱万松、薛含伟对被告宋秉桥的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告宋秉桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2573号
罪犯张洪权，男，汉族，1993年5月18日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年9月6日作出（2012）香少刑初字第20号刑事判决，以被告人张洪权犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张洪权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪权予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪权在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪权减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终220号
上诉人（原审被告）王海春。
被上诉人（原审原告）孙超文。
上诉人王海春与被上诉人孙超文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王海春认为，本案原审被告即上诉人的住所地位于河南省林州市××镇××号，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人应为接受货币一方，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，原审法院将本案移送至天津市河北区人民法院审理，并无不当。综上，上诉人王海春的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第79号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人哈某某，男，1988年1月26日，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，捕前住址内蒙古自治区赤峰市，2011年1月10日，因殴打他人，被内蒙古自治区巴林左旗公安局行政拘留十日并处伍佰元罚款。2012年11月15日，因殴打他人，被内蒙古自治区巴林左旗公安局行政拘留十日并处伍佰元罚款。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月3日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2015年4月17日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。2015年6月25日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人李成双，内蒙古巴林左旗法律援助中心律师。
被告人戴某甲（曾用名：戴某乙），男，1975年7月19日，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，捕前住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌伪证罪，于2015年5月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。2015年6月25日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
被告人冯某甲，男，1993年1月5日，汉族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，捕前住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌伪证罪，于2015年5月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。2015年6月25日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人哈某某犯故意伤害罪、妨害作证罪，被告人戴某甲、冯某甲犯伪证罪于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、张晓杰出庭支持公诉，被告人哈某某及其辩护律师李成双、被告人戴某甲、冯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日8时许，被害人石某某因矿山拉石某某的车经过其承包的荒山时压到了他家的地而到被告人哈某某家协商赔偿问题。在石某某与被告人哈某某协商过程中发生争吵并相互厮打，哈某某用脚将石某某的阴部踢伤。经法医鉴定，石某某的阴部损伤评定为轻伤二级。
2015年4月3日，巴林左旗公安局碧流台派出所在侦查石某某被伤害一案时，被告人哈某某为逃避法律追究，指使被告人戴某甲、冯某甲向公安机关侦查人员做出了被害人的损伤是乌某某用脚踢的虚假证言，严重影响了公安机关的正常侦查活动。
案发后，被告人哈某某、戴某甲、冯某甲如实供述了自己的犯罪事实。被告人哈某某近亲属与被害人石某某达成和解协议，一次性赔偿石某某所有损失合计人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明；公安行政处罚决定书；户籍证明；调解协议书、谅解书、收据；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人戴某甲、冯某甲、郭某某、冯某乙、百某某、乌某某、时某某、李某某、郑某某、王某某的证言；被害人石某某陈述；被告人哈某某、戴某甲、冯某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人哈某某为逃避法律追究，指使被告人戴某甲、冯某甲在案件侦查阶段作伪证，严重妨害了公安机关的正常侦查活动，其行为已构成妨害作证罪。被告人戴某甲、冯某甲在刑事诉讼中受被告人哈某某的指使，对案件的重要事实和情节做虚假陈述，意图使被告人哈某某逃避法律追究，妨害公安机关的正常侦查活动，二被告的行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对被告人哈某某犯故意伤害罪、妨害作证罪应实行数罪并罚。被告人哈某某到案后如实供述了自己的故意伤害他人的罪行，被告人哈某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人哈某某对妨害作证的罪行亦能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人戴某甲、冯某甲到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，并根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三百零七条第一款、三百零五条、第六十九条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止）。
二、被告人戴某甲犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯某甲犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于冬辉
二〇一五年七月八日
书记员 李建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第79号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人赵某（小名“阿山”），农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年5月4日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年6月12日被取保候审。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月间，被告人赵某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其购买的一片立木�积为10.2512立方米的杉木。提请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。但请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年4月份的一天，被告人赵某以1800元人民币购买罗某种植于巴马瑶族自治县所略乡福乡村那秋屯“坡月”（地名）的一片杉木。次日，赵某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人擅自砍伐该片杉木林。经林业工程师鉴定，赵某砍伐林木的立木蓄积为10.2512立方米。案后，被告人主动到在公安机关接受询问时如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴马瑶族自治县森林公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证人罗某、韦某、覃某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，情况说明，巴马瑶族自治县所略乡福乡村那秋屯“坡月”坡滥伐杉木鉴�书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某犯滥伐林木罪成立。案后，被告人在公安机关立案前询问时如实供述其犯罪事实和经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一款、第三款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）�、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员甘克岁二〇一五年八月十一日书记员黄凤年
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10253号
原告杨瑞刚，男，1971年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人张朝阳，系辽宁同格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告杨瑞刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一鸣独任审判。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨瑞刚的委托代理人张朝阳、被告保险公司委托代理人崔波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞刚诉称：2016年7月25日，抚顺市内地区遭遇大到暴雨天气，原告专职司机王浩宇（保单约定驾驶员）驾驶车牌号为辽Ａ×××××奥迪A8L回家途中，行使至抚顺市顺城区靖宇街，因突降大雨，该路面积水瞬时猛涨，将车浸泡，导致缓慢行使中的原告车辆熄火，原告为了避免损失扩大，当时立即向保险公司报案，并申请拖车救缓，车被拖到4S店，经检测，除车深大部分遭水浸泡外，因发动机及大灯进水，需对发动机部分零件更换及对大灯进行更换，2015年3月3日原告购置新车，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有商业险，一次性缴纳保费15,514.41元，保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日，承保险种有机动车损失险，保险金额为840,150元，盗抢险、第三者责任险等，含不计免赔，车浪进水后，原告向被告提出理赔要求，但被告以原告车辆未投有涉水险为由，拒绝对保险车辆进行理赔，原告认为原、被告双方形成财产保险合同关系，原告依约定向被告缴纳了保险费，在保险期间内，原告车辆发生了保险和约定的保险事由，且不属于保险合同当中的免责事由的情况，先原告车辆受损，被告应当按照保险合同的约定向原告进行理赔。综上原告向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费115,593元；2、判令被告向原告支付鉴定费2,000元。
被告保险公司辩称：本案车辆在保险公司投保家庭自用汽车机动车损失保险，保险金额为840,150元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告车辆发动机涉水损坏，未投保发动机特别损失条款，所以原告的诉讼请求保险公司不同意赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应进行赔偿。
经审理查明：2016年5月10日，原告为其所有的的辽Ａ×××××牌号的奥迪轿车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险，保险金额为840,150.00元，第三者责任险，保险金额为500,000.00元，同时也投保了盗抢险，保险期限自2016年5月11日零时起至2017年5月10日24时止，并缴纳了保费。
机动车辆保险条款第四条：在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、暴风、海啸……。责任免除条款第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……。
2016年7月25日，案外人王浩宇驾驶辽Ａ×××××牌号车辆，行使至抚顺市顺城区靖宇街时，因突降大雨，路面积水致使原告车辆损坏，原告当即通知被告出险，后经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，发动机修复费用为115,593元，原告另花费鉴定费2,000元，故原告起诉来院。
上述事实有保险单、价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证、保险条款等及双方当事人庭审陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保了商业险，双方形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，本院予以确认。现原告车辆在保险期限内发生了保险事故，被告理应按合同约定予以理赔，故本院对原告请求予以支持；对于被告提出的原告的损失系驾驶车辆涉水导致发动机损坏，原告的损失不属保险理赔范围，原告未投保涉水险，因此，我公司不同意予以赔偿的辩解，本院认为，被保险人按机动车价值投保车损险，车辆的发动机系车辆不可缺少的部件，发动机损坏应包括在车损险内，属于保险合同中约定的车损保险理赔范围，虽然原告车辆未投保涉水险，但原告车辆因在暴雨中行驶致使车辆受损，符合保险条款中雷击、雹灾、暴雨、洪水、暴风、海啸造成被保险机动车损失范围的约定，保险人应依照本保险合同的约定负责理赔，对于保险合同中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的免责条款，因合同中既约定对暴雨造成的损失进行赔偿，又约定保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，当对合同条款产生两种解释时，应作出有利于被保险人的解释，故本院对被告的该项辩解不予采纳。关于原告主张的鉴定费，因原告提交了鉴定费发票，且与本案具有关联性，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨瑞刚车辆损失费115,593元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨瑞刚鉴定费2,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,158元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定后结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险义务。
保险人为及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得赔偿金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1216-1号
申请执行人万通运达（厦门）国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦412室，组织结构代码69304352-0。
法定代表人王学义，该公司总经理。
委托代理人郑斯镪，该公司职员。
被执行人厦门得宝卡特斯商贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路392号16B单元，组织机构代码70546952-X。
法定代表人李尤，该公司总经理。
被执行人李尤，男，1964年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人万通运达（厦门）国际货运代理有限公司与被执行人厦门得宝卡特斯商贸有限公司、李尤买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）湖民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）湖民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗益池
锡林浩特市人民法院
民事�定书
（2015）锡巡民初字第122号
原告袁秉江，男，汉族，1956年10月27日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告张振满，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
本院在审理原告袁秉江诉被告张振满合同纠纷一案中，原告袁秉江于2015年12月29日向本院提出撤回对被告张振满的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁秉江撤回起诉。
案件受理费11436元，减半收取5718元，由原告袁秉江负担。
（此页无正文）
审判员 乌 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 其乐木格
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4203号
原告：徐仙敏（曾用名徐林敏）。
委托代理人：何文花。
被告：蔡金豹。
被告：邵丹丽。
原告徐仙敏为与被告蔡金豹、邵丹丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仙敏的委托代理人何文花到庭参加诉讼；被告蔡金豹、邵丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐仙敏诉称：两被告于2014年5月20日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月25日，被告蔡金豹称开店资金周转需要向原告徐仙敏借款人民币10000元，由被告蔡金豹出具借条一份为凭。嗣后，被告蔡金豹一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元并赔偿利息损失；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金10000元。
被告蔡金豹、邵丹丽未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告蔡金豹与被告邵丹丽系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。2015年2月25日，被告蔡金豹向原告徐仙敏借款人民币10000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告蔡金豹至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡金豹姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件、玉环县大麦屿街道大麦屿社区居委会出具的证明原件�一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡金豹、邵丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告徐仙敏与被告蔡金豹之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告蔡金豹与被告邵丹丽系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告邵丹丽未提出该债务系被告蔡金豹个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金豹、邵丹丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐仙敏借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告蔡金豹、邵丹丽负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏杨火
二〇一六年四月十二日
代理书记员 颜菊平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第5058号
原告郭忠梁。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告郭忠梁与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭忠梁向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭忠梁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭忠梁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郭忠梁负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执113-1号
申请执行人：王海鱼，女，1965年6月18日出生，汉族，山西省长治市人。
申请执行人：芦爱斌，男，1966年8月4日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：郭建华，男，1967年5月10日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院的（2015）长民终字第01435号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2015）城民一初字第211号民事判决书，于2016年3月11日依法向被执行人郭建华送达执行通知书，责令被执行人郭建华自觉归还申请执行人王海鱼、芦爱斌320000元、利息64559元（暂算止2016年3月1日）、诉讼费6100元、执行费4700元，共计395359元的义务。但被执行人郭建华至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭建华在银行帐户上的存款395359元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志勇
二〇一六年三月十六日
书记员 纪亚钧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00803号
原告贾某。
委托代理人杨瑞红，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告常某甲，无业。
委托代理人常其鹏。
原告贾某诉被告常某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨瑞红，被告常某甲及其委托代理人常其鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经媒人介绍认识，认识后不久原告迫于多方压力草率于××××年××月××日与被告登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事口角不断。2012年5月11日女儿常某乙出生，原告本想随着孩子的降生淡漠的夫妻关系会有所改善，没想到在女儿出生仅18天被告便以孩子哭闹影响其休息与原告吵闹，从此照顾孩子的责任重担就落在原告的肩上，被告对孩子不闻不问，也不尽一个父亲应尽的责任。为了孩子有个完整的家，包容被告的所作所为，就这样还不算，被告并在2014年6月13日无缘无故的殴打原告，并把原告及孩子赶出家门，致使原告有家不能回，原告被迫带孩子回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，现原告与被告已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿常某乙随原告生活，被告依法承担抚养费每月800元，直至孩子成年；3、判令被告返还原告婚前财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告常某甲辩称，我不同意离婚。我现在是高位截瘫，我需要原告的照顾，我们感情也没有破裂。
原告贾某向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、婚姻登记记录证明。证明双方夫妻关系。3、婚前财产清单一份。证明原告的婚前财产。经庭审质证，被告常某甲对证据1、2均无异议。对证据3不认可。
被告常某甲未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名常某乙。婚后原、被告因生活琐事产生分歧，原告于2014年8月份至今居住在娘家，常某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因琐事产生纠纷，应当多进行沟通交流方能建立起真挚的夫妻感情。双方已生育一女尚某，原、被告应从有利于孩子身心××发展的角度考虑，相互谦让和包容，早日化解矛盾和分歧。原告要求与被告离婚，虽现与被告分居但未满两年，且原告未向法院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干意见﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告常某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执他2号
被执行人赵某某，男
赵某某犯贪污罪、受贿罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终297号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金六十万元。二、涉案赃款共计一百八十七万元，予以追缴，上缴国库。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费24000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某银行存款，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第458号
申请执行人刘文进，男，1973年11月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人马建，男，1977年6月12日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被执行人侯海平，男，1979年8月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00五年十一月二十二日制作的（2005）苏民初字第30号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如不
冻�、划拨被执行人马建、侯海平银行存款3472元（含诉讼费360元、执行费50元）；或扣留、提取其收入3472元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年九月五日
书记员 肖旻炜
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01924号
原告李某，女。
被告匡某，男。
原告李某诉被告匡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序公开进行了审理。原告李某于2015年9月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘太斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 寻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3004号
束学斌、汪本玲、汪玉坤：
徽商银行合肥庐阳支行与你们（单位）金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徽商银行合肥庐阳支行于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人束学斌、汪本玲立即支付申请人徽商银行合肥庐阳支行借款本息合计166092.51元（利息暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；申请人徽商银行合肥庐阳支行对被申请人束学斌、汪本玲抵押的徐工牌重型专项作业车拍卖、变卖或折价后价款在上述债权额范围内优先受偿；
二、汪玉坤对被执行人束学斌、汪本玲的上述债权承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3782元、公告费200元、执行费2551元，共计6533元，由被执行人共同负担。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15475号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人毛宏杰，职务总经理。
委托代理人杨献忠（公司员工），男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告张政旺，男，汉族，1984年10月22日出生，住贵州省赫章县。
原告重庆富森汽车运输有限公司(以下简称富森公司)诉被告张政旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告张政旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告张政旺为购买渝BS03**号机动车，向原告借款26万元，并向原告出具《借据》一份，承诺还款期限为12个月，从2014年9月1日起至2015年8月31日止，同时还承诺自借款之日的次月起，被告每月还款2166.7元，若连续三个月未还款，原告有权要求被告还清借款并按月息2%计收利息。经原告催收，被告处在2016年3月24日前偿还借款16.5万元，起诉后偿还4000元后，尚欠91000元未偿还。为此，特起诉至法院，要求被告张政旺立即偿还借款本金91000元，并支付利息7600元，本案诉讼费由被告张政旺承担。
经审理查明，2014年8月27日被告张政旺向原告富森公司出具借据一份，载明:今欠重庆富森汽车运输有限公司购车款共计人民币大写贰拾陆万元正，小写260000元。本人拟还款期限为12个月，月还款21666.7元，从2014年9月1日至2015年8月31日内还清所欠构成款，如三个月月未履行还款计划，未还所欠购车款，重庆富森汽车运输有限公司有权扣押其车辆，责令期限还清所有欠款并加收利息（还款前的按月息2%，还款期后的按月息2%收取）。同时约定了其他事宜。2016年3月24日，被告张政旺将所购车辆转让给了案外人，偿还原告富森公司借款12.5万元，剩余10万元并未付清，被告张政旺向原告富森公司出具《情况说明》一份，确认尚欠原告富森公司借款10万元，自愿按月息2%支付给原告富森公司，此后被告张政旺又偿还借款5000元，尚余95000元未偿还。原告富森公司于2016年8月11日向本院起诉后，被告张政旺又偿还借款4000元，尚欠借款本金91000元。
上述事实，有当事人陈述及《借据》、《情况说明》、《转让经营协议》两份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张政旺为购买车辆，受让了原车主向原告富森公司的借款，并向原告富森公司出具借据，以及向富森公司还款的事实，足以认定被告张政旺与原告富森公司之间存在借贷关系。被告张政旺未按照双方的约定按期偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告富森公司要求被告张政旺偿还借款本金91000元的诉讼请求，本院依法予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在被告张政旺向原告富森公司出具的《借据》中已明确借款利率为月息2%，现原告富森公司要求被告张政旺以借款本金95000元为基数，按照月利率2%支付利息7600元的诉讼请求，无违法上述规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政旺于本判决生效之日起5日内向原告重庆富森汽车运输有限公司偿还借款本金91000元、利息7600元，共计98600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元由被告张政旺负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭雄艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执501号
申请执行人陈丽伟，男，1972年7月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蔡利俊，男，1989年8月19日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）丽仲案字第52号裁决书，于2017年3月17日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年7月18日，被执行人欠申请执行人89580元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执501号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十八日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执501号
申请执行人陈丽伟，男，1972年7月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蔡利俊，男，1989年8月19日出生，住松阳县。
申请人陈丽伟依据已经发生法律效力的(2016)丽仲案字第52号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在89580元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月十七日
代书记员 周伟明
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1330号
原告王某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于二○一三年七月二十二日立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，于二O一三年九月二十五日九时公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂的接触，于××××年××月××日在邱县民政局草率登记结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常因生活琐事生气吵架，而且被告脾气十分暴躁，时不时想用暴力。××××年××月××日，生育一女孩，取名吴某乙。孩子的出生也未能使夫妻感情有所好转，还是经常生气吵架。被告从来不尽一位父亲的责任和义务。女儿现已十岁，都是我一人辛辛苦苦抚养。被告挣钱从来不给我也不抚养女儿，我与被告已分居，并于二0一二年十月二十二日向邱县人民法院提起离婚诉讼，法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）邱民初字第1665号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方仍互不来往，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产（详见清单）；被告返还原告婚前嫁妆（详见清单）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原告所诉不实，原、被告婚后感情一直不错，且婚后生有一女孩，被告历来不善言辞，说话和气。被告生病后，原告对被告不管不问，要求原告尽对丈夫扶助义务并负担被告的医疗费等相关法定费用和债务。原告将女儿带走抚养，被告多次提出要求见女儿，但原告均拒绝，被告要求对女儿进行健康鉴定并让女儿回家抚养，本案的诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、××××年××月××日邱县民政局颁发的冀邱婚字第0509号结婚证复印件一份，说明原、被告系夫妻关系。
2、（2012）邱民初字第1665号民事判决书一份，说明要求与被告离婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、署名吴某甲的邱县中心医院住院病案复印件一份及费用清单，说明被告现在有病及花费情况。
2、二O一三年六月十七日署名吴某甲的曲周县北赵要医院诊断书复印件一份，说明被告患有急性肾炎。
3、署名张秀芝的邯郸市第一医院病理检查报告单复印一份，说明被告母亲有病，被告把钱和时间都用于给母亲治病上了。
4、二OO九年一月二十四日署名吴某甲的首都医科大学附属北京朝阳医院急诊专用处方及北京市门诊收费专用收据，说明被告曾在北京治疗。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2有异议，被告没有病。对证据3有异议，与本案无关。对证据4有异议，没见过这些。
本院经审理查明，原告王某与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿吴某乙，现随原告王某生活。二O一二年七月二日，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于二○一二年十月二十二日向本院起诉要求与被告离婚，本院于二O一二年十二月十三日作出（2012）邱民初字第1665号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产（详见清单）；被告返还原告婚前嫁妆（详见清单）；本案诉讼费用由被告承担。被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，且婚后生育子女，应共同维护家庭的和谐与稳定。原告王某要求与被告吴某甲离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原、被告是在二0一二年七月二日分居的，分居时间较短，且自上次判决离婚后至今分居不满一年，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈保卫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第729号
原告：林云翠，农民。
被告：陈伟光，经商。
原告林云翠与被告陈伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告林云翠到庭参加诉讼，被告陈伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林云翠起诉称：被告以经商资金周转困难为由分别在2007年9月19日、2007年11月3日、2008年8月1日、2009年2月1日分四次向原告借款6万元、2万元、10万元、5万元分别向原告出具了借条。原告现在急需用钱，多次催讨无果。现原告诉请：一、判决被告偿还原告借款本金230000元及利息，利息自2009年2月2日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟光未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告林云翠为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告林云翠的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告陈伟光的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件4份，用以证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份予以认定；证据3，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告与原告的儿子系朋友关系，因资金周转困难，分别于2007年9月19日、2007年11月3日、2008年8月1日、2009年2月1日分四次向原告借款6万元、2万元、10万元、5万元，并分别向原告出具了借条，但均未约定利率及借款期限。嗣后原告向被告多次催讨无效。
本院认为，被告陈伟光多次共向原告林云翠借款23万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间虽没有明确还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理期限后，被告应当还款。现原告林云翠经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的还款时间，被告陈伟光没有履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任；原、被告在借款时，未约定利率，现被告违约，应当按国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利息，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即月利率0.46%计算，该利率是合理利率，本院予以支持，但原告主张自2009年2月2日起计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持，其起息时间应从起诉日起。
被告陈伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟光于本判决生效之日起十日内支付给原告林云翠人民币230000元及利息（利息自2014年7月29日起至款项还清之日止，按月利率0.46%计算）；
二、驳回原告林云翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4500元，公告费600元，由被告陈伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 王永琴
二〇一四年十二月一日
代书 记员 叶 森
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00420号
申请人李某。
被执行人冯某。
被执行人贺某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00555号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯某、贺某偿申请人李某借款本金5万元及利息（利息从2010年10月18日起计算至债务履行完毕之日止，月利率2%，已付利息26000元）；被执行人冯某、贺某承担案件受理费525元及执行费655元。执行过程中查明被执行人贺某在中国农业银行股份有限公司横山县支行账户中有存款，本院于2015年9月8日冻结了被执行人贺某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）榆中民三终字第00555号民事判决书的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 渊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初97号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因寻衅滋事，于1999年8月被劳动教养一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2002年10月被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因醉酒驾驶，于2006年11月被行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪，于2008年4月被判处有期徒刑十一个月；因吸毒，于2012年4月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2012年5月被行政拘留十五日，同年6月被责令社区戒毒三年；于2012年10月被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；于2014年9月被行政拘留十五日，同年10月8日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月17日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2014年8、9月份的一天，在位于泰州市姜堰区罗塘街道工人新村家中容留燕某、朱某乙、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
案发后，被告人朱某甲被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、常住人口信息表等书证；证人燕某、朱某乙、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为多次受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年四月二十日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1670号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1109号
上诉人（原审原告）：苗跻欧，男，1984年7月17日出生，汉族，天津鼎盛天成资产基金管理有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋扬，男，1969年6月28日出生，汉族，天津扬奇机电技术开发有限公司总工程师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
上诉人苗跻欧、上诉人宋扬因与被上诉人朱红霞民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4810号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人苗跻欧预交的二审案件受理费7628元，上诉人宋扬预交的二审案件受理费7628元，均予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年四月十九日
书记员 何日升
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初246号
原告高荣，男，汉族，1971年2月15日出生，45岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告孙海平，男，汉族，1985年1月1日出生，32岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告高荣与被告孙海平民间借贷纠纷一案，因原告高荣于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告孙海平的起诉。
本院认为，原告高荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高荣撤回对被告孙海平的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告高荣承担。
审 判 长 马树枝
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕瑞雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更583号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘长富，男，1970年1月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，原户籍地山东省临沂市兰山区。现于江苏省常州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）临刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘长富犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年4月13日起至2028年4月12日止）。被告人刘长富、巩兴建、李培广、王升开、孙兴飞共同赔偿附带民事诉讼原告人惠祥龙各项损失共计251494.76元，五被告人互负连带责任。原审同案原告人和被告人刘长富均不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年2月20日作出（2010）鲁刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日作出（2015）常刑执字第2488号刑事裁定，将罪犯刘长富的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2028年1月12日止）。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯刘长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。判决确定的财产性判项该犯未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘长富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，但该犯的财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及山东省临沂市中级人民法院出具的赔偿损失证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘长富在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘长富的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第738号
原告：章金慧。
被告：熊绵佳。
原告章金慧为与被告熊绵佳民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同月18日依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告章金慧到庭参加诉讼。被告熊绵佳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金慧起诉称：2013年7月17日、8月23日、9月13日，被告从原告处借款合计12万元，并写下借条3份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现被告已不知去向，其行为严重损害原告合法权益。原告请求法院：1.判令被告偿还欠款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告身份证及户口簿复印件各1份，证明被告主体资格；3.借条3张，证明被告向原告借款时间及数额。
被告熊绵佳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告熊绵佳于2013年7月17日、8月23日、9月13日分别向原告章金慧借款人民币3万元、5万元、4万元，出具借条3张。其中2013年7月17日借条约定同年8月16日前归还；2013年8月23日借条约定借期1个月。此后，被告未还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。第1、2张借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。第3张借条中对借期及利息均无约定，属不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告未主张逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告熊绵佳应当于本判决生效之日即归还给原告章金慧借款本金人民币12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00669号
原告许为付。
被告江苏科信重工有限公司，住所地在更衣室城南新区中兴大道8号。
法定代表人鞠卫东，该公司总经理。
委托代理人袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告鞠卫东。
被告江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路1号。
法定代表人杨立江，该公司董事长。
被告杨立江。
原告许为付与被告江苏科信重工有限公司、鞠卫东、江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告许为付及被告江苏科信重工有限公司的委托代理人袁志仁均到庭参加了审理，被告鞠卫东、江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏科信重工有限公司、鞠卫东于2015年5月16日向原告借款20万元，借款月利率2%，并出具借据一份，口头约定借款期限1个月；该借款由被告杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司提供连带担保。借款后，被告江苏科信重工有限公司、鞠卫东支付利息至2015年8月15日，但借款本金20万元及其余利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告江苏科信重工有限公司、鞠卫东偿还借款本金20万元及利息（从2015年8月15日起按月利率2%计算），被告江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江对上述款项承担连带责任，本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，提供借据一份。经到庭被告江苏科信重工有限公司质证，对该借据无异议。
被告江苏科信重工有限公司辩称，本案借款全部用于该公司，被告鞠卫东系该公司法定代表人，故应由其承担还款责任。
被告江苏科信重工有限公司未举证。
被告鞠卫东、江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月16日，被告江苏科信重工有限公司、鞠卫东、杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司共同向原告出具借据一份，约定被告江苏科信重工有限公司、鞠卫东向原告借款40万元，借款利率为月利率2%，被告杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司为上述款项提供连带担保，担保期限3年。同日，原告将借款20万元通过银行转账方式交付给被告鞠卫东。借款后，被告江苏科信重工有限公司、鞠卫东支付借款利息至2015年8月15日，对借款本金20万元及其后的利息均未给付，被告杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司亦未履行还款之责。
因被告鞠卫东、杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司未到庭而致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告江苏科信重工有限公司、鞠卫东共同向原告借款20万元并出具借据一份，其应当履行还款之责，现因其未履行还款义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告江苏科信重工有限公司、鞠卫东还款20万元借款本金的诉讼请求本院予以支持；借据中明确约定了借款利率为月利率2%，该借款利率并未违反相关法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。对被告江苏科信重工有限公司辩称的本案借款实际由被告江苏科信重工有限公司使用，鞠卫东系该公司法定代表人，故借款应由江苏科信重工有限公司偿还的主张，本院认为，本案借据中被告鞠卫东于借据中借款人处签字，该行为应视为其真实意思表示，鞠卫东应为共同借款人，且被告江苏科信重工有限公司对其辩称的主张并未提供相关证据证明，故对被告江苏科信重工有限公司的该辩称主张本院不予支持。
另，被告杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司于借据中担保人处签字、盖章，且借据中明确约定了担保范围及担保责任，故被告杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司应对本案借款本息承担连带还款责任。被告鞠卫东、杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏科信重工有限公司、杨立江应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告许为付借款人民币20万元及利息（利息计算方式：自2015年8月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告杨立江、江苏健客生物发展科技有限公司对上述第一条所确定的款项承担连带偿还责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由四被告共同承担（此款原告已预交，四被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3406号
罪犯吴红波，男，1978年1月27日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）武刑初字第204号刑事判决，认定被告人吴红波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴红波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴红波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴红波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴红波的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07939号
原告罗超，男，生于1973年8月11日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，注册号：500222000038336。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告罗超与被告重庆万德北渡实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗超于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗超负担（已预交）。
审判员 陈纪
二〇一五年十月十九日
书记员 王姣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第367号
原告：朱椰，男，汉族，出租车司机，住吉林市船营区。
被告：赵越，男，汉族，出租车司机，住磐石市吉昌镇。
被告：任立涛，男，汉族，吉林市健康家园餐具消毒配送中心经理，住吉林市丰满区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司船营营销服务部，住所地吉林市船营区。
负责人：姚万涛，总经理。
委托代理人：马强，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
本院在审理原告朱椰诉被告赵越、任立涛、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司船营营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱椰于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱椰以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱椰撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告朱椰负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 卢 娣
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字438号
申请执行人武冈市农村信用合作联社
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人姚学军，男，1978年9月29日出生，汉族。
被执行人段长征，男，1978年1月3日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与被执行人姚学军、段长征借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2012年9月14日作出（2012）武法民初字第561号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚学军、段长征的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姚学军、段长征有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第561号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初280-1号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告莘军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告莘军合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告莘军名下的宁ANK0**号大众牌小型轿车一辆采取查封措施，金额180927.1元。并以新疆广汇服务有限公司宁夏分公司名下的宁AA39**号金龙牌大型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告莘军名下的宁ANK0**号大众牌小型轿车一辆。查封期限二年。
二、冻结新疆广汇服务有限公司宁夏分公司名下提供担保的宁AA39**号金龙牌大型普通客车车辆户籍，冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
第2页共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2375号
计恩勇、王胜松:
赵明与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵明于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人王胜松立即偿还申请人赵明借款本金15万元及利息2529元（利息暂计算至2015年11月12日，之后以借款本金15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际履行完毕之日时止）；
二、被执行人计恩勇立即偿还申请人赵明借款本金55万元及利息9400元（利息暂计算至2015年11月12日，之后以借款本金55万元为基数月息1.5%的标准计算至实际履行完毕之日时止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费、保全费4755元由被执行人王胜松承担、11245元由被执行人计恩勇承担，执行费9679元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2375号
申请执行人：赵明，男，1962年12月7日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：计恩勇，男，1964年1月8日出生，汉族，支行员工，住合肥市庐阳区。
被执行人：王胜松，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人计恩勇、王胜松民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，暂无法处置，被执行人名下的公积金账户、银行账户已由另案查封，暂无足�财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2371号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月六日
书记员 丁淑娟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执948号
孙玉华、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告孙玉华与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2755号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执948号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年××月××日
书记员 赵埝寒
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00039号
申请复议人（被执行人）：河南兴伟冷暖设备工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：罗财政，该公司总经理。
委托代理人：张亚东，河南点石律师事务所律师。
申请执行人：河南兆吉置业有限公司。住所地：河南省新密市。
法定代表人：尚全成，该公司董事长。
委托代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。
申请复议人河南兴伟冷暖设备工程有限公司（以下简称兴伟公司）不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑执一字第90-1号和（2014）郑执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在复议审查过程中，兴伟公司以已和申请执行人河南兆吉置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人兴伟公司在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己权利的行为，且未损害其他当事人的合法权益，该请求符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河南兴伟冷暖设备工程有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘海全
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2453号
上诉人（原审原告）刘森，无职业。
被上诉人（原审被告）天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
代表人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，该公司公关部经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。
上诉人刘森因与被上诉人天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下简称家乐福海光寺商场）、被上诉人天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘森、被上诉人家乐福海光寺商场的委托代理人杨建新、田青，被上诉人家乐福公司的委托代理人田青、王珺琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月22日，刘森在家乐福海光寺商场购买了商品编号为2033350000000的ST水果花篮（甜石榴）一盒，价格为48元，该商品包装盒上对于产品的简介中记载“石榴是石榴科植物石榴的果实。原产于西域，汉代传入我国，主要有玛瑙石榴、粉皮石榴、青皮石榴、玉石子等不同品种。成熟的石榴皮色鲜红或粉红，常会裂开，露出晶莹如宝石般的子粒，酸甜多汁，虽吃着麻烦，却回味无穷。因其色彩鲜艳、子多饱满，常被用作喜庆水果，象征多子多福、子孙满堂。石榴成熟于中秋、国庆两大节日期间，是馈赠亲友的喜庆吉祥佳品。石榴能消除女性更年期障碍。性味甘、酸涩、温，具有杀虫、收敛、涩肠、止痢等功效。石榴果实营养丰富，维生素C含量比苹果、梨要高出一二倍。”
另查，家乐福海光寺商场系家乐福公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。
刘森一审诉称，家乐福海光寺商场关于石榴的简介违反了我国食品安全法和广告法的相关规定，家乐福海光寺商场销售宣称具有功效的食品的行为侵害了刘森的合法权益，刘森一审诉讼请求为，要求家乐福海光寺商场与家乐福公司退还刘森购物款48元、赔偿十倍购物款480元、赔偿精神损失费8000元，并承担本案的诉讼费用。
家乐福海光寺商场与家乐福公司一审辩称，刘森的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回刘森的全部诉讼请求。
一审法院认为，刘森所提供的购物发票等证据可以证明刘森于2015年9月22日在家乐福海光寺商场购买水果花篮（甜石榴）的事实，家乐福海光寺商场与家乐福公司亦对该购物事实予以认可，故对于刘森与家乐福海光寺商场之间的买卖关系予以确认。家乐福海光寺商场所出售的涉诉商品包装盒上记载的产品简介系对“石榴”这一天然农产品特性的基础说明，其中“石榴能消除女性更年期障碍。性味甘、酸涩、温，具有杀虫、收敛、涩肠、止痢等功效。石榴果实营养丰富，维生素C含量比苹果、梨要高出一二倍”的描述是对“石榴”所具有的食用益处和营养的说明，亦符合人们对该农产品的普遍认知和民间相关文献对于该农产品天然功效的记载，故上述简介内容并不属于对产品所具有的疾病预防、治疗功能的宣传性说明，亦不含有虚假或者引人误解的内容，刘森以上述产品简介违反了食品安全法及广告法的规定为由要求家乐福海光寺商场与家乐福公司退还购物款48元，缺乏事实及法律依据，不予支持。刘森未能提供证据证明家乐福海光寺商场所销售的商品系不符合食品安全标准的食品，亦未能提供证据证明家乐福海光寺商场与家乐福公司的销售行为造成了刘森人身、财产或精神损害，故刘森要求家乐福海光寺商场与家乐福公司赔偿十倍购物款480元、精神损失费8000元等诉讼请求，证据不足，亦不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由刘森负担。
上诉人刘森不服一审判决，向本院上诉称,一审判决认定事实不清，运用法律不当。被上诉人家乐福海光寺商场涉嫌虚假宣传，欺骗消费者，应当依法承担退还货款并承担赔偿责任，请求二审法院依法撤销一审判决，判令二被上诉人赔偿上诉人刘森500元并退还货款48元。
被上诉人家乐福海光寺商场、被上诉人家乐福公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载的内容负责。该法第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
本案中被上诉人家乐福海光寺商场在其销售的商品包装盒上记载的商品简介中对“石榴”这一天然农产品特性所做的描述是否违反了该项法律规定，应当由当地行政主管部门依据该项法律规定依法认定和查处。上诉人刘森亦有权向有关部门投诉或举报。但是，上诉人刘森不能提交证据证明其因食用涉案商品造成其人身、财产或者其他损害的事实。因此，上诉人刘森依据该项管理性规范要求二被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求违背了民事诉讼的立法宗旨，明显属于滥用诉权。一审人民法院依法驳回上诉人刘森的诉讼请求于法有据，应当予以支持。上诉人刘森要求二被上诉人赔偿损失并返还货款的上诉理由既无事实依据亦无法律根据，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00771号
罪犯刘宏飞。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年5月31日作出（2009）榆刑初字第145号刑事判决，以被告人刘宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年11月26日起至2019年5月25日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑二年又二个月（刑期执行至2017年3月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘宏飞减刑一年（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
第2页