wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹰刑初字第10号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人刘某某。2009年4月15日因拒不执行判决、裁定被鹰手营子矿区人民法院拘留15日，2014年10月30日因涉嫌拒不执行判决、裁定被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，2014年11月10日经鹰手营子矿区人民检察院批准，11月11日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯有拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2007年11月15日，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院以（2007）鹰民初字第367号民事判决书判决：“被告刘某某、王某甲于判决生效之日给付原告宋某某借款100000.00元，自2007年10月8日至指定给付之日按银行同期贷款的利率计算给付利息，刘某某、王某甲互负连带责任”。判决生效后，宋某某于2007年12月21日申请执行。鹰手营子矿区人民法院多次给被告人刘某某送达传票督促其到庭履行法定义务，刘某某拒不到庭，不履行还款义务。2009年4月15日，鹰手营子矿区人民法院对刘某某做出罚款和司法拘留的决定后刘某某做出还款承诺。但截至2014年7月1日，刘某某仍未实际履行。经查明，刘某某在该案执行期间新盖房屋一栋并且进行了豪华装修，家中配置了电视、冰箱、沙发等家电，并且在2013年9月17日与其妻王某某签订离婚协议，协议中，刘某某放弃了主要财产，并承担了所有债务。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据证实被告人犯罪事实存在。
公诉机关认为，被告人刘某某采取转移、放弃财产等手段拒不履行人民法院已经生效的法律判决裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一至二年有期徒刑。
被告人刘某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2007年11月15日，本院以（2007）鹰民初字第367号民事判决书判决：“被告刘某某、王某甲于判决生效之日给付原告宋某某借款100000.00元，自2007年10月8日至指定给付之日按银行同期贷款的利率计算给付利息，刘某某、王某甲互负连带责任”。判决书经依法送达并生效。2007年12月21日，宋某某申请执行，本院于2008年1月23日依法向刘某某送达执行通知书及到庭传票，刘某某拒不到庭，亦未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2009年4月15日，本院对刘某某做出罚款和司法拘留的决定后刘某某做出了还款承诺，但至今仍未实际履行。2009年，被告人刘某某新盖房屋六间，花费10余万元，并进行了豪华装修，配置了电视、冰箱、沙发等。2013年9月17日，被告人刘某某与其妻王某某签订离婚协议，并办理了离婚手续，刘某某放弃了主要财产，承担了所有债务。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述与辩解证实，2007年，其与王某甲向宋某某借款100000.00元，后宋某某到营子法院起诉，法院判决其和王某甲还款。但其直到现在钱也没还。判决书和执行通知书其都收到了，因为还钱这事还被营子法院拘留了15天。在2009年，其家新盖了六间房屋，花了10多万元。2013年，其与其妻王某某离婚，共有财产全部给了其两个孩子和王某某，其承担了全部的债务。
2、证人宋某某的证言证实，2007年5月份，刘某某和王某甲向其借款100000.00元。借钱后就找不到人了，其就到营子法院起诉，2007年11月份下的判决，但是刘某某和王某甲还是没有还钱。2007年12月份，其申请的强制执行。
3、证人刘某甲的证言证实，刘某某向宋某某借款100000.00元，后来宋某某把刘某某告了，法院正在执行刘某某。
4、证明材料、现场照片及录像证实，被告人刘某某家新建了住房，并装修及购置的家具情况。
5、（2007）鹰民初字第367号民事判决书、（2008）鹰执字第21号执行通知书、（2008）鹰执字第21号传票、（2008）鹰执字第21号送达回证证实，民事判决及执行情况。
6、离婚证、离婚协议书证实，刘某某与王某某离婚并签订离婚协议，并办理了离婚手续，刘某某放弃了家庭主要财产，全部债务由刘某某承担。
7、拘留决定书、执行拘留通知书、罚款决定书、执行裁定书、送达回证、银行凭证证实，被告人刘某某于2009年4月15日因拒不履行生效的法律文书被拘留15日，并罚款10000.00元。
本案另有证人刘某乙、王某某的证言、询问笔录、承德市鹰手营子矿区人民法院移送公安机关侦查函、辨认笔录、公告、抓捕经过、户籍证明等证据在卷作证，能够认定。
本院认为，被告人刘某某采取转移、放弃财产等手段，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 徐 晗
人民陪审员 秦建北
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李一雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1988号
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村街。
诉讼代表人王建。
被执行人张新华。
被执行人孟庆合。
被执行人陈连。
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被执行人张新华、孟庆合、陈连借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2013）铜茅商初字第76号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币34040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，发现并扣划被执行人孟庆合所有的银行存款人民币10342.40元及被执行人张新华所有的银行存款人民币12936.88元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，本院到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第73号
原告：徐某甲，农民，。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：诸某，农民。
原告徐某甲诉被告诸某离婚纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨晓东、被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现均随原告生活。婚后，夫妻感情尚可，但从2002年开始被告与他人有不正当的关系，夫妻发生争吵，导致感情逐渐破裂。2011年7月初，因感情不和开始分居生活，2012年9月被告无缘无故离家出走，至今未归。现诉请与被告离婚。
被告诸某未提出书面答辩，在庭审辩称：2002年开始办厂，我和别人是正常的合作关系，并非是原告所说的不正当的男女关系。而原告却和别的女人一起生活，而导致被告离家出走，现我不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。双方在共同生活期间因双方各自怀疑对方由外遇而产生矛盾，致夫妻感情失和，2012年7月被告离家与被告分居至今。2012年9月13被告曾诉请与原告离婚，后因故撤诉。现原告诉请离婚，案经调解，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、本院（2012）甬慈浒民初字第496号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉请所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某甲负担。于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一三年三月二十三日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初110号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人金永江，男，1967年11月2日出生于新疆霍城县，汉族，无业，初中文化。2017年11月2日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人金永江犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人金永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年7月17日16时14分，被告人金永江超速超载驾驶×××号重型自卸货车由西向东行驶至z778线28KM+200m处时，与被害人张某1驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人张某1死亡、被害人李某、张某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：被告人金永江负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定：张某1系严重胸腔脏器损伤及全身多发性损伤死亡。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某左上肢左下肢的损伤程度系属轻伤一级；被害人张某2颈部、右下肢的损伤程度系属轻伤一级。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：×××号重型自卸货车事故时时车速为52km／h；经霍城县双益称重有限公司称重：×××号重型自卸货车毛重55860公斤，超出被告人金永江驾驶的×××号重型自卸货车的总质量(该车总质量为25000公斤)。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获破案经过、道路交通事故认定书等书证；被告人金永江的供述与辩解(同步讯问光盘1张)；被害人李某、张某2的陈述；证人姚某等人的证言；车辆技术鉴定、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、图、照片；监控视频光盘1张等。
公诉机关认为，被告人金永江超速超载驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人金永江明知他人报警而在原地等待，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人金永江在开庭前与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人金永江有期徒刑一年以上二年以下，可以适用缓刑。
被告人金永江的辩护人辩称，本案中的被害人也存在过错且有交警队的事故责任认定书认定被害人负次要责任；被告人金永江在案发后能主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；被告人金永江对被害人积极进行赔偿，也可以酌情从轻处罚；被告人金永江系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人金永江判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年7月17日16时14分，被告人金永江超速超载驾驶×××号重型自卸货车由西向东行驶至z778线28KM+200m处时，与被害人张某1驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人张某1死亡、被害人李某、张某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：被告人金永江负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定：张某1系严重胸腔脏器损伤及全身多发性损伤死亡。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某左上肢左下肢的损伤程度系属轻伤一级；被害人张某2颈部、右下肢的损伤程度系属轻伤一级。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：×××号重型自卸货车事故时时车速为52km／h；经霍城县双益称重有限公司称重：×××号重型自卸货车毛重55860公斤，超出被告人金永江驾驶的×××号重型自卸货车的总质量(该车总质量为25000公斤)。
另查，被告人金永江与被害人已达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：
一、被告人金永江的供述与辩解，证实被告人金永江发生交通事故的事实及经过同时证实发生交通事故后明知他人报警而在原地等待的事实。
二、被害人陈述
1、被害人李某的陈述；
2、被害人张某2的陈述，以上两名被害人陈述证实了交通事故的事实及经过。
证人证言
1、证人陈某的证言；
2、证人姚某的证言；
3、证人吴某的证言；
4、证人热某的证言；
5、证人库某的证言，以上证人证言证实发生交通事故的事实及经过。
四、书证
1、受理案件登记表、立案决定书，证实霍城县公安局经陈某报案后受理此案，并将此案立为刑事案件的事实。
2、抓获经过、破案经过，证实公安机关将被告人金永江抓获的经过。
3、道路交通事故认定书文书卷P130一131
经霍城县公安局交警大队认定，金永江负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。
4、常住人口信息表、身份证复印件，证实金永江以及被害人张某1、李某、张某2的基本身份信息情况，金永江为完全刑事责任能力人。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实金永江、张某1具有驾驶资格，其驾驶的车型与其准驾车型相符。
6、机动车保险单，证实金永江、张某1所驾驶车辆的保险投保情况。
7、法医学尸表检验意见书，证实张某1发生事故后的死亡原因。
8、法医学人体损伤检验鉴定意见书、医疗证明书、出院证明、出院记录，证实张某2、李某发生事故后的住院治疗情况、出院情况及损伤程度。
鉴定资质证明，证实鉴定程序合法。
10、血样提取登记表，证实公安机关依法提取张某1、金永江的血样样本的过程，程序合法。
鉴定意见
1、法医学尸表检验意见书，经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定，张某1系严重胸腔脏器损伤及全身多发性损伤死亡。
2、肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，证实对事故车辆的鉴定情况。
3、理化检验鉴定报告，经新疆中信司法鉴定中信证实：送检的金永江、张某1的血液中均未检出乙醇成分。
六、现场勘验、检查笔录、图及照片，证实案发现场的情况，案发现场位于z778线28KM+200m处，附交通事故现场图1张，现场照片65张。
七、同步讯问光碟1张、监控光碟1张，证实案发时监控拍摄到的情况以及侦查机关的讯问程序合法。。
本院认为，被告人金永江违反道路交通安全法规，在道路上超速超载驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人金永江明知他人报警而在原地等待，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金永江在案发后与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人金永江在庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人金永江的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
代理审判员 阿德列提
人民陪审员 吐 尔 汗
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾 可 旦
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1049号
原告：张某，女，1987年7月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年4月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃李某某律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡某某、被告李某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某离婚；2、要求抚养婚生女李某甲，要求被告承担孩子抚养费；3、要求分割“夏利”N5牌小轿车一辆（价值30000元）；4、要求共同承担张某某的30000元债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年8月11日在民政部门登记结婚，结婚证字号：甘永结字0109XXXX号。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚前基础薄弱，婚后双方因家务琐事经常发生争执，加之事后不能及时化解矛盾，从而导致夫妻感情不断恶化，即便随着孩子的出生关系亦没有改善，2013年7月双方再次因家务琐事发生争吵，原告带着孩子外出打工，分居至今。原、被告在婚后共同生活期间，根本没有建立起真挚的感情，双方婚姻关系已经彻底破裂，故提起诉讼，要求离婚。
李某辩称，被告不同意离婚，虽然双方分居时间长，但夫妻感情很好，被告亦希望原告回心转意与被告继续生活；如果原告坚持要离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告承担孩子抚养费；关于原告提出的“夏利”牌轿车的问题虽然登记在被告李某名下，但该车由李某的父亲出资购买，不是夫妻共同财产，且车辆已顶账处理，客观上无法分割；关于原告提出的张某某债务问题，被告对此不知情，不同意原告的分割请求；被告父亲病重期间，被告曾向亲戚、朋友借款50000多元，要求原告张某承担一半债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2009年8月11日双方在永登县民政局登记结婚，结婚证字号：甘永结字0109XXXX号。2010年11月14日二人生育一女孩李某甲，婚后购买了一辆甘AEZX**号“夏利”牌N5小轿车（价值15000元），车辆登记在被告李某名下。原、被告婚初感情较好，婚后同被告父母居住在永登县XXX镇XX小区XX号楼2单元102室。2013年7月，二人因家务琐事发生争执，原告张某带着孩子离开，2014年5月，原告张某诉至法院要求与被告李某离婚，经本院审理判决不准予离婚，后双方继续分居至今，对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。关于张某提出张某某30000元债务的问题，被告李某不予认可，张某未提交证据予以证实，对该债务不予确认；关于被告李某提出甘AEZX**号“夏利”牌小轿车已顶账处理的问题，原告张某对此不予认可，被告李某提交的2013年5月20日20000元借条系复印件，债权人白某某未出庭作证，无法证实该20000元是否已偿还以及车辆是否抵债的问题，被告李某亦认可车辆目前仍登记在其个人名下，应当认定甘AEZX**号“夏利”牌小轿车尚未顶账；关于被告李某提出向亲戚、朋友所借50000元债务的问题，被告李某提交的均系借条复印件，债权人未出庭作证，无法核实借款的真实性，本院不予确认。
本院认为，关于原告提出与被告离婚的诉讼请求，庭审中被告李某不同意离婚，从庭审查明的事实看，2013年7月双方因感情不和已分居至今，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满2年的应准予离婚，故对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持；关于李某甲应由谁抚养的问题，李某甲不满六岁目前由原告张某抚养，考虑原、被告自身均无固定住所，张某的收入较之李某高，孩子继续由张某抚养更加有利于孩子的健康成长，被告李某无固定工作，参照2016年度城镇居民人均可支配收入23767元/年，酌情按照每月25%计算，被告李某每月需支付孩子抚养费495元；关于甘AEZX**号“夏利”牌小轿车的分割问题，根据庭审查明的事实，车辆目前仍登记在被告李某名下，属于原、被告的夫妻共同财产，应予分割，车辆一直由李某使用，应留归李某所有，被告李某应向张某支付车辆对价。
综上所述，对于原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，因双方分居时间已满2年，符合准予离婚的法律规定，对其该项诉请，予以支持；对于原告张某提出由其抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，被告李某每月支付孩子抚养费495元，支付至孩子18周岁止；对于原告提出分割车辆的诉讼请求，本院予以支持，车辆留归被告李某，李某向张某支付对价7500元；关于原告张某提出的张某某30000元债务的问题，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某提出与被告李某离婚，准予离婚；
二、婚生女李某甲由原告张某抚养，被告李某每月支付孩子抚养费495元，支付至孩子18周岁止，于2016年12月31日之前支付2016年度孩子抚养费1980元，之后每年的抚养费5940元于当年12月31日之前向原告张某支付；
三、夫妻共同财产：甘AEZX**号“夏利”牌小轿车一辆归被告李某所有，被告李某向原告张某支付车辆对价7500元，于判决生效后立即支付；
四、自案件生效后的次月起，被告李某可在每年寒、暑假期间探视李某甲；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第63号
原告：尹光辉，女，1973年1月27日出生，汉族，现住北海市海城区北部湾东路××区××号。
委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：颜斌洪，男，1973年3月28日出生，现住北海市海城区北部湾东路××区××号。
原告尹光辉诉被告颜斌洪离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告尹光辉及其委托代理人周明郭，被告颜斌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年7月15日登记结婚。女儿颜烨（曾用名颜雨叶）于2003年3月17日出生，现就读于北海市海城区第八小学。自女儿出生后不久，被告性格转变，脾气暴躁，常因家庭琐事打骂原告。为此，原告于2008年7月开始和女儿一起在外租房居住。2009年8月，因被告发生车祸，原告迫于压力回家照顾被告，但被告于2010年5月又开始打骂原告，原告被迫又与女儿外出租房居住至今。此外，女儿出生后，多数时间随原告生活，被告未尽到父亲义务。多年来，由于原被告之间无共同语言，加之被告对原告打骂，致使双方夫妻感情彻底破裂，并多次闹离婚，已无和好可能。故请求法院判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满18岁；原被告共有的位于北海大道198号环保局集资楼三单元701号房归被告所有，被告补偿原告15万元；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原被告诉讼主体资格及女儿身份情况；2、结婚证，证明原被告登记结婚的事实；3、房产证，证明案涉房屋是原被告夫妻共同财产。
被告辩称：原被告系自由恋爱并登记结婚，双方感情很深，而非感情破裂；离婚对年幼女儿会造成严重伤害，不利于女儿成长；被告身体不好，工作、生活均受影响，完整的家庭才有利于被告理疗；被告平均月收入不到2500元，而原告月实际收入5500元，远高于被告；案涉房屋系被告原单位集资建房，原告支付的6000元购房款已经于2007年收回，银行贷款全部是由被告偿还；被告对女儿一向爱护，并非不负责任，原告执意带女儿在外居住，对女儿造成了伤害。因此，被告不同意离婚，希望原被告互相体贴、谅解，维护好家庭。
被告未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院确认上述证据可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认如下事实：原被告系自由恋爱，于1998年7月15日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，并于2003年3月17日生下女儿颜烨（曾用名颜雨叶），现系北海市海城区第八小学学生。夫妻共同财产位于北海市北海大道198号环保局集资楼三单元701号房原被告同意现价为30万元。夫妻共同生活过程中，原被告之间因家庭琐事发生分歧，原告因次曾外出租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活十多年并生育一女，说明夫妻间有较好的感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原被告应珍惜多年的夫妻感情，珍惜家庭和女儿，相互理解，加强交流，夫妻关系尚有和好可能。因原告未提交充分的证据证明与被告长期分居的事实及夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹光辉与被告颜斌洪离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 姚中伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 卢健忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第63号
原告：尹xx。
委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：颜xx。
原告尹xx诉被告颜xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告尹光辉及其委托代理人周明郭，被告颜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年7月15日登记结婚。女儿颜x（曾用名颜xx）于20xx年x月xx日出生，现就读于北海市海城区第八小学。自女儿出生后不久，被告性格转变，脾气暴躁，常因家庭琐事打骂原告。为此，原告于2008年7月开始和女儿一起在外租房居住。2009年8月，因被告发生车祸，原告迫于压力回家照顾被告，但被告于2010年5月又开始打骂原告，原告被迫又与女儿外出租房居住至今。此外，女儿出生后，多数时间随原告生活，被告未尽到父亲义务。多年来，由于原被告之间无共同语言，加之被告对原告打骂，致使双方夫妻感情彻底破裂，并多次闹离婚，已无和好可能。故请求法院判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满18岁；原被告共有的位于北海大道198号环保局集资楼三单元701号房归被告所有，被告补偿原告15万元；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原被告诉讼主体资格及女儿身份情况；2、结婚证，证明原被告登记结婚的事实；3、房产证，证明案涉房屋是原被告夫妻共同财产。
被告辩称：原被告系自由恋爱并登记结婚，双方感情很深，而非感情破裂；离婚对年幼女儿会造成严重伤害，不利于女儿成长；被告身体不好，工作、生活均受影响，完整的家庭才有利于被告理疗；被告平均月收入不到2500元，而原告月实际收入5500元，远高于被告；案涉房屋系被告原单位集资建房，原告支付的6000元购房款已经于2007年收回，银行贷款全部是由被告偿还；被告对女儿一向爱护，并非不负责任，原告执意带女儿在外居住，对女儿造成了伤害。因此，被告不同意离婚，希望原被告互相体贴、谅解，维护好家庭。
被告未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院确认上述证据可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认如下事实：原被告系自由恋爱，于1998年7月15日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，并于20xx年x月xx日生下女儿颜x（曾用名颜xx），现系北海市海城区第八小学学生。夫妻共同财产位于北海市北海大道198号环保局集资楼三单元701号房原被告同意现价为30万元。夫妻共同生活过程中，原被告之间因家庭琐事发生分歧，原告因次曾外出租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活十多年并生育一女，说明夫妻间有较好的感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原被告应珍惜多年的夫妻感情，珍惜家庭和女儿，相互理解，加强交流，夫妻关系尚有和好可能。因原告未提交充分的证据证明与被告长期分居的事实及夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹xx与被告颜xx离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 姚中伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 卢健忠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迎民二初字第00018号
原告：高某，男，汉族，1962年11月22日出生，安庆市迎江区环卫处工作人员，住安徽省安庆市迎江区少年宫东路。
被告：安庆木棉花酒店有限公司，住所地安庆市大观区菱湖南路112号，组织机构代码证号：66144122-5。
法定代表人：杨吉彬，该公司董事长。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
原告高某与被告安庆木棉花酒店有限公司（简称木棉花酒店）借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员方畅担任审判长并主审，审判员胡毅杰、李晓荣参加评议。本院于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告高某、被告木棉花酒店委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称，由于被告周转资金不够用，向我借款380000元，说好年底还清，可到时没有归还，我曾多次向被告催要偿还借款，被告以种种理由推诿，故诉请法院依法判令被告立即偿还原告借给被告的380000元；本案诉讼费用由被告承担。
高某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、2009年4月27日借据一份，证明原被告之间借款事实存在；
证据三、股权转让协议书，证明2008年6月底原告已经将资金380000元借给被告；
证据四、2008年和2009年的两份财务报表，证明木棉花酒店没有亏损；
证据五、被告公司章程，证明依据公司财务制度，原告向公司借款属于利润分成方式。
木棉花酒店对高某上述证据的质证意见：
证据一、二真实性均无异议；
证据三不能达到原告证明目的，这仅仅是协议，具体借款时间应当以收据为准；
证据四无财务公章，对真实性表示异议，且该组证据只能证明当月情况不能证明全年情况，达不到原告证明目的；
证据五真实性无异议，但股东变动与债务无关，该证据达不到原告的证明目的。
木棉花酒店辩称：1、借款380000元属实，但应当扣除原告向我司的借款，故被告的欠款数额为200000余元；2、原告曾与我司股东达成会议纪要提出借款按照公司利润进行股份偿还，公司现在亏损情况下无能力偿还。
木棉花酒店为证明其抗辩主张，在庭审中出示了以下证据；
证据一、被告安庆木棉花酒店有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；证明被告诉讼主体身份适格；
证据二、原告向被告出具的借据三份，证明原告于2010年4月11日向被告借款89106.60元，2010年4月20日向被告借款67344元，2010年8月13日向被告借款18000元；
证据三、会议纪要一份，证明原被告双方曾约定该借款按照年终利润进行股东股份比例偿还；
证据四、被告安庆木棉花酒店有限公司利润表、损益表三份，证明被告2009年有利润66422.87元；2010年亏损683299.69元；2011年1月份亏损73056.64元。
高某对木棉花酒店上述证据的质证意见：
证据一、二的真实性无异议；
证据三真实性无异议，但是存在欺骗性，因为被告方财务未公开，股东会议上说其余股东也借款了，实际上唯独只有我借款给财务；
证据四的真实性有异议，财务报表不真实，我不知道该财务报表的来源。
根据以上庭审质证意见，本院认为：原告提供的证据一、二、三，被告对其真实性均无异议，应予认定，但关于被告的具体借款时间，根据现有证据，只能认定为2009年4月29日；原告提供的证据四缺乏真实性，证据五与本案没有关联性，不予认定。被告提供的证据一、二，原告对其真实性均无异议，应予认定，证据三即股东会议纪要，并不能约束原告依法追索债权，故与本案缺乏关联性，不予认定，被告提供的证据四系自己的财务人员所做的财务报表，缺乏客观性，不予认定。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：2008年6月6日，被告原两名股东卢红英、杨吉彬与原告约定，各将其20%股权转让给原告，为此三方订有《股权转让协议书》一份。该协议书同时明确被告木棉花酒店另向原告借款38万元，此款于2008年6月底到位。2009年4月29日，被告向原告出示收据，载明收到原告借款38万元。后原告向被告索款无着，遂诉至本院。
另查明，原告于2010年4月11日向被告借款89106.60元，2010年4月20日向被告借款67344元，2010年8月13日向被告借款18000元，以上三笔借款合计为174450.60元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系依法成立，被告向原告借款38万元，应当归还。由于原、被告间并非自然人之间的借款，原告的借款系被告用于经营，故双方虽未约定支付利息，从公平、合理出发，被告应当按同期银行贷款利率向原告支付利息。纠纷的引起，主要系被告未及时归还原告借款所致，被告应承担主要过错责任，但被告关于原告向被告的三笔借款可抵销原告的部分债权的辩称，有事实根据，亦符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告安庆木棉花酒店有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高某借款205549.40元及相应的利息（利率均按同期中国人民银行的贷款利率计算，自2009年4月30日至2010年4月10日，计息本金按38万元，自2010年4月11日至同年4月19日，计息本金按290893.40元，自2010年4月20日至同年8月12日，计息本金223549.40元，自2010年8月13日至本判决确定的给付之日止，计息本金按205549.40元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2020元，合计9020元，原告负担1000元，被告负担8020元（原告已预交，被告负担部分在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘 颍 丽
审判员 李 晓 荣
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年三月九日
书记员 汪迎庆（实习）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11221号
原告张国英，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆金容建材有限公司（组织机构代码77488028-3），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组。
法定代表人蒋金容，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告张国英与被告重庆金容建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓天柳，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院就本案进行第二次开庭审理，原告及其委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称：原告于2005年3月13日开始在被告处上班，原告每月工资为3800元，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至今，但被告自2014年4月1日开始就拖欠原告的工资未发放，被告共计拖欠原告工资4800元。现诉来院请求依法判决：一、原、被告于2014年8月1日解除劳动关系；二、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月15日的工资4800元；三、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额38000元（2013年7月15日至2014年5月15日，3800元×10个月）；四、被告支付原告经济补偿金19750元（3800元×9个月，仅主张19750元）；五、被告赔偿原告失业保险损失65000元（735元×24个月×120%）。后原告在庭审中以被告已经支付工资为由而主动放弃第二项诉请。
被告重庆金容建材有限公司辩称：原告已经向被告承诺放弃主张经济补偿金及失业保险待遇损失的权利，仅要求被告支付工资。而被告现已向原告付清了所有的工资，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。被告公司的员工工资系以现金形式发放，当月工资在次月10日发放，由员工签字领取，以自然月为计薪周期。2014年5月23日，被告公司与公司职工代表秦治富、黄长全、石真田、任山良、杨坤群就被告公司的劳资纠纷进行协商，双方达成了协议，被告公司法定代表人蒋金容承诺于2014年6月10日前支付职工2014年4月1日至2014年5月15日的工资。
2014年6月3日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付工资4800元、未签书面劳动合同的双倍工资38000元、经济补偿金19750元、失业保险损失65000元。2014年6月3日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书［渝北劳人仲不字（2014）第102号］。
另庭审中，被告公司的职工杨坤群作为证人确认原告系被告公司员工。庭审中，原、被告双方一致确认承诺书中签名的“张英”实际为原告张国英。
另原告曾向被告公司承诺自愿放弃经济补偿金和失业保险待遇等相关权利，只要求单位支付上班期间应得的工资。
以上事实，有金容建材厂劳资纠纷协议、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书［渝北劳人仲不字（2014）第102号］、证人杨坤群在庭审中陈述的证言、承诺书、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系的解除时间，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2014年6月3日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，但重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，并未将原告要求解除劳动关系的意思表示传达给被告。后原告向本院起诉，提出被告未为其购买社会保险且拖欠工资，要求解除原、被告之间的劳动关系，本院于2014年8月1日向被告送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，原告要求解除劳动关系的意思表示已于2014年8月1日被被告知悉，因被告确未为原告缴纳社会保险，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2014年8月1日解除。
对于原告要求被告支付2014年4月1日至2014年5月15日工资4800元的诉请，因原告在庭审中已明确表示放弃，本院在本案中不再处置。
关于原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告的工作期限应由作为用人单位的被告举证证明，本案中，在被告未能举示充分有效证据证明原告入职时间的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告提出的其于2005年3月13日入职被告公司的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”作为用人单位，被告未与原告签订书面劳动合同，则被告应当自用工之日起满一个月的次日起向原告每月支付二倍工资，但由于《中华人民共和国劳动合同法》系于2008年1月1日起施行，故被告应当于2008年2月1日起向原告每月支付二倍工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故被告应当向原告支付的系2008年2月1日至2008年12月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资。截至2008年12月31日，原、被告之间已视为订立无固定期限劳动合同，故被告在2013年7月15日至2014年5月15日已无需向原告支付双倍工资，对于原告要求被告支付2013年7月15日至2014年5月15日未签书面劳动合同双倍工资差额38000元的诉请，本院不予支持。
因原告曾向被告公司承诺自愿放弃主张经济补偿金和失业保险待遇的权利，故对于原告要求被告支付经济补偿金和失业保险待遇的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张国英与被告重庆金容建材有限公司之间的劳动关系于2014年8月1日解除；
二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 胡增华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 文 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执异00005号
案外人易春来，男，汉族，1975年3月3日出生，现住上海市。
申请执行人且末众合小额贷款有限公司。住所地且末县埃塔北路红枣宾馆***室。法定代表人魏开文，该公司董事长。
被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司。住所地库尔勒市经济技术开发区乐悟路晶水苑小区*号楼*单元***室。法定代表人吴霞，该公司总经理。
被执行人刘毅，男，汉族，1962年5月31日出生，现住库尔勒市。
本院在执行申请人且末众合小额货款有限公司与被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司、刘毅借款同纠纷一案中，案外人易春来于2015年11月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出了（2015）库执异字第28号自行裁定书。异议人易春来不服向巴州中级人民法院提出复议申请。巴州中级人民法院以（2015）巴执议字第79号执行裁定书撤销库尔勒市人民法院（2015）库执异字第28号执行裁定书，发回库尔勒市人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
案外人易春来称：2011年至2014年11月给巴州华鼎房地产开发有限责任公司锁开发的溪居园小区供给铝合金窗，合计工程款328225.5元。工程款全额抵房，所抵房屋为巴州划定房地产开发有限责任公司锁开发的溪居园小区12号楼2单元202室，由于该小区整体竣工验收没完成，至今没有办理房屋产权证。异议人易春来于2015年11月16日准备装修房屋时，发现门上有库尔勒市人民法院的封条。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此特申请库尔勒市人民法院解除异议人易春来所有位于库尔勒市经济技术开发区溪居园小区12号楼2单元202室的查封。
本院查明，2013年6月8日库尔勒市巴音公证处作出（2013）巴音证字第006198号具有强制执行效力债权文书公证书，该公证书将申请执行人和被执行人签订的《借款合同》、《保证合同》依法进行公证。2015年11月17日申请执行人以2015年5月6日库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第3549号执行证书，向本院提出强制执行的申请。经本院审查后立案。执行标的为：2673947元，执行费29139.74元。
在执行过程中，查明执行人所有的位于库尔勒市经济技术开发区溪居园小区12号楼1单元101室、2单元202室、3单元302室并未在库尔勒市房产局登记备案。2015年5月22日，本院向库尔勒市经济技术开发区房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人所有的位于库尔勒市经济技术开发区溪居园小区12号楼1单元101室、2单元202室、3单元302室冻结，2015年7月2日向异议人易春来送达了（2015）库执字第1025号执行通知书，2015年10月10日张贴公告，责令异议人于2015年10月25日前从位于库尔勒市经济技术开发区溪居园小区12号楼1单元101室、2单元202室、3单元302室迁出，逾期不履行，本院将强制执行。2015年11月16日异议人向本院提出了执行异议申请，并提供了2014年12月15日异议人易春来与被执行人签订的《库尔勒市商品房预售合同》，2014年12月15日的《抵账房情况说明》、被执行人收到房款的收据一张、异议人易春来抵账房收据一张。
本院认为，异议人易春来提供的证据证明其用以房抵账的形式于2014年12月15日与被执行人签订了《商品房买卖预售合同》，同时被执行人给异议人出具了房款收据，异议人与被执行人签订的《商品房买卖预售合同》属合法有效。该合同在本院采取强制措施之前，故异议人易春来的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十九条第一项的规定，裁定如下：
撤销库尔勒市人民法院2015年5月22日作出的（2015）库执字第1025号冻结执行裁定书及查封位于库尔勒市经济技术开发区溪居园小区12号楼2单元202室的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 军
审判员 吴 萍
审判员 段凤梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05194号
罪犯任洪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月31日作出（2012）永刑初字第00025号刑事判决，以被告人任洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失13200元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04578号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年8月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯任洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任洪在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1947号
罪犯张喆，男，1963年6月13日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人张喆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被骗赃款人民币2950万元发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。服刑期间，该犯之妻皮智丽不服，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2013年6月4日作出（2012）刑监字第179号指令再审决定书，指令天津市高级人民法院再审。天津市高级人民法院于2018年1月10日作出(2013)津高审刑再终字第0001号刑事判决，以被告人张喆犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元，追缴被骗赃款人民币2200万元发还被害人。刑期自2009年8月12起至2024年8月11日止。本院以（2018）津01刑更1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变，追缴被骗赃款人民币2200万元发还被害人不变。该犯现刑期自2009年8月12日起至2023年11月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张喆的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张喆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张喆符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查明，原判罚金人民币30万元已执行人民币5万元，追缴赃款2200万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯原判罚金未全部执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月12起至2023年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变（已执行5万元），追缴被骗赃款人民币2200万元发还被害人不变（已执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张桂杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1708号
原告：严兵兰，女，汉族，1972年1月20日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：杨秋生，男，汉族，1977年8月18日出生，住安徽省芜湖县。
原告严兵兰与被告杨秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2.7万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2015年7月1日，因需资金周转，被告向原告借款2.7万元。原告支付借款后，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未返还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，因需资金周转，被告向原告借款2.7万元。原告现金支付了该笔借款，被告于借款当日向原告出具借条一份，双方并未约定借款利息。被告至今未返还以上借款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请判令被告返还借款本金2.7万元，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请判令被告自起诉之日起，以本金2.7万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋生于本判决生效之日起十日内返还原告严兵兰借款本金2.7万元，并自2016年6月20日起，以本金2.7元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理238元，由被告杨秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执356-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人龚守成与王楼不当得利纠纷一案，须向你行查询被执行人王楼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行初9号
原告于潭锁，男，汉族，1950年12月23日出生，住址：河北省武安市。
原告周仁成，男，汉族，1953年2月8日出生，住址：河北省武安市。
被告武安镇人民政府，地址：武安市中兴路西段。
法定代表人杜风斌，镇长。
本院在审理原告于潭锁、周仁成不服被告武安镇人民政府作出的限期拆除违法建设通知书一案中，原告以限期拆除违法建设通知书已由被告撤销为由，于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于潭锁、周仁成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于潭锁、周仁成负担。
审 判 长 康东刚
人民陪审员 赵宋强
人民陪审员 智振华
二〇一八年七月十四日
书 记 员 郭晶亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04100号
罪犯冯建威。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月16日作出（2012）昆刑二初字第0356号刑事判决，认定被告人冯建威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令被告人冯建威对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年9月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付宜兴监狱执行。罪犯冯建威在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第721号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯建威，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯建威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯建威，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯建威，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达208分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，2015年9月获一个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金六千元未履行，退赔未完全履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯建威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建威减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05244号
原告罗启颖。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告罗启颖诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗启颖于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗启颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗启颖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗启颖负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第648号
申请人张某某，女，汉族，1985年出生，住禹城市。
被申请人李某某，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
本院在审理申请人与被申请人离婚纠纷一案中，申请人张某某于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款2万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书记员 孙洪海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更703号
罪犯郭靖，男，1994年5月6日生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年6月24日作出（2016）京0105刑初928号刑事判决，认定被告人郭靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯郭靖的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郭靖能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年9月获得表扬奖励，于2018年3月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯郭靖的改造及奖励情况，提出对罪犯郭靖的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭靖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭靖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭靖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭靖减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初28号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人黄海军，男，1978年1月1日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月10日被清河县公安局刑事拘留，同日被清河县公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
被告人李彪，男，1986年1月7日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月9日被清河县公安局刑事拘留，同年3月10日被清河县公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
被告人杨银浩，男，1986年1月13日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月10日被清河县公安局刑事拘留，同日被清河县公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
被告人靳国荣，男，1990年11月16日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月12日被清河县公安局刑事拘留，同年3月12日被清河县公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
被告人许朝臣，男，1989年12月15日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月10日被清河县公安局刑事拘留，同日被清河县公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黄海军、李彪、杨银浩、靳国荣、许朝臣犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人黄海军、李彪、杨银浩、靳国荣、许朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日23时许，被告人黄海军、李彪和潘某2等人在麦乐迪歌厅前台结账时和被告人杨银浩、靳国荣、许朝臣等人发生口角，后双方在麦乐迪歌厅外发生打架，在打架的过程中杨银浩被黄海军、李彪用啤酒瓶子打伤，潘某2被杨银浩、靳国荣、许朝臣用不锈钢管、雨伞打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：杨银浩的损伤系轻伤一级，潘某2的损伤系轻伤二级。
案发后，被告人黄海军、杨银浩、靳国荣、许朝臣主动到公安机关投案，打架双方自愿达成调解协议，约定互不追究对方责任，杨银浩对黄海军、李彪予以谅解，潘某2对杨银浩、靳国荣、许朝臣予以谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄海军、李彪、杨银浩、靳国荣、许朝臣的供述，被害人潘某2的陈述，证人周某、张某、耿某、朱某、李某1、李某2、黄某、袁某的证言，辨认笔录五份，清河县公安局清公刑技活检字第（2016034）、（2016031）号法医损伤检验鉴定书，作案工具不锈钢管、雨伞把的照片及提取笔录，公安机关未能提取作案工具啤酒瓶的情况说明，五被告人的户籍证明，发破案报告，抓获经过，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海军、李彪共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人杨银浩、靳国荣、许朝臣共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄海军、李彪、杨银浩、靳国荣、许朝臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人黄海军、杨银浩、靳国荣、许朝臣主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对四被告人从轻处罚；被告人李彪自愿认罪，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚；五被告人均与被害人达成调解协议，取得了谅解，依法对其从轻处罚。五被告人使用不锈钢管、啤酒瓶子等工具实施犯罪行为，酌情予以从重处罚。考虑五被告人均系初犯，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨银浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人靳国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人许朝臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪晓筠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终171号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王声勇，男，1963年9月3日生，汉族，大专文化，南京市鼓楼区国家税务局工作人员，住江苏省南京市浦口区。2017年8月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审,2018年1月24日被逮捕，同年3月15日被取保候审。
辩护人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人王声勇犯妨害公务罪一案，于2018年1月24日作出（2017）苏0114刑初456号刑事判决。原审被告人王声勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人王声勇及其辩护人曹双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月21日12时许，被告人王声勇将苏Ａ×××××轿车停至本市雨花台区雨花西路121号附近路边。南京市交通管理局第八大队民警陈某、王某、辅警赵某赶至现场，告知被告人王声勇车辆违停，让其离开。但被告人王声勇不听指挥，继续搬卸货物。后交警依法对违停行为进行处罚，但被告人王声勇拒绝签字，并多次辱骂交警。随后交警依法对被告人王声勇进行强制传唤，被告人王声勇拒不配合，将交警陈某摔倒在地，致陈某右小臂、左手中指划伤。增员民警到达后，将被告人王声勇扭送至附近派出所。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：常住人口基本信息和电话查询记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、人身检查笔录、照片、门诊病历、警察证、悔过书等书证，证人李某1、赵某的证言，交警陈某、王某出具的情况说明，被告人王声勇的供述和辩解，执法记录仪等视听资料及截图等。
原审法院认为，被告人王声勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。根据被告人王声勇犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人王声勇拘役二个月。
宣判后，原审被告人王声勇不服，提出上诉。
上诉人王声勇的上诉理由是：一审法院认定的事实错误，其行为不构成妨害公务罪。
辩护人的辩护意见是：交警对上诉人王声勇的处罚不合法，对一审认定王声勇将民警摔倒的事实存疑，王声勇的行为不构成妨害公务罪。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。建议二审法院公正裁决。
本院经审理查明上诉人王声勇犯妨害公务罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王声勇在本院审理期间未提出新的证据，辩护人当庭提出申请证人李某1、马某出庭作证以证明案发当时情况，检察员当庭提出李某1已有证言在卷，且庭前与二人进行询问，内容与执法记录仪记录的一致，并申请当庭播放执法记录仪录像证实案发当时的客观事实，王声勇及其辩护人对该录像内容予以认可。本院对经一审、二审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王声勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人王声勇及其辩护人提出“一审法院认定的事实错误，交警对上诉人王声勇的处罚不合法，对一审认定王声勇将民警摔倒的事实存疑，王声勇的行为不构成妨害公务罪”的上诉理由及辩护意见，经查，执法记录仪录像客观记录了案发当时的事实，王声勇因违停，民警让其驶离，其仍打开车后备箱搬运货物，民警即对其进行现场处罚，其拒绝签字并辱骂民警，民警即对其进行警告，并口头传唤，因其拒不配合，民警对其强制传唤，在强制传唤过程中，其女友李某1拉扯民警衣服，并抓住民警手中的手铐，民警在警告无果后先后对李某1、王声勇使用喷雾辣椒水，王声勇即将民警带倒在地；人身检查笔录、照片及门诊病历证明民警陈某右肘及前臂、左手指擦伤，民警王某右手小指、中指抓伤；上述证据与王声勇供述、李某1证言，以及当时执法民警的证言相互印证。一审法院认定的事实清楚，交警对王声勇的处罚符合相关规定，王声勇不听民警指挥，暴力阻碍民警依法执行职务的行为构成妨害公务罪，辩护人提出对一审认定王声勇将民警摔倒的事实存疑亦未能提供相应证据。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人王声勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 顾岚岚
审判员 王国茂
二〇一八年四月十日
书记员 李秉琪
书记员 陈 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10875号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司员工。
被告：伊宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告伊宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0008号
上诉人（原审原告）朱晋。
委托代理人沈建山。
被上诉人（原审被告）淮安市涟水工商行政管理局，住所地在涟水县涟城镇涟洲路16号。
法定代表人冯杰，该局局长。
委托代理人汪友庆。
委托代理人朱昭晗。
上诉人朱晋因诉被上诉人淮安市涟水工商行政管理局工商行政处罚一案，不服涟水县人民法院（2013）淮涟行初字第0038号行政判决，于2014年1月7日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱晋以行政争议已解决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱晋申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定�且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晋撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人朱晋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王伏刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3690号
罪犯卓融生。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人卓融生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年11月22日起至2027年11月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第778号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卓融生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卓融生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卓融生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分97.81分，并获2015年度表扬（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓融生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卓融生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓融生减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年12月21日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终92号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰方，男，1987年11月27日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，原系江苏中能物流有限公司（以下简称：中能公司）职工，户籍地江苏省南京市栖霞区。2013年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审，2014年2月10日解除取保候审，2017年8月29日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审，2017年12月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。
原审被告人梁志文，男，1985年11月11日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，原系中能公司市场部经理，住江苏省南京市六合区。2013年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审，2014年2月10日解除取保候审。2017年8月29日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人梁志文、兰方犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0116刑初891号刑事判决。原审被告人兰方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察�陈新文出庭履行职务，上诉人兰方及其辩护人赵骄虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月中旬，瀚远公司承接为惠某公司运输设备业务，之后瀚远公司将扬子8号码头至惠某公司施工现场段的运输业务分包给中能公司，中能公司相关工作具体由被告人梁志文、兰方实施完成。该批设备运至扬子8号码头后，被告人梁志文、兰方至码头将该批设备卸下，再以该公司雇用的货车将上述设备运至惠某公司施工现场。期间，被告人梁志文、兰方共谋待惠某公司设备安装后，设法将在设备运输过程中用于固定工业设备的铁质鞍座拖出施工现场售卖。同月20日，被告人兰方雇用吊车及货车各一辆，至惠某公司施工工地，将惠某公司设备安装后剩下的六只鞍座吊装上车，期间受到工地保安人员阻拦。装车完毕出厂时，因无出门手续，门卫不予放行。被告人兰方找惠某公司相关人员开出门证，惠某公司工作人员核实后，认为该六只鞍座不属于承运方，故拒绝开具出门证予以放行。被告人兰方遂找工程施工方工作人员王某1，对其称领导已同意，请王某1跟门卫打招呼放行，王某1到门卫处签字承诺承担责任，门卫予以放行。之后，被告人兰方将六只鞍座予以销赃，得款人民币10000元。
2013年1月26日，被告人梁志文、兰方被公安机关电话传唤到案，被告人梁志文归案初期未如实供述上述事实，后期作如实供述；被告人兰方归案后未如实供述上述事实。案发后，二被告人的近亲属与被害单位达成赔偿协议并履行完毕，取得被害单位的谅解。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；惠某公司报案材料、入场车辆登记表、丁辛醇项目物资出门证、情况说明、收购站登记、记账单；电子数据检查笔录；被告人梁志文、兰方供述和辩解；证人王某5、林某、徐某、李某1、王某2、王某1、龙某、梁某、谭某、王某3、张某、王某4、李某2、常某等人的证言及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人梁志文、兰方以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人梁志文、兰方在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人梁志文归案后期如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人梁志文、兰方的近亲属积极赔偿被害单位损失并取得谅解，分别对被告人梁志文、兰方酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人梁志文有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；判处被告人兰方有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
上诉人兰方提出，其认罪，已全部退赃、取得被害人谅解，以往表现良好，原审判决量刑过重，请求法院对其判处缓刑。
上诉人兰方的辩护人提出，被盗鞍座的归属不明，王某3、李某2的辨认笔录存在误导或引诱情形，本案证据未形成证据链；兰方一贯品行良好，拾金不昧，无盗窃的故意；鞍座体积大、质量大，用拖车、吊车运走，不符合盗窃的对象特征及盗窃罪秘密窃取的特征；即使认定兰方构成盗窃犯罪，兰方也应当认定为自首，且积极赔偿，并取得谅解，一直品行良好，原审判决也量刑过重。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人兰方及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人兰方及其辩护人提出“兰方认罪，应当认定为自首，已全部退赃、取得被害人谅解，以往表现良好，原审判决量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人兰方虽是被公安机关电话传唤到案，但其到案后未如实供述，不构成自首；原审判决已充分考虑其具有的从轻情节，对其从轻处罚，其在一审期间否认明知被盗鞍座不属于中能公司，原审判决对其判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，并无不当；其虽在本院审理期间最后陈述时认罪，但在法庭调查阶段否认主观明知，悔罪态度一般，不符合判处缓刑条件。故上述上诉理由和辩护意见不成立。
关于上诉人兰方的辩护人提出“被盗鞍座的归属不明，王某3、李某2的辨认笔录存在误导或引诱情形，本案证据未形成证据链；兰方无盗窃的故意；兰方一贯品行良好，拾金不昧，足见无盗窃他人财物的主观动机”的辩护意见，经查，王某3、李某2的辨认笔录存在瑕疵，原审判决并未引用。原审被告人梁志文与相关证人证言、书证能够相互印证，足以证明被盗鞍座属于惠某公司，兰方参与运输全过程，也应当明知鞍座不属于中能公司，其具有盗窃的主观故意。辩护人提供的证据可证实兰方有拾金不昧的行为，但由此推论出兰方无盗窃他人财物的主观动机不当，故对上述辩护意�本院不予采纳。
关于上诉人兰方的辩护人提出“鞍座体积大、质量大，用拖车、吊车运走，不符合盗窃的对象特征及盗窃罪秘密窃取的特征”的辩护意见，经查，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
出庭检察员发表的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰方、原审被告人梁志文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 汪 波
二〇一八年四月十日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审254号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰。
被执行人许道合。
被执行人颜方方。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0206034号征收决定确定的被执行人许道合、颜方方缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出平卫计征字（2015）第0206034号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许道合、颜方方于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费95323.8元。2016年6月7日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人许道合、颜方方在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的平卫计征字（2015）第0206034号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄文文
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更106号
罪犯方方(英文名ArthurFang)，男，1971年3月28日出生，加拿大国籍,护照号码：BA443282，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第5597号刑事判决，以被告人方方犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月24日以（2014）二中刑减字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一�四千元不变。本院于2015年8月28日以（2015）二中刑减字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元不变（已缴纳）。本院于2016年12月2日以（2016）京02刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元不变（已缴纳）。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯方方在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获5个表扬奖励，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯方方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获1个表扬奖励，于2017年6月依据相关规定折算为3个表扬奖励，于2017年12月获得1个表扬奖励，于2018年6月获得1个表扬奖励。该犯共计获得5个表扬奖励。
上述事实，有减刑审核表、减刑综合表现材料、民警证明材料、奖励审批表、认罪悔罪书、计分考核材料、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯方方在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方方减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月6日起至2019年6月25日止）,并处罚金人民币一万四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江慕南
审判员 蔡 宁
审判员 吴 宏
二〇一八年八月三十日
书记员 贾丽雅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初284号
原告李某某，女，苗族。
委托诉讼代理人龙绪银，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告张某某，男，苗族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人龙绪银，被告张某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生二小孩由原告抚养，原告按每月每人1000元支付抚养费。事实与理由：原告诉称，原、被告于2012年下半年相识，2014年2月28日双方到麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2015年1月21日生育一子一女。因原、被告婚后感情不和，原告曾于2015年3月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今仍处于分居状态，其间，婚生小孩一直随原告生活。原告在法庭辩论终结前表示自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，如原告坚持要求离婚，必须满足被告提出的条件。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王学军、滕双霞、滕晚英的当庭证言，被告张某某对其中拟证明被告未到原告父母家中看望原告及小孩的部分持有异议，对其余部分没有异议，称被告多次去看望原告及小孩，只是因为原告及其家人不让被告进门才未果，本院认为该三人的证人证言缺乏客观性，故对证言中被告没有异议的部分予以采信，对有异议的部分不予采信。
本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告于2012年下半年在网上相识后自由恋爱，2014年2月28日双方到麻阳苗族自治县民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告不定期地随双方父母共同生活，其间，原、被告因琐事时而发生争吵。2015年1月21日原告在怀化市第一人民医院生育一双孪生子女，儿子张XX、女儿张X某。2015年2月，原、被告因故发生争执后开始分居生活，2015年3月23日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月21日判决不准离婚，之后原、被告仍分居生活至今，其间，二小孩一直随原告生活在原告父母家中。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权。
本院认为：2015年3月23日原告以原、被告夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，至今未能和好，此足以认定原、被告夫妻感情完全破裂。二小孩均未满两周岁，年纪尚幼，随母方即原告生活更为适宜。原告自愿表示放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，此系原告真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。在庭审中，原、被告分别提出婚姻关系存续期间对各自亲属负有债务的主张，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，本院对于原告李某某要求与被告张某某离婚及二小孩均由李某某抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚；
二、小孩张XX、张X某由原告李某某抚养至能独立生活时止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄俊棚
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚：
7．因感情不和分居已满三年（与现行婚姻法32条规定的二年冲突，适用婚姻法），确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执57号
申请执行人刘建辉，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人何祖明，男，1953年4月14日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人刘建辉与被执行人何祖明生命权、健康权、身体权一案，桂林市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）桂03民终2324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何祖明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建辉于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
截止到2018年2月5日，被执行人何祖明尚欠申请执行人刘建辉赔偿款人民币2415.7元元、（2017）桂0321民初385号案件受理费25元，故本案案款合计为2440.7元。何祖明已于2018年2月5日到本院缴纳了本案案款2440.7元，并缴纳了本案执行费50元。至此，本案案款2440.7元全部执行到位。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，主动缴纳了本案案款2440.7元并承担了本案的执行费50元，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2324号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年三月八日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更270号
罪犯黄伟，男，1977年5月7日出生于四川省乐山市，汉族，大学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年12月23日作出(2014)乐中刑初字第349号刑事判决，以被告人黄伟犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十六年，并追缴犯罪所得320000元。黄伟不服提出上诉，2015年4月10日四川省乐山市中级人民法院以(2015)乐刑终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄伟在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯黄伟减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。四川省乐山市市中区人民法院在追缴罪犯黄伟违法所得320000元时，查封黄伟名下设有抵押权房屋一套，未查到其名下有银行存款和其他可供执行财产，裁定终结本�执行程序。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，虽遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，但原判认定其利用职务之便收受他人贿赂、套取拆迁补偿款占为己有，且滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，对社会造成不良影响，其犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪数罪并罚判处有期徒刑十六年，追缴赃款未执行但其在狱内高消费。因此，综合考量其犯罪的性质对社会造成的不良影响及财产性判项未执行的情况下存在高消费，不应认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审304号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人常少安，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第246号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人常少安于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村黑坑沟集体林地内，擅自开垦林地406平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月1日对其作出通县林罚决字[2017]第246号行政处罚决定书：1、给予4060元的罚款（406平方米×10元/平方米＝4060元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦406平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人常少安送达了通县林强执催字[2018]第246号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第246号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第246号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终340号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛群英，男，1988年11月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪，2011年被安徽省宿松县人民法院判处拘役三个月零五天;又因犯盗窃罪，2015年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，2015年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，2016年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月14日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人毛群英犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出（2018）赣0403刑初321号刑事判决。原审被告人毛群英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛群英申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛群英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛群英撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢清员
审 判 员 蔡报刚
审 判 员 吴 思
二〇一八年九月三日
法官助理 杨广青
书 记 员 殷亮亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第143号
申请执行人贠立，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人贠权，男，住沈阳市沈河区。
被执行人贠革，女，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人贠立与被执行人贠权、贠革继承纠纷执行一案过程中，申请执行人贠立自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年二月十二日
书记员 廖 理
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第272、274-278号
申请人深圳市大布巷股份合作公司。
法定代表人黄锦先。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李细君。
被申请人林国新。（272号）
被申请人范国锋。（274号）
被申请人甘少林。（275号）
被申请人林俊辉。（276号）
被申请人冯朝明。（277号）
被申请人冯明光。（278号）
共同委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
申请人深圳市大布巷股份合作公司（下称大布巷公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）186、188、193、195、196、200号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人大布巷公司申请称，大布巷公司是否存在遣散林国新等六人是本案的争议焦点。仲裁裁决在认定事实、适用法律以及法定程序等方面存在瑕疵，依法应当予以撤销。理由如下：一、仲裁庭认定大布巷公司违法解除与林国新等六人的劳动关系的理由成立的事实不清、适用法律不当。仲裁庭仅根据深圳市龙华新区观澜办事处新澜社区工作站于2014年4月11日作出的《关于新澜大布巷保安员上访事件情况汇报》，即认定大布巷公司存在即时遣散林国新等人的行为，从而认定大布巷公司违法解除劳动关系。事实上，大布巷公司根本无遣散林国新等人的行为。当时大布巷公司与林国新等人在社区工作站协商处理加班费等事宜，并无遣散林国新等人的意图。仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。二、仲裁庭违反法定程序。《关于新澜大布巷保安员上访事件情况汇报》作为本案关键证据，在举证期间，大布巷公司未收到该证据；在整个庭审过程中，仲裁庭亦未提交该证据，即该证据完全未经过质证，按照法律规定，该证据不得作为定案之依据。仲裁庭剥夺大布巷公司的申辩权，是一种严重违法法定程序的行为。
被申请人林国新等人辩称：一、仲裁庭认定违法解除劳动合同的依据合法，《关于新澜大布巷保安员上访事件情况汇报》是由新澜工作站、即劳动争议双方的第三方作出的说明，该工作站就双方之间的劳动争议进行过多次调解，非常清楚双方之间劳动争议的事实和细节。在新澜工作站的多次调解下，大布巷公司支付了林国新等人加班费、年假费、凉茶费等费用。在支付该系列费用后，立即遣散了所有的保安员。因此，仲裁庭依据该情况汇报，对大布巷公司违法解除的事实予以认定是有依据的。二、仲裁程序符合法律规定，没有大布巷公司所说的瑕疵。林国新等人向仲裁申请劳动仲裁，提交劳动仲裁申请书、相关证据材料，仲裁庭在履行完所有法定程序后排期开庭。双方均到庭应诉。所以，林国新等人认为仲裁没有任何的程序错误及程序瑕疵。三、关于大布巷公司所述其他员工在宝安法院一审阶段提交的员工工资表，是另案证据。在本案当中，员工工资数额、发放情况、工资构成等事项均属于大布巷公司掌控的内容，不属于其无法举证的范围。工资表属于大布巷公司应当保存的必要资料，其在仲裁阶段没有在法定举证期限内提交该项证据，即视为其放弃举证。故仲裁庭依照员工主张认定工资数额，合乎法律依据，符合证据的要求，没有任何错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本院向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会调取了深华劳人仲（观澜）案（2014）182-208号案的仲裁卷宗，经核，仲裁庭向深圳市龙华新区观澜办事处新澜社区工作站调取的《关于新澜大布巷保安员上访事件情况汇报》并未向双方出示，亦未由双方质证，仲裁庭却依据该情况汇报作出了裁决，认定大布巷公司系违法解除劳动关系，该情形违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，属于违反了法定程序。大布巷公司以此为由申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）186、188、193、195、196、200号仲裁裁决。
本六案申请费各人民币400元，由被申请人林国新、范国锋、甘少林、林俊辉、冯朝明、冯明光分别负担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。……
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初274号
原告始兴县合兴印刷厂。地址：始兴县。
负责人周文华，职务总经理。
委托代理人占敏琛，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告张太勇，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××2213。
本院在审理原告始兴县合兴印刷厂诉被告张太勇劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邓 雪