wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00101号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人滕某，个体油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被南通市公安局开发区分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
被告人李某甲，个体油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被南通市公安局开发区分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人滕某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人滕某、李某甲、被害人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日上午，邵某与被害人黄某因切割机问题发生纠纷，二人在南通市开发区华润橡树湾二期工地大门附近拉扯。被告人滕某、李某甲等人到现场后，无故对被害人黄某实施殴打。期间，被告人滕某用脚踹被害人黄某腹部、腰背部等部位，并拳击其面部；被告人李某甲从被害人黄某身后用脚踹被害人黄某身体。被害人黄某遭殴打后受伤，2014年4月15日，经鉴定，黄某因第2腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，黄某受伤后入住南通市瑞慈医院治疗，住院期间医疗费已获赔付。2013年5月13日，邵善文支付黄某护理费、护理伙食费、腰绑带费共计7300元。2013年10月23日，在南通市公安局开发区分局新开派出所，黄某与邵善文进行了调解，因数额差距较大，当日未能就赔偿问题达成一致意见。被告人滕某、李某甲未支付赔偿款项。
2015年3月9日，被告人滕某主动向公安机关投案；同月17日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的同案犯陈先锋的陈述、未到庭证人邵某、郭某甲、郭某乙、邹某、陈某、郭某丙、周某、郭某丁、李某乙、黎某、李某丙等的证言、被害人黄某的陈述、收条、调解简记、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定情况说明、南通市公安局开发区分局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、两被告人的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本案审理中，被害人黄某认为：（1）本案尚有其他犯罪嫌疑人需追究刑事责任，还有其他需要查明的事实；（2）鉴定意见中对其腰五椎体滑脱未能体现，另外鉴定意见为轻伤的鉴定意见通知书上的签名非其本人所签；（3）本起事件发生于2013年4月16日，2015年3月9日方才抓获滕某，时隔两年，不能算投案自首。对此本院认为，（1）本案尚有其他人员处于上网追逃状态，若公安机关侦查后需要追究其他人员刑事责任，可以另案处理，并不影响本院对本案的裁判；（2）对于鉴定问题，鉴定机构根据被害人第2腰椎左侧横突骨折的事实，认为损伤程度为轻伤，在寻衅滋事犯罪构成要件中，随意殴打他人，造成他人轻伤，即已符合情节恶劣的要求；（3）所谓自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。自动投案，体现的是一种主动将自己置于办案机关合法控制下，接受审查与裁判的行为，其与时间的长短的并无关系。
综上本院认为，被告人滕某、李某甲公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人滕某、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人滕某参与了殴打被害人的全过程，并多次拳打、脚踢被害人，犯罪过程中表现得积极主动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，滕某在庭审中辩解其不是主犯的意见与事实不符，本院不予采信；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。两被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人滕某、李某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人滕某、李某甲均从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 杨清平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款在下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第319号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人皇建松，男，汉族，住鹿邑县城关镇煤化街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年5月2日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0428号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人皇建松在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0428号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年五月五日
书记员 姚鹏起
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终643号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高健，男，1994年4月15日出生。因涉嫌交通肇事2016年2月21日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人魏东，北京市律通律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控被告人高健犯交通肇事一案，于2016年8月26日作出（2016）京0115刑初812号刑事判决书。在法定期限内，原审被告人高健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高健，听取了辩护人魏东的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2015年11月22日2时许，被告人高健驾驶轻型普通货车由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇黄良路天宫院街道办事处北侧，将由南向北横过道路的一男子（无名氏）撞出，造成该男子死亡，发生事故后被告人高健驾车逃离现场，后被告人高健又驾车返还现场后报警，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人男子符合颅脑损伤死亡。经检测，被告人高健送检的血液中的酒精含量为13.6mg/100ml，无名氏男子送检的血液中的酒精含量为15.7mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人高×驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶遇行人横过道路未避让发生事故后逃逸的行为是事故发生的全部原因，认定被告人高健负事故的全部责任，无名氏男子为无责任。
上述事实，高健在一审开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、死亡证明、鉴定意见、酒精检测报告、现场勘查笔录及现场照片、车辆信息、道路交通事故责任认定书、报警记录、到案经过、被告人高健的身份信息等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，一审法院认为被告人高健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于被告人高健系自首，依法对其减轻处罚。据此判决被告人高健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
高健及其辩护人的上诉理由和意见均为高健主观恶性小，具有积极赔偿、认罪悔罪和自首等情节，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，一审法院认定高健实施交通肇事犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人高健及其辩护人均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人高健违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。高健作案后主动投案且如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。高健及其辩护人所提高健主观恶性小，具有积极赔偿、认罪悔罪和自首等情节，原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由和意见，经查，一审充分考虑高健所具有的处罚情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故上诉理由和意见均不能成立，本院均不予采纳。原审法院根据高健犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人高健的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 刘克河
代理审判员 刘万琨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑珅珅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第242号
原告郭连军，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告于希利，男，1948年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郭连军因与被告于希利买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告郭连军的委托代理人刘风照到庭参加诉讼，被告于希利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭连军诉称，2011年1月25日，被告因经营养殖在我处赊购饲料欠款1500元，有被告欠条为证。我多次找被告催要至今未果，据此根据法律相关规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还饲料欠款1500元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠款条一张。
被告于希利在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月25日，被告于希利欠原告郭连军饲料款1500元，并为原告出具欠款条一张，双方未约定还款期限，此款被告至今未予偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告于希利赊购原告郭连军饲料后为原告出具欠款条一张，双方之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告欠原告饲料款1500元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告偿还饲料款1500元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于希利于本判决生效之日起十日内偿付原告郭连军饲料款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于希利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年七月九日
书 记 员 郭 晶
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初14号
原告马明善，男，1978年7月28日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住循化县查汗都斯乡团结村12号。
原告马明福，男，1980年12月16日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住循化县查汗都斯乡团结村2号。
委托代理人马学良、马有清，系循化县法律服务所工作人员。
被告韩祥东，男，1964年10月24日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住循化县查汗都斯乡团结村104号。
被告韩进孝，男，现年54岁，撒拉族，农民，青海省循化县人，住循化县积石镇草滩坝上庄村。
本院在审理原告马明善、马明福诉被告韩祥东、韩进孝恢复原状纠纷一案中，原告马明善、马明福于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告马明善、马明福的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马明善、马明福撤回起诉。
本案案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告马明善、马明福承担。
审 判 长 马明清
审 判 员 韩 云
代理审判员 任闻章
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01618号
本院在执行秦继红一案中查明，被执行人秦继红逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦继红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘炎铭
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行初字第12号
原告张彩金，农民。
被告永年县公安局，地址永年县城。
法定代表人刘军海，局长。
第三人韩美兰，农民。
原告张彩金不服被告永年县公安局永公（治）决字（2012）第00170号行政处罚决定书一案，原告于2012年12月20日向永年县人民法院提起行政诉讼。2012年12月28日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市行辖字第7号行政裁定书，裁定本案由鸡泽县人民法院管辖。本院在审理过程中，原告于2013年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张彩金自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张彩金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张胜敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第165号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王月姣，女，48岁。
被告王东岳，男，44岁。
被告王亚锋，男，34岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王月姣、王东岳、王亚锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵晨博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第15号
原告杭州万江木业有限公司。
法定代表人陈利明。
委托代理人叶一妙。
被告杭州鲁艺家具有限公司。
法定代表人李义岗。
原告杭州万江木业有限公司诉被告杭州鲁艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月25日诉至本院。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行审理。原告杭州万江木业有限公司委托代理人叶一妙到庭参加诉讼，被告杭州鲁艺家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州万江木业有限公司诉称：2008年5月至10月，原、被告双方存在长期买卖合同关系，由原告供应货物，被告支付货款。2009年7月2日，被告共欠原告货款314607元，并出具还款计划承诺每月还款4万，直至还清款项。后原告多次向被告交付价值196919元的物资。目前被告仅支付货款249702元，尚欠原告261824元，故请求法院判令被告支付原告货款261824元，支付利息15169.30元（按银行同期贷款利率6.65%从2011年12月31日至2012年11月13日，计318天，实际要求计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、还款计划一份，证明被告于2009年7月2日欠原告314607元的事实；
2、送货单，证明原告于2009年12月到2011年又向被告交付196919元货物；
3、转账支票及退票通知书，证明被告向原告交付3张转账支票，但因余额不足被退票的事实。
被告杭州鲁艺家具有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的上述证据，被告杭州鲁艺家具有限公司放弃质证权利，故上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方的欠款事实清楚，被告理应支付原告欠款，对于未能及时付款的应当支付利息损失，因此原告要求被告支付货款并支付利息，本院予以支持，利息按月利率6.1‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州鲁艺家具有限公司支付原告杭州万江木业有限公司货款261824元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州鲁艺家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州万江木业有限公司2012年11月13日之前的利息15169.30元，之后至本判决履行宽限期内履行之日止的利息按月利率6.1‰计算。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，公告费650元，被告杭州鲁艺家具有限公司承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年七月十二日
代书 记员 徐海丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：马力，行长。
被执行人：许明君，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00087号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人许明君发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人许明君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许明�所有的位于芜湖市镜湖区醇美华城.德邑风尚6#1-101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 洪
代理审判员 楚会娜
代理审判员 杨俊生
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨婧妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：马力，行长。
被执行人：许明君，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00087号民事判决书，于2013年7月9日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人许明君的财产在370000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 楚会娜
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨婧妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第915号
原告：余习山，身份证住址：广东省湛江市市辖区。
被告：广州市大炮台餐饮有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何艳玲。
被告：宿伟健，身份证住址：广东省广州市天河区。
原告余习山诉被告广州市大炮台餐饮有限公司（以下简称“大炮台餐饮公司”）、宿伟健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余习山到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系货物供需关系。因被告宿伟健经营的广州市十号传奇餐饮有限公司（以下简称“十号传奇餐饮公司”）资金周转困难，在2013年1月至2014年5月期间欠原告货款36000元，并于2014年12月7日向原告出具了《欠条》，承诺于2015年2月1日前清偿。后十号传奇餐饮公司更名为大炮台餐饮公司。因二被告至今未清偿所欠货款，故诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告清偿货款36000元；2、二被告共同向原告支付利息（以36000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算至还款之日止）；3、本案受理费由二被告承担。
二被告无答辩及举证。
经审理查明，2014年12月7日，被告宿伟健向原告出具一份《欠条》，内容为：现拖欠货物供应款共计36000元，于2015年2月1日还清。被告宿伟健在该《欠条》上签名，十号传奇餐饮公司也在《欠条》上盖章确认。
原告称其于2014年8月前向十号传奇餐饮公司供应肉菜等食材，双方未签订书面买卖合同，每次送货都有送货单，但送货单在结算时已经交给被告宿伟健，上述《欠条》所载金额是根据送货单结算出来；被告宿伟健是十号传奇餐饮公司的执行董事；后十号传奇餐饮公司更名为大炮台餐饮公司，故要求二被告共同承担付款责任。
另查明，原告提供的商事登记信息显示2014年12月17日，十号传奇餐饮公司更名为大炮台餐饮公司。被告大炮台餐饮公司名称变更登记之前，被告宿伟健担任十号传奇餐饮公司的执行董事。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其于2014年8月前向十号传奇餐饮公司供应肉菜等食材，由此可见与原告发生买卖合同关系的相对方为十号传奇餐饮公司，且十号传奇餐饮公司在《欠条》上对债务盖章确认，故涉案的36000元货款应由十号传奇餐饮公司承担清偿责任。虽然被告宿伟健在《欠条》上签字确认，但其作为十号传奇餐饮公司的执行董事，其签字应视为十号传奇餐饮公司的行为，原告要求被告宿伟健承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。十号传奇餐饮公司在出具《欠条》后更名为大炮台餐饮公司，其债务应由变更后的大炮台餐饮公司承继，故原告诉请的36000元货款及利息应由被告大炮台餐饮公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市大炮台餐饮有限公司向原告余习山清偿货款36000元并支付该款利息（以36000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计至本判决限定的还款之日止）；
2、驳回原告余习山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告广州市大炮台餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 凌小凡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2155号
申请执行人王力伟，居民。
被执行人徐庆武（曾用名徐峰），居民。
本院在执行王力伟与徐庆武买卖合同纠纷一案中，被执行人徐庆武已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第341号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年五月八日
书记员 李凤新
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1589号
原告：蒋某某（又名蒋甲），女，1969年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈蓉，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识并同居生活。1991年9月21日生育一子李甲（现已独立生活）。1991年12月30日，我们在原中江县太和乡人民政府补办结婚登记。婚后，我们常为家庭琐事发生纠纷，夫妻之间没有共同语言，被告经常殴打我并有酗酒和赌博恶习。2011年2月，我们再次因家庭琐事发生矛盾后即开始分居生活至今。2011年3月，我向中江县人民法院提起离婚诉讼，后因被告将我骗回家并殴打我，致使我未按时到庭，被人民法院按撤诉处理。2012年2月10日，我再次向中江县人民法院提起离婚诉讼，同年4月9日法院判决不准离婚。此后，我们分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述相识恋爱、补办结婚登记、生育子女的情况属实。其他都不是事实，我也没打过她，也没有酗酒的恶习。2012年4月法院判决不准离婚后，我们分居生活至今有一年多时间属实，我们的夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我同意离婚，但原告应当把我这么多年打工挣的钱退还给我，同时要赔偿砍伤我堂妹的医疗费7000.00元，两项共计人民币87000.00元。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某某于1990年7月经人介绍相识并同居生活，1991年9月21日生育一子李甲（现已独立生活），同年12月30日，双方在原中江县太和镇人民政府补办结婚登记。2011年3月，原告向本院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。2012年2月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，同年4月9日，本院作出（2012）中江民初字第691号民事判决书，判决不准予原告蒋某某与被告李某某离婚。尔后，双方的夫妻关系未能得到改善。2015年4月9日，原告再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：夫妻关系存续期间，原、被告在中江县南华镇茶店村1组修建了砖混结构平房三间和土木结构瓦房三间。诉讼中，原告放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求，并明确表示愿意于本判决生效次日给付被告经济帮助金15000.00元。被告自认2012年4月9日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告分居至今巳达一年多时间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明复印件、结婚证复印件、（2011）中江民初字第600号民事裁定书复印件、（2012）中江民初字第691号民事判决书复印件、新津永隆园艺场出具的证明原件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“…经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，本院于2012年4月9日判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今巳满1年，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告由此提出离婚，于法有据，依法应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称，其夫妻感情未完全破裂，与本院查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告又辩称，原告应当把被告这么多年打工挣的钱退还给被告。针对该项辩解理由，被告未提供证据证明原、被告现仍有夫妻共有存款或现金由原告持有。其该项辩解理由不成立，本院不予支持。但是，原告表示自愿给付被告经济帮助金15000.00元，不违反法律规定，本院予以准许。被告再辩称，原告应赔偿其砍伤被告堂妹的医疗费7000.00元。本院认为，本案处理的是原、被告之间的婚姻纠纷。至于原告是否砍伤被告的堂妹以及应否赔偿，是原告与被告的堂妹之间的侵权责任纠纷，系另一法律关系，不属于本案审理的范畴，被告的堂妹可另案主张权利。被告的此项辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
二、原告蒋某某于本判决生效次日给付被告李某某经济帮助金15000.00元。
三、案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一五年五月十九日
书记员 董俊梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2056号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座三层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第71号
公诉机关民检察院。
被告人徐烨，无业。因盗窃于2002年4月被临安市公安局处罚款人民币200元。因犯盗窃罪于2009年3月20日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6700元。因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2009年10月15日被临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，并撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币31700元，2012年8月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月25日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年11月10日刑满释放。因本案于2014年11月18日被临安市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐烨犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人徐烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月17日晚，被告人徐烨以溜门方式进入临安市龙岗镇郡沃村被害人吴某乙经营的良华食品厂，窃得奶油味山核桃55斤，共计价值人民币2310元。案发后，赃物已由被害人自行追回。
公诉机关认为，被告人徐烨以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐烨系累犯。被告人徐烨归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人徐烨在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解及辨认笔录、被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、胡某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、临安市公安局检查笔录及图片说明，光盘及制作说明、临安市公安局调取证据清单、发还清单、车辆及人员信息查询记录、临安市人民法院刑事判决书、释放证明书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐烨在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐烨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐烨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年一月十九日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21124号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：孙铁生，男。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告孙铁生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙铁生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4209元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积97.43平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告孙铁生未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为97.43平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计4209元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁生于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭X-X-
XXX号房屋物业管理服务费4209元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 屠亚娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第928号
被执行人周吉华。
被执行人张进荣。
被执行人谢洪兵。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第253号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的周吉华、张进荣、谢洪兵罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人周吉华、张进荣、谢洪兵发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人周吉华、张进荣、谢洪兵无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第253号刑事判决书第一、二、三项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第928号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任总经理。
被执行人：史颜枫，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被执行人史颜枫追偿权纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年五月四日
书记员 封绍超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第212号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某鹏，男，1989年6月23日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2013年5月10日被太康县公安局刑事拘留，同年5月22日转逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人李某鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年3月18日21时许，被告人李某鹏伙同酒燕辉、李军委、姜付营（三人另案处理）到本村东南角洼李窑厂，盗窃杨某某水泵及组件，经鉴定价值3330元。案发后赃物已被追回退还失主。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。据此，认定被告人李某鹏之行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认识到错了，不应该偷人家东西。
经审理查明，2013年3月18日21时许，被告人李某鹏伙同酒燕辉、李军委、姜付营（三人另案处理）到太康县常营镇洼李行政村村东南角洼李窑厂，盗窃杨某某的水泵及组件，经太康县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3330元。案发后赃物已被追回退还失主。
另查明，被告人李某鹏于2013年5月9日在郑州市被抓获。
上述事实有被告人李某鹏供述与辩解、另案被告人姜付营的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、提取笔录、物证照片、价格鉴定结论、户籍证明、领条、抓获证明等予以证实，以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某鹏当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已被追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 军
二〇一三年七月十八日
代书记员 程一鸣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1469号
原告王松平，男，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南顺意通汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路389号。
法定代表人伍庆辉。
委托代理人吴晓，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
本院在审理原告王松平诉被告湖南顺意通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王松平于2015年5月13日向本院申请撤回对被告湖南顺意通汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告王松平的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松平撤回对被告湖南顺意通汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告王松平承担。
审 判 员 陈新政
二〇一五年五月十三日
代理书记员 彭春芝
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执287号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人：宋爱民，男，1960年12月26日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人宋爱民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第893号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执394号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市开发区邗江中路192号110/120。
负责人：卞克承，系该行行长。
委托代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。
被执行人：陈素娟，女，汉族，1959年8月30日出生，住江苏省高邮市。
被执行人：吕万栋，男，汉族，1960年11月11日出生，住江苏省高邮市。
被执行人：吕律，男，汉族，1987年1月15日出生，住江苏省高邮市。
被执行人：扬州汇富机械有限公司，住所地江苏省高邮市汉留镇三阳路。
法定代表人：陈素娟，系该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行与被执行人陈素娟、吕万栋、吕律、扬州汇富机械有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年3月28日本院作出（2017）苏1091民初232号民事调解书。2017年6月1日江苏银行股份有限公司扬州开发区支行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年6月8日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执394号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执394号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款（可用余额超过100元）、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构、高邮市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为：陈素娟名下中国民生银行50×××99账户可用余额为202.02元，本院已冻结，因数额较小，暂未扣划；其名下无车辆，无房产。吕万栋名下江苏高邮农村商业银行3210841501161000399257账户可用余额为134.44元，本院已冻结，因数额较小，暂未扣划；其名下无车辆，其名下位于高邮市××镇孙厂南路××号的房产，本院已轮候查封，因存在前置查封，本院暂不处置。吕律名下江苏高邮农村商业银行3210841501161000335405账户可用余额为163.10，本院已冻结，因数额较小，暂未扣划；其名下无车辆，其名下位于高邮市××镇嘉城××广场××号的房产，本院已轮候查封，因存在前置查封及抵押，本院暂不处置。扬州汇富机械有限公司名下无银行存款，无车辆，无房产；3、申请执行人于2017年11月22日向本院提交书面申请终结本次执行程序，不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙 翔
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第152号
原告段兴春，男，1963年6月9日出生，公民身份号码4324261963********，汉族，农民，住湖南省桃源县龙潭镇株木山村盛家湾组。
被告刘友华，居民。
原告段兴春因与被告刘友华民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告段兴春及其委托代理人刘乐初到庭参加了诉讼，被告刘友华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段兴春诉称：原告段兴春于2011年2月10日给被告刘友华借款100000元，后经原告段兴春多次催讨，被告刘友华拒不偿还。故原告段兴春诉至桃源县人民法院，要求被告刘友华偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告段兴春在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件1份，欲证明原、被告借贷关系成立；
2、证人刘某与邹冬云的证言各1份，欲证明原告段兴春曾多次向被告刘友华催讨债务以及后来被告刘友华下落不明的事实。
被告刘友华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，对于原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告刘友华于2011年2月10日向原告段兴春借款100000元，并出具借条1份，双方未约定利息及还款期限。此后原告段兴春多次催讨，被告刘友华分文未付，后下落不明。故原告段兴春诉至本院，要求被告刘友华偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘友华向原告段兴春借款100000元，并出示借条1份，表明双方借贷关系成立。因借款时双方未约定还款期限，原告段兴春可以随时向被告刘友华主张权利，现原告段兴春向被告刘友华主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不计息，故原告段兴春要求被告刘友华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘友华久拖借款不还，违反了诚实信用原则，对纠纷的发生应承担全部责任。被告刘友华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友华偿还原告段兴春借款本金100000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告刘友华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 黄济南
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第76号
上诉人（一审原告）覃永辉，男，约46岁。
委托代理人陈逸洋。
委托代理人李靖。
被上诉人（一审被告）覃力，女，约23岁。
一审第三人张建平，女，约48岁。
被上诉人覃力和一审第三人张建平委托代理人周志旗。
被上诉人覃力和一审第三人张建平委托代理人王伶灵。
上诉人覃永辉因与被上诉人覃力、一审第三人张建平赠与合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2013）平民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任笔录。上诉人的委托代理人陈逸洋、李靖，被上诉人覃力及一审第三人张建平的共同委托代理人周志旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：覃永辉与张建平原是夫妻关系。2009年8月11日，覃永辉与张建平签订《自愿离婚协议书》，约定：一、子女扶养：婚生女儿覃力已成年，随父或随母生活由其自由选择。大学期间的生活费、教育费开支由双方各负担一半。二、财产及债务处理：座落在平南镇雅塘街的房壹幢归女儿覃力所有。张建平现欠覃永辉人民币壹拾万元整，待张建平还清欠款后覃永辉负责将房屋所有权权属凭证转至覃力名下……。覃永辉与张建平当日办理了离婚手续。在办理离婚手续后，覃永辉、张建平与覃力并没有就本案争议的房屋［国有土地使用证：平国有（2002字第25030XX号；房屋所有权证：平房权证统字第01**号）］签订有任何协议。张建平于2012年5月30日履行了支付10万元给覃永辉，经张建平多次催促，覃永辉没有把争议房屋转到被上诉人名下。张建平于2012年10月向平南县人民法院院提起诉讼，要求覃永辉履行《自愿离婚协议书》约定义务。平南县人民法院于2012年10月18日立案受理，案号（2012）平民初字第3978号。2013年3月14日，覃永辉提起本案诉讼，请求撤销其与张建平于2009年8月11日签订的《自愿离婚协议书》第二条中关于其将座落在平南县平南镇雅塘街的房屋属其所有的部份产权赠与覃力的条款，撤销该房屋赠与。一审法院认为，本案争议焦点是：覃永辉申请撤销赠与合同是否符合法律规定。覃永辉与张建平签订《自愿离婚协议书》没有欺诈、胁迫等情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该协议合法、有效，双方均应履行。覃永辉与张建平签订《自愿离婚协议书》约定座落在平南镇雅塘街的楼房壹幢归女儿覃力所有，这是有特定身份关系当事人之间的有目的的赠与，是覃永辉和张建平单方、单务的法律行为，具有一定的道德义务性质，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”的规定，赠与不能撤销。覃永辉在与张建平解除了婚姻关系3年多后提出撤销赠与，违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及第一百九十二条第二款“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”的规定，因此，赠与不能撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，覃永辉要求撤销赠与的诉讼请求不符合法律的规定，依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、第一百九十二条第二款的规定，判决：驳回覃永辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由覃永辉负担。
上诉人覃永辉不服上述判决，上诉称，本案讼争的赠与是父母对子女的赠与，属一般的赠与，赠与人赠与财产权利转移之前可任意撤销；与具有社会公益、道德义务性质的赠与有明显的区别。一审法院把两者混为一谈明显错误。由于赠与房屋尚未办理过户登记，房屋权利未转移，根据合同法第一百八十六条第一款的规定，上诉人有权行使任意撤销权。一审法院适用合同法第一百八十六条第二款、第一百九十二条第二款和婚姻法解释（二）第八、第九条适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃力辩称，覃永辉与张建平签订的《自愿离婚协议书》明确约定座落在平南镇雅塘街的楼房壹幢归女儿覃力所有，张建平现欠覃永辉人民币壹拾万元整，待张建平还清欠款后覃永辉负责将房屋所有权权属凭证转至覃力名下。现张建平已履行了义务，支付了10万元给上诉人。但覃永辉反悔了，未履行协议书义务。上诉人请求撤销赠与缺乏事实和法律依据，违背了诚实信用原则。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人张建平述称，同意被上诉人的意见。本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，覃永辉与张建平签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，属有效合同，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。该协议书包括离婚、子女抚养、财产及债务处理等内容，其中座落在平南镇雅塘街的楼房壹幢属夫妻共有财产，双方共同约定归女儿覃力所有，在张建平还清覃永辉的10万元欠款后由覃永辉负责将房屋所有权权属凭证转至覃力名下。可见，讼争房屋归覃力所有这一约定是《自愿离婚协议书》的一项内容，是覃永辉与张建平的合意，是覃永辉与张建平夫妻财产处理的方式，是以离婚、子女抚养及债务处理为前提条件的赠与，实质仍属离婚纠纷的范畴，与一般的无关联条件的赠与明显不同。在双方已依约离婚、张建平已依约清偿10万元给覃永辉、《自愿离婚协议书》其他约定没有变更以及房屋共有人和共同赠与人张建平不同意的情况下，覃永辉单方要求撤销《自愿离婚协议书》中“座落在平南镇雅塘街的楼房壹幢归女儿覃力所有”的约定，显然违反了《自愿离婚协议书》，依法不应予支持。一审法院驳回上诉人的请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人覃永辉已预交），由覃永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年七月四日
书 记 员 陆海美
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）铜刑初字第336号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地江苏省徐州市泉山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日13时40分许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶一辆福田五星三轮摩托车（未挂号牌），上道路行驶至铜山区308县道4KM＋700M处时，与庞某驾驶的苏C×××××小型轿车发生刮蹭。后经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为233.9mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、庞某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人、机动车查询信息结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已�纳人民币一千元，余款三千元于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年四月二十七日
书记员 李雨轩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第298号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，2013年1月2日被变更强制措施为取保候审，2013年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月26日1时许，被告人周某酒后驾驶苏E×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人周某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人周某血液内的酒精含量分别为128mg／100ml和119.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月十六日
代书 记员 吴叶琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第744号
原告华某。
被告张某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华某承担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终486号
上诉人（原审被告）：重庆盈亿商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路61号附1号16-11#。
法定代表人：袁洪强。
被上诉人（原审原告）：瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道办事处工业园区。
法定代表人：蔡海燕，董事长。
上诉人重庆盈亿商贸有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均为重庆市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同关系，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终486号上诉人（原审被告）：重庆盈亿商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路61号附1号16-11#。法定代表人：袁洪强。被上诉人（原审原告）：瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道办事处工业园区。法定代表人：蔡海燕，董事长。上诉人重庆盈亿商贸有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均为重庆市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同关系，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十五日代书记员 吴洋洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第22号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：徐志泰。
被告：应金西。
被告：杨菊娥。
被告：应金伟。
被告：金锡军。
被告：应金莲。
原告仙居信用联社与被告应金西、杨菊娥、应金伟、金锡军、应金莲为金融借款合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志泰及被告应金西、杨菊娥、应金伟、应金莲到庭参加诉讼，被告金锡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告应金西和被告杨菊娥系夫妻关系。被告应金西于2010年3月19日由被告应金伟、金锡军、应金莲提供担保，向仙居县农村信用合作联社城关信用社（以下简称仙居县信用联社城关信用社）贷款50000元整，借款合同中约定借款于2012年2月20日到期。贷款到期后，经原告多次催讨五被告均不履行还款义务。现原告要求判令被告应金西、杨菊娥归还原告借款本金50000及利息17678.72元（利息计算至本金付清之日止），被告应金伟、金锡军、应金莲承担连带偿还责任。
被告应金西辩称：借款合同是事实，我之前一直在贷款，从没有拖欠过，因此信用度很高。50000元贷款是2010年3月19日贷的，到2011年2月18日第二次贷款之后，信用联社的领导因为我闲聊时说的话生气，信用社就说今后不贷款给我。为此，我也生气就决定把自己贷的50000元贷款拖着慢慢还。
被告杨菊娥辩称：第二笔转贷款时我已经和被告应金西离婚，并且我从未去过信用社为贷款签过字，因此，被告应金西的贷款与我无关。
被告应金伟辩称：被告应金西去贷款时，要我做担保人，否则就不借给应金西。我作为担保人签字时，不清楚担保是有责任的，只是听说多个担保人被告应金西就可以贷款。
被告金锡军未作答辩。
被告应金莲辩称：被告应金西曾有30000元贷款是我作为担保人签过字的，但是后来合并成50000元的贷款时，我并没有签过字，保证函上的内容我不认识，上面的名字是我签的，但我不知道是什么时候写上去的。
经审理查明：被告应金西和被告杨菊娥原系夫妻关系。2010年9月14日被告应金西与被告杨菊娥办理了离婚登记手续。被告应金西于2010年3月19日由被告应金伟、金锡军、应金莲提供担保，与仙居县农村信用合作联社城关信用社（以下简称仙居县信用联社城关信用社）签订《个人循环保证借款合同》。被告应金西作为借款人，被告应金伟、金锡军作为保证人均在《个人循环保证借款合同》中签字，合同中约定：借款额度为50000元，使用该借款额度的期限自2010年3月19日起至2012年2月20日止。被告应金莲则在《保证函》上签字，为被告应金西在2010年3月19日至2012年2月20日间的最高融资额为50000元的融资债权提供连带保证责任。被告应金西偿还第一笔贷款后，于2011年2月18日重新办理了50000元贷款，借款到期日为2012年1月20日。到期后，被告对50000元借款本息未履行还款义务。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的《借款借据①》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》，有被告杨菊娥提供的《离婚证书》等证据证实。
本院认为：2010年3月19日，仙居县信用联社城关信用社与被告应金西、应金伟、金锡军签订的个人循环保证借款合同，以及由被告应金莲签字的保证函，系当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告应金西在借款期满后未偿还贷款本金人民币50000元及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告应金伟提出并不知晓自身有保证责任的主张以及被告应金莲提出并不知晓保证函内容的主张均未提出证据予以证实，本院依法不予支持。被告应金伟、金锡军、应金莲作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。被告杨菊娥提出未偿还的50000元贷款系在两人离婚后发生，主张自身没有还款责任。本院认为，原告与被告应金西的50000元贷款行为系发生在2011年2月18日，此时被告应金西和被告杨菊娥夫妻关系已经结束，因此被告杨菊娥对被告应金西的借款没有共同偿还的义务。被告杨菊娥的抗辩理由合法，本院依法予以支持。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应金西自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年2月18日起至2012年1月20日，按月利率8.97‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告应金伟、金锡军、应金莲对被告应金西的应付款项负连带清偿责任，被告应金伟、金锡军、应金莲承担保证责任后，有权向被告应金西追偿。
三、驳回原告仙居县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应金西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 王天宋
二〇一三年七月四日
代书 记员 李 琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初373号
原告：黄小兰。
委托代理人：李先福。
被告：浙江建力建材有限公司。住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人：李欠凤，该公司执行董事。
原告黄小兰为与被告浙江建力建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告的法定代表人李欠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小兰起诉称：浙江建力建材有限公司成立于2009年7月16日，注册资本为1200万元，以黄建米（已亡故）、金敬利、董清茂3人名义办理工商注册登记，黄建米担任法定代表人。被告为正常运营，需要实际投资股东投资。原告实际投在黄建米名下，占公司股权5%，交付给被告1115000元，即于2009年7月15日、2010年9月7日、2010年10月15日、2010年11月18日分别投入665000元、30万元、6万元、9万元，其中60万为投资，515000元为公司借款，有被告公司股权确认书为凭。之后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告及时清偿借款本金515000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
原告黄小兰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、股权确认书1份、收款收据4份及财务状况表1份。拟证明黄小兰投资于黄建米名下，其中投资款为60万元，借款为515000元，以黄建米的名义在工商部门注册登记的事实。
二、收条1份、户口本1份、桃渚镇连盘村村委会出具的证明。拟证明被告原法定代表人黄建米收到原告丈夫王永喜交款1115000元的事实。
被告浙江建力建材有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄小兰借款本金515000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告浙江建力建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年三月十日
代书记员 章佳瑶
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温苍行初字第1号
原告温州锦致广告有限公司，住所地浙江省平阳县萧江宁路92号。
法定代表人陈景志。
委托代理人向世忠。
委托代理人苏忠鹏。
被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。
法定代表人吴招鹏。
委托代理人许方航。
委托代理人董其博。
原告温州锦致广告有限公司（以下简称：原告锦致公司）诉被告苍南县灵溪镇人民政府（以下简称：被告灵溪镇政府）城建行政强制一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日，报请浙江省高级人民法院同意延长审限至2015年6月24日，于2015年1月14日、20日两次公开开庭审理了本案。原告锦致公司的法定代表人陈景志及其委托代理人向世忠、苏忠鹏，被告灵溪镇人民政府的委托代理人许方航、董其博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦致公司诉称：原告系依法设立的广告经营企业。2012年2月21日，原告锦致公司与灵溪镇观美社区岩联村村民陈孙秩签订场租协议，并经原苍南县观美镇城建监察大队许可，获准在苍南县灵溪镇观美社区岩联村新78省道桥头左边陈孙秩承包田地块设置一个双面高炮广告牌体，原告锦致公司用于为客户发布广告。2013年4月6日，被告灵溪镇政府组织人员强行拆除该广告牌。被告强行拆除原告广告牌的行为没有事实和法律依据，且程序违法，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告拆除原告广告牌体的行政行为违法。
原告锦致公司在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明，证明原告法定代表人身份情况。3、场租协议书，证明原告涉案广告牌依法取得场地的使用权。4、协议书，证明原告涉案广告牌的设立经被告准许设立。5、收款收据，证明被告准许原告设立广告牌后向原告收取管理费。6、苍南县户外广告整治规范工作实施方案，证明苍南县政府下发通知，公开停止户外广告审批，并要求被告对原告广告牌实施强制拆除的整治。7、广告牌照片资料，证明原告设置的广告牌体被拆除前后的状况及被告拆除原告广告牌的事实。
被告灵溪镇政府辩称：原告锦致公司设置的涉案广告牌，未经任何审批许可，也未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，应予以拆除。灵溪镇政府根据苍南县生态县建设领导小组办公室的要求，通知原告限期自行拆除，但原告未自行拆除，灵溪镇政府组织人员依法予以折除，符合法律规定。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告灵溪镇政府在举证期限内提供的证据有：苍南县生态县建设工作领导小组办公室《关于要求清理广告牌的紧急通知》，以证明原告锦致公司设置的涉案广告牌，未经审批许可，属于违法建筑，应予以拆除。法律依据为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。
庭审中，双方当事人围绕原告锦致公司设置的广告牌是否属于违法建筑、被诉强制拆除行为是否合法等问题进行了举证、质证。综合双方当事人的意见，本院对证据认定如下：原告提供的证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证；证据2、法定代表人身份证明，被告没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3、4、5，均提出异议，认为证据3场租协议书未经审批改变功能用于商用，协议书无效的；证据4广告牌的设立未经相关部门的审批；对证据5收费收据，与本案没有关联性。理由成立，本院予以采纳。被告对原告提供的证据7，对真实性没有异议，可以认定涉案广告牌被被告组织拆除的事实，本院予以采纳。原告提供的证据6《苍南县户外广告整治规范工作实施方案》与被告提供的《关于要求清理广告牌的紧急通知》与被诉行政行为不具有关联，本院不予审查认定。
根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告锦致公司未经审批在苍南县灵溪镇观美社区岩联村新78省道桥头左边陈孙秩承包田地块设置一个双面高炮广告牌体，属于违法建筑。2013年1月14日，被告灵溪镇政府组织相关人员强行拆除该广告牌。原告锦致公司不服该强制拆除行为，提起本案诉讼。
另查明，苍南县观美镇人民政府由于行政区域调整于2011年5月份撤并入苍南县灵溪镇人民政府。
本院认为：原告锦致公司设置的涉案广告牌，未经审批许可，也未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。被告在向原告发出限期改正通知后，在原告逾期不改正的情况下，被告组织相关人员对该违法建筑实施强制拆除，并无不当。原告请求确认该强制拆除行为违法，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告温州锦致广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告温州锦致广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期限届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇到浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业银行营业部，帐号31×××51，逾期不交的则按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 章 彬
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1905号
原告王某某，男，1993年3月2日出生，汉族，住永城市城厢乡。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作人员。
被告黄某，女，1993年9月10日生，汉族，住永城市城关镇。
被告黄某甲（系被告黄某之父），男，1970年7月出生，汉族，住永城市城关镇。
原告王某某因与被告黄某、黄某甲婚约财产纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘怀彦、被告黄某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年农历正月，原告王某某与被告黄某经人介绍建立恋爱关系，同年农历2月4日，原告经媒人送给二被告彩礼款10100元，并购买物品、订酒席花费4000余元。现双方解除婚约关系，故要求被告黄某、黄某甲返还原告王某某彩礼款10000元。
被告黄某、黄某甲辩称，因原告提出解除婚约关系，且被告没有从原告手中接钱，原告对被告黄某存在诽谤行为，故二被告不同意返还。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告王某某要求被告黄某、黄某甲返还彩礼款10000元有何事实和法律依据。
原、被告均未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2013年6月21日对黄某的调查笔录一份，证明被告黄某认可原告通过媒人送彩礼款10100元，实收彩礼款10000元。
经庭审质证，原、被告对本院依职权调取的证据材料均无异议，可以作为本案有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、诉辩意见及上述有效证据，对本案事实确认如下：2013年农历正月，原告王某某与被告黄某经人介绍建立恋爱关系，同年农历2月4日，原告经媒人送给二被告彩礼款10100元，二被告实收彩礼款10000元。后双方解除婚约关系，二被告不愿返还彩礼款，双方为此发生纠纷。
本院认为，二被告接收原告彩礼款10000元，事实清楚，应予认定。因原告王某某与被告黄某未办理结婚手续，且未同居生活，原告请求二被告偿还彩礼款10000元，理由正当，本院予以支持。二被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告黄某、黄某甲返还原告王某某彩礼款10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某、黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 常明文
二〇一三年六月三十日
书记员 尹雷军
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第231号
原告廖某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告廖某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告廖某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴昌泽
二〇一三年七月十六日
书记员 张一涛
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1041号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王建波，身份不明。职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告王建波信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告王建波系上海银行信用卡持卡人。2011年6月27日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计2579.75元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告王建波归还欠款2579.75元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 张波萍
二〇一三年七月九日
代书记员 陈蓉丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2124号
原告：沈阳市皇姑区闫帮私味小厨快餐店，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**号113。
经营者：闫博。
委托代理人：闫玉林。
被告：唐慧敏。
被告：罗志会
被告：潘羽
原告沈阳市皇姑区闫帮私味小厨快餐店诉被告唐慧敏、罗志会、潘羽财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市皇姑区闫帮私味小厨快餐店的经营者闫博及委托代理人闫玉林，被告罗志会、潘羽均到庭参加了诉讼，被告唐慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失包括物品损失2000元；2、判令被告赔偿原告停业损失共计人民币20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐慧敏未到庭进行答辩，但其丈夫到庭辩称：1、我多年不在沈阳市皇姑区昆山中路66号1--3--
3这个房屋居住，也没有对外出租，房屋一直闲置，我也是受害者。近三、四年该房屋一共漏水七八次了。从来没有一楼漏过，就本次一楼漏了。2、二楼应该也是被告，二楼应该参加诉讼，本次漏水是因为主管道堵了，二楼房屋位置堵了。2018年1月3日我接到了二楼的电话，说是漏水了，我当时正在发高烧，但是我也去了。我到现场后，二楼租户找人进行疏通，疏通过程包括二楼和三楼之间，也包括一楼和二楼之间。在漏水过程中，我认为原告应该进行自救，阀门在一楼，原告可以自行关闭阀门，然后通知楼上停止用水。原告自己耽误了三天时间，我一直发高烧所以没有及时接到漏水电话通知，但是我接到通知后就马上去了。所以，所有损失应当由原告自己承担。原告至今未开业，如果原告日收入达到千元，他早就开业了。原告若想疏通，完全可以从四楼、五楼疏通。
被告罗志会辩称，2017年12月30日下午发生漏水时我家没有人，我的房屋是对外出租的，承租人是出租车司机，这个时间房间里没有人。水是从二楼流到一楼的，所以二楼应当参加诉讼，二楼应该也是被告。下水主管道应该是一楼和二楼之间堵了，而不是二楼和三楼之间堵了。本次漏水与我家无关。我是漏水三天之后才知道此事的。社区有我的电话，但是我没有接到社区的电话。近三、五年经常发生主管道堵塞，我也是受害者，我也为了解决堵塞一事出钱、出力。本次漏水是单元下水主管道，每个人都有责任。但是我认为一楼的管道有改动，管道改动与管道堵塞有无关系，我不确定。
被告潘羽辩称，唐慧敏和罗志会说过的我就不重复了。2018年1月6、7日我接到原告的电话，说漏水了，让我过来看看，我说没有时间。我问原告水是怎么漏的，原告说是从二楼漏下来的，我说二楼漏水你怎么找我五楼。原告当时说让赔偿他300元的调料费，每天再赔偿100元，共计1000元，还让我找其他几家协商赔偿的事。我说我没有办法给你找其他家协商赔偿的事情，但是如果你把时间都约好了我可以去。后来原告给我打电话说要起诉，我说那你随便。我的房屋一直对外出租，我告诉原告去找我的租户，因为我与租户约定漏水由租户进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告租用位于沈阳市皇姑区昆山中路66号1-1-3室房屋经营快餐，房屋月租金为3000元，被告唐慧敏、罗志会、潘羽依次为其垂直楼上3、4、5楼房屋的房主。2017年12月30日，原告发现其租用房屋的厨房位置发生漏水，造成厨房顶棚大白、厨房内调味料及热宝受损。后经过疏通管道，发现漏水原因是楼上二楼与三楼之间的主管道堵塞，造成三楼家中反水。被告潘羽与被告罗志会均认可:近三、五年间被告唐慧敏的房屋无人居住，一直闲置；法院判决结果由其承受。原告因与被告协商赔偿问题未果，遂诉至本院。
本院认为，本案财产损失发生的原因是下水道主管道堵塞导致反水造成。因主管道堵塞的位置位于二楼与三楼之间，故应当是三楼以上的住户在使用下水过程中产生了长期积累的堵塞物。因无法确定具体的侵权人，故应当由三楼以上使用下水的业主共同承担赔偿责任。因三楼的房屋一直闲置，没有使用上下水的可能性，故三楼房主即被告唐慧敏不承担赔偿责任，由四楼房主罗志会、五楼房主潘羽对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张损失的具体数额问题。经本院派员至原告房屋现场勘查，原告厨房内的损失为厨房顶棚部分大白脱落、餐饮调料进水、厨宝损坏。对于原告主张的大白和餐饮调料损失的数额，本院依据厨房顶棚大白的面积及维修的市场价格、调味品市场价格判断，并结合原告在与被告协商过程中所提出的赔偿数额，本院酌定为300元。对于原告主张的厨宝损失的数额，本院派员至现场勘查时，将厨宝通电打开后确实存在不能工作的情形，但因原告不能提供购买该厨宝的发票，且该厨宝已经使用了一定年限，本院结合市场价格并考虑折旧情况，酌定为300元。对于原告主张的自2017年12月30日起至2018年3月31日止的租金损失及厨师工资损失，虽原告自漏水之日至庭审之日一直处于停止营业状态，但在本院派员至原告房屋现场勘察时，发现原告房屋的受损程度并未达到不能正常经营的状态，原告一直停止经营，属于自行扩大损失。虽庭审时原告称其可以提供与厨师签订的劳务合同，但原告主张的厨师工资为5500元/月，因此其还应提供相应的纳税凭证予以佐证。但考虑漏水发生的时间、修复的时间及原告租房经营的事实，本院酌定被告赔偿原告租金损失1000元（3000元/月÷30天×10天）。对于原告主张的剩余部分损失，本院不予支持。
关于原告主张的其他损失，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告主张的原告未自行关闭位于其房屋内的上水总阀门并通知楼上停止用水而造成损失的扩大，应由其自行承担的问题。上水总阀门系属公共设施，原告怕影响其他住户正常用水而未将其关闭，其行为存在合理性，不具有过错。而且，在漏水发生时，原告也不能确定导致漏水发生的原因，因此不能加重原告的义务。故对被告该项抗辩主张本院不予支持。
关于被告主张的应追加二楼房屋权利人为被告的问题。虽被告辩称一楼与二楼之间主管道的位置也存在堵塞，但是其未提供证据予以证明，且从现场勘察时的情况来看，是三楼家中反水。故对被告该项抗辩主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗志会、潘羽于本判决生效后五日内连带赔偿原告沈阳市皇姑区闫帮私味小厨快餐店厨房顶棚大白、餐饮调料及厨宝损失共计600元；
二、被告罗志会、潘羽于本判决生效后五日内连带赔偿原告沈阳市皇姑区闫帮私味小厨快餐店租金损失1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告承担150元，被告罗志会、潘羽承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初2124号原告：沈阳市皇姑区闫帮私味小厨快餐店，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**号113。经营者：闫博。委托代理人：闫玉林。被告：唐慧敏。被告：罗志会被告：潘羽原告沈阳市皇姑区闫帮私味小厨快餐店诉被告唐慧敏、罗志会、潘羽财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市皇姑区闫帮私味小厨快餐店的经营者闫博及委托代理人闫玉林，被告罗志会、潘羽均到庭参加了诉讼，被告唐慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失包括物品损失2000元；2、判令被告赔偿原告停业损失共计人民币20000元；3、诉讼费由被告承担。被告唐慧敏未到庭进行答辩，但其丈夫到庭辩称：1、我多年不在沈阳市皇姑区昆山中路66号1—3—3这个房屋居住，也没有对外出租，房屋一直闲置，我也是受害者。近三、四年该房屋一共漏水七八次了。从来没有一楼漏过，就本次一楼漏了。2、二楼应该也是被告，二楼应该参加诉讼，本次漏水是因为主管道堵了，二楼房屋位置堵了。2018年1月3日我接到了二楼的电话，说是漏水了，我当时正在发高烧，但是我也去了。我到现场后，二楼租户找人进行疏通，疏通过程包括二楼和三楼之间，也包括一楼和二楼之间。在漏水过程中，我认为原告应该进行自救，阀门在一楼，原告可以自行关闭阀门，然后通知楼上停止用水。原告自己耽误了三天时间，我一直发高烧所以没有及时接到漏水电话通知，但是我接到通知后就马上去了。所以，所有损失应当由原告自己承担。原告至今未开业，如果原告日收入达到千元，他早就开业了。原告若想疏通，完全可以从四楼、五楼疏通。被告罗志会辩称，2017年12月30日下午发生漏水时我家没有人，我的房屋是对外出租的，承租人是出租车司机，这个时间房间里没有人。水是从二楼流到一楼的，所以二楼应当参加诉讼，二楼应该也是被告。下水主管道应该是一楼和二楼之间堵了，而不是二楼和三楼之间堵了。本次漏水与我家无关。我是漏水三天之后才知道此事的。社区有我的电话，但是我没有接到社区的电话。近三、五年经常发生主管道堵塞，我也是受害者，我也为了解决堵塞一事出钱、出力。本次漏水是单元下水主管道，每个人都有责任。但是我认为一楼的管道有改动，管道改动与管道堵塞有无关系，我不确定。被告潘羽辩称，唐慧敏和罗志会说过的我就不重复了。2018年1月6、7日我接到原告的电话，说漏水了，让我过来看看，我说没有时间。我问原告水是怎么漏的，原告说是从二楼漏下来的，我说二楼漏水你怎么找我五楼。原告当时说让赔偿他300元的调料费，每天再赔偿100元，共计1000元，还让我找其他几家协商赔偿的事。我说我没有办法给你找其他家协商赔偿的事情，但是如果你把时间都约好了我可以去。后来原告给我打电话说要起诉，我说那你随便。我的房屋一直对外出租，我告诉原告去找我的租户，因为我与租户约定漏水由租户进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租用位于沈阳市皇姑区昆山中路66号1-1-3室房屋经营快餐，房屋月租金为3000元，被告唐慧敏、罗志会、潘羽依次为其垂直楼上3、4、5楼房屋的房主。2017年12月30日，原告发现其租用房屋的厨房位置发生漏水，造成厨房顶棚大白、厨房内调味料及热宝受损。后经过疏通管道，发现漏水原因是楼上二楼与三楼之间的主管道堵塞，造成三楼家中反水。被告潘羽与被告罗志会均认可:近三、五年间被告唐慧敏的房屋无人居住，一直闲置；法院判决结果由其承受。原告因与被告协商赔偿问题未果，遂诉至本院。本院认为，本案财产损失发生的原因是下水道主管道堵塞导致反水造成。因主管道堵塞的位置位于二楼与三楼之间，故应当是三楼以上的住户在使用下水过程中产生了长期积累的堵塞物。因无法确定具体的侵权人，故应当由三楼以上使用下水的业主共同承担赔偿责任。因三楼的房屋一直闲置，没有使用上下水的可能性，故三楼房主即被告唐慧敏不承担赔偿责任，由四楼房主罗志会、五楼房主潘羽对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张损失的具体数额问题。经本院派员至原告房屋现场勘查，原告厨房内的损失为厨房顶棚部分大白脱落、餐饮调料进水、厨宝损坏。对于原告主张的大白和餐饮调料损失的数额，本院依据厨房顶棚大白的面积及维修的市场价格、调味品市场价格判断，并结合原告在与被告协商过程中所提出的赔偿数额，本院酌定为300元。对于原告主张的厨宝损失的数额，本院派员至现场勘查时，将厨宝通电打开后确实存在不能工作的情形，但因原告不能提供购买该厨宝的发票，且该厨宝已经使用了一定年限，本院结合市场价格并考虑折旧情况，酌定为300元。对于原告主张的自2017年12月30日起至2018年3月31日止的租金损失及厨师工资损失，虽原告自漏水之日至庭审之日一直处于停止营业状态，但在本院派员至原告房屋现场勘察时，发现原告房屋的受损程度并未达到不能正常经营的状态，原告一直停止经营，属于自行扩大损失。虽庭审时原告称其可以提供与厨师签订的劳务合同，但原告主张的厨师工资为5500元/月，因此其还应提供相应的纳税凭证予以佐证。但考虑漏水发生的时间、修复的时间及原告租房经营的事实，本院酌定被告赔偿原告租金损失1000元（3000元/月÷30天×10天）。对于原告主张的剩余部分损失，本院不予支持。关于原告主张的其他损失，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告主张的原告未自行关闭位于其房屋内的上水总阀门并通知楼上停止用水而造成损失的扩大，应由其自行承担的问题。上水总阀门系属公共设施，原告怕影响其他住户正常用水而未将其关闭，其行为存在合理性，不具有过错。而且，在漏水发生时，原告也不能确定导致漏水发生的原因，因此不能加重原告的义务。故对被告该项抗辩主张本院不予支持。关于被告主张的应追加二楼房屋权利人为被告的问题。虽被告辩称一楼与二楼之间主管道的位置也存在堵塞，但是其未提供证据予以证明，且从现场勘察时的情况来看，是三楼家中反水。故对被告该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗志会、潘羽于本判决生效后五日内连带赔偿原告沈阳市皇姑区闫帮私味小厨快餐店厨房顶棚大白、餐饮调料及厨宝损失共计600元；二、被告罗志会、潘羽于本判决生效后五日内连带赔偿原告沈阳市皇姑区闫帮私味小厨快餐店租金损失1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告承担150元，被告罗志会、潘羽承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇一八年四月二十六日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执306号
申请执行人：黄跃芝，女，汉族住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-18号仲裁裁决书，于2016年1月31日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币16842元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币253元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币17095元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3196号
罪犯李增乐，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）保刑初字第2054号刑事判决，以被告人李增乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。二审期间，河北省人民检察院撤回抗诉。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十日作出（2007）冀刑三终字第207号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。交付执行。本院于2011年4月30日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增乐在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1992年6月18日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李增乐减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执63号
申请执行人闫智平，男，1986年3月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人吴小刚，男，1982年5月29日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人闫智平与被执行人吴小刚买卖合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月四日
书记员 汪金霞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第26号原告王某，女，汉族，1978年8月28日生，福建省屏南县人，住屏南县。被告苏某甲，男，汉族，1975年5月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原、被告经媒人介绍认识，2001年7月20日在屏南县长桥镇政府民政办登记结婚，结婚证号：屏长民（2001）婚字第065号。2002年2月5日生育大女儿，取名苏某乙；2008年6月3日生育小女儿，取名苏某丙。由于原、被告双方是经媒人介绍结婚，且结婚前接触时间不长，夫妻感情基础比较薄弱。结婚后夫妻之间也经常因琐事吵架，特别是被告经常酗�，酒后经常一言不合就殴打原告。今年9月，被告带其家人到原告租住的房屋闹事。今年九月份大女儿因生病没人管理，原告即将她带往福州看病，现大女儿跟随在原告生活。因被告婚后经常酗酒不务正业，致使原、被告婚后欠长桥信用社贷款45000元：欠同村村民胡凤金10000元，林思旭8000元，欠原告哥哥王荣道11000元。因感情不和，从小女儿出生后，原、被告就分开居住至今。原告认为，原、被告是经媒人介绍认识，感情基础薄弱，再加上被告婚后经常酗酒，打骂原告，双方至今已毫无夫妻感情可言，现原、被告夫妻感情己彻底破裂。为维护原告婚姻自由，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。为此，原告请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚：二、婚生女苏某乙和苏某丙归原告抚养，被告承担两个女儿抚养费每人每月500元；三、依法分割婚姻关系存续期间的共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。被告苏某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年7月20日依法登记结婚。2002年2月5日生育长女，取名苏某乙；2008年6月3日生育次女，取名苏某丙。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长李益民审判员李巧玲人民陪审员黄瑜妃二〇一五年五月十一日书记员陈臻强附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情�和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。