wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5180号
原告朱健明，男，1974年10月19日出生，身份号码×××。
委托代理人蒋宏普，北京市瑞都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告朱健明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱健明的委托代理人蒋宏普、被告人保顺义公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱健明起诉称：2011年5月28日，原告在被告公司各投保20万元商业险的重型货车（车牌号为京AE78**）、挂车（车牌为冀HY3**挂）在行驶过程中发生交通事故，原告方负全责。此事故经顺义区人民法院审理，做出（2011）顺民初字第9246号、（2011）顺民初字第11737号民事判决书、判决要求原告赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计1172032.04元。判决生效后，原告虽积极赔偿，但仍无法担负巨额的赔偿费用。
被告作为两部车辆的保险人，仅同意赔付其中20万元的商业险，剩余的20万元依据其提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条“主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”为由拒绝赔付。原告认为，此条款系格式条款，此条款减轻了保险人责任，排除投保人应享有的权利，但在保险单上并未作出提示，并且在签订保险合同过程中，被告对此条款也未提请原告注意并予以说明。被告利用其提供的格式条款，免除己方责任，排除原告权利，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1.被告履行保险合同义务，赔付车辆商业保险金20万元，并按中国银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保顺义公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方认为同我方签订合同的是王桂青，而不是朱健明；王桂青与我方签订的三者险第12条规定的并不是责任免除，而是双方协商的责任限额，根据保险法这项规定应该是责任免除无效，责任限额不应该是无效的；对于原告要求的利息我方认为没有法律依据，不予认可，我方不同意承担诉讼费。
经审理查明：
王桂青于2011年5月28日在人保顺义公司为车牌号为京AE78**、冀HY3**挂的重型半挂牵引车牵引重型半挂车投保了商业险和强制险。其中京AE78**投保了200000元的第三者责任保险和240000元的机动车损失保险，保险期间自2010年9月22日起至2011年9月21日止；冀HY3**挂投保了200000元的第三者责任保险和110000元的机动车损失保险；保险期间自2012年9月16日起至2013年9月16日止。2011年5月28日，朱健明的雇员李国勇驾驶该重型半挂牵引车牵引重型半挂车在北京市顺义区天北路董各庄村路口南侧与吴宝祥驾驶的车牌号为京YDC75**小型普通客车相撞，李国勇负事故的全部责任。此次事故经顺义区人民法院审理，做出（2011）顺民初字第9246号、（2011）顺民初字第11737号民事判决书，判决判令朱健明赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计1172032.04元。王桂青在人保顺义公司处投保的机动车第三者责任保险条款第十二条载明：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
另查，朱健明为王桂青之子，王桂青于2011年3月17日过世，王桂青之父王志广、王桂青之母杨淑兰、王桂青之夫朱祥利均在其去世前已过世。王桂青去世时有一子朱健明、一女朱艳明在世。朱艳明现已放弃对王桂青去世后遗留的车牌号为京AE78**、冀HY3**挂的重型半挂牵引车牵引重型半挂车在人保顺义公司办理的保险的保险赔偿利益。审理过程中朱健明明确其诉讼请求为：1.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告朱健明保险金二十万元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有朱健明提供的道路事故认定书、（2011）顺民初字第9246号民事判决书、（2011）顺民初字第11737号民事判决书、机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、朱艳明出具的放弃继承权声明、朱艳明的谈话笔录、怀柔区李两河村村民委员会出具的证明及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
王桂青与人保顺义公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。王桂青已于2011年去世，其女朱艳明已放弃相应继承权，其子朱健明作为继承人有权要求人保顺义公司按照约定履行义务。王桂青在人保顺义公司处购买了主车责任限额为200000元、挂车责任限额为200000元的第三者责任保险，所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，原告及时向人保顺义公司履行了报案义务，人保顺义公司应当按照第三者责任保险条款的约定履行保险金的赔偿义务。王桂青将牵引车和挂车分别向人保顺义公司投保第三者责任险，并交纳了相应的费用，在保险事故发生时理应在保险金额的限额内分别获得赔偿。人保顺义公司制作的机动车第三者责任保险条款第十二条之规定将主车（牵引车）与挂车发生保险事故时的保险赔偿限额局限于主车赔偿限额内，该格式条款造成王桂青在交通事故中对外赔偿的损失无法在保险限额内得到足额赔付，显然免除了人保顺义公司作为保险人依法应承担的义务，排除了王桂青作为投保人依法享有的权利，致使挂车投保的第三者责任险失去投保的意义，应认定无效。人保顺义公司应当按照合同约定在挂车投保的第三者责任险20万元限额内承担赔偿责任，故原告要求人保顺义公司赔偿投保挂车第三者责任险20万元的诉讼请求，本院予以支持，对人保顺义公司不同意赔偿挂车第三者责任险的抗辩，本院不予采信。
综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告朱健明保险金二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千一百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丁瑞杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第812-1号
申请执行人张进香，女，1967年10月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人杨小全，男，1967年1月25日生，汉族，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人杨小全于判决生效后之日起十内偿还申请执行人张进香欠款50000元，并负担案件受理费1150元。但被执行人杨小全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进香于2014年7月25日向本院申请执行。
现查明，被执行人杨小全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小全的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月二日
书记员 刘铭阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2394号
原告贺永发，男，1949年11月13出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告阮路军，男，1965年7月4日出生，汉族。
被告王丁莲，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上，系阮路军之妻。
原告贺永发与被告阮路军、王丁莲合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年10月9日和10月10日公开开庭进行审理。原告贺永发及其委托代理人颜小龙、罗庆祺，被告阮路军、王丁莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永发诉称：原、被告系亲戚�系，共同生产藕煤多年。双方口头约定，原告管理生产，二被告管理财务，原告月底核实总账目，年底分配盈利。2010年4月，因国家政策不允，原、被告终止合伙，但未清算。该月底，原、被告与罗七吾重新合伙加工藕煤，仍由二被告管理财务。同年6月分伙时，罗七吾已领取分伙款，原告的应得份额被告声称要和以前的一起结算。此后，二被告借故拒绝清算，村委会两次调解未果，故请求本院判决：（1）原告与被告分伙并进行合伙清算；（2）二被告支付原告分伙款22443.5元。
原告贺永发为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、记账本（复印件）：截止2011年4月，总收入285468元，未收回货款210401元，拟证明尚余现金75067元，其应分得现金37533.5元；
2、证人罗七吾的证言及其与被告的结算单抄件：2011年5月至6月，罗七吾、贺永发、阮路军合伙加工�煤，分伙时罗七吾从王丁莲手领取6900多元；王丁莲当时没有付钱给贺永发，说要和前段的账一起结算；
3、证人刘国炯的证言：贺永发、阮路军夫妇曾租赁刘国炯的场地生产藕煤，王丁莲管理财务；
4、证人龙桥柏的证言：贺永发、阮路军雇请龙桥柏卖藕煤，王丁莲计数、发工资；
5、秀龙村委会证明：贺永发、阮路军的账经村干部两次清算，还没有算清。
被告阮路军、王丁莲辩称：分伙时，原告已领取23000元。因曾重复分款11万元，双方多次结算，最后一次在村委贺书记家进行。原告几次结算均退还钱给被告。原告还应退还现金。原告主张的分伙款不知怎么来的。
被告阮路军、王丁莲为证明其主张，向本院提交下列证据：
6、证人阮建新（秀龙村支书）的证言：阮建新参与村上主持的3次算账。第一次没有找钱，第二次在贺�记家，贺永发退出二千多元，最后一次没有看到数，双方吵架了；
7、证人贺立贤（秀龙村前任支书）的证言：2014年正月，贺永发、阮路军、王丁莲在贺立贤家中（汽车西站醉龙宾馆5楼）算账，王丁莲提出分了11万元，贺永发说其记账本上是5万多元。当时账算清楚了，贺立贤写了一份结算数放在桌子上，总收入是32万元，每人分10多万元。贺永发退还阮路军几千元。
被告阮路军、王丁莲的质证意见：1号证据记账本内容属实，但应扣除付出17300元，实余57767元，原告应得28883.5元，已领取23000元；2号罗七吾的证言关于合伙、分伙和罗七吾的得款数额属实，其余内容不属实，因为罗七吾拿到钱就走了，没有看到王丁莲给钱给贺永发；三人分伙时，贺永发实际只有7048元；3号-5号证据属实。
原告贺永发的质证意见：6号证据证人阮建新曾参加旁听，其证言不能采信；8号证据证人贺立贤的证言不能证明双方的矛盾已经解决。
本院认证意见：原告提交的1号、3号-5号证据被告没有异议，2号证据中被告没有异议的部分，均可以采信；被告提供的7号证据原告没有提出实质性异议，且有双方当事人的陈述印证，可以采信；6号证据虽有瑕疵，但与7号证据内容一致，亦可以采信。
庭审时，双方对下列事实没有争议：（1）罗七吾、贺永发、阮路军分伙时，贺永发的应得款为7048元；（2）贺永发、阮路军未收回货款还有8万多元，双方已商定收到后平均分配，已收回的货款已结算清楚，不涉及本案争议；（3）1号证据记账本内容还有付出17300元没有计入，实余57767元，贺永发应得28883.5元，已领取23000元；（4）2014年正月在贺立贤家中最后一次算账，贺永发当时退付阮路军2300元。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述及没有争议的事实，本院确认如下案件事实：
原告贺永发是被告阮路军的舅父，双方合伙生产藕煤多年。双方口头约定，原告贺永发管理生产，被告王丁莲管理现金，每月底双方核对账目，每年底分配盈利。2011年4月，双方终止合伙，账面余款57767元，贺永发可得28883.5元，实际领取23000元。2011年5月，原告贺永发、被告阮路军与案外人罗七吾重新合伙生产藕煤，同年6月，三人分伙时，原告贺永发应得7048元。此后，被告王丁莲提出，2010年底双方已分配的117634元未计入付出，要求原告贺永发退还58817元。双方为此多次算账，原告贺永发先后2次共退还被告阮路军5600元。2014年正月，双方由秀龙村干部主持，在时任村支书贺立贤家中算账，对清算结果均无异议，原告贺永发即时退付被告阮路军2300元。其后，双方均以在贺立贤家算账时头脑不清为由反悔，原告贺永发遂诉诸本院。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告贺永发主张被告阮路军、王丁莲拒绝合伙清算，与审理查明的事实不符。原告贺永发多次退还阮路军现金的行为，可以推定其在与被告被告阮路军及案外人罗七吾分伙时应得的7048元，被告王丁莲此前已经支付。本案的关键是原告贺永发与被告阮路军的合伙清算是否有效。双方经过多次结算，最后由村干部主持清算，原告贺永发即时退还被告阮路军2300元，表明双方均认可清算结果。该清算行为实质上是终止双方权利义务的民事法律行为，对双方当事人均具有法律约束力，非经法院宣告无效或者撤销，任何一方不得再向对方主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告贺永发的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由�告贺永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年十月十三日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3844号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：郭扬，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告郭扬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月6日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月六日
书记员 何小娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0388号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告高安平，男，1979年8月27日生，汉族。
委托代理人卢云鑫（高安平妻子），1981年3月12日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告高安平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德，被告高安平委托代理人卢云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：高安平系蔚蓝都市花园15号501室业主，2005年6月15日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）接受无锡市恒福置业有限公司的委托，对蔚蓝都市花园进行前期物业管理，2005年12月16日，物业管理公司与15号501室原业主吴佳渊订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。2006年11月，吴佳渊将该房转让给了高安平、卢云鑫家庭，2007年3月19日，高安平办理入住手续，并在物业管理公司填写了业主家庭情况登记表。2009年7月1日至2011年11月21日，高安平未支付物业管理费用，共计结欠物业管理费2410元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求高安平立即支付上述物业管理费，并偿付从2009年7月1日至判决确定的付款之日期间每天万分之五的滞纳金。
被告高安平辩称：高安平与物业公司没有签订过物业服务合同，物业公司应该先服务后交费，物业公司收取滞纳金不合理。未交物业服务费的主要原因是恒升公司未能履行其物业管理职责，高安平家房屋质量有问题，物业公司在房屋渗水后未尽修理义务。另外，物业公司将绿化作为停车位，占用了消防通道，且允许小区的商铺朝小区里面开门。小区物业管理协议中明确应公示费用明细，但物业公司从未公示过，物业公司允许小区旁的酒店私自把楼层加高。物业公司在收物业费过程中雇佣人员对业主进行恐吓威胁。故应该不交或少交物业服务费。
经审理查明：蔚蓝都市花园15号501室业主原为吴佳渊，2005年12月16日，物业管理公司与吴佳渊订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日—7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议另约定了违约责任：不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求高安平补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2006年11月，吴佳渊将该房转让给了高安平、卢云鑫家庭，2007年3月19日，高安平办理入住手续，并在物业管理公司填写了业主家庭情况登记表。2009年7月1日至2011年11月21日，高安平未支付物业管理费用。
另查明，蔚蓝都市花园15号501室房屋建筑面积为120㎡，属无电梯房住宅。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、业主家庭情况登记表、物业管理服务协议，及本院调取的房屋登记簿证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与蔚蓝都市花园15号501室原业主吴佳渊所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴佳渊将房屋转让给高安平、卢云鑫家庭后，高安平作为蔚蓝都市花园15号501室的业主，从房屋转让之日起就接受了原业主相关物上的债权、债务。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故高安平每月应交纳的物业服务费用为84元，2009年7月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计为2410元，对此事实，本院予以确认。由于高安平未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司的主张与法无悖，本院予以准许。高安平认为，恒升公司管理期间未按合同约定履行相应的义务，对房屋渗水后负有修理责任。对此，本院认为，高安平的主张缺乏相关证据予以证明，其提供的照片尚不足以证明房屋渗水系恒升公司不履行或不完全履行协议约定或法律、法规规定以及相应的行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务所致。故高安平以其房屋渗水等为由拒付物业服务费，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
高安平于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用2410元；并支付从2009年7月1日起至本判决确定的付款之日期间每天万分之五的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡 建 忠
二〇一四年七月一日
书记员 李倩（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年延民初字第01846号
原告:张连东，男，1975年10月5日出生。
被告：周垚，男，1987年5月1日出生。
原告张连东与被告周垚返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张连东向本院提出诉讼请求，要求被告周垚归还宝马牌小客车（牌照号×××）一辆。事实和理由：2012年8月5日，被告周垚借我的车辆使用，并约定使用期限为一年半，后被告因涉嫌犯罪被辽宁省辽阳县公安局逮捕，车辆亦被扣押，为此我要求被告周垚返还该车辆。
本院经审查认为，原告张连东要求被告周垚所返还的车辆，已经被辽宁省辽阳县公安局扣押，被告周垚亦因犯诈骗罪被判刑并判处罚金，目前该车辆尚待辽阳县公安局处理，因此目前原告张连东起诉要求被告周垚返还车辆不属人民法院受理民事诉讼的范围，其可向扣押该车辆的公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张连东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 沈计永
审判员 马家欣
审判员 郭卫忠
二〇一七年八月三日
书记员 吕 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第479号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂涛，男，1981年9月3日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业。2010年7月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月19日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月18日刑满释放。2015年5月29日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人涂涛犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人涂涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2015年1月份的一天5时许，被告人涂涛来到南昌市青山湖区，溜门进入被害人吴某某家院内，采取撬锁方式窃得立马牌电动车1辆（价值人民币290元）。
2、2015年1月份的一天10时许，被告人涂涛来到南昌市青山湖区，溜门进入被害人涂某某家院内，采取撬锁方式窃得利捷牌电动车1辆（价值人民币1071元）。
3、2015年5月29日凌晨1时许，被告人涂涛来到南昌市青山湖区被害人徐某某家门口，采取�锁方式窃得富士达牌电动车1辆（价值人民币1172元）。案发后，所盗富士达牌电动车被扣押并发还给了徐某某。
2015年5月29日，被告人涂涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人吴某某、徐某某、涂某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押清单，价格鉴定结论书，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书以及被告人涂涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂涛以非法占有为目的，三次窃取他人财物（其中入户二次），共计价值人民币2533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗部分赃物已被收缴并发还给被害人�依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第479号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，38岁，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日18时许，被告人陈某某在曾某某向其转账人民币300元后，开车至厦门市湖里区金尚路东侧坂尚社公交车站旁等候曾某某，欲向其转交毒品甲基苯丙胺1包（净重0.9克），后被民警当场抓获，其携带的包内另被查获甲基苯丙胺1包（净重1.9克）。其到案后如实供述自己的上述行为。上述毒品甲基苯丙胺现已依法上缴有关部门。缴获的农业银行储蓄卡（卡号6228480078028361174）一张、小米直板手机（卡号1385000****）一台、车牌号为闽D8R7**福特福克斯轿车一部，均暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、罗某某、曾某某的证言、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、现场照片、录音录像光盘、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具农业银行储蓄卡（卡号6228480078028361174）一张、小米直板手机（卡号1385000****）一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一五年五月二十一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）冀02行赔终1号
上诉人（原审原告）刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）乐亭县公安局。
法定代表人张海民，局长。
委托代理人张爽，乐亭县公安局法制大队科员。
委托代理人杨佳亮，乐亭县公安局城关派出所民警。
上诉人刘恩生因行政赔偿一案，不服乐亭县人民法院（2017）冀0225行赔1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月25日10时50分，被告乐亭县公安局接原告刘恩生报警后受理为行政案件，同日制作了《受案回执》并于2016年10月3日送达给了原告刘恩生。2016年10月24日，被告以案情复杂为由根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定延长办理期限三十日。被告受理案件后，经调查取证于2017年3月28日作出了《终止案件调查决定书》，内容为：”因2016年9月25日海涛手机刘恩生被打案，没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。”2017年3月29日，被告用国内挂号信函向原告刘恩生邮寄了《终止案件调查决定书》。原告认为，因被告不作为导致我经常找被告解决此事影响了其正常住院治疗，导致其造成交通费、精神损失费10000元。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。刘恩生被打案，被告于2016年9月25日受理，经批准延长办理期限三十日，被告应当在受理后60日内作出行政行为，被告未在法定期限内作出行政行为违反法律规定，但并未因此给原告造成损害，原告请求赔偿10000元损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回原告刘恩生请求被告赔偿各项损失10000元的诉讼请求。
刘恩生上诉称，上诉人在2016年9月25日在乐亭县海涛手机超市正常购物，被上诉人工作人员接隆利手机超市工作人员报假警影响上诉人正常购物。之后海涛手机超市店员目无法律动手将正常购物的上诉人打出店外，上诉人报警。被上诉人工作人员出警并称有录像让上诉人指认打人店员。被上诉人工作人员将上诉人与打人店员陈丹一起带到城关派出所做了笔录，答应解决此纠纷，但被上诉人违法不履行职责。上诉人家属将正常住院的上诉人接到特警大队共同讨要说法。在2016年9月30日晚被上诉人工作人员将上诉人送到乐亭县祥亭医院就医等待解决纠纷。2016年10月3日被上诉人工作人员石立良将受案回执给了上诉人并答应了近期给答复，而到2017年3月19日上诉人起诉仍未给答复。在2017年8月9日开庭时给上诉人了终止调查决定书称没有违法事实。海涛手机超市店员陈丹公开动手并辱骂上诉人，使本来有精神疾病的上诉人受到刺激精神症状加重。次日家属将上诉人送往唐山五院治疗。被上诉人工作人员侵犯了上诉人的合法权益，无视法律故意与海涛手机超市串通将录像证据毁灭，因能证明海涛手机超市店员陈丹违法行为的录像不能提供，不能证明违法事实，未能保护上诉人的合法权益。被上诉人不履行职责，作出终止调查决定书是违法的，损害了上诉人的合法权益，应给上诉人赔偿。请求撤销一审行政赔偿判决书；赔偿上诉人各项损失10000元；诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人乐亭县公安局未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查，上诉人诉乐亭县公安局不履行治安管理行政处罚职责一案，乐亭县人民法院作出了（2017）冀0225行初6号行政判决，判决确认乐亭县公安局未在法定期限内作出行政行为违法，该判决已生效。
本院认为，上诉人诉乐亭县公安局不履行治安管理行政处罚职责，被告未在法定期限内作出行政行为违反法律规定，但被上诉人作出《终止案件调查决定书》的行为并未给上诉人造成损害，上诉人提供的证据亦不能证明被上诉人的行为给其造成了损失。一审判决驳回原告刘恩生请求被告赔偿各项损失10000元的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员刘天永
审判员杜倩
二0一八年三月六日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 赔 偿 判 决 书（2018）冀02行赔终1号上诉人（原审原告）刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）乐亭县公安局。法定代表人张海民，局长。委托代理人张爽，乐亭县公安局法制大队科员。委托代理人杨佳亮，乐亭县公安局城关派出所民警。上诉人刘恩生因行政赔偿一案，不服乐亭县人民法院（2017）冀0225行赔1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2016年9月25日10时50分，被告乐亭县公安局接原告刘恩生报警后受理为行政案件，同日制作了《受案回执》并于2016年10月3日送达给了原告刘恩生。2016年10月24日，被告以案情复杂为由根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定延长办理期限三十日。被告受理案件后，经调查取证于2017年3月28日作出了《终止案件调查决定书》，内容为：”因2016年9月25日海涛手机刘恩生被打案，没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。”2017年3月29日，被告用国内挂号信函向原告刘恩生邮寄了《终止案件调查决定书》。原告认为，因被告不作为导致我经常找被告解决此事影响了其正常住院治疗，导致其造成交通费、精神损失费10000元。原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。刘恩生被打案，被告于2016年9月25日受理，经批准延长办理期限三十日，被告应当在受理后60日内作出行政行为，被告未在法定期限内作出行政行为违反法律规定，但并未因此给原告造成损害，原告请求赔偿10000元损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回原告刘恩生请求被告赔偿各项损失10000元的诉讼请求。刘恩生上诉称，上诉人在2016年9月25日在乐亭县海涛手机超市正常购物，被上诉人工作人员接隆利手机超市工作人员报假警影响上诉人正常购物。之后海涛手机超市店员目无法律动手将正常购物的上诉人打出店外，上诉人报警。被上诉人工作人员出警并称有录像让上诉人指认打人店员。被上诉人工作人员将上诉人与打人店员陈丹一起带到城关派出所做了笔录，答应解决此纠纷，但被上诉人违法不履行职责。上诉人家属将正常住院的上诉人接到特警大队共同讨要说法。在2016年9月30日晚被上诉人工作人员将上诉人送到乐亭县祥亭医院就医等待解决纠纷。2016年10月3日被上诉人工作人员石立良将受案回执给了上诉人并答应了近期给答复，而到2017年3月19日上诉人起诉仍未给答复。在2017年8月9日开庭时给上诉人了终止调查决定书称没有违法事实。海涛手机超市店员陈丹公开动手并辱骂上诉人，使本来有精神疾病的上诉人受到刺激精神症状加重。次日家属将上诉人送往唐山五院治疗。被上诉人工作人员侵犯了上诉人的合法权益，无视法律故意与海涛手机超市串通将录像证据毁灭，因能证明海涛手机超市店员陈丹违法行为的录像不能提供，不能证明违法事实，未能保护上诉人的合法权益。被上诉人不履行职责，作出终止调查决定书是违法的，损害了上诉人的合法权益，应给上诉人赔偿。请求撤销一审行政赔偿判决书；赔偿上诉人各项损失10000元；诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。被上诉人乐亭县公安局未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，上诉人诉乐亭县公安局不履行治安管理行政处罚职责一案，乐亭县人民法院作出了（2017）冀0225行初6号行政判决，判决确认乐亭县公安局未在法定期限内作出行政行为违法，该判决已生效。本院认为，上诉人诉乐亭县公安局不履行治安管理行政处罚职责，被告未在法定期限内作出行政行为违反法律规定，但被上诉人作出《终止案件调查决定书》的行为并未给上诉人造成损害，上诉人提供的证据亦不能证明被上诉人的行为给其造成了损失。一审判决驳回原告刘恩生请求被告赔偿各项损失10000元的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员刘天永审判员杜倩二0一八年三月六日书记员钟源
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市。
代表人徐俊，行长。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行康荣木、杨广芬金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3214号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3214号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执452号
申请执行人：陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：杨某某，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日冻结了被执行人杨某某在金融机构的工资账户并查封了被执行人杨某某在永州市冷水滩区河东沿江东路的房产。现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执452号申请执行人：陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨某某，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日冻结了被执行人杨某某在金融机构的工资账户并查封了被执行人杨某某在永州市冷水滩区河东沿江东路的房产。现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年十月十八日代理书记员  朱文斌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2407号
原告郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告赵世雨，男，1976年1月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告郑碧容与被告赵世雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑碧容到庭参加诉讼，被告赵世雨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑碧容诉称，被告赵世雨经人介绍以做生意缺乏资金为由，于2015年3月11日向原告借款人民币1万元，双方约定每万元每天息金13元（折算成月利率为3.9%，现本人自愿降息为2.4%），被告出具了一份借条为据，并由被告签名及捺印。被告于2015年4月份归还了息金546元，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息1680元（以月利息2.4%计算，从2015年5月31日至债务履行完毕止，暂计至2015年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵世雨未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，旨在证明被告赵世雨向原告借款人民币1万元及约定利息每万元每天息金13元的事实；
2、被告身份证复印件一份，旨在证明被告的身份情况。
被告赵世雨经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月11日，被告赵世雨以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币10000元，双方约定每万元每天息金13元（折算成月利率为3.9%），借期7天。被告出具了一份借条交给原告执存，该借条上有被告签名及捺印。原告自认被告于2015年4月份归还了息金546元。2015年8月4日，原告以被告不偿还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告赵世雨向原告郑碧容借款人民币10000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张被告按月利率2.4%偿还借款利息，其要求已经超过法律规定的标准，应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。被告赵世雨经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵世雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑碧容借款人民币10000元及利息（月利率按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2015年3月11日起算至借款还清之日止，已经偿还的利息人民币546元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币92元，减半收取46元，由被告赵世雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第989号
申请执行人福建省大康体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结工业区，组织机构代码77964669-9。
法定代表人黄大宅，该公司总经理。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省泉州市北方狼鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码76858970-5。
法定代表人林清问，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2013）南民初字第5614号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人福建省泉州市北方狼鞋服有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人福建省大康体育用品有限公司人民币37767元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费744元和执行费466元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及国土、房产等其他财产。本院于2014年7月2日作出决定将被执行人福建省泉州市北方狼鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人福建省泉州市北方狼鞋服有限公司已倒闭，现未发现可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第8号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人顾某甲。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年11月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，2015年3月24日被本院取保候审。
辩护人张宇声，河北扬清律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人张宇声到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年3月2日13时许，被告人顾某甲与被害人张某丁因琐事在滦南县倴城镇汽车站北侧香河肉饼店门口发生争执并互殴，被告人顾某甲殴打被害人张某丁手部、脸部等部位致伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人顾某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人顾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：案发后被告人顾某甲自动到公安机关投案，如实交代罪行，应认定自首，可以从轻或减轻处罚；被告人顾某甲属初犯、偶犯，本案属于亲属间纠纷，建议对被告人顾某甲免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年3月2日13时许，被告人顾某甲与被害人张某丁因琐事在滦南县倴城镇汽车站北侧香河肉饼店门口发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人顾某甲打伤被害人张某丁手部等部位，致其左第一腕掌关节半脱位、左第一掌骨近端骨折等。经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤二级。
另查明，被害人张某丁不要求被告人顾某甲赔偿经济损失，并且对被害人顾某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某丁陈述证实，2014年3月2日13时许，他妻子带着小舅子顾某甲来到他开的滦南县倴城镇金海公寓36号香河肉饼饭店，进来后他妻子就说拿冰箱里的肉馅并让顾某甲拆饭店的空调，顾某甲就要拆空调，他採住顾某甲肩部不让拆，顾某甲就採住他的衣服并打他，他们二人胡拉着打起来。他的面部和左手部受伤。
2、证人顾某乙（被告人顾某甲父亲）、任某（被告人顾某甲母亲）证言证实，2014年3月2日中午，他们夫妻和儿子顾某甲、女儿顾某丙来到顾某丙和姑爷张某丁开的香河肉饼饭店想取走买的肉，顾某丙进去后就和张某丁吵吵，张某丁往饭店外拽顾某丙并去拽顾某甲时顾某甲还手和张某丁打起来，二人相互胡拉，后来警察就到了现场。
3、证人顾某丙证言证实，2014年农历2月2日中午，她和弟弟顾某甲及父母到她开的香河肉饼饭店取东西，因她与丈夫张某丁正闹离婚，就让顾某甲拆空调，顾某甲还没动手张某丁就採顾某甲，顾某甲就还手胡拉着打张某丁，张某丁也打顾某甲，后顾某甲走了。
4、证人杨某证言证实，她是香河肉饼饭店的服务员。那天中午，张某丁的妻子、小舅子等人来到饭店要拆空调，张某丁拦着不让拆用手往外拽他小舅子，他小舅子就打了张某丁，二人在外面胡拉着打。
5、证人夏某证言证实，他是香河肉饼饭店的服务员。那天中午，张某丁妻子来到饭店和张某丁说了几句话后让张某丁小舅子拆空调，张某丁拦着不让拆，为此张某丁与他小舅子吵吵着并互相拽着对方，张某丁小舅子就打了张某丁，张某丁也追着打他小舅子，当追到门外时，张某丁小舅子不知用什么东西一砸，张某丁用手一挡就捂着左手说疼。后被劝开。
6、证人张某乙（被害人张某丁母亲）、张某丙等证言亦证实了那天中午顾某甲打伤张某丁的情况。
7、滦南司法医学鉴定中心（2014）第142号法医临床意见书证实，被害人张某丁左第一腕掌关节半脱位、左第一掌骨近端骨折等，属轻伤二级。
8、被害人张某丁的谅解书证实，被害人张某丁不要求被告人顾某甲赔偿经济损失，并且对被告人顾某甲表示谅解。
9、滦南县公安局城关派出所信息查询材料证实，被告人顾某甲出生于1979年6月4日。
10、被告人顾某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某甲当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于被告人顾某甲属初犯、偶犯，如实交代罪行，建议适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人顾某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年四月二十一日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）倴刑初字第8号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人顾述磊，农民。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年11月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定由滦南县公安局执行逮捕。滦南县人民检察院于2014年12月8日以滦南检公诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人顾述磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人顾述磊经本院决定逮捕后，滦南县公安局尚未抓获，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年一月五日书记员王哲贤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第199-3号
申请执行人刘进新，男，汉族，岳阳县人，个体业主。
被执行人张健军，男，汉族，岳阳县人，个体业主，
被执行人罗爱霞，女，汉族，岳阳县人，个体业主。
本院在执行申请执行人刘进新与被执行人张健军、罗爱霞（2010）岳民初字第155号合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘进新于2014年5月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省岳阳县人民法院（2010）岳民初字第155号
民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年五月十六日
书记员 李 圭
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执311号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人石海军，男，1980年6月19日出生,汉族，新邵县人，居民。
被执行人梁海媚，女，1979年2月5日出生,汉族，广西容县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人石海军、梁海媚违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人石海军、梁海媚户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人石海军、梁海媚的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人石海军、梁海媚已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新行二执审字第139号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文乙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01194号
原告刘光鸿，男，汉族，住四川省广元市。
被告牛小坤，男，汉族，住河南省淮阳县.
被告张振山，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市
负责人张国勇。
原告刘光鸿诉被告牛小坤、张振山、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光鸿于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十三日
书记员 段静静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第15656号
本院在审理原告张利伟诉被告杨小兵、北京富顺伟业建筑装饰工程有限公司、北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4068号
原告：田桂芬，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。
被告：孙振明，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告田桂芬与被告孙振明离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂芬到庭参加诉讼、被告孙振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩孙宇（2003年7月9日出生）自我选择，婚生女孩孙诗睿（2012年6月3日出生）由原告抚养；事实与理由：原、被告于2003年1月21日登记结婚，婚后育有两名子女，长子孙宇（2003年7月9日出生），长女孙诗睿（2012年6月3日出生）。原、被告刚结婚时感情还挺好，被告既能干，又顾家。自从生完二胎之后，尤其是微信等干扰，被告和外人聊天，导致被告越轨。四、五年时间内在外打工挣钱总共给家里5000元，被告具有严重过错。故现要求与被告离婚。
孙振明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年1月21日登记结婚，婚后育有两名子女，长子孙宇（2003年7月9日出生），长女孙诗睿（2012年6月3日出生）。现原告起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两名子女，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因生活中琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告田桂芬与被告孙振明离婚。
案件受理费150元，由原告田桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛 猛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第295号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人卢某甲，广西壮族自治区桂平市，农民。因犯抢劫罪，于2002年11月5日，被容县人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月2日，被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月7日被关押，2015年6月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年4月29日中午，被告人卢某甲为筹集毒资，窜到桂平市罗秀镇乐雅村李树芬屋附近，将李树芬放养在其家附近的两只洋鸭盗走，后销赃得款人民币140元。经鉴定，该两只洋鸭价值人民币共280元二、2015年5月3日中午，被告人卢某甲为筹集毒资，窜到桂平市罗秀镇蒙山村蒙山小学附近秦某乙屋边，将秦某乙放养在其家附近的一只公鸡盗走，后销赃得款人民币50元。经鉴定，该只公鸡价值人民币125元。三、2015年5月5日中午，被告人卢某甲为筹集毒资，窜到桂平市罗秀镇新垌村井边屯梁某丙屋边，将梁某丙放养在其家附近的四只公鸡盗走，后销赃得款人民币160元。经鉴定，该四只公鸡价值人民币358元。四、2015年5月6日中午，被告人卢某甲为筹集毒资，窜到桂平市罗秀镇伟扬村李某乙屋边，将李某乙放养在其家附近的一只公鸡盗走，后销赃得款人民币50元。经鉴定，该只公鸡价值人民币125元。综上，被告人卢某甲共盗窃作案四次，盗窃物品总价值人民币888元，销赃得款共人民币400元。另查明，2015年5月6日，被告人卢某甲因为吸毒被公安机关抓获，2015年5月7日，被告人卢某甲主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃上述洋鸭、公鸡的犯罪事实。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人姚某、邓某、梁某甲、李某甲、秦某甲、梁某乙、莫某、覃某的证言，被害人李树芬、秦某乙、梁某丙、李某乙的陈述，被告人卢某甲的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某甲为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人卢某甲主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃洋鸭、公鸡的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人卢某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年4月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人卢某甲违法所得的赃款人民币四百元，予以追缴，没收上缴国库；被告人卢某甲应退赔给李树芬人民币280元、秦日炯人民币125元、梁昌栋人民币358元、李桂泉人民币125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年八月十七日书记员黄珊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第380号
罪犯黄光福，男，汉族，1963年4月6日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2011年1月24日作出（2011）云刑初字第6号刑事判决，以被告人黄光福犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月3日起至2019年9月2日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第1014号、第230号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年3月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第298号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光福减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1457号
罪犯朱润东，男，1982年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年7月22日作出（2011）綦法刑初字第175号刑事判决，认定朱润东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（挪用公款未退）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯朱润东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯朱润东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱润东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月8日起至2020年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00345号
原告汪某甲，无业。
被告朱某，无业。
原告汪某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现已成家。双方婚后感情不和，经常吵打。于2008年分居，原告几次起诉要求离婚，但法院均未准许。双方关系一直未能和好。2015年4月，被告到原告租住屋内大吵大闹，原告无奈之下付给被告2000元，被告承诺同意离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决：一、原告汪某甲与被告朱某离婚；二、本案受理费200元由原告负担。
原告汪某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，原、被告及婚生子汪某乙常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县沙岗镇民政办公室出具的证明一份。证明原、被告于××××年××月登记结婚。
证据三：江陵县沙岗镇社区居民委员会出具的证明二份。证明原、被告的居住情况及共有房产的情况。
证据四：被告朱某于2015年4月3日书写的承诺一份。证明原告支付被告2000元，被告承诺同意离婚。
证据五：（2012）鄂江陵民初字第489号民事判决书、（2013）鄂江陵民初字第00218号民事判决书各一份。证明原告曾两次起诉离婚，但均未获准许。
被告朱某未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后本院电话回访时，其表示：自2013年11月29日，（2013）鄂江陵民初字第00218号民事判决书生效以来，其未与原告汪某甲和好，且分居至今。2015年4月3日，原告确实付给其2000元，其当时同意离婚，但现在不同意离婚。如果原告执意离婚，应给付原告5万元补偿金。
经庭审审查，原告提交的五份证据符合证据的基本形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：1983年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月俩人登记结婚后男方入赘到女方家生活。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，为家务琐事时有争吵，原告多次离家，后被劝回。2008年5月，双方又因琐事发生争吵，之后原告就在外租房居住。2010年8月原告曾起诉离婚，被判决不准予离婚。2012年5月原告再次起诉离婚，但未获准许。2013年5月20日原告第三次起诉要求离婚，仍未获准许。该判决自2013年11月29日生效至今，双方仍未和好，也互不履行夫妻义务。2015年4月3日，原告给付被告2000元现金，被告当场表示同意离婚，但事后反悔。原告遂于2015年5月12日第四次起诉离婚。
另查，共同财产：双方婚后在湖北省江陵县沙岗镇沿河西路32号修建两层两间半楼房一栋，但未办理房产证，仅办理了土地证，登记在被告朱某与婚生子汪某乙名下。无债权债务纠纷。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，其夫妻感情确已破裂。被告虽不同意离婚，但无积极和好的意思表示。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于共同财产，原告汪某甲表示自已的份额赠予婚生子汪某乙，该表示不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告对该处房产尚未取得所有权，故本院依据实际情况判决由被告朱某与婚生子汪某乙共同使用。被告主张原告应给付其5万元生活帮助金，原告对此不予认可，被告又未举证其依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地的基本生活水平，故本院对其主张不予支持。但为了照顾女方的合法权益，经过本院多次与原告沟通，原告表示自愿给付被告1万元生活帮助金，对此本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告朱某离婚。
二、共同财产：位于湖北省江陵县沙岗镇沿河西路32号两层两间半楼房一栋由被告朱某与婚生子汪某乙共同使用。
三、原告汪某甲给付被告朱某1万元生活帮助金。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年七月六日
书记员 阳家英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2324号
罪犯王欣，男，1993年9月1日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出(2015)铜法刑初字第00402号刑事判决，以被告人王欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王欣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王欣在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1549号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李先建，男，50岁，汉族，居民，住巨野县。
被告陈金喜，男，30岁，汉族，居民，住巨野县。
被告史保卫，男，47岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李先建、陈金喜、史保卫借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李先建、陈金喜、史保卫的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1549号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李先建，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告陈金喜，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告史保卫，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李先建、陈金喜、史保卫借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤�对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李先建、陈金喜、史保卫的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1043号
申请执行人逢博，女，1979年7月4日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人白山市丰润置业有限公司，住所地浑江区。
法定代表人魏恒山，系经理。
本院于2014年11月3日立案执行逢博申请白山市丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第489号法院生效调解书，被执行人白山市丰润置业有限公司应支付申请人逢博购房款234000.0元，承担执行费3410.0元。本院已执行234000.0元，现因本案以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第1043号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年一月七日
书记员 吕帛霖
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第1043号申请执行人逢博。委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。被执行人白山市丰润置业有限公司。法定代表人魏恒山，系经理。本院于2014年11月3日立案执行逢博申请白山市丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第489号法院生效调解书，被执行人白山市丰润置业有限公司应支付申请人逢博案件款234000.00元，承担执行费3410.00元。本院已执行被执行人白山市丰润置业有限公司存款244600.00元,此案以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)浑执字第1043号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（）执行员  于新明二〇一五年一月七日书记员  吕帛霖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第00658号
原告：谢某某，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1990年6月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经调解达成协议并履行完毕，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一三年三月十三日
书记员 贾玉婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第00658号
原告：谢昌伟，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘亮，男，1990年6月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢昌伟诉被告刘亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢昌伟于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经调解达成协议并履行完毕，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢昌伟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一三年三月十三日
书记员 贾玉婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执264号之二
申请执行人:张和平，男，1960年1月10日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:张学芳,男,1978年2月28日出生,汉族，淮北市天恒房地产开发有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621执1668号民事判决书，已向被执行人张学芳、吕淑芳发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学芳、吕淑芳所有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路东侧，小余庄×#（张学芳开发楼×#）房地权证濉私房字第××号、第××号、第××号的房产，期限为两年。
二、被执行人张学芳、吕淑芳负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执264号申请执行人：张和平，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，淮北市天恒房地产开发有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。被执行人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人张和平与被执行人张学芳、吕淑芳债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张学芳尚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张学芳位于濉溪县淮海北路东侧房屋1-9层（身份证号码；权证字号：房地权濉私房字第××号）。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年二月四日书记员  孙芳莉附：相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执290-1号
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
被执行人：姚云虎，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00390号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚云虎银行存款1698640元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月五日
书记员 钱涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00215号
原告汪玲燕，女，1977年5月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告赵洪涛，男，1979年9月12日出生，汉族，湖北省当阳市人
被告李莉，女，1979年12月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告汪玲燕与被告赵洪涛、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪玲燕到庭参加诉讼，被告赵洪涛、李莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲燕诉称，被告赵洪涛因经营彩瓦厂期间流动资金困难，分别于2010年元月31日及同年3月23日向原告借款20万元和10万元。在借款时双方约定上述借款的利率为月利息2分5厘，按年度给付。经原告多次催要，被告赵洪涛以各种理由拖延给付借款本息。故起诉要求两被告偿还借款本金30万元并按约定的利率支付利息。
被告赵洪涛、李莉未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵洪涛因生产经营缺乏资金周转，于2010年元月31日向原告汪玲燕借款20万元，被告赵洪涛出具了借条一张，写明：本人因嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂资金周转困难，现特向汪玲燕借款人民币20万元，月利息千分二十五，借款人赵洪涛。同日，双方还签订了《入股协议书》一份，约定：汪玲燕现金出资20万元入股，由赵洪涛用于嘉鱼县兴发彩瓦厂的生产经营......；协议有效期从2010年元月31日至2012年元月31日止......；赵洪涛向汪玲燕支付保底投资收益6万元......；汪玲燕概不承担赵洪涛的亏损和一切债务。2010年3月23日赵洪涛再次向原告汪玲燕借款10万元，并出具了借条一张，写明：本人因嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂资金周转困难，现特向汪玲燕借款人民币10万元，月利息千分二十五，借款人赵洪涛。同日，双方还签订了《入股协议书》一份�约定：汪玲燕现金出资10万元入股，由赵洪涛用于嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂的生产经营......；协议有效期从2010年3月23日至2011年3月23日止......；赵洪涛向汪玲燕支付保底投资收益3万元......；汪玲燕概不承担赵洪涛的亏损和一切债务。后经原告多次催讨，被告赵洪涛仅向原告支付了部分利息（其中20万元本金利息付至2011年1月31日，10万元本金利息付至2012年3月23日），其余本金及利息以各种理由拖延未还。由于未能支付利息，被告赵洪涛于2013年12月26日向原告出具了欠条一张，写明：今欠到汪玲燕人民币15.8万元，欠款人赵洪涛。
另查明，被告赵洪涛、李莉二人于2003年4月8日登记结婚，系夫妻关系。嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂是被告赵洪涛投资的个人独资企业。中国人民银行规定自2008年12月23日起三至五年期限贷款利率标准为年利率5.76%。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两张、欠条一张以及双方签订的《入股协议书》两份予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护，但双方约定按月利息千分二十五支付利息，明显违反了国家有关限制借款利率的规定，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。关于原告汪玲燕与赵洪涛签订的《入股协议书》的效力问题，首先因被告赵洪涛经营的彩瓦厂不属于公司法人，他人不能入股；其次双方约定汪玲燕出资30万元入股，但不承担亏损和一切债务，保底收益，也不符合与我国民法通则规定的个人合伙的特征，因此双方的约定名义为入股或合伙，实为借贷关系，投资款作为借贷本金应予返还，双方之间的借贷利息不超出限制性规定的部分应予以保护。被告赵洪涛与原告的借贷关系发生在其被告李莉的夫妻关系存续期间，被告赵洪涛所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪涛、李莉于本判决生效之日起五日内向原告汪玲燕偿还借款本金30万元，同时按年利率23.04%的标准支付利息（其中20万元本金从2011年2月1日起算至本判决确定的还款之日止，10万元本金从2012年3月24日算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告汪玲燕的其他诉讼请求。
诉讼费3000元由被告赵洪涛、李莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第52号
上诉人（原审原告）云南滇耳古道生物开发有限公司。
法定代表人何光平。
被上诉人（原审被告）陕西詹姆仕杨酒店策划管理有限公司。
法定代表人杨谏。
被上诉人（原审被告）杨谏，男。
上诉人云南滇耳古道生物开发有限公司（以下简称滇耳古道生物公司）不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第233－1号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字233-1号民事裁定，裁定本案由楚雄市人民法院管辖处理。其主要上诉理由是：一、一审法院适用法律错误，从而错误裁定本案。（一）根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》（1994年11月27日法经（1994）307号）的规定：“四川省高级人民法院：你院川法明传（1994）211号请示收悉。经研究，答复如下：合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。滇耳古道生物公司与陕西詹姆仕杨酒店策划管理有限公司（以下简称詹姆仕杨公司）双方合同中有关协议管辖的约定有效，应以此复函确定楚雄市人民法院管辖本案；（二）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖。该项约定不但不属于“选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖”的情况，而且完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。故对詹姆仕杨公司、杨谏关于将本案移送陕西省雁塔区人民法院管辖的请求请予驳回。二、一审法院认定事实不清。一审法院仅依据滇耳古道生物公司与詹姆仕杨公司、杨谏于2013年9月l日签订的《顾问服务协议书》关于管辖的约定，就武断地作出了本裁定，而对于合同履行地实际在哪里，一审法院并没有予以审理查明，就断然认为“因本案被告住所地和合同履行地均不在楚雄市，故本案由楚雄市人民法院管辖不当”，完全是不加查明地就认同、认定詹姆仕杨公司、杨谏认为的“合同履行地，是被告住所地”的观点。
本院经审查认为，最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》（以下简称《复函》）中规定：“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案双方当事人签订的《顾问服务协议书》中第9.2条约定“凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。协商不能解决，双方均可向各公司所在地人民法院起诉。”上述约定应理解为双方都可以选择向滇耳古道生物公司所在地法院或詹姆仕杨公司所在地法院起诉，同时约定了由两个法院管辖，属约定不明确；而《复函》中“各自可向所在地人民法院起诉”，是明确具体的约定原告住所地法院有管辖权，故本案并不属于《复函》中规定的情形，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中规定的由被告住所地或者合同履行地法院管辖；《顾问服务协议书》中针对的项目是怒江利通国际大酒店，合同履行地应在云南省怒江州。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在楚雄市，原审裁定将本案移送有管辖权的陕西省西安市雁塔区人民法院处理并无不当，上诉人滇耳古道生物公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年三月二十八日
书记员 王丕君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02682-5号
申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司。
被执行人李奎。
本院在执行申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司与被执行人李奎买卖合同纠纷一案，申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03888号民事判决，于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为425605.45元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02682号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月十一日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02682-5号申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司。被执行人李奎。本院在执行申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司与被执行人李奎买卖合同纠纷一案，申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03888号民事判决，于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为425605.45元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02682号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年三月十一日书记员  纪佩佩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3326号
罪犯王文明，男，1982年12月11日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）九中刑一初字第11号刑事判决，认定王文明犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改�现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文明减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年12月8日起至2027年1月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保17号
申请人：刘琳，女，1990年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被申请人：李伟，男，1992年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治满洲里市。
申请人刘琳于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李伟的×××号雪佛兰牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的保险理赔款，申请冻结金额10万元。申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人为保证使将来法院的生效判决能够顺利得到执行，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟的×××号雪佛兰牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的保险理赔款，冻结金额为10万元。
案件申请费1020元，暂由申请人刘琳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴立华
二〇一七年五月十九日
书记员 图 雅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第870号
原告兰泽尧。
委托代理人彭晓霞，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告杨本伟。
被告何玉香。
本院于2013年2月25日受理原告王洪飞福与被告杨本伟、何玉香买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何平独任审理。原告杨本伟的委托代理人彭晓霞到庭参加诉讼，被告杨本伟、何玉香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月起被告杨本伟在原告处购买货物，经多次累计欠原告235211元货款，并于2011年12月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款235211元。并承诺逾期未支付货款按同期银行贷款利率计付利息。经原告多次催收未果。原告兰泽尧起诉要求被告给付货款235211元，并按银行同期贷款利率支付资金利息至付清货款之日止。
被告在答辩期限内未向法院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年元月起被告杨本伟在原告处购买货物，经多次累计欠原告235211元货款，并于2011年12月16日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠俊耀、兰泽尧2011年元月1号至9月30号货款235211元（贰拾叁万伍仟贰佰壹拾壹元）2011年12月16日，欠款人杨本伟、何玉香”。并承诺逾期未支付货款按同期银行贷款利率计付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨本伟在原告处采购了235211元的货物至今未付货款，责任在被告杨本伟，被告杨本伟应当依法承担民事责任。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨本伟、何玉香在本判决生效之日起十日内给付原告兰泽尧货款235211元，并从2011年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止的资金利息；
二、被告杨本伟、何玉香相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2415元，由被告杨本伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一三年三月一日
书 记 员 牟浩杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第534号
原告：吴某某。
委托代理人：庄某某、吴某。
被告：温州××城××开发有限公司。住所地：瑞安市××新区××区××号。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告吴某某与被告温州××城××开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤后无正当理由没有到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25801元，减半收取12900元，由原告负担；
原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费12901元。
审判员 葛建敏
二〇一二年四月二十四日
书记员 戴俊贤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘02刑申2号
徐磊：
申诉人徐磊因不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271刑初429号刑事判决及甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的（2018）甘02刑终10号刑事裁定，以本案事实不清、适用法律错误，本案不属于共同犯罪，申诉人主观上没有伤害他人的故意，客观上没有伤害他人的行为，也没有直接造成被害人轻伤以上的危害后果，根据我国《刑法》”主客观相一致”的定罪原则，申诉人徐磊不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，依法改判你无罪。
经复查认为，1、对于你的行为是否属于共同犯罪的问题。我国《刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中你与同案被告人宋晨、胡存东、岳鹏昊在依法履职的出警过程中，对正在酒后滋事的人员实施控制本属正当执法，但在被害人倒地后，已停止滋事、失去反抗的前提下，仍然继续使用暴力，造成被害人的伤害后果，你主观上有伤害他人的故意，客观上有伤害他人的行为，符合共同犯罪的特征，应当属于共同犯罪。2、一、二审法院认定你犯故意伤害罪的证据有：（1）、甘肃诚信司法鉴定所出具的损伤程度司法医学鉴定意见书，证明王某1所受伤情为重伤二级，王某2所受伤情为轻伤二级，罗国定所受伤情为轻微伤，三人所受之伤均系钝性物体直接外力作用所致；（2）、视频资料，证明你与同案被告人胡存东、宋晨、岳鹏昊进到包厢控制王某1、王某2等人时，有多名特警用脚猛踢王某2；（3）、你的供述笔录，证明你与同案被告人宋晨、胡存东、岳鹏昊赶到现场后，因王某2用手指着吵嚷，你用手将王某2的手拍开，在五一所民警将王某3拉出包厢后，你发现身旁倒地的王某1，就对王某1做了一个折腕动作，将其翻身成面朝下状态，这时宋晨和胡存东用脚猛踢猛踹;（4）、赔偿协议书、收条及谅解书，证明你与同案被告就本案民事赔偿问题与被害人王某1、王某2、罗某达成协议，并已履行，取得谅解;（5）、庭审中你自愿认罪、悔罪。以上证据相互印证，证明你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿。一、二审法院判决、裁定认定你在本案中起次要作用，系从犯，案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，决定对你减轻处罚，判处免予刑事处罚并无不当。故一、二审法院判决、裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的情形，你的申诉理由不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，申诉人徐磊的申诉予以驳回。
二〇一八年六月二十八日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2552号
原告：祝中三，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：田卫峰，男，1963年7月15日出生，汉族，干部，住河南省商丘市虞城县。
被告：田蒲，男，27岁，汉族，干部，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县未来养殖有限公司。住所地河南省商丘市虞城县刘店乡葛庄村。
法定代表人崔新兵，经理。
原告祝中三与被告田卫峰、田蒲、虞城县未来养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告祝中三到庭参加诉讼，被告田卫峰、田蒲、虞城县未来养殖有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告祝中三向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告60万元借款利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告借款60万元，并打有借条一张，约定月息1.5分，三被告后仅归还9万元利息外，其余本金及利息不能兑现，以各种理由一拖再拖，原告为维护其合法权益，根据有关法律规定诉请贵院。
被告田卫峰未答辩。
被告田蒲未答辩。
被告虞城县未来养殖有限公司。
原告祝中三为支持其主张，向本院提交的证据有：2015年3月30日由被告田卫峰、田蒲、虞城县未来养殖有限公司出具的借条一份，证明三被告向原告借款60万元，并约定利率为月息1.5分。
被告田卫峰、田蒲、虞城县未来养殖有限公司未向法庭提交相关证据。
被告田卫峰、田蒲、虞城县未来养殖有限公司经本院合法传唤后未到庭，视为放弃自己对原告方提交证据质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据本院确认的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年3月30日，被告田卫峰、田蒲、虞城县未来养殖有限公司向原告祝中三借款60万元，三被告共同向原告出具借条一份，借款后，三被告向原告支付了9万元利息，剩余本金及利息尚未支付，原告向三被告主张权利，三被告不予偿还，原、被告之间形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷应受法律保护。本案被告田卫峰、田蒲、虞城县未来养殖有限公司于2015年3月30日向原告祝中三出具的借条可以认定被告田卫峰、田蒲、虞城县未来养殖有限公司借原告祝中三60万元的事实，被告一直未向原告偿还，已构成违约，被告依法应予偿还此款。原告主张三被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上约定了借款的利率，且该利率不违反有关法律的禁止性规定，对原告要求三被告承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。三被告向原告支付了9万元利息应当扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田卫峰、田蒲、虞城县未来养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝中三本金60万元及利息（利息从2015年3月30日起计算至三被告还清借款之日止，利率按月息1.5分计算，支付时应当扣除已付的9万元利息）；三被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告田卫峰、田蒲、虞城县未来养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张清泉
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 马中华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 樊梦迪
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初37号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨艳利，女，1986年5月21日出生，居民身份证号码1303211986********，满族，农民，小学文化。户籍所在地青龙满族自治县马圈子镇马圈子村。捕前住青龙满族自治县马圈子镇马圈子村。2008年1月4日因犯招摇撞骗罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年5月31日因犯诈骗罪被秦皇岛市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月25日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌诈骗罪被青龙满族自治县公安局取保候审。2015年10月21日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2015年11月25日经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，2015年11月26日被青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨艳利犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人杨艳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控：1、2014年4月份，被告人杨艳利谎称自己为男性，名叫杨磊，冒充秦皇岛市公安局海港分局刑侦大队大队长，以从微信聊天认识的罗某搞对象，以去罗某家需要买东西为由骗取罗某人民币2000元；以手因公受伤需要钱治伤为由，从罗某手骗取人民币5000元。
2、2014年3月份，被告人杨艳利谎称自己为男性，名叫杨永林，冒充秦皇岛市公安局海港分局刑侦大队中队长，以给从微信聊天认识的张某朋友办理户口、请客吃饭、家里用钱为由，多次骗取张某人民币8300元。
3、2014年11月份，被告人杨艳利通过QQ聊天认识邬某，并与其谈恋爱，谎称其亲戚在秦皇岛市中国银行工作，办理贷款方便，让邬某开羊场，以帮其办理贷款、跑项目、结婚买东西需要钱为由，多次骗取邬某人民币14300元。
被告人杨艳利辩称，我对公诉机关指控的诈骗罪及招摇撞骗罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、被告人杨艳利犯诈骗罪的犯罪事实：
1、2014年4月份，被告人杨艳利谎称自己为男性，名叫杨磊，冒充秦皇岛市公安局海港分局刑侦大队大队长，以从微信聊天认识的罗某搞对象，以去罗某家需要买东西为由骗取罗某人民币2000元；以手因公受伤需要钱治伤为由，从罗某手骗取人民币5000元。
2、2014年11月份，被告人杨艳利通过QQ聊天认识邬某，并与其谈恋爱，谎称其亲戚在秦皇岛市中国银行工作，办理贷款方便，让邬某开办羊场，以帮其办理贷款、跑项目、结婚买东西需要钱为由，多次骗取邬某人民币14300元。
二、被告人杨艳利犯招摇撞骗罪的犯罪事实：
2014年3月份，被告人杨艳利谎称自己为男性，名叫杨永林，冒充秦皇岛市公安局海港分局刑侦大队中队长，以给从微信聊天认识的张某朋友办理户口、请客吃饭、家里用钱为由，多次骗取张某人民币8300元。
另查明：被告人杨艳利于2008年1月4日因犯招摇撞骗罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年5月31日因犯诈骗罪被秦皇岛市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
被告人杨艳利已退赔了被害人罗某的经济损失，并已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
被告人杨艳利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、高红梅等人的证言，被害人罗某、张某、邬某的陈述，被告人杨艳利的供述与辩解，案件来源、到案经过、辨认笔录、收条、被告人杨艳利常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳利以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人罗某人民币7000元、邬某人民币14300元，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。且谋取非法利益冒充国家工作人员，骗取被害人张某人民币8300元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杨艳利在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨艳利冒充人民警察招摇撞骗的，应当从重处罚。被告人杨艳利有犯罪前科。对被告人杨艳利犯诈骗罪和招摇撞骗罪应实行数罪并罚，其诈骗及招摇撞骗的违法所得，应当予以退赔。但被告人杨艳利在开庭审理过程中亦自愿认罪，部分退赔了被害人经济损失，对此可以酌情从轻处罚。本院为维护国家机关的威信及其正常活动，保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月。并处罚金人民币一万元。犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年六个月。总和刑期二年十一个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2018年4月20日止）
二、责令被告人杨艳利退赔被害人邬占柱人民币14300元，被害人张明文人民币8300元。
上述罚金及退赔款限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一六年四月二十四日
书记员 鹿玉杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1014号
上诉人（原审被告）张广富，男，汉族，1970年4月29日出生。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨大安，男，汉族，1969年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）艾刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）曾宪亮，男，汉族，1965年12月10日出生。
上诉人张广富因与被上诉人杨大安、艾刚、曾宪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张广富及其委托代理人张明业，被上诉人杨大安、曾宪亮到庭参加诉讼，被上诉人艾刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院在作出（2015）平民初字第113号民事判决后，未及时将该判决向被上诉人曾宪亮送达，损害了当事人在诉讼中的程序权利和实体权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第113号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人张广富预交的二审案件受理费1750元，予以退还。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭仲秋