wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1167号
上诉人（原审原告）陈礼海……
被上诉人（原审被告）贵州锦绣房地产开发有限公司……
法定代表人李世高，该公司董事长。
上诉人陈礼海因与被上诉人贵州锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2015）天民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2011年11月27日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园F座F栋1单元802号商品房一套，其中房屋建筑面积约134.28平方米，套内建筑面积约123.08平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约11.2平方米，以上面积仅供参考；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为290000元，首付款90000元，按揭贷款200000元。合同签订后原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2013年12月25日原告为购买的上述商品房办理产权登记，经登记，该商品房的建筑面积为130.57平方米，套内建筑面积为115.92平方米。2015年7月10日原告以被告违反合同约定为由向法院起诉，请求法院判决被告按3.71平方米的面积误差把原告多付的购房款8012元、维修基金160元、水电初装费2000元返还给原告，并支付从交款之日起至起诉时共43个月的利息2187元。另查明，原、被告在《商品房买卖合同》的补充协议中约定：关于水电：水：出卖人负责接通至厨房、公卫；电：出卖人负责接通进户。水电初装费为2000元，在交房前交清。买受人应承担以下税费：购房契税（教育附加费）、房屋维修基金，住房、门面交易手续费、房屋登记费及所有权证费、测绘费。并在交房前交清。在买受人购房款或以上税费未交清前，出卖人有权拒绝交付房屋给买受人。
原审认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当房屋建筑面积与房屋买卖合同约定面积不符，合同有约定的，应当按照约定处理。原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，因此商品房出现面积误差即实际交付的商品房的面积比合同约定的面积少，被告并没有构成违约。原告主张被告交付的商品房的建筑面积比合同约定的面积少构成违约为由，要求被告把原告多付的购房款8012元返还给原告，不予支持。原告主张返还房屋公共维修基金160元，房屋公共维修基金是指住宅楼房的公共部位和共用设施、设备的维修养护基金，其性质应属全体业主共有，且系房地产管理部门代收，故原告要求被告返还房屋公共维修基金的诉讼请求不予支持。原告主张返还水电初装费2000元，该费用在原、被告的《合同补充协议》中有明确约定，该约定未违反法律的强制性规定，故对原告的该项主张亦不予支持。综上所述，原告以被告多收房款、公共房屋维修基金、水电初装费为由要求返还上述费用并支付利息的诉讼请求依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决驳回原告陈礼海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈礼海负担。
陈礼海不服一审判决，提出上诉称：1、原审认定涉案商品房是按套计价，房屋面积出现误差未构成违约系认定事实错误，被上诉人是按平方米计价进行宣传的，被上诉人在销售时也是按照平方米计算总价，虽然《商品房买卖合同》约定商品房按套计价，但被上诉人销售给上诉人的商品房面积少于约定面积，明显构成违约，被上诉人也是根据《置业顾问单》签订的合同，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，《置业顾问单》应为合同内容，视为要约，原审法院应予采信《置业顾问单》中对建筑面积和商品房按每平方米计价；2、被上诉人超出实际房屋面积报给房产部门，导致上诉人多交房屋维修基金，给上诉人造成损失，依法应得到赔偿；3、根据国家计委、财政部《关于取消部门建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》规定已取消自来水表立户费、用电入户立户费等各种名目的收费，被上诉人收取的水电初装费属于法律规定的禁止性收费，根据《中华人民共和国价格法》第12条规定，应当依法返还给上诉人。原审认定事实错误，适用法律不当，故请求依法改判。
被上诉人贵州锦绣房地产开发有限公司答辩称：1、一审根据相关证据认定事实正确、适用法律得当、判决结果正确；2、《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》这一文件是为了减轻房地产开发企业和购房者负担，规定行政相关部门不能收取房地产开发企业的费用，而不是规定房地产开发企业不能收取购房户的费用，文件中与本案有关的只有水表立表费、电表立表费，而不是水电初装费，被上诉人确实在安装水电过程中每户花费高达3000余元，且该文件属于规章，不符合最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（一）第四条确认合同无效条件；3、维修基金是购房户自行向天柱县房地产管理局缴纳的，天柱县房地产管理局收到购房户的维修基金后，以专户形式存入上诉人业主指定账户，此基金的所有权归上诉人及业主委员会，被上诉人没有收取上诉人的维修基金，不存在返还问题，其要求返还也只能向上诉人自己及业主委员会主张权利。综上，请求维持。
二审期间，上诉人陈礼海、被上诉人贵州锦绣房地产开发有限公司均未提供任何证据。
本院二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，1、关于是否应返还超面积购房款问题，根据《商品房销售管理办法》第十八条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十四条规定商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内建筑面积或建筑面积计价，本案上诉人与被上诉人双方签订的商品房买卖合同中明确约定计价方式为按套计算，并未约定房屋单价，该约定的交易方式和计价不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同已经明确约定按套计价，若单独谈面积不符的问题，不符合当事人真实意思表示。涉案商品房为现房销售，上诉人作为完全民事行为能力人应当能够预见商品房买卖合同中载明的面积与房产证登记时核定的实际面积极有可能不一致，仍然与被上诉人约定选择按套计价方式，应视为其接受了该交易方式在面积差异方面可能带来的风险，故对上诉人要求返还减少面积的差价款的请求不予支持，其要求返还面积差价款的行为，也与合同法诚实信用原则不符；2、关于是否应返还水电初装费的问题，当事人双方在签订购房合同时以补充协议的形式，对水电初装费独立于房价款之外另行收取，且上诉人在商品房买卖合同签订时对其所缴纳的相关费用明细进行了签字确认，双方亦按约定实际履行完毕，现其认为收取水电初装费违反了《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》的相关规定应当返还，但该《通知》并不满足最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定认定合同无效的依据，故主张返还水电初装费理由不成立；3、关于是否应返还公共维修基金的问题，公共维修基金并非被上诉人收取，而是天柱县房地产管理局收取，因此上诉人要求返还公共维修基金没有依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈礼海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 王 莉
代理审判员 王 珺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李维君
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1050号
申请执行人徐武，男，汉族，住平阴县，
被执行人闫丽丽，女，汉族，住平阴县，
本院在执行徐武与闫丽丽借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月30日达成执行和解协议，申请执行人提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1169号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年十月九日
书记员 张晓妹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13175号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈荣，男。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：沈爱群，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告沈爱群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年6月26日因补充证据之需向本院提出撤回对沈爱群起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回对沈爱群的起诉。
案件受理费收取计25元,由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 钱 展
二〇一七年六月二十八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保275号
申请人：林贞波，男，1976年5月13日生，汉族，住新泰市。
被申请人：邢伟，男，1985年1月5日生，汉族，住新泰市。
申请人林贞波于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额1万元，林维新自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人林贞波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 琦
重庆市沙坪坝区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4221号
申请执行人方建平，男，1978年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被执行人郭啸天，男，1976年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人杨粤军，男，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本案在执行方建平与郭啸天、杨粤军借款合同纠纷一案过程中。依法扣划了被执行人郭啸天的银行存款5013元。查封了登记在被执行人郭啸天名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套，因案外人提出执行异议，暂无法处置。查封了登记在被执行人郭啸天名下的轿车二辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月20日被执行人尚欠申请执行人案款494987元及延迟履行的利息、案件受理费8854元、保全费3233元、公告费1000元；应向本院交纳执行费7400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执4221号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈小琴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执104之一号
申请执行人安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市永明路市财政局一楼。
法定代表人：薛丽。
被执行人安阳金钟新能源有限公司，住所地安阳市高新区商颂大街南段西侧。
法定代表人：王天成。
被执行人深圳市金钟电池有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路文锦广场文安中心1608室。
法定代表人：王天成。
申请执行人安阳经济开发集团有限公司申请执行被执行人安阳金钟新能源有限公司、深圳市金钟电池有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）安豫证经字第2259号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告1160万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月7日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）安豫证经字第2259号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月七日
书记员 韩晓磊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1904号
申请执行人：祝义勇，男，1973年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：蒲树柏，男，1948年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5366号民事判决书，于2017年7月18日立案后向被执行人蒲树柏发出执行通知书，责令被执行人蒲树柏归还申请执行人祝义勇借款130000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人涉及多起执行案件被本院终结本次执行程序，现被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1904号申请执行人：祝义勇，男，1973年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：蒲树柏，男，1948年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5366号民事判决书，于2017年7月18日立案后向被执行人蒲树柏发出执行通知书，责令被执行人蒲树柏归还申请执行人祝义勇借款130000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人涉及多起执行案件被本院终结本次执行程序，现被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第882号
原告：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称鲁班公司）。
被告：乌鲁木齐市友谊医院（以下简称友谊医院）。
本院在审理原告鲁班公司与被告友谊医院建设工程合同纠纷一案过程中，原告鲁班公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁班公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交18466.4元），减半收取25元，由原告鲁班公司负担。剩余案件受理费18441.4元，由本院退还原告鲁班公司。
审判员 曹 玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 王义代
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00539号
原告：丁厚贤，男，1984年8月1日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：宿州建工（集团）鑫厦房地产开发公司
组织机构代码：15238213-2
住所地：安徽省砀山县砀城镇桃园居安居工程工地。
法定代表人：戴长江，该公司经理。
被告：安徽乾正建设科技有限公司
组织机构代码：07721005-7。
住所地：安徽省砀山县公安局办公楼工地。
法定代表人：李东立，该公司经理。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：李东伟，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告丁厚贤与被告宿州建工（集团）鑫厦房地产开发公司、安徽乾正建设科技有限公司、李东伟劳务合同纠纷一案中，原告丁厚贤于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，标的款已付请，原告丁厚贤申请撤回对被告宿州建工（集团）鑫厦房地产开发公司、安徽乾正建设科技有限公司、李东伟的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁厚贤撤回对被告宿州建工（集团）鑫厦房地产开发公司、安徽乾正建设科技有限公司、李东伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁厚贤负担。
审判员 吕清民
二〇一五年五月十五日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00539号原告：刘廷周，男，1980年12月12日出生，汉族，现住安徽省宿州市经济技术开发区。委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室，组织机构代码67152559-6。法定代表人：黄东海，该公司董事长。委托代理人：范九生，该公司副经理。委托代理人：王盼丽，该公司职员。本院在审理原告刘廷周与被告中航长城大地建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘廷周未按本院指定的期间交纳案件受理费，也未提交减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 岩二〇一五年十二月八日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1354号
罪犯夏江波，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月31日作出（2011）滨港刑初字第5号判决，以被告人夏江波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏江波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第13号
申请人江苏硕德电力技术有限公司。
法定代表人卜桦。
被申请人洪泽中兴房地产开发有限公司。
法定代表人张兴根。
申请人硕德公司与中兴房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人硕德公司于2013年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人中兴房地产公司在银行帐户上的存款250000元或查封等值财产，申请人硕德公司已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中兴房地产公司在银行帐户上的存款250000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 靳德华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 萍
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执32号
申请执行人邱东博，男，1993年7月26日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
邱东博申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第00973号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为11704元，执行费74元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五�二十五日
书 记 员 李 宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1255号
罪犯赵连飞，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵连飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵连飞不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月三日作出（2011）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑执字第3478号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵连飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第173号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2014年8月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月15日被该局取保候审，2015年9月1日被该局刑事拘留，2015年9月8日经常州市武进区人民法院决定逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人王某寻衅滋事一案，于2015年9月25日作出（2015）武刑初字第1247号刑事判决，以原审被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹佳琳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第422号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月9日被取保候审。经本院决定于2013年4月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人陆某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年3月至2012年1月，被告人陆某在担任绍兴洁彩坊印染有限公司制网车间负责人期间，利用其在使用业务单位上海洁润丝新材料股份有限公司的感光胶等制网原料过程中有反馈原料质量问题给公司领导等职务便利，多次收受上海洁润丝新材料股份有限公司业务员陈安源给予的回扣款，共计25，000元，归个人所有。
案发后，被告人陆某主动向绍兴县公安局投案并退缴了现金25，000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行账目明细，相关书证、绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，沈建庆、陈安源的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且全额退赃，酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人陆某退缴在公安机关的款项，系犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陆某退缴在绍兴县公安局的款项计人民币二万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘贞智
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1092号
申请人：喻凌，女，汉族，住固始县。
被执行人：万后安，男，汉族，住固始县。
申请人喻凌与被执行人万后安民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人万后安无银行存款，无房产。万后安名下有号牌为豫Ｓ×××××东风日产牌轿车一辆，经到车管部门查询，该车已被抵押，无处理价值。申请人喻凌也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525民初1426号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年八月七日
书记员 周 正
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3424号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人郭念，该行行长。
被执行人ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行ＸＸ、李勇斌信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人ＸＸ、李勇斌暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人ＸＸ、李勇斌其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月30日，被执行人ＸＸ、李勇斌尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金144959.20元、利息（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费4010元，负担申请执行费2450元。2017年9月30日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3424号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3424号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人郭念，该行行长。被执行人ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行ＸＸ、李勇斌信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人ＸＸ、李勇斌暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人ＸＸ、李勇斌其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月30日，被执行人ＸＸ、李勇斌尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金144959.20元、利息（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费4010元，负担申请执行费2450元。2017年9月30日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3424号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年九月三十日书 记 员  田文军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执786号
申请执行人山东平阴县农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人孔秀婷，女，汉族，住平阴县，
被执行人刘明臣，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘明华，男，汉族，住平阴县，
被执行人夏绪龙，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴县农村商业银行股份有限公司申请执行孔秀婷、刘明臣、刘明华、夏绪龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年7月17日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第3880号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执786号申请执行人山东平阴县农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人孔秀婷，女，汉族，住平阴县，被执行人刘明臣，男，汉族，住平阴县，被执行人刘明华，男，汉族，住平阴县，被执行人夏绪龙，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴县农村商业银行股份有限公司申请执行孔秀婷、刘明臣、刘明华、夏绪龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年7月17日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第3880号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年九月二十五日书记员 张晓妹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00481号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债务部部长。
委托代理人申婷，女，该公司员工。
被告路雨婷，女，1986年9月6日出生，汉族。
被告韩峰，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院受理原告陕西西重工程机械有限公司与被告路雨婷买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提交对被告韩峰的撤诉申请。
本院认为，原告陕西西重工程机械有限公司提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回对被告韩峰的起诉。
代理审判员 赵 新
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 叶月雅
1
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2304号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李光峰，司机。
上列当事人盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2015）莱城刑初字第131号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为5万元及经济损失。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 段树清
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市。
代表人袁媛，行长
委托代里人陈令席，中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团（兵团）支行行长。
委托代理人程麟，中国农业银行股份有限公司兵团支行员工。
被执行人斯尼巴衣*木汉，男，哈萨克族，第四社区职工，住。
被执行人阿斯哈提*木汉，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
本院于2015年11月18日作出的（2015）霍垦民初字第433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为41023.11元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明，被执行人斯尼巴衣*木汉有每个月叁仟元的工资，全家四口人靠这个工资维持生活，女儿面临上大学，除了工资以外无房产和车辆。被执行人阿斯哈提*木汉无财产可供执行，平时靠打零工为主要收入来源。2016年7月5日，双方达成和解协议，协议约定：被执行人斯尼巴衣*木汉、从2016年7月30日开始，每个月的30日之前给付申请执行人1500元，直至付清全部案款；当日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中,在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行申请法院终结本次执行程序，申请执行人的申请，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第433号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执字第32号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市。代表人袁媛，行长委托代里人陈令席，中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团（兵团）支行行长。委托代理人程麟，中国农业银行股份有限公司兵团支行员工。被执行人斯尼巴衣·木汉，男，哈萨克族，第四社区职工，住。被执行人阿斯哈提·木汉，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。本院于2015年11月18日作出的（2015）霍垦民初字第433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为41023.11元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明，被执行人斯尼巴衣·木汉有每个月叁仟元的工资，全家四口人靠这个工资维持生活，女儿面临上大学，除了工资以外无房产和车辆。被执行人阿斯哈提·木汉无财产可供执行，平时靠打零工为主要收入来源。2016年7月5日，双方达成和解协议，协议约定：被执行人斯尼巴衣·木汉、从2016年7月30日开始，每个月的30日之前给付申请执行人1500元，直至付清全部案款；当日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中,在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行申请法院终结本次执行程序，申请执行人的申请，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2015）霍垦民初字第433号民事判决书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年七月十一日书 记 员 蒋             鑫
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执380号
申请执行人唐立国，男，汉族，住平阴县，
被执行人陈茂峰，男，汉族，住平阴县，
被执行人李莉莉，女，汉族，住平阴县，
被执行人陈茂粉，女，汉族，住济南市市中区，
本院在执行唐立国申请执行陈茂峰、李莉莉、陈茂粉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈茂粉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈茂峰、李莉莉下落不明，向其公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈茂峰、李莉莉、陈茂粉纳入失信被执行人名单。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈茂峰、李莉莉、陈茂粉在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，向被执行人所在村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人陈茂峰、李莉莉、陈茂粉有可供执行的财产。本院于2017年4月14日依法向申请执行人唐立国发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人陈茂峰、李莉莉、陈茂粉已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人陈茂峰、李莉莉、陈茂粉有可供执行的财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为72000元及利息，未执行标的额为72000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初1500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年八月七日
书记员 张晓妹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1534号
申请人陆和均。
被执行人孙玉红，成年。
陆和均与孙玉红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）金民初字第0276号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孙玉红于本判决生效后五日内偿还原告陆和均货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费110元，公告费600元，合计760元，由被告孙玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月十三日
书记员 王 静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执48号
申请执行人:冯小英，女，生于1978年9月10日，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。
被执行人：孟庆峰，男，生于1973年9月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：曹道虎，男，生于1975年8月29日，汉族，干部，住河南省镇平县。
申请执行人冯小英与被执行人孟庆峰、曹道虎为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，并已履行7万元。现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执48号申请执行人:冯小英，女，生于1978年9月10日，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。被执行人：孟庆峰，男，生于1973年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曹道虎，男，生于1975年8月29日，汉族，干部，住河南省镇平县。申请执行人冯小英与被执行人孟庆峰、曹道虎为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，并已履行7万元。现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一八年四月二十六日书记员 郭朝群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初5号
原告：郅西金，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：田飞，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住成武县，现住成武县。
被告：马裕生（曾用名：马壮），男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住广东省普宁市，现住成武县。
原告郅西金与被告田飞、马裕生（曾用名：马壮）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅西金的诉讼代理人邵兆乾到庭参加诉讼，被告田飞、马裕生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郅西金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田飞、马裕生共同偿还原告货款人民币5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营地板砖销售业务，二被告（系夫妻关系）长期从原告处购买地板砖。双方约定，被告从原告处取货后付款，自2013年开始被告不按约定支付货款，2014年10月31日经结算被告欠原告货款人民币5万元，并向原告出具欠条一份，承诺在2015年1月1日前还清。货款到期后，经原告多次催要，被告至今未曾归还拖欠货款，故具状起诉。
被告田飞未答辩。
被告马裕生未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告田飞、马裕生无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告郅西金提交的证据：欠条一份，证明二被告欠原告人民币5万元，约定2015年1月1日前还清，被告未还钱的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郅西金经营地板砖销售业务，被告田飞、马裕生（曾用名：马壮）长期从原告处购买地板砖。2014年10月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币5万元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郅西金现金伍万元整，元旦前还清。经手人：马壮、田飞，186××××8333，2014.10.31”。欠条中原、被告双方仅约定还款期限，未约定利息及计算标准。被告田飞、马裕生至今未履行还款义务，现被告田飞、马裕生仍欠原告郅西金货款人民币5万元。
本院认为，原告郅西金与被告田飞、马裕生（曾用名：马壮）虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式、交易习惯进行地板砖的买卖，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告郅西金如约向被告交付地板砖，被告田飞、马裕生尚欠原告郅西金货款人民币5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告郅西金要求被告田飞、马裕生偿还货款人民币5万元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求利息的诉请，因双方未约定，原告郅西金要求被告田飞、马裕生自欠款之日（2015年1月1日）起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律相关规定，本院依法予以支持。原告述称二被告为夫妻关系，但未提供证据加以证明，对该陈述本院不予采信。被告田飞、马裕生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告田飞、马裕生（曾用名：马壮）于判决生效后五日内偿还原告郅西金货款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告田飞、马裕生（曾用名：马壮）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文婷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执650号
申请执行人济南三机床有限公司，住所地平阴县济西工业园区。
法定代表人张庆军，经理。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被执行人成都博瑞通机械设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段508号，组织机构代码：663032003。
法定代表人董瑞文，经理。
本院在执行济南三机床有限公司申请执行成都博瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年6月9日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年九月四日
书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执650号申请执行人济南三机床有限公司，住所地平阴县济西工业园区。法定代表人张庆军，经理。委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。被执行人成都博瑞通机械设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段508号，组织机构代码：663032003。法定代表人董瑞文，经理。本院在执行济南三机床有限公司申请执行成都博瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年6月9日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年九月四日书记员 张晓妹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第309号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邹某，无业。因本案于2014年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人朱祖飞，浙江高品律师事务所律师。
被告人林某，无业。因本案于2014年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人陈建柱，浙江高品律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人邹某、林某犯非法经营罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人邹某、林某，辩护人朱祖飞、陈建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月份以来，被告人邹某、林某为了非法牟利，在苍南县马站镇南坪村三十担13号经营六合彩投注点接受他人赌博押注，至2014年7月15日，被告人邹某、林某共接收阮青銮、杨某等人押注六合彩赌博期数达50余期，押注金额达30多万元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人邹某、林某无视国法，以营利为目的，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人邹某、林某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议本院判处被告人邹某有期徒刑二年至三年、判处被告人林某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人邹某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称：1.被告人邹某归案后如实供述罪行，悔罪态度好。2.本案投注金额较少，均系被告人朋友、邻居等人参与，社会危害性小。综上，请法庭对被告人邹某从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称：1.本案应认定被告人林某系从犯。2.被告人林某归案后如实供述，悔罪态度好。综上，请法庭对被告人林某减轻、从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月份以来，被告人邹某、林某为了非法牟利，在苍南县马站镇南坪村三十担13号经营六合彩投注点接受他人赌博押注，至2014年7月15日，被告人邹某、林某共接收阮青銮、杨某等人押注六合彩赌博期数达50余期，押注金额达30多万元。期间非法获利2万元。
本案在审理过程中，被告人邹某、林某主动退出剩余违法所得人民币5000元。
以上事实，被告人邹某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、杨某、阮某、吴某、章某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录、四只光盘、扣押物品清单及单据、银行卡交易明细、手机通话清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、林某无视国法，以非法营利为目的，擅自发行六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位作用虽有不同，但无明显的主次之分，不宜区分主从犯，但被告人林某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，经查具备社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于对被告人邹某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人关于对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但关于被告人林某系从犯，要求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具电脑一体机一台、手机四部、笔记本电脑一台、传真机二台，均予以没收。
四、暂扣于苍南县公安局的被告人邹某违法所得人民币15000元、暂扣于本院的被告人邹某、林某违法所得人民币5000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
代理审判员 蔡耀泼
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执788号
王兴绍、南阳东佳机械有限公司：
本院在执行申请执行人王兴绍与被执行人南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王兴绍以被执行人南阳东佳机械有限公司已履行案件款7500元，本案已执行完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初6395号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1168号
申请执行人：王会霞，女，1964年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：河南华晟房地产开发有限公司，所在地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号，组织机构代码：56102179-2。
本院在执行王会霞申请执行河南华晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初854号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华晟房地产开发有限公司在金融单位的存款26900元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1168号申请执行人：王会霞，女，1964年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南华晟房地产开发有限公司，所在地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号，组织机构代码：56102179-2。本院在执行王会霞申请执行河南华晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初854号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华晟房地产开发有限公司在金融单位的存款26900元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年六月二十日书记员  徐淑红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2656号
申请执行人：周利鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市，。
被执行人：张伟才，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市，
本院在执行周利鹏申请执行张伟才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0184民初2898号民事调解书已生效，该调解书确认：张伟才自愿定于2018年7月31日前偿还原告周利鹏借款4万元，剩余借款5万元定于2019年1月13日前支付完毕。
执行中，双方达成如下执行和解协议：
1、关于双方剩余债务80000元，张伟才自愿定于2018年9月30日前支付周利鹏31025元（含诉讼费），于2019年1月13日前将剩余债务50000还清。
2、执行费由张伟才当庭交纳。
2018�9月19日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执2656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年九月十五日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2656号申请执行人：周利鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：张伟才，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市，本院在执行周利鹏申请执行张伟才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0184民初2898号民事调解书已生效，该调解书确认：张伟才自愿定于2018年7月31日前偿还原告周利鹏借款4万元，剩余借款5万元定于2019年1月13日前支付完毕。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务80000元，张伟才自愿定于2018年9月30日前支付周利鹏31025元（含诉讼费），于2019年1月13日前将剩余债务50000还清。2、执行费由张伟才当庭交纳。2018�9月19日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0184执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年九月十五日书记员  高 昭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执406号
申请执行人杨海东，男，汉族，住济南市市中区，
被执行人侯延斗，男，汉族，住平阴县，
本院在执行杨海东申请执行侯延斗借贷合同纠纷一案中，已向被执行人侯延斗发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人侯延斗纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人侯延斗在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，于2017年8月11日每年扣留被执行人侯延斗在平阴××玫瑰镇野仙沟村民委员会土地的补偿款7000元。向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，仍未发现被执行人侯延斗有可供执行的财产。本院于2017年6月2日依法向申请执行人杨海东发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人侯延斗确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，但同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人侯延斗已穷尽财产调查措施，确无（其他)财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人侯延斗无可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为10万元及利息，未执行标的额为10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初2665号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年九月七日
书记员 张晓妹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梨执字第330号
申请执行人梨树县农村信用社合作联社万发信用社。
负责人桑学武，主任。
被执行人赵克军，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘军，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人彭立国，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2012）梨民二初字第212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李业平
二〇一三年四月二十六日
书记员 齐知勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梨执字第330号
申请执行人梨树县农村信用社合作联社万发信用社。
负责人桑学武，主任。
被执行人赵克军，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘军，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人彭立国，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2012）梨民二初字第212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李业平
二〇一三年四月二十六日
书记员 齐知勇
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初58号
原告张晓晖，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
委托代理人程勤，男。
委托代理人陈军，男。
原告张晓晖不服被告上海市公安局黄浦分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭。被告的委托代理人程勤、陈军到庭参加诉讼，原告张晓晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，本院根据原告确认的送达地址向其寄送了开庭传票，原告张晓晖经本院合法传唤及合理通知，未按照传票载明的时间准时到达本院，其行为属于无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告张晓晖负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1282号
申请人：曹玉富，男，1964年9月10日出生，汉族，住固始县。
被执行人：张纪来，男，1971年10月16日出生，汉族，住固始县。
申请人曹玉富与被执行人张纪来民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人张纪来无银行存款，无房产可供执行。申请人曹玉富也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525民初1005号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年八月十三日
书记员 周 正
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第34号
再审申请人（一审被告）：郭凯，男，回族，1988年3月18日出生，无业。
委托代理人：郭国营，男，汉族，1965年10月14日出生。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：徐雷，男，汉族，1988年3月17日出生，石嘴山市蓝盾保安押运有限公司职员。
一审被告：石嘴山市蓝盾保安押运有限公司。
法定代表人：谢永强，石嘴山市蓝盾保安押运有限公司董事长。
再审申请人郭凯因与被申请人徐雷、一审被告石嘴山市蓝盾保安押运有限公司健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2270号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凯申请再审称：第一，2011年10月24日9时许，石嘴山市蓝盾保安押运有限公司押运员黄亮违反枪支管理规定，在执行公务后未将配发给自己的防暴枪枪弹分离入库，而是让没有持枪证的押运员即再审申请人郭凯帮其拿枪，再审申请人在拿枪时无意中枪走火，将另一名押运员即被申请人徐雷打伤，造成严重的安全事故。事发后，石嘴山市蓝盾保安押运有限公司为了掩盖事故真相，推脱安全事故责任，向平罗县公安局报称此次事件是在执行公务时发生意外，同时恐吓再审申请人将事故责任揽下并欺骗再审申请人一切民事责任由其公司承担。本案调解是为了掩盖案件事实真相和石嘴山市蓝盾保安押运有限公司的违法行为。第二，被申请人是石嘴山市蓝盾保安押运有限公司押运员，他是在工作中被枪击伤。石嘴山市蓝盾保安押运有限公司作为用人单位和枪支所有人，应当承担事故全部责任。枪支管理人黄亮违反枪支管理规定，负有主要责任。再审申请人是受黄亮委托帮黄亮拿枪，他根本不知道枪中有子弹，无意中枪走火造成事故，主观过错很小，因此，此案是一起工作中造成的安全事故，应当按工伤程序进行劳动仲裁。原审程序严重违法，调解是为了掩饰人民法院违规立案及违法审理的事实。第三，一审原告的代理律师张世新又是一审被告石嘴山市蓝盾保安押运有限公司的常年法律顾问，张世新一案两代，违反法律规定，郭凯的代理人袁丽霞明知此案存在重大问题，却对郭凯隐瞒真相，再审申请人在不懂法的情况下，遭受律师欺骗，签下调解协议，不是本人真实意愿所为。本案调解不是再审申请人自愿的，而是涉案律师恶意串通打假案，同时是律师及审判人员欺骗和恐吓再审申请人的。郭凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：首先，再审申请人在一审答辩中自认：“双方在开玩笑中，答辩人无意中拿起防暴枪拉动枪栓指向被答辩人，子弹飞出，不慎将被答辩人右大臂击伤”，因此，再审申请人对于造成被申请人徐雷的损害结果存在过错，徐雷选择以再审申请人有过错造成其身体伤害为由提起诉讼，原审法院以健康权纠纷立案并无不当。其次，一审中张世新是一审原告徐雷的委托代理人不是一审被告石嘴山市蓝盾保安押运有限公司的委托代理人，不存在张世新既代理一审原告又代理一审被告的情况。再审申请人认可其在被申请人徐雷受伤的事件中有过错，并且参与了一审案件的庭审审理和调解整个过程，对案件情况清楚，再审申请人作为完全民事行为能力人，对案件处理结果有自己的思考和判断，其应当知道在调解笔录中签字后所产生的法律后果，现再审申请人没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，郭凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭凯的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 岳 红
审判员 辛爱丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第198号
上诉人（一审被告）：武汉市君汇房地产开发有限公司。
法定代表人：汪海平，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：武汉市佳兆业投资有限公司。
法定代表人：汪海平，该公司总经理。
上述两上诉人委托代理人：王丽冉，佳兆业地产（武汉）有限公司工作人员。
上诉人（一审被告）：佳兆业集团（深圳）有限公司。
法定代表人：方楚芬，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
负责人：程辉，该公司�经理。
一审被告：佳兆业商业集团有限公司。
法定代表人：孙越南，该公司董事长。
上诉人武汉市君汇房地产开发有限公司、武汉市佳兆业投资有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司及一审被告佳兆业商业集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00024-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人武汉市君汇房地产开发有限公司、武汉市佳兆业投资有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市君汇房地产开发有限公司、武汉市佳兆业投资有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱兰利
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执314-2号
申请执行人：刘建辉，女，生于1976年12月10日，汉族，职工，住河南省镇平县。
被执行人：杨颂，男，生于1953年3月27日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人刘建辉与被执行人杨颂为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。2017年10月31日镇平县人民法院作出（2017）豫1324民初3438号民事调解书，被告杨颂于2017年12月15日前偿还原告刘建辉借款600000元及利息，案件受理费4900元，由被告负担。后被告未履行。本院于2018年3月6日对被执行人杨颂所有的位于山东省烟台市芝罘区南大街205号一层A-0A3予以查封。该房产经烟台汇丰土地房地产评估有限公司评估。本院于2018年4月22日下发（2018）豫1324执314号执行裁定书，裁定对该处房产予以拍卖。申请执行人刘建辉以254214.45元竞买成功。相抵后被执行人杨颂下欠363085.55元及利息继续执行。期间申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受两年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年七月十五日
书记员 郭朝群
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4498号
申请执行人：左孝容，女，1957年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：吕明文，男，1964年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人左孝容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第05734号民事调解书，于2016年10月28日向本院申请立案执行被执行人吕明文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金9180元及利息，迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人吕明文纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金9180元及利息，迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人左孝容申请执行被执行人吕明文（2016）渝0118执4498号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 聂世龙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2085号
原告：贾厚亭，男，1961年10月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：常美华，女，1962年12月13日生，汉族，住桓台县。
被告：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县
原告贾厚亭诉被告耿志、被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾厚亭的委托代理人付娜、常美华，被告耿志及其委托代理人宗涛、被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾厚亭诉称：2014年4月17日，两被告因经营用款向原告借款60000元，约定利息为年息8%，被告向原告出具借据一份，后原告因资金需求，要求被告还款，但被告均以种种理由予以推脱。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息6825元及被告实际付清借款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿志辩称：原告所述的借款60000元，被告耿志毫不知情，对原告出具的借据，也没有签字和捺手印。被告周燕因与被告耿志离婚，原告与被告周燕是娘家邻居关系，故与原告贾厚亭恶意串通，且款项也没有用于夫妻共同生活，被告耿志不应承担还款义务，更不应当支付任何利息。
被告周燕辩称：原告所诉借款属实。
经审理查明：2014年4月17日，两被告因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具收据一份，载明“交款单位贾厚亭，收款方式现金，人民币陆万元整，收款事由吸收经营资金，年息捌百元／万，到期兑付，借款人耿志周燕。”该收据未约定还款期限。被告耿志辩称收据上的签字不是其本人所写。被告周燕认可耿志之名由其代签，但称被告耿志清楚借款事实。
2014年7月16日，被告耿志与被告周燕共同签订对账单一份，载明夫妻两人欠许学东、周茂富、崔利争等借款共计1729600元，格式为“出借人、收据日期、借款数额、每万元年息”，其中所涉本案原告贾厚亭的相关内容为“贾厚亭2014、4、760000／800”。被告周燕对该对账单无异议，称账单的内容为被告耿志所写，这些借款中除了崔兴泰和张聿东的欠款是由被告耿志的父亲所借外，其他均是由其出面借款，作为经营化肥的流动资金。被告耿志认可被告周燕所述，称两被告经营所需借款系由被告周燕借款筹集，但辩称书写账单是为了挽救两被告的婚姻。
另，被告耿志在（2015）桓民初字第663号案件的庭审过程中，认可该对账单的真实性，称除了崔利争和周茂栋的欠款，其他均是真实的。
庭审中，被告耿志提交流水账一份，证明2014年5月14日被告周燕已归还原告贾厚亭之子贾继超现金50000元及利息350元。原告贾厚亭及被告周燕均称被告耿志所述与本案所涉借款无关。
原告诉求两被告支付以借款本金60000元为基数，按约定的年息8%，自2014年4月17日至借款实际付清之日止的利息。
另查明，被告耿志、被告周燕原系夫妻关系，两被告于2005年4月14日登记结婚，于2015年7月8日自愿离婚，故该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且借款系用于家庭的经营开支。
上述事实，有原告提交的借款收据、对账单、（2015）桓民初字第663号案件庭审笔录、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：两被告因家庭经营需要向原告贾厚亭借款60000元，被告周燕予以认可。关于对账单，被告耿志认可是其书写，但辩称对账单中涉及原告贾厚亭的借款是为了挽救与被告周燕的婚姻双方自愿书写，而非真实欠款，但在本院已审理结案的崔利争诉耿志、周燕民间借贷纠纷一案中，被告耿志承认除崔利争和周茂栋的借款虚假之外，其余均是真实的。综上，原告所述两被告欠原告60000元的事实，有原告贾厚亭提交被告出具的收据和被告耿志书写的对账单相互印证，本院予以确认。原告贾厚亭与被告周燕、被告耿志之间的借贷关系成立，合法有效。被告耿志辩称原告与被告周燕恶意串通，未提交确凿证据，原告及被告周燕均不认可，故本院不予采纳。
被告耿志称已归还原告贾厚亭现金50000元及利息350元，原告及被告周燕均不认可，且被告耿志所述的还款日期为2014年5月14日，而其书写的对账单的生成日期为2014年7月16日，故被告耿志的该抗辩主张，本院不予支持。
涉案借款发生在被告耿志与被告周燕夫妻关系存续期间并实际用于家庭生产经营，被告周燕认可属于夫妻共同债务，被告耿志虽不予认可，但未能提供相关的反驳证据。庭审中，被告耿志亦陈述两被告经营所需借款系由被告周燕借款筹集，应当认定涉案借款属两被告的夫妻共同债务。故对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款，故原告贾厚亭诉求两被告返还借款60000元，本院予以支持。原告诉求两被告支付以借款本金60000元为基数，按约定的年息8%，自2014年4月17日至借款实际付清之日止的利息，符合借款约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志、被告周燕返还原告贾厚亭借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿志、被告周燕支付原告贾厚亭以借款本金60000元为基数，按约定的年息8%，自2014年4月17日至借款实际付清之日止的利息。
三、驳回原告贾厚亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，财产保全费720元，由被告耿志、被告周燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张凯丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执316号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区，企业信用代码：9137012416353578XY.
I法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人龚思军，男，汉族，住平阴县，
被执行人丁春婷，女，汉族，住平阴县，
被执行人牛存刚，男，汉族，住平阴县，
被执行人李淑连，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与龚思军、牛存刚、李淑连、丁春婷金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人龚思军、牛存刚、李淑连、丁春婷发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
本案在执行过程中，2018年6月7日申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初934号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年六月七日
书记员 张晓妹
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第50号
泌阳县黄山口乡石仁河村后石仁河村民组：
你组因与泌阳县人民政府及泌阳县黄山口乡石仁河村马庄村民组、前石仁河村民组、上侯村民组林地行政裁决一案，不服本院（2014）驻行终字第26号行政判决，向本院申请再审。你组的主要申诉理由是：泌阳县人民政府以后石仁河组1982年“林权证”、上侯组1962年“山权林权字据”为主要证据，综合四个村民组提供的全部证言和其他证据，作出泌政行决字（2012）第001号行政处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法。二审以该决定事实不清、证据不足为由，改判撤销一审判决和政府处理决定，实属错误。请求再审依法撤销本案二审判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，你组持有的1982年“林权证”无存根，并与泌阳县人民政府（2008）25号《泌阳县人民政府关于深化集体林权制度改革的意见》的有关规定相矛盾，同时该证与上侯组持有的1982年“林权证”的记载范围有重叠之处，泌阳县人民政府依据你组持有的1982年“林权证”为主要证据作出泌政行决字（2012）第001号行政处理决定，事实不清，同时将马庄组正在管理使用的一部分林地确归你组所有，证据不足。本院二审判决予以撤销一审判决及该决定并无不当。该处理决定撤销后，你组可以向政府提出确权申请，由政府依法重新作出确权决定。综上，你组申请再审的理由不符合进入再审的条件。经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第70号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月26日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月12日被宁陵县人民法院判处管制二年，并处罚金5000元。2012年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪睢县人民检察院认为无逮捕必要，当日睢�公安局将被告人取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏季的一天，被告人张某某以1650元卖给同村田XX一辆黑色兰贝电动车。经查，该电动车系2012年7月份，睢县尤吉屯乡周楼村田一X被盗的车辆。经鉴定该车价值1500元，该车已经退还被害人。
2012年期间，被告人张某某购买来路不明的电动车转手倒卖，先后以1200元的价格卖给张一X一辆红色爱德森电动车、卖给张二X一辆红色爱玛电动车、以1500元的价格卖给吴二X一辆蓝白相间飞鸽电动车、以900元卖给王二X一辆红�英克莱电动车、被告人自己购买一辆黑色新蕾电动车。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人田一X、周XX、林XX、张二X、张一X、吴二X、王二X的证言；物证-赃物电动车（照片）；书证-
被告人户籍证明、（2012）宁刑初字185号刑事判决书、扣押物品清单、领物证明；价格鉴定结论等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某某明知购买的电动车属于盗窃的赃物，其为了贪图利益购买后转卖从中牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人的犯罪行为发生在2012年11月12日被宁陵县人民法院判处刑罚之前，属于漏罪，对其应当数罪并罚。被告人张某某在睢县公安机关对其传唤期间，如实交代自己的犯罪，案发以后赃物已经退还失主，具备酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民�和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元；原来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行管制三年，并处罚金10000元。（本案罚金5000元已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一三年四月二十五日
书记员 路丽梅
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1182号
移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢秀云，女，汉族，住郸城县。
本院在执行谢秀云刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625刑初323号刑事判决书：判决被告尚艳林罚金5000元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月25日，谢秀云林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月21日,向金融机构查询谢秀云的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向法人登记机关查询股权、有价证券情况。经查被执行人谢秀云无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2017年9月25日，向房地产管理部门查询房地产登记情况。经查被执行人谢秀云无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动。无财产可供执行，且被执行人谢秀云全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1182号移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢秀云，女，汉族，住郸城县。本院在执行谢秀云刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625刑初323号刑事判决书：判决被告尚艳林罚金5000元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月25日，谢秀云林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月21日,向金融机构查询谢秀云的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向法人登记机关查询股权、有价证券情况。经查被执行人谢秀云无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2017年9月25日，向房地产管理部门查询房地产登记情况。经查被执行人谢秀云无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动。无财产可供执行，且被执行人谢秀云全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 展 新审判员 宋亚辉审判员 闫晓东二〇一七年十二月二十六日书记员 贾卫东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初688号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭某，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被抓获并于同日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年1月22日，被告人谭某在晋江市池店镇华洲村“华洲”家装市场“爱琴海”公寓11楼1103室，踹坏门锁，入户盗走被害人吴某的一台价值人民币1217元的“华硕”牌笔记本电脑、一部价值人民币300元的“苹果”牌手机及一个钱包（无法估价），内有现金人民币600余元。案发后，公安机关已追回上述电脑及钱包并发还给被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，购物清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人吴金珠的经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14783号
原告郭雄达，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨东路6号2105-2107室。
代表人艾民。
委托代理人钟萍芳、白继军。
原告郭雄达与被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（下称安邦财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭雄达的委托代理人庄敬虹，被告安邦财保公司的委托代理人白继军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭雄达诉称，2015年5月17日，斐文海驾驶原告所有的闽D×××××号车辆发生交通事故，造成货物损失。事故发生后，原告向被告申请索赔，被告拒赔，故原告诉请判令被告支付保险赔偿款18880元。
被告安邦财保公司辩称，原告在事发时超载，该情形属于保险合同约定的责任免除事项，故被告有权拒赔。
经审理查明，2013年8月16日，原告与厦门市阵凯物流有限公司（下称阵凯公司）签订一份《营运车辆事务委托服务合同》，原告作为闽D×××××车辆的实际车主，自愿将该车辆委托阵凯公司办理社会事务。为此，闽D×××××号车辆将牌照挂在阵凯公司名下。2014年8月23日，原告向被告投保“道路货运承运人责任保险”，被保险人为郭雄达，每次事故赔偿限额为25万元，每次事故免赔额为2000元。保险期限自2014年8月20日至2015年8月19日止。在保险单中特别约定车上货物为啤酒、饮料、塑料米等，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险责任为保险期间内，被保险人运输或装卸保险单中载明的货物，因运输车辆发生碰撞、倾覆等原因造成毁损、灭失，依法应由被保险人负责赔偿而受赔偿请求时，保险人按合同约定负责赔偿。在责任免除条款第六条约定：“下列原因造成货物的损失，保险人不负责赔偿：（八）运输车辆超载、超速行驶”。2015年5月17日�斐文海驾驶投保车辆发生交通事故，造成防护设施、车辆及部分塑料米受损。经交警部门认定，斐文海承担事故全部责任。之后原告向被告申请理赔，被告以事故发生时投保车辆超载为由拒赔。故原告诉至本院。
庭审中，原告提供收条及领款凭证，拟证明因本次事故造成原告损失18880元。对此，被告不予确认。
另，本院依原告申请，依法对被告提供的《道路货运承运人责任保险投保单》中“郭雄达”签名的真实性进行鉴定，福建历思司法鉴定所对此作出鉴定意见书，确认该投保单上“郭雄达”签名笔迹不是郭雄达所写。
本院依被告的申请，依法对事故发生时受损的61包塑料米的实际价值进行鉴定，福建辉跃司法鉴定所对此作出评估意见书，认定低密度聚乙烯型号PE-
L-F-23D020（DFD-7042）货物按当日事故发生时的货物损失为16470元。
上述事实有保险单、保险条款、收条、领款凭证、事故认定书、拒赔通知书、鉴定意见书、评估意见书等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。因原告系闽D×××××号车辆的实际车主，故其在事故发生时具有保险利益，享有保险金请求权。现闽D×××××车辆发生交通事故，造成塑料米受损，庭审中，双方当事人均确认受损的货物为低密度聚乙烯【型号PE-
L-F-23D020（DFD-7042）】，则该事故属于保险合同约定的保险责任范围。被告称本次事故属于责任免除事项，但因被告缺乏证据证明其已就保险条款中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，其提交的投保单经鉴定并非是原告本人所签，故该投保单不具有证明力。故被告对此的抗辩本院不予采信。被告理应对本次事故承担保险责任。现因经鉴定可以确定受损货�实际损失为16470元，则被告理应承担该部分损失。至于原告主张的搬运费1800元，虽然其仅提供一份由个人签名的“领款凭证”予以证明，但该费用是货物受损时理应产生的合理费用，故在被告没有相反证据予以反驳的情形下，本院对该费用予以认定。则被告应支付原告保险金应为18270元。被告称本次事故还应扣除绝对免赔额2000元。但因保险合同中对该免赔额的约定同样属于免除保险人责任的条款，故在被告缺乏证据证明其已履行明确说明义务的情形下，本院对被告的抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭雄达保险金18270元；
二、驳回原告郭雄达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由原告郭雄达负担25元，被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司负担111元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年五月十二日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未�时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第189号
申请执行人：冯文明。
被执行人：惠莉。
案由：离婚纠纷
申请执行人冯文明与被执行人惠莉离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案后，申请人提出申请本案暂时程序终结，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第1637号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执887号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
被执行人张广伦。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张广伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）淮商初字第0471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张广伦于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及同期利息（以本金4万元为基数，从2012年5月19日起按双方合同约定年利率14.4324%计算至实际给付之日，扣除被执行人张广伦已归还利息4871.43元）。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人张广伦负担。因被执行人张广伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张广伦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人张广伦可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张广伦可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执887号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强。被执行人张广伦。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张广伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）淮商初字第0471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张广伦于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及同期利息（以本金4万元为基数，从2012年5月19日起按双方合同约定年利率14.4324%计算至实际给付之日，扣除被执行人张广伦已归还利息4871.43元）。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人张广伦负担。因被执行人张广伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张广伦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人张广伦可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张广伦可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年八月二十九日书记员 李 雯