上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36203号
原告：洪祖为，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：沈雄，男，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
原告洪祖为与被告沈雄、中国平安财产保险股�有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉逢、被告沈雄、被告平安财险委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪祖为向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安财险在保险范围内赔偿原告因交通事故导致的医疗费977元、护理费2,400元、营养费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，不足部分由被告沈雄赔偿。事实和理由：2017年2月7日17时25分，原告骑电动车在本市闵行区剑川路中春路口行驶中，与被告沈雄驾驶牌号为沪CFXX**的轿车碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告沈雄和原告对事故负同等责任。事发时，涉案车辆系被告平安财险承保。现原告与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院。
被告沈雄辩称：对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财险投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔。其同意承担律师费，并已经向原告垫付了1,200元。
被告平安财险辩称：肇事车辆在被告平安财险投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。对事发经过及责任认定无异议。医疗费总金额无异议，应当扣除非医保部分360.94元。营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，认可2,300元/月,期限均由法院酌情认定。交通费，认可100元。鉴定意见书,不予认可，三期应当遵照医嘱，原告伤情不严重，不申请重新鉴定，鉴定费在商业险中按责承担。律师费，不在保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月7日17时25分，在本市闵行区剑川路中春路口，原告骑电动车过程中，与被告沈雄驾驶牌号为沪CFXX**的轿车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告沈雄和原告对事故负同等责任。受伤后，原告前往上海市第五人民医院就诊，支付医疗费977元。2017年7月20日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪祖为因交通事故致左足拇趾远节基底部骨折，现检查显示其左足拇趾略肿胀、压痛(+)，跖趾关节、趾趾关节活动稍受限，给予伤后休息90日，营养30日，护理60日。原告支付鉴定费900元。为本次诉讼，原告支付律师费3000元。
另查明，牌号为沪CFXX**小型轿车在平安财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案原告的损失，首先由被告平安财险在交强险责任限额范围内承担，超出部分依照60%的赔偿比例，由平安财险在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告沈雄承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则�以合理为限。医疗费损失977元，双方对总金额无异议，对于存在争议的非医保和自费部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对此本院予以确认。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费900元、护理费2,400元。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告伤情以及休息情况，本院对此酌情支持6,900元。交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持150元。鉴定费900元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，原告提出的本项损失金额尚在合理范围，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费977元、营养费900元、护理费2,400元、误工费6,900元、交通费150元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计15,227元，由被告平安财险在保�范围内承担11,867元；由被告沈雄按责任比例承担1,800元，扣除其已付的1,200元，还应赔偿原告600元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪祖为11,867元；
二、被告沈雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪祖为600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计95.96元，由原告洪祖为负担5.96元，被告沈雄负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。