湖北省宣恩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初44号公诉机关宣恩县人民检察院。附带民事诉讼原告人覃某1，男，教师，生于1974年2月11日，住宣恩县。系本案被害人之夫。附带民事诉讼原告人卢某1，男，生于1947年1月29日，住宣恩县。系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人季某，女，生于1952年7月1日，住宣恩县。系本案被害人之母。附带民事诉讼原告人覃某2，女，生于2004年2月7日，住宣恩县。系本案被害人之女。法定代理人覃某1，系附带民事诉讼原告人覃某2之父。附带民事诉讼原告人覃某3，男，生于2009年2月24日，住宣恩县。系本案被害人之子。法定代理人覃某1，系附带民事诉讼原告人覃某3之父。委托诉讼代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被告人张光超，男，1980年8月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月31日被宣恩县公安局刑事拘留，2018年2月9日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈发，男,生于1981年6月1日，土家族，住宣恩县。附带民事诉讼被告中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司。住所地，恩施市金桂大道武陵国际装饰城*期***栋303—***室。负责人梁胜伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人，李佳，男，系公司职工。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司。住所地，利川市清江大道都亭官井居委会*组清源商住楼*层。负责人张承东，系该公司经理。委托诉讼代理人，李佳，男，系公司职工。代理权限为特别授权。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张光超犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某1、卢某1、季某、覃某2、覃某3提起附带民事诉讼，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某1、卢某1、季某及其委托诉讼代理人杨发明，被告人张光超及辩护人暨附带民事诉讼代理人黄再永、附带民事诉讼被告人陈发、附带民事诉讼被告中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司和利川支公司共同委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2018年1月30日下午，被告人张光超在宣恩县珠山镇兴隆大道“九九宾馆”吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｑ×××××号白色福特小型轿车自“九九宾馆”沿兴隆大道向龙门大桥行驶。当日19时25分许，当张光超驾驶车辆行至“万和第二期项目部”正门前路段时，将行人卢某2撞倒在地致卢某2当场死亡。经鉴定，卢某2因严重的颅脑损伤导致循环、呼吸衰竭死亡；张光超血液中乙醇的含量为121.2毫克／100毫升。经宣恩县公安局交通警察大队认定：张光超负此次事故的全部责任。案发后，张光超主动向宣恩县公安局投案。公诉机关为佐证上述事实，向法庭提交如下证据：户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车车辆查询信息、交通事故责任认定书、收条复印件等书证，证人陈发、张某、满某、周某、覃某1等人的证言，宣恩县公安局道路交通事故现场勘查笔录，湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣某（刑）鉴（医）字[2018]03号鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2018]交鉴字第242号司法鉴定意见书、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]061号检验报告，被告人张光超的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张光超违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人张光超在有期徒刑一年至二年之间量处刑罚。附带民事诉讼原告人覃某1、卢某1、季某、覃某2、覃某3要求追究被告人张光超的刑事责任和赔偿经济损失。委托诉讼代理人以被告人的行为给被害人近亲属造成了损害，要求被告人张光超赔偿死亡赔偿金587720元（29386×20=587720），丧葬费25707元（51414×6÷12=25707）、被扶养人生活费183133.50元（10938×23÷4=62893.520040×12÷2=120240），共计796560.50元（诉讼请求的计算依据均按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）；要求附带民事诉讼被告人陈发承担连带赔偿责任；要求中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司在交强险110000元内承担赔偿责任；要求中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司在第三者责任险300000元承担赔偿责任。并向法庭提交证据：户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、覃某1身份证复印件一份、卢某1身份复印件一份、季某身份证复印件一份、村委会证明一份，拟证实附带民事诉讼原告人的身份情况及相互关系；太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单各一份，拟证实被告人张光超肇事时驾驶车辆的被保险人及保险类别和保险金额。被告人张光超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意认罪，对附带民事诉讼请求表示愿意赔偿损失。辩护人暨附带民事诉讼代理人以被告人具有自首、赔偿部分损失等量刑情节，要求适用缓刑。对民事部分的答辩意见：附带民事诉讼被告人陈发应承担过错责任；诉讼请求中死亡赔偿金及扶养费计算标准因没有提出相关证据证实计算的合法性，故应按农村居民人均可支配收入为计算基数；被告人赔偿的数额应为依法计算的总和减去保险公司以及陈发应承担的份额，再减去已赔偿的数额。附带民事诉讼被告人陈发表示愿意承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司和利川支公司以被告人张光超系酒后驾驶车辆，根据相关法律规定，保险公司不承担交通事故强制险和综合商业险的赔偿责任。经审理查明,2018年1月30日下午,被告人张光超与陈发、满某、张某一起在宣恩县珠山镇兴隆大道“九九宾馆”吃饭饮酒，饮酒后被告人张光超驾驶陈发的鄂Ｑ×××××号白色福特小型轿车，载陈发、满某、张某及张光超和张某的孩子共计六人，从“九九宾馆”沿兴隆大道向龙门大桥方向行驶。当晚19时25分，被告人张光超驾驶车辆行至“万和第二期项目部”正门前路段时，将行人卢某2撞倒在地致卢某2当场死亡。经宣恩县公安局交通警察大队认定，张光超负此次事故的全部责任。经鉴定，卢某2因严重的颅脑损伤导致循环、呼吸衰竭死亡；张光超血液中乙醇的含量为121.2毫克／100毫升。肇事后，张光超在现场等待，经公安机关口头传唤到宣恩县公安局接受调查。2018年1月31日被告人给被害人的近亲属赔偿损失33700元。2018年5月15日被告人家属给被害人的近亲属赔偿损失80000元，并取得被害人近亲属的谅解。另查明：鄂Ｑ×××××号白色福特小型轿车（发动机号码FJ006241，车架号LVSHFFML2FS982056），机动车所有人现为陈发，核定载客五人。该车于2017年3月24日在中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2017年4月2日至2018年4月1日；该车于2017年12月27日在中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司投保了机动车综合商业保险，保险期为2017年12月28日至2018年12月27日，第三者责任保险金额为30万元。肇事车辆瞬时速度约为83.9km/h，该路段限速40km/h。被害人卢某2户口簿上系农业户口，住宣恩县长潭河乡细沙坝村三组10号，覃某1与卢某2结婚后共同生育两个子女，长女覃某2，生于2004年2月7日，现年14岁，次子覃某3，生于2009年2月24日，现年9岁。卢某2之父卢某1生于1947年1月29日，现年71岁，卢某2之母季某生于1952年7月1日，现年66岁，卢某2是卢某1和季某夫妇之次女，卢某1夫妇共生育四个子女。上述事实，被告人张光超当庭供认不讳，且有户籍证明五份、到案经过一份、机动车驾驶证复印件一份、鄂Ｑ×××××号小型轿车信息查询一份、机动车行驶证复印件一份、珠山镇兴隆大道限速说明一份、交通事故责任认定书一份、收条复印件一份、收条一份、谅解书一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、覃某1身份证复印件一份、卢某1身份复印件一份、季某身份证复印件一份、村委会证明一份、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单各一份等书证，证人陈发、张某、满某、周某、覃某1等人的证言，宣恩县公安局道路交通事故现场勘查笔录一份，湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣某（刑）鉴（医）字[2018]03号鉴定书一份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2018]交鉴字第242号司法鉴定意见书一份、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]061号检验报告一份，被告人张光超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张光超违反交通运输管理法规酒后驾驶车辆，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张光超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人具有自首、赔偿被害人近亲属部分损失等量刑情节，要求适用缓刑的辩护意见，于法有据，且被告人已取得被害人近亲属的谅解，本院予以采纳。被告人张光超明知他人报警后，在肇事现场等待公安干警，经公安干警口头传唤到案，归案后和庭审中尚能认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆，酌定从重处罚；被告人家属积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。被告人张光超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人覃某1、卢某1、季某、覃某2、覃某3造成了损害，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求事项的计算依据均按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，诉请的丧葬费25707元（51414元×6÷12=25707元）、被扶养人生活费中赡养费62893.5元（卢某1距80岁尚有9年，季某距80岁尚有14年，共有四个子女。故10938元×23÷4=62893.5元），于法有据，本院予以支持；诉请的死亡赔偿金587720元（29386元×20=587720元）、被扶养人生活费120240元（覃某23年，覃某39年，20040元×12÷2=120240元），因附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人未向法庭提交证据证实被害人及其子女系城镇人口或在城镇居住，依靠城镇收入维持生活来源，故应按农村居民人均可支配收入计算基数，其收集相关证据后可另行依法主张权利。故死亡赔偿金应为254500元（12725元×20=254500元），被扶养人生活费应为71097元（覃某2距18岁尚有4年，附带民事诉讼请求以3年计算有误，实为4年，覃某3距18岁尚有9年，10938元×13÷2=71097元），超过部分的诉讼请求，本院不予支持。共计赔偿总数额为414197.50元。被告人张光超已赔偿113700元。附带民事诉讼被告人陈发与被告人张光超于肇事当日同桌饮酒，陈发明知张光超饮酒，在张光超将自己的车钥匙拿走并坐上驾驶位时，陈发默认张光超的行为并选择乘坐在副驾驶位上，故陈发应对该交通事故责任纠纷承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司和利川支公司以被告人张光超系酒后驾驶车辆，保险公司不承担综合商业险的赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以采纳；以被告人张光超系酒后驾驶车辆，保险公司不承担交通事故强制险的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但保险公司在赔偿范围内向侵权人有主张追偿的权利，故保险公司辩解理由不成立。附带民事诉讼原告人的损失应由中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司在机动车第三者强制保险限额内先行赔偿，不足部分应由被告人张光超和附带民事诉讼被告人陈发承担连带赔偿责任。现根据被告人张光超的犯罪事实，结合其量刑情节，且宣恩县司法局社区矫正办公室亦同意对被告人张光超适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人张光超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司在第三者强制保险责任限额范围内向给附带民事诉讼原告人覃某1、卢某1、季某、覃某2、覃某3赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元。三、被告人张光超给附带民事诉讼原告人覃某1、卢某1、季某、覃某2、覃某3赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计304197.50元（414197.500-110000=304197.50），已支付113700元，应赔偿总额为190497.50元，附带民事诉讼被告人陈发承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人覃某1、卢某1、季某、覃某2、覃某3的其他诉讼请求。上述二、三项判决内容，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  龙安桃人民陪审员  冉启国二〇一八年六月五日书 记 员  周 颖