wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1428号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月19日出生，彝族，初中文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年8月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1579号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人张某某伙同他人（在逃）于2017年7月19日19时许，在本市五华区班庄村505号一楼，趁无人看守的机会盗窃了被害人杨某的紫色鸿旗福牌电动自行车一辆（经鉴定价格为人民币3100元），携赃潜逃，后因电动自行车安装有物联网报警装置而无人收买，便将电动自行车丢弃在路边。被盗窃电动自行车后被公安机关查获，现已发还被害人。
被告人张某某伙同他人（在逃）于2017年7月22日凌晨2时许，在本市五华区班庄村35号一楼，趁无人看守的机会盗窃了被害人鲍某停放着的白色台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价格为人民币3000元），携赃潜逃，销赃挥霍。被告人张某某于2017年7月31日被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人鲍某、杨某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第179号
原告:沈某。
委托代理人：徐金发。
被告：龙某。
委托代理人：倪小明、卢少艳，浙江东方绿洲律师事物所律师。
原告沈某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人徐金发，被告龙某及其委托代理人倪小明、卢少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月份相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。自2013年10月份起分居生活，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告未作书面答辩，但在庭审中称，双方感情未破裂，也未达到法定的离婚条件，请求法庭判决不准离婚。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育女儿。婚后双方因生活琐事经常有所争执。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻关系查档证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告虽向法院起诉离婚，但提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，今后只要双方能加强沟通，互相谅解、互相忠诚，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告龙某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年七月六日
书记员 陆婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3861号
罪犯陈少鹏，男，1991年4月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年11月30日作出（2011）惠刑初字第571号刑事判决，以被告人陈少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。责令共同退赔被害人人民币255元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈少鹏本次缴纳罚金人民币1000元及退赔人民币255元。
本院认为，罪犯陈少鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈少鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈少鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少鹏减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币255元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日起至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马棋波，男，汉族，1980年10月31日出生，现住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小明，男，汉族，1964年10月17日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
一审被告：林勇，男，汉族，1987年4月13日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人马棋波因与被申请人黄小明、一审被告林勇合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马棋波申请再审称：原判决认定合伙体剩余合伙财产为567392.46元无证据证实。1、原判决认定《现金流》为各方当事人终止合伙后的结算协议，是错误的。《现金流》只是现金出纳的记账流水，不能证明合伙财产的剩余情况，该现金流水并不包括合伙体的剩余资产总额、库存、应付款项及应收款项等内容。另外，马棋波已举证合伙体的实际财产状态，截止到合伙体解散，合伙体实际亏损91.2153万元，其中22万元亏损由马棋波垫资。2、原判决认定《现金流》体现合伙体的盈亏状况，存在错误。3、《现金流》中的其他收入是公司对代理商的返利，不是以现金方式支付的，不应将其作为现金账本中的进项资金处理。4、黄小明和林勇于2014年2月19日向安踏公司青岛分公司出具的声明书体现，在2014年2月19日时合伙体没有清算，黄小明存在私自领取合伙财产中的应收账款，《现金流》中的现金结余并非实际的财产状态。综上，马棋波申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法应再审本案。
黄小明提交意见称，1、本案的财务报表均由马棋波单方制作，其他收入也属于合伙财产。2、剩余现金属于合伙财产，本案现有证据证明合伙财产的剩余价值是56万多元，黄小明依据最低剩余财产确定返还合伙财产有依据。3、林勇出庭证实《现金流》属于结算的事实，原判决将剩余现金作为可分配财产有事实依据。
本院经审查认为，马棋波、黄小明、林勇等三位合伙人于2013年3月23日在《现金流》上签字，对2009年4月至2012年11月合伙期间的应付货款、实际汇款、实际差额、经营支出、营业收入、其他收入、现金结余等进行确认。除合伙体现金投入77万元未计入《现金流》外，马棋波提供的证据不足以证明合伙财产的剩余情况，原判决据此认定《现金流》为合伙体盈亏情况的依据，并计算出合伙清算结余款为567392.46元，依据充分。马棋波认为《现金流》中的其他收入不是现金收入，不应作为进项资金处理的理由，不予采信。黄小明和林勇虽于2014年2月19日向安踏公司青岛分公司出具了声明，但不能证明黄小明、林勇领取了安踏公司青岛分公司的应收账款。马棋波提出《现金流》的现金结余并非实际的财产状态的主张，本院不予支持。综上，马棋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马棋波的再审申请。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马棋波，男，汉族，1980年10月31日出生，现住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小明，男，汉族，1964年10月17日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。一审被告：林勇，男，汉族，1987年4月13日出生，住福建省闽侯县。再审申请人马棋波因与被申请人黄小明、一审被告林勇合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马棋波申请再审称：原判决认定合伙体剩余合伙财产为567392.46元无证据证实。1、原判决认定《现金流》为各方当事人终止合伙后的结算协议，是错误的。《现金流》只是现金出纳的记账流水，不能证明合伙财产的剩余情况，该现金流水并不包括合伙体的剩余资产总额、库存、应付款项及应收款项等内容。另外，马棋波已举证合伙体的实际财产状态，截止到合伙体解散，合伙体实际亏损91.2153万元，其中22万元亏损由马棋波垫资。2、原判决认定《现金流》体现合伙体的盈亏状况，存在错误。3、《现金流》中的其他收入是公司对代理商的返利，不是以现金方式支付的，不应将其作为现金账本中的进项资金处理。4、黄小明和林勇于2014年2月19日向安踏公司青岛分公司出具的声明书体现，在2014年2月19日时合伙体没有清算，黄小明存在私自领取合伙财产中的应收账款，《现金流》中的现金结余并非实际的财产状态。综上，马棋波申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法应再审本案。黄小明提交意见称，1、本案的财务报表均由马棋波单方制作，其他收入也属于合伙财产。2、剩余现金属于合伙财产，本案现有证据证明合伙财产的剩余价值是56万多元，黄小明依据最低剩余财产确定返还合伙财产有依据。3、林勇出庭证实《现金流》属于结算的事实，原判决将剩余现金作为可分配财产有事实依据。本院经审查认为，马棋波、黄小明、林勇等三位合伙人于2013年3月23日在《现金流》上签字，对2009年4月至2012年11月合伙期间的应付货款、实际汇款、实际差额、经营支出、营业收入、其他收入、现金结余等进行确认。除合伙体现金投入77万元未计入《现金流》外，马棋波提供的证据不足以证明合伙财产的剩余情况，原判决据此认定《现金流》为合伙体盈亏情况的依据，并计算出合伙清算结余款为567392.46元，依据充分。马棋波认为《现金流》中的其他收入不是现金收入，不应作为进项资金处理的理由，不予采信。黄小明和林勇虽于2014年2月19日向安踏公司青岛分公司出具了声明，但不能证明黄小明、林勇领取了安踏公司青岛分公司的应收账款。马棋波提出《现金流》的现金结余并非实际的财产状态的主张，本院不予支持。综上，马棋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马棋波的再审申请。审 判 长  朱宏海代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年六月二十一日书 记 员  高海宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1853号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，组织机构代码：59786552-4。
负责人梁福坚，该银行行长。
被执行人郑思明，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈玉真，女，1966年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行（下称霞美农商行）与被执行人郑思明、陈玉真金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5151号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人郑思明、陈玉真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑思明、陈玉真支付给申请执行人霞美农商行人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月20日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费547元、申请执行费650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年11月26日作出决定将被执行人郑思明、陈玉真纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无被执行人郑思明、陈玉真有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人郑思明、陈玉真名下的房产及土地信息，现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王国宝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2166号
申请执行人陈小玲，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许经上，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈小玲与被执行人许经上生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2420号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许经上应偿付申请执行人19403.68元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本�在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许经上有可供执行的财产，申请执行人陈小玲也未向本院提供被执行人许经上其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人许经上暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人陈小玲尚未受偿的债权为19403.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2166号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商外初字第51号
原告：宁波金鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码为
74217958-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：杭玉夫，该公司总经理。
委托代理人：姜建高，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：王津津，浙江和义律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司
689-6）。住所地：上虞市百官镇解放路97号。
法定代表人：陆志樟，该公司董事长。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（组织机构
代码为76850269-
x）。住所地：宁波市江东区百丈东路901号6楼。
代表人：王祝耿，该公司经理。
本院在审理原告宁波金鑫商品混凝土有限公司与被告五洋
建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公
司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金鑫商品混凝土有限公司于
2010年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权
利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取计1
155元，由原告宁波金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 杨迪霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执611号
申请执行人:刘景棣，男，1986年6月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张余田，男，1981年10月12日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘景棣与被执行人张余田合同纠纷一案中，申请执行标的6365元，被执行人自动履行6365元，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月一日
书记员 袁孟浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3722号
申请执行人经奕聪，女，1982年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张洪鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈婷，女，1986年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林永贵，男，1973年2月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人经奕聪与被执行人张洪鹏、陈婷、林永贵民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7316号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第98号
上诉人（原审被告）山东达驰电气有限公司。住所地成武县。
法定代表人马效坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）寿光宝隆石油器材有限公司。住所地寿光市。
法定代表人国焕然，该公司董事长。
上诉人山东达驰电气有限公司因与被上诉人寿光宝隆石油器材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1427-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，原、被告于2012年7月2日签订《工业品买卖合同》，合同第十六条约定，发生争议协商不成时，依法向买受人住所地人民法院起诉。原告山东达驰电气有限公司提交的2015年1月19日企业询证函中，约定发生纠纷任何一方均可向各自所在地人民法院起诉。但询证函被告方只有经办人王洪恩签字，无被告寿光宝隆石油器材有限公司公章，也没有被告法定代表人的授权，被告对该询证函不予认可。本案应以双方所签《工业品买卖合同》约定的管辖条款确定管辖，被告寿光宝隆石油器材有限公司为买受方，其住所地在山东省寿光市，据此裁定将本案移送山东省寿光市人民法院审理。
上诉人山东达驰电气有限公司上诉称，王洪恩是被上诉人的工作人员，其在询证函中的签字行为系职务行为，本案应以询证函所约定的管辖条款确定管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由成武县人民法院管辖。
被上诉人寿光宝隆石油器材有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2012年7月2日，上诉人山东达驰电气有限公司与被上诉人寿光宝隆石油器材有限公司签订《工业品买卖合同》，上诉人山东达驰电气有限公司为出卖人，被上诉人寿光宝隆石油器材有限公司为买受人。合同第十六条约定，发生争议协商不成时，依法向买受人住所地人民法院起诉。上诉人山东达驰电气有限公司向原审成武县人民法院提交的2015年1月19日企业询证函中，约定发生纠纷任何一方均可向各自所在地人民法院起诉。该询证函被上诉人寿光宝隆石油器材有限公司方只有经办人王洪恩签字，未加盖被上诉人寿光宝隆石油器材有限公司公司公章，也没有被上诉人法定代表人的授权，被上诉人对该询证函不予认可。原审裁定以双方确认的《工业品买卖》所约定的管辖条款确定管辖正确，应予维持。上诉人山东达驰电气有限公司上诉要求以征询函确定管辖，事实理由不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7853号
原告：常延霞，女，1984年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：华夏传媒集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北大街54号。
法定代表人：戴志东。
原告常延霞诉被告浙江淘宝网络有限公司、华夏传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告常延霞于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常延霞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常延霞撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告常延霞负担。
代理审判员 郎梦佳
二○一七年八月三无
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7853号原告：常延霞，女，1984年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。被告：华夏传媒集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北大街54号。法定代表人：戴志东。原告常延霞诉被告浙江淘宝网络有限公司、华夏传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告常延霞于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常延霞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常延霞撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告常延霞负担。代理审判员  郎梦佳二○一七年八月三无书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00841号
申请人苏兴红，女，汉族，生于1965年8月11日，居民。
被执行人刘培，男，汉族，生于1975年7月28日，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第00784号民事判决书，向被执行人刘培发出执行通知，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘培在重庆市奉节县永安镇夔州路某房屋（产权证号：某某）、在重庆市奉节县永安镇夔州路某房屋（产权证号：某某）予以查封。查封期间暂交被执行人刘培保管、使用，未经许可，不得擅自变卖、毁损，不得对被查封的房屋设置抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第508号
申请执行人李某某，地址农安县。
被执行人刘某某，地址农安县。
李某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，农安县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：暂无财产可提供。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年五月九日
书记员 刘 辉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第830号
原告苏某甲。
被告西充县某某建材厂。
法定代表人陈某某，该企业负责人。
本院在审理原告苏某甲诉被告西充县某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏某甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告苏某甲承担。
审判员 李开志
二〇一五年二月十七日
书记员 郭俊杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1607号
罪犯刘焕金，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）张刑初字第92号刑事判决，以被告人刘焕金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人刘焕金不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）淄刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘焕金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘焕金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘焕金认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘焕金确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕金予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00418号
原告加某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人吴某1，男，，汉族。
本院在审理原告加某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告加某某于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告加某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告加某某承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第35号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王怀松，男，1966年11月27日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪、拐卖人口罪于2005年8月20日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑十年又六个月，2012年1月19日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月4日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2014年9月28日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人王怀松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王怀松到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月4日11时许，被告人王怀松在濮阳市蜗居宾馆内，向刘某某贩卖0.3克冰毒时被公安人员当场抓获，并从其身上搜出冰毒24.13克。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、称重笔录、濮阳市公安局中原分局出具的扣押物品、文件清单、抓获证明等证据，公诉机关认为被告人王怀松的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条之规定判处。
被告人王怀松对公诉机关指控其非法持有毒品的事实及罪名无异议，但辩解未向刘某某贩卖毒品。
经审理查明：2014年9月4日11时许，被告人王怀松在濮阳市黄河路蜗居宾馆内欲与吸食冰毒的刘某某见面时，被公安人员当场抓获，从其裤袋内搜出毒品疑似物6包，共计24.13克。经濮阳市公安局物证鉴定所物理检验报告证实，该6包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人王怀松曾因犯盗窃罪、拐卖人口罪于2005年8月20日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑十年又六个月，2012年1月19日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王怀松供述：证实2014年9月4日上午11时左右，濮阳市华龙区东白仓的“刘三”给王怀松打电话，让王怀松到蜗居宾馆一起玩儿，王怀松刚到宾馆四楼就被公安人员抓住了。王怀松身上带了20多克的冰毒。王怀松以前曾和“刘三”一块吸过毒，“玩儿”的意思就是一起吸毒。王怀松带冰毒的目的是为了向“刘三”炫耀。
证人刘某某证言：证实曾经两次向“王老三”购买过冰毒。2014年9月4日在濮阳市长庆路金都宾馆吸毒时被公安人员抓住了。就主动配合公安机关在濮阳市蜗居宾馆内，给“王老三”打电话让“王老三”送毒品。“王老三”在送毒品时被公安人员抓住了。
辨认笔录：证实刘某某辨认出“王老三”就是曾经向其贩卖毒品的人。
濮阳市公安局中原分局行政处罚决定书：证实刘某某因吸食毒品于2014年9月4日被行政拘留十五日。
濮阳市公安局中原分局现场检测报告书及尿检笔录：证实2014年9月4日12时许，被告人王怀松尿检呈阳性。
濮阳市公安局中原分局扣押物品清单：证实将王怀松身上所持有的6包毒品疑似物予以扣押。
濮阳市公安局中原分局称重笔录及照片：证实王怀松身上所持有的6包毒品疑似物的重量为24.13克。
濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告：证实王怀松身上所持有的6包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
濮阳市公安局中原分局抓获证明：证实于2014年9月4日上午，该局民警将吸毒的刘某某抓获。刘某某交代所吸毒品均从一个叫“王老三”的人手中购买。当日11时许，刘某某主动配合公安机关，在黄河路蜗居宾馆408房间，打电话让“王老三”送3分（0.3克）冰毒。10分钟后，在蜗居宾馆楼道内将送毒品的王怀松抓获，并当场从其身上搜出6包毒品疑似物。
10、本院（2014）华区刑初字第25号刑事判决书及濮阳市看守所刑满释放证明书：证实被告人王怀松曾因犯盗窃罪、拐卖人口罪于2005年8月20日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑十年又六个月，2012年1月19日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月11日刑满释放。
上述证据，被告人王怀松供述与证人刘某某证言基本吻合，且有濮阳市公安局物证鉴定所物理检验报告，濮阳市公安局中原分局扣押物品清单、称重笔录等证据证实王怀松持有毒品的事实，抓获证明、本院刑事判决书、濮阳市看守所刑满释放证明等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人王怀松明知是冰毒而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已犯有非法持有毒品罪。王怀松在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控王怀松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控王怀松犯贩卖毒品罪，经查，该指控王怀松仅承认持有毒品，不承认向刘某某贩卖毒品，且证人刘某某仅证实给王怀松打电话让其送毒品，送毒品的目的是否贩卖不清楚，且送毒品数量多少不清楚。仅有公安机关的抓获证明显示刘某某打电话让王怀松送3分冰毒。证据之间未形成稳定的证据链条，能够证实王怀松贩毒且贩卖数量的事实，故本院对此指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王怀松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二〇一四年九月四日起至二〇一六年三月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 井丽伟
。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初973号
原告王风兰。
被告吴金壮。
被告雪梅。
本院在审理原告王风兰诉被告吴金壮、雪梅民间借贷纠纷一案中，原告王风兰于二0一六年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风兰撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取由原告王风兰负担398元。
代理审判员 米法民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩小红
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初262号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周家安(绰号：三毛)，男，1995年11月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人周家安犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人周家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年4月6日至2016年3月6日期间，被告人周家安通过采用攀爬院墙的方式进入垫江县第三中学校园，再通过攀爬一号教学楼梯间窗户进入一号教学楼的教室实施盗窃，先后三次盗窃了37名被害人的现金、手机等财物，共计价值8426元。
2016年3月15日，垫江县公安局民警在垫江县杠家镇将被告人周家安抓获归案，其到案如实供述了上述事实。
2016年3月24日，垫江县公安局民警对被告人周家安的住处进行了搜查，现场查获了被盗的黑色华为Y320-T00手机和金立牌F103型手机各一部，民警随即对该手机进行扣押，后将该两部手机分别发还给了被害人徐某和陈某。
2016年5月12日，被告人周家安的亲属周家安向垫江县公安局主动退还赃款，民警将该赃款发还给了全部被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周家安在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、谅解书、被害人董某、夏某、贺某等人的陈述、垫价认[2016]66号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、搜查笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人周家安到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人周家安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周家安到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周家安归案后，其近亲属积极向被害人退赔，挽回被害人的经济损失，对被告人周家安可酌定从轻处罚。对被告人周家安适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周家安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一六年八月十七日
书记员 刘燚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2709号
上诉人（原审原告）：张学荣，女，1965年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）：北京腾利达房地产开发经营有限公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人：何咏，总经理。
委托诉讼代理人：秦胜，男，1968年3月24日出生。
委托诉讼代理人：王萌，女，1989年7月20日出生。
上诉人张学荣因与被上诉人北京腾利达房地产开发经营有限公司（以下简称腾利达公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张学荣的上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持张学荣的诉讼请求。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院没有查清基本事实。1.张学荣在拆迁中受对方逼迫和指使，进行无谓的诉讼，为此支付11400元的诉讼费用，诉讼结果却又被认为无用，这一损失与对方的侵权行为存在因果关系。2.我的房屋被拆迁后，没有领到房屋周转补助，为此支付了租赁房屋的租金，且在一审已经充分举证。
腾利达公司辩称：同意原判，对上诉人张学荣的上诉请求不予认可。
张学荣向一审法院起诉请求：1.请法院依法判决腾利达公司赔偿张学荣损失36600元；2.腾利达公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：孙德海系本市东城区××302号房屋产权人。张学荣与孙德海原系夫妻关系，二人生有一子孙跃。后于2000年3月27日协议离婚，民事调解书确定坐落于本市东城区××302号两居室楼房一套中东居室归孙德海所有，西居室归张学荣所有。2015年6月23日北京市东城区房屋管理局城市房屋拆迁裁决书（京东房管裁字（2015）第40号），申请人为腾利达公司，被申请人为孙德海，裁决主要内容为“被申请人孙德海自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目拆迁办公室办理相关手续，在申请人提出2种补偿方式里任选其一……孙德海与张学荣之间的利益分配不属于此次拆迁裁决范畴。逾期未办，被申请人孙德海及共居人自逾期之日起一日内腾空北京市东城区××302号房屋，交申请人处置……”2015年9月10日北京市东城区房屋管理局出具京东房管裁撤字2015第4号行政决定书，主要内容为“因上述裁决认定的被申请人不全，经研究我局决定自行撤销京东房管裁字（2015）第40号裁决书”。2015年9月6日孙德海起诉张学荣所有权确认纠纷至法院，法院于2015年10月27日出具（2015）东民初字第14251号民事调解书确认北京市东城区××302号房屋为孙德海与张学荣按份共有，各占百分之五十的产权份额，案件受理费11400元由孙德海与张学荣各负担5700元。2015年11月11日，北京市东城区房屋管理局出具京东房管裁字（2015）第99号城市房屋拆迁裁决书，裁决书列明申请人为腾利达公司、被申请人为孙德海与张学荣，裁决书主要内容为“孙德海、张学荣自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目拆迁办公室办理相关手续，在申请人提出的三种补偿方式里任选其一……逾期未办，孙德海、张学荣二人及共居人自逾期之日起一日内腾空北京市东城区××302号房屋，交申请人处置……”2016年2月2日，腾利达公司作为甲方，孙德海作为乙方（被拆迁人）签订东城区安外西河沿危改区搬迁协议书，主要内容为“一、在本改造区范围内××302号，有孙德海名下所有住房……二、乙方自愿选择异地安置方式，放弃就地安置方式。在××302号地址内户籍登记人口及实际居住人口均为1户3人：户主孙德海、之子孙跃。孙德海与妻子张学荣2000年3月27日离婚，法院判决两居室中东居室归孙德海，西居室归张学荣，但张学荣户口不在北京。经孙德海、张学荣双方协商，甲方给予相关补助费100万元，双方各占50万元。甲方向乙方提供异地安置房拆迁安置补偿后，上述户籍登记的人员及在乙方名下住房内实际居住人员的居住问题由乙方负责解决，甲方不再另行给予补偿、安置……乙方选择异地安置后，甲方支付周转期间的费用，共计六个月，周转费为人民币19800元。……其中支付给被拆迁人各项补偿款共计100万元（含周转费19800元），由孙德海领取50万元、张学荣领取50万元……”张学荣认可已收到拆迁补助补偿50万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权责任的构成包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。行为即侵犯他人权利或合法利益的加害行为、损害事实即他人财产或人身权益所遭受的不利影响、因果关系即行为与损害结果之间存有引起与被引起的关系、过错指行为人应受责难的主观状态。张学荣所主张之其所负担之诉讼费，系其进行诉讼所负担之费用，不能归于侵权之债，其该项主张缺乏依据，法院不予支持。就其所主张之租房费用，鉴于其已经收取腾利达公司所支付拆迁补偿补助款，且其所提交的租赁合同、收据并非其本人所签署、交纳，且该项诉请亦不能构成侵权之债，故其该项主张缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回张学荣的诉讼请求。
另查，被上诉人原名称北京腾利达房地产开发经营公司已经过工商登记部门变更为北京腾利达房地产开发经营有限公司。二审中，双方当事人没有提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是张学荣的上诉请求应否支持。
在本案中，张学荣所主张负担的诉讼费，系张学荣进行诉讼所负担之费用，不能归于侵权之债，张学荣此主张缺乏依据。就张学荣所主张的租房费用，鉴于其已经收取腾利达公司所支付拆迁补偿补助款，其所提交的租赁合同、收据并非本人签署、交纳，且该请求亦不构成侵权之债，亦缺乏依据，故原审法院依据法律规定所做的处理适当。综上所述，张学荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由张学荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ双
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3000号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人林雄伟，男，1963年11月11日出生，住，
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2005]128号行政处罚决定，责令被执行人林雄伟退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年12月30日向本院申请执行。本院经审查，于2006年1月25日作出（20096）温瑞行审字第63号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院作出（2006）温瑞执非字第153号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2005]128号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00002号
原告：某管理处
法定代表人：于某，系该处主任。
被告：刘某，男，住绥中县。
本院在审理原告某管理处诉被告刘某供水合同纠纷一案中，原告某管理处于2015年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某管理处承担。
审判员 高金辉
二〇一五年一月十三日
书记员 岳红梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第5号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司。
法定代表人姜艳冬，总经理。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平，董事长。
委托代理人彭桂臣，该公司职工。
委托代理人冯建欣，天津荣邦律师事务所律师。
第三人ＸＸ。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
上诉人天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2011）南民三初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月6日、2014年2月26日公开开庭进行审理。上诉人天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司之法定代表人姜艳冬、委托代理人杨秀发，被上诉人湖南省第四工程有限公司之委托代理人彭桂臣、冯建欣，第三人ＸＸ及其委托代理人刘金国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2011）南民三初字第421号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费23620元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司。
审 判 长 包 颖
代理审判员 李宝罡
代理审判员 孙 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 辛 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3427号
罪犯闫慧慧，男，1987年12月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月14日作出了(2011)甬余刑初字第401号刑事判决，以被告人闫慧慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币114830.79元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫慧慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫慧慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闫慧慧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫慧慧减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1981号
原告：梅某某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告梅某某与被告陈某甲、陈某乙保证合同纠纷一案中，原告梅某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行途径解决为由提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案受理费人民币5420元，减半收取2710元，由原告梅某某负担。
审 判 员 王光宇
二〇一四年九月三十日
代书记员 王晓娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第69号
申请人朱宝珍，女，1935年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区宜川二村***号*室。
申请人朱宝珍申请宣告虞有恩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱宝珍诉称，申请人朱宝珍系被申请人虞有恩的母亲。被申请人2012年突发脑梗塞，遗留有语言功能障碍，右侧肢体偏瘫等后遗症，现生活无法自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告虞有恩为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人虞有恩，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川二村128号3室，系申请人朱宝珍的儿子。被申请人有明确的脑出血及脑梗病史，目前卧床不起，无法正常交流，生活完全不能自理。2014年9月2日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人虞有恩患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人虞有恩患有器质性精神障碍（痴呆），经司法鉴定，结论为虞有恩无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于虞有恩的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告虞有恩为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2604号
原告：刘献忠。
委托诉讼代理人：汤志建，湖南君见律师事务所律师。
被告：劳晓。
委托诉讼代理人：刘俊杰。
本院在审理原告刘献忠诉被告劳晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘献忠于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘献忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘献忠撤回对被告劳晓的起诉。
本案案件受理费减半收取9150元，由原告刘献忠承担。
(此页无正文)
审 判 员 方群员
二〇一七年五月二日
代理书记员 尹婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01043-2号
申请执行人：曹水宝，男，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被执行人：孙国平，男，汉族，农民，住宣城市宣州区。
申请执行人曹水宝与被执行人孙国平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00919号民事调解书，依法向被执行人孙国平下达执行通知书，责令被执行人孙国平给付申请执行人工资款50000元，承担执行费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人孙国平未履行义务。
执行中，本院查封了被执行人孙国平名下位于宣城市宣州区水阳街道当铺路的房产；被执行人孙国平与申请执行人曹水宝达成了执行和解协议，并履行了部分义务，现申请执行人曹水宝向本院书面申请要求解除对上述房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙国平名下位于宣城市宣州区水阳街道当铺路的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月四日
书记员 沈 鸿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第436号
原告YUNGKONGCHEON（容光俊）。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
被告王梁。
被告谢德芳。
本院在审理原告YUNGKONGCHEON（容光俊）与被告王梁、谢德芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告YUNGKONGCHEON（容光俊）于2009年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告YUNGKONGCHEON（容光俊）自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告YUNGKONGCHEON（容光俊）撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 俊
二〇〇九年二月二十五日
书记员 冉伟红
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00125号
原告周某
被告彭某某
原告周某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和好，原告周某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由周某负担。
审判员 刘敏杰
二〇一五年六月九日
书记员 晏迪华
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执324号
申请执行人宋瑞成，男，汉族，1963年8月31日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人刘剑云，男，汉族，1952年8月26日出生，住所地张家口市。
宋瑞成申请刘剑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1073号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋瑞成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1073号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张万玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1710号
原告郭秀丽，女，1977年5月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人吴华文，男，1977年5月17日生，汉族，地址同上，系原告郭秀丽的丈夫。
被告郑进金，男，1969年4月16日生，汉族，住霞浦县。
被告龚惠秋，女，1970年12月1日生，汉族，地址同上，系被告郑进金的妻子。
两被告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀丽与被告郑进金、龚惠秋民间借贷纠纷一案中，原告郭秀丽于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀丽向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭秀丽撤回起诉。
本案受理费5200元，由原告郭秀丽负担。
审判员 江兴兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第357号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人刘丙。???辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)356号起诉书指控被告人刘丙犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人刘丙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：???2014年12月某日，被告人刘丙将其持有的五支气枪、11000余发铅弹等物品存放于崇明县某乡某村XXX号其叔叔刘甲处。2015年5月29日，公安机关至刘甲处查获上述枪支、弹药。经鉴定，上述枪支、弹药中，有四支系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；铅弹直径分别为4.5mm、5.5mm。同日，被告人刘丙经公安机关通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过，证人刘甲、刘乙、黄某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告及照片，上海市公安局刑事侦查总队枪支(弹药)样本收集收据，常住人口居民身份证申领登记表，退伍军人证明书及荣誉证书，被告人刘丙的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丙违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘丙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘丙因个人爱好而持有枪支、弹药，未造成严重后果，且系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案查证的事实，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘丙犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人刘丙回到社区以后，应当遵守法律法规、服从监督管理、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 陈忠涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1036号
罪犯周思源，男，1969年4月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年6月17日作出（2012）珠中法刑初字第44号刑事判决，以被告人周思源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）粤高法刑四终字第196号刑事判决，以被告人周思源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周思源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周思源属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周思源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周思源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北民初字第1号
原告郑某。
被告张某。
原告郑某为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年12
月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适
用简易程序独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。
原、被告到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年5月份经人介绍认识，同年
12月登记结婚，××××年××月生育儿子。因为被告看不起原告是
农村出生，所以常用侮辱的语言伤害原告和其家人。由于性格
差异大，双方无共同语言，也无法建立起夫妻感情，生活中，
原告经常使用家庭暴力（如：打耳光、菜刀劈、凳子砸、牙齿
咬），原告为了儿子一直忍气吞声，心理感到很压抑、前途渺
茫，对人生无望并多次出现自杀念头。被告还没收原告的工资
卡，断绝原告的经济来源，致使原告父母、兄弟四人无生活来
源。近来，原告提出离婚，被告以开煤气自杀、跳河，搞掉原
告的工作恐吓原告，原告为维护自己的合法权益，请求判决：
原、被告离婚；儿子大学期间的生活费用由双方共同承担；本
案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印
件1份，待证原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，待证原、被告系夫妻的事实。
被告辩称，不同意离婚。双方于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育儿子。诉状上其它都不是事实，我并
没有看不起原告是农村出身，也没有用侮辱性的语言伤害原告
和其家人。夫妻间吵架是有的，但感情是好的。我从来没有用
打耳光、菜刀劈、凳子砸、牙齿咬过原告，也没有没收过原告
的工资卡和断绝原告的经济来源。去年12月5日，原告和儿子
说要和我离婚，6号晚上儿子和我说原告要和我离婚。本来原
告在5号（星期五）晚上就会回家的，但是到了星期六还没回
家，我就想，不对了，我打电话给他，他也不接，我心里很急
，就到原告单位的宿舍看到原告不在，我想原告可能是出轨了
，后来我就开煤气准备自杀，我自杀并不是恐吓原告，只是想
自己死死掉算了。我认为夫妻还有感情，而且原告在去年还带
我去旅游过好几次，夫妻还是有和好希望的。
被告未提供的证据。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子。共同生活期间，原、被告经常发生争吵，并在2011年
5月份分居了3-
4个月。现夫妻财产有：金华市通园小区东18幢1单元501室房
屋一套，金东区心怡小区13幢1单元601室房屋一套。
本院认为：原、被告系经登记结婚，婚后已生育一子，
在共同生活中，夫妻有争吵也属正常，只要原、被告能够正确处理夫妻间存在的问题，并做到互相关心、体谅，遇事多加沟
通，夫妻关系是能够改善的。故对原告离婚诉请，不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
不准许原告郑某与被告张某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一二年二月十五日
代书记员 郑 灿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第492号
原告：胡某。
被告：孙某甲。
原告胡某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告胡某于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月1日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后，双方感情尚可，通过共同经营，家庭经济条件也比较宽裕。1994年，双方共同建造三间三层房屋。但自2002年4月起，被告与其他女人有染，并长期居住在外长达十多年之久。原告独自将儿子扶养成人。被告被将积蓄挥霍一空后才回到家中，但仍不思悔改，不求上进，不尽一个父亲的责任。原、被告双方的感情已经彻底破裂。现诉请判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名孙某乙。
以上事实由原、被告的结婚登记申请书予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚近三十年，并育有一子，应该视为夫妻感情良好。现原告以与被告感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但却未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，当庭判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年七月一日
代书 记员 施邹芸
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第639号
原告：林道朗。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：汤苏梅。
被告：吴绍增。
被告：金仁祥。
委托代理人：董文显、罗爱缘。
原告林道朗与被告汤苏梅、吴绍增、金仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告林道朗委托代理人应仲明、被告金仁祥委托代理人董文显到庭参加诉讼，被告汤苏梅、吴绍增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道朗起诉称：2012年8月3日，被告汤苏梅以资金周转为由向原告借款1200000元，约定月利率2%，被告金仁祥提供连带保证。事后，经原告催讨，被告汤苏梅至今未还。该借款发生在被告汤苏梅与吴绍增婚姻关系存续期间，应由被告汤苏梅与吴绍增共同偿还。被告金仁祥对上述借款承担连带偿还责任。现原告起诉要求：1、被告汤苏梅、吴绍增立即共同偿还借款1200000元及利息（从2012年8月3日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、被告金仁祥对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤苏梅、吴绍增均未作答辩。
被告金仁祥答辩称：原告林道朗没有实际给付借款1200000元，本案借款不成立。出具借款借据时，双方没有约定利息。要求法院驳回原告诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告汤苏梅身份证和人口信息、被告吴绍增和金仁祥的人口信息、被告汤苏梅与吴绍增婚姻登记信息，证明三被告身份情况，以及被告汤苏梅与吴绍增系夫妻关系的事实；3、借款借据、银行卡取款业务回单，证明被告向原告借款的事实及原告已履行给付义务，被告金仁祥承担保证责任的事实。
被告汤苏梅、吴绍增在本院指定的举证期限内均未提供证据。
被告金仁祥提交并在庭审中出示如下证据：1、借款借据（复印件），证明本案借款时双方未约定利息；2、借款合同（复印件），证明汤苏梅于2012年8月3日向黄某借款1200000元的事实。并申请对上述2组证据中“汤苏梅”的笔迹进行鉴定。
原告林道朗除提供上述证据以外，还申请证人黄某出庭作证，证人黄某出庭陈述：原告林道朗与被告汤苏梅原不熟悉，是通过黄某介绍本案借款时认识。黄某未与被告汤苏梅和吴绍增夫妻发生借款金额为1200000元的借贷关系。原告林道朗出借给汤苏梅的1200000元，就是通过黄某的银行账户汇出，借款时原、被告双方约定借款月利率为2%。黄某当日未向汤苏梅出借款项，亦未见过被告金仁祥提供的证据2的借款合同。
被告汤苏梅、吴绍增经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告金仁祥对原告提供的证据1、2均无异议，本院均予以采纳。被告金仁祥对原告提供的证据3，主张借款借据上月利率“2”是事后添加，而且原告未实际交付款项，借款借据未生效，其中银行回单系黄某支付，与本案无关联。原告林道朗对被告金仁祥提供的证据1，对出借人林道朗无异议，主张该证据系复印件不能作为证据使用，且利率在复印时可修改；对证据2，主张被告汤苏梅未向黄某借款，且借款合同上汤苏梅的签字与原告提供的借款借据上的签名不一样，有伪造之嫌。对黄某的证人证言，原告无异议；被告认为可信度低，应不予采信。本院认为，原告提供的证据3与证人黄某的证言可以相互印证，足以证明原告主张的借款交付等事实，本院均予以采纳；被告金仁祥的证据1的借据复印件，真实性无法确认，不足以证明月利率“2”系事后添加，本院不予采纳；被告金仁祥的证据2系被告吴绍增提供，即使是汤苏梅本人书写，亦不能排除系汤苏梅单方书写的可能，故本院对该证据不予采纳，亦对被告金仁祥的笔迹鉴定申请不予准许。
经审理，本院认定事实如下：被告汤苏梅和吴绍增于2000年8月9日登记结婚。2012年8月3日，被告汤苏梅向原告林道朗借款1200000元，并出具借款借据，约定月利率2%，款项汇入汤苏梅农业银行账号，被告金仁祥承担连带责任保证，保证范围为借款本息等，保证期限为借款之日起至债务履行完毕止。原、被告双方并未约定借款期限。当天，原告依约将借款1200000元通过黄某汇入被告汤苏梅的农业银行账号。此后，被告汤苏梅未履行还款付息义务，被告金仁祥亦未承担担保责任。
本院认为：原告林道朗与被告汤苏梅之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告汤苏梅向原告借款1200000元，依法应予以偿还。借款时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为6.00%，现原告要求本案借款的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，倘若按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的月利率超过2%，则以月利率2%为准。本案债务系汤苏梅、吴绍增夫妻关系存续期间产生，不存在最高人民法庭《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故林道朗主张汤苏梅、吴绍增归还本案借款合理有据，本院予以支持。原、被告双方约定保证期限至债务履行完毕止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告要求被告金仁祥对被告汤苏梅上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告汤苏梅、吴绍增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汤苏梅、吴绍增于本判决生效之日起十五日内偿还原告林道朗借款1200000元及利息（从2012年8月3日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定还款之日止，若月利率超过2%，则以月利率2%计算）；
二、被告金仁祥对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由汤苏梅、吴绍增、金仁祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15600元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 朱昌钧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第362号
申请执行人江阴信谊锻造有限公司。
被执行人黄子洋，男，汉族。
申请执行人江阴信谊锻造有限公司与被执行人黄子洋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月6日作出（2014）株天法民二初字第304号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人江阴信谊锻造有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄子洋暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民二初字第304号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷 剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第69号
原告：余姚市富顺金属制品厂。
代表人：黄奖状。
委托代理人：沈宏建。
被告：余姚市佳和不锈钢制品厂。
代表人：刘林瑜。
原告余姚市富顺金属制品厂（普通合伙）诉被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日引导调解。后因调解未成，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市富顺金属制品厂（普通合伙）的委托代理人沈宏建到庭参加诉讼，被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市富顺金属制品厂（普通合伙）起诉称：原告与被告素有业务往来，2014年10月25日，双方经对账，被告尚欠原告货款共计741890元。现被告已资不抵债，面临破产。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款741890元，本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单和明细清单（对账单）各三份，拟证明被告确认共结欠原告货款741890元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告素有业务往来，2014年10月25日，经双方对账后确认，被告尚欠原告货款741890�。上述款项经原告催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）支付原告余姚市富顺金属制品厂（普通合伙）货款741890元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11219元，由被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案�，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月九日
代书 记员 郑璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3772号
原告：李金辉。
被告：衡水冠华工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区。
被告：衡水冠华工程橡胶有限公司黄延高速公路扩能工程SSF-5合同段项目经理部。
本院在审理原告李金辉与被告衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水冠华工程橡胶有限公司黄延高速公路扩能工程SSF-5合同段项目经理部定作合同纠纷一案中，原告李金辉于二〇一六年七月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行帐户存款了480万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水冠华工程橡胶有限公司黄延高速公路扩能工程SSF-5合同段项目经理部银行帐户存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年八月三日
书记员 刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1653号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉。
被告徐明强。
被告赵士龙。
被告杜钇伯。
被告李国峰。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐明强、赵士龙、杜钇伯、李国峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘洪斌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00599-1号
申请执行人：张琪瑞，男，汉族，340223196209151119，住所地南陵县籍山镇祥生华园南区15幢东单元602室。
被执行人：吴桂荣，女，汉族，340223196512106724，住所地南陵县籍山镇大坂城B区2幢4单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00139号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人吴桂荣发出执行通知书，责令被执行人吴桂荣向申请人张琪瑞支付208717元及相应利息，负担申请执行费3031元，但被执行人吴桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇大坂城B区2幢4单元302室房屋系被执行人吴桂荣所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴桂荣所有的位于南陵县籍山镇大坂城B区2幢4单元302室房屋。
二、查封期限为贰年。自2014年10月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00599-1号
申请执行人：张琪瑞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人：吴桂荣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00139号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人吴桂荣发出执行通知书，责令被执行人吴桂荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂荣在中国农业银行南陵支行营业部处的存款人民币211748.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年五月二十六日
书记员 王宗森
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2319号
原告四川邦本贸易有限公司。
法定代表人傅国清，总经理。
委托代理人苟成东、范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被告幸定有。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告四川邦本贸易有限公司与被告幸定有买卖合同纠纷一案中，原告四川邦本贸易有限公司于2013年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邦本贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川邦本贸易有限公司撤回对被告幸定有的起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告四川邦本贸易有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一三年七月三日
书记员 姜玲
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00007号
申请执行人：新东圣汽车销售公司。
被执行人：张明铎。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张明铎接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张明铎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张明铎的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张明铎应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明铎财产以人民币50544元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月十二日
书记员 贺 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00044号
上诉人（原审被告）李保军，男。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春兰，女。
委托代理人张全顺，河南省社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人李保军与被上诉人马春兰为委托合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社郊民初字第128号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李保军及其委托代理人王中生、被上诉人马春兰的委托代理人张全顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李保军经手将马春兰位于社旗县赊店镇世纪广场的房屋租赁给建设银行社旗县支行使用，租赁期间为2007年2月至2013年2月，租金每年支付一次，共6万元。因当时原承租人租期未满且对房屋简单装修，李保军便从建设银行社旗支行交付的第一年租金中支付原承租人6500元转让费作为补偿。剩余53500元李保军取走后未交付给马春兰。现双方产生纠纷，马春兰诉至法院，请求依法判令李保军返还马春兰房租款6万元及自起诉之日起至付清之日止的利息。
原审法院认为，李保军经手将马春兰所有的房屋租赁给他人使用，所得房屋收益应归马春兰所有。现李保军从承租人处收取房租后不予交付，给马春兰造成损失，构成不当得利，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，马春兰要求返还，符合法律规定，应予支持。但本案中李保军虽收取建设银行社旗支行6万元房租款，但又从中支付给原承租人6500元转让费，其实际得到的利益为53500元，故李保军应将此53500元不当得利返还给马春兰。对于马春兰请求李保军支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，无相应法律依据，不予支持。李保军辩称其于2007年农历正月初七已交给马春兰租金12000元，但在庭审中李保军未提供相关证据予以证明，故对其辩解应予扣除理由，不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决，一、李保军于判决生效后十日内返还马春兰房租款53500元。二、驳回马春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由马春兰负担100元，李保军负担1200元。
李保军上诉称，1、一审定性错误，本案不是不当得利，系委托合同关系；2、一审适用法律错误，不应适用《民法通则》第92条的规定；3、一审认定事实错误，被上诉人是否为房屋产权人，仅有土地使用证，无产权证，应对31500元及12000元予以扣除；4、一审程序违法，一审法官边记边审。请求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人负担。
马春兰答辩称，原审定性及法律适用正确，认定事实清楚，程序合法，装修费用与本案不是同一法律关系，应驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提供证人贺某出庭作证，证明装修的情况。被上诉人质证认为，所装修的房子不是本案涉及的房子，对装修问题不予认可。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人对上诉人已收取6万元租赁费的事实并无异议，本院对此予以确认。上诉人代为收取租赁费用是基于马春兰的委托，此事实与社旗县建设银行所出具的证明相互证实，也与双方当时系儿女亲家的特定关系相符合，原审定为不当得利不妥，本院依法纠正为委托合同关系，上诉人称原审定性不妥的理由成立，本院予以支持；李保军上诉称本案所涉房屋非马春兰所有，与其在原审答辩内容相矛盾，也未提供相关证据予以支持，对该上诉理由本院不予采信。31500元的装修款与本案所涉房屋无关，现马春兰不予认可，且与本案不是同一法律关系，可另行协商解决。上诉人对12000元未能提供有效证据证明，马春兰亦不认可，上诉人称已还12000元的理由不能成立，本院不予采信。原审庭审笔录及合议笔录均有原审合议庭组成人员的签名，上诉人称原审程序违法的理由不能成立。综上，李保军的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销社旗县人民法院（2013）社郊民初字第128号民事判决；
二、上诉人李保军于本判决生效后十日内给付被上诉人马春兰房租款53500元；
三、驳回马春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1138元，共计2438元，由上诉人李保军负担1300元，由马春兰负担1138元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李路明
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第107号
原告：黄健超，男，1957年12月9日出生。
被告：刘大为，男，1990年1月26日出生。
原告黄健超与被告刘大为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄健超的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘大为经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健超诉称，被告刘大为于2011年10月2日向原告借款人民币108000元用于购买机动车辆，由被告向原告出具书面《借款合同》一份进行借款事实确认。其后，被告仅偿还借款38000元，尚欠70000元未还，于2011年10月27日再向原告出具书面《借款合同附加协议》一份，确认欠款70000元，约定2013年春节前清还。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告清偿欠借款70000元、利息8440元及违约金21000元，合共99440元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《借款合同》、《借款合同附加协议》原件各一份，以证明被告刘大为向原告黄健超借款108000元，尚欠70000元的事实。
被告刘大为在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告刘大为以购买运营车辆为由于2011年10月2日向原告黄健超借款108000元，立有《借款合同》为凭，约定6个月还清，并由被告每个月向原告支付欠款2%的感谢金；如6个月无法还清，被告每个月向原告支付4000元违约金，直至全部还清为止；其后，被告于2011年10月27日清还38000元后与原告另签订《借款合同附加协议》，约定被告尚欠原告借款70000元于2013年春节前还清，原约定由被告每个月向原告支付4000元的违约金，原告同意不收取，被告要继续按照每个月支付2%的感谢金；但若被告超过约定期限还款，约定由被告每个月向原告支付4000元的违约金重新生效，按照原《借款合同》约定的日期计算。借款到期后，被告没有按约定的日期还款，尚欠原告借款70000元，分文未付。原告经向被告催收借款未果，遂于2014年5月21日向本院提起诉讼，请求判令被告清偿欠借款70000元、利息8440元及违约金21000元，合共99440元，并承担本案诉讼费用。本案受理后，本院依法向被告刘大为公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告黄健超诉请被告刘大为偿还借款70000元，有原告向本院提供的有被告签名及捺印的《借款合同》和《借款合同附加协议》原件为凭，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；被告没有按约定期限还款，已构成违约，依法应负偿还借款及逾期付款利息的责任；原告主张按双方约定的每个月4000元违约金给付，虽是双方的真实意思表示，但该约定的标准过高，违反法律规定，其诉请被告支付21000元违约金，于法不合，依法不予支持，逾期付款利息可按照中国人民银行关于银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日（即2011年10月27日）起计算。被告刘大为经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大为应自本判决生效之日起十日内，向原告黄健超清偿借款70000元及逾期付款利息（从2011年10月27日起至还清款项日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告黄健超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告刘大为负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 陈惠龙
人民陪审员 赵耀宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林金龙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00008号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人万某，个体经营者，住江苏省宿迁市沭阳县。2005年12月因盗窃被行政拘留十五日。2009年8月因赌博被行政拘留五日。2011年8月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人刘某，个体经营者，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2013年12月10日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）6号起诉书指控被告人万某、刘某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人万某、刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人万某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，被告人万某因与被害人许某的矛盾，于2013年2月8日凌晨纠集被告人刘某及“阿光”（另案处理），携带砍刀至本市新北区星北发展大厦地下车库，被告人刘某持刀追砍被害人许某，致被害人许某头、背部受伤。经法医鉴定，被害人许某所受之伤已构成轻伤二级。
2013年12月9日，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被害人许某对被告人万某、刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录、证人闵某、蒋某的证言笔录、辨认笔录及照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人万某、刘某得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人万某有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人万某、刘某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 柳珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00008号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈学雷陈某某，男，1985年3月15日生，居民身份证号码3203811985********，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市新安街道臧圩居委会土城北巷**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被新沂市公安局取保候审，2014年5月7日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人陈学雷陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈学雷陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年6月8日19时许，在新沂市新安街道臧圩居委会陈辉陈甲家中，陈辉陈甲与其妻子周艳周甲及周宝宝周乙（系周艳周甲弟弟）因家庭琐事发生争吵，被告人陈学雷陈某某到场后将周宝宝周乙摔倒在地，致周宝宝周乙肩部受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人周宝宝周乙的主要损伤为左锁骨骨折，伤情构成轻伤二级。
被告人陈学雷陈某某于2013年6月9日被传唤至新沂市公安局北郊派出所，并如实供述其犯罪事实。案发后，经新沂市公安局北郊派出所主持调解，被告人陈学雷陈某某与被害人周宝宝周乙达成和解协议，被害人周宝宝周乙对被告人陈学雷陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈学雷陈某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、刑事案件和解协议书、赔偿款收条等书证，被害人周宝宝周乙的陈述，证人陈辉陈甲、周艳周甲的证言，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见书，被告人陈学雷陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学雷陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈学雷陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈学雷陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈学雷陈某某具有坦白情节，且与被害人达成和解协议，取得到了被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，被告人陈学雷陈某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈学雷陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第73号
异议人张晓燕。
委托代理人张宇。
申请执行人龚莲青。
被执行人陈乃忠。
被执行人义乌市正博纸业有限公司。
法定代表人：陈乃忠。
被执行人孙忠剑。
被执行人浙江富厦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斐。
本院在执行申请执行人龚莲青与被执行人陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司、孙忠剑、浙江富厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人张晓燕于2015年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张晓燕述称，2013年2月4日，异议人与被执行人浙江富厦房地产开发有限公司达成买卖商品房的共同意思表示，并签订了《房屋定购／缴款确认单》一份，约定被执行人将坐落于浦江县富丽豪苑××幢楼××层××号房屋出卖给异议人，单价为8000元／平方米，首付50%，余款办理房产证后支付。异议人按被执行人要求支付了首付款80万元，被执行人出具了相应的收款收据，并将该房屋交异议人管理使用至今。后异议人多次要求被执行人签订正式的商品房买卖合同并办理过户手续，但被执行人一直以各种理由推脱不办。上述商铺的实际所有人为异议人，被执行人仅为名义所有人。现请求法院解除对上述商铺的查封并停止拍卖。
本院查明，2014年5月26日，本院受理了原告龚莲青与被告陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司、孙忠剑、浙江富厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院审理后于2014年12月15日作出（2014）金义廿三里商初字第428号民事判决：一、被告陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司返还原告龚莲青借款200万元并支付利息（从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙忠剑、浙江富厦房地产开发有限公司对上述债务及被告陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。被告陈乃忠不服上述判决，上诉至金华市中级人民法院。2015年5月25日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第1058号民事裁定：本案按上诉人陈乃忠自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第428号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。后各被告未主动履行，原告龚莲青于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第4381号立案。2015年9月30日，本院作出（2015）金义执民字第4381号执行裁定，查封了被执行人浙江富厦房地产开发有限公司所有的坐落于浦江县富丽豪苑××幢××号、××号、××幢××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号商铺。2015年11月3日，本院作出（2015）金义执民字第4381-1号执行裁定，查封了上述商铺的土地使用权。2015年11月6日，本院作出（2015）金义执民字第4381-2号执行裁定，拍卖上述商铺。2015年11月12日，本院作出（2015）金义执民字第4381号腾空公告，责令被执行人浙江富厦房地产开发有限公司于2015年11月30日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人提供的证据，2013年2月4日，被执行人浙江富厦房地产开发有限公司给异议人出具《房屋定购／缴款确认单》一份，确认异议人定购富丽豪苑××幢楼××层××号商铺，房屋建筑面积为236.21平方米，总价款为160万元。确认单中约定“本确认单不作为房屋买卖的正式凭证。买方应凭此单向卖方换取政府规定的收据或发票，买卖合同才具备法定效力”、“暂收总房款50%，余款在房产证、土地证办完后支付”等内容。同日，被执行人出具收款收据一份，载明收到异议人××幢××号商铺50%款项80万元。2013年5月17日，案外人李真阳给案外人郑隆平汇款20万元。2013年5月23日，异议人给案外人郑隆平汇款50万元。异议人同时提供了被执行人浙江富厦房地产开发有限公司在房屋定购／缴款确认单、收款收据中签名的经办人郑隆平的讯问笔录复印件一份，以证明房屋买卖的真实性。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人张晓燕与被执行人浙江富厦房地产开发有限公司并未签订合法有效的书面买卖合同，故异议人的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张晓燕的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年十二月十日
代书记员 王 蓓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第360号
申请执行人卢春梅。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。
本院执行的卢春梅申请执行淄博世纪大酒店有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2079号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
四川省罗�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第358号
原告彭某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住四川省罗江县。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人谢英廷到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，双方就以夫妻名义同居生活，2006年6月22日生育一子彭某甲，2008年11月14日双方自愿在罗江县民政局登记结婚。婚后，双方性格各异，经常为家庭琐事吵架，2010年双方一起外出打工，回家后被告就不愿与原告一起打工，2012年1月被告离家外出就一直未回家，经多方查找，至今下落不明。请求：1、判�原、被告离婚；2、婚生子彭某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，双方就以夫妻名义同居生活，2006年6月22日生育一子彭某甲，2008年11月14日双方自愿在罗江县民政局登记结婚。婚后，双方感情较好，2010年双方一起外出打工后，双方经常为家庭琐事和家庭经济问题吵架，2012年1月被告离家外出就一直未回家，经原告多方查找，至今下落不明。原告遂于2014年2月20日诉至本院。
以上事实有身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证，罗江县某村村民委员会和罗江县某镇人民政府证明，证人吴某某、陈某某、廖某某当庭证言，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方在2010年外出打工后，经常为家庭琐事和家庭经济问题吵架，2012年1�被告离家外出就一直未回家，至今下落不明，夫妻分居已满2年，被告未尽家庭和妻子的义务，夫妻关系已名存实亡。原告的离婚诉讼请求和小孩抚养的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚。
二、婚生子彭某甲由原告彭某某抚养。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。