wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3289号
原告永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。
代表人王爱国。
委托代理人王吕逸。
被告郑文伟，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告黄世龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住永春县。
被告郑建锋，男，1967年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社化龙信用社（以下简称化龙信用社）与被告郑文伟、黄世龙、郑建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告化龙信用社的委托代理人王吕逸到庭参加诉讼，被告郑文伟、黄世龙、郑建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化龙信用社诉称，2013年6月21日，被告郑文伟以柑桔种植为由，由被告黄世龙、郑建锋作担保，向原告借款人民币50000元，月利率9‰，期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，现尚欠本金50000元和从2014年6月21日起至还款日止的利息（利息按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。请求判令：1、被告郑文伟偿还原告借款50000元及利息（按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告黄世龙、郑建锋承担连带清偿责任；3、本案的受理费由被告承担。
被告郑文伟、黄世龙、郑建锋均未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告郑文伟以柑桔种植为由，由被告黄世龙、郑建锋作担保，与原告化龙信用社签订保证借款合同（合同编号：20131160），向原告借款50000元，约定：月利率9‰，期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。现借款期限已满，被告郑文伟未偿还本金，利息还至2014年6月20日；被告黄世龙、郑建锋未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的保证借款合同、借款借据、被告身份证明予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告郑文伟、黄世龙、郑建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告化龙信用社与被告郑文伟、黄世龙、郑建锋签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告郑文伟在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告郑文伟还款，依法应予支持。被告黄世龙、郑建锋签字同意为被告郑文伟的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告黄世龙、郑建锋承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告黄世龙、郑建锋承担保证责任之后，有权向被告郑文伟追偿。被告郑文伟、黄世龙、郑建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告郑文伟应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社化龙信用社借款本金50000元及其自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告黄世龙、郑建锋应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告郑文伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑文伟、黄世龙、郑建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1259号
申请人王娟，女，1979年6月29日出生。
被执行人彭建国，男，1962年8月7日出生。
申请人王娟与被执行人彭建国侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5243号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5082号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人斯琴朝格图，男，蒙古族，信用社职工。
被告刘晓波，男，汉族，农民。
被告赵广兵，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘晓波、赵广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由助理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人斯琴朝格图到庭参加诉讼，被告刘晓波、赵广兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日,蔡某某向我社借款50000元，定于2014年12月1日还款，并由被告刘晓波、赵广兵提供担保，共同签订了最高额保证担保合同一份。此款二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，利息6327元（暂算至2015年7月11日），本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、最高额保证担保合同一份，证明2014年1月23日由被告刘晓波、赵广兵和担保，蔡某某向我社借款50000元，约定月利率11.4‰，定于2014年12月1日还款，逾期月利率17.1‰。2、利息清单一份，证明截止2015年7月11日，该笔借款的利息为6327元。
被告刘晓波、赵广兵未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、客观性和关联特征，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实,2014年1月23日，由被告刘晓波、赵广兵担保，蔡某某向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款50000元，约定月利率11.4‰，定于2014年12月1日还款，按季结息，双方签订了最高额保证担保合同及借款业务专用凭证。2014年12月1日前的利息蔡某某已全部结清。剩余借款二被告均未偿还。
本院认为，原告与二被告签订的最高额保证担保合同及借款业务专用凭证是双方的真实意思表示，合法有效。由被告刘晓波、赵广兵担保，蔡某某向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，有其共同为原告出具的最高额保证担保合同及借款业务凭证在卷佐证，足以认定。被告刘晓波、赵广兵作为连带责任保证人，尚在双方约定的保证期间内，故应按合同约定履行连带清偿责任。原告有关借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告刘晓波、赵广兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓波、赵广兵于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本息56327元（以本金50000元，自2014年12月1日起至2015年7月11日，按月利率17.1‰计算利息为6327元，本息合计56327元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告刘晓波、赵广兵负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 武禹佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18092号
上诉人(原审原告)：朱振华，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琰评，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱站站，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人(原审被告)：河南利达汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市惠济区中州大道与迎宾路交叉口北方第二汽车城东排3号。
负责人：朱春安，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芮珂，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人朱振华因与被上诉人朱站站、河南利达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱振华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人在一审庭审中对上诉人委托鉴定部门作出的鉴定结论提出异议，但并未提供任何证据证明，且在超过举证期限后提出鉴定申请，违反法律规定。
朱站站辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
人寿保险辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
河南利达汽车运输有限公司未答辩。
朱振华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计38712.94元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日9时40分，朱振华驾驶豫Ａ×××××轿车沿郑州市龙湖中环路由西向东行至事故地点处，与沿龙湖外环西路由南向北行驶的由朱站站驾驶的豫Ａ×××××货车相撞，致两车受损，朱振华受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队调查，认定朱振华负事故同等责任，朱站站负事故同等责任。被告河南利达汽车运输有限公司是豫Ａ×××××号车辆的所有人；豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三责险（20万），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失包括：医疗费1029元，拖车费、停车费3000元，共计4029元。被告人寿保险在交强险医疗费限额范围内承担1029元，在交强险财产损失限额范围内承担2000元，在商业三者险范围内按照50％的比例赔偿原告500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计3529元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告朱振华负担688元，由被告人寿保险负担80元。
本院经审理查明，本案事故发生后，朱振华委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司于2016年5月20日作出《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》（郑厚价估鉴[2016]60360号），认定豫Ａ×××××号车辆的损失总值为61455元。朱振华支出评估费2243元。后朱振华对涉案车辆进行了维修，支出维修费62836元。以上事实有朱振华一审提交的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》、评估费发票、维修费发票及维修清单在案佐证。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，朱振华一审提交的车损估价鉴定结论书虽系诉讼前单方委托形成，但符合交通事故通常处理程序，且鉴定部门具备相应资质，鉴定结论与朱振华实际支出的车辆维修费用数额相当，人寿保险对该鉴定结论不予认可，但未能提出实质性的反驳意见或相关证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论合法有效，应当予以采信，朱振华因本次交通事故产生车辆损失61455元及评估费2243元。因交强险财产损失限额2000元已用于赔偿朱振华主张的其他损失，故其车损应当由人寿保险在商业三者险范围内赔偿50％即30727.5元（61455×0.5=30727.5），评估费2243元，由朱振华、朱站站各承担50%即1121.5元。朱振华医疗费、拖车费、停车费等其他损失认定同一审判决。朱振华因本次事故产生医疗费1029元，拖车费、停车费3000元，车辆损失61455元，评估费2243元，共计67727元，由人寿保险在交强险医疗费限额内赔偿1029元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿31227.5（500+30727.5=31227.5）元，朱站站支付评估费1121.5元。
综上所述，朱振华的上诉请求成立，予以支持。一审判决部分事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12548号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人朱振华各项损失共计34256.5元；
三、被上诉人朱站站于本判决生效后十日内支付上诉人朱振华评估费1121.5元；
四、驳回上诉人朱振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费768元，由上诉人朱振华负担688元，由被上诉人朱站站负担80元。二审案件受理费688元，由被上诉人朱站站负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年一月二十五日
书记员 王梦娇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第446号
申请执行人：皇甫英楠，男，汉族，1987年9月18日生，住开封市顺河回族区。
被执行人：开封市中瑞彩瓦有限公司。
法定代表人：张建荣职务：经理
申请执行人皇甫英楠与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。现因被执行人向开封市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，且中院已经立案。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月一日
�记员许柯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第596号
原告吴某，男，1986年1月1日出生，住滕州市。
被告王某，女，1987年10月15日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴某承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 霞
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第78号
原告白某某，女，1970年3月26日生，汉族，住个旧市。
被告李某某，男，1972年1月17日生，汉族，住个旧市。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理。依法由审判员王晶品适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：与被告于1992年认识自由恋爱，1994年12月28日双方自愿登记结婚。共同生育一女，取名李某甲。婚后初期夫妻感情较好。但近年来，因被告与其他异性来往密切，导致夫妻感情破裂。现起诉来院，请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女李某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无存款、现金，无债权、债务。
被告李某某辩称：原告所述符合事实，但产生矛盾原因不符，双方是因家庭琐事产生矛盾。其同意与原告离婚，但因婚生女李某甲长期与原告生活，要求婚生女李某甲由原告抚养，其每月支付抚养费600元。
原告白某某针对其诉讼主张，提交了以下证据：
《结婚证》原件两本，证明原、被告的合法夫妻关系。
经质证，被告李某某对原告提交的证据无异议。
被告李某某未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1992年认识恋爱，1994年12月28日双方自愿登记结婚。共同生育一女，取名李某甲。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无存款、现金，无债权、债务。对于上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对子女抚养问题各持已见，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期夫妻感情较好，但由于近年来不能正确处理共同生活中因家庭琐事所产生的矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院应予支持。婚生女李某甲因长期与原告生活，由原告抚养更有利于孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告白某某抚养，由被告李某某每月给付抚养费人民币1000元，款于2014年7月起按月支付，直至李某甲年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王晶品
二〇一四年六月十八日
书记员 谭兆宇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受初字第1号
起诉人俞基海。
起诉人俞基海诉绍兴市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人俞基海请求为：“一、判决被告正确履行法定职责，依法限期拆除詹杨永私人建房土地呈报表上的现房超建54m2侵权房屋；二、本案诉讼费由被告承担。”
本院经审查认为，起诉人提供的绍市府复决字（2014）21号复议决定书系被诉人绍兴市人民政府维持被申请人诸暨市人民政府的具体行政行为。根据我国行政诉讼法规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。且本案诉讼请求与起诉人申请复议的请求事项不一致。经向起诉人释明要求其变更被告，起诉人仍坚持以绍兴市人民政府为被告，拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人俞基海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘方军
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00327号
申请执行人袁某与被执行人汪某婚姻家庭、继承纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）鄂黄石中民一终字第00040号民事判决书已发生法律效力，权利人袁某于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的为10，000元。
本案在执行过程中，因被执行人汪某虽有财产，但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂阳新执字第00327号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �辉建
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 华
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第124号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人欧阳某，男，1962年12月18日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，家住吉安县敦厚镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人欧阳某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月，被告人欧阳某以帮助办理消防证、残疾证为由，骗取被害人肖某甲现金3050元。后肖某甲陆续从欧阳某处拿走现金1600元及手机、补品、掌上电脑等物品予以抵消。
2013年11月，被告人欧阳某以帮助办理驾驶证为由，骗取肖某乙现金8500元。
2013年11月，被告人欧阳某以帮助办理驾驶证为由，骗取被害人肖某丙现金6000元。
2013年11月至2014年期间，被告人欧阳某虚构东方集团吉安总公司总经理的身份，先后三次骗取被害人李某现金共计23800元：（1）以帮助李某承办东方集团吉安总公司食堂为由，陆续骗取李某现金共计16200元；（2）以帮李某办驾照为由，骗取李某现金5500元；（3）以帮李某办残疾证为由，骗取李某现金2100元。
2013年11月至2015年1月，被告人欧阳某虚构东方集团吉安总公司药厂负责人的身份，先后七次骗取被害人刘某现金共计9300元：（1）以帮助刘某办理消防证为由，骗取现金2550元；（2）以帮助办理电梯证为由，骗取现金400元；（3）以合伙做石头生意为由，骗取“鉴定费”1100元；（4）以帮助办理残疾证为由，骗取现金4700元；（5）以帮助办理廉租房为由，骗取现金200元；（6）以东方集团吉安总公司年终奖发汽车需挂牌为由，骗取200元；（7）以办理煤款需打点为由，骗取100元。
2014年4月至5月间，被告人欧阳某以帮助办理驾驶证为由，骗取被害人肖某丁现金9000元。
2014年4月30日，被告人欧阳某以帮助办理驾驶证为由，骗取被害人邹四琼现金9000元。
2014年6月，被告人欧阳某以帮助办理消防证及残疾证为由，骗取被害人宋某现金14000元。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科证明、归案说明、扣押及发还清单、扣扣笔录、提取的短信及照片、食堂承包合同、补充协议、餐费领条、收条、购车明细表、证明，被害人李某、刘某、肖某丙、宋某、肖某丁、邹四琼、肖某甲、肖某乙的陈述，被告人欧阳某的供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发前以财物退赔了被害人肖某甲的经济损失，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2018年8月17日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一五年九月三十日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02620号
罪犯王成德，男，1964年12月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2009年5月25日作出（2009）互刑初字第30号刑事判决，认定其犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王成德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成德减刑十一个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 风
马莉娅
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00190号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人黄金行，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
委托代理人汪小平，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人林兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李长华，男，1960年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2014年5月9日作出的巴南国土处字（2014）第53号《责令交出土地行政处理决定书》一案，申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南区国土资源管理分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2083号
原告：董某，女，1989年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李某，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：高某，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告董某与被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告董某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00313号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董德斌，男，汉族，1963年10月3日生于辽宁省抚顺市，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区新城路西段*号楼*单元***号。1992年10月因盗窃被劳动教养三年。2001年9月因盗窃被劳动教养一年。2007年6月因盗窃、吸毒被劳动教养二年。2012年12月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月23日被刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人董德斌犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）新抚刑初字第00225号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董德斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人董德斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董德斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董德斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董德斌撤回上诉。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑初字第00225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 梁馨月
代理审判员 车 亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 昊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00924号
罪犯顾孝运，男，1959年4月18日出生于陕西省富平县，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年12月28日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一终字第07号刑事判决，认定罪犯顾孝运犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院减刑一年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯顾孝运确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获17个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯顾孝运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯顾孝运的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月4日至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第297号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告潘某某，男，汉族，1970年6月15日出生。
被告王某某，男，汉族，1962年2月16日出生。
被告陈某某，男，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
本院在审理原告某某农村信用合作联社与被告潘某某、王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 艾可书
人民陪审员 石春红
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 旋
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行林初字第31号
原告粟云来，男，1950年10月8日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县明溪口镇林业工作站。
法定代表人姜自新，男，该站站长。
原告粟云来因要求被告沅陵县明溪口镇林业工作站履行返还林权证法定职责，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月31日受理后，于2014年1月3日向被告沅陵县明溪口镇林业工作站送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000245。沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。本组村民宋开宣、粟道举等人多次找杨和平，其口头答复你们的证是我领的，但不知放在哪里了，找也找不到了。其行为明显严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告返还原告2008000245号《林权证》。
被告辩称：林权证是由沅陵县人民政府发放的，被告不是发证机关，也不是法定的领证机关，不存在扣发林权证的问题。因此，原告要求我站履行返还林权证法定职责是不成立的。杨和平的行为是个人行为，不能代表我单位。原告对我单位提出的行政诉讼是错误的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：经查原告粟云来因死亡，其常住户口于2010年3月1日被沅陵县公安局注销，起诉人无原告诉讼主体资格的。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告粟云来的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 印华兴
二０一四年三月二十五日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初436号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人欧某，无业。曾因扰乱公共秩序，于1996年7月10日被射阳县公安局罚款二百元；曾因赌博，分别于1998年7月28日、2003年4月15日、2014年8月3日被射阳县公安局罚款三百元、罚款三千元并收缴赌资三百一十五元、行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年9月28日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2016］393号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月10日晚，被告人欧某酒后在射阳县合德镇海韵嘉园地下停车场，见其曾多次停放车辆的54号车库已被严某所有的苏A×××××轿车停放，便用钥匙划损该轿车车身，并用脚踹车门。经射阳县价格认证中心鉴定，该轿车修复价值计人民币3200元。
案发后，被告人欧某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人人民币10000元并取得了被害人的谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人欧某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人欧某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、情况说明、苏A×××××轿车登记信息、收条、谅解书、射阳县公安局行政处罚决定书等书证；
2.证人刘某、苗某等人的证言；
3.被害人严某的陈述；
4.被告人欧某的供述和辩解；
5.射阳县价格认证中心出具的射价证[2016]063号价格鉴定结论书；
6.射阳县公安局制作的现场勘查笔录。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实被告人欧某寻衅滋事犯罪事实成立。
本院认为：被告人欧某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人欧某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某具有劣迹，可酌情从严处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第二款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人欧某在缓刑考验期限内，须遵守法律、法规，如因违法被行政处罚，则撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红
二〇一六年十月三十日
书记员 杨蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02147号
原告：殷某，女，1977年12月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告殷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某于2013年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告殷某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 陈雁冰
二〇一三年七月十七日
书记员 韦桂杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初114号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人白某某（绰号：二胖），男，1971年11月20日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因吸食甲基苯丙胺行为，于2015年12月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］132号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人白某某于2015年8月至2016年4月11日间，在吉林市龙潭区汉阳南街武装部综合楼4单元5楼右门其家中，由其提供吸毒工具，先后11次容留吸毒人员王某某、李某某、徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人白某某的供述和辩解；证人徐某某、王某某、李某某、房某某证言；现场检测报告书、常住人口信息、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人白某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人白某某的刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人白某某于2015年8月至2016年4月11日间，在吉林市龙潭区汉阳南街武装部综合楼4单元5楼右门其家中，由其提供吸毒工具，先后11次单独或共同容留吸毒人员王某某、李某某、徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人白某某供述，证实其于2015年五六月份至2016年4月11日，在其位于吉林市龙潭区汉阳南街的家中，由其提供吸毒工具，容留王某某、李某某、徐某某吸食甲基苯丙胺十一次。2016年4月11日晚，李某某、王某某在其家中，李某某提出合钱购买甲基苯丙胺吸食，其与王某某同意。其出资人民币200.00元、王某某出资人民币100.00元，由李某某联系购买，三人一起吸食。在这之前，其在家中单独容留王某某吸食甲基苯丙胺一次；单独容留李某某吸食甲基苯丙胺三次；单独容留徐某某吸食甲基苯丙胺一次；容留王某某、李某某共同吸食甲基苯丙胺二次；容留李某某、徐某某共同吸食甲基苯丙胺二次；容留王某某、李某某、徐某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、证人王某某证言，证实2016年4月11日20时许，其在吉林市龙潭区土城子开发区白某某租住的房子内，与白某某、李某某一起吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺是三人共同出资由白某某购买，吸毒工具是由白某某提供。在这之前，其还在白某某家中，单独与白某某或者连同李某某吸食过三次甲基苯丙胺。
3、证人李某某证言，证实2016年4月11日21时许，其在位于吉林市龙潭区白某某家中，白某某和王某某准备的吸毒工具，其与二人一起吸食的甲基苯丙胺。第二天8时许，其在白某某家中被警察抓获。在这之前，其还在白某某家中与白某某吸食过四次甲基苯丙胺。
4、证人徐某某证言，证实2015年12月至2016年1月，在吉林市龙潭区白某某家中，由白某某提供吸�工具，单独与白某某或者连同李某某、王某某共同吸食甲基苯丙胺四次。
5、证人房某某证言，证实2016年4月11日20时30分，白某某曾给其打电话问是否有甲基苯丙胺，其回答没有，以及其曾给过白某某甲基苯丙胺的事实。
6、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人白某某系被抓获到案。
7、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人白某某的自然情况。
8、公安机关出具的现场检测报告书，证实2016年4月18日，对白某某、房某某进行甲基苯丙胺检测，均为阳性。2016年4月14日，对李某某、王某某、徐某某进行甲基苯丙胺检测，李某某、王某某均为阳性；徐某某为阴性。
9、公安机关出具的行政处罚决定书�执行回执，证实被告人白某某于2015年12月11日，因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十日。2016年4月14日、18日，王某某、李某某、房某某因吸食甲基苯丙胺被行政处罚的事实。
10、公安机关出具的情况说明二份，证实被告人白某某自述其曾有盗窃前科，经公安机关查找，没有找到相关信息。以及白某某、徐某某提及与一名女子共同吸食甲基苯丙胺，公安机关正在查找中。
本院认为，被告人白某某提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。白某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他�吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10923号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：侯银忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告侯银忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程雯雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4526号
原告周某。
被告季某。
本院在审理原告周某与被告季某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
代理审判员 邹江川
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 棋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00211号
上诉人（原审被告）张建权。
被上诉人（原审原告）宋金燕。
上诉人张建权因与被上诉人宋金燕民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请减交或缓交上诉案件受理费376元。本院经审查不予准许其申请，并于2015年11月23日向张建权邮寄送达催交上诉费的通知书，通知其在收到催交通知后7日内交纳，张建权已于同年12月3日收到该通知书。现上述规定的期限已届满，上诉人张建权仍未交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张建权自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第154号
申请人商语宸，女，2009年5月8日生，满族，学龄前儿童，住围场满族蒙古族自治县围场镇农民公寓*单元***室。身份证号
被申请人郭连福，男，1955年3月18日生，住围场满族蒙古族自治县围场镇伊水家园*号楼*单元***室。身份证号.
申请人商语宸与被申请人郭连福因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人商语宸于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人郭连福驾驶的冀HAS5**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人商语宸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郭连福驾驶�冀HAS5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月十七日
书记员 牛文超
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第169号
原告：广西双禾生物科技有限公司
法定代表人：黄居光，董事长。
委托代理人黄小妹，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
被告：南宁天乙医药保健制品有限责任公司
法定代表人：甘耀华。
原告广西双禾生物科技有限公司诉被告南宁天乙医药保健制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西双禾生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西双禾生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告广西双禾生物科技有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄尔钢
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第308号
原告邢某，女，农民，
被告马某甲，男，农民。
原告邢某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某与被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2005年农历3月6日举行结婚仪式。婚前缺乏了解，没有婚姻基础，草率结婚。婚后发现性格各异，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告不同意离婚没有提交书面答辩。
经审理查明，2005年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2005年农历3月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩取名马某乙，现随被告生活。2013年春节后，原告离家在外打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一男孩，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告马某甲离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年七月二日
书记员 董 磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执108号
申请人孙鹏，男，1989年4月13日出售，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人杨存文，男，1984年2月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人杨静，女，1984年9月17日出生，汉族，住莘县。
本院在执行孙鹏与杨存文、杨静债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执108号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十日
书记员 靳永刚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江宁江执字第118号
申请执行人戴培俊，男，汉族，1980年8月1日生。
委托代理人芮乐强，杨国国，系江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人符金山，男，1952年10月5日生，汉族。
申请执行人戴培俊与被执行人符金山民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年5月26日作出（2012）江宁江民初第289号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告符金山于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告戴培俊借款50000元。本案受理费525元，由被告符金山负担。逾期，被执行人符金山未履行判决书确定的义务，根据申请执行人戴培俊的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人符金山发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人符金山未到庭亦未履行义务，经查，被执行人符金山下落不明，涉案较多，其名下房产本院已依法办理轮侯查封手续，暂不宜处置，轮侯查封了被执行人符金山名下的车辆，因无法控制，暂不宜处置。经银行查询未发现有银行存款，申请执行人戴培俊亦未能提供财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询、查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出对（2012）江宁江民初字第289号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十一日
见习书记员 张 磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2082号
原告肖超。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告李新。
被告李福瑞。
被告杨艳江。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告杨松。
原告肖超与被告李新、被告李福瑞、被告杨艳江、被告杨松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖超及其委托代理人田金良、被告李新、被告杨艳江及其委托代理人李海涛、被告杨松到庭参加了诉讼。被告李福瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖超诉称：2011年9月份，原告委托被告李新在高镇村征几亩地。按照被告要求，原告陆续给付被告土地款、坟头补偿款、砖和沙子款共计39.5万元。后得知原告准备征用的土地已经被天阔征用，征地之事无法完成。原告多次要求被告返还已收的款项，被告仅退还19.7万元，余款19.8万元拒不返还。请求法院判令被告退还原告198000元；由被告承担诉讼费用。
被告李新辩称：原告所诉属实，钱没有在我这里。余款在李福瑞处，有公安局笔录可以证实。
被告李福瑞未答辩。
被告杨艳江辩称：我不认识原告，与原告并未往来，不应当作为被告。我将承包土地流转给李新，不存在欺诈，没有过错。应驳回原告诉请。
被告杨松辩称：我不认识原告，也没有见到钱。本案与我无关。
经审理查明：1995年高碑店市东盛办事处高家镇村村民委员会将涉案土地承包给杨绍（少）成一家三口人，承包土地面积2.61亩。土地承包经营权证书上填写的承包时间自1999年1月1日起至2029年1月1日止，发证日期2003年12月19日。2002年高碑店市新世纪大街建设用地征用杨绍成家承包地1.845亩。该次征用在土地承包经营权证书中承包土地增减变动登记表上填写并加盖了村民委员会的印章；但是，土地承包经营权证书在交给原告时，填写的内容被涂改成了“被征0.845亩”。
2011年10月底李新对原告讲可以帮原告在高镇村买一块地，之后李新带领原告找到李福瑞，李福瑞提出15万元一亩，可以办理村里的证明手续和土地农改非手续。2011年11月13日原告交给李福瑞5万元购买土地定金，李新、李福瑞和原告商定土地款31.5万元，其余迁坟、圈地垒墙工料费8万元。李福瑞让杨松联系杨绍成家涉案土地转让事宜。2011年11月25日李新、李福瑞通知原告带34.5万元土地款到李福瑞家签买地合同。原告到达后，李福瑞拿出一份甲方杨绍成、乙方空白的打印好的土地转让协议书，主要内容：今有甲方（杨绍成）承包地一块坐落在村西北角，东西长（39）米，南北宽（37）米，共计（1443）平方米，折合（2.1）亩；此地块自愿转让给乙方（肖忠志）永久使用，树木也包括在内，共价值（315000）元；甲方地块所有权归乙方（肖忠志）所有，其款下一次性付清，并无拖欠。括号内的字体为手写。甲方签字是杨艳江写的杨绍成的名字并按了手印。原告在乙方后面的括号内写的其父亲肖忠志的名字并按了手印；李新在中介人处签名并按手印。被告李新、李福瑞要求协议落款时间写为李福瑞任村支书的2010年3月25日。签订协议后，原告将34.5万元交给李福瑞。由李新出具收取肖超30万元土地费、12000元补偿坟头款、30000元砖沙子款的收条，收条落款时间均为2011年11月25日。原告要求由杨绍成给写个收条。李新起草了一张收条，让李福瑞找杨绍成家签个名。李福瑞就让自己的儿子李阳在收条上写下了杨绍成的名字。次日李新将一张收款人签有杨艳江名字的收条交给原告，收条主要内容：今收到李新送到土地款31.5万元，土地亩数2.16亩。庭审中，杨艳江认可将涉案土地出租给李新，收到李新16万元土地款，并将杨绍成的土地承包经营权证书交给李新；对土地款31.5万元的收条并不知情。李福瑞共收取原告39.5万元，给付杨艳江16万元，分给李新6万元，余款175000元由李福瑞占有。
2011年11月天阔保障性住房项目征用杨少（绍）成家承包地0.765亩，在征地补助、补偿协议书上签的是杨绍成之子杨艳江的名字并按了手印。2012年11月2日李新和杨绍成一起领取的补助、补偿费共计49725元。
原告交款后，李新开始为原告垒围墙。天阔小区的开发商发现后阻止原告圈地。原告就找到李新、李福瑞，李新、李福瑞将杨绍成的土地承包经营权证书交给原告。原告经查询发现土地承包经营权证书上实际剩余土地仅为0.765亩。在庭审中，被告李新、被告杨艳江、被告杨松均称不知道谁将土地承包经营权证书内容“被征1.845亩”涂改为“被征0.845亩”。原告要求李新、李福瑞退款。李福瑞退给原告款47500元，李新将领取的杨绍成补助、补偿费共计49725元交给原告。原告发现被骗后，到公安机关反映情况，李福瑞经公安机关退给原告款10万元，余款27500元由李福瑞占有。李新收到李福瑞6万元，自称给付杨松12000元迁坟款，买砖、沙子花费约3万元，砖和沙子被天阔小区开发商使用，余款由李新占有。李新未提供相应证据，杨松也不承认收受李新120**元迁坟款。
上述事实有杨绍（少）成土地承包经营权证书、高碑店市新世纪大街建设用地协议书、占地补偿发放表、土地转让协议书、2011年11月25日李新所写收条、伪造杨艳江签名的收取土地款31.5万元的收条、天阔保障性住房项目征地补助补偿协议书、征地补偿发放表、公安局询问原、被告的笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未履行土地征用法定程序，违反国家法律规定私下买卖承包地，原、被告签订的土地转让协议无效。杨绍成家的承包地0.765亩已被天阔保障性住房项目征用，被告所得原告款项应当返还，并按各自过错承担责任。被告杨艳江因承包地被征用，应得征地补助补偿款49725元，杨艳江收取李新（实为原告）16万元土地款拒不返还，构成不当得利。原告因此受到财产损失，被告杨艳江应返还给原告110275元。被告李新所取得6万元款项，未提供证据证明用于原告的建筑施工，李新对此承担举证不能的责任。被告李新所取得款项应返还给原告。被告李福瑞在公安机关介入调查后退还了部分款项，现仍非法占有原告款27500元，应返还给原告。被告李新、李福瑞故意隐瞒事实真相，骗取原告钱财，对原告土地款损失应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第三款，第九十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告杨艳江返还原告土地款110275元，于本判决生效后10日内付清，被告李新、李福瑞承担连带责任；
二、被告李新返还原告土地款60000元，于本判决生效后10日内付清，被告李福瑞承担连带责任；
三、被告李福瑞还原告土地款27500元，于本判决生效后10日内付清，被告李新承担连带责任；
四、驳回原告对杨松的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告李新承担1000元，由被告李福瑞承担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一三年七月十七日
书记员 谢海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第106号
原告：吴金苟。
被告：方如良。
本院在审理原告吴金苟诉被告方如良民间借贷纠纷一案过程中，原告吴金苟于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴金苟在本案宣判前自愿申请撤回对被告方如良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金苟撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告吴金苟负担。
审判员 田 丰
二〇一三年七月十一日
书记员 孙夏飞
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第193号
原告赵改芹，女，1961年5月出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告张中平，男，1965年3月出生。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
原告赵改芹诉被告张中平养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告赵改芹及其托代理人李军生到庭参加诉讼，被告张中平及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，因生产需要，被告向原告借款62490元，当时约定月利率1分，现原告急需资金，多次向被告催要，被告拒不偿还，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、要求被告偿还62490元借款及利息（利息自借款之日起至偿还之日止按月利率1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主体不适格，被告没有借过原告现金，当初原告弟弟赵XX跟被告协商，赵XX提供鸡苗、药品和技术，张中平只提供场地和劳动力，被告可以收益1万到2万元，原被告之间不存在借款也不存在欠款，导致鸡死亡的原因是赵XX提供了国家明令禁止的违禁药品，被告认为与赵XX之间是雇佣关系，赵XX是雇主。
原告向本院提交了以下证据：2013年6月19日被告出具的借据，证明被告欠原告借款62490元，双方利息约定1分，被告是原告的养殖户，经双方结算，被告欠原告62490元，因为没有现金，就出具了借据。
针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：是被告本人书写，但不是被告的真实意思表示，当时是原告女儿杨帆（音）通知被告过去的，不写不让走，并要求把“欠”改为“借”，被告认为借条的内容不真实。
被告向本院提交了以下证据：1、收据一张，证明原告主体不适格；2、养殖户结算单复印件一份，证明原告出示的借条不真实，被告不欠原告款；3、药品发放清单，证明赵XX给被告提供药品有国家明令禁止的药品，导致鸡死亡；4、照片两张、药品物证，证明赵XX提供药品有国家明令禁止的药品，该62490元不是被告欠原告的，是赵XX提供的药品导致鸡死亡产生的损失；5、证明三张，证明借条是被告违背真实意思书写的；6、证人焦XX证言，证明赵XX说建鸡棚挣钱，但是焦XX没有挣钱，当时焦XX养鸡伤亡很严重，赵XX方不管，养了三四批后就不养了；7、证人逯XX证言，证明逯XX是赵XX的养殖户，因本村其他村民养殖挣钱，逯XX也建棚养鸡，赵XX承诺提供药、鸡苗和技术，保证一批挣1.5万到2万元，养殖过程有伤亡，技术人员解剖说是因为大肠杆菌，逯XX怀疑是赵XX提供的鸡苗和药有问题，赔了3万多。
针对被告提交的证据，原告的质证意见如下：1、对证据1本身没有异议，赵XX是赵改芹的工作人员，赵XX的工作就是发展养殖户，赵XX与被告之间不存在雇佣关系；2、对证据2的真实性没有异议，结算单和借条内容一致，结算单可以证明成活率在90%以上；3、证据3与本案无关，不能证明与原告有关；4、认为证据4与本案没有关联性；5、对证人焦XX、逯XX证言有异议，证人均是原告的养殖户，不能证明被告的主张，当时书写借条时焦XX不在场，不能证明当时情况，证人还欠原告的钱，与原告之间存在利害关系，原告与证人之间也是合同关系，不是雇佣关系。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告持有被告于2013年6月19日书写的借条一份，内容载明被告借到现金62490元，利息1分，借款人张中平。被告在庭审中提供的养殖户结算单显示：养殖单位为张中平、结算时间为2013年6月19日、共欠62490元。
本院认为：原告所持有的被告书写的借条显示被告借款62490元，被告提供的养殖户结算单亦显示欠款数额、养殖单位、结算时间与原告持有的借条中载明的欠款数额、借款人、书写日期相吻合，由此可以原被告之间存在债权债务关系但并非借贷关系。双方是以借条的形式确认债权债务关系，被告应该按借条的内容偿还欠款。关于原告要求的利息部分，借条上载明的是“利息1分”，该约定不违反法律规定，且符合习惯表述，本院予以认可。但原告要求支付利息应从借条形成之日起计算至本判决确定的还款届满之日止。关于被告称原告不是适格主体、双方不存在借款关系应驳回原告诉讼请求的辩解，因原告持有被告书写的借条且被告辩解无法律依据，故本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张中平于本判决生效后十日内偿还原告赵改芹62490元及利息（利息从2013年6月19日起至判决确定的还款届满之日止按月利率1分计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ：苗亚琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第193号原告赵改芹。委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告张中平。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。原告赵改芹诉被告张中平养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告赵改芹及其托代理人李军生到庭参加诉讼，被告张中平及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2013年6月19日，因生产需要，被告向原告借款62490元，当时约定月利率1分，现原告急需资金，多次向被告催要，被告拒不偿还，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、要求被告偿还62490元借款及利息（利息自借款之日起至偿还之日止按月利率1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主体不适格，被告没有借过原告现金，当初原告弟弟赵某某跟被告协商，赵某某提供鸡苗、药品和技术，张中平只提供场地和劳动力，被告可以收益1万到2万元，原被告之间不存在借款也不存在欠款，导致鸡死亡的原因是赵某某提供了国家明令禁止的违禁药品，被告认为与赵某某之间是雇佣关系，赵某某是雇主。原告向本院提交了以下证据：2013年6月19日被告出具的借据，证明被告欠原告借款62490元，双方利息约定1分，被告是原告的养殖户，经双方结算，被告欠原告62490元，因为没有现金，就出具了借据。针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：是被告本人书写，但不是被告的真实意思表示，当时是原告女儿杨某（音）通知被告过去的，不写不让走，并要求把“欠”改为“借”，被告认为借条的内容不真实。被告向本院提交了以下证据：1、收据一张，证明原告主体不适格；2、养殖户结算单复印件一份，证明原告出示的借条不真实，被告不欠原告款；3、药品发放清单，证明赵某某给被告提供药品有国家明令禁止的药品，导致鸡死亡；4、照片两张、药品物证，证明赵某某提供药品有国家明令禁止的药品，该62490元不是被告欠原告的，是赵某某提供的药品导致鸡死亡产生的损失；5、证明三张，证明借条是被告违背真实意思书写的；6、证人焦某证言，证明赵某某说建鸡棚挣钱，但是焦某没有挣钱，当时焦某养鸡伤亡很严重，赵某某方不管，养了三四批后就不养了；7、证人逯某某证言，证明逯某某是赵某某的养殖户，因本村其他村民养殖挣钱，逯某某也建棚养鸡，赵某某承诺提供药、鸡苗和技术，保证一批挣1.5万到2万元，养殖过程有伤亡，技术人员解剖说是因为大肠杆菌，逯某某怀疑是赵某某提供的鸡苗和药有问题，赔了3万多。针对被告提交的证据，原告的质证意见如下：1、对证据1本身没有异议，赵某某是赵改芹的工作人员，赵某某的工作就是发展养殖户，赵某某与被告之间不存在雇佣关系；2、对证据2的真实性没有异议，结算单和借条内容一致，结算单可以证明成活率在90%以上；3、证据3与本案无关，不能证明与原告有关；4、认为证据4与本案没有关联性；5、对证人焦某、逯某某证言有异议，证人均是原告的养殖户，不能证明被告的主张，当时书写借条时焦某不在场，不能证明当时情况，证人还欠原告的钱，与原告之间存在利害关系，原告与证人之间也是合同关系，不是雇佣关系。根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告持有被告于2013年6月19日书写的借条一份，内容载明被告借到现金62490元，利息1分，借款人张中平。被告在庭审中提供的养殖户结算单显示：养殖单位为张中平、结算时间为2013年6月19日、共欠62490元。本院认为：原告所持有的被告书写的借条显示被告借款62490元，被告提供的养殖户结算单亦显示欠款数额、养殖单位、结算时间与原告持有的借条中载明的欠款数额、借款人、书写日期相吻合，由此可以原被告之间存在债权债务关系但并非借贷关系。双方是以借条的形式确认债权债务关系，被告应该按借条的内容偿还欠款。关于原告要求的利息部分，借条上载明的是“利息1分”，该约定不违反法律规定，且符合习惯表述，本院予以认可。但原告要求支付利息应从借条形成之日起计算至本判决确定的还款届满之日止。关于被告称原告不是适格主体、双方不存在借款关系应驳回原告诉讼请求的辩解，因原告持有被告书写的借条且被告辩解无法律依据，故本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张中平于本判决生效后十日内偿还原告赵改芹62490元及利息（利息从2013年6月19日起至判决确定的还款届满之日止按月利率1分计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴继伟审 判 员  张孝群人民陪审员  韩吉梅二〇一三年七月十七日书 记 员  苗亚琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1223号
原告：杭州物华物业服务有限公司。
法定代表人：陈为民。
委托代理人：孙欢超（。
被告：陈彩兵。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司诉被告陈彩兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付讼争款项为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年十月八日
代书 记员 马晓珊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第556号
罪犯郭辉，男，1989年8月15日出生，回族，初中文化程度，河南省开封市人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2013年4月11日作出（2013）顺少刑初字第6号刑事判决，认定被告人郭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。宣判后，于2013年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯郭辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，2012年11月20日被告人郭辉与丹宇、陈朝阳，三人经商议后，于当晚窜至开封市现代技术学校附近，将挑学校围墙出来的该校学生高世林、郭恒强行拉至学校对面采取殴打方式将高世林身上的现金50元及联想手机一部抢走。
罪犯郭辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受到记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯郭辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月21日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第926号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月26日21时许，被告人陈某在本区王朝大酒店康乐中心门口，将2包毒品以人民币1000元的价格贩卖给孙某后被公安机关当场抓获，随后公安人员又在被告人住处查获毒品11包。经鉴定，上述交易的毒品重9.27克，查获的毒品重26.29克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、归案经过、理化检验报告、搜查笔录、毒品及毒资的照片、调取证据清单、扣押物品清单、通话某、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品氯胺酮共计35.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；并且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年七月二日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1315号
原告：边妙凤。
委托代理人（特别授权）：方芳、徐浩杰。
被告：周明灿。
被告：寿东方。
原告边妙凤与被告周明灿、寿东方追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬3，118元。本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告边妙凤的委托代理人方芳、徐浩杰到庭参加诉讼，被告周明灿、寿东方经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告边妙凤曾于2012年2月至11月期间为被告周明灿、寿东方夫妇开办的袜厂从事包袜工作，两被告尚欠其劳动报酬未付清，现原告之诉求，合法有据，本院予以支持。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周明灿、寿东方应支付原告边妙凤劳动报酬计人民币3，118元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周明灿、寿东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十日
书记员 楼 榕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00122号
原告彭某某，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告王某某，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，重庆市南岸区。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告王某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年9月18日双方登记结婚，1992年2月6日生育一子彭某甲。原告彭某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，2000年被告王某某趁原告彭某某外出打工时私自离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。故原告彭某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。
被告王某某未出庭应诉。
经审理查明，原告彭某某与被告王某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年9月18日双方登记结婚，1992年2月6日生育一子彭某甲。原告彭某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，2000年被告王某某趁原告彭某某外出打工时私自离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告彭某某的陈述、结婚证、重庆市南岸区某镇人民政府证明、重庆市南岸区某镇某村民委员会证明、重庆市南岸区某镇某村民委员会证明、重庆市公安局某派出所户口证明、重庆市南岸区人民法院调查笔录、人民法院公告等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告王某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，2000年被告王某某趁原告彭某某外出打工时私自离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。被告王某某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。现原告彭某某起诉来院，要求与被告王某某离婚，其理由正当、证据充分，本院对原告彭某某的离婚请求，予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予彭某某与王某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉
或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 夏 文
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张学俊
二〇一三年七月十一日
书 记 员 朱世伟
山东省郓城县人民法院
民事裁定�
（2014）郓民初字第860号
原告马某，干部。
委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告侯某，干部。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人陈春燕，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 王景华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ＸＸ勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第291-5号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李木春，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李木春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币6105.48元（暂计至2015年3月2日为本金人民币4764.00元、利息人民币1107.14元、滞纳金人民币234.34元、其他费用人民币0.00元，2015年3月3日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为519413001528XXXX。截至2015年3月2日，被告共欠原告透支款本金人民币4764.00元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年3月2日被告共欠原告利息人民币1107.14元、滞纳金人民币234.34元、其他费用人民币0.00元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告李木春的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4764.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年3月2日被告共欠利息人民币1107.14元、滞纳金人民币234.34元、其他费用人民币0.00元。从2015年3月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李木春应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4764.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年3月2日被告共欠利息人民币1107.14元、滞纳金人民币234.34元、其他费用人民币0.00元；从2015年3月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄丽芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3836号
罪犯闫松，男，1986年9月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）长刑初字第26号刑事判决，认定被告人闫松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币47648元。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2006年6月12日以（2006）吉刑终字第143号刑事判决，予以改判，认定被告人闫松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第384号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年1月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第79号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人闫松于2005年5月14日、15日伙同他人在农安县持刀抢劫现金、手机等作案三起，价值600余元，并致一人死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分339分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1140元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯抢劫作案三起且致一人死亡，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯闫松减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3584号
原告何敦松，男，1946年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告谢辉，男，1978年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何心辉，男，1976年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何敦松与被告谢辉、何心辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告何敦松、被告谢辉到庭参加诉讼，被告何心辉经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敦松诉称，被告谢辉因出国缺乏资金，通过被告何心辉（系被告谢辉的妻兄）多次向原告请求给予支持，原告看在邻里关系的份上，借给二被告人民币50000元正。借款时二被告同时在场，由被告谢辉执笔书写借条并签借款人名字，时过几个月原告向被告谢辉催讨借款时叫被告何心辉补签担保人名字。二被告借款后，不履行承诺，原告多次向二被告催讨借款，但二被告却以各种理由推托，其行为严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令1、俩被告立即偿还借款人民币5万元正及利息，利息按月利率1%计算从借款之日起计至还清借款之日止；二、被告何心辉负本借款连带责任；三、本案诉讼费由俩被告承担。
被告谢辉辩称，被告对借款的情况无异议。被告确实有向原告借款人民币5万元。但被告有还过款，大约有还给原告两万元。
被告何心辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证，证明原告的身份基本情况；2、二被告的户籍登记证明回执，证明二被告的身份基本情况；3、借条一张，证明被告谢辉向原告借款人民币50，000元并由被告何心辉担保的事实；4、福清市江镜镇北翁村民委员会提供的证明一份，证明借条中的“何忠松”与何敦松系同一个人；5、收据一份，证明被告偿还给原告利息款总计13，500元。对原告提供的证据，被告谢辉均无异议。被告何心辉经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告何敦松与被告何心辉系邻里关系，二被告系亲戚关系。2006年11月6日，被告谢辉以出国需要资金为由向原告何敦松借款50，000元，双方约定利息为月利率1%，未约定还款期限。同日，被告谢辉向原告出具一份《借条》，内容为：“今向何忠松借人民币50000元正﹤伍万元正﹥利息按壹分计算。此据”借条由被告谢辉签名确认。借款后，被告何心辉作为担保人在借条上签名。此后，经原告向二被告催讨借款，二被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢辉以其出国缺乏资金为由向原告何敦松借款50，000元，有被告谢辉出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。因被告谢辉未能向本院提供相应的证据证明其已偿还部分借款，故本院对被告谢辉偿还部分借款的抗辩不予采纳。原、被告双方约定利息按月利率1%计算，该约定符合法律规定，依法应予以保护。原告自认被告已偿还利息款13，500元，本院予以确认。原告主张被告何心辉承担连带偿还责任，被告何心辉以担保人身份在被告谢辉向原告出具的借条中签名，是其真实的意思表示，可认定为连带责任保证，因被告谢辉逾期未履行全部的债务，原告有权要求被告何心辉承担连带保证责任，故对原告的主张，本院予以支持。被告何心辉经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告谢辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告何敦松借款50，000元及利息，利息按月利率1%自2006年11月6日计至款项还清之日止（应扣除被告已经偿还的利息款13，500元）。
二、被告何心辉对上述借款及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，330元，减半收取1，165元，由被告谢辉、何心辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年八月六日
书 记 员 林显东
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执65号
申请执行人邹静兰，女，汉族。
被执行人陈志，男，汉族。
申请执行人邹静兰与被执行人陈志机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）北民初字第26号民事判决书生效后，因被执行人陈志未按生效的法律文书履行义务，申请执行人邹静兰于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人陈志在银行有存款可供执行。本院认为，被执行人陈志拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志的银行存款人民币6842元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年二月二日
书记员 何小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2288号
原告：薛某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区。居民身份证号码：。
法定代理人：翟某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
被告薛某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区。居民身份证号码：。
原告薛某某与被告薛某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人翟某某，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告系被告亲生女儿。2010年2月1日，被告与原告母亲因夫妻感情不和经黄岛区人民法院调解离婚，原告由原告母亲�养，被告每月支付抚养费600元。该抚养费在当时仅够维持一般生活。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够。而原告之母的收入有限且一直未婚，独自抚养原告非常困难。从2015年7月开始原告母亲给被告发信息商量增加抚养费，被告只在第一次回信中称，其现任妻子的保险费都没钱交，所以不能增加抚养费。其他两次信息均如石沉大海般，至今无信。所以至2015年12月31日，被告支付给原告的抚养费也无增加。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告从2015年7月1日起每月支付原告抚养费增加到800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，不同意原告的主张，其目前的生活很困难，还欠了外债，而且其今年刚有了孩子，老婆动了手术，孩子的奶粉钱也很贵，老人身体也不好还住院，公司效益也不好，现在还没给开工资。
经审理查明，薛某与翟某某原为夫妻，薛某某为二人婚生女。2010年，薛某与翟某某经本院以（2010）黄民初字第596号民事调解书调解离婚，其中约定，婚生女薛某某由翟某某抚养，薛某每月支付抚养费600元，于每年6月30日前12月30日前支付给原告（自2010年2月起至薛某某年满18周岁止）。调解书还约定了其它事项。离婚后，薛某某随翟某某生活。
现原告要求增加抚养费至每月800元。
上述事实，有原告提供的离婚调解书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称上初中以后学校收取的费用还有辅导班的费用，2015年7月底到12月份消费了7503.6元，还有生活费每个月300元。被告称不清楚孩子上学的支出费用。被告提交单位出具的未开工资证明及村委会出具的证明，证明被告家庭困难还有单位没有发工资，被告称其就是个临时工，现在连一般生活水平都达不到。原告对此不予认可。
本院认为，根据法律规定，离婚法律文书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告薛某某的父母薛某与翟某某在离婚调解书中约定了原告薛某某由翟某某抚养，薛某每月支付薛某某抚养费600元，该约定符合法律规定，对薛某与翟某某具有约束力，但薛某与翟某某离婚已五年有余，在此期间，社会生活水平提高、薛某某的生活支出增加，现薛某某要求增加抚养费，该主张于法有据，应予支持，但因薛某某未举证证明薛某的收入情况，其要求薛某每月支付800元的抚养费过高，根据当前的生活水平及薛某某的生活需要，被告薛某应支付原告抚养费每月700元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛某自2016年2月起每月支付原告薛某某抚养费人民币700元，至原告薛某某年满18周岁止，于每月10日前支付原告。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担40元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓璐
（2016）鲁0211民初2288号
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2257号
原告：高卫东，公民身份号码×××，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告：刘平，男，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高海霞，女，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
第三人：内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区伊煤北路35号。
法定代表人：奥凤廷，总经理。
委托诉讼代理人：姜永强，内蒙古蒙泰煤电集团有限公司法律顾问。
原告高卫东与被告刘平、高海霞委托合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曹馨丹独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本院于2017年4月10日追加内蒙古蒙泰煤电集团有限公司（以下简称蒙泰煤电公司）为第三人参加诉讼，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告高卫东及其委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼，被告刘平、高海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人蒙泰煤电公司的委托诉讼代理人姜永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘平、高海霞给付原告卖煤款513884.6元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月，原告高卫东委托被告刘平代为办理卖煤事宜，双方约定原告将所要出售的煤炭的提煤单交付被告刘平，被告刘平持提煤单将煤炭售出后，应将卖煤款和相对应的提煤单返还原告。后被告刘平代原告卖煤所得价款为966884.6元，但只向原告返还了煤款453000元及对应的提煤单，下欠煤款513884.6元未予返还。原告高卫东认为，被告刘平违反了双方委托代理合同的约定，被告高海霞与刘平系夫妻关系，应共同向原告偿还所欠煤款，故诉至本院，要求判如所请。
被告刘平、高海霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
第三人蒙泰煤电公司述称，虽然刘平持有的提煤单加盖了蒙泰煤电公司的印章，但本案诉争煤款和提煤单应由被告刘平、高海霞给付原告高卫东。
原告高卫东为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、鄂尔多斯市腾远煤炭有限责任公司（以下简称腾远公司）出具的情况说明、证明各1份，拟证明原告委托刘平办理卖煤事宜，刘平提取煤炭的总价款为966884.6元；
2、蒙泰煤电公司地销派车单第二联86张、提煤统计表1页，拟证明被告刘平共计提取966884.6元的煤炭，被告已将2015年的43张派车单给付原告，2014年的派车单未向原告返还；
3、原告高卫东的银行交易明细4页，拟证明被告刘平已向原告返还453000元煤款，尚欠513884.6元；
4、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘平、高海霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
第三人蒙泰煤电公司经质证，对原告高卫东提供的1-4组证据均无异议。
本院经审查并结合庭审质证情况，对原告高卫东提供的证据认证如下：原告高卫东提供的1-4组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
第三人蒙泰煤电公司申请证人张某出庭作证，拟证明本案诉争煤款与蒙泰煤电公司无关，并向本院提供蒙泰煤电公司出具的证明1份予以佐证。
原告高卫东、第三人蒙泰煤电公司对证人张某的证言均无异议，原告高卫东对第三人提供的证明亦无异议。
本院经审查结合庭审质证情况，认为证人张某的证言以及第三人蒙泰煤电公司提供的证明内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月许，原告高卫东委托被告刘平代为办理卖煤事宜，双方约定由被告刘平从原告处领取加盖蒙泰煤电公司调煤专用章的地销派车单（即提煤单）到腾远公司拉运煤炭，并以不低于275元/吨的价格进行出售。被告刘平在拉运煤炭时须经腾远公司称重过磅后在地销派车单上写明每车拉运煤炭的吨位，并将地销派车单第二联留存在腾远公司，将第一、三联随卖煤款一并交还给原告高卫东。2014年11月至2015年2月，被告刘平累计从腾远公司拉运价值966884.6元的煤炭，后给付原告卖煤款453000元，剩余煤款未给付高卫东。
另查明，刘平、高海霞系夫妻关系，上述代售煤炭行为发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告高卫东与被告刘平存在委托合同关系，被告刘平受原告高卫东委托办理卖煤事宜，即应当将所得价款全额转交给原告高卫东。被告刘平已向原告高卫东交付卖煤款453000元，对于其余513884.6元亦应向原告交付，故本院对原告高卫东要求被告刘平交付其余513884.6卖煤款的诉讼请求予以支持。被告高海霞与被告刘平系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故本院对原告高卫东要求被告高海霞承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告刘平、高海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并应当自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平、高海霞于本判决生效之日起三日内给付原告高卫东煤款513884.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8939元，减半收取4470元，保全费3089元，由被告刘平、高海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一七年五月九日
书记员 郭 冉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2257号原告：高卫东。被告：刘平。被告：高红霞。本院在审理原告高卫东诉被告刘平、高红霞委托合同纠纷一案中，原告高卫东于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘平所有的位于××市××旗××镇通格朗街东、霞光街西、山河路北电梯楼A×-×-×室住宅房屋一套（房屋产权证号：××××）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告高卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告刘平所有的位于××市××旗××镇通格朗街东、霞光街西、山河路北电梯楼A×-×-×室住宅房屋一套（房屋产权证号：××××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹馨丹二〇一六年五月十二日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。