wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2182号
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告闻某某，男，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
原告杨某某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李君华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人周云霞、被告闻某某及委托代理人郭士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女闻某由原告抚养，被告支付抚养费用；带走婚前财产，合理分割夫妻共同财产。
被告闻某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚。婚后感情较好，于某年某月某日日生育长女闻某。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼，2014年12月4日本院判决不准予原、被告离婚，但双方未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的结婚证、判决书等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚已20余年并生育子女，已建立起了夫妻感情。双方共同生活期间共同度�了抚养子女成长成才、工作变故、家庭住房保障与社会保障的落实等种种难关，现生活基本平稳；双方虽收入不高，但还承担着培养女儿读好大学的重任。因此，原、被告双方应互相体恤、沟通与谅解，珍惜已建立的感情与拥有的一切，和好如初，共建和谐稳定的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告杨某某请求与被告闻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一五年九月十三日
书记员 王 丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街115号。
负责人袁文强，行长。
袁文强，行长。被告袁丽，女，1976年12月8日生人，汉族，住莘县。被告孙振海，男，1974年4月18日生人，汉族，住莘县燕塔街道办事处袁花园村31号。被告袁景帮，男，1964年2月14日生人，汉族，住莘县。被告田玉存，女，1969年7月15日生人，汉族，住莘县燕塔街道办事处袁花园6号。被告袁协辉，男，1984年6月22日生人，汉族，住莘县。被告陈换伟，女，1985年12月29日生人，汉族，住莘县燕塔本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告袁丽、孙振海、袁景帮、田玉存、袁协辉、陈换伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。
审判员 朱 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡潇潇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第91号
申请人王线芬。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，董事长。
申请人王线芬与被执行人陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第206号仲裁裁决书，权利人王线芬向本院申请执行。因被执行人陕西茂源实业集团有限公司住所地位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第206号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 珍
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初82号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶游鹏，男，1994年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，住平和县；曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月25日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。现因涉嫌盗窃于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。
被告人叶游鹏被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年3月24日以平检公刑诉[2017]88号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人叶游鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日3时许，被告人叶游鹏在平和县小溪镇宝善村东山组林卡飞在建楼房302室内，盗走同住的被害人叶某和的一部苹果6手机，并用叶某和的手机微信转账人民币200元至自己的账户。经认定，被盗摩托车价值4095元。
另查明，2016年5月11日，叶游鹏被公安机关抓获。案发后被盗的手机被追缴归还叶某和。叶游鹏曾因犯寻衅滋事罪（时未满十八周岁）于2012年9月25日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，缓刑考验期至2015年10月8日止。
上述事实，被告人叶游鹏在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，刑事判决书、执行通知书、社区矫正期满鉴定审批表，还款小贴士、叶某和微信红包转账记录，扣押清单、领条,被害人叶某和的陈述,现场勘查笔录、示意图及照片,指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶游鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶游鹏到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶游鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月16日止)。
二、责令被告人叶游鹏退赔被害人叶艺和人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年三月三十一日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初82号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人叶游鹏，男，1994年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，住平和县；曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月25日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。现因涉嫌盗窃于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。被告人叶游鹏被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年3月24日以平检公刑诉[2017]88号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人叶游鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日3时许，被告人叶游鹏在平和县小溪镇宝善村东山组林卡飞在建楼房302室内，盗走同住的被害人叶某和的一部苹果6手机，并用叶某和的手机微信转账人民币200元至自己的账户。经认定，被盗摩托车价值4095元。另查明，2016年5月11日，叶游鹏被公安机关抓获。案发后被盗的手机被追缴归还叶某和。叶游鹏曾因犯寻衅滋事罪（时未满十八周岁）于2012年9月25日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，缓刑考验期至2015年10月8日止。上述事实，被告人叶游鹏在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，刑事判决书、执行通知书、社区矫正期满鉴定审批表，还款小贴士、叶某和微信红包转账记录，扣押清单、领条,被害人叶某和的陈述,现场勘查笔录、示意图及照片,指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶游鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶游鹏到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人叶游鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月16日止)。二、责令被告人叶游鹏退赔被害人叶艺和人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年三月三十一日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18014号
原告：张颖莉，女，1967年9月24日出生，住北京市昌平区。
原告：李潇，女，1990年5月29日出生，住北京市昌平区。
原告：章玉芹，女，1935年10月6日出生，住北京市昌平区。
三原告共同委托诉讼代理人：王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
被告：郝亚超，男，1993年11月5日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
委托诉讼代理人：高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：北京搬运工汽车科技有限公司，住所地北京市搬运工汽车科技有限公司。
法定代表人：曹帅，总经理。
委托诉讼代理人：张大威，北京市盈科律师事务所律师。
原告张颖莉、李潇、章玉芹与被告郝亚超、被告北京搬运工汽车科技有限公司（以下简称搬运工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖莉及原告方的委托诉讼代理人王长江，被告郝亚超的委托诉讼代理人高金宗，被告搬运工公司的委托诉讼代理人张大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖莉、李潇、章玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、被扶养人生活费38256元、误工费46236元、交通费20000元、住宿费10000元、财产损失费3000元、精神抚慰金150000元，合计1459228元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日17时30分，在北京市昌平区立汤路小汤山苗圃路口处，郝亚超驾驶北京搬运工汽车科技有限公司所有的“斯柯达”牌无号牌小型轿车，由南向北行驶至上述地点在掉头过程中，适有李国新驾驶“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车（车号：×××）由北向南驶来，小型轿车前部与摩托车左侧接触，造成李国新受伤，车辆损坏，李国新经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定郝亚超负事故全部责任，李国新无责任。此次事故的发生给原告造成无法弥补的精神伤痛。现原告诉至法院，望查清事实，依法判决。
被告郝亚超辩称，郝亚超在下班前受公司指派将车辆从亚运村开往仓库，在遵守交通规则的情况下掉头，没有过失，是公司职务行为，应当由公司承担责任。
被告搬运工公司辩称，郝亚超是我公司员工，车辆是公司所有，事故时公司没有安排他去调运车辆。不同意原告的意见，章玉芹为北京市非农业户籍，肯定有收入，原告主张非农业人员的被扶养人生活费没有法律依据，误工费、交通费、住宿费不是直系亲属产生的费用，应当有证据，财产损失也没有证据，精神抚慰金最高限额5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日17时30分，在北京市昌平区立汤路小汤山苗圃路口处，郝亚超驾驶“斯柯达”牌（无号牌）小型轿车由南向北行驶至上述地点时掉头过程中，适有李国新驾驶“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由北向南驶来，小型轿车前部与摩托车左侧接触，造成李国新受伤，车辆损坏。李国新经医院抢救无效于当日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，郝亚超为全部责任，李国新无责任。李国新（1966年10月7日出生）为非农业户籍。李国新之父李长友已逝。原告章玉芹（1935年4月26日出生）系李国新之母，章玉芹共生育五个子女。原告张颖莉系李国新之妻，原告李潇系李国新之女。
另查，肇事车辆系搬运工公司所有，该车辆系待售新车，尚未办理车辆登记手续，未投保险。事故发生时，被告郝亚超系被告搬运工公司的员工，系在为搬运工公司工作期间发生交通事故。
再查，被告郝亚超在本院审理的刑事案件中主动预交赔偿款55500元。庭审中，原告方同意将该笔款项从原告方的损失数额中扣除。
原告的经济损失，经本院核实确认为：死亡赔偿金1145500元（57275元/年*20年）、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元（酌定）、财产损失费1000元（酌定），共计1243736元（未扣除郝亚超预交的55500元）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，郝亚超负事故全部责任，因郝亚超系在为搬运工公司工作过程中发生的交通事故，应当由搬运工公司承担全部赔偿责任。搬运工公司辩称公司未安排郝亚超调运车辆，但根据郝亚超在公安机关的讯问笔录及搬运工公司员工郑海波的证言，结合郝亚超的行车路线及事故发生的地点，可以认定郝亚超系职务行为，故对搬运工公司的辩解，本院不予采信。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费,理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情予以支持。原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院根据事故发生的具体情况酌情予以认定。原告主张的财产损失费，本院酌情予以认定。关于被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，有相关证据证明章玉芹有固定的生活来源，因此，原告方主张的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。原告主张的因办理丧葬事宜的住宿费、误工费，缺乏证据，本院不予支持。原告方过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。郝亚超预交的赔偿款，原告方同意从损失总数额中予以扣除，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京搬运工汽车科技有限公司赔偿原告张颖莉、李潇、章玉芹各项经济损失共计1188236元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张颖莉、李潇、章玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967元，由原告张颖莉、李潇、章玉芹负担970元，已交纳；由被告北京搬运工汽车科技有限公司负担7997元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王向南
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘文军
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保262号
赵新能：
本院民事团队于2017年12月1日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1666号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人段更保名下所有的位于稷山县稷峰东街颐欣苑四单元2楼东门单元楼一套，查封期限为三年；2、查封担保人赵永伟、何慧星名下所有的位于稷山县大佛南路东梅馨苑小区2幢3单元2楼202号单元楼一套，查封期限为三年。本院保全情况为：1、查封被申请人段更保名下所有的位于稷山县稷峰东街颐欣苑四单元2楼东门单元楼一套，查封期限为三年；2、查封担保人赵永伟、何慧星名下所有的位于稷山县大佛南路东梅馨苑小区2幢3单元2楼202号单元楼一套，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月五日
书记员 史耀燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1689-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲香华借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲香华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲香华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1315号
申请执行人：余建林，男，汉族。
被执行人：芮建涛，男，汉族。
关于余建林与芮建涛民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）云0181民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余建林于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为30112.50元，执行费为352.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位2000.00元，剩余28112.5元未执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1315号申请执行人：余建林，男，汉族。被执行人：芮建涛，男，汉族。关于余建林与芮建涛民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）云0181民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余建林于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为30112.50元，执行费为352.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位2000.00元，剩余28112.5元未执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月二十五日书记员  文泽娥
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初803号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：任凤桃，49岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告任凤桃物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初803号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：任凤桃，49岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告任凤桃物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执404-409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街衡洲大道65号。
法定代表人：廖朝辉，该支行行长。
被执行人：武汉新舟房地产公司，住所地：武汉市新洲区邾城街衡洲大道。
法定代表人：张立，该公司经理。
被执行人：易腾，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：易以明，男，1962年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：王雪岩，女，1966年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：彭志朋，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：易秋连，女，1964年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：姚继平，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：金艳枝，女，1979年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人武汉新舟房地产公司、易腾、易以明、王雪岩、彭志朋、易秋连、姚继平、金艳枝借款、担保合同纠纷六案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂0117民初2151、2154、2155、2156、2158、2160号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定前列被执行人在判决生效之日起十日内履行下列义务：由被执行人易腾偿还申请执行人借款本息174073.83＋63442.01﹦237515.01元，被执行人武汉新舟房地产公司、易以明、王雪岩承担连带清偿责任；由被执行人彭志朋、易秋连偿还申请执行人借款本息65053.12＋111255.84﹦176308.96元，被执行人武汉新舟房地产公司承担连带清偿责任；由被执行人姚继平、金艳枝偿还申请执行人借款本息62046.24＋93091.72﹦155137.96元，被执行人武汉新舟房地产公司承担连带清偿责任。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中查明，位于武汉市新洲区邾城街学府家园9栋B区1单元2层1-2-1号(面积:197.12平方米)及1-1-1号(面积:197.12平方米)的商品房预售登记在被执行人易腾名下;位于武汉市新洲区邾城街学府家园9栋B区1单元2层1-2-1号(面积:197.12平方米)及1单元1层1-1-1号(面积:108.54平方米)的商品房预售登记在被执行人彭志朋、易秋连名下;位于武汉市新洲区邾城街学府家园9栋B区2单元1层2-1-1号(面积:107.57平方米)及2层2-2-1号(面积:104.87平方米)的商品房预售登记在被执行人姚继平、金艳枝名下.被执行人未履行偿还按揭贷款义务,是引起案件纠纷的原因,故对前述房产应采取预查封措施.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、预查封被执行人易腾位于武汉市新洲区邾城街学府家园9栋B区1单元2层1-2-1号(面积:197.12平方米)及1-1-1号(面积:197.12平方米)、被执行人彭志朋、易秋连位于武汉市新洲区邾城街学府家园9栋B区1单元2层1-2-1号(面积:197.12平方米)及1-1-1号(面积:108.54平方米)、被执行人姚继平、金艳枝位于武汉市新洲区邾城街学府家园9栋B区2单元1层2-1-1号(面积:107.57平方米)及2层2-2-1号(面积:104.87平方米)的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年三月十三日
书记员 马 攀
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢84号
申请执行人：米冬梅，女。
被执行人：杨忠礼，男。
被执行人：孟美丽，女。
关于米冬梅与杨忠礼、孟美丽民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人米冬梅向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人米冬梅于2017年6月19日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人米冬梅撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第04112号民事判决书的执行。
二、本院（2017）陕0827执恢84号案件终结执行，申请执行人米冬梅在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第04112号民事判决书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年六月十九日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢84号申请执行人：米冬梅，女。被执行人：杨忠礼，男。被执行人：孟美丽，女。关于米冬梅与杨忠礼、孟美丽民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人米冬梅向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人米冬梅于2017年6月19日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人米冬梅撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第04112号民事判决书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢84号案件终结执行，申请执行人米冬梅在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第04112号民事判决书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年六月十九日书记员  曹斌斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1097号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某，男，于广东省封开县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地封开县。因吸毒于2015年6月12日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何瑞兰、陈金蛾，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3170号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，甘某及其辩护人何瑞兰、陈金蛾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人甘某在其工作的中山市东区万谷广场夜宴酒吧DJ调音房内多次容留李某吸食毒品。同年6月12日，公安人员在上述酒吧将甘某抓获。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，检查笔录、调取证据清单及手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、户籍证明，证人林某、周某、施某、李某的证言，辨认笔录，甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。甘某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控甘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；未认定被告人有坦白情节不当，应予纠正。辩护人提出甘某有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段如实供述其主要罪行，故认定其有坦白情节，其余辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告文莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，442.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，442.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初281号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李木强，男，1977年9月18日出生，汉族，小学文化，务农，茂名市茂港区（现合并为电白区）人，住茂名市茂港区。因犯盗窃罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年3月12日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑五年十个月，2016年12月24日刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人李木强犯盗窃罪，本院于2017年6月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人李木强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2017年3月20日9时许，被告人李木强伙同”金某”（另案处理）窜到本市马某卫生院门诊楼门口处，将被害人沈某1停放在该处价值4250元的五羊本田女装摩托车盗走，两人驾车逃跑至马某六圹村时，李木强被群众和民警人赃并获，”金某”逃脱。破案后，该车已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及受案登记表、被告人的户籍资料、抓获经过、破案经过、被告人李木强在侦查机关的供述、被害人沈某1的陈述、证人姚某、李某1、李某2的证言、扣押清单及发还清单、价格鉴定、被盗车辆照片、现场勘查笔录及照片、沈某1提供的车辆行驶证、释放证明书一份、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李木强的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李木强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李木强能坦白认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人李木强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李木强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年七月六日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初176号
原告：陇县龙达小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县宝平路天瑜陇府小区*号楼门面房。
法定代表人：昝博龙，任董事长。
委托代理人：李晓红，女，1970年5月20日生，住陕西省凤县人，系该公司员工。
被告：王新林，男，1964年5月6日生，住陕西省陇县。
被告：崔存芳，女，1965年9月10日生，住陕西省陇县。
原告陇县龙达小额贷款有限责任公司（以下简称龙达贷款公司）诉被告王新林、崔存芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由代理审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙达贷款公司的委托代理人李晓红、被告王新林到庭参加了诉讼，被告崔存芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告龙达贷款公司起诉称，二被告因开办陇县星源商贸有限公司周转资金不足，于2014年8月29日向原告借款，并签订了借款合同，合同约定：借款金额25万元，借款期限2014年8月29日至2015年8月29日，若借款支付时间与实际支付时间不一致，以借款实际发生的时间计算，借款月利率20‰，按月付利。违约责任：不能按时支付本金的，按本合同本金上浮20%的违约金。为了保证本合同的履行，被告又和原告签订了抵押担保合同，抵押财产位于陇县河滨西路西街经济小区住房一套。抵押人担保范围：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费。抵押权的实现：抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还已到期的债权。合同签订后，原告于2014年9月15日向被告汇款25万元，被告按月向原告支付本金和利息，利息支付至2016年10月20日。从2016年10月21日起被告向原告停止支付利息。原告多次向被告索要本金和利息，被告以各种理由推诿至今。现原告诉至本院，要求判令两被告共同偿还借款本金25万元，利息15000元（2016年10月21日至2017年1月15日止）及前述款项还清之日止的利息；两被告支付违约金50000元；在抵押物拍卖所得的拍卖款范围内对上述款项优先受偿；由两被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
原告龙达贷款公司提供以下证据予以证明：1、身份证复印件2份、户籍证明复印件、结婚证复印件；2、借款申请书、借款凭证、借款合同、借款展期申请表、延期申请；3、抵押担保合同、房产证复印件、房屋他项权证复印件。
被告王新林未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借原告本金25万元，利息清到2017年1月15日属实，愿意把利息偿还到还完本金之日止，但是现在没有能力偿还本息，希望原告把违约金、实现债权的费用能够放弃，只要能把本金利息还清就行了,现在被告也在筹钱。
被告王新林未向本院提交证据。
被告崔存芳既未作出书面答辩，亦未参加本案庭审。
被告崔存芳未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月29日，原告龙达贷款公司与被告王新林、崔存芳签定个人借款合同，合同约定：原告给被告借款250000元，月利率20‰，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，按月结息。逾期罚息利率按合同执行利率上浮20%。当日，被告王新林以位于陇县河滨路西街经济小区（房权证号：陇房权证城私字第014**号）住宅一套为该笔借款与原告签定了抵押担保合同，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。保证方式为依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。并于同年9月4日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告王新林、崔存芳发放了借款250000元。2015年9月22日，被告王新林申请个人借款展期1年。借款展期到期后，两被告清偿到期利息至2017年1月15日，本金至今未还。经原告多次催促未果，现原告要求判令两被告归还借款本金250000元，利息15000元（2016年10月21日至2017年1月15日止）及前述款项还清之日止的利息；在抵押物拍卖所得的拍卖款范围内对上述款项优先受偿；由两被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、身份证复印件2份、户籍证明复印件、结婚证复印件，证明两被告的身份情况；2、借款申请书、借款凭证、借款合同、借款展期申请表、延期申请，被告王新林、崔存芳向原告借款250000元的事实以及借款期限、利率；3、抵押担保合同、房产证复印件、房屋他项权证复印件，证明两被告以位于陇县河滨西路西街经济小区住宅一套为该笔借款承担保证责任及办理抵押登记的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与两被告在平等、自愿基础上签定的借款合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告王新林、崔存芳发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告王新林、崔存芳在借款到期后未按合同约定归还借款本金，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。位于陇县河滨西路西街经济小区住宅一套作为该笔借款的抵押担保财产，在合同约定的保证期间内，依法拍卖、变卖后的价款应当优先偿还原告的债权。原告诉请中要求自2017年1月16日至款项还清之日的利息按265000元的本金计算，不符合法律规定，不予支持；实现债权的费用，包含在抵押担保的范围内，不再另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、由王新林、崔存芳清偿陇县龙达小额贷款有限责任公司借款本金人民币250000元以及自2016年10月21日至2017年1月15日的利息人民币15000元；
二、由王新林、崔存芳清偿陇县龙达小额贷款有限责任公司自2017年1月16日至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率20‰计算）；
三、王新林、崔存芳不履行上述款项确定的债务，依法拍卖、变卖王新林所有并抵押的位于陇县河滨西路西街经济小区（所有权号01465，抵押权证号01465号）的房产所得的价款，陇县龙达小额贷款有限责任公司享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果王新林、崔存芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6025.00元，由被告王新林、崔存芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李剑英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第4号
被执行人刘万才，男
被执行人刘万才因犯贩卖毒品罪经本院于2012年9月28日作出（2012）桦刑初字第93号刑事判决，刘万才因犯犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦刑初字第93号刑事判决书中刘万才财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第4号
被执行人：刘万才，男。
被执行人刘万才因犯贩卖毒品罪经本院于2012年9月28日作出（2012）桦刑初字第93号刑事判决，刘万才因犯犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦刑初字第93号刑事判决书中刘万才财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉福
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1864号
上诉人（原审原告）杜尧章。
委托代理人（特别授权代理）孙建新。
上诉人（原审原告）杜红利。
两上诉人之委托代理人（特别授权代理）叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜尧灿。
委托代理人（特别授权代理）杜振江。
委托代理人（特别授权代理）赵海波。
原审原告杜玲利。
上诉人杜尧章、杜红利因共有物分割纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：杜丁夫和顾巧芬系夫妻关系，育有两子一女，长子原告杜尧章，幼子被告杜尧灿，女儿原告杜玲利。杜丁夫于1951年亡故后，顾巧芬与杜银舟成婚，婚后生育一女，即原告杜红利。后杜银舟于1977年去世，顾巧芬于1984年去世。顾巧芬家庭在土改确权时无房产。1982年时顾巧芬与被告杜尧灿已各自立户。1984年10月，被告杜尧灿家庭提出建房申请，审批时保留了原有的楼房一间，计30平方米，即讼争房产；申请新建楼房一间，计36平方米；申请时在册人口为杜尧灿夫妇及其子女，共计4人。顾巧芬去世后，讼争房屋由被告杜尧灿家庭居住，后又由被告杜尧灿管理维护至今。目前讼争房屋已列入征迁范围，原告杜尧章、杜红利在房屋被征迁之前一直未对讼争房屋主张过权利。截止法庭辩论终结前，讼争房屋尚未拆迁。
原审判决认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告杜尧章、杜红利虽提供了顾巧芬家庭在土改时的土地房产所有证存根，但该存根显示顾巧芬家庭当时并无房产。在被告杜尧灿家庭的建房审批表中，明确记载了讼争房屋系被告杜尧灿家庭所有，并在建房时予以留用至今。而顾巧芬与被告杜尧灿在1982年之前即已分户，被告杜尧灿家庭审批新建房屋时，顾巧芬不属于在册人口。结合顾巧芬去世后，讼争房屋由被告杜尧灿家庭居住，此后又由被告杜尧灿管理维护至今的事实，讼争房屋应为被告杜尧灿家庭所有。现原告杜尧章、杜红利主张讼争房屋系原、被告共有财产，但未能提供有效证据证明，故两原告的该诉请，缺乏依据，该院难以支持。被告杜尧灿辩称，讼争房屋产权清晰，应为被告所有，与查明事实相符，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜尧章、杜红利的全部诉讼请求。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告杜尧章、杜红利承担。
杜尧章、杜红利不服原判，提起上诉称：原审法院不以事实为依据，法律为准绳，只采信被上诉人杜尧灿个人观点，显失公正。理由，1、上诉人杜尧章1944年2月25日出生在讼争房屋内，讼争房屋是解放前留下来的；2、讼争房屋有纠纷且经过多次调解，因差距太大而调解未成；3、从土地房产所有证上看，顾巧芬有土地没有填写房产，但顾巧芬等五人住在何处；4、杜尧灿称讼争房屋是村里给的，但并未依据提供，且讼争房屋面积与拆迁面积不一致，并不全属杜尧灿所有。综上，要求依法改判或发回重审。
杜尧灿答辩称：上诉理由不成立，其主张的事实也不存在。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告杜玲利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
上诉人在二审期间向法院提供照片三张，要求证明：1、我们所诉争的房子就是这个房子；2、杜尧章当时出生的时候就居住在讼争房屋内，是历史遗留下来的。被上诉人质证后认为，对照片真实性没有异议，但是与本案的关联性存在异议，房子是存在的，但是与上诉人无关。本院认为，被上诉人的异议成立，三张照片与本案的实体处理缺乏关联性。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：原审法院判决驳回上诉人以要求分割共有物为由的诉讼请求是否正确。
根据我国《物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这表明，原则上不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。
同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人在诉讼时认为讼争房屋系共有物，但未向法院提供权源依据，导致法院无法确定上诉人主张的该节事实。故上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜尧章、杜红利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余建维
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第24号
申请人张荣传，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人：刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月14日受理了申请人张荣传、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人张荣传与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]069号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人张荣传工资共计壹万肆仟壹佰玖拾肆元整（￥14194.00元），在2015年9月18日前支付申请人张荣传肆仟陆佰贰拾肆元整（￥4624.00元）；
二、申请人张荣传的余款玖仟伍佰陆拾玖元整（￥9569.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人张荣传）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担支付违约金（计算时间：从2016年2月1日起至支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2843号
原告成都博鑫物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人曾三芹，女，1988年10月6日出生，，汉族，住四川省资中县。系原告公司员工。
被告王小菊，女，1967年7月26日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告王小菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都博鑫物业管理有限公司于2015年9月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都博鑫物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一五年九月十一日
书记员 徐霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第964号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告刘增伟。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘增伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕雅琼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更26号
罪犯吴寿祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年10月10日作出（2013）武法刑初字第220号刑事判决，以被告人吴寿祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴寿祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯吴寿祥确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯吴寿祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励94.5分。该犯本次未缴纳罚金，因内务差被扣1.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴寿祥在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯不履行财产刑，应对其呈报减刑期适当扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿祥减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5962号
原告：曹月华，女，1955年6月5日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：叶秀琴、戴光锋，江苏律园律师事务所律师。
被告：杨华，男，1986年10月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李娟，女，1988年2月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号6楼。
负责人：钱红兵，该公司经理。
原告曹月华与被告杨华、李娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹月华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1607号
罪犯ＸＸ，男，1977年10月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）白山刑初字第37号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币309996元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）吉刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4269号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未履行，月消费较高，建议开庭审理。庭审中，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年2月7日，被告人郑茂林到羊肉馆找邻居张文龙，看到被害人徐德广和张文龙、王新平三人在一起喝酒。郑茂林与徐德广因请客喝酒的事产生争执。徐德广酒后到邻居郑茂林家，再次口角并撕扯，郑茂林伙同ＸＸ对徐拳打脚踢，徐德广经医院抢救于2月9日死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分410分。本次考核期内，狱内月均消费人民币842元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月均消费水平较高，民事赔偿未履行，被害人家属的经济损失未得到弥补，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初931号
原告：宋某某，男，住辽宁省昌图县。
被告：李某，男，住辽宁省调兵山市。
被告：邱某某，男，住辽宁省调兵山市。
原告宋某某诉被告李某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告宋某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费人民币450.00元，减半收取人民币225.00元，由原告宋某某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟东禹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5343号
原告：王利，男，1983年3月6日出生。
被告：北京平医兴物业管理中心，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：邢革芹，主任。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告王利与被告北京平医兴物业管理中心（以下简称平医兴物业）保管合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利与被告北京平医兴物业管理中心的委托诉讼代理人商猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我车辆被划伤后的修理费800元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日下午，我驾驶×××号轿车到平谷区医院给女儿看病，将轿车停在医院停车场。准备离开时，我发现轿车右前轮上方漆面被划伤，可是被告的人员称电子监控缺失，无法找到划车人并拒绝赔偿。后我报警，依然无果。为维护我的合法权益，现诉至法院。
被告平医兴物业辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下:首先,原告提交的停车费发票上未显示车牌号与交费人，不能证明原告是将×××号轿车停在平谷区医院停车场，且原告没有提供充分证据证明该车是在平谷区医院停车场被划损;其次，我方雇佣保安24小时巡视停车场，已履行监督义务，监控存在死角是在所难免的;另外，原告修复一条轻微划痕花费800元，费用过高。
本院经审理认定事实如下：原告系×××号轿车所有人。被告为平谷区医院的物业管理公司，管理该医院的停车场。2017年5月25日下午，原告开其×××马自达6轿车到北京市平谷区医院接其女儿，将车停放在医院门诊楼南侧的停车场。原告从门诊楼回来后发现右前轮上方有一0.6米长的划痕，原告调取监控录像，监控没有该部位的录像。原告与被告的工作人员就赔偿问题未能达成一致。当日，原告向北京市公安局平谷分局兴谷派出所报警。2017年6月5日，原告将上述受损车辆送至北京誉捷顺达汽车修理厂进行维修，共计花费车辆维修费800元。
双方对于×××号轿车是否在平谷区医院停车场被划损存在争议。原告提交停车费发票、车辆受损照片及行车记录仪记录的视频证明其车在平谷区医院停车场被划损。被告则称，停车费发票未显示车牌号与交费人，行车记录仪记录的视频亦看不出原告之车进出平谷区医院停车场，因此不能证明该车是在平谷区医院停车场被划损。
本院认为：保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁的、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告持有平谷区医院停车场的停车费用发票，且原告报警时，其车停放在平谷区医院停车场，故本院认定原、被告间形成了有偿保管合同关系。双方间的保管合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张×××号轿车系在平谷区医院停车场被划损，并提交照片、停车费发票、行车记录仪记录的视频等证据予以佐证，证据较为充分。被告的监控设备缺失导致原告停车期间是否被划损、被何人划损、如何划损没有确切的证据证实，责任在于被告。被告以原告证据不足为由否认原告之车系在停车场被划损，本院不予采纳。综上，原告未尽到妥善保管的义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿修理费800元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
被告北京平医兴物业管理中心于本判决生效后七日内赔偿原告王利车辆维修费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京平医兴物业管理中心负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年九月十八日
书记员 张 静
东营�东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1192号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李忠，男，1965年4月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻二村村民。
被执行人陈兴海，男，1978年2月22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻二村村民。
被执行人盖乃红，女，1977年2月19日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻二村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李忠、陈兴海、盖乃红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金70000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供�行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执257号
申请执行人：付悦霞。
被执行人：盛宗华。
本院在执行付悦霞与盛宗华民间借贷纠纷安徽省含山县人民法院（2013）含民二初字第00391号民事判决一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令其五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。经过财产调查，未发现盛宗华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2013）含民二初字第00391号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 王先银
审判员 蒋大祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律法规、司法解释条文
《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第576号
申请执行人张某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人解某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2001）万源法民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，被执行人解某某自2001年8月起，每月应给付申请执行人张某某赡养费150元，申请执行人张某某住院医药费凭据由被执行人解某某给付一半。截至2015年8月止，被执行人解某某应给付申请执行人张某某赡养费25350元（已履行9000元），仍有16350元赡养费未给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人解某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行账户退休工资收入（养老金）扣划500元至万源市人民法院在中国建设银行万源市支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚家福
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初410号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人董某某，男，1965年12月21日生，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省句容市，户籍所在地为安徽省涡阳县。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月4日19时许，被告人董某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车上路行驶，在行驶至本市栖霞区某某大道某某库附近路段时,在超车过程中碰撞前方同向行驶的被害人贾某驾驶的自行车,后又与左侧同向行驶的刘某驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车车身发生剐蹭,造成董某某、贾某受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。公安民警出警后将被告人董某某查获。到案后，董某某如实交代了上述犯罪事实。经鉴定，送检的被告人董某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.6mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人董某某承担此事故的全部责任，刘某、贾某无责任。
公诉机关认为被告人董某某具有坦白的法定从轻处罚情节和无机动车驾驶证驾驶无牌摩托车、发生交通事故的酌定情节，建议判处被告人董某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱绍蓓
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执321号
申请执行人常龙龙，男，汉族，1984年6月12日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市新城区与查干街多伦路交汇处。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年12月15日作出的（2015）锡民二初字第679号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人常龙龙购房款314453元并支付违约金3144.53元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，无法进行拍卖变卖，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月二十九日
书记员 史彦彬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1471号
上诉人（原告原告）刘伍权，男，汉族，1955年4月出生，住四川省宜宾县。
上诉人（原告原告）陈光容，女，汉族，1952年3月出生，住四川省宜宾县。
二上诉人共同委托代理人张连发，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）丁钱安，男，汉族，1952年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原告被告）四川宜宾正源药业有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区前进路***号*****层。
法定代表人吴小春，职务：董事长。
委托代理人陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人刘伍权、陈光容因与被上诉人丁钱安、四川宜宾正源药业有限责任公司（以下简称正源药业公司）生命权纠纷一案，不服四川省翠屏区人民医院（2015）翠屏民初字第2552号民事判决，向本院院提起上诉。原审法院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，死者刘志华系刘伍权、陈光容之子。刘志华因胸有一块狼头图案的纹身需祛除，于2014年7月13日20时许，在其姐姐刘志会的陪同下，到丁钱安经营的位于宜宾市翠屏区鲁家园128号雅雪美容院祛除该纹身。同日21时许，丁钱安收取了刘志华姐姐刘志会2300元手术费后即行手术，丁钱安先在刘志华纹身处用注射器注射了6支（5毫升／支）利多卡因注射液，随后用疤痕电离修复仪等为刘志华开展祛除纹身手术，手术过程中刘志华出现全身发抖，意识模糊的症状，丁钱安见状当即和他人将刘志华背送到宜宾市第二人民医院进行抢救。同日23时许，刘志华经抢救无效死亡。经鉴定，刘志华系“利多卡因”中毒死亡。2015年2月12日，原审法院以（2014）翠屏刑初字第822号刑事判决书，判决丁钱安犯非法行医罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。
另查明：1、正源药业公司系从事药品批发的企业，丁钱安在死者刘志华纹身处注射的6支利多卡因注射液系在正源药业公司处购买；2、原审法院（2014）翠屏刑初字第822号刑事判决书在审理查明中认定，丁钱安与被害人家属签订赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失26万元并获得谅解书。庭审中，被害人父亲刘伍权当庭称丁钱安赔偿了26万元是事实，但被害人母亲陈光容当时并未在“谅解书”及“赔偿协议”上亲自签字同意，丁钱安就所提的该事实未持异议。
刘伍权、陈光容请求法院判决丁钱安、正源药业公司连带赔偿刘伍权、陈光容因非法出售毒品药和非法行医致刘志华死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计604124.5元，扣除丁钱安已支付的260000元后，还应赔偿刘伍权、陈光容344124.5元；诉讼费由丁钱安、正源药业公司承担。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中刘伍权、陈光容之子刘志华系在丁钱安非法行医过程中死亡，丁钱安因此依法承担了刑事责任，但刑事被害人及其近亲属请求民事赔偿的范围仅限于物质损失，在本案中仅限于丧葬费20897.5元和被扶养人即原告陈光容生活费27571.5元，共计48469元。丁钱安已先行赔偿了刘伍权、陈光容26万元，已向刘伍权、陈光容足额承担了民事赔偿责任。因刘伍权、陈光容诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金不属物质损失范畴，故对刘伍权、陈光容诉请赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。正源药业公司未对刘志华实施侵权行为，故不应当对刘伍权、陈光容承担侵权责任。刘伍权、陈光容关于正源药业公司明知丁钱安不具有医疗资质和经营资格，将麻醉毒品药物利多卡因销售给丁钱安，致使丁钱安非法行医，造成刘志华死亡的后果，丁钱安、正源药业公司作为共同侵权人应当对刘伍权、陈光容负连带赔偿责任的主张不符合相关法律规定，故原审法院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘伍权、陈光容的诉讼请求。案件受理费减半收取为2874元，由刘伍权、陈光容承担。
宣判后，伍权不服，向本院提起上诉称：盐酸利多卡因注射液系处方药，正源药业公司将其出售给丁钱安的行为违反了药品管理法规。正源药业公司违规售药行为与丁钱安非法行医行为共同导致了刘志华的死亡结果，其售药行为与刘志华的死亡有因果关系，故正源药业公司、丁钱安应共同承担赔偿责任。正源药业公司系独立的民事主体，应独立承担民事责任。请求二审法院判令正源药业公司赔偿刘伍权、陈光容损失344124.5元；诉讼费由正源药业公司承担。
被上诉人正源药业公司答辩称：盐酸利多卡因注射液系非处方药，正源药业公司按照国家规定制药售药，与刘志华的死亡没有因果关系，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人丁钱安未作答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。
本院认为，刘志华的死亡主要系丁钱安的非法行医行为所致，正源药业公司将盐酸利多卡因出售给丁钱安的行为与刘志华的死亡结果之间没有因果关系，故刘伍权、陈光容要求正源药业公司承担侵权责任的主张不符合客观事实，没有法律依据。丁钱安非法行医已依法承担了刑事责任，刑事被害人及其近亲属请求民事赔偿的范围仅限于物质损失，在本案中仅限于丧葬费20897.5元。丁钱安已先行赔偿了刘伍权、陈光容26万元，已向刘伍权、陈光容足额承担了民事赔偿责任。故刘伍权、陈光容主张丁钱安、正源药业公司应承担赔偿责任的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人刘伍权、陈光容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 翟旭玫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初180号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周定辉，男，1969年2月3日生，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周定辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币80，369.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80，369.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01044号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆西，女，汉族，1982年6月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人陆西劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司以与被上诉人陆西达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2081号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1944号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日14时30分许，被告人何某某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，翻窗入内，窃得被害人缪某某价值人民币500元的苹果牌A1456型平板电脑1台、价值人民币2,000元的女式HIPINE牌手表1块、价值人民币800元的男式卡西欧牌手表1块。2015年5月2日16时许，被告人何某某又至上述小区内49号101室员工宿舍，翻窗入内，窃得被害人龙某某价值人民币l50元的高新奇牌G7型手机1部、窃得被害人杨某价值人民币956.20元的银色手镯3个。2015年5月6日，被告人何某某被抓获归案，并当场从何包内查获上述赃物。到案后，被告人何某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某、龙某某、杨某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物(其中一次为入户盗窃)，共计价值人民币4,400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执493号
申请执行人刘建设，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人朱有治，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人高候兰，女，1973年4月15日出生，汉族，居民。
申请执行人刘建设与被执行人朱有治、高候兰民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2125号民事判决书及申请人申请立案执行后，申请执行人刘建设与被执行人朱有治、高候兰已达成和解协议而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如�：
终结（2017）陕0822执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 王飞审判员郝鹏举
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘 磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1485号
罪犯陈彦锁，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月29日以（2011）驿刑初字第383号刑事判决书，认定被告人陈彦锁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期自二〇一一年四月二十日至二〇一五年四月十九日止。宣判后，于2011年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈彦锁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月7日22时许，被告人陈彦锁从驻马店市驿城区乐山路与步行街交叉口处乘坐被害人刘某驾驶的电动三轮车前往乐山路北段康达工业园。当行至驻马店市乐山路北段金山敬老院门口一条向东的路上时，陈彦锁与刘某发生争执，陈彦锁用随身携带的水果刀将刘某威逼下车，并用砖头朝刘某的头部进行打击，将刘某致伤倒地后抢走刘某随身携带的挎包一个，内装现金50元及一部价值50元的手机。
罪犯陈彦锁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬1次，记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈彦锁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦锁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3985号
原告刘某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人庞华、周全，山东成全律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年原、被告相识，并确定恋爱关系，于2010年9月16日登记结婚，于2011年4月14日生育男孩刘某乙，因婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不和，经常因琐事争吵，夫妻感情一直一般，导致夫妻感情破裂，原告于2015年7月15日向贵院提出离婚诉讼，法院于2015年10月23日判决不准离婚，此后半年多的时间里，两人一直没有在一起共同生活，原告认为自己与被告的夫妻感情确实早已破裂了，绝无和好可能，为维护自己的合法权益，现原告再次向法院提出离婚诉讼，望法院查明事实，依法公断。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，请求驳回原告所有诉讼请求。事实与理由如下：我们从相识到相互欣赏，从自由恋爱发展到成为合法夫妻，历时三年有余，克服各种磨难终成正果。原告在诉状中所陈述的“婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，夫妻感情一直一般”不属实。第一次判决不准离婚后，我对自己过去的生活和处世态度做了思考和总结。不管经受多少次的刁难、挑战和威胁，我也依然不放弃来之不易的家庭。请求法院根据案件事实，综合考虑各种因素，依法明断。
经审理查明，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2010年9月16日登记结婚，并于2011年4月14日生育男孩刘某乙。2015年7月份，原被告因家庭琐事发生争吵后分居生活，原告遂向本院提起本案诉讼。法院判决不准离婚后至今，双方未和好，亦未同居生活。
另查明，按照原被告双方的举证、质证及陈述来看，原告的婚前财产有：位于黄山铺大匡庄村的房屋正房四间（及室内装修一套），偏房四间，及院落一处。五羊本田摩托车一辆，创维42英寸彩电一台，容声音响一套，双人床一张，沙发一套，茶几一个。被告婚前财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电动车一辆、柜子一个、菜橱一个、小椅子4把、方凳两个、被褥6床。婚后共同财产有：雪佛兰轿车（鲁QP36**）一辆、台式电脑一台、笔记本电脑一台、太阳能一套、衣柜一套。
原被告尚存争议的婚后较大财产有：海尔空调一台、车库一个、装修的防盗窗一套。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、结婚登记证复印件、常住人口登记卡、民事判决书、婚内财产分割协议书、当事人陈述等证据，均已记录在卷。
本院认为，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应视为夫妻感情却已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题。原、被告婚生男孩刘某乙一直由被告及其奶奶照顾，本着有利于孩子健康成长的原则，由被告抚养为宜。并对原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以准许。
关于财产分割问题。原告婚前财产：位于黄山铺大匡庄村的房屋正房四间（及室内装修一套），偏房四间，及院落一处。五羊本田摩托车一辆，创维42英寸彩电一台，容声音响一套，双人床一张，沙发一套，茶几一个归原告所有。被告婚前财产海尔洗衣机一台、电动车一辆、柜子一个、菜橱一个、小椅子4把、方凳两个、被褥6床归被告所有；婚后共同财产：海尔空调一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、阳能一台、衣柜一套、车库一个、装修的防盗窗归原告所有；雪佛兰轿车（鲁QP36**）一辆归被告所有。
关于婚后债务问题。原被告提交的证据不够充分，债权人可待证据充足后另行向法院主张权利，本院不再一并处理。
关于原被告的其他诉讼请求，本院认为原被告在庭审中均未提供出切实有力的证据加以证实，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生男孩刘某乙由原告刘某某抚养。
在不影响刘某乙成长和受教育的情况下，被告刘某甲于本判决生效之日起每个月的第一个星期的星期天有探望子女的权利，原告刘某某应该予以配合。
三、原告刘某某婚前财产：位于黄山铺大匡庄村的房屋正房四间（及室内装修一套），偏房四间及院落一处。五羊本田摩托车一辆、创维42英寸彩电一台、容声音响一套、双人床一张、沙发一套、茶几一个归原告所有。
四、被告刘某甲的婚前海尔洗衣机一台、电动车一辆、柜子一个、菜橱一个、小椅子4把、方凳两个、被褥6床归被告所有
六、原被告婚后共同财产：海尔空调一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、阳能一台、衣柜一套、车库一个、装修的防盗窗一套归原告所有；雪佛兰轿车（鲁QP36**）一辆归被告所有。
七、驳回原告刘某某的其他诉讼请求，驳回被告刘某甲的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一六年十一月十一日
书记员 李洪莲
/
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00652号
罪犯黄旭明，男，1976年6月4日出生，汉族，原户籍所在地广东省连州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2009年12月3日以（2009）金刑初字第126号刑事判决书以合同诈骗罪判处黄旭明有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人黄旭明不服，提出上诉，六安市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日以（2010）六刑终字第0033号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。刑期自2009年8月19日至2016年8月18日止。在服刑期间发现漏罪，又因合同诈骗罪经金寨县人民法院于2010年6月7日以（2010）金刑初字第0069号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，连同前罪合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄旭明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑二年。
经审理查明：罪犯黄旭明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年4月表扬，2012年1月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭明减去有期徒刑一年十一个月。罚金刑不变。（刑期自2009年8月19日至2019年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1558号
原告：上海波缘房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董伟凯，总经理。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海轩淳房产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨红。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告：段学辉，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
本院在审理原告上海波缘房地产经纪有限公司诉被告上海轩淳房产经纪有限公司、段学辉损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海波缘房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海波缘房地产经纪有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1524号
罪犯白帆，曾用名白兴国，男，1984年5月2日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年6月15日作出(2014)汉台刑初字第00097号刑事判决，以被告人白帆犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年9月2日止）。2014年8月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白帆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白帆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白帆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白帆确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白帆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白帆减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1430号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人宋爽，男，汉族，该行职员。
被告江苏德盈国际贸易有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路318号620室－2。
法定代表人袁今谟。
被告无锡市瑞驰达商贸有限公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦1408室。
法定代表人支技彪。
被告黄大庆，男，汉族。
委托代理人祁群，江苏高尔登律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江苏德盈国际贸易有限公司（以下简称德盈公司）、无锡市瑞驰达商贸有限公司（以下简称瑞驰达公司）、黄大庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是德盈公司；贷款于2013年5月15日发放，于2014年5月14日到期；贷款本金800万元未归还，期内利息归还至2013年9月29日。期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50％。
2、人的担保情况：瑞驰达公司、黄大庆提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、德盈公司立即向无锡交行返还贷款本金800万元；并支付期内欠息392800元、逾期罚息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率7.2%上浮50％计算）。
2、对德盈公司前述第1项债务，瑞驰达公司、黄大庆承担承担连带清偿责任。
被告黄大庆认可原告无锡交行的诉称意见，其在承担保证责任后有权向德盈公司追偿。
被告德盈公司、瑞驰达公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、贷款欠息情况查询等证据在卷证实，被告德盈公司、瑞驰达公司未到庭答辩，并得到被告黄大庆认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、德盈公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金800万元；并支付期内欠息392800元、逾期罚息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率7.2%上浮50％计算）。
二、瑞驰达公司、黄大庆对德盈公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向德盈公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72095元、保全费5000元、公告费690元，合计77785元，由被告德盈公司、瑞驰达公司、黄大庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02044号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人盛勇。
被上诉人（原审原告）刘小国，居民。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原审被告单秀杰，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人刘小国、原审被告单秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0169民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢 超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第408号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：林某华，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人林某华盗窃罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第513号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁沛杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06444号
原告：梁某，女。
被告：曹某甲，男。
原告梁某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告曹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女，取名曹某乙。由于双方性格不合经常发生争吵，无法沟通，被告有外遇，无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告曹某甲辩称，原告所述不实，我没打原告，我同意离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告梁某与被告曹某甲于2009年自由恋爱，2010年5月举行结婚仪式并同居生活，年月日生育一女，取名曹某乙。婚后贷款购买上海大众斯柯达轿车一辆，价值12万元，首付6万元，行驶证记载车主为原告。
本院认为：原告梁某与被告曹某甲婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，现原被告均表示同意离婚，本院予以准许。婚生女一直在被告家生活，随其生活有利于成长，且被告自愿放弃抚养费。财产分割，上海大众斯柯达轿车，属原告所有，贷款由其偿还，原告付给被告车辆首付款的一半，即3万元，较为适当。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙随被告曹某甲生活，抚养费自理。
三、财产分割：上海大众斯柯达轿车一辆属原告梁某所有，其车贷由其承担。原告梁某在本判决生效后10日内给付被告曹某甲车辆折款3万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年十月八日
书记员 李 松
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初21号
原告：周圣菊，居民。
委托代理人：唐浩，居民。
被告：张正松，居民。
原告周圣菊诉被告张正松修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周圣菊诉称，2013年11月19日，原告所有的皖N×××××号车辆在舒城县城××××路发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。涉案车辆被交警部门暂扣至被告经营的舒城县城关镇春园汽车配件经营部后，被告要求该车在此处修理，并与原告丈夫唐浩约定修理费依事故对方保险公司赔付款额为限，故原告将车辆交被告修理。2014年1月14日，舒城县价格认证中心作出舒价车鉴（2014）2号鉴定结论：涉案车辆修复费用54180元。原告丈夫唐浩取车时，被告要求按鉴定结论支付修理费后开具发票，待实际取得赔付款后多余款退回。原告支付车辆修复费用54180元，舒城县人民法院判决确定事故对方保险公司赔付车辆修理费为40275元。原告多次要求被告依约退还多收的修理费13905元，但被告至今未退还，故现起诉要求被告返还13905元，并承担本案受理费。
本院认为，被告张正松虽系舒城县城关镇春园汽车配件经营部的经营者，但原告周圣菊所有的皖N×××××号车辆是在舒城县城关镇春园汽车配件经营部进行维修，原告所支付的修理费亦系舒城县城关镇春园汽车配件经营部收取，故原告所诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周圣菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年五月二十日
书记员 方芳