广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第379号
原告郑石金。
委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。
被告黎进广。
委托代理人伍国明。
原告郑石金与被告黎进广股权转让纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑石金的委托代理人黄永坚、黄彩斌，被告黎进广的委托代理人伍国明到庭参加诉讼。审理中，当事人在审理期间申请自行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告郑石金诉称，2014年9月5日，郑石金与被告黎进广签订一份《股份转让合同》，约定黎进广出资300万元收购郑石金所持有的广西得顺石业有限公司（以下简称得顺公司）的全部股份；黎进广应于合同签订后先支付10万元定金，待股份变更登记手续办理完毕后再支付100万元，剩余190万元于2014年9月30日前支付；黎进广如不能按时支付，则按日息1%计息，超过5日后仍不能支付的，需支付20万元作为罚金。合同签订后，郑石金依约办理了股份变更登记手续，而黎进广仅向郑石金支付股份收购款110万元，尚欠190万元未予支付，构成了违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付尚欠的股份收购款190万元及逾期利息10.64万元（利息计算方法：以190万元为基数，自2014年10月1日起暂计至2014年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以后继续计算至款项支付完毕时止），并支付罚金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎进广辩称，郑石金所转让的得顺公司40%股权的真正受让人是北京上水投资有限公司（以下简称上水公司），该部分股份转让款应由上水公司支付给黎进广，再由黎进广将款项支付给郑石金。黎进广愿意承担支付郑石金款项的责任，但需要两个月的时间予以协调。
经审理查明，2014年9月5日，原告郑石金与被告黎进广签订一份《股份转让合同》，合同约定：黎进广拟收购郑石金持有的得顺公司40%股份，1、价款：300万元。2、价款支付及股权过户：本合同签订后，黎进广先交纳10万元收购定金，待办理完工商过户登记后立即（当时）就付郑石金100万元，2014年9月30日前付剩余的190万元。3、罚则：股权过户后黎进广不能按时将剩余款项支付给郑石金，则按日息1%计算，超过五日后仍不能支付时，黎进广必须将郑石金的全部股份（40%）转回郑石金名下并赔偿20万元作为罚金。4、本合同签订后立即生效，郑石金须在签字后三日内办理完工商过户登记手续（节假日星期天顺延），郑石金承诺积极配合做好采石场交接工作，郑石金本人的一切债权债务与得顺公司（采石场）无关。附加条件：如本合同签订以后，黎进广不按合同内容执行，则黎进广无条件将自己的60%股份转让给郑石金作为赔偿。上述合同条款下方另行手写添加：“附加条件：股权过户后如黎进广不能将剩余款项190万元支付给郑石金。则剩余款项190万元由上水公司代付。（其他债务纠纷与新股东上水公司无关。）”郑石金、黎进广分别在合同落款处签名，案外人陈小超亦在合同落款处签名。黎进广在庭审时主张陈小超是上水公司的代理人，但未提供证据予以证明。
上述合同签订后，郑石金履行了向黎进广转让股权的义务，黎进广向郑石金支付了股权转让款110万元。2015年2月4日，郑石金以黎进广未按约定支付剩余股权转让款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，郑石金表示不在本案中向上水公司主张权利。
另查明，得顺公司于2012年1月30日成立。2014年9月5日，得顺公司向南宁市工商行政管理局提交一份公司章程，章程载明公司的出资人为黎进广，出资500万元占注册资本比例为100%。黎进广于2014年9月10日向南宁市工商行政管理局提交《申请人设立自然人投资一人有限公司承诺书》。2014年9月26日，得顺公司召开股东会并形成决议：一、同意黎进广转让得顺公司的200万元（占注册资本40%）的股权给上水公司；股权转让后公司股东及出资比例为黎进广占60%、上水公司占40%；二、因股权转让后，同意变更公司类型，由一人有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。
以上事实，有郑石金提供的股份转让合同、得顺公司电脑咨询单、公司章程、股东会决议、申请人设立自然人投资一人有限公司承诺书等证据材料及庭审笔录为证。
本案争议的焦点为：1、黎进广是否应向郑石金支付股权转让款190万元；2、郑石金要求黎进广支付逾期利息及罚金的诉请是否应予支持。
本院认为，原告郑石金与被告黎进广签订的《股份转让合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，郑石金履行了向黎进广交付得顺公司40%股权的义务，黎进广应按约定向郑石金支付股权转让款300万元。黎进广已支付股权转让款110万元，尚欠190万元未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。郑石金要求黎进广支付剩余股权转让款190万元，于法有据，本院予以支持。虽然合同的附加条件约定如黎进广不能支付剩余190万元股份转让款，则剩余款项由上水公司代付，但上述约定不构成郑石金以明示方式免除黎进广支付义务的意思，郑石金亦明确不在本案中向上水公司主张权利，因此，黎进广认为应由上水公司向其支付190万元后再由其转付给郑石金的抗辩理由不能成立。
关于郑石金主张的逾期利息及罚金。根据《股份转让合同》，黎进广应于2014年9月30日前支付剩余190万元转让款，股权过户后黎进广不能按时将剩余款项支付给郑石金，则按日息1%计算，超过五日后仍不能支付时，黎进广必须将郑石金的全部股份（40%）转回郑石金名下并赔偿20万元作为罚金。黎进广未按约定的期限履行付款义务，应承担迟延履行的违约责任。对于郑石金要求黎进广自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于罚金的约定实际上适用于合同解除后相互返还并承担赔偿责任的情形，而郑石金在本案中主张黎进广支付剩余转让款并承担逾期利息，本质上是请求合同继续履行，因此不符合该合同约定的罚金的适用条件，对于郑石金要求黎进广支付罚金20万元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎进广应向原告郑石金支付股权转让款1900000元；
二、被告黎进广应给付原告郑石金逾期利息（计算方法：以1900000元为基数，自2014年10月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍支付）；
三、驳回原告郑石金的其他诉讼请求。
本案受理费12226元，由原告郑石金负担1108元，被告黎进广负担11118元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。