wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第86号
原告黄河，男，汉族。
委托代理人邹英勉、付菊英，广东法强律师事务所律师和实习律师。
被告钟玉芬，女，汉族。
原告黄河诉被告钟玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐婉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人邹英勉、付菊英到庭参加了诉讼，被告钟玉芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，原、被告为朋友关系，被告从2012年5月至2013年4月20日止，以搞工程需要资金周转为由，向原告陆续借款62500元，被告于2013年4月20日写下借条交与原告收执，被告口头承诺在4月30日前还清此款，现期限早已届满，但被告却未付分文，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判决被告偿还借款62500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。
被告钟玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告为多年的朋友关系，被告从2012年5月起，以搞工程需要资金周转为由，向原告陆续借款，期间偿还了部分借款，2013年4月20日，原、被告经过结算，被告仍欠原告借款62500元，并由被告写下借条交于原告收执，借条的内容为“今借到黄河先生人民币现金陆万贰仟伍佰元正（￥62500）”，被告还盖了指模，此款后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。原告遂于2013年5月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告钟玉芬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借条》一张、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利，依法作缺席判决。原告请求从起诉之日即2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止，经本院释明，对判决生效后迟延履行期间的债务利息，是按原告的起诉请求计付还是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付，原告有选择权，原告表示按起诉请求计付，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟玉芬应于本判决生效后5日内偿还借款本金62500元及利息（自2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止）给原告黄河。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告负担，此款已由原告预交，由被告迳付给原告，原告所预交的费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 徐婉玲
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3248号
原告傅宝根。
委托代理人顾晓明。
被告杭州松翔混凝土工程有限公司。
负责人沈福祥。
委托代理人何来建。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人赵炬弥。
委托代理人胡宾。
原告傅宝根诉被告杭州松翔混凝土工程有限公司（以下简称松翔混凝土公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅宝根委托代理人顾晓明，被告松翔混凝土公司委托代理人何来建，被告阳光保险浙江公司委托代理人胡宾到庭参加诉讼。
原告傅宝根诉称：2012年7月22日10时35分许，徐泽磊驾驶松翔混凝土公司的浙A×××××号重型特殊结构货车，沿萧山区红十五线由东向西行驶至红十五线与党湾镇镇中路路口地方时，与沿镇中路由南向北步行通过路口的行人傅国连发生碰撞并碾压傅国连，造成车辆损坏、傅国连受伤经萧山区第四人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故。交警部门认定，徐泽磊、傅国连各负事故同等过错责任。现起诉要求：原告因亲属傅国连交通事故死亡造成的损失，包括丧葬费20043.50元、死亡赔偿金291040元、亲属办理丧葬事宜误工费5250元（150元／天×7天×5人）、亲属办理交通事故丧葬事宜人员交通费5000元、整理尸体费用5000元、被扶养人生活费25520元（10208元／年×5年÷2）、财物损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计403853.50元，由阳光保险浙江公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由松翔混凝土公司赔偿60%。
被告松翔混凝土公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和赔偿比例没有异议。原告主张的办理丧葬事宜误工费缺乏依据，不应支持；亲属办理交通事故丧葬事宜人员交通费过高，且无票据，认可500元；整理尸体费用无有效票据，且已包含在丧葬费中，不予认可；财物损失，认可300元；精神损害抚慰金过高，认可20000元，且应在交强险限额范围内优先赔偿。
被告阳光保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费没有异议。原告主张的办理丧葬事宜误工费、财物损失缺乏依据，不应支持；交通费，由法院酌情认定；整理尸体费用已包含在丧葬费中，不应支持；原告方的物质损失已超过交强险限额，且原告方未主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，我公司不承担精神损害抚慰金。浙A×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告系死者傅国连的父亲，即第一顺序法定继承人。事故发生时，徐泽磊系被扶养人生活费的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务过程中。松翔混凝土公司为浙A×××××号重型特殊结构货车向阳光保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。松翔混凝土公司已支付原告赔偿款4万元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、火化证明、死者家庭情况登记表等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：丧葬费20043.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为316560元（14552元／年×20年＋10208元／年×5÷2）。
2.处理丧葬事宜人员误工费。结合原告方处理事故和丧葬事宜实际所需的时间、人员等情况，酌情认定误工费为3000元。
3.交通费。结合原告方处理事故和丧葬等事宜实际所需，酌情认定交通费为2000元。
4.衣物损失。鉴于死者傅国连的衣服确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。
5.整理尸体费用。该项损失已包含在丧葬费，原告已另行主张了丧葬费，本院不予支持。
上述物质损失合计341803.50元。
本院认为：原告因亲属傅国连事故死亡造成的损失，应由承保浙A×××××号重型特殊结构货车交强险的阳光保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险浙江公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车一方承担。徐泽磊在执行工作任务过程中发生交通事故，应由其工作单位松翔混凝土公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿傅宝根因亲属傅国连事故死亡造成的物质损失107000元和精神损害抚慰金15000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州松翔混凝土工程有限公司赔偿傅宝根因亲属傅国连事故死亡造成的物质损失140882.10元［（341803.50元-107000元）×60%］和精神损害抚慰金20000元，合计160882.10元，已支付40000元，尚需支付120882.10元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回傅宝根其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半交纳2833元，由傅宝根负担376元，杭州松翔混凝土工程有限公司负担2457元。其中杭州松翔混凝土工程有限公司应承担的诉讼费2457元，傅宝根同意杭州松翔混凝土工程有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年七月二十六日
书记员 高利萍
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1056号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：石某，女，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息233436元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2014年4月8日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限2年，到期日为2016年4月8日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2015年5月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息233436元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告石某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4802元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1056号原告殷凤军。委托代理人邸志鹏、闫劼，河北君德风律师事务所律师。被告李福廷。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。法定代表人李福廷，职务，董事长。委托代理人黄金锁，该单位职工。原告殷凤军诉被告李福廷、秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷凤军及其委托代理人邸志鹏、闫劼、被告李福廷委托代理人石刚、被告秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司委托代理人黄金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷凤军诉称，被告由于公司经营需要流动资金，于2013年向原告借款75万元，被告于2014年9月偿还原告10万元本金及借款期间的利息，剩余65万借款于2014年9月签订借款协议一份，借款协议约定利率为月2%，借款期限为2014年9月14日至2015年9月14日，借款用途为流动资金，并约定如有争议协商不成诉至贷款人所在地人民法院，借款到期后原告向被告多次催要，但被告至今尚未偿还借款，故原告起诉，要求二被告共同偿还借款65万元及相应利息，利息要求从2014年9月14日开始计算至实际给付之日，按照月2%的标准计算。为支持其诉讼请求，原告向本院提交银行卡客户交易查询单九张、原告总结的往来明细一张，证明原被告之间存在借款的事实；提交借款协议一份、收款收条一张，证明原被告之间约定的借款数额、期限、利息以及被告李福廷作为被告秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司的法定代表人和股东向原告借款，用于其生产经营；提交企业基本情况两张，证明被告秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司的法定代表人为被告李福廷，股东为李福廷、张玉香。被告李福廷辩称，被告承认在2014年9月从原告处借了65万元，被告不是不想还，是现在没有还款能力，而该笔借款是被告李福廷的个人借款，是用于个人使用，现在被告正在多方筹集资金偿还原告的借款，但是一时间凑不上，关于利息，被告不应该承担。被告李福廷未向本院提交证据。被告秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司辩称，被告公司的账户上没有接受过原告诉请的这笔钱，被告公司不同意承担偿还责任，被告单位的工人工资还没有发，怎么能承担偿还义务，而且这个借款与被告公司没有关系，被告李福廷的个人借款由被告李福廷个人承担。被告秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月14日，原告（贷款人）与被告李福廷（借款人）签订借款协议一份，约定贷款人为借款人提供借款650000元，借款期限自2014年9月14日至2015年9月14日，借期一年，借款人按月支付利息，利率为月2%，借款本金及利息于2015年9月14日前支付，借款用途为流动资金，不得挪作他用，贷款人不参与借款人的任何经营、管理，不承担借款人在经营中的风险，如遇特殊情况贷款人急需资金使用，应提前一个月通知借款人，借款人应按贷款人要求提前偿还借款本息，因为不可预计及不可抗拒风险造成借款人无法经营，借款人将从贷款人处借款如数偿还，如借款人未按合同约定偿还借款或支付利息，则除需向贷款人偿还借款本息外，每逾期一个月，需按本金的1%每月向贷款人支付违约金，本合同如有争议，双方协商解决，协商不成诉至贷款人所在地人民法院等。上述协议还约定有其他内容。同日，被告李福廷向原告出具收款收条一张，内容为：今已收到人民币（大写）陆拾伍万元整，用途：流动资金，期限自2014年9月14日至2015年9月14日。上述收条落款处收款人一栏有被告李福廷的签字确认。另查明，被告李福廷系被告秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司的法定代表人，郝永娜、刘超系该单位职工，2013年期间，被告通过郝永娜、刘超的个人账户转账支付方式向原告偿还部分利息。原告另称其65万元借款亦系转账支付至被告公司职工郝永娜账户内，被告李福廷认可其受到了65万元借款。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告及被告李福廷均系完全民事行为能力人，对其行为应承担相应的民事责任，双方于2014年9月14日签订的借款协议及同日被告李福廷出具的收款收条明确了原告与被告李福廷之间的债权债务关系，被告李福廷应当按照协议内容偿还欠款，故原告要求被告李福廷偿还借款本金65万元的诉请，本院予以支持，双方约定了借款期间的月利率为2%，该标准未超过相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。因被告李福廷系被告秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司的法定代表人，双方签订的借款协议以及被告李福廷出具的收条上均载明借款用途为流动资金，且原告不得参与被告李福廷的任何经营、管理，被告李福廷无法经营时应如数偿还借款等内容，原告诉请要求被告秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司承担连带偿还借款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李福廷于判决生效后十五日内一次性偿还原告殷凤军借款650000元，并按照年利率24%的标准向原告殷凤军支付自2014年9月15日起至实际给付之日止650000元本金的利息；二、被告秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司对本判决第一项被告李福廷的借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元由被告李福廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一五年十二月二十三日书记员  张健
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1375号
原告唐佰田。
委托代理人卢斌。
被告全州县才湾镇岩泉村委第1村民小组。
诉讼代表人唐勤润，小组长。
被告全州县才湾镇岩泉村委第2村民小组。
诉讼代表人唐春玉，小组长。
被告全州县才湾镇岩泉村委第3村民小组
诉讼代表人唐勤兵，小组长。
被告全州县才湾镇岩泉村委第4村民小组
诉讼代表人唐龙生，小组长。
被告全州县才湾镇岩泉村委第5村民小组
诉讼代表人唐太生，小组长。
被告全州县才湾镇岩泉村委第6村民小组
诉讼代表人唐小顺，小组长。
被告全州县才湾镇岩泉村委第7村民小组
诉讼代表人唐金生，小组长。
上述七被告以下简称被告全州县才湾镇岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组。
七被告共同委托代理人蒋征财。
原告唐佰田诉被告全州县才湾镇岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序，书记员蒋晶华出庭担任法庭记录，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐佰田的委托代理人卢斌、七被告的诉讼代表人及其委托代理人蒋征财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐佰田诉称，七被告为修建村内道路并用混凝土硬化路面，与原告达成口头协议，由原告承包施工。完工后经双方结算，原告完成了承包的全部工程，被告应付给原告工程款共计53940元。但被告只付了35000元给原告，尚欠的18940元经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令七被告给付工程款18940元给原告。
原告在举证期限内提供一份证据，即原、被告的结算单，用来证实原告完成了全部工程，被告应付给原告工程款53940元，被告只付了35000元，尚欠18940元款未付。
被告全州县才湾镇岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组辩称，欠原告工程款18940元未付属实，因当时村里是准备用卖树所获得的款支付原告的工程款的，而原告是买树人王松的担保人。因此，只要王松将款付给了七被告，七被告才能将工程款付给原告。现王松未将款付给被告，被告也就不能付款给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告认可原告提供的证据及诉称事实，该证据已当庭采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：2010年10月份，被告全州县才湾镇岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组与原告唐佰田协商达成了口头协议，由原告承包七村民小组村内的道路的扩宽及用混凝土硬化路面工程的施工。原告于同年10月份开始施工，于2011年2月完工，经原、被告验收结算，被告应付给原告工程款共计53940元。后被告只给付了35000元，尚欠18940元至今未付给原告。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，合同双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同义务。本案中，原告唐佰田与被告全州县才湾镇岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组协商一致，达成扩建被告村内道路并用混凝土硬化路面的施工协议，双方成立的是建设工程施工合同，依法成立的合同受法律保护，原告作为承包人按约定完成了施工，七被告进行了验收并与原告进行了结算，那么七被告作为发包人应按双方的结算履行将工程价款付给原告的义务。因此，本案原告起诉，有事实依据及正当理由，其诉请应依法予以支持；七被告的辩称事由未提供证据证实，且七被告所辩称原告的担保行为系另一法律关系，其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
由被告全州县才湾镇岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组给付原告唐佰田工程价款18940元。
本案案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由七被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一三年八月二日
书记员 蒋晶华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×1。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×2。
法定代理人：杨×。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李×。
再审申请人赵×1因与被申请人赵×2、李×法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×1申请再审称：诉争房屋是1989年怀柔区建材总公司分给我的福利房，是我出售婚前房屋所购，属于我的个人财产，并非我与张×1的夫妻共同财产。一、二审未考虑诉争房屋的来源，将该房屋认定为我与张×1的夫妻共同财产，不公平、不公正。李×未提供证据证明刘×与张×1的身份关系，公安部门亦无刘×与张×1的户籍关系档案，张×2等人的证言不具有证明力，不应认定张×2等人的继承份额及其将该份额赠送给李×。一、二审认定事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵×2提交书面意见称：本人系精神残疾二级，没有劳动能力，根据法律规定，分配遗产时应当予以照顾。李×无法证明刘×与张×1系母女关系，刘×不具有继承权，张×2等人亦不具有继承权。一、二审认定事实错误，适用法律错误。
李×提交书面意见称：一、二审认定事实客观公正，请求驳回赵×1的再审申请。
本院认为：诉争房屋系赵×1与张×1婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。赵×1主张诉争房屋为其个人财产，依据不足。张×1死亡后，张×1对诉争房屋所享有的份额应作为遗产，由其继承人予以继承。根据本案的证据，一、二审确定的继承人范围及对诉争房屋的分配，并无不当。赵×1提出的再审主张，不予支持。
综上，赵×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4155号
原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张翠华诉被告夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张翠华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翠华负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜 宇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01250号
原告李某，农民。
委托代理人冯彪，房县中坝法律服务所法律工作者。委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告龙某甲，个体工商户。
原告李某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯彪、被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年9月，我和被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月，生育一女孩，取名龙某乙。我们结婚初期感情尚可，随着时间的推移，发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，双方经常为生活琐事发生争吵，被告甚至多次动手殴打我。2013年底，我和被告在朋友店里玩时，为生活琐事我们开始争吵，随后被告尽然在公众场合对我大打出手，直到围观群众报警，警察到场后被告才停止了暴行。2014年底，在我娘家被告因生活小事辱骂、殴打我，导致其与我娘家关系恶化。最不能让我容忍的是：被告对我不信任，只要我与朋友电话联系，被告就无端猜忌。2015年初，被告突然要求查看我手机通话记录，强行将我拉到移动营业厅，服务员因为业务原因没有同意查询，被告就对我大打出手，直到他人报警后被告才停止。今年10月，我们和同事一起吃饭，被告将我的汽车开走后半路熄火，认为是我遥控的，居然将汽车砸坏并扬言要殴打我，我被迫在朋友店里躲藏一晚，次日，被告来到我朋友店里又殴打我，后被同事拉开。综上，我们婚前认识时间较短，相互了解不够，感情基础较差，婚后发现双方性格差异大，夫妻相互之间毫无信任感，经常无端猜忌对方，加之被告的家庭暴力行为导致我们夫妻感情完全破裂。请求依法准予我与被告离婚；孩子龙某乙由我抚养，被告每月给付抚养费，直至孩子年满18周岁；夫妻共同财产依法分割；各自经手的债务由各自偿还。
被告龙某甲辩称：原告诉称的我们从相识到生小孩的时间是属实的。2013年之前原告喜欢打牌，我们争吵过。2013年11月份，当时小孩由我父母照顾，我们约定晚上一起出去吃饭、下午给小孩买衣服寄回去，下午五点钟给原告打电话，她说马上就到，我等了近一个小时，也没有见到原告，中途又打了很多电话，后来原告关机，我就找到她朋友店里（唐城店），原告还在那里打牌，我去后问她怎么还在打，他说我不该、还骂我（用房县当地骂人的话），我就拉她走，她不跟我走，我们双方就动手厮抓。2014年11月份，具体事情（我们双方都清楚，我不愿意在这里说），发生争执后原告先动手打我，在和好之前，原告算命说她的婚姻有波折也有转折，当时我想离婚，听原告这样说，我想到孩子还小，就同意与她和好后将小孩接到房县由原告照顾，我在外经商。2015年初的事情是2014年事情的延续，是因为我提出要查看原告手机的短信，因为我发现原告答应我的事情没有做到，所以我要去查看通话记录，当时原告也同意，但走到房县人商门口她又说去看鞋子，鞋子看后，原告又不愿去了，我拉她去，后来她乘我不注意，她把手机卡缺了，为此，我们发生争执，当时还报警了的，警察到后说是家务事，让我们自己解决。通过这两件事，2015年元月原告向我保证，说今后不这样了。2015年10月6日，我们在原告和她朋友合伙开的私房菜馆吃饭后，我要回家看小孩，不同意原告出去唱歌，原告下车后走了，我给原告打电话，发现手机没有电话费，我交完话费后，发现汽车打不响了，查看后发现原告远程锁车，我生气把车玻璃砸了，第二天我找原告原本是协商修车子的事情，但因为原告的言语不怎么好听，所以我们发生了争吵厮打，我承认打了原告。后来经朋友劝说，我们和好了。这次争吵厮打有损原告的颜面，我愿意将当天在场的朋友接到一起，当面给原告认错，挽回原告的颜面。我坚决不同意离婚，因为我对家庭尽了应尽的义务，包括照顾小孩，我也定期给原告打钱。我认为我们的感情没有破裂，因为我们之间还有感情。我们虽然发生争吵，是有原因的，不是无缘无故的，我对原告还有感情，原告认为我对她不信任，这是原告的猜测。我对原告是信任的。我不离婚的承诺：我愿意承担原告买车所欠的债务，包括她经手的所有债务；我公司的股份也可以转到她名下，房子也可以全部登记在她的名下，今后的生活中对她多包容、不吵架、不打架，尽到做丈夫的责任。如果我做不到，原告再次起诉离婚，我无条件的同意。同时，我也希望原告多顾家庭、多照顾孩子，因为小孩的腿走路有点不正常。
经审理查明：2011年9月，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名龙某乙。婚后至2013年年底以前，原、被告夫妻关系较好。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。为此，2015年10月21日，原告李某诉至本院，要求与被告龙某甲离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂、有无和好的可能为法定标准。原、被告相识后自由恋爱、自愿登记结婚，双方的婚姻基础比较好。原告李某与被告龙某甲结婚后至2013年年底以前，原、被告夫妻关系较好。充分说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。原、被告应当加强沟通、互相忠实，为子女健康成长考虑，努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告李某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 葛 荣
巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1902号
原告程某某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人程某甲，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告之父。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人张某某，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告之母。
原告程某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，转为普通程序继续审理，于2014年7月22日公开开庭进行了第二次审理。原告程某某委托代理人程某甲、刘海涛、被告王某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某某经人介绍相识，于2011年11月订立婚约，在订婚前后被告接受原告1、银元3块；2、见面礼12000元；3、三金价值12000元；4、棉绒子83斤价值1000元，另外给付1000元；5、被告办理驾驶证3000元；6、被告去烟台给付4200元；7、被告去杭州给付3000元；8、给付过年钱2000元；9、过年买手机给付2000元；10、上海通用牌轿车1辆，价值65500元；11、办理车辆购置费、上牌及办理车辆保险10000元；12、购买包袱花费4500元，上述折合大约110000元左右。2012年12月，被告以感情不和为由提出解除婚约，但被告拒不返还婚约彩礼款项。为此，提起诉讼，要求被告王某某返还彩礼款110000元。
被告答辩：原告诉我解除婚约返还彩礼及实物折款110000元的诉求不能成立。我与原告经媒人介绍认识，于2011年1月2日订婚，2012年5月3日举行结婚仪式，实际被告与原告2010年12月就开始同居生活。2012年10月1日，原、被告生气，被告被原告父母送回娘家，说好再去叫被告，可后来没去。解除婚约不是被告而是原告。被告接收原告1、3块银元；2、见面礼10100元；3、三金价值10600元；4、83斤棉绒子及1000元现金；5、去杭州给付500元，其他均不属实。被告娘家陪送的家具可以放弃，彩礼款被告也不退还。
经审理查明：原告程某某与被告王某某于2010年10月1日经人介绍认识，2011年1月2日订婚，2012年5月3日举行结婚仪式。2012年10月1日，原告与被告生气，同居关系解除。原告程某某于2013年10月30日向本院提起诉讼，要求被告王某某返还彩礼款及财物折款110000元。
庭审中，原告主张被告返还的1、银元3块；2、见面礼12000元；3、三金价值12000元；4、棉绒子83斤价值1000元，另外给付1000元；5、被告办理驾驶证3000元；6、被告去烟台给付4200元；7、被告去杭州给付3000元；8、给付过年钱2000元；9、过年买手机给付2000元；10、上海通用牌轿车1辆，价值65500元；11、办理车辆购置费、上牌及办理车辆保险10000元；12、购买包袱花费4500元。除2、10、11项外，原告没有提供相关证据。被告认可的1、3块银元；2、见面礼10100元；3、三金价值10600元；4、83斤棉绒子及1000元现金；5、去杭州给付500元。
本案争议的主要焦点是被告名下的宝骏牌小轿车系谁出资购买。原告为证明是其出资购买，向本院提供以下证据，一、原、被告双方的介绍人刘小春，证实给付被告见面礼12000元，被告订婚没要彩礼，原告父亲答应给被告买辆车。购买车辆时，刘小春没有参与；二、巨野起航汽贸的财会人员张宝成及业务员魏洪燕证实，此购车款由原告父亲分二次支付；三是证人程贵红证实，购买此车时，系其开车拉原告父母及被告去的，购车款系原告父亲支付；四是证人胡玉山证实，此车辆上牌手续，系其帮忙办理的，费用由原告父亲支付。综上分析，以上证据具有关联性、客观性、真实性，对原告的主张予以确认。被告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据，一是购车增值税发票一份，证实购车人为王某某；二是山东省菏泽市公安局车辆管理所机动车信息登记表一份，证实所争议的车辆所有人系王某某；三是永安保险公司出具的保险单、保险费缴费发票以及交警队出具的缴费发票均显示投保人及交款人为王某某。经分别询问被告王某某及其母亲对支付购车款来源及数额不一致。从而说明，被告支付车款的可信度较低，再结合当前的社会风俗，被告基本上没索要彩礼，不符合常理，原告支付车款，登记在被告名下可信度较高。再加上原告提供的证据，基本上能证实此车款系原告支付。
本院所确认的上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；、、、、、、。原告要求被告王某某还彩礼款及财物折款并无不当，本院应予以支持。鉴于原、被告已于2012年5月3日举行结婚仪式并同居生活，同居时间达1年以上，全额返还实属不当，被告应予适当返还。结合本案的具体情况及车辆实用年限，上汽通用五菱汽车有限公司生产的宝骏牌小型轿车（厂牌型号：LZW7150ADF、发动机号码：UC1182XXXX、车辆识别代码∕车架号：LZWAEAGA7C8XXXXXX）一辆归被告王某某所有，酌定返还原告20000元为宜。原告的其它主张，因未提供相关证据。最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。”因此，本院不予支持，。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某某彩礼款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告程某某承担2000元，被告王某某承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘策宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第02964号
申请变更人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1、2层。
负责人吴永胜，行长。
被执行人北京市通县农乐饲料加工厂，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。
法定代表人乔金广，厂长。
被执行人北京大洋企业集团公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。
法定代表人邓存山，经理。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称宋庄支行）诉北京市通县农乐饲料加工厂（以下简称农乐加工厂）、北京大洋企业集团公司（以下简称大洋集团）借款合同纠纷即（2008）通民初字第12974号民事调解书一案的过程中，浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、分户债权转让清单、资产划转协议、分户资产划转清单、报刊公告等证据材料。
本院查明，本院于2008年11月12日作出（2008）通民初字第12974号民事调解书，双方自愿达成协议：农乐加工厂偿还宋庄支行贷款本金495万元及利息2099284.61元，共计7049284.61元，于2008年11月23日前付清；农乐加工厂支付宋庄支行自2008年9月21日起至付清之日止的逾期还贷款罚息；大洋集团对上述债务承担连带保证责任。
另查，2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司通州支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称北京信达）签订《分户债权转让协议》，约定北京农村商业银行股份有限公司通州支行将其对农乐加工厂的6笔债权转让给北京信达，其中包括借款合同编号为（2005）年（通信宋）字（116）号，合同金额为495万元的本案债权，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转让给北京信达。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司与北京信达在《金融时报》第06版刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人及担保人：北京农村商业银行股份有限公司将其对债务人农乐加工厂享有的债权转让给北京信达，主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益、抵债资产或其债权依据（包括从属协议），依法转让给北京信达。受让方北京信达要求债务人及其担保人，从公告之日起立即向北京信达履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任。2011年7月29日，北京信达与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称天津信达）签订《资产划转协议》，约定北京信达将其对债务人农乐加工厂共计6笔资产划转给天津信达，其中包括借款合同编号为（2005）年（通信宋）字（116）号，合同金额为495万元的本案债权。天津信达取代北京信达成为新的债权人，北京信达与划转标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及北京信达曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由天津信达享有。2011年8月24日，北京信达与天津信达在《金融时报》第13版刊登资产划转公告通知借款人及担保人，北京信达依法将其对债务人农乐加工厂享有的债权划转给天津信达。天津信达要求债务人和相应担保人或债务人、担保人的承继人，从公告之日起立即向天津信达履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任（若债务人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任）。2014年1月24日，天津信达与文华公司签订《分户债权转让协议》，约定天津信达将其对债务人农乐加工厂共计25笔债权转让给文华公司，其中包括借款合同编号为（2005）年（通信宋）字（116）号，合同金额为495万元的本案债权。文华公司取代天津信达成为新的债权人。天津信达与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及天津信达曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由文华公司享有。2014年1月28日，天津信达与文华公司在《金融时报》第5版刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告，通知债务人及担保人，天津信达已将其依法享有的对债务人农乐加工厂的主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益转让给文华公司。文华公司要求债权及其相关权益对应的责任承担主体或其承继人立即向文华公司履行相应协议、法院判决与裁定确定的义务（若责任人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担民事责任）。
以上事实，有北京市通州区人民法院（2008）通民初字第12974号民事调解书、分户债权转让协议、分户债权转让清单、资产划转协议、分户资产划转清单、报刊公告和谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，文华公司经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2008）通民初字第12974号民事调解书确认的权利人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行变更为浙江文华控股有限公司，即变更浙江文华控股有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1695号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：张伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖北省随州市北郊区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费97元，由被告张伟负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第733号
原告：周敏，女，1953年8月18日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无固定职业，住桂林市××星区××才路××号。身份证号：×××XXXX。
委托代理人：严懿，广西众新律师事务所律师。
被告：周绪玟，男，1949年9月14日生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，桂林市无线电二厂退休职工，住桂林市××××小区。身份证号：×××XXXX。
委托代理人：周慧胤（被告之子），男，1976年5月20日生，汉族，大学文化，无固定职业，住址同××。身份证号：×××XXXX。
原告周敏与被告周绪玟继承纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人严懿、被告周绪玟及其委托代理人周慧胤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系。原、被告母亲彭顺英于2006年8月2日去世，留下遗产：位于桂林市羊角山小区4栋1（东）单元4-1号、6栋2（西）单元4-3号拆迁安置房两套（产权证待办）。被继承人生前未留有遗嘱。被继承人有子女：周迎秀、周绪玟、周敏、周玉珍、周绪琪，其中周玉珍及其丈夫已去世，生育子女傅新有、傅新民、傅新华；周绪琪先于被继承人死亡，其有一子周文华。2010年4月，所有继承人到桂林市公证处申请办理继承公证，傅新有、傅新民、傅新华自愿放弃继承权，被继承人彭顺英被拆迁安置的桂林市羊角山小区4栋1（东）单元4-1号房屋由其子女即本案的原、被告共同继承；桂林市羊角山小区6栋2（西）单元4-3号房屋由周迎秀、周文华共同继承。桂林市公证处（2010）桂桂证民字第2505号、第2506号公证书予以确认。原、被告共同继承的房屋多年来由被告使用，房产开发公司多次催办产权证，被告不愿将原告的名字登记在房产证上，也不愿意就获取原告应继承的房产部分作出合理经济补偿，故在拿走全部办证资料后迟迟不办领房产证。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告共同继承被继承人彭顺英坐落于桂林市羊角山小区4栋1（东）单元4-1号房屋，双方各占50%份额，由被告按该房屋评估价格的50%补偿原告，房屋全部归被告所有；本案诉讼费、评估费由原、被告共同承担。
被告辩称，被继承人的遗愿是将两套住房留给被告及孙子周文华，公证书虽然表述讼争遗产由原、被告共同继承，但当时各继承人的真实意思表示是原告行使的是监督权，而不是继承权；原告对被继承人未尽到赡养扶助义务，依法只能占有10%的继承份额；在被继承人的房屋拆迁安置时，房屋差价款24425是被告支付的，该差价款的利息13482.6元应计为被告对被继承人的出借利息，原告如参与分配，应向被告返还出借款；由于原告违背诚信原则，本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明，1997年5月14日，被继承人彭顺英与桂林鸿业房地产发展有限公司（以下称鸿业公司）签订拆迁私房协议书一份，协议约定鸿业公司拆除彭顺英坐落于东江路55号的房屋，并用羊角山小区4栋东单元4-1号（即4栋1-4-1号）、6栋西单元4-3号（即6栋2-4-3号）住宅两套与彭顺英进行产权调换。协议签订后，鸿业公司于1997年至1998年期间将协议约定的房屋交付彭顺英使用。彭顺英于2006年8月2日死亡。2010年4月21日，彭顺英的法定继承人本案的原、被告、周迎秀、周文华、傅新有、傅新民、傅新华经协商一致，委托桂林市公证处对被继承人彭顺英的遗产：位于桂林市羊角山小区4栋1-4-1号、6栋2-4-3号房屋的分割进行了公证，其中（2010）桂桂证民字第2505号公证书确认，讼争的房屋由原、被告共同继承；（2010）桂桂证民字第2506号公证书确认，桂林市羊角山小区6栋2-4-3号房屋由彭顺英的女儿周迎秀、孙子周文华共同继承；傅新有、傅新民、傅新华放弃继承权。讼争房屋在彭顺英死亡后，由被告居住使用至今。讼争房产至今未办理产权登记手续。现原告要求按50%的份额对讼争房产进行继承，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被继承人彭顺英的父母及配偶周家梁均先于彭顺英死亡。彭顺英与周家梁共生育五个子女：周玉珍（女）、周迎秀（女）、周绪琪（子）及本案的原、被告。其中周玉珍于2007年死亡，其配偶先于其死亡，双方生育有三子：傅新有、傅新民、傅新华；周绪琪于1994年死亡，其生育有一子周文华。
本院认为，继承权男女平等。本案中被继承人彭顺英对其遗产未立遗嘱予以处分，故其遗产的继承应当按照法定继承处理。被继承人彭顺英的各法定继承人对其遗产包括本案的讼争房产的继承已达成一致意见，即讼争房产由本案原、被告共同继承，其余法定继承人放弃继承权，该约定并未违反法律规定，应属合法有效；因原、被告对讼争房产的继承份额未约定，应按等份处理，故原告诉请按50%的份额对讼争房产进行继承，合理合法，本院予以支持。被告称公证书中将原告列为讼争房产的继承人仅是为了监督被告，即不允许被告出租、出售讼争房产，并非是与被告共同继承讼争房产，故该公证书不是各法定继承人的真实意思表示，因被告对该公证书并未请求予以撤销，故对被告此项辩论意见，本院不予采纳；被告主张其对被继承人尽了主要扶养义务，故应当多分遗产的辩论意见，因原、被告及各继承人对遗产继承已达成一致意见，被告现要求重新分配的请求，缺乏事实与法律依据，对此，本院不予支持；被告以讼争房产的差价款系被继承人向其所借为由，要求原告予以返还的辩论意见，因该债务属被继承人的债务，应当由其继承人在继承遗产时清偿，故属另一法律关系，本案中不作处理，被告可另循合法途径解决。因讼争房产尚未到房产管理部门进行新设物权的登记，故本院在此仅对原、被告继承讼争房产的份额予以确认。为此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于桂林市羊角山小区4栋1-4-1号房屋归原告周敏与被告周绪玟共同所有（原告周敏与被告周绪玟各享有50%的份额）；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1902元（原告已预付本院），由原、被告各负担951元。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3804元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一三年八月二日
书记员 杨 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执63号
申请人向韬，男，汉族，1983年10月27日出生。
被执行人李帅，男，汉族，1980年8月12日出生。
被执行人王英，女，汉族，1982年3月1日出生。
关于申请执行人向韬申请执行被执行人李帅、王英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李帅、王英的银行存款146200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终585号
上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会，住所地：木垒县。
法定代表人：罗国军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：刘吉德（又名刘积德），男，汉族，1951年3月9日出生。
上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服木垒县人民法院（2015）木民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会于2016年4月5日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 闫 雪
代理审判员 李静蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 恒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01454号
原告程建明。
委托代理人王佑林。代理权限：特别授权。
被告方成。
被告黄冈市鼎益货物运输有限公司。
组织机构代码：05261488-0。
法定代表人潘武松，经理。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司。
原告程建明诉被告方成、黄冈市鼎益货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在答辩期内提起建议书，认为原告起诉主体错误，经查明被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司名称为“长安责任保险股份有限公司湖北省分公司”。原告起诉被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司主体错误。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程建明的起诉。
本案诉讼费50元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一四年十二月十六日
书记员 张雪梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1018号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日15时20分许，被告人苗某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野车，沿本市泗门镇姚北大道由东往西行驶至共济路交叉口处时，与停在前方的轿车发生追尾事故。事故发生后，被告人苗某离开现场，后民警在其家中将其查获。民警发现被告人苗某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市泗门医院进行抽血化验。经鉴定，被告人苗某的血液中含有乙醇成份，浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、情况说明、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、事故责任初步意见书、道路交通事故现场图、调解协议书、行政强制措施凭证，证人叶浙姚、黄建的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人苗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月七日
代书记员 诸张琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第202号
原告赵某某，男，汉族，1989年3月15日出生。
被告王某某，女，汉族，1992年11月23日出生。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：常因琐事发生矛盾。2014年6月被告外出未归，因无法共同生活，请求离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2014年2月21日自愿登记结婚。婚后未生育。共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2014年3月，同去外地打工。同年6月1日，被告无故外出，至今未归。
认定上述事实的证据有：
1、身份证与户口簿复印件及结婚证，证实原、被告婚姻关系合法；
2、原告提供临洮县衙下集镇人口和计划生育办公室于2014年8月14日出具的第248号证明，证实双方婚后未生育；
3、调查苟某某笔录，证实原、被告婚后十天同去天津打工，一月后被告返回娘家，后由原告父亲送到天津。当晚原、被告吵嘴后，被告外出下落不明，双方未共同生活及今年3月下旬被告返回后告知被告误入传销组织，精神失常不能到庭的事实。
以上证据，经当庭质证，原告无异议，被告经公告传唤未到庭，应视为其对质辩权的放弃，以上证据合法有效，依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚姻关系合法。由于双方不能正确对待婚姻家庭，因琐事发生矛盾，打工期间被告外出未归，经公告传唤期满后被告仍未到庭，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。由于被告未到庭，其个人财产及彩礼款等无法查清，同时原告对彩礼返还等表示在离婚后另行解决，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，公告费600元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法
审 判 长 张炜忠
审 判 员 任海燕
人民陪审员 祁永忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯喜贵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第353号
原告韩某，男，1974年9月8日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人杜辉，山东九州苑律师事务所律师。
被告李某，女，1971年11月15日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人张永治，山东天香律师事务所律师。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人杜辉，被告李某委托代理人张永治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1996年11月份登记结婚，1997年5月婚生一女韩晓旭。双方婚前基础一般，婚后经常因为生活琐事发生争吵、打闹，被告经常对原告无故猜疑，致使夫妻感情恶化，曾多次到民政局协议离婚。2009年6月23日办理了离婚登记，在被告以死威胁及承诺全部改正的情况下于次日登记复婚。后被告仍然是不停吵闹，原告于2011年6月26日诉至法院请求离婚，8月3日，法院开庭审理，未判离婚。8月19日早晨被告携带匕首将原告腹部捅出7厘米伤口，经鉴定为轻伤。为了孩子未追究被告的刑事责任。夫妻感情已彻底破裂。请求离婚，抚养婚生女儿，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，经自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一直较好。因为怀疑原告有外遇，致使情绪失控而伤害了原告，后来意识到做得过分，非常后悔，主动把家里进行了装修，打扫干净，为原告买了衣物，要求原告回家来居住。保证以后再也不会出现失去理智的事情了，请求原告看在多年夫妻感情的份上，给予一个和好的机会，恳请法院判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告同在菏泽建行工作，经过自由恋爱而于1996年登记结婚。1997年5月6日婚生一女韩晓旭，现为菏泽一中高一学生。婚后夫妻感情尚可。原、被告分别于2006年3月10日、2009年6月23日补办结婚登记证书（原告称因为闹离婚被告撕毁结婚证书而补办）。2009年6月23日双方在民政部门协议离婚，次日又办理复婚登记。2011年6月27日，原告第一次诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，于2011年8月3日裁定按撤诉处理。同年8月16日早晨，被告在菏泽市牡丹南路建设银行门口用水果刀将原告腹部致伤，经菏泽市公安局牡丹分局鉴定为轻伤。原告为了多年的夫妻感情以及孩子的利益谅解了被告的过激行为。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、《法医学人体损伤程度鉴定书》及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经过自由恋爱后，依法登记确立夫妻关系，说明其婚姻基础牢固。双方共同生活已长达17年之久，期间已经建立了一定的夫妻感情；被告怀疑原告有外遇而致伤原告，说明被告对原告感情深厚而失去理智，且原告也谅解了被告的过激行为，也能说明原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂；现被告意识到自己的伤害行为而严重挫伤了夫妻感情，诚恳承认错误，且付诸实际行动，请求原告给予一个和好的机会。希望原告珍惜多年的夫妻感情，理解被告的过激行为是出于感情所致，给被告以包容、谅解，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 翟福利
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨晓晨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第589号
申请人：禚洪彩，女，1967年10月14日出生，住沂南县经济开发区。
被申请人：李树起，男，1952年9月15日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李树起驾驶的贾节亮所有的鲁LDXX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供高印德所有的鲁QLXX**号微型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李树起驾驶的贾节亮所有的鲁LDXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年九月十日
书记员 徐道印
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00936号
原告卞某甲，居民。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告卞某乙，居民。
被告卞某丙，居民。
被告卞某丁，居民，灌云县穆圩乡穆圩村卞庄80号。
被告卞某戊，居民，沭阳县高墟镇穆庄村五组172号。
被告卞某己，居民。
原告卞某甲与被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊、卞某己赡养费纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人龚维贵、被告卞某丙、卞某丁、卞某戊、卞某己到庭参加诉讼，被告卞某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有三子一女，均已成家立业。1982年原告为长子卞某乙在当地盖了五间房屋，并达成等原告所有子女都成家立业后与长子共同居住的约定，但原告夫妇俩一直独住在小房子内。2008年底，原告妻子离世，原告借钱将老伴安葬。后原告就一直临时居住在三儿子卞某丁租赁的房屋里。家庭成员所有的承包地一直由被告卞某乙耕种，但却不给原告一粒粮食，不尽赡养义务。2012年11月原告生病期间，被告卞某乙既不负担医疗费，也不照顾原告。原告年老体弱，无生活来源。原告认为，子女均有赡养老人的义务，故原告诉至法院，请求判令被告自2008年12月起支付原告赡养费2000元／月，被告卞某乙给予原告房屋居住权，各被告分担原告已经实际发生的医疗费2万余元。
被告卞某乙未作答辩。
被告卞某丙请求法院依法判决。
被告卞某丁辩称，原告自2008年至今一直由我赡养，其他的被告没有尽赡养义务，我同意原告的诉讼请求。
被告卞某戊辩称，我是出嫁的女儿，我不同意原告的诉讼请求。
被告卞某己辩称：我是女儿，赡养老人是儿子的义务，我也没有继承家产，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卞某甲与其妻子张学英（已去世）共生育三子三女，长子卞某乙、次子卞某丙、三子卞某丁、长女卞某戊、三女卞某己，均已成家立业。次女因病已去世。原告系抗美援朝退伍老兵，每月领取国家发放的生活补助等费用六七百元。原告自2008年起至今一直随三子卞某丁在连云港市居住生活。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当父母年事已高，丧失劳动能力或生活困难时，父母有要求子女给付赡养费的义务。现原告卞某甲年事已高，虽然每月领取国家发放的生活补助等费用六七百元，但考虑到原告长期随三子卞某丁在城镇生活，现有收入远不够支付其日常生活、医疗等费用。原告要求其子女给付赡养费的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，本院酌情确定被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊、卞某己自2008年12月1日起每月各给付原告赡养费200元。
原告诉称，1982年为长子卞某乙在当地盖了五间房屋，并达成等原告所有子女都成家立业后与长子共同居住的约定，缺乏证据证明，且原告自2008年起至今一直随三子卞某丁在连云港市居住生活，故对原告要求被告卞某乙给予房屋居住权的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊、卞某己分摊已实际发生的医疗费2万元，未举证证明，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊、卞某己一次性分别给付原告卞某甲自2008年12月1日起至2015年11月30日期间的赡养费16800元；自2015年12月1日起，被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊、卞某己每月各给付原告卞某甲赡养费200元，每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月30日之前各给付一次。
二、驳回原告卞某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊、卞某己各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第106号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。1993年8月10日因犯盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）66号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨雨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日13时30分许，被告人王某某驾驶冀B056**号小型箱式货车在吕家坨某超市门前倒车时与行人付某某发生交通事故，致付某某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人杨某、郭某某等人的证言材料；法医学检验报告；道路交通事故车辆痕迹检验报告书；血液酒精检验报告；道路交通事故责任认定书；告知笔录；证明材料；前科材料；被告人王某某的供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，能积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执882号
申请执行人王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人林瑞香，女，汉族，1968年12月15日出生，住福建省南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人王聚庆与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人叶双福、林瑞香位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14已抵押、查封待处置的4间店面外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人王聚庆尚有本金人民币120000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执882号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6395号
罪犯能龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年7月20日作出了（2010）临刑三终字第45号刑事判决，以被告人能龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯能龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯能龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯能龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯能龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1124号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人。
委托代理人卢巧，浙江律明律师事务所律师（特别授权）。
被告人王有明，男，1961年11月27日出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，高中文化，居民，家住辽宁省鞍山市铁西区。2017年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于永康市�守所。
辩护人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告人吕香燕，女，1959年7月26日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2017年7月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1039号起诉书，指控被告人王有明、吕香燕犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人卢巧、被告人王有明及其辩护人吕朝统、被告人吕香燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月13日12时许，被告人王有明、吕香燕在永康市时代广场肯德基店内遇到欠钱的应某，后被告人王有明、吕香燕用椅子、拳头殴打被害人应某头部、脸部。经鉴定，被害人应某所受损伤为轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王有明、吕香燕故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王有明、吕香燕归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人应某诉请本院依法判令被告人王有明、吕香燕赔偿其医疗费、�理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计2026539.45元，并提供了病历、医疗费发票等相关证据。在庭审中，原告代理人将诉讼金额变更为2027401.45元。
被告人王有明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对于民事赔偿部分，表示愿意调解赔偿。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人作为被执行人，巨额债务拒不归还，有过错；2、被害人应某在争执过程中使用了刀具；3、被告人王有明应认定为自首，被公安抓获时，有证据证明其已准备去投案，且归案后，能如实供述自己的罪行。综上，请求对其从轻处罚。
被告人吕香燕对起诉书指控的事实不持异议，但提出其只轻打了几下，并有拉住被害人的行为，不应构成故意伤害罪。
经审理查明：
2016年6月13日12时许，被告人王有明、吕香燕在永康市时代广场肯德基店内遇到欠钱未归还的被执行人应某，后双方发生争执引发扭打，被告人王有明、吕香燕用椅子、拳头殴打被害人应某头部、脸部，致被害人应某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、头皮裂伤等损伤明确。经鉴定，被害人应某所受损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人应某受伤后到永康市第一人民医院住院治疗8天，出院后门诊治疗，共花去医疗费共计人民币5934.25元。
2017年7月24日下午，被告人王有明告诉其女儿王某1次日将前往公安机关说明当日打架的事情，22时许，被告人王有明被永康市公安局江南派出所民警在其住处抓�。
上述事实，被告人王有明、吕香燕在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王有明、吕香燕的供述、被害人应某的陈述、证人王某1、金某1、吕某,4的证言、伤情照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明单、微信照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人吕香燕提出其当时系用手轻打几下，有拉住被害人应某的行为，应当不构成故意伤害罪的辩解，其与被告人王有明的行为共同导致了被害人应某的伤势，故以故意伤害罪追究其刑事责任符合法律规定，对其提出的上述辩解，不予采信。被告人王有明的辩护人提出被害人有使用刀具的辩护意见，依据不足，提出被害人应某拒不履行巨额债务，属有明显过错的辩护意见，双方有债务纠纷与故意伤害行为的发�无法律上的直接因果关系，故对上述辩护意见，均不予采纳；提出应认定被告人王有明有自首情节的辩护意见，有证人王某1的证言及微信照片相印证，证实被抓获当天下午，被告人王有明确有次日前往公安机关说明当日打人的情况的打算，符合法律及司法解释对自首情节认定的规定，对上述辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人王有明、吕香燕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王有明、吕香燕的意见，予以支持。被告人王有明犯罪后，有证据证实确已准备去投案，且归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，被告人吕香燕归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。由于被告人王有明、吕香燕的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应�赔偿。附带民事诉讼原告人应某提请本院依法判令被告人王有明、吕香燕赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即10443元，予以支持；但提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被害人有明显过错的辩护意见，依据不足，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�7月25日起至2018年1月24日止）。
二、被告人吕香燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、由被告人王有明、吕香燕赔偿附带民事诉讼原告人应某医疗费等各项费用共计人民币一万零四百四十三元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 吕金喜
二�一七年十二月十一日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1124号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人应某，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人。委托代理人卢巧，浙江律明律师事务所律师（特别授权）。被告人王有明，男，1961年11月27日出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，高中文化，居民，家住辽宁省鞍山市铁西区。2017年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于永康市�守所。辩护人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。被告人吕香燕，女，1959年7月26日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2017年7月27日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1039号起诉书，指控被告人王有明、吕香燕犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人卢巧、被告人王有明及其辩护人吕朝统、被告人吕香燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日12时许，被告人王有明、吕香燕在永康市时代广场肯德基店内遇到欠钱的应某，后被告人王有明、吕香燕用椅子、拳头殴打被害人应某头部、脸部。经鉴定，被害人应某所受损伤为轻伤二级。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王有明、吕香燕故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王有明、吕香燕归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人应某诉请本院依法判令被告人王有明、吕香燕赔偿其医疗费、�理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计2026539.45元，并提供了病历、医疗费发票等相关证据。在庭审中，原告代理人将诉讼金额变更为2027401.45元。被告人王有明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对于民事赔偿部分，表示愿意调解赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人作为被执行人，巨额债务拒不归还，有过错；2、被害人应某在争执过程中使用了刀具；3、被告人王有明应认定为自首，被公安抓获时，有证据证明其已准备去投案，且归案后，能如实供述自己的罪行。综上，请求对其从轻处罚。被告人吕香燕对起诉书指控的事实不持异议，但提出其只轻打了几下，并有拉住被害人的行为，不应构成故意伤害罪。经审理查明：2016年6月13日12时许，被告人王有明、吕香燕在永康市时代广场肯德基店内遇到欠钱未归还的被执行人应某，后双方发生争执引发扭打，被告人王有明、吕香燕用椅子、拳头殴打被害人应某头部、脸部，致被害人应某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、头皮裂伤等损伤明确。经鉴定，被害人应某所受损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人应某受伤后到永康市第一人民医院住院治疗8天，出院后门诊治疗，共花去医疗费共计人民币5934.25元。2017年7月24日下午，被告人王有明告诉其女儿王某1次日将前往公安机关说明当日打架的事情，22时许，被告人王有明被永康市公安局江南派出所民警在其住处抓�。上述事实，被告人王有明、吕香燕在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王有明、吕香燕的供述、被害人应某的陈述、证人王某1、金某1、吕某,4的证言、伤情照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明单、微信照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人吕香燕提出其当时系用手轻打几下，有拉住被害人应某的行为，应当不构成故意伤害罪的辩解，其与被告人王有明的行为共同导致了被害人应某的伤势，故以故意伤害罪追究其刑事责任符合法律规定，对其提出的上述辩解，不予采信。被告人王有明的辩护人提出被害人有使用刀具的辩护意见，依据不足，提出被害人应某拒不履行巨额债务，属有明显过错的辩护意见，双方有债务纠纷与故意伤害行为的发�无法律上的直接因果关系，故对上述辩护意见，均不予采纳；提出应认定被告人王有明有自首情节的辩护意见，有证人王某1的证言及微信照片相印证，证实被抓获当天下午，被告人王有明确有次日前往公安机关说明当日打人的情况的打算，符合法律及司法解释对自首情节认定的规定，对上述辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人王有明、吕香燕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王有明、吕香燕的意见，予以支持。被告人王有明犯罪后，有证据证实确已准备去投案，且归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，被告人吕香燕归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。由于被告人王有明、吕香燕的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应�赔偿。附带民事诉讼原告人应某提请本院依法判令被告人王有明、吕香燕赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即10443元，予以支持；但提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被害人有明显过错的辩护意见，依据不足，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�7月25日起至2018年1月24日止）。二、被告人吕香燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、由被告人王有明、吕香燕赔偿附带民事诉讼原告人应某医疗费等各项费用共计人民币一万零四百四十三元。款限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕振珩人民陪审员  吕金喜二�一七年十二月十一日代书 记员  陈 义????4?
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第107号
申请执行人王丽宏，居民。
被执行人刘少希，居民。
被执行人曾奇彦，居民。
申请执行人王丽宏与被执行人刘少希、曾奇彦间借贷纠纷一案，根据本院于2014年8月6日作出的（2014）涟民一初字第675号民事判决书确认：一、偿还原告王丽宏借款本金120万元，利息18.232万元，合计138.232万元。并支付本金120万元为基数从2014年6月19日起仍按月利率2.13%计算至本金清偿之日止的利息。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘少希、曾奇彦负担本案受理费22860元，负担本案申请执行费16400元。被执行人李桂英至今未履行义务，尚应承担债务1421580元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘少希、曾奇彦下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人王丽宏同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王丽宏与被执行人刘少希、曾奇彦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 段绪祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00966号
申请执行人向忠耿。
被执行人李兵。
申请执行人向忠耿与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向忠耿于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兵履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人借款本金100000元；2、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费1066.50元。另责令被执行人承担本案执行费1400元。但被执行人李兵未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人向忠耿的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李兵的银行存款或收入计人民币101066.50元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月二十日
书记员 游向明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字2329号
原告：赵某某，男，汉族，住沂南县。
被告：张某甲，男，汉族，住莒县。
被告：张某乙，男，汉族，住莒县。
被告：山东浩宇物流有限公司，以下简称浩宇物流公司。
住所地：日照市莒县潍徐路西侧北环路北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，以下简称人财保日照公司。
住所地：日照市东港区朝阳路***号。
原告赵某某诉被告张某甲、张某乙、浩宇物流公司、人财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，依法公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、浩宇物流公司、人财保日照公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日17时许，原告赵某某驾驶“欧曼牌”鲁C2XX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁CBX**挂）沿沂河路由南向北行驶至滨河大道沂南县沂河大桥东首，向左转弯时，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的被告张某甲驾驶的鲁L2XX**号“斯达-
斯太尔牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁LMX**挂）相撞，造成张某甲受伤，车辆受损的交通事故。2012年10月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。现起诉至法院，原告赵某某的车辆损失费4060元、价格鉴证费150元、施救费960元、拖车费624元、邮寄费180元，共计5974元。要求被告人财保日照公司在交强险限额内承担民事赔偿责任，余款由被告张某甲、张某乙、浩宇物流公司按照事故认定书划分的责任进行赔偿。
被告张某甲、张某乙、浩宇物流公司未作答辩。
被告人财保日照公司书面辩称：法院依法查明肇事车辆的保险投保情况，被保险车辆的驾驶人必须具有合法的驾驶资格。原告的主张应提供合法有效的证据。否则，我公司拒绝赔偿。
审理查明：2012年10月12日17时许，原告赵某某驾驶其所有的“欧曼牌”鲁C2XX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁CBX**挂）沿沂河路由南向北行驶至滨河大道沂南县沂河大桥东首，向左转弯时，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的被告张某甲驾驶的鲁L2XX**号“斯达-
斯太尔牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁LMX**挂）相撞，造成张某甲受伤，车辆受损的交通事故。2012年10月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
2013年6月4日，原告赵某某所有的“欧曼牌”鲁C2XX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁CBX**挂）的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为4060元，其支付价格鉴证费150元，另支付车辆施救费960元、拖车费624元。案件审理过程中，原告赵某某支付邮寄费180元，
另查明：被告张某甲驾驶的鲁L2XX**号“斯达-
斯太尔牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁LMX**挂）的车主是被告张某乙，挂靠在被告浩宇物流公司。该车辆的主车及挂车分别在被告人财保日照公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告张学忠提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定报告书、价格鉴证费、施救费、拖车费、邮寄费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2012年10月12日17时许，原告告赵某某驾驶其所有的“欧曼牌”鲁C2XX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁CBX**挂）沿沂河路由南向北行驶至滨河大道沂南县沂河大桥东首，向左转弯时，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的被告张某甲驾驶的鲁L2XX**号“斯达-
斯太尔牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁LMX**挂）相撞，造成张某甲受伤，车辆受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2012年10月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告人财保日照公司作为被告张某甲驾驶的鲁L2XX**号“斯达-
斯太尔牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁LMX**挂的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险限额外的部分由肇事车辆的车主被告张某乙被按照道路交通事故认定书划分的次要责任承担相应的民事赔偿责任。鉴于挂靠经营的不法性及实际中的可操作性，被告浩宇物流公司作为鲁L2XX**号“斯达-
斯太尔牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁LMX**挂的挂靠单位，对于被告张某乙的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。被告张某甲从事雇佣活动中致原告财产损失，民事赔偿责任应当由其雇主被告张某乙承担。原告要求其承担民事赔偿责任的请求应予驳回。
原告赵某某主张的车辆损失费4060元、价格鉴证费150元、施救费960元、拖车费624元、邮寄费180元，要求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告赵某某主张的车辆损失费4060元、价格鉴证费150元、施救费960元、拖车费624元、邮寄费180元，共计5974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在被告张某乙所有的鲁L2XX**号“斯达-
斯太尔牌”重型半挂牵引车（挂车号（鲁LMX**挂）的道路交通事故强制保险限额内赔偿4000元，余款1974元由被告张某乙赔偿592元；
二、被告山东浩宇物流有限公司对被告张某乙的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵某某对被告张某甲的诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一三年八月一日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1015号
申请执行人肖明丽，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人肖明丽与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第277号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1015号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第277号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢6号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人夏某某，男，汉族。
本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2010）沂南民初字第2374号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 麻桂琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢6号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人夏某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2010）沂南民初字第2374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢6号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人夏某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2010）沂南民初字第2374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执563号
申请执行人：阳有才，男，生于1971年5月18日，汉族，湖北省谷城县人，个体工商业主。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
本院在执行阳有才与湖北丹福钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01729号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01729号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之�的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1425号
原告郝某，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住黑山县某某某镇某某某村。
被告马某某，女，1984年3月7日生，汉族，农民，住黑山县某某某镇某某某屯。
本院在审理原告郝某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年7月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年七月八日
书 记 员 张名扬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第158号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任祝红，曾用名任老四，男，汉族，1991年9月13日出生。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年2月28日刑满释放。同年6月13日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于紫云自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人任祝红犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）紫刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人任祝红不服，提出上诉。本院2015年10月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人任祝红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月13日凌晨5时许，被告人任祝红将被害人梁某华停放在紫云苗族布依族自治县松山镇宏泰小区门口的一辆蓝色大阳牌DY150-6C摩托车盗走，并将该车推至宏泰小区左边第一栋楼楼下躲藏，被失主发现并报警后，其被民警当场抓获，赃物也被当场查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6280元。
上述事实，原审依据经庭审举证、质证的人员基本信息、失主陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、机动车销售发票、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书等证据确认。
原判认为，被告人任祝红以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任祝红曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任祝红归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人任祝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。二、扣押于公安机关的被告人任祝红随身携带的作案工具蓝色把手金属剪刀一把、塑料外壳手电筒一支、黄色手把金属螺丝刀一把、金属手把扳手及六角扳手五把予以没收。
宣判后，原审被告人任祝红以系犯罪未遂，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人任祝红于2015年6月13日凌晨5时许盗窃失主梁某华价值6280元的蓝色大阳牌DY150-6C摩托车的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人任祝红未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人任祝红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于上诉人任祝红所提系犯罪未遂的上诉理由，经查，上诉人任祝红在宏泰小区门口旁电线杆处盗得摩托车后将车推至该小区一楼梯口停放，其行为已构成盗窃既遂，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人任祝红的犯罪事实和归案后如实供述犯罪事实的从轻情节，结合其系累犯的从重情节定罪处罚并无不当。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯祖荣（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3456号
原告沈应发，住址安徽省安庆市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告沈应发被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈应发于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈应发撤回起诉。
案件受理费141.00元，减半收取70.50元（已交10.00其余缓交），由原告沈应发承担70.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹