四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第368号
原告：董义琼，女，生于1954年10月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告：谢志，男，生于1976年4月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告：谢群英，女，生于1977年6月25日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
三原告委托代理人：罗强，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：邹昌建，男，生于1980年11月17日，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：钟学文，男，四川金顶律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司
住所地：四川省眉山市。
负责人：谭华，男，该公司总经理。
委托代理人：张德兴，男，生于1963年10月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告董义琼、谢志、谢群英诉被告邹昌建、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员罗迎冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董义琼、谢志、谢群英的委托代理人罗强、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人张德兴到庭参加了诉讼。被告邹昌建及其委托代理人钟学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董义琼、谢志、谢群英诉称：2013年11月1日，谢明富驾驶川LHF5**号二轮摩托车（后座搭载谢炎均、谢鑫盛、鄢瑞）沿犍（为）龙（孔）路从犍为县下渡乡方向驶往龙孔镇方向，8时许，当车行至犍（为）龙（孔）路10km＋900m左弯道处越过车行道中心虚线驶往道路左侧，该车与对向驶来的由邹昌建驾驶的川ZCT0**号二轮摩托车相撞，造成谢炎均、谢鑫盛、鄢瑞、邹昌建受伤，谢明富当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年11月14日犍为县公安局交通警察大队作出了犍公交认字（2013）第000153号交通事故认定书，认定谢明富在此次事故中负主要责任，邹昌建在此次事故中负次要责任，谢炎均、谢鑫盛、鄢瑞在此次事故中无责任。由于该交通事故，虽然谢明富承担主要责任，但是已经死亡，以死者为大的原则，请求法院在判定责任时，判定邹昌建承担该交通事故赔偿30%的责任，总的赔偿请求为：死亡赔偿金20307元／年×19年﹦385833元、丧葬费35873元÷2﹦17936.5元、处理丧葬事宜的误工费70元／天×3人×3天﹦630元、精神抚慰金20000元，修车费1760元，鉴定费250元，共计426409.5元，请求法院依法判令：第二被告在机动车强制保险中直接支付三原告因谢明富交通事故死亡的死亡赔偿金11万元和修车费1760元，共计111760元；要求被告邹昌建赔偿三原告因谢明富交通事故死亡的赔偿316409.5元×30%﹦94922.85元（扣除被告支付15000元），还应支付79922.82元；本案诉讼费全部由二被告全部承担。
被告邹昌建未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称：对事故认定书无异议，只是精神抚慰金过高，车辆鉴定费不属于保险公司赔付范围，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月1日，谢明富驾驶川LHF5**号二轮摩托车（后座搭载谢炎均、谢鑫盛、鄢瑞）沿犍（为）龙（孔）路从犍为县下渡乡方向驶往龙孔镇方向，8时许，当车行至犍（为）龙（孔）路10km＋900m左弯道处越过车行道中心虚线驶往道路左侧，该车与对向驶来的由邹昌建驾驶的川ZCT0**号二轮摩托车相撞，造成谢炎均、谢鑫盛、鄢瑞、邹昌建受伤，谢明富当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年11月14日犍为县公安局交通警察大队作出了犍公交认字（2013）第000153号交通事故认定书，认定谢明富在此次事故中负主要责任，邹昌建在此次事故中负次要责任，谢炎均、谢鑫盛、鄢瑞在此次事故中无责任。
另查明：原告董义琼系死者谢明富（生于1952年10月26日）之妻，原告谢志系谢明富的儿子，原告谢群英系谢明富的女儿，谢炎均、谢鑫盛系原告谢志的子女，鄢瑞系原告谢群英的女儿。死者谢明富系城镇居民户口。川ZCT0**号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告邹昌建为原告方垫付了谢明富的丧葬费用15000元，川LHF5**摩托车的鉴定费250元。庭审中，原告同意被告垫付的费用在本案中一并解决。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的事故认定书、证明、保险单、户口簿，身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、死亡证明、火化证明、发票、收条等证据为据。
本院认为：谢明富驾驶二轮摩托车经弯道处越过车行道中心虚线驶往道路左侧与对向来车相撞，且不按规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行；以及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数。”之规定。被告邹昌建驾驶二轮摩托车行经弯道处未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高车速。在没有限速标志的道路，应当保持安全车速。”之规定。因此，谢明富在此事故中负主要责任，被告邹昌建在此事故中负次要责任。犍为县公安局交通警察大队作出的以上认定，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。本次事故谢明富应承担70%的责任，被告邹昌建应承担的30%赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在川ZCT0**号车交强险赔偿限额范围内承担被告邹昌建的赔付义务。本案中，谢明富系城镇户口，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。原告的损失，本院确认为：死亡赔偿金20307元／年×19年﹦385833元、丧葬费35873元÷2﹦17936.5元、处理丧葬事宜的误工费70元／天×3人×3天﹦630元、精神抚慰金20000元、修车费1760元、鉴定费250元，共计426409.5元。综上，扣除交强险111760万元，超出交强险部分314649.5元，按主次责任，被告邹昌建承担30%即94394.85元，扣除被告邹昌建垫付的费用15250元，被告邹昌建还应赔偿原告损失79144.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在川ZCT0**号车交强险保险赔偿限额范围内赔付原告董义琼、谢志、谢群英因谢明富交通事故死亡造成的损失共计111760元。
二、由被告邹昌建赔偿原告董义琼、谢志、谢群英因谢明富交通事故死亡造成的损失共计79144.85元（已扣减垫付的15250元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元（原告已预交），由被告邹昌建负担1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗迎冬
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩 俊
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。