河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00963号
原告何彦英。
委托代理人张先凤，武安市北安庄乡法律服务所法律工作者。
被告赵清朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人崔玉峰，该公司法律顾问。
原告何彦英诉被告赵清朝、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彦英委托代理人张先凤、被告赵清朝、被告人保财险永年支公司委托代理人崔玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告赵清朝驾驶冀D×××××号小型普通客车沿武安市邯沙线由东向西行驶至武安市东马庄建材市场钢材区路口超车时，与由北向南行驶的原告何彦英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告何彦英受伤、车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵清朝负此事故的全部责任，何彦英不负此事故责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、停车损失费、鉴定费等共计15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵清朝辩称，我是事故车辆的实际车主，该车在人保财险永年支公司投保交强险一份，合理合法损失予以赔偿。
被告人保财险永年支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险范围内承担原告合理损失，停车损失费、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年3月8日9时许，被告赵清朝驾驶自己所有的冀D×××××号小型普通客车沿武安市邯沙线由东向西行驶至武安市东马庄建材市场钢材区路口超车时，与由北向南行驶的原告何彦英驾驶自己所有的电动车发生碰撞，造成何彦英受伤、车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵清朝负此事故的全部责任，何彦英不负此事故责任。
事故发生后，原告经武安市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为头皮挫伤及脑震荡、双上臂及膝部软组织挫伤，支付鉴定费200元。原告住武安市第一人民医院治疗14天，支付医疗费8569.67元，交通费200元。原告住院期间由其丈夫高风良护理，高风良系武安市民用爆破器材有限公司员工，月平均工资4629.91元，原告系城镇居民。原告的车辆经邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定，鉴定车辆损失费为1515元，支付鉴定费200元。
被告赵清朝是冀D×××××号车辆的实际车主，该车辆在被告人保财险永年支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵清朝给付原告1336.33元。
上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告、武安市第一人民医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、户口本、结婚证、房产证、武安市民用爆破器材有限公司误工证明、组织机构代码、纳税证明、工资表、邯郸市亿信价格评估有限公司评估结论、交通费票据、鉴定费票据、保险单等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告赵清朝负全部责任，由此给原告造成损失，被告赵清朝应按全部责任赔偿原告损失。又因赵清朝所有的冀D×××××号车辆在被告人保财险永年支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人保财险永年支公司在冀D×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。原告损失包括医疗费8569.67元、交通费200元、车辆损失费1515元、鉴定费400元、住院伙食补助费700元（14天×50元=700元）、误工费925.82元（误工费按城镇居民人均年可支配收入计算，24141元÷365天×14=925.82元）、护理费2160.62元（护理费按高风良所在单位实际月平均工资计算，4629.91元÷30天×14天=2160.62元），原告损失共计14471.11元。被告人保财险永年支公司应在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9269.67元；在死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费3286.44元；在财产损失2000元限额范围内赔偿原告车辆损失费1515元，保险公司共计赔偿原告损失14071.11元。不属于交强险范围的鉴定费400元，应由被告赵清朝按其所负全部责任承担。因被告赵清朝已给付原告何彦英1336.33元，超过了其应承担的400元，故其不再承担赔偿责任。多给付的936.33元（1336.33元-400元=936.33元），原告在领取保险赔偿款时应予返还。原告请求被告赔偿停车损失费，因停车费票据不是正式发票，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何彦英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费14071.11元（原告在领取保险赔偿款时返还被告赵清朝多垫付的936.33元）；
二、驳回原告何彦英对被告赵清朝的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵清朝承担200元，原告何彦英承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。