河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第101号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，该公司总经理。
委托代理人李继鹏，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）张琼。
委托代理人韩文朝，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪坤元。
被上诉人（原审被告）鲁山县汇源出租汽车有限公司。
以上二被上诉人委托代理人赵中波，系鲁山县汇源出租汽车有限公司法律顾问。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人张琼、汪坤元、鲁山县汇源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张琼于2014年10月21日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：汪坤元、鲁山县汇源出租汽车有限公司、阳光财险平顶山公司赔偿医疗费9385.84元，生活补助费600元，营养费200元，误工费8174元，护理费1590元，伤残赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费15792.9元，鉴定费700元等共计86238元，并承担本案诉讼费。鲁山县人民法院于2014年11月17日作出（2014）鲁民初字第2182号民事判决。阳光财险平顶山公司不服，向本院提出上诉，鲁山县人民法院于2015年1月21日将本案移送至本院。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行审理。上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人李继鹏，被上诉人张琼的委托代理人韩文朝，被上诉人汪坤元、鲁山县汇源出租汽车有限公司的委托代理人赵中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月15日22时许，张琼与其丈夫聂忠诚乘坐汪坤元驾驶的豫DT66**号出租车，在鲁山县墨公路与人民路交叉口附近下车，张琼下车站立地面后被该车右后轮碾压伤。该事故经鲁山县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：汪坤元驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负此次事故的全部责任，张琼无责任。张琼受伤后先在小诊所治疗，2014年2月19日到鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：右内踝骨折，建议住院手术内固定。张琼于2014年3月7日出院，共住院16天，医疗费共计9385.84元。期间其丈夫聂忠诚在医院护理。2014年6月30日张琼的伤情经平顶山正平法医临床司法鉴定所作出鉴定：张琼的伤残程度为X级。事故发生后，汪坤元支付给张琼20**元，剩余款项无人支付，引起诉讼。另查明，1.肇事车辆豫DT66**号车辆登记的所有权人为鲁山县汇源出租车有限公司，该车在阳光财险平顶山公司投有交强险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。2、张琼与丈夫聂忠诚于2013年2月2日起在鲁山县汇源街道办事处申庄租住至今，聂忠诚在虹美宾馆工作。3、张琼之女聂紫涵2006年5月19日生，在鲁山县鲁阳小学二年级学习，张琼之子聂小凯2009年4月22日生，系鲁山县汇源办事处萌芽幼儿园学生。4、申庄村于2007年1月22日经鲁政（2007）1号文件变更为城区汇源办事处辖区。5、河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年，河南省2014年度城镇居民人均年生活消费支出14821.98／年。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。汪坤元驾驶豫DT66**号小型轿车将离开车辆站立地面的张琼碾压伤，发生交通事故，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及医院病历相互印证，与原审查明事实一致，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以上规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错以及当事人的过错程度如何，保险公司就应当在责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分按照上述第一项规定予以承担。本案中肇事车辆在阳光财险平顶山公司投保有交强险，阳光财险平顶山公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，不足部分由事故责任人依据过错程度承担。本案中汪坤元负此次事故的全部责任，所驾车辆所有权人为鲁山县汇源出租车有限公司，对超出交强险各项赔偿限额的赔偿费用才应由鲁山县汇源出租汽车有限公司或汪坤元依法承担。关于张琼经济损失数额，根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费9385.84元。②误工费8038.75元（河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×张琼受伤住院时间计算至定残日前一天计131天）。③护理费1273.03元（河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年÷365天×1人×住院天数16天）。④住院伙食补助费480元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×住院天数16天）。⑤营养费160元（10元／天×住院天数16天）。⑥残疾赔偿金44796.06元（河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×伤残系数10%）。⑦精神损害抚慰金5000元，张琼诉请的精神损失，因其伤残确给本人及亲属造成身心伤害，应当给予抚慰与救济，其请求5000元并无不妥，予以支持。⑧被扶养人生活费17045.28元，张琼之女聂紫涵的生活费为7410.99元（河南省2014年度城镇居民人均年生活消费支出14821.98／年×10年÷2人×伤残系数10%）。张琼之子聂小凯的生活费为9634.29元（河南省2014年度城镇居民人均年生活消费支出14821.98／年×13年÷2人×伤残系数10%）。张琼诉请15792.9元，依其诉请数额计算计入残疾赔偿金。综上，张琼的各项损失共计84926.58元，由阳光财险平顶山公司在交强险限额内先行向张琼赔付，同时扣除汪坤元垫付款2000元。伤残鉴定费用张琼未提供相应票据予以证明，不予支持。张琼过高诉求部分，证据不力，理由不充足，不予支持。诉讼中，汪坤元对事故认定书认定其负全责部分有异议，但其没有在规定时间内对该事故责任认定提供相关证据证实其主张成立，故对其辩解不予采信。阳光财险平顶山公司庭审中认为张琼系农村户口，应按农村户口计算相关损失，经核查，张琼自2013年开始就在汇源街道办事处申庄居住生活，因此应按城镇居民的标准计算相关损失，对阳光财险平顶山公司的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山分公司于判决生效后十日内在豫DT66**号小型轿车投保的交强险赔偿限额122000元范围内向张琼赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计82926.58元，同时返还汪坤元垫付款2000元。二、驳回张琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由张琼承担160元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担1800元。
阳光财险平顶山公司不服原审判决提出上诉，请求：1.撤销原判，改判其在乘客责任保险限额10000元内承担赔偿责任，超出部分阳光财险平顶山公司不予承担；2.一、二审诉讼费由张琼、汪坤元、鲁山县汇源出租汽车有限公司承担。事实与理由：张琼系车上人员，不应判令保险公司在交强险内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司承担。
张琼答辩称：1.本案交通事故认定书记载，肇事车辆“碾轧住行人（原乘车人）张琼”，故张琼不是车上人员，应当适用交强险赔偿。2.车上人员、第三者不是永久的，固定不变的身份，可以因特定时空条件的变化而转化。3.阳光财险平顶山公司在上诉状中引用《保险法》第六十六条的规定，要求免于承担诉讼费，间接认可了张琼是交通事故“第三者”。4.最高人民法院有关典型案例已认可车上人员、第三者的身份转化。故请求驳回上诉，维持原判。
鲁山县汇源出租汽车有限公司答辩称：事故认定书明确记载肇事车辆“碾压住行人张琼”，张琼在事故发生时已经下车，属于车外人员，其它答辩意见与张琼的答辩意见相同。
汪坤元答辩称：同意鲁山县汇源出租汽车有限公司的答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：1.原审庭审笔录记载，汪坤元在原审庭审中陈述：“当时我开车打左转等红灯没有动，变绿灯起步走的时候发现原告（张琼）下车，右后轮压着原告（张琼）了……”，“（张琼）是我车上的乘客，没有给我说就下车，我当时扭头看时已经下车了……”；2.张琼在原审中提交鲁公交认字（2014）第78号道路交通事故认定书一份，该事故认定书记载道路交通事故发生经过为：“2014年2月15日22时，汪坤元驾驶豫DT66**号小型轿车在鲁山县墨公路与人民路交叉口附近行驶，碾轧住行人张琼，致其受伤。”2014年9月18日鲁山县公安交通警察大队出具更正声明内容为：“鲁公交认字（2014）第78号《道路交通事故认定书》“道路交通事故发生经过”栏中，“碾轧住行人张琼”更正为：碾轧住行人（原乘车人）张琼”。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定汪坤元（肇事车辆豫DT66**号车的驾驶人）负本次事故的全部责任，张琼无责任。因肇事车辆豫DT66**号车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，张琼的各项损失应先由阳光财险平顶山公司在豫DT66**号车的交强险责任限额内予以赔偿。关于张琼是否系本案事故发生时豫DT66**号车车上人员的问题。原审根据交警部门出具的事故责任认定书关于事故发生经过的记录，结合肇事车辆豫DT66**号车驾驶人汪坤元在庭审中的陈述，认定在事故发生时张琼系豫DT66**号车车外人员，判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。且阳光财险平顶山公司虽上诉称张琼在事故发生时系肇事车辆豫DT66**号车车上人员，但却未提供相应证据予以证明，故对阳光财险平顶山公司该上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1673元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 张培培
二〇一五年四月十日
书记员 郭晓蒙