wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1231号
原告于建和。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告倪国建。
原告于建和与被告倪国建追偿权纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告倪国建无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告倪国建经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年12月1日，原告为被告向案外人张秋琴借款人民币125万元提供担保，该款经本院（2012）绍越商初字第1338号民事调解书调解结案，原告为被告倪国建支付借款118万元及诉讼费13025元，共计1193025元。现倪国建拒不归还，致原告的合法权益遭受损害。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即归还原告代为支付借款人民币118万元，同时判令被告支付原告因履行担保债权而支出的诉讼费13025元，合计1193025元；二、判令被告支付100万元自2012年8月24日起按同期银行贷款的利息到实际支付之日止；支付18万元自2012年9月26日起按同期银行贷款的利息到实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告倪国建未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、（2012）绍越商初字第1338号民事调解书1份，证明原告因案外人张秋琴的主张承担担保人责任，并向张秋琴支付人民币118万元、诉讼费用13025元的事实；
证据2、借条复印件1份，证明2012年被告向张秋琴借款125万元，由原告提供担保的事实；
证据3、进帐单和本票申请回单各1份，证明2012年8月21日、9月25日原告通过转帐和本票向张秋琴支付118万元的事实；
证据4、收条1份，证明2012年9月26日，118万元债权原告已经履行完毕的事实。
证据5、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）1张，证明原告实际支出13025元诉讼费的事实。
被告倪国建经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、3、4、5均系原件，符合证据“三性”要件，本院均依法予以确认，证据2虽系复印件，但能与证据1、4相互印证，本院亦予确认。
经审理查明，原告于建和为被告倪国建向案外人张秋琴的借款提供担保，后案外人张秋琴起诉原告于建和要求履行担保义务，双方经本院主持调解，达成如下协议：于建和应归还张秋琴借款118万元，于2012年8月24日前归还100万元，余款18万元于2012年9月25日前付清，如未按上述规定期限履行，则张秋琴有权对未到期部分债权提前一并申请强制执行，且于建和应按借款本金125万元归还给张秋琴；张秋琴自愿放弃其他诉讼请求；该案案件受理费8025元、财产保全费5000元，合计人民币13025元，由于建和负担。上述调解协议已由本院于2012年8月17日作出的（2012）绍越商初字第1338号民事调解书确认，原告于建和实际支出诉讼费及财产保全费共计13025元。2012年8月21日，原告于建和通过银行转账向张秋琴支付100万元；2012年9月25日，原告于建和以张秋琴为收款人申请金额18万元的银行本票一份；2012年9月26日，张秋琴向原告于建和出具收条一份，确认收到原告于建和归还的118万元。该款原告于建和向被告倪国建追偿未果，故成讼。
本院认为，原告于建和为被告倪国建向案外人张秋琴的借款提供担保的事实清楚，原告提供的证据可证明其已依据调解协议向债权人支付了118万元，其中2012年8月21日支付100万元，2012年9月25日支付18万元。原告承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。现原告起诉要求被告倪国建支付其代为偿还的贷款本息，理由正当，本院依法予以支持，但利息支付的截止点应为本判决确定履行之日止。原告要求被告承担因履行担保债务而支出的诉讼费13025元，因该费用系原告未履行担保责任导致债权人起诉而产生，且其与被告之间未就该费用的承担作出过约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告倪国建经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国建应支付原告于建和代偿的款项118万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付利息（以100万元为基准自2012年8月24日计付至本判决确定履行之日止，以18万元为基准自2012年9月26日计付至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告于建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15537元，由原告负担170元，被告负担15367元。公告费400元，由被告负担。被告负担部分，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15537元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6481号
原告：何松仙。
委托代理人：丁浩。
被告：朱奎荣。
被告：周菊芬。
原告何松仙诉被告朱奎荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求追加周菊芬为本案的共同被告，次日，本院依法通知周菊芬为本案被告参加诉讼。根据原告的申请，本院于2015年10月21日依法查封了被告朱奎荣所有的位于义乌市吴店镇新民村的房屋，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告何松仙的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告朱奎荣、周菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何松仙诉称：要求：一、二被告归还人民币200000元并支付利息（利息从2015年5月4日起按月利率0.65%计算至实际履行之日止）。二、二被告支付原告利息39000元。
被告朱奎荣、周菊芬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告曾有借贷关系，2015年5月4日，经结算，被告朱奎荣重新向原告何松仙出具借条一份，载明：今借到何松仙人民币贰拾万元整，利息按银行利率计算，按6厘伍计算利息。另欠利息叁万玖仟元整。后，被告未归还上述款项。
另查明，被告朱奎荣、周菊芬于1971年4月23日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱奎荣向原告借款人民币200000元未还属实，被告应当及时予以归还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。故原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱奎荣、周菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱奎荣、周菊芬于本判决生效后十日内归还原告何松仙借款人民币200000元并支付利息（利息从2015年5月4日起按月利率0.65%计算至实际履行之日止）。
二、被告朱奎荣、周菊芬于本判决生效后十日内支付原告何松仙利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，诉讼保全费1720元，共计4211元，由被告朱奎荣、周菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4982元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969＊＊＊****＊＊＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑玲燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00839号
原告李啟叶，男，1954年10月15日出生。
被告北京外交人员人事服务公司，住所北京市东城区朝阳门内大街223号。
法定代表人江强，总经理。
委托代理人韩旭影，该公司职员
委托代理人马克群，该公司职员。
第三人北京外交人员服务局，地址同上。
法定代表人袁卫民，局长。
委托代理人陈欣，该单位工作人员。
原告李啟叶与被告北京外交人员人事服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加北京外交人员服务局为第三人，适用普通程序依法进行了公开审理。原告李啟叶，被告北京外交人员人事服务公司之委托代理人韩旭影、马克群，第三人北京外交人员服务局之委托代理人陈欣，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李啟叶诉称，我于2014年10月在被告处办理退休。我原系被告派遣至巴西驻华使馆的花工，自2009年1月起至2014年12月所在使馆即无故停发我的每月64美元岗位补贴，2012至2014三年间申请应休的年假共计90天均未获得批准，另被告自2009年1月起没有按双方约定足额支付给我劳务工资，现起诉要求被告：1、支付欠发的岗位补贴38154.24元；2、三次未休年假补偿68081.64元；3、未足额支付的工资差额269228元。
被告北京外交人员人事服务公司辩称，我公司是第三人北京外交人员服务局下属单位，原告在职期间系第三人在册事业单位编制内正式职工，为方便工作而委托授权我公司代为管理其部分人事手续事宜。原告曾被分配至多个驻华使馆做工，现已退休，由第三人按相关规定执行事业单位退休费制度发放退休金。原告起诉我公司，没有事实根据且不符合法律规定，不同意其全部诉讼请求。
第三人北京外交人员服务局述称，被告所述属实，原告于1985年10月进入我局，是事业单位编制内人员，身份为工人，由我局按规定为其缴纳社会保险（除养老保险）和住房公积金。为便于工作我局将其分配至下属单位即被告处从事外交服务工作并接受管理，原告在职期间的工资收入执行事业单位工资制度标准，按规定退休后自2014年11月起享受我局退休后的相关待遇，故由于原告事业编制人员的属性，其与用人单位产生的相关纠纷，应由我局和原告依照人事争议的有关规定处理。
经审理查明，原告于1985年调入第三人北京外交人员服务局，系事业编制正式职工，其工作期间被第三人分配至下设的被告公司处从事外交服务工作，2014年10月达到法定年龄退休，由第三人按照事业单位退休费制度核定并为原告发放退休金。
原告就其主张提交了其写给巴西使馆大使的信及被告答辩状、使馆行政告知书、职工手册、被告收费通知书及使馆月直付工资单（未翻译为中文）、2008年12月30日被告与巴西驻华大使馆签订的《聘用中国雇员劳务合同》、工资表、原告劳务收入统计、退休通知及退休证等证据材料，被告除对原告自行写给巴西驻华使馆大使的信件不认可外，对其余证据均无异议。
被告向本院提交了第三人就原告有关情况的说明材料、相关文件资料、原告考核登记、工资构成说明等，对此原告均不认可，但认为自己系1985年调入被告处为正式职工一节，未提交相应证据。
另第三人向本院提交了原告的人事档案材料，表明1985年原告调入该局后，为事业编制人员属性，因工作需要被第三人分配至其下属的被告处从事外交服务工作且接受相应部分管理，原告按规定退休后由第三人按照事业单位退休费制度核发退休金的事实。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、退休证、工资条、社会保险缴费记录、北京外交人员服务局说明、参加工资制度改革人员结构工资审批表、事业单位工作人员工资变动审批表、住房补贴计算表等相关材料在案证实。
原告持本案要求曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳人仲不字（2015）第045号不予受理通知书，认为原告已办理了退休手续，现对于原告的申请不予受理。原告对该结果不服，遂诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，原告1985年调入第三人北京外交人员服务局后，系该局事业编制正式职工，在职期间被第三人分配至下设的被告公司处代管从事外交服务工作，至2014年10月达到法定年龄退休后，由第三人按照事业单位退休费制度核发退休金。藉此，原告认为与被告存在劳动关系，证据不足，故原告以劳动争议纠纷起诉被告支付岗位补贴、未休年假补偿及工资差额，亦属证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李啟叶的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李啟叶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
审 判 员 孟宪域
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺 建
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2326号
原告周会茹，农民。
被告秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里22号，
法定代表人刘占武，总经理。
原告周会茹与被告秦皇岛三义齿轮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周会茹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系劳动关系，原告在被告处工作达9年之久。2013年11月1日至2015年2月28日期间，原告为被告正常工作16个月，被告未能给付原告工资，经原告多次催要，被告于2015年7月7日给原告出具“欠薪证明”一张，明确写明欠原告工资款32100元整。现原告生活困难，多次催要该款，被告拒不给付。故诉至法院，请依法判决。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交“欠薪证明”一张，主要载明：“今欠周会茹十六个月工资（2013年11月1日-2015年2月28日）共计人民币叁万贰仟壹佰元整。特此列据三义齿轮有限公司法人刘占武签字捺印（加盖秦皇岛三义齿轮有限公司公章）2015年7月7日”。
经本院审核，原告证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告系经营轴承、变速箱、缝纫机零件、机械行业生产加工铸件等的有限责任公司，约2007年1月原告进入该公司从事缝纫机压脚手工组装工作，工作时间灵活，双方口头约定工资为计件工资，半年或者一年开一次工资，公司由专人负责计件，由会计负责统一结算工资。从2013年11月1日到2015年2月28日，被告尚欠原告工资32100元未予结算。后经原告多次催要未果，2015年7月7日，被告在原告周会茹书写的欠薪证明上签字捺印，并加盖单位公章，确认该笔欠薪。
本院认为，原告为被告加工缝纫机压脚，并依据组装的压脚数量计算工资报酬，双方间构成了劳务合同关系。本案中，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，数额明确，故对原告要求被告给拖欠工资款32100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛三义齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周会茹工资款32100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
审 判 员 何立靖
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李天怡
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1405号
原告：湖南奥鑫新能源车业有限公司。
法定代表人：杨贵军，执行董事。
委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：天津东方龙机械设备有限公司。
法定代表人：孙平浪，总经理。
委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏缔腾律师事务所律师。
原告湖南奥鑫新能源车业有限公司与被告天津东方龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南奥鑫新能源车业有限公司的委托诉讼代理人贾湘宁、被告天津东方龙机械设备有限公司的委托诉讼代理人袁鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南奥鑫新能源车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《湖南奥鑫车业有限公司涂装生产线合同书》；2.判令被告退还原告已支付的合同价款3559000元；3.判令被告自行拆除涂装生产线；4.判令被告赔偿经济损失470000元；5.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月,原、被告签订《湖南奥鑫车业有限公司涂装生产线合同书》，约定由被告向原告提供两条涂装生产线，同时约定了价款、技术指标、设备材质等内容。该设备陆续安装后，经原告检查发现，被告采用了大量不符合合同约定的材料、缺少相关必要的零配件。原告多次联系被告，要求被告作出合理解释和采取补救措施，被告置之不理。原告为避免遭受更大损失，只得另行花费资金建设了一条临时电泳涂装生产线。
被告天津东方龙机械设备有限公司辩称：被告确认共收原告货款293.4万元。目前设备已经制造与安装，被告没有根本违约的情况，被告已经履行完所有主要的义务，况且原告现在已经使用该设备生产产品且超过了一年多以上的时间，因此说明该设备的用途和功能已经符合要求，原告订立合同的目的己经达到，原告应该接受该工作成果，而无权再解除。该设备是特定的，是不能通过市场任意购买的，是按原告特定要求完成的。如果解除，会造成社会资源的重大浪费，也会对被告造成重大的损失，同时，这样的判例也不利于交易秩序的稳定。原告在这个过程中具有很大的过错，原告解除合同不具有法定或约定的解除条件，不具有合法的正当性，原告的诉求于法无据，恳请法院驳回其诉讼请求进而提供配合条件继续履行合同，并判其承担本案所有费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对相关证据进行了质证和认证。对原告提交的涂装生产线合同书、付款凭证及回执，被告没有异议，本院予以采纳，作本案证据使用。
对原告提交的公函，被告表示没有收到，原告也没有提交证据证明被告已收到，本院不予采纳。对原告提交的电泳涂装设备安装合同、喷漆生产线合同书、付款回单和领条，被告认为和本案没有关联性，且未提交原件。被告异议成立，本院不予采纳该组证据。对被告提交的照片、录像、录音、交接清单、统计表，视听资料应当结合本案的其他证据来审查确定，被告没有提交其他证据加以证明视听资料的真实性，对被告提交的照片、录像、录音、照片，本院不予采纳。
对本院依原告申请选定鉴定机构作出的鉴定报告，被告对鉴定结论提出异议，但未向本院提交充分的证据证明鉴定报告存在错误，也未向本院申请重新鉴定。鉴定意见属民事诉讼法中的证据之一，经查证属实，可作为认定事实的依据。本院对鉴定报告予以采纳，作本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告签订编号为201507010868的《湖南奥鑫车业有限公司涂装生产线合同书》，该合同分为企业简介、商务文件、技术文件三大部分。其中于2015年7月7日签订的《订货合同》约定：原告向被告订购涂装生产线2套，总货款442万元（含17%增值税）。交货时间为签订合同收到定金后100个工作日。付款方式为签约后预付总金额的20%，70%货到工地付总金额的35%，工地安装总工程80%付总金额的25%，安装调试完一个月内付总金额的15%，设备使用十二个月付总金额的5%。违约方式仅约定付款如未按合同执行付款，所拖延工期由原告负责，按《合同法》执行。
2015年10月13日及11月14日，被告以《工程联系函》及《付款申请》的方式要求原告支付剩余货款，原告均签收。2016年3月至4月，原告给被告发去四份《公涵》，认可被告完成部分项目工程，同时对已完成的工程质量提出异议，但原告未能证明被告已签收该《公涵》。
2016年4月14日，被告向本院提起诉讼，要求原告支付逾期货款605000元。本院判决原告支付被告货款605000元，同时告知原告可在证据充分后对被告提交的设备存在质量瑕疵另行起诉。原告不服本院判决，提起上诉。2016年9月1日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院判决维持原判。
2016年11月7日，原告向本院递交《鉴定申请书》，申请对被告提供的生产线的规格、材料、数量等是否符合合同约定进行鉴定。12月1日，本院组织双方当事人选择鉴定机构，被告明确表示不同意、不参与鉴定。本院选定浙江省机电产品质量检测所进行质量鉴定。2017年9月18日，浙江省机电产品质量检测所出具（2017）机电质鉴字第058号《产品质量鉴定报告》，鉴定结论为：涂装生产线存在未安装完成部分；在已完成安装的各工序设备中，存在部分材料实际使用的数量、规格、材料与合同要求不符的情况，详见表20（分项见表1-表19）。2017年10月12日，被告对该鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，本案的焦点是被告提交的涂装生产线，质量是否符合合同约定。一、被告提交的涂装生产线质量不符合合同的约定。依据浙江省机电产品质量检测所出具（2017）机电质鉴字第058号《产品质量鉴定报告》，被告提交的涂装生产线存在未安装完成部分；在已完成安装的各工序设备中，存在部分材料实际使用的数量、规格、材料与合同要求不符的情况；二、被告提交的涂装生产线质量不符合约定，应当承担违约责任。原、被告对被告产品质量不符合约定后的违约责任如何承担没有进行约定，原告可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告选择退货的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三、本院注意到，本案中原告没有选择修理、更换的方式，而选择退货的方式。本院慎重提醒：被告应当积极面对自己的产品存在质量问题的客观事实，原告也应尽量选择合理的方式来维护自己的权益。本案依法判决后，原、被告仍可继续协商沟通。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为201507010868的《湖南奥鑫车业有限公司涂装生产线合同书》；
二、被告天津东方龙机械设备有限公司退还原告湖南奥鑫新能源车业有限公司已支付货款3559000元，限在本判决生效之日起30日内付清；
三、原告湖南奥鑫新能源车业有限公司退还被告已交付的涂装生产线，由被告天津东方龙机械设备有限公司在本判决生效之日起30内自行拆除完毕；
四、驳回原告湖南奥鑫新能源车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39032元，诉讼保全费5000元，鉴定费129741元，由被告天津东方龙机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1405号之一
申请人：湖南奥鑫新能源车业有限公司
法定代表人：杨贵军，总经理。
委托代理人：向娟
被申请人：天津东方龙机械设备有限公司
申请人湖南奥鑫新能源车业有限公司与被申请人天津东方龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南奥鑫新能源车业有限公司于2016年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津东方龙机械设备有限公司的银行资金450万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司以《保单保函》的形式提供450万元的担保。经查，被申请人天津东方龙机械设备有限公司已向本院申请执行扣划保证人梅玲保证金62万元。
本院经审查认为，申请人湖南奥鑫新能源车业有限公司的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人湖南奥鑫新能源车业有限公司的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方龙机械设备有限公司申请执行扣划保证人梅玲的保证金62万元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十月二十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保109号
申请人：张向东。
被申请人：白银硕鑫祥矿业有限公司
法定代表人曹胜群，该公司董事长。
申请人张向东与被申请人白银硕鑫祥矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人拥有的装载机一辆。张向东自愿提供其所有的甘D**小轿车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封、扣押被申请人白银硕鑫祥矿业有限公司所有的装载机一辆。
案件申请费570元，由申请人张向东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保109号
申请人：张向东。
被申请人：白银硕鑫祥矿业有限公司。
申请人张向东与被申请人白银硕鑫祥矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人拥有的装载机一辆。张向东自愿提供其所有的甘DC30**小轿车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封、扣押被申请人白银硕鑫祥矿业有限公司所有的装载机一辆。
案件申请费570元，由申请人张向东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王耀华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢538号
被执行人：朱夏平，男。
本院在执行朱夏平罚金一案中，经查被执行人朱夏平应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第267号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2358号之一
申请执行人：湖南宁乡农商银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该单位董事长。
被执行人：谢某某，男，1977年01月17日出生，汉族，居民，住。
被执行人：周某某，女，1977年09月16日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司与被执行人谢某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初3367号民事判决书，于2017年09月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢某某、周某某于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人谢某某、周某某至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。但是登记在被执行人谢某某名下房产有多处，其中一处为座落于宁乡市城郊乡二环东路（华夏综合市场），房屋产权证号为宁房权证某某号，国土使用证号为宁（2）国用（2014）第某某号。
本院委托湖南建业房地产评估经纪有限责任公司对查封房屋进行了评估，评估价值为439.3642万元。之后，委托拍卖机构于2018年5月3日10时至2018年5月4日10时在长沙市宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开对该房产进行司法拍卖，该次拍卖结果为流拍。本院决定，对该房产进行第二次拍卖，本次起拍价在前次起拍价基础上降价20%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人谢某某名下座落于宁乡市城郊乡二环东路（华夏综合市场）、房屋产权证号为宁房权证某某号，国土使用证号为宁（2）国用（2014）第某某号的房地产。
二、本次拍卖起拍价格351.4918万元，保证金35万元，增价幅度1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月十日
代理书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。
再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2358号
申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该单位董事长。
被执行人：谢某某，男，1977年01月17日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人：周某某，女，1977年09月16日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了司法网络查控，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院申请对谢某某名下座落于宁乡市城郊乡二环东路（华夏综合市场）的房屋（产权证号：宁房权证）进行评估、拍卖。本院对该房屋进行了三次公开拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不愿以变卖价受让该流拍房屋。后经申请执行人与被执行人协商，达成和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2358号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年九月十三日
代理书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2618号
申请执行人张素明，女，1978年8月29日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人唐志国，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人张素明与被执行人唐志国合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0124民初2513号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。由于被执行人唐志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张素明于2017年10月18日向本院申请强制执行，被执行人唐志国应偿付案款10025元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人唐志国发出执行通知书及报告财产令，于2017年11月8日向全国网络执行查控系统提起查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,执行中，被执行人唐志国有AUF577、湘Ａ×××××车辆，现不知其下落，无法处置。本院于2017年10月27日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无房产、土地。另，本院于2017年10月23日向被执行人唐志国发出限制消费令，于2018年3月1日对被执行人唐志国发出失信决定书。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。
本院认为，截止2018年3月20日，本案应当执行的标的金额为10025元，申请执行费50.37元，已执行到位0元，尚有10025元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2618号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年�月二十日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1032号
原告周禄山，男。
被告屈成，男。
原告周禄山与被告屈成承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周禄山到庭参加了诉讼，被告屈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周禄山诉称，2012年至2013年，原告受被告的委托承揽枫华豪苑小区的电工保温工作，约定干完这期工程后付款，2014年10月1日原告与被告结账，被告下欠原告工资63000元，并出具了证明条据，约定2014年年底前付清。但被告并未按照约定支付欠款，经原告多次催要仍分文未付，故原告请求法院判令被告向原告支付工资63000元，并承担本案的诉讼费用。
被告屈成未作答辩。
原告周禄山为证明其主张向法庭提供证据情况：
证明1份，证明被告屈成下欠原告周禄山枫华豪苑小区7-10号楼电工保温工资63000元的事实。
被告屈成未到庭质证也未向法庭提供证据。
对于原告周禄山所举证据，本院认为，被告屈成无正当理由拒不到庭质证，视为默认，且证明条上有被告屈成的签名，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年至2013年，被告屈成将枫华豪苑小区电工保温工程承揽给原告周禄山施工，约定工程完工后付款，2014年10月1日原告与被告结账，被告下欠原告63000元，并出具了证明条据，约定2014年年底前付清，到期后，被告没有按照约定履行。现被告屈成欠原告周禄山电工保温工程施工工资63000元，至今未付。
本院认为，被告屈成欠原告周禄山电工保温工程施工工资63000元事实清楚，有证据证明，被告屈成应当承担向原告周禄山偿还欠款的义务。依照《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告屈成给付原告周禄山欠款63000元，于本判决生效之日一次性向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费688元，由被告屈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩静
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1199号
原告：练雪云，男，1980年7月2日生，汉族，住柳江县。
委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日生，壮族，住柳江县。
被告：陆立青，男，1972年12月5日生，住所地广西上林县，现下落不明。
原告练雪云与被告陆立青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告练雪云及其委托诉讼代理人计宇敏到庭参加诉讼。被告陆立青经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告练雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月29日，原告与被告签订了一份模具购销合同，约定由被告向原告提供价值40000元的模具。签订合同时，原告预付货款共计24000元被告。后因被告不能在60天内交货，只提供了部分半成品给原告。2015年11月25日，双方达成协议：解除购销合同，扣出折价后的原告已得到的半成品价值，被告在2016年2月25日前退还原告预付款21000元。如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。到期满，被告拒不付款给原告。被告未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2013年10月29日《模具购销合同》、2013年11月9日收据、2015年11月25日《协议书》各一份。原告提交的证据合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年10月29日签订的《模具购销合同》，内容真实，属有效合同。原告按合同约定在签订合同时预付货款10000元后，又于同年11月9日再预付货款14000元，共计预付货款24000元给被告，原告全面履行了合同义务。因被告未能未能按合同约定期限供给原告订购的全部模具后，双方于2015年11月25日达成一份《协议书》：解除双方于2013年10月29日签订的《模具购销合同》，扣除原告已收取的部分模具价款后，被告在2016年2月25前退还预付款21000元给原告。该协议内容真实合法，但被告至今拒不退还预付款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告要求被告退还预付款21000元，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆立青退还原告练雪云预付货款21000元。
本案受理费325元（原告已预交），由被告陆立青负担并连同本案债务支付给原告练雪云。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦文丽
appoint
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00601号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人佟海龙，男，1988年1月18日；2007年因寻衅滋事、敲诈勒索分别被行政拘留十五日，2009年因非法携带管制器具、敲诈勒索分别被行政拘留五日、劳动教养一年，2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年因寻衅滋事被行政拘留十日，2013年因赌博被行政拘留五日，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被羁押，同年3月11日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人佟海龙犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人佟海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年2月27日14时许，被告人佟海龙在本市321路公共汽车六里桥东站，趁上车人多拥挤之机，在中门门口处盗窃乘客廖×上衣右下兜内的苹果牌A1332型手机1部，价值人民币704元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人佟海龙在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的受案登记表、破案报告、工作说明，到案经过，被害人廖×的陈述，证人邹×、刘×的证言，被盗部位及赃物照片，扣押及发还清单，北京市涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息表，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟海龙无视国法，曾因寻衅滋事、敲诈勒索、非法携带管制器具、赌博和犯寻衅滋事罪、盗窃罪多次被行政处罚和判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人佟海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人佟海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人佟海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张若枫
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执61号
申请执行人董麻崩，女，景颇族，1970年7月14日出生。
被申请执行人李萍，女，景颇族，1936年3月18日出生。
董麻崩与李萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初450号民事调解书发生法律效力后，被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人董麻崩申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人李萍出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币20000.00元，案件受理费525.00元，申请执行费300.00元，合计20825.00元，执行过程中，经执行局组织双方和解并达成执行和解协议，由被执行人李萍于2018年4月24日前支付4000.00元，剩余款项每年至少付20000.00元，直至全部履行完毕为止。
本院认为，生效法律文书确定的内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执61号董麻崩与李萍借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年八月十四日
书记员 刘正兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1421号
申请执行人:汪斌，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市东韵装饰工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层614号，统一社会信用代码：915115023093926206。
法定代表人：文宗涛，执行董事。
本院在执行汪斌申请执行宜宾市东韵装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1421号申请执行人:汪斌，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市东韵装饰工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层614号，统一社会信用代码：915115023093926206。法定代表人：文宗涛，执行董事。本院在执行汪斌申请执行宜宾市东韵装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月十五日书记员 胡孝飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执324号
申请执行人余波，男，1990年10月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人余波与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1327号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人人余波与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执324号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执324号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执324号申请执行人余波，男，1990年10月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人余波与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1327号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人人余波与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执324号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执324号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第445号
原告：章某某。
委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州某某投资有限公司。
法定代表人：方某某。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告章某某诉被告杭州某某投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吕瑜岚适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告章某某的委托代理人胡辉，被告杭州某某投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2009年12月6日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层C区第194号商铺使用权出让给原告，使用权期限自五金机电城开业之日起算。2011年6月28日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告，租赁期限为三年，自2011年5月18日起至2014年5月17日止。同时还约定：三年租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让款。原告向被告提出退铺申请，但被告至今未向原告返还商铺使用权出让款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，确认《中国五金机电城租赁合同》已于2014年5月18日解除；2、被告返还原告商铺使用权出让款254160元；3、被告按银行同期贷款利率6%赔偿原告利息损失，自2014年8月19日起至实际付清之日止，暂计至2015年4月13日的利息为10166元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告章某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，用以证明被告以254160元的价格将该商铺15年的使用权转让给原告。
2、《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告将商铺返租给被告，返租期为3年；返租期满后，原告可以退出市场经营；原告选择退出的，被告应全额退还出让款。
3、收款收据，银行还款明细（加盖浙商银行杭州富阳支行业务章的打印件），用以证明原告已依约付清商铺使用权出让款。
被告杭州某某投资有限公司答辩称：原告未向被告提出解除合同的申请，故合同不应解除。
被告杭州某某投资有限公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月6日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层C区第194号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为254160元，原告选择按揭方式支付，其中首付款134160元，按揭贷款120000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。同时还约定自正式开业之日起满三年后，原告可以选择退出市场经营；原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后90日内退还原告全部商铺使用权出让款。2011年6月28日，原、被告又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告（经营区块调整后商铺实际编号为第二层C区086号），租赁期限为三年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日止。原告于2009年12月6日支付商铺首付款134160元。庭审中，被告确认已收到原告全部商铺使用权出让款，原告确认被告已支付三年的商铺返租款。
另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将该商铺交付给原告使用。但中国五金机电城至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已按约履行《中国五金机电城租赁合同》，该合同权利义务关系已终止，故原告请求确认《中国五金机电城租赁合同》已于2014年5月18日解除的诉讼请求，已无必要，本院不予支持。在《商铺使用权出让合同》及《补充协议》解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应在2014年5月18日将该商铺交还给原告，但被告无法交付，故原告主张自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持；但其要求以银行同期贷款利率6%计算利息损失已高于实际损失，故本院调整为以银行同期贷款利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告章某某与被告杭州某某投资有限公司于2009年12月6日签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章某某商铺使用权出让款254160元；
三、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章某某利息损失（自2014年8月19日起以254160元为本金按银行同期贷款基准利率5.6%计算至实际付清之日止）。
四、驳回原告章某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5265元，减半收取2632.50元，由被告杭州某某投资有限公司负担。原告章某某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州某某投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈轩桢
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初207号
原告：于X，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：于X，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告于X诉被告于X离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于X的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于X撤回对被告于X的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 穆广林
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执850号
申请执行人洪海强，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人袁国辉，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人陈新群，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人刘圣军，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人黄建军，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
申请执行人刘米林，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
申请执行人杨文，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人陈正庚，男，1949年2月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人刘圣军、黄建军、杨文、刘米林、洪海强、陈正庚、袁国辉、陈新群与被执行人黄新诈骗罪责令退赔纠纷一案中，（2017）湘0124刑初66号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄新明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘圣军、黄建军、杨文、刘米林、洪海强、陈正庚、袁国辉、陈新群于2018年31月9日向本院提出执行申请，本院于2018年3月19日立案执行。
2018年3月21日，本院向被执行人黄新明公告送达了执行通知书、报告财产令，于2018年3月19日向申请执行人黄国民送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日发起全国网络执行查控系统，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月17日查询被执行人黄新明的不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月27日将被执行人黄新明采取限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的额为62080元，现债权全部未执行。于2018年8月20日申请执行人刘圣军、黄建军、杨文、刘米林、洪海强、陈正庚、袁国辉、陈新群向本院提出撤回执行申请，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执850号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00823号
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行，住所地呼和浩特市玉泉区石东路2号。
负责人苏四新，系该行行长。
委托代理人蒋川，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人王丹，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告温建雄，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。
被告张莉（系温建雄妻子），女，1971年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区大学西街银都大厦B座611号。
法定代表人郝爱湛，董事长。
委托代理人曹搏，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行诉被告温建雄、张莉、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司（以下简称福灵房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋川、王丹、被告温建雄、被告福灵房地产公司的委托代理人曹搏到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温建雄、张莉于2011年5月23日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，共计借款700万元，用于购买武川县龙鑫苑小区”南街商街”，原告依约将上述款项发放至指定账户，但被告未按时偿还借款，至起诉时已逾期四期，根据合同第十四条约定，原告有权解除合同。原告与被告温建雄、张莉签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，应受法律保护，被告不按时偿还借款的行为已构成违约，被告福灵房地产公司作为保证人，应当承担连带还款义务。故请求法院判令解除《个人购房借款／担保合同》，由被告温建雄、张莉支付全部借款本金577万元及利息304585.08元（计算至2014年7月31日），共计6074585.08元。由被告福灵房地产公司对以上借款本息承担连带偿还责任，同时由被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向本院提供6份证据：个人购房借款／担保合同、借款凭证、按揭贷款业务合作协议、担保函、还款凭证、贷款余额及利息明细表。证明原告将700万元借款发放至被告账户，被告未按时还款，原告有权解除合同，被告应承担律师费等费用。被告福灵房地产公司为连带责任保证人，对上述债务承担连带偿还责任。
被告温建雄质证意见：情况属实。
被告福灵房地产质证意见：无意见。
被告温建雄辩称，对原告提出的借款事实没有异议，但是本金还不起，律师费不承担。
被告温建雄，未向法庭提交证据。
被告张莉未到庭，未提交书面答辩。
被告福灵房地产公司辩称，对原告提出的温建雄、张莉借款事实及本公司提供该笔借款的担保没有异议，但是律师费不承担。
被告福灵房地产公司，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告温建雄、张莉、福灵房地产公司于2011年5月23日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告温建雄、张莉共计借款700万元，贷款期限为10年，用于购买武川县龙鑫苑小区”南街商街”，同时约定了还款方式以及违约责任等，由福灵房地产公司对该笔借款承担连带保证责任。后原告依约将上述款项发放至被告的指定账户，但被告温建雄、张莉逾期未能依约偿还借款本息。
以上事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、按揭贷款业务合作协议、担保函、还款凭证、贷款余额及利息明细表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告温建雄、张莉签订的《个人购房借款／担保合同》系三方真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告温建雄、张莉未依约还款，构成违约，因此原告要求解除合同的请求本院予以支持。根据民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，诉讼中原告主张借款本金为577万元，双方一致同意利息计算至2014年7月31日为304585.08元，本院予以确认。被告福灵房地产公司作为担保人应依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行与被告温建雄、张莉、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司与2012年5月23日签订的《个人购房借款／担保合同》
二、被告温建雄、张莉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行偿还借款本金577万元及利息304585.08元。
三、被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26485元，由被告温建雄、张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 永
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢434号
被执行人：贺需席，男。
本院在执行贺需席罚金一案中，经查被执行人贺需席应缴纳罚金6000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初167号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢332号
申请执行人郑晓红，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
申请人郑晓红与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第272号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人郑晓红遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府（2013）6号精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第542号
申请人刘某某，男，1968年11月12日生，汉族，初中文化，个体户，住保山市隆阳区芒宽乡。现住大理市花鸟市场。
被执行人毕某某，男，1974年1月14日生，彝族，大中文化，教师，住弥渡县弥城镇。
关于刘某某与毕某某民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年2月2日作出（2015）弥民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年3月23日向弥渡县人民法院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人毕某某暂无执行能力，经申请人同意于2015年8月28日程序性终结执行。2015年11月16日,申请人刘某某申请恢复执行，申请执行标的是：由被执行人毕某某归还申请人刘某某借款本金人民币35000元，差旅费损失5000元，案件受理费650元。
本案在执行过程中，于2015年11月16日执行完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第9号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年十一月十六日
书记员 周华江
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢276号
申请执行人戴小勇，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人胡晖，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
戴小勇、胡晖与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第466号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人戴小勇、胡晖遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异34号
案外人：舒永洪，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。
法定代表人：唐海，总经理。
委托诉讼代理人：叶欣，女，1967年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：达州市银河房地产开发公司，住所地：四川省达州市通川区大西街168号。
法定代表人：周赞扬，总经理。
被执行人：庞飞，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行申请执行人四川神州建筑工程有限责任公司（以下简称神州建筑公司）与被执行人达州市银河房地产开发公司（以下简称银河房地产公司）、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人舒永洪对本院作出（2015）达达民保字第137-01号民事裁定书查封位于达州市达川区X路“X号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人舒永洪称，案外人的住房为原达县人民政府河市镇街道片区改造拆迁安置的住房，有合法的安置协议，对该房屋拥有合法产权，不应属于财产保全对象。法院将案外人按安置协议取得的住房进行查封，没有事实和法律根据，严重损害案外人的合法权益。为此，案外人恳请法院解除对X镇X号房屋的查封。
本院查明:2015年6月16日，神州建筑公司向本院提出申请，要求对银河房地产公司开发的位于达州市××××路V项目一至九楼共计37套房屋（其中包括案外人主张的2单元5楼5号房屋）予以查封。2015年7月3日，本院作出（2015）达达民保字第137-01号民事裁定书，将上述37套房屋予以查封，查封期限为3年。
神州建筑公司与银河房地产公司、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）达达民初字第2712号民事判决书，判决第三人庞飞支付原告四川神州建筑工程有限责任公司工程款3319156.50元及其利息，被告达州市银河房地产开发公司对前述款项承担连带偿付责任。该判决书认定：2011年10月11日银河房地产公司任命庞飞为达县X项目部项目经理，同时双方签订《开发项目内部承包经营合同》，约定：“庞飞项目经理全权负责该项目开发建设等一切管理工作，该项目实行独立核算、自负盈亏，独立承担该项目所产生的民事、法律责任。项目实现的经营利润（税后）归乙（庞飞）方所有并支配”。银河房地产公司于2011年10月12日向庞飞收取承包管理费1万元。庞飞在房地产项目开发中利用银河房地产公司相关资质。2011年12月20日庞飞以银河房地产公司的名义在达县××街（××）取得了出让性质的使用权面积为852.10㎡的地块，并于2012年3月29日办理该地块的建设用地规划许可证，但未办理工程规划许可证和施工许可证。2012年5月22日，庞飞以银河房地产公司观山汇景项目的名义与神州建筑公司签订达川区X房地产开发项目《建设工程施工合同》。该工程竣工后双方未进行竣工验收和工程价款结算。2013年4月3日该工程经四川神州升泰司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：“建筑工程质量合格，可安全正常使用”。该工程于2014年1月左右被实际投入使用。
该民事判决书生效后，庞飞及银河房地产公司未履行判决书确定的义务，神州建筑公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人舒永洪对本院查封位于达州市××××路X号房屋提出书面异议，请求依法解除对房屋的查封。案外人舒永洪为证明其对达州市××××路X号房屋享有权利，提交了下列证据：1.2011年4月14日舒永洪（乙方）与四川双利风能开发有限公司（甲方，法定代表人庞飞）签订的《河市镇观山路片区联建还房协议》；2.2011年4月16日四川双利风能开发有限公司出具的《河市镇观山路片区联建项目物件接交证明》；3.2011年10月19日四川双利风能开发有限公司出具的《双利*观山汇景项目安置户安置新房选定确认书》；4.2011年6月20日四川双利风能开发有限公司《关于河市镇观山路14-28号住户旧房搬迁及腾空房屋的通知》；5.观山汇景项目实施过程简介；6.观山汇景房屋及门市销售、赔偿、抵账等明细一览表；7.2018年3月22日、3月23日达州市达川区河市镇后街社区居委会出具的证明两份；8.2018年3月23日达州市达川区河市镇长航社区居委会出具的证明。
本院认为：本案争议的焦点即为案外人舒永洪对本院查封的位于达州市××××路X号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，被查封的位于达州市××××路X号房屋的开发商系银河房地产公司，银河房地产公司与案外人舒永洪未签订相关合同。虽然案外人舒永洪提供了其与四川双利风能开发有限公司签订的《河市镇观山路片区联建还房协议》，但四川双利风能开发有限公司未对上述片区的房屋进行开发，且案外人亦未提交证据证明四川双利风能开发有限公司与银河房地产公司有何关联。本院生效的（2015）达达民初字第2712号民事判决书已认定庞飞挂靠到银河房地产公司，利用银河房地产公司的相关资质，以银河房地产公司的名义在原达县××街取得了出让性质的地块，办理了该地块的建设用地规划许可证，但银河房地产公司在开发该地块施工中未取得建设工程规划许可证和施工许可证。因此，案外人舒永洪对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人舒永洪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 鲜武中
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执异34号案外人：舒永洪，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。法定代表人：唐海，总经理。委托诉讼代理人：叶欣，女，1967年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：达州市银河房地产开发公司，住所地：四川省达州市通川区大西街168号。法定代表人：周赞扬，总经理。被执行人：庞飞，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。在本院执行申请执行人四川神州建筑工程有限责任公司（以下简称神州建筑公司）与被执行人达州市银河房地产开发公司（以下简称银河房地产公司）、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人舒永洪对本院作出（2015）达达民保字第137-01号民事裁定书查封位于达州市达川区X路“X号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人舒永洪称，案外人的住房为原达县人民政府河市镇街道片区改造拆迁安置的住房，有合法的安置协议，对该房屋拥有合法产权，不应属于财产保全对象。法院将案外人按安置协议取得的住房进行查封，没有事实和法律根据，严重损害案外人的合法权益。为此，案外人恳请法院解除对X镇X号房屋的查封。本院查明:2015年6月16日，神州建筑公司向本院提出申请，要求对银河房地产公司开发的位于达州市××××路V项目一至九楼共计37套房屋（其中包括案外人主张的2单元5楼5号房屋）予以查封。2015年7月3日，本院作出（2015）达达民保字第137-01号民事裁定书，将上述37套房屋予以查封，查封期限为3年。神州建筑公司与银河房地产公司、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）达达民初字第2712号民事判决书，判决第三人庞飞支付原告四川神州建筑工程有限责任公司工程款3319156.50元及其利息，被告达州市银河房地产开发公司对前述款项承担连带偿付责任。该判决书认定：2011年10月11日银河房地产公司任命庞飞为达县X项目部项目经理，同时双方签订《开发项目内部承包经营合同》，约定：“庞飞项目经理全权负责该项目开发建设等一切管理工作，该项目实行独立核算、自负盈亏，独立承担该项目所产生的民事、法律责任。项目实现的经营利润（税后）归乙（庞飞）方所有并支配”。银河房地产公司于2011年10月12日向庞飞收取承包管理费1万元。庞飞在房地产项目开发中利用银河房地产公司相关资质。2011年12月20日庞飞以银河房地产公司的名义在达县××街（××）取得了出让性质的使用权面积为852.10㎡的地块，并于2012年3月29日办理该地块的建设用地规划许可证，但未办理工程规划许可证和施工许可证。2012年5月22日，庞飞以银河房地产公司观山汇景项目的名义与神州建筑公司签订达川区X房地产开发项目《建设工程施工合同》。该工程竣工后双方未进行竣工验收和工程价款结算。2013年4月3日该工程经四川神州升泰司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：“建筑工程质量合格，可安全正常使用”。该工程于2014年1月左右被实际投入使用。该民事判决书生效后，庞飞及银河房地产公司未履行判决书确定的义务，神州建筑公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人舒永洪对本院查封位于达州市××××路X号房屋提出书面异议，请求依法解除对房屋的查封。案外人舒永洪为证明其对达州市××××路X号房屋享有权利，提交了下列证据：1.2011年4月14日舒永洪（乙方）与四川双利风能开发有限公司（甲方，法定代表人庞飞）签订的《河市镇观山路片区联建还房协议》；2.2011年4月16日四川双利风能开发有限公司出具的《河市镇观山路片区联建项目物件接交证明》；3.2011年10月19日四川双利风能开发有限公司出具的《双利·观山汇景项目安置户安置新房选定确认书》；4.2011年6月20日四川双利风能开发有限公司《关于河市镇观山路14-28号住户旧房搬迁及腾空房屋的通知》；5.观山汇景项目实施过程简介；6.观山汇景房屋及门市销售、赔偿、抵账等明细一览表；7.2018年3月22日、3月23日达州市达川区河市镇后街社区居委会出具的证明两份；8.2018年3月23日达州市达川区河市镇长航社区居委会出具的证明。本院认为：本案争议的焦点即为案外人舒永洪对本院查封的位于达州市××××路X号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，被查封的位于达州市××××路X号房屋的开发商系银河房地产公司，银河房地产公司与案外人舒永洪未签订相关合同。虽然案外人舒永洪提供了其与四川双利风能开发有限公司签订的《河市镇观山路片区联建还房协议》，但四川双利风能开发有限公司未对上述片区的房屋进行开发，且案外人亦未提交证据证明四川双利风能开发有限公司与银河房地产公司有何关联。本院生效的（2015）达达民初字第2712号民事判决书已认定庞飞挂靠到银河房地产公司，利用银河房地产公司的相关资质，以银河房地产公司的名义在原达县××街取得了出让性质的地块，办理了该地块的建设用地规划许可证，但银河房地产公司在开发该地块施工中未取得建设工程规划许可证和施工许可证。因此，案外人舒永洪对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人舒永洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  章雪梅审 判 员  李 媚人民陪审员  曹仁勇二〇一八年六月六日书 记 员  鲜武中
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00097号
原告：左某，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1966年8月3日出生。
委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
原告左某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某及其诉讼代理人张伟、被告陈某及其委托代理人邓双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告系经婚介所介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，生活环境和习惯差异较大，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告租住在很小的破旧农村出租房内，加之其性情古怪，脾气暴躁，经常为家庭琐事和原告发生争吵。2012年7月被告因家庭琐事将原告撵出家门，2013年春节经原告女儿劝说，回去和被告共同居住一段时间。2013年4月25日被告又因家庭琐事将原告的东西扔出去，并殴打原告，原告不得以报警处理。一直以来，被告习惯一个人生活，在婚后生活中自私自利，经常殴打辱骂原告，给原告造成巨大的精神压力。从2013年4月25日起至今，原、被告一直分居，夫妻关系名存实亡，恳请法院判决原、被告离婚，并从照顾女方的原则处罚，依法分割夫妻共同财产，另外原告收入低，生活困难，被告应给予原告适当经济帮助。综上，原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判令原、被告离婚；被告给予原告五万元经济帮助；从照顾女方的原则依法分割夫妻共同财产；判令属于原告的临时安置补助费由原告自行领取；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告系经婚介所相识，后登记结婚，双方婚后并无大的矛盾发生，因此被告不同意解除婚姻关系。
经审理查明：2011年原、被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，故原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的婚姻结婚证、身份证复印件及双方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张婚后双方经常争吵、被告有家庭暴力倾向等导致感情破裂，应提供相应证据证实。而原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。今后双方若能积极沟通，相互理解包容，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告左某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年元月十九日
书 记 员 袁 野
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路。
负责人：王光能,系该行行长。
被执行人阳治能，男，生于1976年7月12日，汉族，住云南省西畴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人阳治能金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人阳治能发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初541号民事调解书履行案件款24245.21元、申请执行费264.00元及2016年3月21日后按合同约定利率计算至本息还清的利息。2018年7月5日被执行人阳治能将该案款24245.21元、申请执行费264.00元履行后，经查被执行人阳治能无财产可供执行2016年3月21日后按合同约定利率计算至本息还清的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初541号民事调解书达成协议第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一八年七月六日
书记员 田润苑
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2470号
原告刘关明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人武明奇，男，x年x月x日出生，汉族，东营正大法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告耿荣国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人成卫恒，男，x年x月x日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住东营市东营区。
原告刘关明与被告耿荣国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘关明及其委托代理人武明奇与被告耿荣国及其委托代理人蒋泽军、成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关明诉称，原、被告于2007年6月1日签订租赁合同，该合同为顶名合同，实际原、被告系朋友关系，因该土地坐落在黄河办事处老年公寓西侧，西二路东侧，原告为了能协调工农关系，为此让被告顶名在合同中作为甲方，因该土地没有土地证，属于国家所有，原告在此土地上进行修复，建造房屋，一直使用至今。因被告粗暴行为，损坏原告围墙长约15米，宽约20米，致使原告停业，造成损失10000余元。原告诉请判令双方签订的租赁合同无效；被告将围墙恢复原样，赔偿损失10000元；案件受理费由被告承担。
被告耿荣国辩称，原告所述不属实，2006年3月，黄河路街道办事处同意被告使用涉案土地。2007年6月1日，原、被告签订租赁合同，年租金18000元。
经审理查明，2007年6月1日，原告刘关明与被告耿荣国签订租赁合同，约定：被告将黄河办事处老年公寓西侧，西二路南段东侧，东西长20米南北长60米1200平方的土地租赁给原告使用，租赁期限自2007年6月1日起至国家占用止，原告每年向被告交纳租金18000元，须在每年6月1日前交付上一年租金，原告必须按时交纳，否则被告有权收回土地。
另查明，涉案的土地未进行权属登记，为国有土地。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的租赁合同，被告提供的东营市东营区黄河路街道办事处敬老院宗地籍图等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，任何单位和个人未经批准不得非法占用国有土地。被告耿荣国出租的土地属国有规划绿地的事实，双方签订租赁合同时均系明知，故原、被告双方签订的租赁合同属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的损害国家利益的合同，应属无效。合同无效，原、被告使用该宗土地均无合法依据，原、被告均应退出该宗土地。因涉案土地属国有土地，被告耿荣国关于涉案土地系黄河路街道办事处所有并允许其使用的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于造成合同无效，原、被告双方均有过错，原告请求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘关明与被告耿荣国于2007年6月1日签订的租赁合同无效；
二、驳回原告刘关明其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
代理审判员 李素红
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 王明梅
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执356号
关于钱凯与徐晓清机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云28民终541号民事判决书，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院于2016年10月26日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 瑾
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢45号
被执行人：彭腾，男。
本院在执行彭腾罚金一案中，经查被执行人彭腾应缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第77号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执289号
申请执行人谢剑，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
谢剑与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1289号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在本院执行过程中，申请执行人谢剑与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议，遂申请执行人申请撤回对（2018）湘1302执289号的执行。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定依法予以准许，依法应予准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执289号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。
组织机构代码21863046-X。
住所地勐腊县新城雨林大道。
代表人邓志刚，职务行长。
委托代理人苏雄，男，1961年12月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行客户部客户经理。现住农行宿舍区。
被执行人沙里，男，1963年9月23日出生，哈尼族，现住勐腊县。
被执行人沙东，女，1962年11月1日出生，哈尼族，现住勐腊县。
被执行人罗门，男，1977年10月17日出生，哈尼族，现住勐腊县。
被执行人达芬，女，1985年3月19日出生，哈尼族，现住勐腊县。
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与沙里、沙东、罗门、达芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2016)云2823民初457号民事调解书，确认：“一、被告沙里、沙东、罗门、达芬共同偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行贷款本金232916.82元及利息8395.19元，于2016年7月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行贷款本息21017.79元，余款被告沙里、沙东、罗门、达芬按双方签订《农户贷款借款合同》约定方式继续履行。二、案件受理费4892元，减半收取2446元，被告沙里、沙东、罗门、达芬自愿负担。三、如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”该调解书于2016年6月30日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款241943.19元，2、执行费3529.15元。经采取执行措施查明，被执行人沙里、沙东、罗门、达芬无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执277号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 李进学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 瑾
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第188号
上诉人（原审原告）杨元光，男，1987年7月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐边县兴银物流有限责任公司。
法定代表人杨昌银，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人杨元光因与被上诉人盐边县兴银物流有限责任公司（以下简称兴银公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月1日，兴银公司与顾明芳签订了1份《货物运输合同》，主要约定：兴银公司将龙蟒西矿的原矿及矿山剥离弃土的运输任务交由顾明芳完成；运输线路由兴银公司指定，各条线路的运费单价由双方协商确定，但不得低于同等线路下的市场平均价；合同期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止，期满双方还需合作，届时再签订运输合同。杨元光经胡跃荣介绍为顾明芳开车拉矿，其由顾明芳管理，工资由顾明芳支付。为了运输兴银公司的货物，兴银公司在顾明芳的车上喷有兴银公司的字样。2013年5月1日早上7时30分左右，杨元光驾驶顾明芳的车到龙蟒矿业有限责任公司的货场上运矿，路面忽然垮塌，杨元光驾驶的车随同垮塌的路面一同滑落翻滚至陡崖10多米处，导致杨元光受伤。杨元光受伤后，当日被送往攀枝花市中西医结合住院治疗，至2013年7月10日出院。2014年3月5日，杨元光向攀枝花市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对本次受伤进行工伤认定。同年3月7日，该局向兴银公司发出《工伤认定（举证）告知书》，兴银公司提出其与杨元光未建立劳动关系。2014年9月24日，杨元光就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求给予仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2014年9月24日向杨元光送达《不予受理通知书》。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，能够概括确定劳动关系的根本特征：第一，用人单位与劳动者之间实际存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，即劳动关系一经确定，劳动者一方就要从属于用人单位一方，成为用人单位的职员，听从用人单位的调度和指挥，服从用人单位的工作安排；第二，用人单位亦应为劳动者提供基本的劳动条件，主要包括劳动场所、劳动对象与劳动工具等；第三，劳动关系的内容具有限定性，即只能限于劳动力的付出并借此获酬和劳动力的使用和对此支付相应酬劳，强调的是劳动过程非劳动结果。本案中，杨元光是否是兴银公司的职员，是否与兴银公司建立了劳动关系，要根据本案查明的事实确定。从本案的事实情况看，杨元光驾驶顾明芳的车给兴银公司运矿，但其由顾明芳雇佣，出车由顾明芳安排，工资由顾明芳发放，其驾驶顾明芳的车之所以喷有兴银公司字样，是为了按照兴银公司与顾明芳签订的《货物运输合同》的约定为兴银公司运矿，这并不能说明杨元光与兴银公司之间就建立了劳动关系。因此，杨元光与兴银公司之间不具有劳动关系的法律特征，原审法院据此认定杨元光与兴银公司之间不存在事实劳动关系，对杨元光的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨元光的诉讼请求。案件受理费10元，由杨元光负担。
宣判后，杨元光不服，向本院提起上诉称，上诉人驾驶的重型自卸车的车身上喷有兴银公司的字样和该公司的统一编号，上诉人在兴银公司的统一管理下工作，上诉人的劳动过程也由兴银公司指挥管理，上诉人未与顾明芳有任何接触，因此上诉人与兴银公司存在事实劳动关系。原审法院仅凭证人证言即认定涉事车辆属于顾明芳所有缺乏事实根据。原审法院未对《货物运输合同》的真实性、合法性进行审理。因兴银公司向上诉人发放工资是按年支付，而上诉人在兴银公司工作未满一年，上诉人没有得到任何工资，故原审法院认定上诉人的工资由顾明芳发放没有根据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第三条明确规定上诉人与兴银公司存在劳动关系，故原审法院适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求本院撤销一审判决，依法改判上诉人与兴银公司存在劳动关系。
被上诉人兴银公司辩称，兴银公司在涉事车辆上粘贴编号是为了便于计算车辆运货的方量，且编号并不是喷涂于车身上。兴银公司与顾明芳系承揽关系。请求本院维持原判。
二审过程中，上诉人杨元光当庭向本院提交四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第158号《民事判决书》复印件一份，欲证明与上诉人类似的案件中确认了双方的劳动关系。兴银公司的质证意见为该证据系复印件，真实性无法核实，故不同意质证。因该证据无法与原件核对，兴银公司也不认可，且与本案缺乏关联性，故本院依法不予采信。
被上诉人兴银公司未提交新证据。
本院经审理查明，2013年5月1日早上7时30分左右，杨元光驾驶货车在龙蟒矿业有限责任公司的货场内运矿，路面忽然垮塌，杨元光驾驶的车随同垮塌的路面一同滑落翻滚至陡崖10多米处，导致杨元光受伤。杨元光受伤后，当日被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，至2013年7月10日出院。2014年3月5日，杨元光向攀枝花市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对本次受伤进行工伤认定。同年3月7日，攀枝花市人力资源和社会保障局向兴银公司发出《工伤认定（举证）告知书》，兴银公司提出其与杨元光未建立劳动关系。2014年9月24日，杨元光就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求给予仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2014年9月24日作出《不予受理通知书》。
本院认为，本案焦点为双方是否存在事实劳动关系。上诉人为证明其与兴银公司存在劳动关系，主要提供了冯小明、刘正文的证人证言和事故现场照片，而该二位证人身份是否系兴银公司的职工，上诉人未提交相关证据予以证实，同时也不得兴银公司认可，因此该二人的证人证言不能单独采信。对于事故现场照片，亦无法证实上诉人的主张。因此，上诉人的上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨元光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪林蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第0025号
原告徐某甲。
委托代理人庄品球。
被告刘某。
委托代理人曹某某。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2014年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人庄品球、被告刘某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后初期感情一般，婚后因各种矛盾未能建立起真正的感情。原告曾起诉离婚未果，现夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告诉称不是事实，双方没有原则性矛盾，儿子也不同意父母离婚，考虑到小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚未果，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）熟梅少民初字第0057号民事判决书、当事人的陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 季梦佳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执86号
申请执行人李平，女，生于1971年9月23日，汉族，自由职业者，重庆市江津市人，现住文山市。
被执行人曾声群，男，生于1967年9月12日，汉族，自由职业者，家住西畴县。
被执行人向香君，男，生于1969年11月8日，汉族，农民，个体工商户，四川省富顺县人。现住西畴县。
本院在执行申请执行人李平与被执行人曾声群、向香君经司法确认的调解协议效力纠纷一案中，执行通知书发出后，依法网络司法冻结被执行人向香君的银行账户。被执行人向香君主动与申请人李平协商达成共识，该案款28714.00元由向香君承担偿还给申请人李平。申请执行人李平向本院提出要求解冻被执行人向香君的银行账户；明确表示不再要求法院执行。是对自己的权益所作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民特19号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年五月七日
书记员 郑修林