wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执324号
申请执行人中国农业银行公司有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人龙智强，系该支行行长。
委托代理人龙超福，系该支行客户经理，特别授权。
被执行人龙卫东，男，1989年7月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1537号《民事判决书》，于2018年3月1日立案受理中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行龙卫东金额借款纠纷一案，本院于2018年3月5日向被执行人龙卫龙发出《执行通知书》，责令其在三日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款本金人民币97，730.86元及利息，承担案件受理费人民币1，122.00元、执行费人民币1，383.00元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查询被执行人龙卫龙车辆、房产、银行存款均无任何可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行也提供不出被执行人龙卫东的其他可供执行财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行自愿向本院递交了撤回执行申请，且同意本案作终结执行处理。此据，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1537号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨光建
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 田彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保45号之一
申请人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。
法定代表人：李当明，系公司经理。
被申请人：舒祥军，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
松桃福明房地产开发有限公司与贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、舒祥军建设工程施工合同纠纷一案。本院依法对舒祥军在中国建设银行股份有限公司松桃支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款20万元予以冻结。之后，松桃福明房地产开发有限公司与贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、舒祥军达成调解协议，松桃福明房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出申请，要求解除对舒祥军银行存款的冻结，其请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除冻结被申请人舒祥军在中国建设银行股份有限公司松桃支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 舒山恋
二◯一八年七月十三日
代理书记员 龙林涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执保45号申请人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。法定代表人：李当明，系公司经理。被申请人：舒祥军，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告松桃福明房地产开发有限公司与被告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、舒祥军建设工程施工合同纠纷一案。申请人松桃福明房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒祥军在中国建设银行股份有限公司松桃支行账号XXXXXXXXXXXXXX的存款20万元予以冻结。本院于2018年5月24日作出（2018）黔0628民初1103号《民事裁定书》准予冻结。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒祥军在中国建设银行股份有限公司松桃支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款20万元。冻结期限为一年（即2018年5月25日至2019年5月24日止。）二、本案保全完毕。本裁定立即执行。执行员  舒山恋二◯一八年五月二十五日法官助理龙炳书代理书记员龙林涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保32号之一
解除保全申请人：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地铜仁市碧江区东太大道。
法定代表人：阎世贵，系该公司总经理。
委托代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被申请人：松桃特驱置业有限公司，住所地：松桃苗族自治县滨江花园B区16栋404室。
法定代表人：王德武，系该公司执行董事。
委托代理人：江其玲，住重庆市江津区贾嗣镇人民街59号，系该公司员工,一般授权。
松桃特驱置业有限公司与铜仁市诚信建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黔0628执保32号执行裁定书，额度冻结铜仁市诚信建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行的账户XXXXXXXXXXXXX的存款2000000.00元，冻结期限一年。2018年5月22日铜仁市诚信建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，铜仁市诚信建筑工程有限公司申请解除对其银行账户的冻结，有松桃武陵春有机茶叶有限公司为其提供担保，其申请解除对其账户的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对铜仁市诚信建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行的账户XXXXXXXXXXXXXX的存款2000000.00元的额度冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 麻心月
代理书记员 龙林涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执保32号申请人：松桃特驱置业有限公司,住所地：松桃苗族自治县滨江花园B区16栋404室。法定代表人：王德武，系该公司执行董事。委托代理人：江其玲，住所地：重庆市江津区贾嗣镇人民街59号，身份证号：5003811992********，系该公司员工。被申请人：铜仁诚信建筑工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：阎世贵，系公司经理。申请人松桃特驱置业有限公司（以下简称特驱置业）与被申请人铜仁诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人特驱置业于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人诚信公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行的账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款2000000.00元进行冻结。本院于2018年5月10日作出（2018）黔0628民初1092号《民事裁定书》准予冻结。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、额度冻结被申请人铜仁诚信建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行的账户XXXXXXXXXXXXXX的存款2000000.00元,冻结期限为一年（即2018年5月14日至2019年5月13日止）二、本案保全完毕。本裁定立即执行。执 行 员  舒山恋二〇一八年五月十四日法官 助理  麻心月代理书记员  龙林涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执77号
被执行人：符芳富，男，1993年11月5日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇铺头村六巷路口处。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初63号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行符芳富罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执77号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执77号	被执行人：符芳富，男，1993年11月5日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇铺头村六巷路口处。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初63号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行符芳富罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执77号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十二日	书记员  王崇百
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执592号
申请执行人：任达健，男，生于1967年8月5日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：夏祺云，男，生于1963年3月25日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1429号民事判决书，受理了任达健申请执行夏祺云民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人夏祺云偿还申请执行人借款本金63054元及利息，案件受理费688元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人夏祺云无车辆登记记录，查明被执行人名下享有小额存款，本院已依法冻结。申请执行人明确表示不要求对其扣划。二、执行人员到房管部门对被执行人夏祺云房产进行查询，查明无房产登记记录。�、通过对被执行人居住地调查，查明：被执行人夏祺云长期外出且家中暂无可供执行财产。四、于2018年5月24日在被执行人居住地张贴执行手续。五、本院依法将被执行人夏祺云纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，对被执行人的下落及财产线索不申请悬赏，书面向本院撤回该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1429号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律�力
审判员 胡越
二〇一八年九月十四日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执592号申请执行人：任达健，男，生于1967年8月5日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：夏祺云，男，生于1963年3月25日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1429号民事判决书，受理了任达健申请执行夏祺云民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人夏祺云偿还申请执行人借款本金63054元及利息，案件受理费688元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人夏祺云无车辆登记记录，查明被执行人名下享有小额存款，本院已依法冻结。申请执行人明确表示不要求对其扣划。二、执行人员到房管部门对被执行人夏祺云房产进行查询，查明无房产登记记录。�、通过对被执行人居住地调查，查明：被执行人夏祺云长期外出且家中暂无可供执行财产。四、于2018年5月24日在被执行人居住地张贴执行手续。五、本院依法将被执行人夏祺云纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，对被执行人的下落及财产线索不申请悬赏，书面向本院撤回该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初1429号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律�力审判员  胡越二〇一八年九月十四日书记员  王波
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1037号
申请执行人：邢友飞，其余略。
被执行人：梁彪，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4395号民事判决，于2018年2月28日受理了邢友飞申请执行梁彪民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4395号民事判决载明：梁彪于判决生效之日起十日内偿还邢友飞借款本金247500元，承担诉讼费5312元。邢友飞申请执行标的金额为252812元。
在执行中，本院于2018年3月7日、8月16日通过网络走向执行查控系统对梁彪的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行6217007160002xxx等10个账户，余额为0元至7.13元。无车辆、证券、工商注册信息。
2018年3月7日，本院向被执行人梁彪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月23日，冻结被执行人梁彪中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行621700716000xxx等7个账户。向兴义市不动产登记中心查询，梁彪无不动产登记信息。到被执行人梁彪住所地兴义市木贾街道办事处枫塘村六组调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，梁彪无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月22日，本院依法对被执行人梁彪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，邢友飞尚未受偿的债权为252812元。
2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人邢友飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。邢友飞对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初4395号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人梁彪暂无可供执行的财产，邢友飞同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初4395号民事判决本次执行程序；
二、邢友飞未受偿的债权252812元梁彪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1037号申请执行人：邢友飞，其余略。被执行人：梁彪，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4395号民事判决，于2018年2月28日受理了邢友飞申请执行梁彪民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4395号民事判决载明：梁彪于判决生效之日起十日内偿还邢友飞借款本金247500元，承担诉讼费5312元。邢友飞申请执行标的金额为252812元。在执行中，本院于2018年3月7日、8月16日通过网络走向执行查控系统对梁彪的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行6217007160002xxx等10个账户，余额为0元至7.13元。无车辆、证券、工商注册信息。2018年3月7日，本院向被执行人梁彪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月23日，冻结被执行人梁彪中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行621700716000xxx等7个账户。向兴义市不动产登记中心查询，梁彪无不动产登记信息。到被执行人梁彪住所地兴义市木贾街道办事处枫塘村六组调查，未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，梁彪无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月22日，本院依法对被执行人梁彪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，邢友飞尚未受偿的债权为252812元。2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人邢友飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。邢友飞对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初4395号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人梁彪暂无可供执行的财产，邢友飞同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初4395号民事判决本次执行程序；二、邢友飞未受偿的债权252812元梁彪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十七日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执860号
被执行人：陈衍冠，男，1970年3月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛四西路拦海中村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初583号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈衍冠罚金刑一案。本院已向被执行人陈衍冠发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈衍冠无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执860号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执860号	被执行人：陈衍冠，男，1970年3月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛四西路拦海中村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初583号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈衍冠罚金刑一案。本院已向被执行人陈衍冠发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈衍冠无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执860号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1964号
原告：张洋。
被告：刘金瑞。
原告张洋诉被告刘金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张洋于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋以双方已自行和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），邮寄送达费80元，共计230元，由原告张洋负担。
审判员 安力平
二〇一八年七月三十一日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异88号
申请执行人：付顺荣，女，1981年4月12日生，汉族，住贵州省大方县黄泥乡龙塘村岩脚组。
被执行人：贵阳印象酒店，住址：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区漓江路兴隆城市花园内。
法定代表人：王庆华，该公司经理。
被申请人：王庆华，男，1977年7月30日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区清水江西路*号*单元*号，现住贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园松果阁第*幢*单元*层*号。
被申请人：吴岱昆，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区科学路*号*单元附*号。
委托代理人:周林,贵州今阳律师事务所律师,特别代理。
被申请人：赵宁焰，男，1965年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号附*号。
被申请人：陈璟深，男，1979年7月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花*******号。
本院在执行申请执行人付顺荣与被执行人贵阳印象酒店劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人贵阳印象酒店不能履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人付顺荣于2017年8月22日向本院申请追加被执行人贵阳印象酒店的合伙人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案的被执行人，并提供了贵阳印象酒店的工商登记及合伙人信息资料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人付顺荣称,贵阳印象酒店为合伙企业,无可供执行的财产，被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为该合伙企业的股东，应承担相应的法律责任。故，申请执行人付顺荣请求将上述贵阳印象酒店四个股东追加为本案的被执行人。
被执行人贵阳印象酒店未提出意见。
被申请人吴岱昆称，对付顺荣追加被执行人的申请无意见。
被申请人王庆华未提出意见。
被申请人赵宁焰未提出意见。
被申请人陈璟深未提出意见。
本院查明，付顺荣因与贵阳印象酒店经济补偿问题发生纠纷,于2016年8月10日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起书面劳动仲裁申请。贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出花劳人仲裁字（2016）第247号仲裁裁决书，即由贵阳印象酒店支付付顺荣解除劳动合同关系经济补偿人民币5600元。仲裁裁决生效后，申请人付顺荣向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案后对本案依法进行执行。同时，本院对申请执行人杨康英等6人申请对贵阳印象酒店强制执行劳动仲裁裁决已分别立案受理，申请执行标的共计人民币62400元。经查，被执行人贵阳印象酒店无不动产和车辆，仅有银行存款17284元，已被本院依法冻结。
被执行人贵阳印象酒店于2007年5月24日在贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局登记成立；类型为普通合伙企业；法定代表人为王庆华；经营范围为住宿、餐饮、游泳池；股东有赵宁焰、吴岱昆、王庆华、陈璟深。该酒店于2016年底停止营业。
本院认为，被执行人贵阳印象酒店系普通合伙型企业，根据合伙企业法的规定，作为贵阳印象酒店普通合伙人的王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深，应对贵阳印象酒店的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的贵阳印象酒店现已不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加普通合伙人为被执行人。被申请人吴岱昆对追加其为被执行人亦无意见。综上，申请执行人付顺荣请求追加被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为本案被执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案被执行人；
被执行人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人付顺荣履行经济补偿人民币5600元的连带清偿义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余锦江
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 杨大德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74949号之一
原告：吴某某，男，1974年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于坤，上海市广懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。
被告：马某1，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯某某，女，1944年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。
被告：周某某，女，1944年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马某2，男，1994年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
本院于2017年10月9日作出了(2017)沪0115初字74949号财产保全的裁定，依法查封被告周某某、张某、马某2名下位于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时查封了登记于案外人徐某名下位于上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。原告吴某某于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被告周某某、张某、马某2名下位于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；
二、解除对登记于徐某名下位于上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人起诉�者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74949号申请人：吴某某，男，1974年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于坤，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：周某某，女，1944年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某，女，1972年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马某某，男，1994年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人吴某某诉被申请人周某某、张某、马某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周某某、张某、马某某名下位于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人徐涛以其名下位于上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周某某、张某、马某某名下位于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封徐涛名下位于上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第126号
申请执行人蒲晓明，男，1962年12月14日出生，汉族，三穗县自来水公司职工，住凯里市。
被执行人三穗县丰鼎润房地产开发有限公司，住所地三穗县八弓镇。
法定代表人王俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2014）穗民初字第648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款人民币本息110.1547万元，并承担本案案件受理费14880元，执行费13415元。执行中查明被执行人因涉及债务案件被诉至黔东南州中级人民法院，其可供执行财产该院查封，并进入执行程序，目前案件已进入拍卖程序。本院已向执行法院提出参与分配申请。该案暂未具备执行条件，经申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
本院的（2015）穗执字第126号案件本次执行程序终结。
被执行人向申请执行人负有继续履行该案的义务，案件具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨木兰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1296号
申请执行人贵州同利运营管理有限公司。
住所地：安顺市经济技术开发区贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道天瑞国际3栋2层。
法定代表人：黄某甲
委托代理人：徐某某，该公司员工，一般代理。
被执行人黄某乙，男，汉族，1985年12月10日生，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市省新镇檀林村许格43号，现住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初1707号民事判决书，于2017年9月14日依法受理贵州同利运营管理有限公司申请执行黄某乙租赁合同纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人黄某乙在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人黄某乙向申请人贵州同利运营管理有限公司支付人民币本金21600元；2、承担诉讼费人民币820元，执行费224元。但被执行人黄某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄某乙现无财产可供执行，并依法将被执行人黄某乙纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令，故本院对本案作本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1296号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年五月三十日
书记员 马驰（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执811号
被执行人：陈小学，男，1994年8月4日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱社村东横二路。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初778号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行陈小学罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执811号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执811号	被执行人：陈小学，男，1994年8月4日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱社村东横二路。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初778号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行陈小学罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执811号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十九日	书记员  林晓敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1992号
原告任立波。
被告董强。
原告任立波与被告董强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立波到庭参加诉讼。被告董强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任立波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付人民币50000元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻，2017年9月协议离婚，离婚协议载明，原被告夫妻共有债务50000元，由被告负责偿还。但是被告离婚后一直未依约偿还。借款人以所借款项为夫妻共同债务为由，向原告主张权利，原告现已履行了还款义务，原告多次依离婚协议约定向被告进行追偿，但是被告却一直未向原告给付原告所偿还的借款。
董强未向本院提交答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、离婚协议。证明欠款50000元由被告偿还的事实。2、收条。证明欠款50000元由原告偿还了的事实。本院依据原告提交的证据材料和原告的陈述，经审理认定事实如下：原告任立波与被告董强原系夫妻关系。2017年9月15日，双方经绥中县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，其中离婚协议债务承担约定男女双方共同生活期间的共同债务，欠女方（即原告）亲属人民币50000元，由男方（即被告）负责偿还。双方离婚后，被告未能按双方约定偿还其共同债务。该债务的债权人主张权利后，原告于2018年5月20日将债务50000元交付给了债权人。故原告要求被告给付50000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。本案中，原告任立波就双方的共同债务承担连带清偿责任后，依法有权向被告追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告董强于本判决生效后10日内偿还原告任立波欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），邮寄送达费80元，共计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一八年八月二日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1421民初1992号原告任立波。被告董强。原告任立波与被告董强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立波到庭参加诉讼。被告董强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付人民币50000元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻，2017年9月协议离婚，离婚协议载明，原被告夫妻共有债务50000元，由被告负责偿还。但是被告离婚后一直未依约偿还。借款人以所借款项为夫妻共同债务为由，向原告主张权利，原告现已履行了还款义务，原告多次依离婚协议约定向被告进行追偿，但是被告却一直未向原告给付原告所偿还的借款。董强未向本院提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、离婚协议。证明欠款50000元由被告偿还的事实。2、收条。证明欠款50000元由原告偿还了的事实。本院依据原告提交的证据材料和原告的陈述，经审理认定事实如下：原告任立波与被告董强原系夫妻关系。2017年9月15日，双方经绥中县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，其中离婚协议债务承担约定男女双方共同生活期间的共同债务，欠女方（即原告）亲属人民币50000元，由男方（即被告）负责偿还。双方离婚后，被告未能按双方约定偿还其共同债务。该债务的债权人主张权利后，原告于2018年5月20日将债务50000元交付给了债权人。故原告要求被告给付50000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。本案中，原告任立波就双方的共同债务承担连带清偿责任后，依法有权向被告追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：被告董强于本判决生效后10日内偿还原告任立波欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），邮寄送达费80元，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  安力平二〇一八年八月二日书记员  张琳晗附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1487号
原告：韩晓芳，女，1971年7月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳八方标准件有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：林冠丰，经理。
本院在审理原告韩晓芳与被告朝阳八方标准件有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩晓芳撤回起诉。
案件受理费28元由原告负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3988号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：孙英，女，1957年11月1日出生，住吉林省敦化市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，孙英系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，孙英利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,598.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向孙英催款，但孙英至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令孙英归还透支款41,598.06元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的孙英住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达孙英，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供孙英其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的孙英身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3988号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：孙英，女，1957年11月1日出生，住吉林省敦化市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，孙英系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，孙英利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,598.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向孙英催款，但孙英至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令孙英归还透支款41,598.06元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的孙英住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达孙英，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供孙英其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的孙英身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1143号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人廖碧飞，女，1966年3月17日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县野钟乡常明村湾子组。身份证号码：520221196603172082。
本院于2017年6月27日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初第372号生效刑事判决书立案执行。于2017年7月1日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内缓行判决义务，即廖碧飞缴纳的罚金3000元、执行费50元，合计3050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人廖碧飞未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、查询，现查明：2017年6月29日对被执行人的银行存款进行查询，查明被执行人彭学昌在水城农村信用合作联社杨梅信用社有存款账户（账户为62×××62余额为23.86元），在中国工商银行贵州六盘水广场支行有存款账户（账户为：24×××22余额为1009.16元），共计可用余额1033.02元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人有车辆，但是车辆在什么地方无法找到，无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年8月31日到水城县××乡××村村民民委员会进行调查，查明被执行人廖碧飞家庭经济条件困难，无财产可供执行，水城县××乡××村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年十二月十七日书记员：谢澍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执774号
被执行人：王大成，男，1968年8月10日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇美若村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初298号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人王大成罚金刑一案。本院已向被执行人王大成送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执774号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执774号	被执行人：王大成，男，1968年8月10日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇美若村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初298号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人王大成罚金刑一案。本院已向被执行人王大成送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执774号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1106号
被执行人王善福，男，1969年1月11日出生，汉族，住海南省澄迈县仁兴镇美厚圩老街，现羁押于海口市第二看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初889号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行王善福罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人王善福发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王善福无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1106号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1106号	被执行人王善福，男，1969年1月11日出生，汉族，住海南省澄迈县仁兴镇美厚圩老街，现羁押于海口市第二看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初889号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行王善福罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人王善福发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王善福无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1106号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十六日	书记员  陈 颂
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执351号
申请执行人田某，男，1962年8月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人徐峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1152号《民事判决书》，于2018年3月5立案受理田某申请执行中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月9日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人田某各项经济损失人民币55057.00元及利息，承担案件诉讼费1176.00元、执行费744.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在中国农业银行股份有限公司无锡扬名支行开设的账户xxx上有金额人民币1941921.79元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在中国农业银行股份有限公司无锡扬名支行开设的账户xxx上的存款人民币56977.00元。
二、冻结期限为一年，即从2018年3月12日至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 龙 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执721号
被执行人：陈朝亭，男，1993年12月13日出生，汉族，住海南省东方市板桥镇三间村一队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初97号刑事判决书，本院立案执行人陈朝亭罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执721号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执721号	被执行人：陈朝亭，男，1993年12月13日出生，汉族，住海南省东方市板桥镇三间村一队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初97号刑事判决书，本院立案执行人陈朝亭罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执721号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张秀龙，男，1977年05月03日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,864.97元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,864.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年一月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8984号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林永刚
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林永刚用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,250.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,639.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林永刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,890.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8984号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林永刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林永刚用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,250.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,639.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林永刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,890.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执642号
申请执行人：沈红林，男，1971年11月01日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇西街。
委托代理人：左伟，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南海建建筑劳务有限公司，海口市金贸西路。
法定代表人：曾广金，职务：总经理。
本院执行的申请执行人沈红林与被执行人海南海建建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，申请执行人于2018年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018)琼0106执642号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 邢益伟
审判员 林梅意
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈明伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执49号
被执行人：谢仁礼，男，1969年10月12日出生，汉族，住海南省儋州市国营红岭农场十一队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初526号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行谢仁礼罚金刑一案。本院已向被执行人谢仁礼发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢仁礼无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执49号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执49号	被执行人：谢仁礼，男，1969年10月12日出生，汉族，住海南省儋州市国营红岭农场十一队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初526号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行谢仁礼罚金刑一案。本院已向被执行人谢仁礼发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢仁礼无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执49号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初3130号
原告:杭州振杰物业管理有限公司。住所地:浙江省杭州市上城区紫花路**号*楼。
法定代表人:陶英英，执行董事。
委托诉讼代理人:项守明、郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告:梁革新，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告梁革新物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求:被告支付物业服务费986.44元、水费32.9元、利息损失(以986.44元为基数按照年利率4.75%从2017年1月1日起算至款项付清之日止)。本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项守明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日，杭州市余杭区人和家园业主委员会(甲方)与原告(乙方)签订《人和家园物业服务合同》一份，约定:甲方将人和家园委托乙方实行物业管理，期限自2013年7月9日至2016年7月8日，物业管理费高层和小高层按建筑面积每月0.85元/平方米收取，公司用设施设备运行能耗费用高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月O.35元/平方米收取，业主物业费和能耗费由原告按年度进行预收，最长预售期限不超过6个月;车位服务费为露天车位每月每个100元，地下车库每月每个30元，地下停车位每月每个40元;代收水费根据自来水厂收费标准和总表与分表差额分摊为依据;原告收取的物业管理费按每年的12月31日进行结算，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告可以以逾期之日起按国家相关规定办理。合同于2016年7月8日到期后，原告继续对小区进行实际服务管理至2016年10月15日止。2017年12月8日，原告委托浙江雄略律师事务所向被告梁革新发送《通知缴费及责任告知函》，要求被告支付尚欠的2016年1月1日与2016年10月15日期间的物业费986.44元及2016年9月10日与2016年10月14日期间的水费32.9元，但被告签收后至今未支付。
另查明，被告梁革新系杭州市天利人和家园l幢2单元405室(建筑面积86.53平方米)业主。
本院认为，原告与杭州市余杭区人和家园业主委员会间的物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，因此，原告与杭州市余杭区人和家园业主委员会间就小区物业管理服务合同关系事实成立。现查明被告欠物业管理服务费986.44元、代付水费32.9元事实清楚，原告在催讨后，被告依然未予交纳，故原告要求被告支付尚欠费用胶利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁革新于本判决生效之日起十日内支付杭州振杰物业管理有限公司物业服务费986.44元、水费32.9元、利息损失(以986.44元为基数按照年利率4.75%从2017年1月1日起算至款项付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由梁革新负担。
原告杭州振杰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁革新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年六月十一日
书记员 叶 楠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）粤高法行终字第702号
上诉人（原审原告）：钟许祺，男，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：袁柱荣，男，住广东省东莞市。
上述上诉人的共同委托代理人：李玉琳、刘方锦，均为广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省博罗县罗阳镇博惠路**号。
法定代表人：江菊莲，县长。
委托代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：利勉，博罗县人民政府法制局副局长。
上诉人钟许祺、袁柱荣诉被上诉人博罗县人民政府博府（2012）32号《博罗县人民政府关于将罗浮山国家级现代农业科技示范园划入畜禽禁养区范围的通告》（下称博府（2012）32号《通告》）行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国畜牧法》第四十条“禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）生活饮用水的水源保护区，风景名胜区，以及自然保护区的核心区和缓冲区；（二）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（三）法律、法规规定的其他禁养区域。”及《广东省环境保护条例》第三十五条“县级以上人民政府可以根据环境保护的需要，划定畜禽禁养区。严禁在畜禽禁养区内从事畜禽养殖业。”之规定，被告博罗县人民政府作为县一级人民政府，其有权根据环境保护的需要将其辖区内的罗浮山国家级现代农业科技示范园划定为畜禽禁养区，并且被告博罗县人民政府已经将博府（2012）32号《通告》告知并送达给包括原告在内的其他禁养区范围内的养殖户，在该《通告》上也已明确告知了当事人应予履行的义务。因此，被告博罗县人民政府将罗浮山国家级现代农业科技示范园划定为畜禽禁养区并作出被诉博府（2012）32号《通告》是完全符合法律规定的。被告博罗县人民政府称原告开设的养殖场不在博府（2012）32号《通告》划定的禁养区范围内，但未提供确凿的证据予以证明，故其认为原告的诉讼主体不适格的理由不足，不予采纳。综上所述，被告作出被诉具体行政行为理由正当，依法应予维持。原告起诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告博罗县人民政府于2012年3月22日作出的博府（2012）32号《通告》。
钟许祺、袁柱荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人从未向原审法院提交证据证明其已将被诉博府（2012）32号《通告》告知并送达上诉人，原审法院认定博府（2012）32号《通告》已经告知并送达上诉人是认定事实错误。2、被诉博府（2012）32号《通告》属于行政许可行为，被上诉人未依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定履行组织听证程序的义务，属于程序违法。3、国土资源部和农业部曾联合发文《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》，规定“任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止或限制规模化畜禽养殖”，原审法院适用《广东省环境保护条例》第三十五条和《中华人民共和国畜牧法》第四十条的规定属于适用法律错误。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人博罗县人民政府答辩称：1、上诉人违法开设的畜禽养殖场不在被诉博府（2012）32号《通告》划定的畜禽禁养区范围内，根据行政诉讼法司法解释的相关规定，上诉人无权要求撤销博府（2012）32号《通告》。2、根据《广东省环境保护条例》第三十五条的规定，本府有权根据环境保护的需要在行政管辖范围内划定畜禽禁养区，并要求在畜禽禁养区范围内的畜禽养殖场自行搬迁或搬离。3、罗浮山国家级现代农业科技示范园承担着省、市、县农业科研项目的试验、示范和推广任务，负责对新品种、新技术、新农药、新肥料进行试用、监测、效果分析及推广应用。科技示范园内的养殖场没有符合标准的综合利用和污水处理设施，造成严重水质污染，本府将罗浮山国家级现代农业科技示范园划定为畜禽禁养区是必要的。4、博府（2012）32号《通告》是一份劝谕性的政府公文，不属责令关闭或拆除行政处罚等法律文书。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明：上诉人钟许祺、袁柱荣称其是与博罗县福田镇柿树吓村委会蒲芦氹村经济合作社、博罗县福田镇柿树吓村委会蒲芦氹村村民依法相继签订了《鱼塘转承包合同》和《承包山地合同》，然后在上述土地上依法开设、经营的鱼塘与养殖场。钟许祺、袁柱荣在合同指向的土地范围内从事养殖业。2012年3月22日，博罗县人民政府作出博府（2012）32号《通告》，内容为：“为优化我县畜禽养殖业结构，加强重点区域、重点流域的环境保护，减轻畜禽养殖业污染，切实保护饮用水源水质安全，根据《中华人民共和国畜牧法》、《畜禽养殖污染防治管理办法》、《广东省东江水系水质保护条例》、博罗县第十五届人民代表大会常务委员会第四次会议《决议》以及《博罗县人民政府关于扩大畜禽禁养区范围的通告》（博府（2011）55号）等有关规定，县政府决定将罗浮山国家级现代农业科技示范园划入畜禽禁养区范围。现将有关事项通告如下：一、畜禽禁养区划定范围。罗浮山国家级现代农业科技示范园概念性总体规划区并外延500m范围区域。二、畜禽养殖管理要求。（一）自本通告发布之日起，在划定的禁养区范围内严禁新、改、扩建各类畜禽养殖场，违者将依据有关法律、法规进行处理；（二）在本通告发布之前禁养区内已有的畜禽养殖场（点），必须于2012年6月30日前自行搬迁或清理，违者将依据有关法律、法规进行处理，直至关闭。三、职能分工。禁养区的清理工作按属地管理、联合整治的原则分工负责实施。县农业科技示范场、湖镇镇负责本辖区内的清理工作；县畜牧、环境保护行政主管部门负责协调、监督、监测、指导工作；其他有关部门按各自职责配合做好清理工作。四、本通告自发布之日起执行。”钟许祺、袁柱荣认为其是合法经营者，不服博罗县人民政府作出的上述博府（2012）32号《通告》，遂向原审法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销博府（2012）32号《通告》，并判令博罗县人民政府承担本案全部诉讼费用。
本院另查明，博府（2012）32号《通告》划定的禁养区域位于博罗县湖镇镇地域范围内，并不在上诉人从事养殖经营的博罗县福田镇区域。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”从本案上诉人钟许祺、袁柱荣的起诉状及提交的承包经营合同等材料来看，上诉人经营的鱼塘与养殖场位于博罗县福田镇地域范围内。本案被诉的博府（2012）32号《通告》划定的畜禽禁养区范围是罗浮山国家级现代农业科技示范园概念性总体规划区并外延500m范围区域，而罗浮山国家级现代农业科技示范园位于博罗县湖镇镇地域。因此，博府（2012）32号《通告》并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与博府（2012）32号《通告》没有法律上的利害关系，上诉人不具有对博府（2012）32号《通告》提起行政诉讼的原告资格，原审法院受理本案并作出判决不当，本院依法予以纠正。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市中级人民法院（2013）惠中法行初字第39号行政判决；
二、驳回上诉人钟许祺、袁柱荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 李穗珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 捷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2959号
原告：马德山，男，1957年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告马德山与被告俞开敏民间借贷纠纷一案中，原告马德山于2014年10月20日向本院提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请。
本院认为：原告马德山以与被告俞开敏达成庭外和解为由提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德山撤回对被告俞开敏的起诉。
案件受理费人民币4345元，减半收取人民币2172.5元，由原告马德山负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2662号
原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：倪志雄，男。
委托诉讼代理人：陈搏，男。
被告：杨俭，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)与被告杨俭承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人倪志雄、陈搏，被告杨俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海博公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨俭支付车辆修理费64,190元；2.判令杨俭支付车辆评估费1,780元；3.判令杨俭支付车辆检测费250元；4.判令杨俭支�车辆施救费1,400元；5.判令杨俭支付行驶证补办费15元；6.判令杨俭支付交通费135元；7.判令杨俭赔偿经济损失5,000元。事实和理由：2016年1月31日,杨俭醉酒驾驶GUXXXX出租车发生交通事故,导致车辆严重损坏。后经交警认定，杨俭对事故负全部责任。由于交通事故致使损坏的出租车无法进行理赔，并实际造成海博公司损失及支出合计72,770元。现海博公司提起诉讼。
杨俭承认海博公司在本案中所主张的事实，愿意承担海博公司所有的损失。
本院认为，杨俭承认海博公司在本案中主张的事实，故对海博公司主张的事实予以确认。杨俭醉酒驾驶导致车辆严重损坏无法进行理赔与营运，现海博公司要求杨俭支付车辆修理费64,190元、车辆评估费1,780元、车辆检测费250元、车辆施救费1,400元、行驶证补办费15元、交通费135元，及赔偿经济损失5,000元诉请构成，系修复损坏车辆的直接经济损失，故本院对海博公司的全部诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、杨俭于本判决生效之日起十日内支付上海海博出租汽车有限公司车辆修理费64,190元；
二、杨俭于本判决生效之日起十日内支付上海海博出租汽车有限公司车辆评估费1,780元；
三、杨俭于本判决生效之日起十日内支付上海海博出租汽车有限公司车辆检测费250元；
四、杨俭于本判决生效之日起十日内支付上海海博出租汽车有限公司车辆施救费1,400元；
五、杨俭于本判决生效之日起十日内支付上海海博出租汽车有限公司行驶证补办费15元；
六、杨俭于本判决生效之日起十日内支付上海海博出租汽车有限公司交通费135元；
七、杨俭于本判决生效之日起十日内支付上海海博出租汽车有限公司赔偿经济损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620元，减半收取计810元，由杨俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹湧
二〇一七年五月四日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执181号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代理人吴某，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人贾文波，系正安县农村信用合作联社合规风险部工作员。
被执行人张维敏，女，汉族，生于1985年6月19日，贵州省正安县人，住正安县，
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年10月18日作出的（2017）黔0324民初2329号《民事调解书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行张维敏借款合同纠纷一案，被执行人张维敏应偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款250000元及利息，并承担案件受理费2525元，执行费3650元。
在执行过程中，本院查明被执行人张维�名下有纳智捷牌汽车车一辆（车牌号贵Ｃ×××××），本院已依法进行查封，因该车辆现不知去向，无法进行控制，申请人要求暂不处理该车辆，除此外，被执行人张维敏名下在正安县班竹乡街上有自建房一幢（遵房权证正安县字第班竹00006448号），因其土地性质属村集体土地，申请人要求暂不对该房屋进行处理。除此外，无可供执行财产。
申请执行人正安县农村信用合作联社于2018年7月17日申请撤销本案执行申请。
本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结正安县农村信用合作联社申请执行张维敏借款合同纠纷（2018）黔0324执181号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 郑继厚
二〇一八年七月二十日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执888号
被执行人：陈宜广，男，1988年06月17日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇铁炉村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初471号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈宜广罚金刑一案。本院已向被执行人陈宜广发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈宜广无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执888号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月三十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执888号	被执行人：陈宜广，男，1988年06月17日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇铁炉村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初471号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈宜广罚金刑一案。本院已向被执行人陈宜广发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈宜广无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执888号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月三十日	书记员  李一巧
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执670号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，系该行董事长。
委托代理人：罗敏模，该行工作人员（特别授权）。
委托代理人：杨胜膺，该行工作人员（特别授权）。
被执行人：陈远达，男，生于1974年9月3日，苗族，住贵州余庆县。
被执行人：王正银，女，生于1978年8月22日，汉族，住贵州余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初982号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行陈远达、王正银金融借款纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人陈远达、王正银偿还申请人贷款本金40000元及利息，案件受理费800元，公告费690元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人陈远达、王正银于2018年10月起每月偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司4000元直至该案履行完毕（利随本清）。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执670号案件的执行。
若被执行人陈远达、王正银未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年九月十日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执670号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，系该行董事长。委托代理人：罗敏模，该行工作人员（特别授权）。委托代理人：杨胜膺，该行工作人员（特别授权）。被执行人：陈远达，男，生于1974年9月3日，苗族，住贵州余庆县。被执行人：王正银，女，生于1978年8月22日，汉族，住贵州余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初982号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行陈远达、王正银金融借款纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人陈远达、王正银偿还申请人贷款本金40000元及利息，案件受理费800元，公告费690元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人陈远达、王正银于2018年10月起每月偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司4000元直至该案履行完毕（利随本清）。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执670号案件的执行。若被执行人陈远达、王正银未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年九月十日书记员  王波
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00082号
原告杨连宽，男，1966年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。
被告姜宝海，男，1966年8月18日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告裴静，女，1968年3月4日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告杨连宽与被告姜宝海、裴静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连宽、被告裴静到庭参加诉讼，被告姜宝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨连宽诉称，原告与被告姜宝海系朋友关系。被告姜宝海与被告裴静系夫妻关系。2000年7月，被告姜宝海、裴静到原告单位说要养鱼，向原告借款50000元，原告看在与被告姜宝海是朋友关系便借给二被告50000元钱，被告姜宝海当场为原告出具了欠条，并口头约定按银行贷款利率支付利息。后原告每年都多次找二被告催要借款，二被告总是以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还所欠原告人民币50000元，并支付利息52000元。
被告姜宝海未答辩。
被告裴静辩称，2007年我们养鱼通过原告向银行贷款50000元，用两个房照作的抵押，贷款手续都是原告办的，原告要好处费5000元，并且向我借款10000元，到我手里实际是35000元。2007年年底我就还给原告11000元，当时原告没有给我们打收条。2008年我又还给原告4000元，算上之前原告向我借的10000元，一共是25000元，原告没有给我出具收条。现在我们还欠原告25000元。
经审理查明，原告与被告姜宝海系朋友关系。二被告系夫妻关系。2000年7月，二被告因养鱼缺少资金，向原告借款50000元，被告姜宝海为原告出具了欠条，但未约定还款日期及支付利息。后原告多次找二被告催要借款，二被告已偿还给原告借款9000元，现尚欠原告借款人民币41000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还所欠原告人民币50000元，并支付利息52000元。
上述事实，有原告陈述及欠条一份，证明二被告因养鱼缺少资金，向原告借款50000元，被告姜宝海为原告出具了欠条，二被告已偿还给原告借款9000元，现尚欠原告借款人民币41000元。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告向原告借款50000元，已偿还9000元，尚欠原告借款41000元至今未予偿还，二被告应当依法承担偿还责任。因原告与二被告在借条中并没有约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜宝海、裴静于本判决生效后十日内给付原告杨连宽借款人民币41000元。
二、驳回原告杨连宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告姜宝海、裴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年三月十七日
书记员 张 晨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初616号
原告石剑峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告山辉，女，1982年9月2日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告石剑峰诉被告山辉追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石剑峰提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告石剑峰撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告石剑峰负担。
审判员 王宏宇
二〇一八年九月六日
书记员 耿 介
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第954号
原告：慈溪市横河中普轴承厂。
执行事务合伙人：郑武洲。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。
法定代表人：胡小华。
原告慈溪市横河中普轴承厂（普通合伙）与被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款932001.43元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉日至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，原、被告之间有轴承防尘盖的买卖合同关系。2008年至2013年期间，被告多次向原告购买轴承防尘盖，至今被告尚欠原告货款932001.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，第一百十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市横河中普轴承厂（普通合伙）货款932001.43元，并支付该款自2015年7月15日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13630元，减半收取计6815元，由被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年八月六日
代书记员 杨芳芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第584-1号
申请人朱和桂。
被申请人钟开建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第109号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨钟开建在中国农业银行股份有限公司米易县支行的存款伍仟贰佰捌拾贰元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年十一月四日
书记员 王 彬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1805号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告陈建财。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈建财金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告陈建财的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈建财的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈建财的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月八日
书记员 雷 娟
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执291号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代理人吴某，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人贾文波，系正安县农村信用合作联社合规风险部工作员。
被执行人王顺强，男，汉族，生于1986年4月14日，贵州省正安县人，住正安县，
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2016年3月21日作出（2016）黔0324民初601号《民事调解书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行王顺强借款合同纠纷一案，被执行人王顺强应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费200元。
在执行过程中，本院查明被执行人王顺强外出务工，无法取得联系，无可供执行财产，申请人对本院查明的被执行人财产状况无异议。申请执行人正安县农村信用合作联社于2018年8月29日申请撤销本案执行申请。
本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结正安县农村信用合作联社申请执行王顺强借款合同纠纷（2018）黔0324执291号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 郑继厚
二〇一八年八月二十九日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执800号
申请执行人钟新亮，男，住所地泰来县。
被执行人丁宏光，男，住所地泰来县。
被执行人胡林，男，住所地泰来县。
钟新亮与丁宏光、胡林民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟新亮于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人丁宏光、胡林履行生效法律文书确定的给付钟新亮人民币143790元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁宏光、胡林有可供执行财产，申请人钟新亮也未能提供丁宏光、胡林有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执800号案件的本次执行程序。
对申请执行人钟新亮尚未实现的上述债权，应由被执行人丁宏光、胡林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后丁宏光、胡林有履行能力或其他条件成就时，钟新亮可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。钟新亮再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执480号
申请执行人：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司。住所地：余庆县小腮镇中关村。
法定代表人：方光炎，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，男，该公司职工（特别授权）。
被执行人：余庆县鸿盛创业投资有限公司。住所地：余庆县子营街道乌江路北路。
法定代表人：赵洪军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2441号民事调解书，受理了余庆县闽余建材商品混凝土有限公司申请执行余庆县鸿盛创业投资有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：货款421300元，案件受理费3810元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月18日自行达成了和解协议。现申请执行人余庆县闽余建材商品混凝土有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔0329执480号案件的执行。
若被执行人余庆县鸿盛创业投资有限公司未按和解协议履行支付义务，申请执行人余庆县闽余建材商品混凝土有限公司有要求被执行人余庆县鸿盛创业投资有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡 越
二〇一八年九月十九日
书记员
王波![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00467997-4d2b-4b5f-b77f-a968013b024c&imgId=MDA0Njc5OTctNGQyYi00YjVmLWI3N2YtYTk2ODAxM2IwMjRjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执480号申请执行人：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司。住所地：余庆县小腮镇中关村。法定代表人：方光炎，该公司经理。委托代理人：ＸＸ斌，男，该公司职工（特别授权）。被执行人：余庆县鸿盛创业投资有限公司。住所地：余庆县子营街道乌江路北路。法定代表人：赵洪军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2441号民事调解书，受理了余庆县闽余建材商品混凝土有限公司申请执行余庆县鸿盛创业投资有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：货款421300元，案件受理费3810元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月18日自行达成了和解协议。现申请执行人余庆县闽余建材商品混凝土有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2018）黔0329执480号案件的执行。若被执行人余庆县鸿盛创业投资有限公司未按和解协议履行支付义务，申请执行人余庆县闽余建材商品混凝土有限公司有要求被执行人余庆县鸿盛创业投资有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡              越二〇一八年九月十九日书记员 王波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第520号
原告ＸＸＸ，男，1953年3月28日生，汉族，内江市市中区人，退休工人，住四川省内江市市中区。
委托代理人李庆，男，1981年4月28日生，汉族，内江市市中区人，驾驶员，住四川省内江市市中区，系原告之子（特别授权）。
委托代理人邱云富，男，1951年6月20日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区（一般授权）。
被告何军，男，1984年3月1日生，汉族，内江市东兴区人，驾驶员，住四川省内江市东兴区。
被告苏燕，女，1985年7月12日生，汉族，内江市东兴区人，售货员，住四川省内江市东兴区。
上述二被告委托代理人陈莉群，系资中县船城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人李如岗，系四川宏兴律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人尤源针，系该公司员工（特别授权）。
原告ＸＸＸ与被告何军、苏燕、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人李庆、邱云富，被告何军、苏燕及委托代理人陈莉群、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人尤源针到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年11月6日8时40分许，驾驶人何军驾驶苏燕所属的川KDF2**号奇瑞牌小型客车，由西林大桥方向经汉安大道往东兴大道方向行驶，行至汉安大道（西林大道至东兴大道0KM＋800M）时，与行人ＸＸＸ相撞，造成行人ＸＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失79882.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告何军辩称：对事实发生及责任认定无异议，对原告主张的不合理部分应予以驳回。
被告苏燕辩称：同意何军的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险；我司已垫付1万元医疗费。
经审理查明：2014年11月6日8时40分许，驾驶人何军驾驶苏燕所属的川KDF2**号奇瑞牌小型客车，由西林大桥方向经汉安大道往东兴大道方向行驶，行至汉安大道（西林大道至东兴大道0KM＋800M）时，与行人ＸＸＸ相撞，造成行人ＸＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月31日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人何军承担事故的全部责任；行人ＸＸＸ不承担事故的责任。2015年1月21日，内江协力司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸＸ之左下肢损伤功能丧失程度评定为十级伤残。2、被鉴定人ＸＸＸ伤情之后续医疗费约需7000.00元（特殊情况除外）。另查明：1、川KDF2**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买有交强险，事故发生时在保险期内。2、原、被告经算账，同意原告的医疗费在原有费用的基础上由何军再支付原告4770.00元，原告的医疗费即处理完毕，另外，原、被告同意原告住院时间按47天计。3、原告需行内固定取出术。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、户口簿、身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人何军承担事故的全部责任；行人ＸＸＸ不承担事故的责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原、被告均同意原告的医疗费在原有费用的基础上由何军再支付原告4770.00元，原告医疗费即处理完毕；另外，原、被告均同意将原告的住院时间定为47天，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因原告需行内固定取出术，其住院时间酌情支持15天。纳入处理的费用有：1、后续医疗费7000.00元（鉴定意见）；2、护理费5580.00元（47天＋15天）×90.00元／天）；3、伙食补助费930.00元（62天×15.00元／天）；4、交通费酌情支持250.00元，5、残疾赔偿金42499.20元（22368.00元／年×19年×10%）；精神抚慰金3000.00元；6、鉴定费1750.00元。合计为61009.20元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内承担51329.20元（61009.20元-伙食补助费930.00元-鉴定费1750.00元-后续医疗费7000.00元）。被告何军承担14450.00元（61009.20元-51329.20元＋4770.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸＸ51329.20元；
二、被告何军于本判决书生效之日起十五日内支付原告ＸＸＸ14450.00元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费1797.00元，减半收取898.50元，由被告何军承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年三月二十七日
书记员 李远春
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第202号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人董某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年6月11日20时48分许，被告人董某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区滨和路由西向东行驶至江汉路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为193.3mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人董某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为183.4mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人董某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人董某拘役二个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期自2015年6月12日至2015年8月11日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶聪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初747号
原告：孙明武，男，XXX，汉族，个体，住葫芦岛市南票区XXX。
被告：刘多烈，男，XXX，满族，个体，住葫芦岛市南票区XXX。
委托诉讼代理人：刘之雷，男，XXX，满族，个体，住葫芦岛市南票区XXX。
原告孙明武诉被告刘多烈买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告孙明武于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告孙明武撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告孙明武负担。
审判员 王 丹
二〇一八年八月三十一日
书记员 许常辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00140号
原告：刘某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1992年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年二月六日
书记员 戎健