wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第877号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人常某。2014年3月5日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十二日；2014年7月20日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十四日。2014年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月中旬一天晚上，被告人常某在玉环县干江镇老敖前村村委会附近其出租房内，容留莫某吸食毒品冰毒。
2、2014年2月20日左右的一天，被告人常某在玉环县干江镇老敖前村村委会附近其出租房内，容留莫某、“阿文”等人吸食毒品冰毒。
2014年7月19日，被告人常某在干江镇老敖前村村委会附近其出租房内因涉嫌吸毒被公安民警抓获。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，情况说明，现场辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十月十五日
代理书记员 丁艳艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第233号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：郑峰，农民。
被告：徐吉民，农民。
被告：相启鼎，农民。
被告：赵磊，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑峰、徐吉民、相启鼎、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告郑峰、相启鼎、赵磊、徐吉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月27日，被告郑峰在原告处借款50000元，借款期间为2009年11月27日至2010年11月15日，利率为月息8.1863‰，被告徐吉民、相启鼎、赵磊提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月27日向被告郑峰发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告郑峰未偿还借款本息，被告徐吉民、相启鼎、赵磊未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑峰偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告徐吉民、相启鼎、赵磊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑峰、徐吉民、相启鼎、赵磊未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年11月27日，被告郑峰在原告处借款50000元，借款期间为2009年11月27日至2010年11月15日，利率为月息8.1863‰，被告徐吉民、相启鼎、赵磊提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月27日向被告郑峰发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告郑峰未偿还借款本息，被告徐吉民、相启鼎、赵磊未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告郑峰、徐吉民、相启鼎、赵磊签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告郑峰偿还借款本金及利息，要求被告徐吉民、相启鼎、赵磊履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐吉民、相启鼎、赵磊在履行了担保义务后，可依法向被告郑峰追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年11月16日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告徐吉民、相启鼎、赵磊对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐吉民、相启鼎、赵磊承担连带清偿责任后，可向被告郑峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑峰、徐吉民、相启鼎、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田翠翠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第344号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被执行人：李延志，男，汉族。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行李延志侵害著作权纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第344号执行一案指定由汝阳县人民法
院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 王洋洋
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第329号
原告丁祖全，男，汉族，1967年9月13日出生。
委托代理人陆妤梅，女，镇通法律服务所法律工作者。
被告王昌国，男，汉族，1965年7月4日出生。
委托代理人王玉，系王昌国之女。
被告吴长菊，女，汉族，1960年5月16日出生。系王昌国之妻。
原告丁祖全诉被告王昌国、吴长菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁祖全的委托代理人陆妤梅，被告王昌国的委托代理人王玉、被告吴长菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁祖全诉称，被告王昌国、吴长菊系夫妻，2012年9月3日和10月9日分别出具借条向原告借款人民币77000元和93500元。经多次催偿未果，诉求判令二被告偿还原告借款本金人民币170500元，利息74387.50元共计244887.50元并承担本案诉讼费。
被告王昌国、吴长菊辩称：钱是我们买六合彩输给韩义美的，不是真实借的。借条是在王昌国喝醉的情况下打的，所按手印属实。是当时韩义美说丁祖全是六合彩老板，便把借条名字写成丁祖全。后来该钱已买六合彩除清的了。
本案争议焦点为：被告吴长菊、王昌国2012年9月3日和同年10月9日两次书写借条向丁祖全借款的77000元和93500元是六合彩欠款还是真实的借款。
原告针对其主张提交如下证据：
《借条》原件2份，拟证明被告王昌国、吴长菊2012年9月3日向原告借款77000元和2012年10月9日向原告借款93500元。《借条》一载明：“今借到丁祖全的现金柒万柒仟元（¥77000.00元）每月付利息5%计算。借款人：吴长菊、王昌国（签名及盖手印），2012年9月3日。”《借条》二载明：“今借到丁祖全的现金玖万叁仟伍佰元（¥93500.00元）。借款人：吴长菊、王昌国、担保人韩义美（签名及盖手印），2012年10月9日。”
二被告对原告提交的证据称该借条属实，分别是其和王昌国出具，但是由韩义美及其侄女带去写的，至今都不认识丁祖全，对其主张的事实表示没有证据提交给法庭。原告称77000元借条是在借款之后才写的，是给现金，原告之前与被告只是认识但不熟，两次借款均说是借来做生意。称没有证据出示。
经本院审查认为，原告出示的《借条》，被告吴长菊认可是其和王昌国共同签字盖手印出具，原告提交的《借条》证据来源及形式合法，能相互印证案件事实，应予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告王昌国、吴长菊于2012年9月3日出具借条向原告丁祖全借款77000.00元，约定每月按5%利息计算。2012年10月9日二被告又出具借条向原告借款93500.00元，未约定利息。2014年2月27日原告向本院请求判令被告支付所欠借款本金人民币170500元，利息74387.5元共计244887.5元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王昌国、吴长菊两次出具借条向原告丁祖全借款170500元，原告、被告间形成了合法的借贷关系，对双方均有约束力。原告要求二被告偿还借款本金的主张本院予以支持；被告吴长菊、王昌国辩称该借条系购买六合彩而形成，且已购买六合彩除清的辩解，因无相应证据证实，对其辩解本院不予支持。原告丁祖全要求二被告赔偿借款利息74387.50元的请求，因在借款本金77000元中约定每月按5%利息计算标准已高出法律规定保护的范畴；在借款本金93500元中，双方未约定还款期限及利息，现被告不同意偿还，故对原告请求要二被告偿还借款利息74387.50元的请求，本院只保护其合理部分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吴长菊、王昌国偿还原告丁祖全借款人民币170500元。对其中的借款77000.00元，自2012年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。限本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告丁祖全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4973元，由原告丁祖全承担1000元，被告王昌国、吴长菊交纳3973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李鸿林
审判员 马宪云
审判员 罗建琼
二〇一四年七月十八日
书记员 向 婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00643号
原告余宏，男，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
被告陈朝满，男，1955年3月7日出生，汉族，无业。
被告西安市东湖旅游发展有限公司，住所地西安市未央路赛高国际D座21层。
法定代表人陈书法，总经理。
委托代理人杨峰，男，1973年10月6日出生，汉族，该公司经理。
原告余宏与被告陈朝满、西安市东湖旅游发展有限公司（以下简称东湖公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告余宏委托代理人周玮、被告陈朝满、被告西安市东湖旅游发展有限公司委托代理人杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏诉称，2006年，被告东湖公司将所承包矿井工程发包给被告陈朝满，陈朝满雇佣原告等人实际施工。工程施工过程中，因东湖公司与其他公司达成转让协议，遂终止与陈朝满所签订的合同，并就工程款结算问题达成书面协议，陈朝满也同原告等人就劳务费进行了结算，但此后陈朝满未按约给付劳务费，并称东湖公司未向其支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，二被告的拖欠行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告陈朝满支付原告劳务费12000元，东湖公司承担连带责任。
被告陈朝满辩称，原告所述属实，其欠原告劳务费也属实，未付款系东湖公司尚欠其72000元，仅支付劳务费用68000元。东湖公司称余款被其派去的崔家军和龙国祥领走，但这两个人不是自己派去的，至于他二人有无领钱自己不清楚。表示待东湖公司向自己付款后会立即向原告支付。
被告西安市东湖旅游发展有限公司辩称，陈朝满个人与东湖公司确有合作关系，签订有相关协议。根据财务出具的账务清单，应付陈朝满140000元，东湖公司先期支付68000元，后因陈朝满给崔家军和龙国祥出具了委托书，祁连东湖矿贸有限公司（以下简称祁连公司）从应付东湖公司的账务中代为支付82000元，崔家军和龙国祥打有领条。因陈朝满反映劳务费没有收到，东湖公司与祁连公司联系，祁连公司表示希望陈朝满本人去亲自核实，但陈朝满一直没有前去。东湖公司已将全部款项付清。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年两被告签订三岔煤矿巷道建设承包合同，由被告陈朝满承包该工程。期间被告陈朝满雇佣原告等人施工，2008年10月30日被告陈朝满向原告出具欠条“今欠到余宏劳务费壹万贰千元整”。至今，该劳务费未支付。
2009年10月30日被告陈朝满与被告东湖公司签订补偿协议书，2010年5月5日两被告签订补偿补充协议，约定被告陈朝满退出三岔煤矿，并对相关设备搬迁、转运，补偿数额由38000元调整为140000元。被告陈朝满认可收到被告东湖公司补偿费68000元整。被告东湖公司认为该款已如数付清，并提供祁连公司寄来的记账凭证及委托书、领条的复印件，陈朝满对此证据不予认可。
庭审中，原告称由于欠条原件丢失，故仅能提供复印件。被告陈朝满对于该欠条复印件及欠款事实均予以认可。
以上事实，有欠条复印件、补偿协议书、补偿补充协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告陈朝满提供劳务，被告陈朝满理应积极支付报酬。现原告要求被告陈朝满给付劳务费，于法有据，本院依法予以支持，关于原告要求被告东湖公司承担连带责任一节，缺乏法律依据，其所依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条，本案不适用，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持，被告陈朝满关于待东湖公司向自己付款后会立即向原告支付的辩称亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告陈朝满支付原告余宏劳务费12000元。
2、驳回原告余宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元减半收取100元，由被告陈朝满承担。（原告已预交，由被告陈朝满随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇一二年五月二十八日
书记员 潘婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1098号
原告张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体。
被告海金，男，31岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月27日受理了原告张辉诉被告海金民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告海金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告海金于2012年5月3日、在我处借款1，765.00元，约定于2012年12月20日前还清。又于2012年5月23日，在我处买底肥折价1，675.00元，并为我出具了两枚欠据。欠款到期后，经我多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金3，440.00元，及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告海金未进行答辩。
经审理查明，被告海金于2012年5月3日、在原告处借款1，765.00元，约定于2012年12月20日前还清。又于2012年5月23日，在原告处买底肥折价1，675.00元，并为原告出具了两枚欠据。欠款到期后，经原告多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金3，440.00元，及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款及买底肥的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张予以支持。约定的利息超出法律保护部分不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海金自本判决发生法律效力后10日内偿还原告张辉欠款本金3，440.00元，利息564.80元（1，765.00元X0.02元X16个月），合计4，004.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月十六日
代理书记员 文泉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第75号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，男，1969年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，高中文化，因犯行贿罪，于2009年11月27日被湖北省应城市人民法院判处免除刑事处罚。因涉嫌集资诈骗，于2013年10月10日被桃江县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款，于2013年11月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人祈斌犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一四年七月二十三日作出（2014）桃刑初字第170号刑事判决。被告人祈斌不服向本院提起上诉。本案于2014年8月28�移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）祈斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人祈斌犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人祈斌申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祈斌撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第170号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 蜜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00892号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：翟永才，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡，身份证号码：3421245********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告翟永才借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王显泉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1007号
原告：杨库，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杨库与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，原告杨库于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨库撤回起诉。
案件受理费550元，由原告杨库承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00758号
申请执行人刘春平
被执行人李霞
申请执行人刘春平与被执行人李霞婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00172号民事判决书，责令被执行人李霞履行法律义务，现因被执行人李霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年裕执字第00758号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一六年二月二十四日
书记员 单红亮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00150号
罪犯李博。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李博因犯盗窃罪，经广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法少刑初字第96号刑事判决，被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年3月31日起至2023年9月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李博向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬，2个季度记功，2个监狱级罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李博服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李博：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1407号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2258号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日19时54分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经本市吴兴区妙西镇妙新线2km＋900m路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达136mg／100ml。当日20时21分许，被告人黄某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为139mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人黄某未随车携带驾驶证的违法行为处以罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处以罚款人民币312元，对其未按规定期限对机动车进行安全技术检验的违法行为处以罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人周某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年十二月五日
书记员 任潘晨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01084号
申请执行人李某某
被执行人赵某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民二初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑心刚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00010号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人李华学，男，1983年7月28日出生，汉族。
被申请人陈彩霞，女，1988年7月16日出生，汉族，系李华学妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年12月31日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月4日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1582号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告曾晓姣，女，汉族，1983年3月10日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告曾晓姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告曾晓姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：2014年7月，原告与被告曾晓姣签订个人信用额度贷款合同,约定曾晓姣向原告借款326000元，合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但曾晓姣在借款期间未按约还款，现借款已到期，截至2015年12月9日，欠原告贷款本金326000元、利息30655.67元、罚息1221.91元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告曾晓姣立即偿还借款本金326000元、利息30655.67元、罚息1221.91元，并按合同约定继续支付2015年12月10日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾晓姣未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，平安银行南京分行与曾晓姣签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安银行南京分行为曾晓姣提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高不超过人民币100万元，具体额度以平安银行南京分行终审意见为准且可以适时调整；额度期限不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按贷款实际天数计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行南京分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；曾晓姣未履行合同约定的义务即视为违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求曾晓姣立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，曾晓姣未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月25日，平安银行南京分行向曾晓姣共计发放贷款326000元。个人贷款出账凭证载明，上述借款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2015年5月25日，到期日为2015年8月25日。曾晓姣在借款期限内未按约偿还借款本息，现贷款均已到期，截至2015年12月9日，共计欠平安南京分行贷款本金326000元、利息30655.67元、罚息1221.91元。
以上事实，有原告平安银行南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款对账单、被告身份资料以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告曾晓姣签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向曾晓姣贷款后，曾晓姣在借款期间未按约偿还借款本息，现借款已到期，故平安银行南京分行主张曾晓姣偿还借款本金本金326000元、利息30655.67元、罚息1221.91元，并继续支付2015年12月10日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。曾晓姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓姣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金326000元、利息30655.67元、罚息1221.91元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元、保全费2270元、公告费600元，合计9122元，由被告曾晓姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 陶立枝
人民陪审员 马爱芳
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 赵红芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第95号
上诉人（原审被告）永州市零陵区朝阳办事处古木塘村八组。
代表人刘桂生
委托代理人杨祝荣
被上诉人（原审原告）潘冬林
被上诉人（原审原告）张丽兰
委托代理人潘冬林
原审原告潘学
委托代理人潘冬林
上诉人永州市零陵区朝阳办事处古木塘村八组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1266号民事判决，于2014年2月5日向本院提出上诉，原审法院于2014年3月21日向本院移送案卷。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加审判，于2014年4月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人永州市零陵区朝阳办事处古木塘村八组的代表人刘桂生及其委托代理人杨祝荣，被上诉人潘冬林、被上诉人张丽兰和原审原告潘学的委托代理人潘冬林（又系本案被上诉人）到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1266号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
刑事判�书
（2014）中区法刑初字第00542号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱荣跃，男，1961年7月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑6个月，2012年8月15日刑满释放。因本案于2014年1月6日被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，同月7日因吸毒被决定强制隔离戒毒2年，同月7日因本案被监视居住。同年5月12日因本案经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人朱荣跃犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉。被告人朱荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2014年1月6日14时左右，被告人朱荣跃为了获取非法利益，收取刘某某150元后到渝中区洪崖洞附近购得海洛因毒品，于当日14时30分左右在渝中区妇幼保健院附近，将净重0.11克的海洛因毒品留为己用，将余下的净重0.2克的海洛因毒品交给刘某某后，即被民警当场抓获。被告人朱荣跃到案后如实供述上述事实。
公诉机关当庭出示物证毒品照片，书证到案经过、户籍资料、扣押清单、刑事判决书及释放证明书等，证人刘某某、陈某某的证言，被告人朱荣跃的供述，鉴定意见毒品检验报告，称量笔录、提取记录等证据以证明指控被告人朱荣跃犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人朱荣跃的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之�定判处。
被告人朱荣跃对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月6日，被告人朱荣跃与刘某某在电话中约定由被告人朱荣跃为刘某某代购100元的毒品海洛因，刘某某另行支付50元作为好处费。同日14时许，在本市渝中区七星岗重庆市妇幼保健院附近，被告人朱荣跃先行收取刘某某支付的150元，从他处购得毒品海洛因2小包后返回该处。同日14时30分许，被告人朱荣跃在本市渝中区七星岗重庆市妇幼保健院附近，将净重0.2克的毒品海洛因贩卖给刘某某，自己留下净重0.11克的毒品海洛因作为好处。交易完成后即被民警当场捉获，缴获上述毒品。
上述事实，被告人朱荣跃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、称量照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、本院（2012）中区刑初字第00632号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某某、陈某某的证言，被告人朱荣跃的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告，提取记录、称量笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱荣跃明知海洛因系毒品而为他人代购并收取好处，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱荣跃归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱荣跃曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止）
二、对涉案毒品海洛因0.31克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第66号
申请人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区解放东路33号。
负责人陈旭卉，该行行长。
委托代理人王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人郑放军。
被申请人唐敏芬。
被申请人沈明海。
申请人中国银行股份有限公司舟山市分行（以下简称“中行舟山分行”）于2014年8月7日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郑杰独任进行了审查。
申请人中行舟山分行称：2012年1月12日，被申请人郑放军、唐敏芬与申请人签订了一份编号为12002的《最高额抵押合同》。合同主要约定：被申请人郑放军、唐敏芬自愿将其位于舟山市定海区畚金路58号房产（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号）及其土地使用权为申请人自2012年1月12日至2014年1月12日期间，因与浙江方舟科技发展有限公司（以下简称“方舟公司”）签署借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充而实际发生的债权提供最高额抵押担保；所担保债权之最高本金余额为人民币5140000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等也属于被担保债权，上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2012年1月12日，合同双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年7月23日，被申请人沈明海与申请人签订了一份编号为13026的《最高额抵押合同》。合同主要约定：被申请人沈明海自愿将其所有的位于舟山市定海区临城街道新城时代花园17幢二单元304室房产（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号）及其土地使用权为申请人自2013年7月23日至2015年7月22日期间，因与借款人方舟公司签署借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充而实际发生的债权提供最高额抵押担保；所担保债权之最高本金余额为人民币2790000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等也属于被担保债权，上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年7月25日，合同双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年8月2日，借款人方舟公司因经营周转所需向申请人申请借款，并与申请人签订了一份编号为713113132的《流动资金借款合同》。合同约定：方舟公司向申请人借款人民币2400000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定年利率7.2%；借款逾期的，自逾期之日起，就逾期部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使担保物权；因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。
上述借款合同签订后，申请人按约于2013年8月2日向方舟公司发放了2400000元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，方舟公司未按约还款，各担保人也未承担担保责任。截至2014年8月3日，方舟公司尚欠申请人借款本金2400000元，利息21806.15元，合计2421806.15元。申请人为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
申请人认为，申请人与被申请人郑放军、唐敏芬、沈明海签订的最高额抵押合同，与方舟公司签订的借款合同，均合法有效。方舟公司未按时还款，已构成违约，申请人有权行使担保物权，要求被申请人郑放军、唐敏芬、沈明海承担相应的担保责任。为此，申请人特申请法院依法裁定拍卖、变卖属被申请人郑放军、唐敏芬共有的位于舟山市定海区畚金路58号的抵押房产（房屋所有权证号为舟房权证定字第11281**号）及其土地使用权以及属被申请人沈明海所有的位于舟山市定海区临城街道新城时代花园17幢二单元304室的抵押房产（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号）及其土地使用权，所得价款优先受偿申请人借款本金人民币2400000元、利息21806.15元（计至2014年8月3日）、律师代理费2500元，以及上述借款本息自2014年8月4日起至借款清偿日止按年利率10.8%计算的利息（含罚息、复利）。
被申请人郑放军、唐敏芬、沈明海均未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人郑放军、唐敏芬、沈明海签订的《最高额抵押合同》以及申请人与方舟公司签订的《流动资金借款合同》均合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的合同义务。申请人依据《流动资金借款合同》的约定向方舟公司发放贷款后，方舟公司未按约还本付息，方舟公司应对其尚欠申请人的借款本金2400000元、利息21806.15元（计算至2014年8月3日）、律师代理费2500元，以及上述借款本息自2014年8月4日起至实际清偿日止按年利率10.8%计算的逾期利息和复利承担还款责任。郑放军、唐敏芬以其共有的位于舟山市定海区畚金路58号房产（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号）及其土地使用权为方舟公司的上述借款提供了最高额抵押担保，沈明海以其所有的位于舟山市定海区临城街道新城时代花园17幢二单元304室房产（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号）及其土地使用权为方舟公司的上述借款提供了最高额抵押担保，因此，申请人对方舟公司所享有的上述债权有权在上述抵押房产中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑放军、唐敏芬共有的位于舟山市定海区畚金路58号（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号）以及被申请人沈明海所有的位于舟山市定海区临城街道新城时代花园17幢二单元304室（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项在本金2400000元、利息21806.15元（计算至2014年8月3日）、律师代理费2500元，以及上述借款本息自2014年8月4日起至实际清偿日止按年利率10.8%计算的逾期利息和复利的总范围内优先受偿。
本案申请费13097元，由被申请人郑放军、唐敏芬、沈明海连带承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈佳芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02161号
原告赵某某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，同年10月5日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2009年4月3日补办结婚登记，均系再婚，被告婚前有一儿一女，现均已成人，婚后原、被告两个孩子及被告父母共同生活。原、被告婚初两三年感情尚好，自2010年因家庭琐开始事发生�盾，后原告与被告父母、儿女经常因琐事发生矛盾冲突。2014年9月原、被告发生争吵后分居至今。原告曾起诉离婚后撤诉，现因和好无望，再次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产中2012年春季在家中盖有约150平方米的平板房，并装修置办家电及物品，2012年春秋及2013年春在责任田及承包地共栽植绿化用柳树10余亩，约8000余棵，直径平均5-7公分归男方所有，2012年冬季在渭南高新区购买65平方米的二手房及个人衣物，生活用品归女方所有，大概价值18万元；3、共同债务中因在渭南购房所欠18000元由双方共同偿还。
被告张某某辩称，原告所述认识情况属实，但双方并非仓促结婚，我坚决不同意离婚。
为支持其主张，原告赵某某提供如下证据：
1、原、被告结婚证一张，证明原、被告系夫妻关系属实。
2、杨金牛、�会军出具证明一份，证明原、被告于2012年春季在家建有150平方米平房。
3、司春定、张昌利出具证明一份，证明购买药材盈利四万元情况。
4、（2014）临渭民初第02801号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
5、房屋买卖合同、房产证各一份，证明在渭南市高新区购买房屋情况。
被告张某某对原告所举证据1、2、4、5证据均无异议，证据3不认可。盖房属实，但是在原来的老房子基础上翻新的，不算共同财产，树木数量8000棵，当时是我一个人种的，原告不在。2012年11月13日渭南市高新区东府小区7号楼231的房屋情况属实，属于共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年10月5日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。均系再婚，2009年4月3日补办结婚登记。被告婚前有一儿一女，现均已成人，�后原、被告两个孩子及被告父母共同生活。婚初双方两三年感情尚好，自2010年因家庭琐事发生矛盾，2014年9月原被告发生争吵后分居至今，原告曾起诉离婚，后撤诉，现再次起诉，坚决要求离婚。
本院认为，判决离婚应以原、被告夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原，被告从相识到结婚共同生活，经历了较长的时间，建立一定的夫妻感情，理应珍惜。现原告因琐事发生争吵要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方感情确已破裂，且在多次调解及庭审中被告均不同意离婚。综上只要双方在以后的共同生活中能互谅互让、互相尊重、注重沟通，夫妻和好还是有可能的，故对原告离婚请求不予与准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 靳兴兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2443号
罪犯王艳青，于安徽省利辛县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月30日作出了(2009)甬慈刑初字第451号刑事判决，以被告人王艳青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王艳青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王艳青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳青减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00113号
申请执行人：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：姜小军，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：章权军，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民一初字第00188号民事调解书过程中，被执行人姜小军、章权军一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜小军、章权军的银行存款人民币56107.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年九月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第668号
原告王新杰，男，1975年2月22日生，汉族。
委托代理人张明辉，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张培，男，1983年2月3日生，汉族。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
原告王新杰诉被告张培为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新杰的委托代理人张明辉、被告张培的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新杰诉称：2015年3月13日，张玉然在被告张培的担保下，向原告王新杰借款人民币200000元整，并向原告王新杰出具了借据一份，被告归还8万元，下余12万元不予清偿。原告起诉来院，请求判令被告归还借款12万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。
被告张培辩称：一、原告漏列被告张玉然。本案借款人为张玉然，且在借款发生后，张玉然已经通过归还现金及债券转移的形式归还了借款，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干意见》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，为了查明案情应当追加张玉然为被告。二、原告起诉被告主体错误，被告与原告不认识，原告的名字是事后填写，当时被告签名仅是说让被告管闲事，没有说让被告担保，借据见证人划掉是事后行为被告不应当承担清偿责任。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2015年3月13日，张玉然在被告张培的担保下，向原告王新杰借款人民币200000元整，并向原告王新杰出具了借据一份，内容为“借据今借到王新杰现金人民币200000元，大写贰拾万元整。债务人（借款人）：张玉然，见证人（担保人）：张培借款日期2015年3月13日”。被告张培在该借据上签名按指印。后陆续归还原告80000元。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款12万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。另查明借条上“见证人”三个字已用横线划去。
综上法律事实，本院认为：张玉然由被告张培担保，向原告借款200000元，后陆续归还原告80000元的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。因没有约定保证方式，按照担保法的相关规定，应承担连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，要求被告承担保证责任的理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止，没有法律依据，被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清时止。被告辩称漏列借款人张玉然没有法律依据，本院不予采信；被告辩称不应当承担清偿责任，没有提供证据，本院也不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张培于本判决生效后五日内归还原告王新杰借款本金120000元并自2015年12月8日（起诉之日）起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔来宾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第403号
原告赵琳，男，1964年11月14日出生，汉族，包钢建安公司退休工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事所律师。
被告内蒙古新天环保科技有限公司，住所地包头市稀土高新区。。
法定代表人任炜，董事长。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人张培义，董事长。
委托代理人侯升云，中冶天工集团有限公司项目经理。
第三人梁俊武，男，1968年8月19日出生，汉族，包钢建安集团公司工人，住包头市昆都仑区。
本院于2015年1月14日立案受理了原告赵琳诉被告内蒙古新天环保科技有限公司、中冶天工集团有限公司、第三人梁俊武建设工程合同纠纷一案，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托代理人张伟、被告中冶天工集团有限公司的委托代理人侯升云、第三人梁俊武到庭参加诉讼。被告内蒙古新天环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2012年12月10日，原告赵琳和第三人梁俊武共同与被告内蒙古新天环保科技有限公司签订《施工合同》，约定由被告内蒙古新天环保科技有限公司将包钢新体系炼钢车间水管廊给排水管道安装工程承包给原告赵琳和第三人梁俊武。合同签订后，原告赵琳积极进场施工，现工程已完工通过验收并交付使用，但被告内蒙古新天环保科技有限公司却未按约支付工程款。经被告内蒙古新天环保科技有限公司确认，原告赵琳完成的工程量为1185.678吨，单价为每吨1100元，原告赵琳的工程款应为1304246元，被告内蒙古新天环保科技有限公司已付801000元，尚欠503246元。被告中冶天工集团有限公司将工程违法分包给被告内蒙古新天环保科技有限公司，应负担连带责任。为此，原告赵琳诉至本院，要求二被告支付工程款503246元及其利息（自2013年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止），并由二被告负担本案的诉讼费。
被告中冶天工集团有限公司辩称，被告中冶天工集团有限公司和被告内蒙古新天环保科技有限公司没有合同关系，故原告诉讼请求不认可。
被告内蒙古新天环保科技有限公司未作答辩。
第三人梁俊武辩称，工程是第三人梁俊武和原告赵琳共同分包的，但是合同是第三人梁俊武和被告内蒙古新天环保科技有限公司签订的，前期的80多万工程款已经付给原告赵琳了，后续的所有工程是第三人梁俊武组织人干的，现在已经不欠原告赵琳的工程款了。
原告赵琳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，
证据一、施工合同、声明。施工合同的形成时间为2012年12月10日，内容为原告赵琳和第三人梁俊武共同与被告内蒙古新天环保科技有限公司签订《施工合同》，约定由被告内蒙古新天环保科技有限公司将包钢新体系炼钢车间水管廊给排水管道安装工程承包给原告赵琳和第三人梁俊武。其中在乙方签名为梁俊武、“赵林”。声明为梁俊武认可包钢新体系炬钢车间水管廊给排水管道安装工程为原告赵琳和第三人梁俊武共同承包。证据二、声明一份。内容为梁俊武声明原告赵琳与第三人梁俊武共同承包的工程的工程只有包钢新体系炼钢车间水管廊给排水管道安装工程。证据三、确认书一份。原告赵琳与第三人梁俊武确认工程量为1185.678吨。证据四、进度款对账单。内容为原告赵琳与第三人梁俊武确认支付工程款801000元。证据五、处罚通知单一份，三级安全教育卡。证据六是证人证言。
被告中冶天工集团有限公司认为证据五中的两份证据中并没有写接收人是谁，不能证明该材料是发给原告的，并认为其余四组证据与其没有关系，不发表质证意见。对证人证言的真实性不认可。
第三人梁俊武认为证据一施工合同签订时候只有梁俊武一个人的名字，现在多了一个赵琳的名字，对其真实性有异议。其余的声明及确认书是原告赵琳是在2014年11月28日让其在事先准备好材料上的字，其内容有部分不属实。对证据五不清楚。对证人证言的真实性不认可。
第三人梁俊武为证明自己的主张，向本院提交了管廊后期费用一份，内容为其组织人员进行后期工程所支出的费用。原告赵琳对该证据的真实性、合法性以及证明目的均不认可。被告中冶天工集团有限公司表示该证据与其没有关系，不清楚。
经审理查明，2012年12月，原告赵琳与第三人梁俊武约定共同承包包钢新体系炼钢车间水管廊给排水管道安装工程。2012年12月10日，第三人梁俊武共同与被告内蒙古新天环保科技有限公司签订《施工合同》，约定由被告内蒙古新天环保科技有限公司将包钢新体系炼钢车间水管廊给排水管道安装工程承包给第三人梁俊武。合同签订后，原告赵琳组织人员进行施工。第三人梁俊武支付给原告赵琳工程款801000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据加以证实。本案中，原告赵琳所提供的《施工合同》上，其原告赵琳的名字被错误的书写为“赵林”，且原告赵琳亦表示其签定合同时并不在场。庭审中，第三人表示合同系其与被告内蒙古新天环保科技有限公司签订，而“赵林”是其后加上去的。同时，原告赵琳与第三人梁俊武均认可工程款的发放是被告内蒙古新天环保科技有限公司交付给梁俊武的，故现有证据不足以证实原告赵琳与被告内蒙古新天环保科技有限公司之间存在合同关系。同时，原告赵琳与第三人梁俊武均认可其为共同承包关系，而第三人梁俊武在庭审中认可其已将全部工程款从被告内蒙古新天环保科技有限公司处领走，故被告内蒙古新天环保科技有限公司没有义务再行支付工程款。同时，原告赵琳没有提供证据证明被告中冶天工集团有限公司存在违法转包行为，故原告赵琳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵琳的诉讼请求。
案件受理费4416元（原告赵琳已预付），由原告赵琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一五年二月十三日
书记员 李辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第406号
上诉人（原审原告）文峰区相东租赁站。
负责人李景元，男，1955年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）河南派普建设工程有限公司。
法定代表人闫兆虎，总经理。
上诉人文峰区相东租赁站与河南派普建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第590号驳回起诉的民事裁定，以本案属于人民法院民事案件受案范围为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，河南派普建设工程有限公司向原审法院提交的由公安机关备案的项目章，该项目章与文峰区相东租赁站提交的租赁合同上的项目章明显不一致，河南派普建设工程有限公司也不认可文峰区相东租赁站提交的租赁合同上的项目章，并且已向安阳市公安局文泰分局报案，要求追查相关责任人的刑事责任，故该案件不属于民事诉讼审理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回文峰区相东租赁站的起诉。
本院经审理认为，本案是否涉及经济犯罪需进一步查明，原审法院仅以河南派普建设工程有限公司已向安阳市公安局文泰分局报案，要求追查相关责任人的刑事责任为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第590号民事裁定；
二、指令河南省安阳市文峰区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于芳珠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4288号
原告高某某，男，1998年5月16日出生，，汉族，学生，现住巴林左旗林东镇。
法定代理人高某，女，1978年2月7日出生，汉族，无业，现住址同上，（系原告高某某母亲）
被告巩某，男，44岁，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。
原告高某某与被告巩某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及法定代理人高某到庭参加了诉讼，被告巩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月1日高某与被告巩某离婚，婚生子高某某由高某抚养，被告巩某每月给付抚养费50元，判决之后巩某未给付抚养费，现原告高某某就读林东某中，被告给付的抚养费用过低，无法维持原告上学及生活的费用，原告诉至人民法院，要求被告自2010年9月开始计算每月增加至1000元，至高某某高中毕业为止，诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
1、赤峰市某学校学生在校证明一份……
用以证明原告现在高二就读。
2、（2002）巴民初字第1303号民事判决书一份……
用以证明高某与被告巩某离婚，婚生子巩某某由高某抚养，抚养费每月50元。
本院经审查后认为，1号证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。2号证据为本院生效的法律文书，本院依法予以采信。
经审理查明，原告的母亲高某与被告巩某于2002年10月1日离婚，原告高某某由母亲高某抚养，同时约定抚养费每年600元。现因原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告要求增加抚养费。庭审中原告的法定代理人高某放弃了每月增加抚养费1000元的诉讼请求，要求被告每月给付抚养费300元。由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，高某与被告巩某离婚后，原告改随母姓。
本院认为，原告主张被告每月给付抚养费300元，符合按当年总收入或同行业平均收入的比例。故对原告要求被告每月给付抚养费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩某于每年的10月1日一次性给付原告高某某全年的抚养费用3600元，至高某某独立为活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年八月十九日
书记员 王超群
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1716号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刁某某，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇互助村十二社*号，身份证号码：5105211973********。
被告任某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇互助村十二社*号，身份证号码：5105211971********。
原告刁某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1993年10月21日，原、被告办理结婚手续，1994年、1996年先后生育两女，现已成年。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵架、打架，被告不听原告规劝，造成双方感情已破裂，也无和好可能。原告起诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，与原告的夫妻感情很好，为了家庭和谐，愿意与原告搞好夫妻关系，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，1993年10月21日，原、被告办理结婚手续，生育两女，现已成年。
同时查明，2014年11月10日，经泸州市龙马潭区人民法院判决不予准许原、被告双方离婚。
上述法律事实，原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，民事判决书，出警回执等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在婚后共同生活中原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流与沟通，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的规定，判决如下：
不予准许原告刁某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年七月三日
书记员 黄家奎
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初171号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谭某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年5月31日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年3月15日7时许，被告人谭某某来到郴州市劳动路廖家湾一自建房的二楼被害人罗某某处，采取溜门入室的方式，在罗某某家中盗得一台价值人民币4939元的玫瑰金色苹果7手机和现金3400余元。案发后，被告人谭某某如实供述了上述事实，民警依法将被盗手机及部分现金退还给被害人罗某某，被告人谭某某赔偿了被害人罗某某的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人罗某某的陈述、扣押决定书、发还物品清单、《证明》、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、视频监控资料制作说明、视频截图、光盘、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、价格认定结论书、被告人谭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计人民币8339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出的对被告人谭某某处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年六月十三日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03791号
原告史秀凤，女，1970年6月7日出生。
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇金桥工业园区2号区。
法定代表人查尔斯.迪恩斯.塔斯，总裁。
原告史秀凤与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司（以下简称杰普莱斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀凤到庭参加了诉讼，被告杰普莱斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告史秀凤诉称，我于2008年11月27日到被告处工作，岗位为操作工，月工资2000元，签订了劳动合同。2013年4月16日，被告与我解除劳动合同，并于2013年6月9日申领了我的失业保险金，但领取后未给付予我。现诉至法院，要求被告支付我2008年11月27日至2013年4月16日的失业保险金3000元。
被告杰普莱斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告史秀凤于2008年11月27日到被告杰普莱斯公司工作，岗位为操作工。2013年4月16日，双方解除劳动关系，杰普莱斯公司于2013年6月9日申领了史秀凤的失业保险金2912元，该款于2013年6月20日由北京市怀柔区社会保险基金管理中心（以下简称怀柔社保中心）支付至杰普莱斯公司账户内。2013年7月3日，史秀凤向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰普莱斯公司支付其2008年11月27日至2013年4月16日的失业保险金3000元。该委于当日做出不予受理通知书，以不属于该委受理范围为由，决定不予受理。2013年7月4日，史秀凤持诉称理由及请求诉至本院。审理中，因杰普莱斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未能调解。
上述事实，有史秀凤当庭陈述以及提交的相关证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，失业人员有权依法享受失业保险待遇。杰普莱斯公司向怀柔社保中心申领了史秀凤的失业保险金，怀柔社保中心亦将失业金支付杰普莱斯公司后，杰普莱斯公司应将相应的款项支付予史秀凤个人。现史秀凤主张杰普莱斯公司未将该款支付给其个人，杰普莱斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和辩论的权利，故对史秀凤的主张，本院予以采信。对史秀凤要求杰普莱斯公司支付失业金的请求，本院按怀柔社保中心实际支付的数额予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司于本判决书生效后七日内，支付原告史秀凤失业保险金二千九百一十二元。
如果被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告史秀凤负担（已交纳）。
公告费六百九十元，由被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司负担（原告史秀凤已预交，被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司于本判决生效后七日内，给付原告史秀凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王淑玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高 朦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1279号
被执行人：仲广一，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南泌阳县。
仲广一犯盗窃罪一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0482刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的1500元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人仲广一无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人仲广一因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月十五日，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭秋磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9866号
原告陈旭，男，1989年10月8日生，汉族，户籍所在江苏省盐城市。委托代理人陈权(系原告陈旭之父)，男，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人蒋懿萍。原告陈旭与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人陈权、被告委托代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称，2016年4月16日21时05分许，农业银行短信通知原告，原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX储蓄卡分数笔取款、转账计人民币(以下币种均为人民币)9,000元、手续费49元。原告收到上述短信，即通过银联APP查询确认是在温州苍南被盗刷后,即打电话冻结该账户。当日22时39分许，原告向上海市公安局文保分局沪东高校派出所报案。原告认为，原告存款在异地被盗刷，被告没有保护原告存款的安全，据此，原告请求判令：被告赔偿原告储蓄损失9,049元。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行辩称，借记卡消费需凭持卡人密码消费，原告要证明盗刷事实，应当证明当事人和卡在上海，并证明人卡未分离。本案原告是否妥善保管借记卡和密码值得商榷，或是由于原告保管密码不善而导致被他人消费,故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡持卡人。2016年4月16日21时05分至21时06分许，农业银行以短信方式告知原告该卡在上述时间内，分两笔共支取9,000元,并产生异地取款手续费49元，原告即通过银联APP核实上述交易在浙江省苍南县的一处取款机支出后，即打电话冻结该账户。当日22时49分许，原告到上海市公安局文保分局沪东高校派出所报案。2016年6月原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄存款合同关系成立。原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡安全。被告认为涉案交易系凭密码交易，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人储蓄存款合同的约定。本案原告在人卡未分离的情况下，借记卡在异地被消费的行为属盗刷。虽然被告认为银行卡密码具有唯一性，仅原告知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握原告银行卡密码即推定原告存有过错，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。综上，原告要求被告赔偿其账户内减少的存款资金损失损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈旭存款损失人民币9,049元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年六月三十日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1475号
申请执行人陈启信
被执行人宁波露天宝货通能源有限公司，组织机构代码55112039-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04065号，依法向被执行人宁波露天宝货通能源有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波露天宝货通能源有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波露天宝货通能源有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波露天宝货通能源有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××76的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二日
书记员 陈莹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第758号
原告：肖洁玲，住广州市从化区。
委托代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
被告：刘惠娴，住广州市从化区。
原告肖洁玲诉被告刘惠娴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审判，因被告刘惠娴需公告送达，后转为适用普通程序，依法由审判员周毅成担任审判长与审判员吕存阳、人民陪审员黄权新共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人利晓珍到庭参加了诉讼，被告刘惠娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告以其在美时家居广场经营的店铺需资金周转为由向原告借款200000元。双方签署有《借款合同》，约定：本借款金额为人民币贰拾万元整（小写：￥200000），借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”，“借款期限自2014年2月24日至2014年8月24日共计180天”，“如借款人违约逾期未还款且就延期事宜与借款人达成协议的，借款人应支付贷款本金总额20%的违约金”，“如借款人违约逾期未还款且就延期事宜与借款人达成协议的，出借人有权采取一切可实现债权的措施，并由借款人承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、律师费等实现债权的所有费用）。”同日，原告依约转账借款200000元给被告。借款期限届满至今，被告仍未向原告清偿借款。原告虽多次催促，但均无果。被告的行为已严重侵害了原告合法的财产权益。原告认为，原告已向被告出借了200000元，被告亦应依约履行清偿借款本金和利息的合同义务。现被告未依约按时全部清偿借款本金和利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金200000元；2、被告向原告支付借款利息24600元（自2014年2月24日起算至2014年8月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、被告向原告支付逾期利息45100元（自2014年8月25日起暂算至2015年7月16日，实际计算至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；4、被告向原告支付逾期违约金40000元；5、被告承担原告因本案发生的律师费29000元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、银行转账凭证、民事委托代理合同、发票等证据。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告刘惠娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年2月24日，被告向原告借款并签订《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额为200000元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，用于被告在从城大道89号美时家居广场L区101号所经营的店铺资金周转。借款期限自2014年2月24日至2014年8月24日共180天。借款人如违约逾期未还款应支付贷款本金总额20%的违约金给出借人，出借人有权采取一切可实现债权的措施，并由借款人承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、律师费等）。同日，原告依约转账借款200000元给被告。但被告借款后，未向原告支付借款本息。原告委托广东映日律师事务所向本院提起本案诉讼，并支付律师费29000元。
另查明：原告肖洁玲向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2015年7月21日作出（2015）穗从法民二初字第758号之一民事裁定书，裁定：一、查封被告刘惠娴位于从化市江埔街从化大道南海塱横街53号1栋1梯1202房的房产［合同号：201111119624）；二、查封原告肖洁玲向本院提供担保位于从化市街口镇城内路33号601房的房产［权利证号：1343872）。
本院认为：被告向原告借款200000元并与原告签订《借款合同》，且原告也提供转款凭证证明支付借款的事实，双方的债权债务关系成立。原、被告双方约定借款期限自2014年2月24日起至2014年8月24日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告借款后一直未支付利息，逾期后也一直未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金200000元及从2014年2月24日起至全部清偿款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及逾期利息合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期违约金40000元的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方在《借款合同》中约定借款人如违约逾期未还款应支付贷款本金总额20%的违约金给出借人，但由于本案为民间借贷纠纷，本院已支持被告刘惠娴承担从逾期之日起至清偿全部借款日止的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的高息处罚，已经是对被告违约行为的责任追究，现原告又要求被告刘惠娴支付违约金40000元，实际上是要求对被告刘惠娴违约责任的双重处罚，该请求有违公平、合理原则，不符合法律的规定，因此，本院对原告主张被告支付逾期违约金40000元的主张，不予支持。
对于原告要求被告支付律师费29000元的诉讼请求，原告提供的委托合同和发票证明原告支付律师费29000元，该收费不违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号文件）的规定，且符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
被告刘惠娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠娴自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2014年2月24日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告肖洁玲；
二、被告刘惠娴自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费29000元给原告肖洁玲；
三、驳回原告肖洁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元、财产保全费2210元，合计8590元，由原告肖洁玲负担1014元，被告刘惠娴负担7576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周毅成
审 判 员 吕存阳
人民陪审员 黄权新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘湛鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第310号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈治美。
被告：李某。
委托代理人：陈建平。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈治美、被告李某及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后双方因经常为原告前婚的儿子问题发生争吵，2012年10月起分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
被告李某辩称：婚后夫妻感情尚可，近来夫妻发生矛盾是因原告前婚的儿子要求将原、被告共同购买的坐落温州市鹿城区××中路××园××幢××室房屋一套过户至其名下引起的，但夫妻没有分居生活，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。婚后共同财产：坐落于温州市瓯海区××街道××大道××家园××幢××室房屋一套，建筑面积：88.36平方米；坐落温州市鹿城区××中路××园××2幢××室房屋一套，建筑面积：150.17平方米；别克牌轿车一辆（牌号：京j×××××），东南牌面包车一辆（牌号：京f×××××）；双方共同创办的北京××商贸有限公司股权，原告享有70%股权，被告享有30%股权及公司名下存款210000元；债权有1488589.34元，债务有1037596.33元。
通过庭审中原告的陈述及举证，本院归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。近来夫妻因为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结婚登记证明等所证实。
二、关于子女
原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，双方均无异议。
三、关于共同财产
原、被告婚后共同购置坐落于温州市瓯海区××街道××大道××家园××幢××室房屋一套，建筑面积：88.36平方米；坐落于温州市鹿城区××中路××园××幢××室房屋一套，建筑面积：150.17平方米；别克牌轿车一辆（牌号：京j×××××），东南牌面包车一辆（牌号：京f×××××）；双方共同创办的北京××商贸有限公司股权，原告享有70%股权，被告享有30%股权及公司名下存款210000元，双方均无异议。
四、关于婚后债权、债务
原、被告一致确认的债权：佳信达公司欠款30000元；债务：欠浙江康尔达新材料有限公司1037596.33元。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，近来因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐迪羽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01807号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月11日原告与被告在商州市商州区民政局依法登记结婚，2009年7月14日婚生一女，取名何某乙，一直随被告父母生活。2010年被告与女儿将户籍迁至原告处，与原告家人一起共同生活。婚后因被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事吵闹打架，原告于2012年5月外出打工，被告亦外出打工，夫妻分居。2014年原告提出离婚，2014年4月24日经泾阳县人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告依然互不往来。原告遂再次起诉，请求：1、原告坚决要求同被告离婚。2、婚生女何某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产四间房屋归原告所有，共同债务5.8万元由原、被告双方共同承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，孩子自己愿意抚养，但被告应承担抚养费。对原告提出的共同债务部分不予认可，婚后购置车辆属实，一直自己在使用。要求分割房产，并由原告退还自己与孩子分得的征地补偿款共计12万多元。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、婚姻登记证明，证婚姻情况。2、民事判决书，证2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。3、村委会证明，证上次起诉后原、被告各自外出，被告亦未回过村子。4、照片两张，证被告打伤原告事实。5、共同债务清单及证明材料一份，证5.8万元共同债务（其在1、2011年10月买车借杨某甲5000元；2、2011年10月借张玮5000元；3、2012年2月开商店借杨某乙10000元；4、2012年4月7日因建房借原告姨夫3000元；5、2012年4月因建房借原告姨夫15000元；6、2012年4月借原告姐2000元）。
被告对原告提供的证据对证据1、2无异议。对证据3不认可，不是事实，自己曾回去过。对证据4不认可，认为自己没有打原告，只是推了原告一下。对证据5中第1项记不清，对第2项认可，对第3项认可，对第4、5、6项不清楚。
被告向本院提供了下列证据：1、2012年6月13日所签借条一张，证原告外婆住院借被告弟弟8000元给了原告三舅；2、2011年11月4日所签借条一张，证买车借刘某某4万；3、2011年10月所签借条一张，证盖房借舒某某3万给原告了。
原告对被告提供的证据经质证，认为证据1不是事实，这是还人家的钱。对证据2不知道。对证据3，认为是夫妻双方一块在内蒙打工挣的钱并由原告从内蒙带回来的。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2，第5组证据2、3经被告质证无异议，本院依法予以认定。对证据3，因证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对证据4，因原告伤情属实，亦为被告造成，本院予以采信。对证据5中的1、4、5、6因被告有异议，且原告提供的证据因证人未出庭，无法查实，故本院不予确认。被告提供的证据因原告不承认，且证人未出庭，无法查实，故本院不予确认。
经审理查明：2009年2月11日原告与被告在商州市商州区民政局依法登记结婚，2009年7月14日婚生一女，取名何某乙，一直随被告父母生活。2010年被告与女儿将户籍迁至原告处，与原告家人一起共同生活。婚后因被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事吵闹打架，原告于2012年5月外出打工，被告亦外出打工，夫妻分居。2014年原告提出离婚，2014年4月24日经泾阳县人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告依然互不往来。原告遂再次起诉。
另查明，2011年5月原、被告共同花费52000元购置五菱宏光面包车一辆，被告一直在使用。征地补偿款每人分得46000元。经查证属实的原、被告共同债务15000元。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后缺乏必要的沟通与交流，未建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；婚生女何某乙由被告告抚养，原告依法应承担相应抚养费用。原告诉请的共同债务查证属实的有15000元，其它因证据不足，被告亦对此节予以否认，故本院依法不予支持。被告提出的共同债务，因原告不予认可，证人未出庭作证，故对被告提出的要求分割夫妻共同债务一节本院不予支持。被告提出的征地补偿款，原告对每人分得46000元无异议，其它被告未提供证据，故对被告提出的其它补偿款本院不予支持。对房屋因原、被告与原告父母共同生活，应为家庭共同财产，本案不予论处。五菱宏光面包车一辆，因被告一直使用，归被告所有，由被告适当补偿原告部分15000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告张某某给付何某乙抚养费每月人民币300元，至何某乙独立生活为止（每年12月31日前付清当年抚养费）。
三、由原告返还被告何某甲，女儿何某乙征地补偿款各46000元。
四、夫妻共同债务15000元，原、被告各承担7500元。
五、五菱宏光面包车一辆，归被告何某甲所有，由被告何某甲给付原告张某某补偿14500元。
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年二月二日
书记员 郭世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5742号
原告胡某。
被告于某。
本院在审理原告胡某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十一月二十三日
书记员 富美芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6201号
原告严伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告银川市华兴达铝材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡文兴，系该公司总经理。
委托代理人刘继飞、任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告严伟与被告银川市华兴达铝材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严伟撤回起诉。
案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告严伟负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第124号
上诉人（原审被告）银川华阳伟业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区科技东街62号。
法定代表人陈学国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司，住所地宁夏回族回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座8层。
法定代表人常诚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇西河村。
法定代表人鲁万宝，该公司理事长。
原审被告宁夏福山小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县阳光花园18栋5号。
法定代表人鲁福山，系该公司董事长。
原审被告鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告鲁华，男，1937年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告梁玉，男，1970年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告沈国成，男，1951年3月8日出生，汉族�住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告沈杰，男，1974年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告鲁福山，男，1949年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川华阳伟业科技有限公司因与宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司、宁夏百禾园果蔬专业合作社、宁夏福山小额贷款有限公司、鲁万宝、鲁华、梁玉、沈国成、沈杰、鲁福山追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人银川华阳伟业科技有限公司于2015年5月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银川华阳伟业科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川华阳伟业科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人银川华阳伟业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第130号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人李波，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李波擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第746号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1278号
申请执行人王旭阳。
被执行人葛春丰。
原告王旭阳与被告葛春丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东巍商初字第1137号民事判决书已发生法律效力。权利人王旭阳于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月2日向被执行人葛春丰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王旭阳未实现债权7万元及利息。现因被执行人葛春丰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1278号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 潘 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00809号
原告于丽辉，女，1978年10月31日出生。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告吴国栋，男，1984年12月3日出生。
原告于丽辉与被告吴国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽辉及其委托代理人王一伟，被告吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽辉诉称：2013年6月5日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，涉案房屋位于北京市某小区22号楼7单元743室。双方在合同中约定，房屋总价款85万元，当事人双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属部门申请办理房屋权属转移登记手续。原告在2013年7月7日向被告交齐了40万元的首付款。之后原告在向被告要求过户时，被告屡屡以没时间为由拒绝办理过户手续。为此，特诉至法院，现要求被告协助原告办理位于北京市某小区22号楼7单元743室房屋的过户手续。诉讼费由被告承担。
被告吴国栋辩称：对方再给我十万元房款，我就同意过户。
经审理查明：2013年6月5日，原告于丽辉（买受人）与被告吴国栋（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，内容为：房屋基本情况：某小区22号楼7单元743室（以下简称涉案房屋），建筑面积共54.98平方米。该房屋未设定抵押。该房屋成交价格为850000元。买受人向出卖人支付定金，定金金额为30000元。出卖人应当在收到定金当日将该房屋交付给买受人。当事人双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。该合同还约定了其他内容。
签订上述合同的当日，原告于丽辉（买受人）与被告吴国栋（出卖人）还签订了《补充协议》，其中约定于丽辉应于2013年6月5日向吴国栋支付定金叁万元整。原告于丽辉于2013年7月13日前将首付款肆拾万元整以现金形式支付被告吴国栋。
2013年6月5日，原告于丽辉向被告吴国栋支付了定金30000元。2013年7月7日，原告于丽辉向被告吴国栋支付了首付款37万元，吴国栋向于丽辉出具了收款证明，证明收到了首付款40万元（含定金3万元）。
原告于丽辉交付了上述首付款后即入住了涉案房屋，后于丽辉与吴国栋未能就涉案房屋办理网签手续。经核实，早在2013年1月3日，案外人李会利与被告吴国栋已经就涉案房屋办理了网签手续。后因履行合同出现纠纷，李会利于2013年6月14日将被告吴国栋诉至法院。2014年6月27日，北京市通州区人民法院作出了（2014）通民初字第01804号民事判决书，判令被告吴国栋继续履行与李会利签订的《北京市存量房屋买卖合同》，并协助原告李会利办理涉案房屋（位于北京市通州区龙旺庄二十二号楼七四三室）的过户手续，将房屋过户到李会利名下，于该判决生效后七日内执行清。经核实，该判决现已生效。
经向原告于丽辉释明，于丽辉表示其坚持要求涉案房屋过户到其名下，如果出现履行不能的情况，将另案起诉要求被告吴国栋承担违约责任。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《收款证明》、（2014）通民初字第01804号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。给付不能，是指实际给付的内容为不能，给付不能发生不履行（原）债务的效力。本案中，原、被告之前的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效。双方均应严格遵守履行，但被告吴国栋已经与案外人李会利就涉案房屋办理了网签，且李会利与吴国栋签订房屋买卖合同在先，并且交付首付款在先，已经有生效判决判令被告吴国栋将涉案房屋过户到李会利名下。故被告吴国栋已无法将涉案房屋过户到原告于丽辉名下，构成履行不能。故对于原告要求被告协助其办理位于北京市某小区22号楼7单元743室房屋的过户手续的诉讼请求，本院依法予以驳回。经法庭释明，原告于丽辉表示在本案中暂不追究被告吴国栋的违约责任，本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告于丽辉的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于丽辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏楚乔