wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5618号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：陈立，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：张冬华，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈立、张冬华借款合同一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第462号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈立、张冬华应偿还借款14994元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人陈立、张冬华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 李 凤
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5618号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：陈立，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：张冬华，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈立、张冬华借款合同一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第462号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈立、张冬华应偿还借款14994元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人陈立、张冬华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  李 凤二〇一七年十二月二十三日书记员  李雅芝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢6号
申请执行人徐刚。
被执行人薛一华。
被执行人韦艳琼。
被执行人张建。
申请执行�徐刚与被执行人薛一华、韦艳琼、张建民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）皋民初字第1169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛一华、韦艳琼于判决生效后十五日内偿还原告徐刚借款本金计人民币40000元。二、被告张建对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告薛一华、韦艳琼、张建负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告�书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人名下无房产、汽车，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）皋民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢6号申请执行人徐刚。被执行人薛一华。被执行人韦艳琼。被执行人张建。申请执行�徐刚与被执行人薛一华、韦艳琼、张建民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）皋民初字第1169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛一华、韦艳琼于判决生效后十五日内偿还原告徐刚借款本金计人民币40000元。二、被告张建对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告薛一华、韦艳琼、张建负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告�书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人名下无房产、汽车，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）皋民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十二日书记员  刘国军
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第179号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人岑某，男，1968年4月29日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人岑某犯失火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员何明艳出庭支持公诉，被告人岑某到庭参�诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年3月18日6时许，被告人岑某在兴仁县李关乡保驹村包谷地组自家地内（祥龙煤矿后山）烧枯草时不慎引发森林火灾，将包谷地豹子洞、洗澡坪等处的林木烧毁。经兴仁县林业工程师鉴定：1、被烧毁林地类型为有林地和灌木林地。2、被烧毁有林地树种为杉木和桦木，灌木林地树种为杂灌。3、过火有林地面积为3.8公顷，过火灌木林地面积为1.7公顷。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一个、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证以及通知书、扣押物品清单、文件清单、随案移送清单、证人B、C、D、E、F、G证言、被告人岑某供述、鉴定意见通知书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某因�慎引发森林火灾，过火面积为有林地面积3.8公顷，灌木林地面积1.7公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控岑某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，引发火灾后积极灭火，最终把火扑灭，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即年2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希圣
审 判 员 任 玲
人民陪审员 何光仁
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖伊玲
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2837号
上诉人（原审原告）魏来娣，女，1957年12月30日生，汉族。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人魏来娣与被上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵机电公司）劳动争议一案，南京市江宁区人民法院于2015年3月23日作出（2015）江宁民初字第190号民事裁定。魏来娣不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，魏来娣自1996年1月起自行向南京市江宁区人力资源和社会保障局缴纳养老保险费至2012年7月，缴费年限已满15年，可以按月领取基本养老金。
原审法院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，人民法院应当受理。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，魏来娣自行参保，并已能享受基本养老保险待遇，故其要求江陵机电公司支付养老保险待遇损失的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，裁定：驳回魏来娣的起诉。
魏来娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为只有当劳动者和用人单位都未缴纳社会保险时才属于人民法院受理范围，并据此裁定驳回起诉，该认定不仅与有关法律及司法解释相悖，且变相助长了用人单位不给劳动者办理社会保险的违法行为。另外，原审法院在已经确定开庭日期但未开庭的情况下作出驳回起诉的裁定，程序违法。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人江陵机电公司答辩称：上诉人要求被上诉人支付养老保险待遇损失的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，人民法院受理劳动者追索养老保险待遇损失案件的条件有二：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能补办而导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，虽然江陵机电公司的确未为魏来娣办理社会保险手续，但由于魏来娣已经自行缴纳养老保险费，且缴费年限已满15年，依法能够享受按月领取基本养老金的待遇。因此，魏来娣要求江陵机电公司支付养老保险待遇损失的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。另外，人民法院并非必须经过开庭审理方式才能对案件进行审查并作出裁定。因此，对于魏来娣的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年六月一日
书记员 顾 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8228号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李子练。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李子练物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐艺翾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第546号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张国兴。
委托代理人：姚彬，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市新北区经济发展局。住所地：江苏省常州市新北区衡山路*号。
法定代表人：盛晓东，该局局长。
委托代理人：任忠平。
委托代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
申请再审人张国兴因与被申请人常州市新北区经济发展局企业转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2010）常商终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张国兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 关 倩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 扬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3885号
原告石某。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告王某甲。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年恋爱并于××××年××月××日登记结婚，2005年6月9日8月婚生女王某乙出生。婚后感情尚可，但不久产生矛盾，2013年至2014年被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生小孩由被告抚养；三、分割夫妻共同财产。
被告王某甲答辩要点：被告对原告没有家暴行为，2014年8月确实打过原告石某一次，但本就事出有因且系夫妻间的正常矛盾，不是家庭暴力，且共同生育了小孩，感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告2003年认识后经自由恋爱于××××年××月××日在长沙县黄花镇人民政府登记结婚。2005年6月9日，婚生女王某乙出生。婚后原、被告感情尚可，婚后几年由于性格原因及被告工作原因，原、被告之间常为琐事争吵，从2013年下半年开始，被告王某甲开始有打牌赌博的不良习惯。
2、原、被告之间的夫妻共同财产有牌号为湘A×××××的北京现代牌小型普通汽车一辆、位于长沙县黄花镇华港小区的商品房一处，并有被告王某甲对外借出的1万余元债权。
3、原、被告之间的夫妻共同债务有欠信用社的40余万元贷款，此外，被告王某甲陈述其在外还有7、8万的欠债，但其在庭审过程中陈述上述7、8万的债务与原告无关，由其自己负责偿还。
二、双方当事人有争议的事实：
关于王某甲是否有家庭暴力行为。原告石某陈述被告王某甲对其有家暴行为，被告王某甲不予认可。本院认为，原告石某虽然提供了黄花派出所的证明一份，但该证明仅能证实原、被告之间因家庭琐事发生过纠纷，无法证实被告王某甲有家暴行为，对石某的此主张本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间系自由恋爱结婚，结婚至今已有十年，且共同生育了婚生女王某乙。两人在婚后的较长时间内感情一直尚可，而矛盾皆因生活琐事及被告的工作产生，原、被告夫妻之间并无较大的原则性冲突，虽然在近一年多来被告有打牌的不良习惯，但被告表示愿意改正。故只要在以后的生活中，被告对其较暴躁的性格加以收敛、克制，并改正之前的一些不良习惯，夫妻之间加强沟通、求同存异、相互信任、相互关心，并处理好各自与对方父母的关系及协调处理好双方家庭的关系，其夫妻关系是可以改善的。虽然在庭审过程中，被告王某甲除了不同意离婚的表述外还表示过其成全原告的离婚要求，但陈述时情绪较激动，不能视为系经过认真思考后的内心真实意思表示。本院认为原、被告之间的感情尚未破裂，且完整的家庭更有利于小孩的成长，为维护家庭和社会的稳定，原告石某要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告石某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2316-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于焕洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于焕洋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于焕洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00211号
原告孙某某，男，1971年3月5日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告张某某，女，1971年9月18日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月19日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄艳萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1660号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：朱赟磊，总经理。
委托诉讼代理人：李东华，公司职工。
被告：王涛。
原告南通新悦物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一六年八月九日
书记员 许媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1720号
原告：周可芳，1980年6月21日，
县雷阳镇巷花巷14号。
委托代理人：郭立成，浙江红大律师事务所律师。
被告：孔勤峰，
温岭市太平街道坊下街25弄5号。
被告：孙海丽，
省温岭市太平街道乐锦路69号汇丰小区2幢3单元302室。
原告周可芳与被告孔勤峰、孙海丽民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月9日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周可芳的特别授权
委托代理人郭立成到庭参加诉讼，被告孔勤峰、孙海丽经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周可芳起诉称：被告孔勤峰、孙海丽系夫妻关系。被
告孔勤峰因经营所需多次向原告借款共计10万元，并于2008年
12月15日出具借条一份。后此款经原告多次催讨无果，现起诉
要求两被告共同偿还借款10万元并支付从起诉之日起至判决确
定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明、结婚登记申请书各一份，用以证明两
被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告孔勤峰共向原告借款10万元的
事实。
被告孔勤峰、孙海丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告周可芳提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告孔勤峰、孙海丽，两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内既未提交书面
答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告周可芳与被告孔勤峰之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，
逾期未还，应当承担赔偿利息损失的违约责任。被告孔勤峰、
孙海丽夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻
共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：被告孔勤峰、孙海丽在判决生效后十日内共同偿还给原告
周可芳借款10元并赔偿自2009年9月9日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的利息
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔勤峰、孙
海丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年十月九日
代书记员 胡王欢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字412号
申请执行人陆辉。
被执行人曹冬燕。
被执行人姚善英。
申请执行人陆辉与被执行人曹冬燕、姚善英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）启和民初字第01098号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人曹冬燕、姚善英于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人顾忠飞人民币14360元，并承担受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为14440元。本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位14440元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第01098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱玉光
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第44-1号
申请执行人王素亮。
被执行人张健。
王素亮与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京谏民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人王素亮向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案，申请执行标的为160000元。
执行过程中经查，被执行人张健名下有车牌号分别为苏L×××××和苏L×××××汽车两辆，上述车辆已被查封，但因目前去向不明而无法处置；因被执行名下查无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京谏民初字第275号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年六月十八日
书记员 乔凌艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执392号
申请执行人张××。
委托代理人郑旭，天津钧兴律师事务所律师。
被执行人刘××。
原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张××于2016年2月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人张××与被执行人刘××自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执392号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李晓帅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第340号
原告毕某甲，个体。
被告李某，无业。
原告毕某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原被告于2010年8月自由恋爱，并于××××年××月××日在登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名毕某乙，现跟随原告生活。由于原被告双方相识时间较短，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后被告不顾家庭和女儿，且脾气暴躁，经常与原告及原告的父母争吵，导致原告精神崩溃，无法正常工作。原被告于2013年10月分居至今。原被告之间的感情已经彻底破裂，为解除这段名存实亡的婚姻关系，原告特具状贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女毕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、我对原告所诉的双方认识时间、登记结婚时间、孩子出生时间无异议，但双方分居的时间应为2013年11月份；2、我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告毕某甲和被告李某于2010年8月份自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名毕某乙，现跟随原告生活。婚后，原被告经常因生活琐事产生争执，于2013年11月分居至今。
上述事实，有结婚证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但并无原则性冲突，且被告有和好的愿望。为了珍惜多年的夫妻感情和子女的健康成长，给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 石红俊
二〇一四年五月二十日
书记员 刘劲松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00134-1号
原告马宝权。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
被告王三功。
被告吴红勤，系被告王三功之妻。
本院在审理原告马宝权与被告王三功、吴红勤合伙协议纠纷一案中，原告马宝权于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴红勤所有的宝马牌小型汽车一辆。原告马宝权用其妻李润珍名下的位于襄阳市襄州区城区育红路房屋一套提供担保。
本院认为，原告马宝权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴红勤所有的宝马牌小型汽车一辆。
二、原告马宝权用其妻李润珍名下的位于襄阳市襄州区城区育红路房屋一套作为担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00143号
原告：王瑞生，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：孙航，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王瑞生与被告孙航民间借贷纠纷一案过程中，原告王瑞生于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞生负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1555号
上诉人（原审被告）：陈迪平，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：王玫，住所地广州市海珠区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民二初字第3157-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：l、根据民事诉讼法的规定，民事案件的一般地域管辖原则是原告就被告，即原则上在被告住所地法院管辖，除非有其他规定的特殊地域管辖。本案是合同纠纷，除被告住所地法院管辖外，还可选择合同履行地法院管辖。由于双方没有约定合同履行地，因此就应适用一般地域管辖即由被告住所地法院管辖。上诉人现在一直居住在广州市越秀区，不在海珠区居住。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，应由经常居住地越秀区人民法院管辖。2、本案合同履行地不是海珠区。涉案股份虽是广州杰赛科技股份有限公司的股份，但是，杰赛公司是上市公司，其股份均是托管在中国证券登记结算有限公司深圳分公司的，股份协议过户或司法强制执行过户和过户手续办理只能在中国证券登记结算有限公司深圳分公司办理。如果非要推定本案合同履行地，那么，中国证券登记结算有限公司深圳分公司才是合同履行地，而该分公司住所地在深圳市福田区，并非广州市海珠区。原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人与上诉人签订的《股份转让协议》项下标的物为被上诉人持有广州杰赛科技股份有限公司的102336股股份，被上诉人起诉主张解除《股份转让协议》。同时，上诉人在原审法院另案审理的（2012）穗海法民二初第251号案中所提出的诉讼请求是，要求被上诉人将双方约定的股份过户给上诉人。
本案是股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《股份转让协议》没有明确约定合同履行地及诉讼管辖。广州杰赛科技股份有限公司保管着记载诉争股份的股东名册，同时股东名册变更、登记备案以及过户等涉及股份转让等事宜必须通过广州杰赛科技股份有限公司协助才能完成，因此，广州杰赛科技股份有限公司住所地广州市海珠区新港中路381号杰赛大楼，为本案的合同履行地；上诉人住所地为广州市海珠区新市头路161号504房，即均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁碧莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2077号
原告郭霞。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告郭霞诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告郭霞诉称：2010年6月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢17层1705号房屋一套，合同总价款为364747元（该费用包含集中供暖配套费）；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7294.94元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郭霞放弃第三项诉讼请求，本院准许。
原告郭霞所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年6月12日，原告郭霞与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告郭霞购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢17层1705号房屋一套，合同总价款364747元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告郭霞出具了一份《收据》，主要内容有：今收到郭霞交来办证工本费500元。
2010年6月12日、8月12日，原告郭霞分两次共向被告宏益华公司支付购房款364747元。
2010年11月8日，原告郭霞向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3647元。
2011年11月29日，原告郭霞向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3690元。
2011年12月1日，原告郭霞与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月18日原告郭霞提起本诉。
庭审中，原告郭霞放弃第三项诉讼请求。
本院认为：原告郭霞与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款364747元×2％＝7294.94元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付7294.94元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告郭霞办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢17层1705号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告郭霞违约金7294.94元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，退还100元，剩余150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份.上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第446号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市湖里区县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日中午12时许，被告人胡某窜至厦门市思明区湖滨南路帝景苑工地内，使用随身携带的锯子、钳子等工具锯断工地内两根总价值人民币5700元的广东“南洋”电缆线，欲将其盗走时，被保安发现并报警而被民警当场人赃俱获，并缴获作案工具锯子一把、钳子一把、锯片一个、红色布袋一个。
归案后，被告人胡某能如实供述上述盗窃事实。
以上事实，被告人胡某在归案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有被害单位代表刘某的陈述，被告人的庭前供述与辩解，证人姜某的证言，辨认笔录、照片，作案工具与赃物的提取笔录、扣押、发还清单，厦门市价格认证中心之价格鉴定结论书，强制措施法律手续、被告人的户籍材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某使用破坏性手段实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。其在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具锯子一把、钳子一把、锯片一个、红色布袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初697号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某乙，男，1989年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2017年9月26日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人许某乙犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰庭支持公诉，被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日23时30分许，被告人许某乙酒后驾驶苏Ｄ×××××小轿车沿竹林东路某向东行驶至好士多超市路段时，其轿车反光镜碰擦到前方骑电动车同方向行驶的沈某的手臂，轿车继续行驶至红梅西村被沈某截停。后被告人许某乙明知沈某报警仍在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人许某乙承担事故全部责任。经检验，被告人许某乙血液中乙醇含量为197毫克/100毫升。
另查明，被告人许某乙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人许某乙取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某、付某等人陈述笔录、被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、被告人许某乙的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、机动车保险单、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某乙在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人许某乙明知他人报警仍在现场等候处理并在到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人许某乙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某乙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾梦婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周方信。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志祥。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敏。
三再审申请人共同委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马建飞。
再审申请人周方信、徐志祥、周敏因与被申请人马建飞民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周方信、徐志祥、周敏申请再审称：二审判决认定事实错误。1.本案落款时间为2013年3月21日的借条中“马建飞”的签名为其本人所签，尽管司法鉴定结论认为“借条上的签名笔迹倾向不属于马建飞所写”，但同时确定“两者个别笔画特征有相符”、“因样本字迹书写速度快于检材，有些书写特征不能充分对比”等事实，且三再审申请人也提供了马建飞在2013年3月17日至3月22日手部受伤治疗的相关材料，足以证明争议借条中“马建飞”的签名是在手部受伤情况下书写，完全符合人体手部有伤痛时书写字迹与正常时书写字迹存在差异的客观规律；2.双方对2013年3月22日支付10万元及2013年5月3日支付8万元货款的事实均无异议，马建飞向三再审申请人支付18万元货款，前提是2013年3月21日马建飞向三再审申请人购买旧机器所欠272200元货款的存在，该18万元货款支付事实的存在客观上证明本案2013年3月21日马建飞向三再审申请人购买旧机器而出具借条的事实；3.二审判决未采信一审证人争议属事实认定错误；4.本案双方当事人对马建飞分多次支付38万元货款的事实均无异议，二审判决以落款时间为2013年3月21日的借条真实性无法确认为由，对2013年3月22日支付的10万元及2013年5月3日支付的8万元货款予以否认，不符合双方均认可的事实，属事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点为二审判决采信鉴定结论认定案涉争议借条中的签名并非马建飞本人所签是否正确。因马建飞对落款时间为2013年3月21日的借条上签名不予认可并申请司法鉴定。一审法院依法委托鉴定机构对三再审申请人提交的落款时间为2013年3月21日的借条中马建飞的签名捺印进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见书认为：检材签名字迹与样本的一般书写特征和细节书写特征均存在差异，两者个别笔画特征有相符；检材与样本的字迹差异特征较多，因样本字迹书写速度快于检材，有些书写特征不能充分比对，故借条上的签名笔迹倾向不属马建飞的书写笔迹。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案鉴定结论系一审法院依法委托鉴定部门作出，也不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予以重新鉴定的情形，其在证明案涉签字是否系马建飞所签这一事实上证明力明显大于三再审申请人提供的证据材料及其他证人证言，二审判决采信鉴定结论，符合证据认定的规则。三再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，周方信、徐志祥、周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周方信、徐志祥、周敏的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二○一六年三月十日
书记员吕俊
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周方信。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志祥。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敏。三再审申请人共同委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马建飞。再审申请人周方信、徐志祥、周敏因与被申请人马建飞民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周方信、徐志祥、周敏申请再审称：二审判决认定事实错误。1.本案落款时间为2013年3月21日的借条中“马建飞”的签名为其本人所签，尽管司法鉴定结论认为“借条上的签名笔迹倾向不属于马建飞所写”，但同时确定“两者个别笔画特征有相符”、“因样本字迹书写速度快于检材，有些书写特征不能充分对比”等事实，且三再审申请人也提供了马建飞在2013年3月17日至3月22日手部受伤治疗的相关材料，足以证明争议借条中“马建飞”的签名是在手部受伤情况下书写，完全符合人体手部有伤痛时书写字迹与正常时书写字迹存在差异的客观规律；2.双方对2013年3月22日支付10万元及2013年5月3日支付8万元货款的事实均无异议，马建飞向三再审申请人支付18万元货款，前提是2013年3月21日马建飞向三再审申请人购买旧机器所欠272200元货款的存在，该18万元货款支付事实的存在客观上证明本案2013年3月21日马建飞向三再审申请人购买旧机器而出具借条的事实；3.二审判决未采信一审证人争议属事实认定错误；4.本案双方当事人对马建飞分多次支付38万元货款的事实均无异议，二审判决以落款时间为2013年3月21日的借条真实性无法确认为由，对2013年3月22日支付的10万元及2013年5月3日支付的8万元货款予以否认，不符合双方均认可的事实，属事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为：本案再审审查的争议焦点为二审判决采信鉴定结论认定案涉争议借条中的签名并非马建飞本人所签是否正确。因马建飞对落款时间为2013年3月21日的借条上签名不予认可并申请司法鉴定。一审法院依法委托鉴定机构对三再审申请人提交的落款时间为2013年3月21日的借条中马建飞的签名捺印进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见书认为：检材签名字迹与样本的一般书写特征和细节书写特征均存在差异，两者个别笔画特征有相符；检材与样本的字迹差异特征较多，因样本字迹书写速度快于检材，有些书写特征不能充分比对，故借条上的签名笔迹倾向不属马建飞的书写笔迹。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案鉴定结论系一审法院依法委托鉴定部门作出，也不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予以重新鉴定的情形，其在证明案涉签字是否系马建飞所签这一事实上证明力明显大于三再审申请人提供的证据材料及其他证人证言，二审判决采信鉴定结论，符合证据认定的规则。三再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，周方信、徐志祥、周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周方信、徐志祥、周敏的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二○一六年三月十日书记员吕俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第627号
罪犯张明，绰号“高个子”，男，1983年1月10日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月31日作出（2010）晋刑初字第1129号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒五年，并处罚金4000元；追缴违法所得460元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑终字第785号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起至2015年5月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯张明于2010年11月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年被评为监狱年度表扬；2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。2010年11月至2014年2月累计达标分27分。该犯本次缴纳罚金及违法所得人民币3460元。
本院认为：罪犯张明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年5月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00913号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人张宏。
被执行人王彦林，男，1977年1月9日出生。
被执行人王艳芳，女，1975年2月23日出生。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人王彦林、王艳芳、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第58号执行证书，于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的990315.8元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人王彦林、王艳芳、陕西临沃工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00913号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初777号
原告：ＸＸ泉，男，汉族，1987年2月3日出生，住乐清市。
被告：谷祥龙，男，汉族，1984年11月12日出生，住乐清市。
本院在审理原告ＸＸ泉诉被告谷祥龙民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ泉未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡旭阳
二〇一七年二月七日
书记员 盛雨梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第120号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月3日出生于内蒙古东胜区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2011年7月8日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年10月12日下午14时许，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区某鞋店，盗走被害人崔某某红色钱包一个，内装购物卡、银行卡、身份证及现金1900元。（赃款已退赔）
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、物证、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有坦白情节。
被告人张某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。
经审理查明：
2013年10月12日下午14时许，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区某鞋店，盗走被害人崔某某红色钱包一个，内装购物卡、银行卡、身份证及现金1900元。案发后赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品。
2、归案情况说明，证明被告人张某某的到案经过。
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明从被告人处扣押及发还被害人物品情况。
4、被盗物品照片，证明被盗物品的外观情况。
5、东胜区公安分局刑侦大队办案民警出具的情况说明，证明被盗两张购物卡内的金额无法核实。
6、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2011）东法刑初字第430号刑事判决书及释放证明，证明被告人的前科劣迹。
7、内蒙古精神卫生中心司法鉴定所出具的内精卫司鉴所（2012）精鉴字第34号司法精神疾病鉴定意见书，证明被告人作案时具有完全刑事责任能力。
8、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
9、被告人张某某的供述（附同步录音录像），证明被告人张某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后赃款、赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张海霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2742号
原告：任海东，男，1982年9月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：钱某，女，2001年6月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：樊铁英，女，1976年11月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：钱苗春，女，1949年3月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告任海东与被告钱某、樊铁英、钱苗春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告任海东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任海东负担。
审判员 王 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 杨丹露
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第772号
罪犯杨景发，男，1967年9月11日出生，汉族，福建省长泰县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年12月18日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第86号刑事附带民事判决，认定杨景发犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计136461元（已支付2500元）。法定期限内，未提出上诉、抗诉。本院于2010年3月6日作出（2010）闽刑复字第17号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处杨景发死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年4月12日交付福建省龙岩监狱执行。2012年11月9日本院作出（2012）闽刑执字第652号刑事裁定，将罪犯杨景发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨景发在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨景发的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景发在死刑缓期执行期间，曾于2011年获评监狱年度表扬，但偶有违反监规的行为；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获评监狱年度表扬。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨景发服刑期间月平均消费213元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨景发减刑的异议。
本院认为，罪犯杨景发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨景发的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月20日起至2033年10月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第257号
罪犯程战胜，男，1976年10月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市中级人民法院于1998年3月17日作出(1998)焦刑初字第13号刑事判决，认定被告人程战胜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人程战胜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年4月14日作出（1998）豫法刑二终字第83号刑事判决，认定被告人程战胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：一九九七年八月二十二日，陈长保、程战胜、郭根柱以租车为名，将驾驶长剑牌轿车的崔某某骗出。当行至孟州市东小仇镇孙村南公路时，三人将崔某某捅死，因汽车发生故障，三人弃车逃跑，程战胜抢劫崔BP机一部。
罪犯程战胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。该犯受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程战胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程战胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民上撤字第4号
上诉人（原审被告）乾安县中西医结合医院，住所地乾安镇，组织机构代码412844832。
法定代表人马俊，院长。
委托代理人杨金雨，中西医结合医院办公室主任。
被上诉人（原审原告）肖立萍，女，1960年12月20日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
上诉人乾安县中西医结合医院因买卖合同纠纷一案，不服（2013）乾民初字第1453号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成和解，上诉人乾安县中西医结合医院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乾安县中西医结合医院撤回上诉，双方均按原判决执行。
审 判 长 刘 聪
代理审判员 翟会青
代理审判员 孙丽丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 李敏英
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00333-1号
申请执行人黄棋。
被执行人黄石市远宏工贸有限公司，住所地黄石市延安路老虎头一路公汽终点站。
法定代表人李珍珠，总经理。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港石民初字第00237号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币70000元，承担案件受理费5元、执行费950元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄棋与被执行人黄石市远宏工贸有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额70955元（含案件受理费、执行费）申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民破27号
申请人：深圳市奥立邦科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号2栋3层303号。
法定代表人：殷向阳，总经理。
被申请人：温州市易普实业有限公司,住所地：浙江省温州市蒲州工业区三期23号地块南楼二层。
法定代表人：朱应磊，执行董事兼总经理。
本院于2016年5月24日立案受理申请人深圳市奥立邦科技有限公司与被申请人温州市易普实业有限公司破产清算一案后，申请人于2016年6月1日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳市奥立邦科技有限公司撤回对被申请人的破产清算申请系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市奥立邦科技有限公司撤回对温州市易普实业有限公司的破产清算申请。
审 判 员 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 伍碧韶
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第97号
原告：马小菊，身份证住址增城市。
原告：韦智译，身份证住址增城市。
法定代理人：马小菊。
委托代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告马小菊、韦智译诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月4日立案受理。2015年6月16日，原告以被告已承诺将于2015年8月31日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许马小菊、韦智译撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告马小菊、韦智译负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 孙智玉
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第702号
上诉人（原审原告）：孙金萍，女，1965年1月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯静波，女，1986年6月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳大陆激光技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区。
法定代表人：董侠，该公司董事长。
委托代理人：陈赞佳，男，1985年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：张盈盈，女，1976年6月6日，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人孙金萍、侯静波与被上诉人沈阳大陆激光技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙金萍、侯静波诉称：二人系母女关系，孙金萍的丈夫侯宝力生前系沈阳大陆激光技术有限公司的员工，侯宝力于2012年12月17日因病去世。孙金萍、侯静波就死者侯宝力丧葬费及抚恤金问题多次与沈阳大陆激光技术有限公司沟通未果，故诉至法院请求法院依法判决沈阳大陆激光技术有限公司给付丧葬费12179.76元、抚恤金40599.2元。诉讼费由沈阳大陆激光技术有限公司承担。
沈阳大陆激光技术有限公司答辩称：按照社会保险法的相关规定，孙金萍、侯静波请求的丧葬费、抚恤金由社会养老保险基金承担，我单位没有责任承担孙金萍、侯静波请求的丧葬费、抚恤金；目前给付标准没有下达，相关部门无法办理丧葬费、抚恤金，只是延期，我单位在侯宝力在职期间依法给其缴纳了社会保险，丧葬费、抚恤金只能待相关政策下来后办理。
原审法院认为：辽宁省劳动厅发布的《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》辽劳字（1996）196号自《中华人民共和国社会保险法》2011年7月1日起施行后，现均已废止，新规定尚未出台。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中，侯宝力在沈阳大陆激光技术有限公司工作期间沈阳大陆激光技术有限公司已为其缴纳了社会保险，孙金萍、侯静波的诉求应当向社保机构主张，故被告主体不适格。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回孙金萍、侯静波的起诉。案件受理费10元，不予收取。
宣判后，孙金萍、侯静波不服，向本院提出上诉，称：一审法院以诉讼主体错误为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，自然人死亡后，给付丧葬费是法律规定的，为什么上诉人的主张得不到支持？一审法院在未经任何核实的情况下草草驳回上诉人的请求属于不当裁定，恳请二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳大陆激光技术有限公司答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”，本案中，沈阳大陆激光技术有限公司已经按照法律规定为侯宝力缴纳了社会保险，其已经尽到了用人单位的社会保险缴纳义务，沈阳大陆激光技术有限公司依法不应成为上诉人所诉请的丧葬费及抚恤金的承担主体。原审法院裁定驳回孙金萍、侯静波的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 席红跃
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2908号
申请执行人沈军强。
被执行人李雪勤。
被执行人殷金星。
被执行人绍兴市卓达纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人殷金星，系经理。
原告沈军强与被告李雪勤、殷金星、绍兴市卓达纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）绍越商初字第275号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告李雪勤、殷金星应支付给原告沈军强加工费96400元，若逾期未付，应另行支付为实现债权的费用7000元；被告绍兴市卓达纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务均较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人绍兴市卓达纺织品有限公司名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2908号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋维良
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第51号
复议申请人（原异议人）永清县瑞德威塑料有限公司，住所永清县刘街乡彩木营村。
法定代表人刘铁，公司总经理。
申请执行人陈国胜。
被执行人永清县瑞德威塑料有限公司，住所永清县刘街乡彩木营村。
法定代表人刘铁，公司总经理。
被执行人邓全顺。
复议申请人永清县瑞德威塑料有限公司因不服河北省文安县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）文执异字第14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人陈国胜与被执行人永清县瑞德威塑料有限公司、邓全顺债务纠纷一案中，2015年8月6日立案执行，2015年8月12日依法向被执行人发出协助执行通知书，被执行人未履行判决书确定的义务。执行法院依法于2015年依法冻结被执行人永清县瑞德威塑料有限公司在银行的存款。
执行法院认为，依据文安县人民法院（2014）文民初字第642号判决书，被执行人永清县瑞德威塑料有限公司、邓全顺应当支付申请执行人陈国胜票据款100000元，判决书没有责任划分，二被执行人均有支付义务。裁定驳回永清县瑞德威塑料有限公司的异议。
复议申请人永清县瑞德威塑料有限公司称，应当撤销文安县人民法院作出的（2015）文执异字第14号执行裁定，责令执行法院按照平均原则对该案予以执行。事实和理由是：根据文安县人民法院（2014）文民执字第642号判决书，二被执行人并不是连带责任，执行法院应当按照公平原则，且复议申请人愿意承担50000元的份额，没有义务为另一被执行人负担的份额承担责任。
本院认为，申请执行人陈国胜与被执行人永清县瑞德威塑料有限公司、邓全顺债务纠纷一案，执行法院作出的（2014）文民初字第642号判决书，判决被执行人永清县瑞德威塑料有限公司、邓全顺支付申请执行人陈国胜100000元。虽判决中没有认定二被执行人互负连带责任，但此判决书已认定被执行人永清县瑞德威塑料有限公司应支付申请执行人100000元的义务。复议申请人主张应当区分二被执行人承担的份额履行义务，没有法律依据，对其主张不予支持。综上，复议申请人的主张没有事实和法律依据不足，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回永清县瑞德威塑料有限公司的复议申请，维持文安县人民法院（2015）文执异字第14号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01030号
原告李国庆，男。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
被告马松，男。
原告李国庆诉被告马松借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告马松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：2014年08月20日，马松向李国庆借款18万元，约定借款期限为1个月，并给李国庆出具收条。借款到期后，李国庆追要借款，马松给李国庆出具还款计划。因马松拖欠借款本息，现依法起诉，要求被告马松给付借款本金18万元及利息（从2014年9月21日起至还款之日止，按照利率月息2%计算利息）。
被告马松缺席。
经审理查明：2014年08月20日，马松向李国庆借款18万元，给李国庆出具收条，借条涉及本案的内容为：借款金额为18万元；还款日期为期2014年09月20日，逾期，每日支付违约金5000元。借款到期后，2014年09月21日，李国庆追要借款，马松给李国庆出具还款计划，该还款计划涉及本案的内容为：1、马松于2014年09月28日偿还李国庆借款18万元。2、马松于2014年10月08日偿还李国庆借款2万元。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告马松欠原告李国庆借款本金18万元事实清楚，应当归还。原告李国庆要求被告马松给付借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李国庆关于利息的诉讼请求，因借款时没有约定利率，应当以同期银行贷款利率为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马松于本判决书生效之日起十日内给付原告李国庆借款本金180000元及利息（从2014年09月21日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告李国庆的其它诉讼请求。
案件受理费4385元，由被告马松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02227号
原告：合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：金问渝，总经理。
委托代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：管春章，男，汉族，住无为县。
原告合肥市伟业建筑劳务有限公司诉被告管春章民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥市伟业建筑劳务有限公司诉称：2010年12月13日，被告管春章因资金周转需要向我公司借款10万元，并出具借条一张。该借款经我公司多次催要，被告以种种理由拒不归还，故诉请法院判令被告立即归还借款10万元并自立案之日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告合肥市伟业建筑劳务有限公司不能提供被告管春章准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥�伟业建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一四年十二月十日
书记员 张丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第658号
罪犯袁金贵。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年3月21日以（2005）临刑二初字第90号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯袁金贵有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁金贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯袁金贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金贵准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2024年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1152-1号
申请执行人广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司。
被执行人陈仕才。
广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司申请执行陈仕才买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1799号民事调解书已发生法律效力，根据本案的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈仕才所有的50913元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈仕才所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃春胜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第112-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙福财，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告孙福财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）桦民商初字第570号民事判决书，判决确认被告孙福财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金24919.53元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费212元由被告承担。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的24919.53元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人孙福财无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第112号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00090号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行
被执行人：李传德、付冬梅、赵权福、姜殿恕、罗振权
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被执行人李传德、付冬梅、赵权福、姜殿恕、罗振权借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2013）平民二初字第00570号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00570号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第453号
罪犯杨晓军，男，1985年12月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2010年11月22日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年6月17日，本院作出（2011）黔高刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨晓军能认罪服法，服从管教，在2011年11月至2012年10月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年11月至2013年10月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨晓军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年7月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 虎
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第160号
原告湛ＸＸ泉建材有限公司。住所地湛江市坡头区。
法定代表人郑真华，职务：经理。
委托代理人黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司，住所地湛江市坡头区。
法定代表人曾天康，职务：经理。
原告湛ＸＸ泉建材有限公司（以下简称华泉公司）诉被告湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司（以下简称恒海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告华泉公司的委托代理人钟日梅到庭参加了诉讼，被告恒海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泉公司诉称，2014年12月27日，原告与被告签订《湛江市预拌商品混凝土购销合同》（下称《购销合同》）约定：2014年12月27日至2015年12月30日期间，原告向被告承包的金海滩度假村工程供应预拌混凝土；原、被告每月就混凝土货款结算一次，结算日为每月最后一日，每月混凝土货款被告应在结算日后五天内支付100%；逾期未支付货款的，被告应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。但是，被告尚欠原告货款353720元一直没有支付。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及《购销合同》的约定，被告应依《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定向原告支付353720元货款及违约金（自2015年2月5日计至被告付清货款之日止，每日按拖欠货款的万分之一计付）。原告多次向被告催收，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付353720元货款及违约金（自2015年2月5日计至被告付清货款之日止，每日按拖欠货款的万分之一计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告恒海公司不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告对其陈述，在举证期限内提供了以下证据：1、《湛江市预拌商品混凝土购销合同》一份，证明2014年12月27日至2015年12月30日期间，原告向被告购买预拌混凝土供金海滩度假村工程使用；原、被告每月就混凝土货款结算一次，结算日为每月最后一日，每月混凝土货款被告应在结算日后五天内全部付清；逾期未支付货款的，被告应按拖欠数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金；2、《湛ＸＸ泉建材有限公司产品对账单》两份，证明经原、被告确认，截止至2015年1月11日，被告拖欠原告353720元预拌混凝土货款。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月27日，被告与原告签订《购销合同》约定：自2014年12月27日至2015年12月30日期间，被告向原告购买预拌混凝土供位于国道325线吴阳路口的金海滩度假村工程使用；原、被告每月就混凝土货款结算一次，结算日为每月最后一日，被告应在结算日后五天内付清预拌混凝土货款；逾期未支付清的，被告应每日按拖欠货款数的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2015年1月21日，经结算，截止至2015年1月11日，被告确认尚欠原告预拌混凝土货款353720元。但是，被告一直没有向原告支付该笔货款，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，被告因向原告购买预拌混凝土而与原告签订《购销合同》，原告依《购销合同》的约定将预拌混凝土供应给被告，被告予以收下。因此，《购销合同》是原、被告双方的真实意思表示，该合同成立并合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”及第八十八条第一款“合同当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务”的规定，原告2015年1月向被告供应353720元的预拌混凝土，被告应依约在当月结算日（即2015年1月31日）后5日内（即2015年2月5日前）支付货款353720元给原告。但是，至原告提起本案诉讼时止，被告仍未向原告支付该货款，已违反了《购销合同》的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，且原、被告在《购销合同》约定被告逾期支付货款需向原告支付违约金，故被告应依法向原告支付货款及其逾期付款的违约金。
关于逾期付款违约金的计算，因被告没有在约定的2015年2月5日前向原告支付353720元预拌混凝土货款，故被告应自2015年2月6日起向原告计付逾期付款违约金。又因为原、被告约定逾期付款违约金为每日按拖欠货款的万分之五计付，而原告请求每日按拖欠货款的万分之一（折算后为每年3.65％）计付，故该请求合理且没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛ＸＸ泉建材有限公司支付货款人民币353720元及违约金（自2015年2月5日计至被告付清货款之日止，每日按拖欠货款的万分之一计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛ＸＸ泉建材有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费7572元，由被告湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一五年十二月三十日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第18号
申请人：深圳创维-RGB电子有限公司天津分公司。
法定代表人：解辉。
委托代理人：朱建建，；。
申请人深圳创维-
RGB电子有限公司天津分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31000051／24507639、出票日期为2014年11月28日、汇票到期日为2015年5月28日、出票金额为人民币200000元、出票人为玉环县腾龙车轿配件厂、收款人为玉环县徐峰机械有限公司、出票行为浦发台州玉环支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-RGB电子有限公司天津分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈伟娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第754号
原告：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：王建文，总经理。
被告：山东天迈管业有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：阴法军，总经理。
本院在审理原告山东东信环保设备工程有限公司与被告山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东信环保设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡美杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第579号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人田海立，男。
被执行人王春亚，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第20号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第20号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第20号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1398号
原告刘楚，女，1993年8月20日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人卫春玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住新乡市，系原告母亲
委托代理人秦鹏，河南卫宪律师事务所律师
被告刘慧芳，女，1956年11月6日出生，汉族，住新乡市，系原告姑姑
被告杨寒风，男，1952年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告姑父
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师
本院在审理刘楚诉刘慧芳、杨寒风返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘楚撤诉。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第477号
申请执行人李xx。
被执行人程x。
被执行人赵xx。
申请执行人李xx与被执行人程x、赵xx侵权责任纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）成华民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程x、赵xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2014年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月十一日
书记员 倪海娟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00159号
申请执行人：曹红利，男，汉族，1970年10月10日生，住绩溪县城龙川大道鸿轩宾馆，公民身份号码342531197010101715。
被执行人：方伟，男，汉族，1983年12月30日生，住绩溪县华阳镇灵山下65号。公民身份号码34272119831230001X。
本院依据已发生法律效力的（2013）绩民一初字第00582号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月7日之前履行（2013）绩民一初字第00582号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人长期在外打工，查其银行账户无存款，也无其它可供执行财产。经与申请人谈话，其同意本院终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向本院申请立案执行。再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）绩民一初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00920号
原告：郭某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十一月三日
书记员 穆广林
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1411号
罪犯曾庆贵，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年3月25日作出（2012）港刑初字第134号刑事判决，以被告人曾庆贵犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，主犯，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人曾庆贵不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）防市刑二终字第18号刑事判决，改判为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾庆贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯曾庆贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分62.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆贵减去有期徒刑七个月（刑期从2012年6月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3573号
原告刘某甲。
被告韩某甲。
原告刘某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日原告与被告韩某甲登记结婚，被告到原告家与原告共同生活。2011年10月14日生育长子韩某乙，2014年10月9日生育次子韩某丙。婚后双方争吵不休，被告从2012年开始不关心孩子，从2016年1月开始不尽父亲义务和责任，对原告的父母不尊重，致使双方无法共同生活，感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子韩某乙、韩某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费各500元至孩子18周岁。
被告辩称，原告所述结婚生育子女的情况属实，为家务琐事发生争执不影响夫妻感情，双方的夫妻感情没有破裂，且为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告对其辩称的事实，未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告刘某甲与被告韩某甲于2010年12月27日登记结婚，被告入赘原告家，与原告共同生活。婚初夫妻感情尚可，于2011年10月14日生育长子韩某乙，2014年10月9日生育次子韩某丙。共同生活期间，双方时因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂于2016年6月6日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，有较好的婚姻基础。婚初感情较好，并生育了两个男孩，进一步稳固了夫妻感情。在共同生活中，双方虽时为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重，相互谅解，互相照顾，遇事多沟通交流，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。为了维持婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年七月十二日
书记员 严 婕