海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初572号
原告林启康，男，1972年10月1日出生，汉族，福建省莆田市人，自由职业，现住海南省东方市。
委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被告陈贻江，男，1966年1月8日出生，汉族，海南省文昌市人，现在海南省某监狱服刑。
原告林启康诉被告陈贻江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启康及其委托代理人杨则会，被告陈贻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告都是常年做金银加工的生意人，也因此而认识。2015年3月6日，常年做金银生意的被告陈贻江打电话给原告说这边最近有新货（金块），价格优惠，问原告需不需要购买。原告便来被告的店铺与被告协商。最终，经过协商之后，原告以239元/克的价格和被告成交。两块金块的重量一共为966.9克，总购金款为231000元。交易达成之后，原告便去中国银行取款250000元，其中231000元交给被告陈贻江。之后，原告便带上所购得的金块去海口换成品。
2015年3月8日，陈贻江突然和两个刑警来到原告开在东方市八所镇龙珠商城的金银加工店铺，然后对原告说当时出售给原告的那两块金块有点问题，并要求原告去找回来。”原告听到后便和被告说金块其已经拿到海口去换成品了，被告要把23万元购金款拿给原告，原告才拿金块给被告。被告说：“现在很晚了，你先去拿回来，明天我再把款退还给你，或者你到时直接找我老婆要也可以。”原告便跟两位警察一起去到海口把金块找回。之后，这两块金块也被乐东县公安局给扣押，并给原告出示了一份扣押清单。过后，原告才得知原来原告向被告所购买的金块系被告收购小偷从矿点盗窃回来的矿石，然后自己冶炼提纯而成。现金块已经被警察认定为赃物，被告也被警察以涉嫌销赃的罪名依法拘留。
原告认为，被告隐瞒所出售的金块系赃物的事实，将该金块以231000元的价格出售给原告。被告的行为已经违反了法律的强制性规定，原告和被告的此次黄金买卖行为的法律关系也因违法而归于无效。根据《刑事诉讼法》和《民法通则》以及《合同法》的相关规定，买卖关系因为违法而无效，交易已经履行的则各自互负返还义务。原告已经将从两被告处购买的黄金如悉返还，则两被告也应当依法退还原告的购金款231000元。为了维护原告的合法权益请求判决被告退还原告的购金款231000元及同期银行贷款利息（利息的起算日为2015年3月7日起至本案判决书作出之日止，标准为2015年中国人民银行贷款利息）。
被告辩称：原告是和被告在电话里商量拿货，判决书里面也明确的写出是从农行转款给被告，原告并没有直接将钱拿到被告家。原告没有去被告店里和被告商量价格。五个警察和被告去龙珠商城找原告将金块要回来是原告的事情。原告拿金块去海口卖是销赃不合法，被告不应该偿还原告231000元。
经审理查明，2015年3月5日晚上20时许，梁洪谋、杜启云等人将从乐东县抱伦农场抱伦金矿偷采回来的黄金矿石运到东方市八所镇加工成975克水银金。然后将水银金拿到陈贻江在八所镇的店铺处，陈贻江以明显低于市场价格，以220400元购买该水银金975克，又将该水银金975克加工后净重966.83克销售给林启康，价格为231000元。林启康又将黄金带去海口卖给他人。林启康取款后将231000元支付给陈贻江。案发后，林启康配合公安机关将赃金从海口带回。2015年3月8日，乐东县公安局刑事警察大队给林启康出具了《扣押物品、文件清单》，从林启康处扣押了涉案黄金966.83克，并且已经发还给海南山金矿业有限公司。原告多次找被告要求退还231000元，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《乐东黎族自治县公安局扣押物品、文件清单》、《中国银行客户回单》、《营业执照》、《照片》、（2015）乐刑初字第366号《刑事判决书》，本院调取的《陈贻江的询问笔录》、《农现森的询问笔录》、《解兴德的询问笔录》、《杜启云的询问笔录》、《唐高岩的询问笔录》以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告与被告虽然没有签订买卖合同，但被告将黄金卖给原告，原告将231000元支付给被告，原、被告双方实际履行了买卖的行为，且该买卖的行为系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的“其他形式”订立的合同。被告将黄金卖给原告后，原告支付被告价款。被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告卖给原告的黄金被公安机关追回并发还给海南山金矿业有限公司。原、被告双方的买卖行为因违反法律规定而无效。原告要求被告返还231000元的购金款，于法有据，本院予以支持。对被告提出“五个警察和被告去龙珠商城找原告将金块要回来是原告的事情。原告拿金块去海口卖是销赃不合法，被告不应该偿还原告231000元”的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，原告要求被告按照2015年中国人民银行同期银行贷款利率计算利息直至判决书做出为止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的计算时间为2015年3月7日，但是公安机关从原告处扣押黄金的时间为2015年3月8日，因此，原告要求被告支付利息的计算时间应从2015年3月8日起算为宜。2015年3月1日起，中国人民银行一年期一般流动资金贷款基准利率为5.35%，利息的计算天数为2015年3月8日至2016年5月30日，共计447天，利息共计13759.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告陈贻江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林启康的购金款231000元及利息13759.03元，共计244759.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382.5元（原告林启康已预交，已减半收取），由被告陈贻江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一六年五月三十日
书记员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。