山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1047号
原告孙玉美，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告马新阁，居民。
被告柳泉，居民。
委托代理人郑本栋，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司经理。
委托代理人曹乐帅，居民，该公司职工。
原告孙玉美与被告马新阁、柳泉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉美的委托代理人夏顺章，被告马新阁，被告柳泉的委托代理人郑本栋，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉美诉称，2013年3月15日7时00分许，被告马新阁驾驶鲁V×××××号轿车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线安丘市青云花园东门处与行人孙玉美发生交通事故，致原告孙玉美受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告马新阁承担事故的主要责任，原告孙玉美承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号车的登记车主为被告柳泉，在被告安华农业保险公司投保交强险。为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费损失45000元，并承担本案诉讼费用，其他损失另行主张。
被告马新阁辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号轿车车主是被告柳泉，马新阁系柳泉雇佣的驾驶员，是在雇佣活动中发生的该事故。该车在安华农业保险公司投保了交强险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分马新阁同意赔偿。
被告柳泉辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号轿车车主是柳泉，马新阁系柳泉雇佣的驾驶员，是在雇佣活动中发生的该事故。该车在安华农业保险公司投保了交强险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分柳泉同意赔偿。
被告安华农业保险公司辩称，交通事故发生属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年3月15日7时00分许，被告马新阁驾驶鲁V×××××号轿车（车上乘坐韩锌），沿国道206线由南向北行驶至国道206线安丘市青云花园东门处时，与由东向西步行横过道路的原告孙玉美发生交通事故，致原告孙玉美受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告马新阁承担事故的主要责任，原告孙玉美承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗14天，支出医疗费47597.99元。2013年5月24日，潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见：1、孙玉美之伤残等级：左上肢丧失功能达28%以上，构成伤残九级；左下肢丧失功能达11%，构成伤残十级；2、护理为90日，前60日为二人护理，后30日为一人护理（含住院期间）；3、后续治疗费：面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币12000元；肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币14000元；4、营养费参考费用为人民币1200元；5、二次手术期间的误工时间为30日，护理为一人护理20日。原告为此支出鉴定费2200元。审理中，被告柳泉对该鉴定意见书的全部鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2013年6月18日，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对孙玉美的伤情进行了司法鉴定。2013年7月1日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人孙玉美面部遗留线状疤痕的伤残等级为十级伤残；左肱骨近端粉碎性骨折后遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；左胫腓骨开放性粉碎骨折后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；2、孙玉美的后续治疗费用及整容费用约计人民币30000元；3、孙玉美住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；后期取内固定物需住院20天左右，住院期间需2人护理，出院后不需护理；4、孙玉美不需额外加强营养。被告柳泉为此支出鉴定费1400元。经质证，原告孙玉美及被告马新阁、柳泉、安华农业保险公司对该鉴定意见均无异议。
另查明，鲁V×××××号车车主为被告柳泉，被告马新阁系柳泉雇佣的驾驶员，是在雇佣活动中发生的该事故。该肇事车辆在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后被告柳泉为原告垫付医疗费15000元。
2013年4月2日，原告孙玉美诉至本院，要求由各被告赔偿医疗费损失45000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求由各被告赔偿医疗费47597.99元，残疾赔偿金67993.20元（25755元／年×12年×22%），护理费16885.50元（150天×112.57元／天），后续治疗费26000元，二次手术护理费2251.40元（112.57元／天×20天），法医鉴定费2200元，住院伙食补助费42元（14天×3元／天），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，病历复印费25元，营养费1200元，共计166695.09元。后，原告再次变更诉讼请求，要求由各被告赔偿医疗费47597.99元，残疾赔偿金67993.20元（25755元／年×12年×22%），护理费11148.48元（70.56元／天×158天），后续治疗费30000元，法医鉴定费2200元，住院伙食补助费42元（14天×3元／天），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，病历复印费25元，营养费1200元，共计162706.67元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告马新阁驾驶机动车与行人原告孙玉美发生交通事故，造成原告孙玉美受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定马新阁承担事故的主要责任，孙玉美承担事故的次要责任，定责适当，本院予以采信。因本案系机动车与行人发生的事故，根据被告马新阁在本次事故中的过错程度和责任大小，本院确定由被告马新阁对本次事故造成的损害后果承担80%的民事责任，由于被告马新阁是在从事雇佣活动中致人损害的，其损害后果依法应由其雇主即被告柳泉承担民事赔偿责任。被告马新阁作为雇员在本事故中承担主要责任，存在重大过失，依法应与其雇主对原告承担连带赔偿责任。
公民的生命××权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费47597.99元、住院伙食补助费42元、法医鉴定费2200元、复印费25元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金67993.20元，根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的伤情构成三处十级伤残，其主张残疾赔偿金应予支持。因原告为城镇居民，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为25755元／年×12年×14%，计款43268.40元。
关于原告主张的护理费11148.48元，因原告伤后在城镇就医，根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见确定的护理期限，其护理费应按城镇居民标准计算为70.56元／天×158天，计款11148.48元。
关于原告主张的后续治疗费30000元，根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见，能够确定原告主张的该项费用为合理、必要支出，予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致多处伤残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金2000元于法有据，应予支持。
关于原告主张的营养费1200元，根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见，原告孙玉美伤后不需额外加强营养，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费500元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费47597.99元，残疾赔偿金43268.40元，护理费11148.48元，后续治疗费30000元，法医鉴定费2200元，住院伙食补助费42元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，病历复印费25元，共计136481.87元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安华农业保险公司承保了鲁V×××××号车的交强险，故本院确定由被告安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费损失共计120000元。对于原告的损失扣除保险公司赔偿范围外剩余部分16481.87元，本院确定由被告柳泉、马新阁连带赔偿80%，计款13185.50元。因被告柳泉已支付原告医疗费15000元，已超出其应赔偿数额，故被告马新阁、柳泉无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告柳泉支付原告的医疗费扣除其应赔偿数额后剩余部分，原告应予返还。
关于被告安华农业保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安华农业保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙玉美因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由原告孙玉美负担934元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元；法医鉴定费1400元，由原告孙玉美负担400元，被告柳泉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 政