广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民三初字第8号
原告梁伟津，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杜宪华，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告梁丹婷，女，汉族，1989年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
第三人黄灵芝，女，汉族，1967年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁伟津诉被告梁丹婷、黄灵芝赠与合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解期，逾期双方未能达成协议。根据案情，本院依法将被告黄灵芝改列为第三人。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人原是夫妻关系，被告是二人的婚生女儿。原告与第三人在婚姻关系存续期间，曾经营过花生油生意（黄灵芝为持牌人）和采石场生意（原告为持牌人），因经营需要向案外人潘志江等多人借债。由于生意亏损，尤其是位于广西贺州的采石场2008年发生安全事故（原告承担了工人死亡赔偿款项）被查封倒闭后，所欠外债一直未能清偿。为转移财产逃避债务，在第三人黄灵芝一个亲戚的策划帮助下，原告与第三人于2009年11月9日协议离婚，办理离婚手续前，黄灵芝亲戚起草了一份离婚协议书、一份补充协议书让原告与黄灵芝签字，并要求将前者的时间签署为2009年11月8日，后者时间签署为2009年11月10日。前者约定：1、双方自愿离婚；2、离婚后，女儿黄灵芝由女方抚养，随女方生活，抚养费男方负责；3、将登记在原告名下的位于官窑七甫南门村市场南二路12号的房地产（房产证号：粤房字第××号，土地使用证号南集98字第070014号，以下简称南二路12号房产）赠予给被告；4、由原告承担在婚姻存续期间发生的一切债务。补充协议书约定将登记在原告名下的位于官窑大道南门村口13号商铺【土地证号：南府集建总字第0327847／字（91）第0046**号，以下简称南门村口13号商铺】赠予给被告。上述两份协议签订后，原告与被告到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，原告迁出上述房屋另行租屋居住，上述房屋由第三人和被告实际占有，但原告、第三人与被告一直未办理上述不动产的过户手续。
2012年10月7日，原告在广西百色驾驶货车发生交通事故，导致双侧胫腓骨及右侧髂骨骨折，颈5椎体挫伤等。由于缺乏治疗资金，原告仅仅住院16天就在未治愈的情况下办理了出院手续。这次受伤让原告丧失了部分劳动能力（经鉴定已构成工伤八级伤残），断绝了收入来源，生活极其困难。
被告大学毕业后工作稳定、收入丰厚，现已结婚成家并搬到夫家居住，夫家经济非常富裕。被告作为原告的亲生女儿在明知原告身负重伤、经济困难、生活陷入困境、极需亲人关心和支持的情况下，不仅对原告不闻不问，更是在第三人的挑唆下于2013年对原告提起诉讼【案号：（2013）佛南法狮民三初字第6号】，要求法院确认其为前述不动产的所有人，剥夺原告赖以生存的最后一点财产，该案最终以被告撤诉而告终。
综上，原告与第三人离婚时，被告已年满20岁，作为成年子女不存在需抚养问题，原告与第三人签订的将上述不动产赠与被告的协议完全出于避债转移财产的目的。协议签订后，原告本身生活非常困难，且又因车祸丧失了部分劳动能力，还被案外人追索大额债务，原告的经济状况相比在签订前述协议时已显著恶化，自身生存都成了大问题，根本无法继续履行前述不动产的赠予义务。原告认为，根据法律相关规定，原告可以不再履行赠予义务。为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告无需继续履行将登记在原告名下位于佛山市南海区狮山镇官窑七甫南门村市场南二路12号的房地产（房产证号：粤房字第××号，土地使用证号：南集98字第070014号）二分之一产权赠予给被告的义务；2、确认原告无需继续履行将登记在原告名下位于官窑大道南门村口13号商铺（土地使用权证号：南府集建总字第0327847／91第004600号）二分之一产权赠予给被告的义务；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告与第三人共同发表答辩意见及陈述意见称：从程序上，原告起诉不符合条件，请法院予以驳回；从实体上，原告之诉讼请求没有法律依据，依法应驳回其请求，理由如下：
一、第三人与原告于2009年11月9日离婚，双方签订了离婚协议，现原告对财产分割问题反悔，已超过了一年受理时限，法院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”根据规定，上述的一年为不变期间，即这一年是不得中止、中断和延长的。从领取离婚证之次日起一年内因对财产分割协议反悔向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。反之，超过一年时间后起诉的，人民法院则不再予以受理。第三人与原告于2009年11月签订的离婚协议书、补充协议书对财产问题作出分割，约定诉争标的归女儿所有，现原告时隔四年半后反悔，而向法院提出诉讼，显然不符合最高法院司法解释关于受理时限的规定，因而应予以驳回。
二、法院生效民事调解书已确定诉争南二路12号房归梁丹婷所有，原告如有异议，应另案申请再审，而不能直接起诉要求确认不履行义务。2010年6月7日，原告梁伟津与第三人黄灵芝在佛山市南海区人民法院（2010）南民一初字第2906号民事调解书中（以下简称2906号民事调解书），双方调解确定南二路12号房屋的产权归梁丹婷所有。生效的法院调解书具有直接的法律约束力和执行力，当事人有义务严格履行生效法院调解书确定的义务，这样才能保证法院的尊严和民事调解书的严肃性。我国《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项明确规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，现原告对已经发生法律效力调解书直接起诉要求确认不履行义务，不符合受理条件，应予驳回。
三、第三人与原告签订的《离婚协议书》和《补充协议书》合法有效，原告起诉要求撤销并无理据。原告因与第三者同居、生下私生子而急着与第三人离婚，考虑到原告是过错方以及家庭财产（南二路12号房宅基地是原告、第三人、被告三人共同所有）、夫妻财产的实际情况，同时从保障婚生女儿梁丹婷的利益出发，夫妻双方签订了《离婚协议书》和《补充协议书》对财产的处理作出约定，是当事人双方的真实意思表示，完全符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”根据该规定，原告反悔要求不履行离婚协议书和补充协议约定的义务，其并无任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。
综上所述，原告起诉并不符合受理条件，其要求也并无理据，为此请法院依法驳回原告之起诉。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，被告、第三人身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、离婚证、离婚协议书、协议书、房屋所有权证、集体土地使用证、集体土地建设用地使用证、租房协议书、租赁收据（以上证据均为原件），证明为了转移财产，原告与第三人黄灵芝于2009年11月9日协议离婚，办理离婚手续前，黄灵芝的亲戚起草了一份《离婚协议书》、一份《补充协议书》让原告与黄灵芝签字，并要求将前者的时间签署为2009年11月8日，后者时间签署为2009年11月10日；前者约定：1、双方自愿离婚，2、离婚后，女儿黄灵芝由女方抚养，随女方生活，抚养费男方负责；3、将登记在原告名下的位于官窑七甫南门村市场南二路12号的房地产（房产证号：粤房字第××号，土地使用证号：南集98字第070014号）赠予给被告，4、由原告承担在婚姻存续期间发生的一切债务，《补充协议书》约定将登记在原告名下的位于官窑大道南门村口13号商铺（土地证号：南府集建总字第0327847／字91第0046**号）赠予给被告。上述两份协议签订后，原告与第三人到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，原告迁出上述房屋另行租屋居住，上述房屋由被告和第三人实际占有，但三方一直未办理上述不动产的过户手续。
3、（2013）佛南法狮民一初字第187号民事判决书、采矿许可证、证明、申请（以上证据均为原件），证明原告与黄灵芝在婚姻关系存续期间，曾经营过花生油生意（黄灵芝为持牌人）和采石场生意（原告为持牌人），因经营需要向案外人潘志江等多人借有债务。由于生意亏损，尤其是位于广西贺州的采石场2008年发生安全事故（原告承担了工人死亡赔偿款项）被查封倒闭后，所欠外债一直未能清偿。
4、原告疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书（以上证据均为原件），证明2012年10月7日，原告在广西百色驾驶货车发生交通事故，导致双侧胫腓骨及右侧髂骨骨折，颈5椎体挫伤等。由于缺乏治疗资金，原告仅仅住院16天就在未治愈的情况下办理了出院手续。这次受伤让原告丧失了部分劳动能力（经鉴定已构成工伤八级伤残），断绝了收入来源，生活极其困难。
5、民事起诉状、（2013）佛南法狮民三初字第6号民事裁定书（以上证据均为原件），证明2013年梁丹婷对原告提起诉讼，要求法院确认其为前述不动产所有人，剥夺原告赖以生存的最后一点财产，该案最终以被告撤诉而告终。
经质证，被告及第三人对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证据的证明内容有意见，原告将房屋赠与被告梁丹婷不是为了转移财产，是原告与黄灵芝离婚的前提条件，当时所赠与的房屋尚欠银行贷款49万多元，所以无法办理过户。对证据3中的判决书的真实性无异议，对其他证据的真实性无法确认，对该组证据的证明内容有异议，原告与潘志江借款的事项不是很清楚，相关凭据也未见过，怀疑原告与潘志江借款事实是否真实存在。对证据4的真实性无法确认，对证明内容也无法确认，原告并没有完全丧失劳动能力，可以参加工作。对证据5的真实性无异议，但是对证明内容有意见，村里每个月都有分红，不可能无法生活。
被告与第三人共同举证如下：
6、离婚协议书、2906号民事调解书、执行裁定书（以上证据均为原件），证明原告、第三人双方自愿协议原告将涉案房产赠与被告梁丹婷，且经过法院的认定，具有法律效力，另外离婚协议书中约定一切债务与女方无关，所以原告与潘志江的债务也与女方无关。
7、协议书2份（原件），证明原告将涉案房屋及真之味甜品店铺位的所有权赠与女儿梁丹婷，原告确认与黄灵芝共欠黄濂芳31万元。
8、（2009）南民二初字第2517号民事调解书、银行还款凭据（以上证据均出示原件），证明涉案房屋欠银行的49万元一直都是被告和第三人在偿还，原告赠与的行为不是为了转移财产。
9、证明（原件），证明梁丹婷对涉案房屋有股份。
原告认为被告庭上提交证据已经过了举证期限，所以不应被采纳，对证据6的真实性无异议，但是对证明内容有意见，该组证据恰恰证明原告与黄灵芝离婚是为了转移财产，另外可以证明涉案的不动产是原告与黄灵芝的夫妻共同财产，被告梁丹婷对该些财产没有任何所有权，所谓涉案不动产归梁丹婷所有实际上是一种赠与，该赠与是在梁丹婷已经年满20岁时发生的，并不是由于履行抚养义务而做出的赠与；至于执行裁定书，案外人潘志江已经就2906号民事调解书申请再审，该执行裁定书本身适用法律存在错误，夫妻之间的约定无法对抗善意第三人；且调解书中申请人是梁伟津，所以并非是黄灵芝所述的是黄灵芝向法院提出的申请，进一步说明该调解书是为了转移财产。对证据7的真实性无异议，但是2009年11月8日的协议书与本案无关，且欠黄濂芳的31万元早就已经还清。对证据8民事调解书的真实性无异议，但是还款凭据无法确认，该组证据恰好可以证明2906号民事调解书是双方恶意串通转移财产，2906号调解书之所以作出是梁伟津与黄灵芝之间隐瞒了房屋抵押给银行的真实情况，所以不可能赠与梁丹婷，更不可能像执行裁定书中主张的依据所谓2906号调解书从2010年6月7日起南二路12号房屋已经归梁丹婷所有，该房屋当时已经抵押给银行。对证据8的土地被告有股份，但是对上盖房屋没有股份，且2906号调解书中也指出涉案房屋是梁伟津和黄灵芝的共同财产。
本院经审查认为：原、被告、第三人提交的证据材料均有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与第三人于1987年12月29日登记结婚，于1989年4月6日生育被告梁丹婷。2009年11月9日，原告与第三人协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：夫妻共有的南二路12号房产【房屋所有权证号：粤房字第××号，所有权人为梁伟津；集体土地使用证号：南府集用（98）字第070014号，土地使用权人为梁伟津】所有权归女儿梁丹婷所有，离婚后，女方与女儿居住在此房产内；原告承担婚姻关系存续期间发生的一切债务，作为对女方的补偿，一切债务与女方无关等。同月10日，原告与第三人又签订一份协议书，除确认上述南二路12号房产归被告所有外，还约定官窑大道南门村口13号真之味甜品店【集体土地建设使用证号：南府集建总字第0327847号／字（91）第004600号，即南门村口13号商铺，土地使用者为梁伟津，上盖建筑物尚未领取产权证书】亦归被告所有等。
2010年6月7日，梁伟津与黄灵芝就双方一致同意将南二路12号房屋产权归梁丹婷所有一事所达成的协议请求本院制作民事调解书予以确认，本院经审查后，出具了2906号民事调解书，确认了上述协议。
2013年3月22日，梁丹婷向本院起诉梁伟津、黄灵芝，请求确认南二路12号房产归原告所有，梁伟津协助办理产权过户手续，后梁丹婷撤回起诉。
2013年4月23日，案外人潘志江以梁伟津欠其借款28万元为由，向本院提起诉讼。本院作出判决后，由于梁伟津不能履行，潘志江申请本院强制执行。本院查封了南二路12号房产。梁丹婷提出异议，认为该房产属其所有，请求本院予以解封。本院裁定梁丹婷提出的异议成立，对该房产予以解封。
本院认为：本院2906号民事调解书已确认梁伟津和黄灵芝将涉案的南二路12号房产赠与给婚生女儿被告梁丹婷所有，梁丹婷予以接受，故赠与合同已经成立；目前，南二路12号房产虽仍登记在原告梁伟津名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力，故自2906号民事调解书作出之日起，南二路12号房产所有权已转移给了梁丹婷，赠与合同已经发生法律效力。原告现以其经济状况显著恶化、严重影响其家庭生活为由请求不再履行赠与协议，没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于涉案的南门村口13号商铺，由于该商铺上盖建筑物尚未领取产权证书，不能确定所有权人，原告未能证明其具有该商铺的二分之一所有权，故其相关诉讼请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁伟津的诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年六月十一日
书记员 余美娟