宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1734号
原告：杨霞，红星美凯龙派珀家具工作。
被告：韩小龙，职业不明。
委托代理人：李欣冬，职业不明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，副总经理。
委托代理人：马美珍，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
原告杨霞为与被告韩小龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐家新适用简易程序进行审理。2015年9月25日，被告韩小龙向本院申请，要求追加中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：中华联合保险公司）为本案被告，经审查，本院于同日依法将中华联合保险公司追加为本案被告。本院于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼。被告韩小龙、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨霞起诉称：2015年3月19日17时15分，被告韩小龙驾驶机动车将原告撞伤，经交警认定，被告韩小龙负事故的全部责任。请求判令：被告赔付原告医疗费1014元、误工费1200元、电瓶车修理费1000元、交通费346元、营养费及精神损害抚慰金6400元，合计9960元。
被告韩小龙书面答辩称：一、对原告诉称的事实、责任认定无异议；二、要求被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内优先赔偿原告的损失；三、请求对垫付的医疗费一并予以处理；四、因原告总医药费损失未超出交强险的一万元限额，故非医保用药的费用也由被告保险公司全额承担；五、对原告的其它损失的核定意见如下：电瓶车修理费以定损为准，交通费由法院酌定，营养费、精神损害抚慰金不予赔偿，其它费用由被告中华联合保险公司及法院核准。
被告中华联合保险公司书面答辩称：一、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，本案肇事车辆浙B×××××号机动车在本公司投保了交强险，事故发生在投保期限内，愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；二、对原告杨霞的诉请有如下异议：1.根据原告杨霞和被告韩小龙提供的发票显示，医疗费发票总金额合计为1913.60元，其中杨霞提供的2015年3月28日的医疗费门诊票据（编号：1716052373、1716052387、1716052402）、3月28日的挂号费13元，共计金额为390元，没有相应的门诊记录予以佐证，应该予以剔除，剩余医疗费1523.60元中还应扣除非医保医疗费275.47元；2.误工费认可100元／天，误工期限认可10天，同意赔付1000元；3.电动车修理费经定损为800元，同意赔付800元；4.交通费，结合原告门诊次数，认可60元；5.营养费及精神损害抚慰金不予赔偿。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告韩小龙、中华联合保险公司未到庭，放弃了质证权利，本院对证据及案件事实认定如下：
1.原告提供宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生经过及责任认定，被告韩小龙承担本事故的全部责任，原告杨霞不承担责任的事实。本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该证据及拟证明的事实予以认定。
2.原告提供病历本一本、医疗费发票七张、诊断证明书二张，拟证明原告杨霞因本次交通事故治疗及损失医疗费1014.50元的事实。被告韩小龙庭前提供医疗费发票五张及原告的病历本一本，拟证明其已为原告支付过医疗费899.60元的事实。经质证，原告对被告韩小龙提供的上述证据无异议。本院认为，原告和被告韩小龙提供的原告医疗费票据经核实，原告支出的医疗费为1014.50元，被告韩小龙支出的医疗费为899.60元。原告杨霞提供的2015年3月28日的医疗费门诊票据虽无门诊病历相印证，但其内容涉及痛舒片及CT扫描等医疗费用支出，本院综合相关医疗费票据出具主体、出具时间、所涉项目予以综合分析认为，该些医疗费支出与本起交通事故致伤相关的可能性较大，且被告中华联合保险公司并无证据证明该部分医疗费与本起交通事故无关，故本院对被告中华联合保险公司提出的剔除无关医疗费的主张不予支持。对于被告中华联合保险公司提出的剔除非医保用药费用的主张，因原告的医疗费项下损失尚未超出交强险中医疗费赔偿限额，本院对其主张亦不予支持。原告提供的票据金额经本院核计为1014.50元，但原告起诉时主张的医疗费金额为1014元，其主张与法不悖，本院对1014元医疗费予以支持，对其总医疗费损失核定为1913.60元（原告支付1014元＋被告韩小龙支付899.60元）。
3.原告提供病假证明一张，拟证明原告因本次交通事故造成误工损失1200元的事实。本院认为，原告提供的病假证明系其就诊医院出具，被告中华联合保险公司对10天的误工期限亦予以认可，故本院对其误工期限予以认可，结合原告庭审陈述及被告中华联合保险公司的答辩意见，本院酌情对其主张的误工费1200元予以支持。
4.原告提供交通费发票三张，拟证明其因本次交通事故损失交通费346元的事实。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情考虑150元。
5.原告提供电动车修理费发票一张，拟证明原告因本次交通事故造成车辆损失1000元的事实。本院认为，原告提供的证据系原件，被告华联合保险公司声称已对车辆进行定损，但并未提供定损单等证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对原告提供的证据予以认定，对原告的车辆损失认定为1000元。
6.关于营养费及精神损害抚慰金。原告认为其受伤后在家调养，需要加强营养，且原告正处于哺乳期，因为服用药物，不能给2岁的孩子进行哺乳，故主张营养费3000元；原告受伤后，头部长期疼痛，不排除日后会留下后遗症的可能，故主张精神损害抚慰金3400元。被告韩小龙、中华联合保险公司书面答辩均称，此两项损失不予赔偿。本院认为，营养费需基于受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，而精神损害抚慰金系基于受害人受伤严重程度予以确定，本案中，原告并未提供相关鉴定意见或医疗机构的意见来证实其确需加强营养或事故对其已造成了严重后果，本院对原告的主张不予支持。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年3月19日17时15分许，被告韩小龙驾驶浙B×××××号牌车辆在宁波市江东区沧海路绿园大厦处与原告杨霞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨霞受伤的交通事故。经宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队事故认定，被告韩小龙承担事故的全部责任，原告杨霞不承担事故责任。浙B×××××号牌车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本事故造成的损失如下：医疗费1913.60元、误工费1200元、电动车修理费1000元、交通费150元，合计4263.60元。事故发生后，被告韩小龙已垫付原告杨霞医疗费899.60元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由交通事故当事人按照事故责任承担相应的侵权责任。本案中，原告损失并未超出交强险，故其损失由被告中华联合保险公司予以赔付。被告韩小龙已垫付的899.60元可予以返还。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨霞医疗费1913.60元、误工费1200元、电动车修理费1000元、交通费150元，合计4263.60元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杨霞返还被告韩小龙899.60元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求；
如果被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元、减半收取200元，由被告韩小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈丹凤