浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第102号
原告：顾小明。
委托代理人：周胜军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：石铁锋、周旭光。
被告：朱仙子。
原告顾小明为与被告朱仙子、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱良非独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾小明之委托代理人周胜军、被告保险公司之委托代理人周旭光到庭参加诉讼，被告朱仙子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小明起诉称：2012年10月5日12时40分许，被告朱仙子驾驶浙D×××××号小型轿车，途径诸暨市大唐镇轻纺南路与金龙路交叉口地方，与原告顾小明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告顾小明受伤和车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送到诸暨市人民医院治疗，经诊断，原告之伤为右侧8-12肋骨骨折，经住院治疗23天出院，共花去医疗费15883.68元。2013年2月1日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残，建议给予误工时限为120天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天。该事故经交警部门认定，原告顾小明和被告朱仙子负事故同等责任。被告朱仙子肇事车辆在被告保险公司处投保。现原告起诉请求判令：一、被告保险公司在保险范围内优先赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计94152.41元，不足部分由被告朱仙子承担；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生经过及责任认定没有异议；2、被告朱仙子驾驶车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，约定了不计免赔，保险公司在被告提供合格的驾驶证、行驶证的情况下予以赔偿；3、原告诉请中个别项目不合理，具体如下：医疗费中存在3343元非医保用药；误工时间应当计算到评残日止；营养费20元／天计算比较合理；交通费过高，300元比较合理；伤残赔偿金应当按照农民标准进行计算；精神损害抚慰金过高，2000元较为合理；3、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费、医保外用药3343元不属于保险理赔范围。
被告朱仙子未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
原告顾小明为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、交强险、商业险保险单各1份，用以证明被告朱仙子驾驶的肇事车辆浙D×××××号小型轿车投保于被告保险公司。经质证，被告保险公司对该证据材料的真实性没有异议；
2、诸公交认字（2012）第CD12BC211号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及原告、被告朱仙子负事故同等责任的事实。经质证，被告保险公司无异议；
3、门诊病历2份、住院病历1份、出院记录1份、体格检查记录2份、X线报告单2份、CT报告单1份、医嘱单2份、费用汇总清单1份、医疗费发票5份，用以证明原告伤势、治疗情况和花费医疗费的事实。经质证，被告保险公司认为医保外用药3343元不在理赔范围，对证据材料的真实性没有异议；
4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，用以证明原告因交通事故致伤构成拾级伤残，需误工时限为120天、护理时限为60天、营养补偿时限为60天及花费鉴定费2000元的事实。经质证，被告保险公司对原告伤残等级没有异议，但认为误工时限过长，101天为宜，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；
5、施救费发票1份，用以证明花费车辆施救费100元；经质证，被告保险公司无异议；
6、证明2份、养老保险手册1份，用以证明原告系失土农民；经质证，保险公司无异议，但认为失土农民必须是土地被征用80%以上；
7、交通费发票96份，证明原告花费的交通费为500元。经质证，被告保险公司对发票的真实性没有异议，但认为费用过高，300元较为合理。
上述证据经庭审出示，原告质证无异议。被告朱仙子经本院于2013年4月1日送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。对上述证据材料，本院认证如下：证据材料1、2，被告保险公司无异议，本院予以认定；证据材料3，被告保险公司对证据的真实性没有异议，认为医保外费用3343元不属于保险公司赔偿范围，本院将此部分费用优先计入交强险医疗费赔偿限额，对证据3予以认定并确认其证明力。证据材料4，系具有鉴定资质的机构和人员根据原告的伤情作出的鉴定结论及原告为此花费的鉴定费用，被告保险公司仅对误工时限提出异议，误工时限可由本院酌定，故对证据材料4本院予以确认；证据材料5、6、7，被告保险公司对真实性均无异议，本院予以认定；对交通费部分发票，可由本院结合原告住院天数、就医地点以及本地普通交通费用标准酌定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月5日12时40分许，被告朱仙子驾驶浙D×××××号小型轿车，途径诸暨市大唐镇轻纺南路与金龙路交叉口地方，与原告顾小明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告顾小明受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，朱仙子的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负该起事故的同等责任。顾小明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定”之第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负该起事故的同等责任。事发后，原告经诸暨市人民医院住院治疗23天，诊断为右侧第8-12肋骨骨折，共花费医疗费15883.68元，支出交通费345元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残，需误工时限为120天、护理时限为60天、营养补偿时限为60天，原告为此支出鉴定费2000元。事故后，原告已收到被告朱仙子支付的赔偿款10000元。案经调处未果，原告诉讼来院。
另查明，肇事车辆浙D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱仙子驾驶机动车与原告顾小明驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，已构成侵权，应承担与其过错相适应的民事侵权责任。诸暨市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合相关法律法规规定及客观事实，可作为定案依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故在保险期限内，对原告的合理损失，可由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例承担赔偿责任。被告朱仙子应承担部分赔偿责任，由被告保险公司在商业险理赔范围内直接向原告赔付，不足部分由被告朱仙子承担。原告顾小明其本人土地已被征用85%以上，属失土农民，其因伤的经济损失赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告顾小明请求的合理经济损失如下：（1）医疗费15883.68元（含非医保费用3343元）；（2）误工费97.89元／天×116天=11355.24元（计算至评残日止）；（3）护理费97.89元／天×60天=5873.40元；（4）营养费20元／天×60天=1200元；（5）住院伙食补助费20元／天×23天=460元；（6）残疾赔偿金30971元／年×20年×10%=61942元；（7）鉴定费2000元；（8）交通费345元；（9）车辆损失费100元；（10）根据原告的伤情及本案实际情况，考虑支持原告精神损害抚慰金2000元；以上费用合计101159.32元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（含非医保费用、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残赔偿限额内承担81515.64元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；财产损失100元；在商业险内承担7543.68×60%=4526.21元；合计人民币96141.85元。鉴定费2000元，根据本案事故责任认定，由被告朱仙子承担其中60%计1200元。被告朱仙子已向原告赔付10000元，其垫付的8800元可由被告保险公司直接向其支付。被告朱仙子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告顾小明医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币96141.85元，扣除被告朱仙子代为垫付款项8800元，尚应支付原告顾小明人民币87341.85元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱仙子应赔偿原告顾小明鉴定费计人民币1200元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告朱仙子代为垫付款项8800元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告顾小明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告顾小明负担77元，被告朱仙子负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2154元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱良非
二〇一三年五月二日
书记员 马 琼