wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2128号
原告:章汝彪，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：詹达超，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告章汝彪与被告詹达超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中章汝彪以双方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章汝彪撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取为160元，由章汝彪负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年五月四日
书记员 胡丽玲(代)
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第208号
原告孙强。
委托代理人王增慧，系山东正航律师事务所律师。
委托代理人安振华，系山东正航律师事务所律师。
被告青岛百年物业管理有限公司。
法定代表人贾东华，职务总经理。
本院在审理原告孙强诉被告青岛百年物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4513号
罪犯邹志强，男，1977年7月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
都江堰市人民法院于2012年12月5日作出（2012）都江刑初字第502号刑事判决，以被告人邹志强犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处追缴非法所得93000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日至2019年9月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.2分。被处追缴非法所得93000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第24号
原告：惠州市昼夜通商务服务有限公司，住所地：惠州市惠城区演达路五星大厦2003号房。
法定代表人：万伯伶，公司总经理。
被告：多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人：闵庚相。
原告惠州市昼夜通商务服务有限公司与被告多源电子（惠州）有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市昼夜通商务服务有限公司诉称：原告自2012年8月开始为被告提供出差机票出票、订座服务。原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付所欠机票款人民币65736。2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期票款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告多源电子（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告为被告提供出差机票出票、订座服务。根据原告提供的订购单、对账单、行程单及增值税发票显示，2013年4月至2013年7月期间，被告共欠原告机票款人民币65736元。2013年12月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系民用航空运输销售代理合同纠纷。原告代被告订购机票，该事实有订购单、对账单、行程单及增值税发票为证，双方存在民用航空运输销售代理合同关系的�实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告交付了代购机票，被告亦应向原告支付所欠机票款。被告未支付原告2013年4月份至2013年7月份机票款人民币65736元，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付所欠机票款及利息。故，原告要求被告支付机票款人民币65736的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告多源电子（惠州）有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作判席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告多源电子（惠州）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市昼夜通商务服务有限公司支付机票款人民币65736元及利息（计算方式：本金65736元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由被告多源电子（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年四月十日
书 记 员 廖逸诗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2272号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告杨永德，男，约55岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告杨永德租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭天祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌行初字第9号
原告陈丽凡，女，现住乌兰浩特市。
原告陈丽萍，女，现住乌兰浩特市。
原告陈连英，男，现住乌兰浩特市。
原告陈连华，男，现住乌兰浩特市。
原告陈丽敏，女，现住乌兰浩特市。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告乌兰浩特市房产管理局。
法定代表人马英，职务：局长。
委托代理人邱亚东，该局工作人员。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
第三人陈新，男，现住乌兰浩特市。
原告陈丽凡等5人认为被告乌兰浩特市房产管理局于2000年6月20日根据第三人陈新申请继承马玉珍（已故）的房屋遗产所作出的乌字第105604号所有权转移登记（以下简称为105604号转移登记）侵害了其财产权，于2014年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月16日予以受理，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈新与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈丽凡等5人及其共同委托代理人孙凤岩、被告委托代理人邱亚东李杰、第三人陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的105604号转移登记，将所有权人马玉珍（已故）的房屋遗产，继承转移登记为所有权人陈新，房证号和其他登记内容未变。被告在举证期限内向本院提供了以下的证据：1、兴安盟公证处（2000）兴证民字第2052号公证书；2、房地产产权转移申请审批书。以证明被告的105604号转移登记合法。
原告诉称，第三人是原告5人的侄子，其用无效的公证书申请办理了105604号转移登记。登记所根据的（2000）兴证民字第2052号公证书已被公证处撤销，导致转移登记自始失去了事实依据。向被告申请撤销未果而诉至法院，请求判决撤销105604号转移登记。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、乌兰浩特市兴安公证处于2014年9月23日作出的《撤销公证书决定书》；2、2014年10月8日兴安日报刊登的公告。另有两份证据未要求当庭质证。以上证据欲证明原告的主张。
被告辩称，原告的请求因第三人不同意而无法撤销。理由：（一）当初为第三人办理转移登记没有不当，所依据的资料真实有效，程序合法；（二）当初的公证书现在被撤销，依法应当征求第三人的意见，第三人不同意。因此登记机关无法撤销。
第三人述称，2000年6月20日被告为我办理的105604号转移登记合法有效，不应撤销。第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告提供的1、2号证据，原告和第三人对其真实性无异议，予以采信。原告提供的1、2号证据，被告和第三人对其真实性无异议，予以采信。
经审理查明，原告5人的母亲马玉珍（已故）所有的105604号房屋，是马玉珍的遗产，第三人根据兴安盟公证处（2000）兴证民字第2052号公证书继承了该房屋，并在被告处办理了105604号转移登记，所有权人为陈新，房证号和其他登记内容未变。乌兰浩特市兴安公证处于2014年9月23日作出了《撤销公证书决定书》，该决定将（2000）兴证民字第2052号公证书撤销，且自始无效，即第三人自始无继承马玉珍房屋遗产的事实。原告据此诉至本院，请求判决撤销105604号转移登记。
本院认为，被告乌兰浩特市房产管理局依据房地产管理法的相关规定，其具有办理房屋登记管理职权。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”的规定，第三人以继承马玉珍房屋遗产向被告申请转移登记，其应当提交合法有效的继承证明等文件。本案诉争的105604号转移登记中第三人提交的继承公证书已自始无效，属于第三人申请材料不实，致使被告作出的105604号转移登记的主要证据不足，依法应予撤销。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销乌兰浩特市房产管理局于2000年6月20日根据陈新申请继承马玉珍（已故）的房屋遗产所作出的乌字第105604号所有权转移登记。
诉讼费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 包晓丽
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一四年十一月十日
书记员 马 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3136号
原告高孩，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈妍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高明振，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告高孩与陈妍、高明振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高孩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高孩负担。
审判员 姚 洁
二〇一五年七月十四日
书记员 孙于晴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3857号
原告：董艳辉，女，住山东省齐河县。
被告：王恒德，男，住山东省禹城市。
原告董艳辉与被告王恒德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告董艳辉到庭参加了诉讼，被告王恒德经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因需偿还信用卡欠款向我借款15000元，并为我书写借条一张。后经我多次催要，被告一直未还。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告王恒德未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月16日被告王恒德向原告董艳辉借款15000元，并于2016年10月17日向原告出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。
以上事实由原告提交借条一份在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明与被告间的借款事实，双方间成立民间借贷关系。原被告双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时向被告主张权益，因此原告向被告催收借款后，被告理应偿还未予支付的欠款15000元。关于利息部分，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起按年利率6℅支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王恒德于本判决生效后七日内一次性偿付原告董艳辉借款本金15000元及相应逾期利息损失（逾期利息损失自2016年11月28日起按年利率6℅计付至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王恒德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一六年十二月十九日
书记员 安珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3030号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人苗威。
被执行人苗海丰。
被执行人耿雷生。
被执行人董伟。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与苗海丰、董伟、苗威、耿雷生借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第21号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第21号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地宝鸡市高新大道69号高新大厦东部裙楼1楼，组织机构代码68158884-9。
代表人徐东州，任行长。
委托代理人刘晓洲，男，1980年6月10日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人李强，男，1970年10月31日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告冯晓光，男，1976年9月22日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告张亚红，女，1976年12月17日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告魏鹏，男1989年4月19日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告张心瑶，女，1989年4月30日出生，住西安市碑林区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行诉被告冯晓光、张亚红、魏鹏、张心瑶借款合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓洲、李强及被告冯晓光到庭参加了诉讼。被告张亚红、魏鹏、张心瑶经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除本贷款合同；2、请求依法判令被告冯晓光、张亚红、魏鹏、张心瑶立即偿还原告借款本金990287.86元及利息、罚息（从2015年10月10日开始计算，其中利息利率为同期银行贷款利率1.2倍，逾期罚息利率为同期银行贷款利率1.8倍）；2、请求判令原告对被告魏鹏、张心瑶用于借款所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费等各项费用由上述被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原告与被告冯晓光、张亚红、魏鹏、张心瑶签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，贷款金额100万元，贷款期限为5年。被告魏鹏、张心瑶以其名下位于宝鸡市渭滨区西宝路9号院1号楼4号房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续。原告依合同约定向被告冯晓光发放了贷款，但2015年10月10日至今，两被告未能履行还款义务，现尚欠借款本金余额990287.86元及部分利息未付。原告遂诉至本院，提出上述所请。
被告冯晓光辩称，借款事实清楚，同意还款，但暂时无力偿还。
被告张亚红、魏鹏、张心瑶未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2012年8月7日，原告与被告冯晓光、张亚红、魏鹏、张心瑶签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》约定，原告向被告冯晓光综合授信贷款额度为100万元，贷款期限为5年，被告张亚红在共同还款人处签字确认，贷款利率为浮动利率，即按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率执行，贷款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率1.2倍，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行（即中国人民银行公布的同档期贷款基准利率1.8倍），贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告魏鹏、张心瑶以其所有的位于宝鸡市渭滨区西宝路9号院1号楼4号房产为被告冯晓光上述借款本息提供抵押担保，2012年8月8日，原告与被告魏鹏、张心瑶就上述抵押的房屋在房地产交易登记管理部门办理了抵押权登记手续，原告取得抵押房屋他项权证书。合同签订后，被告冯晓光在2012年8月11日，2013年5月28日,2014年2月26日、6月18日、8月4日、11月9日，2015年4月28日、5月29日、7月28日、9月25日共计贷款100万元，合同履行期间，被告多次迟延还款，截止2016年10月10日，被告冯晓光、张亚红尚欠借款本金为990287.86元，利息57750.93元、罚息4546.17元。
另查，被告冯晓光、张亚红系夫妻关系，被告魏鹏、张心瑶系夫妻关系。
本院认为，原告与被告冯晓光、张亚红、魏鹏、张心瑶签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告冯晓光、张亚红未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除双方签订的借款合同。截止2016年10月10日，被告冯晓光、张亚红尚欠原告借款本金990287.86元，利息57750.93元、罚息4546.17元，在合同解除后，被告冯晓光、张亚红应予偿付。此后贷款利息，应依据合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率1.8倍计付相应的利息。关于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，由于原告与魏鹏、张心瑶已对抵押房屋办理了抵押登记手续，故原告作为抵押权人对该抵押财产依法处分后的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与被告冯晓光、张亚红于2012年5月8日签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》。
二、被告冯晓光、张亚红于本判决生效日起十五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行借款本金990287.86元，利息57750.93元、罚息4546.17元及借款本金990287.86元自2016年10月11日起至本判决确定清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍计付的利息。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行对被告魏鹏、张心瑶提供抵押的位于宝鸡市渭滨区西宝路9号院1号楼4号房屋（宝鸡市房权证渭滨区字第000163**号）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14010元，公告费560元，由被告冯晓光、张亚红、魏鹏、张心瑶连带承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年十一月三日
书记员 党 华
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第724号
原告陈实，男。
委托代理人陈星明，男，湖北天赋律师事务所律师（特别授权）。
被告刘四海，男（缺席）。
本院在审理原告陈实诉被告刘四海民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已于庭外达成和解协议，原告陈实于2014年8月5日向本院书面申请，撤回对被告刘四海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈实的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈实撤回对被告刘四海的起诉。
案件受理费减半收取500元由原告陈实承担。
审判员 王充飞
二〇一四年八月五日
书记员 符朝忠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4351号
原告泉州市玮鹏包装制品有限公司，住所地南安市霞美镇四黄工业区288号。
法定代表人黄弼阳，该公司总经理。
被告福建省双龙食品有限责任公司，住所地晋江市罗山街道苏内社区。
法定代表人柯丽增。
被告曾建筑，男，汉族，住晋江市。
本院受理原告泉州市玮鹏包装制品有限公司与被告福建省双龙食品有限责任公司、曾建筑买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，被告一次性支付原告人民币12000元（已当场付清），为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市玮鹏包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年九月十六日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：埃克赛德科技有限公司。住所地：德国布丁根63654吉尔卡尔敦。
法定代表人：布拉德·S.卡尔特，该公司董事总经理。
委托代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：何瑾瑜，该委员会审查员。
再审申请人埃克赛德科技有限公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第1086号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，埃克赛德科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹佳音
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2697号
罪犯杨春敏，男，1966年10月12日出生于山东省德州市平原县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省武城县人民法院作出（2008）武少刑初字第12号刑事判决，以被告人杨春敏犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年4月25日依(2013)济刑执字第4680号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年6月1日依(2015)济刑执字第5547号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯杨春敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨春敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨春敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨春敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春敏减刑九个月（刑期自2008年7月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第337号
罪犯王智义（化名王星，绰号“小人”），男，1987年9月2日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，2009年4月13日因殴打他人被泉州市公安局鲤城分局行政拘留7日。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）鲤刑初字第430号刑事判决，以该犯犯抢劫、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，追缴违法所得31035元。该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）泉刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月13日起至2022年9月12日止。该判决发生法律效力后罪犯王智义于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王智义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年12月累计达标分23.6分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王智义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王智义减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年9月13日起至2021年4月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00445号
原告马宁。
被告太仓市城通建设投资有限公司。
法定代表人叶海生。
本院在审理原告马宁诉被告太仓市城通建设投资有限公司定金合同纠纷一案中，原告马宁于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宁负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 王茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽仙。
被申请人（一审被告）：曾小英。
再审申请人陈国光因与被申请人周丽仙、曾小英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）贵民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国光申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供了2007年7月12日桂平市公安局�城派出所以及2014年1月16日容县公安局绣江派出所制作的询问笔录各一份，证明被申请人曾小英因为赌博而被公安机关抓获，并在笔录中承认从被申请人周丽仙处借钱以及借款均是用于赌博的事实。因此，被申请人曾小英的借款不属于夫妻共同债务，属被申请人曾小英的个人债务，再审申请人不应为该笔债务承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请事由规定的“新的证据”是指：（1）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（2）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（3）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，再审申请人提交的第一份证据：桂平市公安局新城派出所制作的询问笔录，该笔录在原审庭审结束前已客观存在，再审申请人在二审庭审过程中提及到被申请人曾小英于2007年因参加六合彩赌博被公安机关处理过，并有桂平市公安局新城派出所出具的处理意见，表明再审申请人对此事是知情的，但在原审过程中再审申请人未就此提出其主张，且该笔录仅能证明被申请人曾小英曾经参与赌博，并不足以证明曾小英借周丽仙的钱是用于赌博。对于再审申请人提交的第二份证据：容县公安局绣江派出所制作的询问笔录，该笔录于2014年1月16日制作，发生在原审庭审结束后，且在原审庭审中被申请人曾小英从未提出其借被申请人周丽仙的借款是用于赌博，仅凭被申请人曾小英在笔录中的陈述，并不足以认定这一事实。因此，再审申请人�交的两份询问笔录不属于“新的证据”的范畴，也不足以推翻原判决。陈国光申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国光的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄祝芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇执字第90-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中三茅镇扬子中路165号。
负责人顾宏平，该支行行长。
被执行人江苏华康医药科技有限公司，住所地扬中三茅镇扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，该公司董事长。
被执行人杰领国际贸易江苏有限公司（原名江苏华康医疗器械有限公司），住所地扬中三茅镇扬子中路199号。
法定代表人翟世平，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司扬中支行与江苏华康医药科技有限公司、杰领国际贸易江苏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）镇商初字第24号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏华康医药科技有限公司、杰领国际贸易江苏有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人杰领国际贸易江苏有限公司名下位于上海市延安西路1033号2602室、2603室房地产，在江苏省镇江市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。拍卖成交价款合计773万元，扣除申请执行费64250元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行实际受偿7665750元，尚有607781.13元未能受偿。因被执行人江苏华康医药科技有限公司、杰领国际贸易江苏有限公司均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第24号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆昌兴
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第832号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1954年10月4日出生，汉族，出生地广东，文化程度初中，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年8月8日被羁押及刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人尹远、蒋崇涛，均系广东尹远律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人尹远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦某甲与被害人秦某壬系邻居。2014年6月27日上午，被告人秦某甲在其位于本区某街的家门前，与被害人秦某壬就秦某壬建房屋所搭棚架一事发生口角，后被告人秦某甲及其家人钟某、秦某乙、秦某丙（均另案处理）与被害人秦某壬及其家人戴某、秦某丁（均另案处理）之间相互发生殴打，期间，被告人秦某甲将被害人秦某壬打致轻伤二级（左手第5掌骨完全性骨折），被告人秦某甲及钟某、秦某乙、秦某丙、戴某、秦某丁亦受轻微伤。双方被群众拉开后，被害人秦某壬的弟弟秦某戊及被告人秦某甲分别拨打110报警，警察赶至现场后将上述受伤人员送医院治疗。同月30日，被告人秦某甲主动到南岗派出所就其与被害人秦某壬纠纷一事接受调查并如实供述了其主要犯罪事实，同年8月8日，被告人秦某甲接南岗派出所办案民警口头传唤后到该所接受调查，同日，公安机关对被告人秦某甲故意伤害一案立案侦查并对其刑事拘留。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、指认现场照片、110警情信息表等书证、辨认笔录、证人钟某、秦某乙、秦某丙、戴某、秦某丁等、秦某戊、秦某己、秦某庚、秦某辛、张某等人的证言、被害人秦某壬的陈述、被告人秦某甲的供述和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秦某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，属自首、依法对其可从轻或减轻处罚；又鉴于被害人在本案中存在一定过错，对被告人秦某甲可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，因没有考虑到被告人有自首情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出被告人秦某甲有自首情节及被害人存在过错建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第213号
原告江苏健德铁塔有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路9号2幢。
法定代表人张志强，该公司总经理。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告江苏健德铁塔有限公司（以下简称健德公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜磊、被告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健德公司诉称：2014年5月10日，原告与被告在南京签订了一份《电力铁塔销售合同》，由原告按照被告提供的生产计划单为被告加工制造888517.1元的货物。合同约定由被告到原告的外委镀锌厂自提货物，原告按期完成加工生产的义务，但被告并未按照合同的约定如期支付货款，在原告催促后仅支付了15万的货款，尚欠原告738517.1元货款。原告多次与被告联系处理相关事宜，并于2015年1月15日和2015年3月13日委托律师给被告发送两份律师函，催促其进款归还剩余货款，被告却一直不予理睬。由于被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付已提货物的货款470568元；2.被告继续履行合同，将合同定制的图号为6SD-10.05-01的6根钢管杆提走并支付货款267949.1元；3.被告支付违约金279882.9元（自2014年5月15日至2015年3月31日，以合同总价888517元为基数，按每日1‰标准计算）；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告永兴公司辩称：欠原告货款470568元未付是事实，继续履行合同没有事实依据，违约金的约定过高，请求驳回原告的第二项诉请。
经审理查明，2014年5月10日，原告健德公司与被告永兴公司在南京市签订了一份《电力铁塔销售合同》，约定原告为被告加工制作钢管塔，规格型号及数量以订单为准，单价为6800元／吨。交货地点为被告至原告的外委镀锌厂自提。交货日期为被告应按照原告下达订单时双方约定的时间内，将合同约定的产品交付。合同价款支付进度为被告下订单时支付30%的货款，提货时一次性支付全部货款。同日，被告向原告交付由其盖章确认的《钢管杆生产计划单》一份，该生产计划单中明确约定了产品型号、图号、数量及交货日期，其中包含了图号为6SD-10.05-01的6根钢管杆，载明最后一批货物交货时间为2014年5月15日。违约责任中约定被告迟延付款的，每迟延一天，应按合同总价的1‰的标准向原告支付违约金。
双方在磋商阶段及签订合同后，原告按照被告的生产计划单进行生产并供货，自2014年4月29日至2014年6月9日，原告陆续向被告供货重量共计91.26吨，货值合计620568元。2014年8月26日，原告为被告开具了总金额为620568元的增值税专用发票并交付被告。期间，2014年5月20日被告向原告支付货款10万元，2014年12月1日被告支付货款5万元，共计15万元，被告尚欠货款470568元未付，被告对此欠款金额无异议。
又查明，另有原告按照被告的生产计划单加工制作了图号为6SD-10.05-01的6根钢管杆，被告至今未提货。该钢管杆每根重量为6.763吨，按照单价6800元／吨计算，原告向被告主张应付其货款267949.1元。
另查明，健德公司委托江苏全衡律师事务所分别于2015年1月15日、2015年3月13日向被告分别发送律师函，向被告催要拖欠的货款738517.1元及违约金。
上述事实，由电力铁塔销售合同、发票签收确认单、货物运输单、律师函、快递单、设计图纸、材料表及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同虽名为销售合同，实为加工合同，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告健德公司按约完成加工的产品后，被告永兴公司提取了部分货物，但未能足额支付货款，对已提取货物尚欠货款470568元未付，被告对此欠款金额无异议，故原告要求被告支付已提货物的货款470568元的诉请，本院依法予以支持。
原告依据生产计划单加工制作的图号为6SD-10.05-01的6根钢管杆，被告至今未履行提货义务，亦未支付货款，被告认为生产计划单并非订单，且合同约定的提货义务已经履行完毕，不应承担付款义务，本院认为，原告持有加盖被告公司公章的生产计划单原件，被告无证据证实双方之间就本合同还存在其他的订单，该生产计划单与已发货物的货物运输单又可相互印证，故此生产计划单即为订单，被告称已提取货物亦无证据予以证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告承担继续履行合同责任，符合法律规定，被告应履行提货义务并向原告支付相应的价款，故对原告要求被告继续履行合同，由被告提货并支付相应货款267949.1元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款的违约金279882.9元的诉请，被告认为违约金约定过高，本院认为，原告已按照合同约定履行了其供货义务，被告却并未按照合同约定全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定逾期付款违约金按合同总价的1‰的标准支付，此约定过分高于原告的损失，本院结合原告的实际损失及合同的履行情况，对违约金予以适当调整，违约金以被告已提取部分货物尚欠货款738517.1元为基数，自原告交付最后一笔货物之日起即2014年6月9日至2015年3月31日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准计算为宜。未提取部分的货物因尚未据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏健德铁塔有限公司支付已提货物货款470568元；
二、原告江苏健德铁塔有限公司与被告南京永兴铁路配件有限公司于2014年5月10日签订的《电力铁塔销售合同》继续履行，被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效后十日内自行提取图号为6SD-10.05-01的6根钢管杆，并向原告江苏健德铁塔有限公司支付货款267949.1元；
三、被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏健德铁塔有限公司支付逾期付款违约金（以738517.1元为基数，自2014年6月9日起至2015年3月31日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准计算的利息）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，保全费5000元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 周金春
人民陪审员 李传金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 甘菊兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00235号
原告周志盈，男，1979年4月28日出生，汉族。
被告宋克玉，男，1952年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告周志盈诉被告宋克玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周志盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志盈负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年三月六日
书记员 朱筱艺
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第307号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡东亮，男，汉族，1989年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）：洪珏，女，汉族，1986年11月5日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人胡东亮、洪珏房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及胡东亮、洪珏与东华公司之间的房屋买卖合同关系。胡东亮、洪珏与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，胡东亮、洪珏也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与胡东亮、洪珏口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与胡东亮、洪珏曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2156号
原告李强，男，1987年11月21日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告张娜，女，1982年1月28日出生，汉族，住章丘市。
原告李强与被告张娜不当得利一案，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告李强及其委托代理人王友翠、被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年12月23日，张娜原配偶李连猛驾车发生交通事故死亡。2014年5月10日，法院判决保险公司赔偿车主李强24961.55元，但此款被张娜领取，张娜拒绝返还。请求判令被告返还原告24961.55元及利息；本案涉诉费用由被告承担。
被告张娜辩称，我对象出事前一个月原告借了我一万元，当时说三四天后还我，一直没还给我。我对象出事前一天晚上我还给原告打过电话，原告同意还我。不给原告是因为原告跟我要5万元的车辆损失。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。张娜之夫李连猛与李强系叔伯兄弟。2013年12月23日20时许，李连猛驾驶借用李强的鲁A178**小型轿车与高其家驾驶的鲁AF36**重型货车发生交通事故，造成李连猛经抢救无效死亡，经章丘市公安局交警大队认定，李连猛与高其家均承担事故的同等责任。事故责任认定书作出以后，以李德民（李连猛之父）、冯玉兰（李连猛之母）、张娜（李连猛之妻）、李召（李连猛之女）、李强为原告，以高其家、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司等为被告，提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年5月10日，本院做出（2014）章民初字第449号民事判决，其中判决第三项、第四项为中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险范围内赔偿李强车辆损失2000元、在商业三者险范围内赔偿李强各项损失22961.55元。判决生效后，该案原告方的全部赔偿款项由张娜领取。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张娜将李强应获得的赔偿款据为已有，没有合法根据，取得不当利益，造成李强损失，应当将取得的不当利益返还李强。张娜所主张的双方存在的借贷关系与本案不是同一法律关系，且李强并不认可，张娜可另行主张权利。张娜拒不返还属于李强的涉案款项，李强要求张娜支付占用款项的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张娜返还原告李强24961.55元。
二、被告张娜赔偿原告李强的利息损失（以24961.55元为基数，自2015年7月3日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 赵京花
人民陪审员 魏传静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闵倩倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初129号
原告：沈宗媛，住长春市宽城区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。
被告：朱俣枭。
被告：朱洪军。
二被告共同委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春市净月潭旅游开发区擎天树街1205号。
法定代表人：朱俣枭，董事长。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，总经理。
二被告共同委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
原告沈宗媛与被告朱俣枭、朱洪军、吉林派帝饮品股份有限公司（以下简称派帝公司）、长春优琦国际家居有限公司（以下简称优琦公司）借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宗媛的委托代理人张小东、王金旭，被告朱俣枭、朱洪军的委托代理人赵之帅，被告派帝公司、优琦公司的委托代理人毕长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宗媛诉称：被告派帝公司于2010年从原告处借款46444.23元，2015年7月31日，被告朱俣枭、朱洪军与被告派帝公司的原股东签订了《股权转让合同》，购买了被告派帝公司原股东的所有股份，在《股权转让合同》第5.2款中承诺：在股权变更登记完成之日起5日内偿还原告的欠款。2015年9月7日，被告朱俣枭、朱洪军在工商局办理了股权变更登记手续，并实际控制了被告派帝公司的经营管理权。从股权变更登记手续完成至今已近一年了，四被告对原告的欠款仍分文未付。虽经原告多次催要，各被告均以各种理由推托。为了维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、四被告给付原告欠款46444.23元及利息3300.00元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告朱俣枭及朱洪军辩称：原告起诉属于诉讼主体错误，被告不适格，该笔欠款不管真实与否，其系被告派帝公司的公司欠款，答辩人作为派帝公司的股东不应当对欠款承担连带责任，同时根据2016年10月10日的会议纪要第3项第1款约定，股东欠款以被告派帝公司2015年7月31日前的财务账目为准，由派帝公司兑付股东欠款，若对个别账目有异议，另行协商处理。该笔欠款系派帝公司欠款，与答辩人无关。
被告优琦公司辩称：根据股权转让合同，给付股东欠款的主体是被告派帝公司，根据2016年10月10日会议纪要第3项第1款约定，双方明确由被告派帝公司给付股东陈欠款，陈欠款的金额以被告派帝公司财务账记载为准，如果对财务账记载有异议，由双方协商处理，即由被告派帝公司与债权股东另行协商，因此被告优琦公司不应当承担给付股东欠款责任。对于原告主张的利息，由于没有合同约定，也不应当予以支付。对于原告主张的欠款本金，应当在原告提供充分有效的证据的情况下，同时也没有超过诉讼时效的情况下由派帝公司承担。
被告派帝公司辩称：1.经审查，我公司的财务账册没有找到原告借款给我公司的相关原始凭证，欠款事实是否存在以原告提供证据我方质证为准；2.原告所借款项已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告沈宗媛系被告派帝公司原股东，2015年7月31日包含原告沈宗媛在内的被告派帝公司原股东与被告朱俣枭、朱洪军签订《股权转让合同》一份，约定由被告朱俣枭、朱洪军受让被告派帝公司原股东的全部股份。其中合同第五条第5.2款约定股权变更登记之日起五日内支付原股东欠款（以财务账为准）。2015年9月8日经工商行政部门核准被告派帝公司完成了股权变更登记，被告朱俣枭、朱洪军成为变更登记后的公司股东，被告朱俣枭为法定代表人，自股权变更登记手续完成至今，被告派帝公司仍未偿还对原告的欠款。
另查明，2016年10月10日被告派帝公司原股东代表与被告朱俣枭进行财务账目核对、公司债务商议等，并形成《会议纪要》，其中关于债务问题双方同意以2015年7月31日前的财务账目为准，由被告派帝公司兑付原股东的欠款，并附原股东债权明细表，在原告沈宗媛项下共有两笔债权，分别为：1、沈宗媛，2010年前利息46444.23元；2、2015年5月利息3300元；应付合计49744.23元。
认定上述事实，除有各方当事人当庭陈述外，另有原告沈宗媛提供的身份证复印件、被告朱俣枭、朱洪军常住人口数据查询信息表、企业信息、2016年10月10日董事会决议纪要、2012年2月18日董事会决议纪要、《股权转让合同》、吉铭基会审字（2016）第111号审计报告及签收簿为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告沈宗媛向被告派帝公司出借款项有公司董事会决议纪要、《股权转让合同》等证据相互印证，足以证实，故被告派帝公司应当向原告沈宗媛清偿欠款。（一）关于被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司是否为本案适格被告的问题，被告派帝公司具有法律拟定的独立人格，具有对外履行民事法律行为的能力，原告沈宗媛提供的证据不足以证明被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司对被告派帝公司的债务应承担连带偿还责任，故对原告沈宗媛的该意见本院不予支持。（二）关于欠款金额问题，被告派帝公司对原告沈宗媛的欠款在《会议纪要》中双方核对欠付利息总计为49744.23元，本院予以确认。故被告派帝公司应向原告偿还利息款49744.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林派帝饮品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈宗媛利息款49744.23元；
二、驳回原告沈宗媛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告派帝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 王立军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金秋月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初84号
原告：黄英红。
被告：梁云。
本院在审理原告黄英红与被告梁云不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝艳平
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：李勇壮，该公司总经理。
委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱世军，男，生于1983年9月17日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋昌贵，男，生于1973年7月7日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：重庆悦达汽车运输有限公司一分公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：周啟富，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司与被上诉人朱世军、蒋昌贵、重庆悦达汽车运输有限公司一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司撤回上诉。
二审案件受理费1314元，减半收取657元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 高
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第595号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告许秋喜，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告许秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告许秋喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2006年5月29日，被告许秋喜在抚宁县深河农村信用合作社（以下简称深河信用社）贷款10000元，现结欠贷款9500元，借款用途为购货，利率执行月息8.2875‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款期限至2007年5月29日。合同到期后，我社多次催收，许秋喜仍不能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告许秋喜偿还借款本金9500元及利息10836.31元（截止至2014年4月15日）和至本金清偿之日止的利息。
被告许秋喜在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明许秋喜向深河信用社申请借款10000元；2、农户小额贷款合同1份，证明深河信用社与许秋喜签订了农户小额贷款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，深河信用社按约发放了贷款；3、贷款催收通知书，证明深河信用社向许秋喜进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，深河信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
许秋喜虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年5月29日，深河信用社与许秋喜签订了农户小额贷款合同一份，合同约定许秋喜从深河信用社借款10000元，借款用途为贷新还旧，借款期限自2006年5月29日起至2007年5月29日止，利率为月息8.2875‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，深河信用社按约发放了贷款。许秋喜支付了借款利息569.08元。合同到期后，深河信用社分别于2008年8月9日、2010年8月5日、2012年8月1日向许秋喜进行了催收。许秋喜于2014年1月27日偿还借款本金500元，尚欠借款本金9500元及利息（计算至2014年4月15日的利息为10836.31元）未能偿还。
另查明，2006年底，深河信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，深河信用社与许秋喜签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，许秋喜应按合同约定期限还本付息，未按约全部履行应承担民事责任。深河信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秋喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9500元及利息（计算至2014年4月15日的利息10836.31元，从2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息8.2875‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年六月三十日
代书记员 李明月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第168号
原告：陈洪芝。
委托代理人：王晓波。
被告：施汉清。
被告：叶雨青。
被告：安吉雅森竹木制品有限公司。
法定代表人：施汉青。
被告：蔡欣荣。
被告：安吉恒阳竹木制品有限公司。
法定代表人：蔡欣荣。
原告陈洪芝与被告施汉清、叶雨青、安吉雅森竹木制品有限公司、蔡欣荣、安吉恒阳竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈洪芝诉请判令：1.被告施汉清、叶雨青返还借款本金100万元并承担利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清日止）；2.被告安吉雅森竹木制品有限公司、蔡欣荣、安吉恒阳竹木制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施汉清与被告叶雨青于1992年2月19日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月21日，被告施汉清就其结欠原告陈洪芝的55万元股权转让款和45万元借款一并向原告出具借条一份，约定向原告借款200万元，利息按月利率6%计息，借款期限至2014年6月20日，被告安吉雅森竹木制品有限公司、蔡欣荣、安吉恒阳竹木制品有限公司作为担保人在该借条上签字，约定对上述债务承担连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。上述借条约定的200万元借款中的100万元交付后，被告施汉清支付原告陈洪芝利息9万元，本金及其余利息至今未付，保证人及被告施汉清的妻子即被告叶雨青也均未履行付款义务，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施汉清、叶雨青返还原告陈洪芝借款本金100万元并支付利息（从2014年8月14日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率四倍计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安吉雅森竹木制品有限公司、蔡欣荣、安吉恒阳竹木制品有限公司对被告施汉清、叶雨青的上述债务承担连带清偿责任，并可在履行保证义务后按实际清偿额直接向被告施汉清、叶雨青追偿；
三、驳回原告陈洪芝其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告施汉清、叶雨青、安吉雅森竹木制品有限公司、蔡欣荣、安吉恒阳竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年七月六日
书记员 李梦君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2519号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏华、翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：丁榕平，男，1975年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告丁榕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人李苏华到庭参加诉讼，被告丁榕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5582元，自来水费37元；2、判令被告支付原告物业费滞纳金4381元（自2016年4月21日计至2017年7月20日共计456日，以5582元为基数按3‰/日计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：在2008年9月21日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日原告又与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，委托期限为3年，自2013年4月21日起至2016年4月20日止。根据抚州市物价局给原告批复的抚价价字[2009]21号文件规定，被告自2011年8月1日至2016年4月20日，共拖欠应缴纳的物业服务费5582元，截止2017年7月20日，被告依约应缴纳的滞纳金7636元。经多次催收，仍不予理睬，为此依法提起诉讼。
被告丁榕平未应诉答辩。
经审理查明，临桂花苑住宅小区为江西山青房地产置业有限公司开发。2008年9月21日，原告抚州市嘉华物业管理有限公司与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。被告丁榕平向江西山青房地产置业有限公司购买了该小区B4栋1单元102室商品房，面积为140.77平方米。被告丁榕平并于2010年8月25日办理了收房手续，承诺遵守临桂花苑小区业主规约。该规约中违约责任规定：业主不按规定缴纳物业管理服务费、公用设施维护费永以及赔偿金、违约金的，物业管理公司可按每日千分之三的标准收取滞纳金。2013年4月21日，原告与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同约定委托期限为3年。自2013年4月21日至2016年4月20日止。按抚州市物价局抚价价字【2009】21号关于临桂花苑住宅小区物业管理服务费收费的批复的收费标准，被告房屋为小高层1楼，每月应缴纳物业服务费为98.54元（140.77华方米*0.7元）。自2011年8月1日至2016年4月20日被告累计拖欠物业服务费5582元，未交纳水费37元。被告拖欠的上述费用，经原告多次催收，未果。
以上事实有原告提供的原告与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》，原告与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》、临桂花苑小区业主违约、收房通知书、业主承诺书、抚州市物价局批复、通告两份、水费机打发票两张等证据、经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司根据先后与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》及与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》，为临桂花苑住宅小区提供物业管理服务，上述合同合法有效。被告作为临桂花苑住宅小区业主，承诺自愿遵守所在小区业主规约，接受了原告提供的物业管理服务。应按规约规定向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持，原告同时主张被告按业主规约规定的逾期缴纳物业服务费按每日千分之三计算偿付滞纳金，该约定标准过高，原告该主张应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》关于借贷利率最高上限的月息2%自原告物业管理受托期终止次日即2016年4月21日起收取滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁榕平于本判决生效之日起五日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费5582元、自来水费37元，合计5619元，并自2016年4月21日起至物业服务费付清之日止以本金5582元按月息2%计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁榕平良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄文君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2150号
原告：赵玉林，男，1991年12月2日出生，汉族，住太原市。
被告：曹钥，男，1992年10月10日出生，汉族，住太原市。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
负责人:李云焕，经理。
委托诉讼代理人：王瑞雪，女，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：韩昊燃，男，该公司员工。
原告赵玉林与被告曹钥、华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉林、被告曹钥、华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王瑞雪、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人韩昊燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉林向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告曹钥赔偿原告赵玉林因发生交通事故造成的车辆维修费8846元，交通费237元，共计9083元；2、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿原告以上损失；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内赔偿原告以上损失；4、诉讼费由被告曹钥承担。事实与理由：2017年6月5日20时15分许，赵玉春驾驶×××号车在建设路南内环高架桥由南向北行驶时，因前方车辆突然停驶，后方车辆刹车不及发生三车追尾，交警认定被告曹钥负事故全部责任，因被告驾驶的×××号车只投有交强险，原告车辆因事故维修花费8846元，因原告的合理损失得不到赔偿，故原告起诉。
被告曹钥辩称，事故发生后华安财产保险股份有限公司山西分公司去过现场，说事故车辆只需修理，不需要更换配件。但原告自己去4S店修车，我最多只负担一半的维修费用。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，×××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，我公司已于2017年6月19日向车辆所有人曹文斌支付2000元，赔偿责任已履行完毕，我公司不承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称,我方承保的车辆×××号车，在本次事故中为无责方，我公司不予赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年6月5日20时15分许，被告曹钥驾驶×××号车在建设路南内环路口高架由南向北行驶时，与前方同向依次行驶的赵玉春驾驶的×××号车、霍斌驾驶的×××号车发生连环追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警认定，曹钥负事故全部责任，赵玉林、霍斌无责。另查明，×××号车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险。各方均认可华安财产保险股份有限公司山西分公司已经将交强险限额内的2000元财产损失支付给×××号车车主曹文斌，华安财产保险股份有限公司山西分公司交强险财产赔偿限额内款项由被告曹钥赔付给原告，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、修车费8846元，原告提供了山西昌福汽车服务有限公司出具的修车明细及发票，维修项目与事故情况吻合，本院予以认可；2、原告提供了交通费票据237元，本院根据票据具体情况酌情支持150元。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。无责任车辆应当在无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。以上认定的原告损失为车辆维修费8846元，由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。被告华安财产保险有限公司山西分公司赔偿责任已履行完毕，剩余车辆维修费8746元、交通费150元，共计8896元，由被告曹钥赔偿给原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告曹钥于本判决书生效之日起五日内赔偿原告赵玉林财产损失、交通费共计8896元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告赵玉林财产损失100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹钥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 乔守忠
二〇一七年八月一日
书记员 刘建峰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初445号
原告刘某某。
委托代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
原告刘某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某称，其与被告于2009年腊月经人介绍相识，2010年正月按当地习俗举行婚礼，同年3月10日补办结婚登记，2010年11月28日生育一子名夏某乙。婚后经常为家务琐事发生争吵，且分居时间较长，导致夫妻感情破裂，故诉请法院，依法判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养，其承担相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、婚姻登记查询证明，证明原、被告夫妻关系；
证据三、户籍登记证明，证明家庭成员基本情况；
证据四、保险单一份，证明夫妻财产；
证据五、鄢铺村委会证明，证明夫妻感情不和分居三年。
被告夏某甲在答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告所提交的证据未能当庭质证，经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年腊月经人介绍相识，2010年正月按当地习俗举行婚礼，同年3月10日登记结婚。2010年11月28日生育一子名夏某乙，现随被告生活。双方婚初感情较好，后因外出务工聚少离多，导致夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉请法院要求离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告经依法登记，建立合法夫妻关系，依法应予保护。现二人之间关系是因缺乏沟通所致，并非不可调和的矛盾，且原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一六年四月十五日
书记员 龚文杰
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖231号
晋安区人民法院：
晋安区人民检察院指控的被告人陆某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年六月五日
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第403号
原告王某某，女，苗族，农民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被告杨某甲，男，苗族，农民。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张龙清到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后，于2001年在筠连县蒿坝镇民政办公室办理结婚登记，2002年5月18日生育女儿杨某乙，2007年1月29日生育儿子杨某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常吵闹，被告经常殴打原告，原告无法忍受被告家庭暴力离家出走，至今已分居三年之久，夫妻感情完全破裂。故向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养。
被告杨某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告杨某甲于1999年经人介绍相识，2000年按农村风俗摆酒后开始同居生活，2001年2月19日在筠连县蒿坝镇人民政府办理结婚登记。2002年5月18日生育一女，取名杨某乙，2007年1月29日生育一子，取名杨某并。现原告以夫妻感情不和、长期分居等原因导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明材料、结婚申请登记书、婚姻状况证明、常住人口基本信息以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告王某某与被告杨某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1999年相识，2001年2月办理结婚登记。其后生育了子女，说明原、被告双方具备相应的夫妻感情基础。双方在家庭生活中应互相关心、互相扶持，在因家庭生活琐事发生矛盾后应相互理解与包容。原告对诉称的夫妻感情彻底破裂的事实，未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一四年三月十四日
书记员 周光鸿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终484号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯占武，男，汉族，1987年3月10日生，山东省苍山县人，初中文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人侯占武犯运输毒品罪一案，于2016年12月13日作出(2016)云09刑初387号刑事判决。原审被告人侯占武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日，被告人侯占武携带毒品乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往云县。当日9时30分，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警查获，被告人侯占武从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因48颗，净重355克。
原判认定上述事实的证据有：
1.抓获经过，证实2016年4月21日，耿马县公安局禁毒大队在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日9时30分许，民警在对一辆从南伞开往云县的中巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，发现乘坐该车1号座位的乘客侯占武神色慌张，其特征与体内藏毒人员相符。遂让侯占武下车进行尿液检测，检测结果吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，侯占武不承认吞服过毒品可疑物。民警为排除其嫌疑，就将其带到孟定医院进行DR检查，发现侯占武腹内有异物存留（圆形异物密度影），遂将其传唤到孟定派出所办案区调查取证。
2.公安机关出具的被告人侯占武排毒记录登记表，证实从2016年4月29日10时0分至30日10时57分，先后从侯占武体内排出毒品可疑物48颗。
3.毒品称量笔录及鉴定报告，证实从被告人侯占武体内排出的毒品可疑物具有海洛因成分，净重355克。
4.物证照片，查获的毒品可疑物外观照片，经被告人侯占武当庭辨认无误。
5.被告人侯占武对运输毒品的事实供认不讳。
6.户口证明材料，证实了被告人侯占武的身份情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人侯占武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；本案查获的毒品海洛因355克予以没收。
宣判后，原审被告人侯占武以量刑过重为由，口头提起上诉。
经审理查明，原判认定2016年4月21日9时30分，上诉人侯占武乘坐中巴车体内藏毒从镇康县南伞镇前往云县，当其乘车途经大湾江执勤点时被公安民警查获。侯占武从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因48颗，净重355克的事实属实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、排毒记录等证据证实。上诉人侯占武亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人侯占武无视国家法律，运输毒品海洛因355克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。对侯占武所提的上诉理由，经查，原判根据其运输毒品的数量、情节，对其量刑并无不当，其所提上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆发海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第200号
上诉人（一审起诉人）赖小霞。
上诉人赖小霞因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第24号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对赖小霞的起诉不予受理。
上诉人赖小霞上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第92号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人赖小霞提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4097号
罪犯吴国华，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）甬镇刑初字第186号刑事判决，以被告人吴国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。2012年5月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事仓库保管劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯吴国华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴国华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国华减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2699号
罪犯郑岗，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月14日作出（2012）滨塘刑初字第9号刑事判决，以被告人郑岗犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月20日起至2015年4月19日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑岗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2014年6月19日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2699号
罪犯郑岗，男，1993年9月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月14日作出（2012）滨塘刑初字第9号刑事判决，以被告人郑岗犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月20日起至2015年4月19日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑岗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2014年6月19日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1835号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：翟万付，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：翟纪旺，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜景春，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人翟万付、翟纪旺、杜景春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）阳商初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告翟万付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告翟纪旺、杜景春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年7月26日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1835号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：翟万付，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翟纪旺，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜景春，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人翟万付、翟纪旺、杜景春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）阳商初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告翟万付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告翟纪旺、杜景春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年7月26日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1598号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十六日书 记 员  席玲玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执526号
申请执行人陈日宾，男，1952年2月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黎业辉，男，1977年4月9日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行陈日宾与被执行人黎业辉民间借贷一案中，本院向被执行人黎业辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎业辉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2293号
原告杨志友。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告罗正灯。
被告罗秋星。
被告武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1—6层。
法定代表人鲁刚，该公司总经理。
本院在审理原告杨志友诉被告罗正灯、罗秋星、武汉大宅门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过本院释明，并组织原、被告双方庭前调解，原告杨志友于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志友申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨志友负担，予以减免。
审 判 长 周 文
审 判 员 文海桥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴颖赜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第391号
申请执行人周洪杰，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山。
被执行人郭德才，男，48岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人韩志伟，女，45岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请执行人周洪杰依据（2012）松民初字第4887号民事判决书申请执行被执行人郭德才、韩志伟民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人曹薇所有的位于赤峰市红山区站前办事处园林路西二中家属楼6号楼122室，建筑面积85.84平房米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第391号
申请执行人周洪杰，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人郭德才，男，48岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人韩志伟，女，45岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请执行人周洪杰依据（2012）松民初字第4887号民事判决书申请执行被执行人郭德才、韩志伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将申请人周洪杰所有的别克牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月一日
书记员 银泉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初299号
原告：廖明华，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告：杜支平，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：巫木琼，女，1952年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告廖明华与被告杜支平、巫木琼土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖明华的委托诉讼代理人邱博能、曾琳雅，被告杜支平、巫木琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告继续履行双方于2013年7月1日签订的《四川省农村土地使用权流转合同》和2013年9月7日签订的《土地流转合同》；2.二被告赔偿原告经济损失10954.80元并支付违约金2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为二被告继续履行双方2013年9月7日签订的《土地流转合同》。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月1日与原告签订了《四川省农村土地使用权流转合同》，约定了二被告将其2.6亩土地流转给原告经营，期限自2013年7月1日起至2026年6月30日止；原告每年7月1日前按照每年每亩黄谷200公斤的标准给付被告次年土地流转费；被告方非法干预原告生产经营，擅自变更或解除合同给乙方造成损失的，赔偿全部损失等内容。2013年9月7日，双方再次签订《土地流转合同》，补充约定“违约方给对方造成损失的，由违约方支付2000元，并赔偿对方因此造成的经济损失”等内容。合同签订后，原告每年按时足额支付二被告青苗补偿费和土地流转费。被告于2017年12月强行将土地收回，胡乱修剪果树丫枝，将导致来年水果产量骤减，给原告造成巨大损失，特起诉请求依法判决。
二被告辩称：被告将土地收回是因为原告在经营过程中用水灌柑子树造成水土流失，部分柑子树生虫、死亡。不同意原告继续经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1.原告身份证复印件，被告户籍信息，散伙协议书；2.四川省农村土地使用权流转合同、土地流转合同、收条、荣县农村土地承包合同；3.视听资料；4.荣县度佳镇芭蕉湾村民委员会证明、荣县度佳镇人民调解委员会情况说明、荣县农村经营管理站证明。
以下证据存在争议：原告申请证人周晓坤、古建出庭所作证言，被告认为证人对水果的年产量、价格估计偏高。
二被告未提交证据。
双方争议的证据，本院认为能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告杜支平作为甲方、原告同案外人古仕兴作为乙方签订《四川省农村土地使用权流转合同》，约定：乙方承包甲方2.6亩土地用于发展水果树；土地流转期限自2013年7月1日至2026年6月30日止；乙方向甲方按每年每亩200公斤计520公斤给付黄谷作为流转费，如以现金支付，黄谷价值按当地当年中等国家挂牌价格计算，于每年7月1日前支付次年流转费等内容。同年9月7日，双方重新签订《土地流转合同》，约定：乙方承包甲方2.6亩土地；土地流转期限自2013年9月7日至2026年9月7日止；乙方向甲方按每年每亩200公斤给付黄谷作为流转费，也可按市场价折算现金支付，于每年7月1日前支付；乙方管理不善造成土地冲刷严重的，乙方负责恢复受损土地，造成果树死亡的，乙方负责补栽；违约方给对方造成损失的，由违约方支付违约金2000元，并赔偿因此造成的经济损失”等内容。合同签订后，二被告收取了原告及古仕兴果树苗款1200元及按约定时间收取2017年7月1日前的流转费。2018年1月，二被告未与原告协商一致将其流转给原告及古仕的承包地收回，并对承包地的果树丫枝进行了修剪，引发本案诉讼。
另查明：原告同案外人古仕兴于2017年12月31日签订《散伙协议》，约定二人共同向荣县度佳镇芭蕉湾村村民签订的土地流转合同，古仕兴退伙，期间的收入及支出结算完毕，互不相欠，原合同权利义务由原告负责，与乙方无关。
本院认为：原告同案外人古仕兴与被告杜支平签订的土地使用权流转合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，二被告未经协商一致将土地收回系违约行为。原合同当事人古仕兴已与原告达成书面协议，约定原流转合同的权利由原告享有，故原告要求被告继续履行合同，理由成立，本院予以支持。原告所提交的证据不能证明二被告修剪果树丫枝的行为对其造成了损失，其要求二被告赔偿损失并支付违约金的请求，本院不予以支持。原、被告签订的土地流转合同中明确约定乙方管理不善造成土地冲刷严重的，乙方负责恢复受损土地，造成果树死亡的，乙方负责补栽。二被告以原告在经营中造成水土流失及果树生虫、死亡而将土地收回的抗辩理由不符合合同约定，本院不予以采纳。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜支平、巫木琼继续履行被告杜支平与原告廖明华于2013年9月7日签订的《土地流转合同》；
二、驳回原告廖明华的其他诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告杜支平、巫木琼负担50元，原告廖明华负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一八年三月七日
书记员 龙治林
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第182号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年5月29日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2014年4月2日被羁押，因吸毒及为他人提供毒品于2014年4月3日被处行政拘留15日、5日合并执行20日，因吸毒于2014年4月23日被决定强制隔离戒毒2年，同年5月27日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日下午4时许，被告人黄某某在揭阳市蓝城区磐东街道XX村以人民币35元的价格贩卖毒品海洛因1小包（0.006克）给吸毒人员林某某吸食；2014年4月2日下午5时许，被告人黄某某再次在该处以人民币40元的价格贩卖毒品海洛因1小包（0.006克）给林某某。2014年4月2日下午6时许，公安机关在上述房屋抓获黄某某，从黄某某身上扣押到2小包净重共计0.1138克的白色粉末和1小包净重1.902克白色晶体。经广东省揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押到的2小包净重共计0.1138克的白色粉末检出海洛因成分；1小包净重1.902克的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某某、万某某的证言，公安机关的常住人口信息，扣押清单，毒品称量笔录，刑事化验检验报告书，检验意见书，现场勘验材料，公安机关的受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人黄某某因本案被抓获，当天受到讯问，可抵折刑期1日，此后至被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留15日及强制隔离戒毒的期间，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故此期间依法不能抵折刑期。但其因提供毒品给他人被处行政拘留5日，其行为与本案系同一行为，故此5日依法可抵折刑期5日。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某某一年以上二年以下有期徒刑，被告人黄某某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一四年八月十九日
代书记员 陈佳珊
附本判决所适用法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。