wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终280号
上诉人（原审被告）:廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地廊坊市文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司文安支行，廊坊市文安县人和路62号。
负责人：杨伟生，该行行长。
原审被告:李国平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告:吴素敏，女，1966年3月23日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告:文安县洁兰特暖通设备有限公司，住所地河北省文安县新镇镇田各庄村村东。
法定代表人：王锁庄，该公司执行董事。
上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司文安支行、原审被告李国平、吴素敏、文安县洁兰特暖通设备有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1126-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为，该案为系列案件，涉及人员较多，金额巨大，由中级人民法院审理更为适宜。故，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人针对该单笔借款合同独立起诉并不违反法律规定，法律关系明确，不属于中级人民法院直接审理的案件，且被上诉人提供的《流动资金借款合同》第一部分第九条约定：“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该合同贷款人为中国工商银行股份有限公司文安支行，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓璇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2181号
移送执行人本院刑庭。
被执行人王斌，男，1975年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院刑庭依据(2016)渝0106刑初975号刑事判决书移送执行王斌罚金一案，现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2018年7月4日被执行人应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执2181号执行案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年七月四日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更584号
罪犯韦光少，曾用名梨军，男，1982年9月23日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区乐业县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年4月21日作出（2014）郴北刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯韦光少犯非法拘禁�，判处有期徒刑七年。判决发生效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯韦光少在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦光少在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韦光少予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年5月4日至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1471号
申请执行人：杨瑞青,男性,住奇台县。
被执行人：李彩霞,女性,住奇台县。
俞国元,男性,住奇台县
本院在执行申请执行人杨瑞青与被执行人李彩霞、俞国元民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）新2325民初486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ： 张 建 明
审 判 员 ：热合麦提·铁木尔
助理审判员 ： 陈 实
二〇一八年五月十九日
书 记 员 ： 沈 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1910号
罪犯ＸＸ，女，1983年1月14日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年9月23日作出(2015)开刑初字第268号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)长中刑二终字第71号刑事裁定，维持长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00268号刑事判决第一项至第四项；撤销长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00268号刑事判决第五项、第六项；责令上诉人ＸＸ退赔被害人旷某1、旷某2人民币共计九十三万九千元，需退赔被害人人民币共计二百万九千一百九十九元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月22日起至2027年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分103分，罚金人民币十万元，退赔被害人人民币共计二百万九千一百九十九元，本次减刑缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1910号罪犯ＸＸ，女，1983年1月14日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年9月23日作出(2015)开刑初字第268号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)长中刑二终字第71号刑事裁定，维持长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00268号刑事判决第一项至第四项；撤销长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00268号刑事判决第五项、第六项；责令上诉人ＸＸ退赔被害人旷某1、旷某2人民币共计九十三万九千元，需退赔被害人人民币共计二百万九千一百九十九元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月22日起至2027年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分103分，罚金人民币十万元，退赔被害人人民币共计二百万九千一百九十九元，本次减刑缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执178号
申请执行人：于文真，男，汉族，地址：奇台县
被执行人：任旺，男，汉族，现羁押于昌吉监狱。
申请执行人于文真与被执行人任旺劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年03月20日作出的（2017）新2325民初127号民事判决书已发生法律效力，权利人于文真于2018年01月10日向本院申请执行。申请执行标的1700元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的1700元，在执行过程中双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）新2325执178号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执178号申请执行人：于文真，男，汉族，地址：奇台县被执行人：任旺，男，汉族，现羁押于昌吉监狱。申请执行人于文真与被执行人任旺劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年03月20日作出的（2017）新2325民初127号民事判决书已发生法律效力，权利人于文真于2018年01月10日向本院申请执行。申请执行标的1700元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的1700元，在执行过程中双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）新2325执178号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一八年七月二十五日书记员 沈      玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执913号
申请执行人：赵云，男，汉族，初中文化，现住奇台县。
被执行人：相松元，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人赵云与被执行人相松元买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年01月05日作出的（2016）新2325民初3765号民事判决书已发生法律效力，权利人赵云于2017年05月23日向本院申请执行。
赵云诉相松元买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初3765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵云向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案执行，申请执行标的5637元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的5637元，在执行过程中双方当事人于2018年01月01日达成执行和解协议，申请执行人于2018年01月01日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325执913号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年一月四日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执913号申请执行人：赵云，男，汉族，初中文化，现住奇台县。被执行人：相松元，男，汉族，现住奇台县。申请执行人赵云与被执行人相松元买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年01月05日作出的（2016）新2325民初3765号民事判决书已发生法律效力，权利人赵云于2017年05月23日向本院申请执行。赵云诉相松元买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初3765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵云向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案执行，申请执行标的5637元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的5637元，在执行过程中双方当事人于2018年01月01日达成执行和解协议，申请执行人于2018年01月01日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）新2325执913号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一八年一月四日书记员 沈      玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初862号
原告：吴仁明，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李作飞，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：许琼，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区。
原告吴仁明与被告李作飞、许琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁明的委托诉讼代理人付庆和被告李作飞到庭参加诉讼，被告许琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴仁明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款162600元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告一直从事销售业务，因生意周转需要，被告在原告处购货并在原告处借款支付费用。2016年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴仁明现金（人民币）132600.00元，大写：壹拾叁万贰仟陆佰元整，借款人：李作飞2016年7月2日”。2016年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴仁明货款和现金共计266685.00元，大写：贰拾陆万陆仟陆佰捌拾伍元整，注：借现金叁万元整，货款贰拾叁万陆仟陆佰捌拾伍元整，欠款人：李作飞2016.11.4”。上述借款共计162600元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告在原告处借款事实清楚，被告负有向原告偿还借款的义务，被告拒不偿还，违背诚实信用原则，故依法起诉。
李作飞辩称，借钱是事实，领钱是事实，钱是这几年的差旅费用。
许琼书面辩称，被告一直在新疆普州教学设备厂工作，从未参与借款，对借款毫不知情，不应承担还款责任。
吴仁明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件、二被告的结婚登记资料，拟证明原、被告身份信息；二、借条及五张中国农业银行转账凭条，拟证明被告李作飞向原告借款132600元的事实；三、欠条，拟证明被告李作飞向原告借款30000元现金的事实。被告李作飞对原告出示的证据均无异议。
李作飞和许琼未提交证据。
本院对原告吴仁明提交的证据认定如下：该证据形式和来源合法，符合证据三性，且被告李作飞无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李作飞从事销售工作，多次在原告吴仁明处借款用于差旅开支。2016年7月2日，被告李作飞向原告吴仁明出具借条一张，载明“今借到吴仁明现金（人民币）132600.00元，大写：壹拾叁万贰仟陆佰元整，借款人：李作飞2016.7.2日<注：少算了6000元>”。2016年11月4日，被告李作飞向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴仁明货款和现金共计：266685.00元，大写：贰拾陆万陆仟陆佰捌拾伍元整。注：（借现金叁万元整，贷款贰拾叁万陆仟陆佰捌拾伍元整），欠款人：李作飞2016.11.4”。上述借款共计162600元，经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴仁明通过提供现金和银行转账等形式向被告李作飞支付借款共计162600元，被告李作飞向原告吴仁明出具的借条和欠条予以证明，且被告李作飞在本次诉讼中对借款事实及借款金额予以认可，双方的借贷关系依法成立。被告李作飞从2016年借款至今未偿还，在原告吴仁明催收后仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告吴仁明要求被告李作飞偿还借款162600元的诉讼请求依法予以支持。原告吴仁明主张该借款系夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告李作飞陈述该款用于个人差旅开支，原告吴仁明未予否认，且原告吴仁明也未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告许琼的共同意思表示，故本院对原告吴仁明要求被告许琼承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的一切法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李作飞于本判决生效之日起十日内向原告吴仁明偿还借款162600元；
二、驳回原告吴仁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告李作飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年四月十八日
法官助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初862号原告：吴仁明，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：李作飞，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区。被告：许琼，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区。原告吴仁明与被告李作飞、许琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁明的委托诉讼代理人付庆和被告李作飞到庭参加诉讼，被告许琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴仁明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款162600元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告一直从事销售业务，因生意周转需要，被告在原告处购货并在原告处借款支付费用。2016年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴仁明现金（人民币）132600.00元，大写：壹拾叁万贰仟陆佰元整，借款人：李作飞2016年7月2日”。2016年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴仁明货款和现金共计266685.00元，大写：贰拾陆万陆仟陆佰捌拾伍元整，注：借现金叁万元整，货款贰拾叁万陆仟陆佰捌拾伍元整，欠款人：李作飞2016.11.4”。上述借款共计162600元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告在原告处借款事实清楚，被告负有向原告偿还借款的义务，被告拒不偿还，违背诚实信用原则，故依法起诉。李作飞辩称，借钱是事实，领钱是事实，钱是这几年的差旅费用。许琼书面辩称，被告一直在新疆普州教学设备厂工作，从未参与借款，对借款毫不知情，不应承担还款责任。吴仁明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件、二被告的结婚登记资料，拟证明原、被告身份信息；二、借条及五张中国农业银行转账凭条，拟证明被告李作飞向原告借款132600元的事实；三、欠条，拟证明被告李作飞向原告借款30000元现金的事实。被告李作飞对原告出示的证据均无异议。李作飞和许琼未提交证据。本院对原告吴仁明提交的证据认定如下：该证据形式和来源合法，符合证据三性，且被告李作飞无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李作飞从事销售工作，多次在原告吴仁明处借款用于差旅开支。2016年7月2日，被告李作飞向原告吴仁明出具借条一张，载明“今借到吴仁明现金（人民币）132600.00元，大写：壹拾叁万贰仟陆佰元整，借款人：李作飞2016.7.2日”。2016年11月4日，被告李作飞向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴仁明货款和现金共计：266685.00元，大写：贰拾陆万陆仟陆佰捌拾伍元整。注：（借现金叁万元整，贷款贰拾叁万陆仟陆佰捌拾伍元整），欠款人：李作飞2016.11.4”。上述借款共计162600元，经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴仁明通过提供现金和银行转账等形式向被告李作飞支付借款共计162600元，被告李作飞向原告吴仁明出具的借条和欠条予以证明，且被告李作飞在本次诉讼中对借款事实及借款金额予以认可，双方的借贷关系依法成立。被告李作飞从2016年借款至今未偿还，在原告吴仁明催收后仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告吴仁明要求被告李作飞偿还借款162600元的诉讼请求依法予以支持。原告吴仁明主张该借款系夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告李作飞陈述该款用于个人差旅开支，原告吴仁明未予否认，且原告吴仁明也未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告许琼的共同意思表示，故本院对原告吴仁明要求被告许琼承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的一切法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李作飞于本判决生效之日起十日内向原告吴仁明偿还借款162600元；二、驳回原告吴仁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告李作飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇一八年四月十八日法官助理  凡 磊书 记 员  周于玺
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初585号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月17日被项城市公安局刑事拘留。
辩护人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）238号起诉书，指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人马金良到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年8月16日15时许，被告人袁某甲酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至项城市新桥镇水厂附近十字路口时，被执勤民警查获，当场对其呼气式酒精检测含量为166mg/100ml，经河南瑞康检测技术有限公司检测，袁某甲血�样品中乙醇含量为165.6mg/100ml。
上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、前科证明、查获经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人袁某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 华人玉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5357号
申请执行人黄守德，男，1982年4月12日出生，住四川省隆昌县。
被执行人重庆嘉隆模具有限公司，住重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社，组织机构代码67868520-X。
法定代表人韦玉祥，职务不详。
本案在执行黄守德与重庆嘉隆模具有限公司劳动争议一案过程中。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月25日被执行人尚欠申请执行人案款16354元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费146元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5357号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1320号
申请执行人：黄新萍，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：王小军，男，汉族，现住奇台县。
黄新萍诉王小军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄新萍向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行，申请执行标的118882元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的118882元。执行中查明，被执行人名下银行存款余额较少，不宜处置。无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人王小军高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年三月十六日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执123号
申请执行人：裴兵武，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：杨忠，男，汉族，现住奇台县。
裴兵武诉杨忠民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴兵武向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行，申请执行标的7120元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的7120元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2017年7月17日依法限制被执行人杨忠高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一七年七月十七日
书记员 阿里 木江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初512号
原告:吴孝玉。
委托诉讼代理人:洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告:东营开发区旭升门窗遮阳用品厂。
经营者：王贵金。
委托诉讼代理人:刘海东，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
原告吴孝玉与被告东营开发区旭升门窗遮阳用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝玉撤回对被告东营开发区旭升门窗遮阳用品厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝玉负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八�七月二十三日
书记员 任秀秀
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初780号
原告:王骆生，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:徐小刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王骆生诉被告徐小刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王骆生到庭参加诉讼，被告徐小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王骆生向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务报酬11780元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月31日起计算至付清时为止）。事实及理由：2014年，原告在被告承包的位于成都市新都区部电器交易中心的建筑工地务工，被告共欠原告劳务费11780元未支付，且被告于2016年4月15日向原告出具欠条一张承诺该款于2016年4月30日前支付。经原告催收，被告至今未支付，遂起诉来院。
被告徐小刚未进行答辩，亦未在举证期限提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告达成口头协议，约定由原告在位于成都市新都区部电器交易中心的建筑工地为其提供劳务。后经双方进行结算，被告尚欠原告劳务费11780元未支付。2016年4月15日，被告向原告出具欠条一张，对欠付上述劳务费的事实予以确认，并承诺其于2016年4月30日前向原告付清该款。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述及原告举示的欠条一张在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，原告依约向被告提供劳务的后，被告应及时全面履行支付劳务费用的义务。
本案中，因双方当事人对劳务费的欠付金额及支付时间均进行了约定，但被告未按约履行，其应承担继续履行支付款项及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小刚于本判决生效后五日内支付原告王骆生劳务费11780元及逾期利息（以11780元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月31日计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐小刚负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 禹小波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 霞
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初628号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孟广德，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年7月13日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年7月14日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人孟广德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼，在开庭审理前，依法撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人孟广德及其辩护人韩新广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年6月3日18时许，被告人孟广德在沈丘县北杨集乡谷孟庄行政村小孟庄村与其弟、弟媳孟某1、徐某两家因土地纠纷，发生打架，孟广德用锯将徐某的左耳部打伤，经法医鉴定徐某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人孟广德的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人孟广德进行惩处。
被告人孟广德对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人韩新广的辩护意见：对指控被告人孟广德犯故意伤害罪无异议。被告人孟广德具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错；案发后双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。综上请求对被告人孟广德从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日18时许，被告人孟广德和其妻子孙某在沈丘县北杨集乡谷孟庄行政村小孟庄村与其弟孟某1、弟媳徐某因土地纠纷发生争执，引起厮打，被告人孟广德用铁锯将被害人徐某的左耳部打伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级、被告人孟广德的损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人孟广德与被害人徐某达成调解协议，被害人徐某对被告人孟广德的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人孟广德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人孟某1、孙某、马某、孟某2等人证言，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟广德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟广德犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孟广德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟广德取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟广德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）
二、作案工具铁锯一把予以没收（未随案移送，由扣押机关沈丘县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 慧
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾文建
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初419号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张香芸，女，1954年2月23日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2018年3月27日被扶沟县公安局取保候审，2018年6月12日被扶沟县人民检察院取保候审,2018年7月5日被本院取保候审。
指定辩护人宋佳，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）253号起诉书，指控被告人张香芸犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人张香芸及其指定辩护人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶�县人民检察院指控，被告人张香芸为了食用罂粟苗，在其家中院内非法种植罂粟苗，并非法储存罂粟种子。2018年3月26日，张香芸所种植的罂粟苗及非法存储的罂粟种子被扶沟县公安局刑事警察大队查获，并予以铲除。经清点，罂粟苗共计7188株，非法存储（未经灭活）的罂粟种子64.1克。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证；2、物证；3、被告人张香芸的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张香芸非法种植罂粟7188株、非法存储（未经灭活）的罂粟种子64.1克。其行为构成了非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人张香芸对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张香芸为了食用罂粟苗，在其家中院内非法种植罂粟苗，并非法储存罂粟种子。2018年3月26日，张香芸所种植的罂粟苗及非�存储的罂粟种子被扶沟县公安局刑事警察大队查获，并予以铲除。经现场清点，罂粟苗共计7188株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,其非法存储的罂粟种子64.1克未经灭活处理,具有活性。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：种植的罂栗苗及罂粟壳照片；2、书证：被告人户籍证明；无违法犯罪记录证明，证实被告人无犯罪前科；扶沟县公安局证明一份，证实2018年3月26日，扶沟县公安局民警在扶沟县曹里乡摆渡口张香芸家院子里，铲除张香芸种植的罂粟苗7188株为幼苗；扣押决定书、扣押清单；称重笔录；3、被告人张香芸供述，今年正月，我用去年留的罂粟壳种子撒在我家院子水井处，上面盖了一层薄膜，想着没菜时当菜吃。俺家西屋内存储的罂粟壳是我家院子内去年两三棵罂粟结的；4、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实在�告人张香芸家查获的罂粟种子具有活性，未经灭活处理；5、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法确认有效。
本院认为，被告人张香芸非法种植罂栗7188株，并非法存储罂粟种子64.1克，其行为构成了非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控被告人张香芸犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张香芸一人犯罪数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人张香芸当庭自愿认罪，其种植罂粟的目的是为了食用罂粟苗，故可对其从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，其种植罂粟的目的是为了食用，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第三百五十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张香芸犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年。并处罚金人民币七千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押机关扣押的7188棵罂粟苗和64.1克罂粟种子由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 林文俊
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 王文娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 任玲玲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初300号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李东风，男，1960年5月14日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月17日到太康县公安局常营派出所投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年1月31日转逮捕。
辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人李东风犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日、6月5日两次公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽、高亮出庭支持公诉，被告人李东风及其辩护人白春光、被害人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年12月1日下午三时许，被告人李东风与被害人李某4在太康县常营镇五子李村李某1代销点内因打麻将一事发生争吵，争吵中李某4将李东风推倒，李东风站起来后从地上捡起一根排气管，将李某4右眼部砸伤。经鉴定，李某4右眼损伤程度为重伤二级。所举证据有户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等。据此，认定被告人李东风犯故意伤害罪，系自首，请依法判处。
被告人李东风对起诉书指控犯罪事实无异议。我认罪、悔罪；已经积极赔偿，取得谅解；自动投案，如实交代犯罪行为，应认定自首，从轻处罚；是初犯，无犯罪前科，是党员，曾救过落水儿童。综上，请求法庭从轻判处，给我一个改过自新的机会。
辩护人的辩护意见是，1、被告人李东风的行为不构成故意伤害罪，应当认定为过失致人重伤罪；2、被告人主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；3、被害人对本案发生有着重大明显过错，请法庭量刑时充分考虑这一因素，对被告人从轻判处；4、案发后被害人已经穷尽手段，积极筹钱并支付绝大部分医疗费；5、被告人悔罪真诚，此前表现良好，无违法劣迹，本次犯罪系激情失手所致，主观恶性小，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。建议对被告人二年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月1日下午三时许，在太康县常营镇五子李行政村五子李村李某1代销点内，被告人李东风、被害人李某4和别人一起打麻将，刚开始每次输赢五元钱，后李某4要求每次输赢十元钱，李东风不同意，二人发生争吵，争吵中李某4将李东风推倒，李东风站起来后从地上捡起一根铁质的排气管朝李某4扔过去，将李某4右眼部砸伤。经河南省太康县公安局刑事技术鉴定鉴定，李某4右眼损伤程度评定为重伤二级。
另查明，案发后，李东风已赔偿李某4医疗费用75500元，并于2018年1月17日到太康县常营派出所投案。案件审理中，被告人李东风亲属再次赔偿被害人李某4经济损失70000元，双方达成和解协议，取得被害人谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人李东风案发时达到刑事责任年龄及身份等有关情况。
2、前科证明，证实被告人李东风案发前无违法犯罪记录等有关情况。
3、太康县公安局常营派出所证明，证实被告人李东风于2018年1月17日投案的情况。
4、调解协议书、谅解书、收条及调查笔录，证实双方就民事赔偿问题已经达成和解等有关情况。
5、证人李某1证言，证实2017年12月1日下午，在常营镇五子李村其经营的代销点内，李某4、李东风、李西杰、李某3四人在打麻将，期间，李东风、李某4发生争吵，李东风弯腰顺手从屋里北墙根地上捡起一节铁质的拖拉机排气筒朝李某4扔过去，正好砸在李某4右眼及周围部位，李某4就倒地上了，眼睛开始流血，李东风就跑了，其就通知李某4的家属把李某4送到村里卫生室等有关情况。
6、证人李某2证言，证实案发当日下午三点左右，在五子李村李某1代销点内，李某4、李东风等人在打麻将的时候，李某4要求涨价，李东风不同意，二人发生争执，李某4推了李东风一下，李东风歪倒了，李东风就从北墙根地上捡起一个拖拉机上的排气筒朝李某4扔过去，砸在李某4脸上了，李某4趴在地上了，后来知道眼睛流血了等有关情况。
7、证人李某3证言，证实了案发的事实经过，和证人李某2证言内容一致。
8、被害人李某4陈述，证实2011年11月1日下午三点左右，在他村李某1代销点内，他和李东风等四个人打麻将，和李东风发生争吵，他先推了李东风一下，李东风歪墙上了，而后，李东风就在墙根下捡起拖拉机上的一节排气筒扔他一下，砸在他右眼及右眼周围和鼻子上了，当时鼻子、眼睛就流血了，他就晕倒了，后来到医院救治等有关情况。
9、被告人李东风供述与辩解，证实案发当日，因为打麻将和李某4发生争执，李某4先推他，把他推坐地上了，他顺手从地上拾起一截排气筒朝李某4扔过去，砸住他的右眼部位了，李某4倒地上了。他一直拿钱给李某4看病，共计拿了75500元，以及主动投案的有关情况。
10、太康县公安局物证鉴定室鉴定书，经鉴定，被害人李某4右眉创口达1.5厘米，右眼眼球破裂达后极，因无法缝合，手术摘除眼内容物，上下泪管断裂，右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为重伤二级。
11、现场勘查笔录、提取笔录及照片，经勘验，案发中心现场位于太康县常营镇五子李村李某1家代销点内。公安民警从现场提取当时打架所用排气管一根。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李东风因生活琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人关于被告人的行为应构成过失致人重伤罪，而不构成故意伤害罪的辩护理由。经查，被告人李东风拾起排气管扔向李某4时，二人相距不远，应明知其持排气管扔击的行为可能发生伤害李某4身体的结果，仍放任这种结果发生，其主观方面应属于间接故意，其行为构成故意伤害罪。故对上述辩解理由不予采纳。
被告人李东风犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化负有责任，被告人已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，经社区矫正机构考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。
根据被告人李东风犯罪的事实、犯罪的性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的作案工具排气管一根，由提取机关太康县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年六月七日
书记员 程文思
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1005号
申请人：徐广生，男，汉族，奇台县人，高中文化，现住奇台县。
被告执行人：俞艳萍，女，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
徐广生诉俞艳萍保证合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐广生向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行，申请执行标的31004元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的31004元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人俞艳萍高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年一月三十一日
书记员 阿里 木江
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终103号
上诉人（原审被告）:李庆国，男，1962年3月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审原告）：王占华，男，1960年2月28日出生，汉族，住廊坊市永清县。
上诉人李庆国因与被上诉人王占华民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，王占华与上诉人之间借款合同是在上诉人家中签订的，且上诉人住所地是廊坊市安次区，被上诉人住所和转账地点均在廊坊市安次区，永清县刘街乡兴庄村仅是被上诉人公民身份证登记地址。上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省廊坊市安次区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接收货币一方即被上诉人王占华住所地为合同履行地。故，河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终103号上诉人（原审被告）:李庆国，男，1962年3月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：王占华，男，1960年2月28日出生，汉族，住廊坊市永清县。上诉人李庆国因与被上诉人王占华民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，王占华与上诉人之间借款合同是在上诉人家中签订的，且上诉人住所地是廊坊市安次区，被上诉人住所和转账地点均在廊坊市安次区，永清县刘街乡兴庄村仅是被上诉人公民身份证登记地址。上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省廊坊市安次区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接收货币一方即被上诉人王占华住所地为合同履行地。故，河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年四月八日书记员  杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终281号
上诉人（原审被告）:廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地廊坊市文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司文安支行，廊坊市文安县人和路62号。
负责人：杨伟生，该行行长。
原审被告:河北飞达汽车零部件有限公司，住所地河北省文安县经济开发区。
法定代表人：张立德，该公司执行董事。
原审被告:张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告:董金祯，女，1972年5月6日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司文安支行、原审被告河北飞达汽车零部件有限公司、张立德、董金祯借款合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1127-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为，该案为系列案件，涉及人员较多，金额巨大，由中级人民法院审理更为适宜。故，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人针对该单笔借款合同独立起诉并不违反法律规定，法律关系明确，不属于中级人民法院直接审理的案件，且被上诉人提供的《流动资金借款合同》第一部分第九条约定：“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该合同贷款人为中国工商银行股份有限公司文安支行，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1655号
原告许良果，农民，
被告田亚楠，农民。
本院在审理原告许良果诉被告田亚楠间借贷纠纷一案中，原告许良果于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告许良果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许良果撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第32号
申请执行人衡水市新知觉广告装饰有限责任公司。
法定代表人张根旺，经理。
被执行人衡水银信投资担保有限公司。
法定代表人李志勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院二0一一年十一月二十二日制作的（2011）衡民二终字第230号民事判决书、河北省衡水市桃城区人民法院二0一一年九月十九日制作的（2011）衡桃民二初字第309号民事判决书，于二0一二年二月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二0一二年二月二十日前给付申请执行人定做款154000元、违约金15400元（迟延履行期间的债务利息另计），缴纳案件受理费1844元、财产保全费1420元、执行费2441元，共计175105元。可被执行人未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水银信投资担保有限公司银行存款175105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 王维明
审判员 郑广平
二〇一二年二月二十日
书记员 周治旬
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）歙行初字第00003号
原告：姚文虎，男，汉族，农民，户籍地歙县，现住黄山市屯溪区。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王逸，系该局局长。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：江山，系该局工作人员。
本院在审理原告姚文虎不服被告歙县国土资源局集体土地征收决定一案中，原告姚文虎以其已对被告歙县国土资源局作出的歙国土监字（2012）012号《责令限期交出被征收土地决定》所依据的征收集体土地批文即安徽省人民政府作出的皖政地（2011）534号《关于歙县2011年第4批次城镇建设用地的批复》的具体行政行为申请国务院裁决，国务院现正在审查之中；且黄山市人民政府也对案外人江继青就不服歙县国土资源局源于同一征收集体土地批文作出的歙国土监字（2013）016号《责令限期交出被征收土地决定》提起的行政复议已作出中止审理为由，请求本院中止审理本案。
本院认为，本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，因此，原告姚文虎申请中止审理本案的理由正当，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪 敏
审 判 员 毛 琼
人民陪审员 宋社辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 于 佳
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1711号
原告齐洪民，农民。
被告刘井泽，农民。
本院在审理原告齐洪民与被告刘井泽买卖合同纠纷中，原告齐洪民于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐洪民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐洪民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐洪民负担。
代理审判员 靳小东
二〇一一年六月十七日
书 记 员 葛志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第32号
案外人赵娜，女，汉族，1966年4月6日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人陈洁，女，汉族，1983年9月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人王玥，女，汉族，1979年10月23日生，住河南省郑州市中原区。
本院在办理陈洁申请执行王玥民间借贷纠纷一案中，案外人赵娜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
陈洁申请执行王玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日依据已发生法律效力的（2015）开民初字第702号民事调解书立案执行，案号为（2015）开法执字第719号，执行标的额500万元。执行过程中，本院于2015年3月3日作出查封被执行人王玥名下河南银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）开发的银基王朝一、二期负二层225号和226号停车位两个（以下简称案涉二车位）的裁定，并于当日将查封裁定和协助执行通知书送达管理方河南丹尼尔物业服务有限公司（以下简称丹尼尔公司），次日送达银基公司。
案外人赵娜异议称，因被执行人王玥欠其290万元无力偿还，二人于2015年1月8日签订了以资抵债协议，以被执行人王玥的案涉二车位抵偿案外人赵娜的部分欠款。双方在签订协议时，法院尚未对该两个车位进行查封，协议签订之日即生效，车位的所有权已转移给案外人赵娜。请求解除查封。为支持请求，案外人赵娜提交了其与王玥于2015年1月8日签订的以资抵债协议、王玥与银基公司于2012年9月8日签订的226号车位使用协议和于2014年8月31日签订的225号车位使用协议及缴纳车位服务费的部分收据。
申请执行人陈洁辩称，以资抵债协议不能对抗法院的执行，请求驳回异议。
本院查明，王玥与银基公司于2012年9月8日就上述226号停车位、于2014年8月31日就上述225号停车位分别签订使用协议，两份协议中均有“乙方（王玥）居住在银基王朝……确定后的车位可以自行转让，乙方转让车位的，应于受让方订立书面协议，受让人必须是小区的业主，并在转让前10日到甲方（银基公司）处办理停车证转换等相关手续”的内容。王玥与案外人赵娜于2015年1月8日签订以资抵债协议，该协议约定王玥以其案涉二车位抵偿所欠赵娜借款，抵债金额暂定为32万元，最后以市场转让价为准。
另查明，案外人赵娜非银基王朝业主。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”，根据该规定，开发建设方银基公司与王玥所签车位使用协议的内容，是判断案涉二车位归属的法定依据。由于双方所签协议明确约定受让人必须是小区的业主，而赵娜并非银基王朝业主，因此，案外人赵娜对案涉二车位不享有物权权利。故，案外人赵娜异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵娜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 员 李俊辉
二〇一五年五月四日
代理书记员 聂战猛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1047号
原告杨某某，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，农民，重庆长寿人，住重庆市长寿区。
委托代理人谭丽萍、张馨允，云南展耀律师事务所律师。一般授权代理。
被告乔某某，女，1988年10月3日生，傈僳族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告杨某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李光学独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因被告打错电话，相互邀约见面而认识。2006年，被告随原告到临沧做工程的过程中，双方开始同居生活。2007年11月15日生育儿子杨治林。2014年1月15日，双方到禄劝婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。共同生活期间，由于被告年龄小、无主见，任何事情都让其母亲做主，双方开始发生矛盾。2007年底，在孩子刚满月时，被告母亲到原告老家得知被告生孩子是剖腹产后，便与原告及家人发生争执，于次日带着被告不辞而别，留下原告一人独自抚养刚满月的孩子，给孩子上了落户口。事后，在原告的多方打听联系及亲属的劝说下，被告才与原告一同回到老家看望孩子，并带着孩子一同到昆明打工。可好景不长，不久被告又无故将孩子交由其母亲带至武定生活，被告自己则到别的地方打工，不与原告往来且不让原告看望孩子。为此，原、被告之间矛盾重重、夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子杨治林由原告抚养，无需被告给付抚养费。
被告辩称：原告诉称的双方认识，同居生活，生育孩子和孩子落口落户于原告老家重庆、双方事后补办结婚登记手续等情况均是事实，但导致夫妻感情破裂的主要原因是原告及其家人嫌弃被告，以及双方家庭间存在各自风俗习惯及观念上的差异。被告是2008年才离开原告老家的，自2010年到今，孩子一直跟随被告在武定县田心乡利米村委会坝塘村与父母一起生活。被告同意原告的离婚请求，但婚生子杨治林自两岁开始就一直随被告及家人生活至今，已与被告及家人建立了深厚感情，由被告扶养更有利于其健康成长，被告亦无需原告支付孩子抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的夫妻感情破裂的主要原因、以及婚生子杨治林的抚养情况，双方当事人对各自的诉讼主张均没有提供任何证据进行证实，但综合原、被告的诉辩主张，可归纳确认如下法律事实：
一、夫妻感情破裂的原因：双方当事人由于各自的生活环境和空间不同，存在地区差异及风俗习惯的不同，致使双方在共同生活中发生矛盾，继而又不能正确处理而最终导致夫妻感情破裂。
二、婚生子杨治林的抚养情况：双方所生婚生子杨治林出生后，分别随原被告在原告老家重庆市长寿区葛兰镇潼观村8组、昆明等地生活，现随被告母亲及继父生活于云南省武定县田心乡利米村委会坝塘村，并已在当地上学。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，且已生育了子女，但婚后由于双方在年龄、性格及生活习惯等诸多方面差距较大而产生矛盾，夫妻间又不能及时沟通，从而导致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，本院予以支持。对于婚生子杨治林的抚养问题，双方当事人均表示由自己抚养而无需对方给付抚养费，但结合孩子现随被告及其外祖父母生活且正在上学，已适应当前的生活环境，以及其外祖父母到庭表示愿意帮助被告照顾外孙子的实际，由被告抚养更有利于孩子的身心和健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告乔某某离婚，准予离婚。
二、婚生子杨治林由被告乔某某抚养，被告乔某某自愿要求原告杨某某不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李光学
二〇一四年十月十一日
书记员 孙云腾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第244号
原告：徐东。
委托代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：孙杰之。
本院在审理原告徐东与被告孙杰之买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。
本院认为，原告徐东撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐东撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告徐东负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒商初字第244号 原告：徐东，男，1965年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托代理人：朱振勇，男，1968年3月10日出生，汉族，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告：孙杰之，男，42岁，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告徐东与被告孙杰之买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。 本院认为，原告徐东撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐东撤回起诉。 案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告徐东负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  邵永春 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  陈景英
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第10号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年2月4日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。2012年10月12日因涉嫌交通肇事罪被磁县公安局刑事拘留，2012年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日20时30分许，被告人田某某驾驶未经年检的冀DV86**普通客车沿316省道由西向东行驶，当行驶至磁县时村营乡押涧村路段，超前方同向行驶的由张某某驾驶的冀DFP8**轻型厢式货车牵引的由赵某某驾驶的冀DAF5**轻型厢式货车时，与对向行驶的张海东驾驶的冀DX78**二轮摩托车相撞，后致使冀DX78**二轮摩托车与张某某驾驶的冀DFP8**轻型厢式货车相撞，冀DX78**车失控后又与被牵引的冀DAF5**轻型厢式货车相撞，造成张海东当成死亡，四车不同程度损坏的交通事故，事故发生后张某某驾车驶离现场。被告人田某某报警积极抢救伤者，并在现场等候处理。经磁县公安局物证鉴定室检验，张海东符合颅脑损伤死亡。经磁县公安局交通警察大队磁公交认字（2012）第0066号道路交通事故认定书认定，田某某承担此事故的主要责任。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人和被告人田某某的家属已达成调解协议，附带民诉讼原告人对被告人田某某的行为表示谅解，并向本院提出了撤回对被告人田某某的附带民事诉讼，本院已依法裁定准许。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中并无异议，并有受理交通事故案件登记表；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；驾驶人及车辆查询结果；户籍证明、社会调查；证人吝某某、张某某、赵某某的证言；法医鉴定书、酒精检测报告；磁县公安局物证鉴定室检验意见书、比对照片；道路交通事故认定书；道路交通事故调查报告；调解书、协议书；本院的撤诉裁定；以及被告人田某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶未经年检的车辆上路行驶，且不按规定超车，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人田某某肇事后主动报案，积极抢救伤者，并在现场等候处理，其行为可视为自首，依法可从轻处罚。其家属并能积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人的谅解。本院量刑时酌情予以从轻考虑。对被告人适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
代理审判员 姚明明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙泉民初字第2115号
原告：陈利琼。
委托代理人：徐芳秀，四川法典律师事务所律师。
被告：成都龙泉交通运输总公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉汽车总站。
法定代表人：卢明元，董事长。
委托代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈利琼与被告成都龙泉交通运输总公司合伙协议纠纷一案中，原告陈利琼于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告陈利琼的申请不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利琼撤回起诉。
案件受理费减半后收取1980元，由原告陈利琼负担。
审判员 黎志
二〇一一年十一月二十八日
书记员 李辉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00548号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人王海霞。
被执行人王海燕。
吉运集团股份有限公司与王海燕、王海霞为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年8月11日作出（2014）井民二初字第00304号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月27日向本院申请执行。执行标的额为34139元，案件受理费327元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行34139元，案件受理费327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜志平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1897号
申请执行人张孝娟，居民。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，公司董事长。
本院在执行申请执行人张孝娟与被执行人天津浩地集团有限公司（2015）蓟民初字第7502号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7502号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第391号
罪犯董良云，男，1989年2月9日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）虞刑初字第098号刑事判决，认定被告人董良云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；董良云不服，提出上诉，本院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）商刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年10月28日交付执行。执行期间，于2012年6月15日，减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人董良云20**年农历4月2日纠集同伙窜至虞城县芒种桥一村民家中，同伙将受害人打伤后，抢走山羊4只，价值人民币300余元。经医学鉴定，该犯患有脑中风后遗症。
罪犯董良云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。累计受表扬2次，被记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯董良云减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯董良云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董良云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月10日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02222号
原告湖北楚雄建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路铁匠湾中房自建楼。
负责人颜虎，该分公司负责人。
委托代理人艾明波。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代法律文书等。
委托代理人颜家福。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代法律文书等。
被告东风德纳车桥有限公司。住所地：湖北省襄阳高新开发区。
�定代表人欧阳浩，该公司董事长。
原告湖北楚雄建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称楚雄十堰分公司）诉被告东风德纳车桥有限公司（以下简称东风德纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚雄十堰分公司诉称：1993年12月20日，原、被告双方签订了建设原东风汽车公司车桥厂职工活动中心的合同，后该项目建建停停，直到2003年完工。但工程款一直未付。2005年3月8日，原告将被告诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院判决后才得以解决。但伴随主体工程的三项外网工程于2003年7月5日相继完工，被告方以管理相关资料的当事人流动，无法查找资料为由推诿，至今分文未付。请求依法判令被告东风德纳车桥有限公司支付原告承建的原车桥厂职工活动中心三项外网工程款576995.58元及利息。
本院认为：1993年12月20日东风实业开发公司车桥厂分公司（以下简称车桥厂分公司）与孝感市建筑工程总公司十堰经理部加盖公章签订了车桥厂分公司职工活动中心建设工程施工合同。楚雄十堰分公司起诉所涉的工程是前述职工活动中心建设工程的三项外网工程：即篮球场；排洪沟；围墙、化粪池、下水道及排水沟。现楚雄十堰分公司并未提供其享有前述建设工程权利的依据，其诉讼主体资格不适格，应依法裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北楚雄建筑工程有限公司十堰分公司的起诉。
案件受理费9570元，退还原告湖北楚雄建筑工程有限公司十堰分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 颜 雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执388号
申请执行人：寿光市纪台镇前曹村民委员会。
法定代表人王宪法，村主任。
委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被执行人：冯冬梅，女，1966年12月2日生，汉族，寿光市纪台镇前曹村村民。
寿光市纪台镇前曹村民委员会诉冯冬梅房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783执388号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一七年九月二十六日
书记员 张秀林
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执8号
申请执行人候良军。
被执行人王添红。
申请执行人候良军与被执行人王添红建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）石民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王添红未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年1月6日向石楼县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，立案号为（2016）晋1126执8号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请人支付退款10000元人民币。
本案在执行过程中，被执行人王添红未能履行，申请人也未能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。至此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执8号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向当地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔小林
二〇一六年七月十日
书记员 杨晓坤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00558号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄某某，男，汉族，1974年6月13日出生于安徽省阜阳市，中专文化，个体医生，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被阜阳市公安局取保候审，2015年10月20日被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审。现在家。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人狄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月23日作出（2015）泉刑初字第00225号刑事判决。原审被告人狄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员彭文莉、周德出庭履行职务，上诉人狄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月16日14时42分，狄某某醉酒驾驶皖KDL5**号小型汽车沿阜阳市阜涡路由北向南行驶至阜阳市颍泉区周棚铁路道口南侧时，与道路西侧路边护栏相撞，车辆失控，又与左侧同向由臧华磊驾驶的皖SZ52**号小型轿车发生刮擦后，越过道路中心线，撞上道路东侧路边护栏，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，狄某某血液中酒精含量为190.6mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言等。据此，原审法院认为，被告人狄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。狄某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。狄某某自愿认罪，赔偿对方经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
狄某某上诉提出，其案发后主动到周棚派出所投案自首，在社区表现良好，请求对其从轻处罚，并改判缓刑。狄某某当庭提交了周棚派出所证明和杨某某证言，据以证明其案发后即投案。
出庭检察员提出，狄某某案发后主动到周棚派出所投案，具有自首情节，建议本院依法处理。
经二审审理查明，上诉人狄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年8月16日14时42分醉酒驾驶皖KDL5**号小型汽车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任。案发后，其主动到周棚派出所投案，并积极赔偿对方经济损失，取得谅解。上述事实已被经当庭举证、质证的道路交通事故责任认定书、协商解决协议书、周棚派出所证明及杨某某证言等证据证明，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人狄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，其主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，属自首，赔偿对方经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，对其请求从轻处罚的上诉理由，本院予以支持。狄某某无驾驶机动车资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚，不宜适用缓刑，对其请求适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00225号刑事判决，即被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
二、上诉人（原审被告人）狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9167号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告谢作选。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告谢作选信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢作选系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币40614.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9167号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告谢作选。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告谢作选信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢作选系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币40614.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1828号
申请执行人曾宪云，男，汉族，1958年2月20日生，，住福建省长汀县。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾宪云与被执行人曾庆泉民间借贷纠纷案件中，已向被执行人曾庆泉发出了执行通知书，责令被执行人应当履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2015年4月1日，4月16日，5月18日，7月7日，7月9日，11月4日查封了登记在戴三金名下的13号店面，登记在曾庆泉名下的小车，登记在曾庆泉名下的座落于长汀县B1-101号房产，登记在曾庆泉名下的长汀县2幢1号店铺、A2栋102-1号、102-2号两间店铺（该两间店铺系与他人共有），登记在曾庆泉名下的龙岩市新罗区C1-1幢房产（系与他人共有），曾庆泉、戴三金购买的登记在案外人饶克勤名下的13号房产。现因申请执行人曾宪云以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀民初字第1475号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 戴 芸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1348号
原告：姚植文，男，土家族，1983年4月4日出生，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
被告：李卫安，男，汉族，1981年11月15日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谢沁，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑞施，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙中盛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区营盘路296号元盛大厦19楼。
法定代表人：彭京广，执行董事。
委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。
本院在审理原告姚植文诉被告李卫安、长沙中盛物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚植文撤回对被告李卫安、长沙中盛物业管理有限公司的起诉。
本案受理费6595元减半收取3297.5元，由原告姚植文承担。
审 判 员 张 平
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 高谢颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4628号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海波，男，1978年5月7日出生，汉族，该行职工。
被告：范德福，男，1983年1月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：温淑梅，女，1982年12月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈小宾，男，1978年11月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：翟莉，女，1979年9月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：范德金，男，1982年4月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：王敬云，女，1980年10月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：范德宝，男，1978年10月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵瑞霞，女，1982年10月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：范世本，男，1959年6月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：马进英，女，1955年11月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：温金亮，男，1951年12月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：牛泽娟，女，1956年8月3日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范德福、温淑梅、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范世本、马进英、温金亮、牛泽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范德福偿还原告借款本金410000元及利息62738.73元（利息计算至2017年2月24日，以后利息计算至借款还清之日止），以上共计472738.73元；2、判令被告温淑梅、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范世本、马进英、温金亮、牛泽娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告范德福由被告陈小宾、范德金、范德宝、范世本、温金亮担保，于2015年9月30日从原告处借款410000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2016年9月29日，借款到期后被告未按约偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告作为贷款人，被告范德宝、范德金、范德福、陈小宾作为借款人，被告范德宝、范德金、范德福、陈小宾、翟莉、赵瑞霞、温淑梅、王敬云作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告范德宝、范德金、范德福、陈小宾自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月30日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告范德福的借款用途为购料养殖，授信额度为460000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年9月30日，原告作为债权人，被告范世本、马进英、温金亮、牛泽娟作为保证人，签订最高额保证合同，合同约定四被告为被告范德福与原告自2015年9月30日至2018年6月20日止所形成的债权最高余额600000元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年9月30日，原告向范德福发放贷款410000元，贷款到期日为2016年9月29日，月利率7.66667‰，范德福在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告范德福未按约偿还本息，截止2017年2月24日尚欠本金410000元、利息62738.73元。后被告范德福于2017年3月19日偿还本金2000元，利息未偿还，原告现要求被告范德福偿还借款本金408000元、利息62738.73元（利息计算至2017年2月24日）。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告范德福成立借款合同关系，原告与被告温淑梅、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范世本、马进英、温金亮、牛泽娟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告范德福发放贷款后，被告范德福负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告范德福偿还借款本金408000元、利息62738.73元（利息计算至2017年2月24日），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院对原告主张的超出数额不予支持。被告温淑梅、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范世本、马进英、温金亮、牛泽娟自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求各被告对被告范德福的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告温淑梅、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范世本、马进英、温金亮、牛泽娟履行保证责任后，可向被告范德福追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告范德福于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金408000元及截止2017年2月24日的利息62738.73元，共计470738.73元；
二、被告范德福偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月25日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告温淑梅、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范世本、马进英、温金亮、牛泽娟对被告范德福的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告温淑梅、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范世本、马进英、温金亮、牛泽娟承担保证责任后，有权向被告范德福追偿。
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，减半收取4196元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担16元，由被告范德福负担4180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第278号
申请执行人刘晓松，男，1985年8月1日生，汉族。
被执行人王富刚，男，1972年10月30日生，汉族。
刘晓松申请执行王富刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日做出（2013）浦民初字第2057号民事判决书，依该裁判：被告王富刚于本判决生效之日起七日内给付原告刘晓松转让费及违约金共计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告刘晓松负担。因被执行人王富刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓松向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院委托江苏省泗洪县人民法院依法查询，被执行人王富刚名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将王富刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人陈效勇同意对本院（2015）浦执恢字第278号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权委托江苏省泗洪县人民法院对财产进行调查，被执行人王富刚名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将王富刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘晓松同意对本院（2015）浦执恢字第278号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第936号
原告田富彬。
委托代理人鲍国悦。
被告王瑞静。
原告田富彬与被告王瑞静返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟、人民陪审员丛庆忠、人民陪审员王艳文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田富彬的委托代理人鲍国悦、被告王瑞静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田富彬诉称，2010年7月30日我通过招标承包了围字村新民居工程，我把新民居的电路施工工程承包给了鲍风，因为被告没有交够房款导致我无钱给付鲍风工钱，2012年5月14日经克勒沟镇人民调解委员会调解，我将新民居工程中的第二幢10号（南数）房屋作价80000.00元抵顶工钱给付鲍风，但被告王瑞静砸开房门强行入住，经我多次找他协商处理此事没有结果，无奈诉至法院，请求法院判令被告搬出我的房子或者按合同和协议书的约定给付房款28660.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告田富彬为支持其诉讼主张的成立，向法庭出示的证据是：1、围场满族蒙古族自治县克勒沟镇新农村建设新民居工程施工合同。意在证明原告与围字村一组签订了建筑施工合同。2、克勒沟镇围字村村委会证明。意在证明被告下欠房款金额。3、委托书。4、工程治商记录及围字村新民居阶段验收单。3-4号证据意在证明被告对房屋工程进行了监督和验收。5、人民调解协议书。意在证明原告将房屋抵给了鲍风。
被告王瑞静辩称，原告没有权利起诉我，我不是和原告签订的合同，因为房钱不是交给原告的，按照合同房屋建造有违约的地方，原告说房子经过检验了，把单位检验的证书拿出来给我看看，而且房屋工程很多东西都是不合格的，工程质量也不合格，交工之后多数房子都漏雨，房子盖完一年了你们都不给钥匙，新民居房子是我们大伙的工程，原告房子盖完赶紧走，房子合格了我就给钱，不合格我就不给钱，原告说房子出现问题他及时修理，我们去找领导他们都不管，现在房子都是我自己翻修的，我们是选了村代表，但是他们不能代表我们把应该安装在房子上的东西拿掉，因为这涉及到人员安全问题，房子验收没有验收单，村代表签字验收合格了应该找他们，原告要钱找政府去要，不能找我要，原告已经违约了，我不能给付原告房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。没有证据提供。
经审理查明，2010年7月30日原告与克勒沟镇围字村一组签订了“围场满族蒙古族自治县克勒沟镇新农村建设新民居工程施工合同”，甲方围字村一组推举的代表人为王瑞申、王瑞清、范维平，乙方代表为田富彬，双方签订的合同中约定“甲乙双方约定按建筑面积计算该房价款（各种网费与地价款另计）。按建筑面积计算：平房20幢1936平方米，单价730元，总价1413200元。楼房10幢3012平方米，单价860元，总价2590320元。以上价款总合计人民币（大写）肆佰万另叁仟伍佰贰拾元整，￥4003520”。2012年3月14日工程施工完毕，由围字村委会负责收缴房款，每幢平房面积为96.8平方米，每幢平房单价为730.00元／平方米，每幢平房总价款为70664.00元，被告王瑞静交给围字村委会22000.00元后（其中10000.00元系给付克勒沟村委会土地补偿款），入住了一套平房房屋，现已经居住使用，施工结束后关于新民居工程补偿款经由上级部门下发到围字村委会，围字村委会扣留了被告王瑞静的补偿款30000.00元抵顶了房款，被告王瑞静现下欠原告房款28664.00元未给付，经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇新农村建设新民居工程施工合同、克勒沟镇围字村村委会证明、委托书、工程治商记录及围字村新民居阶段验收单、人民调解协议书所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告田富彬与围字村一组居民之间所签订的新民居房屋建设施工合同系双方的真实意愿表达，其合同不违反法律规定，合法有效。现原告已按照合同的规定完全履行完毕，所有的房屋已经验收合格。被告在庭审中辩称其所居住房屋质量不合格，但未能提供相关证据予以证实其主张，故其辩称主张本案不予支持，被告王瑞静作为围字村新民居的居民违反合同的约定和规定，在只交付了部分房款之后，搬进了一套新民居平房房屋居住，被告所欠原告的一套平房建房款应该及时给付而未给付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王瑞静给付原告田富彬下欠房款人民币28664.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费517.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
人民陪审员 丛庆忠
人民陪审员 王艳文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李永波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民催字第74号
申请人青岛永汇利商贸有限公司。住所地：青岛市南区延安三路***号****室。
法定代表人ＸＸ伟，该公司总经理。
委托代理人张大华。系该公司会计。
申请人青岛永汇利商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛永汇利商贸有限公司遗失的工商银行即墨支行营业部票面金额为2万元、出票人为青岛三协锻造有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛永汇利商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第844号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年1月17日出生，汉族。因本案于2014年12月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人李某某于2014年11月1日至2014年12月29日在郑州市金水区姚寨路疏导点37号经营一处烩面摊，将他人给予的20斤左右的长舟牌高级精制盐用于制作烩面，并进行销售。同年12月29日，郑州市盐业管理局行政执法队员在该店检查时，发现该店使用工业盐用于食品生产，遂将涉案盐产品查获，当场查扣长舟牌高级精制盐共计5kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验判定，该盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场调查笔录、受案经过、到案经过、扣押物品清单、抽样取证清单、情况说明、户籍证明等证据，当庭认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，变更指控罪名为销售不符合安全标准的食品罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年11月1日至2014年12月29日在郑州市金水区姚寨路疏导点37号经营“老四全羊鲜汤烩面”期间，将他人给予的20斤左右的长舟牌高级精制盐用于制作烩面，并进行销售。同年12月29日，郑州市盐业管理局行政执法队员在该店检查时，发现该店使用工业盐用于食品生产，遂将涉案盐产品查获，当场查扣长舟牌高级精制盐共计5公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验判定，该盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。现涉案盐产品已没收。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人李某某供述，其在郑州市金水区姚寨路疏导点37号经营一家烩面摊。2014年7月份其老乡李某的生意不干了，就送其20斤左右的长舟高级精制盐。其感觉像假盐，但想着这些盐扔了怪可惜的，使用完了算了。2014年11月1日其开始使用这批盐做烩面。2014年12月29日18时许，盐业局的执法人员来其摊内检查，当场查扣了10斤左右的盐。
2.郑州市盐业管理局出具的现场调查（检查）笔录、抽样取证通知书、扣押决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、情况说明证实，郑州市盐业管理局工作人员在执法时发现李某某在其经营的“老四全羊鲜汤烩面”使用工业盐，并查扣长舟牌高级精制盐5公斤，经现场碘试剂测试为工业盐，决定予以没收，并将该案移交公安机关调查。
3.河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告证实，从李某某处查获的高级精制盐所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
4.河南省疾病预防控制中心出具的证明证实河南省系我国严重缺碘地区之一。除商丘市、开封市、新乡市和濮阳市外的地区，生产、销售的食品和副食品，必须使用加碘食盐。居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
5.到案经过证实被告人李某某被郑州市盐业管理局查获后移交公安机关的事实。
6.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
本院认为：被告人李某某销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，被告人李某某销售不符合安全标准的食品，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月30日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘卓然