wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第451号
原告岳某甲，男，傣族，1985年1月13日生，小学文化，务农。
被告雷某某，女，傣族，1990年1月4日生，务农，现下落不明。
原告岳某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告岳某甲到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：我与被告雷某某经自由恋爱于2009年10月份按民间习俗举行婚礼，并于2011年1月12日补办结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育一男孩，名叫岳某乙，2010年10月27日生。由于被告雷某某自2011年6月份开始就离家外出至今未归，现我们双方感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令：（一）准予我与被告雷某某离婚；（二）我们双方共同生育的小孩岳某乙由我抚养，不需要被告雷某某承担抚养费；（三）合理分割夫妻共同财产；（四）诉讼费用由我承担。
被告雷某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告岳某甲就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份、常住人口登记卡3份（均为复印件）。欲证明原、被告及双方共同生育小孩的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份。欲证明原、被告双方系合法登记的夫妻关系。
3、盈江县新城乡繁勐村芒别村民小组证明1份。欲证明被告雷某某自生育小孩岳某乙后9个月就离家出走至今下落不明。
上述证据因被告雷某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉未能进行质证。
通过庭审举证和审查，本院认为，（一）对于原告岳某甲向本院提供的证据1、2、3是公安机关、政府相关部门及原、被告双方住所地基层群众自治性组织签发或出具的证明材料，其内容客观真实，能反映案件的客观实际，本院予以采信。（二）被告雷某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃相关诉讼权利，本院将视为其对上述证据的默认。
根据庭审和举证，本院确认本案如下法律事实：
原告岳某甲与被告雷某某经自由恋爱于2009年10月份按民间风俗举行婚礼，并于2011年1月12日办理结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育一男孩，名叫岳某乙，2010年10月27日生。由于双方在日常生活中不能相互理解和信任，常为一些生活琐事发生矛盾，被告于2011年6月离家出走至今未归，现下落不明。经查，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同财产有：三轮摩托车1辆、31寸彩电1台、六门柜1个、被套10床、项链1条、耳环2对、戒指1枚（其中：被套10床、项链1条、耳环2对、戒指1枚，被告雷某某离家出走时已自行带走）。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱结婚，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但由于被告雷某某婚后因生活矛盾丢下年幼的小孩离家出走至今未归，且现已下落不明四年之久的行为严重地挫伤了原、被告双方的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，原告岳某甲提出离婚的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院应予以支持。关于双方共同生育的小孩岳某乙的抚养问题，由于被告雷某某离家外出四年之久，小孩长期与原告岳某甲一起生活，与原告建立起了一定的感情，双方离婚后小孩跟随原告岳某甲一起生活对小孩的健康成长较为有利，因此，小孩由原告岳某甲抚养较为适宜。关于抚养费的承担问题，原告岳某甲在庭审过程中明确表示小孩由其抚养，不需要被告雷某某承担抚养费，这是原告岳某甲对自己民事权利的处分，本院应予以支持。关于双方婚姻关系存续期间共同财产的分割问题，本院应根据本案实际合理予以分割。关于被告雷某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定缺席判决。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告雷某某离婚。
二、双方共同生育的小孩岳某乙跟随原告岳某甲生活至年满十八周岁时止，被告雷某某不承担抚养费。在不影响小孩正常生活、学习的情况下，被告雷某某对小孩享有探望权，原告岳某甲有义务予以协助。
三、共同财产有：三轮摩托车1辆、31寸彩电1台、六门柜1个、被套10床、项链1条、耳环2对、戒指1枚；分割为：被告雷某某离家出走时已实际带走的被套10床、项链1条、耳环2对、戒指1枚归被告雷某某所有，其余财产归原告岳某甲所有。
案件受理费300元，由原告岳某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年十月二十七日
书记员 刀艳香
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1283-1号
申请执行人李顺山，男，汉族。
被执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂。地址：博罗县长宁镇广汕公路金园工业区。
法定代表人钟敏生。
申请执行人李顺山与被执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂仲裁执行一案的博劳人仲案非终字（2014）629号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人11909元，被执行人并负担本案执行费79元，本案本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法执字第1283号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王建华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第524号
申请执行人三明市榕发再生资源贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人白炳元，经理。
被执行人福建省明龙机械铸造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王水龙，董事长。
申请执行人三明市榕发再生资源贸易有限公司与被执行人福建省明龙机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）元民初字第1032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款423708.3元.承担案件受理费3884.5元。
本案在执行过程中，被执行人福建省明龙�械铸造有限公司支付给申请执行人货款15万元，余款因无力履行未支付。经查被执行人福建省明龙机械铸造有限公司在中国工商银行股份有限公司三明三元支行的存款仅321.45元；在中国银行三元支行业务发展部的存款仅90.84；在中国建设银行福建省分行三明分行三元支行会计科存款为1236.72元；被执行人没有适合财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1032号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月十六日
书记员 施明湖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初549号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2076号
原告左军燕，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人胡育胜，男，1976年7月24日出生，户籍地江西省九江市。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告上海露莎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。第三人永安百货有限公司，住所地上海市。原告左军燕诉被告上海露莎实业发展有限公司(以下简称“露莎公司”)、第三人永安百货有限公司(以下简称“永安百货”)合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢小兰、胡育胜到庭参加诉讼。被告露莎公司、第三人永安百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左军燕诉称：被告公司原名称为上海融苑投资管理有限公司(以下简称“融苑公司”)。2015年3月，融苑公司与第三人合伙对外招商，2015年3月29日原告与融苑公司签订《商品联营合同》一份，合同约定：经营场所在南京东路XXX号六楼中岛位置，经营期间为2015年4月10日至同年9月25日，并对相关费用进行了约定。南京东路XXX号六楼属于第三人的经营场所。合同签订后，原告于2015年4月9日货物进场，4月10日正式营业，经营过程中货款均由第三人收取，每月结算一次费用。2015年9月15日，被告要求原告撤场，原告撤场后，被告向原告出具结算单一份，显示被告尚应支付原告货款17,101.65元(注：以下所涉币种均为人民币)。经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告请求判令：被告与第三人共同支付原告2015年9月1日至同年9月15日期间的货款17,101.65元。原告为证明其主张提供以下证据：1、2015年3月29日商品联营合同及附件各一份，证明原、被告签订合同，约定被告在永安百货中提供地址作为原告营业场所，并对被告的营业款提成、付款、管理费收取等事项进行约定的事实；2、2015年10月8日通知一份，证明被告公司名称于2015年10月1日起由融苑公司变更为露莎公司的事实；3、2015年10月的结算单一份，证明被告出具结算单给原告，显示结欠原告诉请金额货款的事实；4、2015年9月1日至同年9月15记账联一组，记账联作为销售凭证证明在此期间的销售金额的事实。被告上海露莎实业发展有限公司、第三人永安百货有限公司未作答辩。因被告和第三人未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《商品联营合同》系当事人之间的真实意思表示，系合法、有效，双方均应恪守。原告自2015年9月1日至同年9月15日的营业额，由其提供的记账联及结算单为证，本院予以确认。原告对结算单中应支付给被告的营业款提成及其他扣款项目和金额均予以确认，本院对此予以认可。据此，对原告要求被告支付2015年9月1日至同年9月15日期间货款17,101.65元的诉请，本院予以支持。原告认为营业款项系第三人永安百货收取，系争合同亦由第三人交付原告，故要求第三人与被告共同承担付款义务。对此，因系争合同由原、被告签订，在无其他证据证明原告与第三人存在合同关系的情况下，根据合同相对性原理，原告无权要求第三人承担付款责任。被告露莎公司、第三人永安百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海露莎实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告左军燕货款17,101.65元；二、驳回原告左军燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227.50元，减半收取计113.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1420-3号
原告：珠海市拱北成亿建材经销部，住所地：珠海市。
经营者：朱启鸿，男，澳门居民，证件号码：14554（）。
委托代理人：许炳权，广东中权律师事务所。
委托代理人：梁健强，广东中权律师事务所
被告：珠海市远康企业有限公司，住所地：珠海市华宇路611、613号1#、2#楼（1#楼2-4楼，2#楼2楼A区。
法定代表人：谢振平。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，本院已于2015年7月27日作出（2015）珠香法民二初字第1420号裁定书，裁定查封了被告珠海市远康企业有限公司名下的房产及冻结了被告珠海市远康企业有限公司的银行存款。
本案诉讼过程中，原告于2015年8月11日以原、被告双方以调解方式解决纠纷为由，向本院申请解除（2015）珠香法民二初字第1420号裁定书的查封、冻结措施。
本院认为，原告申请解除财产保全措施，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告珠海市远康企业有限公司名下位于珠海市香洲区华宇路611、613号5#楼的房产（权证号码：01002686**）的查封措施；
二、解除对被告珠海市远康企业有限公司名下位于珠海市香洲区华宇路611、613号1#、2#楼（物流大楼）的房产（权证号码：01002688**）的查封措施；
三、解除对被告珠海市远康企业有限公司名下位于珠海市香洲区华宇路611、613号综合楼的房产（权证号码：01002688**）的查封措施；
四、解除对被告珠海市远康企业有限公司名下位于珠海市香洲区华宇路611、613号仓储楼的房产（权证号码：01002688**）的查封措施；
五、解除对被告珠海市远康企业有限公司名下在中国工商银行广东珠海分行旺角支行的存款（账号：20×××65）的冻结措施；
六、解除对被告珠海市远康企业有限公司名下在珠海农村商业银行股份有限公司总行营业部（账号：80×××32）的冻结措施；
七、解除对担保人马亚幼名下位于珠海市香洲区拱北桂花南路60号5单元A101商铺的房产（权证号码：C5××14）的查封措施；
八、解除对担保人马亚幼名下位于珠海市香洲区拱北桂花南路60号5单元A201房屋的房产（权证号码：C5××12）的查封措施；
九、解除对担保人马亚幼名下位于珠海市香洲区拱北桂花南路60号5单元A301房屋的房产（权证号码：C5××11）的查封措施；
十、解除对担保人马亚幼名下位于珠海市香洲区拱北桂花南路60号5单元A601房屋的房产（权证号码：C5××03）的查封措施。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 张志尚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 莫 帆
第3页共3页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第602号
罪犯嘎玛斯朗，男，1985年1月1日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2010年4月16日以（2010）昌刑初字第5号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月2日至2019年12月1日止），于2010年4月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第100号刑事裁定书，准予对罪犯嘎玛斯朗减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第431号刑事裁定书，准予对罪犯嘎玛斯朗减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛斯朗准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第552号
原告张云山。
委托代理人谷守太，河北中大同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
负责人王晓涛，该公司总经理。
委托代理人王华贞。
原告张云山与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云山及其委托代理人谷守太、被告委托代理人王华贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，2010年6月3日原告驾驶冀DAA29**号中型自卸车由东向西行驶至315省道磁县辛庄营乡土管所东侧桥面上时，由于车速快，撞至前方土堆上，将乘车人袁淑凤从挡风玻璃摔出，随后车辆失控，将摔出的袁淑凤碾压，造成其当场死亡的交通事故。2010年6月9日，经磁县公安局交警大队调解，向死者家属赔偿12万元。2011年3月原告要求被告理赔，被告以种种理由推诿，故诉至法院。要求被告承担死亡伤残赔偿款11万元。
原告提交证据材料：1、身份证、机动车驾驶证、行驶证、身体条件证明（证明张云山驾驶资格）2、交强险保单、个人账户（证明被告有理赔义务）3、磁县公安交警大队交通事故认定书、法医学检验意见书、死亡证明、死者身份证、火化证（证明被告有理赔义务）4、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证（证明原告代被告赔偿）5、机动车辆保险出险报案表（证明被告不理赔）6、张庆增身份证复印件、委托书（证明原告代被告赔偿）
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部，辩称死者属于车上人员，不属于交强险理赔范围，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部未提交证据
经审理查明：2010年5月24日原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期限为2010年5月25日至2011年5月24日，2010年6月3日原告驾驶冀D×××××号中型自卸车由东向西行驶至315省道磁县辛庄营乡土管所东侧桥面上时，由于车速快，撞至前方土堆上，将乘车人袁淑凤从挡风玻璃摔出，随后车辆失控，将摔出的袁淑凤碾压，造成其当场死亡的交通事故。磁公交认字（2010）第00603号交通事故认定书认定张云山负此次事故全部责任。死者袁淑凤无责任。2010年6月9日，经磁县公安局交警大队调解，原告向死者家属赔偿12万元。后原告要求被告理赔未果，故诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、张云山身份证、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、磁县公安交警大队交通事故认定书、法医学检验意见书、死亡证明、死者身份证、火化证、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证在卷佐证。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，该保险合同成立且生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按合同约定承担保险责任。车辆在保期间，发生保险事故，造成的损失均属被告理赔的范围。本案中，死者是由于保险车辆发生意外事故，被该车辆碾轧致死，应属《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条所规定的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡的、被保险人以外的受害人。涉案交通事故发生时，袁淑凤不在涉案车辆之上，而是在该车辆之下。故被告以死者属于车上人员，不在交强险赔偿责任范围的抗辩理由不成立。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部应在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任。因原告主张赔偿经济损失11万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
二〇一二年六月十二日
书 记 员 张 慧
湖南省衡阳市雁峰区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保558号
本院在执行被申请人王赛追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王赛在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第431号
原告王某某,女,1972年6月27日生,汉族。
委托代理人魏天明,贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告雷某某,男,1970年5月15日生,汉族。
委托代理人杨青,贵州威驰律师事务所律师。
原告王某某诉被告雷某某离婚一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2013年10月21日作出（2013）云民一（二）初字第418号民事判决书，因原告不服判决，上诉至贵阳市中级人民法院。该院于2014年5月7日作出（2014）筑民一终字第335号民事裁定，撤销原判，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月相识，同年6月办理了结婚登记，因婚前缺乏了解，被告性格暴躁，心胸狭隘，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，2009年4月，原告曾向云岩区法院起诉离婚，后撤回起诉，但之后双方关系仍未改善，于同年11月再次起诉离婚，被该院驳回，原告上诉贵阳中院，仍被维持，但双方仍然不能相处，被告尚还对原告家暴，现夫妻感情确已破裂，特请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子雷某某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至小孩18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、现同意与原告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、婚后修建的房屋依法进行分割；4、便利店财产进行分割；5、150000元债务依法分割；6、诉讼费由原告承担。
现查明：原、被告于2002年底自行认识恋爱，2003年6月5日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2006年3月20日生育一女雷某某1。原告系再婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2009年11月，原告起诉离婚，本院于同年11月判决驳回其诉讼请求，原告不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2010）筑民一终字第155号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，之后，因夫妻关系仍未改善，现原告以感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求如前。庭审中，被告对离婚请求表示同意。另查明，被告主张婚后双方共同修建房屋（1000平方米）一栋，但未提供相应的证据，且原告亦不予认可；主张婚后双方共同经营价值80000元的便利店，原告仅认可其价值10000元，因双方无法达成一致意见，同意另案处理；主张婚后有共同债务150000元，被告仅提供借条复印件，原告亦不予认可。同时查明，双方无其它债权。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到严重的影响，原告曾诉至本院，请求离婚，被本院驳回，现原告再次诉至本院，说明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中也表示同意，故对原告的离婚请求依法应予准许。对子女抚养问题，婚生女雷某某1，原、被告均主张由其抚养，并愿意按500元支付对方抚养费，本院从有利于子女健康成长出发考虑，由原告抚养，被告支付抚养费500元为宜。对夫妻共同财产，被告主张婚后双方共同修建房屋（1000平方米）一栋，但未提供相应的证据，且原告亦不予认可，因此，本院不予确认；对被告主张婚后双方共同经营的便利店，因双方对其价值不能达成一致意见，均同意另案处理，故本院不予考虑。共同债务150000元，被告仅提供借条复印件，原告亦不予认可，本院不予确认该债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予王某某与雷某某离婚。
二、婚生女雷某某1由王某某抚养，雷某某每月支付抚养费500元至子女独立生活时。
案件受理费100元，由原告负担(此款已由原告预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘柳青
第1页共2页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5008号
原告：马振海，男，1960年2月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：邰进阁，男，1989年5月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司�经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。
原告马振海与被告邰进阁、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振海的委托诉讼代理人宋荣章、被告邰进阁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李二宁、曹元佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失35000元。事实与理由：2017年6月11日13时10分许，马振海驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车与邰进阁驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，马振海受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马�海承担事故的同等责任，邰进阁承担事故的同等责任。
邰进阁辩称，事故车辆在平安保险公司投有交强险，应当由保险公司赔偿马振海的各项损失。
平安保险公司辩称，平安保险公司同意在交强险分项限额内赔偿马振海的合法合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日13时10分许，马振海驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车与邰进阁驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，马振海受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马振海承担事故的同等责任，邰进阁承担事故的同等责任。
事故发生后，马振海被送往巩义市阳光医院住院治疗至2017年6月27日，共计16天，花费医疗费6015.8元。马振海的伤情经诊断为：1、胸椎骨折；2、全身多处软组织损伤。马振海的住院伙食补助费为480元(30×16）、营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天按每天20元计算为1200元。
原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业年平均收入30864元的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3胸骨骨折护理20-30日的标准，确定护理期为30日，护理费为2536.77元（30864÷365×30）。原告提供村委证明证明其有拖拉机一台，但其不能证明其收入状况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3胸骨骨折误工60-120日的标准，确定误工期为120日，误工费为8953.32（27233÷365×120）元。交通费为320元。
原告驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车经郑州天成价格评估咨询有限公司对该车进行估价鉴定，结论为该车车损为1130元，评估费为100元。事故发生后，原告支付施救费340元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，邰进阁承担事故的同等责任。对于原告因此造成的损失，邰进阁应承担50%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告在交强险医疗费用赔偿限额项下�损失为医疗费6015.8元，住院伙食补助费480元，营养费1200元，共计7695.8元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告平安保险公司在该项下赔偿原告7695.8元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费2536.77元，误工费8953.32元，交通费320元，共计11810.09元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告平安保险公司在该项下赔偿原告11810.09元。
原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车损1130元，评估费100元，施救费340元，共计1570元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告平安保险公司在该项下赔偿原告1570元。
综上，被告平安保险公司在交强险下应赔偿原告21075.89元（7695.8+11810.09+1570）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振海损失21075.89元；
二、驳回原告马振海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告马振海负担174元，由被告平安保险公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年九月七日
书记员 乔 梁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执591号
申请执行人郭俞辰，女，汉族，1995年6月30日生，住榆次区。
被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址榆次区。
法定代表人张辉世，董事长。
本院在执行郭俞辰与晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）晋0702民初257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘瑞枝
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第341号
申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社。住所地：安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。
负责人李宁锋，该社主任。
被执行人方林全，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人方林全其他合同纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人方林全发出执行通知书，责令被执行人方林全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款8700元及利息（利息从欠款之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费12元、申请执行费50元。但被执行人方林全至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人方林全暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人方林全有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第341号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人方林全有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年五月二十五日
书记员 王富国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第130号
原告覃XX。
被告莫XX。
被告覃X。
原告覃XX与被告莫XX、覃X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任庭审记录。原告覃XX到庭参加诉讼，被告莫XX、覃X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，二被告在2012年间承包X镇的道路硬化工程，从夏季到冬季多次在原告的“元军建材店”购买水泥，共欠货款60160元。原约定工程完工后结清货款，但二被告未履行承诺，将工程款全部领完也不结货款。后经原告多次追讨，二被告于2013年10月17日补立一张《欠条》给原告，该《欠条》写明：“今欠到覃XX钢材、水泥等款陆万零仟壹佰陆拾元零角零分，定于2014年元月31日前还清。到期如无能力还清，愿每月加息3%或用财产折成抵款偿还”。但至今，二被告始终未付货款及应付的利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同支付原告货款60160元及利息损失（按月3%的利率计，从2014年2月1日起计至还清时止）。
原告覃XX为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有《欠条》一张（原件），证明被告莫XX、覃X尚欠原告覃XX货款60610元的事实。
被告莫XX、覃X未作答辩也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》这份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买水泥，尚欠货款60610元未支付，有二被告所立的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告未按期支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时向原告清偿货款并偿付逾期付款的利息损失。原告诉请判令二被告清偿尚欠货款并偿付逾期付款的利息损失，其诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫XX、覃X共同支付原告覃XX货款60610元并偿付逾期付款的利息损失（利息损失的计算：以尚欠货款60610元为基数，按月3%的利率计付，从2014年2月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1936元，适用简易程序减半收取968元，由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日止二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃大胜
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第130号
原告覃某甲。
被告莫某甲。
被告覃某。
原告覃某甲与被告莫某甲、覃某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任庭审记录。原告覃XX到庭参加诉讼，被告莫XX、覃X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，二被告在2012年间承包某甲镇的道路硬化工程，从夏季到冬季多次在原告的“元军建材店”购买水泥，共欠货款60160元。原约定工程完工后结清货款，但二被告未履行承诺，将工程款全部领完也不结货款。后经原告多次追讨，二被告于2013年10月17日补立一张《欠条》给原告，该《欠条》写明：“今欠到覃XX钢材、水泥等款陆万零仟壹佰陆拾元零角零分，定于2014年元月31日前还清。到期如无能力还清，愿每月加息3%或用财产折成抵款偿还”。但至今，二被告始终未付货款及应付的利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同支付原告货款60160元及利息损失（按月3%的利率计，从2014年2月1日起计至还清时止）。
原告覃某甲为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有《欠条》一张（原件），证明被告莫某甲、覃某尚欠原告覃某甲货款60610元的事实。
被告莫某甲、覃某未作答辩也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》这份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买水泥，尚欠货款60610元未支付，有二被告所立的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告未按期支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时向原告清偿货款并偿付逾期付款的利息损失。原告诉请判令二被告清偿尚欠货款并偿付逾期付款的利息损失，其诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫XX、覃X共同支付原告覃某甲货款60610元并偿付逾期付款的利息损失（利息损失的计算：以尚欠货款60610元为基数，按月3%的利率计付，从2014年2月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1936元，适用简易程序减半收取968元，由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日止二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃大胜
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈明旎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初420号
原告王岩利，女，
被告梁宏伟，男，
被告李雪，女，
本院在审理原告王岩利与被告梁宏伟、李雪买卖合同纠纷一案中，原告王岩利于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩利申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩利撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告王岩利承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡 博
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1149号
申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体户。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，于2017年10月24日从张某某的银行账户中扣划其存款3661元，至此本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月三日
书记员 何建辉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1758号
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晋兵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4359号
原告尹某某，女，生于1985年5月24日。
被告胡某，男，生于1986年12月26日。
本院在审理原告某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 陈 于
二〇一三年十月二十九日
书记员 冯小倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢49号
申请执行人：熊红霞。
被执行人：黄石市五金交电化工公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。
法定代表人：闫诗锦。
被执行人：新金贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。
法定代表人：纪金星。
本院依�已发生法律效力的（2012）鄂黄石港胜民初字第00038号民事判决书，向被执行人黄石市五金交电化工公司、新金贸易有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币21524.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市五金交电化工公司、新金贸易有限公司在银行账户上的资金人民币21524.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗 瑾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1407号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：石官平，该支行行长。
委托代理人：王敏颖，该支行员工。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
被告：许嘉亿，无固定职业。
被告：李云玉，无固定职业。
被告：许渊松，无固定职业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行鄞州支行）为与被告许嘉亿、李云玉、许渊松金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因被告许嘉亿、李云玉、许渊松下落不明，于2015年7月23日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行鄞州支行的委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告许嘉亿、李云玉、许渊松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行鄞州支行以被告许嘉亿未归还借款，被告李云玉、许渊松未履行保证责任为由，诉请判令：一、许嘉亿归还泰隆银行鄞州支行借款本金49万元，并支付利息19496元（暂计算至2015年6月20日，之后的利息要求继续按月利率13.80‰计算至借款到期日2015年9月1日止）及自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率20.70‰计算的罚息；二、李云玉、许渊松对许嘉亿的上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月25日。
二、借款金额：49万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率13.80‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：泰隆银行鄞州支行于2014年9月25日将借款资金49万元发放至许嘉亿指定的银行帐户。
五、借款用途：购家具。
六、担保情况：李云玉、许渊松自愿为泰隆银行鄞州支行对许嘉亿享有的债权本金余额不超过75万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
七、还款期限：2015年9月1日。
八、还款情况：2015年3月20日前的借期内利息已全部付清。2015年6月21日扣收了借期内利息1240.80元。
九、尚欠本息：2015年3月21日至同年6月20日期间的利息尚余19496元未按期支付。借款到期后，借款本金49万元及2015年6月21日至同年9月1日期间的利息未按期归还。
十、其他相关事实：涉案《个人借款合同》约定借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。
以上事实由原告泰隆银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：泰隆银行鄞州支行与许嘉亿之间签订的涉案《个人借款合同》合法有效，泰隆银行鄞州支行已按约放贷，许嘉亿却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，许嘉亿应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。李云玉、许渊松作为系争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。许嘉亿、李云玉、许渊松未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许嘉亿于本判决生效后三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金49万元，并支付借期内利息19496元（暂计算至2015年6月20日，之后的利息继续按月利率13.80‰计算至2015年9月1日）及以借款本金49万元为基数自2015年9月2日起至实际履行之日止按月利率20.70‰计算的罚息；
二、被告李云玉、许渊松对被告许嘉亿的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8895元，公告费650元，合计9545元，由被告许嘉亿、李云玉、许渊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年十一月二日
代书 记员 袁 静
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00137号
申请执行人明茜。
被执行人王淼。
申请执行人明茜与被执行人王淼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人执行人明茜依据已发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01551号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中查明被执行人王淼在本院辖区内无财产可供执行。执行人王淼系湖北省罗田县居民，在罗田县内有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，本院将该案委托至罗田县人民法院执行，罗田县人民法院于2015年3月30日立案受理。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）鄂英山民初字第01551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 徐 庆
审判员 杨冬生
二〇一五年四月二十七日
书记员 闵 照
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20638号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告曲谱供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1968号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，所在地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602。
法定代表人黄志颖。
委托代理人刘云龙，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市三水区。
被告吴伟强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告吴伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成庭外和解、纠纷已经解决为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘明珠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03610号
原告金凤杰，女，汉族。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告宁城县宏泰雪狐养殖厂，住所地宁城县汐子镇地南头村。
代表人郗盼英，系该厂厂长。
原告金凤杰与被告宁城县宏泰雪狐养殖厂社会保险纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告金凤杰及其委托代理人刘广军到庭参加诉讼，被告宁城县宏泰雪狐养殖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金凤杰诉称，2012年11月份，原告到被告单位工作，月工资为3500.00元，从事狐狸养殖工作。2013年3月21日下午4时许，原告在给狐狸加工饲料时，右臂被绞肉机绞伤。事发后原告在宁城县医院住院治疗39天后出院，伤情诊断为：右前臂毁损伤。2013年10月21日经赤峰市人力资源和社会保障局认定，原告受伤为工伤。2013年12月10日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告身体损伤构成五级伤残。2014年2月26日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年7月18日宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为，宁城县劳动人事争议仲裁委员会确认原告受伤前本人月工资为1800.00元不属实。原告应按新实施的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》对一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金予以重新主张，故向人民法院提起诉讼，请求解除原告与被告之劳动关系，由被告支付给原告一次性伤残补助金63000.00元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金各103454.00元、工伤停工留薪期工资42000.00元、住院护理费3400.00元、住院伙食补助费1560.00元。
被告未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、宁城县劳动人事争议仲裁委员会（2014）宁劳人仲委字第47号仲裁裁决书。证明本案经仲裁前置程序。
2、赤峰市人力资源和社会保障局认定工伤决定书。证明原告身体受伤系工作中受伤。
3、赤峰市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书。证明原告身体损伤构成五级伤残。
4、宁城县医院住院病案。证明原告住院治疗39天。
5、宁城县劳动争议仲裁委员会宁劳仲委字（2013）第97号仲裁裁决书。证明原告与被告存在劳动关系。
6、2012年12月及2013年1月、2月现金支出单据及宁城县劳动人事争议庭审笔录。证明原告的月工资为1800.00元。
本院认为，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月份，原告到被告单位工作，月工资为1800.00元，从事狐狸养殖工作。经宁城县劳动争议仲裁委员会认定，原告与被告存在劳动关系。2013年3月21日下午4时许，原告在给狐狸加工饲料时，右臂被绞肉机绞伤。事发后原告在宁城县医院住院治疗39天后出院，伤情诊断为：右前臂毁损伤。2013年10月21日经赤峰市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2013年12月10日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告身体损伤构成五级伤残。停工留薪期8个月（双方在劳动仲裁中认可）。被告未为原告参加工伤保险。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十六条、第四十七条（二）项之规定，原告的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金32400.00元（本人工资1800.00元／月×18个月）、一次性工伤医疗补助金103460.50元（2013年赤峰地区社会平均工资每月3979.25元／月×26个月）和一次性伤残就业补助金103460.50元（2013年赤峰地区社会平均工资每月3979.25元／月×26个月）、停工留薪期工资14400.00元（本人工资1800.00元／月×8个月）、住院期间护理费3572.40元（91.60元／天×39天）、住院期间伙食补助费1560.00元（40.00元／天×39天）。
本院认为，原告在被告单位工作中受伤属工伤，应依法享受工伤保险待遇。原告因工致残，依法享受工伤保险待遇。被告未为原告参加工伤保险，因此被告应依照《工伤保险条例》第六十一条之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。因原告请求一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金及住院期间护理费低于相关标准，以其请求为准。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十六条、第四十七条（二）项之规定判决如下：
一、原告金凤杰与被告宁城县宏泰雪狐养殖厂劳动关系于2014年11月28日解除；
二、由被告宁城县宏泰雪狐养殖厂支付给原告金凤杰一次性伤残补助金32400.00元、一次性工伤医疗补助金103454.00元和一次性伤残就业补助金103454.00元、停工留薪期工资14400.00元、住院期间护理费3400.00元、住院期间伙食补助费1560.00元，合计258668.00元，此款限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03610号
原告王高，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告蔡丹，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
原告王高与被告蔡丹合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，根据原告王高的申请，于2014年8月11日裁定冻结了被告蔡丹在中国银行宁乡县支行的存款200000元。依法由审判员张伟托独任审判，公开开庭进行了审理，原告王高及其委托代理人周容、被告蔡丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王高诉称，原告与被告于2012年10月开始经营金旭理财信息部，二人共计投入80多万元，其中原告投入占大部分，二人散伙于2013年6月进行结算，表现形式是被告应支付原告结算款158008元，由被告蔡丹向原告王高出具借条一张，写明，蔡丹借到王高现金壹拾伍万捌仟零捌元整，以2﹪月利息计算，定于2013年12月31日归还。此笔借款从2013年6月14日至2014年8月14日按约定的利息标准本息合计202248元，原告多次向被告催要此款，被告一直没有还钱，请求判决，被告归还原告借款本金158008元及利息44240元（从2013年6月14日至2014年8月14日的按月息20‰计算），合计202248元，后段利息依此计算，由被告承担诉讼费用。
被告蔡丹辩称，2012年10月6日，我与王高二人各投入10万元共同经营金旭理财信息部，经营地址在宁乡县玉潭镇金桂路，开头一段时间生意过得去，后来生意逐渐好起来，二人商量增加投资，就各投入40万元，共投入80万元，因为当时我没有那么多现金，后来又投入14.2万元，总共只投入24.2万元，还欠15.8万元入股金，王高就讲要我打15.8万元的借条，他一个人来经营，到时我来分红，本身我在外面有做防水工程的业务，加上二人是朋友，我相信他，但到2013年年底，找他算账分红，2014年8月11日，王高用我打的所谓借条向法院起诉，我根本就没有向他借钱，只是欠金旭理财信息部的入股金。现王高起诉我，我要求退出，同时要求王高退还我24.2万元投资入股金并要王高提供出所有的经营账本结算，赢亏大家分。
经审理查明，2012年7-9月，原告王高与易赞合伙经营一理财部，没有办理工商登记手续，后易赞于2012年10月撤资。此后，被告蔡丹与原告王高合伙经营，双方于2012年10月6日签订了一个公司协议合同，其主要内容有，双方共同创建金旭商务理财有限公司，甲方（王高）出资10万元，占公司51﹪，乙方（蔡丹）出资10万元，占公司49﹪，盈余以双方在公司所占比例为依据，按比例分配。公司债务由双方共同承担。甲方为公司负责人，乙方参与管理。双方签订协议后，仍然没有办理工商登记，原告王高负责融资事务，被告蔡丹负责做工程防水保温。在2012年10月28日、11月30日、2013年1月1日、2月2日、3月30日、2013年5月2日，原、被告共结算6次，对合伙经营收支情况逐月进行了结算，双方均签了名字，其中2013年2月2日的年终总结记录，原告王高共投资38万元，被告蔡丹共投资6万元，格林春天工地投入88000元，中央领域工地投入4万元，兆基君城工地投入5万元，并载明了部分个人借款。2013年3月30日的2、3月结算表中记录，截止2013年3月30日止，公司余额6322元，另叶借5000元，蔡丹2000元，办卡费用除外。2013年5月2日的4月份总结记录，到2013年4月30日止，公司4月份开支10905元，付陶建国利息6400元，人员工资及利息等共计25145元。在双方合伙经营期间，被告蔡丹购买了原告王高一无手续小车。至2013年6月，双方在经营过程中产生矛盾，6月14日，被告蔡丹向原告王高出示借条一张，其内容是，今借到王高现金人民币壹拾伍万捌仟零捌元整（158008.00元），以2﹪月利息计算，定于2013年12月31日归还。借款人：蔡丹。事后，被告蔡丹一直未偿还给原告王高，原告王高向本院起诉，以双方在合伙经营中，被告蔡丹负责的工地投入共计178000元，购买其小车欠款10000元，为被告蔡丹办借用卡向陶建国借款80000元，原告王高偿还陶建国的借款30000元，以上相加共计218000元，减去被告蔡丹投入的60000元，余欠158008元，双方已经结算清楚，被告蔡丹已出示借条，应偿还借款。被告蔡丹则认为，借条是其欠的入股金，按照80万元的投资款，被告应付40万元，已支付24.2万元，尚欠15.8万元。
上述事实，有原告提供的借条、资金月总结、被告提供的合同、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订协议合伙成立公司，虽未办理工商注册登记，但其内容不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，协议合法有效。被告蔡丹于2013年6月14日出示的借条，其内容不违反法律规定，是被告蔡丹的真实意思表示。虽被告蔡丹辩称是欠的入股金，但不管是合伙结算款还是股金欠款，均可确认为原、被告之间因合伙而形成的明确的债权债务。因此，被告蔡丹应按约定偿还债务。借条上明确约定了支付利息的计算方式，其约定没有违反法律规定，本院予以支持。被告关于散伙结算的问题，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡丹偿还原告王高欠款158008元；
二、被告蔡丹向原告王高支付利息44240元（从2013年6月14日至2014年8月14日按月息20‰计算），后段利息按月息2﹪另行计付至偿还清楚之日止。
上述被告蔡丹应当履行的金钱给付义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，财产保全费1520元，合计3687元，由被告蔡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00802号
原告：吕某，男，1975年6月3日出生，汉族。
被告：叶某，女，1976年11月9日出生，汉族。
委托代理人：柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。
原告吕某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由代理审判员崔春适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吕某、被告叶某及其委托代理人柴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：其与被告经人介绍于1999年5月相识，1999年12月14日登记结婚，婚后不久发现被告不做家务不上班，2004年9月3日双方育有一子，被告开始赌博，时至今日经常打牌到半夜才回家，甚至带着孩子去打牌，因被告不同意协议离婚，故其诉至法院，请求判令：1、解除原被告夫妻关系；2、判决儿子由原告抚养，原告自己承担抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告叶某辩称：原告所述不实，双方确因家庭琐事发生过争吵，但感情并未破裂。被告在怀孕期间偶尔出去打牌，但是闲暇消遣并非赌博，孩子出生后被告家人在带孩子，原告对其与孩子漠不关心。双方自结婚一直居住在一起已有十几年，有深厚的感情。现表示今后不会再打牌，考虑到孩子还小，希望法院给予双方和好的机会，现坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍认识并开始交往，1999年12月14日在碑林区民政局登记结婚。双方均系初婚。2004年9月3日生有一子吕某某，原、被告婚初感情尚可，2003年被告怀孕时开始打牌，导致双方发生矛盾。
上述事实，有结婚证原件、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告间的主要矛盾是因双方家庭琐事引起的，且在双方产生矛盾后，夫妻间缺乏相互理解和沟通，不能理智的处理问题，使双方的感情受到了一定的影响。审理中，原告未对其主张被告赌博的事实提供证据予以证明，被告认可其打牌但不认可赌博，但表示因为影响夫妻感情其今后不会再打牌。现被告坚决不同意离婚，认为双方的夫妻关系尚有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告应在今后生活中加强沟通、相互理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告叶某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元原告吕某已预交，本院减半收取，150元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔春
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第01086号
申请执行人余莲君，女，汉族，1942年11月30日出生。
申请执行人杨天昌，男，汉族，1938年10月4日出生。
被执行人孙桂娣，女，汉族，1955年5月8日出生。
申请执行人余莲君、杨天昌与被执行人孙桂娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）镜民一初字第00386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙桂娣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘井东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1135号
原告承德县温泉酒家，非法人机构组织。
经营者李素环
委托代理人崔秉骥
被告喻士达
本院在审理原告承德县温泉酒家与被告喻士达餐饮服务合同纠纷一案中，原告承德县温泉酒家于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县温泉酒家在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县温泉酒家撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县温泉酒家负担。
审判员 姜银
二〇一六年四月二十日
书记员 孙佟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2515号
原告刘岚，女，1976年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住哈尔滨市道外区南棵头道街*****号。
被告邹静，女，1963年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街***栋*单元*楼*号。
原告刘岚与被告邹静欠款纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘岚负担。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟凡麟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第246号
申请人刘玉兰。
申请人宋代全。
申请人孟宪禄。
被执行人王怀升。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐民三初字第315号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王怀升有货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王怀升所有的鲁G×××××号货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2656号
申请执行人顾翠金，女，1945年12月1日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人林佩，男，1963年5月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾翠金与被执行人林佩赡养纠纷一案，本院根据申请执行人顾翠金申请，于2017年4月11日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初11930号民事判决书。申请执行标的：林佩应于本判决发生法律效力之日起10日内安置一套适宜居住的车库给顾翠金，以供其居住，并承担诉讼费用50元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月21日达成执行和解协议：（2016）苏0281民初11930号判决书中判决内容：林佩需安置一套适宜居住的车库给顾翠金居住，双方一致确认为林佩每月支付顾翠金房租500元，从2017年3月起支付，于2017年6月25日前支付2017年房租，2018年2月底前支付下一年房租，依次类推。协议达成后，申请执行人顾翠金向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾翠金以已与被执行人林佩达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 宋 献
二〇一六年六月二十六日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2656号申请执行人顾翠金，女，1945年12月1日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人林佩，男，1963年5月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾翠金与被执行人林佩赡养纠纷一案，本院根据申请执行人顾翠金申请，于2017年4月11日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初11930号民事判决书。申请执行标的：林佩应于本判决发生法律效力之日起10日内安置一套适宜居住的车库给顾翠金，以供其居住，并承担诉讼费用50元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月21日达成执行和解协议：（2016）苏0281民初11930号判决书中判决内容：林佩需安置一套适宜居住的车库给顾翠金居住，双方一致确认为林佩每月支付顾翠金房租500元，从2017年3月起支付，于2017年6月25日前支付2017年房租，2018年2月底前支付下一年房租，依次类推。协议达成后，申请执行人顾翠金向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾翠金以已与被执行人林佩达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 宋 献二〇一六年六月二十六日书记员 徐钟卫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1233号
申请执行人崔秀香。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
崔秀香申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）87-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔秀香于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8560元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人崔秀香也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1233号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人崔秀香可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第20号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于奇，男，1949年1月19日出生，汉族，黑龙江省轻工业厅供销总公司职工。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省轻工业厅供销总公司。住所地：哈尔滨市南岗区吉林街**号。
申诉人于奇与被申诉人黑龙江省轻工业厅供销总公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2008年3月17日作出（2006）哈民二终字第2734号民事判决，已经发生法律效力。于奇不服，向检察机关申诉。2014年12月25日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000112号民事抗诉书，以原判决遗漏诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 贾向莹
代理审判员 娄威巍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第20号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：于奇，男，1949年1月19日出生，汉族，黑龙江省轻工业厅供销总公司职工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省轻工业厅供销总公司。住所地：哈尔滨市南岗区吉林街34号。申诉人于奇与被申诉人黑龙江省轻工业厅供销总公司劳动争议一案，哈尔滨市中级人民法院于2008年3月17日作出（2006）哈民二终字第2734号民事判决，已经发生法律效力。于奇不服，向检察机关申诉。2014年12月25日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000112号民事抗诉书，以原判决遗漏诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  贾向莹代理审判员  娄威巍二〇一五年五月十五日书 记 员  余 博
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执597号
申请执行人：石爱和，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孙正友，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石爱和与被执行人孙正友民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人孙正友发出执行通知书，责令其偿还申请执行人石爱和借款5000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费50元、执行费50元，但被执行人孙正友至今未履行生效法律文书确定的义务。因本起债务发生在孙正友及其配偶胡家芹夫妻关系存续期间，因认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙正友的配偶胡家芹在安徽宿松农村商业银行复兴支行62×××41账户的存款5250元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年七月十二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3157号
原告聊城市鲁信粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇田园村。
法定代表人王虎臣，总经理。
委托诉讼代理人李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
被告聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。
法定代表人周明贵，总经理。
被告周明贵，男，1963年4月26日出生，汉族，聊城市全得利粮食制品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告刘金莲，女，1959年7月22日出生，汉族，住址同上，系被告周明贵之妻。
被告周涛，男，1985年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告周虎，男，1988年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市鲁信粮食制品有限公司（以下简称鲁信公司）诉被告聊城市全得利粮食制品有限公司（以下简称全得利公司）、周明贵、刘金莲、周涛、周虎追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁信公司委托诉讼代理人李华栋、黄焕成到庭参加了诉讼，被告全得利公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全得利公司偿还垫付款2139990.22元并支付自2017年4月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至还清之日的利息；2.被告周明贵、刘金莲、周涛、周虎对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年4月6日被告全得利公司向聊城沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）借款2000000元；原告为上述借款提供了连带责任保证。2015年1月1日，原告鲁信公司与山东聊城亿沣连锁超市有限公司（以下简称亿沣公司）、被告全得利公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎等人签订互相担保协议书，约定任何一方承担保证责任后，由反担保人承担保证责任，被告周明贵、刘金莲、周涛、周虎系反担保人，应依法对代偿本金及利息承担连带清偿责任。因全得利公司经营出现问题，经沪农商银行催要，原告履行了担保责任，代偿本息合计2139990.22元。
被告全得利公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎未作答辩。
经审理查明：2016年4月6日被告全得利公司与沪农商银行签订借款合同，主要约定全得利公司向沪农商银行借款2000000元，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止；借款利率为在中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率基础上上浮130%，罚息利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日。同日原告鲁信公司与沪农商银行签订保证合同，约定鲁信公司对上述债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述贷款发放后，全得利公司未按约定还款，致使原告于2016年6月20日至2017年4月7日共计代偿2139990.22元。
另查明：2015年1月1日，原告鲁信公司（甲方）、亿沣公司（乙方）、被告全得利公司(丙方)以及全得利公司提供的反担保人周明贵、刘金莲、周涛、周虎签订互相担保协议书，约定任何一方向银行、小额贷款公司及其他金融机构申请贷款时，其他两方提供连带责任保证，任何一方如不能按时足额偿还贷款，造成其他两方承担担保责任的，借款人应在十日内偿还代偿担保人代偿的全部款项，如不能在十日内偿还，另按同期银行贷款基准利率的四倍向代偿担保人支付利息，甲、乙、丙三方分别提供反担保人，在甲、乙、丙三方任何一方承担保证责任后，由反担保人承担连带保证责任等。
上述事实有借款合同、保证合同、互相担保协议书、借款凭证、代偿凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为：全得利公司与沪农商银行签订的借款合同、原告与沪农商银行签订的保证合同、原告与全得利公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎签订的互相担保协议书均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，全得利公司未按约定还款，致使原告为其垫付2139990.22元，原告就该笔垫付款有权向全得利公司追偿，其请求判令被告全得利公司偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告要求被告全得利公司按合同约定即同期银行贷款基准利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告周明贵、刘金莲、周涛、周虎向原告提供了连带责任反担保，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告聊城市全得利粮食制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款2139990.22元；
二、限被告聊城市全得利粮食制品有限公司于本判决生效后十日内以垫付款2139990.22元为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算支付原告自2017年4月7日起至还清之日的利息；
三、被告周明贵、刘金莲、周涛、周虎对上述第一、二项承担连带责任；
四、被告周明贵、刘金莲、周涛、周虎承担连带责任后，有权向被告聊城市全得利粮食制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 田秀芬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1312-1号
申请执行人胡新凤与被执行人黄建平、杨利英、黄丛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币55737.73元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行8181.15元，尚未履行47556.58元，另查明被执行人黄建平、杨利英、黄丛荣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1312号案件终结本次执行程序。
申请执行人胡新凤未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2090号
原告李德芳，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市名琪投资理财有限公司，住所地遵义市红花岗区子尹路南北公司碧云商住楼1层1-2号。
法定代表人冉光云。
被告湄潭南洋房地产开发有限公司，住所地湄潭县湄江镇中山西路。
法定代表人郑薇薇。
被告冉光云，男，遵义市人。
被告郑薇薇，女，湄潭县人。
原告李德芳与被告遵义市名琪投资理财有限公司、湄潭南洋房地产开发有限公司、冉光云、郑薇薇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告李德芳与被告遵义市名琪投资理财有限公司在《出借业务居间服务合同》中约定，因合同发生争议首先由当事人协商调解解决，协商调解不成，“依法向遵义市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人已经达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。由于本院已经立案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李德芳的起诉。
案件受理费710元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝江超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02190号
原告：郭占军，农民。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市球团厂，住所地遵化市。
法定代表人：李连泽职务：厂长。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
原告郭占军与被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭占军到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占军诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾以借款、集资等形式向原告借款1300元并承诺支付利息。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向三被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求三被告连带偿还集资款300元整，并按照同期银行贷款利率支付利息（自1993年12月11日起至给付之日止），要求三被告返还原告借款1000元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自1995年11月22日起至给付之日止）。审理中，原告郭占军将诉讼请求进行了变更，因遵化市球团厂已经不存在，放弃对遵化市球团厂的诉讼权利，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李连泽辩称：1、被告李连泽在遵化市球团厂成立时，按当时大刘庄球团厂（甲方）与侯家寨乡前后杖子村民委员会（乙方）于1986年8月15日签订的征用土地协议中约定成为大刘庄球团厂的工人，原告诉请中的款项为当时的大刘庄球团厂所借。1997年6月22日，遵化市苏家洼镇经济联合社将大刘庄村球团厂（后更名为遵化市球团厂）转让给被告，事实证明原告诉讼请求的款项是与第二被告遵化市球团厂之间发生的；2、遵化市苏家洼镇经济联合社在与被告李连泽签订产权（债权、债务）转让协议时，对其中的债务转让未经被告李连泽同意，因此，该债务转让不产生法律效力；3、原告未向被告催要债务长达近13余年，其享有的权利早超过诉讼时效而不再受法律保护。
遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。
原告郭占军为证实自己的主张，提交如下证据：
1、1993年12月11日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告郭占军集资300元；
2、1995年11月22日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告郭占军借款1000元；
3、2009年8月18日国家信访局出具的访复字（2009）23538号答复函及上访材料复印件各一份，证明原告等人一直通过信访形式向被告索要上述款项。
经质证，原告郭占军对上述证据无异议，称现欠原告郭占军集资款300、借款1000元未付。
2015年5月20日，本院依法向原告郭占军等人就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务）；遵化市工商行政管理局对遵化市球团厂的行政处罚决定书复印件，证明遵化市球团厂已于2001年11月19日被吊销了营业执照；本院2009年9月11日出具的（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，证明遵化市球团厂已经以88.6万元价款拍卖给张继，现遵化市球团厂已经不存在。
经询问，原告郭占军对此无异议。
经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。
另查，原遵化市球团厂于1993年12月11日向原告郭占军集资300元、1995年11月22日向原告郭占军借款1000元。审理中，原告郭占军自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告郭占军要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告郭占军的集资款300元、借款1000元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，现原告郭占军自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告郭占军对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。原告提交的2009年8月18日国家信访局答复函及上访材料证实原告一直通过信访形式向国家机关主张权利，被告李连泽对涉案款项以2003年后原告未向被告催要此款已超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告郭占军集资款300元、借款1000元；
二、驳回原告郭占军的其他诉讼请求。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许盛军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初3049号
原告：王进庭。
委托诉讼代理人：王永胜，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告：白利平。
本院在审理原告王进庭诉白利平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进庭撤诉。
案件受理费850元减半425收取元由原告负担。
审判员杜娜云
二○一七年十一月十日
书记员王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0121民初3049号原告：王进庭。委托诉讼代理人：王永胜，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。被告：白利平。本院在审理原告王进庭诉白利平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进庭撤诉。案件受理费850元减半425收取元由原告负担。审判员杜娜云二○一七年十一月十日书记员王婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01714号
原告：夏卫国，男，汉族，住宁国市。
被告：杨宏兴，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告夏卫国与被告杨宏兴买卖合同纠纷一案中，原告夏卫国于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告夏卫国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏卫国负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年七月十四日
书记员 邱学峰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3616号
原告周日兴，男，1966年5月18日出生。
委托代理人杨军，北京市问为律师事务所律师。
被告北京乾通工贸有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇工业开发区。组织机构代码74159211-1。
法定代表人杨禄珍，经理。
原告周日兴与被告北京乾通工贸有限责任公司（以下简称：乾通工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告周日兴及其委托代理人杨军，被告乾通工贸公司的法定代表人杨禄珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周日兴诉称：2014年3月，我为开办饮料加工企业与被告签订工业厂房租赁合同。我支付了一年的租金12.6万元，因被告的厂房无市政排污系统，无法通过环评开办食品加工企业，合同目的无法实现，起诉要求解除租赁合同，退还租金12.6万元。
被告乾通工贸公司辩称：原告与我公司签订工业厂房租赁合同属实。原告在签订合同前后，多次实地考察，且在原告给付租金前，我公司已将手续交付原告用于办理营业执照。原告支付租金后，我公司已将场地交付原告，我公司没有违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月24日，原告周日兴（承租方、乙方）与被告乾通工贸公司（出租方、甲方）签订工业厂房租赁合同。合同约定：”甲方为坐落在密云县河南寨镇滨河工业开发区（镇政府前）处的工业厂房及办公场所的合法所有权人，有权全部或部分出租该工业厂房；在签署本合同前，乙方已委派专业人员对租赁物业及附属设施进行现场查验，对于设计的专业技术等问题已进行详尽了解，双方均确认租赁物业以现状为准进行出租；乙方承租的厂房及办公场所用途为：食品加工、贸易以及技术服务，未经甲方许可，乙方不得擅自改变厂房的用途；租赁期限自2014年3月11日起至2019年3月10日止；租金标准为12.6万元／年。在租赁期间每年按租金底价10%的幅度递增租金”等内容。2014年3月2日，原告周日兴向被告乾通工贸公司支付房租款126000元。原告周日兴向被告乾通工贸公司支付租金后，被告将钥匙交付原告。现原告周日兴以承租的工业厂房无市政排污系统，无法通过环评开办食品加工生产企业，致使合同目的无法实现为由诉于本院，起诉要求解除租赁合同，退还租金，但未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、工业厂房租赁合同、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周日兴与被告乾通工贸公司签订的工业厂房租赁合同明确记载：”在签署本合同前，乙方已委派专业人员对租赁物业及附属设施进行现场查验，对于设计的专业技术等问题已进行详尽了解，双方均确认租赁物业以现状为准进行出租”。该记载表明在原告周日兴以开办食品加工生产企业与被告乾通工贸公司签订工业厂房租赁合同前，已对租赁物业及附属设施进行现场查验，对于设计的专业技术等问题已进行详尽了解。原告周日兴现以承租的工业厂房无市政排污系统，无法通过环评开办食品加工企业，致使合同目的无法实现为由诉于本院，要求解除合同退还租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周日兴的诉讼请求。
案件受理费一千四百一十元，由原告周日兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周雨琦
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第599号
原告郝某甲，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告徐某某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人王某某，女，河北某某律师事务所律师。
原告郝某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲与被告徐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；要求被告偿还我对其子郝某乙的抚养费4000元；要求被告退还彩礼37880元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证复印件一份，据此证明其身份情况；2、结婚证复印件一份，据此证明结婚时间；3、内丘县某某乡计生委证明，据此证明计划生育情况；4、郝某乙户口本复印件一份，据此证明原、被告结婚前，被告于2004年1月31日生育一男孩，取名郝某乙，郝某乙户口现在在原告家户口本上；5、某某乡村委会证明一份，据此证明因结婚给付彩礼导致现生活困难；6、证明人李某某证明一份，据此证明经李某某手分两次给被告徐某某彩礼37000元；7、证明人张某某证明一份，据此证明原、被告结婚时被告徐某某要彩礼37880元。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，因为我们结婚时间不长，且我系再婚，更加珍惜此次婚姻，我们夫妻感情尚好。
被告为证明其诉讼请求，提供身份证复印件为证。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4均无异议。被告对原告提交的证据5、证据6和证据7有异议，认为证据5是村里出具的证明，其效力比较低，不予认可；证据6和证据7证明的彩礼数本身自相矛盾，被告只接收了12000元的彩礼，对超出的数额不予认可。原告对被告提交的身份证复印件无异议。
本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4和被告提交的身份证复印件形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据5属于村委会证明，证明效力低，且具有一定的随意性，不具有客观性；原告提交的证据6和证据7，被告只对给付彩礼的12000元予以认可，超出部分不予认可，且证明人与原告具有亲属关系，证明人也未出庭作证，故本院只对被告认可的数额予以认定。
本院根据上述的有效证据及庭审中双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2012年1月10日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女。被告在与原告结婚前于2004年1月31日生育一男孩，取名郝某乙，现随被告生活。原、被告结婚时间较短，婚初感情尚可，因被告工作原因，原、被告经常分居两地，生活中缺乏沟通，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致使本案调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚初感情尚可，因被告工作原因，原、被告经常分居两地，生活中缺乏沟通，致夫妻感情出现危机，但夫妻感情不致破裂，经双方努力仍有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但是未提供相关证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一四年一月三日
书记员 李利克
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执682号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：肖永兴，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人:吴湘艳，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖永兴、吴湘艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1100号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人肖永兴、吴湘艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执682号执行决定书，将被执行人肖永兴、吴湘艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人肖永兴、吴湘艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1100民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖永兴、吴湘艳应当继续履行(2016)鄂0191民初1100号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人肖永兴、吴湘艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执682号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：肖永兴，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人:吴湘艳，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖永兴、吴湘艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1100号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人肖永兴、吴湘艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执682号执行决定书，将被执行人肖永兴、吴湘艳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人肖永兴、吴湘艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1100民事判决书的本次执行程序。被执行人肖永兴、吴湘艳应当继续履行(2016)鄂0191民初1100号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人肖永兴、吴湘艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异13号
案外人娄底市正元科技有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道北侧三星西街05幢01室，组织机构代码：33839704-1。
法定代表人龙建平，该公司执行董事。
委托代理人李炜昭，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李琦，男，汉族，1987年6月24日出生，住湖南省涟源市，。
申请执行人晏军生，男，汉族，1982年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区，。
委托代理人袁国亮，男，汉族，1964年5月29日出生，住江西省南昌市青山湖区，。
被执行人徐保根，男，汉族，1966年8月20日出生，住江西省南昌市东湖区，。
被执行人张波，男，汉族，1967年10月5日出生，住江西省南昌市贤士湖住宅区，。
被执行人段国辉，男，汉族，1963年10月31日，住江西省南昌市东湖区，。
被执行人（追加）南昌齐达实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗吴村232号附1号，组织机构代码：57610801-4。
法定代表人衷阳，该公司负责人。
委托代理人丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被执行人（追加）刘叶华，男，汉族，1980年7月10日出生，住江西省南昌高新技术产业开发区鱼尾村徐村自然村**号，身份证号码：3601111980********。
本院在执行申请执行人晏军生与被执行人徐保根、张波、段国辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人娄底市正元科技有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人娄底市正元科技有限公司异议称，该公司于2016年2月19日分别通过中国民生银行杭州分行和杭州联合农村商业股份有限公司江南支行将2933.352万元转入南昌齐达实业有限公司名下。但该笔款项并非南昌齐达实业有限公司的合法财产，是南昌齐达实业有限公司从该公司骗取所得，是属于娄底市正元科技有限公司的。据此，娄底市正元科技有限公司请求本院立即解除对南昌齐达实业有限公司名下账户的冻结。
经查明，晏军生与徐保根、张波、段国辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年1月28日作出（2015）洪中执字第516-3号执行裁定书，追加南昌齐达实业有限公司为本案被执行人，在2294.92万元及其利息范围内承担保证责任，并冻结南昌齐达实业有限公司2294.92万元及其利息。2016年2月19日，本院冻结了南昌齐达实业有限公司在江西银行南昌洪城支行的账户（账号：79×××18），已冻结金额为2294.92万元。
另查明，2016年3月8日，湖南省娄底市公安局函告本院称，娄底市正元科技有限公司向该局报案，2016年2月19日，江西南昌人晏欢欢以虚假银行承兑汇票背书转让方式骗取了该公司2933.352万元资金，该公司将此笔款项转至南昌齐达实业公司开立的江西银行南昌洪城支行的账户（账号：79×××18）后，南昌齐达实业有限公司未按约定支付承兑汇票，晏欢欢也不知去向。接报案后，该局着手调查，并对南昌齐达实业有限公司的账户予以冻结。侦查过程中发现，娄底市正元科技有限公司汇入南昌齐达实业有限公司的2933.352万元款项中的2294.92万元被本院冻结。该局认为被本院冻结的2294.92万元系娄底市正元科技有限公司的被骗资金，为维护受害人的合法权益，请本院依法暂缓执行并解除银行冻结。
2016年4月18日，湖南省娄底市公安局再次函告本院称，该局在对南昌齐达实业有限公司票据诈骗一案侦查过程中，于2016年4月12日抓获犯罪嫌疑人晏欢欢和胡文辉并执行了刑事拘留。该局在侦查中认定被本院冻结的，由娄底市正元科技有限公司汇入南昌齐达实业有限公司名下账户的款项系娄底市正元科技有限公司的被骗资金，请求本院依法解除银行冻结。
再查明，2016年4月15日，被执行人段国辉、徐保根和张波向本院提出申请，称已被本院冻结的南昌齐达实业有限公司名下的2294.92万元款项系娄底市正元科技有限公司错误转入南昌齐达实业有限公司名下账户的，南昌齐达实业有限公司取得该款项没有法律上的依据，恳请本院解除对该款项的冻结。后南昌齐达实业有限公司也向本院提出申请称，其与娄底市正元科技有限公司无任何经济往来，已被冻结的2294.92万元款项实为娄底市正元科技有限公司所有，请求本院依法解除该款项的冻结。
申请执行人晏军生的委托代理人袁国亮在本院对其所做的询问笔录中称，晏军生对段国辉、张波和徐保根的债权为合法债权，应得到保护。另外，鉴于湖南省娄底市公安局已经两次函告本院，以及徐保根等被执行人向本院陈述该笔款项不属于南昌齐达实业有限公司的相关事实，晏军生同意本院依法作出的执行裁定。
本院认为，关于娄底市正元科技有限公司转入南昌齐达实业有限公司位于江西银行南昌洪城支行账户上的2294.92万元款项的性质，从湖南省娄底市公安局给本院的两次函告中可知，该局经过侦查后已经认定此笔款项为娄底市正元科技有限公司的被骗资金，该局从维护受害人的合法权益角度出发，已两次请求本院依法解除该款项的冻结。而在此异议案审查过程中，被执行人段国辉、张波及徐保根通过书面形式向本院提出应予解除冻结的申请，并表达了对此笔款项归属问题的真实意见，认为该笔款项是娄底市正元科技有限公司错误转入南昌齐达实业有限公司账号的，不属于南昌齐达实业有限公司所有。账户户名南昌齐达实业有限公司在书面申请中也对该款项的权属问题作出了其真实意思表示的回应，称该款项实为娄底市正元科技有限公司所有，是娄底市正元科技有限公司要支付给第三方的，且在此之前，与娄底市正元科技有限公司无任何经济上的往来。另外，根据本院对晏军生的委托代理人袁国亮所做的询问笔录内容，晏军生对本院依法作出的裁定事项表示同意。因此，基于湖南省娄底市公安局解除该账户冻结的请求及前述当事人陈述的相关意见，本院对南昌齐达实业有限公司名下位于江西银行南昌洪城支行的账户（账号：79×××18）予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除南昌齐达实业有限公司名下位于江西银行南昌洪城支行账户（账号：79×××18）的冻结。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘南星
审 判 员 姚 国
代理审判员 郭小玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 万诗雨