新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恰民初字第238号
原告张铭春，男，汉族，1954年6月23日出生，福建省晋江市人，个体户，高中文化，现住福建省晋江市兴隆路***号。
委托代理人辛建保，男，新疆天鹤律师事务所律师，执业证号16530200920106525。
委托代理人李德义，男，汉族，1954年6月23日出生，福建省晋江市人，个体户，初中文化，现住福建省泉州市洛江区马甲镇后坂村内李**号。
被告干章兴，男，汉族，1962年6月16日出生，湖北省武穴人，个体户，初中文化，现住新疆乌恰县四区***号。
原告张铭春诉被告干章兴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告张铭春及其委托代理人辛建保、李德义，被告干章兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铭春诉称，2012年8月乌恰县帕米尔建筑公司将游牧民定居工程阿依布拉克六号、七号住宅楼承建给原、被告。双方协商共同出资，共担分险，平分利润，2013年8月该工程竣工。2014年5月12日原、被告对工程合伙债权债务及垫资情况进行清算，并达成《合伙工程清算协议》，但是原告仍有20000元的外墙保温垫付款、在乌恰县劳动争议仲裁委员会给工人垫付的60000元工资和400元仲裁费以及给工人王维义垫付的50000元工资，合计130400元被告不予认可。原、被告经多次协商未果，因此诉至法院，要求法院判令被告支付原告工程垫付款130400元，本案诉讼费由被告承担。
被告干章兴辩称，原告提出的130400元我们已经清算过了，现在又要一遍，我不认可。
原告张铭春为证明自己的主张提供了以下证据：
证据一，《合伙工程清算单及被告所打收条复印件6张及原件12张》一组19张。拟证明（1）乌恰县帕米尔建筑公司将农牧民定居工程阿依布拉克六号、七号住宅楼交给原、被告承建，合作方式原告出资，被告负责承建；（2）该工程原告张铭春预先支付给被告干章兴垫付款为145万元，双方签字予以认可；（3）原告于2012年11月20日在乌恰县劳动仲裁委员会支付给工人的工资60000元，仲裁费400元合计60400元被告不予认可的事实。经质证干章兴对该证据不认可。认为上述款项均已结清。本院对该证据中145万元的真实性予以认定。
证据二，《合伙工程清算单及被告签字认可的原告支付工程款、材料费、人工费的票据及支付依据》一组7张。拟证明（1）该工程原告支付的工程款、材料费、人工费460551元，被告已认可；（2）在所有的清算里有70000元被告不予认可，一笔是原告支付给工人王维义的工资50000元，另一笔是原告支付的外墙保温款20000元。经质证干章兴对该证据不认可。认为此款均已结清。本院对该证据已结算清460551元的真实性予以确认。
证据三，《合伙工程清算协议及补充协议》一组三份。拟证明（1）该工程双方已经清算。原、被告双方各分得利润30万元，工程后续追加的款项全部归被告所得，工程所有的外欠材料费、人工工资及所有外债由被告承担；（2）《补充协议一》拟证明原告共借支给被告经双方认可的工程垫资、材料款、人工工资共计1910551元，减去已经收到帕米尔建筑公司支付的工程款，还剩280551元未付，加上原告所得利润30元，共计580551元由帕米尔建筑公司按原、被告双方所得比例进行分配，其余款项全部由被告所得。综上，整个工程原告可得30万元利润，原告垫资部分应当由被告全部支付给原告；（3）《补充协议二》拟证明原告在劳动仲裁委员会垫付工人工资60000元，仲裁费400元，支付给工人王维义50000元工资，支付了20000元外墙保温材料款共计130400元被告不予认可。经质证干章兴对该证据不认可。认为虽然字是我签的，但对证明的事实不认可。本院对该证据130000元的真实性予以确认，对400元仲裁费不予支持，因无相关票据。
证据四，《乌恰县劳动争议仲裁委员会仲裁调解书》一份。拟证明2012年11月20日，因原、被告双方合伙承建工地的工人向劳动仲裁委员会申请要求支付工资，原告在劳动仲裁委员会的调解下，支付给工人工资60000元，另支付400元仲裁费用，合计60400元属原告垫付，应当由被告支付给原告。经质证干章兴对该证据不认可。认为已经支付完毕。本院对该证据130000元的真实性予以确认。对400元仲裁费不予支持，因无相关票据。
证据五，《借支条》一份。拟证明2013年7月12日，原告预支给工人王维义工资50000元，该费用应当由被告支付给原告。经质证干章兴对该证据不认可，认为与我无关。本院对该证据的真实性予以确认
证据六，《证明》一份。拟证明该工程外墙保温材料共计8万元，其中干章兴支付60000元，张铭春支付20000元，该费用中的20000元应当由被告承担。经质证干章兴对该证据不认可，认为与事实不符。认为做外墙保温的工人黎亮从我处第一笔拿50000元，第二笔30000元，第三笔10000元，合计拿了9万元。本院对该证据中张铭春支付了20000元的真实性予以确认。
证据七，证人证言。拟证明带班工人王维义是原、被工地上的施工人员。2013年7月12日由于王维义班组有一名工人出车祸需用钱治病，王维义从原告处借支50000元工资的事实。经质证干章兴对该证据不认可。认为王维义向被告借钱是他个人的事，与我无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被告干章兴为反驳原告张铭春的诉讼主张提供以下证据：
证据一，《收条》二份。拟证明收条上的60000元是由原告支付，但我给原告打了60000元的欠条已结算清了。经质证原告张铭春对第一份证据的真实性、合法性认可。60000元的工人工资确实是我们支付的。对被告证明的问题不认可。被告说这60000元给原告打了欠条，那请被告将打的欠条拿出来我们可以认；对第二份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。认为收条日期不一样，钱的用途不一样，金额不一样。原告在劳动仲裁委支付的是人工工资，而被告打的欠条是材料款，原告在劳动仲裁委支付给工人的工资是60000元，仲裁费400元合计是60400元，而被告打的欠条是60000元。本院对该证据的真实性不予支持。60000元的材料款不能抗辩60000元工资的事实。
证据二，《收条》一张。拟证明施工外墙保温的黎亮在我处借款9万元。原告诉称给黎亮支付了20000元，这20000元我已给原告回了欠条，说明已结清，不欠原告。经质证原告对该证据不认可。认为与自己支付的20000元没有关系。本院对该证据的真实性认可。对证明9万元都是被告支付给黎亮的不予支持。因为该份《收条》上并没有写明黎亮是向谁分三次拿的90000元，而且黎亮证明张铭春确实支付给自己20000元的外墙保温材料款，没给张铭春出据收条，是给干章兴分三次打了《收条》的事实。
证据三，《欠条》一组三份。拟证明我已经将王维义的劳动工资支付完毕。经质证原告对该证据不认可，认为提供的是复印件，与本案诉求的50000元没有关联。本院对该证据的真实性认可，对证明的关联性不予支持。因该证据只能证明被告与王维义之间的结算情况，并证明不了全部结清的事实。
通过对以上证据的分析认证，本院查明：
2012年8月原告张铭春与被告干章兴经协商合伙承建乌恰县游牧民定居工程其中的6号、7号楼，该工程2013年8月份竣工。双方于2014年5月12日对工程合伙债权债务及垫资情况进行了清算，并签定了《合伙工程清算协议》。《协议》对双方出资情况、分险承担、利润平分、工程后续追加款、外欠材料款及工人工资都作了祥细的约定。原告在该工程所垫付款中有三笔款被告不认可，第一笔2012年11月20日在乌恰县劳动仲裁委的调解下原告张铭春支付给10名工人的工资60000元，仲裁费400元。第二笔2013年7月12日该工程带班施工人员王维义因手下的工人遇车祸需用钱，王维义向原告张铭春预借50000元工资。第三笔2013年施工外墙保温的黎亮从原告张铭春处预支20000元涂料款，以上合计130400元被告干章兴不认可。认为原告支付工人工资60000元是事实，但双方在对帐清算后，已给原告打了条子。原告支付给王维义50000元、黎亮的20000元认为与已无关。
另查，施工外墙保温的黎亮从原告张铭春处预支20000元，从被告干章兴处预支了60000元，后又从被告处预支了10000元，合计90000元。黎亮将90000元给被告干章兴分三次写在了一张借支条上，借支条上并没注明钱是从谁那借支的，只是对所借数额、时间作了详细表述。
本院认为，原告张铭春请求被告干章兴支付原告所垫付各项工程款费用130000元本院予以确认，对所垫付的400元仲裁费因没有相关票据本院不予支持。1、原告在乌恰县劳动仲裁委的调解下支付给工人工资60000元，庭审中被告认可这笔款确实是原告所垫付，但辩称已与原告结清，并向本院提供证据一（2）《收条》“今收到张明春材料款陆万元（60000）整”用于抗辩已结清的事实。本院认为《收条》写的很清楚是60000元材料款，而非原告张铭春支付给工人60000元的工资款。因此对被告所提供的证据一（2）《收条》作为抗辩理由本院不予采纳。2、原告预支给带班施工人员王维义50000元工资的诉求。庭审中王维义出庭作证，被告干章兴认可是该工程施工人员。因此原告张铭春预先支付给王维义的50000元工资本院予以确认。3、原告预支给该工程外墙保温的施工人员黎亮20000元材料款。根据原告提供《证据六》、被告提供《证据二》及黎亮的谈话笔录可以印证，原告张铭春确实支付给黎亮20000元涂料款的事实。本院对原告要求被告支付20000元的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告干章兴于本判决生效后十五日内支付原告张铭春所垫付各项工程款130000元。
二、驳回原告张铭春其它诉讼请求。
案件受理费2908元，由原告承担9元，剩余2899元由被告干章兴承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 孙彩霞
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 张志政
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟宪标
法律诠释
原告张铭春诉被告干章兴合伙协议纠纷一案。通过原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院判决法律依据如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“（1）债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。（2）债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时地力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”