wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2918号
上诉人（原审原告）：徐京日。
被上诉人（原审被告）：天津永友汽车零部件有限公司。
法定代表人：HANDONGIN（韩东仁），董事长。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯娜.萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
上诉人徐京日因与被上诉人天津永友汽车零部件有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐京日上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付拒不支付劳动报酬赔偿金（100%）24308.18元、未交社保，克扣加班费违法终止劳动关系赔偿金30503元、未缴纳社会保险赔偿经济损失43350元、失业金损失12060元、支付吃住补贴金额5446元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在合同到期后未续签劳动合同，没有支付加班费，上诉人的辞职信不真实。
天津永友汽车零部件有限公司辩称，不同意徐京日的上诉请求，同意一审判决。
徐京日向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拒不支付劳动报酬赔偿金（100%）24308.18元；2.判令被告支付未交社保，克扣加班费违法终止劳动关系赔偿金30503元；3.判令被告支付未缴纳社会保险赔偿经济损失43350元；4.判令被告支付失业金损失12060元；5.判令被告支付吃住补贴金额5446元；6.判令被告出具终止劳动合同证明书；7.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月10日原告入职被告处工作，双方签订自2014年7月10日至2015年7月9日一年固定期限书面劳动合同，约定原告岗位为物资调达，约定工资为下发薪制，原告自2015年12月15日填写辞职书，原告在被告实际工作至2016年1月21日,双方确认劳动关系解除日为2016年1月21日。2016年4月19日原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.裁决被申请人支付申请人2014年10月1日至2015年12月31日加班工资差额赔偿金24308.18元；2.裁决被申请人支付申请人违法终止劳动合同赔偿金30503元；3.裁决被申请人为申请人出具终止劳动合同证明书。该委于2016年11月25日作出高新区劳仲案字［2016］第313号裁决书,裁决：1.被申请人自裁决书生效之日起十日内为申请人出具解除劳动合同的证明；2.驳回申请人的其他仲裁请求。双方当事人对上述事实无异议，法院予以确认。庭审中，原告增加诉讼请求：要求判令被告支付未出具解除劳动合同证明书造成无法转移档案、就业产生的经济损失70000元。另查，1.原告本次诉讼请求中，第三项诉讼请求，判令被告支付未缴纳社会保险赔偿经济损失43350元、第四项诉讼请求，判令被告支付失业金损失12060元、第五项诉讼请求，判令被告支付吃住补贴金额5446元以及第八项诉讼请求，要求判令被告支付未出具解除劳动合同证明书造成无法转移档案、就业产生的经济损失70000元，未经仲裁前置程序；2.原告曾就主张2014年7月10日至2016年1月21日休息日加班费、延时加班费等劳动争议向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告对该委做出的高新区劳仲案字［2016］第87号裁决书不服，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，2016年6月3日天津市滨海新区人民法院做出（2016）津0116民初22526号民事判决书，被告不服该判决向天津市第二中级人民法院提起上诉，2016年9月28日天津市第二中级人民法院做出（2016）津02民终3942号民事判决。2016年10月19日被告履行了生效判决确定的给付义务。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付拒不支付劳动报酬赔偿金24308.18元，被告不予认可。本案原告曾就被告未支付休息日加班费及延时加班费向人民法院提出诉讼，且经二审人民法院审理和判决，被告已经履行了生效法律文中的给付义务，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。原告主张被告支付未缴纳社保、克扣加班费违法终止劳动关系赔偿金30503元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方均确认2015年10月原告向被告提出书面辞职申请，实际提供劳动至2016年1月21日，双方劳动关系终止日为2016年1月21日，原告亦不能提供被告在该期间存在违法终止双方劳动关系的事实，故法院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告出具终止劳动合同证明书，被告无异议，法院对原告该项诉讼请求予以支持。另原告主张：判令被告支付未缴纳社会保险赔偿经济损失43350元；判令被告支付失业金损失12060元；判令被告支付吃住补贴金额5446元；判令被告支付未出具解除劳动合同证明书造成无法转移档案、就业产生的经济损失70000元，未经仲裁前置程序，不属于劳动争议受理范围，法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津永友汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告徐京日出具解除劳动合同证明书；二、驳回原告徐京日的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐京日负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人支付劳动报酬赔偿金和未交社保，克扣加班费违法终止劳动关系赔偿金的问题，上诉人书写辞职信，双方劳动关系终止，上诉人的主张没有事实依据，一审处理正确。关于上诉人主张的未缴纳社会保险赔偿经济损失、失业金损失12060元、支付吃住补贴的问题，未经仲裁程序，在二审中同样不予审理。
综上所述，徐京日的上诉请求不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人徐京日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑全超
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第364号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月26日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被赤峰市公安局新城分局取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护毕春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年9月21日晚，被告人刘某某在赤峰市松山区新城八家南营子平房拆迁区，盗窃被害人赵某某变压器一台。经鉴定，被盗变压器价值人民币4200元。
被告人刘某某于2015年11月2日到赤峰市公安局新城分局投案自首。案发后，刘某某赔偿被害人损失人民币1万元及变压器一台。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、到案经过，被害人赵某某的陈述，证人杨某某、赵某强等人的证言，谅解书、辨认笔录，价格鉴定意见，户籍信息，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取赵某某的财物，数额较大，其行为侵犯赵某某的财产所有权，已构成盗窃罪。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，并获得谅解，作为量刑情节考虑。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔 巍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第958号
罪犯伏广田。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年3月19日以（2012）临兰刑初字第1256号刑事判决判处有期徒刑三年二个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯伏广田有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伏广田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯伏广田确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯伏广田准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第958号罪犯郭宝华，男，1961年10月11日出生，汉族，山西省侯马市人，住新田路南四巷81号12号楼1单元12号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2011年11月22日作出（2011）沁刑初字第98号刑事判决，认定被告人郭宝华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年3月22日起至2017年3月21日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭宝华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年3月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭宝华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年3月22日执行至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 李根旺二〇一五年六月十九日书 记 员 樊 瑞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终720号
上诉人（原审被告）：徐富谷，男，汉族，1972年12月27日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人（原审被告）：方水凤，女，汉族，1975年3月9日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：刘青梅，女，汉族，1962年6月17曰生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：祝显功，上饶市信州区中成法律服务所法律工作者，一般代理。
案由：民间借贷纠纷
上诉人徐�谷、方水凤因与被上诉人刘青梅民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人徐富谷、方水凤于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐富谷、方水凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐富谷、方水凤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,240元，减半收取620元，由上诉人徐富谷、方水凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一七年七月十七日
书记员 闵林霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第530号
原告河南正商置业有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人张敬国，职务董事长。
委托代理人张瑾红，河南正商置业有限公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，河南正商置业有限公司员工。
被告朱燕歌，女，汉族，1988年8月14日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南正商置业有限公司与被告朱燕歌房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南正商置业有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正商置业有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商置业有限公司负担。
审判长 崔 霞
审判员 张慧娟
审判员 王 新
二〇一五年十月十四日
书记员 魏亚飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终65号
上诉人（原审被告）：临猗县广播电视传输网络有限公司。
被上诉人（原审原告）：西安海数多媒体技术有限公司。
被上诉人（原审原告）：运城海数多媒体技术有限公司。
上诉人临猗县广播电视传输网络有限公司与被上诉人西安海数多媒体技术有限公司、运城海数多媒体技术有限公司合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临猗县广播电视传输网络有限公司上诉称，本案属于“重大疑难、新类型和在法律适用上都具有普遍意义的案件”，根据《民事诉讼法》第十八条及最高人民法院“关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知“规定，本案应由运城市中级人民法院管辖。同时一审法院毫无根据认定提出管辖权异议的时间不在答辩期内。请求撤销一审裁定书，本案由运城市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人主张其提出管辖权异议的时间在答辩期内，但未提供证据证明。本案是一起普通的民事案件，不属于“重大疑难、新类型和在法律适用上都具有普遍意义的案件”。上诉人上诉请求于法无据，于理不通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 珊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第294号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人张某甲近亲属的诉讼代理人：
张某乙，男，1967年12月25日出生。
杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
被告人赵龙彦，男，1988年5月15日出生。因犯交通肇事罪于2010年11月18日被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月28日被滑县公安局刑事拘留，2014年4月9日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵龙彦犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被害人张某甲近亲属的诉讼代理人张某乙、杨晓栋，被告人赵龙彦及其辩护人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人赵龙彦在滑县文明路上经营一家车艺汽车装饰门市。2014年3月19日9时许，滑县新区北暴庄村的暴海潮将自己的豫EZA5**号白色宝马轿车交由赵龙彦维修。当日22时14分许，被告人赵龙彦无证驾驶豫EZA5**号白色宝马轿车沿滑县文明路自南向北行驶至文明路调节渠南路段时，与同向张某甲骑行的电动自行车相撞，造成张某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人赵龙彦弃车逃逸。经滑县公安局法医鉴定：张某甲系交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队认定：赵龙彦负此次事故的全部责任。2014年3月28日，被告人赵龙彦到滑县公安局投案。公诉机关认为，被告人赵龙彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被害人张某甲近亲属的诉讼代理人意见：对公诉机关指控被告人赵龙彦犯交通肇事罪有异议，应按以危险方法危害公共安全罪对其定罪处罚；被告人赵龙彦虽有投案情节，但到案后不如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首；案发后被告人赵龙彦未对被害人亲属进行赔偿，应从重处罚。
被告人赵龙彦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见：对公诉机关指控被告人赵龙彦犯交通肇事罪不持异议；被告人赵龙彦的行为不具有以危险方法危害公共安全罪的构成要件；案发后被告人赵龙彦主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；起诉书指控被告人赵龙彦无证驾驶错误，系有证驾驶。
经审理查明：被告人赵龙彦在滑县道口镇文明路上经营一家车艺汽车装饰门市。2014年3月19日9时许，滑县新区北暴庄村的暴海潮将自己的豫EZA5**号白色宝马轿车交由赵龙彦维修大灯。当日22时14分许，被告人赵龙彦无证驾驶豫EZA5**号白色宝马轿车沿滑县道口镇文明路自南向北行驶至文明路调节渠南路段时，与同向张某甲骑行的电动自行车相撞，造成张某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人赵龙彦弃车逃逸。经滑县公安局法医鉴定：张某甲系交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队认定：赵龙彦负此次事故的全部责任，张某甲无责任。被告人赵龙彦于2014年3月28日到滑县公安局交警大队事故处理中队投案。
另查明：被害人张某甲的近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵龙彦在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、物证、书证：受理交通事故案件登记表、交通事故现场图及现场照片、被告人赵龙彦的户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、信息查询结果单、保险单、肇事车辆车主暴海潮户籍信息、被害人张某甲户籍信息、丧葬证明、尸检照片、道路交通事故认定书、相关人通话详单、银行账单；2、证人证言：证人武某某、暴某甲、孙某某、齐某某、王某、暴某乙、暴某丙、暴某丁证言；3、被告人赵龙彦投案时的有罪供述；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验、检查笔录；6、滑县交警大队出具的被告人赵龙彦投案的证明。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵龙彦违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人赵龙彦案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；但被告人赵龙彦曾因交通肇事逃逸被判处有期徒刑三年缓刑三年，现其又在驾驶证被吊销的情况下私自驾驶客户托其维修的车辆，肇事后弃车逃逸，且未对被害人近亲属进行赔偿，对其应予以从重处罚。本案中，被告人赵龙彦系过失犯罪，从主、客观方面分析，均不符合以危险方法危害公共安全罪的概念和构成要件。综上，对被害人近亲属的诉讼代理人提出的：被告人赵龙彦应按以危险方法危害公共安全罪定罪处罚和不能认定自首的意见，本院不予采纳；对被告人赵龙彦应从重处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人赵龙彦的辩护人提出被告人赵龙彦系有证驾驶的意见，经查，能够证明被告人赵龙彦的驾驶证因犯交通肇事罪已被吊销的证据有：滑县交通大队出具的驾驶人信息查询结果单记载：赵龙彦的驾驶证处于吊销状态；赵龙彦其本人供述：以前有驾驶证，后来因为交通肇事被吊销了。故对该辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵龙彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2020年3月27日止。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年九月十日
书记员 赵 雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第343号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告曾申达。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告曾申达侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未�人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初第52号
原告：双鸭山佳欣供热有限公司，住所地：双鸭山市四方台区。
法定代表人：姬某某，该公司总经理。
委托代理人:陈某某，女，该公司法律顾问。
被告：孙某某，男，1966年9月29日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。
原告双鸭山佳欣供热有限公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月17日以被告家中无人无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告双鸭山佳欣供热有限公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费425元，由原告双鸭山佳欣供热有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 何 慧
二〇一八年四月十七日
书记员 谷月峰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢53号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人高某某。
被执行人郭某某。
被执行人石某某。
被执行人韩某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行高某某等四人公证债权一案，本院于2017年5月5日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2011）建证经字第4272号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年七月十日
书记员 刘 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2320号
原告：黄惠庆，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地，荣成市寻山路199号。
法定代表人：李际瑞，总经理。
被告：李际瑞，男，1957年11月30日出生，汉族，住荣成市三环北区。
原告黄惠庆与被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司、李际瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告黄惠庆之委托诉讼代理人曲卫东到庭参加诉讼，被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司、被告李际瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案，现已审理终结。
黄惠庆向本院提出诉讼请求：判令被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司偿还借款100万元；判令被告李际瑞承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月28日，被告荣成市瑞昌贸易有限公司责任公司因资金周转困难，向原告借款100万元，承诺于2015年9月21日还清，被告李际瑞为担保人。2012年9月28日，原告通过银行给被告李际瑞汇款100万元。借款到期后，荣成市瑞昌贸易有限责任公司迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
荣成市瑞昌贸易有限责任公司未答辩。
李际瑞未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司因资金周转困难，从原告处借款。原告于2012年9月28日向该公司法定代表人李际瑞银行转账汇款100万元。二被告因无能力偿还借款于2016年11月28日向原告出具还款保证书，承诺该款项于2016年12月28日前还清，被告李际瑞并在还款保证书担保人处签名确认。后借款到期，二被告未能按时清偿欠款，遂成诉。
本院认为，被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司从原告处借款，原告依约支付了款项，原被告间借款关系成立并合法有效。被告李际瑞在还款保证书保证人处签名，根据担保法的相关规定，当事人未约定或未明确约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，本院认定李际瑞在担保人处签字的行为视为对借款承担连带保证责任的承诺。现二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告欠款100万元；
二、被告李际瑞对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取后即6900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年五月十二日
书记员 张潇文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1107号
原告刘雅珍，女，1957年3月7日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告刘雅珍与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告刘雅珍于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雅珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘雅珍负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 吕 红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第445号
原告：韩玉双，女，汉族，居民，1961年1月26日出生。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：房崇光，男，约35岁。
被告：沧州临港方政运输队。
法定代表人：李秀良，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
本院在审理原告韩玉双诉被告房崇光、沧州临港方政运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉双承担。
审判员 王志江
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1199号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人张振远，男，汉族，住浙江省平阳县，经营场所浙江省平阳县鳌江镇。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月5日向本院申请执行平某罚字[2017]62号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人张振远停止铁铸件项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月24日作出平某罚字[2017]62号行政处罚决定，并于2017年4月25日送达被执行人，要求被执行人张振远收到决定书后停止铁铸件项目生产及缴纳罚款人民币53000元。被执行人于2017年5月3日缴纳了罚款人民币53000元，但未停止铁铸件项目生产。2017年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月24日作出的平环罚字[2017]62号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十二月五日
书记员 黄文文
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第165号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1991年12月27日。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年8月7日11时许，被告人刘某甲驾驶川X739**号“建设”牌普通二轮摩托车，由武胜县街子镇加油站方向往永胜乡方向行驶，11时10分，当车行至街子镇花园街农贸市场路口处时，将道路上的行人刘某乙撞倒，造成刘某乙受伤抢救无效于次日死亡和车辆部分受损的交通事故。经认定被告人刘某甲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某甲驾驶车辆在道路上行驶，违反道交法规致一人死亡且负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某甲犯交通肇事罪判处1年以下有期徒刑的刑罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月7日11时许，被告人刘某甲驾驶川X739**号“建设”牌普通二轮摩托车，由武胜县街子镇加油站方向往武胜县永胜乡方向行驶。11时10分，当车行至街子镇花园街农贸市场路口处时，被害人刘某乙（女，生于1940年10月6日）见公路中间有一矿泉水瓶子，遂跑到公路中间捡矿泉水瓶子后原路跑回。期间，被告人刘某甲驾驶的摩托车与被害人刘某乙的脚部相撞，造成被害人刘某乙当场倒地后颅脑损伤的交通事故。后被告人刘某甲将被害人刘某乙扶起，积极施救，并报警。次日凌晨1时许，被害人刘某乙死亡。2014年8月8日上午9时，被告人刘某甲经传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
广安世纪司法鉴定中心法医病理学作出鉴定意见：死者刘某甲系由于严重颅脑损伤而死亡。广安世纪司法鉴定中心痕迹鉴定所作出鉴定意见：川X739**号建设牌150型二轮摩托车倒地后，其右前保险杠、右后脚踏及排气管分别与刘某某的右脚大、小腿外侧撞击擦挂低位接触。广安思源机动车司法鉴定所作出鉴定意见：1、川X739**号普通二轮摩托转向、制动、灯光等符合国标GB7258-2012〈机动车运行安全技术条件〉的相关要求。2、未发现该车存在与本次事故有直接相关联的安全隐患。武胜县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书：当事人刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“…在容易发生危险的路段行驶…应当降低行驶速度。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；当事人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“行人横过机动车道…没有行人横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。认定被告人刘某甲负主要责任，被害人刘某乙负次要责任。
另查明，被告人刘某甲于案发后已赔偿了被害人亲属经济损失共计15万元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表及立案决定书；2、到案经过；3、现场勘查笔录；4、鉴定书；5、责任认定书；6、证人宋某某、唐某某、李某某证言；7、被告人刘某甲的供述；8、赔偿协议书及谅解书；9、户籍证明。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人刘某甲对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人刘某甲未向合议庭提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶二辆摩托车在交叉路口未减速行驶，造成一人死亡的交通事故，经认定负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲主动报案，积极施救，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌定对其从轻处罚。考虑被告人刘某甲系过失犯罪，负事故主要责任，案发后积极施救，且具有自首、赔偿、谅解等情节，对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2712号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路51号。
代表人：董延兴，经理。
委托代理人：高雅琴，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘福增。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵超。
被上诉人（原审被告）：耿增宝。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。
代表人：武博，总经理。
委托代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司因与被上诉人刘福增、邵超、耿增宝、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民重初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,一审审理程序严重违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民重初字第22号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 牟姣姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00683-1号
申请执行人余小丽。
被执行人周旦。生份证号：421202198704162315.
申请执行人余小丽与被执行人周旦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）鄂咸安民初字第03743号民事判决书已经发生法律效力。权利人余小丽于2015年4月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周旦发出执行通知书，对被执行人的财产进行调查，被执行人无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。申请执行人余小丽同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第03743号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第03743号民事判决书确定的义务中尚未履行的30000元及利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨商初字第8号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人朱彬。
委托代理人周颖（特别授权），单位职员。
被告张松明。
被告张松柏。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告张松明、张松柏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回起诉。
案件受理费120元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行负担。
代理审判员 杨益非
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈飞宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第225号
原告冯林岳。
被告李加民。
原告冯林岳与被告李加民为买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯林岳到庭参加诉讼，被告李加民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯林岳诉称，2013年10月、11月、12月期间，被告陆续向原告购买各类卫浴及装饰材料，合计人民币37797元，并由被告在原告的《销货清单》上签字确认。后被告退回价值2315元的多余货物，至今仍尚欠原告货款人民币35482元未支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告欠款事实清楚，被告理应按双方约定的数额支付价款。现原告诉诸法院，请求：判令被告立即支付所欠建材款人民币35482元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供销货清单七份，拟证明被告李加民尚欠原告冯林岳货款人民币35482元的事实。
被告李加民未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告李加民未到庭应诉，且在本院依法向被告李加民送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李加民尚欠原告货款人民币35482元，事实清楚，证据确实。现原告冯林岳诉请被告偿付货款人民币35482元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加民于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯林岳货款人民币35482元及自2015年2月10日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，依法减半收取345元，由被告李加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001035482225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年四月八日
代书记员 陈 铮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00011号
申请执行人朱国梅。
被执行人张恒。
本院在执行朱国梅与张恒机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第01548号民事民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年八月十日
书记员 胡 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4362号
原告李某，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩春花、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2014年9月经人介绍认识，2014年
11月29日订婚，2014年12月24日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。特请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我们感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某与被告张某于2014年9月经人介绍认识，2014年11月29日订婚，2014年12月24日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。2015年11月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告张某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告张某有一定的婚姻基础，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互沟通、相互理解，夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一五年十二月八日
书记员 王莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1750号
原告任友贵，汉族。
委托代理人付伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告王金华，汉族。
委托代理人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
原告任友贵与被告王金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任友贵的委托代理人付伟，被告王金华的委托代理人吕为锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任友贵诉称，原告自2011年起给被告供应石材，被告累计欠款355850元。经原告多次催要，被告不予偿还，故要求被告偿付石材款355850元及利息。
被告王金华辩称，原、被告之间存在买卖石材业务，但是被告所欠原告货款数额并非原告诉求数额，要求原告出示证据证实欠货款数额。
经审理查明，2011年起，原、被告双方多次发生买卖石材业务。被告多次购买原告的石材，亦支付原告部分货款，其余货款经原告多次催要，被告未支付，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告提交被告手写的欠款条主张被告2011年欠原告石材款261540元、2012年被告签字确认的出库单主张被告2012年欠原告石材款42046元。其中被告手写的欠款条上部分记载有原告方书写的被告于2011年所欠原告货款明细，下部分被告手写的欠款条内容为“今欠任友贵货款261540元贰拾陆壹仟伍佰肆元正注如有不对可以对账王金华”；2012年的出库单上均有被告王金华的签字确认，详细记载了原告自2012年2月18日至2012年6月15日出售给被告的石材数量及金额，总计货款240446元，原告认可被告已支付石材款198400元，尚欠石材款42046元；
另查明，被告辩解2013年2月至2013年8月向原告付款76000元，提交中国农业银行综合应用系统查询银行卡并笔明细证实其主张，该明细中仅显示交易时间、交易金额、交易后金额、摘要和交易行号等，未显示原告的名字或原告方的任何信息；另被告辩解2013年4月至2013年7月通过网银向原告汇款的凭证7张（时间分别为2013年4月15日、2013年4月23日、2013年4月28日、2013年5月2日、2013年5月25日、2013年5月29日、2013年7月10日）予以证实被告向原告付款65000元，提交日照市东港区农村信用合作联社南湖信用社出具的凭证，该凭证上显示付款人为被告，收款人为原告。原告质证被告的证据意见为：中国农业银行综合应用系统查询银行卡并笔明细中没有显示原告方的信息，无法确认被告给原告打款；2013年4月至2013年7月被告向原告付款65000元不在原告诉讼数额之内，原告诉讼要求被告支付的货款系2011年至2012年被告所欠原告的货款数额，并提交2013年的收款收据予以证实被告收到原告相应货款的货物；2013年的收款收据中记载了被告收取原告货物的时间、单价、被告方运送石材的司机李金刚等人的姓名及车牌号等信息（其中收款收据中部分时间显示为2013年4月16日、2013年4月23日、2013年4月28日、2013年5月2日、2013年5月25日、2013年5月29日、2013年7月10）；其中苏G×××××号牌车辆的司机李金刚出庭作证证实如下内容：被告找到他到原告处拉货，给被告拉了好多车货物，具体数量记不清楚了，当时在原告出具的收据上签字确认，另宋永根、沈学宝和他都是一起为被告王金华拉货的。
再查明，原告主张要求被告支付的利息从诉讼之日起按同期银行流动资金贷款利率计算。
还查明，庭审过程中，原告曾提交原告方手写、被告签字确认的送货明细要求被告支付2011年被告在世纪广场项目和高铁广场项目中使用原告石材所欠原告石材款2999元及原告给第三人孟令海出具欠条而产生的被告尚应支付的50000元，后申请撤回对该部分诉讼，尚要求被告支付石材款302851元。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、出库单、送货明细、收款收据、证人证言等在案为凭。
本院认为，原告任友贵与被告王金华之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方应严格履行合同。双方争议的焦点主要是被告所欠原告的货款数额，对此，本院分析确认如下：1、被告认可手写的欠款条系2011年书写，该欠款条中被告认可欠原告石材款261540元，故对2011年被告欠原告石材款261540元，本院予以确认；2012年被告签字的出库单上能确认被告所欠原告石材款数额为240446元，原告认可被告已支付石材款198400元，故2012年被告尚欠原告石材款数额为42046元；被告虽辩解已支付原告货款141000元，但提交的中国农业银行综合应用系统查询银行卡并笔明细中未显示原告的名字或原告方的任何信息，无法证实被告向原告支付货款76000元的事实；另被告辩解2013年4月至2013年7月通过网银向原告汇款的凭证7张予以证实被告向原告付款65000元，但原告亦提交与被告汇款时间基本相符或相符的被告方雇佣的运货司机签字确认的收款收据予以证实原告已向被告交付相应货物，故对被告的辩解，本院不予采信；综上，被告尚欠原告石材款303586元，原告主张要求被告支付石材款302851元，未超出该数额，故对原告要求被告支付石材款302851元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息自诉讼之日起即2013年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告曾诉讼要求被告支付世纪广场项目和高铁广场项目中使用原告石材所欠原告石材款2999元和因原告给第三人孟令海出具欠条而产生的被告尚应支付的50000元，后申请撤回对该部分的诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起五日内支付原告任友贵石材款302851元及利息（息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年10月9日起至本判决确定的被告支付款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，财产保全费2520元，由原告任友贵负担1345元，被告王金华负担7813元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年四月三日
书 记 员 薄珊珊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初40号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，男。2005年4月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。2007年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月16日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年8月至同年9月期间，被告人王某先后窜至寿光市圣城街道杨家村、南关村、城里村、东关村内，分别盗窃被害人袁某、张某甲、付某、焦某、杨某乙、张某乙等人手机五部、平板电脑一部及人民币1880元。经鉴定，被盗的手机及平板电脑价值人民币6513元。综上，被盗财物价值共计人民币8393元。案发后，公安机关已将被盗手机四部及平板电脑追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、（2006）寿刑初字第529号刑事判决书、（2005）寿刑初字第141号刑事判决书等书证，证人刘某甲、丁某、杨某甲、刘某乙的证言，被害人袁某、杨某乙、付某、张某乙、焦某、张某甲的陈述，鉴定意见，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年二月二日
书记员 赵秀杨
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初144号
原告：卢园花，女，1970年6月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：曾光起，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告卢园花与被告曾光起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告卢园花到庭参加诉讼。被告曾光起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢园花向本院提出诉讼请求：1.被告曾光起支付原告剩余的工资款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告开始到被告木家具厂做工，因被告欠原告工资，原告迫于无奈离开木具厂，后经结算被告还欠原告工资款4000元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望判如所诉。
被告曾光起未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月起在被告经营的家具厂负责打磨工作，后因被告一直拖欠工资，原告和其他工人一起到丰顺县人力资源和社会保障局要求解决，后经该局调解，被告出具一份《保证书》给原告，《保证书》的内容为：“本人曾光起，广东省丰顺县××镇××村××人。经营家具厂，因经营不善资金周转困难，拖欠黄×阳、卢园花等22名工人三个月工资（2015年5、6、7月）。现经得工人同意，将工人工资2015年12月15日前先付30%，2016年1月30日前付清余下70%。保证在2016年1月30日前付清工人工资，否则本人愿意承担法律责任，工人有权利向法院起诉本人。保证人：曾光起。日期2015.11.18”。被告曾光起在该保证书上签名并按指模。并以填表时间为2015年11月17日的《拖欠工资情况表》作为该保证书的附件，该表载明被告拖欠原告卢园花2015年5月至7月的工资7500元，被告曾光起以欠薪人身份在该表上签名并按指模确认。原告于庭审中称被告于签订保证书后已偿还3500元，现仍欠4000元的工资款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，被告曾光起雇请原告卢园花做工，双方对劳动报酬进行了结算，且被告承诺于2016年1月30日前付清欠款，双方的债权债务关系成立，被告应按其承诺的时间向原告支付结欠的工资款。经原、被告结算，被告曾光起欠原告卢园花劳动报酬7500元，有被告签名并按指模的保证书及拖欠工资情况表为证，本院予以确认。原告自认被告于签订保证书后已支付了3500元，本院予以认可。现原告请求被告偿还4000元的劳动报酬，本院予以支持。
被告曾光起经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曾光起应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告卢园花支付劳动报酬4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由被告曾光起负担。
本案为终审判决。
审判员 杨伟雄
二〇一八年二月九日
书记员 陈炜瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终451号
上诉人（原审被告）：范兆红，男。
上诉人（原审被告）：范吉庆，男（系范兆红之子）。
被上诉人（原审原告）：李红，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人范兆红、范吉庆因与被上诉人李红健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出（2015）太民一初字第02465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范兆红、范吉庆上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：点燃烟花时范兆红已提醒注意，李红本人未尽到安全防范意识，责任应由其承担；本案的证人证言不真实，不应采信；另外，购买烟花，点放烟花及选址燃放均有范兆红安排，与范吉庆无关，范吉庆不应承担责任。
李红答辩称：点燃时范兆红未提醒注意，该事故是由于范兆红未加固好烟花，烟花未放置安全地方导致点燃烟花倾倒炸伤李红，同村村民及村委会均可证明。范兆红和范吉庆为父子关系，该事故是范兆红筹办范吉庆婚宴时发生的，两人应共同赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李红向一审法院提起诉讼请求：判令范兆红、范吉庆共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、手术费、后续治疗费等各项损失49941元（扣除已支付的医药费4100元）；本案诉讼费用由范兆红、范吉庆承担。
一审法院经审理查明：2015年1月29上午，范兆红的儿子范吉庆举行结婚仪式，同村村民李红前去贺喜，在观看新娘、新郎拜堂时，因范兆红燃放的烟花倾倒而被炸伤左耳部，到关集卫生院治疗，后入住太和县人民医院，经诊断，李红左耳部外伤，左耳耳廓及耳甲腔有多处擦伤已结痂，外耳道充血，耳鼓膜大面积穿孔，近鼓膜处可见大量脓栓，伴有少量血渍，鼓膜窥视不见。住院14天。后又到蚌埠医学院第一附属医院进行检查治疗。共花费医疗费6519.24元。范兆红垫付4485元。2015年5月10日，安徽泰和司法鉴定所出具皖泰字（2015）临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为李红因被爆竹炸伤左耳，听力为中等重度障碍，评为十级伤残。2015年5月29日，安徽正宇司法鉴定所对李红“三期”及后续治疗费作出鉴定意见：1，被鉴定人李红本次外伤后建议休息期为90日，营养期、护理期以住院日为准。2、被鉴定人李红烟花致伤后左耳鼓膜大面积穿孔，需手术治疗，参照当地三甲医院收费标准，建议6000元人民币，或以医院实际修补费用发票为准。事故发生后，经村干部调解，双方未就赔偿事宜达成一致。
一审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。范兆红在为其儿子范吉庆办理婚庆的过程中燃放烟花，由于处置不当，且在燃放烟花的过程中未采取确保人身安全的防护措施，致使李红在观看婚礼时受伤，对此，范兆红、范吉庆具有过错，应当承担民事赔偿责任；李红是在观看婚礼时被倾倒的烟花从侧后方炸伤，对自己的受伤无过错，不应承担民事责任。为此，李红合理的损失为：医疗费2034.24元（6519.24元-4485元）、误工费6700元【67元/天*100天（事故之日至定残前一日）】、护理费1504.16元（107.44元/天*14天）、营养费420元（30元/天*14天）、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）、交通费70元（5元/天*14天）、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金19832元（9916元/年*20年*10%）、鉴定费600元，以上合计37580.4元。李红的后续治疗费用，待实际发生后可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、范兆红、范吉庆于判决生效之日起十日内赔偿给李红经济损失合计37580.4元。二、驳回李红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由范兆红、范吉庆负担。
二审举证期限内，双方当事人均提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，范兆红为其儿子范吉庆办理婚庆的过程中燃放烟花，在燃放烟花的过程中未采取确保人身安全的防护措施，致使李红在观看婚礼时受伤，范兆红、范吉庆具有过错，应当承担民事赔偿责任。范兆红、范吉庆虽上诉称,点燃烟花时范兆红已提醒注意，但并未提供证据加以证明，且与查明的事实不符，故不予以采信。
综上所述，范兆红、范吉庆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由范兆红、范吉庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第300号
原告程庆。
委托代理人陈金榜。
委托代理人徐艳。
被告胡志甫。
原告程庆为与被告胡志甫买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程庆的委托代理人陈金榜到庭参加诉讼。被告胡志甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告程庆起诉称：2010年12月起，原、被告之间建立买卖电动工具配件（换向器）的合同关系，到2011年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款81439.60元，并出具欠条一份，承诺在2011年10月底前付清。到期后，被告仅支付了2万元，余款61439.60元经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请依法判令：由被告支付原告货款61439.60元，并赔偿逾期付款的损失（从2011年11月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告胡志甫未作答辩。
原告程庆为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡志甫的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年10月5日欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款81439.60元，双方约定货款于2011年10月底前付清的事实。说明：被告于2011年12月份、2012年4月份各支付1万元，尚欠61439.60元。
被告胡志甫未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月份至2011年10月份期间，原告与被告建立电动工具配件（换向器）的买卖合同关系。2011年10月5日，经双方结算，被告共欠原告货款81439.60元，为此，被告亲笔出具欠条一份，载明欠款事实并约定付款期限至2011年10月底。嗣后，经原告多次催讨，被告仅于2011年12月份、2012年4月份各支付1万元，共计支付2万元，余款61439.60元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告欠原告货款61439.60元逾期未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡志甫支付原告程庆货款61439.60元并赔偿逾期付款的利息损失（从2011年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡志甫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元（已减半收取），由被告胡志甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 金毅巍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1072号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人邱建芳，女，1980年10月10日出生，汉族。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇钟家村。
法定代表人贾如程，该公司总经理。
被执行人贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人山东布特新能源科技有限公司。住所地：山东省青州市峱山经济发展园区。
法定代表人彭有忠，该公司总经理。
被执行人彭有忠，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人张传红，女，1968年7月28日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第790号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01821号
原告谢福东。
委托代理人郭挺睿。
委托代理人杨雪莹。
被告辽宁鹏飞通用航空有限公司。
法定代表人李继满。
原告谢福东诉被告辽宁鹏飞通用航空有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商调解为由，于2016年3月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许谢福东撤回起诉。
案件受理费人民币1788元，减半收取人民币894元，由原告谢福东承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯浩佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1265号
原告林金清。
被告凡莉。
本院受理原告林金清诉被告凡莉房屋租赁合同纠纷一案，原告林金清向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金清撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09101号
原告邱石，男，汉族，1983年11月12日生，住重庆市江北区。
原告谭茜，女，汉族，1983年8月19日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告邱石、谭茜诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱石、谭茜于2014年9月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱石、谭茜撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邱石、谭茜负担。
审判员 仇修
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴霜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更241号
罪犯王利，男，1982年10月1日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2016年5月5日作出（2016）吉0323刑初163号刑事判决，认定被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2015年10月8日至2018年4月7日止。截止2018年2月5日余刑为2个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初24号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告宋继兰，女，1982年8月16日生，汉族，住寿光市。
被告黄健，男，1958年8月4日生，汉族，住寿光市。
被告黄延平，男，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。
被告黄汇永，男，1971年7月1日生，汉族，住寿光市。
被告�树华，男，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告黄增亮，男，1982年9月6日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋继兰、黄健、黄延平、黄汇永、黄树华、黄增亮金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初24号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告宋继兰，女，1982年8月16日生，汉族，住寿光市。被告黄健，男，1958年8月4日生，汉族，住寿光市。被告黄延平，男，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。被告黄汇永，男，1971年7月1日生，汉族，住寿光市。被告�树华，男，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。被告黄增亮，男，1982年9月6日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋继兰、黄健、黄延平、黄汇永、黄树华、黄增亮金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08322号
原告银建国际旅行社有限公司诉被告周顺武、周顺军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告银建国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 许艳玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张思维
湖南省怀化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）怀中执复字第19号
申请复议人湖南省通信建设有限公司。
申请复议人湖南省通信建设有限公司不服溆浦县人民法院（2014）溆委执字第10号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人湖南省通信建设有限公司认为，溆浦县人民法院受理舒智勇申请执行肖玉林民间借贷纠纷一案，存在重复、超标的扣留、查封的情形，且认定的事实不清，证据不足；作出的执行裁定书未依法进行公开听证，程序违法。请求依法撤销溆浦县人民法院（2014）溆委执字第10号罚款决定。
经审查查明：2014年1月17日，申请执行人舒智勇依据本院（2013）怀中民二终字第188号生效民事判决，向怀化市鹤城区人民法院提起申请，要求被执行人肖玉林履行生效判决确定的担保义务91505.60元及迟延履行债务的利息。由于舒智勇诉戴永平民间借贷纠纷一案，舒智勇已经申请溆浦县人民法院执行，而肖玉林作为舒智勇诉戴永平民间借贷纠纷一案的担保人，生效判决确认肖玉林承担担保之责。为有利于案件执行，2014年5月29日，怀化市鹤城区人民法院将舒智勇与肖玉林民间借贷纠纷一案委托溆浦县人民法院一并执行。
舒智勇与戴永平民间借贷纠纷一案，2011年7月29日溆浦县人民法院根据舒智勇的保全申请作出裁定，在申请复议人处冻结以肖玉林名义承包的工程款80万元，但无冻结的期限。2011年10月27日，溆浦县人民法院向申请复议人怀化市工程处发出协助执行通知书，扣留戴永平在申请复议人处以肖玉林的名义承包工程的工程款80万元，扣留期限为1年。肖玉林对此提出异议，溆浦县人民法院认为异议成立，于2012年1月6日解除对戴永平在申请复议人处以肖玉林的名义承包工程的工程款80万元的冻结。2012年6月7日溆浦县人民法院作出裁定扣留戴永平在申请复议人处以肖玉林的名义存放的工程款52万元，扣留期限为1年。2013年11月28日溆浦县人民法院向申请复议人发出协助执行通知书，扣留戴永平在申请复议人处以肖玉林的名义存放的工程款672629.7元，期限为6个月。
舒智勇诉肖玉林民间借贷纠纷一案，2013年1月17日鹤城区人民法院作出（2013）怀鹤民保字第6号民事裁定，查封被申请人肖玉林在申请复议人处工程款54万元，无查封期限。2013年10月30日、31日申请复议人向肖玉林转为何新社管理的9位民工支付了工资共计325509.96元。2013年12月5日怀化市鹤城区人民法院向申请复议人发出限期追回被擅自解封支付的工程款54万元通知书。舒智勇申请执行肖玉林民间借贷纠纷一案委托溆浦县人民法院执行后，溆浦县人民法院于2014年8月5日作出（2014）溆委执字第10号责令协助单位追缴通知书，责令申请复议人湖南省通信建设有限公司自通知送达之日起3日内如数追回擅自支付的款项54万元。湖南省通信建设有限公司在规定的期限内没有将款项追回，溆浦县人民法院于2014年9月10日作出（2014）溆委执字第10号罚款决定书，决定对湖南省通信建设有限公司罚款10万元。湖南省通信建设有限公司不服，向本院提起复议申请。
溆浦县人民法院、鹤城区人民法院前后多次在湖南省通信建设有限公司扣留、查封款项时，没有就被执行人戴永平是否在申请复议人处有工程款、工程款究竟是多少；肖玉林在申请复议人处究竟有多少工程量，多少工程款未结算均没有查证核实，且查封、扣留的金额亦不一致。
本院在审查过程中，经协调申请复议人与当事人之间就协助执行事项达成了和解协议，争议事项已得到妥善处理。申请复议人湖南省通信建设有限公司向本院撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条之规定，决定如下：
准许申请复议人湖南省通信建设有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年十二月五日
代理书记员 杨世新
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执112号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人：何文清
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何文清民间借贷纠纷一案，经本院执行，已按照湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00795504号裁决书的内容，已于2018年3月28日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执恢15号
申请执行人高立军与被执行人刘长军租赁合同一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00382号
原告林先金。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告孙志文。
被告孙焕明。
被告胡晓东。
被告武汉全顺捷物流有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道104号1-3-6号。
法定代表人胡晓宇，公司经理。
被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号。
负责人潘建湘，公司经理。
本院在审理原告林先金与被告孙志文、被告孙焕明、被告胡晓东、被告武汉全顺捷物流有限公司、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林先金于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林先金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林先金撤回起诉。
本案诉讼费2760元，减半收取1380元，由原告林先金负担。
审判员 傅菁
二〇一五年十二月四日
书记员 梅婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00495-5号
申请执行人：汪先文，男，1972年1月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：陈蕾，女，1978年1月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：舒燕萍，女，1982年1月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：陈斌，男，1979年1月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：叶祥，男，1974年1月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：钱刚，女，1973年10月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽中耀美华船舶制造有限公司。
本院作出（2012）贵执字第00495-3号执行裁定书，依法冻结被执行人安徽中耀美华船舶制造有限公司银行存款150000元。现因双方当事人达成和解并已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结被执行人安徽中耀美华船舶制造有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 斌
二〇一二年十一月二十九日
书记员 汪治国
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05834号
原告：重庆永荣机械制造有限责任公司。
法定代表人：蒲江平，董事长。
委托代理人：廖安宇，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：乔超，系原告公司员工，特别授权。
被告：延长县石马科煤矿。
法定代表人：杨香香。
原告重庆永荣机械制造有限责任公司与被告延长县石马科煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告重庆永荣机械制造有限责任公司的委托代理人廖安宇、乔超到庭参加诉讼，被告延长县石马科煤矿经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买原告生产的MG100-TP采煤机一台，单价62万元。货款支付为签订合同后付52万元，安装、调试正常后付清余款。合同签订后，原告按约将采煤机运至被告处并安装、调试合格。被告仅支付货款42万元，对于尚欠的20万元货款被告于2013年1月4日出具承诺书，承诺于2013年4月30日前付清。但至今被告仍未支付尚欠货款。故诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告货款20万元，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告延长县石马科煤矿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告生产的MG100-TP采煤机一台，单价62万元。提货方式为买方自提，出售方按买受方要求下井安装、调试。货款支付方式为：货到受买方按装箱单验收后付52万元，安装、调试正常后付清货款。违约责任：按合同法。合同签订后，原告按约向被告提供合同所载采煤机一台并安装、调试正常。被告于2012年12月20日支付货款30万元，2013年1月4日支付货款12万元并于当日出具还款计划书一份，该计划书载明：延长县石马科煤矿于2012年12月17日购买重庆永荣机械制造有限责任公司割煤机一台，共计陆拾贰万元正，已付肆拾贰万元正，下欠贰拾万元正，本矿计划于2013年4月30日前将余款贰拾万元付清。出具计划书后，被告至今未付分文，故原告诉至本院。
上述事实有工业品买卖合同、还款计划、增值税发票、收据、合格证及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约提供了机械设备，被告未按合同及还款计划支付货款，被告违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款并给付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告延长县石马科煤矿于本判决生效后三日内支付原告重庆永荣机械制造有限责任公司货款20万元，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
本案减半预收案件受理费2150元，实际收取2150元，由被告延长县石马科煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一五年一月十四日
书记员 王丽兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3636号
原告：王莉梅，女，1960年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张空军，男，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。
原告王莉梅（以下简称原告）与被告张空军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉梅，被告张空军委托诉讼代理人李开清、方大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月10日向原告借款2000000元，原告经多次催要，被告一直拒绝偿还。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付欠款2000000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可其向原告出具借条的事实，但是被告出具借条后，原告并�按照约定，实际向被告支付该笔借款，因此被告并没有收到该2000000元的借款，被告没有任何的还款义务。
经审理查明：原告向本院提交如下证据，证明其与被告之间存在民间借贷法律关系：1.2007年5月10日借条一份，载明:“今借王莉梅现金二百万元整（2000000），借款人：张空军,2007.5.10”；2.2007年5月10日郑州市商业银行进账单（回单）一份，主要载明：“郑州市世伍洗化有限公司于2007年5月10日向郑州梓硕商贸有限公司转账二百万元整（2000000）”；3.2009年4月26日借条一份，载明:“今借王莉梅现金二百万元整（2000000），借款人：张空军,2009.4.20”；4.2011年4月29日借条一份，载明:“今借王莉梅现金二百万元整（2000000），借款人：张空军,2011.4.29”；5.2014年5月10日借条一份，载明:“今借王莉梅现金二百万元整（2000000），借款人：张空军,2014.5.10”；5.录音光盘一�。针对以上证据，原告陈述称：“郑州市世伍洗化有限公司是原告妹夫刘世伍的公司，当时该公司的该账户由原告控制，且被告在2007年5月10日在百花路支行给原告打了借条，所以原告同意给被告短信指定的账户郑州梓硕商贸有限公司转账2000000元，并于当日向被告指定的帐户转账2000000元。后原告为使诉讼时效中断，便每隔2年让被告重新给原告打借条。”被告对原告提交的2014年5月10日借条系其出具予以认可，对其他借条以属复印件为由不予认可。对原告提交的录音证据的真实性予以认可，但否认收到原告该2000000元。
以上事实，有原告提交的借条、录音材料等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告是否收到原告所述的2000000元款项，双方民间借贷法律关系是否成立并生效是双方争议焦点。被告对原告提交的2014年5月10日借条予以认可，且原�提交的录音证据中明确显示本案2000000元的交付情况，虽然被告称不能证明录音谈话对象系被告，但并未对录音是否为被告申请鉴定，本院对其辩称意见不予采信。结合原告提交的银行进账单，能够证明被告已经收到了原告交付的该2000000元款项，双方民间借贷法律关系成立并生效，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张空军于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉梅借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张空军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李胜阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初701号
原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：高建荣，女，1956年5月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：刘火林，男，1954年10月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(以下简称：黄冈农商行)与被告高建荣、刘火林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告高建荣、刘火林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息和愈期利息至本金清偿之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日,被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院。
被告高建荣、刘火林未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证及文件各一份。证明原告诉讼主体资格，文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告高建荣、刘火林的身份证复印件。证明被告身份情况。
3、《申请书》、《借款人及配偶共同还款承诺书》各一份。证明被告高建荣、刘火林借款时向原告递交申请及承诺。
4、《个人借款合同》一份。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借款凭证一份。证明原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书一份。证明贷款到期后原告向被告催收借款本金及利息。
被告高建荣、刘火林未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告高建荣、刘火林未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年11月22日，被告高建荣、刘火林因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款申请书和《借款人及配偶共同还款承诺书》，于2013年11月29日与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定由原告借款2万元给被告，借款年利率为10.8%，借款期限12个月，借款人逾期偿还借款自逾期之日起加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于当日向被告高建荣发放借款2万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告高建荣与被告刘火林系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告高建荣签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告高建荣借款本金2万元，被告高建荣、刘火林取得借款后不能按约偿还原告的借款本金及利息而酿成纠纷，被告高建荣、刘火林依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高建荣、刘火林在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付借款利息（以2万元为本金，自2013年11月29日起按年利率10.8%计算至2014年11月28日;以2万元为本金，自2014年11月29日起,按年利率14.04%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高建荣、刘火林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 胡国丽
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李煜。
委托代理人丁俊彦、姜培珍，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市医疗保险局。
法定代表人郭兵红，该局局长。
被申请人（原审被告）兰州市人力资源和社会保障局。
法定代表人方书英，该局局长。
再审申请人李煜因诉兰州市医疗保险局（以下简称：兰州市医保局）、兰州市人力资源和社会保障局（以下简称：兰州市人社局）医保行政给付一案，不服城关区人民法院（2013）城行初字第67号行政判决和兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第88号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李煜向本院申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据不足。１、一、二审法院根据兰州市医保局和兰州市人社局的答辩意见认定的事实为三十六万元只能报销二十六万七千余元，剩余的七万余元是应扣除的自付比例，对该事实认定不清，违反了《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》等规定，该费用应当全额报销。2、兰州市医保局未严格按照国家规定的药品目录、诊疗项目目录、诊疗项目范围、区域卫生规划对再审申请人2008年手术账单进行支付，歪曲理解文件精神。3、原审法院和被申请人刻意回避、隐瞒劳社部发［1999］15号、22号文件以及甘劳社发［2005］44号、176号文件的规定，肆意把本人账单序号152、153、436等列为丙类自费药品和自费诊疗项目。4、国家在药品、医疗技术、医技类诊查技术只有在各类项目中设置自付比例的表述，没有分类付费的表述，截至目前，只有甘人社通［2010］63号文《关于印发甘肃省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录的通知》第十条中有这样的表述“对未列入《药品目录》但由目录内西药品种组成的复合药（包括含药大输液），如果其价格不高于其所组成药品价格之和的，可视同乙类药品按规定予以支付”，被申请人未按照该规定执行，导致其费用不能报销，自付无法律依据。二、原审判决适用法律、法规错误。本案应基于申请报销、支付的行政法律关系变成被申请人利用行政权力越权释义的单方侵权行为，判决把基础事实发生的法律关系拆解分割，使得有法有据的诉请未能得到支持。综上，请求撤销原审判决，保障申请人的合法权益。
本院认为，兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第88号行政判决于2013年12月17日已经发生法律效力。2016年5月13日，李煜向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”现李煜的申请再审已超过申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李煜的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁卫东
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1198号
原告利X芳，女
委托代理人谢X钻，广西XX律师事务所律师。
委托代理人蒋X钦，广西XX律师事务所实习律师。
被告陈X科，男
原告利X芳与被告陈X科离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员黄X红适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。书记员车X洁担任记录。原告利X芳及其委托代理人谢X钻到庭参加诉讼，被告陈X科经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利X芳诉称，原告于2001年年底在被告亲戚处打工时与被告相识后不久便同居生活，2002年12月26日生育大儿子陈X昌，2004年11月22日生育二儿子陈X昌，2006年6月6日生育三儿子陈X昌，2007年10月17日登记结婚。由于原告与被告相识时年纪尚小，对被告不了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，被告脾气暴躁，限制原告的人身自由。自2009年9月份开始至今，原、被告分居生活已有三年多，原告与被告无共同语言，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，为此诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈X昌、陈X昌、陈X昌随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告利X芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告利X芳的身份情况；
2、灵山县民政局婚姻登记处出具的《夫妻关系证明书》，证明原告与被告于2007年10月17日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、《户籍登记证明》，证明原、被告及其家庭成员基本
情况。
被告陈X科既未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈X科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告利X芳提供的证据1、2、3，经庭审质证审查，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2001年年底在被告亲戚处打工时与被告相识后不久便同居生活，2002年12月26日生育大儿子陈X昌，2004年11月22日生育二儿子陈X昌，2006年6月6日生育三儿子陈X昌。原告与被告于2007年10月17日登记结婚。2013年5月29日，原告以原告与被告相识时年纪尚小，对被告不够了解；婚后被告经常对原告实施家庭暴力，自2009年9月份开始至今，原、被告分居生活已有三年多，原、被告无共同语言，夫妻感情完全破裂，没有和好可能为由诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈X昌、陈X昌、陈X昌随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告利X芳与被告陈X科相识后同居生活，并生育儿子陈X昌、陈X昌、陈X昌之后办理登记结婚手续，是自主合法的婚姻，婚姻基础牢固，已建立一定的夫妻感情。原告主张被告经常对原告实施家庭暴力，自2009年9月份开始，原告与被告分居生活已有三年多，原、被告无共同语言，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，但原告没有提供充分的证据予以证明，因举证不能带来的不利后果应由原告自负，本院对原告主张原、被告夫妻感情已经破裂的事实不予确认。原告请求离婚的理由及证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告与被告应正确处理好婚姻家庭关系，加强联系与沟通，互谅互让，妥善化解好家庭矛盾，继续履行夫妻义务，共同维护平等和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告利X芳的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告利X芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X红
二〇一三年七月十六日
书记员 车X洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2102号
原告刘俊秋，女，1958年10月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市西苑副食品有限责任公司。
本院在审理原告刘俊秋诉被告郑州市西苑副食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘俊秋于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊秋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘俊秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘俊秋负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 张次粉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴肖洁
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审22号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。
被申请人：孙勇，男，汉族，1972年2月28日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人认为被申请人在大棚内建设肉鸡养殖鸡舍和饲料房，属设施农用地，未改变农用地性质，不属于非法占用耕地，遂于2016年11月11日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审22号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县乾安镇传声街19委，身份证号码×××。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号码×××。
被申请人：孙勇，男，汉族，1972年2月28日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县乾安镇德建街33委，身份证号码×××。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人认为被申请人在大棚内建设肉鸡养殖鸡舍和饲料房，属设施农用地，未改变农用地性质，不属于非法占用耕地，遂于2016年11月11日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行审22号申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。法定代表人齐兵，局长。委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。被申请人：孙勇，男，汉族，1972年2月28日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县。申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人认为被申请人在大棚内建设肉鸡养殖鸡舍和饲料房，属设施农用地，未改变农用地性质，不属于非法占用耕地，遂于2016年11月11日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  沈 会二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行审22号申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX。法定代表人齐兵，局长。委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县乾安镇传声街19委，身份证号码×××。委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号码×××。被申请人：孙勇，男，汉族，1972年2月28日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县乾安镇德建街33委，身份证号码×××。申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人认为被申请人在大棚内建设肉鸡养殖鸡舍和饲料房，属设施农用地，未改变农用地性质，不属于非法占用耕地，遂于2016年11月11日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]057号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  沈 会二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐丽娜