wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第987号
原告杜英林，男，1972年8月17日出生，汉族，无业，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人薛丽涛、谢合平，漯河市源汇区法律服务所法律服务工作者。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告杜海霞（系被告晁永奇妻子），女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杜英林诉被告晁永奇、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告杜英林的委托代理人谢合平到庭参加诉讼，被告晁永奇、杜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告因需要资金周转向原告借款150000元，约定利息为月息1.5分，口头约定半年后还款，借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告晁永奇支付原告借款本金和利息共计200000元；2、被告杜海霞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1、2项变更为：要求二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基础，自2013年6月10日起至判决确定还款之日止，按月息15‰计算）。
被告晁永奇、杜海霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，被告晁永奇向原告杜英林出具借条一份，载明：“今借到�英林现金人民币150000.00（壹拾伍万元整），月息1.5分。借款人：晁永奇。身份证号：，2013年6月10日”。
另，原告向本院提交被告晁永奇、杜海霞在濮阳县民政局办理的结婚证记载：登记日期：1993年12月8日；结婚证字号：豫濮补字010800029；备注：2008年5月13日补发。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告晁永奇向原告借款150000元，并出具借条一份，原告按约定向被告晁永奇交付借款150000元，被告晁永奇也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告晁永奇在借款到期后未偿还借款本金，现原告主张要求被告晁永奇偿还原告借款本金150000元及自2013年6月10日起至判决确定还款之日止按月息15‰计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在�被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告晁永奇、杜海霞于本判决生效后十日内向原告杜英林偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基础，自2013年6月10日起至本判决确定还款之日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，由被告晁永奇、杜海霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付保旗
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00650号
原告商南县城市建设管理所（以下简称城建所）。
法定代表人董亮，系城建所所长。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称财产保险公司）。
代表人方堃，系财产保险公司经理。
委托代理人程迎菊，女，汉族，住商南县茶艺街50号，系财产保险公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告城建所与被告财产保险公司责任保险合同纠纷一案，2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙晓娅独任审判，书记员王亮担任法庭记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告城建所的委托代理人邱新茂，被告财产保险公司的委托代理人程迎菊、田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城建所诉称，原告城建所的发动机号为Q130113395D挂臂垃圾车于2013年5月30日在被告财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日。2014年5月21日，原告城建所的员工潘卫平驾驶垃圾车在育才路党校前倒车时与刘磊驾驶的载有朱沁蕊的摩托车发生交通事故，造成朱沁蕊受伤。商南县交警大队（2014）066号交通事故认定书认定潘卫平负事故的主要责任，刘磊负次要责任，乘坐人朱沁蕊无责任。事故发生后，朱沁蕊在商南县医院住院治疗48天，花医疗费41683元。2014年7月9日，原告城建所车队队长熊世成代表城建所与刘磊、朱沁蕊达成赔偿协议，约定由原告城建所赔偿朱沁蕊医疗费32178元、伙食补助及护理费共计2895元、后期医疗费3010元、住院补助费1400元，共计39483元。当原告办理保险赔偿事宜时，被告以受害人更换牙齿费用过高为由拒不履行赔偿义务。现起诉要求被告财产保险公司履行保险合同，给付赔偿款39483元。
被告财产保险公司辩称，其对交警队的事故认定书，朱沁蕊住院的事实及原、被告双方具有保险合同关系并无异议。但是，朱沁蕊病案不完整不能证明其住院时间为48天。朱沁蕊因修复牙齿于2014年5月28日花费7000元、5月29日花费8050元、6月20日花费9800元，被告财产保险公司认为费用过高，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、20条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条有权对医疗费进行重新审核，重新审核结果为应从原告城建所要求索赔的41737.95元中核减25862.50元。另外，后期医疗费没有实际产生，住院补助费无法律依据，请法院不予支持。
经审理查明，2013年5月30日原告城建所为发动机号Q130113395D挂臂垃圾车在被告财产保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中：交强险医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险限额为200000元，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日。2014年5月21日，原告城建所的员工潘卫平驾驶此垃圾车在商南县育才路党校门前倒车时与刘磊驾驶的载有朱沁蕊的摩托车发生相撞，造成朱沁蕊受伤，朱沁蕊被送往商南县医院治疗，被诊断为：多处软组织损伤，轻型闭合性颅脑损伤，12、11、21、31、41牙外伤。住院治疗48天，花医疗费41683元。2014年6月18日商南县交警大队（2014）066号交通事故认定书认定潘卫平负事故的主要责任，刘磊负次要责任，乘坐人朱沁蕊无责任。2014年7月6日城建所车队队长熊世成代表原告城建所与刘磊、朱沁蕊达成赔偿协议，协商确认此事故损失共计52119元（其中医疗费41683元、伙食补助及护理费4136元、后期医药费4300元、住补助费2000元），由原告城建所赔偿朱沁蕊医疗费32178元、伙食补助及护理费2895元、后期医疗费3010元、住院补助费1400元，共计39483元。其余损失12635元由刘磊承担。当原告城建所申请理赔时，被告财产保险公司从索赔医疗费总额中应核减25862.50元，并以朱沁蕊病案不完整为由不予全部赔付，故原告城建所诉至本院。
上述事实，经原、被告双方当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、2013年5月29日原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）证实，原告城建所为其垃圾车在被告财产保险公司投保了交强险、第三者责任保险及保险期间、赔偿限额等事实。
2、商南县交警大队（2014）066号交通事故认定书证实，原告城建所垃圾车发生交通事故的经过及责任划分。
3、诊断证明书、商南县医院病案及商南县医院出院记录、住院收费票据、门诊医疗费用结算收据证实，朱沁蕊的伤情及住院48天，花医疗费41683元，原、被告双方认可，原告城建所要求赔付32178元的事实。
4、朱沁蕊住院期间伙食补助费48天×每天20元=960元、朱沁蕊住院期间由其母亲护理48天×每天70元=3840元，两项共计4800元。按主次责任三、七开，计3360元。原告城建所要求赔付2895元。
5、原告城建所与刘磊、朱沁蕊达成的赔偿协议证实，原告城建所向朱沁蕊赔偿39483元的事实。
本院认为，原告城建所在被告财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其与被告财产保险公司形成了保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应恪守履行。合同期內，原告城建所的保险车辆发生交通事故，被告财产保险公司应予赔付，但被告财产保险公司以《机动车辆第三者责任保险条款》第27条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、20条为财产保险公司免责条款为由拒赔25862.50元，而被告财产保险公司无证据证明其就该条款向原告城建所尽到了提示、说明义务，该条款不产生效力。故被告财产保险公司辩解观点本院不予采纳。原告城建要求按其支付的医疗费、伙食补助及护理费的数额赔付，符合法律规定，亦未超出双方保险合同约定的保险责任限额，故本院予以满足。原告城建所要求赔偿的后期医疗费3010元，因尚未实际产生且无其他证据证实，故本院不予支持；要求赔偿朱沁蕊住院补助费1400元，于法无据，本院也不予支持。被告财产保险公司辩称朱沁蕊病案不完整不能证明其住院时间为48天之观点，有住院收费票据及商南县医院临时医嘱单可证实朱沁蕊住院48天，因此，被告财产保险公司辩称理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效后10日内向原告商南县城市建设管理所支付保险金35073元。
驳回原告商南县城市建设管理所其它诉讼请求。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：孙晓娅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 王 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初636号
原告：远某某。
被告：李某某。
原告远某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远某某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名远鑫隆。因李某某近两年不回家，并且被公安机关对涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行逮捕。现已导致双方夫妻感情完全破裂，故原告特提起诉讼，请求：1、依法判定原告、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚，孩子出生后一直由我抚养。
经审理查明：××××年××月××日，原告远某某与被告李某某在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名远鑫隆。婚后双方因家庭矛盾已分居生活两年。2015年11月22日被告李某某因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局抓获。2015年12月31日，被告李某某因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被羁押于洛阳市看守所。后原告远某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，根据原告向法庭出示的证据，不足以证明二人夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜、相互信任、相互包容，以维护完整的婚姻家庭，以有利于孩子的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告远某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告远某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨静静
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第315号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年10月21日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被武冈市公安局取保候审，2015年12月28日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年3月25日23时许，被告人钟某某醉酒后驾驶一无牌两轮摩托车，行驶到武冈市武强路与城壕路交叉路口时将正在正常行走的袁某某撞伤。经邵阳中西医结合医院生化检验，钟某某血液酒精检测浓度为89.2mg／dl；
2015年8月5日，钟某某痊愈后到武冈市交警大队投案自首。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人钟某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，钟某某悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对钟某某实行社区矫正。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，邵阳中西医结合医院生化检验报告单，户籍资料；被害人袁某某的陈述；被告人钟某某的供述与辩解；现场勘查笔录；适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人钟某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控钟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款?、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一六年一月十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3516号
原告李伟，居民。
被告王金祥，居民。
被告邱筱然，居民。
本院受理原告李伟与被告王金祥、邱筱然民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告邱筱然的工资，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告邱筱然的工资收入110000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年十月二十三日
书记员 訾 然
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00046号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田兵，男，1968年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2001年3月15日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2010年11月10日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月9日刑满释放。2013年7月31日因本案被抓获，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年8月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
陕西省西安市莲湖区人民法院审理陕西省西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人田�犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）莲刑初字第00104号刑事判决。以盗窃罪判处被告人田兵有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元；未追回之赃款赃物继续追缴。被告人田兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人田兵犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田兵撤回上诉。
陕西省西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 甄 哲
代理审判员 裴 祎
二〇�四年四月二十九日
书 记 员 穆泓伯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第130号
原告金李。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告张建伟。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人于冰，河南众望律师事务所律师。
原告金李诉被告张建伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天汉、被告张建伟委托代理人姚亮、被告人保周口分公司委托代理人于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金李诉称，2013年3月15日，被告张建伟的雇员张某某驾驶被告张建伟所有的牌照为豫PZXX**货车撞伤原告。后经交警部门认定，张某某负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术医疗费人民币（以下币种同）54，470元，前款由被告人保周口分公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告张建伟承担全部赔付责任。
被告张建伟辩称，医疗费应由被告人保周口分公司全额赔付，其余意见均同被告人保周口分公司。
被告人保周口分公司书面辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为500，000元，含不计免赔），同意在保险限额内对原告的损失依法承担赔付责任。具体意见如下：对于原告主张二次手术费金额中食品费用及护理费用不予认可；对原告票据中腹带费用、纱布费用不予认可；对于原告医疗费票据中治疗气管的相关费用，与本案无关联性故不予认可；外购药无医嘱不予认可；其余医疗费发票由法院审核。
经审理查明：2013年3月15日7时30分许，被告张建伟的雇员张某某驾驶牌照为豫PZXX**货车由西向南行驶，行驶至上海市嘉松北路翔方路口，适逢原告由西向东行走，由于张某某转弯时未确保安全与在人行横道内行走的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张某某负事故全部责任，原告无责任。原告已经就本起事故中的部分损失向本院提起诉讼，本院已经对相关案件作出（2014）嘉民一（民）初字第132号生效判决。现原告进行二次手术，共计花费医疗费53，945.55元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
上述事实，有病史资料及医疗费发票、本院有关判决书等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本起事故中，被告人保周口分公司作为肇事车辆的商业第三者责任保险承保单位，且肇事车辆驾驶员负本起事故的全部责任，故原告要求人保周口分公司在保险范围内对原告的损失承担直接赔付责任的意见，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的二次手术医疗费应依据票据依法核实，该项费用经本院核定为53，945.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告金李二次手术医疗费人民币53，945.55元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，减半收取580.50元，由被告张建伟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第49号
原告：周金土。
被告：蓝华华。
本院在审理原告周金土与被告蓝华华买卖合同纠纷一案中，原告周金土于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金土负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严高鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1344-2号
原告赵玉超，男，住柘城县。
被告李永芳，男，住柘城县。
被告邢安志，男，住柘城县。
原告赵玉超诉被告李永芳、邢安志民间借贷纠纷一案，原告赵玉超于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉超撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告赵玉超负担。
审判长 王洪林
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1344-2号原告赵玉超，男，1977年6月22日出生，汉族，住柘城县。被告李永芳，男，1966年8月5日出生，汉族，住柘城县。被告邢安志，男，45岁，汉族，住柘城县。原告赵玉超诉被告李永芳、邢安志民间借贷纠纷一案，原告赵玉超于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉超撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告赵玉超负担。审判长  王洪林审判员  刘遗林审判员  李 艳二〇一五年六月二十六日书记员  孙振兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07129号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告朱锐，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市巴南区。
被告朱思华，男，汉族，1953年3月19日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市融众信用担保有限公司与被告朱锐、被告朱思华追偿权纠纷一案中，原告重庆市融众信用担保有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市融众信用担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市融众信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取64元，由原告重庆市融众信用担保有限公司负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年十一月三日
书记员 方良多
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：亓锋，男，1980年06月12日出生，汉族，住所地山东省莱芜市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亓锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,193.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亓锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,193.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：亓锋，男，1980年06月12日出生，汉族，住所地山东省莱芜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亓锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,193.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亓锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,193.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初537号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈跃陆，男，1988年1月18日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，劳务人员，住连云港市灌云县。因犯盗窃罪于2016年2月22日被扬州市经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人沈跃陆犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人沈跃陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年6月17日夜，被告人沈跃陆至东台市东台镇盗窃作案四起，窃得香烟、酒、电动车等财物，合计价值人民币8040元。具体事实分述如下：
1、2017年6月17日夜，被告人沈跃陆至东台市东台镇某某小区11号楼三单元，窃得陈某1停放在楼道内的新大洲电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币1920元。案发后，电动车被追回且已发还给陈某1。
2、2017年6月17日22日时许，被告人沈跃陆至东台市东台镇某某公寓，窃得周某汽车后备厢内的剑南春白酒7瓶。经鉴定，被窃白酒价值人民币2240元。案发后，白酒被追回且已发还给周某。
3、2017年6月17日夜，被告人沈跃陆至东台市东台镇某某小区，窃得陈某2汽车后备厢内的黄鹤楼香烟一条。经鉴定，被窃香烟价值人民币1000元。案发后，香烟被追回且已发还给陈某2。
4、2017年6月17日夜，被告人沈跃陆至东台市东台镇某某小区1号楼楼道口，窃得朱某停放在楼道口的众星牌电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币2880元。
归案后，被告人沈跃陆如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈跃陆在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某1、周某、陈某2、朱某的陈述，证人张某的证言，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，扣押、发还物品清单，监控资料，东台市物价认证中心出具的价格认定结论书，被告人的前科判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈跃陆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈跃陆构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈跃陆有盗窃犯罪前科，现又多次盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。被告人沈跃陆归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈跃陆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一八年一月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人沈跃陆退赔被害人朱某电动车折价款人民币2880元。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第677号
上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1958年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王福生，男，1968年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所：北大湖经济开发区。
法定代表人：李克，该公司经理。
委托代理人：张桐桐，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：毕克军，男，1957年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：费国文，男，1964年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原审第三人：王福成，男，1963年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
上诉人张玉峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉峰于2015年7月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉峰在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉峰撤回上诉。
二审案件受理费7581元，减半收取3790.50元，由上诉人张玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月十三日
代理书记员 姜 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第268号
原告山西良工工贸有限公司，住所地，太原市迎泽区南内环街135号1楼E117号。
法定代表人顾婉君，总经理。
委托代理人杨文华，该公司销售经理。
被告河北联立硅业有限公司，住所地，河北省邢台市内丘县金店镇清修村南1000米处（107国道西侧）。
法定代表人王学军，董事长。
原告山西良工工贸有限公司与被告河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告河北联立硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本案现已缺席审理终结。
原告山西良工工贸有限公司诉称，2010年4月3日，和2010年8月6日原告与被告分别签订了两份阀门买卖合同，2010年4月3日买卖合同的金额为291000.00元整。原告于2010年4月28日向被告交货完毕，根据该合同约定，被告在该合同签订满一年后，在阀门产品无任何质量问题的情况下，为按合同约定支付质保金（质保金额为合同总价的10%，及29100.00元）。2010年8月6日，原告与被告签订的阀门买卖合同金额为390000.00元整，原告于2010年9月8日向被告交货完毕，在阀门产品无任何质量问题的情况下，被告未能按合同约定支付阀门验收款（验收款为合同总价的30%，即117000.00元整）；另，被告在该合同签订满一年后，在阀门产品无任何质量问题的情况下，未按合同约定支付质保金（质保金额为合同总价的10%，即39000.00元），被告违约期间，原告为了资金周转需要，多次向被告发出催款致函，并多次到被告公司向被告追讨欠款，被告都未偿还货款，一再拖延，直至2014年1月6日，原告与被告签订分期还款协议（合计金额为185100.00元整），作为被告向原告偿还所欠货款的约定，在被告向原告支付了第一笔欠款（该款金额为27765.00）后，未能按照该款协议约定准时向原告偿还货款，共计金额157335.00元整，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付所欠货款157335.00元及自2010年3月6日至实际支付之日的利息。暂计至2015年10月30日为23993.00元；违约金20000.00元（资金未付造成损失及追要货款的损失），以上合计201028.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告河北联立硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月3日，和2010年8月6日原告与被告分别签订了两份阀门买卖合同，2010年4月3日买卖合同的金额为291000.00元整，2010年8月6日买卖合同金额为390000.00元整。后原告依约供货，原被告双方在送货清单上签字确认。2011年3月3日，原告给被告致函：原告与被告2010年3月4日，签订合同的金额为291000.00元的阀门，尚欠10%的质保金即29100.00元已到期，请按时付款，另2010年8月6日签订的合同金额为3900000元的阀门合同尚欠30%的阀门款即117000元，已逾期数月，至今未付，严重违反了合同约定的条款贵公司应全部付清货款。2014年1月6日，被告河北联立硅业有限公司（甲方）与原告山西良工工贸有限公司（乙方）签订了《分期还款协议》，约定，1、截止本协议签订之日，甲方欠乙方合同款185100元；2、2014年9月30日前还15%，2015年3月30日前还15%，2015年9月30日前还25%，2016年3月30日前还25%，2016年9月30日前还10%，2017年3月30日前10%；3、甲方积极解决债务问题，严格按照双方协议约定，遵守还款承诺，足额偿还所欠款项。4如甲方未能按照协议第二条约定的期限和数额偿付乙方货款且延期超过三个月，乙方有权在其住地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告向原告支付了第一笔欠款27765.00后，再未付款。以上事实由买卖合同、送货清单、还款协议、催款函为证。
本院认为，原告履行2010年4月3日，和2010年8月6日原告与被告分别签订了两份阀门买卖合同后，被告应按合同约定及时付款。2014年1月6日，被告河北联立硅业有限公司（甲方）与原告山西良工工贸有限公司（乙方）签订了《分期还款协议》，双方均签字盖章，是对双方债权债务的重新确认，被告应按此《分期还款协议》约定的还款期限偿还货款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告支付了第一笔欠款27765.00后，再未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对自已提供的主张应当提供证据，原告主张的违约金20000.00元（资金未付造成损失及追要货款的损失）因未提供相应证据，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下：
一、被告河北联立硅业有限公司在判决生效之
日起十日内支付原告山西良工工贸有限公司所欠货款十五万七千三百三十五元及利息（2015年4月1日起至付清之日起按同期中国人民银行贷款利率计算）
二、驳回原告山西良工工贸有限公司的其它诉
讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百二十元由被告河北联立硅业有限公司承担四千元，原告山西良工工贸有限公司负担三百二十元（此款原告已经预交）
如不服本裁定，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 高军莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 莉
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1154号
罪犯甘军发，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年1月26日作出（2010）江刑初字第15号刑事判决，以被告人甘军发犯抢夺罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月22日至2019年7月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元，被告人甘军发不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）崇刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月18日入监。2013年6月10日、2014年10月23日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2016年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯甘军发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分76.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘军发予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘军发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘军发减去有期徒刑六个月二十九日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0136号
原告徐文化，男，1968年12月31日生。
委托代理人王立飞。
被告靖江市合兴汽车配件制造厂，组织机构代码L2182405-2，住所地靖江市经济开发区沿江公路七圩港北首。
投资人刘方会，该厂厂长。
被告委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
原告徐文化与被告靖江市合兴汽车配件制造厂为买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文化及其委托代理人王立飞，被告委托代理人程晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，2014年8月2日被告向原告出具欠条1张确认结欠原告货款132819元，经原告多次催要，被告未能支付货款。现请求判令被告立即支付货款132819元。
原告提供了2014年8月2日被告向其出具的欠条1张以证明其主张。
被告辩称，2014年8月2日被告向原告出具欠条确认结欠原告货款132819元，同时并载明原告尚欠被告金额为127335元的增值税发票，故被告有权拒绝履行支付货款的义务。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，截止2014年8月2日被告向原告出具欠条确认结欠货款132819元，原告未向被告开具金额为127335元的增值税发票。
以上事实，由原、被告陈述及欠条等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方应依约履行各自义务。根据原、被告的陈述及原告提供的欠条，可以确认被告欠原告132819元货款的事实，被告应及时支付相应货款。原告尚有127335元发票未开具，应予开具。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靖江市合兴汽车配件制造厂于判决生效后十日内支付原告徐文化货款132819元；同时原告徐文化向被告开具金额为127335元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元减半收取1480元，财产保全费1200元，合计2680元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2960元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2015）石刑初字第184号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人任四民，男，1963年6月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押在衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人任四民犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人任四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人任四民于2015年7月至9月期间，先后三次在衡阳市石鼓区扒窃、盗窃他人财物，盗窃财物价值共计4433元，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月11日11时许，被告人任四民行至衡阳市石鼓区西湖饭店处的希朵曼蛋糕店，在店内扒窃被害人姚XX背包内眼镜盒一个。
2、2015年8月1日9时许，被告人任四民行至衡阳市石鼓区莲湖路中建广场富达通讯手机维修店，将被害人方XX一小包盗走，包内有现金300元，三星G7200手机一部（经鉴定，价值1283元）。
3、2015年8月9日13时许，被告人任四民行至衡阳市石鼓区莲湖路中建广场一楼华为手机售后店内，将被害人王XX的一部华为Mete7（经鉴定，价值2850元）手机盗走。
上述事实，被告人任四民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚XX、方XX、王XX的陈述，证人屈XX等人的证言，鉴定意见，搜查笔录，视听资料，被告人任四民的指认照片，刑事判决书，被告人任四民的供述与辩解，户籍信息及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任四民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，还采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任四民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任四民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任四民到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任四民以盗窃罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任四民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
审 判 员 陆 超
人民陪审员 李树藻
二〇一六年一月十一日
代理书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第184号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人曹丰杨，男，1986年10月30日。2008年3月因嫖娼被行政拘留三日；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人曹丰杨犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员石安琪、曹丽薇出庭支持公诉，被告人曹丰杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年9月，被告人曹丰杨先后四次进入本市石景山区苹果园雍景双庐小区某单元某号其朋友陈×的宿舍内，秘密窃取北京三浦灵狐动画设计有限公司存放在上述地点的组装台式电脑主机8台，三星牌液晶显示器20台，经鉴定共计价值人民币15600元。后被害人报警，2015年4月7日，被告人曹丰杨主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被盗电脑已销赃灭失。
上述事实，被告人曹丰杨当庭未提出异议，并有证人张×、陈×的证言，被告人曹丰杨的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，户籍信息，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丰杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹丰杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；念其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人曹丰杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人曹丰杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹丰杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹丰杨退赔被害单位北京三浦灵狐动画设计有限公司人民币一万五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘艳炜
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2015）石刑初字第184号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人任四民，男，1963年6月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押在衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人任四民犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人任四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人任四民于2015年7月至9月期间，先后三次在衡阳市石鼓区扒窃、盗窃他人财物，盗窃财物价值共计4433元，具体犯罪事实如下：1、2015年7月11日11时许，被告人任四民行至衡阳市石鼓区西湖饭店处的希朵曼蛋糕店，在店内扒窃被害人姚XX背包内眼镜盒一个。2、2015年8月1日9时许，被告人任四民行至衡阳市石鼓区莲湖路中建广场富达通讯手机维修店，将被害人方XX一小包盗走，包内有现金300元，三星G7200手机一部（经鉴定，价值1283元）。3、2015年8月9日13时许，被告人任四民行至衡阳市石鼓区莲湖路中建广场一楼华为手机售后店内，将被害人王XX的一部华为Mete7（经鉴定，价值2850元）手机盗走。上述事实，被告人任四民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚XX、方XX、王XX的陈述，证人屈XX等人的证言，鉴定意见，搜查笔录，视听资料，被告人任四民的指认照片，刑事判决书，被告人任四民的供述与辩解，户籍信息及到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任四民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，还采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任四民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任四民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任四民到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任四民以盗窃罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任四民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪勇审 判 员  陆 超人民陪审员  李树藻二〇一六年一月十一日代理书记员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00968号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年1月26日出生于四川省渠县，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。2014年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）949号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人谢某某经过事先电话联系，于2014年8月4日凌晨2时许在重庆市江北区洋河二路计生医院附近，以共计400元的价格将一小包净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员王某。交易完成后，谢某某被民警当场抓获，缴获交易的毒品、毒资及联系用的手机。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对谢某某依法判处。
被告人谢某某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人谢某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人王某、康某的证言、被告人谢某某的供述、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、扣押物品清单、指认照片、手机通话清单、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、毒品上缴收据、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于谢某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十月十日
书 记 员 王雪莲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第388号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋某，男，1983年10月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县留盆乡冀店村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日22时许，被告人宋某酒后驾驶一辆车牌号为豫QE62**的小型面包车沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至上蔡县蔡明路中段时被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人宋某血样中的乙醇含量为141.23mg／100ml。
另查明，案发后被告人宋某被公安机关提取血样后被告知回家等待鉴定结果。2015年8月10日，被告人血样中乙醇鉴定报告结果为141.23mg／100ml。同年8月11日，上蔡县公安局对被告人宋某危险驾驶案立案侦查，并口头传唤宋某到上蔡县交警大队接受处理。同年8月21日，被告人宋某到上蔡县交警大队投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩保合的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1080号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人宋某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某案发后主动到公安机关接受处理系自首且系初犯，应对其从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘继红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4255号
上诉人（原审原告）徐庆良。
委托代理人刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区青山泉镇人民政府，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉街。
法定代表人张兆友，该镇镇长。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人徐庆良因与被上诉人徐州市贾汪区青山泉镇人民政府（以下简称青山泉镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐庆良的委托代理人刘萍，被上诉人青山泉镇政府的委托代理人李昌田到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审经审查，原告徐庆良起诉要求被告青山泉镇政府给付2000年2月至2008年11月工资94485元及利息23600元，主要依据为两张工资报销表、一张便条，两份书证均未加盖法人章或财务专用章。
一审法院认为，本案中，原告徐庆良起诉被告青山泉镇政府，要求给付拖欠工资款，其实质是将自己作为劳动者的身份要求用人单位承担最终给付工资报酬的法律责任。该主张本质上属劳动争议案件的范畴，应通过劳动仲裁先行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定驳回原告徐庆良的起诉。
上诉人徐庆良不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，认定“属劳动争议案件的范畴，应通过劳动仲裁先行处理”属于法律关系认定错误。双方之间实际是欠款纠纷，事实清楚，证据确凿。上诉人自2000年2月至2008年11月，上诉人由被上诉人安排工作，有被上诉人任免通知证明，被上诉人法人代表签字（职务行为）的欠工资证明表，足以证明被上诉人欠上诉人工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案按照普通民事纠纷处理。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人青山泉镇政府答辩称：除坚持一审答辩意见外，补充答辩：上诉人要求明确支付工资，是劳动争议纠纷，就应适用劳动争议仲裁前置；如果上诉人认为是一种欠款关系，但是没有提供无争议的证据，上诉人的诉讼请求也没有事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围，是否应当先行经过劳动争议仲裁前置程序。
二审期间，上诉人提交上诉人与原青山镇镇长吴琼的一份录音文字整理材料一份，拟证明被上诉人的相关人员在工资单上签字的情况属实。被上诉人青山泉镇政府质证，认为上诉人提供的证据材料属于证人证言，证人必须到庭接受法庭询问，采取录音的方式向法院提交证据，不应当予以采信。
本院认为，上诉人徐庆良在一审提交的民事诉状中诉讼请求是要求被上诉人青山泉镇政府支付其2000年2月至2008年11月在青山泉镇种子站任职期间的工资及利息，则上诉人和被上诉人之间不是平等主体之间的欠款关系，一审认定本质上属劳动争议案件的范畴，并无不当。一审期间，上诉人提供的两张工资报销表、一张便条均未加盖公章，而被上诉人不认可，因而不能以上诉人提供的被上诉人不认可的书证材料直接认定本案双方当事人之间存在工资欠款关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本案不能按照普通民事纠纷处理。上诉人在一审隐瞒本案先行经过徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁而不予受理的事实，导致一审裁定驳回上诉人的起诉。上诉人在上诉状中仍然回避本案已经经过劳动仲裁前置的事实，二审询问期间，上诉人还是继续隐瞒本案经过劳动争议仲裁的事实。直至二审询问结束后，才迫不得已向本院提交徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。必须指出，上诉人刻意隐瞒本案劳动仲裁不予受理的事实，该诉讼行为显然已经妨碍了民事诉讼秩序的正常进行，有违诚信，应当予以谴责与训诫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0925号民事裁定；
二、指令徐州市贾汪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苗 鑫
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0103行审7号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，区长。
委托代理人吴少平，长春市宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李长山，现住长春市宽城区。
2018年5月8日，本院收到长春市宽城区人民政府对被执行人李长山做出的长宽府征补（2017）第19号房屋征收补偿决定书，申请对被执行人李长山强制执行。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人长春市宽城区人民政府要求撤回对被执行人李长山的强制执行。
经本院审查后，认为申请执行人提出撤回对被执行人强制执行的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市宽城区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 金浩然
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0103行审7号申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人吴相道，区长。委托代理人吴少平，长春市宽城区房屋征收经办中心工作人员。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被申请执行人李长山，现住长春市宽城区。2018年5月8日，本院收到长春市宽城区人民政府对被执行人李长山做出的长宽府征补（2017）第19号房屋征收补偿决定书，申请对被执行人李长山强制执行。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人长春市宽城区人民政府要求撤回对被执行人李长山的强制执行。经本院审查后，认为申请执行人提出撤回对被执行人强制执行的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长春市宽城区人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景波审 判 员  于 涛人民陪审员  金浩然二〇一八年五月十日书 记 员  李 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03642号
原告：牛丽华，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
被告：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告牛丽华与被告阜阳市浩瀚机车有限公司等民间借贷纠纷一案中，因原告牛丽华自2015年10月9日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 艺
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭蕴静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1350号
申请执行人：于浩。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书于浩与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金9221元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第359号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1990年10月12日出生福建省龙岩市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省龙岩市新罗区，暂住本市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日凌晨0时许，被告人林某酒后无驾驶资格驾驶D3Z515号小轿车，行驶至本市思明区莲前东路加州商业广场路段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为117mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人林某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月刑罚，并处人民币五千元以下罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年三月二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执第12号
申请执行人朱某，汉族，系双鸭山矿业集团某公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区某小区
被执行人谷某，女，汉族，系双鸭山市某单位退休职工，住双鸭山市尖山区某家园。
本院在执行朱某申请执行谷某遗嘱继承纠纷一案，经本院依法强制执行，将朱某所有的位于双鸭山市尖山区某小区，双房权证尖字第**号，建筑面积xx平方米房屋归朱某所有，由朱某更名为朱某；位于双鸭山市尖山区龙祥家园xxx室，双房权证尖字第x**号，建筑面积xx平方米房屋归谷某所有，由朱某更名为谷某。申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第599号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一六年二月二十九日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执第12号申请执行人朱xx，男，1984年7月20日出生，汉族，系双鸭山矿业集团艺术团职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路隆安小区14号楼4单元703室。被执行人谷xx，女，1965年3月15日出生，汉族，系双鸭山市矿业集团矸石热电厂退休职工，住双鸭山市尖山区西平行路龙祥家园1号楼2单元703室。本院在执行朱xx申请执行谷xx遗嘱继承纠纷一案，经本院依法强制执行，将朱x所有的位于双鸭山市尖山区隆安小区14号楼4单元703室，双房权证尖字第001532**号，建筑面积64.99平方米房屋归朱xx所有，由朱军更名为朱xx；位于双鸭山市尖山区龙祥家园1号楼2单元703室，双房权证尖字第001485**号，建筑面积63.22平方米房屋归谷xx所有，由朱x更名为谷xx。申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）尖民初字第599号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俐言二〇一六年二月二十九日书记员  轩美玲
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执210号
申请被执行人：沙志坚，男，1966年05月01日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行沙志坚与盐源县宝清新兴果业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6753号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：李春明，男，汉族，1960年2月24日生，住所地南京市雨花台区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告李春明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：李春明立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金78753.94元、利息8793.14元、滞纳金2900.28元，合计90447.36元（计算至2016年5月9日），以及自2016年5月10日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李春明于2015年8月7日在工行牡丹卡南京分中心处申领环球旅行普通卡，包含两张卡，卡号分别为41×××73、62×××78。2015年8月13日开始透支，截至2016年5月9日，欠透支本金78753.94元、利息8793.14元、滞纳金2900.28元，合计90447.36元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，李春明拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告李春明未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月7日，李春明向工行牡丹卡南京分中心申请办理工银信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向李春明发放了两张牡丹贷记卡，卡号分别为41×××73、62×××78。李春明使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年5月9日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金78753.94元、利息8793.14元、滞纳金2900.28元，合计90447.36元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（李春明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表及附件、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。李春明向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年5月9日，被告尚欠工行牡丹卡南京分中心透支本金78753.94元、利息8793.14元、滞纳金2900.28元，合计90447.36元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告李春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年5月9日的透支本金78753.94元、利息8793.14元、滞纳金2900.28元，合计90447.36元，并支付自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，公告费600元，合计2661元，由被告李春明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 房春娥
人民陪审员 韩 工
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 刘倩云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5517号
原告袁文秀，女，1979年4月3日生，汉族，务工。
委托代理人李庆辉，务工。
被告申有民，男，1958年12月2日生，汉族，务工。
委托代理人申海，无业。
原告袁文秀与被告申有民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁文秀及其委托代理人李庆辉，被告申有�的委托代理人申海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文秀诉称：2016年6月30日08时，申有民驾驶电动自行车，在长江大桥超越前方同向袁文秀驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成袁文秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，申有民负事故全部责任，袁文秀无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失43187.78元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告申有民辩称：原告诉请部分数额偏高、部分证据不足，不能全部认可。
经审理查明：2016年6月30日08时，申有民驾驶电动自行车，在长江大桥超越前方同向袁文秀驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成袁文秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理�第九大队认定，申有民负事故全部责任，袁文秀无责任。
还查明，原告袁文秀在事发后被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，住院6天，被诊断为骶3椎体骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；卧床休养三个月，避免坐位和劳累；一个月后骨科门诊复诊，不适随诊。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对于原告损失，原告主张医疗费7208.35元，有其提供的医疗费发票、用药清单予以证实，本院予以支持。被告抗辩原告存在××大看”，因未能提供证据加以证明，本院�予采信。原告主张营养费2700元（30元/天，90天），标准适当，期限遵医嘱，本院予以支持。原告主张护理费12525.33元，原告虽然提交了其家属2016年5月份工资单，但是并不能证明其家属实际因护理而收入减损12525.33元，结合原告的伤情，本院认定原告该费用为7320元（100元/天*6天+80元/天*84天）。原告主张误工费11024.1元（2490元*3月+社保1184.7元*3月），原告虽然提交了单位证明及社保缴纳记录，但是无法证明其因本起交通事故直接减少的误工损失，应以参照江苏省在岗职工分细行业（餐饮业）计算为宜，因原告主张的误工标准不高于行业标准，故本院予以认定。但是原告未能举证其工作单位应当缴纳的社保部分因本起交通事故而未缴纳，故本院对其社保缴费不予支持。综上，本院认定原告误工费为7470元。原告主张精神损害抚慰金6000元，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费100元，数额适当，本院予以支持。原告主张后续治疗费3000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告主张修车费380元、拖车费50元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费7208.35元、营养费2700元、护理费7320元、误工费7470元、交通费100元、财产损失430元，共计25228.35元。由被告申有民赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告申有民于本判决生效后十日内赔偿原告袁文秀损失人民币25228.35元；
二、驳回原告袁文秀的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告申有民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵宝霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0600号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州五湖四海日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇杭集工业园。
法定代表人陈恒海，董事长。
被告韩梅。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被告扬州五湖四海日化有限公司、韩梅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树金到庭参加诉讼。被告扬州五湖四海日化有限公司、韩梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告扬州五湖四海日化有限公司于2013年3月7日与原告签订最高额为人民币200万元的人民币额度借款合同。合同约定，此笔借款由原告出具应付款保函，贴现后现金由原告支付到扬州缘丰日化有限公司账户。同日，被告韩梅与原告签订自然人保证合同，为被告扬州五湖四海日化有限公司应付款保函提供连带责任保证。2013年3月7日，原告为扬州五湖四海日化有限公司出具200万元应付款保函。保函期限届满后，虽经原告多次催要，但扬州五湖四海日化有限公司未履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告扬州五湖四海日化有限公司偿还借款200万元，韩梅承担连带清偿责任；2、两被告承担原告实现债权支付的律师费用97800万元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原告与被告扬州五湖四海日化有限公司签订的人民币额度借款合同、被告向原告申请签发应付款保函申请书、人民币额度借款申请书、提款通知书、应付款保函，证明原告与被告扬州五湖四海日化有限公司的借款关系存在，被告于2013年3月7日向原告申请200万元应付款，原告按约出具应付款保函。
2、2013年3月8日建行电子转账凭证，证明在保函期限内，原告已经贴现向借款人扬州五湖四海日化有限公司指定的扬州缘丰日化有限公司的账户支付了扣除手续费和贴息后的金额1878666.67元。双方的借款合同特别约定，视同原告贷款给扬州五湖四海日化有限公司。
3、原告与被告韩梅签订的自然人保证合同，证明保证人为原告与被告扬州五湖四海日化有限公司签订的借款合同提供连带责任保证的事实以及保证的范围、方式、期限等。
4、律师代理费发票、支付代理费的凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告扬州五湖四海日化有限公司与原告签订最高额为人民币200万元的人民币额度借款合同。合同约定，此笔借款由原告出具应付款保函，贴现后现金由原告支付到扬州缘丰日化有限公司账户，视同原告现金贷款给被告。同日，被告韩梅与原告签订自然人保证合同，为被告扬州五湖四海日化有限公司应付款保函提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，除主债务和利息外，包括但不限于原告为实现债权而支出的全部费用。
合同签订后，原告因被告扬州五湖四海日化有限公司申请，于2013年3月7日为扬州五湖四海日化有限公司签发200万元应付款保函。2013年3月8日，原告贴现后向约定的扬州缘丰日化有限公司账户支付了该笔借款，扣除手续费和贴息后的金额为1878666.67元。保函期限届满后，被告扬州五湖四海日化有限公司未能归还借款。
原告为此次诉讼支付律师代理费97800元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、保函、转账凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告未按约定履行义务，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，两被告除应支付借款本息外，还应向原告支付实现债权的律师代理费。原告的诉讼请求应予以支持。本院按照被告在合同中约定的送达地址送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州五湖四海日化有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司借款本金200万元以及律师代理费97800元。
二、被告韩梅对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向债务人扬州五湖四海日化有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11791元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十一月十七日
书记员 许飞剑
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更745号
罪犯詹某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人詹某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止），继续追缴违法所得。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯詹某某于本院审理期间缴交违法所得1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯詹某某减刑的异议。
本院认为，罪犯詹某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯詹某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2013年7月26日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第613号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月16日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马某、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月16日晚23时52分许，被告人汪某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区丽园南路安泰街交叉路口时，遇宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现汪某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为132mg／100ml。经抽取血样，被告人汪某血液中乙醇含量达到125mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汪某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某的罪名成立。被告人汪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王文斌二○一三年十一月二十九日
书记员 王振科
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00369号
原告曾某，女，生于1981年9月30日，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人郑某，湖北新天律师事务所律师。
被告何某，男，生于1977年11月13日，汉族，湖北省随州市人。
本院在审理原告曾某与被告何某的离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 章 晓 静
人民陪审员 �刘全英
二０一六年二月二十九日
书 记 员 黄 天 智
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第5号
申请执行人邓州市国土资源局依据已经发生法律效力邓国土矿执罚（2014）第25号行政处罚决定书，于2015年1月7日向本院申请执行程伟为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人程伟已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第146号行政裁定书和邓国土矿执罚（2014）第25号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一五年四月六日
书记员 何晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第854号
原告：张尔秀。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：金宏华。
本院立案受理了原告张尔秀诉被告金宏华劳动争议纠纷一案后，原告张尔秀于2015年3月19日向本院申请撤回对被告金宏华的起诉。
经审查，本院认为，原告张尔秀申请撤回对被告金宏华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尔秀撤回起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告张尔秀负担，限于本裁定书送达后十日内日向本院交纳。
代理审判员 沈海明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1919号
罪犯刘仲超，男，1978年9月9日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）本刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘仲超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2007年8月8日作出（2007）辽刑三终字第226号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘仲超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘仲超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘仲超获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘仲超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲超减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年3月25日起至2027年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1459号
原告董某乙。
法定代理人董某甲。
被告李某。
原告董某乙诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员张德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某乙的法定代理人董某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某乙诉称，原告的父母2013年协议离婚，原告归父亲董华兵抚养。约定，被告每月支付生活费叁佰元整，于每月底打入银行帐号6221886634000857996。教育费、医疗费由男女双方各承担一半，并约定了探望子女的权力。协议签订后，被告未按协议履行的抚养费、教育费，也未履行过作为母亲的职责。被告的行为违背了法律关于父母对子女的抚养父务的规定，也违反了协议约定。综上所述，为维护社会正常生活秩序，保障末成年子女的权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，原告请求依法判令被告支付从2013年1月至2015年7月止的生活费（包括教育、医疗费）合计13907元；从2015年7月起每月支付抚养费300元至原告成年为止；诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、离婚协议书、离婚证复印件，欲证明董某甲与李某离婚，协议约定婚生子董某乙由董某甲抚养，李某每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；
2、身份证复印件，常住人口登记卡，欲证明其身份；
3、生育服务证，欲证明董某乙的出生年月；
4、医疗费票据10张，763.89元，被告应承担一半，教育费票据5张共5000元，被告应承担一半。
被告李某辩称：我与董华兵离婚，是董华兵用暴力强迫我去签字离婚，当时离婚协议每月300元抚养费过高，我离婚后，打工的月收入只有800多元，除房租后，自己的生活都不保，说我不管子女生活，2015年春节后，为了孩子，准备与董华兵恢复婚姻，便共同生活至2015年6月底，因董某甲再次暴力动手伤人，使我不得不再次离开。所以对子女的抚养费应该支付，但我现在生活困难，请求在原每月支付300元生活费的基础上下，我每月给付子女的抚育费和教育费、医药费200元。
被告为证明其主张，在庭审中出示收入证明，欲证明其每月工资收入850元。
经举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；但对证据4的内容，认为教育费和医疗费各承担一半。原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，对关联性无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告所举证据1、2、3组证据和被告所举证据均具有真实性、关联性、合法性特征，能作为定案的依据。原告提举第4组证据，其票据属手填写，幼儿园的伙食费票据不能作定案依据。
经审理查明：2013年1月8日，原告的父亲与被告在威远县民政局协议离婚，协议约定：婚后生育儿子董某乙，出生2009年11月3日，归男方抚养，女方每月支付生活费叁佰元整，于每月底打入银行帐号6221886634000857996。教育费、医疗费由男女双方各承担一半（电话通知对方）。女方有探视孩子的权力。协议离婚后，被告未履行支付子女抚养费的义务。现原告在威远县第一幼儿园就读，故诉讼来院，请求判令被告支付从2013年1月8日至2015年7月8日的抚养教育费合计13907元；从2015年7月8日起每月支付抚养费300元至原告成年为止。诉讼中，原告主张被告给的13907元含生活费、教育费、医疗费。
另查明，被告自2013年1月8日至2015年7月26日止，每月300元的生活费，30个月计9000元未履行，原告从2014年2月至2015年7月止在威远县一幼的教育费发票5张，计5000元，医药费发票10张，计763.89元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”之规定，抚养子女是父母应尽的义务。原告现属于未成年人，又无独立生活能力和经济来源，被告作为原告的母亲，对原告应当履行法定的抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，父母离婚后，对于子女仍然有抚养教育义务。父母离婚时约定的抚养费是双方的真实意思表示，原告要求被告给付抚养费于法有据，本院依法应予以支持。
对于子女抚养费的具体数额，被告虽提举证据证明工资收入为850元。但根据被告的固定收入情况、原告的实际需要及当地实际生活水平、收入标准等因素，原告主张被告每月给付抚养费300元并无不当，本院应予支持。
本案系抚养纠纷，即是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，不能充分履行或不履行抚养养义务时，由于支付给未成人的费用而引发的纠纷。原告主张被告给付从2013年1月至2015年7月止30个月未按照约定履行的抚养费、教育费属于抚养纠纷解决的范围，本案应当处理。离婚协议约定的生活费每月300元，故其因此主张欠付的抚养费30个月×300元／月=9000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告出示的教育费5000元，医药费763.89元，合计5763.89元，约定由男女双方各承担一半，即5763.89÷2=2881.95元，故被告应承担未履行的教育费、医药费2881.95元。原告主张超出的教育、医药费共计2025.05元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张教育费、医疗费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“《婚姻法》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，原告提出的“被告按约定每月支付抚养费300元，其教育费、医疗费凭票据由被告承担一半”与第一项主张的抚养费存在重复，故原告主张了抚养费再主张教育费、医疗费与《婚姻法》第二十一条所称“抚养费”不相符，原告主张教育费、医疗费由男女各承担一半于法无据，其理由不能成立本院不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某从2015年8月起每月25日前给付原告董某乙抚养费300元，至董某乙独立生活时止。
二、被告李某所欠截止2015年7月的抚养费9000元，教育、医疗费2881.95元，合计11881.95元，于本判决书生效十日内支付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董某乙的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏红英