wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1234号
原告王利志。
委托代理人陈健英、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被告张清春。
被告汶上县盛鑫物流有限公司，住所地汶上县苑庄镇西贾柏村西门面房。
法定代表人李连明，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
负责人逯雨振，该公司经理。
以上三被告委托代理人王保龙，山东公明郑和律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王利志诉称，2015年8月12日，原告驾驶冀J×××××号小轿车，在104国道沧州大华构件东侧，与被告张清春驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。2015年8月14日，沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张清春负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故导致原告所驾车辆严重受损，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令各被告赔偿原告车辆损失及拖车施救费等120041元。
本案在审理过程中，各方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告各项损失共计90000元，该赔偿款直接支付至原告指定的账户内。
原告不再主张其他权利，就本次事故再无其他纠纷。
其他双方无争议。
本案受理费减半收取1350.41元，由原告自行承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 耿文乐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1234号
原告：崔高腾，男。
被告：徐新梅，女。（缺席）
原告崔高腾诉被告徐新梅离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔高腾到庭参加了诉讼，被告徐新梅经公告送达民事起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告崔高腾诉称，我与被告徐新梅于1994年5月29日在新源县塔勒德镇人民政府登记结婚，婚后生育一个女儿，因双方婚前了解不够，双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵。我与被告曾于1998年达成离婚协议，协议离婚，女儿由被告抚养，1999年5月被告带着女儿离家出走，至今未回，也无任何音讯，现夫妻感情名存实亡。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，原告自愿承担本案诉讼费用。
被告徐新梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年原告崔高腾与被告徐新梅经自由恋爱相识，双方于1994年5月29日在新源县塔勒德镇人民政府登记结婚。1994年12月21日生育一女崔姗姗。原被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。1998年原、被告曾协议离婚。1999年5月被告徐新梅带着女儿崔姗姗离家外出，至今下落不明。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告当庭陈述及提供的新源县塔勒德镇民政办出具的证明、结婚登记表、常住人口登记卡，证实原、被告相识过程及登记结婚、生育婚生子女的事实。
2、原告当庭陈述及提供的新源县塔勒德镇阿克其村村民委员会出具的证明，证实被告离家出走，至今下落不明的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。本案中被告徐新梅私自离家出走至今已达十六年，长期不归，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告徐新梅解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告徐新梅经公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔高腾与被告徐新梅离婚。
案件受理费150元、公告费710元，合计860元。由原告崔高腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 赵 杰
人民陪审员 彭 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 柴丽娜
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1234号
原告李绘绘。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告李绘绘诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，李绘绘于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为李绘绘撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李绘绘撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李绘绘承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1234号原告平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市。法定代表人张素娥，经理。被告徐玉宾，男，汉族，1970年8月2日出生。本院在审理原告平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司诉被告徐玉宾建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司的撤诉申请属自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王长州二〇一五年八月二十一日书记员  张 雷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一特字第1号
申请人石宏辉。
申请人石宏辉要求宣告石笑芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2011年12月向本院提出申请称：申请人石宏辉是被申请人石笑芳的胞兄，被申请人石笑芳于1990年4月26日因精神病外出后一直下落不明。申请人曾向住所地派出所报警。20年过去了，石笑芳至今仍下落不明，现申请宣告被申请人石笑芳死亡。
经查：下落不明人石笑芳，女，1960年11月7日出生，汉族，广东省新会人，住所地广州市荔湾区西隆里28号2楼，系申请人石宏辉的妹妹。石笑芳的父亲石成、母亲冼流均已死亡。石笑芳无婚姻登记记录。1990年4月，石笑芳因精神病外出后与家人失去联系，一直下落不明。石笑芳的户籍也被公安机关注销。本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2011年2月14日在《人民日报》发出寻找石笑芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，石笑芳仍然下落不明。
本院认为：石笑芳下落不明已超过四年，至今亦无音信。经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，石笑芳仍然下落不明。据此，本院依法确认石笑芳死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告石笑芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨海燕
二〇一三年三月二十六日
书记员 张灵芝
李月娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04438号
原告黄某某，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告盛某某，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 渝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执804号
申请人崔美洁，女，2000年5月6日生，汉族，住。
被执行人冯俊娜，女，2000年6月7日生，汉族，住。
被执行人李华，男，1972年4月生，汉族，住址同上。
被执行人孟艳珍，女，1972年4月13日生，汉族，住址同上。
被执行人高春榕，女，汉族，2000年2月11日生，住。
被执行人高建国，男，汉族，住。
被执行人范成晨，女，汉族，住。
被执行人范华忠，男，汉族，范成晨之父，1970年生，榆次区小东关小康区。
被执行人成慧梅，女，汉族，范成晨之母，1970年2月27日生，住。
关于崔美洁与冯俊娜、李华、孟艳珍、高春榕、高建国、范成晨、范华忠、成慧梅，健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）晋0702民初3820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 侯吉昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘瑞枝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9884号
罪犯蒋平娥，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出（2008）甬刑初字第177号刑事判决，以罪犯蒋平娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋平娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋平娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋平娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋平娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平娥准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9884号罪犯蒋平娥，女，1963年11月27日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)甬刑初字第177号刑事判决，以罪犯蒋平娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋平娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋平娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋平娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋平娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋平娥准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月二十七日书记员王静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1103号
原告：吴维国，男，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：蒋琴，女，汉族，四川省仪陇县人。
被告：刘春，男，汉族，四川省仪陇县人。
原告吴维国诉被告蒋琴、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员冯林秀适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴维国及其委托代理人高国华到庭参加了诉讼，被告蒋琴、刘春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年5月9日，本院根据原告吴维国申请，作出（2014）仪民保字第45号民事裁定书，依法对被告刘春所有的川RW92**号小车予以了查封。本案现已审理终结。
原告吴维国诉称：2013年10月2日，被告蒋琴因无钱偿还银行贷款向原告借款59500元，同日出具了借条一张，并口头约定3日内偿还借款。原告多次向被告索要该借款，被告蒋琴于2014年1月3日向原告出具承诺书一份，“承诺我因欠吴维国现金59500元（伍万玖仟伍佰元正）定于2014年元月三日上午12点还清，若不按时还款，我自愿将本人川RW92**小车作抵（注日本日产宣益）造成的一切后果自行负责。承诺人：蒋琴2014.1.3”该承诺出具后，原告多次找二被告催要借款，二被告以各种借口拒不还款。二被告系夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金59500元及占用资金期间的利息（从2013年10月2日起至借款还清之日止按商业银行同期贷款利率计算利息）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋琴、刘春未作答辩。
经审理查明：被告蒋琴、刘春于2012年7月12日在仪陇县民政局登记结婚。2013年，被告蒋琴分三次共向原告吴维国借款59，500元，并于2013年10月2日向原告吴维国出具了借条，内容为：“今借到吴维国人民币伍万玖仟伍佰元正，此据。借款人：蒋琴”。被告蒋琴于2014年1月3日向原告出具承诺书一份，内容为“我因欠吴维国现金59500元（伍万玖仟伍佰）定于2014年元月三日上午12点还清，若不按时还款，我自愿将本人川RW92**小车作抵（注日本日产宣益）造成的一切后果自行负责”。
认定以上事实有原告身份证复印件一份、被告刘春户籍证明一份、二被告结婚登记审查处理表复印件一份、借条原件一份、承诺书原件一份、电话记录三份、对被告刘春的询问笔录一份、以及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。被告蒋琴向原告吴维国借款59，500元，事实清楚。根据民间借贷交易习惯和被告蒋琴向原告吴维国出具的借条，可认定原告吴维国已向被告蒋琴提供了借款款项，原告和被告蒋琴之间的借款合同关系合法有效。被告蒋琴承诺的还款期限已逾，原告要求被告偿还借款的要求，应予支持。因原告和被告蒋琴未约定借款利息，在借款期间，应视为不支付利息。原告主张从2013年10月2日至2014年1月3日期间的资金利息，本院不予支持。被告蒋琴逾期还款，应承担违约责任，向原告赔偿损失，本院酌定由被告蒋琴从逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期一年期商业贷款基准利率承担利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告蒋琴、刘春共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋琴、刘春于本判决生效之日起十日内向原告吴维国偿还借款本金59，500元，并从2014年1月3日起按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率向原告吴维国支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元、财产保全费600元，共计1，800元，由被告蒋琴、刘春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年七月十六日
书 记 员 易 艳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1311号
原告杜先望
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告宋新新
原告杜先望与被告宋新新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜先望及其委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告宋新新经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票期限届满，被告宋新新无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先望诉称：2015年6月3日上午10时许，原告接一自称杨姓操外地口音的陌生电话，说他是通城县武警中队，有2800平方米场地需要硬化，想原告帮忙预算，到时再承包给原告。当时上午11时，这位自称杨姓人又来电话，现在急需17顶帐篷，原告认为只要能够承包到场地，就按信息拨打了18811153474号码的电话，欲订帐篷，可对方讲要原告先打汇款88400元，并提供一个农行帐号：6228480018488083579，户名宋新新，便打电话找朋友黎三英打款88400元给户名宋新新帐号上，后来原告才发现上当受骗了。综上述，为保护原告合法财产不受侵害，特向人民法院起诉，判令被告宋新新速返不当得利款88400元。
被告宋新新未答辩。
原告杜先望为主张其权利，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告杜先望身份及诉讼主体资格相符。
2、常住人口基本信息。其证明被告宋新新身份以及与原告本案主体资格。
3、湖北省农村信用社国内个人结算业务申请书、农行北京分行会计中心交易流水记录。其证明原告朋友黎三英于2015年6月3日在通城县农村信用社向被告宋新新转款88400元的事实记录。
4、受害登记表、立案决定书、询问笔录。其证明原告被被告受骗后，经通城县公安局对原告被诈骗案立案侦查。
被告宋新新未到庭举证、质证，视为对举证、质证权利放弃。本院对原告杜先望上列证据予以采信。
经审理查明：2015年6月3日10时左右，原告受一自称杨姓外地口音的电话，向原告介绍身份，称他是通城县武警中队，目前中队有2800平方米的场地急需硬化。为此，县里有一领导（忘记了名称）要我（杨姓）向你原告打电话，帮忙对其急需硬化的场地预算一下，并称预算后将工程发包给原告。时过片刻，由于原告为揽到其工程，心情强烈，速与自称杨姓人回电话，双方在电话中并且谈到2800平方米场地包工包料需要每平方米110元，当原告谈到想实地察看时，杨姓人随即讲他目前在咸宁不在通城，下午回县城后再联系。2015年6月3日11时，杨姓人再次给原告通电话，说部队最近要举行拉练活动，现在急需帐篷17顶，同时以手机短信告诉原告其帐篷规格以及进货渠道，北京丁经理的电话，然而原告欲急需购得帐篷向所谓北京丁经理取得联系，对方丁经理讲提供规格的帐篷有货，但需原告先预付货款88400元，并给原告提供付款帐号：6228480018488083579。户名：宋新新，开户行为中国农业银行北京红星支行。为此，原告迅即与要好朋友黎三英联系，由黎三英身份代原告按其户名帐号开户行汇入现金88400元。2015年6月3日16时当原告再次与杨姓人电话联系时，发现自称杨姓人手机关机，于是原告醒悟自己受骗了。随即向通城县公安局报案。2015年6月4日该局受理此案，并以通城县公安局隽公（刑）刑立字（2015）647号立案决定书对原告杜先望被诈骗案立案侦查。经原告提供证据查实，户名被告宋新新，账号：6228480018488083579，开户行中国农业银行北京红星支行流帐上反映，2015年6月3日原告朋友黎三英与被告宋新新发生了转帐88400元的业务往来，时间以及转帐金额相符。2015年9月21日原告杜先望以被告宋新新骗取本人其财产构成不当得利，引起本案成诉，请求法院依法判令被告宋新新其帐号上的88400元据实返还原告。
上述事实有通城县公安局对原告杜先望及黎三英的询问笔录加以佐证。
本院认为：被告宋新新以超群的非法手段，骗取原告杜先望的朋友黎三英将在通城县农村信用合作社的个人存款88400元汇入被告宋新新的账户。经通城县公安局立案侦查，被告宋新新立户在中国农业银行北京红星支行的账号6228480018488083579的交易来往账目发生的时间金额与原告杜先望的朋友黎三英的来往户名以及时间金额吻合相符。并由通城县公安局与内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗取得联系，并协助对被告宋新新非法获取的88400元现金予以冻结。被告宋新新以非法形式骗取原告杜先望的朋友黎三英88400元现金转入账号6228480018488083579，应属原告杜先望的朋友黎三英个人财产，本院予以认定。在本案中，被告宋新新没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，被告应当将取得的不当得利据实返还受害人原告的朋友黎三英。原告杜先望要求被告宋新新返还其受骗款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋新新抽原告杜先望的朋友黎三英据实退还88400元。上述款在本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1500元，由原告杜先望负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一六年三月八日
书 记 员 李林春
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执197号
申请执行人熊志云，男，住本市赫山区兰溪镇。
申请执行人熊益姣，女，住本市赫山区。
被执行人宋应飞，男，住本市资阳区。
被执行人张定良，男，住本市赫山区。
被执行人湖南安化光大置业有限责任公司
本院在执行申请执行人熊志云、熊益姣与被执行人宋应飞、张定良、湖南安化光大置业有限责任公司民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初23号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902民初23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘翔宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执398-1号
申请执行人李善萍，女，汉族，1973年1月9日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人黄雅婷，女，汉族，1972年7月10日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人骆昭凯，男，汉族，1968年6月5日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人李善萍与被执行人黄雅婷、骆昭凯民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年6月4日作出的(2016)桂0602民初280号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄雅婷、骆昭凯在银行的存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄雅婷、骆昭凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年七月八日
书记员 苏 林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号。
负责人：池长营，系该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，系该支行员工。
被告：董汝兰。
被告：叶友信。
被告：陈海涛。
被告：陈细中。
被告：林欣欣。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告董汝兰、叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼。被告董汝兰、叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告董汝兰因种植杨梅需资金周转于2013年1月4日向原告贷款（可循环贷款，每年授信一次）50000元，合同约定贷款期限为2016年1月3日止，由被告叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣提供担保。被告董汝兰第一年循环贷款都结清。第二年循环贷款时间为2014年1月7日至2015年1月6日，期间被告董汝兰偿还了贷款本金35015.11元及贷款期间的利息，从2015年1月9日开始逾期至起诉之日未偿还剩余借款及相应利息。故原告诉请：1、判决被告董汝兰偿还原告借款本金14984.89元及相应利息（利息从2015年1月9起按合同约定年利率7.8%加收50%罚息即11.7%计算至还款之日止）；2、由被告叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书�职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、农户借款合同用款申请书两份、个人借款凭证两份、贷款申请表一份、贷款审批通知书两份、贷款发放通知单两份，以证明被告董汝兰于2013年1月4日向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款50000元，原告为被告发放贷款，贷款期限至2016年1月3日止（期间是循环贷款），借款利率为年利率7.8%，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息即11.7%，还款方式为按季结息，并由被告叶友信、陈海涛、陈细中承担连带保证责任的事实。4、贷款还款流水及贷款合约基本信息各一份，以证明被告董汝兰于2015年1月9日开始逾期未还的事实。
被告董汝兰未答辩�也未向本院提供证据。
被告叶友信未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈海涛未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈细中未答辩，也未向本院提供证据。
被告林欣欣未答辩，也未向本院提供证据
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：五被告系朋友关系。被告董汝兰因资金周转需要，于2013年1月4日向原告贷款50000元。双方约定贷款期限至2016年1月3日止（可循环贷款，每年授信一次），贷款利率为年利率7.8%（即月利率为6.5‰），逾期不还则按照合同约定年利率加收50%的罚息即11.7%（月利率为9.75‰），还款方式为按季结息，并由被告叶友信、陈海�、陈细中、林欣欣承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。第一年循环贷款结清后，第二年循环贷款的时间为2014年1月7日至2015年1月6日。贷款期间，被告董汝兰偿还了贷款本金35015.11元及贷款期间的利息，从2015年1月9日开始逾期至今未偿还剩余借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：原告与被告董汝兰、叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告董汝兰，被告董汝兰负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣应按借款合同的约定对上述借款本金及相应利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告董�兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董汝兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金14984.89元及相应利息（利息从2015年1月9起按合同约定年利率7.8%加收50%罚息即11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告董汝兰追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告董汝兰、叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行。
法定代表人：池长营。
委托代理人：欧庆斯。
被告：董汝兰。
被告：叶友信。
被告：陈海涛。
被告：陈细中。
被告：林欣欣。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告董汝兰、叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼。被告董汝兰、叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告董汝兰因种植杨梅需资金周转于2013年1月4日向原告贷款（可循环贷款，每年授信一次）50000元，合同约定贷款期限为2016年1月3日止，由被告叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣提供担保。被告董汝兰第一年循环贷款都结清。第二年循环贷款时间为2014年1月7日至2015年1月6日，期间被告董汝兰偿还了贷款本金35015.11元及贷款期间的利息，从2015年1月9日开始逾期至起诉之日未偿还剩余借款及相应利息。故原告诉请：1、判决被告董汝兰偿还原告借款本金14984.89元及相应利息（利息从2015年1月9起按合同约定年利率7.8%加收50%罚息即11.7%计算至还款之日止）；2、由被告叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、农户借款合同用款申请书两份、个人借款凭证两份、贷款申请表一份、贷款审批通知书两份、贷款发放通知单两份，以证明被告董汝兰于2013年1月4日向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款50000元，原告为被告发放贷款，贷款期限至2016年1月3日止（期间是循环贷款），借款利率为年利率7.8%，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息即11.7%，还款方式为按季结息，并由被告叶友信、陈海涛、陈细中承担连带保证责任的事实；4、贷款还款流水及贷款合约基本信息各一份，以证明被告董汝兰于2015年1月9日开始逾期未还的事实。
被告叶友信未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈海涛未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈细中未答辩，也未向本院提供证据。
被告林欣欣未答辩，也未向本院提供证据
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：五被告系朋友关系。被告董汝兰因资金周转需要，于2013年1月4日向原告贷款50000元。双方约定贷款期限至2016年1月3日止（可循环贷款，每年授信一次），贷款利率为年利率7.8%（即月利率为6.5‰），逾期不还则按照合同约定年利率加收50%的罚息即11.7%（月利率为9.75‰），还款方式为按季结息，并由被告叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。第一年循环贷款结清后，第二年循环贷款的时间为2014年1月7日至2015年1月6日。贷款期间，被告董汝兰偿还了贷款本金35015.11元及贷款期间的利息，从2015年1月9日开始逾期至今未偿还剩余借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：原告与被告董汝兰、叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告叶友信，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣应按借款合同的约定对上述借款本金及相应利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告董汝兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董汝兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金14984.89元及相应利息（利息从2015年1月9起按合同约定年利率7.8%加收50%罚息即11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告叶友信追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告董汝兰、叶友信、陈海涛、陈细中、林欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第130号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：丰某某，男。
被执行人：王某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对丰某某、王某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100071，100072号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100071，100072号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100071，100072号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100071，100072号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4308号
罪犯张利辉（又名张琳莉），男，1992年10月4日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年3月7日作出（2013）侯刑初字第21号刑事判决，以被告人张利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人退赔各被害人人民币8830元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张利辉曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，刑满释放后当月又犯盗窃罪，系累犯，主观恶性较大，且其在服刑期间未积极履行财产刑，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月九日
书记员 刘 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初96号
原告：董淑清。
被告：吕文涛。
原告董淑清与被告吕文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月24日依法由审判员赵新宇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑清到庭参加诉讼，被告吕文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑清诉称：2014年2月6日，被告吕文涛向原告董淑清借款1万元，约定年利息1.2分，借款期限到2015年元旦。2015年2月，被告偿还2200.00元，其中利息1200.00元，本金1000.00元。后原告向被告索要欠款，被告未能给付。现要求被告立即偿还欠款本金9000.00元及利息1080.00元，合计10080.00元。
被告吕文涛未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月6日，被告吕文涛向原告董淑清借款1万元，约定年利息1.2分，借款期限到2015年元旦。2015年2月，被告偿还2200.00元，其中利息1200.00元，本金1000.00元。后原告向被告索要欠款，被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金9000.00元及利息1080.00元，合计10080.00元。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据（借据1份）及原告陈述。
本院认为，被告吕文涛给原告董淑清出具了欠据，原告与被告间的借贷关系成立并生效。被告应按约定履行还款义务。被告吕文涛未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。关于被告还款2200.00元本金和利息的事实，属对原告不利的事实，因原告自认，予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕文涛于本判决生效后立即偿还原告董淑清借款本金9000.00元及利息1080.00元，合计10080.00元。
案件受理80元，由被告吕文涛负担52元，由原告董淑清负担28元。
如果被告吕文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵新宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 朴春梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更543号
罪犯万某，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年4月28日以（2014）港北刑初字第121号刑事判决，以万某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月28日至2016年9月27日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万某在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯万某在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯万某减刑三个月七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯万某确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯万某能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分33.00分。
本院认为，罪犯万某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万某减去有期徒刑三个月七天（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执261号
申请执行人刘欣。
被执行人丁兴连，居民。
被执行人范学梅，居民。
建湖县人民法院于2015年12月28日作出的号民事书已发生法律效力，依该调解：'被执行人应履行标的467611.5元'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币474525.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建民初字第02206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执261号申请执行人刘欣。被执行人丁兴连，居民。被执行人范学梅，居民。建湖县人民法院于2015年12月28日作出的号民事书已发生法律效力，依该调解：‘被执行人应履行标的467611.5元’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币474525.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的(2015)建民初字第02206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3816号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：郑州市管城区潍通汽配商行。经营者：郝庆彬。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告郑州市管城区潍通汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告潍柴动力股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 静
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初39号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周某甲，2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年1月18日18时许，被告人周某甲窜至大竹县某某乡某某村2组被害人郑某某家附近，20时许，被告人周某甲将被害人郑某某家牛圈里的四只山羊盗走后，将其中的三只山羊扛到“七佛岩”的山林里拴住，将另一只山羊藏匿在吴某某家废弃的猪圈内。19日19时许，被告人周某甲将拴在山林里的三只羊子中的一只大母羊和一只小羊带回家中并将大母羊宰杀，次日又将留在山林里的另一只小羊带走并宰杀。1月23日，被告人周某甲将宰杀好的羊肉拿到大竹县某某乡农贸市场附近贩卖，共卖出37斤获利740元，剩余的羊肉被其食用。2016年2月3日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的四只山羊价值2060元。
同时查明，2016年1月29日，大竹县公安局石桥铺派出所民警将被告人周某甲抓获归案。上述未被宰杀的两只山羊经公安机关追回并发还给被害人郑某某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人周某乙、雷某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场方位照片，被告人周某甲指认现场笔录、指认现场方位示意图及指认现场照片，称重笔录及称重照片，发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2016）10号价格鉴定意见书，大竹县公安局关于被告人周某甲的归案说明及社会危险性情况说明表，大竹县公安局的情况说明，以及被告人周某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人周某甲违法所得的赃款740元，依法应当予以追缴。综上，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）
二、追缴被告人周某甲违法所得的赃款740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 维
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保66号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
被申请人：威海进兴纸业有限公司。
被申请人：威海国际金融大厦有限公司。
被申请人：威海富润投资有限公司。
被申请人：吴波。
被申请人：岳霞。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额550万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 晨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00167号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人马品世，男，1966年8月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县公吉寺镇大马行政村大马自然村***号。因涉嫌交通肇事罪于2011年12月31日被涡阳县公安机关刑事拘留，2012年1月12�被涡阳县公安局取保候审，2013年1月6日被涡阳县人民检察院取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人马品世犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员邓艳丽，被告人马品世到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2011年12月30日，被告人马品世驾驶皖S673**号丰田牌轿车，从涡阳县公吉寺镇胡老驾驶往公吉寺镇大马庄村，13时30分许，自北向南行驶至涡阳县公吉寺镇小菜园至程庄村路（公吉寺镇张菜园村路段）处，因疲劳驾驶，与行人张玲、张旭、张静云（曾用名张艳红）相撞，造成张玲当场死亡，张旭、张静云受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据涡公交认字2011第244号《道路交通�故认定书》：马品世应负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人马品世自愿赔偿被害方经济损失31万元（其中，赔偿死者21万元，赔偿二伤者各5万元），被害人家人对被告人马品世的行为表示谅解，并表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、医院证明、调解协议书、收条、谅解书等，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录、尸检报告、酒精检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马品世违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人马品世自愿认罪，且本案的民事部分已得到妥善处理，并取得了被害人家人的谅解，可依法对被告人马品世从轻处罚，并可考虑适用缓刑。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马品世犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李敏
二〇一三年三月二十二日
书记员 梁艳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2073号
原告：江金锋，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：陈萍，职务：董事长。
委托代理人：钟秀华，女，该公司职员。
原告江金锋与被告北京国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江金锋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江金锋申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江金锋撤诉。
案件受理费868元，由原告江金锋负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年七月四日
书记员 黄嘉琪
码
河省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第150号
原告张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈思光，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住方城县。
被告姚长永，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告李振华，男，1990年12月26日生，汉族，农民，住方城县。
原告张建伟与被告陈思光、姚长永、李振华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建伟的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告姚长永经本院依法传票传唤，被告陈思光、李振华经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：2012年8月24日，被告陈思光由被告姚长永、李振华担保借原告款30000元，并向原告出具借条一份，同时双方在借条中约定借款利率按月息1.8％计算，后经原告多次催要，被告偿还了2014年3月24日前的利息，剩余本金和利息至今未付。请求人民法院依法查明案件事实，判令被告陈思光还款付息，被告姚长永、李振华承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，借现金叁万元整（￥30000）元，利率1.8％，担保人负担连带责任直至本利还清，借款人：陈思光，担保人：姚长永、李振华，2012.8.24日”。
被告陈思光、姚长永、李振华无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告陈思光由被告姚长永、李振华担保于2012年8月24日借原告张建伟现金30000元，约定月利率1.8%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借现金叁万元整（￥30000）元，利率1.8％，担保人负担连带责任直至本利还清，借款人：陈思光，担保人：姚长永、李振华，2012.8.24日”。2014年3月24日前利息被告已付。剩余本息经原告多次催要，被告未还，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令三被告归还借款本金30000元，并按月利率1.8%支付自2014年3月24日起至款清之日止的利息，诉讼费由被告方承担。
综上法律事实，本院认为：被告陈思光向原告张建伟借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有三被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求被告陈思光归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反相关法律规定，本院予以支持，故三被告应按约定利率1.8%向原告支付自2014年3月24日至款清之日止的利息。被告姚长永、李振华为陈思光提供连带责任保证，系其真实意思表示，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起二年，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故保证人应承担连带保证责任。被告陈思光、姚长永、李振华经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思光于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张建伟的借款30000元及利息，利息按原被告双方约定月利率1.8%计算，自2014年3月24日起至款清之日止。
二、被告姚长永、李振华对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈思光追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈思光、姚长永、李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 野
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第331号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人黄亚军。
被执行人赵爱连，系黄亚军之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月6日向我院申请执行被执行人黄亚军、赵爱连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月13日以被执行人计划生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0005948号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费185360元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0005948号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0005948号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0005948号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1175号
原告张树昌，男，1939年10月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告张鑫，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告聊城市脑科医院，住所地聊城市经济开发区。
第三人王峰山，基本情况不详。
原告张树昌、张鑫诉被告聊城市脑科医院、第三人王峰山医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，经审查发现本案第三人王峰山系死者张美荣的丈夫，应作为本案必要的共同原告参加诉讼。本院向原告张树昌、张鑫释明，以医疗损害侵权法律关系诉讼，应变更第三人王峰山为本案原告。张树昌、张鑫未在规定的时间内向本院递交变更申请，亦未提供王峰山的有效联系方式。
本院认为，张树昌、张鑫、王峰山三人在本案中有共同的权利义务关系，应作为必要的共同原告参加诉讼。经本院释明，原告张树昌、张鑫未对王峰山的诉讼地位作出变更，且本院无法联系王峰山。因此，原告王西合不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张树昌、张鑫的起诉。
审判员 费瑞栋
二〇一六年七月十日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1175号原告张树昌，男，1939年10月10日出生，汉族，农民，住高唐县。原告张鑫，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住高唐县。被告聊城市脑科医院，住所地聊城市经济开发区。第三人王峰山，基本情况不详。原告张树昌、张鑫诉被告聊城市脑科医院、第三人王峰山医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，经审查发现本案第三人王峰山系死者张美荣的丈夫，应作为本案必要的共同原告参加诉讼。本院向原告张树昌、张鑫释明，以医疗损害侵权法律关系诉讼，应变更第三人王峰山为本案原告。张树昌、张鑫未在规定的时间内向本院递交变更申请，亦未提供王峰山的有效联系方式。本院认为，张树昌、张鑫、王峰山三人在本案中有共同的权利义务关系，应作为必要的共同原告参加诉讼。经本院释明，原告张树昌、张鑫未对王峰山的诉讼地位作出变更，且本院无法联系王峰山。因此，原告王西合不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张树昌、张鑫的起诉。审判员  费瑞栋二〇一六年七月十日书记员  付莹莹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第195号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该单位理事长。
委托代理人刘青华，男，汉族，江西省武宁县人。
被告柯美流，男，汉族，江西省武宁县人。
原告武宁县农村信用合作联社与被告柯美流借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告柯美流经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武宁县农村信用合作联社诉称：2010年12月18日，被告柯美流在原告处借款29000元，双方约定借款期限至2011年12月17日，借款利息按月利率8.85‰计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还部分利息。截至2015年10月17日，被告欠原告借款本金29000元及利息11762.85元未偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金29000元及按借款期限内约定月利率8.85‰计算的借款利息11762.85元（算至2015年10月17日），本案诉讼费由被告承担。
被告柯美流未到庭，未答辩。
本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、与原件核对无异的农户小额信用借款凭证复印件1份，拟证明被告2010年12月18日向原告借款29000元，借款利息约定按月利率8.85‰计算的事实；2、被告柯美流偿还利息表1份，拟证明被告自2011年1月19日至2011年12月31日共偿还原告借款利息3122.85元的事实。
被告柯美流未到庭，未质证。
经本院审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案相关可证明案件事实，本院予以采信。
被告柯美流未提交证据。
经审理查明：2010年12月18日，被告柯美流向原告武宁县农村信用合作联社借款29000元，并在借款凭证上签字。双方约定借款利息按月利率8.85‰计算，借款期限为2010年12月18日至2011年12月17日。自2011年1月19日至2011年12月31日被告共偿还原告借款利息3122.85元。算至2015年10月17日，被告欠原告借款本金29000元及利息11762.85元未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告柯美流向原告武宁县农村信用合作联社借款29000元并在借款凭证上签字，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告双方明确约定借款利息按月利率8.85‰计算且该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。被告柯美流经本院合法传唤后未到庭应诉，由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯美流于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金29000元、利息11762.85元（算至2015年10月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告柯美流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执853-1号
申请执行人：朱志琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯成文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙金娣，女，汉族，住址同上。
申请执行人杨敬亮与被执行人冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日作出（2015）宣民一初字第02514号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文、孙金娣未按民事判决履行义务，申请执行人杨敬亮于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯成文、孙金娣立即给付申请执行人杨敬亮借款50000元及利息（自2014年1月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案受理费653元、执行费894元。
本案在执行中查明，被执行人冯成文、孙金娣名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯成文、孙金娣所有的位于安徽省宣城市宣州区美都小区28幢1单元1002室的房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月九日
书记员 叶亚平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1958号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张井城男1955年2月出生汉族住德城区。
被执行人:张爱国男1975年12月出生汉族住德城区。
本院执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张井城、张爱国借款合同纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：谢军峰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00118号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马立刚，男，1959年9月21日出生，汉族，个体建筑。
委托代理人马济军：（代理权限：一般代理），随州市安得物流有限责任公司副经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）；郭传运，男，1957年7月1日出生，汉族，个体建筑。
委托代理人：艾鹏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭远军，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。
上诉人马立刚为与上诉人郭传运、被上诉人郭远军合伙协议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2011）曾民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，审判员姚仁友、代理审判员叶锋参加的合议庭，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人马立刚及其委托代理人马济军、上诉人郭传运及其委托代理人艾鹏、被上诉人郭远军到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2011）曾民初字第997号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费5900元，退回上诉人马立刚、郭传运。
审 判 长 郭建强
审 判 员 姚仁友
代理审判员 叶 锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱玉玲
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初498号
原告：杨永利，男，1953年1月18日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：段振安，男，1969年8月9日出生，汉族，住临江市。
被告：临江市花山镇老三队村民委员会。地址：临江市。
法定代表人：崔焕声，系该村村委会村主任。
委托代理人：江海，男，1976年12月20日出生，汉族，临江市花山镇老三队村民委员会支委委员，住临江市。
原告杨永利诉被告段振安、临江市花山镇老三队村民委员会排除妨碍纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永利及其委托代理人刘维彦，被告段振安、被告临江市花山镇老三队村民委员会委托代理人江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永利诉称：位于临江市花山镇老三队村南门外的耕地1.26亩，原系原告具有承包经营权。而被告自2000年强行占用该耕地，就此，原告寻求多方解决及与被告进行多次协商，但均无结果。基于以上事实原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院要求被告停止侵害、排除妨碍、返还土地。
本院认为，本案为土地使用权纠纷。杨永利与段振安、临江市花山镇老三队村村民委员会之间的争议为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼受案范围，应到有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回杨永利的起诉。
案件受理费50元，返还杨永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜天玉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第71号
原告：沈国江。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王小舟。
本院在审理原告沈国江与被告王小舟返还原物纠纷一案中，原告沈国江于2013年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小舟的起诉。
本院认为，原告沈国江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈国江撤回起诉。
本案受理费340.00元，由原告沈国江负担。
审 判 长 尹艳肖
代理审判员 柳 燕
人民陪审员 潘宝明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 进
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1236号
原告：王成波，男，1972年3月25日出生，汉族。
委托代理人：吴枫，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人：刘庆璋，系公司董事长。
委托代理人：吴迪，系辽宁景博律师事务所律师。
原告王成波与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王成波及委托代理人吴枫，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司委托代理人吴迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成波诉称，2012年7月，原告经中间人张望介绍，向被告位于沈阳市沈河区三经街八纬路的沈阳市人力资源和社会保障局工地运送建筑用砖等材料，先后运砖5次，共计材料款人民币19，965元。由关清蒙于工地现场签收了入库单，并注明“劳动局工地”、“负责人关清蒙”、“交货人王成波”等信息。另悉，沈阳市人力资源和社会保障局工地的承建方为被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司，原告多次打电话给被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司的赵伟催要材料款，至今未付。为了维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告材料款人民币19，965元，按同期银行贷款利率向原告支付利息至给付之日（自2012年8月1日至2013年10月21日利息为人民币1，555元）；并承担本案相关诉讼费用。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司辩称，原告应当只诉我公司作为本案被告，与赵伟无关。
经审理查明，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司自2011年开始承建沈阳市人力资源和社会保障局新建办公楼项目。2012年7月，原告向该工地送建筑用砖，货款共计人民币19，965元，货款至今未结。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，入库单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司虽未签订买卖合同，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建沈阳市人力资源和社会保障局新建办公楼项目，原告为其供应建筑用砖，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司予以接受，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司应承担给付货款的义务，故对于原告起诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司给付货款人民币19，965元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定付款时间，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王成波货款人民币19，965元；
二、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王成波货款人民币19，965元的利息（自2013年11月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王成波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，保全费人民币270元，由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司负担，公告费人民币400元，由原告王成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹双明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0069号
申请人张乔如。
被申请人吴江。
申请人张乔如以与被申请人吴江民间借贷纠纷为由，于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：崔如松于2014年4月14日向我借款4万元并由被申请人吴江担保。后经我催要，至今未能还款。现要求冻结被申请人吴江在灌南县农村信用合作联社账号为＊上的存款4万元。申请人已向本院提供其所有的苏G＊号丰田牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴江在灌南县农村信用合作联社账号为32×××01上的存款4万元。
二、查封申请人张乔如所有的苏G＊号丰田牌轿车。
查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人张乔如应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱祥才
二〇一四年九月十八日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审174号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蒋二亮，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】85号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】85号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】85号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】85号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审174号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蒋二亮，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】85号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积共160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】85号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】85号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】85号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第1391号
原告四川川粮宾馆。住所地：成都市锦江区锦兴路*号。
法定代表人杨凯，四川川粮宾馆经理。
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
被告胡碧波。
被告刘忠贤。
原告四川川粮宾馆与被告胡碧波、刘忠贤占有物返还纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2012年10月9日、2012年11月12日、2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告四川川粮宾馆的委托代理人ＸＸ、被告胡碧波、刘忠贤到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，对诉争房屋的租金标准委托了评估。本案现已审理终结。
原告四川川粮宾馆诉称，位于成都市锦江区锦兴路9号（原前卫街61号）的房屋在2007年之前属原告所有，一直用于宾馆经营。2007年6月，原告依据四川省人民政府（2006）215号文件关于“所有权与经营权分离，国有资产统一管理”的精神，将上述房产的所有权转移至四川省人民政府组建的四川省锦弘集团有限责任公司名下，但该房产的占有、使用、收益权仍由原告行使，现该房屋仍然是原告在经营宾馆。二被告系夫妻关系，1999年8月，被告胡碧波的原工作单位四川省粮食局决定对员工宿舍即成都市锦江区上东大街53号的房屋进行维修，四川省粮食局（原系原告主管单位）的领导经协调，请求原告临时提供住宿给原告胡碧波使用几个月，于是原告就将川粮宾馆619号房间提供给被告胡碧波临时住宿，但其后二被告就一直居住该房屋至今。1999年12月，四川省粮食局把成都市锦江区上东大街53号的员工宿舍全部维修完毕，亦将被告胡碧波的房屋交还，但被告胡碧波对四川省粮食局维修后的房屋不满意，二被告即拒绝搬出原告经营的川粮宾馆619号房屋，而将其分得的位于成都市锦江区上东大街53号4栋6号房屋用于出租。其后，原告多次通知二被告将川粮宾馆619号房屋返还，但二被告均置之不理。四川省粮食局与原告是两个独立的单位，四川省粮食局无权将原告当时所有的房屋分配给被告。同时，四川省粮食局未给被告出具购买经济适用房的手续与原告无关。原告现诉至法院，请求判令被告立即腾退位于成都市锦江区锦兴路9号川粮宾馆619号房屋；被告比照鉴定结论中确定的每月852元的租金标准向原告支付2010年2月28日到2012年2月27日两年的和起诉后一年，共计三年的房屋占用损失款。本案诉讼费由被告承担。
被告胡碧波、刘忠贤辩称，被告胡碧波原来的工作单位为四川省粮食局。四川省粮食局原分配了套一的房屋一套给被告，但其后因房屋改造，就只分了一间房屋给被告，即位于成都市锦江区上东大街53号4栋6号房屋，所以当时单位承诺让被告继续居住川粮宾馆619号房。2004年，被告一家准备购买经济适用房，四川省粮食局以房屋面积已经分够为由，没有为被告出具手续。因此，如果要被告滕退川粮宾馆619号房，原告就应该按照2004年经济适用房的价格补偿被告。
经审理查明，原告原系位于成都市锦江区锦兴路9号（原前卫街61号）的房屋所有权人，一直使用上述房屋从事宾馆经营。2006年11月，四川省人民政府出具《关于组建四川省锦弘集团有限责任公司及相关事项的通知》，原告根据上述通知精神，将位于成都市锦江区锦兴路9号房屋（建筑面积5403.74平方米）的所有权转移至四川省锦弘集团有限责任公司名下。四川省锦弘集团有限责任公司委托原告对外出租上述非住宅房屋，其对外出租和经营宾馆所得收益由原告自行支配。四川省锦弘集团有限责任公司同时也出具证明，对原告对上述房屋享有占有、使用、收益的权利的事实予以了确认。
另查明，二被告系夫妻关系。1999年年底至今，二被告即因被告胡碧波的原工作单位四川省粮食局的安排，居住于川粮宾馆619号房间内。原告自2002年起，即多次向二被告发出通知，要求二被告搬离川粮宾馆619号房，但二被告均未予配合，原告遂诉至法院。
经本院委托司法评估，四川天衡房地产评估有限公司于2013年1月28日出具川天衡房评（2013）字第01-05号《房地产司法鉴定估价报告》，认定四川川粮宾馆619号房间2011年至2012年月平均租金估价为852元。原告因此次评估，垫付评估费3000元。
另查明，中建赤道几内亚有限公司马拉博展览中心项目经理部于2012年4月1日出具证明，证明被告现在该单位供职。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的证明双方主体资格的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告常住人口详细信息、房屋所有权证、房屋信息摘要、门（楼）牌号变更证明、原告于2007年2月28日向成都市房屋产权监理处提交的申请、四川省人民政府川府函（2006）215号《关于组建四川省锦弘集团有限责任公司及相关事项的通知》、四川省锦弘集团有限责任公司于2011年3月1日出具的委托书、四川省锦弘集团有限责任公司于2012年2月24日出具的证明、成都市公安局锦江区分局督院街派出所于2012年2月2日出具的情况说明、2002年10月9日、2003年5月10日、2009年8月19日、2011年12月31日的通知、证明、川粮宾馆住宿登记表复印件，被告提交的胡碧波的护照、中建赤道几内亚有限公司马拉博展览中心项目经理部2012年4月1日出具的胡碧波的供职证明复印件等证据以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，根据原告提交的证据及二被告的庭审陈述，可以确定，被告自1999年底至今一直实际占有、使用川粮宾馆619号房间。但是，上述房屋的所有权人四川省锦弘集团有限责任公司已经确认位于成都市锦江区锦兴路9号现四川川粮宾馆房屋的占有、使用、收益权归原告所有，二被告称是被告胡碧波的原工作单位四川省粮食局分配其居住川粮宾馆619号房屋，但未提交证据予以证明，且四川省粮食局也非上述房屋的所有权人。故二被告占有、使用川粮宾馆619号房屋无合法依据，现原告要求被告归还上述房屋，是其作为房屋合法占有人依法行使权利，其主张符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的房屋占有损失款。因二被告占有、使用川粮宾馆619号房屋无合法依据，且二被告也未提交证据证明其支付了相应的费用，而原告享有合法使用权的上述房屋系用以出租及从事宾馆经营，故原告按鉴定结论中确定的每月852元的租金标准向原告主张房屋占有损失款，符合事实与法律，本院予以支持。关于被告应向原告支付的房屋占用损失款金额，本院综合参考委托评估的2011年至2012年该房屋的月平均租金为852元的结论、被告占用该房屋的背景、时间长短等因素，予以酌情确定为10000元。原告因此次评估所垫付的评估费3000元，系因本案而支出，与本案存在关联性，故本院确定该费用应由原、被告各承担一半。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告胡碧波、刘忠贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川川粮宾馆归还位于成都市锦江区锦兴路9号川粮宾馆619号房屋。
二、被告胡碧波、刘忠贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川川粮宾馆给付房屋占用费10000元、评估费1500元。
案件受理费1620元，由被告胡碧波、刘忠贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 朱晓波
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初492号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：苏斌，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告苏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告苏斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年12月31日至2015年1月29日的物业服务费1120.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2012年12月31日至2015年1月29日的物业服务费1120.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。依照相关法律，特提起诉讼。
被告苏斌未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告苏斌系文豪名居2-3-4-1号多层住户，房屋面积112.04㎡，2012年12月31日至2015年1月29日被告苏斌未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠1120.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告苏斌缴纳物业服务费1120.00元的诉讼请求本院予以支持。被告苏斌未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求苏斌承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏斌在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费1120.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月十七日
书记员 贾蕊帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27336号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周燕飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告周燕飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第30号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员吕振邦出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日下午2时30分许，被告人戴某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的冀T×××××号二轮摩托车，沿保衡路由南向北行驶至赵圈村口北侧时，与其右前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车相挂，造成李某、戴某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，戴某体内血液中乙醇含量为159.4mg／100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查认定，戴某负此事故的全部责任。案发后，戴某赔偿了李某的经济损失52000元，并得到了李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、综合材料、交通事故现场草图、现场勘查笔录及事故照片、物证检验报告、交通事故认定书、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，戴某自愿认罪并积极赔偿了被害人李某的经济损失，得到了李某的谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年三月二十六日
书 记 员 张昊东
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初592号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：同某某，女，汉族，系原告李某某的妻子。
被告：李某，男，汉族。
原告李某某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李某某的委托代理人同某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及该款自2015年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，第三人吴军义向原告借款10000元，经双方协商，约定利率为2%，未约定还款期限，被告李某系该笔借款担保人，未约定保证方式及保证期限。后经原告多次催讨，第三人吴军义与被告拖而未还。
被告李某承认原告李某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李某偿于本判决生效之日起二十日内偿还给原告借款本金10000元及该款自2015年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李某在承担保证责任后，有权向借款人吴军义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李某某已预负），减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年四月十日
书 记 员 晋彩艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07031号
原告高某某
委托代理人张某某
被告高某
被告毕某某
原告高某某与被告高某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在审理过程中，原告高某某于2015年10月26日向本院申请撤回对被告高某、毕某某的起诉。
本院认为：原告高某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告高某、毕某某的起诉。
案件受理费520元，退还原告高某某。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁晓江
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第45号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人田某甲，男，1983年6月8日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年2月1日下午，被告人田某甲之父田某乙与被害人李后刚、李某等人在鱼台县唐马镇大王村村民王某家吃饭、喝酒，因田某乙喝酒过多，李后刚、李某、王某等人欲送田某乙回家时，田某甲来到此处，误认为田某乙与李后刚、李某等人发生纠纷，遂用拳头将李后刚鼻部、李某右眼部打伤。后经鉴定，被害人李后刚的伤情构成轻伤，李某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人田某甲赔偿被害人李后刚经济损失40000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、被害人李后刚、李某的陈述；2、证人王某、田某乙的证言；3、调解协议、户籍证明；4、鉴定意见；6、被告人田某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪、赔偿被害人且获谅解，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并根据其犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以决定是否适用缓刑。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另，在诉讼中，经本院与被害人李某联系，其表示被告人田某甲已对其进行了赔偿，且双方还有亲戚关系，对被告人的行为予以谅解。
经庭审质证，对公诉机关的证据查证属实，本院予以确认。本院的电话记录证实对李某赔偿获谅解的事实。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体健康，并致一人受轻伤，一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人田某甲到案后如实供述其罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，被告人从轻罚的意见，予以采纳；被告人已赔偿被害人且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人系初犯且现已悔罪，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定对被告人适用缓刑。综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 雯
审理原告陈呈超与被告宁旭日、被告宁允莊租赁合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第437号
原告陈呈超。
被告宁旭日。
被告宁允莊。
本院在审理原告陈呈超与被告宁旭日、被告宁允莊租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈呈超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邴启伟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第437号原告陈呈超被告宁旭日被告宁允莊本院在审理原告陈呈超与被告宁旭日、被告宁允莊租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈呈超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥人民陪审员  任君君二〇一四年五月十四日书 记 员  邴启伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5181号
罪犯刘振英，女，1966年5月20日出生于山东省济南市天桥区，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年六月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第56号刑事判决，以被告人刘振英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年七月六日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑一终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘振英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘振英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘振英自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘振英在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振英予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2516号
申请执行人：张云华，女，汉族，1963年10月10日出生。
被执行人：余怀德，女，汉族，1952年8月28日出生。
申请执行人张云华与被执行人余怀德民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初656号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人余怀德名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月二日
书记员 周宏
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0921刑初42号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人陈仁钧，男，生于1996年11月5日。因犯故意伤害罪于2013年9月12日被临沧市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（2013年1月1日被刑事拘留，2013年9月27日被释放）；因向他人提供毒品、吸食毒品于2015年12月23日被凤庆县公安局行政拘留20日并处罚款300元。因本案于2016年1月28日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年2月5日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈仁钧犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某、被告人陈仁钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日凌晨3时许，曹某某与被告人陈仁钧在凤庆县鲁史镇三岔街“金木福大盆罗非鱼”烧烤店喝酒过程中双方发生语言冲突之后，两人在三岔街吴某家烧烤店门口再次口角并引发打架，被告人陈仁钧使用木凳打伤曹某某的右眼及头部，经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某伤情属于轻伤一级。
上述事实，被告人陈仁钧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、到案经过，证人吴某、李某某、高某某、陈某某、李某甲、杨某某的证言，被害人陈述，现场勘验及辩认笔录，鉴定意见，被告人陈仁钧的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
附带民事赔偿，经本院主持调解，原、被告双方当庭已达成赔偿协议，即由被告人陈仁钧一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗、误工费等各项费用人民币16000元，已当庭兑现，附带民事诉讼原告人对被告人表示予以谅解。
本院认为：被告人陈仁钧无视国家法律，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的公诉意见及量刑建议予以支持，被告人陈仁钧在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑实行数罪并罚，鉴于被告人陈仁钧归案后能如实坦白交待，认罪悔罪态度好，被告人对附带民事诉讼原告人进行了赔偿，并取得谅解，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第236号刑事判决书第八项对被告人陈仁钧犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部份；被告人陈仁钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年5月1日止（扣除原判被羁押时间八个月二十六天）】。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年五月十一日
书记员 龚治强