wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1907号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：王群秋，任董事长职务。
委托诉讼代理人：景春峰，男，河南桐柏农村商业银行股份有限公司黄岗支行行长。
被告：宁磊，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：池贵红，女，1981年9月16日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：陈进，男，1974年10月17日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：王小红，男，1974年5月4日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告宁磊、池贵红、陈进、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 牛富林
人民陪审员 李 超
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 田 密
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初1907号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，任董事长职务。委托诉讼代理人：景春峰，男，河南桐柏农村商业银行股份有限公司黄岗支行行长。被告：宁磊，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：池贵红，女，1981年9月16日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈进，男，1974年10月17日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王小红，男，1974年5月4日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告宁磊、池贵红、陈进、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  王 戬人民陪审员  牛富林人民陪审员  李 超二〇一八年八月二十八日书 记 员  田 密
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1390号
原告：程晓宁，男，1977年1月23日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者，执业证号：03931010。
被告：齐占伟，男，46岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告程晓宁诉被告齐占伟民间借贷纠纷一案中，原告程晓宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费275元，已减半收取，由原告程晓宁负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张冬冬
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2192号
原告：刘功来，男，1996年8月6日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴海侠，女，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：商城县宏瑞电子商务有限公司
住所地：商城县赤城街道金刚台大道合缘宾馆南300米。
法定代表人：宗世君
统一社会信用代码：91411524MA3XAN0188.
委托代理人：刘恩光，男，河南千源律师事务所律师。
原告刘功来与被告商城县宏瑞电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘功来及其委托诉讼代理人刘鸿、戴海侠、被告委托诉讼代理人刘恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告在医院治疗工伤期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费，合计37906.51元；3、被告支付原告9级工伤各种补偿金126280.11元；4、被告支付给原告经济补偿1913.34元。事实和理由：2016年8月22日，原告到被告公司（商城县宏瑞电子商务有限公司）上班，从事速递员的工作，被告于2016年10月中旬与原告签订劳动合同，合同的期限为2016年8月22日至2017年8月22日。2016年11月10日上午10时左右，原告刘功来在被告仓库流水线分拣传送带上的货物时，胳膊不慎被卷入传送带下面的转轴中。同事吴燕发现后立即关闭传送带，随后被告法定代表人宗世君将原告送至商城县新城医院救治，后又转到商城县人民医院治疗，住院20天，医疗费为11012.05元，公司支付10640.25元，现原告在家修养等待二次手术去除钢板。事后经原告申请，商城县人力资源和社会保障局认定原告遭受的伤害为工伤，2017年4月25日经信阳市劳动能力鉴定委员会（信劳鉴字〔2017〕064号）评定原告的伤残程度为工伤伤残9级。根据《工伤保险条例》和《河南省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施细则》之规定，及《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位应当向劳动者支付相应的补偿。原告于8月3日向商城县劳动仲裁委员会申请仲裁，该部门认定不属于其受理范围向原告下达了《不予受理决定书》。为了保护劳动者的合法权益，原告只好诉诸法院。
被告辩称，本案纠纷应属行政部门管辖，不应由法院直接受理，应予驳回；于原告与被告的劳动工伤争议，劳动者因工受伤应该由相关劳动部门处理，而且原告刘功来的赔偿清单不符合河南省《工伤保险条例》相关赔偿条款，经济补偿金、营养费等部分主张不符合该条例规定，恳请法院酌定。
当事人围绕争议焦点（本案的法律关系是否属民法调整范围；原告的损失是多少；被告是否应赔偿、赔偿多少）依法提交了证据。
原告提供的证据：1、商城县人民医院病历；2、医疗费票据；3、交通费票据；4、豫信商工伤认字【2017】01号认定工伤决定书；5、劳动能力鉴定结论书；6、商劳人仲案字【2017】第006号商城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告提供雇佣劳动合同。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告认为：原告提交的证据1、2、4、6真实，但原告的各种损失计算标准于法无据，证据6证明该案不属民事诉讼。证据3、5不真实，被告保留申请重新鉴定的权利。
原告认为：被告提供雇佣劳动合同真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告到被告公司上班，当天双方签订了雇佣劳动合同，合同期限为2016年8月22日至2017年8月22日。2016年11月10日上午，原告刘功来在被告仓库流水线上分拣货物时，胳膊不慎被卷入转轴中，随后被被告法定代表人宗世君送至商城县新城医院救治，后又转到商城县人民医院治疗，伤情诊断为右桡骨骨折，住院20天，开支医疗费11012.05元，被告方垫付了10640.25元。事后，经原告申请，2017年1月16日，商城县人力资源和社会保障局认定原告遭受的伤害是工伤。伤情经信阳市劳动能力鉴定委员会评定工伤等级为9级。2017年7月18日，因原告申请，商城县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，并告知属于劳动违法案件，应由劳动行政部门处理。经告知其按《工伤保险条例》的规定应由劳动行政部门处理，遭拒绝。
本院认为，该事故已被商城县人力资源和社会保障局认定为工伤事故，原告与被告的纠纷属于劳动违法案件，应由劳动行政部门处理，不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘功来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 余晓燕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2192号原告：刘功来，男，1996年8月6日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海侠，女，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：商城县宏瑞电子商务有限公司住所地：商城县赤城街道金刚台大道合缘宾馆南300米。法定代表人：宗世君统一社会信用代码：91411524MA3XAN0188.委托代理人：刘恩光，男，河南千源律师事务所律师。原告刘功来与被告商城县宏瑞电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘功来及其委托诉讼代理人刘鸿、戴海侠、被告委托诉讼代理人刘恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告在医院治疗工伤期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费，合计37906.51元；3、被告支付原告9级工伤各种补偿金126280.11元；4、被告支付给原告经济补偿1913.34元。事实和理由：2016年8月22日，原告到被告公司（商城县宏瑞电子商务有限公司）上班，从事速递员的工作，被告于2016年10月中旬与原告签订劳动合同，合同的期限为2016年8月22日至2017年8月22日。2016年11月10日上午10时左右，原告刘功来在被告仓库流水线分拣传送带上的货物时，胳膊不慎被卷入传送带下面的转轴中。同事吴燕发现后立即关闭传送带，随后被告法定代表人宗世君将原告送至商城县新城医院救治，后又转到商城县人民医院治疗，住院20天，医疗费为11012.05元，公司支付10640.25元，现原告在家修养等待二次手术去除钢板。事后经原告申请，商城县人力资源和社会保障局认定原告遭受的伤害为工伤，2017年4月25日经信阳市劳动能力鉴定委员会（信劳鉴字〔2017〕064号）评定原告的伤残程度为工伤伤残9级。根据《工伤保险条例》和《河南省人民政府关于贯彻的实施细则》之规定，及《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位应当向劳动者支付相应的补偿。原告于8月3日向商城县劳动仲裁委员会申请仲裁，该部门认定不属于其受理范围向原告下达了《不予受理决定书》。为了保护劳动者的合法权益，原告只好诉诸法院。被告辩称，本案纠纷应属行政部门管辖，不应由法院直接受理，应予驳回；于原告与被告的劳动工伤争议，劳动者因工受伤应该由相关劳动部门处理，而且原告刘功来的赔偿清单不符合河南省《工伤保险条例》相关赔偿条款，经济补偿金、营养费等部分主张不符合该条例规定，恳请法院酌定。当事人围绕争议焦点（本案的法律关系是否属民法调整范围；原告的损失是多少；被告是否应赔偿、赔偿多少）依法提交了证据。原告提供的证据：1、商城县人民医院病历；2、医疗费票据；3、交通费票据；4、豫信商工伤认字【2017】01号认定工伤决定书；5、劳动能力鉴定结论书；6、商劳人仲案字【2017】第006号商城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被告提供雇佣劳动合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为：原告提交的证据1、2、4、6真实，但原告的各种损失计算标准于法无据，证据6证明该案不属民事诉讼。证据3、5不真实，被告保留申请重新鉴定的权利。原告认为：被告提供雇佣劳动合同真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告到被告公司上班，当天双方签订了雇佣劳动合同，合同期限为2016年8月22日至2017年8月22日。2016年11月10日上午，原告刘功来在被告仓库流水线上分拣货物时，胳膊不慎被卷入转轴中，随后被被告法定代表人宗世君送至商城县新城医院救治，后又转到商城县人民医院治疗，伤情诊断为右桡骨骨折，住院20天，开支医疗费11012.05元，被告方垫付了10640.25元。事后，经原告申请，2017年1月16日，商城县人力资源和社会保障局认定原告遭受的伤害是工伤。伤情经信阳市劳动能力鉴定委员会评定工伤等级为9级。2017年7月18日，因原告申请，商城县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，并告知属于劳动违法案件，应由劳动行政部门处理。经告知其按《工伤保险条例》的规定应由劳动行政部门处理，遭拒绝。本院认为，该事故已被商城县人力资源和社会保障局认定为工伤事故，原告与被告的纠纷属于劳动违法案件，应由劳动行政部门处理，不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘功来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  张 艳二〇一七年十一月二十日书记员  余晓燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3205号
原告：赵亚南，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王丽，女，1987年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王春亮，男，1981年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵亚南与被告王丽、王春亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出对被告王春亮的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵亚南撤回对被告王春亮的起诉。
审判员 温桂真
二〇一八年九月三日
书记员 宋 琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1969号
原告：刘长峰，男，汉族，1992年12月11日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：张华，女，汉族，1971年11月23日生，住河南省漯河市源汇区。
被告：漯河市万华电气有限公司，住所地漯河市源汇区交通路北段。
法定代表人：郭从新。
被告：张晖，男，汉族，1969年4月24日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：张培英（系张晖妻子），女，汉族，1969年8月4日生，住河南省漯河市源汇区。
原告刘长峰与被告张华、漯河市万华电气有限公司、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长峰、被告张晖的委托代理人张培英到庭参加诉讼；被告张华、漯河市万华电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长峰向本院提出诉讼请求：判令被告一、二偿还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数自2018年1月5日起支付至本息结清之日止；被告张晖承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张华、漯河市万华电气有限公司以急用钱为由，于2018年1月5日向原告借款30万元，被告张晖为该笔借款承担连带担保责任，原被告之间签署了书面借款协议，原告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告张华、漯河市万华电气有限公司未答辩。
被告张晖辩称，对承担连带责任没有异议。
经审理查明，2018年1月5日，刘长峰与张华签订借款合同一份，该借款合同加盖有漯河市万华电气有限公司印章。双方约定：出借人刘长峰向张华、漯河市万华电气有限公司提供借款30万元用于订货。借款期限为5天，自2018年1月5日起至2018年1月9日止，借款利率为月息3%。同日，刘长峰通过马广生的账户向张华转款30万元，张华出具收据一份，该收据载明：“借款人张华，于2018年1月5日收到出借人刘长峰，现金叁拾万元整（300000）。借款用于生意周转。收款人（借款人）签字/盖章：张华，漯河市万华电气有限公司（印章），2018年1月5日”。债权人刘长峰、债务人张华、漯河市万华电气有限公司与担保人张晖签订借款担保合同一份。该合同约定：张晖为该笔借款承担连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。后经刘长峰多次催要本息，被告张华仅偿还7000多元。
本院认为，刘长峰向张华、漯河市万华电气有限公司提供借款30万元，有双方签订的借款合同、借据，转账记录及张华、漯河市万华电气有限公司出具的收据予以证明，本院予以认定。庭审中，刘长峰自认张华通过微信偿还7000多元，按照双方约定的月利率3%计算，张华已支付23天的利息。借款到期后，张华、漯河市万华电气有限公司应当按照合同约定承担还款责任。张晖为该笔借款提供连带责任保证，有借款担保合同、借据予以证明且张晖对此无异议，本院予以认定。双方约定月利率3%超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、漯河市万华电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘长峰借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2018年1月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止），被告张晖承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘长峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940元，减半收取2970元，保全费2070元，合计5040元，由被告张华、漯河市万华电气有限公司负担；被告张晖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二〇一八年八月二十四日
书记员 张银杰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1252号
原告：中国农业股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。
法定代理人：丁伍营，该行行长。
委托代理人：刘桂林，该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：白建民，该行职工，代理权限：特别授权。
被告：李保国，男。
被告：李建设，男。
被告：李风珍，男。
本院在审理原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行诉被告李保国、李建设、李风珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告李保国、李建设、李风珍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 周留英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谷成林
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初160号
原告：杨丽华，女，1954年1月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杜海新，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告杨丽华与被告杜海新买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加诉讼，被告杜海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽华向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付欠款12330元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营种子生意，被告欠原告种子款12330元，并于2016年11月7日为原告出具了欠条。后经原告多次催要被告拒不偿还。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告杜海新未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭对证据提出质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的欠条内容真实、来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杜海新购买原告种子，经结算欠原告货款12330元，并于2016年11月7日为原告出具了欠条对上述欠款予以确认。
另查明，杜海新（男，1974年4月27日出生，汉族，住所地河南省××××西杜集。身份证号：。）与杜文心（男，1985年4月27日出生，汉族，住所地河南省××关镇××村××号。身份证号：。）系同一人。
本院认为，被告杜海新购买原告的种子，有其为原告出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告杜海新支付下欠的12330元种子款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海新于本判决生效后十日内给付原告杨丽华所欠种子款12330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告杜海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 崔志品
二〇一八年五月十五日
书 记 员 侯家佩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1846号
原告：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地许昌市学院南路人防办办公楼4楼。
法定代表人：徐亚磊。
被告：唐伟义，男，1984年02月12日出生，住郑州市中原区。
原告许昌盛亚房地产开发有限公司与被告唐伟义所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告许昌盛亚房地产开发有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌盛亚房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌盛亚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许昌盛亚房地产开发有限公司负担。
审判员 贺长法
二〇一八年五月十日
书记员 陈 琦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道*号。
负责人：王松长，该行行长。
委托代理人：王培耀，该行职工。
被告：宋振东，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告宋振东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员杨玉亭独任审理本案，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王培耀，到庭参加了诉讼，被告宋振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告宋振东是交通局职工。2015年4月6日，被告宋振东向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××05的公务型信用卡。后被告激活信用卡，多次使用该卡消费。至2017年12月25日，被告透支信用卡本金28824.49元及相应利息未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法对被告宋振东提起诉讼，请求判令：1、被告宋振东立即偿还原告信用卡透支本金28824.49元及利息209.42元、滞纳金4706.62元（暂计算至2017年12月25日；以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、公务卡申请表1份；2、公务卡合作协议1份；3、交易明细表1份；4、欠款明细表1份;5、催收记录1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。
被告宋振东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋振东未向本院提供相关证据。
被告宋振东未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明:2013年5月7日，被告宋振东向原告申请办理信用卡，信用卡各类为公务卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告宋振东（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中约定，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期信已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息规定，乙方应该按甲方规定支付透支利息；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或现金转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在公务卡领用合约中作了具体约定。被告宋振东在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告宋振东发放了信用额度为30000元、卡号为62×××05的信用卡。被告宋振东将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告宋振东偿还原告部分透支借款本息。现下余信用卡透支本金28824.49元及截止2017年12月25日前的利息209.42元、滞纳金4706.62元未付。该款经原告催收未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告宋振东向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告宋振东向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、滞纳金，故对原告要求被告宋振东偿还借款本金28824.49元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金28824.49元及利息209.42元、滞纳金4706.62元（计算至2017年12月25日；以后利息、滞纳金按合同约定计算至还款之日）。
如果被告宋振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告宋振东负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨玉亭
二〇一八年三月十五日
书记员 谷成林
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初3366号
原告：井鹏乐，男，汉族，1979年4月13日出生，住邓州市。
被告：马阿红，男，汉族，1984年3月2日出生，住邓州市。
原告井鹏乐诉被告马阿红为健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井鹏乐到庭参加了诉讼，被告马阿红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井鹏乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用4513.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日15时左右，原告在其父母开的茶馆内帮忙，被告醉酒后到茶馆扰乱经营，派出所民警对被告进行了批评教育。当晚20时左右，原告在回家途中被被告殴打，致原告身体各处受伤，后到中心医院住院4天，花去医疗费用3000余元，给原告精神上造成很大伤害，现起诉请求法院依法维护其合法权益。
被告马阿红未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、身份证1份，证明原告身份情况。2、行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤的事实。3、医疗费票据及每日清单1组，证明原告住院治疗花去医疗费情况。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日15时左右，在邓州市××村沙场桃林原告井鹏乐开的茶馆内，被告马阿红酒醉后扰乱该茶馆的正常经营，派出所民警将马阿红带至派出所对其进行批评教育后，马阿红于当晚20时左右，在邓州市南一环与穰城路找到原告，并殴打原告，致使原告面部有多处明显外伤。原告受伤后到邓州市中心医院住院治疗4天（2018年4月25日－2018年4月28日），花去医疗费2293.4元。2018年4月26日，邓州市公安局作出行政处罚决定书，对马阿红以寻衅滋事行政拘留二十日，并处罚款1000元。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人人身健康的，应当承担相应的民事责任。本案被告马阿红殴打致伤原告，邓州市公安局作出行政处罚决定书，对马阿红以寻衅滋事行政拘留二十日，并处罚款1000元。被告将原告打伤，给原告造成了一定的经济损失和伤害，故被告应对原告的损失承担相应的民事责任。原告的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医药费2293.4元；2、护理费280元（4天×70元/天×1人=280元）；3、住院伙食补助费120元（4天×30元/天=120元）；4、营养费80元；5、误工费280元（4天×70元/天=280元），上述1－5项共计3053.4元，应由被告马阿红予以承担。因被告已受到治安处罚，故原告主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马阿红于判决书生效后五日内支付原告井鹏乐医疗费用等共计3053.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马阿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立新
二〇一八年八月二十日
书记员 齐亚琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5100号
原告李丽妠，女，1988年3月13日出生，汉族，濮阳县宝贝佳幼儿园老师，住濮阳县。
委托代理人刘勇坤，男，1987年2月14日出生，汉族，濮阳濮耐耐火材料厂职工，系原告丈夫。
委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告李彦鸣，男，1983年10月22日出生，汉族，河南天坤源农业科技有限公司职工，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨董升，男，1970年6月6日出生，汉族，河南天坤源农业科技有限公司经理。住濮阳市。
被告贾见红，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告李丽妠诉被告李彦鸣、贾见红返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告贾见红的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。原告李丽妠及委托代理人刘勇坤、韩莉涛，被告李彦鸣及委托代理人杨董升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日，贾见红（原告的表哥）从原告处将车牌号为豫Ｊ×××××的荣威轿车借走，原告碍于亲戚关系将涉案车辆交给了贾见红，后贾见红一直未还车。后原告多次找贾见红，贾见红称其已经将车抵押给被告李彦鸣。原告与被告李彦鸣多次协商无果，被告李彦鸣明知贾见红对该车没有合法手续仍扣押车辆，属于恶意占有，原告认为被告李彦鸣的行为严重侵害了其合法权益，现要求法院依法判决被告李彦鸣向原告返还车牌号为豫Ｊ×××××的荣威轿车（价值30000元）。
被告李彦鸣辩称，贾见红将涉案车辆质押给被告李彦鸣并从被告处借款30000元，贾见红与被告签订质押合同并将涉案车辆及行车证、保险交给了被告，质押合同上有李丽妠的名字，原告对此应该是知情的，质押合法有效。原告应当对贾见红的借款承担连带责任，原告将借款返还后被告可以返还涉案车辆。
经审理查明，涉案车辆为车牌号豫Ｊ×××××的荣威轿车，于2014年1月7日登记在李丽妠名下。现原告认为被告非法扣押车辆应当返还，被告以贾见红质押欠款未还为由拒不返还车辆，双方形成纠纷。
本院认为，涉案车辆登记所有人为原告李丽妠，根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。现被告李彦鸣占有原告的车辆，侵犯了原告的财产所有权，原告作为权利人要求被告返还车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，贾见红在原告李丽妠知情的情况下将该车辆质押给被告并从被告处借款30000元，李丽妠应当对该笔借款承担连带责任，但未提供任何证据证明，且原告对此不予认可，并多次催促被告返还车辆，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告李彦鸣当庭辩解将涉案车辆已转质他人，未提供相应证据，且即使转质他人，亦是间接占有人，不能免除其返还义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李彦鸣向原告李丽妠返还豫Ｊ×××××的荣威轿车，定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告李彦鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 颖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初第977号
原告：郑威威，男，汉族，1992年5月6日出生，住鄢陵县。
委托代理人：刘志民，男，汉族，1968年7月25日出生，住鄢陵县。
被告：鄢陵美景置业有限公司。住所地：鄢陵县花都大道西段483号。
法定代表人：唐洪修，该公司经理。
本院在审理原告郑威威诉被告鄢陵美景置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵美景置业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑威威的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：.
准许原告郑威威撤回对被告鄢陵美景置业有限公司的起诉。
案件受理费3491元，减半收取1746元，由原告承担。
审判员 袁伟建
二〇一八年五月二十四日
书记员 周春峰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初321号
原告：代如仓，男，1953年3月12日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告代如仓与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代如仓到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代如仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款16224元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦12480斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年7月2日，原告将12480斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付16224元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付16224元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告代如仓小麦款16224元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1900号
原告：罗平德，男，1968年2月13日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安来，男，1974年4月7日生，汉族，住唐河县。
被告：桐柏红叶旅游开发有限公司。
统一社会信用代码：914113300547455934。
住所地：桐柏县黄岗镇核桃树村。
法定代表人：殷泽清，该公司董事长。
原告罗平德与被告桐柏红叶旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告罗平德向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款230万元，并承担诉讼费用。事实理由：2015年7月21日，原被告约定，原告垫资承建被告景区工程。工程完成后，被告不按约定支付工程款，多次索要，被告于2017年10月2日向原告出具欠条，拖欠至今，不予清偿。
本院经审查认为，原、被告双方于2015年7月21日签订的《建设工程施工承包合同书》第十二条“解决争议的方式，本合同发生纠纷，双方调解，调解不成，向南阳仲裁委员会申请仲裁”。据此，本案应依法申请仲裁处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗平德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴元
人民陪审员 焦俊洋
人民陪审员 陈 婷
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 何敬双
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第287号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭建林，男，1965年9月22日出生，汉族，高中文化，无业。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人郭建林犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人郭建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2013年5月间，被告人郭建林先假意答应帮被害人陈某乙侄子在南京市计量测试所（后更名为南京市计量监督检测院）谋求工作，取得被害人陈某乙的信任，后编造各种事由骗取被害人陈某乙的钱款、财物用某具体犯罪事实如下：
一、2009年9月，被告人郭建林明知自己没有偿还能力，谎称南京市计量测试所内部有高回报集资，以借为名，骗得被害人陈某乙人民币10万元。
二、2009年11月，被告人郭建林明知自己没有偿还能力，谎称南京市计量测试所在合肥承包工程缺资金，以借为名，骗得被害人陈某乙人民币16.5万元。
三、2010年7月底，被告人郭建林明知自己没有偿还能力，谎称南京市计量测试所内有高回报集资，以借为名，骗得被害人陈某乙人民币25万元。
四、2010年9月，被告人郭建林以给南京市计量测试所领导送礼疏通关系为由，骗得被害人陈某乙索尼牌A550型单反相机一台（价值人民币7200元）及人民币7万元，后将骗得的单反相机典当。
五、2012年8月至2012年12月，被告人郭建林明知自己没有偿还能力，谎称南京市计量测试所副所长周某家中装修缺钱，以借为名，先后三次骗得被害人陈某乙人民币共计37万元。
六、2013年2月至2013年6月，被告人郭建林明知自己没有偿还能力，谎称南京市计量测试所“周所长”买房缺钱，以借为名，先后四次骗得被害人陈某乙人民币共计57万元。
案发前，被告人郭建林陆续以利息、还款的形式，共计归还被害人陈某乙人民币40余万元。
2014年3月31日，被告人郭建林被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人周某、张某、白某、陈某甲的证言、调取证据通知书、当票、协助查询财产通知书、存款交易明细、证券账户明细、证券股票明细、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人郭建林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭建林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2025年9月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭建林退赔被害人陈伟经济损失人民币1132200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 钱素玲
二〇一四年十月十三日
见习书记员 刘煜凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执116号
申请执行人陈吉乾，男，汉族，1957年8月29日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
被执行人惠政亮，男，汉族，1973年9月19日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
本院在执行申请执行人陈吉乾与被执行人惠政亮民间借贷纠纷一案中，被执行人惠政亮应支付申请人陈吉乾借款44000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，且外出无法联系，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执116号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙金彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初207号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第036号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某层出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理该房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区在水一方D区8号楼15层房屋归原告所有。被告的质证意见为：属实，无异议。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，无异议。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但由于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
一、银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第036号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某层（建筑面积为735.24㎡，土地使用权证号为：银国用（2006）第05255）号）以3735200元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2010年7月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2010）售房第036号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权属不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某层房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2010）售房第036号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4870号
原告：周俊峰，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省固始县。
被告：张海兵，男，汉族，1981年3月6日出生，住河北省张家口市赤城县。
原告周俊峰与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊峰到庭参加了诉讼。被告张海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊峰向本院起诉：一、要求被告立即还借款70万元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2011年在北京经营餐饮，2012年8月被告因做生意资金周转困难，先后分两次向原告借款70万元，并出具借条两张，其中2012年8月23日在固始城关签订借款协议借款30万元，以其正在经营的餐饮公司及租赁合同为抵押。2012年10月9日，被告又和我一块赶到固始，我从亲戚处借款加上自有资金共计40万元，被告出具借条一张。后我多次催要，被告不归还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至法院，要求依法审理，支持原告诉讼请求。
被告张海兵未作答辩。
原告周俊峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2012年8月23日，被告出具的借款协议，证明被告借原告人民币30万元用于经营饭店；
2.2012年10月9日被告出具的借条，证明被告借原告人民币40万元；
3．证人高某证言，证明被告在2012年10月9日向原告借款中，有20万元是借高某的，借款是在原告家即固始县段集镇发生的。
被告张海兵未质证。
根据原告举下，经过法庭审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张海兵2011年在北京房山区良乡地区注册成立北京那家丰和涮肉餐饮有限公司，并租赁北京国大投资有限公司经营性用房703.84平方米，用于经营餐饮，2012年8月被告张海兵以做生意资金周转困难为由到河南省固始县找原告周俊峰借钱，2012年8月23日在固始县，双方签订借款协议：今由张海兵向周俊峰借人民币叁拾万元整（￥300000元）以经营的那家丰和涮肉和原始租赁合同证件作抵押，（北京市房山区苏庄二里9号楼），如果张海兵在一星期后不还清所有款，周俊峰可以到张海兵经营的饭店收取流水，直到还清为止，协议以签字生效。借款人：张海兵2012.8.23。2012年10月9日，被告张海兵又与原告周俊峰到河南固始县借钱，当时周俊峰向高某借款200000元现金，另加自己的200000元现金，借给被告张海兵，张海兵为周俊峰出具借条：借条今有张海兵向周俊峰借取人民币肆拾万元整（￥400000元整）。借款人：张海兵2012年10月9日。两次借款共计700000元。后原告找被告要求还款，被告没有支付。原告称借款时口头约定有利息。本案在审理过程中，原告称向被告催要借款未果后，原告曾按约定到被告开设的饭店收取流水三天，计收取15000元，后被告的饭店租期届满，没有继续收取。其后，多次找被告要钱，被告均未还款。
以上事实，有借款协议、借条、庭审笔录、证人证言等在卷证实。
本院认为：被告张海兵以经营资金困难为由，与原告周俊峰一起到原告家即河南省固始县向原告二次借款共计700000元，有借款协议、借条为证，本院确认。双方的行为系民间借贷法律关系，被告在借取现金后，应当诚实信用地履行还款的法律义务。债务应当清偿，原告向被告要求清偿借款，符合法律规定，本院支持。原告收取的被告的营业收入15000元，应当从总债务中扣除。双方的借款协议及被告为原告出具的借条未约定利息，视为未约定利息。被告张海兵未出庭应诉、举证、质证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海兵于本判决生效后三十日内，偿还借原告周俊峰人民币685000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时向该院（开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行，账号：41×××96，户名：河南省信阳市中级人民法院）预交上诉案件受理费10800元。
审判员 梁光映
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1598号
罪犯关晓峰，男，满族，1974年2月4日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年11月2日作出（2009）双刑初字第254号刑事判决，以被告人关晓峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关晓峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关晓峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关晓峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年6月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第321号
原告付金林。
委托代理人（特别授权代理）闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被告陆志元，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈忠华，浙江天音律师事务所律师。
原告付金林为与被告陆志元民间借贷纠纷一案，于2002年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金林诉称，2001年9月6日，被告向原告借款18000元，口头承诺至2002年7月底前归还。事后，被告未能如期归还，至今分文未付。请求法院判令被告立即归还借款18000元，并负担本案诉讼费。
原告以被告在2001年9月6日出具的欠条1份，呈交法庭，证明其主张。
被告陆志元在庭审中辩称，原告所举之欠条，并非如其所述为借款，而是原、被告合伙终止结帐的欠款，且该项欠款被告已在2001年9月26日付给原告。因此，原告要求被告归还借款的请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交2001年9月26日欠条1份，该欠条附注项载明资产及应收、应付款（包括18000元欠款）全部结清，并由原告签字确认。
对于被告所举证据，原告质证认为，欠条上附注的内容是被告事后添加，未经原告确认，且该欠条载明的是合伙内容，与借款无涉；被告则陈述，附注内容和欠条确非一次写就，是在被告履行了给付义务后加注的，其中的原因之一是被告付讫款项后，因18000元的欠条尚在原告处，故特予注明。原告既已签字，岂非确认。
经审理本院认定，综合原、被告举证及庭审陈述，可以看出，原告举证的欠条在2001年9月6日写就，被告举证的欠条则在同年9月26日写就，由于原、被告对欠条本身并异议，从逻辑上推论，前后款项性质应为一致。至于第二份欠条上的附注内容，原告认为系事后添加，被告亦承认非与欠条一次写就，是在被告向原告付讫欠款后加注的，此种辩解，因有原告签字确认可作印证，具有合理性。反之，原告关于附注内容非经其确认的陈述，与事实相悖。因此，本院确认被告所举证据及陈述，并以此作为认定事实的依据。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告以所持欠条为据，请求确认被告借款未还，在被告举证抗辩的情况下，显然不能自圆其说。其理由在于，一是前后欠条载明的款项性质一致，二是被告所举欠条的附注内容已经原告签字确认。且借条和欠条本不可同日而语，本案原告又不能以其他证据证明被告借款的事实，故被告辩解前后欠条均系合伙所生欠款，并已付讫的陈述，是应予采信的。因此，原告主张被告借款未还并请求给付，依据不足，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付金林的诉讼请求。
本案受理费730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费730元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年九月二十六日
书记员 徐海刚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5103号
原告：费德建，男，1964年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通百年节能科技有限公司，住所地南通市崇川区濠西路66号附4号。
法定代表人：张风流，执行董事。
委托诉讼代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾轶男，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告费德建与被告南通百年节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月25日立案，原告费德建于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费德建申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费德建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告费德建自愿负担。
审 判 员 季 琴
二〇一八年八月二十二日
法官助理 倪 华
书 记 员 葛亚梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1850号
原告：白玲玲，女，1968年8月30日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：孙晓辉，男，1968年11月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：白玲玲，女，1968年8月30日生，汉族，住郑州市金水区。系原告妻子。
被告：于纯勇，男，1973年7月23日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告白玲玲、孙晓辉与被告于纯勇物权纠纷一案中，原告白玲玲孙晓辉于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白玲玲、孙晓辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白玲玲、孙晓辉撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），由原告白玲玲、孙晓辉负担。
审判员 李银辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吴肖洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第479号
原告姜法明，男，1864年1月18日出生，汉族，农民。
原告史玉波，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
原告夏伟，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。
原告牛京卫，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
原告王曰湖，男，1962年9月4日出生，汉族，农民。
原告乔峰，男，1963年10月13日出生，汉族，农民。
原告孟庆华，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
原告史文德，男，1968年1月12日出生，汉族，农民。
原告史思岳，男，1962年11月12日出生，汉族，农民。
原告王同刚，男，1947年6月12日出生，汉族，农民。
原告王曰文，男，1967年1月14日出生，汉族，农民。
原告王洋，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。
原告史思亮，男，1968年12月22日出生，汉族，农民。
原告于同普，男，1953年11月14日出生，汉族，农民。
原告王曰柱，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。
原告赵连友，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
诉讼代表人姜法明，男，1864年1月18日出生，汉族，农民。
诉讼代表人史玉波，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
诉讼代表人夏伟，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。
上列十六位原告的委托代理人柴静，山东同方律师事务所律师。
上列十六位原告的委托代理人于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告李洪广，男，1968年9月9日出生，满族，农民。
被告魏书贵，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。
原告姜法明等16人与被告李洪广、魏书贵劳务合同纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告姜法明等16人的委托代理人柴静、于春梅，被告李洪广、魏书贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜法明等16人诉称，2012年春，二被告雇佣16位原告在其承包的工地上从事劳务。约定：木工，每天180元；壮工，每天100元。2012年9月21日，经双方结算，二被告欠16位原告劳务费共计119150元未付，并出具欠条。诉求被告李洪广、魏书贵给付该欠款并承担诉讼费用。
被告李洪广辩称，原告起诉属实，但是数额不对，我们出具欠条后，给付原告牛京卫5000元，给付原告姜法明600元。
被告魏书贵辩称，我也是给李洪广打工的，16位原告向我要账，没有理由。
经审理查明，2012年3月至2012年8月，被告李洪广、魏书贵承包了华隆集团厂房建设工程和北海新区7号泵站工程，雇佣16位原告从事木工和壮工。双方约定，木工，每天180元；壮工，每天100元。2012年9月21日，经双方结算，被告李洪广、魏书贵欠16位原告劳务费119150元未付，被告李洪广、魏书贵出具了欠条。2013年1月，被告李洪广、魏书贵给付16位原告5600元后，尚欠16位原告劳务费113550元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告李洪广、魏书贵欠16位原告劳务费113550元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告李洪广、魏书贵给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。二被告互负连带清偿责任。16位原告诉求超出诉讼请求标的额的部分，无证据证实，本院不予支持。被告魏书贵主张其给被告李洪广打工，不承担责任，无证据证实，本院不予采信；其据此请求驳回原告对其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李洪广、魏书贵于本判决生效后十日内给付原告姜法明、史玉波、夏伟、牛京卫、王曰湖、乔峰、孟庆华、史文德、史思岳、王同刚、王曰文、王洋、史思亮、于同普、王曰柱、赵连友劳务费113550元；
二、驳回原告姜法明、史玉波、夏伟、牛京卫、王曰湖、乔峰、孟庆华、史文德、史思岳、王同刚、王曰文、王洋、史思亮、于同普、王曰柱、赵连友对被告李洪广、魏书贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由原告姜法明、史玉波、夏伟、牛京卫、王曰湖、乔峰、孟庆华、史文德、史思岳、王同刚、王曰文、王洋、史思亮、于同普、王曰柱、赵连友负担50元，被告李洪广、魏书贵负担2633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年四月四日
书记员 宋 欣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2814号
原告：刘鲲鹏，男，1983年7月22日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：曹涛，男，1983年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘鲲鹏与被告曹涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告曹涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲲鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金134500元及利息21520元，之后利息偿还至本金付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘鲲鹏与被告曹涛系朋友关系，被告因个体经营积蓄资金周转，于2017年10月26日向原告借款现金134500元，双方口头约定按月息2分支付利息，并答应随时要随时还款。现原告急需用钱，多次催要，被告拒不还款。
被告曹涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证明2017年10月26日，被告曹涛向原告刘鲲鹏借款现金134500元的事实。本院认为，原告提交的借条客观真实，符合证据的形式要件和实质要件，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：2017年10月26日，被告曹涛向原告刘鲲鹏借款现金134500元，没有约定还款期限，对利息没有明确约定。上述借款被告曹涛给原告书写了借条。后经原告多次催要，被告曹涛至起诉之日未履行任何还款义务。
本院认为：被告曹涛向原告借款134500元，事实清楚，证据充分，被告曹涛应当偿还给原告。本案原告在起诉书的事实与理由部分陈述称原被告双方口头约定月利率2分，因原告未提交相关证据证实，视为利息约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从逾期还款之日即起诉之日2018年7月3日起，被告应按年利率6%向原告支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹涛于本判决书生效之日起七日内偿还给原告刘鲲鹏借款本金134500元及利息（从2018年7月3日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由被告曹涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋淑娟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00220号
原告马清梅，女。
被告梁海宾，男。
原告马清梅因与被告梁海宾民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马清梅到庭参加诉讼。被告梁海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清梅诉称，2013年5月31日被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，后经原告催要，被告给原告一张价值5000元的加油卡，下欠15000元经原告多次催要，被告一直不还款，要求被告偿还借款15000元。
被告梁海宾在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款15000元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2013年5月31日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款20000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，扣除被告已经支付的5000元，被告应再付给原告款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁海宾于本判决生效后五日内偿还原告马清梅借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡红杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1314号
原告王育广，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王育广与被告崔广敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王育广到庭参加诉讼，被告崔广敏经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王育广诉称，2013年9月22日被告崔广敏因需资金周转向原告借款70000元；2013年10月18日被告崔广敏又向原告借款7000元，共计77000元，并承诺在农历腊月十八之前一并归还原告。后经多次催要，被告均以没钱为由推诿，现无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款77000元。
原告王育广提供的证据：借条一份。
被告崔广敏未答辩。
经审理本院认定，2013年9月22日被告崔广敏向原告借款70000元，2013年10月18日又向原告借款7000元，并给原告出示借条一张。被告崔广敏至今未偿还原告王育广借款77000元。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔广敏在原告王育广处借款77000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。债务应当清偿。现原告王育广要求被告崔广敏偿还借款77000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广敏于判决生效之日起十日内偿还原告王育广借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第602号
罪犯邵开心，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年12月8日作出（2012）苍刑初字第761号刑事判决，以被告人邵开心犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元（刑期自2012年10月22日起至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第403号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵开心认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监区级和2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵开心在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监区级和2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯邵开心入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵开心能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵开心准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）长刑监字第65号
驳回申诉通知书
李申：
你因犯拒不执行法院判决、裁定罪一案，对吉林省九台市人民法院（2009）九刑初字第269号刑事判决及本院(2010)长刑终字第7号刑事裁定不服，并以你贷款后无力偿还，法院采信的证人与你有矛盾，你的行为不构成拒不执行法院判决、裁定罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你犯拒不执行法院判决、裁定罪一案的事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出原判认定事实不清，你没有钱还贷款等主要理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经审查二审认定你犯拒不执行法院判决、裁定罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉、维持原判并无不当。2.根据证人李平、于万福、庞景山等人证实，你家牛舍是镇里无偿给盖的，你倒卖养殖牛，为了躲避债务与妻子离婚，上述证人证言证实，你有能力执行法院判决却拒不执行，你的行为构成拒不执行法院判决、裁定罪。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件，
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月十一日
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第52号
申请执行人张俊旺，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人李绍庆，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人张俊旺与被执行人李绍庆民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书，判决被执行人偿还借款21000元，判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。申请人于2014年6月30日申请强制执行，在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志尚
执行员 宋凯辉
执行员 马伟杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2014）广执字第52号
申请执行人张俊旺，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃乡曹家寨村，身份证号码：13223319631108101x。
被执行人李绍庆，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇相家庄村，身份证号码：132233197502143214。
申请执行人张俊旺与被执行人李绍庆民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书，判决被执行人偿还借款21000元，判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。申请人申请人于2014年6月30日申请强制执行，在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张志尚
执行员宋凯辉
执行员马伟杰
二〇一四年八月二十七日
书记员夏红涛
合议庭评议笔录
时间：2014年8月27日
地点：广宗法院执行局
执行员：张志尚、宋凯辉、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：张志尚
讨论：申请执行人张俊旺与被执行人李绍庆民间借贷纠纷一案。
申请执行人张俊旺与被执行人李绍庆民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书，判决被执行人偿还借款21000元，判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。申请人于2014年6月30日申请强制执行，在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，主办人意见如下：
终结广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员宋凯辉意见：
合议庭人员马伟杰意见：
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第52号
申请执行人陈启芸。
被申请执行人广饶县鲸波潜水泵厂。住所地：广饶县稻庄镇城坞村。
负责人成绍堂，该厂厂长。
本院执行的陈启芸与广饶县鲸波潜水泵厂劳务合同纠纷一案，未执行标的额5600元。经调查，被执行人广饶县鲸波潜水泵厂无可供执行财产，且申请人陈启芸不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第244号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 武海静
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第52号
申请执行人张俊旺，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人李绍庆，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人张俊旺与被执行人李绍庆民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书，判决被执行人偿还借款21000元，判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。申请人于2014年6月30日申请强制执行，在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志尚
执行员 宋凯辉
执行员 马伟杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏红涛
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第52号
申请执行人赵汉全，男。
被执行人马井新，女。
本院在执行赵汉全与马井新离婚纠纷一案中，双方于2014年2月24日达成和解协议，并于2014年4月24日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民初字第571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国平
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一四年四月二十八日
书记员 李小东
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第52号申请执行人张俊旺，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人李绍庆，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住广宗县。申请执行人张俊旺与被执行人李绍庆民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书，判决被执行人偿还借款21000元，判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。申请人于2014年6月30日申请强制执行，在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志尚执行员  宋凯辉执行员  马伟杰二〇一四年八月二十七日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2014）广执字第52号申请执行人张俊旺，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃乡曹家寨村，身份证号码：13223319631108101x。被执行人李绍庆，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇相家庄村，身份证号码：132233197502143214。申请执行人张俊旺与被执行人李绍庆民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书，判决被执行人偿还借款21000元，判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。申请人申请人于2014年6月30日申请强制执行，在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张志尚执行员宋凯辉执行员马伟杰二〇一四年八月二十七日书记员夏红涛合议庭评议笔录时间：2014年8月27日地点：广宗法院执行局执行员：张志尚、宋凯辉、马伟杰书记员：夏红涛主办人：张志尚讨论：申请执行人张俊旺与被执行人李绍庆民间借贷纠纷一案。申请执行人张俊旺与被执行人李绍庆民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书，判决被执行人偿还借款21000元，判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。申请人于2014年6月30日申请强制执行，在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，无可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，主办人意见如下：终结广宗县人民法院作出（2014）广法民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。合议庭人员宋凯辉意见：合议庭人员马伟杰意见：
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4356号
申请执行人板买英。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人板买英与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第882号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
委托代理人：鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：王振岭，男，汉族，农民。
被告：许以水，男，汉族，农民。
被告：张德宁，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王振岭、许以水、张德宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、鞠克生到庭参加了诉讼，被告王振岭、许以水、张德宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月14日，被告王振岭在原告处借款30000元，利率按照人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%。合同期间为三年，借款时间自2012年9月14日至2015年9月13日。由被告张德宁、许以水提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王振岭偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张德宁、许以水承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王振岭、许以水、张德宁未答辩。
经审理查明：2012年8月4日，被告王振岭向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年9月14日，原告农业银行高唐支行与被告王振岭（借款人）、张德宁（保证人）、许以水（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王振岭的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年9月14日至2015年9月13日）内向被告王振岭提供借款，被告王振岭可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王振岭未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张德宁、许以水为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，
借款合同签订后，被告王振岭在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款多次，前几次借款的本金及利息均已偿清。被告王振岭于2013年8月27日再次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2014年8月26日。对该笔借款，被告王振岭至今既未偿还本金，也未支付利息，被告张德宁、许以水未履行保证责任。
另查明，2012年8月27日，中国人民银行一年（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王振岭、张德宁、许以水签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告王振岭偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告张德宁、许以水承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张德宁、许以水在履行了保证责任后，有权向王振岭追偿。
被告王振岭、许以水、张德宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振岭于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2013年8月27日起至2014年8月26日止以年利率9.60%计算）及罚息（自2014年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.40%计算）。
二、被告张德宁、许以水对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告张德宁、许以水在承担保证责任后，有权向被告王振岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年十一月十一日
书记员 田晓倩
福建省厦门市湖里区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第483号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人薛某某，男，35岁，厦门市某某计算机系统工程有限公司负责人，住厦门市湖里区。2006年7月18日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2010年7月30日。
辩护人刘蓓、张志瀚，福建天衡联合律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人薛某某犯职务侵占罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒、代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人刘蓓、张志瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月以来，厦门某某电子有限公司（以下简称“某某电子公司”）网管课课长柯建琦（已判刑）利用其负责公司网络系统的规划建设、设备的改造和更新、网络设备和电脑配件采购等职务之便，在采购IT设备的过程中，私下与厦门市某某计算机工程有限公司（以下简称“某某计算机公司”）负责人暨被告人薛某某合谋，在某某计算机公司报价基础上，柯建琦主动提出加价，并以此确定成交价，成交价与报价间的差价款归柯建琦。在某某电子公司按成交价付款后，薛某某将差价款全部汇至同案犯柯建琦的建行账户（62＊＊＊＊）。至案发前，共计非法侵占某某电子公司财产人民币（币种下同）294946元。
2013年12月2日，被告人薛某某主动到厦门市公安局投案，后如实供述上述事实。在审查起诉期间，被告人薛某某翻供，后于法庭审理时又如实供述。
审理期间，被告人薛某某退赔了被害单位某某电子公司的损失，某某电子公司因此对其行为表示谅解。
�述事实，被告人薛某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门某某电子有限公司的报案材料、同案犯柯建琦的供述与辩解、证人钮某某、刘某某、钟某某、赖某等人的证言、劳动合同复印件、人事资料表、职务图及职责权限规定程序、顶尖公司电脑设备类产品采购流程、桌面虚拟化部署合同复印件、购销合同复印件、设备采购单复印件、电子转账凭证、厦门增值税专用发票复印件、借条复印件、市场同款产品报价比对情况表、建设银行交易明细、工商资料、厦门某某会计师事务所审核报告、电子邮件、刑事判决书、执行通知书、协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某协助他人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，共计294946元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应减轻处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，虽有翻供，但在一审判决前又能如实供述，且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其已退赔被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人薛某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人薛某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第21号
申请人：徐新美，农民。
被申请人：叶家法，农民。
申请人徐新美与被申请人叶家法申请诉前财产保全案，于2015年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人叶家法的银行存款或者查封、扣押价值2000000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶家法所有的牌号为浙A、浙A的轿车，冻结该车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一五年四月九日
书记员 阙凌俊
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第416号
原告芒市鸿宇木材加工厂
经营者谢鸿宁。
被告张光奎。
原告芒市鸿宇木材加工厂（以下简称鸿宇加工厂）与被告张光奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告鸿宇加工厂经营者谢鸿宁到庭参加诉讼，被告张光奎经合法传唤未出庭。原告于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、扣押被告在四川省阿尔文建设有限公司的木板款8万元。本院于同日作出（2015）瑞民保字第20号民事裁定书，裁定对被告在四川省阿尔文建设有限公司到期债权中的8万元予以扣押。本案现已审理终结。
原告鸿宇加工厂诉称，被告分别于2014年6月2日购买1.5红板1200张，50元／张，合计6万元，已付3万元，尚欠3万元；2014年6月5日购买胶合板1.5红板1200张，50元／张，合计6万元，已付3万元，尚欠3万元；2014年6月7日购买1.8层板129张，60元／张，合计7740元，1.5层板67张，50元／张，合计3350元，1.2层板500张，39元／张，合计19500元，共计30590元，已付10590元，尚欠2万元。以上合计尚欠货款8万元，原告多次催要货款，被告以经营状况不良为由拒绝还款。请求依法判令：1、被告支付拖欠木板款8万元；2、被告承担诉讼费用。
被告张光奎未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
针对原告的诉请，本案调查重点为：被告应否支付原告木板款8万元。
原告鸿宇加工厂为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证、个体工商户营业执照、许可证、税务登记证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
二、瑞丽市勐卯镇团结村民委员会证明原件1份，欲证明被告现居住在瑞丽市勐卯大道检察院加油站对面，谢鸿宁父亲谢利害去村委会找被告，但没有找到被告，村委会开具了该证明。
三、销货明细单原件3份，欲证明被告向原告出具销货单，其欠原告8万元的事实，其中2014年6月2日销货单合计6万元，已付3万元，未付3万元；2014年6月5日销货单合计6万元，已付3万元，未付3万元；2014年6月7日销货单合计30590元，已付10590元，未付2万元。
被告张光奎未提交证据材料，视为放弃举证权、质证权。
通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一虽为复印件，但经核对，内容真实合法，本院予以采信；证据二系依法具有社会管理职能的组织出具的公文书证，本院予以采信；证据三为原件，内容真实合法，且3份销货明细单互相佐证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告鸿宇加工厂系个体工商户，经营者为谢鸿宁，经营范围为木材加工及销售。被告张光奎向原告购买木板，并分别于2014年6月2日向原告出具《销货明细单》，载明其购买胶合板1.5红板1200张，单价为50元／张，金额为6万元，已付3万元，未付款3万元；2014年6月5日出具《销货明细单》，载明其购买胶合板1.5红板1200张，单价为50元／张，金额为6万元，已付3万元，未付款3万元；2014年6月7日出具《销货明细单》，载明其购买1.8层板129张，单价为60元／张，金额为7740元，1.5层板67张，单价为50元／张，金额为3350元，1.2层板500张，单价为39元／张，金额为19500元，合计30590元，已付10590元，未付款2万元。被告合计未付木板款8万元。原告多次催要无果，于2015年9月17向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告鸿宇加工厂与被告张光奎间的买卖合同关系有被告向原告出具的销货明细单在案证明，因此，原、被告间的买卖合同成立，且合法有效，被告鸿宇加工厂应依销货明细单载明的金额履行付款义务，向原告支付木板款8万元。被告张光奎经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光奎于本判决生效之日起十日内支付原告芒市鸿宇木材加工厂木板款人民币8万元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费900元，合计3520元，由被告张光奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1800元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 谭玉娟
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李国华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖 笛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8608号
原告：厦门华远建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路321号华远大厦六层。
法定代表人：严文亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：林光洲，男，1956年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。
被告：黄庭虹，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门华远建设集团有限公司与被告黄庭虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门华远建设集团有限公司的委托诉讼代理人林光洲到庭参加诉讼，被告黄庭虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门华远建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款124万元；2、被告自2015年12月30日起以124万元为基数按每月2%的标准向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认至该日尚欠原告124万元，承诺于2016年6月30日前还清欠款，否则从该日起按每月2%的利率向原告支付利息。但经原告多次催讨，被告仍分文未还，故依法向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告黄庭虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“本人向厦门华远建设集团有限公司借款100万元，款项来源厦门华远建设集体有限公司账户转账给严文亮账户，再支付给借款人，借款期限一年（2013年12月30日至2014年12月30日）。对于上述借款，借款人按期还款，则不计借款利息。若借款人逾期还款，则从借款起始日开始，按月利息2分/元的利息支付给出借人，直至还本付息”。2014年1月30日，原告的法定代表人严文亮向被告转账100万元。2015年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认至2015年12月30日欠原告款项124万元，并承诺于2016年6月30日前还清欠款，若欠款人逾期还款，则从2015年12月30日开�，按月2分/元的利息支付原告利息，直至还本付息。
庭审中，原告确认被告在借款后未偿还过任何款项，2015年12月30日的《欠款》记载的124万元欠款，包括借款本金100万元和利息24万元。
以上事实，有原告提供的《借据》、借记卡账户历史明细清单、《欠条》、中国工商银行凭证和庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告向其返还欠款124万元有事实依据，本院予以支持。因双约定利息按月2分/元计算，现原告按月利率2%主张被告支付自2015年12月30日起的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄庭虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门华远建设集团有限公司欠款124万元和利息（利息以124万元为基数，按月利率2%自2015年12月30日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，由被告黄庭虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE