上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18032号
原告：上海塔基实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。
被告：上海华赋新型材料有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人：施伟华，总经理。
委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨若愚，德恒上海律师事务所律师。
原告上海塔基实业有限公司与被告上海华赋新型材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金云及被告的委托诉讼代理人杨若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海塔基实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付编号XXXXXXXX号票据金额人民币60万元(以下币种同)；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与案外人上海灿昊石材有限公司(以下简称“灿昊公司”)素有业务往来，从其背书合法取得上海农商银行支票一张，编号XXXXXXXX，票面金额60万元。原告于2014年11月10日到银行要求承兑付款时，被告知支票密码不正确，银行不予付款，故诉至法院。
被告上海华赋新型材料有限公司辩称，案外人上海蓝坤实业有限公司(以下简称“蓝坤公司”)在与被告的业务中授权灿昊公司收款，但现已撤销了对灿昊公司的授权委托，故票据的背书人灿昊公司及被背书人原告均不再享有票据权利；即使原告有票据权利，也已经超过法律规定的权利行使期限；另外，被告与蓝坤公司间的货款差额为530542.31元，不是票据金额的60万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了编号XXXXXXXX号票据复印件、与灿昊公司签订的《协议书》(附厂商拨付款申请书)、证据材料收据等证据，被告为证明其主张提交了证据包括上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5899号民事判决书、上海市高级人民法院(2016)沪民申2911号民事裁定书、蓝坤公司出具的《撤销授权委托书》，本院依法审查上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月31日，被告以灿昊公司作为收款人，向其开具了编号为XXXXXXXX的上海农商银行支票一张，载明用途材料款，金额为60万元。后灿昊公司因合同关系将该支票背书给了原告，原告背书委托建行曹杨路支行托收，因密码错误遭退票。2015年5月10日，蓝坤公司向被告出具《撤销授权委托书》载明：……蓝坤公司确认被告已付蓝坤公司货款XXXXXXX元；2、被告已付灿昊公司货款500万元整；3、被告尚欠蓝坤公司货款530542.31元；因原告违反诚实信用原则，故蓝坤公司从即日起撤销开具给被告的《授权委托书》灿昊公司即日后无权向被告收取任何货款，被告需将530542.31元尾款，待业主付给被告后支付蓝坤公司。
另查明，灿昊公司曾因本案系争60万元票据及另一150万元票据以票据追索权纠纷为由起诉本案被告，本院以(2015)普民五(商)初字第7519号立案受理，并作出判决，因被告上诉，上海市第二中级人民法院依法作出(2016)沪02民终5899号民事判决，后因灿昊公司申请再审，上海市高级人民法院作出(2016)沪民申2911号民事裁定。该案中查明：2013年4月2日，蓝坤公司(甲方)与灿昊公司(乙方)签订《石材供货合同书》一份，约定：双方本着互惠互利的原则……就金山麻(MM)成品板采购的有关事项，经友好协商，特签订本合同……；甲方委托乙方按项目要求之规格进行荒料提供、成品加工等满足甲方具体要求的所有工作内容：1、产品名称：金山麻(MM)，以甲方指定人员签字的样板为准2、数量：25500㎡暂估数量，最终以甲方订单数量为准3、交货期限：2013年6月20日至同年10月20日，具体以甲方订单数量为准……5、合同总价及付款方式：本工程暂定合同总价XXXXXXXX元……；合同签订后一周内支付50万元作为定金……以甲方实际下单并经甲方指定人员签收的实际验收数量为结算依据，未经指定人员签字确认或者涂改部分无效……；自本合同生效之日起，乙方按照甲方所下订单要求及顺序进行供货，供货期：从2013年6月29日至10月20日，具体以甲方书面通知为准；……本合同自双方代表签字盖章之日起生效，工程完工工程款结清楚后失效……等内容。同年4月18日，被告(甲方)与蓝坤公司(乙方)签订《石材供货合同书》一份，约定：双方本着互惠互利的原则……就金山麻(MM)成品板采购的有关事项，经友好协商，特签订本合同……；甲方委托乙方按项目要求之规格进行荒料提供、成品加工等满足甲方具体要求的所有工作内容：1、产品名称：金山麻(MM)，以甲方指定人员签字的样板为准2、数量：10000㎡暂估数量，最终以甲方订单数量为准3、交货期限：2013年7月10日至同年10月31日，具体以甲方订单数量为准……5、合同总价及付款方式：本工程暂定合同总价XXXXXXX元……；合同签订后一周内支付合同总价的15%作为预付款……；自本合同生效之日起，乙方按照甲方所下订单要求及顺序进行供货，供货期：从2013年7月1日至10月31日，具体以甲方书面通知为准；……本合同自双方代表签字盖章之日起生效，工程完工工程款结清楚后失效……等内容。同年4月28日，被告将XXXXXXX元货款汇至蓝坤公司账户。蓝坤公司向被告开具了相应金额的增值税发票。2013年系争长泰国际广场项目停滞，并未发生本案所涉石材供应。2014年春节前，蓝坤公司将55(万)元货款汇至灿昊公司账户，但是灿昊公司又将其退还。后长泰国际广场项目重新启动，灿昊公司于同年5月12日起向项目工地供应系争石材。所附《发货单》均由被告方人员签收，并盖有字样为“上海兰坤实业(灿昊石材)有限公司长泰广场外墙专用章(YAM2013)”的章。灿昊公司还陆续向被告开具了相应的增值税发票。同年4月28日，被告以支票形式向灿昊公司付款200万元，支票存根用途注明为材料款。同年6月9日，被告向灿昊公司汇款200万元，汇款备注载明为其他费用。同年8月6日，被告向蓝坤公司汇款50万元。同年8月7日，蓝坤公司将50万元汇款退还给了被告。同日，灿昊公司与被告就截止2014年7月13日的供货金额进行对账，并制作《长泰国际广场项目工程量汇总》一张，载明供货金额为XXXXXXX元。被告在该汇总尾部注明“单价已确认，平方数基本属实，结算以实际供货数量为准”。同日，被告向灿昊公司汇款50万元，汇款备注为货款。此后，灿昊公司于同年9月24日之前继续向长泰国际广场供货，供货所附《发货单》均由被告方人员签收，并盖有字样为“上海兰坤实业(灿昊石材)有限公司长泰广场外墙专用章(YAM2013)”的章。同年8月14日，被告向灿昊公司汇款50万元，汇款备注为货款。同年8月15日，灿昊公司(甲方)与被告(乙方)签订《石材经济补贴协议》一份，载明：甲乙双方就张江长泰国际商业广场外墙进口巴西金山麻石材项目，因甲方所购买材料与实际供货数量有较大差异造成乙方资金成本积压，现甲方考虑乙方实际存在石材损失情况……甲方作出适当的经济补偿，弥补乙方造成的经济损失；现甲方以每平方米76.9元补贴补偿乙方损失；甲方合同订货量为10000㎡，实际采购量为7200㎡，补偿乙方损失量为2800㎡；甲方合计补充(偿)金额为215320元等内容。同年9月24日，灿昊公司、被告对账，并制作了《上海长泰国际广场工程结算单》一份，载明：供货总金额为XXXXXXX.31元，灿昊公司收金额为555万元。
上海市第二中级人民法院在查明上述事实后作出如下认定：“……对于系争60万元的支票，与华赋公司的上述欠付货款的金额具有对价性，但按照该张支票的背书记载，灿昊公司已背书转让给他人，即便遭银行退票，灿昊公司也无权基于该张支票向出票人华赋公司主张相应金额的货款，而应由最后合法持票人依法主张权利。灿昊公司称被背书人已将该支票退还，其也放弃对该支票行使权利。但灿昊公司未提供证据证明退还事实，且未能向本院提交该支票原件。灿昊公司背书转让该张60万元的支票，意味着其已经将该张支票用于支付流通，灿昊公司主张的欠付货款中理应将该张60万元的支票扣减。对于系争150万元支票，因所涉石材供货交易的欠付货款经60万元支票的扣减后，已缺乏对价性，故灿昊公司主张行使该张支票票据权利的请求，本院不予支持。”
本院认为，根据票据法相关规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据；票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案系争票据由被告出票给灿昊公司，再由灿昊公司背书转让给了原告，背书具有连续性，故原告系合法持票人，可以依法向出票人(即被告)主张权利。然而，持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月内不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉买卖关系中，灿昊公司曾持系争支票与另一票据向被告主张票据权利，法院在查明事实后认定被告虽结欠530542.31元，但由于系争支票已背书给本案原告，灿昊公司不再是票据持有人而未获支持，那么整个交易活动中被告尚有530542.31元未付，被告也以此为对价向灿昊公司出具60万元的系争支票，故本案系争支票与该欠付货款具有因果性和连续性，在灿昊公司的请求未获法院支持的情况下，作为合法持票人的原告有向被告主张这530542.31元的民事权利，此外被告还应向原告支付自原告主张权利之日起至实际清偿之日止的利息损失，但因原告未主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第(二)项、第十八条、第八十一条、第八十九条之规定，判决如下：
被告上海华赋新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海塔基实业有限公司人民币530542.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9800元，减半收取计人民币4900元(原告预付)，由原告负担500元，由被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年十月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。