成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初346号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟安静，女，户籍所在地：四川省成都市高新区。居住地：四川省成都市高新区。2017年8月15日因涉嫌行贿罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月28日被成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。
辩护人李重，四川卓安律师事务所律师。
被告人孙莹，女，户籍所在地:四川省成都市金牛区，居住地：四川省成都市成华区。因涉嫌行贿、受贿罪经成都市青羊区人民检察院决定，于2017年8月16日成都市公安局成华区分局执行取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人钟安静犯行贿罪，被告人孙莹犯受贿罪。于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人钟安静、其辩护人李重及被告人孙莹到庭参加诉讼。本案经退回成都市青羊区检察院补充侦查一次，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2016年年底，罗某某（另案处理）联系被告人钟安静，让其找成都市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称成都车管所）的朋友帮忙办理虚假的军警驾照转地方驾驶证业务（以下简称“假军照业务”）。被告人钟安静联系在成都市车管所工作的缪某某（后台制证岗工作人员，从事打印证照工作，另案处理），让缪某某找成都市车管所前台工作人员帮忙办理“假军照业务”，并许诺每办理一件“假军照业务”，给予缪某某“好处费”4400元。缪某某遂找到同事王某（15号窗口前台工作人员，另案处理）帮忙办理“假军照业务”，从收取的每件4400元“好处费”中分给王某2500元做为“好处费”。2016年12月至2017年4月，被告人钟安静通过上述方式找缪某某办理了假军照业务92笔，共送给缪某某“好处费”343,700元，其中195,000元由缪某某作为“好处费”转给王某。
2017年2月，被告人钟安静联系在成都市车管所工作的被告人孙莹（车管所监管科工作人员），孙莹找成都市车管所前台工作人员帮忙办理“假军照业务”，并许诺每办理一件“假军照业务”给予孙莹“好处费”4400元。被告人孙莹遂找到同事张某（10号窗口前台工作人员，另案处理）帮忙办理“假军照业务”，从收取的每件4400元“好处费”中分给张某2500元做为“好处费”。2017年2月至2017年4月，被告人钟安静通过上述方式找孙莹、张某办理了假军照业务53笔，共给予孙莹“好处费”人民币233,
200元，其中132,500元由孙莹作为“好处费”转给张某。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人钟安静为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人钟安静的刑事责任。被告人孙莹伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以受贿罪追究被告人孙莹的刑事责任。
被告人钟安静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。希望法庭从轻处罚。
被告人钟安静的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人钟安静在此次犯罪中属于从犯地位。2.被告人钟安静是按照罗某某的交代来办假证，她本人并不知道她所办理的是假证并且获利相对较少，可证明钟安静主观恶性小且钟安静立案前后都如实供述，认罪态度较好。综上，希望法庭从轻或减轻处罚，判处缓刑。
被告人孙莹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出自己是初犯的辩解意见，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年年底，罗某某（另案处理）联系被告人钟安静，让其找成都市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称成都市车管所）的朋友帮忙办理虚假的军警驾照转地方驾驶证业务（以下简称“假军照业务”）并许诺按6000元一件的标准交付。其中1000元为罗某某单独给予被告人钟安静的“好处费”，被告人钟安静和何某再每人分别得300元“好处费”，余下4400元为钟安静给予车管所人员办理“假军照业务”的“好处费”。
被告人钟安静便联系在成都市车管所工作的缪某某（后台制证岗工作人员，从事打印证照工作，另案处理），让缪某某帮忙办理“假军照业务”，并许诺每办理一件“假军照业务”，给予缪某某“好处费”4400元。缪某某遂找到同事王某（15号窗口前台工作人员，另案处理）帮忙办理“假军照业务”，从收取的每件4400元“好处费”中分给王某2500元做为“好处费”。2016年12月至2017年4月，被告人钟安静通过上述方式找缪某某办理了假军照业务92笔，共结清79笔，后13笔钱还未结清。被告人钟安静共送给缪某某“好处费”348,000元（其中一笔4900元，一笔4300元，其余均为4400元一笔），其中缪某某通过支付宝转给王某“好处费”共78笔，合计195,000元。
2016年3月27日，成都市公安局交通管理局与被告人孙莹签订聘用合同，聘用被告人孙莹在该局下属各单位从事警务辅助人员工作，合同期限从2016年3月27日至2021年3月26日。此后被告人孙莹一直在成都市公安局交通管理所监管科工作。
2017年2月，被告人钟安静联系在成都市车管所工作的被告人孙莹，让其找成都市车管所前台工作人员帮忙办理“假军照业务”，并许诺每办理一件“假军照业务”给予孙莹“好处费”4400元。被告人孙莹遂找到同事张某（10号窗口前台工作人员，另案处理）帮忙办理“假军照业务”，从收取的每件4400元“好处费”中分给张某2500元做为“好处费”。2017年2月至2017年4月，被告人钟安静通过上述方式找孙莹、张某办理了“假军照业务”53笔，共给予孙莹“好处费”人民币233,200元，其中132,500元由孙莹作为“好处费”转给张某。
被告人钟安静通过办理“假军照业务”共获利人民币140,300元，被告人孙莹通过办理“假军照业务”共收取“好处费”人民币233,200元，其中132,500元由孙莹作为“好处费”转给张某，被告人孙莹共获利人民币100,700元。
在审理过程中，被告人钟安静退出全部赃款140,300元，被告人孙莹退出全部赃款100,700元。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：
1.物证、书证
（1）成都市青羊区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证实，2017年8月10日侦查人员通知孙莹到青羊区人民检察院接受询问，被告人孙莹对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。2017年8月14日，检察院侦查人员将钟安静带至青羊区人民检察院接受询问，被告人钟安静对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。
（2）孙莹的主体身份材料证实，孙莹国家机关工作人员的身份。
（3）被告人钟安静微信零钱明细证实，2016年12月至2017年4月，罗某某转给被告人钟安静办理“假军照业务”的费用共59笔，共计355,500元。
（4）孙莹建行账户交易明细，2017年3月15日到2017年4月13日被告人孙莹共收到被告人钟安静为办理“假军照业务”支付款项共计132,000元。
（5）缪某某建行账户交易明细证实，2017年3月20日到2017年7月9日，被告人钟安静为办理“假军照业务”通过ATM存现、魏某某建设银行卡转账的方式转给缪某某“好处费”共计136,400元。其中72500元由缪某某作为“好处费”转给王某。
（6）缪某某支付宝收支明细证实，钟安静通过支付宝转给缪某某“好处费”211,600元。其中122500元由被告人缪某某作为“好处费”转给王某。
（7）王某支付宝收支明细证实，缪某某通过支付宝转给王某“好处费”共78笔，合计195,000元。
（8）张某支付宝收支明细证实，被告人孙莹通过支付宝转给张某“好处费”共53笔，合计132,500元。
（9）成都市公安局交通管理局车辆管理所出示的情况说明以及王某和张某办理证件的详细清单证实，王某共办理92件“假军照业务”，张某共办理53件“假军照业务”。
2.证人证言
（1）彭某某的证言证实，彭某某本人并没有在部队服役过，也没有在部队考取驾照，现在的C1驾驶证是用24000元在“串串”处买的，由“串串”带领他们在成都市车管所办理。
3.被告人钟安静的供述与辩解证实，2016年年底被告人钟安静受罗某某之托联系缪某某办理“假军照业务”，按照每办理一个给予被告人缪某某4400元的“好处费”。2017年2月为增加办证量，被告人钟安静又联系到被告人孙莹帮忙办理“假军照业务”并许诺每办理一个给予被告人孙莹4400元“好处费”。罗某某通过微信转给被告人钟安静59笔钱，每笔6000元，其中有两笔分别加了500元和100元共计355,500元。另外罗某某通过现金给予被告人钟安静61笔钱，每笔6000元，共计366,000元。被告人钟安静从罗某某处共收到721,500元。
4.被告人孙莹的供述与辩解证实，被告人钟安静于2017年2月找到被告人孙莹让其帮忙在成都市车管所联系前台人员帮忙办理“假军照业务”，并承诺每办理一个给予被告人孙莹4400元“好处费”，遂被告人孙莹找到10号窗口人员张某让其帮忙办理，从每一件4400元中给予2500元“好处费”给张某。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实被告人钟安静、张莹的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟安静为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，公诉机关指控被告人钟安静犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙莹系成都市公安局交通管理局的聘用人员，在其依法受委托从事警务辅助工作期间，属于其他依照法律从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为确已构成受贿罪，公诉机关指控被告人孙莹犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人钟安静的辩护人提出被告人钟安静在此次犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，被告人钟安静在此次共同犯罪中，由她联系成都市车管所人员来办理假证，其提供的帮助并不次要，是此次犯罪中的核心人物。故此，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人钟安静的辩护人提出被告人钟安静并不知道自己所办理的是假证，主观恶性较小的辩护意见。希望法庭从轻的辩护意见，根据公诉机关提供的被告人钟安静的讯问笔录和罗某某（另案处理）的询问笔录，被告人钟安静是明知自己托人办理的“军转地”业务是不正常的，自己想从中获取利益，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人钟安静的辩护人提出的其他辩护意见，经法院查证属实，本院予以采纳。
鉴于被告人孙莹没有前科，系初犯，积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节，故对被告人孙莹从轻处罚的请求，本院予以采纳。
根据本案的犯罪性质及情节，对被告人钟安静、孙莹宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人钟安静、孙莹适用缓刑。
据此，为维护国家机关的正常管理活动以及国家机关工作人员职务行为的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟安静犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人孙莹犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人钟安静违法所得人民币140,300元，被告人孙莹违法所得人民币100,700元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 王 川
人民陪审员 苗春香
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郝爱玲