河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第19号
原告：孙嘉曼。
法定代理人：陈小艳，女，1970年9月9日出生，原告母亲。
委托代理人：蓝荔。
被告：付会发。
委托代理人：董国江。
被告：苗建功。
被告：沧州运输集团股份公司，住所地：河北省沧州市运河区新华西路85号。
法定代表人：曹永堂，职务：董事长。
委托代理人：刘志学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道佳苑世纪城6号楼1层。
法定代表人：刘大伟，职务：经理。
委托代理人：王家辉。
原告孙嘉曼与被告付会发、被告苗建功、被告沧州运输集团股份公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙嘉曼的委托代理人陈小艳、蓝荔，被告付会发的委托代理人董国江，被告沧州运输集团股份公司的委托代理人刘志学，被告人保财险公司的委托代理人王家辉到庭参加了诉讼，被告苗建功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉曼诉称，2009年11月2日8时25分许，原告乘坐被告付会发驾驶的冀F×××××面包车，在蠡县蠡野路林堡村路段与被告苗建功驾驶的沧州运输集团股份公司冀J×××××大客车发生交通事故，原告受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队认定付会发和苗建功负此事故的同等责任。因原告受伤时年龄太小，治疗后医生要求先自行恢复，暂不予评残。原告于2013年12月6日作出伤残评定，为十级伤残，整形费3.8万。被告沧州运输集团股份公司的车辆在被告人保财险公司投有保险。特诉至法院要求被告赔偿原告因该事故致残的伤残赔偿金和整形费、鉴定费共计60562元，由被告依法承担诉讼费用。
被告付会发辩称，本案的诉讼请求已经失效，应驳回原告请求，我在2010年给过原告6000元，请法庭核实。
被告苗建功未答辩。
被告沧州运输集团股份公司辩称，对本案的交通事故事实没有异议。我公司事故车辆在人保财险公司投保交强险一份，原告的损失应由交强险支付，如有超出部分按责任比例承担。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。
被告人保财险公司辩称，我公司对事故经过没有异议，冀J×××××大客车在我公司投有交强险一份，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院依法驳回。
经审理查明，2009年11月2日8时25分许，付会发驾驶的冀F×××××面包车沿蠡野路由北向南行驶至林堡村慧文幼儿园门前左转弯与苗建功驾驶的冀J×××××大客车发生交通事故，致双方车辆损坏，及面包车乘车人原告等十人受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队处理并认定付会发和苗建功负此事故的同等责任。
原告孙嘉曼伤后在中国人民解放军第二五二医院住院治疗17天。原告损失范围如下：护理费以住院期间一人陪护，护理日期为住院期间17天，护理人收入标准依照2012年河北省农林牧渔业平均工资13564元计算，其护理费为13564元÷365天×17天=631.7元；住院伙食补助费依照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，住院17天为850元；交通费800元；原告十级伤残，伤残赔偿金16162元；整形费及相关检查治疗费38000元，鉴定费1767.4元，精神抚慰金3000元。以上损失共计61211.1元。（原告未主张医疗费）
该事故车辆冀J×××××大客车车主为被告沧州运输集团股份公司，被告苗建功是被告沧州运输集团股份公司的雇佣司机，该车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后被告付会发给付原告6000元。原告伤情经蠡县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书评定为十级伤残。面部疤痕修整手术及相关检查治疗费用约1.2万元，舌部分缺失整形手术，相关检查治疗及康复的费用约2.6万元。
以上事实有道路交通事故责任认定书，诊断证明、住院病历、保险单、鉴定书等及庭审笔录在卷予以证实
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金”。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地居民人均可支配收入标准，自定残之日按二十年计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数和护理期限。交通费根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算。住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定。
原告主张的营养费，没有医疗机构证明，不予支持。交通费数额过高，以800元为宜。检查费、门诊费属医疗费不予支持。住宿费不予支持。
关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，该事故造成原告伤残，考虑到侵权人过错责任较大，侵权行为造成的后果严重，本院酌定3000元，由人保财险公司在交强险赔偿限额承担。
关于被告辩称的诉讼时效问题，因原告年龄尚幼，需要待伤情稳定后评残，属连续治疗，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费，除合同另有约定，由保险人承担。故本案被告应按各自承担数额承担诉讼费。
综上所述，人保财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费800元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金3000元、鉴定费1767.4元共计31729.4元。其他损失29481.7元由被告付会发、被告沧州运输集团股份公司各分担50％即14740.85元，鉴于被告付会发已给付原告6000元，该款应在被告付会发承担数额中予以扣除。依照《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部在交强险内赔偿原告孙嘉曼医疗费、残疾赔偿金等共计人民币31729.4元；
二、被告付会发赔偿原告孙嘉曼医疗费、住院伙食补助费等人民币8740.85元（已扣除支付的6000元）；
三、被告沧州运输集团股份公司赔偿原告孙嘉曼医疗费、住院伙食补助费等人民币14740.85元；
四、驳回原告孙嘉曼其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部承担600元，被告付会发承担545元，被告沧州运输集团股份公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎静云