江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0976号
原告南通瀛泰典当有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民北路东侧中央广场4-1-20幢。
法定代表人宋新玉，董事长。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告华辉动力机械（南通）有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。
法定代表人赵爱桦。
被告南通景明实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泉榕产业园区（富春江路北侧）。
法定代表人孙燕容。
被告陈学军。
被告周祥生。
被告赵爱桦。
被告上海兰宝日化有限公司，住所地上海市宝山区陈川西路5号。
法定代表人赵爱桦。
原告南通瀛泰典当有限公司（以下简称瀛泰公司）与被告华辉动力机械（南通）有限公司（以下简称华辉公司）、南通景明实业有限公司（以下简称景明公司）、陈学军、周祥生、赵爱桦、上海兰宝日化有限公司（以下简称兰宝公司）典当纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告瀛泰公司的委托代理人周烈到庭参加了诉讼。被告华辉公司、景明公司、陈学军、周祥生、赵爱桦、兰宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀛泰公司诉称，2012年8月13日，原告与被告华辉公司、被告景明公司签订动产质押典当合同一份，约定由被告华辉公司提供当物，原告向被告华辉公司提供当金计人民币500万元，约定典当期限为2012年8月13日至2012年8月22日，被告景明公司为被告华辉公司提供连带责任担保。同日，被告陈学军、被告周祥生向原告出具承诺书，为被告华辉公司向原告的典当借款提供连带责任担保。2012年8月13日，被告华辉公司、景明公司与江苏神东木屋发展有限公司（以下简称神东公司）将质物移交给原告，原告将质物存放在被告景明公司仓库内。在此基础上，原告于2012年8月13日通过转账方式将人民币500万元转入被告华辉公司账户，但被告华辉公司没有按约定期限还款。2012年8月23日，被告华辉公司向原告提交续当申请报告，要求续当至2012年12月30日，后又多次续当，末次续当至2013年8月17日。期间，被告华辉公司、景明公司、神东公司使用了保管在被告景明公司仓库内的质物，但未按约定补齐。为此，神东公司及孙燕容于2013年7月12日向原告出具承诺书，为被告华辉公司的涉案债务追加提供担保。被告赵爱桦于2013年1月1日向原告出具承诺书为被告华辉公司的涉案债务追加提供连带责任担保，被告兰宝公司于2013年7月12日向原告出具承诺书，为涉案债务追加提供连带担保。但被告华辉公司未能还款，其余被告也未能履行担保义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告华辉动力机械（南通）有限公司向原告归还当金计人民币500万元，支付费用566000元（2014年2月16日至2014年11月25日，500万＊283天＊（1.2%／30天）］，按月息1.2%标准支付自2014年11月26日起至实际给付之日的费用，支付律师费计人民币12万元。2、请求法院判决被告南通景明实业有限公司、陈学军、周祥生、赵爱桦、上海兰宝日化有限公司为被告华辉动力机械（南通）有限公司的上列债务承担连带责任。庭审中，原告放弃了要求被告南通景明实业有限公司、上海兰宝日化有限公司对律师费承担连带保证责任的诉讼请求。
被告华辉公司、景明公司、陈学军、周祥生、赵爱桦、兰宝公司均未答辩，亦未在本案规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年8月12日，被告华辉公司向原告瀛泰公司申请以物资质押形式借款人民币500万元，并由被告景明公司为该借款提供连带责任担保，担保期限为此典当借款的赎当终结日，期间内由于资金问题续当次数不限。被告华辉公司法定代表人赵爱桦在借款申请单位处签名并加盖公司印章，被告景明公司法定代表人孙燕容在自愿担保人处签名并加盖公司印章。
2012年8月13日，被告华辉公司（甲方，当户）与原告瀛泰公司（乙方，典当行）以及被告景明公司（丙方，担保人）签订《动产质押典当合同》一份，合同载明：（一）当物及当金。乙方向甲方提供当金500万元。（二）担保：丙方为本合同项下甲方的债务提供连带责任担保。（三）典当期限：自2012年8月13日起至2012年8月22日止。（四）典当综合费率、利率和息费计算。按典当管理办法规定，动产质押典当月综合费率不得超过4.2%，本合同项下当金的月综合费率确定为当金金额4.2%，综合费在乙方向甲方支付当金时即应交付。本合同项下当金的月利率按当金支付时中国人民银行公布的银行机构同档次法定借款利率及浮动范围执行，以当票约定为准……（九）质物移交与保管。甲方于本合同签订之日起五日内，向乙方移交质物、保险单及其权属证书原件。……（十一）质押的效力。质押期间，甲方必须转让或处分质物的，经乙方书面同意后，其所得价款应向乙方提前清偿担保债权或向与乙方约定的第三人提存，不足部分由甲方继续清偿。甲方也可以提供乙方认可的新的担保，以保证乙方债权的实现。……（十八）丙方自愿作为担保人，对甲方履行本合同所约定的债务提供连带责任保证，以保障乙方债权的实现，同时丙方承诺，乙方实现债权时，可第一顺序选择丙方承担责任，而不受乙方担保物权的影响，保证期间为主债务履行期满之日起两年。
同日，被告华辉公司按照合同约定将质物移交给原告瀛泰公司，并同意将质押物存放于原告瀛泰公司租赁的景明公司仓库中保管。被告华辉公司、景明公司、神东公司各向原告出具承诺书一份，追加动产物资（木材）质押担保，并承诺质押担保不受续当及次数影响，质权方可选择以此追加的质押担保优先清偿债务。且同意此质押物出质后可以存放在南通景明实业有限公司的仓库保管。被告景明公司同时承诺，如因保管出现经济纠纷由其承担一切经济后果。但此后，被告并未就追加质押担保的动产向原告进行交付。
被告陈学军、周祥生同时向原告出具承诺书一份，自愿以其家庭全部财产为上述借款提供连带责任担保，且不受典当担保条款的限制，可优先偿还贷款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。
同日，原告向被告华辉公司出具编号为3201005839的当票一份，当票中载明的当物为物料25只（估价6600000元，折当率75.76%），典当期限为2012年8月13日至2012年8月22日。同时将500万元通过银行转账至被告华辉公司。
2012年8月23日，被告华辉公司因流动资金短缺向原告提出续当申请，经双方协商同意，在结清前期利息和当期综合费用后，申请续当到2012年12月30日，直至该借款（本、费、息）全部还清为止。被告景明公司在合同中担保人处加盖公司印章，对上述内容予以确认。
2013年1月1日，被告华辉公司再次申请续当至2013年3月30日，被告赵爱桦、陈学军分别向原告瀛泰公司出具承诺书一份，承诺为案涉借款提供连带责任担保，且不受典当担保条款限制，可优先偿还贷款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。
2013年3月1日，被告华辉公司、担保人景明公司再次申请续当至2013年5月29日，被告赵爱桦、陈学军分别再次向原告瀛泰公司出具承诺书一份，承诺为案涉借款提供连带责任担保，且不受典当担保条款限制，可优先偿还贷款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。
2013年5月30日，被告华辉公司再次申请续当至2013年8月17日，被告景明公司在担保人一栏加盖印章。
2013年7月12日，被告兰宝公司向原告出具承诺书一份，承诺对案涉的债务提供连带保证责任担保直至全部债务（包括本、费、息）还清为止。2013年8月23日，被告陈学军再次向原告瀛泰公司出具承诺书，承诺对案涉借款承担连带保证责任，直至还清借款为止。
因被告华辉公司未能履行还款义务，其余各被告也未能承担连带清偿责任，故原告委托江苏南黄海律师事务所代理本案，并缴纳代理费人民币120000元。庭审中，原告陈述被告华辉公司已经给付利息及费用人民币2701000元。并将诉讼请求变更为请求判令：1、被告华辉公司归还当金计人民币500万元，支付按照月息1.2%的标准主张自庭审之日起至实际付款之日止的费用，支付律师费计人民币12万元。2、被告陈学军、周祥生、赵爱桦为被告华辉公司的借款本息及律师费承担连带清偿责任。3、被告景明公司、兰宝公司为被告华辉公司的借款本息承担连带清偿责任。
另查明，原告瀛泰公司2014年12月19日向本院起诉时，被告为华辉公司、景明公司、陈学军、周祥生、神东公司、孙燕容、赵爱桦、兰宝公司。原告瀛泰公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告孙燕容的起诉，本院于2015年4月16日已作出（2014）东商初字第0976号民事裁定书，准许原告瀛泰公司撤回对被告孙燕容的起诉。庭审中原告瀛泰公司当庭申请撤回对神东公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，并由书记员记录在卷。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的典当质押借款申请书、动产质押典当合同、承诺书、质物移交清单、当票、转账支票存根、说明、续当申请报告等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，（一）案涉典当借款合同合法有效。原告与被告华辉公司、景明公司三方订立的动产质押典当合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告瀛泰公司按约发放500万元借款后，被告华辉公司理应及时归还本息，其逾期不还的行为，显属违约。（二）关于原告主张的利息，庭审中原告陈述被告华辉公司至2015年4月20日止已实际支付利息及费用2701000元，并未超过同期银行贷款基准利率的四倍，原告主张自2015年4月21日起至实际履行之日止的利息按照月息1.2%计算，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。（三）关于被告景明公司、陈学军、周祥生、赵爱桦、兰宝公司的保证责任问题。上述五被告以书面承诺的形式自愿为被告华辉公司的案涉债务承担连带保证责任担保，且被告陈学军、周祥生、赵爱桦担保的范围包括借款的本息及追偿贷款本息所发生的一切费用，故对原告主张被告陈学军、周祥生、赵爱桦对借款本息、律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃了要求被告景明公司、兰宝公司对律师费承担连带保证责任的诉讼请求，仅要求两公司对借款的本息承担连带清偿责任，本院照准。担保人承担担保责任后，有权向被告华辉公司进行追偿。被告景明公司、陈学军、周祥生、赵爱桦、兰宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和所提交的证据的抗辩权，由此产生的后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告华辉动力机械（南通）有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通瀛泰典当有限公司借款本金人民币5000000元，并按照月息1.2%支付自2015年4月21日起至实际履行之日止的利息。
二、被告华辉动力机械（南通）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通瀛泰典当有限公司律师费人民币120000元。
三、被告陈学军、周祥生、赵爱桦对被告华辉动力机械（南通）有限公司的第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告南通景明实业有限公司、上海兰宝日化有限公司对被告华辉动力机械（南通）有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币51602元，由原告南通瀛泰典当有限公司负担3962元，由六被告共同负担47640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币51602元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 张小云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。