wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2634号
上诉人（原审被告）曾志超，男，1990年1月15日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）杨庆文，男，1961年9月18日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
上诉人曾志超因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨庆文与被告曾志超系亲戚关系。2013年5月29日，被告向原告借款7400元。2013年8月12日，被告向原告借款2000元。2013年8月25日，被告向原告借款1000元。2014年8月21日，被告向原告借款373元。至此，被告分四次向原告借款共计10773元，四次借款均未约定月利率及还款期限。被告取得借款后，至今未归还原告借款。为此，原告向法院起诉。
一审法院认为：被告出具借条及欠条之后，双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。经原告催收，被告至今分文未付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告曾志超归还借款本金10773元并支付自起诉之日即2016年4月19日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，予以支持。被告辩称，本案不是民间借贷关系，被告出具的借条实际是向店里预先领取的开支，被告对其辩称未提交充分的证据予以证明，故对被告的辩称不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决：被告曾志超应当归还原告杨庆文借款本金10773元并支付逾期利息（自2016年4月19日起至款清之日止按年利率6%计付逾期利息），此款限被告曾志超于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告曾志超承担。
上诉人曾志超不服一审判决，上诉称：一、上诉人并未向被上诉人杨庆文借过钱，不存在借贷关系，诉争借条实际是预先领取的店里的开支并不是借款，因上诉人的父亲、被上诉人杨庆文、案外人钟言春合伙开瓷砖店，上诉人在店里负责管理发货、补货、购买工具等，所需资金都是从被上诉人手上先行预借，然后再用凭据换回借据或抵消上诉人的工资，而本案中上诉人将开支凭证交给被上诉人后没有及时收回预借支出的借据是因为双方关系比较熟，未顾及这个问题；二、因本案诉争债务是合伙纠纷中的账目清算事宜，本案应当是合伙清算问题，一审将该案当做单纯的民间借贷显示公平。综上，本案借据虽然系上诉人所写，但该借据均为被上诉人、上诉人的父亲、钟言春合伙生意中的履行职务的预借支出，并非被上诉人所主张的民间借贷关系，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人杨庆文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，关于诉争款项是否为预先领取的店内开支的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人曾志超虽主张诉争欠款并非借款而是其在其父亲与被上诉人杨庆文、案外人钟言春三人合伙的瓷砖店里预先领取的店里开支，但其提交的证据不足以证明其主张，上诉人曾志超应承担不利的法律后果。因此，上诉人曾志超的该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，上诉人曾志超向被上诉人杨庆文出具借条及欠条，被上诉人杨庆文支付相应的款项给上诉人曾志超，双方之间形成民间借贷法律关系，因此，一审认定上诉人曾志超与被上诉人杨庆文之间形成民间借贷法律关系的处理并无不当。上诉人曾志超主张本案系合伙清算纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。上诉人曾志超的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人曾志超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2634号上诉人（原审被告）曾志超，男，1990年1月15日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审原告）杨庆文，男，1961年9月18日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。上诉人曾志超因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告杨庆文与被告曾志超系亲戚关系。2013年5月29日，被告向原告借款7400元。2013年8月12日，被告向原告借款2000元。2013年8月25日，被告向原告借款1000元。2014年8月21日，被告向原告借款373元。至此，被告分四次向原告借款共计10773元，四次借款均未约定月利率及还款期限。被告取得借款后，至今未归还原告借款。为此，原告向法院起诉。一审法院认为：被告出具借条及欠条之后，双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。经原告催收，被告至今分文未付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告曾志超归还借款本金10773元并支付自起诉之日即2016年4月19日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，予以支持。被告辩称，本案不是民间借贷关系，被告出具的借条实际是向店里预先领取的开支，被告对其辩称未提交充分的证据予以证明，故对被告的辩称不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决：被告曾志超应当归还原告杨庆文借款本金10773元并支付逾期利息（自2016年4月19日起至款清之日止按年利率6%计付逾期利息），此款限被告曾志超于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告曾志超承担。上诉人曾志超不服一审判决，上诉称：一、上诉人并未向被上诉人杨庆文借过钱，不存在借贷关系，诉争借条实际是预先领取的店里的开支并不是借款，因上诉人的父亲、被上诉人杨庆文、案外人钟言春合伙开瓷砖店，上诉人在店里负责管理发货、补货、购买工具等，所需资金都是从被上诉人手上先行预借，然后再用凭据换回借据或抵消上诉人的工资，而本案中上诉人将开支凭证交给被上诉人后没有及时收回预借支出的借据是因为双方关系比较熟，未顾及这个问题；二、因本案诉争债务是合伙纠纷中的账目清算事宜，本案应当是合伙清算问题，一审将该案当做单纯的民间借贷显示公平。综上，本案借据虽然系上诉人所写，但该借据均为被上诉人、上诉人的父亲、钟言春合伙生意中的履行职务的预借支出，并非被上诉人所主张的民间借贷关系，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人杨庆文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，关于诉争款项是否为预先领取的店内开支的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人曾志超虽主张诉争欠款并非借款而是其在其父亲与被上诉人杨庆文、案外人钟言春三人合伙的瓷砖店里预先领取的店里开支，但其提交的证据不足以证明其主张，上诉人曾志超应承担不利的法律后果。因此，上诉人曾志超的该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，上诉人曾志超向被上诉人杨庆文出具借条及欠条，被上诉人杨庆文支付相应的款项给上诉人曾志超，双方之间形成民间借贷法律关系，因此，一审认定上诉人曾志超与被上诉人杨庆文之间形成民间借贷法律关系的处理并无不当。上诉人曾志超主张本案系合伙清算纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。上诉人曾志超的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人曾志超承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 敏代理书记员  刘 琪
西藏自治区那曲县人民法院
支 付 令
（2017）藏2421民督4号
申请人：旦增永忠，住西藏比如县。
被申请人：次达，住西藏那曲地区。
申请人旦增永忠诉被申请人次达民间借贷纠纷一案，被申请人次达于2017年7月16日从申请人旦增永忠处借款5000元，申请人旦增永忠多次向被申请人次达催要此款未果，现申请人旦增永忠向本院申请支付令要求被申请人次达支付借款5000元。
本院经审查认为，申请人党利新的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：
被申请人次达自收到本支付令之日起十五日内，向申请人党利新支付借款5000元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 德庆卓嘎
二〇一七年七月二十五日
书记员 白玛央宗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10106号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）宋秀荣，女，1966年12月30日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称“森菲克斯公司”）因与被上诉人宋秀荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10650号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋秀荣在一审中起诉称：宋秀荣与森菲克斯公司于2011年1月25日签订《物业认租协议书》，约定宋秀荣认租位于北京市北京经济技术开发区×号房屋，现宋秀荣因森菲克斯公司未按合同约定交付租赁物而起诉至一审法院，请求判决解除涉案租赁协议，判令森菲克斯公司退还宋秀荣租金284521.00元等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
宋秀荣对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宋秀荣系因森菲克斯公司至今未按双方所签《物业认租协议书》交付租赁标的房屋，而以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，森菲克斯公司与宋秀荣所签《物业认租协议书》约定的租赁标的房屋坐落于“北京经济技术开发区”，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。宋秀荣向本案一审法院提起诉讼符合上述法律的规定，本院应予支持；森菲克斯公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭雅媛
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法交民初字第103号原告：杨永贵，男，蒙古族，1957年3月21日出生，农民，住通榆县。委托代理人：杨姝娜，系原告杨永贵女儿。被告：王学军，男，汉族，1965年3月13日出生，无业，住通榆县。被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。住所：通榆县。代表人：李国军，经理。委托代理人：刘志东，该公司职员。本院在审理原告杨永贵诉被告王学军、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本原告杨永贵申请对本次事故造成的伤残等级进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡冬梅二〇一五年八月十二日书 记 员  杨 威
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第198号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吾某某，男，1978年6月3日，维吾尔族，小学文化，无职业，在本市无固定住所；因本案于2015年3月1日被刑事拘留，2015年3月21日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吾某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人吾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月1日14时20分许，被告人吾某某在本市昆都仑区宏大人防地下商城王府井入口附近从被害人尤某某上衣右兜里盗窃白色三星9152P手机一部，随后被公安机关当场抓获，后经鉴定被盗手机价值1245元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人吾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把、报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、扣押物品及发还清单、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吾某某以非法占有为目的，在公共场所对他人随身携带的财物进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吾某某在盗窃完毕准备离开现场是被抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人吾某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，且被告人吾某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3316号
原告：张财源，男，汉族，1986年2月23日生，住长葛市。
委托代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：窦钦旭,该公司总经理。
委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告张财源诉被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张财源于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张财源撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本案受理费425元，减半收取212元，由原告张财源负担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年三月六日
书 记 员 李欣欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00449号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子理事长
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：马彪，男，1964年11月25日出生，汉族，身份
证号342127196411256119，住阜南县王堰镇小集村古城**号。
原告阜南县农村信用合作联社与被告马彪借款合同
纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告马彪经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用联社诉称：被告马彪于2008年12月7日在阜南县联社王堰信用社借款11000元，月利率8.82‰，到期日期2009年12月7日，用途：贩树。逾期后我单位于2012年11月7日给马彪下发了贷款催收通知书，马彪已签收，但至今未还款，为此诉讼，要求判令被告偿还借款本金11000元，支付利息8631元（利息算至2014年2月20日，以后利息按合同约定计算）本息合计为19631元。并由被告负担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证一份，证明：原告主体资格。
证据二：借款申请书、借款合同、借据各一份，证明：被告借款的事实。
证据三：被告的身份证复印件及户籍证明一份，证明被告的身份。
证据四：应收利息证明一份，证明：被告结欠利息的情况。
证据五：原告于2012年11月7日向被告发出并由被告签收的贷款催收通知书一份，证明诉讼时效中断。
被告马彪未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告马彪于2008年12月7日因贩树向原告分支机构王堰信用社借款11000元，月利率8.82‰，到期日期为2009年12月7日止。原告于2012年11月7日向被告发出贷款催收通知书，被告马彪已签字确认。后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告马彪与原告签订借款合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告马彪在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彪于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金11000元，支付利息8631元（利息算至2014年2月20日止，以后利息按合同约定另计），合计19631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告马彪负担145.5元，本院减收145.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00449号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1045号
原告何宗忠，男，汉族，1962年5月23日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖市支公司
法定代表人蔡毅，系该公司总经理
住址：甘肃省张掖市甘州区南大街怡锦源小区物业综合楼
原告何宗忠诉被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗忠的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宗忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宗忠负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李瑞瑞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第174号
原告杨道祥，男。
委托代理人金安军，湖北省枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告张献，男。
被告张西天，男。
二被告委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
原告杨道祥与被告张献、张西天为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，原告及其代理人与被告张献及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过公开竞标于2011年5月10日取得本组一处退耕还林地的承包经营权，并于当日缴纳了12万元承包费，5月16日被告张献提出愿以此地用于养殖经营，让原告将此地转包给被告张献，念及亲戚关系，于5月16日与被告张献订立了转让合同，约定仍以原承包款12万元转让给被告，并将该地转于被告张献经营，但事后被告一直未支付转让款，故请求被告给付转让款12万元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了合同、转让协议、祁仪法律服务所见证书，用于证明原告取得承包地和转让给被告的事实。
被告张献辩称，被告在该组发包土地时已决定经营该土地，因该组土地不对外发包，遂于原告协商后由原告参与竞标，由被告支付承包费，竞标成功后由被告经营，并先给付原告3万元竞标押金，后原告竞标成功，被告又缴纳了全部承包款，与原告签订了土地转让协议，并实际经营该土地。因被告已全部缴纳了原告诉称的转让费，原、被告之间并不存在债务，故拒绝原告之请求。
被告为主张自己的请求向法庭提交了1、收款凭证、用于证明被告向小组缴纳12万元承包费的事实。2、证人张某某证言，用于证明证人作为小组会计收取被告缴纳承包款的事实。
被告张西天辩称，其与本案无关联，不应作为被告。
经庭审质证，被告对原告提交的合同、转让协议、见证书真实性无异议，但对其证明方向即下欠原告转让费提出被告借原告名义竞标后再转包给被告双方早有约定，被告已依约缴纳了承包费，亦即原告诉称的转让费。对被告提交的收据原告提出系原告签订合同当日交的款，当时小组没有出具收据。而被告非原告与小组承包合同中的相对人，直接署名被告交款与情理不合，不予认可。对证人张某某证言提出与事实不符。
经合议庭评议认为，对真实性无异议的证据均确认为有效证据。
经审理查明，原告系被告张献亲舅。2011年5月10日原告所在小组对一处退耕还林耕地进行竞标承包，因被告非该小组成员，但有经营该土地意向，遂与原告约定，由原告进行竞标，承包款由被告张献负担，竞标成功后承包的土地由被告张献经营，并提供了竞标押金30000元。
2011年5月10日，原告以承包款120000元竞得该土地，并与小组签订了承包合同。2011年5月16日，原告与被告张献签订转让协议，协议中除土地转让事宜外，还注明“2011年5月16日张献一次性付给杨道祥现金壹拾贰万元人民币”。并经村委主任张明亭、组长（会计）张某某签字认可，并加盖村委公章。同时，组会计张某某给被告张献出具120000元收据。2013年8月12日，该转让协议在唐河县祁仪乡法律服务所又进行了见证。现原被告关系不睦，遂引发纠纷。
审理中，法庭询问原告请求的120000元是转让费还是承包费，原告明确答是承包费。
本院认为，本案争议的焦点是向小组缴纳的承包款120000元是谁缴纳的。从日常生活经验上看，原告在中标并依约缴纳大额承包费款项后，所在小组应向其本人出具收款凭证，而小组却向非同组村民即被告张献出具了收款凭证，于情理不符。而原告小组作为知情基层组织，加之原被告之间的亲戚关系，既然敢向被告张献出具收据，印证被告张献辩称的事实，被告提供证据的证明力明显高于原告，故该承包费系被告张献实际缴纳，非原告本人缴纳，故原告与被告张献之间不存在对价返还关系，故原告请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨道祥的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王尽鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（组织机构代码88262415-6）。
负责人赵崇富，该支行行长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司（以下简称江重公司）。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院在审理工行夷陵支行与江重公司借款实现担保物权纠纷一案中，于2014年9月18日作出的（2014）鄂夷陵民特字第00004号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人江重公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江重公司所有的两项专利即“一种八辊轧机外支撑的轴承装置”和“一种八辊板带轧机的支用换辊装置”专利权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
法定代表人赵崇富，该行行长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，组织机构代码：68268421-8，住所地宜昌市夷陵区经济开发区工业园。
法定代表人安泰忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）鄂夷陵民特字第00004号民事裁定书，于2015年3月31日立案执行，并向被执行人湖北江重机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人湖北江重机械制造有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人湖北江重机械制造有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款（币种）70000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月七日
书记员 胡 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7797号
罪犯张东钦，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇三年十二月十一日作出（2003）甬仑刑初字第411号刑事判决，以罪犯张东钦犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金24000元（已缴纳1400元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张东钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张东钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张东钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东钦准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3945号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告石玮。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告石玮物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 李秋香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3331号
原告吕某甲。
被告吴某。
原告吕某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告于2008年4月经人介绍相识，2008年12月18日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女吕某乙，××××年××月××日生育一子吕某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告于2015年6月17日起诉离婚，因原告不同意离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情早已破裂，所以原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告吴某辩称，我同意离婚,孩子一人抚养一个，我已经做了节育手术，我要求抚养女儿，原告得给我50万元。
经审理查明，原被告于2008年4月经人介绍相识，2008年12月18日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女吕某乙，××××年××月××日生育一子吕某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生分歧，致使夫妻关系不睦，双方自2015年5月分居生活至今。被告曾于2015年6月诉至本院，要求与原告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2015）临罗民一初字第1955号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效。
另查明，原告婚前个人财产：双人床一张、格力牌柜式空调一台；被告婚前个人财产：TCL40寸电视机一台、新飞牌冰箱一台、微波炉一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一张、电视机柜一套、饮水机一台、荣自达牌全自动洗衣机一台（上述财产均在原告处）。原被告婚后共同财产：格力牌挂式空调一台、宝悦牌电动车一辆、两组合衣橱一套、1.8米宽床一张（上述财产均在原告处）。原告主张分别向吕宗村、韩继明借款8万元、5万元，被告主张向其母亲借款10万元，但均未提供证据予以证明。另原告在临沂市罗庄区农村信用合作联社银行存款2169.68元。
另查明，原告无业，被告月收入2000多元，被告已做节育手术。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证记录所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，被告曾于2015年6月17日诉至本院，要求与原告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告夫妻关系未能改善，至今双方仍分居生活，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告之女吕某乙、之子吕某丙在原、被告分居生活期间，一直随奶奶生活，为了更有利于孩子健康成长，综合考虑本案原被告的情况，本院认为吕某乙随被告生活，吕某丙随原告生活为宜，抚养费由原被告自行负担。原被告婚前个人财产归各自所有。原被告婚后共同财产：格力牌挂式空调一台、1.8米宽床一张归吕某甲所有；宝悦牌电动车一辆、两组合衣橱一套归吴某所有；原告在临沂市罗庄区农村信用合作联社的夫妻共同存款2169.68元，原被告双方各得1084.84元。对于原告主张的债务13万元、被告主张的债务10万元，原、被告双方均未提供证据予以证实，双方对对方主张的债务均不予认可，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告之女吕某乙随被告吴某生活，原、被告之子吕某丙随原告吕某甲生活，抚养费由原被告自行负担。离婚后，原被告对对方抚养的孩子均享有探望权，原被告均负有协助义务；
三、原告吕某甲婚前个人财产：双人床一张、格力牌柜式空调一台归原告吕某甲所有；被告吴某婚前个人财产：TCL40寸电视机一台、新飞牌冰箱一台、微波炉一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一张、电视机柜一套、饮水机一台、荣自达牌全自动洗衣机一台归被告吴某所有（上述财产均在原告处）；
四、原被告婚后共同财产：格力牌挂式空调一台、1.8米宽床一张、宝悦牌电动车一辆、两组合衣橱一套及临沂市罗庄区农村信用合作联社银行存款2169.68元，其中格力牌挂式空调一台、1.8米宽床一张归吕某甲所有；宝悦牌电动车一辆、两组合衣橱一套（上述财产均在原告处）归吴某所有；共同存款2169.68元，原被告各得1084.84元，原告吕某甲于本判决生效后十日内支付给被告吴某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年三月二日
书记员 石晓慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1963号
原告王某，女，1973年5月29日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1968年4月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年3月13日在福州市民政局办理了结婚登记手续。原告于2003年5月17日开始多次赴台探亲，原、被告在交往中，因双方性格不合，经常争吵，无法沟通，被告拒不履行家庭义务，无法建立夫妻感情。不久，被告就离开原告独立生活。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。但自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年3月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，原告多次赴台湾探亲，但因双方性格不合，无法建立夫妻感情。现双方已失去联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。但自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法改善。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、大陆居民往来台湾通行证、本院民事裁定书、复印自福清市台湾事务办公室的被告身份等材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，且已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈丽群
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04420号
原告周林敏，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告毛朝霞，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年9月8日立案受理了原告周林敏与被告毛朝霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林敏到庭参加诉讼，被告毛朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林敏诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金短缺于2015年2月12日向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到周林敏现金人民币50000.00元正（大写伍万元正），借款人，毛朝霞”的《借条》一张。现原告请求依法判令，由被告立即偿还借款5万元，并从借款之日起至该款还清之日止按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息，以及承担本案的诉讼费。
被告毛朝霞未作答辩。
经本院审理查明，原告在庭审中自认被告在借款后向其支付了7500元，本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交由被告出具的《借条》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具借条的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。虽然原告在庭审中陈述被告向其支付的7500元是按照月利率3%支付的借款利息，但原告并未提供证据证明与被告约定了该笔借款的借款利息，因此，原告自认被告向其支付的7500元应视为被告偿还的部分借款本金，现被告尚欠原告借款本金为4.25万元，对原告要求被告偿还借款超出4.25万元的部分，本院不予支持。由于原、被告双方当事人对该笔借款未约定借款期间的利息及还款时间，被告应从原告向本院起诉之日（即2015年9月8日）起至该款还清之日止按年利率6%计付逾期利息，对原告要求被告支付利息的请求予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛朝霞偿还原告周林敏的借款4.25万元，并从2015年9月8日起至该款还清之日止按年利率6%计付逾期利息。上述款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳525元（原告周林敏已预交），由被告毛朝霞负担。被告毛朝霞负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周林敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张攀
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1004号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告刘海军，男，1984年1月8日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘海军金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏琳娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00959号
原告李远翠，女，汉族，重庆市开县人。
原告王方树，男，汉族，重庆市开县人。
二原告共同委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
二原告共同委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告张仁华，男，汉族，重庆市开县人。
被告张鹏，男，汉族，重庆市开县人。
被告张娇，女，汉族，重庆市开县人。
原告李远翠、王方树诉被告张仁华、张鹏、张娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由审判员张森适用简易程序于2014年4月10日第一次公开开庭进行审理，之后改由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年4月28日第二次公开开庭进行审理。原告李远翠、王方树及其委托代理人ＸＸ、余金晶，被告张仁华、张鹏、张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远翠、王方树诉称，2013年11月14日，二原告在三被告餐馆处就餐。因被告方未按次序上菜，原告一气之下退钱走了，其间有些骂语，与被告张娇吵了几句。被告张仁华拉住原告王方树并发生口角。原告李远翠想推开被告张仁华，此时被告张鹏送饭回餐馆，见此情况就用餐盘打伤原告王方树，另外还打了原告李远翠。张娇也打了李远翠。三被告将二原告打伤入院，现在已经出院。请求人民法院判决三被告连带赔偿原告李远翠医疗费7000.4元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费490元（70元／天×7天）、交通费500元、误工费2753元（33498元／年÷365天×30天），共计10953.4元；连带赔偿原告王方树医疗费572元、误工费642元（33498元／年÷365天×7天）、交通费100元，共计1314元。
被告张仁华、张鹏、张娇辩称，原、被告发生纠纷是事实。事发当天，二原告到被告餐馆就餐，因顾客较多，原告点的盖饭需要按次序等待。被告向原告解释后，原告退钱不吃。原告离开餐厅时边走边骂，被告张仁华质问其为什么骂人，并拉住王方树回餐厅厨房看就餐顺序。李远翠以为在打架，就用手抓张仁华颈部。张鹏送饭回餐厅见此情况就打了王方树两拳，后来又打了李远翠。张仁华没有打原告，张娇打了王方树两拳。事情发生后，公安局对张鹏作出了行政拘留5天的处罚决定。被告认为事情起因是二原告先骂人，他们自己也要承担责任。如果二原告赔偿了被告的损失，被告就同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年11月14日中午，原告李远翠、王方树在被告张仁华、张鹏、张娇经营的餐馆就餐。原告李远翠、王方树认为被告不按顺序上菜，与被告张娇发生争吵并要求退钱，原告王方树离开餐馆时辱骂被告，双方遂发生争吵拉扯，被告张仁华、张鹏、张娇将原告李远翠打伤，被告张鹏、张娇将原告王方树打伤。原告李远翠因伤在开县人民医院住院治疗7天，产生医疗费7201.4元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，住院病历，医药费收据，入院记录，出院记录，开县公安局温泉派出所对周丕桂、陆思池、张仁华、张鹏、李远翠、王方树、汪正慧、张娇作出的询问笔录和现场照片等证据在卷佐证，前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。本案中，三被告作为餐饮经营者，本应采用合理的方式化解与顾客的纠纷，但其却采取了过激的方式伤害原告并造成损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告张仁华、张鹏、张娇应当对原告李远翠的损失承担连带赔偿责任，被告张鹏、张娇应当对原告王方树的损失承担连带赔偿责任。原告李远翠、王方树作为用餐顾客，可以通过合理方式对被告的服务表达不满，但其却采用辱骂方式，从而引发纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告李远翠、王方树对损害后果的发生有一定的过错，可以适当减轻被告方的责任。综合已查明的事实和本案案情，被告张仁华、张鹏、张娇承担80%的责任，原告李远翠、王方树自负20%的责任较为适宜。
本院现在确认原告李远翠主张的损失：
（一）、原告李远翠治伤产生的医疗费为7201.4元，但其只主张7000.4元，本院依法予以支持。
（二）、原告李远翠主张的住院期间的伙食补助费标准过高，应为84元（12元／天×7天）。
（三）、原告李远翠主张的护理费490元（70元／天×7天）符合法律规定，本院予以支持。
（四）、原告李远翠主张的交通费金额过高，但其治伤必然产生一定的交通费用，故本院酌情支持200元。
（五）、原告李远翠主张的误工费因其未提供证据证明收入状况，应按照重庆市2012年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中农林牧渔业标准计算为481.1元（25085元／年÷365天×7天）。
以上费用共计8255.5元，由被告张仁华、张鹏、张娇承担80%的连带赔偿责任，即赔偿6604.4元。
本院现在确认原告王方树主张的损失：
（一）、原告王方树提供的医疗费票据中的患者姓名为“王方术”，原告王方树既未举证证明该姓名即指原告王方树，也没有提供用药清单、处方笺等证据佐证，故本院依法不予支持原告王方树主张的医疗费572元。
（二）、原告王方树没有提供相关证据证明其收入状况和误工天数，故本院依法不予支持原告王方树主张的误工费642元。
（三）、原告王方树没有提供证据证明其治伤产生的交通费情况，本院依法不予支持原告王方树主张的交通费100元。
因原告王方树未提供确实充分的证据证明其在本案所涉纠纷中产生的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院依法驳回原告王方树的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李远翠在本案所涉纠纷中产生的医疗费7000.4元、住院期间的伙食补助费84元、护理费490元、交通费200元、误工费481.1元，共计8255.5元，由被告张仁华、张鹏、张娇在本判决书生效之日起七日内连带赔偿原告李远翠6604.4元，其余损失由原告李远翠自行负担；
二、驳回原告李远翠、王方树的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李远翠、王方树负担40元，由被告张仁华、张鹏、张娇负担160元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件诉讼费400元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁志鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1056号
上诉人（原审被告）：辽中县结核防治所，住所地：辽中县。
法定代表人：王振权，该所所长。
委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开开援生制药股份有限公司，住所地：河南省固始县。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：张丽鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。
委托代理人：曹灵引，该公司员工。
上诉人辽中县结核防治所因与被上诉人开开援生制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、马晨光组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，开开援生制药股份有限公司在2007年之后一直在辽中县结核防治所处采购药品，经2013年8月16日双方的企业询证函及对账函对账，开开援生制药股份有限公司尚欠辽中县结核防治所购药款75，520.00元，且开开援生制药股份有限公司均在企业询证函及对账函上盖章确认。后辽中县结核防治所多次索要此款，开开援生制药股份有限公司以各种理由拒不给付，故辽中县结核防治所起诉至法院，要求开开援生制药股份有限公司给付拖欠的购药款75，520.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有开开援生制药股份有限公司陈述、开开援生制药股份有限公司提供的企业询证函一份、对账函一份、双方账务往来明细在卷佐证，已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而辽中县结核防治所经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，辽中县结核防治所与开开援生制药股份有限公司之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，开开援生制药股份有限公司应按照合同约定履行给付货款的义务。故对辽中县结核防治所要求开开援生制药股份有限公司给付货款75，520.00元的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽中县结核防治所给付原告开开援生制药股份有限公司货款75，520.00元；上述款项于本判决生效后5日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，688.00元，减半收取844.00元；由被告辽中县结核防治所承担，并随上款一并给付原告。
宣判后，辽中县结核防治所不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院忽略了“先刑事、后民事”的审判原则。我单位原法定代表人王振权因涉嫌经济犯罪，被押在看守所，我单位会计账被提至反贪污贿赂局。一审法院理应暂停对本案的审理；2、一审法院仅凭开开援生制药股份有限公司提供的一份“对账函”就认定我单位欠对方货款75，520元证据不充分。据我单位现财务人员回忆，谁也没有在“对账函”上加盖财务章（原单位会计已调离）；3、我单位是国家事业单位，在2007年之后，我单位与“辽中县结核病院”在一起办公，财务合一。应当将“辽中县结核防治所”和“辽中县结核病院”的账目及财务人员都传到法院，几方进行核实无误后，才能确定。我单位认为一审法院在此判决中漏掉了当事人，即辽中县结核病院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人开开援生制药股份有限公司答辩称：一、上诉人系行政事业单位，其原法定代表人因涉嫌经济犯罪正在被审查过程中，并不影响其企业运转及对外帐目往来，所以上诉人的上诉理由不成立。二、被上诉人提供的证据不仅仅是一张对帐函，还有其自行申请沈阳中原会计师事务所有限责任公司对其欠被上诉人的欠款事实及数额进行了审计，并经上诉人确认。所以被上诉人认为欠款事实非常清晰，一审法院查清的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：辽中县结核防治所与开开援生制药股份有限公司之间存在买卖药品的合同关系，辽中县结核防治所已经对尚欠开开援生制药股份有限公司的药品货款进行了对账及确认，应当按照此数额给付货款。关于其法定代表人被审查一事，并不影响本案的审理，不构成中止审理的事由；开开援生制药股份有限公司提交的企业询证函及对账函中加盖的为辽中县结核防治所的公章、财务章，至于辽中县结核防治所和辽中县结核病院是否一起办公、财务账目是否分开、内部如何约定债务承担方式，均不影响辽中县结核防治所对外向开开援生制药股份有限公司承担债务。综上，开开援生制药股份有限公司有权要求辽中县结核防治所给付购药货款75，520元，上诉人辽中县结核防治所的上诉请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，688元，由上诉人辽中县结核防治所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01657号
原告：魏某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告魏某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定。魏某某要求撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏某某负担。
代理审判员 周会娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00223号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吴英，女，1981年5月10日出生于焦作市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月7日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年8月8日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被博爱县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被焦作市定和分局监视居住。因吸食毒品，于2014年6月12日被沁阳市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日经沁阳市人民检察院批准，同年7月17日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人赵某某（绰号小孩），男，1962年12月13日出生于博爱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月16日经沁阳市人民检察院批准，同年7月17日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴英、赵某某犯盗窃罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人吴英、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月16日凌晨，被告人吴英伙同程某某（另案处理）窜至博爱县中医院，将被害人赵某甲停放在车棚内的一辆“好运佳”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2125元。
2、2013年3月4日凌晨，被告人吴英伙同程某某（另案处理）窜至博爱县，将被害人祝某某停放在网吧门口车棚内的一辆黑色“雅马哈”牌110型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值6500元。
3、2014年4月16日凌晨，被告人吴英、崔某某（另案处理）提议并伙同赵某某驾驶一辆“富路”牌助力车窜至沁阳市，将被害人王某某停放在院内的一辆“铃木”150型踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1705元。案发后，赃物追回已退还被害人。
4、2014年4月21日晚，被告人吴英、崔某某（另案处理）提议并伙同赵某某驾驶一辆“富路”牌助力车窜至沁阳市，将被害人任某某停放在13号楼1单元楼道内的一辆红色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3662元。
另查明：1、被告人吴英因犯盗窃罪，于2011年8月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2012年1月28日刑满释放。
2、沁阳市公安局办案民警在被告人赵某某的指引下，找到被告人吴英的住处，并协助公安机关将被告人吴英抓获。
3、被告人赵某某盗窃作案所驾驶的银灰色“富路”牌助力车，系被告人赵某某的哥哥赵某乙出资购买。
综上，被告人吴英参与盗窃作案4起，盗窃物品总价值人民币13022元。被告人赵某某参与盗窃作案2起，盗窃物品总价值人民币5367元。
上述事实，被告人吴英、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、发破案经过、户籍证明、抓获证明、被盗证明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书及沁阳市看守所出具的释放证明、被盗车辆保修卡、机动车行驶证、沁阳市公安局刑事侦查大队四中队出具的办案说明及证明材料、现场勘验检查笔录及照片以及沁阳市价格认证中心出具的价格价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人吴英、赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人吴英在本案第3、4起盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某协助司法机关抓捕其他同案犯，系立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得的一切财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得：“好运佳”牌电动三轮车、“雅马哈”牌110型两轮摩托车、“金彭”牌电动三轮车各一辆，依法均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张敏洁
审判员 王慎锋
审判员 范献献
二〇一四年十月十六日
书记员 张军磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3213号
原告：韦棋开，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4235。
委托代理人：丘英隆，XXX律师事务所律师。
被告：苏铨洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4239。
被告：高要欢，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××422X。
被告：梁泽华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4231。
原告韦棋开诉被告苏铨洪、高要欢、梁泽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘英隆、被告苏铨洪、梁泽华到庭参加诉讼，被告高要欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦棋开诉称：2012年4月6日，被告苏铨洪以资金周转需要为由向原告韦棋开借款100000元，被告苏铨洪立下借据确认前述借款。原告后多次向苏铨洪催讨借款，苏铨洪于2015年11月30日承诺还款30000元，但其并未偿还，并于2016年1月8日重新确认借款数额。被告梁泽华在借据上以担保人名义签名，被告高要欢为苏铨洪妻子，故梁泽华、高要欢均应对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告苏铨洪、高要欢、梁泽华连带偿还借款本金100000元及其借款利息（从2014年1月1日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计付，暂计至2016年1月为48000元）；2、三被告向原告连带支付律师代理费12000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告苏铨洪辩称：1、借款100000元属实，双方约定借款利息按月利率20‰计付，苏铨洪自2014年7月起未再支付借款利息。2、苏铨洪不同意负担律师费支出。
被告梁泽华辩称：梁泽华仅作为借款的见证人并非担保人，故梁泽华无须负担还款义务。
被告高要欢未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：两被告苏铨洪、高要欢为夫妻关系。2012年4月6日，韦棋开通过中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行向苏铨洪中国工商银行股份有限公司账户转账汇入100000元。同日，苏铨洪、梁泽华分别以借款人、担保人名义签名出具借条1份，苏铨洪确认向韦棋开借款100000元，梁泽华则承诺若苏铨洪未能清偿借款则其本人承担还款义务。借条上同时载明借款人须负担贷款人因借款人违约产生的包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等一切损失及费用。苏铨洪后承诺于2015年11月30日还款30000元，但因其未按约履行，遂于2016年1月8日在借条上重新确认仍未付借款100000元。韦棋开后多次追讨未果，遂于2016年2月3日诉至本院。
韦棋开因本案纠纷于2016年1月28日与广东广诚信律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所指派丘英隆律师代理本案诉讼，韦棋开已向广东广诚信律师事务所支付律师代理费12000元。
另查，韦棋开、苏铨洪及梁泽华均确认前述借款按月利率20‰计付利息。韦棋开称苏铨洪自2014年1月1日起未再支付借款利息，苏铨洪则称利息交付至2014年7月，但未能提供证据证明。
梁泽华否认借条担保人签名一栏的签名为其本人所书，但亦承认其与苏铨洪曾共同在借条上签名。苏铨洪则确认借条的真实性，且确认借条上手书的内容确为其所书。梁泽华在庭审中口头提出笔迹鉴定申请，但并未在本院指定期限内提交相关资料，且亦未提供其他证据佐证其说法。
本院认为：银行转帐凭证及借条证实原告韦棋开向被告苏铨洪提供借款100000元，现苏铨洪、高要欢、梁泽华均未举证反驳或推翻其真实性，且苏铨洪亦已当庭确认借款事实，故本院予以确认。虽然借条上未载明借款利息，但因韦棋开、苏铨洪、梁泽华均确认借款按按月利率20‰计付利息，故苏铨洪应向韦棋开支付借款利息。苏铨洪现称借款利息计付至2014年7月，但其未提供证据予以证明，韦棋开对其说法亦不予认可，鉴于韦棋开当庭确认苏铨洪交付借款利息直至2013年12月，故苏铨洪应计付自2014年1月1日起按月利率20‰计算的借款利息。借条载明违约方须负担贷款人因追讨借款所产生的包括律师费在内一切损失，现因苏铨洪未按约于2015年11月30日归还部分借款及支付借款利息等，故苏铨洪应负担韦棋开因处理本案纠纷支出的律师费12000元。
前述债务发生于苏铨洪、高要欢夫妻关系存续期间，两人未能证明韦棋开与苏铨洪约定前述借款为其个人债务或苏铨洪、高要欢约定财产归各自所有且韦棋开已知晓，故苏铨洪、高要欢应对上述债务承担连带清偿责任。
梁泽华否认借条上担保人一栏的签名由其书写，但其未在本院指定期限内提供鉴定申请及相应材料，亦未提供证据佐证其说法，且梁泽华有关说法与苏铨洪陈述的事实相悖，故本院对其抗辩意见不予采纳。现因借条约定保证担保人的还款义务，梁泽华亦已在担保人一栏上签名确认，故梁泽华应对苏铨洪前述债务承担连带保证担保责任。
被告高要欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏铨洪于本判决生效之日立即向原告韦棋开清偿借款本金100000元及其借款利息（自2014年1月1日起至款项付清之日止按月利率20‰计付）；
二、被告苏铨洪于本判决生效之日立即向原告韦棋开返还律师费12000元；
三、被告高要欢、梁泽华对被告苏铨洪前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由三被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第5页共5页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3213号原告：韦棋开，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4235。委托代理人：丘英隆，XXX律师事务所律师。被告：苏铨洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4239。被告：高要欢，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××422X。被告：梁泽华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4231。原告韦棋开诉被告苏铨洪、高要欢、梁泽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘英隆、被告苏铨洪、梁泽华到庭参加诉讼，被告高要欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦棋开诉称：2012年4月6日，被告苏铨洪以资金周转需要为由向原告韦棋开借款100000元，被告苏铨洪立下借据确认前述借款。原告后多次向苏铨洪催讨借款，苏铨洪于2015年11月30日承诺还款30000元，但其并未偿还，并于2016年1月8日重新确认借款数额。被告梁泽华在借据上以担保人名义签名，被告高要欢为苏铨洪妻子，故梁泽华、高要欢均应对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告苏铨洪、高要欢、梁泽华连带偿还借款本金100000元及其借款利息（从2014年1月1日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计付，暂计至2016年1月为48000元）；2、三被告向原告连带支付律师代理费12000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告苏铨洪辩称：1、借款100000元属实，双方约定借款利息按月利率20‰计付，苏铨洪自2014年7月起未再支付借款利息。2、苏铨洪不同意负担律师费支出。被告梁泽华辩称：梁泽华仅作为借款的见证人并非担保人，故梁泽华无须负担还款义务。被告高要欢未提交证据，亦未提交答辩意见。经审理查明：两被告苏铨洪、高要欢为夫妻关系。2012年4月6日，韦棋开通过中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行向苏铨洪中国工商银行股份有限公司账户转账汇入100000元。同日，苏铨洪、梁泽华分别以借款人、担保人名义签名出具借条1份，苏铨洪确认向韦棋开借款100000元，梁泽华则承诺若苏铨洪未能清偿借款则其本人承担还款义务。借条上同时载明借款人须负担贷款人因借款人违约产生的包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等一切损失及费用。苏铨洪后承诺于2015年11月30日还款30000元，但因其未按约履行，遂于2016年1月8日在借条上重新确认仍未付借款100000元。韦棋开后多次追讨未果，遂于2016年2月3日诉至本院。韦棋开因本案纠纷于2016年1月28日与广东广诚信律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所指派丘英隆律师代理本案诉讼，韦棋开已向广东广诚信律师事务所支付律师代理费12000元。另查，韦棋开、苏铨洪及梁泽华均确认前述借款按月利率20‰计付利息。韦棋开称苏铨洪自2014年1月1日起未再支付借款利息，苏铨洪则称利息交付至2014年7月，但未能提供证据证明。梁泽华否认借条担保人签名一栏的签名为其本人所书，但亦承认其与苏铨洪曾共同在借条上签名。苏铨洪则确认借条的真实性，且确认借条上手书的内容确为其所书。梁泽华在庭审中口头提出笔迹鉴定申请，但并未在本院指定期限内提交相关资料，且亦未提供其他证据佐证其说法。本院认为：银行转帐凭证及借条证实原告韦棋开向被告苏铨洪提供借款100000元，现苏铨洪、高要欢、梁泽华均未举证反驳或推翻其真实性，且苏铨洪亦已当庭确认借款事实，故本院予以确认。虽然借条上未载明借款利息，但因韦棋开、苏铨洪、梁泽华均确认借款按按月利率20‰计付利息，故苏铨洪应向韦棋开支付借款利息。苏铨洪现称借款利息计付至2014年7月，但其未提供证据予以证明，韦棋开对其说法亦不予认可，鉴于韦棋开当庭确认苏铨洪交付借款利息直至2013年12月，故苏铨洪应计付自2014年1月1日起按月利率20‰计算的借款利息。借条载明违约方须负担贷款人因追讨借款所产生的包括律师费在内一切损失，现因苏铨洪未按约于2015年11月30日归还部分借款及支付借款利息等，故苏铨洪应负担韦棋开因处理本案纠纷支出的律师费12000元。前述债务发生于苏铨洪、高要欢夫妻关系存续期间，两人未能证明韦棋开与苏铨洪约定前述借款为其个人债务或苏铨洪、高要欢约定财产归各自所有且韦棋开已知晓，故苏铨洪、高要欢应对上述债务承担连带清偿责任。梁泽华否认借条上担保人一栏的签名由其书写，但其未在本院指定期限内提供鉴定申请及相应材料，亦未提供证据佐证其说法，且梁泽华有关说法与苏铨洪陈述的事实相悖，故本院对其抗辩意见不予采纳。现因借条约定保证担保人的还款义务，梁泽华亦已在担保人一栏上签名确认，故梁泽华应对苏铨洪前述债务承担连带保证担保责任。被告高要欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏铨洪于本判决生效之日立即向原告韦棋开清偿借款本金100000元及其借款利息（自2014年1月1日起至款项付清之日止按月利率20‰计付）；二、被告苏铨洪于本判决生效之日立即向原告韦棋开返还律师费12000元；三、被告高要欢、梁泽华对被告苏铨洪前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由三被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年六月二日书 记 员  潘霞慧陈伟华第5页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01160号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人左某某，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日1时许，被告人左某某进入重庆市沙坪坝区西南医院门诊四楼呼吸科4412号办公室，趁室内无人之机，将被害人李某的红色联想牌S405-AF0型笔记本电脑一台及西南医院配发给被害人江某某的黑色戴尔牌LATITUDE3440型笔记本电脑一台盗走。经估价鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值1300元，被盗戴尔牌笔记本电脑价值1600元。
2015年8月16日，公安民警在沙坪坝区高滩岩将被告人左某某抓获，并追回被盗戴尔牌笔记本电脑发还被害人江某某。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、李某的陈述，指认现场照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，价格鉴证意见，到案经过及被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人左某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物共计价值2900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人左某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人左某某退赔经济损失1300元，予以返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 祁岑
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第129号
申请执行人陈瑞展，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘国英，男，1981年11月6日生，汉族，农民。
陈瑞展与刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）靖民初字第3057号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，标的人民币36500元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月6日向被执行人刘国英发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。并依法对被执行人刘国英的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈瑞展亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有36500元至今未受偿。因被执行人刘国英目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第129号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月一日
书记员 黄宝珍
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初106号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年8月14日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第56号起诉书，指控被告人姚某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年7月5日，被告人姚某先后两次以400元的价格卖给夏某甲、赵某、王某甲三人0.6克冰毒。后公安人员在姚某租住处黄骅港港务小区6号楼1单元402室搜出其未售出的冰毒1.8克。
二、容留他人吸毒
2014年至今，被告人姚某在黄骅港港务小区6号楼1单元402室的住所内，先后容留吸毒人员赵甲（已行政处罚）、任甲、洪甲、“老犯”等人吸毒。
上述指控事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，另有被告人姚某在公安机关的供述、赵甲、夏某甲、赵某、王某甲的陈述、搜查笔录、扣押物品决定书及清单、网上银行交易明细表及转账记录、现场监测报告书、理化检验报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而故意进行贩卖（其中贩卖既遂0.6克、未遂1.8克），其行为已构成贩卖毒品罪；被告人姚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。对其贩卖毒品未遂部分应比照既遂犯予以从轻处罚。被告人姚某触犯数罪，依法予以数罪并罚。因被告人姚某自身吸食毒品，对其贩卖毒品可作为从轻情节予以考虑。案发后被告人姚某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘肖男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01300号
申请执行人霍某某。
被执行人白某某。
被执行人郝某某。
被执行人白某某。
本院在执行霍某某与白某某、郝某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月20日作出的（2014）榆民初字第05989号民事调解书，申请执行人霍某某于2015年5月8日向本院申请强制执行借款本金人民币3000元及从2015年2月2日起支款付清之日止以月利率2%计算的利息（1万元本金从2012年1月1日起至2015年2月1日止以约定利率1.2%计算的利息），负担案件受理费70元，执行费50元。本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白某某、白某某下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人白某某、郝某某、白某某或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01300号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵春宝，地址榆树市土桥镇治兴村5组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1977号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01300号吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人赵春宝，地址榆树市土桥镇治兴村5组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1977号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1468号
申请执行人杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体。
被执行人马红万，男，1968年2月15日出生，回族，高中文化，个体户。
被执行人李文艺，女，1966年8月8日出生，回族，高中文化，个体户。
被执行人夏宝龙，男，1966年5月7日出生，满族，大学文化，个体户。
被执行人李文萍，男，1965年8月8日出生，回族，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字2283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金120000元及利息78000元，并负担案件受理费3485元、保全费2410元，执行费2958元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨鹏可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马红万、李文艺、夏宝龙、李文萍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年三月十五日
书记员 孙海龙
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第944号
原告：王文英，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人高飞（系原告女儿），满族，住通化县，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告：庄成，男，汉族，个体，住通化县。
被告：侯春燕，女，汉族，无职业，住重庆市。
原告王文英诉被告庄成、侯春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张秀芹、于丽娜、朱魁忠组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告王文英及其委托代理人高飞、被告庄成到庭参加诉讼，被告侯春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王文英诉称：2007年原告王文英购买被告庄成、侯春燕共同所有的位于通化县新风路鸿达新村1号楼5单元401的房屋一处（产权证号：00000156**），并于2007年8月23日签订了房屋买卖合同，约定总价款100000元整，在原告支付完全部房款后，被告协助原告办理过户手续，原告支付完全部房款100000元后，被告交付了房屋，但未办理过户手续，后因被告庄成与被告侯春燕离婚，原告多次找到二被告要求协助办理过户手续，但因被告侯春燕返回重庆老家居住，致使原告至今未办理过户手续，故诉至法院，请求依法判令：一、确认房屋买卖合同有效；二、确认房屋所有权归原告所有；三、诉讼费用由二被告承担。
被告庄成辩称：对原告的起诉没有意见，因为我和被告侯春燕离婚了，所以才未能办理产权过户。
被告侯春燕未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2007年8月23日被告庄成与被告侯春燕将其所有的坐落于通化县快大茂镇新风路5-4-1405.1.1，建筑面积为71.40平方米，产权证号为0000015686号，房屋价款为10万元卖给原告王文英，并于同日交付使用。但至今未办理产权过户手续，原告于2015年7月30日起诉至法院，要求依法确认双方房屋买卖合同有效；确认房屋所有权归原告所有。
上述事实有房屋产权证、买卖合同及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，二被告将其所有的房屋卖给了原告王文英，原告已经实际支付价款，被告庄成交付房屋且原告已经实际占有、使用该房屋，故原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，应受法律保护，二被告有义务为原告协助原告王文英办理房屋产权登记手续的义务，原告请求确认房屋所有权归原告所有的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条至规定，判决如下：
1、原告王文英与被告庄成之间买卖行为合法有效。
二、位于通化县快大茂镇新风路5-4-1405.1.1，建筑面积为71.40平方米，产权证号为0000015686号房屋的归原告王文英所有。
案件受理费2300元，由二被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 关智文
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第944号
原告邵某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告石某，女，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇，。
委托代理人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
第三人邵某甲，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
原告邵某某、石某与被告谭某、刘某某、第三人邵某甲“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，原告邵某某、石某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某、石某撤回对被告谭某、刘某某、第三人邵某甲的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵某某、石某承担。
审判员 金鸿飞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 彬
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第944号
原告邵某某，男。
原告石某，女。
二原告共同委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告谭某，男。
委托代理人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
第三人邵某乙，男。
原告邵某某、石某与被告谭某、刘某某、第三人邵某乙“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，原告邵某某、石某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某、石某撤回对被告谭某、刘某某、第三人邵某乙的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵某某、石某承担。
审判员 金鸿飞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1215号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张启联，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄秀琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张启联、黄秀琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月4日作出的（2015）永执审字235号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的40844元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第235号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1215号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1215号
申请执行人刘某某，女，1932年4月3日出生，汉族，住永城市。
被执行人孙某某，女，1995年10月13日出生，汉族，住永城市。
商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1668号案的本次执行程序。
对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人孙某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤战立
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执295号
申请执行人：姜培亮，男，1950年11月5日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：张长伟，男，1970年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人姜培亮与被执行人张长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）辽0281民初1339号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年1月20日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执295号申请执行人：姜培亮，男，1950年11月5日出生，汉族，现住大连市。被执行人：张长伟，男，1970年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人姜培亮与被执行人张长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）辽0281民初1339号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年1月20日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月五日书记员  谢 蕴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1865号
罪犯周海英，女，1977年12月13日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年8月18日作出(2014)宜刑初字第180号刑事判决，以被告人周海英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币50000元，与犯诈骗罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2013年9月11日起至2019年5月10日止）,并处罚金人民币60000元。被告人周海英不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)河市刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年1月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯周海英到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯周海英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周海英减去有期徒刑六个月。
罪犯周海英认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯周海英报请减刑的程序合法，罪犯周海英符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯周海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分84.4分，获得2016年度监狱表扬。另查明，案发后，公安机关已将周海英及其同案犯信用卡诈骗所得的现金发还给受害人。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人覃某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯周海英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯周海英的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海英减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年11月10日止)，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初447号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。1990年6月因犯盗窃罪被湘潭市原湘江区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪及吞食异物于2016年3月23日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。现留观于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院送达起诉书副本时，被告人张某某提出排除非法证据申请，但未提供相关线索或材料。经查：未发现讯问中存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据的情形。本院决定不另行组织调查。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年2月25日与27日，被告人张某某在湘潭市雨湖区板石巷19号与韶山东路快7酒店505房，先后三次向周某某贩卖毒品，共计冰毒42克、麻古194粒、海洛因11克，犯罪所得合计11750元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，张某某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称：他只吸毒，没有贩卖过毒品。
经审理查明：1、2016年2月25日晚10时许，被告人张某某在周某某位于湘潭市雨湖区板石巷19号的家中，以4050元的价格卖给其44粒麻古和约15克冰毒、4克海洛因。
2、2016年2月27日凌晨2时许，张某某在上述同一地点，以3850元的价格卖给周某某40粒麻古和约22克冰毒、3克海洛因。
3、2016年2月27日晚8时许，张某某在位于湘潭市雨湖区韶山东路的快7连锁酒店505号房间内，以5100元的价格卖给周某某110粒麻古和约5克冰毒、4克海洛因。
综上，张某某贩卖毒品3次，其中麻古194粒约17.46克、冰毒约42克、海洛因约11克，犯罪所得共计13000元。
另查明：张某某曾因贩卖毒品于2015年11月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。其因吞食异物而未被羁押，所判刑罚未予执行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明。
1、证人周某某的证言证实：她在上述时间、地点向张某某购买了上述品种与数量的毒品。邵东人罗某某在快7连锁酒店的403房间内告诉她，以后可直接找张某某购买毒品。罗顺富还当场拿出40粒高品质的麻古送给张某某吸食，张某某也从中分了一半给她去吸食。
2、辨认笔录证实：周某某辨认出张某某是向她贩卖毒品的人。
3、刑事判决书证实：张某某的前科情况。
4、抓获经过证实：张某某的到案情况。
5、健康检查建议书、暂不收押通知书证实：张某某因吞食异物而未被羁押。
6、常口信息证实：张某某的基本情况。
7、被告人张某某亦有供述及辩解在卷佐证。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于张某某提出他只吸毒没有贩毒的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。张某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚，并应将前次犯罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，附加剥夺政治权利二年；合并前次犯贩卖毒品罪所判处而尚未执行的有期徒刑八年、罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，没收财产五万元，罚金三万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
（附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
代理审判员 李 琳
人民陪审员 任 伟
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 黄 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条第一款：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十八条第一款：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初447号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。1990年6月因犯盗窃罪被湘潭市原湘江区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪及吞食异物于2016年3月23日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。现留观于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院送达起诉书副本时，被告人张某某提出排除非法证据申请，但未提供相关线索或材料。经查：未发现讯问中存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据的情形。本院决定不另行组织调查。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年2月25日与27日，被告人张某某在湘潭市雨湖区板石巷19号与韶山东路快7酒店505房，先后三次向周某某贩卖毒品，共计冰毒42克、麻古194粒、海洛因11克，犯罪所得合计11750元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，张某某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称：他只吸毒，没有贩卖过毒品。
经审理查明：1、2016年2月25日晚10时许，被告人张某某在周某某位于湘潭市雨湖区板石巷19号的家中，以4050元的价格卖给其44粒麻古和约15克冰毒、4克海洛因。
2、2016年2月27日凌晨2时许，张某某在上述同一地点，以3850元的价格卖给周某某40粒麻古和约22克冰毒、3克海洛因。
3、2016年2月27日晚8时许，张某某在位于湘潭市雨湖区韶山东路的快7连锁酒店505号房间内，以5100元的价格卖给周某某110粒麻古和约5克冰毒、4克海洛因。
综上，张某某贩卖毒品3次，其中麻古194粒约17.46克、冰毒约42克、海洛因约11克，犯罪所得共计13000元。
另查明：张某某曾因贩卖毒品于2015年11月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。其因吞食异物而未被羁押，所判刑罚未予执行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明。
1、证人周某某的证言证实：她在上述时间、地点向张某某购买了上述品种与数量的毒品。邵东人罗顺富在快7连锁酒店的403房间内告诉她，以后可直接找张某某购买毒品。罗顺富还当场拿出40粒高品质的麻古送给张某某吸食，张某某也从中分了一半给她去吸食。
2、辨认笔录证实：周某某辨认出张某某是向她贩卖毒品的人。
3、刑事判决书证实：张某某的前科情况。
4、抓获经过证实：张某某的到案情况。
5、健康检查建议书、暂不收押通知书证实：张某某因吞食异物而未被羁押。
6、常口信息证实：张某某的基本情况。
7、被告人张某某亦有供述及辩解在卷佐证。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于张某某提出他只吸毒没有贩毒的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。张某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚，并应将前次犯罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，附加剥夺政治权利二年；合并前次犯贩卖毒品罪所判处而尚未执行的有期徒刑八年、罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，没收财产五万元，罚金三万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
（附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
代理审判员 李 琳
人民陪审员 任 伟
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 黄 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条第一款：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十八条第一款：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00115-7号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：铜陵众城永道房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区，法定代表人：陈森。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵众城永道申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00080号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵众城永道房地产开发有限责任公司名下字号为铜房2014字第012016号房屋。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马静