wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
于 某 甲 与 倪 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2013）威高民初字第1407号
原告：于某甲，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。
被告：倪某甲，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告于某甲与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于1994年5月31日登记结婚，并于1995年10月15日育有一女倪某乙。婚后初期，双方感情尚好，后经常因家庭琐事发生争吵打仗，导致感情不和，现双方已经分居三年多，再无和好可能。现诉至法院，故请求判令准予原、被告离婚。
被告倪某甲辩称，为了女儿过个年，其不同意离婚。其与原告是经常争吵，原告从2010年10月16日晚10点就离家出走，至今未曾回家。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要依据。原、被告已结婚多年，且均为再婚，双方均应体会婚姻建立的不易。双方虽然因琐事发生过分歧和争执，但双方间并不存在根本矛盾，不能说明夫妻感情已经破裂。今后只要双方相互信任，相互尊重，相互关心和体谅，应能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告倪某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年七月一日
书 记 员 吕雅琼
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1184号
原告何某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告何某负担。
代理审判员 张传廷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁功勋
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法审监民再字第2号
抗诉机关：广东省清远市人民检察院。
原审起诉人：黄△△，女，汉族，2006年出生，阳山县人，住阳山县△△镇。
法定代理人：黄△△，男，汉族，1984年出生，阳山县人，住址同上，系原审起诉人黄△△之父。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
黄△△的法定代理人不服阳山县人民法院（2012）清阳法立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向检察机关申诉。清远市人民检察院以清检民抗字（2012）7号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年2月4日作出（2013）清中法立民抗字第1号民事裁定，提审本案。本案现已审查终结。
黄△△的法定代理人于2012年9月5日向原审法院起诉称，2012年3月3日，梁甲新将黄△△诱骗至梁甲新家中，进行猥亵和强奸。现梁甲新因犯强奸罪已被阳山县人民法院判处有期徒刑四年九个月。梁甲新的犯罪行为，对黄△△及其父母造成了巨大的精神伤害，根据《侵权法》第四条的规定，请求法院判令梁甲新赔偿精神损害抚慰金8万元。
原审法院经审查认为，梁甲新犯强奸罪已被判处有期徒刑四年九个月，现起诉人要求梁甲新赔偿精神损害抚慰金8万元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十二条的规定，裁定对黄△△的起诉，不予受理。
抗诉机关认为，原审裁定适用法律不当。虽然最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”但2010年7月1日起施行的《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。最高人民法院法发（2010）23号《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第一条规定：“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。”本案侵权行为发生在2012年3月，因此应适用《侵权责任法》的规定，黄△△遭受严重的精神损害，可以请求精神损害赔偿。
本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已明确规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，黄△△因被强奸，在刑事案件审结以后，另行提起精神损害赔偿民事诉讼，不属于法院受理的范围，原审法院依照此规定，裁定不予受理正确。《侵权责任法》虽然有关于精神损害赔偿的相关规定，但案件的处理，必须先程序后实体，首先在程序上必须符合立案条件，才能进行实体审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故本案并不符合进入实体审理的条件。抗诉机关认为原审裁定适用法律错误，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定适用法律正确，抗诉机关抗诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
维持阳山县人民法院（2012）清阳法立民初字第4号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盘俊华
审判员 韦煜明
审判员 李培东
二〇一三年七月一日
书记员 林月敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初57号
原告黄云昌，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告潘自力，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄云昌与被告潘自力运输合同纠纷一案中，本案被告潘自力送达不能，本庭于2016年5月20日书面告知原告黄云昌前来缴纳公告费，原告至今未前来缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告黄云昌负担。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照第第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第921号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：莫嘉宜，系广州市天河区人民政府天河南街道办事处工作人员。
被申请执行人：黄奎，男，1971年8月10日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请强制执行其于2014年5月4日送达的穗天计生局天河南征决字（2014）第4号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天河南征决字（2014）第4号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0507号
原告张连珍，女，汉族，1936年3月3日生。
委托代理人沈波，江苏X**律师事务所律师。
被告南通路桥工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城17幢1803室，组织机构代码46754094-0。
法定代表人邢忠锋，董事长。
委托代理人陈晶晶，女，汉族，1980年2月12日生。
原告张连珍与被告南通路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员张亚松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连珍的委托代理人沈波、被告路桥公司的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连珍诉称，其于2011年11月26日驾驶电动三轮车途径南通市城北大道高墩圩桥南侧路段时，因被告路桥公司在施工作业过程中未采取防护措施，致使原告摔倒受伤，构成九级伤残，造成原告各项经济损失合计66622.14元（其中医疗费13179.14元、住院伙食补助费486元、护理费10080元、营养费1080元、交通费500元、伤残赔偿金29677元、鉴定费1620元、精神损害抚慰金10000元），故提起诉讼，要求被告承担80%的民事赔偿责任，被告先前仅支付了25000元，还应赔偿28297元。
被告路桥公司对原告主张的医疗费、营养费、住院伙补食补助费、鉴定费、残疾赔偿金的数额没有异议，但辩称原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，且根据事故责任认定，被告应承担70%的民事赔偿责任。
经审理查明：2011年11月26日18时左右，原告张连珍驾驶无号牌电动三轮车由南向北途径南通市城北大道高墩圩桥立交果园路工程路段西侧辅道行驶时，由于被告路桥公司对施工作业道路出现毁损未及时设置警示标志、未采取防护措施，原告未确保安全通行而发生道路交通事故，致使原告摔倒受伤，住院治疗27天，共发生医疗费用45048.55元，其中自理费用13179.14元。路桥公司在张连珍住院治疗过程中支付医疗等费用25000元。
2011年12月30日，南通市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定路桥公司承担事故的主要责任，张连珍承担事故的次要责任。经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张连珍因交通事故致右肩关节脱位伴肱骨头粉碎性骨折，遗有右肩关节功能障碍，评定为交通事故九级伤残；其住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理3个月，营养时间为3个月。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：1.如何确定原告张连珍的经济损失？2.如何确定被告的民事赔偿责任比例？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案被告路桥公司对施工作业道路出现毁损未及时设置警示标志、未采取防护措施，致使驾驶电动三轮车的原告张连珍摔倒受伤，被告应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。关于原告张连珍的经济损失如何确定的问题，被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙补食补助费、鉴定费、残疾赔偿金的数额没有异议，该部分费用计46042.14元，本院予以确认；被告认为原告主张的护理费10080元、交通费500元偏高，经审查，根据司法鉴定意见结合原告的就诊治疗情况和一般护理人员的劳动报酬等因素，本院酌定护理费为（27×2＋90）×60＝8640元、交通费为300元。关于被告的民事赔偿责任比例如何确定的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案公安机关经现场勘查、调查取证，认定路桥公司承担事故的主要责任，张连珍承担事故的次要责任。原告主张被告承担80%的民事赔偿责任，自行承担20%的经济损失，该主张与双方在事故中的过错程度相当，应予支持。此外，被告认为原告主张的精神损害抚慰金10000元偏高，经审查，原告被评定为交通事故九级伤残，鉴于其对事故承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。因此，被告应承担的赔偿数额为（46042.14＋8640＋300）×80%＋8000＝51985.71元，扣减其先前已经支付的25000元，还应支付26985.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告南通路桥工程有限公司赔偿原告张连珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金计51985.71元，扣减其先前已经支付的25000元，余款26985.71元限于本判决生效后十日内支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张连珍负担40元，被告被告南通路桥工程有限公司负担160元（该款已由原告预缴，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 张亚松
二〇一三年七月十八日
书记员 江冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第194号
原告南京高科消防机电工程公司扬州润扬分公司，住所地宝应城南派出所向北350米。
负责人陈建林，经理。
委托代理人周鸿斌、华勇，宝应县宝宜律师事务所律师。
被告上海凯菱家电扬州有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区三期7、9号厂房（初中路与金源路交界处）。
法定代表人盛江，经理。
本院在审理原告南京高科消防机电工程公司扬州润扬分公司与被告上海凯菱家电扬州有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京高科消防机电工程公司扬州润扬分公司于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京高科消防机电工程公司扬州润扬分公司撤回起诉。
本案诉讼费11600元，减半收取5800元，由原告负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 胡安选
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 民
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初789号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。
法定代表人：刘满群，总经理。
被申请人：徐美凤。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告徐美凤为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一八年三月十三日
书记员 姚 璐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第272号
原告徐某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告付某某，男，自然情况不明。
本院在审理原告徐某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经在民政局办理了离婚手续。原告徐某某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 董新利
二〇一三年七月十六日
书记员 徐莲花
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执464号
申请执行人阚清元，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇李官屯村。
委托代理人郭红春，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被执行人张保利，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇张大屯村。
申请执行人阚清元与被执行人张保利民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）高民一初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阚清元于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张保利下落不明，另查询了其名下的银行存款、车辆、房产等信息，但无有价值的财产可供执行。该案执行标的金额28180元，均未执行，本院认为可以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘善勇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第934号
原告林述玲，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告王企仁，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林述玲与被告王企仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱萍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月5日因缺乏资金为由向原告借款20万元，口头约定借款期限为一个月左右，并出具借条认欠。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款，最后不知去向。故请求判决被告偿还借款本金20万元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还款之日止）；案件�理费用由被告承担。
被告辩称，案涉20万元系赌债，并非真实借款。被告因赌博共欠原告27万元，陆陆续续还了原告7万元，尚欠20万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条，银行凭证，旨在证明：被告于2013年9月5日向原告借款20万元；原告向其堂叔魏友华借款15万元，用于向被告出借案涉款项的事实。
被告未提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告于2013年9月5日向原告借款20万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，本人向林述玲借人民币贰拾万元正（200000），以此为据，借款人：王企仁，2013.9.5。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，被告虽主张案涉债务系由赌债产生，并非真实借贷，但对该主张未提供证据佐证，故本院不予采信。为此，被告向原告借款人民币20万元的事�可予以认定。原告主张双方口头约定按月利率5%计息，但对该主张未提供证据佐证，被告对此亦持异议，应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故该部分利息可从起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币20万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王企仁�于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林述玲借款本金人民币20万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月13日计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告王企仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年六月十五日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4176号
被执行人海南橡胶中心批发市场有限公司。
被执行人刘昊。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第125号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的海南橡胶中心批发市场有限公司、刘昊罚金刑一案，于2013年7月19日向被执行人海南橡胶中心批发市场有限公司、刘昊发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人海南橡胶中心批发市场有限公司、刘昊名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第125号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月十八日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第4176号 被执行人海南橡胶中心批发市场有限公司。 被执行人刘昊。 依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第125号刑事判决数及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的海南橡胶中心批发市场有限公司、刘昊罚金刑一案，于2013年7月19日向被执行人海南橡胶中心批发市场有限公司、刘昊发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人海南橡胶中心批发市场有限公司、刘昊名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2005）龙刑初字第125号刑事裁定罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即发生法律效。 审判长 张 勇 审判员 许达海 审判员 黄健雄 二〇一三年七月十九日 书记员 林晓敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第507号
原告：楚＊＊，男，汉族，1973年5月31日出生，住湖南省湘乡市，身份证号码：430322197********。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，董事长。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告楚＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称“＊＊公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“＊＊园”6栋1005号房预售给原告。合同价款共计人民币560341元，面积共计106.82平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款560341元。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“＊＊园”6栋1005号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”6栋1005号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月9日，原告楚＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第6幢10层05号房，该物业建筑面积为106.82平方米，合同价款为人民币560341元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2012年8月5日、2011年8月9日、2011年8月19日、2012年5月9日通过刷卡支付给被告＊＊公司购房款共计人民币560341元，同时被告于2012年5月9日出具了一份收款收据，证实收到该560341元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2012年5月9日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告楚＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2012年5月9日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“＊＊园”6栋1005号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记；
案件受理费4702元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年七月五日
书记员 于 凯
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第86号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1983年2月5日，汉族，初中文化，农民，四川省什邡市人，住什邡市。2012年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理到庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2012年3月9日凌晨3时许，被告人刘某某驾驶自己车牌为川BFM9**的长安奥拓轿车，伙同其声称曾某某的人，从德阳什邡市窜至梓潼县自强镇场镇茗阳天下茶馆门前，采用推车、剪线、搭火的方式盗走被害人王某某车牌号为川B783**号黑色两轮建设雅马哈摩托车，后将该车变卖获取赃款挥霍。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6900元。2、2012年4月13日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶自己车牌为川BFM9**的长安奥拓轿车，伙同其声称曾某某的人，从德阳什邡市窜至梓撞县仁和镇新民村三组，盗走被害人安某某一辆红色鑫源牌三轮摩托车，后将该车变卖获取赃款挥霍。经鉴定：被盗摩托车价值人民币8100元。3、2012年5月11日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶自己车牌为川BFM9**的长安奥拓轿车，伙同曾某某（已判决），从德阳什邡市窜至南部县大坪镇河边街51号院坝内，盗走被害人何某某的望江牌WJ167MM正三轮摩托车。曾某某驾驶该车沿大仁路行驶至盐亭县富驿镇前锋村8组时，被失主及当地群众挡获，刘某某驾车跟随其后，见曾某某被抓遂逃离。经鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币8730元。
另查明，案发后，被告人刘某某于2012年7月23日自动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自首依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年七月一日
书记员 白小红
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第818号
原告贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小菁村玉林关。
委托代理人彭洁、王凯，该公司法律专员。
被告张铭传，男，土家族，1976年9月30日生，住所地贵州省黄平县xx。
被告张雪娇，女，1979年12月20日生，住所地贵州省黄平县xx。
原告贵州新天宇工程机械有限责任公司（以下简称新天宇公司）诉被告张铭传、张雪娇追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天宇公司委托代理人彭洁、被告张铭传到庭参加了诉讼；被告张雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天宇公司诉称，二被告与交通银行贵州省分行于2010年3月16日签订《个人借款合同》，约定：二被告作为共同借款人向交通银行贷款518，000元，借款期限36个月，用于向原告购买现代牌机型Ｒ215-7、机号Ｈ21Ｃ73747Ｃ挖掘机一台。合同第十九条同时约定：“（1）当由代偿方代为偿付借款人全部贷款本息及相关费用时，由此产生纠纷时由代偿方所在地法院管辖。”该合同签订后，由于二被告没有按期如约归还贷款本息，原告作为代偿方分别于2012年6月29日、12月28日和2014年3月21日为二被告向交通银行代偿本金、欠息及复利等33，000元、49，500元和8.19元。代偿后经多次催收，二被告都没有及时履行代偿款的归还义务，依法特向人民法院起诉，请求：1、责令二被告共同向原告支付代偿款共计82，508.19元，代偿款同期银行贷款利息8，976元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张铭传辩称，新天宇公司已经收了我的钱，在购机的时候多收了我84，752元。在买卖过程中新天宇公司工作人员候国齐承诺在我无法还贷的情况下，将多收的钱用于还款。我不存在归还新天宇公司的钱，而是公司要把多收的钱退还给我。
被告张雪娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，以新天宇公司为甲方、被告张铭传为乙方签订了《工程机械买合同》，约定：“乙方购买甲方现代Ｒ215-7Ｃ现代（江苏）挖掘机一台，单价740，000元，总金额821，573.64元。付款方式银行按揭三年，首付30%，共计首付金额306，572元（含首付贷款222，000元、保证金15，000及其它费用等），贷款518，000元。合同还就其他事项进行了约定。甲方处加盖有新天宇公司印章。乙方张铭传签字捺手印。”2010年3月16日经张铭传在购车人确认签字处签名的《贷款购车用户结算协议》第二项按揭费用计算表中，列明：购车车价740，000元、首付22，2000元、贷款金额518，000元、银行月利率0.00495（年利率5.94%）、总利息金额48，801.64元、银行保证金51，800元（备注到期退还，另备注客户实交保证金15，000元，款项付清时，公司退还实交保证金15，000元）、银行管理费7，200元（代银行收取）、车辆保险三项2，500元、24，072元、8，000元（三年按揭）、抵押登记费1，000元、公证费1，000元、调查费1，000元、ＧＰＳ4，800元、运输费20，000元，应收合计（不含银行保证金）858，373.64元、首付合计（含银行保证金）306，572元、月供15，744.49元。按此约定，被告张铭传共向原告新天宇公司支付了306，752元。
2010年3月16日，张铭传、张雪娇作为借款人与交通银行股份有限公司贵州省分行作为贷款人签订了《个人借款合同》，约定贷款金额518，000元，贷款期限3年贷款月利率4.95%。该合同第十九条其他约定事项“（1）当由代偿方代为偿付借款人全部贷款本息及相关费用时，由此产生的纠纷由代偿方所在地法院管辖。……（3）如发生贵州新天宇工程机械有限责任公司（经销商）对借款人连续代偿二期以上或累计代偿三期以上贷款本息的情形，银行有权取消本合同项下额度，停止发放尚未发放的贷款，单方面宣布本合同项下的贷款全部提前到期。……”《个人借款合同》于2010年7月28日经贵州省贵阳市国立公证处（2010）黔筑国立公经字第2181号《公证书》进行了公证。
之后，各方当事人按约定履行了相应义务。由于被告张铭传、张雪娇未按《个人借款合同》按期履行还款义务，由原告新天宇公司于2012年6月29日代偿33，000元，于2012年12月28日代偿49，500元，于2014年3月21日代偿欠息及复利8.19元，共计代偿本息82，508.19元。
为追索代偿款，原告新天宇公司诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、《工程机械买合同》、《贷款购车用户结算协议》、《个人借款合同》及公证书、收款收据、证明及交通银行记账回执等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按约定全面履行自己的义务。在被告张铭传、张雪娇与交通银行贵州省分行签订的《人个借款合同》中，约定了原告新天宇公司的代偿义务，其性质为保证责任。原告新天宇公司有义务在借款人违约时向贷款人承担相应的保证责任，即代为偿还借款。由于被告张铭传、张雪娇未按《个人借款合同》约定按时归还借款，至债权人提前宣告借款到期，并由代偿人原告新天宇公司实际代为归还了尚欠借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因原告新天宇公司承担了保证责任，向债权人代为清偿了被告张铭传、张雪娇所欠债务本息，依法有权向债务人追偿，故其请求被告返还代偿款82，508.19元的主张，本院予以支持。被告张铭传提出原告新天宇公司在买卖合同关系中多收了货款、冲抵后不欠款的意见，原告新天宇公司否认多收货款的事实，并提供了《贷款购车用户结算协议》，以证明未多收货款。对此，本院认为，本案系被告张铭传与张雪娇作为债务与债权人（交通银行）之间因借款合同关系，继而形成的追偿权纠纷。而被告张铭传与原告新天宇公司之间的买卖合同关系，是否多收货款以及原告新天宇公司没有履行质量保证义务等，属双方间的合同纠纷，与本案系两个相互独立的法律关系，应另案处理。鉴于此，因双方买卖合同关系尚存争议，合同权利义务的终止双方均有履行协助、通知等义务，故原告新天宇公司主张代偿款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铭传、张雪娇于判决生效后三日内偿还原告贵州新天宇工程机构有限责任公司82，508.19元；
二、驳回原告贵州新天宇工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，044元，由被告张铭传、张雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 魏 荣 宇
二〇一四年八月十一日
书记员 谭艳（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第388号
原告：吴根旺。
被告：金建文。
原告吴根旺与被告金建文承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付挖机工时费5800元。原告于2015年11月12日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴根旺到庭参加诉讼，被告金建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2007年8月1日，被告承包朗仕达工程，叫原告替被告工地挖土方，双方约定每小时工时费为220元，2007年8月1日-8月5日，原告为被告金建文从事挖掘作业五次，共计38小时20分，并由被告金建文在挖掘机台班单上签字确认，上述工作时间共计款项（挖掘机作业38小时20分＊220元／小时计8433元），其中2007年8月2日的班单上写有进场费300元，合计人民币8733元。每张挖掘机台班单上均注有“根旺挖机”字样。被告金建文支付2900元，剩余款项至今未付，原告遂起诉至法院。本院认为，被告金建文在挖掘机台班单上签字确认，可以证实原告与被告存在承揽合同关系。被告确认了原告的作业时间，又未及时向原告支付工时费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告依法负有及时支付挖机工时费的义务。被告金建文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告金建文于本判决生效后十日内支付原告吴根旺挖掘机工时费5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴根旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 余华珍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初字第5322号原告：刘德芳。委托代理人：秦岭、陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：李金花。委托代理人：陈中林。原告刘德芳诉被告李金花健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员夏明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘德芳的委托代理人秦岭、陈倩，被告李金花及其委托代理人陈中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项赔偿15522元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2016年8月15日，原、被告因琐事发生纠纷，被告言语恶劣，对原告进行辱骂。8月16日，原告找到被告进行理论，被告继续对原告进行谩骂，并拿起手边的钉耙对原告进行殴打，原告臀部与头部多处受伤，当场晕倒在地。后同村村民报警并将原告送至淮安市淮阴区韩桥卫生院进行抢救。因原告伤情严重，于同日转入淮安市淮阴人民医院，经诊断，原告前额部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，前额部头皮下血肿，左眼球钝挫伤，左耳屏外伤，耳鸣，不得不住院治疗。原告出院，多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告李金花辩称，被告没有打伤原告，是原告拿钉耙攻击被告，在争夺过程中碰到原告的头部，造成受伤，被告不同意赔偿。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年8月15日，原、被告因在打麻将过程中发生不愉快后散场后各自回家。因原告怀疑被告与他人谈论原告是非，说原告坏话，8月16日早晨，原告找到被告家中找被告进行理论，在理论过程中，双方发生互相辱骂及撕打行为，在此过程中，被告部分头发被扯落，衣服损坏，原告臀部与头部被钉耙所伤，晕倒后经同村村民报警并将原告送至淮安市淮阴区韩桥卫生院进行抢救。8月16日转入淮安市淮阴人民医院住院治疗，经诊断，原告前额部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，前额部头皮下血肿，左眼球钝挫伤，左耳屏外伤，耳鸣。8月26日出院，出院医嘱建议休息半个月。治疗及住院期间，原告花费医疗费6672元。另查明，2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元。对原告主张的具体诉讼请求，本院认定如下：医疗费6672元，有相关票据予以确认，本院予以认定；2、交通费400元，原告提供了相应票据，但被告不予认可，本院根据具体情况，酌定300元；3、护理费2500元（100×25），本院根据原告伤情、治疗及医嘱等具体情况，认定800元（80×10）；4、住院伙食补助500元（50×10），本院予以认定5、营养费750元（30×25），原告出院医嘱并无增加营养内容，本院只认定住院期间营养费300元（30×10）；6、误工费2500元（100×25），原告在住院期间和医嘱休息时间确实产生误工，但是原告主张的计算标准没有相应证据，本院根据农村可支配收入标准，根据原告住院和休息天数，认定为1113.50元（16257÷365×25）；7、精神抚慰金2000元，原告主张没有法律依据，本院不予认定；8、财产损失200元，原告未提供相应证据，本院不予认定。综上，原告所有损失，本院认定为9685.50元本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方作为成年人，作为邻居，在日常相处中发生摩擦纠纷后，均未能控制情绪，均采取了过激的方式处理矛盾纠纷，对此双方应当承担相应的责任。被告李金花因该事件中被公安机关认定为殴打他人，存在过错。原告刘德芳在和被告产生矛盾后，在没有确凿证据情形下，未能控制好情绪，上门和被告理论并发生撕打，并造成自己受伤，亦存在过错。综上，原告时2.6365本院认定被告李金花承担80%的赔偿责任。即7748.40元。被告辩称原告受伤与其无关，证据不足，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金花于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘德芳各项损失合计7748.40元；二、驳回原告刘德芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李金花负担。本判决为终审判决。审判员夏明二〇一六年十一月二十一日书记员成上附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5277号
原告刘爱珍，男，1965年6月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人李宏法、魏义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告赵彦伟，男，成年，汉族，住滑县。
本院在审理原告刘爱珍诉被告赵彦伟民间借贷纠纷一案，原告刘爱珍于2016年11月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘爱珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱珍负担。
审判员 康素敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 逯瑞云
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6148号
申请执行人胡秉涛。
被执行人杨柳燃。
被执行人冯珍。
申请执行人胡秉涛与被执行人杨柳燃、冯珍股权转让合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第8320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈家富
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第130号
原告：石训敏。
被告：赵小青。
本院在审理原告石训敏与被告赵小青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石训敏未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年七月十四日
代书 记员 尚 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第578号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该行行长。
委托代理人殷广军，该行副行长。
被告刘斌，农民。
被告伊丽丽，农民。
被告刘宗平，农民。
被告石文存，农民。
被告郑步国，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告刘斌、伊丽丽、刘宗平、石文存、郑步国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘斌于2012年1月15日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2012年1月15日至2015年1月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年1月15日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年1月14日。被告伊丽丽、刘宗平、石文存、郑步国于2012年1月15日与原告签订保证合同一份，约定伊丽丽、刘宗平、石文存、郑步国自愿为被告刘斌在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告刘斌偿还借款本金人民币300000元及利息，被告伊丽丽、刘宗平、石文存、郑步国为被告刘斌承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告刘斌于2012年1月15日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第44号”个人借款合同，与被告伊丽丽、刘宗平、石文存、郑步国签订“（蒙贾）高保字（2012）年第44号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告刘斌于2012年1月15日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年1月14日，借款用途为农产品购销，月利率为11.4800‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款300000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告伊丽丽、刘宗平、石文存、郑步国作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息（该利息自2012年1月16日起按月利率11.4800‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告伊丽丽、刘宗平、石文存、郑步国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 王均伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1134号
原告周广动。
被告高苹。
被告庄戌伟。
本院在审理(2014)临兰民初字第5191号原告周广动与被告高苹、庄戌伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告高苹名下的位于临沂市兰山区杏坛文化家园12号楼室的房产；
二、查封被告庄戌伟名下的位于临沂市兰山区台北新城4号楼2单元室的房产；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十七日
书记员 史运芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第145号
原告：管华芬。
被告：杨达珍。
被告：杨玉香。
原告管华芬诉被告杨达珍、杨玉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告管华芬到庭参加诉讼，被告杨达珍、杨玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管华芬起诉称：被告杨达珍于2011年9月7日向原告借款20000元，约定一年后归还，月息二分，并由被告杨玉香提供担保。从2012年9月至2013年3月，共计利息2800元。原告虽多次催讨借款及利息，但被告杨达珍至今未还，被告杨玉香也未承担保证责任，故原告请求法院依法判令：1.被告杨达珍归还原告借款20000元，并支付利息2800元；2.被告杨玉香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。后原告自愿将诉讼请求变更为：1.被告杨达珍归还原告借款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率支付从2012年9月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.被告杨玉香对上述款项承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告杨达珍于2011年9月7日向原告借款20000元，约定借期一年，并由被告杨玉香提供担保的事实。
被告杨达珍、杨玉香未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月7日，被告杨达珍向原告借款20000元，约定借期为一年，并由被告杨玉香提供担保，当事人并未约定保证期间和保证方式。现借期已届满，被告杨达珍至今未归还借款。庭审中，原告未提交证据证明其曾在借款期限届满后的六个月内要求被告杨玉香承担保证责任。
本院认为：原告与被告杨达珍之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的借期届满后，被告杨达珍未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨达珍归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨达珍逾期归还借款，原告依法有权向其主张逾期利息，由于双方约定的借期为一年，故应从借期届满后的次日即2012年9月7日起开始计算逾期利息，现原告以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率主张从2012年9月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉香系本案的保证人，由于当事人未约定保证方式故依法应视为连带责任保证，根据现行法律的规定，债权人与连带责任保证人未约定保证期间的，债权人应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，该保证人可以免除保证责任，现原告未提交证据证明其在法定的六个月保证期间内曾要求被告杨玉香承担保证责任，故该被告依法可以免除保证责任，因此，对于原告要求被告杨玉香对借款20000元及相应逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨达珍归还原告管华芬借款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率支付从2012年9月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后的十日内付清；
二、驳回原告管华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告杨达珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月十八日
代书 记员 王瑶炯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1244号
原告金光进。
原告郑玉香。
被告金大正。
本院在审理原告金光进、郑玉香与被告金大正所有权确认纠纷一案中，原告金光进、郑玉香在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年七月五日
（代）书记员 柯程程
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第258号
罪犯黄某权，男，1981年11月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2014年1月20日作出（2014）潮安法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄某权犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初895号
原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路14号。统一社会信用代码：913708818694781660。
负责人：徐敬东，职务：行长。
委托诉讼代理人：孔波，男，银行客户经理，特别授权。
被告：曲阜市金马工矿机械有限公司，住所地：曲阜市书院街道北门外环路南。
法定代表人：靳明柱，该公司总经理。
被告：曲阜市崇德精密机械有限公司，住所地：曲阜市经济开发区西区。
法定代表人：孔凡东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔凡云，女，该公司财务人员，特别授权。
被告：靳明柱，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：李华，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行（以下简称建行曲阜支行）与被告曲阜市金马工矿机械有限公司、曲阜市崇德精密机械有限公司、靳明柱、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行曲阜支行的委托诉讼代理人孔波，被告曲阜市金马工矿机械有限公司的法定代表人暨被告靳明柱、被告曲阜市崇德精密机械有限公司的委托诉讼代理人孔凡云，到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲阜市金马工矿机械有限公司偿还所欠贷款本金3491877.64元及截止到2017年1月21日的利息258824.91元，2017年1月21日后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行。2、依法判令被告曲阜市崇德精密机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、依法判令被告靳明柱、李华在最高限额人民币4316200.00元范围内对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告曲阜市金马工矿机械有限公司与原告签订《最人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，即从2015年6月25日起至2016年6月24日。合同项下贷款利率为固定利率，即LPR加285.5基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本。同日，为保障原告债权实现，被告曲阜市崇德精密机械有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告曲阜市金马工矿机械有限公司在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用。被告靳明柱、李华与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定鉴于原告为被告曲阜市金马工矿机械有限公司连续办理发放人民币/外币贷款等授信业务而与债务人在2015年6月25日至2016年6月25日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，被告靳明柱、李华自愿为债务人在主合同项下的一些列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币4316200元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用。原告按约定为被告曲阜市金马工矿机械有限公司发放了400万元贷款。现该笔贷款已到期数月，各被告没有如约履行还款义务，原告对被告进行多次催要，仍未见效果，故诉至法院。
被告曲阜市金马工矿机械有限公司辩称，对贷款的事实和数额都认可，由于经济困难，一时无力偿还。
被告曲阜崇德精密机械有限公司辩称，知道担保这回事，具体要看一下合同。
被告靳明柱辩称，我与被告李华系夫妻关系，担保属实。
曲阜李华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、核定贷款指标通知及贷款转存凭证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告与被告曲阜市金马工矿机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告曲阜市金马工矿机械有限公司向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，即从2015年6月25日起至2016年6月24日。合同并约定了贷款利率、罚息利率、违约责任等事项。2015年6月25日，原告与被告靳明柱、李华签订了《最高额保证合同》，约定由被告靳明柱、李华为被告曲阜市金马工矿机械有限公司于2015年6月25日至2016年6月25日期间在原告处的借款提供最高限额为4316200元的连带责任保证，保证担保的范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金等事项。同日，被告曲阜市崇德精密机械有限公司与原告签订《保证合同》，自愿对上述贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。以上保证合同的保证期间均为债务履行限期届满之日起两年。原告于2015年6月25日发放贷款，贷款到期后，被告仅偿还了部分本金。截止到2017年1月21日，被告曲阜市金马工矿机械有限公司尚欠原告贷款本金3491877.64元，利息258824.91元，故原告诉至法院。
本院认为，被告曲阜市金马工矿机械有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告靳明柱、李华与原告签订的《最高额保证合同》，被告曲阜市崇德精密机械有限公司与原告签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告曲阜市金马工矿机械有限公司未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告曲阜市崇德精密机械有限公司为被告曲阜市金马工矿机械有限公司的借款本金及利息等提供了连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。被告靳明柱、李华自愿为被告曲阜市金马工矿机械有限公司的借款本金及利息等提供最高额4316200元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市金马工矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金3491877.64元及截止到2017年1月21日的利息计258824.91元及逾期利息（逾期利息以欠借款本金3491877.64元为基数，自2017年1月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计息）；
二、被告曲阜市崇德精密机械有限公司对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、被告靳明柱、李华在最高额4316200元的额度内对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36806元，减半收取18403元，由被告曲阜市金马工矿机械有限公司、曲阜市崇德精密机械有限公司、靳明柱、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初895号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路14号。统一社会信用代码：913708818694781660。负责人：徐敬东，职务：行长。委托诉讼代理人：孔波，男，银行客户经理，特别授权。被告：曲阜市金马工矿机械有限公司，住所地：曲阜市书院街道北门外环路南。法定代表人：靳明柱，该公司总经理。被告：曲阜市崇德精密机械有限公司，住所地：曲阜市经济开发区西区。法定代表人：孔凡东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡云，女，该公司财务人员，特别授权。被告：靳明柱，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：李华，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行（以下简称建行曲阜支行）与被告曲阜市金马工矿机械有限公司、曲阜市崇德精密机械有限公司、靳明柱、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行曲阜支行的委托诉讼代理人孔波，被告曲阜市金马工矿机械有限公司的法定代表人暨被告靳明柱、被告曲阜市崇德精密机械有限公司的委托诉讼代理人孔凡云，到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲阜市金马工矿机械有限公司偿还所欠贷款本金3491877.64元及截止到2017年1月21日的利息258824.91元，2017年1月21日后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行。2、依法判令被告曲阜市崇德精密机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、依法判令被告靳明柱、李华在最高限额人民币4316200.00元范围内对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告曲阜市金马工矿机械有限公司与原告签订《最人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，即从2015年6月25日起至2016年6月24日。合同项下贷款利率为固定利率，即LPR加285.5基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本。同日，为保障原告债权实现，被告曲阜市崇德精密机械有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告曲阜市金马工矿机械有限公司在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用。被告靳明柱、李华与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定鉴于原告为被告曲阜市金马工矿机械有限公司连续办理发放人民币/外币贷款等授信业务而与债务人在2015年6月25日至2016年6月25日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，被告靳明柱、李华自愿为债务人在主合同项下的一些列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币4316200元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用。原告按约定为被告曲阜市金马工矿机械有限公司发放了400万元贷款。现该笔贷款已到期数月，各被告没有如约履行还款义务，原告对被告进行多次催要，仍未见效果，故诉至法院。被告曲阜市金马工矿机械有限公司辩称，对贷款的事实和数额都认可，由于经济困难，一时无力偿还。被告曲阜崇德精密机械有限公司辩称，知道担保这回事，具体要看一下合同。被告靳明柱辩称，我与被告李华系夫妻关系，担保属实。曲阜李华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、核定贷款指标通知及贷款转存凭证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告与被告曲阜市金马工矿机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告曲阜市金马工矿机械有限公司向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，即从2015年6月25日起至2016年6月24日。合同并约定了贷款利率、罚息利率、违约责任等事项。2015年6月25日，原告与被告靳明柱、李华签订了《最高额保证合同》，约定由被告靳明柱、李华为被告曲阜市金马工矿机械有限公司于2015年6月25日至2016年6月25日期间在原告处的借款提供最高限额为4316200元的连带责任保证，保证担保的范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金等事项。同日，被告曲阜市崇德精密机械有限公司与原告签订《保证合同》，自愿对上述贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。以上保证合同的保证期间均为债务履行限期届满之日起两年。原告于2015年6月25日发放贷款，贷款到期后，被告仅偿还了部分本金。截止到2017年1月21日，被告曲阜市金马工矿机械有限公司尚欠原告贷款本金3491877.64元，利息258824.91元，故原告诉至法院。本院认为，被告曲阜市金马工矿机械有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告靳明柱、李华与原告签订的《最高额保证合同》，被告曲阜市崇德精密机械有限公司与原告签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告曲阜市金马工矿机械有限公司未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告曲阜市崇德精密机械有限公司为被告曲阜市金马工矿机械有限公司的借款本金及利息等提供了连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。被告靳明柱、李华自愿为被告曲阜市金马工矿机械有限公司的借款本金及利息等提供最高额4316200元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜市金马工矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金3491877.64元及截止到2017年1月21日的利息计258824.91元及逾期利息（逾期利息以欠借款本金3491877.64元为基数，自2017年1月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计息）；二、被告曲阜市崇德精密机械有限公司对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、被告靳明柱、李华在最高额4316200元的额度内对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36806元，减半收取18403元，由被告曲阜市金马工矿机械有限公司、曲阜市崇德精密机械有限公司、靳明柱、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年五月二十四日书记员  吴 迪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00415号
原告：曹随新，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：蔡飞虎，男，1963年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告曹随新诉被告蔡飞虎民间借贷纠纷一案中，原告曹随新于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹随新在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹随新撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告曹随新负担。
审判员 王莉
二〇一三年七月五日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2590号
原告冯志雄，男，26岁，1990年7月2日，汉族，地址：山西省太原市万柏林区，
被告山西佳境房地产开发有限公司，地址：太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，联系方式：1313302****
法定代表人温双伟。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理冯志雄山西佳境房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯志雄于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告冯志雄撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告冯志雄撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李静涛
二〇一六年十二月七日
书记员 程志民
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第113号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王经，男，汉族，小学文化，农民。2006年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年1月22日刑满释放。因本案于2014年8月5日被屯昌县公安局刑事拘留，同年8月18日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王经犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王经到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日凌晨3时许，被告人王经闲逛到屯昌县屯城镇昌兴路建达动漫城门前，看见一辆助力摩托车（峰光牌，发动机号7007XX，车架号0707XX），没有上锁，因没有钱花遂起盗窃摩托车的念头，趁无人之机上前将该辆摩托车推到屯城镇海屯高速公路口大转盘处，用随身携带的螺丝刀扭开车前盖电源，后将摩托车发动骑往海口。次日，被告人王经在海口市琼山区红城湖路与大英山三西路交叉路口处被公安人员抓获，并追回被盗摩托车（已退还失主）。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3440元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人王经的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，扣押物品清单，收据，抓获经过说明，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王经以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在刑满释放未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王经犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年7月4日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年十月二十五日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更26号
罪犯郭松杨，男，1989年6月15日出生于盐城市亭湖区，汉族，大学文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯郭松杨因犯交通肇事罪于2012年12月6日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2012）都刑初字第185号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年3月6日江苏省盐城市盐都区人民法院以（2015）都刑执字第2号刑事裁定，撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2012）都刑初字第185号刑事判决中对罪犯郭松杨宣告缓刑限期四年的执行部分；对罪犯郭松杨收监执行原判有期徒刑三年。2015年3月18日，江苏省盐城市盐都区人民法院以（2015）都刑执字第2-1号刑事裁定，刑期自2015年3月13日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。
执行机关认为，罪犯郭松杨服刑期间能够认罪悔罪，在改造中能处处严格要求自己，严格执行服刑人员改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。遇事主动找民警，积极汇报思想。作为监督岗，该犯值夜岗期间从无躲懒偷睡现象，勤勤恳恳，任劳任怨，较好的完成民警交予的劳动任务，现实表现较好。为此，2015年以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭松杨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭松杨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭松杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯郭松杨减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝曹民调初字第49号
原告江波。
委托代理人张心田，上海申蕴和律师事务所律师。
被告余海梅。
本院在审理原告江波与被告余海梅民间借贷纠纷一案中，原告江波未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉华
二〇一一年十二月十三日
书记员 华小燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00336号
原告盐城市诚创精密机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄工业园区。
法定代表人郑晓兰，该公司董事长。
被告山东科大机电科技股份有限公司，住所地在山东省济宁高新区王因工业园。
法定代表人包继华，该公司董事长。
原告盐城市诚创精密机床有限公司诉被告山东科大机电科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。在本院审理过程中，原告盐城市诚创精密机床有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告盐城市诚创精密机床有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市诚创精密机床有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告盐城市诚创精密机床有限公司负担。
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月十九日
代书 记员 周 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01735号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人黄学强，男，1977年11月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄学强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5932号判决书已发生法律效力。黄学强在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄学强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5932号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1131号
原告：杨燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：尹欣，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告杨燕诉被告尹欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨燕于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨燕负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年四月一日
代书 记员 傅佳丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第539号
原告：徐双合。
被告：徐冉。
被告：贾树赟。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐双合与被告贾树赟、徐冉劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐双合撤回对被告贾树赟、徐冉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年三月八日
书记员 孔祥府
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初字218号
原告：张世华
被告：李水珠
本院在审理原告张世华诉被告李水珠离婚纠纷一案中，原告张世华于2016年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世华撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告张世华负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵诗园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第179号
罪犯刘梨明，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年12月23日作出（2009）天法刑初字第1347号刑事判决，以被告人刘梨明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）穗中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘梨明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘梨明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘梨明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘梨明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘梨明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1224号
原告：金筱芳。
委托代理人：邢炜军。
委托代理人：陈珊珊。
被告：孟建定。
被告：绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人：孟水飞。
被告：绍兴县滨海兴盛化纤有限公司。
法定代表人：洪仕根。
被告：浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人：孟建定。
原告金筱芳与被告孟建定、绍兴五环氨纶有限公司、绍兴县滨海兴盛化纤有限公司、浙江百岁堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员黄园、范晟参加评议的合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告金筱芳起诉称，被告孟建定因经营需要，于2011年4月1日与原告金筱芳签订借款合同一份，约定由其向原告借款人民币2，000万元整（以实际到账为准），借款月利率为3%，采用按月付息，利随本清，同时双方未约定还款期限。之后，原告于2011年4月7日至9月间，通过银行转账方式将合计1537万元借款汇入被告孟建定指定账户中。同时被告绍兴五环氨纶有限公司、绍兴县滨海兴盛化纤有限公司、浙江百岁堂控股集团有限公司作为保证人，在该借款合同上盖章确定，负连带保证责任。被告绍兴五环氨纶有限公司并于2011年8月12日在绍兴县工商局办理了动产抵押登记，将其所有的纺丝卷绕头176个、氨纶管网控制系统1套、聚合反应堆4套抵押给原告作为担保。抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、赔偿金以及实现债权等的一切费用，被担保债权数额最高为2000万元。债务人履行债务的时间为2011年4月1日至2013年3月31日。但直至今日，被告孟建定未能还本付息，其他被告亦未尽担保之责。故起诉要求：1、被告孟建定立即归还借款人民币1537万元，并自2011年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至判决确定履行之日止；2、原告对被告绍兴五环氨纶有限公司于2011年8月12日设定的绍兴县工商动抵登字第20110511号动产抵押登记书项下的动产抵押物经依法拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，清偿范围包括被告孟建定向原告所借款项本金、利息和为实现债权支出的费用；3、被告绍兴县滨海兴盛化纤有限公司、浙江百岁堂控股集团有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告孟建定向原告金筱芳借款所发生，而被告孟建定现因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴县公安局立案侦查，且其涉嫌罪行与本案所涉“借贷”行为类同，需由公安机关一并查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金筱芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年七月五日
书 记 员 沈森华
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异71号
案外人：张水娥，女，1955年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
案外人：丁某，男，2009年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
法定代理人：胡某，身份信息同下，系丁某母亲。
案外人：胡某，女，1981年11月14日出生，公民身份号码3301841981********，汉族，住浙江省杭州市西湖区三墩镇山联村后陡门*号。
案外人：丁荣坤，男，1933年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：张微，女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人：丁文海，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：沈建士，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张微与被执行人丁文海、沈建士民间借贷纠纷一案中，案外人张水娥、丁某、胡某、丁荣坤对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张水娥、丁某、胡某、丁荣坤称，2017年5月24日，张水娥、丁某、胡某、丁荣坤、丁文海居住的位于杭州市三墩镇山联村后陡门8号房屋因涉及拆迁，与杭州市西湖城投集团公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书明确房屋为家庭内人员：张水娥、丁某、胡某、丁荣坤、丁文海共有，所得拆迁安置款项计3122428元为家庭共有财产，其中张水娥、丁荣坤选择货币化安置，计货币安置款1405020元、货币化安置奖励费计98351元。因2017年7月3日，法院在执行丁文海为被执行人的案件中，扣划拆迁补偿款3122428元。因该笔拆迁补偿款系家庭共有财产，不是丁文海的个人财产，请求：1.中止执行属于全家的拆迁补偿款（总金额3122428元）；2.暂缓将已划扣的款项（总金额3122428元）给付给涉及丁文海民间借贷纠纷案件的申请执行人；3.退还属于张水娥、丁某、胡某、丁荣坤的拆迁安置补偿款。
申请执行人张微认为，案外人主张的执行异议缺乏依据，不足以按照其提出的请求支持，应依法扣划被执行人丁文海所有的安置款项。
被执行人丁文海认为，希望法院执行属于其享有的拆迁补偿款部分，返还属于张水娥、丁某、胡某、丁荣坤的拆迁补偿款。
本院查明，本院在执行被执行人丁文海系列案件中，于2017年7月26日依法扣划被执行人丁文海所有的存于张水娥账户中的拆迁补偿款，后实际扣划2435875元。
2017年5月24日，杭州市西湖城市建设投资集团有限公司（协议甲方）与张水娥（协议乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、乙方房屋坐落三墩镇山联村后陡门8号，房屋用途为住宅，总建筑面积505.08平方米，确认补偿面积为505.08平方米。二、乙方房屋和地面附属物参照《杭州市征收集体所有土地和房屋拆迁补偿办法》及西湖区有关文件等规定进行评估，被搬迁房屋搬迁补偿费合计1037303元。三、过渡方式及临时过渡费计发。七、乙方常住户口人数合计为5人，张水娥、丁文海、丁某、胡某、丁荣坤。可增加安置人口一人，属已领取独生子女证可增加1人。选择货币化安置人数为2人，姓名为：张水娥、丁荣坤。九、甲方向乙方提供杭长高速以南、绕城高速以西的规划山联农居点范围内安置用房，房源类型暂定为高层、小高层，实行调产安置（货币化安置）并进行资金结算
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结。本案执行被执行人丁文海所在张水娥户位于三墩镇山联村后陡门8号房屋的拆迁补偿款及安置奖励费用等款项，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》的具体内容，该笔拆迁补偿款中房屋拆迁补偿费、临时过渡费以及搬家补贴费、奖励费等款项属于被执行人丁文海与案外人共有的财产。在未经依法分割以前，人民法院可以冻结、查封。有关双方共有财产具体份额的争议应通过执行异议之诉程序审理确定。案外人张水娥、丁荣坤在拆迁安置中选择货币补偿，相应的货币补偿款项属于其个人所有，该部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
张水娥、丁某、胡某、丁荣坤的异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑艳军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第18-1号
申请执行人葛占龙。
被执行人山东浩岳建设工程有限公司。住所地，山东省济南市历城区花园路***号。
本院执行的葛占龙申请执行山东浩岳建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第644号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南华南路。
主要负责人：梁晓衡，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告：盛玉中，女。
被告：袁旭，男。
原告中国农业银行股�有限公司南县支行与被告盛玉中、袁旭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 谢立平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 臧 祥
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）祁执字第359号
中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
关于申请执行人张丽丽、范咏琪与被执行人赵启彪、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司交通事故纠纷执行一案，本院作出了（2015）祁执字第359号执行裁定书。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人赵启彪的保险理赔款人民币80000元汇入本院。户名：祁县财政局，开户银行：中国建设银行祁县支行，账号：14001707408050507196。
附：本院（2015）祁执字第359号执行裁定书一份。
二〇一五年十一月十八日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第359号申请执行人刘连云，女。被执行人匡美琳（又名匡美玲、匡美林），女。被执行人邹天宝，男。本院在执行申请执行人刘连云与被执行人匡美琳、邹天宝民间借贷责任纠纷一案中，查明被执行人匡美琳、邹天宝现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民一初字第754号民事判决书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一五年十二月二十日书 记 员  李援越
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢172号
申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市。
负责人：肖伟。
被执行人：刘蓉，男，汉族，1980年9月9日出生，住四川省资中县。
被执行人：刘静仁，男，汉族，1978年9月4日出生，住四川省资中县。
被执行人：杜璟，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省资中县。
本院依据已发生法律效力的（2013）川中证执字第28号执行证书，于2017年6月5日恢复受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行刘蓉、刘静仁、杜璟公证债权文书一案，执行标的410049元及利息，执行费6051元。执行过程中，被执行人刘蓉、刘静仁、杜璟已按原案号（2015）金牛执恢字第24号达成的和解协议继续履行，现申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结中国银行股份有限公司四川省分行申请执行刘蓉、刘静仁、杜璟公证债权文书一案。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十一日
书记员 王 黎
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初492号
原告：洮南市万宝镇永红村村民委员会
法定代表人：崔某某，系村支部书记。
被告：苗某某，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市万宝镇永红村村民委员会诉被告苗某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年九月六日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初492号
原告：洮南市万宝镇永红村村民委员会
法定代表人：何俊，系该村村党委书记。
被告：彭军，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南.
本院在审理原告洮南市万宝镇永红村村民委员会诉被告彭军土地承包费纠纷一案中，因被告提起审判监督程序，本案判决需以另案结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
代理审判员 马骁骁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李建楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初160号
原告：李敏，女，汉族，1971年8月8日生，住西安市雁塔区，
原告：高红斌，男，汉族，1970年12月26日生，住西安市未央区，
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：穆金萍，女，汉族，1985年11月14日生，住西安市雁塔区，该公司员工，
委托代理人：方娟，女，汉族，1986年1月13日生，住西安市未央区，该公司员工，
原告李敏、高红斌与被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李敏、高红斌，被告陕西华岭房地产有限责任公司的委托代理人方娟、穆金萍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2009年2月3日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场10幢1单元5层0××号商品房一套，房屋总价140425元，约定被告于2010年7月30日将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2009年2月11日首付房款10425元，并于当日房屋认购金20000元，于2009年3月19日办理完110000元的贷款手续，现房屋已交付。依据《合同》第十五条约定，被告应当在交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。现交房已经三年有余，被告没有按照合同约定办理权属证书，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即交付原告兰乔圣菲国际广场10幢1单元5层0××号房屋产权证；2、被告支付逾期办理兰乔圣菲国际广场10栋1单元5层0××号房屋产权证的违约金2808.5元（按已付房款的2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请第一项请求错误，根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条，无事实和法律依据。其次，违约金的诉请无事实和法律依据，原告从未向被告主张其权利，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定和《民法通则》第135条和第137条之规定，原告不具备诉讼时效规定的中止或中断等情形。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告双方签订合同登记号为Y09011654号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路兰乔圣菲国际广场第10幢1单元5层1050××号房一套，房屋建筑面积37.05平方米，总房款为140425元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告已向被告华岭公司交付购房款，房屋贷款也于2015年10月30日全部还清。被告也在合同约定的2010年7月30日前交付房屋给原告，原告使用该房屋至今。原告提供了被告在2014年12月17日出具的《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，被告华岭公司在辩论中认可该回复的内容，并认为该回复中的赔偿只是针对从未获得过赔偿的业主。经查，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”上述事实，有《商品房买卖合同》、《借款合同》、结清证明、通知单、销售不动产统一发票发票联、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。原告在签订上述合同后已经按照约定向被告全额缴纳了购房款，但被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，故原告依据合同主张的要求被告将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。而自被告作出此承诺至今，其并没有完成初始登记。故被告华岭公司应当按照合同约定，以原告已经缴纳的购房款140425元的2%向原告承担2808.5元的逾期备案违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路兰乔圣菲国际广场第10幢1单元5层1050××号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李敏、高红斌支付逾期备案违约金2808.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 雷翕萍
审判员 景振宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨镇珲