贵州省习水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初188号
公诉机关习水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，女，1955年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者陈某5之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，2008年2月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者陈某5之孙子。
监护人林某，系陈某1之祖母。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1981年12月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者陈某5之女。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，1994年5月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者陈某5之女。
附带民事诉讼原告人陈某4，女，1979年3月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者陈某5之女。
附带民事诉讼原告人林某、陈某1的共同委托代理人刁洪志，系贵州省习水县寨坝镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告人陈明礼，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日被习水县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
附带民事诉讼委托代理人张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者,特别授权。
附带民事诉讼被告人庞开德，男，1968年11月23日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
附带民事诉讼被告人周洪祥，男，1969年2月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
附带民事诉讼被告人陈学琴（周洪祥之妻），女，1970年11月15日出生，汉族，重庆市綦江县人，现住贵州省习水县，系周洪祥之妻。
附带民事诉讼被告人周洪祥、陈学琴共同委托代理人范美林、王敏（实习律师），贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆人财保险）。
统一社会信用代码：95100000902883690B
营业场所：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，系该公司总经理。
委托代理人雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人陈明礼犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月13日公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、陈某2、陈某3、陈某4及其林某、陈某1的共同委托代理人刁洪志，被告人陈明礼及其附带民事诉讼委托代理人张建林，附带民事诉讼被告人周洪祥、陈学琴及其共同委托代理人范美林、王敏，附带民事诉讼被告人重庆人财保险的委托代理人雷祥丽到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人庞开德经本院合法传唤后向本院提交了相关证据和答辩状，但未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年12月27日17时许，被告人陈明礼无有效机动车驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，载被害人陈某5、乘车人陈某7从习水县坭坝乡八字桥方向往泥坝乡街上方向行驶，当车辆行驶至习水县泥坝乡八字桥新村路段超越同向行驶的由周洪祥驾驶的川17C10**号大中型拖拉机时，由于操作不当，导致其驾驶的摩托车与公路左侧土坎相撞后向右侧翻倒在公路上，致被害人陈某5摔倒在公路上后被川17C10**号大中型拖拉机左后轮碾压，造成被害人陈某5当场死亡的道路交通事故。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某5系本次事故中碾压伤致左大腿严重损伤死亡。经习水县公安局交警大队认定：驾驶人陈明礼承担本次事故的主要责任，驾驶人周洪祥承担本次事故的次要责任，乘车人陈某5在本次事故中无责任。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过等书证；证人周洪祥、陈某7、刘某等人的证言；被告人陈明礼的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据，认为被告人陈明礼违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈明礼自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。并建议对被告人陈明礼在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人林某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉请判令被告人陈明礼，附带民事诉讼被告人周洪祥、陈学琴及附带民事诉讼被告人重庆人财保险共同赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4因该次事故的死亡赔偿金552520.00元、丧葬费33139.5元、被扶养人生活费457830.00元（其中林某366264.00元、陈某191566.00元）、精神抚慰金30000元，共计1073489.50元。
附带民事诉讼原告人林某、陈某1的委托代理人刁洪志提出，本案受害人陈某5乘坐陈明礼的车与周洪祥的车发生事故，有道路交通事故认定书、死者在本次事故中无责任，给死者造成的损失，应当由被告承担相应的责任，对于本案的实际车主是否应当承担责任，由合议庭认定，被告人说的我方计算标准的问题，我方是按照上一年度城镇居民的标准计算，根据贵州省的相关规定已经取消农村居民与城镇居民的相关规定，死者一直在城镇务工，因此死者符合在城镇打工的事实，根据相关司法解释，在城镇务工的，应当按照城镇居民的标准计算，死者是陈某1的法定监护人，恳请法院予以考虑。
被告人陈明礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。对民事部分提出自己已经支付了20000.00元。
被告人陈明礼的委托代理人张建林对民事部分提出，1、此次事故的发生无异议；2、该事故发生之后已经垫付2万元，同时在本案中原告系无偿搭乘，根据相关规定无偿搭乘死者应承担50%的责任；3、本案中原告陈某1不具有主体资格，应当驳回对陈某1的诉讼请求；4、本案原告所列举的赔偿清单适用的标准错误，应当按照农村居民的可支配收入计算。且赔偿清单中林某以及陈某1被扶养人的生活费过高，均不符合刑附民赔偿，且精神抚慰金在刑事案件中不应支持。
附带民事诉讼被告人庞开德未到庭参加诉讼，但其向本院提交了答辩状，其辩称：《物权法》第24条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。答辩人于2013年6月11日将渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车卖给江津区华伟摩托车销售有限责任公司，并完成交付。机动车所有权的转移在交付时即生效力，因此答辩人不是机动车的占有人，不具有机动车的实质所有权，丧失了对机动车运行的支配能力，不具有防范事故发生的控制力，故不应对该起交通事故承担责任。
附带民事诉讼被告人周洪祥、陈学琴及其共同委托代理人范美林、王敏提出，1、周洪祥在本次事故中无过错，其违法行为与本案无因果关系。不应当承担责任；2、刑事附带民事案件不应当赔偿精神损害赔偿金与死亡赔偿金，若要进行赔偿也应该适用农村标准；3、原告诉请的被抚养生活费不应得到支持。
附带民事诉讼被告人重庆人财保险委托代理人雷祥丽提出：1、对本次事故发生的事实、经过、责任划分以相关主管部门认定的依据为准。但是对于民事赔偿责任的分担问题，我司认为死者陈某5作为具有完全民事行为能力的成年人，搭乘超载的二轮摩托车，显著增加了危险程度，对其民事赔偿责任应当自行承担部分责任；2、我司认为本案刑事附带民事诉讼原告陈某1不具有合法的主体资格，陈某1不是法律规定的死者陈某5的第一顺位继承人，请求法院依法审查本案刑事附带民事诉讼原告的主体资格；3、被保险车辆川17C10**号运输型拖拉机在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。经核实驾驶人周洪祥在事故发生时是合法正当使用事故车辆的情况下，我司要求驾驶人周洪祥具有合法有效的驾驶资格和从业资格，车辆所有人具有合法有效的行驶资格和营运资格，且无拒赔事项（包括但不限于酒驾、逃逸、无证驾驶等违法行为），根据相关法律规定和保险合同的约定在合法的保险范围内属于保险公司承担责任的，我司才同意在保险范围内承担赔付责任，若存在不合法行为不属我司赔付的，但是法院有相关的法律规定属于交强险的赔付范围，我司保留追偿权；4、因我司非实际侵权人，根据保险合同约定，本案产生的诉讼费以及其他间接损失，我司不承担赔偿责任；5、根据最高人民法院于2012年5月29日对辽宁省高级人民法院作出的《民一他字第17号答复》“受害人请求承担机动车第三者责任强制保险的保险公司对超过各分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。若法院判决我司承担责任，不应当判决我司突破交强险各项限额进行赔付；6、我司不认可原告主张的被扶养人生活费。死者陈某5对陈某1不具有法定的抚养权，在本案中不应当计算陈某1的被扶养人生活费。死者陈某5已经达到退休年龄，且无相关有效依据证实其在事故发生前在务工的事实，即死者没有扶养被扶养人的能力，因此也不应当计算林某的被扶养人生活费。即使法院依法判决在本案中应当计算死者配偶的被抚养人生活费，因死者与其配偶的子女均已成年，死者的子女依法也应当对其母亲分担法定的赡养义务；7、事故车辆驾驶人陈明礼因本次交通事故中的违法行为将会受到刑事处罚，因此在计算刑事附带民事诉讼原告因陈某5死亡的损失时不应当支持其精神损害抚慰金；8、刑事附带民事诉讼原告主张的各项费用过高，其具体损失标准我司在质证中发表意见。
经审理查明：被告人陈明礼与死者陈某5系叔侄（属祖辈亲兄弟）关系，平时关系较好，且是近邻。2017年12月27日17时许，被告人陈明礼无有效机动车驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，载被害人陈某5、乘车人陈某7从习水县坭坝乡八字桥方向往泥坝乡街上方向行驶，当车辆行驶至习水县泥坝乡八字桥新村路段超越同向行驶的由周洪祥驾驶的川17C10**号大中型拖拉机时，由于操作不当，导致其驾驶的摩托车与公路左侧土坎相撞后向右侧翻倒在公路上，致被害人陈某5摔倒在公路上后被川17C10**号大中型拖拉机左后轮碾压，造成被害人陈某5当场死亡的道路交通事故。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某5系本次事故中碾压伤致左大腿严重损伤死亡。经习水县公安局交警大队认定：驾驶人陈明礼承担本次事故的主要责任，驾驶人周洪祥承担本次事故的次要责任，乘车人陈某5在本次事故中无责任。死者陈某6于1956年11月11日。
另查明：该肇事摩托车的登记车主系庞开德，但庞开德于2013年6月11日将该车在重庆市江津区华伟公司零售店购买新摩托时用作以旧换新，现实际车主为被告人陈明礼。2018年1月3日，泸州科正司法鉴定中心对渝Ｃ×××××号劲隆普通两轮摩托车转向系、制动系、照明、信号装置进行相关安全技术检验鉴定，以泸科正【2017】车鉴字第954号鉴定意见书认定渝Ｃ×××××号劲隆普通两轮摩托车事故发生前转向系、制动系、照明、信号装置性能能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。川17C10**号大中型拖拉机实际车主为附带民事诉讼被告人周洪祥，该车在附带民事诉讼被告人重庆人财保险投保了交强险，事故发生在保险期内。2018年1月8日，泸州科正司法鉴定中心对川17C10**号大中型拖拉机转向系、制动系、照明、信号装置进行了技术检验鉴定，以泸科正【2017】车鉴字第953号交通事故车辆检验鉴定报告书认定：1、川17C10**号大中型拖拉机肇事前转向系、制动系性能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件；2、该车事故发生前照明、信号装置性能不能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。
川17C10**号大中型拖拉机的登记车主为附带民事诉讼被告人陈学琴，驾驶人为附带民事诉讼被告人周洪祥（陈学琴之丈夫），投保于附带民事诉讼被告人重庆人财保险（交强险）。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人陈明礼均不持异议，并有经庭审查证属实的户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过等书证；证人周洪祥、陈某7、刘某等人的证言；被告人陈明礼的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人林某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及其代理人向本院提交了身份证、户口本复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、鉴定文书等证据证明其主张。
被告人庞开德未到庭参加诉讼，但其向本庭提交了由江津区华伟摩托车销售有限责任公司出具的证明，用以证明其答辩理由的成立。
附带民事诉讼被告人周洪祥、陈学琴及其共同委托代理人向本院提交被告人周洪祥、陈学琴的身份证、行驶证、驾驶证、保单、收条，用以证明其主体资格及答辩理由，同时证明其已向被害人家属支付了2万元的费用。
附民被告人重庆人财保险的代理人雷祥丽向本院提交了交强险保险单，证明其赔偿的限额及免责的相关事项。
本院认为：被告人陈明礼已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，其在驾驶机动车时应根据《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定驾驶车辆，但其在未取得机动车驾驶证和未确保安全的情况下，驾驶二轮摩托车超车时造成交通事故，致乘车人陈某5当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人陈明礼犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。因被告人陈明礼在事故发生后积极救治死者，未逃避公安机关侦查，积极主动配合，在公安机关的供述及庭审中均能如实供述其犯罪行为，属自首，可对其从轻处罚。被告人陈明礼系精准扶贫户，在其家庭困难的情况下仍向被害人亲属先期支付了2万元的赔偿款，该行为可作为量刑时予以考量。
刑事附带民事诉讼原告人陈某1的父亲虽已死亡，但其母亲仍然健在，故其法定监护人应为其母亲，故其不具有诉讼主体资格，对其诉请本院不予支持。
附带民事诉讼原告人林某、陈某2、陈某3、陈某4诉请各项费用，经审查确认为：1、死亡赔偿金按2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为29080.00元/年×19年＝552520.00元；2、丧葬费按2017年上一年度职工月平均工资标准计算为32274.50元；对林某的生活费，因陈某5在死亡时已达到退休年龄，附带民事诉讼原告人未向本院举证证明林某系由陈某5扶养，且两人生育了子女，由其子女对林某尽赡养义务，故林某有生活来源，本院对其主张的被扶养人生活费及精神抚慰金的请求不予支持；综上，附带民事诉讼原告人主张的损失合计584794.50元。附带民事诉讼被告人周洪祥驾驶的车辆在被告重庆人财保险投保了交强险，对附带民事诉讼原告人所产生的损失由被告重庆人财保险在交强险范围内赔付122000.00元，剩余的462794.50元，由周洪祥承担20%，即92558.90元，陈明礼承担80%，即370235.60元，扣除周洪祥已支付的20000.00元，周洪祥还需向原告赔付的金额为72558.90元。对应由陈明礼赔付的370235.60元，因陈某5系免费搭乘，且明知陈明礼驾驶的车辆已超载仍然搭乘，陈某5存在一定的过错，应减轻陈明礼的责任，本院确认由陈明礼承担50%的责任，即185117.80元，扣除陈明礼已支付的20000.00元，陈明礼还需向原告赔付的金额为165117.80元。附带民事诉讼被告人陈学琴虽系登记车主，但其在本次交通肇事没有任何责任，故不应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。）；
二、由被告人陈明礼在本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人林某、陈某2、陈某3、陈某4因陈习明在本次事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币为165117.80元（已减去陈明礼已支付的20000元）；
三、由附带民事诉讼被告人周洪祥在本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人林某、陈某2、陈某3、陈某4因陈习明在本次事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币为72558.90元（已减去周洪祥已支付的20000元）；
四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人林某、陈某2、陈某3、陈某4因陈习明在本次事故中死亡的各项损失122000元（交强险）。
五、附带民事诉讼被告人庞开德和附带民事诉讼被告人陈学琴不承担民事赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人林某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 张 丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 涂小芳