辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周福文，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李岩，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县大通成品油运输车队，住所地阜蒙县，系普通合伙企业。
负责人：孟凡臣，该单位执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：孟凡臣，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称保险公司）因与被上诉人周福文、李岩、阜新蒙古族自治县大通成品油运输车队（简称大通运输车队）、孟凡臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人朱丽、被上诉人周福文的委托诉讼代理人张翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判保险公司不承担精神抚慰金及丧葬费，上诉费同周福文承担。事实和理由：1、肇事司机李岩已经承担刑事责任，周福文无权要求赔偿精神损失费；2、在周福文与李岩的调解协议中，李岩已经向周福文赔偿了丧葬费，周福文不能因为一次侵害行为得到两份丧葬费；3、被害人周百交为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。
周福文辩称，本案是民事诉讼，可以判决给付精神抚慰金，李岩的赔偿是保险之外自愿赔偿的，并且得到谅解，可理解为谅解费。周百交在城市居住一年以上，应按照城市标准赔偿，请求驳回保险公司的上诉请求。
李岩、大通运输车队、孟凡臣均未到庭进行答辩。
周福文向一审法院起诉请求：要求李岩、大通运输车队、孟凡臣及保险公司赔偿其死亡赔偿金560808元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月10日14时10分，李岩驾驶辽J225**号重型罐式货车由北向南行驶至兴德线2KM＋500M处时，忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速，与由南向北行走的周福文的父亲周百交发生碰撞，造成车辆损坏，周百交当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，李岩负全部责任，周百交无责任。另查明：1、死者周百交（62周岁）虽系农村户口，但其于2015年5月19日起在辽宁林成房地产开发有限公司工作，工作期间与其子周福文共同居住，居住地址位于沈阳市于洪区广业西路128-10号2-8-1。2、死者周百交的妻子及父母均已去世，其法定继承人为其子，即周福文。3、李岩系大通运输车队员工，其驾驶单位所有的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。4、2016年10月25日，李岩（甲方）与周福文（乙方）达成调解协议：一、甲方自愿承担事故全部责任，并向乙方支付精神补偿及抚慰，包括可能涉及的被抚养人生活费及丧葬费，死亡补偿等共计七万元整，笔下一次付清；二、乙方不追究甲方的任何民事责任；三、乙方对自己的决定及可能发生的后果明确知晓，如有任何后果均自己负责；四、甲方因事故发生的全部损失及费用均自己承担，与乙方无关；五、乙方将自己全部相关单据交由甲方，并由甲方协助办理保险理赔手续，保险理赔款归乙方所有。此后如果乙方仍有损失，愿意自己承担，与甲方无关；六、以上协议是甲乙双方真实意思表示，对协议内容均清楚明确，对于签字后所产生的法律后果均认可接受。……。5、庭审诉讼中，周福文自愿放弃要求李岩承担赔偿责任。
一审法院认为，李岩驾驶机动车发生交通事故造成被害人周百交死亡后果并负全部责任，李岩应当承担侵权责任，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内替代赔偿；超过部分，周福文与李岩达成协议，且庭审中周福文自愿放弃要求李岩承担赔偿责任，李岩应当免责，大通运输车队及孟凡臣的赔偿责任均以李岩的赔偿责任为基础，周福文再要求大通运输车队及孟凡臣承担赔偿责任，没有事实依据，一审法院未予支持。关于保险公司的赔偿责任问题，庭审中保险公司提出两项抗辩：一是死亡赔偿金按照农村标准计算；二是保险公司对丧葬费及精神抚慰金应当免责。关于死亡赔偿金的计算标准，周福文提供的相关证据能够证明收入来源地及经常居住地均位于城镇，一审法院按照城镇标准予以支持，对保险公司的抗辩主张未予采信。关于保险公司主张免予赔偿丧葬费及精神抚慰金问题，调解协议虽约定李岩赔偿周福文丧葬费及精神抚慰金，但综合协议第一、二、五条之约定，李岩所支付的丧葬费及精神抚慰金属于保险范围以外的赔偿款，该约定不能成为保险公司免除相应赔偿责任的抗辩依据，一审法院对保险公司的抗辩主张未予支持，保险公司应当赔偿周福文丧葬费及精神抚慰金。丧葬费，按照法定赔偿标准计算并支持。精神抚慰金，一审法院根据损害后果、当事人过错程度并结合调解协议约定，酌情支持。诉讼费，基于调解协议，该费用属保险范围以外的费用，应由周福文自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿周福文死亡赔偿金（31126×18）560268元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿周福文丧葬费26729元；三、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿周福文精神抚慰金23000元；四、驳回周福文的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由周福文承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司提出的因李岩已承担刑事责任，精神抚慰金不应予以赔偿的上诉主张，根据相关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，周福文在一审的诉讼请求为判令李岩、大通运输车队、孟凡臣及保险公司赔偿其死亡赔偿金560808元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，并非是就精神抚慰金单独提出的民事诉讼，故对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于保险公司提出的周福文的丧葬费已经在其与李岩的调解协议中得到赔偿，不应再予赔偿的上诉主张，经本院审查，对于周福文与李岩所达成的调解协议中约定的七万元赔偿款，周福文与李岩在一审庭审中均承认是在保险之外李岩另外对周福文所进行的赔偿，故并不影响保险公司所承担的赔偿责任。虽然在调解协议中有丧葬费等字样，但并不能因此就否定周福文与李岩签订该调解协议的本意和初衷，同时该调解协议的第二条约定，周福文在取得李岩的七万元赔偿后，不再追究李岩的任何刑事责任及民事责任，对李岩完全谅解，也能证明李岩赔偿周福文七万元的目的是为了得到周福文的谅解，从而使自己达到减轻刑事处罚的目的，而并非保险公司所述的是对精神抚慰金及丧葬费的赔偿，故对保险公司的该项上诉主张不予支持。
关于保险公司提出的被害人周百交为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算的上诉主张，经本院审查，周福文向一审法院提供了员工转正审批表、营业执照复印件、临时劳务合同、银行卡交易明细、情况说明等证据，能够证明周百交死亡前在城市居住及工作一年以上，且保险公司未提供相反证据对周福文所主张的事实予以反驳，故一审法院按照城镇标准计算周百交的死亡赔偿金并无不当，对保险公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3685元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年五月十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。