wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执220号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市
被执行人武先良，男，汉族，1979年10月10日出生。被执行人卢海霞，女，汉族，1979年3月3日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人武先良、卢海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1933号调解书已发生法律效力。被执行人武先良、卢海霞没有履行生效判决书，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初1933号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月二日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执220号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市被执行人武先良，男，汉族，1979年10月10日出生。被执行人卢海霞，女，汉族，1979年3月3日出生。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人武先良、卢海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1933号调解书已发生法律效力。被执行人武先良、卢海霞没有履行生效判决书，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初1933号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月二日书记员  杨博雄
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第509-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。
法定代表人：邵纪泉，职务不详。
本院于2014年11月4日作出（2014）甬余商特初字第103-1号民事裁定书，查封了被执行人余姚市市政工程有限公司名下的位于余姚市城区舜水南路37号房地产，现因该房产已被本院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余姚市市政工程有限公司名下的位于余姚市城区舜水南路37号房屋所有权（房产证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2001）第0219477**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年九月六日
代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执70号
申请执行人雷荣昌。
被执行人平乐县龙发砖厂。住所地：平乐县。
负责人，黎如平，该厂厂长。
申请执行人雷荣昌依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第1143号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付购砖款人民币30563元，案件受理费人民币282元，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人支付购砖款人民币30563元，案件受理费人民币282元、申请执行费350元，逾期后被执行人末履行义务。本院于2015年12月22日作出（2016）桂0330执17-2号执行裁定书，查封执行人黎如平所有的桂Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆；2016年5月16日作出（2016）桂0330执17-3号执行裁定书，查封被执行人黎如平、黄凌云所有位于平乐县平乐镇正北街中山公园后门中山公馆1栋1单元301号房产（合同编号为：20130308）一套。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，本院所查封被执行人的财产，不宜立即拍卖、变卖，且经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，因此，本案应终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330第70号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
第2页（共3页）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初965号
原告王建伟，男。
被告李艳军，男。
本院审理原告王建伟与被告李艳军民间借贷纠纷一案，由于原、被告之间已经达成了履行和解协议，故原告王建伟于2016年3月21向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01510号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，该公司总经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：胡金亮，男，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告胡金亮物业服务合同纠纷一案，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回对被告胡金亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宋思萌
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00030号
原告刘某某，女，汉族，初识字，旬邑县土桥镇人，住该村，农民，身份证号码被告张某某，男，汉族，旬邑县排厦社区人，住该村，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某以无法提供被告确切的送达地址为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 马 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1714号
罪犯徐修东，男，1968年5月11日生，汉族，吉林省汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）白山刑初字第35号刑事判决，认定被告人徐修东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币15000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月21日以（2010）吉刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯徐修东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯通过马某在一“朝鲜妇女”手中购买到冰毒欲贩卖给孟某。2009年3月13日，该犯伙同他人在一旅店内分拆毒品时被抓获，收缴两袋冰毒共计83.90克，含量为79.53%。现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分422分。本次考核期内执行财产刑5000元，月消费405元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐修东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐修东减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3161号
原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵某，公司经理。
委托代理人：崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路阳光小区1号楼2单元401室。
被告：刘某，男，1963年5月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付取暖费合计人民币3218元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告名下位于××旗房屋供用热力，被告尾欠原告2015-2016年度、2016-2017年度截止2017年1月13日前取暖费合计人民币3218元。
被告刘某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告为被告名下的房屋提供热力服务，双方之间形成供用热力合同关系，该合同成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的由克什克腾旗房产管理所出具的《证明》，可以证明涉案房屋建筑面积为79.74平米，在截止2017年1月13日原告提供热力服务期间该房屋登记在被告名下。原告提交的由克什克腾旗发展和改革局印发的《关于克旗经棚镇城区集中供热价格的通知》（克发改物价字【2016】4号），可以证明自2015年10月5日起居民供热费调整为每平米人民币27.3元。综上所述，原告请求被告给付2015年-2016年度、2016年-2017年度截止2017年1月13日取暖费的诉讼请求，本院予以支持。经计算被告应付取暖费应为人民币3177.397元，原告请求为人民币3218元，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效十日内给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司取暖费合计人民币3177.397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 管晓慧
二〇一七年七月十三日
书记员 李 筝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第926号
原告郑三段。
被告山东鑫鸿源担保有限公司。
法定代表人张忠臣，总经理。
原告郑三段与被告山东鑫鸿源担保有限公司（以下简称鑫鸿担保公司）民间借贷纠纷一案，原告郑三段于2015年1月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑三段到庭参加诉讼，被告鑫鸿担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑三段诉称，2013年11月23日，被告鑫鸿担保公司向我借款3万元，借款到期后一直没有偿还。要求被告还清借款并支付利息。
被告鑫鸿担保公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、担保函1份，证明被告鑫鸿担保公司向原告借款3万元，借款期限自2013年11月6日至2014年2月5日。
2、担保卡1张，证明借款的金额及利息数额。
由于被告鑫鸿担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且民本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2013年11月6日，被告鑫鸿担保公司向原告郑三段借款，向原告出具了担保函，借款金额3万元，借款期限自2013年11月6日至2014年2月5日，并为原告郑三段办理了担保卡，担保卡写明了借款金额3万元，每月6日支付收益款300元。被告按约定支付至2014年9月后未再支付收益，原告诉至本院要求被告偿还全部借款及所欠利息。诉讼中，借款期限届满。
本院认为，被告向原告出具的担保函实质内容是借款协议，担保函及担保卡约定了借款金额、期限、每月利息；因此，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，约定明确，月利息300元换算利率为1.5%，不违反国家关于民间借款利率的规定，对原、被告之间合法的借贷法律关系本院予以认定。借款到期后，被告应当按约定偿还借款本息，原告诉请要求被告支付借款本金及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鑫鸿源担保有限公司欠原告郑三段借款本金3万元，在判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东鑫鸿源担保有限公司支付原告郑三段借款利息（自2014年10月起，每月利息300元），与借款本金同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东鑫鸿源担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 坤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第926号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告王老国。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王老国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼。被告王老国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月30日被告王老国向任丘市农村信用合作联社鄚州信用社借款30000元，约定还款日期为2012年7月29日，利率为9.2625‰。贷款到期后，被告王老国未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，现尚欠原告本金30000元，利息12226.68元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告王老国偿还原告借款本金30000元，利息12226.68元（2011年10月12日至2014年7月21日，以后利息顺延计算）。诉讼费及实现债权的其他费用由被告王老国承担。
被告王老国未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社与被告王老国签订了保证担保借款合同，合同约定：被告王老国向任丘市农村信用合作联社鄚州信用社借款人民币30000元，借款期限自2011年1月30日至2012年7月29日，借款利率9.2625‰。合同签订后，任丘市农村信用联社鄚州农村信用合作社给付被告王老国借款30000元，2012年8月29日任丘市农村信用联社鄚州信用合作社对被告王老国进行了贷款催收，被告王老国签字并捺印，2013年3月15日任丘市农村信用联社鄚州农村信用合作社对被告王老国进行了贷款催收，被告王老国签字并捺印。借款后被告王老国未偿还本金，利息还至2012年8月3日。到2014年7月21日尚欠原告借款本金30000元，利息9873.8元。
另查明，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中的债权债务由联社承担。
上述事实有原告方的陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、被告身份证、贷款催收通知单等证据予以证实。
本院认为，被告王老国与任丘市农村信用合作联社鄚州信用社签定的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社鄚州信用社按照合同约定向被告王老国支付借款后，被告王老国未按合同约定偿还借款本息，被告已构成违约。现原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定要求被告王老国偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王老国偿还原告任丘市农村合作信用联社借款本金30000元，利息9873.8元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告王老国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕云飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初666号
原告天津市东丽区山海电器维修中心。
经营者徐妍。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告天津津丰汽车传动部件有限公司。
法定代表人胡学胜，该公司经理。
委托代理人田伟，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告天津市东丽区山海电器维修中心与被告天津津丰汽车传动部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市东丽区山海电器维修中心于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区山海电器维修中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区山海电器维修中心撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 成
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行初36号
原告：吉林省众邦医疗器械有限公司。
法定代表人：李洪民，该公司经理。
被告：辽源市龙山区房屋征收经办中心（原辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室）。
法定代表人：黄巨福，该中心主任。
原告吉林省众邦医疗器械有限公司（以下简称众邦公司）诉被告辽源市龙山区房屋征收经办中心（原辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室，以下简称龙山区征收办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告众邦公司起诉称：原告是辽源市医疗器械生产著名企业，每年生产经营效益都非常好，是龙山区企业中的上缴利税大户。2012年6月9日，被告给原告下达房屋征收通知单，原告企业所在地及附近群众房屋由被告进行土地房屋征收，进行棚户区改造建设，原告在征收之列。原告因此准备拆迁工作，在此期间，企业不少员工见单位要被拆迁，纷纷选择离职，造成企业效益迅速下降，企业因减产蒙受巨大损失。随着征收的进行，企业周边民房基本被动迁，但原告至今未被动迁，但企业周边环境却日益恶化，生活、建筑垃圾遍地，附近建筑工地尘土飞扬，而原告企业是生产医疗器械的单位，对生产环境要求高，车间是无菌车间，2015年8月23日，辽源市食品药品监督管理局为此对企业下达停产整顿通知，2015年9月2日，吉林省医疗器械注册和建管处组成检查组对企业进行飞行检查，现场检查发现原告周边生产条件发生变化，无法满足《医疗器械生产质量管理规范》要求，严重影响所生产无菌产品质量，存在严重的产品质量和生产安全风险，鉴于以上情况，吉林省食品药品监督管理局作出吉食药监械函（2015）502号停产整顿通知，原告不得不停产。2015年11月9日，原被告双方达成工企户货币补偿协议书，但被告却未能履行协议，未支付补偿款，造成企业停产至今的现状。2016年3月29日，原告根据《行政赔偿法》第9条规定，向被告提出行政赔偿申请，被告收到赔偿申请书后始终未予答复。原告认为，由于被告的具体行政行为，导致企业陷入减产、停产的现状，给原告在成巨大经济损失，现，原告从2015年9月3日开始，职工放假，工人无法开资，企业还要支付各项费用，损失无法估量，为此原告根据《行政赔偿法》第13条之规定，诉至法院，诉请如下：1、判令被告赔偿原告下达征收通知使原告受到减产的经济损失从2012年6月10日到2015年9月2日期间，暂定100万元（具体数额待鉴定后确定）；2、判令被告赔偿原告从2015年9月2日到2016年8月23日期间，因停产受到的经济损失300万元（具体数额待鉴定后确定）。本案诉讼费、鉴定等一切相关费用被告承担。
经审查查明，2015年11月8日，众邦公司与龙山区征收办签订《工企户货币补偿协议书》，协议约定甲方（龙山区征收办）因棚户区改造建设项目需要，在博纳雅居范围内实施房屋征收。乙方所有的房屋及附属设施均在征收范围之内。乙方同意将本单位有照、无照房屋及附属设施交给甲方拆除。房屋、土地合计补偿金额为13045163.00元。乙方保证在2015年11月18日前搬迁，腾空被拆除房屋及附属设施，交由甲方拆除。甲乙双方未就停产停业损失达成协议。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。由上述规定可知，被征收人与征收部门无法达成补偿协议，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收补偿程序由人民政府裁决，而不应按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序向人民法院提起行政赔偿诉讼，因房屋征收造成的停产停业损失的补偿不是人民法院直接审查的范围。本案中，众邦公司与龙山区征收办就停产停业损失未达成补偿协议，应当由征收部门报请作出房屋征收决定的人民政府作出补偿决定，如众邦公司不服补偿决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。故众邦公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省众邦医疗器械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行初36号原告：吉林省众邦医疗器械有限公司。法定代表人：李洪民，该公司经理。被告：辽源市龙山区房屋征收经办中心（原辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室）。法定代表人：黄巨福，该中心主任。原告吉林省众邦医疗器械有限公司（以下简称众邦公司）诉被告辽源市龙山区房屋征收经办中心（原辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室，以下简称龙山区征收办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告众邦公司起诉称：原告是辽源市医疗器械生产著名企业，每年生产经营效益都非常好，是龙山区企业中的上缴利税大户。2012年6月9日，被告给原告下达房屋征收通知单，原告企业所在地及附近群众房屋由被告进行土地房屋征收，进行棚户区改造建设，原告在征收之列。原告因此准备拆迁工作，在此期间，企业不少员工见单位要被拆迁，纷纷选择离职，造成企业效益迅速下降，企业因减产蒙受巨大损失。随着征收的进行，企业周边民房基本被动迁，但原告至今未被动迁，但企业周边环境却日益恶化，生活、建筑垃圾遍地，附近建筑工地尘土飞扬，而原告企业是生产医疗器械的单位，对生产环境要求高，车间是无菌车间，2015年8月23日，辽源市食品药品监督管理局为此对企业下达停产整顿通知，2015年9月2日，吉林省医疗器械注册和建管处组成检查组对企业进行飞行检查，现场检查发现原告周边生产条件发生变化，无法满足《医疗器械生产质量管理规范》要求，严重影响所生产无菌产品质量，存在严重的产品质量和生产安全风险，鉴于以上情况，吉林省食品药品监督管理局作出吉食药监械函（2015）502号停产整顿通知，原告不得不停产。2015年11月9日，原被告双方达成工企户货币补偿协议书，但被告却未能履行协议，未支付补偿款，造成企业停产至今的现状。2016年3月29日，原告根据《行政赔偿法》第9条规定，向被告提出行政赔偿申请，被告收到赔偿申请书后始终未予答复。原告认为，由于被告的具体行政行为，导致企业陷入减产、停产的现状，给原告在成巨大经济损失，现，原告从2015年9月3日开始，职工放假，工人无法开资，企业还要支付各项费用，损失无法估量，为此原告根据《行政赔偿法》第13条之规定，诉至法院，诉请如下：1、判令被告赔偿原告下达征收通知使原告受到减产的经济损失从2012年6月10日到2015年9月2日期间，暂定100万元（具体数额待鉴定后确定）；2、判令被告赔偿原告从2015年9月2日到2016年8月23日期间，因停产受到的经济损失300万元（具体数额待鉴定后确定）。本案诉讼费、鉴定等一切相关费用被告承担。经审查查明，2015年11月8日，众邦公司与龙山区征收办签订《工企户货币补偿协议书》，协议约定甲方（龙山区征收办）因棚户区改造建设项目需要，在博纳雅居范围内实施房屋征收。乙方所有的房屋及附属设施均在征收范围之内。乙方同意将本单位有照、无照房屋及附属设施交给甲方拆除。房屋、土地合计补偿金额为13045163.00元。乙方保证在2015年11月18日前搬迁，腾空被拆除房屋及附属设施，交由甲方拆除。甲乙双方未就停产停业损失达成协议。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。由上述规定可知，被征收人与征收部门无法达成补偿协议，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收补偿程序由人民政府裁决，而不应按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序向人民法院提起行政赔偿诉讼，因房屋征收造成的停产停业损失的补偿不是人民法院直接审查的范围。本案中，众邦公司与龙山区征收办就停产停业损失未达成补偿协议，应当由征收部门报请作出房屋征收决定的人民政府作出补偿决定，如众邦公司不服补偿决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。故众邦公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省众邦医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年五月二十六日书 记 员  顾 湘
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第35号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人靳红燕，女，1992年5日10日出生于河南省南召县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人靳红燕犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人靳红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月15日14时许，被告人靳红燕在邓州市城区文化路与新华路交叉口的万德隆四店超市内，趁被害人翟某某拿东西时，将其放置在上衣口袋内的黑色钱包盗走，钱包内有现金1100余元、银行卡、身份证等物品（已退赃）。
上述事实，被告人靳红燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、邓州市公安局扣押物品清单一份、报案证明、抓获证明、领条、案发现场照片、证人唐某某证言、被害人翟某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳红燕以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳红燕犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年三月七日
书记员 王 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0043号
原告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告孙某某，男，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住洪泽县岔河镇。
被告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
三被告共同委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告张某某、孙某某、刘某合伙协议纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1458元，减半收取729元，由原告朱某某负担。
审 判 长 陶文花
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁慧娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0043号
原告朱建林。
被告张松茂。
被告孙中明。
被告刘军。
三被告共同委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告朱建林与被告张松茂、孙中明、刘军合伙协议纠纷一案中，原告朱建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1458元，减半收取729元，由原告朱建林负担。
审 判 长 陶文花
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁慧娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民特字第3号
申请人吕元辉。
委托代理人（特别授权代理）苏登峰。
申请人吕元辉申请要求撤销对其本人宣告死亡一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由审判员陈永华、人民陪审员蔡炎涛、梁山组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人吕元辉的委托代理人苏登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2007年7月24日作出的（2006）新民一特字第2号民事判决，宣告申请人吕元辉死亡。但申请人吕元辉因职务犯罪于2012年7月3日被公安机关抓获并刑事拘留，2012年10月23日，被本院（2012）绍新刑初字第376号刑事判决判处有期徒刑8年，现在浙江省南湖监狱服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告申请人吕元辉死亡的（2006）新民一特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈永华
人民陪审员 梁 山
人民陪审员 蔡炎涛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
民事判决书
（2013）绍新民特字第3号
申请人吕元辉，男，1969年2月5日出生（身份证号码：330103196902051615），汉族，居民，住新昌县七星街道七星一路618号，现在浙江省南湖监狱服刑。
委托代理人（特别授权代理）苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
申请人吕元辉申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由审判员陈永华、人民陪审员蔡炎涛、梁山组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人吕元辉的委托代理人苏登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吕元辉申请称，申请人因故离家外逃，一直下落不明。2007年7月经贵院（2006）新民一特字第2号民事判决，申请人被宣告死亡。2012年7月3日，申请人因职务犯罪被刑事拘留，2012年10月23日，被贵院（2012）新刑初字第376号刑事判决判处有期徒刑8年，现在浙江省南湖监狱服刑。为维护申请人的合法权益，申请人依法申请撤销对申请人的死亡宣告。
申请人吕元辉为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、（2006）新民一特字第2号民事判决书一份，证明申请人经法院公告下落不明，被宣告死亡的事实，
2、（2012）新刑初字第376号刑事判决书一份，证明申请人并没有死亡，且被法院判处有期徒刑8年的事实。
申请人提供证据，系本院生效判决，可以达到申请人的证明目的，本院予以认定。
综和上述有效证据及申请人庭审陈述，本院认定的事实与申请人申请称一致。
本院认为，申请人吕元辉虽因下落不明被本院宣告死亡，但申请人吕元辉因职务犯罪外逃后于2012年7月3日被公安机关抓获而被刑事拘留，同年10月23日被本院判处有期徒刑8年，现在浙江省南湖监狱服刑。故申请人吕元辉申请撤销死亡宣告的申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院对申请人吕元辉宣告死亡的（2006）新民一特字第2号民事判决。
本判决为终审判决
审判长陈永华
人民陪审员蔡炎涛
人民陪审员梁山
二○一三年六月十三日
书记员王绍泓
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2822号
原告：刘宝昌，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市，现住讷河市。
原告：贾翠娟，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市。现住讷河市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被告：殷德祥，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告刘宝昌、贾翠娟与被告殷德祥确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠娟及其与原告刘宝昌的委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼。被告殷德祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝昌、贾翠娟向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告房屋买卖关系合法有效并由被告协助办理房屋所有权过户手续。事实和理由：2015年6月29日，二原告与被告殷德祥签订一份房屋买卖协议，协议约定，被告将讷河市兴华街住宅楼房，建筑面积72.87平方米，房权证字第××号出售给二原告。协议签订后，原告交付了房款，入住并经讷河市公证处对房屋买卖协议进行了公证，现原告欲办理产权户手续而被告不予配合，为此请求人民法院依法裁决。
被告殷德祥未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
根据原告刘宝昌、贾翠娟向本院提交的证据，及本院对证据的认证、分析，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，在2015年6月29日，二原告与被告签订房屋买卖协议，并经讷河市（2015）黑讷证内民字第504号公证书进行公证，双方约定：将被告单独所有的座落在讷河市兴华街，建筑面积72.87平方米，房权证字第××号住宅楼房，以人民币200,000.00元的价格出售给二原告，房款于2015年6月29日一次给付。被告在2015年6月29日前交付房屋，在交付房屋时，将水、电、有线电视、网络等凭证一并交付给二原告，在二原告办理房屋转移过户登记手续时甲方应给予必要的协助，被告保证所出售的上述房屋不存在任何产权纠纷，否则由被告承担全部责任。房款200,000.00元已在公证处一次性付清，同时被告将房屋产权证和钥匙交给二原告，原告一直居住至今。现二原告要办理房屋产权变更登记手续，被告不予配合，故二原告诉至法院。
以上事实有原告提供的公证书原件1份、讷房权证讷河市字第××号房屋产权证复印件1份（已与原件核对无异，原件退回）、证人赵某的出庭证言、证人王某的出庭证言，予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证实二原告的诉讼主张，形成证明体系，故本院对以上证据予以采信。
本院认为，二原告与被告签订的房买卖协议系买卖双方真实的意思表示，不违反法律的规定，且已经国家公证机关予以公证确认，被告应依协议全面履行义务，二原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷德祥于本判决生效后七日内协助原告刘宝昌、原告贾翠娟办理房权证字第××号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费50.00元，公告费565.80元，由被告殷德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 袁爱民
审判员 郑向东
审判员 高永骞
二〇一七年十月十六日
书记员 于晓庆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2378号
申请执行人：台州市黄岩宣宏模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前开发区朝元路21号。
法定代表人：牟锡志，总经理。
被执行人：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北（北辰经济开发区总公司内）。
法定代表人：陈选军，总经理。
本院在执行申请执行人台州市黄岩宣宏模具有限公司与被执行人天津市天工伟业数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初7519号民事判决书已经发生法律效力。经查，执行中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执2378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2205号
原告石某，男，1987年3月28日出生，汉族，住永春县。
被告陈某甲，女，1989年5月15日出生，汉族，住永春县。
原告石某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年5月19日办理结婚登记，于2011年1月20日生育婚生子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，毫无夫妻感情而言。原告为了家庭生计，外出打工，被告不关心原告，鲜少主动与原告联系。2014年11月，被告与其父母举家外出，更换联系方式，致使原告无法联系到被告，夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告石某与被告陈某甲于2010年5月19日办理结婚登记手续。双方于2011年1月20日生育一子，取名陈某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记材料、出生医学证明以及庭审陈述予以证明。以上证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告石某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5689号
原告：谢清阳，男，1965年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高永瑜，男，1992年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢清阳与被告高永瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢清阳到庭参加诉讼，被告高永瑜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢清阳向本院提出诉讼请求：判决高永瑜偿还谢清阳借款本金100000元及利息（自2014年4月26日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计到2016年10月25日利息60000元）。事实和理由：高永瑜以生意需要资金为由于2014年4月26日向谢清阳借款100000元。借款后，高永瑜拒偿还。
高永瑜未作答辩。
谢清阳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
高永瑜于2014年4月26日向谢清阳借款100000元，未约借款期限及利息。借款时，高永瑜出具一张主要内容为“兹向砖文村谢清阳借款人民币壹拾万元整（￥100000.-），用于生意周转，时间一年。时到归还。借款人：高永瑜2014.4.26”的借条给谢清阳收执。借款后高永瑜未能偿还。
综上所述，本院认为，谢清阳与高永瑜之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款利息，视为定期无息借贷，借款期限届满后，高永瑜未返还借款，应当承担违约责任。谢清阳主张高永瑜应支付自2014年4月26日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，缺乏依据，不予支持；但高永瑜应支付年利率6%的逾期利息。高永瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高永瑜应于本判决生效之日起十日内返还谢清阳借款100000元及逾期利息（年利率6%，自2015年4月26日起计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回谢清阳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由谢清阳负担1000元，高永瑜负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月八日
书记员 李晓萍
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第384号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月1日出生。因犯盗窃罪，1998年3月31日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2000年1月11日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被淅川县公安局抓获，次日被淅川县公安局刑事拘留，2015年6月25日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份的一天，被告人陈某某驾驶一辆红色力帆摩托车到淅川县大石桥乡段台村，将段某某家的一扇门摘开，进入室内将一袋小麦盗走。后在老城镇穆山新村一家粮食收购点将小麦以87元的价格卖出。经鉴定，段某某家被盗小麦价值为88元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2015年5月15日，被告人陈某某驾驶一辆红色力帆摩托车到淅川县老城镇七里村七组，用起子将刘某某家门撬开进入刘某某家偏屋内，将两袋油菜籽和半袋芝麻盗走。后陈某某将芝麻以138元的价格卖给淅川县城罗池贯新西丝毯厂对面的油坊，将油菜以230元的价格卖给淅川县上集镇东川村一个粮食收购点。经鉴定，刘某某家被盗油菜籽及芝麻价值为609元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人寇某某证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2015年5月份的一天，被告人陈某某驾驶一辆红色力帆摩托车到淅川县老城镇裴岭村五组，用竹片将安某某家门锁捅开进入屋内，将两袋芝麻盗走。后陈某某将芝麻以1020元的价格卖给淅川县城罗池贯新西丝毯厂对面的油坊。经鉴定，安某某家被盗芝麻价值为1449元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2015年5月20日，被告人陈某某驾驶一辆红色力帆摩托车到淅川县老城镇险峰村，用铁棍将王某某家门锁撬开进入屋内，将一袋芝麻和1500元现金盗走。后陈某某将芝麻以600元的价格卖给淅川县城罗池贯新西丝毯厂对面的油坊。经鉴定，王某某家被盗芝麻价值为630元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
5、2015年5月26日，被告人陈某某驾驶一辆红色力帆摩托车到淅川县大石桥乡毕家台村，翻墙进入周某某家院内，用铁棍撬开堂屋门锁进入室内，将堂屋内两袋油菜籽盗走。后在淅川县老城镇秧田村路口被淅川县公安局老城派出所执勤民警查获，红色力帆摩托车一辆及油菜籽两袋被公安机关扣押，后公安机关将两袋油菜籽退还被害人周某某。经鉴定，周某某家被盗油菜籽价值为315元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证查获物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈某某入户盗窃五次，所盗财物价值共计4591元，违法所得共计2075元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年5月25日止。）
二、对被告人陈某某的违法所得2075元予以追缴，责令被告人陈某某退赔被害人段某某经济损失88元、退赔被害人刘某某经济损失609元、退赔被害人安某某经济损失1449元、退赔被害人王某某经济损失2130元。
三、对扣押在案的作案工具红色力帆摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年十一月九日
书记员（兼） 黄俊慧
第2页，共3页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01083号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：凌发华，女，汉族1970年3月11日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告凌发华物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行审1号
申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局。住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人代政权，该局局长。
委托代理人刘密军，峰峰矿区卫生监督所副所长。
委托代理人韩永亚，峰峰矿区卫生监督所卫生监督员。
被执行人袁运生，男，1957年10月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局于2016年1月18日向本院申请强制执行峰卫医罚决字(2015）第007号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局于2015年4月14日认定被执行人袁运生无《医师执业证书》，未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在峰峰矿区和村街中段一间出租屋内开展诊疗活动。以上事实有现场检查笔录、询问笔录卫生监督意见书、证据调取通知书、先行登记保存证据通知书及拍摄诊所照片和影像资料等证据为证。上述行为违反了《执业医师法》第十四条、第三十九条的规定。依据《执业医师法》第三十九，《河北省卫生行政处罚裁量权基准》（医疗服务序号-1）的规定，作出了峰卫医罚决字(2015）第007号行政处罚决定书。该决定的内容为：予以取缔、没收药品、罚款40000元整。罚款于收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局作出的峰卫医罚决字(2015）第007号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人袁运生在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局申请强制执行的峰卫医罚决字(2015）第007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 黄丽霞
审判员 孟园园
审判员 任华鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 吴瑞雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3961号
上诉人（原审被告）：玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会，住所地：河北省玉田县陈家铺乡毛家铺村。
法定代表人：候广盈，该村委会主任。
委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小翠，女，1983年4月9日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会与被上诉人刘小翠因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘小翠与玉田县陈家铺乡毛家铺村民刘永财于2003年5月23日登记结婚，后原告将户口迁入玉田县陈家铺乡毛家铺村北街1号。2011年4月20日刘永财去世，2013年5月份，原告因再婚离开玉田县陈家铺乡毛家铺村，但户口并未迁移。2016年，玉田县陈家铺乡毛家铺村因集体土地被征收，获得土地补偿款，被告于2016年7-8月份，按照民主议定程序制定了分配方案，已征收土地的承包户分配后，剩余的土地补偿款按现有人口分配，每人应分得土地补偿款24000元。被告已将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告因未在村内居住未予发放。
一审法院认为：原告刘小翠因结婚将户口迁入玉田县陈家铺乡毛家铺村，原告即取得该村集体经济组织成员资格。原告现虽再嫁，但其并未导致其集体成员资格的消失。被告分配土地补偿款方案是按人口分配，且其分配方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格。综上所述，原告要求被告给付土地补偿款24000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会给付原告刘小翠土地补偿费24000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人在其娘家有承包地，一审法院对上诉人在一审提交的证明没有采信是错误的，被上诉人不应再享有上诉人村的土地补偿款。2、分配土地补偿款属于村民自治事项，经过村民代表讨论，其不是上诉人集体组织成员，没有取得承包地，不应再享有土地补偿款。被上诉人娘家有地，不应分给土地补偿款。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人刘小翠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人刘小翠因结婚将户口迁入上诉人玉田县陈家铺乡毛家铺村，刘小翠因此取得该村集体经济组织成员资格。目前被上诉人刘小翠的户口并未因再婚而迁走，故刘小翠并未丧失其在上诉人处的集体经济组织成员资格。在被上诉人未取得其他集体经济组织成员资格之前，不应简单地认定其丧失在上诉人处的成员资格，故一审法院判令上诉人给付被上诉人土地补偿费24000元并无不妥。虽被上诉人在其娘家有承包地，但被上诉人的户口因婚姻关系已经迁至上诉人处，任何人不能同时在两个以上的集体经济组织拥有成员资格，则被上诉人已经丧失原娘家集体经济组织成员资格。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 边 琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字00306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博盛套装门有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村八社。
法定代表人：宁晋辉，该公司总经理。
委托代理人：刘仕荣，该公司员工。
委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德凤。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
再审申请人重庆博盛套装门有限公司因与被申请人何德凤劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03083号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆博盛套装门有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月十日
书 记 员 甄 真
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1781号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人何继安，男，1981年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。
被告人何继安犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0212刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人何继安缴交罚金及非法所得人民币116663元。被执行人何继安至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人何继安的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1781号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人何继安，男，1981年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。
被告人何继安犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出（2016）闽0212刑初211号刑事判决书，判决：一、被告人何继安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年2月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、被告人何继安缴纳的退赃款人民币8600元用于退赔被害人王某。三、继续向被告人何继安追缴非法所得人民币111663元。四、随案移送的作案工具手机10部、无线上网数据终端1个、笔记本电脑2台、手机SIM卡2张、假身份证5张，予以没收。该判决现已经发生法律效力。因被执行人何继安未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何继安所有的银行存款人民币118312.95元（其中本案标的116663元，执行费1649.945元）。或查封、扣押、冻结被执行人吴云旺相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1781号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人何继安，男，1981年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。被告人何继安犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0212刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人何继安缴交罚金及非法所得人民币116663元。被执行人何继安至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人何继安的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4632号
原告张凤海，男，1946年5月7日出生，汉族，天津市长征医院退休医师，住天津市红桥区西青区嘉汇园6-2-101号，公民身份号码120104194605070818。
被告汪宏亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市西青区运通花园24-101，公民身份号码622425198510161211。
本院在审理原告张凤海与被告汪宏亮合同纠纷一案中，原告张凤海于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤海撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年六月六日
书记员 吴 桐
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00053号
原告吴君。
委托代理人赵书英
被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王玉常。
委托代理人李冰静。
委托代理人郑雅芯。
第三人葫芦岛交通顺达房地产有限公司。
法定代表人陈德义。
原告吴君不服被告绥中县住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，于2014年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告吴君及委托代理人赵书英，被告法定代表人的委托代理人李冰静、郑雅芯，第三人法定代表人陈德义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月3日作出绥建裁字（2014）043号《房屋拆迁行政裁决书》，认定原告吴君有照房屋135.19㎡，补偿金额248，749.6元，附属物补偿94，218.94元，合计342，968.54元。补偿方式由原告选择，即：产权调换按1：1还平；货币补偿为342，968.54元，搬家费1351.90元。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据：1、发改委文件；2、土地出让文件；3、建设用地规划许可证，选择评估机构通知、拆迁计划、拆迁许可证、拆迁补偿方案、拆迁报告、评估报告、协调笔录，用于证明作出裁决的正确性。
原告诉称：一、裁决认定事实错误，原告有55㎡房屋是商业用房，用于经营粮油20多年。评估报告与实际不符，评估报告无效；二、程序违法，是根据失效法律、法规估价结果进行裁决；三、适用法律错误，该裁决适用与上位法相冲突的国务院第305号令和绥中县已失效房屋拆迁补偿安置方案进行裁决，而不用《绥中县国有土地房屋征收与补偿办法》裁决，是违法裁决。请求人民法院依法撤销绥建裁字（2014）043号《房屋拆迁行政裁决书》。并向法庭出示《营业执照》，用以证明经营粮油的事实。
被告辩称，原告房屋产权性质是住宅，不是商业用房，所以补偿标准合理，评估时按照公平、公正、公开的原则进行，评估结果进行公示、送达，公示期间原告未提出异议。拆迁人即本案第三人开发的土地，已依法取得土地使用权，绥中县发展和改革委员会立项审批，公布拆迁公告和拆迁补偿方案，取得拆迁许可证，对原告的住宅进行评估、公示。第三人申请后，对双方调解未能达成协议，经集体讨论后作出裁决，所裁决程序合法，适用法律、法规正确。
第三人述称，我们与原告多次做工作，均不能达成协议，评估程序合法。同意被告裁决确定的补偿标准。
经本庭质证，双方争议焦点：一、原告55㎡房屋是否按商业用房补偿；二、评估师资质及评估程序是否合法。原告向法庭提供的《营业执照》，是2010年1月28日由工商局颁发；被告提供的拆迁公告是2010年1月25日，即原告取得《营业执照》在拆迁公告之后。所以《营业执照》不能证明拆迁公告公布之前是商业用房；其次，评估师资质证，发证机关是中华人民共和国住房和城乡建设部，评估资质具有真实性；评估报告经过公示，且公示期间原告知情，未提出异议，所以评估报告对被告作出裁决正确具有证明力。
经审理查明，2007年绥发改委（2007）170号绥中县发展和改革局文件《关于下达葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司建绥103阳光街结转基建计划的通知》；2009年1月18日绥中县人民政府绥政地字（2009）00号（供）作出出让国有土地批复；2010年1月20日第三人作出《103东城区改造拆迁计划》，2010年1月25日公告拆迁安置方案。第三人取得《房屋拆迁许可证》后委托绥中房信房地产估价有限公司进行评估，其中原告自有房屋砖木结构31㎡、24.8㎡（合计55.8㎡原告诉称的用于商业用房），购买杨哲国住宅32.39㎡，购买屈万忠住宅47㎡。三所住宅合计评估价248749.6元，附属物及其他补偿96，620.84元。产权调换和货币补偿由当事人自行选择。其中产权调换1：1还平；货币补偿为345，370.44元，搬家费（135.19㎡ⅹ10元）1351.90元。
本院认为，本案第三人于2010年1月25日公告安置补偿方案，并取得拆迁许可。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的、经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”。2011年1月21日国务院发布《国有土地上房屋征收与补偿条例》，依照第三十五条“本条例实施前已依法取得房屋拆迁许可项目，继续沿用原有规定办理”的规定，被告具有对原告与第三人因拆迁达不成协议进行行政裁决的职权。原告诉求55.8㎡（31㎡﹢24.8㎡）的房屋为商业用房，按门市还平，因缺乏依据，本院不予支持。评估报告已经过公示、送达，原告未提出异议。所以，原告提出评估程序违法理由不能成立。被告作出裁决主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确。但被告将原告吴君错写成吴“军”应予以纠正。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）之规定，判决如下：
驳回原告吴君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈丽芳
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初63号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月14日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员白英宇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2016年12月14日下午14时许，被告人刘某酒后来到位于新宾满族自治县其伯父家，欲找其伯母张某某借钱，趁屋内无人之机，将张某某存放于东屋衣柜铁盒中的现金人民币3,900.00元盗走占为己有，后将该钱款用于购买衣物等支出。2016年12月26日被告人刘某将盗窃所得人民币3,900.00元返还给被害人张某某并取得其谅解。
案发后，被告人刘某于2017年4月6日被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案说明、办案说明、谅解书、常住人口详细信息表、前科查询表；被害人张某某、刘某某陈述；证人那某某、单某某等人证言；现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又能缴纳罚金，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某退赔被害人张某某经济损失人民币3,900.00元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一七年五月二十四日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2028号
原告：甘素华，女，汉族，生于1965年12月8日。
被告：徐金堃，男，汉族，生于1991年3月5日。
被告：唐文凯，男，汉族，生于1991年9月15日。
本院在审理原告甘素华诉被告徐金堃、唐文凯劳务合同纠纷一案中，原告以需要核实被告住址为由，于2017年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告甘素华的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘素华撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告甘素华负担。
审判员 王 玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨亚玲
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初130号
原告：代某1，女，住贵州省铜仁市万山区。
法定代理人：代某3，男，住贵州省铜仁市万山区，系代某1父亲。
委托诉讼代理人：代愿发，住贵州省铜仁市万山区，系代某1祖父。
委托诉讼代理人：戴建全，男，住贵州省铜仁市万山区，系代某1叔叔。
被告：代某2，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：代贵江，男，住贵州省铜仁市万山区，系代某2父亲。
被告：杨春南，女，住贵州省铜仁市万山区，系代某2母亲。
被告：代海生，男，住贵州省铜仁市万山区，系代某2祖父。
被告：唐仁岩，男，住贵州省铜仁市万山区，系代某2姑父。
上列5被告委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
原告代某1诉被告代某2、代贵江、代海生、杨春南，唐仁岩健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告申请对自己的伤残等级和后续治疗费进行了司法鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1的诉讼代理人代愿发、戴建全及五被告的诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金78000元、精神抚慰金10000元，后续治疗费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告放学回家途径铜仁市××山区大坪乡大冲村路段时，被代某2所骑的自行车撞倒，造成原告头部摔伤和右腿被自行车碾压至双骨折断。事后，原告被送往医院救治，但被告家人为了省钱，不顾医生反对，执意给原告办理了出院手续，而让乡下赤脚医生给原告治疗，被告代海生、唐仁岩自愿担保为原告承担医疗费。如今，原告的腿虽然能够勉强行走，但腿始终疼痛，不能正常跑动。原告父母要求被告方出钱带原告去重庆的医院检查，并赔偿相关费用，但都遭到被告的拒绝。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告代某2辩称：1、原告受伤，是因为原告当时与同学在嬉闹，所以才导致被代某2骑自行车撞到原告，因此原告自己也存在一定的过错，并且原告受伤后，被告方积极对其进行治疗，又将其接到被告家中休养，被告已经尽到了该尽的责任。2、根据司法鉴定结果，原告的伤情未达伤残等级，其损伤的情形达临床治愈状态，无后续治疗费用，因此原告诉请的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示的证据，1、住院病历复印件6页，拟证明原告受伤脚骨折，到医院住院的情况。被告质证对真实性没有异议，但认为住院的所有费用是由被告支付的。2、万山区大冲村建行希望小学证明复印件1页，拟证明原告的脚是被代某2压断的，并且代某1需要留级。被告质证认为原告提交证据需要提交原件，希望原告庭后提交原件到法庭进行核对，如不能提交我们对该证据不认可；这份证据内容的真实性和形式都不合法，小学是一个学校，事发的时候学校并不在现场，其不能证明事发的经过及责任，这份证据与本案不具有关联性。3、大冲村委会说明复印件1页，拟证明大冲村委会协调原告被代某2压骨折脚一事没有协调好。被告质证认为原告提交证据需要提交原件，希望原告庭后提交原件到法庭进行核对，如不能提交我们对该证据不认可；该证据与本案不具有关联性。4、保证书复印件1页，拟证明被告代海生、代贵江、唐仁岩等人保证将代某1的脚医好的事实。被告质证认为原告提交证据需要提交原件，希望原告庭后提交原件到法庭进行核对；该保证书其实是一份无效的保证书，把代某1医好，该保证书违反客观规律，医生也不能保证把谁医好，代某1的脚已经痊愈，被告方已经支付了全部的医疗费，被告已经承担了应当承担的责任。5、常住人口登记卡复印件3页，拟证明代某1与代某3系父女关系。被告质证无异议。6、司法鉴定意见书8页，拟证明代某1所构成的伤残等级情况。被告质证无异议，且该证据证明原告没有构成任何的伤残等级，被告不需要支付其残疾赔偿金及后续治疗费。经本院审查，原告出示的1、5、6号证据，被告质证无异议，本院应予确认；原告出示的2、3、4号证据，该证据系复印件，被告对其真实性有异议，原告经法庭当庭释明应予2017年7月4日将该证据原件提交到法庭核实，逾期将承担法律责任，但其在本案宣判前也未将该证据原件提交到法庭核实，因本院无法核实该证据的真实性，故对该证据不予确认。根据原告的陈述和提交的证据，本案的事实认定为：2016年9月27日，原告代某1放学回家途径铜仁市××山区大坪乡大冲村路段时，被代某2所骑的自行车撞伤。事后，原告被送往铜仁市万山区人民医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为右胫骨下端骨折、右腓骨下端骨折、头部外伤。根据原告申请，本院委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人代某1外伤致身体损伤的情形未达伤残等级；（二）被鉴定人代某1全身多处损伤的情形达临床治愈状态，无后续治疗费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费，参照司法鉴定意见，原告的伤情并未构成伤残等级，也无需后续治疗费，而原告又未能提供其他证据证实自己确已构成残疾，或虽未构成残疾，但其精神上受到了严重损害，也未提供证据证实其已实际发生了后续治疗费，故对其要求被告赔偿其残疾赔偿金78000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某1的诉讼请求。
案件受理费收取人民币460元，由原告代某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 坤
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初236号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月12日出生于河北省泊头市，，汉族，初中文化。户籍地河北省泊头市，现住天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月29日14时许，被告人王某在天津市市河西区银河购物中心二楼DIESEL直营专卖店内，趁店内员工不备之机，窃得DIESEL牌手表一块（经鉴定，价值人民币4280元）。
2017年3月11日被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人田某某陈述及证人王某某证言，搜查笔录，手表照片，河西区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，调取证据通知，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为、积极赔偿被盗单位经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初78号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人傅某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人傅某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年3月份左右，被告人傅某甲在瑞安市汀田街道××村经营一家造粒厂，因生产需要，未经有关部门批准，擅自从河对面的莘塍街道××村傅某乙家拉设电线，经过马家河河道部分的电线埋在河底淤泥处。2015年6月26日8时许，河道清理人员施某乙、宋某驾船经过莘塍街道与汀田街道交界的马家河××村段时，该船螺旋桨缠绕卷断通过河底的电线，施某乙下河查看时被电击溺亡。经鉴定，被害人施某乙符合电击后溺死。
2015年7月13日，被告人傅某甲、被害人施某乙所在的浙江××环卫保洁有限公司与被害人施某乙近亲属达成调解协议，分别赔偿被害人施某乙近亲属经济损失计人民币230000元、420000元。
2015年10月22日，被告人傅某甲被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、傅某乙、施某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，到案经过，人民调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 林炳坤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00559号
申请执行人广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省广德县。
委托代理人王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被执行人杨万东，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人韩青，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县银丰中小企业融资担保有限公司与被执行人杨万东、韩青民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）广民一初字第02394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求二被执行人支付标的款100000元，并承担案件受理费2300元。但被执行人杨万东、韩青一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下所有的位于广德县桃州镇苏觉社区的冻库及冻库所属房产进行价格评估拍卖过程中，待拍卖成交后该案参与分配。申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 谌 辉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云新胜，男，汉族，1968年9月18日出生，个体工商户�住内蒙古自治区土默特右旗。
委托代理人：邬彩霞，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金山，男，汉族，1960年12月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗。
委托代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
一审第三人：张岭，男，汉族，1968年8月18日出生，住内蒙古自治区土默特右旗。
再审申请人云新胜因与被申请人杨金山及一审第三人张岭案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）内02民终1590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云新胜申请再审称：本案原二审判决认定事实缺乏充分证据证实，适用法律确有错误，故请求本院依法撤销（2016）内02民终1590号民事判决书，再审本案并改判维持内蒙古自治区土�特右旗人民法院作出的（2016）内0221民初257号民事判决书，一、二审及再审费用均由被申请人承担。
杨金山提交意见称：同意原二审判决。
本院经审查认为，被申请人杨金山与一审第三人张岭签订《股权转让协议》系在土默特右旗农村信用合作联社改制期间，在该时间段中，土默特右旗农村信用合作联社适用的章程对社员转让股权未作出任何禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。现有法律、行政法规对农村合作金融机构股东转让股份的效力并无任何限制性规定，因此，杨金山与张岭签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应当合法成立且生效，受到法律保护。
因张岭已通过股权转让的方式将其名下的30万股权抵顶了其对杨金山的欠款，故再审申请人云新胜为实现张岭对其所欠的30万一般债权而对该股权所作的冻结并不足以对抗杨金山对该30万股权所享有的实体权利。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院应当保护案外人合法权益，以维护正常的市场交易秩序。因此，本院认为，再审申请人云新胜申请再审的请求没有充分的事实及法律依据，不应得到支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上，云新胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云新胜的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行�的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云新胜，男，汉族，1968年9月18日出生，个体工商户�住内蒙古自治区土默特右旗。委托代理人：邬彩霞，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金山，男，汉族，1960年12月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗。委托代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。一审第三人：张岭，男，汉族，1968年8月18日出生，住内蒙古自治区土默特右旗。再审申请人云新胜因与被申请人杨金山及一审第三人张岭案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）内02民终1590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云新胜申请再审称：本案原二审判决认定事实缺乏充分证据证实，适用法律确有错误，故请求本院依法撤销（2016）内02民终1590号民事判决书，再审本案并改判维持内蒙古自治区土�特右旗人民法院作出的（2016）内0221民初257号民事判决书，一、二审及再审费用均由被申请人承担。杨金山提交意见称：同意原二审判决。本院经审查认为，被申请人杨金山与一审第三人张岭签订《股权转让协议》系在土默特右旗农村信用合作联社改制期间，在该时间段中，土默特右旗农村信用合作联社适用的章程对社员转让股权未作出任何禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。现有法律、行政法规对农村合作金融机构股东转让股份的效力并无任何限制性规定，因此，杨金山与张岭签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应当合法成立且生效，受到法律保护。因张岭已通过股权转让的方式将其名下的30万股权抵顶了其对杨金山的欠款，故再审申请人云新胜为实现张岭对其所欠的30万一般债权而对该股权所作的冻结并不足以对抗杨金山对该30万股权所享有的实体权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院应当保护案外人合法权益，以维护正常的市场交易秩序。因此，本院认为，再审申请人云新胜申请再审的请求没有充分的事实及法律依据，不应得到支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，云新胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云新胜的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 王志刚二〇一七年六月六日书记员 苏日娜附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行�的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192财保15号
申请人：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道。
法定代表人：柳敬元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀红，女，系该公司员工。
被申请人：郑州酷派软件技术有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口。
法定代表人：许奕波，该公司董事长。
申请人郑州航空港区航程置业有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州酷派软件技术有限公司的银行存款1791万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人郑州航空港区航程置业有限公司向我院提供了担保。
本院经审查认为，郑州航空港区航程置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州酷派软件技术有限公司的银行存款1791万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州航空港区航程置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张朝辉
二〇一七年八月四日
书记员 靳向丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终546号
上诉人（原审被告）：胡玉建，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡春玉，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人胡玉建因与被上诉人胡春玉健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人胡春玉于2017年4月10日向本院申请撤回起诉；上诉人胡玉建于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人胡春玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人胡玉建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2315号民事判决；
二、准许被上诉人胡春玉撤回起诉；
三、准许上诉人胡玉建撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人胡春玉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡玉建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终546号上诉人（原审被告）：胡玉建，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡春玉，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。上诉人胡玉建因与被上诉人胡春玉健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人胡春玉于2017年4月10日向本院申请撤回起诉；上诉人胡玉建于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人胡春玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人胡玉建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2315号民事判决；二、准许被上诉人胡春玉撤回起诉；三、准许上诉人胡玉建撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人胡春玉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡玉建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年四月十日书 记 员  刘启国
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执464号
申请执行人胡广玉，男，1957年8月5日出生，汉族，工人，住通河县
被执行人张海波，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人张宝才，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年5月5日依据已生效的（2017）黑0128民初279号民事判决书，受理了胡广玉申请执行张海波、张宝才民间借贷纠纷一案，执行标的：202588元。在执行过程中，申请执行人胡广玉于2017年10月30日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执464号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 史宇晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2325号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万xx，＊＊＊出生于四川省广汉市，汉族，中专文化，系＊＊＊员工，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人万xx犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月二十三日作出（2015）浦刑初字第4323刑事判决。对万xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，万xx不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万xx申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人万xx犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万xx撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 张家伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第135-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住高要市禄步镇。
被执行人黄景佳，住肇庆市端州区。
被执行人黄仕明，住肇庆市端州区。
被执行人李少英，住肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人黄景佳、黄仕明、李少英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第43号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款326234.33元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人黄仕明的房屋［借款抵押物位于肇庆市端州区古塔南路一巷2幢503房（房地产权证号：粤房地权证肇字第01000260**号）］现其他法院对其房屋进行查封，本院只能轮候查封。在法定时间内没法执行完毕。经申请执行人同意，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月三十日
书记员 陈映美
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01082号
原告：王某甲，男，1983年4月6日出生，汉族。
被告：朱某，女，1986年6月19日出生，汉族。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某�诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前双方了解不够，婚后矛盾不断，经常为家庭琐事发生争吵。最重要的是，被告婚前患有银屑病（俗称牛皮癣），婚后久治未愈。现夫妻感情已破裂，原告希望解除这段婚姻，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子的抚养由法院判决。
被告朱某辨称：因为孩子还小，我不同意离婚。我是有银屑病，但这不影响我的劳动能力，原告不能因为我有这病就要求离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告朱某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后因原告患有皮肤病，致使夫妻关系紧张。2014年5月5日，原告诉至本院，要求与被告朱某离婚，婚生子的抚养由法院判决。庭审中变更诉讼请�，要求自行抚养婚生子。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明以及法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告在共同生活期间虽然有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，同时原告也未向法庭提供足够证据予以证明。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安�市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱永发
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1269号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：王丰强，男，1967年6月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：邢丽娜（王丰强配偶），女，1977年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：高红涛，男，1975年3月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：郭秀丽（高红涛配偶），女，1977年10月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李井义，男，1966年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：杨玉珍(李井义配偶），女，1965年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：郭树君，男，1957年8月4日出生，黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王丰强、邢丽娜、高红涛、郭秀丽、李井义、杨玉珍、郭树君金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王佳琦