山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第55号
原告兰秀美，农民。
原告李雪松（系原告兰秀美之孙），幼儿。
法定代理人李显岗，农民。
被告孙新革，职工。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
原告兰秀美、李雪松与被告孙新革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序进行审理。原告兰秀美及原告李雪松之法定代理人李显岗、被告孙新革之委托代理人吴文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀美诉称，2013年11月7日17时许，被告到原告兰秀美家中抢原告李雪松，致两原告受伤。事故发生后双方协商未果，两原告诉讼来院，要求被告赔偿两原告医疗费6333.85元，护理费1080.6元（90.05元×12天），住院伙食补助费240元（20元×12天），鉴定费400元，交通费300元，精神抚慰金3000元，共计人民币11354.45元。
被告孙新革辩称，1、原告主张的医疗费过高，没有事实依据，即墨市龙泉派出所卷宗记载2013年11月7日20时民警未见兰秀美及孩子有伤，兰秀美也称等了对方四个小时未见登门道歉，所以报警。从公安机关的调查笔录可以看出，被告孙新革未致伤两原告，只是因原告兰秀美辱骂被告的行为，才导致被告踢了兰秀美两下，兰秀美负有一定的过错责任。2、即墨市人民医院门诊及住院病历均没有记载兰秀美因被殴打受伤住院且住院病历上记载因甲状腺建议住院治疗。3、原告兰秀美没有提供住院治疗期间的用药明细，无法证明原告的用药及其治疗与本案有因果关系。原告兰秀美治疗费用一大部分是甲状腺及右肝囊肿的治疗费。4、原告主张的法医鉴定费系间接损失与本案无直接关系。5、原告主张的交通费用过高且不能证明是因本案实际产生的费用。6、原告主张精神抚慰金无法律依据。
原告针对被告的答辩补充陈述，1、原告兰秀美主张的医疗费用是根据医院出具的用药清单确定，该费用不包括复查费和在药房购买药品的费用。两原告同意按照提交的单据变更诉讼请求为6033.85元。2、兰秀美病历记载其是因被殴打导致脑震荡，李雪松病历记载其因外伤导致恐慌。3、医疗清单及住院清单已提交法庭。因被告伤及兰秀美头部和胸部，所以其行脑部CT和胸部CT检查，显示：其患甲状腺和右肝囊肿，但住院治疗过程中均未对该两项诊断对症治疗。4、原告主张的法医鉴定费用是根据派出所出具的证明进行伤情鉴定所产生。5、实际交通费用高于原告主张，原告所在村庄没有出租车，也不通公交车，原告乘坐的是没有营运手续的车辆，无正规乘车费单据，原告同意变更诉讼请求，按照其提交单据主张交通费157元，对此被告表示认可。6、原告兰秀美身体受到伤害，李雪松因被打受到惊吓导致感冒发烧，对李雪松的成长造成一定的影响，被告给两原告精神上带来了伤害，经济上造成了损失，所以被告应予赔偿。
经审理查明，原告兰秀美与被告孙新革系同村村民，双方平时关系一般。2013年11月7日17时许，被告孙新革路经原告兰秀美住处，进屋抱起原告李雪松。孙新革因中午饮酒，说话声音大，兰秀美担心惊吓到李雪松，要求孙新革将李雪松还给自己来抱，孙新革没有应允，抱着李雪松走到大街，双方在争执过程中被告用手打原告兰秀美的面部，用脚踢兰秀美的腿部，李雪松因惊吓啼哭。后李雪松被现场邻居接过去交给了兰秀美，孙新革被劝回家。当日兰秀美报案。次日，兰秀美经即墨市人民医院门诊诊断为：头外伤反应、软组织挫伤、高血压病？2013年11月11日兰秀美住院治疗，入院后完善相关辅助检查，给予营养脑神经及对症治疗，病情好转后于2013年11月19日出院，支付医疗费5898.43元。兰秀美住院期间行头胸部CT检查，显示：左侧甲状腺占位、右肝囊肿，未用药对症治疗。2013年11月8日，原告李雪松经即墨市人民医院门诊检查治疗，支付医疗费135.42元。2013年10月27日，即墨市公安局对被告处以罚款500元的行政处罚。2013年11月26日原告兰秀美、李雪松经即墨市公安局鉴定，两人身体损伤均不构成轻微伤，支付鉴定费400元。两原告未与被告达成赔偿协议，诉讼来院。案经调解，双方亦未达成一致意见。
上述事实，原告提交即墨市人民医院门诊病历、住院病历、门诊费单据、住院费用单据、交通费单据予以证明。本院调取即墨市公安局卷宗材料。以上证据均经法庭当庭质证、认证，在案佐证，可以认定。
本院认为，被告孙新革故意致伤原告兰秀美身体的事实，已经公安机关查证属实，经法院庭审查明，依法予以认定。被告孙新革在争抱原告李雪松过程中亦惊吓到李雪松，被告依法应对两原告承担侵权责任及赔偿义务。本案的发生是被告酒后到原告兰秀美家中，强行抱原告李雪松，并不听劝告，抱李雪松上街，导致事态进一步扩大，因此被告对该事故负有全责。被告对原告兰秀美支付的医疗费其合理性提出质疑，认为主要是治疗甲状腺和右肝囊肿产生的费用，与伤害事故无关。但从原告兰秀美的病历看，其治疗是针对头外伤，营养脑神经的治疗，并未进行甲状腺和肝囊肿治疗，因而其花费是合理必要的。被告孙新革在争抱原告李雪松过程中亦惊吓到李雪松，李雪松进行门诊检查，为此亦有医疗费支出，也合乎常理，对两原告之医疗费用本院均予以支持。根据原告兰秀美病历载明住院9天的事实，本院依法确认其护理期限9天，护理费为810.45元（90.05元×9天），伙食补助费180元（20元×9天），超出部分本院不予支持。两原告因受到伤害进行法医鉴定，为此支付的鉴定费400元，本院予以支持。双方确认一致的交通费157元，本院予以支持。原告兰秀美与被告孙新革之间系邻里关系，被告也是因亲孩子才抱孩子，为了促进乡邻友好，并根据被告的侵权行为及所造成的损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金之请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙新革赔偿原告兰秀美医疗费5898.43元、赔偿原告李雪松医疗费135.42元。
二、被告孙新革赔偿原告兰秀美护理费810.45元。
三、被告孙新革赔偿原告兰秀美伙食补助费180元。
四、被告孙新革赔偿原告兰秀美、李雪松鉴定费400元。
五、被告孙新革赔偿原告兰秀美交通费157元。
上述一至五项共计人民币7581.3元，被告孙新革于判决生效后十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由被告孙新革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一四年六月十六日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。