wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第3606号 原告连某，女，汉族，1984年10月28日生，住本市鼓楼区。 委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。 被告陈某1，男，汉族，1974年10月25日生，现因刑事犯罪羁押于上海市周浦监狱第七监区。 原告连某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人李顺光、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连某诉称，被告婚前同她人有婚史，并育有一女，取名陈某2。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某3。婚后双方感情不和，经常发生争吵。2008年被告因刑事犯罪被判刑，目前羁押在上海市周浦监狱第七监区。被告判刑后，原告生活无着落，只得携女来宁谋生。由于婚前缺乏了解，加之被告目前被判刑羁押，难以有效沟通，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求：1、判决解除原、被告双方婚姻关系。2、判决婚生女陈某3由原告抚养，抚养费等被告出狱后再另行诉讼。3、判决继子女陈某2由被告抚养。 被告陈某1辩称，同意离婚，也同意与前妻所生女儿陈某2由被告抚养，但不同意与原告所生女儿陈某3归原告抚养。因为双方之前曾商量过，婚生女陈某3的抚养权归被告，目前被告还在羁押，无法抚养女儿，暂由原告养育，等被告出狱后，女儿再回到被告处与被告共同生活。还要求平均分割夫妻共同财产：1、原、被告在南京苏宁环球商贸城租赁一柜台“帅丰手表商店”（柜台号：EF003）经营钟表业务，今年初卖了32万元。2、2011年3月，原告曾购买一辆起亚小轿车，价值15万元。如果原告同意上述答辩意见，被告同意离婚。 经审理查明，被告陈某1系再婚，曾与前妻育有一女，取名陈某2。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某3。婚后，双方在南京苏宁环球商贸城租赁一柜台“帅丰手表商店”（柜台号：EF003）经营钟表业务，今年初原告连某将柜台转让获取转让费32万元。2010年8月16日，被告因涉嫌合同诈骗被南京市江东派出所抓获，后被判刑11年羁押于上海市周浦监狱第七监区，服刑期至2021年2月15日才应予释放。 另查明，2011年3月28日，原告父亲连呈云购买车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆，现该轿车在原告处，由原告使用。 庭审中，原告表示南京苏宁环球商贸城租赁柜台虽转让所得款32万元，但返还夫妻共同债务花去21万元，剩余的钱都用于生活，目前没有任何存款。被告对原告的陈述表示不认可，认为原告没有证据能够证明夫妻共同债务是21万元，所花的生活费也无法提供相关的票据。购买的起亚牌轿车车主虽是原告父亲，但购车款是夫妻双方承租上述柜台的经营收入，因此该车系夫妻共同所有。后在庭审中，被告表示现羁押期间，虽对原告的陈述持不同意见，但无能力提供证据加以证明，关于夫妻共同财产的分割和孩子的抚养权，待被告出狱后再另行起诉。 庭审过程中，因婚生女陈某3由谁抚养无法达成一致意见，致协议不成。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、机动车行驶证等证据证明，本院予以认定。 本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告双方婚后感情尚可，但2010年被告陈某1因涉嫌合同诈骗被判刑11年被羁押于上海市周浦监狱后，两人分开己三年，感情日益淡漠，现双方都同意离婚，本院予以认可。关于孩子的抚养权，继子女陈某2系被告与前妻所生，且长期与被告的父母共同居住，原、被告也都同意陈某2的抚养权归被告，本院予以认可。被告同时希望婚生女陈某3由被告抚养，本院认为，婚生女陈某3在三岁多时，父亲就判刑入狱，孩子的生活起居、教育培养一直由原告一人独立完成，母女之间己建立起深厚的感情，且被告还要在狱中服刑七年，根本无力抚养女儿，从有利于未成年人身心健康等方面考虑，婚生女陈某3由原告抚养更为适宜；关于夫妻共同财产的认定，双方的意见不一，被告表示待其出狱后再另行起诉，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、准许原告连某与被告陈某1离婚。 二、被告陈某1与前妻所生之女陈某2由被告陈某1抚养。 三、原、被告双方所生之女陈某3随原告连某共同生活，由原告连某抚养。 本案诉讼费240元，减半收取120元由原告连某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员 傅 蓉 二〇一三年七月十三日 见习书记员 陈晓婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2444号
原告张冰涛，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业。
被告吾麦尔*艾则孜，男，1986年1月17日出生，维吾尔族。
原告张冰涛与被告吾麦尔*艾则孜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张健文独任审判于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张冰涛到庭参加诉讼。被告吾麦尔*艾则孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张冰涛诉称：自2013年6月起，被告陆续从原告处购买电动三轮车。截至2014年4月11日，被告欠付原告货款43000元。原告多次向被告索要货款无果，现诉至法院，请求判令被告给付货款43000元，赔偿货款利息损失4816元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告吾麦尔*艾则孜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2013年6月起，被告陆续从原告处购买“鸿利达”牌电动三轮车，并支付了部分货款。2014年4月11日，双方经过结算，被告欠付原告货款共计43000元。同日，被告在原告书写的欠条上签名。同时，被告在该欠条上书写了维文，承诺在2015年4月1日和5月1日分别给付货款15000元。其后，被告未将上述货款给付原告。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买电动三轮车，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告在原告书写的欠条上签名，表明其对欠付原告货款的事实认可。因此，该欠条应当作为双方之间债权债务关系的凭证。现被告未按约将货款给付原告，构成违约。原告要求被告给付货款的请求于法有据，本院予以支持。由于被告未按约给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告赔偿货款利息损失的请求，本院亦予以支持。原告主张的货款利息从被告承诺的还款时间即2015年4月1日起按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。对于原告多主张的货款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吾麦尔*艾则孜给付原告张冰涛货款43000元；
二、被告吾麦尔*艾则孜赔偿原告张冰涛货款利息损失430元（计算公式：43000元×5‰×2个月）；
以上款项合计43430元，被告吾麦尔*艾则孜于本判决生效之日起三日内给付原告张冰涛。
三、驳回原告张冰涛的其他诉讼请求。
本案受理费499元，送达费90元，合计589元（原告已预交），由被告吾麦尔*艾则孜负担，与上述款项一并给付原告张冰涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2444号原告张冰涛，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业。被告吾麦尔·艾则孜，男，1986年1月17日出生，维吾尔族。原告张冰涛与被告吾麦尔·艾则孜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张健文独任审判于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张冰涛到庭参加诉讼。被告吾麦尔·艾则孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张冰涛诉称：自2013年6月起，被告陆续从原告处购买电动三轮车。截至2014年4月11日，被告欠付原告货款43000元。原告多次向被告索要货款无果，现诉至法院，请求判令被告给付货款43000元，赔偿货款利息损失4816元，本案诉讼费、送达费由被告承担。被告吾麦尔·艾则孜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2013年6月起，被告陆续从原告处购买“鸿利达”牌电动三轮车，并支付了部分货款。2014年4月11日，双方经过结算，被告欠付原告货款共计43000元。同日，被告在原告书写的欠条上签名。同时，被告在该欠条上书写了维文，承诺在2015年4月1日和5月1日分别给付货款15000元。其后，被告未将上述货款给付原告。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买电动三轮车，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告在原告书写的欠条上签名，表明其对欠付原告货款的事实认可。因此，该欠条应当作为双方之间债权债务关系的凭证。现被告未按约将货款给付原告，构成违约。原告要求被告给付货款的请求于法有据，本院予以支持。由于被告未按约给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告赔偿货款利息损失的请求，本院亦予以支持。原告主张的货款利息从被告承诺的还款时间即2015年4月1日起按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。对于原告多主张的货款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吾麦尔·艾则孜给付原告张冰涛货款43000元；二、被告吾麦尔·艾则孜赔偿原告张冰涛货款利息损失430元（计算公式：43000元×5‰×2个月）；以上款项合计43430元，被告吾麦尔·艾则孜于本判决生效之日起三日内给付原告张冰涛。三、驳回原告张冰涛的其他诉讼请求。本案受理费499元，送达费90元，合计589元（原告已预交），由被告吾麦尔·艾则孜负担，与上述款项一并给付原告张冰涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张健文二〇一五年六月十七日书记员  杨 瑾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2444号原告王淑珍，女，1957年3月11日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告王淑珍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王淑珍起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7400元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述其发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为14800元。上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王淑珍服务费用七千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  董淑清人民陪审员  冀凤宝二〇一五年五月十五日书 记 员  徐 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1640号
原告何彦德，男，1984年11月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告侯学忠，男，1957年9月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告王淑珍，女，1959年11月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
上列被告委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
原告何彦德与被告侯学忠、王淑珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2013年，何彦德在侯学忠承包的石嘴山市黑湾子采区从事排渣工程。经2015年1月25日双方结算，侯学忠欠何彦德包括挖掘机款、运渣、运煤及装载机款共计3361118元，减去先期以借款形式支付的部分外，尚欠工程款1361118元。何彦德多次向侯学忠、王淑珍索要，其均以各种理由推拖拒绝支付，何彦德为维护其自身合法权益，依据相关法律的规定，诉至法院，要求判令：1．被告侯学忠、王淑珍支付原告何彦德工程款1361118元；2．本案诉讼费由被告侯学忠、王淑珍承担。望依法判决。
本院认为，在本案中何彦德以自己的名义向侯学忠主张下欠工程款，而侯学忠抗辩该笔下欠工程款的权利人应是案外人王彬旭，何彦德不是本案适格的主体，主张驳回何彦德起诉。对此，何彦德未进行有效否定。通过何彦德举证证据也能体现出记载权利主体方面确有一定瑕疵，可见，本案原告主体不明，何彦德不具有涉案权利主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告何彦德的起诉。
案件受理费17050元，减半收取8525元，待本裁定生效后退还给原告何彦德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年六月十一日
书记员 范抒意
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第368号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：孙希德，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙希德金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）庄民初字第3141号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司曾于2014年3月7日向本院申请执行，因主体不适格，本院遂终结该次执行程序。后权利人大连欣弘投资有限公司于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：80000元及利息、案件受理费1800元（缓交）、执行费2233元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人孙希德仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年5月4日依法决定对被执行人孙希德拘留15日，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宁德燕
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初2号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年10月13日被文成县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）8号起诉书及文检公诉刑补诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟、检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年10月13日17时许，被告人陈某因征地纠纷问题在本县大峃镇城东路142号二楼，向楼下施工人员泼洒尿液以阻止施工，施工人员遂报警。文成县公安局大峃镇派出所民警谢某、汤某、邹某等人接警后到现场处警，被告人陈某明知谢某等人到现场执行职务，仍将尿液从二楼泼至民警谢某头上及身上，以阻碍民警执法。
2015年10月13日17时许，被告人陈某在向楼下民警泼洒尿液后，民警到二楼对陈某进行劝说，陈某以跳楼相威胁，阻碍民警执法。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人陈某的供述与辩解；被害人谢某的陈述；证人邹某、汤某、金某甲、金某乙、代某、夏某、张某、孙某等人的证言；执法视频录像；水瓢及被泼尿的警服照片；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、工作证明、警官证等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，且被告人是年满七十周岁的老人，可以从轻处罚。现提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人陈某因征地纠纷问题在本县大峃镇城东路142号二楼，向楼下施工人员泼洒尿液以阻止施工，施工人员遂报警。文成县公安局大峃镇派出所民警谢某、汤某、邹某等人接警后到现场处警，被告人陈某明知谢某等人到现场执行职务，仍将尿液从二楼泼至民警谢某头上及身上，随后民警至二楼对陈某进行劝说，陈某继以跳楼相威胁，阻碍民警执法。
2015年10月13日18时许，被告人陈某被大峃镇派出所民警口头传唤到案移交至治安大队，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议被告人陈某的供述与辩解；被害人谢某的陈述；证人邹某、汤某、金某甲、金某乙、代某、夏某、张某、孙某等人的证言；执法视频录像；水瓢及被泼尿的警服照片；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、工作证明、警官证、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪时年满七十周岁，本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的水瓢一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年三月八日
书 记 员 章方勋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4490号
原告：周淑华，女，1973年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告周淑华诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款36000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款36000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、汇款单等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日，周淑华（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币陆万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年10月13日起至2015年1月13日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：周淑华，开户行：农村商业银行，帐号……。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）周淑华签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向周淑华出具借据，载明收到周淑华人民币陆万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年10月13日至2015年1月13日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月13日。三一铜梁分公司从借款之后向周淑华如约偿还了以上借款至2014年12月13日的利息。
2015年3月14日被告三一铜梁分公司归还借款本金20000元。2015年4月8日、2015年6月15日被告三一铜梁分公司各归还借款本金2000元，合计归还本金24000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向周淑华借款60000元属实，有借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一铜梁分公司已归还本金共24000元，为此被告三一铜梁分公司应归还原告借款36000元。
关于原告要求支付以36000元为基数从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，根据本院查明事实，本院依法主张以36000元为基数从2014年12月14日至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司和三一铜梁分公司法定代表人和负责人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告周淑华借款本金36000元，并支付从2014年12月14日起至借款付清时止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周淑华对被告卫保安的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半交纳350元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初88号
原告张义荣，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人张云祥。重庆渝鑫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地本县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
负责人翁建忠，该公司总经理。
组织机构代码67865596-7。
委托代理人龚健（公司职工），男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张义荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告张义荣于2016年1月18日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告张义荣的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义荣撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，退还原告张义荣预交款25元。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冉 淮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终532号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾楠，男，1986年1月20日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河西区。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月15日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月10日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人贾楠犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）津0102刑初275号刑事判决，判决：被告人贾楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。被告人贾楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾楠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贾楠犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人贾楠申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贾楠撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金融
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初324号
原告绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人邓嘉伟，系公司总经理。
住所地梓潼县经济技术产业园区。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
委托代理人任清洪，男，生于1970年2月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。（系该公司员工）
被告罗晓玲，女，生于1970年9月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县白云镇，农民。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
原告绵阳凯特包装材料有限公司(以下简称“绵阳凯特公司”)与被告罗晓玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因该案与另外六案案件类型、原告及被告委托代理人均一致，本院准予被告委托代理人申请，依法决定对原告绵阳凯特包装材料有限公司诉被告罗晓玲劳动争议纠纷一案与原告绵阳凯特包装材料有限公司分别诉被告王志勇、王大华、张文兵、张彦、段长辉、黄敏劳动争议纠纷六案由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告绵阳凯特包装材料有限公司的委托代理人李强、任清洪、被告罗晓玲及其委托代理人白元雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳凯特公司诉称：仲裁裁决要求原告向被告支付加班费，这一裁决是错误的，该项裁决缺乏事实依据。仲裁裁决仅仅依据被告方提交的“抄造班组交（接）班记录表”便认定被告加班，这明显是错误的。首先，被告只是单方口头上称自己是所谓的抄造班组工人，这一口头叙述并未得到原告的认可，也未提交任何书面的证据证实自己是抄造班组工人。其次，被告提交的“抄造班组交（接）班记录表”上也没有任何关于被告是否加班的记录。事实上，原告并不存在工人加班的情形，仲裁裁决仅仅依据被告口头诉说便支持被告的加班费，缺乏事实依据，是错误的。仲裁裁决认定“被告于2005年7月与原告建立劳动关系，被告工作时间为10年4个月，经济补偿的年限为10.5个月”，这一裁决也是错误的。原、被告间签订了劳动合同，合同期间为2007年12月至2022年12月，到2015年11月，被告在原告处工作时间近8年，经济补偿的年限应当为8个月，而不是10.5个月。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求：1、判决原告不承担向被告支付加班费10000元；2、判决原告向被告支付8个月经济补偿金11040元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗晓玲辩称：原告应该按照梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书内容来履行义务。
经审理查明：原、被告于2005年7月建立劳动关系，2007年12月25日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2007年12月25日至2012年12月25日止，约定被告在原告处从事成品检验工作。由于被告工资低于梓潼县最低工资标准，故按梓潼县最低工资标准月工资1380元计算原告工资。原告从2015年6月起拖欠被告工资共计人民币8280元。原告从2015年11月生产不正常，被告从2015年11月10日起未在原告处上班，故被告平均工资计算期为2015年1月至10月，期间其工资为人民币13800元，平均人民币1380元/月。被告向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年1月21日梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字[2016]第10号仲裁裁决书：一、解除申请人罗晓玲与被申请人绵阳凯特包装材料有限公司的劳动关系；二、被申请人绵阳凯特包装材料有限公司在本仲裁裁决生效后十日内，支付申请人罗晓玲被拖欠的工资8280元；三、被申请人绵阳凯特包装材料有限公司在本仲裁裁决生效后十日内，支付申请人罗晓玲加班费10000元；四、被申请人绵阳凯特包装材料有限公司在本仲裁裁决生效后十日内，支付申请人罗晓玲解除劳动关系经济补偿14490元；五、驳回申请人罗晓玲的其他仲裁请求。2016年2月1日，原告不服第三、四项裁决，起诉来院要求判决原告不承担向被告支付加班费10000元、向被告支付8个月经济补偿金11040元及本案诉讼费由被告承担。
庭审结束后，原告于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回本案第二项诉讼请求，即“判决原告向被告支付8个月经济补偿金11040元”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告的身份证复印件，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第10号仲裁裁决书，绵阳市商业银行客户账号对账单，企业劳动用工合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对仲裁裁决第一、五项无异议，本院予以采信。第二、四项按《仲裁法》的规定，系一裁终局事项，本院无权审查。原、被告争议的焦点是原告是否应向被告支付加班费。通过本案原告提供的证据可知，被告在原告公司从事成品检验工作，并不存在加班事实，被告用以证明有加班事实的证据是抄造班交接班记录，因班组及工作性质不同，该证据只能证明抄造班工人是否存在加班的情况，不能证明被告从事的成品检验工作是否有加班事实的存在。被告在庭审中并未提供其他证据证实被告在原告处工作期间存在其他加班事实，故确认被告不存在加班事实，对原告要求不予支付加班费的请求，予以支持。对原告请求改为判决原告向被告支付8个月经济补偿金11040元，原告在2016年7月12日申请撤回该项诉请，原告申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告绵阳凯特包装材料有限公司与被告罗晓玲的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绵阳凯特包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年七月十四日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第520号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年11月19日出生，汉族，高中文化，无业。2015年3月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）635号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月15日起，被告人张某某冒用被害人唐某某卡号为6225581320310340的广发银行信用卡，消费并透支。截止2014年12月26日，该帐户透支本金人民币30968元。2015年3月9日，被告人张某某被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人张某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人唐某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，信用卡消费记录单，情况说明及收条等证据材料予以印证。经查证属实，被告人张某某无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额达人民币30968元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，归还所有欠款，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年九月七日
书记员 山敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4317号
罪犯张廷辉，男，1968年9月8日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年12月11日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第333号刑事判决，认定被告人张廷辉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月19日起至2016年6月18日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张廷辉在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张廷辉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷辉予以假释（假释考验期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4106号
申请执行人福建正大利超纤革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区A-1。
法定代表人：孙则良。
委托代理人吴楠，浙江永上律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人叶金桃，男，1974年12月19日出生，户籍所在地瑞安市，现出境至越南具体地址不详。
申请执行人福建正大利超纤革业有限公司与被执行人叶金桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第12号民事判决书，已于2016年6月24日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，请求被执行人叶金桃支付申请执行人福建正大利超纤革业有限公司货款人民币474757.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人叶金桃予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4106号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 姜良富
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执4106号
被拘留人:叶金桃公民身份号码:
本院在执行福建正大利超纤革业有限公司与叶金桃（2016）浙0381执4106号分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶金桃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十二日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第24号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被告门学凤。
被告孙学礼。
被告苏建华。
被告孙学明。
被告陈光星。
被告张永生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门学凤、孙学礼、苏建华、孙学明、陈光星、张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学宁，被告苏建华、孙学明、陈光星、张永生到庭参加了诉讼。被告门学凤、孙学礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，原告与被告签订了《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告门学凤提供借款240000元，月利率为5.31‰，借款期限自2009年12月31日至2011年12月21日，借款用途：重组。被告孙学礼、苏建华、孙学明、陈光星、张永生为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告门学凤提供了借款240000元。借款到期后原告多次向被告催要未果，故起诉要求被告门学凤偿还原告借款本金240000元，截止到2013年8月30日的利息66922.99元，本息合计306922.99元。被告孙学礼、苏建华、孙学明、陈光星、张永生承担连带偿还责任。
被告苏建华、孙学明、陈光星、张永生四人辩称，保证担保借款合同中保证人一栏的签名均非本人书写，不同意承担保证责任。
被告门学凤、孙学礼未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月31日，原告与被告签订了《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告门学凤提供借款240000元，月利率为5.31‰，借款期限自2009年12月31日至2011年12月21日，借款用途：重组。合同订立后，原告依约向被告门学凤提供了借款240000元。借款到期后，被告门学凤未对上述借款进行归还。至今尚欠原告借款本金240000元，截止到2013年8月30日的利息66922.99元，本息合计306922.99元。诉讼中原告撤回了对苏建华、孙学明、张永生、陈光星、孙学礼的起诉。
上述事实，有借款合同、借款借据及利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告门学凤依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告在诉讼中撤回了对被告苏建华、孙学明、张永生、陈光星、孙学礼的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告门学凤偿还借款本金及利息证据充分，理由充足，本院予以支持。被告门学凤既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告门学凤于判决生效后十日内返还原告借款本金240000元，截止到2013年8月30日的利息66922.99元，本息合计306922.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告门学凤负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第24号
原告张飞。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张健。
被告江苏宝应湖粮食运输有限公司，住所在扬州市宝应县安宜工业集中区金源路北侧。
法定代表人房乃义，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中路10号。
负责人衡峰，经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师
原告张飞与被告张健、江苏宝应湖粮食运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宝华，被告张健、被告人保财险宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告江苏宝应湖粮食运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2013年9月15日10时40分，被告张飞驾驶苏KL28**重型自卸货车，沿宝应大道延长线由西向东行驶至滨港花园北门处时为避让车辆，未采取适当措施，造成其驾驶的货车侧翻，倒向同向行驶的原告张飞驾驶的苏HJS8**小型普通客车。致两车不同程度损坏，部分路面损坏。本起交通事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，被告在本起事故中负全部责任。被告张健驾驶的车辆登记车主为江苏宝应湖粮食运输有限公司，且在被告人保财险宝应支公司投保了交强险及商业险。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计66961元，并承担本案诉讼费用。
被告张健辩称：事故原因，原告也应该承担部分责任。根据事故发生时的情形，我砸到原告车辆时，其车辆仍然在行驶过程中。我认为原告负有一定的责任。我认为主张的费用过高，所有的损失应该由保险公司承担。
被告人保财险宝应支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，30万元商业三责险，但未投保不计免赔。我公司不承担诉讼费用，鉴定费。对具体的损失，待原告举证时发表质证意见。
被告江苏宝应湖粮食运输有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年9月15日10时40分，被告张飞驾驶苏KL28**重型自卸货车，沿宝应大道延长线由西向东行驶至滨港花园北门处时为避让车辆，未采取适当措施，造成其驾驶的货车侧翻，倒向同向行驶的原告张飞驾驶的苏HJS8**小型普通客车，致两车不同程度损坏，部分路面损坏。本起交通事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队现场调查取证后认定，被告张健在本起事故中负全部责任，原告张飞无责任。被告张健驾驶的车辆挂靠在江苏宝应湖粮食运输有限公司，且在被告人保财险宝应支公司投保了交强险及商业三责险（保额30万，未投保不计免赔）。原告张飞的苏HJS8**小型普通客车，经宝应县价格认证中心认定，其损失为63761元。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定结论书、发票、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：车损63761元，价格鉴证费3000元。原告主张的施救费200元，仅有发票复印件，未能提供原件，故不予支持，原告主张的包车费用并非侵权行为所必然产生的损失，故不予支持，其余损失，原告未能举证证明，依法不予认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失为66761元。原告上述损失，首先由被告人保财险宝应支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失，由被告人保财险宝应支公司在商业三责险范围内赔偿51808.8元［（66761-2000）×80%］，剩余部分由被告张健负担，被告江苏宝应湖粮食运输有限公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条等相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张飞2000元，在商业三责险范围内赔偿原告51808.8元，合计53808.8元，并于本判决生效之日起十日内支付原告张飞；
二、被告张健于本判决生效之日起十日内赔偿原告张飞12952.2元（66761元-53808.8元）。
三、被告江苏宝应湖粮食运输有限公司对上述第二项被告张健的赔偿责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担100元，被告张健负担640元（此款原告已垫付，被告张健于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郝松
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执198号
申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所江油市诗仙路东段108号；
法定代表人程忠，该公司董事长。
被执行人江油市云鼎废料处理中心，住所地江油市三合镇广胜村七组；
负责人谢云。
被执行人谢云，男，汉族，生于1963年10月2日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3115号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市云鼎废料处理中心、谢云的银行存款584747.47元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4800元、保全费5000元、执行费8400元从被执行人江油市云鼎废料处理中心、谢云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鞠 萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初787号
原告尹某甲，女，生于1980年6月14日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1981年3月6日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人黎小波，被告李某某的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告系再婚，与被告于2007年10月经人介绍相识恋爱并同居生活，同年10月26日办理结婚登记，婚后生育两女因患有先天性心脏病均死亡。由于双方相处时间短，缺乏了解，常为家庭生活琐事发生打架。被告于2015年1月以夫妻关系破裂为由向法院提起离婚诉讼，后被告撤回起诉，现双方的夫妻关系仍未和好，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某向本院提交书面意见称，被告和原告结婚七年多来，被告对原告是有感情的，故被告不同意离婚。其代理人答辩称，原、被告婚后感情尚好，很少发生争吵，且无原则性的矛盾。2015年被告撤诉后，夫妻感情比以前有极大的改善，双方的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告尹某甲系再婚，与被告于2007年10月经人介绍相识恋爱后便同居生活，同年10月26日办理结婚登记。婚后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。后因原、被告生育的两个女孩因患先天性心脏病死亡后，原、被告夫妻矛盾日渐加剧，自2014年10月起，原、被告便分居生活。2015年1月，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于同年3月26日以证据不足撤回起诉，至今原、被告仍未搞好夫妻关系，且未在一起生活。现原告尹某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，一、原、被告婚后购买了位于达县南外某某门市一间，产权证号***；
二、婚后，被告李某某在原告父亲尹某乙处借款24000元；
三、被告在2015年1月向本院起诉时称，由于原、被告认识时间短，缺乏了解，加之被告系再婚，双方时常为家庭生活琐事发生争吵打架，没有建立起真正的夫妻感情；2014年10月双方再次发生纠纷后，被告便处出至今，不再尽家庭义务，原、被告已无继续生活的可能，为解除不幸婚姻给原告带来的痛苦，故提起诉讼，恳请贵院判准原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份证，结婚登记资料，借条、房屋产权信息查询表，（2015）达达民初字第517号民事裁定书、李某某的民事诉状及撤诉申请等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻关系不和，双方自2014年10月起便分居生活至今。期间被告于2015年1月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被告以证据不足为由撤回起诉，足以说明被告没有与原告共同生活的意愿，且至今双方仍未搞好夫妻关系，现原、被告互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚请求，本院予以支持。被告及其代理人的辩称意见与被告2015年起诉所称事实不符，且未提供证据予以证实，故本院不予采纳。关于原、被告婚后共同财产及债务的处理，因被告未到庭对双方共有的门市进行议价，同时原告也未申请对该门市进行资产评估，故该门市由原告尹某甲、被告李某某各享有50%的产权为宜。同时原、被告对婚后共同债务24000元均无异议，故本院予以确认，因此该夫妻共同债务应由原、被告各承担12000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告婚后购买的位于达县南外某某门市一间（产权证号***），由原、被告各享有50%的产权；
三、原、被告婚后共同债务24000元，由原、被告各承担12000元。
案件受理费130元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李英姿
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒲 莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈康权，男，1978年7月5日出生于广西柳江县，身份证号为×××1959，壮族，小学文化，无业�家住广西柳江县拉堡镇××村××号。因犯抢夺罪，2009年6月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年4月3日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人陈康权犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人陈康权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日11时许，被告人陈康权在柳江县拉堡镇基隆综合区陈家屯31号自己的家中容留吸毒人员李某某、钟某、曾某某、熊某某、陈某某等人吸食毒品。后陈康权等人被公安人员查获。
另查明，被告人陈康权因吸食毒品，于2013年3月22日被柳江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈康权在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人陈康权的供述、证人李某某、钟某、曾某某、熊某某、陈某某的证人证言，现场勘查笔录及现场方位示意图、现场指认笔录及照片、说明材料、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康权提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人陈康权曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈康权归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈康权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年八月十九日
书 记 员 唐建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第312号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦善峰，男，1981年11月1日出生，壮族，小学文化，因涉嫌盗窃于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人韦善峰犯盗窃罪，于2013年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人韦善峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人韦善峰伙同曾××（已判刑）蓄意盗窃。2012年10月12日8时许，二人去到南宁市江南区吴圩镇中兴街旧市场卖鱼行附近，看见被害人班××停在该处的一辆白色富士达牌电动车未上大锁，由曾××负责望风，被告人韦善峰将该车推走，二人在转移赃物的过程中被群众发现，曾××被当场抓获，被告人韦善峰趁机逃跑。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2871元。该车已被公安机关扣押并发还给被害人。
2013年3月17日，被告人韦善峰被公安人员抓获。
上述事实，被告人韦善峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，辨认笔录及照片，证人曾××的证言，被害人班××的陈述，被告人韦善峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦善峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦善峰犯盗窃罪成立。鉴于盗窃案件数额立法已有新的调整，故对被告人量刑时从轻处罚。被告人韦善峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦善峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2013年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年七月十八日
书记员 裴永林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第30号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡华新，男，汉族，初中文化，无业。2013年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）危超，男，汉族，初中文化，无业。2013年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人张春江，男，汉族，初中文化，无业。2013年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人蒋志有，男，汉族，文盲，无业。2013年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人张春江、胡华新、危超、蒋志有犯诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）乌刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人胡华新、危超不服，提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员李若水出庭履行职务。上诉人胡华新、危超、原审被告人张春江、蒋志有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月至12月期间，被告人张春江、胡华新、危超、蒋志有单独或者结伙使用真实或者伪造的驾驶证、身份证等，在贵州省贵阳市各汽车租赁公司租赁汽车后，伪造车辆证明文件，假冒车主将租赁的车辆抵押或出售给他人，所得赃款用于私分或共同消费。其中被告人张春江单独或共同诈骗11次，诈骗金额共计人民币1，298，159元；被告人胡华新参与诈骗3次，诈骗金额共计人民币374，838元；被告人危超参与诈骗3次，诈骗金额共计人民币353，245元；被告人蒋志有参与诈骗2次，诈骗金额共计人民币255，238元。案发后，被骗车辆均已追回并发还被害人。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人张春江、胡华新、危超、蒋志有的行为均已构成诈骗罪，并结合各被告人的犯罪事实、情节、诈骗金额及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张春江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人胡华新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；三、被告人危超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人蒋志有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；五、继续追缴被告人张春江、胡华新、危超、蒋志有诈骗所得，予以发还被害人。
宣判后，原审被告人胡华新以其“对涉案车辆的来源不知情，自己仅起到介绍作用，原判量刑过重”为由提出上诉；原审被告人危超以“原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人张春江、蒋志有服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。出庭履行职务的代理检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明：原判认定上诉人胡华新、危超、原审被告人张春江、蒋志有于2013年7月至12月，在贵阳市内单独或者结伙使用真实或者伪造的个人证件租赁汽车后，伪造车辆证明文件，假冒车主将租赁的车辆抵押或出售给他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人胡华新、危超、原审被告人张春江、蒋志有均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人胡华新所提“对涉案车辆的来源不知情，自己仅起到介绍作用，原判量刑过重”以及上诉人危超所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：第一，上诉人胡华新长期伙同上诉人危超以及原审被告人张春江、蒋志有以非法占有为目的，多次采用相同的作案手段，在汽车租赁公司骗租车辆后，假冒车主将骗租的车辆抵押或出售给他人，再次骗取他人财物。各上诉人及原审被告人在实施诈骗的过程中分工协作，相互配合，共同实现骗取他人财物的犯罪目的。故上诉人胡华新对于涉案车辆的来源应属于明知；第二，上述事实有各上诉人及原审被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据在卷佐证，且上诉人胡华新在一审庭审中亦无异议；在二审期间，上诉人胡华新、危超以及原审被告人张春江、蒋志有均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认；第三，在共同犯罪中，上诉人胡华新参与诈骗金额共计374，838元，上诉人危超参与诈骗金额共计353，245元，均属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人胡华新、危超的犯罪事实、情节、诈骗金额及在共同犯罪中的地位和作用，在法定刑幅度内对上诉人胡华新、危超判处相应刑罚并无不当。故上诉人胡华新、危超所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡华新、危超、原审被告人张春江、蒋志有以非法占有为目的，在贵州省贵阳市各汽车租赁公司骗租车辆后，伪造车辆证明文件，假冒车主将租赁的车辆抵押或出售给他人，再次骗取他人财物，所得赃款用于私分或共同消费。其中上诉人胡华新参与诈骗金额共计人民币374，838元；上诉人危超参与诈骗金额共计人民币353，245元；原审被告人张春江单独或共同诈骗金额共计人民币1，298，159元；原审被告人蒋志有参与诈骗金额共计人民币255，238元，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡华新、危超所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月六日
书 记 员 汪 璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4053号
原告：肖某某，女，汉族。
被告：陕西某某彩色印刷有限公司，住所地：西咸新区沣西新城世纪大道（二号桥转盘东南角）。
法定代表人：李某某，系该公司执行董事。
被告：咸阳某某融通投资有限公司，住所地：咸阳市秦都区某某西路1号1栋1层6号。
法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。
原告肖某某与被告陕西某某彩色印刷有限公司（以下称某某公司）、咸阳某某融通投资有限公司（以下称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款770000及利息（利息按月1%计算，自2015年6月21日至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月30日至2015年6月1日，原告肖某某与被告某某公司和某某公司签订《投资管理服务合同》六份，约定原告以投资的名义向某某公司出借人民币合计770000元，月收益率为2%；同时合同约定被告某某公司对上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务，借款约定�还款时间早已到期，原告多次向被告催要借款，被告仅清偿了2015年6月20日前的借款利息，后再无支付原告本金及利息。2015年8月13日被告拟定了还款协议，承诺从2015年8月13日起，两年内退还原告全部本金，但自确定还款协议至今，被告只在2016年10月19日现原告付了100元，2016年底给了原告1000元，用于安抚原告。原告多次催要，均无果，无奈原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告某某公司、某某公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
一、1、2014年12月30日，原告与二被告签署的《投资管理服务合同》、被告出具的《承诺函》、《投资收据》各一份；2、2014年1月22日，原告与二被告签署的《投资管理服务合同》、被告�具的《承诺函》、《投资收据》各一份；3、2015年3月23日，原告与二被告签署的《投资管理服务合同》、被告出具的《承诺函》、《投资收据》各一份；4、2015年4月21日，原告与二被告签署的《投资管理服务合同》、被告出具的《承诺函》、《投资收据》各一份；5、2015年5月5日，原告与二被告签署的《投资管理服务合同》、被告出具的《承诺函》、《投资收据》各一份；6、2015年6月1日，原告与二被告签署的《投资管理服务合同》、被告出具的《承诺函》、《投资收据》各一份。证明：1、原告与二被告存在合同关系，且该合同是双方真实意思表示，合法有效；同时，证明该合同名为投资合同，实为借款合同。2、被告某某公司分六笔向原告借款人民币共计77万元；第一笔，借款本金为：10万元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月30日止，月利率为2%。第二笔，借款�金为：10万元，借款期限自2015年1月22日至2015年7月21日止，月利率为2%。第三笔，借款本金为：16万元，借款期限自2015年3月23日至2015年9月23日止，月利率为2%。第四笔，借款本金为：23万元，借款期限自2015年4月21日至2015年10月21日止，月利率为2%。第五笔，借款本金为：15万元，借款期限自2015年5月5日至2015年11月5日止，月利率为2%。第六笔，借款本金为：3万元，借款期限自2015年6月1日至2016年9月1日止，月利率为2%。
二、被告咸阳某某融通投资有限公司出具的《收据》六份。
证明原告已经按照被告某某公司的指示，将所有借款向某某公司法定代表人李某某以银行转账方式支付，其中银行转账总金额为73万元，剩余4万元均以现金方式向其支付，被告已出具收据，全额签收。
三、投资款退款协议一份。证明被告向原告承诺偿还借款本金及利息的方式及时间。
四、2016年10月19日延长法律时效说明一份。证明原被告之间签订的借款合同继续合法有效，受法律保护。
经综合评议，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，能达到证明目的，均予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2014年12月30日至2015年6月1日，原告肖某某与被告某某公司和某某公司分六次，分别签订《投资管理服务合同》六份，约定原告以投资的名义向某某公司出借人民币合计770000元，后原告按照被告某某公司的指示，将所有借款向某某公司法定代表人李永生以银行转账方式支付，其中银行转账总金额为730000元，剩余40000元均以现金方式向其支付，被告已向原告出具收据，全额签收。被告某某公司向原告出具承诺函，承诺：投资期限到期后，若某某公司不能按期、足额还款，某某公司将在合同到期后三个工作日内无条件代为偿还上述投资本金和收益。另查，被告支付了原告投资款截止2015年6月20日的收益后，再未向原告支付收益及投资款本金。
本院认为，原告与二被告签订的六份《投资管理服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同名为投资，实质为借款。原告履行了合同约定的借款出借义务后，被告某某公司应按约定按时足额向原告清偿利息及偿还借款本金，被告某某公司作为连带担保人，应依法对被告某某公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告某某公司还本付息，被告某某公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张的月息1%计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某彩色印刷有限公司于本判决生效之日起立即归还原告肖某某借款本金770000元及利息（利息以770000元为基数，月息1%为标准，从2015年6月21日起付至借款付清之日止）。
二、被告咸阳某某融通投资有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13168元，由被告陕西某某彩色印刷有限公司、咸阳某某融通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第172号
罪犯江某泽，男，1985年3月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）阳城法少刑初字第30号刑事判决，以被告人江某泽犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出（2013）阳中法少刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯江某泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某泽予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6686号
原告：吴加车，男，汉族，1982年3月2日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地�建省石狮市。
法定代表人：许谋国，该公司负责人。
被告：蔡瑜琍，女，1968年1月16日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
原告吴加车与被告福建省石狮市国兴服装有限公司（以下简称国兴公司）、被告蔡瑜琍买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告吴加车委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告国兴公司、被告蔡瑜琍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告因经营需要陆续向原告购买服装配件。2015年2月18日，原、被告进行结算，被告共计结欠原告货款60万元。请求判令：1、被告国兴公司、被告蔡瑜琍立即偿付原告货款60万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告国兴公司、被告蔡瑜琍在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
被告国兴公司企业登记基本情况表、统一社会信用代码证复印件各1份，以此证明被告国兴公司主体资格。
被告蔡瑜琍户籍证明及户籍注销证明复印件各1份，以此证明被告蔡瑜琍身份情况。
《欠款单》1份，以此证明2015年2月18日被告国兴公司加盖公章及被告蔡瑜琍签名出具《欠款单》，确认结欠原告货款60万元。
5、庭审中，原告陈述本�系被告国兴公司向其购买服装配件，结算也系与被告国兴公司进行结算，当时签名及加盖公章的人系被告国兴公司法定代表人许谋国妻子蔡瑜琍。被告蔡瑜琍共同承担偿还责任系因作为债的加入。
本院认为：因被告国兴公司、被告蔡瑜琍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2015年2月18日，被告国兴公司加盖公章及被告蔡瑜琍签名出具《欠款单》，确认被告国兴公司结欠原告货款60万元。2015年12月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告吴加车与被告国兴公司、被告蔡瑜琍因买卖合同产生的纠纷，因被告蔡瑜琍系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告请求被告国兴公司偿还货款，有被告国兴公司加盖公章出具的《欠款单》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告国兴公司应偿还其货款60万元的请求，本院予以支持。被告国兴公司未能及时履行还款义务，故原告提出被告国兴公司应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。本案中，原告自认买卖合同关系系与被告国兴公司间发生的，且被告蔡瑜琍系被告国兴公司法定代表人的妻子，故应当认定被告被告蔡瑜琍在《欠款单》上的签名系履行被告国兴公司�职务行为，更加符合客观实际。据此，原告提出被告蔡瑜琍应共同承担偿还责任的请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。被告国兴公司、被告蔡瑜琍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省石狮市国兴服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告吴加车货款60万元及自2015年12月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吴加车的其他诉讼请求。
如果被告福建省石狮市国兴服装有�公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告福建省石狮市国兴服装有限公司负担。
如不服本判决，原告吴加车、被告福建省石狮市国兴服装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡瑜琍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵龙毓
注：�案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人王文聪，男，1981年2月8日生，住丘北县。
被执行人石贵红，女，1979年5月6日生，住丘北县。
被执行人邓国曦，女，1978年4月15日生，住丘北县。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人王文聪、石贵红、邓国曦、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第966号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，女，1981年12月15日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，无业，文化程度初中，户籍地湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2013年6月27日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）582号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月30日11时许，被告人陈某与同案人王某丽、郑某兰（均另案处理）在广州市东皋大道越秀区妇幼保健院，趁被害人余某娥不备之机，盗走其放在包内的iphone4手机1部（经鉴定，价值3114元）。得手后，逃离现场。
2012年5月30日11时30分许，被告人陈某伙同同案人王阳丽、郑玉兰在广州市中山四路广州市皮肤病防治所，趁被害人王某男不备之机，盗走其包内的iphone4S手机1部（经鉴定，价值3768元）。得手后，逃离现场。
2012年6月8日11时30分许，被告人陈某伙同同案人王阳丽、郑玉兰在广州市东皋大道越秀区妇幼保健院，趁被害人黎某敏不备之机，盗走其放在包内的iphone4手机1部（经鉴定，价值2894元）。被告人陈某逃离现场时，被公安人员人赃并获归案。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案移送了被害人陈述、监控录像、鉴定结论等相关证据，并认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明：
一、2013年5月30日11时许，被告人陈某伙同同案人王阳丽、郑玉兰（均另案处理）在广州市东皋大道越秀区妇幼保健院，趁被害人余新娥不备之机，盗走其放在包内的iphone4手机1部（价值3114元），得手后携赃逃离现场。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人余新娥的陈述，证明其在妇幼保健院进入电梯时发现有两个妇女尾随，其中一个妇女跟其走进电梯，另一个妇女按着电梯不让电梯关门，约一分钟后，跟着其进电梯的妇女走出电梯，那个按着电梯的妇女也一起走了。其随后发现放在小挎包内的1部苹果四代手机被盗，于是报警。
2.现场监控录像、录像截图及说明，证明案发时被告人陈某站在被害人余新娥身旁。
3.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）801号涉案财产价格鉴定结论书，证明被害人被盗的手机价值3114元。
4.被告人陈某的供述，其供认伙同同案人盗窃他人财物的事实。
二、2012年5月30日11时许，被告人陈某伙同同案人王某丽、郑某兰在广州市中山四路广州市皮肤病防治所，趁被害人王某男不备之机，盗走其包内的iphone4S手机1部（价值3768元）。被告人在逃离时被抓，同案人则携赃逃离现场。
1.被害人王某男的陈述及辨认被告人照片的笔录，证明其在广州市皮肤防治所等候看病，有两个年约四十岁的妇女过来跟其搭话，期间其发现放在手提包的手机被盗，于是大声呼叫，这时其看见被告人陈某正在快速跑下楼梯，其于是追赶并抓住被告人。其被盗的是1部苹果牌4S型手机。
2.证人温某洪的证言及辨认被告人照片的笔录，证明其看见被告人尾随被害人，之后被害人抓住被告人的情况。
3.监控录像、录像截图及说明，证明案发时被告人一直尾随被害人。
4.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）802号涉案财产价格鉴定结论书，证明被害人被盗的手机价值3768元。
5.被告人陈某的供述，其供认伙同同案人盗窃他人财物的事实。
三、2012年6月8日11时许，被告人陈某伙同同案人王某丽、郑某兰在广州市东皋大道越秀区妇幼保健院，趁被害人黎某敏不备之机，盗走其放在包内的iphone4手机1部（经鉴定，价值2894元）。被告人陈某逃离现场时，被公安人员人赃并获归案。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人黎某敏的陈述及辨认被告人照片的笔录，证明其在妇幼保健院看病时发现放在包内的手机被盗，其找医院工作人员，医院人员带其看监控录像并报警。其在监控录像上看见是被告人陈某盗走其手机的，其被盗的手机是1部苹果4代手机。
2.证人黄某伟的证言及辨认被告人照片的笔录，证明抓获被告人及缴回赃物的情况。
3.赃物的照片及扣押、发还物品清单，证明缴获赃物手机的情况。
4.监控录像、录像截图及说明，证明被告人的作案经过。
5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）759号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗的手机价值为2849元。
6.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实被告人的归案经过。
7.被告人陈某的常住人口基本信息，证实被告人的身份。
8.被告人陈某的供述，其供认盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其行为造成部分被害人的经济损失，酌情从重处罚，被告人是正在哺乳自己未满周岁婴儿的妇女，本院综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 廖凤若
二〇一三年七月十日
书 记 员 吕咏欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第155号
申请执行人杜玉秀。
被执行人吴希庆。
被执行人：李秀华。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元，案件受理费650元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月二十日
书记员 亓增光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8403号
罪犯王龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年9月29日作出了（2009）滨刑初字第175号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7439号
原告：谢长寿。
委托代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：钟科。
本院在审理原告谢长寿诉被告钟科健康权纠纷一案中，原告谢长寿于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢长寿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为70元，由原告谢长寿负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡小林
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市钦北区平吉镇榃兰村委会第十八村民小组。
诉讼代表人：颜悦凤，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市钦北区平吉镇榃兰村委会第十九村民小组。
诉讼代表人：颜新发，组长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钦州市钦北区人民政府。
法定代表人：申荣洲，区长。
一审第三人：钦州市钦北区平吉镇八仙村委会石简坪村民小组。
诉讼代表人：周开智，组长。
再审申请人钦州市钦北区平吉镇榃兰村委会第18、19村民小组（简称榃兰村18、19组）与钦州市钦北区人民政府（简称钦北区政府）、钦州市钦北区平吉镇八仙村委会石简坪村民小组（简称石简坪小组）林地权属行政确权纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2015）钦行终字第8号行政判决，已经发生法律效力。榃兰村18、19组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榃兰村18、19组向本院申请再审称，一、原审法院认定1964年八仙大队的林地分配方案明确将巴楂岭大小七中分配给当时的石间（简）坪生产队，将该证据作为林地权属的依据是错误的。1、该《山权落实决定》仅是石简坪村所在的大队内部作出的决定，真实性无从考评，也没有参加者签名。2、该《山权落实决定》没有榃兰村所在的县、公社参与和批准，也没有榃兰村所在大队和周边其他大队、生产队参加。3、该《山权落实决定》侵害了榃兰村18、19组的合法权益，争议地是属榃兰村18、19组集体所有的。4、原审法院将该《山权落实决定》作为认定二个不同大队的生产队争议的权属证据，违反《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第34条规定。5、对于争议的巴楂岭，榃兰村18、19组已于1981年取得了原钦州县人民政府颁发的《山界林权证》。二、榃兰村18、19组持有争议地“古牛塘岭”和“细巴抓岭”的土地权属证书，该证书与存放在钦州市林业部门的《山权证》清册（证号25-058号）的内容一致，钦北区政府仅认可“古牛塘岭”是错误的。实际上，有争议的是“大巴抓岭”。三、争议地长期归榃兰村18、19组所有和管理使用。请求再审本案，撤销原判和原处理决定第一、第三项，支持榃兰村18、19组的再审请求。
本院经审查认为，一、关于《山权落实决定》能否作为本案权属凭证的问题。1964年八仙大队召开林地分配的会议，参加的有八仙大队和社会主义教育运动工作组、各生产队干部、贫农主任、大队干部等，并不是八仙大队内部的会议。该会议作出了《山权落实决定》，明确将巴楂岭大小七中分配给当时的石间（简）坪生产队。榃兰村18、19组虽然在1981年时将“细巴抓岭”的内容登记上了《山界林权证》，但巴楂岭当时已有争议，榃兰村18、19组将其填上去是不合法的，该份《山界林权证》不能作为确权依据。因石简坪小组及榃兰村18、19组均没有证据证明争议地巴楂岭在土改、合作化、四固定等几个历史时期已分配落实，在本案并无其他权属凭证，只有1964年的林地分配方案，该份决定又是经各方协商同意的情况下，钦北区人民政府、原审法院将其作为本案争议地权属凭证并不当。二、本案的管业事实。1994年，榃兰村18、19组确实将本村山岭发包给小董中学的陆某某等以及在1998年将林地发包给广西金钦州丰产林有限公司和钦北区万山林产品经营中心，但没有证据表明包括争议的巴楂岭，反而是石简坪小组在1998年与广西金钦州丰产林有限公司签订的林地承包合同中，争议的巴楂岭是在发包的范围内的，故石简坪小组对争议地有管业的事实。因此，钦州市钦北区人民政府根据《山权落实决定》及石简坪小组的管业事实将争议地确权给石简坪小组，认定事实清楚，处理正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。榃兰村18、19组的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钦州市钦北区平吉镇榃兰村委第十八、十九村民小组的再审申请。
审 判 长 董坚
代理审判员 李延
代理审判员 陈丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7622号
罪犯李亚林，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）杭萧刑初字第417号刑事判决，以罪犯李亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亚林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗建松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00893号
上诉人（原审被告、反诉原告）钱智明，无业。
委托代理人刘航，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯磊，个体工商户。
委托代理人徐振增，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人钱智明因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初一字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初一字第00043号民事判决；
二、发回石家庄市桥东区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 赵连柱
二〇一四年七月二日
书记员 田 静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更166号
罪犯于金河，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月20日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第192号刑事判决，以被告人于金河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年1月22日经本院以（2014）宿中刑执字第0093号刑事裁定减刑一年六个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年1月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于金河自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯于金河自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子2次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于金河自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金河准予减刑十一个月十四日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第573号
申请执行人赖富根，男，1963年12月25日出生，汉族。
被执行人黄益祯，女，1968年7月14日出生，汉族。
赖富根与黄益祯民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日作出的（2014）清民初字第33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖富根于2014年10月27日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1，260元。
在执行过程中，本院已将被执行人黄益祯纳入全国失信被执行人名单。经本院依法查明，被执行人黄益祯在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，其本人去向不明。现申请执行人赖富根未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年4月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月12日作出的（2014）清民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶庆民
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1977号
原告：师育林。
委托诉讼代理人：郑健，甘肃中规律师事务所律师。
被告：师维科。
原告师育林诉被告师维科物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告师育林于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告师育林以被告师维科已经给其赔偿经济损失50000元为由而申请撤诉，原告师育林的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师育林撤诉。
案件受理费2993元，减半收取计1497元，由师育林负担。
审判员 赵进荣
二〇一六年八月八日
书记员 侯喜平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00682号
罪犯张云朋，男，1981年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂沙市刑初字第00042号刑事判决，认定被告人张云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月11日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张云朋减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张云朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张云朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年12月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张云朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云朋减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民二初字第386号
原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三水中心工业园内。
法定代表人：林成田，该公司董事长。
委托代理人：许某某。
委托代理人：高某某。
被告：东莞市铸殿装饰工程有限公司，住所地：东莞市东城区温塘广场路38号。
法定代表人：刘红桃。
被告：雷英晖，男。
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告东莞市铸殿装饰工程有限公司、雷英晖定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年5月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市中南罗森玻璃有限公司撤回对被告东莞市铸殿装饰工程有限公司、雷英晖的起诉。
案件受理费8126元，减半收取即4063元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李慧慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2544号
原告袁某甲。
委托代理人徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被告沈某。
原告袁某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2001年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。由于婚前缺少了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子袁某丙、被某。
经审查，原告于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，2014年3月7日撤回起诉。2014年9月3日再次提起离婚诉讼，期间未满六个月。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，依法不予受理。立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款、第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年九月五日
书记员 余鑫霞