陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终128号
上诉人（原审原告）钱祥利，男，1992年8月1日出生，汉�，农民。
被上诉人（原审被告）李远红，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。
原审被告钱兴华，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。
上诉人钱祥利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱祥利、被上诉人李远红及委托代理人刘礼琴、原审被告钱兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日，李远红与钱兴华签订《承建房屋协议书》，将位于冷水镇秧田村李远红个人房屋发包给无资质的自然人钱兴华，由钱兴华负责组织安排工人施工。2013年12月9日，钱祥利在工地五楼搭外架时从五楼掉下摔伤，后被送往湖北医药学院附属东风医院住院治疗，其伤情被诊断为右跟骨开放性粉碎性骨折，L1椎体爆裂性骨折，L2椎体压缩性骨折，左手第五掌骨骨折。钱祥利住院治疗37天，花去医疗费56916.66元。2014年4月22日和11月20日，钱祥利的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级，后期医疗费用需10000元，鉴定费1560元。钱祥利受伤后产生交通费287元，住宿费400元，就餐费151元，打印费220元。
2015年3月11日，钱祥利就与安康市秦楚建设工程有限公司确认劳动关系一案向白河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白河县劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲案字（2014）37号裁决书，裁决钱祥利与安康市秦楚建设工程有限公司未形成事实劳动关系�2015年7月14日，钱祥利将安康市秦楚建设工程有限公司起诉至白河县人民法院，白河县人民法院作出（2015）白河民初字第00243号民事判决书，判决钱祥利与安康市秦楚建设有限公司未形成事实劳动关系。
原审认为，钱祥利受雇于钱兴华并在李远红发包的工程中施工，钱祥利与钱兴华之间形成劳务关系。钱祥利作为提供劳务者，在施工过程中应当预见或防范可能发生的危险，但没有完全尽到安全注意义务，自身存在一定过错；钱兴华作为接受劳务一方，未采取相应措施保障钱祥利安全，存在较大过错，对损害后果应承担赔偿责任。本案中，李远红在与钱兴华签订建房协议时，明知钱兴华未取得建筑施工企业资质而将超过三层的建房工程发包给钱兴华施工，故双方签订的建房协议无效，协议中关于安全事故责任双方承担赔偿比例的约定亦�产生法律效力。对钱祥利的损失，李远红应当与钱兴华承担连带赔偿责任。因李远红和钱兴华均未提交任何证据证明对方的过错大于自己，故结合案情，对钱祥利的损失，由钱祥利自己承担20%，李远红承担40%，钱兴华承担40%。钱祥利是农村居民，故其损失的计算标准应当以农村居民为标准进行计算。各项损失确认如下：医疗费66916.66元（住院花费56916.66元＋后续医疗费10000元）；交通费287元；住院伙食补助费1110元，钱祥利主张的30元／天，共计37天；营养费740元，虽医院没有加强营养的医嘱建议，但结合伤情，应以钱祥利主张的20元／天，共计37天；误工费14300元，钱祥利受伤后住院治疗37天，出院后一直持续误工，根据其伤情及受伤部位，酌情认定天数为100天，钱祥利主张240元／天的工资标准证据不足，不予支持，其标准依照陕西省上一年度在岗职工平均�资标准143元／天计算；护理费5291元，因钱祥利伤情较为严重，住院治疗37天，其标准参照误工费标准计算37天；伤残赔偿金63456元（7932元／年20年40%）；被抚养人生活费，钱祥利母亲虽为三级伤残，但钱祥利未提交证据证明其母亲完全丧失劳动能力，故对此不予支持；住宿费400元；打印费220元；鉴定费1560元；精神抚慰金，酌情认定1000元。综上，钱祥利的各项经济损失确定为155280.66元，根据前述确定责任比例，钱祥利承担31056.13元，李远红承担62112.26元，钱兴华承担62112.26元。李远红垫付3万元医疗费，应当从赔偿款中予以扣减，故李远红还应赔偿钱祥利各项经济损失32112.26元。原审判决：一、李远红于判决生效之日起10日内赔偿钱祥利各项经济损失32112.26元；二、钱兴华于判决生效之日起10日内赔偿钱祥利各项经济损失62112.26元；三、驳回钱祥利其他诉讼请求。
宣判后，钱祥利不服，上诉认为一审已认定李远红与钱兴华签订的协议无效，上诉人在一审时未起诉钱兴华，后追加，但钱兴华与上诉人受伤事实无关，故钱兴华不应承担上诉人的赔偿责任。李远红明知钱兴华无建筑资质，仍将其工程交由钱兴华承建，且施工时李远红对施工现场未采取任何安全防范措施，故李远红应当承担上诉人人身损害的全部赔偿责任，上诉人自身不应承担20%的责任。一审证人巴文芳、冯家明的证言系虚假证言。上诉人的母亲因半身不遂，完全丧失了劳动能力，故上诉人应获得的赔偿中应包括其母的被抚养人生活费。一审判决精神抚慰金的数额过低。上诉请求撤销原判，改判李远红承担上诉人的全部赔偿责任。
被上诉人李远红答辩认为，被上诉人将房屋交由钱兴华承建，钱兴华雇佣钱祥利在工地干活，其作为接受劳务一方，未提供证据证明其采取了足够的安全保障措施，应当承担40%的责任。证人巴文芳、冯家明一审时已出庭证明钱祥利受伤自身存在重大过错，故对于其损失也应由钱祥利自身承担责任。一审判决被上诉人承担40%责任，被上诉人虽认为其判决责任比例显失公平，但为了减轻诉累并未上诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钱兴华答辩认为，钱兴华只是带班人、领工，并不是承包人，故不应承担钱祥利的赔偿责任。李远红主张钱祥利将扣件上反，未提供证据，且李远红在施工中曾要求加快施工进度。
二审审理期间，上诉人钱祥利提供两组新证据：1、陈世梅在东风汽车公司总医院湖北医药学院附属东风医院的住院病历、白河�西营镇新建村委会就陈世梅身体状况出具的证明，用以证明钱祥利的母亲患脑梗，现半身不遂。2、白河县西营镇新建村委会就钱祥利的家庭成员情况出具的证明，用以证明钱兴华与陈世梅有两个子女，除钱祥利外还有一个女儿钱祥翠。
被上诉人李远红未作质证。
原审被告钱兴华认可钱祥利提交的新证据。
经合议庭评议后认为，上诉人钱祥利提交的两组新证据不能证明钱祥利的母亲陈世梅丧失劳动能力且无其他生活来源，与其主张的被扶养人生活费无关联性，本院不予认定。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，有钱祥利的住院病历、陕西安康金州司法鉴定中心出具的鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、打印费票据、白河�人民法院作出的（2015）白河民初字第00243号民事判决书、白河县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲案字（2014）37号裁决书、建房协议、证人证言、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，李远红将自己的房屋建设工程发包给自然人钱兴华，因该房屋属于二层以上的农村房屋，钱兴华并无相关资质，故双方签订的建房协议应属无效。钱兴华在施工中雇佣钱祥利提供劳务，双方之间形成劳务关系。钱祥利在工地干活时摔伤，自身并未尽到注意安全的义务；而钱祥利作为工程承包人，也未在施工现场采取相应的安全保障措施，因此钱兴华与钱祥利应当根据双方各自过错承担相应的赔偿责任。李远红在明知钱兴华没有相应资质其施工可能存在安全隐患的前提下，仍将房屋工程发包给钱兴华，存在一定过错，因此对于钱祥利的人身损害，李远红也应当依法承担相应赔偿责任。一审判决根据本案案情和各方过错程度确定三方当事人责任比例并无不当，故钱祥利要求李远红承担全部赔偿责任的上诉请求本院不予支持。钱祥利主张赔偿损失中应当包括对其母的被扶养人生活费，但其提供的证据不能证明其母陈世梅丧失劳动能力且无其他生活来源，故钱祥利的该上诉请求本院不予支持。一审法院结合本案实际情况，判决精神抚慰金的数额为1000元较为合理，故钱祥利提出的精神抚慰金过低的请求，本院不予支持。钱祥利在二审中提出李远红已支付的医疗费仅为25000元，但其在起诉状中明确载明李远红已支付医疗费为30000元，故应以钱祥利自认的30000元数额为准。综上，钱祥利的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人钱祥利承担。
本判决为终审判决。
审判长 帅文婷
审判员 张 燕
审判员 黄 侠
二〇一六年三月十四日
书记员 李 涛