陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第00069号
原告陕西海龙钢铁有限公司，住所地西安市未央区东元路10号325室。
法定代表人王东海，该公司总经理。
委托代理人陈艺锋，男，1986年7月17日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人王辉滨，男，1986年3月10日出生，汉族，该公司财务人员。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
委托代理人刘建法，男，1970年2月15日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人卢少锋，男，1981年4月3日出生，汉族，该公司职员。
原告陕西海龙钢铁有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西海龙钢铁有限公司的委托代理人陈艺锋、王辉滨，被告河南华盛建设集团有限公司的委托代理人刘建法、卢少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西海龙钢铁有限公司诉称，2012年3月1日，原告与被告签订了《钢材供需合同》，合同约定，原告向被告承建的杨凌关天医院项目工程供应钢材，所供钢材的认价以西安钢材市场当日价格为参考标准，双方协商确定最终价格。价格确定后，双方各自承担涨跃风险；钢材的计量方式为线材过磅、直条检尺理论计算重量；关于货款结算及付款方式：在被告完成主体工程一层前，所需钢材的货款由被告支付原告壹佰叁拾万元整，其余货款由原告垫付至被告完成主体工程一层。垫付期间，被告支付原告垫付的货款每月百分之三的资金占用费。在被告完成主体工程一层时，被告付清原告全部垫资款及资金占用费。在完成主体工程一层后，原告将钢材送至工地三天内被告支付原告全额货款。每月30日为对账日，双方书面确认结余货款及资金占用费；关于违约责任，若被告末按合同约定方式向原告支付货款，则原告有权终止本合同，并且被告应承担自逾期之日按总欠款每日千分之二的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按被告要求及时充足供应被告承建工程项目所需的钢材。2012年7月21日，原告与被告进行了供货结算，并签署了结算确认单，确认单载明截止2012年7月21日被告应付原告钢材款9994019元，若被告未及时支付该款项，则应向原告承担自2012年7月21日起至实际支付之日每日按总欠款的千分之二的违约金。但此后被告仍未付款。直至2012年11月12日，原告和被告对原告所供钢材价款及被告逾期付款违约金再次进行了结算，并就结算金额的支付事宜双方又签订了《付款协议》，协议载明截止2012年11月10日，原告所供钢材款及被告应付违约金共计12232679.26元，其中包括钢材款9994019元及2012年7月21日至2012年11月10日期间违约金2238660.26元，被告分七次向原告全部付清；被告若未按协议约定时间及金额向原告付款的，逾期每日应向原告加付应付款项万分之七的赔偿款。《付款协议》签订后，被告仅向原告支付了307万元钢材款，剩余钢材款及违约金经原告多次催要，但被告总是以发包方未支付工程项目进度款，无能力支付为由不予支付，现起诉要求被告立即向原告支付下欠钢材款6924019元、违约金5171591.59元及加付赔偿金483014元，共计12578624.59元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南华盛建设集团有限公司辩称，欠原告货款属实，因发包方欠被告工程款导致其未支付原告货款，目前被告已起诉发包方要求支付工程款；原告请求的2012年11月10日之前的违约金予以认可，但之后的迟延付款责任，原告不能同时主张违约金和赔偿款，只能主张一项，且双方约定标准过高，请求适当减少。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告所属杨凌关天医院项目部签订《钢材供需合同》，约定：原告向被告承建的杨凌关天医院项目工程供应钢材，所供钢材的认价以西安钢材市场当日价格为参考标准，双方友好协商确定最终价格。价格确定后，双方各自承担涨跃风险；钢材的计量方式为线材过磅、直条检尺理论计算重量；关于结算及付款方式：在完成主体工程一层前，所需钢材的货款由被告支付原告壹佰叁拾万元整，其余货款由原告垫付至被告完成主体工程一层，被告支付原告垫付的货款每月百分之三的资金占用费。在完成主体工程一层时，被告付清原告全部垫资款及资金占用费。在完成主体工程一层后，原告将钢材送至工地三天内被告支付原告全额货款。每月30日为对账日，双方书面确认结余货款及资金占用费；关于违约责任，若被告末按合同约定方式向原告支付货款，则原告有权终止本合同，并且被告应承担自逾期之日起按总欠款每日千分之二计算的违约金。合同签订后，原告按被告要求及时供应钢材。2012年7月21日，原告与被告进行了结算，并签订应付款及责任确认单，确认截止2012年7月21日被告应付原告钢材款9994019元，双方结算以此金额为准，之前结算单据作废；被告未按《钢材供需合同》履行，应承担自2012年7月21日起按总欠款每日千分之二计算的违约金。此后被告仍未付款。2012年11月12日，西安群杰医药科技有限责任公司（以下简称群杰公司）、原告、被告签订《付款协议》，约定被告在承建群杰公司所属的杨凌关天医院项目中，与原告签订《钢材供需合同》，原告作为供货方积极履行合同的供货义务，但被告没有按照合同约定付款，截止2012年11月10日，被告欠原告钢材款及垫资费用共计12232679.26元。经三方协商一致同意被告按照下列具体数额和时间向原告支付，如被告不能如期支付，群杰公司同意代被告向原告支付上述欠款。具体数额和时间如下：在2012年11月15日前支付50万元；在2012年12月15日前支付230万元；在2013年1月5日前支付280万元；在2013年2月10日前支付140万元；在2013年3月31日前支付200万元；在2013年4月30日前支付300万元；在2013年5月31日前付清剩余全部款项。如群杰公司和被告没有按照上述数额和时间向原告付款，则每逾期一日，群杰公司和被告双方应共同向原告加付该应付款项万分之七的赔偿款。《付款协议》签订后，被告于2012年11月15日向原告支付50万元、2012年12月21日向原告支付30万元、2012年12月27日向原告支付200万元、2013年1月28日向原告支付27万元，合计支付307万元钢材款，下欠钢材款6924019元未支付，原告遂起诉至本院要求被告支付下欠钢材款及违约金、加付赔偿款。
庭审中，原、被告表示《付款协议》中确认的截止2012年11月10日，被告欠原告钢材款及垫资费用共计12232679.26元，包括钢材款9994019元及2012年7月21日至2012年11月10日期间违约金2238660.26元。并表示在签订《付款协议》时约定的“如群杰公司和被告没有按照上述数额和时间向原告付款，则每逾期一日，群杰公司和被告双方应共同向原告加付该应付款项万分之七的赔偿款。”，应理解为被告逾期付款，除应承担自逾期之日起按总欠款每日千分之二计算的违约金，还应加付该应付款项万分之七的赔偿款。原告认为依此计算，被告应承担违约金5171591.59元（其中包括2012年11月10日前双方已确认的2238660.26元，自2012年11月10起至2013年5月22日止的违约金2932931.33元，按每日千分之二计算）、赔偿款483014元（自2012年12月15日起至2013年5月22日止，按每日万分之七计算）。被告认为该约定过高，请求按应付款项万分之七计算赔偿款，依此计算，被告认为应支付原告违约金2238660.26元、赔偿款1026525.98元（自2012年11月10日起至2013年5月22日止，按每日万分之七计算）。
以上事实，有钢材供需合同、应付款及责任确认单、付款协议及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告存在钢材买卖关系，双方签订的《钢材供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约定履行义务。合同签订后，被告未按约定支付全部款项，原、被告及群杰公司签订《付款协议》，被告亦未按约定履行义务，已构成违约，依法应承担相应责任。原告要求被告支付下欠钢材款，依法予以支持。原告要求被告支付双方确认的2012年11月10日前的违约金2238660.26元，依法予以支持。由于我国合同法第一百一十四条所规定的违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利，也可能促使一方为取得高额违约金而故意引诱对方违约。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则，并使违约方从高额且不合理的违约金责任的束缚中解脱出来。所以，原告主张自2012年11月10日至2013年5月22日止的违约金按每日千分之二计算，赔偿款按每日万分之七计算，因双方约定的标准过高，被告请求降低，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等将迟延付款标准适当调整为每日千分之一。原告请求超出每日千分之一部分的迟延付款金额，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题司法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告陕西海龙钢铁有限公司货款6924019元；
二、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告陕西海龙钢铁有限公司违约金3222111.93元（其中2238660.26元为2012年11月10日之前形成，双方在付款协议中予以确认；自2012年11月10日起至2013年5月22日止为983451.67元）及赔偿款483014元；
三、驳回原告陕西海龙钢铁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97272元，由原告负担15000元、被告负担82272元。（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马 春 哲
代理审判员 宋亮代理审判员吉英鸽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杜 涤 非