wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00032号
申请人叶秀勤。
申请人安康市秦楚建设工程有限公司。
法定代表人肖利敏。
委托代理人张铁民。
申请人黄绍平。
本院于2014年9月24日受理了申请人叶秀勤与安康市秦楚建设工程有限公司、黄绍平请求确认人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
叶秀勤与安康市秦楚建设工程有限公司、黄绍平因工伤责任纠纷于2014年9月24日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、经计算：叶秀勤因此次施工伤害应得到的各项赔偿总额为玖万伍仟贰佰肆拾伍元五角（95245.5元），包括：医疗费、二次手术费、误工费、护理费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费及营养费。三方当事人对此赔偿总额无异议，并表示认可。
二、给付方式：1、由秦楚公司给付伤者叶秀勤本次住院的所有医疗费用及住院期间护理费共计人民币贰万玖仟三佰玖拾肆元五角（29394.5元），此费用在协议签订前已给付。2、另陆万伍仟捌佰伍拾壹元五角（65851.5元），由黄绍平负责赔偿。
三、给付时间：余额陆万伍仟捌佰伍拾壹元五角（65851.5元）由黄绍平于2014年10月10日前支付完毕。
四、本协议一经签订因叶秀勤受伤所产生的权利义务均已处分完毕，各方当事人不得再就叶秀勤受伤赔偿事宜提出任何异议。
五、以上条款均系当事人各方的真实意思表示。
本院认为，上述协议内容经双方当事人协商一致所达成，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应依法确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
叶秀勤与安康市秦楚建设工程有限公司、黄绍平之间所签订的上述协议有效。
协议双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨琴琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2429号
原告：胥爱丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：陈洪英，总经理
委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
原告胥爱丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告胥爱丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因被告故意不协助原告办理领取失业保险金，给原告造成的损失共计9240元；2、被告向原告支付因被告故意不转移原告的档案，给原告造成家庭收入、社会保险、医疗费用的损失共计283438元；3、被告向原告支付因被告故意不转移原告的档案及社保手续导致原告无法正常退休及享受退休待遇，给原告造成的损失81159.36元；4、精神损失费10元；5、本案的诉讼费全部由被告承担。后原告增加诉讼请求为：1、被告向原告支付因被告故意不协助原告办理领取失业保险金，给原告造成的损失共计9240元；2、被告向原告支付因被告故意不转移原告的档案，给原告造成家庭收入、社会保险、医疗费用的损失共计305424.62元；3、被告向原告支付因被告故意不转移原告的档案及社保手续导致原告无法正常退休及享受退休待遇，给原告造成的损失81159.36元；4、精神损失费100000元；5、解除劳动合同补偿金54600元；6、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1996年原告到被告处工作，2002年1月1日，原告与被告签订了固定期限劳动合同，合同期限为2002年1月1日至2007年1月1日。2007年，原告与被告劳动关系自然终止后，原告符合申领失业保险金的条件，要求被告配合其办理领取失业金，但被告故意不配合办理，造成原告无法领取失业保险金，造成的损失共计9240元（计算方式为365元/月×12月+405元/月×12月=9240元）依据失业保险条例第十四条、第十七条的规定，被告应当支付原告失业保险金损失9240元。2007年，原告与被告劳动关系自然终止后，原告联系好新的就业单位，但由于被告恶意报复不给办理档案转移，造成原告无法与新的单位建立劳动关系，直到2013年长期处于失业状态，没有收入，没有社会保险，有病无法享受国家的医保政策，因被告的行为给原告造成家庭收入、医疗费用、社会保险金损失为305424.62元。其中家庭收入损失按照2007-2012年山东城镇单位在岗职工年平均工资计算为193438元；因住院就医无法享受国家规定的医保，2012年住院费用为19595.27元；因无法签订新的劳动合同，造成社会保险损失92391.35元。2013年，原告已到退休年龄，2013年-2015年因被告恶意报复故意不转移原告的档案及社保手续，导致原告无法正常退休及享受退休待遇，给原告造成了损失81159.36元。2002年原告按照劳动合同在寒亭支公司正常主持工作，各项指标均都超额完成，由于被告单位主要领导出于个人私心，在劳动合同未到期的情况下，未经原告同意，于2002年11月停止原告的职务，致使原告无法履行劳动合同，原告多次向被告提出重新按照劳动合同安排新的工作，但是被告都拒绝协商，并同时停发、扣发原告的工资，使原本困难的家庭更加困难，造成原告达到了精神分裂的状态，后原告向被告提出解除劳动合同的要求，但被告不予办理劳动关系转移手续，原告被迫于2004年申请了劳动仲裁。仲裁过程中，被告出示了2003年8月13日潍坊市公安局的证明材料，潍坊市公安局立案决定书决定对原告职务侵占立案侦查，仲裁案中止审理。后原告为证自己清白，多次到公安局问明情况，2006年8月21日无罪撤案。原告持撤案通知书至被告处要求安排工作，被告让原告走法律程序，原告重新申请了劳动仲裁。被告打击报复、以强凌弱和政治迫害，利用法律程序阻止原告依法行使自己的权利，掩盖被告违反劳动合同约定的持续违约的事实，给原告及原告家庭、原告父母造成经济上的严重损失，身心及精神造成了极度的摧残，因此被告要求原告支付精神损失费100000元。2007年，原、被告劳动关系自然终止后，依据劳动合同法第四十八条、第八十五条第四款、第八十七条规定，被告应当依法向原告支付1996年9月至2007年1月10年零三个月的补偿金54600元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。本案原告系因被告未协助其办理领取失业保险金及未及时履行（2009）潍民终字第1100号民事判决书确定的“被告太平洋财产保险潍坊公司为原告胥爱丽办理档案关系转移手续”而起诉至本院，要求被告赔偿因此给其造成的损失，原告的第二项、第三项诉讼请求，即因被告故意不转移原告的档案及社保手续给原告造成的家庭收入、社会保险、医疗费用、无法正常退休及享受退休待遇造成的损失，属于“办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议”，应当先仲裁后起诉，而原告之前的仲裁、诉讼均未涉及其在本案中的前四项诉请，因此原告的起诉违反了法定仲裁前置程序，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胥爱丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓彤
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2429号原告：胥爱丽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：陈洪英，总经理委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。原告胥爱丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告胥爱丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因被告故意不协助原告办理领取失业保险金，给原告造成的损失共计9240元；2、被告向原告支付因被告故意不转移原告的档案，给原告造成家庭收入、社会保险、医疗费用的损失共计283438元；3、被告向原告支付因被告故意不转移原告的档案及社保手续导致原告无法正常退休及享受退休待遇，给原告造成的损失81159.36元；4、精神损失费10元；5、本案的诉讼费全部由被告承担。后原告增加诉讼请求为：1、被告向原告支付因被告故意不协助原告办理领取失业保险金，给原告造成的损失共计9240元；2、被告向原告支付因被告故意不转移原告的档案，给原告造成家庭收入、社会保险、医疗费用的损失共计305424.62元；3、被告向原告支付因被告故意不转移原告的档案及社保手续导致原告无法正常退休及享受退休待遇，给原告造成的损失81159.36元；4、精神损失费100000元；5、解除劳动合同补偿金54600元；6、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1996年原告到被告处工作，2002年1月1日，原告与被告签订了固定期限劳动合同，合同期限为2002年1月1日至2007年1月1日。2007年，原告与被告劳动关系自然终止后，原告符合申领失业保险金的条件，要求被告配合其办理领取失业金，但被告故意不配合办理，造成原告无法领取失业保险金，造成的损失共计9240元（计算方式为365元/月×12月+405元/月×12月=9240元）依据失业保险条例第十四条、第十七条的规定，被告应当支付原告失业保险金损失9240元。2007年，原告与被告劳动关系自然终止后，原告联系好新的就业单位，但由于被告恶意报复不给办理档案转移，造成原告无法与新的单位建立劳动关系，直到2013年长期处于失业状态，没有收入，没有社会保险，有病无法享受国家的医保政策，因被告的行为给原告造成家庭收入、医疗费用、社会保险金损失为305424.62元。其中家庭收入损失按照2007-2012年山东城镇单位在岗职工年平均工资计算为193438元；因住院就医无法享受国家规定的医保，2012年住院费用为19595.27元；因无法签订新的劳动合同，造成社会保险损失92391.35元。2013年，原告已到退休年龄，2013年-2015年因被告恶意报复故意不转移原告的档案及社保手续，导致原告无法正常退休及享受退休待遇，给原告造成了损失81159.36元。2002年原告按照劳动合同在寒亭支公司正常主持工作，各项指标均都超额完成，由于被告单位主要领导出于个人私心，在劳动合同未到期的情况下，未经原告同意，于2002年11月停止原告的职务，致使原告无法履行劳动合同，原告多次向被告提出重新按照劳动合同安排新的工作，但是被告都拒绝协商，并同时停发、扣发原告的工资，使原本困难的家庭更加困难，造成原告达到了精神分裂的状态，后原告向被告提出解除劳动合同的要求，但被告不予办理劳动关系转移手续，原告被迫于2004年申请了劳动仲裁。仲裁过程中，被告出示了2003年8月13日潍坊市公安局的证明材料，潍坊市公安局立案决定书决定对原告职务侵占立案侦查，仲裁案中止审理。后原告为证自己清白，多次到公安局问明情况，2006年8月21日无罪撤案。原告持撤案通知书至被告处要求安排工作，被告让原告走法律程序，原告重新申请了劳动仲裁。被告打击报复、以强凌弱和政治迫害，利用法律程序阻止原告依法行使自己的权利，掩盖被告违反劳动合同约定的持续违约的事实，给原告及原告家庭、原告父母造成经济上的严重损失，身心及精神造成了极度的摧残，因此被告要求原告支付精神损失费100000元。2007年，原、被告劳动关系自然终止后，依据劳动合同法第四十八条、第八十五条第四款、第八十七条规定，被告应当依法向原告支付1996年9月至2007年1月10年零三个月的补偿金54600元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。本案原告系因被告未协助其办理领取失业保险金及未及时履行（2009）潍民终字第1100号民事判决书确定的“被告太平洋财产保险潍坊公司为原告胥爱丽办理档案关系转移手续”而起诉至本院，要求被告赔偿因此给其造成的损失，原告的第二项、第三项诉讼请求，即因被告故意不转移原告的档案及社保手续给原告造成的家庭收入、社会保险、医疗费用、无法正常退休及享受退休待遇造成的损失，属于“办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议”，应当先仲裁后起诉，而原告之前的仲裁、诉讼均未涉及其在本案中的前四项诉请，因此原告的起诉违反了法定仲裁前置程序，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胥爱丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘晓彤二〇一七年二月十三日书记员  李晓坤
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第96号
原告张保中，男，汉族，1975年8月11日出生，农民，现住疏勒县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告张保中与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张保中撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保中撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第31号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年6月4日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省吉安市峡江县。因盗伐林木罪于2011年12月7日被峡江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年7月23日被峡江县森林公安局监视居住。
被告人胡某某，男，1975年3月7日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省吉安市峡江县。因本案于2014年7月9日被峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人曾某某、胡某某犯有非法占用农用地罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕、李发文出庭支持公诉，被告人曾某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，仁和镇曾家砖厂未经林业主管部门审批非法占用官田村委曾家村“旧居”山场林地，用于建砖厂、窑棚、机械棚以及取土等，造成大量林地被毁坏。在砖厂的经营管理中，胡某某为砖厂主要负责人，管理砖厂日常事务，曾某某为砖厂日常生产管理负责人，管理砖厂的日常事务。经峡江县林业局森林资源评估委员会鉴定，曾家砖厂实际占用并毁坏林地面积35.4亩。砖厂在毁坏林地后，栽种了桂花树、湿地松共计13.5亩。
上述事实，被告人曾某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证，证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、廖某某、曾某戊的证言，被告人胡某某、曾某某的供述与辩解，鉴定意见书，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、胡某某违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地面积35.4亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某、胡某某当庭自愿认罪，且案发后主动恢复了部分植被，可酌情从轻处罚。被告人曾某某曾因盗伐林木被本院判处缓刑，现再次故意犯罪，故不宜适用缓刑。根据被告人胡某某的犯罪性质、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖胜安
人民陪审员 邹金秀
人民陪审员 廖悦成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 红
附：适用法律条文
《刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初102号
原告陈某甲，男，汉族，公民身份号码×××5013，广东省雷州市龙门镇加湖村。
委托代理人蔡德。
被告吴某，女，汉族，公民身份号码×××3928，广东省雷州市南兴镇芝园村委会大古村049号南3巷。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员唐瑞睿适用简易程序审理。由于被告吴某下落不明，无法送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡德到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年3月1日，原、被告经人介绍相互认识，××××年××月××日生育男孩陈某乙。××××年××月××日，原、被告补办婚姻登记手续结婚。婚后，原告父母按农村习俗择日为原、被告举行婚礼。由于被告以其真实年龄31岁禁忌结婚为由不同意举行婚礼，致使原、被告至今未按农村习俗举行婚礼。2013年10月，原、被告在湛江生活了二个月后被告以回家照顾父母为由回娘家，原、被告自始分居生活至今。原告于2015年3月提出离婚诉讼，法院于2015年6月10日作出（2015）湛雷法龙民初第53号民事判决，不准原、被告离婚。尔后，原、被告仍未和好生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、男孩陈某乙由原告抚养，抚养费各负担一半。
原告陈某甲在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告陈某甲的基本情况；
2、结婚证1份，证明原告陈某甲与被告吴某的婚姻关系合法；
3、（2015）湛雷法龙民初字第53号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，证明原、被告夫妻感情不和分居已满二年；
4、雷州市龙门镇那双村民委员会证明1份，证明原、被告已分居满二年多。
被告吴某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，对原告陈某甲提交的4份证据，被告吴某不出庭质证，视为放弃抗辩权，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月1日，原告陈某甲与被告吴某经他人介绍相互认识，××××年××月××日生育男孩陈某乙。××××年××月××日，原告陈某甲与被告吴某办理婚姻登记手续结婚。婚后，原告陈某甲与被告吴某因家庭琐事产生纠纷，特别是在按照农村习俗举行婚礼的问题上争吵，且被告吴某自2013年10月起不在原告陈某甲家庭生活，导致夫妻感情淡薄。原告陈某甲于2015年3月23日提出离婚诉讼。本院于2015年6月10日作出（2015）湛雷法龙民初第53号民事判决，不准原告陈某甲与被告吴某离婚。尔后，原告陈某甲与被告吴某仍未和好生活。原告陈某甲于2016年1月11日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
另查明，原告陈某甲与被告吴某生育的男孩陈某乙一直随被告吴某一起生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某甲与被告吴某符合法定条件并自愿办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前，原告陈某甲与被告吴某已同居生活并生育男孩陈某乙，后补办婚姻登记手续，婚姻基础比较牢固。婚后，原告陈某甲与被告吴某因未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好生活，互不履行夫妻义务，且双方分居生活满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，应认定原告陈某甲与被告吴某珍惜夫妻感情已彻底破裂。故原告陈某甲提诉请求离婚，理由充分，本院予以支持。关于抚养问题。由于婚生男孩陈某乙一直跟随被告吴某一起生活，母子感情较深，一个熟悉的环境有利于小孩健康成长，故原告陈某甲请求抚养小孩，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，婚生男孩陈某乙由被告吴某抚养，原告陈某甲应负担部分抚养费，其标准可参照当地生活标准并确定为每月600元，支付时间从判决生效后的次月起计算。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告陈某甲与被告吴某离婚；
2、婚生男孩陈某乙由被告吴某抚养，原告陈某甲自本判决生效后的次月起向被告吴某支付抚养费每月600元至男孩陈某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附相关法律及司法解释：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00031号
原告：张贤托，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告张贤托诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张贤托于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贤托撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张贤托负担。
审判员 胡松华
二〇一五年八月十日
书记员 汪小翠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3640号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人郑富友，职务静海中心支行员工。
被告李会生。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告李会生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑富友、被告李会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告李会生于2010年6月5日向原告申请贷款一笔，金额38000元，到期日为2011年5月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告李会生发放贷款本金38000元。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金38000元及截止到2015年3月20日的利息1895.05元，本息合计39895.05元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告李会生辩称，原告诉状所述属实，同意偿还原告借款本金及利息，但是现在没有还款能力。
经审理查明，2010年6月5日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告李会生签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人李会生向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币38000元，借款期限从2010年6月5日起至2011年5月20日止，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告李会生发放贷款本金38000元。合同期满后，原告于2014年11月25日向被告李会生催收，被告李会生在贷款催收通知书上签字，但是未履行还款义务。截止到2015年3月20日，被告欠原告借款本金38000元、利息1895.05元，本息合计39895.05元。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
以上事实有农合借字（2010）第536号农户小额信用借款合同复印件、借款借据00107927号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告李会生签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李会生于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金38000元，给付原告截止到2015年3月20日的利息1895.05元，本息合计39895.05元；
二、被告李会生给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金38000元）自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告李会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 相法虎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1974号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：何晟。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告何晟物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01466号
上诉人（原审原告）：秦希杰。
被上诉人（原审被告）：贾恩成。
委托代理人：张晓青。（系贾恩成之妻）
原审原告秦希杰诉原审被告贾恩成合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2015年7月20日作出（2015）南三民初字第00005号民事判决，原告秦希杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦希杰，被上诉人贾恩成及其委托代理人张晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦希杰一审诉称，1997年12月26日，葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社以养殖北极狐为由，让原告入股，社章约定入社自愿，退股自由的原则，并对社员股金实行分红，现在原告要求被告退股和分红，被告均予以拒绝。从入股至今有十几年，被告一直自己在经营收益，给原告造成了很大的损失，故诉至法院要求被告退还原告股金、分红并赔偿损失。
被告贾恩成一审辩称，一、原告所述不属实，我在该养殖合作社工作18年，原告从没有参与经营。二、我经营该养殖合作社以来，虽有赚钱的时候，大多数赔钱，至今还欠着很多外债。
一审法院审理查明，1987年11月20日，葫芦岛市南票区暖池塘供销合作社投资成立葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社（以下简称“养殖合作社”），法定代表人即本案被告贾恩成。1997年12月25日、31日，养殖专业合作社的法定代表人以养殖北极狐为由，让原告分别入股2000元、3000元，共入股5000元，并给原告出具了两张收据，盖有养殖合作社公章和贾恩成个人印章，以及收款人李庆海的签名。入股后，合作社发给原告“供销合作社社员股金证。”该股金证载明了入股金额，并附有“入社自愿，退股自由，并对社员股金实行分红”的说明。
另查明，养殖合作社于2012年7月11日被葫芦岛市南票区工商行政管理局注销，注销原因：营业期限（经营期限）届满，经营期限届满。
一审法院认为，养殖合作社是企业法人，具有独立的人格，当出现法律规定的解散事由时，应当首先进行清算。该社自成立以来从未对经营情况进行核算，也未分配过利润。该社于2012年7月11日被注销后，未进行清算，现无法确认原企业损益状况，且根据原告提供的供销合作社社员股金证、收据均盖有养殖合作社的公章，也可以证明原告要求退还的5000元股金，是养殖专业合作社而非被告贾恩成个人收取的股金，故原告起诉要求原企业法定代表人即被告贾恩成个人退还股金及分红的证据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦希杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦希杰负担。
秦希杰的上诉理由及请求是：一、一审认定贾恩成提供的账务明细等载卷佐证，可以确认，是错误的。这些证据没有法律依据，都是贾恩成说自己不挣钱乱写的理由。二、一审认定养殖社是企业法人，解散时应当清算。贾恩成应当向大家说明，责任在他不在股东。三、养殖社自成立以来从未对经营情况进行核算，也未分配利润，责任在贾恩成，社员主动要求开会说明，他不开。四、一审法院认为原告提供的供销社社员股金证、收据均盖有养殖合作社的公章，可以证明原告要求退还的5000元股金是养殖专业合作社收取而非被告贾恩成个人收取的。这十几年还有别人收取吗？来回起名而已，最后都转到自己手里，自己收自己花，自己没收钱，为啥答应年末退股给钱。事实上，贾恩成与养殖专业合作社一直存在人格混同问题，贾恩成个人控制养殖专业合作社，一审法院没有查清企业被注销的原因，驳回原告诉讼请求明显是认定事实错误。五、一审法院判决原告主张贾恩成退还股金无法支持，但贾恩成自己承认如果要皮子什么时候要都给，要钱2014年年末给，有录音为证，法院应予支持。六、一审法院严重违反法定程序。请求支持上诉人的全部诉讼请求。
贾恩成二审辩称：1997年12月份秦希杰当时任葫芦岛市供销社副主任，办理养狐狸股份，一共是5个人，其中秦希杰给我办的股，他帮这几个主任都入股了，从这之后到场子来几次，其中1997年他来三次，2006年来一次，2013年他和刘加纯来两次，再加上2014年和法院又来两次。秦希杰说帐目没明细，没有佐证的说法是错误的，我的帐在手呢，说我自己花钱瞎写没有理由，这些都有证据。并且已经召开了七八次股东会了，但后来都不往里继续投钱了，只有我一个人还在坚持，用个人借款继续维持经营，现在还欠外债。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案所涉及的养殖专业合作社是经工商登记合法成立的企业法人，具有独立的民事主体资格。秦希杰入股合作社并取得了合作社出具的股权证，已经成为一名股东，与合作社之间具有法律规定的权利义务关系，主张权利和承担义务的对象应当是原合作社。贾恩成是原合作社的法定代表人，不是本案中适格的诉讼主体。合作社作为独立的企业法人，其注销前应当经过清算程序，来确定损益、资产情况。由于合作社在注销前没有进行清算，无法确定损益及资产情况，故上诉人的上诉理由无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由秦希杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 燕
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03404号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司。组织机构代码：78650066-3。
法定代表人：李敏，系公司负责人。
委托代理人：姚坤，系公司职员。
被告：刘丽，女，1975年4月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东（实习），安徽惠君律师事务所律师。
被告：陈雅，女，1985年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县兴源商贸有限责任公司（以下简称太和商贸公司）与被告刘丽、陈雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。太和商贸公司的委托代理人姚坤；刘丽的委托代理人刘加勇到庭参加了诉讼，被告陈雅经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；证人李洪义、解海涛出庭作证。本案现已审理终结。
太和商贸公司诉称：太和商贸公司从事白酒、啤酒类批发经销业务。二被告在经营太和县贵宾楼大酒店时赊欠我公司酒款9760元及展示柜、冰柜，因多次催要无果，故依法起诉，要求二被告偿还我公司9760元及展示柜、冰柜折价款3000元，共计12760元。
刘丽辩称：我不是太和县贵宾楼大酒店的实际经营人和合伙人，我也没有和太和商贸公司发生过任何业务往来，贵宾楼大酒店欠原告的货款发生在2009年6月12日之前，应由当时的实际经营人承担责任；太和商贸公司提交的欠条上加盖的是贵宾楼大酒店发票专用章，只在开具发票时使用，对贵宾楼大酒店没有约束力；且本案已超过诉讼时效，因此请求驳回原告对我的诉讼请求。
陈雅未答辩。
经审理查明：2009年6月2日，贵宾楼大酒店经太和县市场监督管理局批准登记成立，企业类型为个体工商户，刘丽为负责人，出资20000元，出资比例100%。贵宾楼大酒店于2009年5月18日、2009年5月26日、2009年5月28日、2009年6月2日分四次向太和商贸公司赊购白酒、啤酒，并出具四张条据。四张条据上均有陈雅签名，加盖有刘丽身份证号码的贵宾楼大酒店发票专用章。2009年5月18日出具的条据载明：欠计柒佰陆拾元整”；2009年5月26日出具的条据载明：“欠计柒仟陆佰贰拾元整”；2009年5月28日出具的条据载明：“欠计壹仟零捌拾元”。2009年6月2日出具的条据载明：“（欠）计壹仟柒佰陆拾元”。2009年5月18日至2009年5月28日，贵宾楼大酒店向太和商贸公司赊欠的货款共计9460元（760元＋7920元＋1080元）。2009年5月27日，贵宾楼大酒店由陈雅出具收条一张，收条载明：“今收到展示柜、冰柜各一台”，收条上加盖有贵宾楼大酒店发票专用章。太和商贸公司多次向贵宾楼大酒店催要货款无果，故诉讼来院。庭审过程中，太和商贸公司表示暂不主张贵宾楼大酒店2009年6月2日向其赊欠的酒款1760元，要求另行起诉。
以上事实有太和商贸公司提交的欠条收据、注册信息查询单、证人李某、解某的证人证言及太和商贸公司、刘丽的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：贵宾楼大酒店于2009年5月18日、5月22日、5月28日，三次共计向太和商贸公司赊欠酒款9460元，有太和商贸公司提交的三张条据为证，本院予以确认。三张条据上有贵宾楼大酒店的发票专用章，发票专用章上有刘丽的身份证号码。刘丽作为贵宾楼大酒店的负责人，应当承担清偿责任。太和商贸公司在庭审过程中，表示暂不主张贵宾楼大酒店2009年6月2日向其赊欠的酒款1760元，要求另行起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。太和商贸公司要求刘丽偿还9460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。太和商贸公司提交的证据不能证明陈雅是贵宾楼大酒店的负责人，其要求陈雅共同偿还酒款的诉讼请求，本院不予支持。太和商贸公司要求刘丽、陈雅偿还冰柜、展示柜折价3000元的诉讼请求，举证不力，本院不予支持。刘丽辩称欠款已超诉讼时效，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起10日内支付原告太和县兴源商贸有限责任公司货款9460元。
二、驳回原告太和县兴源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘丽负担100元，原告太和县兴源商贸有限责任公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00595号
原告重庆市南川区昌冠客运有限公司，住所地重庆市南川区东城街道火车大道1号，组织机构代码57898045-5。
法定代表人韦小红，重庆市南川区昌冠客运有限公司董事长。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人赵莲康，女，1955年12月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆耀程广告有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区河滨南路4号A栋9号门市，组织机构代码59920699-5。
法定代表人包安俊，重庆耀程广告有限责任公司经理。
委托代理人兰文宏，男，1970年6月9日出生，汉族，重庆耀程广告有限责任公司工作人员，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区昌冠客运有限公司诉被告重庆耀程广告有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南川区昌冠客运有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区昌冠客运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区昌冠客运有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区昌冠客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告重庆市南川区昌冠客运有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋小亚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天碧（成都市金牛区碧云天建材经营部业主），女，汉族，1973年9月20日出生，�四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市威恒清洁服务有限公司。
法定代表人：夏友光，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
再审申请人张天碧因与被申请人成都市威恒清洁服务有限公司（简称威恒公司）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张天碧申请再审称，《龙潭寺》单据由张天碧书写，由威恒公司持有并在诉讼中作为证据向法院提交，一审第一次庭审时威恒公司自述该单据�2013年底形成，张天碧也认可，该单据即证明张天碧于2013年底与威恒公司进行了结算，应付威恒公司138520元，实际付款158200元，但在一审第二次庭审及二审中威恒公司又否认该单据系2013年底形成，威恒公司的否认无任何依据，原审不采信《龙潭寺》单据属于适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求再审改判撤销二审判决，驳回威恒公司的诉讼请求。
威恒公司提交意见称，威恒公司在诉讼中提交《龙潭寺》单据只是为了证明双方合同存在的事实，二审判决正确，请求驳回张天碧的再审申请。
本院经审查认为，威恒公司在起诉书中已认可威恒公司完成全部服务工作后收到张天碧陆续支付的服务费共158200元，而威恒公司在一审第一次庭审中对《龙潭寺》单据是2013年底所写的陈述，只能证明《龙潭寺》单据的形成时间是在2013年底，并不能证明张天碧支付158200元的时间是在2013年底，故张天碧申请再审称威恒公司自认了《龙潭寺》单据形成时间是2013年底即证明张天碧在2012年8月2日成都市金牛区碧云天建材经营部出具《付款承诺》后的2013年底支付了158200元，二审判决适用法律错误的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张天碧的再审申请。
审判长 任冀川
审判员 秦永健
审判员 戚小虎
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 爽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00085号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：孙政委，男，汉族，1981年3月7日出生，住利辛县。
被告：孙应亮，男，汉族，1964年3月25日出生，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社诉被告孙政委、孙应亮金融借款合同纠纷一案中，原告利辛县农村信用合作联社于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费225元，由原告负担。
审判员 张美平
二〇一三年二月二十日
书记员 段莉莉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执958号
�请执行人：李立君，男，1974年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住望奎县。。
被执行人：张国中，男，1971年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行李立君与张国中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国中现无财产可供执行，申请执行人李立君亦不能提供被执行人的财产状况，待发现张国中有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月�十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执958号�请执行人：李立君，男，1974年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住望奎县。。被执行人：张国中，男，1971年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行李立君与张国中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国中现无财产可供执行，申请执行人李立君亦不能提供被执行人的财产状况，待发现张国中有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月�十六日书 记 员  孙玉富
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第880号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告白梅。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告白梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年7月21日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系上海市松江区文翔路1000弄1801室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2008年4月1日至2012年2月29日的物业服务费4，272.10元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年3月6日，原告与上海西外投资管理有限公司签订“松云银座”前期物业服务合同一份。合同约定，原告为松云银座提供前期物业管理服务，物业座落位置为松江区文翔路1000－1010号；商务住房物业服务费标准为1.35元／月／平方米；合同期限自2006年9月1日起至2010年8月31日止等。2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑、松云银座提供物业管理服务，办公楼物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑、松云银座进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路1000弄1801室房屋权利人，于2007年11月22日取得上海市房地产权证，载明的建筑面积为67.33平方米，房屋类型为办公楼。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、物业服务临时合同、重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2008年4月1日至2012年2月29止的物业服务费4，272.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告白梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3423号
原告：蔡国伟，男。
委托代理人：姜世涛，男，系大连瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：魏洪生，男。
被告：许桂霞，女（系魏洪生妻子）。
本院在审理原告蔡国伟诉被告魏洪生、许桂霞种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国伟撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告蔡国伟负担。
审 判 长 王义高
审 判 员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 伟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第220号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人肖某某，女，42岁，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日由延津县人民检察院决定，于次日被浚县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日由本院决定，于次日被浚县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以延检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月19日9时许，在延津县丰庄镇丰庄村雪雷百货超市内，被告人肖某某将被害人李某某放在该超市卖米容器内的钱包盗走，钱包内有一部苹果牌4S手机和250元现金，经延津县价格认证中心鉴定，该苹果牌4S手机价值1956元。
案发后，被盗的苹果牌4S手机和250元现金已发还被害人李某某。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、扣押、发还清单等书证；证人靳某某、卢某某等证言；被害人李某某陈述；被告人肖某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人肖某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月19日9时许，在延津县丰庄镇丰庄村雪雷百货超市内，被告人肖某某将被害人李某某放在该超市卖米容器内的钱包盗走，钱包内有一部苹果牌4S手机、2张银行卡、1张身份证和250元现金，经延津县价格认证中心鉴定，该苹果牌4S手机价值1956元。
2015年5月21日被告人肖某某将盗窃的钱包、一部苹果牌4S手机、2张银行卡、1张身份证和250元现金送到雪雷百货超市，该被盗物品已被公安扣押并发还被害人李某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押、发还清单等书证；证人靳某某、卢某某等证言；被害人李某某陈述；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某某认罪态度较好，并主动退还赃款、赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年八月十九日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第220号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月17日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日18时许，被告人李某酒后驾驶吉HVXX**号“力帆”牌小型轿车，在铁南中成公寓3号楼前倒车时，与停放在该处的吉HAXX**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某主动留在犯罪现场，等待交警处理。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇浓度为340mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，李某驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，收条，勘验、检查笔录，事故现场照片，事故现场图，鉴定意见书，证人金某某，张某某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为340mg/100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月16日起至2015年8
月15日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜艺丽
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第220号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人毕×，男，1975年10月18日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年7月16日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人毕×犯非法制造枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人毕×到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控：2015年春节过后至5月份期间，被告人毕×通过网络或实体店等先后分四五次购买枪管、气瓶、气压阀、调整轮等多个零部件，除一部分用于修车外，其余部分零部件由毕×拼装组合成两支枪状物。经鉴定，两支枪状物均认定为枪支。被告人毕×于2015年7月16日被公安民警抓获。两把枪支已被公安民警收缴。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人毕×购买枪支零部件后拼装组合成两支气枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。
被告人毕×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为应当构成非法持有枪支罪，而不是非法制造枪支罪。
经审理查明：2015年年初，被告人毕×通过淘宝网店等途径多次购买枪管、气瓶、气压阀、调整轮等气枪零配件，拼装组合成两支枪状物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪状物均认定为枪支。公安民警于2015年7月16日将被告人毕×抓获，并扣押了气枪配件、两把气枪、橡胶圈、瞄准镜等物品，上述危险物品已被公安机关依法收缴。
上述事实，有被告人毕×的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，收缴危险物品收据存根，搜查证、搜查笔录，工作记录，北京市公安司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书，视频资料，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕×无视国法，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人毕×犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。所谓非法制造枪支，是指违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支的行为，制造包括制作、加工、组装、改装、拼装等具体方式。被告人毕×的行为符合非法制造枪支罪的犯罪构成，不属于非法持有枪支罪，被告人的辩解不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人毕×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人毕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毕×犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 尤 扬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王永锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20384号
原告张某。
委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告诸某。
委托代理人董颖芳，上海大邦律师事务所律师。
原告张某与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ之、被告诸某及其委托代理人董颖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年，原、被告因为一起考研而相识，后确立恋爱关系，xx年x月x日登记结婚。但是由于婚前，原告对被告了解不多，婚后发现双方对待长辈、家庭理念及生孩子的态度差异较大。双方对待财产的观念也不一样，被告的控制欲比较强。同时原告也逐步丧失了对被告的信任，原告认为婚姻存在的基础已经不存在了，原告经过深思熟虑后，还是决定放弃这段婚姻。双方于2013年6月开始分居，分居期间，被告也没有为挽回婚姻做过任何努力。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告诸某辩称，被告不同意离婚。被告不同意原告所述意见，被告认为自己虽然不和原告的父母居住在一起，但是很孝顺他们，同时也希望原告父母搬来上海居住。原告生病时，被告也一直陪伴左右。被告喜欢孩子，但是考虑到原告的身体不好，所以暂缓了生孩子的计划。被告一直很照顾和体贴原告。家里的钱虽然一直是由被告掌管，但是收支情况被告也一直向原告汇报。之前双方分开居住，不是因为感情破裂，而是双方都彼此冷静一下，期间，被告一直和原告短信联系，为挽回婚姻而做出努力。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，xx年x月x日登记结婚，后因为生活琐事产生分歧。2013年6月起，原、被告分开居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。对于夫妻间已经存在的矛盾与分歧，双方都应当积极沟通。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告诸某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年一月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初905号
原告：杨清阁，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。
被告：杨剑，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告杨清阁诉被告杨剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨清阁及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告杨剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项经济损失158588.04元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年9月24日，被告杨剑驾驶鄂Ａ×××××号“东风牌”重型普通货车沿311省道行驶时与原告乘坐的对向行驶的张光林驾驶的鄂Ｈ×××××号“五菱牌”轻型普通货车相撞，导致原告受伤住院治疗23天。后经京山县公安局交通警察大队出具的京公交认字（2016）第320号道路交通事故认定书认定，被告杨剑承担事故的全部责任。2017年1月23日经京山开平法医司法鉴定所司法鉴定原告构成一个八级、一个十级伤残，伤残赔偿指数32%，误工费期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限为陆拾日，营养期限为玖拾日。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日6时10分许，被告杨剑准驾不符驾驶鄂Ａ×××××号“东风牌”重型普通货车沿311省道由东向西行驶至90KM+400M路段时驶至路左，与对向张光林驾驶的鄂Ｈ×××××号“五菱牌”轻型普通货车相撞。造成两车受损，张光林和杨清阁受伤的交通事故。京山县公安局交通警察大队出具京公交认字（2016）第320号道路交通事故认定书认定：杨剑承担事故的全部责任；张光林和杨清阁在事故中无责任。
原告杨清阁受伤住院治疗，医院诊断其脾破裂、肾挫伤、左侧第6、7肋骨骨折、左肺挫伤并血气胸、脑震荡、头皮裂伤。经鉴定，杨清阁因交通事故致脾破裂伴腹腔积液构成八级伤残，左侧第5－11肋骨骨折构成十级伤残（伤残赔偿指数32%）；误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限60日，营养期限90日。
本院经审查确认原告杨清阁因本次事故产生医疗费22074.24元（其中杨剑垫付21818元）、误工费9305.7元、护理费5118.5元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金75801.6元、被抚养人生活费62216.28元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计179276.32元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。被告杨剑驾驶不符合准驾机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次交通事故，且承担此次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确认由被告杨剑对原告杨清阁承担全部的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，经审查确认原告杨清阁因交通事故造成的各项损失为179276.32元，此损失应当扣除被告杨剑已支付的21818元，其余损失157458.32元由被告杨剑予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨剑赔偿原告杨清阁交通事故损失157458.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告杨清阁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓以华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王海燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第38号
原告：戴壁丽。
委托代理人：金吉文。
被告：张燕维。
原告戴壁丽为与被告张燕维民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金吉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴壁丽起诉称：2013年8月14日，被告向原告借款80000元，原告同意后将现金80000元借给被告，被告向原告出具借条一份，借条写明被告因资金周转向原告借80000元，还款时间为2013年8月21日。但被告借款后至今分文未还。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不归还原告借款的行为违反法律规定。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款80000元，支付利息1493元（按年利率5.6%，自2013年8月21日起计算至2013年12月21日，计算4个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕维未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年8月14日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，明确其因资金周转向原告借款80000元，同时承诺于2013年8月21日归还。上述借款，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，故被告是引起本案纠纷的责任者，其应承担立即归还原告借款80000元的民事责任。至于原告请求的逾期利息，其计算结果1493元虽不违反法律规定，但是应自被告逾期之日即2013年8月22日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕维归还原告戴壁丽借款80000元，并支付逾期利息1493元（按年利率5.6%，自2013年8月22日起计算至2013年12月21日止），合计81493元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，由被告张燕维负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 何周丹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 步军谊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二终字第00167号
上诉人（原审被告）：石国友。
委托代理人：董凤忠。
上诉人（原审被告）：陈国金。
委托代理人：董凤忠。
上诉人（原审被告）：李国清。
委托代理人：董凤忠。
被上诉人（原审原告）：陈忠华。
上诉人石国友、陈国金、李国清与被上诉人陈忠华土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院(2013）昌民一初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案、代理审判员李小莹参加评议，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人石国友、陈国金、李国清及其委托代理人董凤忠，被上诉人陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：石国友、陈国金、李国清与陈忠华均系昌图县东嘎镇黎家村一组村民。2013年4月，因东嘎镇黎家村一组部分机动地承包期限届满需重新发包，该村民委员会于2013年4月9日制定机动地发包方案，即承包费重新作价，继续发包给原承包户，承包期3年，一律交现款，通知到原承包户，于2013年4月14日下午5时前交齐承包费，逾期不交承包费用，视为放弃承包权，由村民委员会将机动地另外发包给一组其他农户。2013年4月10日，东嘎镇黎家村召开村民代表会议，一致同意2013年4月9日机动地发包方案，东嘎镇黎家村一组村民组长杨茹通知该村一组村民参与机动地重新发包，陈国金、石国友、李国清之子李高杨在通知上签名。2013年4月20日，陈忠华与东嘎镇黎家村民委员会签订机动地承包合同，陈忠华承包黎家村一组机动地9.09大亩，每大亩年承包费用500元，承包期为2013年至2015年共3年，陈忠华已按合同约定，于2013年4月20日交纳承包费用12231元。陈忠华所承包的9.09大亩机动地均为该村2010年发包、2012年到期的机动地，其中包括陈国金于2010年6月24日交纳承包费150元，承包的位于该村一组“水田地树斜头地块地0.7大亩，于2010年6月24日交纳承包费1125元，承包的位于该村一组“庙上地甲”地块土地1.25大亩；石国友耕种的位于该村一组“大甸子开荒地”地块土地0.48大亩、位于该村一组“东恒头沟及两侧地块”土地4.68大亩（被告石国友未交纳承包费用）；李国清于2013年6月24日交纳承包费用882元，承包的位于该村一组“庙上地甲”地块土地0.98大亩。因石国友、陈国金、李国清分别将2013年将陈忠华所承包的土地抢种，致陈忠华诉至本院。另查，该地区同等土地种植同等作物平均每市亩收益800元。
原审法院认为：土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；陈忠华已与土地发包方昌图县东嘎镇黎家村民委员会签订了土地承包合同，交纳了土地承包费用，依法取得了合同内土地的承包经营权，该承包经营权受法律保护；陈国金、李国清于2013年所耕种的涉诉土地，系二人于2010年所承包的机动地，其承包期限已于2012年末届满，承包经营权已丧失。石国友对于2013年所耕种的涉诉土地，未交纳承包费用，未取得土地承包经营权。石国友、陈国金、李国清在2013年4月昌图县东嘎镇黎家村民委员会机动地重新发包时，未与发包方签订土地承包合同，未重新取得土地承包经营权的前提下，强行耕种土地，已经侵犯了陈忠华的土地承包经营权，故应依法承担向陈忠华返还土地，赔偿损失的民事责任；鉴于石国友、陈国金、李国清于2013年已实际经营管理争议土地，如立即返还，可能造成不应有的损失，故可于2013年秋收结束时返还土地，同时向陈忠华支付2013年经济损失，标准比照2012年土地实际收益每市亩800元，即每大亩1200元计算。陈国金、李国清主张争议土地系其子女应分责任田，石国友主张争议土地系本人应长期承包的荒地，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、陈国金、石国友、李国清于2013年10月31日前，分别将1.95大亩土地、5.16大亩土地、0.98大亩土地返还给陈忠华经营管理；二、陈国金、石国友、李国清于本判决生效之日立即分别赔偿陈忠华2013年经济损失2340元、6192元、1176元。如果陈国金、石国友、李国清未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件诉讼费用200元由石国友、陈国金、李国清各负担67元。
石国友、陈国金、李国清不服原审法院的民事判决，上诉称：原判认定事实及适用法律错误。村民代表会议记录不真实，未召开村民代表会议研究诉争土地发包问题。陈国金、李国清诉争的土地是责任田，石国友对诉争土地有优先承包权，石国友、陈国金、李国清对诉争土地享有承包权。请求依法改判并由陈忠华承担诉讼费。
陈忠华答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈忠华与黎家村民委员会签订的土地承包合同合法有效，应受法律保护。石国友、陈国金、李国清强行耕种陈忠华所承包的土地，侵犯了陈忠华的土地承包经营权，应承担返还土地、赔偿损失的民事责任。石国友、陈国金、李国清上诉提出的村民代表会议记录不真实，未召开村民代表会议研究诉争土地发包问题。陈国金、李国清诉争的土地是责任田，石国友对诉争土地有优先承包权，石国友、陈国金、李国清对诉争土地享有承包权的上诉意见。经审查，黎家村民委员会2013年4月10日召开村民代表会议，一致同意通过的机动地发包方案，规定承包费重新作价，继续发包给原承包户，承包期3年，一律交现款，通知到原承包户，于2013年4月14日下午5时前交齐承包费，逾期不交承包费用，视为放弃承包权，由村民委员会将机动地另外发包给一组其他农户。黎家村民委员会通知该村一组村民参与机动地重新发包，程序符合相关法律规定。石国友、陈国金、李国清未按期交纳承包费，已放弃承包权，因而黎家村民委员会将石国友、陈国金、李国清原承包的机动地另行发包给陈忠华符合黎家村民委员会机动地发包方案的规定。且陈国金、李国清向一审法院提交的证据不能证明诉争土地是责任田。综上，石国友、陈国金、李国清的上诉理由于法无据，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1200元，由石国友、陈国金、李国清各负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00267号
申请执行人：骆某某，男。
被执行人：康某某，男。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）泉民二初字第00167号民事调解书内容，但被执行人康某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康某某银行存款15000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年七月十五日
书记员 俞剑峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初550号
原告：常州***有限公司，驻江苏省常州市。
法定代表人：姚某某，董事长。
委托代理人：殷某，江苏**律师事务所律师。
被告：山东**有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：黄某某，董事长。
原告常州***有限公司诉被告山东**有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常州***有限公司的委托代理人殷某到庭参加诉讼，被告山东**有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务往来关系，由被告从原告处采购各种颜色、规格的色母料，并向原告支付货款。2016年1月20日经原被告双方对账确认，截止2015年12月31日，被告尚欠货款67042元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。为此诉至法院，诉讼请求为：判令被告支付货款67042元，诉讼费由被告承担。原告为证明其所诉属实，在庭审中提交对账单一份。
被告在本案审理过程中未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告公司从事色母料的制造和销售业务，与被告公司之间存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2016年1月13日原告向被告发出对账单，要求对截止2015年12月31日所欠货款金额进行核对，2016年1月20日经被告核对，截止上述日期所欠货款金额总计67042元，被告在对账单上加盖公司印章予以确认。上述货款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据能够确认其与被告之间存在买卖合同关系，双方对所欠货款金额已经确认，但未约定具体的付款时间，被告应在收到货物并核对款项后及时支付，其未及时支付是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东**有限公司于本判决生效后五日内向原告常州***有限公司支付货款67042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告山东**有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡宝娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7620号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林艺鹰，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
广发银行股份有限公司北京分行与林艺鹰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15219号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.194949万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林艺鹰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林艺鹰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15219号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7620号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林艺鹰，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。广发银行股份有限公司北京分行与林艺鹰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15219号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.194949万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林艺鹰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林艺鹰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15219号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第124号
原告赵某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“我暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告赵某某负担，一百五十元退还给原告赵某某。
审判员 马玉清
二〇一五年四月三日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1730号
原告许伟民，男，1995年11月8日出生。
委托代理人何凌云、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告潘金贤，男，汉族，1987年6月27日出生。
被告赖秀治，女，汉族，1965年11月22日出生。
被告廖雪君，女，汉族，1988年7月1日出生。
原告许伟民与被告潘金贤、赖秀治、廖雪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许伟民的委托代理人张文翔到庭参加诉讼。被告潘金贤、赖秀治、廖雪君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许伟民诉称，被告赖秀治与被告潘金贤是母子关系。两人曾于2012年7月17日共同向原告许伟民借款人民币50000元（币种下同），并向原告出具了借条予以确认。之后原告多次向两被告催讨该笔借款，但两被告均拒绝还款。被告潘金贤与妻子廖雪君于2011年12月7日登记结婚。故该笔欠款发生在被告潘金贤与其妻子廖雪君婚姻存续期间，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告潘金贤、赖秀治、廖雪君立即向原告许伟民归还借款50000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从本案起诉之日即2014年5月9日计算至实际还款之日止）；二、被告潘金贤、赖秀治、廖雪君承担本案的全部诉讼费用。
被告潘金贤、赖秀治、廖雪君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日，被告潘金贤、赖秀治向原告许伟民出具《借条》一份，确认向原告借款50000元。原告陈述“原告是开海鲜批发店的。当时借款时被告潘金贤在开禾路87号开一家干货店，双方因此认识。后被告因资金短缺向原告借款。借款是现金支付的”。
另查明，公安登记信息及婚姻登记记录证明显示被告廖雪君与被告潘金贤系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》一份、公安信息、婚姻登记记录证明及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘金贤、赖秀治、廖雪君无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，原、被告之间债权债务关系明确，被告潘金贤、赖秀治欠原告借款50000元的事实清楚，应予偿还。原告还要求被告按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日即2014年5月9日起的利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。
另，根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘金贤与被告廖雪君系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告潘金贤所欠原告款项及利息应认定为被告潘金贤与廖雪君的共同债务，应由被告潘金贤与廖雪君共同偿还。被告潘金贤、廖雪君、赖秀治经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告潘金贤、赖秀治、廖雪君于本判决生效后十日内共同偿还原告许伟民借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止）。
如被告潘金贤、赖秀治、廖雪君未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘金贤、赖秀治、廖雪君负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 金 平
人民陪审员 周晓勇
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1730号
原告北京金建出租汽车有限公司。注册号110000410162887
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人安纯，女。
委托代理人付海涛，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。注册号110102005263750
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人安纯、付海涛与被告平安保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出租公司诉称，2012年10月21日21时，在北京市海淀区京藏路双泉堡，杜祥驾驶在华泰财产保险有限公司北京分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的京BX号车辆由南向北行驶，刘建哲驾驶在平安保险公司投保交强险的京PX号车辆由南向北行驶，我公司司机高臣驾驶京B**号车辆由南向北行驶，三车接触，造成我出租车内乘客符文波受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定高臣负全部责任。我公司已经垫付了因此次交通事故产生的各项损失，现起诉要求被告平安保险公司在无责限额内赔偿我公司医疗费1000元、护理费120元、医疗辅助器具费120元、车辆修理费100元，并承担诉讼费。
平安保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，刘建哲驾驶的车辆在我保险公司投保交强险，事发在保险期内，同意在无责限额内按照比例承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2012年10月21日21时，在北京市海淀区京藏路双泉堡，杜祥驾驶京BX号车辆由南向北行驶，刘建哲驾驶的京PX号车辆由南向北行驶，出租公司司机高臣驾驶京B**号车辆由南向北行驶，三车接触，造成高臣驾驶的出租车内乘客符文波人身受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定高臣负全部责任。刘建哲所驾车辆在平安保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后符文波于2012年10月21日至2012年10月23日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，主要诊断：右肱骨外科颈骨折、右肘部软组织损伤，出院建议：建议患者继续住院治疗、住院期间陪护一人。
出租公司已为符文波支付医疗费4877.61元、护理费120元、医疗辅助器具费120元。
出租公司已支付拖车施救费410元、京B**号小客车的车辆修理费100元、京PX号小客车的车辆修理费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、结算收据、修理费票据、施救费票据、收条、住院明细、执行凭证、诊断证明、赔偿协议、医疗辅助器具费票据、护理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此次事故经认定高臣负全部责任，刘建哲、杜祥无责任，故出租公司在已经给付了因此次交通事故所产生的各项损失情况下，主张要求杜祥、刘建哲所驾车辆的保险公司在其所承保的交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
现出租公司主张的医疗费、车辆修理费，理由正当，本院予以支持；出租公司主张的护理费、医疗辅助器具费过高，本院依法判定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付北京金建出租汽车有限公司人民币一千二百二十元；
二、驳回北京金建出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元（北京金建出租汽车有限公司已预交），由北京金建出租汽车有限公司负担四十六元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百零二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贺 萃
宁夏回族自治区海�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1730号
原告王某某，男，生于1982年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师。
被告涂某某，女，生于1985年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月28日受理了原告王某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年10月22日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某负担。
审判员 马玉元
二〇一四年十月二十四日
书记员 李建和
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00391号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陈启华。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）701号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月26日，申请执行人海门国土局以被执行人陈启华在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的952平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。
经审查查明，2013年10月8日，被执行人陈启华未经批准擅自占用海门市畜禽良种繁殖场国有农用地952平方米，新建了建筑占地为674平方米的平房等建构筑物，用于养殖用地。被执行人陈启华所占用的土地不符合海门市滨江街道土地利用总体规划。2015年6月26日，申请执行人海门国土局向被执行人陈启华送达了海国土资监告（2015）701号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。7月21日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈启华作出海国土资监决（2015）701号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人陈启华退还非法占用的952平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4760元。该处罚决定书于7月24日送达被执行人陈启华。被执行人陈启华在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。11月4日，申请执行人海门国土局向被执行人陈启华送达了海国土资监催字（2015）341号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人陈启华在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的952平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人陈启华仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）701号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈启华合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人陈启华退还非法占用的952平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5985号
原告湖南卡车之家物流有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人朱勇，总经理。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告湖南原生生物科技股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人胡九洲，董事长。
本院在审理原告湖南卡车之家物流有限公司与被告湖南原生生物科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告湖南卡车之家物流有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南卡车之家物流有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南卡车之家物流有限公司撤诉。
本案受理费1182元，减半收取591元，由原告湖南卡车之家物流有限公司负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00645号
原告蔡夏。
委托代理人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告石秋平。
原告蔡夏诉被告石秋平转让协议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡夏的委托代理人钱晓瑜到庭参加了诉讼。被告石秋平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡夏诉称：2012年5月，原告将其经营的位于甘肃省嘉峪关市的醉佳私房菜饭店转让给被告经营，双方约定的转让费为30万元。被告因资金周转困难，于2012年5月12日向原告出具欠条，明确结欠原告饭店转让费30万元，承诺在2012年5月30日结清。后因被告未能按约向原告支付转让款，双方于2013年9月30日达成还款协议，如被告未能在2014年5月1日前归还，被告愿意将位于张家港市年丰村11小队的住房包括土地转让给原告，但被告所称的房屋系农村住房，无法办理过户手续，被告也一直推托不予还款。原告认为被告的行为已经侵犯其合法权益，向法院起诉要求被告立即支付转让费30万元并支付从原告起诉之日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告石秋平未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，蔡夏（甲方）与石秋平（乙方）签订一份《转让协议》，约定甲方于2012年5月10日将位于甘肃省嘉峪关市大唐美食街醉佳私房菜酒店（面积为750平方米）转让给乙方使用；现有装修、装饰、设备全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归丙方所有，动产无偿归乙方（动产与不动产的划分按租赁合同执行）；乙方在2012年5月10日前一次性支付甲方转让费30万元；该店铺的营业执照已由甲方办理，由甲方负责办理过户手续及房屋合同，但手续相关费用及经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关，乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠的2012年4月以前的债务由甲方负责偿还，与乙方无关；对其他事项也作了约定。同日，石秋平出具一张欠条给蔡夏，内容为“今欠蔡夏饭店转让费叁拾万元（300000）在2012年5月30日前结清”，由石秋平在欠款人一栏内签名并书写其身份证号码。2013年9月30日，蔡夏与石秋平达成还款协议一份，主要内容是：石秋平于2012年5月欠蔡夏酒店转让费30万元，因石秋平经济情况不好，准备把位于张家港市年丰村11小队的住房包括土地转让给蔡夏；与蔡夏协商以后，在2014年5月1日前如果还不上32万元，就一次性全部转让给蔡夏；在此期间石秋平保证不失去任何联系，手机一直畅通，经常和债权人保持联系。蔡夏认为石秋平未能按约及时支付转让费30万元而向本院提起诉讼。
上述事实，有转让协议、欠条、还款协议、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告将其经营的位于甘肃省嘉峪关市大唐美食街的醉佳私房菜酒店转让给被告，被告结欠原告转让款30万元，由原告提供的转让协议、欠条、还款协议为凭，事实清楚，证据充分，因被告未能按约及时支付结欠原告的转让费30万元导致原告提起本案诉讼，责任在于被告，对此被告应承担相应的清偿责任，原告起诉要求被告支付转让费30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同时还要求被告支付该款自起诉之日（2014年7月31日）起按照同期银行贷款利率计算的利息，并没有超出法律规定的范围，本院予以采纳，利息计算至判决确定的履行之日止为宜。被告
经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告石秋平应支付原告蔡夏转让费30万元并支付该款自2014年7月31日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38xxx60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费400元，合计6200元由被告石秋平负担。该款原告蔡夏已经预交，由被告石秋平在本判决生效后十日内直接支付给原告蔡夏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王湘云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更213号
罪犯杜金豹，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）博刑初字第10号刑事判决，以被告人杜金豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人杜金豹不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年四月一日以（2011）淄刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月29日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑六个月、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜金豹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜金豹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年监狱级和2014年监区级罪犯劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜金豹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜金豹确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金豹予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第902号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈垚，农民。因犯故意伤害罪，2013年3月6日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月24日刑满释放。因本案，2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人周某，农民。因本案，2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）921号起诉书，指控被告人陈垚、周某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年8月13日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉。被告人陈垚、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日晚，被告人陈垚、周某及王某（另行处理）、孙某某经事先预谋，由被告人陈垚、周某在楼下望风，王某、孙某某分别将被害人文某、禄某招嫖至海宁市硖石街道相院里1幢98号三楼、二楼房间，后被告人陈垚、周某乘被害人嫖娼不注意之机，上楼分别窃得被害人文某、禄某衣服口袋内的现金4500元、200元。案发后，公安机关追回上述赃款并发还被害人。
上述事实，被告人陈垚、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，证人证言，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片，收条，辨认笔录及照片，旅客住宿登记表，点钞机存钱记录，视频资料，情况说明、在逃人员信息表，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈垚、周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值4700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈垚、周某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人陈垚曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某归案后能如实供述，被告人陈垚庭审中自愿认罪，且本案赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈垚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 章 韬
人民陪审员 金德香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴敏燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第189号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，2014年7月18日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安海港分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
原审被告人张某，曾用名张鹤，2014年7月18日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安海港分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民法院审理秦皇岛市海港区人民检察院指控原审被告人张某、段某某犯诈骗罪一案，于2015年3月30日作出（2015）海刑初字第40号刑事判决，认定张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人段某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，程序违反法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和第二百二十七条第（五）顶之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第40号刑事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 睛