广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初380号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：方政，董事长。
委托代理人：林志聪、冯伟，职员。
被告：郑令文，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5676。
被告：何洁玲，女，汉族，江门市新会区，公民身份号码×××5748。
被告：吴更余，男，汉族，住江门市新会区。
被告：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：吴更余。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称融和农商行）诉被告郑令文、何洁玲、吴更余、珠海市先ＸＸ物科技有限公司（以下简称先康公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告融和农商行的委托代理人林志聪、冯伟到庭参加诉讼，被告郑令文、何洁玲、吴更余、先康公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融和农商行起诉认为：被告郑令文于2014年7月18日与原告签订《个人综合消费额度借款合同》，约定由被告郑令文向原告借款200000元用于购买家具，借款期限12个月。此外，被告何洁玲、吴更余、先康公司为上述贷款提供连带责任保证担保。其后，原告于2014年7月18日向被告郑令文发放了贷款。但贷款到期后，被告郑令文没有按时足额还款，截至2015年12月20日尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利合计16485.13元。被告何洁玲、吴更余、先康公司也没有履行保证担保责任。据此，请求判令：1.被告郑令文向原告偿还贷款本金200000元及相应的利息（利息、罚息、复利暂计至2015年12月20日为16485.13元，此后按照合同的约定计至款项清偿之日止）；2.被告何洁玲、吴更余、先康公司对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告融和农商行提供的证据有：1.个人综合消费额度借款合同；2.借款借据；3.最高额保证合同；4.单笔保证担保函；5.催收资料；6.贷款流水；7.关于江门融和农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告郑令文、何洁玲、吴更余、先康公司均没有答辩和举证。
本院查明：2014年7月18日，郑令文（借款人）与江门融和农村商业银行股份有限公司环市支行（以下简称融和农商行环市支行）（贷款人）签订2014（自）借字第10020149903808951号《个人综合消费额度借款合同》，主要约定：一、本合同项下借款本金为200000元，借款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止，借款人应将借款用于购买家具；二、当前本合同项下的借款年利率为9%，执行固定利率，即在基准利率基础上上浮50个百分点，据此确定当前年利率为9%，在借款期限内，该利率保持不变；三、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；四、本合同项下约定的还款日为21，借款人选择的还款方法为按月付息，到期一次性偿还本息等内容。
同日，何洁玲（保证人）与融和农商行环市支行（债权人）签订一份《最高额保证担保合同》，主要约定：保证人自愿为债务人（郑令文）自2014年7月17日起至2019年7月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合200000元提供担保，上述各类业务具体包含人民币／外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、银行／商业承兑汇票贴现、进口押汇、银行保函、银行承兑汇票承兑、出口押汇及其他业务；本合同的保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保等内容。
同日，吴更余、先康公司分别向融和农商行环市支行出具一份《单笔保证担保函》，为郑令文向融和农商行环市支行所借款项200000元（《借款合同》编号为：2014（自）借字第10020149903808951）提供连带保证担保，保证担保范围为债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。
合同签订后，融和农商行环市支行向郑令文发放了贷款200000元。但上述贷款到期后，郑令文没有按时足额偿还贷款本息，截止2015年12月20日，郑令文尚欠贷款本金200000元，利息4131.80元、罚息11775元、复利578.33元，三项利息合共16485.13元。融和农商行于2016年1月13日提起本案诉讼。
另查明：融和农商行环市支行系融和农商行设立的分支机构。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。首先，融和农商行环市支行系融和农商行设立的分支机构，不具备法人资格，故融和农商行有权主张属于融和农商行环市支行的债权。
其次，郑令文与融和农商行环市支行签订《个人综合消费额度借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同的约定，融和农商行环市支行向郑令文发放贷款200000元，双方成立合法有效的借款关系。
再次，融和农商行举证贷款流水、催收资料等证据以证实郑令文在贷款到期后没有按时足额偿还欠款本息，截至2015年12月20日尚欠本金200000元，利息、罚息、复利合共16485.13元，而郑令文经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，融和农商行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。据此，郑令文的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现融和农商行请求郑令文偿还尚欠的借款本金200000元及支付相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
最后，何洁玲与融和农商行环市支行签订《最高额保证担保合同》，吴更余、先康公司向融和农商行环市支行出具《单笔保证担保函》，为郑令文的本案债务提供连带责任保证，在郑令文未按时足额还款的情况下，应当履行相应的担保责任。因此，何洁玲、吴更余、先康公司应对本案债务承担连带清偿责任。
郑令文、何洁玲、吴更余、先康公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑令文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及支付相应的利息（包括截止2015年12月20日的利息、罚息、复利16485.13元及从2015年12月21日起按2014（自）借字第10020149903808951号《个人综合消费额度借款合同》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利）；
二、被告何洁玲、吴更余、珠海市先ＸＸ物科技有限公司对被告郑令文上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告郑令文、何洁玲、吴更余、珠海市先ＸＸ物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4547元，减半收取2273.50元，保全费1770元，合共4043.50元，由被告郑令文、何洁玲、吴更余、珠海市先ＸＸ物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵雯欣