wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审211号
申请执行�中牟县城乡建设管理局，住所地：中牟县商都路房产交易大厦。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人孙囡囡，法制科工作人员。
被执行人张进东，男，1962年11月20日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字[2017]第1-106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定张进东于2017年10月初在中牟县荟萃路晴晖巷建设的个人自建房工程，建筑面积561平方米，工程总造价30万元，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款之规定，违法行为等次为轻微。中牟县城乡建设管理局于2017年11月29日依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出牟建罚字[2017]第1-106号行政处罚决定，对张进东处工程总造价1.2%的罚款3600元。张进东经催告未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字[2017]第1-106号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字[2017]第1-106号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王绍倩
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1103行初87号
原告：漯河市郾城区农业技术推广中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段郾襄路口。
法定代表人：郭林鹤，主任。
被告：漯河市国土资源局。住所地：漯河市淞江路***号。
法定代表人王喜成，局长。
第三人：赵胜利，男，汉族，1953年10月21日生，住漯河市郾城区。
第三人：漯河市融鑫典当有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人马爱琴，该公司执行董事。
原告漯河市郾城区农业技术推广中心诉被告漯河市国土资源局、第三人赵胜利、漯河市融鑫典当有限公司房屋行政登记一案，本院2018年5月24日受理后，原告漯河市郾城区农业技术推广中心于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农业技术推广中心的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农业技术推广中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农业技术推广中心自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 吕广华
人民陪审员 柳书平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 弛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2413号
原告沈玉军，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。
被告何桂华，女，1959年7月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王东刚，男，1985年1月30日出生，蒙古族，霍煤车轮有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
沈玉军诉何桂华、王东刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。沈玉军及其委托代理人王久江与何桂华、王东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉军诉称，沈玉军系卖鱼的个体工商户，王东刚从沈玉军处买鱼拖欠96000元。在沈玉军的追索下，王东刚的母亲何桂华同意将自己所有的位于霍林郭勒市东阳雅居小区11-4-308号房屋卖给沈玉军，双方于2017年5月17日签订了《购房协议》，约定房屋价款230000元。除房屋贷款45000元由沈玉军偿还，并用王东刚欠款96000元冲抵房款外，沈玉军再给付89000元购房款。还约定一方违约应给付房屋总价30%的违约金。沈玉军于购房协议签订当日给付了83000元房款，由王东刚为沈玉军出具了收款收条，同时何桂华将《商品房买卖合同》原件及还贷的中国银行卡交付沈玉军。沈玉军按照约定偿还了三个月的贷款共计9000元后，2017年9月，何桂华将还贷银行卡挂失并告知沈玉军房子不卖了。双方就此事宜协商未果，故诉至法院，要求解除沈玉军与何
桂华、王东刚之间的房屋买卖协议；判令何桂华、王东刚共同退还购房款194000元，赔偿截止到2017年11月17日资金占用期间的利息6984元，合计200984元；要求判令何桂华、王东刚按银行贷款月利率0.6%继续承担自2017年11月18日起至实际退还房款期间的利息损失；由何桂华、王东刚承担本案的诉讼费用。
王东刚辩称，对事实和理由无异议，对以96000元欠款抵顶购房款事实无异议，对给付89000元购房款的事实无异议，对偿还贷款9000元的数额有异议，沈玉军仅偿还了贷款6000元。不清楚该款是否应产生利息。同意解除购房协议，同意退还沈玉军主张的购房款，但现在没有能力退还。
何桂华的答辩意见同王东刚的答辩意见一致。
沈玉军为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2017年5月17日购房协议一份，证明沈玉军与王东刚在2017年5月17日就何桂华名下的东阳雅居小区11-4-308号房屋签署购房协议，约定价款230000元，房屋剩余贷款由沈玉军偿还，一方违约应承担房屋总价30%的违约金；二、2017年5月17日王东刚出具的83000元收条一枚、2016年5月20日欠条一枚、2017年7月15日欠条一枚，证明沈玉军已给付现金，同时王东刚用所欠沈玉军的欠款抵顶后，共给付王东刚的购房款为185000元；三、中国银行卡号为×××的借记卡一张，证明此卡是双方签署购房协议后王东刚交付沈玉军的偿还房屋贷款的银行卡，沈玉军自签署协议后连续三个月共偿还9000元房屋贷款；四、2012年8月25日何桂华名下《商品房买卖合同》一份，证明沈玉军、王东刚签署购房协议后，何桂华将涉案房屋合同原件交付沈玉军持有，佐证沈玉军为其偿还贷款的事实；五、中国银行股份有限公司个人客户交易明细一份，证明2017年5、6、7月份沈玉军共偿还何桂华贷款8700元。何桂华、王东刚对沈玉军提举的证据无异议。
沈玉军提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且何桂华、王东刚均不持异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，沈玉军系卖鱼的个体工商户，王东刚从沈玉军处买鱼拖欠96000元，并于2016年5月20日为沈玉军出具欠条一枚。2017年5月17日何桂华、王东刚与沈玉军协商将王东刚母亲何桂华所有的位于霍林郭勒市东阳雅居小区11-4-308号房屋卖给沈玉军，并签署了《购房协议》一份。约定房屋价款230000元，剩余房屋贷款由沈玉军偿还。任何一方违约承担房屋总价款30%的违约金。协议签订后，何桂华将《内蒙古商品房买卖合同》原件及还贷的中国银行银行卡（卡号×××）交付沈玉军，沈玉军于2017年5月17日给付王东刚购房款83000元，于2017年7月15日给付购房款6000元，并将王东刚欠沈玉军96000元鱼款冲抵房款，以上合计185000元。自2017年5月开始沈玉军存入卡号为×××的中国银行银卡账户内8700元用以偿还银行贷款，此后何桂华将卡号为×××的中国银行卡注销。涉案房屋未交付。
本院认为，何桂华、王东刚与沈玉军之间的购房协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应按照约定履行义务，沈玉军按照约定交纳了购房款89000元，以王东刚欠款96000元抵顶购房款96000元，偿还银行贷款8700元，合计193700元，但何桂华将卡号为×××的中国银行卡注销，其未履行合同义务，现何桂华、王东刚同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：”当事人协商一致，可以解除合同”之规定，解除何桂华、王东刚与沈玉军签订的合同。解除合同后何桂华、王东刚应将购房款退还给沈玉军，但沈玉军主张的数额194000元计算有误，实际数额为193700元，故本院对该项诉讼请求的合理部分予以支持。沈玉军要求王东刚、何桂华给付截止2017年11月17日的资金占用期间的利息6984元，因本案中何桂华、王东刚没有履行合同义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，应承担违约责任。在本案中双方已约定违约金内容，但沈玉军仅主张按月利率0.6％计算利息，经核算，其主张的数额未超出双方约定的违约金数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除沈玉军与王东刚、何桂华签订的《购房协议》；
二、王东刚、何桂华于本判决发生法律效力后十日内返还沈玉军购房款193700元，给付利息6984元，合计200684元；自2017年11月18日起按月利率0.6%计算利息至实际返还购房款之日止；
三、驳回沈玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元（沈玉军已预交），由沈玉军负担25元，由王东刚、何桂华负担2133元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一八年二月五日
书记员 孙 丽 胤
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审979号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：赵鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000459691公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000459691公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审979号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000459691公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000459691公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审353号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人马路，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001204746号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月14日作出410802-1001204746号公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月14日10时40分，马路驾驶豫Ｈ×××××小型客车在焦作市解放区北环路与健康路交叉口，因实施违反限制通行规定违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条的规定，依照《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001204746号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人马路缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人马路收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人马路于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2451号
原告李树清，男，1961年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告佟满都拉，男，1981年1月30日出生，其他自然情况不详。
李树清诉佟满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
李树清向本院提出诉讼请求：1、依法判令佟满都拉立即偿还借款本金35000元；2、支付利息190元；3、由佟满都拉承担本案诉讼费。
本院经审查认为，现李树清因刑事案件在押无法出庭参加诉讼，无法继续审理此案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李树清的起诉。
案件受理费340元（李树清已预交），全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年一月八日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初2451号原告李树清，男，1961年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告佟满都拉，男，1981年1月30日出生，其他自然情况不详。李树清诉佟满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。李树清向本院提出诉讼请求：1、依法判令佟满都拉立即偿还借款本金35000元；2、支付利息190元；3、由佟满都拉承担本案诉讼费。本院经审查认为，现李树清因刑事案件在押无法出庭参加诉讼，无法继续审理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李树清的起诉。案件受理费340元（李树清已预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年一月八日书记员  邢 蔷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2474号原告：王淑香，女。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁恒海律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：彭勃，总经理。委托诉讼代理人：孙相斌，男。被告：张安，男。原告王淑香与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、被告张安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香委托诉讼代理人张艳华、被告都邦保险公司委托诉讼代理人孙相斌、被告张安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月17日7时，被告张安驾驶辽F672**号轻型货车，沿黄海大街（东港）自西向东行驶至黄海大桥西侧路段时，与自南向北横过道路的由原告骑行的自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。东港市交警大队认定，被告张安负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费40366.14元；2、伙食补助费4150元（50元×83天）；3、护理费9358.10元（39261元÷365天×87天）；4、交通费500元；5、残疾赔偿金32876元（32876元×10年×10%）；6、精神损害抚慰金9862.80元（32876元×3年×10%）；7、车辆损失100元；8、鉴定费1130.90元；9、复印费47元。以上损失1-2项合计44516.14元,3-9项合计53774.80元。因被告张安系侵权行为人，被告都邦保险公司系涉案辽F672**号轻型货车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失合计91487.71元[（44516.14-10000）×80%+10000+53774.80]。被告都邦保险公司辩称，涉案辽F672**号轻型货车在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。根据现场情况，原告当天诊断没有骨折，原告之前每年进行膝关节的治疗，故原告系旧伤。第二次开庭主张的医疗费用没有诊断与病历，无法证明与交通事故的因果关系，故不予认可。护理费同意按83天给付。财产损失同意按100元给付。交通费同意按每日4元给付。原告年事已高，关节活动不便，故拾级伤残中应存在一定的参与度。复印费不属于保险的赔偿范围。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告张安辩称，涉案辽F672**号轻型货车系我所有，该车在被告都邦保险公司处的保险情况同被告都邦保险公司所述一致，该车没有被投保商业三者险。同意赔偿原告的合理损失，但事故责任比例应按四六分。第二次开庭主张的医疗费用没有诊断与病历，无法证明与交通事故的因果关系，故不予认可。事故发生后，我已给付原告4127.50元赔偿款。经审理查明，2017年8月17日7时，被告张安驾驶辽F672**号轻型货车，沿黄海大街（东港）自西向东行驶至黄海大桥西侧路段时，与自南向北横过道路的由原告骑行的自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。东港市交警大队认定：被告张安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗83天，共支出医疗费40493.64元。原告住院期间由其家属护理。经原告申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对其肢体损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2018年5月29日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1130.90元。原告系城镇居民。本案审理过程中，各方均认可原告因此次事故产生车辆损失100元。依据上述查明事实，本院对原告的损失依法核定如下：1、医疗费40493.64元；2、伙食补助费4150元（50元×83天）；3、护理费8927.48元（107.56元×83天）；4、交通费332元（4元×83天）；5、残疾赔偿金32876元（32876元×10年×10%）；6、精神损害抚慰金6903.96元（32876元×3年×10%×70%）；7、车辆损失100元。以上损失1-2项合计44643.64元，3-7项合计49139.44元。另查，被告张安系涉案辽F672**号轻型货车的所有人，该车在被告都邦保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张安已给付原告4127.50元赔偿款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张安违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市交警大队责任事故认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告的受伤，本院确定被告张安承担70%的责任，原告承担30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告都邦保险公司作为涉案辽F672**号轻型货车交强险的保险人，依法应在交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告张安作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护，同时对二被告不予认可的辩解不予采纳。虽被告都邦保险公司对鉴定意见结论不予认可，但未提供足以反驳的相反证据证实，本院不予支持。被告都邦保险公司抗辩称不承担鉴定费以及诉讼费的意见合理，本院依法予以支持，该费用由原告以及被告张安按相应的计算方式承担。原告主张复印费无法律依据，本院不予支持。除复印费外，原告主张的其他相关费用均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告都邦保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计59139.44元（10000+49139.44），被告张安应赔偿原告医疗费、伙食补助费20123.05元[（44643.64-10000）×70%-4127.50]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王淑香赔偿款59139.44元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告张安给付原告王淑香赔偿款20123.05元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告张安承担890元，原告自行承担150元；鉴定费1130.90元，由被告张安承担791.63元，原告自行承担339.27元。原告已预交上述款项，被告张安承担部分（合计1681.63元）定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一八年六月二十二日书记员  唐晓飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7071号
原告：巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区庆丰东街税华小区36号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟桂林，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职员。
原告巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司（以下简称华宝化工公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华宝化工公司的委托诉讼代理人刘冬、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宝化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险巴市分公司按照鉴定结论给付原告华宝化工公司车辆损失124882元、停运损失1018947.6元（660天）；2、被告人保财险巴市分公司给付原告华宝化工公司车辆施救费15000元、鉴定费5000元。事实和理由：2015年3月15日，原告华宝化工公司所有的×××号重型半挂牵引车、×××重型罐式半挂车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车损失险和第三者责任险，×××号重型半挂牵引车的机动车损失险责任限额是322000元，×××重型罐式半挂车的机动车损失险责任限额是183600元。×××号重型半挂牵引车的保险期间自2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。×××重型罐式半挂车的保险期间自2015年6月15日零时起至2016年6月14日二十四时止。2016年1月11日，高勇驾驶×××/×××重型半挂牵引车行驶至包头市达茂旗乌克镇境内时，由于路面结冰，车辆失控，致使×××/×××重型半挂牵引车撞到路边大树发生事故。事故发生后，驾驶员高勇及时向被告人保财险巴市分公司报险并报警。被告人保财险巴市分公司派人到现场进行了勘验。交警出现场后并未出具道路交通事故责任认定书。因原、被告对赔偿数额有争议，故原告华宝化工公司诉至法院，要求被告人保财险巴市分公司在保险合同赔偿范围内承担赔偿责任。
被告人保财险巴市分公司辩称，原告华宝化工公司的车辆在被告人保财险巴市分公司投保了车损险和第三者责任险。对于原告华宝化工公司请求的车辆损失，被告人保财险巴市分公司已经进行了定损，定损金额是113924元。施救费被告人保财险巴市分公司认为数额过高。对于原告华宝化工公司请求的停运损失被告人保财险巴市分公司不认可，根据合同条款，停运损失是间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围。
原告华宝化工公司为支持其诉讼主张，向本院提交了保险单抄件、事故现场照片、车辆行驶证、车辆损失情况确认书、修理项目清单、鉴定费票据等证据佐证。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告华宝化工公司所有的×××号重型半挂牵引车、×××重型罐式半挂车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车损失险和第三者责任险，×××号重型半挂牵引车的机动车损失险责任限额是322000元，×××重型罐式半挂车的机动车损失险责任限额是183600元。×××号重型半挂牵引车的保险期间自2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。×××重型罐式半挂车的保险期间自2015年6月15日零时起至2016年6月14日二十四时止。2016年1月11日，高勇驾驶×××/×××重型半挂牵引车行驶至包头市达茂旗乌克镇境内时，由于路面结冰，车辆失控，致使×××/×××重型半挂牵引车撞到路边大树发生事故。事故发生后，原告华宝化工公司支付包头市速通清障救援有限责任公司施救费（吊车费、拖车费）15000元。本起事故发生在保险期间内。本案诉讼中，原告华宝化工公司申请对上述投保车辆损失、停运损失进行司法鉴定并支付鉴定费5000元。本院委托至巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司后，该公司做出的鉴定意见为：×××重型半挂牵引车车辆损失124882元。×××重型半挂牵引车从2016年1月11日至今，停运损失每日约1543.86元。对该鉴定意见书，原告华宝化工公司认为，鉴定意见书中对车辆损失的鉴定项目不全面，所作出的鉴定意见即车辆损失124882元少于实际损失，故保留对未鉴定车损项目部分的诉权。对原告华宝化工公司主张停运损失1018947.6元的诉讼请求，其未在本院指定的期限内补交案件受理费。
本院认为，原告华宝化工公司为其×××、蒙LG1**（挂）重型半挂牵引车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车商业保险，被告人保财险巴市分公司收取保险费后，双方即形成了保险合同关系。原告华宝化工公司上述投保车辆在保险期内发生保险事故，被告人保财险巴市分公司应当在保险赔偿范围及保险责任限额内赔偿原告华宝化工公司的各项合法损失。被告人保财险巴市分公司对巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司做出的鉴定意见无异议，本院予以采信，鉴定费系原告华宝化工公司为确定受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险巴市分公司承担。关于原告华宝化工公司主张停运损失的诉讼请求，因其未在本院指定的期限内补交案件受理费，对该项诉讼请求不予调整。综上，本院核定原告华宝化工公司的各项合法损失为：1、车辆损失124882元；2、施救费15000元，合计139882元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后六十日内赔偿原告巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司保险赔偿金139882元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后六十日内支付原告巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司鉴定费5000元；
三、驳回原告巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 月 红
人民陪审员 杨丽霞人民陪审员屈惠平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 璐
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审358号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人都鹏超，男，1988年6月3日出生，汉族，住焦作市马村区。通讯地址：焦作市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001209020号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月19日作出410802-1001209020号公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月19日9时20分，都鹏超驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车在焦作市解放区北环路与健康路交叉口，因实施违反限制通行规定违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001209020号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人都鹏超缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人都鹏超收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人都鹏超于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1539号
原告：郭灵芝，女，1977年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘殿华，男，1983年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张德君，男，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：杨佰双，男，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：刘德悦，男，1987年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告郭灵芝与被告刘殿华、张德君、杨佰双、刘德悦保证合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵芝、被告刘殿华到庭参加诉讼，被告张德君、杨佰双、刘德悦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灵芝向本院提出诉讼请求：一、判令张德巍返还借款本金13万元，并自2018年4月26日起至借款本金清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、请求判令被告刘殿华、张德君、杨佰双、刘德悦承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告郭灵芝变更诉讼请求：请求判令被告刘殿华、张德君、杨佰双、刘德悦代张德巍向原告返还借款13万元，并自2018年4月26日起至借款本金清偿之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2017年12月27日，张德巍从原告处借款13万元，约定还款日期为2018年3月26日，被告刘殿华、张德君、杨佰双、刘德悦自愿为张德巍提供担保，并承担连带还款责任，约定如到期还不上借款，按月利率30‰计算利息至还款结束，并出具借据一份。上述借款到期后，张德巍按月给付了2018年4月25日前的利息，之后的利息张德巍未再给付，故诉至法院。
被告张德君、杨佰双、刘德悦未作答辩。
被告刘殿华承认原告郭灵芝主张的事实。
原告郭灵芝围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份。被告张德君、杨佰双、刘德悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告刘殿华在质证后对借据无异议，经审查，原告郭灵芝提供的证据客观、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，张德巍从原告郭灵芝处借款13万元，约定还款日期为2018年3月26日，被告刘殿华、张德君、杨佰双、刘德悦自愿为张德巍提供连带责任保证，并约定如逾期还不上，按月利率30‰计算利息至还款结束，并出具借据一份。上述借款到期后，张德巍按月给付了2018年4月25日前的利息，之后的利息张德巍未再给付。在审理过程中，原告郭灵芝同意被告刘殿华在代张德巍偿还借款本金32,500元，并支付自2018年4月26日起至2018年7月19日止按月利率20%计算的利息1,798.33元后，不再追究被告刘殿华的连带保证责任。
本院认为，张德巍向原告郭灵芝借款13万元，由被告张德君、杨佰双、刘德悦提供连带责任保证系双方真实意思表示，其约定合法、有效，本院应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，张德巍逾期未履行还款义务，被告张德君、杨佰双、刘德悦应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向借款人张德巍追偿。原告郭灵芝同意被告刘殿华履行部分还款义务后不再追究其保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利率未超过年利率24%的规定，故原告要求被告自2018年4月26日起至借款清偿完毕之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张德君、杨佰双、刘德悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿华于2018年7月19日代张德巍偿还原告郭灵芝借款本金32,500元，利息1,798.33元（已履行完毕）。被告刘殿华有权向张德巍追偿；
二、被告张德君、杨佰双、刘德悦于本判决生效后三日内代张德巍偿还原告郭灵芝借款本金97,500元，并支付自2018年4月26日起至借款本金97,500元清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息。在其承担保证责任后，有权向张德巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元（原告已预缴），由被告刘殿华负担362.50元，由被告张德君、杨佰双、刘德悦负担1,087.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一八年八月一日
书记员 刘之冰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审354号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人贾洪磊，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001159412公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月16日作出410802-1001159412公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月16日11时14分，贾洪磊驾驶豫HGVR6**的小型客车在焦作市解放区民主路与和平街交叉口，因实施违反禁令标志指示违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001159412公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人贾洪磊缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人贾洪磊收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人贾洪磊于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6744号
原告：马俊琪，男，1971年11月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：苏雄智，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：王敏，男，成年，汉族，职业不详。
原告马俊琪与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马俊琪的委托诉讼代理人苏雄智，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊琪因被告王敏未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告王敏偿还借款12万元，并从2017年10月18日起按中国人民银行同期借款利息至还清款之日止。
本院查明的事实，2015年10月30日被告王敏向原告马俊琪借款12万元，并出具借条一张，内容为：”借条，今借到马俊琪现金人民币现金壹拾贰万元整<120000、>，借款人：王敏，2015、10、30，证明人：孙广明，2015、10、30”。被告王敏借款后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，现原告马俊琪请求被告王敏返还借款12万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日返还原告马俊琪借款12万元，并从2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 屈惠平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6744号原告：马俊琪，男，1971年11月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏雄智，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：王敏，男，成年，汉族，职业不详。原告马俊琪与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马俊琪的委托诉讼代理人苏雄智，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊琪因被告王敏未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告王敏偿还借款12万元，并从2017年10月18日起按中国人民银行同期借款利息至还清款之日止。本院查明的事实，2015年10月30日被告王敏向原告马俊琪借款12万元，并出具借条一张，内容为：”借条，今借到马俊琪现金人民币现金壹拾贰万元整，借款人：王敏，2015、10、30，证明人：孙广明，2015、10、30”。被告王敏借款后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，现原告马俊琪请求被告王敏返还借款12万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后十日返还原告马俊琪借款12万元，并从2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏耀海人民陪审员  刘 静人民陪审员  屈惠平二〇一八年三月十六日书 记 员  李 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审901号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：徐化伟，男，1977年05月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐化伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009624公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009624公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审901号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：徐化伟，男，1977年05月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐化伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009624公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009624公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3932号
原告高峰，男，1986年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××A。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。
法定代表人王金丽，总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。
委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。
原告高峰诉被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高峰代理人韩慧到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告为了装修自己所有的位于西苑一区5号楼3单元502室的房屋，缴纳了1000元的装修押金，故请求：1、依法判令被告退还装修押金1000元2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告购买了位于西苑一区5号楼3单元502室，2016年12月14日原告入住该小区时，被告收取原告装修押金1000元，合计1000元，并给原告出具了收款收据，被告购买房屋后，皓天物业公司从2017年12月10日至2018年4月10日期间为小区服务四个月。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告是购买巴彦淖尔市国泰房地产开发有限责任公司开发的房屋，被告收取原告的装修押金无事实和法律依据，应予以返还，拒不返还应承担民事清偿责任。皓天物业公司为小区服务四个月期间的物业服务费应从中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司应返还原告高峰装修押金元（扣除2017年12月10日至2018年4月10日期间的物业服务费）。款于本判决生效后十五日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员苏耀海
二〇一八年七月五日
书记员李旭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0802民初3932号原告高峰，男，1986年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××A。被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。法定代表人王金丽，总经理。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。原告高峰诉被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高峰代理人韩慧到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告为了装修自己所有的位于西苑一区5号楼3单元502室的房屋，缴纳了1000元的装修押金，故请求：1、依法判令被告退还装修押金1000元2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告购买了位于西苑一区5号楼3单元502室，2016年12月14日原告入住该小区时，被告收取原告装修押金1000元，合计1000元，并给原告出具了收款收据，被告购买房屋后，皓天物业公司从2017年12月10日至2018年4月10日期间为小区服务四个月。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告是购买巴彦淖尔市国泰房地产开发有限责任公司开发的房屋，被告收取原告的装修押金无事实和法律依据，应予以返还，拒不返还应承担民事清偿责任。皓天物业公司为小区服务四个月期间的物业服务费应从中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司应返还原告高峰装修押金元（扣除2017年12月10日至2018年4月10日期间的物业服务费）。款于本判决生效后十五日内返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员苏耀海二〇一八年七月五日书记员李旭附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审175号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张某，男，汉族，1992年02月27日生，住郑州市。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月29日作出的编号4116811100150302公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人项城市公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人张某罚款200元，加处滞纳金200元，共计罚款400元，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 凡淑银
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审852号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王首晨，男，1990年01月01日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王首晨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100041699公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100041699公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审852号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王首晨，男，1990年01月01日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王首晨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100041699公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100041699公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初806号
原告陈增斌，男，汉族，1963年4月21日生，住陕西省吴堡县，职业：个体。
委托代理人李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人王军，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告孙志林，男，汉族，1966年7月18日生，暂住地：兴和县，户籍地：甘肃省镇原县，职业：个体，（未到庭）。
本院于2017年6月27日立案受理了原告陈增斌诉被告孙志林追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由兴和县人民法院审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、康海云组成合议庭，进行缺席公开开庭审理，经传票传唤，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，现已公开审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，被告在兴永城工地实施保温工程建设时，因吊篮摔下致使一名工人死亡，事发后原告为其垫付了753000元，上述款项本应由被告承担，双方口头约定上述款项先由原告进行垫付，被告再给予原告，但至今原告多次向被告索要上述款项，被告据不给付上述款项。原告认为被告拒不偿还原告垫付款的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2016年6月原告陈增斌承包了兴永城工地实施外墙保温工程，承包后于2016年7月份将工程以22元/㎡转包给孙志林，由孙志林组织工人进行施工，2016年8月30日，被告孙志林工地工人芦喜林在兴永城工地实施保温工程建设时，吊篮从空中摔下，致使吊篮里的工人芦喜林当场死亡，事发后因孙志林无钱赔偿死者，故由原告为其垫付了共计753000元的各项赔偿费用，以上案件事实由原告及三位证人的陈述、以及公证书，赔偿协议可证实。
本院认为，原告陈增斌将所承包的兴永城外墙保温工程轻包给被告孙志林，被告孙志林又雇佣工人芦喜林等工人完成此承包的工程，在2016年8月30日芦喜林在吊篮上施工，因吊篮从高空摔下，致使芦喜林死亡，死者芦喜林与被告孙志林虽无书面雇佣合同，但已形成事实上的雇佣关系，被告孙志林应对死者的人身所遭受的损害承担赔偿责任，但因被告孙志林没有及时赔偿死者，原告陈增斌为被告孙志林垫付了死者芦喜林的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计753000元，在庭审中，原告明确表示因被告生活困难自愿放弃要求被告偿还已垫付的503000元，仅要求被告承担原告为其垫付的25万元的损害赔偿等费用，原告自愿放弃503000元追偿权，因权利人可以放弃权利，所以属有权处分行为，故本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的若干问题》的解释第十一条之规定，依法判决如下：
被告孙志林给付原告陈增斌为其垫付的死者芦喜林的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计25万元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费5050元，由被告孙志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：康海云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的若干问题》的解释第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1943号
原告吕维柱，男，汉族，现住包头市。
委托代理人潘秀英，系内蒙古包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告吕建国，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告吕维柱诉被告吕建国返还原物纠纷一案过程中，原告吕维柱于2018年8月23日向本院提出撤回对被告吕建国的起诉。
本院认为，原告吕维柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吕维柱撤回对被告吕建国的起诉。
案件受理费100元，由原告吕维柱负担。
审判员 郭常勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 李永丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3714号
原告：姜启涛，男，1976年11月11日出生，汉族，住海城市。
被告：赵延铎，男，1984年3月24日出生，汉族,住海城市。
本院在审理原告姜启涛诉被告赵延铎人格权纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜启涛撤回对被告赵延铎的起诉。
案件受理费25元由原告姜启涛承担。
审判员 刘明志
二〇一八年七月五日
书记员 杨 松
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5476号
原告：邵福礼，男。
被告：艾兴伟，男。
本院审理的原告邵福礼与被告艾兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年10月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵福礼撤回起诉。
案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一七年十月十六日
书记员 姜雨杉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初688号
原告陈宝林，男，1955年7月22日出生，汉族，农民。
被告陈海东，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈宝林诉被告陈海东保证合同纠纷一案中，原告陈宝林以与被告陈海东协商解决为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝林撤回起诉。
案件受理费72.5元，由原告陈宝林负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 高俊宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2073号
原告李建敏，女，1961年05月04日出生，汉族，个体户。
被告吴五十九，男，43岁，蒙古族。
本院在审理原告李建敏诉被告吴五十九分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李建敏以被告吴五十九已将钱给付为由，于2015年07月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建敏撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一五年七月十五日
书记员 高俊宇
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初531号
原告杨玲玲，女，汉族，1984年1月4日出生，住山西省大同市。
委托代理人贾仲富，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告渠振青，男，汉族，1980年8月4日出生，住兴和县。
本院于2017年5月5日立案受理了原告杨玲玲诉被告渠振青民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由兴和县人民法院审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、康海云组成合议庭，进行公开开庭审理，经传票传唤，原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已公开审理终结。
原告诉称，2015年6月26日、8月13日，被告分别向原告借款2万元和3万元，共计5万元，并分别为原告出具了借条。现原告一直向被告催要此款项，被告以各种理由推诿拒付，无奈，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院。
被告渠振青答辩，2015年8月13日这笔借款不是我签的字，我也没借过这笔款，2015年6月26日这笔借款条是我打的，我承认，但是我还的只欠300元，过程是2015年9月25日张海军给我卡里打过1万元，杨玲玲从我卡里支走3000元，林雁于2015年12月25日给我卡上打了10000元，杨玲玲从我卡里支走5000元，2014年我又给杨玲玲卡里打进9000元，后我又给她妈2700元，这笔2万元的欠条，我实际只欠她300元，我还给杨玲玲打车贷，我转在陈志彦账上1万元，杨玲玲都拿走了。
经审理查明，2015年6月26日、8月13日，被告分别向原告借款2万元和3万元，共计5万元，并分别为原告出具了借条。现原告一直向被告催要此款项，被告以各种理由推诿拒付，以上案件事实有被告为原告书写的欠据和原告陈述及内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定证明可证实。
本院认为，被告渠振青于2015年6月26日向原告借款2万元，于2015年8月13日向原告借款3万元，共计5万元，借款事实清楚，关于被告所提答辩意见，2015年8月13日的借条，被告不承认借过，但经过内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，欠条上的签名是被告所写，2015年6月26日被告向原告借款2万元，被告予以认可，但认为只差300元未还，其中被告所提张海军替被告还过3000元，林雁替被告还过5000元，但这两笔还款均是由张海军、林雁直接汇到被告的卡上，不是打到原告的银行卡上，具体原告是否提走该款，从被告提交的证据无法证实，原告对这两笔还款予以否认，因而不能认定这两笔还款，被告提到2014年打到原告卡上9000元，但被告给原告书写的欠条是在2015年6月26日之前，不能说明是对原告2015年6月26日借据的还款，还款不能是在借款之前，原告对打进来的9000元还款，也予以否认，是对该借款的还款，关于被告给原告母亲的2700元，原告不认可，被告又未提交有关证据予以证实，故被告的答辩意见不予支持，被告应按借条履行给付义务，综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依法判决如下：
被告渠振青偿还向原告杨玲玲借款本金5万元，（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费1050元，由被告渠振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：康海云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2449号
原告：王俊洋，男。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港有线电视台。
法定代表人：杨灏，台长。
委托诉讼代理人：邹燕飞，男。
委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告王俊洋与被告东港有线电视台物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊洋委托代理人牛志、被告东港有线电视台委托代理人宋雅梅、邹燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月25日6时40分许，原告驾驶二轮摩托车乘载另案原告丁焦玉沿胜利十八队由北向南行驶至胜利十七队乡道路段时，被横在道路上的被告东港有线电视台所有的有线电视线刮倒，致原告王俊洋及另案原告丁焦玉受伤及车辆损坏。此次事故发生后，东港市公安局交通警察大队经查证后作出《道路交通事故证明书》，证明了事发的经过。事发当日，原告入住中国人民解放军第二三零医院住院治疗，总计4日，出院诊断医嘱休治一周。此次事故致原告发生如下损失：1、医疗费4768.80元，2、住院期间伙补助费200元（50元×4天），3、护理费430.24元（107.56元×4天），4、误工费1650元（150元×11天），5、交通费16元（4元×4天）。原告认为，被告的行为已对原告构成侵权，故诉至人民法院并请求判令被告赔偿原告上述损失合计7065.04元。
被告辩称，被告所有涉案路段有线电视线在事实当日是被案外人驾驶的一台大货车刮断，被告也是受害人，被告不应承担对原告的赔偿责任。本次事故发生时，据被告了解，当时驾驶无牌照二轮摩托车的是另案原告丁焦玉，丁焦玉并无驾驶证，其在本次事故中过失较大，应承担事故的全责或主要责任。若人民法院认定被告承担赔偿责任，至于原告所主张的护理费，其为农村居民，故该项被告同意按农村居民标准计算；关于原告所主张的误工标准，其并未提供收入的相关完税证明，故该项被告单位同意按农村居民的标准进行赔偿。
经审理查明，2017年12月25日6时40分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车乘载另案原告丁焦玉沿胜利十八队由北向南行驶至胜利十七队乡道路段时，被横在道路上的被告东港有线电视台所有的有线电视线刮倒，致原告王俊洋及另案原告丁焦玉受伤及车辆损坏。此次事故发生后，东港市公安局交通警察大队经查证后作出《道路交通事故证明书》，证明了事发的经过。事发后，原告入住中国人民解放军第二三零医院住院治疗4日，出院诊断医嘱休治一周，发生了医疗费、门诊费合计4768.80元。原告住院期间由其亲属丁兆强进行护理。
原告户籍地为丹东市振兴区江海街道胜利居委会丁字沟组170866号，本次交通事故发生前，其工作于东港市前阳镇日光金属制品厂，日平均工资收入为148.33元【（4500+4350+4500）÷90天】，因本次事故住院及休治期间无工资收入。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、门诊费收据、护理人员身份证明、东港市前阳镇日光金属制品厂营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，现有证据已充分证实被告所有的有线电视线路脱落后，致原告驾车行经肇事地点发生人身损害事故，被告并未提供相关证据证明自己无过错，故其应依法承担对原告所致人身损害合理损失的赔偿责任。至于原告，其驾驶的二轮摩托无牌照，违反了交通安全法律法规之规定，即其对于事故的发生具有潜在的危险因素，也具过错。综合考量，本案中确定被告与原告承担事故的责任比例为90%：10%较为公平合理，另案原告丁焦玉无事故责任。故本院以此确定被告对原告承担赔偿的责任比例。
至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费4768.80元，
2、住院期间伙补助费200元（50元×4天），
3、护理费430.24元（107.56元×4天），
4、误工费1631.63元（148.33元×11天），
5、交通费16元（4元×4天）。
经计算，被告应赔偿原告各项损失合计6342元【（4768.80+200+430.24+1631.63+16）×90%】。至于被告的相关抗辩意见，因均无事实或法律依据，本院不予采纳。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东港有线电视台于本判决生效后十日内给付原告王俊洋医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6342元；
驳回原告王俊洋其它诉讼请求。
如被告东港有线电视台未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年五月十六日
书记员 姜雨杉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3279号
原告：刘建忠，男，1964年6月7日出生，汉族，巴彦淖尔市建林建材有限公司法定代表人，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：鲁瑞仙，女，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈君伟，北京市信之源律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市建林建材有限公司，住所地巴彦淖尔经济开发区东区。注册号152802000000577。
法定代表人：刘建忠，公司总经理。
第三人：刘广才，男，1958年8月22日出生，汉族，巴彦淖尔市建林建材有限公司监事，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告刘建忠诉被告巴彦淖尔市建林建材有限公�与第三人刘广才公司解散纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘建忠于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘建忠负担。
审 判 长 宋建新
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 屈惠平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 媛
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3779号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁,该公司经理.
统一社会信用代码×××。
被告杨开乐，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告杨开乐供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 旭
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1161号
原告：ＸＸ让，男，1947年8月4日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
被告：邢旭，男，1974年12月15日生，汉族,个体户。住所地：辽宁省海城市。
被告：邢国玺，男，1944年5月4日生，汉族，农民。住所地：海城市。
被告：魏素华，女，1949年5月9日生，汉族，农民。住所地：海城市。
原告ＸＸ让诉被告邢旭、邢国玺、魏素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ让、被告邢旭、邢国玺、魏素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告邢旭的岳父,被告邢国玺、魏素华系被告邢旭的父母。被告邢旭于2011年3月1日，以做生意资金短缺为由，从原告处借款50万元，双方口头约定月息9厘，并由被告邢国玺、魏素华为借款提供担保。原被告未约定还款时间。2016年4月，被告邢旭去赤峰地区修高铁，但对还款只字不提，后原告打电话向其催要，被告表示无款可付，特别是近期以来，被告不接原告电话。故提起诉讼，要求被告邢旭给付原告借款50万元及从打条之日起按月息9厘计算的利息，被告邢国玺、魏素华承担连带清偿责任。
被告邢旭辩称，借款属实，但当时并没有约定利息，在借款后我分两笔共还过5万元。我现在同意还款，但暂时没有能力。
被告被告邢国玺、魏素华辩称，为被告邢旭借款担保属实，但当时并没有约定利息，只同意在本金范围内承担担保责任。
经审理查明，原告系被告邢旭的岳父,被告邢国玺、魏素华系被告邢旭的父母。于2011年3月1日，经被告邢国玺执笔，为原告出具借条1份，内容为：今借岳父ＸＸ让人民币伍拾万元整￥500000.00元。借款人：邢旭保证人：邢国玺魏素华2011年3月1日起长期有效。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告邢旭之间的借贷关系成立且合法有效，被告未偿还借款，原告向其索要，并要求担保人承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按双方约定月息9厘计算给付利息一节，因其对双方约定月息9厘这一事实不能提供证据，被告又予以否认，本院不予确认。关于被告邢旭辩解，其在打条之后曾给付原告5万元一节，因其不能提供证据，原告又予以否认，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告邢旭于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ让借款50万元；
二、被告邢国玺、魏素华与被告邢旭承担连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸ让的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告邢旭承担。此款原告已垫付，被告邢旭在履行前项给付义务时加付4400元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年三月十六日
书记员 李 贺
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审858号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：马国强，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行马国强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042753公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042753公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审858号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：马国强，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马国强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042753公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042753公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审154号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人刘保磊，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902487141公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人刘保磊于2016年6月18日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人刘保磊发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902487141公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902487141公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2392号
原告杨建设，男，1976年3月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告张亚恒，男，1991年1月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
委托诉讼代理人付汝立，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费4135元、停运损失2040元、交通费300元、鉴定费2000元，共计8475元。请求被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张亚恒承担赔偿责任。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三至六项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年12月15日9时30分许，张亚恒驾驶×××号小型轿车，在位于临河区的巴彦淖尔市宾馆院内开车门时，与由西向东行驶高润梅驾驶原告杨建设所有的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，张亚恒负本起事故的主要责任，高润梅负本起事故的次要责任。
三、车辆损失：4135元。原告所有的车辆经鉴定车辆损失为4135元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称属单方委托鉴定，不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供其它证据证明该鉴定结论依据明显不足或程序严重违法，对其辩论意见不予采信。有司法鉴定意见书及修理清单为证。
四、停运损失：原告杨建设所有的×××号小型轿车属从事旅客运输的经营性活动车辆，但其提供的证据不符合证据的形式要件，不能证实其合理的修理天数，故对原告请求赔偿停运损失不予支持。
五、鉴定费：1000元。属原告因本起事故致其车辆受损鉴定所支出的合理损失。有票据为证。原告请求赔偿鉴定车辆停运损失支出的鉴定费不予支持。
六、交通费：原告请求的交通费不属于因车辆受损后而使用替代性交通工具产生的合理费用，不予支持。
七、车辆的保险及所有情况：张亚恒驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。高润梅驾驶的×××号小型轿车登记所有人为巴彦淖尔市广利华出租汽车有限责任公司，实际所有人为原告杨建设。
判决结果
张亚恒驾驶机动车与高润梅驾驶原告杨建设所有的机动车发生碰撞，致原告杨建设车辆受损，经交警部门认定，张亚恒负本起事故的主要责任，高润梅负本起事故的次要责任。张亚恒驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计5135元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告杨建设损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨建设损失2194.5元（3135元×70%），共计4194.5元。
二、驳回原告杨建设的其它诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一八年六月四日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审838号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：李高，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省林州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李高行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038107公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038107公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审838号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李高，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李高行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038107公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038107公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3771号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人张伟博，系该公司职员。
被告王爱霞，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告王爱霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初50号
原告刘西恒，男，1943年11月30日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘西恒诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘西恒以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西恒自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘西恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西恒承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审131号
申请执行人沁阳市工商行政管理局，住所地：沁阳市建设北路32号。
法定代表人杨卫锋，男，该局局长。
委托代理人苌国锋，男，该局法制科科长。
被执行人孙建洪，男，1982年9月2日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市工商行政管理局（以下简称沁阳市工商局）于2018年8月20日向本院申请强制执行沁工商处字（2017）第138号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，沁阳市工商局根据沁阳市公安局的移送，于2017年8月22日决定对孙建洪涉嫌非法传销一案立案调查。经过调查取证，在履行了告知权利及听证程序后，于2017年11月22日作出沁工商处字（2017）第138号行政处罚决定书，认定：被执行人孙建洪于2017年6月份在微信朋友圈通过海南人李炳秀的介绍得知浙江奥元生物科技有限公司的产品及经营模式，通过消费1980元购买一套该公司“素的宝酵”产品并通过网络注册成为该公司会员（购买产品和网络注册是成为会员的条件），获得点位及代理推广权，后孙建洪开始在沁阳市发展会员、推广产品。孙建洪的销售及盈利模式如下：1、通过推荐他人购买产品加入会员获得直推奖励；2、通过推广足够人数获得对碰奖；3、通过下线推广第三级及依次向下推广按照推广人数和消费单数获得团队奖；4、消费加入会员按照全国排位从其下排位7级会员获得静态滑落奖。至今，孙建洪本人共消费120单，每单金额1980元，消费总金额237600元。做市场直推奖励以及团队奖、对碰奖一共得回约10万元，实际损失13万余元。孙建洪直推三人，为第二级，分别为：张小森、李桦、裴永军。三人又向下发展第三级，其中张小森推广130单，李桦推广50单左右，裴永军推广1000单左右。孙建洪直推和间接直推共消费大约1300单，经营额250万左右，全部通过微信转账和支付宝打给上级李炳秀。综上所述，孙建洪以高额回报为诱惑发展人员，要求被发展人以购买产品为条件获得加入会员和推广人员的资格，以下级的销售和消费业绩为上级计酬依据，符合《禁止传销条例》第七条第一款第二项之规定，孙建洪作为沁阳市该组织的第一个会员，不断发展会员加入，属参加和介绍他人参加传销活动的违法行为。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款、参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第九十七条第二款第（二）项第4目之规定，对被执行人孙建洪给予以下处罚：1、责令停止违法行为；2、没收32支发酵原液；3、罚款450000元。该处罚决定书于2017年11月22日向被执行人进行了送达。孙建洪收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的第3项义务。沁阳市工商局于2018年5月12日进行了催告履行，被执行人孙建洪仍未履行，沁阳市工商局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书第3项。
本院认为，申请执行人沁阳市工商局提出的强制执行沁工商处字（2017）第138号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市工商行政管理局于2017年11月22日作出的沁工商处字（2017）第138号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
人民陪审员 曹娟娟
法官 助理 常 娜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 司萌芽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2431号
原告：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆�****号****室。
法定代表人：蔡明，系该公司总经理。
委托代理人：姜玉海，系该公司员工。
委托代理人：刘随均，系该公司法律顾问。
二代理人代理权限：代为诉讼、收集提供证据、行使申请回避、举证、辩论等各项诉讼权利；承认、放弃、变更诉讼请求、申请和解，调解、代收法律文书。
被告：李红利，男，1970年9月20日出生。
委托代理人：李红军（系被告李红利哥哥），男。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解、代收法律文书及一般代理权限。
被告：陈雅会，女，1977年11月25日出生。
原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司（以下简称：东电一公司）与被告李红利、陈雅会不当得利纠纷（原案由：合同纠纷）一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东电一公司的委托代理人姜玉海、刘随均、被告李红利的委托代理人李红利、被告陈雅会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东电一公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告为其垫付的医疗费、护理费、生活费用共计人民币405160.9元；2、由被告陈雅会接管病号管理工作；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李红利系原告公司员工，2014年10月18日晚10点，李红利在宿舍休息时（费工作期间、非工作场所）自然发病，经急救后转院手术治疗，术后继续回复治疗直至2015年2月7日，2015年2月8日，原告根据李红利的病情通知其妻子即被告陈雅会将李红利接回家中治疗，但陈雅会拒绝将李红利接回家中，并且不接手任何治疗、护理、预付费用、医保手续办理等。原告不得已继续安排人员处理相关事宜直至现在不能脱身。依据国家法律法规和原告公司的规章制度，李红利应由家属接管相关治疗事宜并按医保规定处理相关费用，但二被告无视国家法规和原告公司规章制度，拒不承担任何费用且不接管相关事务，给原告造成了巨大的损失，请求法院依法判决。
被告李红利、陈雅会辩称：被告李红利是原告的职工，是公派出国的到菲律宾工作的，在出国劳务前接受了原告体检，体检结果身体健康一切正常，符合公派出国条件。李红利在菲律宾从事水电焊和水暖工，菲�宾是高温的地区，从事高温作业，是脑出血的发病诱因，发病当天的第二天我们才知道李红利在菲律宾发病，而且李红利在菲律宾工作生活场所是封闭的，都是由原告统一安排管理的，无法区分工作场所和生活场所。李红利因为施工环境和高强度工作造成的脑出血，且发病在原告特定的工作场所内，所以李红利是工伤。原告到目前为止拖欠李红利26个月工资，从生病到现在原告停发了李红利所有工资，原告应该给李红利发病假工资及伤病救助金，李红利上有母亲下有孩子抚养，李红利工资是全家主要工资来源，现在家里要打零工维持生活。原告拒绝为李红利办理工伤，被告家属多次提出办理工伤，但是自己没办法取证。李红利在菲律宾期间有两次发病，第一次发病后送到菲律宾当地医院手术，在这次治疗中有明显的医疗事故，原告提供证据中有明显的提示。这次发病后，考虑脑出血病人无法坐飞机，家属就没有给李红利带回国，准备等李红利病情稳定之后能做飞机家属再接他回国，但是之后公司没有妥善照顾李红利导致李红利二次发病，二次发病之后公司也没有送过医院，把李红利放在了一个小屋里面，导致李红利全身褥疮、发烧、昏迷，公司怕增加医疗费，就把李红利送回国。2015年2月份回国后李红利辗转到沈阳中国医科大学附属第一医院救治，进行了两次开颅手术，一次气管切开、一次穿刺、生命体征才有好转，但是现在就是植物人状态，55天之后回到了铁岭市医院继续治疗，当时李红利能比植物人强一点，在铁岭市医院治疗一段时间又给送到铁岭市银州区医院，后来又送回了东电医院，现在李红利无法自己行走坐卧，躺在床上需要有人护理，智商也明显有问题。脑出血病人手术3个月到1年是最佳恢复期，但是由于原告�失造成被告多次开颅手术，造成李红利现在重度残疾，智商缺陷，半身不遂。被告发病之后所花费高额医药费主要原因是原告不作为的过错造成的，所有费用理应由原告承担。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求，李红利医疗费用应该由原告承担，现在李红利在治疗期间内不同意接管李红利，诉讼费应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告李红利为原告职工，2014年5月中旬原告派遣李红利到菲律宾工作。2014年10月18日晚10点，李红利在菲律宾宿舍休息时突发脑溢血，在当地经急救后转院手术治疗，术后继续回复治疗直至2015年2月7日，2015年2月8日回国后继续在铁岭市中心医院、铁岭东电医院、中国医科大学附属第一医院手术治疗，现被告李红利仍在铁岭东电医院治疗中。另查明，原、被告双方均未向相关部门提起工伤认�。
本院所确认的上述事实，证人证言、医疗费收据、中国医科大学附属第一医院病案及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料双方当事人均无异议，已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，不当得利之债的构成要件是：一方取得利益，一方受到损失，受益与受损之间有因果关系，受益无合法根据。本案原告方为本单位职工被告垫付了医疗费、护理费、生活费等一系列费用，原告的利益受到了损失，被告因此获得了收益，两者之间有因果关系，但被告收益是否有合法依据无法确定。本案争议焦点为被告在受原告派遣出国劳务期间突发脑溢血是否构成工伤，如果构成工伤，则被告取得的该收益具有合法依据，否则即没有合法依据，被告应当返还所取得的收益。现原、被告双方均未提起工伤认定，本案无法确定是否有合法依据，故原告主张不当得利依据不足，驳回原告诉讼请求，原、被告双方应当进行工伤认定后，根据认定结果进行下一步的诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6560元，由原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上�人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 朱莹人民陪审员刘静波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏 梦 迪
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1077号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：杨兵，男，1987年05月04日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行：杨兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000532046公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000532046公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1077号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨兵，男，1987年05月04日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行：杨兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000532046公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000532046公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第676号
上诉人（原审原告）曹光晶，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘春寿，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘德明，男，汉族。
上诉人曹光晶因与被上诉人刘春寿、刘德明排除妨碍纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，曹光晶于2012年5月18日以土地承包经营权纠纷为由向法院提起诉讼，要求刘春寿、刘德明停止在曹光晶承包土地上支砌墙体、堆放杂物的行为并拆除墙体、运走拆除的物料、垃圾和杂物，并赔偿损失。于2012年12月21日作出裁定驳回曹光晶的起诉后，至今也没有相关的行政主管部门对曹光晶与刘春寿、刘德明双方所争议土地的承包经营权进行明确。本案曹光晶虽以起诉请求刘春寿、刘德明停止对位于仁兴镇煤校叉路口的面积为O.34亩的土地进行侵权为由向法院提起侵权之诉，但本案实质上仍属于土地承包经营权纠纷。因曹光晶与刘春寿、刘德明所争议的土地，在曹光晶与村集体签订《农业承包合同》之前，刘德明就已办理了房屋《准建证》并建盖了厂房，后刘德明所建盖的厂房虽已被拆除，但现曹光晶所提交的证据材料均无法证明该争议土地已交付其管理经营，曹光晶至今实际上仍未取得该争议土地的土地承包经营权，所以对于曹光晶起诉要求刘春寿、刘德明运走木材等杂物停止对其承包土地的侵权行为的主张，不予支持。本案案情符合《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的情形，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款的规定，裁定：驳回曹光晶的起诉。案件受理费100元，退还曹光晶。
上诉人曹光晶不服一审裁定，向本院提出上诉，请求判决刘春寿、刘德明运走木材等物，停止刘春寿、刘德明对曹光晶承包土地的侵权行为。上诉的主要事实与理由是：1998年1月，曹光晶取得本村小组2.92亩耕地的承包经营权，面积包括公路边0.34亩的旱地；刘春寿、刘德明违法占用其中165平方米左右的面积，建了临时房屋做木材加工厂。经多年多次诉讼和上访，禄丰县国土资源局于2011年对刘春寿、刘德明的非法行为作出行政处罚，并经禄丰县法院2012年l、2月强制执行拆除，土地交还给集体，集体交给曹光晶本人管理。禄丰县农业局于2013年1月25日明确该争议地承包权是曹光晶的，仁兴镇政府也于2014年9月18日明确，按规定交还仁兴村五组，根据承包经营权证由仁兴村五组交承包人管理。县农业局、仁兴镇政府还答复，如果刘春寿、刘德明还强行占用土地，可向禄丰县人民法院提起诉讼。曹光晶于2014年10月26日起诉，禄丰县人民法院立案庭受理，定为排除妨害纠纷。审理后又认为刘春寿、刘德明的准建证在先，曹光晶的经营权证在后，曹光晶没有取得土地承包经营权，还是裁定为土地纠纷不属于人民法院受案范围。依据《物权法》、《土地承包法》及农村土地承包经营权证提起上诉，请求二审裁决。
本院经审理认为，本案中，曹光晶虽以刘春寿、刘德明对其土地进行侵权为由提起侵权之诉，但其排除妨害的对象与其2012年5月18日以土地承包经营权纠纷为由提起的诉讼，并无本质区别，实质上仍属于土地承包经营权纠纷。就诉争土地，刘德明办理房屋《准建证》并建盖厂房在前，而曹光晶与村集体签订《农业承包合同》在后，虽然刘德明所建盖的厂房已被拆除，但现曹光晶所提交的证据材料不足予证实其已经实际取得土地承包经营权，一审根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回曹光晶的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元退还上诉人曹光晶。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年十二月十六日
书记员 殷 肖
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初32号
原告刘金殿，男，1939年6月19日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘金殿诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘金殿以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金殿自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金殿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金殿承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保442号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住：齐河县。
法定代表人：丁建华，职务：行长。
被申请人：张绍方，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨秀英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：柴洪新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：牛桂兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：肖林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：路春波，女，汉族，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人张绍方、杨秀英、柴洪新、牛桂兰、肖林、路春波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年7月11日向本院提出申请，请求：冻结被申请人张绍方、杨秀英、柴洪新、牛桂兰、肖林、路春波名下的银行存款，申请价值40000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人张绍方、杨秀英、柴洪新、牛桂兰、肖林、路春波名下的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥