wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第310号
原告周X，女，1985年10月20日出生。
委托代理人李XX，靖毕律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告方甲，男，1981年11月28日出生。
原告周X与被告方甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告周X到庭及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告方甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：原、被告于2002年8月18日经人介绍认识并以夫妻名义同居生活。同居生活期间于2004年7月6日生育长子黄XX，2008年10月24日生育长女方乙。同居生活期间无共同财产及共同债权债务。至今未办理结婚登记手续。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提�如下证据：
原告身份证复印件、户籍登记证明复印件，证明原告的身份情况及生育子女情况。
被告方甲未进行答辩，对上述证据亦未发表质证意见。
经审理查明：原、被告于2002年8月18日经人介绍认识并以夫妻名义同居生活。同居生活期间于2004年7月6日生育长子黄XX，2008年10月24日生育长女方乙。同居生活期间无共同财产及共同债权债务。至今未办理结婚登记手续。
案件焦点：双方所生育的孩子由谁抚养。
本院认为：抚养是父母子女之间一种基本的权利义务关系。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活并生育子女，虽然双方无婚姻关系，但作为父母，对未成年人或不能独立生活的子女负有法定的抚养义务。因此，依照《婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，原告周X与被�方甲均应对其子女黄XX、方乙承担抚养教育义务。由于被告经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己进行陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。从有利于孩子的身心健康角度考虑，双方所生育的长子黄XX由被告方甲负责抚养至其能独立生活时止，长女方乙由原告周X负责抚养至其能独立生活时止。对于抚养费问题，由于原告要求抚养长女，而长子又较长女年长将近四岁，现原告要求互不给付抚养费，这实质上是对自己义务的加重，而减轻被告方义务，因不违反法律规定，本院予以确认。故双方互不给付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款和第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周X与被告方甲共同生育的男孩黄XX由被告方甲负责抚养至其能独�生活时止，女孩方乙由原告周X负责抚养至其能独立生活时，双方互不给付抚养费。
案件受理费30元，由被告方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一四年三月十八日
书记员 刘超
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初438号
原告刘某甲，女，汉族。
法定代理人刘某乙，男，汉族，系刘某甲之父。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某甲，女，汉族，城镇居民。
委托代理人彭湃，男，商南县法律援助中心律师，一般代理。
原告刘某甲诉被告吴某甲抚养费纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由东岗法庭代理审判员刘盼独任审判，于同年4月19日进行了公开开庭审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人校乐，被告吴某甲及其委托代理人彭湃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其父母刘某乙、吴某甲于2009年6月8日签订离婚协议后离婚，当时双方约定，原告随父亲刘某乙共同生活，由母亲吴某甲每月支付抚养费用200元，但2009、2010年度抚养费共计4800元，吴某甲至今未付。由于社会生活消费水平增长，父亲每年支付的抚养费用远远超出离婚协议书约定的标准，为维护原告合法权益，特起诉要求被告按每月769元标准一次性支付2016年度至原告年满18周岁止的抚养费用。
被告吴某甲辩称，一、2009年度、2010年度抚养费用应自2009年6月离婚之日起至2010年12月共19个月，费用应为3800元，该费用因原告家属拒收未能支付，但其一直将该费用存于银行，现在本息共计3977.04元；二、双方在离婚协议中协商一致，被告每月支付抚养费200元，是对后期物价上涨等因素充分预计后协商得出，按2009年城镇居民消费支出标准计算，被告负担25%，较为合理，且被告至今仍无固定工作和收入，现在原告法定代理人以原告名义起诉要求增加抚养费用不合理，也于法无据；三、自从被告与原告的法定代理人离婚后，原告实际随爷爷奶奶生活，且刘某乙私自处分了双方离婚时留给孩子的房屋，侵害了原告的合法权益，现要求变更刘某甲的抚养权，并承诺如刘某甲随被告共同生活，可不要求刘某乙支付抚养费用。
经审理查明，被告吴某甲与原告刘某甲父亲刘某乙于2009年6月8日签订离婚协议后在商南县民政局办理了离婚登记。二人签订的《离婚协议》第二条约定“婚后有一女孩刘某甲，现年7岁，归男方监护，女方有探视权。女方每月承担孩子生活费200元，每一年终一次性付清全年费用2400元，现金给付给男方，直至孩子长到18岁止。中途如发生男方不能监护或起不到监护作用时，女方保留追诉监护权的权利”。该协议签订后，2009年度、2010年度抚养费用吴某甲至今未予支付。
另查明，2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，人均消费支出为18464元。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有双方当事人庭审陈述、吴某甲与刘某乙签订的《离婚协议书》复印件在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用由双方协商，双方协议不成时，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告吴某甲与原告之父刘某乙于2009年6月份离婚时约定了每月应付原告抚养费200元，其自2009年6月至2010年12月共计19个月应向原告支付付的抚养费用共计3800元至今未予支付，原告诉请要求被告对该部分费用予以支付的诉求，本院予以支持。据当地目前的实际生活水平和消费支出情况，吴某甲按与刘某乙约定向原告每月支付200元抚养费已明显不能满足原告逐渐增加的生活、教育需要，且被告具有完全民事行为能力，对原告必要的生活、教育费用应承担相应的给付义务。故对原告要求被告增加抚养费给付数额的诉求，本院应予支持，但增加抚养费的时间应自原告起诉之日起算。被告现在商南县城居住生活，原、被告均未予提供被告收入情况相关证据，但原告要求按照陕西省2015年度城镇人均消费支出18464元的50%计算抚养费的诉求并无法律依据，本院不予支持。参照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入情况，被告向原告增加抚养费至每月550元直至原告年满十八周岁能独立生活止，支付方式以一次性支付为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告吴某甲向原告刘某甲支付2009年6月至2010年12月的抚养费用共3800元；
二、被告吴某甲向原告刘某甲支付的扶养费用自2016年4月起每月增加至550元直至刘某甲年满十八周岁，费用共计31350元，由被告一次性支付；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 刘盼
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐莉
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初438号原告刘某甲，女，汉族。法定代理人刘某乙，男，汉族，系刘某甲之父。委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告吴某甲，女，汉族，城镇居民。委托代理人彭湃，男，商南县法律援助中心律师，一般代理。原告刘某甲诉被告吴某甲抚养费纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由东岗法庭代理审判员刘盼独任审判，于同年4月19日进行了公开开庭审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人校乐，被告吴某甲及其委托代理人彭湃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，其父母刘某乙、吴某甲于2009年6月8日签订离婚协议后离婚，当时双方约定，原告随父亲刘某乙共同生活，由母亲吴某甲每月支付抚养费用200元，但2009、2010年度抚养费共计4800元，吴某甲至今未付。由于社会生活消费水平增长，父亲每年支付的抚养费用远远超出离婚协议书约定的标准，为维护原告合法权益，特起诉要求被告按每月769元标准一次性支付2016年度至原告年满18周岁止的抚养费用。被告吴某甲辩称，一、2009年度、2010年度抚养费用应自2009年6月离婚之日起至2010年12月共19个月，费用应为3800元，该费用因原告家属拒收未能支付，但其一直将该费用存于银行，现在本息共计3977.04元；二、双方在离婚协议中协商一致，被告每月支付抚养费200元，是对后期物价上涨等因素充分预计后协商得出，按2009年城镇居民消费支出标准计算，被告负担25%，较为合理，且被告至今仍无固定工作和收入，现在原告法定代理人以原告名义起诉要求增加抚养费用不合理，也于法无据；三、自从被告与原告的法定代理人离婚后，原告实际随爷爷奶奶生活，且刘某乙私自处分了双方离婚时留给孩子的房屋，侵害了原告的合法权益，现要求变更刘某甲的抚养权，并承诺如刘某甲随被告共同生活，可不要求刘某乙支付抚养费用。经审理查明，被告吴某甲与原告刘某甲父亲刘某乙于2009年6月8日签订离婚协议后在商南县民政局办理了离婚登记。二人签订的《离婚协议》第二条约定“婚后有一女孩刘某甲，现年7岁，归男方监护，女方有探视权。女方每月承担孩子生活费200元，每一年终一次性付清全年费用2400元，现金给付给男方，直至孩子长到18岁止。中途如发生男方不能监护或起不到监护作用时，女方保留追诉监护权的权利”。该协议签订后，2009年度、2010年度抚养费用吴某甲至今未予支付。另查明，2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，人均消费支出为18464元。上述事实，经当庭举证、质证，主要有双方当事人庭审陈述、吴某甲与刘某乙签订的《离婚协议书》复印件在卷，相互印证，足以认定。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用由双方协商，双方协议不成时，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告吴某甲与原告之父刘某乙于2009年6月份离婚时约定了每月应付原告抚养费200元，其自2009年6月至2010年12月共计19个月应向原告支付付的抚养费用共计3800元至今未予支付，原告诉请要求被告对该部分费用予以支付的诉求，本院予以支持。据当地目前的实际生活水平和消费支出情况，吴某甲按与刘某乙约定向原告每月支付200元抚养费已明显不能满足原告逐渐增加的生活、教育需要，且被告具有完全民事行为能力，对原告必要的生活、教育费用应承担相应的给付义务。故对原告要求被告增加抚养费给付数额的诉求，本院应予支持，但增加抚养费的时间应自原告起诉之日起算。被告现在商南县城居住生活，原、被告均未予提供被告收入情况相关证据，但原告要求按照陕西省2015年度城镇人均消费支出18464元的50%计算抚养费的诉求并无法律依据，本院不予支持。参照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入情况，被告向原告增加抚养费至每月550元直至原告年满十八周岁能独立生活止，支付方式以一次性支付为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：一、由被告吴某甲向原告刘某甲支付2009年6月至2010年12月的抚养费用共3800元；二、被告吴某甲向原告刘某甲支付的扶养费用自2016年4月起每月增加至550元直至刘某甲年满十八周岁，费用共计31350元，由被告一次性支付；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  刘盼二〇一六年七月七日书 记 员  徐莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第27号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人史某某，（基本情况略），身份证�码＊，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月7日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月6日20时许，被告人史某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S202线由肖金向西峰行驶至151KM＋200M处时，将其右前方同方向行驶的由黄某某驾驶的人力三轮车碰撞，致黄某某、史某某受伤。指控被告人史某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人史某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2014年4月6日20时许，被告人史某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿S202线由庆阳市西峰区肖金镇向西峰行驶至151KM＋200M处时，将其右前方同方向行驶的由黄某某驾驶的“丰收”牌人力三轮车碰撞，致黄某某、史某某受伤。2014年4月10日，庆阳市人民医院诊断，黄某某伤情为多处软组织损伤。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，史某某血液中检出乙醇，平均含量为155.15mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，史某某负事故的全部责任，黄某某无责任。
2014年4月22日，被告人史某某与黄某某达成协议，赔偿黄某某医疗费、后续医疗费共计3500元。已履行，黄某某对史某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人黄某某的陈述，证实其骑三轮车被一辆摩托车碰撞的事实。
2、证人张某某的证言，证实一辆摩托车与一辆人力三轮车碰撞的事实；刘某某的证言，证实其与史某某在肖金镇史某某的亲戚家维修电路，史某某在该亲戚家中吃饭喝酒的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场情况。
4、诊断证明书、出院证，证实黄某某、史某某受伤的情况；驾驶人信息查询，证实史某某无机动车驾驶证的事实；协议书、收条、谅解书，证实民事部分已赔偿及史某某被谅解的事实；户籍证明，证实被告人史某某的基本情况。
5、鉴定意见，证实史某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。道路交通事故认定书，证实史某某负事故的全部责任。
6、被告人史某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行�，未佩戴安全头盔，发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人史某某无机动车驾驶证驾车发生事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人史某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年三月十日
书 记 员 白振兴
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第455号
原告许建华，男，汉族。
委托代理人朱磊，江苏易天律师事务所律师。
被告肖伟强，男，汉族。
被告胡徽龙，男，汉族。
本院在审理原告许建华与被告肖伟强、胡徽龙民间借贷纠纷一案中，原告许建华于2014年8月14日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告许建华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告许建华负担。
审 判 员 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执48号
申请执行人：张海，男，1970年11月7日生，住磐石市。
被执行人：李明，男，1958年5月17日生，住磐石市。
申请执行人张海与被执行人李明借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初1938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张海于2018年01月03日向本院申请执行，本院于2018年01月05日立案执行。
在执行过程中，被执行人李明履行法定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张海与被执行人李明借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初1938号民事调解书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李明承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月六日
书 记 员 葛 麟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1334号
申请执行人傅雅婷。
被执行人杜晶晶。
原告傅雅婷与被告杜晶晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0602民初988号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，杜伯祥应归还给原告傅雅婷借款本金10万元，由被告杜晶晶在继承杜伯祥遗产范围内承担清偿责任。执行中，经双方确认,遗产继承范围为杜伯祥名下位于越城区快阁苑霞秋坊11幢201室房产一处。原告未按调解书履行，被告于2016年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经双方确认,遗产继承范围为杜伯祥名下位于越城区快阁苑霞秋坊11幢201室房产一处。已查封上述房产及相应土地使用权，但系轮候查封且为他人抵押，故不单独处置。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1334号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3004号
申请执行人:刘建军，男，1968年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人:李占山，男，1978年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人李占山民间借贷纠纷一案过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人李占山名下无房产登记信息；后本院前往调解书载明的地址查找，未找到李占山。本案已在诉讼过程中轮候保全了被执行人李占山名下位于石嘴山市大武口区大汝东路东国有土地使用权。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费6968元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第155号公诉机关上高县人民检察院。被告人王秀根，男，1961年9月28日出生于上高县，汉族，小学文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被上高县公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人王秀根犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人王秀根到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年3月4日20时许，被告人王秀根驾驶一辆白色江铃牌皮卡车沿上新公路由上高县城往上甘山林场方向行驶，当行驶至塔下乡白水泥厂路段时与被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的重大交通事故，肇事后，被告人王秀根驾车逃离现场。被告人王秀根负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人王秀根对指控的犯罪事实，没有异议。经审理查明：2015年3月4日20时许，被告人王秀根驾驶一辆白色江铃牌皮卡车沿上新公路由上高县城往上甘山林场方向行驶，当行驶至塔下乡白水泥厂路段时与被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的重大交通事故，肇事后，被告人王秀根驾车逃离现场。被告人王秀根负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王秀根的供述，证实2015年3月4日20时许，他驾驶白色皮卡车在上高县建材市场黄老板处买了PVC管往家走，当走到塔下乡白水泥厂路段时，看见一个人穿雨衣，反方向向上高县县城走，并正常靠右边行走，他驾驶的车灯光不好，加上他对面又来了一辆车。当时他感觉到自己的车碰到了东西，车子抖动了一下，他没注意就直接把车子开回家，到家仔细想了一下，认为自己可能撞到了人，车子右前角刮到一下。2、证人晏某的证言，证实2015年3月4日王秀根开着皮卡车在他这里上午买了5根白色的PVC管，下午来换了三根黑色的PVC管。3、上高县交警大队事故科的情况说明，证明晏国江于2015年3月4日20时44分许，看见一个人躺在路上，就报警，但没有时间到交警队接受询问。4、上高县交警队道路交通事故认定书，证明被告人王秀根负此事故的全部责任。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。6、上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明肇事车辆的制动技术性能不符合《机动车安全技术条件》要求。7、上高威正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人李某系钝器暴力（车祸）碰撞作用致颅脑损伤失血性休克死亡。本院认为，被告人王秀根违反道路交通安全法，致一人死亡，且逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属损失18万元，得到谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王秀根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  高景英人民陪审员  况了秀二〇一五年十月二十七日书 记 员  朱雯君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4316号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告陈鸣，住承德市。
本院于2015年12月28日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告陈鸣物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告陈鸣的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第1263号
申请执行人大庆吉利瑞通出租车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1。
委托代理人耿树军
被申请执行人李广生，
申请执行人大庆吉利瑞通出租车有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初578号民事判决书于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的20002.5元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓舟
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩先闯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00555号
原告：刘磊，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：陈洪英，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系刘磊妻子。
两原告共同委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志辉，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙浩军，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理刘磊、陈洪英诉刘志辉消除危险纠纷一案中，原告刘磊、陈洪英于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘磊、陈洪英撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘磊、陈洪英负担。
审判员 殷来
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10454号
原告：常熟市智多星钢材贸易有限公司，住所地常熟市黄河路199号H3幢111号。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市奥斯博机械设备有限公司，住所地常熟市南湖农场。
法定代表人：姚爱民，该公司执行董事。
原告常熟市智多星钢材贸易有限公司（以下简称智多星公司）与被告常熟市奥斯博机械设备有限公司（以下简称奥斯博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告奥斯博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智多星公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币49022元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告采购钢材。2015年1月，原告向被告开具两张增值税专用发票，金额72307元。后被告仅支付了部分货款，剩余49022元未付。经原告多次催讨，2016年12月22日，被告向原告交付了一张中国银行转账支票，金额为4万元。但原告发现该支票仅是空头支票无法兑现。为此，原告诉讼来院。
被告奥斯博公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告向原告购买钢材。原告智多星公司向被告奥斯博公司供应了68497元、3810元的钢材，并于2015年1月7日、1月19日分别开具了增值税专用发票。被告奥斯博公司于2016年12月22日向原告智多星公司开具了票面金额4万元的转账支票。该支票未获兑付，现仍由原告智多星公司持有。庭审中，原告智多星公司确认被告奥斯博公司支付了货款23285元，余款49022元被告未付。
本院认为，原告向被告提供钢材，被告理应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告奥斯博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市奥斯博机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市智多星钢材贸易有限公司货款人民币49022元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币513元、财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1033元，由被告常熟市奥斯博机械设备有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币1033元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年十二月十三日
书记员 濮瑜雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00356号
上诉人（原审原告）：杜宝知，男，1957年5月5日生，汉族，电工。
被上诉人（原审被告）：雨山区佳山乡东湖村民委员会。
负责人：黄兆荣，该村委会主任。
委托代理人：张耀华。
上诉人杜宝知因与被上诉人雨山区佳山乡东湖村民委员会（以下简称东湖村委会）劳动合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人杜宝知、被上诉人东湖村委会的委托代理人张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宝知在原审诉称：其于1982年10月开始在东湖村担任电工。2009年杜宝知与东湖村委会签订了书面劳动合同，合同期限为一年。合同到期后，杜宝知仍在东湖村继续担任电工，2013年8月，东湖村突然告知杜宝知不再让其继续工作而解除了劳动合同，并且也未给予杜宝知任何经济补偿。在合同期内，东湖村委会也未按照合同约定为杜宝知缴纳养老、医疗等保险费用。因经济补偿等问题与东湖村委会协商未果，故杜宝知诉请判令东湖村委会支付经济补偿10000元并补缴合同期内的养老、医疗、失业、工伤等保险费用。
原审法院查明：杜宝知于1982年开始在东湖村做电工。2009年杜宝知与东湖村委会签订了书面劳动合同，合同期限为一年。合同到期后，杜宝知继续在东湖村任电工直至2013年8月。因经济补偿等问题与东湖村委会协商未果，杜宝知向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请东湖村委会支付经济补偿10000元并补缴合同期内的养老、医疗、失业、工伤等保险费用。该委员会于2014年3月31日以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书，杜宝知不服，起诉至法院。
原审法院认为：一、根据劳动合同法的相关规定，只有在我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位或者国家机关、事业单位、社会团体与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，才适用劳动合同法。而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不符合我国劳动合同法规定的用人单位的主体性质。故杜宝知与东湖村委会的之间的关系不属于劳动合同法调整的范围。二、要求“用人单位”支付解除劳动合同经济补偿金并补缴社会保险费用是在“劳动者”与“用人单位”存在劳动关系的前提下才可能产生。由于杜宝知与东湖村委会之间不属于法律规定的劳动合同关系。故杜宝知要求东湖村委会支付经济补偿并补缴养老、医疗、失业、工伤等保险费用的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年7月17日作出如下判决：驳回杜宝知对雨山区佳山乡东湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由杜宝知负担。
宣判后，杜宝知不服，向本院提起上诉称：杜宝知自1982年即在东湖村担任电工，2009年1月，杜宝知与东湖村委会签订劳动合同，合同期满后，东湖村委会留用杜宝知，双方形成事实劳动合同关系。东湖村委会有组织机构代码证，属于劳动合同法规定的用人单位之列。1995年《劳动部关于贯彻﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中，对劳动法适用范围排除了公务员和社会团体的工作人员、农村劳动者（特指务农人员）、现役军人和家庭保姆，并未将村委会电工排除在外。且东湖村委会与杜宝知曾经签订劳动合同并经鉴证机构鉴证。综上，东湖村委会符合劳动合同法规定的用人单位性质，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判支持杜宝知的诉讼请求。
东湖村委会当庭辩称：1、杜宝知与东湖村委会之间形成的是劳务关系，不是劳动关系。村民委员会是群众性自治组织，是为实现村民的自我管理、自我教育、自我服务而设立的组织，不符合劳动法规定的用人单位的主体资格。2、杜宝知称在合同期内，东湖村委会未按合同约定给其缴纳相关费用，与事实不符。东湖村委会每年给付杜宝知医疗补助费200元、养老补助费2000元，均有杜宝知签收的证据在卷佐证。3、东湖村委会与杜宝知是事实上的劳务关系，所以在2009年签订一次劳动合同后即没有再续签过合同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
双方当事人在二审中未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：东湖村委会是否具有用工主体资质，是否应给付杜宝知解除劳动关系的补偿并为其补缴各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。本案中，杜宝知作为雨山区佳山乡东湖村村民，担任本村电工工作并领取相应报酬，该行为与杜宝知的村民身份密切相关，是其作为东湖村村民，有偿参与村民自治管理活动的体现，故杜宝知与东湖村委会之间的关系并不属于劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整。杜宝知要求东湖村委会支付经济补偿并补缴各项保险费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费10元由杜宝知负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进代理审判员刘乔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 方 圆
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00130号
罪犯代彬彬，男，1980年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年3月11日作出（2007）临刑初字第37号刑事判决，以罪犯代彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年9月30日止，本院于2012年12月14日裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯代彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代彬彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代彬彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4317号
申请人陈子荣。
被执行人侯兴元。
陈子荣与侯兴元股权转让纠纷一案，本院作出（2014）皋商初字第0724号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1086000元及利息，案件受理费及保全费10207.5元，执行费15362元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人履行200000元后，经本院调解，与申请人达成以下和解协议：侯兴元于2015年2月17日上午前给付100000元（已给付），余款自2015年3月份起每月月底前给付100000元（3月份已给付），直至给付完毕；上述还款计划由侯兵（男，1976年8月4日生，汉族，居民身份证号码××，联系电话：131××××9999）提供担保，并承担连带责任；如侯兴元未按上述协议还款，申请人有权就剩余款项一并向本院申请恢复强制执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月三日
书记员 刘国军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0947号
申请执行人唐广圣。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人唐广圣与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第238号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资14844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902-0。
负责人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：唐江三，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：丁井华，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与唐江三、丁井华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的(2016)皖1182民初492号民事判决书，责令被执行人唐江三、丁井华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人唐江三、丁井华在银行存款11800元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月十三日
书记员 崔琪琪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1072号
原告：张少玲，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：赵志军，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告张少玲诉被告赵志军民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年4月25日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费。上述期限届满后，但原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在向本院提起诉讼后，在法定期限内逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林嘉慧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保6号
申请人：何志龙，男，住民勤县。
被申请人：马中明，男，住民勤县。
申请人于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马中明在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的存款55000元采取财产保全措施，申请人以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人何志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马中明在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的存款55000元予以冻结（账号为：×××、×××、×××）。
案件申请费570元，由申请人何志龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 王昊斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 包海国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保6号
申请人：何志龙，男，，住民勤县。
被申请人：马中明，男，住民勤县。
申请人于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马中明在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的存款55000元采取财产保全措施，申请人以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人何志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马中明在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的存款55000元予以冻结（账号为：×××、×××、×××）。
案件申请费570元，由申请人何志龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 王昊斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 包海国
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执2号
申请执行人银川市兴兰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵兰，该公司总经理。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人郑凤琴，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第316号民事判决书，在执行申请执行人银川市兴兰物资有限公司与执行被执行人宁夏三品电气设备有限公司限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人银川市兴兰物资有限公司履行申请执行标的3146998.00元，负担案件执行费33870.00元，共计3180868.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在本院涉及执行案件14件，涉及执行标的2800余万元，且其在银川市兴庆区人民法院涉及执行案件一件，涉案金额780余万元。被执行人名下有产权证的房产和土地已被本院和兴庆区人民法院采取查封措施，目前正在以其他案件启动评估、拍卖程序。因被执行人其余土地和建筑物没有相关产权手续，目前无法启动有关司法程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初180号
原告：李俊华。
委托代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。
原告：武汉市泰和安商务宾馆有限责任公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号三角花园还建楼2号楼。
法定代表人：李俊华，总经理。
委托代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。
被告：刘泽林。
第三人：武汉怡合双柒酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号三角花园一期还建楼2号楼。
法定代表人：陈双元，总经理。
委托代理人：陈于柏，湖北中易律师事务所律师。
委托代理人：冯苗苗，湖北祥鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李俊华、武汉市泰和安商务宾馆有限责任公司诉被告刘泽林、第三人武汉怡合双柒酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李俊华、武汉市泰和安商务宾馆有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊华、武汉市泰和安商务宾馆有限责任公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊华、武汉市泰和安商务宾馆有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李俊华、武汉市泰和安商务宾馆有限责任公司负担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 雷 斯
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执472号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人朱文娟。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行朱文娟信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4032号
原告：徐某，无职业。
被告：曹某，辽宁邮电规划设计院有限公司设计员。
原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员高书林独任审判。于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告曹某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一六年五月十七日
书记员 杨舒平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5725号
原告：吴晨晖，1969年11月16日。
委托代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。
被告：沈阳东润（桃山）酒业有限公司，住所地沈阳市法库县孟家乡桃山村。
法定代表人：沈利宝，董事长。
被告：李淑芳，1961年12月27日。
被告：樊佳。
被告：李文斌。
本院在审理原告吴晨晖诉被告沈阳东润（桃山）酒业有限公司、李淑芳、樊佳、李文斌民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晨晖自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年六月七日
代书 记员 郑小怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1430号
申请人：合肥三未地产营销代理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郜明，总经理。
被执行人：黄山盛高置地发展有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：陈军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3406号民事判决书，向被执行人黄山盛高置地发展有限公司发出执行通知，责令被执行人黄山盛高置地发展有限公司向申请人合肥三未地产营销代理有限公司支付服务费235000元、违约金23500元、迟延债务利息987元（暂计算至2017年4月17日，本清息止），以及案件受理费2589元并承担案件执行费3778元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山盛高置地发展有限公司银行存款265854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年四月十七日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1430号之二
申请人：合肥三未地产营销代理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郜明，总经理。
被执行人：黄山盛高置地发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3406号民事判决书，向被执行人黄山盛高置地发展有限公司发出执行通知，责令被执行人黄山盛高置地发展有限公司向申请人合肥三未地产营销代理有限公司支付服务费235000元、违约金23500元、迟延债务利息987元（暂计算至2017年4月17日，本清息止），以及案件受理费2589元并承担案件执行费3778元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人黄山盛高置地发展有限公司的财产收入265854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年四月十七日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1430号之一
申请人：合肥三未地产营销代理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郜明，总经理。
被执行人：黄山盛高置地发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3406号民事判决书，向被执行人黄山盛高置地发展有限公司发出执行通知，责令被执行人黄山盛高置地发展有限公司向申请人合肥三未地产营销代理有限公司支付服务费235000元、违约金23500元、迟延债务利息987元（暂计算至2017年4月17日，本清息止），以及案件受理费2589元并承担案件执行费3778元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人黄山盛高置地发展有限公司265854元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年四月十七日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执387号
申请执行人吕红卫，住辽源市。
被执行人辽源市承润袜业有限公司。
法定代表人李承润，该公司经理。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2382号判决书，向本院申请执行，在执行中，双方达成执行和解。被执行人欠申请人货款25022元、诉讼费426元、计25448元，被执行人于2016年4月28日给付5000元，余款20448元于2016年7月末前一次性给付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2382号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦绍方
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初33号
原告钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司。
法定代表人陈玲霞，董事长。
第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。
代表人蓝晓寒，总经理。
第三人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭新，董事长。
本院在审理原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司合同纠纷一案中，原告钟福金于2016年3月20日申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告钟福金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟福金撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告钟福金负担。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 柯艳雪
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年四月一日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第223号
原告石慧琴，女，汉族
委托代理人侯朝兴、梁芳，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告青海汇通物业管理有限责任公司
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
原告石慧琴与被告青海汇通物业管理有�责任公司（以下简称“汇通公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告石慧琴及其委托代理人侯朝兴，被告汇通公司委托代理人田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石慧琴诉称，2004年4月，被告整体租用了西宁市城西区五四大街汇通商业广场商铺，该商业广场分别由几百名业主拥有。2004年3月21日，原告与被告也签订了《租赁经营协议》，协议约定由被告租赁原告位于西宁市城西区五四大街汇通商业广场60号第三层A-3002号商铺1间，面积为88.959平方米。协议还约定了商铺出租使用期限、租金数额、租金支付方式和期限及违约责任等。2015年4月30日租赁期届满后，被告既不与原告续签租赁合同，又不将商铺归还原告，原告多次通知被告商谈此事，被告至今不做任何表态。�请求人民法院依法判令1.被告立即腾还原告位于西宁市五四大街汇通商业广场60号第三层A-3002商铺一间（面积为88.959平方米）；2.被告向原告赔偿逾期使用商铺的经济损失36206.31元（88.959平方米＊原租金40.7元＊2倍＊腾退时间约5个月）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告汇通公司辩称，被告已经完全履行了合同义务，合同到期后，被告通过电话、短信及报纸刊登公告方式通知原告不再续租该商铺，原告所称被告拒不返还商铺的事实不成立；原告作为商铺的所有人，在合同到期后，商铺的占有和管理义务就转移到了原告处，原告不积极履行自己的管理义务，导致商铺处于无人管理状态，由此造成的损失应当由自己承担。本案商铺在平面上紧密相连，在空间上没有分割，业主们之间的空间权利无法区分，只有业主统一管理才能体现商铺的价值。合同到期后，双方不存在租赁关系，原告主张的经济损失没有依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石慧琴（出租方）与被告汇通物业（承租方）于2004年3月21日签订《租赁经营协议》一份，合同约定被告租赁原告位于西宁市城西区五四大街汇通商业广场60号三层A－3002室商铺1间（面积88.959平方米），由被告汇通公司统一管理、统一招租、整体租赁经营。协议有效期限自交付使用之日即自2005年5月1日起至2015年4月30日止，共十年期。租金每月40.7元／平方米，即每月3621元。租赁期届满后，被告未与原告续签合同，也未将商铺归还原告，现该商铺处于空置状态，双方就解决商铺租赁事宜协商未果，致使纠纷产生。
另查明，庭审中被告主张在合同租赁期限届满后，已以电话方式通知原告向原告交回铺面，但并未提交相关证据证实。
�述事实有原告提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《租赁经营协议》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在租赁合同履行完毕、租赁期限届满后就续租事宜未能达成协议，被告应当向原告返还租赁物。被告虽辩称其已履行返还租赁物的义务，但并未提交相关证据证实，故其该辩称，本院不予采纳，原告主张被告返还租赁物并支付逾期使用租赁物期间的费用的诉求之合理部分，本院应予支持。关于原告主张的经济损失部分即逾期使用租赁物期间的占有使用费，现原告以合同租金标准的二倍主张并无依据，因期限较短，逾期占有使用费应参照原合同约定的租金标准计算为宜，支持3621元／月x5个月＝18105元。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海汇通物业管理有限责任公司向原告石慧琴返还位于青海省西宁市五四大街汇通商业广场60号3层A－3002商铺一间（建筑面积88.96平方米）；
二、被告青海汇通物业管理有限责任公司向原告石慧琴支付商铺占有使用费18105元。
上述内容于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费706元，由被告青海汇通物业管理有限责任公司负担353元，原告石慧琴负担353元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 李成玲
人民陪审员 付浩华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁合同届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第�款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第223号
原告石慧琴，女，汉族，1966年10月9日出生，湟中县康川中学教师，住青海省湟中县。
委托代理人侯朝兴、梁芳，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告青海汇通物业管理有限责任公司（组织机构代码证：71054240-2），住所地，西宁市城中区长江路53号。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
原告石慧琴与被告青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称”汇通公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告石慧琴及其委托代理人侯朝兴，被告汇通公司委托代理人田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石慧琴诉称，2004年4月，被告整体租用了西宁市城西区五四大街汇通商业广场商铺，该商业广场分别由几百名业主拥有。2004年3月21日，原告与被告也签订了《租赁经营协议》，协议约定由被告租赁原告位于西宁市城西区五四大街汇通商业广场60号第三层A-3002号商铺1间，面积为88.959平方米。协议还约定了商铺出租使用期限、租金数额、租金支付方式和期限及违约责任等。2015年4月30日租赁期届满后，被告既不与原告续签租赁合同，又不将商铺归还原告，原告多次通知被告商谈此事，被告至今不做任何表态。现请求人民法院依法判令1.被告立即腾还原告位于西宁市五四大街汇通商业广场60号第三层A-3002商铺一间（面积为88.959平方米）；2.被告向原告赔偿逾期使用商铺的经济损失36206.31元（88.959平方米*原租金40.7元*2倍*腾退时间约5个月）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告汇通公司辩称，被告已经完全履行了合同义务，合同到期后，被告通过电话、短信及报纸刊登公告方式通知原告不再续租该商铺，原告所称被告拒不返还商铺的事实不成立；原告作为商铺的所有人，在合同到期后，商铺的占有和管理义务就转移到了原告处，原告不积极履行自己的管理义务，导致商铺处于无人管理状态，由此造成的损失应当由自己承担。本案商铺在平面上紧密相连，在空间上没有分割，业主们之间的空间权利无法区分，只有业主统一管理才能体现商铺的价值。合同到期后，双方不存在租赁关系，原告主张的经济损失没有依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石慧琴（出租方）与被告汇通物业（承租方）于2004年3月21日签订《租赁经营协议》一份，合同约定被告租赁原告位于西宁市城西区五四大街汇通商业广场60号三层A－3002室商铺1间（面积88.959平方米），由被告汇通公司统一管理、统一招租、整体租赁经营。协议有效期限自交付使用之日即自2005年5月1日起至2015年4月30日止，共十年期。租金每月40.7元/平方米，即每月3621元。租赁期届满后，被告未与原告续签合同，也未将商铺归还原告，现该商铺处于空置状态，双方就解决商铺租赁事宜协商未果，致使纠纷产生。
另查明，庭审中被告主张在合同租赁期限届满后，已以电话方式通知原告向原告交回铺面，但并未提交相关证据证实。
上述事实有原告提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《租赁经营协议》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在租赁合同履行完毕、租赁期限届满后就续租事宜未能达成协议，被告应当向原告返还租赁物。被告虽辩称其已履行返还租赁物的义务，但并未提交相关证据证实，故其该辩称，本院不予采纳，原告主张被告返还租赁物并支付逾期使用租赁物期间的费用的诉求之合理部分，本院应予支持。关于原告主张的经济损失部分即逾期使用租赁物期间的占有使用费，现原告以合同租金标准的二倍主张并无依据，因期限较短，逾期占有使用费应参照原合同约定的租金标准计算为宜，支持3621元/月x5个月＝18105元。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海汇通物业管理有限责任公司向原告石慧琴返还位于青海省西宁市五四大街汇通商业广场60号3层A－3002商铺一间（建筑面积88.96平方米）；
二、被告青海汇通物业管理有限责任公司向原告石慧琴支付商铺占有使用费18105元。
上述内容于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费706元，由被告青海汇通物业管理有限责任公司负担353元，原告石慧琴负担353元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 李成玲
人民陪审员 付浩华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 严 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第223号原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼X号楼二楼X号。法定代表人：雷宗健，总经理。委托代理人：雷新锋，南宁市鑫龙汽车运输有限公司职员。被告：麻耀军。原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告麻耀军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司的委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告麻耀军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司诉称：被告于2008年6月10日以原告的名义购买一辆中型自卸货车，车牌号为桂A×××××，根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠于原告名下，方能从事合法货物道路运输。为此，原、被告双方于2014年4月8日签定了《车辆挂靠服务管理合同书》，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但是被告未按合同约定及车辆管理相关规定，经原告通知，自2014年7月起至今未到原告处办理该车辆的年审及车辆二级维护工作，现该车仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签定的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、诉讼费用由被告承担。原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司提供以下证据：1、运输证复印件；2、行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、合同书；5、购车发票；6、登记证书；7、财务证明。被告麻耀军未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆年审、二级维护，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年4月8日签订的关于桂A×××××号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告麻耀军于2014年4月8日签订的关于桂A×××××号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。案件受理费100元，由被告麻耀军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄龙维人民陪审员潘邦松人民陪审员王昆瑞二〇一五年七月十三日书记员蒋文英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人唐成波，农民住巴彦县龙庙镇。
被执行人罗雪威，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人唐成波、罗雪威金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐成波、罗雪威未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人唐成波、罗雪威财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执59号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月十五日
书记员 于 仁
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第147号
申请执行人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
被执行人绍兴县洪氏纸业有限公司。
法定代表人洪涛。
申请执行人绍兴市柯桥区国土资源局（原绍兴县国土资源局）依据其作出的绍县国土罚字（2012）270号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第337号行政裁定书，裁定对该处罚决定书中的罚款57200元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人绍兴县洪氏纸业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人绍兴县洪氏纸业有限公司有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人绍兴县洪氏纸业有限公司目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第147号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡雪莉
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第196号
申请执行人：六安市佳宝建筑脚手架有限公司
法定代表人：严佳宝
被执行人：安徽星辰建筑工程有限公司
本院依据已经发生的法律效力的（2012）六金民二初字第238号民事判决书，于2012年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽星辰建筑工程有限公司银行存款894786.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一二年四月十三日
书记员 王 祥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3991号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁某（自报名），男，2015年9月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4165号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月18日12时许，被告人袁某在其暂住的佛山市南海区狮山镇官窑＊＊＊＊村的出租屋内，见工友被害人杨某的苹果牌IPHONE6型手机放置于床头，无人看管，遂萌生贪念，窃取上述手机。得手后，袁某通过快递将盗得手机转移。案发后，已将起回的手机发还杨某。归案后，袁某供述上述经过。
经鉴定，上述被盗的苹果牌IPHONE6型手机1台，价值4840元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人袁某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；袁某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，被害人杨某对被告人袁某的行为表示谅解。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。袁某归案后如实供述自己的罪行，依法对从轻处罚。涉案手机已返还给被害人，且被害人对袁某的行为表示谅解，酌情对袁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终486号
上诉人（原审被告）：邹垒。
被上诉人（原审原告）：朱厚华。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人邹垒因与被上诉人朱厚华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月29日，朱厚华、邹垒签订《房屋租赁合同》，主要约定：朱厚华将其所有的位于合肥市滨湖新区福徽苑T3栋110室的房屋租于邹垒；租赁期间自2014年10月23日至2016年10月22日；第一年租金78000元，第二年租金84000元，租金六个月一付，提前半个月支付房租；如果邹垒拖欠租金累计七天，应承担每日200元房租利息，朱厚华可以终止合同，收回房屋；如果一方违约，应承担由此造成损失的赔偿责任，违约金20000元。朱厚华一审庭审时自认，截至2015年10月22日，邹垒尚欠房租10000元。另查明，朱厚华曾通过发送律师函及其他方式向邹垒催要租金，但均无果，故朱厚华诉至原审法院，请求判令：一、合同于2015年10月23日解除，邹垒返还房屋；二、邹垒支付尚欠朱厚华的租金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年4月23日起，按照银行同期贷款利息的1.5倍计算至款清之日）和房屋占有使用费，自2015年10月23日起，按照日租金230.14元／天（84000元÷365天）的标准向朱厚华支付至邹垒实际交还房屋为止；三、本案诉讼费由邹垒承担。
原审法院审理后认为：朱厚华、邹垒自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。邹垒已支付2014年10月23日至2015年4月22日六个月的房租，欠付2015年4月23日至2015年10月22日六个月的剩余房租10000元，该房租依据合同约定应提前半个月支付，即在2015年4月8日至2015年4月22日期间内支付。邹垒逾期未付，于法无据，故对朱厚华要求邹垒支付剩余房租10000元的诉请，予以支持。因邹垒迟延交纳房租，累计超过七天，一方面，朱厚华有权依据合同约定解除合同并要求邹垒返还房屋，对朱厚华要求的双方签订的房屋租赁合同于2015年10月23日解除和邹垒返还房屋的诉请，予以支持；另一方面，邹垒因此应承担违约责任，《房屋租赁合同》约定的日息200元或违约金20000元，均明显过高，朱厚华要求邹垒按中国人民银行的1.5倍贷款利率计算利息，不违反法律规定，且邹垒未举证证明朱厚华所受损失过高，也未向法院请求减少，故对朱厚华该项诉请予以支持。合同解除后，邹垒继续占用房屋，应以原租金标准230.14元／天（84000元÷365天）向朱厚华支付房屋房屋占有使用费。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱厚华与邹垒于2014年9月29日签订的《房屋租赁合同》自2015年10月23日解除；二、邹垒于本判决生效之日起十日内将合肥市滨湖新区福徽苑T3栋110室的房屋交还朱厚华并支付房屋占有使用费（自2015年10月23日起，按230.14元／日的标准，计算至邹垒实际交还房屋时止）；三、邹垒于本判决生效之日起十日内支付朱厚华房屋租金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2015年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至本判决确定的实际付款之日止）。本案一审案件受理费2578元，减半收取1289元，由邹垒负担。
上诉人邹垒上诉称：2013年4月，邹垒拟承租朱厚华案涉房屋用于小超市经营，当时朱厚华提出房屋年租金6万元，另需支付转租费12万元给原承租人，同时需承租3年以上，租金不变。但在签订协议时，朱厚华要求合同一年一签，在签订合同后，邹垒对承租房屋进行了约9万元的装潢。第一年合同到期后续签合同时，朱厚华违反原承诺，要求租金由6万元涨到7.8万元，要签第三年就涨到8.4万元，由于前期投入过多，邹垒被迫答应。双方于2014年9月29日续签了《房屋租赁协议》，后邹垒将小超市承包给第三人经营。但案涉承租房屋与朱厚华另一出租房屋水电未分表，朱厚华收取的水电费每年都在2万元以上，费用明显过高，邹垒多次提出朱厚华收取的水电费应明确公开，但朱厚华拒绝邹垒的要求，在此情况下，邹垒2015年4月扣了1万元的房租费用。首先，朱厚华违约在先，先是违反承诺大幅度提高租金，后又违反约定乱收水电费用，邹垒暂扣1万元租金是要求朱厚华将收取的水电费核算清楚再支付。其次，解除合同违反了公平诚信原则，邹垒只是暂扣了很少的租金，若解除合同将导致邹垒巨大的经济损失。综上请求二审法院撤销原审判决，改判驳回朱厚华的诉讼请求。
被上诉人朱厚华答辩称：邹垒的上诉理由不能成立，邹垒违约在先，没有按照合同约定支付朱厚华租金、水电费。朱厚华在规定期限内告知邹垒，如果不按照合同约定执行将解除合同，朱厚华已履行了告知义务。邹垒认为水电费由其上交与事实不符，实际上水电费都是由朱厚华支付的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回邹垒的上诉请求，维持原判。
双方二审均未提供新证据，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：2014年9月29日，朱厚华与邹垒签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。邹垒对于拖欠朱厚华2015年4月23日至2015年10月22日六个月的剩余房租10000元表示认可，但其主张朱厚华未将其承租的房屋与其他经营户水电未分表，其认为朱厚华收取的水电费过高，在交涉无果的情况下故扣了此期间10000元的房租费用。本院认为，根据双方合同约定，水电费由邹垒自行支付，但本案一、二审期间邹垒并未提供相关证据证明其交纳了相关水、电费；另即使存在水电费交纳的相关争议，双方也应协商解除，在双方未协商一致的情况下，邹垒自行扣交10000元房租费用的行为，无合同依据，显然构成违约，对于邹垒的该项主张不予支持。双方合同约定“租金6个月一付，提前半个月支付房租”，邹垒未在双方合同约定的期限交足房租，在邹垒存在违约的情况下，原审法院判决解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，邹垒返还案涉房屋并支付拖欠的租金及利息并无不妥，本院予以维持。另邹垒认为朱厚华违反承诺大幅度提高租金构成违约的主张，无相关证据予以证明，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2578元，由上诉人邹垒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督101号
申请人：祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：周冬咏，男，1955年6月6日出生，住祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人周冬咏申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，与2017年5月9日发出（2017）湘0426民督101号支付令，限令被申请人周冬咏在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被�请人周冬咏在规定的期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
本院（2017）湘0426民督101号自行失效。
申请费521元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一七年六月七日
书记员 刘小明
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执744号
申请执行人：南京天鼎混凝土工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇宁宣公路旁。
法定代表人：袁礼军，该公司董事长。
被执行人：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：邵特跃，该公司董事长。
本院在执行申请人南京天鼎混凝土工程有限公司与被执行人博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京天鼎混凝土工程有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2018）苏0118执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1654号
原告杨仕全，男，1974年9月7日出生，汉族，住胶南市。
被告侯斌，男，1972年06月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王丽野，女，1970年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2015年12月3日立案受理了原告杨仕全与被告侯斌、王丽野房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告王丽野住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通�书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仕全的起诉。
案件受理费9079元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 梁 玮
审判员 艾江月
二〇一六年四月二十三日
书记员 逄 蕾
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初49号
原告公保兰杰。
被告多杰太。
原告公保兰杰与被告多杰太民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，原告公保兰杰、被告多杰太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公保兰杰诉称，原、被告系亲戚关系，2013年9月份，被告以其孩子生病需看病为由向原告借款10000.00元，当时仅仅达成口头借款协议，没有出具书面的借条，双方约定年利率为25%，借款期限为1年。2014年，在原告几次催要下，被告用其所有的草场折抵借款8000.00元，剩余2000.00元被告至今没有偿还。后来，被告又向原告借款500.00元，后还款300.00元，至此被告前后共欠原告2200.00元欠款。由于被告未按期向原告还款，造成原告损失，原告原本要求被告连本带利向原告还款3500.00元，现在考虑到被告的经济负担能力，原告只要求被告支付本金2200.00元。现诉至法院，请求法院判令：1、要求被告偿还借款本金2200.00元；2、要求被告承担本案的案件受理费。
被告多杰太辩称，原告所述部分属实，原被告间曾经确实存在债务关系，但借款后被告通过出让草场使用权及给原告打工等方式偿还借款，现在该借款已经全部偿还完毕，故拒绝再次承担偿还责任。
经本院审理查明，2013年9月，被告多杰太先后从原告公保兰杰处借款10500.00元，但未书写“借条”。借款后被告多杰太通过出让草场使用权及给原告打工等方式偿还借款。
证明上述事实的证据有原告公保兰杰的诉称、被告多杰太的辩解、被告方的证人丹增公的证言，以上证据经当庭举证、质证，原、被告对证人证言均无异议，予以认可。上述证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告多杰太向原告公保兰杰借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。但是原被告双方发生借贷关系后，被告多杰太通过出让草场使用权及给原告打工等方式偿还。因本案中被告多杰太以该借款已用其他方式予以偿还为由拒绝再次承担偿还责任，且原告公保兰杰未能向本院提交有效的证据予以证明其诉讼请求，故原告公保兰杰要求被告多杰太向其偿还借款本金2200.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告公保兰杰的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告公保兰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 完 玛 卡
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第50号
原告赖某培，男，1991年4月23日出某，汉族。
被告陈某发，男，1984年11月9日出某，汉族。
被告檀某霞，男，1987年5月5日出某，汉族。
原告赖某培诉被告陈某发、檀某霞某命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某培，被告陈某发，被告檀某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某培诉称，2013年12月9日11时许，受害人（赖某培、莫峥）在番禺某综合菜市场进行促销活动时，被告陈某发、檀某霞突然对受害人进行殴打，将受害人赖某培打伤头部，导致晕倒、失去意识，全身多处肿痛。经医院检查，诊断赖某培为脑震荡，住院治疗15天，建议出院后休整一个月。原告赖某培在住院初期出现昏迷、呕吐现象且身体四肢行动不便，住院期间出现行动不便，出院后精神处于紧张、害怕的现象，易作恶梦，容易受惊，还常伴有困、头晕、反应迟钝等现象。综上，被告陈某发、檀某霞对受害者的殴打行为已造成身体轻微伤害及精神伤害。因此，现请求法院依法判决：1、被告陈某发赔偿原告医疗费6732.1元、住院伙食补助费750元、交通费500元、护理费1200元、误工费4969元、营养费3600元、精神损失费5000元，共计22751.1元；2、被告檀某霞承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告陈某发辩称，一、我已被公安机关拘留了十天，因此不同意原告的诉讼请求。二、关于原告主张的误工费，原告应提供纳税证明以证实其收入情况；对于原告主张的护理费、营养费不予认可。
被告檀某霞辩称，与被告陈某发的答辩意见一致。
经审理查明，原告赖某培系广州某康食品有限公司员工，经公司委派，在广州市番禺区某镇某综合市场从事猪肉经营活动。被告陈某发、檀某霞在广州市番禺区某镇某综合市场经营档口从事猪肉经营。2013年12月9日11时许，被告陈某发、檀某霞与原告赖某培、案外人莫峥因争某意问题发某纠纷，引起打架，原告赖某培被被告陈某发、檀某霞殴打致轻微伤。事后，原告赖某培被送往广州市番禺区某医院住院治疗，至2013年12月23日出院，期间住院14天。上述医院出具的出院记录和疾病证明书诊断原告为：1、脑震荡；2、多处挫伤：四肢。建议：1、住院期间陪护一名；2、全休1月；3、注意加强营养；4、不适时随诊。原告上述住院期间共产某医疗费用6732.1元，均由原告自付。
另查明，原告提供了广州某康食品有限公司出具的证明一份，内容如下“兹有我司员工赖某培于2012年7月16日入职我司推广专员，工资3300元／月；莫峥于2013年7月15日入职我司推广专员，工资3050元／月。两位员工因2013年12月9日受伤后因身体原因至今未到岗上班，公司不予计算薪资，需来公司报到上班后方给予计算薪资。特此证明！”原告后补充提交了其工资卡历史明细清单，并称从2012年8月起每月15日左右均有一笔某额相对固定的转账入账，该笔收入即为每月的工资收入。清单显示原告的上述账户在本案所涉事情发某后的2013年12月16日转入3253.62元，2014年1月15日转入3269元，2014年2月17日转入3269.3元。
再查明，被告陈某发于2013年12月9日被广州市公安局番禺区分局以穗公番行罚决字（2013）1号行政处罚决定书处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；被告檀某霞于2013年12月9日被广州市公安局番禺区分局以穗公番行罚决字（2013）14235号行政处罚决定书处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，有医疗费发票、费用明细清单、门诊病历、出院记录、疾病证明书、证明、银行卡账户历史明细清单、行政处罚决定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有某命、健康、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈某发、檀某霞因某意问题与原告赖某培发某口角，继而打斗，造成原告赖某培受伤，应承担民事赔偿责任，且被告陈某发、檀某霞应承担连带责任。根据原告的要求及有关法律法规的规定，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费6732.1元。原告本次住院期间共产某医疗费用6732.1元，均由原告自付。上述医疗费用的发某及支付情况有医疗费用票据及当事人陈述等相印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费700元。原告受伤后共计住院14天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。
3、营养费100元。结合原告伤情酌定。
4、护理费1120元。原告受伤后共计住院14天，本院结合本地区医疗机构内护理人员收入标准酌情按80元／天的标准计算护理费，为1120元（80元／天×14天）。
5、交通费100元。根据原告受伤治疗情况酌定。
关于原告主张的误工费，原告提供了广州某康食品有限公司出具的证明欲证实其在本次事情发某后没有收入，但原告补充提供的工资卡明细却显示原告在本案所涉事情发某后一直有正常的工资收入，虽然原告辩称该些收入是经其申请由上述公司预支的工资，在被告赔偿其误工费后需要还给公司，且随后补充提供了该公司出具的相关证明，但原告发某本次事情系在其履行上述公司职务期间，该公司与原告有明显的利害关系，该公司出具的证明前后不一致，且明显与常理不符，不能令人信服，本院认为原告提供的证据不足以证实其因本次事情造成误工损失，其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰某，因原告伤情轻微，并未造成严重后果，本院不予支持。
上述第1-5项损失共8752.1元，应由被告陈某发、檀某霞连带赔偿。原告赖某培的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某发、檀某霞在本判决某效之日起十日内连带赔偿8752.1元给原告赖某培；
二、驳回原告赖某培的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元减半收取184元，由原告赖某培负担113元，被告陈某发、檀某霞共同负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发某法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王宏平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第50号
原告赖金培，男，1991年4月23日出生，汉族。
被告陈生发，男，1984年11月9日出生，汉族。
被告檀大霞，男，1987年5月5日出生，汉族。
原告赖金培诉被告陈生发、檀大霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖金培，被告陈生发，被告檀大霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金培诉称，2013年12月9日11时许，受害人（赖金培、莫峥）在番禺南村综合菜市场进行促销活动时，被告陈生发、檀大霞突然对受害人进行殴打，将受害人赖金培打伤头部，导致晕倒、失去意识，全身多处肿痛。经医院检查，诊断赖金培为脑震荡，住院治疗15天，建议出院后休整一个月。原告赖金培在住院初期出现昏迷、呕吐现象且身体四肢行动不便，住院期间出现行动不便，出院后精神处于紧张、害怕的现象，易作恶梦，容易受惊，还常伴有困、头晕、反应迟钝等现象。综上，被告陈生发、檀大霞对受害者的殴打行为已造成身体轻微伤害及精神伤害。因此，现请求法院依法判决：1、被告陈生发赔偿原告医疗费6732.1元、住院伙食补助费750元、交通费500元、护理费1200元、误工费4969元、营养费3600元、精神损失费5000元，共计22751.1元；2、被告檀大霞承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告陈生发辩称，一、我已被公安机关拘留了十天，因此不同意原告的诉讼请求。二、关于原告主张的误工费，原告应提供纳税证明以证实其收入情况；对于原告主张的护理费、营养费不予认可。
被告檀大霞辩称，与被告陈生发的答辩意见一致。
经审理查明，原告赖金培系广州恒之康食品有限公司员工，经公司委派，在广州市番禺区南村镇南村综合市场从事猪肉经营活动。被告陈生发、檀大霞在广州市番禺区南村镇南村综合市场经营档口从事猪肉经营。2013年12月9日11时许，被告陈生发、檀大霞与原告赖金培、案外人莫峥因争生意问题发生纠纷，引起打架，原告赖金培被被告陈生发、檀大霞殴打致轻微伤。事后，原告赖金培被送往广州市番禺区南村医院住院治疗，至2013年12月23日出院，期间住院14天。上述医院出具的出院记录和疾病证明书诊断原告为：1、脑�荡；2、多处挫伤：四肢。建议：1、住院期间陪护一名；2、全休1月；3、注意加强营养；4、不适时随诊。原告上述住院期间共产生医疗费用6732.1元，均由原告自付。
另查明，原告提供了广州恒之康食品有限公司出具的证明一份，内容如下“兹有我司员工赖金培于2012年7月16日入职我司推广专员，工资3300元／月；莫峥于2013年7月15日入职我司推广专员，工资3050元／月。两位员工因2013年12月9日受伤后因身体原因至今未到岗上班，公司不予计算薪资，需来公司报到上班后方给予计算薪资。特此证明！”原告后补充提交了其工资卡历史明细清单，并称从2012年8月起每月15日左右均有一笔金额相对固定的转账入账，该笔收入即为每月的工资收入。清单显示原告的上述账户在本案所涉事情发生后的2013年12月16日转入3253.62元，2014年1月15日转入3269元，2014年2月17日转入3269.3元。
再�明，被告陈生发于2013年12月9日被广州市公安局番禺区分局以穗公番行罚决字（2013）14236号行政处罚决定书处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；被告檀大霞于2013年12月9日被广州市公安局番禺区分局以穗公番行罚决字（2013）14235号行政处罚决定书处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，有医疗费发票、费用明细清单、门诊病历、出院记录、疾病证明书、证明、银行卡账户历史明细清单、行政处罚决定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈生发、檀大霞因生意问题与原告赖金培发生口角，继而打斗，造成原告赖金培受伤，应承担民事赔偿责任，且被告陈生发、檀大霞应承担连带责任。根据原告的要求及有关法律法规的规定，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费6732.1元。原告本次住院期间共产生医疗费用6732.1元，均由原告自付。上述医疗费用的发生及支付情况有医疗费用票据及当事人陈述等相印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费700元。原告受伤后共计住院14天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。
3、营养费100元。结合原告伤情酌定。
4、护理费1120元。原告受伤后共计住院14天，本院结合本地区医疗机构内护理人员收入标准酌情按80元／天的标准计算护理费，为1120元（80元／天×14天）。
5、交通费100元。根据原告受伤治疗情况酌定。
关于原告主张的误工费，原告提供了广州恒之康食品有限公司出具的证明欲证实其在本次事情发生后没有收入，但原告补充提供的工资卡明细却显示原告在本案所涉事情发生后一直有正常的工资收入，虽然原告辩称该些收入是经其申请由上述公司预支�工资，在被告赔偿其误工费后需要还给公司，且随后补充提供了该公司出具的相关证明，但原告发生本次事情系在其履行上述公司职务期间，该公司与原告有明显的利害关系，该公司出具的证明前后不一致，且明显与常理不符，不能令人信服，本院认为原告提供的证据不足以证实其因本次事情造成误工损失，其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，并未造成严重后果，本院不予支持。
上述第1-5项损失共8752.1元，应由被告陈生发、檀大霞连带赔偿。原告赖金培的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈生发、檀大霞在本判决生效之日起十日内连带赔偿8752.1元给原告赖金培；
二、驳回原告赖金培的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元减半收取184元，由原告赖金培负担113元，被告陈生发、檀大霞共同负担71元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王宏平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邬敏秋