wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00443号
原告李永珍，女，1965年10月27日生。
款局.842委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
连带15被告桐柏县司法局。
法定代表人王新峰，任局长职务。
被告郭祖杰，男，1953年8月2日生。
二被告委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。
组织机构代码：78808467-5。
负责人张成海，任总经理职务。
委托代理人毛修国，该公司员工。
原告李永珍诉被告郭祖杰、桐柏县司法局、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员黄健适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李永珍及其委托代理人王传庭，被告郭祖杰、桐柏县司法局委托代理人陈浩，被告大地财险南阳公司委托代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永珍诉称，2014年12月29日17时10分许，被告郭祖杰驾驶豫RD1**警车沿312国道自西向东行驶至951公里＋500米路段时，与同向行驶的王海亮驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致王某某、郑某某、李永珍、叶某某、卢某某、谢某某受伤，两车不同程度损坏及三轮车所拉食用油撒泼之道路交通事故，此事故经交警部门认定，郭祖杰承担此事故的全部责任。事故车辆豫RD1**警轿车在大地财险南阳公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告李永珍被送进桐柏县第二医院住院治疗。综上，请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费2605.53元、护理费1193.47元、误工费1043.92元、住院伙食补助费150元、交通费42元，共计经济损失5034.92元，本案的诉讼费由三被告负担。
被告桐柏县司法局辩称，原告所诉事故属实，但认为事故车辆在大地财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告郭祖杰辩称，原告所诉事故事实，同意承担本案诉讼费用，但认为其垫付的费用保险公司应予理赔。
被告大地财险南阳公司辩称，原告所诉事故属实，愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业险范围内按事故责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告李永珍身份证复印件一份。证明原告的基本情况及原告为本案适格的主体。2、被告桐柏县司法局的豫RD1**警车行驶证正、副本复印件各一份；被告郭祖杰驾驶证正、副本复印件各1份。证明事故车辆豫RD1**警为桐柏县司法局所有，被告郭祖杰是肇事者，二被告主体适格。3、交强险、商业险的保单复印件各一份。证明事故车辆豫RD1**警在被告大地财险南阳公司投保有交强险、商业险，保险公司为本案适格的被告。4、道路交事故认定书、证明及通知书各一份。证明被告郭祖杰负本案交通事故的全部责任。5、原告的病历、入院证、出院证明书、诊断证明、费用明细清单各一份；医疗费票据1张，计款2605.53元；交通费票据7张，金额49元。证明原告的住院治疗情况及因此次交通事故所产生的费用情况。
被告郭祖杰为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、保单两份，证明事故车辆在大地财险南阳公司投有交强险和商业险；二、桐柏县第二医院预交款收据三份，证明其向原告垫付医疗费1500元。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议；原告李永珍、被告大地财险南阳公司对被告郭祖杰提交的证据无异议。本院对原被告提交的证据予以认定。
经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人诉辩称情况，本院查明以下案件事实：被告郭祖杰系桐柏县司法局安棚司法所工作人员。2014年12月29日17时10分许，被告郭祖杰驾驶桐柏县司法局的豫RD1**警车从安棚回桐柏沿312国道自西向东行驶至951公里＋500米路段时，与同向行驶的王海亮驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致王某某、郑某某、李永珍、叶某某、卢某某、谢某某受伤，两车不同程度损坏及三轮车所拉食用油撒泼。此事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，郭祖杰承担此事故的全部责任。事故车辆豫RD1**警车在中国大地财险南阳公司投保有交强险和保额为300000元的第三者责任保险，保险期间均自2014年5月1日至2015年4月30日。事故发生后，原告李永珍于2014年12月29日至2015年1月13日在桐柏县第二医院住院治疗15天，支付医疗费2605.53元。被告郭祖杰向原告垫付医疗费1500元。
另查明，该事故中的其他受伤人均另案诉讼，要求三被告赔偿王某某50882.09元、郑某某8945.12元、叶某某74989.13元、谢某某6155.83元、卢某某3190.86元。
2014年度，农业职工平均工资25402元／年，居民服务业职工平均工资28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭祖杰驾车发生交通事故致原告李永珍等人受伤，应当承担民事责任，但属于职务行为，应由其所在单位被告桐柏县司法局承担民事责任。而该肇事车辆投保有交强险和商业三者险，按照法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。结合原被告诉辩、庭审举证、质证、认证情况，本院对原告李永珍的损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费2605.53元；2.误工费，原告住院15天，按农业职工平均工资标准计算为25402元／年÷365天／年×15天=1043.92元；3.护理费，按照居民服务业职工平均工资标准计算，住院期间护理1人，28472元／年÷365天×15天×1人=1170.08元；4.住院伙食补助费，按10元／天计算，10元／天×15天=150元；5.交通费，提供票据7张49元，按原告请求42元计。上述费用共计5011.53元，加上另五位伤者请求赔偿144163.03元，总数额149174.56元，未超过交强险限额和第三者责任限额，故原告李永珍的损失应由被告大地财险南阳公司全额赔付，被告郭祖杰向原告垫付的1500元医疗费应当从被告大地财险南阳公司向原告的赔款中扣除，由被告大地财险南阳公司向被告郭祖杰赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李永珍3511.53元，赔付被告郭祖杰1500元。
二、被告桐柏县司法局不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李永珍对被告郭祖杰的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐柏县司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 姬天旭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2659号
申请执行人赵夏钗，女，1971年5月10日出生，住莲都区。
被执行人梅英菊，女，1975年8月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人赵夏钗与被执行人梅英菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人梅英菊所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额270000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币270000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2659号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2659号申请执行人赵夏钗，女，1971年5月10日出生，住莲都区。被执行人梅英菊，女，1975年8月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人赵夏钗与被执行人梅英菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人梅英菊所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额270000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币270000元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2659号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十三日代书记员 陈 杰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第184号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人台州宏鑫曲轴有限公司。
法定代表人王兴钱。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）01008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年2月，未经批准擅自在玉环县文旦良种场土地上填土并建房，至立案时止，查实已占用文旦良种场所属土地面积1946.81M2，其中建筑占地面积65.24M2，建筑面积65.24M2，用于办厂，现状一幢一层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块系林地、河流水面，规划分区为有条件建设区（林地、河流水面），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1946.81M2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物65.24M2；3.并恢复土地原状；4.对非法占用的土地1946.81M2处以25元／M2的罚款，计人民币48670.25元。申请执行人于2015年4月10日送达了处罚决定书，缴纳了48670.25元的罚款，对玉土资楚执罚（2015）01008号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行行政处罚：退还非法占用的土地1946.81M2并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）01008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）01008号行政处罚决定书中：退还非法占用的土地1946.81M2并恢复土地原状，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 胡魏静
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终151号
上诉人（原审原告）：唐荣英。
被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
委托诉讼代理人：宋冬清，宁远县公安局民警。
委托诉讼代理人：李之勇，宁远县公安局民警。
上诉人唐荣英因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初21号行政判决，于2016年7月24日向本院提起上诉。一审法院于同年7月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人唐荣英、被上诉人宁远县公安局的委托诉讼代理人宋冬清及李之勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月27日，唐荣英与本村村民蒋志顺、张运荣、蒋三志、李苏珍携带上访材料以反映永连公路扩宽，政府征收土地后，安置补偿不公，没有达到要求。唐荣英等人到北京找相关机关信访，并在中南海周边走访被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。2016年4月2日，宁远县公安局对唐荣英的违法行为作出宁公（城北）决字[2016]第0376号公安行政处罚决定。唐荣英不服该处罚决定，遂提起本行政诉讼。
以上事实，有受案登记表、北京市公安局西城分局出具的训诫书、询问笔录、宁远县人民政府东溪街道办事处出具的对朝斗坝村张运荣等五人违法上访行为依法处理的建议等证据证实。
原判认为，宁远县公安局具有对违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职责。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。唐荣英等人在中南海周边走访，严重影响了该地区的公共秩序。宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对唐荣英作出的治安行政处罚的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐荣英的诉讼请求。本案受理费50元，由唐荣英负担。
宣判后，唐荣英不服，上诉称，一审判决认定事实不清，祁阳县公安局没有提供证据证实唐荣英到中南海周边上访，也没有提供证据证实唐荣英扰乱了公共秩序；一审判决适用法律错误，被诉行政行为主要证据不足，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被诉行政行为。故请求判令撤销原审判决及宁公（城北）决字[2016]第0376号公安行政处罚决定，宁远县公安局赔偿唐荣英的全部经济损失并承担一、二审诉讼费用。
宁远县公安局辩称，唐荣英扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分，宁远县公安局对该案的调查取证合法，对唐荣英的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求二审法院驳回唐荣英的诉讼请求。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是唐荣英是否扰乱了公共场所秩序。根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。唐荣英所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求。唐荣英采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，到中南海周边进行非正常上访，有北京市公安局西城分局出具的训诫书、宁远县人民政府东溪街道办事处出具的对朝斗坝村张运荣等五人违法上访行为依法处理的建议、宁远县公安局对唐荣英的询问笔录等证据证实，足以认定唐荣英到北京非正常上访的行为违法，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。综上，唐荣英提出的没有非法信访，也没有扰乱北京天安门地区的公共场所秩序等上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。宁远县公安局作出的宁公（城北）决字[2016]第0376号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。故唐荣英提出的撤销处罚决定并判令宁远县公安局赔偿损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回唐荣英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐荣英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第113号
申请执行人李雪梅，女，1980年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，住址杜蒙县。
被执行人张志辉，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住址杜蒙县。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日向被执行人张志辉发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询工商登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2012）杜胡执字第521号民事判决书的终结本次执行程序。申请人保留继续追索的权利，若发现被执行人有可供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：黄明宽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1320号
罪犯姜通文，男，1970年8月20日生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1993年9月4日，该犯因犯盗窃罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑二年；1995年4月17日，犯脱逃罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1995年10月5日、1996年10月29日分别犯脱逃罪，被贵州省丹寨县人民法院分别判处有期徒刑五年，2004年11月28日刑满释放。2009年6月22日贵州省榕江县人民法院作出（2009）榕刑初字第65号刑事附带民事判决，认定该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2009年8月21日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月20日起至2019年2月19日止）。2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1632号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年8月19日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜通文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年12月26日至2012年12月25日考评周期被评为改造积极分子；2012年12月26日至2013年12月25日考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜通文减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1886号
原告詹某某。
委托代理人李伯均，一般授权代理。
被告罗某某。
原告詹某某诉被告罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人李伯均，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2016年3月5日晚上10点左右，被告与他哥哥罗某清、嫂嫂帅某蓉到原告家中滋事生非，与原告发生争吵，后被告对原告大打出手，原告倒在地上疼痛不止。2016年3月6日原告到成都市温江区人民医院住院治疗，于2016年3月10日出院。诊断：1、胸背部软组织挫伤；2、胆囊结石。出院后，和盛派出所出面调解处理，但是被告拒不服从派出所调解。被告殴打原告，给原告的生命健康权造成了损害。故原告起诉来院，请求1.判决二被告连带赔偿原告因生命权、健康权、身体权侵害产生的各项费用共计4140.65元[医疗费2060.65元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、误工费1330元（19天×70元/天）]。
被告罗某某辩称，被告没有打过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月5日上午，原告詹某某与罗某清、帅某蓉发生口角。2016年3月5日晚上，罗某某、罗某清喝酒后，到詹某某家中，与詹某某发生争吵，在争吵过程中，被告罗某某与原告詹某某发生肢体冲突，造成原告詹某某受伤。成都市公安局温江区分局和盛派出所接警，随后原告送至成都市温江区人民医院治疗。原告于2016年3月6日至2016年3月10日在成都市第五人民医院住院5天，出院诊断为：1、胸背部软组织挫伤；2、胆囊结石。出院医嘱：1、不适随诊；2、休息两周。原告共花费住院医疗费1169.45元，门诊费891.2元，共计2060.65元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证明、成都市公安局温江区分局万春派出所接警纪录、成都市温江区人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告致原告遭受人身损害，应当承担赔偿责任。原告詹某某与被告的哥哥罗某清、嫂子帅某蓉之间的纠纷在2016年3月5日上午已经结束，当日晚上被告酒后到原告家中，挑起事端，与原告发生纠纷，造成原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，按住院和门诊的实际发生额2060.65元计算。对护理费及住院伙食补助费，依照本地标准依法计算。对原告主张的误工费，因原告年满55周岁，其不能提供其务工证明，故原告的误工费本院不予支持。对原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予认可。原告因受伤遭受的损失为：医疗费2060.65元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费300元（60元/天×5天），以上费用共计2510.65元，应当由被告罗某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告詹某某各项损失2510.65元；
二、驳回原告詹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年七月五日
书记员 陈付科
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03036号
原告王雷，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告吴相春，居民。
原告王雷诉被告吴相春建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷委托代理人贾春林、被告吴相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2012年被告吴相春承建军民中心村黄湾桥安置小区7号楼和老年公寓时，将其中的水电安装工程承包给原告施工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告80000元，之后被告付款4000元，尚欠的76000元一直未付，现要求被告立即支付。
被告吴相春辩称，原告在被告处承建水电安装工程及被告出具8万元欠条是事实，已付4000元，目前被告尚未结算到工程款，暂无力支付。
经审理查明，2012年被告吴相春承建军民中心村黄湾桥安置小区7号楼和老年公寓，被告吴相春将其中的水电安装工程承包给无施工资质的原告王雷施工。工程结束后，经双方结算，被告吴相春尚欠原告王雷工程款80000元，并由被告吴相春出具欠条给原告王雷。目前原告王雷施工的工程已竣工并交付使用。之后被告吴相春支付原告王雷4000元，尚欠的76000元一直未付，原告王雷遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告吴相春出具的欠条为佐证，本院予以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告吴相春将水电安装工程发包给无施工资质的原告王雷，该施工合同因违反法律规定属于无效合同，但原告王雷施工的工程已竣工并交付使用，根据相关法律规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此原告王雷有权要求被告吴相春按照双方约定支付尚欠的工程价款76000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴相春于判决生效后十日内给付原告王雷工程款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告吴相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4157号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：程苏、许琳，九州丰泽律师事务所。
被告：陈勇，男，1958年7月29日生，住所地中国山东济南市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币43577.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币43577.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3258-1号
申请执行人浙江宏华能源有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人施培银，董事长。
被执行人杭州兴华装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人徐樟兴。
被执行人徐樟兴。
申请执行人浙江宏华能源有限公司与被执行人杭州兴华装饰工程有限公司、徐樟兴追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）杭桐商初字第707号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州兴华装饰工程有限公司、徐樟兴未按判决履行义务，权利人浙江宏华能源有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款4537161.04元及利息1462838.96元和后续利息、案件受理费53800元、执行费57400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐樟兴下落及被执行人杭州兴华装饰工程有限公司、徐樟兴银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐樟兴去向及被执行人杭州兴华装饰工程有限公司、徐樟兴有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江宏华能源有限公司亦查找不到被执行人杭州兴华装饰工程有限公司、徐樟兴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3258号案终结执行。
申请执行人浙江宏华能源有限公司如发现被执行人杭州兴华装饰工程有限公司、徐樟兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑燕华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01663号
原告曹某甲，男，1981年11月22日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告赵某某，女，1978年8月16日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，曹某甲于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱彦军适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告赵某某及其委托代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，曹某甲与赵某某于2006年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后经常因为琐事生气，且赵某某多年在外，对两个女儿的生活不管不问，拒绝承担对女儿的抚养义务。2013年，赵某某离家出走，进城工作。此后，曹某甲与赵某某分居至今。由于双方感情生活不和，婚姻生活难以维持。故诉至法院，请求：1、判令曹某甲与赵某某离婚；2、婚生长女曹某乙（八岁）由曹某甲抚养，次女曹某丙（一岁）由赵某某抚养；3、共同财产、共同债务依法处理；4、案件受理费由赵某某承担。
被告赵某某辩称，曹某甲所诉不属实，双方感情一直很好，并没有破裂。虽然赵某某在外打工，但是双方并没有分居。赵某某在县城打工，每周都回家看望两个女儿，不存在对孩子的不管不问。因此请求驳回曹某甲的诉讼请求，判决双方不准离婚。
经审理查明，曹某甲与赵某某经人介绍认识，2006年3月3日登记结婚，婚后生育两女，长女曹某甲，现年八岁，次女曹某乙，现年一岁。
上述事实，有曹某甲提供的结婚证、本院对赵某某的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，曹某甲与赵某某结婚时间较长，感情基础较好，婚后生育两个子女，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某甲与赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第01663号原告曹某某，男，1981年11月22日生，汉族，农民。被告赵某某，女，1978年8月16日生，汉族，农民。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，曹某某于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱彦军适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某某及其委托代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，曹某某与赵某某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后经常因为琐事生气，且赵某某多年在外，对两个女儿的生活不管不问，拒绝承担对女儿的抚养义务。2013年，赵某某离家出走，进城工作。此后，曹某某与赵某某分居至今。由于双方感情生活不和，婚姻生活难以维持。故诉至法院，请求：1、判令曹某某与赵某某离婚；2、婚生长女曹筱钒（八岁）由曹某某抚养，次女曹笑菡（一岁）由赵某某抚养；3、共同财产、共同债务依法处理；4、案件受理费由赵某某承担。被告赵某某辩称，曹某某所诉不属实，双方感情一直很好，并没有破裂。虽然赵某某在外打工，但是双方并没有分居。赵某某在县城打工，每周都回家看望两个女儿，不存在对孩子的不管不问。因此请求驳回曹某某的诉讼请求，判决双方不准离婚。经审理查明，曹某某与赵某某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女曹筱钒，现年八岁，次女曹笑菡，现年一岁。上述事实，有曹某某提供的结婚证、本院对赵某某的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，曹某某与赵某某结婚时间较长，感情基础较好，婚后生育两个子女，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准曹某某与赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱彦军二〇一五年十二月二十二日书记员  马天磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17012号
罪犯马竹芳，女,1973年8月16日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月十七日作出（2008）昆刑三初字第529号刑事判决,以被告人马竹芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十五日以（2008）云高刑终字第1754号刑事裁定书，准许上诉人马竹芳撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1189号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马竹芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马竹芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马竹芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马竹芳减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月17日起至2032年4月16日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1495号
原告：汪毅。
被告：浙江中凯建设有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路39号建业大厦26楼2601室。
法定代表人：钟元松。该公司董事长。
委托代理人：戴跃兴。
原告汪毅与被告浙江中凯建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪毅，被告委托代理人戴跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪毅起诉称：2015年8月22日19时50分许，原告驾驶电动车经洋塘路由南向北行驶，途经建新饭店门口时，电动车与高出路面的井盖相撞，造成原告受伤，电瓶车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至桐庐县中医院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折，多处挫伤。原告事后经查得知，事发路段正由被告进行路面施工。事故发生时，该井盖附近未放置警示标志，也未进行安全防护等措施。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15149.06元。
原告向本院提交证据材料：1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及井盖未设置安全防护标志的事实。2、病历。证明原告在医院治疗的经过。3、诊断证明书。证明医院的诊断及处理意见及建议原告休息3个月的事实。4、医疗费发票。证明原告共花费医疗费1422.26元。5、电动车修理发票。证明原告修理电动车的费用为550元。6、手机配件发票。证明原告更换手机显示屏的费用为1050元。7、照片。证明事故现场的情况，即井盖高于路面的事实。
被告浙江中凯建设有限公司答辩称：1、洋塘路上建设施工已很长时间，因此原告应当知晓，且因公交线路通行不适合在井盖处放置警示标志，且原告驾驶电动车非靠右行驶而是居中行驶，在视线比较好的情况下发生事故，原告应当承担相应责任；2、原告主张误工期限过长，应综合予以确认；3、交通费200元无证据证明不应被支持。
被告未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对原告提交的证据予以分析认定如下：
对原告提交的证据1-4真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据5、6证明的手机、电动车修理事实无异议，但对具体数额有异议，本院审查对证据5、6真实性予以认定。对证据7质证有异议，认为当时应当有警示牌，是被他人取走了；本院结合被告答辩中自认井盖旁边没有设置警示标志的陈述，及该图片系交警大队现场勘验拍摄取得的事实，对该证据真实性予以认定。
经审理查明：2015年8月22日19时50分许，原告驾驶电动车经洋塘路由南向北行驶，途经建新饭店门口时，电动车与高出路面的井盖相撞，造成原告受伤，电瓶车损坏的交通事故。事故发生后，原告至桐庐县中医院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折，多处挫伤，并花费医疗费用1422.26元，医院诊断建议休息三个月。另查明：事故路段正由原告施工，事故井盖周围未设置明显标志；事故发生时并无路灯照明，视线较暗，原告驾驶电动车发生事故时未开照明大灯。
本院认为，在道路上挖坑、修缮安装地下设施等施工工程，没有设置明显标志造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告在施工过程中，未在井盖周围放置明显标志，致使原告遭受损害，应当予以赔偿；原告明知该路段长期施工，路面不平，应当审慎驾驶电动车，且在天黑光线昏暗情况下，因自身原因未使用电动车照明大灯，致使视野受限无法及时规避井盖，对事故的发生亦有过错，本院据此综合酌定减轻原告45%事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对原告依据桐庐县中医院出具的诊断证明，主张误工时间为90天，并据此主张误工费11926.8元（132.52元／天＊90天）的请求，本院予以支持；对交通费，本院综合酌定100元，对电动车及手机修理费，被告对修理金额虽有异议，但并未陈述合理理由亦未向本院提交相应证据予以抗辩，故本院对原告主张的修理费共计1600元予以支持。综上，被告应赔偿原告因事故造成的损失共计8277元（15049.06元＊55%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告浙江中凯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪毅因事故造成的损失共计8277元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告浙江中凯建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙洁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1523-1号
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县油田北路路东。
代表人赵井权，职务行长。
被告夏福权，男，1965年5月1日出生，汉族，农民。
被告夏福庆，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
被告夏福义，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。
被告夏福波，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被�夏福权、夏福庆、夏福义、夏福波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏福波所有的两台车牌号为黑xx号少林牌校车及车牌号为黑xx号东风日产轿车在大庆市公安局交警支队车辆管理所的产权登记手续予以保全。并用该行4层办公楼提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行的担保行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行4层办公楼的产权登记手续予以扣押。
二、扣押的期限为自收到本裁定书之日起六个月。
三、扣押期间，不得为�国农业银行股份有限公司肇州县支行办理该房屋产权交易、他项权利、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王景生
二〇一六年七月二十八日
书记员 曲嫒嫒
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执238号
申请执行人何长兰；。
申请执行人覃某甲；。
申请执行人覃某乙；。
申请执行人覃昌明；。
申请执行人卢艳梅。
被执行人吴大勇。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第378号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吴大勇发出执行通知书，责令被执行人吴大勇履行如下义务：（1）向五位申请执行人支付赔偿款384489.72元。（2）向五位申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费6000元，申请执行费5757元。但被执行人吴大勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴大勇挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴大勇所有的挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的桂Ｂ×××××号货车。
二、被执行人吴大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴大勇可以使用被查封财产；但因被执行人吴大勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦 慰 宰 审 判 员 韦 慰 宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年四月一日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执238号
申请执行人何长兰；女，1957年10月5日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃思琪；女，2009年10月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃国薇；女，2011年10月29日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃昌明；男，1955年9月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人卢艳梅，女，1985年3月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴大勇，男，1977年8月21日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第378号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吴大勇发出执行通知书，责令被执行人吴大勇履行如下义务：（1）向五位申请执行人支付赔偿款384489.72元。（2）向五位申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费6000元，申请执行费5757元。但被执行人吴大勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴大勇挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴大勇所有的挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的桂Ｂ×××××号货车。
二、被执行人吴大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴大勇可以使用被查封财产；但因被执行人吴大勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年四月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执238号之二
申请执行人何长兰；女，1957年10月5日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃思琪；女，2009年10月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃国薇；女，2011年10月29日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃昌明；男，1955年9月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人卢艳梅，女，1985年3月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴大勇，男，1977年8月21日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第378号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吴大勇发出执行通知书，责令被执行人吴大勇履行如下义务：（1）向五位申请执行人支付赔偿款384489.72元。（2）向五位申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费6000元，申请执行费5757元。但被执行人吴大勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴大勇名下有丰田牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××、车辆型号为TV716GLD）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴大勇所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××、车辆型号为TV716GLD）。
二、被执行人吴大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴大勇可以使用被查封财产；但因被执行人吴大勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年四月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执238号之二
申请执行人何长兰；。
申请执行人覃某甲；。
申请执行人覃某乙；。
申请执行人覃昌明；。
申请执行人卢艳梅。
被执行人吴大勇。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第378号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吴大勇发出执行通知书，责令被执行人吴大勇履行如下义务：（1）向五位申请执行人支付赔偿款384489.72元。（2）向五位申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费6000元，申请执行费5757元。但被执行人吴大勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴大勇名下有丰田牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××、车辆型号为TV716GLD）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴大勇所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××、车辆型号为TV716GLD）。
二、被执行人吴大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴大勇可以使用被查封财产；但因被执行人吴大勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年四月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执238号之一
申请执行人何长兰；。
申请执行人覃某甲；。
申请执行人覃某乙；。
申请执行人覃昌明；。
申请执行人卢艳梅。
被执行人吴大勇。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第378号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吴大勇发出执行通知书，责令被执行人吴大勇履行如下义务：（1）向五位申请执行人支付赔偿款384489.72元。（2）向五位申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费6000元，申请执行费5757元。但被执行人吴大勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴大勇挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴大勇所有的挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的桂Ｂ×××××号货车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年四月一日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执238号之一
申请执行人何长兰；女，1957年10月5日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃思琪；女，2009年10月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃国薇；女，2011年10月29日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃昌明；男，1955年9月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人卢艳梅，女，1985年3月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴大勇，男，1977年8月21日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第378号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吴大勇发出执行通知书，责令被执行人吴大勇履行如下义务：（1）向五位申请执行人支付赔偿款384489.72元。（2）向五位申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费6000元，申请执行费5757元。但被执行人吴大勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴大勇挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴大勇所有的挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的桂Ｂ×××××号货车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年四月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执238号申请执行人何长兰；女，1957年10月5日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人覃思琪；女，2009年10月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人覃国薇；女，2011年10月29日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人覃昌明；男，1955年9月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人卢艳梅，女，1985年3月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人吴大勇，男，1977年8月21日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第378号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吴大勇发出执行通知书，责令被执行人吴大勇履行如下义务：（1）向五位申请执行人支付赔偿款384489.72元。（2）向五位申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费6000元，申请执行费5757元。但被执行人吴大勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴大勇挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴大勇所有的挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的桂Ｂ×××××号货车。二、被执行人吴大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴大勇可以使用被查封财产；但因被执行人吴大勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一六年四月一日书 记 员  覃晓霜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2141号申请人：江蕊。被申请人：王瑜。原告江蕊与被告隋洪菲、王瑜民间借贷纠纷一案，申请人江蕊于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额75万元）。申请人提供其坐落于威海市梦海苑-8号-701房产作担保。本院经审查认为，申请人江蕊在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供担保的房产依法应当采�保措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人江蕊名下的、威海市梦海苑-8号-701房产（威房权证字第10027**号）；二、按申请人申请的标的额75万元，查封登记在被申请人王瑜名下、坐落于威海市文化西路-193-7号-D4、-D5房产（2016073427、2016106343）；三、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月二十七日书记员  姚雪枫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初126号
原告：孙杰，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：冯建军，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙杰与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序情形，本案于2016年4月11日转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人王维到庭参加诉讼。被告冯建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙杰诉称：冯建军自其处购买煤矸石。2014年1月28日，经双方结算，冯建军出具一份欠条，载明欠货款21.7万元。该款至今付款。现要求判令冯建军支付货款21.7万元，并承担本案诉讼费用。
冯建军未答辩。
孙杰为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、孙杰的身份证复印件一份。证明孙杰的基本情况；
证据二、2014年1月28日的欠条一份。证明孙杰欠款。
冯建军未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：冯建军举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
冯建军从孙杰处购买煤矸石，并于2014年1月28日出具一份欠条，载明“今欠到孙杰货款贰拾壹万柒仟元”。该款至今未付。
本院认为：冯建军自孙杰处购买煤矸石并拖欠货款21.7万元的事实清楚，证据确凿，应积极支付。本院对孙杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建军于本判决生效后十日内支付原告孙杰货款21.7万元。
如果被告冯建军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，公告费560元，合计5120元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初126号
原告：孙杰，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯建军，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙杰与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初126号
原告：孙杰，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：冯建军，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙杰与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张 恒
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1653号
申请执行人水城县就业局，住所地：水城县双水开发区，组织机构代码：42637065-3。
法定代表人杨波，系该局局长。
特别授权委托代理人章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。
被执行人冷碟飞，女，1973年1月27日生，住贵州省水城县，
被执行人毛其和，男，1966年6月27日生，住贵州省水城县，
被执行人毛凤凯，男，1958年4月25日生，住贵州省水城县，
本院在执行申请执行人水城县就业局与被执行人冷碟飞、毛其和、毛凤凯追偿权纠纷一案，申请执行人水城县就业局以该案法律文书未生效为由，于2017年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0021执1653号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年十二月十七日
书记员 ： 谢 澍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保77号
申请人：顾成波，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省。
申请人：吕文普，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被申请人：刘小平，男，1970年10月27日生，汉族，住河南省。
被申请人：李瑞兰，女，1968年7月14日生，汉族，住河南省。
申请人顾成波、吕文普于2016年12月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘小平、李瑞兰的银行存款人民币100万元，或查封相应价值的财产。申请人以顾成刚、张霞名下的上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小平、李瑞兰的银行存款人民币100万元，或查封被申请人刘小平、李瑞兰名下的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下XX号车位。
二、查封担保物顾成刚、张霞名下的上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗栋，男，1987年05月20日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,577.99元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,577.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年一月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
2附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执828号
被执行人：陈德建，男，1997年5月20日出生，汉族，住海南省临高县临城镇西田村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初740号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈德建罚金刑一案。本院已向被执行人陈德建发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈德建无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执828号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执828号	被执行人：陈德建，男，1997年5月20日出生，汉族，住海南省临高县临城镇西田村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初740号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈德建罚金刑一案。本院已向被执行人陈德建发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈德建无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执828号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十九日	书记员  陈 锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10283号
原告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人福某，该公司董事长。
委托代理人广某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司撤诉。
案件受理费2653元，由原告负担。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7661号
原告：易诺森(上海)会展服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号XXX号楼。
法定代表人：徐伟，执行董事。
委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被告：威宝(芦台)数码影像材料有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：田忠。
原告易诺森(上海)会展服务有限公司与被告威宝(芦台)数码影像材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告易诺森(上海)会展服务有限公司的法定代表人徐伟及其委托诉讼代理人宫兆坤到庭参加诉讼，被告威宝(芦台)数码影像材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易诺森(上海)会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币(以下币种相同)15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告签订《展位设计施工委托合同》(下称“合同”)，合同约定被告委托原告设计和建造展台工程，展会名称：2017第二十五届上海国际广告技术设备展览会，展会地址：上海国家展览中心(上海崧泽大道333号)，工程造价25,000元(含税)，合同就工期安排、付款方式等权利义务做了约定。原告按约向被告交付展台工程，被告如期开展。在展会搭建结束后，除前期支付的10,000元项目款外，被告并未按约付款。为此，原告多次联系被告催促付款，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院，诉请如前。
被告威宝(芦台)数码影像材料有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《展位设计施工委托合同》，证明原、被告间存在承揽合同关系，合同就工期安排、付款方式等权利义务做了约定。
2、银行账户交易明细回单，证明被告于2017年1月13日向原告支付首期工程款10,000元。
3、微信聊天记录截屏照片、微信号相关信息截屏照片、短信截屏照片，证明由于被告迟迟未支付剩余工程款，原告多次向被告催讨剩余工程款。
4、展台现场照片，证明原告为被告搭建的展台工程已经交付并验收合格，如期开展。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告存在承揽合同关系以及被告尚欠原告工程款15,000元的事实。故对于原告要求被告支付工程款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告威宝(芦台)数码影像材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威宝(芦台)数码影像材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告易诺森(上海)会展服务有限公司工程款15,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，财产保全费174元，合计266元，由被告威宝(芦台)数码影像材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一八年三月十五日
书记员 于 晔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民保字第104号
申请人兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人张峥。
委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被申请人胡晓斌，男，1984年3月04日出生，汉族，住安徽省。
被申请人汪芬，女，1982年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人兴业银行股份有限公司上海长宁支行因被申请人胡晓斌、被申请人汪芬对其负有债务，且有财产转移的现象，于2015年4月30日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币325,357.63元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海长宁支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓斌、被申请人汪芬银行存款人民币325,357.63元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一五年四月三十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执850号
被执行人：陈明勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住海南省澄迈县西达农场美新队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初626号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈明勇罚金刑一案。本院已向被执行人陈明勇发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈明勇无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执850号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执850号	被执行人：陈明勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住海南省澄迈县西达农场美新队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初626号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈明勇罚金刑一案。本院已向被执行人陈明勇发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈明勇无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执850号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26408号之一
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈先峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈先峰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,669.26元。原告诉称,被告陈先峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,669.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26408号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈先峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈先峰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,669.26元。原告诉称,被告陈先峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,669.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李晖，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晖系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币146,098.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110财保21号
申请人：秦宝妹，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：秦厚卿，男，1931年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：王祝庆，女，1937年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：秦宝华，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：秦宝根，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：秦宝林，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人秦宝妹于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦厚卿、王祝庆、秦宝华、秦宝根、秦宝林名下有关上海市杨浦区茭白园路XXX号房屋部分征收补偿款人民币3,000,000元予以查封、冻结，并提供担保人石荣和名下上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查后认为，申请人秦宝妹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被申请人秦厚卿、王祝庆、秦宝华、秦宝根、秦宝林名下的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益;
二、自即日起查封担保人石荣和名下的上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋。
案件申请费人民币5,000元，由申请人秦宝妹预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 谦
二〇一七年九月二十七日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11591号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王改霞，女，1961年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王改霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王改霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35080.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35080.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐金华，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐金华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币201,620.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨伟峰，男，1987年1月27日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,667.28元。原告诉称,被告杨伟峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,667.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11484号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖碧玲，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖碧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖碧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56958.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56958.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11179号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑艳华，女，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑艳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68649.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68649.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24202号
原告：泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号XXX室。
法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。
委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬。
原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司(以下简称泰诺健)与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告新金仕堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰诺健向本院提出诉讼请求：1.判令被告新金仕堡向原告支付38,279元及其利息(自退票日2017年3月1日起至被告实际付款日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费及其他法院费用。事实和理由：原被告于2013年9月3日签订《供货协议》，由被告向原告采购健身器材。后根据双方需要该《供货协议》多次续期，并于2016年9月6日签订《补充协议》，将原被告之间的供货协议有效期延续至2016年12月31日。《供货协议》约定，在订单发出后5个工作日内支付相当于订单金额30%的预付款，余额应按本协议约定的付款方式，连续8个月支付相等金额，并在发货前将8个月的等额支票交与卖方。原告按约完成供货义务，被告开具了XXXXXXXX号支票以支付剩余货款，然而当原告持该支票前往银行承兑支票时却遭银行退票，退票金额为38,279元。现被告经原告多次催告仍未履行其票据付款义务，故诉至法院。
被告新金仕堡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新金仕堡未提交证据材料。鉴于被告新金仕堡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，在支票得不到承兑或付款时，应当向持票人支付被拒绝付款的支票金额和相应的利息。原告向本院提供的票据符合票据的形式要件，且原告已实际履行了供货义务，故原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告归还票据本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司票据款38,279元；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司自2017年3月1日起至被告实际付款日止的利息(以38,279元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.50元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年十一月二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王昊，男，1978年6月17日出生，住渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昊信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,259.33元。原告诉称,被告王昊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,259.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2929号
原告：孙琪峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋吉芬，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蒋元聪，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告孙琪峰与被告蒋吉芬、蒋元聪买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付给原告货款69500元并支付自起诉之日起至判决实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案为实现债权所支付的律师代理费3300元及诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系；原告与两被告素有鞋底买卖来往。2017年9月24日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款129500元，并由被告蒋吉芬出具欠条一份，约定若产生纠纷，由欠款人承担债权人为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。后被告陆续支付货款60000元，剩余货款69500元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债权纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋吉芬、蒋元聪于本判决生效之日起十日内支付原告孙琪峰货款69500元，并支付自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费3300元。
案件受理费1620元，保全申请费120元，公告费260元，以上共计2000元，由被告蒋吉芬、蒋元聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 朱锭舫
人民陪审员 郏林辉
二〇一八年七月十日
代书 记员 庄宇佳
?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第199号
申请人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人宋永青，男，汉族，1975年12月29日出生，户籍地山西省。
被申请人王小莉，女，汉族，1975年12月25日出生，户籍地山西省。
申请人平安银行股份有限公司上海分行因被申请人宋永青、王小莉对申请人平安银行股份有限公司上海分行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋永青、王小莉银行存款人民币734,747.11元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋永青、王小莉银行存款人民币734,747.11元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年七月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初12753号
本院于2018年7月5日对原告郑圆与被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)沪0107民初12753号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
一、判决主文第一项中“原告张香妹”应为“原告郑圆”；
二、判决主文第二项中“被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司”应为“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司”。
审判员 吴大成
二〇一八年七月十三日
书记员 王丽熔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初12753号之一
本院于2018年7月5日对原告郑圆与被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)沪0107民初12753号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
一、判决主文第二项中“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑圆……精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,600元，共计82,996.67元中80%的66,397.34元”应为“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑圆……精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,090元、交通费300元、鉴定费2,600元，共计86,086.67元中80%的68,869.34元”；
二、判决主文第三项中“被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑圆……精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,600元，共计82,996.67元中20%的16599.33元及律师代理费3,500元，共计20,099.33元(该款扣除已付41,767.25元，原告郑圆应于本判决生效之日起十日内返还21,667.92元)”应为“被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑圆……精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,090元、交通费300元、鉴定费2,600元，共计86,086.67元中20%的17,217.33元及律师代理费3,500元，共计20,717.33元(该款扣除已付41,767.25元，原告郑圆应于本判决生效之日起十日内返还21,049.92元)”。
审判员 吴大成
二〇一八年七月十三日
书记员 王丽熔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：勾定远，男，1976年11月26日出生，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告勾定远信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,823.05元。原告诉称,被告勾定远系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,823.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……