wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00155号
原告陕某某。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告石某某。
被告李某某。
原�陕某某与被告石某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕某某委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告石某某、李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告石某某因开宾馆周转向原告借款37000元，由被告李某某担保。2014年8月20日借款到期后，经原告多次催收被告石某某既不清息也不还本，担保人也拒不履行担保责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉求法院：1、判令被告石某某偿还原告借款本金37000元及从2013年9月26日至贷款还清之日止的利息；2、判令被告李某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告石某某、李某某未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提供了如下证据：
第一份证据借款借据�支、第二份证据借款合同和保证担保合同各一份，用以证明被告石某某于2013年9月26日向原告借款37000元的事实和李某某承担连带担保责任的事实。
被告石某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的二份证据，被告石某某、李某某未到庭质证，亦未表示异议。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支、借款合同和保证担保合同各一份，被告石某某、李某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年9月26日，被告石某某向原告借款37000元，约定期限2013年9月26日至2014年8月20日，月利率以11.4‰计，由被告李某某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率水平上浮50％即17.1‰。借款到期后，经原告多次催要，被告将借款利息清至2014年12月21日，本金部分至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法并有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告石某某与原告签订了借款合同，原告要求被告石某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告石某某、李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告陕某某借款本金37000元及利息（计息时间从2014年12月22起至履行完毕之日止，月利率以17.1‰计）；
三、被告李某某负连带责任。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告石某某负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一五年一月十三日
书记员 张 岗
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00155号原告陕西某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告石某某。被告李某某。原告陕西某某公司与被告石某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告石某某、李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告石某某因开宾馆周转向原告借款37000元，由被告李某某担保。2014年8月20日借款到期后，经原告多次催收被告石某某既不清息也不还本，担保人也拒不履行担保责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉求法院：1、判令被告石某某偿还原告借款本金37000元及从2013年9月26日至贷款还清之日止的利息；2、判令被告李某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告石某某、李某某未到庭，亦未提供答辩。原告向法庭提供了如下证据：第一份证据借款借据一支、第二份证据借款合同和保证担保合同各一份，用以证明被告石某某于2013年9月26日向原告借款37000元的事实和李某某承担连带担保责任的事实。被告石某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的二份证据，被告石某某、李某某未到庭质证，亦未表示异议。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支、借款合同和保证担保合同各一份，被告石某某、李某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年9月26日，被告石某某向原告借款37000元，约定期限2013年9月26日至2014年8月20日，月利率以11.4‰计，由被告李某某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率水平上浮50％即17.1‰。借款到期后，经原告多次催要，被告将借款利息清至2014年12月21日，本金部分至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法并有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告石某某与原告签订了借款合同，原告要求被告石某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告石某某、李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；二、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西某某公司借款本金37000元及利息（计息时间从2014年12月22起至履行完毕之日止，月利率以17.1‰计）；三、被告李某某负连带责任。案件受理费720元，减半收取360元，由被告石某某负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一五年一月十三日书记员  张 岗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06427号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集镇大街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人薛跃辉，职业不详。
被执行人薛金刚，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请执行薛跃辉、薛金刚保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年9月4日作出（2013）睢凌商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月九日
书 记 员 田 丰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特601号
申请人：何从六，男，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市开县郭家镇盆丰村**组**号。
申请人：王欢，男，1989年2月18日出生，住上海市青浦区白鹤镇鹤联村鹤星***室。
本院于2017年5月8日立案受理申请人何从六与申请人王欢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王欢应于2017年4月24日一次性支付申请人何从六因本起交通事故造成的经济损失：车辆修理费人民币1,000元及医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费等5,000元，上述共计6,000元。
二、申请人王欢因本起交通事故造成的车辆损失费1,500元，由其自行承担。
三、申请人何从六与申请人王欢之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何从六与申请人王欢于2017年4月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2081号
原告：李学柱，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪澳昌置业有限公司。
法定代表人：张健，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李爽，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙阳，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
原告李学柱与被告本溪澳昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告李学柱于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学柱撤诉。
案件受理费6525元，退还原告李学柱。
审判员 马 波
二〇一六年九月三十日
书记员 孙瑜琪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1218号
原告张绍欣，男，汉族，1954年5月4日出生，河南省淮阳县人，住库车县。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告宋金茹，女，汉族，1984年8月10日出生，陕西省兴平市人，住库车县。
委托代理人赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。
原告张绍欣诉被告宋金茹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍欣及其委托代理人张志英、被告宋金茹及其委托代理人赵启爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍欣诉称：2012年5月3日，我与黄某、张某签订《商铺租赁合同》一份，约定将我所有的位于五一南路金桥翡翠苑1号楼105号商铺租赁给黄某、张某使用，租赁期限为二年，自2012年5月1日至2014年5月1日止。现双方签订的《商铺租赁合同》已履行完毕，当我去收回商铺时，却发现我所有的商铺被被告宋金茹无故占有，经我多次催告，被告宋金茹拒绝将商铺交还给我，且一直非法占用我的商铺，双方经多次协商未果，故请求判令被告1、立即停止侵害，立即返还非法占用的房屋；2、支付非法占用房屋期间的占用费6600元（自2014年5月2日起至2014年7月1日止，按目前租赁费40000元／年（即110元／天）计算，并要求顺延至实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋金茹辩称：原告诉称我无故占有其商铺并要求我停止侵害，返还占用房屋的事实不属实，对此项请求依法应予驳回。2012年的5月3日，原告与黄某、张某签订租赁合同，该合同租赁期至2014年5月1日届满。黄某，张某于2013年7月初将该商铺转租给我，在转租前经原告同意并由原告承诺该商铺在2014年5月1日到期后优先向我承租，当时原告与黄某、张某和我就续租商铺租金进行了口头约定，在此情况下我对该商铺进行了装修并经营饭店。
经审理查明：2012年2月14日，原告购买了位于库车县五一南路以东天河路以南金桥翡翠苑1号楼105号房屋，取得了该房屋的所有权。2012年5月3日，原告将该房屋出租给案外人黄某、张某，并签订了《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限两年，自2012年5月1日起至2014年5月1日止，两年租金为60000元。原告与黄某、张某租赁合同期限届满后，该房屋被被告宋金茹占有并使用。
另查明：被告占用涉案房屋期间未与案外人黄某、张某签订房屋租赁合同，亦未与原告签订房屋租赁合同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、租赁合同等证据为证，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为系争房屋的权利人，依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对原告所有的房屋占有、使用并进行装修的行为，属侵权行为，依法应当承担停止侵害、返还房屋的民事责任。被告无理占有、使用原告的房屋，依法应当支付原告房屋使用费。根据原告与案外人黄某、张某签订的租赁合同期限届满日为2014年5月1日，故对原告主张2014年5月2日至2014年7月1日期间的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求房屋使用费按租金40000元／年，每天110元，计算60天即6600元，因未提供充分的证据予以证实，对此本院不予支持，根据原告与案外人黄某、张某签订的租赁合同约定的租金，并结合市场行情，认为每年按30000元租金计算原告该项损失较为合适，故被告应支付原告房屋使用费计算为：60天×82元／天=4920元。被告辩称黄佳龙，张某于2013年7月初将该商铺转租给她，在转租前经原告同意并由原告承诺该商铺在2014年5月1日到期后优先向其承租及2014年5月就没有使用涉案房屋的意见，未提供充分有效的证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋金茹停止对原告张绍欣位于车县五一南路以东天河路以南金桥翡翠苑1号楼105号房屋的侵害。
二、限被告宋金茹于本判决生效后三日内返还原告张绍欣位于车县五一南路以东天河路以南金桥翡翠苑1号楼105号房屋。
三、由被告宋金茹于本判决生效后十日内向原告张绍欣支付房屋使用费4920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由被告宋金茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第1218号原告吕某某，女，汉族。委托代理人：张丽，新疆阳光律师事务所律师。被告马某某，男，汉族。原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其代理人张丽、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月18日领取结婚证，由于婚前没有足够了解，婚后发现双方性格不合，双方经常为锁事发生争吵。原告父母劝解，被告还殴打原告父母。原告2013年5月向库尔勒市人民法院提出离婚，法院判决不准离婚。判决后双方夫妻关系没有改善。现原告再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚。被告辩称，被告同意离婚，但应返还被告因结婚花的12万多元钱。经审理查明：原、被告于2012年12月18日领取结婚证。婚后未生育子女。婚后不到两个月，双方就发生矛盾一直分居至今。2013年5月原告向本院起诉离婚，因被告承诺改善夫妻关系，本院判决不准离婚。现原告以判决后与被告的关系没有和好为由，要求判决原、被告离婚。以上事实有结婚证、2013库民初字第1487号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚后共同生活不到两个月的时间就产生矛盾分居，至今已一年时间。原告第一次起诉离婚后被告表示会改善关系，但原告再次起诉离婚，夫妻矛盾未能缓和。庭审中被告表示同意离婚，夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。被告提出结婚时花费的金钱包括定亲钱和“三金”应予以返还，定亲钱和“三金”属于彩礼，被告要求返还没有法定情形不予以支持。其余花费没有证据证实，本院不予支持。被告提供银行存款回单称婚前给付原告的20000元用于购房应予以返还，原告不认可，没有充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许吕某某与被告马某某离婚。本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建军二〇一四年五月四日书记员  路甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07314号
原告张文军，男，1973年9月30日出生。
被告胡彦生，男，1962年12月3日出生。
被告王荣，女，1970年11月9日出生。
被告潘秀荣，女，1963年7月31日出生。
本院在审理原告张文军诉被告胡彦生、王荣、潘秀荣民间借贷纠纷一案中，原告张文军于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张文军自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回对被告胡彦生、王荣、潘秀荣的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祁海营
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执581号
申请执行人：赵国兵,男,1971年1月24日出生,汉族,住温江区。
被执行人：李光志,男,1958年10月5日出生,汉族,住都江堰市。
关于赵国兵与李光志刑附民一案，申请执行人赵国兵依据本院已发生法律效力的本院（2015）都江刑附民初字第11号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款4万元及利息，并承担执行费500元。本院于2017年3月20日依法受理。
本院依法向被执行人李光志发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月七日
书记员 马 慧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第847号
原告马某某，女。
被告温某某，男。
原告马某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，结婚两年来，我们夫妻生活不和谐，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致使感情日益淡薄，被告使用暴力，使我无法忍受。因此请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养。
被告当庭表示不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告温某某系自由恋爱，2012年10月1日举行结婚仪式；2014年3月3日登记结婚。2012年农历10月29日生育一子，取名温某。原告于2014年7月1日向本院提出离婚诉讼。以上为本案事实。
�院认为，感情是否破裂是婚姻关系是否存续基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，只要双方在今后的生活中互相关心互相体谅，用合理的方式进行沟通，相信夫妻双方定能和好如初，况且婚生子温某年幼，原、被告双方有责任为孩子创造一个比较稳定温馨的生活环境及学习环境，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一四年八月十八日
书记员 胡小玉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1425号原告廊坊市西康商贸有限公司。法定代表人宋进宝。委托代理人宋宝书、杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告梁家华。被告梁春林。被告陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人张培林，该公司董事长。原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告梁家华、梁春林、陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告廊坊市西康商贸有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告梁家华、梁春林、陕西建工第三建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁家华、梁春林购买原告的建筑模板，未按约定支付货款，被告陕西建工第三建设集团有限公司系该笔债务的担保人，故原告提起诉讼，要求三被告连带给付原告建筑模板款399490元及违约金，违约金要求计算至全部付清之日，诉讼费用由被告承担。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：三被告应否连带给付原告货款及违约金，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2014年3月12日原、被告签订的模板、方木加工买卖合同书一份及发货销售单两份，证明原告与梁家华签订买卖合同书一份，陕西建工第三建设集团有限公司为担保人，被告梁家华、梁春林共收取了原告426240元的模板，已给付26750元，尚欠399490元未给付，因被告违反合同约定，向第三人购买建筑模板，所以应及时清偿全部模板款，并承担逾期付款的违约金。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2014年3月12日原告廊坊市西康商贸有限公司与被告梁家华签定买卖合同书一份，约定原告为被告供应建筑模板，指定梁春林为收货人，约定2014年11月30日前付清全部货款。在没有付清原告货款并没有征得原告同意的情况下，被告梁家华不得向其他厂家购买同类产品，否则视为被告违约，被告必须在七日内结清全部货款，如被告未及时支付货款，每逾期一日按所欠数额的千分之三计算违约金。由被告陕西建工第三建设集团有限公司提供担保。原告于2014年3月15日、3月19日依约向被告梁家华供应了价值426240元的建筑模板，被告已给付26750元，尚欠399490元的货款未给付。本院认为，被告梁家华购买原告廊坊市西康商贸有限公司的建筑模板，理应按收货数量向原告支付相应价款，被告梁春林系被告梁家华在合同书中指定的收料员，其签收货物的行为是职务行为，其债权债务应由被告梁家华承担。被告陕西建工第三建设集团有限公司作为该合同的担保方，在合同中对担保方式虽未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陕西建工第三建设集团有限公司对该笔债务应承担连带担保责任。原、被告就违约金的约定过高，应适当调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年7.8％。双方约定付款期限至2014年11月30日，自2014年12月1日起应视为逾期。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁家华给付原告廊坊市西康商贸有限公司模板款399490元，于本判决生效后五日内履行；被告梁家华给付原告廊坊市西康商贸有限公司违约金（自2014年12月1日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行；被告陕西建工第三建设集团有限公司对判决一、二项承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，保全费2770元，共计10062元由被告梁家华、陕西建工第三建设集团有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  田海峡二〇一四年十二月十二日书 记 员  任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执恢字第109-1号
申请执行人杨生东，男，汉族，生于1958年9月25日，宁夏固原市彭阳县人，住固原市彭阳县白阳镇友谊街北环路12059号。
被执行人王文刚，男，汉族，生于1984年10月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区东城花园17号楼1单元501室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民终字第266号民事调解书，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王文刚名下有宁D770**别克牌小型轿车一辆。现被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王文刚名下的宁D770**别克牌小型轿车车辆户籍的冻结措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4885号
罪犯张培州，男，1981年7月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月18日作出（2013）深龙法刑初字第1961号刑事判决，以被告人张培州犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张培州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培州在本次考核期间（2013年8月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬。2014年12月8日因看电视坐在音响上，情节较轻被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培州予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第319号
申请执行人：徐丽花，女，1959年6月14日出生，汉族，无职业。
被执行人：乔春，女，1956年8月13日出生，汉族，职业退休工人。
本院在执行申请执行人徐丽花与被执行人乔春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔春暂无可供执行的财产，申请执行人徐丽花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜文佳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1566号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。（以下简称“农商行”）
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托代理人王学征，男，1969年8月16日出生，土家族。
被告向某某，女，1965年10月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告邓某某，男，1962年4月3日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告农商行诉被告向某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王学征、被告向某某、邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告向某某、邓某某于2014年8月5日向原告农商行下属新城支行借款人民币20万元整，约定借款月利率9.7375‰，借款期限自2014年8月5日起至2017年8月5日止，并按季结息。被告向某某、邓某某以位于龙山县民安街道办事爱心桥小区（房屋所有权为龙房权证民安字第000182**号）的自有四层楼房房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人至今仍未归还借款本息。故诉请法院判定：1、二被告及时归还借款本金人民币20万元整，并偿付借款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2、判决借款合同，抵押合同有效；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告农商行向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明，拟证明原告诉讼主体适格。
2、编号-1893082320-2014-00000344个人贷款合同、No12234959湖南省农信用社借款借据、编号（1893082320）抵字【2014】第00000010号抵押合同及龙房他证民安子第514000499号他项权证各一份，拟证明被告向某某、邓某某贷款及房屋抵押的事实。
被告向某某、邓某某质证，对上述证据均无异议。
被告向某某、邓某某辩称，借款是事实，但是现在没有偿还能力。
被告向某某、邓某某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的两组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年8月5日，被告向某某、邓某某向原告农商行借款20万元，双方签订了-1893082320-2014-00000344号个人贷款合同，约定借款月利率为9.7375‰，按季结息，借款期限从2014年8月5日起至2017年8月5日止，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率9.7375‰基础上加收50%的罚息计算。同日，被告向某某、邓某某与原告签订（1893082320）抵字【2014】第00000010号抵押合同，以位于龙山县民安街道办事爱心桥小区（房屋所有权为龙房权证民安字第000182**号）的自有四层楼房房产为该笔借款提供抵押担保，上述抵押物依法在龙山县房地产管理局办理抵押登记。被告向某某、邓某某于2014年9月21日还息3051.08元，2014年12月21日还息5907.42元，2015年5月20日还息6000元，2015年6月21日还息5814.83元，2015年9月26日还息6296.92元，2015年12月21日还息5582.83元，共计还息32653.08元。借款到期后，被告向某某、邓某某未偿还借款本金及未结清利息。2017年10月25日，原告诉至本院，请求依法判决被告向某某、邓某某偿还借款本息，要求被告向某某、邓某某偿还借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向某某、邓某某的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告向某某、邓某某分别以自有房产为上述借款提供抵押担保，与原告农商行签订了《抵押合同》，并依法办理抵押登记，二人应在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。据此，原告要求被告向某某、邓某某偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告向某某、邓某某偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息利率从借款之日计算至本金还清之日为止（已还32653.08元）。罚息按合同约定的利率计算。借款本金、利息及息罚息均限判决书生效后十日内付清。
二、被告向某某、邓某某未按前款履行还款义务时，应先由被告向某某、邓某某以其抵押物对上述借款承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告向某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1346号
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县凯旋路北段。
法定代表人薛延莲，负责人。
委托代理人张建国。
被告武慧娟。
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司诉被告武慧娟挂靠经营合同纠纷一案，原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司于2015年2月27日向本院提出撤回对被告武慧娟起诉的申请。
本院认为，原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司负担，退回原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司75元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王艳红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第153号
申请执行人丁志秋，男，1956年8月8日出生，汉族。
被执行人于喜琴，女，1973年12月30日出生，汉族。
被执行人闫洪军，男，1974年4月1日出生，男，1974年4月1日出生，汉族。
申请执行人丁志秋申请执行于喜琴、闫洪军合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）南西伤初字第00036-1号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人丁志秋于2015年1月8日向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，本院于2015年3月27日接受黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院的委托，已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于喜琴、闫洪军无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南西伤初字第00036-1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3267号
原告吴海燕，女，1965年12月29日出生，汉族，无业，住永安市。
被告黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告吴海燕诉被告黄剑玲民间借贷纠纷一案中，原告吴海燕以自行解决为由，于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴海燕以自行解决为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一四年十月十二日
书记员 赖晓珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3267号原告刘某某，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告白某某，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告刘某某与被告白某某同居关系财产纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。审判员  朱建永二〇一四年九月十日书记员  丁洪斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第451号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，云南省昆明市人，公民身份号码×××，家住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月20日19时50分许，被告人杨某某驾驶云FM22**号小型轿车沿玉溪市红塔区宁州路东向西行驶至宁州路与东风南路交叉口西侧时，车头左侧与沿宁州路西向东行驶饶某某驾驶的云FE97**号电动自行车（后载邹杰）车头左侧相撞，造成饶某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，饶某某构成轻伤二级。经云南云通司法鉴定中心检测，杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.12mg／100ml血，为醉酒驾车。经道路交通事故认定，杨某某承担此事故的全部责任，饶某某、邹杰不承担此事故的责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某在事故发生后，明知他人报警而一直在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日19时50分许，被告人杨某某驾驶云FM22**号小型轿车沿玉溪市红塔区宁州路东向西行驶至宁州路与东风南路交叉口西侧时，车头左侧与饶某某驾驶沿宁州路西向东行驶的云FE97**号电动自行车（后载邹杰）车头左侧相撞，造成饶某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，饶某某构成轻伤二级。经云南云通司法鉴定中心检测，杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.12mg／100ml血。经道路交通事故认定书认定，杨某某承担事故的全部责任，饶某某、邹杰不承担责任。
案发后，杨某某与饶某某就民事赔偿达成了协议，并履行了全部赔偿义务，饶某某请求对杨某某从轻处罚。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人杨某某的供述，被害人饶某某的陈述，证人柴某某、邹某某的证
言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、法医临床鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，协议书，收条，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4396号
罪犯孙强，男，汉族，1970年11月25日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）乌中刑一初字第39号刑事判决，认定孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。经本院于2014年裁定减刑十个月，现刑期止日为2026年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯孙强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙强在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙强在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，孙强于2014年9月10日履行罚金义务20000元。
本院认为，罪犯孙强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第792号
原告吕某某，女，汉族，1986年12月30日生
被告霍某某，男，汉族，1982年4月4日出生
本院在审理原告吕某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告吕某某向本院提出财产保全申请，要求对被告霍某某所有的桑塔纳轿车（车牌号豫BYJ5**）一辆予以查封、扣押，并已提供财产担保。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告霍某某所有的桑塔纳轿车（车牌号豫BYJ5**）一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 王广金
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 杨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初47号
原告：赵彬，男，汉族，1979年3月20日生，住长春市宽城区。
被告：卢学贵，男，满族，1958年9月6日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告赵彬与被告卢学贵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年4月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彬、被告卢学贵及其委托代理人郭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彬诉称：2015年12月24日，赵彬收到长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开执异字第93号执行裁定书。赵彬认为贵院驳回赵彬提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、2002年7月8日赵彬与陈向东签订了房屋变更协议，陈向东将现被执行查封的房屋转让给了赵彬，虽未写明买卖，但赵彬实际支付了10万元价款，那么该协议实际上就是该房屋的买卖协议，只因当时该房屋没有办理产权，所以没有立即更名过户。二、2002年3月25日的收条可以表明，赵彬已为该房屋支付了全部价款。虽收条上记载的“军宇小区”与协议上的“军人小区”在名称上不一致，但协议与收条上记载的房屋位置均为黄河路2号，且均为2号楼5门703室，据此还是可以认定收条上的房屋和协议上的房屋属于同一房屋，因为在黄河路2号的位置仅坐落一个住宅小区，无论小区的名称是叫“军宇小区”还是“军人小区”，指代的都是同一小区，不能仅因为老城区年代久远导致小区名称混乱，就否认赵彬为买卖的房屋支付价款这一事实。三、赵彬已实际占有了该房屋。自房屋变更协议签订时，赵彬和家人就已经在该房屋居住，至今已有十余年。四、赵彬没有过错。赵彬在购买该房屋时，该房屋还没有完备的产权手续，所以无法办理更名过户。虽然（2015）长高开执异字第93号执行裁定书写明，2004年3月4日长春市房产产权登记中心为该房屋发放了所有权证书，但赵彬对此并不知情，直到该房屋被人民法院查封，赵彬才了解该房屋已然办理了产权登记，并登记在陈向东名下，所以，赵彬对该房屋没有及时办理产权变更登记不存在过错。综上，赵彬作为该房屋的实际所有权人理应受到法律保护，赵彬提出诉讼请求如下：确认长春市宽城区黄河路2号军人小区2号楼5门713室房屋为赵彬所有，并停止对该财产的执行。
卢学贵辩称：赵彬的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。理由如下：1、赵彬与卢学贵之间没有签订商品房买卖合同，赵彬与陈向东没有签订商品房买卖合同。2、赵彬没有向陈向东履行购房价款。3、陈向东通过为自己办理申请办理房屋产权证的法律行为在事实上和法律上否定了赵彬主张的在2002年7月8日签订房屋变更协议。4、赵彬自始至终未能取得房屋登记的物权。5、赵彬所谓的实际占有没有证据。6、赵彬没有办理过户登记，不是过错与否的问题，而是2004年陈向东正式将房屋依法登记在自己名下，从事实和法律上推翻了赵彬与陈向东之间的变更协议。综上，赵彬的请求没有事实依据，更谈不上合法问题，依法应予驳回。
经审理查明：2002年7月8日，赵彬与陈向东签订《房屋变更协议》，约定陈向东在长春市宽城区黄河路军人小区二号楼五门七一三室八十点九平方米民用住宅一套，因赵彬与陈向东的妹妹结婚无房住，陈向东自愿将这套住房转让给赵彬长期居住，这套房子的产权陈向东无条件的转让给赵彬。从立此据时起以后所发生的一切有关房产事宜均由赵彬负责。2004年3月4日，长春市房产产权登记发证中心为陈向东办理了房屋产权证，证号为长房权字第306508**号。2014年4月4日，本院依据卢学贵通过长春仲裁委员会向本院递交仲裁保全申请做出的（2014）长高开仲保字第2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈向东名下的坐落于长春市宽城区黄河路2号713室房屋。2015年7月21日，本院依据（2014）长高开执字第490-2号执行裁定书及（2014）长高开执字第490-2-1号协助执行通知书履行了续查封。2015年8月3日，赵彬以该房屋是陈向东出卖给自己并支付了全部价款为由，向本院提出执行异议。2015年12月24日，本院做出（2015）长高开执异字第93号执行裁定书，驳回赵彬的异议。
认定上述事实的主要证据有：《房屋变更协议》等。
本院认为:根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：不动产物权变动经登记方发生法律效力，陈向东于2004年3月4日取得房证号为长房权字第306508**号的本案争议房屋产权证。故此赵彬主张对争议房屋享有所有权无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵彬所提交的证据不能证明其已支付全部购房款，也不能证明其在本院查封之前已经占有涉案房屋。并且，长春市宽城区黄河路2号军人小区2号楼5门713室房屋在2004年时已经办理房屋所有权登记，已经具备办理过户登记的条件，故赵彬未办理房屋过户登记系因其自身原因造成。综上，赵彬所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对陈向东名下的长春市宽城区黄河路2号军人小区2号楼5门713室房屋查封合法，故对赵彬提出的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵彬的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵晓丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民立字第00007号
起诉人纪某某，女，汉族
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
2014年2月19日，本院收到纪某某起诉状。起诉人称：2008年1月18日，为了解决职工基本生活问题，原告单位陕西咸阳化学工业有限公司与被告签订定向开发及团购意向书，约定由被告西安科讯置业有限公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置为单位职工建造住宅楼，价格确定为小高层不超过2300元，多层结构不超过1950元，工期为24个月。协议签订后，原告单位帮助被告对该宗土地申请变性，将商业用地变更为住宅用地。2009年1月9日，原告单位与被告单位签订正式的定向开发住宅团购合同，合同约定，住宅团购均价为2430元，工期为开工后18个月。为了保证专款专用，原告单位与被告共同设定了共管账户，约定职工将款交给原告单位三产企业咸阳新源工贸有限公司，由新源公司打入共管账户。协议签订后，原告缴纳了2万元定金，选定了2号楼2单元1602号房，2009年12月22日经单位通知，原告又缴纳了8万元，咸阳新源工贸有限公司给原告出具了收据，并将资金转入共管账户，被告开始工程建设。在工程建设期间，2011年12月19日被告曾就房屋涨价向原告单位发出通知，原告业主代表就此事与被告协商，被告明确2号楼暂不协商，原告要求签订商品房买卖合同，被告以4、5、7号楼问题不解决，2号楼买卖合同就不谈、不签。直到2013年4月，被告又提出房屋涨价问题，原告业主代表多次要求被告提供涨价的具体项目与理由，被告拒绝提供，双方就此事多次协商，无法达成一致，被告至今不与原告签订购房合同。原告认为，原告单位与被告就房屋团购达成协议合法有效，被告不按照协议约定的工期进行建设，已经严重违约，被告对自己的违约行为不予反思，竟然无理由要求房屋加价，严重损害了原告利益，双方无法就此事协商一致，现诉至人民法院，要求被告按照约定价格与原告签订房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人购房是依据其单位陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由起诉人单位三产企业咸阳新源工贸有限公司出具收据。故起诉人非本案纠纷诉讼主体，其权利应通过起诉人单位予以行使。陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司关于该定向开发团购合同的纠纷咸阳市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对纪某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王维佳
二〇一四年二月二十五日书记员武蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1742号
原告揭某。
委托代理人俞某淼，广东某律师事务所律师。
被告王某。
原告揭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭某及其委托代理人俞某淼、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某丞由原告抚养，被告每月支付抚养费5，000元至王某丞大学毕业；3、深圳市某科技有限公司100％的股份（估价为15万元），分配给原告60%的股份。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未达到破裂的程度。
本院经审理查明：
1、原、被告于××××年××月××日在江西省九江县民政局登记结婚；
2、婚生子王某丞（2009年10月2日出生）；
3、共同财产：深圳市某科技有限公司，登记在被告王某名下，个人独资企业。
本院认为，本案为离婚纠纷。所谓夫妻感情确已破裂指的是夫妻之间存在矛盾，且此矛盾已经不能妥善解决。原、被告于××××年××月登记结婚至今，并育有一子，有较好的感情基础。原告提出离婚的主要理由是被告有婚外情，不顾家庭，但原告现有的证据并不足以证明其上述理由，原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻情感，双方的情感尚有和好的可能性，故本院认定夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚的请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告揭某与被告王某离婚；
二、驳回原告揭某的其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，本院收取300元，由原告揭某承担；原告多预交的4，000元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保98号
申请人：尹广哲，男，1977年1月24日生，满族，现住伊通满族自治县。
被申请人：戴春阳，男，1988年10月22日生，民族不详，现住伊通满族县，肇事司机。
申请人尹广哲与被申请人戴春阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹广哲于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人戴春阳驾驶的轿车，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人戴春阳驾驶的轿车，扣押期间，不得发生提取、转让、抵债等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王红波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱建楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初151号
原告：林建兵，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：扶旭辉，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林玉香，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林建兵与被告扶旭辉、林玉香因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建兵的委托诉讼代理人黄金苍、被告扶旭辉到庭参加诉讼，被告林玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建兵向本院提出诉讼请求：判令扶旭辉、林玉香偿还林建兵货款23405元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：被告扶旭辉多次向原告购买服装用于网上销售。截至2016年11月16日止，扶旭辉共欠林建兵货款23405元，现至今仍未偿还；被告扶旭辉、林玉香系夫妻关系，其所欠的货款是其夫妻共同经营而产生的，应对所欠的货款共同承担偿还责任。
扶旭辉辩称，对原告主张的欠款事实没有异议，同意偿还所欠的货款，请求分期偿还。
林玉香未作答辩
本院经审理认定事实如下：扶旭辉多次向林建兵购买服装用于网上销售。截至2016年11月16日止，扶旭辉共欠林建兵货款23405元，扶旭辉于当日向原告出具欠条一份为凭，现所欠的货款至今仍未偿还。扶旭辉与林玉香于2010年5月4日经办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续，
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。扶旭辉作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，林建兵要求其支付所欠的货款23405元是合理有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，林建兵可以向扶旭辉主张自起诉之日（2017年1月4日）起的逾期付款损失，该逾期付款损失计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，林建兵要求扶旭辉按年利率6%支付利息，实质上是对逾期付款损失的请求，是符合法律规定的，本院予以支持；扶旭辉与林玉香系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同经营所产生的共同债务，应由扶旭辉、林玉香共同承担偿还责任。林玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
扶旭辉、林玉香应在判决生效之日起十日内偿还林建兵货款23405元，并自2017年1月4日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由扶旭辉、林玉香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年二月十五日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初151号原告：林建兵，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。被告：扶旭辉，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林玉香，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林建兵与被告扶旭辉、林玉香因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建兵的委托诉讼代理人黄金苍、被告扶旭辉到庭参加诉讼，被告林玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建兵向本院提出诉讼请求：判令扶旭辉、林玉香偿还林建兵货款23405元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：被告扶旭辉多次向原告购买服装用于网上销售。截至2016年11月16日止，扶旭辉共欠林建兵货款23405元，现至今仍未偿还；被告扶旭辉、林玉香系夫妻关系，其所欠的货款是其夫妻共同经营而产生的，应对所欠的货款共同承担偿还责任。扶旭辉辩称，对原告主张的欠款事实没有异议，同意偿还所欠的货款，请求分期偿还。林玉香未作答辩本院经审理认定事实如下：扶旭辉多次向林建兵购买服装用于网上销售。截至2016年11月16日止，扶旭辉共欠林建兵货款23405元，扶旭辉于当日向原告出具欠条一份为凭，现所欠的货款至今仍未偿还。扶旭辉与林玉香于2010年5月4日经办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续，本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。扶旭辉作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，林建兵要求其支付所欠的货款23405元是合理有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，林建兵可以向扶旭辉主张自起诉之日（2017年1月4日）起的逾期付款损失，该逾期付款损失计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，林建兵要求扶旭辉按年利率6%支付利息，实质上是对逾期付款损失的请求，是符合法律规定的，本院予以支持；扶旭辉与林玉香系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同经营所产生的共同债务，应由扶旭辉、林玉香共同承担偿还责任。林玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：扶旭辉、林玉香应在判决生效之日起十日内偿还林建兵货款23405元，并自2017年1月4日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由扶旭辉、林玉香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一七年二月十五日书记员  林晓妹附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终647号
上诉人（原审原告）明某某，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人明某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初754号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明某某于2016年8月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人明某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�规定，裁定如下：
准许上诉人明某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人明某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 泽 平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1714-1号
申请执行人魏广亮，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住山东省泰安岱岳区，现住金乡县。
被执行人郑东兴，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人王文英，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人魏广亮与被执行人郑东兴、王文英民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 李明昌
执行员 马丰良
二〇一六年九月三十日
书记员 闫静华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4065号原告泉州市安溪感德植保技术试验示范服务部，住所地福建省安溪县。负责人章远宗。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告吴建旺，男，1965年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人颜良材，福建均融律师事务所律师。本院在审理原告泉州市安溪感德植保技术试验示范服务部与被告吴建旺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市安溪感德植保技术试验示范服务部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李婉红审判员陈桂树人民陪审员林奇坤二〇一五年九月十四日书记员林玉琼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00234号
原告：王兴琪，男，1955年11月26日出生，汉族，西安铁路局西安东站职工。
委托代理人：张翠萍，女，系原告配偶。
委托代理人：姜广奇，男，法制与社会杂志社退休干部。
被告：王明信，男，1932年4月1日出生，汉族，新疆人民出版社离休干部。
被告：王韶鹰，男，1965年1月27日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：屈亚卫，女，系被告王韶鹰配偶。
本院在审理原告王兴琪与被告王明信、王韶鹰相邻关系纠纷一案中，原告王兴琪于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴琪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴琪撤回起诉。
案件受理费2080元减半收取，余1040元由原告王兴琪负担，鉴定费6000元由被告王韶鹰负担。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一四年二月二十日书记员张婷
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第91号
原告林亚文，男。
委托代理人莫书能，海南万理（陵水）律师事务所律师。
被告刘昌文，男。
原告林亚文诉被告刘昌文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林小丽适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林亚文及其委托代理人莫书能、被告刘昌文到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告刘昌文于2014年1月20日向本院申请延长调解期限，延长期限为1个月。本案现已审理终结。
原告林亚文诉称，2013年6月19日，原告与被告签订《铁棚屋租赁合同》，约定：被告将位于陵水县某某北干道某某某大排档旁边面积250平方米的铁棚屋出租给原告用于销售建筑模板，租期五年（2013年6月19日至2018年6月19日止），租金每年68000元，每年一付；合同押金10000元。合同第十条双方对违约责任进行了约定：合同履行期间，如甲方（被告）违约，甲方应赔偿给乙方（原告）20000元，乙方如违约，甲方不退还合同押金。2013年6月20日，原告依约向被告交付第一年租金68000元，租房押金10000元。2013年11月14日原告与被告解除租赁合同，原告愿将押金10000元用来承担违约责任，原告向被告主张返还原告预缴尚未使用完的租金39666.65元，被告拒绝返还引起纠纷。原告认为，原告与被告已经解除合同，合同解除后尚未履行的合同双方不再履行，原告承担违约金10000元足以弥补被告的损失，被告拒不返还原告预缴的剩余租金违反了法律规定和双方在合同中的约定，侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还预付房屋租金39666.65元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘昌文辩称，原告经营不善导致无法继续经营，至于经营不善带来的后果应该由原告自己承担，而不是由我承担。此外，原告的10000元押金不足以赔偿解除合同后对我造成的损失，因此，我不同意退还租金，但同意退还押金。
原告为支持自己的主张，向本院提交4份证据：证据1《铁棚屋租赁合同》，证明原告与被告租房的事实；证据2《收条》，证明原告已预交1年租金68000元；证据3《押金条》，证明被告收原告租房押金10000元；证据4证人叶春海出具的书面证言一份，证明原告退房腾房的事实。
被告刘昌文的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对
证据4的真实性不清楚，认为与本案没有关联性。
被告刘昌文未提交证据。
本院对原告提交的4份证据的真实性予以认定。
经本院认证及当事人陈述查明，2013年6月19日，原、被告双方签订《铁棚屋租赁合同》，约定被告将位于陵水县某某干道某某某大排档旁的铁棚屋出租给原告，出租期限为五年（即从2013年6月19日至2018年6月19日止），租金每年68000元，押金10000元。合同第十条约定：“合同履行期间，如甲方（被告）违约，甲方应赔偿给乙方（原告）20000元，乙方如违约，甲方不返还合同押金。”合同签订后，原告于次日向被告支付了一年租金68000元及押金10000元，被告交付了出租铁棚屋。2013年11月7日，原告因个人原因提出解除合同，被告不同意，原告于2013年11月14日单方搬离、腾空出租铁棚屋。至今该涉案铁棚仍未向外出租。庭审过程中，被告刘昌文明确表示不再与原告继续履行合同。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告于2013年11月7日因个人原因提出解除合同并于11月14日搬离涉案铁棚屋，因其提出解除合同的意见未得到被告的同意，此时双方之间的租赁合同并未解除。鉴于庭审时，被告明确表示同意解除双方订立的合同，故2014年2月19日可以作为双方合同解除的时间予以认定。根据合同法相关规定，解除合同以后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以根据履行情况要求恢复原状和赔偿损失。因此，被告应返还原告的剩余租金，同时，原告应按约支付租金。鉴于双方实际履行合同时间为2013年6月19日至2014年2月19日，原告已向被告支付了一年租金计68000元，故原告要求被告返还合同解除后的剩余租金，具有法律依据，本院予以支持。参照双方合同约定年租金68000元计算，涉案铁棚每月租金为5666.67元，原告应支付被告8个月租金共计45333.36元（5666.67×8=45333.36元），被告应返还原告剩余租金22666.64元（68000-45333.36=22666.64元）。原告于2013年11月14日搬离、腾空涉案铁棚屋，实际不履行合同的意思表示非常清楚，即原告在合同期限届满之前，在不符合合同解除条件的情况下单方解除合同构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中有约定，合同履行期间，如被告违约应赔偿给原告20000元，原告违约则被告不返还合同押金。因该押金的金额固定，根据合同条文本意理解，应认定为违约方向守约方支付的违约金。被告在案件审理过程中提出，双方约定的10000元违约金并不能弥补原告违约解除合同后所造成的损失。通常情况下，办理房屋出租手续完全可以在2个月内完成，因此，被告遭受的损失不会大于2个月的房租，因此，双方约定的10000元违约金不低于原告违约解除合同造成的损失，故被告主张违约金过低，要求原告赔偿损失的理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘昌文于本判决生效之日起十日内返还原告林亚文剩余租金22666.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.66元，减半收取395.83元，由原告林亚文负担169.65元；被告刘昌文负担226.18元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林小丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 晨
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施只是损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初13号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某，个体经营。因本案于2016年1月14日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日0时52分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的梅赛德斯—奔驰牌非营运小型普通客车沿杭州经济技术开发区学林街由西向东行驶至高沙路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某的呼吸酒精含量为136mg／100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人沈某血液中乙醇含量达122.4mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人沈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人沈某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人沈某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2043号
原告：项铮。
被告：项航志。
原告项铮与被告项航志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告项铮到庭参加诉讼，被告项航志因下落不明，经本院公告送达起诉状�本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项铮诉称：被告项航志于2014年12月11日向原告项铮借款人民币8000元，被告项航志出具借据一张，约定于农历2014年12月25日归还（即公历2015年2月13日），到期后经原告多次催讨，被告人偿还了本金5000元，剩余3000元被告多次以各种理由拒绝归还。故诉讼到法院，要求判令被告偿还借款本金3000元，诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告项铮为了证明自己的主张，提供借条（原件）一张，证明2014年12月11日被告项航志向原告借款人民币8000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告项铮提交的证据合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：被告项航志于2014年12月11日向原告项铮借款8000元，并出具了借条，该借条写明：“借条今向项铮借到人民币8000.00元（捌仟园整），到农历12月25日归还。借款人：项航志××2014年12月11日”。事后，经原告项铮多次催讨，被告项航志分期归还了5000元。尚有余款3000元，被告项航志未予归还。
本院认为：据庭审查明，被告项航志向原告项铮借款8000元系事实，有被告项航志出具的借条为证，本院予以认定。被告项航志取得借款后，原告项铮在诉讼中自认已收回了借款5000元，本院予以认定。对其余3000元，被告项航志应按原告项铮的要求及时归还本金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告项航志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告项铮的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零�条之规定，判决如下：
限被告项航志于本判决生效后十日内归还原告项铮借款本金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告项航志承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴艳君
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终479号
上诉人（原审原告）：赵振明，男，1964年4月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜檑，男，1983年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张岍，男，1990年5月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人:王远星，任经理。
上诉人赵振明因与被上诉人姜檑、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称财保莱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵振明，被上诉人姜檑的委托诉讼代理人张岍到庭参加诉讼。被上诉人财保莱阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振明上诉请求：改判二被上诉人赔偿上诉人货物损失费9898元、拖车租赁费700元以及车辆维修费3666元、司机误工损失费6000元，共计20264元。事实和理由：一、事故发生后，上诉人车上装载的牛奶制品全部损坏，不能再出售，价值9898元；二、拖车租赁费系上诉人为了维修车辆雇佣拖车从高平将车拖至晋城实际产生的拖车费；三、车辆维修费上诉人实际花费13594元，一审以价格鉴定部门鉴定结果为依据赔偿9925元不当，应以实际花费金额进行赔偿；四、车辆损坏司机歇业补偿工资6000元。
姜檑辩称：我的车辆投有全保，不管判决多少都应由保险公司赔付。
财保莱阳公司无辩论意见。
赵振明向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告垫付的医疗费322.5元、车辆损失费14641元、货物损失费9898元、交通费1016元、鉴定费300元、车辆停运损失费24369元，以上共计50268元。
一审法院认定：2016年2月26日18时15分许，被告姜檑驾驶鲁FCB5**号“东风标致”牌小型客车，行驶至二广高速（长晋）1016公里100米时，与茹原红驾驶的原告赵振明所有的EJ8910号“福田”牌轻型厢式货车尾随碰撞后，致晋EJ89**号货车侧翻，造成茹原红受伤，晋EJ89**号货车所载货物、两机动车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告姜檑负事故的全部责任。事故发生后，原告为茹原红垫付医疗费530.5元；被告姜檑为茹原红垫付医疗费214元，另付吊车费3500元，拖车费600元。2016年3月28日高速交警二大队委托高平市价格认证中心对原告的车损进行了鉴定，鉴定价格为9925元。原告支付鉴定费300元。2016年7月11日�原告的被损车辆在晋城宏达福田售后维修部修理完毕，花费13591元。原告的车系厢式货车，主要从事奶饮品运输。被告姜檑驾驶的鲁FCB5**号车，在被告财保莱阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告姜檑驾驶鲁FCB5**号“东风标致”牌小型客车与茹原红驾驶的原告所有的晋EJ89**号“福田”牌轻型厢式货车相撞，致原告的货车侧翻，造成茹原红受伤、原告车辆损坏的交通事故，经交警部门事故责任认定，被告姜檑负事故的全部责任，双方对该责任认定原、被告双方均无异议，故应按该责任认定由责任方承担相应的民事赔偿责任。因被告姜檑驾驶的车辆在被告财保莱阳公司投有交强险和商业三者险，被告姜檑所承担的赔偿责任，由被告财保莱阳公司在保险限额范围内先行赔偿原告，�足部分再由被告姜檑赔偿原告。因该交通事故，被告姜檑已垫付的款项，客观存在，系该交通事故中的实际损失，应由被告财保莱阳公司从被保险车辆所投限额中支付。原告以货物进货单数量和价格要求被告赔偿其货物损失，与客观事实不符，不予认定。对该部分损失，原告可经相关鉴定部门作出价格认证后，另案处理。因原告受损的车辆系营运车辆，其车受损后，确实给原告造成有一定的损失，但原告要求按山西省2015年度交通运输、仓储和邮政业人员平均工资计算损失，于法无据，不予支持，对该部分损失可酌情予以确定。综上，对原告的损失依法确认如下：1、为茹原红垫付的医疗费，依据原告提供的医疗单位出具的医疗费凭证确认，为530.5元，原告请求322.5元，支持322.5元；2、车辆损失费，依据鉴定机构出具的鉴定结论确认，为9925元；3、交通费酌情确认500元；4、鉴定费依据原告提供的鉴定费票据确认，为300元；5、车辆停运费酌情确认10000元。以上共计21047.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在鲁FCB5**“东风标致”牌小型客车所投交强险和商业三者险限额内支付原告为受害人茹原红垫付的医疗费322.5元，车辆损失费9925元，交通费500元，鉴定费300元，车辆停运费10000元，共计21047.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在鲁FCB5**“东风标致”牌小型客车所投交强险和商业三者险限额内支付被告姜檑为受害人茹原红垫付的医疗费214元，吊车费3500元，拖车费600元，计4314元。三、驳回原告赵振明的其他诉讼�求。上述款项在本判决生效后10内付清。案件受理费1057元，由被告姜檑负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，关于货物损失的赔偿问题，从现有证据来看不能证明事发时上诉人车上所载货物全部损毁，而上诉人对该部分损失并未进行鉴定，一审法院告知其经相关鉴定部门作出价格认证后另案处理并无不当，本院予以认可。关于拖车租赁费问题，事故发生后，被上诉人姜檑已支付吊车费3500元，拖车费600元，上诉人现又主张700拖车费，仅提供有发票一支，而无相关证据证明该费用的发生是否确有必要，故不予支持。关于车辆维修费问题，上�人因本次事故而造成的车辆损失，经价格鉴定部门鉴定，认定车辆维修费是9925元，而上诉人主张13591元，现上诉人未证明13591元的维修费全部是因本次交通事故对车辆造成的损坏而产生，故应以鉴定部门认定的维持费为准，对上诉人该主张也不予支持。关于车辆损失司机歇业补偿工资6000元问题，上诉人向一审起诉时无该项请求，二审期间提出该项请求因超出一审诉请范围，本院不予审理。
综上所述，赵振明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人赵振明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 张 钰
二〇一七年五月十六日
书记员 杜 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1312号
罪犯佟永元，男，1980年3月12日生，汉族，辽宁省新民市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）吉中刑初字第5号刑事判决，认定被告人佟永元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4052号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯佟永元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯佟永元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2008年12月至2009年1月间，该犯伙同他人在辽宁省沈阳市、抚顺市等地持刀抢劫9起，抢得人民币31097元，其他财物价值32810元，抢劫中致一人轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加后勤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审�定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟永元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪情节严重，作案次数多，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟永元减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021�6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00404号
原告刘某某，女，1978年1月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县洞沟镇。
被告张某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住安康市汉滨区大河镇。
委托代理人王曦，汉滨区大河镇司法所干部。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及其委托代理人王曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告属于再婚，2007年5月我与被告在河北打工期间认识便同居生活，2009年2月3日生育女儿张甲，2012年11月15日补办登记结婚手续。共同生活期间，被告不尽家庭义务，好吃懒做，对原告漠不关心，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。
原告主要提供以下证据：
原告的户籍证明及结婚登记表。主要证明原告身份及原、被告之间的夫妻关系；被告质证无异议。
被告辩称：我与原告彼此了解后同居生活，生育了女儿后补办结婚登记手续。现在家庭幸福，我与原告偶尔发生的争吵也是有原因的。原告婚后生活作风有问题，违背了夫妻忠诚义务。原告自称怀孕5个月，但是原告怀的孩子依时间推算不是我的。但是为了家庭稳定和孩子的健康成长，只要原告迷途知返，我会既往不咎。我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某提交证据同原告。
本院对原、被告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告属于再婚，2007年5月原、被告在河北打工期间认识便同居生活，2009年2月3日生育女儿张甲，2012年11月15日补办登记结婚手续。2015年3月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求人民法院判令与被告离婚。
另查明：原告庭审时已怀孕7月余。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂。具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告刘某某与被告张某某认识后同居生活，双方婚前基础较好，婚后生育了女儿张甲，后补办了结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾。原告称被告不尽家庭义务未提交证据，且此行为并非导致夫妻感情破裂的必然原因。现原告有孕在身，为了原告的身体和胎儿的健康，被告应当对原告多加关心，予以照料。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150由原告刘某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一五年四月十五日
书记员 黄方方
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00053号
申请执行人胡珍喜，女，1969年1月25日生，汉族。
被执行人李海洲，男，1971年10月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡珍喜与被执行人李海洲离婚纠纷一案中，被执行人李海洲于2015年4月16日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00053号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年四月七日
书记员 余怀东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第87号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，农民。因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年8月至同年12月期间，被告人刘某某入户盗窃张某某藏獒狗一条，多次到罗某某家中盗窃空调一台、电视机一台、普桑发动机一台、电磁炉一台及盗窃枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村大队部内变压器一台，经鉴定被盗物品总价值为人民币16580元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月至同年12月期间，被告人刘某某入户盗窃张某某藏獒狗一条，多次到罗某某家中盗窃空调一台、电视机一台、普桑发动机一台、电磁炉一台及盗窃枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村大队部内变压器一台，经鉴定被盗物品总价值为人民币16580元。具体事实分述如下：
1、2013年8月，被告人刘某某趁枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村村民罗某某家中无人之机，多次进入其家中盗窃空调一台、电视机一台、普桑发动机一台、电磁炉一个，经鉴定被盗物品价值人民币7730元。
2、2013年11月9日前后，被告人刘某某通过翻墙方式进入枣庄市台儿庄区二环路张某某居住的“麒麟饭店”内盗走藏獒狗一条，经鉴定被盗物品价值人民币1200元。
3、2013年12月25日晚，被告人刘某某伙同赵某（另案处理）至枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村大队部内盗走变压器一台，经鉴定被盗物品价值人民币7650元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被害人陈述
1、被害人刘某某陈述证实，平时其家中很少住人。2013年8月30日下午，其回家拿东西时发现，家中大门被打开，门锁不见了，家中的电视机、空调、桑塔纳轿车发动机被人偷走，于是报警。
2、被害人罗某某陈述证实，其家中的一台普桑发动机、一台空调、一台电视机、一个电磁炉及其他物品被盗。
3、被害人张某某陈述证实，其住在枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖加油站东路北“麒麟饭店”内。2013年11月9日16时许，其将六个月大的藏獒狗散放在院中，锁好家中大门后回老家了。2013年11月10日上午8时30分，其回到饭店院内发现藏獒狗被盗，于是报警。
二、被告人刘某某供述和辩解证实，其于2013年8月采用砸门撬锁方式多次到本村村民罗某某家中盗窃，共盗取空调一台、电视机一台、普桑发动机一台、电磁炉一个，后将空调、电视机、发动机卖掉，所得赃款被其挥霍；其于2013年11月9日前后，通过翻墙方式进入枣庄市台儿庄区二环路张某某居住的“麒麟饭店”内盗走藏獒狗一条，并以600元的价格卖掉；其于2013年12月25日晚，借用本村村民咸某某的三轮摩托车，伙同赵某（另案处理）至枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村大队部内砸坏监控镜头盗走变压器一台，并将变压器藏匿在其邻居家的一处无人居住的院子里。第二日与赵某一起拆解变压器时被人发觉而逃匿。
三、证人证言
1、证人罗某某证言证实，2013年12月25日晚上，放在台儿庄区马兰屯镇刘湖村大队部院子里的用于该村抗旱浇地用的变压器被盗了，同时证实大队部的院门被撬，院子墙上的监控镜头被砸。
2、证人朱某某证言证实，2013年12月26日，当其发现刘某某将盗取的变压器藏匿在刘湖村一无人居住的院子里，正与另一男子用扳手拆卸变压器时，二人逃跑。
3、证人韩某某证言证实，在2014年1月前的一段时间上午11时左右，刘某某向其借过一个活头扳手。
4、证人咸某某证言证实，2013年12月25日夜，刘某某向其借用三轮摩托车。
5、证人刘某某证言证实，2013年12月26日9时许，其发现刘某某将变压器放在倪振兵家的院子里。
四、鉴定意见
2014年1月23日，枣庄市台儿庄区价格认证中心出具枣台价鉴字（2014）第5号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定涉案物品总价值为人民币16580元。
五、综合证据
1、案件侦破及抓获说明证实，刘某某盗窃案被公安机关侦破及被抓获经过的事实。
2、被告人刘某某户籍证明证实，其已具备完全刑事责任能力。
3、山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台刑初字第243号刑事判决书证实，被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
上述证据来源合法，内容真实可信，相互可以印证，经当庭质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 马玉萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵建波
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第87号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年12月8日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月25日被台江县森林公安分局取保候审，2014年12月2日台江县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员杨绍成、被告人熊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2013年12月，被告人熊某某办理了一张《林木采伐许可证》（采伐树种为杉木）后到台江县排羊乡排羊村“长八当”（地名）的一幅山林中采伐林木。在采伐过程中，被告人熊某某邀约宋某某、姚某某手持油锯对“长八当”山林中的马尾松进行采伐。嗣后，被告人熊某某将伐倒的78株马尾松出售给宋某某、姚某某，在搬运马尾松原木途中被台江县森林公安分局查获。经台江县林业规划设计队鉴定，被采伐的马尾松伐桩78株立木蓄积为13.4778立方米。
另查明，台江县森林公安局于2014年9月28日对扣押的材积为2.8770立方米的马尾松原木进行公开拍卖，得木材变价款人民币一千七百元；被告人熊某某在本院审理过程中主动退缴违法所得人民币八百元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人熊某某的户籍证明、现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录、贵州省林木采伐许可证、林木蓄积鉴定意见书、拍卖公告及处理情况、证人宋某某等人的证言、被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国法，违反森林法的规定，在其办理的《林木采伐许可证》规定的采伐树种范围外，非法采伐林木，立木蓄积达13.4778立方米，其行为已触犯刑法，构成犯罪。台江县人民检察院指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后能如实供述自己的主要罪行，并积极退缴违法所得，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚，对被告人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击破坏环境资源的犯罪行为，保护环境资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金二千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人熊某某退缴的违法所得八百元及木材变价款一千七百元共计二千五百元，依法没收，其中一千七百元由台江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨光禹