广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终33号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ（曾用名黄北水），男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市，因犯盗窃罪于2015年12月4日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）徐文龙，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月4日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、徐文龙犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤0402刑初1709号刑事判决。原审被告人ＸＸ、徐文龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人ＸＸ、徐文龙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1.2016年6月中旬的一天2时30分许，被告人ＸＸ随身携带作案工具手电筒和手套，伙同被告人徐文龙对被害人黄某位于珠海市银石雅园13栋3单元203房的住处实施盗窃，由被告人徐文龙负责望风，被告人ＸＸ从一楼沿着防盗网爬到二楼阳台，进入房内盗得黑色东芝牌笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币780元）、七星牌香烟8包（经鉴定，共价值人民币112元）、卡通手表1只、人民币15元。次日16时许，被告人徐文龙将笔记本电脑1部以人民币200元销赃。
2.2016年6月30日14时许，被告人ＸＸ随身携带作案工具，伙同被告人徐文龙在香洲公共汽车总站寻找作案目标，于当日17时许，对一栋工厂宿舍（珠海市香洲区香洲兴华路117号A栋4楼415房）实施盗窃，由被告人徐文龙望风，被告人ＸＸ从四楼宿舍的阳台爬入被害人黄泼、张某1、潘某华的住处实施盗窃，盗得被害人黄泼、张某1、潘某华台式电脑2台（经鉴定，其中被害人黄泼一台电脑价值人民币1069元）、仿苹果6手机1部、带DITA1853字样的手表1块（经鉴定，价值人民币84元）、杂牌手机1部。得手后，被告人ＸＸ、徐文龙在南屏街口以人民币1000元将上述2台台式电脑卖给一名男子。
3.2016年7月6日15时许，被告人ＸＸ随身携带作案工具手电筒及白色手套，伙同被告人徐文龙在珠海市香洲区翠景路附近寻找作案目标，并于当日20时30分许，对被害人卢某1位于珠海市香洲区翠景路2栋3单元301房的住处实施盗窃，由被告人徐文龙负责望风，被告人ＸＸ从一楼沿防盗网爬上301房阳台后进入卧室，盗得白色小米手机1部（经鉴定，价值人民币1016元）、黑色苹果4手机1部（经鉴定，价值人民币484元）、人民币300元、港币300元（折合人民币258.5元）、澳门币240元，得手后逃离现场。
4.2016年7月的一天17时许，被告人ＸＸ随身携带作案工具手电筒和手套，伙同被告人徐文龙在大镜山巴士站附近寻找作案目标，于20时许对被害人梁某1位于珠海市香洲区镜山路2号3栋1单元的住处实施盗窃，由被告人徐文龙负责望风，被告人ＸＸ从一楼窗户爬上二楼楼顶，再从二楼的玻璃窗户进入房内，盗得花瓶1个、香奈儿香水1瓶（经鉴定，价值人民币695元）、手提布袋1个（经鉴定，价值人民币63元）、人民币150元。
5.2016年7月10日17时许，被告人ＸＸ随身携带作案工具手电筒及白色手套，伙同被告人徐文龙在情侣南路附近的瑞达别墅寻找作案目标，后决定对被害人阎某1位于珠海市香洲区吉大情侣南路449号瑞达别墅5栋的住所实施盗窃，因路边人多，二人在海边等候至21时许，由被告人徐文龙负责望风，被告人ＸＸ从围墙爬入别墅内，盗得被害人阎某1的三星笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币894元）、电脑包1个、银行卡4张、黑色三星手机1部（经鉴定，价值人民币1422元）、CRR-
CL00华为手机1部（经鉴定，价值人民币1866元）、港币190元（折合人民币163.7元）。次日17时许，被告人ＸＸ、徐文龙在南屏街口以人民币1300元将上述灰色华为手机、三星笔记本电脑销赃。
6.2016年7月上旬的一天23时30分许，被告人ＸＸ随身携带作案工具手套在被害人王某位于珠海市中信国际7栋201房住处实施盗窃。被告人ＸＸ从一楼沿围墙爬到二楼，从阳台的落地窗进入房内，盗得被害人王某的粉红色cppc键盘手机1部、珍珠项链2条（其中1条经鉴定，价值人民币95元）、人民币40元。
7.2015年8月25日，被告人ＸＸ在被害人李某1位于佛山市南海区大沥镇李潘村东6巷15号的住处实施盗窃，盗得人民币50元、身份证1张等财物后逃离现场。
8.2016年3月27日，被告人ＸＸ、徐文龙在被害人石某位于佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园村金龙里132号的住处实施盗窃，盗得人民币40元、杂牌手机1部（手机号159××××6932）等财物后逃离现场。
9.2016年4月的一天，被告人ＸＸ在被害人邓某1位于佛山市南海区大沥镇沥中村的住处实施盗窃，盗得人民币600元和社保卡等财物后逃离现场。
10.2016年4月的一天，被告人ＸＸ在被害人张某2位于佛山市南海区松岗显纲西区二迎龙路7号的住处实施盗窃，盗得人民币2300元、白色台式电脑1台等财物后逃离现场。
11.2016年5月上旬的一天，被告人ＸＸ、徐文龙在被害人李某2位于佛山市南海区大沥镇沥中李潘村东六巷3号的住处实施盗窃，盗得人民币40元、椰树牌香烟1条等财物后逃离现场。
12.2016年5月，被告人ＸＸ在被害人李某3位于佛山市南海区松岗显纲东村中宁巷103号的住处实施盗窃，盗得黑色台式电脑1台等财物后逃离现场。
2016年7月13日，被告人ＸＸ、徐文龙在珠海市香洲区南屏“重来网吧”上网时被抓获归案。同日，侦查机关对被告人徐文龙、ＸＸ位于珠海市香洲区南屏“惠美住宿”209房的暂住处依法进行搜查，在房间发现三星手机1部、小米手机1部、白色杂牌手机1部、SONY手机1部、粉红色CPPC手机1部、黑色苹果4手机1部、白色华为手机1部、MOSSO牌棕色钱包1个、珍珠项链2条、中国银行卡1张、农业银行卡1张、交通银行卡1张、招商银行卡1张、七星香烟8盒、花瓶1个、带L&BLUOBIM;字样的手表1块、带DITA1853字样的手表1块、带MYLOVE字样的手表1块、带GOODBOY字样的手表1块、香奈儿香水1瓶、港币190元、澳门币240元、红色小手电筒1支、蓝色小手电筒1支、欠条1张、住宿发票2张、宾客账单1张、购物发票1张、泰锋电器销售单2张、手提布袋1个，并对上述物品依法予以扣押。侦查机关还从收赃人郭某处扣押黑色东芝笔记本电脑1台、棕色三星笔记本电脑1台、电脑数据线1根，从收赃人郑某处扣押华为CRR-
CL00型手机1部，从收赃人肖某处扣押电脑主机1台、显示器2台、键盘1个、耳机1副。侦查机关将财物黑色东芝笔记本电脑1台、七星香烟8包、卡通手表1只发还被害人黄某，将白色小米手机、黑色苹果4手机、港币190元（折合人民币163.7元）、澳门币240元发还被害人卢某1，将棕色三星笔记本电脑、四张银行卡、欠条、住宿发票、宾客账单、购物发票、泰锋电器销售单、三星手机1部、华为手机1部发还被害人阎某1，将白色杂牌手机1部、黑色电脑主机1台（标示：segotep，鑫谷）、黑色电脑显示器1台（标示：3E现代）发还给被害人黄泼，将带DITA1853字样的手表1块发还被害人张某1，将花瓶1个、香奈儿香水1瓶、蓝色布袋1个发还被害人梁某1。
上述事实，原审被告人ＸＸ、徐文龙在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某1、阎某1、黄泼、张某1、梁某1、黄某、王某、石某、李某2、邓某1、李某1、李某3、张某2的陈述，证人肖某、郭某、郑某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，户籍资料，中国银行出具的外汇牌价，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，案发现场平面示意图及方位图，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，广东省珠海市质量计量监督检测所检测报告，价格认定协助书及价格认定标的明细表，现场及赃物照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人ＸＸ、徐文龙以非法占有目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪释放后第二天便再次作案，主观恶性极深，依法应当从重处罚。被告人徐文龙有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人ＸＸ、徐文龙归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人徐文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的作案工具小手电筒2支予以没收；责令被告人ＸＸ、徐文龙共同向被害人黄某退赔人民币15元、向被害人卢某1退赔人民币394.8元、向被害人梁某1退赔人民币150元、向被害人阎某1退赔人民币163.7元、向被害人石某退赔人民币40元、向被害人李某2退赔人民币40元；责令被告人ＸＸ向被害人李某1退赔人民币50元、被害人邓某1退赔人民币600元、向被害人张某2退赔人民币2300元。
针对原判决，上诉人ＸＸ不服，提出上诉，认为他在侦查阶段承认起诉书所指控的全部犯罪事实，是基于自已对法律的无知和受办案民警的言语威胁才承认，在一审开庭时是基于争取一个好的态度才承认起诉书指控的全部犯罪事实。事实上，他没有参加一审判决书中认定的在佛山市进行的六次入室盗窃。请求二审法院从轻处罚。
上诉人徐文龙上诉认为，他是从犯，且协助公安机关追回赃物，应从轻处罚。此外，他没有参加一审判决书认定的2016年7月在珠海市香洲区镜山路2号3栋1单元的入户盗窃。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人ＸＸ所提上诉理由，经查，对能证实上诉人ＸＸ参与佛山市的6次入户盗窃行为的证据，除其本人的供述、悔过书对整个盗窃过程的描述与被害人的陈述相印证以外，同案的上诉人徐文龙直至本院提讯时，仍指证上诉人ＸＸ参与了佛山市的入户盗窃。故上诉人ＸＸ的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人徐文龙的上诉理由，对原判决认定上诉人徐文龙参与2016年7月珠海市香洲区镜山路2号3栋1单元的入户盗窃行为，除其本人曾供述过以外，同案的上诉人ＸＸ也证实徐文龙参与了该次盗窃，被害人的陈述也证实她从小区的监控中见到两人入户盗窃，其中一人入户取财，另一人在门口路边望风，得手后一起离开。故现有证据能证实上诉人徐文龙参与了2016年7月盗窃珠海市香洲区镜山路2号3栋1单元的入户盗窃行为。此外在两上诉人的共同犯罪中，两人均共同参与盗窃，作用不分大小，故不宜区分主从犯，且一审法院在量刑时，已考虑部分赃物已追回，并根据两上诉人的作用大小分别量刑，该量刑符合罪责刑相一致的原则，并无不当之处。故上诉人徐文龙的所有上诉理由均缺乏依据，均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年三月二日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。