wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2170号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘XX。
辩护人蔡志伟，上海市华益律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人刘XX犯敲诈勒索罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人蔡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2010年5月，被告人刘XX通过网络聊天搭识被害人赵某，后双方在本市某宾馆发生婚外性行为。2011年1月至2014年5月间，被告人刘XX通过发送QQ消息、电子邮件、手机短信及打电话的方式，以曝光赵某的不雅视频及照片相要挟，先后50余次强行向赵某索要人民币共计287万余元。公诉机关以被告人刘XX的供述、被害人赵某的报案陈述、银行卡交易明细、短信、电子邮件截图，扣押决定书、扣押清单、到案经过等证据，指控被告人刘XX的行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，且有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人刘XX的刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的罪名无异议，其提出自2011年6月30日归还赵某2万元之前的钱款系借款。辩护人提出公诉机关指控的犯罪数额中包含了部分借款，应当予以扣除。
经审理查明，2010年5月，被告人刘XX通过网络聊天搭识被害人赵某，后双方曾在本市某宾馆见面并发生性行为。被告人刘XX返回原籍后，以做生意缺钱等理由多次向赵某借款，赵某答应其借款要求并汇款至刘提供的帐户。2011年7月，当被告人刘XX提出向赵某借款10万元被赵拒绝后，至2014年5月间，被告人刘XX通过发送QQ消息、电子邮件、手机短信及打电话的方式，以曝光赵某的不雅视频及照片等方式相要挟，先后50余次强行向赵某索要人民币共计274.6万元。
被告人刘XX于2014年6月18日被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人赵某的陈述及其提供的手机短信、电子邮件截图、银行卡交易明细等证据证实，2011年1月至2014年5月间，赵某因被刘XX要挟向刘帐户汇款274.6万元。
2、上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押清单及照片等证据，证实扣押刘XX牌号为鲁K5XX**宝马轿车一辆，“苹果”手机一部。
3、公安机关出具的抓获经过证实被告人刘XX于2014年6月18日被抓获。
4、被告人刘XX供述，2010年5月与赵某通过QQ聊天搭识后，在本市某宾馆与赵发生性行为。后多次以做生意缺钱等理由向赵借款，赵均将钱款汇入其帐户，其于2011年6月30日还归还过2万元借款。之后，其提出向赵借10万元被拒绝，遂以将其与赵发生性行为的视频和照片发布至网上为由等威胁，多次向赵索要钱款，总计人民币200余万元。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次使用要挟的方法，强行索要他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于敲诈勒索金额，被告人刘XX提出2011年6月30日之前，被害人汇入其帐户的钱款系借款，且其归还了其中的2万元，被害人的陈述及银行卡帐户明细也证实刘XX开始是以做生意等理由向其借款，在其让刘还款后，刘通过转帐方式归还其2万元。因无证据证实在此之前汇入被告人帐户的钱款系被告人采用要挟方式取得，故对该部分钱款不应计入犯罪数额。辩护人提出在2011年6月30日后赵某汇入刘XX帐户的钱款部分是借款，无证据证明，不予采纳。关于辩护人提出被告人刘XX检举他人犯罪的情节，因尚未查实，不能认定为立功。被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2027年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人刘XX违法所得人民币二百七十四万六千元，依法发还被害人。
三、扣押的犯罪工具“苹果”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07235号
原告北京恒通悦达商贸中心，住所地北京市平谷区平谷南街**号院*号。
经营者张贵华，男，1959年5月16日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告刘方晖，男，1977年1月13日出生。
原告北京恒通悦达商贸中心（以下简称恒通商贸中心）与被告刘方晖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通商贸中心的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。被告刘方晖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通商贸中心诉称：2014年4月29日和5月8日，被告以家庭办事需用香烟为由，从原告处赊购香烟共29条，价款总计为7726元。为此，被告为原告出具欠条，并口头承诺货款在2014年5月10日前一次性还清。之后被告未履行承诺，经原告多次索要，2015年6月被告曾给付1000元，并再次承诺余款3日内付清，但其至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款6726元。
被告刘方晖未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月29日被告自原告处赊购香烟，被告为原告出具欠条，写明货款为3816元，并承诺3至7日内付清。2014年5月8日被告再次到原告处赊购香烟，并再次出具欠条，写明货款为3910元。之后，经原告多次催索被告给付原告1000元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款6726元。被告未答辩。
上述事实，由当事人陈述、欠条、录音资料等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行己方义务。原告依约为被告提供香烟后，被告理应给付相应货款。现原告要求被告给付剩余部分的货款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩和举证、质证的权利，本院依据相关证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方晖于本判决生效后十日内给付原告北京恒通悦达商贸中心货款六千七百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘方晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐春美
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2191号
原告张某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田美悦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第35-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙某某，女，汉族，农民住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第280号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保64号
申请人XXX有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：高X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，XXX律师事务所律师。
申请人李XX，男，汉族，1971年12月5日出生，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张XX，甘肃西润律师事务所律师。
被申请人：XXX商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张XX，该公司负责人。
被申请人张XX，男，汉族，1990年9月19日出生,住址不详。
申请人XXX有限公司、李XX于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XXX商贸有限公司、张XX的银行账户存款人民币8303000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。XXXX股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人XXX有限公司、李XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人XXX商贸有限公司、张XX的银行账户存款人民币8303000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人XXX有限公司、李XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年五月二日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第357号
原告：华仁世纪集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路37号。
法定代表人：梁福东，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
被告：海特电子集团有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人：关成珍，董事长。
委托代理人（一般代理）：朱世革，山东龙头律师事务所律师。
被告：关成善。
委托代理人（一般代理）：朱世革，山东龙头律师事务所律师。
原告华仁世纪集团有限公司（以下简称华仁公司）与被告海特电子集团有限公司（以下简称海特公司）、关成善保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华仁公司的委托代理人刘宝纯、被告海特公司、关成善的共同委托代理人朱世革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁公司诉称，2013年11月21日，被告海特公司与中国工商银行股份有限公司枣庄市薛城支行（以下简称工行薛城支行）签订固定资产借款合同，约定：被告海特公司向工行薛城支行借款310，000，000元，用于建设万吨高性能锂离子电池灯项目，还款时间自2014年11月20日起每季度还款1，8250，000元。同日，原告及被告关成善分别与工行薛城支行签订保证合同，由原告及被告关成善为工行薛城支行与被告海特公司签订的固定资产借款合同项下的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等。
2014年11月20日，被告海特公司未按固定资产借款合同的约定及时向工行薛城支行偿还借款本金18，250，000元、利息2，341，500元，工行薛城支行要求原告履行保证责任，原告为此支付代偿借款本金18，250，000元、利息2，341，500元。在原告起诉后，原告再次代被告海特公司偿还借款利息3，975，000元。
被告海特公司依法应向原告偿还代偿的贷款本息。被告关成善作为连带共同保证人，依法�承担连带清偿责任。被告关成善已向原告提供反担保，故被告关成善依法应承担担保责任。
为此，原告诉至法院，要求：1、被告海特公司偿还原告代偿银行的借款本金18，250，000元、利息6，316，500元及原告的利息损失（从原告实际垫款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；2、被告关成善对原告为被告海特公司代偿银行借款本息及原告利息损失承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、财产保全费由二被告承担。
被告海特公司辩称，原告所诉被告与工行薛城支行签订的借款合同、保证合同均属实。原告作为担保人承担保证责任没有异议。
被告关成善辩称，1、被告为本案主合同提供担保属实，但该保证责任应与原告分担，原告将垫付的全部金额向被告主张于法无据；2、即使被告为原告提供了反担保，该反担保责任�与原告应承担的数额相一致，不应承担全额责任。
经审理，本院认定，2013年11月21日，被告海特公司与工行薛城支行签订固定资产借款合同，由被告海特公司向工行薛城支行借款310，000，000元，被告海特公司应自2014年11月20日起每季度还款1，8250，000元。
同日，原告华仁公司、被告关成善分别与工行薛城支行签订保证合同，由原告华仁公司、被告关成善为工行薛城支行与被告海特公司2013年11月21日签订的固定资产借款合同项下的债权提供担保，保证方式均为连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年3月11日，原告华仁公司代为支付被告海特公司在工行薛城支行的借款本金1，8250，000元、利息110，000元；2015年4月30日，原告华仁公司又代为支付被告海特公司在工行薛城支行的借款利息2，231，500元；2015年6月2日，原告原告华仁公司又代为支付被告海特公司在工行薛城支行的借款利息1，800，000元；2015年6月29日，原告原告华仁公司再次代为支付被告海特公司在工行薛城支行的借款利息2，175，000元。
另认定，2015年3月9日，被告关成善与原告华仁公司签订协议书，由被告关成善将其名下的所有资产质押给原告华仁公司，为被告海特公司在枣庄工商银行的全部贷款向原告华仁公司提供反担保。
本院认为，被告海特公司与工行薛城支行之间的借款合同关系、原告华仁公司与工行薛城支行之间的保证合同关系、被告关成善与工行薛城支行之间的保证合同关系，本院均予以确认。原告华仁公司作为借款连带责任保证人，在其履行担保责任代偿借款本�及相应利息后依法享有追偿的权利。被告海特公司作为借款债务人，怠于履行还款义务，致原告履行担保义务而代偿借款，被告海特公司应偿还原告全部代偿款并支付代偿期间的利息损失，利息损失应从原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告关成善作为借款连带责任保证人，亦有义务对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告华仁公司未与被告关成善就该代偿款向被告海特公司不能追偿的部分作出如何分担的约定，应视为平均分担，故，被告关成善依法应对原告华仁公司向被告海特公司不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。
原告华仁公司主张被告关成善应承担反担保责任，本院认为，原告华仁公司与被告关成善签订质押协议，但被告关成善未能将质押财产交付原告华仁公司占有，亦未与原告华仁公司办理权利质押登记，依据物权法的规定，原告华仁公司的质押权未生效，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海特电子集团有限公司向原告华仁世纪集团有限公司支付代偿款24，566，500元及利息（以代偿款18，360，000元为基数，自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止；以代偿款2，231，500元为基数，自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止；以代偿款1，800，000元为基数，自2015年6月2�起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止；以代偿款2，175，000元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告关成善就原告华仁公司向被告海特公司不能追偿的部分向原告华仁公司承担二分之一的清偿责任，在其承担清偿责任后依法享有向被告海特公司追偿的权利；
三、驳回原告华仁世纪集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144，758元，财产保全费5，000元，由被告海特电子集团有限公司、关成善共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦新健
审 判 员 尚培万
人民陪审员 贾泽栋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01030号
申请执行人：陶杰
被执行人：贺菊华
本院在执行申请执行人陶杰与被执行人贺菊华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年八月六日
书记员 杨 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811财保49号
申请人：胡永会，男，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请人：胡杰，男，1995年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：侯树华，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人：董作康，成年人，住湖南省村长沙市岳麓区。
本院于2018年4月12日立案受理了胡永会、胡杰诉侯树华、董作康机动车交通事故责任纠纷一案。申请人胡永会、胡杰于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人侯树华驾驶的湘Ａ×××××重型专业作业车一辆，申请人胡永会、胡杰以太平财产保险有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡永会、胡杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侯树华驾驶的湘Ａ×××××重型专业作业车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 张丽宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第149号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪于1999年11月14日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月1日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月18日20时30分许，被告人陈某在本市西湖区西溪街道文北巷新捷网吧门口，窃得被害人张某停放在此的捷安特牌ATX770-D型山地自行车一辆（价值人民币2428元）。后在距案发地100米左右的位置被西溪派出所巡防队员当场抓获，赃物被追回并已发还被害人张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、抓获及发立破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关的指控成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人陈某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李谦益
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1278号
申请执行人李守斌，男，1956年10月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市天河商贸有限公司。住驻马店市。
法定代表人魏楠。该公司董事长。
被执行人驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区工业聚集区。组织机构代码69059369-0。
法定代表人黄家丽。该公司董事长。
申请执行人李守斌与被执行人驻马店市天河商贸有限公司、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本案轮后查封了被执行人驻马店市天一纺织品有限公司的财产，等待其他案件处理后参与分配。经查天河商贸有限公司没有可供执行的财产，本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第4243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 冬
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第98号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人王XX。
被执行人章XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第815号征收社会抚养费决定，于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第815号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩苗苗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2791号
原告郑友谊，男，1976年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告严其权，男，1976年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑友谊与被告严其权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑友谊到庭参加诉讼，被告严其权经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友谊诉称，2013年1月29日，被告从原告处借走10000元，并写下借条一份。现请求法院判令：1、被告返还原告欠款10000元及利息（按月息2分，从借款之日起计至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告严其权未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款10000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年1月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款10000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。原告要求被告支付月利率2%的利息，但未提供相关证据证明双方之间存在相关约定，本院不予支持。双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求从借条出具之日开始计算利息，本院不予支持，应自起诉之日即2014年2月21日起计息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严其权于本判决生效之日起十日内偿还原告郑友谊人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率，自2014年8月13日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告郑友谊的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告郑友谊负担16元，被告严其权负担90元。公告费（凭公告费收据），由被告严其权负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第224号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，个体经营者，住浙江省嘉兴市南湖区。2007年12月5日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元。因本案于2015年1月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日凌晨2时35分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至本市南湖区新气象路祝家港路口处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人王某每毫升血液含乙醇1.15毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精检测单、现场调查笔录、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、本院（2007）南刑初字第453号刑事判决书、情况说明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴珺娴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第323号
原告任才永。
委托代理人程军强，系该村村委会推荐。
被告贺树新。
委托代理人杨金坡，系河南中汽之星汽车进出口有限公司职员。
被告河南中汽之星汽车进出口有限公司，住所地平顶山市建设路。
法定代表人杨金坡，系该公司总经理。
被告王少华。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段。
法定代表人吕帅军，系该公司董事长。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
原告任才永诉被告贺树新、河南中汽之星汽车进出口有限公司（以下简称中汽公司）、王少华、平顶山市得普汽车销售有限公司（以下简称得普公司）民间借贷纠纷一案，原告任才永于2014年11月4日向本院起诉，本院于2014年11月18日受理后依法组成合�庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告任才永及其委托代理人程军强到庭参加诉讼，被告贺树新、中汽公司、王少华、得普公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任才永诉称，2014年9月26日贺树新和中汽公司借任才永1000万元，约定利息2.5分，使用期限20天，由王少华和得普公司担保。借款借据签订后，任才永通过银行将借款1000万元转给中汽公司。到期后，被告无钱偿还，故请求判决四被告连带偿还1000万元及约定利息。
被告贺树新、中汽公司、王少华、得普公司均缺席未答辩。
根据原告任才永起诉，并征得当事人同意，本院确认本案争议焦点为：原告任才永的诉求是否具有事实根据和法律依据。
原告任才永为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、四被告身份证、营业执照，�明四被告身份信息和公司信息。2、借款借据、转款凭证以及网上交易流水明细各一份，证明借款人中汽公司和贺树新向任才永借款1000万元，月息2.5分，该笔借款由王少华和得普公司担保。任才永已经将借款支付给中汽公司。
被告贺树新、中汽公司、王少华、得普公司均未提交证据。
对原告任才永提交的证据本院经审查认为，原告任才永提交的借款借据、转款凭证以及网上交易流水明细均真实、合法、有效，且与本案事实有直接关联，故本院对上述证据予以采信。能够证明借款人中汽公司和贺树新向任才永借款1000万元，月息2.5分，该笔借款由王少华和得普公司担保。且任才永已经将借款支付给中汽公司。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月26日借款人贺树新和中汽公司向任才永出具借款借据，写明“今借到任才永现金壹仟万元。借款期限20天，2014年9月至10月。借款利息为月息2.5%。”贺树新签字和中汽公司盖章并由其法定代表人杨金坡签字。在该借款借据上，写明“担保人自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起到借款到期后2年止。（担保范围包括借款本金及利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权费用）”。由担保人王少华签字和得普公司盖章并有法定代表人吕帅军签章。2014年9月29日，任才永通过浦发银行向中汽公司汇款1000万元整。
本院认为，债务应当清偿。贺树新和中汽公司向任才永借款1000万元，由借款借据和汇款凭证足以认定。贺树新和中汽公司应当向任才永偿还1000万元借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款借据约定的借款利息为月息2.5%，超过了同类贷款利率的四倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持任才永的利息请求。
借款借据上写明“担保人自愿为上述借款提供连带责任担保”，且有担保人王少华签字和得普公司盖章并有法定代表人吕帅军签章。故任才永要求王少华和得普公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
本院依法向被告贺树新、中汽公司、王少华、得普公司送达民事起诉状、举证通知书、开庭公告等诉讼文书，被告贺树新、中汽公司、王少华、得普公司在管辖权异议程序中均有委托代理人参与诉讼，在本案开庭审理时经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺树新、河南中汽之星汽车进出口有限公司、王少华、平顶山市得普汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任才永1000万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月29日起至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告任才永的其他诉讼请求。
本案案件受理费81800元和诉讼保全费5000元，共计86800元由被告贺树新、河南中汽之星汽车进出口有限公司、王少华、平顶山市得普汽车销售有限公司共同承担。原告任才永预交的案件受理费81800元予以退还。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 巩 倩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第530号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人席林。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人席林、周某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人席林、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日20时45分许，被告人席林、周某某经预谋，在本市杨浦区内江路XXX号“克莉丝汀”面包房门口，由被告人席林望风，被告人周某某掰开龙头锁，共同窃得被害人严某某停放在该处的一辆欧陵牌“小龟王”型电动自行车后逃逸。经估价，上述电动自行车价值人民币1，900元。
2014年4月7日，被告人席林被抓获，同年4月11日，被告人周某某被抓获。二人到案后均如实供述上述事实。案发后，被窃电动自行车被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人席林、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某某的陈述及其提供的购车发票，证人王某某的证言及辨认笔录，案发现场、被窃电动自行车及监控录像截图照片，公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人席林、周某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人席林、周某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人席林、周某某依法应予处罚。被告人席林、周某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人席林犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1870号
申请执行人：赵东洋，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇文家埠村。
公民身份证号：3728331971********。
被执行人：陈久利，居民。
公民身份证号：××。
本院在执行赵东洋与陈久利借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初695号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3945号
罪犯叶小舟，男，1981年11月29日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一四年八月十四日作出（2014）雨法刑初字第241号刑事附带民事判决书，认定罪犯叶小舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿三万七千一百零九元三角七分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶小舟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶小舟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小舟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第251-1号
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，1963年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市金田镇金田村陈义屯13号，系本案被害人。
诉讼代理人张威进，广东以泰律师事务所律师。
被告人李某，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县响滩镇文昌街52号，因本案于2013年7月29日被羁押，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3209号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。2014年1月7日，附带民事诉讼原告人黄某乙以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉�。同年4月4日，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院申请撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某乙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某乙撤回起诉。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟绮文
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2765号
原告黄生有，男，1966年1月9日出生，甘肃省环县人。
被告龚满成，男，1983年8月10日出生，甘肃省环县人。
被告闫天云，男，1993年3月1日出生，甘肃省环县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人耿满红，该公司经理。
地址甘肃省庆阳市环县滨河路。
本院在审理原告黄生有与被告龚满成、闫天云、中国人寿财产保险股份有限公�环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日因与被告就赔偿事宜达成协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄生有撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄生有负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年九月四日
书 记 员 李嘉怡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1116号
原告：周文慧，女，1964年2月11日生，汉族。
委托代理人：梁怀生，郑州市中原区法律援助中心指派援助律师。
被告：张玉华，女，1949年9月29日生，汉族。
委托代理人：王巍，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周文慧与被告张玉华健康权纠纷一案中，原告周文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告周文慧负担。
审判员 李银辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴肖洁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终4号
上诉人（原审被告）:浙江大海洋科技有限公司，住所地舟山市定海区文化路82号。
法定代表人：徐梅英，董事长。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蒋建平，男，1964年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人浙江大海洋科技有限公司与被上诉人蒋建平民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年1月15日向浙江大海洋科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费38800元。浙江大海洋科技有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大海洋科技有限公司自动撤回上诉处理。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3187号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 周敏虎
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年一月二十五日
法官助理 房晓娇
代书记员 陆朦璐
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00685号
申请执行人彭传荣。
被执行人邓巍峨。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月23日作出的（2015）鄂宜都民初字第01094号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓巍峨银行存款10050元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年八月十三日
书记员 任嵬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2452号
原告：袁龙官。
被告：袁海燕。
被告：俞枫。
被告：俞某。
法定代理人：俞枫(系被告俞某父亲)。
本院在审理原告袁龙官与被告袁海燕、俞枫、俞越民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一七年四月十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6570号
原告：颜立中，男，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址：广东省普宁市，现住佛山市南海区。
委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：陈伟雄，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省普宁市。
原告颜立中诉被告陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑾鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日被告为偿还2012年11月2日案外人的债务，向原告借款20万元。原告将借款本金交付给被告后，被告向原告出具借款凭据一份，约定被告向原告借款现金20万元，上述借款以现金或转账方式交给被告，原告如需要被告归还借款，原告提前十五天时间通知被告，被告须准时还款。另，原、被告还口头约定每月借款利息以借款总额20万元的4%计算。被告收取借款本金后，并未能按时偿还借款本金以及利息。原告多次向被告催要，被告保证于2015年11月2日前偿还，但被告仍未偿还。故原告起诉，请求判令被告向原告支付借款本金20万元以及自2015年9月19日起至实际付清日止按照月息4%计算的利息。
原告提供借款凭据、中国农业银行明细清单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，据此认定：
被告陈伟雄于2012年11月2日向案外人陈少南借款200000元。2013年12月19日陈少南将债权转让给原告颜立中，被告陈伟雄向原告颜立中出具借款凭证，确认借款并承诺在2015年11月2日前还款，并口头承诺每月支付利息8000元。之后被告逐月向原告支付利息，到2015年12月2日共转账支付了172000元利息给原告。后因被告没有继续履行还款义务，原告遂起诉追偿。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈伟雄向陈少南借款，后陈少南将债权转让给原告颜立中，原、被告重签借据，确认双方之间的借贷关系。原告对被告享有的借款债权受法律保护。被告没有在承诺的期限内向原告偿还借款，构成违约。原告起诉被告还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方口头约定的超过了国家对民间借贷利率的限制标准，原告已经收取的利息应当不高于年利率36%，高出部分应当抵作后期的利息。以借款本金200000元按年利率36%从2013年12月19日计算，到2016年4月30日止的利息为被告已支付的172000元。即被告已经支付了2016年4月30日前的利息，2016年5月1日起的利息则未支付，未付利息应按年利率24%计算。原告主张的超额利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟雄于本判决发生法律效力之日起十日向原告颜立中内偿还借款200000元并按年利率24%计付该款从2016年5月1日起至判决偿还之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告颜立中的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2540元（原告已预交），由原告负担390元，被告负担2150元并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年七月十八日
书记员 梁炳辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第844号
上诉人（原审原告）张子培。
被上诉人（原审被告）开封市房屋建筑公司。
法定代表人查勇，经理。
委托代理人王西海，该公司法制负责人，代理权限为特别授权。
委托代理人胡凯，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人张子培因与被上诉人开封市房屋建筑公司（下称房建公司）人事争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：张子培系房建公司退休职工，系事业编制人员。1993年12月被评审为建筑工程专业高级工程师资格。张子培退休后多次找房建公司反应其待遇问题，并且到有关部门信访。要求落实其高级工程师待遇及赔偿精神损失。
原审法院认为，张子培要求落实其高级工程师待遇属于事业单位与其工作人员之间因职称、职级产生的争议，不属于人民法院受理人事争议诉讼的范围，故驳回张子培的起诉。
张子培上诉称，其多次找房建公司及有关行政部门均未得到解决，只有人民法院解决此问题。
房建公司答辩称，根据有关法律规定，本案不属于人民法院受理范围。
本院认为，张子培系房建公司事业编制的退休人员，张子培要求给其落实高级工程师待遇，双方产生纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，原审法院以本案不属于人民法院受理人事争议诉讼的范围，驳回张子培的起诉是正确的。张子培的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年六月九日
书记员 张亚贞
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执16号
申请执行人：ＸＸ，男，吉县人。
被执行人：乔海亮，男，吉县人。
本院在执行ＸＸ与乔海亮民间借贷纠纷一案中，ＸＸ与乔海亮达成和解，ＸＸ自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 兵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1457号
原告沈明平,男,1966年12月11日生，汉族。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地在浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。
原告沈明平诉被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案过程中，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开进行了审理。庭审时，原告沈明平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈明平撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈明平负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年七月三十一日
见习书记员 张文婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02359号
原告：常金东，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告常金东诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常金东于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告常金东自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常金东负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02359号原告：常金东，男,1971年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常金东诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常金东于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告常金东自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常金东负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04653号
原告何某某，女，1989年8月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告古某某，男，1976年11月23日出生，汉族，务农，住所同上。
本院在审理原告何某某与被告古某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（原告已缴纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月十四日
书记员 孔 飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执979号
申请人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
被执行人孙广成。
上列当事人因物权纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2278民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2278号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4764号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某，男,汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某公司偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金119052.06元、零售利息11271.37元、分期手续费4008.6元、违约金6975.09元、滞纳金2582.99元，共计143890.11元，2017年4月7日之后的利息以119052.06元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计143890.11元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杨某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，杨某某累计拖欠某公司透支款本金119052.06元、利息11271.37元、分期手续费4008.6元、违约金6975.09元、滞纳金2582.99元（其中2016年8月的滞纳金为63.99元，2016年9月的滞纳金为142.66元，2016年10月的滞纳金为236.07元）。
本院认为：某公司根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，杨某某已拖欠某公司透支款本金119052.06元、利息11271.37元、手续费4008.6元，该款应予偿还。故某公司要求杨某某偿还欠款本金119052.06元、利息11271.37元、手续费4008.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求杨某某支付截至2017年4月7日的滞纳金2582.99元及违约金6975.09元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的63.99元，2016年9月的142.66元，2016年10月的236.07元，合计442.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金119052.06元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为11271.37元，2017年4月7日之后的利息，以本金119052.06元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金442.72元；
四、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4008.6元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0821民督7号
申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
被申请人：吴孝国，男，1948年9月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司称，被申请人吴孝国于2004年2月12日向申请人借款35000元用于养殖。基于被申请人申请，申请人于2004年2月13日与被申请人签订借款合同，并向被申请人发放贷款32000元，约定月利率8.85‰，借款期限为2004年2月13日至2004年10月20日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之50计算利息。被申请人的贷款逾期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金30000元一直拖欠未予偿还。为此，申请人向我院申请支付令，要求被申请人吴孝国支付借款本金30000元及截止2017年9月3日的利息及罚息共计52024元；并按月利率8.85‰计算利息、按月利率4.425‰计算罚息至本金付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴孝国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付截止2017年9月3日的利息及罚息共计52024元。如被申请人不按期支付，则从2017年9月4日起，以未还本金数为基数，按月利率8.85‰计算利息，并按月利率4.425‰计算罚息至本金付清之日止。
申请费617元，由被申请人吴孝国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李虹
二〇一七年八月十五日
书记员 龙羚
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终134号
上诉人（原审原告）：李云宝，男，汉族，1963年2月18日出生，住海南省三亚市吉阳区红沙三亚金锐押运有限公司。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路257号。
法定代表人：吴岩峻，该市市长。
委托代理人：郑大平，三亚市人民政府法律顾问室专职法律顾问。
上诉人李云宝诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）保障性住房分配纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第83号行政裁定，驳回李云宝的起诉。李云宝不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：三亚市政府针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括李云宝在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施。李云宝对分配给其的限价商品住房的面积及房屋销售价格不满意，系对三亚市政府贯彻实施保障性住房政策的具体措施不服，属政策性问题，并非法律问题。且三亚市“同心家园”五期、八期的限价商品住房销售实施政府指导价，目前本案限价商品住房的销售基准价均为暂定价格，最终定价尚未审核确定。综上，李云宝所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李云宝的起诉。
李云宝不服原审裁定，上诉称：被上诉人三亚市政府以抽签的方式确定分配给其具体房号保障性住房购买资格的行为实质是依职责所为的具体行政行为，该行为确定的保障性住房的位置、面积、价格直接影响其利益，应当属于行政诉讼的受案范围。且限价商品房的销售基准价现为暂定价格不应该成为法院不受理本案的因素，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省三亚市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人三亚市政府答辩称：三亚市政府针对部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括上诉人李云宝在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施，李云宝诉求的是政策性问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为：2009年，根据国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）等相关文件精神，三亚市政府为解决本市暂无能力进入商品住房市场的中等及中等偏下收入住房困难家庭的住房问题，着手启动保障性住房“同心家园”限价商品住房项目建设。同时针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，调配200套限价商品住房给包含上诉人李云宝在内的军队转业干部居住，属于政府落实住房政策的措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
yurcrzhjneitvo072i
案件唯一码
|
审 判 长 郭晓欣
审 判 员 李梅华
审 判 员 魏文豪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘秀姣
---|---
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终134号上诉人（原审原告）：李云宝，男，汉族，1963年2月18日出生，住海南省三亚市吉阳区红沙三亚金锐押运有限公司。被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路257号。法定代表人：吴岩峻，该市市长。委托代理人：郑大平，三亚市人民政府法律顾问室专职法律顾问。上诉人李云宝诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）保障性住房分配纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第83号行政裁定，驳回李云宝的起诉。李云宝不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：三亚市政府针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括李云宝在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施。李云宝对分配给其的限价商品住房的面积及房屋销售价格不满意，系对三亚市政府贯彻实施保障性住房政策的具体措施不服，属政策性问题，并非法律问题。且三亚市“同心家园”五期、八期的限价商品住房销售实施政府指导价，目前本案限价商品住房的销售基准价均为暂定价格，最终定价尚未审核确定。综上，李云宝所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李云宝的起诉。李云宝不服原审裁定，上诉称：被上诉人三亚市政府以抽签的方式确定分配给其具体房号保障性住房购买资格的行为实质是依职责所为的具体行政行为，该行为确定的保障性住房的位置、面积、价格直接影响其利益，应当属于行政诉讼的受案范围。且限价商品房的销售基准价现为暂定价格不应该成为法院不受理本案的因素，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省三亚市中级人民法院继续审理本案。被上诉人三亚市政府答辩称：三亚市政府针对部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括上诉人李云宝在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施，李云宝诉求的是政策性问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：2009年，根据国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）等相关文件精神，三亚市政府为解决本市暂无能力进入商品住房市场的中等及中等偏下收入住房困难家庭的住房问题，着手启动保障性住房“同心家园”限价商品住房项目建设。同时针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，调配200套限价商品住房给包含上诉人李云宝在内的军队转业干部居住，属于政府落实住房政策的措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀yurcrzhjneitvo072i案件唯一码审 判 长 郭晓欣审 判 员 李梅华审 判 员 魏文豪二〇一六年四月十九日书 记 员 刘秀姣附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第484号
原告史宝香，女，1973年2月13日生，汉族，前郭县人，农民，
被告王宝，男，1973年12月1日生，汉族，前郭县人，农民，
原告史宝香诉被告王宝离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝香、被告王宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宝香诉称，原、被告于1997年10月30日依法办理结婚登记手续，婚后于育一女王宇墨。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之性格不合，无共同语言，且被告酗酒后经常打骂原告，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告王宝辩称，不同意离婚，因为夫妻感情尚未到破裂的地步。
经审理查明，原、被告于1997年10月30日依法办理结婚登记手续，婚后生育一女王宇墨（），现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂不同意离婚，被告亦未能提供夫妻感情破裂的其它证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告原告史宝香的诉讼请求。
案件受理300元，本院减半收150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年一月二十日
书记员 车延旭
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第450号
原告刘运秀，女，1974年6月1日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖有明，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住石城县。特别授权。系原告叔叔。
被告赖经平，男，1974年12月6日生，汉族，农民，住石城县。
原告刘运秀与被告赖经平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖有明到庭参加诉讼；原告刘运秀未到庭参加诉讼；被告赖经平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月17日以资金周转为由向原告借款2万元，并于同日具立借条一份，约定按月利率5%计息，另口头约定借期两个月。借款后被告仅归还四个月利息，本金及剩余利息尚未归还。原告多次追索未果，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元，并按银行同期贷款利息的4倍支付自2014年1月18日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告向原告借款2万元，并于同日具立借条一份，约定按月利率5%计付利息，并口头约定借期两个月。借款期限届满后，被告仅归还了4个月利息，本金2万元及剩余利息至今未归还。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条一份予以证实。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率5%超过该标准（即月利率2.05%），超出部分不予支持。现原告主张按银行同类贷款利率的四倍计付自2014年1月18日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖经平应在本判决生效后十日内归还原告刘运秀借款2万元，并按月利率2.05%计付自2014年1月18日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告赖经平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 陈远根
人民陪审员 王开铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 静
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初599号
原告：昆明电器科学研究所。
地址：云南省昆明市五华区上马村。
法定代表人：李宏，系该研究所所长。未到庭
委托诉讼代理人：吉寿梅，女，彝族，1975年7月8日生，大学文化，云南省漾濞县人，系该公司员工，住云南省昆明市西山区，系特别授权。
委托诉讼代理人：郭江婷，女，汉族，1984年11月26日生，大学文化，陕西省咸阳市人，系该公司员工，住云南省昆明市西山区，系特别授权。
被告：云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地。
地址：云南省曲靖市沾益县白水镇国投曲靖发电有限公司厂区内。
法定代表人：王鹏云，系该公司总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：梁自红，男，汉族，大学文化，1970年10月23日生，云南省陆良县人，住曲靖市麒麟区，系该公司副总经理，系特别授权。
委托诉讼代理人：阮彦，云南承希律师事务所律师，系特别授权。
原告昆明电器科学研究所与被告云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明电器科学研究所的委托诉讼代理人吉寿梅、郭江婷、被告云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地的委托诉讼代理人梁自红、阮彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明电器科学研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款951200元；2、判令被告支付从2016年2月29日起的资金占用费68689.6元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告与被告签订三份《采购合同》，合同总金额455.3万元，被告支付部分货款后，经原告多次索要，现尚欠货款951200元至今未付。
被告云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告双方在合同中未约定违约责任，故对原告资金占用费被告不予承担。
本院认为，被告云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告昆明电器科学研究所依照与被告云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地的约定履行了自己的合同义务，被告就应依照合同的约定支付原告的相关货款。故原告要求被告云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持；但原被告双方在合同中未约定明确的违约责任，故对原告诉请的资金占用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地于判决书生效后15日内给付原告昆明电器科学研究所货款951200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6989.5元，由被告云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年四月二十五日
书记员 段永丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3465号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李健，男，1965年11月21日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,566.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,566.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行审25号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
负责人李晨光，局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人武春和，男，1949年8月21日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇五登房村八区1排9号，�住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2018年5月3日作出的（2018）津南国土罚字第21号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令武春和退还在天津市津南区北闸口镇大芦庄村非法占用的847.22平方米土地；2、限期拆除武春和在天津市津南区北闸口镇大芦庄村非法占用的847.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中767.87平方米土地恢复土地原状，79.35平方米土地达到耕地种植条件。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2018）津南国土罚字第21号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2018）津南国土罚字第21号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 肖 琳
代理审判员 廖希飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董怡然
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0112行审25号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。负责人李晨光，局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人武春和，男，1949年8月21日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇五登房村八区1排9号，�住天津市津南区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2018年5月3日作出的（2018）津南国土罚字第21号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令武春和退还在天津市津南区北闸口镇大芦庄村非法占用的847.22平方米土地；2、限期拆除武春和在天津市津南区北闸口镇大芦庄村非法占用的847.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中767.87平方米土地恢复土地原状，79.35平方米土地达到耕地种植条件。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2018）津南国土罚字第21号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2018）津南国土罚字第21号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳代理审判员  廖希飞二〇一八年八月十三日书 记 员  董怡然
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初935号
原告：董媛媛，女，1982年12月9日出生。
委托代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
委托代理人:董晓黎，北京市庆成律师事务所实习律师。
被告：何群芳，女，1971年4月14日出生。
被告：沈建，男，1971年3月26日出生。
被告：北京中视禾润传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心C座1101、1112号，实际经营地北京顺义区机场东路国翼中心1号楼805号。
法定代表人：何群芳，董事长。
原告董媛媛与被告何群芳、被告沈建、被告北京中视禾润传媒文化有限公司（以下简称中视公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，组成由法官杜学禄担任审判长，人民陪审员马淑贤、人民陪审员许香菊参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告董媛媛之委托代理人刘丽冉、董晓黎到庭参加了诉讼。被告何群芳、被告中视公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告沈建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告何群芳偿还原告借款本金5万元；2.判令被告何群芳给付原告利息（按照每月2%的标准自2014年5月8日起至实际给付之日止）；3.判令被告沈建、中视公司对上述给付承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵阳与何群芳于2014年5月8日签订了《借款合同》，合同约定：何群芳向赵阳借款人民币30万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如何群芳未能按期偿还借款本息，则剩余本金按月利息3.2%计算直至全额还清，何群芳尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。被告沈建、中视公司作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，赵阳已全面履行了合同约定的义务，但何群芳并未依约偿还赵阳的借款本金及利息，沈建、中视公司亦未履行保证义务代为还款。2015年9月11日，赵阳与董媛媛签订了债权转让协议，约定将其中的5万元本金及其从权利转让给董媛媛，并于2015年9月14日向何群芳、沈建、中视公司发出了债权转让通知书。
被告何群芳辩称：关于董媛媛诉我民间借贷纠纷一案，其认可借款合同也认可借款数额，并将于2016年10月30日开始陆续还款。何群芳未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告沈建、被告中视公司未提交证据，未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告董媛媛向本院提交如下证据：
证据1.借款合同一份；
证据2.担保书一份；
证据3.收据一份；
证据4.工商银行网上银行转账汇款查询打印件一份；
证据5.债权转让协议书一份；
证据6.EMS全球邮政特快专递凭单三份。
经本院庭审质证,本院对原告董媛媛提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年5月8日，赵阳与何群芳签订了《借款合同》。合同约定：何群芳向赵阳借款人民币30万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，借款每满30日，借款人支付当月利息。如何群芳未能按期偿还借款本息，则剩余本金按月利息3.2%计算支付逾期利息直至全额还清，何群芳尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。张胜富、被告中视公司作为担保人在借款合同上签名、盖章并约定对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。债权发生转让的，不影响受让债权的人向借款人或担保人要求履行相应偿还或者担保责任。该借款合同还约定因本合同产生的争议由合同签订地北京市顺义区人民法院管辖。
2014年5月8日，沈建出具《担保书》，载明对赵阳与何群芳于2014年5月8日签订的借款30万的《借款合同》对借款人何群芳因上述合同履行而应承担的全部债务承担连带保证责任。并声明：保证期限为借款到期之日起二年。债权发生转让的，不影响债权的人向担保人要求履行担保责任。
2014年5月8日，赵阳委托冷亚萍用网上银行转账的方式以×××的账户向何群芳×××的账户转账人民币30万元。何群芳于当日出具《收据》，确认收到赵阳的30万元借款。
2015年9月，赵阳与董媛媛签订《债权转让协议书》。约定赵阳将2014年5月8日出借给何群芳的30万债权中的5万元本金及从权利转让给董媛媛。董媛媛享有赵阳对何群芳关于转让部分债权的一切主、从权利。赵阳于2015年9月14日通过EMS邮政特快专递向何群芳、中视公司、沈建发出《债权转让通知书》，何群芳、沈建于2015年9月15日签收，中视公司于2015年9月18日签收。
上述事实，有原告董媛媛提供借款合同、担保书、收据、工商银行网上银行转账汇款查询打印件、债权转让协议书、EMS全球邮政特快专递凭单、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，赵阳与何群芳之间2014年5月8日签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且赵阳已实际支付了借款，故赵阳与何群芳之间的民间借贷法律关系成立并生效。中视公司在借款合同的担保人处盖章，沈建另出具担保书，均承诺就何群芳对赵阳负有的三十万元债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年，故借款合同中的保证条款及担保书亦属有效。赵阳与董媛媛于2015年9月签订债权转让协议书，约定赵阳将2014年5月8日出借给何群芳的30万债权中的5万元本金及从权利转让给董媛媛，赵阳就该债权转让情况通知了何群芳及保证人，故赵阳与董媛媛之间的债权转让协议有效，并对何群芳发生效力，中视公司与沈建亦应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。何群芳未按约定期限归还董媛媛借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。董媛媛要求何群芳归还借款本金5万元及以5万元为基数自2014年5月8日按照年月利率2%即年利率24%支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中视公司与沈建在保证期限内未履行连带保证义务亦属违约，故董媛媛关于要求中视公司与沈建对何群芳的5万元债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。何群芳、沈建、中视公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何群芳立即偿还原告董媛媛借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年五月八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告沈建、被告北京中视禾润传媒文化有限公司对被告何群芳上述应偿付的款项向原告董媛媛承担连带清偿责任；
三、被告沈建、被告北京中视禾润传媒文化有限公司承担保证责任后，有权向被告何群芳追偿。
如果被告何群芳、被告沈建、被告北京中视禾润传媒文化有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元一千零五十元由被告何群芳、被告沈建、被告北京中视禾润传媒文化有限公司共同负担，公告费五百六十元由被告沈建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员
许香菊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩 啸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00045号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人年小蕊，住西安市新城区咸宁东路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人年小蕊行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第517号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00218号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第517号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第517号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年六月十七日
书记员 丁慧琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02880-1号
申请执行人杨某，
被执行人戴某，
申请执行人杨某与被执行人戴某离婚纠纷一案中，本院（2011）岳民初字第01344号民事调解书已生效，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨某与被执行人戴某离婚纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年二月十九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5923号
原告：李正爱，女，1961年8月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛吉通工程有限公司，住所地莱西市济南中路19号翡翠城。
原告李正爱与被告青岛吉通工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。李正爱于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正爱在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正爱撤回起诉。
案件受理费25元，由李正爱负担。
审 判 员 孙连英
二〇一七年九月十八日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2381号
原告：李富尧,男,1963年7月7日出生,汉族,住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告：郎炳忠,男,1968年6月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告李富尧与被告郎炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李富尧及其委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。被告刘洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李富尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36000元，并支付逾期付款违约金4920元（自2016年2月6日起按逾期金额年利率6%标准计算至2018年5月16日止，后续违约金按照同标准计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日至同年6月27日期间，被告因其自建住房卫浴和照明灯具的装潢需要，向原告购买各类卫浴和灯具产品。2014年6月27日，经双方结算，被告应付货款总计46000元整，上述货款被告在结算当日分文未付。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告仅于2016年2月6日付款10000元，付款当日向原告出具欠条一份，并口头承诺一周内付清所有欠款。然而虽经原告无数次催讨，被告均以各种借口拖延，甚至干脆拒接原告电话。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告在收到原告的供货之后未能如数付款，依法应承担相应的民事责任。据此，特向贵院提起诉讼，恳求法庭予以支持，判如所请。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款。
被告郎炳忠未答辩，未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
本院认定事实如下：被告向原告购买灯具等产品，于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明欠灯具款36000元。后被告未支付上述款项。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且有效，被告应按照约定向原告支付货款。关于违约金，原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的违约责任，原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎炳忠于本判决生效之日起十日内支付原告李富尧货款36000元，并支付计算至2018年5月16日止的违约金4920元以及从2018年5月17日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费823元，减半收取计411.5元，由被告郎炳忠负担。
原告李富尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎炳忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈旎
二〇一八年六月二十六日
代书记员 方潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2381号原告：李富尧,男,1963年7月7日出生,汉族,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。被告：郎炳忠,男,1968年6月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告李富尧与被告郎炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李富尧及其委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。被告刘洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李富尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36000元，并支付逾期付款违约金4920元（自2016年2月6日起按逾期金额年利率6%标准计算至2018年5月16日止，后续违约金按照同标准计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日至同年6月27日期间，被告因其自建住房卫浴和照明灯具的装潢需要，向原告购买各类卫浴和灯具产品。2014年6月27日，经双方结算，被告应付货款总计46000元整，上述货款被告在结算当日分文未付。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告仅于2016年2月6日付款10000元，付款当日向原告出具欠条一份，并口头承诺一周内付清所有欠款。然而虽经原告无数次催讨，被告均以各种借口拖延，甚至干脆拒接原告电话。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告在收到原告的供货之后未能如数付款，依法应承担相应的民事责任。据此，特向贵院提起诉讼，恳求法庭予以支持，判如所请。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款。被告郎炳忠未答辩，未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据的证明效力予以确认。本院认定事实如下：被告向原告购买灯具等产品，于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明欠灯具款36000元。后被告未支付上述款项。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且有效，被告应按照约定向原告支付货款。关于违约金，原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的违约责任，原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎炳忠于本判决生效之日起十日内支付原告李富尧货款36000元，并支付计算至2018年5月16日止的违约金4920元以及从2018年5月17日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由被告郎炳忠负担。原告李富尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎炳忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈旎二〇一八年六月二十六日代书记员 方潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审62号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人黄成定，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2016］第C30号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年12月19日作出永国土资行罚字［2016］第C30号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令黄成定退还非法占用的121.01㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人黄成定在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年6月22日向被申请执行人黄成定送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2016］第C30号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2016］第C30号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖 伟
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第117号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李光建
被申请执行人张春秋
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—089号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李光建、张春秋1997年10月结婚。婚后于2006年4月政策内生育第一个子女，男孩，取名李务康，又于2010年8月政策外生育第二个子女，女孩,取名李佳格,又于2013年5月2日政策外生育第三个子女,男孩,取名李海洋。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月11日作出原计生征字（2014）07—089号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李光建社会抚养费48329.34元、张春秋社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人李光建、张春秋在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—089号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规�的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—089号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人李光建、张春秋承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏