湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初132号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人傅某，无职业。2015年11月2日因本案向公安机关投案，2015年12月24日因涉嫌交通肇事被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
辩护人杨艳，湖北景盛律师事务所律师。
被告人傅某被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年3月18日以武东湖检公诉刑诉（2016）147号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人杨艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年11月2日11时50分许，被告人傅某驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本区流芳园南路由东向西行驶至联想集团北门门前路段时，遇柳某驾驶两轮自行车沿流芳园南路由西向东行驶至此，因被告人傅某超过限速标志标明的最高时速行驶，在与对向两轮自行车会车时未靠右侧通行，被告人傅某的车前部左侧与柳某车前部发生碰撞，造成两车受损、柳某受伤后经医院抢救无效后于同月15日死亡的道路交通事故。经交通事故认定书认定，被告人傅某负此事故全部责任，被害人柳某不负此事故责任。经法医鉴定，被害人柳某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人傅某拨打110报警并拨打120急救电话，陪同被害人柳某前往医院接受治疗，在医院等待民警到来，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人柳某近亲属损失人民币825857.25元，获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、到案及破案经过；2、物证照片；3、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等书证；4、血液乙醇检测报告书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书；5、勘验笔录；6、视频资料；7、证人证言；8、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人傅某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人傅某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人傅某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人傅某有自首的情节，其赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年11月2日11时50分许，被告人傅某驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本区流芳园南路由东向西行驶至联想集团北门门前路段时，遇被害人柳某驾驶两轮自行车沿流芳园南路由西向东行驶至此，因被告人傅某超过限速标志标明的最高时速行驶，在与对向两轮自行车会车时未靠右侧通行，被告人傅某的车前部左侧与柳某车前部发生碰撞，造成两车受损、被害人柳某受伤后经医院抢救无效于同月15日死亡的道路交通事故。经交通事故认定书认定，被告人傅某负此事故全部责任，被害人柳某不负此事故责任。经法医鉴定，被害人柳某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
交通事故发生后，被告人傅某拨打电话报警并陪同被害人柳某前往医院抢救，其在医院等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，2015年11月2日，公安机关依法对被告人傅某、被害人柳某进行了血样提取。经鉴定，被告人傅某、被害人柳某的血样中均未检测出乙醇成份。
公安机关侦查期间，经武汉仲裁委员会调解，被告人傅某赔偿了被害人柳某近亲属经济损失人民币825857.25元并获得谅解。
本院审理期间，武汉市武昌区司法局向本院出具了愿意对被告人傅某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案经过、出警情况说明及报警记录，证明：2015年11月2日12时许，公安机关接被告人傅某报警称其在本区高新四路联想集团门口发生交通事故，有人受伤。民警赶至现场勘查，在现场找到肇事车辆鄂A×××××号小型轿车和一辆两轮自行车，经走访得知被告人傅某已陪同伤者随救护车前往同济医院光谷分院抢救。民警赶至同济医院光谷分院，被告人傅某在该院等候民警处置，主动向民警表明身份，后被民警带至公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。同日，被告人傅某接受调查完毕后，自行离开公安机关。同年12月24日，公安机关对被告人傅某采取取保候审的强制措施。
2、证人刘某的证言，证实：2015年11月2日11点50分，我在联想集团北门口听到一声闷响，我扭头看到一个人在半空中翻转后落地，躺在靠近北门岗亭的马路边上，一辆白色小轿车向前移动并停在路边（道路北侧），一辆自行车倒在了小轿车行使方向的左前方。随后，白色小轿车驾驶员下车跑向躺在路边的伤者。十几分钟后，一辆120救护车来了，120急救人员将伤者抬上了车，小轿车的驾驶员跟着120救护车走了。
3、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：交通事故发生后，民警对现场进行了勘验检查，采取了拍照取证、绘制现场图的取证方式，客观反映了事故现场的情况。事故现场道路限速为40km／h。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2015）第0886、0887号血液乙醇检测报告书、血样提取登记表及鉴定意见通知书，证明：2015年11月2日，公安机关依法对被告人傅某、被害人柳某进行了血样提取。经鉴定，被告人傅某、被害人柳某的血样中均未检测出乙醇成份。公安机关依法将该鉴定结论告知了当事人。
5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚尸检字（2015）第0312号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被害人柳某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。公安机关依法将该鉴定结论告知了当事人。
6、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2015）交鉴字第752号、湖北军安（2015）痕鉴字第722号、湖北军安（2015）声鉴字第135号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：
（1）鄂A×××××小型轿车制动系、转向系均符合安全技术条件，照明和信号装置事故前有效。无号牌两轮自行车制动系、转向系事故前完好。
（2）事故发生时，鄂A×××××小型轿车前部左侧与无号牌两轮自行车前部相接触。
（3）鄂A×××××小型轿车事故时的行驶速度约为47km／h。
公安机关依法将该鉴定结论告知了当事人。
7、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的武公交东新认字（2015）第XC-28号道路交通事故认定书，证明：被告人傅某驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速驾驶，在与对向两轮自行车会车时未靠右侧通行，是此事故发生的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定被告人傅某负此次事故的全部责任，被害人柳某不负此事故的责任。
8、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的机动车驾驶证复印件及网上查询信息，证明：被告人傅某的准驾车型为C1。
9、居民病伤死亡医学证明书及火化证，证明：被害人柳某经医院抢救无效于2015年11月15日死亡，同年12月16日，其尸体被火化。
10、武汉仲裁委员会出具的调解书、执行仲裁调解书交通事故损害赔偿具结书、交通事故谅解书及收条，证明：被告人傅某赔偿了被害人柳某近亲属经济损失人民币825857.25元并获得谅解。
11、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明：本院审理期间，武汉市武昌区司法局向本院出具了愿意对被告人傅某进行非监禁刑监管的证明材料。
12、被告人傅某的身份信息材料，证明：被告人傅某犯罪时系成年人。
13、被告人傅某的供述：2015年11月2日11时50分许，我驾驶自己的牌号为鄂A×××××的东风标致牌白色小轿车至联想工业园北门门口时，因左前方停着的两辆车挡住了我的视线，所有没有看到左侧有人，当我看见一辆自行车时，两车已经撞上了。我立即踩刹车并向右打方向，然后立即停车查看。我看到一个人躺在对向车道离中间黄色分道靠路边的位置，头部在流血，我车的前部左侧和左侧挡风玻璃与自行车前轮发生碰撞。我用手机（138××××6485）的手机拨打了110和120，并和保险公司通了电话。20分钟后，120急救车就赶到了现场，为了救人，我随急救车一起去了同济医院光谷院区，并处理了抢救的相关事宜。后来，警察到了医院，我向警察表明了驾驶员身份并出示了相关证件，警察在医院抽取了我的血样，随后，我就跟警察一起去了交通大队接受调查。案发时我的车速大概40码左右，车挂的是三档。当时是晴天，路面上的车流量不大，视线良好，正前方没有影响视线的障碍物，我车的左侧停放着两辆小车。车上就我一个人，我开车前没有喝酒。路上没有信号灯，道路是双向共2股车道，我在正常的道路上行驶。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人傅某拨打电话报警并等候民警处置，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人傅某赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人傅某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人傅某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 何承武
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李凌鹤