wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执异字第0013号
异议人刘桂花，居民。
委托代理人徐桂新，男，1953年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
申请执行人刘爱霞，居民。
委托代理人葛爱军，江苏因果律师事务所律师。
被执行人徐江，居民。
刘爱霞申请执行徐江民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日立案执行。在执行过程中，刘爱霞向本院申请追加刘桂花为被执行人。2014年1月2日，本院作出（2011）都执字第1038-3号民事裁定书，裁定追加刘桂花为本案被执行人，并对被执行人徐江在盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都潘民初字第0229号民事判决书所承担的还款义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。2014年1月5日，刘桂花向本院提出执行异议，认为徐江向刘爱霞借款本人不知情，其并不知晓该债务，也不认识刘爱霞，并称其丈夫徐江成天在外流浪，经常参与赌博，不尽家庭义务，借款322000元亦未用于家庭生活及经营，刘桂花不应承担连带清偿责任，请求撤销我院作出的（2011）都执字第1038-3号民事裁定书，返还扣押的苏J89K**小型汽车。
经听证查明，我院作出的（2010）都潘民初字第0229号民事判决书确认：2008年4月24日、2008年5月31日、2008年7月28日、2009年3月5日、2009年4月15日、2009年11月5日、2009年12月29日被执行人徐江因经营需要分别向原告刘爱霞借款30000元、20000元、5000元、40000元、20000元、7000元、200000元。因被执行人徐江未能及时还款，申请人刘爱霞诉至本院，本院判令被告徐江在本判决生效后十日内归还原告刘爱霞借款本金322000元。案件受理费6130元，保全费2160元，公告费600元，合计8890元，由被告徐江负担。判决生效后，刘爱霞向本院申请执行。执行过程中，我院于2014年1月2日依法作出的（2011）都执字第1038-3号民事裁定书，并于2014年1月4日扣押了刘桂花名下的苏J×××××小型汽车一辆。
另查明，徐江与刘桂花于2001年1月1日办理结婚登记，证人夏某、纪某证明被执行人徐江曾有举债赌博的行为。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。刘爱霞与徐江之间的借款行为发生在徐江与刘桂花夫妻关系婚姻存续期间，故申请执行人有权要求刘桂花对徐江在夫妻关系存续期间形成的债务主张权利。至于异议人刘桂花辩称的其并不知晓该债务以及本案借款系赌债的理由，因本院执行异议审查中，主要进行形式审查，刘桂花主张不知晓该笔借款的主张，申请执行人并不认可，刘桂花亦未能提交相应的证据证明自己的主张；另刘桂花提供证人仅证明徐江曾有举债赌博的行为，但不能证明与本案借款之间存在直接关联关系，故刘桂花的主张本院不予支持。如果异议人认为本案借款不属夫妻共同债务，应通过异议之诉解决债务性质问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关民事政策之规定，裁定如下：
驳回异议人刘桂花提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑爱华
代理审判员 卢建娅
人民陪审员 穆 凯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张启国
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0020号
申请人魏兴联，男。
被申请人杨广华，男。
申请人因情况紧急，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币3万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币3万元的财产。
查封担保人魏凯凯、杨秀春名下共有的位于本市梅
园小区二区XXXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年三月九日
书记员 孙 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督66号
申请人：李岐，男，1967年5月19日出生，汉族，务工，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人李岐于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人李岐称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20819元，后众和公司仅支付了5778元，尚欠其工资15041元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人李岐尚欠的工资15041元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李岐工资15041元。
申请费59元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初789号
原告陈新杰，男，1986年3月6日出生，汉族，个体，现住陕西省西安市新城区。
被告王凤霞，女，1964年3年3日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告陈新杰与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新杰，被告王凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新杰诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由向原告借款，原告碍于面子于2014年11月份以现金的方式借给被告50300元。于2015年6月21日被告出具欠条一张，并承诺2015年12月31日前还清，如逾期未还清按每月1%支付利息。至今被告并未向原告偿还借款，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖。为此原告诉至法院，要求：1.依法判决被告立即偿还所借原告50300元，逾期利息1006元，共计51306元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王凤霞辩称，被告与原告陈新杰素不相识，不是朋友关系，也不存在借贷关系；本案涉及的50300元系陈新杰交给葛东阳用来投资，被告并未收到原告这笔钱；原告出具的欠条是原告到被告家中闹事，逼迫被告所书写。
原告陈新杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告王凤霞的质证意见：
证据、欠条一张，证明被告给原告所写的欠条一张，载明欠原告50300元，利息为1%，不存在逼迫的事实。
被告质证对于欠条真实性无异议，对证明目的不予认可，认为这张欠条是在葛东阳与其他三人逼迫下所写，被告不欠原告这笔钱，当时让被告书写的利息是10%。
本院对原告陈新杰提交的证据分析认证意见：
原告陈新杰提交的欠条，客观、真实，对被告王凤霞出具欠条的事实，本院予以认定。
被告王凤霞为抗辩原告陈新杰的诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
证据一、采购单一张，证明原告所述50300元是陈新杰委托葛东阳进行投资项目，并非给被告的借款。
原告质证对真实性无异议，这50300元的确是用来投资的，但是这个投资存在虚假欺骗，原告经葛东阳介绍加入王凤霞的团队，王凤霞团队有十多人，对再来人员的进行思想教导，类似于传销行为。
证据二、证人林军的证人证言，证明50300元并不是借款，而是原告的投资行为。
原告陈新杰对证人林军的证言无异议。
本院对被告王凤霞提交的证据分析认证意见：
被告王凤霞提交的证据，能证实原告交纳的50300元系投资的事实，本院对此予以认定。
根据原告陈新杰、被告王凤霞的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告王凤霞从事资本运作项目，原告陈新杰系被告王凤霞间接下线葛东阳发展的下线。2014年12月份，原告陈新杰将50300元现金交给葛东阳交付资本运作项目团队投资。因未能收回投资，葛东阳于2015年6月21日带三人到被告王凤霞家中，要求被告王凤霞对投资资金给予说法，王凤霞为此给葛东阳、陈新杰出具欠条一张，该欠条载明“于2015年6月21日欠葛东阳41978元（肆万壹仟玖佰柒拾捌元）陈新杰50300元（伍万零叁佰）定于2015年12月31日之前还清。逾期未还将按每月利息10%结算。”后被告王凤霞以出具欠条系受到胁迫，与原告无借款关系为由拒绝还款。原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告陈新杰系经葛东阳介绍加入传销性质的资本运作团队进行投资，款项并未交付给被告王凤霞，与被告王凤霞之间不存在借款关系。虽然被告王凤霞出具了欠条，但即使欠条内容是被告王凤霞的真实意思表示，因双方之间的债务往来系从事非法活动而形成，法律不予保护。综上所述，原告陈新杰要求被告王凤霞归还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告陈新杰的诉讼请求。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告陈新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年三月二十三日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第173号
原告敏如某某，女，生于1991年3月15日，回族，甘肃省临潭县人。
委托代理人张元，四川张元律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1986年12月10日，汉族，四川省江油市人。
原告敏如某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，于2014年12月18日依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告敏如某某及其委托代理人张元，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏如某某诉称：原、被告于2008年6月打工相识并确立恋爱关系，2009年8月28日生育一女，取名周某乙。2013年3月16日，原、被告在甘肃省临潭县古战乡办理了结婚登记手续。因原、被告认识时间短，缺乏了解而未婚先孕、奉子成婚，加之民族生活习惯及性格差异较大，婚后，双方常因生活琐事发生争吵及斗殴，导致夫妻关系不睦且分居，夫妻已无法继续共同生活。原告为维护合法权益，据此提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，至婚生女独立生活时止，教育费及医疗费凭票据各承担一半。
被告周某甲辩称：原、被告婚后初期感情很好，后因原告上网聊天导致外遇，夫妻之间关系才逐渐不好的。自2011年开始，原告多次与他人有外遇，被告考虑到孩子尚小，希望原告改正错误，重归于好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月务工时相识并确立恋爱关系，2009年8月28日生育一女取名周某乙，2011年3月16日在甘肃省临潭县古战乡办理了结婚登记手续。婚后至2013年8月，原、被告在外共同务工，其间，被告认为原告有外遇，夫妻关系逐渐不睦。自2013年8月起，原、被告各自务工，共同生活时间逐渐减少；自2014年3月起，原、被告分居生活至今。近三年余，原、被告务工期间，婚生女周某乙主要随被告母亲生活。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，婚生女周某乙户口簿复印件及出生医学证明，结婚证复印件，甘肃省临潭县古战乡人民政府及古战乡拉直村村委会加盖公章的证明文件二份在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，应相互尊重、信任，珍惜夫妻感情，共同生活。被告认为原告有外遇，原告予以否认，被告对此未提供证据，不予�信；原、被告之间因缺乏信任，近期分居生活，夫妻感情确有一定裂痕，但只要双方各自认识到自己不足并加以改正、相互信任，夫妻关系是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据，不足以认定，因此，原告请求与被告离婚，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告敏如某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 肖桃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5791号
罪犯黄忠杨，男，1989年12月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年2月18日作出（2011）蓬法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄忠杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠杨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄忠杨在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但黄忠杨未履行生效判决判处的财产刑，对其减刑申请应酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠杨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第602号
原告傅国庆。
委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告洪国良。
被告夏飞蛾。
被告洪灿芳。
原告傅国庆诉被告洪国良、夏飞蛾、洪灿芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因三被告长期外出、下落不明，本院于同年8月10日裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅国庆的委托代理人田良标到庭参加诉讼，被告洪国良、夏飞蛾、洪灿芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告傅国庆诉称：2015年5月5日，被告洪国良在萧山区蜀山派出所110指挥中心出具借款确认书一份，确认向原告借款441460元，利息按月利率2%计算，借款期限为15日，同时在场被告洪灿芳提供连带责任担保。借款确认书同时约定借款期满后借款人未及时还本付息，逾期利息按日千分之五计算，并赔偿原告为实现债权支出的律师费等费用。另，被告洪国良与夏飞蛾于2002年10月28日登记结婚，上述借款发生在被告洪国良与夏飞蛾夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告洪国良、夏飞蛾立即归还原告借款441460元，并支付该款自2015年5月5日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告洪国良、夏飞蛾支付原告律师代理费10000元；三、被告洪灿芳对以上款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并放弃第二项诉讼请求。
被告洪国良、夏飞蛾、洪灿芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅国庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款确认书、绍兴市柯桥区档案馆于2015年7月20日出具的结婚登记资料各1份。上述证据未经被告洪国良、夏飞蛾、洪灿芳当庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为：上述证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告洪国良之间存在经济上的往来。2015年5月5日，被告洪国良向原告出具借款确认书一份，确认收到原告出借的借款441460元，约定借款期限至同年5月20日止，月利率2%；逾期还款，应承担原告为此支出的律师代理费等费用。被告洪灿芳作为担保人在借款确认书中签名提供全额连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，该款洪国良至今未还，洪灿芳亦未履行保证责任。
另查明，洪国良、夏飞蛾于2002年10月28日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与洪国良之间的民间借贷关系合法有效，洪国良尚欠原告借款441460元未还属实，原告要求洪国良返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，现原告要求洪国良按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告洪灿芳自愿为被告洪国良的上述债务提供连带担保，并约定担保范围和担保期间。现原告要求洪灿芳对上述债务的履行承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于洪国良、夏飞蛾夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系洪国良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，夏飞蛾负有共同返还的义务，现原告要求夏飞蛾承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告夏飞蛾、洪灿芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪国良、夏飞蛾在判决生效后十日内返还傅国庆借款人民币441460元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2015年5月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息；
二、洪灿芳对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向洪国良、夏飞蛾追偿。
如果洪国良、夏飞蛾、洪灿芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，由洪国良、夏飞蛾、洪灿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐婷婷
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第31号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被取保候审。
辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年11月26日，被告人吴某与郑某因琐事发生争执，争执过程中吴某将郑某之妻被害人丁某打致轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人吴某系自首，认罪态度好；对被害人已赔偿，取得谅解，有悔罪表现。
经审理查明，2013年11月26日23时许，被告人吴某与郑某因琐事在博兴县兴福镇汾王村的“凤凰传奇KTV”门前发生争执，争执过程中被告人吴某将郑某之妻被害人丁某鼻部打伤。经法医鉴定，丁某所受损伤为轻伤。
2014年1月13日，被告人吴某到公安机关投案自首。
案件审理期间，被告人与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．受案登记表、破案经过等，证实案发经过及被告人到案情况。
2．和解协议、收到条，证实被告人对被害人进行赔偿及取得谅解的情况。
（二）被害人陈述
被害人丁某的陈述，证实2013年11月26日晚23时许，在凤凰传奇KTV，被告人吴某与她丈夫郑某酒后发生推搡，她想拉架时，被吴某一拳打到脸上致鼻部受伤的事实。
（三）证人证言
证人郑某、宋某、刘某的证言，证实2013年11月26日23时许，在凤凰传奇KTV门口，被告人吴某与郑某发生厮打及郑某的妻子丁某受伤的相关情况。
（四）（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0418号人体损伤检验鉴定书，证实被害人丁某的伤情。
（五）被告人供述
被告人供述了2013年11月26日晚，他酒后在凤凰传奇KTV门前与郑某发生争执，期间将郑某的妻子打伤的事实。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人吴某系自首，对被害人已赔偿，取得谅解等意见，经查属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 贾振忠
人民陪审员 曹 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 禄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第31号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人其仁，男，1981年5月31日出生，蒙古族，大专文化程度，户籍所在地博乐市东风派出所，博州人民医院职工，住博乐市楚天花园3号楼2单元102室。2007年2月28日，因犯故意伤害罪被博乐市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，2014年1月20日被博乐市人民检察院取保候审，同年1月24日本院决定对其继续取保候审。
辩护人白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人其仁犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人其仁及其辩护人白雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年10月12日22时40分许，在博乐市北京路中亚音乐会所，被告人其仁和朋友娱乐时，看见王某平在“111”包厢门口玩手机，其仁就上去摸了一下王某平的腿部，后王某平找来朋友到“111”包厢理论时与被告人一方发生分歧，在殴打的过程中被告人其仁用碎酒瓶将被害人刘某桂、王甲的面部划伤，经法医鉴定，被害人刘某桂、王甲的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人其仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。同时公诉机关认为被告人其仁能自愿认罪，并有前科劣迹，建议本院对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人其仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称其已认识到自己的错误，请求从轻判处。
辩护人白雪涛辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议，但本案中被害人存在一定过错，且被告人自愿认罪并愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年10月12日22时40分许，在博乐市北京路中亚音乐会所，被告人其仁和朋友娱乐时，看见王某平在“111”包厢门口玩手机，其仁就上去摸了一下王某平的腿部，后王某平找来朋友到“111”包厢理论时与被告人一方发生争执，在争执的过程中被告人其仁用碎酒瓶将被害人刘某桂、王甲的面部划伤。经博乐市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某桂、王甲的伤情为轻伤。2013年10月14日，因本案博乐市公安局以博公（顾）行罚决字（2013）452号行政处罚决定书，给予被告人其仁行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
另查，2007年2月28日，被告人其仁因酒后无故殴打她人，致人轻伤，被博乐市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
再查，案发后被告人其仁与被害人刘某桂、王甲就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，被害人刘某桂、王甲向本院出具谅解书，要求不再追究被告人其仁的刑事责任。
上述事实，被告人其仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款收据、犯罪嫌疑犯人归案情况的说明、博乐市人民法院（2007）博刑初字第49号刑事判决书、调解协议、谅解书，证人王某平、赵某、杨某山、那某某.阿甫、夏某某丁、熊某、张某房的证言，被害人刘某桂、王甲的陈述，被告人其仁的供述及辩解，博乐市公安局物证鉴定所（博）公（物）鉴（法）字（2013）356、378号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人其仁故意伤害他人身体，致两人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，被告人其仁的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人其仁到案后能如实供述自己的犯罪行为，且能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采信。被告人其仁曾因酒后无故殴打他人，致人轻伤，而被判处有期徒刑并宣告缓刑，缓刑考验期满后，其仍不思悔改，再次故意伤害他人身体，并致两人轻伤，性质恶劣，不宜再次适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑建议，本院不予采纳。被告人其仁因同一事实被公安机关行政拘留10日，应折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人其仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔双喜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人卢道怀。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人卢道怀犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人卢道怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年10月24日22时许，被告人卢道怀在博白县那卜镇那卜村石嘴凉亭处贩卖1小包冰毒给佯装吸毒人员的公安民警时，被当场抓获，并收缴毒品冰毒1小包（净重0.3克），毒资人民币200元。另外在卢道怀身上查获毒品冰毒9小包（净重2.7克）。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证实，并认为，被告人卢道怀违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。卢道怀刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对被告人卢道怀定罪处罚。
被告人卢道怀对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人卢道怀在博白县那卜镇那卜村石嘴凉亭处贩卖1小包冰毒给佯装是吸毒人员的公安民警时，被公安民警当场抓获，并查获毒品冰毒1小包（净重0.3克）、毒资人民币200元。经检验，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢道怀在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人卢XX的证言，邹XX、吕XX的亲笔证词，被告人卢道怀的供述，受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，罚没款收据，提取笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，过称笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，鉴定结论告知书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人卢道怀因犯故意毁坏财物罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月18日刑满释放。有本院（2011）博刑初字第108号刑事判决书，平南监狱（2012）狱释字第608号释放证明书证实。
本院认为，被告人卢道怀违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢道怀犯贩卖毒品罪的罪名成立。卢道怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢道怀归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人卢道怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢道怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年一月六日
书 记 员 符真林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：阮永强。
委托代理人：胡梦刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月13日向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第155号
上诉人（原审被告）广德县思清纸箱包装印刷有限公司，住所地安徽省宣城市广德县东亭乡街道，组织机构代码：55783973-5。
法定代表人刘思清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市芜申路1号，组织机构代码证：55378840-8。
法定代表人李凯舟，该公司董事长。
上诉人广德县思清纸箱包装印刷有限公司（以下简称思清公司）因与立诚包装有限公司（以下简称立诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，立诚公司提供的供货方立诚公司与购货方思清公司于2012年7月10日签订的《纸板购销合同》中载明：“因本合同的履行而发生纠纷，供、购双方均同意由溧阳市人民法院提起诉讼。”合同签订后立诚公司依据合同向思清公司履行供货义务。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确“因本合同的履行而发生纠纷，供、购双方均同意由溧阳市人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人自愿达成的，且不违反法律规定，应属有效，溧阳市人民法院有管辖权。思清公司认为该合同于2012年8月10日已履行完毕，之后双方买卖关系的合同履行地及被告所在地均在广德县的主张，因未提供相关证据证明，故其所提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及有关法律法规之规定作出裁定，驳回思清公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人思清公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方于2012年7月10日订立的合同履行期限是一个月，之后双方未再签订合同，本案合同履行地及被告所在地均在广德县，故请求撤销原审法院裁定。
本院审查查明，2012年7月10日双方当事人签订《纸板购销合同》，约定由立诚公司供给思清公司纸板，并约定“因本合同的履行而发生纠纷，供、购双方均同意由溧阳市人民法院提起诉讼”。
本院审查认为，因思清公司与立诚公司在签订的《纸板购销合同》中约定的管辖明确，因此原审法院享有管辖权。上诉人思清公司称上述合同的履行期限为一个月，因没有证据证实，故本院不予认定。上诉人思清公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋丽萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2659号
原告：陈小会，女，汉族，1989年7月7日生，住聊城市东昌府区。
原告：孙付栋，男，汉族，1989年4月1日生，住聊城市东昌府区。
被告：于青峰，男，汉族，成年人，住临清市。
本院在审理原告陈小会、孙付栋与被告于青峰返还原物纠纷一案中，原告陈小会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小会撤回起诉。
案件受理费3225元，保全费1570元，由原告承担。
审判员 张保国
二〇一七年七月十九日
书记员 柳 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1489号
原告卜某某。
被告何某某。
原告卜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，于2016年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1981年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并结婚。原被告虽然结婚三十余年，但是夫妻双方并没有真正的夫妻感情，夫妻关系一直不好。被告近几年还与他人有染，甚至将其带到家里过夜，作出伤害原告的出轨行为，因此事原被告分居生活已经六年多了，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告卜某某与被告何某某于1982年12月10日登记结婚。婚后生育长子取名何长龙，现年34周岁；生育长女取名何立敏，现年29周岁，现各自均已结婚并工作。原被告婚后感情较好，只是近年来双方偶有矛盾发生，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：当事人在诉讼中有责任对自己的主张提供相应证据予以证实，本案中原告诉称被告作出出轨行为而且原被告因此已经分居六年，但其未能提供证据证实，而且被告也未到庭参加诉讼，所以此项陈述无法得到支持。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，本院认为双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且育有一子一女，双方虽有矛盾，但应积极消除矛盾，如能互谅互让，双方仍有和好可能，原告卜某某与被告何某某夫妻感情没有达到已经彻底破裂的程度，而且原告也没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告卜某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 鞠震
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔骁
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审30号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人冯乃强。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对冯乃强作出的固国土资罚（2015）0525号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，冯乃强因非法占用蓼城街道办事处东庙社区石碾组土地建房，占地114平方米。2015年7月3日，固始县国土资源局对冯乃强作出固国土资罚（2015）0525号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的114平方米基本农田罚款2280元。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可在三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对柴瑞堂作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行固国土资罚（2015）0525号行政处罚决定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0525号行政处罚决定的第1、3项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审30号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人冯乃强，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对冯乃强作出的固国土资罚（2015）0525号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，冯乃强因非法占用蓼城街道办事处东庙社区石碾组土地建房，占地114平方米。2015年7月3日，固始县国土资源局对冯乃强作出固国土资罚（2015）0525号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的114平方米基本农田罚款2280元。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可在三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对柴瑞堂作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行固国土资罚（2015）0525号行政处罚决定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0525号行政处罚决定的第1、3项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第242号
原告：会宁县天翔汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业产业示范园区。
法定代表人：雷开合，该公司经理。
委托代理人：李增平，该公司职员。
被告：华林安，男，汉族。
被告：齐桓萍，女，汉族。
被告：华菊霞，女，汉族。
本院在审理原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被告华林安、齐桓萍、华菊霞买卖合同纠纷一案中，原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司以与被告已还款为由于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司撤回对华林安、齐桓萍、华菊霞的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司承担。
审判员 马德山
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨云萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第690号
原告袁金凤，女。
被告钟海子，曾用名钟腾洋，男。
原告袁金凤与被告钟海子民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁金凤到庭参加了诉讼，被告钟海子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟海子又名钟腾洋（杨）。2014年12月31日，被告钟海子因做生意需资金周转向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，注明2015年元月9日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决：1、被告归还原告借款5000元及利息（利息自2015年元月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.47%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟海子未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告钟海子又名钟腾洋。被告钟海子因资金周转于2014年12月31日向原告袁金凤借款5000元，并向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到袁金凤手现金人民币计伍仟元正。（注：2015年元月九日还清）经借人：钟腾杨36210219760205XXXX2014.12.31日。江西省瑞金市壬田镇凤江村老中屋56号150xxxx****”。被告取得借款5000元后未按约定履行还款义务，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告常住人口登记表、被告出具的借条一张、被告彩色照片一张及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为，虽然借条上经借人署名为“钟腾杨”，但是被告钟海子的常住人口登记表中注明钟海子的曾用名为钟腾洋，且借条上出借人注明的身份证号码与被告的常住人口登记表上载明的身份证号码一致，故可以认定借条中载明的借款人“钟腾杨”就是被告钟海子。原告袁金凤与被告钟海子之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款5000元后，经原告多次催收仍未履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告请求被告归还借款5000元，本院依法予以支持。本案约定借款期限至2015年元月九日，被告未按期归还借款，原告要求被告支付自2015年元月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.47%计算的逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海子应于本判决生效后十日内向原告袁金凤归还借款本金5000元并支付逾期利息（自2015年元月10日起至款清之日止按月利率0.47%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟海子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年六月九日
书记员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第690号
原告袁金凤。
被告钟海子。
原告袁金凤与被告钟海子民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁金凤到庭参加了诉讼，被告钟海子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟海子又名钟腾洋（杨）。2014年12月31日，被告钟海子因做生意需资金周转向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，注明2015年元月9日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决：1、被告归还原告借款5000元及利息（利息自2015年元月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.47%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟海子未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告钟海子又名钟腾洋。被告钟海子因资金周转于2014年12月31日向原告袁金凤借款5000元，并向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到袁金凤手现金人民币计伍仟元正。（注：2015年元月九日还清）经借人：钟腾杨2014.12.31日。江西省瑞金市壬田镇凤江村老中屋X号150××××6797”。被告取得借款5000元后未按约定履行还款义务，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告常住人口登记表、被告出具的借条一张、被告彩色照片一张及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为，虽然借条上经借人署名为“钟腾杨”，但是被告钟海子的常住人口登记表中注明钟海子的曾用名为钟腾洋，且借条上出借人注明的身份证号码与被告的常住人口登记表上载明的身份证号码一致，故可以认定借条中载明的借款人“钟腾杨”就是被告钟海子。原告袁金凤与被告钟海子之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款5000元后，经原告多次催收仍未履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告请求被告归还借款5000元，本院依法予以支持。本案约定借款期限至2015年元月九日，被告未按期归还借款，原告要求被告支付自2015年元月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.47%计算的逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海子应于本判决生效后十日内向原告袁金凤归还借款本金5000元并支付逾期利息（自2015年元月10日起至款清之日止按月利率0.47%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟海子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年六月九日
书记员 李恭明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1033号
原告刘可平，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告陈进，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告刘可平与被告陈进民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘可平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取3650.00元，由原告刘可平负担。
审判员 刘前英
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18517号
原告北京温尔馨物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区燕丹乡海青落村。
法定代表人刘道明，总经理。
委托代理人崔正平，男，该公司行政经理。
委托代理人程家辉，男，该公司客服经理。
被告张金胜，男，1969年3月28日出生。
原告北京温尔馨物业管理有限责任公司（以下简称温尔馨公司）诉被告张金胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温尔馨公司的委托代理人崔正平、程家辉，被告张金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温尔馨公司诉称：被告系业主，于2007年11月18日入住写字楼。原告与被告已签订了前期物业管理服务协议及供暖协议，由原告向其提供物业服务。现被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日两年的物业费用18937.80元。现原告诉至法院要求被告交纳拖欠的物业费18937.80元，被告承担本案诉讼费用。
被告张金胜辩称：物业服务水平跟不上，我曾跟物业公司协商过，2014年物业的服务并没有改进，物业服务不到位，物业存在公共设施设备故障更换不及时，故障长期无人维修，电梯经常有问题，卫生差等，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月18日，原告温尔馨公司下属丰台分公司与被告张金胜签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告温尔馨公司下属丰台分公司向被告张金胜就其购买的位于北京市丰台区写字楼提供物业管理服务，该协议约定的物业管理费为3.50元／平方米·月。现张金胜未按期交纳前述房屋的自2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费18937.80元。
庭审中，被告张金胜提供照片若干张欲证明原告温尔馨公司所提供的物业服务存在瑕疵。
上述事实，有前期物业管理服务协议、物业管理服务收费明细、物业费欠费明细、照片以及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告温尔馨公司与被告张金胜签订的前期物业管理服务协议，双方均应依约履行。现被告张金胜未交纳物业管理费，故对温尔馨公司要求张金胜给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；被告张金胜主张温尔馨公司的物业服务存在瑕疵的意见，由于其未提供相应充足证据证明原告温尔馨公司在物业服务过程中存在明显瑕疵，故本院对该意见不予采信；需要指出的是，物业公司对业主提出的投诉意见和建议，应当予以重视，及时检视和完善工作方式中的不足之处，争取给业主提供高质量的服务，对此原告温尔馨公司应当予以重视。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金胜于本判决生效后十日内给付原告北京温尔馨物业管理有限责任公司二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十日的物业管理费人民币一万八千九百三十七元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告张金胜负担（原告北京温尔馨物业管理有限责任公司已预交，被告张金胜于本判决生效之日起七日内给付原告北京温尔馨物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏昌峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2379号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告黄永建，男，1978年2月7日出生，汉族，系长沙市天心区添景烟酒商行经营者。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告黄永建侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄永建的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告黄永建的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告黄永建的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 熊纪高
二〇一四年九月十九日
代理书记员 任文静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初689号
原告:郑卫玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。
委托诉讼代理人：黄忠峰，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。
被告：余姚市月尔意电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村闸东一区**号。统一社会信用代码：91330281MA28299353。
委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
原告郑卫玉与被告余姚市月尔意电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑卫玉及其委托诉讼代理人黄忠峰，被告的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款128106.20元，并按银行同期贷款利率的150%支付自起诉日至货款清偿日的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月至4月期间与被告订立五份采购单，共计金额128351.20元。合同订立后，原告按合同要求通过物流向被告交货。双方于2017年9月7日经结算，货物总价128351.20元，扣除黄色15公分损耗245元。被告应付货款128106.20元。被告出具货款结算清单一份，被告监事马永利和职员倪建利在结算清单签名确认。原告多次催讨此款未果。
被告余姚市月尔意电子科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张按银行同期贷款利率150%的违约金没有法律依据，且由部分产品存在一定的问题，仓库还有原封不动的8袋货物，故要求减少货款20000元，并希望能够分期支付。
本院认为：被告余姚市月尔意电子科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未按约支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告提供的货物存在质量问题，因被告未在本院指定的时间内提起反诉及质量鉴定申请，故本院在本案中对被告的该辩称主张不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告余姚市月尔意电子科技有限公司支付原告郑卫玉货款128106.20元，并支付自2018年1月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2862元，减半收取1431元，保全费1162元，合计2593元，由被告余姚市月尔意电子科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年四月八日
代书记员 章思思
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1241号
罪犯贾勤英，又名贾琴英。现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）焦刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人贾勤英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人闪美丽经济损失6000元人民币。附带民事诉讼原告人闪美丽不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）豫刑一终字第637号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人闪美丽的上诉，维持焦作市中级人民法院（2001）焦刑初字第30号刑事附带民事判决中的民事部分。（刑期自2001年12月24日起）于2002年2月8日送入河南省女子监狱服刑改造。贾勤英在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2004年7月28日起至2022年7月27日止，2007年9月27日减刑一年三个月，2010年1月28日减刑一年十一个月，2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾勤英减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贾勤英自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子；并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人贾勤英与袁某某长期保持不正当两性关系，后二人发生纠葛，贾勤英便产生报复袁某某的恶念。1998年10月13日下午，贾勤英利用沙某某将袁某某的儿子和女儿骗至其住处，先后将两个孩子砍死、勒死。
经审理查明，罪犯贾勤英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年9月表扬5次；2013年4月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人王某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾勤英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯贾勤英准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年7月28日起至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审915号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人钟春平，男，汉族，1965年5月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX447-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在新圩镇××卫村XX小组地段动工推土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其自行恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年7月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其自行恢复土地原貌，并将土地退回村集体”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人钟春平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX447-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审915号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人钟春平，男，汉族，1965年5月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX447-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在新圩镇××卫村XX小组地段动工推土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其自行恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年7月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其自行恢复土地原貌，并将土地退回村集体”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人钟春平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX447-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十一日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第174号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起、董事长。
委托代理人滕璐，信贷员。
委托代理人孙志伟，信贷员
被告孙恒存，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
被告孙加录，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀兰（孙加录妻子），女，1976年5月15日出生，汉族，农民。
被告孙志祥，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。
被告孙加福，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
被告杨秋，男，1979年2月5日出生，汉族，农民（缺席）。
被告于妍龙，男，1968年12月3日出生，汉族，农民（缺席）。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告孙恒存、孙加录、孙志祥、孙加福、杨秋、于妍龙金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕璐、孙志伟，被告孙恒存、被告孙加录的委托代理人张秀兰、被告孙志祥、孙加福到庭参加诉讼，被告杨秋、于妍龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告孙恒存在原告处
借款100，000.00元，由被告孙加录、孙志祥、孙加福、杨秋、于妍龙为其承担连带责任保证，到期后，经原告催收，被告至今仅给付部分借款利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款100，000.00元，利息8，631.50元（利息计算至2015年7月20日），并承担本案诉讼费用。
被告孙恒存、孙加录、孙志祥、孙加福辩称，借款及数额属实，但在签定借款合同后，原告要求被告交保险，否则就不给放款，所以不同意给付所欠借款本息及承担保证责任。
被告杨秋、于妍龙未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告孙恒存、孙加录、孙志祥、孙加福、杨秋、于妍龙签定了“农户联保借款合同”，由六被告组成联保组分别向原告借款，其中被告孙恒存在原告处借款100，000.00元，由被告孙加录、孙志祥、孙加福、杨秋、于妍龙为其承担连带责任保证，到期后，经原告催收，被告至今仅给付部分借款利息。
庭审中，原告提交“农户联保借款合同”及“借款凭证”各1份，被告未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订“农户联保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，原告要求被告孙恒存给付所欠借款本息及孙加录、孙志祥、孙加福、杨秋、于妍龙承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙恒存于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款100，000.00元，利息8，631.50元（利息计算至2015年7月20日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
二、被告孙加录、孙志祥、孙加福、杨秋、于妍龙对上述一项义务相互承担连带清偿责任。被告孙加录、孙志祥、孙加福、杨秋、于妍龙在承担清偿责任后即取得向被告孙恒存追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，473.00元，减半收取1，236.50元，邮寄费80.00元，由被告孙恒存、孙加录、孙志祥、孙加福、杨秋、于妍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年九月八日
书记员 张 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第343号
原告：罗某，住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人：许秀娜。
被告：冯某甲，住址广州市番禺区。
原告罗某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人许秀娜、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。但自原告生育孩子后，被告对其非常冷淡，对孩子也毫不关心，不闻不问，且从未为孩子支付过抚养费。其次双方经常争吵，彼此矛盾愈演愈烈，双方分居已半年多，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。被告曾向原告提出离婚，但不给原告任何补偿，并于2013年10月15日擅自将广州曼伯纳滤膜技术有限公司的股权以20万元转让给他人。另被告于××××年××月××日曾向原告借款10万元，随后原、被告登记结婚，被告一直未向原告偿还该借款。为维护自身的合法权益，故提诉向法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子冯某乙归原告抚养，被告支付儿子抚养费按每月2500元标准至18周岁止；3、判令夫妻共同财产平均分割；4、判令被告向原告支付拖欠的借款10万元；5、判令本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告冯某甲辩称：一、同意与原告离婚，但要求儿子冯某乙的抚养权，因其经济条件比原告好；二、确认婚前向原告借款10万元和婚后以原告名义向案外人借款33000元，上述借款已归还3万元，尚欠10万元左右；三、别克小汽车是婚前向别人购得，仅是婚后办理过户，并于2014年4月卖给二手车行用于偿还广州曼伯纳滤膜技术有限公司债务；四、原告申请查封被告名下农业银行个人账号里15万多元是广州曼伯纳滤膜技术有限公司的资金。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后双方因对待家庭责任等产生矛盾，导致夫妻不和。且双方缺乏沟通和理解，导致矛盾加剧，双方于2013年开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，广州曼伯纳滤膜技术有限公司系一有限责任公司，法定代表人为被告冯某甲，其中被告占有其中股份10%。
原、被告双方争议夫妻财产如下：一、原告主张被告于××××年××月××日向其借款100000元属于婚前债务，被告予以确认，并同意按每月利息1200元计付至2014年6月合计144000元，在本案一并处理；另原告主张被告于2012年8月20日以其名义向案外人刘某借款33000元属于夫妻共同债务，被告虽对上述借款无异议，但称该款通过原告已归还大部分，但原告不予确认，在双方存在争议且债权人未主张该债权的情况下，该债务不宜在本案一并处理。另被告主张向案外人尹某借款20万元、朱某甲25万元、冯某丙26万元，因原告不予认可，且涉及案外人的权益，故上述债务也不宜在本案一并处理。二、关于原告主张被告于2014年4月7日变卖粤A×××××别克小汽车款项61000元为夫妻财产应予分割。被告则称该车购于婚前，且该款项亦已用于偿还广州曼伯纳滤膜技术有限公司债务。在原告亦确认该车被告在婚前已使用，且现有证据未能证明该车购买于某、被告婚姻存续期间的情况下，原告的上述主张理由不充分，本院不予采纳。三、原告在诉讼中申请冻结被告在中国农业银行股份有限公司广州番禺华景支行的个人账号（62×××12）的存款156282.94元，认为该存款属于夫妻共同财产应予分割。被告虽认为该款属于广州曼伯纳滤膜技术有限公司的往来款，但一直未有提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求对该款项予以均分理由成立，本院予以支持。四、关于原告主张广州曼伯纳滤膜技术有限公司的10%股份及股份转让款20万元为夫妻共同财产，因该股权转让涉及案外第三人，且被告亦不予认可，故不在本案一并处理，原告可另案主张权利。
诉讼中，原告向本院申请查封被告在中国农业银行股份有限公司广州番禺华景支行的个人账号（62×××12）的存款156282.94元和在广州曼伯纳滤膜技术有限公司拥有的10%股份。
以上事实，有原、被告提供的《结婚证》、《出生证》、《商事登记信息》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告经相识相恋结婚，婚后双方感情尚好。但后因家庭责任和经济问题经常争吵打闹，导致夫妻感情不和，双方又缺乏沟通和理解，夫妻关系进一步恶化。现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。原告请求本院解除原、被告之间的婚姻关系，本院予以支持。关于婚生儿子冯某乙抚养问题，因冯某乙年龄尚小，随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故冯某乙由原告抚养为宜。结合本地的生活水平标准和原、被告的实际情况，本院确定由被告按照每月1000元的标准支付抚养费至冯某乙年满十八周岁为止。关于广州曼伯纳滤膜技术有限公司的10%股份及股份转让款问题，因处分该股份及股份转让款涉及案外人的权益，故不在本案一并处理。关于原告主张案外人刘某借款33000元及被告主张尹某借款20万元、朱某甲25万元、冯某丙26万元为夫妻共同债务，因双方对此均不予认可，且处分该债权涉及案外人的权益，故不在本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告冯某甲离婚。
2、婚生儿子冯涛由原告罗某负责抚养，并由被告冯某甲自本判决生效之日起按照每月1000元的标准支付抚养费至冯涛年满十八周岁时止；离婚后，被告冯某甲享有适时探视婚生儿子冯涛的权利，原告应予以协助。
3、被告冯某甲自本判决生效之日十日内起向原告罗某偿还借款144000元。
4、被告冯某甲自本判决生效之日起十日内向原告罗某给付78141.47元。
5、驳回原、被告的其余诉讼请求。
本案诉讼费及财产保全费合计1170元，由原、被告各负担一半（该款项原告已向本院预交，被告负担的部分应在上述支付期限内一并向原告给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周明明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第831-1号
申请执行人：山东阳谷德丰商贸有限公司，住所地：阳谷县工业区6号。
法定代表人：钟保泰，经理。
被执行人：聊城市东昌府区德丰商贸有限公司，住所地：聊城市香江二期西经二街56号。
法定代表人：袁德斌，经理。
申请人执行人山东阳谷德丰商贸有限公司与被执行人聊城市东昌府区德丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案。山东省阳谷县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）阳商重字第4号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告聊城市东昌府区德丰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷德丰商贸有限公司违约金35000元。案件受理费675元，由被告负�。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月3日冻结了被执行人银行账户，于2015年8月18日扣划了被执行人21400元存款，之后于2015年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1216号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额471500元迟延履行期间的债务利息、案件受理费4187元及申请执行费，被执行人已偿付21400元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二十八日
书记员 董兴柱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第425号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被抓获，1月29日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘颖，山东华政律师事务所律师。
原审被告人霍某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被拘传到案，11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人胡某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被拘传到案，11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某、霍某、胡某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月23日作出（2015）即刑初字第526号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某因徐某不购买其海货，于2014年11月14日晚，指使被告人霍某纠合被告人胡某等数名青年持木棍在即墨市田横镇疏港公路刘家寨路附近将徐某租用的货车风挡玻璃、车大灯等砸毁。该车辆系被害人冯某所有。经物价部门鉴定，涉案被损毁财物价值人民币1660余元。同月16日晚，被告人王某再次指使被告人霍某纠合被告人胡某等数名青年用木棍、石头等工具在即墨市田横镇疏港公路与滨海公路交叉路口南约2O0米处，将林姓老板租用的货车风挡玻璃、副驾驶车门玻璃、前车灯砸毁。该车辆系被害人吕某乙所有。经物价部门鉴定，涉案被损毁财物价值人民币1860余元。
被告人霍某、胡某于2014年11月20日被抓获；被告人王某于2015年1月27日被抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表证实，案发时间是2014年11月14日和11月16日晚上；现场勘验笔录、现场平面图及照片证实，案发现场在即墨市田横镇疏港公路刘家寨路附近及即墨市田横镇疏港公路与滨海公路交叉路口南约2O0米处；被害人冯某、吕某乙的陈述证实自己的车辆前挡风玻璃、前车灯等处被多人砸毁的事实；证人徐某、吕某甲、施某的证言证实，冯某、吕某乙的车辆前挡风玻璃、前车灯等处被他人砸毁的事实；被告人霍某、胡某的供述证实，王某出钱买木棍，并指使其砸冯某、吕某乙车辆的事实；发、破案经过证实，王某、霍某、胡某被抓获到案；户籍证明证实三被告人犯罪时的年龄。
原审法院认为，被告人王某指使被告人霍某纠合被告人胡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。王某、霍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；霍某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚；胡某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王某有期徒刑一年六个月；判处被告人霍某有期徒刑一年三个月；判处被告人胡某有期徒刑十个月。
上诉人王某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，本案现有证据不足以认定原审被告人霍某、胡某所实施的行为系上诉人王某指使；本案涉及的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；涉案的鉴定结论书没有鉴定人员签字，依法不能作为定案的依据。
青岛市人民检察院的书面意见是，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某、原审被告人霍某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某及其辩护人所提本案现有证据不足以认定原审被告人霍某、胡某所实施的行为系上诉人王某指使的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人霍某、胡某均证实是王某出钱购买作案工具并通知让他们到指定地点等候被害人车辆并毁损的事实，所提此项上诉理由及辩护意见不予采纳；所提本案涉及的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某因他人不从自己手中购买海产品而发泄不满情绪，指使霍某纠合胡某等人任意毁坏徐某、林姓老板租用的车辆，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；所提涉案的鉴定结论书没有鉴定人员签字，依法不能作为定案的依据的上诉理由及辩护意见，经查，原审卷宗中的鉴定结论书没有鉴定人员的签字属实，二审期间，经检察机关补查，原鉴定机构对其鉴定结论书进行了补正、说明，经审查符合相关规定，予以采信。综上，上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见均不予采纳。青岛市人民检察院的意见正确予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 喆
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1692-3号
被罚款人：鲁山县美丽坚商贸有限公司，住所鲁山县马楼乡马楼村。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王得权、张秋亮、鲁山县美丽坚商贸有限公司借款一案中，查明被罚款人鲁山县美丽坚商贸有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对鲁山县美丽坚商贸有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2640号
原告张某某，女，汉族。
被告倪某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告倪某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年十一月三日
书记员 何俊逸
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第45号
申请执行人张雪峰，女，1973年x月x日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人宋长华，男，1972年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第4054号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋长华在中国工商银行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人宋长华在中国工商银行有工资账号为xxx予以冻结；
冻结期为十二个月。
如需续行查封的，申请执行人应在查封期届满前十五日内本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月十九日
书记员 孔令杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第28号
申请人：烟台三鼎化工有限公司。住所地：莱州市三山岛工业园。
法定代表人：杨立敏，董事长。
委托代理人：王圣礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：魏晓杰。
申请人烟台三鼎化工有限公司与被申请人魏晓杰申请撤销仲裁裁决一案在本院审理过程中，申请人烟台三鼎化工有限公司于2015年3月2日向本院提出申请，以其与被申请人魏晓杰之间的纠纷已经莱州市人民法院受理为由撤回撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2014）第145号裁决的申请。
本院认为，申请人烟台三鼎化工有限公司自愿撤回撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2014）第145号裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人烟台三鼎化工有限公司撤回撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2014）第145号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人烟台三鼎化工有限公司负担。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 徐建春
二〇一五年三月二日
书 记 员 车丽翠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第221号
原告：徐甲。
委托代理人：仇××。
被告：林甲。
被告：徐×。
原告徐甲为与被告林甲民间借贷纠纷一案，于2013年8月
23日向本院起诉，本院同日立案受理。2013年9月4日，被告林
甲申请追加徐×为本案的共同被告，本院予以准许。2013年9
月18日，本案依法由审判员辛元刚�用简易程序，公开开庭进
行了审理。原告徐甲的委托代理人仇××、被告林甲到庭参加
诉讼。被告徐×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2010年3月5日，被告林甲因资金周转
困难向原告借款60000元，原告交付借款后被告出具借条一份
。借款后，原告多次催讨，要求被告林甲归还借款，但均未果
。故原告诉至法院要求判令被告林甲归还借款本金60000元及
支付逾期付款利息损失（利息从法院立案之日起按中国人民银
行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）；本案诉讼费由被告林甲承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格的事实；
2.2010年3月5日借条原件一份，拟证明被告林甲向原告
徐×借款60000元以及从借条中看出该债务系被告林甲个人债
务的事实；
3.（2013）甬宁某某初字第79号民事判决书复印件一份
，拟证明借款系被告林甲个人债务的事实；
4.证人徐某、周某甲的证言，拟证明被告林甲出具借条时
有哪些人在场以及款项的用途。
被告林甲答辩称：被告林甲与原告的姐姐原系夫妻关系
，于2013年6月13日经宁海县人民法院审理后判决离婚，案号
为（2013）甬宁某某初字第79号。借款发生在被告林甲与被告
徐×的婚姻关系存续期间，借款实际用途是用于归还夫妻共同
债务的（银行透支卡）。借条虽然由被告林甲出具，但被告徐
×是知道并认可这笔�务的，双方在办理离婚案件时就对这笔
债务达成协议。根据浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠
纷案件若干问题的指导意见第十九条的规定，“婚姻关系存续
期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认
定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活
的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医
疗服务、子女教育、日常文化消费等。根据最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二
十四条，“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义
所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，
被告徐×是知道并认可这笔债务的，应当按夫妻共同债务处理。
被告林甲未提供证据。
被告徐×书面答辩称：被告徐×与被告林甲原系夫妻关
系，于2013年6月13日经宁海县人民法院审理后判决离婚，案
号为（2013）甬宁某某初字第79号。借款是发生在被告徐×与
被告林甲婚姻关系存续期间，被告徐×不知道被告林甲是否借
过这笔钱，也没见过这笔钱。是否被被告林甲自己用掉了还是
赌掉了。被告徐×不认可这笔债务。
被告徐×未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告林甲无异议。被告徐×未到庭，
视为放弃对该证据质证的权利。本院对该证据予以认定。
原告提供的证据2，被告林甲认为这笔钱是被告徐×的父
亲徐某借给被告林甲的，属于被告林甲与被告徐×的夫妻共同
债务，当时被告徐×在场，原告徐甲在杭州读书。被告徐×未
到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，被告林甲对
该借款的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定。
原告提供的证据3，被告林甲对该证据的真实性、合法性
无异议，但对证明目的有异议。被告徐×未到庭，视为放弃对
该证据质证的权利。本院认为，被告的异议成立。本院对该证
据不予认定。
原告提供的证据4，针对证人徐某的证言，被告林甲认为
被告林甲没有欠小叔叔林乙这么多钱，这笔钱是用于归还信用
卡的，钱是周某甲拿来交到我父母手上的，当时被告小叔叔林乙不在场，被告岳父徐某在场的。针对证人周某甲的证言，被告林
甲认为证人周某乙当时来到被告林甲家，把钱交给�告林甲的小
叔叔林乙，但证人周某甲连借款用途以及借条是否出具都不清楚
，要求法院对证人证言不予采信。被告徐×未到庭，视为放弃
对该证据质证的权利。本院认为，证人徐某系原告徐甲与被告
徐×的父亲，证人周某甲系原告徐甲与被告林甲的姨公，证人徐
乙、周某甲与原告徐甲与被告徐×有利害关系，其出具的证言不
能单独作为认定案件事实的根据。
本案的争议焦点：2010年3月5日，被告林甲向原告徐甲
借款60000元是否属于某妻共同债务。原告认为该笔款项系被
告林甲用于归还婚前砌地基向其小叔叔的借款，不属于某妻共
同债务，应属于被告林甲的个人债务；婚姻关系存续期间，夫
妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻
共同债务，而被告林甲未提供任何证据证明该款项系用于日常
生活所需；原告提供的借条以及证人证言，足以证明原告徐甲
与被告林甲之间的借贷关系合法有效且本案所涉借款系被告林
甲的个人债务。被告林甲认为这笔款项是用于归还夫妻双方信
用卡，被告徐×知道并认可这笔债务的，这笔债务属于婚姻关
系存续期间的夫妻共同债务。本院认为，被告林甲未提供相关
证据证明被告徐×对该借款有借款的合意或该借款用于某妻共
同所需，故本案所涉及的借款属于被告林甲的个人债务。
经审理查明，2010年3月5日，被告林甲向原告徐甲借款6
0000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐甲与被告林甲之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实
，应认定有效。被告林甲借款后理应及时归还，现被告林甲未
予归还，故对原告要求被告林甲归还借款本金60000元以及支
付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告林甲辩称该借款发生在
被告林甲与被告徐×婚姻关系存续期间，用于归还夫妻双方的
信用卡，被告徐×知道并认可这笔债务的，被告林甲未提供证
据证明被告徐×有借款的合意或该款项用于某妻共同生活所需
，故对被告林甲的辩称不予支持。被告林甲认为钱是向原告徐
甲以及被告徐×的父亲徐某借的，不是向原告徐甲借的，但被
告林甲未提供任何证据佐证，故对被告的辩称不予支持。持有
借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。
被告徐×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告林甲应于本判决生效后二十日内归还原告徐甲借款
本金60000元并支付逾期付款利息（利息从2013年8月23日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一三年九月十八日
代书记员 金紫莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第762号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告王广凤。
被告董昊。
被告李洪。
被告王根昌
被告董玉翠。
被告陈玉红。
被告庞成。
被告张洪飞。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告王广凤、董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行委托代理人孙榛到庭参加诉讼，被告王广凤、董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社，现更名为原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行）与王广凤、董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞于2010年10月15日签订一份个人担保借款合同。合同约定：王广凤向紫庄信用社借款20万元，借款期限为2010年10月15日至2011年10月10日，董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，紫庄信用社依约发放了贷款。借款到期后，王广凤、董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞均没有偿还此款。故诉请法院判令被告王广凤偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定计算），被告董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞承担连带保证责任。
被告王广凤、董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年10月15日，紫庄信用社与王广凤、董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞签订《个人担保借款合同》一份，约定：王广凤向紫庄信用社借款20万元，借款期限为2010年10月15日至2011年10月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞作为保证人对王广凤的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，紫庄信用社按约向王广凤发放贷款20万元，王广凤在贷款发放记录上签字予以确认。但贷款到期后，王广凤、董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞均没有偿还贷款本息。
以上事实，有彭城银行紫庄支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与王广凤、董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，王广凤应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞作为连带责任保证人，应对王广凤的债务承担连带偿还责任。紫庄信用社更名为彭城银行紫庄支行后，其对王广凤、董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞享有的权利由彭城银行紫庄支行主张。被告王广凤、董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广凤于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2010年10月15日起至2011年10月10日止，按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告董昊、李洪、王根昌、董玉翠、陈玉红、庞成果、张洪飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4300元，公告费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 影
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第434号
申请执行人马某甲，男。
被执行人马某乙，女。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第1032号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人马某乙未自觉履行义务。申请执行人马某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币65000元，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人马某乙一次性偿付申请执行人马某甲35000元（已履行），余款30000元申请执行人自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第1032号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十月八日
书记员 胡光灿
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第222号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人梁某，男，现住河北省涿州市。2014年5月24日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2014年6月6日被涿州市公安局取保候审，2015年6月5日经涿州市人民检察院决定被取保候审，2015年9月3日经本院决定被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员万民杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年4月12日14时许，被告人梁某在涿州市阳光尚城工地，因琐事与郭某、张某甲等人发生口角，后双方发生打斗，梁某等人将张某甲打伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。认为被告人梁某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月12日14时许，被告人梁某在涿州市阳光尚城工地，因琐事与郭某、张某甲等人发生口角，后双方发生打斗，梁某等人将张某甲打伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人梁某于2014年5月24日到公安机关投案，并于2014年6月3日与张某甲达成了调解协议，梁某一次性赔偿张某甲各项损失费用合计235000元，已付清，张某甲对梁某出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、到案经过、破案经过，证实被告人梁某投案自首的情况。
2、被告人梁某的供述，称其到派出所投案自首，2014年4月12日14时许，在涿州市阳光尚城工地内其将张某甲打伤了。当天13时30分许，其和张某乙、刘某某开车去了涿州市西河村阳光尚城工地，到工地后因琐事其与郭某发生了争吵，后郭某和张某甲就打其，被人拉开后郭某和张某甲就往南边跑了。其就打电话，过了20分钟，其看见来人了，就去追郭某和张某甲，在一辆大车边上其看见了张某甲，其上去用拳头打了张某甲脸部一拳，把张某甲打倒在地，又用脚踹了张某甲胸部两下，看见派出所来人了其就跑了。当时就其自己打张某甲了。其对张某甲损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
3、被害人张某甲的陈述，称2014年4月12日14时许，在涿州市阳光尚城工地其被人打伤了。当天13时30分许，其和郭某等人一起呆着，过了一会儿张某乙带着一名男子来了，张某乙和郭某、陈某甲他们说了一会话，然后就说阳光尚城工地拉土方的事，没有谈成。和张某乙来的男子就骂郭某，他们就吵吵起来。后来郭某就到南边去了。其也到南边去找郭某，刚到那郭某就上车走了，其回头看见来了七八个人，他们追郭某没追上，就冲其过来了，其中一个男子一边骂其，一边用手打了其左眼部一拳，这时和那个男子一起过来的人，一拥而上把其打倒在地上了。打了一会儿他们就停手了，其坐起来，那个打其眼部的男子又过来了，用脚踹了其右胸部几下，又把其打倒在地。其对自己损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
4、证人张某乙的证言，证实其和梁某、刘某某合伙买了一辆铲车想在阳光尚城工地干活，找陈某甲给联系。2014年4月12日上午陈某甲给其打电话约他们到工地谈干活的事，当天下午13时40分许，其和梁某、刘某某到了阳光尚城工地，梁某先下车去的工地指挥部，不知为什么，郭某骂了梁某几句，梁某和郭某发生了争吵。郭某和张某甲打梁某，被他们拉开了。后来来了六七个人往南跑，跑出去大约有300米和人打了起来，其就赶紧过去了，看见张某甲躺在地上被打伤了。
5、证人陈某乙的证言，证实2014年4月12日14时许，其看见一些人在阳光尚城工地指挥部门口吵吵的情况。
6、证人葛某的证言，证实2014年4月12日13时30分许，其到涿州市阳光尚城工地指挥部，看见郭某、陈某甲、张某甲等人在，过了大约几分钟，从外边进来一名男子和郭某谈干土方的事，因为价钱没谈拢就吵吵起来，当时人多也挺乱的。后来其知道进到指挥部的男子耳朵受伤了，过了大约10分钟左右，来了一帮人，往南下去了，又过了一会其才知道张某甲被打伤了。张某甲的伤是谁造成的其不知道。
7、证人任某的证言，证实其是阳光尚城的门卫，2014年4月12日13时许，其到涿州市阳光尚城工地指挥部，看见郭某、陈某甲、张某甲、秦二华在打牌，其他的事其记不清了。郭某、陈某甲、张某甲、秦二华都是阳光尚城工地包活的。
8、证人陈某甲的证言，证实的内容和张某乙证言基本一致，证实案发当天，梁某和郭某发生了争吵，后来郭某和张某甲打了梁某，他们看见梁某左脸部流血了就往南跑了。后来来了六七个人往南跑，和人打了起来，张某甲被打伤了。
9、辨认笔录，证实张某甲在不同男性的正面免冠照片中辨认出4号照片中的男子（梁某）就是打伤自己的人。
10、河北省涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2014）0285号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片，证实张某甲胸部闭合伤（右侧6、7肋骨骨折）；左眼球钝挫伤；左眼眶内侧壁骨折。其中右侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
11、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
12、涿州市清凉寺街道办事处西辛庄村民委员会证明一份，证实梁某表现良好。
13、调解书、收条、谅解书，证实梁某一次性赔偿张某甲各项损失费用合计235000元，已付清，张某甲表示不再追究梁某的任何法律责任。
14、办案说明，证实该案卷宗笔录中，陈某甲和陈坡系同一个人。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人梁某故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解文海
审判员 张筱丽
审判员 郑晓凤
二〇一五年十月十五日
书记员 单 佳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初288号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人肖京，男，1994年2月28日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，务工，户籍地江西省安远县。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人谢造平（自报），男，1985年6月22日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，司机，户籍地江西省安远县。2012年4月25日因犯寻衅滋事罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人杜浩（自报），男，1994年6月24日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，务工，户籍地江西省安远县。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人谢芳源（自报），男，1994年12月4日出生，汉族，出生地江西省安远县，小学文化，务工，户籍地江西省安远县。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人肖京、谢造平、杜浩、谢芳源犯非法拘禁罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人肖京、谢造平、杜浩、谢芳源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖京因被害人刘某1于2017年2月间向其借款后未归还，且经多次催讨未果。2017年4月初，肖京得知刘某1躲至潮州市潮安区，遂联系同案人“欧某1”（另案处理）为其了解刘某1的行踪。2017年4月13日晚，肖京纠集被告人谢造平、杜浩与同案人“欧某2”（另案处理）共同驾乘汽车到了潮州市，后于次日早上，肖京一伙又纠集了在潮州市潮安区凤塘镇务工的被告人谢芳源，以及同案人“谢某”等人（均另案处理），并合谋准备将刘某1带走后逼其还债。2017年4月14日中午，“欧阳微”约刘某1到潮州市潮安区古巷镇枫洋二村“安远三鲜粉”饭店吃饭。肖京获悉后，遂于当天11时多与谢造平、杜浩、谢芳源共同驾乘汽车窜至上述饭店，强行将到该处就餐的刘某1带上其一伙驾驶的汽车，并拿走刘某1的手机。随后，肖京一伙与同案人“小眼”（另案处理）、“欧某2”、“谢某”等人会合，并由“欧某2”、“谢某”等人驾驶汽车带路，将刘某1带至潮州市潮安区古巷镇一山地上，要刘某1还款。因刘某1称其无力还款，肖京遂动手打了刘某1，谢芳源也持矿泉水瓶殴打刘某1，“小眼”则胁迫刘某1脱下裤子后持皮带抽打刘某1的臀部，共同胁迫刘某1还款。刘某1多次电话联系家属筹款归还未果，肖京一伙遂于当天下午，驾车将刘某1带至揭阳市榕城区华南大酒店，并以刘某1的身份证登记了该酒店1019房后，将刘某1控制于该房间进行看管。之后，肖京一伙继续要求刘某1打电话联系家属筹款归还。至次日凌晨，刘某1乘肖京一伙不注意，通过手机微信软件将其位置信息发送给家属，后刘某1的家属向公安机关报案。公安机关接报后，于2017年4月15日凌晨4时许出警到上述房间将刘某1解救，并现场抓获肖京、谢造平、杜浩、谢芳源。上述过程中，刘某1失去人身自由长达16小时。
经法医鉴定：刘某1的左腰部1处挫伤3×4cm，面积未过15cm2，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
上述事实，被告人肖京、谢造平、杜浩、谢芳源在庭审中均没有异议，并有被害人刘某1的陈述，证人黄某、刘某2、刘某3、杨某的证言，监控视频，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通讯记录拍照，搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押物品拍照，被告人肖京、谢造平、杜浩、谢芳源在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人肖京的身份证明，被告人谢造平的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人肖京为索取债务，与被告人谢造平、杜浩、谢芳源共同非法剥夺他人人身自由，且殴打、侮辱他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人肖京、杜浩、谢造平、谢芳源犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人肖京归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人谢造平某故意犯罪被判刑后，仍不思悔改，合伙实施本案犯罪，应予从严惩处；鉴于被告人谢造平系被纠集参与作案，其在归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人谢造平予以从轻处罚。
被告人杜浩、谢芳源在本案中均系被纠集参与作案，且归案后均能如实供述自己的罪行，依法对被告人杜浩、谢芳源予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人肖京判处一年六个月以下有期徒刑，建议对被告人谢造平、杜浩、谢芳源均判处一年三个月以下有期徒刑；被告人肖京、谢造平、杜浩、谢芳源对公诉机关提出的量刑建议均没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人肖京、谢造平、杜浩、谢芳源分别提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖京犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止）
二、被告人谢造平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止）
三、被告人杜浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止）
四、被告人谢芳源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止）
五、对随案移送的作案工具手机5部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年七月六日
书记员 李 乔