江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00567号
原告韦友东，工人。
委托代理人束祥令，退休干部。
被告陈昌余，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。
住所地：射阳县合德镇解放路**号。
负责人周云峰，总经理。
委托代理人张荣飞、姜森海，该公司职员。
原告韦友东与被告陈昌余、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿财保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，先适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人束祥令、被告陈昌余、被告人寿财保射阳支公司委托代理人姜森海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦友东诉称，2014年10月5日22时40分许，陈昌余驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇人民东路由东向西行驶时与同方向右侧韦友东驾驶的二轮摩托车相撞，造成事故，致韦友东受伤。该事故经交警部门认定被告陈昌余承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告陈昌余驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失115869.84元。
被告陈昌余辩称，发生事故无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，由保险公司赔偿。
被告人寿财保射阳支公司辩称，对事故的发生没有异议，被告陈昌余驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险是事实。诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月5日22时40分许，被告陈昌余驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇人民东路由东向西行驶时与同方向右侧韦友东驾驶的二轮摩托车相撞，造成事故，致韦友东受伤，车辆损坏。事故发生后，原告韦友东随即至射阳县中医院住院治疗18天，合计花去医疗费13727.72元，其中被告人寿财保射阳支公司垫付了原告医药费10000元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年10月6日对该事故作出第0022099号交通事故责任认定（简易程序），认定被告陈昌余承担事故的主要责任，原告韦友东承担事故的次要责任。
被告陈昌余驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人寿财保射阳支公司投保了交强险及50万元的不计免赔的第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告韦友东的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人韦友东因交通事故致6个横突骨折，遗留腰部丧失活动度在10%以上构成十级伤残；2、误工期限180日；护理期限60日，其中住院期间按2人计算；营养期限60日；3、现有医疗费在合理范围。原告韦友东为此支付鉴定费用2157元。
另查明，原告韦友东事故发生前在射阳县合德镇周峰酒楼从事厨师工作。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告韦友东因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，且原、被告均未提出异议，故本院予以采信；3、被告陈昌余驾驶的肇事车辆在被告人寿财保射阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告人寿财保射阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出由被告陈昌余按责承担的部分，可先由被告人寿财保射阳支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内直接向原告韦友东予以赔偿；4、原告事故发生前居住在城镇，因事故发生导致其收入减少，故对其主张误工的诉讼请求本院予以支持，但其提交的证据不能证明其具体的误工损失，故对其误工费可按照城镇居民标准计算；5、对被告人寿财保射阳支公司关于医疗费应当扣除15%非医保用药的辩解，本院认为原告韦友东的医疗费用是经过鉴定审核符合其伤情用药的，被告人寿财保射阳支公司并无证据证明韦友东的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告韦友东主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告人寿财保射阳支公司扣除非医保用药的辩解本院不予采纳。综上，对原告韦友东的损失认定如下：医疗费：13727.72元、住院伙食补助费：324元，营养费：540元、误工费94.1元×180天=16938元、护理费：94.1元×（60＋18）天=7339.8元、残疾赔偿金34346元×2=68692元、精神抚慰金本院酌定为2000元、车辆修理费750元、交通费本院酌定为400元。其中韦友东的医疗费、营养费、住院伙食补助费14592元由被告人寿财保射阳支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；韦友东的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计95369.8元由被告人寿财保射阳支公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿95369.8元；韦友东的车辆修理费750元，由被告人寿财保射阳支公司在交强险的财产限额2000元内赔偿750元。对超出交强险部分4592元，由被告陈昌余按责承担70%即3214元，可由被告人寿财保射阳支公司在商业三者险限额扣除15%的免赔率后直接向原告韦友东赔偿3214元×85%=2732元，剩余3214元-2732元=482元仍由被告陈昌余承担。对被告人寿财保射阳支公司垫付的10000元，在其赔偿责任中应相应的予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿原告韦友东医药费等各项损失计98852元，限在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：江苏射阳农村商业银行，开户名：韦友东；账号：62×××58）；
二、被告陈昌余赔偿原告韦友东医药费等各项损失计482元，限在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：江苏射阳农村商业银行，开户名：韦友东；账号：62×××58）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费980元，鉴定费2157元，合计3137元，由原告韦友东负担294元，由被告陈昌余负担686元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担2157元（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。