wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1143号上诉人（原审原告）：商一X。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵XX。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商二X。被上诉人（原审被告）：周XX。委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。上诉人商一X、赵XX、商二X因与被上诉人周XX民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。商一X、赵XX、商二X上诉请求：1、撤销一审判决，改判商二X、周XX共同偿还商一X、赵XX的借款660000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：商二X向商一X、赵XX借款660000元用于购买的房产为商二X和周XX的夫妻共同财产，借款已经转化为商二X和周XX的夫妻共同债务。周XX辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。商一X、赵XX向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告偿还二原告借款660000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告商一X与赵XX系夫妻关系，被告商二X系二原告之子。被告商二X与被告周XX系夫妻关系，被告商二X自认婚前曾向父母借款660000元用于购买天津市××1-2-1901房屋。2010年4月7日天津市商品房买卖合同中，买受人登记为被告商二X、原告赵XX、商一X所有，被告商二X与周XX于2012年7月20日登记结婚，2015年1月19日被告商二X与周XX经天津市北方公证处公证：被告商二X拥有坐落在天津市××1-2-1901，房屋建筑面积94.15平方米房屋80%的产权份额，现商二X与周XX约定，商二X占上述房屋30%的产权份额，周XX占上述房屋50%的产权份额。一审法院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告商二X书写借条系其真实意思表示，二原告与被告商二X之间债权、债务关系合法明确，被告商二X应按照约定履行还款义务。但被告商二X至今未向二原告支付本金，其行为已构成违约，依据借条约定二原告有权要求被告商二X偿还借款本金。故对二原告要求被告商二X偿还借款本金人民币660000元的诉讼请求，法院予以支持。关于二原告要求被告周XX给付借款的诉讼请求，因该借款系被告商二X婚前个人债务，故法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告商二X返还原告商一X、赵XX借款660000元；二、驳回原告商一X、赵XX要求被告周XX返还借款660000元的诉讼请求。如果被告商二X未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告商二X负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人主张商二X、周XX共同偿还商一X、赵XX的借款660000元的问题，商二X向商一X、赵XX借款属于商二X的婚前个人债务，商二X主张周XX同意该借款为商二X与周XX的夫妻共同债务，没有依据。商一X、赵XX没有提供证据证明该债务转化为商二X、周XX夫妻婚后家庭共同生活的条件。一审认定结果没有不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16650元，由上诉人商一X、赵XX负担10400元，由上诉人商二X负担6250元。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东审 判 员  杨 琳代理审判员  王志红二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑全超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3189号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：曹宏，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告曹宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月十二日
书记员 马晓宁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第191-2号
申请执行人杨永武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨永武与被执行人张永鹏健康权纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）永民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。杨永武于2014年1月21日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行中，于当日向被执行人张永鹏送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人杨永武赔偿款5439.89元及鉴定费150元。但被执行人未按期履行。后经督促，张永鹏分三次共交纳1650元。6月27日，本院依法划拨了被执行人张永鹏在中国农业银行股份有限公司永昌县支行城关分理处的账户存款2834.44元。6月30日，杨永武领取2834.44元，并自愿放弃案件款1105.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第191-2号
申请执行人杨永武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨永武与被执行人张永鹏健康权纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）永民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。杨永武于2014年1月21日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行中，于当日向被执行人张永鹏送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人杨永武赔偿款5439.89元及鉴定费150元。但被执行人未按期履行。后经督促，张永鹏分三次共交纳1650元。6月27日，本院依法划拨了被执行人张永鹏在中国农业银行股份有限公司永昌县支行城关分理处的账户存款2834.44元。6月30日，杨永武领取2834.44元，并自愿放弃案件款1105.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张雪萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1104号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人方玉书，系该公司董事长。
委托代理人姚澍，男，汉族，1968年6月19日出生，职工，系该公司职工。
委托代理人李铁坚，男，汉族，1970年5月27日出生，职工，系该公司职工。
被告罗木勤，男，汉族，1972年2月13日出生，农民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告罗木勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李铁坚到庭参加了诉讼，被告罗木勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗木勤于2014年8月1日在原告下属的板江支行（原名平江县农村信用合作联社板江分社）借款2万元，并签立《贷款借据》，定于2016年8月1日偿还，约定月利率10.25‰。借款到期后，经我方多次催收，被告仅将借款利息结付至2014年12月28日，借款本金和所欠利息至今未偿还，故为了维护我行的合法权益特起诉至人民法院，要求判令被告罗木勤偿还借款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证实原告主体资格；
2、被告身份证复印件及结婚证复印件，证实被告主体资格；
3、借款借据复印件（经核对与原件一致）、借款合同复印件（经核对与原件一致），证实借款事实；
4、证明一份，证实银行于2016年12月28日上门对被告邓新平进行催收。
被告未进行答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为该四份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2014年8月1日，被告罗木勤向原告下属的板江支行（原名平江县农村信用合作联社板江分社）借款20000元，借款用途为养猪，约定2016年8月1日偿还，月利率为10.25‰。借款发放后，被告将本金20000元的利息付至2014年12月28日后，2017年5月15日被告偿还了6000元本金，此后再未支付利息及偿还本金。借款到期后原告向被告多次进行催讨。
本院认为，被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约履行，原告发放借款给被告，被告应按约还本付息，现借款已经到期，被告未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约，原告诉请被告偿还本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗木勤在本判决生效后十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14000元并支付利息（2014年12月29日至2016年8月1日期间内的利息按本金20000元、月利率10.25‰计算；2016年8月2日至2017年5月15日期间内的逾期利息按本金20000元、月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2017年5月16日至偿还之日的逾期利息按本金14000元、月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗木勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟声涛
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1192号
申请执行人何文顺，男，1967年10月16日出生，满族，无业，现住承德市承德县岗子乡齐家营村1组，身份证号130821196710165718。
委托代理人何孟，女，1957年12月13日出生，满族，现住承德市双桥区窝瓜园13号，身份证号130802195712130021。
被执行人李小平，女，1973年1月15日出生，满族，现住承德市双桥区佟王府11号楼4单元107室，身份证号132627197301156742。
本院在执行何文顺与李小平（2014）双桥民初字第1274号婚约财产纠纷一案中，申请执行人何文顺自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人何文顺可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范 博
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初3号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人唐健标，男，1992年9月11日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省梅州市五华县，住广东省惠州市，因本案于2016年9月10日被羁押并被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人游艳，广东方源律师事务所律师。
辩护人谢勇柳，广东方源律师事务所实习律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人唐健标犯走私普通货物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人唐健标及其辩护人游艳、谢勇柳到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人唐健标与胡某、魏某（均另案处理）合资成立珠海市富强母婴用品有限公司（未经工商注册），接受境内客户委托，向周星驰（另案处理）等澳门供货商订购奶粉等货物，并通过水客走私入境。为了方便收货，被告人唐健标与胡某等人租赁了拱北口岸真品商场15号铺用于收集水客走私进境的奶粉等货物，并先后雇请了罗某1、罗某2、罗某3（均另案处理）到店铺将走私货物打包整理后，通过物流、快递或者自行开车运输等方式发往孙某（另案处理）等境内客户处。被告人唐健标负责在店铺接收由水客走私进境的奶粉，并对店铺每天的资金、货物情况做统计。
根据案发时从胡某、孙某、罗某3、周星驰手机微信中提取的《送货单》、《珠海市富强母婴用品有限公司送货单》等数据统计，被告人唐健标自2015年3月7日至2015年11月3日，共计走私奶粉47,928罐、纸尿裤78包，经关税部门计核，涉嫌偷逃税款人民币2,032,225.5元。
认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人唐健标走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已触犯刑律，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人唐健标归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐健标在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。提请本院依法判处。
被告人唐健标辩解，起诉书认定其犯罪数额有误，其系打工的，其犯罪数额不应与主犯胡某一样多。辩护人提出，1.被告人唐健标起初受雇于某强，只是后来胡某发不了工资，才让唐健标以未领取的工资外加1万元作为出资入股，唐健标实际从事收货、登记工作，作用小、地位低，属从犯；2.起诉书认定唐健标的犯罪数额有误。胡某参与的犯罪数额中，有一部分是胡某在深圳单独经营销售奶粉的偷逃税额，不应计入唐健标的犯罪数额；3.唐健标归案后认罪悔罪，愿意退赃和缴纳罚金。建议对唐健标减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，胡某、魏某（均另案处理）为谋取非法利益，接受境内客户委托，向周星驰（另案处理）等澳门供货商订购奶粉等货物，并通过水客走私入境销售牟利。2015年3月，被告人唐健标受胡某、魏某的雇请，在拱北收集水客走私进境的奶粉并打包。5月份，唐健标出资1.5万元并加上自己未领取的工资入股胡某走私团伙，并约定其占20%的股份。为了方便收货，被告人唐健标与胡某等人租赁了拱北口岸真品商场15号铺用于收集水客走私进境的奶粉等货物，并先后雇请了罗某1、罗某2、罗某3（均另案处理）到店铺将走私货物打包整理后，通过物流、快递或者自行开车运输等方式发往孙某（另案处理）等境内客户处。被告人唐健标负责在店铺接收由水客走私进境的奶粉，并对店铺每天的资金、货物情况做统计。
为了便于联系，被告人唐健标与胡某、魏某、罗某1、罗某2、罗某3通过手机微信组建“VIP工作群VIP”、“富强港版奶粉批发”微信群，用于相互交流奶粉报价、收发货物、货款收支等信息。
根据案发时从胡某、孙某、罗某3、周星驰手机微信中提取的《送货单》、《珠海市富强母婴用品有限公司送货单》等数据统计，被告人唐健标自2015年3月7日至2015年11月3日，共计走私奶粉47,928罐、纸尿裤78包，经关税部门计核，涉嫌偷逃税款人民币2,032,225.5元。
上述事实，有同案犯胡某、罗某3、孙某的供述，证人李某、黄某、钟某的证言，归案经过、抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，户籍、前科证明，扣押货物、物品先行变卖决定书，送货单复印件，孙某与胡某微信联系记录，被告人胡某的微信记录，笔记本记录复印件，“富强港版奶粉批发VIP工作群”微信聊天记录，送货单、快递单，罗某3微信提取内容，周星驰微信提取内容，周星驰手机打印照片，检验报告书，海关核定证明书，勘验、检查、辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，户籍、前科证明，被告人唐健标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提涉案的部分走私货物系胡某自己在深圳经营的，不应计入本案逃税金额的意见。经查，本案涉案的所有走私货物均系被告人唐健标参与期间内与同案犯胡某等人通过水客走私进境，再卖给国内客户；本案根据《送货单》、《珠海市富强母婴用品有限公司送货单》等数据统计，计算出逃税税额，被告人唐健标应对其参与期间的所有逃税金额负责。现没有任何证据显示本案涉案的奶粉中有胡某自己在深圳经营的，相反，多名同案犯均证实本案涉及的走私货物均系该团伙利用水客走私进境的，被告人唐健标作为走私团伙投资人之一，应对所有涉案走私货物逃税税额负责。辩护人所提相关辩护意见不成立，不予支持。
本院认为，被告人唐健标走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐健标归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐健标在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人唐健标的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐健标犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 陈家喜
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡 卿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2671-1号
申请执行人薛攀峰，男，汉族，生于1982年12月24日，住河南省郏县安良镇酸庄1号。
被执行人孟玉龙，男，汉族，生于1992年3月19日，住禹州市朱阁镇詹庄村3组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹刑初字第245号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟玉龙在有关单位的存款4630元；或扣留、提取被执行人孟玉龙在有关单位的收入4630元；或查封、扣押被执行人孟玉龙相当于4630元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月二十日
书记员 ：吴拥军
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2211号
原告：周赞役，男，1975年1月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：朱珠，女，1986年8月16日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。
被告：黎建兴，男，1984年9月14日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。
原告周赞役与被告朱珠、黎建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周赞役的委托诉讼代理人官秋明到庭参加了审理，被告朱珠、黎建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赞役向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款35000元；2、被告承担本案的一切费用（在诉讼过程中，原告明确要求被告承担案件受理费及公告费）。事实与理由：被告朱珠分别于2014年10月23日向原告借款30000元，于2014年12月10日向原告借款5000元，合计借款35000元，被告未按承诺偿还借款本息，被告黎建兴应与被告朱珠共同承担夫妻共同债务，后经原告向被告催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱珠、黎建兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告周赞役围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证及被告朱珠身份证、户口本复印件、《借条》原件2份、（2015）韶武法民一初字第318号民事判决书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱珠分别于2014年10月23日向原告周赞役借款30000元，于2014年12月10日向原告周赞役借款5000元，并分别于当日立下《借条》给原告收执，《借条》均未约定还款期限及借款利息。之后原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
另查明，被告朱珠、黎建兴于2011年9月20日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告朱珠向原告周赞役借款35000元的事实，有被告朱珠亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告朱珠应向原告周赞役偿付借款35000元。
至于被告黎建兴在本案中应负的责任，由于该债务发生在被告朱珠与黎建兴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黎建兴应负有与朱珠共同偿还债务的民事责任。
被告朱珠、黎建兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱珠、黎建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周赞役偿付借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费260元，共计935元，由被告朱珠、黎建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖小平
审判员 彭志光
审判员 毛文芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘惠仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2211号原告：周赞役，男，1975年1月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：朱珠，女，1986年8月16日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。被告：黎建兴，男，1984年9月14日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告周赞役与被告朱珠、黎建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周赞役的委托诉讼代理人官秋明到庭参加了审理，被告朱珠、黎建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周赞役向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款35000元；2、被告承担本案的一切费用（在诉讼过程中，原告明确要求被告承担案件受理费及公告费）。事实与理由：被告朱珠分别于2014年10月23日向原告借款30000元，于2014年12月10日向原告借款5000元，合计借款35000元，被告未按承诺偿还借款本息，被告黎建兴应与被告朱珠共同承担夫妻共同债务，后经原告向被告催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱珠、黎建兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告周赞役围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证及被告朱珠身份证、户口本复印件、《借条》原件2份、（2015）韶武法民一初字第318号民事判决书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱珠分别于2014年10月23日向原告周赞役借款30000元，于2014年12月10日向原告周赞役借款5000元，并分别于当日立下《借条》给原告收执，《借条》均未约定还款期限及借款利息。之后原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。另查明，被告朱珠、黎建兴于2011年9月20日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告朱珠向原告周赞役借款35000元的事实，有被告朱珠亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告朱珠应向原告周赞役偿付借款35000元。至于被告黎建兴在本案中应负的责任，由于该债务发生在被告朱珠与黎建兴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黎建兴应负有与朱珠共同偿还债务的民事责任。被告朱珠、黎建兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱珠、黎建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周赞役偿付借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，共计935元，由被告朱珠、黎建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赖小平审判员  彭志光审判员  毛文芳二〇一七年三月二十七日书记员  潘惠仪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00080号
梁华山：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00080号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月四日
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00949号
申请执行人：徐某某，女。
被执行人：常某某，男。
辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00079号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人常某某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人常某某在开原市农村信用合作联社50960000XXXX1080账户内的存款560元、5096110101XXXX9529账户内的存款3490元。至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋春生
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑初字第213号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人张付红，农民工。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于浙江省永嘉县看守所。
指定辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2014）1152号起诉书指控被告人张付红犯故意杀人罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员项秉忠出庭支持公诉，被告人张付红及辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，被告人张付红与被害人毛某丙系离异夫妻。2014年7月21日时许，张付红与毛某丙在浙江省永嘉县江北街道双塔路1016号中亚宾馆303房间发生性关系后，张付红因不满毛某丙拒绝帮儿子偿还银行欠款等事由，即采取掐颈、用枕头捂口鼻和持烟灰缸砸打头部等手段，致毛某丙因机械性窒息死亡。案发后，张付红主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张付红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时张付红系自首，依法从轻处罚。为支持上述指控，公诉人当庭列举了相应证据。
被告人张付红对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出本：救护车在报案一个小时后才到达现场，不排除其他因素介入导致被害人的死亡；本案因家庭纠纷引发，张付红属激情杀人，系自首，建议对张付红从轻处罚。
经审理查明，案发前，被告人张付红与被害人毛某丙系离异夫妻，其儿子因赌博导致信用卡透支十余万元无力偿还。2014年7月21日1时30分许，张付红与毛某丙在浙江省永嘉县江北街道双塔路1016号中亚宾馆303房间，因毛某丙拒绝帮儿子偿还银行欠款等事由起意杀人。张付红猛掐毛某丙颈部，并用枕头捂口鼻、持烟灰缸砸打等，致毛某丙因机械性窒息死亡。案发后，张付红主动向公安机关投案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证�：
1、被告人张付红的供述，供认自己于2013年与妻子毛某丙离婚，离婚后到广州和儿子张某甲一起打工。期间发现张某甲的信用卡透支十几万元无法偿还。自己发短信让毛某丙拿几万元一起还钱，毛某丙不肯。7月18日，自己从广州赶到浙江永嘉找到毛某丙，毛某丙还是不肯出钱。7月21日，自己在瓯北中亚宾馆开了房间，与毛某丙再次谈起帮张某甲还钱一事，毛某丙坚决不同意拿钱。自己很气愤，用双手猛掐她脖子，拿枕头捂住她嘴巴，又用烟灰缸砸她头顶。毛某丙头部流出很多血，自己双手太滑没能掐住。毛某丙挣扎着滑倒在地，头刚好夹在床与床头柜之间的缝隙。自己再次掐她脖子、用枕头捂住她嘴巴，直到她不再动弹，没有呼吸。自己清洗身上血迹，换好衣服下楼用宾馆电话打110报警。
辨认笔录、照片，证实张付红经辨认现场，指认永嘉县江北街道双塔路1016号中亚宾馆303房间就是自己的作案地点。
2、证人戚某甲、戚某乙的证言，证实2014年7月20日19时许，一对湖北籍夫妻到中亚宾馆登记住宿在303房间，男客人登记的名字是张付红。凌晨3时许，男客人跑到一楼吧台说他杀了人，用吧台的电话打110报警。戚某乙经辨认照片，指认张付红就是称杀了人并打110报警的男子。
3、证人张某甲的证言，证实因父亲张付红经常赌博，最终与母亲离婚，离婚后父亲到广州与自己一起生活。自己平时也喜欢打牌打麻将，输了很多钱，向姨妈借过2.8万元还债，后由母亲帮自己偿还。后来自己越输越多，导致信用卡透支12万余元无法偿还。母亲表示这次不再帮自己还钱，让自己找父亲这方亲戚帮忙。
4、证人诸某的证言，证实案发前自己听保姆毛某丙说起，她儿子赌博输钱，信用卡透支。2014年7月20日，毛某丙的前夫从外地过来找她要钱，�某丙请假去见她前夫后再未回来。
5、证人张某乙的证言，证实哥哥张付红和嫂子毛某丙于2013年离婚，离婚后张付红去广东，嫂子继续留在温州。张付红儿子张某甲平时有赌博，可能有欠银行的钱。
6、证人毛某甲、毛某乙的证言，证实张付红婚后沾染赌博恶习不改，与姐姐毛某丙经常吵架，两人已离婚。毛某丙儿子张某甲曾向毛某乙借过2.8万元，现已还清。
7、证人董某都的证言，证实案发当天自己随120救护车到中亚宾馆303房间时，看见一名女子仰卧在地，头上覆盖一个枕头，女子当时已没有呼吸、脉博，瞳孔开始扩大，送到医院后不久即被宣布死亡。
8、证人赵某和的证言，证实毛某丙于2011年曾在永嘉麦嘉达鞋厂做工，期间，听毛某丙说他丈夫张付红常赌博，输了钱就向毛某丙要，毛某丙不给，就会被打。
9、电话询问记录，证实张方国于案发次日凌晨接到�付红的电话，张付红在电话里称因毛某丙不帮张某甲还帐，他把毛某丙弄死了。
10、旅客住宿住处登记簿，印证证实张付红于2014年7月20日入住中亚宾馆303房间的事实。
11、法医学尸体检验鉴定书，证实死者鼻部、口唇四周有多处青紫和表皮剥脱，颈部有多处表皮淤血、剥脱；颞部、右侧枕顶部有多处创口，右侧额顶部有青紫，身上、双上肢有多处青紫、淤血及皮肤擦伤裂伤等。死因系外力作用口、鼻及颈部致机械性窒息死亡。
12、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单，证实案发现场位于永嘉县瓯北镇双塔路1016号中亚宾馆303房间，室内有二张席梦思床，其中靠墙的南床床单、枕头及地面有大量红色可疑斑迹；北床上有一个烟灰缸，表面沾满血迹；床头柜上有四个矿泉水瓶，在其中一个矿泉水瓶表面发现一枚汗液指纹；另现场椅子上发现一个男士棕色单肩包，内有张付红的身份证、张付红与毛某丙的离婚证等。
13、dna鉴定结论，证实毛某丙阴道拭子检出精斑，支持为张付红所留；现场地面、烟灰缸擦拭物、地面枕头血迹均系毛某丙所留；一个娃哈哈牌矿泉水瓶口擦拭物系多人混合所留，其dna分型可以由张付红与毛某丙混合形成。
14、手印鉴定书，证实现场矿泉水瓶表面提取的指纹系张付红右手中指所留。
15、抓获经过、户籍证明，分别证实张付红被动到案的事实及张付红与被害人毛某丙的出生日期等身份情况。
以上证据经审查，合法、有效，并能相互印证证明本案事实，本院予以确认。在案证据未能证实被害人因延误救治而死亡的其他因素介入。辩护人相关辩解与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张付红因不能正确处理家庭纠纷，采用扼颈、捂口鼻等手段杀死前妻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张付红主动报案，如实供述主要罪行，构成自首，依法从轻处罚。辩护人关于对张付红从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定判决如下：
被告人张付红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 南凌志
人民陪审员 郑祥庭
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王军洁
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初971号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址荔波县玉屏街道山水锦城28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
负责人:潘远照，该分公司经理。
诉讼委托代理人:何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：韦国海，男，1979年5月3日生，水族，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告韦国海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年八月十六日
书记员 全修琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1482号
原告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道162号。
法定代表人彭峰，女，汉族，1973年5月8日生，住所地：武汉市黄陂区，该公司门店经理。
委托诉讼代理人王燕芳，女，汉族，1978年7月10日生，住所地：武汉市黄陂区，该公司人事主管（一般代理）。
被告常四喜，男，汉族，1953年3月20日生，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人周玲，湖北相宜律师事务所律师（一般授权）。
第三人武汉中百工贸电器有限公司黄陂家电专业商场，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道162号。
法定代表人沈智勇，男，汉族，1973年9月12日出生，住所地：武汉市黄陂区，该公司经理。
原告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场（以下简称中百超市）诉被告常四喜，第三人武汉中百工贸电器有限公司黄陂家电专业商场（中百电器）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭峰，委托诉讼代理人王燕芳、被告的委托诉讼代理人柏波、周玲，第三人的法定代表人沈智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中百超市向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金10181.50元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2010年1月至2013年3月期间，被告与我公司没有建立劳动关系，被告也没有证据证明我公司与其存在劳动关系的事实。在此期间，我公司没有安排被告的工作，也没有向被告发放工资，我公司有员工工资发放表和员工花名册为证。综上，被告不是我公司员工，我公司无需支付其解除劳动关系的经济补偿金，故公司不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告常四喜辩称：被告认为仲裁裁决事实清楚正确，原告的诉求不符合劳动法的相关规定，驳回原告的诉讼请求。
第三人中百电器述称：中百电器与被告常四喜没有用工关系。中百电器与原告都是中百仓储超市有限公司旗下的黄陂门店，中百电器与原告是两个独立的法人。
经审理查明：2013年4月15日，被告与武汉起点人力资源市场有限公司（以下简称起点公司）签订了书面的劳务协议书，期限为2013年4月14日至2015年4月13日，2013年5月至2016年9月期间，被告通过汉口银行黄陂支行银行账户领取工资。被告自述于2003年1月至2010年2月在第三人中百电器从事搬运工作，2010年3月至2016年6月在原告处从事蔬菜上架工作，2016年6月5日因交通事故受伤离开原告处。庭审中，被告主张在2010年3月至2016年6月与原告存在事实劳动关系。
另查明：原告中百超市于2002年9月26日依法核准登记成立，于2015年4月28日因企业申请注销被注销核准登记，并于2016年6月29日依法核准登记成立。其从事超级市场零售，场地出租，农产品收购，储存的经营，其经营地点在武汉市黄陂区黄陂大道162号中百仓储黄陂购物广场。原告所设的员工岗位有理货员和生鲜操作员等。原告公司自2002年12月在中国工商银行武汉百秀支行为员工设立薪资账户，并通过此账户向员工发放工资。第三人中百电器是于2016年4月5日依法登记成立的有限责任公司，其从事家用电器，电信器材，体育运动器材的批发兼零售，家用电器安装及维修，场地出租的经营。其经营地点在武汉市黄陂区黄陂大道162号中百工贸电器黄陂连锁店。
本院认为，2010年3月至2016年6月期间，原告与被告是否存在劳动关系是本案争议的焦点。被告在2013年3月20日已经年满60岁，不再是合法的劳动者主体，且被告与起点公司形成了劳务用工关系，则被告在2013年3月21日之后与包括原告在内的任何用人单位都不构成劳动关系，故在2013年3月21日至2016年6月期间，原告与被告不构成劳动关系。在2010年3月至2013年3月20日期间，被告虽然主张此时间段在原告处工作的事实，但是被告提交的证据（汉口银行流水单、工作服和照片）不能客观真实的证明原告发放被告工资和被告在原告处工作的事实；其次，原告提交的证据（员工花名册，工资发放表，工商银行情况说明，委托工商银行转账申请表）能确实充分的证明原告没有对被告进行劳动管理，没有向其发放工资的事实。综上，本院据实认定原告与被告间在2010年3月至2013年3月20日期间不存在事实劳动关系。
原告与被告没有建立事实劳动关系，则原告与被告间就没有解除劳动关系的事实，故原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场不支付被告常四喜解除劳动关系的经济补偿金10180.50元。
案件受理费10元，由原告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月一日
书记员 刘雨婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11776号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告王伟，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司（以下称枫丹白露物业公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因无法向被告王伟直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告枫丹白露物业公司的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告枫丹白露物业公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按物业服务合同约定，物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层／高层每平方人民币（以下币种相同）1.11元／月。被告王伟是378弄39号601室的业主，理应缴纳物业服务费82.40元／月，建筑面积74.26㎡。期间，原告曾多次催款，发催款通知书、寄发挂号信催缴，均未奏效。故诉至法院，要求：判令被告支付自2013年10月起至2014年9月止的物业服务费人民币（以下币种相同）998.80元；诉讼费由被告承担。
被告王伟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年11月起，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的那么面积交纳，浦江丽都小区的物业服务费为高层每平方人民币1.11元／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。
被告王伟是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积74.26平方米。2009年9月被告办理了该房的入户手续，同时按每月82.40元支付至2013年9月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。
以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、业主公约、业主承诺书、物业管理费催款通知书、物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、发票等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2013年10月起至2014年9月止的物业服务费人民币988.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
李 国 民 与 被 执 行 人 吴 树 学 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第169号
申请执行人李国民，男。
被执行人吴树学，男。
申请执行人李国民与被执行人吴树学人身损害赔偿纠纷一案，乾安县人民法院于2012年11月5日作出（2012）乾民初字第1523号民事判决：被告吴树学于判决生效后十日内赔偿原告李国民经济损失人民币4433.65元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自行履行赔偿款人民币4510.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1523号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘明昊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第114号
原告王某某，男，1981年10月11日生，汉族。
被告尤某某，女，1983年7月5日生，汉族，农民。
原告王某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年4月14日登记结婚，于2012年3月8日生育两子，取名王某甲、王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且因其他多种原因导致夫妻感情逐渐冷淡，结婚后原、被告长期分居，原、被告之间现长期毫无感情、毫无联络的夫妻生活，再继续下去已没有意义。故起诉，请求法院：判令原、被告离婚；婚生子王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用被告承担。
被告尤某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月14日登记结婚。婚后于2012年3月8日生育一对双胞胎男孩，取名王某甲、王某乙，现均随被告生活。原、被告婚后感情不好，常因生活琐事发生矛盾，双方于2013年10月份因被告无故离家分居至今。
另查明，被告尤某某曾在2015年1月28日向河北省秦皇岛市海港区人民法院起诉与原告王某某离婚，因被告尤某某缺席未到庭，河北省秦皇岛市海港区人民法院依法作出裁定，该案按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、医学出生证明、（2014）海民初字第1605号民事裁定书、河北省秦皇岛市海港区人民法院公告及送达回证，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间缺乏了解，感情基础薄弱，常因生活琐事争吵，被告也曾因感情不和向法院提起离婚诉讼，虽然尤某某因故未到庭致案件按撤诉处理，但尤某某的行为也表述了离婚的意愿，现原告也要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。婚后所生两个男孩，以一人抚养一个为宜。综上，为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尤某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，婚生男孩王某乙由被告尤某某，抚养费均自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨昊方
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1914号
申请执行人徐纪德，男。
被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地：莒县经济开发区淄博中路北侧。
本院在执行申请执行人徐纪德与山东圣凯尔顿木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月26日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月六日
书记员 严伟强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第410号
原告来某
被告吕某
原告来某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告来某诉称，我与被告经人介绍认识后缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告在长达7年的婚姻生活中毫无诚意，对我经常实施家庭暴力，给原告身心造成极大的伤害，无法共同生活，请求法院判决与被告离婚，大女儿吕垚由被告抚养，次女吕鑫鑫由我抚养，夫妻共同财产均分。
被告吕某辩称，我与原告感情很好，并不存在原告提到的家庭暴力，被告身患疾病，孩子尚小，都需要我照顾，现在我们还共同生活在一起，我坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原告来某与被告吕某于2006年10月经人介绍认识，2007年4月5日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后二人感情较好，2007年12月22日，生育长女吕垚；2014年3月24日，生育次女吕鑫鑫。2010年3月11日，原告来某到首都医科大学附属北京安定医院就诊，临床诊断为：偏执状态、失眠。2011年11月14日，双方因家庭经济支出问题发生矛盾后，二人发生厮打，被告吕某致伤原告来某。2013年6月28日，原告来某向本院提起诉讼，要求与被告吕某离婚，经法院调解，原告来某以二人关系和好为由撤回起诉。次女吕鑫鑫出生后双方共同照顾生活至今。
另查明，原、被告婚后在庆阳市西峰区科教新村购买了8号楼2单元601室楼房一套。由原告来某的父亲出资在陇东学院以被告吕某名义集资楼房一套。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、《商品房买卖合同》、首都医科大学附属北京安定医院处方笺、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚后感情较好，二人生育小孩后共同照顾，共同生活，婚姻基础牢固，结婚7余年来，双方虽因生活琐事闹过矛盾，发生厮打，但没有《中华人民共和国婚姻法》规定的可以认定为夫妻感情确已破裂的情形出现，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告来某与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 袁秀科
人民陪审员 金怀伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 党启元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第410号
原告来某
被告吕某
本院在审理原告来某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告来某于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告来某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告来某负担。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一四年××月××日
书 记 员 党启元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2117号
原告杨庆武，男，1977年8月18日出生，蒙古族，个体。
被告周振刚，男，37岁，汉族，农民。
被告孙立华，女，35岁，汉族，农民。
原告杨庆武诉周振刚、孙立华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告偿还我借款本金42000.00元，利息自2010年8月30日开始至实际偿还之日止，利随本清；2.案件受理费由二被告承担。本院于2015年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨庆武提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆武撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年七月十六日
书记员 王静静
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初150号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人许某，案发前。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日19时50分许，被告人许某驾驶鄂N×××××风神牌小轿车沿216省道由南向北行驶至钟祥市郢中镇董家巷村与孔庙村交界处时，因未保持足够的安全距离而与同向前方刘某驾驶的淮海牌电动三轮车（载乘钱某）追尾相撞，造成钱某受伤送医院抢救无效死亡、刘某受伤和车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人许某承担此事故的全部责任，刘某、钱某无责任。事故发生后，被告人许某拨打了120急救电话和110报警电话并积极配合抢救伤者。2016年9月27日，被告人许某主动到钟祥市公安局交通警察大队事故中队投案。本院委托社区矫正机构对被告人许某进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
案发后，被告人许某已协议赔偿了被害人刘某的经济损失及被害人钱某亲属的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人梁某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行车证，交通事故赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、收条，被告人许某及被害人刘某、钱某的户籍信息，现场勘查笔录、现场图及事故照片，钟祥市人民医院诊断证明、出院记录、死亡小结，法医学尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明，遗体火化证明，死亡户口注销证明，公安行政处罚告知笔录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人钱某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，被告人许某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年六月十三日
书记员 朱清玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初567号
原告：李春生，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李晓光，男，1983年11月13日出生，汉族，住廊坊市。
被告：廊坊如家世纪装饰装修工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区和平丽景小区丽景路32号门店。
法定代表人：柴累，经理。
原告李春生与被告李晓光、廊坊如家世纪装饰装修工程有限公司（以下简称如家世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告李晓光到庭参加诉讼，被告如家世纪公司经依法传唤为到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李春生向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告劳务费共计14400元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月4日李晓光雇佣李春生，到廊坊经济技术开发区廊和坊金融家小区1号楼2单元1201、1202室做装修装饰。该工程由如家世纪公司总承包，负责人为王新城。经双方约定刮腻子每平方米每遍4元，共需三遍12元；挂网布第平方米5元；石膏线每米10元；刷漆每平方米每遍2元共需两遍4元。打砂纸每平方米3元。4月8日完工验收后，经双方现场测算，两户共刮腻子560平方米、挂网布480平方米、石膏线总长136米、涮漆560平方米，打砂纸共560平方米。共计劳务费14400元整。但因两被告内部矛盾至今未给原告结帐。
李晓光辩称，原告所述的施工内容及价款属实，但应当与如家世纪公司结算。李晓光本人是如家世纪公司的项目经理，原告施工的两户装修工程，均系李晓光本人联系的业务户，并未与如家世纪公司直接订立装修合同。该工程的工程款由业主直接与李晓光结算，李晓光将结算工程款交付公司，公司给其提成10%。该装修工程的油工款李晓光已经交付如家世纪公司，已经具备向原告付款的条件。
如家世纪公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉装修工程合同，由李晓光直接与装修业主订立，并将油工部分交给原告李春生施工。2017年4月8日，李春生在两张《工费收条》上签字，该两张《工费收条》上分别列明廊和坊1-2-1201、廊和坊1-2-1202油工款的施工项目、工作量、单价、金额等，两张收条上的工费金额分别为8280元和6120元，合计14400元。该款李春生并未实际收到。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉施工劳务费应当由谁向原告李春生支付。被告李晓光认可李春生施工的项目和所欠施工劳务费，但认为应当由工程实际承包人如家世纪公司来支付工费，并称自己系如家世纪公司的项目经理，收取的装修费均上交公司，由公司按照提成比例向其支付报酬，案涉工程的油工款其已经交付如家世纪公司，如家世纪公司已经具备向原告支付施工劳务费的条件。但庭审中，李晓光并未提交证据证明上述主张。且李晓光认可该两户业主的装修工程系其直接与业主订立合同，业主并未与如家世纪公司直接接触。故此，本院认为李春生的施工劳务费应由李晓光支付。如李晓光此后能够举证证明自己系如家世纪公司项目经理，并且已经将装修中的李春生油工部分的款项交付了如家世纪公司，则可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李晓光于本判决生效之日起十日内，向原告李春生支付施工劳务费14400元；
二、驳回原告李春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为80元，由被告李晓光负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年五月十一日
书记员 王 瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1091民初567号原告：李春生，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李晓光，男，1983年11月13日出生，汉族，住廊坊市。被告：廊坊如家世纪装饰装修工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区和平丽景小区丽景路32号门店。法定代表人：柴累，经理。原告李春生与被告李晓光、廊坊如家世纪装饰装修工程有限公司（以下简称如家世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告李晓光到庭参加诉讼，被告如家世纪公司经依法传唤为到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告劳务费共计14400元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月4日李晓光雇佣李春生，到廊坊经济技术开发区廊和坊金融家小区1号楼2单元1201、1202室做装修装饰。该工程由如家世纪公司总承包，负责人为王新城。经双方约定刮腻子每平方米每遍4元，共需三遍12元；挂网布第平方米5元；石膏线每米10元；刷漆每平方米每遍2元共需两遍4元。打砂纸每平方米3元。4月8日完工验收后，经双方现场测算，两户共刮腻子560平方米、挂网布480平方米、石膏线总长136米、涮漆560平方米，打砂纸共560平方米。共计劳务费14400元整。但因两被告内部矛盾至今未给原告结帐。李晓光辩称，原告所述的施工内容及价款属实，但应当与如家世纪公司结算。李晓光本人是如家世纪公司的项目经理，原告施工的两户装修工程，均系李晓光本人联系的业务户，并未与如家世纪公司直接订立装修合同。该工程的工程款由业主直接与李晓光结算，李晓光将结算工程款交付公司，公司给其提成10%。该装修工程的油工款李晓光已经交付如家世纪公司，已经具备向原告付款的条件。如家世纪公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：本案所涉装修工程合同，由李晓光直接与装修业主订立，并将油工部分交给原告李春生施工。2017年4月8日，李春生在两张《工费收条》上签字，该两张《工费收条》上分别列明廊和坊1-2-1201、廊和坊1-2-1202油工款的施工项目、工作量、单价、金额等，两张收条上的工费金额分别为8280元和6120元，合计14400元。该款李春生并未实际收到。本院认为，本案的争议焦点在于案涉施工劳务费应当由谁向原告李春生支付。被告李晓光认可李春生施工的项目和所欠施工劳务费，但认为应当由工程实际承包人如家世纪公司来支付工费，并称自己系如家世纪公司的项目经理，收取的装修费均上交公司，由公司按照提成比例向其支付报酬，案涉工程的油工款其已经交付如家世纪公司，如家世纪公司已经具备向原告支付施工劳务费的条件。但庭审中，李晓光并未提交证据证明上述主张。且李晓光认可该两户业主的装修工程系其直接与业主订立合同，业主并未与如家世纪公司直接接触。故此，本院认为李春生的施工劳务费应由李晓光支付。如李晓光此后能够举证证明自己系如家世纪公司项目经理，并且已经将装修中的李春生油工部分的款项交付了如家世纪公司，则可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓光于本判决生效之日起十日内，向原告李春生支付施工劳务费14400元；二、驳回原告李春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元，由被告李晓光负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年五月十一日书记员  王 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18636号
原告：广州市西陇化工有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学城新瑞路6号第三层（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440116786064486C。
法定代表人：黄伟鹏。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告广州市西陇化工有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款27400元及利息（以27400元为本金从2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货，原告依约供应货物后，被告一直没有履行付款义务。原告多次向被告催收，被告与原告对账确认被告尚欠原告货款27400元，但被告至今未履行给付义务。被告拖欠货款的行为已严重失信，依法应承担相应的法律责任。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《2016年9月对账单》虽为复印件，但在该复印件上盖有佛山市南海新力电池有限公司印章，能与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
3.《广州市西陇化工有限公司发货单》、《新力电池采购订单》均为复印件，未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2016年10月9日，原、被告签订一份《2016年9月对账单》：确认原告截止至2016年9月，被告尚欠原告货款27400元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款27400元，有《2016年9月对账单》在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告以27400元为本金从2016年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27400元及以27400元为本金从2016年10月1日起到实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告广州市西陇化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为261.34元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费261.34元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林倩君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00829号
原告陈某某，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村1组。
委托代理人张某某，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇XX村3组。
被告胡某某，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村4组。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔺红伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市吉林大路1600号。
负责人张志峰，行长。
被执行人刘喆，女，住长春市绿园区。
关于中国工商银行股份有限公司长春二道支行与刘喆公正债权文书执行一案，（2016）吉长民众证经字第1318号执行证书载明执行标的未877，489.73元及实现债权的费用。因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，查封被执行人房屋一套，因房屋被占用暂时无法处置；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人刘喆采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有877，489.73元及实现债权的费用未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉长民众证经字第1318号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
�裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李佳萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初184号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告杨某某与被告郭某某同居关系纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年二月二十二日
书记员 乔 莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1554号
原告ＸＸＸ，男，出生于1967年7月26日，汉族。
被告吴亚南，男，出生于1988年3月23日，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吴亚南合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取后为63元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一五年八月六日
书记员 王劲松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4241号
原告：王国太，男，1976年10月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：新疆正杰建筑集团有限公司，法定代表人：张志勇，其他信息不详。
被告：柳成龙，男，1968年7月8日出生，汉族，其他信息不详。
本院受理原告王国太与被告新疆正杰建筑集团有限公司、柳成龙分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王国太的起诉。
案件受理费3375.18元，退还原告王国太。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯海慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯海慧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,255.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯海慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,255.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第0848号
本院在执行宋敏与左红莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人左红莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将左红莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初416号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人张某某于2015年11月至2016年8月间，通过购买伪造的“道路交通事故认定书”，虚构道路交通事故，多次骗取被害单位中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司保险理赔款共计人民币15,950元。具体分述如下：
1、被告人张某某于2015年11月，虚构被保险人王某某的车牌号为皖NKXX**车辆与电瓶车发生保险事故，骗取保险理赔款人民币3,000元。
2、被告人张某某于2016年5月，虚构被保险人徐某某的车牌号为沪A2XX**车辆与电瓶车发生保险事故，骗取保险理赔款人民币2,000元。
3、被告人张某某于2016年5月，虚构被保险人熊某的车牌号为苏ARXX**车辆与电瓶车发生保险事故，骗取保险理赔款人民币2,200元。
4、被告人张某某于2016年5月，虚构被保险人毛某某的车牌号为沪K3XX**车辆与电瓶车发生保险事故，骗取保险理赔款人民币2,050元。
5、被告人张某某于2016年6月，虚构被保险人吴某某的车牌号为沪ASXX**车辆与电瓶车发生保险事故，骗取保险理赔款人民币2,250元。
6、被告人张某某于2016年7月，虚构被保险人李某2的车牌号为赣ELXX**车辆与电瓶车发生保险事故，骗取保险理赔款人民币2,350元。
7、被告人张某某于2016年8月，虚构被保险人李某1的车牌号为沪KFXX**车辆与电瓶车发生保险事故，骗取保险理赔款人民币2,100元。
2017年3月7日，被告人张某某在本市江杨南路XXX号被公安人员抓获。案发后，被告人张某某由家属帮助向被害单位退还了上述全部赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害单位中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司员工刘国栋的陈述笔录及该公司出具的《收据》，证人俞某某、李某1、徐某某、吴某某、李某2、熊某、王某某、毛某某等人的证言，查获的相关理赔资料、伪造的“道路交通事故认定书”复印件、照片，普陀公安分局交警支队事故审理科、宝山交警支队事故审理大队、闵行交警支队事审科、嘉定交警支队违法审理科出具的《情况证明》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人张某某由家属帮助退出了全部赃款，且在本院审理期间预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年六月九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7220号
原告颜某，户籍地址：福建省福清市。
被告林某，户籍地址：福建省福清市。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年5月18日以个人原因自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
审判员 杨文姣
二〇一六年五月十八日
书记员 胡洪亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2656号
申请执行人顾辰宸，男，1976年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人盛忠卫，男，1969年11月8日生，汉族，住上海奉贤区南桥镇发展村XXX号。申请执行人顾辰宸与被执行人盛忠卫民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，且下落不明，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第464号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00429号
原告周春云。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告周春云与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周春云的委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春云诉称，原告因生活需要决定购房，在被告处被告的销售人员向原告播放宣传视频，并带原告至其已开发的景瑞望府一期楼盘46幢3楼看样板房，承诺二期、三期只会在户型方面有优化，其他不低于一期。在详细考察一期楼盘后，原告决定在二期、三期中购房。2014年4月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府52幢1601室房屋，建筑面积141.67平方米，总价款879204元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理，房屋品质、环境、布局等方面远低于一期及周边楼盘。目前景瑞望府二期、三期现房，其价格低于同期及一期价格，也低于同期周边房屋价格。原告与被告进行交涉后知晓被告在原告购房前已对二期、三期做了规划变更。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，用一期作宣传已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期、三期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，总价应减少46501元。
被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日，原告周春云（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告周春云向被告购买商品房景瑞十八城52幢1601室房屋，建筑面积141.67平方米，总价款879204元。出卖人应当在2015年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。该房属于景瑞三期，目前仍处于施工阶段，尚未至交付期。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。而本案中原告所购房屋仍处于施工阶段，未到交付时间，现原告仅凭上述证据难以证明被告存在欺诈行为，故对原告要求减少房价的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周春云的诉讼请求。
案件受理费963元，由原告周春云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费963元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 顾艳娇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3184号
罪犯胡坤，男，汉族，1978年9月6日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月九日作出（2002）昆铁中刑初字第257号刑事判决，以被告人胡坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币48000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）云高刑复字第680号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡坤现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年4月14日止。罪犯胡坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2018年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1449号
原告王海涛，男，汉族，1985年1月10日生。
委托代理人张懿娣，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告孟梅，女，汉族，1964年9月3日生。
被告陈义陵，男，汉族，1962年2月19日生。
原告王海涛诉被告孟梅、陈义陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人杨歌，到庭参加诉讼。被告孟梅、陈义陵经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2015年2月28日，原告与被告签订一份借款合同，约定由被告向原告借款40万元，借款期限5天，用于被告短期资金周转。双方在合同中约定到期未还款，原告有权要求被告支付违约金以及由此产生的律师费、诉讼费、保全费等其他损失。合同签订后，原告向被告支付了出借款，但被告在合同到期后无法正常归还借款本金并已潜逃。原告现起诉请求判令被告归还原告借款本金40万元、判令被告支付原告违约金（自2015年2月9日起至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告王海涛为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借款收据、交通银行网上转账电子回执。
被告陶涛未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告以购买生产设备为由向原告提出借款，原告表示同意。2015年2月5日，原告（乙方）与被告孟梅、陈义陵（甲方）签订一份借款合同，约定：乙方借给甲方人民币肆拾万元整，借款期限自2015年2月4日至2015年2月8日止，共计5天，到期后甲方一次性归还乙方本金；甲方未按约定及时还款，乙方有权采取以下一种或多种措施：1、要求甲方支付违约金（按照借款本金每日千分之五计算，自借款当日算至本金清偿之日止）；2、要求甲方支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自借款当日算至本金清偿之日止）；3、要求甲方支付由此产生的律师费、诉讼费、保全费等其他损失；本协议在履行过程中发生争议，由各方协商解决，协商不成，向南京鼓楼区人民法院提起诉讼。原告及两被告在借款合同上签名。同日，原告通过交通银行网上转帐系统向被告孟梅中国民生银行帐户47×××39汇帐400000元。仍为当日，两被告向原告出具一份借款收据，载明：借款人孟梅、陈义陵今向王海涛借款人民币肆拾万元整，小写400000元，本借款人现确认已收到该笔借款，且该笔借款已进入本借款人指定的以下银行帐户内：开户行：中国民生银行南京分行营业部，户名：孟梅；帐号：47×××39。被告孟梅、陈义陵在借款收据上签名并捺手印。借款期限届满后，原告无法联系到两被告索要借款，遂于2015年2月向本院起诉。
以上事实，有借款合同、借款收据、交通银行网上转账电子回执以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告孟梅、陈义陵经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。两被告与原告签订借款合同，可证明双方之间存在借贷合意。根据原告提供的汇款凭证以及两被告出具的借款收据，可以证明原告已履行了向被告交付出借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效，两被告应按照借款合同约定的还款期限履行还款义务。两被告至今未向原告还款，除应及时归还借款外尚须承担相应的违约责任。原告以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向两被告主张违约责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟梅、陈义陵于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛借款人民币400000元及违约金（自2015年2月9日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费600元、保全费3020元，合计11220元，由被告孟梅、陈义陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 邱建伟
二〇一五年七月十三日
见习书记员 张奕琪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00548号
罪犯王海岛。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）徐刑初字第0033号刑事判决，认定被告人王海岛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王海岛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王海岛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯王海岛于2013年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王海岛的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王海岛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王海岛的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月16日起至2037年8月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2006号
原告张伟延，男，汉族，1988年10月29日出生，大学文化，医生，甘肃省高台县人。
被告甘肃文新房地产开发有限公司。
法定代表人杨丽珍，公司经理。
本院在审理原告张伟延诉与被告甘肃文新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原被告在庭前已协商解决，原告张伟延于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟延撤回起诉。
本案受理费1050，减半收取525元，由原告张伟延承担；原告向本院预交受理费1050元，退还其525元。
审判员 桑建明
二〇一五年十一月五日
书记员 于 莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告兰海艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰海艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰海艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，923.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，923.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1993号
原告郑明运，农民。
被告山爱国，农民。
被告山长民，农民。
本院在审理原告郑明运与被告山爱国、山长民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑明运撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费120元，由原告郑明运负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一五年一月九日
书记员 曹文亭
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第806号
上诉人（原审被告）张斌华，男，1970年3月22日生，汉族，定襄县宏道镇留念村人，大关山矿工人。
被上诉人（原审原告）邢剑宾，男，1963年12月3日生，汉族，忻州市忻府区人，忻州煤机厂职工。
委托代理人甘晓瑜，男，1950年4月1日生，汉族，忻州市忻府区人，忻州市五交化公司职工。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
上诉人张斌华因物权保护纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张斌华，被上诉人邢剑宾的委托代理人甘晓瑜、张炜炜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决未查明物权是否设立的相关事实，属认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定民初字第167号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还张斌华。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十二月四日
书记员 焦媛媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第351号
罪犯孙书翼，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年11月10日作出（2009）新法刑初字第334号刑事判决，以被告人孙书翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。2009年11月24日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑十个月；2013年3月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯孙书翼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分85.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯孙书翼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙书翼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙书翼减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初8号
原告孙某，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告詹某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇天府庙社区**号。
被告詹某，男，1962年10月26日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇资沂路。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告孙某与被告詹某某、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员莫建宏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。被告詹某的委托代理人鲁志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹某某曾向原告借款100万元，约定月利息2分。2015年8月21日，双方结算，被告尚欠原告本金75万元、利息17.6万元。2015年10月15日，原告找被告詹某某还款，詹某某未还分文。其父、被告詹某愿意做担保，在借条上签名担保。此后，原告多次找二被告还款，二被告均未偿还。请求责令二被告立即偿还借款本息92.6万元，并承担连带清偿责任、承担本案诉讼费。
原告孙某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条二份。欲证明：2015年8月21日，被告詹某某出具借条，欠原告孙某75万元、同年10月15日，被告詹某在借条上签名担保；2015年8月21日止，被告詹某某欠原告孙某利息17.6万元。
对原告提供的证据，被告詹某的代理人鲁志中发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但认为借款真伪不明、担保也不是被告詹某的真实意思。
被告詹某某没有到庭，视为放弃质证权利。也没提出书面答辩意见。
被告詹某辩称，原、被告之间的借贷合同是否生效的情况不明，原告没有提交充分的证据证实借款行为的发生；其担保违背其真实意思，不应承担保证责任。
被告詹某没有提交证据证实其主张。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联。确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告詹某某曾向原告借款100万元，约定月利息2分。2015年8月21日，双方结算，被告詹某某尚欠原告本金75万元、利息17.6万元。詹某某重新出具了借条。2015年10月15日，原告找詹某某还款，詹某某未还分文。其父、被告詹某愿意做担保，在借条上签名担保。但二被告至今未还款。
本院认为：被告詹某某在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告詹某某应当依法及时偿还原告的借款本金及利息。被告詹某某未及时偿还借款的行为已构成违约。被告詹某作为担保人应对该笔借款本金承担连带清偿责任。被告詹某主张借款不明、担保违背其真实意思的主张，因未提供证据证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告詹某某于本判决生效后十日内支付原告借款本金75万元、利息17.6万元，共计92.6万元。由被告詹某对借款本金75万元承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，减半收取6530元，由被告詹某某、詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2414号
原告郭乃银，男，汉族，农民，1957年1月11日生，住河南省固始县。
原告方太康，男，汉族，教师，1983年2月13日生，住河南省固始县。
原告景兆宝，男，汉族，教师，1975年11月4日生，住河南省固始县。
被告郭乃发，男，汉族，农民，1965年6月20日生，住河南省固始县。
被告尤庆兰，女，汉族，农民，1967年4月10日生，住河南省固始县。
原告郭乃银、方太康、景兆宝诉被告郭乃发、尤庆兰担保权纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理，被告郭乃发、尤庆兰经合法传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月5日，被告郭乃发以郭乃银的名义，由方太康，景兆宝担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行借款五万元，存有该笔借款本金的银行卡被被告从邮政银行取走，用于购进饲料进行家庭养殖。年利率为百分之15.3。2013年6月5日到期后未能按时还款，后三原告被中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行起诉，2013年11月8日经协商，由郭乃银偿还人民币一万元整，方太康偿还人民币一万六千元整，景兆宝偿还人民币一万六千元整，三人共偿人民币四万二千元整。后二被告外出务工经多次催要遭无理拒绝，不愿偿还给原告。特向贵院提起诉讼依法判令被告支付三原告替其偿还的银行借款本金49999.7元及其利息。
原告针对自己的主张提供证据如下：
1.郭乃银、方太康、景兆宝身份证复印件各一份，证明三原告诉讼主体适格合法；
2.郭乃发、尤庆兰身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体适格合法；
3.（2013）固民初字第984号民事判决书复印件一份，证明郭乃银为借款人，由方太康，景兆宝担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行借款五万元，自2013年5月分未能按照约定归还贷款本息，特判决郭乃银向中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行付清贷款本金49999.73元，利息2548.26元，郭乃银向银行还款，方太康，景兆宝负连带责任；
4.中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行出具的证明原件一份，证明实际用款人为郭乃发和尤庆兰夫妻，二人购进饲料养殖，同时还证明了到期未能按时还款，于2013年11月8日经协商：由郭乃银偿还人民币一万元整，方太康偿还人民币一万六千元整，景兆宝偿还人民币一万六千元整，三原告代替二被告合计向中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行偿还人民币四万二千元整；
5.图片5张，证明三原告和中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行的工作人员在被告郭乃发和尤庆兰家里商谈还款适宜；
6.（2014）固民保字第15号民事裁定书一份，证明原告方太康向法院申请诉前保全。
二被告缺席未有答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告郭乃发以郭乃银的名义，由方太康，景兆宝担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行借款五万元，年利率为百分之15.3，实际用款人为郭乃发和尤庆兰夫妻二人，购进养殖饲料所用，到期后未能按时还款。后三原告被中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行起诉，本院于2013年8月22日以（2013）固民初字第984号民事判决书判决郭乃银归还中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本金49999.73元，利息2548.26元，（利息及至2013年7月8日，此后利息按相同的利率计算至还款之日），于判决之日起五日内一次付清；景兆宝、方太康承担连带责任。2013年11月8日经协商，由郭乃银偿还人民币一万元整，方太康偿还人民币一万六千元整，景兆宝偿还人民币一万六千元整，三人共代替二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行偿还人民币四万二千元整。后来二被告未能返还三原告代为清偿的借款。
以上事实有原告郭乃银、方太康、景兆宝提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭乃银、方太康、景兆宝诉被告郭乃发、尤庆兰担保追偿权纠纷一案中，从原告提供的证据可以认定原告郭乃银是以自己的名义，由方太康，景兆宝担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款5万元给被告郭乃发和尤庆兰夫妻购进饲料养殖所用，到期未能按时还款。后来经（2013）固民初字第984号民事判决书判决郭乃银归还中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本金49999.73元，利息2548.26元，（利息及至2013年7月8日，此后利息按相同的利率计算至还款之日），于判决之日起五日内一次付清；景兆宝、方太康承担连带责任。2013年11月8日经协商，由郭乃银偿还人民币一万元整，方太康偿还人民币一万六千元整，景兆宝偿还人民币一万六千元整，三人共代替二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行偿还人民币四万二千元整。原告郭乃银已经代替郭乃发和尤庆兰向中国邮政储蓄银行还款一万元，因此原告郭乃银有权向被告郭乃发和尤庆兰夫妻二人进行追偿。
原告方太康和景兆宝已经履行了作为抵押担保的责任，代替实际用款人郭乃发和尤庆兰进行清偿债务，其有权向二被告追偿代为清偿的款项，其要求符合《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，本院予以支持。二被告缺席，亦未向法庭提交反驳三原告主张的证据，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭乃发和被告尤庆兰于本判决生效后十日内向三原告连带清偿现金49999.73元及利息（从2013年11月8日至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
在收到本判决书十日内把款项汇到固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，0100，01），如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.65元由被告郭乃发和尤庆兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一五年二月四日
书记员 裴国刚