wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4248号
原告（反诉被告）：朱登林，男，1958年8月20日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告（反诉原告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告（反诉被告）朱登林与被告（反诉原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登林，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱登林向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付2014-2015年度清洁能源自采暖补贴1050元、2015-2016清洁能源自采暖补贴1050元、2016-2017年度集中供暖费1664.10元；。事实和理由：朱登林于1980年11月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，朱登林向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决三辰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付朱登林：一、2014年春节过节费1000元、2014年十一过节费1000元、2015年春节过节费1000元、2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元；二、驳回朱登林其他申请请求。朱登林同意裁决结果第一项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称，原告所述入职、岗位情况属实。现被告亦不同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
三辰公司向本院提出反诉请求，不支付2014年春节过节费1000元、2014年十一过节费1000元、2015年春节过节费1000元、2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元。事实和理由：过节费、供暖费等并非法定福利，现由于被告经济效益不好，经营困难，导致亏损，故我公司决定不再发放。
朱登林对三辰公司的反诉辩称，因被告在改制过程中作出了明确承诺，不得改变在职员工及退休员工的一切福利待遇，才能完成改制。现被告不能单方降低原告的福利待遇，坚持自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱登林于1980年11月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺�一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事�，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，朱登林向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，朱登林提供证据1、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明及2016-2017年度供暖费发票，证明三辰公司应予支付朱登林2014-2016年度采�季清洁能源自采暖补贴及2016-2017年度供暖费；证据2、公有住宅租赁合同，证明朱登林主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其所居住的北京市东城区×号；证据3、房屋产权证，证明朱登林主张2016-2017年度供暖费的房屋为所有的北京市丰台区×号。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为供暖补贴不属于法定福利不应支付。
本院认为：用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营亏损为由，拒不支付被告过节费、清洁能源自采暖补贴等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现朱登林要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付朱登林二○一四年春节过节费1000元、二○一四年十一过节费1000元、二○一五年春节过节费1000元、二○一五年十一过�费1000元、二○一六年春节过节费1000元、二○一六年十一过节费1000元，共计6000元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付朱登林二○一四至二○一五年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一五至二○一六年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一六至二○一七年度供暖费1664.10元，共计3764.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元和反诉费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年五月九日
书记员 魏 志
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第3号
原告海某某，女，生于1983年2月12日，彝族，户籍地：喜德县，现住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1969年2月27日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2015年1月6日公开开庭审理原告海某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告海某某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海来尔约撤回起诉。
案件受理费260元，由原告海某某负担。
审判员 杨文涛
二〇一五年一月六日
书记员 王双艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00225号
原告：李凤春，男，1964年5月7日出生。
委托代理人：何鹏，男，汉族。
代理权限：代为诉讼，撤诉，和解，代收法律文书。
被告：张海，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告李凤春诉被告张海、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费70元（原告预交），减半收取35元由原告李凤春负担。
审判员 ：巩明
二〇一四年五月十二日
书记员 ：杨航
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初617号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人唐某平，男。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月4日被取保�审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]423号起诉书，指控被告人唐某平犯危险驾驶罪，建议判处三个�以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见：1、在本案之前，被告人唐某平没有前科劣迹，其系初犯、偶犯；2、归案后被告人认罪悔罪。请求法院给予被告人从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
2016年9月26日21时33分许，被告人唐某平饮酒后驾驶某小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人唐某平进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人唐某平血液中检出乙醇，含量为152.46mg/100ml。
本院意见
|
被告人唐某平的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人辩护意见合理，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人唐某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二�禁止被告人唐某平在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初617号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人唐某平，男。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月4日被取保�审。													辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]423号起诉书，指控被告人唐某平犯危险驾驶罪，建议判处三个�以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见：1、在本案之前，被告人唐某平没有前科劣迹，其系初犯、偶犯；2、归案后被告人认罪悔罪。请求法院给予被告人从轻处罚，并适用缓刑。																															查明事实																							2016年9月26日21时33分许，被告人唐某平饮酒后驾驶某小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人唐某平进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人唐某平血液中检出乙醇，含量为152.46mg/100ml。																															本院意见																							被告人唐某平的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人辩护意见合理，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人唐某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二�禁止被告人唐某平在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年二月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1020号
原告牛艳霞与被告牛国元，排除妨害纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尚 忝
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1050号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李丰，男,1983年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李丰行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2017〕02201号行政处罚决定中责令李丰退还非法占用的土地以及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2017〕02201号行政处罚决定中责令李丰退还非法占用的土地以及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月五日
书记员 周贤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1213号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李波。
被告：李日莲，女，汉族。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李日莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告李日莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金9596.28元及利息1000元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告李日莲因经营百货零售于2015年6月29日向原告借款9900元，约定借款期限为12个月。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息均未果，故诉至法院请求依法处理。另原告分别于2016年6月28日、2016年9月21日从被告账户扣款320.13元、0.02元，其中303.72元抵扣本金、16.43元抵扣利息。
被告李日莲既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、原被告签订的借款合同一份、借款支付凭证一份等证据材料，以支持其所提诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李日莲因经营百货生意于2015年6月29日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款9900元，约定借款期限为12个月、借期内年利率为9.506%、逾期利率上浮30%作为罚息。借款到期后，原告多次向被告催收，但均无果，故诉至本院请求依法处理。另原告分别于2016年6月28日、2016年9月21日从被告账户扣款320.13元、0.02元，其中303.72元抵扣本金、16.43元抵扣利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李日莲未按依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李日莲在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金9596.28元及利息（利率按借款合同约定计算至付清之日止，已付利息16.43元予以抵扣）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖忠东
审判员 张桂平
审判员 刘文锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00205号
再审申请人（一审原告）：李强。
被申请人（一审被告）：睢宁县鸿发客运有限公司。
负责人：韩宝亚，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人：李光军。
委托代理人：陈冕。
再审申请人李强因与被申请人睢宁县鸿发客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2140号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李强申请再审称：调解书第三条不是其真实意思表示，是在被欺骗的情况下，才在调解协议上签的名。故请求依法再审。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司提交意见称：其已按调解协议履行完了义务，它是双方当事人的真实意思表示，调解协议内容也未违反法律的规定。况且在与申请人在调解时，申请人也聘请了法律专业的代理人参加调解并签名。请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人睢宁县鸿发客运有限公司未派人出庭听证，也未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，经查，本案在原审调解时，各方当事人均在调解协议上签名，调解书生效后，被申请人履行了义务，李强也收取了相应的款项。李强申请再审时，并未提供证据证明本调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形。它体现了双方当事人的真实意思表示，应认定有效。
综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 雪
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0001号
原告：罗某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民。
被告：陇西县城管行政执法局。
法定代表人：杨某某，男，系该局局长。
委托代理人：常某某，男，系该局法制股股长。
委托代理人：车某某，男，系陇西县文峰镇人民政府法律服务所法律工作者。
被告：陇西县首阳镇人民政府。
法定代表人：朱某某，男，系陇西县首阳镇人民政府镇长。
委托代理人：鲁某某，男，系陇西县首阳镇纪委书记。
第三人：陈某某，男，汉族，1968年8月5日出生。
委托代理人：许某某，男，系甘肃笃厚律师事务所律师。
原告罗某某诉被告陇西县城管行政执法局、陇西县首阳镇人民政府、第三人陈某某房屋管理管理行政确认一案，2013年10月13日原告向甘肃省定西市中级人民法院提起诉讼。2013年11月5日指定由渭源县人民法院管辖。2013年12月17日渭源县人民法院依法受理。在审理过程中，原告以其诉讼的标的物确系违法建设，虽然被告在处罚及强制执行中存在程序违法，但不再要求承担相关法律责任为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗某某申请撤诉是其自愿的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和第三人及他人合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 王 鹤
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨芳珍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执137号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人张家源，男，1998年9月21日出生，汉族，出生于四川省广元市，高中文化，住四川省广元市。
被执行人刘浪，男，1998年8月20日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，初中文化，住临湘市。
被执行人叶志文，男，1998年6月5日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，高中文化，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人张家源、刘浪、叶志文罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现朱后龙、周东兴有可供执行财产。被执行人张家源、刘浪、叶志文因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执137号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终469号
上诉人（原审原告）：林炳佑，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省�州市晋安区。
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林炳佑因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林炳佑的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
林炳佑上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林炳佑已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林炳佑开具发票的诉讼请求是错误的。林炳佑通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林炳佑向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林炳佑开具并交付金额为9414360元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林炳佑的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林炳佑的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林炳佑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2823号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终469号上诉人（原审原告）：林炳佑，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省�州市晋安区。委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林炳佑因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林炳佑的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。林炳佑上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林炳佑已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林炳佑开具发票的诉讼请求是错误的。林炳佑通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林炳佑向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林炳佑开具并交付金额为9414360元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林炳佑的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林炳佑的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林炳佑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2823号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员 蒋莉莉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执64号
申请执行人房洪莉，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理房洪莉申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2013）长执字第027号
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县荫城宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人长治县荫城宾馆有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人长治县荫城宾馆有限公司及其法定代表人栗德旺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民四终字第6号
上诉人（原审原告）：罗X健，男，1962年9月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，住四会市。
委托代理人：黄亮，广东勤思进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐X中，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：李静涛，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人罗X健因与被上诉人徐X中财产损害赔偿纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月6日罗X健、徐X中双方签订�酒楼租赁合同》，罗X健将位于四会市城中区大同路2、3、8号九楼（即影都九楼）装修、装饰及设备出租给徐X中，租赁期为10年。租赁期间，徐X中以罗X健隐瞒实情，将消防不合格的影都九楼出租，其行为明显构成违约为由，向本院提出诉讼，要求解除《酒楼租赁合同》、退回租金、押金并赔偿损失。经本院（2012）肇中法民初字第91号民事判决及广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第23号判决：一、徐X中与罗X健于2011年8月6日签订的《酒楼租赁合同》自2013年8月19日解除；二、罗X健于本判决发生法律生效之日起十五日内向徐X中返还押金79583元；三、徐X中于判决发生法律生效之日起十五日内向罗X健按现状返还广东省四会市城中区大同路2、3、8号九楼（即影都九楼）及《酒楼租赁合同》约定的设备；四、驳回徐X中的其他诉讼请求。判决生效后，罗X健向本院申请执�，本院于2013年12月3日立案执行，案号（2013）肇中法执字第62号。2013年12月23日，本院以被执行人徐X中已向申请执行人罗X健按现状返还了广东省四会市城中区大同路2、3、8号九楼（即影都九楼），但申请执行人罗X健与被执行人徐X中对《酒楼租赁合同》约定的设备存在争议，本院无法执行该内容，申请执行人罗X健同意本案执行完毕为由，作出（2013）肇中法执字第62号执行裁定书，裁定（2013）肇中法执字第62号案执行完毕。一审庭审中，罗X健没有提供《酒楼租赁合同》约定的设备清单。只提供了认为被损坏的物件照片。
罗X健起诉判令徐X中立即赔偿罗X健广东省四会市城中区大同路2、3、8号九楼（即影都九楼）财产损坏修复人民币（下同）223000元。本案诉讼费用由徐X中承担。
原审法院审理认为：罗X健诉徐X中财产损害赔偿纠纷一案中，罗X健以徐X中在返还广东省四�市城中区大同路2、3、8号九楼（即影都九楼）后发现该物业设备被损坏，认为是徐X中保管不善所致，要求徐X中承担赔偿责任的依据不足：一、本院以被执行人徐X中已向申请执行人罗X健按现状返还了广东省四会市城中区大同路2、3、8号九楼（即影都九楼），但申请执行人罗X健与被执行人徐X中对《酒楼租赁合同》约定的设备存在争议，本院无法执行该内容，申请执行人罗X健同意本案执行完毕为由，作出（2013）肇中法执字第62号执行裁定书，裁定（2013）肇中法执字第62号案执行完毕。二、罗X健没有提供《酒楼租赁合同》约定的设备清单，不清楚约定的设备是什么，三、罗X健提供被损坏物件的照片，无法证实该损坏物件是在《酒楼租赁合同》约定的设备当中。所以，罗X健的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回罗X�罗X健的诉讼请求。本案受理费4645元，财产保全费816元由罗X健负担。
上诉人罗X健不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审缺乏认定以下事实：1、由2012年5月9日徐X中因租赁合同纠纷起诉罗X健而关停影都九楼起至2013年12月23日，经本院执行交还影都九楼，该物业一直由徐X中占有管理，且徐X中亦确认其因租赁合同纠纷起诉关停该酒楼时，该酒楼处于正常营业，通水通电，一切设备完好。2、2013年12月23日罗X健接收该酒楼时，因为该酒楼受到严重破坏，已断水停电，空调等设备己被人盗窃损坏，酒楼处于无法使用之状况。二、据上事实，罗X健才依据（（合同法》第一百二十二条规定向徐X中提起财产损害赔偿之诉，并提交证据证实：1、存在影都九楼受到严重破坏己无法使用之损害事实；2、该损害事实与徐X中在其占用管理酒楼期间没有尽到最基本保管义务之间有直�因果关系；3、徐X中在其占用酒楼期间不让罗X健进入，也放任该酒楼任意被人盗窃破坏，其主观上有过错；4、徐X中此放任不尽保管义务之行为违反双方合约关于保证酒楼不受破坏之诚信原则，其行为具备违法性。三、原审判决错误的将侵权赔偿之诉作为违约赔偿之诉进行了审理认定，致使原审判决以罗X健没有设备清单，无法证实受损坏物件是否属于《酒楼租赁合同》约定的设备当中，而错误作出驳回罗X健诉求的判决。综上，请求：1、撤销四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第120号民事判决书，依法改判徐X中赔偿罗X健影都九楼财产损坏修复费223000元。2、本案一、二审诉讼费用由徐X中承担。
上诉人罗X健除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
被上诉人徐X中答辩称：同意一审判决。
被上诉人徐X中除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
本�二审确认原审判决认定的事实。另查明：二审中，双方当事人确认，双方签订《酒楼租赁合同》和移交租赁时没有签订财产设备设施移交清单，徐X中主张双方是场地租赁，所以没有签订财产设备设施移交清单，而且双方还约定有两个月的装修期。罗X健称：1、案涉酒楼是于2003年到2004年期间投资，移交给徐X中租赁时是正常营业的酒楼。经法院判决解除《酒楼租赁合同》后，徐X中怠于管理，致使酒楼设备设施被损坏，所以主张财产损害赔偿；2、起诉主张的财产损坏修复费223000元是根据装修公司的计算得出，具体设备损失金额没有经过中介机构进行评估。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原审根据罗X健的起诉请求、事实和理由，将案件定性为财产损害赔偿纠纷，并无不当，本院予以维持。综合当事人的上诉请求和答辩意见及查明的事实，争议的焦点是�X中应否对罗X健起诉主张的财产损失承担损害赔偿责任问题。
罗X健与徐X中因履行《酒楼租赁合同》产生财产保管义务，徐X中对罗X健交付租赁的财产有妥善保管义务，导致财产损害的，徐X中有赔偿的义务。罗X健与徐X中签订的《酒楼租赁合同》约定的酒楼于2003年到2004年期间投资，双方签订《酒楼租赁合同》时没有签订财产设备设施移交清单，从现有证据看，无法确定有罗X健交付财产设备给徐X中租赁使用的事实，无法认定罗X健所主张的被损坏的设备设施权属罗X健本人，也无法确定具体的设备设施数量及被损坏的情况，故罗X健要求徐X中承担财产损害赔偿责任，证据不足。原审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人罗X健的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4645元，由上诉人罗X健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 黄国涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵崇轩
5
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1980号
原告:马福相，男，1962年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：冯学刚，男，1977年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马福相与被告冯学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马福相于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福相以与被告冯学刚私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福相撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告马福相负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第80号
申请人彭永生。
被申请人刘江卫。
申请人与被申请人之间的运输合同纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人存放于存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的运输合同纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年七月二十日
书记员 赵会欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第634号
上诉人（原审被告）周利英（又名周可）。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王运峰。
委托代理人常友，河北天汉律师务所律师。
上诉人周利英（又名周可）因与被上诉人王运峰原物返还纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第344号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王运峰系邯郸市丛台区钟爱一生婚纱摄影部业主，2010年3月1日，原告与被告周利英签订一份劳动合同书，合同约定被告担任副总经理兼钟爱一生店长工作，被告的工资包括基本工资和物质奖励，被告完成月工作任务，原告每月20日前以现金方式足额支付被告上个月基本工资。关于物质奖励，双方约定钟爱一生半年业绩（2010年3月1日-8月31日总营业额）超过208万，则原告奖励被告马自达3轿车5年的使用权（仅限车价，其他费用自行支付），业绩超过189万，奖励马自达2轿车5年的使用权，业绩低于189万，奖励比亚迪轿车5年使用权。双方又约定，被告得到轿车使用权后工作满5年，此轿车自动归被告所有；被告得到使用权后，此车必须自己个人使用，否则视为自动放弃此奖励，期间10天内不使用，车辆交回公司。
另查明，2011年10月14日，被告向原告留言一份，内容为：……周可到站要下车了，谢谢您这十六年的厚爱！周可会铭记在心！还有，是我违约了，车您收回去吧。……
原审认为，原告与被告签订的劳动合同书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同主要针对被告的工资领取方式及被告在何种情况下获得何种物质奖励进行了约定。根据合同约定，被告完成一定业绩后，原告奖励给被告马自达3轿车5年使用权，被告得到使用权后工作满5年，该使用权即转换为所有权。现被告占有使用的京P×××××马自达3轿车虽然登记在被告名下，但该车实际由原告出资购买，原告将车辆的使用权作为一种物质奖励给予被告，其基本前提是被告具有原告的员工这一身份关系。被告于2011年10月自原告处辞职，双方的身份关系发生变化，被告占有使用车辆的基础已不存在，且被告获得车辆使用权后工作未满5年，使用权转化为所有权的条件亦不具备，故原告作为车辆的实际所有人，要求被告返还车辆，符合合同约定及法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，遂判决：被告周利英于本判决生效之日起五日内将京P×××××马自达3轿车一辆返还原告王运峰。案件受理费2580元，保全费1090元，共计3670元，由被告周利英负担。
宣判后，周利英不服一审判决，提起上诉称一、本案程序违法，本案属劳动仲裁委员会裁决的案件，法院不应受理。二、认定事实错误，上诉人已按双方签订的合同履行完义务，合同已经履行完毕，上诉人不存在违约情形。
被上诉人主要答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。第一，牌照为京P×××××马自达3轿车系被上诉人出资购买，签订合同让上诉人使用该车辆根本目的是，约束上诉人须在被上诉人处工作满五年，但是，上诉人仅为被上诉人工作一年，于2011年10月私自离职，该根本目的被上诉人是清楚的，其在给被上诉人的亲笔信中也明确表示，“是我违约了，车您收回去吧”充分说明上诉人知道应当将轿车交回。第二，本案是上诉人周利英拒不交还上诉人购置车辆，据为己有，侵犯被上诉人财产权益，本案属财产侵权案件。综上，恳请二审法院驳回周利英的上诉，维持丛台区人民法院的正确判决，保障公民的合法财产不受侵犯。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，关于本案争议焦点一：程序是否合法，焦点二，认定事实是否错误，上诉人是否存在违约情形。本案中，上诉人和被上诉人争议的牌照号为京P×××××马自达3轿车，是被上诉人实际出资购买，认定事实属实无误。依双方合同约定，上诉人完成一定业绩后，被上诉人奖励给上诉人马自达3轿车5年使用权，上诉人得到轿车使用权后工作满五年，此轿车使用权即转换为所有权；现上诉人占有使用的京P×××××马自达3轿车虽然登记在上诉人名下，但该车实际由被上诉人出资购买，被上诉人将车辆使用权作为一种奖励给予上诉人，该使用权的前提是上诉人具有被上诉人的员工这一身份关系。根本目的是约束上诉人在被上诉人处工作满五年，但是上诉人于2011年10月从被上诉人处辞职离开，其违反双方约定条件，工作未满五年，双方的身份关系亦发生变化，上诉人已不具有被上诉人的员工这一身份关系，上诉人占有使用车辆的基础已不存在，又由于上诉人得到轿车使用权后工作未满五年，使用权转化为所有权的条件亦不具备；而且2011年10月上诉人给被上诉人的亲笔书信留言意思表示很清楚，承认自己违约并自愿表示让被上诉人收回争议轿车，故上诉人存在违约情形，上诉人继续占有被上诉人所购置的轿车不具有合法性，构成侵权，应当由法院直接受理，程序合法。上诉人上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人周利英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 常新蕊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1009号
申请执行人张宝根，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。
被执行人何秋兰，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人邹聿真，男，1975年11月24日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。
申请执行人张宝根与被执行人何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申�执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款480400元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），公告费600元，合计481000元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人何秋兰名下有闽Ａ×××××号小轿车，现该车已被查封，但尚未能实际扣押；被执行人何秋兰、邹聿真名下共有位于闽侯县甘蔗街道三英新村新城丽景6号楼905单元的房产，该房产由福建省梅列区人民法院首轮查封，本院轮候查封案件无处置权；另本院依法每月冻结被执行人邹聿真的工资收入1500元，待扣划后，本案可申请参与分配。除此被执行人暂无其他可供执行的财产。
本案申请标的为481000元及利息，未执行到位481000元及利息。
本院将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封尚未实际扣押的小轿车、轮候查封的房产和按月冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初405号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1009号申请执行人张宝根，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。被执行人何秋兰，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人邹聿真，男，1975年11月24日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。申请执行人张宝根与被执行人何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申�执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款480400元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），公告费600元，合计481000元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人何秋兰名下有闽Ａ×××××号小轿车，现该车已被查封，但尚未能实际扣押；被执行人何秋兰、邹聿真名下共有位于闽侯县甘蔗街道三英新村新城丽景6号楼905单元的房产，该房产由福建省梅列区人民法院首轮查封，本院轮候查封案件无处置权；另本院依法每月冻结被执行人邹聿真的工资收入1500元，待扣划后，本案可申请参与分配。除此被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请标的为481000元及利息，未执行到位481000元及利息。本院将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封尚未实际扣押的小轿车、轮候查封的房产和按月冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初405号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月二十七日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21546号
原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。
法定代表人：李文庄。
委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。
被告：汝南县广森电动车科技有限公司，住所地河南省汝南县产业集聚区。
法定代表人：王三。
原告广东科德环保科技股份有限公司（以下简称：科德公司）与被告汝南县广森电动车科技有限公司（以下简称：广森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科德公司委托诉讼代理人胡国林到庭参加诉讼，被告广森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告科德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广森公司立即向原告支付涂料货款377370元及违约金（违约金按每月2%计算，自2016年8月1日起暂计至原告起诉当月为37737元，此后的违约金顺延计至被告清偿全部货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《工业品买卖合同》，就原告供应给被告的化工产品的品种、价格、订货方式、质量处理、结算方式、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定，其中约定如被告违约迟延支付货款，则按每月2%的比例支付违约金。2016年3月，经双方对账，被告认可截止至2016年3月22日尚欠原告货款377370元。此后被告以资金紧张等种种理由拖延付款，原告多次催收未果。
被告广森公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，原告科德公司与被告广森公司签订《工业品买卖合同》（附《补充协议》、《附加协议》各一份），约定被告向原告订购电泳涂料等化工产品，被告提前10天以书面传真方式向原告订货，原告收到订单后10天内将货物发运至被告住所地；双方须每月或定期对账，被告应在每月6日前付清上月货款；被告逾期支付货款时，原告有权停止供货，被告按欠款额每月2%的比例向原告支付违约金；另约定原告已支付给被告的质量保证金223440元，由被告在双方终止合作后十个工作日内全部返还给原告；双方在三个月内未发生交易的，原告有权要求被告返还质量保证金；合同自签订之日生效，有效期为一年。2016年3月22日，原、被告就双方在2013年1月22日至2016年3月2日期间的交货及付款情况进行了对账；被告为此向原告出具《销售对账单》一份，认可截止至2016年3月22日其尚欠原告货款153930元、质量保证金223440元，合共377370元。此后双方未再发生其他交易，被告广森公司未向原告支付所欠货款，亦未向原告返还质量保证金。原告多次向被告广森公司催收欠款未果，遂于2016年12月16日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告广森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告企业登记信息查询记录各一份，《工业品买卖合同》（附《补充协议》、《附加协议》）、《销售对账单》各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告科德公司与被告广森公司签订的上述《工业品买卖合同》，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告交付了货款，被告在双方对账后仍未依约按期足额向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告广森公司支付所欠货款153930元及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应违约金按上述合同约定的计算方式（每月2%），以上述货款数额为基数从原告主张的2016年8月1日起计至被告清偿该笔货款之日止。
上述《工业品买卖合同》的有效期已于2016年12月30日届满，且原、被告双方在2016年3月2日后未再发生供货交易，合同的权利义务已终止，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告要求被告返还质量保证金223440元的诉讼请求，符合合同约定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝南县广森电动车科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款153930元及逾期付款违约金（违约金以货款153930元为基数按月利率2%计算，从2016年8月1日起计至被告清偿该笔货款之日止）；
二、被告汝南县广森电动车科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告广东科德环保科技股份有限公司返还质量保证金223440元；
三、驳回原告广东科德环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763.3元（已减半，并由原告预交），由原告广东科德环保科技股份有限公司负担163.3元，由被告汝南县广森电动车科技有限公司负担3600元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年三月七日
书记员 王晓晓
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初165号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人翁小龙，男，汉族，1973年1月6日出生于福建省平潭县，小学肄业，无业，住平潭县。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
辩护人林虹，福建省中亚海天律师事务所实习律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人翁小龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人翁小龙及平潭综合实验区法律援助中心指派的辩护人潘贺时、林虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月的一天晚上，李某向被告人翁小龙要求购买甲基苯丙胺5克，并将人民币600元交付给翁小龙，后翁小龙以人民币500元的价格向潘某（另案处理）购买甲基苯丙胺5克交给李某，从中获利人民币100元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言，前科材料，抓获经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人翁小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。翁小龙系累犯，因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，应从重处罚，建议对翁小龙在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人翁小龙对指控的事实及罪名均无异议。辩护人潘贺时的辩护意见提出，翁小龙本身不持有毒品，仅是为了赚取100元的差价，在毒品出卖人与买受人间充当中介，犯罪情节轻微。公诉机关指控翁小龙存在累犯和毒品再犯的情节，该两个情节存在竞合，在量刑时只能择一情节量刑。翁小龙归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议对翁小龙从轻处罚。
经审理查明，2016年2月的一天晚上，被告人翁小龙在李某位于平潭县潭城镇桂山庄的租住处，李某叫翁小龙帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）5克，翁小龙告知价格为人民币600元，李某就将毒资交付给翁小龙。翁小龙以人民币500元的价格向潘某（另案处理）购买了甲基苯丙胺5克交给李某，从中获利人民币100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年2月的一天晚上，翁小龙到他租住在平潭县潭城镇桂山庄的一民房玩，翁小龙说有渠道购买“冰毒”，他问购买5克“冰毒”需要多少钱，翁小龙说要600元，他就把钱给了翁小龙。翁小龙离开二十分钟左右的时间又回到他的租住处，拿出用茶叶袋包装的约5克“冰毒”交给他。经辨认相片，确认翁小龙。
2、证人潘某的证言及辨认笔录，证实约在2016年三月的一天，翁小龙到刘命敏家找陈风平购买5克“冰毒”，陈风平叫他到仓库取了一袋用茶叶袋包装的5克“冰毒”给翁小龙。经辨认相片，确认翁小龙。
3、抓获经过，证实翁小龙被抓获的经过。
4、福建省平潭县人民法院[2012]岚刑初字第336号刑事判决书、平潭县看守所刑满释放证明书，证实2012年12月7日翁小龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月21日刑满释放。
5、被告人翁小龙对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人翁小龙违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。翁小龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。翁小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翁小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初165号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人翁小龙，男，汉族，1973年1月6日出生于福建省平潭县，小学肄业，无业，住平潭县。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。辩护人林虹，福建省中亚海天律师事务所实习律师。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人翁小龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人翁小龙及平潭综合实验区法律援助中心指派的辩护人潘贺时、林虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月的一天晚上，李某向被告人翁小龙要求购买甲基苯丙胺5克，并将人民币600元交付给翁小龙，后翁小龙以人民币500元的价格向潘某（另案处理）购买甲基苯丙胺5克交给李某，从中获利人民币100元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言，前科材料，抓获经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人翁小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。翁小龙系累犯，因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，应从重处罚，建议对翁小龙在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人翁小龙对指控的事实及罪名均无异议。辩护人潘贺时的辩护意见提出，翁小龙本身不持有毒品，仅是为了赚取100元的差价，在毒品出卖人与买受人间充当中介，犯罪情节轻微。公诉机关指控翁小龙存在累犯和毒品再犯的情节，该两个情节存在竞合，在量刑时只能择一情节量刑。翁小龙归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议对翁小龙从轻处罚。经审理查明，2016年2月的一天晚上，被告人翁小龙在李某位于平潭县潭城镇桂山庄的租住处，李某叫翁小龙帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）5克，翁小龙告知价格为人民币600元，李某就将毒资交付给翁小龙。翁小龙以人民币500元的价格向潘某（另案处理）购买了甲基苯丙胺5克交给李某，从中获利人民币100元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年2月的一天晚上，翁小龙到他租住在平潭县潭城镇桂山庄的一民房玩，翁小龙说有渠道购买“冰毒”，他问购买5克“冰毒”需要多少钱，翁小龙说要600元，他就把钱给了翁小龙。翁小龙离开二十分钟左右的时间又回到他的租住处，拿出用茶叶袋包装的约5克“冰毒”交给他。经辨认相片，确认翁小龙。2、证人潘某的证言及辨认笔录，证实约在2016年三月的一天，翁小龙到刘命敏家找陈风平购买5克“冰毒”，陈风平叫他到仓库取了一袋用茶叶袋包装的5克“冰毒”给翁小龙。经辨认相片，确认翁小龙。3、抓获经过，证实翁小龙被抓获的经过。4、福建省平潭县人民法院[2012]岚刑初字第336号刑事判决书、平潭县看守所刑满释放证明书，证实2012年12月7日翁小龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月21日刑满释放。5、被告人翁小龙对上述事实供认不讳。本院认为，被告人翁小龙违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。翁小龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。翁小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人翁小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林卫国人民陪审员  陈 钦人民陪审员  翁珠娇二〇一七年十月十九日书 记 员  周佳雲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第13号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告温聚龙，系东平县聚龙五金批发部业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告温聚龙侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年二月十三日
书记员 张 翠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执912号之三
申请执行人：徐振霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇L。
法定代表人：陈照伟，该公司总经理。
被执行人：陈照伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行徐振霞与合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书判决的主文：合肥金美办公家具有限公司、陈照伟共同偿还徐振霞借款678000元，于调解书送达后三日内一次性给付；负担案件受理费5290元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月4日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执912号
本院在执行徐振霞与合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执912号之一
合肥市金美办公家具有限公司：
你与徐振霞债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐振霞于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还徐振霞借款678000元。
二、负担案件执行费9180元。
特此通知
二〇一七年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1286号
原告陈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告经常为琐事吵架。2014年4月20日，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告回娘家居住。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原、被告结婚至今夫妻感情一直很好，而且婚后生育了一子一女，为了孩子有一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。
原告陈某未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。
本院认为，原告陈某与被告刘某甲系合法的夫妻关系。原告陈某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。而且原、被告已结婚多年，又生育了儿女，有一定的感情基础，故以判决原、被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王某某
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王某某
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1286号
原告陈某甲，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈某乙，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年七月七日
书记员 李颖芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2542号
原告：李叔云。
被告：王方菊。
原告李叔云诉被告ＸＸ菊为买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告李叔云于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李叔云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李叔云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李叔云负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈慧敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06735号
原告王爱卿，男，汉族。
被告王晓琳，女，汉族。
原告王爱卿与被告王晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈国玉适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王爱卿到庭参加诉讼，被告王晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王爱卿诉称，2015年3月24日被告向原告借款5千元，已偿还1千元，尚欠4千元。经原告多次索要，被告推托不还，故提起诉讼，要求被告王晓琳偿还借款4千元。
被告王晓琳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月24日被告向原告借款5千元，已偿还1千元，尚欠4千元。经原告多次索要，被告推托不还。
以上事实有原告提供的欠据为证，足以认定。
本院认为，被告王晓琳向原告借款，理应及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓琳于本判决生效后十日偿还原告王爱卿借款4千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王晓琳负担并直接支付给原告王爱卿。
本判决为终审判决。
审判员 陈国玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩志敏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初369号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张彦彬，又名张艳彬，男，1972年1月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年7月1日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人张彦彬犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人张彦彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，在宁平镇郝庄行政村刘洪涛组织的赌场内，被告人张彦彬以放高利贷的形式为参赌人员提供赌资。被告人张彦彬于2016年7月1日到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、刘某、张某、谢某2、赵某证言、辨认笔录、到案经过及被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦彬为参赌人员提供赌资，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彦彬自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张彦彬犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金三千元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一六年十一月一日
书记员 朱腾飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第25号
原告：王惠芳。
委托代理人（特别授权代理）：郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。
被告：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：徐积广，董事长。
本院在审理原告王惠芳与被告华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王惠芳于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠芳撤回起诉。
案件受理费6483元，依法减半收取3241.50元，由原告王惠芳负担。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金吕帅
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00074号
申请执行人：王晓东，男，满族，1953年1月1日生，现住新宾县。
被执行人：管恩良，男，1961年12月10日生，满族，现新宾县。
本院在执行王晓东申请执行被执行人管恩良民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人管恩良无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第397号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年七月八日
书记员 于海龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初399号
原告：淳安县千岛湖镇南山水电材料行，住所地淳安县千岛湖镇南山大街***号。
经营者：刘北京男，1971年1月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈盛生男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县千岛湖镇南山水电材料行诉被告陈盛生买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇南山水电材料行撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告淳安县千岛湖镇南山水电材料行负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年二月六日
书记员 王红良
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执234号
申请执行人：袁继财，男，住江苏省高淳县。
被执行人：史诗国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王德宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人袁继财与被执行人史诗国、王德宝民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2013年4月7日作出的(2013)宣民一初字第01015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史诗国、王德宝未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人袁继财于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人史诗国、王德宝给付借款23900元及利息，并承担诉讼费1400元，执行费259元。
执行过程中，本院查明史诗国、王德宝有银行存款，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�的有关规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史诗国、王德宝银行存款人民币25559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执234号
申请执行人袁继财与被执行人史诗国、王德宝民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2013年4月7日作出的(2013)宣民一初字第01015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史诗国、王德宝未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人袁继财于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人史诗国、王德宝给付借款23900元及利息，并承担诉讼费1400元，执行费259元。执行中，被执行人史诗国、王德宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人史诗国、王德宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执234号申请执行人袁继财与被执行人史诗国、王德宝民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2013年4月7日作出的(2013)宣民一初字第01015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史诗国、王德宝未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人袁继财于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人史诗国、王德宝给付借款23900元及利息，并承担诉讼费1400元，执行费259元。执行中，被执行人史诗国、王德宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人史诗国、王德宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1644号
申请执行人：李增福，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李洪胜，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：冯其芝，女，1960年8月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沂南县鹏盛物流有限公司。
申请执行人李增福与被执行人李洪胜、冯其芝、沂南县鹏盛物流有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1644号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5586号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第5586号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师�
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告马雯敏，女，1982年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告马雯敏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币1421.60元及逾期付款违约金人民币2121.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告马雯敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币1421.60元及逾期付款违约金人民币2121.60元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一�零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马雯敏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币1421.60元；
二、被告马雯敏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币2121.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告马雯敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的�庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3353号
原告张，农民。
被告罗，农民。
本院于2016年3月3日立案受理了原告张诉被告罗离婚纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告张于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一六年三月十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第20号
原告武汉理工大设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
委托代理人张康彦（特别授权代理）。
委托代理人文敏（特别授权代理）。
被告宁海县市场监督管理局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道环城西路36号。
法定代表人吕和平。
委托代理人蔡轸（特别授权代理）。
委托代理人李海珍（特别授权代理）。
原告武汉理工大设计研究院有限公司因认为被告宁海县市场监督管理局不履行工商行政管理法定职责，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告武汉理工大设计研究院有限公司的委托代理人张康彦、文敏，被告宁海县市场监督管理局的出庭应诉负责人石柔及委托代理人蔡轸、李海珍到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告武汉理工大设计研究院有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉理工大设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉理工大设计研究院有限公司负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 单小乾
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执604号
申请执行人孙某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人刘某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行原告孙某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某的工资已被冻结。另外，被执行人的房产已被另案查封，再无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初727号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭佳兴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第430-2号
原告靳新华，男，生于1966年2月25日，汉族，住内乡县。
委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人徐洁，任经理。
被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。
代表人李红旗，该公司负责人。
本院在审理原告靳新华与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳新华撤回诉讼请求。
诉讼费减半收取4300元，减半收取为2150由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年四月一日
书记员 符朝忠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1318号
原告：谢煌辉，男，1986年2月26日生，汉族。
委托代理人：刘晓花，女，系谢煌辉之妻。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告谢煌辉与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓花、肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢煌辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日至2016年11月15日止的逾期交房违约金20198元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块十单元602室商品房一套卖给原告，建筑面积126.69平方米，单价4443元/平方米，计算价款562884元，合同约定2015年12月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2015年9月27日，刘晓花、原告谢煌辉与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第十单元602室房屋一套出售给刘晓花、原告谢煌辉，建筑面积126.69平方米，单价4443元/平方米，总价562884元；签订合同时已付清首付款172884元，余款银行按揭付清；交房时间2015年12月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月21日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，刘晓花出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，刘晓花、原告谢煌辉与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金15197.87元（4.5个月×562884元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告谢煌辉2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告谢煌辉2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金15197.87元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘圣明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5358号
原告：杨庆朝，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李德军、史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：李克保，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：耿华杰，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨庆朝与被告李克保、耿华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆朝的委托代理人史作华到庭参加诉讼。被告李克保、耿华杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年11月3日，被告李克保向原告借款20000元，约定利息每天20元。原告索要未果，诉至本院。
被告李克保、耿华杰未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李克保向原告借款20000元，约定利息每天20元，并出具借条一张。经原告催要，被告李克保至今未给付。另查明，被告李克保与被告耿华杰系夫妻。
本院认为，被告李克保欠原告杨庆朝借款20000元，事实清楚，证据确实，依法予以认定。债务应当清偿。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。原告诉请判令二被告偿还其借款20000元及利息，于法有据，予以支持；但约定利息过高，应予调整，可按月息2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李克保、耿华杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆朝借款20000元和相应利息（自2015年11月3日起，按照月息2%计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告杨庆朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告李克保、耿华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张栋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4253号
原告：广州市侨林汽车服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓锦仔。
委托代理人：盛德明。
被告：马坤朋，住河南省西华县。
被告：马云朋，住河南省西华县。
本院在审理原告广州市侨林汽车服务有限公司与被告马坤朋、马云朋承包经营合同纠纷一案中，原告广州市侨林汽车服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市侨林汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市侨林汽车服务有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费170元，由原告广州市侨林汽车服务有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄应华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4253号
原告：广州市侨林汽车服务有限公司，住所地广州市天河区员村二横路8号南侧之一208房，组织机构代码19097040-2。
法定代表人：邓锦仔，董事长。
委托代理人：盛德明，广东德法理律师事务所律师。
被告：马坤朋，1987年1月28日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：马云朋，1989年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告广州市侨林汽车服务有限公司与被告马坤朋、马云朋承包经营合同纠纷一案中，原告广州市侨林汽车服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市侨林汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市侨林汽车服务有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费170元，由原告广州市侨林汽车服务有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄应华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更525号
罪犯阿茸，男，藏族，1984年01月01日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州人民法院于2013年07月09日作出（2013）迪刑初字第02号刑事判决，认定阿茸犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年零6个月，（刑期自2012年12月12日起至2024年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿茸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年09月至2015年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，评为2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯阿茸表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿茸减去有期徒刑1年（刑期至2023年6月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 磊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1024号
申请执行人刘德明，男，汉族。
被执行人韩庆全,男,汉族。
被执行人曲洪霞，女，汉族。
本院受理的刘德明与韩庆全、曲洪霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨文平