江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0582号
原告周化鲁，汉族。
原告耿敏，汉族。
原告周宗伟，汉族。
原告周秀红，汉族。
上述四原告共同的委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告梁成美，汉族。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。
法定代表人周玉岭，该公司经理。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告周化鲁、耿敏、周宗伟、周秀红与被告梁成美、临沂市兰山区环城物流有限公司（以下至判决主文前简称“临沂物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“人保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周化鲁、耿敏、周宗伟、周秀红的委托代理人王均平及原告周宗伟，被告梁成美、临沂物流公司的委托代理人高振友，被告人保临沂公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化鲁、耿敏、周宗伟、周秀红诉称，2014年9月4日1时许，被告梁成美驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车沿东台市弶富线由东向西行驶至与老204国道交叉路口时，车辆在实施左拐弯的过程中，与在该交叉路口沿老204国道由南向北周维胜驾驶的车辆相撞，致周维胜当场死亡。该事故经公安机关认定，周维胜负事故的次要责任，被告梁成美负事故的主要责任。被告梁成美驾驶的肇事车辆登记车主为被告临沂物流公司，且在被告人保临沂公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内，故要求三被告赔偿原告方因交通事故造成的各项损失548804.28元并承担诉讼费用。
被告梁成美辩称，1、被告梁成美驾驶的肇事车辆在被告人保临沂公司投有交强险和主挂车商业三者险各500000元，应先由被告人保临沂公司赔偿原告方的各项损失；2、事故发生后，被告梁成美已经垫付30000元，愿意积极赔偿原告方的损失；3、本案的诉讼费应由被告人保临沂公司承担。
被告临沂物流公司辩称，1、被告梁成美驾驶的肇事车辆是向被告临沂物流公司分期贷款购买的，在车款未付清之前被告临沂物流公司保留车辆的所有权；2、肇事车辆的实际支配权、运营权、收益权均是被告梁成美，故被告临沂物流公司不承担赔偿责任。
被告人保临沂公司辩称，1、在被告梁成美具有有效的驾驶证及事故车辆具有有效的行驶证的前提下，被告人保临沂公司按照保险条款和法律的相关规定承担民事赔偿责任；2、原告方主张的损失过高，应当按照农村居民标准计算损失；3、被告人保临沂公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月4日1时许，被告梁成美驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车沿东台市弶富线由东向西行驶至与老204国道交叉路口时，车辆在实施左拐弯的过程中，与在该交叉路口沿老204国道由南向北周维胜驾驶的皖F×××××号重型半挂车牵引皖F×××××挂号重型普通半挂车相撞，致周维胜当场死亡。2014年9月29日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第0137号道路交通事故认定书，认定被告梁成美负此事故的主要责任，周维胜负此事故的次要责任。被告梁成美驾驶的肇事车辆登记车主为被告临沂物流公司，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告人保临沂公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在被告人保临沂公司投有500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
另查明，受害人周维胜于1967年8月16日生，于2012年4月持有准驾车型A2证，后于2013年7月24日取得道路运输从业资格证书，并长期从事交通运输业。原告周化鲁、耿敏、周宗伟、周秀红分别系周维胜的父亲、妻子、儿子、女儿。原告周化鲁与其妻共生养了四个子女。
再查明，事故发生后，原告周化鲁、耿敏、周宗伟、周秀红收到赔偿款28000元。在本案审理过程中，原告方与被告梁成美、临沂物流公司达成协议，被告梁成美将已给付的28000元在交强险和商业险赔偿范围之外自愿补偿给原告方，并承担4600元的诉讼费，已另行制作民事调解书。
经审核，原告方因本次交通事故造成的合理损失为：（1）丧葬费25639.5元；（2）死亡赔偿金32538元／年×20年＋9607元／年＊5年／4人=662768.75元；（3）处理丧事人员误工费3人×7天×69元／天=1449元；（4）精神抚慰金30000元；（5）交通费2000元，合计721857.25元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书，解剖尸体通知单，涡阳县石弓派出所出具的死亡证明，原告方与死者周维胜亲属关系的证明以及原告周化鲁生养子女的证明，周维胜的驾驶证、行驶证、违章处罚单、道路运输从业资格证、道路运输证；被告梁成美提交的保单抄件、缴款收据；被告人保临沂公司提交的投保单以及原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周维胜因交通事故死亡，四原告作为近亲属依法有权获得赔偿。被告梁成美驾驶机动车与周维胜驾驶的机动车发生碰撞，致周维胜死亡，被告梁成美负事故的主要责任，周维胜负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，应予认定。原告方主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于死亡赔偿金的适用标准，原告方提交了周维胜从2012年5月到2014年8月的违章处罚单、道路运输从业资格证、道路运输证、交通管理简易程序处罚决定书等证据证明周维胜生前长期从事运输业，其主要生活来源于非农业，从而应适用城镇居民标准进行赔偿。本院认为，原告方提交的证据能够相互印证，形成了比较完整的证据链，故死亡赔偿金应参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年，为650760元；关于被抚养人生活费，原告周化鲁主张按照20371元／年计算5年。本院认为，原告周化鲁系农业户口，其未能提交证据证明其长期生活在城镇，故本院支持被抚养人生活费12008.75元（9607元∕年×5年／4人），合并后死亡赔偿金共计662768.75元；关于原告方主张的精神损害抚慰金30000元并在交强险责任限额内优先赔付，本院予以支持；关于原告方主张的处理丧事人员误工费，因未能提供充分证据证明，本院考虑近亲属3人计算7天，酌定1449元；关于原告方主张的交通费，考虑到交通费实际发生以及往返距离，本院酌定为2000元；关于原告方主张的住宿费，因未提供相关的证据证明，本院不予支持。
因此，原告方的损失721857.25元，先由被告人保临沂公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），其余损失由被告人保临沂公司按70%的比例在商业三者险范围内承担428300.08元，合计赔偿原告方各项损失538300.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周化鲁、耿敏、周宗伟、周秀红因交通事故造成周维胜死亡产生的各项损失合计538300.08元；
二、驳回原告周化鲁、耿敏、周宗伟、周秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，由原告周化鲁、耿敏、周宗伟、周秀红负担4688元，被告梁成美负担4600元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5．最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。