河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第937号
上诉人（原审原告）杨磊，男，1989年10月06日出生。
上诉人（原审原告）程加勤，女，1966年04月18日出生。
二上诉人的委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵娇，女，1991年02月03日出生。
被上诉人（原审被告）赵海平，男，1964年04月04日出生。
二被上诉人的委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人杨磊、程加勤因与被上诉人赵娇、赵海平婚约财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨磊、程加勤的委托代理人杨同新到庭参加了诉讼。被上诉人赵娇、赵海平的委托代理人高泽芝接受了合议庭的询问。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨磊父母与被告赵娇父母均在北京经商，双方家庭条件较好。2011年07月02日，原告杨磊与被告赵娇经人介绍订婚，从此原告杨磊不让被告赵娇上班。2012年01月28日杨磊与赵娇按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。双方没有生育子女，赵娇也未怀孕。2012年09月赵娇离家双方分居。订婚时原告给赵娇10001元，2011年12月28日原告给被告赵娇打款150000元，打在赵娇卡上。原告称结婚时给被告赵娇10000元，被告不予认可，原告也未举证予以证明。2012年03月02日原告给被告赵娇买了一部诺基亚手机，价2900元；2012年12月22日原告为被告赵娇购买千足金戒指三个（其中一个男款戒指是给原告杨磊戴的）价5490.5元；千足金手链价8998.1元；千足金项链价9358.6元；千足金耳钉价3649.8元。被告赵娇当庭称因结婚购买容声冰箱、洗衣机、格力空调、夏普40吋液晶电视等共花去30000余元；连同购买家具等共花去有70000余元。其余款赵娇与杨磊在北京租房生活，因双方家庭条件较好，开支很大，而赵娇从订婚时就因杨磊要求不再上班没有收入，又花去一部分。现在家电和家具以及发票都在原告家里，首饰也因为赵娇是夜间因被杨磊殴打离家都落在原告家中。在双方共同生活7、8个月里，原告杨磊经常殴打被告赵娇，其中有三次分别是：第一次，原告杨磊将被告赵娇按到床上掐打，并在赵娇向婆母原告程加勤告知此事时，杨磊又将赵娇的头往墙上撞，撞倒后又欲端盆水泼赵娇，因其母进来，方才罢休。第二次，2013年清明节前，赵、杨二人回来准备领取结婚证。回来第二天双方到赵娇姥姥家时，因杨磊急于回去双方发生争执，赵娇进到屋里，杨磊遂进屋拽住她一直拽到路上并对其进行殴打，将赵娇打倒在地上，并在地上拖着赵娇走，至乡间公路上继续对赵娇殴打。经在场人极力制止方才停止。赵娇乘机躲在代销点屋里，杨磊撵到代销点想继续对其殴打，被在场人用板凳将门拦住其未果。第三次，杨磊和赵娇在北京生活期间，一天晚上杨磊故意寻事，对赵娇辱骂殴打，打完后杨磊将穿着睡衣、赤着脚的赵娇拽出门外，不准她进屋休息。赵娇被迫无奈，只好敲开对面邻居的门，后在邻居的帮助下，将杨磊门喊开，邻居进屋将赵娇换洗衣服拿给赵娇，并安排赵娇在其家住一夜，次日赵娇因不敢回家离去。双方从此分居，原告杨磊、程加勤遂诉请判令被告赵娇、赵海平返还婚约款200398元，并由被告承担诉讼费。
原审认为，原告杨磊与被告赵娇经人介绍订婚，因双方家庭条件较好，原告给付被告赵娇较多的彩礼和较好的首饰，双方在庭审中陈述基本属实。被告赵娇认可接受了原告160001元彩礼及相关首饰，本院予以认定。原告称过门给现金10000元，被告赵娇不予认可，原告也未能举示相关证据予以证实，本院不予认定。根据相关司法解释，未登记结婚的彩礼应予返还。但本案中的被告赵海平未接受原告任何彩礼款，原告也不能举证证明其接受过彩礼，故其不承担本案的返还责任。上述彩礼被告赵娇因与原告杨磊举行结婚仪式，购买了家电、家具等支出了相应部分，现上述物品及发票均在原告家中，归原告杨磊所有；因双方家庭条件较好，双方在共同租房生活期间又有较大的开支，且被告赵娇从订婚时原告杨磊认为其不必上班，而因此减少了相应收入。故返还彩礼时应扣除相应的这一部分。首饰、手机作为原告赠与给被告赵娇的物品，不予返还，现留在原告家中，视为被告赵娇放弃，不另作处理。另外，双方以农村的习俗，原告给付被告赵娇彩礼，以司法解释的理念理解，原告杨磊给付彩礼是为了达到与其结婚的目的。而赵娇也已经以农村的习俗与杨磊举行了婚礼并以夫妻名义共同生活七、八个月，并已准备领取结婚证，虽然最终没有领取结婚证，责任不在被告赵娇。同时，该彩礼也没有证据证明系被告赵娇索要的，可以说原告基于上述理念的目的也已经达到。且本案中，原告杨磊经常对被告赵娇进行殴打，并由其提出解除同居关系，未能登记结婚的过错在原告杨磊，赵娇没有过错。故综合上述事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、被告赵娇返还原告杨磊、程加勤彩礼款70000元。二、原告杨磊、程加勤赠与被告赵娇的首饰、手机不再予以返还；现在原告家中的家电家具归原告所有。三、被告赵海平不承担本案的返还责任。上述款于本判决生效后三十日内一次付清。案件受理费4310元，由原告负担2760元，被告赵娇负担1550元。
上诉人杨磊、程加勤不服一审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、杨磊与赵娇之间在同居生活期间发生争吵行为与婚约财产纠纷之间不属同一法律关系。2、原审被告举示的三份调查笔录不属于民事诉讼法规定的证据种类。证人应当出庭作证，其证人证言才能采信。二、原审法院查明的事实错误，导致判决错误。1、原审法院认定被上诉人当庭称因结婚购买家电及家具共花去70000余元，被上诉人没有向法院提供证据来证明。2、原审认定其余款赵娇与杨磊在北京租房生活，赵娇从订婚时就因杨磊要求不再上班没有收入又花去一部分。赵娇没有向法庭提交证据，上诉人也没有认可，原审法院查明的事实错误。三、原审法院违背基本事实，错误的认为赵娇与杨磊最终没有领取结婚证，责任不在被告赵娇。同时该彩礼也没有证据证明系被告赵娇索要的。杨磊经常对赵娇进行殴打，并由其提出解除同居关系，未能登记结婚的过错在原告杨磊，赵娇没有过错。原审法院在没有任何证据情况下作出明显带有倾向性的，违背常理和事实的枉法裁判。四、原审法院认定被告接受原告160001元彩礼及相关首饰，但判决被告返还原告彩礼款70000元。属于违反法律规定。婚姻法解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原审法院的判决明显不当。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的请求。
被上诉人赵娇、赵海平答辩称：一、原审法院认定事实和适用法律正确。l、赵娇与杨磊经人介绍相识，并按风俗习惯举行订婚仪式，双方同居共同生活。杨磊经常对赵娇殴打，过错责任完全在杨磊。不能将此事分开而论。2、被上诉人委托其代理人对证人进行调查。上诉人未提出相反的证据推翻答辩人提供的证据，故原审法院对我方证据的认定是正确的。二、原审法院查明的事实正确，判决亦正确。1、赵娇与杨磊按照农村风俗习惯举行婚仪式时，赵娇购买家电，共花去了30000余元，所有票据均在被答辩人家，所以在原审无法提供相关票据。赵娇与杨磊结两人在北京租房、生活等一切开支均是答辩人赵娇支付，共开支40000多元。故原审法院认定是“连同购买家具等共花去70000余元。”是完全正确的。2、原审法院查明其余款赵娇与杨磊在北京租房居住生活，又花去一部分正确。赵娇原审如实陈述了事实，对方未提供相反的证据推翻，故原审根据客观事实予以认定是正确的。三、原审法院认定赵娇已经以农村的习俗与杨磊举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，最终没有领取结婚证，责任不在被告赵娇。同时该彩礼也没有证据证明系被告赵娇索要的。且杨磊经常对赵娇进行殴打，并由其提出解除同居关系，未能登记结婚的过错在杨磊，赵娇没有过错，原审法院这样认定完全根据被答辩人杨磊的过锆及当地风俗习惯，其认定是正确的。四、被答辩人上诉称：“原审法院认定被告接受原告彩礼10001元及相关首饰，但判决被告返还原告彩礼70000元，属于违反法律规定”其上诉理由不能成立。虽然婚姻法解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形应当予以支持。”但并非规定全部支持。对于此类案件的处理，1、遵循当地风俗习惯原则；2、照顾无过错方原则；3、公平原则，结合本案的事实，赵娇与杨磊按照风俗习惯举行结婚仪式，且同居共同生活。杨磊多次对赵娇殴打，将赵娇身体多处致伤。同时将赵娇撵出家门。故过错责任在杨磊。为此，原审法院判决70000元及价值30000多元家具等归被答辩人所有，其判决符合法律规定及风俗习惯。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2012年1月28日，上诉人杨磊与被上诉人赵娇按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，杨磊经常殴打赵娇，2012年9月赵娇离家双方分居。订婚时上诉人给赵娇礼金10001元，2011年12月28日上诉人给赵娇打款150000元，打在赵娇卡上。2012年3月2日，杨磊给赵娇买了一部诺基亚手机，价2900元；2012年12月22日，杨磊为赵娇购买千足金戒指三个（其中一个男款戒指是给原告杨磊戴的）价5490.5元；千足金手链价8998.1元；千足金项链价9358.6元；千足金耳钉价3649.8元。赵娇认可接受了上诉人160001元彩礼及相关首饰，本院予以确认。根据相关婚姻法解释，未登记结婚的彩礼应予返还。上诉人不能举证证明被上诉人赵海平接受了彩礼，故赵海平不承担本案的返还责任。关于160001元彩礼的返还问题，被上诉人赵娇因结婚购买容声冰箱、洗衣机、格力空调、夏普40吋液晶电视等共花去30000余元，连同购买家具等共花去有70000余元，赵娇与杨磊在北京租房生活开支很大，而赵娇从订婚时就因杨磊要求不再上班没有收入。现在家电和家具以及发票都在上诉人家里，归上诉人所有，故应从160001元彩礼中扣除上述开支的相应部分。上诉人杨磊经常对被上诉人赵娇进行殴打，并由其提出解除同居关系，未能登记结婚的过错在杨磊，赵娇没有过错。原审判决被上诉人赵娇返还上诉人杨磊、程加勤彩礼款70000元适当，本院予以支持。关于首饰、手机的返还问题，首饰、手机作为上诉人杨磊赠与给被上诉人赵娇的物品，可不予返还，现留在上诉人家中，视为被上诉人赵娇放弃。综上，上诉人杨磊、程加勤的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费4300元，由上诉人杨磊、程加勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年六月二十一日
书记员 杨 帆