福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4273号
原告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行。
法定代表人洪信元，行长。
委托代理人黄飞，男，汉族，公司职员，1975年4月16日出生。
委托代理人巨小燕，女，汉族，公司职员，1972年9月12日出生。
被告漳州市竹乐食品饮料有限公司（下称竹乐公司）。
法定代表人郑春凤，经理。
被告郑国贞，男，汉族，1968年11月24日出生。
被告郑春凤，女，汉族，1970年9月27日出生。
被告漳州市安生绿色食品有限公司（下称安生公司）。
法定代表人郑蜜凤，经理。
被告郑蜜凤，女，汉族，1971年5月16日出生。
被告漳州市银神工贸有限公司（下称银神公司）。
法定代表人陈为国，经理。
被告陈为国，男，汉族，1958年5月14日出生。
被告陈月云，女，汉族，1965年6月9日出生。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告张凤鸣，女，汉族，1964年12月16日出生。
原告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被告银神公司、被告陈为国、被告陈月云、被告张凤鸣、被告安生公司、被告郑蜜凤、被告竹乐公司、被告郑国贞、被告郑春凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄飞、巨小燕，被告陈月云及其委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。被告安生公司、被告竹乐公司、被告郑国贞、被告银神公司、被告陈为国、被告张凤鸣、被告郑蜜凤、被告郑春凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告竹乐公司、被告安生公司、被告银神公司组合成联保体，于2011年7月29日与原告签订编号为JTHT3XXX6810XXX00XX4《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定：被告竹乐公司向原告借款223万元，期限为1年，联合体中各成员（即被告安生公司、被告银神公司）均对其他成员因向原告申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。同时，被告郑国贞、被告郑春凤、被告郑蜜凤、被告陈为国、被告陈月云、被告张凤鸣与原告签订《个人不可撤销保证书》。之后，原告依约向被告竹乐公司发放贷款223万元。借款期满后，被告竹乐公司未能按期归还贷款。根据联保合同约定，原告从被告竹乐公司在原告开立的帐户扣收后，被告竹乐公司至今尚欠原告借款本金人民币1995216.69元和利息12068.72元（利息暂算至2012年8月16日）。原告向九被告进行催讨未果。现原告请求法院判决：1、被告竹乐公司偿还借款本金1995216.69元和截止至2012年8月16日的利息12068.72元，从2012年8月17日以后的利息按合同约定另计；2、被告郑国贞、被告郑春凤、被告安生公司、被告郑蜜凤、被告银神公司、被告陈为国、被告陈月云、被告张凤鸣对本案债务承担连带清偿责任。
被告竹乐公司辩称，原告所述属实，其有向原告借款；现公司经济困难，无法偿还借款。
被告郑国贞辩称，原告所述属实，其有为本案借款提供担保；其目前经济困难，无法偿还借款。
被告郑春凤未作书面答辩。
被告安生公司辩称，原告所述属实，其有为本案借款提供担保；现公司经济困难，无法偿还借款。
被告陈月云辩称，其没有为本案借款提供担保，原告所提供的《个人不可撤销保证书》与证明上签名不是其本人所签，故向本院申请笔迹鉴定，并驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑蜜凤、被告银神公司、被告陈为国、被告张凤鸣未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、2011年7月29日，原告与被告竹乐公司、被告安生公司、被告银神公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，以此证明被告竹乐公司向原告借款223万元，被告安生公司、被告银神公司对本案的全部债务承担连带保证责任。
2、被告郑国贞、被告郑春凤、被告郑蜜凤、被告陈为国、被告陈月云、被告张凤鸣出具的个人不可撤销保证书，以此证明被告郑国贞、被告郑春凤、被告郑蜜凤、被告陈为国、被告陈月云、被告张凤鸣对本案债务提供连带责任保证。
3、2011年7月29日贷款转存凭证，以此证明原告履行了放款义务。
4、单位贷款帐户余额表，以此证明被告竹乐公司尚欠贷款本息情况。
本院认为，因被告竹乐公司、被告郑国贞、被告安生公司、被告郑春凤，被告郑蜜凤，被告银神公司、被告陈为国、被告张凤鸣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告竹乐公司、被告安生公司、被告银神公司组合成联保体，于2011年7月29日与原告签订编号为JTHT3XXX6810XXX00XX4《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定：被告竹乐公司向原告借款223万元，期限为1年，借款利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮15%，本合同项下单笔贷款逾期的罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%；联合体中各成员（即被告安生公司、被告银神公司）均对其他成员因向原告申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。同时，被告郑国贞、被告郑春凤、被告郑蜜凤、被告陈为国、被告陈月云、被告张凤鸣出具《个人不可撤销保证书》给原告，表示愿意为被告竹乐公司、被告安生公司、被告银神公司组合成联保体，于2011年7月29日与原告签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债务提供无条件的、不可撤销的连带责任担保。之后，原告依约向被告竹乐公司发放贷款223万元。借款期满后，被告竹乐公司未能按期归还贷款。根据联保合同约定，原告从被告竹乐公司在原告开立的帐户扣收后，截止至2012年8月16日，被告竹乐公司尚欠原告借款本金1995216.69元和利息12068.72元。诉讼期间，本院委托福建历思司法鉴定所对《个人不可撤销保证书》与“证明”上陈月云的签名进行司法鉴定。经鉴定不是被告陈月云所签。
综上所述，本院认为，原告与被告竹乐公司、被告安生公司、被告银神公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，以及被告郑国贞、被告郑春凤、被告郑蜜凤、被告陈为国、被告张凤鸣出具《个人不可撤销保证书》为该联保融资额度合同提供连带责任保证依法有效，受法律保护。被告竹乐公司应当偿还原告借款本金1995216.69元和利息12068.72元，并从2012年8月17日起按合同约定计付利息；被告郑国贞、被告郑春凤、被告安生公司、被告郑蜜凤、被告银神公司、被告陈为国、被告张凤鸣作为保证人，应对本案债务承担连带责任。原告的该诉讼请求合法，应予支持。对被告陈月云的诉讼请求，因《个人不可撤销保证书》经鉴定非其本人所签，故该请求应予驳回。被告竹乐公司、被告郑国贞、被告安生公司、被告郑春凤、被告郑蜜凤、被告银神公司、被告陈为国、被告张凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告漳州市竹乐食品饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行借款本金1995216.69元和截止至2012年8月16日利息12068.72元，并从2012年8月17日起至实际付款之日止按合同约定计付利息。
二、被告郑国贞、被告郑春凤、被告漳州市安生绿色食品有限公司、被告郑蜜凤、被告漳州市银神工贸有限公司、被告陈为国、被告张凤鸣应对本案债务承担连带清偿责任。被告郑国贞、被告郑春凤、被告漳州市安生绿色食品有限公司、被告郑蜜凤、被告漳州市银神工贸有限公司、被告陈为国、被告张凤鸣清偿本案债务后，有权向被告漳州市竹乐食品饮料有限公司追偿。
三、驳回原告对被告陈月云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22858元，由被告漳州市竹乐食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊红
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。