wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执184号之一
申请执行人姚全武，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住贵州省贵阳市。
被执行人周世斌，男，生于1972年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行姚全武与周世斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1349号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人周世斌送达了执行通知书，责令被执行人周世斌履行向申请执行人姚全武偿还借款43000元的义务,并承担案件受理费2240元、申请执行费545元。但被执行人周世斌至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周世斌的存款或其他应收款200000元额度内予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人周世斌的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、如需续行查封，申请执行人姚全武须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封�请导致查封措施自动失效的，由申请执行人姚全武自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执184号之二
申请执行人姚全武，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住贵州省贵阳市。
被执行人周世斌，男，生于1972年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人姚全武与被执行人周世斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1349号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人周世斌送达了执行通知书，责令被执行人周世斌履行向申请执行人姚全武偿还借款50000元的义务,并承担案件受理费2240元、申请执行费650元。但被执行人周世斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周世斌系四川省安岳县周礼中学职工，在中国农业银行股份有限公司安岳支行周礼分理处有工资可供执行，本院将被执行人周世斌在中国农业银行股份有限公司安岳支行周礼分理处工资账户予以冻结，冻结期限为1年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人周世斌现在金融部门无存款、在房管部门无房屋登记信息、在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人姚全武案件的财产处置情况和查询结果，申请执行人姚全武亦未向本院提供被执行人周世斌有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执184号案件的本次执行程序。待被执行人周世斌有财产可供执行时，申请执行人姚全武可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川2021执184号 申请人：姚全武,男性,1969年9月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市； 被执行人：周世斌,男性,1962年11月21日出生,汉族,住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院2016年5月30日生效的(2016)川2021民初1349号判决，于2017年3月8日向被执行人周世斌发出执行通知书，责令被执行人周世斌一、由被告周世斌于2017年12月31日前分四期偿还原告姚全武借款本金200000元（2016年6月30日前偿还50000元；2016年12月31日前偿还50000元；2017年6月30日前偿还50000元；2017年12月31日前偿还50000元）；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周世斌在安岳支行周礼分理处的账户存款50000.0000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明宏 审判员  刘 鹏 审判员  郭助忠 二〇一七年六月二十日 书记员  黄 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6874号
申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司
被执行人姚屹成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03042号，依法向被执行人姚屹成发出执行通知书，责令被执行人姚屹成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚屹成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚屹成（证件号码：）在浦发银行的95×××52的存款人民币2020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6874号
申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司与被执行人施敏敏、姚屹成、杭州大晶化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）杭萧商初字第3042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6874号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱剑英
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0177号
司风才：
关于董云山与司风才土地租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00704号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00413号
原告：周金方，男，1966年5月2日生，汉族。
原告：周连英，女，1967年12月22日生，汉族。
两原告共同委托代理人：黄越生。
被告：袁海林，男，1970年11月23日生，汉族。
被告：崔玉兰，女，1969年4月14日生，汉族。
原告周金方、周连英与被告袁海林、崔玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员宋晓晖独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周金方、周连英的委托代理人黄越生到庭参加诉讼，被告袁海林、崔玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁海林、崔玉兰因经营所需，先后于2013年2月9日、7月25日、8月22日共同向两原告各借款100000元，合计300000元，并出具借条三份。经两原告多次催要，两被告均未能偿还。两原告系夫妻关系，请求判令被告袁海林、崔玉兰共同偿还两原告借款300000元，承担本案诉讼费用。
被告袁海林、崔玉兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月9日、7月25日，两被告共同向原告周连英各借款100000元；同年8月22日，两被告共同向原告周金方借款100000元；两被告向两原告借款合计300000元，每次借款均出具了借条。后经两原告催要，两被告未能还款，两原告遂诉至本院。
另查明，两原告系夫妻关系。
以上事实，有借条原件、银行转账凭证、结婚证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁海林、崔玉兰未能偿还借款，应承担相应的民事责任。两原告系夫妻关系，上述借款发生在两原告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债权。两原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海林、崔玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告周金方、周连英借款300000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告袁海林、崔玉兰负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00413号
原告：周连英，女，1967年12月22日生，汉族。
委托代理人：黄越生。
被告：袁海林，男，1970年11月23日生，汉族。
被告：崔玉兰，女，1969年4月14日生，汉族。
被告：王小军，男，1979年5月16日生，汉族。
原告周连英与被告袁海林、崔玉兰、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。本案依法由审判员宋晓晖独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周连英及其委托代理人黄越生到庭参加诉讼，被告袁海林、崔玉兰、王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁海林、崔玉兰因经营所需，于2013年10月21日向原告借款150000元，并出具借条一份，被告王小军签字担保。后原告多次催要，三被告均未能偿还。请求判令被告袁海林、崔玉兰共同偿还借款150000元，被告王小军承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告袁海林、崔玉兰、王小军均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告袁海林、崔玉兰向原告周连英借款150000元，并出具借条一份，被告王小军在借条上签字提供担保。后经原告催要，三被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁海林、崔玉兰未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告王小军为被告袁海林、崔玉兰借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告袁海林、崔玉兰追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海林、崔玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告周连英借款150000元；
二、被告王小军对被告袁海林、崔玉兰履行上述义务承担连带清偿责任；被告王小军承担保证责任后，有权向被告袁海林、崔玉兰追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告袁海林、崔玉兰、王小军负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11570号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：罗洁兴，女，汉族，1984年9月2日出生，�份证住址：广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗洁兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币235302.96元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金119611.47元，利息37870.48元，滞纳金74355.04元，其他手续费3465.97元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告�领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××84的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金74355.04元，至2017年3月15日，尚欠原告本金119611.47元、利息37870.48元，其他手续费3465.97元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一�零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗洁兴向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金119611.47元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金74355.04元，计至2017年3月15日的利息37870.48元、其他手续费3465.97元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，由被告罗洁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1296号
原告：庆元县新华美家居商城。
经营者：吴昌花。
被告：李华松（曾用名李华平）。
原告庆元县新华美家居商城与被告李华松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县新华美家居商城到庭参加诉讼，被告李华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县新华美家居商城向本院提出诉讼请求：被告支付原告购办家具款人民币7800元。
本院经审查认定：2013年至2015年间，被告李华松向原告庆元县新华美家居商城购买家具，原告向其交付货物后，被告仅支付了部分货款，未按约定支付其余货款。2015年2月17日，双方结算后，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款7800元的事实。另查明，被告李华松曾用名为“李华平”。原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告履行了供货义务，其亦应依约向原告支付相应货款，现其未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付原告货款人民币7800的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华松于本判决生效之日起十日内向原告庆元县新华美家居商城支付货款人民币7800元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年十一月二日
书记员 周 锋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第2560号
原告官某，住辽宁省盖州市。
被告刘某某，住辽宁省盖州市。
原告官某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后于1995年12月6日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居两年，无和好可能。现诉至法院，请求离婚，婚生女刘某甲，现年20岁，读书，我无力承担抚育费，婚后无共同财产、债权债务纠纷。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月6日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某甲。婚初双方感情较好，近几年为生活琐事发生过口角争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、村委会证明在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且生育一名女孩，婚后为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告官某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 孙崇亮
二〇一五年八月十九日
书记员 刘诗琦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2470号
原告：吴某，唐山学院教师。
被告：付某，无业。
委托代理人：于永洋，天津本诚律师事务所律师。
原告吴某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于××××年××月××日在唐山市路北区登记结婚。被告婚后长期居住日本，致使夫妻感情不和至逐渐破裂，现双方分居已两年以上。原被告婚后育有一女，出生于日本，目前三岁，原告要求被告将女儿送回国内，由原告抚养，如果被告抚养，原告同意按法律规定给付孩子抚养费。原被告无共同财产，不存在财产分割问题，双方也不存在债权债务。原被告离婚一事是被告首先提出的，但双方协商未果后，被告长时间置之不理，并切断了双方的一切联系方式，为此原告起诉离婚，请求法院依法判决原被告离婚。
被告付某辩称，被告现居住在日本，并享有在日本的永久居住权，婚生女出生后一直与被告在日本生活，平时的花销均由被告一人支付。被告要求抚养孩子，原告应每月给付孩子抚养费2000元，因自孩子出生至今的抚养费用都是由被告独自支付，被告酌情要求原告支付自孩子出生至今的抚养费人民币5万元。原被告结婚时被告父母给被告购买的金银首饰和家庭用品原告应归还被告。在满足上述条件下，被告同意与原告离婚。
经审理查明，2008年3月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久被告去往日本工作生活，原告择时赴日本探亲，××××年××月××日原被告在日本婚生一女吴怡辰，孩子出生后随被告在日本共同生活。2012年1月原告最后一次赴日本探望被告及孩子，2012年2月原告回国后原被告分居生活至今，被告现享有日本永久居住权。诉讼中，被告表示原告若能满足关于孩子抚养费条件，被告同意与原告离婚。原告表示原被告离婚后每月给付孩子抚养费800元，对被告要求给付孩子出生至今的5万元抚养费不予认可，称自婚生女出生至2012年2月孩子的开销都是原被告共同支付的，并非原告个人支付，孩子在日本就医、就学都是免费，原被告结婚前后，原告多次向被告汇款和邮寄生活物品，原告去日本探亲时孩子的开支费用都由原告支付，被告父母去往日本的路费也是由原告支付的，虽然原被告结婚后累计只有半年的相处时间，但原告对家庭、对孩子均有经济上的付出。经查，原告吴某2012年月平均工资3409.27元，2013年月平均工资3259.26元，2014年月平均工资3891.57元，2015年1-6月份月平均工资4004.3元。
以上事实，有书证、原告和被告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告长期在日本生活，与原告长时间两地分居，并表示原告接受抚养费条件后即同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴怡辰出生至今一直随被告在国外共同生活，考虑孩子生活现状，婚生女吴怡辰继续随被告生活为宜，原告享有探视权。2012年2月原被告分居后，原告未给付孩子抚养费，故原告应自2012年3月起给付孩子抚养费，抚养费给付数额根据子女的实际需要及父母的负担能力予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告付某离婚；
二、婚生女吴怡辰随被告付某共同生活，原告吴某自2012年3月起每月给付婚生女吴怡辰抚养费人民币900元至吴怡辰年满十八周岁之日止。（2012年3月至2015年8月抚养费合计37800元于本判决生效之日起三日内给付，2015年8月后抚养费于每月15日前给付）
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄 珊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第313号
上诉人（原审原告）许凤康，男，1972年6月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
委托代理人许偲，福建人文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）许少华，男，1958年1月22日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）刘惠莲，女，1962年2月10日出生，汉族，住福安市。
上诉人许凤康因与被上诉人许少华、刘惠莲合伙协议纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第3752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许凤康上诉称，本案属合伙协议纠纷，投资款支付地和投资项目所在地均为本案合同履行地，本案的投资款支付地在福安市，故福安市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，请求二审法院撤销原裁定并裁定本案由福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人所提供的福州市公安局鳌峰派出所出具的居民户口簿可见，本案俩被告的户籍地已由福安市迁入福州市台江区，另从上诉人所提供的收款收据及内资企业登记基本情况表可见，本案双方合伙投资的项目所在地亦为福州市台江区，故本案合同履行地与被告住所地均在�州市台江区，福州市台江区人民法院对本案享有管辖权，福安市人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送福州市台江区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1932号
罪犯黎建青，男，1970年7月1日出生，汉族，大专文化，原公司职工，原住贵阳市云岩区扁井56号。
贵州省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）黔高刑一终字第167号刑事裁定，认定被告人黎建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2013年2月20日从鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年5月19日起至2015年5月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2012年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎建青在2012年1月至2012年11月服刑期间，被评为监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建青减去有期徒刑2个月（刑期自2010年5月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3144号
原告韩相虎，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告朱继坡，男，汉族，1982年1月15日出生。
原告韩相虎诉被告朱继坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩相虎到庭参加诉讼，被告朱继坡经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩相虎诉称，原告韩相虎和被告朱继坡是朋友关系。2012年1月10日，以有急事用钱为由，被告用其房产证作抵押，被告向原告借款100000元，在原告的办公室，被告给原告书写了一张100000元借条，原告将100000元现金借给被告。当天，在濮阳县公证处，原告和被告签订了借款抵押合同，合同约定，被告用其房产证作抵押，向原告借款是100000元，借款期限为一年，利息为月息3分。被告房产经过评估价值为86000元。濮阳县公证处工作人员说，房产评估价值为86000元，抵押合同上金额不能写100000元。经过双方协商后，将借款抵押合同上借款金额更改为80000元，更改处加盖了濮阳县公证处印章，被告实际向原告借款金额是100000元。濮阳县公证处对借款抵押合同办理了公证。后来，被告将其房产证交给原告，双方到濮阳县房地产管理局办理了房产抵押登记。借款到期后，被告没有偿还原告借款。按月息2.5分计算利息，从借款之日2012年1月10日至2013年1月10日，被告欠原告利息30000元，被告没有偿还，当时，原告没有找到被告。2013年6月27日，在原告办公室，被告给原告书写了一张30000元的利息欠条。按月息2.5分计算利息，从2013年1月10日至2014年1月10日，被告又欠原告利息30000元，被告没有偿还。2014年2月20日，在原告办公室，被告给原告书写了一张30000元的利息欠条。原告在濮阳县信访局工作，与同事李普利同室办公，被告向原告借款时，李普利和王正峰在场。王正峰在濮阳县油区办公室工作，与原告是朋友。王正峰找原告办事，正好碰到被告向原告借款。后来在原告办公室，被告给原告书写了两份30000元利息欠条，原告同事李普利、赵建敏都知道此事。后来，经原告多次向被告催要借款，至今被告没有偿还原告一分钱。原告诉至法院，要求被告朱继坡偿还借款本金100000元及利息60000元；以后利息从2014年1月10日起至借款清偿完毕之日止，按月息2.5分另行计算；由被告承担诉讼费用。
被告朱继坡未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，原告韩相虎和被告朱继坡是朋友关系。2012年1月10日，被告朱继坡用其房产证作抵押，向原告韩相虎借款100000元，被告给原告书写了一张100000元借条，内容为：“借据今借到韩相虎人民币拾万圆整（100000.00）朱继坡2012年1月10日”。当天，在濮阳县公证处，原告和被告签订了借款抵押合同，合同约定，被告用其房产证作抵押向原告借款100000元，借款期限为一年，从2012年1月10日至2013年1月9日，利率为月息30‰，按月付息，到期还本，借款用途为用于流动资金。被告房产位于濮阳县城关镇国庆路中段路北老财政局院，房产权证号码为濮县房字第2007-40-003**号，被告房产经过评估价值为86000元。因房产评估价值为86000元，抵押合同上借款金额不能写100000元。经过双方协商后，将借款抵押合同上借款金额更改为80000元，更改处加盖了濮阳县公证处印章，濮阳县公证处对借款抵押合同办理了公证，向双方颁发了公证书。后双方又到濮阳县房地产管理局办理了房产抵押登记，濮阳县房地产管理局向原告颁发了房屋他项权证（濮房他证县字第2012-A1**号）。
借款到期后，被告没有偿还原告借款。2013年6月17日，经过双方结算，按月息2.5分计算，从借款之日2012年1月10日起至2013年1月10日，被告欠原告利息30000元，被告没有偿还，被告给原告书写了一张30000元的利息欠条，内容为：“欠条今借到韩相虎现金叁万圆正（30000）朱继坡2013、6、27号”。2014年2月20日，经过双方结算，按月息2.5分计算，从2013年1月10日至2014年1月10日，被告又欠原告利息30000元，被告没有偿还，被告给原告书写了一张30000元的利息欠条，内容为：“欠条今欠到韩相虎人民币30000（叁万元）朱继坡2014、2、20号”。后来，经原告多次向被告催要借款，被告没有偿还。
另查明：2011年7月7日至2012年6月6日，中国人民银行一年期限贷款基准年利率为6.56％。
上述事实，由原告韩相虎陈述，原告举证的借条、欠条、借款抵押合同、公证书、被告朱继坡房屋所有权证、原告房屋他项权证，证人李普利和王正峰到庭证言等证据予以证实。
本院认为，由原告韩相虎陈述、原告举证借条、借款抵押合同、公证书等证据互相印证，能够证实被告朱继坡向原告韩相虎借款100000元属实。2013年6月17日，被告给原告书写的30000元的利息欠条，原告认可30000元是从借款之日2012年1月10日起至2013年1月10日的一年借款利息，是按月息2.5分计算的借款利息。2014年2月20日，被告给原告书写的30000元的利息欠条，原告认可30000元是从2013年1月10日起至2014年1月10日的一年借款利息，是按月息2.5分计算的借款利息。上述两笔借款利息，按月息2.5分计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分应不予保护。故本案借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。从借款之日2012年1月10日起至2014年1月10日两年的借款利息，为6.56％／年×2年×4×100000元＝52480元。被告朱继坡应当偿还原告借款本金100000元及利息52480元。同上，2014年1月10日以后的借款利率，亦应该按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张按月息2.5分计算借款利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱继坡偿还原告韩相虎借款本金100000元及利息（自2014年1月11日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告朱继坡偿还原告韩相虎借款利息52480元。
三、驳回原告韩相虎的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告韩相虎承担164元，被告朱继坡承担3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李胜兰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第99号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人李旋。
被申请执行人马燕。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月5日作出的崇计生征字（2014）13A06号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，�申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A06号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A06号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的崇卫计征字（2014）13A06号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03714－2号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住长沙县黄花镇商业街10号。
负责人雷学军，行长。
委托代理人周建武，系该行职员。
委托代理人彭程。
被告柳立明。
被告陈毛珍。
被告粟术青。
被告彭铁军。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被告柳立明、陈毛珍、粟术青、彭铁军金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行于2016年5月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行撤回起诉。
本案受理费16250元，减半收取8125元，财产保全费5000元，共计13125元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张 振
人民陪审员 王小华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范 泱
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1957号
申请执行人：吴雪坚，男，汉族，1943年8月18日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：吴文超，男，汉族，1980年11月23日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：陈凤鸣，女，汉族，1925年7月12日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：邝金宝，男，汉族，1988年6月24日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人吴雪坚、吴文超、陈凤鸣与被执行人邝金宝机动车交通事故责任纠纷一案，2014江蓬法民四初字第77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现�执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1957号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月一日
书 记 员 梁剑峰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第176号
原告黄某某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈某某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告自行协商离婚事宜为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 吴燕春
二〇一五年二月十日
书记员 黄三元
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执690号
申请执行人唐军红，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住全州县。
被执行人蒋家炎，男，1977年10月12日出生，汉族，个体户，住全州县。
被执行人邓丽，女，1983年2月17日出生，汉族，个体户，住全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第2060号民事判决书，责令被执行人蒋家炎、邓丽自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋家炎、邓丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人蒋家炎在全州县全州镇环城路26-2号内2幢402号有住宅（房产权证号：20××08）、2幢1-103号有车库（房产权证号：20××07），被执行人邓丽在全州县全州镇桂黄北路城北开发区城北小区第58幢2单元201号有住宅（房产权证号：20××69）、第58幢第1层23号有车库（房产权证号：20××28）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋家炎所有全州县全州镇环城路26-2号内2幢402号的住宅（房产权证号：20××08）、2幢1-103号的车库（房产权证号：20××07），查封的期限为三年（36个月）；
二、查封被执行人邓丽所有全州县全州镇桂黄北路城北开发区城北小区第58幢2单元201号的住宅（房产权证号：20××69）、第58幢第1层23号的车库（房产权证号：20××28），查封的期限为三年（36个月）；
三、被执行人蒋家炎、邓丽各自负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封；
五、轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余胜远
第3页共3页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执690号之一
申请执行人唐军红，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住全州县。
被执行人蒋家炎，男，1977年10月12日出生，汉族，个体户，住全州县。
被执行人邓丽，女，1983年2月17日出生，汉族，个体户，住全州县。
申请人唐军红与被执行人蒋家炎、邓丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，查封了执行人蒋家炎在全州县全州镇环城路26-2号内2幢402号、2幢1-103号的房产，查封了被执行人邓丽在全州县全州镇桂黄北路城北开发区城北小区第58幢2单元201号、第58幢第1层23号的房产，除此之外被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余胜远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9983号
罪犯黄一栋，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年三月十一日作出（2003）绍中刑初字第18号刑事判决，以罪犯黄一栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄一栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄一栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄一栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄一栋准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9983号罪犯黄一栋，男，1983年11月30日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年三月十一日作出（2003）绍中刑初字第18号刑事判决，以罪犯黄一栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄一栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄一栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄一栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄一栋准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员王静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初212号
原告史某，女，汉族，1976年1月31日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告田某，男，汉族，1971年8月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告史某与被告田某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告史某负担。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初166号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名“马忠银”，男，汉族，农民。1988年9月因盗窃被泰安市人民政府劳教三年；1993年1月8日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八年，1998年3月份假释；1999年4月26日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2005年8月8日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2009年3月19日因盗窃被河北省邯郸市劳动教养委员会依法劳教一年零六个月；2009年11月26日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被邯郸市馆陶县人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月11日因犯盗窃罪被河北省邯郸市中级人民法院裁定维持原判处有期徒刑二年零二个月；2016年3月26日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2016年5月26日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，
（一）2016年4月6日，被告人马某甲在莘县张寨镇医院内，盗窃被害人张某的银彭牌电动三轮车一辆，后将该车卖掉。经鉴定，该车价值2905元。
（二）2016年4月14日，被告人马某甲在莘县世纪华联超市门口盗窃被害人田某红色聚鑫牌电动三轮车一辆，后将该车卖掉，经鉴定，该车价值2744元。
（三）2016年4月19日上午，被告人马某甲在冠县清水镇医院内盗窃被害人李某甲的爽马牌电动三轮车一辆，后将该车卖掉。经鉴定，该车价值5400元。
（四）2016年4月20日上午，被告人马某甲在莘县世纪华联超市门口盗窃被害人李某乙金博牌电动三轮车一辆，正欲离开时被公安民警当场抓获。经鉴定，该车价值6570元。案发后，电动三轮车已返还被害人。
综上，被告人马某甲盗窃四次，总价值17619元。第四次盗窃系未遂，价值6570元。除被害人李某乙的电动三轮车返还外，其他被盗三轮车均被卖掉。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片被盗物品电动三轮车照片，书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的抓获经过、发破案经过，扣押发还清单、工作说明、聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，莱芜市莱城区人民法院（1990）莱法刑初字第147号判决书、山东省莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城刑初字第377号判决书、莱芜市城区人民法院（1999）莱刑初字第24号判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第262号裁定书，被害人田某、李某甲、张某、李某乙的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，勘验笔录、现场指认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人马某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪属累犯，应从重处罚。被告人马某甲在第四次盗窃时，由于意志外原因未得逞，属犯罪未遂；被告人马某甲归案后，如实供述了犯罪事实属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年12月20日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人马某甲退赔被害人田花经济损失人民币二千七百四十四元、退赔被害人李振红经济损失人民币五千四百元、退赔被害人张月先经济损失人民币二千九百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一六年九月二日
书记员 王萌萌
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第217-2号
申请执行人江苏德华房地产有限公司。
法定代表人顾跃明，职务董事长。
被执行人肇东市永兴建筑工程有限公司，地址肇东市。
法定代表人赵兴元，职务董事长。
被执行人肇东市安民佰富玉米种植合作社，地址肇东市。
法定代表人李佰文，职务董事长。
被执行人马青春，地址肇东市。
被执行人赵兴元，地址肇东市。
江苏德华房地产有限公司申请执行肇东市永兴建筑工程有限公司、肇东市安民佰富玉米种植合作社、马青春、赵兴元买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院2015年3月16日作出的（2014）肇商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏德华房地产有限公司于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封立大连市中级人民法院查封且正在执行被执行人肇东市安民佰富玉米种植合作社在肇东市的商服楼房，本案需等待大连市中级人民法院拍卖肇东市安民佰富玉米种植合作社的商服楼房拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
肇东市人民法院的（2014）肇商初字第504号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年二月十三日
书记员 黎作山
处理过的文书
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第271号
申请执行人黄长元，男，1970年5月12日出生，汉族，工人，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人王叶永，男，1983年4月20日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
申请执行人黄长元申请执行被执行人王叶永凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第500号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄长元于2015年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王叶永偿还申请执行人黄长元借款本金34070元、诉讼费326元、执行费411元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年10月22日向被执行人王叶永送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内无存款信息；通过房管部门查询�被执行人名下无房屋产权登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下有一辆违法未处理并逾期未检验的车辆,车牌为蒙LG92**的吉利牌汽车。因被执行人有财产不宜执行,且双方达成执行和解，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第223号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第271号申请执行人黄长元，男，1970年5月12日出生，汉族，工人，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人王叶永，男，1983年4月20日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请执行人黄长元申请执行被执行人王叶永凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第500号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄长元于2015年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王叶永偿还申请执行人黄长元借款本金34070元、诉讼费326元、执行费411元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年10月22日向被执行人王叶永送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内无存款信息；通过房管部门查询�被执行人名下无房屋产权登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下有一辆违法未处理并逾期未检验的车辆,车牌为蒙LG92**的吉利牌汽车。因被执行人有财产不宜执行,且双方达成执行和解，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第223号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年二月六日书记员 赵 育 新
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00182号
申请执行人临泉县老集镇人民政府，住所地：安徽省临泉县。
法定代表人张铭，该镇镇长。
被执行人张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
临泉县老集镇人民政府与张明闯、邢燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01699号民事判决，已经发生法律效力。临泉县老集镇人民政府于2013年1月29日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第01699号民事判决确认，张明闯、邢燕支付临泉县老集镇人民政府垫付款人民币24816.64元，负担案件受理费528元。执行过程中查明，被执行人张明闯身患××，邢燕长期外出，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01699号民事判决第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年七月二十三日
书记员 毛东明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第86号
原告：邵晓，职工。
被告：蔡夫全，农民。
原告邵晓为与被告蔡夫全民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告邵晓到庭参加诉讼，被告蔡夫全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵晓起诉称：2012年6月19日，被告因资金之需向原告借款180000元，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款180000元，借款期限为6个月零10日，自2012年6月19日至2012年12月28日止，借款月利率为2%，利息按月支付。同时，原告又与被告蔡夫全及其妻子张道凤签订了抵押合同，合同约定：被告及案外人张道凤将共同所有的坐落于象山县西周镇滨港小区×××幢×梯×××室（产权证号为：象房权证西周镇字第2011-04×××3、2011-04×××4号）的房产提供抵押担保，担保范围为债权本金、利息、违约金及实现债权抵押权的必要费用。同日，原告与两被告就该借款合同及抵押合同办理公证及抵押登记手续（房屋他项权证号为：象房他证西周镇字第2012053**号），债权登记数额为180000元。被告蔡夫全在借款期限到期后未归还借款本金，利息付至2013年5月份，之后未付。现原告诉至法院，要求判令：一、被告蔡夫全立即归还借款本金180000元，并支付利息（按月利率20‰从2013年6月19日计算至判决确定给付日止）；二、原告对登记在被告蔡夫全及案外人张道凤名下的坐落于象山县西周镇滨港小区×××幢×梯×××室的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担
原告为证明其诉讼主张，向本院提供公证书、房屋他项权证、中国工商银行个人业务凭证各一份。
被告蔡夫全未提出答辩。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的证据符合真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原告邵晓与被告蔡夫全自愿签订借款合同并办理公证，其后，原告又与被告蔡夫全及案外人张道凤自愿签订抵押合同，并办理公证及抵押登记手续。原告与被告之间的借款合同合法有效，双方应全面履行合同项下义务。借款到期后，被告蔡夫全未按照合同约定还本付息，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。另外，债务人不履行债务时，有权对抵押物的价款优先受偿，原告要求对抵押物享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告蔡夫全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡夫全于本判决生效后30日内归还原告邵晓借款180000元，并支付利息（按照月利率20‰从2013年6月19日计算至本判决确定给付日止）；
二、原告邵晓对登记在被告蔡夫全及案外人张道凤名下的坐落于象山县西周镇滨港小区×××幢×梯×××室（产权证号为：象房权证西周镇字第2011-04×××3、2011-04×××4号）的房屋享有优先受偿权；
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蔡夫全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 琦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第296号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告段刘奋，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
被告张素�，女，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被告段连广，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
被告奚玉新，女，1974年1月15日出生，汉族，农民。
被告段云增，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。
被告段合臣，男，1977年12月18日出生，汉族，农民。
被告段于来，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
被告段连安，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告段刘奋、张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告段刘奋、张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月13日被告段刘�由被告张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安担保从原告所属葛店信用社借款60000元，于2012年2月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告段刘奋归还借款本金及利息。并由保证人张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安负连带清偿责任。
八被告未进行答辩。
经审理查明：2010年5月18日八被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告段刘奋的借款用途为“包地”，最高贷款额为6万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为2010年5月18日至2012年5月15日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款逾期按照约定利率加罚30%利率计收罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2011年2月13日向被告段刘奋支付贷款6万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年2月10日，利率11.48‰，被告段刘奋在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告段刘奋没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告段刘奋归还借款6万元并支付利息及其罚息，被告张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、授权通知、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：八被告签订的联户�保小组协议书、原告与八被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告段刘奋签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告段刘奋履行了支付贷款的义务，被告段刘奋在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告段刘奋尚欠原告借款本金60000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告段刘奋应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告段刘奋归还借款60000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安为被告段刘奋向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的�定，被告张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安依法应当承担连带清偿责任。被告张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安在承担保证责任后，有权向被告段刘奋追偿。被告段刘奋、张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段刘奋于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币60000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定�罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安负连带偿还责任；
三、被告张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安承担连带清偿责任后，有权向被告段刘奋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告段刘奋负担。被告张素云、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杜忠启
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第378号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。1991年12月因盗窃被劳动教养二年六个月；1995年1月因盗窃被劳动教养三年；2002年10月23日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年7月9日刑满释放；2008年6月24日因盗窃被行政拘留十五日；2009年9月16日因盗窃被行政拘留十五日；2010年6月27日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月29日因盗窃被行政拘留十五日；2010年9月27日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年2月18日因吸毒被政拘留十五日（未执行），同日被强制隔离戒毒二年；2013年5月27日因吸毒被行政拘留十二日（未执行），同日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所（监管医院）。
被告人童某。2005年9月22日因赌博被治安罚款人民币3000元；2008年7月24日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2009年2月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2009年3月6日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月29日因盗窃被劳动教养一年三个月，同日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年（未执行）；2013年4月29日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人杨某、童某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡宇翔出庭支持公诉。被告人杨某、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日13时许，被告人杨某在杭州市汽车南站516路公交车站，趁被害人胡某上516公交车不注意之机，窃得被害人放在右肩挎包外侧袋内的三星S5830手机1只（价值人民币754元）。后被告人被当场抓获，手机被追回并发还被害人。
同年4月29日13时许，被告人杨某伙同童某在杭州市下城区凤起路259号门口，趁被害人裘某不注意之机，窃得被害人裘某放在书包内的白色IHD568型手机1只（价值人民币446元）。被告人杨某、童某被当场抓获，手机被追回并发还被害人。
综上，被告人杨某实施盗窃2起，窃得财物价值人民币1200元；被告人童某实施盗窃1起，窃得财物价值人民币446元。
上述事实，被告人杨某、童某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某、童某的供述与辩解，被害人胡某、裘某的陈述，证人孙某、宋某等人的证言，扣押（发还）物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、童某以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、童某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚；被告人杨某、童某多次被刑事处罚或行政处罚，屡教不改，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、暂扣于公安机关的犯罪工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 胡 梁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第610号
原告郑元英，女，1953年8月出生，汉族。
委托代理人彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
被告张忠耀，男，1977年10月出生，汉族。
被告赵聪平，女，1979年2月出生，汉族，系被告张忠耀之妻。
上述二被告的委托代理人张世荣，男，1954年1月出生，汉族，系被告张忠耀之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
法定代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告郑元英与被告张忠耀、赵聪平、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元英及其委托代理人彭涛与被告张忠耀、赵聪平的委托代理人张世荣、被告昆山太平洋公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑元英诉称，2012年10月1日，被告张忠耀驾驶苏EX9U**号车与步行人原告相撞，致原告受伤。该事故经罗山县公安交警大队认定：被告张忠耀负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后就诊于罗山县第二人民医院和罗山县人民医院。被告张忠耀驾驶的苏EX9U**号车在被告昆山太平洋公司投保了交强险。故要求被告赔偿各项损失费用104706.49元。
被告张忠耀、赵聪平辩称，原告横穿公路，交警部门已划分责任，原告负次要责任。
被告昆山太平洋公司辩称，愿意在交强险限额内依法赔偿，原告请求的误工费及被抚养人生活费不应支持，鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年10月1日14时40分许，被告张忠耀驾驶苏EX9U**号车沿312国道由西向东行驶至807KM＋350M处，与由路南向路北横过公路的步行人原告相撞，致原告摔倒受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，被告张忠耀负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，原、被告双方均无异议。原告受伤后，在罗山县第二人民医院住院治疗，于2012年10月15日转入罗山县人民医院住院治疗，于2012年11月3日出院。原告的伤情经罗山县第二人民医院诊断为：1.右内外踝骨折，2.右足舟骨骨折，3.右足第一趾近节骨折，4.右第三距骨骨折。经罗山县人民医院诊断为：1.右内外踝粉碎性骨折，2.右足第一跖骨趾骨粉碎性骨折。2012年11月3日，罗山县人民医院出院医嘱原告右内外踝粉碎性骨折内固定术后，1.右踝止动三个月，右小腿禁止负重一年，2.积极预防感染，控制血糖，促进骨折愈合，3.定期检查，术后1、2、3、6月，4.积极锻炼右下肢功能。原告开支的医疗费有：1、罗山县第二人民医院门诊医疗费400元（该费用由被告张忠耀垫付，票据已丢失），2、罗山县第二人民医院住院医疗费5057.20元，3、罗山县人民医院门诊检查费990元、住院医疗费13596.60元。经罗山县公安交警大队委托，原告于2013年4月10日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，其鉴定意见为郑元英右侧踝关节及右足第一跖趾骨骨折目前构成十级伤残。原告为此开支法医鉴定费700元。2013年5月9日，罗山县第二人民医院证明原告一年后需再次手术取内固定物，再次治疗费约需8000元。庭审中，原告提供交通费票据13张，金额903元，被告认为过高。
另查明，原告受伤后，从罗山县公安交警大队领取被告张忠耀交纳的事故押金19000元。原告为非农业户口。原告的被抚养人其母亲王某某，1928年12月5日出生，农业户口，王某某现有两个子女（包括原告在内）。被告张忠耀与被告赵聪平系夫妻关系，苏EX9U**号车属该二被告夫妻共同财产，该车登记所有人为被告赵聪平。苏EX9U**号车在被告昆山太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险，该次交通事故在保险期间。上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，农村居民人均生活消费支出5032.14元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县第二人民医院病情证明书、出院证、病例、证明材料、罗山县人民医院出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、罗山县楠杆镇田堰村委会及楠杆派出所证明、户籍证明、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告张忠耀驾驶其所有的机动车与步行人原告相撞，致原告受伤，该事故经罗山县公安交警大队认定被告张忠耀负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。被告张忠耀依法应当承担赔偿责任。鉴于被告张忠耀所有的苏EX9U**号车在被告昆山太平洋公司投保了交强险，故应由被告昆山太平洋公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，由被告张忠耀承担80%的赔偿责任。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1.医疗费20043.8元（400＋5057.2＋990＋13596.6），2.后续治疗费8000元，3.住院伙食补助费990元（30元×33日），4.营养费495元（15元×33日），5.关于误工费部分，误工期间计算至定残前一日，误工期为191日，故误工费为10697.37元（20442.62元÷365×191日），6.护理费8552.19元（25379元÷365×（33＋90）日］，7.交通费部分，本院酌定为800元，8.伤残赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%），9.被抚养人生活费1258元（5032.14元×5年÷2×10%），10.精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际案情，本院酌定为6000元。上述1-4项费用合计29528.8元，由被告昆山太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分的费用19528.8元，由被告张忠耀赔偿15623.04元（19528.8元×80%）。上述5-10项费用合计68192.8元，由被告昆山太平洋公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告郑元英医疗费等损失费用共计78192.8元。
二、被告张忠耀赔偿原告郑元英医疗类费用15623.04元。
三、驳回原告的郑元英的其他诉讼请求。
上述（一）（二）项的赔偿费用均于本判决生效后五日内付清。被告张忠耀已垫付费用19400元于被告昆山太平洋公司履行赔偿款后一并结算退还给被告张忠耀。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告郑元英负担250元，被告张忠耀负担2150元；法医鉴定费700元，由被告张忠耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一三年七月二十六日
书记员 罗 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00772号
申请执行人：柏明旺，男，住安徽省宁国市。
被执行人：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：桂增启，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方永华，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人柏明旺与被执行人张丽、桂增启、方永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）宣民一初字第00060号民事判决书，该判决书生效后因义务人张丽、桂增启、方永华未履行给付义务，申请执行人柏明旺向本院申请执行，要求被执行人张丽、桂增启、方永华借款25万元及利息，受理费5050元，执行费3726元。
本案在执行过程中，本院除每月依法扣留（提取）被执行人桂增启工资1500元外，未能查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00060号民事判决书主文剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 深
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢5号
申请执行人：赵某某。
被执行人:大同市新荣区经济和信息化局（原名称为大同市新荣区经济贸易局），住所地大同市新荣区。
关于申请执行人赵某某与被执行人大同市新荣区经济和信息化局（原名称为大同市新荣区经济贸易局）给付金钱恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）南民初字第212号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人货款80000元，案件受理费2910元，共计82910元。但被执行人大同市新荣区经济和信息化局（原名称为大同市新荣区经济贸易局）至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人赵某某提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市新荣区经济和信息化局（原名称为大同市新荣区经济贸易局）的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市新荣区经济和信息化局（原名称为大同市新荣区经济贸易局）的银行存款82910元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 封鸿飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第77号
原告：郑某甲。
被告：汪某。
原告郑某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2012年2月1
日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员适用简易
程序，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：2003年，原、被告认识后建立恋爱关
系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一子郑某乙。由
于双方性格不合，很少一起生活。双方各顾各在外地打工，现
已无夫妻感情。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子
郑某乙随原告生活，由被告支付相应的抚养费。
被告汪某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
并不知道双方有什么性格不合。双方长期分开是因为原告赌输
了钱，外出打工还债，原告则在家里带孩子，分开是原告的过
错，现在反倒原告说感情不和。故被告不同意离婚。
原告在庭审中向本院××了结婚证和城关镇××村村委
会的证明各一份。用以证明原、被告登记结婚和长期分居等事
实。经庭审质证，汪某对原告提供的结婚证没有异议，本院
予以认定。对城关镇高坑坞村村委会的证明有异议，认为长期
分开生活是事实，但并非分居，原告在2011年4、5月份还和被告在一起生活，只是后来吵了一架，被告赌气走的。今年春节
，双方还互相来往，不能说是长期分居。本院认为，庭审中，
在被告提出异议时，原告也承认2011年双方曾共同生活了很短
的时间，后就吵了架。因为双方的亲戚关系都很好，春节期间
是要相互走动的，原告只是对被告没有了感情，并不是说被告
不好。综合双方的陈述，本院认定双方只是长期分开生活，而
非因夫妻感情不和长期分居。
根据双方当事人陈述以及本院确定的有效证据，认定以
下事实：
2003年，原、被告认识后建立恋爱关系。××××年××月××日
，双方登记结婚。××××年××月，生育一子郑某乙。2007年后
，原告外出务工，双方联系较少，夫妻感情逐渐出现裂痕。至
2011年，双方只有短暂的共同生活时间。2012年春节期间，双
方仍有来往。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，现由于夫妻双方分
开生活的时间较多，双方又未能很好地沟通，致使夫妻感情出
现裂痕。只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，相互信任，
加强沟通，多为孩子着想，夫妻和好完全有可能。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一二年二月二十二日
书记员 陈 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第793号
原告：郑赛英。
委托代理人（特别授权）：张翠莲。
被告：尤玉华。
原告郑赛英为与被告尤玉华民间借贷纠纷一案，于2013年4月
25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审
判长，人民陪审员宋旭霞、叶小虹参加评议的合议庭，于2013年7
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑赛英及其
委托代理人张翠莲到庭参加诉讼，被告尤玉华经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑赛英诉称：原、被告原是邻居关系。2011年1月28日，
被告以出国需要现金使用为由，向原告借款人民币220000元，约
定利息按月利率2%计算，到起诉日止，被告归还了50000元本金，
利息分文未付。2011年1月31日，被告又向原告借款人民币23200
元，没有约定利息，到今即未还本付息，后经原告多方寻找未果
。为此，请求：一、判决被告立即付清至今尚欠原告的借款人民
币193200元并支付利息（其中本金人民币170000元的利息从2011
年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费
由被告负担。
被告尤玉华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告尤玉华出具借条向原告郑赛英借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款
，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款
本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤玉华经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉
请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作
出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告尤玉华于本判决生效后十五日内归还原告郑赛英借款本
金人民币193200元并支付利息（利息以本金人民币170000元为基
准从2011年1月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告负担；公告费300元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年七月三十日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初266号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人左军雄，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省应城市。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；2010年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人左军雄犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人左军雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日凌晨0时许，被告人左军雄在在本市江岸区中山大道707号武汉数码港一楼D02-03三星专卖店，攀爬外墙脚手架钻入该店的吊顶夹层进入，盗走店内人民币5,000余元、三星手机13部、三星平板电脑2台、三星体验手表1块（共计价值人民币51,121元），以及金银首饰等物品。部分被盗物品已销赃。案发后，公安人员扣押被告人左军雄人民币16,000元和部分被盗物品，现已发还被害单位。
2016年11月9日，公安机关将被告人左军雄抓获归案。
上述事实，被告人左军雄在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及说明；被害单位武汉隆世达通讯器材有限公司的报案材料；证人周某、管某、郑某等人的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、发还清单；指认犯罪现场笔录；物证及现场照片；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；视频资料、身份材料；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人左军雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左军雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人左军雄有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人左军雄能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左军雄犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人左军雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 文 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜高杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6331号
原告洪中海。
委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告邱建阳。
原告洪中海与被告邱建阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告洪中海的委托代理人施萍、被告邱建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪中海诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买布料。2015年2月8日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款61000元，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告立即给付货款61000元，并支付自2015年2月9日至法律文书确定的给付之日止的银行贷款利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告邱建阳辩称：对原告陈述的欠款事实无异议，但因现在经济困难，只能每月支付1000元。
经审理查明：原、被告之间存在布料买卖关系，自2013年7月至2013年12月6日期间，被告向原告购买各类布料。2015年2月8日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款61000元，并承诺于2016年2月底前付清。因被告未能按约支付，原告诉讼来院。
庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：自2016年3月1日起至判决确定的给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的售货单、欠条，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告邱建阳结欠原告洪中海货款61000元的事实有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款61000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约支付货款，理应支付逾期付款利息，现原告要求被告支付自2016年3月1日起至判决确定的给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱建阳于本判决生效之日起十日内给付原告洪中海货款61000元及利息（以61000元为基数，自2016年3月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档基准贷款利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告邱建阳负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭宇帆
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2034号
原告薛文霞，女，汉族，1978年6月30日生，农民，住九台市。
被告九台市龙嘉镇龙家堡村民委员会。
法定代表人张艳刚，主任（书记）。
委托代理人王红伟，九台市龙家堡法律服务所法律工作者。
原告薛文霞诉被告九台市龙嘉镇龙家堡村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文霞与被告九台市龙嘉镇龙家堡村民委员会的法定代表人张艳刚及其委托代理人王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文霞诉称，2008年5月24日龙家堡村以建设新农村扩建农机仓库为由将我家土地3.8亩（实用面积5.5亩）征用建仓库。村委会征地时没有发布征地公告，土地所有人并没有委托王维宝与村委会签订征地协议，也未委托王维宝签字、按手印，领取补偿款，征地后没有按协议规定建仓库，却非法卖给开发商（王舒伟），村干部从中谋取利益。我的土地一直由我母亲经营，2013年得知土地被非法征用后，找村委会、镇政府讨要土地，他们以乡规民约代替法律，不予受理。根据《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第9条、《农村土地承包经营流转办法》第8条和《中华人民共和国农村土地承包法》第57条规定，依法向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、解除违法无效合同，退还非法征用土地赔偿经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告九台市龙嘉镇龙家堡村民委员会辩称，原告诉讼请求明显不成立，望法院驳回原告的诉讼请求。一、原告诉讼请求为解除违法无效合同这点不能成立。依据我国法律规定，无效合同不存在解除，只有合法有效的合同才存在解除情形，从这一点上看，应驳回原告诉讼请求。二、原告诉讼请求另为退还非法征用土地明显不成立。该地块已作为建设用地，早已进行了合法建设。原告从2008年到诉前从未向答辩人提出退还该土地的要求，明显的认同了原告母亲也就是该地的承包户主梁永香与答辩人所签订的《征地协议书》。从这一点上看，原告诉请超时效，应驳回原告诉讼请求。三、原告起诉中所说的事实明显不成立。原告诉状所称的土地是村民梁永香（原告母亲）作为户主分得的土地，按农村土地承包合同法律关系，梁永香为承包人，梁永香作为户主代表家庭享有农村土地承包合同权利和义务。该土地被征用，应与梁永香签订拆迁补偿合同并无不妥。
经审理查明，2008年5月24日被告龙家堡村因建设新农村扩建农机仓库与原告母亲签订了《征地协议书》，双方按照协议书履行着各自的义务（原告所在的户已经将土地交付被告使用，被告已经支付了土地使用费）。原告的土地在其母亲的承包户上（原告的土地一直由其母亲经营）也被被告使用。原告称2013年得知土地被非法征用后，找村委会、镇政府讨要土地未果。庭审中原告要求合同无效，赔偿损失8万元。被告不同意原告的要求。
本院认为，原告的承包地在其母亲的承包户上，原告的承包地一直由其母亲经营，被告因建设新农村扩建农机仓库需要用地，被告与原告母亲（原告的承包地的户主）双方签订了征地协议书，并且按照协议履行着各自的义务。双方签订的协议是双方真实意思的表示，且征地协议书名头虽然叫征地协议书，但被告此次用地是与原告所在的农户签订的在其承包地承包期限内的用地协议。原告主张解除无效合同，因被告已经使用了该土地，被告并且履行了协议中的义务。本案被告使用土地的性质是用于建设农机仓库，发展农业，建设社会主义新农村，属于农业用地。为此对原告要求解除无效合同的主张本院不予支持。因被告是有偿使用原告所在户的土地。因此对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄费90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 炎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10358号
上诉人（原审原告）王乃平，女，1958年9月4日出生。
委托代理人张丽霞，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会，住所地北京市丰台区西局南街甲56号。
负责人彭军，主任。
被上诉人（原审被告）北京湘悦大酒店有限公司，住所地北京市丰台区西局西街甲25号。
法定代表人李月珍，经理。
被上诉人（原审被告）北京易氏威望投资有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村村委会南500米。
法定代表人易能文，董事长。
委托代理人张胜军，男，1962年11月2日出生，北京易氏威望投资有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）北京硕丰伟业酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路11号15栋平房101室。
法定代表人居金成，总经理。
上诉人王乃平因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王乃平于2014年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王乃平申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人王乃平撤回上诉。
一审案件受理费34720元，由王乃平负担（已交纳）。二审案件受理费17360元，由王乃平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第502号
原告鄄城县临濮镇户屯村民委员会黄营自然村。
代表人宋玉林，村负责人。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告宋先锋（曾用名宋东海），男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县临濮镇户屯村民委员会黄营自然村（以下简称黄营村）与被告宋东海土地租赁合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告代表人宋玉林及委托代理人张振峰、被告宋东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日原、被告签订土地租赁补充协议，约定租金每亩200元，租期20年，租金共80000元，被告已交纳70000元，尚欠10000元，并书写欠条一张，后经原告催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判决被告支付租金10000元。
被告辩称：被告租原告土地二十亩，每年200元，以前是二年一交，交到2006至2007年度，都是交8000元。由于2008年原告在被告承包地上盖了村委会大院，当时商量好的按二亩刨除租金，即每两年交7200元，一直交到2011年年底，最后一次交钱时，原告代表人宋玉林也在场，收条上也有他的签名。去年因为原告村修路，原告要求被告一次性把租金钱交上，乡政府也出面协调，考虑到是修路，被告也同意，并签订补充协议，还是每年每亩200元，现在原告说被告欠他10000元，是因为没有刨除村委会占地的钱；2010年10月22日原告前任负责人王金军从被告手中支取600元，原告代表人宋玉林也知道这事，也应该从租金中刨除。被告交给王金军10600元，交给宋绍林、宋守才、黄东现60000元。被告欠原告租金1400元。
经审理查明：原、被告于2002年1月1日签订土地租赁合同，约定租赁亩数为20亩，每亩租金为200元，并约定每两年支付一次即8000元，平常村里有支出，村负责人预先从被告处支取租金，到两年算账时，一并从租金中扣除。2008年原告在被告承包地建造大队院，并商定按占地2亩刨除租金，即每年从租金中扣除400元，自2008年至2011年年底，被告每次向原告交纳7200元。2012年，原告村内修路，经乡政府协调，原被告于2012年1月1日签订补充协议，约定租赁亩数20亩，租金200元，共80000元，被告支付原告70000元，并给原告书写10000元欠条一张，原告给被告书写80000元收条一张。原告前任村负责人王金军从被告手中预支600元用于购买村殡葬工具。
上述事实有当事人陈述、土地租赁合同、土地租赁补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经协商自愿签订土地租赁合同及补充协议，是双方真实意思表示，本院对土地租赁合同及补充协议效力予以认定，被告应依照约定支付租金。被告辩称大队院所占耕地应从承包金中扣除，原告不予认可，原被告签订的补充协议认可承包亩数为20亩，每亩200元，20年租金共8万元，且被告已支付7万元租金，并书写10000元欠条一份，被告应按照补充协议的约定支付下欠租金，故被告该项辩称本院不予支持。被告辩称前任村负责人王金军从其手中支取600元，应从承包金中扣除，原告代表人予以认可，且王金军是原告前任村负责人，其取款600元用于购买殡葬用具是职务行为，故王金军已支取的600元应从被告租金中扣除，被告该项辩称本院予以采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋东海于本判决生效之日起十日内支付原告鄄城县临濮镇户屯村民委员会黄营自然村租金9400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭洪杰
审判员 李随兴
审判员 冯路存
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨福印
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第520号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行曲兴刚，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人曲兴刚金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8411号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00484号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月17日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住。因赌博于2009年2月11日被利辛县公安局行政拘留10日并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经利辛县公安局决定，于2014年11月1日被利辛县公安局取保候审。于2015年7月21日经本院决定逮捕，同日，由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）355-1号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月21日下午，被告人刘某帮助张某两次分别以400元、300元的价格从屈某（另案处理）处购买冰毒，刘某从中余利100元及少量冰毒吸食。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人孙磊的辩护意见：1、对犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人涉案毒品克数少，社会危害性小；3、被告人认罪悔罪；4、请求判处缓刑或者管制，并处罚金。
经审理查明：2014年10月21日，被告人刘某帮助张某两次分别以400元、300元的价格从屈某（另案处理）处购买冰毒（甲基苯丙胺颗粒），共计0.6克左右。刘某从中余利人民币100元及少量冰毒。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、查询证明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告、鉴定结论；
2、证人张某的证言，证明其从刘某处购买冰毒的情况；
3、辨认笔录，张某对刘某的辨认情况，以及刘某对屈某、张某的辨认情况；
4、视听资料，证明利辛县公安局民警对刘某进行讯问的情况。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某为他人购买冰毒（甲基苯丙胺颗粒），并获利的行为，构成贩卖毒品罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人涉案毒品克数少、社会危害性小，建议判处缓刑或者管制，并处罚金的辩护意见，因毒品犯罪，社会危害性较大，该辩护意见不予采纳。被告人庭审认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 袁晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。