辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3128号
原告：李某华，男。
委托代理人：王某。
被告：赵某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海某某。
委托代理人：尚某某。
原告李某华诉被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某华委托代理人王某、被告赵某、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某华诉称：2016年12月4日16时50分许，赵某某驾驶辽M59P**小型普通客车沿新三线由北向南行驶至宝力镇五道村二组附近（原昌付线23M+600M），与李某华推行自行车相撞，造成李某华受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗152天，诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，脑干出血、颅内多发血肿、双侧硬膜下积液等。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任，李某华无责任。经查，赵某某驾驶的辽M59P**号客车车主是被告赵某，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告经济损失有医疗费106079.09元、伙食补助费2280元（15元/天×152天）、护理费16349.12元（107.56元/天×152天×1人）、交通费1500元、伤残赔偿金103048元（12881元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金15457.20元（12881元/年×3×40%）、误工费11203.40元（42.30元/天×278天）、鉴定费3700元，合计259616.81元。
被告赵某辩称：发生交通事故属实，我是司机赵某某的父亲，是辽M59P**号客车实际车主，该车在被告保险公投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，原告的合理损失要求保险公司赔偿。我为原告垫付各种费用17万元，本人要求并经原告同意由保险公司将理赔款其中的17万元直接返还给我。
被告保险公司辩称：事故车辆辽M59P**号客车在本公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在合理合法范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内不承担。精神损害抚慰金、交通费过高。其它在质证时发表意见。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明赵某某负此事故的全部责任，李某华无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗152天，支付医疗费106079.09元。经庭审质证，被告赵某对此证据无异议，被告保险公司对住院病志真实性没有异议，对正规住院费发票没有异议，有36天住院的是包间费，100元一天，只同意按普通间30元计算。经审查，本院认为，住院中36天为重症监护，其费用合理，对上述证据予以采纳。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费1500元。经庭审质证，被告赵某对此证据无异议，被告保险公司认为交通费过高，具体数额由法院酌定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费应认定1000元。
4、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；与此次交通事故为直接因果关系。铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定费收据共二张。证明李某华因交通事故致颅内多发性损伤，多发脑软化灶、人格改变，构成七级伤残。共支付鉴定费3700元。经庭审质证，被告赵某对此证据无异议，被告保险公司认为鉴定费不在理赔范围内，对鉴定结论认为等级过高，是否提出重新鉴定三日内提出书面申请，逾期视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院认为，该鉴定程序合法，真实可信，本院予以采纳。
被告赵某提供的证据有：
1、说明一份。证明为原告垫付各项费用18万元（其中含保险公司垫付1万元）。原告同意保险公司理赔款直接给付被告赵某。
2、驾驶证。证明赵某某具有驾驶资格。
3、行驶证。证明肇事车辆登记所有人赵某。
4、保险单二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元及商业第三者责任险100万元，不计免赔。
经庭审质证，对被告赵某提供的证据，原告李某华与被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据，只是提出事故发生后为原告垫付1万元医疗费（含在被告赵某提供的垫付18万元中）。对此原告及被告赵某没有异议。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年12月4日16时50分许，赵某某驾驶辽M59P**小型普通客车沿新三线由北向南行驶至宝力镇五道村二组附近（原昌付线23M+600M），与李某华推行自行车相撞，造成李某华受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任，李某华无责任。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗152天，诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，脑干出血、颅内多发血肿、双侧硬膜下积液等。经原告申请沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，李某华患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；与此次交通事故为直接因果关系。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，李某华因交通事故致颅内多发性损伤，多发脑软化灶、人格改变，构成七级伤残。共支付鉴定费3700元。根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费106079.09元、伙食补助费2280元（15元/天×152天）、护理费16349.12元（107.56元/天×152天×1人）、交通费1000元、伤残赔偿金103048元（12881元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金15457.20元（12881元/年×3年×40%）、误工费11203.40元（42.30元/天×278天，原告诉求）、鉴定费3700元，合计259116.81元。
经查，辽M59P**号客车实际所有人为赵某，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。在原告住院期间，被告赵某为原告李某华支付医疗费、伙食补助费等170000元。被告保险公司为原告李某华垫付10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告赵某某负此事故的全部责任，原告李某华无责任。赵某某驾驶的车辆实际车主系被告赵某，事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，原告合理的经济损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的合理损失按赵某某负此事故的全部责任进行赔偿。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告赵某不承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司为原告李某华垫付医疗费10000元，应在其赔偿金额内予以扣除。被告赵某为原告李某华垫付的医疗费、伙食补助费等170000元，由被告保险公司在向原告李某华赔偿的各项经济损失中扣除赵某应承担的诉讼费及鉴定费6000元后，即164000元（170000元-6000元=164000元），将此款返还给被告赵某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李某华医疗费、伙食补助费108359.09元中的10000元；在死亡伤残限额赔偿原告李某华护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费147057.72元中的110000元（包括精神损害抚慰金15457.20元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某华超出交强险经济损失135416.81元。以上合计255416.81元。在扣除已为原告垫付的10000元，被告赵某为原告李某华垫付的医疗费、伙食补助费等170000元及应承担的诉讼费、鉴定费6000元后，应赔偿原告李某华各项损失81416.81元（255416.81元-10000元-170000元+6000元）。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在赔偿原告李某华的各项经济损失中扣除164000元（170000元-6000元=164000元），返还给被告赵某。此款于本判决发生法律效力后立即返还。
三、驳回原告李某华其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、鉴定费3700元，合计6300元，由原告李某华负担300元，被告赵某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一七年十月三十一日
书记员 王微微