天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1184号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司经理，住天津市南开区。
委托代理人孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人田苗，天津四方君汇律师事务所律师。
被告吴昊，男，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告郭之瑞与被告吴昊、王惠娜借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孟凡波、田苗到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告郭之瑞撤回对于被告王惠娜的起诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年2月27日原、被告签订《借款协议》（协议编号为20130227005）。该协议约定被告向原告借款36300元用于公司周转，借款期限为12个月，自2013年3月15日至2014年2月15日，还款日为每月15日，偿还方式为等额还款；若被告逾期还款15日以上，则原告有权解除借款协议并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金。《借款协议》签订后，原告依约按时向被告给付借款，但是被告未履行按时还款义务，截至2013年8月15日连续累积逾期已达2个月，原告催要无果。根据协议第六条、第七条之规定原告有权提前收回借款本息，并要求被告承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，要求判令：1、解除原被告签订的《借款协议》；2、被告偿还原告剩余借款本金24200元，利息1872元，至2013年8月15日的罚息558元，违约金652元，合计27282元，及至起诉之日的违约金和罚息；3本案诉讼费由被告承担。
原告郭之瑞就其主张提供以下证据：1、《借款协议》（协议编号为20130327005）、《还款事项提醒函》，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告的诉讼请求是基于双方合同约定；2、放款确认单、中国工商银行网上电子回单，证明原告全额向被告支付合同约定中的借款；3、《借款咨询及管理服务协议》，证明原告向被告支付的借款金额包括向嘉业投资管理有限公司及嘉员鸿瑞投资信息咨询有限公司支付的咨询费、服务费、管理费；4、工商银行网上查询结果，证明2013年3月1日原告实际给付被告借款的情况。
被告吴昊未向本院提交答辩意见和证据材料。
被告吴昊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
本院依据原告申请调取工商银行吴昊名下的查询回执两页、开户信息一页、卡号为62×××86的账户交易明细及原告郭之瑞名下账号为62×××52的账户交易明细。
原告郭之瑞对本院调取的证据的真实性认可，但是该份证据显示结果与我方查询结果相矛盾，只是由于银行内部查询问题无法查询到，我方已经实际给付被告钱款。
原告郭之瑞提供的证据及本院调取的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年2月27日原告郭之瑞与被告吴昊签订《借款协议》，约定被告为公司周转向原告借款36300元，还款期限为12个月（自2013年3月15日至2014年2月15日），每月等额还款本息3259元，还款日为每月15日；若被告未按照约定足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期还款违约金，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告逾期还款15日以上，则原告有权解除借款协议，并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、逾期违约金。2013年2月27日，被告（甲方）与案外人天津市嘉员瑞鸿信息咨询有限公司（乙方）和天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，约定甲方经过丙方推荐，与特定的出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得借款资金的当日向乙方支付咨询费2520元，向丙方支付服务费3780元；甲方同意在在获得借款的当日，按照借款本金2%一次性向丙方支付行政管理费，以上费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。2013年3月1日，原告通过银行转账方式给付被告29400元。2013年4月12日、2013年4月15日、2013年5月15日以及2013年6月23日被告向原告还款四期，每期还款本息3259元，原告自认每笔还款中包含本金3025元、利息234元。后被告未再归还借款。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、违约金、罚息之总数，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，应属无效，其他约定符合法律规定，具有法律效力。被告未按期归还欠款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。双方约定的借款本金为36300元，但原告未能提供证据证实其实际代被告垫付给案外人的咨询费、服务费和行政管理费，故原告实际支付被告借款为29400元。原告自认每月还款额3259元中含有本金3025元、利息234元。以29400元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，被告借款后分别于2013年4月12日、2013年4月15日、2013年5月15日、2013年6月23日共计还款13036元，归还利息936元，符合法律规定。故被告应偿还原告借款本金294003025×4=17300元。被告还应当按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，赔偿原告以欠款17300元本金为基数自2013年6月24日至2013年8月27日期间利息699.7元。原告诉讼请求中要求被告支付的利息、罚息、违约金，均属违约金性质，对于超过法定标准的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告吴昊签订的《借款协议》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴昊返还原告郭之瑞借款本金人民币17300元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告吴昊给付原告郭之瑞迟延还款利息人民币699.7元；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告吴昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，原告郭之瑞负担164元，被告吴昊负担318元；公告费600元，由被告吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 王俊涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。