wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00040号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人廖某，男，1991年4月18日出生，汉族，无业，住所地安徽省舒城县。被告人廖某曾因犯抢劫罪，于2010年7月15日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪于2012年11月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月21日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人廖继汉，农民。系廖某父亲。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人廖继汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月26日晚，被告人廖某伙同林某（另案处理），潜入舒城县河棚镇街道商业步行街居民潘某住处，分别窃取咸肉、香肠等物。2011年12月27日晚，被告人廖某伙同林某再次潜入潘某住处，林某窃取卧室内存放的现金12000余元，后二人将所得款予以均分、挥霍。2012年11月15日，被告人廖某到舒城县公安局投案。本案在审理过程中，被告人廖某近亲属退赔被害人潘某的经济损失计人民币6000元，被害人对被告人廖某的行为予以谅解。
另查明，安徽省舒城县人民法院（2010）舒刑初字第83号刑事判决书证实：2010年2月21日，被告人廖某因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕；被告人廖某因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）；2010年7月20日被告人廖某经舒城县人民法院决定被取保候审。安徽省舒城县人民法院（2010）舒刑初字第83号执行通知书证实廖某缓刑考验期间为：2010年7月25日起至2013年7月24日止。被告人廖某实施盗窃犯罪在缓刑考验期限内。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的户籍证明、安徽省舒城县人民法院（2010）舒刑初字第83号刑事判决书、安徽省舒城县人民法院（2010）舒刑初字第83号执行通知书、安徽省政府非税收人一般缴款书、被害人潘某出具的收条及谅解书、舒城县公安局出具的到案经过等书证，舒城县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证人林某证言，被害人潘某陈述，同案人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某与同案人林某一同进入被害人家中实施盗窃，林某窃得现金12000余元后，分6000元给被告人廖某，廖某在共同犯罪中所起的作用相对较小，其辩护人关于被告人廖某在共同犯罪中系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。被告人廖某在缓刑考验期限内犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人廖某案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人廖某在案发后部分退赃且取得被害人的谅解，有悔罪表现。综上，被告人廖某具有法定和酌定的从轻处罚量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2010）舒刑初字第83号刑事判决书对被告人廖某犯抢劫罪宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；与前抢劫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2015年6月14日止。已缴纳罚金3000元，剩余罚金6000元于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3982号
原告：罗云书农村土地承包经营户。
代表人：罗云书，男，1942年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗云书农村土地承包经营户（以下简称“罗云书承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云书承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云书承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计3663元（即田3.12亩×550斤/亩×1.2元/斤=2059.2元，土3.96亩×450斤/亩×0.9元/斤=1603.8元，共计3663元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗云书承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为7.08亩（其中田3.12亩，土3.96亩）土地委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗云书承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗云书农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费3663元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗云书农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊 峥
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1583号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：67680072-9。
被执行人：林峰，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：贾存霞，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：林黎明，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘苏花，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：贾维征，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：谭晶，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉林峰、贾存霞、林黎明、刘苏花、贾维征、谭晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人林峰、贾存霞、林黎明、刘苏花、贾维征、谭晶金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宣英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执154号
申请执行人刘志强，居民。
被执行人陈海龙，居民。
申请人刘志强与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）建冈民初字第0234号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告陈海龙偿还原告刘志强借款9000元，于2015年12月30日前一次性付清。二、如果被告未能按期足额履行，原告可就上述标的及违约金合计12000元向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理，执行申请费为81元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十一日
书记员 王 淑
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1168号
原告济南市长清区平安街道办事处三合庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人王荣柱，该村民委员会主任。
委托代理人马峰，男，生于1973年5月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王荣杰，男，生于1964年3月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区平安街道办事处三合庄村民委员会与被告王荣杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告以当事人双方已自行和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南市长清区平安街道办事处三合庄村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区平安街道办事处三合庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告济南市长清区平安街道办事处三合庄村民委员会负担。
审判员 张小亮
二〇一五年六月十八日
书记员 于 鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2314号
申请执行人：张庆霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北辉海房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：詹辉，该公司董事长。
本院在执行张庆霞与湖北辉海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2017年5月26日作出（2017）鄂0606民初2367号民事判决，被执行人湖北辉海房地产开发有限公司应偿还申请执行人张庆霞借款本金720000元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询后，未发现被执行人湖北辉海房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟瑞玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1485号
原告：松阳县农村信用合作联社。住所地：松阳县西屏街道紫荆街17号。
负责人：季大设，任理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社职工。
被告：黄水生。
被告：蔡蓉华。
被告：徐伟明。
被告：金玉仙。
被告：叶灵伟。
被告：余丽玉。
本院在审理原告松阳县农村信用合作联社与被告黄水生、蔡蓉华、徐伟明、金玉仙、叶灵伟、余丽玉金融借款合同纠纷一案中，原告松阳县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松阳县农村信用合作联社撤回对被告黄水生、蔡蓉华、徐伟明、金玉仙、叶灵伟、余丽玉的起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告松阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王罗毅
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第17号
罪犯降央邓珠，男，藏族，生于1982年10月16日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院2011年12月6日作出（2011）甘刑初字第20号刑事判决，以罪犯降央邓珠因故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决后同案犯扎西不服并向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）川刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月5日至2022年12月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降央邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年获“表扬”奖励一次，折合计分10分；在计分考核中，2013年2月至12月计分考核得分68分，2014年1月至10月计分考核得分54分；累计得分132分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降央邓珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯降央邓珠减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年12月5日至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第17号
罪犯李全科，男，出生于1988年10月11日，汉族，白银市景泰县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年8月1日甘肃省白银市中级人民法院作出(2012)白中刑一初字第14号刑事判决，以被告人李全科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李全科服判。经本院复核，于2012年12月30日以（2012）甘刑一复字第158号刑事裁定，核准对被告人李全科的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、踏实肯干，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯李全科因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李全科在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李全科在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，�予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李全科的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第352号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人周爱云。
被告鞠培福。
被告张百仁。
被告黄利。
被告鞠维庆。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告鞠培福、张百仁、黄利、鞠维庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周爱云到庭参加诉讼，被告鞠培福、张百仁、黄利、鞠维庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告鞠培福经张百仁、黄利、鞠维庆三人提供连带责任保证，于2008年9月28日从我社借款20000元，于2010年9月20日到期，期内月利率为11.5425‰，逾期还款上浮50%（即17.31375‰），借款到期后，经催收借款人鞠培福以种种理由拒不返还，保证人也没有履行担保义务，为此，请求法院依法判令被告鞠培福立即偿还借款本金20000元及利息8706.89元（计算至2011年6月20日），并按月利率17.31375‰计算利息至借款还请日，并要求保证人黄利、张百仁、鞠维庆承担连带还款责任。
被告鞠培福、张百仁、黄利、鞠维庆均未答辩。
经审理查明，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司原名安丘市农村信用合作联社，2011年6月27日中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2011）27号批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2008年9月28日，被告鞠培福与原告签订借款合同及借款凭证各一份，约定，被告鞠培福向原告借款20000元，借款种类为短期农户贷款，用途为养鱼，期限至2010年9月20日，月利率为11.5425‰，逾期上浮50%（即月利率17.31375‰），同日原告与被告张百仁、黄利、鞠维庆签订保证合同一份，约定该三被告对被告鞠培福的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告鞠培福发放借款，借款到期后，经原告催收，被告鞠培福未归还借款本息，保证人也没有履行保证义务。至2011年6月20日借款利息为8706.89元。原告于2012年2月10日向本院起诉，请求判令被告鞠培福归还所欠借款本金20000元及利息8706.89元（利息计算至2011年6月20日），其余三被告承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、担保人身份证明、批复等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告鞠培福发放借款，被告鞠培福应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张百仁、黄利、鞠维庆作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告张百仁、黄利、鞠维庆在承担连带保证责任后有权向被告鞠培福追偿。被告鞠培福、张百仁、黄利、鞠维庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鞠培福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8706.89元，共计28706.89元（利息计算至2011年6月20日），并按月利率17.31375‰向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张百仁、黄利、鞠维庆对上述第一项承担连带清偿责任。被告张百仁、黄利、鞠维庆在承担保证责任后，有权向被告鞠培福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告鞠培福、张百仁、黄利、鞠维庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董 建 义
审判员 刘 德 升
审判员 刘 镜 霞
二〇一二年三月二十一日
书记员 毕清香4
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6385号
原告姚锦丽，农民。
被告王清雄，农民。
被告漳州天翌工贸有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇锦宅村漳州弘宇造花有限公司厂区，机构代码：56167555-0。
法定代表人王清雄，总经理。
原告姚锦丽与被告王清雄、漳州天翌工贸有限公司（以下简称天翌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚锦丽到庭参加诉讼，被告王清雄、天翌公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦丽诉称，被告王清雄因做生意资金周转需要，于2014年10月18日向原告借款人民币20万元，约定月利率按2.5%计算，被告天翌公司作为被告王清雄返还上述本金及利息的连带责任担保人，并出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告王清雄返还原告人民币20万元，及利息（从2014年10月19日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）；被告天翌公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年10月18日，被告王清雄向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：王清雄今向姚锦丽借来现金人民币贰拾万元整（200000元），月利率按2.5%计息，保证人漳州天翌工贸有限公司作为王清雄返还上述本息的连带责任保证人。被告王清雄在落款处签名，被告天翌公司在担保人处加盖公司印章。同日，原告姚锦丽将20万元现金交付被告王清雄。之后，被告王清雄、天翌公司未偿还上述欠款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效。原告依约支付借款，原告因此享有对被告的债权请求权，被告王清雄应负还款义务。原告通过现金方式向被告王清雄出借20万元，双方未约定还款期限，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告王清雄返还借款20万元，应予支持。借条约定月利率为2.5%，因借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故，原告请求被告从2014年10月19日起至还款之日止按月利率2.5%支付利息，本院酌情调整为从2014年10月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告天翌公司自愿为本案借款承担连带保证责任，原告请求被告天翌公司对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告王清雄、天翌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚锦丽借款20万元及利息（从2014年10月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告漳州天翌工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告王清雄、漳州天翌工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第813－1号
原告刘田田。
被告王会兰。
被告范敬伍。
本院在审理原告刘田田诉被告王会兰、范敬伍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王会兰、范敬伍银行帐户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王会兰、范敬伍银行帐户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月十日
书记员 李翠英
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481财保1号
申请人：深圳市昊鹏洗涤设备有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道新兴工业区B区13栋一楼。统一社会信用代码：914403007311345552。
法定代表人：胡静斌，执行董事。
被申请人：司文艺，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人深圳市昊鹏洗涤设备有限公司于2018年1月17日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人司文艺名下银行存款244756.20元或查封等额财产。浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。2018年1月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人司文艺的银行存款244756.20元，或者查封等额财产（详见查封清单）。
案件申请费1744元，由申请人深圳市昊鹏洗涤设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚建明
二〇一八年二月二日
法官助理 郑芳华
书 记 员 浦恩义
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481财保1号 申请人：深圳市昊鹏洗涤设备有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道新兴工业区******。统一社会信用代码：914403007311345552。 法定代表人：胡静斌，执行董事。 被申请人：司文艺，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人深圳市昊鹏洗涤设备有限公司于2018年1月17日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人司文艺名下银行存款244756.20元或查封等额财产。浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。2018年1月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人司文艺的银行存款244756.20元，或者查封等额财产（详见查封清单）。 案件申请费1744元，由申请人深圳市昊鹏洗涤设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚建明 二〇一八年二月二日 法官助理郑芳华 书记员浦恩义 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执637号
申请执行人高淳县金港混凝土有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业开发区。
法定代表人魏月森，该公司董事长。
委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人董萌萌，男，该公司项目经理。
高淳县金港混凝土有限公司与南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月16日作出的（2014）高商初字第321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶 玚
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初354号
原告王某甲，男，汉族，高中文化，农民。
被告王某乙，女，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以与被告王某乙有和好可能为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王彩艳
二〇一六年三月十八日
书记员 马力驰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1954号
原告：苏海艳，男，汉族，1979年9月19日出生，个体工商户，住甘肃省庄浪县。
被告：黄金华，男，汉族，1973年3月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告苏海艳诉被告黄金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告苏海艳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海艳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏海艳撤回起诉。
案件受理费476.00元，已减半收取238.00元，由原告苏海艳负担。
代理审判员 杨 露
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10213号
原告：侯忠雷，男,汉族，1978年1月9日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告侯忠雷与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯忠雷于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯忠雷的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯忠雷撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告侯忠雷负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3755号
原告庆阳市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人杨明远，该公司客户经理。
被告司钊华。
被告张刚刚。
被告焦麒毓。
本院在审理原告庆阳市农村商业银行股份有限公司与被告司钊华、张刚刚、焦麒毓借款合同纠纷一案中，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3723元，退原告庆阳市农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 米海云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
法定代表人臧舜能，该行行长。
所在地：安化县东坪镇。
被执行人王静连，女，1952年5月14日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
被执行人胡碧红，女，1974年2月14日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
被执行人王云庆，男，1972年4月15日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人王静连、胡碧红、王云庆金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执248号申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。法定代表人臧舜能，该行行长。所在地：安化县东坪镇。被执行人王静连，女，1952年5月14日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。被执行人胡碧红，女，1974年2月14日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。被执行人王云庆，男，1972年4月15日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人王静连、胡碧红、王云庆金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十七日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初53号
原告撒某叶，女，回族，云南省昭通市人。
被告覃某欣，男，汉族，四川省渠县人。
原告撒某叶诉被告覃某欣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒某叶到庭参加了诉讼，被告覃某欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告撒某叶诉称，原、被告于2007年7月9日在外务工时相识恋爱，2009年3月19日办理结婚证，同年5月2日生育一子覃某然。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告撒某叶以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告覃某欣离婚。
原告撒某叶为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，待证原告身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系。
被告覃某欣未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，2007年7月9日，原、被告在广东佛山务工时相识恋爱，2009年3月19日办理结婚证，同年5月2日生育一子覃某然。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，现原告撒某叶诉至本院要求与被告覃某欣离婚。
本院认为，原告撒某叶与被告覃某欣系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告撒某叶所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告撒某叶提出的离婚请求不予支持。原、被告系自由恋爱，经过近两年的交往了解，终步入婚姻的殿堂，具备良好的感情基础。婚后，原、被告因性格差异时常发生矛盾，虽致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，加之现在子女年幼，需齐心协力共同抚养。夫妻之间难免没有矛盾和分歧，望原、被告本着互谅互让、包容理解的态度，加强沟通交流，努力营造文明和睦、完整温馨的婚姻家庭关系。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告撒某叶要求与被告覃某欣离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告撒某叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年一月十一日
书记员 张 月
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初919号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告刘景，女，汉族，1967年3月17日生，住河南省。
被告张趁意，男，汉族，1978年4月30日生，住河南省。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘景、张趁意金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告被告刘景、张趁意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘素平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初919号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告刘景，女，汉族，1967年3月17日生。
被告张趁意，男，汉族，1978年4月30日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘景、张趁意金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告被告刘景、张趁意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘素平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 聪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2483号
申请执行人：曹有为，男，1982年5月20日，住所地大连市金州区。
被执行人：徐成义，男，1966年5月13日出生，汉族，住大连市金州新区。
本院在执行申请执行人曹有为与被执行人徐成义买卖合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人借款163，457.00元及利息，负担案件受理费1,790.00元，执行费2,380.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 彬
执行员 段希勇
执行员 乔元臣
二〇一八年五月九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2483号申请执行人：曹有为，男，1982年5月20日，住所地大连市金州区。被执行人：徐成义，男，1966年5月13日出生，汉族，住大连市金州新区。本院在执行申请执行人曹有为与被执行人徐成义买卖合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人借款163，457.00元及利息，负担案件受理费1,790.00元，执行费2,380.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 彬执行员 段希勇执行员 乔元臣二〇一八年五月九日书记员 吴 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1308号
何文俊：
2017年8月17日立案执行的何文俊与湖南禹班建设集团有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8295号
原告：天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街于台村。
负责人：刘世强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志权，天津扬名律师事务所律师。
被告一：冯良朋，男，1970年1月3日出生。
被告二：安金福，男，1967年7月15日出生。
原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会与被告一冯良朋、被告二安金福渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会的委托诉讼代理人李影、薛志权，被告一冯良朋、被告二安金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还承租鱼池；2、二被告赔偿原告经济损失39,781元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告赔偿原告经济损失39,781元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告一于2013年3月13日签订《鱼池租赁协议》，约定原告将其所有的位于地铁××线××车辆××南侧、边村鱼塘东侧、跑水洼泵站排水渠北侧、大沽排污河西侧的鱼池租赁给被告一使用，租赁期限为两年，自2013年3月23日至2015年3月22日，此后被告一将剩余部分鱼池（详见平面图）转租给被告二。现原告与被告一，被告一与被告二约定的鱼池承包期限均已到期，原告于2015年3月20日发出《通知》，催告被告一按期交还鱼池，但二被告均拒绝将鱼池交还。2015年3月23日，原告与天津市金明建筑公司签订《土地承包协议》，约定原告将包括上述鱼池所占范围在内的土地发包给金明公司，承包期为五年，自2015年3月23日至2020年3月22日，承包费为1,000元/亩/年，共计83万元。原告认为，原告与被告一签订的《鱼池租赁协议》合法有效，双方均应按照协议履行义务，现租期已满，被告一应将其承租的鱼池返还原告，被告二在承包期限届满后继续占有鱼池，无事实和法律上的依据，同样应负返还义务。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告一冯良朋辩称，不同意原告诉请。鱼池是被告一承包的，两年就到期了，大队让被告一收回鱼池，但是被告二不同意。鱼池被告一已经交给大队，鱼池让被告二占了，被告一没有办法。
被告二安金福辩称，同意腾空鱼池，但是时间不确定，因为里面有鱼，大队给被告二造成很大损失。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告与被告一签订《鱼池租赁协议》，约定原告将其所有的位于地铁××线××车辆××南侧、边村鱼塘东侧、跑水洼泵站排水渠北侧、大沽排污河西侧的鱼池租赁给被告一使用，租赁期限为两年，自2013年3月23日至2015年3月22日，承包到期时，村里会按时收回，如果到期，不交鱼池的养殖户，村里会对鱼池采取必要的措施，日罚1,000元，超过一个月日罚3,000元。后被告一经原告同意将其中的30亩鱼池（详见平面图）口头转租给被告二，租赁期限自2013年3月23日至2015年3月22日。现原告与被告一，被告一与被告二的合同均已到期。2015年3月20日原告发出《通知》，催告被告一按期交还鱼池。2015年3月23日，原告与天津市金明建筑公司签订《土地承包协议》，约定天津市金明建筑公司承包原告位于地铁××线××车辆××南侧、边村鱼塘东侧、跑水洼泵站排水渠北侧、大沽排污河西侧的土地，承包土地面积约830亩，承包期限为五年，自2015年3月23日至2020年3月22日，承包费为1,000元/亩/年，共计83万元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告一签订的《鱼池租赁协议》以及被告一将鱼池转包给被告二的行为，系当事人真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告与被告一，被告一与被告二约定的鱼池承包期限均已到期，未再续签合同，承包合同的权利义务关系依约终止。合同期限届满，二被告应将承包鱼池返还原告，故原告要求二被告返还承包鱼池的诉讼请求，本院予以支持。被告一辩称已将鱼池交还给原告，没有提交证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告一冯良朋、被告二安金福于本判决生效之日起十五内将其承包的位于地铁5号线梨园头车辆段南侧、边村鱼塘东侧、跑水洼泵站排水渠北侧、大沽排污河西侧的30亩鱼池（详见平面图）返还给原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会。
案件受理费减半收取398元，由原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会负担358元，被告一冯良朋、被告二安金福负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王艺霖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00466号
申请人罗宗权。
申请人梁秀枝。
申请人袁蓉。
申请人罗心廷。
被申请人刘圣里。
被申请人朱志凯。
被申请人常德市邦侬运输有限公司。
法定代表人彭忠群，该公司经理。
本院在审理原告罗宗权、梁秀枝、袁蓉、罗心廷与被告何田勇、刘圣里、朱志凯、常德市邦侬运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德市邦侬运输有限公司所有的湘J071**重型半挂牵引车、湘J20**挂重型仓栅式半挂车，被申请人刘圣里所有的湘NE37**号轻型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德市邦侬运输有限公司所有的湘J071**重型半挂牵引车、湘J20**挂重型仓栅式半挂车；
二、查封被申请人刘圣里所有的湘NE37**号轻型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 哲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第25号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告江汉超，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告江汉超借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3088号
原告刘继彬，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被告韩晓敏，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
原告刘继彬与被告韩晓敏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继彬到庭参加了诉讼，被告韩晓敏及其委托代理人杜治平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继彬诉称，原被告经人介绍相识、相恋，于2009年12月18日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年6月6日生育一子，取名刘壮举。自小孩出生40天左右，被告及孩子被其亲属带走，至今未归，现双方已经分居5年之久。期间，被告又将自己工作由神木县城调至神木县高家堡镇。在分居期间，原告多次请托他人及自己前去被告家中与被告及其家属沟通，希望能够继续维持这段婚姻，但是每次被告都向原告所要巨额财产，包括现金、房产、车辆等，致使每次沟通无果而终，至此，双方感情已经彻底破裂。综上，原被告感情基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，自小孩出生被告离家出走至今，没有尽到一个妻子应尽的义务，双方再无和好可能，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判令原被告婚生子刘壮举由原告抚养，由被告支付抚养费。三、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
第二组：户口簿复印件一份，证明原被告婚生子刘壮举的出生情况。
被告韩晓敏辩称，原被告结婚、生子与分居是事实，索要巨额财产不是事实，原告是今年去本被告家中沟通，以前从未来家里沟通。
被告韩晓敏申请证人冯鹏、刘永红出庭作证。
证人冯鹏陈述，其与被告韩晓敏系同事关系，与原告刘继彬不认识。其在神木县高家堡镇交警中队工作期间从没有见过原告刘继彬探望过被告韩晓敏。
证人刘永红陈述，其与被告韩晓敏系邻居关系，与原告刘继彬不认识。其在2008年开门市至今，从未听过刘壮举说起过他爸爸，也从未见过原告来看望被告韩晓敏及小孩刘壮举。
经本院审查，原告刘继彬提交的证据，证明内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对证人冯鹏、刘永红的证言，可以证明原告刘继彬与被告韩晓敏长期处于分居状态。
经审理查明，原被告经人介绍相识、相恋，于2009年12月18日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年6月6日生育一子，取名刘壮举，现在神木县高家堡镇附属幼儿园上学，随被告韩晓敏生活。原被告婚生子刘壮举出生40天左右，被告韩晓敏带小孩离家出走，原被告至今分居已5年之久。原被告婚姻存续期间无共同财产、无债权、债务、存款。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。现双方已经分居五年之久，被告韩晓敏亦表示同意与原告离婚，故原告离婚诉讼请求成立，应准予原、被告离婚。原被告均要求抚养婚生子刘壮举，因刘壮举从出生40天左右至今一直随被告韩晓敏生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，婚生子刘壮举应随被告韩晓敏生活，原告应当承担部分子女抚养费用，抚养费的标准可参考2015年城镇居民人均消费性支出计算（每年18464元×30%×12年）。依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘继彬与被告韩晓敏离婚。
二、婚生子刘壮举由被告韩晓敏抚养，被告刘继彬一次性支付刘壮举抚养费66470.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费300元，由原告刘继彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 訾燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人苏启明。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人苏启明犯赌博罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇、被告人苏启明及其辩护人黄伟旗、王京宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年6月至7月15日，被告人苏启明伙同苏海峰、李俊在本县新州镇弄桑村一坡上、县财政局对面一居民房、四小背后山上、平班镇扁牙村何德能家四次开设赌场进行赌博，被告人苏启明共获利70000余元。2013年1月28日，被告人苏启明主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：⑴书证：户籍证明、现场照片、指认照片、扣押物品清单、收缴物品清单、罚没款收据、银行存款凭条、检查笔录、抓获经过等；⑵证人韦阿益、杨国稻、李自繁、黄永才的证言；⑶同案人贺元兵、陆仕光、苏海峰、何德能、李俊、罗廷能、黄健洪、廖益成、何政治、何志坚、丁显珍、班绍磊的供述笔录；⑷被告人苏启明的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人苏启明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏启明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄伟旗、王京宝所提出的辩护意见是：⒈被告人有自首情节；⒉被告人积极向公安机关退赃100000元；⒊被告人认罪态度好，当庭认罪；⒋被告人有骨伤；⒌被告人行为没有造成国家和他人财产的损失和社会的不稳定。综上，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月，被告人苏启明伙同苏海峰、李俊（均已判刑）共谋在隆林各族自治县开设赌场，三人分工各负其责，由苏启明负责在县城寻找赌场和组织看场、放风人员，并邀陆仕光（已判刑）到赌场坐庄且让其参与赌场入股；由苏海峰（已判刑）负责结算赌场营利及派发营利分成，并指使黄健洪（已判刑）和罗国栋（另案处理）二人负责在赌场上抽头渔利；由李俊（已判刑）负责在贵州省组织赌客到我县赌博。被告人苏启明选好赌场地点后电话通知李俊，并让贺元兵（已判刑）拉赌具到赌场并组织看场、放风人员。赌场营利分成三个股份，被告人苏启明和苏海峰、陆仕光三人合占一股，李俊和贵州籍组织赌博人员各占一股。6月至7月15日，被告人苏启明伙同苏海峰、李俊共组织开设了四次赌场：第一次于2012年6月的一天，设在本县新州镇弄桑村一坡上；第二次于2012年7月11日，设在本县财政局对面一居民房；第三次于2012年7月14日，设在本县四小背后山上；第四次于2012年7月15日，设在本县平班镇扁牙村何德能（已判刑）家中，聚众赌博中被本县公安民警查获，当场扣押涉案赌资509164元、赌具若干，抓获赌博和为赌博提供条件人员共85人。赌场上被告人苏启明和苏海峰、陆仕光、罗廷能、李俊轮流坐庄，班绍磊、黄勇、黄思点等人在赌场上放高利贷，黄健洪和罗国栋负责抽取赌博的营利，贺元兵负责拉赌博使用的桌、凳和扑克牌，并由其安排人员放风和看场。每次赌场抽取赌博的赢利主要是苏海峰负责收取和结算。被告人苏启明共分得人民币70000余元。2013年1月28日，被告人苏启明主动到公安机关投案，2月4日，其家属代为退缴赃款人民币100000元到公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、收缴物品清单、罚没款收据、银行存款凭条、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、抓获经过说明；取保候审决定书；证人韦阿益、杨国稻、李自繁、黄永才的证言；同案人贺元兵、陆仕光、苏海峰、何德能、李俊、罗廷能、黄健洪、廖益成、何政治、何志坚、丁显珍、班绍磊的供述笔录；被告人苏启明的供述笔录；（2012）隆刑初字第196号、（2013）隆刑初字第4号、第5号刑事判决书、（2013）百刑终字第22号、第50号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏启明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏启明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属代为退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的被告人有自首情节，积极退赃，当庭认罪，建议法庭适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持；其余辩护意见不符合本案客观事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏启明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人苏启明所退缴赃款100000元人民币，依法没收，由隆林各族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一三年四月十八日
书 记 员 罗绍健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1483号
原告：张鑫宇。
法定代理人：张心田。
被告：林纪良。
本院在审理原告张鑫宇与被告林纪良健康权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫宇撤回对被告林纪良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫宇负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨静静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第537号
原告覃某。
被告韦某。
被告欧某。
被告韦某。
本院于2015年3月4日立案受理原告覃某诉被告韦某、欧某、韦某民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟含文适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告已主动履行部分债务，并就余下部分与原告达成庭外解决方式，因此，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告覃某负担。
审判员 钟含文
二〇一五年五月七日
书记员 陆 欣
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第155号
罪犯曾庆佳，男，1981年11月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省佳木斯市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年3月23日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑初字第179号刑事判决，以被告人曾庆佳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾庆佳服判。经上海市高级人民法院审理，于2009年6月16日以（2009）沪高刑复字第25号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年7月1日以（2011）辽刑执字第635号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾庆佳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆佳的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月15日起至2032年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月十五日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第155号
罪犯黄某，男，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2013年5月16日作出（2013）长经开刑初字第94号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期：自2012年12月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币4.12万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯黄某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。该犯上一年度平均月消费额58.00元，至今未执行罚金人民币4.12万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2012年12月18日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 张凤敏
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01518号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人张旻，行长。
委托代理人张伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告郭德元，男，汉族，1964年5月6日生，住重庆市江北区。
被告隋非，女，汉族，1967年9月6日生，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告郭德元、隋非借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼。被告郭德元、隋非�本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）诉称，郭德元因旅游需要向原告贷款，与原告签订《零售授信额度借款合同》。2013年10月8日，双方签订两份《个人旅游借款合同》，约定原告总计给予郭德元借款20万元，借款期限为35个月，借款年利率为9%，按月付息、到期还本。2013年10月12日，原告向郭德元发放了借款20万元。合同履行中，郭德元多次出现逾期还款，原告催收未果。隋非与郭德元系夫妻关系，应共同承担还款义务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告郭德元、隋非立即向原告偿还借款本金20万元，并支付借款利息及罚息、复利至本金付清时止（截至2014年10月19日欠付利息1500元，从2014年10月20日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款�第十四条第三款第二项之约定按借款利率上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2、判令被告郭德元、隋非向原告支付律师费4500元；3、本案诉讼费由被告郭德元、隋非负担。
被告郭德元未答辩。
被告隋非未答辩。
经审理查明，郭德元因旅游需要资金，于2013年7月31日向兴业银行重庆分行申请借款。2013年10月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与郭德元（债务人）签订《个人授信额度借款合同》（合同编号：34132525821XXXX），主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止；本合同用于旅游贷款�度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年10月8日，兴业银行重庆分行与郭德元分别签订了编号为34133727540XXXX和34133727280XXXX的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定兴业银行重庆分行分别借款10万元给郭德元，总计借款金额20万元，借款期限为2013年10月8日至2016年9月8日；借款利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年10月12日，兴业银行重庆分行向郭德元支付借款20万元，借据上约定借款年利率为9%，借款到期日为2016年9月12日。合同履行中，郭德元未按约定按时足额偿还借款利息，自2014年9月20日起未还款，截至2014年10月19日，郭德元尚差欠兴业银行重庆分行借款本金20万元、利息1500元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院，郭德元在2015年3月12日收到了本院寄送的诉讼材料。
兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4500元。
另查明，郭德元与隋非在1990年7月4日年登记结婚，郭德元在向兴业银行重庆分行申请贷款时提�了两人的结婚证及户口页以证明夫妻关系。
上述事实，有《兴业银行个人旅游借款申请审批表》、结婚证及户口页复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、律师代理合同、律师费进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与郭德元签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭德元在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，兴业银行重庆分行有权依据合同约定宣告借款提前到期，要求郭德元归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利。由于兴业银行重庆分行在本案中未能提交向被告宣告借款提前到期的相关证据，故本案借款到期的时间以�院第一次向被告送达诉讼材料的时间即2015年3月12日为准。兴业银行重庆分行要求郭德元承担律师费4500元，该笔费用系兴业银行重庆分行向郭德元催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由郭德元承担，本院对该项请求予以支持。本案借款发生于郭德元、隋非夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，兴业银行重庆分行要求隋非与郭德元共同承担还款义务符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭德元、隋非于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告郭德元、隋非于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息（2014年9月20日至2015年3月12日期间的利息，以未偿还的借款本金为基数，按合同约定借款年利率9%计算）；
三、被告郭德元、隋非于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付逾期罚息（罚息自2015年3月13日起算，以未偿还的借款本金为基数，按合同约定借款年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告郭德元、隋非于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付复利（复利以到期未付的利息、罚息为基数，按照合同约定借款年利率9%上浮50%计算）；
五、被告郭德元、隋非于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2195元，由被告郭德元、隋非负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告郭德元、隋非在履行前述义务时一并支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一五年九月十一日
书记员 李俭波
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初272号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2016年1月19日被浙江省丽水市莲都区人民法院数罪并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；于2016年7月5日刑满释放。因本案于2016年9月7日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月8日凌晨时分，被告人郭某至位于龙泉市某路的某宾馆，通过溜门的方式进入宾馆，趁宾馆工作人员熟睡之机，利用翻找到的钥匙打开收银台抽屉，盗走抽屉内的600元现金，后逃离现场。
2.2016年7月24日凌晨时分，被告人郭某至位于龙泉市某小区的某宾馆，通过溜门的方式进入宾馆，趁四周无人之机，打开收银台未上锁的抽屉，盗走抽屉内的400元现金，后逃离现场。
3.2016年7月26日20时许，被告人郭某至位于龙泉市某处的某棋牌室，通过溜门的方式，进入棋牌室一楼房间外屋，趁无人之机，利用翻找到的钥匙打开在侧门边的桌子抽屉，盗走抽屉内的2200元现金，被人发现后逃离现场。
4.2016年7月27日凌晨时分，被告人郭某至位于龙泉市某路的某宾馆，通过溜门的方式进入宾馆，趁宾馆工作人员熟睡之机，利用翻找到的钥匙打开收银台抽屉，盗走抽屉内的3000元现金。
郭某随后又至位于龙泉市某路的某宾馆，通过溜门的方式进入宾馆，趁宾馆工作人员熟睡之机，利用翻找到的钥匙打开收银台抽屉，盗走抽屉内的3600元现金，后逃离现场。
5.2016年8月6日凌晨3时许，被告人郭某至位于龙泉市某路的某宾馆，通过溜门的方式进入宾馆，趁宾馆工作人员熟睡之机，利用翻找到的钥匙打开收银台抽屉，盗走抽屉内的300元现金，被人发现后逃离现场。
6.2016年8月11日凌晨时分，被告人郭某至位于龙泉市某路的某宾馆，通过溜门的方式进入宾馆，趁宾馆工作人员熟睡之机，利用翻找到的钥匙打开收银台抽屉，盗走抽屉内的1400元现金，后逃离现场。
7.2016年8月12日凌晨时分，被告人郭某至位于龙泉市某路的某酒店，通过溜门的方式进入宾馆，趁宾馆工作人员熟睡之机在收银台实施盗窃，期间被宾馆工作人员发现后逃离现场。
8.2016年8月21日凌晨2时许，被告人郭某至位于龙泉市某路的某酒店，通过溜门的方式进入宾馆，趁工作人员熟睡之机，利用翻找到的钥匙打开收银台抽屉，盗走抽屉内的2330元现金，后逃离现场。
9.2016年9月2日凌晨3时许，被告人郭某至位于龙泉市某路的某酒店，通过溜门的方式进入宾馆，趁宾馆工作人员熟睡之机在收银台实施盗窃，期间被宾馆工作人员发现后逃离现场。
10.2016年9月7日凌晨2时许，被告人郭某至位于龙泉市某路的某旅舍，通过溜门的方式进入宾馆，趁宾馆工作人员熟睡之机，盗走被害人放置在收银台下方钱包内的200元现金，后逃离现场。而后郭某在途经龙泉市某小区某幢某单元楼下时，趁四周无人之机，盗走停放在一楼楼梯口处未拔钥匙的白色安琪儿电动车（车辆号牌：E×××××）后逃离现场。经认定，该辆白色安琪儿电动车价值人民币2132元。
同日凌晨2时30分许，被告人郭某至位于龙泉市某处的宾馆，通过溜门的方式进入宾馆，趁宾馆工作人员熟睡之机在收银台翻找财物，期间被睡醒的工作人员发现后逃离现场。
同日凌晨5时许，被告人郭某至位于龙泉市某路的某宾馆，通过溜门的方式进入宾馆，在实施盗窃的过程中被宾馆工作人员发现后逃离现场。
综上，被告人郭某共盗得财物合计人民币16162元。
据此，公诉机关认定被告人郭某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述和辩解；被害人毛某、陈某1、吴某1、蒋某、李某、季某、吴某2、叶某、陈某2、沈某、陈某3、崔某的陈述；证人骆某的证言；银行卡一张、平板电脑一台、现金235元；受案登记表、抓获经过、接受证据清单、扣押清单电动车购买发票、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年9月6日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人郭某的违法所得共计人民币一万六千一百六十二元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜海滨
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 雷雨晴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1484号
申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司。
法定代表人赵小红，该公司董事长。
委托代理人党文龙，男，汉族，居民。
委托代理人林萍，女，汉族，居民。
被执行人雷同声，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日作出的（2016）陕0502民初1094号民事判决书已发生法律效力。因雷同声未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司向本院申请执行，执行标的为：88442元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向执行人雷同声送达了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1094号民事判决的本次执行程序。
如被执行人雷同声不按执行和解协议履行，申请执行人安卫有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雷长征
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1672号
原告沈建兴。
委托代理人朱国兴。
被告陈军。
被告应静波。
被告鲁刚。
原告沈建兴诉被告陈军、应静波、鲁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建兴的委托代理人朱国兴，被告陈军、鲁刚到庭参加诉讼。被告应静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建兴诉称：被告陈军与原告之间系民间借贷关系，2011年11月3日，被告陈军以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款利率为月息1.5%。以上借款的归还被告鲁刚提供连带责任担保。上述借款发生在被告陈军和被告应静波夫妻关系存续期间，属于被告陈军和被告应静波的夫妻共同债务，故被告应静波应共同偿还上述债务。后原告向三被告多次催讨无果，故起诉请求判令。一、被告陈军和被告应静波立即归还原告借款200000元及借款利息143408元（自2011年11月3日起至2015年10月27日止，按月息1.5%计算），合计343408元；二、由被告鲁刚对被告陈军和被告应静波的上述付款义务承担连带还款责任。
被告陈军辩称：对于原告陈述的借款事实是认可的，但从借款之日至今已经支付过原告45000元，都是现金支付的。
被告鲁刚辩称：只对借款本金承担担保责任，对利息不承担担保责任。
被告应静波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款条一份，欲证明原告和被告陈军之间的借款金额、借款利率、借款时间和被告鲁刚做担保人的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生于被告陈军和被告应静波夫妻关系存续期间。被告应静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对上述证据放弃行使质证的权利。经质证，被告陈军及被告应静波对上述证据的三性均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案事实相关联，且被告陈军及鲁刚对上述证据的三性均无异议，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告陈军与被告应静波于2004年6月9日登记结婚。2011年11月3日，被告陈军向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。被告鲁刚以担保人的身份在该借条上签字，约定担保方式为连带责任担保。借款至今，被告陈军及被告应静波未及时履行还本付息义务，被告鲁刚亦未尽担保之责，故原告于2015年10月28日向本院起诉。
本院认为：原告与被告陈军、鲁刚之间的保证借贷关系成立且合法有效。现被告陈军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈军关于款项交付时预先扣除利息的抗辩，本院认为，被告陈军在庭审中陈述其对于款项的交付方式记不清，却确定实际交付金额为19000元，与常理不符，且被告陈军对于此项抗辩亦未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告陈军提出已通过ATM机自助存款的方式支付原告45000元，但其并未提供ATM机存款凭证，且无法明确款项存入的准确时间，被告陈军亦未提供其他证据进行佐证，故对于该项抗辩，本院不予采信。被告鲁刚承担连带保证责任属实，鉴于原告与被告鲁刚对保证范围未作明确约定，故被告鲁刚依法应对被告陈军的案涉全部债务承担连带责任保证。被告鲁刚提出仅对借款本金承担连带保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。案涉借款发生于被告陈军与被告应静波夫妻关系存续期间，现被告应静波经本院合法传唤后，既未出庭应诉，也未提交相应的反驳证据，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告陈军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告陈军以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告应静波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈军、应静波于本判决生效之日起十日内返还沈建兴借款200000元，并支付利息143408元；
二、鲁刚对上述第一项所确定的陈军的付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由陈军、应静波、鲁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈佳萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1644号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏某某。
被告人李某。
被告人孙某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人苏某某、李某、孙某犯开设赌场罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人苏某某、李某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月起，被告人苏某某、李某结伙在本市闵行区淀南路l0号13室出租房开设赌场，提供赌具，供他人进行“斗牛”赌博，从中抽头牟利。被告人孙某明知该处系赌场，为牟利仍为赌场从事洗牌等活动。2014年3月31日，公安机关查获该赌场，缴获相关赌资、赌具，抓获被告人苏某某、李某、孙某及多名参赌人员。
被告人苏某某、李某、孙某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某某、李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某某、孙甲、张甲、王某某、孙乙、徐某某、张乙、张丙、孙丙的证言及辨认笔录，公安机关的工作情况、扣押清单、现场照片、业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、李某、孙某等人结伙，为营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人苏某某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某某、李某、孙某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3750号
原告：黄少平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄海荣。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少平撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交603.75元），由原告负担。
对原告多预交的受理费578.75元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜展媚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第92号
原告：蔡某甲。
委托代理人：韩金明，
被告：李某。
委托代理人：冯东德。
原告蔡某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子。婚后因双方性格不合，常为琐事争吵，被告脾气暴躁，经常打骂原告和原告父母。1999年原告因被告吵闹而提出离婚，被告父母特地从河南赶来劝阻，被告还立下书面保证书。之后，被告仍然经常吵闹，2013年初还拿两把菜刀追打原告父母。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生儿子由原告抚养。
被告李某答辩称：原、被告相识时间是1993年，原告诉称的结婚和儿子生育情况属实。被告殴打原告及原告父母都不是事实的。被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：
1、诸暨市档案局出具的结婚登记申请书复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市赵家镇人民政府登记婚姻的事实。经质证，被告无异议；
2、户口本原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙的事实及2000年7月13日前原、被告与原告的父母已不再共同生活的事实。经质证，被告对生育儿子的情况无异议，但认为是否与原告父母共同生活与本案无关；
3、被告出具的保证书一份和榧王村出具的证明一份，本院从赵家镇派出所调取的报案记录一份，用于证明被告婚后有殴打父母等行为及因被告不断吵闹导致夫妻感情不和乃至破裂的事实。经质证，被告认为证明不符合形式要件，被告与原告父母关系不和是事实，但并未用菜刀追打原告之父母。
结合上述举证、质证意见，本院认证如下：证据1、2系行政机关依法制作的文书，且双方对真实性均无异议，本院予以认定；证据3虽能反映原、被告间存在一定矛盾，但不足以证明双方之夫妻感情已破裂，本院对证据3不予认定。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告蔡某甲与被告李某在诸暨市赵家镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告要求与被告离婚，但未提供能够证明原、被告间夫妻感情确已破裂的相应证据。夫妻间应相互关心，相互包容，珍惜感情，慎重对待婚姻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王羽
二〇一三年四月十八日
书记员 袁芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1631号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人郭育勤，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林翠梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张梓清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林清文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郭庆坤，男，汉族，住福建省龙岩市永定�。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人郭育勤、林翠梅、张梓清、林清文、郭庆坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1630号民事判决书于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日立案执行，并于2015年10月19日向被执行人郭育勤、林翠梅、张梓清、林清文、郭庆坤发出执行通知书，但被执行人郭育勤、林翠梅、张梓清、林清文、郭庆坤未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人郭庆坤有房产（已查封，难以处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的129989.59元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1630号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1631号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1631号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人叶世盛，男，1972年9月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶小银，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人叶世盛、叶小银民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3745元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1489号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1489号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2589号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊筱芮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0573号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地。
负责人尹某某，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏通江律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1974年1月24日生，居民身份证号码，户籍地，现住。
被告彭某某，女，汉族，1981年9月22日生，居民身份证号码，户籍地，现住。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告吴某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱慧南、代理审判员刘永丽、人民陪审员王志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠到庭参加诉讼，被告吴某某、彭某某经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，被告与原告签订个人住房借款合同一份，被告向原告借款653000元，借款月利率为3.465‰，贷款额度期限自2010年3月16日起至2030年3月16日止。同日，被告以其所有的位于常州市和平国际花苑7幢乙单元702室房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金599838.95元、利息14397.74元（计算至2013年3月13日），合计614236.69元，2013年3月14日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；2、被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿的权利；3、被告支付原告实现债权费用19955元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某、彭某某未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2010年3月16日，原告与被告吴某某、彭某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人（被告吴某某、彭某某）向贷款人（原告）借款653000元用于购买住房，借款期限为240个月，从2010年3月16日至2030年3月16日止，还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息，约定还款日为每个月的16日。该合同约定贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调30%，即月利率3.465‰。合同项下借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款�息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，合同约定抵押人（被告吴某某、彭某某）以其所有的常州市和平国际花苑7幢乙单元702室房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年8月7日，被告吴某某、彭某某办理了上述抵押的抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告依约发放了653000�借款。后被告连续6期未按约还款（截至2013年3月13日尚欠借款本金599838.95元、利息14397.74元未归还），原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案与江苏通江律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师岳建忠作为代理人向被告主张权利，原告支付律师费19955元。
审理中，原告明确其主张的利息14397.74元包括利息余额14025.59元、利息罚息209.4元、本金罚息162.75元。
上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告吴某某、彭某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，两被告应按约归还借款，否则应当承担相应的违约责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告支付实现债权费用19955元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告以常州市和平国际花苑7幢乙单元702室房屋作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任。原告要求被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华�民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金599838.95元、利息14397.74元（利息计算至2013年3月13日），合计614236.69元，并按合同约定支付自2013年3月14日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告吴某某、彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用19955元。
三、如被告吴某某、彭某某不能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以抵押财产常州市和平国际花苑7�乙单元702室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10142元、公告费600元，合计10742元（原告已预交），由被告吴某某、彭某某负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如被告吴某某、彭某某未支付该款项，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以抵押财产常州市和平国际花苑7幢乙单元702室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
代理审判员 刘永丽
人民陪审员 王志刚
二〇一三年八月七日
书 记 员 胡传朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第862－2号
原告：浙江凯天气体有限公司。
法定代表人：赵海生。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。
被告：杭州希赛五金有限公司。
法定代表人：陈勇军。
本院在审理原告浙江凯天气体有限公司与被告杭州希赛五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯天气体有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回对被告杭州希赛五金有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江凯天气体有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯天气体有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告浙江凯天气体有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年十月十五日
书记员 朱少梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第832号
罪犯高海峰，又名八娃，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白水县城关镇人民路007号。因贩卖毒品罪经陕西省白水县人民法院于二〇一〇年二月二日以（2010）白水刑初字第09号刑事判决，判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇九年八月二十九日起至二〇一七年八月二十八日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高海峰确有悔改表现，建议对罪犯高海峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加劳动改造，在担任监督岗期间，服从分配，遵守劳动纪律，认真负责，表现良好。该犯自2010年8月至2013年1月计分考核累计获1442分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1442分。执行机关提出罪犯高海峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高海峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高海峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3652号
申请执行人韦松林
被执行人钟建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02918号，依法向被执行人钟建国发出执行通知书，责令被执行人钟建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币31914元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁献平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第954号
原告曹艳辉，女，1973年10月24日出生，汉族，住巩义市。
被告张娜，女，1979年2月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告曹艳辉诉被告张娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹艳辉申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹艳辉负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李省委