济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3880号
原告崔广海，男，生于1970年3月30日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张振亮，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人韩欣宏，北京市高界（济南）律师事务所律师。
委托代理人王连旭，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。
被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人王晓初，董事长。
原告崔广海与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称联通济南分公司）、中国联合网络通信集团有限公司（以下简称联通公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年11月17日、2016年7月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告崔广海及其委托代理人张振亮，被告联通济南分公司的委托代理人王展、吕洪莉到庭参加诉讼，被告联通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告崔广海及其委托代理人张振亮，被告联通济南分公司的委托代理人变更为韩欣宏、王连旭到庭参加诉讼，被告联通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔广海诉称，2013年8月7日17时许，其到位于商河开发区的山东皓邦印务有限公司（以下简称皓邦公司）检查工地安全情况。因当天下雨、视线不好，崔广海被联通济南分公司倒地的通讯电缆绊倒，致使崔广海受伤。联通济南分公司对倒塌的传输线没有及时修复造成崔广海受伤，联通济南分公司、联通公司应承担事故的全部责任。就赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、联通济南分公司、联通公司连带支付崔广海医疗费41937元、后续治疗费9800元、误工费31500元、护理费11039.12元、伙食补助费480元、交通费5000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2万元，共计122256.12元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告联通济南分公司辩称，崔广海不能证明所受的伤害与联通济南分公司的通信电缆倒地之间存在因果关系，联通济南分公司不承担法律责任。退一步讲，即使双方侵权关系成立，崔广海对损害结果的发生也有一定的过错，应当减轻联通济南分公司的责任。
被告联通公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定如下事实：
1、2013年8月7日17时许，崔广海驾车前往位于商河开发区的皓邦公司，当时天气下雨并伴有风，视线较差。崔广海到达皓邦公司并在门口停下车后，因未带雨具，其下车后迅速向皓邦公司传达室跑去。途中，崔广海未发现联通济南分公司倒伏的电线杆及通讯电缆，继而被通讯电缆绊倒，致使崔广海受伤。随后，崔广海被送至济南军区总医院住院治疗，被诊断为左股骨髁上骨折。2013年8月23日，崔广海办理了出院手续，并支付住院期间的医疗费41937.1元。2015年3月18日，崔广海为进行二次手术在济南市第四人民医院进行治疗，并办理了住院手续，住院期间行左股骨内固定物取出术，后于2015年3月23日出院，并支付医疗费7379.23元。
2、2013年11月13日，崔广海委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定。2013年11月29日，山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：崔广海之损伤构成十级伤残；伤后误工时间6个月（包括取内固定）；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理4个月（包括取内固定）；后续治疗费约9000元。本案在审理过程中，联通济南分公司申请对崔广海的伤残等级等事项进行重新鉴定。经本院委托，山东银丰司法鉴定所对崔广海的伤残等级等事项进行了鉴定，并于2016年3月28日作出鉴定意见书，认为：1、崔广海之损伤不构成伤残；2、崔广海伤后误工时间为270天；3、崔广海伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，余时间为1人护理；4、崔广海今后治疗费用建议以实际花费核定。为此，联通济南分公司支付鉴定费2500元。
3、崔广海摔伤后，山东商河经济开发区管理委员会曾就崔广海的赔偿事宜对双方进行调解，但双方未就赔偿问题达成一致。崔广海为证明其误工情况，向本院提交了山东建大建筑工程有限公司第五分公司于2014年2月24日及2016年5月20日出具的证明两份，分别载明：“崔广海系我公司项目部经理，月工资3500元，因2013年8月被电缆绊倒受伤住院治疗需休息，未上班，扣发工资21000元”、“崔广海，男待岗工资3000元/月，上岗工资5000元，上岗前临时代理安全员。因2013年8月7日住院治疗后无法从事班车驾驶工作，于2013年12月30日离职”。
4、证人路永村在庭审时述称：其在皓邦公司从事传达室工作，2013年8月7日下午5点半左右，天气不好，又刮风又下雨，都开不清路；因为皓邦公司门口的电线杆倒了，电话线掉下来了，有好几个人都绊倒过，其亲眼看见崔广海被电线绊倒了。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，联通济南分公司、联通公司作为涉诉通讯电缆的所有权人，在线杆倒地后，应当及时进行维护，避免妨碍他人通行。本案中，结合证人证言等相关证据，能够认定崔广海被联通济南分公司的通讯电缆绊倒并受伤的事实。对此，联通济南分公司、联通公司应当承担相应的侵权责任。涉诉事件发生时，天气状况较差，崔广海因刮风、下雨等情形视线较差，其为尽快躲避风雨没有看见倒伏的通讯电缆而被绊倒。崔广海对路况观察不周，对损害结果的发生也有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。综合双方的过错情况，本院认为由联通济南分公司、联通公司承担90%的侵权责任比例较为合理。山东银丰司法鉴定所经本院委托作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。崔广海主张的相关诉讼请求，应参照山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见进行计算。
崔广海主张的实际损失包括：
1、医疗费41937元。崔广海提交了相应证据予以证实，本院予以支持。
2、后续治疗费9800元。崔广海骨折术后，为取出内固定物住院治疗支出医疗费7379.23元，其提交了相应证据予以证实，本院予以采信。对于崔广海主张的其他后续治疗费，其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。
3、误工费31500元。崔广海按其收入减损证明中载明的3500元/月的标准计算误工费，证据不充分，故对该计算标准，本院不予采纳。本院参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元，调整误工费为23334.66元（31545元÷365天×270天）。
4、护理费11039.12元。崔广海主张按照81.17元/天的标准计算护理费，不高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。故对其按照鉴定意见确定的护理时间及人数计算的护理费11039.12元（81.17元/天×120天＋81.17元/天×16天），本院予以支持。
5、住院伙食补助费480元。崔广海按照30元/天的标准主张住院期间的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费5000元。结合本案的相关情况，本院酌情支持600元。
7、鉴定费2500元。崔广海主张鉴定费2500元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。相反，联通济南分公司因重新评定伤残等级等情形支出鉴定费2500元，应由双方合理分担。
8、精神损害抚慰金2万元。崔广海因摔伤造成左股骨骨折，经历了两次手术治疗的痛苦，并造成了严重的精神损害，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院在不区分责任比例的情况下酌情支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信集团有限公司赔偿原告崔广海医疗费37743.3元（41937元×90%）。
二、被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信集团有限公司赔偿原告崔广海后续治疗费6641.31元（7379.23元×90%）。
三、被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信集团有限公司赔偿原告崔广海误工费21001.19元（23334.66元×90%）。
四、被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信集团有限公司赔偿原告崔广海护理费9935.21元（11039.12元×90%）。
五、被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信集团有限公司赔偿原告崔广海住院伙食补助费432元（480元×90%）。
六、被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信集团有限公司赔偿原告崔广海交通费540元（600元×90%）。
七、被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信集团有限公司赔偿原告崔广海精神损害抚慰金1000元。
上述费用，限被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信集团有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告崔广海的其他诉讼请求。
案件受理费2745元，由原告崔广海负担1013元，被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信集团有限公司负担1732元。鉴定费2500元，由原告崔广海负担1800元，由告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信集团有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 何宝珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘亚楠