四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第213号
原告杨洪贵。
委托代理人刘长彬，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告王顺祥。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人孙惟斌，该公司总经理。
委托代理人孟翠，该公司员工。
原告杨洪贵诉被告王顺祥、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈体华适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨洪贵及其诉讼代理人刘长彬，被告王顺祥及被告保险公司的诉讼代理人孟翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪贵诉称：2012年5月25日，被告王顺祥驾驶其所有并投保于保险公司的川CN03**三轮摩托车至屏山县新市镇民族医院路口路段时，与行人杨洪贵相撞，造成杨洪贵受伤，车辆受损的交通事故。杨洪贵随即被送至宜宾市第一人民医院住院治疗33天后出院。2012年6月27日，屏山县公安局交通管理大队认定王顺祥负此次事故全部责任，原告在事故中无责任。2012年8月10日，原告经四川鑫正司法鉴定所鉴定为1个五级、1个九级伤残，后期需住院30天，后续医疗费为22500元。请求法院判决二被告赔偿原告杨洪贵续医费22500元、误工费42784.20元、护理费3969元、住院伙食补助费945元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金18000元、第一次鉴定支出的鉴定费和检查费共计2058元、第二次鉴定的交通费和生活费共计300元、交通费1000元等各项损失费用共计172784.20元。
被告王顺祥辩称：1、对交通事故事实与责任划分无异议，肇事车辆向保险公司买有交强险，我方赔付项目应由保险公司来承担；2、原告残疾补偿金应按照农村居民标准计算；3、精神抚慰金要求18000元过高；4、原告杨洪贵要求的住院伙食费、交通费均与事实不符；5、在原告杨洪贵受伤后的治疗期间，被告王顺祥垫付了医疗费51148.97元、住院、修养共计63天的伙食费1260元、护理费3150元、交通费3200元、房屋租金440元等共计59198.97元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给被告王顺祥。
被告保险公司辩称：1、对事实和责任划分无异议。2、护理费、住院伙食补助费时间计算有误。一是，根据伤者病历记载伤者杨洪贵住院33天，且出院记录显示伤者术后恢复良好、伤口愈合好、病情稳定，自动出院，医嘱无继续住院治疗、无不能负重行走之记录；二是，根据法律规定“经医疗机构或者鉴定机构明确需要续医费及其金额的，可以一次性支付”，而续医期间的护理费、住院伙食补助费并未实际产生，伤者杨洪贵无事实依据和法律依据请求我司支付；三是，根据交强险保险条款赔偿处理第二十条“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权在交强险责任限额内重新核定。”故对于出院后被告王顺祥与伤者方协议由王顺祥租房供杨洪贵休养并加1人护理系王顺祥自愿行为，无医疗机构的出院后护理医嘱，也未书面通知我司，产生的各项费用不应当由保险公司承担。我司只认可实际住院33天期间的护理费、住院伙食补助费。且伙食补助费同医疗费、续医费应当在交强险医疗费限额1万内进行赔付。3、伤残赔偿金城镇赔付依据不足，应当按照农村标准计算。一是，伤者杨洪贵在住院期间我司工作人员前往探视并就其职业和住址作询问笔录，杨洪贵自述为菜农，且住在屏山县新市镇白花村1组，原告代理人辩称伤者杨洪贵不能理解职业之意，其答“菜农”并非种菜卖的农民，这与原告提供的凌育祥的证言相矛盾，当原告代理人询问林育祥的职业时凌育祥答“职业是菜农，自己种菜卖，只是偶尔贩菜卖”；二是，就城镇赔付证据而言，原告提供的租房协议、出租方房主的身份证明、房产证的影印件以及询问笔录内容真实性存疑，且房屋所在地因水库蓄水淹没、人员迁居分散无法进行核实。三是，村委会出具的证明杨洪贵在新市镇街区经营蔬菜买卖不具备相应的证明资质，因为该村委会所辖区域仅限于新市镇白花村，而对于其辖区村民在辖区外何时从事何种职业不可能详尽了解。故建议审判庭对该组城镇务工、居住证据不予采信。4、误工费的计算错误。一是，在本案中伤者杨洪贵住院33天自动出院，出院医嘱术后恢复良好、伤口愈合好、病情稳定，无需要误工记录，故误工天数只应当计算实际住院期间；二是，误工费计算标准错误，应当按照农村标准计算。因为伤者城镇经营蔬菜贩卖工作存疑，且即使是真实也不应当参照全省职工平均工资计算。5、交通费的不应当计算。一是，本案中原告并没有提出任何证据予以证明在本次事故中原告支出了该项费用，应当由原告自行承担举证不能的责任。二是，被告王顺祥称其垫付了接送伤者家属探望伤者的交通费用以及救护车交通费，但是并未提供各项损失的证据，且对于王顺祥租车接送伤员家属探视，并不是因交通事故必要支出，属于王顺祥自愿给付行为，不应当由保险人进行买单。6、鉴定费不承担。在本案中伤者单方申请伤残、续医费评定，经重新鉴定查明伤者为9级伤残、续医费22000元，我司支出3000元重新鉴定费用。故原告单方鉴定并未查明损失，应当由原告自行承担此部分扩大费用。
原告杨洪贵为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1，原告杨洪贵身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、川CN03**车辆行驶证、保险单各一份，用以证明王顺祥是川CN03**车车主，川CN03**并向保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。
证据3、由屏山县公安局交通管理大队出具的屏公交认字（2012）第0019号道路交通事故认定书1份，用以证明被告王顺祥承担本次交通事故全部责任。
证据4、住院病历、出院证明复印件各1份，用以证明原告因本次交通事故受伤的伤情及住院33天并产生医疗费的事实。
证据5、检查费发票、四川鑫正司法鉴定所出具的川鑫正鉴所（2012）临鉴字第389号法医学鉴定意见书1份，证明：原告因交通事故受伤造成伤残、后续医疗费以及由此产生的鉴定费、被告均应给予赔偿。
证据6、村委会证明、租房协议及收条、房产证、房东身份证、社区证明各1份，用以证明原告居住、生活在城镇的事实。
证据7、对汪朝秀、凌育祥调查笔录各1份，用以证明原告受伤前工作、生活的情况以及受伤后收入减少的事实。
被告王顺祥、保险公司对原告证据1、2无异议，对证据3的质证意见为：被告王顺祥认为对事实没有异议，但是原告方在事故中有责任，我不应该承担全部责任，我认为我在此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。二被告对证据4的质证意见为：证明内容原告住院33天无异议，医疗过程中产生了乙肝病、糖尿病等费用支出，应该在医疗费中扣除。二被告对证据5的质证意见为：第二次鉴定已经覆盖了第一次鉴定意见，第一次鉴定是原告方单方面进行的，因此对第一次鉴定的检查费、鉴定费票据及鉴定意见不予认可。被告保险公司对证据6的质证意见为：对“村委会证明”意见为村委会不具证明资质，村民委员会不知道原告具体从事什么工作，所以此证明没有效力；对租房协议、收条、社区证明均有异议，对房主的身份证，房产证均不是原件，对其真实性有异议，房主没有出庭作证。被告王顺祥的质证意见为：我和原告是邻居，她是白花村的村民，是种菜来卖的，不是从事蔬菜生意的，她没有在街上租有房子，上述证据都不是真实的。二被告对证据7的质证意见为：对真实性有异议，调查笔录缺乏调查人李宗秀的签字，对调查人陈述内容的真实性有异议。
被告王顺祥为支持自己的诉讼主张，举证如下：
证据1、身份证、驾驶证复印件1份，用以证实被告王顺祥身份及驾驶车辆合法的情况。
证据2、医疗费发票7份，用以证实王顺祥垫付医疗费51590.97元。
证据3、牟兴才（杨洪贵女婿）代表杨洪贵签订协议1份，用以证实，被告王顺祥护理原告杨洪贵一个月后，其病情没有恶化，其损失被告王顺祥不再承担，由被告王顺祥协助原告杨洪贵向保险公司赔偿。
证据4、苟光明证明1份，用以证明被告王顺祥给苟光明租了一月的房子，让杨洪贵居住。
原告杨洪贵对被告王顺祥证据1、2、4无异议，对证据3的的质证意见为：牟兴才只是杨洪贵的女婿，牟兴才无权代表杨洪贵，证明目的有异议。被告保险公司对被告王顺祥证据1、2无异议，对证据3、4的的质证意见为：原告住院后自动出院，其后的与王顺祥的协议是他们自愿行为，与保险公司赔付内容无关。
被告保险公司为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各1份，用以证明保险公司主体资格。
证据2、机动车交强险保险条款1份，证明：诉讼费用、鉴定费不应该由保险公司承担。
证据3、对杨洪贵的调查询问笔录1份，用以证明原告自述系菜农，原告居住在新市镇白花村1组，以务农为主要收入来源。
证据4、第二次鉴定费发票1份，用以证明第二次鉴定费用支出了3000元，请求在本案中一并处理。
被告王顺祥对保险公司证据无异议；原告杨洪贵对被告保险公司的对证据2、3、4有异议，其质证意见为：认可第二次鉴定费为3000元，但鉴定费应该由保险公司在限额外承担；询问笔录上的询问人没有亮明询问人的身份，对被询问人有误导，对在场人的身份不详细，对笔录真实性、证明目的和格式均有异议，对询问内容也有异议，杨洪贵作为农村妇女，无法理解询问内容真实意思，所以杨洪贵的表述也不准确，因此对此证据证明目的不予认可。
经审理查明：2012年5月25日，被告王顺祥驾驶其所有并投保于保险公司的川CN03**三轮摩托车至屏山县新市镇民族医院路口路段时，与行人杨洪贵相撞，造成杨洪贵受伤，车辆受损的交通事故。杨洪贵随即被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，于2012年6月27日，好转出院。入院诊断为胸外伤（肋骨骨折、肺挫伤、血气胸）、高血压、2型糖尿病，右侧额部面部挫伤。2012年6月5日，屏山县公安局交通管理大队认定王顺祥负此次事故全部责任，原告在事故中无责任。2012年8月10日，四川鑫正司法鉴定所经原告委托鉴定，结论为杨洪贵因交通事故影响呼吸功能，10根肋骨骨折，评定为五级、九级伤残；杨洪贵行左右侧多根肋骨骨折内固定物取除术和面部瘢痕打磨术，需住院治疗30天，累计约需人民币22500元。被告保险公司申请重新鉴定，2013年5月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告杨洪贵因交通事故致右侧第2-7肋及左侧第3-6肋骨折，评定为九级伤残，杨洪贵行面部瘢痕整容治疗及双侧肋骨骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币22000元。
另查明，原告杨洪贵自2010年1月5日起租用赵熙华位于屏山县新市街二组房屋居住使用，从事蔬菜贩卖至发生交通事故。川CN03**三轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2012年5月11日0时起至2013年5月10日24时止，该交通事故发生在有效保险期内。
还查明，被告王顺祥垫支了医疗费51590.97元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨洪贵因交通事故受伤致残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。在庭审中，本案当事人对该案事实及责任划分无争议，本院认定，被告王顺祥承担本次事故全部责任。肇事车辆川CN03**三轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，该交通事故发生在有效保险期内，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案争议焦点是原告方的合理损失费用的认定及承担。
原告方合理损失费用的认定：1、医疗费：原告杨洪贵主张续医费22500元，本院认为应当采信第二次鉴定结论，本院认定原告杨洪贵后续医疗费22000元。被告主张垫支医疗费51590.97元，并提供了相关医疗费发票，本案当事人无异议，本院予以认定，本项累计认定原告医疗费损失为73590.97元。2、残疾赔偿金：原告主张参照城镇户口标准计算应为81228元，被告不予认可，认为应参照农村户口标准计算，本院认为原告证据6、7能够证明原告在城镇居住1年以上及主要收入来源于城镇，采纳原告意见，认定原告残疾赔偿金为81228元（20307元∕年×20年×20%）。3、误工费：原告主张42784.20元，被告方不予认可，本院认定原告误工时间为受伤之日（2012年5月25日）至定残之日前一天（第一次鉴定时间2012年8月10日）之107天，及结合两次鉴定对后续治疗的结论，认定后续治疗30天，共计137天，折合为4个月零17天，参照2012年四川省城镇职工“批发与零售业”平均工资31074元（月平均工资2589元，日平均工资119元）计算，认定误工费为12379元（4月×2589元／月＋17天×119元／天）。4、护理费：原告主张3969元，被告不予认可，本院依据原告住院病历及原告的第一次鉴定结论结合第二次鉴定结论认定原告住院天数（即护理天数）为63天（第一次住院33天，后续治疗住院30天），每天按照60元计算，认定护理费3780元。5、住院伙食补助费：原告主张945元，被告不予认可，本院认定住院天数为63天，每天按照15元计算，认定住院伙食补助费945元（63天×15元／天）。6、精神损害抚慰金：原告主张18000元，被告不予认可，本院依据第二次鉴定结论，认定6000元。7、鉴定费：原告主张第一次鉴定、检查费2058元、第二次鉴定交通、生活费300元，被告认为，本院组织的第二次鉴定改变了原告的第一次鉴定结论，其第一次鉴定的费用由原告自行承担，只认可原告在第二次鉴定中垫支的300元，本院采纳被告的意见，对原告的第一次鉴定相关费用不予认定，认定原告在第二次鉴定中垫支费用300元；被告保险公司主张第二次鉴定垫支3000元，被告王顺祥无异议，原告对垫支的金额无异议，但主张其费用在交强险限额外由保险公司自行承担，本院认为第二次鉴定相关费用共计3300元（保险公司垫支3000元，原告杨洪贵垫支300元），属查明相关事实的必要费用，本院予以认定。8、交通费：原告主张1000元，被告不认可，被告王顺祥主张垫支3200元，被告保险公司不予认可，原告杨洪贵与被告王顺祥都没有提供正式票据，本院结合本案实际，酌情认定被告王顺祥垫支1000元。9、被告王顺祥主张垫支的伙食费1260元、护理费3150元、房屋租金440元等等各项损失费用共计4850元，被告保险公司及原告杨洪贵不予认可，本院认为被告没有提供相应证据予以证明，本院不予认定，由王顺祥自行承担。
本院累计认定原告杨洪贵的各项损失费用总额为182222.97元（其中医疗费用项目74535.97元，残疾死亡赔偿金项目107687元，含被告保险公司垫付垫支鉴定费3000元，被告王顺祥垫支52590.97元），被告保险公司在交强险中赔付保险金117687元（其中医疗费用项目10000元，残疾死亡赔偿金项目107687元），不足部分64535.97元，由被告王顺祥承担。被告保险公司垫付垫支鉴定费3000元，被告王顺祥垫支52590.97元，二被告请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。被告保险公司扣除垫支鉴定费3000元后，赔偿原告杨洪贵保险金114687元，被告王顺祥扣除垫支52590.97元后，赔偿原告杨洪贵119**元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告杨洪贵1146**元。
二、被告王顺祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪贵119**元
三、驳回原告杨洪贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告杨洪贵负担520元；由被告王顺祥负担178元；被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈体华
二〇一三年七月九日
书 记 员 王国辉