wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1042号
原告:汪凯，男，1987年9月8日出生，汉族，个体户，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：朱传喜，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告汪凯与被告朱传喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员倪龙军适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪凯的委托代理人时磊、被告朱传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凯诉称：原告早在2012年与被告之间存在经济往来，被告从原告处购买刀尖等货物，被告未能及时支付货款，于2012年3月30日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币肆万柒仟元整￥47000元，详细事由今欠到汪凯刀尖款，欠款人朱传喜，2012年3月30日”。后原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判令：被告支付原告货款47000元；被告自2012年3月30日起按照年利率6%向原告支付逾期付款损失，直至欠款还清时止；诉讼费用由被告承担。
被告朱传喜审中辩称：欠原告47000元货款是事实。双方是买卖合同关系，不应当支付利息。原告没有到淮南来要过钱，期间只是打电话来要过钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
经质证：无异议。
2、欠条一份。证明被告欠原告货款的事实，同时也证明被告拖欠货款的时间为2012年3月30日。
经质证：无异议。
3、电话录音内容一份。证明被告在电话中承认欠原告货款47000元。
经质证：无异议。
被告向本院提交了其身份证1份。证明其诉讼主体资格。
经质证：无异议。
本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原被告所提供的证据进行审查，确认如下：
对原告证据1及被告提供的证据，系国家有关机关颁发的证件，互相均无异议，且符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
对原告证据2，是被告书写的欠条，内容与数额被告认可，本院对其真实性、合法性、关联性，予以确认。
对原告证据3，是原被告的通话记录，被告无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
自2012年初，原被告便存在买卖关系。被告从原告处购买刀尖等货物，由于被告未能及时付款，2012年3月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币肆万柒仟元整￥47000元。详细事由：今欠到汪凯刀尖款，欠款人朱传喜，2012年3月30日”。欠条上未注明还款期限及利息。后原告曾向被告催要欠款，被告拖欠至今。故原告起诉起诉来院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.35％，月利率为0.45％。
本案争议焦点：被告欠原告货款47000元，是否应当按照年利率6%向原告支付逾期付款损失。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告口头约定的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告完成供货义务后，被告应该支付货款，因被告对所欠货款的数额无异议，故对原告要求被告给付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付货款利息损失的请求，被告出具欠条时，双方虽未约定还款期限及利息，但由于被告不能及时支付原告货款，给原告造成一定的损失，利息从起诉之日起计算较合适，故对原告要求被告承担利息之主张部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱传喜于判决生效后十日内给付原告汪凯货款47000元；
二、被告朱传喜赔付原告汪凯47000元的货款利息，自2016年4月12日至还清货款之日，按月利率0.45％计算；
三、驳回汪凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由朱传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一六年五月十二日
书记员 朱明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初533号
原告：董敏华,男,1992年9月21日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：张俊,男,1990年8月19日出生,汉族,户籍所在地嵊州市。
本院在审理原告董敏华与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董敏华撤回对被告张俊的起诉。
案件受理费3,718元，减半收取1,859元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 妍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第144号
上诉人（原审被告）六盘水通合矿业有限公司
法定代理人李明。
委托代理人刘鹏飞。
被上诉人（原审原告）田琳。
委托代理人张毅。
被上诉人（原审被告）石伟。
委托代理人欧军。
上诉人六盘水通合矿业有限公司与被上诉人田琳、石伟民间借贷纠纷一案，六盘水通合矿业有限公司不服湖南省吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日、3月23日公开开庭审理了本案，上诉人六盘水通合矿业有限公司的委托代理人刘鹏飞，被上诉人田琳及其委托代理人张毅，被上诉人石伟及其委托代理人欧军到庭参加诉讼。该案已经审理终结。
本院认，本案涉及的民间借贷关系，应当审查六盘水通合矿业有限公司历次股权转让和变更的实际情况以明确公司是否对外存在债权债务，以及历次转让是否对债权债务进行特别约定，以查明债权债务的真实性以及承担债权债务的主体，因该项重要事实在一审中并未查明，故可能影响本案的处理结果。
综上，一审法院审理程序合法，但认定事实不清、实体处理欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第315号民事判决；
二、发回吉首市人民法院重审。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一六年四月二十三日
书记员 龙 丹
附法律条文:
《》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初96号
原告杨巍，男，汉族，太谷县城镇居民，住太谷县。
被告李秀丽，女，汉族，太谷县人，住太谷县。
原告杨巍与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨巍到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李秀丽因经济紧张于2015年8月20日向原告借款80000元，约定还款时间为2015年9月2日；2017年10月20日向原告借款70000元，被告向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要被告一直以各种理由拒付，为保护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李秀丽在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告李秀丽向原告借款8万元，约定还款时间为2015年9月2日，并于当日给原告出具了内容为“今借到杨巍现金捌万元整，还款日期9月2号”的借条一份。2017年10月20日，被告再次向原告借款7万元，并出具内容为“今借到杨巍现金柒万元整”的欠条一份。被告两次向原告借款共计15万元，至今均未还款，故原告诉至本院要求被告偿还本息，庭审中，原告当庭表示放弃利息主张。
本院认为，被告李秀丽向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应予以偿还。原告放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、第130条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告李秀丽于本判决生效后十日内支付原告杨巍借款15万元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李秀丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一八年三月十二日
书记员 杨洋
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第636号
原告钱昌芬，女，汉族，住开江县。
委托代理人（特别授权）张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告唐登兴，男，汉族，住开江县。
原告钱昌芬诉被告唐登兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱昌芬的委托代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告唐登兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱昌芬诉称，被告唐登兴因�营需要，于2012年6月26日向我借款30000元整，我当天交付了现金。2013年3月26通过结算，2012年6月26日至2013年4月26日期间的借款利息为16200元，结算当天换了借条，借款金额为46200元，并确定2013年4月底还清利息，5月底本金还完，按月利率6%计算资金利息。借款到期后，被告至今没有偿还本息。故诉请法院依法判令被告唐登兴偿还借款46200元并按月利率6%计算资金利息，从2013年4月26日起算至还款时止。案件受理费由被告承担。
原告钱昌芬为支持自己的诉请提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原被告的基本情况。
2、被告唐登兴2013年3月26日借条一张，证实其借款共计46200元。
被告唐登兴未到庭，也未向法庭出示证据。
经庭审举证认证，本院对原告钱昌芬提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告唐登兴因经�需要，于2012年6月26日向原告钱昌芬借款30000元整，原告当天交付了现金。2013年3月26通过结算，2012年6月26日至2013年4月26日期间的借款利息为16200元，结算当天由被告唐登兴重新出具借条，借条载明：今借到钱昌芬现金30000元，从2012年6月26日—2013年4月26日利息16200元，共计46200元。4月底还清利息，5月底还完本金。双方对2013年4月26日之后的利息如何给付没有做具体的约定。借款到期后，被告至今没有偿还本息。原告钱昌芬于2014年3月12日起诉来院，要求依法判令被告唐登兴偿还借款46200元并按月利率6%计算资金利息，从2013年4月26日起算至还款时止。案件受理费由被告承担。
本院认为，2012年6月26日，被告唐登兴因经营需要向原告钱昌芬借款30000元，又于2013年3月26通过结算金额为46200元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告唐登兴应当按照双方的约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款46200元的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告请求按月利率6%计算资金利息的诉请，借条上并没有做明确的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告唐登兴一次性偿还原告钱昌芬借款46200元及其利息（从2014年3月12日起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费955元，由被告唐登兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 谭周兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1927号
罪犯李鸿英，女，1975年3月27日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年12月26日作出（2013）南刑初字第375号刑事判决，认定被告人李鸿英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李鸿英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张秀娟同被告人何伟于2012年至2014年期间，利用被告人张秀娟在吉林大学第二医院担任副主任医师的职务之便，采取虚假住院的方法，为医保卡的参保人杨桂兰、卢普宗、庄占义、白永富、王桂芬、王振兴、李占林、李黎、付万金、付长林、赵荣华、孙玉丽等人办理住院，被告人何伟将住院期间开出的药品卖给被告人李鸿英，李鸿英又将药品卖掉。案发后，赃款被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分94.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。有慢性胰腺炎、胆囊结石、高脂血症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李鸿英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李鸿英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1692号
原告：姜绍柱，男，1947年12月11日出生，民族，农民，现住昌黎县。
被告：赵风辉，男，1967年6月4日出生，民族，农民，现住昌黎县。
原告姜绍柱与被告赵风辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告姜绍柱于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜绍柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜绍柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜绍柱负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年六月二十七日
书记员 田敬华
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第209号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某，男，1989年5月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及捕前住址：河北省邯郸市临漳县临漳镇前燕路新祥巷2号，无业。2013年4月11日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月18日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘某某，系河北照天律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪一案，于2013年8月1号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人马某及辩护人刘金凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日0时30分被告人马某醉酒后驾驶冀AYY4**桑塔纳轿车（车上乘坐郝永鑫）由北向南逆向行使至中华北大街学府路高架桥上时与刘某某驾驶的冀ALG9**朗逸轿车（车上乘坐郭某某、刘某某、李某某）发生交通事故，致使刘某某、李某某、郝某某及被告人马某受伤。被害人郝永鑫案发当日经送河北省人民医院抢救无效于2013年2月23日死亡。河北省公安厅物证鉴定中心2013年2月20日出具（冀）公（物证）鉴（理化）字（2013）118号理化检验报告，检验马某血液中乙醇成分含量为89mg／100ml。2013年3月22日石家庄市公安交通管理局新华事故大队出具公交认字（2013）第020号道路交通事故认定书，结论为：经勘验、调查，综合分析认定在此事故中被告人马某负全部责任，刘某某、郝某某无责任。
又查，石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》写明：事故处理人员到达现场时肇事驾驶人马某在现场。
再查，在本案审理过程中，经本院支持调解，被告人马某与被害人郝某某近亲属、被害人刘某某、李某某及刘某某自愿和解，被告人一次性赔偿被害人郝永鑫近亲属三十万元整，一次性赔偿被害人刘某某、李某某、刘某某十四万五千元。各被害人及被害人近亲属对其均表示谅解。
上述认定事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被害人刘某某、李某某陈述，证人郭某某、曹某某、刘某某证言，石家庄市公安交通管理局新华交警大队第1301052013002号《受理道路交通事故案件登记表》，石家庄市公安局新华分局新公（刑）受案字（2013）0135号《受案登记表》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故现场勘察材料、照片及交通事故处理笔录，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2013）病检字第36号法医病理检验报告书，河北省公安厅物证鉴定中心（冀）公（物证）鉴（理化）字（2013）118号理化检验报告，中国人民武装警察部队河北省总队医院诊断证明书、死亡医学证明书，石家庄市公安交通管理局新华事故大队出具公交认字（2013）第020号道路交通事故认定书，河北省人民医院诊断证明书，河北医科大学第三医院诊断证明书与被告人马某供述相互印证，证实被告人马某未按照机动车操作规范安全驾驶，醉酒逆向驾驶，致使四人受伤、其中一人医治无效而亡的主要事实经过及严重后果；有石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故现场勘察材料与被告人供述相互印证，证实被告人案发后未逃离现场；另，有和解协议及履行协议的交款条、收款条相互印证，证实被告人已就其犯罪行为给各被害人及被害人近亲属自愿达成和解，一次性予以经济赔偿并取得谅解的情况；有公安机关调取被告人户籍证明信、张营派出所出具书面证明、公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》证实被告人马某基本身份情况；其户籍所在地张营派出所出具书面证明写明：该人在我辖区居住期间无违法犯罪记录，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示：经查询，被告人马某无违法犯罪记录、无网上追逃记录、无吸毒信息记录。
以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后逆向驾驶，发生交通事故致使四人受伤、其中一人医治无效而亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
案发后，被告人未逃离现场并能如实供述其主要犯罪行为与事实，当庭对公诉机关指控其交通肇事的主要事实供认不讳，自愿认罪，依法构成自首情节；另案发后，被告人已与各被害人、被害人近亲属达成和解，就其犯罪行为给各被害人造成经济损失予以经济赔偿并取得谅解。综合考虑其犯罪情节、行为性质、行为后果、悔过态度等，对被告人适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护公民生命权利不受侵犯，同时严格贯彻“罚当其罪”“罪刑相适应”的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 张吉刚
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年九月十日
书 记 员 胡晓静
附中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第209号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人杜健，无业。2012年12月11日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月1日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人杜健犯盗伐林木罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员贾蕊、王凌霄出庭支持公诉，被告人杜健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日，被告人杜健在被害人于某某不知情的情况下，将于某某所有的位于保定市北市区韩庄乡徐河桥村村北的28株杨树，私自砍伐变卖给詹某某等人牟利。经鉴定，被盗伐林木折合林木蓄积量为2.356立方米。2013年9月5日杜健在其亲属陪同下到保定市森林公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人杜健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某陈述，证人杜某某、王某某、詹某某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜健以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜健犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜健犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 李保全
审判员 宗宝利
二〇一四年一月七日
书记员 赵 宁
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2892号
原告：李某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈会玲
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初259号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人陈立涛，男，1965年9月10日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年7月2日被行政拘留，同月27日被宾川县公安局取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈立涛犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人陈立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年7月2日12时许，被告人陈立涛到宾川县州城镇州城街农贸市场内，将韦孟桃放在电动车上的网兜里的一部OPPO手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2295元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人陈立涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；户口证明；查获经过；失主韦孟桃的陈述；证人肖某的证言；行政处罚决定书、呈请撤销行政处罚决定报告书、撤销行政处罚决定、转立刑事案件审批表；鉴定聘请书、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈立涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨汝江
二〇一六年十二月五日
书记员 陈雨濛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执500号
申请执行人王娟。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理王娟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为3186元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王娟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执500号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执500号之一
申请执行人王娟。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理王娟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为3186元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11138号
本院在审理原告白岩诉被告张素珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白岩撤诉。
案件受理费五十元由原告白岩负担，已交纳。
审判长 段连俊
陪审员 张 峰
陪审员 张颖军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王俊涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3559号
原告：张凯，男，汉族，1987年4月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈祖峰，男，汉族，1979年12月10日出生，住宁德市蕉城区。
被告：孙英，女，汉族，1987年1月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告张凯与被告陈祖峰、孙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告陈祖峰到庭参加诉讼，被告孙英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：依法判令陈祖峰、孙英偿还欠款30000元。事实和理由：在2016年3月5日，陈祖峰、孙英因向张凯借款30000元，并约定一个月内返还，借款到期后，经张凯多次催讨，陈祖峰、孙英均未偿还上述借款。
陈祖峰承认张凯提出的全部诉讼请求。
孙英未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈祖峰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。孙英拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利，张凯提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈祖峰、孙英向张凯借款30000元，事实清楚，证据充分，陈祖峰、孙英应当清偿。陈祖峰、孙英未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈祖峰、孙英应在本判决生效之日起三日内偿还张凯借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元,由陈祖峰、孙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监118号
再审申请人（原审原告）：卢某，女，1979年7月19日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市，身份证号：×××ⅹ。
被申请人（原审被告）郭某，男，1980年9月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古赤峰市。身份证号：。
再审申请人卢某与郭某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3827号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：被申请人动手打人，申请人未能还手，原审按照百分之七十承担责任不合理，被申请人自称王久玲，且未婚，当时就属于一种诈骗行为，因为其将申请人带到宾馆后不知道发生什么事情才质问他，他使用暴力打人，原审判决比例不合理，应百分之百赔偿费用总计8660元。
本院认为，本案系健康权纠纷案件，在双方发生矛盾后，均未采取理智的处理方法处理，言语争执导致发生厮打行为后再审申请人受伤住院治疗，原审法院认定郭某应对卢某的合理损失承担主要赔偿责任，卢某承担次要责任并无不当，判决结果正确。再审申请人再审期间未能提交新证据证实其再审理由，故再审申请人的再审理由因证据不足不能成立。
综上，卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十八日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监118号再审申请人（原审原告）：卢某，女，1979年7月19日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市，身份证号：×××ⅹ。被申请人（原审被告）郭某，男，1980年9月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古赤峰市。身份证号：。再审申请人卢某与郭某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3827号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：被申请人动手打人，申请人未能还手，原审按照百分之七十承担责任不合理，被申请人自称王久玲，且未婚，当时就属于一种诈骗行为，因为其将申请人带到宾馆后不知道发生什么事情才质问他，他使用暴力打人，原审判决比例不合理，应百分之百赔偿费用总计8660元。本院认为，本案系健康权纠纷案件，在双方发生矛盾后，均未采取理智的处理方法处理，言语争执导致发生厮打行为后再审申请人受伤住院治疗，原审法院认定郭某应对卢某的合理损失承担主要赔偿责任，卢某承担次要责任并无不当，判决结果正确。再审申请人再审期间未能提交新证据证实其再审理由，故再审申请人的再审理由因证据不足不能成立。综上，卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人卢某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十八日书记员庄智慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执373号
申请执行人：王金才，男，1965年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡传杰，男，1967年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人王金才与被执行人胡传杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金才于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人胡传杰偿付借款50000元及利息，本院于2016年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人胡传杰有可供执行的财产，被执行人胡传杰长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人王金才也不能提供被执行人胡传杰有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王金才对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲旧民初字第00181号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执373号申请执行人：王金才，男，1965年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡传杰，男，1967年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人王金才与被执行人胡传杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金才于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人胡传杰偿付借款50000元及利息，本院于2016年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人胡传杰有可供执行的财产，被执行人胡传杰长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人王金才也不能提供被执行人胡传杰有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王金才对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲旧民初字第00181号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十二日书记员  刘紫明
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初573号
原告：周重巧，女，汉族，1947年8月28日出生，住广西白色市。
被告：广州市食品药品监督管理局食品监督执法分局，地址广州市荔湾区黄沙大道144号，组织机构代码56228417-2。
法定代表人：吴少斌。
原告周重巧不服被告广州市食品药品监督管理局食品监督执法分局投诉处理，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他�合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周重巧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周重巧负担。
审 判 长 谭 翌
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄静纯
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初162号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人潘某，女，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月31日被临颍县公安局刑事拘留，于2018年4月7日被临颍县公安局取保候审。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】151号起诉书指控被告人潘某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年3月30日上午10时许，临颍县公安局皇帝庙派出所民警在辖区内巡逻时，发现位于皇帝庙乡商桥村东街79号的潘某家院内菜园地里种植有毒品原植物，巡逻民警立即进行铲除并清点共1730株。经鉴定，潘某种植的植株幼苗被认定为毒品原植物罂粟幼苗。
公诉机关认为，被告人潘某明知是毒品原植物（罂粟）而非法种植，经清点共计1730株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述；临颍县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；鉴定结论书；现场勘验笔录及现场图；案件来源及抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人潘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法种植毒品原植物（罂粟）1730株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人潘某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年五月十一日
书记员 张亚娟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执113号
申请执行人白土坡永兴机砖厂，住所地：甘泉县劳山乡白土坡村。
法定代表人任志林，系该厂厂长。
被执行人王保忠，男，1977年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇居民，住甘泉县金泉小区，公民身份号码610627197710290654。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初511号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人王保忠发出执行通知书，责令被执行人王保忠支付申请执行人白土坡永兴机砖厂欠款47300元（其中40000元本金按月利率2%计算，至付清时止），并承担本案执行费609.5元。但被执行人王保忠至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人名下车辆予以查封，并对其银行的工资收入予以冻结，经申请人同意冻结工资分批兑付案件款，2017年8月10日，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘泉县人民法院（2016）陕0627民初511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年八月十日
书记员 李 星
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6971号
原告：陈煜信，住广州市番禺区。
被告：梁高雄，住广州市。
本院在审理原告陈煜信诉被告梁高雄劳务纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈煜信撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈煜信负担。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 毅 影
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1048号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴先园，男，1976年12月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2009年因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年3月19日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴先园犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）黔0102刑初1116号刑事判决。被告人吴先园不服，提出上诉。本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人吴先园，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月23日18时许，被告人吴先园和购买毒品的殷某约定，在贵阳市南明区沙冲北路二十九中附近，将5克毒品以2400元的价格贩卖给殷某。当吴先园赶到交易地点时被公安人员抓获，当场收缴毒品4.98克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为海洛因。
上述事实，有：公安机关查获毒品的照片，扣押及计量记录，扣押物品清单，指认、辨认毒品的照片，证人殷某的证言，毒品检验鉴定报告及收据，被告人吴先园的供述及户籍证明、前科判决书等证据证实。
原判认为，被告人吴先园违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因4.98克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴先园曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴先园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人吴先园不服，以“查获的毒品系自己吸食”为由，向口头本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人吴先园于2016年3月23日18时许，经与购毒人员殷某约定，以2400元的价格向殷某贩卖5克毒品海洛因后，上诉人吴先园在贵阳市南明区沙冲北路二十九中附近准备将5克毒品海洛因贩卖给殷某时被公安人员抓获，当场收缴毒品海洛因4.98克的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴先园未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人吴先园所提“查获的毒品系自己吸食”的上诉理由。经查，上诉人吴先园贩卖毒品海洛因4.98克被当场抓获的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实及系毒品再犯的情节，原判对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元的量刑恰当，应予维持。故上诉人吴先园所提“查获的毒品系自己吸食”的上诉理由经查不实，不予采纳。
本院认为，上诉人吴先园违反禁毒法规，贩卖毒品海洛因4.98克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴先园系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴先园所提“查获的毒品系自己吸食”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月十日
书 记 员 帅 荣
第1页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1048号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊志芳，无业。2014年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月20日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊志芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）黔0103刑初1236号刑事判决。被告人熊志芳不服，提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人熊志芳，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日14时10分许，被告人熊志芳在贵阳市云岩区春雷路世纪园小区D栋2单元楼下贩卖毒品海洛因给王某时被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因0.4克。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，指认毒品清单，证人王某的证言，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，被告人熊志芳的供述及户籍证明、前科判决书等证据证实。
原判认为，被告人熊志芳妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊志芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人熊志芳不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定2016年4月11日14时10分许，上诉人熊志芳在贵阳市云岩区春雷路世纪园小区D栋2单元楼下贩卖毒品海洛因给王某时被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因0.4克的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人熊志芳未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人熊志芳所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人熊志芳贩卖毒品海洛因0.4克被当场抓获的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实及系毒品再犯、又系累犯的情节，原判对熊志芳判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元的量刑恰当，应予维持。故上诉人熊志芳所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人熊志芳违反禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人熊志芳系毒品再犯、又系累犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人熊志芳所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01826号
申请执行人张桂九，居民。
被执行人张桂民，居民。
申请执行人张桂九与被执行人张桂民民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年3月11日作出（2015）邳民初字第037号民事判决书：被告张桂民于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂九借款本金23万元及利息（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月19日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月13日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月21日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月4日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取3617元，由被告张桂民负担。因被执行人张桂民未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张桂九向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张桂民长期外出，已经查询了被执行人张桂民的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，且同意终结执行，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01826号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月六日
书记员 张苗苗
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初60号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人隆广红，男。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月16日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人隆广红犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人隆广红到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年1月31日7时30分，被告人隆广红驾驶川QXXX**小型汽车行驶至省道308线128KM+900M时与被害人代某某驾驶并搭乘被害人李某某的川08XXX**号拖拉机相撞，造成被告人隆广红、被害人代某某、李某某受伤以及上述车辆损坏的道路交通事故。2018年2月2日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人隆广红血液中检出乙醇成分，浓度为146.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人隆广红的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隆广红对指控的犯罪事实无异议，辩护称已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月31日7时30分许，被告人隆广红酒后驾驶川QXXX**小型汽车行驶至省道308线（合江-
珙县）128KM+900M时，与被害人代某某（搭乘被害人李某某）驾驶的川08XXX**号拖拉机相撞，造成被告人隆广红、被害人代某某、李某某受伤以及上述车辆损坏的道路交通事故。2018年2月2日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人隆广红案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为146.75mg／100ml。2018年2月10日经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人隆广红承担事故全部责任。
另查明，本案民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人代某某、李某某对被告人隆广红书面表示谅解。
以上事实，被告人隆广红在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1.长宁县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2.长宁县公安局取保候审决定书。3.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。4.宜宾市公安局物证鉴定所法化经验报告[宜公物鉴（法化）字（2018）162号）及其通知书。5.长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及血样提取现场视频光碟一张。6.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书[公交认字(2017)第00038号]及其送达回证。7.长宁县公安局交通警察大队行政强制措施凭证。8.被告人隆广红的驾驶证及信息查询资料、川QXXX**小型汽车的行驶证信息查询资料。9.被害人代某某的驾驶证、川08-A00**号拖拉机的行驶证资料。10.被害人代某某、李某某的医院诊断资料。11.证人王某、隆某某的证言。12.被害人代某某、李某某的陈述。13.被告人隆广红的供述与辩解。14.被告人隆广红的到案经过。15.被告人隆广红的户籍资料。16.民事赔偿票据资料、谅解书。
本院认为，被告人隆广红违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车,其血液中乙醇含量为80mg／100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隆广红醉酒在道路上驶机动车发生交通事故，致人受伤，并承担事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人隆广红在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿达成协议并已实际履行，可以对被告人隆广红酌情从轻处罚。被告人隆广红提出已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采信，并在量刑时考虑。根据被告人隆广红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隆广红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一八年五月二日
书记员 刘强
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初53号
原告郭艳红，女，1951年10月8日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人陈华（原告之子），1980年9月20日出生。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男。
委托代理人阚亦傲，男。
原告郭艳红不服被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）不履行法定职责及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]849号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告昌平区政府、北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告郭艳红诉称，其系北京市昌平区东小口镇马连店村40号宅基地的合法使用人，北京中北岳森房地产开发有限公司负责马连店回迁房项目的开发建设，其仅依据东小口镇政府作出的《82年以前宅基地申请按新分户政策认定、审批表》就将所有征地补偿款支付给他人。依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）、《北京市建设征地补偿安置办法》规定，被告有对原告补偿安置的法定职责。因此原告向被告发出要求给与征地补偿安置的申请，并要求其答复。但被告收到申请后，未在法定期间内依法回复。原告向北京市政府申请行政复议，北京市政府将征地补偿安置与拆迁补偿安置混为一谈，认定事实错误。根据《土地管理法》规定，集体土地被征收后，由区县政府公告并组织实施，可见原告申请区政府进行征地补偿安置有充分的法律依据。北京市政府引用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，明显与原告的申请相违背，适用法律错误。北京市政府未查明昌平区政府延迟履职、错误将依法行政作为信访事项的违法行为。综上，请求法院确认昌平区政府收到征地补偿申请后未依法回复的行为违法、撤销被告北京市政府作出的京政复字[2015]849号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。
本案中，原告向昌平区政府提出征地补偿安置申请，要求昌平区政府依法对占用其宅基地进行补偿安置，并将处理情况书面告知。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。昌平区政府不具有对占用宅基地进行补偿安置的法定职权。现原告以《土地管理法》规定集体土地被征收后由区县政府公告并组织实施为由，认为区政府有对征地补偿安置职权的主张，于法无据。故原告要求确认昌平区政府收到征地补偿申请后未依法回复的行为违法无事实根据。据此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳红的起诉。
案件受理费五十元，原告郭艳红已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一六年四月二十八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初53号原告郭艳红，女，1951年10月8日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人陈华（原告之子），1980年9月20日出生。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号。法定代表人张燕友，男，区长。委托代理人庞云辉，男。委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男。委托代理人阚亦傲，男。原告郭艳红不服被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）不履行法定职责及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]849号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告昌平区政府、北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告郭艳红诉称，其系北京市昌平区东小口镇马连店村40号宅基地的合法使用人，北京中北岳森房地产开发有限公司负责马连店回迁房项目的开发建设，其仅依据东小口镇政府作出的《82年以前宅基地申请按新分户政策认定、审批表》就将所有征地补偿款支付给他人。依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）、《北京市建设征地补偿安置办法》规定，被告有对原告补偿安置的法定职责。因此原告向被告发出要求给与征地补偿安置的申请，并要求其答复。但被告收到申请后，未在法定期间内依法回复。原告向北京市政府申请行政复议，北京市政府将征地补偿安置与拆迁补偿安置混为一谈，认定事实错误。根据《土地管理法》规定，集体土地被征收后，由区县政府公告并组织实施，可见原告申请区政府进行征地补偿安置有充分的法律依据。北京市政府引用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，明显与原告的申请相违背，适用法律错误。北京市政府未查明昌平区政府延迟履职、错误将依法行政作为信访事项的违法行为。综上，请求法院确认昌平区政府收到征地补偿申请后未依法回复的行为违法、撤销被告北京市政府作出的京政复字[2015]849号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告向昌平区政府提出征地补偿安置申请，要求昌平区政府依法对占用其宅基地进行补偿安置，并将处理情况书面告知。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。昌平区政府不具有对占用宅基地进行补偿安置的法定职权。现原告以《土地管理法》规定集体土地被征收后由区县政府公告并组织实施为由，认为区政府有对征地补偿安置职权的主张，于法无据。故原告要求确认昌平区政府收到征地补偿申请后未依法回复的行为违法无事实根据。据此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭艳红的起诉。案件受理费五十元，原告郭艳红已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  向绪武审 判 员  张立鹏二〇一六年四月二十八日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第521号
原告黄军浩。
被告程飞。
原告黄军浩为与被告程飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄军浩到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄军浩起诉称：2013年6月30日被告程飞因资金周转需要，向原告黄军浩借款35000元，并由其出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告未有归还借款。现原告诉请：判令被告程飞归还原告黄军浩借款人民币35000元并支付利息（利息从2013年6月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告程飞归还原告黄军浩借款人民币35000元并支付违约金（违约金从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告程飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告黄军浩为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告程飞的主体资格情况。
2、借据原件一份，用于证明被告程飞向原告黄军浩借款35000元的事实。
对原告提供的证据，被告程飞未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年被告程飞先后两次共向原告黄军浩借款人民币32000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。2013年6月30日，被告重新向原告出具借条一份，载明其向原告借款人民币35000元的事实。双方约定借款于2014年6月30日前归还，逾期不还则按借款总额每日1%支付违约金。此后，经原告催讨，被告未有还款。
本院认为，原告黄军浩与被告程飞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告程飞尚欠原告黄军浩借款人民币35000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定了逾期还款违约金，该违约金约定过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程飞归还原告黄军浩借款人民币35000元并支付违约金（违约金从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半收取），由被告程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年十一月十二日
代书 记员 马琴琴
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行初1号
原告：王四六，男。
被告：泾县云岭镇人民政府，住所地安徽省泾县云岭镇街道。
法定代表人：束剑，该镇镇长。
委托代理人：吴泾中，该镇司法所副所长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
第三人：泾县云岭镇郭峰村村民委员会，住所地安徽省泾县云岭镇郭峰村。
法定代表人：王豹东，该村委会主任。
委托代理人：王来水，该村委会工作人员。
第三人：王之力（系原告王四六之兄），男。
原告王四六诉被告泾县云岭镇人民政府（以下简称云岭镇政府）土地行政管理行政征用及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王四六诉称：本案水稻田是1982年承包责任田时分给我父亲的（户主王德民），当时有7口人。我当时年幼还不管事，其后我自己家里又要分家，我哥和我姐的田都已分好。当时此田有3口人，分别是：我、四哥、母亲。2012年我和老四户口分开，共同继承了这个田，云岭镇派出所也有记录，生产队长都知道。2013年因政府要征用此田一部分用于修桥、修路，本人支持政府的工作。征收部分的田为四哥的（有协议但被骗），我的田暂时堆放砂石，用后归还。2015年11月11日，施工队征收我的田，当时我正好在家被制止。2015年11月19日，胡镇长打电话给我说此田已征收。2015年12月2日我当面问胡镇长，他说是这样的（有视频为证）。此田是本人仅有的一点生活根本之用，在本人无协议，无赔偿的情况下，侵犯我的根本利益。故原告向法院起诉，1、要求确认被告征用土地（泾县云岭镇郭峰村红家边，新桥头路西面一块田）行为违法。2、要求行政赔偿三年的水稻损失15225元、土地赔偿是115750元（或将我的水稻田在规定的时间内恢复原状）。原告在庭审中提出因被告要求，原告为协调本纠纷来回跑了五次，每次车旅费等损失1000元，要求追加损失5000元。
被告云岭镇政府辩称：被告对郭庄路郭峰桥危桥实施改造，系应基层组织及广大人民群众的要求，为了方便群众出行和生产生活，是公共利益的需要。郭峰村位于云岭镇西南部，是全镇大理石矿重要产地之一。近年来随着社会经济的发展，郭峰村郭庄路上的老桥年久失修，大型车辆无法通过，存在较大安全隐患，严重影响了当地群众出行和生产生活。2012年10月16日，云岭镇郭峰村村民委员会向镇政府提出了《关于郭峰村申请对郭庄路郭峰桥危桥改建的报告》，恳请镇政府对郭峰村郭庄路老桥实施农村公路危桥改建项目。为此，被告专门成立了云岭镇危桥改造工程建设领导组，安排部署危桥改建项目。并于2013年4月对郭峰桥危桥改造工程进行了招投标，由安徽新科交通建设有限责任公司中标建设。2013年4月29日，被告发布“郭峰村施工公告”，将危桥改建工程相关事宜进行公告告知。由此可见，被告所实施的郭峰村危桥改建工程完全是出于公共利益的需要，是为了方便群众的生产生活。被告使用原告的土地是用于修建农村桥梁道路，根据相关规定不需要办理相关手续，不属于违法行为。
被告就危桥改建工程使用原告户水田，与原告户家庭成员签订协议，系乡村道路等建设占用土地，并不涉及改变农村集体土地所有权，是双方协商一致的结果。由于郭峰村危桥改建工程涉及到周边群众的生产生活，系属于乡村道路等建设占用土地。因此，虽然镇政府与原告户家庭成员王之力签订协议名为“征用协议”，但实际上并未改变土地的集体所有权性质，系双方协商一致的结果。原告户家庭成员代表王之力，代表原告户签字同意并领取了土地补偿款，原告本人对此是知情且认可的。承包经营权证户主是王志立（王之力），所以被告与承包户上显示的户主签订协议不属于违法行为。
原告诉请的行政赔偿更是无任何事实依据和法律依据。如前所述，鉴于农村危桥改建工程不改变农村集体土地所有权性质，故具体占用补偿方式和标准由双方协商确定。双方已在协议中明确了补偿的方式和标准，应为合法有效。现原告无理提出水稻损失、土地赔偿等费用，显无任何事实依据和法律规定。综上，原告的诉请无任何事实和法律依据，恳请法院予以驳回。
第三人泾县云岭镇郭峰村村民委员会述称：同意被告的答辩意见。
第三人王之力述称：我签订协议只能代表我个人，没有代表我兄弟签协议，我们兄弟之间没有任何委托手续。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”原告认为被告征用其所承包的水稻田，侵犯了其根本利益，即侵犯了其农村集体土地使用权，属于该法本条款规定的范围。因此，原告认为被告侵犯了其土地的使用权，必须先向被告上一级行政机关申请行政复议，之后才能向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”原告对被告作出的土地补偿有异议，提出新的土地赔偿请求，必须先向被告上一级行政机关申请行政裁决，之后才能向人民法院提起诉讼。本案原告在既未申请行政复议，也未申请行政裁决的情况下，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告在庭审中要求追加因协调本纠纷往返车旅费等损失5000元的请求事项，不属于行政审判权限范围，所以也应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（五）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王四六的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张英莲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第1893号
原告：湖州雀联混凝土制品有限公司。住所地：长兴县李家巷新世纪特色工业园。
法定代表人：全海峰，该公司总经理。
委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：湖州市经济开发区凤凰西区33号地块。
法定代表人：凌泉根，该公司董事长。
委托代理人：朱锋锋，该公司职员。
本院在审理原告湖州雀联混凝土制品有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州雀联混凝土制品有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为原告湖州雀联混凝土制品有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州雀联混凝土制品有限公司撤回对被告浙江中屹建设集团有限公司的起诉。
本案受理费9548元，减半收取4774元，由原告湖州雀联混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35377号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李泽松，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李泽松信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,502.50元。原告诉称,被告李泽松系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,502.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第589号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
负责人曹峰，该支行行长。
被执行人史新洋。
被执行人龚洪芳。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
法定代表人姚树学，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人史新洋、龚洪芳、山东东正投资担保有限公司借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月10日作出的（2012）新商初字第144号民事判决书，于2012年10月8日发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金27000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过�中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第589号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初311号
原告王咏梅。
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，总经理。
被告秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人刘武，总经理。
原告王咏梅诉被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司（以下简称金风帆科技公司）、被告秦皇岛市新途电子科技有限公司（以下简称新途科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王咏梅到庭参加诉讼，被告金风帆科技公司、新途科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原告在被告金风帆科技公司工作期间，被告金风帆科技公司拖欠原告2015年1月工资549元、5月工资2386元、6月工资2420元。金风帆科技公司于2015年9月23日为原告出具欠条一份，明确截止到2015年6月30日欠原告工资合计5355元，被告新途科技公司作为担保人在欠条上签章。本院认为，原告主张被告金风帆科技公司拖欠其工资5355元，被告新途科技公司作为付款担保人的事实清楚，对原告要求被告金风帆科技公司给付工资款5355元和按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起算的利息以及被告新途科技公司承担连带给付责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王咏梅工资款5355元及利息（自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告秦皇岛市新途电子科技有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩雅静
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李金苑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1572号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）诸刑初字第274号刑事判决，以被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1288号
被执行人杨永刚，男，1976年1月6日出生，满族，农民，住龙江县。
被执行人杨永刚涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑0211刑初字第236号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人杨永刚名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0211刑初字第236号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年六月十四日
书记员 井宇健
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执435号
申请执行人金明珍，男，朝鲜族，无职业。
被执行人李杰，男，汉族，无职业。
被执行人陈述通，男，汉族。
申请执行人金明珍与被执行人李杰、陈述通之间担保合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初2457号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 李永洙
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特86号
申请人王盛豪，男，1967年12月15日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王盛豪因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息25096.77元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王盛豪的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王盛豪交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
nnpbr4ngxh6zzurmp7
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特86号申请人王盛豪，男，1967年12月15日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人王盛豪因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息25096.77元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王盛豪的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王盛豪交纳。本裁定为终审裁定。⺀nnpbr4ngxh6zzurmp7案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代西梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代西梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告代西梅归还信用卡透支款147,550.19元。事实和理由：被告代西梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,550.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终675号
上诉人（原审被告）李喜旺，男，汉族，1971年10月20日出生。
委托代理人郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新梅，女，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人张同林，男，汉族，1964年7月24日。
上诉人李喜旺因房屋租赁合同纠纷一案不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人李喜旺及其委托代理人郭琦，被上诉人刘新梅及其委托代理人张同林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月15日，原告租赁被告房屋用于经营五金使用，租赁期间自2015年4月15日至2016年4月15日，合同签订当天，原告向被告交付20000元租金后，被告向原告出具了23000元租房款的收条。原告2015年5、6月份告知被告，因被告出租房屋时没有告知原告该房屋不属于经营性用房，原告在工商行政管理局无法办理营业执照地址变更手续，造成原告经营活动无法进行，原告遂于2015年8月19日搬离租赁房屋，8月25日向被告交还租赁房屋钥匙。2015年4月15日至8月25日期间原告一直在使用该租赁房屋。
原审认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，否则就应承担相应的违约责任，本案中原告承租被告房屋用于经营使用，但被告交付给原告的房屋设计用途为住宅，且在交付房屋时未告知出租房屋的性质为住宅这一重要事实，造成原告租赁房屋后无法在工商管理部门办理营业执照地址变更手续，进而无法进行正常经营活动，故原告请求被告退还租金合理，本院予以支持，因2015年4月15日至2015年8月25日期间实际占用该租赁房屋并进行使用，应向被告支付使用费，减以间租赁房屋时没有告知原告该房屋不8422.83元（23000元÷12个月×4个月＋23000元÷365天×12天），即被告退还原告的费用为11577.17元（20000元-8422.83元）。对原告提出的要求被告支付搬迁费及损失3000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。对被告辩称涉案房屋于2016年1月7日办理了轮台县祥泰玻璃店营业执照的意见，经庭审查明，被告之子李成龙在办理轮台县祥泰玻璃店的工商营业执照时，向轮台县工商行政管理局提供的是虚假房产证明材料，且轮台县工商行政管理局对该问题正在处理中，被告用虚假房产证明材料办理工商营业执照，并不能证明涉案房屋符合工商部门营业执照地址变更的办理条件，故本院认为被告该辩解理由不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告李喜旺于本判决生效后十日内向原告刘新梅退还房屋租金11577.17元。二、驳回原告刘新梅其它诉讼请求。案件受理费450元（原告已交纳），减半收取225元，被告李喜旺承担125元，由原告刘新梅承担100元，另外一半退还原告刘新梅。
李喜旺上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人给被上诉人租赁的房屋不在规划区域内，涉案房屋是可以办理营业执照的，被上诉人违反合同约定，擅自将居住住房变更为营业用房，最终因为违反法律规定无法变更营业手续，责任在被上诉人，被上诉人违反诚信原则，违约在先，综上，一审法院认定事实不清，判决错误；恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
刘新梅辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案当事人2015年4月15日签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，受法律保护，合法有效。被上诉人按照合同约定向上诉人交纳了房屋租金，但上诉人向被上诉人提供的房屋并不符合合同约定，致使被上诉人无法实现合同目的，故一审法院判令解除上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，上诉人退还被上诉人剩余的房屋租金11577.17元，认定事实清楚，于法有据；上诉人上诉称其向被上诉人出租的涉案房屋不在轮台县规划区域内，涉案房屋可以办理营业执照，其与被上诉人的房屋租赁合同不应当予以解除，被上诉人违约擅自将居住用房变更为营业用房，根据谁主张谁举证的原则，上诉人就其上述上诉请求，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人李喜旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 郎丰江
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 叶 子
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民催4号
申请人温州市龙湾龙水松良金属制品厂，住所地：浙江省温州市龙湾区。
组织机构代码：L1835984-X。
负责人王松良，该厂厂长。
委托代理人王羡羡，男，1987年1月20日生，汉族，该厂员工，代理权限为一般代理。
申请人温州市龙湾龙水松良金属制品厂因其持有的赣州银行股份有限公司营业部签发的银行承兑汇票壹张遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年6月30日受理。申请人温州市龙湾龙水松良金属制品厂于2016年7月22日向本院申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人温州市龙湾龙水松良金属制品厂承担。
代理审判员 钟君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民催4号申请人温州市龙湾龙水松良金属制品厂，住所地：浙江省温州市龙湾区。组织机构代码：L1835984-X。负责人王松良，该厂厂长。委托代理人王羡羡，男，1987年1月20日生，汉族，该厂员工，代理权限为一般代理。申请人温州市龙湾龙水松良金属制品厂因其持有的赣州银行股份有限公司营业部签发的银行承兑汇票壹张遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年6月30日受理。申请人温州市龙湾龙水松良金属制品厂于2016年7月22日向本院申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，由申请人温州市龙湾龙水松良金属制品厂承担。代理审判员  钟君二〇一六年七月二十八日书 记 员  唐莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初94号
原告：黎儒定，男，1977年7月13日出生，汉族，住梧州市。
被告：梁国雄，男，1984年10月3日出生，汉族，住梧州市。
被告：李信念，女，1988年10月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在审理原告黎儒定诉被告梁国雄、李信念民间借贷纠纷一案中，原告黎儒定于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎儒定自愿向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎儒定撤回起诉。
本案案件受理费548元，减半收取为274元，由原告黎儒定负担。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 彭敬谦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执284号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系公司董事长。
被执行人：李小波，男，汉族，离异，1984年7月4日出生，住邵东县。
被执行人：李娜，女，汉族，1988年3月12日出生，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人李小波、李娜金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及逾期利息，并承担案件诉讼费4809元及执行费3379.26元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有存款可供执行。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人李小波名下位于开发区红岭路房屋（产权证号：00××19）已被其他法院查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执284号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李少波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执515号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人李付镇，女，生于1985年2月28日，汉族，住济南市长清区。
被执行人段好臣，男，生于1982年10月4日，汉族，住济南市长清区。
被执行人满德国，男，生于1979年10月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李付镇、段好臣、满德国金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执515号一案中，依法对被执行人李付镇、段好臣、满德国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为383986.84元及利息，未执行383986.84元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执515号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执7号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行。
被执行人：吉林省天富能源集团有限公司。
被执行人：公主岭市天吉能源有限公司。
被执行人：长岭吉奥油气技术有限责任公司。
被执行人：陈天富，男，1969年2月26日出生。
被执行人：赵丽琼，女，1971年2月18日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省天富能源集团有限公司、公主岭市天吉能源有限公司、长岭吉奥油气技术有限责任公司、陈天富、赵丽琼金融贷款合同纠纷、质押合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同公证债权文书执行一案，我院于2016年4月20日立案执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省天富能源集团有限公司、公主岭市天吉能源有限公司、长岭吉奥油气技术有限责任公司、陈天富、赵丽琼金融贷款合同纠纷、质押合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷执行一案，执行依据为中华人民共和国吉林省长春市信维公证处于2016年3月10日作出的（2016）吉长信维证字第8707号《执行证书》，指定吉林省榆树市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 冯彦彬
审判员 周立平
二〇一六年四月二十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01585号
原告：侍继荣，男。
委托代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。
被告：林万梓，男。
被告：林万疆，男。
上述两被告共同的委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
原告侍继荣与被告林万梓、林万疆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告侍继荣及其委托代理人刘梅，被告林万梓、林万疆共同委托代理人籍木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍继荣诉称：2011年12月8日，两被告共同向原告借款20万元，约定此款于2012年1月8日前归还。后经双方协商，还款期限推迟至2012年2月7日前。但时至今日，两被告一直未能归还借款，故原告请求法院判令：两被告共同归还原告借款20万元，并按银行同期存款利息支付2012年2月7日至今的利息。
林万梓、林万疆辩称：林万疆与胡毅系好朋友。2011年7月，胡毅欲安排其弟弟张力参与被告的生意，因张力没有本钱入股，胡毅遂提出由自己出面为张力借款20万元入股。2011年12月8日，两被告至胡毅办公室，胡毅向两被告出具了已经打印好的借条，但两被告并不认识借条中的‘寺继荣’，两被告分别在该借条中签名，故涉案款项的实际借款人为张力，该款应为张力出资参与两被告建材生意的部分资金。后两被告只拿到胡毅经手转交的18万元，月利率约定为10%，同时约定由张力负责偿还本金及利息。因胡毅不相信张力，不敢直接将钱交给张力，故两被告才会以借款人的名义拿到这笔钱。借条中的‘寺继荣’与本案原告的姓有差异，出借人是否为本案的原告持有异议，且借条中“续期一个月，到2012年2月7日前归”字样亦非两被告所写。
经审理查明：2011年12月8日，林万梓、林万疆向侍继荣借款20万元，并出具借条一张，承诺借款期限为一个月，即2012年1月8日前归还。2012年1月8日，林万梓、林万疆在上述借条中注明“续期一个月，到2012年2月7日前归还”。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有侍继荣、林万梓、林万疆的当庭陈述，侍继荣提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：借条中书写的寺继荣与本案原告侍继荣的姓氏虽有差异，但两者的音相同，且侍继荣系涉案借条的实际持有者，借条中的“寺”字应为笔误，侍继荣应为涉案款项的实际出借人。侍继荣与林万梓、林万疆之间的债权债务关系明确，林万梓、林万疆未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即支付逾期还款利息，故侍继荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林万梓、林万疆关于涉案款项实际借款人为第三人，以及实际收到借款18万元的辩称，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林万梓、林万疆于本判决生效之日起十日内归还原告侍继荣借款200000元，并支付逾期还款利息（从2012年2月8日起按中国人民银行同期存款年基准利率3%计算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告林万梓、林万疆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年八月十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6460号
瑞安市卫生和计划生育局、冯张江、周秀芝：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人冯张江、周秀芝计划生育一案，（2016）浙0381行审132号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人冯张江、周秀芝已履行案款2373元，恢复执行2373元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6460号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10230号
原告：杨丽娜，女，蒙古族，1960年5月29日出生。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张慧杰，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：王丽，女，汉族，1960年5月25日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：张子明，男，汉族，1957年12月6日出生，现住址同上。
公民身份证号码：×××。
原告杨丽娜诉被告王丽、张子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬、代理审判员张海霞、人民陪审员斯琴巴拉用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王丽、张子明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告王丽偿还原告借款本金695000元；2.请求法院判令被告王丽向原告支付从2012年1月16日至2016年9月1日止695000元的利息771450元（按照月利率2%计算）；3.请求法院判令被告王丽向原告支付从2016年9月2日起至实际支付之日止的695000元的利息（按照月利率2%计算）；4.请求被告张子明对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。5.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王丽于2011年3月16日向原告借款80万元，借款期限从2011年3月16日至2012年3月16日止，并约定借款利率为月利率2.5%。原告于2011年3月16日以银行转账的形式向原告全额支付了80万元的借款，被告分别于2011年10月10日向原告偿还10万元本金，2012年1月16日偿还本金5000元，并按照约定的2.5%的月利率将利息支付至2011年10月17日，借款到期后，原告多次催要还本付息，被告不予偿还，无果诉至法院。
被告王丽、张子明未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、借款单1份、转账凭证2份，证明被告王丽向原告借款80万元，原告通过银行转账的形式履行了出借义务。被告于2011年10月10日还款本金10万元，于2012年1月16日还款本金5000元；
二、提交婚姻关系证明1份，证明二被告系夫妻关系，该债务作为夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。
本院经审查，原告提供的2份证据系原件，符合证明的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理查明，2011年3月16日，被告王丽向原告出具借款条1份，约定借杨丽娜80万元，借款期限为2011年3月16日至2012年3月16日，月利率为2.5%。2011年3月16日原告杨丽娜通过银行转账的形式向被告王丽履行50万元的借款义务，2011年3月16日案外人武明通过银行转账的形式向被告王丽履行30万元的借款义务。被告王丽在该借款条项下支付利息至2011年10月17日。2011年10月10日被告王丽还款本金10万元，2012年1月16日还款本金5000元。
另查明，王丽与张子明于1981年9月19日登记结婚，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨丽娜与被告王丽的借款关系事实清楚，有被告王丽出具的借款条为证，故本院对80万元的借款事实予以确认。后被告王丽偿还本金105000元，故其下欠金额为695000元。对于原告请求按照月利率2%支付695000元本金自2012年1月16日至实际给付之日利息的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务发生于被告王丽、张子明夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王丽、张子明共同偿还该笔债务的请求予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽、张子明于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽娜借款本金695000元及利息（利息按月利率2%自2012年1月16日起算至借款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17998元，由被告王丽、张子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄 伯 韬
代理审判员 张 海 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 呼 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1141号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人柳妍伊。
被告邓稚山。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告邓稚山物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费83元，因撤诉减半收取41.5元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹川川