wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03518号
罪犯高国川，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2003年10月23日作出（2003）赵刑初字第60号刑事判决书，以被告人高国川犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月27日减去有期徒刑一年一个月；2013年4月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高国川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高国川在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高国川在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严，执行机关呈报时已予以考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高国川减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年6月27日起至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3286号
原告：高学欣。
委托代理人：赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：寿光旭元汽车运输服务有限公司。住所地：寿光市农圣街与渤海路路口西50米路北。
法定代表人：董文林，总经理。
原告高学欣诉被告寿光旭元汽车运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，案外人李新亮通过被告向中信信托有限公司融资购买了鲁G×××××／鲁G×××××挂号车，并签订了《车辆租赁管理服务合同》，约定李新亮以融资的方式向中信信托有限公司租赁车辆并以被告的名义挂牌，同时约定了李新亮付清所有款项之后享有车辆的所有权，被告应当及时协助办理过户手续。2013年6月14日，李新亮在还清所有款项后，将车辆转让给了原告，并与被告签订了转让协议，约定由被告协助原告办理过户手续，被告不但不履行协助过户的义务，还在2014年4月份将该车的营运证注销，导致原告无法使用该车辆运营，造成原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告鲁G×××××／鲁G×××××挂号车的营运损失147700元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月12日，第三人中信信托有限责任公司（甲方）（以下简称中信信托公司）、李新亮（丙方）与被告（乙方）签订编号为“鲁潍寿光Z0067”的《车辆租赁、管理服务合同》一份。约定：甲方中信信托公司将其所有的车辆（主车解放牌牵引车车牌号鲁G×××××，发动机号1610S230213，泰驰牌挂车车牌号鲁G×××××挂）出租给李新亮，由李新亮使用；甲方委托乙方管理上述车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照；甲方委托乙方办理车辆的登记、牌照、保险、营运证、年检、事故处理和租金的代缴、欠款追偿、保险理赔、车辆保养、车辆损毁处置、车辆过户等全部事宜；在丙方按本合同规定付清甲方、乙方全部应付款项后，车辆所有权即归丙方所有，过户所发生的一切费用由丙方自行承担，丙方要求转籍过户，应提前10日通知乙方，在丙方还清甲方、乙方各种款项及不欠甲方、乙方任何费用和无其他纠纷的前提下，乙方协助办理有关手续，丙方应及时将转户单证送交乙方，由乙方协助办理转籍过户手续。合同还对其他方面做出了约定。合同落款处有甲、乙、丙三方的签字、盖章确认。
2013年6月14日，中信信托公司作为甲方，被告作为乙方，李新亮作为丙方，原告作为丁方签订转让协议一份，主要内容为：丙方、丁方于2013年6月14日向甲方、乙方提出更换承租人申请；截至四方签订本协议之日，丙方已缴纳首付租金319215元、加盟服务费200元／月，月租金11300元／月、管理费200元／月，丙方通过乙方付清鲁潍寿光20067号合同的全部应付款项最后一笔35362.23元；自本合同签订之日起，上述合同中丙方权利及义务转由丁方承担，丁方继续履行上述合同，乙方同意在本协议签订之日起十日内协助丁方办理过户手续。合同落款处有原、被告签字盖章及第三人李新亮的签字。
涉案车辆转让协议签订后，被告未按协议约定协助原告进行车辆过户。2014年6月13日，原告高学欣遂以要求被告协助其办理鲁G×××××、鲁G×××××挂车过户手续为诉请起诉至本院。2015年1月29日本院作出（2014）年寿商初字第1934号民事判决书，依法确认涉案车辆融资租赁合同、车辆转让协议为有效合同，并判令被告于判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。上述判决生效后，原被告于2015年5月6日办理了车辆过户手续。2015年5月8日，原告重新办理了营运手续，同时将涉案车辆挂靠在潍坊瑞波物流服务公司，新车牌号为鲁G×××××／鲁V×××××挂。
被告于2014年4月14日将鲁G×××××／鲁G×××××挂车营运证注销，导致原告无法正常使用该车运营而造成财产损失。原告于2015年5月22日向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告鲁G×××××／鲁G×××××挂车的营运损失80000元，形成了案号为（2015）寿商初字第1798号，原告高学欣诉被告寿光旭元汽车运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。在此案审理过程中，原告申请对涉案车辆的营运损失进行评估鉴定，本院依法委托山东三元资产评估有限公司对鲁G×××××／鲁G×××××挂车自2014年5月1日至2015年5月8日期间的营运损失进行鉴定，该公司出具资产评估报告书，评估结论为：评估价值为225000元。以上事实与本院（2015）寿商初字第1798号民事判决审理查明的事实一致。
2015年10月10日，本院作出了（2015）寿商初字第1798号民事判决，依法判令被告赔付原告营运损失80000元。原、被告双方均未上诉，该判决已生效。
上述事实，有原告提交的（2014）寿商初字第1934号及（2015）寿商初字第1798号民事判决书、车辆信息档案、潍坊瑞波物流服务有限公司出具的证明、评估报告书、评估费发票、鲁G×××××（鲁G×××××挂）车行驶证复印件、鲁G×××××（鲁V×××××挂）车行使证及运输证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：涉案车辆融资租赁合同、车辆转让协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行义务。本院作出的（2014）年寿商初字第1934号民事判决书明确认定被告不予配合原告办理车辆过户手续的行为违反车辆租赁管理服务合同及车辆转让协议的约定，构成违约，应当承担违约责任。同时，原告因被告未及时协助其办理车辆过户导致车辆新的营运手续无法办理，亦无法使用该涉案车辆正常运营造成损失，该损失系因被告的上述违约行为造成的财产损失，应由被告承担，因此，原告有权要求被告在其损失范围内赔付其营运损失。
对于被告应予赔付原告的营运损失数额，因被告怠于协助原告办理涉案车辆过户手续，且于2014年4月14日将涉案车辆的营运证注销，导致原告于2015年5月6日才完成车辆过户，于同年5月8日重新办理了营运手续。因此，原告的营运损失期间应为2014年4月15日至2015年5月8日，原告主张的营运损失期间为2014年5月1日至2015年5月8日，不违反法律规定，且未超出本院查明的期间，本院予以认定。在本院审理的（2015）寿商初字第1798号民事判决中已对原告主张的部分损失80000元进行了确认，其余损失145000元（225000元-80000元）未超出鉴定结论确定的评估价值，本院予以认定，综上，原告要求被告赔付鲁G×××××、鲁G×××××挂车营运损失共计147700元（营运损失145000元＋评估费2700元）事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔付原告高学欣营运损失147700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年二月十五日
书记员 宋文静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1171号
原告周某甲。
被告龙某某。
原告周某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月登记结婚，同年5月生儿子周某乙。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告又染上赌博习气，导致夫妻感情破裂。2014年9月，原告向瑞昌市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告并未在一起生活，而被告自判决后就外出至今下落不明。原告现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告提交两次结婚证、离婚证、户口本、（2014）瑞民初字第1779号民事判决书、瑞昌市白杨镇连山村委会证明以支持其诉请。
被告未予答辩。
原告提交的证据系原件或与原告核对无异的复印件，真实可信，来源合法，能证明待证的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年3月登记结婚，同年5月生儿子周某乙。2010年7月12日协议离婚，但仍生活在一起，2012年1月30日又登记结婚。婚后初期两人感情尚可，由于两人处事方式欠妥，经常为家庭琐事争吵，加之被告为他人担保一事，影响了夫妻感情，被告回娘家居住与原告分居，周某乙随原告生活至今。2014年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告继续分居，被告外出至今下落不明。原告遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经常争吵，夫妻感情不和，在法院判决不准予离婚后仍继续分居，不能和好，夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子周某乙一直随原告生活，为不改变其生活、成长环境，以随原告生活为宜，原告要求自行抚养儿子，不要求被告支付抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告龙某某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，连同上诉费300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陈公政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁曼曼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第221号
原告王一×。
法定代理人王二×（原告之父）。
委托代理人陈博，天津卫津律师事务所律师。
被告宋××。
委托代理人宋克虎（被告之父）。
原告王一×诉被告宋××抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人王二×、委托代理人陈博、被告宋××及其委托代理人宋克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告系王二×与被告宋××的婚生子女。被告在原告出生九日后，因与原告之父发生争吵后离开家至今。原告自其母亲离开后，一直由其父抚养。因抚养原告的费用较高，而原告的收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。被告对原告没有尽到抚养义务又不支付抚养费，给原告造成伤害。故原告诉至法院，请求判令被告自原告出生之日起每月支付原告抚养费1000元。
被告宋××辩称，原告的陈述不属实，王二×的母亲于被告生产后第九天就将被告从家中轰走，让被告的母亲伺候被告。被告离开时想要抱走孩子，但王二×不同意。现在被告身体不好，无法参加工作，王二×也不扶养被告。被告因生病花费的医疗费，被告也没有要求王二×承担，被告就是想把部分费用留给原告用。待被告身体好转，可以参加工作时就抚养原告，故现在不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1、票据12张，证明为原告购买奶粉的费用。
2、医疗费票据15张，证明为原告花费的医疗费。
经当庭质证，被告对原告所举证据均不认可。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据将结合案情予以综合采信。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告之父王二×与被告系夫妻关系。王二×与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共育一子即本案××。2014年5月29月，原告之父与被告发生纠纷后，被告离家，双方分居至今，原告一直随其父共同生活，被告未给付抚养费。故原告来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年5月29日开始，每月给付原告抚养费1000元至原告18周岁止。被告承认其与原告之父分居后没有给过原告抚养费，但认为其现在没有工作，没有经济能力，且期间其因治病花费的医疗费亦未要求王二×负担，该部分费用就是给原告的抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母对子女的抚养教育义务，应自子女出生之日起一直延续至子女成年或能独立生活时止。虽然原告之父与被告尚在婚姻关系存续期间，但被告现不履行抚养子女义务，根据相关司法解释“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告给付抚养费的主张，本院予以支持。对于被告的抗辩，本院不予采信。关于抚养费的数额，原告提交的证据不足以证实原告所主张的数额，故根据当前的实际生活水平及被告的经济能力，本院酌定抚养费为每月500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋××自2014年5月29日起每月给付原告抚养费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘永攀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终946号
上诉人（原审被告）：周黎宏。
被上诉人（原审原告）：王惠堂，男，1957年3月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村*幢*单元***室。
上诉人周黎宏为与被上诉人王惠堂民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人周黎宏未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周黎宏自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3772号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年三月四日
代书 记员 金巧芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00276号
申请执行人宣文�，男，1952年11月21日生，汉族，居民。
被执行人石平利，男，1965年9月1日生，汉族，居民。
申请执行人宣文先与被执行人石平利借款纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第00116号民事调解书，要求被执行人给付案件款12000元0，并承担本案诉讼费85元、执行费80元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00276号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年六月三十日
书记员 李建民
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第357号
上诉人（原审原告）刘文芝，女，1975年12月19出生，汉族，住凯里市大桥路31路。
被上诉人（原审被告）凯里市建设工程总公司。住所地：凯里市清平北路*号。
法定代表人周林平，总经理。
委托代理人侯曾育，贵州天合律师事务所律师。
上诉人刘文芝因劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告刘文芝于1994年12月29�与凯里市建设工程总公司的前身凯里市国营第三建筑公司签订无固定期限劳动合同。2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，批复明确新成立的凯里市建设工程总公司承担原市建二公司、市建三公司、市建四公司以前的债权债务、对原有职工按照国有企业职工的要求进行统一领导、统一管理，并对所有职工的生产生活负责。原告称被告及其前身未安排原告岗位，被告称曾安排原告岗位，是原告不愿接受公司安排而自行在外自谋职业，但被告未向法院提交公司安排原告工作的相关依据。被告每月为原告交纳养老保险和失业保险，原告自行承担个人应缴部分。2013年7月，原告与被告因最低工资、基本生活费发生争议，�凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在仲裁程序明确的仲裁请求为1：请求被申请人支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、请求被申请人自仲裁裁决生效后按月支付申请人的最低工资或基本生活费。凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月11日作出凯劳人仲裁字（2013）21-8号裁决：1、驳回申请人的第一项仲裁请求即支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、被申请人自本仲裁裁决生效后给予申请人安排工作岗位，如被申请人不能为申请人安排工作岗位，则按月支付申请人生活费。申请人刘文芝不服仲裁裁决，向凯里市人民法院起诉，原告在诉讼过程中，变更诉讼请求，并明确只要求判决被告从1995年1月1日起到起诉时止，支付原告基本生活费共计111，480元，其他请求不再坚持。
原审法院认为：2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，是国有企业改革、改制的一种方式。原告要求企业补发1995年以来的基本生活费，是国有企业改革、改制引发的纠纷，属于国有企业落实国家相关政策的问题，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告刘文芝的起诉。案件受理费5元，不予收取。
上诉人刘文芝上诉称：原审法院混淆了基本生活费与基本工资，基本工资是劳动者提供正常劳动应当所得，而基本生活费是用人单位对未解除劳动合同，也没有提供正常劳动的劳动者所发放的生活费。上诉人的诉请不属于贵州省高级人民法院关�劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要第5条的范围，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人基本生活费111480元。
被上诉人凯里市建设工程总公司答辩称：基本生活费不属于劳动纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人并非企业安排下岗，而是自行离开工作岗位，不属于下岗职工，无权领取基本生活费。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘文芝于1994年12月29日与原凯里市国营第三建筑公司（以下简称市建三公司）签订无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系。但2011年5月30日，凯里市人民政府为了提高企业资质，增强企业市场竞争力，将原市建二公司、市建三公司、市建四公司撤并组建凯里市建设工程总公司，上诉人要求被上诉人凯里市建设工程总公司支付其基本生活费，不是履行劳动合同关系中引发的纠纷，而是企业改革中出现的问题，因此，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年五月八日
书记员 王 珺
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第595号
原告：王春旸，男，1979年2月5日生，汉族，住长春市绿园区迎春路28栋2门33号。
委托代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。
被告：方海秋，男，1982年8月30日生，汉族，住长春市朝阳区进化街32号。
被告：贺晓丰，男，1982年1月5日生，汉族，住长春市南关区民康街道树勋街委343组。
被告：武新刚，男，1983年12月30日生，汉族，住长春市朝阳区大兴路9号。
被告：田茁，男，1982年4月14日生，汉族，住长春市朝阳区前进大街1299号。
本院在审理原告王春旸诉被告方海秋、贺晓峰、武新刚、田茁借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春旸撤回起诉。
代理审判员 翟微
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董塔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第0008号
原告周力。
被告无锡市人民政府新区管理委员会财政局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路5号。
法定代表人丁洪军，系该局局长。
委托代理人吴宏达，系该局副局长。
委托代理人蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
原告周力诉被告无锡市人民政府新区管理委员会财政局（以下简称新区财政局）政府信息公开一案，本院于2014年8月6日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。原告周力、被告新区财政局的委托代理人吴宏达、蔡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力于2014年4月21日向新区财政局申请公开“向新区财政局报告的所有行政单位（国家机关和政党组织）2013年的财务信息（财务报告和财务分析）”，被告于2014年5月4日对原告作出《信息公开告知函》（以下简称《告知函》），主要内容为：新区财政局没有公开所有行政单位的财务信息的相关职责，故无法提供所需信息。
被告于2014年8月12日向本院提供了以下证据：
1、被告于2014年5月4日作出的《告知函》，证明其在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复。
2、提供编号为1043214406908的EMS邮寄凭单，证明被告于2014年5月5日将《告知函》寄给周力。
原告周力诉称，其于2014年4月21日以传真的方式向被告提出政府信息公开的申请，被告于2014年5月4日作出《告知函》，告知其不予公开其所申请公开的信息。原告认为其申请公开的信息属于政府信息，被告有公开所有向其报告的行政单位的财务信息的法定职责。故请求1、确认该《告知函》违法；2、撤销被告2014年5月4日作出的不予公开的决定；3、判决被告重新作出答复；4、判决被告公开向被告报告的所有行政单位2013年的财务信息（财务报告和财务分析）。
原告在起诉时提供了如下证据：
政府信息公开申请表和《告知函》，证明原告申请政府信息公开和被告回复的事实；
被告新区财政局辩称，1、其在法定时间内对原告的申请做出了答复；2、其并非其他行政单位财务信息公开的主体；3、其他行政机关的财务信息并非由其制作并保存，被告无法予以公开；4、依据《政府信息公开条例》第十三条的规定，原告不具备向被告申请公开政府信息的主体资格，其申请的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，被告可以不公开。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的证据没有异议；被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告在申请表中所需信息是财务信息。本院认为，原、被告的上述证据均具有证明效力。
经审理查明，周力于2014年4月21日以传真的方式向新区财政局提出政府信息公开申请，申请公开“向新区财政局报告的所有行政单位（国家机关和政党组织）2013年的财务信息（财务报告和财务分析）”。新区财政局于5月4日针对其申请作出《告知函》，主要内容为：新区财政局没有公开所有行政单位的财务信息的相关职责，故无法提供所需信息。周力不服，遂诉至法院。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，周力要求公开的政府信息有相应的制作机关，制作机关为公开义务人，新区财政局并非其所申请的政府信息的公开义务人。新区财政局在收到周力申请后，及时书面进行了回复，应认为其已经履行了相应的政府信息公开职责。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告周力的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第435号
申请执行人刘立霞。
被执行人刘金龙。
本院在执行刘立霞与刘金龙合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2182号
原告王海燕，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告丁占武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王海燕诉被告丁占武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告丁占武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，被告于2013年9月8日从我处借款人民币50000元，约定每元月息0.015元；又于2015年9月8日从我处借款人民币41000元，约定利息每月600元，上述借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款91000元及利息，要求利息计算至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告丁占武未进行答辩。
经审理查明，被告丁占武于2013年9月8日从原告王海燕处借款人民币50000元，约定每元月息0.015元，又于2015年9月8日从原告处借款人民币41000元，约定每月利息600元，上述借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据两枚以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告本金人民币91000元及利息。原告主张利息按每元月息0.015元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁占武于本判决发生法律效力后立即偿还原告王海燕本金人民币91000元及利息，（其中本金50000元从2013年9月8日起、本金41000元从2015年9月8日起，按每元月息0.015元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，该收取的1375元及保全费1133元，由被告丁占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一六年八月十八日
书记员 田 悦
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第27号
原告翁牛特旗龙腾驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
代表人李国林，经理。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人林涛，经理。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告翁牛特旗龙腾驾驶员培训学校（以下简称龙腾学校）与被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司（以下简称北环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾学校的委托代理人彭佳蕙到庭参加诉讼，被告北环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与被告签订新车销售合同二份，约定原告购买被告白色东风雪铁龙爱丽舍驾考车三辆，价格为205500元，交车时间为2013年11月30日，合同签订后，原告于当日交付购车订金10000元，购车款37000元。2013年11月7日原告与被告签订新车销售合同，约定原告购买被告白色东风雪铁龙爱丽舍驾考车二辆，价格137000元，交车时间为2013年11月30日，合同签订后，原告于当日交付购车订金20000元，购车款100000元。综上原告共交付被告购车订金30000元，购车款137000元，合计167000元。后被告未按合同约定履行给付车辆的义务。为此原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的三份购车合同，被告返还原告购车款167000元，诉讼费由被告承担。
被告北环公司未答辩。
原告龙腾学校为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、新车销售合同三份，证明原、被告双方签订新车销售合同，双方存在买卖合同关系，被告未按合同约定给付原告所购买的车辆。
2、收据三枚，证明原告给付被告购车款、订金合计167000元。
被告北环公司未到庭亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年11月6日、11月7日，原告与被告先后签订新车销售合同三份，约定原告购买被告白色东风雪铁龙爱丽舍驾考车五辆，价格为342500元，交车时间为2013年11月30日，同时约定被告逾期交付合同车辆超过1个月，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2013年11月6日交付购车订金10000元，购车款37000元，2013年11月7日交付购车订金20000元，购车款100000元。综上原告共交付被告购车订金30000元，购车款137000元，合计167000元。原告称与被告签订合同后，被告未按合同约定给付所购买的车辆。为此原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的三份新车销售合同，被告返还原告购车款167000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告龙腾学校与被告北环公司签订的三份新车销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中原告签订协议后交付被告30000元购车订金，137000元购车款，有被告为原告出具的收据在卷佐证，对该事实本院予以确认。本案中原、被告双方签订的合同中约定被告逾期交付合同车辆超过1个月，原告有权解除合同。合同约定的交车时间为2013年11月30日，因合同约定的解除条件成就，原告主张解除与被告签订的新车销售合同并返还所交付的购车款及订金合计167000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告北环公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翁牛特旗龙腾驾驶员培训学校与被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司于2013年11月6日、11月7日签订的三份新车销售合同。
二、被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告翁牛特旗龙腾驾驶员培训学校购车订金30000元、购车款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，邮寄送达费40元，合计1860元（原告已预交），由被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年七月三日
书记员 丁 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初137号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈林，男，1987年11月23日出生于安徽省安庆市，汉族，大学本科，安庆玖信车辆贷款公司经理，户籍所在地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2017年年7月7日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年5月27日，被告人陈林酒后驾驶小型轿车行驶至安庆市迎江区辉煌路与皖江大道路口，被交警发现。经鉴定，陈林血中乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月27日1时许，被告人陈林酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至安庆市迎江区辉煌路与皖江大道路口等红绿灯时睡着，被交警发现，遂对其进行酒精呼吸检测，结果为129mg/100ml。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈林血中乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、机动车登记信息、酒精呼吸机现场检测凭证、检查笔录、归案经过、血中乙醇鉴定检验报告书、证人郑某的证言、被告人陈林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一七年八月十七日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1009号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《亲爱的还幸福吗》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金言杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠信，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审申请人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）因与被申请人金言杰、陈忠信劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江达广缘公司申请再审称，（一）我方与被申请人之间不存在劳动关系和其他法律关系。陈忠信并未参与涉案工程的施工。被申请人的工资也并非由我方支付。我方与金言杰之间亦不存在劳动关系；（二）陈其山、赵志明系包工头，其有权代被申请人进行签字确认，一审、二审判决认定事实错误；（三）陈其山、赵志明的陈述，与之前的陈述不一致，根据禁止反言的原则，陈其山、赵志明的证言不应当作为认定事实的依据；（四）我方已经代金言杰支付完毕全部费用，一审、二审判决认定事实错误；（五）本案的被申请人等对劳务报酬已经全部支付是知晓的，一审、二审判决认定事实错误；（六）本案属于恶意讨薪行为。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
陈忠信提交意见称，（一）我参与了涉案工地施工，并被拖欠劳动报酬，应该保障应诉人的劳动权益；（二）江达广缘公司、金言杰利用欺诈手段胁迫陈其山、赵志明签署的一系列虚假书面材料，不能作为本案认定事实的证据；（三）本案中没有任何合法有效的证据证明陈其山、赵志明的包工头身份。
本院经审查认为，一、二审期间，双方当事人对于陈忠信是否参与涉案工程施工的事实均提供了证据予以证实。陈忠信提供了施工证明、考勤记录以及工资确认单等证据予以证实。金言杰、江达广缘公司提供了承诺书等证据予以证实。二审法院认为陈其山、赵志明与金言杰之间并不构成承发包关系，在没有证据证明陈其山、赵志明获得其他工人授权或许可的情况下，其承诺的内容对于其他工人并不发生法律效力，认定事实并无不当。二审法院结合本案的事实及考虑双方当事人举证能力的差别，认为陈忠信提供的证据构成较为连贯的证据链条，其证明力大于金言杰、江达广缘公司提供证据的证明力，因此对于陈忠信所主张的参与涉案工程施工的事实予以确认，并依据陈忠信提交的证据确定相应的工资数额，处理并无不当。江达广缘公司申请再审的理由不能成立。综上，江达广缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京江达广缘劳务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年四月十四日
书记员 常雨竹
四川省岳池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳池刑初字第136号
自诉人李某甲，男，生于1949年11月9日，汉族。
被告人蒲某某，男，生于1981年8月30日。系岳池县苟角中心卫生院职工。
被告人李某乙，男，生于1985年10月6日，汉族。系岳池县苟角中心卫生院职工。
本院于2015年6月2日收到自诉人李某甲控告被告人蒲某某、李某乙涉嫌非法行医罪一案的起诉书及所附村料。本院审查后认为，自诉人起诉是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”规定，而自诉人李某甲没有提供证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为且应当承担刑事责任的证据。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款的规定，裁定如下:
对自诉人李某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张勇刚
二〇一五年六月十日
书记员 郑 棹
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初138号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。2016年9月7日经石家庄市桥西区人民检察院批准，同年12月16日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日12时许，在石家庄市桥西区新百家电一楼都市丽人服装店内，被告人张某、包某（已判）趁被害人赵某不备，包某使用镊子将赵某裤兜内一部苹果5手机(16G,鉴定价值人民币2401元)夹出，并将该手机递给被告人张某。张某将该手机放入背包内，与包某一起离开该服装店。2016年12月16日，公安民警将被告人张某抓获。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某当庭无异议，且有被害人赵某的陈述，同案犯包某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人张某盗窃的赃物，应依法追缴后发还被害人赵某。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月20日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、应依法追缴被告人张某盗窃的赃物苹果5手机一部的赃物折价款2401元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王颂扬
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执358号
被执行人景明，男，1978年6月3日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2013年6月9日作出的（2013）北刑初字第00094号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人景明应交纳罚金20000元，承担执行费200元。本院在对被执行人景明罚金执行一案过程中，依法对被执行人景明名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年6月9日作出的（2013）北刑初字第00094号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执358号被执行人景明，男，1978年6月3日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2013年6月9日作出的（2013）北刑初字第00094号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人景明应交纳罚金20000元，承担执行费200元。本院在对被执行人景明罚金执行一案过程中，依法对被执行人景明名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年6月9日作出的（2013）北刑初字第00094号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月五日书记员  胡艳雯
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢153号
申请执行人周良明，职工。公民身份证码：420624196108160057。
被执行人叶少杰，个体工商户,(南漳县民政局对面)。公民身份证码：420624197302260056。
被执行人李双双，(南漳县民政局对面)。公民身份证码：42062419841004008X。
关于周良明与叶少杰、李双双为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳城民初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶少杰、李双双至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。在执行中,查明被执行人叶少杰有一辆东风日产牌汽车(车牌号为鄂F×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶少杰所有的一辆东风日产牌汽车(车牌号为鄂F×××××)，查封期限为两年。
本裁立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李远军
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更93号
罪犯徐某，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂西塞刑初字第00032号刑事判决，认定被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产情况：10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年3季度表扬；2014年4季度表扬；2015年1季度记功；2015年2季度记功；2015年3季度记功；2015年4季度表扬，减刑考验期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1050号
原告熊某某，男，汉族。
委托代理人孙素华，系新疆天擎律师事务所律师。
被告房某甲，女，汉族。
委托代理人房某乙，男，汉族。系被告弟弟。
原告熊某某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年4月22日、2014年6月6日、2014年6月30日不公开开庭进行了审理，原告熊某某及委托代理人孙素华，被告房某甲及委托代理人房某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2007年4月，原、被告经人介绍相识，2008年1月7日领取结婚证。婚后无子女。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵。2011年6月28日，被告向库尔勒市人民法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。【详见（2011）库民初字第2277号裁定书）法院确定开庭时间为2011年9月6日下午16：30分，开庭时被告未到庭。被告此次起诉后，原、被告便分居至今。现原告诉至法院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告双方无子女、无财产、无债权债务；3、由被告承担本案的受理费。
被告房某甲辩称：同意与原告离婚。被告认为原告的陈述不属实，被告与原告有孩子，原告既然不承认，我要求做亲子鉴定，做完亲子鉴定后我再决定是否离婚，婚后生孩子借朋友和家人现金七、八万元，如果孩子不是原告的，被告就自己承担，再无其它债务。原、被告是因为原告实施家庭暴力才导致的离婚。我上次起诉原告，是因为我们在庭外协商了，所以就没有到庭。我们分居后，原告偶尔也到我的住处。
经审理查明：2007年4月，原、被告经人介绍相识，2008年1月7日领取结婚证。婚后双方时常因生活琐事发生争执。2011年6月28日，被告向库尔勒市人民法院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。2011年9月6日，本院开庭时，因被告未到庭，依法按撤诉处理。本案庭审过程中，被告陈述其于2013年8月1日生育一男孩，取名房某丙。原告认为房某丙不是原告与被告所生的孩子。被告申请对其所生的男孩房某丙与原告是否系亲子关系进行鉴定。但本院通知原告房某甲预交鉴定费时，房某甲称无钱缴纳。本院于2014年6月6日上午10：00第二次开庭，为进一步查明案情，同意由原告申请做亲子鉴定。休庭后，被告称其患病需要治疗，无力照顾孩子，要求孩子暂由原告照看。原告的父母在陕西老家，因原告从未照顾过10个月大的孩子，为了照顾好孩子，原告请自己两位同事的妻子邓亚婷和孙建萍照顾孩子，于同日将孩子交由邓亚婷和孙建萍照看。约定孩子白天由孙建萍照顾，晚上由邓亚婷照顾。由邓亚婷和孙建萍每天交接孩子。原告按照每人每天150元向邓亚婷和孙建萍支付费用。原告另向邓亚婷给付1000元用于购买奶粉和孩子的衣物。5天之后，因邓亚婷自己的孩子也需要照顾，就将房某丙全天24小时交由孙建萍照顾。到乌鲁木齐市做亲子鉴定时是由邓亚婷的母亲抱着孩子去的。经新疆新医司法鉴定所鉴定，被告所生的男孩房某丙与原告没有亲生关系。因鉴定共支付鉴定费及鉴定所需的其他费用共计5360元。
庭审中，依据鉴定意见，被告所生的男孩房某丙与原告之间没有亲生关系。原告因此增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费6000元、因鉴定原告另行花费交通费757元（系原告及邓亚婷的母亲去乌鲁木齐市的来回车费、原告为被告支付的回库尔勒的车票）给孩子雇保姆的费用7800元、买奶粉等物品的费用1000元、被告向原告借款3500元、精神抚慰金30000元。
认定以上事实的证据有：结婚证、起诉状、民事裁定书、保证书、鉴定意见书、借条复印件、病历、检验单、门诊病历、证人证言等及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，被告于2011年6月曾诉至本院，要求与原告离婚。后因被告未到庭，依法按撤诉处理。但原、被告的夫妻关系并未和好，2012年12月之前，双方偶尔有来往，自2013年1月双方分居至今，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告在夫妻关系存续期间，违背夫妻之间的忠实义务，与第三者发生不正当关系，且生育一孩子，被告的过错行为，给原告造成了很深的伤害，故对原告要求精神损害赔偿的请求，本院酌情予以支持。经鉴定，被告在与原告婚姻关系存续期间所生孩子与原告非亲子关系，在本案诉讼过程中，被告自2014年6月6日至2014年6月30日期间为看管孩子，雇请邓亚婷和孙建萍照看孩子，两人保姆费每天共计300元，给孩子买奶粉和衣物等费用1000元，原告主张要求被告承担，本院予以支持。2011年8月20日，被告向原告借款3500元，原告主张要求被告归还。因与本案非同一法律关系，原告可另行提起诉讼。鉴定共支付鉴定费及鉴定所需的其他费用共计5360元、因鉴定原告另行花费交通费757元，两项共计6117元。原告要求由被告承担，本院予以支持。被告称婚姻关系存续期间，因其看病、生孩子、生活所需向他人借款10万余元，要求原告承担，但被告提供的证据均系复印件，无法与原件核对，且原告不认可该借款，故对原告要求被告承担的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告房某甲离婚。
二、被告房某甲所生孩子房某丙由被告自行抚养。
三、被告房某甲于判决生效后十日内支付原告熊某某因亲子鉴定所支付的各项费用共计6117元。
四、被告房某甲于判决生效后十日内支付原告熊某某雇请保姆的费用7500元以及给孩子购买奶粉、衣物等费用1000元，合计8500元。（其中雇请保姆25天，每天300元，共计7500元）
五、被告房某甲于判决生效后十日内支付原告熊某某精神损害抚慰金2000元。
六、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年七月十一日
书记员 路甜甜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1050号
原告刘靛明，男，汉族。
被告杨振学，男，汉族。
被告赵文华，男，汉族。
原告刘靛明诉被告杨振学、赵文华劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，于2014年8月25日由审判员额尔德木图依法公开开庭独任审理了本案。原告刘靛明、被告杨振学、赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告赵文华招聘我到库伦旗先进下苏木图村杨振学的砖厂打工。起初，二被告都是按时支付工资，是到了7月20日还没有给我开6月份的工资，我们多次提出，他们总是找理由推拖不给开支。我是外地过来打工的，他们的长时间不给我们开工资，给我们的生活造成很大影响。为此，我们诉至法院，要求二被告给付我们的6、7月份工资8400.00元。
被告杨振学辩称，原告所述欠6、7月份工资的事实属实，但我不是本案的适格的被告。因为，我和赵文华之间有合同，是赵文华承包了我砖厂的劳务部分。这些工人是赵文华雇佣的，按约定赵文华给工人开工资。开支之前赵文华作工资表提供给我，我按工资表将工资款拨付给赵文华。我已给付赵文华40余万元，已经超额给付赵文华工人工资款。因此，我不是本案适格的被告，也不应承担原告的诉讼请求。请求法院驳回原告对我的起诉。被告赵文华辩称，原告所述事实存在，欠工资数额也对。但按照约定，所欠工人工资应当被告杨振学给付。因为我和杨振学有合同，合同约定杨振学每月15日开工人上个月工资，如果不按时开支，工人可以停工起诉，由杨振学负责。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案无争议事实是，被告杨振学与被告赵文华于2014年2月22日签订协议，在被告杨振学的砖厂被告赵文华负责招工，并劳务费由赵文华经手管理。工人工资由赵文华制作工资表后交给杨振学，杨振学拨给赵文华工资款。上个月的工资将在下个月15日发放。原告通过赵文华在杨振学砖厂打工。2014年7月20日止原告的6月份工资未发而原告诉至法院。期间被告赵文华未将工资表提供给杨振学。原告6、7月份工资额为8400.00元。本案的争议焦点是，1、被告杨振学的主体是否适格？2、原告的工资款应由谁付？围绕争议焦点双方在法庭上举证、质证。原告向法庭出示欠据一枚，证明二被告欠原告工资款8400.00元。二被告对上述证据无异议。被告杨振学向法庭提供的证据有，6页赵文华借款条子。证明，赵文华已从我处借款共计40余万元，并证明我已超额给付赵文华工资款。对上述证据，原告未提出质证意见。被告赵文华的质证意见是，对证据的真实性无异议，是我从杨振学处借了款，但我和杨振学的合同未到期，我们还没算细账。因此，原告的工资应由杨振学给付。被告赵文华向法庭提供的证据有，合同一份，证明工人停工起诉由甲方（即被告杨振学）负责。原告对这份证据无提出质证意见。被告杨振学对这份合同的真实性无异议，但对其证明力有异议。提出赵文华提供这份证据，证明不了所要证明的内容。因为，当时赵文华没有作工资表给我，而且我已超额给付了他钱。本院对上述证据结合本案的实际进行了综合认证。二被告对原告提供的欠据没有异议，对其证明力予以确认。被告杨振学提供的证据和被告赵文华提供的证据协议书的真实性予以确认。但其证明力不予确认。因被告杨振学提供的证据虽被告赵文华承认其事实，但协议中二被告间也没有明确的给付劳务费数额的约定，亦证明不了所要证明的内容。被告赵文华提供的协议，虽然被告杨振学承认，但证明不了所要证明的内容。
经审理查明，被告杨振学与被告赵文华于2014年2月22日签订协议，在被告杨振学的砖厂被告赵文华负责招工，工人工资由赵文华经手管理。每月15日由赵文华作上个月工人工资表，交给杨振学，杨振学再给赵文华拨付工资款。2014年3月被告赵文华招聘原告刘靛明到被告杨振学砖厂打工。3、4、5月份工资正常开支，2014年7月20日止，原告的6月份工资未发。期间被告赵文华未将工人工资表提供给杨振学。为此，原告辞退该工作。原告6月、7月的工资为8400.00元。
本院认为，原告刘靛明通过被告赵文华到被告杨振学砖厂打工。原、被告之间已经建立了劳务关系，劳动者在用人单位工作应当取得劳动报酬，原告刘靛明的诉讼请求成立，予以支持。原告刘靛明是通过被告赵文华到被告杨振学砖厂打工，且工人工资经赵文华手发放，即赵文华为杨振学砖厂劳务部分的管理者，即原告是被告赵文华招聘的工人。因此，被告赵文华理应承担劳动者劳动报酬的义务。被告杨振学作为用人单位，亦有承担劳动者劳动报酬的义务，其本人不是本案适格被告的辩解理由不成立，不予支持。二被告之间的协议中未明确被告杨振学每月给付被告赵文华工人工资的数额，因此，被告杨振学的我已超额给付被告赵文华工人工资款的理由不成立，不予支持。被告赵文华未按时将工人工资表交付被告杨振学，因此，被告赵文华的被告杨振学未按时给付工人工资的辩解理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告赵文华给付原告刘靛明工资8400.00元。被告杨振学负连带责任。本给付内容判决生效后五日内给付。
本案免收诉讼费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一四年九月二十二日
书记员 其力 格尔
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1050号
原告邹梅春花，女，汉族，1983年8月14日出生，住库车县。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告四川万能建筑工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区武兴路17号力德时代10栋A201室。
法定代表人万正柏，该公司总经理。
被告四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市迎宾路43号艺苑小区2号楼1单元1101室。
负责人王学军，该分公司经理。
被告杨礼国，男，汉族，1964年10月26日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告邹梅春花诉被告四川万能建筑工程有限公司、四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司、杨礼国买卖合同纠纷一案中，原告邹梅春花以和被告达成和解协议为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹梅春花提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹梅春花撤回起诉。
本案案件受理费907元，依法减半收取为454元，由原告邹梅春花负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1743号
原告：庄钦铭，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
被告：庄美莲，女，1957年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。
本院在审理原告庄钦铭与被告庄美莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，原告庄钦铭于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院�为，庄钦铭以与对方当事人协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄钦铭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由庄钦铭负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 傅佩菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5947号
原告：杨柯雯，女，2011年9月16日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。
法定代理人：李某（原告之母），1990年3月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张淑娟，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
原告杨珂雯与被告张淑娟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某到庭参加诉讼，被告张淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珂雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拆迁保险补偿费30420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系祖孙关系。原告之母李某与被告之子杨磊于2017年4月13日在宝坻区人民法院协议离婚，在离婚协议书中约定原告随母亲李某共同生活。2016年11月，原告所在村进行拆迁，原告应得拆迁保险补偿费30420元，该款于2017年6月27日由被告领取，但至今未给付原告，原告之母多次找到被告协调此事未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告张淑娟在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张淑娟系原告杨珂雯祖母，二人户籍均在天津市××区海滨街道××号。2016年11月，该村被政府拆迁。
2017年2月23日，原告之母李某作为原告，以原告之父杨磊为被告，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，内容如下：一、原告李某与被告杨磊离婚；二、原、被告之女杨珂雯随原告李某生活，自2017年5月起被告杨磊每月给付抚养费600元至杨珂雯独立生活时止，被告杨磊每月可探望杨珂雯2次；三、夫妻共同财产位于天津市××区钰××街道××小区××楼××地下室归被告杨磊所有，被告杨磊给付原告李某折价款9000元，此款于2017年4月12日前给付；四、案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告李某负担；五、双方其他无争议。本院审查后以（2017）津0115民初1758号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书已发生法律效力。
原告父母离婚后，被告张淑娟自拆迁管理部门领取了原告杨珂雯的拆迁保险补偿费30420元，现拒绝将此款给付原告。
本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备以下要件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、以上两者之间具有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。
本案中，本院依原告申请，自天津市宝坻海滨街道办事处调取了领款登记表，证实被告领取了原告的拆迁保险补偿费30420元。被告虽系原告祖母，但并非原告的法定第一顺位监护人，且未与共同生活，无权代原告管理财产利益，故应将此款返还给原告，其拒不返还的行为既缺乏合法根据，又侵犯了原告的财产权益，已构成不当得利，应当承担返还不当利益的民事责任。
综上，本院对原告要求被告返还拆迁保险补偿费30420元之请求予以支持。被告张淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑娟于判决生效之日起十五日内向原告杨珂雯返还拆迁保险补偿费30420元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告张淑娟负担（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年八月十日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保278号
申请人：王某。
法定代理人：刘志芹，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上，系申请人王某之母。
被申请人：王秀余，男，1993年3月14日出生，汉族，住莒县。
申请人王某于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王秀余驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月21日至2019年8月21日。
案件申请费120元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙立玮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5737号
原告颜某，女，1980年10月2日出生，汉族，贵州省翁安县人，贵州省开阳县钟山商城“西盛服饰”营业员，户籍地福建省福安市，住贵州省开阳县。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1969年7月10日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住河北省石家庄市桥西区。
原告颜某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告毛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于1998年6月认识后同居生活，后于2009年10月13日登记结婚，《结婚证》字号“闽韩结字010904618”。双方于1999年5月13日生育儿子毛某乙，2004年5月27日生育女儿毛某丙，两个子女现均在校就读。由于原、被告婚前相互了解甚少，结婚草率，婚后才发现彼此性格差异较大，以致在共同生活中经常“磕磕碰碰”争吵不断，严重影响夫妻感情。2015年初双方再次发生严重争吵并分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子毛某乙、女儿毛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至子女十八周岁止。
被告毛某甲未到庭答辩。
经审理查明，1998年6月，原告颜某在贵州省贵阳市被人贩子拐骗到福建省福安市范坑乡，卖给被告毛某甲为妻。之后，原告颜某、被告毛某甲开始相处并同居生活，并于1999年5月13日生育儿子毛某乙，现就读于河北省石家庄市经济学院服务专业，与被告毛某甲共同生活；于1999年5月13日生育女儿毛某丙，现就读于贵州省开阳县第六小学六年级二班，与原告颜某共同生活。2009年10月13日，原告颜某、被告毛某甲自愿到福安市民政局婚姻登记管理办公室补办结婚登记手续，《结婚证》号为“闽韩结字010904618”。婚后，双方夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。2015年7月13日，原告颜某向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的以下证据1、原告颜某的《临时居民身份证》复印件1份，2、福安市民政局婚姻登记管理办公室的“闽韩结字010904618”《结婚证》，3、毛某甲、颜某、毛某乙、毛某丙四人的《户口簿》等予以证实。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案的争议焦点问题为：关于原、被告分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
关于双方分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
原告认为，原、被告从2015年1月开始分居生活至今。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告颜某主张双方常因生活琐事发生争吵及双方从2015年1月开始分居生活至今，对此应负举证责任，原告颜某以其单方自行陈述证明其主张的事实，但被告未到庭且未提出书面意见予以认可，原告又没有提供其他相关证据予以印证，故原告不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告仅凭单方自行陈述起诉离婚，证据不足，对原告主张事实及双方分居时间之事实均不予认定。
综上所述，本院认为，原告颜某、被告毛某甲经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原告被拐卖到被告家后，双方相识、同居，婚姻基础较差，但婚后已建立起一定的夫妻感情且生育两个子女并共同生活了十六年余。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告颜某并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据，其夫妻感情出现裂痕的主要是因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题所致。只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能，因此，对原告颜某提出的离婚诉求，本院不予支持。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告毛某甲离婚。
受理费人民币245元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 刘昌菊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第250号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：冯学楼，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第168号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛泰发集团股份有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第168号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1740号
原告侯玉启，1943年12月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人侯素芳，原告女儿。
被告苗国现，男，1978年7月4日出生，汉族，司机，现住山西省大同市。
被告大同市致富变压器有限责任公司，住所地大同市大塘路大同师范北。
负责人张革生，总经理。
委托代理人王全，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住址大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告侯玉启与被告苗国现、大同市致富变压器有限责任公司（以下简称致富变压器公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯玉启向本院提出诉讼请求：1、请求�令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计222105.66元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月5日13时45分左右，苗国现驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至河北省张家口市张北县安固里大道洋化加油站西十字路口左转弯时与由西向东侯玉启骑电动三轮车逆行相撞，造成侯玉启受伤，两车不同程度损坏。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告依法赔偿我各项经济损失。
被告苗国现未答辩。
被告致富变压器公司辩称，我公司已在被告保险公司投保交强险及15万元商业第三者责任保险，应该由保险公司依法理赔。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及15万元商业险不计免赔，我公司在保险范围内依法赔付，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下:2016年9月5日13时45分许，被告苗国现驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至河北省张家口市张北县安固里大道洋化加油站西十字路口左转弯时与由西向东侯玉启骑电动三轮车逆行相撞，造成侯玉启受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队做出的张公交认字（2016）第00000282号道路交通事故书认定苗国现、侯玉启二人各负此次事故的同等责任。原告受伤后到张北县医院住院治疗12天，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、多发肋骨骨折（右1-11肋）；3、肺挫伤（右）；4、液气胸（右）；5、第5胸椎右侧横突骨折；6、第8胸椎右侧椎弓骨折；7、腔隙性脑梗，花费医疗费23447.86元。后到中国人民解放军第二五一医院住院治疗3天，被诊断为1、胸部损伤：1.1肺损伤；1.2创伤性气血胸；1.3肋骨骨折；1.4胸骨骨折；2、肺不张；3、锁骨骨折；4、肩胛骨骨折；5、低蛋白血症，花费医疗费6923.34元。后转院至河北北方学院附属第一医院住院治疗20天，被诊断为胸部损伤右侧多发肋骨骨折右侧血气胸双侧创伤性湿肺左侧单发肋骨骨折右侧锁骨骨折右肩胛骨骨折，花费医疗费68650.15元。河北北方学院附属第一医院检查花费380元，购买辅助器具花费1450元。后经张家口市法医鉴定中心鉴定为1、右侧第1-11及左侧8、9肋骨骨折VIII级伤残；2、右侧肺破裂部分切除修补术后X级伤残；3、出院后护理期30日；4、住院期间1人护理；5、出院后营养期60日；6、二次手术取出内固定肋骨抓（4块）费用约12000元，护理期限30日（1人）。
另查，晋Ｂ×××××号小型轿车的实际车主为被告致富变压器公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险及15万元第三者责任保险不计免赔，事故发生后被告人寿保险公司为原告垫付医疗费1万元。原告户籍所在地张北县张北镇××村××城中村。
上述事实，有原、被告陈述，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、张家口市际源房地产开发有限公司张北分公司证明、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告的其他损失有：伙食补助费1050元（30元/天×35天），营养费2850元（30元/天×95天），护理费6500元（100元/天×65天），二次手术护理费3000元（100元/天×30天），残疾赔偿金56749.8元（26152×7×31%），精神抚慰金9300元，鉴定费2000元，鉴定检查费1210元，交通费本院酌情支持1000元。原告主张车辆损失3500元，并提供购车发票一张，虽非正式票据，但交警队事故认定书中亦明确载明二车不同程度损坏，故本院酌情支持2000元。原告主张外购药258元，但未能提供相关医嘱且非正式票据，故本院不予支持。原告主张误工费8442元，其已年逾70岁，虽提交张家口市际源房地产开发有限公司张北分公司误工证明，但未能提供该公司营业执照、原告事故前三个月工资表及其他相关证据加以佐证，故本院不予支持。原告主张二次手术期间营养费及住院伙食补助费，但未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费81209.8元，赔偿原告车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、二次手术费共计105301.35元的50%，计款52650.7元，扣减垫付款10000元，仍需给付42650.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告山西省大同市致富变压器有限公司负担754元，由原告侯玉启负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满�日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年四月十七日
书记员 孟繁荣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4712号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑金相，男，该联社职工。
被告：李国彬，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李珍珠，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告李国彬、李珍珠、卢清福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑金相到庭参加诉讼，被告李国彬、李珍珠、卢清福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李国彬、李珍珠立即偿还借款本金5万元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2015年2月9日起计算至还清借款之日止，李国彬已偿还的利息款5944.41元予以扣减)3、卢清福对上述借款本息承担连带偿还责任。4、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：李国彬与李珍珠系夫妻关系。2015年2月9日，李国彬在卢清福的连带责任保证下，向信用社借款5万元，借款期限自2015年2月9日起至2017年2月8日止，借款月利率为11.25‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，卢清福为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年2月9日，信用社依约支付给李国彬借款5万元。借款后，李国彬仅偿还利息款5944.41元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
李国彬、李珍珠、卢清福未作答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账、李国彬、卢清福的居民身份证复印件，本院依职权调取了仙游县档案馆出具的李国彬与李珍珠的结婚登记审查处理表。本院经审查认为，李国彬、李珍珠、卢清福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：李国彬与李珍珠系夫妻关系。2015年2月9日，信用社与李国彬、卢清福分别签订借款合同和保证合同各一份，双方约定：李国彬向信用社借款5万元，借款期限自2015年2月9日起至2017年2月8日止，借款月利率为11.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；卢清福为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年2月9日，信用社依约支付给李国彬借款5万元。借款后，李国彬仅偿还利息款5944.41元。
本院认为，信用社与李国彬、卢清福签订借款合同和保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。借款合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人李国彬未按照约定的期限返还借款并支付利息，应向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；李国彬在与李珍珠夫妻关系存续期间向信用社借款，李国彬、李珍珠均没有提供相关证据证明该债务系李国彬的个人债务，李国彬、李珍珠应负共同偿还借款本息的民事责任；保证人卢清福为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人卢清福应承担连带偿还责任。
综上所述，信用社关于要求借款人李国彬、李珍珠还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。李国彬、李珍珠、卢清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李国彬、李珍珠应在本判决生效之日起十日内偿还给信用社借款本金5万元及利息（利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2015年12月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已支付的利息款5944.41元在其应支付的利息款中予以扣减）；
二、卢清福对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由李国彬、李珍珠、卢清福共同负担。
如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4712号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑金相，男，该联社职工。被告：李国彬，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李珍珠，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告李国彬、李珍珠、卢清福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑金相到庭参加诉讼，被告李国彬、李珍珠、卢清福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李国彬、李珍珠立即偿还借款本金5万元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2015年2月9日起计算至还清借款之日止，李国彬已偿还的利息款5944.41元予以扣减)3、卢清福对上述借款本息承担连带偿还责任。4、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：李国彬与李珍珠系夫妻关系。2015年2月9日，李国彬在卢清福的连带责任保证下，向信用社借款5万元，借款期限自2015年2月9日起至2017年2月8日止，借款月利率为11.25‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，卢清福为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年2月9日，信用社依约支付给李国彬借款5万元。借款后，李国彬仅偿还利息款5944.41元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。李国彬、李珍珠、卢清福未作答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账、李国彬、卢清福的居民身份证复印件，本院依职权调取了仙游县档案馆出具的李国彬与李珍珠的结婚登记审查处理表。本院经审查认为，李国彬、李珍珠、卢清福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：李国彬与李珍珠系夫妻关系。2015年2月9日，信用社与李国彬、卢清福分别签订借款合同和保证合同各一份，双方约定：李国彬向信用社借款5万元，借款期限自2015年2月9日起至2017年2月8日止，借款月利率为11.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；卢清福为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年2月9日，信用社依约支付给李国彬借款5万元。借款后，李国彬仅偿还利息款5944.41元。本院认为，信用社与李国彬、卢清福签订借款合同和保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。借款合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人李国彬未按照约定的期限返还借款并支付利息，应向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；李国彬在与李珍珠夫妻关系存续期间向信用社借款，李国彬、李珍珠均没有提供相关证据证明该债务系李国彬的个人债务，李国彬、李珍珠应负共同偿还借款本息的民事责任；保证人卢清福为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人卢清福应承担连带偿还责任。综上所述，信用社关于要求借款人李国彬、李珍珠还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。李国彬、李珍珠、卢清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李国彬、李珍珠应在本判决生效之日起十日内偿还给信用社借款本金5万元及利息（利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2015年12月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已支付的利息款5944.41元在其应支付的利息款中予以扣减）；二、卢清福对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由李国彬、李珍珠、卢清福共同负担。如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年六月二十八日书记员  朱美烟附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保49号
申请人：杭州兀魅力体育文化有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。
法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
被申请人：吴思远,男,1989年8月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被申请人：张汉新,男,1966年10月2日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人杭州兀魅力体育文化有限公司于2017年12月1日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴思远、张汉新银行存款人民币50200元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人杭州兀魅力体育文化有限公司以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2017年12月26日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴思远、张汉新银行存款人民币50200元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 应盛聪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第687号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人纪某某，男，1995年10月7日出生，汉族。因盗窃，于2015年10月18日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月15日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日9时许，被告人纪某某到郑州市管城回族区美景鸿城二期三号楼二单元楼下，见被害人王某某在此充电的一辆绿源牌电动车钥匙未拔，趁无人注意之机将电动车偷走。后王某某发现并报警，纪某某在美景鸿城二期一号楼被群众抓住，民警赶到将纪某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：电动车价值2100元。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人纪某某的供述、被害人王某某陈述、证人马某某证言、到案经过、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、年龄证明等证据，据此认为被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人纪某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3、涉案赃物已追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第319号被告人朱永林，男，1984年3月21日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，务农。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于云县看守所。被告人周永文，男，1989年8月21日生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，务农。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人朱永林、周永文犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年六月十二日作出（2014）临中刑初字第202号刑事判决，认定被告人朱永林、周永文犯走私、运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人朱永林、周永文，进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2013年7月29日，被告人朱永林、周永文与杨林虎（在逃）从昆明乘车前往云南省镇康县南伞镇。次日抵达南伞后，三人从小路偷渡至缅甸老街，并于同年8月3日取得毒品后与李娇（另处）一同返回境内南伞。之后，朱永林、周永文在凤尾镇从杨林虎、李娇处接取毒品后于次日包乘微型车从永康镇往云县方向，并在云县幸福镇下车转乘杨林虎安排来的出租车继续赶往云县，当日14时50分，该出租车行至祥临二级公路云县段原收费站处时被公安人员抓获，当场从车内后排座两个双肩包内查获毒品甲基苯丙胺共8包，净重14429.94克。当日，在周永文的指认下，公安人员在云县腾龙宾馆将李娇抓获。以上事实，有抓获经过、扣押物品清单、物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告、电话记录、辨认笔录、证人李某、李某某、熊某的证言等证据证实，被告人朱永林、周永文对受杨林虎安排走私、运输毒品的犯罪事实供认不讳，所作供述与本案其他证据能相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人朱永林、周永文非法将毒品甲基苯丙胺自缅甸走私入我国境内并继续运往内地，其行为均已构成走私、运输毒品罪，且走私、运输的毒品数量大，罪行严重，依法应予惩处。经审查，一审鉴于有同案嫌疑人未到案以及朱永林、周永文归案后有较好的悔罪表现，均已对该二人作出从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第202号以走私、运输毒品罪分别判处被告人朱永林、周永文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵伟代理审判员周峰代理审判员刘晓亮二〇一四年十月十三日书记员杨燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第54号
申请执行人深圳南方模具有限公司。
被执行人深圳市瀚阳精密塑胶制品有限公司、胡阳平。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第261号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瀚阳精密塑胶制品有限公司、胡阳平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年四月十九日
书记员 吴创业
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执143号
申请执行人陈涛
被执行人刘锐
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2045号民事判决书，责令被执行人刘锐履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘锐在金融机构、其他单位的存款、收入144260元（执行费:2011元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月十六日
书记员 张钒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2379号
申请人刘利兴，男，汉族，××年××月××日出生。
申请人赵少旭，男，汉族，××年××月××日出生。
申请人单三华，男，汉族，××年××月××日出生。
申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
申请人刘利兴、赵少旭、单三华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年7月28日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》【编号：（2014）罗法民调字第12号】，符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》【编号：（2014）罗法民调字第12号】有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴海芬
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第143号
上诉人（原审起诉人）万庆为，男，1942年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人万庆为因诉崇州市人民政府土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到起诉人万庆为诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）的起诉材料。万庆为诉称，崇州市政府于2012年10月作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对万庆为使用的集体土地4.12亩，非法实施征收。2013年2月，崇州市政府对万庆为门面营业房面积108平方米、住房面积480平方米实施拆除。万庆为认为，崇州市政府非法实施征地，应承担赔偿责任，于是向该府递交行政赔偿申请材料。崇州市政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。万庆为不服，诉请：法院判令崇州市政府赔偿给万庆为人民币607.2万元。
一审法院经审查认为，由于万庆为同时向该院提起的行政诉讼裁定不予受理，因此，万庆为一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对万庆为的起诉不予受理。
上诉人万庆为的主要上诉理由是：一审法院认定事实不�，适用法律有误，程序违法，一审裁定不予受理错误。万庆为请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
上诉人万庆为向一审法院提交并随卷宗移送本院的主要证据材料（均为复印件）有：
1.万庆为的集体土地使用证等。
2.成都市人民政府作出的成府土（2012）632号《关于成都市2012年第98批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》等二份文件。
3.崇州市政府作出的《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》。
4.崇州市政府作出的崇府行赔字（2014）第7号行政赔偿决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，�成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因万庆为主张崇州市政府征地违法而提起的行政赔偿诉讼，但该府承担赔偿责任的前提是征地违法。因万庆为诉崇州市政府征地违法不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予受理，现万庆为附带提起行政赔偿诉讼已无事实根据。故万庆为提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。一审程序虽有瑕疵，但不影响最终的裁定结果。上诉人万庆为要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 洪 路
二〇一五年六月�一日
书 记 员 何卓蔚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执774号
申请执行人：闻字民,男,1973年7月28日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:樊安,男,1961年3月11日生，汉族,住安徽省定远县。
申请执行人闻字民与被执行人樊安道路交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有其他有财产可供执行的线索，且被执行人长期在外务工，无法查找具体住址，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月九日
书记员 谢 凯