wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终594号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保峰，男，1985年9月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沈丘县。因犯强奸罪，于2015年6月11日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑四年，2017年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
指定辩护人赵文杰，河南团结律师事务所律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人刘保峰、陈红兵犯盗窃罪一案，于2018年7月20日作出（2018）豫1624刑初414号刑事判决，被告人刘保峰、陈红兵不服，分别提出上诉。在诉讼过程中，上诉人陈红兵提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉，本院已准许其撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘保峰，听取其辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月22日16时许，被告人刘保峰伙同陈红兵驾驶一辆黑色大架摩托车到沈丘县莲池镇魏营行政村夏营村一胡同内，将停在该胡同内的一辆蓝色时风牌农用三轮车使用T形锥子撬锁、电启动打火的方式盗走。后被告人刘保峰将被盗的农用三轮车开至莲池乡杨庄时交于被告人陈红兵驾驶。被害人夏某5等人发现后追赶至沈丘县莲池镇杨庄村与石槽乡虎头村交界处，将被告人刘保峰、陈红兵截获。经估价鉴定，被盗的时风牌农用三轮车价值人民币14960元。案发后，被盗的农用三轮车已退还给被害人夏某5。
上述事实，被告人刘保峰、陈红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某6陈述，证人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4证言，被盗的电动三轮车购车收据，被盗的电动三轮车的照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，扣押被告人T型作案工具的清单及照片，被告人刘保峰、陈红兵的户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人刘保峰、陈红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘保峰、陈红兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈红兵的辩护人关于被告人陈红兵系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人刘保峰、陈红兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘保峰、陈红兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院认定被告人刘保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；作案工具T形锥子予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
上诉人刘保峰上诉及其辩护人辩称：上诉人自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，被盗财物已退回被害人，没有给被害人造成损失，原判量刑重，望从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，一审相关证据经当庭出示、质证，经本院审核予以确认。
上诉人刘保峰上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，被盗财物已追回，没有给被害人造成损失，原审已予认定，且对上诉人刘保峰已从轻处罚。故上诉人刘保峰及其辩护人量刑重的理由和意见，不能成立。
本院认为，上诉人刘保峰结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘保峰系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘保峰到案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，且被害人财物已被追回，依法对其可从轻处罚。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘保峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云周
审判员 刘洪海
审判员 李 静
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭东景
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更725号
罪犯赵景会，男，63岁（1955年7月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年8月23日作出（2001）一中刑初字第1062号刑事判决，认定被告人赵景会犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；犯徇私舞弊造成破产、亏损罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。赵景会不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年5月20日作出（2001）高刑终字第559号刑事判决，认定被告人赵景会犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年7月23日以（2004）高刑执字第447号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2006年8月10日以（2006）高刑执字第464号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变；北京市第二中级人民法院于2007年9月21日以（2007）二中刑减字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年11月5日以（2008）二中刑减字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑期十一个月；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第00669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年8月23日提出对罪犯赵景会减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员张青松出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯赵景会到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵景会在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2013年5月、2015年4月、2016年8月获得三次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，于2017年10月、2018年5月获得二次表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯赵景会的改造及奖励情况，提出对赵景会减去有期徒刑一个月，减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减去有期徒刑一个月，减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵景会在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年5月、2015年4月、2016年8月获得三次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，于2017年10月、2018年5月获得二次表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯赵景会的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘学岭、王炳东的证言；（3）罪犯赵景会改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯赵景会在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景会减去有期徒刑一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起至2019年6月9日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 艾红波
二〇一八年九月七日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 章凯龄
书 记 员 李雅靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1719号
罪犯吴文凯，男，满族，1971年3月24日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）二中刑初字第486号刑事附带民事判决，认定被告人吴文凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴文凯赔偿附带民事诉讼原告人人民币383200元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年9月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴文凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴文凯减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯吴文凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴文凯的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初39号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月3日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县新寨乡刘家沟村一社，农民。2018年5月10日因拒不执行法院判决被本院司法拘留十五日，同年5月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2018年1月，被告人张某与张元得因健康权纠纷被宕昌县人民法院判决张某赔偿张元得2569．86元。同年3月5日，张元得申请宕昌县法院强制执行，执行人员多次电话告知张某履行生效法律文书确定的义务，其表示拒不履行。5月10日，执行人员贺某、郭某、董某、余某到张某家中传唤张某，张某明确表示拒不执行后，执行人员便强制传唤张某，在强制传唤过程中张某和其亲属阻碍、围攻执行人员，致执行人员贺某、余某手背受伤，并抢走执行器械手铐一副。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，贺某、余某损伤程度属轻微伤。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实供认不讳并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月，被告人张某与张元得因健康权纠纷被宕昌县人民法院判决张某赔偿张元得2569．86元。同年3月5日，张元得申请宕昌县法院强制执行，执行人员多次电话告知张某履行生效法律文书确定的义务，其表示拒不履行。同年5月10日，执行人员贺某、郭某、董某、余某到张某家中传唤张某，张某明确表示拒不执行后，执行人员便强制传唤张某，在强制传唤过程中张某和其亲属阻碍、围攻执行人员，致执行人员贺某、余某手背受伤，并抢走执行器械手铐一副。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，贺某、余某损伤程度属轻微伤。案发后，张某家属主动履行了判决确定的给付款项。
上述事实，有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人贺某、余某的陈述，被告人张某的供述，证人郭某、董某的证言，现场勘验笔录及照片，宕昌县人民医院疾病诊断书，鉴定意见，本院（2018）甘1223民初79号民事判决书、执行立案登记表、执行工作日志、（2018）甘1223执127号受理案件通知书、（2018）甘1223司惩36号决定书、送达回证，收条及被告人的户籍证明等证据在案证实，并经法庭举证、质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视法律，对人民法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且在执行过程中使用暴力手段围攻、阻碍执行人员，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。当前，全国法院“用两到三年时间，基本解决执行难”和“执行百日会战”活动正开展的如火如荼，被告人张某在此高压态势下暴力抗法，本应从严惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且其家属主动履行了判决确定的义务，故可以对其从轻处罚。为了维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文焕光
二〇一八年七月三十日
法官助理魏万灵
书记员邓惠芳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初120号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官邓智英、检察官助理黄国静。
被告人胡凤明，男，1960年4月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现住海南省澄迈县，无业。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现押于澄迈县看守所。
辩护人胡志斌，海南京园律师事务所律师。
公诉机关指控：2017年11月6日6时许，被告人胡凤明驾驶一辆×××号小型客车搭载纪素美沿澄迈县金江镇金马大道往大丰镇方向行驶，当车行至2公里800米泉倾天下小区路口右转弯驶入该小区时，撞上同向由杨某驾驶并搭载丁有运的一辆无号牌二轮摩托车，造成杨某、丁有运受伤，杨某送往医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，胡凤明拨打110电话报警，并在现场等待处理。民警赶到现场后，被告人胡凤明如实供述了上述事实。
经澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定，胡凤明驾驶机动车途经路口右转弯变道行驶时影响到相关车道内行驶的机动车正常行驶，负此道路交通事故的主要责任；杨某无证驾驶机动车上道路通行，负此道路交通事故的次要责任。
经澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验：杨某系胸部遭受外力作用致心脏破裂而死亡。
案发后，被告人胡凤明的家属已代其赔偿被害人杨某家属的经济损失人民币50000元。
公诉机关认为被告人胡凤明犯交通肇事罪，建议判处有
期徒刑六个月至一年三个月。
被告人胡凤明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。辩护人提出被告人胡凤明有投案自首情节，且已部分赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡凤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年11月29日起至2018年6月28日止。）
二、本案扣押的×××号小型客车1辆，由扣押机关发还给车辆所有人胡凤明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年三月十三日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初66号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人赵高学，男，汉族，初中文化程度，系土建从业者，住尉犁县。无前科。因本案于2017年6月20日被和静县公安局取保候审,2018年3月13日被和静县人民检察院决定取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人赵高学犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人赵高学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年5月28日2时30分许，被告人赵高学酒后驾驶×××号小轿车自和静县建设路由南向北行驶至”锦恒酒店”前公共停车场路段时，被和静县公安局巡逻防控大队民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：赵高学静脉血液中酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵高学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵高学在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵高学的供述，证人刘某的证言，驾驶证、身份证网上查询结果，人血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵高学归案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵高学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑 明 友
二〇一八年四月七日
书记员 欧云才次克
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初168号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人侯某，男，1973年4月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年7月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王官巍、赵晓刚出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年6月4日14时20分许，在扎兰屯市蘑菇气镇惠风川种子农药化肥商店门前路段，被告人侯某酒后驾驶FYM125型二轮摩托车（载高某）由西向东行驶时，与前方由西向北左转弯洪某驾驶的本田牌125型二轮摩托车发生碰撞，致侯某、洪某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局道路交通事故责任认定书认定，侯某、洪某承担此起交通事故的同等责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，侯某血液中检出乙醇，含量为173.49mg/100ml。
另查明，案发后被告人侯某赔偿了被害人洪某的经济损失。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询材料、血样提取登记表、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、诊断证明书，证人高某的证言，被害人洪某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人侯某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年八月十七日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终353号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄学龙，男，汉族，1990年7月10日出生，安徽省太和县人，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日到公安局投案，同日被监视居住，2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人黄素云，女，汉族，1985年6月22日出生，安徽省太和县人，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日到公安局投案，同日被监视居住。
原审被告人翟玉海，男，汉族，1971年12月14日出生，安徽省太和县人，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日到公安局投案，同日被监视居住，同年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人翟玉锋，男，汉族，1979年5月20日出生，安徽省太和县人，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日到公安局投案，同日被监视居住，同年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人闫万付，男，汉族，1975年10月20日出生，安徽省太和县人，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日到公安局投案，同日被监视居住，同年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人黄素云、黄学龙、翟玉海、翟玉锋、闫万付犯盗窃罪一案,于2017年10月18日作出（2017）皖1623刑初428号刑事判决。黄素云、黄学龙均不服，分别提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）皖16刑终530号刑事裁定，撤销原判，发回重审。利辛县人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖1623刑初71号刑事判决认定被告人黄素云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；被告人黄学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元；被告人翟玉锋、闫万付犯盗窃罪分别判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人翟玉海犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；并责令被告人黄素云、黄学龙共同退出赃款人民币171680元，黄素云退出赃款人民币161440元；责令翟玉海、翟玉锋、闫万付共同退出赃款人民币94000元；以上所退赃款均依法返还给各被害人。宣判后，黄学龙以原判量刑过重提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，发现原审被告人黄素云又犯新罪。
本院认为，原审被告人黄素云在一审中又犯新罪，原判未合并审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2018）皖1623刑初71号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年七月二十三日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初67号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人曹某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年5月25日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月2日因强制措施期限届满被释放，同日因吸毒被大同市公安局矿区分局决定强制隔离戒毒二年，并移送大同市下寨强制隔离戒毒所；2018年1月23日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）63号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员高香叶、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人曹某某在大同市南郊区时庄村公路边狗市，明知是他人犯罪所得的赃物而仍以1500元的价格购得一辆面包车。经大同市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为13138元。
另查明，该车为被害人范某某于2016年3月20日17时许停放在本区向阳楼5号楼下，后被盗的银灰色五菱之光面包车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，到案经过，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，入所人员伤情登记检查表，证人证言，鉴定意见，大同市公安局矿区分局强制隔离戒毒决定书，被告人曹某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曹某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 韩振川
人民陪审员 梁雪飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 柴 强
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保108号
陶铮（申请执行人）、柳岩、张令娟（被执行人）：
陶铮、柳岩、张令娟合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初623号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人党安印，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］591号起诉书指控被告人党安印犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月至11月，被告人党安印在天津市静海区多次盗窃电动车。具体作案事实如下：
1、2017年9月份的一天，被告人党安印在大邱庄镇长江道，将李某停放于此的一辆蓝色赛克牌电动车盗走。销赃得款200元后挥霍。
2、2017年11月20日，被告人党安印在大邱庄镇长江道，将李某停放于此的一辆红色畅扬牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。销赃得款200元后挥霍。
3、2017年11月22日，被告人党安印在大邱庄镇民祥里小区30号楼东侧，将王某1停放于此的一辆银色黑豹牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1000元。当日，被告人党安印被公安机关抓获。
案发后，被告人党安印赔偿了李某的相关经济损失，另有被盗畅扬牌电动车和黑豹牌电动三轮车被分别发还李某、王某1，其二人均对被告人党安印表示了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，收据，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人邢某、王某2的证言，被害人李某、王某1的陈述，被告人党安印的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人党安印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党安印具有以下从轻量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党安印犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 明海荣
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初36号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李秀彪，曾用名李秀标，男，1974年1月6日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2018年1月23日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李秀彪犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨某、王某出庭支持公诉，被告人李秀彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年8月28日，被告人李秀彪饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线由下关往剑川方向行驶。9时47分许，行驶至西景线K2229+150米处时，因涉嫌酒后驾驶被剑川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人李秀彪进行呼气酒精测试，第一次呼气测试结果为148mg/100ml，第二次呼气测试结果为152mg/100ml。经鉴定，被告人李秀彪驾驶车辆时其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.63mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李秀彪醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，李秀彪如实交代犯罪事实，认罪、悔罪。被告人李秀彪的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其具有如实供述以及认罪和悔罪的量刑情节，建议法庭作出公正的判决。
上述事实，被告人李秀彪在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及照片，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片及其身份证复印件，常住人口基本信息表，取保候审决定书，呼气酒精检测照片，呼气酒精测试结果告知记录，抽血血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及送达、告知书，驾驶人及车辆信息查询单，被告人酒后驾驶机动车查获照片，饮酒现场辨认笔录和辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，讯问同步录音录像光盘，证人罗某、李某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李秀彪违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后及庭审中，被告人能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秀彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈万鑫
二〇一八年七月二十三日
书记员 何焰霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初241号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杨金生，男，1965年3月16日生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人杨金生因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。2018年3月27日因本案再次被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年7月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，2018年8月6日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人杨金生犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人杨金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日0时30分许，被告人杨金生饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿贾汪区新夏路由西向东行驶至新工区菜市场路段，与同向行驶的刘某驾驶的自行车发生交通事故，致杨金生、刘某受伤，两车受损。民警于当日提取了被告人杨金生的血液样本送检，经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人杨金生静脉血中检出乙醇成份，含量为236.5mg/100ml血。
上述事实，被告人杨金生亦能自愿供认，并有证人刘某的证言，血样提取登记表、在逃人员登记表，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录及照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人杨金生能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人杨金生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月7日起至2018年9月28日止。已扣除先行羁押8日。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初495号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人罗贵阳，男，1983年3月3日出生于贵州省沿河土家族自治县。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2017年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月21日刑满释放。2018年4月12日因本案被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人朱小勇，男，1990年2月8日出生于贵州省沿河土家族自治县。2013年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2017年9月8日刑满释放。2018年4月13日因本案被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张建威，男，1989年10月2日出生于贵州省沿河土家族自治县。2009年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年10月30日刑满释放。2018年4月12日因本案被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人罗贵阳、朱小勇、张建威犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人罗贵阳、朱小勇、张建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗贵阳、朱小勇、张建威于2018年3月期间，在本市天宁区、钟楼区等地，采用技术开锁的手段实施入户盗窃3次，窃得现金共计人民币8200元，其中被告人朱小勇参与2次，盗窃数额共计人民币4600元，被告人张建威参与1次，盗窃数额人民币3600元。具体事实分述如下：
1、被告人罗贵阳、朱小勇于2018年3月15日，在本市天宁区九洲新家园1幢乙单元1402室，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人孙某某的人民币600元。
2、被告人罗贵阳、朱小勇于2018年3月23日，在本市钟楼区怀德苑37幢乙单元301室，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人戴某的人民币4000元。
3、被告人罗贵阳、张建威于2018年3月27日，在本市钟楼区云庭C座12A01室，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人徐某某的人民币3600元。
案发后，被告人罗贵阳、朱小勇、张建威如实供述了犯罪事实。被告人张建威退还被害人徐某某人民币2500元。
上述事实，被告人罗贵阳、朱小勇、张建威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、徐某某等人的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，被告人罗贵阳、朱小勇、张建威的供述笔录，辨认笔录，监控录像，刑事判决书、释放证明、微信转账记录、收条等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贵阳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人朱小勇、张建威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗贵阳的行为分别与被告人朱小勇、张建威属于共同犯罪。被告人罗贵阳、朱小勇、张建威被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗贵阳、朱小勇、张建威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗贵阳、朱小勇、张建威犯盗窃罪；被告人罗贵阳的行为分别与被告人朱小勇、张建威的行为属共同犯罪；被告人罗贵阳、朱小勇、张建威是累犯，应当从重处罚；被告人罗贵阳、朱小勇、张建威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月12日起至2019年4月11日止。）
二、被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月13日起至2019年1月12日止。）
三、被告人张建威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月12日起至2018年11月11日止。）
四、责令被告人罗贵阳、朱小勇退赔违法所得人民币四千六百元，其中退赔被害人孙某某人民币六百元，退赔被害人戴某人民币四千元；责令被告人罗贵阳、张建威退赔被害人徐某某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 奕
二〇一八年七月二十六日
书记员 包茹钰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初238号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨涛，男，1979年6月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］235号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月29日14时许，被告人杨�在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶牌照号为北京Ｂ×××××号农用运输车，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至京哈高速跨线桥时，被执勤民警当场查获。经检验，杨涛每100毫升血液中乙醇含量为117.4毫克。
被告人杨涛到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨涛具有坦白的从轻处罚情节，又具有无机动车驾驶证驾驶机动车的从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年四月八日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，�拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初48号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人检察官李宇、检察官助理王咸青。
被告人许环意，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县文儒镇人,无业，现住海南省澄迈县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月19日被澄迈县公安局取保候审，2017年12月19日被澄迈县人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控：2016年12月12日3时许，被告人许环意驾驶一辆×××号小型轿车搭载被害人李某、王某，从澄迈县文儒镇沿303省道往加乐镇方向行驶。车辆行驶至303省道32KM+200M交叉路口处时自东往西行驶，由于许环意驾驶机动车在夜间途经交叉路口时未及时降低行驶速度和不确保行车安全，致使×××号轿车前车头碰撞到路边树木，造成李某送往医院抢救无效死亡，许环意、王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，许环意积极抢�伤者，并向公安机关报告的，是自首。
经澄迈县公安局交通管理大队交通事故责任认定，许环意负此交通事故的全部责任，李某、王某无责任。
经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某系胸部受外力作用造成心脏主动脉破裂失血性休克死亡。
案发后，被告人许环意和被害人李某家属达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
公诉机关认为被告人许环意犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人许环意对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人许环意的犯罪事实、情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许环意犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一八年一月三十日
法官助理 李春草
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初78号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人蒋绍坤，男，1973年11月20日生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，住会泽县，因涉嫌犯放火罪于2018年1月31日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月11日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人蒋绍坤犯放火罪,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁某、刘某出庭支持公诉，被告人蒋绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年1月29日晚，被告人蒋绍坤酒后因思想苦闷用打火机点燃自己家堆放在围墙外的辣子杆堆，又点燃自己家堆放在邹某家东山墙旁的包谷草堆，火势烧开后被村民发现扑灭，造成邹某家房屋东南角的横梁被烧毁、房屋椽子在扑火时被撬掉三根，朱兴福家石头墙角被烧黑部分。被告人蒋绍坤放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。属自首。并列举了书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人蒋绍坤对指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明：2018年1月29日晚，被告人蒋绍坤酒后用打火机点燃自己家堆放在围墙外的辣子杆堆，又点燃自己家堆放在邹某家东山墙旁的包谷草堆，火势蔓延后被村民发现扑灭，本次放火行为造成邹某家房屋东南角的横梁被烧毁、房屋椽子在扑火时被撬掉三根，朱兴福家石头墙角被烧黑部分。经民警口头通知，被告人蒋绍坤于次日主动到会泽县公安局宝云派出所投案。后被告人蒋绍坤及其家属积极赔偿了被害人邹某的房屋损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源。
2、户口证明、正侧面照片、犯罪记录查询证实被告人蒋绍坤的基本情况及被告人蒋绍坤无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过证实被告人蒋绍坤的归案情况，案发后经民警口头传唤，被告人蒋绍坤于次日自行到公安机关接受调查。
4、被害人邹某的陈述，证人张某、蒋某1、蒋某2、高某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片证实被告人蒋绍坤实施放火的时间、地点和经过。
5、提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片证实公安机关已依法提起了被告人蒋绍坤实施放火行为的打火机。
6、领条，谅解书证实案发后被告人蒋绍坤及其家属赔偿了被害人邹某的经济损失，取得了被害人的谅解。
7、被告人蒋绍坤的供述、辩解及现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人蒋绍坤实施放火犯罪的地点、事实及经过。
上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋绍坤故意焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋绍坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蒋绍坤及其家属积极赔偿了被害人邹某的房屋损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋绍坤犯放火罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2020年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 杨天发
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0724行审11号
申请人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人杜晓光，职务局长。
被申请人内蒙古福康医药连锁有限公司。
法定代表人（主要负责人）王继振、王继华。
申请执行人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行河南华安建设有限公司拖欠劳动者工资一案于2017年11月7日作出的鄂人社监理字（2017）第3号行政处理决定书和鄂人社监罚字（2017）第5号行政处罚决定书。
本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，对鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监理字（2017）第3号行政处理决定书和鄂人社监罚字（2017）第5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经调查，内蒙古福康医药连锁有限公司拖欠11名劳动者工资62,650元，用人单位拒不提供相关材料同时也未进行解释说明。申请人认为，内蒙古福康医药连锁有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十一条第（六）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，对内蒙古福康医药连锁有限公司行政处理支付劳动者工资62,650元，行政处罚10,000元。因被申请人拒不履行本行政处理决定和处罚决定，本院受理该案后申请人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局为证实其行政处理决定和处罚决定符合法律规定，向我院提交执法卷宗一卷，证实执法过程及相关账目的证据和询问笔录。
本院认为鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局所做的鄂人社监理字（201７）第3号行政处理决定书和鄂人社监罚字（2017）第5号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政处罚决定不存在最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监理字（201７）第3号行政处理决定书和鄂人社监罚字（2017）第5号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。
审判长 呼 思 丽
审判员 敖敦图雅
审判员 王 斌
二〇一八年七月八日
书记员 萨 日 娜
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、
规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请人执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审350号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县环境保护局，住所地：涞水县东大街37号，统一社会信用代码：11130623769836448N。
法定代表人：苏振贵，局长。
委托代理人王鑫磊，涞水县环境保护局自然生态股副股长。
申请执行人国土局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县环境保护局作出的涞国土罚字（2017）第8号行政处罚决定（以下简称8号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县环境保护局，未办理合法用地手续，在涞水县三坡镇松树口村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年7月13日作出涞国土罚字8号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县环境保护局未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）第8号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项“1、责令退还在涞水县三坡镇松树口村非法占用的土地234平方米给松树口村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年七月十日
书记员 章晓敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初333号
原告：李坚兄。
委托代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：叶益东。
被告：蔡晓丽。
上述俩被告共同委托代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。
原告李坚兄为与被告叶益东、蔡晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告向原告共同偿还借款本金90万元及逾期付款利息损失（从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月7日，原告李坚兄通过银行本票的方式向被告叶益东的银行账户转入90万元，但是原告未提供借条或其他证据证明双方就上述90万元款项达成了借款合意。2011年1月8日，被告叶益东通过银行向案外人叶某的银行账户转入90万元。被告叶益东、蔡晓丽曾于2008年4月7日登记离婚，又于2011年1月26日登记复婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提交银行汇款凭证证明原告李坚兄于2011年1月7日通过银行向被告叶益东的银行账户转入90万元，但是原告未提供借条或其他证据证明双方就上述90万元款项达成了借款合意，且被告叶益东不予承认双方存在借款关系，并提出抗辩认为该笔借款系原告和案外人叶某之间的借贷关系，只是该笔借款的交付借用了被告叶益东的温州本地银行账户。综上，原告不能证明上述款项系双方之间民间借贷资金的交付，故原告请求被告叶益东、蔡晓丽偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李坚兄的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李坚兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄微微
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第41号
原告李明祥，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告李明祥与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明祥的委托代理人李伟伟，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司委托代理人姜世俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告为其所有的鲁F117**丰田小型客车在被告处投保机动损失险，保险金额485000元，商业第三者责任险，保险金额30万元，车上人员责任险，并投保了不计免赔险，保险期限自2011年10月1日零时起至2012年9月30日二十四时止。
2012年6月18日19时40分许，原告驾驶其投保车辆沿三兰线由南向北行至三兰线32KM＋200M处，超越前方顺行的周利（无机动车驾驶证）驾驶的无牌号二轮摩托车后，右转弯时两车相撞，造成车损，致周利及乘车人王月华伤。
事故发生后，经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，周利负此次事故的次要责任，王月华不负责任。
2012年6月23日，被告对原告的保险车辆损失情况进行了确认，结论为修复价格14100元。
交通事发生后，周利向莱州法院提起诉讼，2012年12月17日法院以（2012）莱州民初字第4437号民事调解书结案，原告赔偿周利医疗费、住院期间生活补助费、鉴定费，合计9965.50元的70%。即6975.85元。诉请人民法院依法判令被告依据保险合同约定立即支付原告投保车辆损失保险金14100元，第三者责任保险金6975.85元，共计21075.85元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险、交通事故发生在保险期间是事实，但在审理（2012）莱州民初字第4437号一案中，原告曾在审理过程中提起反诉，要求第三人周利赔偿原告的经济损失，之后原告又放弃了对第三人请求赔偿的权利，导致被告无法向第三者行使代位求偿，现原告要求被告赔偿不应得到支持。
经审理查明，2011年9月30日原告为其所有的鲁F117**车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额485000元，商业第三者责任险保险金额30万元，并投保了不计免赔险等险种，保险期限自2011年10月1日零时起至2012年9月30日二十四时止。
2012年6月18日19时40分许，原告驾驶投保车辆鲁F117**号小型普通客车沿三兰线由南向北行至32KM＋200M，超越前方顺行的周利（无机动车驾驶证）驾驶的无牌号二轮摩托车后，右转弯时两车相撞，造成车损，致周利及乘车人王月华伤。
事故发生后，经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，周利负事故的次要责任，王月华不负责任。
2012年6月23日被告对原告的投保车辆损失情况进行了确认，修复价格为14100元。
交通事故责任认定后，周利向本院提起诉讼。本院于2012年12月17日作出（2012）莱州民初字第4437号民事调解书，该调解书认定在扣除原告投保的交强险赔付额后，再赔偿周利医疗费、住院期间生活补助费、�定费合计9965.50元的70%，即6975.85元。2012年12月31日，原告依据生效的民事调解书向周利赔偿了经济损失6975.85元。
上述事实，有原告提交的商业险保险单、本院（2012）莱州民初字第4437号民事调解书、原告的驾驶证、行驶证、公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书、保险车辆损失情况确认书、修车明细、修车发票、周利出具的收款条在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
被告主张，双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第二十条约定，保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任。原告在审理（2012）莱州民初字第4437号一案中，曾向第三人周利提起反诉，要求周利赔偿给原告造成的经济损失，之后原告又当庭撤回对第三人的反诉请求。原告对此不认可，主张在审理（2012）莱州民初字第4437号一案中并未向周利提起反诉，从（2012）莱州民初字第4437号民事调解书亦可证实原告的主张。
本院认为，原告将其所有的鲁F117**号小型普通客车向被告投保，经承保后，被告向投保人交付保险单，该保险单表明双方已建立保险合同关系，该保险合同关系合法有效。
原告所有的车辆在保险期间发生交通事故，造成投保车辆及第三者伤，现原告依据保险合同约定要求被告赔偿其损失，对其请求，本院予以支持。保险事故发生后，被告对受损车辆修复价格进行了确认，（2012）莱州民初字第4437号民事调解书为生效的法律文书，调解已确认由原告赔付第三者周利各项经济损失6975.85元、原告承担自身车辆损失14100元。经质证，原、被告对上述数额无异议，对原告上述损失本院予以确认。被告主张，原告在（2012）莱州民初字第4437号一案中曾向第三人提起反诉，之后又撤回反诉请求，原告对此不认可。经查明，在（2012）莱州民初字第4437号一案中原告并未放弃向第三人行使权利的主张，被告以原告放弃向第三人追偿为由拒赔理由不当，本院不予采纳。现原告依据上述证据要求被告赔偿保险车辆损失14100元、第三者损失6975.85元，共计21075.85元，理由正当，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李明祥保险金21075.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告负担�此款原告已全额交纳，限被告于判决书生效后七日内将应负担的327元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 聪
他——
——的
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第58号
申请执行人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人李桂花，局长。
被执行人衡南县振衡建材有限公司，住所地衡南县洪山镇石塘村。
法定代表人王力。
申请执行人衡南县水利局申请执行被执行人衡南县振衡建材有限公司水土保持处罚一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2014年8月27日申请执行人衡南县水利局在查案中发现，被执行人衡南县振衡建材有限公司在衡南县洪山镇石塘村从事洗砂活动，大面积破坏地形地貌，未采取有效的水土保持预防措施。2014年8月27日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡南县振衡建材有限公司送达了关于申报水土保持方案的通知。2014年10月9日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡南县振衡建材有限公司送达了水土保持行政处罚告知书，被执行人衡南县振衡建材有限公司既未履行义务也未申请听证。2014年12月15日申请执行人衡南县水利局依据《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第五十三条之规定，对被执行人衡南县振衡建材有限公司作出了“一、责令立即编报水土保持方案报告书，采取防治水土保持防治工程措施，防止人为造成水土流失；二、处以罚款人民币二十五万元整”的南水罚字（2014）6号水土保持处罚决定，并当日将该处罚决定书送达给了被执行人衡南县振衡建材有限公司。
本院认为：申请执行人衡南县水利局对被执行人衡南县振衡建材有限公司作出的南水罚字（2014）6号水土保持处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南水罚字（2014）6号水土保持处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费3650元，由被执行人衡南县振衡建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐伟奇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第58号申请执行人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人李桂花，局长。被执行人衡南县振衡建材有限公司，住所地衡南县洪山镇石塘村。法定代表人王力。申请执行人衡南县水利局申请执行被执行人衡南县振衡建材有限公司水土保持处罚一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2014年8月27日申请执行人衡南县水利局在查案中发现，被执行人衡南县振衡建材有限公司在衡南县洪山镇石塘村从事洗砂活动，大面积破坏地形地貌，未采取有效的水土保持预防措施。2014年8月27日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡南县振衡建材有限公司送达了关于申报水土保持方案的通知。2014年10月9日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡南县振衡建材有限公司送达了水土保持行政处罚告知书，被执行人衡南县振衡建材有限公司既未履行义务也未申请听证。2014年12月15日申请执行人衡南县水利局依据《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第五十三条之规定，对被执行人衡南县振衡建材有限公司作出了“一、责令立即编报水土保持方案报告书，采取防治水土保持防治工程措施，防止人为造成水土流失；二、处以罚款人民币二十五万元整”的南水罚字（2014）6号水土保持处罚决定，并当日将该处罚决定书送达给了被执行人衡南县振衡建材有限公司。本院认为：申请执行人衡南县水利局对被执行人衡南县振衡建材有限公司作出的南水罚字（2014）6号水土保持处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南水罚字（2014）6号水土保持处罚决定准予强制执行。本案申请执行费3650元，由被执行人衡南县振衡建材有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  陈三平代理审判员  许志娇二〇一五年六月五日书 记 员  唐伟奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1018号
原告：白哈斯额尔敦，男，1956年4月13日出生，蒙古族，科尔沁黄牛市场有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街建国路路口东侧路北。
负责人：卢风雨，总经理。
委托代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
原告白哈斯额尔敦与被告人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长武、被告人民财产保险公司的委托代理人王轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白哈斯额尔敦向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项费用109427.97元，其中医疗费16782.11元（10000元+21303.51元×60%）、护理费5421.36元（106.36元/天×51天）、误工费17200元（100元/天×172天）、伙食补助费3060元（100元/天×51天×60%）、残疾赔偿金62652.5元（32975元/年×19年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费998元、交通费171元；2.保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日15时40分，刘洪祥驾驶李论的×××号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤。原告伤后被送往科左后旗人民医院住院治疗51天。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第135号《道路交通事故认定书》，认定双方负此事故同等责任。2017年11月2日，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所作出通科一医司法鉴定所[2017]临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为十级伤残。
人民财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间。2017年11月2日，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所作出通科一医司法鉴定所[2017]临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为十级伤残。原告白哈斯额尔敦合理损失为115857.37元，其中医疗费21442.51元、护理费5421.36元（106.36元/天×51天）、误工费17200元（100元/天×172天）、伙食补助费5100元（100元/天×51天）、残疾赔偿金62652.5元（32975元/年×19年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费990元、交通费51元。认定上述事实的证据有：后公交认字[2017]第135号《道路交通事故认定书》、科左后旗人民医院门诊专用收据、诊断书、病例、用药清单、通辽市医院门诊专用收据、门诊挂号费票据、通科一医司法鉴定所[2017]临鉴字第178号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。×××号肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，故该保险公司应在保险限额内对原告的损失先予赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定；鉴定费、交通费过高，应以实际票据支出为准。被告对原告主张的医疗费有异议，认为存在扩大治疗，但未提供证据证明，故对其辩解理由不予采纳。
综上所述，对原告白哈斯额尔敦要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告白哈斯额尔敦98324.86元（医疗费10000元+护理费5421.36元+误工费17200元+残疾赔偿金62652.5元+精神抚慰金3000元+交通费51元）;
二、驳回原告白哈斯额尔敦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1244元，由被告人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨宇莹
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第107号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月13日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，农民，家住威远县。2013年7月4日因本案被取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第113号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员王贤华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2013年9月15日17时15分，被告人陈某某驾驶川M113**重型自卸货车在巫汪路22KM＋500M处卸货时，车辆发生侧翻，砸于由王东驾驶并停靠在该处路边的川K271**重型货车的驾驶室上，致王东当场死亡，两车受损。事故发生后，经威远县公安局交通大队认定，陈某某承担事故的全部责任。
2012年9月16日，被告人陈某某主动到威远县公安局交警大队陈述了事故经过。
另查明，2012年11月2日，被告人陈某某赔偿了被害人王东经济损失176000元，保险公司赔偿被害人王东经济损失412000元。并取得了被害人王东的亲属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪，且有威远县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场示意图，交通事故照片，车辆照片，座谈记录，尸体处理通知书，两河镇凉风村委证明，ＸＸ镇富民社区证明，常住人口登记表，身份证信息表，车辆信息表，驾驶证，行驶证，委托书，银联卡，谅解书，领条，收条，调解书，证据公开登记表，证人孙某某、贺某某、唐某某的证言，公安局交警大队到案情况说明，尸体照片，内江市公安局法医学尸体鉴定书，四川华大科技司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人陈某某在事故发生后，积极委托他人报警，抢救被害人，保护现场，后又主动到公安局交警大队供述事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某某还还赔偿了被害人王某某经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，确维护交通安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一三年四月××日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初87号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢林浩，绰号“阿浩”，男，居民身份证号码×××5196，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年7月13日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人谢林浩犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢林浩原系吸毒人员，为非法获利，于2015年10月间，先后二次在潮州市××××区沙溪镇，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员谢某、辜某（均另案处理）。事实如下：
1、2015年10月20日20时许，被告人谢林浩与吸毒人员谢锦贤在潮州市潮安区沙溪镇贾里村一旧住宅区附近相遇并商定进行毒品交易后，谢林浩在该处将0.03克毒品海洛因贩卖给谢某，获赃款人民币80元。
2、2015年10月20日23时许，被告人谢林浩与吸毒人员辜某经事先电话联系，在潮州市××××区沙溪镇中明路口附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给辜某，获赃款人民币100元。
综上，被告人谢林浩2次贩卖毒品海洛因共计0.13克。
上述事实，被告人谢林浩在庭审中没有异议，并有证人谢某、辜某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人谢林浩在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，被告人谢林浩的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢林浩为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢林浩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢林浩前因实施贩卖毒品等犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人谢林浩归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实交代了公安机关事先尚未掌握的贩卖毒品给谢某的事实，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢林浩判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人谢林浩对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢林浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止）
二、对随案移送的作案工具手机1台予以没收，上缴国库；并对被告人谢林浩贩卖毒品犯罪的违法所得人民币180元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈晓嘉
第4页共4页
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第333号
罪犯马涛，男，1986年2月26日出生，回族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2007年8月17日作出（2007）鸡冠刑初字第176号刑事判决书，认定被告人马涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年3月31日起至2018年3月30日止。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第188号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二不变。刑期自2007年3月31日起至2016年11月30日止。该犯于2007年9月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分115分，其中当年有效奖分36分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1626号
罪犯曹栩锋，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月3日作出（2010）云刑初字第941号刑事判决，以被告人曹栩锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹栩锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹栩锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹栩锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年2月记功，2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹栩锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹栩锋予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浔行初字第10号
原告黄某信，男，汉族，19××年×月×日出生，住桂平市南木镇思竹村水口屯×号。
原告侯某芳，女，汉族，19××年×月×日出生，住桂平市南木镇思竹村水口屯×号。
原告李某梅，女，汉族，19××年×月×日出生，住桂平市南木镇思竹村水口屯×号。
原告黄某玲，女，汉族，20××年×月×日出生，住桂平市南木镇思竹村水口屯×号。
法定代理人李某梅，本案原告之一，系黄某玲之母。
被告桂平市公安局。住所地：桂平市西山镇人民东路街***号。
法定代表人方某贵，男，局长。
原告黄某信、侯某芳、李某梅、黄某玲起诉请求“1、确认被告拒不履行《人民警察法》规定的保护公民生命财产安全的法定行政职责，致使原告的财产损害，请求给予黄某雄人身损害国家行政赔偿金，并请求对有关当事人的渎职行为追究责任；2、请求人民法院依法确认被告作出《交通事故损害赔偿调解书》行为违法并予以撤销”一案。原告于2013年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2013年3月19日立案受理。
原告诉称，原告黄某信、侯某芳的儿子黄某雄（原告李某梅的丈夫、原告黄某玲的父亲）于2012年7月10日21时因搭乘张某明驾驶的桂R5TS**号摩托车行驶在金田至桂平二级公路方向南木圩路段时与钟某东驾驶桂R150**号重型半挂牵引桂R16**号挂车两车碰撞，造成张某明、黄某雄当场车毁人亡，牵引挂车损坏的重大交通事故人身损害赔偿案。被告在作出道路交通事故认定前，即于2012年8月24日让原告不了解道路交通事故损害项目计算方法、标准的情况下，使原告作出错误意思表示，在《交通事故损害赔偿调解书》上签名，应当认定该《交通事故损害赔偿调解书》无效。原告于2012年9月3日取得被告对本次交通事故作出的事故认定书后，向被告申请调解处理，但被告未履行法定职责。为维护原告依法取得黄某雄因道路交通事故人身损害死亡等赔偿金权利，原告向被告提出行政赔偿申请，被告以黄某雄的死亡与公安机关的执法行为没有直接因果关系为由，作出“浔公行赔字（2013）1号”不予国家行政赔偿决定书，是明显的行政不作为行为违法。原告为此提起行政诉讼，请求：“1、请求人民法院确认被告拒不履行《人民警察法》规定的保护公民生命财产安全的法定行政职责，致使原告的财产损害，请求给予黄某雄人身损害国家行政赔偿金，并请求对有关当事人的渎职行为追究责任；2、请求人民法院依法确认被告作出《交通事故损害赔偿调解书》行为违法并予以撤销”。
经审查，原告黄某信、侯某芳的儿子黄某雄（原告李某梅的丈夫、原告黄某玲的父亲）因2012年7月10日21时在南木圩路段发生的道路交通事故中死亡，原告在桂平市公安局交通警察大队主持调解下，与钟某东达成协议，签订了《交通事故损害赔偿调解书》。原告于2013年3月14日以显失公平、赔偿金太低为由向本院提起民事诉讼，请求确认其与钟某东签订的《交通事故损害赔偿调解书》无效。又于2013年3月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告黄某信、侯某芳的儿子黄某雄（原告李某梅的丈夫、原告黄某玲的父亲）因2012年7月10日21时南木圩路段发生的道路交通事故中死亡，原告可依法请求事故的责任主体承担赔偿责任。本案被告的交通管理部门已对该道路交通事故作出责任认定，并组织事故相关方进行调解，签订了《交通事故损害赔偿调解书》，原告在依法向本院提起民事诉讼，请求确认其与钟某东签订的《交通事故损害赔偿调解书》无效后，又向本院提起行政诉讼，请求：“1、请求人民法院确认被告拒不履行《人民警察法》规定的保护公民生命财产安全的法定行政职责，致使原告的财产损害，请求给予黄某雄人身损害国家行政赔偿金，并请求对有关当事人的渎职行为追究责任；2、请求人民法院依法确认被告作出《交通事故损害赔偿调解书》行为违法并予以撤销”，原告的该行政诉讼请求依法不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。为此，依照最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某信、侯某芳、李某梅、黄某玲的起诉。
原告黄某信、侯某芳、李某梅、黄某玲预交的受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 杨 某
审 判 员 冼某锋
人民陪审员 李某球
二０一三年五月二十一日
书 记 员 林某宁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初15号
原告：江门市润华包装箱有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：杨淑华，经理。
被告：陈文明，男，汉族，住台山市，身份证号码：×××811X。
本院在审理原告江门市润华包装箱有限公司诉被告陈文明确认劳动关系纠纷一案中，原告江门市润华包装箱有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市润华包装箱有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告江门市润华包装箱有限公司负担。
审判员 谢颖翔
二〇一六年二月三日
书记员 周叶翠
第1页共1页
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终385号
上诉人丁敬祥（一审原告）。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，该办事处主任。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，该种植场总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，该公司总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人丁敬祥因诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司（以下简称什湖蔬菜公司）、武汉永志房屋征收服务有限公司（以下简称永志征收服务公司）协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
丁敬祥于2018年1月10日向一审法院递交行政起诉状。丁敬祥称：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了国有土地上房屋征收补偿的相关规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任。丁敬祥提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑20-1103室93.14平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回丁敬祥的起诉，诉讼费用免收。
上诉人丁敬祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，承诺了还建房而不是经济适用房。什湖蔬菜公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而什湖蔬菜公司是永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由永丰街办事处履行，并非如一审法院所认定的不属于被诉行政机关的法定职责。协助办理只是要求永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。永志征收服务公司是房屋拆迁单位，也理应由其协助办证。被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。请求：1.撤销（2018）鄂0105行初50号行政裁定，依法改判；2.判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑20-1103室93.14平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人永丰街办事处二审辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人什湖蔬菜公司二审辩称：1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被诉行政机关决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于“缠诉”，其多次上访、缠访，已被信访部门终结，有部分农户在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人主张房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，上诉人在已获得足额补偿后，又再次起诉请求办理国有土地证，诉讼目的不当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人永志征收服务公司二审辩称：1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.协助办理房屋所有权证不是永志征收服务公司的义务，上诉人要求将还建房屋土地使用性质确认为国有出让土地无法律依据；3.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，结合现行法律法规，协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地均不属于本案被诉行政机关的法定职责，上诉人提供的通知书也未载明被诉行政机关承担协助办理房屋产权证的义务，上诉人请求被诉行政机关协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地，既无法律依据亦无合同依据。此次起诉不符合法定起诉条件，本案一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 罗东辉
审 判 员 杨丰菀
二〇一八年七月九日
法官助理 刘晨露
书 记 员 许家军
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第480－1号
申请执行人：陆少娟。
被执行人：蓝兴露，男，1985年9月9日出生，住高州市。
被执行人：周小霞，女，1985年9月9日出生，住高州市。
申请执行人陆少娟与被执行人蓝兴露、周小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法金民初字第297号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人蓝兴露、周小霞应偿还申请执行人陆少娟本金290000元及利息，案件受理费2825元由被执行人负担。本院于2015年11月11日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月11日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯华盛
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第480－1号
申请执行人：陆少娟。
被执行人：蓝兴露，男，1985年9月9日出生，住高州市。
被执行人：周小霞，女，1985年9月9日出生，住高州市。
申请执行人陆少娟与被执行人蓝兴露、周小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法金民初字第297号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人蓝兴露、周小霞应偿还申请执行人陆少娟本金290000元及利息，案件受理费2825元由被执行人负担。本院于2015年11月11日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月11日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：冯华盛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初98号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人何丽，湖北恒康律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2015年6月30日11时许，伙同“马伟”（在逃）窜至本市武昌区和平大道绿地国际金融城中建三局二公司办公楼，溜门进入王某、李某某的办公室，共计盗得人民币3200元以及黄鹤楼牌香烟2条。同年10月23日，被告人徐某主动到公安机关投案，已赔偿被害人人民币4400元并获得谅解。公诉机关认为被告人徐某具有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，可单处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡珍珠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初483号
原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：林波，男，1983年10月28日出生汉族，住象山县。
原告象山县第一人民医院与被告林波医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告象山县第一人民医院于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县第一人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担。
审 判 员 余海东
二〇一八年一月十七日
代书记员 杨海青
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初198号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘玉强，男，1972年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。1996年4月18日因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年10月26日刑满释放，2011年10月21日因盗窃被劳动教养一年，2013年3月2日因盗窃被劳动教养一年，2014年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，2015年3月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘玉强犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判,于2016年3月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员李莹，被告人刘玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年8月8日10时许，被告人刘玉强行至济南市天桥区大明湖北门西边人行道附近，趁人不备之际，将被害人赵某某停放在此处的台铃牌电动车上的48V电瓶一个（价值111.15元）盗走。
2、2015年8月10日21时许，被告人刘玉强行至济南市历下区大明湖西南门亮明眼镜店门口时，趁人不备之际，将被害人殷某某停放在此处的阿米尼牌电动车上的36V电瓶一个（价值49.28元）盗走。
3、2015年8月12日20时许，被告人刘玉强行至济南市历下区明湖路东口附近，趁人不备之际，将被害人陈某停放在此处的赛克牌电动车上的48V电瓶一个（价值74.33元）盗走；后刘玉强行至大明湖西南门亮明眼镜店门口，趁人不备，将失主石某某停放在此处的神州行牌电动车上的48V电瓶一个（价值164.26元）盗走。
以上，被告人刘玉强盗窃共四起，盗窃数额共计399.02元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘玉强在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被盗物品及作案工具照片，扣押、发还物品清单，被害人赵某某、殷某某、陈某、石某某的陈述，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，前科资料，释放证明书，公安机关出具的抓获材料及发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘玉强系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉强到案后如实供述，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年5月12日止），并处罚金三千元。（罚金于判决生效后缴纳）
责令被告人刘玉强退赔被害人赵某某经济损失一百一十一元一角五分，退赔被害人殷某某经济损失四十九元二角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 旻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2139号
原告王雪彦
被告任正普
被告任世泰
被告李水云
本院在审理原告王雪彦诉被告任正普、任世泰、李水云共有物分割纠纷一案中，原告王雪彦于2016年7月11日以起诉的主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪彦申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪彦负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年七月十一日
书记员 党启元