wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字00618号
申请人太仓市林源电线电缆有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路6号。
法定代表人曹惠忠，该公司总经理。
被执行人无锡市豪羽电器厂，住所地无锡市滨湖开发区嘉业路*号。
投资人黄晓东，该厂厂长。
申请人太仓市林源电线电缆有限公司与被执行人无锡市豪羽电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）锡滨华商初字第00042号民事调解书确认：1、无锡市豪羽电器厂确认结欠太仓市林源电线电缆有限公司货款145290.68元。2、付款办法：无锡市豪羽电器厂于2015年3月底之前先支付45290.68元，于2015年4月底之前支付5万元，余款5万元于2015年5月底之前一次性支付，清结。3、如无锡市豪羽电器厂不按上述约定履行，则太仓市林源电线电缆有限公司可就未履行部分(包括未到期部分)申请全额执行，并由无锡市豪羽电器厂承担违约金2万元。因被执行人无锡市豪羽电器厂未自觉履行，根据太仓市林源电线电缆有限公司的申请，本院于2015年4月10日立案执行，执行标的为166536.68元，执行费2398元。
在执行过程中，经查，被执行人无锡市豪羽电器厂银行无存款，产监处无房产登记信息，车管所无车辆登记信息。被执行人无锡市豪羽电器厂于2015年7月份履行10万元，现该厂因经营不善严重亏损，已停业，且无财产可供执行。
在执行过程中，经调查，被执行人无锡市豪羽电器厂尚欠厂内20多名员工工资及房租金未结清，员工因讨薪未果多次上访，无锡市豪羽电器厂投资人黄晓东目前下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡市豪羽电器厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡滨华商初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 朱爱华
执行员 徐清云
二〇一六年一月五日
书记员 袁明杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执242号
申请执行人池伟，男，1968年2月11日出生，汉族，住北流市。
被执行人董学乾，男，1963年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
池伟申请执行民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）北民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人池伟于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院办理了委托执行手续，委托玉州区人民法院代为执行本案，现本院已收到玉州区人民法院就本案出具的立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
北流市人民法院（2015）北民初字第1037号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃 坚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初795号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许明，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区,因涉嫌交通肇事，于2017年8月2日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月9日被太康县公安局取保候审。2017年10月26日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人许明犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日22时许，被告人许明驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿太康县家印高中门口路段由东向西行驶，行驶到太康县未来路家印高中门口左转弯时与张鹏程驾驶的由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成张鹏程当场死亡的交通事故。太康县公安局交警大队交通事故认定书认定被告人许明负此交通事故的主要责任，张鹏程负此事故的次要责任。
上述事实，被告人许明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证、驾驶证查询等；证人张某、郭某的证言；被告人许明的供述及投案笔录；太康县公安局物证鉴定室鉴定书、交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许明犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人于案发后民事部分与被害方达成调解协议并赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，周口市司法局出具的调查评估意见书，认为被告人具备适用社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩露露
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执异1号
异议人马美玲（案外人），女，1964年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区建昌南街**号内**号。
委托代理人王俊凯，山东鑫仕铭律师事务所，律师。
申请执行人海阳永盛建筑工程有限公司，地址：海阳市南京街22号。
法定代表人孙同库，该公司经理。
被执行人弘盛地产有限公司海阳分公司，地址：海阳市海阳路北233号。
负责人陈龙，该公司经理。
本院在执行上列申请执行人、被执行人建设工程合同纠纷一案中，案外人马美玲向本院提出书面异议，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马美玲称，请求依法终止对其五十套房产的拍卖。理由是：其作为购买商品房的消费者，已与开发商签订房屋预售合同、交付全额房款并已办理备案登记，对该50套商品房享有优于建设工程价款优先受偿权、抵押权和其他一般债权的实体权利。并提供商品房销（预）售合同登记备案回执等一宗。
本院查明，2013年6月5日，马美玲与弘盛地产有限公司海阳分公司签订五十套房产的商品房买卖合同，并于2014年5月22日在海阳市住房保障和交易中心予以登记备案。2015年3月31日，海阳市住房保障和交易中心以海房决字（2015）1号行政决定书，撤销弘盛地产有限公司海阳分公司与马美玲在房管部门的五十份商品房预售合同登记备案，并载明：“如不服本决定，当事人可在自收到本决定之日起六十日内依法申请行政复议，或者三个月内依法提起行政诉讼。复议或诉讼期间，不停止对本决定的执行”。另上述五十套房产均由本院予以查封。
本院认为，马美玲与弘盛地产有限公司海阳分公司的五十份商品房预售合同登记备案由海阳市住房保障和交易中心予以撤销，异议人所称的五十套房产应属被执行人所有。且海阳市住房保障和交易中心决定书称：复议或诉讼期间，不停止对行政决定的执行。本院依法对查封的上述房产依法拍卖，符合法律规定。故异议人马美玲的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马美玲的异议。方是民在搜孤新闻频道刊登声明，向申请执行人肖传国赔礼道歉（声明内容需经本院审核），途期不执行，本院将公布荆决主要内容，其费用由方是民、协和出版社承担；被执行人方是民赔偿肖传国精神损害抚慰金30000元；被执行人协和出版社赔偿肖传国精神抚慰金10000元，方是民承担连带赔偿责任；案件受理费1260元由方是民承担，470元由方是民、协和出版社共同承担，执行费222元由方是民、协和出版社共同承担；迟延履行债务利息另计。2007年6月11日，被执行人协和出版社口头告知本院：经请示上级主管部门，不愿主动在搜孤新闻频道刊登声明赔礼道歉，可由人民法院按生效判决的要求公布判决主要内容，相关费用及精神赔偿抚慰金愿意承担或由人民法院强制扣划。被执行人方是民未履行义务，本院于2007年9月分别在《科学时报》、《人民法院报》上公告了判决主要内容，并再次按生效判决确认的文书送达地址分别给被执行人协和出版社、方是民邮寄送达执行通知书，责令其于2008年1月20日前除履行前述执行通知书的义务外，被执行人协和出版社、方是民共同承担刊登费20000元。被执行人协和出版社按期赔偿了精神抚慰金10000元以及与方是民共同承担的刊登费20000元及案件受理费470元、执行费222元，合计30692元。被执行人方是民仍未履行应承担的义务。在清理执行积案中，申请执行人向本院提供了被执行人方是民及其配偶的相关财产线索。执行中，因被执行人方是民下落不明，本院联系到方是民的配偶刘XX，但其拒绝与本院见面协商。期间，方是民仍未履行义务。本院于2009年8月7日依法扣划了被执行人方是民的配偶刘XX工资收入合计人民币40754.40元（含迟延履行债务利息）。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 程
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执异3号
案外人：左子南，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：陈纯，湖北易斯创律师事务所律师。
申请执行人：胡建平，男，1971年8月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：彭运宏，男，1963年6月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人：国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：孙利斌，董事长。
本院在执行申请执行人胡建平与被执行人彭运宏、国亚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人左子南向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人左子南称，请求解除对被执行人国亚建设集团有限公司银行存款350万元的冻结。事实和理由如下：我是国亚建设集团有限公司承包的湖北唐城置业有限公司中岳汇小区3#、4#楼工程的实际施工人，借用国亚建设集团有限公司的施工资质，承包了湖北唐城置业有限公司的工程，该工程的投标保证金和工程保证金共计600万元都是我交的，我与国亚建设集团有限公司就湖北唐城置业有限公司中岳汇小区3#、4#楼工程签订了《项目施工合同》，该合同约定了我与国亚建设集团有限公司之间是挂靠关系，国亚建设集团有限公司向我收取1％的管理费。为了便于发包方支付工程款，我以国亚建设集团有限公司的名义在湖北省农商行三堰支行开立了项目工程款专户，帐号为82×××83，该帐户由我掌握，进入帐户内的资金均系湖北唐城置业有限公司向我支付的工程款，该帐户虽然是以国亚建设集团有限公司名义开立，但实际上是我的工程款帐户，帐户内的资金是我的工程款，属于我所有。2018年2月1日，因年关将近，为了发放农民工工资，湖北唐城置业有限公司向我支付了350万元工程款，该款汇入了上述帐户，当我准备转出发放农民工工资时，银行工作人员告诉我该帐户已被法院冻结，我才知道是因为法院执行国亚建设集团有限公司的债务纠纷时冻结了帐户。这350万元是湖北唐城置业有限公司支付给我的工程款，我准备支付农民工工资，请求法院解除冻结，将该款还给我用于发放农民工工资。
案外人为支持其主张向本院提供了《建设工程补充协议》、《项目承包合同》、支付工程的投标保证金和工程保证金共计600万元的凭证、350万元工程款请款报告及进帐回单、农民工工资明细及施工班组合同、银行流水等。
本院查明，胡建平与彭运宏、国亚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2014年1月21日达成如下调解协议：1、彭运宏欠胡建平借款4500000元，已结算利息985000元于2014年1月30日之前偿还利息500000元，于2014年9月30日付清4500000元借款、已结算利息的485000元及2013年3月17日后的利息。2、彭运宏、国亚建设集团有限公司保证广水盛泰城1号楼、3号楼项目的工程款收回来后优先支付胡建平的借款本息，若逾期不支付，由国亚建设集团有限公司在4000000元本息范围内承担连带责任。上述协议，本院以（2013）鄂汉南民二初字第00386号民事调解书予以确认。
因被执行人彭运宏、国亚建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2016年作出（2014）鄂汉南执字第00179号执行裁定，冻结被执行人彭运宏、国亚建设集团有限公司的银行存款10089200元。2017年11月1日，本院向湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行发出协助执行通知书，要求该行协助冻结国亚建设集团有限公司在该行的帐号82×××83中的银行存款10089200元，该行予以办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（三）项规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本院在湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行冻结的帐户82×××83，登记的帐户名称为国亚建设集团有限公司不是案外人左子南，根据上述规定，案外人左子南不是该帐户的权利人，案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人左子南的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 俊
审判员 王传平
审判员 何炎林
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈宇轩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第300号
被执行人程习永，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第248号刑事判决书判决被执行人程习永犯抢劫罪，并处罚金5000元，判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程查明被执行人程习永暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第248号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王向花
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李海燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第366号
申请人：镇赉县九鼎小额贷款有限公司
被执行人：魏志丹王馥瑶谢巍
申请执行人：镇赉县九鼎小额贷款有限公司诉被执行人魏志丹王馥瑶谢巍借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1564号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1564号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初5821号
原告：吴顺香，女，1964年8月8日出生汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：施琦，宁海县法律援助中心指派法律工作者。
被告：宁波宏峰金属制品有限责任公司（统一社会信用代码：91330226MA2AGW0C26）。住所地：浙江省宁海县强蛟镇团结路。
法定代表人：罗列，该公司执行董事。
原告吴顺香为与被告宁波宏峰金属制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告劳务报酬人民币6500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告劳务报酬人民币6164元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴顺香及其委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告宁波宏峰金属制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告单位从事普工工作，工资按小时计算。期间，被告共拖欠原告劳务报酬6164元。2018年6月15日，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格作出浙宁海劳人仲不（2018）4号不予受理案件通知书。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宏峰金属制品有限责任公司限于本判决生效后三十日内支付原告吴顺香劳务报酬6164元。
如果被告宁波宏峰金属制品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波宏峰金属制品有限责任公司负担。
原告吴顺香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波宏峰金属制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 陈双双
二〇一八年八月三十日
代书记员 郭 陈
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初4070号之一
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：温旺敏，男，1983年3月22日出生汉族，住象山县。
被告：尤祖良，男，1974年3月18日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告温旺敏、尤祖良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告韩松岳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩松岳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩松岳负担。
审 判 长 余海东
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 应小平
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 杨海青
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初813号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人宋勤波。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕737号起诉书指控被告人宋勤波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人范杰出庭支持公诉，被告人宋勤波到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年5月3日0时32分许，被告人宋勤波饮酒后驾驶一辆号牌为川RX**红色东风标致牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人宋勤波的血液乙醇浓度为99.5mg/100ml。
被告人宋勤波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人宋勤波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋勤波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋勤波归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人宋勤波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年七月十八日
书记员 李艾伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘世国，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘世国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘世国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，232.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，232.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4602号
原告：钟国芬,女，1974年5月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：施伦杰，男，1993年10月14日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告钟国芬与被告施伦杰民间借贷纠纷一案，钟国芬于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、施伦杰返还钟国芬借款本金50000元；2、施伦杰按照月息3%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费由施伦杰承担。在庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为按照月息2%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息。
本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。钟国芬的委托代理人姚婉红到庭参加诉讼，施伦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月1日，施伦杰因资金周转需要向钟国芬借款50000元，约定月息3%，并约定于2017年5月31日归还借款本息，施伦杰为此向钟国芬出具借条一份，钟国芬于当日通过银行转账将款项交付给施伦杰。嗣后，施伦杰逾期未归还借款本息，钟国芬向施伦杰催讨无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施伦杰返还钟国芬借款本金50000元并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止的利息损失（以50000元为基数，按照月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内履行。
如施伦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取713元，由施伦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年八月三日
书记员 林娥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4946号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。
被告：韩金云，女，1980年11月25日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被告：钱国荣，男，1982年2月26日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告韩金云、钱国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告韩金云立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币46559.59元，正常利息5824.97元、逾期利息448.12元（利息暂计算至2018年6月5日，次日起利息逾期利息按照合同约定月利率12‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告钱国荣在最高限额100000元范围内对被告韩金云的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告韩金云立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币46559.59元，正常利息2634.36元、逾期利息448.12元（利息暂计算至2018年6月5日，次日起利息逾期利息按照合同约定月利率12‰上浮50%计算至实际清偿日止）；
本院经审理认定，2016年7月29日，原告与被告韩金云签订（331001160729）浙泰商银（个借）字第（0101880032）号个人借款合同一份，合同约定：被告韩金云向原告借款人民币80000元，借款期限自2016年7月29日至2019年7月29日，借款月利率12‰，还款方式为分期还款，并达成了分期还款计划书。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人违约的，贷款有权提前收回已发放的贷款本息。
同日，原告与被告钱国荣签订了（331001160729）浙泰商银（高保）字第（0101880032）号最高额保证合同一份，被告钱国荣自愿为被告韩金云于2016年7月29日至2019年7月29日期间向原告所形成的各类债权在最高限额100000元范围内提供连带责任保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2016年7月29日，原告依约向被告韩金云发放借款80000元。但被告取得借款后，自2018年1月起即未能按分期还款计划书还款，保证人亦未履行保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2018年6月5日，被告韩金云结欠原告借款本金人民币46559.59元，利息、逾期利息3082.48元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金云应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金46559.59元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年6月5日为3082.48元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告钱国荣对被告韩金云的上述债务在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取520元，由被告韩金云负担，被告钱国荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年八月十日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00983号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：柴建武
被执行人：刘丽敏
被执行人：柴建平
被执行人：王秀琴
被执行人：张积会
被执行人：杜桂芳
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人柴建武等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年10月23日作出（2014）建证经字第2879号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。被执行人拒不履行还款义务，申请人于2015年5月29日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查封被执行人刘丽敏所有的辽NA62**号小轿车一辆，其它被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00983号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 尹 雪
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初337号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人高×，男，1985年11月7日出生。2010年6月曾因殴打他人被行政拘留14日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人高×于2016年9月18日23时许，在北京市密云区×镇×村，因感情问题与王×发生矛盾，并持菜刀将王×左肩部砍伤。经鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人高×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人高×一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付莉莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8458号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：叶孙全，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省政和县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告叶孙全信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币30959.08元（利息、费用计算至2015年5月28日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告叶孙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月24日，叶孙全向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××28）并承诺接受《杭州银行信用卡个人卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2015年5月28日欠透支本息及其他费用共计30959.08元，其中本金28776.28元、费用810元、利息1372.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶孙全于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司透支款本金28776.28元；
二、被告叶孙全于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息1372.80元、费用810元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告叶孙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 董孝理
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8458号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈震山，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：叶孙全，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省政和县。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告叶孙全信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币30959.08元（利息、费用计算至2015年5月28日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告叶孙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月24日，叶孙全向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××28）并承诺接受《杭州银行信用卡个人卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2015年5月28日欠透支本息及其他费用共计30959.08元，其中本金28776.28元、费用810元、利息1372.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶孙全于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司透支款本金28776.28元；二、被告叶孙全于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息1372.80元、费用810元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告叶孙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  姚亚琴二〇一八年五月三十一日代书 记员  董孝理?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初403号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人程巧玲，女，1966年7月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日被商丘市公安局建设分局取保候审,同年7月3日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人程巧玲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人程巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年3月26日9时许，商丘市公安局谢集派出所民警在河南省商丘市梁园区谢集镇宗庄村程巧玲家的门前和屋后菜地里查获程巧玲种植的可疑罂粟苗共计1441株，后经鉴定全部为罂粟科罂粟属罂粟。
上述事实，被告人程巧玲在庭审过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有现场拍照等有关书证、证人贾某的证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程巧玲非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人程巧玲认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程巧玲罪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执18号之一
申请执行人罗伟，男，1981年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人魏祥飞，男，1979年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人邹兰兰，女，1981年5月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人罗伟与被执行人魏祥飞、邹兰兰民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏湖民初字第00009号民事判决书已发生法律效力，权利人罗伟于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年1月7日向被执行人魏祥飞、邹兰兰发出执行通知书，责令被执行人魏祥飞、邹兰兰向申请执行人罗伟支付500000元，并承担本案诉讼费4400元、执行费7400元的义务。但被执行人魏祥飞、邹兰兰至今未履行。
本院在执行过程中，已查封被执行人财产正在处置中，短时间内无法变现，现依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏湖民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十六日
书记员 夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执18号
申请执行人罗伟，男，1981年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人魏祥飞，男，1979年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人邹兰兰，女，1981年5月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，公民身份证号码420122198105047621号。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏湖民初字第00009号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人魏祥飞、邹兰兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人罗伟偿还借款500000元及利息，并承担执行费7400元、诉讼费7420元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏祥飞、邹兰兰银行存款600000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月十八日
书记员 夏 洁
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第13号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年10月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县德祥乡巨贤村。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局取保候审，2014年10月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月18日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月18日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为黑MN15**号福田牌轻型货车在巴彦县兴隆镇客运站附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检陈某某静脉血乙醇含量为164.86mg／100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2014年9月18日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人陈某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王政新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12946号
原告：斯根喜，男，1956年8月30日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：陶灵华，女，1974年8月10日出生，汉族，务农，住义乌市。
被告：陈根良，男，1950年2月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：方文强，浙江亚琥律师事务所律师。
原告斯根喜与被告陶灵华、陈根良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告斯根喜于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯根喜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告斯根喜撤诉。
案件受理费2150元，由原告斯根喜负担。
审判员 王珺
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈湖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1785号
原告：吴守银，男，1974年5月20日出生，汉族。户籍地：浙江省永嘉县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：胡银兵，男，1980年3月29日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告吴守银与被告胡银兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，由审判员张毅适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告胡银兵送达应诉材料，依法由审判员张毅、审判员徐锋、人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，并向被告胡银兵公告送达了应诉材料。本院于2018年7月2日公开开庭审理了本案，原告吴守银的委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告胡银兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系织里常发布业业主，一直从事布匹买卖业务，被告胡银兵在织里从事服装生产。被告于2014年向原告购买布匹，双方于2014年12月31日进行核算，确认货款共计13372元，已支付3372元，尚欠货款10000元未付，原告多次催讨无着，故请求法院判令：1、被告支付原告货款10000元，并按照人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡银兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，2014年12月31日，双方经对账，被告确认结欠原告货款13372元，并出具欠条一份。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠10000元至今未付，原告多次催讨无着，纠纷成诉。
以上事实，由原告吴守银向本院提交的欠条等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告吴守银与被告胡银兵之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款的行为，显属违约，故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡银兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银兵支付原告吴守银货款10000元及逾期利息损失（以10000元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年3月12日起计算至判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告胡银兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡银兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年七月二日
书 记 员 林 娥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第82号
原告王玉发，男，汉族，1963年12月6日生。
委托代理人张承德，男，汉族，1941年12月29日生。
被告唐兆杰，男，汉族，1964年7月24日生。
原告王玉发与被告唐兆杰租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉发委托代理人张承德到庭参加诉讼。被告唐兆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉发诉称：自2008年10月22日起，被告唐兆杰多次从原告处租用钢管、扣件，并将上述租赁物用于兴丹机械制造有限责任公司等工程项目。双方经结算，被告唐兆杰共欠原告王玉发租金、赔偿金共计29065元。期间，被告唐兆杰曾给付原告王玉发10155元，但剩余款项经原告多次催讨被告始终未能支付。原告催讨无果，遂诉至法院要求：1、判令被告唐兆杰给付租金、赔偿金18910元；2、判令被告唐兆杰给付滞纳金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐兆杰未应诉。
经审理查明：原告王玉发经营建筑材料生意。自2008年10月22日起，被告唐兆杰多次从原告处租用钢管、扣件。双方于2010年3月28日进行结算，被告唐兆杰给付原告王玉发租金10155元，并出具欠条一份，该欠条载明：现欠王玉发租金壹万元整（至2010年3月15日前全部�清），3月15日以后的租金顺延另计。此后，双方对2010年3月16日至2010年9月6日的租金进行了结算，并对丢失钢管、扣件的赔偿金进行了确认。两次结算后，被告唐兆杰尚欠原告王玉发租金、赔偿金共计18910元。
另查明，原告王玉发与被告唐兆杰曾就兴丹机械制造有限责任公司项目的钢管、扣件租赁事宜签订租赁合同。该合同约定，若被告唐兆杰不能及时结清租金，原告有权向被告收取滞纳金，滞纳金每日按欠款总金额0.1%计算。庭审中，原告王玉发未全额主张滞纳金，仅向被告唐兆杰主张2000元的滞纳金。
上述事实有进出库码单、结算单、欠条、租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王玉发将钢管、扣件交付被告唐兆杰使用、收益，被告唐兆杰支付租金，双方形成的租赁关系应受法律保护。原告王玉发提供了租赁物，有权获取租金；被告唐兆杰使用了租赁物，应当支付租金。被告唐兆杰将部分租赁物遗失，应当按照约定承担赔偿责任。双方结算后，被告唐兆杰对租金、赔偿金均予以确认。故对原告要求被告给付租金、赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。双方就租金的给付及滞纳金的收取进行了约定，被告唐兆杰未能按照约定支付租金，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐兆杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王玉发租金、赔偿金18910元及滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费509元，减半收取255元，由被告唐兆杰负担（此款已由原告王玉发垫付，被告唐兆杰在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赵 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初7945号
原告：祝烨锋，男，1995年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：马明达，男，1986年5月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：赵佳佳，女，1987年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告祝烨锋诉被告马明达、赵佳佳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经原告朋友介绍产生借贷关系，与2018年2月14日，被告以需支付坯布款为由向原告朋友提出借款，当时被原告朋友拒绝，但在被告苦苦请求下，原告朋友决定帮助被告，为表示借款诚意，被告自愿提出将其名下车牌为苏Ｅ×××××的宝马3系车辆作为抵押，以及其名下光明澜山苑房产证抵押，证明自己的还款能力，然后原告朋友出面请求原告借款给被告，故被告于2018年2月14日从原告处借到款20万元，并出具借条一份，车辆抵押合同一份，房产证一本，但自借款发生之日起被告未能履行合同约定的还本付息义务，未能按时归还本金也无疑给原告带来自身资金周转困难，造成不少损失。直至2018年7月13日原告获悉被告一些负面信息，被告期间以谎言拖延时间，且已悄悄变卖房产。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还借款本金贰拾万元并支付相应利息（从2018年2月14日按月息2%直到还清之日暂计24000元）；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费与相关费用由被告全部承担。
本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第二项又规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中原告提供的《借款合同》第九条约定“本合同如遇纠纷不能协商解决，任何一方可以向绍兴仲裁委员会申请仲裁解决”，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝烨锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一八年八月七日
书记员 孟琼菲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4000号
原告：谢连桥，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告谢连桥与被告吴伟买卖合同纠纷一案中，原告谢连桥于2018年6月12日向本院申请撤回对被告吴伟的起诉。
本院经审查后认为：原告谢连桥在案件审理过程中向本院申请撤回对被告吴伟的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢连桥撤回对被告吴伟的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告谢连桥负担。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15911号
原告：邹绍军，男，1970年9月5日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：韩明灿，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：楚金良，男，1964年2月2日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告邹绍军诉被告楚金良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹绍军自愿申请撤回对被告楚金良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹绍军撤回对楚金良的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由邹绍军负担。
审判员 戴永梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐丽芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初716号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人侯明社。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人侯明社犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人范杰出庭支持公诉，被告人侯明社到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年1月4日00时52分许，被告人侯明社酒后驾驶一辆号牌为川AX**黑色奔驰牌小型越野客车，沿二环路西一段由北向南方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段109号门前路段时，被民警挡下检查，发现侯明社涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，由于在现场侯明社拒绝向民警提供有效身份信息且拒绝配合民警进行现场酒精呼吸检查，随即民警将侯明社带至医院抽血取样，经对侯明社抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果188.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人侯明社对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人侯明社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯明社犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人候明社抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人侯明社归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人侯明社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十日
书记员 李艾伦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初67号
原告：宋方杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
被告：王忠明,男,1979年7月15日出生,汉族，住浙江省玉环县,
被告：陈彩华,女,1979年9月28日出生,汉族，住浙江省玉环县,
被告：颜根林,男,1980年2月8日出生,汉族，住浙江省玉环县。
原告宋方杰诉被告王忠明、陈彩华、颜根林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋方杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋方杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋方杰撤诉。
本案案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告宋方杰负担。
审判员 郭栋佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶鑫怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初67号原告：宋方杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。被告：王忠明,男,1979年7月15日出生,汉族，住浙江省玉环县,被告：陈彩华,女,1979年9月28日出生,汉族，住浙江省玉环县,被告：颜根林,男,1980年2月8日出生,汉族，住浙江省玉环县。原告宋方杰诉被告王忠明、陈彩华、颜根林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋方杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋方杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋方杰撤诉。本案案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告宋方杰负担。审判员  郭栋佳二〇一八年七月二十六日书记员  叶鑫怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初884号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某光，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市增城区，2018年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]773号起诉书指控被告人王某光犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人王某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日1时许，被告人王某光饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将王某光带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某光的血液样本中检出乙醇成分，含量为99.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某光在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人王某光在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某光归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某光三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某光确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年七月十日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初6380号
原告：徐天芬，女，1982年2月18日出生汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈洲，女，1985年6月13日出生汉族，住浙江省象山县。
原告徐天芬与被告陈洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告徐天芬的委托诉讼代理人胡旦峰，被告陈洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天芬向本院提出诉讼请求：判令被告陈洲归还原告借款370000元。事实和理由：被告以经营副食品店需资金为由，于2009年12月至2010年1月初期间，先后五次向原告借款370000元，并分别出具借条。借款后不久，被告即失联，至今未能偿还借款。
被告陈洲答辩称，被告因赌博多次向原告借款，在借款时双方约定以日日会的形式归还，十天还完借款。2009年12月18日借款100000元，借款后被告每天归还11000元，其中10000元为借款本金，1000元为利息，共计归还6天为66000元，现尚欠44000元；2010年1月1日借款40000元，括号中载明的“加捌万元整”为借款利息。此后被告每天归还4400元，其中4000元为借款本金，400元为借款利息，共计归还5天，现尚欠22000元；2010年1月5日借款100000元，每天归还11000元，其中10000元借款本金，1000元为借款利息，共计归还4天，现尚欠66000元，2010年1月10日借条载明的借款50000元，其中20000元为借款本金，30000元为借款利息，未归还过。综上，被告尚欠原告借款本息为152000元。
经审理查明，本院确认本案事实如下：被告因需向原告借款，分别于2009年12月18日出具借条一份，载明“今借到徐天芬人民币拾万元整”；2010年1月1日出具借条一份，载明“今借到徐天芬人民币肆万元整（加捌万元整2010.1.5）”2010年1月5日出具借条一份，载明“今借到徐天芬人民币拾万元整”；2010年1月10日出具借条一份，载明“今借到徐天芬人民币伍万元整”。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告主张借款中110000元为利息，且已归还借款本息132000元，但均未向法庭提供证据予以证明，本院对被告的主张难以采信。原告要求被告归还借款370000元依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈洲于本判决生效后30日内归还原告徐天芬借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陈洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年八月二十六日
代书记员 陈 洁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初844号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李亚（自报姓名），男，聋哑人，出生日期不详，骨龄鉴定为18周岁以上，居民身份证号不详，文盲或半文盲，户籍所在地不详。2017年7月13日因涉嫌抢劫罪被成都市青羊区公安分局决定监视居住。2018年4月21日因涉嫌抢劫罪被成都市青羊区公安分局刑事拘留。同年5月4日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。
翻译人员李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕800号起诉书指控被告人李亚犯抢劫罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人李亚及其辩护人胡华明、翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年4月17日凌晨05时许，被告人李亚在本市青羊区X路X号八一骨科医院对面河边，对被害人黄某实施殴打后，强行劫取其棕黑色“金利来”钱包一个（内有现金1500余元），后骑车逃离现场。被抢钱包已追回并发还被害人，赃款耗用。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人李亚以非法占有为目的，当场使用暴力方法强取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人李亚的刑事责任。
被告人李亚对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。认为被告人李亚系聋哑人，抢劫数额较小，如实供述案件事实，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年4月17日凌晨05时许，被告人李亚在本市青羊区X路X号八一骨科医院对面河边，对被害人黄某实施殴打后，强行劫取其棕黑色“金利来”钱包一个（内有现金1500余元），后骑车逃离现场。被抢钱包已追回并发还被害人，赃款耗用。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录、证人证言、辨认笔录、扣押、发还清单、指认照片等指控证据。
本院认为，被告人李亚以非法占有为目的，当场使用暴力方法强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李亚归案后认罪态度好，且被告人李亚系聋哑人，可对其从轻、减轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2021年6月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 马兰珍
人民陪审员 朱惠蓉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李艾伦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初425号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈国斌，男，1984年7月7日出生于广东省珠海市，汉族，中专，电工，住珠海市斗门区。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人陈国斌犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人陈国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国斌于2018年4月25日14时许，在江门市新会区三江镇交警中队门口右侧，因不满三江镇交警中队对其父亲陈某违章驾驶的处罚结果，在交警对发还物品进行清点拍照时，不顾其父亲的拦阻，用脚踢向交警李某的腹部，妨碍其执行公务。经鉴定，被害人李某体表检验腹部未见明显外伤。
上述事实，被告人陈国斌在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，事情经过，李某的人民警察证复印件，抓获经过、破案经过，被害人李某的陈述，被告人陈国斌的供述及辩解、辨认现场笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，被害人李某辨认伤势的照片，广东省江门市新会区公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书以及视听资料（案发现场的监控视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当依法从重处罚。但鉴于被告人陈国斌犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出一年三个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。）
二、对扣押于江门市公安局新会分局的蓝色矿泉水瓶一个和红色塑料袋一个，由上述扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 赵不辞
人民陪审员 赵社松
二〇一八年九月十四日
书 记 员 温灵敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5770号
原告：湖州长杭物业管理有限公司，住所地湖州市金世纪大厦439室。
法定代表人：蒋汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈之华，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1971年2月5日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州长杭物业管理有限公司与被告陆斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖州长杭物业管理有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱兴忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异233号
案外人：刘海斌，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区，
委托代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：胡杨。
本院在审理潘晓勇诉杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，经潘晓勇的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书，裁定查封、冻结杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司1500万元的等额财产。于2015年9月23日向湖南省株洲市国土资源局送达上述民事裁定及（2015）鄂武昌民初字第03529-1号《协助执行通知书》，查封顺天公司位于株洲市荷塘区金钩山12299.96㎡(权证号：1-2011-A1553号)等五宗国有土地使用权。查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日。本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决书生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇于2017年10月26日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行过程中，案外人刘海斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘海斌请求：解除对顺天公司位于株洲市××区金钩山相应土地使用权(权证号：1-2011-A1553号)的查封。
事实及理由：武昌区人民法院在执行潘晓勇与顺天公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了顺天公司位于株洲市××区金钩山的土地使用权(土地证号：1-2011-A15**号)。在对顺天公司的上述土地查封之前，顺天公司已将在上述被查封土地上开发的金山路金山家园1栋503号（建筑面积127.62㎡）房屋出售给本人，并在2011年11月29日办理了房屋所有权证。但因顺天公司原因，导致与本人所购房屋相对应的土地使用权暂未进行分户登记，故请求解除对上述房屋相对应国有土地使用权的查封。
申请执行人潘晓勇抗辩称，案外人提出的执行异议申请,没有任何事实与法律依据,依法应予驳回。理由如下:一、本人申请查封的系被执行人顺天公司财产,并非案外人财产。本人在对本案所涉房屋及土地进行查封前,已向房地产登记部门进行查询,法院在正式查封相关房屋及土地前亦进行了再次审核确认,均证明目前被查封的房屋及土地系顺天公司财产。依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。因此,本人申请法院对属于顺天公司财产采取的查封措施,符合法律规定。案外人并不享有被查封房屋及土地的合法所有权及使用权。二、案外人应就无法办理本案所涉房屋土地使用权证登记承担过错责任。案外人声称在本案所涉房屋所在土地的土地使用权查封前,即已经支付部分或全部房款并办理房屋所有权证,但因其他原因一直未申请办理土地使用权证。我们认为,案外人在没有任何证据表明其申办土地使用权证行为受到非其自身原因以外因素影响而无法办理的前提下,即应认定为案外人对土地使用权证办理存在过错,其怠于办理土地使用权证的行为造成的不利法律后果应由其自行承担,不能免责,更不能以此为由对抗本人对诉争土地使用权采取的保全及抵偿主张。三、《物权法》的效力等级高于司法解释,案外人的请求应予驳回。我国《立法法》根据法的效力原理规定了法的位阶问题,详细规定了属于不同位阶的上位法与下位法和属于同一位阶的同位法之间的效力关系。即:下位法不得与上位法的规定相抵触;同位法之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。《立法法》第八十七条规定“宪法具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”。《立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章”。由此可见,《物权法》的法律效力等级高于案外人引用的相关司法解释。综上所述,本人认为，案外人的申请违反《物权法》规定,其引用的相关司法解释法律效力等级低于《物权法》,在本案中不应适用。而且,案外人自身存在过错,其行为已严重侵害本人的正当合法权益,请求驳回案外人的异议申请。
经查，2011年11月29日，株洲市房产管理局向刘海斌、周磊颁发了株房权证株字第××号房屋所有权证，权证载明房屋坐落于：荷塘区金山路618号金山家园1栋503室，建筑面积127.62㎡。附记部分载明：该房屋产权系刘海斌、周磊共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，地随房走”的房地一体规则。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人刘海斌在购买了顺天公司开发的金山家园1栋503室房屋后，于2011年11月29日办理了房屋所有权证，取得了该房屋所有权。根据上述规定，刘海斌在取得该房屋所有权的同时，一并取得相应国有土地的使用权。故刘海斌对涉案土地享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书、《协助执行通知书》对坐落于株洲市荷塘区金山路618号金山家园1栋503室房屋相对应国有土地使用权查封的执行，解除对该套房屋相对应国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初519号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被害人张某1，男，生于1951年10月13日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张彦辉，男，生于1976年7月23日，汉族，住鹿邑县。
被告人张杰，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，初中文化，农民。住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪犯罪，于2017年3月9日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2017年3月10日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张杰及辩护人秦少敏，被害人委托代理人张彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年4月3日14时10分许，被告人张杰驾驶豫Ｐ-×××××号小型轿车，沿鹿邑县涡河沿河堤公路自西向东行驶，至华展小区西路段时，与相对方向骑自行车人张某1相撞，致使张某1受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。肇事后张杰驾车逃逸。该事故张杰负全部责任。张某1经河南唯实司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
鹿邑县人民检察院认为，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人秦少敏辩称，对被告人张杰构成交通肇事罪没有异议，但在量刑方面应从轻或减轻处罚。1.被告人驾驶的车辆属于合格车辆,没有醉酒驾驶。2.被告人从侦查到审判阶段如实供述自己的罪行，且当庭认罪，对自己造成交通肇事有深刻的认识。3.被告人张杰不具有交通肇事后逃逸的情节，张杰只属于交通肇事罪，为逃避法律追究而脱离现场的，如果再认定张杰属于肇事后逃逸，那么属于法律上的重复评价行为。4.被告人张杰系初犯、偶犯，没有犯罪前科，构成交通肇事罪不具有恶劣情节，也不具有构成交通肇事罪逃逸的情节。建议法庭对被告人张杰从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日14时10分许，被告人张杰驾驶豫Ｐ-×××××号小型轿车，沿鹿邑县涡河沿河堤公路自西向东行驶。至华展小区西路段时，与相对方向骑自行车人张某1相撞，致使张某1受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。肇事后张杰驾车逃逸，该事故张杰负全部责任。张某1经河南唯实司法鉴定中心鉴定为重伤二级。诉讼中，被告人张杰与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人150000元，被害人张某1已谅解被告人。
上述事实,被告人张杰在庭审过程中没有异议。并有被害人张某1陈述；证人张某2、张彦辉、张某3、李某证言；户籍证明、无前科证明、在逃人员登记、撤销表、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度审查意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、河南省唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、司法鉴定许可证、唯实中心的资质证明；驾驶人信息、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、鹿邑县人民医院诊断证明、郑州大学第一附属医院诊断证明书、交通事故垫付通知书、领取证明、申请书、停访息诉保证书、证明、申请书、调解协议书、谅解书、收条等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，对被告人张杰可从轻处罚。被告人张杰系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张杰赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述及初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 峰
审判员 薛 勇
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王靖豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第5234号原告王利。委托代理人张春红（系原告公司职工）。被告赵贺明。被告赵素贤。原告王利诉被告赵贺明、赵素贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利的委托代理人张春红、被告赵素贤到庭参加了诉讼，被告赵贺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利诉称，2013年7月9日，被告赵贺明向原告借款人民币50万元整，至今未还，有借款合同为证，为此，向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金50万元，自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止给付利息，并承担诉讼费用。被告赵贺明未作答辩。被告赵素贤辩称，其不是实际借款人，使用人是邵某某，当时邵某某向原告借款，让被告担保。邵某某也已经偿还过原告23万，原告使用混凝土也抵顶了1万多元货款。原告和邵某某之间还有其他的债务关系，原告想让邵某某给他的钱抵顶别的账。经审理本院认定，2013年7月9日，原、被告签订担保借款合同一份，载明：“贷款人：王利……借款人：赵贺明……担保人：赵素贤……一、贷款人借给借款人金额为人民币（大写）：伍拾万元的款项，期限自2013年7月9日起至2013年7月16日止。二、借款人承诺，到期足额本息偿还借款。三、担保人承诺及义务：1、担保人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后两年；3、保证范围包括借款本金、违约金和贷款人实现债权中所产生的任何费用。四、违约责任：1、借款人不按期归还借款，从逾期之日起自愿按每日人民币（大写）伍佰元向贷款人支付违约金……五、本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖……”。同日，原告将50万元借款通过银行转账至被告指定账户。被告赵素贤称实际用款人是邵某某，邵某某是其女婿，已经收到原告50万元，但邵某某偿还了23万，且抵顶了1万元的货款。原告称，原、被告是通过邵某某介绍认识，实际借款人是赵贺明，合同也是和赵贺明签订的，借款到期后，被告未偿还，故起诉至法院。以上事实有担保借款合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订担保借款合同是双方真实意思表示，合同内容并未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行出借义务后，被告理应按照约定时间偿还借款。被告未按约定还款属于违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金为每日500元，故原告请求自应还款之次日即2013年7月17日起按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息损失未超过法律规定，本院予以支持。被告赵素贤在担保借款合同中担保人处签字捺印，应按照合同约定承担连带保证责任。故对被告的抗辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵贺明于本判决生效后十日内偿还原告王利借款人民币50万元，并支付利息损失，计算方式为：自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。二、被告赵素贤对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告赵贺明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告赵贺明负担，被告赵素贤承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘艳红人民陪审员  魏凤山人民陪审员  张俊玲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周丽红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3499号
申请执行人谢永平
被执行人陈小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00666号，依法向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人陈小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小红（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3499号
申请执行人谢永平
被执行人朱永忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00666号，依法向被执行人朱永忠发出执行通知书，责令被执行人朱永忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第345号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：日照＊＊茶业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：赵＊＊。
被告：山东省寿光＊＊＊茶业有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：张＊＊，经理。
委托代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告日照＊＊茶业有限公司、被告山东省寿光＊＊＊茶业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月27日以其与被告山东省寿光＊＊＊茶业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 丁 岩
代理审判员 李 莉
人民陪审员 郭介友
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘娜娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执114号
申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环东段545号。
法定代表人陈志国，该分行行长。
被执行人陕西圣翔实业有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦七楼丁座。
法定代表人管永杰。
被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。
法定代表人刘永溪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西证经字第11048号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西圣翔实业有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等1700万元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2586号
原告：田锋。
被告：亓文强。
被告：雷雪云。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化路。
本院在审理原告田锋与被告亓文强、雷雪云、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕玉胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘晓露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2064号
原告：宁波××织造有限公司。住所地：象山县×××
×村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：励××。
被告：象山××××制衣厂。住所地：象山县××街道
小河××村。
代表人：史××。
原告宁波××织造有限公司为与被告象山××××制衣
厂买卖合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2009年
9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人励××到庭
参加诉讼，被告象山××××制衣厂经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××织造有限公司起诉称，2008年6月起被告向
某告购买大园机汗布，经结算，被告应付原告货款为185580.9
0元。后被告分别支付原告140000元，尚欠45580.90元至今未
给付。请求法院判令被告给付原告货款45580.90元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下的证据：（1）增
值税发票二份以及所附的出库单八份，证明原、被告之间的汗
布买卖交易关系总额为185580.90元的事实；（2）进帐单三份，证明被告已支付原告货款140000元，尚欠45580.90元的事实
。
被告象山××××制衣厂未提出答辩，也未在本院指定
期限内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××××制衣厂经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗
辩、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合
法以及与本案有关联的属性，本院予以确认，并采信原告诉称
之事实为本案的基本事实。
本院认为，被告于2008年6月向某告购买大园机汗布，原
告向被告交付价值185580.90元货物，被告已经支付140000元
，尚欠45580.90元属实。被告应当支付原告价款。原告主张被
告应给付原告货款45580.90元，于法有据，本院应予支持。被
告象山××××制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告象山××××制衣厂给付原告宁波××织造有限公
司货款45580.90元，定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470，由被告象山××××
制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇〇九年九月二十九日
书记员 朱 彦
象山县人民法院
开庭笔录
案由：买卖合同纠纷
开庭时间：2009年9月27日下午2时50分
开庭地点：象山县人民法院第十四审判庭第一次开庭审判员：翁华杰
书记员朱彦
审：象山县人民法院民事第二庭现在开庭。
审：下面宣布法庭纪律。
1、法庭内要保持安静，不得喧哗，禁止抽烟。
2、开庭过程不得随便走动，不得进入审判区。
3、未经法庭允许不准录音、录像和拍照。
4、未经法庭允许不准发言或者提问。
5、所有诉讼参与人以及旁听人员须将随身携带的寻呼机
、手机关闭不发出声音。
审：下面核对当事人及其诉讼代理人的身份、资格。
原告：宁波××织造有限公司。住所地：象山县×××
×村。
法定代表人：黄××，董事长。
委托代理人：励××（特别授权代理），男，1966年12
月27日出生，汉族，该公司总经理，住象山县东陈乡上周村8
组8号。
被告：象山××××制衣厂。住所地：象山县××街道
小河××村。
代表人：史××，厂长。（未到庭）
审：原、被告对对方当事人及委托代理人的身份有无异
议。
原告：没有异议。
审：上述当事人及委托代理人经本庭核实，符合有关法律规定，依法可参加本案的诉讼活动。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席开庭。
审：依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第120条的
规定，本庭依法公开审理原告宁波××织造有限公司与被告象
山××××制衣厂因买卖合同纠纷一案。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本
案由象山县人民法院审判员翁华杰独任审判，由书记员朱彦担
任记录。
审：依照法律规定，当事人诉讼地位平等，有权申请回
避，提供证据，进行辩论，请求调解，自行和解；原告可以放
弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，可以提出
反诉。同时，当事人必须依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
自觉遵守庭审秩序，听从法庭指挥；未经法庭许可，不得中途
退庭。
审：双方当事人是否听清。
原告：听清。
审：当事人如果有理由认为审判员、书记员与本案利害
关系，或者与本案当事人有其他关系，可能影响案件的公正审
理的，有权请求他们回避。双方当事人是否对本庭组成人员、
书记员申请回避。
原告：不申请回避。
审：下面进行法庭调查，陈述事实和理由。
审：现在由原告宣读起诉状或者诉讼请求及事实理由。
原告：宣读诉状（略）。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款45580.90
元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由详见诉状（略）。
审：因本案被告经合法传唤未到庭，也未按期答辩，可
视为对其答辩权利的放弃。
审：下面由原告对自己的主张提供相应的证据。
原告：1、增值税发票二份，证明原、被告之间的买卖关
系，双方发生买卖货款共计185580.90元的事实；2、出库单8
份，证明原告提供了价值185580.90元的货物给被告的事实；3
、进帐单3份，证明被告已支付了14万元的事实。
审：由于被告经合法传唤未到庭，可视为对其举证、质
证权利的放弃，现原告对自己提供的证据进行承诺。
原代：承诺（略）。如我方提供的证据不实，愿意承担
相关法律责任。
审：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。法庭辩论应当
围绕案件事实、争议焦点、适用法律进行；不准使用讽刺、挖
苦等人身攻击性语言；避免重复辩论；现在由原告方简单发表
一下辩论意见。
原告：原告之诉事实清楚，理由正当，请求法庭支持所
诉。
审：因被告经合法传唤未到庭，可视为对其辩论权利的
放弃。
审：法庭辩论结束，现在陈述最后意见。
原代：按诉讼请求。审：因本案被告经合法传唤未到庭，可视为对其最后陈
述权利的放弃。
审：因本案被告未到庭，本案无法调解。
审：现在休庭
审：下面核对笔录签字。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初253号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年1月18日11时许，公安民警在对武汉市青山区白玉山街蔡家嫩湾一私房进行检查时，被告人胡某将一个白色铁盒从其背包内拿出后丢弃在该房间内的捕鱼机架子上，后被公安民警当场抓获。公安民警从白色铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）114片和甲基苯丙胺（××）1小袋。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述公安民警查获的被告人胡某所有的毒品甲基苯丙胺片剂114片和甲基苯丙胺1小袋，共重11.27克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，辨认笔录，相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书以及证人刘某甲、高某、田某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.27克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周晶鑫
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第177号
罪犯施海涛（曾用名雷鸣），男，汉族，1982年5月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）佳中刑少初字第11号刑事附带民事判决，以被告人雷鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二千元；被告人雷鸣、宋力志共同赔偿附带民事诉讼原告人王艳菊经济损失人民币9l710.80元。判决发生法律效力后，交付执行。雷鸣在服刑期间，主动向刑罚执行机关交代了其真实姓名叫施海涛及其犯罪时年龄已满18周岁等事实情节。黑龙江省佳木斯市人民检察院于2006年2月11日以佳检刑建（2006）1号检察建议书建议佳木斯市中级人民法院撤销（2003）佳中刑少初字第11号刑事附带民事判决。佳木斯市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）佳刑监字第19号再审决定，以原判认定本案部分事实有误为由，依照审判监督程序对本案进行再审，并于2009年4月9日以（2009）佳刑再初字第1号刑事判决，撤销（2003）佳中法刑少初字第11号刑事附带民事判决的第一项，即被告人雷鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二千元的刑事部分；认定再审被告人施海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺治权利终身，并处没收个人全部财产；维持对本案其他各原审告人的定罪处刑及再审被告人施海涛、原审被告人宋力志共同赔偿附带民事诉讼原告人王艳菊经济损失人民币91710.80元的附带民事判决部分。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。佳木斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年6月29日作出（2009）黑刑再复字第1号刑事裁定，核准佳木斯市中级人民法院（2009）佳刑再初字第1号以抢劫罪判处再审被告人施海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。佳木斯市人民检察院于2009年4月15日以佳检刑诉（2009）16号起诉书指控施海涛犯抢劫罪，向佳木斯市中级人民法院提起公诉。佳木斯市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）佳少刑初字第8号刑事判决，以被告人施海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；与佳木斯市中级人民法院（2009）佳刑再初字第1号刑事判决合并执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。佳木斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年12月16日作出（2009）黑刑二复字第49号刑事裁定，核准佳木斯市中级人民法院（2009）佳少刑初字第8号以抢劫罪判处被告人施海涛有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，与前罪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院于2012年8月10日作出（2012）黑刑执字第660号刑事裁定，将施海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯施海涛在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯施海涛的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯施海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；完成各项改造任务。2012年10月31日在书法比赛活动中获硬笔书法三等奖。确有悔改表现，罪犯施海涛的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯施海涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯奖励审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯施海涛入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯施海涛的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权改为利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日起至2034年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 奇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第721号
原告杨丽现，男，1977年4月25日出生，汉族。
被告徐海成，男，1979年10月5日出生，汉族。
本院于2015年1月28日立案受理了原告杨丽现诉被告徐海成民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽现到庭参加诉讼，被告徐海成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日被告向原告借款30万元，口头约定给付2分5利息。经原告多次向被告催要，被告拒不给付，请求人民法院判令被告偿还借款30万元及利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的欠条一枚，证明2013年3月10日被告向原告借款30万元元的事实。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月10日被告向原告借款人民币30万元，此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付25‰利息的诉讼请求不充分，对此本院可以认定利息约定不明。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借�人偿付逾期利息，应予准许”以及第124条一款：“借款双方因利率发生争议，如约定不明，又不能证明的，按照银行同类贷款利率计息”之规定，鉴于涉案借款时间较长，给原告方造成一定的利息损失，本着保护合法借贷关系，原告的利息主张应当自民事权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海成于本判决生效后十日内给付原告杨丽现借款30万元及利息（自2015年1月28日起按中国人民银行贷款利率计算至本金还清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半�取2900元，保全费2020元，邮寄费40元，由被告徐海成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年四月二十四日
书记员 李建伟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第721号
原告郭显波，1970年10月2日出生，个体工商户，住克山县。
被告克山县实验小学，地址克山县西大街。
法定代表人郑万福，职务校长。
本院审理的原告郭显波与被告克山县实验小学买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭显波撤回起诉。
案件受理费1,456.00元，减半收取728.00元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖玉姝
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执180-3号
申请执行人孙长安，男，1965年3月11日出生。
被执行人邢应华，男，1969年3月15日出生。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人孙长安依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01093号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费30240元及逾期利息、案件受理费556元、负担执行费362元，共计31158元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人孙长安，现已发还申请执行人50元，剩余案件款31108元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执180号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文