wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初628号
原告王立军，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住盐山县.
被告杨寿山，男，1992年10月22日生，汉族，农民，住盐山县.
被告李孝成，男，1975年10月19日生，汉族，农民，住盐山县.
原告王立军与被告杨寿山、被告李孝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加了诉讼，被告杨寿山、被告李孝成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称被告杨寿山于2015年4月1日向原告王立军借款70000元，约定借款期限为2015年4月1日起至2015年6月1日止，被告杨寿山如不能按期还款，逾期按日1%支付违约金，被告李孝成对该借款承担连带保证责任。现还款期限届满，原告王立军多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告杨寿山归还借款70000元，逾期按日1%支付违约金；被告李孝成对以上借款承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨寿山未到庭，亦未提交任何答辩意见。
被告李孝成未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告王立军为证明自己的主张，向法庭提供的借款协议原件一份。
被告杨寿山未到庭，放弃质证权。
被告李孝成未到庭，放弃质证权。
经审理查明被告杨寿山于2015年4月1日向原告王立军借款70000元，约定借款期限为2015年4月1日起至2015年6月1日止，被告杨寿山如不能按期还款，逾期按日1%支付违约金，被告李孝成对该借款承担连带保证责任。逾期后，原告王立军多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告杨寿山归还借款70000元，逾期按日1%支付违约金；被告李孝成对以上借款承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王立军主张被告杨寿山向其借款70000元有被告杨寿山为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告杨寿山无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。被告李孝成作为此笔借款的担保人，在保证期间内，应依法对被告杨寿山的债务承担连带担保责任。原告要求被告支付1%的违约金过高，应按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寿山于本判决生效之日起五日内偿还原告王立军借款70000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年6月2日计算至本判决生效之日止）。
被告李孝成对被告杨寿山的借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨寿山、被告李孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 于 建
审判员 杨胜国
二〇一六年七月三十一日
书记员 韩 谦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4205号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈佩宇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初634号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行，住所地：山西省河津市清涧街道办事处。
负责人：张保锁，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年6月18日出生，该行工作人员。
委托诉讼代理人：卢飞峰，男，汉族，1972年1月4日出生，该行工作人员。
被告：房军，男，汉族，1981年3月26日出生，住山西省河津市僧楼镇北午芹村。
被告：河津市鑫汇洗煤有限公司，住所：河津市樊村镇魏家院村。
法定代表人：韩志斌，经理
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭晓蓉，山西聪锐律师事务所律师。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行（以下简称清涧支行）与被告房军、河津市鑫汇洗煤有限公司（以下简称鑫汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告清涧支行的委托诉讼代理人李宏斌、被告鑫汇公司委托诉讼代理人原颖、郭晓蓉到庭参加诉讼，被告房军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清涧支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告房军归还原告85万元借款本金、利息及复利；2、判决被告房军承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、判决被告鑫汇公司承担连带责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告房军签订《贷款合同》，约定：原告给被告房军提供贷款85万元，贷款期限从2014年1月21日至2015年1月20日，利息为月利率13.971‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告鑫汇公司签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告房军未作答辩。
被告鑫汇公司辩称，该笔贷款应以债务人房军的财产优先偿还；因房军未到庭，故归还情况无法确定；根据合同法的规定加重我公司责任的条款应为无效，我公司对实现债权的费用不承担责任；对扩大的损失，我公司也不承担责任；我公司承担担保责任后，被告房军应向我公司返还。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人及担保人身份资料；2、贷款申请书两份；2、借款合同一份、保证合同一份；3、借款借据一份；4、提款申请一份；5、结息清单一份。被告房军及被告鑫汇公司未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：该证据具备合法性、真实性、关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年1月10日，被告房军以资金周转、购钢材为由向原告清涧支行申请贷款85万元，2014年1月21日，原告与被告房军签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告房军提供贷款85万元；贷款用途为购钢材；贷款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率11.58925‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告鑫汇公司签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告鑫汇公司为房军借款85万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告房军提供了借款85万元。借款后，被告房军归还借款利息共计21351.75元，剩余借款本息被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告房军之间的《贷款合同》及原告与被告鑫汇公司之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告房军提供了借款85万元，被告房军未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告房军归还借款85万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告鑫汇公司作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行借款本金85万元本金、利息(应扣减已偿还的利息21351.75元）、罚息。，利息从2014年1月21日起按月利率11.58925‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年1月21日起按月利率5.794625‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告河津市鑫汇洗煤有限公司对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告河津市鑫汇洗煤有限公司承担连带清偿责任后，有权对被告房军行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告房军及被告河津市鑫汇洗煤有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监38号
李武明、赵英：
你不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2017）渝05委赔4号赔偿决定，以重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南区法院）执行错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，巴南区法院在收到重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南国土分局）提出的强制执行申请后，对申请执行的具体行政行为经审查不具有2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》“三个明显”情形，作出了准予执行的裁定书。巴南区法院在执行过程中，依法向你们发出了执行通知书、公告，因你们未在法定期限内履行，在此情况下采取了强制执行措施。巴南区法院在强制搬迁的过程中，通知了南泉街道以及巴南区公证处工作人员到场见证，并依法制作了执行笔录。强制搬延时，巴南区法院将你们房屋内所有物品登记造册后交由巴南区南泉街道办事处签收并保存于巴南区南泉鹿角军民路398号5单元6-2号房屋存放，并告知你们于执行完毕后7日内前往南泉街道征地办公室清点接收，逾期未清点接收，将自行承担法律责任。巴南区法院上述执行程序合法，执行措施得当。
你们提出房屋被违法征收以及行政程序的送达问题，不属国家赔偿审查范围，应当通过行政复议或者行政诉讼进行审查判断，但你们未行使提起行政复议或者行政诉讼的权利。你们提出没有得到安置补偿以及巴南区法院强制搬迁的房屋错误问题，经审查与事实不符。你们提出巴南区法院强制执行搬出的物品没有交给你们，由于你们因被强制执行存在抵触情绪且物品需及时保管，巴南区法院将强制执行搬出的物品交给南泉街道暂时保管并无不当。你们提出巴南区法院未恢复执行的情况下将你们的房屋强制执行问题，巴南国土分局的恢复执行申请时间为2015年10月19日，巴南区法院于2015年10月20日进行执行不违反相关法律规定。
综上，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2017）渝05委赔4号赔偿决定并无不当，应予维持。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初277号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男，1988年6月13日出生于湖北省利川市，土家族，无业，户籍地利川市，现住利川市。
被告人叶某，男，1991年6月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪，于2011年8月10日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被利川市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。审理中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人叶某及附带民事诉讼原告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年2月13日2时许，被告人叶某在利川市公园路“缘来聚”夜市与马某、蒋某等人喝酒时，与被害人蒋某因琐事发生争吵，马某认为叶某在发酒疯就打了叶某两耳光，叶某准备还手，被人拉开，便拿起桌上的瓷盘，敲碎后朝蒋某扔过去，将被害人蒋某右眼打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某所受损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后在利川市人民医院住院治疗9天，开支医疗费5103.63元，住院期间1人护理。附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人叶某赔偿其医疗费5103.63元、误工费5000元、护理费500元、营养费2000元、住院伙食补助费500元、交通费200元、后期治疗费20000元，精神损失费20000元，共计人民币53303.63元。为支持其诉讼请求，蒋某向本院提交了利川市人民CT检查报告单、住院病历、出院记录、住院收费票据以证明其诉讼主张。
对公诉机关起诉指控的事实，被告人叶某及附带民事诉讼原告人蒋某均无异议，并有书证；证人证言；勘验、检查笔录；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人叶某的伤害行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成了损失，蒋某提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告人叶某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，但其主张的误工费、住院伙食补助费的赔偿标准过高，本院依法予以调整，其误工费参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业”的标准，按照86.1元/天计算；其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照50元/天计算。对其主张的营养费、交通费、后期治疗费因未提交相关证据证实，本院不予支持。其主张的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某的赔偿项目为：医疗费5103.63元、误工费774.9元、护理费500元、住院伙食补助费450元，共计人民币6828.53元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年5月29日止）。
二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失共计人民币6828.53元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年八月三十日
书记员 宋晓彬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初4581号
原告孟英俊。
被告胡伟。
原告孟英俊与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟英俊到庭参加诉讼。被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年9月1日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币26400元，当日原告向被告支付26400元现金作为借款，被告向原告出具了《借条》，同时双方约定利息从借款之日起按每月264元计算。后被告未还款，2014年5月18日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：“自6月1日至11月份期间，被告每月以转账方式转给原告300至500元；12月至2015年3月每月最低转账还款3000元以上，于2015年3月31日前还清所欠本息全部款项。”截止2014年5月，被告共欠原告本金26400元，利息5544元。2014年6月被告偿还原告利息3000元，2014年9月被告偿还原告利息2600元。2015年4月24日，被告偿还原告本金2205元，利息2795元，尚欠本金24195元。自2015年4月25日起，经原告多次催告，被告再未向原告偿还过借款本金24195元及相应利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告胡伟于判决生效之日向原告孟英俊偿还借款本金24195元及利息（利息计算方法：从2015年4月25日起至被告实际清偿之日止，按每月264元计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币26400元。同日，原告支付给被告26400元现金作为借款，被告向原告出具了《借条》。《借条》中约定利息从借款之日起按每月264元计算。后被告一直未依约向原告偿还借款，2014年5月18日，原、被告双方签订“补充协议”，约定：“自6月1日至11月份期间，被告每月以转账方式转给原告300至500元；12月至2015年3月每月最低转账还款3000元以上，于2015年3月31日前还清所欠本息全部款项。”截止2014年5月，被告共拖欠原告借款本金26400元、利息5544元。2014年6月，被告偿还原告利息3000元；2014年9月，被告偿还原告利息2600元；2015年4月24日，被告偿还原告借款本金2205元，利息2795元。截止2015年4月24日，被告已向原告偿还借款本金2205元，利息8395元，尚欠借款本金24195元。自2015年4月25日起，经原告多次催告，被告均未向原告偿还过借款本金及相应利息。
上述事实有《借条》、“补充协议”以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《借条》及“补充协议”是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行义务。原告已依约向被告提供了26400元借款，但截止2015年4月24日，被告仅向原告偿还借款本金2205元、利息8395元，故原告主张被告偿还剩余借款本金24195元及按约支付利息（每月264元，从2015年4月25日起至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告胡伟于本判决生效之日起三日内向原告孟英俊偿还借款本金24195元及支付利息（利息计算方式：每月264元，自2015年4月25日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 林 录
人民陪审员 何少锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗明茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更719号
罪犯江蕾，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省池州市。
上海市虹口区人民法院于2012年11月24日作出了（2012）虹刑初字第1105号刑事判决，以被告人江蕾犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯江蕾。审理期间于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江蕾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江蕾能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯江蕾在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯江蕾予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月30日起，至2017年10月7日止。）
江蕾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2189号
申请执行人郭某某，男，1975年12月22日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇滨北小区人民银行家属楼。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体户，住昌图县滨河北路滨河62号。
担保人李某，女，1970年8月2日生，汉族，住昌图县街内。担保人代某某，男，1983年1月30日生，汉族，住昌图县街内。
担保人代某某，女，1983年1月2日生，汉族，住昌图县街内。
本院在执行郭某某与昌图县某某有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行义务，担保人李某、代某某、代某某在案件执行期间，自愿为被执行人李某某提供保证责任，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
担保人李某、代某某、代某某在保证责任范围内向申请执行人郭某某承担执行款10万元的给付责任。本裁定送达后立即向申请执行人履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一八年一月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执2189号申请执行人郭某某，男，1975年12月22日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇滨北小区人民银行家属楼。被执行人昌图县某某有限公司。法定代表人翟某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体户，住昌图县滨河北路滨河62号。担保人李某，女，1970年8月2日生，汉族，住昌图县街内。担保人代某某，男，1983年1月30日生，汉族，住昌图县街内。担保人代某某，女，1983年1月2日生，汉族，住昌图县街内。本院在执行郭某某与昌图县某某有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行义务，担保人李某、代某某、代某某在案件执行期间，自愿为被执行人李某某提供保证责任，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：担保人李某、代某某、代某某在保证责任范围内向申请执行人郭某某承担执行款10万元的给付责任。本裁定送达后立即向申请执行人履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡金生二〇一八年一月五日书记员  王阿娉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12924号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：耿官浩。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告耿官浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告耿官浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,713.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,713.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1600号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告董睿，男，汉族，1986年6月1日出生，住山东省德州市德城区。
被告王永彬，男，汉族，1985年9月26日出生，住山东省陵县城区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告董睿、王永彬追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1600号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告董睿，男，汉族，1986年6月1日出生，住山东省德州市德城区。被告王永彬，男，汉族，1985年9月26日出生，住山东省陵县城区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告董睿、王永彬追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年七月十一日书记员  徐 朝
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执665号
申请执行人：江苏华通动力重工有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区矿机路6号，组织机构代码71327411-6。
法定代表人佘文民，该公司董事长。
被执行人：宜春市袁州区宏达筑路有限公司，住所地在江西省宜春市袁州区三阳镇潘坊。
法定代表人吴运华，该公司董事长。
被执行人：鲍海平，男，汉族，1981年3月23日出生，住址江西省宜春市万载县，。
被执行人：杨益民，男，汉族，1984年5月5日出生，住址江西省宜春市袁州区，。
被执行人：肖乐华，男，汉族，1965年11月30日出生，住址江西省宜春市袁州区，。
被执行人：易族军，男，汉族，1977年4月15日出生，住址江西省宜春市袁州区，。
被执行人：吴运华，男，汉族，1977年10月23日出生，住址江西省宜春市袁州区，。
本院在执行申请执行人江苏华通动力重工有限公司与被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司、鲍海平、杨益民、肖乐华、易族军、吴运华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初665号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执665号申请执行人：江苏华通动力重工有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区矿机路6号，组织机构代码71327411-6。法定代表人佘文民，该公司董事长。被执行人：宜春市袁州区宏达筑路有限公司，住所地在江西省宜春市袁州区三阳镇潘坊。法定代表人吴运华，该公司董事长。被执行人：鲍海平，男，汉族，1981年3月23日出生，住址江西省宜春市万载县，。被执行人：杨益民，男，汉族，1984年5月5日出生，住址江西省宜春市袁州区，。被执行人：肖乐华，男，汉族，1965年11月30日出生，住址江西省宜春市袁州区，。被执行人：易族军，男，汉族，1977年4月15日出生，住址江西省宜春市袁州区，。被执行人：吴运华，男，汉族，1977年10月23日出生，住址江西省宜春市袁州区，。本院在执行申请执行人江苏华通动力重工有限公司与被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司、鲍海平、杨益民、肖乐华、易族军、吴运华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金商初665号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年七月十二日书记员 吴 娉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第957号
申请执行人李霞，女，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人文豪，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人文科堂，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系文豪之父。
本院受理的李霞与文豪财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人文豪应按判决书赔偿申请执行人李霞损失49594元，并负担案件受理费519.50元、财产保全费520元、执行费660元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2012）青民四（民）初字第2361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一四年十一月四日
书记员 叶玉柱
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第169号
原告：梅义海。
委托代理人：赵嫦娥。
被告：浙江泰缘工贸有限公司。
法定代表人：王坚基。
本院在审理原告梅义海与被告浙江泰缘工贸有限公司劳动争议一案中，因原告梅义海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年十月十二日
代书记员 吴 静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1303号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张建龙。
被告白新军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张建龙、白新军金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，762元，减半收取1，381元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 白庆磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8646号
罪犯周文，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）洪刑一初字第72号刑事判决，认定周文犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以（2014）洪刑执字第3635号、(2016)赣01刑更字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天、十一个月十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2022年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1106号
申请人陶莉，公民身份证号码×××，女，1982年9月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人格斯尔斯迪，公民身份证号码×××，男，1981年9月13日出生，蒙古族，个体。
被执行人珠拉，公民身份证号码×××，女，1981年9月18日出生，蒙古族，个体。
申请人陶莉申请执行格斯尔斯迪、珠拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1587号民事调解书已经发生法律效力，申请人陶莉于2016年7月7日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人格斯尔斯迪、珠拉分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1587号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年十月十四日
书记员班永秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道平。
委托诉讼代理人：张东汉。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许立新。
再审申请人张道平因与被申请人许立新加工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第01019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道平申请再审称：（一）张道平通过银行转账支付许立新820**元，不包括在许立新自认的已收款14万元中。一审中，许立新承认收款14万元，否认银行转账收款。后经法院查证，张道平通过银行转账向许立新支付了82000元，许立新改称14万元中包含银行转账的82000元，违反诚信原则，足以证明许立新收到的14万元全是现金。张道平付给许立新总计222000元。许立新主张14万元中包含银行转账82000元，应提供证据证明。（二）一、二审法院错将订单认定为结账单。订单时间均早于送货单，只有送货单才是结账依据。因许立新并未全部履行双方约定的加工数量，其不应取得加工费及材料款9611元。双方加工金额只有16余万元，张道平已付款222000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案申请再审。
被申请人许立新提交意见称：许立新先加工，张道平后付款。张道平主张付了222000元，而总加工费只有16万元多，不合常理。银行转账的82000元包含在14万元当中。
本院经审查认为，张道平与许立新发生加工业务后，由张道平在许立新用于业务记录的两软面抄本上签名确认。一审中，张道平也对163610元加工费金额无异议，故一、二审法院认定案涉加工费总额为163610元并无不当。本案中，许立新为张道平提供加工服务，张道平负有给付加工费的义务。因此张道平作为金钱债务的义务人，有责任举证证明如何履行金钱债务给付的事实。一审庭审中，许立新认可张道平付给自己14万元加工费，张道平则主张已付了15万元，经过查证张道平通过银行转账付给许立新820**元。许立新在一审庭审中认为张道平主张超出14万元的1万元银行转账应由张道平举证证明，并未否认曾收到过张道平银行转账付款。而张道平将许立新自认收到14万元款项全部主张为现金给付及合计付款222000元，既未提供证据证明，也与其一审主张已付给许立新15万元主张相矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道平既未提供证明其现金付款金额，也未能举证证明其银行转账付款独立于许立新自认的14万元之外，应承担举证不力的不利后果。故一、二审判决张道平给付剩余价款并未不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张道平的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道平。委托诉讼代理人：张东汉。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许立新。再审申请人张道平因与被申请人许立新加工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第01019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张道平申请再审称：（一）张道平通过银行转账支付许立新820**元，不包括在许立新自认的已收款14万元中。一审中，许立新承认收款14万元，否认银行转账收款。后经法院查证，张道平通过银行转账向许立新支付了82000元，许立新改称14万元中包含银行转账的82000元，违反诚信原则，足以证明许立新收到的14万元全是现金。张道平付给许立新总计222000元。许立新主张14万元中包含银行转账82000元，应提供证据证明。（二）一、二审法院错将订单认定为结账单。订单时间均早于送货单，只有送货单才是结账依据。因许立新并未全部履行双方约定的加工数量，其不应取得加工费及材料款9611元。双方加工金额只有16余万元，张道平已付款222000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案申请再审。被申请人许立新提交意见称：许立新先加工，张道平后付款。张道平主张付了222000元，而总加工费只有16万元多，不合常理。银行转账的82000元包含在14万元当中。本院经审查认为，张道平与许立新发生加工业务后，由张道平在许立新用于业务记录的两软面抄本上签名确认。一审中，张道平也对163610元加工费金额无异议，故一、二审法院认定案涉加工费总额为163610元并无不当。本案中，许立新为张道平提供加工服务，张道平负有给付加工费的义务。因此张道平作为金钱债务的义务人，有责任举证证明如何履行金钱债务给付的事实。一审庭审中，许立新认可张道平付给自己14万元加工费，张道平则主张已付了15万元，经过查证张道平通过银行转账付给许立新820**元。许立新在一审庭审中认为张道平主张超出14万元的1万元银行转账应由张道平举证证明，并未否认曾收到过张道平银行转账付款。而张道平将许立新自认收到14万元款项全部主张为现金给付及合计付款222000元，既未提供证据证明，也与其一审主张已付给许立新15万元主张相矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道平既未提供证明其现金付款金额，也未能举证证明其银行转账付款独立于许立新自认的14万元之外，应承担举证不力的不利后果。故一、二审判决张道平给付剩余价款并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张道平的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 瑾
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第367号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××1716。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年3月11日凌晨2时许,被告人林某等人因听说“老五”在珠海市金湾区三灶镇爱尚酒吧被人殴打，遂伙同他人携带砍刀等工具来到珠海市三灶机场西路金领公寓对面马路，持砍刀、石块等追砍被害人包跃风、郭某、梁某。被告人林某用石块殴打被害人包跃风的头部，被被害人包跃风控制住，后被赶到的民警抓获。经鉴定，被害人包跃风头顶部创口长5.5厘米，所受损伤为轻微伤；被害人郭某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人林某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。书面建议对被告人林某判处一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人郭某、包跃风的陈述；2.被告人林某的供述；3.证人何某、包跃伟、梁某的证言；4.到案情况说明；5.搜查笔录；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片；8.手机通话记录清单及开户资料；9.关于无法提取案发现场监控录像等说明材料；10.被告人林某的户籍及无前科证明材料；11.鉴定意见：珠公司伤鉴字[2015]39、42号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某伙同他人持械随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某当庭承认受其他同案人指使，持石头殴打被害人的犯罪事实，属于认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首及认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执337号
申请执行人郑金钟，男，1976年3月6日出生，汉族，住路桥区。
被执行人金邦森，男，1968年8月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑金钟与被执行人金邦森为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1004民初1644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑金钟于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人金邦森履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2082060元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执337号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1332号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人钟发天，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省武平县。
被告人钟发天犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）闽0212刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人钟发天缴交罚金人民币4000元。被执行人钟发天至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人钟发天的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人钟发天的财产登记信息；本院已依法将被执行人钟发天列入失信被执行人名单。鉴于被执行人钟发天目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1332号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人钟发天，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省武平县。被告人钟发天犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）闽0212刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人钟发天缴交罚金人民币4000元。被执行人钟发天至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人钟发天的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人钟发天的财产登记信息；本院已依法将被执行人钟发天列入失信被执行人名单。鉴于被执行人钟发天目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6011号
原告：王永华，女，1964年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市三山岛供销有限公司，住所地莱州市三山岛街道办事处西由。
法定代表人王春雨，董事长。
委托诉讼代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
原告王永华与被告莱州市三山岛供销有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永华委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼、被告莱州市三山岛供销有限公司委托诉讼代理人曲颂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告支付原告退休职工一次性独生子女养老补助金8395.80元。事实与理由：原告系被告的职工，原告于2009年4月份自被告单位退休。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，原告退休时应由被告支付一次性养老补助8395.95元。但经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝。原告诉至法院。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一七年二月十五日
书记员 孙怡菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1147号
罪犯朱宝起，男，1966年4月12日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月12日作出（2012）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人朱宝起犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）二中刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元,被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱宝起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱宝起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱宝起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院�为，罪犯朱宝起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝起减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月11日起至2020年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初69号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人毛毳（别名毛虎），男。因本案于2016年5月22日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年7月1日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年7月10日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人毛毳犯伪造公司印章罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人毛毳到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控,2010年4月至5月期间，被告人毛毳为了出卖佳木斯市佳东医院北侧楼房内的部分房屋而伪造了“佳木斯市亿源房地产开发有限公司”印章，并在买卖合同中予以使用。公诉机关出示了相应证据，认为被告人毛毳的行为构成伪造公司印章罪，请求依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》的相关规定对被告人毛毳予以处罚。
被告人毛毳对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪不持异议。
经审理查明，2010年4月至5月期间，被告人毛毳为了出卖佳木斯市佳东医院北侧楼房内的部分房屋，而伪造了“佳木斯市亿源房地产开发有限公司”印章，并在买卖合同中予以使用。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人毛毳供述，2010年4月至5月份，其要出售手里楼房的部分房屋，因其所有的楼房没有相应的手续，为了出售手中部分房屋，其便伪造了佳木斯亿源地房产开发有限公司的《商品房买卖合同》及印章，以佳木斯亿源房地产的名义与购买方签订了《商品房买卖合同》，将房屋卖出。
2、被害人魏某陈述，其2010年4月份经邻居孙某某介绍，于2010年4月底以十万元购买毛毳在佳东医院北侧的楼房中四楼南侧第一户的房屋，并且毛毳以佳木斯市亿源房地产开发有限公司的名义与其签订了《商品房买卖合同》，毛毳承诺2010年10月就能入户，但却频频延后。至2011年10月之后就联系不上毛毳了。魏某发现不对，于2012年2月份，在产权处查明合同上的名章系伪造。
3、被害人尹某某陈述，2010年5月15日经邻居魏某联系介绍，购买了毛毳在佳东医院北侧的楼房六楼最南侧的房屋，其后在孙某某家签订了《商品房买卖合同》，毛毳承诺2010年8月份即可入户，但频频延期。至2011年10月之后就联系不上毛毳了，尹某某发现不对，于2012年2月份，在工商局查明合同上的名章系伪造。
4、证人孙某某证言，证实2010年4月至5月，毛毳曾委托其帮忙卖过房子，后经其介绍，毛毳和魏某以十万的价钱成交了该房屋四层最南侧一户，其后尹某某经魏某介绍，以十二万的价格在毛毳处购买了佳东医院北侧的楼房六楼最南侧的房屋。但直到2011年10月份魏某和尹某某还没有入户，毛毳也联系不上了。
5、证人刘某某证言，证实2010年夏天，其经毛毳前妻张某某介绍，向宗某某借了开发资质证书给毛毳使用，并且在改造手续办齐之后去找宗某某加盖了亿源房产开发有限公司公章。
6、证人宗某某证言，证实佳木斯亿源房地产开发有限公司已于2016年2月份因开发资质证书无法年检而注销。并证实其曾于2010年夏天将开发资质证书的复印件借给刘某某，并给刘某某盖过公章。
7、商品房买卖合同，证实毛毳伪造佳木斯亿源地房产开发有限公司的《商品房买卖合同》及印章，以佳木斯亿源房地产的名义与购买方签订了《商品房买卖合同》的事实。
8、佳木斯市东风区人民法院民事调解书及执行裁定书，证实佳东医院北侧部分房屋所有权归毛毳所有。
9、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，检验意见为检材“佳木斯市亿源房地产开发有限公司”与样本中提及的“佳木斯亿源房地产开发有限公司”印文不是同一印章盖印。
10、佳木斯市工商局企业登记监督管理分局出具的证明，证实经查询，在数据库中未查到佳木斯市亿源房地产开发有限公司。
本院认为，被告人毛毳伪造公司公章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人毛毳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟丽敏
人民陪审员 高 岩
二〇一七年十月九日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1511号
原告刘士杰，男，1973年11月10日出生，住庆安县。
被告朱玉杰，女，1970年12月1日出生，住庆安县。
原告刘士杰诉被告朱玉杰土地经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘士杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘士杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘士杰负担。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘德君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第79号
申请人马某某，男。
被申请人石某某，女。
指定代理人马振光，男。
申请人马某某要求宣告被申请人石某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某述称，其系石某某长子，马振光系石某某次子。石某某患有老年痴呆症，久治不愈，平时生活需要照料，现为维护石某某的合法权益，故起诉至法院，要求宣告石某某为无民事行为能力人，并指定马某某、马振光为其代理人。
指定代理人马振光述称，同意由其与马某某共同作为石某某的监护人。
经审查，马某某、马振光系被申请人石某某长子、次子。2013年10月，被申请人石某某被江苏省中医院诊断为老年性痴呆。2013年11月18日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人石某某系老年性痴呆（重度），无民事行为能力。据此，本院认为，申请人马某某关于宣告石某某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定石某某为无民事行为能力人，并指定马某某、马振光为石某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告石某某为无民事行为能力人。
二、指定马某某、马振光为石某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 于艳丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00327-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人邢某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月9日作出（2010）长民初字第3529号民事判决，判决如下：被告邢某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金727元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3529号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执185号
申请人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院在法定期限内依法向被执行王某某送达了执行通知及财产报告令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人王某某偿还了申请执行人刘某某25000元，2016年4月22日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某定于2016年10月1日前偿还申请执行人刘某某23725元。申请人刘某某于2016年4月22日向本院递交撤回执行申请书。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执185号案的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 方 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第284号
上诉人（原审原告）齐某甲。
被上诉人（原审被告）齐某乙。
上诉人齐某甲因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人齐某甲于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈长明
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审182号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人潘政，男，1995年03月03日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人俞苏洋，女，1999年02月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的计生征字（2017）第126号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）(五)项之规定，决定征收社会抚养费28800元。申请执行人于2017年3月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2017年10月23日缴纳社会抚养费15000元，仍有13800元未缴纳。且在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的计生征字（2017）第126号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审182号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人潘政，男，1995年03月03日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人俞苏洋，女，1999年02月10日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的计生征字（2017）第126号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）(五)项之规定，决定征收社会抚养费28800元。申请执行人于2017年3月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2017年10月23日缴纳社会抚养费15000元，仍有13800元未缴纳。且在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的计生征字（2017）第126号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01051号
罪犯叶发平，男，1961年8月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省通城县人民法院于2009年12月29日以被告人叶发平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，2010年5月暂予监外执行。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂长阳刑初字第79号刑事判决，认定被告人叶发平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，罚金5000元，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金5000元。湖北省长阳土家族自治县人民检察院提出抗诉，在二审审理过程中，湖北省宜昌市人民检察院认为抗诉不当，要求撤回抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00191号刑事裁定，准许湖北省宜昌市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶发平减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶发平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯叶发平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯、病犯，暂予监外执行期间故意犯罪，本考核期履行罚金1700元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶发平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，应从宽掌握减刑幅度，但系原判主犯，且暂予监外执行期间故意犯罪，应从严掌握减刑幅度。执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶发平减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1332号
申请执行人黄庆荣，居民。
被执行人孙兆国。
被执行人倪国芳。
黄庆荣与孙兆国、倪国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）淮法车民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：孙兆国、倪国芳应于本判决生效后十日内归还黄庆荣借款人民币30000元和利息（自2011年5月1日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算），孙兆国、倪国芳负连带清偿责任，孙兆国、倪国芳承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第834号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00460-2号
申请执行人：韦秀枝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞羊羊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年6月1日作出（2015）弋执字第00460号韦秀枝与俞羊羊侵权责任纠纷执行裁定书，冻结了被执行人俞羊羊账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞羊羊冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0455号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人何xx，男，1973年3月22日出生于天津市蓟县，满族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县出。2013年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人何xx犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉。被告人何xx及证人田xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日14时许，被告人何xx醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（后载何x洋、田xx），沿本村内道路由南向北行驶至该村村委会北侧路口时，与王x驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，被告人何xx与王x均受伤。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人何xx负事故主要责任，王x负事故次要责任，田xx、何x洋不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，何xx血液酒精含量为129.5mg／100ml。被告人何xx后于2013年10月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王x、何x、田xx、侯x敏证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，情况说明，身份证复印件，诊断证明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何xx违反国家道路交通管理秩序，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无牌照二轮摩托车，给自己和他人的人身及财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人何xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 李浩森
二０一四年四月十日
书 记 员 刘会平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40412号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
被执行人崔长顺，男，汉族，1966年4月1日出生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人崔长顺金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45128号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查封被执行名下车辆，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45128号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40412号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
被执行人崔长顺，男，汉族，1966年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45128号民事调解书，依法向被执行人崔长顺发出执行通知书，责令被执行人崔长顺于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔长顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1.查封被执行人崔长顺名下所有汽车两辆。
2.被执行人崔长顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔长顺可以使用被查封财产；但因被执行人崔长顺的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3.查封期限为二年（2017年3月17日-2017年3月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：孔立虎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ：李合权
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异27号
案外人：张红霞，女，汉族，农民。
申请执行人：姜宇洲，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省多达房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋庆宝，男，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省海林市横道河子镇人民政府。
法定代表人：周浩，女。
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜宇洲与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司、黑龙江省海林市横道河子镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人张红霞对本院（2015）黑1083海民初474号民事裁定书查封的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元402室房屋主张所有权并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月24日举行了听证会，案外人张红霞、申请执行人姜宇洲及其委托诉讼代理人王晓舸、被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府的委托诉讼代理人王鑫参加了听证，经本院书面传唤，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未参加听证会。现已审查终结。
案外人张红霞称，张红霞在2015年9月5日和被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学签订了购房协议，位于横道河子镇幸福家园小区22号楼2单元302室，面积85.6平方米，单价2600元，合计房款222560元。张红霞在2015年10月5日以现金的方式一次性交给黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学房款并开具了财务收据，并且在2016年1月份进行了室内装修于2016年9月份入住。
申请执行人姜宇洲称，1.根据我国相关法律规定，异议人张红霞同被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司的购房合同或购房协议是无效的，张红霞应当将房屋退还给黑龙江省多达房地产开发有限公司；2.黑龙江省多达房地产开发有限公司出售房屋的行为，给张红霞造成损失的，张红霞应向人民法院提起诉讼，请求该公司予以双倍返还财产。
被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。
被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府对案外人张红霞的执行异议无意见。
本院查明，2015年9月5日，案外人张红霞与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司签订购房协议，购买位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼2单元302室，房屋总价款222560元，黑龙江省多达房地产开发有限公司向张红霞出具了收款收据。2015年9月22日，原告（申请执行人）姜宇洲向本院提起诉讼的被告（被执行人）黑龙江省多达房地产开发有限公司、（被执行人）海林市横道河子镇人民政府及刘铁学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出了（2015）黑1083海民初474号诉讼财产保全民事裁定书，裁定查封黑龙江省多达房地产开发有限公司所有的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1、2号门市、1单元301室、302室、302室、402室、2单元301室、302室、302室、402室。2016年9月27日，海林市人民法院判决确认姜宇洲解除与黑龙江省多达房地产开发有限公司于2013年9月9日签订的商服楼房拆迁产权调换补偿协议书有效；黑龙江省多达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜宇洲动迁房屋折价款3393072元，海林市横道河子镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向姜宇洲承担黑龙江省多达房地产开发有限公司不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。
另查明，案外人张红霞向被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司购买的涉案房屋未在房屋登记管理部门办理商品房预售登记，黑龙江省多达房地产开发有限公司分公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，本案争议焦点系案外人张红霞与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是否合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》经四十五条规定，预售商品房应取得商品房预售许可证。黑龙江省多达房地产开发有限公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与张红霞签订房屋买卖合同，黑龙江省多达房地产开发有限公司的行为已违反了国家法律强制性规定，该合同效力及涉案房屋所有权尚未确定且不是执行异议所调整范围，张红霞应通过司法诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张红霞的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 方 媛
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张小雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异27号案外人：张红霞，女，汉族，农民。申请执行人：姜宇洲，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。被执行人：黑龙江省多达房地产开发有限公司。法定代表人：蒋庆宝，男，该公司董事长。被执行人：黑龙江省海林市横道河子镇人民政府。法定代表人：周浩，女。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族。本院在执行申请执行人姜宇洲与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司、黑龙江省海林市横道河子镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人张红霞对本院（2015）黑1083海民初474号民事裁定书查封的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元402室房屋主张所有权并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月24日举行了听证会，案外人张红霞、申请执行人姜宇洲及其委托诉讼代理人王晓舸、被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府的委托诉讼代理人王鑫参加了听证，经本院书面传唤，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未参加听证会。现已审查终结。案外人张红霞称，张红霞在2015年9月5日和被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学签订了购房协议，位于横道河子镇幸福家园小区22号楼2单元302室，面积85.6平方米，单价2600元，合计房款222560元。张红霞在2015年10月5日以现金的方式一次性交给黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学房款并开具了财务收据，并且在2016年1月份进行了室内装修于2016年9月份入住。申请执行人姜宇洲称，1.根据我国相关法律规定，异议人张红霞同被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司的购房合同或购房协议是无效的，张红霞应当将房屋退还给黑龙江省多达房地产开发有限公司；2.黑龙江省多达房地产开发有限公司出售房屋的行为，给张红霞造成损失的，张红霞应向人民法院提起诉讼，请求该公司予以双倍返还财产。被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府对案外人张红霞的执行异议无意见。本院查明，2015年9月5日，案外人张红霞与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司签订购房协议，购买位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼2单元302室，房屋总价款222560元，黑龙江省多达房地产开发有限公司向张红霞出具了收款收据。2015年9月22日，原告（申请执行人）姜宇洲向本院提起诉讼的被告（被执行人）黑龙江省多达房地产开发有限公司、（被执行人）海林市横道河子镇人民政府及刘铁学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出了（2015）黑1083海民初474号诉讼财产保全民事裁定书，裁定查封黑龙江省多达房地产开发有限公司所有的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1、2号门市、1单元301室、302室、302室、402室、2单元301室、302室、302室、402室。2016年9月27日，海林市人民法院判决确认姜宇洲解除与黑龙江省多达房地产开发有限公司于2013年9月9日签订的商服楼房拆迁产权调换补偿协议书有效；黑龙江省多达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜宇洲动迁房屋折价款3393072元，海林市横道河子镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向姜宇洲承担黑龙江省多达房地产开发有限公司不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。另查明，案外人张红霞向被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司购买的涉案房屋未在房屋登记管理部门办理商品房预售登记，黑龙江省多达房地产开发有限公司分公司亦未取得商品房预售许可证。本院认为，本案争议焦点系案外人张红霞与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是否合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》经四十五条规定，预售商品房应取得商品房预售许可证。黑龙江省多达房地产开发有限公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与张红霞签订房屋买卖合同，黑龙江省多达房地产开发有限公司的行为已违反了国家法律强制性规定，该合同效力及涉案房屋所有权尚未确定且不是执行异议所调整范围，张红霞应通过司法诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人张红霞的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  方 媛二〇一七年六月二十五日书 记 员  张小雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1239号
原告蔡某某。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告宋某某。
原告蔡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人王福华，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于2010年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年5月23日，双方在郯城县民政局登记结婚，婚前及婚后均未生育子女。我因婚前对被告缺乏了解，婚后感情一直不和，经常吵闹，双方性格差异太大，无法一起生活。2012年末，我就回到娘家居住至今，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。我曾于2013年8月13日向郯城县法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚（民事判决书（2013）郯民初字第2707号）。半年多来，我与被告仍然一直分居，婚姻已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，失去了存续的基础，实在无和好的可能。为此，再次诉请法院判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，到现在为止，我还想让原告回来和我重新开始生活。
经审理查明，原告蔡某某与被告宋某某于2010年8月经别人介绍相识，于2011年5月23日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和。原告蔡某某于2014年3月25日诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告主张若原告返还彩礼48624元，则同意离婚。原告自愿放弃婚前财产，双方无共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件、育龄妇女信息卡复印件、（2013）郯民初字第2707号判决书复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告第一次起诉离婚未获准许后再次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告蔡某某自愿放弃婚前财产，系其对自己财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。因双方结婚已近三年，被告要求原告返还彩礼，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告宋某某离婚。
案件受理费XX元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年四月十七日
书记员 徐广艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初2277号
原告：严琼，住广州市花都区。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：钟卫国，住广东省深圳市南山区。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司于2017年4月20日前支付28000元工资给原告严琼；
二、在被告广州市嘉尔登大酒店有限公司支付完毕上述款项后，就原、被告双方产生的所有劳动争议纠纷就此了结，双方不得再就劳动争议纠纷互相追究对方责任；
三、原告严琼自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告严琼负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年四月十日
书记员 周智杰
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第282号
原告李续仓，男，汉族，1968年11月23日出生，住址河北省张家口市宣化区车站南西大街56号。
被告郑文生，男，1965年2月5日出生，住址天津市蓟县城关镇东北隅村。
本院在审理原告李续仓诉被告郑文生买卖合同纠纷一案中，原告李续仓于二〇一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李续仓撤回对被告郑文生的起诉。
案件受理费870元减半收取435元，保全费520元，合计955元由原告李续仓负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 烁
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第282号
原告李续仓。
被告郑文生。
本院在审理原告李续仓诉被告郑文生运输合同纠纷一案中，原告李续仓于二〇一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李续仓撤回对被告郑文生的起诉。
案件受理费870元减半收取435元，保全费520元，合计955元由原告李续仓负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 烁
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00357号
原告吴伟伟，男，1985年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告李宁，男，1986年1月5日出生，回族。
本院在审理原告吴伟伟与被告李宁运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟伟申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟伟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告吴伟伟负担。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王飞飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初152号
原告：夏永昌，男，1967年4月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：宿松县顺泰烟花爆竹有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路161号，组织机构代码78651827-3。
法定代表人：孔文胜，系该公司经理。
被告：宿松县供销社烟花爆竹有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路106号，组织机构代码06080921-5。
法定代表人：李荣胜，系该公司经理。
被告：浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畈村，统一社会信用代码430181000080656。
被告：浏阳市大瑶强泰鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畈村。
被告：陶光南，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，经常居住地湖南省浏阳市。
原告夏永昌诉被告宿松县顺泰烟花爆竹有限公司、宿松县供销社烟花爆竹有限公司、浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司、浏阳市大瑶强泰鞭炮烟花厂、陶光南产品销售者责任纠纷一案，原告夏永昌于2016年3月7日申请撤回对被告宿松县顺泰烟花爆竹有限公司、宿松县供销社烟花爆竹有限公司、浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司、浏阳市大瑶强泰鞭炮烟花厂、陶光南的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏永昌撤回对被告宿松县顺泰烟花爆竹有限公司、宿松县供销社烟花爆竹有限公司、浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司、浏阳市大瑶强泰鞭炮烟花厂、陶光南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永昌负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2549号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县）。因本案于2015年6月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2511号起诉书，指控被告人韦某犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月起，被告人韦某在本市白云区太和镇米龙村大丰埔直街1号其经营的无牌士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。并从中抽头渔利。同年6月16日20时许，韦某在上址被抓获，并被公安人员当场缴获投注单据45张、赌资人民币205元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韦某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。韦某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月起，被告人韦某在本市白云区太和镇米龙村大丰埔直街1号其经营的无牌小商店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。并从中抽头渔利。同年6月16日20时许，被告人韦某在上址被抓获，并被公安人员当场缴获投注单据45张、赌资人民币205元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的“六合彩”投注单据、赌资等物证；到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人段某乙的证言；被告人韦某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韦某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人韦某的认罪态度，本院决定对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币205元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2257号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司。
法定代表人秦莲芝，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市葵阳制衣有限公司。
法定代表人赵定国，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第488号民事裁�，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张庆臣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2228号
原告刘某容，女，汉族，四川省渠县人。
被告裴某伟，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告刘某容诉被告裴某伟离婚纠纷一案中，原告刘某容于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某容的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘某容撤回对被告裴某伟的离婚起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某容负担。
审判员 熊可梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李林晓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执128号
申请执行人：周坤，男，1973年12月17日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人周坤与被执行人刘慧、孙占财借款合同借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初991号判决书已经发生法律效力，于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币61420元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年1月19日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执128号申请执行人：周坤，男，1973年12月17日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人周坤与被执行人刘慧、孙占财借款合同借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初991号判决书已经发生法律效力，于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币61420元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年1月19日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1711号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人马占国
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人马占国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4540号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息，诉讼费650元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4540号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执14号
申请执行人：陈君，女，汉族，1963年2月23日出生，住哈密市。
被执行人：沈人令，男，汉族，1964年10月4日出生，住哈密市。
被执行人：陈春林，男，汉族，1970年7月27日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1371号民事调解书，即申请执行人陈君与被执行人沈人令、陈春林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金150000元、案件受理费1650元均由被执行人陈春林负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1371号民事调解�的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓娟
哈密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一六年五月十七日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：党会福、高晖、田仲
书记员：王晓娟
田仲：关于陈君与沈人令、陈春林民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日申请执行，本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书�表示同意终结本次执行程序，申请人的申请符合有关法律规定。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
党会福：本案双方达成和解协议，申请人也同意终结本次执行，同意承办人本案终结本次执行程序的意见。
高晖：申请人的申请符合法律规定，同意承办人的意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1371号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年月日（签发）核稿：
年月日主办部门
或拟稿人：
年月日（送签）文件名关于陈君与沈人令、陈春林民间借贷纠纷一案的执行裁定书文件号（2016）新2201执14号执行裁定书发送机关：存档、当事人打印校对翻译印刷
份数
份主文：
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁定书
（2016）新2201执14号
申请执行人：陈君，女，汉族，1963年2月23日出生，住哈密市天马小区104栋2单元201室，身份证号：65220119630223592X。
被执行人：沈人令，男，汉族，1964年10月4日出生，住哈密市恒昌凯旋一号小区28号楼2单元102室，身份证号：512926196410041932。
被执行人：陈春林，男，汉族，1970年7月27日出生，住哈密市青年北路青年花园9号楼5单元103室，身份证号：652222197007273436。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1371号民事调解书，即申请执行人陈君与被执行人沈人令、陈春林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金150000元、案件受理费1650元均由被执行人陈春林负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1371号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年五月十七日
书记员王晓娟