wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初442号
原告黄炜城，男，1984年9月27日出生，壮族，住桂平市。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师（特别授权）。
被告李忠金，男，1983年2月28日出生，汉族，住桂平市。
被告李忠钦，男，1982年4月4日出生，汉族，住桂平市。
原告黄炜城与被告李忠金、李忠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜城诉称，原告经营勾机和二手车生意。两被告系兄弟关系，其因从事勾机生意与原告相识。2013年2月8日，两被告到原告家中以资金周转困难为由向原告借款，由被告李忠钦书写《借条》，与被告李忠金一并签名后交给原告收执，原告即将50000元交付两被告。《借条》约定借到原告50000元，每月利息5分计，即每月付息2500元。2016年9月18日，两被告再次到原告家向原告借款，由被告李忠钦书写《借条》，与被告李忠金一并签名后交给原告收执，原告即将40000元交付两被告。《借条》约定借到原告40000元用于生意周转，每月利息5分计即每月付息2000元。借款后，两被告于2013年9月、2014年2月分别支付了3000元，合计6000元利息。2014年3月起至今，两被告再没有支付过利息。2015年2月，原告因需要资金周转，要求两被告还款，但两被告一直拒不还本付息。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告归还借款本金90000元，并从2014年3月1日起按年利率24%支付利息给原告，直计至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、被告李忠钦于2013年2月8日书写的、有被告李忠钦、李忠金签名的的《借条》，主要内容为两被告借到原告50000元用于生意周转，每月利息5分计即每月付息2500元。以证实两被告向原告借款50000元的事实；
3、被告李忠钦于2013年9月18日书写的、有被告李忠钦、李忠金签名的的《借条》，主要内容为两被告借到原告现金40000元用于生意周转，每月利息5分计即每月付息2000元。以证实两被告再次向原告借款40000元的事实；
被告李忠金、李忠钦既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告因做勾机生意相识。2013年2月8日，两被告以资金周转困难为由向原告借款，由被告李忠钦书写《借条》，与被告李忠金一并签名后交给原告收执，原告即将50000元交付两被告。《借条》约定借到原告50000元，每月利息5分计，即每月付息2500元。2016年9月18日，两被告再次向原告借款40000元，由被告李忠钦书写《借条》，与被告李忠金一并签名后交给原告收执，原告即将40000元交付两被告。《借条》约定借到原告40000元用于生意周转，每月利息5分计即每月付息2000元。借款后，两被告只支付了利息共6000元，从2014年3月起至今，再未支付过利息。原告于2015年2月起要求两被告还款，但两被告至今拒不还本付息。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，两被告先后向原告共借款90000元，有两被告签名的《借条》为凭，原告已将款项交付两被告，双方的借贷关系成立，合法有效。由于双方未约定还款时间，故原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。原告在2015年2月已向两被告主张还款，但两被告至今未还款。因此，原告要求两被告归还借款本金90000元，有事实和法律依据，依法予以支持。至于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于原、被告约定的利率明显过高，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定按月付息，但两被告借款后只在2013年9月和2014年2月支付了两次利息共6000元给原告，并不足以支付按年利率24%计算至2014年2月的应付利息，故原告主张两被告应从2014年3月1日起计付利息，有事实依据，不违反法律规定，本院依法应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠钦、李忠钦应返还借款本金90000元给原告黄炜城；
二、被告李忠钦、李忠金应当以借款本金90000元为基数，从2014年3月1日起按年利率24%支付利息给原告黄炜城，直至本息还清时止。
本案受理费2960元，适用简易程序审理减半收取1480元（原告已预交），由被告李忠金、李忠钦负担。
上述义务，义务人（被告）应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 高添华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执251号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人吕德志，系集安市国土资源局监察大队队长。
被执行人丛凤芝，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人丛凤芝行政非诉执行一案，经本院依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审65号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年五月十日
书记员 王立智
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2094号
原告王建平，男，汉族。
被告钟碧华，女，汉族。
被告尹诗，男，汉族。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王建平与被告钟碧华、尹诗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王建平、被告尹诗委托代理人林光成到庭参加诉讼，被告钟碧华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年2月19日，被告钟碧华向原告出具借条一张，借到原告王建平人民币现金160，000元。2013年224日，二被告共同向原告出具承诺书，承诺即日起每月归还借款20，000元，直到第七个月还清所欠债务136，500元。之后，二被告共同偿还借款40，000元，下欠96，500元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令由二被告共同偿还原告借款96，500元。
被告钟碧华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告尹诗辩称，该借款系被告尹诗母亲钟碧华借款，被告尹诗是在债权人逼迫其母还款的情况下签字。被告尹诗不应该承担还款责任。
经审理查明，被告钟碧华因之前多次向原告王建平借款，便于2013年2月19日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王建平人民币现金壹拾陆万元整，小写（160000.00元），借款人钟碧华，2013年2月19日”。后被告钟碧华归还原告借款40，000元。2013年2月24日，被告钟碧华计划按月归还借款，七个月后归还全部借款，并约定借款120，000元本金，七个月利息16，500元，同时向原告出具承诺书，承诺书的内容为：“今承诺王建平从即日起，每月归还借款贰万元整，直至第七个月还清所欠债务壹拾叁万陆仟伍佰元整。承诺人：钟碧华，2013年2月24日”。该承诺书上，被告尹诗签署“承诺付款人：尹诗”。后被告钟碧华归还借款40，000元，下余本金80，000元及约定的利息16，500元未归还，原告多次催收未果，诉至法院。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，户籍信息，被告钟碧华向原告王建平出具的借条一张，承诺书及原告当庭陈述予以证实。这些证据经庭审核实，予以采信。
本院认为，原告王建平与被告钟碧华签订个人借款合同，被告钟碧华向原告王建平借款160，000元，双方建立了合法的债权债务关系，受法律保护。原告王建平作为债权人有权依法要求被告钟碧华履行还款义务，被告钟碧华未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。原告王建平要求被告钟碧华归还�款的诉讼请求，本院予以支持。被告钟碧华作出还款承诺时，已归还借款40，000元，尚余120，000元借款未归还，双方约定120，000元本金计算七个月利息为16，500元，该利息的约定符合法律规定。后被告归还借款40，000元，下余借款80，000元未归还，并未支付约定的利息16，500元，被告钟碧华应当归还借款并支付利息。被告尹诗在被告钟碧华的还款承诺书上签署“承诺付款人”，实为为被告钟碧华还款提供担保，为连带责任保证，被告尹诗应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告钟碧华于本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款80，000元，并支付利息16，500元。
二、由被告尹诗对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费2，210元，由被告钟碧华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 雷 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1034号
原告曹某，村民。
被告方某，村民。
本院在审理原告曹某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告曹某提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 唐明友
二〇一六年三月二十九日
书记员 张向辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第644号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人金峰，行长。
委托代理人杨洋，该行信贷外勤。
被告潘广山，男，1966年6月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行与被告潘广山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告潘广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订（满中心）农信借字（2014）第E-015号《借款合同》，约定被告向原告贷款人民币250000元，贷款到期日为2015年5月29日，贷款月利率10.25‰，借款用途为购牛羊肉。用其本人名下的满洲里市俄罗斯风情商业步行街3号楼6单元4-11作为抵押，并且办理了抵押登记手续。在合同约定到期之前，多次要求潘广山偿还贷款利息，但其至今未能偿还。故依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金250000元、利息16728.82元（暂计算到2015年4月1日），利息要求给付至贷款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告潘广山经本院传票传唤，无故未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
证据二，满洲里农村商业银行个人借款合同一份，证明被告向原告借款人民币250000元，借款期限12个月，借款年利率为12.30%。
证据三，房产抵押合同、抵押合同、房地产抵押合同补充协议、房地产抵押物清单、房地产权证、房屋他项权证、土地他项权证、房地产估价报告，证明被告用其所有的房产为保障偿还贷款本息作抵押。
证据四，借款借据，证明原告向被告发放贷款人民币250000元。
证据五，身份证、居民户口簿、无婚姻登记记录证明，证实被告的身份情况。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订（满中心）农信借字（2014）第E-015号《借款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限为12个月，即至2015年5月29日，借款月利率为10.25‰，逾期借款罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款用途为购牛羊肉。同日，被告用其本人名下的满洲里市俄罗斯风情商业步行街3号楼6单元4-11作为抵押，并且办理了抵押登记手续。2015年5月30日原告按照合同向被告支付借款250000元，但被告在借款期限内未能按照借款合同约定按月偿还利息，现借款期限已过，被告尚欠原告借款本金250000元、借款期满前的利息23073.74元，以及借款期满后的利息，未能偿还。
本院认为，原告依据借款合同向被告发放了借款，现借款期限已经届满，被告应当按照借款合同的约定偿还借款及利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告潘广山于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行借款250000元、利息23073.74元（按照10.25‰月利率给付至2015年5月29日），并按照15.375‰月利率给付自2015年5月30日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告潘广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一五年七月八日
书记员 李浩琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初578号
原告：左权县孙师傅轿车维修部，住所地左权县滨河路南树林滩。
经营者：孙红云，左权县孙师傅轿车维修部总经理。
被告：左权昶兴公司，住所地左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人：杜虎山，左权昶兴公司总经理。
被告：张玉国，男，汉族，住左权县。
被告：范晓红，男，汉族，住左权县。
原告左权县孙师傅轿车修理部诉被告左权昶兴公司、张玉国、范晓红修理合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告左权县孙师傅轿车修理部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告左权县孙师傅轿车修理部的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左权县孙师傅轿车修理部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县孙师傅轿车修理部负担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 王风祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈雨晴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1900号
原告刘伟，
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被告王萍。
被告张磊。
原告刘伟与被告王萍、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人王秘到庭参加诉讼。被告王萍、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘伟诉称，请求判令二被告连带偿还原告借款28000元。
原告刘伟向本院提交以下证据予以证明：
一、案外人王海生与二被告于2014年11月20日为原告出具的20000元借条一张。
二、案外人王海生与二被告于2015年2月14日为原告出具的8000元欠条一张。
被告王萍、张磊既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王萍、张磊未向本院提交证据。
被告王萍、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对原告提交的以上20000元借条、8000元欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年11月20日，案外人王海生由被告张磊、王萍保证担保向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，该借条所载内容为“今欠刘伟贰万元整（￥20000.00），还款日2014、12、6日。借款人：王海生，120225198805240039。担保人：张磊，××；王萍，××。2014、11、20”。2015年2月14日，案外人王海生又由被告王萍、张磊保证担保向原告借款8000元，并为原告出具欠条一张，该欠条所载内容为“借款人王海生于2015年2月14日向出借人刘伟借款人民币（大写）捌仟元整，小写8000元，还款日于2015年2月16日8点头归还。借款人：王海生，120225198805240039。担保人：王萍，××；张磊××”。上述两笔借款的借款期限届满时，案外人王海生未如约偿还该两笔借款，二被告未履行其保证责任，代案外人王海生清偿。后原告催要，三被告亦未偿还，故原告于2015年5月29日以王海生、王萍、张磊为共同被告提起本案诉讼。在本院向王海生送达应诉材料前，原告于2015年6月1日自愿申请撤回对王海生的起诉，本院当日裁定准许。
上述事实，有原告提交的上述20000元借条一张、8000元欠条一张及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与案外人王海生之间的民间借贷关系成立、有效。案外人王海生拖欠原告两笔借款共计28000元，事实清楚，证据充分，二被告对案外人王海生偿还原告借款应承担保证责任。双方对二被告的保证方式没有约定，依相关规定应认定二被告按照连带保证承担保证责任。双方对二被告保证担保的范围没有约定，依相关规定应认定二被告对全部债务承担保证责任。原告起诉要求二被告偿还28000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告王萍、张磊偿还原告刘伟借款28000元，于判决生效后七日内付清，二被告互负连带责任。
如果被告王萍、张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年八月二十四日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1477号
罪犯李正成，男，生于1965年3月31日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）南刑初字第19号刑事判决，认定被告人李正成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑复字第581号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年8月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第242号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第736号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年7月15日起至2031年7月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李正成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分121分，2014年1月28日获监狱改造积极分子奖励，2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李正成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分，2014年1月28日获监狱改造积极分子奖励；2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李正成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥县农业机械管理局，住所地：嘉祥县兖兰西街89号。
法定代表人：孙善坤，局长。
委托代理人：郗金庆，山东祥城�师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李灵，××族，居民。
委托代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：嘉祥县宏兴农机服务中心，住所地：嘉祥县城兖兰西街路**号。
法定代表人：王卫兵，经理。
一审被告、二审被上诉人：王卫兵。
原审第三人：嘉祥县国有资产管理局，住所地：嘉祥县呈祥街113号。
法定代表人：刘××，局长。
原审第三人：嘉祥县人力资源和劳动社会保障局，住所地：嘉祥县呈祥大道新体育馆内。
法定代表人：刘亚平，局长
再审申请人嘉祥县农业机械管理局与被申请人李灵、原审被告嘉祥县宏兴农机服务中心、王卫兵、原审第三人嘉祥县国有资产管理局、嘉祥县人力资源和社会保障局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉祥县农业机械管理局申请再审称：一、原二审判决认定事实缺乏证据证明。原二审判决认定被申请人李灵自2001年4月25日对涉案商品进行盘点起，到2006年元月20日和嘉祥县宏兴农机服务中心协商代管商品价格时，均未见到过其商品实物是错误的。2001年李灵在货物盘点交接协议上签字行为及2006年李灵与王卫兵协商的商品价格行为，足以认定被申请人李灵是认可涉案商品数量、种类、型号的。十几年后，原审判决以被申请人的单方陈述就认定其一直未见过其商品实物，并以此否认商品保管清单对其的约束力显然是错误的。二审判决认定申请人对被申请人商品具有实际控制权，且因此导致全部商品长期不能归还，以致全部损毁或丧失交易价值是与事实不符的。二、原二审判决适用法律错误。本案应属于保管合同纠�。被申请人根据政府指派，会同原审第三人作为监督人对被申请人的商品清单、交接进行监督。被申请人又自愿在交接协议上签字认可。该事实应当认定被申请人和职工代表王卫兵形成了商品保管合同关系，申请人及原审第三人只是中间证人。被申请人于2006年自主和宏兴农机服务中心签订协议时起，双方就形成了新的独立的商品代管合同关系，对此申请人和原审第三人因没有参与，且不知情，也就完成了以前的监督义务，与被申请人就不存在任何的法律关系了。原二审判决认定本案为侵权法律关系，那么被申请人的维权行为也就超过了一年的诉讼时效。综上，嘉祥县农业机械管理局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
李灵提交意见称：被申请人被批捕后，嘉祥县国土资源局、劳动局、农机局三局清理了大楼门市部中原属于被申请人的农机配件，将之交给了政府部门代表王卫兵保管。被申请人在2002年恢复人身自由后，就人身和财产权益多次申诉、索赔。被申请人在2002年8月份就去找农机局局长武法贵主张权益无果。2006年元月20日，由农机服务中心同被申请人李灵达成了书面协议，双方认可了商品价格40309.6元。在被申请人多次主张权利的情况下，农机服务中心负责人王卫兵一直表示：“只要三局说一句李灵的历史问题解决了，我该给的就给”。但一直拒绝赔付。嘉体改（2000）13号文件，能够证实申请人就春启农机有限公司现有商品交接办法进行请示以及嘉祥县体改办予以批复的相关情况；2005年4月25日的《商品库存盘点表》有申请人嘉祥县农业管理局局长武法贵的签字，能够证实申请人组织实施商品盘点的事实；四次的庭审笔录能够证实申请人对王卫兵保存商品的事实的认可；一审重�时，法院到现场的勘验和照片，也能证实王卫兵保存商品的事实。申请人申请实施了商品盘点，并将相关的商品交由其下属单位保管。申请人同王卫兵及宏兴农机服务中心是直接管理关系，故不能免除申请人对合法权利人应负之责任。
本院认为：根据嘉祥县宏兴农机服务中心在二审庭审时的陈述，能够证明被申请人李灵自2001年4月25日对涉案商品进行盘点起，到2006年元月20日和嘉祥县宏兴农机服务中心协商代管商品价格时，均未见到过其商品实物，二审判决对上述事实予以认定并无不当。被申请人李灵所有的商品被盘点、交接源于嘉祥县国资局、劳动局、农机局三方与任春启签署的解除1998年8月24日的任春启购买协议书，而当时李灵系春启农机公司大楼门市部的承包人，嘉祥县宏兴农机服务中心、王卫兵在重审时提交的2001年3月14日交接办法补充说明中显示“李灵新�商品及个别未盘（点）商品由县政府监交组、农机局工作组及职工代表共同清点整理封存，以后协商处理”，该补充说明落款处甲方为职工代表王卫兵，乙方为李灵，监交组为武法贵、孙宗印，而当时武法贵任嘉祥县农机局局长，王卫兵在一、二审及重审期间亦多次陈述宏兴公司仅仅是保管李灵的商品，没有嘉祥县国资局、劳动局、农机局的同意其无权将李灵的商品返还给本人，李灵与宏兴公司就此还于2006年1月签订了确认商品价格的协议书，该协议书显示是宏兴公司就“暂存”李灵库存商品一事达成协议。李灵亦陈述其在恢复人身自由后多次向时任嘉祥县农机局局长武法贵要求返还其商品而未果。嘉体改（2000）13号文件，能够证实申请人就春启农机有限公司现有商品交接办法进行请示以及嘉祥县体改办予以批复的相关情况，根据上述证据，二审认定宏兴公司仅是李灵商品的保管单位，申请人嘉祥县农业管理局对于李灵的商品具有实质上的控制权，已经对被申请人李灵构成侵权并无不当。因侵权行为持续存在，故本案并未超过诉讼时效。一审法院组织双方对商品进行了现场勘验，李灵否认系自己的商品，且嘉祥县宏兴农机服务中心、嘉祥县农业机械管理局亦未提供充分证据证实其主张的商品系李灵的商品及该商品尚存在符合用途的使用价值，二审依据农机服务中心同李灵达成的书面协议，以双方认可的商品价格，判决申请人赔偿李灵40309.6元并无不当。综上，嘉祥县农业机械管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉祥县农业机械管理局的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年四月二日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第21号
再审申请人（原审原告）：济南巨骏贸易有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王丽珍，该公司董事长。
委托代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：山东省棉麻有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：郭明泉，该公司董事长。
再审申请人济南巨骏贸易有限公司因与被申请人山东省棉麻有限公司债权转让合同纠纷，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济南巨骏贸易有限公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。从该规定可以看出定金合同是当事人双方为保证债务履行而签订的担保合同，是主合同的从合同，在主合同权利义务没有全部转让的情况下，不能单独转让。本案中主合同的权利义务并未一并概括转让，据此，济南巨骏贸易有限公司无权根据债权转让协议书要求山东省棉麻有限公司双倍返还定金。原审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，济南巨骏贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回济南巨骏贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 于 凡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1409号
申请执行人程水金，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1537号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人曾桂兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人曾桂兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00361号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人汪某。曾因赌博，于2010年4月27日被如皋市公安局罚款人民币100元、于2012年3月16日被如皋市公安局罚款人民币罚款400元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月16日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。同年8月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪某于2014年6月，在如皋市如城街道红星村三组的租用房，组织吕某、涂某、吴某等人以“斗牛”方式赌博共4场次，从中抽头获利人民币7300元。具体事实如下：
1、被告人汪某于2014年6月10日，组织吕某等人以“斗牛”方式进行赌博，抽头获利人民币300元。
2、被告人汪某于2014年6月13日，组织吕某、涂某、陈某乙、雷小红、余某等人以“斗牛”方式进行赌博，抽头获利人民币2000元。
3、被告人汪某于2014年6月14日，组织涂某、朱某、陈某甲等人以“斗牛”方式进行赌博，抽头获利人民币2000元。
4、被告人汪某于2014年6月15日，组织吴某、吕某、陈某乙、余某等人以“斗牛”方式进行赌博，抽头获利人民币3000元。
案发后，被告人汪某能如实供述自己的罪行，如皋市公安局追缴其非法所得人民币7300元（暂存于如皋市公安局）。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、朱某、陈某甲、吴某、吕某、陈某乙、余某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、侦查实验笔录、公安行政处罚决定书、扣押清单、被告人汪某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人汪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汪某自愿认罪，非法所得被追缴，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人汪某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人汪某非法所得人民币七千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年九月十日
书记员 钱柳琦
第页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00361号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人汪X，女，1977年4月2日出生，曾因赌博，于2010年4月27日被如皋市公安局罚款人民币100元、于2012年3月16日被如皋市公安局罚款人民币罚款400元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月16日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。同年8月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人汪X犯赌博罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人汪X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪X于2014年6月，在如皋市如城街道红星村三组的租用房，组织吕XX、涂X、吴XX等人以“斗牛”方式赌博共4场次，从中抽头获利人民币7300元。具体事实如下：
1、被告人汪X于2014年6月10日，组织吕XX等人以“斗牛”方式进行赌博，抽头获利人民币300元。
2、被告人汪X于2014年6月13日，组织吕XX、涂X、陈峰、雷XX、余XX等人以“斗牛”方式进行赌博，抽头获利人民币2000元。
3、被告人汪X于2014年6月14日，组织涂X、朱XX、陈XX等人以“斗牛”方式进行赌博，抽头获利人民币2000元。
4、被告人汪X于2014年6月15日，组织吴XX、吕XX、陈X、余XX等人以“斗牛”方式进行赌博，抽头获利人民币3000元。
案发后，被告人汪X能如实供述自己的罪行，如皋市公安局追缴其非法所得人民币7300元（暂存于如皋市公安局）。
上述事实，被告人汪X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂X、朱XX、陈XX、吴XX、吕XX、陈X、余XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、侦查实验笔录、公安行政处罚决定书、扣押清单、被告人汪X户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪X以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人汪X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪X犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汪X自愿认罪，非法所得被追缴，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人汪X有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪X犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人汪X非法所得人民币七千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年九月十日
书记员 钱柳琦
第2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1362号
原告：吴中华。
被告：汪勇。
被告：杨亚明。
原告吴中华诉被告汪勇、杨亚明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪勇、杨亚明共同归还所欠借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴中华到庭参加诉讼，被告汪勇、杨亚明经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告汪勇向原告吴中华借款50000元，约定2014年7月29日还款，到期后被告未归还。被告汪勇、杨亚明于1993年10月24日登记结婚，2014年7月10日，两被告协议离婚。借款发生于双方婚姻关系存续期间。
上述事实由原告提交的借款原件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勇、杨亚明应于本判决生效之日起十日内归还原告吴中华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汪勇、杨亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢42号
申请执行人：赵淑芳
被执行人：刘玉兰
赵淑芳与刘玉兰劳动争议、人事争议一案,长春市南关区人民法院于2016年4月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵淑芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵淑芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉兰新的财产线索，申请执行人赵淑芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月八日
书记员 周 航
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第171号
原告于广太，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县。
被告王峰（曾用名王锋），男，汉族，兰西县人，个体，现住庆安县（未出庭）。
原告于广太与被告王峰（曾用名王锋）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于广太到庭参加了诉讼，被告王峰（曾用名王锋）经公告送达开庭传票后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告于广太诉称，原告经营米厂，被告王峰（曾用名王锋）倒卖原粮，原告因收购原粮与被告于2005年相识。2014年被告王峰（曾用名王锋）说买车缺钱向原告借钱，分别于2014年3月11日、7月23日、8月9日三次向原告借款20，000.00元、35，000.00元、30，000.00元，核计85，000.00元，王峰（曾用名王锋）用借原告的钱购买了一台前四后八货车，上述三笔借款当时约定2014年年末偿还，但被告未偿还并离家出走，现诉至法院，要求被告立即偿还借款85，000.00元，并承担诉讼费用。
被告王峰（曾用名王锋）未出庭，未提供答辩。
原告为证明其主张的事实成立，提供了被告王峰（曾用名王锋）出具的欠条三份。
对于原告提供的证据，系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：2014年3月11日、7月23日、8月9日，被告王峰（曾用名王锋）三次借原告于广太20，000.00元、35，000.00元、30，000.00元，核计85，000.00元，用于购买货车，约定2014年年末偿还，但被告未偿还并离家出走，现原告诉来本院，要求被告立即偿还借款85，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告于广太与被告王峰（曾用名王锋）之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告王峰（曾用名王锋）偿还借款有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰（曾用名王锋）偿还原告于广太借款85，000.00元。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费1，925.00元，财产保全费520.元，由被告王峰（曾用名王锋）承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 郝树长
人民陪审员 李立东
二〇一五年八月三日
书 记 员 王世泽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1468号
申请执行人郭春娟,女1978年1月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人侯荣库,男1955年3月19日出生，汉族，天津郎坤工贸有限公司退休员工，住天津市南开区。
被执行人侯冠中,男1981年11月18日出生，汉族，天津市金丰典当行经理，住天津市南开区。
本院在执行郭春娟与侯荣库、侯冠中民间借贷纠纷[（2015）丽民初字4894号]一案中，申请执行标的为104万元，案件受理费7080元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年九月一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1468号申请执行人郭春娟,女1978年1月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人侯荣库,男1955年3月19日出生，汉族，天津郎坤工贸有限公司退休员工，住天津市南开区。被执行人侯冠中,男1981年11月18日出生，汉族，天津市金丰典当行经理，住天津市南开区。本院在执行郭春娟与侯荣库、侯冠中民间借贷纠纷[（2015）丽民初字4894号]一案中，申请执行标的为104万元，案件受理费7080元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年九月一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01222号
申请执行人李兵团。
被执行人陈强。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第02740号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第02740号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯 闪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执67号
申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明总经理。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第426号民事调解书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，即：给付借款本金260000万元，利息129392元，诉讼费2600元，执行费5780元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人李某的银行存款397772元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押、冻结。扣留、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 高东来
二〇一六年五月十九日
书记员 于 超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第590号
原告程某某，女，1988年11月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告安某某，男，1987年2月1日出生，汉族，村民，住太康县。
原告程某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2011年11月按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一子安某甲，现随被告生活。双方于2014年12月23日办理了结婚登记手续。被告对原告非打即骂，原告无法忍受被告的家庭暴力，夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，长子安某甲由被告抚养，原告不负担抚养费，个人财产归各自所有，共同财产平分。
被告安某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月29日举行结婚仪式，开始共同生活。于2012年11月14日生育长子安某甲，现随被告生活。双方于2014年12月23日补办了结婚登记手续。
以上事实有结婚证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告共同生活后生育一子，并于2014年12月补办了结婚登记手续，说明原、被告夫妻感情尚好。原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告安某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年三月三十日
书记员 张衡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0319号
原告吕玉明，男，1968年5月17日生，汉族，个体工商户。
被告张新，男，1978年9月18日生，汉族，教师。
被告花锦，男，1974年12月26日生，汉族，教师。
本院在审理原告吕玉明诉被告张新、花锦民间借贷纠纷一案中，原告吕玉明未交纳诉讼费用，并于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉明撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03178号
原告：卢某，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：高某，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈利华，安徽原声律师事务所律师。
原告卢某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人徐小华、被告高某及委托代理人陈利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2011年11月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月28日婚生子卢睿出生，被告家人和被告以为原告生了男孩为借口无理取闹，提出各种无理要求，双方经常争吵，被告辱骂原告，甚至动手打原告，原、被告双方感情已经破裂。双方无夫妻共同财产，合肥市瑶海区颖河路家天下花园四期4幢1904室房屋的实际付款人是原告的父母，被告有能力不去工作，没有能力抚养孩子。故请求判令原、被告离婚；婚生子卢睿由原告抚养，抚养费数额由法院酌定。
被告高某辩称：同意离婚；婚生子由原告自行抚养，要求每月探视孩子一次，孩子可随被告生活两天；由于被告经济能力有限，不承担子女抚养费；夫妻共同财产应当平均分割：2013年7月13日，原、被告购买的位于合肥市瑶海区颖河路家天下花园四期4幢1904室房屋系夫妻共同财产；被告要求原告给予经济帮助100000元；原告多次殴打被告，被告因为受到家庭暴力精神受到刺激，要求原告赔偿精神损害100000元。
经审理查明：原告卢某与被告高某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年9月28日婚生子卢睿出生。2011年10月31日原告购买合肥市瑶海区颖河路家天下花园四期4幢1904室，该房于2013年7月15日办理产权证明。婚后，原告在其父亲店里工作，被告在家照顾孩子。双方为生活琐事常发生吵打。
另查，双方无共同财产和债务。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、户口本、商品房屋买卖合同、收据、银行转账明细表，被告提供的身份证、购房发票、房屋所有权登记、转让审核表、房屋登记簿、接出警情况登记表、照片及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告与被告婚后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告也同意离婚，故本院对于原告的离婚诉请予以准许。原告要求抚养婚生子、被告也同意，本院予以确认，并支持被告探视孩子的请求。结合合肥市的生活水平、被告的收入情况及孩子的实际需要酌情认定被告每月应支付子女抚养费500元。合肥市瑶海区颖河路家天下花园四期4幢1904室系原告婚前购买，应为原告的个人财产，被告认为系夫妻共同财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损害100000元，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于婚后孩子幼小，被告为照顾孩子未能工作，在离婚时可由原告给予被告适当的经济帮助，本院酌情认定为50000元，对于被告要求经济帮助费100000元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告高某离婚；
二、婚生子卢睿由原告卢某抚养，被告高某自2014年12月起每月月底支付子女抚养费500元至其子独立生活时止；被告高某可于每月月底探视婚生子卢睿一次，原告卢某应予以配合；
三、原告卢某应于本判决生效之日起十日内给付被告高某生活补助费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 茆璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4795号
罪犯胡安建，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月3日作出了(2009)甬慈刑初字第893号刑事判决，以被告人胡安建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡安建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡安建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。先后于2010年12月28日获得监狱年度记功和2011年10月获得监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡安建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安建减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第248号
申请执行人于志强，男，1989年10月29日生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第361号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年四月十日
书记员 张智慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01620号
原告：钟某（又名钟某恋），务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵某甲，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告钟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人苏国辉，被告赵某甲的委托代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟某诉称：2013年5月，钟某与赵某甲经人介绍相识并定亲。2014年1月22日领取《结婚证》。2014年6月27日生女儿赵某乙，女儿出生后钟某一直居住在娘家，赵某甲对其及女儿不闻不问，现两人夫妻感情已破裂，故要求：一、与赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙由钟某抚养教育成人，赵某甲每月支付女儿抚养费400元，直至赵某乙年满18周岁止。
原告钟某恋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明钟某与赵某甲是合法夫妻。
证据二、《出生医学证明》复印件一份，拟证明女儿赵某乙的出生情况。
被告赵某甲辩称：钟某与赵某甲夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。
经庭审质证，被告赵某甲对原告钟某提供的证据无异议，该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月，钟某与赵某甲经人介绍相识并定亲。2014年1月22日领取《结婚证》。2014年6月27日生女儿赵某乙，女儿出生后钟某一直居住在娘家。2015年8月4日，钟某以与赵某甲夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼。
另查明，钟某与赵某甲在婚姻存续期间未添置共同财产，也无共同债权，债务。
本院认为：原告钟某与被告赵某甲婚后双方虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方仍有和好可能；原告钟某要求与被告赵某甲离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告钟某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一五年九月十七日
书记员 项裕民
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第570-1号
申请执行人：吴萍。
被执行人：张新莲。
被执行人：王金亭。
被执行人：潍坊和兴钢铁经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字37号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张新莲、王金亭、潍坊和兴钢铁经贸有限公司银行存款790000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张新莲、王金亭、潍坊和兴钢铁经贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十五日
书记员 徐超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2820号
原告沈桂兰，现住吉林省榆树市。
委托代理人曹庆辉，系榆树市事区法律服务所法律工作者。
被告李春飞，现住吉林省榆树市。
委托代理人李云成，现住吉林省榆树市。
原告沈桂兰诉被告李春飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈桂兰及其委托代理人曹庆辉与被告李春飞及其委托代理人李云成均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告系相邻关系，2014年6月29日因房屋滴水檐子发生争吵，进而发生撕打，被告将原告打伤，原告受伤后在榆树市医院住院治疗5天，花掉医疗费4119.23元，好转出院。现原告为请求被告赔偿损失诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4119.23元、误工费404.70元（80.94元/天×5天）、护理费603.70元（120.74元/天×5天）、伙食补助费250.00元（50元/天×5天）、交通费200.00元，合计5577.63元；2、案件受理费、代理费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，我没有打原告.
经审理查明，原被告家系邻居。2014年6月29日中午12点多钟，原被告因房屋滴水问题发生争吵，在被告将原告垫的瓷砖往院外撇的时候，原告上前挠被告，被告推了原告一把，将原告推倒在地，后原告的家人赶来将原告送到榆树市医院，住院治疗5天，诊断为：头部外伤、高血压病、脑梗塞，花掉医疗费4119.23元，好转出院。纠纷发生后经榆树市公安局大岭派出所处理未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来本院。
本院认为，作为相邻关系的原被告因滴水檐子滴水问题产生矛盾，应正确处理问题，而不应该使矛盾激化，进而导致双方发生撕打，致使原告身体受到伤害，从事情的起因和过程看，被告往院外撇原告垫的瓷砖，原告上前挠被告，才被被告推倒在地，导致原告受伤住院，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但结合本案实际情况，在此起纠纷中被告应承担主要责任即60%，原告承担次要责任即40%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李春飞赔偿原告沈桂兰医疗费4119.23元、误工费404.70元（80.94元/天×5天）、护理费603.70元（120.74元/天×5天）、伙食补助费250.00元（50元/天×5天）、交通费200.00元，合计5577.63元的60%即3346.58元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告李春飞赔偿原告沈桂兰代理费800.00元的60%即480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2820号
原告沈桂兰，女，1947年3月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人曹庆辉，系榆树市事区法律服务所法律工作者。
被告李春飞，女，1978年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人李云成，1948年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告沈桂兰诉被告李春飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈桂兰及其委托代理人曹庆辉与被告李春飞及其委托代理人李云成均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告系相邻关系，2014年6月29日因房屋滴水檐子发生争吵，进而发生撕打，被告将原告打伤，原告受伤后在榆树市医院住院治疗5天，花掉医疗费4119.23元，好转出院。现原告为请求被告赔偿损失诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4119.23元、误工费404.70元（80.94元／天×5天）、护理费603.70元（120.74元／天×5天）、伙食补助费250.00元（50元／天×5天）、交通费200.00元，合计5577.63元；2、案件受理费、代理费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，我没有打原告.
经审理查明，原被告家系邻居。2014年6月29日中午12点多钟，原被告因房屋滴水问题发生争吵，在被告将原告垫的瓷砖往院外撇的时候，原告上前挠被告，被告推了原告一把，将原告推倒在地，后原告的家人赶来将原告送到榆树市医院，住院治疗5天，诊断为：头部外伤、高血压病、脑梗塞，花掉医疗费4119.23元，好转出院。纠纷发生后经榆树市公安局大岭派出所处理未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来本院。
本院认为，作为相邻关系的原被告因滴水檐子滴水问题产生矛盾，应正确处理问题，而不应该使矛盾激化，进而导致双方发生撕打，致使原告身体受到伤害，从事情的起因和过程看，被告往院外撇原告垫的瓷砖，原告上前挠被告，才被被告推倒在地，导致原告受伤住院，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但结合本案实际情况，在此起纠纷中被告应承担主要责任即60%，原告承担次要责任即40%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李春飞赔偿原告沈桂兰医疗费4119.23元、误工费404.70元（80.94元／天×5天）、护理费603.70元（120.74元／天×5天）、伙食补助费250.00元（50元／天×5天）、交通费200.00元，合计5577.63元的60%即3346.58元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告李春飞赔偿原告沈桂兰代理费800.00元的60%即480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许继纯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01058号
原告曹宏烈，男，汉族。
被告师惠民，男，汉族。
被告咸阳普润恒商贸有限公司。
法定代表人王平伦，总经理。
被告白振东，男汉族，西安市未央区三桥街道上坡村村民。
本院于2013年10月11日立案受理了原告曹宏烈与被告师惠民、咸阳普润恒商贸有限公司、白振东民间借贷纠纷一案，原告曹宏烈于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹宏烈撤回起诉。
案件受理费15398（原告已预交），现由原告负担7699元，退还原告7699元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 妮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第443号
原告刘红花。
原告李碧英又名李必英。
原告刘美华又名刘美花。
原告周省连。
原告陈桂娥。
原告喻七娥。
以上六原告共同委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘述旦。
原告刘红花、李碧英、刘美华、周省连、陈桂娥、喻七娥诉被告刘述旦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员肖子棋适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告刘红花、李碧英、刘美华、周省连、陈桂娥、喻七娥的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼，被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书。依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资。六原告先后给被告负责选烟工作，烤烟出售后双方于2014年12月24日进行工资核算，被告共欠六原告劳动报酬合计9100元整，结算后被告一直拒付劳动报酬。六都寨镇政府、镇烤烟办等单位多次组织调处未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付六原告劳动报酬9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料及证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、种植烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议；5、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；6、李金贵、阳双美的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇报；7、六都寨人民政府证明，拟证明周省连为本案当事人，其工资统计在工价表最后一页的“共6人”该部分中；8、李家村委会证明，拟证明同上；9、对刘红花的调查笔录，拟证明同上。
原告提交的证据，本院审查认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能反映本案事实，本院均予采信。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告刘述旦与隆回县六都寨镇李家村村委会签订了种植烟叶合同书。烤烟收获后，被告先后雇请六原告从事烟叶种植过程中的选烟等工作。2014年12月24日，原、被告结算劳动报酬，被告尚欠六原告劳动报酬合计9100元。六原告多次向被告催收劳动报酬，六都寨镇政府也多次出面协调，但被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付，六原告遂诉诸法院。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应支付原告劳动报酬。现被告拒不支付原告劳动报酬，违反合同约定，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以双方在2014年12月24日结算数额为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后五日内支付原告刘红花、李碧英、刘美华、周省连、陈桂娥、喻七娥劳动报酬合计9100元整；
二、驳回原告刘红花、李碧英、刘美华、周省连、陈桂娥、喻七娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执378号
申请执行人谭美环，证件号码452724196907191645。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
谭美环依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1173号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谭美环依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1173号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00989号
原告三�众鑫建材有限公司。
法定代表人秦创明，该公司总经理。
委托代理人淡晶，该公司副总经理。委托权限为特别授权。
被告陕西正伟建筑工程有限公司。
本院在审理原告三原众鑫建材有限公司诉被告陕西正伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三原众鑫建材有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求对被告陕西正伟建筑工程有限公司撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三原众鑫建材有限公司撤回起诉。
诉讼费1470元减半收取735元，原告自愿负担。
代理审判员 曹粤
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐健
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1379号
原告戴青云，女，1987年1月27日生，汉族。
委托代理人熊发兵、董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告王肖肖，男，1992年11月19日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市39楼。
本院在审理原告戴青云诉被告王肖肖、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴青云于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴青云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第208号
原告曲某某，女，
被告大连北首电力科技有限公司，
法定代表人陈豹娒，系该公司董事长。
委托代理人魏继德，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人姜岩，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告曲某某与被告大连北首电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告大连北首电力科技有限公司委托代理人魏继德、姜岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月26日经招聘到被告单位工作，从事电气装配二次配线工作，当时每月工资1，400元，后工资上涨。入职后，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，保险费由原告自行缴纳。原告休息日加班，被告未安排其补休，亦未支付加班费。为维护其合法权益，原告诉至本院，要求依法判令：1、原告曲某某与被告大连北首电力科技有限公司存在劳动关系；2、被告支付原告社会保险费50，000元；3、被告支付原告2008年7月至2009年5月未签订劳动合同二倍工资16，300元；4、被告支付原告加班费61，642元。
被告辩称，认可双方之间存在劳动关系，但不同意原告的其他诉讼请求。被告认为：1、原告尚未达到领取保险金的年龄，原告自行缴纳了社会保险费，待其达到退休年龄后享有领取保险金的权利，被告不是发放社会保险金的主体；另外原告主张社会保险金的请求不属于法院的主管范围，因此不同意原告的第二项诉讼请求；2、原告以非全日制用工的形式在被告单位工作，原告入职时年满43周岁，属于买断工龄办理内退手续的4050人员，双方依法可以不订立书面劳动合同，因此被告不同意原告的第三项诉讼请求；3、被告不存在未支付加班费的事实，因此不同意原告的第四项诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位员工，从事电气配线工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告于2008年5月26日入职，2014年11月25日主动离职。
另查，原告因确认劳动关系、追索社会保险金与被告发生争议，于2014年12月12日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告申请事项不属于劳动争议仲裁委员会受理范围为由，作出大高劳仲不字（2014）第53号不予受理通知书。
上述事实，有仲裁裁决书、工作证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告自2008年5月26日至2014年11月25日在被告单位工作，对上述事实被告予以认可，因此对原告要求确认双方存在劳动关系的请求本院予以支持。
关于原告主张被告支付社会保险费50，000元的请求。本院认为，原告已自行缴纳了保险，原告的该项请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
关于原告主张未签订劳动合同二倍工资及加班费的请求。本院认为，原告的上述请求未经过劳动争议案件仲裁前置程序，原告起诉违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对原告上述两项请求不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告曲某某与被告大连北首电力科技有限公司自2008年5月26日至2014年11月25日期间存在劳动关系。
二、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志东
二〇一五年三月十一日
书记员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第208号
原告蔡东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马君，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
本院于2014年12月18日立案受理原告蔡东与被告马君民间借贷纠纷一案。原告蔡东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡东自动撤诉处理。
案件受理费440元（已减半收取），退还原告蔡东。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 培
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第208号﹝2015﹞甘民初字第208号原告郑学义，男，1967年9月25日出生，汉族，无职业，住甘南县委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告吕德永，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住甘南县原告郑学义与被告吕德永买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开缺席开庭进行了审理，原告郑学义到庭参加诉讼，被告吕德永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑学义诉称，2013年至2014年间，被告多次在原告处赊购煤，共欠煤款92576.00元，经原告索要，被告给付72000.00元，尚欠20576.00元至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠煤款20576.00元，并承担本案诉讼费用。被告吕德永在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一，收据、欠据、粮食入库单共计14张，其中收到煤是12张票据，退回2车的票据是2张，意在证实被告在原告处赊购煤的总金额为229655.80元（包含退回两车的金额），退回两车煤的金额为25391.60元。法庭调取证据如下：证据二，调查笔录一份，证明目的原告与被告存在买卖关系。原告质证意见：无异议。以上证据经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一及法庭调取证据二，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年至2014年期间，被告吕德永在原告郑学义处赊购原煤价格共计229655.80元，被告吕德永退回两车原煤价格共计25391.60元，被告吕德永承担车费1688.47元，两次给付煤款60000.00元与50000.00元，共计110000.00元，2014年6月6日，被告吕德永给付原告郑学义煤款67000.00元，之后被告吕德永再次给付原告郑学义煤款5000.00元，现被告吕德永尚欠原告郑学义煤款20575.73元。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付尾欠煤款20576.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告已形成事实上的买卖关系，双方应恪守承诺，在享有权利的同时亦应积极履行应尽的义务，本案中被告系权利的享有者亦应为义务的履行者，故被告应给付尚尾欠原告煤款20575.73元。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德永给付原告郑学义尾欠煤款20575.73元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年七月二日书 记 员  蒿景权
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1097号
上诉人（原审原告）国达房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县宋各庄三皇山开发区。
法定代表人王笑，董事长。
委托代理人付庆军，公司员工。
被上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地：高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
委托代理人高锋，公司员工。
上诉人国达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国达房地产开发有限公司的委托代理人付庆军、被上诉人鹏达建设集团有限公司的委托代理人高锋到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。上诉人二审中虽举证证明其已支付了全部合同价款，被上诉人亦表示认可，但双方均认可本案所涉房产存在抵押情况，对该情况是否存在，一审法院应当查明，并就相应的法律效果进行阐述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3053号民事裁定；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 军
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第924号
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗。
负责人魏飞荣，行长。
委托代理人王二忠，中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行职员。
被告陈姣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘永峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘青梅，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人刘永峰（系被告刘青梅之兄），男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告白占荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称“农行准旗支行”）诉被告陈姣、刘永峰、刘青梅、白占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。2014年6月11日，依法由代理审判员武平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行准旗支行的委托代理人王二忠，被告陈姣、刘永峰、白占荣及其委托代理人穆卫军、郎晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行准旗支行诉称，2012年12月13日，原告农行准旗支行与被告陈姣签订农户联保贷款借款合同，约定被告刘青梅向原告农行准旗支行借款50000元，借款期限为一年，年利率为9.1495‰，被告刘永峰、刘青梅、白占荣为被告陈姣担保，担保方式为连带责任保证。借款期满后，被告陈姣未偿还借款本金和利息，虽经原告农行准旗支行多次催要，但借款人及担保人均拖延清偿。诉讼请求：1、请求被告陈姣偿还借款本金50000元及至借款清偿之日止的利息；2、被告刘永峰、刘青梅、白占荣对被告陈姣的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告陈姣、刘永峰、刘青梅、白占荣负担。
被告陈姣、刘永峰、刘青梅、白占荣均承认原告农行准旗支行在本案中所主张的事实与理由。
本院认为，被告陈姣、刘永峰、刘青梅、白占荣承认原告农行准旗支行在本案中所主张的事实，对原告农行准旗支行在本案中主张的事实本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经审查，原告农行准旗支行与被告陈姣之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。由于借款期限已于2013年12月12日届满，因此，自2013年12月13日起，被告陈姣就负有向农行准旗支行偿还借款本息的义务。被告刘永峰、刘青梅、白占荣均系自愿在借款合同上签字，其为陈姣借款提供担保均系其真实意思表示，应当为陈姣的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈姣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行借款本金50000元及相应的利息（年利率为9.1495‰，计息期间为2012年12月13日起至给付之日止）；
二、被告刘永峰、刘青梅、白占荣对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元（原告已预交595元），减半收取，由被告刘青梅、陈姣、刘永峰、白占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武平
二〇一四年七月九日
书 记 员 师洁
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄伟峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，113.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，113.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00026号
申请执行人：胡志亮，男，1967年2月12日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马永春，男，1943年10月23日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行胡志亮与马永春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2006）五刑初字第21号刑事附带民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初388号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人白丽娜，女，1993年3月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌赌博罪于2016年10月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月21日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人白丽娜犯赌博罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人白丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年10月14日18时至23时许，被告人白丽娜在沈阳市和平区长白西路马总花园小区9号楼2-2-2室内，组织20余人利用麻将以“二八”杠的形式进行赌博，从中抽取余利人民币7850元。
2016年10月14日23时许，公安机关在沈阳市和平区长白西路马总花园小区9号楼2-2-2室内将被告人白丽娜抓获，并从被告人白丽娜处依法扣押人民币7850元。
被告人白丽娜对上述事实、证据均无异议。
另查明，被告人白丽娜的违法所得7850元已被公安机关依法扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人白丽娜犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白丽娜到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白丽娜犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
二、被公安依法扣押的被告人白丽娜的违法所得7850元，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丹妮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1426号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，户籍所在地广东省蕉岭县，无业，在深圳市无固定住所。2014年11月9日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日。因本案于2015年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人徐某、林某（未成年人，分案起诉）系男女朋友关系。自2015年6月以来，二人在深圳市南山区文体中心广场附近多次实施盗窃。
1、2015年6月12日下午5时许，徐某、林某在深圳市南山区文体中心广场，看见被害人覃某推着婴儿车带着小孩，遂趁覃某带着小孩上厕所之机，由徐某在旁边望风掩护，林某将覃某留在门口的装有400元人民币的袋子偷走。
2、2015年6月30日晚上8时许，徐某、林某到深圳市南山区文体中心多能馆寻找作案目标。看见一群人在跳舞，徐某就在旁边打掩护，林某趁被害人黄某专心跳舞之机，盗走黄某放在脚边上一个白色的购物袋，袋内装有人民币300元及两部杂牌手机等。
3、2015年7月10日下午4时许，徐某、林某在深圳市南山区文体中心广场，发现有三个女的带着小孩子在玩，徐某就负责掩护，林某趁机到那三辆婴儿推车旁盗走被害人的两个包，其中被害人陶某包内有人民币200元人民币及苹果4S手机一部，被害人安某的包内没有贵重东西。经鉴定，涉案被盗苹果4S手机价值人民币836.6元。
2015年7月11日19时许，林某、徐某在深圳市南山区文体中心广场准备盗窃时，被公安机关抓获。上述涉案被盗物品均未缴获。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1413号量�建议书，建议对被告人徐某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，情况说明等；证人林某的证言；被害人陶某、覃某、黄某、安某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；深价鉴（2015）12921号价格鉴定书；现场勘查记录及照片，被告人徐某与林某相互之间的辨认笔录等经示证、质证的证据在卷为证，足以证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为50%。被告人徐某与他人共同盗窃，所�作用相当，本院不予区分主、从犯。综合考虑被告人徐某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵被告人徐某因本案被行政拘留的23日，自2015年7月11日起执行至2016年1月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邢燕芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢665号
申请执行人：薛雨强，男，1973年6月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：高亮，男，1973年2月9日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
申请执行人薛雨强与被执行人高亮民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行105.0644万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1072号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢665号申请执行人：薛雨强，男，1973年6月26日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：高亮，男，1973年2月9日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。申请执行人薛雨强与被执行人高亮民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行105.0644万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1072号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十二月二十六日书记员  高鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1786号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2015年11月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年1月30日，被告人冯某伙同陈祥金（已判刑）在宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村河边一露天弄堂内开设赌场，招徕赌客以“硬牌九”形式进行赌博，期间，参赌人数累计20人以上，抽头获利人民币6000余元，其中被告人冯某非法获利人民币2000余元。
2014年12月4日，被告人冯某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某心、赵某、孙某等人的证言，同案犯陈祥金的供述，辨认笔录，照片，刑事刑决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、追缴被告人冯某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 谢良宏
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 夏菁菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10941号
原告罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人范媛、王鹭凌，福建丰一律师事务所律师。
被告林蓁，女，1972年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
二被告共同委托代理人胡一安。厦门市思明区莲前法律服务所法律工作者。
原告罗康平与被告林蓁、叶开国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗康平的委托代理人范媛、被告林蓁、叶开国的委托代理人胡一安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗康平诉称，被告林蓁因资金周转需要，于2014年1月13日向原告借款250000元，约定还款日期为2014年2月13日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。并于同日出具收款收据。被告叶开国对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，虽经原告多次催促，被告至今仍未归还本金及利息。诉请判令：1、被告林蓁立即偿还借款本金250000元并支付利息（自2014年1月13日起按同期银行贷款利率的四倍计至实际还款之日止，暂计至2014年7月31日为32337.5元）；2、被告叶开国对上述债务承担连带还款责任。
被告林蓁、叶开国共同辩称，一、2014年1月13日，被告林蓁因其他债务急着用钱，向原告借款250000元。原告借机要求按每15天以22.5%支付利息56250元，并于放款当日扣掉前30天利息（俗称“抽头”）计112500元。被告林蓁无奈签订了表面合法的借款协议书，被告叶开国提供担保，但利息只体现银行同期贷款利率的4倍，被告林蓁向原告出具收到250000元的收条后，原告指示陈市南（其同事）汇款137500元到被告叶开国账户。二、根据原告指示还款汇给陈市南账户。2014年2月12日，被告林蓁转款95000元给陈市南，用于还本金50000元加利息45000元，但罗康平打电话说下期利息仍应支付56250元；2014年3月13日至同年同月15日，被告林蓁转款56250元给陈市南；2014年3月28日、2014年4月13日、2014年4月27日被告林蓁又分别转款各为56250元至陈市南账户；2014年5月17日林蓁再转款20000元给陈市南。以上包括预先扣除利息，合计还款452500元。三、原告的诉讼请求没有法律依据，不应得到法院支持。本案借款本金137500元＋138天利息11644.93元，合计149144.93元。而被告林蓁已还款452500元，大大超过法律保护的本金加利息。原告应归还超出部分，否则就应界定为高利贷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日，被告林蓁向原告借款，双方签订借款协议书，约定：1、被告林蓁因生意资金周转困难，于2014年1月13日向原告借款人民币贰拾伍万元正（250000），还款日期为2014年2月13日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清，同时，被告林蓁的身份证复印暂放被告处，并于还款后一并取回。2、违约责任：若被告林蓁未按时还款逾期支付的本金部分按日5%向被告支付违约金。如双方有争议，可在厦门市思明区人民法院起诉。3、担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限从被告林蓁借款之日起至清偿之日止。被告叶开国在担保人处签名捺印。被告林蓁向原告出具收条，载明“兹收到现金及转账人民币贰拾伍万元正（250000）”。同日，原告通过案外人陈市南账号转账汇入被告叶开国账户137500元。
2014年2月12日，被告林蓁转款95000元到陈市南账户；2014年3月13日转50000元、3月14日转5250元、3月15日转1000元，合计转款56250元到陈市南账户；2014年3月28日、2014年4月13日、2014年4月27日，被告林蓁分别3次各转款56250元到陈市南账户；2014年5月17日，被告林蓁转款20000元给陈市南账户，以上合计340000元。
以上事实，有《借款协议书》、收条、两被告建行账单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告林蓁向原告借款250000元，并由被告叶开国进行担保。被告认为其仅实际收到137500元，另112500元系被原告以每15天按22.5%高利预先扣除1个月利息。对此，本院分析认为，原、被告均确认2014年1月13日由案外人陈市南账户汇入被告叶开国账户137500元系本案借款，予以认定。原告认为余额112500元以现金方式支付给被告，对此，被告林蓁虽在收条中注明以现金和转账方式收到250000元，但结合本案借贷大笔金额，以现金和转账方式分别支付，亦非整数金额，显然有悖常理。从被告林蓁自2014年2月12日起每半月的还款时间及还款数额分析，被告关于原告按每15天以22.5%高利计算，并预先扣除1个月利息的陈述符合客观事实，证据间能够形成链条，相互印证，可予认定被告林蓁实际收到借款137500元，当月高额利息112500元（250000×22.5%×2）预先扣除的事实。原、被告认可通过陈市南账户转账汇给被告叶开国137500元系本案借款，故陈市南即与本案借款往来具有关联。2014年2月12日之后被告林蓁在每间隔半个月左右汇给陈市南账户款项，其中四次汇款金额56250元（250000×22.5%），具有连贯性，转账凭证中记载的还款金额、时间符合被告陈述的事实。因此，可以认定被告林蓁上述汇入陈市南款项系用于偿还原告借款。其金额340000元已远超过原告借款本金137500元及法律保护民间借贷按银行同类贷款利率4倍计算的利息。故原告主张被告偿还借款250000元及支付利息的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗康平的诉讼请求。
本案案件受理费2768元，由原告罗康平负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。