wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01181号
原告吴连红，女，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司执行董事。
原告吴连红诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴连红及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连红诉称，原告自2010年初起到被告处从事槽筒工作，月平均工资1468元。刚开始，被告能够按时发放工资，后来就没有钱发工资了。被告拖欠原告2013年1月至2013年2月共计27天的工资1468元，经原告多次催要未果。2015年3月6日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后原告不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付工资1468元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告吴连红系被告公司职工，在被告处从事槽筒工作。自2013年1月起至2013年2月止，被告新禾公司拖欠原告吴连红工资合计1468元。2015年3月6日，原告吴连红向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告吴连红不同意该委继续审理。原告吴连红于2015年5月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付拖欠的工资1468元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴连红2013年1月至2013年2月期间的工资合计人民币1468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张磊代理审判员张倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董 文 臻
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01181号
原告王某，女，1961年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告王某甲，男，1959年出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 孙革新
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 薛战涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 季少宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4927号
原告胡立芬，女。
被告威康健身管理咨询（上海）有限公司。法定代表人王文伟。
本院在审理原告胡立芬与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立芬撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第495号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人张锦川，男，1983年2月28日出生。被执行人黄惠蓉，女，1987年9月27日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人张锦川、黄惠蓉婚后于2010年11月29日生育第一胎男孩，又于2014年8月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07211号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07211号征收社会抚养费决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月20日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月15日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张锦川、黄惠蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张锦川、黄惠蓉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张锦川、黄惠蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费725元，由被执行人张锦川、黄惠蓉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年六月十七日书记员郑惠玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5005号
原告宜兴申利化工有限公司管理人，住所地宜兴市宜城街道东山西路88-2号新港湾商务楼5楼510室。
诉讼代表人吴华，该公司管理人负责人。
被告熊宗国，男，1963年8月12日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴申利化工有限公司管理人与被告熊宗国破产撤销权纠纷一案中，因原告宜兴申利化工有限公司管理人一直未予缴纳诉讼费，经本院合法催缴，在规定期限内亦没有缴纳。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董大友
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 杨 江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤 珞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执147号
申请执行人管彦怀，男，汉族。
被执行人夏刚，男，汉族。
申请执行人管彦怀依据（2015）黔威民初字第1997号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请执行夏刚买卖合同纠纷一案，申请执行金额23000元，执行费245元，合计23245元。执行过程中查明，被执行人夏刚有银行存款账户，但余额不足清偿债务，其房屋及车辆已被本院执行另案查封、扣押，此外未查到可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第147号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月十五日
书记员 李翼飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第940号
原告：郭某。
委托代理人：吕某某。
被告：郑某某。
原告郭某与被告郑某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月19日立案受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易
程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭某的委托代
理人吕某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭应诉。
原告郭某起诉称：2010年1月21日，被告向我借款150000
元，约定借款期限三个月，按月利率2%计算利息。借款期限届
满后，被告拒不还本付息。现请求判令被告郑某某立即归还借
款本金150000元及利息（自2010年1月21日起按月利率1.5%计
算至付清本金止）。
被告郑某某未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述相一致
。
证明上述事实的证据有：《借条》原件一份和当事人陈
述。
本院认为：2010年1月21日，原告郭某与被告郑某某的民
间借贷合同，当事人意思表示一致，除约定的利率稍高外其他内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告郑某某不按合
同约定还本付息显属违约，原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效之日起十日内归还原告郭某借
款本金150000元及利息（自2010年1月21日起按月利率1.5%计
算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4350元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一二年二月二十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00095号
原告聂某某，女，汉族，农民。
被告董某甲，男，汉族，职业同上。
原告聂某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告董某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2003年夏天，原、被告在西安打工时认识，2005年6月17日登记结婚，2005年6月19日举行结婚仪式，同年8月22日生女儿董某乙。婚后，被告并不关心原告生活，整日打牌度日，为此，双方多次打架。原告曾于2007年11月起诉离婚，但法院未支持原告的离婚请求。此后，原告外出打工，双方各自独立生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，女儿董某乙归被告抚养。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2003年在西安打工时相识，2005年7月22日登记结婚，同年9月25日生女儿董某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2007年11月15日诉至本院，请求与被告离婚，同年12月13日，本院驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原告到广州打工，双方分居生活至今，女儿董某乙由被告照管。2011年11月1日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因被告没有到庭应诉，未能进行调解。
上述事实，蓝田县人民法院（2007）蓝民初字第747号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽建立起一定的夫妻感情，但在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2007年底，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系没有好转，且双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的事实成立，理由充分，依法应予支持。考虑到子女董某乙近几年一直由被告照料，并随被告生活，故子女董某乙由被告抚养更利于孩子健康成长，抚养费参照当地生活标准，确定为每月180元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某某与被告董某甲离婚；
二、子女董某乙由被告董某甲抚养，原告聂某某自本判决生效之日起，每月支付给子女董某乙抚养费180元（每半年支付一次），至女儿董某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告聂某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
代理审判员 赵京进
代理审判员 周玲玲
二〇一二年二月十日
书 记 员 曹 锋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第219号
公诉机关崇左市江州区人民检察院。
被告人黄生彪。
辩护人卢星宇。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）196号起诉书，指控被告人黄生彪犯交通肇事罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。在诉讼中，死者陆XX的亲属和被害人陆X、黄XX、陈XX、凌XX、陆某某的法定监护人均表示，待刑事部分判决后再另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员石日新出庭支持公诉。被告人黄生彪及其辩护人卢星宇到庭参加诉讼。在案件审理过程中，江州区人民检察院于2012年11月2日建议延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年3月7日17时30分许，被告人黄生彪驾驶桂A50X**重型罐式小货车（车载12吨柴油）沿省道213线由崇左市区往大新县方向行驶，至崇左市江州区省道213线154KM＋720M路段时，与同向行驶由赵XX驾驶的桂FTK2**小型普通客车（车上搭载陆XX等乘客7人）发生追尾碰撞，造成陆XX当场死亡，陆X、凌XX、陈XX、陆某某、黄XX、农XX受伤，二车不同程度损坏的重大交通事故。经交通事故认定，黄生彪承担此事故全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄生彪违反道路交通法规，造成一人死亡，六人受伤，两辆车辆不同程度损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄生彪及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人黄生彪是广西南宁X**石化股份有限公司崇左分队道路危险货物运输驾驶员。2012年3月7日17时30分许，被告人黄生彪驾驶桂A50**重型罐式货车（车载12吨柴油），沿崇左市江州区境内省道213线由崇左市区往大新县方向行驶，至213线154KM＋720M路段时，与同向行驶的由赵XX驾驶的桂FTK2**小型普通客车（车上搭载7名江州区新和镇XX幼儿园学生陆XX等人）发生追尾碰撞，造成陆XX当场死亡，陆某某重伤，黄XX轻伤，凌XX、陈XX、陆X轻微伤，二车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄生彪及时报警并抢救伤者。崇左市公安局交警支队二大队于2012年5月22日做出崇公交（二）认字（2012）第096号《道路交通事故认定书》，认定黄生彪承担该起交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陆XX系交通事故致颅脑崩溃而死亡，被害人陆某某枕部硬膜下血肿构成重伤，被害人黄XX鼻骨骨折构成轻伤，被害人凌XX上唇软组织挫裂伤、陆X头皮挫裂伤、陈XX头皮肿胀构成轻微伤。
案发后，被告人黄生彪所在单位支付了桂FTK2**小型普通客车的施救费、修理费16554元，支付了死者陆XX丧葬费16000元，支付伤者陆某某医疗费8487.47元、黄XX医疗费7982.12元、凌XX医疗费4828.74元、陈XX医疗费4181.76元、陆X医疗费5050.96元。2012年11月22日，被告人黄生彪所在的单位南宁X**石化有限公司将100000元人民币提存到了江州区人民法院的单位对公账户上，作为拟赔偿受害人其余经济损失的提存款，并表示，将积极及时地赔付法律规定的该赔偿的款项。
另查明，桂A50X**重型罐式货车自2011年6月6日0时许至2012年6月5日24时止，已在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了道路运输承运人责任险，包括货物责任险和第三者责任险。
上述事实，被告人黄生彪在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵XX、陆某、陈X、零X、梁XX、农XX的证言，崇左市公安局交通警察支队二大队受案登记表，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场相片，道路交通事故照片、崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）认字（2012）第096号道路交通事故认定书、公安交通管理行政措施凭证，当事人身份信息，机动车行驶证、机动车驾驶证，机动车驾驶证查询结果、机动车保险信息，崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法字（2012）018号关于陆XX尸体检验报告书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法字（2012）069、070、071、072、073号关于黄XX、陆某某、凌XX、陆X、陈XX交通事故损伤程度技术鉴定书，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2012）096-13、14、15、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33号检验、鉴定结论告知书，南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2012）车鉴字第168、169号桂FTK2**、桂A50X**车辆技术检验报告书，司法鉴定机构资质证明、司法鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2012）096-7、8、9、10、11、12号检验、鉴定结论告知书，广西金桂司法鉴定中心（2012）化验字第699、700号乙醇定性定量检验报告书、资质认定计量认证证书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2012）096-1、2、3、4号检验、鉴定结论告知书，广西公众司法鉴定中心（2012）痕检字第44号车辆速度技术检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2012）096-16、17、18号检验、鉴定结论告知书，交通事故文书送达回证，检验、鉴定委托书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解终结书，受害人黄XX、陆某某、凌XX、陆X、陈XX门诊病历、住院收费统一收据，桂FK2**车辆施救费、修理费发票，赔偿意向书、提存款网上银行电子回单，户籍证明，被告人黄生彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生彪违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶车辆造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄生彪犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄生彪在事故发生后立即报警并积极抢救伤者，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄生彪所在单位已经将拟赔偿被害人的经济损失的十万元的提存款存入了本院的对公账户上，并一再表示积极履赔，同时，鉴于被告人黄生彪赔偿了受害人的部分经济损失，在归案后和在法庭审理过程中，如实坦白认罪，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。根据被告人黄生彪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人黄生彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 黄少球
人民陪审员 蒋其江
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 吴海月
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初168号
原告冯瑞英（曾用名冯岁英）
被告王喜军
原告冯瑞英诉被告王喜军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯瑞英到庭参加了诉讼，被告王喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月结婚，没有办理结婚手续，婚后生育一子一女，长子王红帅，现年24岁，次女王某某，现年12岁。原、被告婚前相处时间短，了解甚少，婚后原、被告常因性格不合生气、吵架，特别是被告疑心大，致使原、被告生活无望，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2008年起诉过离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，自2006年至今原、被告已经分居8年之久，两个孩子也全是原告抚养。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、（2008）尉民初字第1573号民事判决书一份。2、户口本一份。3、（2015）尉民初字第262号民事裁定书一份。4、王红帅当庭证言一份。
被告王喜军未答辩且未提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1990年按农村习俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，二人于1990年11月20日生育一子王红帅，于2002年3月1日生育一女王某某。原、被告双方自2007年分居至今，现王某某跟随原告生活。因感情不合，原告曾于2008年向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，原告于2015年再次起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但是双方同居关系始于1990年是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。婚姻以感情为基础，原、被告常因家庭琐事生气，以致二人感情不和并分居，为此原告曾两次起诉要求离婚，虽然第一次起诉法院判决驳回原告诉讼请求，但时隔数年双方仍未和好，至今仍分居，足以认定原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的诉求予以支持。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于原、被告女儿王某某一直跟随原告生活，改变其生活环境对其生长不利，故王某某由原告抚养，被告应承担一定的抚养费，根据原告的生活区域、环境，本院酌定每月500元直至王某某18岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、解除原告冯瑞英与被告王喜军的婚姻关系。
二、王某某由原告冯瑞英抚养，被告王喜军支付抚养费（抚养费按每月500元从判决生效之日支付至王某某18岁止，每年元月30日前支付当年的抚养费）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王喜军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一六年二月十六日
书记员 韩二丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2121号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状，该公司职工。
被告：杜宗朋，男，1989年3月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：邢树倩，女，1990年11月18日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，系杜宗朋之妻。
被告：张昆，男，1987年6月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：杜瑞田，男，1957年5月5日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：国桂军，男，1981年7月14日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告杜宗朋、邢树倩、张昆、杜瑞田、国桂军等人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告杜宗朋、邢树倩、张昆、杜瑞田、国桂军等人经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜宗朋、邢树倩偿还借款本金80000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告张昆、杜瑞田、国桂军承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜宗朋于2016年1月25日签订了个人借款合同，合同约定借款金额80000元，期限自2016年1月25日至2017年1月24日，执行基准利率上浮210%。杜宗朋之妻邢树倩出具了共同承担债务承诺书，被告张昆、杜瑞田、国桂军等人与原告签订了保证合同，自愿为杜宗朋的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杜宗朋、邢树倩未按时还本付息，担保人也未尽担保责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告杜宗朋、邢树倩偿还借款本金80000元及到实际还款日的利息、罚息，被告张昆、杜瑞田、国桂军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
杜宗朋等人未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，杜宗朋与原告签订个人借款合同，约定向原告借款80000元，用于借新还旧（运输），借款期限为2016年1月25日至2017年1月24日。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日张昆、杜瑞田、国桂军三人与原告签订保证合同，自愿为杜宗朋的借款提供连带保证责任，并共同签订了借款合同补充协议书。杜宗朋之妻邢树倩向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与杜宗朋共同承担偿还借款。合同签订后，原告当天将80000元打入杜宗朋在原告处开设的账户内，到期日为2017年1月24日，月利率为11.2375‰。该笔借款到期后，被告杜宗朋只偿还了部分利息，截止至2017年4月21日，分别欠本金80000元、利息13445.96元。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告杜宗朋、邢树倩承担偿还借款本金及利息，张昆、杜瑞田、国桂军三人承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人张昆、杜瑞田、国桂军三人承担担保责任后有权向借款人杜宗朋、邢树倩追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗朋、邢树倩于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及至2017年4月21日的利息13445.96元，并支付自2017年4月22日起至本判决确定的还款之日期间的利息，按月利率16.85625‰计算；
二、被告张昆、杜瑞田、国桂军三人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人杜宗朋、邢树倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杜宗朋、邢树倩、张昆、杜瑞田、国桂军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 昭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第1034号
原告张德军。
委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告荣国芳。
本院于2015年12月23日受理原告张德军诉被告荣国芳民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简�程序公开开庭进行了审理。原告张德军的委托代理人韦林、被告荣国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军诉称，2013年11月7日，被告向其借款并称短期使用即归还。其向被告出借200000元，被告出具借条，约定月息二分，每月30日支付利息4000元，2014年4月归还。现被告仅于2014年5月26日归还借款80000元，余款至今未还。故请求法院判令被告归还其借款本金120000元及以200000元为本金按年利率24%自2013年11月8日计算至2014年5月26日止，之后以120000元为本金按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告荣国芳辩称，借款人实为李俊岭和叶榆德而非其，其向原告出具借条，故借款应由其归还，现无力归还，只能逐渐清偿。
经审理查明，2013年11月7日，原告通过银行转账方式向被告出借借款200000元。被告�原告出具借条1份，载明今借到张德军200000元，归还日期2014年4月，按月息两分计算，每月30日支付利息4000元。借条的落款时间为2013年11月8日，原、被告均确认借期自2013年11月8日起算。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证及庭审笔录附卷佐证，本院对此予以确认。
被告称2013年11月6日叶榆德因开办公司之需向其借款，其问原告有无钱可以出借。原告称可向别人借款后借给叶榆德，中间的利差由其与原告各拿一半。原告于2013年11月7日将借得的款项汇入其账户后又协助其将借款汇入叶榆德之妻李俊岭卡上，叶榆德向其出具借条，其又向原告出具借条。
原告称，其不认识叶榆德，因与被告熟悉，同意借钱给被告，但并未与被告商定将一半利差给被告。原告将借款出借被告，不清楚被告是否将款借给叶榆德。
又，原告确认被告�2014年5月26日归还借款80000元。被告称其还支付了利息28000元，原告对此予以否认，被告未能举证证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告将借款汇入被告账户，被告向原告出具借条，承诺于2014年4月归还。现借期届满，理应归还。原告自认被告已于2014年5月26日归还借款80000元，本院对此予以确认。被告称还支付了利息28000元，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。被告称原告承诺借款利差双方各得一半，亦未举证证明，本院碍难采信。结合被告的还款情况，本院确认被告应归还原告借款本金120000元、至2014年5月26日的利息26533.33元及以120000元为本金自2014年5月27日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条之规定，判决如下：
被告荣国芳应于本判决生效之日起十日内返还原告张德军借款本金人民币120000元、至2014年5月26日的利息人民币26533.33元及以人民币120000元为本金自2014年5月27日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2065元，由被告荣国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年二月六日
书记员 李 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终67号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人姚志国，男，1979年11月18日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无业。2014年10月因犯盗伐林木罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。因本案于2016年2月29日被公安机关抓获，3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人王尧阁，男，1968年4月2日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，2003年12月19日被释放。因本案于2016年2月29日被公安机关抓获，3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人姚志国、王尧阁犯抢劫罪一案，于2016年12月9日作出（2016）辽0111刑初331号刑事判决，认定被告人姚志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，认定被告人王尧阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人姚志国不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚志国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚志国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚志国撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 边 锋
审判员 尉增奎
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘美彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终67号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人姚志国，男，1979年11月18日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无业。2014年10月因犯盗伐林木罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。因本案于2016年2月29日被公安机关抓获，3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审被告人王尧阁，男，1968年4月2日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，2003年12月19日被释放。因本案于2016年2月29日被公安机关抓获，3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人姚志国、王尧阁犯抢劫罪一案，于2016年12月9日作出（2016）辽0111刑初331号刑事判决，认定被告人姚志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，认定被告人王尧阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人姚志国不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚志国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚志国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚志国撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓光审判员  边 锋审判员  尉增奎二〇一七年一月二十二日书记员  刘美彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00225号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人何某，男，因本案于2015年1月26日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬到2015年1月8日期间，被告人何某在沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区26-22号311室其家中，先后两次容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某证言，指认现场照片，被告人供述与辩解，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年九月八日
书 记 员 董晓滢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4270号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游珂，该公司员工。
被告：谢花英，女，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市红卫煤业公司机关区。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告谢花英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人游珂到庭参加诉讼、被告谢花英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月至2017年5月共计17个月的物业管理费5159.50元、水费247.79元，合计5407.29元；2、被告按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2017年5月30日应支付滞纳金703.21元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告系长沙市开福区芙蓉北路与福元路交汇处东南角的万科城项目物业管理服务公司，被告系原告所管理的万科城的业主。被告于2011年11月27日与湖南和顺置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购得万科城22栋1901号房屋，建筑面积127.55平方米。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业服务合同》的全部内容，履行业主权利义务。《前期物业服务合同》第四章第十二条约定物业管理服务费标准，被告按建筑面积每平方米每月2.38元的标准缴纳物业管理费，如被告逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算，按日从应付日计算至支付日。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年1月至2017年5月，被告共欠物业管理费5159.50元、水费247.79元，合计5407.29元，滞纳金计算至2017年5月30日为703.21元，原告多次对其书面及上门催款，均无效果。
被告谢花英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的前期物业服务合同、长沙市商品房买卖合同、律师函并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告于2011年10月30日与开发商湖南和顺置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购得万科城22栋1901号房屋，建筑面积127.55平方米。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业服务合同》的全部内容，履行业主权利义务。原告与湖南和顺置业有限公司签订的《前期物业服务合同》第四章第十二条约定物业管理服务费标准，被告按建筑面积每平方米每月2.38元的标准缴纳物业管理费，如被告逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算，按日从应付日计算至支付日，合同还对其他事项进行了约定。自2016年1月1日至2017年5月30日，被告共欠原告17个月的物业管理费5160.67元（127.55×2.38×17）、水费247.79元。在本案审理过程中，被告于2017年9月30日支付了物业管理费3000元。
本院认为，原告与湖南和顺置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及被告与湖南和顺置业有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》中对于物业费用的缴纳等内容系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告根据上述合同为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。因原告要求被告支付物业管理费5159.50元系对自己权利的自由处分，因被告于2017年9月30日支付了物业管理费3000元，故原告要求被告支付从2016年1月1日至2017年5月30日的物业管理费5159.50元、水费247.79元的诉讼请求，本院予以支持物业管理费2159.50元、水费247.79元；被告不交纳物业管理费的行为构成违约，依法应当承担违约责任，但《前期物业服务合同》中约定的按日万分之五的标准支付滞纳金约定过高，本院酌情认定以本案起诉时被告应支付的物业管理费的10%计算，即被告应当支付滞纳金515.95元；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谢花英在本判决生效之日起五日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付从2016年1月1日起至2017年5月30日止的物业管理费2159.50元及水费247.79元，以上共计2407.29元；
二、被告谢花英在本判决生效之日起五日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付滞纳金515.95元；
三、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢花英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年十月十一日
代理书记员 任友
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民监字第1号
原审原告北京海开纪元房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号6层。
法定代表人郭敏，董事长。
委托代理人周敢，男，1958年6月11日出生，北京海开房地产集团有限责任公司经营部副经理。
原审被告齐凯，男，1973年1月31日出生。
原审被告冯秀伟，男，1981年8月7日出生，原北京海开纪元房地产经纪有限公司京西旗舰店店长。
原审原告北京海开纪元房地产经纪有限公司与原审被告齐凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于二零零九年十一月十二日作出（2009）石民初字第1781号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 范立莉
审判员 沙 莲
审判员 王长运
二〇一三年八月一日
书记员 李晓媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2728号
罪犯ＸＸ林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年11月17日作出（2011）杭桐刑初字第402号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林准予减刑一年二个月（刑期自2011年07月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2728号罪犯ＸＸ林，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2011年11月17日作出(2011)杭桐刑初字第402号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ林准予减刑一年二个月（刑期自2011年07月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十九日代书记员 钱 佩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第315号
申请执行人宾雨婷。
法定代理人宾永辉，男。
法定代理人林北清。
被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道125号展景湾3楼。
申请执行人宾雨婷依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1193号民事调解书，申请执行与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿10000元给申请人。本院已于2014年9月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十二日
书记员 黄倩倩
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）平执字第315号
申请执行人侯某。
委托代理人雷某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
法定代表人梁某。
关于申请执行人侯某与被执行人侵权责任纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第929号
原告：张玉喜。
被告：吴英祥。
被告：吴允宾。
本案在审理原告张玉喜诉被告吴英祥、吴允宾民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告张玉喜申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉喜撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一四年六月四日
书记员 张文一
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604财保1号
申请人秦凤珍，1967年7月26月出生。
申请人陈喜君，1981年6月13月出生。
申请人陈良军，1969年8月30月出生。
申请人罗正秀，1978年5月13月出生，贵州省平塘县掌布乡开花村泡木冲组**号。
申请人施红玉，1978年4月5月出生。
申请人王建娣，1966年3月24月出生。
申请人王伟国，1956年4月4月出生。
申请人顾小勇，1956年6月26月出生。
申请人王柏根，1957年8月24月出生。
申请人王柏龙，1958年1月12月出生。
申请人潘文辉，1970年12月9月出生。
申请人邱彩利，1981年3月17月出生。
申请人张美萍，1981年11月19月出生。
申请人俞慧慧，1959年2月16月出生。
申请人孙红忠，1971年9月14月出生。
申请人王小明，1973年7月5月出生。
申请人赵晴，1970年11月20月出生。
申请人任洪珍。
申请人叶根苗，1954年1月26汉族。
申请人楼永建，1954年1月16日。
申请人叶根球，1951年1月11日。
申请人李冬根，1954年11月24日。
申请人赵志仙，1953年7月28日。
申请人吕银银，1955年12月25日。
申请人郭建娥，1957年11月26日。
申请人崔文香，1961年8月17日。
申请人张彩琴，1960年10月20日。
申请人鲍彩菊，1957年8月30日。
被申请人绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村。
法定代表人丁张敖。
申请人秦凤珍、陈喜君、陈良军、罗正秀、施红玉、王建娣、王伟国、顾小勇、王柏根、王柏龙、潘文辉、邱彩利、张美萍、俞慧慧、孙红忠、王小明、赵晴、任洪珍、叶根苗、楼永建、叶根球、李冬根、赵志仙、吕银银、郭建娥、崔文香、张彩琴、鲍彩菊与被申请人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币35万元，如无存款可冻，要求查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴铁槙竹业有限公司银行存款35万元。如存款不足，则查封相应价值之财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年二月六日
书 记 员 王圆圆
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初9号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人牛某某，曾用名牛某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，后在庭审中撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被害人诉讼代理人赵艳、被告人牛某某及其辩护人田月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年9月11日12时37分许，在安阳市文昌大道与太行路交叉口，被告人牛某某无证驾驶无号牌机动三轮车沿文昌大道由西向东行驶至太行路口时，与赵某某驾驶的电动自行车沿太行路由南向北行驶发生相撞，造成赵某某受伤的交通事故。经安阳市交警支队事故责任认定，牛某某负事故全部责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学鉴定，赵某某损失构成重伤二级；经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛某某的血液中未检测出乙醇成份。被告人牛某某之行为应构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，请依法判处。
被告人牛某某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称被告人牛某某在案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯。请求对牛某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日12时37分许，被告人牛某某无证驾驶无号牌机动三轮车沿安阳市文昌大道由西向东行驶至太行路口时，与沿太行路由南向北驾驶电动自行车行驶的被害人赵某某发生相撞，造成赵某某受伤的交通事故。经安阳市交警支队事故责任认定，牛某某负事故全部责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学鉴定，赵某某外伤致颅内血肿，已构成重伤二级；经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛某某的血液中未检测出乙醇成份。案发后，牛某某主动拔打110报警电话并在现场等候。审理期间，牛某某亲属与被害人及亲属针对民事赔偿事宜自行调解，并取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人牛某某供述2015年9月11日12时37分许，其无证驾驶无号牌机动三轮车沿安阳市文昌大道由西向东行驶至太行路口时，与赵某某驾驶的电动自行车沿太行路由南向北行驶时发生相撞；后其让围观群众拔打120急救电话及110报警电话并自已用手机1508300****拔打110报警电话在现场等候处理。证人崔某某证言事故发生当日，其乘坐儿子牛某某驾驶的机动三轮车沿安阳市文昌大道由西向东行驶至太行路口时与一辆电动自行车相撞。证人范某某证言2015年9月11日中午12点多其车停在107国道和太行路交叉口附近，听到“咚”的一声，下车后看见一辆电动车和一辆三轮车相撞，骑电动车的老头受伤，嘴里都是血，躺在地上，其打电话报了警。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明从牛某某的血液中未检测出乙醇成分。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2015）第085号鉴定意见：赵某某外伤致颅内血肿，已构成重伤二级。驾驶人信息查询结果单：牛某某未取得机动车驾驶资格。安阳市公安局龙安分局马投涧警务队出具证明：2015年10月19日事故发生前，牛某某没有违法违纪现象。安阳市公安局交通警察支队事故一大队出具情况说明：肇事司机牛某某在发生交通事故后在现场。安阳市道路交通警察支队道路交通事故认定书安公交认字（2015）第事故1-0771号：牛某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车三轮车且未按照交通信号灯指示通行，负事故的全部责任。监控录像光盘及安阳市公安局交警支队事故处理一大队出具情况说明：监控录像显示2015年9月11日12时34分52秒，牛某某驾驶的红色三轮摩托车沿安阳市文昌大道由西向东行驶至太行路交叉口，不按交通信号灯的指示通行，与一辆电动自行车发生碰撞。中国移动通信集团河南有限公司安阳安钢营业厅出具号码1508300****通话详单：该号码在2015年9月11日13：15：49拔打110，通话时长为1分54秒。撤诉书、调解协议书、刑事谅解书、保证书、收到条证明庭审中被害人撤回附带民事诉讼，后牛某某亲属（儿子牛某乙、儿媳张某某）与被害人及亲属针对民事赔偿事宜自行调解，并保证按协议执行，牛某某的行为取得被害人及亲属的谅解。另有牛某某户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、调查评估意见书等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人牛某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，牛某某主动拨打110报警电话并在现场等候，在公安机关询问时交待自已的罪行，应当视为自动投案；到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理期间，牛某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及亲属谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
人民陪审员 王 颖
二〇一六年二月六日
代理书记员 曹 南
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初192号
原告常海英，男，1955年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人常洪旺，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告翟志军，男，1968年1月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告王建成，男，1972年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告常海英与被告翟志军、王建成装饰装修合同纠纷一案中，原告常海英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常海英撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年三月十三日
书记员 孙妙笛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1628号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告郭超前(被告郭超前之妻)，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告彭玉芬，女，汉族，双峰县人，地址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告郭超前、彭玉芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告郭超前、彭玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告郭超前、彭玉芬偿还原告贷款本金45元及至2017年5月31日止的利息44043.75元和后段利息；2、被告郭超前、彭玉芬不能在判决确定的给付之日清偿所欠原告双峰农商行的45万元借款本息，则拍卖、变卖登记在被告郭超前名下的用于抵押的房产及地产，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、案件受理费，由被告郭超前、彭玉芬负担。
被告郭超前、彭玉芬未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告郭超前与被告彭玉芬系夫妻关系，被告郭超前、彭玉芬于2014年4月4日在原告下辖的原杏子信用社办理了一张福祥便民卡并签订了最高额借款合同，额度为450000元，用于娄底餐饮门店装修，约定月利率7.25‰，约定于2016年4月4日到期。借款到期后被告郭超前、彭玉芬未偿还本金，利息已偿还至2016年4月21日；此款项原告派员催收未果，计算至2017年5月15日止，被告郭超前、彭玉芬共结欠原告贷款本金450000元，利息44043.75元。
2、被告郭超前、彭玉芬于2014年4月4日与原告双峰县农村信用合作联社杏子信用社签订《最高额抵押合同》、房产抵押合同，以被告郭超前名下的位于娄底市娄星区湘中大道南侧市人事局0001幢0××号房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号；国有土地证号：娄国用（2011）第06991号)及0003幢2××号房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号；国有土地证号：娄国用（2011）第070**号）为该笔借款提供抵押担保。该抵押合同第九条第二项约定：任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述“期限届满”包括抵押权人依照国家法律、法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。
3、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本案争议的焦点是：1、被告郭超前、彭玉芬对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、原告能否要求对被告郭超前、彭玉芬签订的最高额抵押合同中的房产及地产行使优先受偿权。
本院认为，对于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告郭超前、彭玉芬在原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社办理的福祥便民卡和与原告签订的最高额借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告郭超前、彭玉芬理在向原告贷款后应按照合同约定向原告偿还贷款本息，被告郭超前、彭玉芬未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点2，被告郭超前以登记在其名下的位于娄底市娄星区湘中大道南侧市人事局0001幢0××号房产（包括地产）、0003幢2××号房产为该笔45万元的借款作抵押担保、签订了最高额抵押合同和房产抵押合同，并已办理了他项权证书，该抵押合同已生效。被告郭超前、彭玉芬未在规定的期间内偿还原告贷款本息，原告主张以二被告抵押的房产及地产一并行使优先受偿权符合法律规定，对其主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超前、彭玉芬在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，及至2017年5月31日止的利息44043.75元，从2017年6月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、如被告郭超前、彭玉芬不能在本判决所确定的给付之日清偿上述借款中的450000元借款本息，则可拍卖、变卖登记在被告郭超前名下的座落于娄底市娄星区湘中大道南侧市人事局0001幢0××号房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号；国有土地证号：娄国用（2011）第06991号)及0003幢2××号房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号；国有土地证号：娄国用（2011）第070**号），并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告郭超前、彭玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾 登
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2491号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，女。
被告罗成。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告罗成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3688.20元；2、被告支付违约金276.62元。本院于2016年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02557号
罪犯李小青，男，1968年8月19日生，汉族，安徽省青阳县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年6月17日作出（2011）青刑初字第0045号刑事判决，以强奸罪判处被告人李小青有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行（刑期自2011年2月9日起至2015年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年8月因违规被警告处分1次。2014年7月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李小青减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李小青近期，因违反监规受到警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小青减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初166号
原告：武某。
委托代理人：张国云。
被告：康某甲。
委托代理人：张发成。
原告武某与被告康某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张国云、被告康某甲及其委托代理人张发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子，取名康某乙，婚初双方感情尚可，因被告脾气躁，修养差，多年以来，为家庭琐事争吵，原告无故受到被告暴力殴打，原告苦心经营家庭栽白茶、种苗木、还开设五金店，然而被告没有责任感，让原告心灰意冷。2015年9月，被告曾向安吉县人民法院起诉要求离婚，后又以需要继续取证为由，撤回起诉，原被告之间的家庭矛盾，经当地派出所、村干部多次调解未果，被告的行为表明，双方继续共同生活已没有必要，原告诉请本院判决：1、判决原被告离婚；婚生儿子康某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至儿子成年；2、共同财产平分（价值195000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告康某甲辩称，被告同意与原告离婚；原告诉称部分内容不实，婚生儿子应当随被告生活，不要求原告承担抚养费，儿子出生后一直随被告生活，继续随被告生活对其有利；共同财产请求依法分割，共同财产有：经营的五金店价值6万元，茶山价值1万元；越野车价值3万元，没有其他共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记证一份，证明双方的合法夫妻关系。
2、代理人对双方儿子康某乙的谈话记录一份，证明婚生儿子要求随原告生活。
3、原告的病历资料两份，证明婚后不同时段，被告多次殴打原告的事实。
4、照片一组，证明原被告在共同生活期间，有共同财产白茶山、香樟树、五金店的事实。
5、双方儿子康某乙自己书写的文字材料，要求自己随原告生活。
被告对上述证据质证认为，对证据1没有没有异议，证据2笔录不能证明儿子现在愿意随原告生活的事实。证据3真实性没有异议，但不能证明系被告殴打原告所造成的伤。证据4照片的真实性没有异议，但照片中的六亩白茶山是双方共同培育的其他都不是；对证据5被告认为内容不事实。
本院认证意见如下：证据1被告没有异议，本院予以确认；证据2与证据5，虽被告提出异议，但两份证据之间能够相互印证，本院予以采信；证据3系病历资料，记载了原告因被殴打受伤的事实，虽被告辩称不能证明是被告所为，该证据本院予以认定。证据4照片一组，被告否认照片中的共同财产，只认可白茶山系共同种植，鉴于照片本身并不能反映财产性质及价值，本院不予采信。
综上，经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚（在前次婚姻中，原告有一个儿子，被告有一个女儿，均已成年），××××年××月××日，原告生育一子，取名康某乙，婚初双方感情尚可，之后，双方为家庭琐事经常发生争吵，甚至发生打架，双方开始分居。2015年9月，被告以双方夫妻感情破裂为由，诉请本院判决与本案原告离婚，后被告撤回起诉。
另查明：双方在婚姻期间，共同种植了白茶约六亩，租赁房屋开办了五金店。现五金店由被告经营管理，分居期间，儿子有时随原告生活，有时随被告生活。
本院认为，原被告双方系再婚，本应更加珍惜再婚之不易，双方应当互相体谅，相互尊重，遇到矛盾通过协商解决，但双方遇到矛盾后，争吵打架，显然没有化解矛盾的诚意，且被告曾起诉要求离婚，现原告又起诉离婚，被告同意离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。双方婚生儿子，已超过10岁，其本人愿意随母亲生活，且双方抚养条件差距不大，应当判随原告生活为宜，原告提出被告每月支付500元抚养费，符合当地生活水平，本院照准。双方提出的婚后共同财产分割问题，因双方举证未能证明财产数目及价值（含土地经营权权益），导致本院无法在本案中作出判决，双方可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告康某甲离婚。
二、双方婚生儿子康某乙随原告武修云生活，被告康某甲于本判决生效之月起每月给付原告儿子抚养费500元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年费用，至儿子独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00393号
罪犯邱宜虎，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年11月30日作出（2009）广刑初字第0164号刑事判决，以被告人邱宜虎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元；邱宜虎等被告人违法所得予以追缴，上缴国库。邱宜虎与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年3月1日以（2010）宣中刑终字第0010号刑事判决，维持对邱宜虎的定罪量刑及邱宜虎等被告人违法所得予以追缴，上缴国库的判决内容；但邱宜虎被公安机关治安拘留十五日应予以折抵刑期。后交付执行。2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2833号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月7日起至2017年4月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邱犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装车间从事特机生产劳动中，服从分工，听从安排，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次、分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年6月19日，广德县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，属特困家庭扶持对象，但该犯未提供相关具体材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邱宜虎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邱宜虎在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供相关具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邱宜虎减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月7日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00393号罪犯邱宜虎，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2009年11月30日作出（2009）广刑初字第0164号刑事判决，以被告人邱宜虎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元；邱宜虎等被告人违法所得予以追缴，上缴国库。邱宜虎与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年3月1日以（2010）宣中刑终字第0010号刑事判决，维持对邱宜虎的定罪量刑及邱宜虎等被告人违法所得予以追缴，上缴国库的判决内容；但邱宜虎被公安机关治安拘留十五日应予以折抵刑期。后交付执行。2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2833号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月7日起至2017年4月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以邱犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装车间从事特机生产劳动中，服从分工，听从安排，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次、分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年6月19日，广德县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，属特困家庭扶持对象，但该犯未提供相关具体材料予以印证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邱宜虎减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯邱宜虎在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供相关具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯邱宜虎减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月7日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第226号
原告胡鸣，男，现住址汪清县。
委托代理人胡春志，男，现住址汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告汪清县江洋房地产开发有限公司，住所汪清县。
法定代表人赵国江，董事长。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告胡鸣诉被告汪清县江洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡春志、王昊，被告的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，原告胡鸣的父母出资103，600.00元，以原告胡鸣的名义购买了被告的房屋（x小区x号楼x单元x室）。当日，买卖双方各自履行了给付义务。2011年8月12日，原告婚后与其妻子共同居住其父母出资购买的房屋。2013年4月份，被告通知原告办理房屋产权证，原告持被告于2011年1月28日出具的购买房屋收据，到汪清县房屋产权管理中心办理房屋产权证，经办人告知若产权证办理到原告名下，必须提供单身证明。原告已经登记结婚，无法取得单身证明。被告为了原告取得房产证，将商品房买卖合同日期变更为2011年9月18日，同时收回了落款日期为2011年9月18日的商品房买卖合同。2013年5月9日，原告夫妻二人在房屋转移登记申请表受让人栏签名后，取得了x号房屋产权证。现请求法院判决确认原告与被告2011年1月28日所签商品房买卖有效，2011年9月18日变更签署日期的商品房买卖合同无效。
被告辩称：原告的诉求没有依据。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.2011年9月18日房屋买卖合同复印件一份。证明2011年9月18日原告到房产办理了房屋买卖登记，房屋买卖时间是2011年1月28日；3.2011年1月28日房屋买卖收据一份。证明买卖房屋的时间是2011年1月28日，买卖房屋当日已交付；4.房屋所有权转移登记申请书一份。证明办理买卖房屋产权证时间是2013年5月9日。
被告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告资质；2.备案证复印件一份。证明2011年4月6日之后，被告才能为原告出具正规的黄本合同书，整个楼盘的备案日期就是2011年4月6日。
经庭审质证，原告与被告对对方提交证据证明的事实没有异议，本院对原告与被告提交证据证明的事实，予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2011年1月28日，原告胡鸣的父母出资103，600.00元，以原告胡鸣的名义购买了被告的房屋（位于x小区x号楼x单元x室）。当日，出卖人交付房屋，并为买受人出具了购房收据。2011年8月12日，原告婚后与其妻子共同居住其父母出资购买的房屋。2013年4月份，被告通知原告办理房屋产权证，原告持被告于2011年1月28日出具的购买房屋收据，到汪清县房屋产权管理中心办理房屋产权证，经办人告知若产权证办理到原告名下，必须提供单身证明。原告已经登记结婚，无法取得单身证明。原告为了取得房产证，与被告协商签订了书面的商品房买卖合同，日期确定为2011年8月12日（结婚之日）之后的2011年9月18日。故原告持该书面合同，与妻子一同去房屋产权管理中心，办理了夫妻共同共有房屋的产权登记手续（产权证号为x号）。
本院认为，本案当事人之间在商品房买卖合同法律关系问题上，并没有纠纷，也不存在就同一法律事实签订了两个不同法律事实的买卖合同。2011年1月28日，买受人给付购房款，出卖人交付房屋，当事人之间的商品房买卖合同关系已经履行终结。嗣后，买受人持购房收据申请将房屋产权登记在自己名下，因原告未能提供单身证明而被产权登记部门拒绝。据此，2011年9月18日原告与被告签订了书面商品房买卖格式合同，以便原告将产权登记为夫妻共同共有。事实上，原告已经取得了夫妻共同共有的x号房屋产权证。现原告请求本院确认原告与被告之间确立的合同效力，即2011年1月28日的房屋买卖合同关系有效，2011年9月18日签订的合同关系无效。原告的该诉讼请求，本院无法予以支持。如前所述，该房屋买卖合同关系已经实际履行终结。当事人之间确立的两个不同的合同关系的日期，并不影响该合同的效力。纵观本案事实，当事人之间确立的两次房屋买卖合同关系，已经充分体现了缔约双方意思自治原则，其合同内容也没有违反法律法规的强制性规定，依法有效成立。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡鸣对被告汪清县江洋房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年六月二十九日
书记员 朴哲宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07500号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号。组织机构代码79073045—3。
法定代表人曾祥辉，公司董事长。
委托代理人曾祥荣，男，公司员工。
被告刘清华，男，1963年6月22日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告刘清华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出申请撤回对被告刘清华的起诉。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆普华物业管理有限公司撤回对刘清华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆普华物业管理有限公司。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月六日
书记员 段伶佳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）温瑞行审字第28号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄学顺。
被执行人吴鲁茜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1958号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄学顺、吴鲁茜缴纳社会抚养费159660元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第1958号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄学顺、吴鲁茜于2015年6月27日前缴纳社会抚养费159660元。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄学顺、吴鲁茜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第1958号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3220号
罪犯左玉坤，男，1983年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年九月五日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第218号刑事判决，认定罪犯左玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金三十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯左玉坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左玉坤减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14879号
原告:重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人:张军。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：邵宇驰，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告邵宇驰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 况欢欢
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8637号之一
原告：张文友，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告：张亮，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：朱超，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
原告张文友与被告张亮、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张文友于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文友撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张文友负担。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一八年四月二十日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8637号之一原告：张文友，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被告：张亮，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：朱超，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。原告张文友与被告张亮、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张文友于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文友撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张文友负担。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一八年四月二十日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第362号
申请执行人尤颜菊，女，汉族，生于1988年10月6日，住永靖县。农民。
被执行人宋海伟，男，汉族，生于1984年10月6日，住永靖县。农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月23日作出的（2012）永靖民初字第341号民事调解书，于2014年7月7日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋海伟的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十二月二日
书记员 ：王诚斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第230号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路***号。
负责人：董瑞芳，该分行行长。
委托代理人：张建、祝霖，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江中叶生态农业发展股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业功能区官泽路西创新路北。
法定代表人：陈祥峰，该公司董事长。
被告：湖州华欣印染有限公司。住所地：湖州市和孚镇新荻村上堡。
法定代表人：陈祥峰，该公司董事长。
被告：陈祥峰。
被告：潘爱琴。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行诉被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司、湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司湖州市分行委托代理人张建到庭参加诉讼，被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司、湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司由于生产经营需要，向原告进行贸易融资。2014年4月21日，原告与被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，由原告向浙江中叶生态农业发展股份有限公司发放流动资金贷款200万元，上述贷款由被告湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴承担连带清偿责任担保。原告按协议约定发放了200万元的流动资金贷款给浙江中叶生态农业发展股份有限公司。现浙江中叶生态农业发展股份有限公司陷入重大财务危机及重大诉讼，且浙江中叶生态农业发展股份有限公司已经逾期支付利息。按双方约定，可视为原告贷款全部到期，浙江中叶生态农业发展股份有限公司应立即归还全部借款。原告多次催讨未果，被告湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴也未履行担保义务。请求法院判令：1、被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司立即向原告归还借款200万元、支付利息75462.59元（含罚息，暂计算至2014年9月21日，计算至判决生效之日止，按照合同约定计算）、赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失2万元；2、被告湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提举流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、最高额保证合同，证明原告与被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司签订借款合同，被告湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴提供连带责任担保，及原告依约发放贷款的事实。
被告湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司向原告贷款200万元，贷款期限11个月，自实际提款日起算；年利率8.88%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，逾期加收50%罚息，按罚息计收复利；如被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司未按约履行支付义务，原告有权宣布合同全部后部分立即到期并要求保证人承担保证责任；。同日，被告湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司的上述贷款提供连带责任担保。原告于当日向被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司上述贷款。后被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司未依约支付利息，被告湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提举的流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、最高额保证合同及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告浙江中叶生态农业发展有限公司签订的借款合同及与被告湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴签订的担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款及抵押合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告浙江中叶生态农业发展有限公司未依约支付原告利息。根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期并要求保证人承担保证责任。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告诉请律师费2万元，因无证据证实，本院不予支持。被告湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中叶生态农业发展有限公司支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金2000000元、利息75462.59元（含罚息，暂计算至2014年9月21日，自2014年9月22日至实际清偿之日，按照合同约定计算），合计2075462.59元，于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴对被告浙江中叶生态农业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司湖州市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23564元，减半收取11782元，保全费5000元，合计16782元，原告中国银行股份有限公司湖州市分行负担782元，被告被告浙江中叶生态农业发展有限公司负担11000元（被告湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 娥
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第331号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人鄢某，农民，住陕西省石泉县。因本案于2014年9月21日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人董丽玲，浙江孚吉律师事�所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人鄢某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人鄢某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年9月20日11时3分许，被告人鄢某驾驶二轮机动车，后座乘坐同事李宝剑回单位，驶至台州市椒江区体育场路与中心大道交叉口地段，自东往南转弯时，违反交通信号灯指示，与自北往南由江某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成李宝剑倒地受伤、二车不同程度损坏的交通事故。李宝剑经抢救无效于同月26日死亡。经鉴定：推断李宝剑因车祸颅脑挫伤死亡。道路交通事故认定书认定，鄢某负事故的主要责任。
事故发生后，江某报�，被告人鄢某送李宝剑至医院抢救，后民警至医院口头传唤鄢某到案。案发后，被告人鄢某已支付被害人家属人民币20000元。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，证人江某、邬某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，情况说明，到案经过，驾驶证，死亡证明，情况说明，现场照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某无视交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车行经路口时未按交通信号灯指示通行，造成一人死亡的交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人鄢某犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人鄢某的辩护人辩称，被告人鄢某系自首，建议对被告人鄢某从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人鄢某系自首属实，辩护人要求对被告人鄢某从轻处罚的意见与事实相符，其辩称予以采纳。但辩护人要求对被告人鄢某适用缓刑的意见，审理认为，因被告人鄢某驾驶机动车行经路口时未按交通信号灯指示通行，案发后未积极赔偿被害人家属的经济损失，故对被告人鄢某不适用缓刑。辩护人关于对被告人鄢某适用缓刑的意见与事实不符，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鄢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年四月九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第174号
申请执行人杨玉芬，女。
申请执行人陶廷安，男。
被执行人杨晨，男。
本院在执行杨玉芬、陶廷安申请执行杨晨交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，（2015）永刑初字第13号刑事附带民事判决书确定由杨晨赔偿杨玉芬、陶廷安444796.65元，因被执行人杨晨尚在监狱服刑且无财产可供执行，经申请执行人杨玉芬、陶廷安提出国家司法救助申请，本院决定给予一次性国家司法救助资金17500元后，申请执行人杨玉芬、陶廷安同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第174号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本案于2015年11月4日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助资金进行救助。案件恢复执行后执行的款项，在满足申请执行人的剩余债权后，纳入国家司法救助资金循环使用。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 李金龙
二〇一五年十一月六日
书记员 陈海春
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第174号
申请执行人吴和美，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘瑞聪，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人吴和美与被执行人刘瑞聪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）永民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴和美于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘瑞聪支付案件款人民币18900元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人刘瑞聪发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘瑞聪纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人刘瑞聪的财产状况进行调查，经查被执行人刘瑞聪暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十三日
书记员 樊筱芮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第174号
申请执行人：王殿贵，男，汉族，1937年9月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：石金榜，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人王殿贵与被执行人石金榜土地承包纠纷一案中，依照法律规定申请执行人应为永吉县黄榆乡乱木桥村委会。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
永吉县农村土地承包仲裁委员会作出的永农仲裁字（2014）第13号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年七月八日
书 记 员 申恒硕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00095号
原告：郝敬连，现住长春市二道区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被告：高琦，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告郝敬连与被告高琦、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝敬连的委托代理人潘巍、被告人民保险公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，被告高琦经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
郝敬连诉称：2014年4月26日，高琦驾驶车辆（宝马牌×××),沿临河街道路东侧的人行道倒车时，后部与郝敬连相撞，经交通警察部门认定，高琦承担事故全部责任，人民保险公司承保该车交强险与第三者责任保险，请求判令：高琦、人民保险公司给付医疗费82179.18元、伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金92871.28、误工费26181元、护理费11167.2元、营养费5000元、精神抚慰金20000元、鉴定费4500元、律师代理费10000元，共计253898.66元。
高琦未到庭亦未提供证据。
人民保险公司辩称：本案所涉车辆（×××）在我公司投保交强险、商业险(不计免赔)，投保金额为300000元，首先在交强险范围赔付，不足部分在商业险范围赔付。郝敬连主张的护理费均应按一人计算，郝敬连主张的误工费应按月计算，精神抚慰金和交通费过高，郝敬连主张的律师费、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，应由侵权人承担。
根据郝敬连、人民保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:郝敬连为城市居民。2014年4月26日，高琦驾驶车辆（宝马牌×××）沿临河街东侧的人行道上由北向南倒车时，车后部将等待信号灯的行人郝敬连撞伤。交通警察部门出具事故责任认定书，认定高琦承担事故全部责任，郝敬连无责任。郝敬连2014年4月26日至2014年5月5日，住院9天，住院费用70862.70元，诊断为腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症；第二次2015年7月22日至2015年7月28日，实际住院6天，住院费用11316.48元，诊断为腰椎骨折术后。2015年10月30日吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，认定郝敬连此次外伤构成九级伤残；护理期限约需90日；误工期限约需180日；营养费5000元；依目前检查不需特殊后续治疗。人民保险公司承担交强险与机动车第三者责任保险，保额300000元，不计免赔。证明以上事实的证据有：交强险和商业险的保单、交通事故责任认定书、吉林大学中日联谊医院住院病历及单据、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书、误工收入证明及公司营业执照副本、工资表、高琦的驾驶证和行驶证、律师代理费和鉴定费票据等。
本院认为，经交通警察部门认定，高琦承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，高琦应承担本案事故的赔偿责任。人民保险公司承保本案车辆的交强险与商业第三者责任保险，应在保险范围内承担相应的责任。
关于郝敬连的损害赔偿计算。医疗费：82179元各方没有异议，本院予以采信。伙食补助费：郝敬连的住院期间为15天，计算为15天×100元/天=1500元；营养费：依据鉴定结论，认定为5000元；伤残赔偿金：依据司法鉴定结论和郝敬连的主张计算为23217.82元/年×20年×0.2=92871.28元。误工费：依据郝敬连的证据，应认定其月平均工资为3200元，依据鉴定结论误工时间为180天，3200元/月÷21.75天×180天=26482元，郝敬连主张26181元，本院予以支持。护理费：依据鉴定结论，护理期限认定为90天，计算为124.08元/天×90天=11167.20元。精神损害抚慰金认定为10000元。交通费酌情认定500元。司法鉴定费4500元、律师代理费10000元，本院予以支持。人民保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元，死亡伤残赔偿金负担110000元，在机动车第三者责任保险范围内负担医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费，共计109398.48元。高琦负担鉴定费、律师代理费14500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告郝敬连医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计110000元，在机动车第三者责任保险范围内给付原告郝敬连医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计109398.48元；
二、被告高琦于本判决生效后立即给付原告郝敬连鉴定费、律师代理费，共计14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告高琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张鹏佼