江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2553号
原告：包家祥,男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
原告：周志军,男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。
原告：徐文耀,男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
原告：董玉花,女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市。
被告：陈国标，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
被告:东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住江苏省东台市城东新区经四路东、经二路北。
法定代表人：陈国标，该公司董事长。
原告包家祥、周志军、徐文耀、董玉花与被告陈国标、东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称东台恒舜公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告包家祥、周志军、徐文耀、董玉花，被告陈国标的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告东台恒舜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包家祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈国标、东台恒舜公司回购包家祥所购买的股份的本金20.5万元；2.判令陈国标、东台恒舜公司支付利息（以20.5万元为本金按年利率12%，自购买之日起计算至实际清偿之日）；3.陈国标、东台恒舜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，包家祥与陈国标、东台恒舜公司签订《增资扩股协议书》，约定包家祥认购东台恒舜公司股东本次定向增资的股份，包家祥共认购5万股，每股4.1元。现因东台恒舜公司未在合同约定的2017年10月31日挂牌上市，故包家祥要求陈国标、东台恒舜公司按照协议约定回购股份，并支付股本金20.5万元及支付利息。
周志军向本院提出诉讼请求：1.判令陈国标、东台恒舜公司回购周志军所购买的股份的本金20.5万元；2.判令陈国标、东台恒舜公司支付利息（以20.5万元为本金按年利率12%，自购买之日起计算至实际清偿之日）；3.陈国标、东台恒舜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，周志军与陈国标、东台恒舜公司签订《增资扩股协议书》，约定周志军认购东台恒舜公司股东本次定向增资的股份，周志军共认购5万股，每股4.1元。现因东台恒舜公司未在合同约定的2017年10月31日挂牌上市，故周志军要求陈国标、东台恒舜公司按照协议约定回购股份，并支付股本金20.5万元及支付利息。
徐文耀向本院提出诉讼请求：1.判令陈国标、东台恒舜公司回购徐文耀所购买的股份的本金41万元；2.判令陈国标、东台恒舜公司支付利息（以41万元为本金按年利率12%，自购买之日起计算至实际清偿之日）；3.陈国标、东台恒舜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，徐文耀与陈国标、东台恒舜公司签订《增资扩股协议书》，约定徐文耀认购东台恒舜公司股东本次定向增资的股份，徐文耀共认购10万股，每股4.1元。现因东台恒舜公司未在合同约定的2017年10月31日挂牌上市，故徐文耀要求陈国标、东台恒舜公司按照协议约定回购股份，并支付股本金41万元及支付利息。
董玉花向本院提出诉讼请求：1.判令陈国标、东台恒舜公司回购董玉花所购买的股份的本金41万元；2.判令陈国标、东台恒舜公司支付利息（以41万元为本金按年利率12%，自购买之日起计算至实际清偿之日）；3.陈国标、东台恒舜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，董玉花与陈国标、东台恒舜公司签订《增资扩股协议书》，约定董玉花认购东台恒舜公司股东本次定向增资的股份，董玉花共认购10万股，每股4.1元。现因东台恒舜公司未在合同约定的2017年10月31日挂牌上市，故董玉花要求陈国标、东台恒舜公司按照协议约定回购股份，并支付股本金41万元及支付利息。
陈国标辩称：1、包家祥、周志军、徐文耀、董玉花不是必要共同诉讼当事人；2、包家祥、周志军、徐文耀、董玉花在本案中所主张的东台恒舜公司在2017年10月31日前未挂牌上市是事实，但陈国标并非东台恒舜公司的实际控制人；3、如果法院判决陈国标回购包家祥、周志军、徐文耀、董玉花的股本金，利息应从包家祥、周志军、徐文耀、董玉花诉讼之日起计算；4、东台恒舜公司作为被告主体不适格。
东台恒舜公司未应诉、答辩。
包家祥、周志军、徐文耀、董玉花为支持其诉讼请求，提交了东台恒舜公司的增资扩股协议书、银行客户回单、股权证书，陈国标对上述证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
陈国标为东台恒舜公司的股东。东台恒舜公司作为甲方，包家祥、周志军、徐文耀、董玉花作为乙方，陈国标作为丙方，分别签订《增资扩股协议书》，签订时间、金额具体如下：
1、包家祥：合同签订时间为2016年5月8日，本次定向募集股份的每股价格是4.1元/股，认购本次协议发行股份5万股整，认购价款总金额20.5万元。
2、周志军：合同签订时间为2016年3月31日，本次定向募集股份的每股价格是4.1元/股，认购本次协议发行股份5万股整，认购价款总金额20.5万元。
3、徐文耀：合同签订时间为2016年4月17日，本次定向募集股份的每股价格是4.1元/股，认购本次协议发行股份10万股整，认购价款总金额41万元。
4、董玉花：合同签订时间为2016年6月30日，本次定向募集股份的每股价格是4.1元/股，认购本次协议发行股份10万股整，认购价款总金额41万元。
上述协议约定甲方承诺如果在2017年10月31日前，不能够在全国中小企业股份转让系统挂牌或香港联合交易所、深圳中小企业板或企业重组并购上市，甲方实际控制人同意回购乙方所购买的股份的本金，并向乙方按每年年利率12%支付利息。如乙方入股甲方至2017年10月31日之后，甲方未成功挂牌，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其所有的股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购。
合同签订后，包家祥、周志军、徐文耀、董玉花向东台恒舜公司账户交纳相应的认购股份价款，且东台恒舜公司向包家祥、周志军、徐文耀、董玉花出具了收据。截止2017年10月31日，东台恒舜公司未在上述约定的系统或交易所上市，包家祥、周志军、徐文耀、董玉花诉来本院。
庭审中关于回购股本时利息支付条款的理解。包家祥、周志军、徐文耀、董玉花认为协议书中并没有明确约定利息的起算时间，因东台恒舜公司已实际违约，应从实际购买之日起开始计算利息。陈国标认为2017年10月31日回购条件才成就，根据协议约定，条件成就时包家祥、周志军、徐文耀、董玉花有权选择继续持股还是要求回购股本，而包家祥、周志军、徐文耀、董玉花主张回购股本是在起诉时，故利息应从诉讼之日起计算。
包家祥、周志军、徐文耀、董玉花未提供在诉讼前向陈国标主张过回购股份的相关证据。
本院认为，增资扩股协议签订时，陈国标作为东台恒舜公司工商登记的股东之一以及协议的一方，同意在条件成就时回购股份，该协议并不损害公司及公司债权人的利益，不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按该协议约定履行各自的义务。现回购条件成就，包家祥、周志军、徐文耀、董玉花要求陈国标回购股份、支付价款的请求，依法应予支持。
关于包家祥、周志军、徐文耀、董玉花是否可以共同诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。经审查，虽然包家祥、周志军、徐文耀、董玉花分别与陈国标、东台恒舜公司签订《增资扩股协议书》，但诉讼标的为同一种类，本案合并审理并不损害陈国标、东台恒舜公司以及案外人利益，且被告陈国标亦表示如法庭认可作为共同诉讼处理，其不持异议，故包家祥、周志军、徐文耀、董玉花可作为共同原告进行诉讼。
关于利息起始时间问题。本案中《增资扩股协议书》仅约定东台恒舜公司如果在2017年10月31日前，不能够在全国中小企业股份转让系统挂牌或香港联合交易所、深圳中小企业板或企业重组并购上市，陈国标同意回购包家祥、周志军、徐文耀、董玉花所购买的股份支付本金，并按每年年利率12%支付利息，但并未明确约定利息计算的起始时间。2017年10月31日东台恒舜公司未上市，包家祥、周志军、徐文耀、董玉花要求陈国标回购的条件成就，但陈国标是否回购取决于包家祥、周志军、徐文耀、董玉花的选择，利息的确定应取决于包家祥、周志军、徐文耀、董玉花何时要求陈国标回购其所有的股份。故在包家祥、周志军、徐文耀、董玉花未提供证据证明其在诉讼前曾向陈国标主张过回购的情况下，本案所涉利息的起算时点应从诉讼之日起开始计算。
关于东台恒舜公司是否承担责任的问题。因《增资扩股协议书》明确约定如包家祥、周志军、徐文耀、董玉花入股东台恒舜公司至2017年10月31日，东台恒舜公司未成功挂牌，包家祥、周志军、徐文耀、董玉花可以选择继续持股或要求陈国标回购其所有的股份，协议明确约定了回购股份的义务人为陈国标，而非东台恒舜公司。因此，包家祥、周志军、徐文耀、董玉花要求东台恒舜公司承担责任的诉讼请求，无相应事实依据，依法不予支持。
东台恒舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国标于本判决生效之日起15日内分别向原告包家祥支付20.5万元并支付利息（以20.5万元为本金，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）、向原告周志军支付20.5万元并支付利息（以20.5万元为本金，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）、向原告徐文耀支付41万元并支付利息（以41万元为本金，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）、向原告董玉花支付41万元并支付利息（以41万元为本金，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）；
二、驳回原告包家祥、周志军、徐文耀、董玉花对东台恒舜数控精密机械科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告包家祥、周志军、徐文耀、董玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18508元，减半收取9254元，由被告陈国标负担8500元，原告包家祥、周志军、徐文耀、董玉花负担754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄汉华
二〇一八年六月十九日
书记员 桑 智