wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初227号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杜某某，女，2014年12月19日因吸食毒品被西安市公安局莲湖分局罚款500元。2016年11月25日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，同年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月23日、24日被告人杜某某在其家中向吸毒人员李某、刘某贩卖毒品。2016年11月25日，李某再次与杜某某进行毒品交易时被民警当场抓获，现场缴获疑似毒品海洛因十小包。后经检验，缴获的疑似毒品含海洛因成分，净重共计8.5865克。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了接处警登记表、证人证言、被告人供述与辩解等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人被告人杜某某违法国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其并未向刘某贩卖过毒品。
经审理查明：2016年11月23日、24日，被告人杜某某在西安市莲湖区丰禾路怡乐花园小区2号楼西单元三楼中户自己家中先后两次向吸毒人员李某贩卖毒品（交易价格共计300元）。2016年11月25日上午10时许，李某再次来到杜某某家中准备与杜某某进行毒品交易时，接举报赶至现场的公安长安分局常宁路派出所民警将二人及与二人同在现场的刘某当场抓获，并现场搜获疑似毒品物十小包。后经陕西佰美法医司法鉴定所检验，该十包白色粉末状物品中均检测出海洛因成分，净重共计8.5865克。
又查，被告人杜某某亦系吸毒人员，其自2015年6月开始吸食毒品海洛因。对于涉案毒品，杜某某自称系其此前托人以3000元的价格购得。涉案人员刘某系杜某某朋友，亦系吸毒人员，案发期间正在杜某某家暂住。杜某某与李某进行毒品交易时其均在现场，但未参与杜某某贩毒行为。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过；
2.证人证言、被告人杜某某供述与辩解；
3.辨认（指认）笔录及照片、提取笔录及照片、毒品称重照片、扣押物品清单、吸毒工具照片、现场平面图；
4.交易信息截图；
5.法医毒物司法鉴定检验报告书；
6.前科查询信息、强制隔离戒毒决定书、脱瘾诊断证明；
7.被告人杜某某常住人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某某明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因据本案现有证据，不能认定杜某某曾与刘某进行毒品交易，故对杜某某就此提出之辩解意见，本院予以采纳。因被告人自愿认罪，并能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。考虑到杜某某本人亦长期吸毒，在其家中搜出的毒品含有自行吸食的部分，且涉案毒品已全部被收缴，亦可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、本案涉案毒品予以没收，由侦查机关收缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2103号
罪犯王光珣，男，1964年10月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王光珣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年1月7日作出（2009）�法刑初字第306号刑事判决，认定王光珣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，追缴犯罪所得赃款4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2015年12月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年9月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王光珣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王光珣减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月5日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
北京市顺义区人民法院
执行裁�书
（2015）顺执字第193号
申请执行人崔满春，男，1982年12月19出生。
被执行人高莹莹，女，1985年12月16日出生。
申请执行人崔满春与高莹莹买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）顺民初字第12848号民事调解书已发生法律效力。权利人崔满春于2014年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院找不到该被执行人及其可供执行的财产或线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第12848号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭美佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10188号
原告：刘贵福，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告刘贵福与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘贵福经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用183元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4465号
原告黄金福，男，汉族，1983年8月1日出生，住南安市，
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告黄添木，男，汉族，1983年9月5日出生，住南安市，
被告刘梅琴，女，汉族，1982年8月22日出生，住南安市，
本院于2017年6月7日立案受理原告黄金福诉与被告黄添木、刘梅琴民间借贷纠纷一案。原告黄金福于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方有意庭外和解为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄金福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄金福负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 王美丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1151号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆方明；因犯信用卡诈骗罪于2014年1月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1063号起诉书指控被告人陆方明犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陆方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日15时许，被告人陆方明经事先联系，至本市奉贤区沿钱公路南陈桥附近，以人民币800元的价格将2包净重1.55克的白色晶体贩卖给柏某，后被公安机关当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述l.55克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人陆方明到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品和毒资已由公安机关依法收缴、扣押。上述事实，被告人陆方明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书，公安机关的抓获经过、案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆方明贩卖毒品甲基苯丙胺1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆方明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆方明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初153号
原告：董帮龙，男。
被告：孟鑫，男。
原告董帮龙与被告孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月26日，董帮龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董帮龙撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由董帮龙负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪岚洁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01276号
原告赵某某，女，农民。
被告冯某某，男，农民。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告赵某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年十一月二日
书记员 王红景
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5359号
原告：刘兵，男，1967年4月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：王艳，女，1975年11月27日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：蒋东峰，男，1972年12月29日生，汉族，系王艳丈夫，住址同上。
原告刘兵与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘兵于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告刘兵负担（已付）。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执26号
申请执行人:余艳,女,汉族,1982年4月27日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈晓丽,女,汉族,1979年5月29日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行余艳诉陈晓丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十六日
书记员 奚浩淋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第374号
罪犯赵永锡，男，1981年10月7日生，汉族，高中文化，户籍地贵州省桐梓县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年11月14日作出（2008）集刑初字第397号刑事判决书，以被告人赵永锡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年6月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币1万元，退赔被害人人民币45元。同案犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑终字第425号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）厦刑执字第294号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年3月18日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月到2014年12月为期36个月的考核期内获嘉奖折合系数28.2个，其中一级达标6个，二级达标21个，三级达标9个。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯赵永锡在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年12月为期36个月的考核期内获嘉奖折合系数28.2个。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2011年12月23日向本院缴清罚金人民币10000元。2015年3月2日向本院提存退赔款人民币45元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赵永锡在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵永锡的刑罚减去有期徒刑一年十个月十九天（刑期自2008年6月19日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执保44号
天水市不动产登记事务中心：
关于金国强与沙小平、包红燕诉前财产保全一案，我院作出的（2017）甘0502财保29号民事裁定已经发生法律效力。因金国强申请诉前财产保全，本院经审查认为金国强提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请查封被保全人沙小平、包红燕名下位于天水市麦积区花牛路33号19-262室房屋1套（面积64.19平方米，证号1011033705）。
附：（2017）甘0502财保29号民事裁定书壹份。
审判员 李中秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝亚河
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14636号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：河南许丰种业有限公司，住所地河南省许昌市许繁路南段。
法定代表人：魏春乾。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南许丰种业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 李易忱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1359号
申请执行人胡某某，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币4544.65元及法院相关费用，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5141号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第576号
罪犯马军，男，生于1989年8月16日，回族，青海省民和县人。现在甘谷监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）兰法刑一初字第38号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力完成分配的劳动改造任务。受到一次记功、二次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1906号
原告：烟台未来塔钟有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人：宋辰，董事长。
委托诉讼代理人：宋妮，公司职员。
被告：当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路64号。
法定代表人：王永生,董事长。
原告烟台未来塔钟有限公司与被告当阳市永生汽车运输有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台未来塔钟有限公司委托诉讼代理人宋妮到庭参加诉讼，被告当阳市永生汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台未来塔钟有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告塔钟制作及安装费人民币35000元整及利息损失（自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2012年3月原告与被告签订加工安装承揽合同，双方约定原告为被告提供由烟台未来塔钟有限公司生产的塔钟及安装，合同额50000元整。原告按合同约定向被告提供安装完毕并交付使用，但被告只支付货款15000元整，余款人民币35000元至今没有支付。上述欠款虽经原告多次催要，被告都以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告当阳市永生汽车运输有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，称：根据双方签订的《加工安装承揽合同》，该塔钟工程于2012年3月完成了验收，但2012年4月塔钟便出现了指针不准的问题，被告方多次电话联系原告业务员协商解决该问题，但原告方一直未做任何处理，因该塔钟安装地点位于当阳市汽车客运站，指针错误极大影响了客运站作为主要城市功能的公共形象，也给过往乘车旅客造成乘车误点等诸多不便，因此被告有权拒付工程尾款，原告的诉请不成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下，2012年3月6日，原、被告签订《加工安装承揽合同》，双方约定原告为被告加工制作并安装塔钟一座，约定安装地点为湖北省当阳县汽车站，验收方法为安装完毕后，订购方、安装方须在3日内按照本合同要求验收，双方签订验收合格书，即日进入保修期，如订购方对所供产品有异议，应在安装完毕之日起15日内以书面形式提出，未在15日内提出异议的或所供产品正常运行15日的，视为安装产品合格。合同金额为50000元，结算方式为合同签订后，被告支付总价格30%的预付款给原告，安装验收完毕，被告付至总货款的95%，剩余5%的质保金，一年后一次付清。2012年3月6日，被告向原告支付定金15000元。原告于2012年3月15日委托物流发货，货到指定安装地点后，原告于2012年3月24日前安装完毕，2012年3月24日，原告与被告进行了验收，验收合格后，双方签订了《交工验收报告》。
本院认为，2012年3月6日，原、被告签订了《加工安装承揽合同》，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告依约履行加工安装塔钟的义务，且已经安装验收合格后，被告有义务支付原告报酬至总价款的95%。被告在答辩状中虽称验收后曾因质量问题多次联系原告，但被告既未到庭，亦未向本院提交证据证实其主张，且原告对此不予认可，故本院对其抗辩主张不予支持。原告于2012年3月24日安装并验收合格之后已超过一年，故原告要求被告支付总报酬5%的质保金符合合同约定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付欠款，其所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告当阳市永生汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台未来塔钟有限公司塔钟制作及安装费人民币35000元及逾期付款利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1335号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地：厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
法定代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐川华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款110038.24元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1335号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地：厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。法定代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐川华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款110038.24元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1768号
上诉人（原审被告）施祖良。
被上诉人（原审原告）杨平新。
上诉人施祖良因与被上诉人杨平新买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨平新与施祖良素有螃蟹买卖往来，施祖良作为螃蟹购买方向杨平新购买各类螃蟹，并在螃蟹销售单上签名确认销售款金额。2009年9月23日，施祖良签署257号杨平兴螃蟹销售单一份，确认收到价值11762.3元的螃蟹若干。2009年9月26日，施祖良又签署257号杨平兴螃蟹销售单一份，确认收到价值10331元的螃蟹若干。
2012年8月9日，杨平新因施祖良拖欠货款15000元诉至江苏省高淳县人民法院，施祖良提出管辖权异议，江苏省高淳县人民法院作出（2012）高民初字第1108号民事裁定，驳回施祖良对案件管辖权提出的异议。施祖良对此不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁民辖终字第8号民事裁定，裁定撤销江苏省高淳县人民法院（2012）高民初字第1108号民事裁定，移送江苏省昆山市人民法院处理。
上述事实由销售单两份、（2012）高民初字第1108号民事裁定书、（2013）宁民辖终字第8号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
杨平新的一审诉讼请求为：施祖良给付蟹款15000元，案件诉讼费由施祖良承担。
原审法院认为，杨平新与施祖良之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，虽销售单上显示“杨平兴”，与“杨平新”不一致，但杨平新本人持有销售单，原审法院认定施祖良是向杨平新购买螃蟹。关于货款金额，销售单显示货款总计22093.3元（10331＋11762.3=22093.3），杨平新主张货款15000元，于法有据，对此予以支持。关于施祖良提出诉讼时效已过的辩称理由，因其并未举证证明双方约定的付款期限，原审法院对该抗辩理由不予采信；关于施祖良提出已经付清全部蟹款的辩称理由，因其未能提交支付蟹款的的相关证据，原审法院对该抗辩理由亦不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：施祖良于判决生效后十日内向杨平新支付货款15000元。案件受理费350元，由施祖良负担。
上诉人施祖良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：施祖良与杨平新之间确有螃蟹生意往来，且往来数年，总交易额近千万元，施祖良留在杨平新处并有施祖良签名的欠条不计其数。按照双方的口头约定及交易习惯，上一批的货款经双方对账确认后在下一次向杨平新购货时付清。因双方均系个人经营，没有发票，没有对账单，更没有付款凭证和收款凭证（因均是现金支付）。后因杨平新所供应的螃蟹不能满足施祖良的要求，所以在最后一次至杨平新处购买螃蟹时将所有的款项付清。现杨平新从数万张的欠条中抽出两张向法院起诉所要所谓欠款，且还不是足额起诉，而是扣减了部分。而原审法院还相信了杨平新的一面之词，对施祖良的解释不予理会，最后判决施祖良向杨平新支付货款，该判决是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回杨平新的一审诉请，案件受理费由杨平新承担。
被上诉人杨平新二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2009年9月23日，施祖良签署257号杨平兴螃蟹销售单一份，单据编号为XS20090923345，确认收到价值10331元的螃蟹若干。2009年9月26日，施祖良又签署257号杨平兴螃蟹销售单一份，单据编号为XS20090926013，确认收到价值11762.3元的螃蟹若干。二审中，杨平新明确本案所诉款项系双方螃蟹交易中最后一笔，除该笔外无其他交易未结算。
二审经审理查明的其余事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨平新持两份由施祖良签名确认的销售单向施祖良主张剩余货款15000元，未超过销售单载明金额。施祖良虽提出已付清全部蟹款，但未能提供付清蟹款的相关证据，故原审法院据此判决施祖良支付杨平新蟹款15000元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人施祖良的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人施祖良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年七月十日
书 记 员 杨颖颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10341号
原告：朱发顺，男，1967年11月17日生，汉族。
被告：李飞，男，1975年7月12日生，汉族。
原告朱发顺与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱发顺到庭参加诉讼。被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发顺向本院提出诉讼请求：被告李飞向其归还借款5万元。事实和理由：2014年11月，被告向其借款5万元，约定还款时间为2016年2月5日。借款到期后，被告未归还借款，其多次索要均无果。
被告李飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告李飞以其公司桥梁机年审需要费用为由向原告朱发顺借款5万元，朱发顺通过其朋友田忠亮在中国工商银行取款5万元支付给李飞。2015年12月，朱发顺向李飞索要上述借款，李飞承诺于2016年2月5日前归还，并出具借条一份，载明“今借朱发顺人民币伍万元整￥50000，用于单位桥梁机，注：此借款于2015年年底前归还（2016.2.5）”。后李飞未向朱发顺归还此笔借款。
审理中，因被告李飞下落不明，本院依法向李飞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李飞逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李飞向原告朱发顺借款5万元元，朱发顺支付了借款，李飞出具了借条，该借款属实，李飞应予以归还。故对原告朱发顺要求被告李飞归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱发顺借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告李飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年一月十九日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00785号
申请执行人：华杰，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈永杰，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人华杰与被执行人陈永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01450号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
另查明，朱兆华系被执行人陈永杰之妻。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永杰的存款100000元。
冻结被执行人陈永杰之妻朱兆华名下的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一五年十一月六日
书记员 岳凯月
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1082号
申请执行人吴设华。
被执行人纪素君。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第181号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人纪素君与申请人吴设华双方达成还款协议，已履行了2025元，还有7975元尚未履行，目前无财产可供执行，申请人吴设华也未能提供纪素君有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月28日，被执行人纪素君尚欠申请执行人吴设华7975元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1082号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年九月二十八日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1082号
申请执行人吴设华
被执行人纪素君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00181号，依法向被执行人纪素君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人纪素君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪素君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪素君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月八日
书记员 吴子长
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第463号
申请执行人许建兵。
被执行人李炳福。
申请执行人许建兵与被执行人李炳福刑事附带民事赔偿一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年1月8日经审理作出的（2015）柳城刑初字第4号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为14095元，本院已立案执行。
本案在过程中，经查明，被执行人许建兵目前暂无财产可供执行，申请执行人李炳福亦未向本院提供被执行人许建兵可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人李炳福发现被执行人许建兵有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十二月八日
书记员 黄汉柳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第618号
原告高东昕，男，59岁，干部。
被告卢立峰，男，37岁，农民。
本院在审理原告高东昕诉被告卢立峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高东昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高东昕撤回对被告卢立峰的起诉。
案件受理费110.63元，由原告高东昕负担。
审判员 霍东武
二〇一五年二月六日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科民初字第618号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人马连山，该单位理事长被执行人李洋，男，1972年3月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人吴东东，男，1983年9月6日出生，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。被执行人康磊，男，1986年4月21日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人陈日生，男，1983年10月14日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人那钦，男，1990年5月30日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。被执行人张永盛，男，1985年12月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。本院依据已发生法律效力的（2015）科民初字第1074号民事调解书，向被执行人李洋、吴东东等发出了执行通知书，责令被执行人李洋、吴东东等在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴东东、康磊、陈日生、那钦、张永盛在中国银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行账户。注：吴东东1556*****718、康磊1556*****720、陈日生1492*****720、那钦1492*****718、张永盛1492*****003（只收不付）二、冻结期限为十二个月（自2015年8月31日起至2016年8月31日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一五年八月二十五日书记员  魏晓瑞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00195号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。被告人李某某于2013年12月15日到颍上县公安局投案，当日被该局留置盘问，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知被害人的近亲属到庭主张民事权利，其均已到庭书面表示另行提起民事诉讼、不参加本案的刑事诉讼活动。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日11时许，在阜颍公路的颍上县三十铺镇东吴庄路段（S102线107km＋350km处），被告人李某某驾驶着皖K×××××号长城牌红色轿车由西向东行驶时，因未保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上由林某甲驾驶着的同方向左转弯（未开启左转向灯）的吉泰福牌绿色三轮电动车，造成乘坐在该电动车内的被害人吴某乙（林某甲的妻子）内开放性颅脑损伤、枕部头皮血肿、枕骨骨折、右侧额颞部广泛性硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、颅内高压、继发脑疝形成，经颍上县人民医院抢救无效于同年12月16日凌晨死亡。经法医鉴定系颅脑损伤而死亡。该事故经颍上县交警部门认定，李某某承担主要责任，林某甲负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某下车用自己的手机向“110”报警，后驾车到颍上县公安局投案，如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人吴某甲、林某甲、韩某等人的证言、110接警记录单、接处警情况登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、颍上县公安局关于李某某的到案说明、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在公共道路上行驶中，未遵守安全驾驶的操作规范，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。李某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2013年12月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1058号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：江传福，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告江传福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十月二十五日
书记员 高忠鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更81号
罪犯朱勃，男，1992年2月14日出生于吉林省四平市梨树县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2015年7月7日以（2015)鞍西刑初字第253号刑事判决书，认定被告人朱勃犯判破坏电力设备罪，处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月20日至2018年8月19日止，至2018年8月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱勃服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱勃予以减刑。
经审理查明，罪犯朱勃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勃予以减去减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00583号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高晨，无职业。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元；2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人高晨犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人高晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月2日16时许，被告人高晨在本市江岸区江汉北路66号建银小区楼下，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给张某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重1.02克。
2014年11月2日，被告人高晨因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日；同日，被告人高晨因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制戒毒两年。
上述事实，被告人高晨在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2769号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；被告人高晨的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晨明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人高晨能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高晨犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人高晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜高杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第242号
上诉人（原审被告）：魏新，男，汉族，新疆太和天宇房地产开发有限公司总经理，住新疆福海县福海镇建设西路阳光花苑小区。
被上诉人（原审原告）：李升振，男，汉族，百脑汇投资公司总经理，住乌鲁木齐市碱泉三街嘉鸿园小区。
原审被告：张萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住新疆福海县福海镇建设西路阳光花苑小区。
原审被告：李厚磊，男，汉族，神州典当行工作人员，住所地：北京市朝阳区。
上诉人魏新与被上诉人李升振，原审被告张萍、李厚磊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1303号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人魏新上诉称：上诉人认为，本案应由福海县人民法院或水磨沟区人民法院管辖。1、三方签订的《房产抵押借款合同》约定由甲方所在地管辖，但是合同两个甲方，一个天山区，一个在水磨沟区，因此该约定属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，约定管辖不明的，约定管辖条款应当为无效约定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告所在地应当为福海县和乌鲁木齐市水磨沟区，合同履行地根据借款汇入账户可知为福海县。因此，天山区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院将（2015）天民一初字第1303号案件移送至福海县人民法院或乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。
本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。被上诉人李升振为（甲方1），原审被告李厚磊为（甲方2）与上诉人魏新为（乙方1）、原审被告张萍（丙方1）签订的《房产抵押借款合同》，该合同第二十条约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙丙方应通过协商解决，在协商无效时，当事人约定任何一方依法向本合同甲方所在地人民法院诉讼”。该合同约定协议选择甲方住所地人民法院诉讼，包括向被上诉人李升振住所地和原审被告李厚磊住所地人民法院诉讼。是选择两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。被上诉人李升振住所地位于乌鲁木齐市碱泉三街嘉鸿园小区5号楼2单元601室，属于乌鲁木齐市天山区辖区内。被上诉人李升振按约定协议管辖选择向其住所地乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。上诉人魏新提出该合同有两个甲方属于约定不明，约定管辖条款为无效约定，本案应由福海县人民法院或乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖并审理的上诉理由，均与事实和法律规定不相符，故上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 扬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第353号
原告：吕伟勇。
委托代理人：楼朝有、卢奕如。
被告：谢岳军。
被告：俞月爱。
本院在审理原告吕伟勇与被告谢岳军、俞月爱民间借贷纠纷一案中，原告吕伟勇于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕伟勇撤回起诉。
本案案件受理费2270元，公告费300元，共计2570元，由原告吕伟勇负担。
审 判 长 方 远
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈ＸＸ
二〇一三年六月七日
代书 记员 施林瑛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2041号
罪犯唐春香，女，1965年2月16日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年十月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第84号刑事判决，以被告人唐春香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十二月二十四日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑四终字第145号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐春香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐春香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐春香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐春香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐春香减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2041号
罪犯武现峰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年3月22日作出了（2012）嘉刑初字第276号刑事判决，以被告人武现峰犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯武现峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武现峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武现峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武现峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第266号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1966年1月19日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地址：福建省连江县。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。2014年3月3日被连江县人民检察院取保候审。
被告人：林某乙，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址：福建省连江县。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。2014年3月3日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2010年12月28日下午15时许，被告人林某甲、林某乙在连江县苔菉镇苔菉村老人会内打牌时发生争吵进而互相殴打，在殴斗过程中林某甲持木凳子将林某乙殴打致伤，林某乙持木枕头将林某甲殴打致伤。经鉴定，被告人林某甲因钝器创致左胸第6、7肋骨骨折并液胸、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折；被告人林某乙因钝器伤致面部缝合创口达7.7厘米，其损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人林某甲与被告人林某乙达成调解协议，各自承担因互殴致伤产生的医疗费等经济损失。
以上事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某某、吴某某等人证言；连江县公安局法医学鉴定书；调解协议书、申请书；户�证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、林某乙因琐事纠纷，竟互相殴打对方身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人林某甲、林某乙案发后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙已就本案相互谅解。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日�，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第266号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某，女，1956年4月25日出生于福建省连城县，汉族，文盲，无业，住福建省连城县。因本案于2014年8月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年始，被告人陈某受雇在被害人钱某家中照顾钱某的日常起居。2014年8月21日上午8时许，被告人陈某趁被害人钱某不备，将钱某放在卧室一抽屉内的现金人民币13000元盗走。同年8月23日，被告人陈某主动将现金13000元返还给被害人钱某的女儿沈某，并于同日下午主动到连城县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有经举证、质证的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押清单、发还清单；证人沈某、揭进辉的证言；被害人钱某的陈述；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役六个月以下的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2046号
上诉人（原审原告）：王凤昆。
委托代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀林。
委托代理人：许加忠。
被上诉人（原审被告）：佟佳。
委托代理人：许加忠。
上诉人王凤昆因与被上诉人王秀林、佟佳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日对本案公开开庭进行了审理，上诉人王凤昆及委托代理人李钢，被上诉人王秀林、佟佳的委托代理人许加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤昆一审诉称：二被告于2012年11月6日自原告处借款61000元，并为原告出具借条一张，承诺2013年11月20日偿还。到期后，经原告多次讨要，二被告仍有26500元未还，故请求法院判令被告归还借款人民币26500元。
王秀林一审辩称：原告所述欠款被告不知道。
佟佳一审辩称：对此欠款不知情，没借过这笔钱。
一审法院审理查明：原、被告分别举证借条原件一张，内容均为：“2012年11月6日王凤昆借给王秀林、佟佳陆万壹仟元整，到2013年11月20日返还全款”。二被告主张该笔借款已还清。庭审中，原、被告均认可“前述两张借条为同一笔借款，二被告已偿还原告借款10万元”。原告提交借条复印件3张，日期分别为2012年3月12日、2012年4月21日、2012年9月30日，借款总金额为68240元，借款人为二被告。原告自认其诉讼请求中主张的26500元为2012年3月12日和2012年4月21日借条复印件中的借款。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。庭审中，原告自认其诉讼请求中要求被告偿还的借款26500元，系二被告分两次向其借款20000元与7440元的总和中扣除已归还的944元，其依据为借款复印件两张。原告所提供的借条复印件不能作为认定原、被告存在前述两笔借款的依据，故关于原告要求被告归还借款26500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王凤昆的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告王凤昆负担。
宣判后，王凤昆不服，向本院提出上诉称：王秀林、佟佳经常向我借钱，现尚欠27300元未还，考虑其实际困难，我只起诉了26500元，一审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王秀林、佟佳辩称：61000元借款已经偿还，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王凤昆主张借款系2012年11月6日61000元尚未偿还部分，双方对借款61000元均认可，王秀林、佟佳主张该笔借款已经偿还完毕，并提供录音资料加以证明，王凤昆对该录音资料的真实性予以认可，但主张系由于害怕、受胁迫所说，根据该录音内容，王凤昆认可涉案主张的61000元已经偿还完毕，且王凤昆未能提供证据证明该内容系受胁迫所形成，故王凤昆主张的本案的债权债务关系已经消灭。对于王凤昆与王秀林、佟佳之间是否存在其他借贷关系，因与本案属于同一法律关系，本院不予处理。上诉人的上诉请求，乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人王凤昆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张淋茜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2134号
原告王某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵小卉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初145号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李向飞，男，1989年6月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控李向飞犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人李向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月17日22时许，被告人李向飞酒后驾驶豫Ｑ×××××号红色马自达轿车由西向东行驶至西平县城西平大道裴园涵洞附近时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李向飞血样中乙醇含量为242.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李向飞在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向飞在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李向飞醉酒驾驶机动车时血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人李向飞当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李向飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李向飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第610号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1982年2月8日出生，傣族，初中文化，农民。因本案于2015年7月29日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人岩某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，被告人岩某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道永兴大饭店路口，与岩某乙驾驶的车牌为云KZ49**号的普通二轮摩托车发生相撞，造成岩某乙受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人岩某甲被当场查获并于2015年6月30日归案。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人岩某甲案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某甲血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为185.87mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人岩某乙的证言；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第106号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票；交通事故赔偿协议书、情况说明；被告人岩某甲的常住人口基本信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刀有文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶梦诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2038号
原告牛天文，居民。
委托代理人孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告平邑县临涧镇付家沟村民委员会。
负责人牛少军。
原告牛天文与被告平邑县临涧镇付家沟村民委员会（以下简称付家沟村委）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛天文及其委托代理人孔祥伟到庭参加了诉讼，被告付家沟村委经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛天文诉称，2013年，被告与原告签订房屋租赁协议，被告租赁原告房屋用于安置拆迁户暂住，租赁期期满后，我多次找被告协商，但被告至今未按约定将租赁原告的楼房返还给原告，故请求法院判令：1、被告返还原告租赁房屋，按约定将室内刮平刷漆；2、按协议约定由被告支付原告经济补偿10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付家沟村委未作答辩。
经审理查明，2013年9月，被告与原告签订房屋租赁协议，协议约定：被告租赁楼房一栋，用于安置拆迁户暂住，租赁期限自2013年9月至2014年10月30日，拆迁户搬出后，由被告付家沟村委负责给原告牛天文将该楼房室内刮平刷漆，并以村委办公楼漆面为标准，如单方违约，承担违约责任，支付对方经济补偿10000元。期满被告付家沟村委未按约定让拆迁户搬出，原�多次与被告付家沟村委协商未果，2014年11月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，被告付家沟村委与原告牛天文所签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，为有效合同，适用期满，被告应予返还，原告要求返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定返还房屋，应按约定承担违约责任，支付原告经济补偿款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告付家沟村委返还原告牛天文居住楼房，并按约定将室内刮平刷漆。
二、被告付家沟村委支付原告牛天文经济补偿10000元。
上述内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付家沟村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓蒙，男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邓长生（邓蒙之父），男，1949年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高潮，男，1976年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人邓蒙因与被申请人高潮民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓蒙申请再审称，（一）原判认定事实错误，缺乏证据。1.高潮未提供银行取款凭证、银行转账记录，仅凭《借款协议》认定存在借款事实没有合理依据。2.高潮提供的短信无“借款”字眼，且与其庭审的描述不符，与其多次催要事实矛盾。（二）基于上述事实，原判要求邓蒙就借款事实不存在承担证明责任并认定借款合同生效属于适用法律错误。故请求法院依法再审。
高潮提交意见称，《借款协议》是高潮享有债权的有效凭证�不是简单的借据，实质是还款承诺。履行中，邓蒙自始至终承认该事实。《借款协议》的出具时间不影响借款合同关系成立生效。邓蒙未举证受胁迫，应承担举证不能的法律后果。本案已执行完毕。故请求驳回邓蒙的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，邓蒙未提供新证据。虽然高潮未提供银行转让凭证，但邓蒙认可《借款协议》系由其本人出具，亦认可高潮提交的双方往来催收短信记录的真实性。原判据此认定高潮与邓蒙之间存在民间借贷关系并无不当。邓蒙多年后主张借款协议系受高潮胁迫出具、款项未实际交付等，其现有证据不足以对抗并否定《借款协议》。邓蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓蒙的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年七月二十日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓蒙，男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓长生（邓蒙之父），男，1949年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高潮，男，1976年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人邓蒙因与被申请人高潮民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓蒙申请再审称，（一）原判认定事实错误，缺乏证据。1.高潮未提供银行取款凭证、银行转账记录，仅凭《借款协议》认定存在借款事实没有合理依据。2.高潮提供的短信无“借款”字眼，且与其庭审的描述不符，与其多次催要事实矛盾。（二）基于上述事实，原判要求邓蒙就借款事实不存在承担证明责任并认定借款合同生效属于适用法律错误。故请求法院依法再审。高潮提交意见称，《借款协议》是高潮享有债权的有效凭证�不是简单的借据，实质是还款承诺。履行中，邓蒙自始至终承认该事实。《借款协议》的出具时间不影响借款合同关系成立生效。邓蒙未举证受胁迫，应承担举证不能的法律后果。本案已执行完毕。故请求驳回邓蒙的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，邓蒙未提供新证据。虽然高潮未提供银行转让凭证，但邓蒙认可《借款协议》系由其本人出具，亦认可高潮提交的双方往来催收短信记录的真实性。原判据此认定高潮与邓蒙之间存在民间借贷关系并无不当。邓蒙多年后主张借款协议系受高潮胁迫出具、款项未实际交付等，其现有证据不足以对抗并否定《借款协议》。邓蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓蒙的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年七月二十日书记员 赵思源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第128号
原告叶建成。
被告王岳。
被告林慧。
原告叶建成为与被告王岳、林慧民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告叶建成到庭参加诉讼，被告王岳、林慧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建成起诉称：2011年11月16日，被告王岳以银行贷款到期需要周转资金为由，向原告借款100万元；同月19日，被告王岳又向原告借款200万元。当时双方口头约定月利率3%，被告承诺2011年11月底归还。届时被告没有兑现承诺，于2011年12月初补写一份“2011年11月19日向叶建成借现金叁百万元正”的借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告又于2012年8月11日亲笔打了一张“2011年11月19日300万元借款利息为54万元（九个月，按二分），分二期归还，本月8月底归一半27万元，另27万2013年2月底付清，今后300万元利息计一分息，每月付叁万元正”的欠条交原告收执。但被告没有兑现承诺，仅偿付10万元利息，余下本息经原告多次催讨，被告不予偿还。被告林慧系王岳妻子，负共同偿还义务。请求：1、判令被告王岳、林慧共同偿还原告借款本金300万元，截止2012年12月11日利息56万元，之后利息按月利率1%计算至判决生效后两被告履行完毕之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王岳、林慧未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、户籍证明和婚姻登记材料，证明两被告的主体身份和婚姻关系情况；3、借条1份、转账凭证3份、欠条1份，证明借款及利息约定的事实。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告王岳、林慧原系夫妻关系，于2000年1月31日登记结婚，2012年11月15日登记离婚。2011年11月，被告王岳向原告叶建成借款，原告于2011年11月16日和19日分别向被告王岳汇款3笔各100万元，合计300万元。后被告王岳补写一份借款金额300万元、落款时间为2011年11月19日的借条交原告收执。2012年8月11日，被告王岳向原告出具一份欠条，载明：“欠叶建成2011.11.19300万借款利息为54万元（九个月，按二分），分二期归还，本月8月底归一半27万元（贰拾柒万元正），另27万（贰拾柒万）2013年2月底付清，今后300万利息计一分息，每月付叁万元正。欠条人：王岳2012.8.11日”等内容。此后，被告仅偿付10万元利息，其余本息未偿还。
本院认为，原告与被告王岳之间的借款合同合法有效，受法律保护。根据欠条约定计算，至2012年12月11日的利息为66万元，原告自认被告王岳已偿付10万元、尚欠56万元，对被告有利，故予以采信。因借款系被告王岳、林慧婚姻关系存续期间被告王岳以个人名义所借，不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王岳、林慧于本判决生效后十日内共同偿还原告叶建成借款本金300万元和至2012年12月11日止的利息56万元及此后的利息（300万元本金自2012年12月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35280元，由被告王岳、林慧负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月八日
书 记 员 任 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第719号
原告青岛恒大青山商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人唐亚通，职务经理。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人朱思远，职务执行董事。
委托代理人杨青云，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人张洪君，系山东睿德律师事务所实习律师。
原告青岛恒大青山商贸有限公司与被告青岛海荣劳务承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青、被告委托代理人杨青云、张洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月16日签订租赁合同，合同约定了租赁价格、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，被告多次从原告处领取租赁物。截至2014年9月30日，被告共欠原告租赁费105820.88元、垫付运费36100元。按照合同约定，被告逾期付款应支付违约金。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费人民币105820.88元、垫付运费36100元及违约金31746元（按105820.88元的30%计算）。诉讼费用由被告承担。后，原告放弃要求被告支付垫付运费36100元的诉讼请求。
被告辩称，第一，我公司从未成立“青岛海荣劳务承包有限公司李沧全民健身项目部”，也未刻制过相应印章，合同中显示的徐志强的签名真实性难以确认，方明训非我公司员工，故涉案合同与我公司无关，我公司不应承担责任。第二，我方从未收到过合同中所载明的租赁物，不应支付租赁费。第三，我公司与原告未签订过任何合同，没有相应的违约责任，违约金无从谈起。原告主张的违约金数额过高，应予减少。
经审理查明，原告提交2011年7月16日的建筑机具租赁合同一份，合同显示，原告作为甲方（出租方）、“青岛海荣劳务承包有限公司李沧全民健身项目部”作为乙方（承租方），约定乙方因沧口体育场工程建筑施工需要，向甲方租用建筑机具和周转工具，其中各租赁物的每日单价为：钢管0.015元／米、扣件0.008元／个、顶托0.03元／支。租赁费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和上述单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费（不扣除节假日）。付款方式为两个月后付租费的50%，年底结清所有租赁费。租赁费于货物退回之后一个月内结清。乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算支付违约金。原告在合同落款出租方处加盖公章，承租方处显示有“青岛海荣劳务承包有限公司李沧全民健身项目部”红色椭圆形印章一枚、“徐志强”签字字样及“提货人：方明训”书写字样。被告对合同的真实性有异议，主张其从未设立该项目部，且徐志强的签字非其本人所签，但就其上述主张均未向本院提交证据予以证明。
被告曾出具授权委托书一份，委托徐志强作为其在沧口体育场工程的现场代理人，代理权限为：进行合同履行及施工管理，签署任何文件和处理与工程有关的所有事物等。该授权委托书曾在本案被告与案外人吴臻宗的纠纷处理过程中作为证据予以采信。该案一审判决海荣劳务公司承担责任。双方在二审中达成调解，海荣劳务公司同意承担还款责任。本案庭审中，被告称其已实际履行完毕该调解书确定的款项支付义务。
原告提交发货单四十份、退货单三十二份及租赁费结算明细表三份，证明原、被告共发生租赁费105820.88元，被告未予支付，并尚欠钢管30.5米未予退还。根据结算清单所显示，2011年7月16日至2011年12月5日被告海荣劳务公司租赁原告钢管、扣件，共产生租赁费105348.88元，截至2011年12月5日尚欠原告钢管30.5米、扣件9个未予退还。2012年1月10日，方明训在结算明细表中签字，对上述内容予以确认。原告将尚欠租赁物（钢管30.5米、扣件9个）按照合同约定单价，计算租赁费至2014年9月30日，产生租赁费472.09元。被告对上述证据的真实性均有异议，但未予举证证明。此外，原告提交证明及收条各一份，证明原告为被告垫付运费36100元。被告主张原告诉请的违约金数额过高，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的建筑机具租赁合同一份、发货单四十份、退货单三十二份、租赁费结算明细表三份、证明一份、收条一份，本院根据原告申请调取的（2013）李商初字第496号民事判决书一份、证据申请书一份、授权委托书一份、调查笔录一份，本院调取的（2014）青民二商终字第499号民事调解书一份及原被告陈述的笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证和本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的合同承租方处有“徐志强”签字字样，徐志强系被告在沧口体育场工程的现场代理人（被告海荣劳务公司对项目部资格的否认不影响徐志强的代理身份事实），该事实足以导致对合同真实性及徐志强签字真实性的证伪责任由被告承担，其未予举证，故本院对合同及徐志强签字的真实性予以认可。原、被告之间依法成立建筑机具租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。方明训作为合同确定的提货人，其是否为被告工作人员对其行为结果不产生影响。被告虽对结算单的真实性有异议，但未举证证明，本院不予支持，并对结算单的真实性予以认可。方明训在结算清单中对租赁费105348.88元、尚欠租赁物事实予以确认，该部分租赁费被告应及时支付原告。因租赁合同中约定租赁费计算至“租赁物送回甲方仓库验收完的当日止”，故原告就未归还的租赁物主张至2014年9月30日的租赁费472元，符合约定，本院予以支持。综上，被告应支付原告租赁费105820.88元（105348.88元＋472元）。原告主张的违约金31746元不超出合同约定的违约金（每天千分之一）和法律规定（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%后的1.3倍），被告主张调减，但未提交证据予以证明，本院不予采纳，并对原告的违约金主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛海荣劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒大青山商贸有限公司租赁费人民币105820.88元。
二、被告青岛海荣劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒大青山商贸有限公司违约金人民币31746元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3138元（原告已预交），由原告负担652元，由被告负担2486元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 董利元
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘洪伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第719号
原告青岛恒大青山商贸有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人唐亚通，职务经理。
被告青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人朱思远，职务经理。
被告倪启国，男，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。
本院受理原告青岛恒大青山商贸有限责任公司诉被告青岛海荣劳务承包有限公司（以下简称海荣公司）、被告倪启国建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告海荣公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告海荣公司住所地在青岛市市北区，被告倪启国的住所地亦不在青岛市李沧区；被告海荣公司与原告没有签订过任何合同，未协议过争议管辖的人民法院，故青岛市李沧区法院对本案无管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理，
经审查，原告提交建筑机具租赁合同1份，基本内容是：原告与青岛海荣劳务承包有限公司李沧全民健身中心项目部（以下简称李沧项目部）于2011年7月16日签订建筑机具租赁合同，约定由李沧项目部租赁原告方的建筑机具，徐志强以李沧项目部代表人的名义在该合同上签名，该合同约定双方发生争议，可协商解决，若协商未果，可由青岛市李沧区人民法院管辖。原告另提交其申请法院调取的青岛市李沧区法院（2013）李商初字第469号案宗中的相关材料，包括申请书、授权委托书、调查笔录、民事判决书，以证明徐志强是被告方在沧口体育中心工程工地负责人，其权限为代表被告进行合同履行及施工管理，代表被告签署任何文件和处理与工程有关的所有事务。被告认为其未与原告签订过上述合同，该合同上的李沧项目部印章不是该公司的，徐志强是我公司人员，但该合同上签名非徐志强所写；被告对原告提交的（2013）李商初字第469号案宗中的相关材料真实性无异议，但认为该判决书内容对本案没有证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案认为，被告认可徐志强是其公司工作人员，虽被告否认原告提交的建筑机具租赁合中签名非徐志强所写，但被告在本院提定的时限内未提交相关证据予以证明其主张，故本院确认原告提交的建筑机具租赁合中签名系徐志强所写，所以原告与李沧项目部签订的建筑机具租赁合同中约定本案由原告住所地的青岛市李沧区人民法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该条款合法有效，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛海荣劳务承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛海荣劳务承包有限公司负担（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一五年三月六日
书记员 柳佳佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第449号
申请执行人李田娇，农民。
申请执行人叶雨凤，农民。
申请执行人叶勤凤，农民。
申请执行人叶良凤，农民。
申请执行人叶鱼凤，农民。
申请执行人叶员凤，农民。
被执行人林志荣，个体司机。
被执行人南宁市壮天汽车运输有限公司。
法定代表人农瑞中，该公司经理。
本院在执行申请执行人李田娇、叶雨凤、叶勤凤、叶良凤、叶鱼凤、叶员凤与被执行人林志荣、南宁市壮天汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人南宁市壮天汽车运输有限公司在南宁市西乡塘区人民法院管辖区内，为此，本院依法委托南宁市西乡塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2015）钦南执字第449号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年六月十六日
书记员 余凤银
申请执行人李田姣，女，1945年4月10日生，瑶族，现住湖南省道县振兴街43号叶员凤，女，1986年5月5日生，瑶族，现住湖南省道县横岭瑶族乡莲花村3组叶勤凤，女，1973年6月22日生，瑶族，现住湖南省道县横岭瑶族乡莲花村3组叶鱼凤，女，1982年12月6日生，瑶族，现住湖南省道县横岭瑶族乡莲花村3组叶良凤，女，1980年8月16日生，瑶族，现住湖南省道县横岭瑶族乡莲花村3组叶雨凤，女，1972年10月13日生，瑶族，现住湖南省道县横岭瑶族乡莲花村3组。
被执行人林志荣，男，1977年6月3日生，汉族，现住广西玉林市陆川县沙坡镇六潘村大头岭队198号南宁市壮天汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉路9号1栋综合楼二层208号房。
本院在执行李田姣、叶雨凤、叶勤凤、叶良凤、叶鱼凤、叶员凤申请执行林志荣、南宁市壮天汽车运输有限公司关于侵权一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈建华
审判员彭忠信
审判员茅丛绿
二〇一五年六月十六日
书记员李婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2571号
申请人新疆爱农农业开发有限公司，住所地：库尔勒市团结辖区英下路友好市场5-110号。
被执行人姜荣山，男，汉族。
申请人新疆爱农农业开发有限公司与被执行人姜荣山买卖合同纠纷执行一案，巴州中级人民法院作出的（2012）巴民一终字第419号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的34198元，执行费412.97元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院作出的（2012）巴民一终字第419号民事调解的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行34198元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00170号
申请执行人陶廷夫，男，汉族，1982年8月19日出生。
委托代理人李亚林，系陕西同泰律师事务所律师。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人陶廷夫与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2012）办字第2066裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人陶廷夫于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决书未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00170号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马静娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1414号
原告霍某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1971年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李翠兰，女，汉族，农民。
委托代理人杨淑珍，女，汉族，农民。
原告霍某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，1994年3月9日原被告依法登记结婚，婚后生育两个子女，男孩霍某甲1995年3月25日出生，现年17岁，女儿霍某乙2008年10月出生，现年4岁。由于原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻感情一般。生活中原被告没有共同语言，性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。结婚二十年来，原告没有体会到被告的关心和照顾，没有家的感觉。要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：结婚登记申请书一份，用以证明原被告系合法夫妻。
被告杨某辩称，不同意离婚。原告诉状内容不属实，我们婚前了解的比较充分，生气吵架的原因是因为原告打我。
被告杨某未提交证据。
被告对原告提交的证据提出异议，申请书上的名字及手印都不是我签的。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原告霍某与被告杨某经人介绍相识，1994年3月9日登记结婚。1995年3月25日生一男孩霍某甲，2008年11月13日生一女孩霍某乙。原被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。2013年4月10日原告霍某诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1414号
原告霍某某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1971年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李翠兰，女，汉族，农民。
委托代理人杨淑珍，女，汉族，农民。
原告霍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，1994年3月9日原被告依法登记结婚，婚后生育两个子女，男孩霍某某甲1995年3月25日出生，现年17岁，女儿霍某某乙2008年10月出生，现年4岁。由于原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻感情一般。生活中原被告没有共同语言，性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。结婚二十年来，原告没有体会到被告的关心和照顾，没有家的感觉。要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：结婚登记申请书一份，用以证明原被告系合法夫妻。
被告杨某某辩称，不同意离婚。原告诉状内容不属实，我们婚前了解的比较充分，生气吵架的原因是因为原告打我。
被告杨某某未提交证据。
被告对原告提交的证据提出异议，申请书上的名字及手印都不是我签的。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原告霍某某与被告杨某某经人介绍相识，1994年3月9日登记结婚。1995年3月25日生一男孩霍某某甲，2008年11月13日生一女孩霍某某乙。原被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。2013年4月10日原告霍某某诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1414号
原告杜久兴，农民。
委托代理人刘海忠。
被告毕爱忠，农民。
原告杜久兴与被告毕爱忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜久兴的委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告毕爱忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜久兴诉称，原告经营加油车，被告的车辆多次在原告处加油，并一直没有给付油款，被告于2011年2月28日给原告打下欠款条一张，后经原告多次找被告索要欠款，被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告油款，并承担本案诉讼费用。
被告毕爱忠未答辩。
经审理查明，被告毕爱忠先后多次购买原告柴油，至2011年2月28日共欠原告柴油款人民币54428元，经原告催要，被告毕爱忠于2011年2月28日为原告杜久兴出具欠条一张。上述款项经原告索要被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告毕爱忠为原告所写欠条以及公安派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系事实属实，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告应及时履行给付原告油款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕爱忠于本判决生效后十日内给付原告杜久兴油款人民币54428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元及公告费800元，由被告毕爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 崔治国（兼）