成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4553号
原告都某某，女，汉族，2000年5月17日出生，住四川省简阳市。
原告都某某，男，汉族，2005年10月28日出生，住四川省简阳市。
上述原告的法定代理人卢娟，女，汉族，1976年4月21日出生，系二原告母亲，住四川省简阳市。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘光勋，男，汉族，1966年2月21日出生，住成都市武侯区。
原告都某某、都某某与被告刘光勋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由于被告刘光勋下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案转为普通程序，由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员黄剑、张泗先组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告都某某、都某某的法定代理人卢娟及委托代理人唐泽到庭参加诉讼。公告期限届满，被告刘光勋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某某、都某某诉称，二原告系都德与卢娟的婚生子女，2008年8月11日，都德与卢娟办理了离婚登记手续，离婚后二原告的户口随母亲卢娟迁至外婆户头上。都德离婚后，于2014年1月7日因交通事故意外死亡。二原告系都德的第一顺序继承人。2013年9月11日，都德与被告签订一份《建筑工程合作协议书》，约定被告将新都“瑞兴广场”的劳务承包给都德。2013年9月12日，都德支付10万元给被告作为履约保证金。后因被告一直不能提供与总承包商签署的劳务承包合同，故都德与被告签署的《建筑工程合作协议书》无法履行，都德亦无法在合同约定的2013年10月31日前进场施工。本案起诉前，原告法定代理人卢娟找到被告要求其返还履约保证金，被告承认收取履约保证金10万元的事实，但拒不返还该笔款项。原告认为，《建筑工程合作协议书》因被告刘光勋的原因无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告作为都德的法定继承人有解除合同的权利，并有权要求被告返还履约保证金、支付资金利息。请求依法判令1.解除2013年9月11日都德与被告签订的《建筑工程合作协议书》；2.被告返还履约保证金10万元，并从2013年9月13日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刘光勋未作答辩。
原告都某某、都某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告、卢娟、都德、万素芳等公民身份证、户口簿等身份信息、离婚证、亲属关系证明、死亡证明书、声明、被告身份信息，证明原、被告主体资格，以及卢娟、都德的亲属关系；
2.建筑工程合作协议书，证明都德与被告签订协议的事实；
3.收条、银行转账单、情况说明等，证明被告收取都德履约保证金10万元的事实。
被告刘光勋未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告都某某、都某某所举证据能证明本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月11日，都德与刘光勋签订一份《建筑工程合作协议书》，约定刘光勋将新都“瑞兴广场”施工图所示土建部分的劳务分包给都德，开工日期2013年10月31日前进场施工。刘光勋承担建筑工程前期阶段联系业务，签订施工合同，同时承担在联系工程业务中所发生的一切费用。整个项目实行自负盈亏、独立核算，刘光勋、都德在拿到蓝图后制定一个合同的单价，并签定正式劳务合同。并约定协议签订后，都德付刘光勋履约保证金50万元。违约责任约定“本协议书系双方慎重考虑形成，双方必须遵守本协议书的各项约定，若有任何一方违反本协议条款，违约后应赔偿守约方的经济损失，并向守约方付违约金按工程款总造价30%支付约守约方，同时承担总合同约定由乙方造成的其它违约责任。”协议签订后，都德通过案外人李伟在四川省农村信用社的个人账户于2013年9月13日向刘光勋在中国农业银行的个人账户转付了10万元款项，在转付此款前，2013年9月12日，刘光勋向都德出具收条，载明“今收到都德人民币100000元。大写：壹拾万元整。用於新都瑞兴广场的履约保证金。中国农业银行×××，身份证：×××”。
另查明，本案原告都某某、都某某系都德与卢娟的婚生子女。2008年8月11日，都德与卢娟离婚，之后未再婚。2014年1月7日，都德因交通事故死亡，其遗产第一顺序继承人有婚生子女（即本案原告都某某、都某某）和其父母都国昌、李世荣。都德的父母都国昌、李世荣于2015年8月31日出具声明，载明：“二声明人系都德之父母，是都德的第一顺序继承人。2013年9月11日，都德与刘光勋签订一份建筑工程合作协议书，约定刘光勋将新都‘瑞兴广场’的劳务承包给都德，为此，2013年9月12日，都德支付10万元给被告刘光勋作为履约保证金。前述建筑工程合作协议书因故未能履行，对因此产生的应由刘光勋返还10万元本金并支付利息给都德继承人的诉讼权利及实体权利，二声明人自愿放弃，该权利由孙女都某某和孙儿都某某享有。”本案原告都某某、都某某认为，都德与刘光勋签订的协议已无法履行，在都德死亡后，二人作为都德的第一顺序继承人，有权要求解除都德与刘光勋之间签订的《建筑工程合作协议书》，并要求刘光勋返还履约保证金，故诉至本院，请求依法解决。
本院认为，都德与刘光勋签订的《建筑工程合作协议书》，该协议内容实质是关于建筑工程劳务分包合同，而签订协议的都德和刘光勋均系无劳务作业法定资质的自然人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”根据该规定，都德与刘光勋签订的《建筑工程合作协议书》无效，无效的合同自始没有法律约束力，因此涉案合同对于都德和刘光勋自始没有法律约束力，不存在解除合同的问题。故对原告都某某、都某某要求解除2013年9月11日都德与刘光勋签订的《建筑工程合作协议书》的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告都某某、都某某所举证据足以证明刘光勋在与都德签订《建筑工程合作协议书》后，刘光勋据该协议收取了都德10万元履约保证金，刘光勋应向都德返还此款，都德因交通事故死亡后，刘光勋应将此款返还给都德的第一顺序继承人，本案中，都德父母作为都德的第一顺序继承人，自愿放弃了对该10万元的继承，并明确作出了放弃继承的意思表示，故都某某、都某某作为都德的第一顺序继承人，现要求刘光勋返还履约保证金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于都某某、都某某主张的利息，都某某、都某某未举证证明合同无效系因刘光勋的过错造成，故关于此项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光勋于本判决生效之日起十日内向原告都某某、都某某返还履约保证金10万元；
二、驳回原告都某某、都某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告都某某、都某某负担230元，被告刘光勋负担2300元（此款原告都某某、都某某已预交，被告刘光勋在履行上述付款义务时，一并向原告都某某、都某某结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 张泗先
二〇一六年三月四日
书 记 员 周冬艺