上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36151号
原告：孙熹，女，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：潘霞，女，汉族，住上海市闵行区。
原告孙熹与被告潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙熹及其委托诉讼代理人葛志浩到庭参加了诉讼。被告潘霞经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙熹向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金136,200元。事实和理由：原被告系朋友关系，以往交流甚密。2016年3月，通过微信聊天的方式，被告以投资为名，让原告支付其一定数额的款项，并承诺保本保息。根据被告承诺，原告分别于2016年3月15日、2016年3月29日、2017年1月20日、2017年1月22日以现金及转账方式向被告提供款项共计19万元。获得上述借款后，被告最初尚能以每月偿还3,000元的方式陆续向原告归还借款共计53,800元，但自2017年5月起，被告便无故不再向原告归还钱款。原告认为，被告以投资为名，承诺保本保息的方式诱导原告以对外借贷等多种方式向其提供资金的行为，属于借贷行为，故诉至法院，要求判如所请。
被告潘霞未到庭，亦未提交�辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，原告称，被告向其宣称自己从事外汇投资，要求原告提供资金，两人一起开公司，但以机密为由拒绝向原告透露公司的运作模式，并告知原告注册该类公司审核严格，无法注册。2016年3月15日，原告以“公司投资款项”名义向被告转账交付5万元；2016年3月25日，原告向案外人浙江泰隆商业银行上海分行(以下简称泰隆银行)申请到了10万元个人无担保贷款，该日，泰隆银行将10万元贷款发放至原告名下开立于该行的尾号为52206账户内；同年3月29日，该账户内在13点36分至13点42分期间，通过ATM取款的方式支取了共计2万元，14点41分时以柜台取现的方式支取了剩余8�元。2016年3月28日晚的微信聊天记录中，被告(微信登记信息中电话号码为XXXXX****XX)向原告发送“我估计明天来找你拿钱……那你明天是直接把卡给我还是跟我一起去银行。”原告回复“……都可以。”被告回复“那我明天来你这里；我起来告诉你。”2016年3月29日，被告向原告发送“地址给我；我准备出门了。……你还有多久出门……”原告回复“……我还没出门……我会收到nnn条短信吗。”被告回复“是的。”原告回复“你atm提不出10w吧……太远啦我不来了，取不出我们明天中午一起去取。”被告回复“反正我先取取看。”原告回复“好。”当日13：42的微信聊天记录中，被告向原告发送“取了多少了；取不了了。”原告回复“……2w。”被告回复“才2w限额；我还是来吧；反正还早。”原告回复“你明天来也可以。”被告回复“要么我来找你，我们去离你近的；我�想明天再早起；……我先来你这；……”原告对此陈述其将泰隆银行的银行卡交付给了被告，被告从ATM机器上自助支取了2万元，同时，原告的手机上会收到账户交易的短信通知，因自助取款存在限额，故当日下午被告约原告一起到柜台支取了剩余的8万元，原告当场将该8万元交付给了被告，并未要求被告书写收条凭据。2017年1月20日，原告向被告转账交付1万元；2017年1月22日，原告向被告转账交付3万元。
另查，被告分别于2016年4月21日、2016年5月21日、2016年6月24日、2016年7月24日、2016年8月25日、2016年9月23日、2016年11月21日、2016年12月21日、2017年3月24日、2017年4月24日、2017年5月25日向原告转账，每次转账交付金额均为3,000元；2017年2月20日，被告向原告转账交付5,950元。原告在2017年6月22日通过微信向被告发送“我算了一下这一年的账，去年3月底我借了给你15万，10万现金，5万支付宝转账。你每个月还我3,000，持续到了今年5月，总共14个月，就是42,000。今年年初1月底，你说没钱了，也没办法帮我还款，我又借了你4万，你每个月还我2,950，还了4个月，11,800。我总共借你19万，加起来你还了我53,800。因为我是帮你去借贷银行的，这些钱还不算利息。如果算上银行利息，总共是225,000元，减掉现在还的，那就还要还171,200元。比我一开始你叫我去借的15万还要多。就是等于，我一开始借你15万，然后还了一年多，我中间越借越多，现在变成17万了。……”被告回复“我知道的。所以我现在就是要弥补这些。本来公司还在的话也不至于会这样，就是一件事一件事的发生导致现在这种情况……现在就等于我什么都干不了了，我拿什么去还钱，现在只有你可以拯救我们两个，所以我希望你能先试一下看看能不能贷。至少先把征信看一下……”原告回复“我这个钱可以给你，但是我们之前的账，你也明细能写的，就写清楚，也写个借条给我吧，因为之前说好还的那些都没有还，我现在很担心。……那你啥时候整理给我啊。”被告回复“等他钱到位了一起算。”原告回复“这个我之前借你的钱要算清楚，才能算新的账，不然到一起，我不知道怎么算。”被告回复“没什么不知道的啊。到时候写一起啊。”双方遂产生争议。原告在本案诉讼前曾就同一争议向法院提起诉讼，被告潘霞到庭并填写了送达地址确认书，确认其联系方式为XXXXXXXXXXX，但该案以撤诉结案。现原告再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告虽以“公司投资款”名义向原告交付钱款，被告亦在双方聊天记录中多次提及“公司”“股权”，但原告至今未能基于该钱款交付而取得公司股东身份，故难以认定原告向被告交付的钱款系投资性质；被告取得原告交付的款项之后，多次向原告归还款项，在原告通过微信向被告提出结算借款金额、书写借条的请求，被告均未予以否认或提出质疑，相反，被告同意在原告另行交付新的借款后一并书写借条，因此，原被告就款项性质为借款已经形成合意，双方借款合同成立，且未违背效力性禁止性规定，合同有效。根据在案证据，原告主张共计向被告交付了190,000元，现原告自认被告已经归还了53,800元，并无不当，本院予以确认。原被告未约定借款期限，原告可随时催讨，考虑原告在本案之前已经就该争议提起诉讼，虽以撤诉结案，但原告已经给予了被告合理的准备期间，故现原告主张被告归还借款136,200元于法有据，本院予以支持。被告潘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘霞于本判决生效之日起十日内归还原告孙熹借款136,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,512元，由被告潘霞负担(该款直接支付原告孙熹)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年三月一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。