wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第00009号
申请执行人苏菊云，女，汉族，1963年9月2日生。
申请执行人刘志芳，男，汉族，1959年7月23日生。
申请执行人赵吉群，男，汉族，1973年2月22日生。
申请执行人叶竹兰，女，汉族，1967年5月22日生。
申请执行人杨荣华，男，汉族，1972年1月21日生。
申请执行人季萍，女，汉族，1970年11月21日生。
申请执行人马群富，男，汉族，1961年1月25日生。
申请执行人叶奇华，女，汉族，1965年12月4日生。
申请执行人曹玉霞，女，汉族，1967年10月24日生。
申请执行人胡敬丽，女，汉族，1978年6月3日生。
申请执行人张世铭，男，汉族，1987年1月6日生。
申请执行人吴长建，男，汉族，1976年6月16日生。
申请执行人陈裕，男，汉族，1992年12月11日生。
申请执行人顾伯平，男，汉族，1971年8月18日生。
申请执行人季家章，男，汉族，1963年4月7日生。
申请执行人陈忠，男，汉族，1963年3月16日生。
申请执行人徐小民，男，汉族，1970年11月8日生。
申请执行人季兰芳，女，汉族，1964年10月14日生。
申请执行人刘华，女，汉族，1964年9月25日生。
代表人季家章，男，汉族，1963年4月7日生。
代表人陈忠，男，汉族，1963年3月16日生。
代表人顾伯平，男，汉族，1971年8月18日生。
共同委托代理人鞠建军。
被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，董事长。
申请执行人季家章等19人与被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司工资争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人季家章等19人于2015年1月21日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人季家章等19人申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人季家章等19人申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐娉娉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第355号
原告云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人陈锦玲。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
被告余石水，男，汉族，1968年6月9日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市中金小额贷款有限公司诉被告余石水借款合同纠纷一案中，原告云浮市中金小额贷款有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，认为原、被告已经自行协商解决纠纷，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告云浮市中金小额贷款有限公司以原、被告已经自行协商解决为由，申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告云浮市中金小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为999元（原告已预交999元），由原告云浮市中金小额贷款有限公司负担。
审判员 张来喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 岑绮文
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执617号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吉林省澎达经贸有限公司。
被执行人：李淑华,住吉林省长春市南关区。
被执行人：许多，住吉林省长春市朝阳区
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省澎达经贸有限公司、李淑华、许多借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2142号，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2142号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12992号
原告高×1，男，2006年6月13日出生。
法定代理人高×2（系原告之父），男，1977年7月14日出生。
委托代理人高×3，女，1988年9月4日出生。
被告马××（系原告之母），女，1977年5月17日出生。
原告高×1与被告马××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1的委托代理人高×3到庭参加了诉讼，被告马××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：原告的法定代理人高×2与被告马××于2013年9月13日因感情不和协议离婚，约定婚生子高×1由高×2抚养，就高×1抚养费的问题双方没有约定，高×2与被告离婚已经两年多，被告一直未支付抚养费。现原告起诉至法院，请求判令被告自2016年5月起每月支付抚养费3000元，至原告18周岁为止；诉讼费用由被告承担。
被告马××未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告的法定代理人高×2与被告马××原系夫妻关系，二人于2006年6月13日生育一子高×1。2013年9月13日，高×2与马××协议离婚，双方约定婚生子高×1归高×2自行抚养。此后，高×1一直跟随父亲高×2生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证和户口簿、出生医学证明、离婚协议书、离婚证等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等各方因素综合予以确定。据此，对于被告每月应给付原告抚养费的数额，本院酌定为每月500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自二○一六年五月起，被告马××每月给付原告高×1抚养费人民币五百元，至原告年满十八周岁时止。
二、驳回原告高×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告马××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 隗萌萌
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初80号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1967年5月2日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告张文涛物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十日
书记员 周一丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第74号
申请执行人付宏占，男，1965年9月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行付宏占与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第184号买卖合同纠纷一案中。双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第184号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于炳成
二〇一四年一月十五日
书记员 髙志学
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人高某，越南国籍，越南京族。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月25日被靖西县公安局行政拘留，4月15日被靖西县公安局刑事拘留，4月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，4月24日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人黄国文，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告人陈某，越南国籍，越南京族。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月25日被靖西县公安局行政拘留，4月15日被靖西县公安局刑事拘留，4月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，4月24日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人侬其哲，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告人阮某（自述），越南国籍，于越南社会主义共和国太原省富粮县，越南京族。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月25日被靖西县公安局行政拘留，4月15日被靖西县公安局刑事拘留，4月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，4月24日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人岑晓红，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告人杨某，越南国籍，越南京族。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年4月15日被靖西县公安局刑事拘留，4月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，4月24日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人黄靖宇，靖西县法律援助中心法律援助律师。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人高某、陈某、阮某、杨某犯偷越国境罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农文山、陆文才、陆文权及指定辩护人，翻译人员罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：被告人高某、陈某、阮某、杨某经共谋后，于2015年3月23日凌晨，结伙乘车从越南茶岭县中越边境非法进入中国境内，欲前往广东打工，当日14时许，在靖西县靖宇汽车站内被执勤民警查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某、陈某、阮某、杨某违反国境管理法规，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某、陈某、阮某、杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上列辩护人对起诉书指控的各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，社会危害性不大；被告人是初犯；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人高某、陈某、阮某、杨某经共谋后，于2015年3月23日凌晨，结伙乘车从越南茶岭县中越边境非法进入中国境内，欲前往广东打工，当日14时许，在靖西县靖宇汽车站内被执勤民警查获。经查，被告人高某、陈某、阮某、杨某均无任何合法有效的出入境证件或手续。四被告人到案后均如实供述了上述偷越国境的事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县公安局孟麻派出所的查获经过说明、受案登记表，靖西县公安局边防大队致越南社会主义共和国茶岭口岸边防屯对高某等四人的协查函，非法进入中国境内人员自述书和自述表，越南社会主义共和国茶岭口岸边防屯答复函，查获现场方位图、现场照片、检查笔录，靖西县公安局孟麻边防派出所关于无法进行指认现场的情况说明，靖西县公安局拘留审查决定书等证据证实，四被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某、陈某、阮某、杨某违反我国出入境管理法规，偷越国境进入我国，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；四被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，根据本案的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，本院决定对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2015年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2015年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人阮某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2015年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人杨某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2015年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 严小米
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第173号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。因犯抢劫罪于1993年12月4日被本院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日20时许，被告人王某某与靖远县乌兰镇居民梁某某电话联系，相约在靖远县磷盐化工厂家属院内交易毒品。后梁某某来到靖远县磷盐化工厂家属院内交给王某某200元现金，王某某给了梁某某一个用胶囊包装的毒品疑似物，两人交易后被白银市平川区公安民警当场抓获，并从王某某身上查获毒资200元，从梁某某身上查获用胶囊包装的毒品疑似物一粒。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：从梁某某处查获用胶囊包装的疑似毒品物中检出海洛因，净重为0.04克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人梁某某的证言、白银市公安局平川分局证据保全清单、现场示意图、毒品称量笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品移交单、办案说明、随案移送清单、本院（1993）靖刑初字第81号刑事判决书、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）327号检验鉴定意见书、领条、抓获经过、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在拘役三个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨淑淋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初682号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区文体西路。
法定代表人：高民，系该公司总经理。
委托代理人：杜娟，女，系该公司工作人员。
被告：龚理。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司与被告龚理物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第155号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人许德进，男，汉族。
被告张庆泽，男，汉族。
被告董淑清，男，汉族。
被告杨夕军，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告张庆泽、董淑清、杨夕军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许德进到庭参加诉讼，被告张庆泽、董淑清、杨夕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款38992.34元及利息。
被告张庆泽未答辩。
被告董淑清未答辩。
被告杨夕军未答辩。
经审理查明：2009年5月15日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同一份，被告张庆泽向原告借款50000元，被告董淑清、杨夕军对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款期限自2009年5月15日起至2012年5月14日止，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年5月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高余额为人民币伍万元。合同签订后，原告按合同约定于2009年、2010年分别借给被告张庆泽款50000元，此后被告按约偿还了上述借款本金及利息。被告张庆泽又于2011年5月18日从原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。但此后被告张庆泽仅偿还借款本金11007.66元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为：2009年5月15日原被告签订的最高额担保个人借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告张庆泽借款50000元，被告张庆泽则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告张庆泽于2011年5月18日借款50000元后，仅偿还借款本金11007.66元，故原告要求被告张庆泽偿还尚欠借款本金38992.34元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告董淑清、杨夕军自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告董淑清、杨夕军承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告张庆泽、董淑清、杨夕军未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆泽付给原告款38992.34元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内将款付清。
二、被告董淑清、杨夕军在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年七月三十日
书记员 连枝枝
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初856号
被告人
基本情况
被告人杨某某，男，1977年6月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，务工，户籍地宝清县，住即墨市龙泉镇后麦泊村106号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）814号起诉书指控，2017年5月8日21时10分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人杨某某负事故全部责任。经检测，杨某某血液中乙醇含量为206mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳6000元，未缴纳之罚金，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月八日
书记员 徐心悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第432号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马名海，男，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民。因涉嫌职务侵占罪于2014年5月21日被西固公安分局刑事拘留，同年6月27日被兰州市公安局西固分局取保候审。
被告人张连俊，男，1970年6月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民。因涉嫌职务侵占罪于2014年6月17日被兰州市公安局西固分局取保候审。
被告人薛守高，男，1980年11月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，农民。因涉嫌职务侵占罪于2014年6月17日被兰州市公安局西固分局取保候审。
被告人杜鸽平，男，1969年5月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民，因涉嫌职务侵占罪于2014年6月17日被兰州市公安局西固分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人马名海、张连俊、薛守高、杜鸽平犯职务侵占罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员张行军、人民陪审员陈梦磊依法组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人马名海、张连俊、薛守高、杜鸽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月19日下午6时许，被告人马名海、张连俊、薛守高、杜鸽平四人预谋后，分别驾驶水泥罐车从永登中堡祁连山水泥厂装好祁连山牌P42.5低碱普通（散装）水泥，由马名海驾驶自己的水泥罐车开至永登县苦水镇，将车上拉的53吨水泥低价卖给“贾”姓村民，拿上3000元部分销赃款后，马名海驾驶空水泥罐车赶至中铁十三局兰州中川铁路陕西路通1号拌和站，同张连俊、薛守高、杜鸽平三人会合，在过秤时让其中一辆车过两遍被单位工作人员发现。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：祁连山牌P42.5低碱普通（散装）水泥53吨，赃物估价：22525元。公诉机关认为被告人马名海、张连俊、薛守高、杜鸽平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，建议判处被告人马名海、张连俊、薛守高、杜鸽平1年以下有期徒刑。
上述事实，被告人马名海、张连俊、薛守高、杜鸽平在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局刑警大队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、水泥购销合同、永登宏远建材运输公司及中铁十三局出具对四被告人免于刑事处罚的申请书、赔偿协议、劳动合同、被害人陈述、鉴定意见书、辨认和指认笔录、被告人马名海、张连俊、薛守高、杜鸽平的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马名海、张连俊、薛守高、杜鸽平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马名海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张连俊、薛守高、杜鸽平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马名海、张连俊、薛守高、杜鸽平归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人马名海、张连俊、薛守高、杜鸽平案发后赔偿了被害人的各项经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马名海犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张连俊犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛守高犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜鸽平犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘占总
人民陪审员 张行军
人民陪审员 陈孟磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第432号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人胡聪春，男，1985年1月23日出生，云南省昭通市威信县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人胡聪春犯运输毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人胡聪春及辩护人付宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年6月16日，被告人胡聪春携带毒品乘云FY1＊**卧铺车由景洪前往昆明。19时24分许，行至景洪市思小高速公路勐养服务区处，被在此开展公开查缉的景洪市公安边防大队大开河边检站执勤官兵查获，当场从其携带的“哇哈哈桂圆莲子八宝粥”瓶内收缴毒品可疑物一袋，净重213.7克，“银鹭花生牛奶”的饮料瓶内收缴毒品可疑物一瓶，净重348.2克，“红塔山”烟盒内收缴毒品可疑物一袋，净重69.9克，其身穿的内裤里收缴毒品可疑物2砣，净重491.1克，合计净重1122.9克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡聪春运输毒品甲基苯丙胺1122.9克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究胡聪春的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡聪春辩称毒品是帮他人运输。其辩护人提出本案不排除特情介入的可能，且胡聪春系从犯，初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小的辩护意见，建议对胡聪春从轻处罚。
经审理查明：2014年6月16日，被告人胡聪春携带毒品乘坐云FY1＊**卧铺车由景洪市前往昆明市。同日19时24分许，车辆行至景洪市思小高速公路勐养服务区，在此执行公开查缉任务的景洪市公安边防大队大开河边检站执勤官兵当场从胡聪春身上及其所携带的物品内查获藏匿的毒品甲基苯丙胺，共计净重1122.9克，即将胡聪春抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实景洪市公安边防大队大开河边检站执勤官兵在公开查缉中查获毒品及将被告人胡聪春抓获的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，共计净重1122.9克。胡聪春对称量结果及鉴定意见无异议。
3、辨认笔录及照片、人口信息及网上布控表，证实胡聪春经混合辨认其供述的“胡某”，该人已由公安机关上网追逃。
4、检查收缴笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部已被公安机关依法收缴并扣押。
5、车票一张，证实胡聪春乘坐客车从景洪市至昆明市的情况。
6、通话清单及活动轨迹，证实案发前胡聪春手机通话情况及其使用身份证登记住宿的情况。
7、现场检测报告书，证实经尿检，胡聪春尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。胡聪春对该检测结果无异议。
8、户口及前科证明，证实胡聪春的身份情况及其在户籍所在地无犯罪前科的事实。
9、证人证言。证人马某某证实，胡聪春从景洪市南站购买车票上车，座位号30号床，当车行至勐养服务区接受执勤人员检查时，从胡聪春携带的物品内查获毒品。
10、被告人供述，其供称帮一个叫“胡某”的人购买毒品并运输，报酬人民币1000元。之后其向一傣族男子拿到毒品，重新包装藏匿后乘坐景洪至昆明的客车，准备先运输到昆明，再由昆明运输到昭通，途中遇检查站时被查出毒品并被抓获。
11、办案说明，证实胡聪春供述其他人员因无具体情况，无法核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡聪春无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡聪春犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出胡聪春认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳；胡聪春提出帮他人运输毒品的自辩意见及辩护人提出的其他辩护意见，经查在案证据不能证实，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡聪春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1122.9克，手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 李冰峰
代理审判员 刀建林
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王夏梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第432号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴乃霞，女。2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月24日刑满释放。现在押。
指定辩护人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
指定辩护人黄学庆，贵州虹湖律师事务所律师。
翻译人员陈某，安顺市西秀区九年制盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人吴乃霞犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人吴乃霞、辩护人徐勇及翻译人员陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日18时许，被害人陈某与朋友王某在安顺市西秀区两可间乘坐9路公交车，在公交车上陈某发现被告人吴乃霞正在对自己实施扒窃，遂与王某一起将吴乃霞抓获，然后打电话报警。公安民警接警后将被告人吴乃霞带回调查，并将被告人吴乃霞扒窃的600元现金发还被害人陈某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍下载信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、视听资料等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴乃霞以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴乃霞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴乃霞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴乃霞系聋哑人犯罪，且当庭认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴乃霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第432号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余某，男，1985年12月13日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2007年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日11时许，被告人余某在本市船山路“某某网吧”，趁被害人温某在电脑桌旁熟睡时，盗窃温某放在电脑桌上正在充电小米手机一部，赃物经评估价值人民币1940元。2014年4月29日，被告人余某再次到该网吧被民警抓获归案。
另查明，2014年7月23日被告人余某的亲属主动代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人温某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）216号鉴定结论；西公（筷）鉴通字（2014）0163号鉴定意见通知书；指认作案现场照片；盗窃时的视频资料及对案时的视频资料；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2010）赣洪都狱释证字第279号释放证明书；被害人出具的收条及谅解书，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物价值人民币1940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人余某系累犯，本院认为被告人盗窃数额较小，且亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。依法不应当判处有期徒刑，故其不属累犯。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余某曾因犯抢劫罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡建勇
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第162号
原告屈某某，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。
被告屈某某，男，1979年11月9日出生，汉族，农民。
被告屈某某，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月9日立案受理了原告屈某某与被告屈某某为民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓聚州适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告屈某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告屈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某某负担。
审判长 邓聚洲
二〇一五年九月十五日
书记员 张占东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6470号
上诉人（原审被告）余利锋，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审被告）刘华定，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
二上诉人的委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾家东，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）叶长永，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）李世云，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）陈先林，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）李国兰，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人陈先林，董事长。
上诉人余利锋、刘华定因与被上诉人贾家东、叶长永、李世云、陈先林、李国兰、四川兴连达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，因上诉人余利锋、刘华定在收到原审法院送达的预交上诉费通知书后，未按规定预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
对上诉人余利锋、刘华定的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龙春光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第592号
原告：罗兴有，男，1972年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告罗兴有与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案中，原告罗兴有于2015年3月23日以侵权人倪海军已代被告赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴有申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴有撤回起诉。
案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由原告罗兴有负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年三月三十日
代理书记员 庄碧瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3592号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告罗道钦，男，1968年11月2日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告罗道钦信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告罗道钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告罗道钦向原告申办一张信用卡，卡号为×××5639。此后，被告罗道钦透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所拖欠信用卡（卡号为×××5639）欠款共计1010.11元，其中本金0元、利息1010.11元、滞纳金0元（利息、滞纳金暂计至2014年1月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗道钦未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告罗道钦向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××5639，被告罗道钦至2014年1月2日欠信用卡本金0元，利息1010.11元、滞纳金0元，共计1010.11元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告罗道钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告罗道钦向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗道钦应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2014年1月2日止龙卡信用卡（卡号为×××5639）欠款共计1010.11元（其中利息1010.11元、滞纳金0元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗道钦负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第214号
原告叶茂友，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告鲍红亮，男，1975年8月4日出生，汉族。
原告叶茂友诉被告鲍红亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依照原告提供的地址，本院向被告鲍红亮送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票时，未能找到被告。本院告知原告提供被告的详细地址及联系方式或办理公告的相关手续，但原告未能办理上述相关手续。
本院认为，因原告提供的地址无法找到被告本人，现原告不能提供被告确切住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶茂友的起诉。
案件受理费350元，退还原告叶茂友350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年八月二十日
书记员 程钧剑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1579号
罪犯朱良平，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年二月二十四日作出（2009）沪一中刑初字第303号刑事判决，认定朱良平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第13号刑事裁定，对罪犯朱良平由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2490号刑事裁定，对罪犯朱良平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱良平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱良平减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱良平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱良平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱良平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱良平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年1月24日起至2030年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第671号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托代理人：曹玉明，男，生于1972年3月26日，汉族，该社营业部主任（特别授权）。
委托代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。（一般授权）
被告：梁洪元（曾用名梁洪源），男，生于1970年3月13日，汉族。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告梁洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日适用简易程序立案受理，因被告下落不明，于2015年5月13日变更为普通程序，并依法向被告梁洪元公告送达了起诉状副本、举证通知书、权利义务通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉明、邓姝琳到庭参加诉讼，被告梁洪元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社诉称，原告于2011年3月8日与被告签订了个人借款合同，合同约定借款额度170000元，借款有效期间自2011年3月8日至2013年3月3日。当天原、被告签订了最高额抵押合同，被告将其所有的剑阁县金仙镇交通街的房屋作为抵押物。借款到期后经原告多次催收，被告均未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金170000元及利息、罚息。
被告梁洪元未提出答辩，亦未提交证据。
案经审理查明：2011年3月4日被告梁洪元在剑阁县房地产管理所就其所有的位于剑阁县金仙镇交通街砖木结构房屋办理了房屋他项权证书，房屋他项权人为剑阁县农村信用合作联社营业部，权利种类为房产抵押，权利价值为三十五万元，约定期限为贰年。2011年3月8日原、被告签订了最高额抵押合同，抵押物则为上述他项权中房产。同日被告梁洪元以购材料为名与原告剑阁县农村信用合作联社所属营业部签订了《个人借款合同》。合同第二条借款额度为人民币壹拾柒万元。合同第四条借款额度支用有效期为借款额度支用有效期间自2011年3月8日至2013年3月3日。合同第六条贷款利率、罚息利率和计息结息约定为：“（一）贷款利率为固定利率，即9.420‰；…（二）罚息利率为：1、甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100％，…；2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，…；…（五）本条中的起息日是指本合同项下首次发放贷款之日。…（六）贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360。如甲方不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（七）结息…2、本合同项下贷款按季结息…”。当日原告即办理了借款借据，向被告梁洪元的关联（存款）账号中发放借款170000元。截止2013年3月21日被告共计向原告支付借款利息34975.60元。借款到期后被告未履行偿还借款的义务，亦未按照合同约定期间结算利息。原告多次催收未果，故诉至本院并提出如前诉请。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述、原告提交的房屋产权证复印件一份、他项权证复印件一份、最高额抵押合同复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、本金及利率清单一份在卷予以证实。原告提交的上述证据均符合证据三性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告剑阁县农村信用合作联社与被告梁洪元所签订的最高额抵押合同及个人借款合同是双方当事人真实意思的体现，内容合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告发放借款后，被告应当按照合同约定期限归还全部借款并结算利息，但其未如约履行合同约定义务，故应当承担违约责任，原告请求被告归还借款本金及至借款清偿完毕之日止的利息、罚息的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁洪元于本判决生效后十日内向原告剑阁县农村信用合作联社偿还借款本金170000.00元，并支付借款付清时止的余欠利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率计算利息，已支付利息34975.60元在计算的利息中扣除）。
本案受理费5114.60元，由被告梁洪元承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 邢 淑 芳
代理审判员 赵 冬 梅
人民陪审员 李 全
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓欢（代）
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第698号
申请执行人：莽琼珍，女，1963年3月20日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，居民，住禄丰县。
被执行人：钟学周，男，1965年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住现住禄丰县。
本院在执行莽琼珍申请执行钟学周抚养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第343号民事判决书第二项，钟学周每月应付给莽琼珍抚养费200元。莽琼珍申请执行2014年5月至2014年12月的抚养费1600元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第343号民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十月二十日
书记员 李向东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2218号
申请执行人郭爱凤，男，汉族，1959年7月17日出生。
被执行人谢喜军，男，汉族，1970年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3218号民事判决书立案执行的郭爱凤申请执行谢喜军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人谢喜军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢喜军银行存款105924.38元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年十二月五日
书记员 李文强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1902号
原告：姜子华。
被告：滦平县寰丰矿业有限公司。
法定代表人：翟志臣，职务经理。
本院在审理原告姜子华与被告滦平县寰丰矿业有限公司合同纠纷一案中，原告姜子华于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平县寰丰矿业有限公司价值800000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滦平县寰丰矿业有限公司价值800000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 晨
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终77号
上诉人（原审起诉人）李洪星。
上诉人（原审起诉人）李丰玉。
上诉人（原审起诉人）李太国。
上诉人（原审起诉人）李兴华。
上诉人（原审起诉人）李振杰。
上诉人李洪星、李丰玉、李太国、李兴华、李振杰因行政诉讼不予立案不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初2号行政裁定，向本院提起上诉称，2016年菏泽市牡丹区牡丹办事处天香社区第十一届换届选举，牡丹办事处领导小组有法不依，违规操作，对社区居民和选举委员会成员反映的选举违法行为不予处理，严重侵害了社区居民的合法权益。牡丹办事处作出的《关于天香社区居民李洪星等五人反映本社区换届选举有关问题的答复》，颠倒黑白。牡丹区人民政府作出的菏区政复不字（2016）10号《不予受理行政复议申请决定书》载明可以提起行政诉讼。菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702行初2号行政裁定，适用法律错误，故上诉请求撤销原审行政裁定。
本院经审查认为，上诉人李洪星、李丰玉、李太国、李兴华、李振杰就本辖区换届选举问题，不服被起诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处《关于天香社区居民李洪星等五人反映本社区换届选举有关问题的答复》，依据菏泽市牡丹区人民政府菏区政复不字（2016）10号《不予受理行政复议申请决定书》的诉权释明，向原审法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”及《山东省行政复议条例》第二十三条“申请人对行政复议机关作出的不予受理决定不服提起行政诉讼的，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，应当对被申请复议的具体行政行为提起行政诉讼；法律、法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，可以对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼，也可以对行政复议机关作出的不予受理决定提起行政诉讼”之规定，上诉人有提起行政诉讼的权利，原审法院对上诉人的起诉应当立案受理。原审裁定错误，应予纠正；至于上诉人的诉讼请求是能否得到法律支持，有待实体审理确定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款、第八十九条第一款第（二）项及《山东省行政复议条例》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初2号行政裁定；
二、菏泽市牡丹区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00047号
原告：王海英，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐金贵，男，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告王海英诉被告唐金贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王海英负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年三月六日
书记员 王 琼
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3788号
原告孙庆源，男，汉族，生于1963年9月21日，居民，住章丘市。
被告申继跃，男，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告孙庆源与被告申继跃买卖合同纠纷一案中，原告孙庆源于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆源撤回起诉。
案件受理费129元，由原告孙庆源负担。
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十一日
书记员 王美敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2940号
原告罗科君，女，汉族，生于1976年1月21日，大专文化，住达州市通川区。
委托代理人朱平，四川绥定律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱牧，四川绥定律师事务所律师，一般代理。
被告四川美好企业集团有限公司。
住所地达州市达川区。
法定代表人刘永好。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
被告四川巴鼎能源开发有限公司
住所地达州市达川区。
法定代表人刘永好。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
原告罗科君诉被告四川美好企业集团有限公司、四川巴鼎能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗科君的委托代理人朱平（特别授权）、委托代理人朱牧（一般代理）到庭参加诉讼，被告四川美好企业集团有限公司、四川巴鼎能源开发有限公司的委托代理人黎强（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗科君与被告四川美好企业集团有限公司经协商，双方于2013年5月17日签订《借款合同》，双方约定被告四川美好企业集团有限公司借款450万元，期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止，年利率为24%，按季付息。被告四川巴鼎能源开发有限公司也在《借款合同》上签字，为被告四川美好企业集团有限公司借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告四川美好企业集团有限公司发放了450万元借款。在该借款到期后，经被告四川美好企业集团有限公司与原告协商，原告同意展期一年，并继续由被告四川巴鼎能源开发有限公司提供担保。在借款期限届满后，经原告多次催收，两被告均未履行还本付息的义务。由此诉至法院，请求法院依法判准：1、被告四川美好企业集团有限公司偿还原告借款本金450万元及利息（利息从2014年5月16日起，按合同约定年利率24%计算至偿还之日止）；2、被告四川巴鼎能源开发有限公司为四川美好企业集团有限公司的450万元借款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告罗科君的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告四川美好企业集团有限公司的工商登记信息和四川巴鼎能源开发有限公司的《企业法人营业执照》，用以证明两被告的主体资格。
3、《借款合同》、达州市商业银行《进账单》、《收据》，用以证明被告向原告借款450万元，原告向被告以转款方式发放借款及被告出具收据收到借款的事实；被告四川巴鼎能源开发有限公司承担连带保证担保责任及借款展期一年已届满的事实。
被告四川美好企业集团有限公司辩称，原告所诉借款一事属实，但现在企业有困难，在公司把借款本息算清后，我们想办法尽快偿还。
被告四川巴鼎能源开发有限公司同意四川美好企业集团有限公司的答辩意见。
被告四川美好企业集团有限公司和四川巴鼎能源开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告四川巴鼎能源开发有限公司因急需资金周转，于2013年5月17日以四川美好企业集团有限公司的名义向原告罗科君借款，并由被告四川巴鼎能源开发有限公司及案外人杨朝树作为担保人。经四方协商一致，原告罗科君同意向被告四川美好企业集团有限公司借款450万元，并由被告四川巴鼎能源开发有限公司及案外人杨朝树为本次借款提供连带责任担保。《借款合同》约定：贷款人罗科君（甲方）借给四川美好企业集团有限公司（乙方）现金人民币450万元（大写肆佰伍拾万元整），年利率为24%，借款期限从2013年5月17日至2014年5月16日止。同时约定利息每季17日前支付当季利息，在被告四川美好企业集团有限公司不能按时支付借款本息时，原告罗科君有权处置被告四川巴鼎能源开发有限公司（担保人、丙方）的资产，用以偿还借款本息。同日，原告罗科君按照被告四川美好企业集团有限公司的要求将借款以转账方式将金额420万元分两次转入四川巴鼎能源开发有限公司账户，另支付现金30万元，被告四川美好企业集团有限公司出具收到450万元（大写：肆佰伍拾万元整）收据一张。在借款期限届满前，经被告四川美好企业集团有限公司与原告罗科君协商，在原《借款合同》第二页批注“经甲、乙双方协商，本合同期限延长至2015年5月17日，借款期限为一年。同意担保。”二被告公司加盖印章。借款到期后，被告四川美好企业集团有限公司未能按时偿还借款本息，经原告多次催收，二被告均未履行还本付息的义务。原告诉至本院，请求判准其诉请。
同时查明，被告给付原告资金利息时间至2014年11月17日。
本院认为，原告罗科君与被告四川美好企业集团有限公司借款的事实，有双方签订的《借款合同》、达州市商业银行《进账单》以及被告四川美好企业集团有限公司出具的《收据》在卷佐证，本院依法予以确认。由于被告四川美好企业集团有限公司不履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，应承担偿还该借款本息的民事责任。被告四川巴鼎能源开发有限公司作为借款的担保人根据双方合同的约定应对借款本息承担连带清偿责任。原告罗科君要求被告四川四川美好企业集团有限公司偿还借款本息，并支付逾期利息及要求被告四川巴鼎能源开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、由被告四川美好企业集团有限公司在本判决生效后次日偿还原告罗科君借款450万元及资金利息（资金利息从2014年11月18日起按双方约定年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告四川巴鼎能源开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告四川美好企业集团有限公司、四川巴鼎能源开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 李海燕
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 曲绍菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 殷 巧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00009号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1967年3月19日出生。2013年3月27日因涉嫌挪用公款罪被河南省南阳市宛城区人民检察院取保候审，同年6月19日被河南省南阳市宛城区人民法院取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人赵某某犯挪用公款罪一案，于2013年10月30日作出（2013）南宛刑初字第314号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年1月至2008年8月，赵某某在担任河南金冠王码公司总经理期间，得知河南金冠王码公司的下属控股子公司北京金冠王码公司有一笔北京宏思电子技术有限公司（以下简称北京宏思公司）应退还的100万元投资款未及时偿付，遂要求时任北京金冠王码公司的总经理吴某某催要该款。2008年1月22日，北京宏思公司将退还的100万元股权款通过上海奕华信息技术有限公司汇入北京金冠王码公司账户。为防止该笔款项被司法机关冻结，2008年4月7日，赵某某安排北京金冠王码公司总经理吴某某又将该100万元转入南阳市华盈物资有限公司账户，同年4月9日，该笔款转入由赵某某任法定代表人的河南远景有限公司账户，用于赵某某个人从事营利活动。2008年8月赵某某不再担任河南金冠王码公司经理，南阳金冠集团董事会召集人闫某某在得知赵某某挪用公款后，催促赵某某尽快将挪用公款退还。2008年9月1日，赵某某通过河南远景置业有限公司将挪用的100万元汇入北京金冠王码公司账户。
2013年3月18日，赵某某到河南省南阳市宛城区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实交代犯罪事实。
原审另查明，1、河南金冠王码公司是在国有公司的基础上，吸收民营企业北京王码电脑总公司的资本，注册成立的一家国有控股股份制公司。北京金冠王码公司系南阳金冠集团、河南金冠王码公司、北京王码电脑总公司共同设立的国有控股公司，后南阳金冠集团将股权转让给河南金冠王码公司，北京金冠王码公司成为河南金冠王码公司的子公司。
2、2005年，赵某某担任南阳金冠集团副总经理，2006年至2008年期间，赵某某兼任河南金冠王码公司总经理。2012年1月，赵某某被南阳市委组织部纳入南阳市国资委管理的国有企业管理人员，享受副处级待遇。
认定上述事实，有被告人赵某某的供述；证人吴某某、赵某某、闫某某等人的证言；相关任职文件、公司组建文件、银行凭证及身份证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。案发前，赵某某已退还了全部挪用的公款，且具有自首情节，可减轻处罚。根据赵某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人关于赵某某不属于国家工作人员，不符合挪用公款罪的主体要件，不具有犯罪故意，应按照违规违纪处理的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且于法无据，不予采纳。据此，该案经原审法院审判委员会讨论决定，以被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人（原审被告人）赵某某称：赵某某受聘于河南金冠王码公司，不具备国家工作人员的身份，不符合挪用公款罪的构成要件；赵某某不是北京金冠王码公司的董事、经理或工作人员，未利用职务上的便利挪用钱款；北京金冠王码公司的财产系企业法人的财产，不属公款，原判认定事实有误，适用法律不当，赵某某的行为不构成挪用公款罪。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某身为国家工作人员，在国有参股公司从事公务期间，利用职务上的便利挪用公款进行个人营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。案发前，赵某某已退还全部挪用的公款，并具有自首情节，依法可减轻处罚。根据赵某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。关于赵某某提出北京金冠王码公司的财产不是公款、其本人不是国家工作人员，未利用职务上的便利挪用钱款，不符合挪用公款罪构成要件的上诉理由。经查，2005年赵某某经南阳市国资部门推荐、南阳市组织部门下发任职通知后在河南金冠王码公司从事领导、管理工作，因此应认定赵某某具有国家工作人员身份。赵某某作为国家工作人员，在国有参股公司从事公务期间，利用职务之便挪用公款进行个人营利，其行为符合挪用公款罪的构成要件，赵某某的上诉理由与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东汉
审 判 员 褚松龄
代理审判员 王飞舟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03614号
原告王某某，女，生于1978年6月29日，汉族，住陕西省绥德县四十里铺，农民。
被告李某某，男，生于1987年11月7日，汉族，住横山县横山镇，系陕西延长中煤榆林能源化工有限公司职工。
被告梁某某，男，生于1987年2月9日，汉族，住横山县，系陕西延长中煤榆林能源化工有限公司职工。
原告王某某与被告李某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、梁某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月19日，被告李某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告梁某某提供担保，并给原告出具了一支借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，据不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金100000元及利息。2、依法判令二被告支付原告往返绥德、靖边、横山路费2100元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：被告李某某向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告梁某某担保的事实。
被告李某某、梁某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，被告李某某向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告梁某某提供担保，并给原告出具了一支借款条据，后偿还5000元利息，借款本金100000元及剩余利息未偿还。
本院认为，被告李某某向原告王某某借款100000元并约定月利率为20‰，被告梁某某提供担保，被告李某某、梁某某向原告王某某出具借款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李某某偿还借款及被告梁某某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于被告向原告偿还的5000元依法予以确认。对于原告请求支付讨债路费因没有提供证据佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月19日起计算至执行之日止，利息已付5000元），由被告梁某某承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告李某某、梁某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈俊霖
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第87号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲辛超，男，1985年8月5日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。2014年1月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2014年5月12日以烟牟检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人曲辛超犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人曲辛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲辛超于2005年2月16日21时许，伙同高某（已判刑）等人窜至牟平区文兴路与新建大街交叉路口西处，采取暴力手段，劫得被害人潘某某诺基亚手机一部及现金人民币100余元。被告人曲辛超于2014年1月28日投案自首。公诉机关认为，被告人曲辛超以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定对被告人曲辛超予以惩处。
被告人曲辛超对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人曲辛超于2005年2月16日21时许，伙同高某（已判刑）等人窜至烟台市牟平区文兴路与新建大街交叉路口西处，采取暴力手段，劫得被害人潘某某诺基亚手机一部及现金人民币100余元。被告人曲辛超于2014年1月28日投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人潘某某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
证人高某的证言证实：2005年2月的一天晚上8时许，我和曲辛超等4人打出租车到五交化南，看到一个50多岁边走边打电话的男子，我们下车把这个男子拦下，我们四个对他拳打脚踢，我抢他一部手机，曲辛超抢他100元钱，后我们就跑了。手机是诺基亚牌的，后叫我卖了80元钱，钱叫我们花了。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人曲辛超系投案自首。
（2）户籍证明。证实了被告人曲辛超的身份情况。
（3）刑事判决书。证实了同案犯高某已判刑。
4、被告人的供述与辩解。
被告人曲辛超对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲辛超以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲辛超系投案自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲辛超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年六月四日
书 记 员 王露阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1211号
刘浩，男，1987年9月28日出生，汉族，河北省献县人，2009年6月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金62000元，2010年2月19日刑满释放，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年11月8日作出（2010）河刑初字第303号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥�政治权利二年，并处罚金50000元。（刑期自2010年2月19日起至2017年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月27日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘浩在服刑期间：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，共获得表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，建议对其依法假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱提请假释手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省河间市人民法院（2010）河刑初字第303号刑事判决认定，被告人刘浩于2008年7月4日伙同他人至泊头市一小区内盗窃货车一辆，该车价值37000元，车内装有焊条价值12000元，电饼铛价值400元。
执行机关河北省沧南监狱认为罪犯刘浩在服刑期间：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月30日、10月20日，2014年4月20日共获得表扬奖励3次；2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。河北省沧南监狱服刑人员出监前改造质量评估表载明：该犯为一般帮教对象。
献县司法局调查评估意见书载明，罪犯刘浩家中成员有父母、妻子、女儿，均住韩村镇韩村镇，其妻子及所在村委会愿意协助司法所对其进行监管；韩村司法所认为其适用非监禁刑后不致对所居住村居造成危害或不良影响，该局认为可以对其适用假释。2014年6月1日刘浩向河间市人民法院交纳罚金50000元。
罪犯刘浩�庭审中表示，当时年轻不懂法律，经过改造服法，如果能够假释，出去好好表现，不能假释好好劳动争取减刑。
庭审中沧州市人民检察院认为，同意对该犯予以假释。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、假释审核评议表、假释审批表、干警证明人李世宝、刘昊及罪犯证明人张鹏、贾洪明的证明材料、服刑人员出监前改造质量评估表及沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书、河北省非税收入一般缴款书、开庭笔录等附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一�第（一）项、第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年3月18日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 王文秀
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初832号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王胜利，男，1993年09月08日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月20日被该局执行逮捕。
辩护人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人王胜利犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、付海鹏出庭支持公诉，被告人王胜利及其辩护人李文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月6日1时许，被告人王胜利以自己妻子被吴某2的儿子吴某1带出去卖淫为由，破坏房门强行进入吴某2家中，并用火机将客厅内的沙发等物品点燃，导致室内沙发、条几、门窗、地板等物品被焚毁。经评估，被损坏的财物价值人民币23391元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王胜利的户籍证明，到案经过，证人贾某、吴某1的证言，被害人吴某2的陈述，被告人王胜利的供述，现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王胜利故意毁坏他人财物，损毁财物价值人民币23391元，数额较大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王胜利对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人李文慧提出的辩护意见是，被告人王胜利系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，并积极赔偿受害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日1时许，上蔡县百尺乡竹园张村村民王胜利以自己妻子被吴某2的儿子吴某1带出去卖淫为由，到吴某2家强行破坏房门进入吴某2堂屋内，并不顾劝阻用火机将客厅内的沙发等物品点燃，导致室内沙发、条几、门窗、地板等物品被焚毁。经评估，被焚毁物品价值人民币23391元。
案发后，被告人王胜利近亲属与被害人吴某2就民事赔偿问题达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王胜利在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述，证人贾某、吴某1的证言，被告人王胜利的供述与辩解，接处警登记表，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，上价认【2017】第105号价格认定结论书、价格认定明细表，价格认定不予受理通知书，上蔡县公安局价格认定协助书、价格认定标的物明细表，调解协议书、谅解书，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人王胜利的到案经过、无犯罪前科证明及被告人王胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利故意毁坏他人财物，经鉴定价值人民币23391元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上蔡县人民检察院指控被告人王胜利犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人王胜利近亲属积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻从宽处罚。其辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。根据被告人王胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王胜利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王胜利刑期自2017年5月6日起至2017年11月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年十一月五日
书 记 员 付茫茫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6836号
原告赵某，女，1977年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇自强小区**号。
被告岳某甲，男，1981年6月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇自强小区**号。
原告赵某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月20日受理后，由审判员路继荣独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，2011年11月5日生一女，2013年6月18日双方自愿登记结婚，双方均系再婚。在共同生活中，被告脾气暴躁，并且经常酗酒且酒后驾车，为此原告多次劝说被告均置之不理，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女岳某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费600元至独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的确有酗酒的情况，被告愿意改正。由于孩子尚年幼，加之双方感情并没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2009年8月，原、被告双方经自由恋爱相识并同居生活，2011年11月5日生一女岳某乙，2013年6月18日双方自愿登记结婚，双方均系再婚。在婚后生活中，原、被告经常为被告酗酒等发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识自愿登记结婚至今，双方已共同生活较长时间并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告今后加强沟通，相互理解，特别是被告尽快改正酗酒的陋习，主动承担家庭责任和义务，双方还是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初711号
原告：周志勇，男，汉族，1969年10月13日出生。
被告：窦世新，男，汉族，1967年11月14日出生。
原告周志勇与被告窦世新返还原物纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告周志勇于2016年5月6日以被告主体有误为由向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为：原告周志勇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周志勇负担（已交纳）。
审判员 张伟宏
二〇一六年五月六日
书记员 杨 赛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第576号
原告：吉林市金晔铸造有限责任公司，住所吉林市船营区兴安胡同104号。
法定代表人：赵立学，董事长。
被告：长春市双阳区启航机械设备制造有限责任公司，住所双阳区长春文化印刷产业开发区（奢岭街道办事处东侧300米）。
法定代表人：李东东，董事长。
本院在审理原告吉林市金晔铸造有限责任公司与被告长春市双阳区启航机械设备制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告吉林市金晔铸造有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市金晔铸造有限责任公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金晔铸造有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 付立杰
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一五年一月十六日
代理书记员 孙翀文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1419号
原告：费桂庆。
委托代理人（特别授权代理）：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：朱亚君。
原告费桂庆为与被告朱亚君民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。原告费桂庆请求：1、依法判令被告立即返还原告借款112000元并支付自2014年6月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案有关诉讼费用由被�承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告费桂庆的委托代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告朱亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日，被告朱亚君向原告借款，并出具借条一份。借条载明，今借到费桂庆人民币112000元整，借期三个月。被告朱亚君在借款人栏签名摁手印，并书写了身份证号码和手机号码。借款后，被告朱亚君未按约返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱亚君返还费桂庆借款人民币112000元，并支付自2014年6月16日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款定于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，依法减半收取1373元，由被告朱亚君负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2746元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第179号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人韦福远，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月22日被申请人韦福远欠该信用社借款19,000.00元，约定月利率12.21‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请�韦福远立即给付借款本金19,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦福远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息（利息从2008年11月22日始至还款日为止，月利率按12.21‰计算）。
案件受理费92.00元由被申请人韦福远负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初406号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人黑某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人黑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日19时30分许，被告人黑某饮酒后驾驶鲁＊号牌小型汽车沿高州路自北向南行驶至胶州市胶州路与高州路路口处时，被胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经提取黑某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为177.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。建议对其判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人黑某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳五千元）。
（刑期自2016年5月1日起至2016年6月30日止。未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年五月六日
书记员 逄伟宏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执42号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳董事长。
被执行人刘复稳。
被执行人刘侠。
被执行人刘继海。
被执行人刘复柱。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘复稳、刘侠、刘继海、刘复柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1300号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄冬菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱德冠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱德冠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,212元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱德冠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,212元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初46号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈莹螳，男，1993年9月6日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈莹螳犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉。被告人陈莹螳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年2月3日，张洋（已判决）邀约被告人陈莹螳进行盗窃。两人来到了南充市高坪区白塔路附近，伺机寻找作案目标。随后，张洋通过敲门试探的方式将位于XX巷五楼的赵某家作为作案目标。由张洋进入屋内盗窃，被告人陈莹螳在楼梯口望风。张洋拿出随身携带的开锁工具，将赵某的房门打开了，通过在赵某的两间卧室翻找，在其中一间卧室的床头柜旁边地上发现一个男士挎包，并从挎包内盗窃到13000余元现金。随后，张洋将所盗现金带走，离开住户家中。之后，两人在附近搭乘出租车离开。
被告人陈莹螳对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其仅是望风，应是从犯。
经审理查明：2015年2月3日下午，张洋（已判刑）邀约被告人陈莹螳进行盗窃。两人来到南充市高坪区白塔路附近，伺机作案。张洋通过敲门试探的方式将位于XX巷五楼的被害人赵某家作为作案目标。张洋拿出随身携带的开锁工具，将赵某的房门打开，由张洋进入屋内盗窃，被告人陈莹螳在楼梯口望风。张洋在赵某的两间卧室翻找，在其中一间卧室的床头柜旁边地上发现一个男士挎包，并从挎包内盗窃现金13000余元后二人逃走。2016年12月5日22时许，被告人陈莹螳被抓获。案发后，被告人陈莹螳的亲属积极赔偿了被害人赵某经济损失，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人陈莹螳在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、强制措施文书、被告人陈莹螳身份信息、被害人赵某的陈述、提取张洋指纹笔录、张洋指纹与现场提取的手印同一的痕迹检验鉴定书、手印比例照片、张洋辨认被告人陈莹螳笔录、被告人陈莹螳辨认作案现场笔录、照片、抓获经过、张洋的刑事判决书、谅解书、同案人张洋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莹螳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈莹螳望风，起了辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈莹螳辩称其是从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈莹螳归案后如实供述，可以从轻处罚。案发后，被告人陈莹螳的亲属积极退赔了被害人赵某的经济损失，取得了被害人赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈莹螳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 杜晓英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异443号
异议人（利害关系人）：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族。
申请执行人：华录百纳影视（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院6号楼。
被执行人：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
被执行人：北京美好春天文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09442号。
本院在执行华录百纳影视（天津）有限公司与北京金英马影视文化有限责任公司、北京美好春天文化传媒有限公司仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执527号]过程中，异议人滕�向本院提出执行异议申请，请求解除对其采取的限制消费执行措施。
本院审查过程中，异议人滕站自愿撤回对（2017）京02执527号限制消费令的异议申请。
本院认为，异议人滕站撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许滕站撤回对（2017）京02执527号限制消费令的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2132号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告陈亮。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年四月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第85号
原告：李浩俊，男，朝鲜族，1979年8月24日出生，住址沈阳市新城子区尹家乡永丰村6-14。
被告：沈阳市规划和国土资源局沈北分局，机关所在地沈阳市沈北新区明珠路1号。
法定代表人：吕殿友，男，系该局局长。
委托代理人：郑业岩，男，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：陶红秋，女，系沈阳市规划和国土资源局沈北分局工作人员。
原告李浩俊诉被告沈阳市规划和国土资源局沈北分局政府信息公开行政答复一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年11月12日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告李浩俊，被告沈阳市规划和国土资源局沈北分局的委托代理人陶红秋到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2014年6月30日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：011），告知原告其要求获取的关于沈北新区尹家乡永丰村征求全体村民意见说明和村民代表会议纪要的信息，不属于政府信息。
原告诉称，被告没有依法公开所申请的信息，做出了不正确的答复，该行为侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告于2014年6月30日作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：011），重新依法公开该信息，由被告承担诉讼费用。
原告未提交证据。
被告辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告申请公开的内容不属于“政府信息”，我局答复正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年5月5日向被告提交关于沈北新区尹家乡永丰村征求全体村民意见说明和村民代表会议纪要的信息公开申请，被告于2014年6月30日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：011），原告不服被告所答复的内容，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开的内容是涉及具体的村集体的材料，虽然不是被告依职权制作的，但被告庭审时明确表示其单位保存有村民代表会议纪要，故被告提出原告申请公开的信息不属于政府信息的抗辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告于2014年6月30日对原告作出《政府信息公开申请答复书》（编号：011）；
二、责令被告在本判决生效之日起30日内对原告提出的关于沈北新区尹家乡永丰村征求全体村民意见说明和村民代表会议纪要的信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由原告李浩俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 刘静
代理审判员 陈曦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初868号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：陈某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延晓独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王延晓
二〇一六年五月六日
书记员 余 谦