<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400--X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人谢建军、池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告上海林文物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658-87号。
法定代表人林文建，董事长。
被告林文建，………
被告林文斌，………
被告宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层。
法定代表人苏会华，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称东侨农行）与被告上海林文物资有限公司（以下简称林文公司）、林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东侨农行的委托代理人谢建军到庭参加诉讼。被告林文公司、林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东侨农行诉称，2013年2月27日、2013年2月28日，林文公司与东侨农行签订了两份《商业汇票银行承兑合同》（编号分别为：35030120130001009、35030120130001044）。根据合同约定，东侨农行（承兑人）同意承兑由林文公司（出票人）开出的编号为1030005221642903、1030005221642905和1030005221642906，金额分别为400万元、500万元和550万元人民币的商业汇票。林文公司应于汇票到期日（1030005221642903汇票到期日为2013年8月27日、1030005221642905、1030005221642906汇票到期日为2013年8月28日）前无条件将应付票据款足额交存东侨农行，否则，东侨农行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同时，双方还约定：林文公司应于东侨农行同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入东侨农行指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前林文公司不得申请使用，林文公司至汇票到期日仍不能足额交付票据时，东侨农行可以保证金先清偿票款不足部分。如双方因合同的履行发生争议产生纠纷，由原告东侨农行住所地人民法院管辖。林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司对林文公司以上债务承担连带保证责任。2013年2月27日、2013年2月28日林文公司按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为1030005221642903、1030005221642905和1030005221642906，金额分别为400万元、500万元和550万元的商业汇票，收款人均为上海营兴钢铁发展有限公司，承兑日期为2013年8月27日、2013年8月28日。2013年8月27日、2013年8月28日，东侨农行依约向持票人支付400万元、500万元和550万元票款，但林文公司到承兑到期日（即2013年8月27日、2013年8月28日），仍未按合同约定承担合同义务，东侨农行垫付的票款11555215.84元至今无法追回。林文公司未按合同约定履行合同义务，导致东侨农行垫付票款11555215.84元，林文公司应承担还款责任并支付逾期利息。林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司作为保证人应对以上债务承担连带保证责任。为此，请求人民法院依法判令：1、被告林文公司偿还原告东侨农行代垫银行承兑票款11555215.84元及逾期利息（其中3187596.67元本金部分的逾期利息从2013年8月27日按日万分之五起计算至实际还款之日，8367619.17元本金部分的逾期利息从2013年8月28日按日万分之五起计算至实际还款之日）；2、被告林文公司支付东侨农行律师代理费128948元；3、林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司对林文公司所欠的以上款项承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由上述被告连带负担。
被告林文公司、林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，东侨农行提供以下证据：
1、东侨农行的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《负责人身份证明书》，用以证明原告东侨农行的主体资格适格；
2、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》、《银行承兑汇票》，用以证明2013年2月27日、2013年2月28日，林文公司与东侨农行签订了两份《商业汇票银行承兑合同》（编号为：35030120130001009、35030120130001044）。根据合同约定，东侨农行（承兑人）同意承兑由林文公司（出票人）开出的编号为1030005221642903、1030005221642905和1030005221642906，金额分别为400万元、500万元和550万元人民币的商业汇票。
3、《最高额保证合同》、《保证合同》，用以证明林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司对林文公司的以上债务承担连带保证责任。
4、银行承兑汇票、粘单、托收凭证、记账凭证、特种转账借方传票，用以证明2013年8月27日、2013年8月28日，东侨农行依约向持票人支付了400万元、500万元、550万元票款，但林文公司到承兑日期（即2013年8月27日、2013年8月28日）仍未按合同约定承担合同义务，东侨农行依约扣划林文公司履约保证金三笔，具体金额为812403.33元、1015419.44元、1116961.39元，合计2944784.16元，现林文公司仍欠东侨农行垫付的票款11555215.84元。
5、被告林文公司的《营业执照》、公民身份证信息，用以证明被告的主体资格适格。
因被告林文公司、林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告东侨农行提供的上述证据形式合法，足以证明原告东侨农行所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月27日、2013年2月28日，林文公司与东侨农行签订了两份《商业汇票银行承兑合同》（编号分别为：35030120130001009、35030120130001044）。根据合同约定，东侨农行（承兑人）同意承兑由林文公司（出票人）开出的编号为1030005221642903、1030005221642905和1030005221642906，金额分别为400万元、500万元和550万元人民币的商业汇票。林文公司应于汇票到期日（1030005221642903汇票到期日为2013年8月27日、1030005221642905、1030005221642906汇票到期日为2013年8月28日）前无条件将应付票据款足额交存东侨农行，否则，东侨农行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同时，双方还约定：林文公司应于东侨农行同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入东侨农行指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前林文公司不得申请使用，林文公司至汇票到期日仍不能足额交付票据时，东侨农行可以保证金先清偿票款不足部分。如双方因合同的履行发生争议产生纠纷，由原告东侨农行住所地人民法院管辖。林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司对林文公司以上债务承担连带保证责任。2013年2月27日、2013年2月28日林文公司按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为1030005221642903、1030005221642905和1030005221642906，金额分别为400万元、500万元和550万元的商业汇票，收款人为上海营兴钢铁发展有限公司，其中编号1030005221642903承兑日期为2013年8月27日、编号1030005221642905和1030005221642906承兑日期为2013年8月28日。东侨农行依约向持票人支付400万元、500万元和550万元票款，但林文公司到承兑到期日仍未按合同约定承担合同义务，东侨农行依约划扣林文公司存放在东侨农行的履约保证金三笔（具体金额：编号1030005221642903承兑汇票的履约保证金为812403.33元、编号为1030005221642905汇票的履约保证金为1015419.44元、编号为1030005221642906汇款的履约保证金为1116961.39元），上述扣划保证金合计金额为2944784.16元，现林文公司仍欠东侨农行垫付的票款11555215.84元（具体金额：编号1030005221642903垫付的票款为3187596.67元、编号1030005221642905垫付的票款为3984580.56元、编号1030005221642906垫付的票款为4383038.61元）。
本院认为，东侨农行与林文公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与林文建、林文斌签订的《最高额保证合同》、与宁德市沪发融资担保有限公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在商业汇票到期后，林文公司没有依约将应付票款足额缴存东侨农行，致使东侨农行扣划其履约保证金用于付款后，为林文公司垫付票款人民币11555215.84元，林文公司已经构成违约，应当承担返还垫付款项并从东侨农行垫款日即2013年8月27日起按日万分之五计付逾期利息。东侨农行主张被告林文公司应支付律师费128948元，但并未提供证据证明其为催讨本案垫付款项本息而实际支出的律师代理费用，故其要求被告林文公司、林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司承担律师代理费用的主张，缺乏事实依据，不予支持。林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告林文公司、林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海林文物资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行11555215.84元及逾期利息（其中3187596.67元本金部分的逾期利息从2013年8月27日按合同约定的日万分之五起计算至判决生效确定的还款之日止，8367619.17元本金部分的逾期利息从2013年8月28日按合同约定的日万分之五起计算至判决生效确定的还款日止）；
二、被告林文建、林文斌、宁德市沪发融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海林文物资集团有限公司追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91132元，诉讼保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担2000元，由被告上海林文物资集团有限公司、林文斌、林文建、宁德市沪发融资担保有限公司连带负担941132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘为河
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。