江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01330号
原告沈宝根。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告石剑丰。
被告张明保。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，经理。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告沈宝根诉被告石剑丰、张明保、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈宝根的委托代理人曹婷、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告石剑丰、张明保、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈宝根诉称：2013年7月22日，被告石剑丰向原告出具借条一份，确认向原告借款100万元。同日，石剑丰又向原告出具收条一份，确认收到原告借款100万元。被告张明保、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司在担保人处签字盖章。被告一直未能归还上述借款。要求判令被告石剑丰归还借款100万元，支付违约金20万元并支付自2014年7月22日至法院判决给付之日止的银行同期同类贷款利率四倍的利息；被告张明保、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告石剑丰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告石剑丰未作答辩。
被告张明保辩称：石剑丰向沈宝根借款金额是80万元，这是石剑丰讲起的；沈宝根提供的借款凭据也只有80万元，根据沈宝根提供的借条，也未提借款一年内计算利息，故争议的20万元实际是借款本金80万元一年25%的利息，这样计算完全符合事实，也符合情理。借条是写了100万元，实际只付了80万元。要求法院认定借款为80万元。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司未作答辩。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司辩称：这笔借款是石剑丰个人借款，石剑丰以常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司的名义对外提供担保未经我公司股东会及董事会的同意，根据公司法第十六条规定，担保是无效的，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月22日，被告石剑丰向原告沈宝根出具借条一份，借条载明：“本人因资金周转困难，特向沈宝根借款人民币100万元，大写：壹佰万元整，借款期为壹年，逾期归还则承担总借款金额20%的违约金，并根据逾期归还时间（天数）按中国银行规定借款利率的四倍利息支付计算。”张明保在借条上“担保人”处签名，常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司在借条上“担保人”处盖章。同日，沈宝根以转账方式交付石剑丰60万元，以现金方式交付石剑丰20万元，石剑丰并向沈宝根出具收条一份，收条载明：“今收到沈宝根借款转帐款：捌拾万元，收到借款现金人民币贰拾万元，共计壹佰万元正。”2013年7月23日，沈宝根妻子王卫芬代沈宝根向石剑丰转账交付20万元。借款到期后，石剑丰未能按约还款。2014年3月17日，张明保在原借条的复印件上签署“同意出售汇达房地产公司大楼以后归还”并签名。现沈宝根催讨借款无着而诉讼来院。
另查明：被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司系被告常熟市第二建筑安装工程有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司为石剑丰向沈宝根借款提供保证担保，未经被告常熟市第二建筑安装工程有限公司书面授权。
上述事实，有借条、收条、转账凭证、本院对王通国的调查笔录、本院对王卫芬的调查笔录、沈宝根与王卫芬身份关系资料、工商登记资料、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告沈宝根与被告石剑丰之间的借款合同关系合法有效。被告石剑丰向原告沈宝根借款100万元的事实，有石剑丰出具的借条，并有80万元的转账凭证和收条以及现金20万元的收条证明借款100万元的交付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张明保作为担保人在100万元的借条上签字，后又于2014年3月17日在100万元的借条复印件上签署还款意见，均未对借款金额提出异议，现张明保认为借款实际交付金额是80万元，未能提供相应证据，本院对其意见不予采纳。原告沈宝根与被告石剑丰既约定了逾期归还的违约责任为按借款金额百分之二十计算违约金，又约定了逾期归还按银行利率四倍计算利息，上述约定合计已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故以四倍计算为限，超出部分不予保护。被告张明保为石剑丰向沈宝根借款100万元提供保证担保，但双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，故债权人沈宝根有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张明保承担保证责任后，有权向债务人石剑丰追偿。担保法规定企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。本案中未有证据证明常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司向原告提供保证担保有常熟市第二建筑安装工程有限公司的授权，故常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司作为企业法人的分支机构向原告提供保证担保应属无效。对于该担保行为的无效，常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司未取得常熟市第二建筑安装工程有限公司的书面授权而向沈宝根提供担保，明显存在过错，沈宝根作为出借人，知道或者应当知道企业法人的分支机构未取得企业法人书面授权提供担保的行为无效的法律规定，而未审查常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司有无取得常熟市第二建筑安装工程有限公司书面授权，沈宝根对担保的无效也存在过错。故常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司应对石剑丰债务不能履行部分的二分之一承担连带赔偿责任。常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司作为常熟市第二建筑安装工程有限公司下设不具有独立法人资格的分支机构，对其债务不能履行部分，常熟市第二建筑安装工程有限公司应承担清偿责任。担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石剑丰归还原告沈宝根借款100万元并支付上述款项自2014年7月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈宝根指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告张明保对被告石剑丰上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司对石剑丰上述付款义务不能履行部分的二分之一承担连带赔偿责任。
四、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司上述付款义务的不能履行部分承担连带清偿责任。
五、被告张明保承担保证责任后，有权向被告石剑丰追偿。
六、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司承担赔偿责任后，有权向被告石剑丰追偿。
七、驳回原告沈宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，保全费5000元、公告费600元，合计21488元，由被告石剑丰、张明保、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司共同负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶振球