福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1397号
原告（反诉被告）：厦门博视源机器视觉技术有限公司，住所地厦门市集美区广兴南路10号B区三楼302。
法定代表人：梁火炼，总经理。
委托诉讼代理人：王希文，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。系公司市场总监。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门精中精智能科技有限公司，住所地厦门市集美区海口路35号401室。
法定代表人：程禹尘，总经理。
被告：程云，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）厦门博视源机器视觉技术有限公司（下简称“博视源技术公司”）与被告（反诉原告）厦门精中精智能科技有限公司（下简称“精中精科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）博视源技术公司的委托诉讼代理人王希文、吴世玉、被告（反诉原告）精中精科技公司的委托诉讼代理人陈添福、黄于听、被告程云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博视源技术公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告精中精科技公司支付货款133000元；2、判令被告精中精科技公司承担本案诉讼费用。之后原告博视源技术公司变更第一项诉讼请求为：判令被告精中精科技公司支付货款133000元及逾期付款利息（自2015年5月5日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并增加诉讼请求：判令被告程云对被告精中精科技公司的上述债务承担连带清偿责任；原第二项诉讼请求变更为第三项：判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年博视源技术公司与精中精科技公司签订销售合同，精中精科技公司以19000元/台向博视源技术公司购买10台非标检测系统，博视源技术公司以2015年6月1日送货并安装调试完毕，讼争设备已使用超过10个月，精中精科技公司仅支付货款57000元，余款133000元至今拒不支付。被告程云原系博视源技术公司的员工，又系精中精科技公司唯一股东（自然人独资），根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。故程云应对本案的讼争债务承担连带清偿责任。
被告程云辩称，其系履行公司职务行为，并非个人行为。
被告精中精科技公司辩称，其将讼争设备转卖给他人，客户反馈设备主机经常死机、卡屏、检测误判率太高等问题。双方销售合同约定自收货30天内，如有质量问题包退换，保修期一年，但讼争设备使用仅一个月就存在严重质量问题，不符合合同约定的质量标准，博视源技术公司对此是明知的，应对产品瑕疵承担责任。答辩人多次与博视源技术公司联系，在合理期限及质保期内提出异议，要求退货、更换、维修等，但均被拒绝，在此情况下，答辩人只能自行寻找其他公司对该系统进行维修，花费维修费用90000元，此外，讼争设备维修后投入使用一年内，仍出现各种故障，答辩人亦多次斥资维修。故讼争设备存在严重质量问题，答辩人有权要求以符合约定的系统和实际交付的系统按交付时市场价计算出的差额在合同约定的总价中予以扣除。另，答辩人支付了大笔维修费用，加上应扣减的款项，已超出未付货款金额，故答辩人无需支付任何货款，对博视源技术公司的诉求应予驳回。
被告精中精科技公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告博视源技术公司赔偿因产品质量问题产生的维修费用89200元并承担本案反诉费用。事实与理由：2015年5月5日博视源技术公司与精中精科技公司签订销售合同，精中精科技公司以19000元/台向博视源技术公司购买10台非标检测系统。之后精中精科技公司又将上述设备全部转卖给吉门保险丝制造（厦门）有限公司（下简称为吉门公司）。2015年6月博视源技术公司按精中精科技公司的要求，直接将讼争设备交付给吉门公司。吉门公司使用不足一个月就发现讼争设备全都存在严重质量问题，如主机死机、产品误判率高及配套软件无法正常使用等，并将质量问题反馈给精中精科技公司。精中精科技公司立即与博视源技术公司联系，要求及时更换、退货或维修，但均被拒绝。精中精科技公司为避免扩大损失只得自行找其他公司对讼争设备进行维修、改进，并支付维修费用89200元。
反诉被告博视源技术公司辩称，反诉原告精中精科技公司没有提交任何证据来证明讼争设备存在质量问题，其反诉请求应予以驳回。
本院经审查认定本案无争议事实如下：原告（反诉被告）博视源技术公司与被告（反诉原告）精中精科技公司于2015年5月5日签订《销售合同》，约定精中精科技公司向博视源技术公司购买10套非标检测系统，单价19000元，总金额为190000元。付款方式货到安装30%，调试后60%，三个月内付清10%。发货日期：合同签订后10个工作日内。发货方式：供方以快递方式发货至需方公司。质量要求：符合商检标准。质量保证：买方自收到货物30天内，如有质量问题包退换，保修期一年。双方均在合同上加盖公司印章。博视源技术公司依约定于2015年6月交付了全部设备。精中精科技公司于2015年7月27日向博视源技术公司转账支付了57000元货款。博视源技术公司向精中精科技公司开具了全额增值税专用发票，并已将发票全部交付给了精中精科技公司。精中精科技公司至今尚欠博视源技术公司讼争设备货款133000元未付。精中精科技公司系自然人独资的有限责任公司，被告程云是精中精科技公司的股东。2016年8月5日被告厦门精中精智能科技有限公司变更名称为精中精（厦门）智能科技有限公司；同日程云将其股份分别转让给两名案外人。双方争议焦点在于：1、讼争设备是否存在质量问题，博视源技术公司是否应向精中精科技公司赔偿设备维修费89200元。精中精科技公司主张讼争设备存在质量问题，提交问题反馈函、《ATN（GA1）视频照相误判情况》、《视觉系统故障申报单》、《产品购销合同》、《非标检测系统维修合同》、《明细查询对账结果》等证据予以证明。博视源技术公司对上述证据的三性均不予认可。本院认为，问题反馈函系电子文档，精中精科技公司未提交原件，三性不予确认；《ATN（GA1）视频照相误判情况》只是一份表格，没有任何人的签名确认，三性不予确认；《视觉系统故障申报单》系精中精科技公司单方制作，且也没有工程师的签名确认，对该证据的三性不予确认；《产品购销合同》、《非标检测系统维修合同》、《明细查询对账结果》的关联性均无法确认。精中精科技公司主张讼争设备存在质量问题，但没有证据表明该公司曾就此问题向博视源技术公司进行过任何的反馈或者交涉，该公司主张曾多次要求博视源技术公司对讼争设备进行更换、维修、退货均被拒绝，但没有提交证据证明，其上述主张没有依据，不予采信。综上，精中精科技公司提交的上述证据均不足以证明讼争设备存在质量问题。2、程云是否应对精中精科技公司的债务承担连带清偿责任。交易期间精中精科技公司系自然人独资的有限责任公司，被告程云是精中精科技公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。程云提交的验资报告，仅证明截止2014年7月28日止，精中精科技公司已收到程云缴纳的注册资本100万元整，全部以货币资金出资，但该证据无法证明该公司财产独立于程云自己的财产，程云对此应承担举证不能的法律后果。故博视源技术公司主张程云对讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，本院认为，原告（反诉被告）博视源技术公司与被告（反诉原告）精中精科技公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。博视源技术公司作为卖方已依约履行了交货义务；精中精科技公司作为买方亦应按约定支付相应货款，精中精科技公司逾期付款已构成违约。故博视源技术公司主张精中精科技公司支付欠款133000元及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。博视源技术公司主张双方交易期间被告程云作为精中精科技公司的唯一股东，应对该公司的上述债务承担连带清偿责任证据充分，于法有据，予以支持。精中精科技公司主张讼争设备有严重的质量问题，但所提交的证据均不足以证明其主张，故其该项主张缺乏依据，不予采信。精中精科技公司据此主张博视源技术公司支付其设备维修费89200元，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门精中精智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门博视源机器视觉技术有限公司货款133000元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日2016年4月18日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告程云对被告厦门精中精智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回反诉原告厦门精中精智能科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2495元（本诉诉讼费2960元、反诉诉讼费2030元）,由被告（反诉原告）厦门精中精智能科技有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或者质量不符合约定的情形通知出买人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE