湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第318号
原告（反诉被告）段朝利，男。
委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨建军，男。
被告宜章县金轮运输有限公司。
法定代表人段二毛，该公司负责人。
委托代理人彭国军，男，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“中国财保郴州分公司”）。
法定代表人陈小周，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“中国财保宜章支公司”）。
法定代表人邓媛，该公司总经理。
以上两被告委托代理人曹学兵，男，系该公司职工。
本院于2015年5月19日立案受理原告段朝利与被告杨建军、宜章金轮运输公司、中国财保宜章支公司、中国财保郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员邓宏亭、樊友海参加的合议庭公开开庭进行审理。书记员白芳艳担任法庭记录。原告（反诉被告）段朝利及其委托代理人曾凡东、被告（反诉原告）杨建军、被告宜章县金轮运输有限公司委托代理人彭国军到庭参加诉讼，被告中国财保郴州分公司、中国财保宜章支公司无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国财保宜章支公司及被告中国人民财保郴州市分公司于2015年5月30日申请对原告段朝利的伤残进行重新鉴定，本院委托湘南正宏司法鉴定中心对原告段朝利的伤残进行了重新鉴定，2015年7月22日鉴定完成。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）段朝利诉称：2011年10月4日16时20分许，段朝利驾驶湘LS56**号车沿国道107线由南向北行驶，当行至国道107线1989KM＋280M宜章县沙坪乡路段时，与相对行驶的杨建军驾驶的湘L4B8**号车相撞，造成两车受损，段朝利受伤的交通事故。2011年11月7日宜章县公安局交通警察大队出具杨建军与段朝利在此次事故中负同等责任的道路交通事故认定书。经宜章县公安局交通警察大队查明，被告杨建军所驾驶的车辆挂靠在宜章县金轮运输有限公司，并于2011年5月在中国财保宜章支公司购买了第三者责任保险，2011年5月在中国财保郴州分公司燕泉营销服务部购买了交通事故责任强制保险。事故发生的当日原告被送往宜章县人民医院治疗，次日转院到宜章县中医院，2011年10月5日至2015年1月21日原告在宜章县中医院住院四次共计447天。事后经宜章县公安局交通警察大队多次调解但未达成协议，并于2015年4月22日出具未达成调解的交通事故损害赔偿调解终结书。2015年4月29日原告经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告杨建军、宜章县金轮运输有限公司连带赔偿原告82514元（其中医疗费119002元、住院伙食补助费27720元、护理费34980元、误工费64740元、交通费200元、残疾赔偿金20120元、鉴定费700元、营养费7004元、精神抚慰金5000元、直接财产损失费1566元，以上合计281032元，减去被告杨建军已垫付的119002元和被告中国财保郴州分公司在交强险范围内先行赔偿原告经济损失122000元；2、被告中国财保宜章支公司和中国财保郴州分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。2015年7月31日，原告变更住院伙食补助费为每天100元。
原告段朝利为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告身份信息及工商信息复印件，拟证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及杨建军所驾驶的车辆挂靠在宜章县金轮运输有限公司；4、保险单，拟证明被告杨建军在中国财保郴州分公司燕泉营销服务部购买交强险和在中国财保宜章支公司购买第三者商业险的事实；5、医院住院病案记录、诊断书、证明，拟证明原告住院的事实，四次出院医生建议全休共10个月及在第一次住院时的第一个月需2人陪护；6、门诊医药费收据，拟证明住院所用的医药费；7、道路交通事故车辆损失价格鉴定书，拟证明原告的财产损失情况；8、鉴定意见书及鉴定的发票，拟证明原告因此次事故造成十级伤残及鉴定所花的费用；9、交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明原、被告双方未能达成调解协议；10、原告段朝利《劳动合同书》、公司证明、工资条及护理人员吴统会公司证明、工资条，拟证明原告及护理人员的工资收入情况；11、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明原告车辆购买交强险的事实。
被告（反诉原告）杨建军辩称：一、原告要求被告赔偿损失的50%符合规定，但诉请的损失应以重新鉴定的结论为依据，关于原告的损失金额，答辩人的意见与保险公司的答辩意见一致。二、本人在答辩期间提出了反诉，要求原告赔偿答辩人的车辆损失，以及为原告垫付的医疗费。该损失应由保险公司直接向答辩人赔付，如果保险公司的赔付不足以抵扣答辩人的损失，原告应赔偿答辩人的损失。
被告宜章县金轮运输有限公司辩称：被告杨建军与宜章县金轮运输有限公司的经济责任问题以及纠纷处理问题在双方签订的《客运经营合同》中已经非常明确。
被告宜章县金轮运输有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：12、客运经营合同，拟证明被告杨建军车辆挂靠在宜章县金轮运输公司的情况。
被告中国财保宜章支公司书面答辩称：一、原告诉请被告承担全部损失的50%（医疗费除外），本公司认同该主张，但原告主张的相关损失不符合法律规定，请法院依法驳回其相应的诉讼请求。1、关于医疗费，原告医疗费已由被告杨建军支付，原告应承担50%的责任即59501元。同时根据医疗时限司法鉴定结论，原告段朝利的医疗终结时间为10个月，因此原告的医疗费应结合原告的用药清单按10个月进行核定。2、对于护理费，本公司认可9600元，由于原告承担50%的责任，保险公司只承担4800元。3、对于误工费，本公司认可23441元，由于原告承担50%的责任，保险公司只承担11720.5元。4、对交通费，本公司只认可50元，原告承担50%责任，本公司承担25元。5、关于鉴定费，本公司申请了重新鉴定，由于鉴定结论改变了伤残等级，故本公司垫付的鉴定费2200元由原告承担。6、由于经重新鉴定，原告不构成伤残，对原告的精神抚慰金不予认可。7、经重新鉴定，原告不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金20120元不予认可。8、原告变更住院伙食补助费为36500元没有法律依据，本公司只认可9000元，原告承担50%的责任，本公司4500元。9、营养费请法院酌情认可1000元，本公司承担500元。10、原告主张摩托车损失1560元，应提供车辆损失照片及修复后的照片。本公司承担783元。二、湘L4B**号客车在中国人民财保郴州市分公司投保了交强险，在中国财保宜章支公司投保了第三者责任险，没有投保不计免赔率特约条款。根据相关规定及交通警察大队作出的事故认定书，本公司对原告超出交强险范围的损失按保险合同的约定增加10%的免赔率。四、本公司不承担本案的诉讼费用。综上所述，本公司答辩理由充分，请法院予以采信。
被告中国财保郴州分公司答辩意见同被告中国财保宜章支公司。
13、被告中国财保郴州分公司及被告中国财保宜章支公司申请重新鉴定，湖南省正宏司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第567号、564号、566号鉴定意见书，鉴定意见为原告段朝利的损伤未构成伤残等级，被告段朝利的误工期、护理期、医疗终结时间分别为1年、150天、10个月。
被告（反诉原告）杨建军反诉称：2011年10月4日16时20分许，段朝利无证驾驶LS5675号摩托车行驶至107国道1989KM＋280M沙坪乡路段与杨建军驾驶的湘L4B8**号客车相撞，造成湘L4B8**客车受损的交通事故，后经宜章县交警大队作出的宜公交认字（2011）第056号道路交通事故认定书认定段朝利负事故的同等责任，杨建军负事故的同等责任。此次交通事故给反诉原告造成的损失如下：反诉原告的车辆经过宜章县价格认证中心评估，反诉原告的湘L4B8**号客车损失为7805元，车辆价格鉴定费100元，车辆安全技术状况鉴定费及事故车辆行驶速度鉴定费8000元，湘L4B8**客车停车费1050元，反诉原告为反诉被告支付住院期间医疗费119002元。车辆停运损36000元，共计1719600元，根据道交法的相关规定，反诉原告的损失先由反诉被告在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔偿，不足部分的50%即84980元由反诉原告承担。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、反诉被告赔偿反诉原告的车辆损失7805元，车辆价格鉴定费100元，车辆鉴定费8000元，停车费1050元，医疗费119002元，车辆停运损失费36000元，共计171960元，反诉被告先行赔偿2000元，不足部分50%为84980元；2、以上损失直接抵扣保险公司依法赔偿给反诉被告的款项；3、反诉费全部由反诉被告承担。
被告（反诉原告）杨建军为支持其反诉主张，向本院提交了如下证据：14、被告（反诉原告）杨建军驾驶证、行驶证，拟证明被告杨建军身份情况；15、营运证，拟证明湘L4B8**车是营运客车；16、原告段朝利身份证复印件，拟证明原告（反诉被告）的基本情况；17、停运证明及收入证明，拟证明湘L4B8**客告段朝利的住院发票，拟证明原告住院费119002元是被告（反诉原告）杨建军支付的；23、被告杨建军驾驶客车路线及班次证明及宜章县县内农村客运里程票价表，拟证明反诉原告的停运损失。车停运45天及该车辆每日收入为800元的事实；18、价格鉴定书，拟证明车辆损失为7805元；19、鉴定费及停车费，拟证明车辆鉴定费为100元，停车费1050元；20、鉴定意见书，拟证明事故车辆鉴定的事实；21、鉴定发票，拟证明车辆的鉴定为8000元；22、原
原告（反诉被告）段朝利辩称：反诉原告的车辆停运损失费36000元，本答辩人不予认可。根据法律规定，车辆停运损失应当由相关部门出具的鉴定结论为依据，反诉原告杨建军提供的证据不能证实其停运期间的损失，以及客车停车费1050元。
经本院组织质证，被告杨建军对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8有异议，按重新鉴定结论为准；对证据9无异议；对证据10有异议，无法核实其真实性，不予认可；对证据11无异议。被告杨建军对被告宜章县金轮运输有限公司提供的证据12无异议。被告杨建军对证据13无异议。原告对被告宜章县金轮运输有限公司提供的证据12质证意见是，该合同是被告宜章县金轮运输有限公司及被告杨建军内部协议，不能对原告产生法律效力，被告宜章县金轮运输有限公司不能因此不承担法律责任；原告对证据13有异议，但未向本院提出重新鉴定申请。被告宜章县金轮运输有限公司对原告提供的证据1－9均无异议；对证据10有异议，无法核实其真实性，不予认可；对证据11无异议。被告宜章县金轮运输有限公司对证据13无异议。
反诉被告段朝利对反诉原告提供的证据14、15、16无异议；对证据17的合法性、关联性有异议，因证人肖巧娟未出庭作证，对该证据不予认可；对证据18无异议；对证据19停车费1050元真实性有异议；对证据20、21、22无异议；对证据23，认为提供证明的单位未出庭作证，不能作为认定事实的依据且里程票价未注明时间，无法证实事发时的收费标准。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对原告段朝利提供的证据1－7、9－11，被告宜章县金轮运输有限公司提供的证据12，反诉原告杨建军提供的14－16、17中的停班证明、18－23及证据13重新鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；对原告提供的证据8，鉴定意见书，以重新鉴定结果为准。
根据当事人的举证及质证意见及当事人当庭陈述，本院对本案法律事实作如下认定：
2011年10月4日16时20分许，原告段朝利驾驶湘LS56**号车沿国道107线由南向北行驶，当行至国道107线1989KM＋280M宜章县沙坪乡路段时，与相对行驶的被告杨建军驾驶的湘L4B8**号车相撞，造成两车受损，原告段朝利受伤的交通事故。宜章县公安局交通警察大队于2011年11月7日对该交通事故作出宜公交认字（2011）第056号事故认定书，认定原告杨建军与被告段朝利在此次交通事故中承担同等责任。事故发生的当日原告被送往宜章县人民医院治疗，次日转院到宜章县中医院，原告于2011年10月5日至2012年5月6日、2012年11月18日至2012年12月21日、2013年1月21日至2013年7月16日、2014年12月30日至2015年1月21日分四次住院共计447天，共花费医药费119002.31元，医药费119002.31元已由被告杨建军垫付。原告段朝利之伤经重新鉴定，其损伤未构成伤残等级，被告段朝利的误工期为1年、护理期为150天、医疗终结时间为10个月。原告段朝利车辆损失经鉴定，车辆损失价格为1566元。反诉原告杨建军车辆损失经鉴定，车辆损失价格为7805元。
另查明，被告杨建军驾驶的湘L4B8**号车的实际所有人是杨建军，现挂靠在宜章县金轮运输有限公司名下，该车在中国财保宜章支公司购买了第三者责任险，保险期限为2011年5月14日是至2012年5月13日，在中国财保郴州分公司购买了交强险，保险期限为2011年5月10日至2012年5月10日，第三者责任保险限额为100000元。2014年－2015年，湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准为：居民服务和其他服务业的年平均收入35623元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有四：一、原告因本案交通事故所遭受损失的数额问题；二、反诉原告因本案交通事故所遭受损失的数额问题；三、原告所遭受的损失应由谁承担、如何承担的问题；四、反诉原告所遭受的损失应由谁承担、如何承担的问题。
一、原告因本案交通事故所遭受损失的数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡金”，因此原告在本案交通事故中因伤住院治疗，其经济损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。上述费用的确定标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条有明确规定。1、医疗费119002元。根据原告段朝利的的诊疗病案材料及合法有效的医药费发票，本院确定原告医疗费为119002元。2、护理费13928元。根据宜章县中医院证明，原告段朝利在第一次住院的第一个月需2人理护，其他时间则一个人护理。原告段朝利只提供了一名护理人员的收入状况证明，该护理人员每月工资为2200元，另一名护理人员工资参照2014年居民服务和其他服务业的年平均收入35623元计算。同时，原告护理期的鉴定结论为150天，因此，原告段朝利的护理费应为13928元（35623／365×30＋2200）＋2200／30×（150-30）＝13928元。3、误工费31200元。经鉴定，原告段朝利的误工期为1年，且原告提供了每月固定收入证明，证明原告每月收入为2600元，因此原告段朝利误工费为31200元（2600×12=31200元）。4、住院期间伙食补助费30000元。住院期间伙食补助费应按公务人员出差100元／天的补助标准予以计算，原告的医疗终结时间的鉴定结论为10个月，因此原告伙食补助费应为30000元（100元／天×300天＝30000元）。5、营养费2000元。根据原告的实际情况及医嘱，本院酌情支持其营养费2000元。6、交通费100元。由于该交通事故的发生，导致必然会发生一定的交通费用，本院根据实际情况酌情确认原告的交通费损失为100元。7、残疾赔偿金。由于原告的伤情经重新鉴定未构成伤残，本院对原告请求支付残疾赔偿金的诉请不予支持。8、精神损害抚慰金。由于原告的伤情未构成伤残，本院对原告请求支付精神损害抚慰金5000元的诉请不予支持。9、鉴定费700元。原告段朝利有相应的病历和合法有效的票据证实，属实际开支，对原告此诉讼请求，本院予以支持。10、财产损失费。原告提供了车辆损失鉴定书，鉴定车辆损失金额为1566元，本院予以确定。综上，原告段朝利的经济损失共计198496元。
二、反诉原告因本案交通事故所遭受损失的数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此反诉原告财产损失包括车辆损失及停运损失，对于反诉原告诉请的停车费1050元不在以上赔偿范围内，对该损失本院不予支持。反诉原告财产损失项目如下：1、车辆损失及车辆损失鉴定费。原告提供了交通事故车辆损失价格鉴定书，鉴定反诉原告车辆损失金额为7805元，本院予以确定。同时，反诉原告提供了合法有效的鉴定费票据，本院对鉴定费100元予以支持。2、事故车辆安全技术状况及车辆行驶速度鉴定费8000元。反诉原告提供了鉴定报告书和合法有效的票据证实，属实际开支，对反诉原告此诉讼请求，本院予以支持。3、停运损失。反诉原告受损车辆属于客运车辆，因此在车辆停运期间必然会造成营运损失，反诉原告提供的证据不能准确反映反诉原告直接的营运损失，本院参照2011年－2012年交通运输职工年平均工资34281元计算，反诉原告共停运了45天，因此反诉原告的停运损失为34281／360×45＝4285元。综上，反诉原告的经济损失共计20190元。
三、原告所遭受的损失应由谁承担、如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案中，本案原告驾驶的湘LS56**号车与被告驾驶的湘L4B8**号车相撞，造成原告损失198496元。湘L4B8**号车在中国财保宜章支公司购买了商业第三者责任险，在中国财保郴州分公司购买了交强险，因此，原告的损失应当首先由中国财保郴州分公司在交强险122000元范围内进行赔偿，原告段朝利的损失198496中属于医疗费项的包括医疗费119002元、住院期间伙食补助费30000元、营养费2000元，合计151002元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，在交强险范围内只能赔偿10000元。原告的其他损失47494元（198496－151002）由中国财保郴州分公司在伤残赔偿限额内予以赔偿45928元，在财产损失赔偿限额内赔偿1566元。宜章县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的宜公交认字（2011）第056号事故认定书，认定原告杨建军与被告段朝利在此次交通事故中承担同等责任。该事故认定程序合法，责任划分客观公正，本院予以采纳。对于超过10000元医疗费限额的141002元由原告段朝利、被告杨建军平均负担，原告段朝利自行承担70501元，被告杨建军承担70501元，由于被告杨建军向原告段朝利支付了医疗费119002元，杨建军支付费用已超过其应承担的份额，原告段朝利应向被告杨建军返还48501元（119002元－70501元）。被告杨建军所驾驶车辆在中国财保宜章支公司购买了第三者责任险，保险限额为100000元，被告杨建军赔偿金额70501元在第三者责任保险限额内，因此该损失应由被告杨建军向被告中国财保宜章支公司在第三者险中另行理赔。
四、反诉原告所遭受的损失应由谁承担、如何承担的问题。反诉原告在此次交通事故中遭受的财产损失为20190元。由于反诉被告段朝利的车在中国财保宜章支公司购买了交强险，因此该损失中的2000元由反诉原告杨建军自行向中国财保宜章支公司理赔，超过部分18190元（20190－2000＝18190）由反诉原告及反诉被告平均承担，即反诉被告段朝利应向反诉原告支付9095元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内予以医疗费限额赔偿原告段朝利10000元，予以伤残限额赔偿原告段朝利伤残赔偿金45928元，予以财产损失限额赔偿原告段朝利财产损失1566元，三项合计57494元。
二、反诉被告段朝利于本判决生效之日起十五日内向反诉原告杨建军返还其多支付的医疗费48501元。
三、反诉被告段朝利于本判决生效之日起十五日内向反诉原告杨建军赔偿经济损失9095元。
三、驳回原告段朝利其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告杨建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元由原告段朝利承担1182元，由被告杨建军承担1182元。本案反诉费988元，由原告段朝利承担494元，由被告杨建军承担494元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文、司法解释。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。