wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8781号
原告广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园一期商业218。
法定代表人刘荣，董事长。（未到庭）
委托代理人刘育深，北京冠和权律师事务所律师。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第116058号关于第19857249号“十步SHIBU”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2017年9月21日。
本院受理时间：2017年11月21日。
开庭审理时间：2017年12月6日。
被告以第19857249号“十步SHIBU”商标（简称诉争商标）指定使用在广告、广告设计、广告策划等服务上，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、诉争商标“十步SHIBU”与引证商标在商标含义、外观、文字构成不同，不构成类似商标，且二者在使用方式、销售渠道和地域、销售对象等方面均存在差异，相关公众能够将二者及服务来源轻易作出区分，故不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，相关公众不会对二者产生混淆误认。2、引证商标已被提起无正当理由连续三年不使用撤销申请，其权利处于不确定的状态，请求法院中止审理。综上，被告作出的被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19857249。
3.申请日期：2016年5月5日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务项目（第35类）：广告；广告设计；广告策划；商业管理顾问；商业组织咨询；商业管理辅助；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销。
二、引证商标
1.注册人：信阳市浉河区网睿传媒有限公司
2.注册号：11846472。
3.申请日期：2012年12月5日。
4.专用权期限：自2014年5月21日至2024年5月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务项目（第35类）：广告；计算机网络上的在线广告；商业信息代理；组织商业或广告展览；市场营销；职业介绍所；为挑选人才而进行的心理测试；人员招收；计算机文档管理；寻找赞助。
三、其他事实
诉讼中，原告表示对诉争商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似服务无异议。
另，原告表示其于2017年11月就引证商标提起了无正当理由连续三年不使用撤销申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、被诉决定、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告对诉争商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似服务无异议，本院经审查予以确认。
诉争商标由汉字“十步”及其对应拼音“SHIBU”构成。引证商标由汉字“十步人才网”构成，其中的“人才网”一词相对引证商标使用的“广告、职业介绍所”等服务项目而言，显著性相对较弱，故“十步”构成引证商标的显著识别文字。引证商标完全包含了诉争商标显著识别部分汉字“十步”，二者构成近似商标。诉争商标与引证商标如使用于同一种或类似服务上，易引起相关公众的混淆误认。
另，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，因而无法就引证商标的使用情况及知名度等提交证据。原告所称诉争商标与引证商标使用在指定服务上因存在经营模式、地域、消费者群等方面的不同，故而相关公众可以对服务来源轻易进行区分一节，系其单方陈述和单方证据，不足以证明诉争商标经使用，已产生了可以使相关公众将其与引证商标区分开来的知名度和影响力，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。
对于原告提出引证商标权利状态不确定、中止本案审理的主张，因引证商标目前仍为合法有效的注册商标，构成申请商标的在先权利障碍，中止审理于法无据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原广东大地影院建设有限公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告广东大地影院建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东大地影院建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告广东大地影院建设有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 宁 昀
书 记 员 范飞华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3364号
申请执行人:唐金余，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨霜，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4112号民事判决书向被执行人杨霜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨霜的银行存款8275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜雪梅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第716号
原告：江某玲，女，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
被告：谭某文，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告江某玲诉被告谭某文离婚纠纷一案中，原告江某玲于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告在看守所羁押，为方便法院查清事实，待被告释放后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，是原告自愿行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由江某玲负担。
审判员 ： 黄 伟
二〇一五年八月三日
书记员 ：马蓉蓉
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00515号
原告袁芹。
被告袁强。
本院在审理原告袁芹诉被告袁强民间借贷纠纷一案中，原告袁芹于2014年4月16日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁芹撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年四月十六日
书记员 汪袁平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初926号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：徐晓妮，女，汉族，1977年2月21日出生，居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告徐晓妮劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一八年四月二十五日
书记员 校 珊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第625号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。
法定代表人：林和明。
被告：陈斌。
本院审理原告韶关市天昊物业服务有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市天昊物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘惠仪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1470号
申请执行人象山县卫生和计划生育局、被执行人叶赛松、郑英英：
申请执行人象山县卫生和计划生育局诉被执行人叶赛松、郑英英计划生育一案，（2016）浙0225行审101号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人象山县卫生和计划生育局收到执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1470号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1775号
原告：王晓宁，女，1974年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。
被告：唐瑞宁，男，1978年1月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王晓宁与被告唐瑞宁返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宁的委托诉讼代理人赵泰、被告唐瑞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告从原告所有的位于烟台市牟平区文化路文四巷1号楼252号房屋中搬出，停止侵权行为；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：自2014年8月起，原、被告开始在一起同居生活，但未办理结婚登记。2014年11月份，双方共同出资购买了房屋一栋，登记在二人名下。同居期间，被告经常打骂原告，在第三人调解下，双方达成协议一份，约定被告将其在上述房屋中的份额无偿过户给原告。2017年2月份，双方将该房产单独登记在原告名下。2017年3月28日，原、被告又发生争吵。因此，原告认为无法再与被告共同生活，故提起本案诉讼。
被告唐瑞宁辩称，我与原告同居期间共同出资购买了涉案房屋，我出资10万元，原告出资28万元，并登记在我们二人名下，我占25%份额。2017年1月左右，我将我的房产份额过户至原告名下。如果原告将我的购房款100000元返还给我，我就同意从涉案房屋中搬出，将房屋腾退给原告。否则，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
自2014年8月份开始，原、被告在一起同居生活。在同居期间，原、被告共同出资购买了位于烟台市牟平区文化路文四巷1号楼252号房屋（以下简称案涉房屋），此后二人共同居住、生活于该房屋中。2016年11月14日，原、被告达成协议一份，约定被告唐瑞宁自愿将其在案涉房屋中享有的25%的产权份额无偿过户至原告王晓宁名下。后，案涉房屋为王晓宁单独所有，并办理了不动产证书【证号为鲁（2017）烟台市牟不动产第0000644号】。2017年3月份，原、被告发生矛盾，原告于2017年4月份离开案涉房屋到其父母家居住。自2017年4月份开始，案涉房屋由被告唐瑞宁占有、使用。庭审中，原告王晓宁明确表示不同意继续与被告唐瑞宁共同生活。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告在同居期间购买了案涉房屋，二人在案涉房屋中共同居住、生活一段时间后，被告唐瑞宁将其产权份额无偿赠与原告王晓宁，原告王晓宁成为案涉房屋的完全所有权人。原告王晓宁有权依法对案涉房屋的占有、使用进行一定的安排，也有权在法律允许的范围内处分个人的生活事务。现原告王晓宁明确表示不同意与被告唐瑞宁继续共同生活，其作为案涉房屋的所有权人要求被告从该房屋中搬出，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告唐瑞宁于判决生效之日起三十日内从原告王晓宁所有烟台市牟平区文化路文四巷1号楼252号房屋中搬出，将该房屋返还给原告王晓宁。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6116元减半收取3058元，由原告王晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年七月二十七日
书记员 王定国
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保949号
申请人湖南同升混凝土有限公司诉被申请人长沙东广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南同升混凝土有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初383号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘俊朋，男，1979年2月8日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人刘俊朋犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理万某出庭支持公诉，被告人刘俊朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘俊朋于2018年1月3日17时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号黑色大众帕萨特小型轿车，沿衡水市振华路由北向南行驶，行驶至高架桥南侧时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送刘俊朋检血中检出乙醇成分，其含量为237.14mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘俊朋在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物检验报告、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘俊朋能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，的规定，判决如下：
被告人刘俊朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一八年七月二十七日
书记员 张昊东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2520号
上诉人（原审被告）：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地：辽宁省凌源市工业园区。统一社会信用代码：9121138278164094XF。
法定代表人：李长城，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辇树营，男，1963年6月29日生，回族，现住河北省唐山市丰润区。
原审被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县中三家镇中三家村。统一社会信用代码：211324004007265。
法定代表人：田翠玲，该公司经理。
上诉人朝阳嘉能特钢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本院于2017年3月17日以特快专递方式向上诉人朝阳嘉能特钢有限公司邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2520号案件缴费通知书，上诉人于2017年3月22日予以签收。上诉人未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在规定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人朝阳嘉能特钢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 玫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更994号
罪犯白定鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2012年10月17日以（2012）延中年刑初字第00005号刑事判决，被告人白定鹏以盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加刑罚金20000元，刑期执行自2011年5月18日至2021年5月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00346号刑事裁定，对罪犯白定鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2020年6月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白定鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白定鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白定鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白定鹏准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1325号
原告：崔玉合，男，1968年10月12日出生，汉族，现住滦县。
被告：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇综合批发市场。
法定代表人：贾峰，职务，公司经理。
原告崔玉合与被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔玉合到庭参加诉讼、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
崔玉合向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失60535元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日23时10分许，原告方雇佣司机张晓明驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀B3G**挂号半挂车沿乡间路由西向东行驶时，因车辆侧翻，导致原告车辆及刘军家房屋、院墙及大泵电缆等损坏，经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队现场勘查，认定张晓明承担本次事故的全部责任，刘军方无责任。
本次事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损23615元，公估费708元；三者刘军财产损失经公估为30303元，公估费909元；原告车辆受损产生拖车费2000元，吊车费3000元；以上合计60535元。对于三者损失，原告已经予以赔偿。
原告为自有的冀Ｂ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司处投保了交强险及商业保险，商业险中原告投保了第三者责任险及车辆损失险，均有不计免赔险，保险期限均自2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时止。因本次事故发生在保险期内，故被告方应在保险责任范围内足额赔偿原告上述损失。因与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告永安财产保险股份有限元宝山支公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日23时10分许，原告方雇佣司机张晓明驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀B3G**挂号半挂车沿乡间路由西向东行驶时，因车辆侧翻，导致原告车辆及刘军家房屋、院墙及大泵电缆等损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队现场勘查，认定张晓明承担本次事故的全部责任，刘军方无责任。本次事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车损失，经河北鑫广泰公估有限责任公司公估为23615元，原告支付公估费708元；三者刘军财产损失经公估为30303元，原告支付公估费909元；原告车辆受损产生拖车费2000元，吊车费3000元；以上损失合计60535元。对于三者刘军的损失，原告已经赔付。
冀Ｂ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司处投保了交强险及商业保险，商业险中原告投保了第三者责任保险及车辆损失险，第三者责任险保险限额为1000000元，车辆损失险保险限额为179816元。上述保险均有不计免赔率险，保险期限均自2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时止。本次事故发生在保险期间。
另，冀Ｂ×××××号车登记在纪爱林名下，纪爱林出具声明一份，证实崔玉合为本案实际车主，该车发生事故时保险理赔款由原告崔玉合领取。本案原告崔玉合是本案保险合同中的投保人和被保险人。
本院认为，涉案车辆虽登记在纪爱林名下，但实际车主为本案原告，因而本案原告具有诉讼主体资格。原告的涉案车辆在被告处投保了机动车交强险和不计免赔的第三者责任险及车辆损失险，因而双方保险合同依法成立。原告涉案车辆发生事故时，驾驶该车的司机所持的各种证照均为合法证照，且发生的事故在保险期间内，因而被告对原告因此次事故造成的自身车辆损失和给第三者刘军造成的损失应在交强险限额内和商业险限额内依法予以赔付。原告崔玉合涉案车辆和第三者刘军的损失系经有资质的合法的评估机构评估的，对原告提供的两份公估报告本院予以采信。公估费和车辆施救费是事故发生后原告为确定损失数额和防止或者减少保险标的的损失以及为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，且原告提供了公估费和施救费的相关票据，因而被告应在保险限额内予以赔付。
综上所述，原告崔玉合诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险范围内赔偿原告崔玉合支付的三者损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司在第三者责任险范围内赔偿原告崔玉合支付的三者损失28303元、公估费909元；在车辆损失险范围内赔偿原告崔玉合车损23615元、公估费708元、拖车费2000元、吊车费3000元，共计58535元。
上述各项损失共计为60535元，由被告于判决生后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年四月十二日
书记员 刘瑶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00578-6号
申请执行人：陕西北新工贸有限公司。
法定代表人：孔庆玲，该公司总经理。
被执行人：陕西宏润房地产开发有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
被执行人：陕西宏润实业集团有限公司。
法定代表人胡绪峰，该公司总经理。
被执行人：王坚，男，1968年11月9日出生，汉族，陕西宏润房地产开发有限公司董事。
关于申请执行人陕西北新工贸有限公司与被执行人陕西宏润房地产开发有限公司、陕西宏润实业集团有限公司、王坚买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人王坚名下车辆一台。2017年3月8日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕执监38号执行裁定书，撤销王坚为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王坚名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年五月十六日
书记员 方亦忠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2405号
申请执行人南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区延安路72号。
被执行人陆伟，男，1989年7月25日生。
南京市六合区人民法院申请执行陆伟因犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪产生的罚金一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）六少刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六少刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2405号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆伟，男，1989年7月25日生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行陆伟因犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪产生的罚金一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）六少刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2405号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6192号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人葛某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省。因涉嫌盗窃于2016年8月24日被羁押和刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6176号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月24日凌晨5时许，被告人葛某驾驶电动车至深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区，见工业区78栋的厂门未关且无人看守，遂入内寻找盗窃目标，后从未锁门的B204宿舍盗走被害人曾某金色苹果6S手机一部（价值人民币4140元）及被害人农某魅族魅蓝3手机一部（价值人民币577元），得手后立即驾驶电动车逃离现场，当行驶至马山头永兴街4巷2号附近时因形迹可疑被巡逻员盘查，民警随即赶至现场并从葛某驾驶的电动车驾驶座下储物箱内查获其所盗两部手机（已返还被害人）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的电动车依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6192号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人葛某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省。因涉嫌盗窃于2016年8月24日被羁押和刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6176号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月24日凌晨5时许，被告人葛某驾驶电动车至深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区，见工业区78栋的厂门未关且无人看守，遂入内寻找盗窃目标，后从未锁门的B204宿舍盗走被害人曾某金色苹果6S手机一部（价值人民币4140元）及被害人农某魅族魅蓝3手机一部（价值人民币577元），得手后立即驾驶电动车逃离现场，当行驶至马山头永兴街4巷2号附近时因形迹可疑被巡逻员盘查，民警随即赶至现场并从葛某驾驶的电动车驾驶座下储物箱内查获其所盗两部手机（已返还被害人）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的电动车依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3909号
申请执行人：姜美春，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛星火引春纺机有限公司，住所地：黄岛区。
法定代理人：崔学军，公司总经理
本院在执行（2014）黄执字第3909号申请执行人姜美春与被执行人青岛星火引春纺机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第927号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8493.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第927号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李同良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07947号
原告杨青建，男，汉族，1986年8月16日出生。
委托代理人刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
被告中庆建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢8-8。
法定代表人刘宁，职务不详。
本院在审理原告杨青建诉被告中庆建设有限责任公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告杨青建于2014年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨青建自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青建波撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨青建负担。
审判员 叶景标
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5266号
罪犯刘建昌，男，1973年8月3日出生，汉�，江西省瑞金市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年4月11日作出（2012）兴刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间江西省南昌市中级人民法院于于2014年11月30日与2016年11月30日，分别以(2014)洪少刑执字第608号和(2016)赣01刑更字第6945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、九个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯刘建昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年6月至2018年4月，先后获得以下奖励：监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘建昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建昌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更550号
罪犯冯石强，现在娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2007年5月22日作出（2007）潭刑初字第112号刑事判决，以该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）潭中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年7月1日，经本院两次裁定，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯冯石强在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯冯石强提请减刑。
经审理查明，罪犯冯石强在执行期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪；积极参加文化和技术学习；积极参加劳动改造，努力完成生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯共获得奖励分105.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯石强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次暴力抢劫犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯石强减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 胡春贤
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终190号
上诉人（原审被告）：湖北腾飞石化科技有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中华路特1号。
法定代表人：熊伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江正茂不锈钢有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：冯茂金，执行董事。
上诉人湖北腾飞石化科技有限公司与被上诉人浙江正茂不锈钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武义县人民法院（2015）金武商初字第2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人湖北腾飞石化科技有限公司上诉称：本案所涉合同履行地、被告所在地均为湖北省洪湖市，根据民事诉讼法的有关规定，本案应当由湖北省洪湖市人民法院管辖，要求将案件移送湖北省洪湖市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未在合同中明确的约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案原告住所地在武义县，故武义县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月六日
代书记员 盛 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1691-2号
申请执行人周某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1691号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 铭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初599号
原告：杨云召，住通河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区鸿翔路18号。
本院在审理原告杨云召诉被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨云召于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨云召撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杨云召负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 蕊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初386号
原告：陶某某，男，1964年10月31日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年5月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶某甲，男，1974年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告陶某某与被告张某、陶某甲民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美峰，被告张某、陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：原、被告系同村村民关系，2014年12月29日被告张某称自己房屋装修需要支付材料款项，故向原告借钱，原告出借现金人民币10000元。张某出具一份借条，约定利息为月利率2.5%并约定还款时间。到期后，被告未归还相关款项。
被告张某答辩称：借款属实。
被告陶某甲答辩称：借款不属实。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、借条一份，待证被告向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%；3、婚姻登记审查处理表二份，待证借款发生于两被告婚姻存续期间。
被告张某、陶某甲在本院指定的举证期间内未举证。
以上证据经举证出示，被告对以上出示证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，查明本案事实如下：
2014年12月29日原告张某称房屋装修，以需要支付材料款为由向原告陶某某借款人民币10000元，以现金方式交付。被告张某出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，还款日期为2015年12月29日。到期后，被告张某未归还借款和利息，引起本案之诉。
另查明，被告张某、陶某甲于2005年7月12日登记结婚，2017年1月10日登记离婚。
本院认为：原被告之间借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方有约定还款日期，到期应予偿还。被告陶某甲抗辩称借款不属实，但是未提供证据证实，本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系张某个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张某、陶某甲共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照约定月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、陶某甲于本判决生效之日起十日内归还原告陶某某借款本金人民币10000元及相应利息（利息自2014年12月29日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某、陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张引弘
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19146号
原告：赵世芳，女，汉族，1971年11月28日生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：渝北区龙溪街道春上餐饮休闲中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路**号人和天地*幢1-2～8，注册号500112600325109。
经营者：熊建华，男，1965年4月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：熊秋宏，男，汉族，1992年1月30日生，住重庆市万州区，该个体工商户工作人员。
原告赵世芳与被告渝北区龙溪街道春上餐饮休闲中心（以下简称“春上餐饮”）劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵世芳的委托诉讼代理人赵世荣，被告春上餐饮的委托诉讼代理人熊秋宏均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告赵世芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5250元；2.判决被告支付原告2013年12月15日至2014年12月31日期间的失业保险待遇损失1575元（875元/月×3个月×120%×50%）。事实和理由：原告系农村人口，于2013年12月15日入职到被告处从事洗脚保健工作。2014年1月1日，双方签订了书面《聘用合同》，合同期限自2014年1月1日至2015年12月30日，原告工资实行计件工资，工作期间月平均工资为3500元。原告在被告处工作了一年零半个月在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年11月5日，原告解除了与被告之间的聘用合同。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位不为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应支付经济补偿金，每工作一年支付一个月的经济补偿金；被告不给原告缴纳失业保险，给原告的失业保险待遇造成损失，被告应给予赔偿。原告为维护合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告春上餐饮辩称，原告于2014年1月1日入职，入职后双方签订了劳动合同，2014年11月30日左右原告就停止工作了。原告陈述于2015年11月6日解除不属实。原告是自行离职且工作未满一年，被告不应当支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，春上餐饮（甲方）与赵世芳（乙方）签订了《聘用合同》，主要约定：甲方聘用乙方担任足疗技师；合同期限为2014年1月1日至2015年12月30日止；乙方的月工资为计件工资，按业绩提成。
2015年11月24日，赵世芳向春上餐饮住所地邮寄了《解除劳动合同通知书》，载明：“因贵单位不给我支付延时工资、周末加班工资、法定节假日工资和缴纳社会保险，故我从2015年1月5日起与你单位解除劳动合同。”赵世芳在庭审中陈述通知书上的时间系笔误，实际应是2015年11月5日。春上餐饮于11月25日收悉。
赵世芳后向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决春上餐饮支付其：1.解除劳动合同的经济补偿金5250元；2.2013年12月1日至2014年12月31日期间加班工资23726.05元；3.失业保险待遇损失1050元。2016年9月5日，该委作出了仲裁裁决书，裁决驳回赵世芳全部仲裁请求。
赵世芳在庭审中举示了中国农业银行2014年1月1日至2014年12月31日期间的交易明细清单，显示赵世芳分别于2014年5月15日、6月16日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月17日、12月15日收到转账3444元、4551元、4242元、2713元、3243元、3164元、3032元、2524.5元，各笔款项的摘要均为“转存”，赵世芳认为可以证明其工资情况，春上餐饮在庭审中陈述不清楚是否系其转账。
庭审中，赵世芳陈述其入职时间为2013年12月15日，离职时间为2014年年底，是春上餐饮因其业绩不好违法将其开除的，但一直未出离职手续，直到仲裁立案仍无解除材料，赵世芳为了减少风险就向被告邮寄了解除通知书。春上餐饮陈述其于2014年1月1日入职，于2014年11月30日左右停止工作。
另查明，赵世芳系农村户口。赵世芳在职期间春上餐饮并未为其缴纳失业保险费。
上述事实有原被告庭审陈述、仲裁裁决书、聘用合同、解除劳动合同通知书及邮寄详情单、查询单、银行流水在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原被告对双方存在劳动关系均无异议，且双方签订了《聘用合同》，建立劳动关系是双方真实意思表示，故合法有效，双方应按照相关法律的规定及《聘用合同》的约定享受权利履行义务，也有权按照相关法律法规的规定解除合同。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金。赵世芳于2015年11月24日向春上餐饮邮寄了《解除劳动合同通知书》，载明以单位不缴纳社会保险等为由要求从即日起与春上餐饮解除劳动关系，但庭审中赵世芳称其实际离职原因为2014年年底因业绩不好被春上餐饮违法开除的，根据其自认的陈述，在其出具该通知书时双方劳动关系早已解除了，且原被告在近一年的时间里并没有用工事实，故本院认为赵世芳在2015年11月24日向被告邮寄的《解除劳动合同通知书》并不产生解除劳动关系的法律效果。赵世芳据此要求春上餐饮支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
赵世芳称其于2014年年底被被告违法开除，但并未举示证据予以证明，春上餐饮也不予认可，故应由赵世芳承担举证不利的法律后果，对赵世芳陈述的解除原因本院不予采信。根据《重庆市失业保险条例》第十八条的规定，失业人员要领取失业保险金应满足在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业这一条件，赵世芳未举证证明满足该条件，故其要求春上餐饮支付失业保险待遇损失缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵世芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 詹蔚
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第194号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人陈XX，男，1973年1月16日出生，身份证号码，汉族，高中文化，2014年10月17日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人陈XX与被害人李某某离婚，离婚后双方仍共同居住。2014年10月10日，被告人陈XX因被害人李某某彻夜未归而不满，遂携带钢管到被害人李某某工作的地方。双方见面后发生争吵，后被告人陈XX用钢管将被害人李某某左臂打伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈XX主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX因生活琐事对被害人心生不满，而持钢管殴打被害人李某某，致使被害人李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人陈XX与被害人李某某原系夫妻关系，且共同生育一子，被害人李某某亦谅解被告人的伤害行为，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈捷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初272号
原告陈其清，男，1954年7月15日出生，汉族，住福建省。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵。职务：执行董事。
委托代理人钟思隆，男，1975年11月19日出生，畲族，住福建省福州市。系江苏嘉隆工程建设有限公司员工。
本院受理原告陈其清诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称被告并没有与原告签订任何协议或合同，原告诉被告劳务合同没有任何事实和法律依据，被告公司的住所地是位于江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号，故本案应由江苏省宿迁市泗阳县人民法院来管辖审理。
对此原告主张，原告是与被告下属江苏嘉隆工程建设有限公司贵安大桥项目部签订的劳务合同，合同成立并已履行，合同第二条明确工程地点：连江县潘渡乡贵安村（即合同履行地），因此，连江县人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，原告提供的合同注明工程�点即合同履行地为连江县潘渡乡贵安村。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同履行地为连江县潘渡乡贵安村，故连江县人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏嘉隆工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 萍
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01715号
原告：于永航，男，1978年3月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：于枫，男，1957年1月19日出生，汉族，无业。原告父亲。
被告：杨淑芬，女，1981年2月26日出生，汉族，无业。
原告于永航为与被告杨淑芬所有权确认纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于枫到庭参加诉讼。被告杨淑芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年结婚，婚后于2013年10月4日生育婚生一子于泽慧。原告父亲于枫出资为原、被告的儿子于泽慧在首山镇新风龙翔小区二期9号楼1单元102号，建筑面积94.97平方米的房屋。当时孩子小，所以产权名写原告于永航。2015年4月8日，由父亲于枫、母亲李艳华、原告、被告共同协商，并立有字据。在原、被告于2015年4月9日在辽阳县民政局办理离婚时，没有涉及财产，在财产分割栏中填写无共同财产。现原告去办理房屋产权证，需要被告到场协助办理，被告拒不配合，请求判决首山镇新风龙翔小区二期9号楼1单元102号楼房所有权归原告、被告协助原告办理房屋产权证书。
被告未予答辩。
本院经审理查明，原、被告于2001年依法登记结婚，2002年3月22日，原、被告生育一子于泽慧。2013年10月4日，由原告父亲于枫出资为原、被告的儿子于泽慧以银行按揭贷款方式购买了由辽宁新风企业集团房地产开发有限公司开发的新风龙翔小区二期9号楼1单元102号，建筑面积94.97平方米的房屋，在房屋认购书上登记的买受方为原告。2015年4月8日，由原告父亲于枫、母亲李艳华、原告、被告共同出具了“首山镇新风龙翔小区二期9号楼94.97平方米，是父亲于枫给（孙子）于泽慧买的，当时买的时候是以于永航的名义去贷款，但还款是于枫（全款）”的证明。2015年4月9日，原、被告在在辽阳县民政局协议离婚，双方对家庭共同财产分割一栏中填写为“无家庭财产分割”。现原告以要求首山镇新风龙翔小区二期9号楼1单元102号楼房所有权归原告、被告协助原告办理房屋产权证书为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、新风地产认购书、证明、离婚协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告在辽宁新风企业集团房地产开发有限公司购买位于新风龙翔小区二期9号楼1单元102号楼房时填写的买方即为原告本人，而房屋的出资人即实际购买人为原告父亲于枫，即房屋的实际所有权人为原告父亲于枫，因此，对原告要求确认首山镇新风龙翔小区二期9号楼1单元102号楼房所有权归原告的诉讼请求本院不予支持。原告在与被告离婚时财产分割栏中填写无家庭财产分割，该房屋与被告没有任何法律意义上的关系，原告无权要求被告协助办理该房屋的任何相关手续，因此，对原告要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告于永航的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告于永航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一五年十一月十八日
代书记员 孔杉杉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初592号
原告：江隆水，男，1964年10月11日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：胡国勤，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：杜艳艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江隆水与被告胡国勤、杜艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江隆水、被告杜艳艳到庭参加诉讼，被告胡国勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江隆水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款本金200000元；2、请求法院判令被告自2016年9月1日起至还清之日止按月息1.5分支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡国勤系朋友关系，被告胡国勤因资金周转向原告借款，2013年8月借款100000元，2014年12月份又借款100000元，2016年9月1日，被告结清利息后就两笔借款出具了一张新借条，约定月息1分5。此后被告一直没有归还借款本金及利息。因被告杜艳艳与被告胡国勤在借款时系夫妻关系，故两被告应共同对该笔借款本息承担偿还责任。
被告胡国勤未答辩。
被告杜艳艳辩称，借款属实，但因经济能力困难，无法立即偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了借条、原告银行明细，证明原告借款200000元的事实，被告杜艳艳对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告申请调查两被告的婚姻关系，本院依法调取了永修县档案局中两被告的结婚登记审查处理表，原被告对该证据无异议，本院予以认定。
本院经审查对本案的事实确认如下：被告胡国勤因经济周转向原告江隆水借款共计200000元，并于2016年9月1日出具借条，双方约定利息按月1分5计算，当月15日归还一半。至起诉时，被告胡国勤未归还借款本金及利息。另查明被告胡国勤与被告杜艳艳于2011年5月31日在永修县民政局登记结婚。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为证，且被告杜艳艳对借款真实性无异议，本院对原告借款200000元给被告胡国勤的事实予以确认。借条中约定2016年9月15日归还一半，截至起诉时尚未超过诉讼时效，剩余借款部分未约定还款期限，现原告要求被告归还全部借款本金并按照借条约定支付利息，本院予以支持。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡国勤、杜艳艳于本判决生效之日起15日内偿还原告江隆水借款本金200000元并自2016年9月1日起至还清之日止以所欠本金按月息1.5分计算利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元减半收取2526元，由被告胡国勤、杜艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初696号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
方建清
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1973.7.3
|
文化
程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省眉山市东坡区。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
现住地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月7日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
李开磊
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]704号
指控
事实
|
2017年6月7日10时30分许，被告人方建清驾驶川Zxxxxx牌白色五菱面包车（车内装有液化气罐）行至锦江大道与锦逸路交界口时，被成都市锦江区交通局执法大队二中队冯忠林、谢骏等队员挡获，在处置其非法运营危险品等违法行为时其拒不配合，并将车内的两瓶液化气罐打开气阀扔向执法队员身边。后该执法大队副大队周浩驾驶执法车辆前来支援时，被告人方建清又将一瓶液化气罐气阀打开并用打火机点燃扔向该执法车辆。后执法人员报警，民警到达后将被告人方建清现场挡获。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致。本院另查明被告人作案用打火机一个由公安机关扣押在案。
判决
理由
|
被告人方建清以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人方建清犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人方建清虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
公诉机关提出判处被告人方建清有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院认为犯妨害公务罪依法可以单处罚金而不应并处罚金，本院对公诉机关并处罚金的量刑建议不予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款
判决
结果
|
一、被告人方建清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。）
二、扣押在案作案用打火机一个予以没收，该打火机未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李春雨
二○一七年九月八日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初696号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							方建清																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生													日期																							1973.7.3																							文化													程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							四川省眉山市东坡区。																															现住地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月7日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							李开磊																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]704号																															指控													事实																							2017年6月7日10时30分许，被告人方建清驾驶川Zxxxxx牌白色五菱面包车（车内装有液化气罐）行至锦江大道与锦逸路交界口时，被成都市锦江区交通局执法大队二中队冯忠林、谢骏等队员挡获，在处置其非法运营危险品等违法行为时其拒不配合，并将车内的两瓶液化气罐打开气阀扔向执法队员身边。后该执法大队副大队周浩驾驶执法车辆前来支援时，被告人方建清又将一瓶液化气罐气阀打开并用打火机点燃扔向该执法车辆。后执法人员报警，民警到达后将被告人方建清现场挡获。																															指控罪名																							妨害公务罪																															量刑建议																							有期徒刑八个月至一年，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致。本院另查明被告人作案用打火机一个由公安机关扣押在案。																															判决													理由																							被告人方建清以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人方建清犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。													被告人方建清虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。													公诉机关提出判处被告人方建清有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院认为犯妨害公务罪依法可以单处罚金而不应并处罚金，本院对公诉机关并处罚金的量刑建议不予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款																															判决													结果																							一、被告人方建清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。）													二、扣押在案作案用打火机一个予以没收，该打火机未随案移送，由扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李春雨													二○一七年九月八日													书 记 员 曾 彬													速 录 员 胡艺凡
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初47号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，。2011年4月29日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金15000元，2015年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日，因没钱花，被告人叶某某与谢某某（未成年人，另案处理）商议盗取他人财物，次日0时许，被告人叶某某伙同谢某某，将受害人张某某停放在建瓯市水南客运站对面的一部五羊本田牌女式125摩托车盗走。2016年10月27日，被告人叶某某在建瓯市钞库巷被派出所干警抓获归案。公安机关从同案人谢某某处提取到赃车。该车经建瓯市价格认证中心鉴定，价值4787元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且受案材料、到案经过、户籍证明、叶某某基本情况、尿液检测报告、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、被害人张某某的陈述、被告人叶某某的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且盗窃的赃物己被提取发还给被害人，未造成被害人的实际损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初919号
当事人基本信息及案件审理经过
原告刘巳华，男，汉族，1968年4月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告黄安敏，女，成年人，贵州瓮安人，其余不详。
原告刘巳华诉被告黄安敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘巳华的诉讼请求：判决被告归还原告借款本金3万元，并承担当时借款时口头承诺的每月利息300元；诉讼费由被告承担。
被告黄安敏未作答辩。
经审理确认的事实
2014年10月17日，被告立据《借条》向原告借款3万元，未约定利息和还款期限。被告得到原告借款后，至今未偿还借款本金。原告索要未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，被告于2014年10月17日立据《借条》向原告借款3万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告未偿还借款本金的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应偿还原告借款本金30000元；关于原告要求被告按月支付300元利息的请求，因双方在借款时未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。被告黄安敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄安敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巳华借款本金人民币三万元；
二、驳回原告刘巳华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取275元（此款原告已预交），由被告黄安敏负担，与上述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年四月十三日
书记员 邹佳玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第100号
原告：刘卫国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，职务：总经理。
本院在审理原告刘卫国诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以证据准备不足，待完善证据后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一四年十二月二日
书记员 王志毅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第732号
原告郭瑞，男，1972年4月5日生，汉族，徐州奥邦工控技术研究所职工。
委托代理人王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，徐州经济法学研究会副主任。
被告徐州医学院附属医院。
法定代表人徐开林，院长。
委托代理人崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问。
委托代理人魏波，男，1985年8月25日生，徐州医学院附属医院医务处工作人员。
原告郭瑞诉被告徐州医学院附属医院（以下简称市二院）、医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，又于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭瑞的委托代理人王洪军、被告市二院的委托代理人崔铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称，原告因意外伤害导致骨折到被告处治疗，由于被告不负责任导致原告骨折长期不愈合，且形成慢性骨髓炎。本纠纷经鉴定构成8级伤残，医疗机构负主要责任。被告的行为给原告造成损失如下：医疗费183000元、误工费210000元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金50000元、护理费32000元、住院伙食补助费3400元、营养费5400元、交通费2000元，合计663862元，被告应承担80%的责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失531089.6元并承担本案鉴定费等诉讼费用。
被告市二院辩称，应当将车祸的赔偿案纳入本案的审查范围。2012年11月6日至11月29日原告第一次住院的费用和相应的误工费、医疗费等不应当赔偿，这是原始损伤，是必然产生的费用。原告必须要经过植入并取出内固定的过程，这一部分费用不应该赔偿。原告的诉请关于误工费计算明显高于通常的情况，请法庭调查原告实际减少的收入，依法作出关于误工费的判决（刨除正常的医疗期）。原告的精神损害抚慰金不符合法律规定，八级伤残应是15000元。以上应当综合考虑责任程度作出判决。
经审理查明，2012年11月6日，原告郭瑞因“车祸后伤后头部流血、左下肢活动受限4小时余”入被告市二院治疗，被诊断为：多发外伤、左股骨干骨折、头部皮肤裂伤、左足皮肤裂伤。11月7日行“骨折切开复位髓内钉内固定术”，11月29日出院。出院医嘱：1、卧床休息、合理饮食；2、卧床功能锻炼、避免下地负重等剧烈运动；3、定期门诊复查、了解骨折愈合情况、骨折愈合后取出内固定。2013年4月18日，原告郭瑞因“左大腿骨折术后5月余，伴疼痛、流脓3天”入住被告市二院治疗，诊断：左股骨骨干术后，强直性脊柱炎。5月3日，原告郭瑞出院并入住徐州市中心医院治疗，5月13日行“钢板内固定取出＋清创缝合术＋外支架固定术”，6月11日，原告郭瑞出院。9月10日，原告郭瑞因“左股骨骨髓炎伴骨缺损”再次入住徐州市中心医院治疗，9月13日行“清创取骨植骨钢板内固定术”，9月28日，原告郭瑞出院。
2013年11月，原告郭瑞认为被告市二院在治疗过程中存在因手术时间过长、手术方式不当等过错，导致原告郭瑞骨折处骨片分离、骨折不易愈合，遂诉至本院并申请对被告市二院的医疗行为是否存在过错、过错行为与损害后果是否存在因果关系、过错行为在医疗损害后果中的原因力大小及伤残等级进行鉴定。徐州市医学会受本院委托，于2014年1月7日作出徐州医损鉴（2013）106号《医疗损害鉴定书》，该《鉴定书》分析：被告市二院于2012年11月7日行“骨折切开复位髓内钉内固定术”时由于进针点偏外造成术中骨折复位困难，导致手术时间过长，是术后感染的原因之一。该《鉴定书》的专家意见为：原告郭瑞术后慢性骨髓炎的发生与被告市二院的过错医疗行为有因果关系，其原因力大小为主要因素。参照《医疗事故分级标准（实行）》，原告郭瑞目前的伤残等级为八级。原告郭瑞继续随访，根据病情发展进一步治疗。
庭审中，原告郭瑞提交徐州奥邦工控技术研究所出具的《证明》2份，内容分别为：“郭瑞系我单位职工，从事销售工作业务，年平均工资约为18万-20万，自2012年11月份到现在，因其腿部受伤，他未到单位上班，所以单位未发给其工资。特此证明。2014年1月14日”、“我单位规模小，职工少，工资以现金形式直接发给员工，不代扣个人所得税，也未给员工缴纳各项保险及公积金，特此证明（该证明仅作为郭瑞向泉山区法院起诉徐医附院有效，对于其它诉讼纠纷无效）。2014年2月22日”。关于交通事故的问题，原告郭瑞陈述肇事者逃逸，其损失未受赔偿。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经徐州市医学会鉴定，被告市二院的医疗行为存在过错，与原告郭瑞术后慢性骨髓炎的发生存在因果关系，且其原因力大小为主要因素，故被告市二院应对原告郭瑞的相关损失承担赔偿责任，本院根据被告市二院的医疗行为与原告郭瑞的损害后果之间的原因力大小，酌定被告市二院承担80%的赔偿责任。
原告郭瑞主张医疗费183000元，本院根据原告郭瑞提交的医疗费发票、住院病案等证据，在结合被告市二院于2012年11月7日手术过程中存在过错的事实，确认原告郭瑞的医疗费为182700元.原告郭瑞主张误工费210000元，其对工资收入举证不足，本院参照江苏省相近行业在岗职工平均收入，酌定以3600／月为标准、以误工期15个月为限，确认原告郭瑞的误工费为54000元。原告郭瑞主张残疾赔偿金178062元，符合法律规定，本院予以确认。原告郭瑞主张精神损害抚慰金50000元，本院根据原告郭瑞的伤残程度及被告市二院医疗行为的原因力大小，酌定支持原告郭瑞精神损害抚慰金12000元.原告郭瑞主张住院伙食补助费3400元、营养费5400元、护理费32000元，本院根据原告郭瑞的住院天数、伤残程度，酌定以18元／天为标准、住院天数95天为限，确认原告郭瑞住院伙食补助费1710元，酌定以450元／月为标准、以营养期10个月为限，确认原告郭瑞营养费4500元，酌定以1500元／月为标准、以护理期12个月为限，确认原告郭瑞护理费18000元。原告郭瑞主张交通费2000元，本院考虑到其住院所需，酌定确认其交通费1000元。本院确认和支持的上述各项，由被告市二院承担363977.6元［精神损害抚慰金12000元＋（医疗费182700元＋误工费54000元＋残疾赔偿金178062元＋住院伙食补助费1710元＋营养费4500元＋护理费18000元＋交通费1000元）＊80%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告徐州医学院附属医院赔偿原告郭瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计363977.6元。
二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，鉴定费2200元，合计5260元，由原告郭瑞负担1060元，被告徐州医学院附属医院负担4200元（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月十三日
见习书记员 李为卿
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第632号
申请执行人郭陈胜，住福鼎市。
被执行人福建华隆金属制品有限公司，住福鼎市。
法定代表人邱礼文，董事长。
被执行人邱礼文，住福鼎市。
申请执行人郭陈胜与被执行人福建华隆金属制品有限公司、邱礼文民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人福建华隆金属制品有限公司、邱礼文无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00111号
申请人姜某，男，35岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人周某，男，41岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人姜某与申请人周某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜某与申请人周某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人周某应付申请人姜某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更122号
罪犯郑吉生，男，满族，1972年5月31日出生于黑龙江省海伦市，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）哈刑一初字第97号刑事判决，以被告人郑吉生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑吉生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑吉生予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郑吉生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑吉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑吉生减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑吉生减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年10月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初78号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗连兴，女，1992年8月16日生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑二年，于2013年6月1日刑满期释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人罗连兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人罗连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年1月5日12时许，被告人罗连兴在织金县城关镇粮食局内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的金色直板手机一部，经称量，该包毒品可疑物净重0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人罗连兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人罗连兴的供述和辩解，证人李某,4的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、提取笔录、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县人民法院（2011）黔织刑初字第328号刑事判决书、在贵州省刑释解教系统中下载的关于罗连兴的释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]57号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗连兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗连兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯贩卖毒品罪，属毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于联系作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗连兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家武
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 琴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民特字第1号
申请人：魏永。
委托代理人：吕华，河北大法光律师事务所律师。
被申请人：魏云丽。
委托代理人：梁铮（系魏云丽长子）。
本院在审理申请人魏永申请宣告被申请人魏云丽无民事行为能力一案中，申请人魏永于2014年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人魏永自愿撤回申请，符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人魏永撤回申请。
审判员 王廷禄
二〇一四年七月四日
书记员 张丽君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9913号
原告：黄建孟，男，1982年10月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市保障性住房建设投资开发有限公司。住所地：余姚市城区南河头*号。统一社会信用代码：91330281580542091Q。
法定代表人：方旭东，该公司主任。
委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告黄建孟与被告余姚市保障性住房建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
黄建孟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2014年8月12日签订的危房收购协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告因街道及被告工作人员的欺诈行为，乘2013年余姚的特大洪水造成原告房屋变为危房不能居住之危，在断电、断水的情况下与被告签订了《危房收购协议》，协议约定：房产情况：房屋所有权户名黄建孟，权证号A0600672，房屋地址：花园新村83幢106室，建筑面积为71.35平方米。其他设施：车棚进口过道右首最西首一只。土地情况：国有土地使用权人黄建孟，权证号（2006）02189，使用权类型为国有出让/国有划拨。收购价格按房屋建筑面积每平方米8266元收购。后经了解，该协议中的收购价与附近的不同，因无证据，原告向余姚市、宁波市、浙江省进行了马拉松式的信访，至今未果。今年8月，原告已有证据证明其原住宅旁边的63幢住户与别的公司签订了同样的收购协议，其收购价为每平方米11900元，远远高于被告向原告收购的价格。为此，原告又进行了信访，因被告知应走法律程序，故根据我国《合同法》第五十四条的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间所签订的《危房收购协议》，在缔约和履约的过程中不同于平等民事主体之间以盈利为目的市场自治交易，属于行政协议，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄建孟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 许茶花
二〇一八年六月四日
代书 记员 阮亚君
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9913号原告：黄建孟，男，1982年10月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：余姚市保障性住房建设投资开发有限公司。住所地：余姚市城区南河头*号。统一社会信用代码：91330281580542091Q。法定代表人：方旭东，该公司主任。委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。原告黄建孟与被告余姚市保障性住房建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。黄建孟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2014年8月12日签订的危房收购协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告因街道及被告工作人员的欺诈行为，乘2013年余姚的特大洪水造成原告房屋变为危房不能居住之危，在断电、断水的情况下与被告签订了《危房收购协议》，协议约定：房产情况：房屋所有权户名黄建孟，权证号A0600672，房屋地址：花园新村83幢106室，建筑面积为71.35平方米。其他设施：车棚进口过道右首最西首一只。土地情况：国有土地使用权人黄建孟，权证号（2006）02189，使用权类型为国有出让/国有划拨。收购价格按房屋建筑面积每平方米8266元收购。后经了解，该协议中的收购价与附近的不同，因无证据，原告向余姚市、宁波市、浙江省进行了马拉松式的信访，至今未果。今年8月，原告已有证据证明其原住宅旁边的63幢住户与别的公司签订了同样的收购协议，其收购价为每平方米11900元，远远高于被告向原告收购的价格。为此，原告又进行了信访，因被告知应走法律程序，故根据我国《合同法》第五十四条的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间所签订的《危房收购协议》，在缔约和履约的过程中不同于平等民事主体之间以盈利为目的市场自治交易，属于行政协议，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄建孟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  余志军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  许茶花二〇一八年六月四日代书 记员  阮亚君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1764号
罪犯熊细，男，1989年11月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年4月23日作出了（2012）醴法刑初字第82号刑事判决，以被告人熊细犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯熊细在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯熊细在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯熊细在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊细减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1073号
原告：王军平，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：王新汉，男，1962年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告王军平与被告王新汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军平到庭参加诉讼；被告王新汉经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告王军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料欠款24,915元，借款1600元，合计26,515元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销管材，被告到原告处购买管材用于天新绿色食品工业园厂房建造。原告收取被告王新汉交付定金5000元后，在2014年6月到9月期间共向工地供货98,333元，被告退货18,418元。被告支付货款50,000元后，余款一直未能支付。后被告向原告借款1600元，被告承诺在2015年6�底还清所有欠款26,515元。时至今日，经原告多次催收，被告仍拒不支付拖欠款项。综上所述，被告已严重损害了原告的切身利益。现原告诉至法院，请求法院支持原告的请诉。
被告王新汉未作答辩。
原告王军平为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。被告王新汉在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告王军平提交的欠条一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告王军平提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告王军平曾在武汉市东西湖区吴家山七雄路加油站旁经营PE管材生意，被告王新汉因承接工程所需曾在原告王军平处购买管材，原、被告遂相识。后被告王新汉因天新绿色食品工业园施工需要，共向原告王军平购买98,333元的货物，退还18,418元的货物，共计�原告王军平支付货款55,000元，尚欠货款24,915元。2015年6月18日，被告王新汉向原告王军平借款1600元；同时向原告王军平出具欠条一份，载明：“今有王新汉欠王军平天新绿色食品工业园材料款余额：贰万陆仟伍佰壹拾伍元正。（26,515.00正）。欠款人：王新汉”。原告王军平向被告王新汉索要上述款项未果。据此，原告王军平诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告王新汉未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告王军平提交的欠条载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告王军平已依约向被告王新汉履行了供货义务，被告王新汉理应及时支付全部货款。现被告王新汉拖欠原告王军平货款26,515元的行为显属不当，应承担金钱债�的实际履行责任。故原告王军平要求被告王新汉支付所欠货款26,515元，于法有据，本院依法予以支持。
被告王新汉经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新汉于本判决生效后三日内支付原告王军平货款26,515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费650元，共计1112元，由被告王新汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 易 枫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱 程
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初141号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年1月12日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，住宝鸡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月27日23时30分许，被告人谭某某醉酒驾驶粤SXXX**丰田牌小型汽车搭载其女朋友被害人韩某某（殁年25岁）、刘某某沿东莞市厚街镇环莞快速路行驶。行至桥头村路段时，谭某某因疏于注意，驾车与道路中间水泥防护栏发生碰撞，车辆失控后又撞到另一侧的路灯等设施，造成谭与刘某某、韩某某不同程度受伤以及车辆、路灯等设施损坏的交通事故。谭某某、刘某某将韩某某送至厚街医院进行治疗，后韩经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，韩某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。
事故发生后，谭某某主动向公安机关投案。经检验，谭某某血液中检出乙醇含量为172.05mg／100ml。事故经交警部门处理，认定谭某某负事故的全部责任，韩某某、刘某某均不负事故责任。
经调解，双方达成协议，谭某某除支付韩某某的抢救医疗费用外，并已赔偿给韩某某亲属15万元，取得谅解。粤SXXX**车的车主薛某东也已赔偿了路灯等交通设施损坏维修费用1.5万元。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人谭某某醉酒驾驶机动车肇事，应在上述法定刑幅度内从重量刑；但鉴于谭某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害方就赔偿问题达成调解，妥善解决了善后事宜，并获得谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 施婉仪
第3页共3页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00244号
申请人：芜湖和信煤炭有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县新港镇解放路。
法定代表人：陈和妹，总经理。
委托代理人：樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。
被申请人：芜湖县通达航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。
被申请人：南京新唐船务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城三幢2401室。
申请人芜湖和信煤炭有限公司因被申请人芜湖县通达航运有限公司所属“芜湖通达398”轮承运其煤炭时与被申请人南京新唐船务有限公司所属“唐海6”轮发生碰撞事故，造成煤炭损失，于2015年5月25日向本院申请冻结两被申请人人民币（以下均为人民币）430万元的财产或等值的保险金，责令两被申请人连带提供430万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人芜湖和信煤炭有限公司已向本院提供了20万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人芜湖和信煤炭有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一款第（一）项、第二十三条及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人芜湖和信煤炭有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被申请人芜湖县通达航运有限公司和被申请人南京新唐船务有限公司的银行存款430万元或等值的保险金；
三、责令被申请人芜湖县通达航运有限公司和被申请人南京新唐船务有限公司连带提供430万元的现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人芜湖和信煤炭有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或不申请仲裁），本院将解除海事请求保全。
如不符本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张学敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第106号
申请执行人夏邑县金展木业有限责任公司。
被执行人怡诚物流（天津）有限公司。
夏邑县金展木业有限责任公司申请执行怡诚物流（天津）有限公司货物运输合同纠纷一案，青岛海事法院于2010年12月14日作出的（2010）青海法海商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。2011年5月19日，青岛海事法院立案执行。2014年12月1日，青岛海事法院根据申请执行人夏邑县金展木业有限责任公司的申请，将该案委托我院执行。为保护申请执行人的合法权益，减少当事人的诉累，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
夏邑县金展木业有限责任公司申请执行怡诚物流（天津）有限公司货物运输合同纠纷一案，由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振明
审判员 马 昊
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚丽敏