wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00496号
原告范以兵，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告程兆金，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪沛、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程兆金与案外人程善锦系父子关系。2012年春，被告因购车需要向原告借款25000元，约定按每月1.77%计算利息。2013年12月6日双方进行结算，扣除违约金后，约定仍按月利率1.77%计算，使用期到2014年5月6日，不得再转据，被告及其儿子程善锦均签字确认并向原告出具借条一张为凭。到期后，被告未偿还欠款，请求判令被告归还原告借款25000元及利息（自2013年12月6日起按月利率1.77%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称;我欠原告钱是事实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：案外人程善锦（因车祸已故）系被告程兆金儿子。案外人程善锦向原告借款25000元，到期后，经双方协商并经被告同意，案外人程善锦继续使用该笔借款，并于2013年12月6日与被告各自签名共同向原告出具借条一张，约定月利息1.77%，于2014年5月6日还清本息。到期后，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告25000元未还，由其出具的借条证实，原告要求被告偿还借款25000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程兆金于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告范以兵款25000元及利息（自2013年12月6日起至实际给付之日止，按双方约定月利率1.77%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费616元。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月三日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共4页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2006号
原告沈万伶。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告沈万伶与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告沈万伶于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈万伶撤回起诉。
案件受理费2760元减半收取1380元由原告沈万伶负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第299号
罪犯韦兴甲。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）柳市刑初少字第2号刑事附带民事判决，以被告人韦兴甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨妙玲经济损失人民币3039.11元，该犯与同案被告人韦继武对案件赔偿金互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2005年3月8日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。2009年12月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共计三年四个月。刑期执行至2023年7月11日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦兴甲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦兴甲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为改造积极分子，2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分91.05分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦兴甲在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦兴甲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨妙玲经济损失人民币3039.11元，该犯与同案被告人韦继武对案件赔偿金互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00834号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告邓国志，男，1959年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告邓国志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十一日
书记员 熊蓝婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4396号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行。
法定代表人蔡良钦，行长。
被执行人林思源，男，1978年5月10日出生，汉族。
被执行人陈丽旋，女，1983年9月7日出生。
被执行人晋江阳光房地产开发有限公司。
法定代表人陈坚，执行董事。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）晋民初字第6528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款，但没有相关记录，林思源提供抵押物即位于晋江阳光时代广场G1幢1011号房产已查封并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴珊瑚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第938号
上诉人（原审被告）王琳，女，1980年12月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董莉，女，1978年4月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米佳青，女，1979年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王琳、董莉因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人王琳的委托代理人李铎、上诉人董莉的委托代理人李芳、被上诉人米佳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月份，原告米佳青与被告王琳协商合伙开办美容院，被告王琳提出要求被告董莉入伙，原告同意。2014年4月1日，原告向被告王琳支付入伙款24万元，被告王琳以拟成立的合伙企业“女王国际连锁美容养生馆”名义向原告出具《收据》一份。筹建中，原告因故提出退伙，二被告表示同意，并于2014年4月25日向原告出具书面承诺，认可“同意退还米佳青女王美容美体SPA养生馆贰拾肆万元整（240000）所占股份”。原告退伙后，二被告作为股东，于2014年5月26日成立了有限责任公司性质的“女王国际连锁美容养生馆”，公司地址位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路民生花园商业街103号，原告未参与筹建、经营。因二被告未履行承诺，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告支付240000元及利息17267元，后续发生的利息计算至实际履行之日止；2、二被告向原告支付交通费、燃油损失等10000元；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，原、被告间原系合伙关系。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，入伙的原物原则上应予退还。二被告向原告出具承诺书后，原告再未参与合伙经营，二被告当时也未提及合伙期间有关积累的财产以及债权、债务，据此可以认定二被告同意退还原告合伙入资240000元，原告相关诉请成立，法院予以支持。因双方未约定退款期限，故原告要求支付退款利息的诉讼请求，法院不予支持。原告要求二被告支付交通费、燃油费损失10000元的诉请没有有效证据证明，法院不予支持。二被告相关证据系购买装饰装修建材支出，均用于此后由二被告为股东成立的有限责任公司性质的“女王国际连锁美容养生馆”与原告无关，二被告相关答辩理由，法院不予支持。二被告辩解合伙期间存在债务，双方对财产未进行清算，但未提交有效证据证明其主张，故二被告的该辩解理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条的规定，判决：一、被告王琳、董莉退还原告米佳青合伙入资款24万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告米佳青其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5309元、减半收取2654.5元，财产保全费1720元，合计4374.50元，由被告王琳、董莉负担4000元，由原告米佳青负担374.50元。
宣判后，王琳、董莉不服提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案事实是2013年10月，上诉人王琳出资32万元、上诉人董莉出资24万元、被上诉人米佳青出资24万元，共出资80万元筹建美容院。至2014年3月，前期投入的80万元均全部用于美容院的筹建（包括但不限于租房、人员招聘及培训、装修、购买产品等），且产生了26万余元的债务，于是三人协商按照原比例再增资30万元，被上诉人也同意增资，但随后却迟迟未按约定增加投资，却于2014年4月25日提出退伙。此时，合伙企业正处于即将开业状态，无奈下二上诉人共同追加投资，将美容院开设起来。由于被上诉人突然提出退伙，合伙人未对合伙财产进行结算，上诉人就同意被上诉人退伙并承诺退还其投资的24万元股份。二、一审判决适用法律错误。原审认定二上诉人给被上诉人出具承诺书后，被上诉人未参与经营，二上诉人也未提及合伙期间的财产及债权债务，据此认定二上诉人同意退还被上诉人合伙入资24万元，系适用法律错误。合伙企业法第51条规定，合伙人退伙时，应对合伙企业财产状况进行结算。本案中，被上诉人在退伙时并未对合伙企业财产进行结算，故一审法院判决由上诉人退还被上诉人投资款24万元属于适用法律错误。另，上诉人同意退还被上诉人24万元所占股份，并不是同意退还其投资款24万元现金。再，筹建美容院的过程中，被上诉人退伙前已经产生了26万元债务，根据合伙企业法第53条规定，被上诉人应当对此债务承担连带责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人米佳青辩称，开始合伙时，王琳找到我协商在左旗开美容院，并说投资20万元左右就可以。于是我将24万元投资款打入王琳账户。后来王琳邀请董莉加入，美容院的装修一直由王琳负责，各项款项的开支也由其负责，因王琳追加投资，且对花销的账目无法说清，我认为合作无法继续，于是要求退股。后王琳和董莉书面承诺同意退还我24万元现金。我既没有参与合伙时钱款的开支，也没有实际参与女王国际美容会所的实际经营。故我认为我不应承担任何债务。一审判决准确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王琳、董莉以书面承诺的形式同意被上诉人米佳青退伙，且同时表示愿意退还米佳青24万元股份，该承诺合法有效，本院予以确认。女王国际连锁美容养生馆成立于2014年5月26日，成立时米佳青并非该有限责任公司股东，故米佳青主张王琳、董莉退还24万元投资款的请求应当予以支持。上诉人王琳、董莉主张米佳青应当对合伙期间债务承担连带责任的请求及应退还的是24万元所占股份的主张，亦无有效证据证实，其上诉理由及上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5309元，由上诉人王琳、董莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第56号
申请执行人青岛市城阳区人口与计划生育局，住所地青岛市城阳区安城路11号。组织机构代码：F6792103-0。
法定代表人刘文寿，该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人林相海。
申请执行人青岛市城阳区人口与计划生育局与被执行人林相海计生行政征收一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城行审字第42号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城行审字第42号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田国涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第711号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：孙刚等。
申请执行人淄川农信与被执行人孙刚等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）川商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1136号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第44号
案外人谢俊娜，女，汉族，1987年6月26日出生。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人谢俊娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢俊娜称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定案外人谢俊娜购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元7层南东户房屋（面积136.9平方米），案外人谢俊娜于合同签订当天一次性交付全款32万元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月13日，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费等费用共计2648元及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋，其中，包含案外人谢俊娜异议中提到的西单元7层南东户面积为136.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款1500万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产［即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产］担保，并办理了抵押登记。
本院认为，案外人谢俊娜虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，谢俊娜与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。谢俊娜与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人谢俊娜的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢俊娜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02021号
原告王锦程，男，1987年3月21日生，汉族。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告周明，男，1980年4月20日生，汉族。
被告周惠根，男，1952年5月10日生，汉族。
被告钱素英，女，1953年5月15日生，汉族。
被告冯娟，女，1979年6月14日生，汉族。
被告周雪芳，女，1977年12月10日生，汉族。
被告周文艺，女，1999年9月26日生，汉族。
法定代理人周雪芳，女，1977年12月10日生，汉族。
被告周宇跃，男，2003年8月22日生，汉族。
法定代理人周明，男，1980年4月20日生，汉族。
法定代理人冯娟，女，1979年6月14日生，汉族。
原告王锦程与被告周明、周惠根、钱素英、冯娟、周雪芳、周文艺、周宇跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王锦程的委托代理人沈洁到庭参加诉讼。被告周明、周惠根、钱素英、冯娟、周雪芳、周文艺、周宇跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦程诉称，2006年8月16日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将其拆迁所得的位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园某区某幢某室房屋（建筑面积120.30平方米，附带自行车库）以19万元的价格出售给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法、有效，被告继续履行《房屋买卖合同书》，办理苏州市虎丘区新浒花园三某区某幢某室房屋（含配套自行车库）的产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周明、周惠根、钱素英、冯娟、周雪芳、周文艺、周宇跃未答辩。
经审理查明，苏州市虎丘区新浒花园某区某幢某室房屋系动迁安置房，建筑面积120.30平方米，共安置人口七人，即，本案被告周明、周惠根、钱素英、冯娟、周雪芳、周文艺、周宇跃，其中，周惠根、钱素英系夫妻关系，周明、周雪芳分别为二人子、女，周明与冯娟系夫妻关系，周宇跃系二人之子，周文艺系周雪芳之女。2006年8月16日，原告王锦程作为乙方与甲方周雪芳、周文艺、周明、周惠根、钱素英、冯娟签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方将上述毛坯房及自行车库一间以总价19万元出售给乙方，其中首付17万元，余款2万元待两证出来、双方办理过户后再付清；过户税、费全部由乙方承担。合同另对其他相关事宜作出约定。在合同尾部，周雪芳、周明、冯娟署名，周文艺由其母亲周雪芳代为署名，周惠根、钱素英由其子周明代为署名，二人摁手印确认。当日，原告支付被告购房款17万元，被告即将涉案房屋交付原告，原告装修后入住至今。2010年6月25日，涉案房屋办妥房屋产权登记。因被告并未协助原告办理上述房屋过户手续，原告故诉至本院。
诉讼中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，由房屋买卖合同书、收条、房屋权属登记信息查询结果证明、动迁安置住户登记表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，财产可以由两个以上公民、法人共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区新浒花园某区某幢某室房屋系动迁安置房，由本案七被告共同共有，周文艺、周宇跃虽未在《房屋买卖合同书》上署名，但二人作为未成年人，其法定代理人周雪芳、周明、冯娟代其签署合同及从事民事行为符合法律规定，故原告王锦程与被告周雪芳、周文艺、周明、周惠根、钱素英、冯娟签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已按约支付购房款17万元，且涉案房屋之产权登记手续已办妥，故各被告理应协助原告办理过户手续。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。同时，因原告尚欠被告购房余款2万元，且原告当庭表示愿意支付，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故原告应支付被告购房余款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明、周惠根、钱素英、冯娟、周雪芳、周文艺、周宇跃应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区新浒花园某区某幢某室房屋所有权证及国有土地使用证过户至原告王锦程名下，过户税、费由原告负担。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王锦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 田德强
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02021号原告王锦程，男，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告周明，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告周惠根，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告钱素英，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告冯娟，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告周雪芳，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告周文艺，女，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人周雪芳，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告周宇跃，男，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人周明，男，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人冯娟，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告王锦程与被告周明、周惠根、钱素英、冯娟、周某、周文艺、周宇跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王锦程的委托代理人沈洁到庭参加诉讼。被告周明、周惠根、钱素英、冯娟、周某、周文艺、周宇跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锦程诉称，2006年8月16日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将其拆迁所得的位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园三区230幢103室房屋（建筑面积120.30平方米，附带自行车库）以19万元的价格出售给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法、有效，被告继续履行《房屋买卖合同书》，办理苏州市虎丘区新浒花园三区230幢103室房屋（含配套自行车库）的产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告周明、周惠根、钱素英、冯娟、周某、周文艺、周宇跃未答辩。经审理查明，苏州市虎丘区新浒花园三区230幢103室房屋系动迁安置房，建筑面积120.30平方米，共安置人口七人，即，本案被告周明、周惠根、钱素英、冯娟、周某、周文艺、周宇跃，其中，周惠根、钱素英系夫妻关系，周明、周某分别为二人子、女，周明与冯娟系夫妻关系，周宇跃系二人之子，周文艺系周某之女。2006年8月16日，原告王锦程作为乙方与甲方周某、周文艺、周明、周惠根、钱素英、冯娟签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方将上述毛坯房及自行车库一间以总价19万元出售给乙方，其中首付17万元，余款2万元待两证出来、双方办理过户后再付清；过户税、费全部由乙方承担。合同另对其他相关事宜作出约定。在合同尾部，周某、周明、冯娟署名，周文艺由其母亲周某代为署名，周惠根、钱素英由其子周明代为署名，二人摁手印确认。当日，原告支付被告购房款17万元，被告即将涉案房屋交付原告，原告装修后入住至今。2010年6月25日，涉案房屋办妥房屋产权登记。因被告并未协助原告办理上述房屋过户手续，原告故诉至本院。诉讼中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费用。以上事实，由房屋买卖合同书、收条、房屋权属登记信息查询结果证明、动迁安置住户登记表及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，财产可以由两个以上公民、法人共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区新浒花园三区230幢103室房屋系动迁安置房，由本案七被告共同共有，周文艺、周宇跃虽未在《房屋买卖合同书》上署名，但二人作为未成年人，其法定代理人周某、周明、冯娟代其签署合同及从事民事行为符合法律规定，故原告王锦程与被告周某、周文艺、周明、周惠根、钱素英、冯娟签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已按约支付购房款17万元，且涉案房屋之产权登记手续已办妥，故各被告理应协助原告办理过户手续。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。同时，因原告尚欠被告购房余款2万元，且原告当庭表示愿意支付，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故原告应支付被告购房余款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明、周惠根、钱素英、冯娟、周某、周文艺、周宇跃应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区新浒花园三区230幢103室房屋所有权证及国有土地使用证过户至原告王锦程名下，过户税、费由原告负担。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王锦程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱海兰二〇一五年十月二十八日书记员  田德强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4527号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人周绍恒。
被告黎圣辉。
被告孙旭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告黎圣辉、孙旭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一六年十月八日
书记员 谭艺钦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李马水，男，1968年7月10日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李马水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，447.99元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，447.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01099号
原告：王某某，女，1972年11月21日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：凌某某，女，1967年6月19日出生，汉族，住合肥市
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
原告王某某诉被告凌某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴学东、被告凌某某及其委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系相邻关系，原告住某村＊栋＊＊＊室，被告住＊栋＊＊＊室。自2005年5月以来，被告对其房屋进行装修后，原告发现家中不断渗水，导致原告家中墙壁起皮、线路短路。原告多次要求被告对其房屋进行维修，但维修后渗水问题没有解决。2013年以来，因长期渗水，导致原告家中墙壁起皮、线路短路，原告多次要求被告对其房屋进行维修，并承担原告刷墙、线路改造费用，但遭到原告拒绝。无奈之下原告只能自己花钱进行装修，为此支付了6900元。2014年以来，渗水日渐扩大严重，原告家中整日水乱滴，导致原告无法居住，原告多次向有关部门反映，在有关部门协调下，被告均以没有时间修理和影响居住为由拒绝修理。原告被迫在外租房居住至今。原告为此诉讼来院，请求判令被告停止侵权，限期对自家的渗水进行维修，排除对原告生活障碍，并保证今后不再漏水。判令被告赔偿原告损失合计14500元（其中2013年8月装修费6900元，租金7600元）。请求法院判令被告赔偿因渗水导致原告房屋损失（以评估为准）。并由原告承担诉讼费、鉴定费。
被告凌某某辩称：一、原告王某某不是适格的诉讼主体，原告诉称的位于合肥市康乐新村＊幢＊＊室的房产所有人是郝天中，原告并非该房产所有权人，涉及到该房屋的所谓漏水侵权，应当由该房屋的所有权人主张，因此原告不是本案的适格诉讼主体，无权主张本案诉请，应依法驳回原告的起诉。二、涉及本案房产漏水纠纷，我于2006年7月4日与该房屋的所有权人郝天中已经达成一致，并签订了协议，双方约定由被告承担维修费用，该房屋的所有权人负责保证质量的一次性维修，如今后再出现质量问题由该房屋所有权人郝天中负责。因此，即使本案再出现漏水等质量问题均与被告无关，从实体上也应当依法驳回原告诉请。
经审理查明：合肥市某新村＊幢＊＊＊室为1995年1月竣工，原权利人为朱勤超，被告凌某某于2005年7月1日通过买卖方式取得该房屋所有权后对该房屋进行了装修，对该房屋相关水路进行了改造（其陈述由厨房接水管走地面至阳台设至面盆，并将面盆下水接水管走地面至卫生间）。在被告对该房屋使用过程中，因其房屋卫生间渗水至楼下302室（相同套型）卫生间屋面漏水，2006年7月4日，被告与302室房屋产权人郝天中达成协议，约定由被告一次性支付给郝天中350元修理费，由郝天中负责找人施工，保证工程质量，一次性修好，不足费用由郝天中补充，凌某某给维修提供实施的方便。如果再出现质量问题由郝天中负责。协议签订后，郝天中对相关漏水部位进行了修理。凌某某支付郝天中350元。此后，该房屋由郝天中女儿王某某使用，因仍存在渗水现象，2014年12月10日，原告报警。双方因协商未果，原告王某某诉讼来院。
上述事实，有原告提供的房产证明、渗水房顶及墙壁的照片、本院现场勘查的照片、报警记录、社居委证明，原告提供与郝天中的协议、收条、水费清单、本院对被告凌某某的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告房屋与原告使用房屋上下相邻，原告使用房屋的房顶渗水事实经双方当事人确认，被告也认可系其房屋漏水造成。原告系产权登记人女儿，实际对房屋占有、使用，有权要求被告排除妨害。被告辩称与原告父亲有协议，应由原告父亲负责，因该协议签订后修理房屋至今八年有余，被告在长期使用过程中引起的渗水问题仍由修理人继续负责有违公平原则，故本院对被告该辩称意见不予采纳。原告诉请要求被告停止侵权，限期对被告房屋渗水进行维修，排除对原告生活妨碍，并确保不再漏水的请求本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失，对房屋本身造成的损失应由产权人进行主张，原告并未举证证明产权人将该权利授权予原告，对原告该请求本院不予支持。关于原告诉称的其租赁房屋的费用，由被告所举的水费清单看，该房屋处于使用中，即渗水并不必然导致原告本人完全不能使用该房屋。故对其主张的租赁损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效之日起十日内对合肥市某新村＊幢＊＊＊室房屋渗水进行维修，排除对王某某生活妨碍，并确保不再漏水。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年四月十五日
书记员 孟林月
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06740号
原告：杨小柱，男，汉族。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，汉族。
委托代理人：王彦旭，河南德高律师事务所律师。
第三人：李庆功，男，汉族。
原告杨小柱与被告陈海涛、第三人李庆功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨小柱及其委托代理人李潇，被告陈海涛的委托代理人王彦旭到庭参加了诉讼，第三人李庆功经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨小柱诉称，原告自2012年7月起向被告供应机油，至2012年11月13日进行结算时原告供应机油总额为128500元，后被告支付40000元，仍欠88500元，被告让其父李庆功就该欠款给原告签下欠条一份。后经原告多次催要，被告又支付欠款20000元。自2012年11月12日起至12月12日止，在被告的要求下原告又供应机油价值46650元，后被告仅支付30000元。前后两次欠款总计85150元，就此笔款项原告多次催讨，被告以各种借口拒绝予以支付。现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款85150元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈海涛辩称，原告为被告供机油属实，李庆功出具欠条一事不属实，因为李庆功担任的是门卫职务，对供应机油的数量，单价以及支付给原告的数额及次数，作为第三人李庆功并不清楚，被告未让李庆功出具欠条。
第三人李庆功经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年起，原告开始向被告供应机油，双方形成事实上的机油买卖合同关系。2012年11月13日，被告之父李庆功向原告出具欠条一张，确认下欠原告机油款88500元。原告主张双方结算时，被告依据过磅单向原告付款，付款后即收回过磅单，第三人出具欠条时已经将对应的过磅单收回。原告另提交六张过磅单、中国农业银行明细及对被告录音证据，证明被告之父李庆功确认欠款金额后，原告又向被告供应价值46650元机油，以上合计135150元，扣减被告已支付的50000元货款，被告下欠85150元未付。录音证据中被告向原告询问下欠金额，原告主张115000元后，被告表示“行了，115000元完了，我给上几万块钱”。被告还提到“......我准备让老爷子去新疆去，新疆不是有个厂子......老头这边不管了，老头看不惯这边这里面的事”等事实。被告对供货及拖欠原告货款的事实认可，以第三人李庆功无授权为由不认可第三人出具的欠条，同时以双方未对帐为由对欠款金额不认可。庭审中，被告代理人对于原、被告之间何时建立买卖关系，货款单价、总价款、付款依据、交易习惯及为何由第三人出具欠条等事实均表示不清楚，为查明案件事实，法庭遂要求被告本人到庭接受调查并提交账目进行对账，被告本人未按法庭通知时间到庭接受调查及对账。在审理过程中，双方均同意调解，原告主张按75000元支付，被告仅同意支付65000元，后因双方在付款金额上存在10000元分歧未调解成功。
以上事实，有欠条，过磅单，录音资料，银行明细单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受保护。原告依约履行供货义务后，被告亦应支付货款。原告提交第三人出具的欠条，证明截止2012年11月13日被告下欠原告机油款88500元的事实。原告主张对账单之外的货款46650元，提交了过磅单、录音资料等证据。以上共计货款135150元，扣减被告已支付的50000元货款，被告下欠85150元。被告抗辩第三人无授权及双方账务不清楚，本院认为，结合录音证据中被告的陈述，可以确定第三人确有协助被告经营管理工厂的事实，加之被告及第三人系父子关系，原告有理由相信第三人有权代表被告出具欠条，第三人出具欠条的这一行为的法律后果应由被告承担。被告以未对帐为由不认可欠款金额，但未按法庭要求到庭对账并配合调查，被告应自行承担举证不利的法律后果。综上所述，根据原告提交的第三人出具的欠条、过磅单、录音资料等证据以及调解时各方的表态，应当认定原告供货金额合计135150元，扣除被告已付50000元，被告下欠货款应为85150元。原告依约供货后，被告仅支付部分货款，剩余货款长期拖欠显属违约，被告应当承担相应的法律责任，对原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈海涛应当于本判决生效之日起十日内给付原告杨小柱货款85150元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1929元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张有利
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡小蔚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00544号
罪犯何均，男，1973年8月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年一月二十日，凤翔县人民法院作出（2003）凤翔刑初字第11号刑事判决，以被告人何均犯抢劫罪和强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月二十五日，二0一0年十月十三日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第283号、（2010）宝市中法刑二执字第415号刑事裁定，分别对罪犯何均减去有期徒刑一年和一年七个月（减刑后刑期执行至二0一九年九月二十六日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯何均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何均自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯何均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪严重暴力犯罪及曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何均准予减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0一八年四月二十六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4279号
原告张某，女，汉族。
被告宋某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十二月三十日
书记员 张记栋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第571号
原告方某，女。
被告王某某，男。
原告方某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，且被告对婚姻不忠诚、对家庭不负责任给原告心理、精神上带来了严重的伤害，双方于2013年3月协议离婚，但被告临时反悔。原、被告自2012年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚；婚生子王某由被告抚养，原告保留探视权；本案诉讼费由被告承担。
原告方某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系存在的事实；
2、妇检妇查证明一份，拟证明原告未怀孕；
3、婚生子王某的户籍证明一份，拟证明其身份及出生年月；
4、手机短信记录一份，拟证明被告患病的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据均无异议。
被告王某某辩称，夫妻关系确已破裂同意离婚，但因被告手残废，不便抚养小孩，要求原告抚养婚生子王某。并要求依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告王某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠李钰20000元，该欠款为夫妻共同债务。
原告对被告提供的证据，发表如下质证意见：
被告提供的证据的真实性有异议，不予认可。
经审查，合议庭认为原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据均具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据4缺乏证据的关联性，本院依法不予认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，合议庭认定如下案件事实：
原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2009年7月29日办理结婚登记。婚后于2010年5月28日生育一子取名王某。婚后因家庭琐事发生了矛盾，导致夫妻感情出现裂缝，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，被告也认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间，有共同财产包括创维34寸彩电一台、VCD一台、公放机一台、樱花牌电热水器一台、冰箱一台、海尔洗衣机一台共计价值20000元，耳环一对、戒指一枚、手链一条、项链一条共计约30克；无共同债权；共同债务为50000元，债权人为李钰（20000元）、原告姐姐（10000元）及原告母亲（20000元）。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争执并开始分居生活。双方夫妻感情淡漠，且庭审中被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生子王某年纪尚小，本着对子女的成长教育有利之原则，为保障婚生子的权益，由原告抚养至独立生活为宜。共同债务有50000元，由原、被告共同偿还。另外的共同债务20000元，因无证据证实，本院不予采信。婚后所购电器与金器属于夫妻共同财产，应以照顾子女和女方权益的原则进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由原告方某抚养至独立生活，由被告王某某每月支付婚生子王某300元生活费（从本判决生效之日起开始支付，于每年12月31日前付清当年的生活费），婚生子王某的教育费和医疗费凭有关部门的有效票据由原、被告各半负担；
三、夫妻共同财产，其中创维34寸彩电一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、耳环一对、项链一条、手链一条归原告方某所有；另外VCD一台、公放机一台、樱花牌电热水器一台、戒指一枚归被告王某某所有。
四、共同债务50000元，由原、被告各承担25000元。
本案案件受理费200元，由原告方某和被告王某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 刘慧勇
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 翀
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第581-1号
申请执行人王华玉，女，1967年11月7日出生，汉族，住罗山县城关镇陶园村余湾**号。
被执行人桂东杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住罗山县城关镇江淮名居*号楼*单元*楼西。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）罗民初字第926号民事判决书，判决桂东杰给付39500元及其利息，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人桂东杰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第581号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任东海
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6536号
原告：包达，男，1982年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐添业，男，1988年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告包达与被告徐添业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告包达到庭参加诉讼，被告徐添业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包达向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金18,360元及按月利率2%计算的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐添业以资金周转需要为由向原告借款人民币18,360元，并出具借条。双方约定2017年11月6日还清借款，约定月利息2%。借款到期后，原告向被告催要，被告关机无还款意向，故原告诉至法院。
被告徐添业未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1．2017年9月7日，被告徐添业向原告包达出具金额为18,360元借条一张，借条载明：“今借到包达人民币18,360（摁印）壹万捌千叁百陆拾元整.用于资金周转，月息2分钱款已收到，徐添业（摁印）”。
2．2017年9月7日12时57分电子账单，原告从支付宝账户向支付宝账号（添业）成功转账15,000元。
庭审中，原告陈述：原告经人介绍向被告徐添业支付宝转账15,000元用于被告生意周转，另外3,360元是手续费。
被告经本院传唤，未到庭答辩、质证。根据原告提供的借条、支付宝转账凭证及原告陈述在卷佐证，本院对被告徐添业向原告包达借款的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告包达要求被告归还借款，不违反法律规定，依法应予支持。关于在借款本金方面，被告向原告出具借条，是对双方借贷事实的认可。被告经本院传唤未到庭答辩、举证，故本院对借条载明的事实及原告出具的支付宝转账金额予以认定。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告未能履行还款义务引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。结合原告在庭审中称18,360元中3,360元是手续费，本院认定原告2017年9月7日实际出借的金额15,000元为本金。关于借款利息方面，从原告包达出具的借据约定利息为年利率24%（俗称月息2分），不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于逾期利息，对于没有约定还款期限，无法举证证明之前是否催告，债权人向法院起诉视为催告，即从起诉之日计算逾期利息。对于利息与其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐添业于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告包达支付借款本金15,000元及利息（以本金15,000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月8日计算至实际还款之日止，该标准已包含原告负担的诉讼费等）。
二、驳回原告包达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，公告费300元，合计430元，由原告包达负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第395—3号
申请执行人王跃萍，女，1975年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人杨永林，男，1968年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王跃萍诉被告杨永林民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）海民初字第582号民事判决书已发生法律效力，权利人王跃萍于2015年11月21日向本院申请执行，要求被执行人杨永林给付执行款497500元，案件受理费4382元，保全费2758元，以上合计504640元，并承担执行7446元。
本案在执行过程中，因被执行人杨永林无力支付此欠款，经协商，双方自愿达成如下协议，即：被执行人杨永林如能在2015年11月28日前给付申请人王跃萍欠款25万元，申请人王跃萍可将被执行人杨永林抵押给其的蒙EL88**号丰田普拉多越野车归还给被执行人杨永林，如果被执行人杨永林到期不能将25万元给付申请人王跃萍，杨永林自愿将该车以25万元的价格折抵给申请人王跃萍，但该车辆所欠的银行贷款由申请人王跃萍首先垫付（代被执行人杨永林偿还给银行），该车辆的过户费由被执行人杨永林承担，余款254640元加上申请人王跃萍替被执行人杨永林偿还银行借款的实际发生额，两项合计由被执行人杨永林于2016年2月1日前一次性还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第582号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁跃明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人叶建城。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人叶建城信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1861号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人叶建城应于2014年6月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金18518.78元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2014年3月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人叶建城承担案件受理费199元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人叶建城的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2158号
原告：钱超，男，1995年12月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：刘兴平，男，1981年11月7日出生，住江西省丰城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告钱超与被告刘兴平、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。6月28日，原告向本院提出撤诉申�。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱超撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱超负担。
审判员 周安文
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00376号
上诉人（原审被告）：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜朗。
上诉人武汉国测科技股份有限公司因与被上诉人杜朗房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉国测科技股份有限公司的上诉请求及理由：本案是房屋买卖合同纠纷，不是物权纠纷而属债权纠纷，原审裁定适用不动产专属管辖权错误，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送原审被告住所地洪山区人民法院管辖。
经审查，2012年6月27日，上诉人武汉国测科技股份有限公司与被上诉人杜朗签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定被上诉人购买上诉人投资建设的位于武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园的房屋。现双方当事人为履行合同发生纠纷诉至法院。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。本案合同主要义务为交付房屋，涉案房屋所在地位于武汉东湖新技术开发区辖区，故武汉东湖新技术开发区法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。原审原告杜朗选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以不动产纠纷确定案件管辖属于适用法律不当，本院予以纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人武汉国测科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年八月三日
书记员 陈 铭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初174号
原告曾某某，女，1980年1月24日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。
委托代理人李某某，广西众桂律师事务所律师。
被告李某，男，1965年7月22日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
第三人吕某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告曾某某与被告李某、第三人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员蒙威全担任审判长与人民陪审员阳小弟、诸葛永组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。书记员林世民担任记录。原告曾某某委托代理人李某某，被告李某到庭参加了诉讼。2017年7月12日庭审后追加吕某某为本案第三人，于2017年8月16日，第二次公开开庭审理了本案。书记员曹亭林担任记录。原告曾某某委托代理人李某某，被告李某到庭参加了诉讼，第三人吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11万元，并从起诉之日起按年利率6%支付欠款利息至还清之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某因投资经营需要于2012年10月向吕某某借款11万元，2015年1月19日向吕某某出具了借条一张，上述借款借出后，被告至今未归还。因原告与吕某某有债权、债务关系，2016年9月16日，吕某某与原告签订《债权转让协议书》，约定吕某某将其对被告李某的11万元债权转让给原告曾某某，并将债权转让的事实通知了债务人即本案被告李某。被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。
原告在举证期限内，向法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告向吕某某借款11万元的事实；3、转账业务凭证，证明吕某某于2012年10月23日通过银行转账的方式借给被告10万元的事实；4、债权转让协议书，证明吕某某将其对被告李某的11万元债权转让给原告的事实；5、短信，证明吕某某已通过短信方式告知被告债权转让的事实；6、通信详单，证明吕某某通过电话方式告知被告债权转让的事实。
被告李某辩称，1、我欠吕某某11万元是事实；2、我使用的两个电话是138××××8518、133××××8518；3、2017年初吕某某有打电话通知我债权转让的事情，但是没有当面口头说。
被告李某未向法院提交证据。
第三人吕某某未到庭参加诉讼，但提交书面陈述意见一份，述称：1、对原告陈述的事实和理由及请求予以认可，被告向第三人借款属实，该债务已依法转让给原告，该债务已变更为原告享有，由原告享有和追偿；2、该债务转让已通过当面及电话等形式告诉过被告，并且也讲过如不还款，原告将通过诉讼形式解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第三人有对各方当事人提交的证据进行质证及举证的权利，本案第三人吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据2无异议，予以认可；对证据1、3-6有异议，被告并不知情，不予认可。
本院结合上述原告的举证及被告的质证认证案件事实如下：对上述被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2012年10月被告李某因种树需要资金向第三人吕某某借款11万元，其中通过银行转账方式借款10万元，通过现金交付方式借款1万元。2015年1月19日被告立下借条一张给第三人收执，内容为“借条，今借吕某某人民币壹拾壹万元正，此据，借款人李某，2015年1月19日”，之后第三人吕某某将债权转让给原告曾某某，双方于2016年9月16日签订《债权转让协议书》一份，内容为“债权转让协议书，甲方吕某某，乙方曾某某，甲方向乙方的借款已到期，经双方协商一致，甲方将拥有对第三方李某的债权转让给乙方，双方达成如下协议：1、甲方将第三方李某所欠借款壹拾壹万元作价壹拾万元转让给乙方所有，从本协议签订之日起该债权归乙方收取和所有。2、甲方所借乙方伍万元自行抵消，乙方还应给付甲方的伍万元，在乙方向第三方李某收回借款后再由乙方给付甲方。3、由乙方负责向第三方通知债权转让事宜和债权收回事宜，甲方不再插手该事项。双方一致同意上述协议，至双方签字之日起发生法律效力。附：借条作为协议附件。甲方吕某某（签字）2016年9月16日，乙方曾某某（签字）2016年9月16日”，协议签订后原告于2017年初向被告催款无果。2017年1月10日原告起诉至本院，提出了上述请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的争议焦点，一、关于被告李某与第三人吕某某的借款合同是否合法有效的问题。被告向第三人借款11万元后书写借条给第三人收执，双方形成的借贷关系，是合法有效的，应当受法律保护。二、原告曾某某与第三人吕某某签订的《债权转让协议书》是否有效的问题。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与第三人签订的《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方签订合同后，第三人将该债权转让的约定告知了被告，被告亦当庭予以认可。因此原告曾某某与第三人吕某某债权转让行为对被告有效。被告应当向原告偿还欠款11万元及利息，利息从原告主张权利之日（2017年1月10日）起按11万元年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款的规定，判决如下：
被告李某偿还原告曾某某欠款11万元及利息，利息从2017年1月10日起按11万元年利率的6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1250元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
人民陪审员 诸葛永
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林世民
书 记 员 曹亭林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00227号
原告武书军，男，1967年6月24日出生，汉族，个体工商户。
被告张炯，男，1987年11月20日出生，汉族，职业不详，。
被告李瑞营，男，1965年11月1日出生，汉族，职业不详。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司职员。
原告武书军与被告张炯、李瑞营、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武书军，被告永安财保委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼，被告张炯、李瑞营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武书军诉称，2012年8月14日11时许，张炯驾驶陕AP15**号车辆停放于兴工路路北侧门时，将沿此路由东向西驾驶电动自行车行驶到此的武书军撞到致伤，造成事故。经交警新城大队新（2012）第11203号交通事故认定书认定张炯承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告李瑞营系该肇事车辆的车主，被告永安财保系该车辆交强险投保公司。原告现请求被告支付误工费3000元、营养费及后续治疗费2000元、精神补偿费1000元，共计6000元，诉讼费由被告承担。
被告张炯、李瑞营未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告永安财保辩称，对原告合理的损失，其公司同意在交强险范围内分项理赔。
经审理查明，2012年8月4日11时许，被告张炯驾驶陕AP15**号车停放于兴工路路北侧开车门时，将沿此路段由东向西驾驶电动车行驶到此的武书军碰倒撞伤，造成事故。事故后，双方自行离开现场先到西京医院行左膝关节正侧位、胸部正位X片及超声检查未见异常，后又到唐都口腔医院检查，原告伤情被诊断为颏部挫裂伤。当日在无痛麻醉仪麻醉下行颏部伤口清创美容缝合术。当日产生的医疗费由被告张炯支付，具体数额不详。2012年8月13日，原告拆除缝线，原告支付医疗费20元。8月15日原告外购药206.8元用于治疗外伤。2012年8月8日，西安市公安局交通警察支队新城大队做出新（2012）第11203号道路交通事故认定书，认定被告张炯承担事故全部责任，原告武书军无事故责任。因原告武书军与被告张炯协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿。
被告李瑞营系陕AP15**号车辆所有人，事故发生时张炯系陕AP15**号车驾驶人，被告永安财保系陕AP15**号车辆交强险的保险人。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、车辆保险单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张炯驾驶陕AP15**号车将原告武书军碰倒撞伤，经交警部门认定，被告张炯承担事故全部责任，原告武书军无事故责任。被告张炯系陕AP15**号车的司机，被告李瑞营系该肇事车辆的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，对原告的合理损失由被告永安财保作为肇事车辆的保险公司在交强险理赔限额内先予赔偿。不足理赔部分，由被告张炯、李瑞营承担赔偿责任。根据原告提供的门诊病历，原告误工时间应从事故发生后行颏部伤口清创美容缝合术计算至拆除缝线日为止共9天。考虑到原告在西安生活和工作，其主张的误工费本院按照陕西省2012年度在岗职工平均工资年39043元计算9天为962.7元。原告主张的营养费，本院酌情认定为200元。原告主张的其自己支付的后续治疗费实为在一审辩论终结前产生的医药费，根据病历及票据认定为226.8元。此次事故对原告身体和精神上未造成严重后果，原告要求的精神补偿费，本院依法不予支持。至于被告张炯垫付原告的医疗费鉴于张炯未到庭也未提交相关票据，本案不予处理，张炯偶那个可另行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武书军医药费226.8元、误工费962.7元、营养费200元共计1389.5元。
2、驳回原告武书军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张炯、李瑞营承担（原告已预付，被告张炯、李瑞营直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 成 放
二〇一三年七月一日
书 记 员 郭 瑞
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初31号
原告李春华，无职业。
被告李铁富，无职业。
被告崔玉久。
被告郝俊，无职业。
原告李春华与被告李铁富、崔玉久、郝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费减半收取计元，由原告李春华负担。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 游 政
人民陪审员 韩子权
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金重阳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00187号
申请执行人梁某甲，男，生于1986年3月13日，汉族，大学文化程度，住凤翔县范家寨乡。
申请执行人梁某乙，男，生于1962年6月18日，汉族，初中文化程度，住址同上，农民，系梁国栋之父。
被执行人王某甲，女，生于1987年7月4日，汉族，中专文化程度，住凤翔县田家庄镇，农民。
被执行人王某乙，男，生于1962年4月5日，汉族，小学文化程度，住凤翔县田家庄镇，农民，系王小春之父。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔初字第00056号民事调解书，在执行梁某甲、梁某乙与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人王某甲、王某乙应偿还申请执行人彩礼钱13500元及黄金戒指一枚。经本院执行，执行案款13000元及黄金戒指一枚、案件申请执行费100元，剩余案款500元申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔初字第00056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年八月八日
书记员 王 钊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第537号
原告秦某，居民。
被告姜某甲，居民。
原告秦某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女姜某乙、姜某丙。双方因婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女姜某乙、姜某丙（现已成年）。被告于2014年4月30日离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、秦某与姜某甲曾经所住的青阳东区35号楼邻居的证明、户口本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案被告在婚姻关系存续期间于2014年4月30日离家出走至今下落不明，双方长期未共同生活，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，可以认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费25元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 褚军伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1473号
原告：张某，女，汉族，住淄博市淄川区。
被告：白某，男，汉族，住淄博市淄川区。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年7月15日登记结婚，婚后生有一男一女，女儿白某甲已23岁，儿子白某乙13岁，在本村上学。被告嫌原告生了女儿就经常对原告实施家庭暴力，造成二人感情破裂。原告曾于2011年8月起诉离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理。现起诉要求与被告离婚，分割共同财产，婚生子由原告抚养。
被告白某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年6月份经人介绍认识，1989年7月15日登记结婚，婚后于1990年6月16日生育一女，取名白某甲，2000年3月26日生育一子，取名白某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2011年8月向本院提起离婚诉讼，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，由原告提交的结婚证、本院民事裁定书、本院调查笔录各一份及当事人陈述等证据，记录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，其夫妻感情并未破裂，不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告白某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
代理审判员 阎子佳
人民陪审员 相建逢
二〇一三年七月一日
代理书记员 刘 娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第462号
原告吕冬冬，男，1980年1月19日出生。
被告刘宗山，男，1967年7月20日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
负责人刘宝新，总经理。
原告吕冬冬诉被告刘宗山、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吕冬冬到庭参加诉讼。被告刘宗山及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕冬冬诉称：2013年7月22日，在北京市通州区京通快速路速通卡办卡处，被告刘宗山驾驶京QDE6**号小型客车由北向西行驶时，与我驾驶的由东向西行驶的京PV75**号车辆相撞，经交警部门认定，被告刘宗山负全部责任。我因修车花费5378元，我找刘宗山协商赔偿事宜未果。现我诉至法院要求：1、二被告赔偿我车辆修理费5378元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘宗山未答辩。
被告保险公司辩称：京QDE6**号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，保险期限一年。此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内对原告吕冬冬的合理损失依法进行赔偿。原告吕冬冬的车辆已在我公司进行了定损，吕冬冬要求同品牌的4S店维修，定损金额为5378元，吕冬冬提供同品牌4S店维修发票，我公司同意赔偿5378元；诉讼费等相关法律费用不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月22日，原告吕冬冬驾驶京PV75**号小客车与被告刘宗山驾驶的京QDE6**号小客车在北京市通州区京通快速速通卡办证口处发生交通事故，造成车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，被告刘宗山负全部责任。事故发生后，吕冬冬驾驶的京PV75**号小客车在被告保险公司进行了定损，定损金额为5378.21元。京PV75**号小客车被送往北京波士山汽车销售服务有限公司修理，吕冬冬支出修理费5378元。
另查：京QDE6**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并在该公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额20万元，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修费发票及结算单、驾驶证、行驶证、保险单、定损单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告吕冬冬驾驶的京PV75**号小客车与被告刘宗山驾驶的京QDE6**号小客车发生交通事故，刘宗山对此事故负有全部责任，故刘宗山对本次事故给吕冬冬造成的合理损失应当承担赔偿责任。京QDE6**号机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险责任范围内先行赔偿。对吕冬冬主张的车辆维修费5378元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在京QDE6**号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕冬冬车辆修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在京QDE6**号机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吕冬冬车辆修理费人民币三千三百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘宗山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋洪超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00184号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：梁东周，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告梁东周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员赵建适用小额诉讼程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王士华到庭参加诉讼，被告梁东周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：1998年2月9日，被告梁东周以购货为由，在原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款2600元，借款期限自1998年2月9日至1998年5月9日，约定利率11.76‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还本息。故诉讼到法院请求判令被告偿还借款本金2600元及利息8180.92元（利息计算至2015年1月30日）。
被告梁东周未予答辩。
经审理查明：1998年2月9日，被告梁东周以购货为由在原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款2600元，借款期限自1998年2月9日至1998年5月9日，约定月利率11.76‰。贷款逾期后，经原告多次催要，被告梁东周未能偿还本息。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的企业变更情况说明、营业执照、组织机构代码证及《借款合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告梁东周签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告梁东周提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。原告要求被告梁东周偿还借款2600元及利息8180.92元（利息计算至2015年1月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁东周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁东周于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金2600元及利息8180.92元（利息计算至2015年1月30日），合计10780.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁东周负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 建
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第84号
申请人董志忠，男，生于1955年12月23日，汉族。
被申请人张红权，女，生于1967年9月9日，汉族。
被申请人施立，男，生于1966年9月21日，汉族。
本院在审理申请人董志忠与被申请人张红权、施立民间借贷纠纷一案中，申请人董志忠于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张红权、施立价值250000元的财产予以财产保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张红权、施立价值250000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 万 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈明琼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第491号
原告赵某某，男，1986年4月24日，汉族，农民，住涉县。
被告郝某某，女，1990年7月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李振芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郝某某及其委托代理人李书林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月6日在涉县民政局登记结婚，被告于2012年2月16日结婚典礼日回娘家居住至今，未回家与原告一起生活。原告多次委托亲戚朋友和父母亲等多人到被告家中叫其回家，并还受到被告及家人的打骂。原、被告夫妻徒有虚名，没有在一起生活，没有建立起夫妻感情。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判令被告返还原告彩礼52000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、证明复印件一份；
被告辩称，一、原、被告于2012年1月6日在涉县民政局登记结婚，因两村相距不远，双方认识属自由恋爱，被告因病治疗由被告娘家照顾生活，分居时间也不长，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。二、被告生病治疗费用应由原告承担，现被告借钱看病，所欠外债应由原告承担。被告婚后与原告生活期间，因原告母亲嫌弃被告，煽动原告与被告生气，因被告一时想不通而患病，在治疗期间，本应当由原告陪同被告一块看病，但原告考虑到看病需要资金，便将被告送回娘家，交由被告父亲出钱和借钱给被告看病，至今已欠外债2万余元，现被告的疾病仍未治愈和无经济收入，所以看病所借外债应由原告负责偿还。
被告在法定期限内提交了如下证据：
1、门诊病历复印件一份；
2、王某某证言一份。证明：2012年6月份，被告父亲借了我5000元，具体日期记不清了，说是给被告看病用。当时我妻子郝玉梅在场，这个钱至今没还。
3、郝某某证言一份。证明：我是郝玉秀，我是被告的大爷。2012年6月下半月，被告父亲郝玉林找我借了5000元，说是给被告看病用。
4、程某某证言一份。证明：我是程乃生，我与被告父亲是姑表兄弟关系。去年六月份，被告�亲郝玉林找我借了一万元，说是给被告看病。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据质证意见为，对证1无异议。对证2有异议，证明数字与被告所说不一致，且证人未出庭作证。
原告对被告提交的证据质证意见为，我对病历不清楚，我不知道被告得病这件事。对于被告治病之事，我从头到尾不知道，我也不知道借款情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，两人婚前相处近半年，于2012年1月6日自愿到涉县民政局登记结婚。婚后不久，被告与原告母亲相处时产生摩擦，被告于2012年农历三月初一回娘家居住至今。同年6月，被告患有精神分裂症，尚未治愈。2013年4月8日，原告以原、被告之间未建立夫妻感情为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱近半年，婚前基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住，但双方并无大的矛盾，现被告明确表示不同意离婚，且其患有精神分裂症，仍需治疗；同时，原告未能提交相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方应多加沟通，相互理解，缓和矛盾，以便稳固原、被告间的夫妻关系。因不准许原、被告离婚，故原告的其它诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告赵某某与被告郝某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一三年七月一日
书记员 白 靖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初256号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某在预交诉讼费期间申请撤回对被告周某某好的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某自愿申请撤回对被告周某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡小莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04556号
原告刘永兰，女，1936年1月29日出生，汉族。
被告曾令模，男，1961年12月3日出生，汉族。
被告曾令惠，女，1965年9月11日出生，汉族。
被告曾令蓉，女，1968年10月6日出生，汉族。
被告曾令秀，女，1971年12月7日出生，汉族。
原告刘永兰与被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀赡养费纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘永兰、被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永兰诉称，原告有子女四人，即被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀，原告丈夫曾吉川已去世30多年。现原告年事已高，无生活经济来源，因赡养与被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀发生纠纷，现要求被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀每月支付原告生活费400元、医疗费由四被告各承担四分之一。
被告曾令模辩称，原告一直与被告曾令模生活在一起，近十年都是被告曾令模一人对原告赡养进行赡养，现要求其他三被告赡养原告几年后，被告曾令模再来赡养原告。
被告曾令惠辨称，现原告年事已高，无生活经济来源，同意原告的诉讼请求。
被告曾令蓉辨称，同意原告的诉讼请求。
被告曾令秀辨称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告有子女四人，即被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀，原告丈夫曾吉川已去世多年，现原告年事已高，无生活经济来源，因赡养与被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀发生纠纷。原告遂起诉要求四被告每月支付原告生活费400元、医疗费由四被告各承担四分之一。审理中，被告曾令模不同意每月给付原告生活费400元，双方各持己见，调解未果
上述事实，有原、被告陈述、（2009）巴民初字第831号民事判决书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告刘永兰已尽抚育职责，将被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀抚养成人，被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀对原告刘永兰均有赡养义务。现原告刘永兰年老体弱，无经济来源，应由其子女对其尽赡养义务，结合原告当地的生活水平，确定由被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀每月给付原告刘永兰生活费200元，以后用去的医疗费凭发票由四被告各负担四分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀于本判决发生法律效力之日起每月28日前给付原告刘永兰生活费200元；
二、被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀于本判决发生法律效力之日起对原告刘永兰因病产生的医疗费凭正式发票由被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀各负担四分之一；
三．驳回原告刘永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告曾令模、曾令惠、曾令蓉、曾令秀各负担10元（此款已由原告垫付，由被告给付生活费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年十月十日
书记员 吴继超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第715号
原告张兴祥，男，1964年9月6日出生，汉族。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告程希平，男，1960年4月5日出生，汉族。
被告郭翠云，女，1963年7月7日出生，汉族。
原告张兴祥与被告程希平、郭翠云民间借贷纠纷一案，原告张兴祥于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员赖亮洲适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张兴祥及其委托代理人纪运勇、被告程希平、郭翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴祥诉称，二被告因周转需要，于2012年6月9日向原告借款人民币6万元，双方约定借款期限6个月，月利率2%，并由二被告出具书面借条一份。被告借款后，支付每月1200元利息直至2013年2月8日止，之后未能按期付息。经原告多方追讨，被告于2013年11月中旬还款2万元整。之后，被告未付过其他本息。该2万元扣除2013年2月9日至2013年11月8日期间的利息10800元后，余款9200元视为归还本金。故被告从2013年11月9日起尚欠原告本金50800元及相应利息未还。因此原告请求法院：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币50800元及相应利息（按月利率2%计算，从2013年11月9日起计算至全部清偿之日止）2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告程希平辩称，我们确实欠原告的钱，但是我们希望被告减轻我的负担，毕竟我们都是楼上楼下的邻居。我肯定愿意归还本金，至于利息我们会去追讨，如果欠我们钱的人把钱还给我，我就向原告还利息。
被告郭翠云辩称，本金我肯定会慢慢的还给原告，但利息我没有办法归还。
原告张兴祥在举证期限内向本院提交证据一份，即借条一张，证明2012年6月9日二被告向原告借款人民币6万元，借款期限6个月，月利率2%的事实。
被告程希平、郭翠云质证认为，对该证据无异议。
本院认为，由于被告程希平、郭翠云对原告张兴祥提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月9日，被告程希平、郭翠云向原告张兴祥借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，载明被告程希平、郭翠云向原告张兴祥借款6万元整，月利率2%，借款期限6个月。此后，二被告按约定向原告支付利息至2013年2月8日，后中断支付利息。2013年11月，被告程希平再次向原告还款2万元。此后二被告未再向原告归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张兴祥主张被告程希平、郭翠云向自己借款6万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，该主张有二被告签字的借条为依据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院对此予以确认与保护。被告程希平、郭翠云主张2013年11月向原告张兴祥归还的2万元是归还本金，但原告予以否认，且二被告未提供相应证据予以证明。原、被告双方均确认被告程希平还款后原告张兴祥出具收条一份，载明收到程希平还款两万元，但该收条上未明确所还款项是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，�当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原告张兴祥主张该2万元还款中10800元是归还利息，剩余9200元是归还本金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告程希平、郭翠云在此后一直未向原告归还借款，尚欠借款本金50800元。原告张兴祥向被告程希平、郭翠云出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告程希平、郭翠云作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告程希平、郭翠云归还借款本金50800元的主张，本院予以支持。同时，原告张兴祥主张二被告应当归还从2013年11月9日起至全部借款清偿止按月利率2%计算的利息，其要求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程希平、郭翠云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张兴祥借款人民币50800元及利息（按月利率2%计算，自2013年11月9日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告程希平、郭翠云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告程希平、郭翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年三月三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第715号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路52号。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告郝长清，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告王成友之间租赁合同纠纷一案，原告延吉市蔬菜副食品总公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元（原告延吉市蔬菜副食品总公司已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2763号
原告王如海。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人谢应文。
原告王如海与被告成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如海到庭参加诉讼。被告华川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如海诉称，2012年6月15日，原告带领民工修建了被告承建的“洛溪渡水电站雷波库区溜卡路Ⅰ标涵洞工程”。在施工期间，被告未按要求向原告支付民工工资，导致原告无法正常施工，原告被迫退场，曾多次找被告结算，经被告确认的已完成的工程款为269000元。但被告迟迟未付，至今仍欠原告工程款269000元。故请求法院判令：1.被告立即支付所欠原告工程款269000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告华川公司未到庭，未提交证据。
经审理查明，2012年6月13日，华川公司下属溪洛渡水电站雷波库区复建公路施工Ⅱ标段项目经理部作为发包方，与王如海签订《劳务协议》，双方就溪洛渡水电站雷波库区溜卡路Ⅰ标涵洞工程的修建进行了约定，工期为2012年6月15日至2012年11月30日，按照实际完成工程量的85%支付工程款，验收合格后在一个月内付清尾款，并对双方的职责进行了约定。华川公司溪洛渡水电站雷波库区复建公路施工Ⅱ标段项目经理部在甲方处进行签章，王军在委托授权人处签字。当日，王军收取王如海交纳民工工资保证金48000元，溪洛渡水电站雷波库区复建公路施工Ⅱ标段项目经理部在收据上加盖印章。随后，王如海组织民工对约定工程进行了施工。2013年1月26日，王军以溜卡路Ⅰ标项目部名义向王如海出具“欠条”，载明欠到王如海涵洞队伍工程款269000元。庭审中，王如海认可269000元包含民工工资保证金48000元
以上事实有王如海的身份信息、华川公司的企业法人营业执照、《劳务协议》、欠条、照片、收据及当事人陈述等有效证据在案予以佐证。
本院认为，华川公司下属项目部与王如海签订《劳务协议》，并将案涉工程分包给王如海时，虽然项目部未出具华川公司的授权，但之后，华川公司允许王如海进场进行了施工，系事后追认其下属项目经理部订立合同的行为。订立合同时，王军作为华川公司的委托授权人在《劳务协议》上签字，足以使王如海相信华川公司已经授权给王军处理案涉工程的所有相关事宜，包括有权就案涉分包工程进行结算，即王军的行为构成，其出具“欠条”系代表华川公司的职务行为，相应的法律后果应由华川公司承受。华川公司将上述案涉工程分包给王如海，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”之规定，故华川公司溪洛渡水电站雷波库区复建公路施工Ⅱ标段项目经理部与王如海签订《劳务协议》应属无效。但在王如海退场后，王军对已完工部分工程款及工程欠款以出具欠条方式予以确认，基于上述认定，该行为系代表华川公司的行为，故王如海有权依据该欠条向华川公司主张权利。华川公司应按“欠条”载明的金额向王如海支付款项。本院对王如海要求华川公司支付269000元工程款的诉讼请求，予以支持。
综上，原告的全部诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都华川公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王如海支付工程欠款269000元。
如被告成都华川公路建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2668元（已由原告王如海预交），由被告成都华川公路建设集团有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告王如海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年七月十日
书记员 吴逢皋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1116号
罪犯吴某成，男，1966年7月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2015年1月27日作出（2014）茂电法刑初字第573号刑事判决，以被告人吴某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某成予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02040号
原告甘在发，男，1956年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦召凤，女，1970年10月17日出生，汉族，居民。
被告谭武韬，男，1990年6月16日出生，汉族，居民。
被告谭鹰，女，1993年1月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告甘在发与被告秦召凤、谭武韬、谭鹰劳务合同纠纷一案中，原告甘在发于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘在发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘在发撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告甘在发承担。
审判员 黄宗平
二〇一五年七月一日
书记员 陈姝旭