wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初176号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被告人何某，住广东省阳山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某、何某犯招摇撞骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人王某、何某及辩护人罗建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年5月25日22时许，被告人王某、何某伙同同案人钟某、“肥佬”去到广州市花都区狮岭镇洪秀全水库绿道上，冒充人民警察查扣被害人韦某的摩托车一辆，后以韦某没带证件为由，将韦某的摩托车开走。经鉴定，涉案摩托车价值5707元。
2015年12月1日14时许，被告人王某身穿警服去到广州市花都区狮岭镇洪秀全水库一铁桥上，冒充人民警察查扣被害人曹某的摩托车一辆，后被告人王某在收到曹某2000元后将车辆放行。
2016年5月31日18时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇“祥和酒店”附近抓获被告人王某。2016年6月12日11时许，公安民警在广州市花都区新华街秀全路汽车客运站附近抓获被告人何某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某、何某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，均已构成招摇撞骗罪。综合被告人王某、何某自愿认罪的处罚情节，建议本院对被告人王某、何某均判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人王某、何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯招摇撞骗罪的定性没有异议，提出被告人王某作案时没有威胁、恐吓、殴打被害人，且赃物已追回，被害人没有受损失，犯罪的情节轻微，社会影响不大，且是初犯，也当庭认罪，是以水库工作人员查扣摩托车，且穿着与人民警察的制服也有一定区别的辩护意见，请求对被告人王某判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：
（一）2016年5月25日22时许，被告人王某、何某伙同同案人钟某、“肥佬”（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇洪秀全水库绿道上，冒充人民警察查扣被害人韦某的摩托车一辆，后以韦某没带证件为由，将韦某的摩托车开走。经鉴定，涉案摩托车价值5707元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]468号价格鉴定结论书，手机通话记录清单，证人袁某的证言、对被告人王某的辨认笔录、对摩托车的签认，被害人韦某的陈述、对被告人王某的辨认笔录、对摩托车的签认、提供的机动车行驶证，同案人钟某的供述、对被告人王某、何某的辨认笔录，被告人王某的供述、对被告人何某的辨认笔录、对摩托车、作案地点、手机照片的签认，被告人何某的供述、对被告人何某的辨认笔录、对摩托车、作案地点的签认等证据证实，足以认定。
（二）2015年12月1日14时许，被告人王某身穿警服去到广州市花都区狮岭镇洪秀全水库一铁桥上，冒充人民警察查扣被害人曹某的摩托车一辆，后被告人王某在收到曹某2000元后将车辆放行。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的证人刘某的证言、对被告人王某的辨认笔录，被害人曹某的陈述、对被告人王某的辨认笔录、对视频监控截图的签认、提供的银行账户交易明细，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
2016年5月31日18时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇祥和酒店附近抓获被告人王某，同年6月12日11时许，在广州市花都区新华街秀全路汽车客运站附近抓获被告人何某。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、情况说明，以及被告人王某、何某的常住人口信息等综合证据证实。
本院认为：被告人王某、何某无视国家法律，为谋取非法利益，结伙冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人王某、何某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某、何某适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人王某招摇撞骗二次，招摇撞骗公民财物价值7707元，被告人何某招摇撞骗一次，招摇撞骗公民财物价值5707元，应相应惩处。被告人王某、何某冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人王某、何某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。
为此，根据被告人王某、何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合被告人王某、何某所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）。
二、被告人何某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止）。
三、缴获作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人王某退赔被害人曹某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 邝振英
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2351号
原告姜海建。
被告高京海，农民。
原告姜海建与被告高京海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海建、被告高京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海建诉称，2014年被告高海京从原告姜海建处购买农药，货款8639元未付，并于2014年12月21日出具欠条一张。原告多次索要未果。请求法院判令：被告立即归还原告货款8639元。
被告高京海辩称，被告与原告没有买卖合同关系，被告只与业务员赵竹青进行买卖，被告不清楚赵竹青是谁的业务员，今天原告说赵竹青是他的业务员；赵竹青出售给被告的25%苯醚，被告出售给农户后，农户用于大棚樱桃，导致樱桃经济损失达50万元，果农要求被告赔偿损失，被告多次找赵竹青协商，但赵竹青一直以老板有事为由没解决。原告也给被告造成损失，原告应当赔偿损失。
经审理查明，被告高京海于2014年通过业务员赵竹青购买农药用于销售，有货款8639元未付。2014年12月21日被告出具欠条一支，载明，今欠到农药款捌仟陆佰叁拾玖元正，欠款人高京海。原告于2016年2月25日持欠条原件诉来本院，要求被告给付货款8639元。庭审中，被告辩称购买的药品有质量问题，但在本院指定的期限内没有提供证据证明。
上述事实，有原告提供的欠条一支，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，被告高京海否认与原告姜海建存在买卖合同关系，但被告认可与其买卖的赵竹青系业务员，且现在被告书写的欠条原件由原告持有，故本院确认，被告购买的农药系从原告处购买。债务应当清偿。被告高京海购买原告姜海建的农药欠款8639元未付，事实清楚，原告姜海建要求被告高京海立即偿还，合理合法，本院予以支持。被告辩称农药存在质量问题，但没有提供证据加以证明，本院对此难以采信，被告可在收集证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高京海于本判决生效之日起十日内付给原告姜海建农药款8639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费106元，共计156元，由被告高京海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年五月四日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1357号
原告：曾铜。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告曾铜与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金47971.7元。事实和理由：2012年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园A栋A单元401号房。2012年12月25日原告向被告支付了购房款410015元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为410元，不是47971.7元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2012年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园A栋A单元401号房。合同约定：1、按建筑面积计算，总金额人民币肆拾壹万零壹拾伍元整。2、买受人签订本合同之日一次性付清全部购房款。3、出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2012年12月25日原告支付了全部应付款项，被告将房屋交付给原告。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为410元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交付房屋之日起的一年后开始计算。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告曾铜办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告曾铜支付违约金，违约金按已付购房款410015元的日万分之一自2013年12月26日起计算至办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费999元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 周建军
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2126号
原告李某某，女，汉族，生于1974年9月15日。
委托代理人朱毅，古蔺县朝旭律师事务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1965年6月21日。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月14日，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一三年八月十四日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1620号
罪犯毛金山，男，汉族，1978年12月14日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）哈刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人毛金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币103767元。黑龙江省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）黑刑一复字第87号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第45号以故意杀人罪，判处被告人毛金山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2007）黑刑执字第465号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第1042号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1268号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2790号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯毛金山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛金山予以减刑二年。
经审理查明，罪犯毛金山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、民事赔偿收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛金山减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛金山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初586号
原告张岩，男，汉族。
被告李士一夫，男，汉族。
本院在审理原告张岩与被告李士一夫民间借贷纠纷一案中，原告张岩于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费900元（已减半）由原告张岩承担。
代理审判员 张国威
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 潘志远
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3048号
原告：张华伦，男，1968年5月17日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：张茜，女，1993年2月24日生，汉族，张华伦之女，住贵州省黔西县。
被告：林永芬，女，1950年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：胡巧，女，1972年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告张华伦与被告胡巧、林永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华伦的委托诉讼代理人张茜、被告林永芬到庭参加诉讼，被告胡巧经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张华伦向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款12900元及自2015年10月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款20000元，双方未约定利息，定于2015年10月15日还款。借款到期后，被告只还款7100元，原告多次催要未果，故诉来法院。
林永芬辩称，借款属实，胡巧开餐馆向张华伦借钱，林永芬也在借条上签了字。胡巧借的钱都是林永芬在偿还，目前经济能力有限，希望张华伦能放弃利息。
胡巧未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，胡巧、林永芬向张华伦借款20000元，并出具借条载明：今借到张华伦人民币贰万元整，于10月15日将贰万元还清。嗣后，林永芬向张华伦偿还借款4000元，胡巧向张华伦偿还借款3100元。因二人未再还款，原告诉来法院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。胡巧、林永芬借款后未能如约偿还，侵犯了张华伦的合法权益。本案借款未约定利息，应视为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律的规定，利息应按年利率6%从2015年10月16日起算。原告诉请利息计算至借款还清时为止，因法律对迟延还款期间的利息已有所规定，并能充分保障出借人的合法权益，本院调整利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告张华伦的诉请于法有据，本院予以支持，计算利息的截止时间本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永芬、胡巧在本判决生效后十日内偿还原告张华伦借款12900元及利息（利息以12900元为基数从2015年10月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告张华伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元（原告张华伦已预交），由被告林永芬、胡巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 亮
二〇一六年十二月二日
书记员 唐菲娅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12784、12785号
申请执行人深圳市英能达电子有限公司与被执行人深圳市微能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终548号
上诉人（原审原告）向友清，男，1949年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人向友清与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人向友清系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人向友清预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第170号
上诉人（原审原告）：郭金超，男，汉族。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡秀琴，女，汉族。
上诉人郭金超与被上诉人胡秀琴买卖纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2013）源民四初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭金超及其委托代理人王文学，被上诉人胡秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郭金超因欠其表姑胡孟兰4万元无力偿还，于2006年11月，在胡孟兰见证下与胡孟兰的侄女被告胡秀琴达成口头协议，即将郭金超的房产以过户给胡秀琴的方法作抵押，房屋仍然由郭金超居住，由胡秀琴替郭金超将4万元还给胡孟兰，郭金超将欠款筹齐还给胡秀琴后，胡秀琴再将房产过户给郭金超。双方按此协议，于2006年12月5日将房产过户到被告胡秀琴名下。另查明，2006年11月5日，原告郭金超与被告胡秀琴办理房产过户时，双方在房管局签订了房屋买卖成交价为70000元的漯河市房产转让协议一份，并向胡秀琴出具了收到70000元的收条。郭金超诉称是办理过户时按照房管局办理过户的条件，签订的假的房产转让协议、出具的假的收条，郭金超实际分文未得，胡秀琴分文未付。又查明，被告胡秀琴于2008年11月19日与案外人陈玉芬签订房产转让协议，将该房以90000元价格卖给陈玉芬，并办理了过户手续。2009年8月24日，陈玉芬以侵权纠纷为由起诉郭金超，要求其搬出房屋，郭金超以陈玉芬与胡秀琴恶意串通，并非善意取得房产权为由提出抗辩。2009年12月10日，本院作出（2009）源民一初字第337号民事判决书，判令郭金超搬出房屋将房屋返还陈玉芬。郭金超不服该判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）漯民三终字第174号民事判决书，判令郭金超搬出涉案房屋，交还陈玉芬。以上事实，有原告郭金超提供的身份证、起诉状、郭金超与胡秀琴签订的房产转让协议、（2009）源民一初字第337号民事判决书、（2010）漯民三终字第174号民事判决书等证据，本院根据郭金超申请依法询问证人胡孟兰的录音录像资料、被告胡秀琴户籍证明、平顶山市湛河区高阳路街道办事处杨西村村民委员会证明等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告郭金超虽然与被告胡秀琴曾经达成达成口头协议，即将郭金超的房产以过户给胡秀琴的方法作抵押，房屋仍然由郭金超居住，由胡秀琴替郭金超将4万元还给胡孟兰，郭金超将欠款筹齐还给胡秀琴后，胡秀琴再将房产过户给郭金超。但原被告二人在办理房产过户手续时另行签订的漯河市漯河市房产转让协议，实质上明确变更了原被告原口头协议的内容，原告郭金超根据该协议向被告胡秀琴出具收到房产转让款70000元的收条，并办理房产转让的行为，应当视为房产转让协议已经全部履行。原告郭金超虽然诉称原被告双方在办理过户时，是按照房管局办理过户的条件，签订的假的房产转让协议、出具的假的收条，郭金超实际分文未得，胡秀琴分文未付，但未能提供充分的证据证明，其提供的证人证言原则上也低于房产转让协议、收条等原始物证的证明力，法院不予采信，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告郭金超的诉讼请求。本案诉讼费用2290元（原告郭金超预交1145元），由原告郭金超承担。
上诉人郭金超不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误。郭金超在原审时提供的证据及证人胡孟兰的证言充分证明了胡秀琴以欺骗的方式，在未支付房屋转让费的情况下骗取郭金超房屋所有权的事实与经过。2、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持原审诉讼请求，予以改判。
被上诉人胡秀琴未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审认定事实和适用法律是否有误。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”本案中，郭金超虽然在原审中提供了胡孟兰的证言，用以证实胡秀琴以欺骗的方式，在未支付房屋转让费的情况下骗取郭金超房屋所有权的事实与经过。但是2006年11月5日，郭金超与胡秀琴办理房产过户时，双方在房管局签订了房屋买卖成交价为70000元的漯河市房产转让协议一份，并向胡秀琴出具了收到70000元的收条。该证据作为房屋登记行政管理机构在双方办理房屋交易时存放的档案性证据，效力明显高于胡孟兰的证言效力。郭金超没有充足证据足以反驳以上书证，应当承担举证不能后果。本院对其上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由上诉人郭金超负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4774号
原告：杨新宝，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈福志，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告杨新宝与被告陈福志、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在庭前申请撤诉。经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告杨新宝承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪瑶瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4774号
原告：杨新宝，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈福志，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司经理。
本院在审理原告杨新宝与被告陈福志、中国太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
诉讼。审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年六月二日
书记员 纪瑶瑶
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第156-1号
申请执行人山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人张会亭，董事长。
被执行人淄博铸信物资有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人李宗义，总经理。
被执行人淄博康鼎物流有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人孟昭仿，总经理。
被执行人山东联坤置业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人李祖勤，董事长。
被执行人淄博宏海物流有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人刘延春，总经理。
本院在执行山东起凤建工股份有限公司与山东联坤置业有限公司、淄博宏海物流有限公司、淄博康鼎物流有限公司、淄博铸信物资有限公司追偿权纠纷一案中，于2013年11月7日保全轮候查封了山东联坤置业有限公司名下坐落于桓台县周家镇康家村4组92号房地产，房产证号：08-10009700、08-19050**号，土地证号：桓国用（2011）第G1183、1184、11**号；同日轮候查封了淄博铸信物资有限公司、淄博康鼎物流有限公司持有的齐商银行股份有限公司股权额分别为500万股、165万股，上述财产暂不具备变现条件，银行亦无存款，且无车辆登记信息，同时申请执行人山东起凤建工股份有限公司亦提供不出被执行人山东联坤置业有限公司、淄博宏海物流有限公司、淄博康鼎物流有限公司、淄博铸信物资有限公司其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，申请执行人山东起凤建工股份有限公司申请执行标的25089925.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东起凤建工股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1259号
原告：赖某，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：某食品有限公司，住所地：。
法定代表人：王某。
本院在审理原告赖某诉被告某食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖某于2014年9月10日向本院提出申请要求撤回对被告某食品有限公司的起诉。
本院认为：原告赖某申请撤回对被告某食品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回对被告某食品有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告赖某负担。
审判员 林淑华
二〇一四年九月十日
书记员 宋嘉杰
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初224号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人段安华，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县，因本案于2017年3月21日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）220号起诉书指控被告人段安华犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人段安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日22时50分许，被告人段安华醉酒后驾驶其云Ａ×××××牌号的灰色五菱牌小型面包车从宜良县新华街冰美人KTV驶往宜良县北古城镇，23时许，其行驶至宜良县学府路发达办事处200米路段时，被堵卡民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为126.59mg/100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人段安华在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段安华醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段安华归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人段安华符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人段安华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段安华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱志伟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初816号
原告：马某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王某，男，汉族，农民。
被告：荆某，女，汉族，农民。
原告马某某与被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3000元及违约金（自2014年10月24日起按照借款额的2％计至归还之日）。事实及理由：2014年9月24日，被告向原告借款3000元，约定期限至2014年10月24日，逾期未还每天按照借款额的2％支付违约金，给原告出具了一份借据。后原告急需用款，多次向被告索款，但二被告一直在外不归，拒不归还。无奈诉至法院。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
被告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
借据1份，用以证明被告向原告借款、违约金约定情况。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，被告以做生意用款为由向原告借款3000元，约定2014年10月24日前还款，逾期未还每天按照借款额的2％支付违约金，给原告出具了一份借据。后原告急需用款，多次向被告索款，被告一直在外不归，未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荆某以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款。因被告未按约定的期限还款，已经构成违约，根据双方约定被告应向原告支付违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，原、被告约定的日2％违约金，已经明显超出年利率24%的标准，故对于超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆某于本判决生效后五日内偿还原告借款3000元，并支付违约金（按照借款额3000元为基数，从2014年10月25日起按年利率24%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦宪斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初150号
原告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：叶法华，农民。
被告：叶子胜，农民。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告叶法华、叶子胜追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根、被告叶法华、叶子胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年11月27日，被告叶法华向原告购买奥迪牌TRUAF28J281轿车一辆（车牌号为浙K×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告收取担保费用时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。原告先后于2014年10月10日、2015年1月8日、3月30日、7月28日、8月19日、9月18日、10月23日、11月20日、分八次代为还款21382.36元、20690.87元、20623.53元、6354.20元、6758.98元、6873.45元、6968.12元、7043.43元，共计96694.94元。
在原告为被告叶法华提供担保期间，原、被告签订了《反担保协议书》，约定因被告逾期还款导致原告向银行承担责任的，被告叶法华原交纳给原告的贷款信用保证金5970元，作为违约金由原告没收；被告叶子胜自愿提供反担保，方式为连带责任担保，期限为原告担保期限届满后二年等，故原告请求判令：一、被告叶法华归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款96694.94元及从垫付之日起按年利率6％计算的利息；二、被告叶子胜对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案案件受理费。
被告叶法华、叶子胜未答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、两被告户籍证明各一份，待证被告身份情况；三、金穗贷记卡购车分期还款合同、行驶证复印件，待证被告在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份，待证原、被告约定将信用保证金作为违约金由原告没收的事实，被告叶子胜提供反担保的事实；五、垫付、扣划凭证，待证原告垫付车款情况。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶法华与中国农业银行丽水分行签订的《金穗贷记卡购车分期还款合同》、被告叶法华、叶子胜与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告叶法华向中国农业银行丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告叶法华追偿。被告叶子胜自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。被告叶法华、叶子胜未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶法华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款96694.94元及利息（其中21382.36元的利息从2014年10月10日、20690.87元的利息从2015年1月8日、20623.53元的利息从2015年3月30日、6354.20元的利息从2015年7月28日、6758.98元的利息从2015年8月19日、6873.45元的利息从2015年9月18日、6968.12元的利息从2015年10月23日、7043.43元的利息从2015年11月20日起按年利率6％计算至款项还清之日止）。
二、被告叶子胜对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217由被告叶法华、叶子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1075号
黄晓辉申请执行董海松、宋晓借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第282号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人董海松、宋晓无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第282号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十二月二十一日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1075号黄晓辉申请执行董海松、宋晓借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第282号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人董海松、宋晓无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民六初字第282号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋书林书记员 ：张胜利二〇一六年十二月二十一日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1061号
原告吴某，女，1976年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
被告解某，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告解某离婚纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐成良到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2000年5月8日，原、被告在东阿县民政局登记结婚。婚后原告于2001年农历7月11生长女取名解小露，2008年3月2日生次女解晓冉，后原告在计生部门做绝育手术。被告因嫌原告生育女孩，经常借故对原告拳打脚踢，原告一忍再忍，经常以泪洗面。2012年2月盖房期间被告借故打原告，无奈原告回娘门居住，2012年6月原告起诉离婚，法院作出（2012）东民初字第1174号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决双方均未上诉，但此后双方从无联系，一直分居至今。综上二人夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，婚生次女解晓冉归原告抚养，抚养费自行承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告解某未提供答辩。
原告吴某为支持诉求，提供证据如下：
证据一、东阿县人民法院（2012）东民初字第1174号民事判决书一份，拟证明二人婚姻情况及纠纷经过。
证据二、茌平县乐平镇南大吴村委会2013年12月1日出具的证明一份，拟证明2012年农历2月，原告吴某带小女儿回娘门居住至今，解某一方从未来人接叫。
经审理查明：原告吴某与被告解某经原告之姐介绍相识，建立恋爱关系，2000年5月8日二人在东阿县民政局登记结婚，同年古历10月12日举行结婚仪式并同居生活。2001年古历7月11日，原告婚生长女，取名解小露（现随被告生活），2008年3月2日原告生次女解晓冉（现随原告生活）。2012年2月12日原被告二人因建房拉土之事发生争执，引起闹仗，原告带次女离开被告，回娘家居住，后被告多次接叫原告未归。2012年6月原告吴某曾向本院起诉离婚，案经审理，本院于2012年9月25日作出（2012）东民初字第1174号民事判决书，判决不准吴某与解某离婚。该判决生效后二人未能和好。2013年6月原告吴某再次提起离婚诉讼。
原告吴某再次起诉离婚后，因无法查知被告下落，本院于2013年8月31日在《法制文萃报》刊登公告，向被告解某公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2013年12月2日上午9时在本院陈集法庭公开开庭审理，但被告未到庭参加诉讼。
审理中，原告称娶时陪嫁有：长虹21寸彩电一台，10床被子，以上物品均在被告处，并表示予以放弃。其称婚后共同财产有：金城125摩托车一辆、2012年建设北屋五间、电动车一辆（牌子记不清）、长虹半自动洗衣机一台、冰箱一台（牌子记不清），并称无夫妻共同债务。
审理中原告要求与被告离婚，婚生次女解晓冉由原告抚养，抚养费自行承担，并依法分割夫妻共同财产。
因被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告吴某与被告解某结婚后，理应互敬互爱，共建美满家庭。但在共同生活中，二人因生活琐事产生纠纷导致分居，原告首次起诉离婚，本院作出不准二人离婚之判决，给双方创造一个和好的机会，缓冲矛盾，但双方并未和好，且未再相互联系，应视为二人对夫妻感情复合均不抱期望，故应认定二人夫妻感情已经破裂。原告离婚诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于二个婚生女孩，因长女现随被告生活，次女现随原告生活，因被告未到庭，子女现应由各自监护人进行监护为宜。因原告陪嫁属其个人财产，原告表示放弃并不违背法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，对于夫妻共同财产及债务无法质证，应另案处理。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告解某离婚。
二、婚生长女解小露由被告暂时抚养，次女解晓冉原告暂时抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李召阳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵丙磊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执792号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人官强，男，1972年4月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人倪秀娟，女，1962年1月24日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行被执行人官强、倪秀娟罚金一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）侯刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将官强、倪秀娟纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执792号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执792号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人官某，男，1972年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市。
被执行人倪某某，女，1962年1月24日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市。
本院立案执行被执行人官某、倪某某罚金一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）侯刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将官某、倪某某纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执792号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初12号
原告：李某，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱某1，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告李某与被告朱某1离婚；2、原告要求抚养婚生女儿朱某2，婚生女儿朱某3、儿子朱某4由被告抚养，互不支付抚养费；3、婚前各归己有，共同财产依法分割；4、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2007年经人介绍原被告相识订婚。订婚后不久，原被告各自外出打工，彼此之间没有感情基础，于××××年××月××日在双方父母操办下，草率结婚，即开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，性格孤僻，经常因家庭琐事打骂原告，结婚起初，原告对被告忍让迁就，委曲求全地与被告生活。××××年××月××日生育长女朱某3，××××年××月××日生育次女朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某4。三个孩子的出生，并未改变原被告之间的夫妻关系，被告并未看在三个孩子的情分上承担起一个父亲和丈夫的责任，整天上网玩手机，无所事事，不务正业，原告只要稍加劝阻，被告便对原告大打出手。基于以上事实，原被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后被告对原告经常打骂，导致原被告之间的夫妻关系名存实亡，原告诉至本院，请求本院依法从速判处述上诉请。
被告朱某1辩称，我不同意离婚，我们虽然是通过相亲认识，订婚后我们一起出去打工，并不是诉状中所述的互不来往。××××年××月××日在双方自愿的基础上结婚，当时因为我不到结婚年龄，所以没有办理结婚证。在婚后的生活中，我虽然与原告吵架，但是我没有对原告进行家暴，我们结婚多年，如果没有感情也不会去补办结婚证。双方是有感情基础的，婚后双方感情也不错。××××年××月××日生育长女朱某3，××××年××月生育次女朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某4。在婚后生活中，我对原告照顾不周，我喜欢上网，原告不愿意我上网，因此发生纠纷，我保证在以后的生活中坚决改正。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、原被告结婚登记表，证明原被告系合法的夫妻关系；3、原被告户口本一册，证明原被告婚生子女的出生日期及抚养年限；4、申请证人乔某、张某出庭作证，证明原被告婚后感情不和，原告经常因生气到娘家居住。
被告未提供证据。
本院认为被告对原告所提供的证据均无异议，且所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告于2007年经人介绍相识订婚，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女朱某3，××××年××月××日生育次女朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某4。原被告二人婚后感情尚好，后因被告喜爱上网，原告反对被告上网，为此双方经常吵架，双方夫妻感情有所疏远，原告认为其夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，请求本院依法判决上述诉请。
本院认为，原被告的婚姻关系系合法的婚姻关系。原被告已结婚多年，婚后感情尚好，生育3个可爱的子女，因原告反对被告上网，双方发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，但双方夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某1离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初12号原告：李某，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱某1，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告李某与被告朱某1离婚；2、原告要求抚养婚生女儿朱某2，婚生女儿朱某3、儿子朱某4由被告抚养，互不支付抚养费；3、婚前各归己有，共同财产依法分割；4、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2007年经人介绍原被告相识订婚。订婚后不久，原被告各自外出打工，彼此之间没有感情基础，于××××年××月××日在双方父母操办下，草率结婚，即开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，性格孤僻，经常因家庭琐事打骂原告，结婚起初，原告对被告忍让迁就，委曲求全地与被告生活。××××年××月××日生育长女朱某3，××××年××月××日生育次女朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某4。三个孩子的出生，并未改变原被告之间的夫妻关系，被告并未看在三个孩子的情分上承担起一个父亲和丈夫的责任，整天上网玩手机，无所事事，不务正业，原告只要稍加劝阻，被告便对原告大打出手。基于以上事实，原被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后被告对原告经常打骂，导致原被告之间的夫妻关系名存实亡，原告诉至本院，请求本院依法从速判处述上诉请。被告朱某1辩称，我不同意离婚，我们虽然是通过相亲认识，订婚后我们一起出去打工，并不是诉状中所述的互不来往。××××年××月××日在双方自愿的基础上结婚，当时因为我不到结婚年龄，所以没有办理结婚证。在婚后的生活中，我虽然与原告吵架，但是我没有对原告进行家暴，我们结婚多年，如果没有感情也不会去补办结婚证。双方是有感情基础的，婚后双方感情也不错。××××年××月××日生育长女朱某3，××××年××月生育次女朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某4。在婚后生活中，我对原告照顾不周，我喜欢上网，原告不愿意我上网，因此发生纠纷，我保证在以后的生活中坚决改正。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、原被告结婚登记表，证明原被告系合法的夫妻关系；3、原被告户口本一册，证明原被告婚生子女的出生日期及抚养年限；4、申请证人乔某、张某出庭作证，证明原被告婚后感情不和，原告经常因生气到娘家居住。被告未提供证据。本院认为被告对原告所提供的证据均无异议，且所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告于2007年经人介绍相识订婚，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女朱某3，××××年××月××日生育次女朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某4。原被告二人婚后感情尚好，后因被告喜爱上网，原告反对被告上网，为此双方经常吵架，双方夫妻感情有所疏远，原告认为其夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，请求本院依法判决上述诉请。本院认为，原被告的婚姻关系系合法的婚姻关系。原被告已结婚多年，婚后感情尚好，生育3个可爱的子女，因原告反对被告上网，双方发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，但双方夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一八年三月十五日书记员  刘智文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执818号
申请执行人：邹习刚，男，1977年5月6日生，汉族，住址贵州省庆余县。
被执行人：金龙玉，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人邹习刚与被执行人金龙玉欠款纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5794号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人金龙玉结欠邹习刚22万元，于2017年1月20日前给付5万元；同年3月30日前给付8万元；同年6月30日前给付9万元；若金龙玉未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，扣除已给付的还款后，邹习刚可就未到期的款项一并申请强制执行，并以未给付的款项总额为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息。另需承担案件受理费2444元，执行费3337元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产，无车辆，无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1380号
罪犯赵记华，男，1985年11月09日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）巩刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵记华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二〇一二年五月九日起至二〇一八年十一月八日止。该犯于2013年03月01日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）驻刑执字第974号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵记华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月至2012年4月期间，被告人赵记华伙同他人预谋后冒充武装部、驻地部队工作人员等名义，以预订帐篷等理由诈骗他人钱财14起，涉案财物价值人民币16万余元。该犯系主犯。
罪犯赵记华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于赵记华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于赵记华减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一七年四月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1401号
原告：吴良栋。
委托代理人：陆耀灿。
被告：尉狄华。
原告吴良栋与被告尉狄华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴良栋及其委托代理人陆耀灿到庭参加诉讼，被告尉狄华经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：被告陆续向原告借款（现金）2万元。2013年5月8日，由被告出具借条，约定到同月15日全额归还。如违约，被告支付原告违约金5，000元。到期后，原告多次催要，被告置之不理。为此，要求判令被告返还借款2万元，支付违约金5，000元。审理中，经本院释明，原告变更违约金数额的诉讼请求，要求判令被告自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍计付违约金。
被告尉狄华未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人尉狄华、落款于2013年5月8日的《借条》1份，以此证明被告向原告共借款2万元，约定截止同月15日归还，如不能按期归还，支付违约金5，000元的事实；
原告同时述称，我与被告曾一起在绍兴明业印染厂工作，被告因而陆续向我借款，共计2万元。他在去年年底辞职，但未还我钱。到今年5月8日，我在绍兴昌安洞桥找到被告，向他还钱，他说没有，因此，我要他补写了上列借条。此后，我就无法与他联系了，该款至今未能还到。
2、由绍兴县公安局制发的《身份证》（复印件）1份，用以证明被告身份和住所地的事实。
被告尉狄华因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本主审人确认，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经审查，形式要件完备，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尉狄华向原告借取人民币2万元的事实，由其出具的借条佐证。应予认定。该借贷关系合法，应受司法保护。被告负有清偿该债务的义务。被告约定逾期还款应付违约金，由于约定数额过高，经本院释明，原告自愿降至违约金按银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，故对原告的请求主张本院予以支持。被告尉狄华拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉狄华应返还原告吴良栋借款人民币2万元，并支付违约金（自2013年5月16日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年八月十四日
书记员 陆 烨
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终430号
上诉人（原审被告）王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市中山。
原审被告福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省建瓯市ＸＸ新村7号。
法定代表人王仁智，执行董事。
上诉人王佳财、王仁智、王仁勇与被上诉人黄彪、原审被告福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王佳财、王仁智、王仁勇未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王佳财、王仁智、王仁勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执362号
毛桢飞/魏群芝
本院执行的毛桢飞申请魏群芝婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人魏群芝自动履行，执行金额20000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：张超洋
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更545号
罪犯冯涛，原户籍所在地内蒙古自治区根河市，因抢劫罪经农安县人民法院于2015年4月9日以（2015）农刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑13年10个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月25日起至2027年8月24日止。于2015年5月21日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯涛在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系累犯，十年以上暴力性犯罪，财产刑未履行，有违纪情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑5个月（刑期至二〇二七年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2532号
申请执行人曹和成
被执行人张燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1946号，依法向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人张燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 旻
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执967号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
法定代表人：高国军
委托代理人：肖木江
被执行人：吴利民
被执行人：景海波
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人吴利民等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）建朱民初字第02115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款及下落，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第967号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初589号
原告孟凡红，男，1966年5月8日出生，汉族，兽医。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王志国，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月22日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员屈克勇适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王志国于2016年10月1日前给付原告孟凡红现金20000元，于2016年12月31日前给付原告孟凡红现金25100元，上述款项按期履行完毕后，此案结清；如被告不能按任何一期间履行，原告孟凡红可按48100元申请执行（本调解协议达成后已给付的应从48100元中减除），并有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，申请法院执行迟延履行期间的加倍债务利息；
二、原告孟凡红自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷自此结清；
三、案件受理费1002.5元，减半收取501.25元，由原告孟凡红负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 屈克勇
二〇一六年六月十日
书记员 索致远
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更599号
罪犯邓久伶，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）承市刑初字第109号刑事判决，以被告人邓久伶犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）冀刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓久伶在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓久伶在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第1号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓久伶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓久伶减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执545号
申请执行人农俊，男，汉族。
被执行人丘道雄，男，汉族。
农俊与丘道雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1919号民事判决书已生效，农俊于2016年2月25日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人农俊申请执行丘道雄（2016）桂0203执545号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人丘道雄具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一六年四月二十三日
书记员 郑 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第465号
上诉人（原审被告）肖顺彬，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）赵德峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
上诉人肖顺彬因与被上诉人赵德峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人肖顺彬未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖顺彬自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁吉娜
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初893号
原告：唐庆新。
被告：范玉红。
本院在审理原告唐庆新与被告范玉红民间借贷纠纷一案中，原告唐庆新于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范玉红名下的银行存款2万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告范玉红名下的银行存款2万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年四月八日
书记员 吴迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1448号
上诉人（原审被告）河南省鑫天功置业有限公司，住滑县新区。
法定代表人：齐卫东。
上诉人（原审被告）齐卫东，男，汉族，1969年11月27日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王明顺，男，汉族，1963年5月20日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）吴福卿，男，汉族，1972年3月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南省鑫天功置业有限公司，齐卫东因与被上诉人王明顺、吴福卿股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用法律错误。本案因股权转让产生纠纷，涉及转让股权的河南鑫天功置业有限公司，住所地和注册地均在河南省，滑县为本案合同履行地，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院管辖。
本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人在《协议书》中约定发生纠纷由王明顺住所地法院管辖，该约定具有法律效力。王明顺住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定对本案管辖权处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋孟颖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第572号
申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市福新路38号。
负责人林昭。
委托代理人林凤英，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人李锟，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被申请人林宇，男，1977年12月3日出生，汉族。
被申请人黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族。
福州仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人林宇等人金融借款合同纠纷仲裁一案，并于2014年8月19日作出（2014）榕仲保字第045号财产保全函向本院提交申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2014年9月28日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币230万元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林宇所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心房产。
二、查封被申请人黄希菊所有的位于福州市仓山区金桔路复式单元B地块车位。
本案保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州晋安支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20555号
申请人：陈美云，女，1954年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
申请人委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
被申请人：谭晓旻，男，1982年10月8日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：吴秀瑾，女，1984年1月12日生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈美云诉被告谭晓旻、吴秀瑾房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供郭军民所有的上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结谭晓旻、吴秀瑾的银行存款人民币130万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封郭军民所有的上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6346号
申请执行人王田来，男，汉族，1966年6月25日生，住江苏省兴化市。
被执行人杨鹏波，男，汉族，1988年12月14日生，住甘肃省宁县。
申请执行人王田来与被执行人杨鹏波劳务纠纷一案，本院作出的（2015）昆民初字第4993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨鹏波于本判决生效后十日内支付原告王田来工资9900元和误工费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等进行查询，未查询到相关财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 健
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1569号
原告王帅雷，男，汉族，生于1985年6月3日，住禹州市。
被告李战举，男，汉族，生于1972年3月27日，住禹州市。
原告王帅雷因与被告李战举买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并�法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王帅雷到庭参加了诉讼，被告李战举经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王帅雷诉称：2016年8月，原告应被告李战举的要求，给其拉去饲料77包，被告没有全部使用，仅用去38包，剩余39包原告拉回；被告使用的饲料共计货款4145元。经原告多次催要货款，被告李战举一直未能支付。无奈诉至法院，请求依法判令被告李战举清偿货款4145元。
被告李战举缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、原、被告通话录音资料12段（提供的U盘），证明被告欠原告货款的事实。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告李战举未向本院提供证据材�。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月，原告应被告李战举的要求，给被告供应饲料77包，被告用去38包，剩余39包由原告拉回；被告使用的饲料共计货款4145元。经原告多次催要货款，被告李战举一直未能支付。无奈诉至本院，请求依法判令被告李战举清偿货款4145元等情。
本院认为，我国《合同法》规定，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，被告李战举向原告购买饲料后，却未按双方结算确定所欠货款数额支付价款，该事实有原、被告事后的通话记录在案为凭，事实清楚、证据充分，现因被告不履行清偿义务导致本诉，为此，原告要求其清偿欠款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李战举于本判决生效后十日内，偿还原告王帅雷的货款4145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李战举承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李国斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 孟 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初528号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年11月1日被执行拘留，同年11月11日被释放，2017年1月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月22日18时许，被告人刘某某驾驶粤****86号小型客车沿民主西路由东向西行驶至白银路八中门口违规调头时与被害人张彦景驾驶的甘****81号小型客车发生刮撞。经抽血鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为90.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日18时许，被告人刘某某驾驶粤****86号小型客车沿民主西路由东向西行驶至白银路八中门口违规调头时与被害人张彦景驾驶的甘****81号小型客车发生刮撞。经抽血鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为90.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获及现场酒精检测照片、涉案车辆照片、现场提取血液照片、血样提取表、司法检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、取保候审决定书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任莉
??
??
??
??
1
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2271号
申请执行人华蓉，女，1978年10月10日出生，住新余市。
被执行人曾志龙，男，汉族，1976年11月18日出生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人华蓉与被执行人曾志龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人华蓉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执2271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 习 彬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2831号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曲安彬，男。
被执行人：大连君晶家具制造有限公司，住所地：庄河市荷花山镇河东村。
法定代表人：王永君，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连君晶家具制造有限公司债权纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）庄民初字第2800号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行曾于2013年10月10日向本院申请执行。因被执行人的财产暂不宜处理，本院遂裁定终结该次执行程序。2015年5月26日权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行再次向本院申请执行，执行标的额：600000元及利息、案件受理费5139元、执行费8400元（未交）。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人大连君晶家具制造有限公司所有的坐落于庄河市荷花山镇河东村费屯的厂房三处及土地一处，但上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宁德燕
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00370号
原告关某某，女，1967年2月7日出，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县第三法律所法律法律工作者。
被告荆某某，男，1967年5月24日出生。
本院在审理原告关某某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，因原告关某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵向辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8090号
申请执行人上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
被执行人顾金余，男，1928年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人上海益镇物业管理有限公司与被执行人顾金余物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第8054号民事判决已经发生法律效力。因义务人顾金余未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,713.20元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾金余银行存款人民币2,763.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审62号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人张三，农民。
被执行人李明菊，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）225号征收社会抚养费决定对张三、李明菊征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）225号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对张三、李明菊作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对张三、李明菊作出的宜卫计征决字（2015）225号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对张三、李明菊作出的宜卫计征决字（2015）225号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初674号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司董事长。
委托代理人：韩辉，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：王春希。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告王春希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告王春希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，被告王春希在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款4500元，约定2012年3月2日还款，月利率8.181‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金4500元及利息。
被告王春希未予答辩。
经审理查明：2011年3月3日，被告王春希在原告所辖青山沟支行借款4500元，约定于2012年3月2日还款，年利率9.8172%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2013年12月30日向被告送达催收通知，被告始终不偿还借款。原告曾于2014年向法院起诉，后撤诉。现原告诉至法院，请求判令被告偿还本金4500元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、交易明细和贷款催收证明书、民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春希偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝艳平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢385号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
被执行人周海梅，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张文明，男，1982年9月25日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李立侠，女，1979年10月20日出生，汉族，住济宁市中区。
本院在申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与周海梅、张文明、李立侠金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法定义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年九月二十五日
书记员 高金莹
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第112号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周某，男，1991年4月26日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，农民，因本案，于2013年8月9日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日，被告人周某驾驶川Q875**号轻型普通货车从长宁县县城方向往江安县县城方向行驶，当日8时34分行驶至江安县江安镇境内省道308线124KM＋997M处时，因变更车道后与陈某均驾驶的搭乘傅某莲的川15C07**号手扶式拖拉机发生追尾碰撞，致川15C07**号手扶式拖拉机当即失控驶入左侧车道，与迎面驶来的杨远刚驾驶的川Q229**号大型普通客车再次发生碰撞，造成三车部分受损，陈某均、傅某莲两夫妇受伤，傅某莲受伤后经医院抢救无效后死亡的交通事故。经江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人周某在该事故中负主要责任，杨远刚负次要责任，陈某均、傅某莲夫妇不承担责任。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，本案被害人的损失已由江安县人民法院（2013）江安民初字第277、278号民事判决书予以确定，被告人周某依法应当承担的赔偿份额尚未履行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、扣押物品清单、江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第00073号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、情况说明、江安县人民法院（2013）江安民初字第277、278号民事判决书、医疗证明、死亡证明、丧葬处理座谈记录；证人杨某刚、周某兴、兰某芳的证言；被害人陈某均的陈述；被告人周某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2013）病鉴字第046号尸表检验司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2012）车鉴字第1607号司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第1608号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一三年八月九日
书 记 员 韦章蓉