wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第89号
原告：高某甲。
法定代理人：高某丙，男，1978年8月8日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人：刘振坤。
被告：岳某，莱钢特钢厂开坯车间职工。
委托代理人：樊立菊。
原告高某甲与被告邱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲法定代理人高某丙及委托代理人刘振坤、被告岳某及委托代理人樊立菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日原告之父高某丙与被告岳某在钢城区民政局协议离婚，当时约定被告每月支付孩子抚养费200元，但被告一直未付，原告之父高某丙与被告岳某于2012年9月5日又对原告的抚养费另行达成协议，约定被告每月支付原告抚养费750元，如果被告违约不按协议履行，有权向法院起诉要求被告按月收入的25%支付原告抚养费，签订协议后，被告还是拒不履行，因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告自2011年5月份至2012年8月份抚养费3000元；判令被告按其月收入的25%支付原告抚养费自2012年9月份至原告年满18周岁止；本案诉讼费用及其它费用由被告负担。
被告辩称，我同意支付抚养费，但对原告要求的按其月收入的25%支付抚养费的诉请，对于被告来讲压力比较大，因被告现在每月需还房贷，并且自己家里老人身体不好，都需要被告照顾，还有莱钢近几年效益一直不好，被告工资不是很高，所以，被告同意按收入的20%支付抚养费。对于原告要求的2011年5月份至2012年8月份抚养费3000元，被告早已按协议约定支付给了孩子。
经审理查明，2011年5月23日原告之父高某丙与被告岳某在钢城区民政局协议离婚，当时约定被告每月支付孩子抚养费200元，但被告一直未付。原告之父高某丙与被告岳某于2012年9月5日又对原告的抚养费另行达成协议，约定被告每月支付原告抚养费750元，如果被告违约不按协议履行，有权向法院起诉要求被告按月收入的25%支付原告抚养费，签订协议后，被告仍未支付。
以上事实，有原告提交的户口本、协议书及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告所诉是变更抚养费纠纷，要求被告按其月收入的25%支付抚养费符合法律规定，应予准许。原告主张的其母岳某与其父高某丙达成的抚养费协议，与本案不是一个法律关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告岳某按其月收入的25%支付原告高某甲抚养费，自2013年2月1日起至原告年满18周岁止，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年四月一日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保826号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢和生，男，1948年5月18日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人谢和生欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢和生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社有存款，于2016年12月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢和生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢和生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户850216500119963*上的存款至10000元、账户850216500121004*上的存款至10000元、账户850216500174362*上的存款至10000元、账户850216500136179*上的存款至10000元、账户850216500161459*上的存款至10000元、账户850216500164691*上的存款至10000元、账户850216500164808*上的存款至30000元、账户850216500164809*上的存款至10000元、账户850216500171806*上的存款至10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第205号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人丘某甲，男。因本案于2015年9月7日被羁押并转刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人丘某甲犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人丘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年9月7日10时度，公安机关在联合行动中抓获吸食毒品的被告人丘某甲，并当场在其住房内及屋外缴获可疑物品一批，经河源市公安司法鉴定中心鉴定，该批可疑物品均检出甲基苯丙胺成分，共重14.93克。被告人丘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院书面建议判处被告人丘某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人丘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年9月7日10时度，公安机关在联合行动中抓获吸食毒品的被告人丘某甲，并当场在其住房内及屋外缴获可疑物品一批，经河源市公安司法鉴定中心鉴定，该批可疑物品均检出甲基苯丙胺成分，共重14.93克。
上述事实有经庭审举证、质证的证人丘某乙的证言；受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、尿样现场检测报告；关于毒品检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人丘某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人丘某甲目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院建议判处被告人丘某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止。罚金在本判决生效后二十日内已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 刘天娇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶允文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03211号
原告：董某，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：夏某甲，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告董某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董献礼、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月26日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。婚后生育一子夏某乙，现年3周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，以至婚后感情不和，经常因生活琐事生气、打架。被告脾气暴躁，每次原告都被打的鼻青脸肿。由于被告于2009年开始与蒙城一女性有不正当关系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至十八周岁止，共同财产东风小康面包车一辆（价值4万元），按照照顾无过错方的原则分割；原告的婚前财产嫁妆一套归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告董某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、妇检证明，证明原告起诉时未孕。
4、十河镇卞铺村委会证明二份，证明原、被告婚后长期夫妻不和，且被告存在家庭暴力，情节严重，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
5、谯城区法院民事裁定书一份，证明原告因感情不和曾起诉要求与被告离婚。
6、亳州市车管所车辆信息一份，证明被告拥有共同财产东风牌小型客车一辆，车牌号为皖S。
被告夏某甲辩称：被告不同意离婚，如果离婚，孩子由被告自行抚养，有一辆东风牌小型客车，原告的嫁妆都有。原告所说动不动就打与事实不符，以前打过几次，但都伤害的不严重。原告诉说被告与其他女子曾有不正当关系是事实，但现已断绝关系了。
被告夏某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年腊月份原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月26日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子取名夏某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，以至婚后感情不和，经常因生活琐事生气打架，由于被告与其他一女性有不正当关系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告董某婚前个人财产有：21寸电视机一台，洗衣机二台，冰箱一台，三组合家具一套，沙发一套（3个），方桌、条几、菜橱子各一个，被子15床，上述财产在被告处。共同财产有东风牌小型客车一辆，车牌号为皖S，该车在被告处，原告自愿放弃对该共同财产的分割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。而本案被告夏某甲在夫妻关系存续期间不注重夫妻感情的培养，经常与原告生气、打架，且存在婚外情行为，事实清楚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求自行抚养孩子，原告同意，应准许。原告婚前个人财产归原告所有。原告自愿放弃对共同财产东风牌小型客车一辆的分割，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某乙由被告夏某甲自行抚养。
三、原告婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有。限其于本判决生效之日起三十日内从被告处搬出。
四、共同财产东风牌小型客车一辆，车牌号为皖S，归被告夏某甲所有。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一一年二月十九日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第509号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月29日出生于山东省莱州市，身份证号码370625＊＊＊＊********，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市程郭镇无根枣由家村。因本案于2015年8月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某某于2015年8月6日16时40分许，饮酒后无证驾驶鲁FRL3**号报废车沿莱州市建新东街由西向东行驶至实验中学门前时，被执勤民警查获，执勤民警发现王某某有酒后反映，现场对王某某进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为121mg／100ml，后民警依法将被告人王某某带至莱州市中医院抽取血液，2015年8月11日经法医鉴定，被告人王某某血液中检验出乙醇成分，含量为125mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，侦查机关出具的受案登记表、抓获材料及查询记录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。且具有无驾驶资格驾驶机动车情节。被告人归案后，如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年十一月三日
书记员 尹鲁宏
—2—
—1—
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00071号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年2月15日出生，吉林省蛟河市人，汉族，小学文化，木工，现住黑山县。因本案于2013年11月20日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院指派检察员贾玉江、赵子宽出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2013年11月14日16时30分许，在G102线615公里加67.8米处，被告人叶某某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶二轮摩托车与转弯上路的张某某驾驶的四轮拖拉机相撞，叶某某受伤。经黑山县公安局交通警察大队现场勘验、检查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规认定：叶某某与张某某负事故的同等责任。经法医司法鉴定，叶某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分137.44毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。公诉机关提交了被告人叶某某在公安机关的供述；证人张某某证言；物证照片；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；道路交通事故认定书；接受刑事案件登记表；黑山县中医院病历；常住人口信息；情况说明；被告人叶某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。但其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内一次交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晶
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘晓侠
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第1222号
原告：余某，女，汉族，广东省阳江市人，现住阳江市海陵实验区，公民身份号码：×××0040。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××4618。
原告余某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告余某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告在2011年认识，××××年××月登记结婚，婚后生下女儿黄某乙（4周岁）。原、被告婚后由于性格迥异，经常发生争吵，被告性格暴躁，稍有不慎便动手打原告，原告无法忍受，便于2012年5月离家回娘家居住至今。原告离开被告后，女儿由被告抚养，原告有时会寄生活费由被告的父亲代收，原、被告间互不往来，没有夫妻生活至今。原、被告结婚后的2011年底左右，被告提出养猪，需要资金，被告在原告二姑余绪萍处借8000元经营，但最后养猪亏损，该借款至今未还，共同生活期间没有其它财产。原、被告草率结婚，婚后，双方性格不合，双方没有真诚对待生活。被告动辄打骂原告，原告无法忍受而离家至今已三年多。根据我国《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由被告负责抚养；三、婚姻关系存续期间共同债务8000元，各人负担一半责任。
被告黄某甲在庭审中辩称：被告不同意离婚，如果一定要离婚，被告同意抚养女儿，但原告要支付抚养费，抚养费各人一半。没有原告陈述的夫妻共同债务。原告陈述的相识、结婚登记及生育女儿的情况属实。原告称被告与其长期争吵，被告打其，这些都不是事实。原告称从2012年开始回其娘家居住也不属实。2011年的时候被告没有养猪，所以也没有向原告二姑借钱。
经审理查明：原、被告于2010年9月在闸坡相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日共同生育女儿黄某乙，现跟随被告生活，在阳春市岗美镇黄村读幼儿园。原、被告双方于××××年××月××日自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告确认婚后没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权。原告称夫妻共同债务有：2011年底因被告养猪向原告二姑借款8000元，但原告没有提供相关证据，被告亦不予确认。婚后初期原、被告夫妻感情尚好。原告称女儿出生后，因被告不肯工作，双方经常因为经济问题及家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，导致夫妻矛盾产生，原告从2012年8月离开被告家去阳江打工。但被告认为与原告感情一直很好，虽然原告离开被告家，但被告经常会去阳江与原告共同生活。2015年12月23日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。案经调解无效。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡；被告提供的被告公民身份证；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准予离婚的法定标准。原告余某与被告黄某甲自行相识恋爱，自主发展感情并登记结婚，成为合法夫妻，原、被告的婚姻感情基础较好。原、被告双方在婚后的共同生活中有时会为家庭经济及生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，这是不可避免的现象，但只要原、被告双方在今后的共同生活中珍惜婚姻，认真呵护感情，加强情感上的沟通和交流，增加互信，正确处理好夫妻间的矛盾，为建设美好家庭着想，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告余某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后为150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘舒婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1696号
原告：留月仙。
原告：史宝良。
委托代理人（一般代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：周冰清。
原告留月仙、史宝良与被告周冰清所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年7月11日，原告以与被告达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告周冰清的起诉。
本院认为，原告留月仙、史宝良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告留月仙、史宝良撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交3500元），由原告留月仙、史宝良负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐栋艇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3639号
原告：郑国勇，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：深圳市深度云科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：强宗保。
原告郑国勇诉被告深圳市深度云科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑国勇到庭参加诉讼，被告深圳市深度云科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国勇诉称：2015年10月17日，原告在被告的天猫店铺深度云数码专营店购买了路由器一个，支付购物款49.9元。购物时，网页页面表明价格399元，促销价49.9元。原告收到商品后，发现商品质量较差，物价不符，故怀疑被告虚标价格。原告认为被告在销售商品的过程中，虚标原价，虚假降价，构成国家发展改革委《禁止价格欺诈行为的规定》第七条所规定的价格欺诈行为。原告依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定诉请要求：1、撤销原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款49.9元；3、被告赔偿原告500元。
被告深圳市深度云科技有限公司辩称：原告购买该产品前也有其他消费者以49.9元的价格购买过，故49.9元属于原价，被告合法经营未欺骗原告。
经审理查明，2015年10月17日，原告在被告开设的天猫商城网店“深度云数码专营店”拍下“腾达N320无线路由器穿墙王wifi三天线家用wifi迷你光纤路由器300M”一个，商品展示页对价格的描述如下：用横线划掉“价格￥399.00”中的数字部分，用加大红色字体标注“促销价￥49.90年终大促”中的“￥49.90年终大促”。
同日，原告付款49.9元至支付宝。此后商品通过中通快递送至原告住所。收到商品后，原告以收到商品与描述不符为由通过天猫系统发出退款申请。现，被告已通过天猫系统将49.9元的货款退还原告。
另查明，2015年10月16日11时46分至2015年10月17日18时12分期间，被告以49.9元的价格销售本案同款路由器4个。
庭审中，原告陈述，由于其已经使用商品，无法退货，其同意在请求被告赔偿的金额中抵扣49.9元，商品归原告所有。
以上事实有当事人的陈述、被告营业执照的网页截图、商品展示网页截图、订单状态的网页截图、交易成功的网页截图等予以证明。
本院认为，原被告通过网络买卖路由器，其成立网络买卖合同关系，本院对双方存在合法有效的网络买卖合同关系予以认定。
关于被告是否虚标原价，构成价格欺诈的问题。参照《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十二条，“降价销售商品和提供服务必须使用降价标价签、价目表，如实标明降价原因以及原价和现价格，以区别于以正常价格销售商品和提供服务。”本案中，被告将399元标注为价格，49.9元标注为促销价的标价形式，根据上述明码标价的规定理解，399元应为原价，49.9元应为现价。而参照《国家发展改革委关于﹤禁止价格欺诈行为的规定﹥有关条款解释的通知》第二条，定义“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。定义“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，被告以促销方式销售商品，从其提供的商品销售记录来看，原价应为49.9元，而非399元。故被告将399元标注为价格的行为属于虚构原价。又参照中华人民共和国国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第三条将“价格欺诈行为”定义为指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。第七条第（一）项中明确虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的属于价格欺诈。本案中，被告将399元标注为价格，49.9元标注为促销价的标价形式，使人误解399元为原价，而399元又是虚构的原价。故被告虚标原价，构成价格欺诈。
关于原被告双方的买卖合同是否可以撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告虚标原价，构成价格欺诈，原告要求撤销合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于买卖合同撤销后的法律后果问题。合同撤销后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故，被告应退还原告货款49.9元，而原告亦应向被告返还所购商品。现原告已收到被告通过天猫系统退还的购物款49.9元，原告无权再次请求被告退还49.9元的货款。另，原告陈述商品无法返还，愿意在赔偿款中抵扣49.9元。本院认为，由于原告已将所购商品拆封使用，导致无法返还原物，原告应按商品价值折价补偿。原、被告提供的证据均表明本案所涉商品的购买价格均为49.9元，故对原告主张按49.9元计算商品价值的意见，本院予以采纳。
关于被告是否该赔偿原告500元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告诉请要求被告赔偿500元符合上述法律规定，应予支持。另，合同撤销后，原告需折价补偿被告49.9元，原告同意在赔偿款中予以抵扣，本院予以认可。上述款项抵销后，被告尚应赔偿原告450.10元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑国勇与被告深圳市深度云科技有限公司之间于2015年10月17日订立的网络购物合同自本判决生效之日起撤销；
二、被告深圳市深度云科技有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告郑国勇450.10元；
三、驳回原告郑国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市深度云科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗睿轩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02176-1号
原告潘国华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保188号
申请人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。
法定代表人：杨先隆，系该公司执行董事。
被申请人：吴成伟，女，住四川省广安市。
被申请人：李文川，男，住四川省广安市。
被申请人：庹世川，男，住四川省广安市。
被申请人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。
法定代表人：庹刚，该公司总经理。
申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被申请人吴成伟、李文川、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1080号之一民事裁定书，保全了被申请人的财产。现因申请人撤回保全申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黔西世纪房地产开发有限公司在中国农业银行账号为XXX的800万元银行存款的冻结；
二、解除对被申请人李文川所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号为XX的房屋的查封；
三、解除对被申请人李文川所有的位于四川省广安市XX区XXX室产权证号为XXX的房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷小华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执保188号申请人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。法定代表人：杨先隆，系该公司执行董事。被申请人：吴成伟，女，住四川省广安市。被申请人：李文川，男，住四川省广安市。被申请人：庹世川，男，住四川省广安市。被申请人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。法定代表人：庹刚，该公司总经理。申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被申请人吴成伟、李文川、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1080号之一民事裁定书，保全了被申请人的财产。现因申请人撤回保全申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黔西世纪房地产开发有限公司在中国农业银行账号为XXX的800万元银行存款的冻结；二、解除对被申请人李文川所有的位于四川省广安市XX区XXX号产权证号为XX的房屋的查封；三、解除对被申请人李文川所有的位于四川省广安市XX区XXX室产权证号为XXX的房屋的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十二月十二日书记员  殷小华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第216号
原告：陈艳玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告陈艳玲诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月13日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计7760元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计7760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资7760元给原告陈艳玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈艳玲，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2462号
申请执行人王××，1984年12月3日。
委托代理人王鸿藻（王××之父），天津农药股份有限公司退休工人。
被执行人孙××。
申请执行人王××与被执行人录孙××婚约财产纠纷一案，申请执行标的45140.6元，已执行标的0元，未执行标的45140.6元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1443号民事判决书的本次执行程序。
如当事人一方不履行和解协议，另一方可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第13号
申请人：德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司
被申请人：河北中达集团有限责任公司。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第53号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人河北中达集团有限责任公司有可供执行财产时，申请人德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）平法执字第13号申请人：德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司被申请人：河北中达集团有限责任公司。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第53号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第53号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人河北中达集团有限责任公司有可供执行财产时，申请人德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 刘胜新
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1813号
原告陈玉春，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告彭玉清，男，1971年5月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈玉春与被告彭玉清民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告彭玉清下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈玉春与被告彭玉清民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年七月十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02163号
申请执行人：安徽省振兴京剧艺术交流中心，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏民，该中心主任。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林泽民。
被执行人：安徽福源珠宝首饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张朝河。
本院在执行申请执行人安徽省振兴京剧艺术交流中心与被执行人安徽欣意电缆有限公司、安徽福源珠宝首饰有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01190号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽欣意电缆有限公司、安徽福源珠宝首饰有限公司在银行的存款145万元；
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张家新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第499号
上诉人（原审被告）：浙江千足装饰工程有限公司。
法定代表人：曹矛盾。
被上诉人（原审原告）：周渭阳。
委托代理人潘爱峰。
委托代理人潘观春。
上诉人浙江千足装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。浙江千足装饰工程有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江千足装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年三月二十八日
代书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2923号
原告：刘宇轩（曾用名：刘志国），男，1977年4月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐月侠，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘宇轩与被告李华、徐月侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘宇轩于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇轩撤回对被告李华、徐月侠的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宇轩撤诉。
案件受理费50元，由原告刘宇轩负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李桂霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执25号
申请执行人刘某，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇。
被执行人李宇平，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
本院在执行刘某与李某某离婚纠纷一案的（2015）大民初字第01459号民事调解书一案中案件申请标的1200元，本案在执行过程中，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执25号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 乐
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初185号
原告：秦占彬，男，1968年4月27日生，汉族，住辛集市。
被告：赵俭，女，1969年11月9日生，汉族，住辛集市。
被告：魏小要，男，1960年2月18日生，汉族，住辛集市。
被告:李振永，男，1964年4月15日生，汉族，住晋州市。
被告：吴楚冰，女，1973年3月11日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张燮，女，1981年5月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告秦占彬与被告赵俭、魏小要、李振永、吴楚冰、张燮股权转让纠纷一案中，原告秦占彬于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦占彬撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦占彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦占彬负担。
审判员 刘朝阳
二〇一八年一月十七日
书记员 张 霞
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第67号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年6月1日生于四川省合江县，汉族，初中文化，，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月1日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月9日20时20分许，被告人张某某饮酒后在自己驾驶的川CXXX**号小型普通客车内休息的过程中，有人叫其开车让一下车位，张某某在富顺县富世镇海棠路泊车位起步时，该车前部与陈某某停靠在路边的川CYYY**号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警在进行现场勘察取证时发现驾驶员张某某可能喝了酒，随即将被告人张某某带往富顺县晨光医院抽取血液检验。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：送检的张某某血液中检出乙醇浓度为256.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证人陈某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车造成两车不同程度受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一三年四月一日
书记员 马文娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初834号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城。
负责人：练凤霞，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0777号
罪犯张石成，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月19日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0163号刑事判决，以被告人张石成犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2016年10月3日止。被告人张石成不服，提起上诉。2013年8月29日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出假释建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张石成自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯居住地社区矫正机构调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张石成自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯居住地社区矫正机构调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张石成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张石成准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20244号
原告胡华满。
被告上海天玮玻纤有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人陈锡元。
委托代理人宋云峰。
原告胡华满与被告上海天玮玻纤有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡华满、被告上海天玮玻纤有限公司的委托代理人陈锡元、宋云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华满诉称，原告于2011年2月18日进入被告上海天玮玻纤有限公司从事保安工作，双方签订了劳动合同。2015年3月17日被告公司无故解除劳动合同。现请求判令被告：1、支付2011年6月至2014年9月期间的高温费4，800元（人民币，下同）；2、支付2015年3月5日至2015年3月16日期间的工资2，000元；3、安排原告进行一次体检；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金6，000元，5、支付精神损失费5，000元；6、支付房租6，000元；7、返还胸卡工本费40元；8、支付年中红包80元。
被告上海天玮玻纤有限公司辩称，原告于2011年2月入职被告处，担任保安。2015年3月17日，原、被告协商解除劳动合同，双方签订了补偿保密协议，被告补偿给原告12，000元。3月19日原告申请仲裁，经仲裁庭调解，被告补助原告6，500元，并确认双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，不再有任何争议。故不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年2月入职被告公司，担任保安。双方于2015年2月19日签订无固定期限劳动合同。2015年3月17日原、被告签订《补偿保密协议》，约定双方的劳动合同于该日解除，被告支付原告经济补助金12，000元。被告于当日支付了原告12，000元，原告在离职单上签字确认。2015年3月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25，000元。经该会主持调解，双方于2015年4月17日达成调解协议：1、双方劳动关系于2015年3月17日终结；2、被告支付原告补助款6，500元；3、原告确认放弃其他请求事项；4、双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，不再有任何争议。被告当庭支付原告6，500元。随后该仲裁委员会出具了调解书。2015年4月21日，原告再次向仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2011年6月至2014年9月期间的高温费4，800元；2、支付2015年3月5日至2015年3月16日期间的工资2，000元；3、安排原告体检。2015年5月21日该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决对原告的第一、第二项请求不予支持，对原告的第三项请求不予处理。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，补偿保密协议，付款申请单，离职单，浦劳人仲（2015）办字第2781号调解书，浦劳人仲（2015）办字第3632号裁决书等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告要求被告支付精神损失费5，000元、支付房租6，000元、返还胸卡工本费40元、支付年中红包80元的诉讼请求未经仲裁前置程序，本案中不作处理。
解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。原告曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，双方在仲裁委员会的主持下自愿达成了协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危以及重大误解或者显失公平的情形，故该协议对原、被告双方具有约束力。仲裁委员会根据协议内容作出的浦劳人仲（2015）办字第2781号调解书经双方签收后，已发生法律效力。故原告基于同一事实与理由再次主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不作处理。
原、被告在浦劳人仲（2015）办字第2781号案件中确认双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，不再有任何争议。故原告再起诉要求被告支付2011年6月至2014年9月期间的高温费4，800元、2015年3月5日至2015年3月16日期间的工资2，000元以及要求被告安排原告进行一次体检的诉请，于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡华满要求被告上海天玮玻纤有限公司支付2011年6月至2014年9月期间的高温费4，800元的诉讼请求；
二、驳回原告胡华满要求被告上海天玮玻纤有限公司支付2015年3月5日至2015年3月16日期间的工资2，000元的诉讼请求；
三、驳回原告胡华满要求被告上海天玮玻纤有限公司安排原告进行一次体检的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年八月十一日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1332号
原告：张某某，男，住山东省平原县。
被告：吴某某，女，住山东省平原县。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年九月五日
书记员 ：王伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4107号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行。
法定代表人：郭海涌。
委托代理人：陈莹。
被告：孔剑虹。
被告：孔剑光。
被告：陈玲红。
被告：周巧文。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告孔剑虹、孔剑光、陈玲红、周巧文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔剑虹归还本金500000元，及2015年8月20日止的借款利息38718.53元和罚息（以本金500000元为基数从2015年8月20日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告孔剑虹承担；3、被告孔剑光、陈玲红、周巧文对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孔剑虹因需向原告借款500000元，原、被告于2014年8月22日签订合同编号为9661120140040075的《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年8月22日起至2015年8月20日止，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孔剑光、陈玲红、周巧文自愿为被告孔剑虹向原告借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。合同签订当日，原告按约发放贷款500000元，被告借款后仅支付部分利息，本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔剑虹于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款本金500000元，并支付截止2015年8月20日的利息38718.53元以及自2015年8月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告孔剑光、陈玲红、周巧文对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9187元，减半收取4593.5元，由被告孔剑虹、孔剑光、陈玲红、周巧文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9187元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 郑 霞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初580号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2016]504号起诉书指控被告人乔某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人乔某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某甲未经同意，非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并提供了书证，被告人供述、被害人陈述、受案登记表、发、破案经过，证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人乔某甲于2015年5月2日20时许，到即墨市七级镇北岔河村，强行进入其前妻李某的居住处，与李某男友邵某发生争执、厮打，被李某推出大门后，乔某甲又用砖块砸李某住处的门、窗等。经法医鉴定，邵某、李某身�损伤均构成轻微伤；经物价部门鉴定，涉案物品损失价值共计人民币640元。
被告人乔某甲于2015年5月14日被抓获。
本案民事赔偿部分，被告人乔某甲与被害人已达成和解协议，二被害人不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人李某、邵某的陈述，证人乔某乙的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定乔某甲犯非法侵入住宅罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人乔某甲的量刑事实，提出被告人自愿认罪，取得被害人谅解等情节，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人乔某甲未经他人同意，强行进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某甲犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭纠纷引发，乔某甲到案后自愿认罪，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周吉红
审判员 兰 梅
审判员 王田深
二〇一六年七月十一日
书记员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初277号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人梁某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月22日12时许，被告人梁某在本市碑林区祭台新苑停车场以人民币400元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员梁某2。当日16时许，被告人梁某与吸毒人员梁某2在本市碑林区金花南路立丰国际大厦亚思酒店欲吸食该毒品时，被公安机关抓获。当场从被告人梁某身上查获白色晶体物1小包（经鉴定，净重0.58克，从中检出毒品甲基苯定案）。公诉机关认为被告人梁某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人梁某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人梁某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人梁某归案后认罪态度较好，能如实归属犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月21日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年五月二十四日
书记员 贠伟伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4256号
原告顾某甲。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告顾某乙。
原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼、被告顾某乙本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生男孩顾某丙，原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告动辄无端毒打原告及儿子，致原告无法在家生存，后离家出走。原告曾于2015年8月向贵院提起离婚诉讼，此后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故再次具状法院请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩顾某丁，原告依法承担抚育费，共同财产依法分割。
顾某乙辩称：我不同意离婚，我们感情很好，家中人情世故的经济开销都由顾某甲做主，我们生活的很好，为琐事争吵很正常，但不至于离婚。
经审理查明：原告顾某甲与被告顾某乙于年月日登记结婚，年月日生育一子顾某丙。原、被告婚初感情一般，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾向本�提起离婚诉讼，后无正当理由未到庭参加诉讼，故按撤诉处理后，于2016年6月6日向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告顾某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初21号
原告肖瑞，男，1989年12月2日生，汉族，教师，大专文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告叶凯，男，1998年10月16日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
被告刘平，男，1991年2月23日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告王俊江，男，1980年1月1日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区滨湖小区碧水欣苑4幢2楼。
法定代表人唐义平，系该公司经理。
特别授权代理人马靖，男，1992年8月19日生，回族，该公司职工，贵州省威宁县人。
第三人王钰，男，1992年5月25日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
原告肖瑞诉被告叶凯、刘平、王俊江、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节阳光财保）、第三人王钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗卫、人民陪审员宋敏、人民陪审员浦磊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖瑞及其委托代理人赵洪雁、被告刘平及其委托代理人安和云、被告毕节阳光财保的委托代理人马靖到庭参加了诉讼，被告叶凯、王俊江、第三人王钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞诉称：2016年1月15日，第三人王钰驾驶我所有的号牌为贵Ｆ×××××小型客车行驶至326国道793Km+300M处与对向由被告叶凯无证驾驶的号牌为贵Ｆ×××××小型客车（该车由被告王俊江出售给被告刘平，未过户，投保了被告毕节阳光财保的交强险）发生碰撞，造成被告叶凯受伤、两车不同程度受损的交通事故，该次事故经威宁县公安局交通警察大队现场勘察后认定被告叶凯承担全部责任、第三人王钰不承担责任。我的贵Ｆ×××××小型客车因此次事故用去修理费83469元、施救费2900元，被告叶凯对我的损失一直不予赔偿，故我诉至法院，请求判令被告方赔偿我的损失并承担本案诉讼费用。
被告叶凯未作答辩，未向本院提交证据。
被告刘平辩称：本次事故的肇事车辆贵Ｆ×××××小型客车是我向被告王俊江购买所得是事实，但该车是被告叶凯在我不知情之下私自开走的，叶凯的行为属于盗开行为，我没有任何过错，故我不应承担此次事故的赔偿责任，又因该车投交强险于被告毕节阳光财保，事故发生时在保期内，责任人叶凯又无赔偿能力，故应由被告毕节阳光财保承担赔偿责任。
被告王俊江未作答辩，未向本院提交证据。
被告毕节阳光财保无答辩意见。
第三人王钰未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月15日，第三人王钰驾驶原告肖瑞所有的号牌为贵Ｆ×××××小型客车行驶至326国道793Km+300M处时与对向由被告叶凯驾驶的号牌为贵Ｆ×××××小型客车（该车由被告王俊江出售给被告刘平，未过户）发生碰撞，造成被告叶凯受伤、两车不同程度受损的交通事故，威宁县公安局交通警察大队现场勘察后以第732016011501号道路交通事故认定书认定被告叶凯承担全部责任、第三人王钰不承担责任。原告因此次事故造成的损失为86369元（贵Ｆ×××××小型客车修理费83469元、施救费2900元）。贵Ｆ×××××小型客车投交强险于被告毕节阳光财保，事故发生时，所投交强险在保期内。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的交通事故责任认定书、原告身份证复印件、行车证复印件、施救费发票、汽车修理结算清单、被告刘平提交的个人身份信息表、行车证复印件等证据在卷，经庭审质证及本院审查，可予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告叶凯无证驾驶他人所有的机动车，因操作不当在公共道路与他车相撞，存在过错，威宁县公安局交通警察大队认定叶凯承担此次事故的全部责任、王钰不承担责任的结论合法有效，本院予以确认，被告叶凯应对原告的损失承担赔偿责任，但贵Ｆ×××××小型客车原所有人王俊江为该车投交强险于被告毕节阳光财保，该次事故发生时在保期内，被告毕节阳光财保不能以驾驶员不是投保人王俊江为由抗辩，应在122000元的交强险限额内不分责不分项先予赔付原告的损失86369元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告肖瑞贵Ｆ×××××小型客车修理费、施救费共计人民币86369元。限本判决生效后十日内履行。
案件受理费1959元，由被告叶凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费1959元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗卫
人民陪审员 宋敏
人民陪审员 浦磊
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘海
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15187号
原告石国祥，男，1956年5月15日出生。
被告焦维信，男，1967年7月24日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室，组织机构代码78552512-1。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京市普贤律师事务所律师。
原告石国祥与被告焦维信、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告石国祥，被告焦维信，被告天平保险北京分公司之委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国祥诉称：2012年9月17日17时，在北京市顺义区南法信地区焦各庄村口，焦维信驾驶京P8AU**小客车将我撞伤，交管部门认定焦维信负此事故全部责任。此事故造成我如下损失：医疗费1901.95元，住院伙食补助费1450元，营养费6000元，护理费15600元，误工费20007元，交通费1060元，精神损害抚慰金6000元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.二被告赔偿我上述损失；2.诉讼费由二被告负担。
被告焦维信辩称：对事故事实及责任无异议。此事故发生后，我为原告垫付了大部分医疗费、住院期间的护理费3510元以及饭费200元，相关票据原件由我持有。因饭费没有票据，我不再向原告主张返还。原告在本案中主张的损失，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告天平保险北京分公司辩称：对事故事实及责任无异议，保险关系认可，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。诉讼费不同意负担。
经审理查明：
2012年9月17日18时0分，在北京市顺义区南法信地区焦各庄村口，焦维信驾驶京P8AU**小客车由北向东行驶时，适遇石国祥自北向南行走，小客车前部与石国祥身体相撞，造成小客车损坏，石国祥受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定焦维信负此事故全部责任。
石国祥受伤后，于2012年9月17日至2012年10月15日期间，在北京市顺义区中医医院住院治疗29天，其伤情被诊断为左侧多发肋骨骨折（3.4.5）、左侧顶叶头皮下血肿、肩锁关节脱位、多发软组织损伤等症。石国祥治疗其上述伤情的大部分医疗费已经由焦维信支付，相关票据原件由焦维信持有，此外，焦维信还为石国祥垫付了住院期间的护理费3510元以及饭费200元。庭审过程中，焦维信明确表示就垫付的饭费200元，其不再主张返还。石国祥自己支付的医疗费数额为1901.95元。
本案审理过程中，原告石国祥与被告天平保险北京分公司就护理期与误工期达成一致意见：护理期20日（不包括住院期间）、误工期90日。
焦维信驾驶的车辆在被告天平保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、住院病历、医疗费票、诊断证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费属于石国祥因此事故造成合理损失的范围。石国祥主张的精神损害抚慰金依据不足，本院对其诉讼请求难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1901.95元，住院伙食补助费1450元，营养费2000元，护理费2000元，误工费10500元，交通费800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十二条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于焦维信负此事故全部责任，且石国祥的合理损失尚未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故对于石国祥的合理损失，应当由天平保险北京分公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司赔偿原告石国祥各项损失合计一万八千六百五十一元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告石国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元（已由原告石国祥全部预交），由被告焦维信负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 薇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2844号
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡俊杰，所长。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬，均为该所职员。
被执行人：赖君健，住所地广州市海珠区。
本院立案执行赖君健房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人赖君健发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人赖君健的财产报告程序。
审�员张烈兵
二〇一六年八月八日
书记员 金咏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1109号
原告叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司。
住所地：四川省泸州市叙永县落卜镇大树村。
组织机构代码68044596-9。
法定代表人王世文，该公司经理。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ甫，男，1964年6月15日生，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
原告叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司诉被告ＸＸ甫加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司的委托代理人杨昌华、被告ＸＸ甫及其委托代理人张定凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司诉称：原、被告于2011年9月8日签订《原煤加工合同》，约定被告每月提供不少于3000吨原煤由原告为其加工为喷煤，被告支付原告加工费每吨30元，如果被告提供的原煤少于3000吨，也应按3000吨计加工费支付给原告，即被告每月应支付原告加工费至少9万元。双方签定合同后原告按照约定将被告提供的原煤全部加工交付给被告，但被告未按照合同约定支付原告的加工费，并于2012年3月擅自终止履行合同。根据合同约定被告应支付给原告加工费45万元。现原告诉来我院，请求法院判决：1、被告支付给原告加工费45万元；2、被告支付给原告违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ甫辩称：我与原告是于2011年9月8日签订了《原煤加工合同》，开始合同是2011年9月9日，但最后不加工不是我违约，而是原告因欠外债，导致原煤拉不进场，洗好的煤炭拉不出去，我没有办法，才于2011年11月22日终止合同的。在2012年3月12日进行总结算时，原告按照我实际洗煤数1194.92吨计算的加工费35847.6元，扣除该笔加工费和我用原告场地办公时的扫帚等清洁用品的费用后，原告向我出具欠条欠款282234元。
经审理查明：原、被告于2011年9月8日签订《原煤加工合同》（以下简称“加工合同”），甲方为叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司，乙方为ＸＸ甫。被告借用原告的名义并用其账户进行煤炭交易。加工合同约定：“甲方（叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司）为乙方（ＸＸ甫）加工原煤数量不得少于3000吨，甲方为乙方加工期间，甲方不得为其他单位加工或生产其他产品，加工费按实际加工原煤吨数结算。如甲方在满足乙方生产数量下，可以�行组织生产。”2011年12月23日，因原告与案外人霍仁江、牟俊泽的买卖合同纠纷，导致霍仁江阻挡原告厂区的货车进出，被告的原煤和洗好的煤炭无法进出完成交易。被告ＸＸ甫曾于2011年12月27日向本院起诉霍仁江排除妨碍纠纷，后经本院调解后霍仁江不再阻挡ＸＸ甫的车辆进出厂区，而是与牟俊泽一起向本院起诉叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司买卖合同纠纷。2012年1月10日，原告叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司与霍仁江等才协商好相关事宜。
2012年3月12日，原、被告在原告租赁的办公地点内对双方的账目进行了清算，原告向被告出具欠条一张：“叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司今欠ＸＸ甫货款282234元，结算之前所有单据作废，王总承诺尽快归还陈总货款。注：附结算明细附件两份。”被告已于（2013）叙永民初字第391号案件向本院出示该欠条。该欠条未约定�款时间及利息，所附结算明细两份表明账户内，被告ＸＸ甫收入2751553.67元，被告的交易对象返还被告开票手续费3307元；支出2409961元，应补税17627.42元，合计被告账户内余额为327272.25元。同时结算明细中的《ＸＸ甫取得认证通过专票进项税明细》中表明已加工原煤数量是1194.92吨。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、《原煤加工合同》、原告出具给被告的欠条、明细分类账、ＸＸ甫诉龙泉煤炭洗选有限责任公司买卖合同纠纷一案的庭审笔录、证人杨永平、周平的证人证言、（2012）叙永民初字第322号ＸＸ甫诉霍仁江排除妨碍一案的民事起诉状及受理案件通知书、（2012）叙永民初字第327号霍仁江诉叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司买卖合同纠纷一案的诉状及庭审笔录、原、被告的当庭陈述等相关证据在案相�佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订了《原煤加工合同》，只限定了龙泉煤炭洗选公司的加工数量不得少于3000吨，并未明确约定被告ＸＸ甫每月加工量不得少于3000吨，原告未提供相应的证据证明被告每月加工量不得低于3000吨，或在未满足3000吨时按3000吨计算加工费，所以原告诉讼主张以每月按3000吨计算加工费的请求本院依法不予支持。
《原煤加工合同》约定了在加工期间，由于原告的债权债务造成被告加工的喷煤不能正常生产，由此产生的损失，由原告赔偿。后因原告与案外人的纠纷，导致被告的原煤和洗好的煤炭无法正常进出完成交易，使双方签订的合同被迫中止，而导致加工合同不能正常履行的原因系原告与他人的债务纠纷而引起，所�被告有权中止履行合同，且不承担违约责任。
原告于2012年3月12日向被告出具的欠条及结算明细附件表明结算之前所有单据作废，而账户内余额远远多于欠条上金额，原告不能说明多出金额的去向，而被告称多出金额为扣除35847.6元加工费和用原告场地办公时的扫帚等清洁用品的费用，被告的主张合乎情理。并且从常理上考虑，如果被告尚欠原告加工费45万元，那么在2012年3月12日双方结算时，原告就会提出债务互相抵销，甚至在不够抵销的情况下由被告向原告出具欠条。故对于原告主张被告完全未支付原告加工费的诉讼主张，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付3个月，每月3000吨的加工费共计45万元的诉讼要求，本院不予支持。
违约金应当是对方有不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时才可请求支付的，被告虽然中途中止合同，但合同未约定履行�少时间，履行多少量，且被告中止履行合同的原因是原告与他人的债务纠纷导致进出的道路被堵塞，使被告不能正常履行合同，其错误在原告，被告并未违反合同约定的义务，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一三年七月二十五日
书记 员代 勇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4310号
原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司，地址博罗县义和工业区。
法定代表人聂荣华。
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告李海生，男，哈尼族，1970年1月1日出生，住云南省墨江哈尼族自治县，
原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司诉被告李海生劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司是2008年12月24日经博罗县市场监督管理局登记成立的，被告李海生2012年2月3日入职，负责普工工作，每月工资3873.47元。被告入职时有填写《员工入职登记表》，双方也有签订无固定期限的书面劳动合同。原告认为无需支付经济补偿金的理由：一、劳动仲裁裁决书的被告入职时间不是事实，应以《员工任职登记表》入职时间，或者签订劳动合同的时间为准。二、原告因货源不足，造成生产原因。决定于2016年6月5日起放假，并张贴通知告知全体员工，员工看了通知后，就要求辞职。在2016年6月5日李海生等23人向原告提出辞工，并签名递交辞工书给原告，他们的辞工理由是工资不理想、工价低，不愿意干，要求原告立即发清工资离开。原告在当日结清并一次性支付被告李海生等23人的工资，解除双方劳动合同。这种情形，原告认为无需支付被告李海生等23人的经济补偿。综上，请求法院依据事实和法律依据，请求：依法判令原告无需支付被告经济补偿金29051.04元。
被告李海生辩称，对劳动仲裁书的内容没有异议。
经审理查明，原告系于2008年12月24日经博罗县市场监督管理局登记成立的有限责任公司。被告自2009年3月1日入职原告处，从事手工部普工工作，2015年5月至2016年5月的月平均工资3873.47元。2016年6月4日，原告向其员工发出《通知》称：“各同事：首先，感谢大家一直以来对公司的支持与付出!大家都知道由于近段时间货源不足给公司造成了巨大的亏损!经公司研究决定，定于2016年6月5日起开始放假，具体上班时间另定，公司将统一安排于2016年6月5日一次性给予发放工资。由此给大家带来的不便与困挠公司深感抱歉！恳请大家给予理解和包容！特此通知。”6月5日，被告在《辞职书》上签名后交给原告，原告随后在《辞职书》上勾选辞职原因“工资不理想或工价低”及辞职时间，该事实原告在仲裁程序中承认，本案诉讼中未提出相反的证据。同日，原告结清了被告的工资。6月8日，原告将生产设备及机器拆除。随后，被告提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案字【2016】890号仲裁裁决书，裁决：被申请人博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司应支付申请人李海生经济补偿金29051.04元。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告提供了《员工入厂登记表》、《劳动合同》证明被告自2012年2月3日入职，但被告提供了《厂牌》证明其在2009年3月1日入职原告处，考虑双方的举证能力，应当对被告的证据予以采信，本院确认双方劳动关系自2009年3月1日起建立，受法律保护。2016年6月5日，原告填写《辞职书》，被告结清工资，应认定为双方于该日解除劳动关系。关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题，原告因自身经营困难向全体员工发出无限期停工通知，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件”的情形，劳动者有权解除劳动合同并要求经济补偿金。被告在《辞职书》上签名，但辞职原因“工资不理想”均系原告在事后勾选，该事实原告在仲裁阶段承认，诉讼程序中虽有否认但未提供相应证据，本院对《辞职书》上的辞职原因系原告事后勾选的事实予以确认，辞职书的辞职理由并非被告的真实意思表示，故被告提出辞职，实属情势所迫，系因原告不能提供正常的劳动条件，原告主张被告系自愿离职，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告在原告处工作7年零3个月，原告应向被告支付的经济补偿金为29051.03元(3873.47元/月×7.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付经济补偿金29051.03元给被告李海生。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案属劳动争议案件，免收受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 景
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第25号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人魏某，农民。2011年6月21日因涉嫌非法拘禁罪被滦县公安局监视居住。
被告人于某，农民。2011年6月6日因涉嫌非法拘禁罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现押滦县看守所。
被告人牛某，农民。2011年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现押滦县看守所。
被告人赵某，农民。2011年6月10日因涉嫌非法拘禁罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月23日被滦县公安局取保候审。
被告人倪某，农民。2011年6月10日因涉嫌非法拘禁罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月23日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2011）227号起诉书指控被告人魏某、于某、牛某、赵某、倪某犯非法拘禁罪，于2011年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。五名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：自2010年3月开始，唐山市丰南区小集镇东小庄村的孙某以各种名义诈骗被告人魏某及他人钱财。2011年4月23日被告人魏某意识到被孙某诈骗后，与被告人于某、牛某、赵某、倪某等人，于2011年4月24日零时许，将孙某控制在魏某、赵某的汽车修理厂内，对孙某进行殴打，限制其人身自由，欲迫使孙某归还其诈骗的钱财，在孙某拒不还钱的情况下，于2011年4月24日16时许将孙某扭送至滦县公安局小马庄派出所。
五名被告人对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，唐山市丰南区小集镇东小庄村的孙某，自2010年3月份开始，以各种名义诈骗被告人魏某及他人钱财。2011年4月23日被告人魏某得知被孙某诈骗后，与被告人于某、牛某、赵某、倪某等人，于2011年4月24日零时许，将孙某控制在小马庄镇张各庄村魏某、赵某的汽车修理厂内，对孙某进行殴打，限制其人身自由，于2011年4月24日16时许将孙某扭送至滦县公安局小马庄派出所。被告人于某于2011年6月6日、被告人魏某于2011年6月20日到滦县公安局小马庄派出所投案自首。
对上述事实，在开庭审理过程中五名被告人亦无异议，且有被害人孙某陈述及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、于某、牛某、赵某、倪某等人非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人魏某、于某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人牛某、赵某、倪某系从犯，应当从轻处罚。被告人于某、牛某在非法拘禁他人时，具有殴打他人情节，应当从重处罚。被告人魏某、于某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。五名被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。五名被告人为维护其合法利益而拘禁他人可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处管制一年零六个月。
三、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处管制一年零六个月。
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
五、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张川龙
审 判 员 曹连成
人民陪审员 徐向凤
二〇一二年一月十八日
书 记 员 王晓丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1202号
申请执行人南亚萍
被执行人王轮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00482号，依法向被执行人王轮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王轮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王轮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王轮（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币11253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5534号
原告：梁世刚，男，1959年4月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：包钢西北创业建设有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：郑绪民，总经理。
委托诉讼代理人：邓昆钢，男，包钢西北创业建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：张书海，男，包钢西北创业建设有限公司职工。
原告梁世刚与被告包钢西北创业建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世刚、被告包钢西北创业建设有限公司委托诉讼代理人邓昆钢、张书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁世刚向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费575423.95元。事实和理由：2013年至2017年被告租赁原告的吊车，欠租赁费、人工费575423.95元一直未付。
包钢西北创业建设有限公司辩称，欠原告租赁费属实，现无力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年至2017年被告租赁原告的吊车，欠租赁费575423.95元一直未付。
本院认为，被告欠原告租赁费属实，应予支付。
综上所述，被告应支付原告尚欠的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告包钢西北创业建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告梁世刚租赁费575423.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元（原告预交），由被告包钢西北创业建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1892号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房***层。
负责人：白璟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王西豪，男，1993年2月22日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称泰和保险公司周口中心支公司）因与被上诉人王西豪保险纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰和保险公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘健，被上诉人王西豪的委托诉讼代理人苏亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和保险公司周口中心支公司上诉请求:1、撤销原判改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审，或对涉案车辆鉴定确定该车的合法合理损失。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，程序违法，应对豫Ｐ×××××车辆损失重新鉴定后再作出判决。河南驰通价格评估有限公司作车损鉴定没有通知我公司，是单方委托，鉴定程序违法，不应采信。且该机构对豫Ｐ×××××车辆损失鉴定时没有通知我公司现场查验，不能确定照片上的零件是否损坏、是否属于该车零件，是否因交通事故受损。2、一审法院认定事实错误，豫Ｐ×××××车辆已经购买3年多时间，如果一审法院认为豫Ｐ×××××车辆损失鉴定属实，应该将该车损坏零件的折旧费减除。
王西豪辩称，1、原审认定事实清楚、程序合法，采信涉案评估报告正确。河南驰通价格评估有限公司具备鉴定资质，所出具的鉴定结论合理、公正，上诉人查勘事故现场后，对车辆损失迟迟不予核定，答辩人委托鉴定程序合法，上诉人不参与鉴定是对其权利的放弃。且上诉人在举证期限内未举出任何相反证据推翻该鉴定结论,其申请法庭给其七个工作日决定是否重审鉴定，该期限内没有向法庭主张，即为对该权利的放弃，所以该鉴定结论经质证后，法庭予以采信正确。2、车辆损失应以鉴定结论为准，扣减车辆折旧费没有依据。
王西豪向一审法院起诉请求：1、依法判令泰和保险公司赔偿王西豪车辆损失费162760元、评估费8650元、施救费4000元，三者损失1260元，以上共计176670元。2、本案诉讼费由泰和保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月17日23时10分许,牛西湖驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿豫3**省道由北向南行驶至通许县练城乡翟岗村路段时，与前方同向安参军驾驶的豫Ｈ×××××/豫H70**挂号重型半挂货车追尾相撞，后驶入对向车道，与相对方向周慧锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经通许县公安交警大队认定，牛西湖负事故全部责任，安参军与周慧锋不负事故责任。王西豪提交的车辆挂靠合同显示，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记挂靠在周口广顺汽车运输有限公司，王西豪系该货车实际所有人。王西豪的豫Ｐ×××××号货车在泰和保险公司周口中心支公司投有交强险和限额为162760元的车辆损失保险、限额为1000000元的第三者责任险，车辆损失保险和三者险均不计免赔。本案事故发生在上述保险期间内。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失，经河南驰通价格评估有限公司进行评估，该事故车辆的损失为172730元。王西豪因鉴定车辆损失支付评估费8650元。另因本案事故，豫Ｐ×××××号货车产生施救费4000元。王西豪提交的交通事故认定书、河南省富达汽车销售服务有限公司维修发票及费用清单、第三方豫Ａ×××××号轿车信息查询结果单及该轿车驾驶员信息查询结果单显示：豫Ａ×××××号轿车在本案事故发生时车辆审验合格，驾驶员周慧锋具有驾驶资格；王西豪赔偿豫Ａ×××××号车辆损失1260元。
一审法院认为，王西豪的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失及第三方财产损失，泰和保险公司周口中心支公司作为承保人应当按照机动车损失保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在保险限额内对王西豪车辆损失及王西豪支付的三者财产损失承担赔偿责任。王西豪诉请车辆损失162760元及三者车辆损失1260元，予以支持。王西豪诉请的车辆施救费损失4000元及车辆评估费损失8650元，属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由泰和保险公司承担，但该两项费用损失应在王西豪机动车损失保险合同限额中予以赔偿，因王西豪车辆损失已将机动车保险合同限额用完，故王西豪诉请的该两项损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额及交强险限额内赔偿王西豪车辆损失162760元及第三者财产损失1260元，两项合计164020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，泰和保险公司周口中心支公司主张王西豪委托河南驰通公司对豫Ｐ×××××进行车损评估没有通知该公司参加属鉴定程序违法，且该评估没有对车辆进行客观评定，不能作为认定本案车损数额的依据，但该车损评估是诉讼前被上诉人委托进行的，而不是诉讼中人民法院委托进行的，属于当事人单方举证，上诉人并未提供相反证据证明该证据不合法不真实，也没有提出重新鉴定的申请，其认为评估程序违法、不应作为认定车辆损失的依据上诉理由没有法律依据及事实依据，不能成立，本院不予支持。
泰和保险公司周口中心支公司主张因P6J979车辆已经购买3年多，应将该车损害零件的折旧费减除，而事故车辆维修，通常均为更换新零件，基于保险合同的车损赔偿，在合同无此项特别约定的情形下，该理由显然不成立，不应支持。原审认定P6J979车辆损失为162760元并无不当。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 周健康
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1086号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩守印，男，汉族，33岁，农民。
被执行人黄清花，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1199号、D1200号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1199号、D1200号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1199号、D1200号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1086号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩守印，男，汉族，33岁，农民。
被执行人黄清花，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1199号、D1120号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1199号、D1120号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1199号、D1120号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1459号
原告李红伟，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省正阳县。
被告闫留群，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省正阳县。
原告李红伟诉被告闫留群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告李红伟、被告闫留群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，被告闫留群购买原告李红伟销售的复合板共计款37140元，后来原告李红伟多次向被告闫留群催要该款，被告闫留群还款10000元后，下欠27140元至今拒绝归还。为此，原告起诉要求被告闫留群支付货款27140元并承担本案诉讼费用。
被告闫留群辩称，被告欠款属实，但现在没有能力偿还，愿意分批还款。
经审理查明，被告闫留群于2015年开始购买原告李红伟销售的复合板，后经双方结算，被告闫留群共欠原告李红伟货款37140元，因被告闫留群当时无钱支付，遂向原告李红伟出具欠条一份。2017年6月5日，被告闫留群向原告李红伟还款10000元，并重新出具欠条一份，欠条载明：“欠李红伟货款贰万柒壹佰肆拾元整（27140.00）闫留群2017.12.11号”。被告闫留群出具欠条后，该款经原告李红伟多次催要，被告闫留群至今未支付该款。为此，原告李红伟起诉要求被告闫留群支付货款27140元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等相关证据予以证实定。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告闫留群购买原告李红伟销售的复合板共计货款37140元，该款经原告李红伟催要，被告闫留群已支付10000元，下欠货款27140元被告闫留群至今未付，因此原告李红伟要求被告闫留群支付所欠货款27140元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫留群于本判决生效后五日内支付原告李红伟货款27140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费478元，减半收取239元，由被告闫留群承担。
本判决为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一八年六月七日
书记员 吴语伦
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2625执133号
申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U,地址马关县马白镇园中西路2号。
法定代表人：刘华斌，职务理事长。
委托代理人：单汝贵、庄大林，系马关县农村信用合作联社职工，特别授权。
被执行人：马付德，男，1980年9月11日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：马朝周，男，1957年4月26日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人马付德、马朝周金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）云2625民初1054号民事调解书第一项确定由被执行人马付德偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；第二项确定由被执行人马朝周用其位于马关县夹寒箐镇新堡寨村委会干田冲村林权（林权证号：马�证2008第050702020号，编号：B530601514823）为借款本息的偿还作抵押担保。因被执行人马付德、马朝周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人马付德、马朝周送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马付德、马朝周仍未履行，也未向本院报告财产，本院分别对被执行人熊朝壮、沈廷庸纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。经本院对被执行人马付德、马朝周的银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。被执行人马朝周用其位于马关县××××田冲村抵押的林权（林权证号：马林证2008第050702020号，编号：B530601514823），经实地查看，该片林地为荒山，没有成林�木，申请执行人表示无处置价值，且对法院调查财产结果表示认可。经征求申请执行人马关县农村信用合作联社的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2625执133号案件的本次执行程序。
终结期间，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一八年八月二十四日
书记员 王茫茫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01140号
原告喻贵前，男，1975年10月11日出生。
委托代理人汤宁，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告喻小华，男，1974年5月1日出生。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告喻贵前与被告喻小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告喻贵前于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告喻贵前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻贵前撤诉。
案件受理费八百六十三元，由原告喻贵前负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王得壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2385-1号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被执行人榆林市金泰华商贸有限公司，住所地榆林市西沙文化南路老年公寓3号楼3单元602室。
法定代表人常宽宽，系该公司经理。
被执行人常宽宽，男，汉族，无固定职业。
被执行人谢凤娥，女，汉族，现住址同上。
被执行人姚堆林，男，汉族，无固定职业。
被执行人苏广忠，男，汉族，无固定职业。
被执行人王子平，男，汉族，无固定职业。
被执行人白春飞，男，汉族，无固定职业。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏广忠、王子平、白春飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06133号民事判决书已经生效，被执行人常宽宽等七人至今未履行，现查明被执行人姚堆林名下有车牌号为陕KYW8**捷达牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚堆林名下的车牌号为陕KYW8**捷达牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2385-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的陕西榆林榆阳区农村商业银行与常宽宽等七人金融借款合同纠纷一案，被执行人常宽宽等七人今未履行本院作出的（2015）榆民初字第06133号民事判决书确定的内容，现本院将被执行人姚堆林名下的车牌号为陕KYW8**捷达牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KYW8**捷达牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2385-1号执行裁定书一份
二○一六年六月十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第375号
原告吴利华。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告吴利华诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴利华的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月18日，被告尚拖欠原告工资4752元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付吴利华工资4752元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华