wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第147号
原告：曾某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告曾某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月9日提起诉讼。本院于2014年4月15日受理本案，并由本院审判员刘阳依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2002年5月16日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2003年5月20日生儿子王某子，2012年1月31日生女儿王某女。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月16日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2003年5月20日生儿子王某子，2012年1月31日生女儿王某女。2014年4月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘阳
二〇一四年六月十七日
书记员 王龑
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00931号
申请人罗昌夫。
申请人张琴。
本院于2014年6月3日受理了申请人罗昌夫与申请人张琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人罗昌夫与申请人张琴之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人罗昌夫欠申请人张琴借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12671号
原告:逄淑彩,女,1966年1月27日出生，汉族,农民,住青岛市黄岛区。
被告:青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人:杨军，局长。
被告：马增平，男，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王凤山，男，1968年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告逄淑彩与被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、马增平、王凤山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告逄淑彩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其违法行为给原告造成的房屋产权损失11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告逄淑彩丈夫王凤成名下有四间房屋，王凤成去世后，原告逄淑彩改嫁，但持有两个合法的房产证件。被告黄岛区国土房管局违法为马增平办理房地产权登记，导致逄淑彩的产权被非法转移。被告黄岛区国土房管局在2000年的年检中已经发现王凤山持有的“土地使用证”存在问题，仍然为王凤山和马增平办理过户，并办理了新的房产证。
经查，青岛市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）青行终字第263号行政判决书，确认青岛市人民政府颁发给马增平涉案土地使用权证违法，原告逄淑彩因行政行为违法造成的损失，可以通过其他途径寻求救济。现原告主张该违法行为造成的损失应予赔偿，并据此提起民事诉讼。本院认为，该纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告逄淑彩的起诉。
案件受理费人民币2500元，退还原告逄淑彩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙玉滢
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第93号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市南山区福瑞福特服务中心。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月2日10时08分在南山区桃园路椰风海岸8号商铺1A，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第93号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市南山区福瑞福特服务中心。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月2日10时08分在南山区桃园路椰风海岸8号商铺1A，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第93号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市南山区福瑞福特服务中心（经营者戴焕祥）。地址深圳市南山区南头街道桃园路港湾大道东方裕椰风海岸家园B、C栋01层08商铺，组织机构代码L34938761。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月2日10时08分在南山区桃园路椰风海岸8号商铺1A，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初899号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司。
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人吴敏,该公司员工。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告高海燕。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告高海燕物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年7月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 张永杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴晓梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00052号
原告王某甲，男，1983年6月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处魏庄社区居委会*组。
委托代理人王某乙，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某，女，1986年5月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处魏庄社区居委会*组。
原告王某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼；被告肖某经本院公告送达诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2004年9、10月在广东省东莞市务工时相识，2005年3月18日举行婚礼即同居生活，2006年1月9日生育一女孩，取名王某丙，双方于2006年7月补办结婚登记。被告自2008年11月外出务工后，夫妻双方时常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告将小孩带走后不与原告及家人联系。原告曾于2012年5月向法院提起诉讼要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。但被告仍不回家，长期在外与原告长期分居，双方感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩王某丙由原告抚养。
被告肖某未提出答辩意见。
原告王某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的结婚证。用于证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
二、原、被告及其子女的户口本。用于证明原、被告婚生女王某丙的基本情况。
三、刘集街道办事处魏庄社区居民委员会出具的证明。用于证明被告长达两年未与原告联系，夫妻感情确已破裂。
四、本院（2012）鄂襄新民初字第00765号民事裁定书。用于证明被告自2012年5月出去务工后不与原告联系，原告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
上述证据被告肖某未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，且上述证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
被告肖某未向本院提交证据。
本院经审理查明：据原告王某甲陈述：原、被告双方于2004年9、10月在广东省东莞市务工时相识，2005年3月18日举行婚礼即同居生活。
2006年1月9日，原、被告同居期间生育一女孩，取名王某丙，双方于2006年7月补办结婚登记。2012年5月6日，原告王某甲以被告自2008年11月外出务工后，夫妻双方时常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告将小孩带走后不与原告及家人联系，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，原告于2012年6月27日撤回起诉，并经本院裁定准许。2013年1月7日，原告以被告在外不回家，与原告长期分居，双方感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩王某丙由原告抚养。
据原告王某甲陈述原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告王某甲与被告肖某经婚姻登记，系合法夫妻关系。婚后夫妻之间应相互尊重、理解、沟通，对每一位家庭成员承担责任。被告肖某外出务工，其应当适时与原告多联系、交流，以消除夫妻间隔阂，增进夫妻感情。但被告自2012年5月起很少与原告联系，且原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼后，经本院调解和好，原告撤回起诉。被告离家之后长期未与原告联系，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告王某甲还主张原、被告婚生女王某丙随其生活，因其未能提供证据证明小孩现有的抚养状况，故不能确定小孩的随父随母抚养状况，可待其抚养状况明确后另行主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。诉讼中，原告虽陈述其与被告无可分配共同财产，但因被告未出庭，原告该陈述是否属实，不能确定，故本院在本案中仅对双方的婚姻关系进行处理，其他有关财产分割等问题，若双方有争议，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告肖某离婚；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张露露
签发：时间：
核稿1：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1346号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人唐荣。
委托代理人（特别授权代理）汪城。
被告戴巧祥。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告戴巧祥物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 晖
二〇一五年五月十四日
书记员 严莺飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第147号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年8月11日被取保候审。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人杨某犯非法侵入住宅罪一案，于二O一五年十一月十一日作出（2015）新刑初字第405号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月2日，滕某之子滕冲与杨某之夫路华安发生道路交通事故，致路华安死亡，2013年5月15日新泰市人民法院作出（2013）新刑初字第53号刑事附带民事判决书，判决滕冲赔偿杨某等人经济损失57万余元，判决生效后，滕冲未履行赔偿义务。被告人杨某为索要赔偿款，2013年11月18日进入滕某、陈某、张某位于新泰市某小区7号楼1单元502室的家中，滕某、张某多次报警并要求杨某离开，公安民警也多次做杨某工作让其离开，杨某拒绝离开，严重扰乱被害人的正常生活，至2013年12月13日双方就赔偿事宜达成和解后，杨某离开该房。2015年8月11日杨某被传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人滕某、陈某、张某陈述；新泰市人民法院民事判决书，协助执行通知书，执行笔录，商品房买卖合同，和解协议及谅解书，报警记录，新泰市公安局开发区派出所出警说明、发破案经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书；出警光盘；被告人杨某的供述与辩解等。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人杨某非法侵入他人住宅，严重影响他人的正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，具有认罪表现，酌�予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，以非法侵入住宅罪，判处被告人杨某有期徒刑二年，缓刑四年。
宣判后，杨某以“一审判决未充分考虑被害人过错及本案特殊性，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某非法侵入他人住宅，严重影响他人的正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪。关于上诉人杨某提出“一审判决未充分考虑被害人过错及本案特殊性，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，杨某为索要腾冲交通肇事一案的赔偿款，进入滕某、陈某、张某的房屋居住，以此行为给滕某等人施加压力，其虽为交通肇事案件的被害人亲属，但该行为扰乱了他人的住宅安宁，且经派出所出警人员多次劝阻后拒不离开，犯罪行为持续二十余天，情节严重，一审判决量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
代理审判员 高 颖
代理审判员 张胜男
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈少飞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1018号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺儿堡村。
负责人冯万龙，系该支行行长。
被执行人高志新，男，1979年8月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇西丰村任家沟屯**号。身份证号211402197908056116.
葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与高志新借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）连民三初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高志新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人高志新暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高志新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高志新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连民三初字第00392号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 勾 通
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第663号
原告：张福美。
被告：黄光仁。
被告：杨冬花。
原告张福美为与被告黄光仁、杨冬花民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张福美到庭参加诉讼，被告黄光仁、杨冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺少资金，分别于2011年3月18日和2011年4月25日向原告借款50万和60万，并分别出具借条（由于2011年4月25日原告借给被告的60万元被告已于2011年5月18日结算利息9200元，故被告所出具的借款凭证时间为2011年5月18日）。2011年7月18日，被告支付给原告借款利息6.4万元（其中被告对所借50万元款项4个月支付利息4万，对所借60万元款项2个月支付利息2.4万）。之后，原告由于家庭开始和生意所需，向被告提出收回借款110万元本息，但被告一直推脱不肯归还借款，仅仅于2011年9月份支付利息2万元。时至今日，原告已多次要求被告归还所借的110万元并付清利息，均未果。故起诉，请求判令：被告黄光仁、杨冬花立即偿还原告借款本金110万元及利息（自2011年7月18日起按月利率2%计算至全部款项实际履行之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.户籍证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以证明两被告的身份及两被告于2002年9月25日登记结婚、于2012年9月25日申请离婚的事实；
3.借款凭证、转账记录，以证明本案的借款事实以及原告已履行借款义务的事实。
原告于庭后提交被告黄光仁的还款记录五份，供法庭参考。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2002年5月20日登记结婚，2012年9月25日登记离婚。2011年3月18日，被告黄光仁向原告借款50万元，并出具借款凭证一份，约定月利率2%，原告通过银行转账交付上述借款。2011年4月25日，被告黄光仁再次向原告借款60万元，并于同年5月18日出具借款凭证一份，约定月利率2%，原告通过银行转账交付上述借款。
借款之后，被告黄光仁于同年4月20日偿还利息10000元、5月18日偿还利息19200元、6月19日偿还利息22000元、7月20日偿还利息22000元、9月9日偿还利息20000元，共计93200元，其余本息至今未清偿。
本院认为，原告与被告黄光仁之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄光仁在借款之后已按月利率2%支付部分利息，经计算，自被告黄光仁2011年5月18日出具60万元的借款凭证时其已付清之前110万元的所有利息，以110万元为本金自2011年5月19日起至2011年7月18日按月利率2%计算的利息为24000元，故被告黄光仁2011年7月20日支付的22000与之前6月19日支付的22000元，均为该期间的利息，因此被告黄光仁尚欠原告借款本金110万元及自2011年7月19日起的利息（扣除之后9月9日支付的20000元利息），事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告黄光仁偿还上述款项，于法有据，本院予以支持，超出此部分予以驳回。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由被告黄光仁、杨冬花共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光仁、杨冬花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张福美借款本金110万元及利息（自2011年7月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止，扣除已支付的2万元）；
二、驳回原告张福美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21399元（原告已预缴），由原告负担399元；两被告共同负担21000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费21399元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 潘杨义
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00215号
原告：牛某，男。
被告：杨某，女。
原告牛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月3日办理结婚登记，1997年1月28日生育儿子牛某甲。婚后被告脾气暴躁，多次与原告父母发生矛盾，原告规劝无果导致夫妻感情破裂，现二人分居已达三年之久。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子牛某甲由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告牛某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、原、被告及牛某甲的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，牛某甲于1997年1月28日出生。
被告杨某辩称：原、被告婚后感情深厚，生活美满融洽，婚后二人一直在外打工，几乎没有和公婆一起生活，不存在原告诉称的多次与原告父母发生矛盾的情况。2011年被告因劳累过度导致腰椎间盘脱出，不能从事体力劳动。原、被告之间感情并未破裂，夫妻感情深厚，被告不同意离婚。
被告杨某为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告的身份证及户口本复印件，据以表明被告的主体资格；
2、原、被告的结婚证及一孩生育证，据以表明原、被告于1996年2月3日办理结婚登记手续；
3、临泉县人民医院住院病历首页，据以表明被告被诊断为腰椎间盘脱出。
经审理查明：原告牛某与被告杨某于1995年经人介绍相识，1996年2月3日办理结婚登记，1997年1月28日生育儿子牛某甲。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子牛某甲由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。原告牛某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年一月十三日
书记员 喻可达
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1706号
申请执行人曹凤芹，女，1956年5月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人程瑞玲，女，1974年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行曹凤芹申请执行程瑞玲租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十日
书记员 祁永全
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3642号
原告王某甲，农民。
被告林某，农民，现下落不明。
原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月×日生育女孩王某乙。被告于2012年10月离家出走，夫妻感情已经破裂。故请求判令与被告离婚。
被告林某未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2003年在青岛打工时认识并自由恋爱，2007年12月定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理婚姻登记手续。××××年××月×日生育女孩王某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，2012年以后双方感情出现变化，经常吵架。2012年10月被告离家出走，双方分居生活至今。2013年12月2日原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告没有确切的联系地址无法送达，本院依原告申请，公告送达相关法律文书，公告期满被告未到庭应诉。
上述事实，主要是根据原告陈述及张庄镇老林店村村民委员会出具证明经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后双方建立一定的夫妻感情，且已经生育子女，被告虽离家出走，但双方分居时间较短，只要原告积极寻找，夫妻双方今后能够互谅互让，夫妻关系应该能够改善。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告林某离婚。
诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙祥敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1848号
罪犯任波，男，1990年5月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宜宾刑初字第327号刑事判决，以被告人任波犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分129分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月24日起至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保70号
申请人：通化市程远商贸有限公司。
法定代表人：何荣，职务：经理。
被申请人：闫清全，现住柳河县。
申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在柳河县烟站烟款25,000元。申请人提供何荣所有的×××号小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人通化市程远商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫清全在柳河县烟叶经营管理部驼腰岭烟站烟款25，000.00元。
二、查封何荣所有×××小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 霖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖26号
原告吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春市二道区惠公路38号内陆港联检大厦9层901—907室。
负责人王俊翔，行长。
被告杜艳龙，男，1976年1月12日生，汉族，住所地吉林省前郭县。
被告马中凤，女，1979年2月7日生，汉族，住所地吉林省前郭县。
被告吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人郭光辉，经理。
被告吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市�盛街（化肥库院内）。
法定代表人郭光辉，经理。
被告吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地德惠市大房身镇。
法定代表人孟维新，经理。
被告郭光辉，男，1974年1月18日生，汉族，住所地住所地德惠市。
被告赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住所地住所地德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告杜艳龙、马中凤、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭光辉、赵东梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月26日立案。
吉林银行股份有限公司长春分行诉称，2016年1月28日，原告所属支行吉林银行长春和平支行与被告签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同。借款金额为500万元，偿还日期2017年1月25日，现因被告还款能力降低且影响到原告债权的实现，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费。
长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，于2016年12月13日作出（2016）吉0105民初2316号民事裁定书，裁定将本案移送至长春净月高新技术开发区人民法院处理。
因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2316号民事裁定书；
二、本案由长春市二道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十七日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖26号原告吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春市二道区惠公路38号内陆港联检大厦9层901—907室。负责人王俊翔，行长。被告杜艳龙，男，1976年1月12日生，汉族，住所地吉林省前郭县。被告马中凤，女，1979年2月7日生，汉族，住所地吉林省前郭县。被告吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人郭光辉，经理。被告吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人郭光辉，经理。被告吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地德惠市大房身镇。法定代表人孟维新，经理。被告郭光辉，男，1974年1月18日生，汉族，住所地住所地德惠市。被告赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住所地住所地德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告杜艳龙、马中凤、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭光辉、赵东梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月26日立案。吉林银行股份有限公司长春分行诉称，2016年1月28日，原告所属支行吉林银行长春和平支行与被告签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同。借款金额为500万元，偿还日期2017年1月25日，现因被告还款能力降低且影响到原告债权的实现，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费。长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，于2016年12月13日作出（2016）吉0105民初2316号民事裁定书，裁定将本案移送至长春净月高新技术开发区人民法院处理。因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2316号民事裁定书；二、本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年二月二十七日书记员  屈天娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00033号
申请人：卫艾芝，女，汉族，1951年10月2日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
申请人：吴松，男，汉族，1979年11月14日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴静林，男，汉族，1981年8月12日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：胡成伍，男，汉族，1972年9月28日出生，职业不详，住安徽省合肥市长丰县。
被申请人：王得新，男，汉族，1971年9月23日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住址安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
本院在审理申请人卫艾芝、吴松、吴静林与被申请人胡成伍、王得新、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人胡成伍、王得新、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年七月二十日
书记员 张 兰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1181号
原告陈X，男，1976年12月24日生，汉族，个体。
委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人詹良斌，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。所在地址：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
代表人陈劼，职务：总经理。
委托代理人冯乔丽，女，1989年10月3日生，彝族，系阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人喻庆，男，1985年7月11日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔员。代理权限为特别授权。
原告陈X诉被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，本案依法由审判员宋洁于2014年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X的其委托代理人年位峰、詹良斌，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托代理人喻庆、冯乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2013年1月11日，原告为号牌为云GVT9**的宝莱牌轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险，并交纳了保险费，其中机动车辆损失险（非营业用汽车损失保险条款）为111800元，保险期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止。2013年9月22日18时20分许，原告驾驶号牌为云GVT9**的宝莱牌轿车途经蒙自市芷村镇烟站路段时，不慎单方肇事，发生车辆损毁的交通事故。在事故发生后，原告即向阳光保险公司进行了报案，阳光保险公司工作人员进行了现场查勘，同时告知原告，出险车辆由原告自行维修，被告以维修单据金额进行理赔，原告遂依被告安排将车辆送往蒙自市建鑫汽车修理厂进行维修，共计花费维修费29600元。在受损车辆维修完成后，原告与被告就车辆保险理赔事宜进行了多次协商，因双方意见分歧较大，至今未完成理赔事宜。因此提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆损失保险金人民币29600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称，云GVT9**号宝莱牌轿车发生事故时，被告对车辆进行定损的金额为5040元，但原告修理受损车辆的维修费是29600元，因为原被告之间差距过大，所以一直没有理赔，根据现场查勘及照片反映车辆受损的部位主要是车门，前保和底盘，维修费最多不会超过10000元，被告要求核实车辆的维修情况和维修费用，对车辆的维修及更换的部件进行复检。
经审理查明：2013年9月22日18时20分，原告驾驶云GVT9**号宝莱牌轿车行驶至蒙自市芷村镇烟站路段时，发生车辆受损的单方肇事道路交通事故。事故发生后，被告的工作人员进行了现场查勘。同日，原告将车辆送往被告指定的蒙自市建鑫汽车修理厂，对后保杆、油箱、水箱、主、副座位、发动机等部位进行了维修，支付修理费人民币29600元。
云GVT9**号宝莱牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款，保险限额为111800元）、第三者责任保险（保险限额为300000元）、机动车车上人员责任保险（保险限额为驾驶员20000元／座×1座、乘客20000元／座×4座）、车身划痕损失险条款（保险限额为2000元）、不计免赔率特约条款（0）等险种。保险期限自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。
上述事实，有原告提交的身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车辆保险单、保险报案记录单、照片、蒙自建鑫汽修厂报修单、修理费发票等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，本案中，原告在被告处投保了车辆损失险，并到被告指定的汽车修理厂对车辆进行维修，被告应在收到原告给付保险金的请求后履行定损及给付保险金的义务，现被告认为原告的修理费与其定损金额不符，未提供证据证实，故被告的辩解不予采纳。原告对其诉讼主张，提交了相应证据证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效后十日内一次性支付原告陈X车辆修理费人民币29600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计270元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 宋 洁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1181号
原告王青年，居民。
被告麻清锋，个体户。
本院受理原告王青年与被告麻清锋民间借贷纠纷一案中，因原告王青年提供的送达地址无法送达，且经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告王青年负担。
审判员 卢宗国
二〇一四年七月十四日
书记员 石庆华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告于国森，男，1959年1月2日出生。
被告曲贵军，男，1970年9月5日出生。
被告吕金宝，男，1985年9月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告于国森、曲贵军、吕金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告于国森、曲贵军、吕金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年9月17日，被告于国森与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告于国森本金70000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年9月17日至2014年9月17日，被告曲贵军、吕金宝为此款提供担保。2013年9月17日，原告放款给被告于国森。被告于国森按约定偿还了借款本金10000元及当期利息款，现被告于国森尚欠原告借款本金60000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告于国森属于违约，因被告曲贵军、吕金宝负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告于国森在原告处借款本金70000元及此款由被告曲贵军、吕金宝提供担保的事实。
被告于国森、曲贵军、吕金宝未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告于国森借款、被告曲贵军、吕金宝提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年9月17日，被告于国森与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告于国森在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年9月17日至2014年9月17日，被告曲贵军、吕金宝提供担保。2013年9月17日，原告放款给被告于国森，被告于国森签字确认。合同生效后，被告于国森仅偿还了借款本金10000元及当期利息款，现被告于国森尚欠原告借款本金60000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告于国森发放贷款，被告于国森申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告于国森未按约定完全履行义务，被告于国森已构成违约，本院对原告要求被告于国森偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告曲贵军、吕金宝承担连带还款责任，因被告曲贵军、吕金宝自愿为被告于国森的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告曲贵军、吕金宝承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于国森于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金60000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告曲贵军、吕金宝对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告于国森、曲贵军、吕金宝连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申17号
再审申请人（一审被告）：范学远，男，汉族，1968年1月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：范开启，男，汉族，1991年11月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人（一审原告）：沭阳俊达纸业有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区沂北区。
法定代表人：泮俊伸，该公司董事长。
再审申请人范学远、范开启因与被申请人沭阳俊达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，因出现新证据导致事实发生变化，足以推翻一审判决，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 石 敏
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申17号再审申请人（一审被告）：范学远，男，汉族，1968年1月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：范开启，男，汉族，1991年11月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（一审原告）：沭阳俊达纸业有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区沂北区。法定代表人：泮俊伸，该公司董事长。再审申请人范学远、范开启因与被申请人沭阳俊达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，因出现新证据导致事实发生变化，足以推翻一审判决，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一六年三月二十一日书记员  石 敏第1页/共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5353号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某继承纠纷一案中，起诉后，原告与被告进行了和解，双方的纠纷已解决为由，于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某负担。
审判员 赵生林
二〇一五年十月二十一日
书记员 甘丽娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00103号
原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司。住所地：石家庄裕华区裕华东路***号付**号。
法定代表人：孙万军，该公司总经理。
委托代理人：闫新磊，该单位员工。
被告：闫兴朝。
被告：刘立霞。
被告：李秀飞。
被告：郑国庆。
被告：郑永佳。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告闫兴朝、刘立霞、李秀飞、郑国庆、郑永佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司委托代理人闫新磊到庭参加诉讼，被告闫兴朝、刘立霞、李秀飞、郑国庆、郑永佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司诉称，2011年9月29日，被告闫兴朝、刘立霞与原告签订（合同编号：（2011）汇借字第04000447号）的《借款合同》，合同约定：原告向被告闫兴朝、刘立霞发放20万元贷款用于新开童装店装修及进货；借款期限自2011年9月29日至2012年8月10日止；贷款月利率2.01%。贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月10日。同时《借款合同》第八条约定了违约金。被告李秀飞、郑国庆、郑永佳作为连带保证人。合同签订后，原告及时履行了发放贷款20万元的义务，借款人闫兴朝、刘立霞按合同约定偿还了部分款项，其余本息经多次督促至今未予偿还。原告请求依法判令解除原告与被告闫兴朝、刘立霞签订的《借款合同》；判令被告闫兴朝、刘立霞偿还截至2013年7月22日尚欠原告借款本金137496.54元、利息48640.78元、违约金94886.36元及截至实际清偿之日的利息、违约金；判令被告李秀飞、郑国庆、郑永佳对被告闫兴朝、刘立霞的债务承担连带保证责任；判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司为证明其主张提交以下证据：1、借款合同，证明原告与被告闫兴朝、刘立霞间产生了借贷关系并且被告李秀飞、郑国庆、郑永佳对被告闫兴朝、刘立霞的债务承担连带保证责任。2、借款凭证，证明原告依合同约定履行放款20万元的义务。3、还款凭证，证明被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，达到合同解除的条件。
被告闫兴朝、刘立霞、李秀飞、郑国庆、郑永佳未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月29日，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告闫兴朝、刘立霞、李秀飞、郑国庆、郑永佳签订《借款合同》，借款合同后附有还款明细表。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司作为贷款人，被告闫兴朝、刘立霞作为借款人，被告李秀飞、郑国庆、郑永佳作为保证人。借款金额20万元。贷款期限，自2011年9月29日至2012年8月10日。贷款利率，月利率20.1‰。还款方式及贷款利息，双方商定按‘等额本息还款’方式还本付息，每月10日为还款日。合同的解除，借款人作虚假陈述和保证，或有本合同第八条违约情形之一的，贷款人有权宣布合同提前到期或解除合同，要求借款人立即偿还全部贷款本息并承担违约责任，贷款未发放的，不再发放。第八条违约责任借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，除应按本合同约定支付逾期贷款利息外，贷款人有权根据借款人逾期天数、应还未还的本息数额和逾期贷款利息，计收违约金，违约金=剩余本金×2.01%÷30×200%×逾期天数。当借款人还款不足时，该还款的偿付顺序：若逾期两次或两次以上，应首先偿付时间在前的全部本息、违约金、相关费用，然后再冲抵时间在后的本息、违约金、相关费用，同一期内部的偿付顺序依次为违约金、利息、本金。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证条款，本合同项下的保证人对借款本金、利息以及借款人应承担的费用、违约责任等债务承担连带保证责任，保证期间自本合同项下全部借款到期（或贷款人宣布借款合同提前到期或解除合同生效）之日起两年。保证人同意本合同项下借款可以展期，只须贷款人事后通知保证人，保证期间自展期届满之日起两年；贷款人提前解除借款合同的，保证条款继续有效，保证期间自合同解除生效之日起两年。合同签订后，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司向被告闫兴朝、刘立霞提供借款20万元，被告闫兴朝、刘立霞向其出具一份借款凭证。2011年10月10日，被告闫兴朝、刘立霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司利息1474元。2011年11月10日，被告闫兴朝、刘立霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司22277元，其中包括本金18257元、利息4020元。2011年12月10日，被告闫兴朝、刘立霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司22277元，其中包括本金18623.97元、利息3653.03元。2012年1月10日，被告闫兴朝、刘立霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司22277元，其中包括本金18998.31、利息3278.69元。自2012年2月10日，被告闫兴朝、刘立霞未按照还款明细表还款。2012年2月23日，被告闫兴朝、刘立霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司12000元，其中包括本金6624.18元、利息2896.83元、违约金2478.99元。剩余借款本金、利息未偿付。
本院认为，2011年9月29日，上述当事人签订的（2011）汇借字第04000447号借款合同，是当事人自愿签订的，不违反法律的规定，合同合法有效，当事人均应依法履行。在合同签订后，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司依约向被告闫兴朝、刘立霞提供了借款，被告闫兴朝、刘立霞应依约偿还相应的本金及利息。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司起诉之日，借款合同期限已经届满，合同的权利义务终止，石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司要求解除借款合同的条件已经实现，本案不再涉及。被告闫兴朝、刘立霞逾期还款按照借款合同第八条8.2的约定，除应支付逾期贷款的利息外，还应当支付违约金。因当事人间合同对利息、违约金之和超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对约定超出的部分，本院不予支持。依照合同约定被告李秀飞、郑国庆、郑永佳作为连带保证人，在保证责任期间内应当对被告闫兴朝、刘立霞的债务承担连带责任保证，因此对于原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司要求被告李秀飞、郑国庆、郑永佳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
一、被告闫兴朝、刘立霞于本判决生效后10日内给付原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司借款本金137496.54元及自2012年3月10日起至判决生效之日止的利息、违约金（利息、违约金之和按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告李秀飞、郑国庆、郑永佳对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告闫兴朝、刘立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年二月十二日
书记员 刘素蕊
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民二初字第00103号原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司。住所地：石家庄裕华区裕华东路108号付10号。法定代表人：孙万军，该公司总经理。委托代理人：闫新磊，该单位员工。被告：闫兴朝。被告：刘立霞。被告：李秀飞。被告：郑国庆。被告：郑永佳。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告闫兴朝、刘立霞、李秀飞、郑国庆、郑永佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司委托代理人闫新磊到庭参加诉讼，被告闫兴朝、刘立霞、李秀飞、郑国庆、郑永佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司诉称，2011年9月29日，被告闫兴朝、刘立霞与原告签订（合同编号：（2011）汇借字第04000447号）的《借款合同》，合同约定：原告向被告闫兴朝、刘立霞发放20万元贷款用于新开童装店装修及进货；借款期限自2011年9月29日至2012年8月10日止；贷款月利率2.01%。贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月10日。同时《借款合同》第八条约定了违约金。被告李秀飞、郑国庆、郑永佳作为连带保证人。合同签订后，原告及时履行了发放贷款20万元的义务，借款人闫兴朝、刘立霞按合同约定偿还了部分款项，其余本息经多次督促至今未予偿还。原告请求依法判令解除原告与被告闫兴朝、刘立霞签订的《借款合同》；判令被告闫兴朝、刘立霞偿还截至2013年7月22日尚欠原告借款本金137496.54元、利息48640.78元、违约金94886.36元及截至实际清偿之日的利息、违约金；判令被告李秀飞、郑国庆、郑永佳对被告闫兴朝、刘立霞的债务承担连带保证责任；判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司为证明其主张提交以下证据：1、借款合同，证明原告与被告闫兴朝、刘立霞间产生了借贷关系并且被告李秀飞、郑国庆、郑永佳对被告闫兴朝、刘立霞的债务承担连带保证责任。2、借款凭证，证明原告依合同约定履行放款20万元的义务。3、还款凭证，证明被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，达到合同解除的条件。被告闫兴朝、刘立霞、李秀飞、郑国庆、郑永佳未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2011年9月29日，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告闫兴朝、刘立霞、李秀飞、郑国庆、郑永佳签订《借款合同》，借款合同后附有还款明细表。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司作为贷款人，被告闫兴朝、刘立霞作为借款人，被告李秀飞、郑国庆、郑永佳作为保证人。借款金额20万元。贷款期限，自2011年9月29日至2012年8月10日。贷款利率，月利率20.1‰。还款方式及贷款利息，双方商定按‘等额本息还款’方式还本付息，每月10日为还款日。合同的解除，借款人作虚假陈述和保证，或有本合同第八条违约情形之一的，贷款人有权宣布合同提前到期或解除合同，要求借款人立即偿还全部贷款本息并承担违约责任，贷款未发放的，不再发放。第八条违约责任借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，除应按本合同约定支付逾期贷款利息外，贷款人有权根据借款人逾期天数、应还未还的本息数额和逾期贷款利息，计收违约金，违约金=剩余本金×2.01%÷30×200%×逾期天数。当借款人还款不足时，该还款的偿付顺序：若逾期两次或两次以上，应首先偿付时间在前的全部本息、违约金、相关费用，然后再冲抵时间在后的本息、违约金、相关费用，同一期内部的偿付顺序依次为违约金、利息、本金。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证条款，本合同项下的保证人对借款本金、利息以及借款人应承担的费用、违约责任等债务承担连带保证责任，保证期间自本合同项下全部借款到期（或贷款人宣布借款合同提前到期或解除合同生效）之日起两年。保证人同意本合同项下借款可以展期，只须贷款人事后通知保证人，保证期间自展期届满之日起两年；贷款人提前解除借款合同的，保证条款继续有效，保证期间自合同解除生效之日起两年。合同签订后，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司向被告闫兴朝、刘立霞提供借款20万元，被告闫兴朝、刘立霞向其出具一份借款凭证。2011年10月10日，被告闫兴朝、刘立霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司利息1474元。2011年11月10日，被告闫兴朝、刘立霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司22277元，其中包括本金18257元、利息4020元。2011年12月10日，被告闫兴朝、刘立霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司22277元，其中包括本金18623.97元、利息3653.03元。2012年1月10日，被告闫兴朝、刘立霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司22277元，其中包括本金18998.31、利息3278.69元。自2012年2月10日，被告闫兴朝、刘立霞未按照还款明细表还款。2012年2月23日，被告闫兴朝、刘立霞偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司12000元，其中包括本金6624.18元、利息2896.83元、违约金2478.99元。剩余借款本金、利息未偿付。本院认为，2011年9月29日，上述当事人签订的（2011）汇借字第04000447号借款合同，是当事人自愿签订的，不违反法律的规定，合同合法有效，当事人均应依法履行。在合同签订后，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司依约向被告闫兴朝、刘立霞提供了借款，被告闫兴朝、刘立霞应依约偿还相应的本金及利息。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司起诉之日，借款合同期限已经届满，合同的权利义务终止，石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司要求解除借款合同的条件已经实现，本案不再涉及。被告闫兴朝、刘立霞逾期还款按照借款合同第八条8.2的约定，除应支付逾期贷款的利息外，还应当支付违约金。因当事人间合同对利息、违约金之和超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对约定超出的部分，本院不予支持。依照合同约定被告李秀飞、郑国庆、郑永佳作为连带保证人，在保证责任期间内应当对被告闫兴朝、刘立霞的债务承担连带责任保证，因此对于原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司要求被告李秀飞、郑国庆、郑永佳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：一、被告闫兴朝、刘立霞于本判决生效后10日内给付原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司借款本金137496.54元及自2012年3月10日起至判决生效之日止的利息、违约金（利息、违约金之和按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。二、被告李秀飞、郑国庆、郑永佳对上述款项承担连带保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告闫兴朝、刘立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  苏文涛二〇一四年二月十二日书记员  刘素蕊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第85号
李永军、仝继玲：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第85号行政裁定书，已于2014年7月1日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年6月12日向本院执行局申请强制执行，2014年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李永军、仝继玲自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费95688元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1335元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 李 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1060号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：南充市天瑞建材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇。
法定代表人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：罗国康，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：四川省输变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街305号。
法定代表人：周益文，经理。
再审申请人南充市天瑞建材有限责任公司（以下简称天瑞公司）因与被申请人四川省输变电工程公司（以下简称输变电公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天瑞公司申请再审称，1.天瑞公司向输变电公司承建的“柏林春天”项目6号楼8-10层的混凝土质量不合格造成的损失645483.15元中，已经支付了拆除人工费、弃渣外运费等费用，应在损失费用中扣除263358.41元。2.本案质量事故发生时间为2010年10月，天瑞公司作出承担质量承诺也在同一时间，被申请人输变电公司提出质量反诉在2014年8月7日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，输变电公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于“柏林春天”项目6号楼8-10层因混凝土质量不合格造成的损失中是否应当扣除天瑞公司已经支付的拆除人工费、弃渣外运费等费用的问题。本案在一审中对6号楼8-10层因天瑞公司提供的混凝土质量不合格返工增加的工程造价委托中介机构进行了评估，评估内容包括拆除原混凝土部分、重新制安钢筋、支模板、浇筑混凝土等费用，造价总金额为645483.15元，该评估造价中并未包含重新修建中需要的混凝土的价值。天瑞公司再审中提供了与南充川人拆除有限公司签订的《拆除合同》，该合同中约定拆除费用为60000元。天瑞公司提供的证据不足以证明其已经支付拆除人工费、弃渣外运费和混凝土价值共计263358.41元。因此天瑞公司提出应从645483.15元扣除263358.41元的再审理由不能成立。2.关于本案中输变电公司向天瑞公司提出质量不合格造成损失的反诉请求是否超过诉讼时效的问题。2010年10月8日、22日天瑞公司向输变电公司出具的承诺书中的内容看，天瑞公司对提供的混凝土有质量问题，对输变电公司承建的工程造成损失明确表示全额赔偿。2012年6月10日双方还签订货款确认书，2013年6月5日天瑞公司还向输变电公司发出催收告知书。由此看出双方就混凝土货款与造成的损失一直在协商过程中，输变电公司因未能就损失赔偿与天瑞公司达成协议而拒付货款。因此输变电公司提出赔偿损失的诉讼未超过诉讼时效。综上所述，天瑞公司的再审申请理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南充市天瑞建材有限责任公司的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年五月二日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1060号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：南充市天瑞建材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇。法定代表人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：罗国康，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：四川省输变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街305号。法定代表人：周益文，经理。再审申请人南充市天瑞建材有限责任公司（以下简称天瑞公司）因与被申请人四川省输变电工程公司（以下简称输变电公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天瑞公司申请再审称，1.天瑞公司向输变电公司承建的“柏林春天”项目6号楼8-10层的混凝土质量不合格造成的损失645483.15元中，已经支付了拆除人工费、弃渣外运费等费用，应在损失费用中扣除263358.41元。2.本案质量事故发生时间为2010年10月，天瑞公司作出承担质量承诺也在同一时间，被申请人输变电公司提出质量反诉在2014年8月7日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，输变电公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于“柏林春天”项目6号楼8-10层因混凝土质量不合格造成的损失中是否应当扣除天瑞公司已经支付的拆除人工费、弃渣外运费等费用的问题。本案在一审中对6号楼8-10层因天瑞公司提供的混凝土质量不合格返工增加的工程造价委托中介机构进行了评估，评估内容包括拆除原混凝土部分、重新制安钢筋、支模板、浇筑混凝土等费用，造价总金额为645483.15元，该评估造价中并未包含重新修建中需要的混凝土的价值。天瑞公司再审中提供了与南充川人拆除有限公司签订的《拆除合同》，该合同中约定拆除费用为60000元。天瑞公司提供的证据不足以证明其已经支付拆除人工费、弃渣外运费和混凝土价值共计263358.41元。因此天瑞公司提出应从645483.15元扣除263358.41元的再审理由不能成立。2.关于本案中输变电公司向天瑞公司提出质量不合格造成损失的反诉请求是否超过诉讼时效的问题。2010年10月8日、22日天瑞公司向输变电公司出具的承诺书中的内容看，天瑞公司对提供的混凝土有质量问题，对输变电公司承建的工程造成损失明确表示全额赔偿。2012年6月10日双方还签订货款确认书，2013年6月5日天瑞公司还向输变电公司发出催收告知书。由此看出双方就混凝土货款与造成的损失一直在协商过程中，输变电公司因未能就损失赔偿与天瑞公司达成协议而拒付货款。因此输变电公司提出赔偿损失的诉讼未超过诉讼时效。综上所述，天瑞公司的再审申请理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南充市天瑞建材有限责任公司的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年五月二日书记员  陈曦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初252号
原告：陈晓亮，男，1983年11月9日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告陈晓亮与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初251号原告谢某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初251号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初147号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人李光凤，安微省昊华律师事务所律师。
被告：滕州市张汪盈泰壹分利超市。经营地址：滕州市张汪镇农村信用社附近。负责人：张均超，男，1973年5月30日出生，汉族，住滕州市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告滕州市张汪盈泰壹分利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐龙辉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执700号
申请执行人：叶青文，男，1950年7月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：卢忠，男，1950年11月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行叶青文与卢忠财产损害赔偿纠纷一案中，现因申请执行人叶青文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十月三十日
书记员 郑世刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2126号
罪犯王洪卫,男,1980年10月21日出生于贵州省毕节市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)阳中法刑一初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王洪卫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪卫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪卫减刑十个月（刑期至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1846号
原告：刘正月，女，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇。
法定代表人：孙春保。
本院在审理原告刘正月诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘正月向本院申请诉前调解，并于2017年9月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘正月撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正月撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪 梅
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初99号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人何军兵，男，1998年3月9日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。因寻衅滋事行为于2017年2月6日至2月18日被周宁县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月18日被周宁县公安局刑事拘留，次月23日变更为取保候审，同月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人何军兵犯寻衅滋事罪于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人何军兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年1月26日20时许，被告人何军兵与肖某2、陈某、李某在周宁县狮城镇步行街“大嘴巴”风味小吃店就餐时因不满被害人陆某大声询问买单一事与其发生口角。事后，被告人何军兵认为颜面受损，遂于21时许纠集肖某2、黄某、周某、陈某(四人均另案处理)等十余人再次前往“大嘴巴”风味小吃店进行打砸，造成店内的桌椅、冰柜和食物损毁。经周宁县价格认证中心鉴定，损毁的桌椅、冰柜、食物等总价值人民币5873元。2017年2月6日，被告人何军兵向周宁县公安局投案。同月17日，被告人何军兵等人赔偿被害人陆某人民币8000元并取得被害人谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人何军兵纠集的黄某、徐陈涨、肖柯案发时均未满十八周岁。
上述事实，被告人何军兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人周某、林某、李某、叶某、詹某、钟某、肖某1等人的证言，周宁县公安局出具行政处罚决定书、到案经过、记录损失清单、谅解书、证人及被告人户籍证明，周宁县公安局制作的辨认笔录、周宁县公安局制作的执法记录仪录像光盘1张，周宁县价格认证中心周价认定[2017]3号价格认定结论，被告人何军兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军兵结伙任意损坏他人财物，价值达人民币5873元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人达成民事调解协议并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人纠集未成年人寻衅滋事，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何军兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 林瑞琼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初99号公诉机关周宁县人民检察院。被告人何军兵，男，1998年3月9日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。因寻衅滋事行为于2017年2月6日至2月18日被周宁县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月18日被周宁县公安局刑事拘留，次月23日变更为取保候审，同月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于周宁县看守所。周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人何军兵犯寻衅滋事罪于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人何军兵到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2017年1月26日20时许，被告人何军兵与肖某2、陈某、李某在周宁县狮城镇步行街“大嘴巴”风味小吃店就餐时因不满被害人陆某大声询问买单一事与其发生口角。事后，被告人何军兵认为颜面受损，遂于21时许纠集肖某2、黄某、周某、陈某(四人均另案处理)等十余人再次前往“大嘴巴”风味小吃店进行打砸，造成店内的桌椅、冰柜和食物损毁。经周宁县价格认证中心鉴定，损毁的桌椅、冰柜、食物等总价值人民币5873元。2017年2月6日，被告人何军兵向周宁县公安局投案。同月17日，被告人何军兵等人赔偿被害人陆某人民币8000元并取得被害人谅解。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人何军兵纠集的黄某、徐陈涨、肖柯案发时均未满十八周岁。上述事实，被告人何军兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人周某、林某、李某、叶某、詹某、钟某、肖某1等人的证言，周宁县公安局出具行政处罚决定书、到案经过、记录损失清单、谅解书、证人及被告人户籍证明，周宁县公安局制作的辨认笔录、周宁县公安局制作的执法记录仪录像光盘1张，周宁县价格认证中心周价认定[2017]3号价格认定结论，被告人何军兵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军兵结伙任意损坏他人财物，价值达人民币5873元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人达成民事调解协议并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人纠集未成年人寻衅滋事，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人何军兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊树海人民陪审员  陈丽芩人民陪审员  林瑞琼二〇一七年九月十四日书 记 员  何樟铭附法律和司法解释相关条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第305号
原告崔某，女，汉族，1978年8月10日生。
被告刘某，男，汉族，1976年2月25日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案。审理中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 付亚梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第113号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余某某，女，汉族，1954年3月7日出生。系该公司客户主管。
被告彭华程，男，汉族，1979年9月17日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司诉被告彭华程物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2770号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（组织机构
代码：14493211-
4）。住所地：宁海县××龙街道人民大道××号。
代表人：冯××。
委托代理人：胡××。
被告：顾××。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社为与被告顾×
×金融借款合同纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本
院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2013年1
月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人胡××到庭参
加诉讼，被告顾××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称：2010
年6月17日，原告与被告签订最高额抵押借款合同一份，约定
被告顾××在2010年6月17日至2013年5月20日时间段内，最高
额贷款限额为700000元范围内向原告的借款由被告用其所有的
坐落于某某市鄞州区首南街道学府一号3幢1706室的房地产做
抵押，并依法办理了抵押登记手续，同时办理了他项权利证号
为甬房他证鄞州区字第2010169**号的登记手续。被告原先向
我社的贷款由原人民路分社办理，现人民路分社已升格为跃龙
信用社，为此我社将该笔贷款的发放委托给跃龙信用社办理。合同签订后，被告顾××在2011年6月9日向原告申请借款7000
00元，并出具借款申请书一份。2011年6月9日，原告委托跃龙
信用社与被告顾××签订借款借据一份并按约发放贷款700000
元，借据约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2011年6月9日
到2012年5月20日。最高额抵押借款合同第10条约定，借款人
未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
；第13条约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担等条
款；第14条约定发生纠纷由宁海县人民法院管辖。房地产抵押
合同第2条约定抵押担保的范围为依最高额抵押借款合同约定
；最高额抵押借款合同第6条约定抵押担保范围包括本金、利
息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费某等。
被告在借款到期后未按期归还借款本息，亦未承担抵押担保责
任。截止2012年10月20日，被告尚欠原告借款本金700000元，
利息、逾期利息55912.50元。故原告诉至法院，原告为本案诉
讼支出律师代理费15000元。现请求判令：1.被告顾××立即
归还借款本金700000元，支付所欠利息、逾期利息55912.50元
（截止到2012年10月20日，此后的逾期利息及复利按合同约定
的利率算至判决履行之日止），支付原告为实现债权而支出的
律师代理费15000元；本案诉讼费由被告顾××承担；2.被告
对上述款项承担抵押担保责任，折价或拍卖、变卖被告抵押的
坐落在宁波市鄞州区××街道学府××室的房地产后由原告优
先受偿。
原告在本案审理过程中，举证如下：1．最高额抵押借款合同一份，证明被告用其所有坐落于
某某市鄞州区首南街道学府一号3幢1706室的房地产提供抵押
担保的事实，最高额抵押借款合同第6条约定抵押担保范围包
括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权
的费某等；第10条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息；第13条约定原告为实现债权而
支出的律师费由被告承担等条款；第14条约定发生纠纷由宁海
县人民法院管辖的事实。
2．借款申请书一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
3．借款借据、委托放款协议书各一份，证明原告委托跃
龙信用社向被告放款700000元的事实。
4．利息清单一份，证明截止2012年10月20日被告尚欠原
告借款本金700000元，利息、逾期利息55912.50元的事实。
5．房地产抵押合同一份，证明抵押担保范围为依最高额
抵押借款合同约定的事实。
6．房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证
各一份，证明被告抵押的房产所有权已依法办理登记手续的事
实。
7．委托代理合同、宁波市地方税务局通用机打发票各一
份，证明原告为实现债权而支出15000元律师费的事实。
被告顾××未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，由于被告顾××
未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明拟证事实，并能相互印证，故对其真实性，合法性
、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁海县农村信用合作联社××信用社与
被告顾××签订的最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以
保护。合同签订后原告按约向被告履行了出借义务，但被告却
未按约还本付息，显属违约，故被告应承担归还借款本金及支
付利息、逾期利息、复利，并支付原告为实现债权而支出的律
师代理费15000元的民事责任。被告将其所有的坐落于某某市
鄞州区首南街道学府一号3幢1706室的房地产为本案借款设定
抵押担保，并经依法登记，抵押权已生效，最高额抵押借款合
同约定的抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利
、违约金、损害赔偿金及实现债权的费某，实现债权的费某包
括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费某。故原告
有权就该财产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾××经
本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告顾××于本判决生效后十日内归还原告宁海县
农村信用合作联社××信用社借款本金700000元，支付2012年10月20日以前的利息、逾期利息55912.50元，2012年10月20日
以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之
日止；
二、被告顾××于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县
农村信用合作联社××信用社为实现本案债权而支出的律师代
理费损失15000元；
三、如届期被告顾××未履行上述第一、二款项的付款
义务，原告有权对被告顾××为本案借款设定抵押的坐落于某
某市鄞州区首南街道学府一号3幢1706室的房地产折价或拍卖
、变卖该房地产后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11509元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一三年一月十一日
代书 记员 郑 宁
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1433号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲诉王某乙继承纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第2775号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、位于郑州市金水区X房产归原告王某甲所有，被告王某乙及张素芝、王珍珠、王连珍、王淑先、王二顺、王鹏应于本判决书生效之日起十日内配合原告王某甲办理房屋过户手续；二、原告王某甲于本判决书生效之日起十日内向被告王某乙支付人民币22857.14元。王某乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某甲于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至王某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年三月十九日
书记员 魏延紫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1307号
原告：左胜利，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：唐义朋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐根华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系唐义朋之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：祁碧霞，该支公司总经理。
本院在审理原告左胜利与被告唐义朋、唐根华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左胜利于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:左胜利的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左胜利撤回起诉。
案件受理费4293元，减半收取2146.50元，由左胜利负担。
审判员 吴莉华
二〇一六年五月十一日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1262号
原告韩×，女，1982年5月9日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告庞×，男，1982年7月1日出生。
本院在审理原告韩×与被告庞×离婚纠纷一案中，原告韩×于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
审判员 刘珍君
二〇一六年三月二日
书记员 郑秋月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第185号
上诉人（原审原告）刘××，自由职业者。
委托代理人刘贺同，自由职业者。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付德水，中国农业银行天津分行静海支行王口分理处职员。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
上诉人刘××与被上诉人付德水因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘××及委托代理人刘贺同、陈广龙，被上诉人付德水及委托代理人耿卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2005年至2007年间，案外人蔡兆庆以贩卖废旧电缆、电线集装箱为名，在没有实际履行能力的情况下，以让对方交预付款，先履行部分合同的方法，骗取他人钱财。2006年12月23日，案外人蔡兆庆通过原审被告付德水收取原审原告刘××400000元，同时付德水为刘××出具了内容为“今收到刘××购货预付款肆拾万元整”的收条。刘××以150000元的价格接收了蔡兆庆一箱货物，下欠250000元货款。
一审法院另查明，案外人蔡兆庆因涉嫌诈骗于2008年4月30日被公安机关逮捕，期间，付德水就此款亦向公安机关报案，2009年11月18日天津市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第52号判决书作出判决，以诈骗罪、合同诈骗罪判处蔡兆庆无期徒刑，剥夺政治权利终身；并继续追缴蔡兆庆所得赃款发还各事主。该判决书认定蔡兆庆犯罪事实中包括诈骗被害人（原审原告）刘××250000元。
一审法院再审认为，虽然原审原告刘××提供了原审被告付德水为其出具的400000元的收条，但从蔡兆庆的供述中可以证实，该款已被蔡兆庆取得，而后蔡兆庆发给了刘××150000元的货物。因此付德水既不是实际收款人，也不是货物的出售方。原审原告诉请的剩余货款250000元，已被天津市第一中级人民法院的（2009）一中刑初字第52号刑事判决书认定为蔡兆庆合同诈骗罪中的赃款，且已判处继续追缴蔡兆庆所得赃款发还各事主。据此，刘××与付德水之间并不存在事实上的买卖合同关系，刘××要求付德水返还购货款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决，一、撤销天津市静海县人民法院（2007）静民初字第3676号民事判决；二、驳回原审原告刘××的诉讼请求。案件受理费5050元，由原审原告刘××承担。
上诉人刘××不服一审法院判决，以1、该案2007年结案后，被上诉人多次到天津市第一中级人民法院和天津市静海县人民法院进行抗诉，均被驳回，从程序上讲，静海县人民法院不应启动再审程序；2、被上诉人为上诉人出具收条，证明上诉人与被上诉人之间存在货物买卖关系；3、一审法院再审判决以天津市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第52号刑事判决书作为依据，认定上诉人与案外人蔡兆庆之间系买卖关系，证据不足，其判决侵犯了上诉人的合法权益为由提起上诉。请求二审法院：1、撤销一审法院判决；2、改判被上诉人给付上诉人剩余货款250000元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人刘××新提交的证据材料有申诉书、民事裁定书。
被上诉人付德水辩称，一审判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。被上诉人付德水未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2009）一中刑初字第52号刑事判决书查明，案外人蔡兆庆以贩卖废旧电缆、电线集装箱为名，在没有实际履行能力的情况下，以让对方交预付款，先履行部分合同的方法，骗取他人钱财。其中骗取刘××250000元。基于该刑事判决书查明的事实及判决的事项，本案诉争的250000元系由蔡兆庆占有并应由蔡兆庆承担返还责任。上诉人刘××要求被上诉人付德水承担返还责任，事实及法律依据不足。
另，一审法院根据（2013）静民监字第2号民事裁定书，对案件进行再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘贺春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 苗 佳
二０一四年六月十九日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；