wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执452号申请执行人：胡才保，男，1973年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住所地安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被执行人：徐永喜，男，1971年4月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐永喜所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场4幢XXX室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞春艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐璐璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1065号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：盛芬世，女。
被告：姜守会，男。
被告：刘玉瑞，女。
被告：李廷树，男。
被告：李金梅，男。
被告：莒县龙腾塑料制品厂，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告盛芬世、姜守会、刘玉瑞、李廷树、李金梅、莒县龙腾塑料制品厂借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告盛芬世、姜守会、刘玉瑞、李廷树、李金梅、莒县龙腾塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月26日，借款人李庆梅从原告处借款60万元，该笔借款由被告盛芬世等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同。2015年6月28日，借款人李庆梅因故死亡。请求判令被告偿还借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告盛芬世、姜守会、刘玉瑞、李廷树、李金梅、莒县龙腾塑料制品厂未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行与李庆梅签订个人借款合同，合同约定：自2014年6月26日至2016年6月18日止，李庆梅可以在人民币60万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为吹塑，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；合同第六条第2项约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行与被告盛芬世、姜守会、刘玉瑞、李廷树、李金梅签订最高额保证合同，合同约定由被告盛芬世、姜守会、刘玉瑞、李廷树、李金梅对李庆梅在山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月23日，李庆梅签订了贷转存凭证，借款金额为30万元，凭证载明借款月利率为8.86667‰，借款到期日为2015年11月20日，2015年1月4日借款30万元，凭证载明借款月利率为8.86667‰，借款到期日为2015年12月3日。2015年6月28日，借款人李庆梅因故死亡。
2015年6月29日，经原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法冻结了被告莒县龙腾塑料制品厂在中国人民财产保险股份有限公司李庆梅的理赔款65万元，冻结期限一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行与李庆梅签订的个人借款合同及与被告盛芬世、姜守会、刘玉瑞、李廷树、李金梅签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人李庆梅因故去世后，原告依据合同约定请求被告盛芬世、姜守会、刘玉瑞、李廷树、李金梅偿还借款本金60万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告盛芬世、姜守会、刘玉瑞、李廷树、李金梅偿还借款后可以依法向相关义务人追偿。被告莒县龙腾塑料制品厂不是本案借款合同的主体，也不是该笔借款的保证人，因此，对原告请求被告莒县龙腾塑料制品厂付还该笔借款的请求不予支持。被告盛芬世、姜守会、刘玉瑞、李廷树、李金梅、莒县龙腾塑料制品厂经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛芬世、姜守会、刘玉瑞、李廷树、李金梅于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3770元，由被告盛芬世、姜守会、刘玉瑞、李廷树、李金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年九月六日
书记员 贾世霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02850号
原告刘修英，女，1973年1月26日出生。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
本院在审理原告刘修英与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘修英于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘修英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘修英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘修英负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月十一日
书记员 龙 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1054号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年3月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农。曾因犯盗窃于2000年2月18日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2001年9月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；再因犯危险驾驶罪于2013年8月1日被本院判处拘役三个月又十五日；又因盗窃于2014年2月28日被安溪县公安局行政拘留十五日。现因本案于2014年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）安刑初字第746号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘某某退赔被害人魏某的经济损失人民币四千九百元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘高莲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈希进
审判员 柯志同
审判员 张 黛
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第236号
原告马国忠，男。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告陈彬，农民。
被告阳信峰泰运输有限公司。住所地：阳信县河流镇董家佛堂村。
法定代表人刘立峰，该公司经理。
委托代理人陈彬，该公司职工。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州渤海五路***号。
负责人张翠霞，该公司经理
委托代理人王玮，该公司职工
原告马国忠与被告陈彬、阳信峰泰运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国忠委托代理人刘福国，被告陈彬（兼阳信峰泰运输有限公司委托代理人），被告保险公司委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国忠诉称，2014年7月9日19时30分许，在阳信县河流镇小李村路段，被告陈彬驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿大济路由北向南行驶时，将顺行、驾驶鲁M×××××摩托车的我撞到，发生交通事故，造成双方车辆损坏、我受伤，随后我被送往医院抢救治疗。事故发生后，阳信县公安局交警大队立案受理，于2014年8月8日作出道路交通事故认定，认定被告陈彬负事故的同等责任，我承担事故的同等责任。另：被告陈彬驾驶的鲁M×××××汽车登记车主为第二被告，该车在第三被告处参加了机动车交通事故强制责任保险。原告马国忠损失医疗费36032.13元、住院伙食补助费1740元、护理费6960元、误工费9600元、伤残赔偿金21240元、交通费1000元、被扶养人生活费6653元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、车损2000元，共计89725.13元。原告马国忠要求被告赔偿74589元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告陈彬、阳信峰泰运输有限公司辩称，陈彬系阳信峰泰运输有限公司雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失由被告保险公司赔偿，阳信峰泰运输有限公司已为原告垫支医疗费5000元。
被告保险公司辩称，我公司核实陈彬的驾驶证、涉案车辆的行驶证及保单的有效性，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，原告应提交马佳怡的出生证明及派出所的户籍证明。
经审理查明，2014年7月9日19时30分许，在阳信县河流镇小李村路段，被告陈彬驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿大济路由北向南行驶时，与顺行、原告马国忠驾驶的鲁M×××××摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤。原告马国忠在惠民县人民医院住院治疗30天，又在滨州市中心医院住院治疗28天。共支出医疗费28015.13元，其伤情被诊断为左下肢皮肤烫伤、双侧第一肋骨骨折、脑震荡、皮肤裂伤、皮肤擦伤、多发性面骨骨折、右腘窝皮肤缺损。
阳信县公安局交通警察大队认定陈彬承担事故的同等责任，原告马国忠承担事故同等责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司（2014）临鉴字第269司法鉴定意见书），鉴定意见为：马国忠右下肢皮肤烫伤，愈后右腘窝挛缩瘢痕，致右膝关节活动受限，导致右下肢丧失功能达10%以上，不达25%，系交通事故十级伤残；治疗终结时间：自受伤之日起120日；院内护理需2人，院外护理不支持。后续治疗费6000元；××辅助器具费：暂不予支持。原告为此支出鉴定费2500元。
原告马国忠，1989年11月19日出生，事故发生时24周岁，农民。被扶养人马佳怡，系原告女儿，2014年9月18日出生，由马国忠夫妻二人抚养。
鲁M×××××轻型普通货车车主系被告阳信峰泰运输有限公司，在被告保险公司投保交强险，事故发生于有效保险期间内。被告陈彬驾驶该车系被雇佣。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元，2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元。
被告阳信峰泰运输有限公司诉讼前已为原告垫支5000元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，惠民县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单、诊断证明，滨州市中心医院医疗费收据、住院病案、费用清单、诊断证明，滨州无棣县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，户口本、结婚证，被告陈彬、阳信峰泰运输有限公司提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、收到条，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告马国忠驾驶摩托车与被告陈彬驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定陈彬承担事故的同等责任，原告马国忠承担事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。被告陈彬系被雇佣，对于原告的损失，其不承担赔偿责任。
可依法确认的原告马国忠损失为：医疗费34015.13元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费1740元（根据本案案情酌定每天30元，住院58天×30元）、护理费6960元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，60元×58天×2人）、误工费7200元（根据本案案情酌定原告每天误工费60元，60元×120天）、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、被扶养人生活费6653.7元（7393元×18年×伤残赔偿指数10%÷2人=6653.7元）、精神损害抚慰金1000元（根据本案案情酌定）、交通费1000元（根据本案案情酌定）、鉴定费2500元。以上共计82308.83元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马国忠医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告马国忠伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、护理费6960元、误工费7200元、交通费1000元、被扶养人生活费6653.7元，共计54053.7元。剩余医疗费24015.13元、住院伙食补助费1740元、鉴定费2500元，共计28255.13元，由被告阳信峰泰运输有限公司按陈彬所负事故责任比例50%赔偿原告马国忠14128元，扣除被告阳信峰泰运输有限公司已给垫支的5000元，被告阳信峰泰运输有限公司应赔偿已给马国忠9128元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告马国忠支付赔偿金54053.7元；
二、被告阳信峰泰运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马国忠支付赔偿金9128元；
三、驳回原告马国忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，保全费220元，共计1885元，由原告马国忠负担155元，由被告阳信峰泰运输有限公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩晓童
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第252号
罪犯尤海强，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人尤海强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决后该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年10月18日以（2000）琼刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于1995年6月8日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，1997年9月28日刑满释放，在五年以内又犯抢劫罪，系累犯。该犯于2001年1月16日入监服刑。服刑期间，于2003年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年十个月；2008年3月24日减刑一年八个月；2010年3月22日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2016年10月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014�3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯尤海强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯尤海强、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯尤海强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯尤海强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯尤海强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯尤海强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个�。累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯尤海强应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1200元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤海强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤海强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2016年2月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2427号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告樊增明，男，1986年8月28日生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告樊增明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币76，921.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76，921.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初513号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘方，男，1969年4月11日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省凤台县，暂住浙江省宁波市海曙区。2004年10月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2005年3月15日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币三千元，并没收人民币二十元；2005年5月22日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币三千元；2010年1月18日因赌博被宁波市公安局海曙区分局罚款人民币五百元；2010年11月18日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2016年5月20日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十一日；2016年9月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被宁波市公安局海曙分局监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人刘方犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月9日19时许，被告人刘方在本市海曙区尹江路185弄荣安世家小区11号楼下的棋牌室内，与被害人岳某打扑克牌时因琐事发生口角，后刘方用拳头殴打岳某鼻部，造成岳某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定岳某损伤程度为轻伤二级。
2017年6月23日，被告人刘方到南门派出所投案自首。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人刘方故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘方系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。同时，根据以上事实、情节，公诉机关建议犯故意伤害罪判处被告人刘方有期徒刑一年六个月。
被告人刘方对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月9日19时许，被告人刘方在本市海曙区尹江路185弄荣安世家小区11号楼下的棋牌室内，与被害人岳某打扑克牌时发生争执，在争执过程中，被告人刘方拳击岳某鼻部，造成岳某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定岳某损伤程度为轻伤二级。
2017年6月23日，被告人刘方主动到南门派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘方已赔偿被害人岳某经济损失共计人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人岳某的陈述，证实2017年5月9日晚，其与刘方等人在打牌过程中发生争执，后刘方将其鼻子打伤的事实。
2.证人柏某的证言，证实2017年5月9日晚上，其与刘方、岳某一起打牌斗地主，刘方嫌岳某耍赖，两人为此争吵，岳某骂了刘方，刘方就动手扇了岳某一巴掌，岳某将刘方的脖子抓破了，刘方就用拳头打了岳某的鼻子部位，岳某马上出鼻血了，后来刘方走了。
3.证人高某的证言，证实2017年5月9日晚，其在棋牌室看刘方、岳某、柏某打牌，因为刘方指责岳某发牌耍赖，两人发生争吵，岳某伸手抓破了刘方脖子上的皮肤，然后刘方就一拳打在岳某的鼻子上，当场就流鼻血了，其就劝刘方先离开。
4.证人李某的证言，证实2017年5月9日晚，其接到电话称有人在其经营的棋牌室里打架，其赶回棋牌室后看见岳某靠着墙坐在地上，脸上都是血，听说是和刘方因为打牌引发打架。
5.门诊病历、CT报告单、伤势照片，证实被害人岳某的鼻子损伤程度。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人岳某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
7.到案经过，证实经公安机关电话通知后，被告人刘方主动到公安机关投案的事实。
8.收条，证实被告人刘方共计赔偿被害人岳某人民币18000元的事实。
9.刑事判决书、出所登记表，证实被告人刘方曾犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑，2016年12月18日刑满释放的事实。
10.户籍证明，证实被告人刘方的身份信息。
11.被告人刘方对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘方故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘方有自首情节，可依法从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十一月九日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1434号
原告邓文学，男，1969年8月28日出生，住湖北省巴东县。
被告田秀奎，男，1969年3月11日出生，住湖北省巴东县。
本院在审理原告邓文学诉被告田秀奎合伙协议纠纷一案中，因原告邓文学在规定时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年十一月二日
书记员 谭宝平
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民南初字第53号
原告河南彬海胶印制品有限公司。
法定代表人王宏斌，该公司董事长。
被告河南欧利优乳业生物科技有限公司。
法定代表人：袁小萍，该公司经理。
本院在审理原告河南彬海胶印制品有限公司诉被告河南欧利优乳业生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南彬海胶印制品有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告河南欧利优乳业生物科技有限公司，已经履行了自己的还款义务。原告河南彬海胶印制品有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南彬海胶印制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4383元，撤诉结案减半收取2191.5元，由原告河南彬海胶印制品有限公司负担。
审判员 ：付坤安
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：朱爱武
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00922号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告毕杨，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告毕杨物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告毕杨申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告毕杨的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告毕杨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4452号
上诉人（原审被告）北京升平颐和投资有限公司，住所地北京市海淀区大有庄100号南院1-18号平房、64-70号平房、72-75号平房、77-87号平房。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人张文斌，北京市和景律师事务所律师。
委托代理人昝东明，北京市和景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程金明，男，1987年1月15日出生。
原审第三人北京盛世饕餮酒店管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路371号。
法定代表人杨眉，董事长。
委托代理人胡亚军，男，1981年5月24日出生，北京盛世饕餮酒店管理有限公司运营总监。
上诉人北京升平颐和投资有限公司（以下简称升平颐和公司）因与被上诉人程金明、原审第三人北京盛世饕餮酒店管理有限公司（以下简称盛世饕餮公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人升平颐和公司之委托代理人张文斌，原审第三人盛世饕餮公司之委托代理人胡亚军到庭参加诉讼。被上诉人程金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人升平颐和公司于2014年6月11日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人升平颐和公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京升平颐和投资有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费十元，由程金明负担五元（已交纳）；由北京升平颐和投资有限公司负担五元（本裁定生效后七日交纳）。
二审案件受理费五元，由北京升平颐和投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张晓蓓
代理审判员 何 锐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06748号
原告高永福，男，1955年10月5日出生。
被告北京市房山区科普汽车驾驶学校，住所地北京市房山区韩村河镇玉山教练场内。
法定代表人易学敏，校长。
原告高永福与被告北京市房山区科普汽车驾驶学校（以下简称房山科普驾校）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永福到庭参加了诉讼，被告房山科普驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永福诉称，2009年1月，北京市大兴区科普汽车驾驶学校（以下简称大兴科普驾校）聘任原告为总教练，双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险。2013年9月3日，原告在工作中左手受伤，至今不能正常劳动。2014年6月，驾校单方与原告解除了劳动关系。被告虽然给付了部分补偿，但原告认为被告违反规定不做工伤认定，应当得到相应的补偿。2014年6月，大兴科普驾校更名为房山科普驾校。请求法院判决：高永福与房山科普驾校2009年1月1日至2014年6月12日存在劳动关系。
被告房山科普驾校未答辩。
经审理查明：2009年1月3日，高永福与房山科普驾校建立劳动关系，担任总教练。2013年9月3日，高永福受伤，此后未前往房山科普驾校提供劳动。2014年6月12日，房山科普驾校与高永福解除劳动关系。
2008年6月1日，大兴科普驾校迁入房山区韩村河镇玉山考试场内，并于2013年7月办理完成消防验收等相关手续。2013年11月22日，北京市房山区教育委员会（以下简称房山区教委）致函北京市大兴区教育委员会，同意大兴科普驾校迁入房山区。
2014年4月2日，大兴科普驾校全体董事批准《关于变更科普驾校名称的申请》，该申请加盖有大兴科普驾校的印章。主要内容为：“科普驾校自2008年6月2日，因原董事长陈士奇年岁已大，身体多病，将科普驾校转交给易学敏经营管理。同年易学敏将驾校从北京市大兴区狼垡三村迁至北京市房山区韩村河镇玉山教练场内，至今经营六年整。6年来由于驾校注册地与经营场所不统一造成了很大的损失，为此特提出将大兴科普驾校更名为房山科普驾校…”
大兴科普驾校曾向房山区教委报送了“教练员名单”及相关材料，落款日期为2014年6月4日。高永福在报备名单之列，并附有其《北京市机动车教练员证》。2015年2月2日，房山区教委出具《证明》一份，内容为：“兹证明大兴科普驾校于2014年6月24日更名为房山科普驾校。”
经向北京市房山区社会团体管理办公室核实，依据《民办非企业单位登记暂行办法》第十七条第（四）款的规定，民办非企业单位由于其他变更原因，出现与原登记机关管辖范围不一致的，必须申请注销登记。2014年8月5日，北京市房山区质量技术监督局向房山科普驾校颁发了组织机构代码证书。2014年10月22日，大兴科普驾校在北京市大兴区质量技术监督局办理组织机构代码注销，注销的组织机构代码号为：10284548-5。
2014年12月2日，高永福向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自己2009年1月3日至2014年9月期间与房山科普驾校存在劳动关系。房山科普驾校在仲裁时辩称：“高永福诉房山科普驾校确认劳动关系争议一案，没有事实和法律依据。一、主体错误。房山科普驾校成立于2014年7月25日，此前易学敏没有独立法人资格，本争议与房山科普驾校及易学敏无关。二、高永福受伤问题。高永福工作单位为大兴科普驾校，工作职责就是接送学员。2013年9月3日未经任何人批准私自参与其他岗位工作，造成手指受伤，事后，易学敏受大兴科普驾校法人陈士奇委托，支付了补偿金。”2015年3月27日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2015）第477号裁决书驳回高永福的申请请求。高永福不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，房山科普驾校未起诉。
北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2015）第477号裁决书审理查明：“高永福提交…2014年6月12日《证明》（复印件）证明与大兴科普驾校存在劳动关系。房山科普驾校认可上述证据的真实性及证明目的。”该份《证明》显示，经易学敏签字同意后，高永福支取了2012年10月至2014年6月工资、出车补助共计87800元。
另查明，“北京真山法律咨询中心”系普通合伙企业，张岩系该合伙企业的执行事务合伙人。
上述事实，有当事人的陈述、北京市机动车教练员证、房山区教委的证明及相关档案、北京市房山区社会团体管理办公室的档案、2014年6月12日《证明》、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：大兴科普驾校虽更名为房山科普驾校，但更名行为不影响其用工主体资格，二者系同一用人单位（以下统称为科普驾校）。科普驾校作为用人单位，未能就高永福的工作年限等完成举证，应当承担不利后果。理由如下：1、在仲裁审理中，科普驾校认可高永福曾在该校工作；2、2014年6月12日，科普驾校向高永福支付了2012年10月至2014年6月的工资及出车补助；3、科普驾校报送的“教练员名单”中，显示有高永福的姓名，且落款日期为2014年6月4日；4、房山科普驾校没有提供招用记录、备查期内的工资支付记录表，进而反驳高永福的事实主张。据此，本院推定高永福2009年1月3日至2014年6月12日与科普驾校存在劳动关系。高永福主张2009年1月1日、2009年1月2日与科普驾校存在劳动关系，缺乏法律依据，且与其在仲裁时的陈述不符，本院不予支持。
参照《北京市高级人民法院关于民事诉讼代理人若干问题的解答（试行）》第13条的规定，仅代为收取、递交诉讼材料而不独立进行意思表示的人员，不属于严格意义上的诉讼代理人的范围，故无需具备民事诉讼法第五十八条第二款规定的条件。2015年5月20日，本院向科普驾校送达了本案的起诉状副本、证据复印件及开庭传票，并详尽告知其诉讼代理人的相关规定。科普驾校对本院2015年6月16日的开庭审理是充分知悉的，其所谓“代理人”张岩明知法律及司法解释中公民代理的相关规定，仍拒不更换代理人、拒不补交证明材料，本院不认可该“代理人”张岩的诉讼代理人身份。“北京真山法律咨询中心”不属于民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定的“有关社会团体”，张岩要求以“北京真山法律咨询中心推荐的公民”的身份身份参加诉讼，不符合法律规定。科普驾校经本院传票传唤，拒不安排合法的诉讼代理人到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告高永福与被告北京市房山区科普汽车驾驶学校二〇〇九年一月三日至二〇一四年六月十二日存在劳动关系。
二、驳回原告高永福的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区科普汽车驾驶学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳毅
二〇一五年七月九日
书 记 员 白云
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1888号
原告李某某，女，1989年1月11日生，满族，现住九台市。
被告崔某某，男，1981年9月7日生，满族，住九台市。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月24日向本院提出对崔某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，退返给原告。
代理审判员 林 旷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 葛意兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3873号
申请执行人陈德洪。
被执行人高文华。
关于陈德洪与高文华欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0008号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金515200元及利息、违约金5万元、诉讼费4726元，执行费8099元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。后被执行人就本案的履行提供书面保证，申请人同意被执行人还款计划，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十七日
书记员 毛佳飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5363-2号
原告黄旺英。
委托代理人黄绪河（系黄旺英的弟弟），男，汉族，1970年8月27日出生。
委托代理人徐剑。
被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔房地产公司）。
法定代表人吴良平，凯翔房地产公司总经理。
委托代理人余养栋。
本院于2014年12月15日作出（2014）鄂咸安民初字第5363-1号民事裁定书，现因原告申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告凯翔房地产公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司70万元土地出让金的扣留。
审判员 梁劲松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第349号
原告薛殿飞，男，1990年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告韩川，男，1985年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告薛殿飞与被告韩川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛殿飞到庭参加诉讼，被告韩川经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告薛殿飞诉称，2014年10月11日，被告向原告借款本金15000元，当时双方约定于2014年10月14日偿还，被告给原告出借款合同一份，此款到期后经原告多次向被告索要未果，原告无奈诉讼到法院，要求判令被告立即支付欠款本金15000元整，并支付延期付款违约金。
被告韩川未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、2014年10月11日借款合同书（系复印件）一份，意在证明被告向原告借款人民币15000元整，借款期限2014年10月14日。
证据二、证人陆某某证言，意在证明被告欠款事实。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院依法释明原告，其提交的证据一为复印件，不具有法律效力，并要求原告于规定期间内提交证据一的原件到庭，但原告在本院规定期间未能提交该证据原件，本院视为原告无该证据原件。
本案经审理查明：原告称被告于2014年10月11日向原告借款15000元未偿还，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：当事人应对自己的主张向法庭提交相关证据，而原告未能提交证据原件证明自己的主张成立，故原告的主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛殿飞的诉讼请求。
案件受理费175元、公告费260元（原告均已预付），由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 于 群
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 虹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2059号
申请执行人吕生祥。
被执行人蔡小虎。
吕生祥与蔡小虎追偿权纠纷一案，本院作出的（201）溧南民初字第35民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蔡小虎于本判决生效之日起3日内归还吕生祥代偿款0元，并承担利息5400元，合计人民币73440元；同时承担诉讼费用825元，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年8月22向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（201）溧南民初字第35民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年九月二日
书记员 潘苏华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1085号
原告青岛喜贵工贸有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人谢春艳，职务总经理。
委托代理人张桂梅，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师
被告卢袁来。
原告青岛喜贵工贸有限责任公司与被告卢袁来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢春艳及其委托代理人徐腾龙，被告卢袁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年六七月间，原被告双方约定由原告为被告加工家具及木门等货品，货品及加工费等总价款为30650元，加上被告向原告借款6500元，共计37150元。2012年7月8日被告写下欠条对所欠原告的上述货款进行了确认，被告拖欠该货款至今未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款30650元、利息1015元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告是合作关系，没有向原告借过钱，对账后仅欠原告1000元左右。
经审理查明，原告持有落款时间为2012年7月8日的欠条一份，内容为：“黄岛工地共计货款：30000元餐桌：650元老刘借款：5000元卢袁来借款：1500元合计卢哥欠喜贵木业：37150借款：6500元货款30650元卢袁来2012.7.8”。原告据此证明被告欠其货款30650元的事实。被告对该欠条的真实性没有异议，对货款30650元的货款金额也予以认可，但认为原告在此之后曾向其购买货物未付款，因此实际欠款并没有这么多。
被告为证明其主张，向法庭提交了对账明细两份，其中一份对账明细即原告所提交的欠条前半部分的复印件，内容为：“黄岛工地共计货款：30000元餐桌：650元老刘借款：5000元卢袁来借款：1500元合计卢哥欠喜贵木业：37150”。另一份对账明细经双方当事人确认，原告工作人员杜某书写了以下内容：“卢哥欠我厂：37156元卢哥油漆费：19398卢哥还款：4000卢哥欠厂免漆套：2747／下欠：16505元包装膜264木方270元／卢哥下欠16000元”；被告卢袁来在“木方270元”下方书写了“老叶门没算”的内容，并注明了日期“2012.11.30”。原告对被告所写的“老叶门没算”的内容不予认可，认为该部分款项已包含在前面的“卢哥油漆费：19398”中，该19398元中包含了2012年8月之前原告欠被告的油漆款10698元和原告在老叶（叶某）处油漆的30套木门的油漆款9000元；被告对此不予认可，认为老叶家（叶某）的门共计35套，每套400元，共计14000元，应从总货款中扣除。
被告为证明其主张，提供证人叶某和彭某出庭作证。证人叶某陈述，其从事油漆加工行业，通过被告卢袁来认识了原告工作人员杜某，2012年下半年卢袁来在杜某处加工木门需要油漆，被告做不了，找到叶某加工，因门的造型较复杂，说好每套400元共35套，之后其向杜某要钱，杜某告知找卢袁来去要，卢袁来把钱给了叶某。证人彭某陈述，其在叶某处做喷漆工作，认识被告卢袁来，曾见过卢袁来到叶某处给门喷漆，大约在2012年下半年曾有一个姓杜的人有35套门在叶某处喷漆，门是深红色。原告认为证人与被告有利害关系，其证言没有证明力，且涉案业务发生时两位证人并未实际参与原被告之间关于业务价格、数量的谈判，两位证人并不清楚原被告之间对涉案木门的数量确定和货款结算过程，因此证人证言不足以证明被告主张的原告欠被告35套门油漆款未付的事实。原告提供杜某作为证人出庭，杜某陈述，原告与被告的业务均由其经手，在老叶家一共加工了30套门，价款8800元。被告对证人杜某陈述的门的数量不予认可，认为应该是33套。
另查明，原告曾于2015年3月11日起诉被告，因无法送达被告，该案被驳回起诉。原告在庭审中确认诉讼请求为16505元，并自2015年2月1日开始计付利息。
以上事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的对账明细二份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及庭审陈述，能够确认被告尚欠原告货款16000元未付的事实，被告应立即支付上述款项并赔偿原告的经济损失，因双方对利息没有约定，而原告曾于2016年3月11日起诉被告，故被告应自该日期起赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
被告辩称应将在“老叶家”加工油漆的费用从总货款中扣除，但该部分费用并未经过原告确认，被告也承认在对账明细中“老叶门没算”的内容系其自行添加，被告所提供的证人只能证明原告的木门曾在叶某处加工油漆，原告对此亦予以确认，但不能证明该部分款项原被告之间如何结算，被告也没有证据证明该部分油漆款并未包含在对账明细所列的油漆款中，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卢袁来于本判决生效之日起十日内支付原告青岛喜贵工贸有限责任公司货款16000元。
二、被告卢袁来于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛喜贵工贸有限责任公司利息损失，自2016年3月11日起至本判决生效之日止以本金16000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元（原告已预交），由原告负担293元，由被告负担299元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘雅倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第347号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地：佛山市三水区。
负责人：胡汉强，该社主任。
委托代理人：欧冬花，该社职员。
委托代理人：刘颜健，该社职员。
被告：李学深，男，汉族，住佛山市三水区西南街道。
被告：佛山市三水区金本顺发加油站有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：李家新。
原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社（以下简称：白坭信用社）诉被告李学深、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司（以下简称：顺发加油站）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘颜健、被告李学深到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李学深因自有资金不足，于2013年11月10日向原告借款，双方于2013年11月25日签订了“信借合字第10020139906305187号”《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，借款期限一年，年利率为6.9％，逾期利率加收50%，即10.35%。被告顺发加油站以其名下的12处房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。被告李学深与原告签订《个人财产担保借款协议》，自愿对上述借款承担连带清偿责任。原告白坭信用社按照借款合同发放借款后，被告李学深经营出现严重困难，被告顺发加油站涉及重大经济纠纷，已经危及原告债权，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令：1、确认编号为信借合字第10020139906305187号的《借款合同》提前到期；2、被告李学深立即偿还借款本金400万元及利息0元（利息暂计至2014年3月20日），并支付该笔借款自2014年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期年利率10.35%计算的利息和复利；3、原告对该笔借款抵押物（权属被告顺发加油站位于佛山市三水区西南街西河路6号明珠湾花园五座1302、1304、1502、1504、1602、1604、七座802、803、十座1001、地下2253、2254、2257共十二处房产）在债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李学深辩称：被告李学深经营的佛山市三水区西南街金强丰五金塑料厂没有履行能力，厂内设备已被其他债权人搬走。本案涉案款项并非被告李学深所借，亦非被告李学深所用。原告放款当天，款项已转给被告顺发加油站的法定代表人，所以，本案借款应由被告顺发加油站以其抵押物进行偿还。
被告顺发加油站没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。根据合同约定，两被告的经营状况严重恶化，符合提前收回贷款本息的条件，本院对原告提前收回贷款的诉讼请求予以支持。合同提前到期后，被告应当一次性偿还全部借款本金。至于贷款利息，在本判决生效之前，借款仍在合同履行期内，在合同期内被告不按期偿还借款利息的，根据合同约定，原告有权计收复利。由于被告欠息并非逾期利息，故不能按照约定利率上浮50%计算利息。
被告李学深认为自己并非借款人，但没有提供有效证据证实，本院对其该抗辩不予采信。被告李学深作为借款企业的业主，并签订了《个人财产担保借款协议》，原告要求其作为债务人承担责任合法有理，本院予以支持。被告顺发加油站以其名下的十二处房产为上述债务提供抵押担保，并办理他项权登记（粤房地他项权证佛字第0412029018号），原告白坭信用社对抵押物依法享有优先受偿权，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。
被告顺发加油站经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、编号为信借合字第10020139906305187号的《借款合同》于本判决生效之日到期。
二、被告李学深应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社偿还借款本金400万元，并支付该笔借款自2014年3月21日起至本院确定的还款之日止按合同约定的年利率6.9%计算的利息和复利。
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社对被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司提供的抵押物（位于佛山市三水区西南街西河路6号明珠湾花园五座1302、五座1304、五座1502、五座1504、五座1602、五座1604、七座802、七座803、十座1001、地下2253、地下2254、地下2257共十二处房产）在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告李学深、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第347号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社。
负责人：胡汉强，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：刘颜健。
被告：李学深，男，1976年7月26日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区金本顺发加油站有限公司。
法定代表人：李家新。
原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社（以下简称：白坭信用社）诉被告李学深、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司（以下简称：顺发加油站）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘颜健、被告李学深到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李学深因自有资金不足，于2013年11月10日向原告借款，双方于2013年11月25日签订了“信借合字第10020139906305187号”《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，借款期限一年，年利率为6.9％，逾期利率加收50%，即10.35%。被告顺发加油站以其名下的12处房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。被告李学深与原告签订《个人财产担保借款协议》，自愿对上述借款承担连带清偿责任。原告白坭信用社按照借款合同发放借款后，被告李学深经营出现严重困难，被告顺发加油站涉及重大经济纠纷，已经危及原告债权，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令：1、确认编号为信借合字第10020139906305187号的《借款合同》提前到期；2、被告李学深立即偿还借款本金400万元及利息0元（利息暂计至2014年3月20日），并支付该笔借款自2014年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期年利率10.35%计算的利息和复利；3、原告对该笔借款抵押物（权属被告顺发加油站位于佛山市三水区西南街西河路6号明珠湾花园五座1302、1304、1502、1504、1602、1604、七座802、803、十座1001、地下2253、2254、2257共十二处房产）在债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李学深辩称：被告李学深经营的佛山市三水区西南街金强丰五金塑料厂没有履行能力，厂内设备已被其他债权人搬走。本案涉案款项并非被告李学深所借，亦非被告李学深所用。原告放款当天，款项已转给被告顺发加油站的法定代表人，所以，本案借款应由被告顺发加油站以其抵押物进行偿还。
被告顺发加油站没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。根据合同约定，两被告的经营状况严重恶化，符合提前收回贷款本息的条件，本院对原告提前收回贷款的诉讼请求予以支持。合同提前到期后，被告应当一次性偿还全部借款本金。至于贷款利息，在本判决生效之前，借款仍在合同履行期内，在合同期内被告不按期偿还借款利息的，根据合同约定，原告有权计收复利。由于被告欠息并非逾期利息，故不能按照约定利率上浮50%计算利息。
被告李学深认为自己并非借款人，但没有提供有效证据证实，本院对其该抗辩不予采信。被告李学深作为借款企业的业主，并签订了《个人财产担保借款协议》，原告要求其作为债务人承担责任合法有理，本院予以支持。被告顺发加油站以其名下的十二处房产为上述债务提供抵押担保，并办理他项权登记（粤房地他项权证佛字第0412029018号），原告白坭信用社对抵押物依法享有优先受偿权，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。
被告顺发加油站经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、编号为信借合字第10020139906305187号的《借款合同》于本判决生效之日到期。
二、被告李学深应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社偿还借款本金400万元，并支付该笔借款自2014年3月21日起至本院确定的还款之日止按合同约定的年利率6.9%计算的利息和复利。
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社对被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司提供的抵押物（位于佛山市三水区西南街西河路6号明珠湾花园五座1302、五座1304、五座1502、五座1504、五座1602、五座1604、七座802、七座803、十座1001、地下2253、地下2254、地下2257共十二处房产）在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告李学深、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第347号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：刘颜健。
被告：朱佳和，男，1961年10月15日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉�告朱佳和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧冬花、被告朱佳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月20日，被告向原告借款30000元，借款期限一年，约定利率为12.81‰／月，逾期利率为15.372‰／月。1996年9月12日，被告另向原告借款13000元，约定利率为11.76‰／月，逾期则加收15‰。1998年7月24日，被告又向原告借款9000元，借款期限为一年，约定借款利率为8.085‰／月，逾期则按15‰的标准计算罚息。合同到期后，经原告催收，被告于2004年1月14日偿还第二笔借款本金2000元及利息3170元，于2008年2月5日偿还利息340元，于2008年2月5日偿还第三笔借款本金3500元及利息340元。由于原告仍有借款本息未偿还，原告起诉请求法院判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息97768.88元（利息暂�至2014年3月20日），并支付该笔借款自2014年3月21日起至清偿之日止按月利率15.372‰计算的利息；2、被告偿还借款本金11000元及利息26972.88元（利息暂计至2014年3月20日），并支付该笔借款自2014年3月21日起至清偿之日止按月利率11.9364‰计算的利息；3、被告偿还借款本金5500元及利息123707.97元（利息暂计至2014年3月20日），并支付该笔借款自2014年3月21日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息和复利；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱佳和对原告的诉讼请求没有异议。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告没有按照合同约定归还借款本息，已构成违约，被告对原告的诉讼请求并无异议，本院对原告的诉讼请求予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱佳和于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水�农村信用合作联社西南信用社借款本金30000元及该笔借款的利息97768.88元（利息暂计至2014年3月20日），并支付该笔借款自2014年3月21日起至实际清偿之日止按月利率15.372‰计算的利息。
二、被告朱佳和于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社借款本金11000元及利息26972.88元（利息暂计至2014年3月20日），并支付该笔借款自2014年3月21日起至实际清偿之日止按月利率11.9364‰计算的利息。
三、被告朱佳和于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5500元及利息123707.97元（利息暂计至2014年3月20日），并支付该笔借款自2014年3月21日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息和复利。
案件受理费减半收取即2862元，由被告朱佳和负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉�广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李慧慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02588号
原告：陈诗，男，1982年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：常永林。
本院于2015年11月24日立案受理原告陈诗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提出申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈诗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈诗承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十二月一日
书记员 吕长影
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1577号
原告：山东省东旺新型防水材料有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇政府北1公里。组织机构代码：754474798。
法定代表人：郑晓民，经理。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所，律师。
被告：沈吉庆，男，1977年11月27日生，汉族，住寒亭区。
委托代理人：陈万欣，山东通德律师事务所，律师。
被告：沈晓慧，女，1978年10月5日生，汉族，住寒亭区。
原告山东省东旺新型防水材料有限公司诉被告沈吉庆、沈晓慧债权转让合同纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省东旺新型防水材料有限公司委托代理人张光亮，被告沈吉庆的委托代理人陈万欣到庭参加诉讼，被告沈晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告向潍坊银行有份有限公司寿光客户服务中心借款300000元。2013年12月31日，经原告与潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心协商，将对被告的上述债权转让给原告。债权转让后，经潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心向被告发出债权转让通知书，通知被告向原告履行债务。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息346133.34元，自2013年12月31日起利息另计；确认原告对证号为3707230400078号的冬暖式蔬菜大棚享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告沈吉庆辩称：债权转让通知书未收到，收件人王明霞与原告没有关系，并非同住成年家属。
被告沈晓慧未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，被告沈吉庆作为借款人，被告沈晓慧作为共同债务人，与潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心签订借款合同，约定向潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心借款300000元，借款期限12个月（自2012年2月23日至2013年2月1日），借款年利率9.84%，按月计息并付息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，担保方式为抵押担保，抵押合同编号为2011801100000231。同日借贷双方签订抵押合同，约定被告沈吉庆、沈晓慧用自有冬暖式蔬菜大棚（权利证号3707230400078号）9个为上述借款提供抵押担保。同日，潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心将300000元转入被告沈吉庆的银行账户。
借款后，被告沈吉庆、沈晓慧未按照合同约定支付潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心借款本息，截止到2013年12月31日被告沈吉庆、沈晓慧尚欠潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心借款本息346133.34元未还。
2013年12月31日，原告与潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心签订信贷资产出让合同，约定潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心将被告沈吉庆、沈晓慧向该行借款300000元形成的主、从债权全部转让给原告。2014年5月28日潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心以公告的方式将债权转让的事实通知了被告沈吉庆、沈晓慧。2014年11月3日，在原告诉至本院后，潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心又向两被告邮寄送达了债权转让通知书。两被告至今未履行还款责任。
上述事实，有潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心与被告借款合同、抵押合同、寿光市大棚所有权他项权利证、借款借据、个人贷款申请表、信贷资产出让合同、清单、债权转让通知书公告及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告沈吉庆、沈晓慧未按合同约定还款，潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心有权将该债权对外转让。原告与潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心之间签订的债权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心履行通知义务后，原告依法享有潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心对被告沈吉庆、沈晓慧借款300000元的全部主、从权利。被告沈吉庆作为借款人，被告沈晓慧作为共同债务人，未按合同约定的期限偿还借款本息应当承担清偿及违约责任。原告对抵押合同约定的抵押物依法享有抵押权。被告沈吉庆关于债权转让通知未收到，收件人并非被告沈吉庆同住成年家属的抗辩意见，因当事人之间函件的往来没有禁止他人代收的禁止性法律规定，且被告沈吉庆当庭知悉债权转让的事实，故该债权转让通知应认定为已送达被告沈吉庆，债权转让的民事法律行为对被告沈吉庆产生法律效力，被告沈吉庆应向原告承担还款责任。被告沈晓慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈吉庆、沈晓慧于本判决生效后五日内支付原告山东省东旺新型防水材料有限公司借款本金300000元及利息46133.34元（该利息已计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告山东省东旺新型防水材料有限公司对被告沈吉庆、沈晓慧自有冬暖式蔬菜大棚（权利证号3707230400078号）9个享有以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 付学勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1577号
原告：山东省东旺新型防水材料有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇政府北1公里。
法定代表人：郑晓民，经理。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所，律师。
被告：沈吉庆。
被告：沈晓慧。
原告山东省东旺新型防水材料有限公司诉被告沈吉庆、沈晓慧债权转让合同纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省东旺新型防水材料有限公司委托代理人张光亮到庭参加诉讼，被告沈吉庆、沈晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告向潍坊银行有份有限公司寿光客户服务中心借款300000元。2013年12月31日，经原告与潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心协商，将对被告的上述债权转让给原告。债权转让后，经潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心向被告发出债权转让通知书，通知被告向原告履行债务。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息346133.34元，自2013年12月31日起利息另计；确认原告对证号为3707230400078号的冬暖式蔬菜大棚在300000元内享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，被告沈吉庆作为借款人，被告沈晓慧作为共同债务人，与潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心签订借款合同，约定向潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心借款300000元，借款期限12个月（自2012年2月23日至2013年2月1日），借款年利率9.84%，按月计息并付息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，担保方式为抵押担保，抵押合同编号为2011801100000231。同日借贷双方签订抵押合同，约定被告沈吉庆、沈晓慧用自有冬暖式蔬菜大棚（权利证号3707230400078号）9个为上述借款提供抵押担保。同日，潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心将300000元转入被告沈吉庆的银行账户。
借款后，被告沈吉庆、沈晓慧未按照合同约定支付潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心借款本息，截止到2013年12月31日被告沈吉庆、沈晓慧尚欠潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心借款本息346133.34元未还。
2013年12月31日，原告与潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心签订信贷资产出让合同，约定潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心将被告沈吉庆、沈晓慧向该行借款300000元形成的主、从债权全部转让给原告。2014年5月28日潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心以公告的方式将债权转让的事实通知了被告沈吉庆、沈晓慧，两被告至今未履行还款责任。
上述事实，有潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心与被告借款合同、抵押合同、寿光市大棚所有权他项权利证、借款借据、个人贷款申请表、信贷资产出让合同、清单、债权转让通知书公告及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告沈吉庆、沈晓慧未按合同约定还款，潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心有权将该债权对外转让。原告与潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心之间签订的债权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心履行通知义务后，原告依法享有潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心对被告沈吉庆、沈晓慧借款300000元的全部主、从权利。被告沈吉庆作为借款人，被告沈晓慧作为共同债务人，未按合同约定的期限偿还借款本息应当承担清偿及违约责任。原告对抵押合同约定的抵押物依法享有抵押权。被告沈吉庆、沈晓慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈吉庆、沈晓慧于本判决生效后五日内支付原告山东省东旺新型防水材料有限公司借款本金300000元及利息46133.34元（该利息已计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告山东省东旺新型防水材料有限公司对被告沈吉庆、沈晓慧自有冬暖式蔬菜大棚（权利证号3707230400078号）9个享有以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款在300000元内优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 付学勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨艳青
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00636号
原告张后娃，男，汉族，1943年11月28日生，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人张堂堂，男，汉族，1967年10月24日生，住内蒙古和林格尔县。
被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会。
法定代表人张俊奎，任村委会主任。
住所地：内蒙古和林格尔县。
原告张后娃诉被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会（以下简称李家圐圙村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张后娃委托代理人张堂堂、被告李家圐圙村委会法定代表人张俊奎到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月1日签订内蒙古自治区农村土地流转合同，原告将自己1998年1月1日合法承包的二轮土地2.1亩以出租的方式流转给被告，自合同签订之日起被告一直没有按照合同约定使用土地且一直放任土地荒芜。依据合同约定，被告的行为构成违约，原告有权收回出租的土地，现起诉要求解除合同，并判决被告承担合同违约责任、原告收回土地经营权。
被告李家圐圙村委会辩称：合同是和当时村委会主任张占元签的，现在村委会主任一点手续也没有，也没有给现在的村委会交接手续，现在土地是荒芜的，大棚都倒塌了，同意解除合同。
经审理查明，2011年原、被告签订《内蒙古自治区农村土地流转合同》，约定原告采用出租方式将其承包经营的土地流转给被告经营，流转期限为2011年5月1日到2041年5月1日，土地流转费用共计一万元。合同第九条约定“乙方（李家圐圙村委会）有下列情形之一者，甲方（张后娃）有权收回土地经营权：1.不按合同约定用途使用土地；2.荒芜土地的、破坏地上附着物的”。合同签订后被告李家圐圙村委会如约给付原告流转费一万元，但未按照合同约定使用土地且土地至今荒芜。
另查明，原告在庭审中提出要求赔偿损失5000元的诉讼请求，但未在本院指定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》内容未违反相关法律规定，是合法有效的合同。合同第九条约定了原告解除合同的条件，本案所涉土地自合同签订之日起一直荒芜，被告李家圐圙村委会在庭审中亦同意解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担合同违约责任的诉讼请求属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后案涉土地应由原告继续进行经营。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、支持原告张后娃要求解除原、被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》的诉讼请求，并由原告对案涉土地进行经营；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元被告李家圐圙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 英
审 判 员 仝济民
人民陪审员 刘润民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任彩文
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1584号
原告：江西海通农牧有限公司。地址:江西省九江县。
法定代表人：李建荣。
委托诉讼代理人:甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：李善平，男，1967年2月22日生，住彭泽县。
原告江西海通农牧有限公司与被告李善平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西海通农牧有限公司的委托诉讼代理人甘泉到庭参加了诉讼，被告李善平经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金225397.5元；2.支付利息6777.43元（2017年7月11日至2017年9月12日），此后利息以本金225397.5元，自2017年9月13日起至付清之日止按月利率1%计付；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月起，被告因生猪养殖陆续向原告赊购猪饲料，2016年12月22日，经双方对账确认，被告共计欠原告饲料货款317692元，因被告资金紧张一时无力支付，经双方协商一致：将欠款改为借款（提货签收单全部作废），并签订借款合同。次日，被告向原告出具借据一张，约定还款期限为2017年5月30日，月利率1分。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅归还10000元的利息，并以猪仔抵债的方式冲抵了欠款本金及利息103368元，余款232175元一直拖欠未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家经营浓缩饲料、配合饲料加工、批发及销售的企业。2016年，被告在彭泽县上十岭垦殖场因从事生猪养殖需要，多次向原告赊购各类猪饲料。2016年12月22日，经双方对账确认，被告共计欠原告饲料款317692元，因被告一时无力支付，经双方协商一致，将欠款改为借款名义，并签订了《借款合同》，其中约定：被告原告借款人民币317692元用于购买原告的产品，月利率为1%，借款期限为2017年5月30日，等等。次日，被告向原告出具借据一张，载明“……今借到江西海通农牧有限公司人民币317692元整……借款人：李善平2016年12月23日”。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅于2017年5月17日归还利息10000元，另于2017年7月10日以猪仔抵债的方式冲抵了欠款本息103368元。截止目前，尚欠货款本金224900元及相应利息。现原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告向原告赊购猪饲料并出具借据，双方由此形成的债权债务关系成立。被告应当按约还款，不能及时还款应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善平于本判决生效后十日内一次性给付原告江西海通农牧有限公司货款本金人民币224900元及利息（自2017年7月11日起至偿清之日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一七年十二月一日
书记员 徐学风
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第1号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年5月10日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，中山市小榄镇某百货店经营者。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2353号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2014年8月，被告人陈某某中山市小榄镇北区庆祥街某号经营中山市小榄镇某百货店期间，未取得《药品经营许可证》的情况下，购入“万应驱风青竹油”、“通关活络油”、“五蜈蚣标止咳丸”等149种药品（共价值人民币12095元）在上述百货店销售。2014年8月16日晚上10时许，公安人员与中山市小榄镇食品药品监督所执法人员依法对上述百货店执法检查时，当场在其商店内发现并查扣了“万应驱风青竹油”、“通关活络油”、“五蜈蚣标止咳丸”等149种药品。经中山市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应按假药论处。同日，公安人员在上述百货店将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、假药品种列表、中山市小榄镇某百货店个体工商户营业执照等书证、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、扣押药品照片、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“万应驱风青竹油”、“通关活络油”、“五蜈蚣标止咳丸”等149种假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 刘满琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑炳泉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第25号
申请人欧某某。
被执行人樊某某。
关于欧某某申请执行樊某某离婚纠纷一案，湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第1118号民事调解书确定：“由原告樊某某付给被告欧某某财产分割费50000元。”本院立案受理后，于2014年1月16日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在规定的期间内履行生效调解书所确定的义务。被执行人在期限内将标的款50000元交到本院，申请人欧某某已将全部标的款50000元取走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭格章
审判员 刘登福
审判员 袁养球
二〇一四年一月十六日
书记员 李 曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00092号
申请执行人：刘志国，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北西村84-566，身份证号340404196410030230。
被执行人：孙多望，男，1976年5月16日生，汉族，现住广东省（具体地址不详），户籍地安徽省淮南市八公山区李咀郅西村7楼5号，身份证号340405197605161418。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第01124号民事判决书，于2013年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孙多望的财产有皖DT47**号出租车一辆，该车挂靠在淮南市鑫皇实业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）皖DT47**号出租车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吴雪松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00092号孙多望：你（单位）与刘志国其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01124号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月十三日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03905号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人李波，支行行长。
委托代理人张志玲，客户经理。
被告闫洪学，男，汉族。
被告武红英，女，蒙古族。
被告汝俊平，男，汉族。
被告任桂兰，女，汉族。
被告李树旺，男，汉族。
被告宋云喜，男，汉族。
被告崔秀荣，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告闫洪学、武红英、汝俊平、任桂兰、李树旺、宋云喜、崔秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告汝俊平、任桂兰、李树旺、宋云喜、崔秀荣、汝俊平、任桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行诉称，由被告汝俊平、任桂兰、李树旺、宋云喜、崔秀荣担保，被告于2012年7月9日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行签订保证担保借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限为2012年7月9日至2013年7月1日，月息为7.80‰。该笔借款截至2015年6月17日尚欠原告本金77778元，欠利息29194.84元，合计106972.84元。故起诉请求判令被告闫洪学、武红英偿还借款本金及利息106972.84元，并继续支付2015年6月18日至借款本息还清时止的利息。被告汝俊平、任桂兰、李树旺、宋云喜、崔秀荣对被告闫洪学、武红英的上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告闫洪学、武红英、李树旺、宋云喜、崔秀荣、汝俊平、任桂兰未作答辩。
经审理查明，由被告汝俊平、任桂兰、李树旺、宋云喜、崔秀荣等担保，被告闫洪学、武红英于2012年7月9日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）签订保证担保借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限为2012年7月8日至2013年7月1日，月息为7.80‰。逾期贷款利率按合同利率的150%执行；保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。该笔借款截至2015年6月17日尚欠本金77778元，欠利息29194.84元，合计106972.84元。
上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据、利息证明等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告闫洪学、武红英对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告汝俊平、任桂兰、李树旺、宋云喜、崔秀荣对被告闫洪学、武红英名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫洪学、武红英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行本金77778元，利息29194.84元，合计106972.84元。2015年6月18日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告汝俊平、任桂兰、李树旺、宋云喜、崔秀荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告闫洪学、武红英、汝俊平、任桂兰、李树旺、宋云喜、崔秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 王国庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 雪
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执907号
申请执行人许有斌，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于许有斌与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2013）汕金法民三初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款157779.33元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执907号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执保060号
方学于申请牛华伟诉讼保全一案，本院对被申请人财产已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结�。
特此通知
孟津县人民法院
二〇一八年十月十六日
内蒙古自治�林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执292号
申请执行人：林西县大营子乡联合村民委员会。住所地：大营子乡联合村。
法定代表人李金成，系村主任。
被执行人：林西县传承种植农民专业合作社。住所地：林西县新林镇毡铺村。
法定代表人冯林，系董事长。
委托诉讼代理人高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇玉海花园2号楼17号厅。
本院在执行林西县大营子乡联合村民委员会与林西县传承种植农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人林西县大营子乡联合村民委员会依照（2017）内0424民初3538号民事调解书，申请法院执行被执行人偿还40000.00元，法院受理执行案件后，1、2018年2月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年7月31日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 何宝成
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执2204号
申请执行人嵇富祥，男,1964年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人孙大军，男,1972年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人嵇富祥与被执行人孙大军合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的（2016）内0404民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵇富祥于二〇一八年五月二十一日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费1450元，被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的50000元未能执行。
3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年10月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年十月四日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0404执2204号申请执行人嵇富祥，男,1964年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人孙大军，男,1972年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请执行人嵇富祥与被执行人孙大军合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的（2016）内0404民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵇富祥于二〇一八年五月二十一日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费1450元，被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的50000元未能执行。3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年10月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文福审判员张淑文审判员明迪二Ｏ一八年十月四日书记员李阳
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2470号
申请执行人郑云枝，女，1952年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人于德生，元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人单丹，女，1980年1月11日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人郑云枝与被执行人单丹民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月21日作出（2016）辽0202民初2295号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
因本案暂无财产可供执行，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初2295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员王宝成
二零一八年七月三十一日
书记员姜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2470号申请执行人郑云枝，女，1952年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人于德生，元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人单丹，女，1980年1月11日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人郑云枝与被执行人单丹民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月21日作出（2016）辽0202民初2295号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因本案暂无财产可供执行，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初2295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员王宝成二零一八年七月三十一日书记员姜林
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）辽0202执2824号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
法定代表人张喜军，系该分行行长。
委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人房兆骞，系辽宁智库律师事务所律师。
被执行人宁新伟，男，汉族。
被执行人宁日君，男，汉族。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人宁新伟、宁日君金融借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2016）辽0202民初4179号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）辽0202执2824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长滕今桥
执行员王琳琳
执行员杨运涛
二〇一八年八月二十八日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2824号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。法定代表人张喜军，系该分行行长。委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。委托代理人房兆骞，系辽宁智库律师事务所律师。被执行人宁新伟，男，汉族。被执行人宁日君，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人宁新伟、宁日君金融借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2016）辽0202民初4179号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长滕今桥执行员王琳琳执行员杨运涛二〇一八年八月二十八日书记员王宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第148号
原告天津帝煌商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门303。组织机构代码：58130740-5。
法定代表人柳朝煌，董事长。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告天津帝煌商贸有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津帝煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7147元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第148号
原告天津帝煌商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门303。
法定代表人柳朝煌，董事长。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告天津帝煌商贸有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津帝煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7147元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 昊
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢27号
申请执行人高华，女，1976年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人陈林，男，1979年2月1日出生，汉族，住安阳市。
被执行人田丽萍，女，1979年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人高华与被申请执行人陈林、田丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币906983.32元及利息。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。
3、通过查询车辆信息，被执行人田丽萍名下有豫Ｅ×××××号宝马牌汽车，本院已将该车辆查封，经调查该车系分期付款购买，贷款由担保公司全部偿还，现该车下落不明。
4、本院在执行中已将被执行人陈林、田丽萍共有的位于安阳市御翠园小区一期2号楼2单元4层402室的房产予以拍卖，现被执行人名下无房产登记信息。
5、本院于2018年5月9日将被执行人田丽萍司法拘留，因找不到被执行人陈林的下落，暂无法对其采取强制措施。
6、本院于2018年7月25日对申请执行人高华进行了电话约谈，告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 赵 旭
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3051号
被执行人胡军，男，1971年10月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人胡军罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月15日作出（2017）辽0202刑初101号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年9月16日立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年6月14日、2018年7月12日、2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡军名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人胡军名下的住房公积金信息，于2018年7月17日实地查询了被执行人胡军名下的收益性保险情况，于2018年8月3日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件系刑事审判庭移交案件，无申请执行人，故无法进行终结本次约谈。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝成
执行员马军
执行员白雪
二〇一八年八月六日
书记员姜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3051号被执行人胡军，男，1971年10月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人胡军罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月15日作出（2017）辽0202刑初101号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年9月16日立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年6月14日、2018年7月12日、2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡军名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人胡军名下的住房公积金信息，于2018年7月17日实地查询了被执行人胡军名下的收益性保险情况，于2018年8月3日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件系刑事审判庭移交案件，无申请执行人，故无法进行终结本次约谈。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝成执行员马军执行员白雪二〇一八年八月六日书记员姜林
内蒙古自治区林西县人民法院
执行裁定�
（2017）内0424执1644号
申请执行人刘秀芳，女，1962年10月17日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人陆加强，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县新城子镇。
被执行人陈国华，女，1963年4月29日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县新城子镇。
本院在执行刘秀芳与陈国华、陆加强劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘秀芳依照（2016）内0424民初751号民事判决书申请法院执行被执行人陆加强、陈国华给付原告代其偿还的借款84400元，并支付本金50000元的利息36000元，此款于2016年8月10日给付原告借款50000元，余款34400元及本金利息36000元，合计70400元于2017年8月15日前一次性付清。法院受理执行案件后，依法于2017年11月20日向被执行人陈国华、陆加强发出财产报告令和执行通知书�2018年4月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人陈国华、陆加强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴亚军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1905号之一
申请执行人:冯满昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈永远，男，1977年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：丁庆芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行冯满昌与陈永远、丁庆芳申请支付令一案，由于被执行人陈永远、丁庆芳暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年九月十九日
书记员 丁绿苹