广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第577号
原告：廖兰珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：王卫民，男，1960年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈洁容，女，1962年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：蒋文顺，系广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：田庄，系广东沁森律师事务所实习人员。
原告廖兰珍诉被告王卫民、陈洁容、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方无争议的事项为下列第12项、第13项、第14项，其他事项双方均有争议。
1、医疗费。2013年10月21日至2013年12月13日，廖兰珍在广州市番禺区中心医院住院治疗，花费住院医疗费23708.14元；2014年2月20日至2014年3月2日，廖兰珍在广州医科大学附属第一医院住院治疗，花费住院医疗费14900.58元。上述医疗费合计38608.72元，由人保广州分公司垫付10000元，陈洁容垫付28608.72元。2013年9月23日、同年9月25日、同年9月27日、同年9月28日、同年10月6日、同年10月13日、同年12月30日，2014年1月6日、同年1月13日、同年1月20日，廖兰珍至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费3831.60元；2014年1月22日、同年1月27日，廖兰珍至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费1040.20元；2014年2月13日、同年4月24日、同年5月8日、同年5月15日、同年5月22日、同年5月29日、同年6月5日、同年6月12日、同年6月26日、同年7月13日、同年7月17日，廖兰珍至广州医科大学附属第一医院门诊治疗，花费病历费3元、门诊医疗费4459.06元。2014年3月3日至同年3月28日，廖兰珍至广州医科大学附属第一医院住院治疗，花费住院医疗费21346.64元。2014年7月5日、同年7月13日，廖兰珍至北京大学深圳医院门诊治疗，花费门诊医疗费1330.90元。综上，廖兰珍在上述治疗期间，共计住院89日，花费医疗费70617.12元，其中廖兰珍支付32008.40元，人保广州分公司支付10000元，陈洁容支付28608.72元。上述医疗费有医疗机构的收费收据、病历、疾病证明书、出院记录佐证，本院予以确认。人保广州分公司申请扣除非医保用药，无证据证实该答辩意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。廖兰珍在广州市番禺区中心医院、广州医科大学附属第一医院住院治疗89日，住院伙食补助费共计8900元（100元／日×89日）。
3、营养费。本院根据伤情和医嘱酌情判定500元。
4、护理费。2013年10月21日至2013年12月13日，廖兰珍在广州市番禺区中心医院住院治疗53日，出院医嘱全休2个月，住院及康复期间陪护1人；2014年2月20日至2014年3月28日，廖兰珍在广州医科大学附属第一医院住院治疗，出院医嘱休息3个月，出院康复期间陪护1人。综上，结合廖兰珍的病情和医嘱，本院支持廖兰珍护理期间从2013年10月21日至2014年6月28日，共计250日。关于护理费标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算。据此，本院确认廖兰珍护理费20000元（80元／日×250日）。其中，陈洁容支付了5054元陪护服务费，本院扣除后，廖兰珍的护理费共计14946元。
5、交通费。廖兰珍因治疗、定残必然会产生交通费，结合其就医情况，本院酌情确定其交通费500元。廖兰珍请求亲属的交通费，无法律依据，本院不予支持。
6、误工费。广州市企贤人才资源服务有限公司出具证明，证明廖兰珍2012年12月29日至2013年9月23日一直在该单位工作，月平均工资2401元，社保费用为905.51元／月，故本院按照2401元／月计算误工费。廖兰珍请求3306.51元／月计算误工费，无证据证实廖兰珍的实际收入为“月平均工资”与“社保费用”之和，故本院不予支持。关于误工时间，2013年10月21日至2013年12月13日，廖兰珍在广州市番禺区中心医院住院治疗53日，出院医嘱全休2个月；2014年2月20日至2014年3月28日，廖兰珍在广州医科大学附属第一医院住院治疗，出院医嘱休息3个月。故本院支持廖兰珍误工时间从2013年10月21日至2014年6月28日，共计250日。综上，误工费计得为20008.33元（2401元／年÷30日／月×250日）。
7、残疾辅助器具费。廖兰珍购买关节护套，向广州市仁医药房有限公司支付155元，有发票佐证，本院予以支持。
8、鉴定费。廖兰珍因伤残等级评定支出840元鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至实际损失中。廖兰珍将邮寄鉴定意见书的费用20元一并列入鉴定费，本院认为，此为扩大损失，不予支持。
9、残疾赔偿金。廖兰珍因本次事故受伤被评定为道路交通事故十级伤残，其事故发生时年龄为41周岁，据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算20年。廖兰珍为居民家庭户口性质，故残疾赔偿金可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年按残疾系数10％计算20年，合计65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。
10、被扶养人生活费。廖兰珍与配偶生育儿子廖文邦（1997年9月27日出生），故廖兰珍需要与配偶二人共同扶养儿子廖文邦（计算至事故发生之日，扶养时间为2年、扶养份额二分之一，残疾赔偿系数10％），被扶养人生活费计算为2410.56元（24105.60元／年×2年×赔偿系数10%÷扶养份额2）。
11、精神损害抚慰金。廖兰珍因本案交通事故被评定为十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金10000元，该项目计入交强险赔偿限额。
12、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况。王卫民驾驶的粤A×××××号车辆在人保广州分公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
13、机动车使用人和所有人的关系。王卫民驾驶的粤A×××××号车辆的登记所有权人为陈洁容，王卫民和陈洁容陈述二人为夫妻关系，未提交证据佐证。
14、被告支付情况。人保广州分公司垫付医疗费10000元，陈洁容垫付医疗费28608.72元和护理费5054元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认王卫民承担事故的全部责任，廖兰珍无责任。扣除人保广州分公司垫付医疗费10000元，陈洁容垫付医疗费28608.72元和护理费5054元后，廖兰珍在本案中的交强险医疗费用赔偿限额内损失为32008.40元（第1项），死亡伤残赔偿限额内损失为123457.29元（第2-11项），总损失155465.69元。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保粤A×××××号车辆交强险的人保广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿，人保广州分公司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费10000元，故人保广州分公司仅需要在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿廖兰珍110000元。由于粤A×××××号车辆在人保广州分公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，王卫民作为合法驾驶人，在本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故人保广州分公司应在商业第三者责任险范围内赔付廖兰珍超出交强险责任限额的全部损失，即45465.69元（155465.69元-110000元）。陈洁容垫付医疗费28608.72元和护理费5054元，依保险合同另行处理，本案不作处理。对于廖兰珍主张其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖兰珍110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告廖兰珍45465.69元；
三、驳回原告廖兰珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，由原告廖兰珍负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一四年十月十三日
书记员 黄清