wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日市刑初字第35号
公诉机关西藏自治区日喀则市人民检察院。
被告人白玛多旦，男，1991年5月20日出生，藏族，四川省甘孜州新龙县人。文盲，无业，住西藏那曲地区。因涉嫌抢劫一案，于2014年3月10日被日喀则市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于日喀则市公安局看守所。
辩护人王金龙，西藏循矩律师事务所律师。
西藏自治区日喀则市人民检察院以日市检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人白玛多旦犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市人民检察院指派代理检察员益西次旦、格桑卓玛出庭支持公诉。被告人白玛多旦及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日晚，被害人刀某某在日喀则市科技路“和平藏餐”馆内，花费200元现金叫了一名服务员拉某某带至本市“矿业宾馆”2107号房间内，被害人不满意拉某某的服务态度，便朝拉某某后背踢了一脚，随后让她离开。拉某某回到科技路店子后此事告诉了措某某，措某某把此事用电话告诉了普某某和白某某，随后两人乘坐被告人白玛多旦的“比亚迪”黑色轿车（藏DC3**）来到“矿业宾馆”2107号房间内，白某某、普某某对被害人进行了殴打，被告人白玛多旦临时起意对被害人的手机及钱包进行了抢劫，作案后逃离现场。2014年3月10日民警从那曲地区巴青县将犯罪嫌疑人白玛多旦抓捕归案。认定上述犯罪事实的证据有：现场勘查笔录、平面示意图；赃物照片；现场指认笔录及照片；作案工具一辆比亚迪黑色轿车（藏DC3**）；被害人刀某某的陈述；证人拉某某、白某某的证言；扣押、处理物品、文件清单；辨认笔录及照片；抓捕经过；被告人的户籍证明及供述辩解等在案证实。被告人白玛多旦抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。但自行辩解称，案发当晚白某某对我说：“你开车帮我去一趟宾馆”当时他没有说原因，我把白某某、普某某、吉某某三人送到“矿业宾馆”后才知道他们是来打人的。辩护人提出以下辩护意见：1、根据《人民法院量刑指导意见实施细则》第一款规定，如实供述自己的罪行，避免被害人死亡或者公私财产特别重大损失等特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。2、未到案前积极主动全部退赃、退赔的可以减少基准刑的30%以下。3、被害人的嫖娼行为引起打架，随后发生此案，被害人具有重大过错，被害人有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任的，可以减少基准刑的20%-50%。4、被告人临时起意，并且酒醉状态下实施了犯罪，现身患严重疾病，需要长期接受治疗，且属初犯。5、被告人开车到案发现场前自己并不知道其他人去的目的，到了现场才知道他们去的目的就是欧打别人，这就表明其主观上不具有作案的动机，故车辆不能认定为作为作案工具，应当认定一般的交通工具。上述量刑情节请合议庭量刑时给予从轻处。
经审理查明，2013年8月6日晚，被害人刀某某在日喀则市下科技路“和平藏餐”内与服务员拉某某谈好包夜服务，并向其支付200元现金。随后两人来到日喀则市“矿业宾馆”2107号房间内，刀某某对拉某某的服务不满意而双方发生口角，期间刀某某朝拉某某后背踢了一脚，拉某某急忙回到科技路将之前发生的事情告诉了措某某，措某某通过电话又将此事告诉了在本市“0892”迪吧内正在喝酒的普某某、白某某等人，白某某得知后对被告人白玛多旦说：“你开车帮我去一趟宾馆，我女朋友被人打了。”被告人未问清去意就直接驾驶藏DC3**“比亚迪”轿车同白某某、普某某和吉某某直奔本市“矿业宾馆”2107房间找刀某某理论，三人共同殴打被害人刀某某。这时，被告人白玛多旦发现被害人放在床头柜上的一部手机和钱包，于是，强行劫走上述物品。随后逃离现场。途中被告人将自己抢劫一事告诉了白某某和普某某，白某某说：“你不应该拿这些东西，把钱包和手机交给拉某某，让她还给被害人。”之后，拉某某将被害人的钱包丢弃在“矿业宾馆”停车场附近后返回科技路。当晚23号便民警务站民警对拉某某进行讯问，拉某某知道事情严重后回家途中专门到“矿业宾馆”停车场附近找回被害人的钱包后回到“和平藏餐”内。2014年3月10日日喀则市公安局刑警大队民警从那曲地区巴青县将被告人抓捕归案。
认定上述犯罪事实的证据有：现场勘查笔录、平面示意图；赃物照片；现场指认笔录及照片；扣押、处理物品、文件清单；被害人刀某某的陈述；证人拉某某、白某某的证言；辨认笔录及照片；抓捕经过；随案移交物品清单；被告人的户籍证明及供述辩解等在案证实。上列证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人白玛多旦伙同他人对被害人进行殴打之后，当场强行劫取他人财物的行为触犯了刑律，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人指控抢劫罪的罪名成立，但案发当晚被告人驾驶的车辆认定作案工具欠妥，因公诉机关在起诉书中认定犯罪事实时明确指出被告人在案发现场临时起意并实施了犯罪行为，阐明被告人驾车赶赴犯罪现场时主观上并没有抢劫的意图，到了案发现场后发现被害人的财物时才临时起意并实施抢劫，这一事实在庭审中公诉机关、被告人及其辩护人均不持异议，据此，本院不予认定。被告人提出案发现场对被害人没有进行殴打的辩护意见，本院不予采纳，理由是被害人的陈述及证人吉拉的证言证实被告人在案发现场对被害人进行了殴打，并且被告人没有提供相关证据证明。辩护人提出的被告人在醉酒状态下实施的犯罪行为予以从宽处理，本院不予采纳，理由是相关法律规定，醉酒的人实施犯罪行为，同样追究刑事责任。本院从全案分析，被告人虽然临时起意，但从犯罪性质、情节、手段、结果分析其主观上有非法占有他人财物的目的，客观上对被害人实施了抢劫行为，其符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。本案被告人归案前及时进行退赃，没有给被害人造成较大经济损失，而且，归案后自愿认罪，且属初犯。对造成的结果被害人也有一定过错。综上，对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白玛多旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十日起至二0一七年三月九日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、一辆藏DC3**“比亚迪”轿车返还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者西藏自治区日喀则地区中级人民人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 江安次仁
审 判 员 扎西丹珍
人民陪审员 央 金
二〇一四年七月三日
书 记 员 达娃卓嘎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02812号
原告沈某，女，汉族。
委托代理人沈远贵（基层组织推荐的一般授权代理人），男，生于1940年03月19日，汉族，居民，住重庆市万州区白岩一支路82号3单元8-1。
被告邓某，男，汉族。
原告沈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人沈远贵出庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2000年9月末相识，恋爱期间对被告不了解。2001年4月2日原、被告登记结婚。因原告认识被告前未婚先孕，为给孩子上户口才与被告结婚。婚后被告长期赌博，被告随时打骂原告。2010年9月被告离开原告外出后未再回原告居所和住所，2011年4月17日前相互还有电话联系，之后被告更换手机号彼此再无联系，因被告的行为而致分居生活达四年以上，导致夫妻感情确已破裂。综前所述，请求与被告离婚。
被告邓某未提出答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2001年4月2日登记结婚。婚后初期关系一般。因被告好逸恶劳和长期赌博，从2005年起被告一不顺心就吵骂原告，偶尔打原告。2010年9月被告离开原告的住所地和居所地外出，直到现在，其间互无任何往来。因被告的离家行为导致原、被告从2010年9月以来一直分居生活，未尽夫妻义务。原告于2015年3月16日诉至本院请求与被告离婚。诉讼中经公告传唤被告仍未出现，也未到庭应诉。前述事实有原告陈述与其提供的户口证明、结婚证、基层组织证明和三位知情证人的当庭证言以及本院张贴公告的彩印件形成证据锁链在卷认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系一般，但从2005年以来被告好逸恶劳和沉迷赌博且一不顺意经常吵骂原告偶尔还打原告，说明婚后多年来未建立起真正意义的夫妻感情。2010年9月被告离家外出导致原、被告因此分居近5年，被告知道原告的住所和居所也不回家与原告共同生活，说明原、被告因感情不和而分居时间持续4年多。诉讼中被告继续下落不明说明双方无和好的现实可能。综述之，因原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第113号
申请执行人邢某某，女。
被执行人李某某，女。
申请执行人邢某某，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第782号民事判决书，于2011年11月30日向本院申请执行，要求给付24390.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人邢某某与被执行人李某某离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费260.00元，由被执行人李德厚负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1512号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告易某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告易某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第143号
申请执行人：德宏众合建筑有限责任公司。
地址芒市公务员小区。
法定代表人杨长忠，系该公司董事长。
被执行人：线重鑫，男，傣族，芒市人，本科文化，现住芒市。
本院在执行德宏众合建筑有限责任公司与线重鑫建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人线重鑫的工资收入已做每月扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六�二十二日
书记员 周 聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人高××，男，197X年X月X日出生于××××，汉族，小学文化，无职业，家住××××。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月27日被柳州市公安局城中分局行政拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月27日4时许，被告人高××在柳州市城中区滨江西路天爽洗车店门前处，趁被害人朱××醉酒倒在路边昏睡之机，用小刀割破其右裤袋，盗走一部三星牌手机。被告人高××盗窃得手后，在逃离现场途中被公安机关抓获归案。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2670元。被告人高××的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱××的陈述、赃物及作案工具辨认照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2013年12月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许兰珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人高XX，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月27日被柳州市公安局城中分局行政拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月27日4时许，被告人高XX在柳州市城中区滨江西路某洗车店门前处，趁被害人朱X醉酒倒在路边昏睡之机，用小刀割破其右裤袋，盗走一部三星牌手机。被告人高XX盗窃得手后，在逃离现场途中被公安机关抓获归案。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2670元。被告人高XX的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱X的陈述、赃物及作案工具辨认照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2013年12月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许兰珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李庆华，男，汉族，1942年1月11日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：李庆富，男，汉族，1954年5月2日出生，住四川省都江堰市。系李庆华胞弟。
委托代理人：罗家松，四川法隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川省都江堰市崇义镇笆桥社区第11农业合作社。住所地：四川省都江堰市崇义镇笆桥村**组。
负责人：王光祥，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李国成，男，汉族，1973年6月13日出生，住四川省都江堰市。
再审申请人李庆华因与被申请人四川省都江堰市崇义镇笆桥社区第11农业合作社（以下简称笆桥社区11社）、李国成农村土地承包经营权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第6472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆华申请再审称：再审申请人李庆华提供的证据及庭审查明的事实证明，被申请人笆桥社区11社、李国成侵占了再审申请人李庆华合法承包的耕地约1.8亩，给再审申请人李庆华造成了重大损失。笆桥社区11社调地及李国成占地完全是违法的行为。二审裁定虚构事实、适用法律不当，把实体问题转化为程序问题，实质是刻意回避推脱应当承担的民事责任。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第6472号民事裁定；2.确认笆桥社区11社、李国成之间的土地承包合同无效；3.判决笆桥社区11社、李国成返回李庆华的承包地约1.8亩，赔偿损失50376元；4.由笆桥社区11社、李国成承担本案诉讼费用。
本院认为：李庆华诉争的承包地经营权，由笆桥社区11社与李国成另行签订了承包合同。都江堰市农村发展局经公示，已就该争议土地承包经营权向李国成颁发土地承包经营权证，李国成实际取得土地承包经营权。一、二审法院告知李庆华向有关行政主管部门申请解决、驳回李庆华的起诉并无不当，李庆华的再审请求不能成立。
综上，李庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李庆华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4497号
罪犯王祥军，男，1983年6月5日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗花法刑初字第937号刑事判决，以被告人王祥军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2013年9月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王祥军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥军在本次考核期间（2013年9月29日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0061号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人丁某某，农民。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月7日4时许，被告人丁某某在苏州工业园区葑谊街佳美宾馆1102号房间内，窃得被害人李某价值人民币2520元的苹果牌iPhone4S型手机1部。
另查明，被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，并向被害人了退还上述手机。
上述事实，被告人丁某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人汤某某的证言笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人丁某某主动退还赃物，酌情从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年二月十四日
书记员 吴兴华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0061号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人丁某某，女，25岁。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月7日4时许，被告人丁某某在苏州工业园区葑谊街佳美宾馆1102号房间内，窃得被害人李某价值人民币2520元的苹果牌iPhone4S型手机1部。
另查明，被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，并向被害人了退还上述手机。
上述事实，被告人丁某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人汤某某的证言笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人丁某某主动退还赃物，酌情从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年二月十四日
书记员 吴兴华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2138号
原告刘某，男，1975年8月17日出生，汉族。
被告蔺某，女，1977年3月14日出生，汉族。
原告刘某诉被告蔺某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告刘某以通过调解双方已和好为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某自愿承担。
审判员 梁 红
二〇一六年八月四日
书记员 买艳红
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1044号
原告葛伟伟，女。
被告李东杰，男。
被告刘俊飞，女。
原告葛伟伟诉被告李东杰、刘俊飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院通过电话、邮寄及派员送达等方式，均未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告葛伟伟的起诉。
案件受理费人民币5,300.00元，减半收取2,650.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1199号
罪犯陈健伟，男，1985年12月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）保中刑初字第754号刑事判决，以被告人陈健伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈健伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈健伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈健伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00374号
原告任某甲，女，生于1989年11月1日，汉族，略阳县人。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告封某某，男，生于1990年2月2日，汉族，略阳县人。
委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告封某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2012年2月28日在略阳县民政局登记结婚（男到女家），2012年12月17日生育一子，取名任某乙。婚后初期双方感情尚可。后因被告性格内向、偏执难以沟通，在外打工爱上网打游戏，在家很少干农活，尤其是组成家庭有了孩子后，被告缺乏对家庭的奉献和责任感，不能承担起家庭的重任履行夫妻义务。家庭花费大部分由原告父母承担，为此双方经常发生矛盾，直至发展到闹离婚的地步。原告认为夫妻双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告封某某辩称：原告离婚理由不能成立。原、被告系多年同学，两人从相识、相知到相爱，情投意合。被告虽离不开自己的家，但为了爱情宁愿入赘为婿。2012年2月8日，两人在略阳县民政局登记结婚，2012年12月17日生育婚生子任某乙。婚后被告贷款买货车一辆，收入除还车款外，其余都用于全家的生活，被告对原告的爱心及对家庭的责任心，支撑着原告的家庭。原告所谓的性格偏执，没有家庭责任感，只是原告离婚的借口。故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年2月8日在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚（男到女家）。2012年12月17日生育一子，取名任某乙，一直由原告父母照看。婚后夫妻感情一度尚好。后因家庭生活、经济等原因发生纠纷，原告遂于2015年6月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解，居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证人调查笔录以及庭审笔录等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，婚姻家庭以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一度尚好，目前虽因家庭琐事产生矛盾，发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告当庭表示希望能给双方一次重归于好的机会，就目前双方的婚姻状况，只要原、被告多加强沟通和交流，增进彼此的理解和信任，倍加珍惜已建立起来的夫妻感情，双方仍有和好的可能。综上，为了维护婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第245号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人林明艺。
被执行人余胡胡。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第065011号征收决定确定的被执行人林明艺、余胡胡缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月30日作出平人口计生征字（2014）第065011号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林明艺、余胡胡于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费91315元。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林明艺、余胡胡在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月30日作出的平人口计生征字（2014）第065011号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月四日
代书 记员 张荷荷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1544号
上诉人（原审原告）：赵娜，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区马家街***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所执业律师
被上诉人（原审被告）：王珊，女，1978年11月16日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
上诉人赵娜因与被上诉人王珊不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00065之1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人赵娜及其委托诉讼代理人于小淞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
赵娜上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判王珊返还诈骗赵娜的101万元，并按银行同期贷款利率承担上述款项的利息。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王珊因诈骗受到刑事处罚并不会免除其返还诈骗财产的责任，且本案不属于刑事附带民事诉讼案件。在公安机关、检察机关及人民法院均未追缴被害人财产的情况下，赵娜始终没有挽回损失，基于欠款事实的存在，赵娜有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突，在司法机关未追缴被害人财产的情况下，为保护当事人起诉的权利，赵娜提起民事诉讼符合法律规定。
赵娜向一审法院起诉请求：要求王珊返还赵娜被其诈骗的101万元，并按银行同期贷款利率承担上述款项的利息。
一审法院认定事实：2012年3月至8月间，王珊先后分多次骗取赵娜人民币101万元。后王珊于2013年12月26日被哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第910号刑事判决书以诈骗罪判处刑罚，现羁押于黑龙江省女子监狱中。但王珊未返还其诈骗赵娜的财物，故赵娜诉至法院，双方形成诉讼。
一审法院认为，王珊收取赵娜钱款的行为已被生效的刑事判决书确认系诈骗犯罪行为，且已针对王珊的犯罪数额对王珊进行了处罚。《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”由此，可以说明王珊非法占有、处置的被害人财产，应当由司法机关予以追缴并赔偿，即使刑事判决中没有继续追缴或者责令退赔，也不宜通过民事诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵娜的起诉。案件受理费13890元退回赵娜。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”赵娜主张本案应适用2000年12月19日施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，即“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”经本院审查，该条规定的内容与《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条不一致，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十八条规定，应以《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条为准，赵娜应当继续通过刑事诉讼途径解决其相应的权利，而不宜通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院裁定驳回赵娜的起诉，并无不当，应予维持。
综上，赵娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 王帅英
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第00379号
原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市头灶镇曹丿社区。
法定代表人张俊官，理事长。
委托代理人黄雨生。
被告胡桂兰，居民。
原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“曹丿农民合作社”）与被告胡桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹丿农民合作社的法定代表人张俊官以及委托代理人黄雨生到庭参加诉讼。被告胡桂兰经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹丿农民合作社诉称，2011年12月20日，被告胡桂兰向原告借款44000元，期限12个月，月资金占用费率为11.46‰，逾期加费50%，并签订借款合同书，同日原告依约向被告胡桂兰支付借款44000元。借款到期后被告未能按时还款，原告多次催要未果，故诉讼请求判令被告胡桂兰归还原告借款本金44000元，并支付资金占用费（以44000元为本金从2011年12月20日起至2012年12月20日止按照月占用费率11.46‰支付资金占用费，自2012年12月21日起至实际给付之日，按照月占用费率11.46‰上浮50%支付逾期占用费）；被告承担本案的诉讼费用。
被告胡桂兰未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告胡桂兰向原告借款44000元，期限12个月，月资金占用费率为11.46‰，逾期加费50%，并签订借款合同书，同日原告依约向被告胡桂兰支付借款44000元，被告胡桂兰在借据上签名。借款到期后被告未能按时还款，原告多次催要未果，故诉讼请求判令被告胡桂兰归还原告借款本金44000元，并支付资金占用费（以44000元为本金从2011年12月20日起至2012年12月20日止按照月占用费率11.46‰支付资金占用费，自2012年12月21日起至实际给付之日，按照月占用费率11.46‰上浮50%支付逾期占用费）；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《借款合同书》、借款凭证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡桂兰与原告签订的《借款合同》合法有效，且原告已实际支付被告借款44000元，因被告未按时还款，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持；原告要求被告支付资金占用费（以44000元为本金从2011年12月20日起至2012年12月20日止按照月占用费率11.46‰支付资金占用费，自2012年12月21日起至实际给付之日，按照月占用费率11.46‰上浮50%支付逾期占用费）的请求不违反相关规定，本院照准。被告胡桂兰经本院合法传唤无正当理拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡桂兰于本判决生效后10日内归还原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社借款44000元，资金占用费（以44000元为本金从2011年12月20日起至2012年12月20日止按照月占用费率11.46‰支计算，自2012年12月21日起至实际给付之日，按照月占用费率11.46‰上浮50%支付计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告胡桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
集
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第157号公诉机关定陶县人民检察院。被告人韩新海，个体。因犯盗窃罪，于2003年6月9日被山东省威海市环翠区人民法院判处罚金二千七百元。因犯盗窃罪，于2007年1月31日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2009年10月28日经山东省威海市中级人民法院裁定予以假释。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2012年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月23日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万一千元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被定陶县公安局刑事拘留，同月17日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人韩新海犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人韩新海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日晚，在菏泽市和平路满天红龙虾饭店，被告人韩新海在该饭店仓库里的玻璃橱柜内秘密窃取被害人代某钱包1个，该钱包内有现金2400元。2015年6月2日15时许，在中国联合网络通信有限公司定陶分公司南二楼集团客户部办公室，被告人韩新海在南侧办公室抽屉内，秘密窃取被害人马某现金7600元。案发后被告人韩新海亲属分别退换被害人代某2400元、马某7600元，二被害人均表示对被告人韩新海谅解。上述事实，被告人韩新海在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人户籍信息，威海市环翠区人民法院（2007）威环刑初字第42号刑事判决书，威海市环翠区人民法院（2011）威环刑初字第62号刑事判决书，菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑二初字第36号刑事判决书，菏泽市公安局开发区分局（菏开）公（刑）鉴（痕）字（2015）006号鉴定文书，现场勘验、辨认笔录，中国联合网络通信有限公司定陶分公司现场监控录像光盘、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩新海以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韩新海在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人亲属均已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法对被告人韩新海从轻处罚。被告人韩新海归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：被告人韩新海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰审 判 员  张 毅人民陪审员  董连魁二〇一五年十一月四日书 记 员  牛海宾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1104号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪怀金，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：河北银水实业集团有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：赵利，该公司董事长。
被告：河北银水实业集团有限公司焊丝分公司，住所地唐山市。
法定代表人：赵福永，该公司董事长。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告河北银水实业集团有限公司、河北银水实业集团有限公司焊丝分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 倩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更132号
罪犯张胜桥，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2011年10月28日以（2011）威经技区刑初字第84号刑事附带民事判决书，以被告人张胜桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年9月19日至2018年9月18日止。同案犯不服，提出上诉，2012年4月9日，本院作出（2012）威刑一终字第8号刑事判决书，维持对被告人张胜桥的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年12月19日，本院作出（2014）威刑执字第704号刑事裁定书裁定罪犯张胜桥减刑一年，刑期自2010年9月19日至2017年9月18日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张胜桥在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张胜桥的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员宋玉凯的证明等证据。
经审理查明，罪犯张胜桥服刑期间之后获记功奖励一次。威海经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯张胜桥虽在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜桥予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年9月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初332号
原告：梅学立，男，1971年3月6日出生，汉族，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。统一社会信用代码：91330300704319650K。
负责人：陈志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告梅学立与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（下称“平安财保公司”）、太平财产保险有限公司河南分公司（下称“太平财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告梅学立、被告平安财保公司的委托诉讼代理人崔涛、被告太平财保公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅学立向本院提出诉讼请求：一、要求被告太平财保公司赔偿原告车辆损失31775元；二、要求被告平安财保公司在交强险限额内予以赔偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：要求二被告按事故责任比例赔偿原告车辆损失31775元。事实与理由：2014年4月3日，原告车辆在被告太平财保公司处投保商业险，保险期限一年。2015年2月20日上午10时20分许，原告车辆行驶至往××××处时，与牌号为浙Ｃ×××××轿车相撞，原告车辆严重受损。经评估机构评估，原告的车辆损失为31775元，因被告未赔偿，原告起诉来院。
被告太平财保公司辩称，在核实保险合同有效的前提下，我公司依据保险合同条款的约定合理负担；原告车辆损失评估价格虚高；诉讼费依据保险合同约定，不属于我公司负担。
被告平安财保公司辩称，原告的车辆损失评估的过高，本案的诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。
梅学立围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2、太平财保公司交强险及商业险保单；3、道路交通事故认定书；4、本院（2015）固民初字第499号民事判决书；5、固众诚车损［2017］001号《道路交通事故车物损失结论书》及评估费票据；6、固始县弘泰小汽车维修服务站结算清单。当事人对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其车辆损失，提交了《道路交通事故车物损失结论书》及评估费票据、固始县弘泰小汽车维修服务站结算清单；本院认为，结算清单能证明原告车辆受损及修理的具体情况，但车损金额还应结合维修费发票予以认定；原告因欠付维修单位修理费且未取得修理费发票，故对其车辆损失进行了评估。该评估系经处理本次交通事故的公安机关的委托，评估亦是根据原始修理清单及车辆损失照片进行，依据充分；二被告虽提出异议并申请重新鉴定评估，但未提交相关证据证明其异议成立，故本院对该评估结论书予以采信，并已另行书面通知二被告不予准许重新鉴定；原告的车辆损失可依该结论书载明的金额即31775元确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日10时20分许，案外人黄传一驾驶浙Ｃ×××××轿车沿204省道自西向东行驶至往××××处，左转弯准备出道路时，与在其后同向行驶由原告驾驶的豫Ｓ×××××五菱荣光面包车相撞，致两车受损，原告车内乘员姚万红、邓照芳、齐继明、伍群、杨雪婷、马新秀受伤。经固始县交警大队认定，黄传一驾驶机动车左转弯出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，对该起事故承担主要责任；原告驾驶车辆在未确保安全的情况下通行，对该起事故承担次要责任。后姚万红、邓照芳、齐继明、伍群、杨雪婷对本案原、被告及相关案外人提起诉讼，本院于2016年3月20日作出（2015）固民初字第499号民事判决，判决平安财保公司在交强险赔偿责任限额内赔偿伤者120000元，在商业三者险赔偿责任限额内按70%的比例赔偿伤者94440.01元。该判决已发生法律效力。同时，该案查明，浙Ｃ×××××轿车在被告平安财保公司处投保了交强险及包含不计免赔率的保额为20万的商业三者险。
事故发生时，原告为其豫Ｓ×××××五菱荣光面包车在被告太平财保公司处投保有包含不计免赔率的保额为63800元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经评估为31775元，原告支付评估费1500元。
本院认为，本案交通事故发生后，经本院此前另案判决，原告按30%的比例承担事故责任，浙Ｃ×××××轿车驾驶人黄传一按70%的比例承担事故责任，本院对此予以确认。因豫Ｓ×××××五菱荣光面包车在被告太平财保公司处投保了车损险，浙Ｃ×××××轿车在被告平安财保公司处投保了交强险及包含不计免赔率的保额为20万的商业三者险，现原告要求二被告按事故责任比例赔偿其车辆损失，本院予以支持。原告的车辆损失为31775元，应先由被告平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余按70%的比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告20842.5元；余下8932.5元由被告太平财保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅学立22842.5元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅学立8932.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由平安财保公司负担210元，由太平财保公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一七年三月二十六日
书记员 秦 猛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3377号
原告：荣某。
被告：孟某。
原告荣某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告荣某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荣某负担。
审判员 李兴华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王忠德
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第173号
上诉人（原审起诉人）：高立国，住乾安县。
上诉人高立国诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告高立国的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人高立国主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于高立国是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2039号
上诉人（原审被告）：北京东方七星印刷厂，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村委会东800米。
法定代表人：祁艳君，厂长。
委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莲璐，北京市诚汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毛思森，男，1969年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）：毛雅清，女，1962年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：马克岭，男，1964年1月17日出生。
以上三被上诉人之委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人北京东方七星印刷厂（以下简称七星印刷厂）与被上诉人毛思森、毛雅清、马克岭因股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
七星印刷厂上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回毛思森、毛雅清、马克岭的诉讼请求。上诉理由：1.毛雅清在1998年到1999年不是印刷厂的职工，不能成为股东。2.毛思林和马克岭未实际出资，也不能成为股东。
毛思森、毛雅清、马克岭坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
毛思森、毛雅清、马克岭在原审法院诉称：1.七星印刷厂将公司2011年8月1日至2016年11月10日期间完整、全部的财会账本、股东会会议记录及财务会计报表（包括记账凭证和原始凭证）提供给毛思森、毛雅清、马克岭查阅、复制；2.七星印刷厂承担全部的诉讼费用。事实和理由：毛思森、毛雅清、马克岭系七星印刷厂股东。自2011年起，七星印刷厂陆续将毛思森、毛雅清、马克岭从七星印刷厂辞退，致使毛思森、毛雅清、马克岭退出公司经营管理。多年以来，七星印刷厂既没有给予毛思森、毛雅清、马克岭任何分红，同时也拒绝向毛思森、毛雅清、马克岭透露任何公司的经营及财务状况。2016年11月10日，毛思森、毛雅清、马克岭向七星印刷厂正式提出要求，要求了解公司财务状况及复制相关资料，但七星印刷厂明确拒绝。为维护自身合法权益，故毛思森、毛雅清、马克岭起诉至法院。
七星印刷厂在原审法院辩称：不同意毛思森、毛雅清、马克岭的诉讼请求。七星印刷厂原出纳赵万清离职时并未将全部财务资料进行交接，导致公司无法继续记账，七星印刷厂没有完整的财务会计账簿。毛思森、毛雅清、马克岭所述事实与实际情况不符，毛思森、毛雅清、马克岭主动要求离职且马克岭申请了劳动仲裁，七星印刷厂自2012年停产之后已经不存在经营管理事宜，只有善后事宜，七星印刷厂一直处于入不敷出的状态，七星印刷厂没有拒绝向毛思森、毛雅清、马克岭透露公司的情况。
原审法院判决认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。毛思森、毛雅清、马克岭作为七星印刷厂的股东有权要求查阅七星印刷厂的财会账簿、股东会会议记录及财务会计报表。鉴于股东要想真正地了解公司经营状况，则有必要查阅记账凭证和原始会计凭证。即凡是能反映公司财务与经营状况的财会账本及相应原始凭证，都应属于股东知情权范围。故毛思森、毛雅清、马克岭有权查阅七星印刷厂的财会账本、股东会会议记录及财务会计报告，含原始凭证、记账凭证等。故对于毛思森、毛雅清、马克岭要求查阅、复制七星印刷厂自2011年8月1日起至2016年11月10日期间的财会账本、股东会会议记录、财务会计报表的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：北京东方七星印刷厂于本判决生效之日起十日内将北京东方七星印刷厂自2011年8月1日起至2016年11月10日期间的财会账本、股东会会议记录、财务会计报表（含记账凭证和原始凭证）提供给毛思森、毛雅清、马克岭，供其查阅、复制。
本院经审理查明：七星印刷厂成立于1984年1月20日，原名为“北京市通县长凌营印刷厂”，后经改制，并更名为“北京东方七星印刷厂”，注册资本258万元，现股东为祁艳君（占64%）、毛思森（占12%）、毛雅清（占12%）、马克岭（占12%）。2016年11月10日，毛思森、毛雅清、马克岭向七星印刷厂及法定代表人祁艳君邮寄《通知》，要求查阅并复制2010年8月1日至2016年11月10日期间公司会计账簿、股东会会议记录和财务会计报表。七星印刷厂未予书面答复。
上述事实有：工商档案材料、《公证书》、《通知》、快递详情单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。毛思森、毛雅清、马克岭作为七星印刷厂的股东，查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告等是其股东权利之一，原审法院判决七星印刷厂向毛思森、毛雅清、马克岭提供相关材料，并无不妥。对于七星印刷厂上诉认为毛思森、毛雅清、马克岭不具属于股东的意见，因七星印刷厂的工商登记材料中，毛思森、毛雅清、马克岭属于七星印刷厂的股东，故七星印刷厂的该意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京东方七星印刷厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年三月二十二日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保11号
申请人：陈刚，男，生于1977年1月30日，汉族，湖北省荆门市人。
被申请人：尹兴兵，男，生于1966年12月23日，汉族，湖北省荆门市人。
申请人陈刚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹兴兵在荆门市掇刀区双喜街道办事处财政所拆迁补偿款25000元予以扣留。申请人陈刚已为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人陈刚提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人尹兴兵在荆门市掇刀区双喜街道办事处财政所的拆迁补偿款25000元。
案件申请费270元，由申请人陈刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭忠强
二〇一七年二月十七日
书记员 付 刚
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初23号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人乔胜雨，男，1962年8月2日出生，汉族，小学文化，河北省怀安县人，农民，群众，捕前住怀安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月6日被怀安县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法执行逮捕。
辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人乔胜雨犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月17日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员纪小龙、闫卿出庭支持公诉，被告人乔胜雨及辩护人田希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2017年1月6日14时许，怀安县公安局太平庄乡派出所民警李某和钟某接到怀安县公安局110指挥中心指令到太平庄乡陡坡村出警，出警过程中民警李某向乔胜雨和王某亮明身份，了解询问双方情况过程中遭到乔胜雨拳打脚踢。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人乔胜雨以暴力方法袭击正在依法执行公务的太平庄乡派出所民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人乔胜雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人乔胜雨犯妨害公务罪无异议，辩护人认为被告人乔胜雨的暴力程度较轻，未造成严重后果；被告人乔胜雨妻子患有精神病，儿子是在校大学生，建议对被告人乔胜雨从轻处罚。
经审理查明：2017年1月6日上午，怀安县太平庄乡陡坡村村民乔胜雨与王某因琐事发生争吵，并互相厮打。被村民拉开后，乔胜雨打电话报了警。14时许，怀安县公安局太平庄乡派出所民警李某和钟某接到怀安县公安局110指挥中心指令到太平庄乡陡坡村出警，民警李某在处置过程中，遭到乔胜雨拳打脚踢。致使民警李某头面部受伤，后到医院治疗。
上述事实，被告人乔胜雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人乔胜雨的户籍信息、怀安县公安局警情详情接处警综合单、怀安县公安局关于出警民警的身份证明、万全县中医院诊断证明书；证人李某、钟某、王某、乔某的证言；被告人乔胜雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔胜雨以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人乔胜雨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人乔胜雨犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王莉莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01939号
原告宋某某。
被告李某某。
本院在审理原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。原告宋某某未在本院指定的期限内补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋某某负担。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 黄祥东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 满
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执182号
申请执行人：刘志凡，女，1956年9月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：刘才奇，男1965年3月29日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘志凡与被执行人刘才奇故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执182号申请执行人：刘志凡，女，1956年9月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：刘才奇，男1965年3月29日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人刘志凡与被执行人刘才奇故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十日书记员  李 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03625号
罪犯曾艳梅，女，1974年3月1日出生，湖南省绥宁县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省绥宁县唐家坊镇曾家湾村*组***号。现在湖南省女子监狱服刑。
北京丰台区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第1498号刑事判决书，以被告人曾艳梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。曾艳梅不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑终字第2522号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月15日起至2016年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾艳梅予以假释（假释考验期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更130号
罪犯曾祥伟，男，1997年2月20日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）佛中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以曾祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元,刑期自2011年8月3日起至2025年8月2日止。该犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）粤高法少刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年9月11日送广东省未成年犯管教所、2015年4月16日调广东省韶关监狱、2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年12月25日获裁定减去有期徒刑九个月十五天，减刑后刑期至2024年10月18日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯该犯自2014年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年10月止，累计奖励分93.1分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯曾祥伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质以及生效裁判中财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月18日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1481号
原告简某，农民。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告刘某，农民。
本院在审理原告简某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告简某以考虑小孩的健康成长为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告简某负担。
审判员 梁进
二〇�四年十一月十日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0521号
上诉人（原审原告）朱荣鑫，无职业。
上诉人（原审被告）曹爱军，无职业。
委托代理人孙国屹，天津银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾永智。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房产公司，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，该公司经理。
委托代理人张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
被上诉人（原审被告）天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人杨为民，该房管站站长。
委托代理人张鹭，该房管站干部。
上诉人朱荣鑫、曹爱军因生命权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱荣鑫，上诉人曹爱军的委托代理人孙国屹，被上诉人贾永智的委托代理人郭元庆，被上诉人天津市和平区房产公司、天津市和平区劝业场房管站共同的委托代理人张鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，朱文起于1992年5月19日与案外人梁新华登记结婚，婚后未生育子女，2009年8月3日经法院调解与案外人梁新华离婚。原告系朱文起与前妻所生之子。2010年12月19日原告因天津市和平区哈尔滨道162号0门203室房屋起火导致烧伤，并于同日入天津市第四医院住院治疗。2011年1月13日朱文起死亡，根据天津医科大学第二医院开具居民死亡医学证明书记载，死亡地点：急诊室；直接导致死亡的疾病或情况：可疑心肌梗死；死亡原因：猝死。朱文起死亡后原告未就其死亡原因申请进行尸检，四被告对朱文起的入院抢救情况及死亡情况亦不知情。原告认为朱文起系因原告受伤着急且照顾原告期间过度操劳而导致心脏病猝死，四被告对此不予认可。
另查，原告经和平区民政局批准，自2011年6月起由劝业场街给予最低生活保障金。
原告起诉，请求判令四被告给付原告死亡赔偿金3000000元、丧葬费260000元、医疗费1010元；诉讼费由四被告承担。
原审人民法院认为，根据天津医科大学第二医院出具的天津市居民死亡医学证明书记载，朱文起的死亡原因系猝死。原告虽未向法院提供证据证明其父朱文起的死亡与其受伤存在因果关系，亦未提供证据证明其父朱文起的死亡与被告的行为存在因果关系，但在原告与四被告健康权等案件审理中，法院已确认被告曹爱军、贾永智对于导致原告烧伤的火灾发生存在过错，未确认天津市和平区房产公司、天津市和平区劝业场房管站在此次火灾事故发生过程中存在过错。考虑到朱文起的死亡确系照顾原告受伤住院期间，而原告在因二被告侵权导致其受伤治疗期间，其父亲的死亡无疑使原告身心再受创伤，综上原告主张其父猝死与被告过错导致火灾具有因果关系证据不足，无法支持，但根据公平原则，二被告应适当承担对原告的补偿责任，故酌情确定由被告曹爱军一次性补偿原告30000元，被告贾永智承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告曹爱军一次性补偿原告朱荣鑫30000元；二、被告贾永智承担连带给付责任；三、驳回原告朱荣鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费300元，由被告曹爱军、贾永智连带负担。”
原审人民法院判决后，上诉人朱荣鑫不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原判认定事实不清，适用法律错误。失火房屋为公产房，被上诉人天津市和平区房产公司及天津市和平区劝业场房管站作为房屋产权单位，疏于对公产房屋的监管，应当承担连带赔偿责任；2、上诉人朱荣鑫之父因上诉人在火灾中受伤，在护理上诉人过程中猝死，使得上诉人不仅遭受身体伤害，更在心理上遭受双重打击，一审法院应当支持上诉人朱荣鑫的全部诉请。
上诉人曹爱军辩称，应依法驳回上诉人朱荣鑫的上诉请求。
被上诉人贾永智辩称，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市和平区房产公司辩称，同意原审判决。
被上诉人天津市和平区劝业场房管站辩称，同意原审判决。
上诉人曹爱军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项；诉讼费由朱荣鑫负担。其主要上诉理由为：原判认定上诉人曹爱军与贾永智存在房屋租赁关系无任何有效证据佐证；对朱文起的死亡上诉人曹爱军无任何过错，判决曹爱军补偿朱荣鑫30000元无任何依据。
上诉人朱荣鑫辩称，不同意上诉人曹爱军的上诉请求和理由，曹爱军系在狡辩。
被上诉人贾永智辩称，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市和平区房产公司辩称，服从法院判决。
被上诉人天津市和平区劝业场房管站辩称，服从法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，天津市和平区哈尔滨道162号0门203室于2010年12月19日发生火灾，导致居住在同一栋楼205室的上诉人朱荣鑫被烧伤。在朱荣鑫住院治疗期间，其父朱文起死亡。消防部门出具的火灾事故认定书及现场勘验笔录认定，火灾原因为203室私拉电线比较严重，室内使用多个电热毯取暖等。经查，发生火灾的203室为上诉人曹爱军所雇佣人员的宿舍，上诉人曹爱军虽否认203室由其租赁，但未能提供充分的证据予以证明，而203室的承租人被上诉人贾永智证明其将该房出租给了曹爱军，故原判确认该房实际由曹爱军租赁正确。曹爱军租赁房屋后，未对房屋内的相关设施及使用情况尽到安全注意义务，其对火灾的发生存在过错。关于朱文起的死亡，天津医科大学第二医院开具的居民死亡医学证明书已载明，直接导致朱文起死亡的疾病或情况为可疑心肌梗死；死亡原因系猝死。而上诉人朱荣鑫并未提供证据证明其父朱文起的死亡与火灾的发生存在因果关系，亦未提供证据证明被上诉人天津市和平区房产公司和天津市和平区劝业场房管站对火灾发生及朱文起的死亡存在任何过错，故对其上诉请求本院无法支持。但考虑到朱文起确系在照顾被烧伤住院的上诉人朱荣鑫期间死亡，原判根据公平原则，酌情确定由上诉人曹爱军一次性补偿上诉人朱荣鑫30000元，被上诉人贾永智承担连带给付责任并无不当。
综上所述，二上诉人的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10600元，由上诉人朱荣鑫负担10300元，免予收取；上诉人曹爱军负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01334号
再审申请人（一审第三人）：何春兰。
委托代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆特丽洁生活用纸有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇新华村二社。
法定代表人：刘道寿，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：杨维斌。
再审申请人何春兰因与被申请人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司及一审原告、二审被上诉人杨维斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何春兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 星
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00353号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因故意伤害，于2014年2月20日被重庆市江津区公安局行政拘留十日，同年3月1日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2014年7月1日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月19日19时许，被告人吴某某因怀疑陈某某（本案被害人）偷了自己的钱，在重庆市江津区双福街道标准厂房8栋库房内与陈某某发生争吵，继而开始打斗，被告人吴某某将陈某某的面部及胸部等部位打伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度属轻伤一级。
被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人吴某某辩称，因陈某某在2014年2月17日偷了自己的钱，故与其发生争吵，但并未殴打陈某某，陈某某受伤系自己摔倒，其没有犯罪行为。
经审理查明，2014年2月19日19时许，被告人吴某某因怀疑同为公司保安的陈某某（本案被害人）偷了自己的钱，在重庆市江津区双福街道标准厂房8栋库房内，与陈某某发生争执，后双方开始打斗。纠纷中，被告人吴某某将陈某某的面部及胸部等部位打伤。陈某某经医院诊断为左侧第3、4、8、9、10肋骨折，右侧第10、11肋骨折，左侧鼻骨骨折、多处皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2014年2月19日19时许，陈某某报案称被同事吴某某打伤面部及肋部等部位打伤，后经鉴定属轻伤一级，公安机关于2014年3月24日立案侦查。
2、被告人吴某某供述，2014年2月17日，我因上班睡觉被队长批评了，后发现同在公司当保安的陈某某脸色不对劲。2014年2月19日，我发现我口袋里现金少了500元左右，我就怀疑是陈某某偷得。当日我就去库房找陈某某问他，他不承认，我便和他发生争吵后开始抓扯。因为他年纪大些，且我心理已认定就是他偷了我的钱还不承认，就想教训他，我用拳头打了他脸上4、5下，把他鼻子也打到了，他冲我扑过来，我就抓住他甩到地上去了，接着在他背上、肚子上打了几拳，又踢了他肚子几脚。后来有一个同事在喊：“你们在做什么，我才停手没打他了”。陈某某被我打之后鼻子在流血，脸上也肿了，还蹲在地上喊胸口痛。
3、被害人陈某某陈述，2014年2月19日19时左右，我在库房里值班，同为保安的吴某某进来直接问我是不是偷了他的钱，因为我没有偷他的钱，就说没有偷，他见我不承认，便开始骂我，接着就打我。吴某某先是用拳头打我的脸，打了四、五下，其中有两下打中我的鼻子，接着我就倒在地上了，他又把我按在地上打，把我头往地上撞，还用拳头打我的胸口和胸部两侧，打了五、六拳，最后又用脚踢了我两侧肋部几脚。他见我在吐血，起来不了才停手。这是我同事段某某、钱某某、任某某等人听见动静赶了过来，问他为什么要打我，吴某某说我偷了他的钱还不承认，就是要打我，还说大不了去坐牢。
4、证人段某某、钱某某、任某某均证实，2014年2月19日晚7时左右，三人在6号仓库门口聊天，突然听见8号仓库里有咚咚的响声，三人便进入8号仓库内，发现陈某某蹲在地上，脸上全是血，吴某某在旁边，说陈某某偷了他的钱，还不承认，于是就打了陈某某。
5、指认现场笔录证实，被告人吴某某指认了8号仓库内就是其殴打陈某某的现场。
6、辨认笔录及照片证实，吴某某、陈某某均辨认出对方就是打斗的双方，段某某、钱某某、任某某辨认出吴某某、陈某某就是打斗的双方。
7、门诊诊断证明，陈某某经送医院治疗后诊断为左侧第3、4、8、9、10肋骨折，右侧第10、11肋骨折，左侧鼻骨骨折、多处皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤。
8、调解笔录证实，公安机关对被告人吴某某及被害人陈某某组织调解，但因吴某某表示没有钱赔偿后，调解未果。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某某的人体损伤程度属轻伤一级。
10、公安行政处罚决定书证实，被告人吴某某因殴打陈某某被公安机关行政拘留十日。
11、户籍信息证实吴某某的出生日期。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某辩称其并未殴打陈某某，陈某某受伤系自己摔倒，经查，对被告人吴某某殴打陈某某的犯罪事实，被告人吴某某的供述与被害人陈某某的陈述相符，且与证人证言以及陈某某的受伤情况能相互印证，对被告人吴某某的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭 杨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第20号
再审申请人（原审原告）王某甲，男，汉族，1955年3月5日出生，住永登县。
再审申请人（原审原告）王某乙，男，汉族，1964年6月13日出生，住新疆昌吉市。
被再审申请人（原审被告）王某丙，男，汉族，1933年3月12日出生，住兰州市七里河区。
原审原告王某丁，女，汉族，1959年8月12日出生，住永登县。
原审原告王某戊，女，汉族，1962年2月11日出生，住永登县。
原审原告王某己，女，汉族，1966年3月27日出生，住永登县。
再审申请人王某甲、王某乙与被再审申请人王某丙继承纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙申请再审称，原判定性违背了《民事诉讼法》第十三条的规定，原判认定“家庭财产分割协议”是一份赠与，没有事实和法律依据。原审判决判非所请。
本院经审查认为，本案中，位于永登县城关镇大马坊12号宅院系王某丙与其妻柳玉兰夫妻共同财产。2003年6月6日柳玉兰去世，其在该宅院50%的财产权益，根据《继承法》的相关规定，应由王某丙及其五子女继承。2005年2月14日王某丙与王某甲、王某乙在未征求其他继承权人意见的情况下，签订“家庭财产分割协议”，将上述宅院归王某甲、王某乙平分，损害了其他继承权人的权益，该约定的内容应属无效。故王某甲、王某乙基于此约定要求王某丙全部返还因拆迁该宅院而补偿的位于永登县城关镇独立街玫瑰花园10号商铺的请求无事实依据。根据本案事实，本案属于继承纠纷，原审将本案定性赠与纠纷不妥。综上，虽然原审判决定性存在错误，但判决结果公平正当，维护了所有继承人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙的再审申请。
审 判 长 邓代林
代理审判员 芦 卫
代理审判员 王晶琦
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 蕾
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1017号
申请执行人：秦金华，男，1987年5月23日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人：秦龙华，男，1988年2月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人：梁少群，女，1958年8月30日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人：李月英，女，1932年12月1日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人：秦美玲，女，1986年4月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人：何康妮，女，1982年3月3日出生，汉族，广西藤县人，住所地广西藤县。
被执行人：覃勇波，男，1981年1月4日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人秦金华等人与被执行人何康妮、覃勇波民间借贷合同纠纷一案中,本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何康妮、覃勇波履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0422执1017号案件中对被执行人何康妮、覃勇波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月十五日
书记员 全嘉瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0706号
原告王明军，职工。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告汤猛猛，农民。
原告王明军诉被告汤猛猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王明军的委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告汤猛猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，2010年6月30日、2011年1月30日，被告汤猛猛分两次从原告处借款，合计5万元。借款用途为用于经营。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖欠至今，原告遂提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还所借款本金5万元以及逾期利息（自2011年3月1日以3万元为本金，自2010年8月1日以2万元为本金，付至本金付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告汤猛猛未答辩。
经审理查明，2010年6月30日、2011年1月30日，被告汤猛猛分别向原告借款2万元、3万元，均向原告出具了借条（借据）。2010年6月30日的借据主要内容为“借据今借到王明军现金大写贰万元整（20000元），保证于2010年7月30日归还，如违约，每天加收所借金额的1%。借款人：汤猛猛借款时间：2010年6月30日还款时间：2010年7月30日”。2011年1月30日的借条内容为“借条今借王明军现金叁万元整￥30000元保证于2011年2.28前还清，如果到期不还我愿意将福特车苏C×××××车作抵押借款人：汤猛猛2011.1.30”。后原告向被告索要，被告未能归还上述借款，故引起纷争。
上述事实，有原告提交的借条及借据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，除2010年6月30日的违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤猛猛应偿还原告两笔借款本金合计5万元。原告关于逾期利息的诉讼请求，未超出法律保护范围，本院亦予以支持。被告汤猛猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤猛猛于本判决生效之日起十日内向原告王明军偿还借款本金5万元及逾期利息（以2万元为本金，自2010年8月1日起至实际给付之日止；以3万元为本金，自2011年3月1日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告汤猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 帅山红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00438号
申请执行人李正淼。
被执行人金培林。
本院在执行申请执行人李正淼与被执行人金培林交通事故纠纷一案中，被执行人金培林未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金培林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告田会菊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田会菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田会菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,663.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,663.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终551号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人游宁，男，1989年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民，湖南省长沙市雨花区洞井街道白田村老屋塘组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人李珍珠，上海协力（长沙）律师事务所律师。
辩护人王亚彦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区区人民检察院指控原审被告人游宁犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）雨刑初字第00801号刑事判决。原审被告人游宁不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市人民检察院指派检察员缪磊出庭履行职务，上诉人游宁及其辩护人李珍珠、王亚彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月至4月，被告人游宁在从“鑫别”（身份不明，在逃）出购买毒品后，再贩卖给吸毒人员彭某、赵某等人。具体事实如下：
1、2015年2月初的一天，被告人游宁在丑建春家中的电游室贩卖少量甲基苯丙胺粉末和3粒甲基苯丙胺片剂给丑建春，得赃款人民币300元。
2、2015年4月22日19时许，被告人游宁在长沙市雨花区中意一路保险学院路口的马路边贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺粉末给彭某，得赃款人民币100元。
3、2015年4月20日19时许，被告人游宁在长沙市雨花区中意一路保险学院路口的马路边贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺粉末给彭某，得赃款人民币100元。
4、2015年4月的一天，被告人游宁在长沙市雨花区建通宾馆门口贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺粉末给赵某，得赃款人民币100元。
5、2015年4月中旬的一天，被告人游宁在长沙市雨花区建通宾馆门口贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺粉末给赵某，得赃款人民币100元。
2015年4月25日4时许，公安民警在长沙市雨花区中意一路保险学院路口处将被告人游宁等人抓获，并当场从被告人游宁的身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体。经鉴定，疑似毒品冰毒的白色晶体净重10.96克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有:
1、抓获经过材料，证明2015年4月25日4时许，公安机关在长沙市雨花区中意一路保险学院路口附近将被告人游宁及赵某、吴双峰抓获，并在被告人游宁身上搜出白色晶体净重10.96克。
2、被告人游宁的供述，证明2015年2月初的一天，在丑建春家中的电游室贩卖毒品给丑建春及2015年4月期间，4次贩卖毒品给彭某、赵某的事实；2015年4月25日4时许，公安机关在其裤口袋的烟盒中查获甲基苯丙胺片剂10.96克的事实。
3、证人彭某、赵某的证言及其与被告人游宁的手机通话记录详单，证明2015年4月期间，彭某2次从被告人游宁处购买重约0.4克的甲基苯丙胺和重约0.18克的甲基苯丙胺片剂及赵某2次从被告人游宁处购买重约0.4克的甲基苯丙胺和重约0.18克的甲基苯丙胺片剂的事实。
4、证人丑建春的证言，证明2015年2月初的一天，其帮游戏室的玩家从被告人游宁处购买了少量的甲基苯丙胺和重约0.27克的甲基苯丙胺片剂的事实。
5、提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单及查获毒品的照片、毒品保存及重量情况说明，证明公安机关在被告人游宁身上查获毒品冰毒10.96克，并当场予以扣押。
6、长沙市公安局出具的长公物鉴（毒品）字[2015]1964号《物证检验报告》，证明查获的白色晶体（标记为11201519750001号检材）中检出甲基苯丙胺成分。
7、《现场检测报告》，证明被告人游宁及丑建春、赵某、彭某的尿液毒品筛选检测检测结果均呈甲基（冰毒）阳性。
8、被告人唐文策的身份、现实表现材料，证明被告人唐文策的身份及现实表现情况。
原审法院认为，被告人游宁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约12.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人游宁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人游宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
上诉人游宁提出：自己没有贩卖毒品，只是帮忙代购，没有从中牟利，一审量刑过重。
辩护人提出：目前在案证据无法确实、充分地认定游宁系贩卖毒品一方；证人丑建春、赵某的证言系在行政执法过程中取得的言词证据，不得直接作为认定本案事实的证据使用；游宁在李鑫贩卖毒品的行为中起到次要作用，系从犯。
经审理查明，一审认定的事实清楚，证明案件事实的证据均经过庭审质证，本院经全面审查，对事实与证据均予以确认。
本院认为，上诉人游宁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约12.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人游宁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。游宁是否为代购毒品为本案争议焦点，本院评判如下：1、辩护人提交的长沙市雨花区（2015）雨刑初字第00811号刑事判决书，判决内容为李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。其欲证明内容为游宁供述的“鑫别”系李鑫，检察员质证意见为该判决书无法证明该内容。本院认为，此判决没有涉及李鑫与游宁的犯罪事实，游宁也未对“鑫别”进行辨认，辩护人提供的证据不能证明游宁供述的“鑫别”系李鑫，也无法证明二人是共同犯罪。因此，辩护人关于“游宁与李鑫系共同犯罪，游宁系从犯”的辩护意见，不予采纳。2、辩护人提出证人赵某、丑建春的证人证言系在行政执法过程中形成的，不能直接作为刑事案件定案证据。检察员答辩认为，不论是行政处罚还是刑事处罚，都是在对赵某、丑建春收集证据后作出，作证在先，处罚在后，有客观的时间先后顺序，证人证言不能排除，可以作为定案证据。本院认为，上诉人游宁与证人赵某等人同时被抓获，游宁首先供述处丑建春、赵某等购毒者，之后，丑建春、赵某证明其从游宁处购买毒品的事实，并受到行政处罚，其证人证言可以作为认定案件事实的证据。3、上诉人游宁称自己是为他人代购毒品，辩护人提出游宁构成非法持有毒品罪，经查，证人赵某、丑建春、彭某均证明从游宁处以现金购买毒品，游宁关于“从他人处代购毒品”的辩解没有证据证明，且抓获游宁时从其身上搜缴10余克毒品，其无法作出合理解释。故该辩解和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范旦雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市范公亭西路2058号，组织机构代码86935785-8。
代表人李少波，该行行长。
委托代理人曹建民，该行客户经理。
委托代理人崔文俊，该行客户经理。
被告房德旺。
被告房师元。
被告房红红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告房德旺、房师元、房红红金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由而于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取600.50元，由原告中国农业银行股份有限公司青州市支行负担。
审判员 杨秀明
二〇一四年六月二十日
书记员 张 莹
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执434号
申请人：许玉芹,女,1956年11月15日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吕子学,男,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行许玉芹与吕子学借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）黑0230执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 玉
文书内容黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执434号申请人：许玉芹,女,1956年11月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：吕子学,男,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行许玉芹与吕子学借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）黑0230执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年十一月二十六日书记员 李 玉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初176号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。2017年3月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被吕梁市公安局刑事拘留，同年4月14日被吕梁市公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】97号起诉书指控被告人薛某犯销售假冒注册商标商品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2017年3月，被告人薛某在××区旁的宏盛润滑油经销部，明知苏某、杨某1（另案处理）销售的“长城”、“昆仑”牌油品是假冒注册商标的商品，却向上述二人以低价购进，而后予以销售。
经查证核实被告人薛某销售给郭辉辉“昆仑牌”假冒油品14桶，售价共计25300元；销售给临县黄家沟铝矿胡某1、胡某2、雷某等人12桶“长城”、“昆仑”牌假冒油品，售价共计19400元；销售给李家湾收购废品的杨某2“长城”牌假冒油品1桶，售价1750元；销售给介休小尾沟煤矿采购员陈某“长城”、“昆仑”牌假冒油品15桶，售价共计27530元；销售给中阳西合村煤矿“长城”牌假冒油品1桶，售价1750元；销售给林某“昆仑”牌假冒油品1桶，售价1700元；销售给引黄工程上楼桥工地“昆仑”牌假冒油品1桶，售价1850元；销售给其朋友“三三”介绍的人“长城”牌假冒油品1桶，售价1750元；销售给全亮“长城”、“昆仑”牌假冒油品8小桶，售价共计1120元。销售金额共计82150元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人薛某的供述；2、证人胡某2、雷某、陈某、胡某1、杨某2、闫某1、闫某2、苏某、杨某1的证言；3、鉴定意见；薛某处扣押的产品均是不合格的；扣押物品清单；现场鉴定及照片，证明查扣的68桶润滑油均是假冒伪劣产品；4、辨认笔录；5、时代快运货运单及托运凭证；情况说明；到案经过；手机记账单；户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某非法销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人薛某法律意识淡薄，为贪图便宜，触犯法律，但被告人能认识自己的错误，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，其又系初犯，经社区矫正机构调查，同意对其进行矫正。故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯销售假冒注册商标商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币肆万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨明霞
人民陪审员梁保明
人民陪审员韩建民
二○一八年七月四日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初176号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛某，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。2017年3月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被吕梁市公安局刑事拘留，同年4月14日被吕梁市公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】97号起诉书指控被告人薛某犯销售假冒注册商标商品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月至2017年3月，被告人薛某在××区旁的宏盛润滑油经销部，明知苏某、杨某1（另案处理）销售的“长城”、“昆仑”牌油品是假冒注册商标的商品，却向上述二人以低价购进，而后予以销售。经查证核实被告人薛某销售给郭辉辉“昆仑牌”假冒油品14桶，售价共计25300元；销售给临县黄家沟铝矿胡某1、胡某2、雷某等人12桶“长城”、“昆仑”牌假冒油品，售价共计19400元；销售给李家湾收购废品的杨某2“长城”牌假冒油品1桶，售价1750元；销售给介休小尾沟煤矿采购员陈某“长城”、“昆仑”牌假冒油品15桶，售价共计27530元；销售给中阳西合村煤矿“长城”牌假冒油品1桶，售价1750元；销售给林某“昆仑”牌假冒油品1桶，售价1700元；销售给引黄工程上楼桥工地“昆仑”牌假冒油品1桶，售价1850元；销售给其朋友“三三”介绍的人“长城”牌假冒油品1桶，售价1750元；销售给全亮“长城”、“昆仑”牌假冒油品8小桶，售价共计1120元。销售金额共计82150元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人薛某的供述；2、证人胡某2、雷某、陈某、胡某1、杨某2、闫某1、闫某2、苏某、杨某1的证言；3、鉴定意见；薛某处扣押的产品均是不合格的；扣押物品清单；现场鉴定及照片，证明查扣的68桶润滑油均是假冒伪劣产品；4、辨认笔录；5、时代快运货运单及托运凭证；情况说明；到案经过；手机记账单；户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人薛某非法销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人薛某法律意识淡薄，为贪图便宜，触犯法律，但被告人能认识自己的错误，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，其又系初犯，经社区矫正机构调查，同意对其进行矫正。故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯销售假冒注册商标商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币肆万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明霞人民陪审员梁保明人民陪审员韩建民二○一八年七月四日书记员董黛楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第60号
申请执行人淄博市蓄电池厂。
被执行人淄博市进出口开发公司。
本院在执行淄博市蓄电池厂诉淄博市进出口开发公司货款纠纷一案中，尚有207990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉