河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1147号原告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，住所地获嘉县新焦路中段。负责人甄波。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告江某某，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省获嘉县。被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。负责人崔杰，总经理。委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司（以下简称获嘉人保）诉被告江某某、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告获嘉人保撤回对被告江某某的起诉。原告获嘉人保的委托代理人施文云，被告太平财险的委托代理人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告获嘉人保诉称，2012年11月25日，马步勇驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，挂车号为豫G6567挂，沿丰收路修武县境内由西向东行驶至长济高速修武东站路口东侧路段时，与邢凤兰驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，导致邢凤兰驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车又与由东向西行驶的江某某驾驶的豫Ｇ×××××重型货车相撞，造成邢凤兰受伤，豫Ｈ×××××号小轿车、豫Ｇ×××××重型货车损坏的道路交通事故，经交警部门处理认定，马步勇承担事故的全部责任，邢凤兰和江某某不承担事故责任。后邢凤兰将马步勇、新乡市华海汽运有限公司、获嘉人保起诉至获嘉县人民法院，要求赔偿各项损失100000元，后变更为189171.81元。该案经法院组织调解，最终作出（2013）获民初字第233号民事调解书，调解结果为获嘉人保赔偿邢凤兰各项损失156000元，邢凤兰得到赔偿款后，其向江某某所有的豫Ｇ×××××车辆所投保的保险公司的赔偿请求权由获嘉人保行使，邢凤兰不再主张。江某某所有的豫Ｇ×××××车辆在太平财险投保有交强险，现原告已将赔偿款履行完毕，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济损失11000元；2、诉讼费由被告负担。被告太平财险辩称，在被答辩人提供合法证据的基础上，请法院依法裁判。原告获嘉人保向本院提交的证据材料有：1、（2013）获民初字第233号民事调解书；2、交通事故认定书；3、打款凭证和证明；4、赔偿清单1份；5、医疗费票据2张；6、出院证1份；7、病历1套；8、司法鉴定意见书1份；9、户口本及邢凤兰、邢孙氏身份证复印件；10、驾驶证、行车证；11、诊断证明、误工证明1份、护理证明1份，获嘉县公安局黄堤派出所证明1份。被告太平财险未向本院提交证据材料。庭审期间，被告太平财险对原告获嘉人保所提交证据1-3的真实性无异议，但认为该调解书只能证明原告和邢凤兰之间达成了和解协议，该和解协议不能作为向其追偿的依据，向其追偿还需要提交交强险实际全部赔付的证据；对证据4-11没有异议，认为应当按照比例赔偿。经庭审质证，本院对原告获嘉人保提交证据的真实性予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下事实：2012年11月25日14时20分许，马步勇驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫G6567挂）沿丰收路修武县境由西向东行驶至长济高速修武东站路口东侧路段时，与邢凤兰驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，导致邢凤兰驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车又与由东向西行驶的江某某驾驶的豫Ｇ×××××重型货车相撞，造成邢凤兰受伤，豫Ｈ×××××号小轿车、豫Ｇ×××××重型货车损坏的道路交通事故。事故发生后，邢凤兰被送往医院治疗，住院24天，共花去医疗费10590.85元。2012年12月28日，修武县公安交通警察大队作出修公交认字[2012]第201211025号道路交通事故认定书，认定马步勇承担事故的全部责任，邢凤兰、江某某不承担事故责任。后于2013年2月邢凤兰向河南省获嘉县人民法院起诉马步勇、新乡市华海汽运有限公司、获嘉人保要求赔偿，该案经获嘉县人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：获嘉人保一次性赔偿邢凤兰医疗费、残疾赔偿金（××）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费等各项损失合计156000元；邢凤兰得到该156000元赔偿款后，不再向马步勇、新乡市华海汽运有限公司、获嘉人保主张任何权利，其向江某某所有的豫Ｇ×××××号车辆所投保的保险公司的赔偿请求权由获嘉人保行使，邢凤兰不再主张。获嘉县人民法院于2013年5月4日作出（2013）获民初字第233号民事调解书，对上述协议予以确认。江某某所有的豫Ｇ×××××号车辆在太平财险投有交强险，事故发生在保险期间。现获嘉人保已将对邢凤兰的赔偿款支付完毕，故诉至法院。本院认定邢凤兰在本次事故中的经济损失如下：医疗费10590.85元；住院伙食补助费240元（10元×24天）；营养费240元（10元×24天）；误工费6496.83元[按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年÷365天×116天（从受伤住院至定残的前一日共计116天）=6496.83元];护理费881.6元[按新乡市护工1102元/月÷30天×24天（住院期间1人护理）=881.6元]；残疾赔偿金81770.48元[按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年×20年×20%=81770.48元];被扶养人生活费6866.48元[邢凤兰母亲邢孙氏（1923年11月27日出生）：按2012年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元/年×5年×20%÷2人=6866.48元]；精神损害抚慰金10000元；鉴定费700元；定损费2300元；车辆损失费61670元；以上合计为181756.24元。本院认为，根据修武县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定马步勇承担该事故的全部责任，邢凤兰、江某某不承担事故责任，该责任划分客观、恰当，本院予以采信，因此太平财险应在交强险无责范围内对邢凤兰承担赔偿责任。因邢凤兰的财产损失费用和医疗费用均已超出交强险所应赔偿的范围，故太平财险应在无责赔付范围内赔偿邢凤兰财产损失100元和医疗费用1000元。邢凤兰应由交强险赔偿的其他损失106015.39元（误工费6496.83元+护理费881.6元+残疾赔偿金81770.48元+被扶养人生活费6866.48元+精神损害抚慰金10000元），未超过交强险赔偿限额，故太平财险应按比例赔偿邢凤兰9637.76元[106015.39元÷（110000元+11000元）×11000元]。综上，太平财险共需要赔偿邢凤兰10737.76元（100元+1000元+9637.76元=10737.76元）。因邢凤兰在与获嘉人保调解过程中达成协议，将向太平财险的赔偿请求权让与获嘉人保行使，故太平财险应向获嘉人保支付该赔偿款10737.76元。原告要求被告支付其经济损失11000元，多余的262.24元（11000元-10737.76元=262.24元）无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司经济损失10737.76元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司新乡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由太平财产保险有限公司新乡分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年一月十九日代书 记员  张 梅