wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第122号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人刘园园，女。
被执行人王俊涛，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年1月30日对刘园园、王俊涛作出的（2012）第0316号征收社会抚养费决定（以下简称0316号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0316号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0316号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0316号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3502号
罪犯杨雄，男，1985年6月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）沾刑初字第2号刑事判决，以被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年5月20日起至2025年12月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨雄的考核结果，以罪犯杨雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨雄系主犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初93号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某，中共党员，原杭州昊鼎机械制造有限公司职工。因本案于2016年2月2日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日，被告人汪某驾驶一辆浙A×××××号牌的小型普通客车，从浙江省开化县马金镇出发驶往开化县城。20时26分许，行驶至开化县马金镇花园村黄陵自然村路段时，碰撞了停在路边白线附近的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（被害人严志文跨坐在该车上），造成摩托车驾驶人严志文受伤，当日经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年2月1日，开化县公安局作出道路交通事故认定书，认定被告人汪某承担事故全部责任。事故发生后，被告人汪某明知他人报警，在原地等候交警处理。
公诉机关认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人汪某有自首的法定从轻处罚情节和积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人汪某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年1月1日，被告人汪某驾驶一辆浙A×××××号牌的小型普通客车，从浙江省开化县马金镇姚家源村出发驶往开化县城。20时26分许，行驶至开化县马金镇花园村黄陵自然村路段时，碰撞了停在路边白线附近的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（被害人严志文跨坐在该车上），造成摩托车驾驶人严志文受伤，当日经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年2月1日，开化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人汪某承担事故全部责任。事故发生后，被告人汪某明知他人报警，在原地等候交警处理。到案后如实供述自己的罪行。
另查明，2016年1月5日，经开化县马金镇人民调解委员会调解，车主杭州昊鼎机械制造有限公司一次性支付给被害人亲属严新安、葛跃花、严明辉交通事故法定赔偿以外的经济补偿人民币200000元。2016年3月28日，被害人亲属严新安、葛跃花、严明辉向本院提起民事诉讼，要求车主杭州昊鼎机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司共同赔偿各项经济损失1038225.12元。经本院审理，判决由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险和第三者责任险保险合同范围内赔偿953759.59元，车主杭州昊鼎机械制造有限公司赔偿因交通事故所造成的其他损失226.53元。2016年5月4日，被告人汪某与被害人亲属严新安、葛跃花、严明辉达成协议，被告人汪某补偿被害人亲属50000元，取得了被害人亲属的谅解。审前社会调查报告表明，被告人汪某家庭经济状况一般，平时表现较好，适用非监禁刑社会危害性不大。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述和辩解，证人周某、操三仙等人的证言、书证公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、户籍证明、调解协议书、起诉书、判决书、谅解书、收据、道路交通事故认定书、鉴定文书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汪某主动在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，且已和被害人亲属达成补偿协议并履行到位，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属的损失已得到保险公司和车主单位的赔偿，均有从轻处罚的情节。综合被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 华丽萍
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐倩云
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初928号
原告：李国庆，农民。
被告：李培贵，农民。
本院在审理原告朱某与被告林某为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王丁磊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初722号
原告罗德会，女，1977年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省金沙县岩孔街道新江村清坑组。身份证号码：5224241977********。
委托代理人何况，男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告晏宇均，男，1973年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县岩孔街道新江村清坑组。身份证号码：5224241973********。
原告罗德会诉被告晏宇均离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗德会及其委托代理人何况、被告晏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德会诉称：原、被告经人介绍认识，自由恋爱，于1996年农历2月同居生活，并按农村风俗举行结婚典礼，1997年11月25日在岩孔镇人民政府补办结婚登记手续。1977年1月15日生育长子晏志乾，2008年10月20日生育次子晏治飞。原告于2009年6月在金沙县岩孔卫生院办理绝育手术。现长子晏志乾已成年并外出务工，次子晏治飞就读于遵义某小学。原、被告认识时间短，彼此缺乏了解，并未建立真正感情便同居生活，后双方关系尚可维持，并在生活过程中生育两个孩子。但后来被告好逸恶劳，并染上赌博恶习，经常逼迫原告拿自己的辛苦钱用于赌博，否则便对原告进行殴打，被告赌博恶习经亲友劝解仍屡教不改。被告对原告实施家庭暴力，并有赌博恶习累教不改的行为，严重伤害了原、被告双方夫妻感情，现双方难于共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求判决：原、被告双方离婚；婚生子晏治飞由原告监护抚养，被告每月支付孩子生活费300元，直至晏治飞独立生活为止。
原告罗德会为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、晏宇均、晏志乾、晏治飞户口簿复印件一份：拟证明被告及婚生子的身份信息及主体适格。
2、罗德会身份证复印件一份：拟证明原告的身份信息及主体适格。
3、结婚证登记申请书复印件一份及审查处理结果复印件一份：拟证明原、被告双方已经办理了结婚登记。
经质证，被告对以上1-3号证据均无异议。
被告晏宇均辩称：我不认同原告诉状上说的赌博恶习，我只是正月间打点小麻将，这很正常。我也从来没有打过原告。我们的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告晏宇均在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告罗德会提交的第1-3号证据，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年农历2月同居生活，1997年11月25日在岩孔镇人民政府补办结婚登记手续。1977年1月15日生育长子晏志乾（现已成年并外出务工），2008年10月20日生育次子晏治飞（现在遵义英勇小学读书）。原告于2009年6月在金沙县岩孔卫生院办理绝育手术。2016年3月7日原告以与被告的夫妻感情破裂诉至我院，请求判决原、被告双方离婚；婚生子晏治飞由原告监护抚养，被告每月支付孩子生活费300元，直至晏治飞独立生活为止。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件；如果达到离婚的法定条件，婚生子女由谁抚养，怎么抚养。
本院认为：一、关于原告诉请离婚的理由是否成立的问题。原告罗德会诉称与被告晏宇均夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告请求判决准予与被告晏宇均离婚的主张，依法应当举证证明其主张的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告罗德会未充分举证证明与被告晏宇均之间夫妻关系有上述规定的任何一种离婚情形，故应当认定原、被告双方不符合离婚的法定条件。
综上，原告罗德会请求离婚的理由不能成立，其离婚请求依法应不予支持。原告关于子女抚养的请求是以双方夫妻感情确已破裂，离婚请求获人民法院支持为前提。本案中，因原告的离婚请求本院未予支持，故对原告关于子女抚养的请求，亦应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告罗德会与被告晏宇均离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗德会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年四月十七日
书记员 官靖宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2284号
上诉人（原审原告）杜尔伯特蒙古族自治县芦苇管理总站，住所地泰康镇东街。
法定代表人亓延权，该站站长。
被上诉人（原审被告）蒋贵辉，男，1970年8月8日出生，汉族，无业。
上诉人杜尔伯特蒙古族自治县芦苇管理总站因与被上诉人蒋贵辉土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔�特蒙古族自治县人民法院（2015）杜一民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告争议的土地，位于杜蒙县连环湖镇南岗村的西龙坑苇场场地，地号为L-51-45-C-1。对该地块，原告持有杜蒙县国地资源局的证明，被告所在南岗村委会持有白集建（1993）字第081号集体土地所有证。被告蒋贵辉是南岗村村民，该土地现由被告等南岗村村民耕种。
原审认为，原告起诉被告侵权，要求被告返还侵占的耕地并赔偿损失。因此原告应证明其对起诉的土地享有用益物权。对该地块，原告提供了杜蒙县国土资源局的证明，被告提供了白集建（1993）字第081号集体土地所有证（并申请村委会领导证明已发包给被告等村民）。双方均不认可对方的证据，并认为自己享有该地块的使用权。因�，原告应先确定该地块的权属。确定土地的权属问题，不属于民事调整、确认范畴，原告应另行按照行政程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告。
上诉人上诉称，一审未查清上诉人、被上诉人提交的证据，导致一审错误认为土地权属存在争议。上诉人提交国有土地资源管理局出具的争议土地为国有土地的证明情况下，依然认为土地性质不清是错误的，且上诉人多次提出核实被上诉人提交的集体土地使用权证真伪，但一审未履行应尽义务。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审裁定，发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第�六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据该条规定，土地所有权存在争议，应先由有关人民政府处理，人民政府先行处理系土地确权的前置程序。本案中，上诉人提交证据以证明案涉土地系国家所有，被上诉人提交证据以证明案涉土地系集体所有，故案涉土地所有权存在争议，应先经有关人民政府处理，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
�判员陈丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李美鸥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第201号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李三元，男，1972年11月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。2015年11月22日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年12月2日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李三元犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆超独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人李三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日10时许，被告人李三元随身携带一把镊子窜至衡阳市石鼓区易赖街菜市场海鲜批发处伺机扒窃，趁被害人金XX不备，便用左手拿镊子将其放在上衣左侧口袋内的一部白色OPPO手机扒走，逃离现场，后被周围群众抓获并报警。被李三元丢弃的镊子、被盗手机被周围群众拾得交给公安机关，被盗手机已由公安机关返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币659元。
上述事实，被告人李三元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金XX的陈述；证人左XX、曾X的证言；辨认笔录；指认作案工具、作案现场及被盗手机照片；扣押物品清单、领条；价格鉴定结论书；被告人的前科劣迹材料；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李三元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李三元被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已返还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人李三元曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人李三元提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李三元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶丰
校对责任人：陆超打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第201号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人索某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人索某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年5月17日，石林县公安局民警在石林县大可乡南小村＊号索某某家中查获一把改装后的射钉枪。后经昆明市司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在火药为能源的条件下，能够正常击发，已经构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人索某某违反国家关于枪支弹药管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人索某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年5月17日，石林县公安局民警在石林县大可乡南小村＊号索某某家中查获一把改装后的射钉枪。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在火药为能源的条件下，能够正常击发，已经构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认现场笔录及照片，情况说明，石林县公安局收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人索某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人索某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人索某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人索某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人索某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支、射钉弹三十九颗、钢砂一百克予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第201号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人陈敢、张超，新疆塞德律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈敢、张超到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经新疆维吾尔自治区高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日22时23分许，被告人马某驾驶新a-×××××号“宝马”牌小型越野客车，沿s115线由西向东行驶至151km＋250m路段时，为避让前方停在道路中间的新c×××××号“捷达”牌小型轿车而从右面穿行而过，车前部右侧压过在路基处的被害人李某（系新c×××××号“捷达”牌小型轿车车主）。事后，被告人马某认为车辆确实压着物品，但没有意识到压的是人，未立即停车查看，而是继续前行。11月2日凌晨5时许，石河子市公安局交通警察支队郊区大队在石河子凯瑞宾馆将被告人马某抓获。该事故造成李某当场死亡。经新疆交通科学研究院司法鉴定：李某生前系非直立（排除躺卧姿）被新a×××××号车碰撞。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：李某系生前因道路交通事故中钝物致胸腹腔多脏器破裂死亡。新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇199mg／100ml。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定：被告人马某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定，负事故的主要责任；被害人李某未按规定在道路上临时停车，其行为违反了《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条之规定，负事故的次要责任。
另查，本案民事赔偿部分，双方当事人已于庭前达成和解协议，被告人马某赔偿被害人李某的各项经济损失共计91万元，李某的近亲属出具书面谅解意见，请求对其从轻处罚，建议对马某适用缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故责任认定书；被告人马某常住人口查询信息、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；机动车保险单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；证人张某、铁某、贾某、王某、李某、贾某、李某、赵某、许某、程某的证言；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心作出的交通事故技术鉴定意见书、物证鉴定报告书；道路交通事故科学技术鉴定书；新疆交通科学研究院司法鉴定意见书；和解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人马某交通肇事后具有逃逸情节的指控，经查，交通肇事后逃逸，是指行为人具有最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定和第2款第（1）至（5）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，经查，被害人李某生前系非直立（排除躺卧姿）被新a×××××号车碰撞，证人贾某、王某亦证实车辆发生颠簸后三人未意识到车辆碰撞了被害人，结合鉴定结论及证人证言，可以印证被告人马某的供述，即其不知道自己所驾车辆碰撞了被害人，综上，被告人马某主观上对车辆碰撞被害人的事实不明知，客观上虽离开现场，但并不是为了逃避法律追究，其行为不符合交通肇事后逃逸的构成要件，故对公诉机关关于其行为系逃逸的指控本院不予确认；辩护人关于被告人马某不具备逃逸情节的辩解意见本院予以采纳；被告人马某能主动赔偿被害人近亲属的各项损失，并已取得被害人近亲属的谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，同时被告人马某居住地新疆生产建设兵团第八师司法局经评估后同意接收其进行社区矫正，结合被告人马某的犯罪情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑；被告人的辩护人关于请求对被告人马某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
审 判 员 牛丽萍
人民陪审员 董 慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 哲
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第201号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人金某某，男，1951年5月24日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被石门县公安局取保候审，同年12月4日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）177号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年12月18日16时20分许，被告人金某某在未依法取得驾驶证的情况下，驾驶湘07－F02**号湘西－124Y型小型方向盘式拖拉机，并车后座搭乘冯某某。当车辆行驶至石门县新铺乡新堰口村五组路段，因拖拉机制动故障，导致车辆失控驶出左侧路面后与黄某某驾驶的临时停靠在道路左侧的湘J6HG**号小型轿车相撞，致乘车人冯某某摔倒在地，造成冯某某受伤、两车受损的道路交通事故。冯某某经石门县人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经石门县交警大队认定，被告人金某某负此事故主要责任。
案发后，被告人金某某在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人金某某赔偿了被害人近亲属经济损失8.9万元，黄某某驾驶的湘J6HG**号小型轿车所投保的天安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿了被害人近亲属14万元，双方达成了刑事和解协议，被害人近亲属对被告人金某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路事故认定书，车辆技术检验报告，车辆痕迹鉴定报告，法医学尸体检验意见书，本院（2015）石民一初字第13号民事判决书，刑事和解协议书，刑事谅解请求书，公关机关关于本案线索来源及被告人归案材料，被告人的供述及辩解，被告人、被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人金某某具有下列量刑情节：1、案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人金某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴玉苹
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第201�公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王×（绰号：老贾），男，1989年2月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员程巍出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2015年3月初的一天晚上，被告人王×将藏匿在本市石景山区西黄村的约1克甲基苯丙胺（冰毒），运至本市朝阳区天鹅湾小区地下车库二层，以人民币500元的价格向刘×贩卖。二、2015年3月11日凌晨，被告人王×将藏匿在本市�景山区西黄村的0.46克甲基苯丙胺（冰毒），运至本市朝阳区天鹅湾小区地下车库二层，以人民币500元的价格向刘×贩卖。三、2015年3月11日23时许，被告人王×将藏匿在本市石景山区西黄村的0.64克甲基苯丙胺（冰毒），运至本市朝阳区天鹅湾小区地下车库二层，以人民币500元的价格向刘×贩卖。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人刘×的证言及辨认笔录，被告人王×的供述及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押决定书及扣押清单，毒品照片，北京市公安局收缴毒品清单，抓获王×的录像光盘，被告人王×的常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王×多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属贩卖毒品情节严重。念其在公安机关对其审查期间，如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年3月10日�，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。二、继续追缴被告人王×违法所得的赃款人民币一千元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭秋香代理审判员  张渝珹人民陪审员  郭淑毅二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 畅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保194号
申请人：鞠超。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人鞠超因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人鞠超的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人鞠超的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执919号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司，所在地普兰店市丰荣街道办事处金厂村。
法定代表人岳学鹏，系该公司经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为行政非诉案由一案，本院于2015年1月21日作出（2015）普行非审字第130号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人普兰店市国土资源局未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人大连东方韵度假酒店有限公司纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第130号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4038号
原告王任志，男，汉族，1985年1月2日出生，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场，住所地深圳市宝安区福永街道和平综合市场一楼市场。
经营者余亚建。
委托代理人黄强业，男，汉族，1978年2月8日出生，户籍地址广东省化州市鉴江区，系该商场员工。
原告王任志与被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任志、被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场的委托代理人黄强业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2015年8月24日、深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场。
二、涉案商品名称、购买价格（包括单价及总价）：蓝带银标酷啤，价格4.5元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。
对此，被告予以确认，但认为原告多次重复购买，目的是想以此获利，且原告没有食用，未造成原告人身损害，故不同意赔偿。
四、诉讼请求：l、判令被告退回货款4.5元；2、判令被告支付赔偿金500元；3、判令被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录，以及购物小票、视频光盘、实物等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
本院认为：本案原告购买的涉案商品按照该商品标注的生产日期和保质期已超过了保质期，对此被告没有异议。根据法律的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，主张被告退还货款4.5元并支付赔偿款500元，本院予以支持。被告以原告多次重复购买，目的是想以此获利，且原告没有食用，未造成原告人身损害为由不同意赔偿，该主张没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场应于本判决生效之日起五日内退还原告王任志货款4.5元并支付赔偿款500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑少娜（兼）
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
第1页共1页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终56号
上诉人（原审原告）严红彬，男，汉族，1966年10月25日出生，五家渠市102团18连农民，住五家渠市102团。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵连军，男，汉族，1966年8月17日出生，无固定职业，住五家渠市102团。
上诉人严红彬与被上诉人吴赵连军植回收合同纠纷一案，严红彬不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严红彬的委托代理人周丽、被上诉人赵连军到庭参加诉讼。
原审法院查明，2014年2月25日，严红彬受商丘市亮科农资销售有限公司（以下简称亮科公司）委托向农户销售食葵种子，并以亮科公司的名义与赵富田等农户签订了《商丘市亮科农资销售有限公司种植合同》一份，合同约定由严红彬负责提供种子，在食葵成熟后由严红彬按照保护价8元／公斤进行回收。赵连军依《商丘市亮科农资销售有限公司种植合同》的约定，在严红彬处购买了食葵种，欠种子款16600元，另查，赵连军于2014年5月27日、6月8日购买严红彬农资，欠款3200元，现款尚未支付。因原告索款无果，引起本案争讼。
原审法院认为，本案中严红彬受亮科公司委托，代为销售该公司的食葵种子，依照法律规定，应由该公司对严红彬的销售行为承担相应的民事责任。严红彬以其个人名义主张权利，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告严红彬的起诉。
上诉人严红彬上诉请求撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01269号民事裁定，并裁定本案由五家渠垦区人民法院继续审理。上诉理由为：1.一审法院认定事实错误，严红彬应当是本案适格的主体。严红彬向商丘市亮科农资销售有限公司购买了葵花种子，种子款已经全部付清，赵连军从严红彬处赊购该种子，并给严红彬出具了欠条，双方当事人之间形成债权债务关系，严红彬有权向赵连军主张债务，主体身份适格。2.一审法院认定本案法律关系错误，本案是买卖合同关系，而非一审法院认定的种植回收合同关系。赵富田等八人出具的《商丘市亮科农资销售有限公司食葵订单种植合同》多处修改，已不能作为本案的证据使用。3.一审法院适用法律错误，一审裁定所适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定已失效，本案应当适用新的司法解释审理。
被上诉人赵连军答辩称：本案是种植回收合同关系，2014年春天，赵富田等八人与严红彬签订了种植回收协议，约定赵富田等八人在严红彬处赊购食葵种子，严红彬回购食葵。但严红彬未按约定收购食葵，给赵富田等八人造成损失，严红彬无权主张种子款。原审裁定正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本案在审理过程中，上诉人严红彬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，其本人及其代理人也未向本院提交证明自己观点的相应证据。
本院经审理认为，上诉人受亮科公司的委托代为销售该公司的食葵种子，应由该公司对严红彬的销售行为承担相应的民事责任，严红彬以其个人名义主张权利，不符合法律相关规定。故严红彬上诉称其是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中严红彬与赵富田等八人签订了种植回收合同，上诉人虽然上诉主张该合同已经被赵富田等八人修改多处，不能作为本案的证据使用，但其不能提供其认可的未经修改的合同，且上诉人严红彬在一审时，明确表示，没有回收赵富田等八人（其中包括赵连军）种植的食葵，是因为赵富田等人种植的食葵不符合种植要求，严红彬对种植回收的基本事实是认可的，故其上诉主张本案是买卖合同关系而非种植回收合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院基于本案的事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定驳回起诉。该法律条款已经被生效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款所替代，应属适用法律不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定适用于驳回起诉。原审法院虽然适用了失效的法律条款，但驳回起诉的处理并无错误。综上，原审法院裁定驳回严红彬的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨其辉
审判员 赵炳疆
审判员 赵 群
二〇一六年三月三十一日
书记员 张秀芹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执817-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与陈翻翻、顾琴琴社会抚养费一案，须向你行查询被执行人陈翻翻、顾琴琴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初172号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人禄某，男，1992年2月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被长葛市公安局刑事拘留，同年3月10日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人禄某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人禄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检�院指控：
2014年7、8月份的一天晚上，桑某（另案处理）在长葛市东转盘鑫丰精品酒店顶层一房间内，聚众赌博，抽头渔利达3万余元。期间，被告人禄某在该赌场内“放冲”，为参赌人员提供赌资3万元，个人获利1000余元。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等，禄某的行为已构成赌博罪，其在共同犯罪中系从犯，提请依法判处。
上述事实，被告人禄某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、桑某、李某、王某、张某证言、辨认笔录及照片说明、照片、长葛市公安局情况说明、同案犯刑事判决书、照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禄某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。禄某在共同犯罪中，起次要作�，系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对禄某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。违法所得1000元依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得1000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉�应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一六年四月十三日
书记员 张 瑞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第588号
原告刘完林，男，61岁，汉族。
被告ＸＸ，男，40岁，汉族。
被告三明市闽发食品有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告刘完林与被告ＸＸ、三明市闽发食品有限公司（以下简称“闽发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘完林到庭参加诉讼，被告ＸＸ、闽发公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘完林诉称，其与被告ＸＸ系老乡。被告ＸＸ及闽发公司因资金周转困难分别于2009年11月28日、2010年3月3日、2010年10月30日各向原告借款200000元、100000元、100000元，合计400000元，并为此向原告出具三份借条。其中2009年11月28日出具的借条中书面约定利息按月利率1.5%计算，其余两次借款口头约定按月利率1.5%计算利息。嗣后，被告仅依约定支付利息至2011年4月，其余本金及利息均未支付。之后，原告多次向被告催讨，被告ＸＸ及闽发公司均未归还本金和利息。故起诉到法院，要求被告ＸＸ及闽发公司归还借款400000元并支付2011年5月1日至2013年2月28日之间的利息合计132000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ及闽发公司在法定答辩期间内未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，被告ＸＸ及被告闽发公司分别于2009年11月28日、2010年3月3日、2010年10月30日分三次向原告刘完林出具三份借条，表明其因做生意需要周转向原告借款200000元、100000元、100000元，合计400000元，其中2009年11月28日出具的借条中明确约定按月利率1.5%支付利息，其余借条未约定利息。庭审中，原告确认已收到被告从借款产生之日至2011年4月止的利息，之后的利息和本金尚未支付。经原告多次催讨，被告均未归还，双方发生纠纷。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件三份等证据予以证明，与原告的庭审陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘完林提供的由被告ＸＸ、闽发公司签名确认的三张借条原件来源合法，该证据已明确证明了被告向原告借款400000元的事实。因而本院对原告要求被告ＸＸ、闽发公司归还借款400000元的诉讼请求予以支持。2009年11月28日的借条中约定按月利率1.5%支付利息，未超过国家法律规定，同时原告确认被告已支付利息至2011年4月，对于之后的逾期付款利息，被告应于本判决生效之日起十日内予以归还。对于其余两笔借款，因借条中未约定利息，应视为无息借款，对此，被告应向原告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告ＸＸ、闽发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、三明市闽发食品有限公司应返还原告刘完林借款400000元及支付逾期付款利息（其中200000元应按月利率1.5%自2011年5月1日起至本判决确定的还款之日止；200000元按银行同期贷款利率支付自2013年2月28日至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9120元，公告费600元，合计9720元，由被告ＸＸ、三明市闽发食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 郭秀娣
人民陪审员 吴建福
二〇一三年七月九日
书 记 员 艾建花
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8898号
原告：夏建（健），住泰兴市。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：夏荣，住泰兴市。
原告夏建与被告夏荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建及其委托诉讼代理人张光荣、被告夏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建向本院提出诉讼请求：判令被告将其堆放在原告所有的位于泰兴市河失镇夏港村中夏五组三间房屋内的锅台、床等物品搬走，并将房屋归还原告。事实与理由：原、被告系兄弟关系，1997年原告的父母将其位于泰兴市河失镇夏港村中夏五组三间房屋赠与原告，原告领取了村镇房屋所有权证，证号为：泰房证字第150305071号，2003年领取了集体土地使用权证，证号为：泰集用（2006）第1909754号。由于原告一直在泰兴城区居住，上述房产闲置，考虑兄弟之情一直借给被告堆放杂物。近年来，由于房屋年久失修，原告有意回家修房，多次要求被告搬出该房屋，并将房屋内被告的锅台、床等物品以及房屋前后堆放的鸡窝、缸等物品搬走并清理干净，但被告一直以种种理由推脱。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、位于中夏村5组房屋所有权证一份，证明该房屋的所有权为原告所有，领取房产证时间是1997年12月19日；
2、集体土地使用权证，证明2006年原告获得该房屋的相关土地使用权；
3、照片6张，证明被告将相关物品堆放在原告的家里及屋前屋后；
4、原、被告父亲夏金武、母亲秦明华出具的证明，证明讼争房屋是原告父母70年代建造的，现原告的父母将西边的三间房屋赠与给原告，且证明被告一直居住在属于原告的房屋内，两位证人愿意到庭作证。
被告夏荣辩称，1、我同意搬走，但是父母还在，事实上我没有得到父母任何财产，我只问父母他们有无养我，如果他们说没有养我，我就拍拍屁股走人，我也不管父母任何事情。2、我父亲有退休工资，我父亲的工作是给原告顶替，泰兴仪器厂的房子也是给原告的。我们家老祖产是6间七架梁，30年前我父母及生产队会计、我姑父参与分家，将6间屋分为四分四，父母和原告住东面的三间，我和老大住西边的三间，一人一间半。由于老大在外地工作，西边的二间一直是我使用的。我是瓦工，养了二个孩子，我是通过自己的努力在老屋的前面新建3间楼房。3、原告所主张的屋内有床有锅台的三间屋，当初是分给老大和我的，按风俗习惯我应当是最西边的一间半。锅台在堂屋，是西边的第二间，床在最西边的一间屋。30年以来锅台我一直在用，虽然我在前面建了三间房子但我一直在这间屋子里煮饭，西边的一间屋里的床目前没有人睡，因为漏雨也无法住人。我父母可以作证这些年来我是通过自己的能力，没有得到父母一点财产。父母的6间房子，如果分家的话，公平地说我也应当得中间的二间，而不是什么都得不到。4、1986年父母在6间平房的最西边南北向建了两间门朝东的小屋，这两间小屋一直是我父母在使用，我父母住在6间平房的东面的三间里。小屋占用了最西边一间屋的门口，因此父母答应我还给我二间门面的。关于原告提交的证据，被告质证后认为，不认可房屋所有权证和集体土地使用权证，该房屋是父母建造的；关于照片反映的现状是事实，屋内的锅台、床是被告使用的，鸡窝、缸是被告的，自留地也是被告在种植。
本院经审理，认定事实如下：原、被告是亲兄弟，其父亲名夏金武、母亲名秦明华。夏金武夫妇生有三个儿子（另还有女儿）,大儿子在外地工作，被告夏荣是二儿子（住夏港村中夏五组），原告夏建是三儿子（在泰兴城区工作）。约六、七十年代，夏金武夫妇在泰兴市河失镇夏港村中夏五组建有六间五架梁平房，平时东边四间由夏金武夫妇居住使用，西边二间由二儿子夏荣使用。
2000年左右，经有权部门批准，夏荣在老屋门前东西大路的南边异地新建三间二层楼房。现夏荣夫妇及儿子、儿媳正常居住在三间楼房内，但灶台及相关农具、杂物一直置放在老屋西边的二间房屋内。
1997年，夏金武夫妇将上述六间平房中的西边三间平房赠与原告。1997年12月19日，原告领取三间平房的房屋所有权证，2006年，原告领取了该房屋的集体土地使用权证。现原告欲翻建老屋，被告认为父母一直偏心于原告，对被告不公平，不同意搬离老屋，双方因而引发纠纷。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告是打断骨头连着筋的同胞兄弟，为丁点私利对簿公堂，让人寒心。原、被告理应多做沟通，各让一步，不计较曾经或眼前的得失，妥善处理矛盾纠纷，共同维护手足之情。位于泰兴市河失镇夏港村中夏五组的六间房屋是原、被告父母建造，由于历史原因，被告使用的锅台及相应杂物一直置放在西边的二间老屋内，但原、被告的父母于1997年已将该房屋赠与原告，且原告取得了该房屋的房屋所有权证和集体土地使用权证，原告作为该房屋的所有权人，要求被告搬走锅台和屋内堆放的床等杂物，该权利的行使符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告称多年来父母在对待子女之间存在不公平之辩称意见，本院认为，家和万事兴，尊老爱幼是中华民族的传统美德。被告是由自己的父母养育成人，现被告自己也有一双儿女，希望被告将心比心，换位思考，不要忘记父母的养育之恩，不要忘记自己敬老孝老的责任，多体谅父母曾经的所谓的偏心，心怀宽容之心，放下成见，正确、理性对待自己与父母之间的嫌屑，善待别人，才能善待自己。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告夏荣于本判决生效后十日内将其置放在泰兴市河失镇夏港村中夏五组夏建所有的西边两间房屋内的锅台、床等杂物搬走，不得妨碍原告夏建对该房屋行使所有权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一七年二月九日
书记员 朱静云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1112号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人罗仕权
被执行人韦举新
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1538号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行罗仕权、韦举新借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗仕权、韦举新名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1538号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭铭会
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初483号
原告：陈广利,住所地靖宇县。
被告：息世有，住所地抚松县。
被告：胡玲，住所地抚松县。
被告：抚松县六合采石有限责任公司，所在地抚松县。
法定代表人：胡玲。
原告陈广利诉被告息世有、胡玲、抚松县六合采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日依法受理，2017年6月19日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广利、被告息世有到庭参加了诉讼。被告胡玲、六合采石有限责任公司（以下简称采石公司）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈广利向本院提出诉讼请求，要求三被告偿还原告借款人民币40万元，并按照年利率6%支付自2016年8月30日起至借款返还完毕之日止的利息。事实和理由：息世有与胡玲是夫妻关系，二人共同经营抚松县六合采石有限责任公司，因公司缺乏经营资金，2012年3月30日，被告向原告借款40万元，原告于当日交付给被告20万元，2012年4月2日又给了20万元。2014年3月27日，原、被告就之前的借款签订了一份借款抵押协议。2016年1月19日，原、被告就上述欠款再次签订了一份借款抵押协议和借据，约定2016年8月30日还款。借据的落款日期写错了，出具借据的日期跟签订抵押借款协议的日期是同一天，都是2016年1月19日到期。借款至今没有偿还。采石公司之前的法人是息世有，后变更为胡玲，胡玲认可向原告借款的事实。原告认为，采石公司一直由胡玲跟息世有经营，收入都属于胡玲和息世有的，被告所说的合伙人也找不到，故这笔借款应当由三被告共同承担。
被告息世有答辩称，对原告陈述借款的时间、数额、过程都没有异议。最初是2012年向原告借款40万元，之后重新核算的签订的协议。原告提供的借款协议和借据上的“息世有”三个字都是被告签的字，借据也是被告书写的，但是被告代表公司签的，原告出示的借据是哪天出具的记不清了，重新核算后约定的还款期限是2016年8月30日。借款事宜虽然一直是被告跟原告交涉，但被告认为，该笔借款应该由公司偿还，不同意由被告和胡玲个人承担，公司还有一个合伙人叫袁XX。被告跟胡玲是夫妻关系，胡玲是抚松县六合采石有限责任公司的法定代表人，被告是公司经理，平时都是被告出面经营公司，胡玲不在公司工作。借的40万元用于抚松县六合采石有限责任公司的资金周转，原告也知道，借款的时候被告是法定代表人，之后公司法定代表人变更为胡玲，之后胡玲才知道借款的事。被告跟胡玲没有其他工作，靠这个公司的收入作为主要的生活来源，公司的主要收入都用来支付被告跟胡玲的生产生活。截止目前，该笔借款还没有还。
被告胡玲、六合采石有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告息世有与被告胡玲系夫妻，被告胡玲是被告抚松县六合采石有限责任公司法定代表人。2012年，被告息世有为原告出具了借款40万元的借据，并签订了抵押借款协议。该笔借款用于采石公司经营。2014年3月27日，原告与被告息世有针对上述欠款签订抵押借款协议。2016年1月19日，原告与被告息世有就上述借款重新核算后达成了协议并签订了抵押借款协议，协议约定“因乙方生产需要，以抚松县六合采石场及其机器设备作为抵押向甲方借款，经双方共同协商，协议如下：1、乙方向借款人民币40万元整，使用期限2016年1月19日起至2016年8月30日。2、在签订本协议时，甲方需将40万元整借款一次性交付给乙方，乙方向甲方出具该款借据。3、按照本协议约定，乙方必须按期一次性返还借款。如逾期不还，甲方有权接收乙方经营的石场的所有设备（铲车、钩机）。4、如有争议，可起诉至靖宇县人民法院。甲方签字陈广利，乙方签字息世有。2016年1月19日。”被告息世有还为原告出具了落款时间为2016年8月30日的借据，内容为“今借陈广利现金40万元整，期限2016年8月30日还清。欠款人：抚松县六合采石有限责任公司。法人：息世有。2016年8月30日。”上述借款，尚未偿还。
以上事实有原、被告陈述，原告向法庭出示的2012年3月30日抵押借款协议、借据、2012年4月2日收据、2014年3月27日抵押借款协议、2016年1月19日抵押借款协议、落款时间2016年8月30日借据各一份予以佐证。
本院认为，被告息世有因采石公司经营需要向原告借款并签订抵押借款协议及借据，双方之间的借贷关系合法有效。被告息世有与被告胡玲系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，借据的借款人处签字均为息世有，借款用途为采石公司，息世有自认与被告胡玲没有其他工作，靠采石公司的收入作为主要的生活来源，采石公司的主要收入都用来支付被告跟胡玲的生产生活，且胡玲清楚该笔借款的存在，本院认为，三被告应当共同偿还该笔借款。双方经多次核算后预定还款日期为2016年8月30日，现还款期限已过，原告主张三被告立即返还，应予支持。对原告主张的利息请求，符合法律规定，亦应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告息世有、胡玲、抚松县六合采石有限责任公司于本判决生效后即返还原告陈广利借款本金40万元，并按照年利率6%向原告支付自2016年8月30日起至本金返还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一七年六月二十八日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初483号原告：陈广利,住所地靖宇县。被告：息世有，住所地抚松县。被告：胡玲，住所地抚松县。被告：抚松县六合采石有限责任公司，所在地抚松县。法定代表人：胡玲。原告陈广利诉被告息世有、胡玲、抚松县六合采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日依法受理，2017年6月19日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广利、被告息世有到庭参加了诉讼。被告胡玲、六合采石有限责任公司（以下简称采石公司）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈广利向本院提出诉讼请求，要求三被告偿还原告借款人民币40万元，并按照年利率6%支付自2016年8月30日起至借款返还完毕之日止的利息。事实和理由：息世有与胡玲是夫妻关系，二人共同经营抚松县六合采石有限责任公司，因公司缺乏经营资金，2012年3月30日，被告向原告借款40万元，原告于当日交付给被告20万元，2012年4月2日又给了20万元。2014年3月27日，原、被告就之前的借款签订了一份借款抵押协议。2016年1月19日，原、被告就上述欠款再次签订了一份借款抵押协议和借据，约定2016年8月30日还款。借据的落款日期写错了，出具借据的日期跟签订抵押借款协议的日期是同一天，都是2016年1月19日到期。借款至今没有偿还。采石公司之前的法人是息世有，后变更为胡玲，胡玲认可向原告借款的事实。原告认为，采石公司一直由胡玲跟息世有经营，收入都属于胡玲和息世有的，被告所说的合伙人也找不到，故这笔借款应当由三被告共同承担。被告息世有答辩称，对原告陈述借款的时间、数额、过程都没有异议。最初是2012年向原告借款40万元，之后重新核算的签订的协议。原告提供的借款协议和借据上的“息世有”三个字都是被告签的字，借据也是被告书写的，但是被告代表公司签的，原告出示的借据是哪天出具的记不清了，重新核算后约定的还款期限是2016年8月30日。借款事宜虽然一直是被告跟原告交涉，但被告认为，该笔借款应该由公司偿还，不同意由被告和胡玲个人承担，公司还有一个合伙人叫袁XX。被告跟胡玲是夫妻关系，胡玲是抚松县六合采石有限责任公司的法定代表人，被告是公司经理，平时都是被告出面经营公司，胡玲不在公司工作。借的40万元用于抚松县六合采石有限责任公司的资金周转，原告也知道，借款的时候被告是法定代表人，之后公司法定代表人变更为胡玲，之后胡玲才知道借款的事。被告跟胡玲没有其他工作，靠这个公司的收入作为主要的生活来源，公司的主要收入都用来支付被告跟胡玲的生产生活。截止目前，该笔借款还没有还。被告胡玲、六合采石有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告息世有与被告胡玲系夫妻，被告胡玲是被告抚松县六合采石有限责任公司法定代表人。2012年，被告息世有为原告出具了借款40万元的借据，并签订了抵押借款协议。该笔借款用于采石公司经营。2014年3月27日，原告与被告息世有针对上述欠款签订抵押借款协议。2016年1月19日，原告与被告息世有就上述借款重新核算后达成了协议并签订了抵押借款协议，协议约定“因乙方生产需要，以抚松县六合采石场及其机器设备作为抵押向甲方借款，经双方共同协商，协议如下：1、乙方向借款人民币40万元整，使用期限2016年1月19日起至2016年8月30日。2、在签订本协议时，甲方需将40万元整借款一次性交付给乙方，乙方向甲方出具该款借据。3、按照本协议约定，乙方必须按期一次性返还借款。如逾期不还，甲方有权接收乙方经营的石场的所有设备（铲车、钩机）。4、如有争议，可起诉至靖宇县人民法院。甲方签字陈广利，乙方签字息世有。2016年1月19日。”被告息世有还为原告出具了落款时间为2016年8月30日的借据，内容为“今借陈广利现金40万元整，期限2016年8月30日还清。欠款人：抚松县六合采石有限责任公司。法人：息世有。2016年8月30日。”上述借款，尚未偿还。以上事实有原、被告陈述，原告向法庭出示的2012年3月30日抵押借款协议、借据、2012年4月2日收据、2014年3月27日抵押借款协议、2016年1月19日抵押借款协议、落款时间2016年8月30日借据各一份予以佐证。本院认为，被告息世有因采石公司经营需要向原告借款并签订抵押借款协议及借据，双方之间的借贷关系合法有效。被告息世有与被告胡玲系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，借据的借款人处签字均为息世有，借款用途为采石公司，息世有自认与被告胡玲没有其他工作，靠采石公司的收入作为主要的生活来源，采石公司的主要收入都用来支付被告跟胡玲的生产生活，且胡玲清楚该笔借款的存在，本院认为，三被告应当共同偿还该笔借款。双方经多次核算后预定还款日期为2016年8月30日，现还款期限已过，原告主张三被告立即返还，应予支持。对原告主张的利息请求，符合法律规定，亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告息世有、胡玲、抚松县六合采石有限责任公司于本判决生效后即返还原告陈广利借款本金40万元，并按照年利率6%向原告支付自2016年8月30日起至本金返还完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳3650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇一七年六月二十八日书记员 于称雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01101-2号
申请执行人：曹培华，男，1955年2月22日生，汉族，小学文化，芜湖市灯具厂退休职工，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨正，男，1972年9月5日生，汉族，住芜湖市。
被执行人：陶芳香，女，1973年5月29日生，汉族，初中文化，超市营业员，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00808号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶芳香银行存款34200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1371号
原告朱金山，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。
原告万阳，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二原告委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
被告安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区桃源大道**号。
法定代表人李文生，经理。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告河南省懿丰置地有限公司。住所地：郑州市经三路**号。
法定代表人姚首彪，总经理。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司。住所地：遂平县灈阳镇建设路中段。
负责人仝楠，经理。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
第三人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告朱金山、万阳诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、被告河南省懿丰置地有限公司、被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司、第三人李政建设工程施工合同纠纷一案，二原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金山、万阳撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告朱金山、万阳负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖瑞瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第07140号
原告张钟文，男，汉族。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆金顿酒店管理有限公司。
法定代表人袁晓燕，重庆金顿酒店管理有限公司董事长。
委托代理人刘亚军，男。
被告重庆万友人才服务有限公司。
法定代表人赵云中，重庆万友人才服务有限公司董事长。
委托代理人王世德，男。
原告张钟文与被告重庆金顿酒店管理有限公司（以下简称金顿酒店）、被告重庆万友人才服务有限公司（以下简称万友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张钟文及其委托代理人袁立、吴海连，被告金顿酒店的委托代理人刘亚军，被告万友公司的委托代理人王世德到庭参加诉讼。庭审中，原、被告三方申请庭外和解120天。现和解期届满，三方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告张钟文诉称，2006年2月至2013年6月，原告一直在被告金顿酒店处上班，担任行政总厨。2007年10月28日，原告应被告金顿酒店的要求，与被告万友公司签订劳务派遣合同，但工作时间、地点、内容等均未改变。劳动关系存续期间，两被告安排原告在法定节假日加班，但未支付原告加班费。原告多次与两被告协商均无果而终。2013年6月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告连带支付原告2006年2月至2013年6月期间未休法定节假日期间的工资报酬53937元。该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至法院，请求判令两被告连带支付原告2006年2月至2013年6月期间未休法定节假日期间的工资报酬53937元。
被告金顿酒店辩称，劳动合同法规定应当由派遣单位即用人单位承担用工主体责任，接受派遣单位即用工单位承担连带责任，故本被告不应被列为第一被告。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告万友公司辩称，依照法律规定，加班费不应当由派遣单位承担，且原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张钟文曾系被告金顿酒店的副厨师长。2007年10月28日，原告与被告万友公司签订劳动派遣合同，建立劳动关系，合同期限为2007年10月26日至2009年10月25日。2009年10月26日，原告与被告万友公司续签劳动派遣合同，合同期限为2009年10月26日至2011年10月25日。2011年10月18日，原告与被告万友公司再次续签劳动派遣合同，合同期限为2011年10月26日至2013年10月25日。合同期限内，原告均被派遣到被告金顿酒店上班，担任行政总厨工作。工作期间，原告与被告金顿酒店签订有部门经理目标责任书、制定有目标经营考核指标，并负责出勤记录考核。2013年6月4日，原告向两被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，要求解除与两被告的劳动关系。三方均确认原告与两被告的劳动关系已于2013年6月5日解除。2013年6月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告连带支付原告2006年2月至2013年6月期间未休法定节假日期间的工资报酬53937元。该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告金顿酒店曾向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请就本单位部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，该局批准被告金顿酒店在2012年2月至2013年1月、2013年1月至2013年12月期间实施。
由于原、被告双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲函字（2012）第714号函，劳动派遣合同书，目标责任书，目标经营考核指标，部门考勤表，《被迫解除劳动合同通知书》，邮政EMS详情单；有被告金顿酒店提供的重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局沙人社发（2012）71号文件，沙人社发（2012）596号文件，员工个人考勤表；有被告万友公司提供的劳务派遣协议，以及三方当事人陈述等在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。如果当事人不能就自己的主张提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者起诉要求用人单位支付加班工资的，应由劳动者对其存在加班事实负举证责任。本案中，原告举示的员工考勤表，真实性不能确认，不足以证明加班事实的存在；
其次，原告在被告金顿酒店处担任行政总厨，岗位职责就是部门负责人。原告与被告金顿酒店签订有部门经理目标责任书、制定有目标经营考核指标，并负责出勤记录考核。原告自己负责全部门人员、包括自己的考勤和考核，该考勤表即便在证据上具有真实性，也很难保证其内容的真实性和客观性；
再次，原告系被告金顿酒店的中高层管理人员、属于工作无法按标准工作时间衡量的职工，被告金顿酒店依法可以实施不定时工作制。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条规定，经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。被告金顿酒店向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请了关于部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，其中就包括部门经理、部门主管、行政总厨。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局批准被告金顿酒店于2012年2月至2013年1月、2013年1月至2013年12月期间实施。故，至少在劳动行政部门批准实施不定时工作制的时间段内，原告即便有延长工作时间的事实，亦不受劳动法规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，不应视为加班。
综上，不论是原告在被告金顿酒店处工作期间、抑或是经被告万友公司派遣到被告金顿酒店处工作期间，原告都未举示相应的证据证明用人单位安排原告加班，也未举证证明原告事实上加了班，且原告也未提供相应的证据证据证明被告掌握有加班事实存在的证据，原告应当对此承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告支付2006年2月至2013年6月期间未休法定节假日期间的工资报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张钟文的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第07140号
原告张钟文，男，1979年11月17日出生，汉族，原重庆万友人才服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆金顿酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑自由村100号，组织机构代码75009407-7。
法定代表人袁晓燕，重庆金顿酒店管理有限公司董事长。
委托代理人刘亚军，男，重庆金顿酒店管理有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路81号11楼，组织机构代码76265783-4。
法定代表人赵云中，重庆万友人才服务有限公司董事长。
委托代理人王世德，男，重庆万友人才服务有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告张钟文与被告重庆金顿酒店管理有限公司（以下简称金顿酒店）、重庆万友人才服务有限公司（以下简称万友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张钟文及其委托代理人袁力、吴海连，被告金顿酒店的委托代理人刘亚军，被告万友公司的委托代理人王世德到庭参加诉讼。庭审中，原、被告三方申请庭外和解120天。现和解期届满，三方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告张钟文诉称，2006年2月至2013年6月，原告一直在被告金顿酒店处上班，担任行政总厨。2007年10月28日，原告应被告金顿酒店的要求，与被告万友公司签订劳务派遣合同，但工作时间、地点、内容等均未改变。劳动关系存续期间，两被告安排原告在法定节假日加班，但未支付原告加班费。原告多次与两被告协商均无果而终。2013年6月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告连带支付原告2006年2月至2013年6月期间未休法定节假日期间的工资报酬53937元。该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至法院，请求判令两被告连带支付原告2006年2月至2013年6月期间未休法定节假日期间的工资报酬53937元。
被告金顿酒店辩称，劳动合同法规定应当由派遣单位即用人单位承担用工主体责任，接受派遣单位即用工单位承担连带责任，故本被告不应被列为第一被告。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告万友公司辩称，依照法律规定，加班费不应当由派遣单位承担，且原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张钟文曾系被告金顿酒店的副厨师长。2007年10月28日，原告与被告万友公司签订劳动派遣合同，建立劳动关系，合同期限为2007年10月26日至2009年10月25日。2009年10月26日，原告与被告万友公司续签劳动派遣合同，合同期限为2009年10月26日至2011年10月25日。2011年10月18日，原告与被告万友公司再次续签劳动派遣合同，合同期限为2011年10月26日至2013年10月25日。合同期限内，原告均被派遣到被告金顿酒店上班，担任行政总厨工作。工作期间，原告与被告金顿酒店签订有部门经理目标责任书、制定有目标经营考核指标，并负责出勤记录考核。2013年6月4日，原告向两被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，要求解除与两被告的劳动关系。三方均确认原告与两被告的劳动关系已于2013年6月5日解除。2013年6月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告连带支付原告2006年2月至2013年6月期间未休法定节假日期间的工资报酬53937元。该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告金顿酒店曾向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请就本单位部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，该局批准被告金顿酒店在2012年2月至2013年1月、2013年1月至2013年12月期间实施。
由于原、被告双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲函字（2012）第714号函，劳动派遣合同书，目标责任书，目标经营考核指标，部门考勤表，《被迫解除劳动合同通知书》，邮政EMS详情单；有被告金顿酒店提供的重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局沙人社发（2012）71号文件，沙人社发（2012）596号文件，员工个人考勤表；有被告万友公司提供的劳务派遣协议，以及三方当事人陈述等在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。如果当事人不能就自己的主张提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者起诉要求用人单位支付加班工资的，应由劳动者对其存在加班事实负举证责任。本案中，原告举示的员工考勤表，真实性不能确认，不足以证明加班事实的存在；
其次，原告在被告金顿酒店处担任行政总厨，岗位职责就是部门负责人。原告与被告金顿酒店签订有部门经理目标责任书、制定有目标经营考核指标，并负责出勤记录考核。原告自己负责全部门人员、包括自己的考勤和考核，该考勤表即便在证据上具有真实性，也很难保证其内容的真实性和客观性；
再次，原告系被告金顿酒店的中高层管理人员、属于工作无法按标准工作时间衡量的职工，被告金顿酒店依法可以实施不定时工作制。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条规定，经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。被告金顿酒店向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请了关于部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，其中就包括部门经理、部门主管、行政总厨。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局批准被告金顿酒店于2012年2月至2013年1月、2013年1月至2013年12月期间实施。故，至少在劳动行政部门批准实施不定时工作制的时间段内，原告即便有延长工作时间的事实，亦不受劳动法规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，不应视为加班。
综上，不论是原告在被告金顿酒店处工作期间、抑或是经被告万友公司派遣到被告金顿酒店处工作期间，原告都未举示相应的证据证明用人单位安排原告加班，也未举证证明原告事实上加了班，且原告也未提供相应的证据证据证明被告掌握有加班事实存在的证据，原告应当对此承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告支付2006年2月至2013年6月期间未休法定节假日期间的工资报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张钟文的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈玲
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执285号
结 案 通 知 书
嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人袁树林开设赌场罪一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0922刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月31日移送立案执行，申请执行标的为履行罚金5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，（2017）浙0922刑初33号开设赌场罪一案，七名被告人翁磊、姚挥、房增杰、陈海杰、袁树林、陈伟强、李舟武系共同犯罪，均被并处罚金。另查明，因共同犯罪而被依法扣押的银行卡中有存款可供执行，故本院于2017年11月1日依法划拨该银行卡中存款43000元，该款依次用于支付（2017）浙0922执282号案被执行人李舟武罚金3000元、执283号案被执行人陈伟强罚金5000元、执284号案被执行人翁磊罚金20000元、执285号案被执行人袁树林罚金5000元、执286号案被执行人陈海杰罚金10000元。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1057号
原告金国伟，男，1989年10月24日生，汉族。
被告刘艳飞，男，1991年2月22日生，汉族。
原告金国伟与被告刘艳飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员楚新辉适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告金国伟、被告刘艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金国伟诉称：原告受被告雇佣安装暖气，工作中被切割机片打到眉额部致伤，现被告拒不承担责任，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1500元、营养费500元；2、被告赔偿原告损失费15000元；3、被告支付原告工资2700元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘艳飞辩称：原告说是给我干活受伤不准确，我受住户委托修理暖气，后来活比较紧，就临时找到温保生，让温保生组织人干，被告在干活时没有正确使用切割机，且没有防护措施，导致切割片破裂飞出，致原告受伤。原告实际不是我雇佣的，我与原告之前就不认识。原告要求的工资2700元没有根据，应该在我向温保生结算后，原告再向温保生索要。请求法院驳回对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、温素峰、温少凯出具书面证言各一份，证明我在安装暖气受伤的事实。
2、出诊记录1份及诊疗票据2张，证明我受伤所花医疗费1154.1元。
被告质证认为，对证据1无异议，只能证明在安装管道时受的伤，但不能证明是给我干活受的伤；对证据2中医院出具的票据989.1元无异议，对山城区石林乡温家沟村卫生室出具的证明有异议，认为不是正规的医疗机构开具的票据。
被告向本院提交下列证据：
1、原告所使用的切割机照片1份，证明该切割机没有护罩；
2、我们正常干活所使用的切割机照片1份，证明该切割机上应该有护罩；
3、切割机的使用维护手册1份。证明原告未按规定使用切割机。
原告质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，认为所有的切割机都没有护罩；对证据3的真实性无异议。
本院对上述证据审查认为，对原告提交的证据1被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认；证据2中医疗费票据真实性被告无异议，与本案具有关联性，本院予以确认，其中山城区石林乡温家沟村卫生室出具的证明虽不是正规票据，但确属原告实际支出，该证明的效力本院予以确认。对被告出具的3份证据，原告对其真实性无异议，能够证明原告使用没有护罩的切割机进行工作，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年10月被告刘艳飞承揽矿务局家属院部分住户的暖气改造工作，10月31日原告受雇在使用没有防护罩的切割机工作时，被破裂的切割机击中眉额部致伤，原告为此共花费医疗费1154.1元。
本院认为：被告刘艳飞自认其承揽该暖气改造工作，原告在暖气改造工作期间受伤，被告称将部分工作转交其岳父承揽，没有向本院提供证据证明，故原、被告之间形成事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告因使用没有防护罩的切割机而使自己受害，该切割机并非原告自己所有，而是由被告一方提供，故原告在本次事故中不存在过错，应由被告承担赔偿责任。关于原告的具体损失，原告治疗所花费的医疗费1154.1元，本院予以支持；原告要求的营养费500元、其他损失15000元及工资2700元没有提供证据证明，本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告金国伟医疗费1154.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
二、驳回原告金国伟其他诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一五年十二月十日
书记员 付利芳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1057号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：王某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息247309元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2014年4月8日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限2年，到期日为2016年4月8日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息247309元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告王某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费5010元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1902号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告王红梅。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年4月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××81，授信额度为27000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年5月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金25943.30元，滞纳金、手续费等信用卡费用共6296.98元，利息14405.80元。原告于2013年4月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金25943.30元、信用卡费用6296.98元、利息14405.80元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告王红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××81。被告在取得该信用卡后，于2012年5月6日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币25943.30元，利息14405.80元，信用卡费用6296.98元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计25943.30元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金25943.30元，并按照合约约定支付利息14405.80元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用6296.98元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红梅偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金25943.30元、信用卡费用6296.98元、利息14405.80元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费966元（原告已预交），由被告王红梅承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费966元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1192号
原告宋华萍，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住江苏省兴化市。
委托代理人丁马祥，男。
被告张雷，男，1979年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告宋华萍诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告宋华萍的委托代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋华萍诉称：2013年7月30日，被告因生活所需向原告借款人民币4万元，在此期间，原告曾多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失，以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月21日起计算至判决生效之日止。
被告张雷未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月30日，被告张雷向原告出具借条一份，确认借到原告4万元整。因原告认为被告未及时归还借款，遂诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述、原告提交的借条等证据，足以证明被告张雷向原告借款4万元的事实。该借贷行为系原告与被告真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告张雷理应及时归还借款，被告张雷至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求予以支持。原告诉请的逾期还款利息损失计算方式于法无悖，起算时间本院依法予以调整。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷应于本判决生效之日起十日内归还原告宋华萍借款4万元；
二、被告张雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋华萍逾期还款利息损失，以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月22日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1264号
原告王方胜，住宾县。
被告朴喜会，住宾县。
原告王方胜与被告朴喜会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王方胜到庭参加诉讼，经依法传唤，被告朴喜会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告给付欠款陆万元整（60000.00元）及相应利息（月利率2%）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朴喜会未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩，故无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所诉主张的事实成立举示了证据。
原告王方胜举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告签名的借据一份，拟证明被告朴喜会借款的事实。
经依法传唤被告朴喜会未到庭亦未提出证据。
本院确认：原告提出的证据因有借款人朴喜会本人的亲笔签字，送达时被告未提出异议，故具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2015年3月14日，被告朴喜会在原告处借款价值人民币60000.00元，用于家庭生活所需，当时约定2015年9月14日还款，并约定月利率为2%计息。到期后被告未及时给付欠款，经原告多次索要，被告拒不偿还，后原告王方胜诉诸法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力能够证明被告朴喜会欠款的事实，原、被告之间的借款合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告朴喜会应清偿欠款及相应利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告朴喜会于本判决生效后7日内给付原告王方胜欠款人民币本金60000.00元，利息自2015年3月14日起算按月利率2%计息至本息还清时止。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元。由被告朴喜会负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文玉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2367号
原告张某。
法定代理人许九丽。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告郄建江。
被告夏玉军。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告张某诉被告郄建江、夏玉军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：联合保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人谢志平，被告郄建江，被告联合保定的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年8月14日，第一被告驾驶冀F×××××小型轿车沿影视城路由东向西行驶至301工地前与原告相撞，原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市交警大队认定，被告郄建江负事故的全部责任，原告无责任。另查，第一被告所驾车系第二被告所有，并在第三被告处投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损等损失1.5万元；待残疾确定后给予伤残赔偿；诉讼费由被告承担。
被告联合保定辩称，在交强险范围内赔偿合理合法的损失。
被告郄建江辩称，我没有什么要说的。
被告夏玉军经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月16日，郄建江驾驶冀F×××××小型轿车沿影视城路由东向西行驶至301工地前与原告张某相撞，致张某受伤，造成交通事故。此事故经涿州市交警大队认定，被告郄建江负事故的全部责任，张某无责任。事故车冀F×××××在被告联合保定处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告分别于2015年8月17日至2015年9月3日，2015年9月6日至2015年9月21日在涿州市医院共计住院治疗32天（住院费用由被告郄建江垫付），遵涿州市医院2015年9月3日医嘱，休息4周，加强营养；伤口定期换药；出现头晕等加重情况随诊。
另查明，原告张某的住院伙食补�费为3200元（100元／天×32天），综合本案及伤者系儿童的情况，酌定营养费为1000元，护理费为2809元（居民服务、修理、其他服务业32045元／年×32天），交通费为400元。综上，原告张某因本次交通事故造成的损失为7409元。
以上事实有，事故认定书一份，诊断证明书一份，××案两份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某因本次交通事故造成各项损失7409元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告联合保定应在交强险范围内赔偿原告张某各项损失共计7409元，被告郄建江、夏玉军不承担赔偿责任。原告主张复印费40元，未证明与本次事故的关联性，故本院不予支持；主张护理费按每月3000元标准，因未提交劳动合同予以佐证，且被告不予认可，故本院不予支持，本院酌情参照居民服务、修理、其他服�业标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计7409元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李凤丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第356号
申请执行人覃某富
被执行人廖某岳
本院在执行覃某富申请执行廖某岳关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃某富于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）钟民初字第348号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年五月十二日
书记员 左绍荣