wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1079-3号
申请执行人泰州市联中信用评估咨询有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路409号159室二楼。
法定代表人张雪雪，该公司总经理。
被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地泰州市长兴路8号。
法定代表人唐广根，该公司总经理。
申请执行人泰州市联中信用评估咨询有限公司与被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）泰海商初字第0532号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、双方一致确认被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司于2015年7月5日前一次性给付申请执行人泰州市联中信用评估咨询有限公司委托费人民币325000元；二、余无争议；三、本案案件受理费人民币6157元，依法减半收取人民币3078.5元，由被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司负担（申请执行人已预交，被执行人于2015年7月5日前一并给付申请执行人）。因被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人泰州市联中信用评估咨询有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年7月16日，本院到泰州市房产管理处查询了被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司在本院辖区内的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。同日，本院通过执行网络查控系统对被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司名下的银行存款情况进行了查询，除发现其在中国农业银行泰州九龙支行的账号10×××11有银行存款30150.99元外，未发现其他可供执行的银行存款。2015年7月23日，本院前往中国农业银行泰州九龙支行拟扣划该笔银行存款时，发现该银行账户已被江苏省盱眙县人民法院冻结，未能扣划成功。2015年12月9日，根据申请执行人泰州市联中信用评估咨询有限公司提供的财产线索，本院冻结了被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司承建的江苏凯恩特机械设备制造有限公司3#职工宿舍、7#仓库的土建及安装工程款人民币332853.5元。2015年12月18日，申请执行人泰州市联中信用评估咨询有限公司向本院提交书面申请一份，并向本院表示双方已经自行达成和解协议解决纠纷，不需要法院强制执行，特申请实体终结本案的执行，并申请解除对上述工程款的查封。2015年12月23日，本院依法裁定解除了对工程款人民币332853.5元的冻结措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、申请、本院（2015）泰海执字第1079-1号执行裁定书、（2015）泰海执字第1079-2号执行裁定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，申请执行人泰州市联中信用评估咨询有限公司向本院明确表示已自行与被执行人达成和解协议解决纠纷，不需要法院强制执行，并申请本院实体终结本案执行，系其对自身权利的处分，故本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年一月四日
书记员 黄 缘
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初461号
原告：王训言。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：李海生。
被告：王玲。
原告王训言与被告李海生、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告王训言委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告李海生、王玲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王训言向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计96万元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年，被告李海生因在合肥购买房产等需要资金向原告借款，原告考虑到双方系朋友关系陆续借款，截止2014年2月6日，被告李海生向原告借款本息共计96万元，被告李海生出具借条一张。之后，原告向被告李海生索要借款，被告一直拖延给付。被告李海生与王玲系夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李海生、王玲未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告李海生向原告借款的事实。经核实，原告提供的银行交易流水记录基本可以证明原告出借款事实的存在，对原告出具的条据的真实性予以认定，能够证明被告欠款的事实。通过原告举证结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李海生曾多次向原告王训言借款，并于2014年2月6日将所有借款合并出具欠条一张，条据上写明借到原告96万元，未约定还款期限以及借款利息。对于条据上的借款，原告在诉状中先认可是前期借款本息合计96万元，后期陈述是借款本金96万元，但未能提出相反证据证明，故对这96万元应当认定为前期借款本息的结算。
本院认为：本案因自然人之间的借款而发生纠纷，应当按照民间法律关系进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告李海生向原告借款并出具条据对结算后的欠款数额予以确认，该确认行为是其真实意思表示，且尚无证据证明借条上结算的利率标准超过年利率24%，经结算后的96万元应当为重新借款的本金。该条据虽未约定还款期限，但经催要后李海生应当在合理的期限内承担偿还义务。从出具借条至今已有2年多时间，且原告一直无法与李海生取得联系，李海生已用其行为明确表示拒绝履行偿还义务，所以对原告起诉李海生偿还借款96万元的诉讼请求予以支持。原告所提供的证据并不能证明王玲应该对该笔债务承担共同还款责任，所以对原告请求王玲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海生于判决生效之日起十五日内向原告王训言偿还借款96万元；
二、驳回原告王训言要求被告王玲承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年十二月十日
代书 记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初461号
原告：王训言，男，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：李海生，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王玲，女，汉族，1970年9月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王训言诉被告李海生、王玲民间借贷纠纷一案中，原告项立良于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李海生、王玲的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王训言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏明明
二〇一六年二月一日
代书记员 赵如慧
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审21号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：程才明，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：张润红，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人程才明、张润红计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200002号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200002号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人程才明、张润红于2004年10月25日登记结婚，于2005年7月28日生育女儿程羽欣，2012年1月21日生育次女程羽露,2015年1月3日生育三女程羽瑄。申请人于2016年5月20日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200002号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费109816元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人程才明、张润红不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200002号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月六日
书记员 王 超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更853号
罪犯黄志新，男，1967年2月10日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2015年4月13日作出（2015）隆刑初字第44号刑事判决，以被告人黄志新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，刑期自2015年4月10日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分17.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志新减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6501号
原告张学勇,农民。
被告崔学武，农民。
原告张学勇与被告崔学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加诉讼，被告崔学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金紧张向原告借款40000元，并为原告出具借条2张。现被告尚欠原告25000元未还，后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款25000元；诉讼费用由被告承担。
原告张学勇向本院提交以下证据予以证明：借条2张。
被告崔学武既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔学武未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔学武未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金紧张向原告借款40000元，并为原告出具借条2张。现被告尚欠原告25000元未还，后原告多次催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款25000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告崔学武于判决生效后10日内给付原告张学勇欠款25000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第46号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年11月27日因涉嫌犯盗窃被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月19日22时许，被告人王某在邯郸县奔腾网吧上网时，欲盗走该网吧内新电脑主机一台，后将一旅行箱拿到网吧，因人多未得逞，便将旅行箱放至网吧角落。11月21日凌晨1时，被告人王某再次窜至该网吧将54号电脑主机放入旅行箱盗走，放到同学乔某宿舍床下。26日王某再次到该网吧上网时被网管田某抓获。经鉴定被盗主机价值1600元，现已追回返还失主。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在拘役四个月至有期徒刑七个月幅度内量刑。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月19日22时许，被告人王某在邯郸县奔腾网吧上网时欲盗走该网吧内新电脑主机一台，遂于当晚将一旅行箱拿到网吧，因人多未得逞便将旅行箱放至网吧角落。11月21日凌晨1时，被告人王某再次到该网吧将54号电脑主机放入旅行箱内盗走，后放到同学乔某宿舍床下。26日王某再次到该网吧上网时被网管田某抓获。经鉴定被盗主机价值1600元，现赃物已追回返还失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某对盗窃的时间、地点及经过的供述材料。2、被害人梁某、田某对其经营的奔腾网吧内54号电脑主机于2012年11月21日凌晨被盗的陈述材料。3、证人乔某的证言材料证明，王某将一行李箱放到其宿舍床下，2012年11月27案发后他才知道行李箱里有台电脑主机。4、奔腾网吧负责人田某出具的2012年11月27日将被告人王某抓获并移交公安机关的抓获证明。5、邯郸县公安局制作的被盗现场勘查笔录、示意图及照片。6、邯郸县公安局出具的证明扣押黑色电脑主机一台、棕色皮箱一个，并将黑色电脑主机返还失主田某的扣押、发还物品清单。7、邯郸县价格认证中心出具的证明被盗电脑主机价值1600元的价格鉴定结论书。8、被告人王某对盗窃现场及被盗电脑主机的辨认笔录及照片。9、被告人王某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人王某盗窃数额1600元，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止。所处罚金于判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘丹丹
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张云洁
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第46号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某某，农民。2012年11月27日因涉嫌犯盗窃被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月19日22时许，被告人王某某在邯郸县奔腾网吧上网时，欲盗走该网吧内新电脑主机一台，后将一旅行箱拿到网吧，因人多未得逞，便将旅行箱放至网吧角落。11月21日凌晨1时，被告人王某某再次窜至该网吧将54号电脑主机放入旅行箱盗走，放到同学乔某某宿舍床下。26日王某某再次到该网吧上网时被网管田某抓获。经鉴定被盗主机价值1600元，现已追回返还失主。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，证明被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在拘役四个月至有期徒刑七个月幅度内量刑。
被告人王某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月19日22时许，被告人王某某在邯郸县奔腾网吧上网时欲盗走该网吧内新电脑主机一台，遂于当晚将一旅行箱拿到网吧，因人多未得逞便将旅行箱放至网吧角落。11月21日凌晨1时，被告人王某某再次到该网吧将54号电脑主机放入旅行箱内盗走，后放到同学乔某某宿舍床下。26日王某某再次到该网吧上网时被网管田某抓获。经鉴定被盗主机价值1600元，现赃物已追回返还失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某某对盗窃的时间、地点及经过的供述材料。2、被害人梁某、田某对其经营的奔腾网吧内54号电脑主机于2012年11月21日凌晨被盗的陈述材料。3、证人乔某某的证言材料证明，王某某将一行李箱放到其宿舍床下，2012年11月27案发后他才知道行李箱里有台电脑主机。4、奔腾网吧负责人田某出具的2012年11月27日将被告人王某某抓获并移交公安机关的抓获证明。5、邯郸县公安局制作的被盗现场勘查笔录、示意图及照片。6、邯郸县公安局出具的证明扣押黑色电脑主机一台、棕色皮箱一个，并将黑色电脑主机返还失主田某的扣押、发还物品清单。7、邯郸县价格认证中心出具的证明被盗电脑主机价值1600元的价格鉴定结论书。8、被告人王某某对盗窃现场及被盗电脑主机的辨认笔录及照片。9、被告人王某某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人王某某盗窃数额1600元，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止。所处罚金于判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘丹丹
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张云洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第682号
原告崔某某，女，1972年9月14日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1971年6月6日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院2012年2月15日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人岳洪、被告沈某甲及其委托代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1990年9月相识恋爱，1993年2月登记结婚，1993年5月6日生育一子沈某乙。婚后，原、被告性格不和，被告对原告缺乏关心体贴，常为生活琐事发生争吵、打架。2010年6月，原、被告在发生纠纷后分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。据此，原告崔某某诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系，并分得统规统建房35平方米。
被告沈某甲辩称，原告所述不实，原、被告夫妻和睦，夫妻间偶尔发生纠纷是正常的，被告殴打原告不实事实，为了娃娃着想，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年9月相识恋爱，1993年2月28日登记结婚，1993年5月6日生育一子沈某乙，现已独立生活。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷。2010年6月，原、被告因协议离婚未果发生纠纷后分居生活至今。2012年2月15日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告常住人口详细信息表2份，证明原、被告主体适格；有原告提供的结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；有原、被告的当庭一致陈述记录在卷。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，共同生活已二十余年，建立起了比较深厚的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费130元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一二年三月七日
书 记 员 尹 娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5103号
原告：余某，女，1965年4月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张某，男，1966年6月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告余某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转�普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛沁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6454号
原告：邱金娥，女，汉族，1966年4月2日出生。
委托代理人：刘明周、何金水，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李亚丽，女，汉族，1976年2月27日出生。
被告：海红丽，女，汉族，1974年4月5日出生。
被告：海学兵，男，汉族，1969年2月26日出生。
委托代理人：李亚丽，女，汉族，1976年2月27日出生，与海学兵系夫妻关系，特别授权代理。
原告邱金娥诉被告李亚丽、海红丽、海学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金娥的委托代理人刘明周、被告李亚丽、海红丽、海学兵的委托代理人李亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金娥向法院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币35万元；2、判令三被告向原告连带支付自2015年1月1日起至2016年10月31日止期间的利息154000元（按月利率2%计算）；3、判令三被告向原告连带支付以35万元为基数按月利率2%计算自2016年11月1其起至付清全部款项之日止期间的利息；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告以工程施工急需周转资金为由向原告借款35万元，原告以银行转账方式将借款35万元出借给被告，被告于2014年4月1日向原告出具了《借条》一份，并对借款期限、借款利息等内容进行了约定。被告海学兵与被告李亚丽系夫妻关系，故被告海学兵应当对借款35万元及利息承担连带偿还责任，原告多次催收未果。
被告李亚丽、海学兵辩称：“2014年4月1日我们向原告邱金娥借款35万元是事实，写有借条，35万元借款是委托侄女海红丽代收的，之后海红丽已经全额转付给我们。至今已支付了邱金娥2014年4月1日至2014年10月1日的借款利息4.2万元。借款我们愿意还，2015年1月4日已归还3万元给原告邱金娥，只是目前困难逐步还。”
被告海红丽辩称：“本案原告邱金娥将我列为被告，要求我承担连带偿还责任，这是错误的。我不应当成为被告，也不应当承担连带责任。我不是合同当事人，依法不应承担责任。根据原告邱金娥提交的证据《借条》借款发生在邱金娥与李亚丽之间，原告起诉表明是认可借条的，那么合同当事人只能是邱金娥与李亚丽。我仅只是作为见证人在《借条》正文以外空白处签了字，我既不是借款人也不是担保人，因此，我不是本案当事人。合同相对性要求合同效力应发生在当事人之间，产生的权利义务由双方当事人承担和享有，因此本案当事人是邱金娥与李亚丽，法律后果应由他们承担，我不是当事人，依法不承担责任。邱金娥与李亚丽2013年2月4日就已经发生了借贷关系，后来又于2014年4月1日再次签订了《借条》，由李亚丽向邱金娥借款35万元，双方指定将此款35万元委托支付到我的银行账户。我随后将此款如数转交给了被告李亚丽，并且我自始至终没有得到任何好处费。事实表明，我只是邱金娥与李亚丽之间借贷的见证人及委托收款人。因此，我不应当承担任何责任。上述事实证明，我不是本案合同当事人，也不是共同借款人或连带保证人，原告要求我承担连带偿还责任无事实依据和法律依据。基于上述意见：我请求人民法院支持我的答辩主张，驳回原告对我提出的诉讼请求，我不承担本案的任何责任。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告李亚丽、海学兵系夫妻关系。2014年4月1日，原、被告达成借贷合意，约定由原告向被告出借款项35万元，并出具借条，借条载明：“出借人（甲方）：邱金娥，借款人（乙方）：李亚丽，借款金额：人民币（大写）：叁拾伍万元正（小写）350000.00。借款用途：工程施工流动资金。借款期限：自2014年4月1日起至2015年3月30日止。利息支付方式：根据双方协商，乙方按季支付一次利息给甲方。月利率2分。甲方（出借人）：邱金娥，乙方（借款人）：李亚丽，签约日期：2014年4月1日”。2014年4月1日，原告邱金娥以银行转账方式向被告交付了出借款项35万元。被告已支付自2014年4月1日起至2015年1月1日止的以本金35万元为基数按月利率2%计算的借款利息共计63000元。2015年1月3日至1月4日，被告偿还借款本金59000元。2015年2月16日，被告以银行转账方式向原告转款16500元。
又查：被告海红丽在借条上方签字并捺印。
本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护，本案中，关于原告邱金娥请求被告李亚丽、海学兵偿还借款本金350000元的诉讼请求，因被告李亚丽已于2015年1月3日至1月4日归还借款本金59000元，又于2015年2月16日归还本金4680元，总计归还本金63680元，故被告李亚丽、海学兵尚欠原告本金286320元。二、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告约定了借款月利率为2%，因被告已于2015年1月3日至1月4日偿还借款本金59000元，故2015年1月1日至2015年1月31日的借款本金为291000元，利息为5820元，被告2015年2月16日向原告转款16500元，其中5820元应视为支付该笔借款的利息，即从2014年4月1日到2015年1月31日止被告共支付原告利息68820元。故对于原告请求被告支付按月利率2%计算自2015年1月1日起至实际还清所有款项之日止的利息的诉讼请求，原告计算有误，本院予以调整，支持原告向被告主张自2015年2月1日起至实际还清所有款项之日止按月利率2%计算利息的请求。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告提交的借条中借款人仅有被告李亚丽的签名，被告海红丽仅在借条上方签名并捺印，并没有表明海红丽在该笔借款中作为借款人，原告邱金娥应当举证证明被告海红丽在借条上的签字具有建立借款合同关系的意思，但现有证据并不能证明被告海红丽有借该笔款项的意思，故对于原告请求被告海红丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李亚丽、海学兵于本判决书生效之日起十日内归还原告邱金娥借款本金人民币286320元及利息（利息自2015年2月1日起至实际还清所有款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告邱金娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8840元，因适用简易程序减半收取4420元，由被告李亚丽、海学兵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 蔚 盈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6454号原告：邱金娥，女，汉族，1966年4月2日出生。委托代理人：刘明周、何金水，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚丽，女，汉族，1976年2月27日出生。被告：海红丽，女，汉族，1974年4月5日出生。被告：海学兵，男，汉族，1969年2月26日出生。委托代理人：李亚丽，女，汉族，1976年2月27日出生，与海学兵系夫妻关系，特别授权代理。原告邱金娥诉被告李亚丽、海红丽、海学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金娥的委托代理人刘明周、被告李亚丽、海红丽、海学兵的委托代理人李亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金娥向法院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币35万元；2、判令三被告向原告连带支付自2015年1月1日起至2016年10月31日止期间的利息154000元（按月利率2%计算）；3、判令三被告向原告连带支付以35万元为基数按月利率2%计算自2016年11月1其起至付清全部款项之日止期间的利息；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告以工程施工急需周转资金为由向原告借款35万元，原告以银行转账方式将借款35万元出借给被告，被告于2014年4月1日向原告出具了《借条》一份，并对借款期限、借款利息等内容进行了约定。被告海学兵与被告李亚丽系夫妻关系，故被告海学兵应当对借款35万元及利息承担连带偿还责任，原告多次催收未果。被告李亚丽、海学兵辩称：“2014年4月1日我们向原告邱金娥借款35万元是事实，写有借条，35万元借款是委托侄女海红丽代收的，之后海红丽已经全额转付给我们。至今已支付了邱金娥2014年4月1日至2014年10月1日的借款利息4.2万元。借款我们愿意还，2015年1月4日已归还3万元给原告邱金娥，只是目前困难逐步还。”被告海红丽辩称：“本案原告邱金娥将我列为被告，要求我承担连带偿还责任，这是错误的。我不应当成为被告，也不应当承担连带责任。我不是合同当事人，依法不应承担责任。根据原告邱金娥提交的证据《借条》借款发生在邱金娥与李亚丽之间，原告起诉表明是认可借条的，那么合同当事人只能是邱金娥与李亚丽。我仅只是作为见证人在《借条》正文以外空白处签了字，我既不是借款人也不是担保人，因此，我不是本案当事人。合同相对性要求合同效力应发生在当事人之间，产生的权利义务由双方当事人承担和享有，因此本案当事人是邱金娥与李亚丽，法律后果应由他们承担，我不是当事人，依法不承担责任。邱金娥与李亚丽2013年2月4日就已经发生了借贷关系，后来又于2014年4月1日再次签订了《借条》，由李亚丽向邱金娥借款35万元，双方指定将此款35万元委托支付到我的银行账户。我随后将此款如数转交给了被告李亚丽，并且我自始至终没有得到任何好处费。事实表明，我只是邱金娥与李亚丽之间借贷的见证人及委托收款人。因此，我不应当承担任何责任。上述事实证明，我不是本案合同当事人，也不是共同借款人或连带保证人，原告要求我承担连带偿还责任无事实依据和法律依据。基于上述意见：我请求人民法院支持我的答辩主张，驳回原告对我提出的诉讼请求，我不承担本案的任何责任。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李亚丽、海学兵系夫妻关系。2014年4月1日，原、被告达成借贷合意，约定由原告向被告出借款项35万元，并出具借条，借条载明：“出借人（甲方）：邱金娥，借款人（乙方）：李亚丽，借款金额：人民币（大写）：叁拾伍万元正（小写）350000.00。借款用途：工程施工流动资金。借款期限：自2014年4月1日起至2015年3月30日止。利息支付方式：根据双方协商，乙方按季支付一次利息给甲方。月利率2分。甲方（出借人）：邱金娥，乙方（借款人）：李亚丽，签约日期：2014年4月1日”。2014年4月1日，原告邱金娥以银行转账方式向被告交付了出借款项35万元。被告已支付自2014年4月1日起至2015年1月1日止的以本金35万元为基数按月利率2%计算的借款利息共计63000元。2015年1月3日至1月4日，被告偿还借款本金59000元。2015年2月16日，被告以银行转账方式向原告转款16500元。又查：被告海红丽在借条上方签字并捺印。本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护，本案中，关于原告邱金娥请求被告李亚丽、海学兵偿还借款本金350000元的诉讼请求，因被告李亚丽已于2015年1月3日至1月4日归还借款本金59000元，又于2015年2月16日归还本金4680元，总计归还本金63680元，故被告李亚丽、海学兵尚欠原告本金286320元。二、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告约定了借款月利率为2%，因被告已于2015年1月3日至1月4日偿还借款本金59000元，故2015年1月1日至2015年1月31日的借款本金为291000元，利息为5820元，被告2015年2月16日向原告转款16500元，其中5820元应视为支付该笔借款的利息，即从2014年4月1日到2015年1月31日止被告共支付原告利息68820元。故对于原告请求被告支付按月利率2%计算自2015年1月1日起至实际还清所有款项之日止的利息的诉讼请求，原告计算有误，本院予以调整，支持原告向被告主张自2015年2月1日起至实际还清所有款项之日止按月利率2%计算利息的请求。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告提交的借条中借款人仅有被告李亚丽的签名，被告海红丽仅在借条上方签名并捺印，并没有表明海红丽在该笔借款中作为借款人，原告邱金娥应当举证证明被告海红丽在借条上的签字具有建立借款合同关系的意思，但现有证据并不能证明被告海红丽有借该笔款项的意思，故对于原告请求被告海红丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李亚丽、海学兵于本判决书生效之日起十日内归还原告邱金娥借款本金人民币286320元及利息（利息自2015年2月1日起至实际还清所有款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告邱金娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8840元，因适用简易程序减半收取4420元，由被告李亚丽、海学兵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 蔚 盈二〇一六年十二月二十八日书记员 纪元淳然
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1504号
申请执行人王海金，男，1967年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘东庆，男，1980年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人王海金与被执行人刘东庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海金于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款50000元，案件受理费1050元。被执行人依法应承担执行费666元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月9日向被执行人刘东庆送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘东庆名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘东庆名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘东庆名下有房产信息，也未发现被执行人刘东庆名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人刘东庆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月6日上午对申请执行人王海金进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人王海金本案执行过程中，被执行人刘东庆财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为50000元，案件受理费1050元。被执行人依法应承担执行费666元。
综上所述，本案被执行人刘东庆名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年三月九日
代书记员 张粤程
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执72号
申请执行人成都民和物流有限公司，住所地龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城汽车交易市场内。
被执行人余军。
申请执行人成都民和物流有限公司与被执行人余军挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都民和物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3360号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人余军给付本金4800元、案件受理费180元。
执行中查明，被执行人余军无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都民和物流有限公司本次申请执行本金4800元、案件受理费180元。被执行人余军尚欠申请执行人成都民和物流有限公司本金4800元、案件受理费180元。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执72号申请执行人成都民和物流有限公司，住所地龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城汽车交易市场内。被执行人余军。申请执行人成都民和物流有限公司与被执行人余军挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都民和物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3360号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人余军给付本金4800元、案件受理费180元。执行中查明，被执行人余军无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都民和物流有限公司本次申请执行本金4800元、案件受理费180元。被执行人余军尚欠申请执行人成都民和物流有限公司本金4800元、案件受理费180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十日书记员 何章霖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初35号
原告王延军，男，住址明水县。
被告惠广峰，男，现住明水县。
本院在审理原告王延军与被告惠广峰民间借贷纠纷一案中，因被告惠广峰外出地址不详无法送达，原告又拒不缴纳公告费，应视为没有明确的被告。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王延军的起诉。
案件受理费1950.00元由原告王延军负担。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王显斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏纹玄
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第429号
原告田某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于某某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告田某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年三月二十九日
书记员 宁志杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5454号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路5号。
负责人：张九超，该支行行长。
委托代理人
被告：赵正霆
本院于2016年9月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称为工行城北支行）与被告赵正霆金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵正霆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金457827.75元、利息14071.45元，合计471899.20元（暂算至2016年8月21日，自2016年8月22日起至判决确定给付之日止，以457827.75元为基数，按年利率4.655%上浮50%计算）；2.对抵押给原告的房屋进行拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息等相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告赵正霆与原告订立《个人借款住房抵押合同》，合同约定贷款金额为46万元，期限为30年；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为合同利率基础上上浮50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告赵正霆与原告签订了《房地产抵押合同》，合同约定用被告赵正霆位于淮安市清浦区华德力运河城一期雅芳园4号楼100B室房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。抵押金额为46万元。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但被告赵正霆自2016年1月份起至今没有按照合同约定履行还款义务，故请求法院判如所请。
被告赵正霆未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日，被告赵正霆与原告订立《个人借款住房抵押合同》，合同约定贷款金额为46万元，期限为30年；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为合同利率基础上上浮50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告赵正霆与原告签订了《房地产抵押合同》，合同约定用被告赵正霆位于淮安市清浦区华德力运河城一期雅芳园4号楼100B室房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。抵押金额为46万元。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但被告赵正霆自2016年1月份起至今没有按照合同约定履行还款义务。请求法院判如所请。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、个人借款住房抵押合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、被告赵正霆的还款记录、个人贷款须知等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行城北支行与被告赵正霆签订的《个人借款住房抵押合同》、《房地产抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。双方均应遵守合同约定，原告在发放贷款后，被告自2016年1月份开始已不履行合同义务，故对原告要求被告偿还借款本息及实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正霆于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行归还贷款本金457827.75元及利息（暂计算至2016年8月21日利息为14071.45元，自2016年8月22日起至实际给付之日的利息，以457827.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率下浮5%后再上浮50%计算）；
二、准予对被告赵正霆所有的位于淮安市清浦区华德力运河城一期雅芳园4号楼100B室房屋拍卖、变卖或折价受偿，所得价款在46万元限额内，原告中国中国工商银行股份有限公司淮安城北支行享有优先受偿权。
案件受理费8378元，减半收取4189元，由被告赵正霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月九日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00081号
原告：袁向明，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙建国，男，1953年4月1日出生，汉族，住利辛县。
原告袁向明与被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁向明到庭参加诉讼，被告孙建国经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告多次从原告处加油，当时未付清货款，被告分别向原告出具欠条两张，证明被告尚欠原告货款4303元，原告多次向被告催要，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条2份，证明被告孙建国于2010年9月欠原告货款4303元。
被告孙建国未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告多次从原告处购买柴油和汽油，2010年9月3日，被告结欠原告油款3033元，油桶款400元；9月5日，结欠原告油款800元，9月12日，结欠原告油款70元。原告多次向被告要求履行给付义务，被告均拒绝履行。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告从原告处购买柴油、汽油、油桶等，向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告在购买上述货物后，拒绝支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款4303元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建国于判决生效之日起五日内偿还原告袁向明货款4303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 史 涛
审判员 祝翠平
审判员 沈中蕴
二〇一三年三月二十七日
书记员 张盼盼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00764号
原告：丛某某，女。
被告：佟某某，男。
本院在审理原告丛某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某某承担。
审判员 关善军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 珺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4003号
原告刘素英。
被告ＸＸ。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经我堂哥引荐与我相识并提出借款，2013年9月14日借到原告现金1万元、2014年7月13日又借到现金1万元，合计2万元，订于2014年底偿还。数次催收无果。请求法院依法判令被告偿还借款2万元并按银行利率标准计算利息，承担诉讼费用。
被告未作辩称。
经审理查明，被告经原告堂哥引荐与其相识并提出借款，2013年9月14日借到原告现金1万元，当即书立了借条，注明2013年11月14日偿还。2014年7月13日，被告再次借原告现金1万元，并书立了借条，注明2014年年底偿还。以上合计借款2万元，均未约定利率标准。逾期后原告催收无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款2次合计2万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。逾期后被告未偿还应承担相应法律责任，原告的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘素英借款本金2万元，并按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息至还清款日止。（其中1万元从2013年11月14日起计息、另1万元从2015年1月1日起计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田晶莹
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初479号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人屠俊泉，男，1963年3月8日出生于天津市，汉族，初中文化，北京铁路局天津客运段列车员，住天津市河北区，户籍地天津市河北区，2016年2月19日被刑事拘留，2016年2月25日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人屠俊泉犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康某、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人屠俊泉及其辩护人贾俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月23日，被告人屠俊泉从中信银行天津分行申领中信银行信用卡一张（卡号62×××01），后透支款项用于个人消费。2014年3月30日，被告人屠俊泉最后一次还款人民币1000元后再无还款。经中信银行工作人员多次催收，仍拒不归还剩余款项，且已超过三个月。截至2016年1月29日，该卡欠款合计人民币85537.89元，其中本金人民币46986.45元。被害单位报案后，民警经工作于2016年2月19日将被告人屠俊泉抓获。
上述事实，被告人屠俊泉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有被害单位员工郑某的陈述，信用卡交易记录，银行催收记录，中信银行的营业执照，申办信用卡手续，户籍证明，中信银行出具的谅解书，案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠俊泉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币46986.45元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人屠俊泉犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
被告人屠俊泉到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑透支款已全部退还之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人屠俊泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币30000元。在（刑罚）执行期间，被告人屠俊泉应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人屠俊泉在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初479号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人屠xx，男，1963年3月8日出生于天津市，汉族，初中文化。2016年2月19日被刑事拘留，2016年2月25日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人贾xx，天津世林律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人屠xx犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人屠xx及其辩护人贾xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月23日，被告人屠xx从中信银行天津分行申领中信银行信用卡一张，后透支款项用于个人消费。2014年3月30日，被告人屠xx最后一次还款人民币1000元后再无还款。经中信银行工作人员多次催收，仍拒不归还剩余款项，且已超过三个月。截至2016年1月29日，该卡欠款合计人民币85537.89元，其中本金人民币46986.45元。被害单位报案后，民警经工作于2016年2月19日将被告人屠xx抓获。
上述事实，被告人屠xx在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有被害单位员工郑x的陈述，信用卡交易记录，银行催收记录，中信银行的营业执照，申办信用卡手续，户籍证明，中信银行出具的谅解书，案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠xx以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币46986.45元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人屠xx犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人屠xx到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑透支款已全部退还之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人屠xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币30000元。在（刑罚）执行期间，被告人屠俊泉应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人屠xx在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初479号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人屠某某，男，1963年3月8日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河北区，户籍地天津市河北区，2016年2月19日被刑事拘留，2016年2月25日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。辩护人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人屠某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人屠某某及其辩护人贾俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月23日，被告人屠某某从中信银行天津分行申领中信银行信用卡一张，后透支款项用于个人消费。2014年3月30日，被告人屠某某最后一次还款人民币1000元后再无还款。经中信银行工作人员多次催收，仍拒不归还剩余款项，且已超过三个月。截至2016年1月29日，该卡欠款合计人民币85537.89元，其中本金人民币46986.45元。被害单位报案后，民警经工作于2016年2月19日将被告人屠某某抓获。上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有被害单位员工郑某的陈述，信用卡交易记录，银行催收记录，中信银行的营业执照，申办信用卡手续，户籍证明，中信银行出具的谅解书，案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币46986.45元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人屠某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人屠某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑透支款已全部退还之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人屠某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币30000元。在（刑罚）执行期间，被告人屠某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人屠某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  李双毅二〇一六年九月一日书 记 员  时 光速 录 员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第308号
原告申旭。
被告陈小波。
原告申旭与被告陈小波承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员常文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申旭、被告陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申旭诉称，2014年9月，被告承包高世礼家四层楼建房工程，让其组织工人负责砌砖墙。工程完工并验收后，经结算，被告应付其31260元，已付15260元，剩余16000元被告给其出具欠条，后被告一直未付款，故起诉请求：1、被告支付其劳动报酬16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈小波承认原告申旭在本案中所主张的事实，但因资金紧张请求延期给付。
本院认为，被告陈小波承认原告申旭在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中原、被告自愿达成承揽合同，原告已实际完成所承揽的工作，被告即应足额支付原告劳务费，故对原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈小波于判决生效后十日内支付原告申旭劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一五年二月十二日
书记员 王艳锋
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初206号
原告尹某某，女，1970年1月13日出生，汉族。
被告闫某某，男，1966年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告闫某某变更抚养关系纠纷一案中，原告尹某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 蘧海军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王莉莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2264号
原告东莞市永铭装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明社区一路长盈大厦五楼，注册号：441900000351195。
法定代表人旷昌华，董事长。
委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人张佳，广东南天星律师事务所实习律师。
被告张定辉，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告东莞市永铭装饰工程有限公司诉被告张定辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁良平、张佳到庭参加诉讼，被告张定辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的法定代表人很熟，2014年8月21日，被告以急需用钱为由向原告提出借款现金50000元。原告同意借款给被告，并由出纳周美玲取款现金后，再向被告交付出借款项。被告写下借条，承诺还款期限为2014年10月1日前，如不按时归还，则按本金的银行贷款利息3倍（另含本金50000元）一同支付给原告。还款期限届满后，被告并未还款。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款50000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率3倍，从2014年10月2日起计至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其法定代表人与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告安排公司出纳从银行提取现金后向被告交付借款本金50000元。原告对此提供了借条、银行明细对账单。其中借条的内容为：“今借到东莞市永铭装饰工程有限公司现金50000元，此款在2014年10月1号前归还，如不按时归还，则按本金的银行贷款利息3倍（另含本金50000元）一同支付给东莞市永铭装饰工程有限公司并按挪用公款处理。借款人愿意承担一切法律责任，对此本人无异议”，借款人一栏有被告的签名及捺印，证明人一栏有“杨志明”、“陆森”、“王军”签名及捺印，落款时间为2014年8月21日。
借款期限届满后，被告未按期还款，原告委托律师向被告发出律师函催讨还款，未果。于是原告在2015年10月13日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、《证明》、养老保险个人账户对账单、律师函及EMS快递单、函件妥投查询单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告向被告出借50000元的事实，有借条为证，本院予以采信。双方约定的借款期限已于2014年10月1日届满，被告逾期仍不还款的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，自逾期之日即2014年10月2日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张定辉应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市永铭装饰工程有限公司偿还借款本金50000元及支付逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，自2014年10月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642.5元（原告已预交），由被告张定辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5706号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张贵国。
天津市华海物业管理有限公司与张贵国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02638-2号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，分行行长。
委托代理人：顾亦、沈诚，分行职员。
被告：陶小兰。
被告：林永安，1970年3月21日。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陶小兰、林永安金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年7月11日向本院申请撤回对被告陶小兰、林永安的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费6755元，减半收取3377.5元，财产保全费2338元，合计5715.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 赵晓敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初17号
原告：方强民，男，1962年5月15日出生，汉族，大专文化，凤凰造漆厂下岗职工，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：周峻峰，男，1963年8月27日出生，汉族，大专文化，芜湖亚信商贸有限公司总经理，住芜湖市镜湖区。
被告：方堃，女，1963年12月23日出生，汉族，大专文化，芜湖市工商银行职工，住芜湖市镜湖区。
原告方强民诉被告周峻峰、方堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告方强民、被告周峻峰、被告方堃到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，期限12个月，自2014年10月31日至2015年10月30日止，月利率1.5%，利息每三个月结算一次，到期一次性本息结清，违约责任为借款人应按期归还借款本息，如未按约定的时间，应按最高银行贷款借款利率的四倍支付违约金或利息，并承担实现债权费用（包含但不限于律师费、交通费等）。合同签订后，原告按时履行了付款义务，被告也按期归还了前9个月的利息，原告于2015年10月初就提示被告到期全部归还本息，但被告至今未付，后原告多次向被告催要余款未果。故原告要求判令被告支付本金30万元，利息13500元，违约金12000元，合计325500元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、2010年12月22日银行的转账单50万及30万的借款合同，证明欠款30万元的事实。
被告周峻峰在庭审中辩称：原告所说不是事实，我们是2010年12月22日向原告借的50万元，当时是转账，而不是2014年10月31日借的。在2011年10日31日我们还了本金20万，之前的利息也还了。是2014年10月31日重新签订了30万借款合同。2015年7月31日之后就未还过任何款项，这期间支付18次的利息。违约金我也无法承担。
被告周峻峰针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告方堃辩称：如果我正常有收入的话，我在信用卡70000元还完后，会支付欠款，但如果我没有了工作我就没有能力还款了。对于欠款的事实及金额我没有意见，也觉得与我无关，该由一被来还。
被告方堃针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告周峻峰与被告方堃对原告所举证据1质证意见为2011年10月31日我们还款了20万元，2015年7月之后我们没有再还款，对于原告所说的转账50万元及欠款的30万元无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告于2010年10月经过项伟仪及其姐姐项红的介绍与被告周峻峰认识，原告和项红是邻居关系，项伟仪和被告周峻峰是同学关系。2010年12月22日原告通过转账方式借款给被告50万元用于资金周转，当时是签订了合同，利息为月息1.5%，三月一结，合同一年一签。2011年10月31日，被告还款20万元，2014年10月31日原被告重新签订了一份《借款合同》，约定：借款用途用于资金周转，借款30万元，期限12个月，自2014年10月31日至年月日止，月利率1.5%，利息按月付息，到期一次性本息结清，违约责任为借款人应按期归还借款本息，如未按约定的时间，应按最高银行贷款借款利率的四倍支付违约金或利息，并承担实现债权费用（包含但不限于律师费、交通费等）等。被告也按期支付原告利息至2015年7月31日，余款至今未付，后原告多次向被告催要余款未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金30万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借款合同、转账单等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带清偿，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周峻峰、方堃于本判决生效之日起十日内连带归还原告方强民借款本金30万元、利息13500元（从2015年8月1日起计算至2015年10月31日）、违约金（该违约金计算方法为以本金30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取3091元，保全费2148元，合计5239元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年三月十六日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初17号之一
原告：方强民，男，汉族，1962年5月15日出生，住芜湖市弋江区。
被告：周峻峰，男，汉族，1963年8月27日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：方堃，女，汉族，1963年12月23日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告方强民与被告周峻峰、方堃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币325500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告周峻峰、方堃价值人民币325500元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一六年一月二十二日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人李立生，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人陈建文，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人黄明正，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人艾祖辉，男，1980年10月23日出生，汉族，均口小学教师，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第712号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2013年8月26日作出的（2013）建民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第162号
原告蒋永昌，男，汉族，生于1968年7月16日，甘肃省永登县人。
被告张生录，男，汉族，生于1967年10月20日，甘肃省永登县人。
被告马万增，男，生于1963年10月29日，甘肃省永登县人。
原告蒋永昌与被告张生录、马万增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告马万增到庭参加诉讼，被告张生录经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告张生录因资金困难，从原告处借银行承兑汇票一张，金额50000元，并由被告马万增担保。该事实可由被告出具的借条为凭。后原告多次找被告张生录追索此款，被告迟迟不予给付。现原告提起诉讼，要求被告张生录给付原告借款50000元，被告马万增承担连带责任。
被告张生录未答辩。
被告马万增辩称：张生录借原告借款属实，因为我和张生录是朋友，所以我就担保了，因为这钱是张生录借的，而且也是张生录用掉的，所以应当由张生录还款。
经审理查明：2012年4月19日，被告张生录因资金困难，从原告处借银行承兑汇票一张，出票人为东风汽车有限公司东风商用车公司，票号为30300051，金额为50000元。同日，被告张生录向原告出具借条一张，内容为：今借到蒋永昌银行承兑一张，伍万元整，今借人张生录。担保人马万增。双方口头约定一年内还清。到期后被告未偿还借款。原告遂于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金50000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为办实事责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担担保责任。本案中被告张生录向原告借银行承兑汇票一张，并且向原告出具了借条，被告张生录与原告之间产生了债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告马万增在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生录偿还原告蒋永昌借款50000元，限于本判决书生效后十日内履行。
二、被告马万增对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年十月八日
书记员员 聪 聪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00078号
申请执行人李巧英。
被执行人葛红玲。
申请执行人李巧英与被执行人葛红玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）大民初字第2824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人葛红玲暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2824号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年三月四日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00078号
申请执行人耿某，男，1987年1月11日出生，汉族，住大荔县韦林镇。
被执行人耿某某，女，1988年3月16日出生，汉族，住大荔县韦林镇。
本院在执行耿某与耿某某离婚纠纷的（2013）荔民初字第00498号民事判决书一案中，案件标的为30150元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人耿某某给付申请执行人耿力彩礼金20000元，申请执行人耿某对下余的10150元表示放弃，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00498号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一五年一月三十日
书记员 雷乔亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2427号
原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司。
负责人陈宏贵，经理。
委托代理人（特别授权）庞珍涛。
被告张永根。
原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司与被告张永根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告张永根经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司诉称：原、被告于2009年4月20日签订物业管理合同，合同约定被告按每月1元／平方米向原告交纳物业管理费，180元／年的公共能耗费，逾期交纳则按日加收应交纳费用3%的滞纳金。合同履行中，被告未交纳自2012年4月20日起至2015年4月19日止的物业管理费4215元及公共能耗费540元，共计4755元，形成了违约应承担相应的滞纳金3528元。该费用经催告未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告物管费4215元、公共能耗费540元、滞纳金3528元，共计8223元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张永根未答辩。
经审理查明：2012年8月26日，原告与城投国际街区业主委员会签订《城投国际街区物业管理委托合同》，约定由原告负责管理兴化市英武南路168号城投国际街区的物业，管理期限2012年9月1日至2014年8月31日，该区高层物业公共服务费按建筑面积每平方米1元／月向业主或物业使用人收取，公共能耗费按每年180元／户收取。被告张永根所有的城投国际5号楼1单元301室建筑面积为117.15平方米，自2012年4月20日至2015年4月19日其应交纳的物业公共服务费4217.4元（117.5×1元×12月×3年=4217元），以及公共能耗费540元（180元×3年=540元），共计4757.4元未交纳。
上述查明事实，有原告提供的原告与城投国际街区业主委员会签订《城投国际街区物业管理委托合同》、原告与被告张永根签订的《城投国际街区前期物业管理服务协议书》、入住通知书、房屋验收交接表以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与城投国际街区业主委员会签订《城投国际街区物业管理委托合同》，对被告张永根具有约束力，被告张永根应当依据该合同的约定向原告交纳公共服务费及公共能耗费，其欠交自2012年4月20日至2015年4月19日的公共服务费及公共能耗费共计4757.4元已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告张永根应根据双方签订的前期物业管理服务协议书按每日3‰向其交纳滞纳金3528元，因该前期物业管理服务协议书于《城投国际街区物业管理委托合同》之前签订而合同终止，故原告主张收取滞纳金无法律依据。被告张永根经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永根于本判决生效后立即给付原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司自2012年4月20日至2015年4月19日的公共服务费及公共能耗费共计4755元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告张永根负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李林秀
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第475号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈加喷。
被申请执行人黄阿梨。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第07561号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月31日作出苍钱计生征字（2013）第07561号行政决定，并于2014年12月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月31日作出苍钱计生征字（2013）第07561号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二日
代理书记员 林其长
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执243号
申请执行人丁峰。
被执行人甘肃国星房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人丁峰与被执行人甘肃国星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人甘肃国星房地产开发有限责任公司已自觉履行（2016）甘2901民初64号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初64号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟小平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马振辉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1286号
原告赵某某，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住磁县。
原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张书红到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年冬经人介绍相识，于2009年农历正月开始同居，2010年农历5月10日生育一女儿王依璇；2011年6月8日，原、被告补办了结婚证。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争执，且原、被告年龄差距太大，被告又经常不回家，没有建立起夫妻感情，故要求与被告王某某离婚；婚生女儿王依璇由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、2012年11月27日磁县民政局开的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的结婚时间；2、2012年11月29日磁县高臾镇赵家庄村村民委员会证明一张，证明原、被告于2009年农历11月18日举行了典礼仪式并于2010年农历5月10日生育一女孩的情况。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年农历11月18日，原告赵某某与被告王某某依照农村习俗举行了婚礼仪式，并同居生活；2010年农历5月10日原、被告生育一女孩王依璇，现随原告生活。2011年6月8日，原、被告补办了结婚证；2012年农历5月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告携带女儿回娘家居住，与原告分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告赵某某与被告王某某虽年龄相差10岁，能够结婚即有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但双方分居的时间未满两年，夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能，故原告要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 崔慧梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第280号
上诉人（原审被告、反诉原告）李凤华，男，1966年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）驻马店市大华市场有限责任公司。
法定代表人张淮中，该公司董事长。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
上诉人高留安因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤华，被上诉人驻马店市大华市场有限责任公司（以下简称大华市场）的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李凤华原系在大华市场经营的商户。2010年10月19日出具保证书，今借大华市场现金26000元整，保证在大华市场不低于原经营规模的经营两年。如两年之内离开大华市场或违反保证书的内容必须全额退还该借款，两年之后此保证书履行完毕。李凤华于同日向大华市场出具借据，借款26000元。同时，双方签订协议约定，李凤华坚持在大华市场做蔬菜批发经营业务，并主动提出向大华市场借款。大华市场同意借给李凤华现金，予以支持，借款期限两年，以借条时间为准。2011年春节前后李凤华转移到驻马店市众信农副产品综合批发市场（以下简称众信市场）经营。2011年11月18日，大华市场在市场内贴出通知，根据《驻马店市人民政府关于大华市场实施升级改造有关问题的批复》驻政文（2009）87号文件精神，大华升级改造工作现已准备就绪，决定2012年3月1日关闭市场。请各商户在3月1日前撤离市场。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，李凤华借大华市场款26000元的事实，有大华市场提供的借条及保证书为证，予以采信。李凤华在借款之后未在大华市场经营两年就转移其它市场，违反了其在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，大华市场依照双方约定要求李凤华全额偿还借款26000元，理由正当，予以支持。李凤华辩称大华市场先行违约，因大华市场提供的视听资料证明李凤华在大华市场通知市场维修关闭之前已经离开市场，大华市场在李凤华离开大华市场后提起诉讼，提起诉讼后才张贴市场维修关闭的通知，李凤华的辩称理由不予支持。因李凤华已转移到其它市场经营，其违约在先，造成合同无法继续履行，李凤华的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限李凤华于判决生效后十日内偿付借驻马店市大华市场有限责任公司款26000元。二、驳回李凤华的反诉请求。案件受理费450元，反诉费230元，合计680元，由李凤华负担。
宣判后，李凤华不服，向本院提起上诉称，其与大华市场都是依合同履行合同义务，大华市场升级改造关闭市场后，其才到外面从事经营活动，原审法院判决认定其于2011年春节前后离开大华市场，无事实依据。请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明：一、2010年10月19日大华市场与李凤华签订的协议约定，李凤华坚持在大华市场做蔬菜批发经营业务，并主动提出向大华市场借款，大华市场同意借给李凤华现金予以支持，借款期限两年，以借条时间为准。李凤华必须在两年内不间断各自经营，是否间断经营以李凤华每月进车装货总量不得低于50吨为准，大华市场同时也对李凤华经营进行考勤监督。李凤华经营期满两年，借款归李凤华所有，依此做为大华市场对李凤华经营的扶持。李凤华如违反以上协议约定或半途退出大华市场，应主动将全款退还大华市场。如不主动退款，大华市场不但向李凤华讨还借款本金，还要求李凤华赔偿所造成的损失。因大华市场开发，关闭市场也不再索要借款。二、大华市场在原审中提供的视听资料显示，2011年5月14日李建立、李呈祥；2011年5月18日李呈祥、李平货、王刘生；2011年5月23日李平货在众信市场从事经营活动。三、李凤华提供2011年10月14日其与大华市场签订的租赁合同。
本院认为，李凤华与大华市场签订借款协议，出具借条及保证书，向大华市场借款26000元，事实清楚，予以认定。但根据双方所签订的协议和李凤华向大华市场出具的保证书的内容，李凤华在大华市场经营满两年，借款归李凤华所有。因大华市场开发，关闭市场也不再索要借款。关于原审法院判决李凤华违反保证在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，是否有事实依据的问题。原审法院认定李凤华违约的证据主要是大华市场提供的视听资料、照片以及该市场工作人员安守斌、潘卫东的证言。经二审质证，大华市场提供的视听资料没有李凤华在众信市场经营的事实。安守斌在原审法院审理中出庭作证证明，李凤华在起诉前离开大华市场到众信市场经营；潘卫东出庭作证证明，李凤华在2011年春节前后离开大华市场到众信市场经营，两人的证言不一致且没有相关证据相印证，不予采信。大华市场对其提供的李凤华的照片称，该照片是从视听资料剪切的，但该照片没有显示时间且与视听资料不符，不予采信。原审法院判决认定李凤华违约，造成合同无法继续履行，缺乏事实依据。李凤华的上诉理由成立，予以支持。李凤华在二审中提供的其与大华市场签订的租赁合同，能够证明2011年11月18日之前其还在大华市场从事经营活动，该证据虽不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据的情形，但可以辅助证明上述事实。关于李凤华是否应偿还借款的问题。根据双方签订协议第七条约定，因大华市场开发，关闭市场也不再索要借款。大华市场没有证据证明李凤华在该市场开发之前离开了大华市场，原审法院判决李凤华偿还大华市场借款26000元属认定事实错误，因而导致判决结果不当，应予纠正。关于李凤华在原审程序中反诉大华市场，请求依法判令大华市场继续履行合同，并判令其不予返还借款的问题。根据双方签订协议第七条约定，大华市场没有证据证明李凤华在2011年11月18日之前离开了大华市场，原审法院判决驳回李凤华的反诉请求属认定事实错误，因而导致判决结果不当，应予纠正。但鉴于大华市场现升级改造，并通知商户搬离，双方协议应视为因履行期限届满而终止。对李凤华继续履行合同的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2971号民事判决；
二、驳回驻马店市大华市场有限责任公司的诉讼请求；
三、李凤华与驻马店市大华市场有限责任公司于2010年10月19日签订的协议有效，终止履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，反诉费230元，二审案件受理费450元，合计1130元，由被上诉人驻马店市大华市场有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 赵全贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 呼小伟