wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1259号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：王正，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：李华财，男，1978年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：何敏，女，1981年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：李华富，男，1976年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：李华军，男，1973年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告李华财、何敏、李华富、李华军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼。被告李华财、何敏、李华富经公告传唤、被告李华军经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李华财、何敏偿还借款本金30000元及应付利息；2.被告李华富、李华军承担连带责任保证。事实和理由：2013年2月6日，被告李华财与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2013年2月6日起至2016年2月5日止，原告向被告李华财发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，并由被告李华富、李华军作为担保人。原告于2015年2月9日向被告李华财发放了贷款30000元，到期日期为2016年2月5日。到期后，被告李华财未按合同约定还本付息。被告李华财违反合同约定，原告有权要求被告李华财、何敏偿还借款本金及应付利息，被告李华富、李华军应当承担连带责任保证。
被告李华财、何敏、李华富、李华军未作答辩。
原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李华财、何敏、李华富、李华军未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。本院对原告农业银行富顺县支行提交的证据，本院认定如下：原告农业银行富顺县支行提交的被告身份证、结婚证、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《三农贷款审批通知书》、《个贷凭证基础信息查询》、《李华富贷款说明》，《欠息证明》。该证据客观、真实，能相互形成证据链，本院予以采信。
结合原告农业银行富顺县支行的陈述和原告农业银行富顺县支行提交的证据的认定，本案事实认定如下：
被告李华财、何敏系夫妻关系。2013年1月14日，被告李华财作为借款申请人、被告何敏作为借款申请人配偶向原告农业银行富顺县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款用途为购鱼苗及饲料，贷款额度为30000元，贷款期限为三年。2013年2月6日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告李华财作为借款人，被告李华富、李华军作为保证人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，各方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。2015年2月9日，被告李华财通过多媒体自助终端提款30000元，还款期限为2016年2月5日。到期后被告李华财未按合同约定还本付息，被告李华富、李华军也未对被告李华财应还本息承担连带责任保证。截止2016年8月30日，被告李华财尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及利息3524.33元未付。
本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告李华财、李华富、李华军签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告李华财提供借款后，被告李华财应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告李华财违反合同约定，原告农业银行富顺县支行有权要求按照合同约定的逾期年利率计收罚息，被告李华财、何敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告农业银行富顺县支行要求被告李华财、何敏偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持；被告李华富、李华军作为保证人，按照合同约定应当对借款人即被告李华财所欠借款本息及罚息承担连带责任保证，故对原告农业银行富顺县支行要求被告李华富、李华军承担连带责任保证的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李华财、何敏在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：截止2016年8月30日止的利息、罚息为3524.33元和从2016年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率10.92%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李华富、李华军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费900元，合计1175元，由被告李华财、何敏、李华富、李华军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月七日
书 记 员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：李华财，男，1978年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：何敏，女，1981年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：李华富，男，1976年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：李华军，男，1973年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告李华财、何敏、李华富、李华军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼。被告李华财、何敏、李华富经公告传唤、被告李华军经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李华财、何敏偿还借款本金30000元及应付利息；2.被告李华富、李华军承担连带责任保证。事实和理由：2013年2月6日，被告李华财与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2013年2月6日起至2016年2月5日止，原告向被告李华财发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，并由被告李华富、李华军作为担保人。原告于2015年2月9日向被告李华财发放了贷款30000元，到期日期为2016年2月5日。到期后，被告李华财未按合同约定还本付息。被告李华财违反合同约定，原告有权要求被告李华财、何敏偿还借款本金及应付利息，被告李华富、李华军应当承担连带责任保证。被告李华财、何敏、李华富、李华军未作答辩。原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李华财、何敏、李华富、李华军未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。本院对原告农业银行富顺县支行提交的证据，本院认定如下：原告农业银行富顺县支行提交的被告身份证、结婚证、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《三农贷款审批通知书》、《个贷凭证基础信息查询》、《李华富贷款说明》，《欠息证明》。该证据客观、真实，能相互形成证据链，本院予以采信。结合原告农业银行富顺县支行的陈述和原告农业银行富顺县支行提交的证据的认定，本案事实认定如下：被告李华财、何敏系夫妻关系。2013年1月14日，被告李华财作为借款申请人、被告何敏作为借款申请人配偶向原告农业银行富顺县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款用途为购鱼苗及饲料，贷款额度为30000元，贷款期限为三年。2013年2月6日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告李华财作为借款人，被告李华富、李华军作为保证人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，各方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。2015年2月9日，被告李华财通过多媒体自助终端提款30000元，还款期限为2016年2月5日。到期后被告李华财未按合同约定还本付息，被告李华富、李华军也未对被告李华财应还本息承担连带责任保证。截止2016年8月30日，被告李华财尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及利息3524.33元未付。本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告李华财、李华富、李华军签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告李华财提供借款后，被告李华财应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告李华财违反合同约定，原告农业银行富顺县支行有权要求按照合同约定的逾期年利率计收罚息，被告李华财、何敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告农业银行富顺县支行要求被告李华财、何敏偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持；被告李华富、李华军作为保证人，按照合同约定应当对借款人即被告李华财所欠借款本息及罚息承担连带责任保证，故对原告农业银行富顺县支行要求被告李华富、李华军承担连带责任保证的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华财、何敏在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：截止2016年8月30日止的利息、罚息为3524.33元和从2016年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率10.92%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告李华富、李华军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费900元，合计1175元，由被告李华财、何敏、李华富、李华军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一六年九月七日书 记 员  王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第372号
罪犯张建峰，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因强奸罪、交通肇事罪经太原市小店区人民法院于2010年5月24日以（2010）小店刑初字第199号刑事判决判处有期徒刑6年。2012年8月晋中市中级人民法院裁定减刑11个月，刑期至2015年2月14日。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张建峰减刑建议书认定：该犯自服刑改造以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
审理查明：罪犯张建峰自2012年8月1日减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，能经常积极主动向民警汇报情况，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2013年1月、2013年10月、2014年1月共获得监狱表扬三次.
本院认为，罪犯张建峰在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰准予减去有期徒刑六个月，刑期至2014年8月14日。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2083号
原告：谷启贵，男，1970年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区尚帝机械厂。
法定代表人董得全。
原告谷启贵诉被告郑州市惠济区尚帝机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷启贵撤回起诉。
本案诉讼费413元，减半收取206.5元，公告费300元，由原告谷启贵负担。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 李爱凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘彦辛
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初377号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人霍东杰，男，1987年10月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]64号起诉书指控被告人霍东杰犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人霍东杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年6月30日下午13时许，被告人霍东杰酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的蓝色比亚迪牌微型轿车由南往北行驶至蕴华街与锦纶路交叉口，被例行检查的交警查获。经呼气式酒精检测，霍东杰口腔中酒精含量为126mg/100ml，经鉴定，从送检霍东杰的血液中检出乙醇，含量为164.43mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人霍东杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人霍东杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年6月30日下午13时许，被告人霍东杰酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的蓝色比亚迪牌微型轿车由南往北行驶至蕴华街与锦纶路交叉口，被例行检查的交警查获。经呼气式酒精检测，霍东杰口腔中酒精含量为126mg/100ml，经鉴定，从送检霍东杰的血液中检出乙醇，含量为164.43mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，有公诉机关提供、并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明：
晋中市公安局交通警察支队一大队查获经过，证明2017年6月30日下午13时许，该队执勤民警白晓芳、刘志远在中都岗例行检查时发现霍东杰驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的蓝色比亚迪牌小型汽车由南往北行驶至蕴华街与锦纶路交叉口时有酒后驾驶嫌疑，经民警呼气酒精测试其酒精含量为：126mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。民警带霍东杰到榆次区人民医院抽取血样后，经山西光大司法所检验，结果为：从送检霍东杰的血液中检出乙醇，其酒精含量为164.43mg/100ml。
被告人霍东杰驾驶证、行驶证及车辆信息，证明被告人霍东杰驾驶证准驾车型为C1，有效期为2014年8月11日至2020年8月11日。驾驶车辆晋Ｋ×××××牌照车型为宝骏牌QCJ7100L2，车辆所有人为霍东杰。
晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书，证明被告人霍东杰2017年6月30日呼气酒精测试其酒精含量为：126mg/100ml。
山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F170784号酒精检测检验报告，检验结果为：从送检霍东杰的血液中检出乙醇，其含量为164.43mg/100ml。
晋中市公安局城区分局公（晋中城区）鉴（毒）字[2017]280号毒化毒品检验报告书，证明送检的霍东杰尿液中甲基苯丙胺、吗啡均呈阴性。
被告人霍东杰的户籍信息，与本院查明的被告人霍东杰身份情况一致。
被告人霍东杰在侦查机关的陈述材料及供述，证明2017年6月30日12时许该跟郝喜林两个人在苏家庄村的一个饭店里吃饭，喝了不到一瓶晋中缘酒，吃完饭后该驾驶该的晋Ｋ×××××比亚迪轿车从桥东街由南往北走到锦纶路与蕴华街交叉口时被民警查获。当时呼气酒精检测结果是126mg/100ml。之后该被带去榆次区人民医院抽血。当日山西光大司法所对该做出乙醇含量鉴定为164.43mg/100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人霍东杰违反道路交通安全法规定，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人霍东杰在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李慧珍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1232号上诉人（原审原告）孙纯芝，男，1971年10月21日出生，汉族,住株洲市石峰区。委托代理人陈文治，湖南君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许军华，男，1979年9月21日出生，汉族，住茶陵县。被上诉人（原审被告）周艾眉，女，1957年9月2日出生，汉族，住攸县号。两被上诉人共同委托代理人余岳辉，男，1962年7月28日出生，汉族，住株洲县，系被上诉人周艾眉侄子。上诉人孙纯芝因与被上诉人许军华、周艾眉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人孙纯芝及其委托代理人陈文治、被上诉人许军华及其与被上诉人周艾眉的共同委托代理人余岳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙纯芝上诉请求：撤销原判，改判两被上诉人连带返还其借款7万元。事实和理由：原审认定事实错误，在查明被上诉人周艾眉收到上诉人7万元钱、而被上诉人未提供证据证明该款系工程介绍费的情况下，仍错误认定转账凭证不能证明借款合同关系成立，错误地判决驳回上诉�的诉讼请求。许军华、周艾眉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。孙纯芝向一审法院起诉请求：判决两被告立即归还原告借款7万元。一审法院认定事实：株洲兆富佳园4、5、6栋房屋的承建方系湖南巴陵建设有限公司，2014年3月27日，陈罘代表湖南巴陵建设有限公司与原告孙纯芝签订《外墙内保温及外墙漆合同》，约定原告孙纯芝分包湖南巴陵建设有限公司上述项目外墙内保温、外墙漆及房屋仿瓷工程。被告许军华系兆富佳园在该项目上的施工员。2014年8月12日，原告通过中国建设银行向被告周艾眉6215982942370003348账户转账人民币40000元，2015年1月14日，原告再次向被告周艾眉6215982942370003348账户转账人民币50000元。被告许军华系被告周艾眉女婿，被告周艾眉6215982942370003348账户由被告许军华保管使用。原告在分包上述工程时因资金周转困难曾向被告许军华借款，双方均陈述原告孙纯芝向被告许军华的借款已还清。原告孙纯芝在兆富佳园上述工程项目上尚有工程余款未收回。一审法院认为：民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告孙纯芝所持有的银行转账凭证，仅能证明其向被告转账的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。本案转账款项的性质不明确，故转账凭证不足以证明借款合同关系的成立。对债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意负举证责任。原告认为双方对借款关系存有口头约定，无相应的证据佐证，不予采信。故原告要求被告归还借款的诉�请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决：驳回原告孙纯芝的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙纯芝承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了（2015）株石法民一初字第540号、（2015）株中法民四终字第325号民事判决，拟证明被上诉人所提到的居间所签订的合同系无效合同，不存在居间介绍合同。被上诉人质证对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案缺乏�联性。被上诉人提交了下列证据：1、2016年7月4日许军华与熊建平的谈话录音光盘，拟证明孙纯芝与巴陵公司间的工程是许军华居间介绍的；2、2014年12月29日马平出具的领条，拟证明许军华替孙纯芝垫付了应付给民工马平的工资1400元。上诉人质证认为：谈话录音光盘不能证明存在居间介绍费的约定；马平出具的领条，既不能证明马平与孙纯芝间的关系，更不能证明此款系被上诉人替上诉人垫付了民工工资。经审查，上诉人提交的两份民事判决书不能证明本案所诉争事实；被上诉人提交的谈话录音光盘，从其通话内容看，相对方并没有作出上诉人与被上诉人之间存在居间介绍关系的陈述，马平的领条也不能证明系代上诉人支付相关款项，故本院对上述举证材料均不予采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人二审争议的焦点是案涉款项的性质是否是借款。当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩主张转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人孙纯芝据以提起诉讼的银行转帐凭证为2014年8月12日向被上诉人周艾眉转帐的4万元和2015年1月14日向被上诉人周艾眉转帐的5万元，并陈述在2014年12月，被上诉人许军华向其偿还了2万元。上诉人孙纯芝承认双方此前有借贷往来，其向被上诉人许军华借款多次，双方此前债权债务已经结清。被上诉人许军华提交的证据显示，双方有多笔借贷转账往来，其中，2014年9月29日，上诉人孙纯芝向被上诉人许军华的账户转入了5万元，上诉人孙纯芝认为该笔款项系要求许军华代付的兆富佳园的工程款，因此该笔款项转帐虽在2014年8月12日之后发生，但与本案无关。对此，上诉人孙纯芝未提交证据予以证明，被上诉人许军华认为该笔款项为孙纯芝偿还之前的借款，上诉人起诉的两笔转帐的款项为上诉人孙纯芝给付的工程居间介绍费。在原审及二审庭审中，被上诉人许军华均陈述，其借款给孙纯芝时均要求孙纯芝出具了借条，但双方债务已经结清，故借条已经由上诉人孙纯芝收回。上诉人孙纯芝在原审首次庭审中承认，“原、被告之间存在小额的借贷往来，因为原告已经向被告偿还了，借条已经销毁了。对于之间的钱原告比较模糊，不知道是以许军华个人出借的还是从兆富佳园备用金出借的，但是借条是对许军华个人出具的”，之后的庭审中均否认有出具借条。但双方对此前有借贷往来一事均不否认，上诉人孙纯芝对2014年9月29日的转帐的性质的解释没有证据予以证明，而被上诉人许军华对该笔款项的解释更符合常理。因此，在上诉人孙纯芝不能解释该笔转帐的性质的情况下，其直接主张涉案两笔款项系被上诉人许军华的借款应提交其他证据予以证明。同时，对于涉案的两笔转帐，被上诉人许军华虽无直接证据证明双方之间存在居间介绍并承诺给予介绍费，但作为兆富佳园项目部的施工员和负责人，被上诉人许军华具有职务上的便利为上诉人孙纯芝提供该工程的居间介绍。综上，被上诉人许军华提交的证据虽不能达到直接证明涉案转帐的两笔款项系工程居间介绍费的证明效力，但其证据足以证明双方之间存在其他债务。故上诉人仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任，其主张两笔涉案转帐系被上诉人许军华向上诉人的借款缺乏足够的证据予以证明，应不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人孙纯芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 丹审 判 员  邹梅元代理审判员  陈 政二〇一六年十月二十四日书 记 员  汪礼平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00238号
申请执行人谢某某。
被执行人湖北某公司。
法定代表人李某某，湖北某公司董事长。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄民初字第00414号民事判决，责令被执行人湖北某公司、李某某向申请执行人谢某某偿还借款本金120万元及利息，被执行人刘某某对借款本金中50万元及利息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北某公司、李某某银行存款150万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款60万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年五月六日
书 记 员 王正东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00700号
袁中、赵静：
你（单位）与赵金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00302号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更924号
罪犯阿根拉列，男，1969年9月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）玉中刑初字第120号刑事判决，以被告人阿根拉列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯阿根拉列减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿根拉列在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿根拉列自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿根拉列在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿根拉列减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1843号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（组织机构代码71622527-2），住所地在南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人：罗庆童，公司总经理。
委托代理人：唐浩、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告：江苏泰邦物流有限公司（统一社会信用代码913201155935183650），住所地在南京市江宁区东山街道北沿路229号。
法定代表人：杨惠，公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人保公司南京城北支公司）与被告江苏泰邦物流有限公司（以下简称泰邦物流公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司南京城北支公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼，被告泰邦物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司南京城北支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人民币74774.32元。事实和理由：2014年，其与南京欧帝科技有限公司（以下简称欧帝公司）签订《国内货物运输预约保险协议书》，由其承保欧帝公司液晶屏及相关配件、辅料的国内运输保险。2014年9月欧帝公司向原告报案，称货运过程中6块液晶屏损坏，造成127594元损失，后经查勘确认损失为77326.2元，扣除免赔额2551.88元，其实际赔付74774.32元。原告作为保险人，已经向欧帝公司支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，故诉至法院。
被告泰邦物流公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年，欧帝公司与原告人保公司南京城北支公司签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，对液晶屏及相关配件、辅料进行投保，协议约定：协议期限自2014年3月4日零时至2015年3月3日二十四时止，每次事故免赔额2000元，或保单保险金额的2%，两者以高者为准。2014年9月5日，原告向欧帝公司出具《国内水路、陆路货物运输保险单》一份，保险单号PYDL201432010603E01256，货物名称6-DC550MM1/辅料，运输方式为国内公路，运输工具为泰邦，启运日期为2014年9月5日，启运地为南京江宁区西门子路88号（中转），目的地为内蒙古巴彦淖尔市（新华西街与乌兰布和路）水利大厦防汛抗旱指挥，保险金额127594元。被告泰邦物流公司承接欧帝公司的液晶显示屏运输业务，货物运输过程中造成液晶显示屏碎屏。后被告泰邦物流公司出具证明一份，该证明载明“我司于2014年9月5日为欧帝科技承运一批液晶显示屏，由南京发往内蒙不巴彦淖尔市，由于货物在路途中受到不当搬卸储藏或是颠簸碰撞，导致送至客户处时，外包装有破损且有雨淋痕迹该批6块55寸液晶屏全部碎屏”。2015年2月，原告人保公司南京城北支公司出具结案报告一份，该报告载明“经核实此次事故共造成被保险人南京欧帝科技有限公司直接损失RMB77326.2元。根据PYDL201432010603E01256号保单该批货运，投保保险金额为RMB127594.00，核实其运输协议及运单，与保单所承保的货物数量一致，均为3件，根据运单显示运送屏数6，故运送货物总价为USD2100*6=USD12600，折合RMB77326.2（汇率6.137），低于投保金额，为足额投保。……，每次事故绝对免赔额为RMB2000.00元或保险金额的2%，确定此次事故免赔额为RMB2551.88元，赔付金额=RMB77326.2-RMB2551.8=RMB74774.32”。原告于2015年2月15日向欧帝公司支付74774.32元保险赔偿金。
上述事实，有《国内货物运输预约保险协议书》、《国内水路、陆路货物运输保险单》、证明、结案报告及当事人的陈述等证据材料证实
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向欧帝公司赔偿后，依法享有向被告泰邦物流公司主张代位求偿权的权利。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏泰邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司损失74774.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取834.5元，由被告江苏泰邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审判员 沈慧慧
二〇一七年三月十六日
书记员 魏甜甜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢268号
钟伟明、杨敏弟：
申请执行人葛剑蔚与被执行人钟伟明、杨敏弟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2010)拱商初字第720号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人钟伟明、杨敏弟与申请执行人葛剑蔚达成和解协议并已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月三十一日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执734号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2637号
申请执行人吴兴新。
被执行人李文强。
被执行人单光友。
申请执行人吴兴新与被执行人李文强、单光友债权转让纠纷一案。新泰市人民法院于2012年6月28日作出的（2012）新民初字第853号民事判决书，于2013年2月9日发生法律效力，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金33600元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2637号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月十日
书记员 万 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12451号
原告：马美玉，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦小路，男，1993年3月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告马美玉为与被告韦小路买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令被告韦小路立即支付原告马美玉货款2950元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告马美玉到庭参加诉讼，被告韦小路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月9日，被告韦小路向原告马美玉购买价款为3050元的绿源电动车一辆，当日付款100元，余款2950元被告韦小路向原告马美玉出具欠条一份，欠条中约定余款2950元三个月付清。欠条出具至今，被告韦小路分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦小路于判决生效后十日内支付原告马美玉货款2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 张 露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1485号
申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行，住所地哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场1期33号前（禧龙大街207号）。
被执行人：刘云龙，男，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯140号。
被执行人：孙连有，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县永久乡永吉村五队5号。
申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行与刘云龙、孙连有买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行申请执行的债权额为70838元。哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行未能提供刘云龙、孙连有有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘云龙、孙连有有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘云龙、孙连有纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1249号
原告：邓定全，男，1960年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安化县。
委托诉讼代理人：刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海，1978年9月5日出生，汉族，居民，住安化县。
原告邓定全与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓定全及其委托诉讼代理人刘助新、被告嘉和公司的委托诉讼代理人王海等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓定全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金108700元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2007年12月7日原、被告签订协议，约定原告购买被告开发的嘉和资水名居第5幢02号商品房，建筑面积128平方米，总价款149000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但是被告没有按照合同约定交付房屋及办理房屋产权证书。按照合同约定如逾期交付超过90日，应从约定交付日至实际交付日，按日向原告支付已付房价款万分之十的违约金。交付产权证书的时间为约定交付房屋后一年，如被告逾期办理，按日万分之二承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求支付原告的诉讼请求。
被告嘉和公司辩称，1.嘉和公司没有逾期交房，不应承担责任。因为原、被告双方就逾期交房的事情在2015年10月27日已达成了协议，由被告嘉和公司为原告支付两年的物业管理费共计1536元作为逾期交房的补偿，嘉和公司也履行完了该协议。另外，就逾期交房，原告已超过了诉讼时效。故请求驳回原告的该项诉讼请求；2.逾期办证的违约责任，因为原告直至2015年10月27日才缴纳办理相关产权登记的契税，原告没有按规定缴纳契税，这也是不能办理产权证的原因。另外，即便要计算违约金也应当从2015年10月27日开始计算，至今没有为原告办理国有土地使用权证，是因国家政策的调整，不是被告嘉和公司不为原告办理。故请求依法驳回原告的该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓定全与被告嘉和公司于2007年12月7日签订了《嘉和*资水名居商品房买卖合同》，约定：原告购买被告嘉和公司所开发的嘉和*资水名居5幢1层02号房，建筑面积128㎡，总价款149000元；出卖人应于2009年7月30日前交房。出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后12月内，办理权属登记及房地产权属证书，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。买受人不退房，自本约定之日届满后第二天起，买受人有权按日向出卖收取已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定于2011年8月9日付清全部购房款和房屋维修基金，同日被告向原告交付了该房屋。
2015年被告嘉和公司就其逾期交房的相关事宜与原告达成协议，由被告嘉和公司为原告支付两年的物业管理费（1536元）对逾期交房进行补偿，原告不再追究嘉和公司逾期交房的违约责任，被告嘉和公司亦已履行完为原告支付两年的物业管理费的约定。原告对该事实当庭予以认可。
原告于2015年10月27日缴纳购买诉争房屋的应缴契税，被告嘉和公司于同日为原告办理了该房屋的房屋产权证书，至今没有为原告办理该房屋的国有土地权使用证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方争议的焦点：
一、被告方是否应就诉争房屋逾期办理产权登记承担责任。庭审中，原告主张，诉争房屋在2015年10月27日应被告的通知原告及时缴纳该房屋契税，不是原告不缴纳契税，而是原告之前一直不具备办证的条件，就算原告缴纳了相关税费，也不能办理好产权登记，且被告至今也未为原告办理国有土地使用权证，被告方应承担全部责任。被告方主张，缴纳契税是原告的法定义务，不是被告的义务，且这是不能办理产权登记的重要原因之一，原告未能缴纳契税亦影响到产权证的办理。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。”第九条“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。”第十一条“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。”原告购买诉争房屋，其作为纳税人应依法及时履行缴纳契税的义务，缴纳契税是办理房屋产权变更登记的法定条件，但原告未依法缴纳契税，亦是无法办理产权登记的原因。原告要求办理产权登记，其应履行自己的法定义务。故对原告要求被告方按约支付从2010年7月31日至诉讼之日止的逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持原告缴纳契税之日（即2015年10月27日）后的逾期办证违约金【149000元×0.0002×1007天（2015年10月27日至2018年7月30日止，共计1007天）＝30009元】，对其未缴纳契税前的逾期办证违约金，依法不予支付。
二、被告方是否应就诉争房屋逾期交房承担违约责任。依据嘉和*资水名居商品房买卖合同》的约定，被告嘉和公司应于2009年7月30日前向原告交房，原告于2011年8月9日才接收房屋，被告嘉和公司存在逾期交房的违约行为，其应按约定承担违约责任。但原、被告双方于2015年10月27日，就该事宜达成新的合议,且被告嘉和公司亦已履行完毕。故，对原告要求被告嘉和公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国契税暂行条例》第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告邓定全逾期办证违约金30009元（已计算至2018年7月30日），限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告邓定全的其他诉讼请求。
若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告邓定全负担618元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 瞿佳伦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初1249号原告：邓定全，男，1960年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安化县。委托诉讼代理人：刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：宁湘平，该公司经理。委托诉讼代理人：王海，1978年9月5日出生，汉族，居民，住安化县。原告邓定全与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓定全及其委托诉讼代理人刘助新、被告嘉和公司的委托诉讼代理人王海等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓定全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金108700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月7日原、被告签订协议，约定原告购买被告开发的嘉和资水名居第5幢02号商品房，建筑面积128平方米，总价款149000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但是被告没有按照合同约定交付房屋及办理房屋产权证书。按照合同约定如逾期交付超过90日，应从约定交付日至实际交付日，按日向原告支付已付房价款万分之十的违约金。交付产权证书的时间为约定交付房屋后一年，如被告逾期办理，按日万分之二承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求支付原告的诉讼请求。被告嘉和公司辩称，1.嘉和公司没有逾期交房，不应承担责任。因为原、被告双方就逾期交房的事情在2015年10月27日已达成了协议，由被告嘉和公司为原告支付两年的物业管理费共计1536元作为逾期交房的补偿，嘉和公司也履行完了该协议。另外，就逾期交房，原告已超过了诉讼时效。故请求驳回原告的该项诉讼请求；2.逾期办证的违约责任，因为原告直至2015年10月27日才缴纳办理相关产权登记的契税，原告没有按规定缴纳契税，这也是不能办理产权证的原因。另外，即便要计算违约金也应当从2015年10月27日开始计算，至今没有为原告办理国有土地使用权证，是因国家政策的调整，不是被告嘉和公司不为原告办理。故请求依法驳回原告的该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓定全与被告嘉和公司于2007年12月7日签订了《嘉和·资水名居商品房买卖合同》，约定：原告购买被告嘉和公司所开发的嘉和·资水名居5幢1层02号房，建筑面积128㎡，总价款149000元；出卖人应于2009年7月30日前交房。出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后12月内，办理权属登记及房地产权属证书，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。买受人不退房，自本约定之日届满后第二天起，买受人有权按日向出卖收取已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定于2011年8月9日付清全部购房款和房屋维修基金，同日被告向原告交付了该房屋。2015年被告嘉和公司就其逾期交房的相关事宜与原告达成协议，由被告嘉和公司为原告支付两年的物业管理费（1536元）对逾期交房进行补偿，原告不再追究嘉和公司逾期交房的违约责任，被告嘉和公司亦已履行完为原告支付两年的物业管理费的约定。原告对该事实当庭予以认可。原告于2015年10月27日缴纳购买诉争房屋的应缴契税，被告嘉和公司于同日为原告办理了该房屋的房屋产权证书，至今没有为原告办理该房屋的国有土地权使用证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方争议的焦点：一、被告方是否应就诉争房屋逾期办理产权登记承担责任。庭审中，原告主张，诉争房屋在2015年10月27日应被告的通知原告及时缴纳该房屋契税，不是原告不缴纳契税，而是原告之前一直不具备办证的条件，就算原告缴纳了相关税费，也不能办理好产权登记，且被告至今也未为原告办理国有土地使用权证，被告方应承担全部责任。被告方主张，缴纳契税是原告的法定义务，不是被告的义务，且这是不能办理产权登记的重要原因之一，原告未能缴纳契税亦影响到产权证的办理。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。”第九条“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。”第十一条“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。”原告购买诉争房屋，其作为纳税人应依法及时履行缴纳契税的义务，缴纳契税是办理房屋产权变更登记的法定条件，但原告未依法缴纳契税，亦是无法办理产权登记的原因。原告要求办理产权登记，其应履行自己的法定义务。故对原告要求被告方按约支付从2010年7月31日至诉讼之日止的逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持原告缴纳契税之日（即2015年10月27日）后的逾期办证违约金【149000元×0.0002×1007天（2015年10月27日至2018年7月30日止，共计1007天）＝30009元】，对其未缴纳契税前的逾期办证违约金，依法不予支付。二、被告方是否应就诉争房屋逾期交房承担违约责任。依据嘉和·资水名居商品房买卖合同》的约定，被告嘉和公司应于2009年7月30日前向原告交房，原告于2011年8月9日才接收房屋，被告嘉和公司存在逾期交房的违约行为，其应按约定承担违约责任。但原、被告双方于2015年10月27日，就该事宜达成新的合议,且被告嘉和公司亦已履行完毕。故，对原告要求被告嘉和公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国契税暂行条例》第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告邓定全逾期办证违约金30009元（已计算至2018年7月30日），限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告邓定全的其他诉讼请求。若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告邓定全负担618元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年七月三十一日书记员 瞿佳伦
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇怀法行初字第23号
原告邓汝枝，男，31岁，汉族，住怀集县凤岗镇龙凤村委会第十二经济合作社。
被告怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，局长。
原告邓汝枝不服被告怀集县国土资源局作出的怀国土资罚字（2014）027号《行政处罚决定书》纠纷一案。于2014年9月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告邓汝枝于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓汝枝在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓汝枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邓汝枝承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范林顺
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1688号
原告：张连松，男，1964年8月21日出生，汉族，住三河市，。
被告：张晓波，男，1968年8月18日出生，汉族，住三河市，。
原告张连松与被告张晓波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连松、被告张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地承包金143000元；2、依法判令被告承担迟延给付期间的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2007年3月20日签订《土地转包协议书》，约定将原告从小丁河沟村委会承包的土地转包给被告，共计2860平米，每年5元/平方米，并约定由被告分两次将土地承包金交付原告，第一笔土地承包金143000元被告已按时交付完毕，第二笔土地承包金143000元，按照约定被告应当于2017年3月6日前给付原告，到期后被告未向原告给付第二笔土地承包金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告辩称，对未给付承包费的事实予以认可，但是未给付的责任不在被告。因被告与案外人张德芳将土地流转给三河市泃阳镇小丁河沟村村委会过程中，土地流转费增长了，而原告现任小丁河沟村村主任，被告与案外人寻找原告解决土地流转费问题，原告一直未予解决，故被告没有向原告给付转包费，而滞纳金和诉讼费都不应当由被告给付。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2007年3月20日签订了土地转包协议书，原告将其从小丁河沟村承包的2860平方米土地转包给被告，转包金共计286000元。对于原被告均认可的土地转包合同、土地承包合同和土地转包协议书，本院予以确认并在卷佐证。土地转包协议书生效后，被告按照约定支付了第一笔转包金143000元，现被告尚欠原告转包金143000元。原告主张被告给付原告土地转包金143000元，理由和依据是按照原被告签订的土地转包协议书约定，被告应当在2017年3月6日前给付原告剩余转包费，现被告逾期未给付转包费，理应向原告给付。被告对拖欠原告转包费143000元予以认可，但认为被告与小丁河沟村村委会签订转包合同过程中地价上涨，村委会却没有给被告涨转包费，按照合同约定被告可以与村委会协商，原告张连松作为村主任有责任给被告解决这个问题，却没有给被告解决，被告依照合同约定有权解除与村委会的合同。同时被告向法庭提交了被告与村委会签订的转包合同一份和终止合同通知函二份。原告主张被告应当承担迟延给付期间的滞纳金，理由和依据是被告未按照约定给付承包金，原告与小丁河沟村的承包合同中约定了未按时交纳承包金，应当按照应交未交的2%交纳滞纳金。被告对原告的主张不予认可，理由是原告要求被告给付滞纳金，就应当出示村委会要求原告交纳滞纳金的证据。
本院认为，原被告双方于2007年3月20日签订了土地转包协议书，双方形成了转包的法律关系，原告按照约定交付土地给被告，被告亦应当按照合同的约定给付原告转包金。原告主张被告给付土地转包金143000元，被告虽抗辩原告作为三河市泃阳镇小丁河沟村村委会主任理应解决被告与村委会之间的合同问题，但依据合同的相对性，被告不能从其与泃阳镇小丁河沟村村委会之间的土地承包合同纠纷对抗其与原告之间的土地转包合同纠纷，故原告主张被告给付原告土地转包金143000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担迟延给付期间的滞纳金，未向法庭提供充分证据，事后双方也没有达成补充协议，且被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付土地转包金143000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告承担迟延给付期间的滞纳金，证据不足，本院不予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张晓波于本判决生效后三日内给付原告张连松转包金143000元；
二、驳回原告张连松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2631号
罪犯朱龙，男，1988年6月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年6月4日作出（2008）东陵刑初字第221号刑事判决，以被告人朱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯朱龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月4日起至2015年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终66号
上诉人（原审被告）：贺童瑶，女，1978年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东光速汽车服务有限公司，住所地日照市东港区绍兴路凌云汽配城A404。
法定代表人：程德强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恩坤，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：高波，男，1980年3月2日出生，汉族。
上诉人贺童瑶因与被上诉人山东光速汽车服务有限公司、高波追偿权纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1407号之一民事裁定，向本院提出上诉。
原告山东光速汽车服务有限公司诉称，按照2016年1月8日原告与被告高波、贺童瑶及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订的“担保服务合同”，原告履行保证义务为债务人高波、贺童瑶清偿到期债务350883.05元，请求判令二被告承担还款责任并按日利率0.06%支付利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告贺童瑶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同的签订地、履行地及其住所地均在日照市东港区辖区，本案应移送日照市东港区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系基于保证合同产生的追偿权纠纷，原告住所地在原审法院辖区，其按照涉案“担保服务合同”第十三条第二项关于追偿费用引起的纠纷由山东光速汽车服务有限公司所在地人民法院管辖的约定，向原审法院提起诉讼，符合法律规定，被告贺童瑶对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贺童瑶对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贺童瑶负担。
上诉人贺童瑶上诉称，涉案合同的签订地及履行地均在日照市东港区，上诉人的住所地也为东港区，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系基于保证合同产生的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在涉案“担保服务合同”第十三条第二项约定双方之间包括但不限于追偿在内的纠纷由山东光速汽车服务有限公司所在地人民法院管辖，该管辖协议约定的法院与案件争议有实际联系，应认定合法有效。山东光速汽车服务有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人贺童瑶的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐美玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19580号
原告：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区
委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：刘成兵，男，汉族，1974年2月8日出生，住湖北省石首市
原告杜晓茵与被告刘成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋会肖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告因经营投资所需向原告借款28566元，借款期限为2015年4月1日至2015年10月1日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。现截止原告起诉之日，被告并未向原告归还任何借款本息，经原告多次催促均无果。故起诉，请求判令被告立即向原告归还借款25866元及自2015年4月1日起至实际还款日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
原告提供借款合同等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告刘成兵向原告杜晓茵借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有依约还款付息，原告起诉其还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜晓茵偿还借款25866元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不高于年利率24%）支付该款从2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的754.54元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁炳辉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第430号
诉人（原审原告）秦晓明，男，汉族，1975年9月29日出生，住东辽县。
被上诉人（原审被告）李井权，男，汉族，1975年3月1日出生，住东辽县。
上诉人秦晓明因与被上诉人李井权买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第714号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，于海峰委托李井权收购秦晓明玉米，李井权给秦晓明出�欠条，秦晓明依据李井权出具的欠条，向李井权主张权利并无不当，但于海峰承认是其委托李井权收购秦晓明玉米的，并认可给付秦晓明玉米款，故本案应追加于海峰为共同被告。原审认定事实清楚，适用法律不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第714号民事判决；
二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终688号
上诉人（原审原告）：马兆成，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
上诉人（原审原告）：严巧珍，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙建林，江苏汇建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市城区中平饮料厂，住所地盐城市亭湖区大星南路西二巷***号。
法定代表人智兰中，该厂厂长。
上诉人马兆成、严巧珍因与被上诉人盐城市城区中平饮料厂（以下简称中平饮料厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马兆成、严巧珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持马兆成、严巧珍的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由中平饮料厂负担。事实与理由：1.中平饮料厂收取了马兆成、严巧珍支付的5万元房款，且于2003年即已将案涉房屋交付马兆成、严巧珍使用至今，故即便双方之间没有订立书面合同，也应认定形成事实上的买卖关系。同时，中平饮料厂认为双方之间系租赁合同关系没有事实依据。故中平饮料厂应当协助马兆成、严巧珍办理房屋过户手续；2.我国法律并未规定案涉房屋不可买卖，中平饮料厂不协助办理分户登记手续的原因系中平饮料厂不愿意支付办证过程中所需缴纳的税费。现在房价上涨，中平饮料厂故意不办理房屋过户手续明显存在恶意；3.一审在先公告送达终结审理程序后又进行庭审，程序违法。
中平饮料厂辩称，1.马兆成、严巧珍提交的证据不能证明房屋买卖合同的形成，不能构成房屋买卖合同成立的要件，一审法院驳回其诉请是正确的；2.马兆成、严巧珍陈述房屋已经交付、双方之间曾经签订过书面买卖合同，没有证据。3.马兆成、严巧珍不能以别人的房屋买卖来推断其与中平饮料厂之间存在房屋买卖行为，中平饮料厂与马兆成、严巧珍只能形成租赁关系；4.中平饮料厂不具有经营房地产的权利；5.一审法院采取公告方式送达系马兆成、严巧珍一方钻法律的空子，意图通过缺席审理以达到不可告人的目的。
马兆成、严巧珍向一审法院起诉请求：1.判令中平饮料厂立即办理房屋过户登记，并办理房屋产权证书；2.本案诉讼费用由中平饮料厂负担。
一审法院认定事实：马兆成与严巧珍系夫妻关系。案涉房屋坐落于盐城经济开发区文港南路109号1幢404室，该房屋系中平饮料厂与盐城市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）于1999年7月20日联合建设，2002年完工。2003年6月5日，中平饮料厂法定代表人智兰中向马兆成出具收据一份，载明：“今收到马兆成人民币5万元整。”马兆成交款后，与严巧珍入住案涉房屋至今。期间，双方因马兆成、严巧珍以智兰中所收取5万元系购房款为由要求智兰中办理房屋产权手续而发生争议，2015年12月21日诉至一审法院。
一审另查明：2002年10月7日，智兰中代表中平饮料厂（甲方）与蔡秀銮（乙方）签订中平饮料厂职工集资房合同书一份，合同载明：“甲方在位于文港南路亨王食品厂北侧土地上建设综合楼、住宅楼，建筑层数为四层。乙方购买甲方集资所得房屋1幢2层205室一套，建筑面积105平方米，房屋总价为89250元整，乙方在2002年10月7日前付35%（3万元），接到房屋产权证书后5日内付清房屋尾款。”
中平饮料厂综合楼的土地性质原为工业用地，2005年3月17日变更为商业用地，土地性质为出让土地，使用权面积为1805.5平方米。2009年3月12日，中平饮料厂领取盐城市区文港南路109号1幢盐房权证市区开字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为中平饮料厂，共有情况为单独所有，房屋性质为自建房，规划用途为综合楼，房屋总层数为4层，建筑面积为2432.64平方米。中平饮料厂无商品房开发资质，亦无商品房销售资质。至目前为止，该综合楼的住房均未能办理房屋分户产权证。
一审审理过程中，马兆成陈述2003年时其通过孙如华介绍向智兰中购买的案涉房屋，房屋建筑面积为104平方米，约定830元/平方米，先交房款5万元，余款待办理房产证时支付，同时双方还签订了房屋买卖合同。2004年，智兰中以合同需盖章为由收回了合同。智兰中对此不予认可，表示案涉房屋是其出租给马兆成，马兆成所交的5万元是该房屋的租金。
一审法院认为，房屋买卖合同应采用书面形式，口头合同是在双方对权利义务无异议、达成一致的情况下才能成立。本案中，双方之间就案涉房屋未签订书面买卖合同，马兆成、严巧珍提供的证据中中平饮料厂法定代表人智兰中个人出具的收款收据，收款收据未能明确房屋的位置、面积、单价，双方对该收款收据的意见也不一致，且讼争房屋经当地规划部门核准的是综合楼，房屋产权部门测绘登记也是综合楼，实际建设成商住楼，中平饮料厂无相关部门核发的商住楼开发、销售资质，现马兆成、严巧珍要求中平饮料厂就案涉房屋办理房屋分户过户手续及所有权证不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回马兆成、严巧珍的诉讼请求。案件受理费1800元，由马兆成、严巧珍负担。
二审另查明，案涉房屋所在的盐城市区文港南路109号1幢已被中平饮料厂于2013年11月13日经登记抵押给中国工商银行股份有限公司盐城分行，抵押期限截止日为2019年10月22日。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，马兆成、严巧珍要求中平饮料厂办理案涉房屋的分户登记，而案涉房屋所在的盐城市区文港南路109号1幢之性质为综合楼，且已被中平饮料厂设定抵押，客观上无法办理房产的分户登记手续，故马兆成、严巧珍要求中平饮料厂办理案涉房屋的分户登记手续没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，马兆成、严巧珍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马兆成、严巧珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
审 判 员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 洋
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第781号
原告侯某，女，1983年11月5日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市矿区。
被告李某某，男，1973年6月29日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市矿区。
原告侯某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2005年7月21日登记结婚，婚后感情较好，2005年10月31日生育一女某某某，2012年1月20日生育一子某某某。婚后被告经常使用家庭暴力，夜不归宿，发生婚外情，挥霍家里财产，致使双方感情破裂，长期分居，故提起离婚，请求依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，婚后感情较好，夫妻之间发生一些争吵是正常的，而且我们已经有一儿一女，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年7月21日登记结婚，婚后感情较好，2005年10月31日生育一女某某某，2012年1月20日生育一子某某某。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，但被告认为婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，双方虽在共同生活中产生了一些摩擦，但有一定感情基础，双方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定，改正自身的缺点和不足，调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，夫妻关系还是可以继续维持。现原告提起离婚诉讼，但其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告李某某离婚。
案件受理费已减半收取150元由原告侯娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭燕子
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1443号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
负责人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴龙成钢结构有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：张明。
被告：浙江富丽华铝业有限公司。住所地：海盐县元通街道新兴社区。
法定代表人：孙伟根。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
被告：吴付根。
被告：金良。
被告：孙伟根。
被告：崔刘珍。
被告：孙姚飞。
被告：李崔龙。
被告：海盐杰佳电工器材有限公司。住所地：海盐县元通街道建设路13号。
法定代表人：崔加明。
被告：朱建红。
被告：崔加明。
本院在审理原告海盐县农村信用合作联社诉嘉兴龙成钢结构有限公司、浙江富丽华铝业有限公司、浙江元通建设股份有限公司、吴付根、金良、孙伟根、崔刘珍、孙姚飞、李崔龙、海盐杰佳电工器材有限公司、朱建红、崔加明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董文清
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第136号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人方福宝。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字（2014）201号行政处罚决定确定的被执行人方福宝停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字（2014）201号行政处罚决定，并于2014年10月31日送达被执行人，要求被执行人方福宝停止生产，并于2014年11月15日前缴纳罚款。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字（2014）201号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8284号
原告：瞿招财，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：梁世富，男，1967年3月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告瞿招财与被告梁世富买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄婧婧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审3号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王记棉。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王记棉行政处罚一案作出的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市安都乡上枣庄村西非法占用土地418.5平方米建养殖场一处，建筑物总面积418.36平方米，现已建好猪舍1层，占地类型为基本农田，不符合安都乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人王记棉作出了行政处罚决定：1、责令退还在安都乡上枣庄村西非法占用的土地418.5平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡上枣庄村西非法占用的418.5平方米土地上，新建的养殖猪舍1层，建筑总面积418.5平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你非法占用的基本农田418.36平方米，每平方米20元的罚款，合计8370元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王记棉作出的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781行审3号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人王记棉，男，1970年11月20日出生，汉族。申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王记棉行政处罚一案作出的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的第3项。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作�的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市安都乡上枣庄村西非法占用土地418.5平方米建养殖场一处，建筑物总面积418.36平方米，现已建好猪舍1层，占地类型为基本农田，不符合安都乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人王记棉作出了行政处罚决定：1、责令退还在安都乡上枣庄村西非法占用的土地418.5平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡上枣庄村西非法占用的418.5平方米土地上，新建的养殖猪舍1层，建筑总面积418.5平方米，恢复�地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你非法占用的基本农田418.36平方米，每平方米20元的罚款，合计8370元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王记棉作出的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第207号行政处罚决定的第3项准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一六年二月二十三日代理书记员  秦学武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第711号上诉人（原审原告）：杨禹钧，学生。法定代理人：翟斌茹，工人。被上诉人（原审被告）：王彦尹，学生。被上诉人（原审被告）：邢蓝丰（系王彦尹之母），八方购物广场职工。被上诉人（原审被告）：王兴刚（系王彦尹之父），无业。上诉人杨禹钧因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1204号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人杨禹钧。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一四年十月九日书记员王玫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06381号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告甘立梅，女，汉族，1971年10月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与甘立梅法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初354号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人姜振威，曾用名威的，男，1995年1月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，经睢县人民检察院批准于2017年4月1日被睢县公安局逮捕。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月19日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月16日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人姜振威犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人姜振威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日17时许，被告人姜振威在睢县北门口广场搭乘安艳芝的电动四轮车去睢县尤吉屯乡，当行驶至尤吉屯肉联厂西边南北土路上时，姜振威让安艳芝停车后手持砖头威胁说：你知道我是干啥的吗！把包交给我！安艳芝不给，姜振威一把夺过安艳芝的诺基亚手机放到衣兜里（购买价2000元，后安艳芝趁其不备将手机拿回）又去夺包，撕住安艳芝的头发，并威胁说你要是不给我打你!将安艳芝随身携带的一个黑色挎包抢走，内有现金约500、600元。后又驾驶安艳芝的电动四轮车（价值约11000元）逃离现场，没走多远，把电动车开进麦地里搁浅，便弃车逃离。案发后，四轮车被被害人找人开回家中，姜振威家人赔偿被害人现金3000元，被害人出具了谅解书。姜振威到案后，如实交待了上述事实。
上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——手机、四轮车、黑色挎包（照片）；书证——人口信息查询表、抓获经过、谅解书等；证人李某的证言；被害人的陈述；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜振威采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人姜振威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后其近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人姜振威的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜振威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 陈熙杰
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 琳
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第22-3号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人华进。
被执行人山东华仕实业有限公司，住所地：兖州市新驿镇滨阳工业区。
法定代表人华喜军。
被执行人山东兴宇纺织科技有限公司，住所地：兖州市新驿镇滨阳工业园区。
法定代表人刘作呈。
被执行人华喜军。
被执行人宋美华。
被执行人华楠。
被执行人刘作呈。
被执行人刘同娥。
被执行人刘作宽。
被执行人张德良。
被执行人王志美。
被执行人兖州市天成建筑安装工程有限公司，住所地：兖州市兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人张德良，总经理。
济宁市中级人民法院（2014）济商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华喜军名下银行存款4250元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢612号
申请执行人：史某，女，1987年6月2日生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：于某，男，1979年4月8日生，汉族，住胶州市。
申请执行人史某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向胶州市人民法院申请执行，胶州市人民法院于2017年4月28日立案执行，执行标的为5000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，冻结了被执行人于某的个人账户，将于某列入失信被执行人名单。经本院查控网查询，没有发现被执行人其他可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意暂不对被执行人名下的房产采取执行措施，因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，2017年7月26日本案依法终结本次执行程序。2017年8月9日本案依职权恢复执行，2017年8月10日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初2663号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 李永专
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3554号
原告深圳市华研精控科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布第二工业区四栋五楼，统一社会信用代码91440300398563443R。
法定代表人周成坤。
委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。
委托代理人邱国强，广东中万律师事务所实习律师。
被告东莞汉唐能源有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇国营林场石田工业区林中一街53号A幢三楼厂房，统一社会信用代码914419003519943181。
法定代表人程欢。
原告深圳市华研精控科技有限公司与被告东莞汉唐能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人权庆华、邱国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付货款77230元及利息（以77230为基数，从起诉之日开始按银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日至）；2、本案诉讼费、财产保全、担保费用、律师费等全部费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供保护板、软件板等电子原器件。原告向本院提交送货单及对账单证明其2016年3月至2016年8月期间履行送货义务情况及被告的欠款情况。经查，原告向本院提交的送货单由个人签收，签收人处注明“冯”、“程某”、“孟洋”等；2016年5月对账单由被告盖章确认，对账单显示被告确认截止2016年5月29日未付货款金额为75514元，其中2016年3月对账货款金额61620元、2016年4月对账货款金额为20056元，2016年5月对账货款金额为420元，另，5月12日退货金额为7482元；2016年6月及2016年8月对账单无人签收，分月货款金额分别为11600元、116元。原告主张被告2016年6月付款10000元，剩余货款均未支付。
判决结果
原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交送货单、对账单证明其履行送货义务的情况，其中2016年5月对账单盖有被告公司公章，另2016年6月、8月对账单虽然无人签收，但2016年6月、8月送货单签字人员与2016年5月签字人员相一致。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据予以采信，并依据原�陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款77230元（75514元+11600元+116元-10000元）及利息的违约责任。利息以77230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准，自起诉之日起即2017年1月18日起计至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞汉唐能源有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市华研精控科技有限公司支付货款77230元；
二、被告东莞汉唐能源有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市华研精控科技有限公司支付利息（以77230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准，自2017年1月18日起计至款项清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730.38元，由被告东莞汉唐能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执587号
申请执行人：崔长新，男，1976年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：宋宏维，女，1972年10月4日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：寇波，男，1977年3月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：寇国栋，男，1973年12月10日生，汉族，住淄博高新区。
崔长新与宋宏维、寇波、寇国栋民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初218号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，执行标的196090元。
本案在执行过程中查明被执行人宋宏维、寇波、寇国栋无财产可供执行，申请执行人崔长新亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人崔长新同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 玮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初248号
原告高振武。
委托代理人吴世涛。
被告苏州金米兰激光科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。
法定代表人徐玉兰。
本院在审理原告高振武与被告苏州金米兰激光科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告高振武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高振武负担。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 濮晓晨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1308号
原告：王雄，男，生于1977年3月1日，汉族，高中文化程度，住陕西省西安市，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王磊鑫，男，生于1991年10月2日，汉族，大学文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
原告王雄与被告王磊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雄的委托代理人张拴祥，被告王磊鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王雄起诉称，被告于2016年7月12日向原告借现金50000元，书写借据1张，借款用于建某某汽车美容会所基础建设装潢，借款时间约定为2016年12月30日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告只认账，以种种理由推托，至今未清还借原告现金。原、被告债权、债务关系明确，被告理应积极清还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特状诉请求人民法院判令被告清还原告借款50000元。
原告王雄向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借据1份。
被告王磊鑫答辩称，原告所述借款时间、借款金额、借款用途均属实，但其所述还款期限不属实，借款时没有约定具体还款期限，原告说等被告有钱了以后再还，啥时候还都行。被告借款是为了在西安做生意，当时与徐英合伙开店，原告也和被告、徐英去西安考察过项目，被告认为这笔借款是被告与徐英共同借款，开店被告投资了60%，所以被告只承担30000元的借款，剩余20000元应由徐英承担。
被告王磊鑫未向本院提交证据。
对原告王雄提交的上述证据经当庭质证，被告均无异议，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年7月12日，被告在原告处借款50000元，被告于当日给原告出具借据一份，借据载明“今借到王雄50000元整，用于某某汽车美容会所基础建设装潢，借款人法人王磊鑫（共计五万元整），2016年7月12日”，原、被告未在借据上约定借款期限。之后，被告未及时归还上述借款，后经原告多次索要无果。原告遂于2017年7月4日状诉来院要求被告及时归还原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务，原告作为债权人要求被告归还借款本金50000元的请求合理合法，本院应予支持。本案原、被告之间是否约定借款期限，双方陈述不一致，原告所举证据不能证明其主张，故本院对原告主张的双方约定借款期限为2016年12月30日还清的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行债务。据此规定，本案原告随时可以向被告主张权利。被告辩解的此笔借款系其与徐英共同借款应由两人按投资比例共同偿还的主张无相关证据予以佐证，且被告上述辩解与本案不是同一法律关系，故本院对被告上述辩解意见不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王磊鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王雄借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一七年九月六日
书记员 李成龙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
滑民保字第531号
申请人：崔光，男，1986年09月19日生。
被申请人：丰文华，男，1985年06月09日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人丰文华驾驶李东伟豫EG53**号自卸低速货车予以查封。申请人已向本院提交担保金15000元及毛威强所有的豫E553**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人丰文华驾驶李东伟豫EG53**号自卸低速货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取促使措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十三日
书记员 柴冰一
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执字第19号
申请执行人沈玉，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人陈学源，住黑龙江省宾县。
本院在执行沈玉诉陈雪源民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字2149号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年三月五日
书记员 张建军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1026号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙XX(绰号：阿华)，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)943号起诉书指控被告人孙XX犯敲诈勒索罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年8月19日23时许，陈某、杨某乙、杜某某(均已判决)结伙被告人孙XX，携带匕首至上海市宝山区通河一村XXX号XXX室被害人张某某(男，58岁)住处，以张某某在陈某服刑期间与陈某前女友杨某甲(现为张某某妻子)同居需要赔偿为由，采用持刀威胁、殴打的方式，将张某某强行带至上海市浦东新区合庆地区一无名小路进行看管、拘押，逼迫张某某联系其妻子杨某甲通过银行转账的方式，将人民币7,900元转至杨某乙的账户中。次日2时许，陈某、杨某乙、杜某某与被告人孙XX收到钱款后将张某某释放。2016年3月21日，被告人孙XX在戒毒场所被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，杨某乙家属已代为退赔上述赃款。上述事实，被告人孙XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、陈某、杨某乙、杜某某的证言及杨某乙、杜某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》及相关银行账户明细清单、取款凭条，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《刑事判决书》，被告人孙XX的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX结伙他人，以威胁的方法，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0802民初9651号
原告刘某甲，男，汉族，生于1969年7月2日，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区。
诉讼代理人，贺某、郭某甲。
被告郭某乙，女，汉族，生于1965年5月29日，陕西省榆林市神木县人，住神木县神木镇。
被告刘某乙，男，汉族，生于1964年6月10日，陕西省榆林市神木县人，住神木县，系被告郭某乙之夫。
诉讼代理人何某。
原告刘某甲与被告郭某乙、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告刘某甲同时起诉了被告郭某乙、刘某乙之子刘某丙，后于2016年12月8日向本院撤回对被告人刘某丙的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序进行了审理。原告刘某甲的诉讼请求是：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100万元及从2012年3月31日起按月利率二分计算的利息106万元，本息共计206万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
现查明：被告郭某乙在2010年9月8日以神木嘉丰典当有限公司的名义向原告提出借款100万元，原告刘某甲将100万元打入被告郭某乙在中国农业银行神木县支行的个人账户。被告出具借条一张，借条载明“借款一百万元正，月利息二分”，收条上盖有神木县嘉丰典当有限公司的财务章以及被告郭某乙的私章。后被告于2011年3月14日至2012年9月17日分四次通过银行给原告共支付利息48万元。利息从2010年9月8日起支付至2012年9月8日。诉讼中，原告刘某甲向本院申请对被告郭某乙位于西安的二套房产保全，并提供了担保，本院依法进行了诉讼保全。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下协议：
被告郭某乙与原告刘某甲同意通过以房抵债的方式偿还借款本金和利息。具体内容为：
1、被告郭某乙自愿将其所有的位于西安的二套房子作价抵偿原告刘某甲的100万元本金和从2012年9月9日起至该款付清之日止按月利率2％计算的利息。由被告郭某乙于2017年6月20日之前，将本院依法保全的登记在被告郭某乙名下的位于陕西省西安市莲湖区二套房子的产权配合办理在原告刘某甲名下。
2、办理二套房产过户的税金、手续等一切费用由原告刘某甲负担。过户前房产按揭贷款或其它相关债务由被告郭某乙清偿。
3、如果被告郭某乙于2017年6月20日之前，将上述二套房产产权办理不在原告刘某甲名下，则原告刘某甲立即申请人民法院强制执行，执行内容为：被告郭某乙、刘某乙仍然偿还原告刘某甲100万元本金，并支付从2012年9月9日起至该款付清之日止按月利率1％计算的利息。
案件受理费23200元，被告郭某乙负担20000元，原告刘某甲负担3200元。保全费5000元，由原告刘某甲负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王富强
人民陪审员 李世平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贺 诚
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保817号
刘淼杰、刘慧霞、龙卫国、刘志华、黄金：
关于原告刘淼杰、刘慧霞诉被告龙卫国、刘志华、黄金民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5135号民事裁定书，于2016年10月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月二十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1542号
罪犯尤勤建，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地重庆市綦江区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑初字第13号刑事判决，以被告人尤勤建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金15万元，责令赔偿被害人经济损失，2011年5月31日交付执行，刑期从2010年3月5日至2016年5月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第034号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯尤勤建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尤勤建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤勤建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尤勤建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念