wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚礼明，男，汉族，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月14日被临时寄押在深圳铁路公安处看守所，同月20日被刑事拘留，同年3月17日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年11月26日由北海市海城区人民法院决定逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人赖雄友，男，汉族，住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月16日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年11月26日由北海市海城区人民法院决定逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人裴先宇，男，汉族，住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月25日被刑事拘留，同年2月24日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年11月26日由北海市海城区人民法院决定逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人赖雄友、姚礼明、裴先宇犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）海刑初字第529号刑事判决。原审被告人姚礼明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人姚礼明及原审被告人赖雄友，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日1时许，被告人赖雄友与被害人张某甲在北海市海城区北部湾中路新新力商厦肯德基门口附近发生口角，继而相互殴打。被告人赖雄友打电话纠集被告人姚礼明、裴先宇来到上述地点，三人共同对被害人张某甲进行殴打，致被害人张某甲寰枢半脱位、头面部、胸部及双上肢多处骨折、左第四掌骨骨折。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤。被告人赖雄友、姚礼明先后被抓获归案。
被告人裴先宇于2014年1月25日到北海市公安局海城分局投案自首。归案后，被告人赖雄友、姚礼明、裴先宇如实供述自己罪行。
案发后，被告人赖雄友、姚礼明、裴先宇分别赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币5万元、1.8万元、2.5万元，均取得被害人张某甲的谅解。
另查明，2014年7月3日，被告人赖雄友、姚礼明、裴先宇均曾因本案被北海市公安局海城分局作出行政拘留十五日，罚款500元的处罚决定，行政拘留时间自2013年7月3日起至2013年7月18日止。
原判认定上述事实有户籍证明，抓获经过，谅解书及收据，行政处罚决定书，证人冯某证言，被害人张某甲陈述，被告人赖雄友、姚礼明、裴先宇供述，鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据证实。
原判认为，被告人赖雄友、姚礼明、裴先宇非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人赖雄友在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚礼明、裴先宇均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。辩护人提出“被告人姚礼明、裴先宇归案后认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，予以支持。被告人裴先宇犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赖雄友、姚礼明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赖雄友、姚礼明、裴先宇积极赔偿被害人经济损失，且均得到被害人的谅解，在量刑时均可酌情考虑。被告人赖雄友因本案被行政拘留十五日；被告人姚礼明因本案被行政拘留十五日，又曾于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，共被羁押一个月零十八天；被告人裴先宇因本案被行政拘留十五日，又曾于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，共被羁押一个月零十五天，均应在刑期中予以扣减。根据被告人赖雄友、姚礼明、裴先宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：一、被告人赖雄友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人姚礼明犯故意伤害罪，判处拘役五个月；三、被告人裴先宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
上诉人姚礼明对一审认定的事实及证据均无异议，其上诉称其是从犯，且已经赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。
经二审查明的事实和证据与一审查明认定的一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚礼明及原审被告人赖雄友、裴先宇非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪活动中，赖雄友在起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；姚礼明、裴先宇起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。裴先宇犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；赖雄友、姚礼明虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人姚礼明及原审被告人赖雄友、裴先宇积极赔偿被害人的经济损失，且均得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对上诉人姚礼明提出其是从犯，且已经赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求对其判处更轻刑罚的意见，经查，其上诉提出的量刑情节原判均已考虑并作出相应的从轻处理，综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内，对其作出了较轻的处罚，其上诉请求对其判处更轻刑罚的意见，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 峰
附本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初131号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人丁某，出生地河南省尉氏县，户籍地河南省尉氏县。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年10月23日4时50分许，被告人丁某在广州市越秀区环市中路与小北路交界处东北侧人行天桥脚处，因故与被害人张某丙发生口角继而打斗，打斗过程中，被告人丁某将被害人张某丙打伤，致其额骨右侧线性骨折和右额部硬膜下血肿（经法医鉴定，被害人的伤势为轻伤一级）。2015年11月13日，被告人丁某到公安机关投案自首。公诉机关随案提交了证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人丁某作为成年人，无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人丁某案发后能主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月23日4时30分许，被告人丁某在广州市越秀区环市中路与小北路交界处东北侧人行天桥脚处（地铁小北站D出口旁），以被害人张某乙勒索其女朋友郑某为由与被害人张某乙发生口角继而打斗，打斗过程中，被告人丁某将被害人张某乙打伤，致其额骨右侧线性骨折和右额部硬膜下血肿（经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度构成轻伤一级）。
2015年11月13日，被告人丁某自行前往公安机关接受处理并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的受案登记表、接案经过、附案说明，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，被害人张某乙的陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，案发现场照片及损伤照片，被害人张某乙的照片，被害人张某乙的病历及CT诊断报告，监控录像及截图，现场勘验笔录，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，户籍材料，丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人丁某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩思奇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1472号
原告：胡建华，无职业。
原告：郭琳，无职业。
二原告共同委托代理人：宋安民，辽宁晟大律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：孙思明，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：武文勇，经理。
委托代理人：李春蓉，该公司职员。
原告胡建华、郭琳诉被告大连远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建华、郭琳的委托代理人孙思明、被告大连远洋基业物业管理有限公司的委托代理人李春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所居住的小区大连开发区东城天下由被告负责管理。原告按时向被告缴纳物业费，并按照《业主手册》中的要求积极配合被告的管理。2014年9月11日原告郭琳离家时已锁好门窗，当日14时30分许，二原告发现家中被盗，遂报警。民警勘察现场清点物品时，原告郭琳发现放在书房电脑桌抽屉内的人民币现金30000元、日元现金（合计人民币4000元）及一些首饰被盗，损失总价值人民币75000元。目前该案件仍在侦查中。被告发放的《业主手册》中载明，外来人员进入小区需要凭有效证件，征得业主同意，并进行登记，方可进入。但是被告疏于安保，未按照规定对外来人员进行登记许可便允许进入，让罪犯有机可乘，进入小区，致使原告家中被盗。根据《物业管理条例》相关规定，被告未能履行小区管理义务，导致原告财产受到损失，应当依法承担相应的法律责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失45000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，因刑事案件未侦破，无法确定原告家中是否确实被盗，且被盗物品情况及损失数额无法确定；其次，即使原告家中被盗属实，也应当由犯罪分子承担相应的赔偿责任；第三，被告与原告之间不存在保管关系，被告已按照物业合同约定履行了相应的管理、巡逻、外来人员登记义务，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告郭琳系大连经济技术开发区东城园24栋2-5-1号房屋的所有权人，原告胡建华系该房屋的共同所有权人，二原告居住于该房屋。被告系具有资质的物业管理服务企业，管理上述房屋所在小区。被告于2010年4月13日由大连乾豪物业管理有限公司变更名称为大连远洋基业物业管理有限公司。2014年9月11日，二原告居住的上述房屋被盗，原告郭琳报案，2014年9月12日，大连市公安局经济技术开发区分局予以立案，该案至今未侦破。2015年3月16日，大连市公安局经济技术开发区分局湾里派出所出具《情况说明》，载明“2014年9月12日10时30分许，报案人郭琳到我局湾里派出所报案称：2014年9月11日8时30分许将家门锁好后离开，当日14时30分许回家发现门锁异常，室内物品有被翻动的痕迹，书房电脑桌抽屉打不开，打110报警，民警勘查完现场后，清点家中物品发现放在书房电脑桌抽屉内人民币现金30000元、日元现金（合计人民币4000元）及一些首饰被盗，损失总价值人民币75000元。报案后，湾里派出所侦查员立即开展工作。目前案件正在工作中”。截止于法庭辩论结束前，该盗窃案尚未侦破。
再查，2011年12月5日，被告与大连经济技术开发区东城园业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告对东城园小区提供物业服务，协助公安机关维持好社区公共秩序，包括安全巡视、门岗执勤，发生刑事案件积极配合公安部门工作；协助公安机关做好物业服务区域的安全防范工作，发生事故时，在采取应急措施的同时，及时向有关行政部门报告，并积极协助做好借助工作。被告曾向二原告发放《业主手册》，该手册第二项治安管理规定，载明“保护业主（使用人）人身财产安全，是管理中心最为重视的事项之一……，业主（使用人）外出时要妥善收藏贵重物品并锁好门窗，不给犯罪分子以可乘之机……，一旦发现偷盗等恶性案件，业主（使用人）应立即报告公安机关及管理中心并保护现场，协调公安人员破案”。
被告提供2014年8月24日-9月22日的《来访人员登记表》、9月9日-9月13日的《值班巡检记录表》，上述登记表记录连续、完整。
上述事实，有原告提供的产权证、结婚证、受案回执、情况说明、《业主手册》、询问笔录、内资企业注册内容查询卡；被告提供的《物业服务合同》、《来访人员登记表》、《值班巡检记录表》及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《物业管理条例》第三十六条规定“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”该条明确规定了物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，应当承担相应的法律责任。依据二原告与被告签订的《物业服务合同》及被告制作的《业主手册》，被告应承担公共秩序维护管理及保护业主人身财产安全的职责，但上述协议同时也约定了业主有妥善保管自己财物、锁好门窗的义务。本案中，被告提供的《来访人员登记表》、《值班巡检记录表》能够证明其在案涉盗窃案件发生时已按照《物业服务合同》的约定履行相关的管理义务，对此二原告未能提供相反证据证明被告未能履行相关义务及对其家中财物被盗存在过错，同时该盗窃案件尚未侦破，失窃财物损失价值亦无法准确确定。故二原告要求被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡建华、郭琳的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告胡建华、郭琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月九日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1472号
原告：胡建华。
原告：郭琳。
二原告共同委托代理人：宋安民，辽宁晟大律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：孙思明，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：武文勇，经理。
委托代理人：李春蓉。
原告胡建华、郭琳诉被告大连远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建华、郭琳的委托代理人孙思明、被告大连远洋基业物业管理有限公司的委托代理人李春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所居住的小区大连开发区东城天下由被告负责管理。原告按时向被告缴纳物业费，并按照《业主手册》中的要求积极配合被告的管理。2014年9月11日原告郭琳离家时已锁好门窗，当日14时30分许，二原告发现家中被盗，遂报警。民警勘察现场清点物品时，原告郭琳发现放在书房电脑桌抽屉内的人民币现金30000元、日元现金（合计人民币4000元）及一些首饰被盗，损失总价值人民币75000元。目前该案件仍在侦查中。被告发放的《业主手册》中载明，外来人员进入小区需要凭有效证件，征得业主同意，并进行登记，方可进入。但是被告疏于安保，未按照规定对外来人员进行登记许可便允许进入，让罪犯有机可乘，进入小区，致使原告家中被盗。根据《物业管理条例》相关规定，被告未能履行小区管理义务，导致原告财产受到损失，应当依法承担相应的法律责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失45000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，因刑事案件未侦破，无法确定原告家中是否确实被盗，且被盗物品情况及损失数额无法确定；其次，即使原告家中被盗属实，也应当由犯罪分子承担相应的赔偿责任；第三，被告与原告之间不存在保管关系，被告已按照物业合同约定履行了相应的管理、巡逻、外来人员登记义务，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告郭琳系大连经济技术开发区东城园24栋＊＊＊号房屋的所有权人，原告胡建华系该房屋的共同所有权人，二原告居住于该房屋。被告系具有资质的物业管理服务企业，管理上述房屋所在小区。被告于2010年4月13日由大连乾豪物业管理有限公司变更名称为大连远洋基业物业管理有限公司。2014年9月11日，二原告居住的上述房屋被盗，原告郭琳报案，2014年9月12日，大连市公安局经济技术开发区分局予以立案，该案至今未侦破。2015年3月16日，大连市公安局经济技术开发区分局湾里派出所出具《情况说明》，载明“2014年9月12日10时30分许，报案人郭琳到我局湾里派出所报案称：2014年9月11日8时30分许将家门锁好后离开，当日14时30分许回家发现门锁异常，室内物品有被翻动的痕迹，书房电脑桌抽屉打不开，打110报警，民警勘查完现场后，清点家中物品发现放在书房电脑桌抽屉内人民币现金30000元、日元现金（合计人民币4000元）及一些首饰被盗，损失总价值人民币75000元。报案后，湾里派出所侦查员立即开展工作。目前案件正在工作中”。截止于法庭辩论结束前，该盗窃案尚未侦破。
再查，2011年12月5日，被告与大连经济技术开发区东城园业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告对东城园小区提供物业服务，协助公安机关维持好社区公共秩序，包括安全巡视、门岗执勤，发生刑事案件积极配合公安部门工作；协助公安机关做好物业服务区域的安全防范工作，发生事故时，在采取应急措施的同时，及时向有关行政部门报告，并积极协助做好借助工作。被告曾向二原告发放《业主手册》，该手册第二项治安管理规定，载明“保护业主（使用人）人身财产安全，是管理中心最为重视的事项之一……，业主（使用人）外出时要妥善收藏贵重物品并锁好门窗，不给犯罪分子以可乘之机……，一旦发现偷盗等恶性案件，业主（使用人）应立即报告公安机关及管理中心并保护现场，协调公安人员破案”。
被告提供2014年8月24日-9月22日的《来访人员登记表》、9月9日-9月13日的《值班巡检记录表》，上述登记表记录连续、完整。
上述事实，有原告提供的产权证、结婚证、受案回执、情况说明、《业主手册》、询问笔录、内资企业注册内容查询卡；被告提供的《物业服务合同》、《来访人员登记表》、《值班巡检记录表》及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《物业管理条例》第三十六条规定“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”该条明确规定了物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，应当承担相应的法律责任。依据二原告与被告签订的《物业服务合同》及被告制作的《业主手册》，被告应承担公共秩序维护管理及保护业主人身财产安全的职责，但上述协议同时也约定了业主有妥善保管自己财物、锁好门窗的义务。本案中，被告提供的《来访人员登记表》、《值班巡检记录表》能够证明其在案涉盗窃案件发生时已按照《物业服务合同》的约定履行相关的管理义务，对此二原告未能提供相反证据证明被告未能履行相关义务及对其家中财物被盗存在过错，同时该盗窃案件尚未侦破，失窃财物损失价值亦无法准确确定。故二原告要求被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡建华、郭琳的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告胡建华、郭琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月九日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1472号
原告李春光。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李春光与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已与被告达成和解，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春光负担。
审判员 曹玉玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭凯伦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02005号
原告：杨明友，男，生于1972年2月14日，汉族，丹江口市人。
被告：康均，男，生于1979年12月16日，汉族，丹江口市人。
原告杨明友诉被告康均建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月29向本院提起诉讼，本院受理此案后，依法组成由审判员周智华担任审判长、审判员江涛（主审）、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨明友到庭参加了诉讼，被告康均经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨明友诉称：2011年6月11日，被告康均将新建房顶隔热层的工程承包给原告，原告按照合同约定施工，施工结束后经双方结算，被告欠原告2.2万元工程款，约定于2012年1月18日前付2000元，2012年4月底付清。后被告仅支付了2000元，剩余20000元没有支付。从2012年至今，原告多次到武汉等地找被告索要欠款均无结果，现被告已不知去向，故依法起诉，要求判令被告支付20000元工程款，并承担交通费、通讯费、误工费等12000元，诉讼费由被告承担。
原告杨明友为支持其诉讼请求当庭向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格情况。
证据2：2011年6月11日原告杨明友与被告康均签订的新建房顶隔热层合同书及欠条各1份。拟证明原、被告之间签订了施工合同，包工包料，为康均在新港承包的工程房顶做隔热层，付款方式为：施工完毕后3日内付3万元，余款15日内付清。被告共应支付工程款4.2万元，已支付2万元，下欠2.2万元未付。
证据3：丹江口市跃进门社区居委会出具的证明2份。拟证明被告康均的户口在该社区，其常年不在家。
证据4：（2013）鄂丹江口民初字第02024号民事裁定书1份。拟证明原告曾于2013年向法院起诉主张过权利，未超过诉讼时效。
经审查，本院认为：原告杨明友提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告康均经公告送达起诉状副本未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年6月11日原告杨明友与被告康均签订《新建房顶隔热层合同书》，合同约定的承建方式为：乙方（原告）包工包料，所用材料由甲方（被告）提前认定，在交工时出现质量问题，乙方慨不负责。结算方式为：90元每平方米，施工完毕后3日内一次性付3万元，余款15日内付清等。协议签订后，原告按照约定完成了全部施工任务，经双方结算，被告共应支付原告工程款42000元。2011年10月17日被告康均给原告出具了欠条，欠条内容：今欠到杨明友工程款42000元。后经原告多次催要，被告分多次共支付了原告20000元。2011年11月29日，原告在找被告索要工程款时，被告向原告承诺，10日内付20000元，并出具了条据，到期后被告未付款。2011年12月28日被告再次给原告出具欠条，欠条内容：今欠到杨明友工程款22000元，于2012年1月18日前付2000元，剩余20000元于2012年4月底前一次性付清。被告在支付给原告2000元后就不再支付原告工程款，并不再接听原告的电话，原告也不知被告的去向。2012年间，原告听说被告在武汉市、阳新县做工程，曾到武汉市、阳新县寻找被告未果。原告为了索要工程款曾于2013年10月23日向本院起诉，后因故于2013年12月18日申请撤诉。此后，原告一直查找被告未果，因此，再次向本院起诉，请求判令被告支付下欠工程款20000元，承担交通费、通讯费、误工费等12000元，并承担案件受理费。
本院认为：债务应当清偿。原告杨明友按照与被告康均所签订的合同完成了施工任务，经双方结算，被告共应支付原告工程款42000元，被告已支付原告22000元，尚欠原告20000元工程款未付的事实存在。原告杨明友要求被告康均支付所欠工程款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告要求被告承担交通费、通讯费、误工费等12000元的请求，无证据证实，本院不予支持。被告康均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利和相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理，并应自行承担因放弃对原告方所提交证据的质证而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康均在本判决生效后10日内向原告杨明友支付工程款20000元。
二、驳回原告杨明友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由原告杨明友承担100元，被告康均承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
申请执行期限为二年，超出上述期限不予执行。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 杨 月
二〇一六年三月五日
书 记 员 陈 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0810号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的客车（本案）于2015年6月18日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。经征得被告人郝某甲的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日17时许，被告人郝某甲酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××中型普通客车，行驶至沭阳县迎宾大道与永康路交叉路口东50米处被执勤民警当场查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，郝某甲的血样中检出乙醇，含量为306mg/100ml。
案发后，被告人郝某甲经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郝某甲供认其酒后无证驾驶车辆的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人郝某乙证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人郝某甲的归案情况；沭阳县公安局行政处罚决定书证明了被告人郝某甲因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的客车被行政处罚的情况。
本院认为，被告人郝某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人郝某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十七日起至二〇一五年十一月二十三日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0301号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人颜泽付，该公司总经理。
委托代理人苏军、王微微（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告左养笙。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告左养笙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告左养笙委托代理人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字［2015］第0328号仲裁裁决书要求原告支付被告工资、经济补偿金、提成没有事实和法律依据，请求法院判决原告只需支付被告2014年11月工资339.95元，无需支付被告2014年12月工资，无需支付被告截止2014年10月的提成奖金，无需支付被告经济补偿金。
被告左养笙辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年5月5日进入原告处工作，岗位是业务员，平均实发工资（不包括提成）为2623.93元／月。2015年1月4日、1月5日，被告工友邢立春向昆山市公安局新镇派出所报案，称原告不让包括被告在内的多位员工进入公司。2015年1月12日，原告发布开除公告，以被告从2015年1月4日起无故旷工为由开除了被告。2015年1月9日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：原告支付其2014年11月工资900元、12月工资2900元，并支付违法解除劳动合同赔偿金7000元，支付提成工资7145.53元，补缴2014年5月至2014年6月的社保，缴费基数为3500元。仲裁委经审理后裁决：要求原告支付被告2014年11月工资623.93元，12月工资2623.93元，支付提成工资7145.53元，支付违法解除劳动合同赔偿金5247.86元。现被告认可仲裁结果，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、个人所得税完税证明、银行卡工资明细、接处警工作登记表、工资表、开除通知及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2014年11月工资。原告提供的工资表为其单方制作，无法核实其真实性，且原告对被告2014年11月正常出勤无异议，本院根据被告的平均工资2623.93元计算其11月工资，因原告已经支付被告2014年11月工资2000元，原告还应支付被告2014年11月工资为623.93元。
关于被告2014年12月工资和违法解除劳动合同赔偿金。原告于2015年1月12日发布开除通知，以被告自2015年1月4日起无故旷工超过3天为由，将被告开除。原告提供的考勤记录显示2014年12月26日以后被告就没有上班，根据原告公司的规定，被告在2014年12月就已经自动离职，但是在原告发布的开除公告上写明的却是被告自2015年1月4日起无故旷工，考勤记录与开除公告记录的内容相互矛盾，且原告提供的考勤记录系其单方制作，没有被告签字，本院不认可考勤记录的真实性，认定被告2014年12月正常出勤，原告应当支付被告2014年12月工资。原告没有提供被告2015年1月的考勤记录，不能证明被告自2015年1月4日起存在旷工3日以上的事实，本院认定原告系违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
关于提成奖金。双方对截止2014年10月的提成奖金数额没有异议，但原告提供了有关发放提成奖金的实务流程，主张提成的检测款项没有收回，原告为被告申报个人所得税系先代为申报，不应当发放提成奖金。本院认为，原告提供的回款明细只截取了部分片段，不能全面客观反映被告的开案回款情况，且原告已经为被告的提成工资缴纳了个人所得税，原告应当支付被告截止2014年10月的提成工资。社会保险不属于法院受理范围本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告左养笙2014年11月工资623.93元、2014年12月工资2623.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告左养笙违法解除劳动合同赔偿金5247.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告左养笙截止2014年10月提成奖金7145.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石程程
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2203号
上诉人（原审原告）张双反。
委托代理人孙敏、张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡赛维拉房产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道198-2。
法定代表人凌清华，该公司董事长。
委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。
上诉人张双反因与被上诉人无锡赛维拉房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张双反向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张双反申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张双反撤回上诉。
二审案件受理费6528元，减半收取3264元，由上诉人张双反负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴君
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第290号
原告：王德龙，农民。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：龚科科，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
法定代表人：徐建波。
委托代理人：方晓燕。
本院在审理原告王德龙诉被告龚科科、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德龙于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德龙撤回起诉。
案件诉讼费649元，减半收取计324.5元，由原告王德龙负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月二日
代书 记员 宋浏浏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2737号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人罗忠其，男，汉族，1954年6月27日出生，住都江堰市。
被告李凤君，女，1983年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司诉被告李凤君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧 巧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5082号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。
法定代表人：范阳春。
委托代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：谢明强，男，1962年8月28日出生，汉族，住嘉善县。
被告：宋桂花，女，1963年8月5日出生，汉族，住嘉善县。
被告：谢军，男，1986年10月13日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司诉被告谢明强、宋桂花、谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 徐春燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0037号
申请人：南通欧普液压设备有限公司。
法定代表人：江松泉。
被申请人：江苏九九重工机械集团有限公司。
法定代表人：吉和林。
申请事项：请求人民法院冻结被申请人在银行的存款人民币28万元或其他等额财产，并承担申请保全的费用。
事实和理由：申请人与被申请人有多次加工制作不同规格的液压机业务，至2014年12月22日止，双方对账后，双方确认：被申请人欠申请人定作款262561.5元。后经申请人多次催要未果。
鉴于上述情形，申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务，保证申请人的合法权益在法院判决后能得到实现，于2015年08月3日向本院提请诉前财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人江苏九九重工机械集团有限公司在银行的存款人民币28万元整。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一五年八月三日
书记员 刘 娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1891号
原告：黄某甲，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄某乙，男，汉族，住韶关市武江区。
原告黄某甲与黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告黄某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 赖小平
二〇一六年九月十九日
书记员 潘惠仪
第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3422号
罪犯钱国强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）嘉桐刑初字第516号刑事判决，以罪犯钱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2680号
申请执行人林以良，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林淑英，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人刘国亮，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于林以良申请执行林淑英、刘国亮民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2194号民事判决书过程中，查明被执行人林淑英、刘国亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2194号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5370号
罪犯何洁，男，1987年10月22日出生，汉族，出生地湖南省南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年4月29日作出（2010）顺刑初字第872号刑事判决，以被告人何洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月19日作出（2010）佛刑二终字第178号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何洁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何洁予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1987号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：胡学义，男，1963年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张伟，男，1984年7月24日出生，原住黑龙江省铁力市。
被告：赵仁宇，男，1955年4月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：宗云德，男，1955年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：赵春海，男，1978年2月11日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告胡学义、张伟、张淑华、赵仁宇、宗云德、赵春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告胡学义、赵仁宇、宗云德、赵春海经本院公告送达，被告张伟经本院依法传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告胡学义偿还贷款本息合计136,304.11元；2.被告张伟、赵仁宇、宗云德、赵春海担连带保证责任；3.案件受理费由被告胡学义承担。事实与理由：2011年11月27日被告胡学义、张伟、赵仁宇、宗云德、赵春海自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告胡学义在双丰信用社借款8万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告胡学义未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告胡学义应付借款本息136,304.11元。
被告胡学义、张伟、赵仁宇、宗云德、赵春海未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告胡学义身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
3.铁力市双丰镇建国村委会证明。
被告胡学义、张伟、赵仁宇、宗云德、赵春海未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告胡学义、张伟、赵仁宇、宗云德、赵春海未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月27日被告胡学义、张伟、赵仁宇、宗云德、赵春海自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。原告铁力市信用社与被告胡学义、张伟、赵春海、赵仁宇、宗云德签订农户最高额联保借款合同，约定：胡学义借款金额8万元，月利率8.7‰，从2011年11月29日起至2014年12月28日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年12月28日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月11日胡学义向原告借款8万元。借款到期后，被告胡学义未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告胡学义、张伟共计拖欠贷款本息合计136,304.11元（本金80,000.00元，利息56,304.11元）。原告诉讼来院，要求被告胡学义偿还贷款本息合计136,304.11元，被告张伟、赵仁宇、宗云德、赵春海承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告胡学义是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息136,304.11元的责任；2.被告张伟、赵仁宇、宗云德是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告胡学义、张伟、宗云德、赵仁宇、赵春海签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡学义未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告胡学义偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告张伟、胡学义、赵仁宇、宗云德自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期间已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告胡学义偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡学义于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息56,304.11元。（利息计算至2017年9月29日），合计136,304.11元。
二、被告张伟、赵仁宇、宗云德不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,026.00元，由被告胡学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第209号
原告潘美芳。
委托代理人徐孝如。
被告上海智联易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人黄丽。
委托代理人张磊。
委托代理人朱士贵。
被告湖南亚华乳业有限公司。
法定代表人龙飞。
原告潘美芳诉被告上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称：智联公司）、湖南亚华乳业有限公司（以下简称：亚华公司）劳动合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘美芳的委托代理人徐孝如、被告智联公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告亚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘美芳诉称：2008年2月28日，潘美芳与智联公司签订劳动合同，被派遣至亚华公司担任促销员，除工资外另有提成。2012年9月中旬，智联公司以亚华公司将退出上海市场为由，与潘美芳协商解除劳动合同，要求潘美芳在终�劳动关系协议书上签字。潘美芳为领取月工资无奈同意协商解除并在协议上签字，智联公司及亚华公司均未盖章确认。此后，潘美芳不再为两被告继续工作，但两被告均未按照协议书约定履行义务。故请求法院判令智联公司支付潘美芳解除劳动合同经济补偿金人民币7，250元、未提前三十日通知解除劳动合同替代通知期工资1，450元。亚华公司对以上请求承担连带责任。
原告潘美芳为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、短信截屏。证明智联公司业务员通知潘美芳不再上班。
2、终止劳动关系协议书。证明2012年9月15日潘美芳与智联公司协商终止劳动关系。
3、上海市单位退工证明。证明智联公司已为潘美芳办理退工手续。
被告智联公司辩称：智联公司并未通知潘美芳停止工作，潘美芳与亚华公司就协商解除劳动合同及支付经济补偿金4，000元达成协议，应由亚华公司支付补偿金。因双方协商解除劳动合同，智联公司为潘美芳办理退工手续。现智联公司认可仲裁裁决，请求法院驳回潘美芳的诉讼请求。
被告智联公司未向本院提供证据材料。
被告亚华公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：2008年2月28日起潘美芳与智联公司签订劳动合同，被派遣至亚华公司担任促销员，月基本工资根据上海市最低工资标准确定。后潘美芳与智联公司续签劳动合同，期限至2014年6月30日。
根据潘美芳提供的短信截屏显示：2012年9月13日，潘美芳收到短信通知，载明“所有加盟店导购注意了，今天起不上班了，等待公司通知”。智联公司否认系其工作人员发送。
潘美芳自认在智联公司提供的《终止劳动关系协议书》上签字，根据潘美芳提供的协议书复印件显示：2012年9月15日起终止甲乙双方劳动关系，甲方承诺在乙方办妥离职手续的前提下于2013年3月1日至3月30日之间一次性支付离职补偿金等。该协议书复印件未注明甲方单位名称及补偿金金额，落款处亦无智联公司或亚华公司的签字盖章确认。智联公司向潘美芳出具的上海市单位退工证明载明的合同解除日期为2013年9月15日。此后，智联公司或亚华公司均未支付潘美芳协议约定的经济补偿金。
2013年6月3日，潘美芳向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决智联公司支付解除劳动合同经济补偿金7，250元、未提前三十日通知解除劳动合同替代工资1，450元，亚华公司就以上请求承担连带责任。2014年1月3日，该委裁决：“一、智联公司应自本裁决生效之日�七日内支付潘美芳解除劳动合同经济补偿金4，000元整；二、亚华公司对上述经济补偿金款项承担连带责任；三、对潘美芳本案其他请求不予支持。”潘美芳不服裁决，于法定期限内诉至本院。
仲裁审理中，潘美芳自认“停止工作后与亚华乳业、智联易才协商过，并签订协议书约定亚华乳业2013年3月补偿4，000元，但亚华乳业至今未实际支付。提交空白的终止劳动关系协议书。”
审理中，潘美芳与智联公司一致陈述双方劳动关系终结原因系协商解除。由于亚华公司未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对潘美芳提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。
本院认为，亚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以潘美芳、智联公司陈述及提供的证据予以认定。
根据潘美芳及智联公司陈述，结合潘美芳提供的《终止劳动关系协议书》文本和上海市单位退工证明的内容，本院可以确认2012年9月中旬，潘美芳已与智联公司就协商解除劳动合同达成一致意见。但智联公司陈述双方就经济补偿金4，000元也已达成合意，缺乏相关证据。根据潘美芳提供的协议书文本显示，潘美芳虽与智联公司或亚华公司的相关人员就经济补偿金有过协商，但该协议并未签署，也未实际履行，协议书尚未生效。且劳动合同相对方为智联公司，如协议书约定由亚华公司支付经济补偿金，也不符合法律规定。在亚华公司对此并未确认的情况下，智联公司将该支付责任归责于亚华公司，本院不予认同。故智联公司的抗辩意见缺乏事实根据和法律依据，故对于智联公司的该项主张，本院不予采信。
智联公司与潘美芳协商解除劳动合同，潘美芳要求智联公司按照其工作年限，以上海市最低工资标准计算支付�济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。智联公司应支付潘美芳解除劳动合同经济补偿金6，754元。潘美芳要求亚华公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
同理，智联公司与潘美芳协商解除劳动合同，潘美芳要求智联公司支付未提前三十日通知解除劳动合同替代通知期工资1，450元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海智联易才人力资源顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘美芳解除劳动合同经济补偿金人民币6，754元；
二、驳回原告潘美芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告潘美芳与被告上海智联易才人力资源顾问有限公司、湖南亚华乳业有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 胡怡琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1791号
罪犯陈国庆，男，1985年7月26日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年7月20日作出（2012）江新法少刑初字第33号刑事判决，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国庆获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第912号
原告刘汉文，居民。
被告刘乐法，居民。
本院在审理原告刘汉文诉被告刘乐法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉文负担。
审判员 于守亮
二〇一五年四月三日
书记员 沈丰涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00245号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人丁某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年1月中旬某日下午，被告人丁某在其住处无锡市崇安区广益美食城，容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月下旬某日下午，被告人丁某在上述住处容留王某等人吸食甲基苯丙胺。
3.2015年1月下旬某日中午，被告人丁某在上述住处容留王某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年1月底左右的某日上午及下午，被告人丁某在上述住处先后二次容留吴某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年2月2日，被告人丁某在上述住处容留吴某吸食甲基苯丙胺。
被告人丁某因吸毒接受公安机关审查时如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关《现场检测报告书》，证人王某、吴某的证言，相关辨认笔录，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某因吸毒接受公安机关审查时能主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年七月七日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2418号
原告丁明英
被告李成龙
原告丁明英与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行�审理。原告丁明英到庭参加诉讼，被告李成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明英诉称，被告李成龙以转贷款暂时使用为由于2014年3月22日向我借款15万元，约定使用十几天就偿还，但之后没有按时偿还，经我多次催要，被告未能偿还。现依据民事诉讼法第119条规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李成龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月22日被告李成龙以偿还银行贷款需要周转资金为由，向原告丁明英借款15万元，许诺使用十多天即偿还。被告为原告出具借条，内容为“借条今借丁明英人民币15万元整大写拾伍万元整借款人：李成龙2014.3.22”。借款到期后，经原告催要，被告拖延至今未予偿还。2014年7月7日原告诉至本院，请求被告偿还借款15万元，由�告承担诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年7月9日依法裁定，对被告李成龙所有的位于城区北环路----住房一套予以查封。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条书证证实，被告无正当理由拒不到庭答辩、视为其放弃答辩、质证权利，对原告提交的借条书证及其证明主张，本院依法予以采信。证据已收录附卷。
本院认为，被告李成龙向原告丁明英借款15万元的事实，有原告陈述及其提交的被告书写的借条书证证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告应当按照约定负有全部清偿债务的责任。故原告诉请被告偿还15万元借款的请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李成龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告丁明英借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告李成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘雪艳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第193号
申请执行人：黄东杨，男，朝鲜族，农民，现住和龙市。
被执行人：姜春姬，女，朝鲜族，退休职工，现住延吉市。
申请执行人黄东杨与被执行人姜春姬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）和头民初字第181号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄东杨于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为39473元。
本案在执行过程中，被执行人姜春姬自动向申请执行人黄东杨履行了3000元给付义务，余款未能执行。本院依法对被执行人姜春姬的存款、房地产、车辆、股权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人黄东杨同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和头民初字第181号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王传斌
执行员 ：朴青龙
执行员 ：赵哲国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第193号
申请执行人：史彦江，男，1977年8月11日生，汉族，和顺县义兴镇下庄村人，现住和顺县，务农。
被申请执行人：太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司，住所地和顺县滨河路水岸华庭小区301室。
法定代表人：俞克军，职务经理。
本院在执行申请执行人史彦江与被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司履行维修及执行费50元的义务。由于被执行人去向不明，无履行义务的行为，且暂无其他履行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）和民初字第88-1号民事判决书及（2015）晋中中法民终字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 张文亮
审判员 梁青聚
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第193号申请执行人：史彦江，男，1977年8月11日生，汉族，和顺县义兴镇下庄村人，现住和顺县，务农。被申请执行人：太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司，住所地和顺县滨河路水岸华庭小区301室。法定代表人：俞克军，职务经理。本院在执行申请执行人史彦江与被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司履行维修及执行费50元的义务。由于被执行人去向不明，无履行义务的行为，且暂无其他履行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）和民初字第88-1号民事判决书及（2015）晋中中法民终字第385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  张文亮审判员  梁青聚二〇一六年八月二十六日书记员  曹利军
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第154号
原告何某，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，男，1976年6月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年9月26日在石门县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，2009年9月27日生育一女。原、被告婚后开始一段感情尚可，后因生活习惯和性格差异大，导致夫妻感情逐步恶化。现双方已无交流，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告何某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份情况；
3、婚生女（2009年9月27日出生）常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女的身份情况；
4、结婚证1份，拟证明原、被告于2007年9月26日登记结婚，系合法夫妻的事实；
5、石门县楚江镇某居民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告结婚后长期居住在女方家的事实；
6、原告代理人制作的调查笔录4份，被调查人王九秀、石光梅、邢金英、张道华的身份证复印件或户籍证明1套，拟证明原、被告感情不和的事实及原因（该组证据系超过举证期之后提交）；
7、人情簿复印件1份，拟证明婚后赈酒的人情礼金概由被告掌握的事实（亦系举证期外提交）。
对原告方提交的证据，被告方的质证意见为：1、对证据1-5没有异议；2、证据6、7系无正当理由超期举证，对证据三性均有异议，且不能达到原告证明目的。
被告李某辩称：原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告因此不同意离婚。但是，如果经法庭调解原告仍执意坚持离婚，被告可以考虑离婚，但须达到以下两个条件：一是婚生女应当判归被告抚养；二是夫妻共同财产的分割款及婚生女抚养费原告须一次性支付给被告。否则，被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，被告李某向本院提交了下列证据：
1、长沙市雨花区宏发太阳能销售部出具的紧急催款函1份，拟证明家庭共同债务（系举证期外提交）；
2、从原告母亲处复印的《圣经》复印件1份，拟证明原告母亲信神，原告不适合带养小孩的事实（亦系举证期外提交）。
对被告方提交的证据，原告方的质证意见为：被告提交的证据系超期举证，且与本案缺乏关联性，不予认可。
根据庭审质证意见，结合庭审中的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，本院的认证意见为：1、证据1-5被告方没有异议，且能证明本案的基本事实，予以认定；2、证据6、7系原告无正当理由超期举证，被告对此提出的异议成立，不予认定。
对被告方所举的证据，本院的认证意见为：原告方提出该证据系被告方无正当理由超期举证，不应采信，本院经审查认为其异议成立，不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年9月26日在石门县民政局登记结婚（婚后被告搬至原告家居住生活），2009年9月27日生育一女，现年5周岁。婚后头5年，原、被告夫妻感情较好。后因原告对被告不满，双方开始为经济等琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼。但是，目前尚无证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，亦无证据证明双方还存在其他的法定离婚情形。庭审中，被告明确表示愿意与原告改善关系，重修于好。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告何某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告何某以被告李某不关心家庭，双方性格不合，感情已彻底破裂为由提起离婚之诉，但并未提供充分的证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚的事实依据还明显不足。因此，对原告的离婚请求，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 魏 军
人民陪审员 朱益云
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1163号
原告龚军，男，1979年2月12日出生，汉族，系个体户。
被告赵重阳，男，1971年9月9日出生，汉族，系个体户。
被告聂小梅，女，39岁，汉族，职业同上，系被告赵重阳妻子。
原告龚军与被告赵重阳、聂小梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告龚军、被告赵重阳到庭参加了诉讼，被告聂小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚军诉称，被告赵重阳于2013年12月20日购买原告金六福白酒，合款48000元，被告向原告出具了欠条，当时约定该款于2014年农历正月给付。后经原告多次催要，被告于2014年5月28日给付原告欠款10000元，其余欠款拖欠至今。现诉至法院，要求：1、被告偿还欠款38000元及利息（利息从2014年3月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵重阳辩称，2013年原告的哥哥找到我，委托我给他销售酒，我有个朋友需要酒顶账，我就作了中间人，我给原告打下了欠条。当时实际给原告龚军处理了60000元的酒，我和原告及我的朋友三方协商此款于2014年4月付清，欠款后我分两次给原告偿还了30000元，只欠他30000元。另外，原告还去我的厂子里拉走两车木材，我要求原告赔偿。
被告聂小梅未作答辩。
经审理查明：被告赵重阳与被告聂小梅系夫妻关系，被告赵重阳于2013年12月20日向原告赊购金六福酒，共计合款48000元，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到龚军金六福酒款48000元（肆万捌仟元）欠款人赵重阳。2013年12月20日。”当时未约定还款时间及欠款利息，此款经催要，被告于2014年5月28日偿还原告欠款10000元，尚欠38000元，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求：1、二被告偿还欠款38000元及利息，利息从2014年3月1日起至实际偿还之日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵重阳向原告赊购金六福白酒并给其出具欠条是双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告龚军所提供的证据能够证明被告赵重阳欠其白酒款38000元的事实，原告履行了提供商品的义务，被告应当及时偿还原告货款，被告欠款不还，履违约行为，应当承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称赊购白酒是为他人所用，自己只是中间人，欠款也只有30000元而不是38000元，原告拉走被告两车木材要求赔偿等理由，因被告对其辩解理由未提供任何书面证据予以证实，故其辩解理由本院不予采信。按照法律规定，被告聂小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃相关的诉讼权利。不影响本院对案件的审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵重阳、聂小梅于本判决生效后五日内偿还原告龚军金六福白酒款38000元及利息（利息从2014年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，诉讼费因适用简易程序减半�取，由被告赵重阳、聂小梅承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一四年七月二十五日
书记员 王菲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1357号
原告：焦作市金基置业有限公司，住所武陟县沁河路中段北侧；法定代表人：王小流,经理；统一社会信用91410823558331589H。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董天天，系原告公司员工。
被告薛巧珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住武陟县。
原告焦作市金基置业有限公司诉被告薛巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告焦作市金基置业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金基置业有限公司撤诉。
案件受理费373元，减半收取187元；由原告焦作市金基置业有限公司承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王丽丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03714号
原告：卓胜良，男，1955年11月26日生，汉族。
被告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
原告卓胜良与被告重庆新世纪物业管理有限公司劳动争议一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆新世纪物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告卓胜良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓胜良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓胜良承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨德富
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20507号
原告郭旭。被告上海欣科文化传播有限公司。法定代表人朱黎黎。原告郭旭与被告上海欣科文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告购物款3,992元(人民币，下同)；2、判令被告赔偿原告三倍购物款11,976元；3、判令被告承担原告律师费。本院于2016年7月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭旭所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审197号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]178号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]178号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年6月22日，自动监测数据显示，被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口排放的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年7月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年8月12日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以6万元罚款。该处罚决定于2014年8月14日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]178号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]178号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第223号
申请执行人彭果林，男，生于1984年1月5日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人刘志远，男，生于1968年8月10日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人大英县鹏飞机械厂。
负责人刘志远，厂长。
彭果林与刘志远、大英县鹏飞机械厂民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）大英民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭果林于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人大英县鹏飞机械厂有位于大英县工业园区采和大道厂房和土地（已抵押），现不宜处置，被执行人刘志远、大英县鹏飞机械厂无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人刘志远、大英县鹏飞机械厂其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第654号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一五年十二月一日
书记员 杨丽君
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第480号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行。
负责人：方灏，该行行长。
委托代理人：杨建明，男，该行职工。
被告：李国彬，男。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告李国彬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员邱爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告李国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称：被告李国彬于2013年6月10日向原告借款人民币181，781.76元，约定还款日期为2013年7月10日，利息按月交付。截至到2015年8月31日止，被告李国彬尚欠原告借款本金人民币181，781.76元及利息80，485.82元。原告多次向被告催收该款，但被告拒不归还。故诉至法院要求：1、判令被告李国彬立即归还原告借款本金181，781.76元及利息80，485.82元（利息算至2015年8月31日，2015年8月31日后的利息按合同约定计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国彬未答辩。
经审理查明，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的中约定：…2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
2011年2月19日，被告李国彬向原告递交尊然白金卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币200，000元，卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的贷记卡一张。被告于2011年3月24日激活启用该卡，第一次消费日期为2011年4月7日，消费金额为2，000元。被告在使用该卡期间，违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截止到2015年8月31日，被告累计欠款本息人民币262，267.58元（其中欠款本金181，781.76元、利息64，457.10元、滞纳金11，230.44元、其他费用4，798.28元）。原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、李国彬的身份证及户口簿复印件，中国农业银行尊然白金卡申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息明细、金穗贷记卡交易信息明细、金穗贷记卡催收通知单及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先交易、后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。被告向原告申请贷记卡，并在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未按约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法不悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次庭审质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国彬在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金181，781.76元及截止至2015年8月31日的利息64，457.10元、滞纳金11，230.44元，其他费用4，798.28元，2015年9月1日至本判决确定的履行期满日止的利息等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，234元，减半收取2，617元，由被告李国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十月九日
书 记 员 梅晏榕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第480号
原告申某某，女，汉族，1982年10月21日生，住黎城县黎侯镇董北村。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告申某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申某某于2015年8月27日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵淑静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2083号
原告李士成。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李春保。
被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。
住所地为河南省鹤壁市淇滨区黎阳路西段路北。
法定代表人田运强。
原告李士成诉被告李春保、鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李士成委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告李春保、鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李士成诉称：被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司在杞县竹林乡承包开封大用建设项目，被告李春保系该公司在杞县的负责人，2012年被告李春保与本案原告达成口头协议，将杞县竹林乡承包开封大用建设项目转包给原告，后双方补签了书面合同一份，该合同系李春保合伙人郑海军与原告签订，约定原告对开封市大用集团郭屯村的鸡场进行空心楼板制作、安装及灌缝，工程款合计64800元。2012年6月原告开始施工，至2013年12月份完工，在工程实施过程中，原告为被告垫付运费24000元，工程款合计应为88800元。工程实施过程中，被告称资金短缺，因此工程款一直未给付原告。2014年1月份，被告李春保为原告出具书面手续一份，并保证在2014年春节前将款全部给付原告，但被告未履行。2014年12月份，被告李春保汇给原告工程款30000元，现下余58800元，经原告多次催要，被告至今未给付。因被告李春保系鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司的委托负责人，现原告要求二被告给付原告工程款58800元，并要求二被告承担连带责任。
被告李春保辩称：2011年被告李春保以鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司的名义承包开封大用实业有限公司开封杞县商品鸡场空心板工程，项目内容为开封杞县安庄、吐墨岗、郭屯三个商品鸡场空心板制作安装灌缝。2012年6月份，被告李春保与原告达成转包协议，将杞县郭屯商品鸡场空心板工程转包给原告，并约定工程款为64800元。2013年5月10日，被告李春保委托其亲戚郑海军与原告补签书面合同一份。工程建设过程中，原告为被告垫付运费24000元属实，原告所出示手续即2014年1月份的手续，是被告李春保为原告所出具，后来因开封市大用实业有限公司一直未支付工程款，被告李春保未能支付所欠原告工程款。2014年12月份被告李春保汇给原告工程款30000元，现下余58800元，等开封市大用实业有限公司工程款执行到位后，被告李春保即将所欠工程款给付原告。
被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2011年鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司与开封大用实业有限公司签订建设工程合同，合同约定鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司承包开封大用实业有限公司开封杞县商品鸡场空心板工程，项目内容为开封杞县安庄、吐墨岗、郭屯三个商品鸡场空心板制作安装灌缝。2012年6月份，被告李春保与原告达成转包协议，将杞县郭屯商品鸡场空心板工程转包给原告，并约定工程款为64800元。2013年5月10日，被告李春保委托其亲戚郑海军与原告补签书面合同一份。工程建设过程中，原告为被告垫付运费24000元。2014年12月份，郭屯商品鸡场完工，因被告李春保称资金短缺，一直未给付被告工程款。2014年1月8日，被告李春保为原告出具书面手续一份，内容为：“保证在2014年春节前公司决算后，一次性给李士成付清（其中吊装灌缝12元／块共计64800元、运费2.4万元），合计捌万捌仟捌佰元（88800元），李春保，2014.1.8”。2014年12月份，被告李春保给付原告工程款30000元，现下余58800元，经原告催要至今未给付。
庭审中，原告要求被告李春保与被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司承担连带给付责任，被告李春保认为自己是以鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司名义承包的开封大用实业有限公司开封杞县商品鸡场空心板工程，故鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司不应承担连带给付责任，并提供被告李春保与鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司关于开封大用鸡厂空心板工程等问题的协议一份，协议内容为：“鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司与开封大用事业有限公司签订的郭屯、吐墨岗、安庄鸡厂的空心板工程，全有李春保负责，施工合同的变更、结算、利润、亏损归李春保个人承担；李春保不能以公司名义进行分包，若分包出现的各种问题归李春保个人承担，公司概不负责”，原告认为李春保系鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司的代理人，故鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司应与李春保承担连带给付责任。
上述事实，由原告李士成、被告李春保陈述、被告李春保为原告出具的书面手续等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李春保之间系建设工程合同关系，现原告根据约定已完成对郭屯商品鸡场空心板制作安装灌缝工程，被告李春保应按约定向原告支付下余工程款及运费58800元。且被告李春保对所欠款数额无异议，故对于原告要求被告李春保支付工程款及运费58800元的诉讼请求，本院予以支持。因杞县郭屯商品鸡场空心板工程转包合同系被告李春保与原告所签订，依据被告李春保与被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司协议，李春保系开封大用实业有限公司开封杞县商品鸡场空心板工程的实际承包人，其仅是以鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司的名义与开封大用实业有限公司签订建设工程合同，协议还约定分包出现的各种问题归李春保个人承担，故对于原告要求被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司与被告李春保承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春保于判决书生效后十日内给付原告李士成工程款及运费58800元。
二、驳回原告李士成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告李春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴盼盼
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第132号
原告东源县宝晟物业管理有限公司，住所地：东源县城行政大道宝晟花园内宝顺居一楼。
法定代表人詹庭，该公司董事长。
委托代理人刘鹏、蔡金胜，该公司员工。
被告阮新扬，男，汉族，1985年11月10日出生。
原告东源县宝晟物业管理有限公司（以下简称宝晟物业）与被告阮新扬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告宝晟物业委托代理人刘鹏、蔡金胜到庭参加诉讼，被告阮新扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝晟物业诉称：原告宝晟物业与案外人程大庆（即东源县宝晟花园的宝业居301号商品房的原业主）签订了《广晟·宝晟花园前期物业服务协议》，约定物业管理费按建筑面积以1.4元∕月∕平方米计取，物业管理费为117.488元∕月，于每月10日前交纳。2011年3月17日，被告阮新扬与案外人程大庆购买了位于东源县宝晟花园的宝业居301号商品房，并向原告宝晟物业交纳管理费至2013年5月。2013年6月之后被告阮新扬未交纳。原告宝晟物业请求判令：1、被告向原告支付2013年6月至2015年5月共计24个月的物业管理费2819.7元及滞纳金9812.6元（暂计至2015年5月13日，滞纳金计至付清之日）；2、本案诉讼费、公告费520元及本案判决后产生的公告费由被告承担；3、被告承担因原告增加诉讼请求而产生的其他诉讼费用。
经审理查明，2011年，案外人程大庆购买了东源县行政大道广晟·宝晟花园宝业居301号房屋，并与原告宝晟物业签订《广晟·宝晟花园前期物业服务协议》，约定业主程大庆向原告宝晟物业交纳物业管理费，按建筑面积以1.4元∕月∕平方米计算，逾期滞纳金按日1%计算等。后被告阮新扬与程大庆购买了该房屋，并于2011年10月13日办理了房屋登记。被告阮新扬向原告宝晟物业交纳物业管理费至2013年5月，2013年6月之后被告阮新扬未支付该房屋的物业管理费。上述事实，有原告宝晟物业提供的1、原告宝晟物业企业法人营业执照、组织机构代码证；2、阮新扬身份证复印件；3、《商品房买卖合同》；4、《房屋买卖合同》；5、宝业居301号房产证；6、《广晟·宝晟前期物业服务协议》；7、物业管理费发票、收据；8、催缴通知单及挂号信函收据；9、结算单及本院庭审笔录证实并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告宝晟物业与案外人程大庆签订的《广晟·宝晟花园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告阮新扬与程大庆购买了该房屋，成为该房屋的业主，接受了原告宝晟物业的服务，亦承继该物业服务合同的权利义务。原告宝晟物业请求被告阮新扬支付该房屋的物业管理费2819.7元和滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定滞纳金按日1%计算，显属过高，应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算为宜。被告阮新扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮新扬应在本判决生效后十日内支付原告东源县宝晟物业管理有限公司2013年6月至2015年5月的物业管理费2819.7元及滞纳金（从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至付清款日止）；
二、驳回原告东源县宝晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，公告费520元，合计636元由被告阮新扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黎 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5698号
罪犯黄水金，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年8月17日作出（2007）瑞刑初字第893号刑事判决，以被告人黄水金犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄水金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄水金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄水金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄水金准予减刑一年四个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00090号
原告乔某某（曾用名乔某甲），男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某（曾用名刘某甲），女，1976年7月5日出生，汉族，农民。
原告乔某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年3月9日登记结婚。2005年2月1日生长女，取名乔某乙。2011年4月11日生次女，取名乔某丙，现均随我生活。2013年6月7日，我们生气后被告就离家出走至今，现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、新野县王庄镇王桥村民委员会证明一份，证明被告于2013年6月7日因生气离家出走，至今未归的事实。
3、证人王某某、陈某某出庭作证，证实被告于2013年6月离家出走，至今未归的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
根据案件审理的需要，本院依法对原、被告长女乔某乙进行了调查，乔某乙表示如原、被告离婚，其愿随原告生活。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，能相互印证，为有效证据，本院均予以采信。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年3月9日登记结婚，2005年2月1日生长女，取名乔某乙。2011年4月11日生次女，取名乔某丙，现均随原告生活。2013年6月，原、被告发生争执后，被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”2013年6月，原、被告发生争执后被告离家出走，双方分居已满二年，且互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院依法应予支持。因被告现未在家，两个小孩也一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，以利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告支付抚养费，系对自己的权利的自主处分，故抚养费原告自理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告刘某某离婚。
二、小孩乔某乙、乔某丙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年七月二十八日
书记员 张林静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第234号
申请执行人覃某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人覃某与被执行人黄某离婚纠纷一案。2015年4月22日，申请执行人覃某依据已生效的（2014）阳民一初字第239号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将抚养费900元、本案执行费50元，共计950元。交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第234号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳法执字第234号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁元堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2574号
原告余学光，男，1959年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告余学光与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余学光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余学光负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。