四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1632号
原告曾德付，住威远县严陵镇桥里村。
委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告ＸＸ，住东兴区永东乡团山村。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
委托代理人：王斌，公司员工。
原告曾德付诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月12日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人，被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德付诉称：2014年2月8日，ＸＸ驾驶川KG41**小型轿车在威远县城区红旗仓方向行驶时，于15时40分行驶至事故地将原告撞伤。原告受伤后即送往威远县人民医院住院治疗，住院108天后于2014年5月27日出院。2014年6月24日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：L2、3、4左侧横断骨折后遗脊柱腰段轻度畸形，腰部功能活动度伤失17%，伤残等级为十级。2014年4月21日，经威远县公安局交警大队认定，ＸＸ承担此次事故全部责任，曾德付无责任。ＸＸ驾驶的川KG41**小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计74209元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告ＸＸ辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担；3、事故车系ＸＸ所有，事故发生后，ＸＸ支付医疗费12549.24元，护理费2360元，生活费850元。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川KG41**小型轿车在本公司投保了交强险和第三者责任险300000元及不计免赔险；3、对于原告主张或变更主张的残疾赔偿金22368元／年×10年×10%＝22368元、精神抚慰金3000元、护理费80元／天×140天＝11200元、伙食补助费15元／天×140天＝2100元、营养费15元／天×140天＝2100元、交通费300元、鉴定费870元无异议，但鉴定费不属保险理赔范围；原告主张及被告垫付的医疗费，因原告未提供医疗费票据，被告殷冯良未到庭，不能确定原告的医疗费用金额（经协商各方均同意另案处理）。
被告对原告主张的交通事故发生、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况无异议，并承认原告主张的残疾赔偿金22368元、精神抚慰金3000元、护理费11200元、伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费300元、鉴定费870元。但对被告殷冯良是否属于准驾车型不符有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、被告殷冯良，驾驶证号511024199102242557，准驾车型为B2，初次领证日期为2012年5月28日。
2、川10-010**车于2012年5月2日在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司同时投保了交强险和第三者责任险100000元及不计免赔险。交强险保单上载明车辆使用性质为拖拉机，第三者责任险保单上载明车辆使用性质为营业货车，车辆种类为二吨以下货车。
3、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款载明：第三条本保险合同中的机动车是指……，但不包括摩托车、拖拉机和特种车。第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。
本院认为：一、关于民事责任
公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定本案所涉事故为交通事故，认定殷冯良在该事故中承担全部责任，夏淑芳无责任。本院认为，该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的保险单载明投保的川10-010**为二吨以下货车，殷冯良所持驾驶证的准驾车型为B2，能驾驶货车。虽然驾驶拖拉机属于准驾车型不符，但从保险合同载明的车型来看，被告保险公司将川10-010**拖拉机视为营业货车并同意保险，不属于准驾车型不符，故中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司主张保险免赔的理由不成立，本院不予支持。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或变更主张的残疾赔偿金22368元、精神抚慰金3000元、护理费11200元、伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费300元、鉴定费870元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告的损失合计41938元。其中：
原告夏淑芳因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金22368元、精神抚慰金3000元、护理费11200元、交通费300元计36868元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告夏淑芳36868元；原告夏淑芳因交通事故产生的属保险责任范围的伙食补助费2100元、营养费2100元计4200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告夏淑芳4200元。
不属保险范围的鉴定费870元由被告殷冯良赔偿原告夏淑芳。
所以，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为41068元；被告殷冯良应赔偿870元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告夏淑芳41068元；
二、原告夏淑芳不属保险范围的鉴定费870元由被告殷冯良赔偿原告夏淑芳；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏淑芳的其他诉讼请求。
本案受理费753元，由原告负担300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担453元。原告已预交，被告负担部分由其支付原告，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一四年七月八日
书记员 吴敏