wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执420号
申请执行人：徐国尚,男,1958年2月10日生,苗族,贵州省普安县人,住贵州省普安县。
被执行人：李昌秀，女，1960年6月15日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：黄安益，男，1945年4月15日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初439号民事调解书和徐国尚的申请，于2017年5月17日依法立案执行徐国尚与黄安益、李昌秀民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初439号民事调解书，被执行人黄安益、李昌秀应于2017年4月29日前一次性返还申请执行人徐国尚借款本息共计420000元。执行过程中，本院在（2017）黔2323执43号执行案件的执行过程中依法拍卖了李昌秀有位于普安县龙吟镇红旗村街上组的房屋（房屋所有权证号为普房权证龙吟字第700000**号、国有土地使用证号码为普国用（2010）第51号）一栋，获拍卖款肆拾伍万贰仟捌佰玖拾元（¥：452890.00元），根据分配方案，本案可分配拍卖款226222.18元，本院已将226222.18元拍卖款兑现给申请执行人徐国尚。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行财产调查结果，书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为,被执行人可供执行财产已执行兑现，暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 璞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执420号申请执行人：徐国尚,男,1958年2月10日生,苗族,贵州省普安县人,住贵州省普安县。被执行人：李昌秀，女，1960年6月15日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：黄安益，男，1945年4月15日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初439号民事调解书和徐国尚的申请，于2017年5月17日依法立案执行徐国尚与黄安益、李昌秀民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初439号民事调解书，被执行人黄安益、李昌秀应于2017年4月29日前一次性返还申请执行人徐国尚借款本息共计420000元。执行过程中，本院在（2017）黔2323执43号执行案件的执行过程中依法拍卖了李昌秀有位于普安县龙吟镇红旗村街上组的房屋（房屋所有权证号为普房权证龙吟字第700000**号、国有土地使用证号码为普国用（2010）第51号）一栋，获拍卖款肆拾伍万贰仟捌佰玖拾元（¥：452890.00元），根据分配方案，本案可分配拍卖款226222.18元，本院已将226222.18元拍卖款兑现给申请执行人徐国尚。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行财产调查结果，书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为,被执行人可供执行财产已执行兑现，暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 璞二〇一七年十二月三十一日书记员 李家运
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执361号
被执行人：刁海，男，1978年7月17日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。
本院在执行刁海犯危险驾驶罪一案中，被执行人刁海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刁海存款二千元。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年六月十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 盛启旖
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执30号
申请执行人曾凡彬，男，1974年2月20生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人徐进，男，1968年6月3日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初660号民事判决书，依法立案执行曾凡彬申请执行徐进民间借贷纠纷一案。
依据（2017）黔2323民初660号民事判决书，被执行人徐进应偿还申请人曾凡彬借款本金80000元，并按照月利率2%从2015年8月30日起至清偿之日止，并承担案件受理费1800元，执行费1100元。经执行查明，被执行人徐进至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人徐进在本院辖区内无可供执行。申请人曾凡彬同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年七月五日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执30号申请执行人曾凡彬，男，1974年2月20生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人徐进，男，1968年6月3日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初660号民事判决书，依法立案执行曾凡彬申请执行徐进民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初660号民事判决书，被执行人徐进应偿还申请人曾凡彬借款本金80000元，并按照月利率2%从2015年8月30日起至清偿之日止，并承担案件受理费1800元，执行费1100元。经执行查明，被执行人徐进至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人徐进在本院辖区内无可供执行。申请人曾凡彬同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一八年七月五日书记员 王正荣
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执298号
申请人执行人：何达，男，1970年10月23日生，汉族，个体户，户籍地为四川省遂宁市。
被执行人：黄平启发烟花爆竹有限责任公司。住所地：贵州省黄平县重安镇包老村
法定代表人：赵祖伦，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）黔2622民初1288号民事调解书，依法向被执行人黄平启发烟花爆竹有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人何达借款人民币100万元和迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费15240元和申请执行费12400元的义务。但被执行人黄平启发烟花爆竹有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人黄平启发烟花爆竹有限责任公司在贵州省黄平县重安镇包老村有土地证号为黄国用（2014）第×号、使用权面积为23490.4平方米的工业用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄平启发烟花爆竹有限责任公司在贵州省黄平县重安镇包老村土地证号为黄国用（2014）第×号、使用权面积为23490.4平方米的工业用地一宗。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘忠武
二〇一七年十月三十日
书记员 张福英
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执298号之一
申请人执行人：何达，男，1970年10月23日生，汉族，个体户，户籍地为四川省遂宁市。
被执行人：黄平启发烟花爆竹有限责任公司。住所地：贵州省黄平县重安镇包老村。
法定代表人：赵祖伦，该公司总经理。
本院在执行何达申请执行黄平启发烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案中，何达于2018年8月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2622执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年八月二十三日
书记员 倪祖祥
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执366号
被执行人：李世江，男，1977年1月28日生于四川省高县，汉族，农民，初中文化，住四川省高县。
本院在执行李世江犯危险驾驶罪一案中，被执行人李世江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李世江存款三千元。
本裁定立即执行。
审 判 员 严 晖
二〇一八年六月十二日
法官助理 李丽霞
书 记 员 盛启旖
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执21号之三
申请执行人：宋美湖，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：罗杰，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行宋美湖申请执行罗杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100000元及其利息。通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋美湖于2018年6月14日书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宋美湖与罗杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一八年六月十九日
书记员 陈炫宏
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执251号
申请执行人：胡安，男，1981年11月13日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：丁健，男，1988年8月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初462号民事调解书，依法立案执行胡安申请执行丁健民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初462号民事调解书，被执行人丁健应于2017年8月30日前一次性清偿申请执行人胡安借款本金30000.00元及利息（利息按月利率2%从2015年10月25日起计算至借款清偿之日止）。并承担申请执行费350.00元。经执行查明，被执行人丁健至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人丁健长期外出务工、下落不明；被执行人丁健暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人胡安书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 凯
二〇一八年七月六日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执251号申请执行人：胡安，男，1981年11月13日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：丁健，男，1988年8月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初462号民事调解书，依法立案执行胡安申请执行丁健民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初462号民事调解书，被执行人丁健应于2017年8月30日前一次性清偿申请执行人胡安借款本金30000.00元及利息（利息按月利率2%从2015年10月25日起计算至借款清偿之日止）。并承担申请执行费350.00元。经执行查明，被执行人丁健至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人丁健长期外出务工、下落不明；被执行人丁健暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人胡安书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 凯二〇一八年七月六日书记员 张怀权
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13240号
原告：张某1，男，1985年3月2日出生。
被告：王某，男，1955年6月7日出生。
被告：张某2，女，1952年4月7日出生。
被告：张某3，男，1982年2月14日出生。
原告张某1与被告王某、张某2、张某3分家析产纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告张某1于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年七月十一日
书记员 韩 琳
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执保19号
申请人：潘秀贵，男，1976年8月30日生，汉族，贵州省凯里市人。
被申请人：江桂闰，男，1966年2月19日生，汉族，贵州省黄平县人。
被申请人：贵州省黄平县江润矿业有限责任公司，贵州省黄平县人。
法定代表人：江桂闰，系该公司董事长。
申请人潘秀贵与被申请人江桂闰、贵州省黄平县江润矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，根据（2018）黔2622民初1192号民事裁定书，本院于2018年8月28日冻结被申请人贵州省黄平县江润矿业有限责任公司在中国建设银行黄平支行的520016666360596××账户、查封面积为18069.66平方米的土地一宗、查封跳矿机一台、超细粉机一台。在保全过程中，被申请人贵州省黄平县江润矿业有限责任公司以保全金额超过申请金额为由向本院申请撤销对其机械设备的查封。经审查，被查封的土地在2013年经评估，价值215万元，查封土地上设有125万元的抵押；而本案申请保全的金额为36.5873万元，低于现查封土地的剩余价值（215万-125万元），申请人关于查封超标的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州省黄平县江润矿业有限责任公司位于贵州省黄平县谷陇镇工业园区内的跳矿机一台、超细粉机一台的查封。
本裁定立即执行
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一八年九月三日
书记员 王兰英
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执344号
邵文利、四川金兴建设集团有限责任公司：
关于申请执行人邵文利与被执行人四川金兴建设集团有限责任公司纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3938号
原告：陈越越，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：陈亚亚，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
二原告委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：杜爽，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢�江，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。
负责人：於宏，总经理。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告陈越越、陈亚亚与被告杜爽、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越越、陈亚亚及其委托诉讼代理人王冬建，被告杜爽，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈越越、陈亚亚向本院提出诉讼请求：�求被告按责任赔偿原告医疗费300元、尸检费2250元、停尸费1730元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金624060元、丧葬费25401元，住宿费和餐费5476元、交通费1000元，合计685217元。事实及理由：2017年12月6日20时5分，在房山区京昆高速路进京31公里处，陈讲军驾驶的小客车（车号：×××）与郎铁雷驾驶的重型自卸货车（车号：×××）发生交通事故，造成陈讲军死亡，两车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，认定陈讲军负事故主要责任、郎铁雷负事故次要责任。
被告杜爽辩称，车辆投保了保险，对于原告方诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。我还垫付了20000元，要求一并解决。
被告人民保险公司未到庭答辩。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告合理合法的损失，首先由交强险进行赔偿，之后按照责任比例进行赔偿。我们觉得事故责任比例应该是8、2开，因为死者是醉酒驾车，所以我方认为对方责任应该是8我方为2。其次车辆超载了，根据商业保险超载应该绝对免赔10%。医疗费应该在交强险内赔偿，尸检费属于间接损失不同意赔偿。停尸费应该在丧葬费中。精神损害抚慰金没有异议。家属住宿费可以酌定。餐费数额过高，交通费请求法院酌定。因为没有审核司机的从业资格证，如果其没有从业资格证我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年12月6日20时5分，在房山区京昆高速路进京31公里处，陈讲军驾驶的小客车（车号：×××）与郎铁雷驾驶的重型自卸货车（车号：×××）发生交通事故，造成陈讲军死亡，两车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，认定陈讲军负事故主要责任、郎铁雷负事故次要责任。事故发生后，杜爽为陈讲军家属支付20000元。
另查明：郎铁雷所驾事故车辆在人民保险公司投有交强险、在中华联合保险公司投有商业三者险100万元。陈越越、陈亚亚系陈讲军之子女。郎铁雷系杜爽雇佣的司机，属职务行为。
庭审中，中华联合保险公司提交有高玉杰签字的投保单，用以证明免责告知；杜爽对高玉杰的签字不予认可，并申请文检鉴定。但中华联合保险公司经本院通知未按规定对检材进行质证送检，造成鉴定无法进行。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门调查处理，认定陈讲军负事故主要责任、郎铁雷负事故次要责任的责任认定书符合法律�定，本院予以确认。郎铁雷系杜爽雇佣的司机，属职务行为，赔偿责任应由杜爽承担。郎铁雷驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由商业险按责承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费300元（急救车票据）、死亡赔偿金1248120元、精神抚慰金50000元、丧葬费50802元、尸检费4500元、住宿费和餐费10000元、交通费1000元，合计1364722元。上述损失由人民保险公司在交强险限额内承担110300元，余款1254422元由中华联合保险公司在商业险限额内按30%承担376326.6元。杜爽为陈讲军家属支付的20000元应予扣除，此款应视为替中华联合保险公司垫付，并由中华联合保险公司一并返还。对中华联合保险公司要求免赔的抗�意见，因其未配合文检鉴定，使鉴定无法进行，本院不予确认。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈越越、陈亚亚因陈讲军死亡造成的损失十一万零三百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈越越、陈亚亚因陈讲军死亡造成的损失三十五万六千三百二十六元六角。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起十日内�还被告杜爽垫付款二万元。
四、驳回原告陈越越、陈亚亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百二十六元，由被告杜爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一八年七月十日
书记员 隗 苇
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1705号
申请执行人闫瑶瑶，女，1996年4月13日生，汉族，大学在校生，住吉林省白城市。
被执行人江义东，男，1970年7月27日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0221民初122号民事调解书，因申请执行人在申请的时候申请执行金额计算错误，根据调解书调解的内容第一条：被告江义东自愿从2017年3月起每月支付抚养费1500元给原告闫瑶瑶，直至2018年7月止；如被告江义东有一月不支付，原告闫瑶瑶可向法院申请执行剩余款项。依照调解的内容，被告江义东应履行的抚养费时间合计为16个月，每月支付1500元，合计履行金额应为24000元。因本案申请执行标的为27000元，执行标的大过被执行人履行金额，有明显错误，故本院在执行过程中经取得申请人同意后，同意撤回本案的本次执行程序。
本院认为，申请强制执行程序时申请标的错误，经申请人同意后本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定：
终结本案的执行程序。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 林
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2719号
申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
被执行人：农源盛，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人：张艳秋，女，1984年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
关于申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人农源盛、张艳秋国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6744号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，经向银行、房管等部门的查询，被（2015）穗增法立保字第192号之一执行裁定书查封被执行人农源盛所有的位于广州市增城区×××××（房产证号：10××20），查封被执行人农源盛所有的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车档案，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2719号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱志平
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执219号
申请执行人：张毅，男，1990年10月20日生，白族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：孔令森，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人孔令森机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孔令森未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行孔令森限制消费并纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人孔令森的银行存款、工商股权登记、网络资产、证券、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人孔令森有可供执行财产。本院于2018年7月19日对申请执行人张毅进行终结本次执行约谈，申请执行人张毅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋田文
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执219号申请执行人：张毅，男，1990年10月20日生，白族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：孔令森，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院在执行申请执行人张毅与被执行人孔令森机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孔令森未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行孔令森限制消费并纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人孔令森的银行存款、工商股权登记、网络资产、证券、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人孔令森有可供执行财产。本院于2018年7月19日对申请执行人张毅进行终结本次执行约谈，申请执行人张毅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月二十日书记员  蒋田文
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执90号
申请执行人：李延飞，男，1971年4月22日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请执行人：李默智，女，2004年2月22日生，汉族，贵州省黄平县人。
法定代理人：李延飞，男，1971年4月22日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：欧家祥，男，1967年1月6日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行申请执行人李默智、李延飞与被执行人欧家祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年4月19日依法向被执行人欧家祥发出执行通知书，责令被执行人欧家祥即日内履行（2016）黔2622民初1207号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人李默智、李延飞赔偿款52051.20元、案件受理费315元、承担执行费685元。
受理本案后，本院通过网络查控措施于2018年4月13日、9月5日查询了被执行人欧家祥的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县房管部门查询被执行人欧家祥房产登记情况，并依法向被执行人欧家祥居住地村委会调查其财产情况，均未发现被执行人欧家祥有可供执行的财产。
本案在执行过程中，被执行人欧家祥已支付二申请人赔偿款17000元，现双方当事人达成在2019年12月30日前支付完余款的协议。达成协议后，申请执行人李延飞于同日书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2622民初1207号李默智、李延飞与欧家祥提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议,申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年八月二十日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2622执90号申请执行人：李延飞，男，1971年4月22日生，汉族，贵州省黄平县人。申请执行人：李默智，女，2004年2月22日生，汉族，贵州省黄平县人。法定代理人：李延飞，男，1971年4月22日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：欧家祥，男，1967年1月6日生，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行申请执行人李默智、李延飞与被执行人欧家祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年4月19日依法向被执行人欧家祥发出执行通知书，责令被执行人欧家祥即日内履行（2016）黔2622民初1207号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人李默智、李延飞赔偿款52051.20元、案件受理费315元、承担执行费685元。受理本案后，本院通过网络查控措施于2018年4月13日、9月5日查询了被执行人欧家祥的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县房管部门查询被执行人欧家祥房产登记情况，并依法向被执行人欧家祥居住地村委会调查其财产情况，均未发现被执行人欧家祥有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人欧家祥已支付二申请人赔偿款17000元，现双方当事人达成在2019年12月30日前支付完余款的协议。达成协议后，申请执行人李延飞于同日书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黔2622民初1207号李默智、李延飞与欧家祥提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议,申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一八年八月二十日书记员 王兰英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4468号之一
原告：南京南传激光设备有限公司（统一社会信用代码91320115562851800E），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区西京路。
法定代表人：孔令佐，董事长。
委托诉讼代理人：王浩然，男，该公司职员。
被告：天津市福汉激光工程有限公司（统一社会信用代码91120110061220453K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区大马力推土机院内2号厂房。
法定代表人：王振江。
原告南京南传激光设备有限公司与被告天津市福汉激光工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告南京南传激光设�有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京南传激光设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京南传激光设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告南京南传激光设备有限公司负担。
审 判 长 谢鸿艳
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 刘桐春
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 曾 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4468号
原告：南京南传激光设备有限公司（统一社会信用91320115562851800E），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区西京路。
法定代表人：孔令佐，董事长。
委托诉讼代理人：王浩然，男，该公司职员。
被告：天津市福汉激光工程有限公司（统一社会信用代码91120110061220453K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区大马力推土机院内2号厂房。
法定代表人：王振江。
原告南京南传激光设备有限公司与被告天津市福汉激光工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转�普通程序审理。
审 判 长 谢鸿艳
人民陪审员 刘桐春
人民陪审员 黄建平
二〇一八年九月四日
书 记 员 曾 倩
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异98号
异议人（被执行人）：梁嘉雯，女，1984年7月26日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
申请执行人：林丽芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：冯君贤，男，1986年9月14日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行（2018）粤1802执2091号申请执行人林丽芳与被执行人冯君贤、梁嘉雯民间借贷纠纷一案中，梁嘉雯于2018年6月30日向本院提出书面异议，请求本院返还多扣划的梁嘉雯在中国农业银行清新太和支行账户中的款项62256元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁嘉雯称：异议人对法院扣划异议人在中国农业银行清新太和支行金额为105000元款项的行为不服，请求法院向异议人返还多扣划的款项62256元。事实和理由：按清远市中级人民法院二审判决，冯君贤、梁嘉雯向林丽芳归还借款本金40000元及利息，其余60000元借款本金及利息由冯君贤个人偿还。清远市清城区人民法院在案件执行过程中，于2018年6月5日从异议人的银行账户中扣划了105000元，扣除本应由异议人归还的本金和利息共43664元，及由异议人承担的案件受理费920元，法院多扣划了异议人62256元款项。
申请执行人林丽芳认为，法院扣划异议人梁嘉雯银行账户中的款项合法，异议人梁嘉雯要求返还款项没有依据。异议人梁嘉雯也是被执行人，梁嘉雯银行账户中的18×××00份理财产品是被执行人冯君贤、梁嘉雯出售保利花园的房屋后购买的，双方在一审过程中均确认是夫妻共有财产，而且在离婚协议书中并没有对18×××00份理财产品作出分割，法院可以执行夫妻共同财产中一半的份额。
被执行人冯君贤同意异议人梁嘉雯的异议请求。
本院查明，关于（2018）粤1802执2091号申请执行人林丽芳与被执行人冯君贤、梁嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）粤1802民初277号民事判决，判决：冯君贤、梁嘉雯应当在判决生效之日起七日内向林丽芳归还借款100000元及利息（从2018年1月18日开始，按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费1150元、保全费1045元，由冯君贤、梁嘉雯负担。在该案审理过程中，林丽芳向本院申请财产保全，本院于2018年1月18日冻结了梁嘉雯在中国农业银行清新太和支行账户62×××78中的存款543.34元，金融资产类型理财产品18×××00份。对于该18×××00份理财产品，本院在（2018）粤1802民初277号案中查明，冯君贤、梁嘉雯确认是以出售夫妻共有房屋得来的资金购买的。冯君贤、梁嘉雯于2018年1月4日协议离婚，离婚协议书中有关夫妻共同财产的分割并没有涉及到18×××00份金融理财产品。
梁嘉雯不服本院（2018）粤1802民初277号民事判决，上诉至清远市中级人民法院。2018年5月8日，清远市中级人民法院作出（2018）粤18民终355号民事判决，认定原审法院查明的基本事实属实，并予以确认，判决：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初277号民事判决；二、限冯君贤、梁嘉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向林丽芳归还借款40000元及利息（利息从2018年1月18日开始，按年利率24%计算至欠款还清之日止）；三、限冯君贤于本判决发生法律效力之日起十日内向林丽芳归还借款60000元及利息（利息从2018年1月18日开始，按年利率24%计算至欠款还清之日止）；四、驳回林丽芳的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元、保全费1045元，由冯君贤负担；二审案件受理费2300元，由梁嘉雯负担1380元，林丽芳负担920元。清远市中级人民法院终审判决生效后，林丽芳向本院申请执行，本院以（2018）粤1802执2091号案受理。本院在执行过程中，从梁嘉雯被本院冻结的中国农业银行清新太和支行账户62×××78中扣划了105000元，拟偿还本案借款本金、利息及相关费用，并书面告知了梁嘉雯。
本院认为，根据清远市中级人民法院（2018）粤18民终355号民事判决所认定查明的事实，对于梁嘉雯在中国农业银行清新太和支行账户62×××78中的18×××00份金融理财产品，冯君贤、梁嘉雯确认是以出售夫妻共有房屋得来的资金购买的，故应认定是双方共同所有的财产,冯君贤占有50%的份额。清远市中级人民法院终审判决梁嘉雯仅对40000元借款本金及利息承担共同还款责任，但冯君贤个人尚需向林丽芳偿还60000元借款本金及利息。在冯君贤没有向林丽芳清偿债务的情况下，本院从冯君贤和梁嘉雯共同财产中扣划款项来偿还本案债务，并无不当，且扣划的金额既没有超出冯君贤占有共同财产的份额，也没有超出本案欠款金额。异议人梁嘉雯提出的异议请求，理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁嘉雯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年九月十八日
书记员 梁朝晖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2725号
原告：天津北尚精密设备有限公司（统一社会信用代码91120110596116855F），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村金钟延长线15公里。
法定代表人：王海滨，总经理。
被告：天津众辉模具有限公司，住所地天津市咸水沽镇海河工业园福鑫路17号。
法定代表人：蔡映。
本院在审理原告天津北尚精密设备有限公司与被告天津众辉模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津北尚精密设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津北尚精密设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津北尚精密设备有限公司负担。
审判员 谢鸿艳
二〇一八年四月十一日
书记员 曾 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3364号
原告：李广顺男，1978年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：魏兴斌男，1966年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李广顺与被告魏兴斌股权转让纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李广顺于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李广顺申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广顺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李广顺负担。
审判员 谢鸿艳
二〇一八年六月二十日
书记员 曾 倩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执367号
被执行人：曹和均，男，1973年7月10日生于四川省高县，汉族，农民，小学文化，住四川省高县。
本院在执行曹和均犯危险驾驶罪一案中，被执行人曹和均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹和均存款三千元。
本裁定立即执行。
审 判 员 严 晖
二〇一八年六月十二日
法官助理 李丽霞
书 记 员 盛启旖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1203号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杜芝华，女，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人杜芝华罚金一案中，被执行人杜芝华至今未履行（2014）穗增法刑初字第1274号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人杜芝华名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人杜芝华可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邱荣丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执915号
申请执行人：刘超，男，1980年5月24日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：朱胤昌，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省五华县，。
关于申请执行人刘超申请执行被执行人朱胤昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4248号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）粤0118执915号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月十日
书 记 员 阮洪斌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异136号
案外人：杨小杰，男，1994年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：叶波兰，女，1989年10月22日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被执行人：杨祖军，男，1975年6月20日出生，住青白江区。
被执行人：谷小英，女，1982年5月2日出生，住住青白江区。
本院在执行申请执行人叶波兰与被执行人杨祖军、谷小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人杨小杰对本院查封杨祖军、谷小英名下位于金堂县赵镇滨江路一段29号28栋1单元22号116号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨小杰称，杨祖军、谷小英已经于2015年4月8日将案涉房屋以总价34万元出售给了杨小杰，当日杨小杰母亲蒋应琼支付了杨祖军、谷小英房款20万元，随即该案涉房屋就交付给杨小杰使用。杨小杰于2015年6月份就入住该房屋，并实际使用至今。杨小杰于2016年1月26日付清了全部房款。杨小杰多次要求杨祖军、谷小英办理过户手续，但杨祖军、谷小英以各种理由一再推诿，致使该案涉房屋一直没有过户到杨小杰名下。杨小杰认为，其与杨祖居、谷小英在法院对案涉房屋查封之前就完成了该房屋的买卖交易，并已经实际占有使用。法院查封案涉房屋，影响了杨小杰对案涉房屋权利的行使，根据相关法律规定，请求法院解除对该案涉房屋的查封。
申请执行人叶波兰称，杨小杰提出的异议请求不成立，其理由如下：1.该案涉房屋产权登记为被执行人杨祖军和谷小英共同共有，其登记具有公示效力。2.杨祖军与谷小英于2015年5月28日办理离婚登记，离婚协议约定该案涉房屋归女方所有，因此在离婚协议签订时，双方并没有作出该案涉房屋已出售的意思表示。3.杨小杰与杨祖军、谷小英没有签订书面的房屋买卖合同，不能证明买卖关系的客观存在，因此杨小杰所述的买卖关系不能成立。4.杨小杰提交的收据收条上没有载明收款人，且出具收据收条的时间的2012年11月6日，而杨小杰陈述他购买房屋的时间是2015年4月8日，因此该收据不具有真实性，亦与杨小杰所主张的房屋买卖无关联性。5.杨小杰所提供的银行汇款业务凭证并不能证明此款项为该案涉房屋的购房款，因此该凭证与房屋买卖无关联性。6.鉴于案外人杨小杰与被执行杨祖军系亲属关系，因此不能避免被执行人杨祖军仅是将该房屋交由其来管理的事实。7.若认定该买卖合同属实，案外人杨小杰对于没有办理该案涉房屋的产权变更登记也有重大过错。
被执行人谷小英称，杨利国（杨小杰父亲）系杨祖军堂兄，杨利国和家人租住了谷小英与杨祖军共同共有的案涉房屋。谷小英和杨祖军离婚前，案涉房屋的租金一直由杨祖军与杨利国协商，具体金额谷小英不知晓。谷小英和杨祖军离婚后，案涉房屋的租金（每月800元）就由杨利国交由杨祖军母亲收取。谷小英未向杨利国出具《收据》，亦未在该《收据》上签名。杨利国向法院出具的《借条》是谷小英写的，但《借条》上载明的6万元是用于偿还银行的抵押贷款。谷小英并未与杨小杰签订过房屋买卖合同，也没有收到杨小杰母亲蒋应琼支付的购房款。谷小英与杨利国仅存在6万元的借贷关系，而非案涉房屋买卖关系。
本院查明，叶波兰与杨祖军、谷小英生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月20日作出(2015)金堂民初字第2901号民事判决，判决：一、杨祖军于判决生效之日起十日内赔偿叶波兰143501.12元；二、杨祖军于判决生效之日起十日内支付第三人岳俊18600元；三、谷小英对被告杨祖军上述两项给付金钱义务承担连带责任。后该案进入执行程序，本院于2017年6月26日作出（2017）川0121执612号之一执行裁定书，裁定查封被执行杨祖军、谷小英所有的案涉房屋一套，查封期限为三年。因被执行人暂无可供执行的其他财产线索，本院在征询申请执行人叶波兰的意见后，作出（2017）川0121执612号之四执行裁定，终结本次执行程序。后该案恢复执行，本院于2018年7月17日作出（2018）川0121执恢187号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。
另查明,杨祖军与谷小英原系夫妻关系。案涉房屋系杨祖军和谷小英共同共有。杨祖军与谷小英于2015年5月18日协议离婚，离婚协议书中载明：谷小英分得案涉房屋。
再查明，杨小杰父亲系杨利国，母亲蒋应琼，杨利国与杨祖军系堂兄弟。2015年4月8日，蒋应琼向杨祖军汇款20万元。2016年1月26日，谷小英、杨祖军向杨利国借款6万元。同日，蒋应琼向杨祖军汇款20万元。从2015年6月起,杨小杰及其父母杨利国、蒋应琼居住在案涉房屋内。
以上事实,有(2015)金堂民初字第2901号民事判决书，（2017）川0121执612号之一、（2017）川0121执612号之四、（2018）川0121执恢187号执行裁定书，离婚协议书，成都农商银行个人业务凭证（4张），借条，成都市金优物业服务公司的证明及专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前,杨小杰与杨祖军、谷小英未签订有合法有效的书面买卖合同，仅是居住在案涉房屋内。虽杨小杰提交了2012年11月6日的收款收据（没有收款人署名）和2016年1月26日的收据及转账凭证，拟证明其与杨祖军、谷小英存在房屋买卖合同关系，且已经付清了购房款，但两份收据的真实性存疑，关联性存在矛盾，且与银行转款凭证的时间相冲突。故杨小军所举示的证据不足以证明其与谷小英、杨祖军之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。故其要求中止执行不符合前述司法解释规定的条件。综上，杨小杰提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨小杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏彤昱
审 判 员 金奕汐
审 判 员 彭育萍
二〇一八年九月二十七日
法官助理 罗 旭
书 记 员 周 霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执121号
申请执行人：刘子钰，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省广州市罗岗区。
被执行人：叶俊雄，男，1989年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行刘子钰与叶俊雄民间借贷纠纷一案中，叶俊雄至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初4770号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询叶俊雄名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。刘子钰亦没有提供叶俊雄其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金小琴
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年五月七日
书 记 员 石子华
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执63号
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所：青神县青城镇大南街53号。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
被执行人:雷建国，男，1960年11月24日出生，汉族，住青神县。
被执行人：陈建梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与雷建国、陈建梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷建国、陈建梅无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执63号申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所：青神县青城镇大南街53号。法定代理人：陈某，该公司董事长。被执行人:雷建国，男，1960年11月24日出生，汉族，住青神县。被执行人：陈建梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住青神县。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与雷建国、陈建梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷建国、陈建梅无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年六月二十八日书记员  吴 娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
负责人：李云伟
住所：云南省昆明市
组织机构代码证：21659991-3
关于申请人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人聂邦松金融借款合同纠纷一案的（2015）西法民初字第5154号民事判决文书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人聂邦松名下云Ａ×××××号、云Ａ×××××号号，但不能确定该车的具体位置，不能有效处置该车，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2017年8月24日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 宏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3491号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。
组织机构代码：62260830-1
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周宴光，男，汉族，1983年11月18日出生，住云南省安宁市，
委托代理人：杨建荣，方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：贾辉，男，1990年12月24日出生，汉族，住云南省宣威市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人贾辉金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人贾辉所有的车牌号为云Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为65813.76元、未受偿65813.76元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码：62260830-1负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周宴光，男，汉族，1983年11月18日出生，住云南省安宁市，委托代理人：杨建荣，方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾辉，男，1990年12月24日出生，汉族，住云南省宣威市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人贾辉金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人贾辉所有的车牌号为云Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为65813.76元、未受偿65813.76元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7209号之一
原告：天津齐华投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110572323163W），住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区宝仓路丽兴园办公楼C-202#。
法定代表人：游云福，总经理。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
被告：霸州市久源实业有限公司（统一社会信用代码91131081070805699U），住所地河北省霸州市辛章办事处辛章一村村东。
法定代表人：王汝维,总经理。
原告天津齐华投资发展有限公司与被告霸州市久源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告天津齐华投资发展有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津齐华投资发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津齐华投资发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13943元，保全费5000元，由原告天津齐华投资发展有限公司负担。
审 判 长 贾树槐
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 邢维田
二〇一八年十月十六日
书 记 员 曾 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初7209号申请人：天津齐华投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110572323163W），住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区宝仓路丽兴园办公楼**。法定代表人：游云福，总经理。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被申请人：霸州市久源实业有限公司（统一社会信用代码91131081070805699U），住所地，住所地河北省霸州市辛章办事处辛章一村村东iv>法定代表人：王汝维，总经理。申请人天津齐华投资发展有限公司与被申请人霸州市久源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，天津齐华投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人霸州市久源实业有限公司名下银行账户存款人民币2635870元；二、冻结期限为一年，自年月日起至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢鸿艳二〇一八年九月十八日书 记 员  曾 倩
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执152号
申请执行人谢德华，男。
被执行人王绍华，男。
本院在执行谢德华与王绍华借款合同纠纷一案中，（2016）云2327民初360号民事判决书确定王绍华于本判决生效后十日内向原告谢德华归还借款40万元,并按年利率24%支付自2015年2月14日起至还清借款之日止的逾期利息，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 尹绍山
二〇一八年九月五日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执152号申请执行人谢德华，男。被执行人王绍华，男。本院在执行谢德华与王绍华借款合同纠纷一案中，（2016）云2327民初360号民事判决书确定王绍华于本判决生效后十日内向原告谢德华归还借款40万元,并按年利率24%支付自2015年2月14日起至还清借款之日止的逾期利息，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一八年九月五日书记员  李晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初64199号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，统一社会信用代码91120116752204890W。
法定代表人：陈耀忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：董连军，男，1974年3月6日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
长城物业集团股份有限公司天津分公司与董连军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋到庭参加诉讼，董连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：被告支付2013年10月31日至2015年3月31日物业费4186.9元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃逾期利息请求。事实和理由：被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主，其房屋建筑面积126.3平方米。原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务内容等，其中约定物业费按建筑面积每月每平方米1.95元收取。自合同签订后，原告依照约定提供物业服务，原告多次催要物业费，被告拒不交纳。
原告提供天津市商品房买卖合同、前期物业服务合同、入住通知书、确认书、催费证明等。
董连军未作答辩。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照约定提供相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费。考量原告物业管理服务实际情况，结合其他相关案件等因素，对被告所欠物业费按90%交纳。原告放弃逾期利息，符合有关法律规定，应准予。被告无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
董连军于本判决生效之日起十日内，给付长城物业集团股份有限公司天津分公司自2013年10月31日至2015年3月31日的物业费3768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一八年九月二十八日
书记员 宋立鹏
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执125号
余剑波：
党洪祥、曾平祥
关于余剑波申请执行党洪祥、曾平祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初132号
原告邹建华，男，汉族，1980年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。
被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。
被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住四川省马边彝族自治县。
原告邹建华诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局追索劳动报酬纠纷一案，原告邹建华于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹建华撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告邹建华承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年四月七日
书记员 李义霞
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初132号原告邹建华，男，汉族，1980年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住四川省马边彝族自治县。原告邹建华诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局追索劳动报酬纠纷一案，原告邹建华于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹建华撤回起诉。本案案件受理费5.00元，由原告邹建华承担。审判员  王建蓉二〇一六年四月七日书记员  李义霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45419号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：梁月，男，1988年3月1日出生，满族，住天津市滨海新区。
被告：张湘漪，女，1989年12月14日出生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：梁月（张湘漪之夫）。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告梁月、张湘漪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学忠、陶国建，被告梁月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费2657.06元、违约金2358.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXXX号业主，房屋建筑面积93.22平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2656.77元（93.22平方米*1.5元/月/平方米*19个月）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁月、张湘漪于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2656.77元的90%，即2391.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执9号
覃建云：
罗跃：
关于覃建云申请执行罗跃民间借贷纠纷一案（执行依据：本院作出的（2017）川1425民初990号民事判决书），在执行过程中，当事人双方达成和解并已履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第731号
申请执行人中国某某银行股份有限公司禄丰支行。
法定代表人刘某，系该行行长。
被执行人田某，男，1973年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：杨某，女，1974年9月10日生，汉族，禄丰县人，住金山镇泰安路。
被执行人杨某华，男，1963年8月31日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人施某娟，女，1965年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
被执行人田某，男，1968年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院在执行申请人中国某某银行股份有限公司禄丰支行申请执行田某、杨某、杨某华、施某娟、田某借款合同纠纷一案，被执行人田某下落不明，且无财产可供执行；被执行人杨某、杨某华、施某娟、田某四人暂时无能力履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李 加 会
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 泽 勋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执59号
申请执行人文某某，男，1970年11月22日生，土家族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。
申请执行人李某，男，1976年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。
申请执行人梁某某，男，1972年5月21日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人朱某某，女，1985年11月6日生，汉族，大学文化，个体户，住云南省昆明市五华区。
被执行人：南华鸿森房地产开发有限公司。
地址：南华县龙川镇龙川路。
统一社会信用代码：91532324056987975K。
法定代表人：张卫东，公司董事长。
本院在执行申请执行人文某某、李某、梁某某、朱某某（民间借贷）与被执行人南华鸿森房地产开发有限公司（2018）云2324执59号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币447154元，未受偿447154元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324执59号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一八年三月十五日
书记员 杨洪泰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执异20号
异议人：云南宏浩融资担保有限公司。住所
住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦2层A2、I、J座，组织机构代码证：55514097-1。
法定代表人：叶枝芹。
委托代理人：浦光举、云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：冯光伟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南木星资产管理有限公司。
住址：昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座。
法定代表人：黄金石。
委托代理人：李娇丽，云南木星资产管理有限公司，特别授权代理。
被执行人：宣威市友和选煤厂。
住所：宣威市龙场镇乐树村五里坪。
法定代表人：阮吉明。
被执行人：云南宇龙矿业有限公司。
住所：宣威市锦西南路***号。
法定代表人：阮吉富。
被执行人：宣威市文兴乡瑞庆煤矿。
住所：宣威市文兴乡瑞庆村。
法定代表人：阮吉富。
被执行人：阮吉明，男，汉族，1962年5月23日出生，住所：浙江省台州市椒江区，
被执行人：施凤珍，女，彝族，1969年1月4日出生，住所：浙江省台州市椒江区，
被执行人：阮吉富，男，汉族，1964年7月4日出生，住所：浙江省台州市椒江区，
被执行人：罗翠芬，女，汉族，1968年7月7日出生，住所：浙江省台州市椒江区，
被执行人：阮海定，男，汉族，1971年12月3日出生，住所：浙江省台州市椒江区，
被执行人：李彩燕，女，汉族，1970年6月13日出生，住所：浙江省台州市椒江区，
以上被执行人共同委托代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理申请执行人云南木星资产管理有限公司申请执行被执行人宣威市友和选煤厂、云南宇龙矿业有限公司、宣威市文兴乡瑞庆煤矿、阮吉明、施凤珍、阮吉富、罗翠芬、阮海定、李彩燕追产权纠纷一案，执行中，异议人云南宏浩融资担保有限公司向本院提出执行异议请求法院裁定撤销本院作出（2016）云0102执6号执行裁定书，并依法裁定将异议人变更为本案申请执行人。为此，本院于2018年7月2日通知三方依法进行听证审查，听证中，异议人宏浩公司坚持其异议请求，而申请执行人木星公司却申请中止对该案的听证审查，至于被执行人对本案谁是申请执行人无异议，但认为原案变更申请执行人后执行裁定书并未送达被执行人因而该执行裁定未发生法律效力，此外本案异议人宏浩公司与木星公司曾针对合同效力向本院提起诉讼，然审理期间，木星公司于2018年4月23日向本院递交申请称本案需以昆明市西山区人民法院2018年4月4日受理的（2018）云0112民初4049号股权转让纠纷一案的审理结果为依据，要求中止该案的审理。据此本院依法对该案中止审理，现鉴于异议人与申请执行人因合同效力及股权转让纠纷正在诉讼，尚无结果。而本案异议听证审查对本院作出（2016）云0102执6号执行裁定书。是否撤销及变更申请执行人需待双方合同效力及股权纠纷诉讼解决后才能确定。况且本案是否继续听证审查需以昆明市西山区人民法院受理的（2018）云0112民初4049号股权转让纠纷一案的审理结果为依据，故结合本案的实际情况，本院依法中止该案听证审查程序，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
中止异议人云南宏浩融资担保有限公司的执行异议审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 张晓芸
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 范娅磊
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执415号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行。
住所地：云南省大理州宾川县金牛镇宏强酒店旁。
负责人马晋，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行行长。
被执行人凃金明，男，1983年4月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人吕鲜，女，1983年11月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行其与被执行人凃金明借款合同纠纷一案，宾川县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云2924民初657号民事调解书已生效。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人凃金明、吕鲜暂无可供执行的财产，且凃金明下落不明，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行也未能提供被执行人凃金明、吕鲜可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洁琼
审判员 杨 建
审判员 赵永生
二〇一七年十二月四日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执415号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇宏强酒店旁。负责人马晋，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行行长。被执行人凃金明，男，1983年4月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人吕鲜，女，1983年11月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行其与被执行人凃金明借款合同纠纷一案，宾川县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云2924民初657号民事调解书已生效。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人凃金明、吕鲜暂无可供执行的财产，且凃金明下落不明，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行也未能提供被执行人凃金明、吕鲜可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洁琼审判员  杨 建审判员  赵永生二〇一七年十二月四日书记员  武志菊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执75号
申请执行人李某萍，女，1985年3月19日生，彝族，高中文化，个体商户，现住云南省牟定县共和镇
被执行人王某，女，1983年8月17日生，初中文化，农民，现住云南省禄丰县妥安乡。
被执行人何某华，男，汉族，2004年8月6日生，学生，现住云南省禄丰县妥安乡。
被执行人何某林，男，1953年9月20日生，汉族，农民，现住禄丰县妥安乡。
本院在执行李某萍申请执行王某、何某华、何某林民间借款纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第707号民事判决书，上列三被执行人在继承何中弘遗产的实际价值范围内偿还借款30万元。在执行过程中，李某萍未能提供三被执行人的有无继承遗产的事实，三被执行人明确表示未继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第707号民事判决书执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一七年六月十五日
书记员 ：段丽萍
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执515号
申请人宾川兴农农资经营部。
住所：宾川县金牛镇太和街**号。
负责人段兴华，系宾川兴农农资经营部董事长。
委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人邓志刚，男，1977年12月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于申请执行人宾川兴农农资经营部申请执行其与被执行人邓志刚买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2016）云2924民初1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宾川兴农农资经营部于二Ｏ一七年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：1、由被执行人邓志刚支付申请人宾川兴农农资经营部货款人民币18334.00元、利息3300.10元，合计人民币21634.20元。2、案件执行费人民币225.00元由被执行人邓志刚承担。
宾川兴农农资经营部申请执行邓志刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邓志刚于2017年12月17日与申请方达成了一致还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2017）云2924执515号执行案件终结本次执行程序。
如果被执行人在和解期限内未按协议履行，可以随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈建伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7076号
原告：刘平凯，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。
被告：建华建材（天津）有限公司(统一社会信用代码911201107384691200)，住所地天津市东丽区无瑕街新袁庄村。
法定代表人：王新洲，总经理。
委托诉讼代理人：魏晓光，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
原告刘平凯与被告建华建材（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案。原告刘平凯于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平凯自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平凯撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘平凯负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 王 虹
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执18号
申请执行人李国良，男，1952年10月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人杨志全，女，1963年4月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人卢世安，男，1959年9月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上。
关于申请执行人李国良申请执行被执行人杨志全交通肇事纠纷一案，宾川县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宾刑初字第203号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人李国良于2017年1月6日向本院申请执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨志全赔偿申请执行人李国良因李洪明死亡的死亡赔偿金25000元；执行费275.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人杨志全未履行法律文书确定的义务。经查被执行人杨志全在中国农业银行、中国建设银行等各大银行均无存款，也无可供执行的财产，申请执行人李国良也未向本院提供被执行人的财产状况，且与被执行人杨志全达成履行赔偿款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执18号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨 建
审判员 赵永生
审判员 秦洁琼
二〇一七年四月七日
书记员 雷志德
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1228号
申请执行人：黄茂，男，1950年7月11日出生，汉族，现住：云南省大理白族自治州弥渡县，
被执行人：唐汉林，男1968年7月24日出生，汉族，身份证住址：昆明市西山区，
被执行人:云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司
住所:昆明市滇池路大坝村207号
法定代表人:唐性松
黄茂申请执行被执行人唐汉林民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第3750号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对李玉柱的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无车辆，唐汉林名下位于石林县鹿阜镇××龙泉路××花园××幢（房产证号：20××45）于2016年6月5日已就更，申请执行人亦不能提供新的财产线索并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年九月十三日
书记员 周宏
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执235号
发扬，男，1969年，11月24日生，汉族，四川省宜宾县人，农民，现住宾川县。宾川县。
被执行人：肖长均，男，1966年1月29日生，汉族，云南省盐津县人，农民，住云南省盐津县，因故意伤害罪在服刑。
关于申请人陈发扬申请执行其与被执行人肖长均故意伤害一案，宾川县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）云2924刑初49号刑事附带民事判决书书已生效。权利人陈发扬于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人肖长均返还给申请人陈发扬赔偿款人民币30586.00元。案件执行费人民币359.00元由被执行人肖长均承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人肖长均在监狱服刑，其名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人肖长均的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执235号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行或刑释后，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 高 彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执21号
申请人潘荣付，男，1964年3月14日生，汉族，云南省祥云县人，宾川县交通事业局地方公路管理段职工，住宾川县。
被执行人张仕敏，男，1966年8月2日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县交通事业局地方公路管理段职工，住宾川县。
本案在执行过程中，查明被执行人张仕敏暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人张仕敏可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执21号申请人潘荣付，男，1964年3月14日生，汉族，云南省祥云县人，宾川县交通事业局地方公路管理段职工，住宾川县。被执行人张仕敏，男，1966年8月2日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县交通事业局地方公路管理段职工，住宾川县。本案在执行过程中，查明被执行人张仕敏暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人张仕敏可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十二日书记员 武志菊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执异59号
案外人：王林宝，男，汉族1973年4月12日生，住昆明市宜良县，
申请执行人：云南冶金集团进出口物流股份有限公司，统一社会信用代码：9153000021654447XO。
住所：昆明市北市区小康大道399号。
法定代表人：苏其军。
被执行人：刘新萍，女，1970年7月18日出生，汉族，住昆明市五华区，
被执行人：云南一饮相思餐饮管理有限公司。
住所：昆明市速滑去五一路39号附45号。
法定代表人：刘新萍。
本院在执行申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司（以下简称：云南冶金集团公司）与被执行人刘新萍、云南一饮相思餐饮管理有限公司（以下简称：云南一饮相思公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王林宝向本院提出书面执行异议。审查中，案外人王林宝向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王林宝撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马正功
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 范娅磊
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执460号
申请执行人帅振兴，男，1974年8月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人陈有富，男，1988年12月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
本院在执行申请执行人帅振兴与被执行人陈有富民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈有富下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈建伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4344号
申请执行人：李成，男，汉族，1987年6月11日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人：周梦抒，女，拉祜族，1988年6月22日生，居民身份证登记住址：云南省临沧市临翔区，
被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号附*号。
法定代表人李慎，公司总经理。
我院受理的原告李成、周梦抒诉被告昆明大润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月12日作出的（2016）云0112民初8959号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年一月三十日
书记员 李庄莉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执323号
申请执行人：李某光，男，1985年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：陈某平，女，1962年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。
申请执行人李某光依据已生效的（2016）云2331民初511号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行李某光与陈某平民间借贷纠纷一案，经查，李某光依据同一生效判决书，曾于2016年10月17日向本院申请执行过其与陈某平的民间借贷纠纷案件，该案受理案号为（2016）云2331执632号，目前正在执行过程中，李某光依据同一生效法律文书重复向本院申请立案执行同一标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 晶
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢49号
申请执行人张志忠，男，1947年12月20日生，汉族，云南省宾川县人，退休工人，住宾川县。
申请执行人邹思荷，女，1949年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人赵映良，男，1963年5月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人张志忠、邹思荷与被执行人赵映良机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人赵映良现已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2002）宾州民初字033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永生
二〇一六年十一月三日
书记员 洪凌宇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执47号
申请执行人尤某1，女，1971年8月5日生，汉族，小学文化，个体工商户，福建省南安市人，现住南华县。
申请执行人尤某2，女，1973年7月14日生，汉族，小学文化，个体工商户，福建省晋江市人，现住云南省南华县。
申请执行人傅某某，男，1965年10月19日生，汉族，小学文化，个体工商户，重庆市垫江县人，现住云南省南华县。
被执行人陈某某，男，1982年4月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，原住浙江省仙居县福应街道岭下村东路29号，现住云南省南华县。
本院在执行尤某1、尤某2、傅某某与陈某某（2018）云2324执47号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币552540.37元（含执行费7847.00元）,未受偿552540.37元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2324执47号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 普娅娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王坤鹏
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执29号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：李赛华，男，1975年10月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与李赛华物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第107号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行。因被执行人李赛华住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第107号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 陈定坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6351号
原告：吴春洋男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：安徽春雷建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91341822MA2MWQTA2R），住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路六幢。
法定代表人：雷炳其，经理。
被告：唐启丰男，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
第三人：崔桂琴女，1959年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告吴春洋与被告安徽春雷建筑劳务有限公司、唐启丰及第三人崔桂琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。
吴春洋诉称，2016年8月29日，天津恒维彩钢制品有限公司与二被告签订了凌源市亿豪地产凌河春天鹭鸣湾小区建设工地彩钢活动房销售合同。后，天津恒维彩钢制品有限公司资金紧张，经二被告同意，天津恒维彩钢制品有限公司将其与二被告签订合同的全部权利义务转让给原告。为此，原告与天津恒维彩钢制品有限公司签订了凌源市亿豪地产凌河春天鹭鸣湾小区建设工地销售彩钢活动房约2000平米的转让合同，原告为天津恒维彩钢制品有限公司注入资金181400元，同时与二被告协调安装彩钢活动房事宜，并到工地现场与现场负责人崔桂琴、李建忠共同勘验了彩钢活动房的基础。在建彩钢活动房过程中，原告又与二被告补充协议和口头协议，被告向原告订购蓝色围挡板730片，50毫米岩棉顶板27片的附料。协议签订后，原告如期将480片围挡板送至上述工地，由被告唐启丰指定的工地负责人李建忠亲自收下。原告在20日内如期履行了上述各项义务。彩钢活动房建成完工后，原告与天津恒维彩钢制品有限公司要求被告验收并办理手续。被告确认不用验收，并承诺准时付款。被告随即开始使用该房屋至今。在原告履行合同约定的各项义务三十天后，二被告严重违背诚实信用原则，不履行合同约定的付款义务，经原告多次催要未果。故提起本案诉讼。要求：1、判令二被告支付原告销售彩钢活动房款222150元、围挡板款96000元、50毫米厚岩棉顶板及附料款6792元，合计324942元；2、判令二被告支付原告活动房销售合同违约金及逾期付款利息（自2016年10月20日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、原告为实现债权所支出的一切费用及诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告确认其提起本案诉讼的合同依据为天津恒维彩钢制品有限公司与被告安徽春雷建筑劳务有限公司签订的《活动房销售合同》，该合同约定工程名称为亿豪地产凌河春天鹭鸣湾小区，工程地点为辽宁省凌源市第四中学旁，承包范围为活动房包工包料，同时约定了工程内容、付款方式、工期顺延、安全文明施工标准等内容。关于上述合同的履行问题，原告确认合同约定的活动板房系由天津恒维彩钢制品有限公司完成施工材料的生产，运送到施工地点，进行现场施工。根据上述合同约定内容及原告确认的履行内容，应当确认上述合同的法律关系性质为建设工程施工合同而非买卖合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议选择管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争合同性质为建设工程施工合同,因履行建设工程施工合同发生纠纷的，应当适用专属管辖的规定,即本案应由工程所在地法院管辖，涉案工程所在地为辽宁省凌源市,我院非涉案工程所在地，因此，涉案合同当事人选择我院为管辖法院的约定，违反专属管辖的规定，应为无效。故根据专属管辖的规定，本案应由辽宁省凌源市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年九月十日
书 记 员 曾 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6351号原告：吴春洋男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：安徽春雷建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91341822MA2MWQTA2R），住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路六幢。法定代表人：雷炳其，经理。被告：唐启丰男，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。第三人：崔桂琴女，1959年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴春洋与被告安徽春雷建筑劳务有限公司、唐启丰及第三人崔桂琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。吴春洋诉称，2016年8月29日，天津恒维彩钢制品有限公司与二被告签订了凌源市亿豪地产凌河春天鹭鸣湾小区建设工地彩钢活动房销售合同。后，天津恒维彩钢制品有限公司资金紧张，经二被告同意，天津恒维彩钢制品有限公司将其与二被告签订合同的全部权利义务转让给原告。为此，原告与天津恒维彩钢制品有限公司签订了凌源市亿豪地产凌河春天鹭鸣湾小区建设工地销售彩钢活动房约2000平米的转让合同，原告为天津恒维彩钢制品有限公司注入资金181400元，同时与二被告协调安装彩钢活动房事宜，并到工地现场与现场负责人崔桂琴、李建忠共同勘验了彩钢活动房的基础。在建彩钢活动房过程中，原告又与二被告补充协议和口头协议，被告向原告订购蓝色围挡板730片，50毫米岩棉顶板27片的附料。协议签订后，原告如期将480片围挡板送至上述工地，由被告唐启丰指定的工地负责人李建忠亲自收下。原告在20日内如期履行了上述各项义务。彩钢活动房建成完工后，原告与天津恒维彩钢制品有限公司要求被告验收并办理手续。被告确认不用验收，并承诺准时付款。被告随即开始使用该房屋至今。在原告履行合同约定的各项义务三十天后，二被告严重违背诚实信用原则，不履行合同约定的付款义务，经原告多次催要未果。故提起本案诉讼。要求：1、判令二被告支付原告销售彩钢活动房款222150元、围挡板款96000元、50毫米厚岩棉顶板及附料款6792元，合计324942元；2、判令二被告支付原告活动房销售合同违约金及逾期付款利息（自2016年10月20日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、原告为实现债权所支出的一切费用及诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告确认其提起本案诉讼的合同依据为天津恒维彩钢制品有限公司与被告安徽春雷建筑劳务有限公司签订的《活动房销售合同》，该合同约定工程名称为亿豪地产凌河春天鹭鸣湾小区，工程地点为辽宁省凌源市第四中学旁，承包范围为活动房包工包料，同时约定了工程内容、付款方式、工期顺延、安全文明施工标准等内容。关于上述合同的履行问题，原告确认合同约定的活动板房系由天津恒维彩钢制品有限公司完成施工材料的生产，运送到施工地点，进行现场施工。根据上述合同约定内容及原告确认的履行内容，应当确认上述合同的法律关系性质为建设工程施工合同而非买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议选择管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争合同性质为建设工程施工合同,因履行建设工程施工合同发生纠纷的，应当适用专属管辖的规定,即本案应由工程所在地法院管辖，涉案工程所在地为辽宁省凌源市,我院非涉案工程所在地，因此，涉案合同当事人选择我院为管辖法院的约定，违反专属管辖的规定，应为无效。故根据专属管辖的规定，本案应由辽宁省凌源市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  谢鸿艳二〇一八年九月十日书 记 员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。五、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2280号
原告李某。
委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
被告覃某。
原告李某诉被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因被告有过错，在婚姻期间与他人同居，致使夫妻感情破裂。经协商，双方签订了《离婚协议书》，并凭该协议于2012年12月4日在北流市民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》约定：夫妻共同债务11.5万元由原告承担，被告支付原告11.5万元；因原告无住房，生活困难，被告一次性支付补偿经济帮助金2万元给原告；鉴于被告在婚姻内有过错，被告同意一次性补偿原告精神损害费1.5万元。上述被告应支付的款项共计15万元，双方约定其中4万元于2013年1月31日前支付，其余的11万元于2013年12月31日前支付完毕。被告若不按时支付，属违约，每逾期一日均按逾期支付数额的万分之八支付逾期违约金。如逾期超一年，另外增加赔偿原告一万元整。同时还约定，被告将工资卡及工资存折交由原告，并定期存钱于卡或存折内，由原告自行取出，当作男方支付款项方式之一，直到被告将所需支付款项支付完毕止。双方离婚后，被告到2013年1月28日止累计支付原告20000元（含2013年1月份工资），2013年8月28日支付原告13000元，原告从被告工资卡领取19700元（2013年2月至10月的工资），被告分别于2014年1月10日、2014年4月7日、2014年6月8日各转账2000元给原告。综上，被告共支付了原告58700元，余下91300元至今未支付给原告，原告数次向被告催收无果后，向法院起诉请求：1、依法判令被告把拖欠的款项91300元支付给原告；同时向原告支付违约金（违约金的计算，以91300元为基数，按日万分之八从2014年1月1日起计至生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、判令被告按照《离婚协议书》增加赔偿10000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、《离婚协议书》复印件，证明双方协议离婚，被告同意支付原告共同债务11.5万元、经济补偿帮助2万元、精神损害费1.5万元，共计15万元；3、离婚证复印件，证明原、被告于2012年12月4日协议离婚，签订了《离婚协议书》，登记离婚；4、支付款凭证，证明被告分别于2013年1月28日、8月23日支付原告33000元；5、身份证复印件，证明原告的身份。
原告在举证期限外提交的证据：中国邮政储蓄银行账户交易明细单，证明被告分别于2014年1月10日、2014年4月7日、2014年6月8日各转账2000元给原告。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年12月4日协议离婚，签订了《离婚协议书》，并到北流市民政局登记离婚。《离婚协议书》约定：夫妻共同债务11.5万元由原告承担，被告支付原告11.5万元；因原告无住房，生活困难，被告一次性支付补偿经济帮助金2万元给原告；鉴于被告有婚姻内过错，被告同意一次性补偿原告精神损害费1.5万元。上述被告应支付的款项共计15万元，双方约定其中4万元于2013年1月1月31日前支付，其余的11万元于2013年12月31日前支付完毕。被告若不按时支付，属违约，每逾期一日均按逾期支付数额的万分之八支付逾期违约金。如逾期超一年，另外增加赔偿原告一万元整。双方离婚后，被告到2013年1月28日止累计支付原告20000元（含被告2013年1月份工资），2013年8月28日支付原告13000元，原告从被告工资卡领取2013年2月至10月的工资19700元，被告分别于2014年1月10日、2014年4月7日、2014年6月8日各转账2000元给原告。综上，被告共支付了原告58700元，余下91300元至今未支付给原告。经原告多次催收，被告拒绝支付。
本院认为，原、被告于2012年12月4日经协商一致签订《离婚协议书》，并到北流市民政局登记离婚。原、被告的离婚协议是在平等、自愿协商一致的基础上订立的，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，依法应予保护，离婚协议对原、被告双方均有法律约束力，双方都应按该协议的约定履行各自的义务，因此原告起诉要求被告支付拖欠款项91300元，依法应予支持。被告逾期不支付协议中的款项，已构成违约，应承担违约责任，原、被告之间约定每逾期一日均按逾期支付数额的万分之八支付逾期违约金，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，对超出部分依法不予支持，因此违约金的计算以91300元为基数，按年利率24%从2014年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。原告要求被告按照协议增加赔偿10000元，加上上述违约金总计已超过年利率24%，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某应支付91300元给原告李某；
二、被告覃某应支付违约金给原告李某（违约金的计算，以91300元为基数，按年利率24%从2014年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
本案件受理费2846元减半收取1423元（原告已预交），由被告覃某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2846元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 姜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2280号
原告时××。
被告靳××。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告时××与被告靳××离婚纠纷一案中，原告时××于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时××负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。