北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10712号
原告李三红，男，1982年11月28日出生。
委托代理人李成，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告见金玉，男，1986年12月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部职员。
原告李三红（以下称李三红）与被告见金玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下称见金玉、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。李三红委托代理人到庭参加了诉讼，见金玉及保险公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李三红诉称：2013年1月24日，在朝阳区酒仙桥路酒仙桥建材城处，见金玉驾驶的京××号小客车与我骑行的轻便两轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆受损。经交通管理部门认定，见金玉对此次事故负主要责任，我对此次事故负次要责任。事发当日，我被送往北京华信医院住院治疗，经诊为踝关节骨折、下胫腓韧带断裂，后于2013年3月8日出院。经北京中衡司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。经查，事故车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。现我诉至法院，要求见金玉赔偿我医疗费37976元、误工费25783元（休假七个月零十一天，月收入3500元）、护理费9068元（住院期间护理43天，出院后护理一个月，护理人员月收入3500元）、住院伙食补助费2150元、交通费2000元、营养费15000元、二次手术费9000元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元。保险公司在交强险保险责任限额内赔付。
保险公司辩称：李三红所述交通事故发生及责任认定情况属实。我公司是事故车辆的交强险保险公司，事故发生保险期间内。医疗费，在不超过交强险10000元保险限额内赔付。误工费，李三红应提交医院出具的需要连续休假的诊断证明，并提交工资证明、休假期间的工资发放表及完税证明。护理费，李三红需提交需要护理的证明，护理人员月收入超过国家规定的纳税起征点，需提交完税证明和误工损失证明，只赔付因护理李三红使工资实际减少的部分。住院伙食补助费，在不超过交强险10000元保险限额内赔付。交通费，非就医或非本人交通费不属于保险赔付范围，请法院审核。营养费，李三红需提交医疗机构加强营养的医嘱，在不超过交强险10000元保险限额内赔付。二次手术费，尚未实际发生，不同意赔付。残疾赔偿金，李三红需提交有资质的伤残鉴定机构出具的伤残鉴定证书原件，依照农业户籍标准进行赔付。精神损害抚慰金要求过高，请法院依法酌定。鉴定费不属于保险赔付的范围，不同意赔付。
见金玉未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，在朝阳区酒仙桥北路酒仙桥建材城口处，见金玉驾驶的京××号小客车与李三红骑行的轻便两轮摩托车相撞，造成李三红受伤、两车均受损。经交通管理部门认定，李三红对此次事故负次要责任，见金玉对此次事故负主要责任。
事发当日，李三红被送往北京华信医院住院治疗，于2013年2月1日行左踝关节骨折切开复位内固定术，后于2013年3月8日出院，共住院43天。出院诊断为踝关节骨折、下胫腓韧带断裂。出院医嘱为：1.休息一个月，忌烟；2.扶拐保护下逐步患肢负重功能锻炼，避免剧烈活动；3.住院期间及出院后一个月需日常护理；4.1.5-2年骨质愈合后再次手术取出内固定物（约需8000元左右，以当时实际费用为准）；5.骨科门诊定期复查；6.不适随诊。2013年7月19日、8月2日，北京华信医院出具的两份《休假证明书》均载明因骨折就诊建议休假，休假期间累计28天。李三红因此次事故受伤共支付医疗费37976元。
2013年6月17日，北京中衡司法鉴定所受朝阳交通支队机场大队委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李三红的伤残等级属X级，赔偿指数为10%。李三红支付鉴定费2250元。
李三红提交北京德顺宏昌科贸有限公司（以下称德顺公司）出具的《误工证明及收入情况证明》，用以证明其在德顺公司担任安装工程师职务，月收入为3500元，因交通事故受伤，其于2013年1月4日至2013年12月30日向单位请假，请假期间工资扣发38500元。同时李三红表示，误工期间按照医院出具的休假证明确定；提交德顺公司出具的《证明》，用以证明白素云系德顺公司的员工，月收入为3500元，因李三红发生交通事故，德顺公司安排白素云自2012年1月4日至2013年6月17日护理李三红，在此期间白素云处于请假期间，德顺公司未给白素云发放工资，其工资按标准由李三红支付。同时李三红表示，护理期间为住院43天加上出院医嘱载明的一个月；提交德顺公司出具的《工作证明》，用以证明李三红从2011年3月至今在德顺公司（位于北京市丰台区洋桥北里24号楼302室）工作，进而证明事故发生前李三红在北京城镇连续居住满一年，应按北京城镇标准计算残疾赔偿金。
见金玉提交李三红书写的收条一张，用以证明其于2013年7月17日向李三红支付赔偿款20000元。李三红对此证据不持异议，认可见金玉已赔偿其20000元，并表示该20000元未从其诉讼请求中予以扣除，但李三红和见金玉均同意双方自行处理该笔款项扣除事宜，不要求在本案中予以处理。
经询，李三红、见金玉及保险公司均同意主次责任比例按照70%、30%的比例予以处理。
另查，京××号小客车已在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在交强险保险期间内。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、《休假证明书》、《司法鉴定意见书》、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。保险公司作为肇事车辆的交强险保险单位，应在赔偿限额内承担相应的赔付责任。超出交强险限额的部分，李三红和见金玉按照30%、70%的比例承担责任。
本案中，李三红因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有证据佐证，本院予以支持。李三红主张的二次手术费尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后再行主张权利。李三红仅凭提交的德顺公司出具的《误工证明及收入情况证明》不足以证明其工资标准及误工期间，且该份证据载明的误工起始时间与受伤时间不符，故本院不能依据该份证据确定李三红的误工损失。但考虑到李三红因此次事故势必存在误工损失，故本院依据住院时间及休假证明书载明的休假时间，酌情确定误工损失的数额。李三红仅凭提交的德顺公司出具的关于白素云护理情况的《证明》，不足以证明白素云工资标准及误工期间，且该份证据载明的误工起始时间与受伤时间不符，故本院不能依据该份证据确定李三红主张的护理费数额，但考虑到李三红伤情较重，且医嘱显示需要护理，故本院将按照医嘱载明的护理期间酌情确定护理费数额。李三红主张的营养费虽缺乏相关证据，但考虑到其伤情较重，故本院将对此酌情予以判处。李三红主张的交通费虽缺乏相关证据，但考虑到其因此次事故受伤就诊势必存在交通费支出，本院将对此酌情予以判处。李三红提交的证据足以证明其有权按照城镇标准主张残疾赔偿金，故本院对于其此项请求予以支持。考虑到李三红的伤情较为严重，本院将对其主张的精神损害抚慰金予以酌情判处。见金玉和保险公司经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内赔付原告李三红医疗费一万元、误工费一万元、护理费七千五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、交通费二百元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告见金玉于本判决生效后七日内赔偿原告李三红医疗费一万九千五百八十三元二角、住院伙食补助费一千五百零五元、营养费七百元、鉴定费一千五百七十五元；
三、驳回原告李三红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由原告李三红负担752元（已交纳），由被告见金玉负担1445元（于本判决生效后七日内给付原告李三红）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一四年四月二日
书记员 柯 岩