鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第561号
原告孙树林，男，2002年10月30日出生。
法定代理人周四妞，女，1978年3月21日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告靳哲，男，1994年10月12日出生。
被告鹤壁市淇滨区长江路办事处。
法定代表人赵路生，该办事处主任。
委托代理人王昱达，男，1986年12月3日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，该公司经理。
委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告孙树林与被告靳哲、鹤壁市淇滨区长江路办事处（以下简称长江路办事处）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙树林的法定代理人周四妞及委托代理人李爱星，长江路办事处委托代理人王昱达，被告中华联合财险鹤壁支公司委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树林诉称：2014年10月9日，被告靳哲驾驶豫F363**号轻型普通货车，沿九州路自东向西行驶至九州路与嵩山路交叉口东菜市场路北机动车道内下车开门时，与我驾驶的两轮自行车发生碰撞，致使我受伤，车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告靳哲负本次事故的全部责任。经查，肇事车辆的实际车主为被告长江路办事处。豫F363**轻型普通货车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等各项损失共计126828.53元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称：1、我公司对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，但本案还有一个无责任方，应当由无责任方在无责任限额内承担赔偿责任；2、我公司同意在交强险和商业三者险限额内依法对原告的损失进行赔偿；3、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
被告靳哲辩称：对事故的发生没有异议，但应当由保险公司进行赔偿，我是长江路办事处城管中队的队员，驾驶豫F363**号轻型普通货车属于职务行为，我不应当承担责任。
被告长江路办事处辩称：靳哲是我长江路办事处的工作人员，该事故是在工作期间发生的，出事后我单位已经向原告孙树林垫付了45000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：
原告孙树林要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等各项损失共计126828.53元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告孙树林提交的证据有：
1、交通事故认定书、保险单复印件各1份，证明被告靳哲承担该事故的全部责任，中华联合财险鹤壁支公司为该肇事车辆承保有交强险和商业三者险；
2、诊断证明、外购医疗支具证明1组，证明原告伤情，医院处理意见需1月复查1次、共5次，取内外固定物需二次手术，费用约20000元，需用上肢支具治疗；
3、出院证1份，证明住院期间为2014年10月9日至2014年10月24日共16天；
4、病历1份，证明原告孙树林住院治疗情况；
5、医疗费票据1组，证明原告孙树林在滑县骨科医院支出医疗费12608.91元，在鹤壁市京立医院支出医疗费79元，在鹤壁市人民医院支出医疗费140元，在滑县半坡店乡金达健康门市部外购医疗支具费用1000元，在淇滨区唐庄村妇幼门诊支出医疗费1030元，共计支出医疗费14857.91元；
6、陪护证2份，证明原告孙树林住院期间由2人进行护理；
7、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份，证明原告孙树林已构成十级伤残，住院期间需生活护理2人，出院后仍需生活护理1人，期限为4-5个月，二次手术取出内固定物费用约需5000元，医疗终结期限约需6个月；
8、鉴定费、照相费票据1组，证明原告孙树林支出鉴定费及照相费共计3240元；
9、自行车维修票据1份，证明原告支出自行车维修费300元；
10、交通费票据1组，证明原告孙树林因事故实际支出交通费1765.5元；
11、户口本复印件1份，证明原告的个人基本情况；
12、陪护人员身份证复印件1份，证明陪护人员的个人基本情况。
原告孙树林另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费14857.91元；2、住院伙食补助费，16天×30元／天=480元；3、营养费，16天×10元／天=160元；4、鉴定费3100元；5、照相费140元；6、二次手术费20000元；7、交通费1765.5元；8、残疾赔偿金，24391.45元／年×20年×10%=48783元；9、精神抚慰金5000元；10、护理费14480元，其中住院期间为79.56元×16天×2人=2546元，出院后为79.56元×150天×1人=11934元；11、被扶养人生活费15762.12元／年×20年×10%÷2人=15762.12元；12、补课费2000元，上述共计126828.53元。
经庭审质证，被告中华联合财险鹤壁支公司对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，该证据表明二次手术费约需20000元，但其鉴定意见为5000元，我公司认为应以鉴定意见为准；对证据3、4没有异议；对证据5中，淇滨区唐庄村妇幼门诊的7张医疗费票据有异议，该7张票据非合法有效票据，且该门诊没有诊疗资质，故该损失我公司不予认可，对其他医疗费票据无异议；对证据6无异议；对证据7中护理情况有异议，该鉴定意见书认为被鉴定人出院后仍需4-5个月护理，而根据法律规定出院后只能鉴定护理依赖，根据原告的伤情我公司认为只能达到一般护理依赖；对证据8有异议，该损失不属于保险责任范围；对证据9有异议，原告未提交维修清单或鉴定意见，因此该损失无法认定；对证据10有异议，我公司认为交通费过高，请法院酌定；对证据11、12的真实性无异议。
关于赔偿项目及计算方式，医疗费应先扣除另一无责任方的无责任医疗赔偿限额，还须扣除非医保部分；护理费用应按2015年标准计算，出院后的计算标准应乘以50％；对营养费、伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；关于被扶养人生活费，原告系限制民事行为能力人现在还没有抚养能力，因此要求承担被扶养人生活费没有法律依据；关于补课费，我公司认为原告的诉请没有法律依据。
被告长江路办事处、靳哲均同意被告中华联合财险鹤壁支公司的质证意见。
本院认为：原告孙树林提交的证据1、2、3、4、6、7来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、原告孙树林住院治疗情况以及伤残情况，本院予以采信；证据5为医疗费票据1组，其中淇滨区唐庄村妇幼门诊出具的7张医疗费票据，并非国家正规医疗费发票，且三被告不予认可，本院不予采信，对证据5的其他医疗费票据，本院予以采信；证据8内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明鉴定费的支出情况，本院予以采信；证据9为自行车维修票据1份，系单一证据，无其他证据相互印证，本院不予采信；证据10为交通费票据1组，该组证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但交通费作为实际支出，可由法院酌定；证据11、12为原告及陪护人员身份证件、户口本，系公安机关依法出具的公民身份和户籍证明，且三被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月9日7时5分许，被告靳哲驾驶被告长江路办事处所有的豫F363**号轻型普通货车，沿九江路自东向西行驶至九江路与嵩山路交叉口东菜市场路北机动车道内停车下车开门时，车辆左前门与正常行驶的原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，致使原告受伤后摔倒在豫F363**号轻型普通货车和豫F113**号大客车之间的路面上，车辆损毁。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告靳哲负本次事故的全部责任，原告孙树林无责任。豫F363**号轻型普通货车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为自2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元。
2014年10月9日，原告孙树林在河南省滑县骨科医院住院治疗，共住院16天，支出医疗费12608.91元，在鹤壁市京立医院支出医疗费219元，在滑县半坡店乡金达健康门市部购买医疗支具费用1000元，在鹤壁市人民医院支出医疗费140元，共支出医疗费13967.91元。事故发生后被告长江路办事处为原告孙树林垫付费用45000元。
2015年5月11日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第61号司法鉴定意见书，认定：1、原告孙树林左肱骨干开放性骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左尺骨冠状突骨折构成十级伤残；2、第二次手术取出内固定物费用约需5000元；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理期限为4-5个月；4、医疗终结期限约为6个月。原告孙树林支出鉴定费、照相费3240元。
另查明：原告孙树林为居民家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权。被告靳哲驾驶豫F363**号轻型普通货车与原告孙树林驾驶的两轮自行车发生交通事故，经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告靳哲负本次事故的全部责任，原告孙树林无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告孙树林的损失：1、医疗费13967.91元，有相关医疗费票据予以证明，原告诉请超出部分，本院不予支持；2、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定住院期间2人护理、出院后1人护理，出院后护理期限5个月为宜，因原告提供的证据不足以证明护理人员误工情况，护理费可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，应为28472元／年÷365天×16天×2人＋28472元／年÷12个月×5个月×1人=14359.51元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、营养费160元，按照10元／天计算符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，结合实际住院天数，应为30元／天×16天=480元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，结合本案原告孙树林的年龄和构成伤残情况，可参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为24391.45元／年×20年×10％=48782.9元；6、精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告孙树林构成伤残情况、被告靳哲过错程度等因素，原告诉请5000元符合法律规定，本院予以支持；7、交通费1765.5元，结合原告孙树林住院时间及本地公共交通收费标准，本院酌定交通费160元为宜；8、取出内固定物费用，结合司法鉴定书的相关意见，本院认为取出内固定物费用5000元为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持；9、被扶养人生活费15762.12元，原告系限制民事行为能力人并无被抚养人需要抚养，原告诉情不符合法律规定，本院不予支持；10、补课费2000元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；11、鉴定费、照相费3240元，鉴定费用应由人民法院依法判决当事人按比例负担，原告孙树林作为损失主张，本院不予支持。以上原告孙树林的各项损失共计87910.32元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据
保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫F363**号轻型普通货车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财险鹤壁支公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告孙树林的损失进行赔偿。
原告孙树林的各项损失共计87910.32元，未超出交强险和商业三者险的保险限额，应由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内，赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取出内固定物费等各项损失共计87910.32元。因被告长江路办事处已向原告孙树林垫付了45000元，该垫付款应由被告中华联合财险鹤壁支公司直接支付给被告长江路办事处，故中华联合财险鹤壁支公司实际给付原告孙树林42910.32元。关于被告中华联合财险鹤壁支公司提出，本案中还应由另一无责方，即为豫F113**号大客车承保的保险公司在无责任限额内承担赔偿责任的抗辩理由，根据交通事故认定书对事故责任的认定，豫F113**号大客车与原告孙树林及豫F363**号轻型普通货车未发生任何碰撞，和本次事故的发生没有任何关系，故本院对被告中华联合财险鹤壁支公司提出的抗辩意见不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙树林医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取出内固定物费等各项损失共计87910.32元（履行方式为：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告孙树林42910.32元，支付被告鹤壁市淇滨区长江路办事处垫付款45000元）；
二、驳回原告孙树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由原告孙树林负担871元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1966元；鉴定费3240元，由原告孙树林负担994元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 聪