wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3460号
原告李志勇。
委托代理人杨怀光。
被告路仿信。
被告淄博凯业运输有限公司，驻所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村南首。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。驻所地：淄博市高新区张桓路77号天行健大厦。组织机构代码：06871345-3。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人牟强。
原告李志勇与被告路仿信、淄博凯业运输有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人杨怀光、被告安华保险淄博支公司委托代理人牟强到庭参加诉讼。被告路仿信、被告淄博凯业运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××号客车尾部相撞，鲁C×××××挂车发生侧翻，其内盛装的轻芳烃泄露，致使现场他的玉米遭受污染。此次事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告路仿信负事故的全部责任。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车登记车主为被告淄博凯业运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险与商业险。该事故给他造成玉米损失8902元。为维护他的合法权益，特诉来本院，要求被告安华保险淄博支公司赔偿玉米损失8902并负担诉讼费用。
被告路仿信未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博凯业运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华保险淄博支公司辩称，发生交通事故属实，对原告的合理损失保险公司根据商业保险合同的约定在扣除10%的免赔率后在商业险范围内承担赔偿责任；玉米损失价值过高；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××客车尾部相撞，撞击后鲁C×××××挂车发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，污染了安丘市景芝镇人民政府所有的路面、道路、下水道、绿化带及原告李志勇等12人所有的玉米。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告路仿信驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在雨天未降低行驶速度是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
2014年10月11日，经被告淄博凯业运输有限公司委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告李志勇等12人被污染的玉米价值进行了评估，其中原告李志勇损失的玉米价值为8902元。
被告淄博凯业运输有限公司系鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车车主，鲁C×××××号车在被告安华保险淄博支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止；鲁C×××××号与鲁C×××××挂号车同时分别在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为500000元（并均投保不计免赔险），保险期间均自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止。
另查明，安丘市景芝镇人民政府与鲁V×××××号车主刘成学已分别就其财产损失向本院起诉，并要求被告安华保险淄博支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，经保险公司与各受害人协商，交强险财产损失责任限额已分配完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的机动车行驶证、交通事故认定书、评估报告、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告路仿信驾驶机动车与刘林驾驶的机动车发生交通事故，被告路仿信所驾驶车辆发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，因污染原告玉米而使原告财产权益受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定被告路仿信担事故的全部责任，符合相关规定，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
对原告主张的玉米损失8902元，有原告提交的具备相应资质的评估部门的评估报告证实，被告安华保险淄博支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请司法鉴定，本院对原告主张的该项损失予以认定。
由于被告路仿信承担事故的全部责任，原告要求其及车辆所有人被告淄博凯业运输有限公司承担赔偿责任，符合法律规定。鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车同时在被告安华保险淄博支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车的交强险财产损失责任限额已分配完毕，原告要求被告安华保险淄博支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿玉米损失，被告安华保险淄博支公司同意，不违反法律规定，本院予以确认。被告安华保险淄博支公司辩称原告的损失应依保险合同扣除10%免赔率，但并未提交证据证明其对免责条款尽到了提示与明确说明义务，且鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车在被告安华保险淄博支公司处投保机动车第三者责任商业保险时投有不计免赔险，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。由于被告路仿信在本次事故中负全部责任，本院确认由被告安华保险淄博支公司在商业三者险范围内赔偿原告李志勇全部损失8902元。因原告的损失已由被告安华保险淄博支公司全部赔偿，被告路仿信、淄博凯业运输有限公司不再承担赔偿责任。被告路仿信、淄博凯业运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李志勇因交通事故造成的损失8902元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨金辉
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初�第3460号原告：张某甲，个体工商户。被告：张某乙，工人。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。代理审判员 郭 新二〇一四年七月九日书 记 员 邓宁宁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1846号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某（自报名），男，苗族，住贵州省铜仁市。2011年1月28日因盗窃被广州市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月13日19时许，被告人吴某在本市天河区广州大道中广州体育学院公交车站上了一辆30路公交车，当车行驶至白云区医院对面的新潮都公交车站时，吴某趁被害人王某某不备，伸手到其黑色手提包内盗窃一个钱包（内有现金人民币225元）时，被王某某发现并抓获。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对指控无异议。
经审理查明：2014年6月13日19时许，被告人吴某在本市天河区广州大道中广州体育学院公交车站上了一辆30路公交车，当车行驶至白云区医院对面的新潮都公交车站时，吴某趁被害人王某某不备，企图窃取被害人手提包内的1个钱包（内有现金人民币225元），因被害人及时发现而未得逞，后被当场抓获。
上述事实，有被害人王某某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某某及胡某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、接警经过、破案报告、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既隧犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔南行终字第5号
上诉人（原审原告）孙宝良。
被上诉人（原审被告）都匀市公安局；
法定代表人徐艳宏，系该局局长。
上诉人孙宝良因公安治安处罚行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2013）都行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人的举证并经庭审质证认定，2013年4月2日9时许，孙宝良在都匀市小围寨办事处二楼会议室门口，因不服小围寨办事处作出的各种信访答复，在会议室门口大吵大闹，小围寨办事处政法委书记杨国上前对孙宝良进行劝说制止的过程中，被孙宝良打了二拳，一拳打在背上，一拳打在左肩膀处。之后被在场的敖建军、陆从荣、毛秋杰、陈义军等干部拉开，并将孙宝良劝到楼下。都匀市公安局于当日接到报案并受理了此案。经询问当时在场人员，陆从荣、田仁光、陈义军、王永黔、赵金龙等均证实孙宝良打了杨国两拳。次日，都匀市公安局以孙宝良殴打他人为由，对孙宝良作出行政拘留5日的匀公巡行罚决字（2013）179号行政处罚决定。孙宝良不服，向黔南州公安局申请行政复议，黔南州公安局于7月5日作出“黔南公行复字（2013）第8号”行政复议决定，维持都匀市公安局对孙宝良作出行政拘留5日的行政处罚。孙宝良仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销被告所作处罚决定，并赔偿行政侵权造成的经济损失73325元。
一审法院认为，原告孙宝良到小围寨办事处反映其土地问题的过程中，与办事处工�人员发生争执，都匀市公安局接到报警后，经调查询问在场的多名目击证人，均证实孙宝良用手打了杨国两拳，这些证人与孙宝良均无利害关系，予以采信。虽然孙宝良对受害人的身体未造成一定程度的损害，但仍符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的殴打他人构成要件，都匀市公安局以此对孙宝良处以行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。原告孙宝良提出行政赔偿请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告孙宝良的赔偿请求。
孙宝良上诉请求：1、请求撤销都匀市人民法院（2013）都行初字第20号行政判决；2、依法认定事实，重新改判，依法追究被告刑事侵权损害赔偿责任，一次性赔偿原告因受非法拘留所造成的一切损失73325元。理由：原告打杨国无伤形存在，没有物证、人证证明，因不是暴力行为，不属于违法行为。是否有伤形验证了没有，应该进行伤形认定；上访要求小围寨办事处处理土地办理手续问题中，属于正常上访，因反映土地问题得不到解决发生原则上的争论，是合理的诉求。
本院认为，公民维权应通过合法、合理、有序的方式进行，不能采取极端方式扰乱机关单位办公秩序、殴打他人。上诉人对土地安置补偿有异议，可以通过与相关政府部门协商或通过法律程序予以解决。但上诉人在上访过程中不理性维权，对接访的工作人员进行殴打，事实清楚，有在场的其他人员的证实为据；证人与孙宝良均无利害关系，证据之间没有明显矛盾，能够形成证据锁链，能够印证本案的主要事实，故对于上诉人殴打工作人员的事实，应予认定。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。上述规定并不要求有殴打他人身体致伤之事实存在，只要有殴打他人的行为存在，即构成违法行为的要件，被上诉人根据上诉人违法行为的轻重，酌情在法定幅度内决定予以行政拘留5日并无不当。上诉人提出行政赔偿请求无事实和法律依据，一审判决不予支持是正确的，应予维持。上诉人上诉称没有殴打工作人员与事实不符，且未举证证实；上诉人称工作人员没有受伤，没有伤情认定，故不属于违法行为的理由与法律规定不符，是对法律理解错误，故对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年一月十三日
书记员 王 炜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3662号
原告林久概，男，1991年9月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈水新，男，1988年3月1日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林久概与被告陈水新民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告承担。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第185号
罪犯周士龙，男，汉族，1973年9月29日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年10月22日作出（2009）水少刑初字第60号刑事判决以被告人周士龙犯强奸罪判处有期徒刑7年。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯周士龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2122号
上诉人（原审被告）甲，。
被上诉人（原审原告）乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人、被上诉人乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月19日，乙通过银行转账的方式向丙交付借款100，000元（人民币，以下同），丙对此出具《借条》予以确认，载明：借款原因为求医治病及生活需要，借款金额100，000元，借期三个月，借款利息依照银行同期贷款利率计算。当年8月12日，乙再次通过银行转账的方式向丙交付借款200，000元，丙对此亦出具《借条》予以确认，载明：借款原因为患重病需要进一步治疗及家庭生活开销需要，借款金额200，000元，借期三个月，借款利息依照银行同期贷款利率计算。至期，丙未能归还借款，乙催讨不成，遂起诉来院。
原审另查明，丙与甲系夫妻关系，双方于2012年11月15日登记结婚。2013年8月，甲向上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）提起离婚诉讼。当年11月26日，黄浦法院驳回了甲要求与丙离婚的诉讼请求。在该离婚诉讼中，黄浦法院查明以下事实：2013年4月26日，丙因胃出血等病症入住上海市中心医院。当年5月8日出院，诊断为胃恶性肿瘤（伴出血、贫血）、结肠炎。出院后，丙至瑞金医院进行化疗，目前仍在化疗。
原审还查明，丙在庭审中表示：本案系争借贷属实，借款用于治病及日常开销，属于夫妻共同债务，同意乙的诉讼请求，但没有清偿能力。
乙就其主张提供了丙出具的《借条》、银行转账凭证以证明借贷关系成立。甲表示：对《借条》的真实性无法确认，即使真实，上面只有丙的签名，不应当为夫妻共同债务；对银行转账凭证的真实性无异议，但要求乙提供资金来源凭证。
一审审理中，乙鉴于丙的身体状况，申请撤回了对丙的起诉，但保留今后对其再次提起诉讼的权利，且表示若本案胜诉，在执行阶段会要求丙一并承担还款责任，丙表示在有清偿能力的情况下愿意归还借款本金及利息。此外，乙还将诉讼请求变更为：甲归还借款300，000元，并自2013年8月12日起依照银行同期贷款利率支付该借款利息，至还清之日止。
因乙不愿意调解，致使本案无法调解。
原审认为，本案的争议焦点为：一、系争借贷是否真实成立？二、若系争借贷真实成立，是否属于夫妻共同债务？
关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。乙主张丙向其借款300，000元，除提供丙出具的《借条》以证明借贷事实外，还提供了银行转账凭证以证明交付事实，乙已初步完成举证义务。甲辩称对系争借贷的真实性存有异议，甲对此负有举证责任。现甲未能提供证据证明，原审对该抗辩不予采信。综上，原审对乙主张的丙向其借款300，000元的事实依法应予认定。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。系争借贷发生在丙与甲婚姻关系存续期间，而甲未能举证证明系争借贷存在上述例外情形，且从黄浦法院离婚诉讼中所认定的丙患胃恶性肿瘤（伴出血、贫血）、结肠炎这一事实及丙所提供的《租赁协议》、医疗费票据及日常生活费用票据（其中用于治疗方面的票据约20余万元，其余票据系用于生活开销）等证据上看，丙有大量使用钱款的需求。甲辩称甲及其父母为丙支付医药费合计90，612.85元，且丙还有175，000元钱款，甲对此负有举证责任。从甲所提供的证据来看，仅能证明甲及其父母为丙支付医药费1万余元，且无证据证明丙有175，000元钱款。夫妻之间有相互扶养的义务，甲无法证明丙系恶意举债，原审应认定系争借贷属于夫妻共同债务。
乙在本案审理过程中撤回对丙的起诉并变更诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，与法不悖，原审予以准许。乙关于利息的主张未超过双方的约定，且在法律规定范围，原审对此依法应予支持。据此，原审判决：甲应于判决生效之日起十日内归还乙借款人民币300，000元，并自2013年8月12日起依照中国人民银行同期同档贷款利率（包括利率本数）支付该借款利息，至该借款清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由甲负担。
原审判决后，甲不服，上诉称，被上诉人与案外人丙的父亲是多年好友，且上诉人与案外人丙正在离婚诉讼中，故本案诉争借款关系是虚假的，是为了将诉争借款的还款责任强加给上诉人。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人乙辩称，上诉人的妻子丙因病向被上诉人借款，因与丙的父亲是老友，所以就出借了。一审已经提供了相应的借条和转账凭证，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人及被上诉人各提供录音资料一份，欲证明各自主张之事实。因前述录音资料均形成于一审案件受理之前，不属于新证据，故本院均不予采纳。
原审对本案事实认定基本属实。另，上诉人与被上诉人一致陈述案外人丙已病故，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人与丙之间形成的本案诉争借款关系为虚假的，应当提供证据予以证明。现上诉人并无证据证明被上诉人与案外人丙关于本案诉争借款存在作假的情况，本院难以采信。被上诉人提供了借条及转款凭证等证据证明诉争借款关系的真实性，本院予以采信。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，800元，由上诉人甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2207号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人官神辉，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林生花，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1207号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人官神辉、林生花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第1207号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第223号
关于张志广申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第174号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：5025，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九�
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第105号
申请执行人玄鸿叶，女，1981年1月9日生，汉族，松江河镇小学校教师，住吉林省抚松县松江河镇。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地松江河镇。
法定代表人万仁利，经理。
申请执行人玄鸿叶与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第9号裁决书指定抚松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初623号
原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社（以下简称川厢信用社），统一社会信用代码91350824660388856K，住所地：福建省武平县平川镇黄竹头下。
主要负责人：钟福平，该社主任。
委托诉讼代理人：朱雄桂,川厢信用社客户经理。
被告：邱晨，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住武平县。
川厢信用社与邱晨银行卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。川厢信用社于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,川厢信用社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社川厢信用社撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。
审 判 员 林德生
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 练俊峰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2161号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人李学生。
委托代理人冯志勇。
被告张林刚，农民。
被告李艳红，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张林刚、李艳红保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年10月12日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学生、冯志勇到庭参加了诉讼，被告张林刚、李艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张林刚于2009年6月18日向我社借款10000元，约定利率9.9‰，约定还款期限为2011年6月17日，被告李某为该笔借款提供了担保。该款借出后，经我社多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令被告归还贷款本金及利息。
被告张林刚、李某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2009年6月18日，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告张林刚、李某签订的保证担保借款合同。合同借款人为张林刚，借款金额10000元，利率9.9‰，期限二年，保证人李某承担连带保证责任。2、借款借据，该借据上有被告张林刚的签名及捺印。3、张林刚的借款申请书和李某的保证书。4、贷款利息清单。
被告张林刚、李某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证符合证据的法定形式，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月18日，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告张林刚、李某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为张林刚，借款金额10000元，期限二年，月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，借款用途为购买收割机，保证人李某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告张林刚未归还借款本息，被告李某未履行保证义务。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张林刚、李某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张林刚未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张林刚归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告李某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林刚自本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元及自2009年6月18日至判决确定还款日的利息。
二、被告李艳红对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年二月十八日
书 记 员 贾菁菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更680号
罪犯梁琦斌，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年8月28日以（2013）玉中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定梁琦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止）。2014年4月1日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁琦斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年12月，累计奖励分72.33分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁琦斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁琦斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁琦斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告代付薇，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代付薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代付薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,350.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,350.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第195号
谭福勖申请执行徐本凯民间借贷纠纷一案，赫章县人民法院（或本院）于2015年5月13日作出（2015）黔赫民初字第585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭福勖于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现被执行人徐本凯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（或本院）的（2015）黔赫民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龙 毅
执行员 付立军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田宗科
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第46号
申请执行人张新革，男，汉族，现住河口区。
被执行人王国文，男，汉族，现住河口区。
张新革与王国文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第818号民事调解书，于2012年11月10日向被执行人王国文发出执行通知书，责令被执行人王国文履行义务。但被执行人王国文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王国文工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 程德刚
执行员 葛 明
二〇一二年十二月四日
书记员 郭志军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1711号
原告厦门信达股份有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
委托代理人王孝顺、陈睿駸，公司职员。
被告福建森鑫贸易有限公司。
法定代表人程桂彬。
被告福建三金钢铁有限公司。
法定代表人程桂泉。
本院在审理原告厦门信达股份有限公司与被告福建森鑫贸易有限公司、福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门信达股份有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《�于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门信达股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00641号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑某甲，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被新民市公安局取保候审。
被告人郑某乙，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）543号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日22时许，被告人郑某甲在辽宁省新民市前营子村1009号上城小区门口处，因工资问题与被害人彭某某发生争执，进而发生厮打，被告人郑某甲、郑某乙分别持刀将彭某某肩部、手臂、腹部等处扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：彭某某腹壁穿透创、肢体及背部多处裂伤的损伤程度均为轻伤二级。
2015年11月9日，被告人郑某甲、郑某乙到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某甲、郑某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年7月18日22时许，被告人郑某甲在辽宁省新民市前营子村1009号上城小区门口处，因工资问题与被害人彭某某发生争执，进而发生厮打，被告人郑某甲、郑某乙分别持刀将彭某某肩部、手臂、腹部等处扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：彭某某腹壁穿透创、肢体及背部多处裂伤的损伤程度均为轻伤二级。
2015年11月9日，被告人郑某甲、郑某乙到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被告人郑某甲、郑某乙与被害人彭某某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人彭某某表示对二被告人谅解。
上述事实，有案件来源、投案自首情况说明，被害人彭某某陈述，证人樊某证言，学鉴定意见书，辨认笔录及照片，调解协议书及收条，谅解笔录，被告人供述等证据在卷佐证。上述
据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的二告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于二被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且因民间纠纷引发，可予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王翠敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 芳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第67号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人冯薄仁，农民。
被执行人向赞芳，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第51号支付令，于2015年3月18日向被执行人冯薄仁、向赞芳、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第51号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第970号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人全某，无业。因诈骗，于2009年9月被平湖市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2011年9月、2011年10月分别被平湖市公安局行政拘留十日、行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3500元；又因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年9月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日凌晨，被告人全某至平湖市独山港镇吟龙南路10号门口，趁无人之际，采用推车的手段窃走失主倪玉莲停放于该处的黑色帝豹牌电动自行车一辆，价值429元，后销赃给孙宽才。
同年9月12日凌晨，被告人全某至平湖市独山港镇黄姑卫生院内西侧空地，趁无人之际，采用相同手段窃走失主黄志群停放于该处的黑色五星钻豹牌电动自行车一辆，价值1485元，后销赃给孙宽才。
另查明，侦查机关从孙宽才处扣押黑色帝豹牌电动自行车一辆和黑色五星钻豹牌电动自行车一辆，并已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、视频侦查报告、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人全某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人全某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；撤销本院（2015）嘉平刑初字第300号刑事判决书判决的拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2000元中的缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕贝莉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第44号
原告曹晓丽。
被告威海视听传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路108号601室。
法定代表人王雍，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告威海视听传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告曹晓丽负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘东锦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4465号
原告徐建方。
委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
被告贡臻。
委托代理人燕卫国，上海金能律师事务所律师。
委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。
原告徐建方与被告贡臻健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，先后于2014年7月30日、2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐建方的委托代理人杨春梅、被告及其委托代理人燕卫国、刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐建方诉称，2011年4月5日18时30分许，原告驾车从苏州经沪宁高速江桥收费站进沪时被被告驾驶的别克商务车碰擦，为此，被告下车踢原告的车并骂原告，还将原告儿子打倒在地，原告妻子在拉架时也被被告甩在地上，原告去拉架时，左膝盖处被被告踢了1脚，造成左胫骨骨折。经鉴定原告的伤势为轻伤，共需休息210日，护理期120日，营养期90日，现要求被告赔偿医疗费56936.26元、住院伙食补助费390元、交通费1726元、误工费54600元、护理费7280元、营养费3600元、鉴定费2930元、律师代理费5000元，共计132462.26元并承担诉讼费。
被告贡臻辩称，2011年4月5日18时30分许，被告驾车从苏州经沪宁高速江桥收费站进沪时，因原告驾车从左后方插入其前方，造成车辆碰擦。被告下车后敲了原告车窗，原告下车后，双方发生争吵，原告儿子下车推搡被告并和被告对打，将被告打到在地，后经被告家人拉开，被告回车上打“110”报警，被告和原告没有推搡过，故被告没有对原告侵权，从原告的举证来看证据没有形成证据链，只能证明有损害结果，没有证据证明被告侵权及被告的行为与原告的损害结果间的因果关系，因此要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年4月5日18时30分许，原告驾驶号牌号码为苏E5XX**道奇牌吉普车从苏州经沪宁高速江桥收费站进沪时，与被告驾驶的号牌号码为沪KLXX**别克牌商务车发生碰擦，后原、被告及其家人先后下车，原告及其儿子与被告间相互争执并推搡，期间，原告的左腿部受伤。当日23时15分，原告的伤势经验伤诊断为左胫骨骨折。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已构成轻伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后共需休息210日，护理120日，营养90日。原告为此花费医疗费56382.76元、拐杖费130元、鉴定费2930元，造成误工损失12600元。
2013年2月25日，上海市公安局嘉定分局对被告采取取保候审的措施，2014年2月14日，因取保候审期限届满，上海市公安局嘉定分局对被告解除了取保候审。
审理中，原告将误工费变更为每月2800元。原告认为在本起事故中双方均有过错，双方的争执造成原告的损害，其中被告的责任大于原告的责任。被告认为，被告没有实施侵权行为，不承担赔偿责任；原告的拐杖费130元不能计算在医疗费中；医疗费应为56796.26元；原告在消防总队医院医疗费中包含了伙食费196.70元，该费用应在原告主张的伙食补助费中扣除，伙食补助费应为380元；护理费应按每日40元，营养费按每日30元，交通费只能计算233元，原告主张的余交通费不予认可，律师费5000元过高。
以上事实，有验伤通知单、接受刑事案件登记表、询问笔录、病史材料、医疗费发票、交通费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费凭证、鉴定费凭证、工商资料、财务凭证、取保候审决定书、取消取保候审决定书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。原、被告在公安机关的陈述、证人姚某某、徐某某证言及相关的验伤通知单、刑事案件登记表和司法鉴定意见书能相互印证，2011年4月5日18时30分许，原、被告驾车途经沪宁高速江桥收费站进沪时因车辆行驶发生碰擦而引起纠纷致原告左胫骨骨折，综合该起事件发生的过程及时间等因素分析，显然原告的伤势源自原、被告的纠纷。因此，被告关于其没有实施侵权行为的观点，本院不予采信。由于原、被告均未能通过合法的途径理性地予以解决矛盾而是采用激化矛盾、互相推搡的方式解决纠纷，导致事态扩大，因此，原、被告在本起纠纷中负同等责任。至于原告徐建方所受损失的可赔范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。（一）医疗费，根据原告提供的医疗费凭证证实原告支付的医疗费为56382.76元。（二）误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。审理中，原告提供的工商资料、财务凭证证实原告有稳定的工作，其每月收入为1800元，本院予以认定。（三）护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院结合原告的伤情，依法酌情确定护理费为7280元。（四）营养费，应根据原告伤情结合鉴定报告确定的营养期限予以确定为2700元。（五）交通费，应根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况酌情确定为1000元。（六）住院伙食补助费，根据原告实际住院期限予以确定为390元。（七）鉴定费，根据原告提供的相关凭证，确定为2930元。（八）拐杖费，根据原告伤势的实际需要，确定为130元。（九）律师费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，故本院予以支持，具体数额由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告贡臻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建方医疗费56382.76元、误工费12600元、护理费7280元、营养费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费390元、鉴定费2930元、拐杖费130元、律师费3000元，共计86412.76的50%，计人民币43206.38元；
二、驳回原告徐建方的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2949.25元，减半收取1474.62元，由原告徐建方负担993.63元、被告贡臻负担480.99元（原、被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月二十八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0732号
罪犯吾甫尔·扎克尔，男，1985年12月15日生于新疆哈密市，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）十三刑初字第02号刑事判决，以被告人吾甫尔·扎克尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。吾甫尔·扎克尔不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年7月18日作出（2013）新兵刑终字第0009号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2012年10月29日起至2022年10月28日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吾甫尔·扎克尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吾甫尔·扎克尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区104名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吾甫尔·扎克尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吾甫尔·扎克尔减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月29日起至2022年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初700号
原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。
法定代表人：潘丛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧玲，女，1982年7月4日出生，蒙古族。
被告：郝慧敏，女，1972年10月2日出生，汉族。
原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司诉被告郝慧敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司以与被告郝慧敏自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 陈卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 包宇娟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第426号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人潘文明，男，1976年2月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼玲，女，1981年10月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人潘文明、陈琼玲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人潘文明、陈琼玲于2003年2月20日登记结婚，于2006年3月3日政策内生育第一胎男，于2012年12月6日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第154号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第154号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月2日送达被执行人潘文明、陈琼玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月31日，申请人作出泉港计生催字（2014）526号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第154号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘文明、陈琼玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第154号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人潘文明、陈琼玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人潘文明、陈琼玲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2666号
原告ＸＸ锋，男，1982年6月23日出生，汉族。
被告洪鑫川，男，1952年7月21日出生，台湾地区居民。
本院在审理原告ＸＸ锋与被告洪鑫川民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值人民币100万元的财产，并已提供本人名下坐落厦门市湖里区金山西二里302号1102室的房产作为担保。
本院认为，原告ＸＸ锋的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，也应对担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告洪鑫川价值人民币100万元的财产。
二、冻结原告ＸＸ锋名下坐落厦门市湖里区金山西二里302号1102室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周建伟
二〇一五年九月六日
代书记员 林连玲
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00064号
申请人连云港市华淇贸易有限公司，地址连云区阳光国际A座2206室。
法定代表人张月华，经理。
被申请人东阿县鑫源工贸有限公司，地址山东省东阿县科技工业园香江路。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年8月5日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人东阿县鑫源工贸有限公司所有的堆放在连云港港口的予以查封。
二、对申请人提供的担保财产张闪华位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年八月五日
书记员 孙小红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1392号
原告泰州市顺利成混凝土制品有限公司，住所地泰州市农业开发区泰良路。
法定代表人王如荣，董事长。
委托代理人（特别授权）佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告江苏运发建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区盛和东方名邸38幢1-1（4楼）。
法定代表人唐玉萍，总经理。
原告泰州市顺利成混凝土制品有限公司与被告江苏运发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市顺利成混凝土制品有限公司委托代理人佴荣正到庭参加诉讼，被告江苏运发建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市顺利成混凝土制品有限公司诉称，2014年9月20日，原被告签订商品混凝土购销合同一份，双方约定由原告向被告承建的江苏云涌电子科技有限公司工程供应商品混凝土，双方在合同中就混凝土强度、数量、单价、计量方式、付款时间、违约责任等做出约定，其中付款方式约定为每月结算一次，付现款，付浇筑量的100%砼款，付款时间为次月的25号前，违约金按日万分之五计算。2015年2月28日，原被告间对账并制定确认单，确认原告累计向被告供货897777.5元，共收款450000元，未收款447777.5元，双方在对账单上盖章确认，同时确认送货截止时间为2015年2月9日，原告方主张从2015年3月13日起按日万分之五计算违约金。对于被告应付款项原告经多次追索未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付所欠原告货款计人民币190000元，延期付款违约金人民币21280元，合计人民币211280元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
证据一、商品房购销合同，证明原被告之间存在混凝土的买卖合同关系；
证据二、混凝土量价确认单，证明被告欠款的数额。
被告被告江苏运发建设工程有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，因被告江苏运发建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年9月20日，原被告签订商品混凝土购销合同一份，双方约定由原告向被告承建的江苏云涌电子科技有限公司工程供应商品混凝土，双方在合同中就混凝土强度、数量、单价、计量方式、付款时间、违约责任等做出约定，其中付款方式约定为每月结算一次，付现款，付浇筑量的100%砼款，付款时间为次月的25号前，违约金按日万分之五计算。
2015年2月28日，原被告间对账并制定确认单，确认原告累计向被告供货897777.5元，共收款450000元，未收款447777.5元，
同时查明，双方对账后，被告曾经给付了部分货款，目前尚欠原告货款190000元未付。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告履行供货义务，被告亦应按时足额给付货款。双方对账后，被告曾经给付了部分货款，目前尚欠原告货款190000元未付。该节事实是原告当庭陈述，并无证据佐证，但是对其不利事实的自认，故本院予以采信。双方在对账单上盖章确认，同时确认送货截止时间为2015年2月9日，原告方主张从2015年3月13日起按日万分之五计算违约金。经审查，合同约定为次月的25日前付款，法庭调整为从2015年3月25日起计算违约金，同时日万分之五折算成年息则是18.25%，不高于同期银行贷款利率四倍，予以支持。被告江苏运发建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏运发建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告泰州市顺利成混凝土制品有限公司货款人民币190000元，同时给付违约金（以190000元为本金，从2015年3月25日起按年息18.25计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4469元，减半收取人民币2235元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一五年十二月九日
书记员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第147号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘甲，男，户籍地吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月20日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人ＸＸＸ、杨影，吉林吉华律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人刘甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英、崔妍出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人ＸＸＸ、杨影到庭参加诉讼，本案经院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日23时许，被告人刘甲带领刘乙等人到四平市铁西区站前街迈克风歌厅欲殴打带班经理王某某，因王某某躲藏起来，被告人刘甲等人没有找到王某某，随后刘乙抓住歌厅服务员汤某某，称看见该服务生报警了，刚从派出所门口回来。被告人刘甲用右手向被害人汤某某的右侧眼部打了一拳。经鉴定，被害人汤某某右眼部的损伤致右侧眶下壁骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。被告人刘甲于2015年6月19日在四平市铁东区北一纬四马路附近被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、接警记录、归案经过、户籍证明等书证；2.证人徐某某、王某某、刘某甲的证言；3.被害人汤某某的陈述；4.被告人刘甲的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘甲无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人刘甲的辩护人ＸＸＸ、杨影的辩护意见是：1.刘甲归案后，积极配合公安机关调查取证，如实交代了其犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚；2.刘甲家属积极赔偿被害人经济损失，在无法联系到被害人的情况下，主动与被害人原单位达成赔偿谅解协议，主动赔偿1.5万元，建议对其从轻处罚；3.刘甲主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人刘甲带领刘乙等人到四平市铁西区站前街迈克风歌厅欲殴打带班经理王某某，因王某某躲藏起来，被告人刘甲等人没有找到王某某，随后刘乙抓住歌厅服务员汤某某（男，21岁），称看见该服务生报警了，刚从派出所门口回来。被告人刘甲用右手向被害人汤某某的右侧眼部打了一拳。经鉴定，被害人汤某某右眼部的损伤致右侧眶下壁骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。被告人刘甲于2015年6月19日在四平市铁东区北一纬四马路附近被公安机关抓获归案。
案发后，被告人刘甲的父亲刘某乙赔偿汤某某医疗费等项经济损失共计1.5万元，汤某某对刘甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为被害人汤某某2015年5月21日报案。
2.到案经过，证实2015年6月19日，被告人刘甲在四平市铁东区北一委四马路附近被公安机关抓获。
3.户籍证明，证实被告人刘甲的身份信息。
4.四平市公安司法鉴定中心四公鉴中心（临床）字（2015）第X040号司法鉴定意见书，证实被害人汤某某右眼部的损伤致右侧眶下壁骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
5.辨认笔录，证实2015年6月25日，被害人汤某某辨认出刘甲就是2015年5月20日晚将其右眼部打伤的人；证人徐某某、刘某甲辨认出刘甲就是将汤某某右侧眼部打伤的人。
6.四平市公安局铁西区分局站前街派出所出具的情况说明、汤某某出具的情况说明、吴某某出具的收条及谅解书，综合证实案发后迈克风歌厅老板吴某某支付给被害人汤某某医疗费等项经济损失1.5万元，后刘甲的父亲刘某乙自愿将应给付给汤某某的赔偿款1.5万元交给吴某某，汤某某对此行为予以认可，并对刘甲的犯罪行为表示谅解，建议法院对其判处缓刑。
7.被害人汤某某陈述，证实汤某某系迈克风KTV的服务生。2015年5月20日23时30分许，有四个人来到迈克风，边上楼边说要找王某某，并称要弄死王某某。吧台的刘某甲让汤某某去报警，汤某某刚跑到一半就被刘某甲叫回来了。汤某某刚走到门口，见其中的一名较瘦较矮的戴口罩年轻男子将其拦住，并从衣服里掏出一把卡簧刀，用右手握着卡簧刀欲扎汤某某腹部，汤某某用手挡住，但被右边另一名中等身材较高的男子用拳头打了右侧眼睛一拳，后汤某某左侧头部又被打了一拳。当时刘某甲和徐某某在场。
8.证人徐某某证言，证实徐某某在四平市铁西区站前街迈克风KTV工作。2015年5月20日22时30分许，豆豆的对象和三名男子来到KTV找王某某经理。因没找到王某某，四人便走出KTV，在门口碰到了从外面回来的汤某某，豆豆的对象便用右拳打了汤某某的面部，后汤某某用右手捂住右眼。汤某某进入KTV后，徐某某发现汤某某的右眼肿了起来。后老板带着汤某某去医院了。当时现场还有刘某甲。
9.证人刘某甲证言，证实刘某甲系迈克风KTV的吧员，汤某某是迈克风KTV的服务生。2015年5月20日23时30分许，刘甲和三名男子来到KTV找王某某。因未找到王某某，四人便走出KTV。在KTV门口右侧遇见了汤某某，不知谁喊了一声，你还敢报警，后一名男子打了汤某某头部一拳，刘甲打了汤某某脸部两拳，打在右眼睛上了。
10.证人王某某证言，证实王某某系迈克风KTV的领班经理，汤某某是迈克风KTV的服务生。2015年5月20日22时许，歌厅的两名服务员豆豆和丽丽因琐事发生争执，王某某将二人劝开。后豆豆给其男朋友刘甲打电话，称其被王某某欺负了。当日23时30分许，王某某正在歌厅2楼A03房门口时，看见刘甲领着三名男子闯进来，王某某就躲进了A03包房内。刘甲等人没找到王某某便下楼了。十几分钟后，王某某听吧台的刘某甲说，找王某某的那帮人把汤某某打了。
11.被告人刘甲供述，证实2015年5月份的一天22时许，刘甲接到女朋友田某某（外号豆豆）电话，得知田某某被其工作单位迈克风歌厅的经理王某某及新来的一名女服务员欺负，便给刘乙打电话，说其女朋友被人欺负了，让刘乙赶紧到迈克风歌厅。刘甲、刘乙及刘乙带来的三名男子到歌厅后，并未找到王某某。后刘甲看见刘乙在歌厅门口左侧抓住了一名服务生，并用手打了服务生头部一拳。刘乙告知刘甲，该服务生去报警了。刘甲便用右手打了服务生右侧眼部一拳。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人刘甲随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人刘甲当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人刘甲无前科劣迹，到案后认罪、悔罪，根据刘甲的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
审 判 员 李 响
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 娄思伊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5153号
罪犯陈振，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月30日作出（2014）滨塘刑初字第188号刑事判决，以被告人陈振犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年12月31日起至2016年6月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5153号
罪犯陈振。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月30日作出（2014）滨塘刑初字第188号刑事判决，以被告人陈振犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年12月31日起至2016年6月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00115号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人金某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被利川市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年12月至2014年2月期间，被告人金某多次、入户盗窃他人财物，数额累计达4328元，具体事实如下：
2013年12月，金某在本市西城路271号“千盛电脑”店内盗窃被害人刘某的现金400元；
2014年1月29日，金某在本市胜利路144号入户盗窃被害人张某某的现金1000元、香烟（5包装）一条；
2014年1月至2月，金某前后三次在本市香山巷16号入户盗窃被害人牟某某的现金共计190元；
2014年2月26日，金某在本市“好吃街”入户盗窃被害人徐某的三星9500型手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币2738元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人金某退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年七月十四日
书记员 宋小彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01725号
原告蒋某某，女，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县�
委托代理人张桂平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1965年8月17日出生，汉族，住址同原告。
原告蒋某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张桂平到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识并同居生活，1986年5月办理结婚登记。1985年3月15日生育女儿颜某甲，1987年1月5日生育儿子颜某乙。现两子女均已成年独立生活。因性格不和，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。从2004年起双方就分居生活至今。2013年7月，原告曾起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好夫妻关系。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产归原告所有（审理中原告放弃了要求分割夫妻共同财产的请求）。
被告颜某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识并同居生活，1986年5月办理结婚登记。1985年3月15日生育女儿颜某甲，1987年1月5日生育儿子颜某乙。现两子女均已成年独立生活。因性格不和，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。从2004年起双方分居生活至今。2013年7月，原告曾起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、户口证明、本院（2013）云法民初字第02165号民事裁定书、云阳县养鹿镇宝寨村民委员会证明及原告代理人调查证人张德燕、姜忠英、叶庆友笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫�感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告因感情不和从2004年开始分居至今已近10年时间，且原告第一次起诉离婚撤诉后双方仍未能和好夫妻关系，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产分割的请求，是其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告颜某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一四年八月七日
书记员 周海刚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4196号
原告于广利
被告赵泰权
被告褚鹏
原告于广利与被告赵泰权、褚鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于广利于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广利申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于广利撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 王旖旎
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初954号
原告王利香，女，汉族，1942年9月3日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人刘开平（系原告王利香之子），男，汉族，1968年5月15日出生，住贵州省赤水市。
原告刘开平，男，汉族，1968年5月15日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告刘开琴，女，汉族，1966年5月22日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人刘开平（即原告刘开平），系原告刘开琴之弟。
原告刘开珍，女，汉族，1972年12月4日出生，住广东省东源县。
委托代理人刘开平（即原告刘开平），系原告刘开琴之兄。
原告刘开英，女，汉族，1975年4月28日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人刘开平（即原告刘开平），系原告刘开琴之兄。
被告许祥其，男，汉族，1983年6月10日出生，住贵州省赤水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地：贵州省遵义市赤水市南正街75号。
负责人郑祥军，公司经理。
委托代理人陈咏梅，公司员工。
原告王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英诉被告许祥其、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开平即原告王利香、刘开琴、刘开珍、刘开英的委托代理人，原告刘开平的委托代理人蒋俊端，被告许祥其及被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称“人民财保赤水公司”）的委托代理人陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英诉称：2016年1月4日7时许，被告许祥其驾驶贵CBU×××号二轮摩托车从赤水市元厚镇往习水县土城镇行驶至赤土线60KM+500M处时，
将公路上的行人刘云清（系四原告的近亲属）撞伤，且刘云清经抢救无效后死亡。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，刘云清与被告许祥其负同等责任。因刘云清的死亡，给四原告造成的损失有死亡赔偿金112,740.00元、安葬费21,407.50元、精神抚慰金30,000.00元，但四原告未获相应赔偿。为此，四原告诉至法院，要求被告人民财保赤水公司在交强险责任限额内向四原告赔偿122,000.00元。
被告许祥其辩称：对刘云清因交通事故受伤、死亡无异议。刘云清死亡后，被告许祥其与原告刘开平就赔偿事宜，已达成调解协议。
被告人民财保赤水公司辩称：一、交强险死亡伤残责任限额为十一万元，被告人民财保赤水公司仅在该限额内承担赔偿责任；二、死者刘云清系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；三、被告人民财保赤水公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年1月4日7时许，被告许祥其（持有5203×××号“E”类驾驶证）驾驶贵CBU×××号普通二轮摩托车从赤水市元厚镇往习水县土城镇方向行驶至赤土线60KM+500M处时，将道路上的行人刘云清撞倒，造成刘云清受伤的交通事故。当日，刘云清被送往赤水市人民医院进行抢救，且经抢救无效后死亡。2016年1月9日，经赤水市道路交通事故人民调解委员会调解，原告刘开平与被告许祥其达成赤道交调【2016】W001号人民调解协议书。2016年2月4日，上述交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，刘云清与被告许祥其负同等责任。
另查明，被告许祥其系贵CBU×××号普通二轮摩托车的所有人，且该车在被告人民财保赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险截止日为2016年7月15日。
还查明，刘云清生于1938年7月7日，其系原告王利香之夫。刘云清与原告王利香共育有四个子女，即原告刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英。
上述查明事实，有当事人的陈述、答辩，有原告王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英提交的户口簿、亲属证明、火化证明、户口注销证明、死亡证明书、赤公交认字[2016]第2号道路事故认定书，有被告许祥其提交的赤道交调【2016】W001号人民调解协议书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告许祥其驾驶的贵CBU×××号车辆将刘云清撞倒，造成刘云清受伤并经医治无效后死亡的交通事故，而贵CBU×××号车辆在被告人民财保赤水公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，对原告王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英要求被告人民财保赤水公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。
对于原告王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合各方提交的证据及四原告的诉请，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作如下确认：
1、死亡赔偿金，结合刘云清的年龄，本院参照城镇居民人均可支配收入（22,548.21元/年）计算，计算为112,741.05元[22,548.21元/年×5年]；
2、丧葬费21,407.50元，本院予以确认；
上述各项损失共计134,148.55元。
对于原告王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英请求的精神抚慰金，因刘云清在交通事故中受伤、死亡，而四原告作为刘云清的近亲属，其对此承受着巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定为30,000.00元。
综上，原告王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英应得赔偿款164,148.55元，故被告人民财保赤水公司应在交强险责任限额内向原告王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英
赔偿122,000.00元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英赔偿122,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费455.00元，由被告许祥其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 磊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第751号
申请执行人：金建英，女，1971年9月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶金亮，男，1967年3月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第572号金建英与叶金亮民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元，查明被执行人叶金亮去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人金建英尚有债权人民币30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第751号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2868号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
被告：陈明玉，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告陈明玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年2月2日以被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
审判员 �周中超
二〇一八年二月五日
书记员 陈 蒙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01773号
原告胡某某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏瑞洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2010年元月相识，2011年元月登记结婚。由于婚前相距较远，婚后双方常因琐事发生纠纷，且被告染有恶习，原告多次劝被告改掉恶习未果。2012年5月，原告离家在外租房独自生活。2013年原告曾向法院起诉后又撤诉，双方依然各自生活，足证感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、个人衣物归个人；3、案件受理费由被告承担。
原告胡某某就其主张提供以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、（2013）临民初字第00395号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉后又撤诉的事实；
3、渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会证明及房东王伟华证明各一份，证明原告自2012年5月起独自一人在五里铺村王伟华家租房居住，双方分居已满两年的事实。
被告王某未提交书面答辩意见，当庭口头答辩称，原、被告双方系自由恋爱，从认识到结婚有十个多月的时间，婚前已有足够的了解，被告认为双方之间还有感情，故不同意离婚。
被告王某未提供证据材料证明其主张。
经原告胡某某2014年8月8日申请，法院从公安临渭分局禁毒大队调取了关于被告王某的吸毒人员动态管控详细信息：被告王某曾分别于2011年7月15日、2012年8月17日、2012年9月5日三次因吸食、注射毒品被公安机关行政拘留。
原、被告双方对法院调取的证据都无异议，被告提出除了法院调取的处理信息外，自己因吸毒还被交通派出所及向阳派出所处理过。
经审理查明，原、被告双方2010年1月确立恋爱关系，同年12月14日依法登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，2011年下半年，原告发现被告有吸毒的恶习，经多次劝诫未果，双方开始发生矛盾，致感情不睦。2012年5月，原告独自在外租房居住，双方分居至今。2013年6月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后提出撤诉并经法院准许。另查，婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据1、2、3、吸毒人员动态管控详细信息，经双方当庭质证以及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告王某系自由恋爱，婚后双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但被告在婚后染上吸毒的恶习，且受到多次处理，并经原告多次劝诫未果。2012年5月，双方发生纠纷后原告胡某某离开家独自在外租房居住，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，再加原告胡某某第一次起诉离婚撤诉后至今，双方夫妻关系未有任何改善，现原告再次起诉离婚，足以说明双方已无和好可能。被告虽提出与原告之间还有感情，夫妻关系并未破裂，但并未提供证据证明其主张，故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求应予支持。原告在庭审中，明确表示放弃第二项诉讼请求，应予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 朋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第819号
申请执行人黄凤连。
被执行人广西南宁荣之朝商贸有限公司。
本院在执行黄凤连申请执行广西南宁荣之朝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人广西南宁荣之朝商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁荣之朝商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，现因被执行人下落不明，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2014）191号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 雷 进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第819号
申请执行人欧阳焕新。
被执行人梁宾。
本院在执行欧阳焕新申请执行梁宾车辆租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方于2014年9月9日达成执行和解，申请执行人同意本案按执行完毕结案方式处理，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 进
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2878号
原告：清远市艺新玻璃有限公司，住所地清远市清城区石角镇黄布村委会辖区内（地号：H12055）。
法定代表人：冯艺俊，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
被告：成华，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省连州市，
原告清远市艺新玻璃有限公司诉被告成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市艺新玻璃有限公司的委托代理人黄帅、被告成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市艺新玻璃有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告成华偿还欠原告货款127192元及相应利息（其中50000元的利息按月息2%从2016年12月31日起计算；余下部分的利息按月息2%从2017年5月29日起计算，均计付至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告一直以来是从事玻璃销售业务的有限公司，期间，被告向原告购买玻璃，在2016年10月26日,双方进行结算，确认截至到2016年10月25日止，被告拖欠原告货款127192.42元。同时，被告又签下《确认书》及《还款计划》，对上述拖欠的货款予以确认，并承诺于2016年12月30日前还货款50000元，余下货款于2017年5月28日前全部还清。现还款期限已过，被告一直没有依约清偿上述欠款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告成华口头答辩称，拖欠原告货款127192元属实，同意按原告的诉求支付欠款及相关利息，因现时经济困难，要求分期还款。
本院经审理查明，原告清远市艺新玻璃有限公司是从事玻璃加工和销售的有限公司，2014年至2016年10月间，被告成华多次向原告购买玻璃，在2016年10月26日，买卖双方进行结算，确定被告成华尚欠原告货款127192.42元。当天，被告向原告出具《确认书》，确认尚欠原告货款127192元。同时，双方还就所欠货款的支付问题达成《还款协议》，确定被告欠原告货款127192元，被告定于2016年12月30日前还款50000元，余款在2017年5月28日前全部还清；被告方如未能按时还清欠款，以实际欠款总金额按月百分之壹点柒计算利息给原告方，利息在每月5日前交付给原告；如果被告方在每月5日前未能支付相应的利息，视为违约，从违约之日起每日按实际欠款总额的千分之三计付违约金，且原告方有权要求被告方一并全额支付欠款的本金、利息、违约金等。还款协议签订后，被告逾期未能归还货款及利息，从而引起本纠纷。庭审中，被告对原告主张的欠款本金127192元及利息表示认可。
以上事实，有《清远市艺新玻璃有限公司对账单》、《确认书》、《还款协议》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告清远市艺新玻璃有限公司、被告成华双方对买卖的事实及所欠货款金额均予认可，本院予以确认。庭审中，被告对原告要求归还所欠货款127192元及利息（按月利率2%计至款项还清日止，其中50000元从2016年12月31日起算，余款77192元则从2017年5月29日起算）的诉讼请求表示认可，现双方无法就还款时间达成一致意见。债务应当清偿，原告起诉要求被告支付所欠货款本金及利息的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告成华于本判决生效之日起十日内支付货款127192元及利息（按月利率2%计至款项还清日止，其中50000元从2016年12月31日起算，余款77192元从2017年5月29日起算）给原告清远市艺新玻璃有限公司。
案件受理费1422元，由被告成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭彥芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执66号
申请人：海宝珍，男，1944年12月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇温馨家园*号楼*单元***室。
被执行人：额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇汇丰一区**栋*单元***室。
被执行人：苏亚拉其其格，女，1967年10月10日出生，蒙古族，干部，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇中联国际城45号楼3单元302室。
本院在执行海宝珍与额尔登毕力格、苏亚拉其其格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人均无可供执行财产，被执行人苏亚拉其其格工资已轮后扣留，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月十二日
书记员 任 宇 航
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初172号
原告邹雅婷，女，汉族，1989年8月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人曹本富，湖北真原律师事务所律师。特别授权。
被告宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌开发区港窑路56号，统一社会信用代码914205006826923650。
法定代表人莫绪环，系该公司董事长。
原告邹雅婷与被告宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理立案，在审理过程中，原告邹雅婷向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜昌金东山商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告邹雅婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹雅婷撤回对被告宜昌金东山商业管理有限公司的起诉。
案件受理费1915.00元（已减半，原告已预交）由原告邹雅婷负担。
审判员 胡锦华
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵雯菲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第308号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张劲。
被告郑鑫。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张劲、郑鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告张劲、郑鑫的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告张劲、郑鑫的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0240号
原告董某，无固定职业。
被告还某，无固定职业。
本院在审理原告董某与被告还某离婚纠纷一案中，因原告董某经通知，未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 王蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01916号原告高路，1977年12月27月出生。委托代理人雷锦涛（特别授权代理），湖北乾行律师事务所律师。被告杨晖。本院于2015年6月24日立案受理原告高路诉被告杨晖不当得利纠纷一案。审理中，高路于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高路申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高路撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，邮寄送达费20元，共计145元，由原告高路承担。审判员魏平二〇一五年七月十四日书记员姚忠全
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2901号
原告易某某，男，汉族，遂宁市人，村民。
被告刘某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告易某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告易某某负担。
审判员 曹相华
二〇一四年七月十八日
书记员 肖顺俊
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢102号
刘国香申请执行李扶国、薛敬梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1099号民事判决书，于2016年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3864号
申请执行人中纺机技术服务进出口有限公司，住所�北京市东城区新中街68号聚龙花园5-3-101。
法定代表人范宁，公司经理。
被执行人青岛腾宇货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1470号328室。
法定代表人张建春，该公司执行董事。
被执行人王光宗。
本院在执行申请执行人中纺机技术服务进出口有限公司与被执行人青岛腾宇货运代理有限公司、王光宗侵权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3864号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更386号
罪犯朱家亮，男，1985年10月30日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省黄陵县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。黄陵县人民法院于2013年12月10日作出（2013）黄刑初字第00078号刑事判决，以被告人朱家亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行，刑期自二0一三年八月二十七日至二0一六年八月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯朱家亮确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱家亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第120号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健夫，男，1988年8月11日出生于重庆，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2008年8月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月30日刑满释放；2012年6月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月28日刑满释放；2013年12月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月18日刑满释放；2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人张某源（曾用名：张某栩），男，1996年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张健夫、张某源犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2015）南法刑初字第28号刑事判决：一、被告人张健夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人张某源犯盗某罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、责令被告人张健夫、张某源共同退赔南岸区二小区“重庆刘某某”火锅店被盗物品价款1807元、蔡某江天语手机一部，责令张健夫退赔田某林被盗手机价款2433元，责令张某源退赔蒋某酷派手机一部、李某军被盗手机价款809元、陈某伟被盗手机价款1154元。原审被告人张健夫不服，提出上诉。在本院审理过程中，张健夫自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张健夫申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张健夫撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年三月十三日
书 记 员 靳朝然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00445号
原告关艳，女，满族。
被告沈阳恒融投资担保有限公司。
法定代表人：于龙。
本院在审理原告关艳诉被告沈阳恒融投资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，原告关艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告关艳的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告关艳撤诉处理。
案件受理费10元，由原告关艳承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 琳