广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14822号
原告深圳市韶美工程有限公司（原深圳市韶美机电设备有限公司），住所深圳市龙华新区。
法定代表人吴志方，总经理。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳盛世同诚投资有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人廉庆，总经理。
委托代理人李爱华，广东惠商律师事务所律师。
第三人深圳市李瑞麟艺术设计有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人李瑞麟。
委托代理人谢凤，女，汉族。
上列原告深圳市韶美工程有限公司诉被告深圳盛世同诚投资有限公司、第三人深圳市李瑞麟艺术设计有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国景，被告委托代理人李爱华，第三人委托代理人谢凤到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴志方及委托代理人黄国景，被告委托代理人李爱华，第三人委托代理人谢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月7日签订一份《空调安装工程合同》，合同约定被告将其办公空间空调安装工程发给原告承包，承包方式为包工包料，合同价款为855000元。同时合同还约定合同价款采用固定总价合同方�，即承包范围内价格一次包死，结算时除变更工程价在合同价±5%内不作任何调整。变更工程价款的确定，参照合同6.6款的约定执行。工程尾款应该在工程验收合格后7日内付清，质保金应该在保修期满一个月内付清。第三人作为设计方负责主持个项目的实施，包括工程进度的监督、工程方案的更改与审批、会议、工程的初步验收等。2013年8月被告办公室中央空调工程施工完毕。经结算被告尚欠原告原定工程款93900元，变更及增加工程款106756元，两项共计200656元。现经原告多次催收，被告拒不履行支付货款义务。故请求判令：被告即时支付工程款200656元及利息15000元（按银行贷款利率上浮30%自2014年9月1日计算至付清之日止，现暂计算至起诉之日），两项共计215656元。
被告辩称，1、被告不同意诉讼请求中的利息部分；2、关于增加工程量部分被告也不同意，被告对增加工程量不知情，即使知情，增加的工程量也超过了合同约定的工程总款的5%。
第三人述称，确实存在涉案工程项目，第三人是设计方，且公司确有欧阳盛林该人，至于原告与被告之间的纠纷，第三人并不清楚。
本院查明，2013年6月7日，原告与被告就深圳盛世同诚办公空间空调安装工程签订一份《空调安装工程合同》，合同约定：承包内�为提供并安装深圳盛世同诚办公空间大金空调一批及配套的送风、回风系统，新风、排风系统；承包方式为包工包料；工期45天，开工日期为2013年6月13日，竣工日期为2013年7月27日；合同价款855000元，为固定总价合同，即承包范围内价格一次包死，结算时除变更工程价在合同价±5%之内不做任何调整，变更工程价款的确定，参照本合同6.6款的约定执行，第一笔工程预付款256500元（占合同价款比例30%），在合同签订五个工作日内支付，第二笔工程进度款342000元（占合同价款比例40%），在主设备（大金空调）到达现场时或整体工程完成60%时支付，第三笔工程进度款102600元（占合同价款比例12%），在整体工程完成80%时支付，第四笔工程尾款128580元（占合同价款比例15%），在工程验收后合格7日内支付，第五笔质保金25650元（占合同价款比�3%），在保修期满一个月内支付；乙方（即原告）根据现场实际情况提出合理建议涉及到变更设计和对原定材料的更换，以及增加工程量，必须经甲方（即被告）批准，并签字确认；未经甲方批准签字，乙方擅自变更设计或对原定材料更换，甲方有权不认可，发生的全部费用由乙方承担，且工期不顺延，同时甲方有权要求乙方赔偿由此给甲方造成的损失与损害；设计变更增加价款在工程同期结算款中支付；工程保修责任期整体工程为一年；工程保修责任期整体工程为壹年。
在原、被告的上述《空调安装工程合同》签订之前，被告曾与第三人就盛世同诚公司办公室及企业会所的室内装饰装修设计服务签订了一份《盛世同诚企�办公室及会所项目室内装饰设计合同》，该合同约定，乙方（即第三人）指定欧阳盛林为项目设计团队负责人，且为项目主任设计师及联络人。该份合同的落款处显示，邵黄河为被告该份合同的缔约代表。
2013年6月15日，第三人发出主题为“盛世同诚现场碰头会通知”的邮件，要求各单位相关技术人员或项目经理准时参加会议，是设计单位为盛世同诚项目专设的E-
mail，以后项目相关联系函都通过此邮箱联系各单位，各单位有事也请通过此邮箱联络”。
2013年6月21日，第三人设计师欧阳盛林主持了盛世同诚项目现场碰头会，与会的装饰工程代表、消防工程代表、信息工程代表、家具项目代表、机电工程代表（即原告）等就工程现场情况进行汇报，并提出了各类需要协调的问题。邵黄河作为业主代表进行了会议总结发言。
原告庭审时确认，被告已经支付的工程款数额为761100元，并据此提交了其公司账户历史交易明细，以及与第四笔工程尾款相关的邮件、支付申请表、工作联系函等，其中，原告在日期为2014年1月22日的支付申请表中提出“目前办公区域空调已验合格3个月了，会所区域也早就已全部完成安装工作，只等调试验收了，申请款项10%（即第四笔工程尾款）”；�据邮件内容显示，并抄送邵黄河；欧阳盛林亦将该邮件转发给邵黄河，并称“附件中所列内容属实，结合项目情况已审核，特报呈您审批”。被告确认在合同约定的固定总价范围内尚有未予付清的工程款，同时确认尚欠部分工程款的付款条件均已成就。
针对增加工程量部分，原告自行制作了一份《签证单工程量计算书》，并附有相应的工程变更函或联系函，其中编号为20130707、20130709、20130716、20130724四份函件底部有第三人设计师欧阳盛林书写的处理意见，而编号为20130722、20130517、20140526三份函件底部则未有任何设计单位意见，原告庭审时解释称，因工程进入尾声阶段，故手续较为马虎。从原告制作的计算书看来，有设计单位处理意见部分涉及的增加工程量为81758.1元（28779元＋11276.5元＋11840元＋5896元＋23876.6元）。
本院认为，原告与被告签订的《空调安装工程合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据原告主张，被告尚欠的工程款包括合同约定的“固定总价”及“变更工程价”两部分，对于“固定总价”部分，因工程款的支付应当由负有履行义务的被告承担举证责任，现被告举证不能，故本院采信原告对已付工程款的自认，对被告在“固定总价”项下尚欠工程款93900元（855000元－761100元）的�实予以确认；对于“变更工程价”部分，有第三人设计师确认的变更函或工作联系函部分，本院予以采信，被告依约应予承担；被告有关不知晓工程变更事宜，以及变更的工程价应包含在“固定总价”上下浮动范围内的辩解，与事实不符，本院不予采纳；但对于变更函或工作联系函未附有设计单位意见部分，原告不能证明该工程量的变更已征得被告或设计方的同意，本院不予采信。综上，被告应向原告支付的工程款数额为175658.1元（93900元＋81758.1元），超出部分本院不予支持。
此外，被告逾期支付工程款，尚应承担一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在本案中主张利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%确定，本院予以照准；而对于起算时间，双方合同约定“第四笔工程尾款128580元（占合同价款比例15%），在工程验收后合格7日内支付，第五笔质保金25650元（占合同价款比例5%），在保修期满一个月内支付”，对于工程验收的具体日期，被告持有证据而未提交，但结合前述查明事实，原告申请第四笔工程尾款时办公区域验收合格、会所区域等待验收，即涉案空调安装工程在2014年初即已完成部分验收，故本院采�原告将2014年9月1日作为完成工程验收并起算部分利息损失的主张，据此，第四笔工程尾款145920.2元【（93900元－25650元）＋81758.1元×（1－5%）】及第五笔质保金29737.9元（25650元＋81758.1元×5%）所对应的利息损失起算日期分别为2014年9月1日及2015年10月1日，原告诉请的利息损失超出本判决认定部分，不予支持；被告有关不同意支付利息损失的辩解，依法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳盛世同诚投资有限公司应于本判决生效之�起十日内向原告深圳市韶美工程有限公司支付工程款175658.1元；
二、被告深圳盛世同诚投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市韶美工程有限公司赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%确定，其中以145920.2元为基数自2014年9月1日起算，另以29737.9元为基数自2015年10月1日起算，均计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市韶美工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元、保全费1520元，共计6055元（已由原告预交），由原告负担700元，被告负担5355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾巧如（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。