wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初160号 原告：李敏，女，汉族，1971年8月8日生，住西安市雁塔区， 原告：高红斌，男，汉族，1970年12月26日生，住西安市未央区， 被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段****。 法定代表人：高兴明，该公司董事长。 委托代理人：穆金萍，女，汉族，1985年11月14日生，住西安市雁塔区，该公司员工， 委托代理人：方娟，女，汉族，1986年1月13日生，住西安市未央区，该公司员工， 原告李敏、高红斌与被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李敏、高红斌，被告陕西华岭房地产有限责任公司的委托代理人方娟、穆金萍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2009年2月3日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场10幢1单元5层0××号商品房一套，房屋总价140425元，约定被告于2010年7月30日将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2009年2月11日首付房款10425元，并于当日房屋认购金20000元，于2009年3月19日办理完110000元的贷款手续，现房屋已交付。依据《合同》第十五条约定，被告应当在交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。现交房已经三年有余，被告没有按照合同约定办理权属证书，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即交付原告兰乔圣菲国际广场10幢1单元5层0××号房屋产权证；2、被告支付逾期办理兰乔圣菲国际广场10栋1单元5层0××号房屋产权证的违约金2808.5元（按已付房款的2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请第一项请求错误，根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条，无事实和法律依据。其次，违约金的诉请无事实和法律依据，原告从未向被告主张其权利，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定和《民法通则》第135条和第137条之规定，原告不具备诉讼时效规定的中止或中断等情形。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告双方签订合同登记号为Y09011654号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路兰乔圣菲国际广场第10幢1单元5层1050××号房一套，房屋建筑面积37.05平方米，总房款为140425元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告已向被告华岭公司交付购房款，房屋贷款也于2015年10月30日全部还清。被告也在合同约定的2010年7月30日前交付房屋给原告，原告使用该房屋至今。原告提供了被告在2014年12月17日出具的《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，被告华岭公司在辩论中认可该回复的内容，并认为该回复中的赔偿只是针对从未获得过赔偿的业主。经查，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”上述事实，有《商品房买卖合同》、《借款合同》、结清证明、通知单、销售不动产统一发票发票联、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。原告在签订上述合同后已经按照约定向被告全额缴纳了购房款，但被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，故原告依据合同主张的要求被告将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。而自被告作出此承诺至今，其并没有完成初始登记。故被告华岭公司应当按照合同约定，以原告已经缴纳的购房款140425元的2%向原告承担2808.5元的逾期备案违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路兰乔圣菲国际广场第10幢1单元5层1050××号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李敏、高红斌支付逾期备案违约金2808.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长殷瑞 审判员雷翕萍 审判员景振宇 二0一八年一月二十九日 书记员杨镇珲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1504号
罪犯冀华，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年1月21日以（2011）淮刑初字第019号刑事判决书，认定被告人冀华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。宣判后，于2011年2月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯冀华服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月24日，被告人冀华、郑海锋驾驶一辆黑色力帆520轿车经预谋由信阳到淮滨县城绑架学生索要赎金。下午1时许，二人将等车回校的甘双双骗上车进行捆绑放在后备箱内，后绑架到信阳市董家河，并用手机向甘双双的父亲索要4万元赎金。后被淮滨县公安局当场抓获。
罪犯冀华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀华自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冀华减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二0一0年十月二十六日至二0二0年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2189号
原告陈X，女，汉族，1978年2月28日生。
被告刘X，男，汉族，1979年6月3日生。
原告陈X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员后新春适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈X、被告刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：我与被告于2000年经人介绍建立恋爱关系，2001年领取结婚证，2002年生一子刘XX。双方婚后未建立起足够的感情，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未有好转，现要求与被告离婚，并依法确认婚生子的抚养权。
被告刘X辩称：感情是可以培养的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年冬天经人介绍建立恋爱关系，2001年7月31日在金湖县戴楼镇人民政府领取结婚证，2002年4月14日生一子，取名刘XX。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。原告曾于2013年3月14向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，夫妻双方的感情未有明显好转，原告此次又诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及（2013）金民初字第0612号判决书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，只要双方能从家庭美满及有利于小孩健康成长多考虑，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互体谅、相互关心，正确处理好家庭各种矛盾，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈X与被告刘X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第90号
原告：朱云生。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：王建勇。
原告朱云生与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱云生及其委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告王建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云生起诉称：2011年起，被告王建勇因资金周转困难向原告借用信用卡透支，多次向原告借现金。2012年2月28日，经双方结算，被告欠原告借款本金387150元，并由被告王建勇出具借条4份，约定了还款期限。后被告又向原告借款800元，未出具借条。还款期限届满，被告王建勇未按约还款，原告多次向被告催讨未果。2012年5月16日，双方在临海市东部人民调解委员会调解，经结算共欠原告借款本金387950元，双方达成还款计划，约定分期还款，如王建勇每期还款少付五分之一以上，认定王建勇违约，王建勇需支付给朱云生违约金为剩余借款总数的15%。达成协议后，被告王建勇仅支付了20万元的一个月利息3300元，其余全部未付。经原告多次催讨未果。请求判令被告王建勇立即返还借款本金387950元，并支付利息（其中本金187950元的利息自2012年7月15日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算，本金200000元的利息自2012年6月20日起至实际履行之日止按月利率1.7%计算）；被告王建勇支付给原告违约金58192.5元。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证据：
原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
被告常住人口登记卡1份，证明被告诉讼主体适格；
借条原件4份及调解协议书1份，证明被告王建勇欠原告借款本息的事实。
被告王建勇未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告王建勇送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款时，双方明确约定还款期限，被告王建勇未在约定期限内返还，已构成违约。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勇于本判决生效之日起十日内返还原告朱云生借款本金387950元，并支付利息、违约金（本金187950元的利息自2012年7月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1.3%计算，违约金按月率0.7%计算；本金20万元的利息自2012年6月20日起至本判决确定给付之日止按月利率1.7%计算，违约金按月利0.3%计算，违约金以不超过借款总额的15%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 王普国
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年七月十日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初58号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌，危险驾驶罪，于2016年1月4日被房县公安局取保候审。2015年4月11日经本院决定逮捕，2016年10月20日由房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员陈洪、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。2016年4月18日因被告人李某脱逃不能到庭中止审理，同年11月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日20时许，被告人李某酒后驾驶鄂c×××××号轻型普通货车由房县城关镇武当路向城关镇花宝社区行驶，行至房县交警一中队门前路段时，被房县公安局交警大队执勤民警查获。经湖北省医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：送检的被告人李某样品血液中检测出乙醇含量为198mg／10oml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、当事人血样提取表等，证人刘某、丁某、代某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某犯罪后认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1651号
罪犯华建秋。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2003年2月25日作出(2002)苏中刑初字第079号刑事附带民事判决，认定被告人华建秋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿1810元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年5月28日作出(2003)苏刑终字第099号之一刑事判决，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0448号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0343号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2010年3月31日、2012年6月18日、2014年9月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利八年均不变，减刑后的刑期至2021年6月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至同年10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯华建秋，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯华建秋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯华建秋，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。为此,2015年3月，2016年2月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯华建秋附带民事赔偿部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯华建秋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但附带民事赔偿部分未履行，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯华建秋减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1087号
罪犯何营，男，1987年3月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月7日作出（2012）东二法刑初字第1431号刑事判决，以被告人何营犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何营在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何营予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03993号
罪犯赵汝元。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人赵汝元犯非法买卖、储存弹药，组织、领导黑社会性质组织，寻衅滋事，聚众斗殴，强迫交易，非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2009年8月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、李少威出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯赵汝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵汝元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功7次，考核表扬5次，单项记功1次，单项表扬1次。2010年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵汝元在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警常文克、张永利和罪犯田建波、魏少斌当庭所作的证言等证据予以证实
本院认为，罪犯赵汝元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汝元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年10月20日起至2019年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第104号
罪犯吴义斌，男，1980年3月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湛中法刑三初字第2号刑事判决，以被告人吴义斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴义斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴义斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴义斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴义斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴义斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初318号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月26日生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月25日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日8时45分许，被告人张某某驾驶车牌号为赣Ｌ×××××号大型普通客车，沿本市胜利西路由东向西行驶至“民昇佳苑”路段时，撞上行人陈淑清，造成陈淑清经抢救无效死亡。事故发生后，张某某及时请求路人打报警和急救电话，并在交警赶到现场后如实供述了上述事实。经事故责任认定，张某某负本次事故的全部责任。经鉴定，陈淑清符合外伤致特重型颅脑损伤后死亡。
案发后，张某某已与被害人家属�成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人张某某的供述；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、事故现场图及照片；死亡证明材料；赔偿调解书、声明；被告人归案经过证明；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；江西群星司法鉴定中心鉴定意见书；毒物检验鉴定报告；毒品检验鉴定报告；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某案发后能主动报警投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻�罚。鉴于被告人系过失性犯罪，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 胡秋萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹文娣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第406号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荷飞，农民。2015年4月9日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人吴荷飞犯污染环境罪一案，于2015年7月17日作出（2015）台椒刑初字第577号刑事判决，以污染环境罪判处被告人吴荷飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人吴荷飞不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴荷飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人吴荷飞犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴荷飞撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴荷飞撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年八月十四日
代书 记员 朱重阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第0667号
原告龚锦德。
被告张兴超。
本院在审理原告龚锦德与被告张兴超民间借贷纠纷一案中，原告龚锦德于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚锦德撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告龚锦德负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 毛才华
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈琳琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4102号
原告冯景民，男，1967年10月1日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街二委*组。
被告李建勋，男，1970年7月20日出生，汉族，教师，住宾县迎宾尚城****号商服。
被告王怀颖，女，1975年11月30日出生，汉族，教师，住宾县迎宾尚城****号商服。
原告冯景民与被告李建勋、王怀颖民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯景民、被告李建勋、王怀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯景民向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金40万元，并从借款之日按约定月利率2分计算利息至实际给付之日止；2，诉讼费用由被告承担。2016年3月17日二被告从原告处借款40万元，并约定月利率2分，年利率24%，定于2016年7月17日还款。
李建勋、王怀颖承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款及利息，但现在自己的资金收不回来，所以现在没有能力偿还。
本院认为，李建勋、王怀颖承认冯景民在本案中主张的事实，故对冯景民主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告李建勋、王怀颖于判决生效之日起七日内给付原告冯景民借款40万元，利息按约定月利率2分从借款之日起（2016年3月17日）至实际给付时止。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元均由被告李建勋、王怀颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟 详 淳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初127号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人喻某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。
辩护人陈锐娜，广东鑫霆律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月28日23时许，被告人喻某饮酒后驾�粤A×××××号小型普通客车途径广州市天河区黄埔大道华穗路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为87mg／100ml，喻某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：喻某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为84mg／100ml。
被告人喻某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人喻某是初犯、偶犯，认罪态度、悔罪表现好，犯罪情节轻微。综上，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人喻某血液中酒精含量刚达到醉酒驾驶的认定标准，且其醉酒驾驶过程中没有发生交通事故，归案后亦能够如实供述犯罪�实，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定的，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戴凡宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第798号
上诉人（原审原告）龚林深。
委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会。
负责人＊＊＊，主任。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海汇浦园林服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人龚林深因土地承包经营权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第31042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，1999年9月，龚林深与上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会（以下简称坦南村委会）签订《土地承包合同》，承包位于＊＊＊15组的2.90亩土地。2003年9月，坦南村委会统一将该村15生产队（即15组）生产资料部对浜周围的土地共计41.276亩出租给上海汇浦园林服务有限公司（以下简称汇浦园林公司）使用，合同期限为2004年1月1日至2013年12月30日止。2003年12月龚林深与坦南村委会签订《土地使用权流转协议》，期限为十年，自2004年1月1日起至2013年12月30日止，将位于本村15组2亩的土地使用权流转给坦南村委会。2011年1月1日，上海市浦东新区人民政府向龚林深家庭颁发编号为浦东新区农地承包权（1999）第Q＊＊＊0号《农村土地承包经营权证》，载明承包地总面积为2.90亩。龚林深在2013年10月5日致函坦南村委会和汇浦园林公司，要求到期收回土地。2014年1月28日坦南村委会致函汇浦园林公司，告知到期归还龚林深承包的流转土地。后为流转土地如何归还的问题，龚林深与坦南村委会、汇浦园林公司无法协商一致，故龚林深诉至法院，请求判令坦南村委会、汇浦园林公司将位于上海市浦东新区坦南村xx组2亩土地清除全部建筑物、恢复原状后返还龚林深，并支付自2014年1月1日起按每年每亩人民币（下同）1，300元计算至返还日止的土地流转费。
原审认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，龚林深与坦南村委会和坦南村委会与汇浦园林公司之间的合同期间为2004年1月1日至2013年12月30日。在合同期间届满后，龚林深作为土地的承包方，有权依法自主决定承包土地是否继续流转给坦南村委会。现龚林深主张收回土地，于法有据，应当得到支持。但经反复调查，对于流转地块的确切四至无法明确，龚林深与坦南村委会、汇浦园林公司又无法达成一致意见。而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。确定地块四至属于相关行政机关的职能，并非司法管辖范畴。故龚林深可在相关行政机关明确所流转地块的具体四至、方位后再行主张收回地块。在承包土地流转期限届满后，龚林深未能实际收回土地，因此主张要求坦南村委会、汇浦园林公司支付自流转合同届满之日的次日即2014年1月1日起按每年每亩1，300元计算至返还日止的土地流转费的要求，于法有据，法院予以支持。鉴于土地的实际使用人为汇浦园林公司，汇浦园林公司亦同意支付，故法院予以准许。原审法院于二○一五年一月十六日依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十四条的规定，作出判决：一、上海汇浦园林服务有限公司于判决生效之日起十日内支付龚林深按每年每亩1，300元计算的土地流转费，计算面积为2亩，计算期限为自2014年1月1日起至返还之日止；二、驳回龚林深的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海汇浦园林服务有限公司负担。
原审判决后，龚林深不服，向本院提起上诉，诉称，原审未对流转地块进行实地查看，将流转地块的确切四至无法明确的举证责任强加给上诉人，有悖公平、公正原则。被上诉人坦南村委会系农民集体所有土地的经营管理者和发包方，其有义务也有能力明确流转地块的确切四至，其拒不明确流转地块的确切四至，应推定上诉人主张的四至成立。本案并非土地所有权、使用权争议，上诉人要求返还流转地块，两被上诉人亦同意归还，故法院应依法查明流转地块的四至，并支持上诉人的诉求。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。
被上诉人坦南村委会辩称，其同意归还土地。1999年延包时，根据政策规定可以只确权不确地，故对承包地的四至范围均没有明确，而是通过生产队统计总面积后出租给汇浦园林公司，其并没有承包地四至范围的资料，村里的其他农民也都没有。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汇浦园林公司表示，同意村委会意见。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人通过与被上诉人坦南村委会签订农村《土地承包合同》获得坦南村15组2.9亩土地的承包经营权，此后，上诉人又与被上诉人坦南村委会签订《土地使用权流转协议》将其中的2亩土地使用权流转给坦南村委会，现土地使用权流转合同期限届满，上诉人要求收回所流转的土地，被上诉人坦南村委会及汇浦园林公司亦均同意返还，但对于流转地块的确切四至，双方未能达成一致意见。鉴于上诉人诉请中对流转土地的确切座落位置并未予以明确，在原审审理中，其亦未能提供充分的证据证明其所主张返还的流转土地的确切四至，而经原审调查，对于流转地块的确切四至亦无法查明，故对于上诉人要求返还流转土地的诉请，原审根据土地管理法的相关规定，告知上诉人可在相关行政机关明确承包地块的面积和流转地块的具体四至、方位后再行主张收回地块，应无不当。对于上诉人诉请的土地流转费用，原审已予支持，本院对此亦予认同。综上，原审根据本案查明的事实及双方当事人的诉辩主张，对本案所作的处理并无不当，本院予以维持。上诉人在流转土地四至不明的情况下坚持要求法院支持其诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人龚林深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00210号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告秦某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
�建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更303号
罪犯叶伟，男，1993年10月6日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年3月24日作出(2015)连刑初字第93号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。其刑期自2014年9月28日起至2022年9月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶伟于2015年5月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2017年1月累计获考核计分2450分。兑换表扬4次。本次罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月28日起至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1144号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告管某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告管某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年三月四日
书记员 徐筝慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初602号
原告曹金光，男，汉族，1968年7月29日出生，住新乡市，
被告李新义，男，汉族，1964年11月6日出生，住新乡市，
本院在受理原告曹金光诉被告李新义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹金光撤回起诉。
诉讼费35元，由原告曹金光承担。
审判员 ：张红丽
二〇一七年六月八日
书记员 ： 张 洁
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第203号
原告胡某，男，1967年5月出生，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告杜某，男，1968年10月出生，汉族，无业，户籍地四子王旗。
原告胡某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录。原告胡某，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月份，被告杜某通过谢小刚购买原告胡某的牛奶，当时由于各家各户收够，当时约定每月支付一次，但之后由于被告周转困难，便没有按约定支付，之后杜某依然没有偿还。现依据《中华人民共和国合同法》有关自然人借款的规定，请求贵院判令被告杜某偿还原告胡某购买牛奶欠款5161.6元及本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我奶站在2008年7、8、9月份从未收购过胡某的牛奶，根据我奶站原始账目显示也从无此人的姓名，我本人页从不认识他更谈不上欠款之事。请求贵院给予公证判决。
经审理查明：被告杜某于2008年7、8、9月份通过中间人谢小刚收购原告胡某的牛奶，但一直未付牛奶款。现原告胡某要求被告杜某支付收购牛奶款5161.6元。以上事实有原告胡某提供的中间人谢小刚出具的5161.6元的证明、证人谢小刚提供了一组与被告杜某的电话录音、电话清单和一份收购原告胡某的牛奶流水单予以证明，故本院予以认可。被告杜某向法庭提供的一组2008年7、8、9月份的四子王旗移民（262）号奶站流水单，欲证明被告杜某没有收购过原告胡某的牛奶。原告对这组证据的真实性与证明目的不予认可。因被告杜某是通过中间人谢小刚收购原告的牛奶，故被告杜某没有收购过原告牛奶的主张不能成立。被告杜某提供提供的这组证据中2008年7月31日的牛奶收购流水单中编号第135号、2008年8月31日的牛奶收购流水单中编号第135号、2008年9月30日的牛奶收购流水单中编号135号中有明确记录被告杜某的奶站确实收购过中间人谢小刚的牛奶。故本院应予支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告杜某通过中间人谢小刚从原告胡某处收购牛奶，已构成买卖合同关系。现原告胡某要求被告杜某支付收购牛奶款5161.6元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告杜某支付原告胡某牛奶款5161.6元。限判决生效后10日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告杜某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一五年六月四日
书记员 梁 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第589号
申请人马某甲。
被执行人马某乙。
申请人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2010年9月13日作出的（2010）宽民初字第604号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2010）宽民初字第604号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年五月十一日
书记员 韩建国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第154号
罪犯梁育锋，男，1963年1月17日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2009年6月25日作出（2009）怀刑初字第98号刑事判决，以被告人梁育锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月31日作出（2009）肇刑终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁育锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁育锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁育锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁育锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁育锋予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第360号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被查获，同日被深圳市公安局刑事拘留，2014年3月7日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年2月28日20时许，被告人张某在本市福田区石厦东村朋友家吃饭喝酒。同年3月1日零时许，被告人张某酒后驾驶粤B×××××号车行至本市福田区福强路体育公园路段时，被交警现场查获。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，含量为159mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为185.18mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实无异议，并当庭表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会，从轻判处。
经审理查明：2014年2月28日20时许，被告人张某在本市福田区石厦东村朋友家吃饭喝酒。同年3月1日零时15分许，被告人张某酒后驾驶汽车（车牌号：粤B×××××号）行至本市福田区福强路体育公园路段时，被交警现场查获。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，含量为159mg／100ml；经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，含量为185.18mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某的身份材料、吹气式酒精测试仪检测结果、驾驶证、驾驶人信息、查获经过；被告人张某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书；现场监控录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第360号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月6日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被查获，同日被深圳市公安局刑事拘留，2014年3月7日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年2月28日20时许，被告人张某在本市福田区石厦东村朋友家吃饭喝酒。同年3月1日零时许，被告人张某酒后驾驶粤b×××××号车行至本市福田区福强路体育公园路段时，被交警现场查获。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，含量为159mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为185.18mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实无异议，并当庭表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会，从轻判处。
经审理查明：2014年2月28日20时许，被告人张某在本市福田区石厦东村朋友家吃饭喝酒。同年3月1日零时15分许，被告人张某酒后驾驶汽车（车牌号：粤b×××××号）行至本市福田区福强路体育公园路段时，被交警现场查获。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，含量为159mg／100ml；经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，含量为185.18mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某的身份材料、吹气式酒精测试仪检测结果、驾驶证、驾驶人信息、查获经过；被告人张某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书；现场监控录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙浩（代）
第3页，共3页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初382号
原告张文涛。
委托代理人禚运勇。
被告刘涛。
委托代理人张力萍。
原告张文涛与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人禚运勇、被告委托代理人张力萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事餐具清洗配送业务，2012年原告给被告提供餐具包装用膜。被告欠原告包装膜款3万元，2013年5月17日被告出具欠条一份。2013年5月22日到2013年8月2日期间被告又多次从原告处购进包装膜，共计货款12883元。原告经多次催要，被告分三次共付给原告13000元后，拒不支付剩余款项，故原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告货款29883元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉数额与实际不符，销货清单上的字迹非刘涛本人所签；原、被告业务中断的主要原因是原告未按时给被告供货，导致被告产品无法包装销售，造成了较大的损失，应扣除相应的赔偿款。
经审理查明，原告长期为被告提供餐具包装用膜，至2013年5月17日，被告共欠原告货款3万元。被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠张文涛膜钱叁万圆（￥30000.00元）刘涛2013.5.17”。后因被告偿付部分欠款共计13000元，原告张文涛在该欠条上注明“5月23号付肆仟元整（￥4000.00）”“7月4号付7000元”“10月4号付2000元”字样。
经2013年5月17日原、被告双方结算后，原告又多次为被告送货，被告刘涛在销货清单上签名确认货款数额。分别为：2013年5月22日，货款合计812.15元；2013年5月30日，货款合计1669.4元；2013年6月9日，货款合计1807.3元；2013年6月21日，货款合计2005.5元；2013年7月5日，货款合计2492元；共计8786.35元。原告另主张2013年8月2日，为被告送货，货款合计4096.75元，但被告并未在该销货清单上签名。
2016年5月11日，被告向本院邮寄管辖权异议书称，本院不具有该案管辖权。
上述事实，有原告提交欠条、销货清单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘涛从原告处购买包装用膜，并为原告出具欠条及在销货清单上签名确认欠款，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务。原告主张被告2013年8月2日欠款4096.75元，因原告提供的该销货清单上并无被告签名，不能确认被告欠原告该笔款项，该主张本院不予支持。被告偿付原告13000元，应从货款总额中扣除，故被告尚欠原告25786.35元（30000元-13000元+8786.35元）。被告辩称，销货清单上签名非刘涛本人所签，因其未在本院规定的期限内办理相关鉴定手续，故该辩称理由本院不予采信。被告辩称，原告未及时供货给被告造成损失，因未能提供证据证明，本院亦不予采信。
被告向本院提出管辖权异议，因该管辖权异议未在法定的答辩期间内提出，逾期提出，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘涛于判决生效后十日内偿付原告张文涛货
款25786.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 于凌雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1860号
上诉人（原审原告）张连群，男，1979年12月22日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人张连群因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张连群在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后张连群经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将张连群从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与张连群就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故张连群诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资29000元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，张连群委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非张连群本人与其当面签署。经一审法院释明后，张连群本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系张连群本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回张连群的起诉。
张连群不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，张连群起诉是真实意思表示。张连群历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，张连群通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，张连群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于张连群的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求张连群本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，张连群本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求张连群本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但张连群本人仍未到庭。张连群的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系张连群本人的真实意思表示，一审法院驳回张连群的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第96号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人于先海，男，汉族，退休工人。
被执行人王忠，男，汉族，农民。
被执行人赵振东，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第341号民事判决书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付10721.00�及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人于先海、王忠、赵振东金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费60.00元，由被执行人于先海、王忠、赵振东负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 孙兴华
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第775号
原告：天台县劳动路开发建设有限公司。
法定代表人：裘仁波。
委托代理人（特别授权代理）：邵洁。
被告：孙新伟。
被告：张中源。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生。
原告天台县劳动路开发建设有限公司（以下简称劳动路开发公司）与被告孙新伟、张中源合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告劳动路开发公司的委托代理人邵洁、被告张中源的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告孙新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳动路开发公司诉称：原告因劳动路改造工作需要管理、使用并承担支付天台县机关事务管理局所有的位于天台县赤城街道劳动路天一街的电表的电费。被告孙新伟系原天台县大富豪休闲中心的业主，被告张中源系该休闲中心合伙人。原、被告口头约定，两被告在共同经营该休闲中心期间将电表接入原告管理使用的电表中，原告在将该电表中被告的用电费用缴纳后再与被告结算支付。经结算，两被告在2012年4月16日前共用电301700度，每度电价为0.93元，合计电费为280580元，被告孙新伟仅支付了180580元，尚欠100000元未支付。2012年4月16日至8月9日期间，被告累计用电33180度，该期间电费为30857.40元。两被告拖欠原告代为支付的上述电费合计为130857.40元，但经原告多次催讨无果。原告认为，两被告拖欠原告代为支付的电费事实清楚，虽然该休闲中心于2012年8月14日变更工商登记为天台大富豪足浴会馆，业主也相应变更为被告张中源，但张中源作为实际合伙经营人理应对原告造成的上述拖欠电费的损失承担共同偿付责任。故现向法院起诉：1、判决两被告返还原告垫付的电费130857.40元并支付相应利息损失（利息自2013年5月31日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙新伟未答辩。
被告张中源辩称：原告诉称的原天台县大富豪休闲中心及答辩人经营的天台大富豪足浴会馆业主情况及其变更登记情况事实，答辩人将电表接入原告管理的总电表并按照原告陈述的电费计算方式支付电费也是事实，原天台县大富豪休闲中心的业主为孙新伟，答辩人并非该休闲中心的合伙人，孙新伟已于2012年8月注销了原天台县大富豪休闲中心。答辩人是从原该休闲中心的房东处租赁了房屋，并于2012年8月14日在原址创办了天台大富豪足浴会馆，答辩人对孙新伟在2012年8月9日前拖欠被答辩人的电费是没有支付义务的。故要求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：原告劳动路开发公司管理、使用天台县机关事务管理局所有的位于天台县赤城街道劳动路天一街的电表，并由原告支付该电表名下的相应电费。被告孙新伟系原天台县大富豪休闲中心的业主，孙新伟在经营该休闲中心期间将电表接入原告管理、使用的上述电表中，原告与孙新伟口头约定由原告在将该电表的电费缴纳后，再与孙新伟结算其实际使用的电费。经结算，原天台县大富豪休闲中心在2012年4月16日前共用电301700度，每度电价为0.93元，合计电费为280581元，孙新伟于2012年4月26日支付了180580元，尚欠原告电费100000元未支付。2012年4月16日至8月9日期间，原天台县大富豪休闲中心又用电33180度，相应电费为30857.40元，孙新伟也未支付。孙新伟拖欠原告电费合计人民币130857.40元，经原告多次催讨无果。另查明，2012年8月9日，原天台县大富豪休闲中心因歇业在天台县工商局办理了注销登记手续。同年8月14日，被告张中源在原天台县大富豪休闲中心场所经工商登记成立了天台大富豪足浴会馆。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、催缴电费通知、电费记录单、资金往来结算票据、照片、天政办15号文件、天台县劳动路建设有限公司章程、天台县机关事务管理局证明若干份，被告张中源提供的个体工商户营业执照二份、房屋租赁协议一份及原告劳动路开发公司和被告张中源的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原告与被告孙新伟约定原告在将被告孙新伟应支付的电费垫付后，再从被告处结算支付，而至今被告孙新伟仅支付了部分电费，被告孙新伟依约应将拖欠的电费及时支付给原告。故对原告要求被告孙新伟及时支付该电费并赔偿相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告张中源与孙新伟系合伙人，据此要求被告张中源共同承担付款责任，但未能提供相关的证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告孙新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙新伟在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县劳动路开发建设有限公司垫付的电费合计人民币130857.40元，并赔偿相应逾期付款违约金（违约金自2013年5月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告天台县劳动路开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1460元，由被告孙新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林军营
二〇一三年七月一日
代书 记员 丁晓帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3122号
原告尹正丰，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹正丰撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹正丰负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第77号
罪犯廖建志，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年3月5日作出（2012）肇怀法刑初字第33号刑事判决，以被告人廖建志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣�后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）肇中法刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖建志在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省阳春监狱对其提出减刑建议，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日裁定对罪犯廖建志不予减刑。刑期执行至2016年11月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖建志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评�改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖建志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯廖建志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初16号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗政林，男，1985年2月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2003年11月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2007年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2013年1月25日因犯盗伐林木罪被遵义县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月30日刑满释放。2015年4月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月1日被强制隔离戒毒二年。2015年7月15日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人罗召今，男，1984年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2000年6月14日因犯抢劫罪被遵义县人民法院判处有期徒刑五年；2006年4月6日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月26日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，后在刑罚执行期间发现漏罪，于2009年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2014年4月18日减刑释放。2015年4月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月1日被强制隔离戒毒二年。2015年7月16日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人罗政林、罗召今犯抢夺罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人罗政林、罗召今到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日19时许，被告人罗政林、罗召今经预谋抢夺后，由罗政林驾驶摩托车搭载罗召今寻找作案目标，后在遵义市红花岗区银河南路遵义市第一中学斜对面见两名妇女在人行道上散步，罗召今便下车尾随两名妇女，趁被害人李某某不备之机上前抢夺被害人李某某手提包（内有现金1300元及天勤牌手机一部）一个，后乘坐罗政林驾驶的摩托车逃离现场并将赃款均分。破案后，被抢手机已追回发还被害人李某某。经鉴定，被抢手机价值人民币93元。
2015年4月17日，被告人罗政林因吸食毒品被公安机关抓获后，自检了上述犯罪事实，并于当日配合公安机关在遵义县三合镇将被告人罗召今抓获。
上述事实，被告人罗政林、罗召今在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗政林的自检材料及供述，被告人罗召今的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，公安机关扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，被告人罗政林、罗召今相互辨认的笔录及照片，被告人罗政林、罗召今指认作案现场、所抢手机的笔录及照片，被害人李某某指认被抢手机的笔录及照片，证人王某某辨认被害人李某某的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，贵州省遵义县人民法院（2000）遵县刑初字第161号、（2006）遵县刑初字第143号、（2013）遵县法少刑初字第9号刑事判决书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2008）红刑初字第63号刑事判决书，浙江省诸暨市人民法院（2008）诸刑初字第851号、（2009）绍诸刑初字第73号刑事判决书，刑满释放证明书，通话记录，被告人罗政林、罗召今的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗政林、罗召今以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗政林、罗召今的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，分工协作，并均分赃款，所起的作用相当，不分主从。被告人罗政林、罗召今曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗政林因吸毒被抓获后主动交待公安机关尚未掌握的其伙同罗召今抢夺的犯罪事实，并协助公安民警将同案罗召今抓获，应当认定其有自首情节和立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗召今归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗召今犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人罗政林犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
三、责令被告人罗召今、罗政林共同退赔被害人李某某经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁 恒
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢145号
申请执行人张义，男，住所地通榆
被执行人王洪权，地址通榆。
本院在执行张义申请执行王洪权劳务合同纠纷一案中，申请执行人张义于2016年8月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张义撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1224号
原告徐先锋，女，1972年5月10日生，汉族，住息县彭店乡七里湾村施*组。
委托代理人丁斌，系息县148法律服务所法律工作者。
被告王峰，男，1963年12月07日生，汉族，住息县彭店乡范庄村王庄组。
被告邵秀芝，女，1962年10月5日出生，汉族，住息县彭店乡范庄村王庄组。
原告徐先锋诉被告王峰、邵秀芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先锋及其委托代理人丁斌、被告王峰到庭参加诉讼，被告邵秀芝经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月15日21时许，原告徐先锋与丈夫施建春到二被告家结算工资，因被告辱骂导致双方发生争执，二被告将原告打伤后入住息县人民医院，花费医疗费近1万元。二被告被息县公安局分别作出行政拘留5日、3日的处罚。就赔偿问题，原告多次与被告协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失18407.54元，并承担本案的诉讼费用。
被告王锋答辩称：当时原告在我家里吃饭喝酒，我说夜里要加班，原告不愿意加班，我说不加班也不用来了。原告回到家中后又跑到我家酒后闹事，我并没有打原告，如打原告请原告找证人。是原告两口子喝醉了之后到我家找事，并辱骂我。公安局也拘留了原告。我不愿意支付原告诉请所说的费用。
被告邵秀芝经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系息县彭店乡七里湾村村民，原告徐先锋系被告王峰雇佣的工人。2015年4月15日21时许，根据息县彭店乡息县公安局询问笔录显示，原、被告双方因为工资结算发生争执，继而发生相互厮打行为。原告徐先锋受伤后入住息县第二人民医院治疗，经诊断为头：1、头面部软组织损伤；2、脑震荡;3、心肌缺血，2015年4月30日出院，共花费医疗费5921元，住院15日。经息县公安局委托息州鉴定所对原告徐先锋的伤情进行法医学评定，鉴定为轻微伤。原、被告在事故发生后报警，息县彭店派出所对原告徐先锋下达息公（彭）行罚决字【2015】0522号处罚决定书：徐先锋将王峰面部抓伤，处以行政拘留三日；对被告王峰下达息公（彭）行罚决字【2015】0524号处罚决定书：王峰因事与徐先锋发生争执，撕拽徐先锋的头发，后与徐先锋的丈夫施建春发生撕打，处以行政拘留五日；对被告邵秀芝下达息公（彭）行罚决字【2015】0521号处罚决定书：因邵秀芝的丈夫王峰与徐先锋发生争执并撕打，邵秀芝用脚踢徐先锋，处以行政拘留三日。经彭店派出所多次调解，双方未能达成一致意见。原告徐先锋以被告侵犯自己的人身权益，起诉来院，请求依法判如诉求。原告提交的证据有：1、当事人身份证复印件；2、法医鉴定书；3、医疗费票据；4、住院病例；5、行政处罚决定书。被告提交的证据有：1、行政处罚决定书。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因为工资纠纷发生争吵打斗，导致原告徐先锋受轻微伤。原告徐先锋因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告徐先锋赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费5921元；2、误工费15天×69元/天=1035元；3、营养费15天×20元／天=300元；4、护理费15天×69元/天=1035元；5、住院伙食补助费15天×30元／天=450元；6、交通费300元；7鉴定费600元；8、拍照费60元。以上各项合计款9701元。原、被告双方因结算工资小事，未能心平气和、宽容处理，导致双方互相谩骂厮打，因此双方在本次纠纷中，都有过错。息县彭店乡派出所对原告徐先锋处以行政拘留3日，对被告王锋处以行政拘留5日、邵秀芝处以行政拘留3日的处罚，根据双方过错程度，本院酌情认定原告承担40%责任，被告承担60%责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王峰、邵秀芝于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐先锋各项损失9701元×60%=5820元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告承担60元，被告承担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交二审案件受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 熊懿辉二Ｏ一五年八月三日
书 记 员 梁 晨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执67号
申请执行人高某某，
被执行人胡某某
本院在执行申请执行人高某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）陕0825民初7516号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人高某某借款人民币170000元及利息，案件受理费1755元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成以下和解协议。由被执行人胡某某给付申请执行人高某某借款人民币170000元，酌情利息17040元，共计人民币187040元，由被执行人于2018年1月31日前偿还30000元，于2018年2月28日前偿还10000元，于2018年3月31前偿还10000元，下欠人民币137040元从2018年4月开始每月月底前偿还20000元直至偿还完毕止。如有一期未能履行则按原判决书执行，案件受理费1755元及执行费2450元由被执行人胡某某承担。申请执行人自愿放弃迟延履行期间产生的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄永波
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初24号
原告牛奔，男，1983年4月14日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师
被告刘新芳，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省杞县，
被告郭素娟，女，1981年6月4日出生，汉族，住址同上，
原告牛奔诉被告刘新芳、郭素娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛奔委托代理人李莺到庭参加了诉讼，被告刘新芳、郭素娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛奔诉称：原被告系朋友关系，2014年9月被告刘新芳夫妻找到原告夫妻二人借款，2014年9月21日原告通过中国建设银行和中国农行银行共转账400000元给被告刘新芳本人，2014年9月26号，原告通过中国银行转账150000元给被告。原被告因为是朋友关系，借钱时只是口头打款，没有出具手续，于2015年3月20日才出具的借条，也没有约定利息，只是说暂用一下，很快就还，也没有约定还款期限。后来被告夫妻去了广西，原告多次找到被告催要借款，被告至今未偿还借款。故起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金650000元及利息，利息按照年利率的6%计算，从起诉之日起至还款之日。
被告刘新芳、郭素娟未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，银行转款凭证三张，证明原告的主张。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证,本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告牛奔与被告刘新芳、郭素娟是熟人关系，2014年9月21日被告刘新芳向原告牛奔借款500000元，2014年9月26日被告刘新芳向原告牛奔借款150000元，被告刘新芳于2015年3月20日向原告牛奔出具欠条一张，欠条载明：“今欠牛奔现金陆拾伍万正（650000）刘新芳，2015年3月20日”。原告多次找被告夫妻二人催要借款，二被告拒不偿还。
另查明：被告刘新芳与郭素娟系夫妻关系。
本院认为：被告刘新芳向原告牛奔借款650000元，事实清楚，证据充分，故原告牛奔要求被告刘新芳偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘新芳、郭素娟应当共同向原告牛奔偿还该笔借款本金及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新芳、郭素娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛奔借款本金650000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年1月10日起至本判决指定的履行期限之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10300元，由被告刘新芳、郭素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 洁
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1730号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告苟某，男，汉族，住址同上。
本院受理原告陈某某与被告苟某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘伟晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第556号
原告杭州北融贸易有限公司。
法定代表人高翔。
委托代理人（特别授权）高华。
被告胡剑。
委托代理人（特别授权）许和平。
原告杭州北融贸易有限公司与被告胡剑买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州北融贸易有限公司的委托代理人高华、被告胡剑的委托代理人许和平到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杭州北融贸易有限公司诉称：2013年3月起，被告胡剑陆续向我公司购买线材、螺纹钢。2013年7月9日，双方经结算，截至2013年4月30日被告尚欠我公司货款人民币352650.38元，被告胡剑出具欠条一份，约定违约金按每日千分之一计算。经我公司多次催讨，被告仅支付货款人民币110000元，余款人民币242650.38元至今未付，故我公司诉至法院请求依法判令：1、被告胡剑支付我公司货款人民币242650.38元，并支付违约金人民币51927.18元（该违约金按每日千分之一计算至2013年11月30日止，2013年12月1日起至判决确定给付之日的违约金按每日千分之一另行计付）。2、本案诉讼费由被告胡剑承担。
庭审中，原告杭州北融贸易有限公司变更诉讼请求为：1、被告胡剑支付我公司货款人民币242650.38元，并支付违约金人民币31706元（该违约金按年利率5.6%的四倍计算至2013年11月30日止，2013年12月1日起至判决确定给付之日的违约金按年利率5.6%的四倍另行计付）。2、本案诉讼费由被告胡剑承担。
原告为证明其主张，当庭向本院提交了欠条原件一份，用于证明经结算截至2013年4月30日止被告胡剑尚欠原告杭州北融贸易有限公司货款人民币352650.38元未支付的事实。
被告胡剑辩称：第一，原告杭州北融贸易有限公司称其与被告胡剑存在买卖合同关系不属实，本案买卖合同的主体系原告与被告胡剑所在公司即杭州俊鑫物资有限公司，胡剑系该公司的法定代表人。第二，原告向法庭提交的被告胡剑出具的欠条，系胡剑在原告公司胁迫下出具，该份欠条并非胡剑的真实意思表示。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了企业法人营业执照复印件（盖有杭州俊鑫物资有限公司公章）一份，用于证明被告胡剑系杭州俊鑫物资有限公司法定代表人的事实。
对原告提供的证据，被告胡剑经质证后，对其合法性及关联性有异议，本院审查后认为，该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对被告提供的证据，原告杭州北融贸易有限公司经质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院审查后认为，该份证据仅能证明被告胡剑系杭州俊鑫物资有限公司的法定代表人，但不能证明本案所涉货款的买卖合同相对方系杭州俊鑫物资有限公司，故该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月至4月期间，被告胡剑陆续向原告杭州北融贸易有限公司购买线材、螺纹钢。2013年7月9日，经双方结算，截至2013年4月30日被告尚欠原告货款人民币352650.38元，被告出具欠条一份对该笔欠款予以确认，欠条约定违约金按每日千分之一计算。
另查明，被告胡剑于2013年5月15日至同年7月18日期间，分六次向原告杭州北融贸易有限公司支付货款共计人民币110000元，余款人民币242650.38元至今未付。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同双方对支付价款的时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，被告胡剑尚欠原告杭州北融贸易有限公司货款人民币242650.38元的事实，有双方经过结算后被告胡剑出具的欠条为证。欠条未载明付款期限，故原告杭州北融贸易有限公司请求被告胡剑立即支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杭州北融贸易有限公司要求按年利率5.6%的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡剑以本案适格被告为杭州俊鑫物资有限公司以及欠条的出具并非被告胡剑真实意思表示的抗辩意见，因被告胡剑未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告杭州北融贸易有限公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡剑于本判决生效后十日内支付原告杭州北融贸易有限公司货款人民币242650.38元，并支付违约金人民币31706元（该违约金按年利率5.6%的四倍计算至2013年11月30日止，2013年12月1日起至判决确定给付之日的违约金按年利率5.6%的四倍另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5416元，减半收取人民币2708元，由被告胡剑负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5416元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马文超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00052号
申请人广州市泛美实业有限公司。住所地：广州市海珠区新港东路1022号（自编E栋）1308-1310房。
法定代表人何峰，该公司经理。
委托代理人阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
被申请人陕西天胜电讯发展有限公司。住所地：西安市西新街3号。
法定代表人李英，该公司经理。
申请人广州市泛美实业有限公司于2013年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西天胜电讯发展有限公司名下的1985120元银行存款予以冻结。申请人称：申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人按约供货后，被申请人拒不履行付款义务，且申请人发现被申请人有转移资产的行为。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人广州市泛美实业有限公司的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西天胜电讯发展有限公司的银行存款1985120元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年七月十日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1573号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工。
被告谢某钊，男，1961年8月16日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社诉被告谢某钊小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉玲参加评议的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人龙某锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月23日，被告因建房资金不足，向原告申请借款1万元。原告经调查后，于2008年7月31日向被告发放了贷款1万元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2011年7月30日止，借款利率按月息6.3‰上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款按年结息。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清借款本金和利息。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金1万元，利息7917.79元（暂计至2013年6月13日止），本息共计17917.79元，利息继续按合同计算至本息还清之日止。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明原告的法定代表人的身份；3、被告的身份证，证明被告的主体资格；4、农户小额贷款合同，证明被告向原告借款1万元，期限为3年，月利率为6.3‰上浮50%；5、借款借据，证明原告向被告发放贷款1万元；6、从电脑打印的贷款信息，证明被告欠原告的本息。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2008年6月23日，被告因建房资金不足，向原告申请借款1万元。原告经调查后，于2008年7月31日向被告发放了贷款1万元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2011年7月30日止，借款利率按月息6.3‰上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款按年结息。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清借款本金和利息。
本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某钊归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告谢某钊支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以1万元为基数，从2008年7月31日起至2011年7月30日止，按月利率6.3‰上浮50%计算；以1万元为基数，从2011年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在上述执行利率的基础上上浮50﹪计算）。
本案受理费248元（原告已预交），由被告谢某钊负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林 兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1573号
原告赵志民，男，汉族，1973年9月22日出生。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，该营业部经理。
委托代理人王艳玲，该营业部法律顾问。
原告赵志民诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝红伟、被告委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志民诉称，2011年10月26日，原告为其自有的冀B×××××号半挂牵引车和冀B×××××挂重型半挂车分别在被告处投保了交强险及商业险，冀B×××××半挂牵引车车损险的责任赔偿限额为11.5万元，冀B×××××挂重型半挂车商业车损险的责任赔偿限额为9.1万元，保险期间均为2011年10月27日至2012年10月26日。2011年11月29日，司机李广更驾驶该车时发生重大交通事故，依据原告投保的商业险，被告已经对死者部分的损失进行了赔偿，该事故造成车辆损失部分被告拒不赔偿，故原告提起诉讼，要求被告支付车辆损失费35380元、施救费16000元、评估费400元、车检费500元，以上损失共计52280元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，原告的被保险机动车的损失是由其所载货物坠落倒塌所致，系我公司免赔情形，我公司不赔付。
经审理查明，2011年10月26日，原告赵志民在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部为其所有的车牌号为冀B×××××牵引车／冀B×××××挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险有车辆损失险（冀B×××××保险限额为115000元、冀B×××××保险限额为91000元）和第三者责任保险（冀B×××××保险限额为500000元、冀B×××××保险限额为50000元）及不计免赔特约险等险种，投保人和被保险人均为原告赵志民，保险期间为2011年10月27日至2012年10月26日。2011年11月29日2时31分，原告司机李广更驾驶被保险车辆冀B×××××中型半挂牵引车后牵引冀B×××××挂重型普通半挂车（车上装载钢卷板）沿汉沽区大丰路由南向北行驶至太平街交口处遇情况采取制动时，冀B×××××挂重型普通半挂车车上装载钢卷板滚动与该车前栏板相撞又将驾驶室碾轧变形后滚落至该车前部左侧的大丰路上，致李广更当场死亡、车辆损坏的交通事故。2011年12月14日，天津市公安交通警察管理局汉沽支队滨海大队出具道路交通事故认定书，认定李广更负此次事故全部责任。2011年12月7日，天津市汉沽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定被保险车辆冀B×××××牵引车／冀B×××××挂车辆损失为35380元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××牵引车／冀B×××××挂车检费500元、评估费400元、施救费16000元，以上共计52280元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单复印件、保险批单、投保人声明、证明、事故认定书、鉴定结论书、车检发票、评估费票据、施救费发票、拒赔通知书复印件、事故照片、保险条款等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告赵志民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵志民要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付保险理赔金52280元的主张，理据充足部分50511元，本院予以支持，其余1769元，理据不足，本院不予支持。天津市汉沽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定被保险车辆冀B×××××牵引车／冀B×××××挂车辆损失为35380元，因该鉴定结论书未对残值进行鉴定，本院酌情扣除配件费35380元的5%为1769元。被告辩称该起事故系由原告所拉货物导致车辆损失，适用保险合同中保险公司免责条款，但没有提供充足的证据予以证明尽了解释说明义务，故理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起10日内给付原告赵志民保险理赔金人民币50511元。
二、驳回原告赵志民的其他诉讼请求。
案件受理费1107元，由原告承担37元，由被告承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年七月五日
书 记 员 邱子涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17997号
原告范子谦，男，1981年2月11日出生，北京佩特来电器有限公司职员，住北京市通州区。
被告杜华，女，1980年1月20日出生，宏祥文化产业园职员，住北京市通州区。
本院在审理原告范子谦与被告杜华排除妨害纠纷一案中，原告范子谦自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告范子谦撤诉。
案件受理费三十五元，由原告范子谦负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年八月二十四日
书记员 张爱军
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执270号
申请执行人吴燕彬,女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住南靖县，
被执行人陈晓斌，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行申请执行人吴燕彬与被执行人陈晓斌买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈晓斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴燕彬，申请执行人吴燕彬亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人陈晓斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币47515.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴燕彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执270号申请执行人吴燕彬,女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住南靖县，被执行人陈晓斌，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住龙海市，本院在执行申请执行人吴燕彬与被执行人陈晓斌买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈晓斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴燕彬，申请执行人吴燕彬亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人陈晓斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币47515.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴燕彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月三十一日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第854号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张树良，男，1982年6月25日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）278号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人张树良未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇锦水村集体土地123平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）278号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张树良退还非法占用的123平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）278号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人张树良，被执行人张树良在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月9日向被执行人张树良送达《履行行政决定催告书》，被执行人张树良仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）278号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张树良在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）278号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张树良应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用123平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张树良负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲