wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02039号
原告孟某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张明水，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告李某某，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，现住黑山县。
被告李某，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，现住黑山县。
被告锦州硕丰农药集团有限公司，地址北镇市沟帮子镇护国街79号。
法定代表人孟凡伍，公司董事长。
委托代理人王宇，公司职员。
委托代理人刘德秋，公司法律顾问。
原告孟某某诉被告李某某、李某、锦州硕丰农药集团公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告李某某、被告李某、被告锦州硕丰农药集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告李某某认识多年，每年从李某某手中购买化肥，今年春天原告从李某某手中购买被告锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥28袋，每袋140元，用于自己花生地施肥。2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队委托省农科院专家对李某某手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原告与三被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿37亩地损失483200元，并承担鉴定费1000元，诉讼费由三被告承担。
被告李某某答辩称，依据产品质量法规定，因产品缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品生产者或销售者要求赔偿，本案争议的药肥生产者是锦州硕丰农药公司，销售者是李某，我所购买的药肥主要是自己的承包地使用，我也是受害者之一，综上，不同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
被告李某答辩称，我是锦州硕丰农药集团公司的黑山地区代理商，证件齐全，在经营过程中销售合格产品，不导包，不窜袋；本案争议的药肥我是批发给李某某的，不同意承担赔偿责任。
被告锦州硕丰农药集团公司答辩称，依据产品质量法及消法的规定，原告不能将生产者或销售者列为共同被告，否则应驳回原告的诉讼请求。另我公司提供给李某的产品三证俱全，不存在质量问题，原告讲的花生苗叶子发黄等现象与产品质量无关。再有原告讲的损失鉴定，我方认为该鉴定机构没有资质，鉴定程序严重违法，对于原告主张的损失不认可。综上，我公司不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某系被告锦州硕丰农药集团有限公司黑山地区总代理经销商，被告李某某系黑山县四家子镇四家子村村民，2015年春天，李某某从李某处购买了被告锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥，一部分用于自己农田使用，一部分卖给附近的村民使用。本院原告即在被告李某某处购买了锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥28袋，每袋140.00元，用于自家的17亩花生地施肥，2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队聘请辽宁省农科院、辽宁省土肥站、沈阳农业大学的三位研究员组成专家鉴定组对李某某手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原被告协商未果，原告为减少损失，在花生应收割前即2015年9月14日申请黑山县种子管理站委托沈阳农业大学、辽宁省农业科学院、锦州农业科学院的有关专家对黑山县新兴镇叶沙村的施用锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥的花生地亩产及未使用上述药肥的花生地亩产进行了现场测产，结论为施用锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥地块花生平均产量为每亩98.63公斤，未施用上述药肥的地块花生平均产量为每亩184.07公斤，每亩相差85.44公斤。
另查明，经本院向黑山县新兴镇农业技术推广站调查，今年的花生价格为每公斤4.00元至5.80元之间.
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的鉴定意见书、产品质量检测报告、测产报告，花生价格证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，因产品存在缺陷造损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，黑山县农业执法大队作为农业执法部门，聘请相关专家对被告锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行检测鉴定，鉴定结论可作为证据使用。该鉴定结论与黑山县种子管理站委托专家测产结论相互认证，可以得出原告花生作物减产是由于锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥微量元素超标造成的。结合本案事实，应由被告锦州硕丰农药集团公司承担80%的赔偿责任为宜。如被告锦州硕丰农药集团公司有证据证明损害结果是由被告李某或李某某造成的，赔偿后可以向被告李某或李某某追偿。原告的损失数额为每亩85.44公斤*5元*37亩=15806.40元的80%计12645.12元。对于原告要求返还购肥款的诉讼请求，本案中原告购买的药肥质量问题属于合同中的违约行为，同时因药肥质量对原告固有的财产造成了损害，产生了违约责任与侵权责任的竞合，根据法律规定原告可要求其承担返还货款的违约责任，或者要求承担赔偿损失的侵权责任，但二者只能选择其中之一，同时主张的，根据本案实际情况，对原告要求返还货款的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，鉴定费用因测产需要客观发生，收据形式不影响事实认定，因此对该请求予以支持，鉴定费用6900元，按照责任比例，由被告硕丰公司承担5520元，因鉴定费用为该其系列案件多名原告共同垫付，本案中仅支持其中九分之一即613.33元。对被告锦州硕丰农药集团公司的答辩意见称其有产品生产许可证，该许可证只是允许其生产，并不代表其质量问题，故对其答辩意见不予采信。对被告提出鉴定机构没有资质的答辩意见，原告等村民为了在作物收割前及时予以鉴定，当地村民在相关政府部门的协助委托下，经过多次处理，各项鉴定结论能够互相认证，故可以参照其认定案件事实，对被告提出的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告锦州硕丰农药集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟某某花生损失12645.12元及鉴定费613.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元，由被告锦州硕丰农药集团公司负担808.00元，由原告自行负担202.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 洋
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码86292195—4。
负责人付敏，行长。
委托代理人彭荣辉，男，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部经理，住资溪县，特别授权。
被执行人方友平，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，现住资溪县。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行与方友平借款合同纠纷一案，资溪县人民法院（2015）资民初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人方友平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方友平的财产进行了查询：被执行人无银行存款、车辆、工商、房产等登记信息。
本院认为，本案被执行人方友平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方友平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 增
分管领导签发
拟稿人
局长签发
打印份
（2016）赣1028执61号
资溪县人民法院
执行裁定书
（2016）赣1028执61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码86292195—4。
负责人付敏，行长。
委托代理人彭荣辉，男，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部经理，住资溪县鹤城镇建设中路58号4栋105室，特别授权。
被执行人方友平，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，现住资溪县高田乡上升村油榨小组20号，身份证号码362529197202123013。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行与方友平借款合同纠纷一案，资溪县人民法院（2015）资民初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人方友平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方友平的财产进行了查询：被执行人无银行存款、车辆、工商、房产等登记信息。
本院认为，本案被执行人方友平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方友平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邹庆新
审判员黄武明
助理审判员王希茜
二〇一六年十月二十日
书记员李增
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码86292195—4。
负责人付敏，行长。
委托代理人彭荣辉，男，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部经理，住资溪县，特别授权。
被执行人方友平，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，现住资溪县。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行与方友平借款合同纠纷一案,资溪县人民法院(2015)资民初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人方友平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方友平的财产进行了查询：被执行人无银行存款、车辆、工商、房产等登记信息。
本院认为，本案被执行人方友平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方友平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 增
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第742号
原告刘某某，男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司。
负责人张复林。
本院受理原告刘某某与被告江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司建设工程合同纠纷一案后，经审查被告不具有诉讼主体资格，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
案件受理费313.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一五年九月十四日
书记员 戴冰然
。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0537号
原告：杨峥。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，职务不详。
原告杨峥诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峥到庭参加诉讼。被告嘉饰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨峥诉称：2009年7月8日，杨峥将其购买的由无锡南天广置业发展有限公司开发的无锡市锡沪东路99号-3290号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，杨峥按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠2013年5月1日－2015年4月30日的经营收益49882元，现要求判令嘉饰茂公司支付经营收益49882元及违约金（以11814元为基数，自2013年5月1日至2013年6月29日，按照万分之一每日计算；自2013年6月30日至2013年7月29日，按万分之二每日计算；自2013年7月30日计算至实际给付之日止，按照万分之四每日计算。以11814为基数，自2013年11月1日至2013年12月30日，按照万分之一每日计算；自2013年12月31日至2014年2月1日，按照万分之二每日计算；自2014年2月2日计算至实际给付之日止，按照万分之四每日计算。以13127为基数，自2014年5月1日至2014年6月29日，按照万分之一每日计算；自2014年6月30日至2014年7月29日，按照万分之二每日计算；自2014年7月30日计算至实际给付之日止，按照万分之四每日计算；以13127为基数，自2014年11月1日至2014年12月30日，按照万分之一每日计算；自2014年12月31日至2015年2月1日，按照万分之二每日计算；自2015年2月2日计算至实际给付之日止，按照万分之四每日计算）。
被告嘉饰茂公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－3290号商铺系杨峥向无锡南天广置业发展有限公司购买的商品房。2009年7月8日，杨峥与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定杨峥将无锡市锡沪东路99－3290号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额21003元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额23628元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日支付金额26254元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向杨峥支付收益；双方均应按本协议约定履行义务，任何一方、迟延履行或不适当履行的，均构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。嘉饰茂公司应按期支付杨峥费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向杨峥支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，杨峥有权选择下列方式之一处理：1、本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，杨峥按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理。嘉饰茂公司未支付2013年5月1日－2015年4月30日的经营收益49882元。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议、房屋产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告嘉饰茂公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由嘉饰茂公司自行承担。杨峥与嘉饰茂公司签订锡沪东路99－3290号商铺委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，其应承担相应的违约责任，现杨峥要求嘉饰茂公司承担违约金的诉请未违反双方的约定，故对杨峥要求嘉饰茂公司依约支付拖欠经营收益及承担违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，判决如下：
无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨峥经营收益49882元及违约金（其中以11814元为基数，自2013年5月1日起至2013年6月29日止，按照万分之一每日计算；自2013年6月30日起至2013年7月29日止，按万分之二每日计算；自2013年7月30日起至实际给付之日止，按照万分之四每日计算。以11814为基数，自2013年11月1日起至2013年12月30日止，按照万分之一每日计算；自2013年12月31日起至2014年2月1日止，按照万分之二每日计算；自2014年2月2日起至实际给付之日止，按照万分之四每日计算。以13127为基数，自2014年5月1日起至2014年6月29日止，按照万分之一每日计算；自2014年6月30日起至2014年7月29日止，按照万分之二每日计算；自2014年7月30日起至实际给付之日止，按照万分之四每日计算；以13127为基数，自2014年11月1日起至2014年12月30日止，按照万分之一每日计算；自2014年12月31日起至2015年2月1日止，按照万分之二每日计算；自2015年2月2日起至实际给付之日止，按照万分之四每日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。该款已由杨峥垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付杨峥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年十月二十七日
法官助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第82号
本院在执行申请执行人张桂敏与被执行人烟台迪邦保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台迪邦保洁服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台迪邦保洁服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第60-1号
申请人常峰。
委托代理人荣国君，山东博特律师事务所律师。
被申请人郇忠良。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郇忠良名下的房产证号为xxx**号房产及夫妻共有的其妻张守宁名下的日房字第xxx**号房产予以查封，保全标的额为80万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郇忠良名下的房产证号为20××06号房产及夫妻共有的其妻张守宁名下的日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 贺 玲
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审60号
申请执行人林州市工商行政管理局。
法定代表人郭玉林，该局局长。
地址：河南省林州市平安街19号。
被申请执行人王君封，男，汉族，1987年11月6日生。
申请执行人林州市工商行政管理局2016年3月29日向本院申请执行林工商处字（2015）164号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查。
经审查，2015年8月20日，申请执行人向被申请执行人公告送达行政处罚决定书，公告送达期满日为2015年10月20日，起诉期限期满日为2016年4月20日。现申请执行人作出的行政处罚决定尚在司法救济的起诉期内，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对林州市工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李有金
审判员 赵志发
审判员 赵银昌
二〇一六年四月一日
书记员 王渝凯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第487号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼某。2002年7月30日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑四年。2013年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人楼某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年7月8日夜，被告人楼某携带含有宣传法轮功内容的手机、便携式数码音响及法轮功纸币流窜到永康市黄棠出租车管理站时被永康市公安局查获。永康市公安局技术人员对从楼某处缴获的手机、音响进行电子证物检查，发现上述宣传工具内有语音群呼软件、短信彩信群发软件、播放软件以及宣传法轮功邪教资料的电子数据。
上述事实，有经庭审质证的被告人楼某的供述和辩解、证人吕海、倪伟勤、赵静、赖小冬、李晓燕、胡晓瑜等人的证言，扣押物品清单及照片，电子证物检查笔录、人口信息，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审举证质证，内容真实有效，形式来源合法，且能相互印证，对于被告人楼某提出“法轮大法是正法”、自己的行为不构成犯罪的辩解，不予采信。
本院认为，被告人楼某曾因制作、传播法轮功邪教宣传品受过刑事处罚又制作、传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人楼某的意见，予以支持。被告人楼某已着手实施犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。为维护国家的法律秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2015年1月8日止。）。
二、已扣押的涉案违禁品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 徐桂英
二〇一四年四月九日
代书 记员 邵美丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0317号
原告潘明华。
委托代理人陆国中、侯红庆，江苏孟元强律师事务所律师。
被告宜兴市新乐生态种养专业合作社，住所地宜兴市新街街道新乐村，机构代码57544403－2。
法定代表人胡传明，该社经理。
委托代理人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
原告潘明华与被告宜兴市新乐生态种养专业合作社（以下简称新乐合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘明华及其委托代理人陆国中、侯红庆，被告新乐合作社的法定代表人胡传明及委托代理人曹春亮到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年10月15再次公开开庭进行了审理，原告潘明华的委托代理人侯红庆，被告新乐合作社的法定代表人胡传明及委托代理人曹春亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告潘明华诉称：2010年下半年至2013年上半年期间，其负责建造新乐合作社的鸡棚、饲料间、冷库等，完工后，其多次催要工资及材料款。2014年1月28日，合作社法定代表人王秀英向其出具欠条一份。后该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令新乐合作社立即支付拖欠的工资材料款110000元。
被告新乐合作社辩称：1、潘明华提供的欠条上没有新乐合作社的公章，无法确认王秀英签字的真实性，为查明事实，请求追加王秀英为本案的共同被告或者第三人，且无法确认潘明华和新乐合作社之间是否存在劳务合同关系。2、潘明华主张的其提供劳务及材料的事实应当出具其他证据来印证，仅凭王秀英单方面出具的欠条，无法证明其提供劳务的事实及购买相关材料的情况。故请求依法驳回潘明华的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月28日，王秀英向潘明华出具欠条一份，载明：今欠潘明华鸡场工资材料款110000元（壹拾壹万元正）；王秀英。
另查明，截止至2014年3月18日，王秀英为新乐合作社的法定代表人。
审理中，新乐合作社主张无法确认欠条上王秀英签名的真实性，并向本院提出鉴定申请，但未能提供双方一致认可的鉴材，故鉴定无法进行。
上述事实，有欠条、工商资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀英作为新乐合作社的法定代表人向潘明华出具欠条，载明的内容为鸡场工资、材料款，同时潘明华亦对欠条的形成做出了合理解释；新乐合作社主张无法确定王秀英签字的真实性，但未能提供双方一致认可的鉴材，致使鉴定无法进行，应当承担举证不能的不利后果，故对该欠条的真实性本院予以确认，王秀英出具欠条的行为应视为代表新乐合作社。综上，潘明华的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
新乐合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘明华承揽款110000元。
如果新乐合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由新乐合作社负担。新乐合作社应当承担的部分已由潘明华垫付，新乐合作社于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘明华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁云赟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2239-2号
申请执行人：童春新。
被执行人：王灵飞。
被执行人：蒋辉兵。
被执行人：黄红鹰。
原告童春新与被告王灵飞、蒋辉兵、黄红鹰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）台黄商初字第2738号民事判决，已经发生法律效力。权利人童春新于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王灵飞、蒋辉兵返还申请执行人童春新借款本金500000元及支付利息，支付律师代理费8000元，黄红鹰负连带责任；被执行人王灵飞、蒋辉兵、黄红鹰共同承担案件受理费、公告费合计9355元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月25日作出（2015）台黄执民字第2239-1号执行裁定扣划了被执行人蒋辉兵银行存款8600元，于2016年1月07日向申请执行人发放了执行款8600元。本院依职权调查了被执行人银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年8月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执、执行裁定书、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王灵飞、蒋辉兵、黄红鹰有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月十二日
代书记员 邵 霄
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1281号
申请执行人赵秋凤。
被执行人寇德英。
申请执行人赵秋凤与被执行人寇德英房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)山民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行河南省焦作市山阳区人民法院作出的(2014)山民一初字第501号民事判决书所确定的义务并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月20日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2014)山民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1281号申请执行人赵秋凤。被执行人寇德英。申请执行人赵秋凤与被执行人寇德英房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)山民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行河南省焦作市山阳区人民法院作出的(2014)山民一初字第501号民事判决书所确定的义务并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月20日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2014)山民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间�限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01457号
原告赵某某，女，1966年6月18日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告冯某某，男，1977年10月18日出生，汉族，工人，住义县。
被告关某某，女，汉族，农民，住义县。
被告辽宁某某酒业有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
原告赵某某诉被告冯某某、关某某、辽宁某某酒业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告冯某某到庭参加诉讼。被告辽宁某某酒业有限公司、被告关某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月22日10时左右，原告骑电动车在义县义州镇步行街由南向北正常行驶，至马英烧烤店北侧路口时，被被告冯某某驾驶的辽G360**号微型面包车撞倒，后被告冯某某将原告送至义县妇幼保健院拍了X光片，当时医生并未告知原告肋骨骨折这一事实，原告回家后感觉肋部疼痛难忍，又到义县中医院就诊，被诊断为右四肋骨骨折，头外伤。原告在义县中医院治疗61天后，好转后出院。此次事故，义县公安局交通事故警察大队认定被告冯某某负此事故的全部责任，原告无责任。因该车辆行驶证件上的车主为关某某，但是车上又写着被告辽宁某某酒业有限公司字样，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告损失共计人民币34126.50元。
被告冯某某辩称，发生交通事故属实，但原告要求的部分赔偿项止费用不合理，尤其是住院病志和费用明细显示在2014年5月29日之后，原告就没有过输液治疗，仅为口服药，长期医嘱也只开到5月31日，因此，在2014年5月31日后产生的护工费、护理费都不予以赔付。
被告辽宁某某酒业有限公司、被告关某某未派人参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日10时10分许，被告冯某某驾驶辽G360**号微型面包车沿义县步行街由东向西行驶到马英烧烤店北路口处，与由南向北原告赵某某骑的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯某某驾驶机动车未确保安全，肇事后未保护现场，对本起事故承担全部责任。原告受伤后先后在义县妇幼保健院、义县中医院进行了检察，经诊断为右四肋骨骨折、头外伤，并于2014年5月25日入住义县中医院进行治疗，共住院61天，住院期间二级护理，护理人员为其女儿太晶（城镇户口）。出院后医院建议继续对症治疗四周。肇事车辆未投保机动车强制保险，行驶执照上的车主为被告关某某，但已卖给被告辽宁某某酒业有限公司多年，并一直由被告辽宁某某酒业有限公司使用至今。被告冯某某系被告辽宁某某酒业有限公司处销售职员，已在该处从事销售工作多年，该事故系被告冯某某在执行公司职务时发生。
另查，原告赵某某的各项损失包含医疗费4126.50元，误工费9999.94元（41011.00÷365×89天），护理费4274.68元（25578元÷365天×61天），住院伙食补助费3050.00元（50×61天），以上合计人民币21451.12元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、义县中医院诊断书、住院病历、住院收据、诊断证明书、询问笔录、输血收据、原告赵某某身份户籍证明、太晶身份户籍证明、营业执照等证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护。侵害公民生命健康权和财产权利的，侵权人应当赔偿由此产生的损失。为机动车投保机动车强制保险是机动车所有人应尽的义务，发生交通事故所发生的损失理应由保险公司在机动车强制保险的各项责任限额内予以赔偿。超出交强险部分由车辆的实际使用人按其责任比例赔偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车虽未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆辽G360**行车执照上的车主虽然为被告关某某，但被告辽宁某某酒业有限公司是实际所有人和使用人，只是未办理所有权变更登记，故应认定被告辽宁某某酒业有限公司有义务为肇事车辆投保机动车强制保险。因其未履行该项法定义务，故其本人应承担由此而产生的法律后果，即对于该车应当投保的机动车强制保险责任限额内的部分对原告予以赔偿；被告冯某某虽然在肇事时驾驶车辆，但因其只是被告辽宁某某酒业有限公司的业务员，被告冯某某的行为应视为履行公司职务的行为，故对原告损失其单位被告辽宁某某有限公司应承担赔偿责任。对于被告冯某某所提供的与被告辽宁某某酒业有限公司之间的内部车辆使用协议，因其为公司与员工之间的内部协议，对外无约束力，被告辽宁某某酒业有限公司可以在实际赔偿后向员工冯某某追偿；对于被告冯某某辩称原告赵某某在2014年5月29日之后就没有注射或输液类药物，对原告在5月29日之后所产生的一切费用不予以给付的意见，本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合原告向法庭出示的住院病志、诊断书、费用清单及原告的病情，被告冯某某的抗辩无事实依据，本院不予采纳；对于原告所提给付营养费的请求，根据法律的规定，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中相关的医疗机构并未对原告的病情作出需要加强营养的医嘱，故对原告的此项诉求，本院不予支持；对于原告所要求的误工费按年收入6万元计算，因原告并未提供相关证据予以证明，故本院根据其提供的营业执照及其从事的行业，依据2014年辽宁省道路交通事故批发和零售业的标准给付；对于原告护理费的要求，据原告陈述护理人员为其女儿太晶，并提供劳动合同一份，因该劳动合同中并没有公司的公章，故本院不予采信，护理费按2014年道路交通事故的城镇居民人均可支配收入标准给付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某酒业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计人民币21451.12元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.00元，减半收取188.50元，由被告辽宁某某酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2153号
原告：朱友良。
被告：丁伟民。
被告：孙龙梅。
本院在审理原告朱友良与被告丁伟民、孙龙梅为民间借贷纠纷一案中，原告朱友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，公告费400元，共计人民币925元，由原告朱友良负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张心成
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执221号
申请执行人李柏修，男，1970年3月19日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇于家店村单家店屯*组。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
关于申请执行人李柏修与四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）吉0303民初478号民事调解书，责令被执行人一次性偿还申请执行人购房款91000元及迟延履行金，但被执行人未能主动履行。
执行中查明：该案在审理时已采取保全措施，向四平市铁东区房屋征收经办中心送达协助执行通知书，要求征收办协助对被执行人四平市天云房地产开发有限公司在其中心款项10万元停止支付，且因另案被执行人四平市天云房地产开发有限公司土地征收补偿款银行账户已被我院冻结，暂无法执行，现待有关部门统一协调后再行执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初478号民事调解书的执行。
待被执行人财产统一分配时，申请执行人可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月十二日
书记员 刘崇辉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00095号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人路某，男。2013年12月20日羁押于武汉市黄陂区看守所，因涉嫌寻衅滋事于2013年12月24日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月9日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、宋梦林出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月24日晚22时许，被告人路某和路晓涛（另案处理）酒后无事生非在长葛市市兴街中段长社市场西门斜对面的胡同里，采用拳打脚踢的方式随意殴打两名被害人马某某和马某甲，被告人路某用随身携带的刀将被害人马某甲扎伤。经法医鉴定，两名被害人马某某、马某甲的损伤程度均为轻微伤。案发后，当事人双方已达成民事赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人路某伙同他人随意殴打被害人，致使两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人路某起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人路某的供述，被害人马某某、马某甲陈述，证人严某某、田某某、胡某某、宋某某、马某某、刘某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书（被害人马某某、马某甲损伤程度均为轻微伤），扣押笔录，长葛市公安局建设路中心派出所说明，物证照片，辨认笔录、辨认照片及说明，跳刀一把，被告人路某照片及户籍证明、到案经过、抓获经过、武汉市黄陂区看守所证明，前科情况查询证明，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某伙同他人随意殴打被害人，致使二人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人路某起其主要作用，系主犯；被告人路某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人路某就自己承担的民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年八月四日
书记员 尹亚书
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特164号
申请人：任金娥，女，1960年3月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
申请人：周健珠，女，1957年9月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院于2018年2月1日受理了申请人任金娥与申请人周健珠关于确认（2018）浙0212引调424号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人任金娥与申请人周健珠请求确认人民调解协议效力，于2018年2月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周健珠归还申请人任金娥借款本金500000元，该款分三期支付，第一期100000元于2018年2月15日前支付，第二期200000元于2018年3月15日前支付，第三期200000元于2018年4月15日前支付。如申请人周健珠有任一期未按约足额支付，则未到期部分视为全部到期，申请人任金娥可就申请人周健珠未履行部分向法院申请执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调424号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年二月二日
代书记员 金 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第19号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波。
被执行人贺某某，男，布依族，贵州省遵义市人。
被执行人田某，女，土家族，贵州省思南县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行原遵义市红花岗区人口和计划生育局对贺某某、田某违法生育一案于2014年8月14日作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（71）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（71）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局提供的证据查明以下事实：原遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区忠庄镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人贺某某、田某均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人贺某某、田某于2010年X月X日生育一子在养，2012年8月6日登记结婚。原遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年6月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年8月14日作出了遵红人口计生征决字103（2014）第（71）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人贺某某、田某于2010年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人贺某某征收社会抚养费9924元、对田某征收社会抚养费9924元，共计征收19848元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。贺某某、田某于2014年8月14日收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，遵义市红花岗区人口和计划生育局于2015年1月14日又作出遵红人口计生催告字104（2015）第16号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人贺某某、田某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
另查，因政府机构改革，遵义市红花岗区人口和计划生育局已撤销，其职责划入新设立的遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
本院认为，原遵义市红花岗区人口和计划生育局的职责已划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局，原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的行政行为由遵义市红花岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。原遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（71）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（71）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月三十日
书记员 唐鸿娅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初910号
原告：孙志峰（兼原告张爽委托代理人），男，1982年2月6日出生。
原告：张爽，女，1982年1月19日出生。
被告：候铭，男，1983年7月11日出生。
原告孙志峰、张爽诉被告候铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员高韩适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙志峰、张爽诉称：2014年10月，二原告与被告就位于北京市东城区××号楼××号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，并于2015年3月24日办理完毕过户手续。上述合同约定，被告应在房屋过户后210天内将被告及其家属的户口迁出。在约定期限已过的情况下，原告多次催促被告迁出户口，但被告总以各种理由推脱，户口至今没有迁出。另外，被告尚欠上述房屋2006年至2014年度的供暖费未交。按照双方约定，该房屋在过户之前的所有费用均由被告承担。故原告起诉要求被告向原告支付因户口未按合同约定时间迁出而造成的截至到2016年1月6日的违约金及滞纳金共计人民币220585元；补齐供暖费12251.52元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。经本院查明，原告起诉的被告姓名有误。现原告起诉的被告主体不适格，故原告的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回孙志峰、张爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高韩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙颖
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第645号
原告师国庆，男，1992年1月24日生，汉族，农民。
原告彭飞君，女，1992年5月5日生，汉族，农民。
原告彭润芳，女，1976年9月9日生，汉族，农民。
原告左凤美，女，1953年2月5日生，汉族，农民。
原告刘海燕，女，1978年4月1日生，汉族。
原告刘海峰，男，1981年7月1日生，汉族。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告郭凤桃，女，1964年5月29日生，汉族。
被告封军，男，1971年11月29日生，汉族，司机。
委托代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司大同中心支公司
负责人陈世珍，经理
住所大同市御河西路御泉小区*号楼。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告师国庆等6人诉被告郭凤桃、被告封军以及被告中国人寿财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜根独任审判，公开开庭进行了审理，原告方及其委托代理人王志刚，被告郭凤桃、封军的委托代理人丁旭，被告大同中心支公司的委托代理人李平到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告方诉求：：2013年10月28日19时30分许，驾驶人刘某某驾驶冀GRQ2**号轿车沿二马坊村大北里土路由南向北行驶至109国道右转弯行驶时驶入逆线，与沿109国道由东向西行驶的驾驶人封军驾驶的晋B693**号半挂货车相撞，造成驾驶人刘连明及同车乘员师某某、彭润芳、左凤美、彭飞君五人均受伤，其中驾驶人刘某某及乘员师某某二人经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。为了维护原告方合法权益，起诉法院，请求判令被告方赔偿原告损失。（原告方主张项目见附表1
--5）。
被告方的辩称（详见附表）。
经审理查明：2013年10月28日19时30分许，驾驶人刘某某醉酒后无证驾驶冀GRQ2**号轿车沿二马坊村大北里土路由南向北行驶至109国道右转弯行驶时驶入逆线，与沿109国道由东向西行驶的驾驶人封某驾驶的晋B693**号（晋BZ9**）半挂货车相撞，造成驾驶人刘某某及同车乘员师某某经抢救无效死亡、彭润芳九级伤残、左凤美十级伤残、彭飞君十级伤残，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。本事故经交警部门认定：驾驶人刘某某负此事故的主要责任，驾驶人封某负事故的次要责任。
晋B693**号（晋BZ9**）半挂货车的车主是被告郭凤桃，被告封某是被告郭凤桃雇佣的司机；晋B693**号（晋BZ9**）在被告大同中心支公司投保了一份交强险和保额为55万元的商业三者险。
被告郭凤桃在事故发生后为原告垫付了抢救费用3万元。原告师国庆、彭飞君拿款1.5万元，原告刘海燕、刘海峰拿款1.5万元。
另查明，原告师国庆与原告彭飞君未办理结婚登记手续，其与2011年12月19日在阳原县人民医院生育一男孩师怡然；原告师国庆与原告彭飞君于2010年10月在阳原县东井集镇共同居住生活。上述各原告主张的精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先支付。
本院认为：原告方的合法损失首先在交强险额度限额内依法理赔，不足部分依责任比例在商业三者险额度内理赔。原告师国庆、彭飞君的损失本院依法支持464391元；原告彭飞君的损失本院支持68331.58元；原告刘海燕、刘海峰的损失本院依法支持460566元；原告彭润芳的损失本院依法支持101978.95元；原告左美凤的损失本院依法支持55802.82元。（具体认定项目及金额见附表1
--5）。
上列损失在交强险额度内理赔原告师国庆、彭飞君损失38369元（包括抢救费160元，死亡赔偿金8209元，精神损害抚慰金30000元）；理赔原告彭飞君损失10260元（包括医药费3500元，误工费3760元，精神损害抚慰金3000元）；理赔原告刘海燕、刘海峰损失42531元（包括抢救费460元，死亡赔偿金12300元，丧葬费19771元，精神损害抚慰金10000元）；理赔原告彭润芳损失19840元（包括医药费2780元，精神损害抚慰金6000元，误工费5760元，护理费3300元，车损2000元）；理赔原告左凤美损失11000元（包括医药费3100元，精神损害抚慰金3000元，误工费4900元）。在商业三者险额度内理赔原告师国庆、彭飞君损失127476.60元（包括丧葬费19771元，交通费500元，死亡赔偿金402651元，处理丧葬误工费2000元几项之和的30%）；理赔原告彭飞君损失17421.47元（包括医药费14215.58元，住院伙食补助费270元，误工费2000元，交通费500元，残疾赔偿金41086元几项之和的30%）；理赔原告刘海燕、刘海峰损失124480.50元（包括交通费500元，死亡赔偿金398560元，车损13875元，处理丧葬误工费2000元几项之和的30%）；理赔原告彭润芳损失24641.68元（包括医药费10106.95元，二次手术费5000元，住院伙食补助费450元，营养费4740元，护理费14000元，残疾赔偿金32324元，被抚养人生活费15018元，交通费500元几项之和的30%）；理赔原告左凤美损失13020.85元（包括医药费11450.82元，住院伙食补助费330元，营养费3000元，护理费11100元，误工费860元，残疾赔偿金16162元，交通费500元几项之和的30%）。因尸检费、鉴定费不在理赔之列，故由事故责任方承担。因此被告郭凤桃赔偿原告师国庆、彭飞君尸检费330元；赔偿原告彭飞君鉴定费240元；赔偿原告刘海燕、刘海峰尸检费330元；赔偿原告彭润芳鉴定费600元；赔偿原告左凤美鉴定费420元。因原告师国庆彭飞君、刘海燕刘海峰各拿到被告郭凤桃人民币1.5万元，折抵后原告师国庆、彭飞君返还被告郭凤桃人民币14670元；原告刘海燕、刘海峰返还被告郭凤桃人民币14670元。被告郭凤桃、封军在庭审中辩称的原告师国庆与原告彭飞君未领取结婚证不能证明其夫妻关系因而不能作为民事主体的理由没有事实和法律依据，本院对此不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题》的司法解释第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题》的司法解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大同中心支公司理赔原告师国庆、彭飞君损失165845.60元；理赔原告彭飞君损失27681.47元；理赔原告刘海燕、刘海峰损失167011.50元；理赔原告彭润芳损失44481.68元；理赔原告左凤美损失24020.85元；于本判决生效后20日履行完毕。
二、赔偿原告彭飞君鉴定费240元；赔偿原告彭润芳鉴定费600元；赔偿原告左凤美鉴定费420元。
三、原告师国庆、彭飞君返还被告郭凤桃人民币14670元；原告刘海燕、刘海峰返还被告郭凤桃人民币14670元；在原告获得理赔后一次返还。
案件受理费6613元，原告负担3015元，被告郭凤桃负担3598元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜 根
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁俊国
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第645号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某某。
被告黎某某。
被告黎某。
被告徐某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告黎某某、黎某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，于2013年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人陈某某、被告黎某某、徐某某到庭参加诉讼，被告黎某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告黎某某于2009年4月27日向原告借款30000元用于果树护理，原告与被告黎某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2009年4月27日至2012年4月26日，被告徐某某、黎某作为担保人在合同上签名。该借款已经到期，被告归还了部分借款，尚欠借款本金29291.98，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告黎某某归还贷款本金29291.98元及利息，被告徐某某、黎某对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称，原告所诉的是事实，合同是我签的，银行也已发放了贷款，我愿意还款，但是我现在无力偿还。
被告徐某某辩称，被告徐某某担保被告黎某某向原告借款是事实，但该借款系被告黎某某所借贷，应由被告黎某某向原告还款。
被告黎某未出庭亦未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年4月27日原、被告签订了贷款借款合同，被告黎某某向原告借款30000元，被告黎某、徐某某作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年4月15日被告徐某某、黎某某、黎某向原告出具联保协议书，被告黎某、徐某某对借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2009年4月27日向被告黎某某发放了30000元的贷款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及调查表。被告黎某某同意以家庭财产承担还款责任。
5、黎某某、徐某某、黎某的身份证、户口本复印件，拟证明被告黎某某、徐某某、黎某的身份情况。
6、原告组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告黎某某、徐某某、黎某未向本院提供证据。
被告徐某某、黎某某对原告提供的证据予以认可，被告黎某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，且证据来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告黎某某、徐某某、黎某于2009年4月27日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黎某某向原告借款30000元，借款期限为2009年4月27日至2012年4月26日，采用自助可循环方式借款，借款用途为果树护理，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告黎某某作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告徐某某、黎某作为担保人在合同上签名捺印。被告黎某某、黎某、徐某某向原告出具《联保协议书》，被告黎某、徐某某承诺对还款承担连带责任。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年4月27日向被告黎某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告黎某某归还了部分借款，尚欠借款本金29291.98元仍未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黎某某、徐某某、黎某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黎某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黎某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐某某、黎某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告黎某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币29291.98元及利息（利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算），被告黎某、徐某某承担连带清偿责任。
本案受理费533元，适用简易程序审理减半收取即267元，由被告黎某某、徐某某、黎某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费533元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一三年六月四日
代书 记员 伍亚辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1736号
申请执行人虎德林，男，1974年9月1日出生，汉族，职员，住银川市西夏区。
被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，该公司董事长。
本院在执行虎德林申请执行石嘴山市荣远房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司在各商业银行无存款。被执行人在车辆管理部门登记有宁B＊＊**号车辆一台，车户已被本院另案查封。被执行人在大武口区楼盘现正在建修中，部分商业房进行了预售登记，本院对石嘴山市荣远房地产开发有限公司在＊＊＊商业房一套进行了查封，但由于正在建修当中，暂无法进行评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人虎德林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2015）039号仲裁裁决书所确定的执行标的260000元，执行费3800元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫宁刚
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00097号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某甲，建德市新安江街道爵色酒吧员工。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人余闻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日凌晨3时30分许，被告人陈某甲因感情被拒，到本市新安江街道新安路37幢3楼过道窗户处，不顾此处系居民及商业密集区，用随身携带的打火机点燃他人在窗户晾衣架上的衣物。因火势蔓延，造成建德市夏威夷百货商场仓库、楼体间下水管道、电线等多处着火。后因群众发觉及时报警而被扑灭，未造成严重后果。
案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某甲亲属向夏威夷百货商场赔偿损失人民币8070元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、通话记录、聊天记录、销售清单复印件、照片、收条、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证人程某甲、方某、陈某乙、严某、陈某丙、程某乙、夏某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，法医精神病鉴定意见书、物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书，110录音、执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，不宜对其减轻或免除处罚，辩护人的该项辩护意见不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 刘谨彤
人民陪审员 王 露
二〇一六年四月七日
代书 记员 马文超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第90号
上诉人（原审原告）韩芳，女，1974年10月27日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市朔城区X村X区。
上诉人（原审原告）韩壮，男，1978年8月8日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县X乡X村X区。
上诉人（原审原告）谢瑞卿，男，1971年11月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X区*栋*单元*室。
上诉人（原审原告）孔秀兰，女，1970年8月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X路X区*号。
上诉人（原审原告）王文林，男，1971年9月25日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县城X路X区。
被上诉人（原审被告）段光明，男，1957年4月11日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区X区*号楼*单元X门。
上诉人韩芳等五人因与被上诉人段光明房屋买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第841号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，韩芳丈夫谢富春系朔州市润旺东房地产开发有限公司的法定代表人。该公司的工商档案记载，谢富春与韩芳为公司股东。2009年3月19日，段光明与谢富春立一协议书，协议约定谢富春撤出公司，由公司支付谢富春现金85万元及一辆帕萨特轿车，另支付工程部分利润，待工程结算后拿楼房抵扣。协议要求变更法定代表人等相关手续。2009年3月24日，韩芳向润旺东公司移交了公司相关证件，公司接交人为杜金虎。2009年3月25日，谢富春与段光明立一证明，内容为谢富春利润分配为房十套，价值178万，交工后付，现金100万元先付。现韩芳等五人持有的购房合同、交款收据落款日期均为2009年3月20日。2011年7月15日，韩芳等五人向朔城区人民法院起诉段光明、谢富春、朔州市润旺东房地产开发公司，要求交付韩芳等五人房屋十套，韩芳等五人在起诉状中均称：所购房屋系由谢富春转让给韩芳等五人。该案经朔州市中级人民法院发回重审后，韩芳等五人撤诉。2013年12月20日，韩芳等五人再次向朔城区人民法院起诉段光明要求其给付房屋，韩芳等五人在审理过程中称：所购房屋系从公司直接购买。另查明，朔州市润旺东房地产开发有限公司在2009年度未接受年检，现已被吊销营业执照，但未进行清算，公司未注销。
原审法院认为：韩芳等五人所持有的购房合同，另一方主体为朔州市润旺东房地产开发有限公司。根据该公司工商档案记载，段光明不是该公司股东。韩芳等五人提供的证人证言及其他证据，只能说明段光明曾对该公司履行过管理职责，不能说明其是公司的实际控制人。另根据最高人民法院2000年1月29日对辽宁省高级人民法院的批复，公司营业执照被吊销后至被注销登记前，只是丧失了经营资格，企业法人仍然存在。本案中，朔州市润旺东房地产开发有限公司并未注销，其仍具有民事诉讼主体资格，现韩芳等五人未起诉合同相对人朔州市润旺东房地产开发有限公司，而对段光明提起诉讼，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、参照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》之精神，裁定：驳回韩芳、韩壮、谢瑞卿、孔秀兰、王文林的起诉。
上诉人韩芳等五人认为，原审认定事实错误，要求撤销应县人民法院（2014）应民初字第841号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，合同的售房人为朔州市润旺东房地产开发有限公司，该公司营业执照虽已吊销，但并未注销，依法仍具有诉讼主体资格。上诉人依据房屋买卖合同，以被上诉人段光明为被告提起诉讼，要求段光明承担合同义务，没有事实和法律依据。被上诉人段光明不是本案的适格被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉的裁定结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 梁志平
二〇一五年二月三日
书记员 曹昭雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初948号
原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王凯，该行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：刘影，女，1980年2月18日生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告刘影借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东、李丹及被告刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金171,757.94元及截止到2017年2月26日所拖欠的到期本金11,969.56元、利息9864.21元、罚息947.74元；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2013年11月20日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款200,000.00元，用于购买坐落xxx小区，借款期限为15年，180个月，还款分180期，借款人每月9日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同，被告并用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2014年1月9日，原告给被告发放贷款，被告却未如期归还本息，目前逾期还款415天，经原告多次催要，被告仍未履约，故起诉至法院，望支持。
被告辩称：我同意解除合同，我希望把房子给银行抵债。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《个人一手住房贷款合同》复印件一份、借款借据复印件一份，证明双方签订贷款合同，被告向原告贷款20万元，原告已按约定将贷款数额足额发放给被告，贷款期限为15年，利息标准为月利率5.4583‰，浮动周期为一年；2、抵押凭证复印件一份，证明被告用位于盘锦市大洼区新立镇董家房屋作为抵押，并办理了抵押登记；3、个人贷款借据余额信息单一份，证明截止到2017年2月26日被告已连续415天未足额偿还贷款，尚欠未到期本金171,757.94元，拖欠到期本金11,969.56元、利息9864.21元、罚息947.74元；4、律师收费标准文件复印件两份、发票一份，证明律师费收费标准为标的额的8%，被告应支付15,563.00元。经过原、被告陈述及举证，本院查明以下事实：2013年11月20日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年盘中银渤消字0305号），合同约定被告从原告处一次性贷款200,000.00元，用于购买坐落于盘锦市xxx小区房产，借款期限为15年，180个月，还款分180期，借款人每月9日按月偿还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2013年11月21日，双方对被告刘影所有的抵押物在大洼县房产管理中心办理抵押权预告登记。2014年1月9日，原告依约向被告发放了贷款200,000.00元。
另查，被告刘影截止至2017年2月26日，已逾期415天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金171,757.94元，拖欠贷款本金11,969.56元、利息9864.21元、罚息947.74元。
再查，原告为实现本案债权，花费律师费15,563.00元。
本院认为：原、被告于2013年11月20日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2017年2月26日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费15，563.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，被告刘影一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦盘锦渤海支行未到期本金171,757.94元，及截止到2017年2月26日所拖欠的贷款本金11,969.56元、利息9864.21元、罚息947.74元，并自2017年2月26日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息；
二、被告刘影给付原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行律师费15,563.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告刘影不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行以被告刘影的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191.00元，减半收取2095.50元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年六月二十日
书记员 那娜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1056号
原告渠县川渝金樽酒业有限公司。
法定代表人刘天松，该公司经理。
委托代理人郑渠元，渠县法律援助中心律师。
被告曹建华，男，生于1969年8月，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告渠县川渝金樽酒业有限公司诉被告曹建华合同纠纷一案中，原告渠县川渝金樽酒业有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县川渝金樽酒业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渠县川渝金樽酒业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告渠县川渝金樽酒业有限公司承担。
审判员 王志江
二〇一三年六月三日
书记员 王建锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00594号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人裴琳，女，1986年6月2日出生，汉族。
被告马志军，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告艾宣明，男，1978年3月10日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告马志军、艾宣明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告斗山公司的委托代理人铁晓颖、裴琳到庭参加诉讼，被告马志军、艾宣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原、被告双方签订工程机械买卖合同，约定原告以按揭方式销售品牌为斗山、型号为DH225LC-9、机号为20423、单价为870000元的挖掘机一台给被告马志军，被告艾宣明承担连带保证责任，逾期付款应按欠款总额的日千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，被告已支付部分首付款，至今尚拖欠首付款240480元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还首付款240480元及违约金72144元，诉讼费由被告承担。
被告马志军、艾宣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月5日，原告斗山公司与被告马志军签订工程机械买卖合同，约定被告马志军向原告购买型号为DH225LC-9、机号为20423斗山挖掘机一台，单价870000元，运费20000元。付款方式为银行按揭贷款80%即696000元，马志军首付20%即174000元，保证金5%即43500元，贷款期限36个月。马志军自愿承担本次买卖合同所产生的所有费用，并认可贷款银行规定的贷款利率。并约定，产品所有权自付清全部价款时转移，被告马志军未按约定时间足额支付到期款项或违反合同第六条约定时，原告可以行使对该设备的所有权，在事先不通知被告的情况下将设备收回，收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算。被告艾宣明作为承担连带保证责任的担保人在合同上签字捺印。合同订立当日，原告将挖掘机交付被告马志军。
关于首付款问题，型号为DH225LC-9斗山挖掘机单价870000元，保证金43500元，运费20000元，银行按揭费用61980元，上述费用合计为995480元。马志军通过银行按揭贷款，支付原告货款696000元，合同订立当日支付首付款59000元，此后再未付款，至今尚拖欠原告首付款240480元。
原告诉请违约金72144元的计算依据是欠款金额240480元的30%，即72144元。
上述事实，有工程机械买卖合同、费用认可书、保证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同订立后，原告已依约将挖掘机交付给被告马志军，被告马志军收到挖掘机后，未按约支付全部首付款，其行为已构成违约，原告诉请被告马志军支付拖欠的首付款240480元及违约金72144元，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告艾宣明作为连带责任保证人，应对马志军之债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志军于判决生效后十日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司首付款240480元、违约金72144元，合计312624元。
二、被告艾宣明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由被告马志军承担（原告已预交，在执行上述款项时，由被告马志军直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年六月六日
书 记 员 张晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6131号
原告：李迪娅，女，1987年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司，组织机构代码：78566588-8。住所地：桐乡市经济开发区二期工业区A-02地块（桐乡市经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。
法定代表人：罗宏，经理。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，统一社会信用代码：330483000079810。住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告李迪娅与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李迪娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李迪娅撤回起诉处理。
审判员 何贤璇
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8356号
罪犯唐健，男，汉族，大学文化，1966年2月22日出生于安徽省巢湖市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月20日作出（2012）六刑二初字第167号刑事判决，以被告人唐健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐健在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐健在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐健予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执291号
申请执行人金成义，男，身份证号232126197104174773，汉族，农民，住巴彦县黑山镇。
被执行人张敬炎，男，身份证号230126197910120014，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被执行人段春丽，女，身份证号232126198110151329，汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126执1259号民事判决书，依法受理申请执行人金成义与被执行人张敬炎、段春丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经“四查”被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执291号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请人可继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年四月二十九日
书记员 卢思嘉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保32号
申请人平观进。
被申请人郭保生。
申请人平观进以要求被申请人郭保生给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭保生的银行存款25000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭保生的银行存款25000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘金玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪。现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简某程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年6月初，董某（已判刑）告知被告人王某被害人魏某坑了李某（已判刑）的钱，让被告人王某配合李某、程某、董某、杨某（均已判刑）等4人向被害人魏某索要钱财。2012年6月13日凌晨0时许，李某带领程某、董某、杨某及被告人王某共5人窜到被害人魏某位于桂林市象山区铁西的住处，踢门而入，李某、程某二人对被害人魏某进行殴打，被告人王某等人则对被害人魏某的住宅进行搜寻，抢走索尼数码相机一部、酷比牌手机一部（相机、手机经桂林市价格认证中心鉴定，共计价值人民币1992元），尔后李某带领被告人王某等4人劫持被害人魏某至象山区翠竹路天鹅宾馆对面的人行道绿化带，对被害人魏某再次进行语言威胁，胁迫其交出银行卡及银行卡密码，为了防止被害人及时报案，又将被害人魏某劫持至象山区翠竹路宾馆拘禁，由被告人王某等人轮流看守，李某和董某则一起去了天鹅宾馆旁边一农业银行，在银行柜员机上用被害人魏某的银行卡，分别几次将银行卡内的现金人民币82585元取走。同日15时许，被告人王某等人逃离现场后，被害人魏某才得以解禁。抢劫得手后，李某分得赃款人民币25285元，程某分得赃款人民币18000元，董某分得赃款人民币30000元，杨某分得赃款人民3000元，被告人王某分得赃款人民币3000元，余款用于开房、购买机票等共同挥霍。2012年6至7月，李某、董某、程某被分别被公安机关抓获，杨某到公安机关自首，破案后，赃款赃物通过其亲属予以退赔并退被害人，取得了被害人的谅解。李某、董某、程某、杨某4人于2012年12月21日被本院判处有期徒刑。2013年3月21日，被告人王某则在家属的规劝下投案自首，次日被告人王某在投案的途中被公安机关抓获。2013年4月7日被告人王某通过其亲属退出赃款3000元，同年5月15日被害人魏某出具谅解书，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人魏某的报案及陈述；被害人魏某受伤照片及医院就诊病例；被害人魏某谅解书；证人证言；同案人的供述及刑事判决书；扣押、发还物品清单；辨认笔录；指认照片及作案现场图；抓获经过、破案报告；被告人户籍证明；被告人投案证明；退赔证明；鉴定结论书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪成某，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院依法对被告人王某予以减轻处罚。被告人王某在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某归案后通过亲属积极退出所获赃款，有悔罪表现，本院酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年六月二十日
代书记员 曹霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特49号
申请人泸州国元融资担保有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人沈均元，董事长。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被申请人泸州融豪房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨丹丹，副总经理。
被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人杨新生，董事长。
申请人泸州国元融资担保有限公司与被申请人泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司借款担保合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月13日作出（2015）泸仲字第138号调解书，因被申请人泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，申请人泸州国元融资担保有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第138号调解书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司应当履行生效仲裁调解书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第138号调解书，准予进入执行程序。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月十九日
书 记 员 胡浪波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第2369号
申请执行人:日照百通混凝土有限公司。
被执行人：日照市南湖建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月1日作出的（2009）东商初字第2429号民事判决书已发生法律效力，权利人于2010年8月5日向本院申请立案执行，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完欠款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款和第4款的规定，裁定如下：
本院2009年12月1日作出的（2009）东商初字第2429号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟 伟
二〇一二年一月十七日
书记员 陈令祥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第162号
申请执行人某银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人闵某
被执行人邹某
本院在执行某银行股份有限公司济宁城区支行与闵某、邹某借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第7号
原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路3038号金塘大厦首层、二层。
负责人诸立乔，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403199911245082。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告麦尚艳。
被告谢普佳，香港居民。
被告深圳市星通房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1028号卧龙阁大厦M层。
法定代表人黄锦荣。
原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行诉被告麦尚艳、谢普佳、深圳市星通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月21日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第7号原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路3038号金塘大厦首层、二层。负责人诸立乔，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403199911245082。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告麦尚艳。被告谢普佳，香港居民。被告深圳市星通房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1028号卧龙阁大厦M层。法定代表人黄锦荣。原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行诉被告麦尚艳、谢普佳、深圳市星通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月21日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初768号
原告：何某甲。
法定代理人：何某乙。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：朱某，务工人员，系原告何某甲母亲。
委托代理人：李诗舟，桐城市法律援助中心文昌工作站法律工作者。
本院在审理原告何某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2016年7月8日以双方的抚养费纠纷已在其父母的离婚纠纷案件中得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告何某甲负担。
审判员 郎 祎
二〇一六年七月十四日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第56号
申请执行人章新脑。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人章新脑申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章新脑于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人章新脑分得187.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第56号申请执行人章新脑。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人章新脑申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章新脑于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人章新脑分得187.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第139号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1817号
罪犯刘宝同，男，回族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年五月六日作出（2011）张刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘宝同犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。刑期自2010年7月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，无再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘宝同认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘宝同认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝同确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝同予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第961号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1986年2月25日出生，户籍住址湖北省丹江口市。因本案于2013年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人张朝辉，广东德法理律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，本院于2013年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日6时10分，被告人秦某饮酒后驾驶一辆号牌为粤E×××××的小型轿车途经广州市天河区黄埔大道勤建大厦附近路段时与黄某发生轻微交通事故，秦某被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为145mg／100ml，其对测试结果无异议并签名确认。后民警将秦某带至广州市天河区中医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为秦某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为172.5mg／100ml。公诉机关认为被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人秦某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
被告人秦某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是初犯，平时表现良好，没有前科犯罪记录；2、被告人因抱有侥幸心理才酒后开车；3、发生交通事故后被告人积极配合调查，积极赔偿对方经济损失；4、被告人在拘留阶段认真学习法律，有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处理。
经审理查明：2013年1月16日6时10分，被告人秦某饮酒后驾驶一辆号牌为粤E×××××的小型轿车途经广州市天河区黄埔大道勤建大厦附近路段时与黄某驾驶的粤A×××××小轿车发生追尾碰撞（经交警部门认定，秦某承担事故全部责任。秦某向黄某赔偿经济损失人民币10500元，双方已达成赔偿调解协议），秦某被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为145mg／100ml，其对测试结果无异议并签名确认。后民警将秦某带至广州市天河区中医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为：秦某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为172.5mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：查获经过、结案报告、道路交通违法现场照片、呼气式酒精测试现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人黄某的证言及其辨认笔录、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、检验报告书、呼气式酒精测试结果单、车辆损失价格认证报告、无犯罪记录证明、工商营业执照、被告人秦某的居住证及户口本复印件、固定收入证明、户籍材料、被告人秦某的供述等。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一三年六月××日
书记员 区倩慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执12号
申请执行人徐州福田商贸有限公司，住所地徐州市金山东路9号泰和人家小区院内梦之蓝专卖店。
法定代表人燕飞，该公司经理。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
申请执行人徐州福田商贸有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00363号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00363号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年七月一日
书记员 闫常君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82050号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：于秀梅，女，1964年11月20日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告刘瑜珩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月九日
书 记 员 张晓珅