十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00302号
原告十堰天与地物流有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东环路***号。
法定代表人施子政，该公司董事长。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人蒋治文。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师，代理权限为：一般诉讼代理。
原告十堰天与地物流有限公司（以下简称天与地公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法使用简易程序，由助理审判员何源独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告天与地公司的委托代理人，被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天与地物流公司诉称，原告于2011年5月26日，在平安保险公司为鄂C×××××被保险车辆投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险，保险期间是2011年5月27日0时至2012年6月10日24时。2011年5月30日4时10分许，原告单位驾驶员孟晓林驾驶被保险车辆临牌鄂C×××××号中型普通货车沿天水市羲皇大道由东向西行驶至麦积区分路口路段时，遇叶斌会驾驶的无牌劳恩斯酷派1998CC型轿车由北向南行驶，两车避让不及相撞，致临牌鄂C×××××号中型普通货车侧翻后严重受损，原告受到63995.4元损失，被告不履行赔偿保险金义务。请求法院判令被告平安保险公司赔偿原告保险金63996元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告天与地物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、2011年6月12日，由天水市公安局交通警察支队麦积区大队出具的天公交麦认字（2011）第871号道路交通事故认定书，证明2011年5月30日4时10分，临牌鄂C×××××号货车侧翻于道路上，无号牌劳恩斯酷派1998CC轿车驾驶员叶斌会及乘员朱雪亮受伤的事故。孟晓林负事故主要责任，叶斌会负次要责任的事实；
A2、2011年5月26日，由中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车单程提车保险单》，证明原告天与地公司与被告平安保险公司保险合同关系的事实；
A3、施救费发票、修理费发票、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险定损报告明细表，证明原告天与地公司损失63995.4元的事实；
A4、2013年11月27日，由中国平安保险股份有限公司湖北分公司出具的《机动车辆保险拒赔通知书》、甘肃省天水市麦积区人民法院（2012）麦民一初字第1680号民事判决书，证明本案诉讼时效多次中断。原告申请保险理赔后，被告于2013年11月27日通知拒赔且被告认可原告的全部损失是91422元。
被告平安保险公司辩称：依据保险合同约定在承担主次责任时主要责任的免赔率为15%。另外由于该起事故是原告的司机违法装载货物所致，属于保险合同约定的免责范围，保险公司不负赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、东风汽车有限公司商用车公司市场销售总部物流管理部与被告平安保险公司签订的《商品车运输保险协议》，证明双方约定主要责任的免赔率为15%，违规带货的不予赔偿；
B2、2011年5月26日，由被告平安保险公司出具的《机动车单程提车保险单》及《平安机动车单程提车保险条款（2009版）》，证明保险条款约定主要责任的免赔率为15%，车辆从事违规载货的保险公司不负赔偿责任；
B3、由被告平安保险公司出具的《机动车辆保险定损报告》，证明鄂C×××××号货车车损为84522元；
B4、事故现场照片5张，证明投保的商品车违规带货的事实；
B5、东风汽车有限公司商用车运输验收单，证明涉事车辆所有权不属于原告天与地公司。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告天与地公司提交的证据A1-A4真实性均无异议，但对部分证据证明目的有异议，认为原告天与地公司提交的证据A2并未附有保险条款，保险条款约定了免赔事项；认为证据A3中属于主要责任免赔率15%应予扣除。原告天与地公司对被告平安保险公司提交的证据B1关联性有异议，认为协议免赔告知的对象并不是原告天与地公司；对证据B2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该保单上并没有经原告天与地公司签章确认，即无法证明向原告天与地公司进行了免责告知及送达了保险条款；对证据B3真实性无异议，但被告平安保险公司认可的车损是91422元；对证据B4关联性有异议，认为不能证明是涉事车辆；对证据B5真实性及证明目的均有异议，认为该验收单仅能证明车辆是东风公司生产，但根据保单显示被保险人是原告天与地公司。
对上述无异议的证据，本院予以采信，对上述有异议的证据，本院将结合其他证据，综合案情作出认定。
经审理查明：2011年5月26日，经湖北泰安福保险经纪股份有限公司十堰分公司代理，原告天与地公司为临牌鄂C×××××号货车在被告平安保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为：2011年5月27日至2011年6月26日24时，车辆损失险保险限额为142000元。车辆损失险免责条款第四条第一项约定：保险车辆从事载货或载客运输，发生意外事故，保险人不负赔偿责任。车辆损失险赔偿处理条款第十二条约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为10%。2011年5月30日4时10分，原告天与地公司的驾驶员孟晓林驾驶被保险车辆临牌鄂C×××××号普通货车，沿天水市羲皇大道由东向西行驶至麦积区分路口路段时，遇叶斌会驾驶的无牌劳恩斯酷派1998CC型轿车由北向南行驶，两车避让不及相撞，致使临牌鄂C×××××号货车侧翻于道路上，无号牌劳恩斯酷派1998CC轿车驾驶员叶斌会及乘员朱雪亮受伤，车辆严重受损的事故。经当地交警部门认定：事故形成的原因是当事人孟晓林驾驶机动车观察不够、操作不当、未保持安全车速；当事人叶斌会驾驶机动车在未确保安全的原则下通行、未保持安全车速；孟晓林负事故主要责任，叶斌会负次要责任。原告天与地公司因本次事故支付施救费6900元、修理费84522元，损失合计91422元。原告天与地公司从交通事故中对方收到30%的车辆损失赔偿金27426.6元，原告天与地公司尚有63995.4元车辆损失未得到赔偿。2013年11月27日，被告平安保险公司向原告天与地公司出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，认可车损91422元，但认为车辆出险时违规载货予以拒赔。
本院认为：原告天与地物流公司为鄂C×××××号货车投保，被告平安保险公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告天与地物流公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告平安保险公司应依约承担赔偿保险金的责任。被告平安保险公司辩称原告的司机违约装载货物，属于保险合同约定的免责范围，事故车辆驾驶员负主要责任免赔率为10%，属免除保险人责任的条款，保险人应当向被保险人作特别提示和明确说明义务，被告平安保险公司未提供履行特别提示和明确说明的证据，其免责条款在本案中不发生法律效力。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司应当按照约定在车辆损失险保险限额142000元范围内向原告天与地物流公司支付保险金，原告天与地公司已获赔偿的27426.6元应予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告十堰天与地物流有限公司保险金63995.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告十堰天与地物流有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 何源
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄霞