湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3281号
原告：苏正强，男，1958年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，男，1974年9月20日生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道长庆居委会六期安置小区一栋二单元2门。
负责人：刘鼎，经理。
委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
原告苏正强与被告ＸＸ胜、中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正强及其委托诉讼代理人赵宗缘与被告ＸＸ胜、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人秦亚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ胜赔偿原告因交通事故造成的损失126360.33元；2、判令被告太平洋财产保险公司在交强险与商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年6月2日8时00分许，ＸＸ胜驾驶湘Ａ×××××轿车沿望城区普瑞大道由西往东行驶至普瑞西路与黄桥大道交叉口路段时，遇到原告驾驶二轮电动车搭乘朱伟沿黄桥大道由南往北行驶至该路段，发生两车碰撞，造成原告和朱伟受伤、两车受损的道路交通事故。后经望城区公安局交通警察大队认定，ＸＸ胜承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往望城区人民医院住院治疗6天，后因病情需要又在浏阳市骨伤科医院住院10天，在长沙康乃馨老年病医院住院11天。2017年9月18日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心依法鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，受伤后休息120天，1人护理60天、营养期60天，后续治疗费5000元。另查明，ＸＸ胜所驾驶的车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在承保期限内，该保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司辩称，1、对本次交通事故的发生无异议，事故车辆湘Ａ×××××轿车在太平洋财产保险公司投保了交强险以及限额为50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2、苏正强的医疗费用应在商业险内核减20%的非医保用药费用，该部分费用由侵权人ＸＸ胜承担；3、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；4、本次事故造成两人受伤，保险限额应根据两受害人损失比例进行分配；5、对于超出交强险范围的损失，要求对属于理赔范围的金额按70%的责任予以承担；6、苏正强的诉求部分过高，缺乏事实和法律依据，请求依法核减。残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算；营养费诉求过高，认可该损失为800元；护理费，未提供充分证据证明其支付了护理费用且其主张标准过高，其并未雇请专业护理人员护理，系由其家属护理，应按农林牧渔业人员收入标准或者根据长沙地区护理行业标准90-100元每天予以计算；误工费，应提供充分证据证明固定收入且误工时间只能计算至定残日前一天为107天，收入只能按城镇私营单位从业人员平均工资予以计算；精神抚慰金过高，认可3000元；交通费应提交正式票据予以证实，但鉴于原告确实因治疗不可避免的发生交通费用，故认可500元；财产损失，原告提交的电动车维修费非正式发票，不予认可，即使有损失也只能按其提交的维修收条认可600元。
被告ＸＸ胜辩称，1、对事故的经过及认定无异议，保险公司陈述保险情况属实；2、同意保险公司在三责险范围内核减20%的非医保用药费用，以原告的医药费超出交强险限额的费用核减；3、ＸＸ胜为苏正强垫付门诊费及住院医疗费共计13583.2元，另给了苏正强970元现金；4、本次事故另一伤者朱伟已经与ＸＸ胜达成调解，ＸＸ胜为朱伟垫付了315.37元医疗费，还给了朱伟1000元现金作为其他损失的赔偿费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日8时00分，ＸＸ胜驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿普瑞路由西往东行驶，苏正强驾驶二轮电动车搭载朱伟沿黄桥大道由南往北行驶，当行驶至望城区××与××大道交叉口时，发生湘Ａ×××××小型轿车前部与二轮电动车左侧相撞，造成苏正强、朱伟受伤，两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定ＸＸ胜在本次事故中承担主要责任，苏正强承担次要责任，朱伟无责任。事故发生后，苏正强随即被送往望城区人民医院住院治疗，并于2016年6月8日出院，该期间产生门诊费共计550.4元及住院费7313元；后苏正强于2017年6月11日遵出院医嘱在浏阳市骨伤科医院住院治疗，并于2017年6月21日出院，该期间产生门诊费6元及住院费5713.8元；后苏正强又于2017年6月23日在长沙康乃馨老年病医院住院治疗，并于2017年7月4日出院，该期间产生住院费5107.33元；后苏正强自2017年7月15日至8月30日在黄金××××村卫生室进行用药治疗共花费门诊医药费3650元。上述苏正强因本次交通事故受伤治疗期间的医疗费合计22340.53元，其中8757.33元由苏正强自行支付，余款13583.2元由ＸＸ胜支付。2017年9月18日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1227号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苏正强因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后误工120天，1人护理60天，营养期60日，后期定期门诊X线复查2000元，右肩半脱位功能康复后期药物改善关节血液循环3000元，该次司法鉴定费用2415元（含法医门诊费415元）由苏正强自行支付。另，ＸＸ胜向苏正强给付现金970元。苏正强花费施救费110元。
苏正强的常住人口登记卡登记的住址为长沙市××城区黄金××街道英雄××村，该村确已规划为中心城区。事故发生前，苏正强在长沙市××城区××路主要从事护坡（麻石建筑结构）工作。
ＸＸ胜为湘Ａ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，ＸＸ胜与太平洋财产保险公司经协商达成一致意见，双方约定以原告所有医药费超出交强险限额的总金额为基数按20%的比例核减非医保用药费用。
另查明，本次交通事故另一伤者朱伟已与ＸＸ胜在望城区公安局交通警察大队就朱伟因本次交通事故产生损失的赔偿事宜达成赔偿协议，ＸＸ胜已按协议履行赔偿义务，且朱伟向本院声明其本人在此事故中受伤轻微，为便于本案的处理，自愿不要求在交强险限额内为其预留保险份额，本院予以认可，故本院径行审理本案，不再为其预留和分配保险份额。
上述事实，有苏正强提交的驾驶证、行驶证（复印件）、保单两份（复印件）、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、法医门诊收费票据3张、望城区人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、浏阳市骨伤科医院住院病案首页、疾病诊断书、入院记录、出院记录、检查报告单、长沙康乃馨老年病医院出院记录、诊断证明书、湘雅三医院检查报告单、长沙市第四医院CT报告单等病历资料、长沙康乃馨老年病医院住院费发票及用药清单两页、黄金××××村卫生室发票和处方笺38张、常住人口登记卡及证明1份、事故现场照片、施救费发票；ＸＸ胜提交的望城区人民医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张、费用明细清单、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张、费用明细清单；太平洋财产保险公司提交的调查询问笔录及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定ＸＸ胜在本次事故中承担主要责任；苏正强在本次事故中承担次要责任，因双方未对此提出异议，本院予以确认。湘Ａ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。苏正强请求太平洋财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
苏正强因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计22340.53元。双方协议约定非医保用药费用为2468元即（22340.53元-10000元）×20%；2、关于后期治疗费，参照后期定期门诊X线复查2000元，右肩半脱位功能康复后期药物改善关节血液循环3000元的司法鉴定意见，本院酌情认定5000元；3、住院伙食补助费为1620元（苏正强实际住院27天，按60元/天标准计算，27天×60元/天）；4、关于营养费，考虑苏正强因本次事故受伤构成十级伤残，本院酌定为1000元；5、关于护理费，本院参照湖南师范大学司法鉴定中心关于1人护理60天的司法鉴定意见及湖南省2016年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资的标准，对其该项主张支持7637元（46458元/年÷365天×60天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，苏正强住院27天及进行相关门诊复查、司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费800元；7、关于残疾赔偿金，苏正强提交的系列证据能证实其户籍地长沙市××城区黄金××街道英雄××村确已规划为中心城区，其残疾赔偿金应按其主张的湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并参照其评定为十级伤残的司法鉴定意见，其主张伤残赔偿金系数按10%计算适宜，截至定残之日其未年满60周岁，故本院支持其伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；8、关于误工费，苏正强提交的证据与太平洋财产保险公司提交的调查询问笔录能证实苏正强主要从事护坡（麻石建筑结构）工作，本院参照2016年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资收入即39598元的标准及建议受伤后误工120天的司法鉴定意见计算误工费为13018.52元（39598元/年÷365天×120天）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故苏正强构成十级伤残给苏正强及其家人造成了一定的精神痛苦，但其在本次交通事故中存在一定过错，结合本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；10、鉴定费用共计2415元（含法医门诊费415元）；11、关于财产损失，苏正强提交的照片、道路交通事故认定书及施救费发票能证实其所驾电动车受损并产生施救费110元，故本院对该项主张酌情共计支持600元。以上各项合计120999.05元。
就苏正强120999.05元的损失，太平洋财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿苏正强医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88023.52元；财产损失600元，合计98623.52元。
苏正强的损失超出交强险赔偿范围的部分共计22375.53元（120999.05元-98623.52元），应由ＸＸ胜、苏正强按事故责任分担。ＸＸ胜承担本次交通事故的主要责任，苏正强承担本次交通事故的次要责任，故根据事故发生经过及ＸＸ胜、苏正强的过错程度，本院酌情认定ＸＸ胜应承担该损失80%的赔偿责任即17900.42元（22375.53元×80%），苏正强应自行承担该损失20%的责任即4475.11元（22375.53元×20%）。对于机动车交强险赔偿限额外ＸＸ胜应承担的17900.42元的赔偿责任，因湘Ａ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故太平洋财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任，但经ＸＸ胜与太平洋财产保险公司协商非医保用药费用1974.4元（2468元×80%），及保险条款约定司法鉴定费1932元（2415元×80%），合计3906.4元不在太平洋财产保险公司三责险赔偿范围内，故太平洋财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿苏正强13994.02元（17900.42元-3906.4元），其余部分3906.4元应由ＸＸ胜自行赔偿苏正强。
太平洋财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付苏正强各项损失共计112617.54元（98623.52元+13994.02元）；ＸＸ胜应赔付苏正强3906.4元。因ＸＸ胜已为苏正强支付医疗费13583.2元及给付现金970元，合计14553.2元，故ＸＸ胜已经履行了3906.4元的赔偿义务且多垫付10646.8元（14553.2元-3906.4元），扣除苏正强已经得到ＸＸ胜多垫付的10646.8元，太平洋财产保险公司尚应赔付苏正强赔偿款101970.74元（112617.54元-10646.8元）。ＸＸ胜多垫付的10646.8元由太平洋财产保险公司在保险责任范围内直接支付给ＸＸ胜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告苏正强各项损失共计101970.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告ＸＸ胜10646.8元；
三、驳回原告苏正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，因适用简易程序减半收取，实收466元，由原告苏正强负担90元，被告ＸＸ胜负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王科
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。