wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第805号
原告张淑云，女，1941年7月14日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人辛雪山，九台市兴隆法律服务所法律工作者。
被告战大勇，男，1971年10月5日生，汉族，个体，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
地址：九台市新华大街2号。
法定代表人吕国，系经理。
委托代理人许凤云，吉林中证律师事务所律师。
原告张淑云诉被告战大勇、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑云及委托代理人毕洪野与被告战大勇、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司委托代理人许凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑云诉称，2014年5月31日8时20分许，被告战大勇驾驶车牌号为吉A8A7**号大型普通客车，沿路由南向北行驶至九台市九郊路九郊中心学校桥北处停车，原告张淑云上车后又下车，在车门没有关好时，被告战大勇驾驶客车行车，将原告刮撞，造成原告张淑云受伤的交通事故。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗80天，诊断为：L1椎体压缩性骨折，共花去医疗费34092.14元。该事故经交警大队认定被告战大勇负事故全部责任。原告伤经鉴定已构成10级伤残，护理期限为120天，营养费5000元。被告战大勇的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九台市支公司投保交强险及商业险。现请求判令二被告承担医疗费34092.14元、误工费14000元、护理费13030.80元（120天X108.59元）、伙食补助费8000元、营养费5000元、交通费300元、伤残赔偿金6734.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计88857.78元；案件受理费、邮寄费、律师代理费等由被告承担。
被告战大勇辩称，同意按法律规定承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，对于原告向我公司主张的数额。原告应提供正规的医疗票据，并按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额。我公司已先行垫付1万元医疗费，应在赔偿金中扣除；住院伙食补助费以实际住院天数为准进行赔偿；护理费原告应提供护理期限及计算标准等相关证据，足月的按月计算。另外，原告住院期间，医院已提供专业医护人员进行护理，该期间的护理费不应计算在原告单独提出的护理费用范围内，依伤情确需护理的，应按照一人标准计算护理费；原告已经超过退休年龄，且无法提供因本次事故而导致收入减少的证明，故其主张的误工费不应保护；残疾赔偿金依照确认的伤残等级，在责任限额内予以赔偿；原告主张的精神损害赔偿金过高，请求酌情考虑并在交强险范围内予以赔偿，在第三者责任保险内，我公司不承担该项赔偿责任；原告主张营养费过高；诉讼费、代理费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月31日8时20分许，被告战大勇驾驶吉A8A7**号大型普通客车沿路由南向北行驶，行至九台市九郊路九郊中心学校桥北处停车，原告张淑云上车后又下车，在车门没有关好时，被告战大勇驾驶吉A8A7**号大型普通客车行车，将原告张淑云刮撞，造成原告张淑云受伤的交通事故。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定被告战大勇负事故全部责任。原告张淑云受伤后于当日入住九台市人民医院治疗80天，经诊断为L2椎体压缩性骨折，花费医疗费33634.84元，出院诊断为：继续改善循环，预防感染，促进骨折愈合，加强腰背肌练习，有变化随诊，全休贰个月。2015年1月10日，原告张淑云伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定，1、张淑云此次脊柱外伤后果目前检查为十级伤残。2、张淑云此次外伤护理期限约需一百二十天。3、张淑云此次外伤所需营养费用约为5000元人民币。原告为鉴定花鉴定费3000.00元。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司为原告支付医疗费1万元。庭审中，原告提供2014年8月18日在吉林大学中日联谊医院门诊票据二张，金额449.30元、2014年9月1日九台市医院门诊票据一张，金额7元，但均未提供与其相对应的医疗手册。现原告要求给付交通费但未提供交通费票据。另查明，被告战大勇驾驶的吉A8A7**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保机动车交通强制险和10万元限额的不计免赔商业险。现原告要求二被告赔偿医疗费、误工费等损失88857.78元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经认定被告战大勇负事故全部责任，原告张淑云无责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交通强制险和商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业三者险责任范围内承担责任。如若不足再由被告赔偿原告损失。原告已年满60周岁。其未提供因伤不能下田、雇人种地、收割等证据，为此对原告的误工费损失不予保护。原告提供2014年8月18日在吉林大学中日联谊医院门诊票据二张，金额449.30元、2014年9月1日九台市医院门诊票据一张，金额7元，因原告未提供与其相对应的医疗手册，为此本案不予保护。原告如有相关证据，可另行主张权利。原告虽未提供交通费票据，但依据原告伤情，应有实际支出，为此，交通费可酌情保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告张淑云因此次交通事故所受损失为，医疗费33634.84元、护理费9447.68元、伙食补助费8000.00元、营养费5000.00元、鉴定费3000.00元、伤残赔偿金6734.84元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300元，总计71117.36元。上款由被告中国人民财产保险股份有限公司九台分公司在交强险限额内赔偿原告张淑云医疗费1万元、伤残赔偿金6734.84元、护理费9447.68元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300元，计31482.52元（已支付1万元）、在商业险限额内赔偿原告张淑云医疗费23634.84元、住院伙食补助8000.00元、营养费5000.00元，计36634.84元；由被告战大勇赔偿原告张淑云鉴定费3，000.00元。
以上款项共计61117.362元于本判决生效之日一次付清。
案件受理费2020元由被告战大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月二十二日
书记员 岳国辉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00582号
原告成XX。
被告鄢X。
原告成XX与被告鄢X买卖合同纠纷一案，原告成XX于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告成XX到庭参加了诉讼；被告鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告成XX诉称：被告在经营药厂期间，向原告购买原料作合伞，到2013年8月16日，被告仍欠原告货款5000元，并出具了欠条一张。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告支付原告货款5000元及为要款而产生的误工费、交通费650元。
原告成XX为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。2、被告鄢X出具的欠条一张。证明了被告欠原告5000元货款的情况。
被告鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告鄢X出具的欠条一张。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告在经营药厂过程中，购买原告原料作合伞，2013年8月16日，被告核算后，出具了欠原告5000元的欠条一份。2013年农历腊月底（公历2014年1月底）被告鄢X突然外出，去向不明，原告即起诉要求被告支付原告货款5000元及为要款而产生的误工费、交通费650元。
本院认为：诚实守信是中华民族的优良传统，是每位公民在生活和工作中应当遵守和执行的行为准则。本案中，被告向原告购买原料后，就应及时支付原料款，但被告久拖不付，实属不该；故原告要求被告支付原料款5000元诉讼请求，本院依法照准；庭审中，原告自愿放弃为要款而产生的误工费、交通费650元，依法准许。为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由鄢X支付给成XX原料款5000元。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ： 刘 嘉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初37号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×1，男，1974年4月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被羁押，次日被拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年8月20日15时许，在北京市顺义区仁和地区河南村食品厂后，被告人赵×1与罗×（男，46岁，河南省人）因琐事发生争执，后赵×1用拳击打罗×头面部，双方撕扯过程中倒地，致罗×头部受伤。被告人赵×1后被民警查获。经鉴定，罗×身体所受损伤程度构成轻伤一级。本案民事问题已和解并执行。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人罗×陈述，证人赵×2证言，被告人赵×1的供述，人体损伤程度法医学鉴定，和解协议，收条，撤案申请，辨认笔录、照片，光盘，受案登记表，“110”接警单，破案报告，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×1到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。根据被告人赵×1的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，不宜适用缓刑，故其所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 京
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1683号
申请执行人韦某某。
委托代理人罗某。
被执行人颜某某。
关于申请执行人韦某某与被执行人颜某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月17日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息473200元、迟延履行期间利息16415元，案件受理费13460元，执行费14431元、共计人民币1217506元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人颜某某价值人民币1217506元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年二月九日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1683号
申请执行人韦锡伟。
委托代理人罗某。
被执行人颜志荣。
关于申请执行人韦锡伟与被执行人颜志荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月17日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息473200元、迟延履行期间利息16415元，案件受理费13460元，执行费14431元、共计人民币1217506元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人颜志荣价值人民币1217506元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年二月九日
书记员 李锦升
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1064号
原告（反诉被告）刘泉民，男，1947年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
被告（反诉原告）穆永平，男，1939年11月12日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）刘泉民与被告（反诉原告）穆永平排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，于2014年6月26日、11月13日公开开庭进行了审理，原告刘泉民及其委托代理人李元璋、被告穆永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘泉民诉称，我家与穆永平家系东西邻居，1988年4月10日，经卢龙县人民政府颁发宅基地使用证确认：面积0.35亩，233.2平方米，南北长21.86米，东西宽10.67米。2013年、2014年我垒院墙时，被告多次进行阻碍，推倒我家建的院墙，给我造成了损失。我垒墙是在我家的宅基地基础上垒墙，我家盖房时虽上边让出了3公分地方，但那是我的地方，我没占被告家地方，我应按我家宅基地垒墙，被告不得妨碍我垒墙，并应赔偿给我造成的损失600元。1988年政府颁发宅基地使用证后，被告家也翻建了房子，我是否侵占被告家地方，应以宅基地为准。被告家垒的小矮墙（不到1米）不规则，有的地方向我家凸出大半个墙皮，我才将凸到我家的墙皮拆掉，被告说我侵占他家宅基地没有依据，综上请法院驳回穆永平的诉讼请求。
被告（反诉原告）穆永平辩称，我家与刘泉民家系邻居，我家在西，刘泉民家在东。我家的院落东西宽10.7米，南北长38.80米。我家的院先于刘泉民家的房建造，建造完后，独立建筑院墙，1988年4月10日，卢龙县人民政府给我颁发了宅基地使用证。2013年，刘泉民家建正房时占我家地皮3公分，将我家的劈水檐打去了，其正房大山墙已经退给了我，但原告正房的两边垛子还占我三公分地方应退给我，我不让刘泉民家垒墙是维护我的权益，我没占刘泉民家地方。另外其建房时将我家的东院墙拆了一部分，应赔偿我的损失。综上，请法院驳回刘泉民的诉讼请求，并赔偿给我造成的损失5000元。
刘泉为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、卢龙县人民政府颁发的宅基地使用证一份，刘泉民家宅基地情况，面积233.2平方米，东边、西边长度为21.86米，南边、北边长度为10.7米。
2、下寨乡半壁山村委会证明，证明刘泉民与穆永平宅基地纠纷经村委会调解未成。
3、刘泉民个人书写计算的损失情况，穆永平拆刘泉民墙砖67块，损失6个工720元。
穆永平对刘泉民提供的证据发表如下意见：对证据的真实性没有意见，不管他的地方多大，我先盖的房，刘泉民后补的窟窿，我的房没占他的地方，我不赔偿原告的损失，原告先拆的我的墙，我才拆的他的墙。另外，刘泉民说退我们三公分，我才同意刘泉民盖的正房。
穆永平提供如下证据：穆永平本人宅基地使用证一份：面积415.2平方米，东边、西边长38.80米，南边、北边长10.7米。
刘泉民对穆永平提供的证据发表如下意见：对真实性没有意见。
在本院主持下，刘泉民、穆永平及村干部刘宝怡在场，经卢龙县下寨乡政府现场勘测的证据：现场勘测笔录及附图一份。
刘泉民对现场勘测笔录及附图发表如下意见：当时丈量是穆永平南面为10.80米，不是10.77米。
穆永平对现场勘测笔录及附图发表如下意见：对现场图没有意见，但是北面没有给我量。
刘泉民提供的证据1、2、穆永平提供的证据及现场勘测笔录及附图具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。刘泉民提供的证据2不具有合法性，本院不予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：刘泉民、穆永平同为卢龙县下寨乡半壁山村村民，系东西邻居，刘泉民在东，穆永平在西。1988年4月10日，卢龙县人民政府为二人颁发了宅基地使用证，刘泉民宅基地的面积233.2平方米，东边、西边长度为21.86米，南边、北边长度为10.67米；穆永平的宅基地面积415.2平方米，东边、西边长38.80米，南边、北边长10.7米。2009年刘泉民翻建房屋时，原、被告发生纠纷，经双方协商，刘泉民在原有宅基地上建房时大山部分缩进3公分，但当时未就此3公分确定归属。2013年刘泉民想在其原有宅基地基础上垒院墙，双方因垒墙基线发生纠纷，穆永平阻挠原告垒墙，并拆毁刘泉民垒的部分墙。经村委会调解未果，刘泉民向法院起诉，请求法院判决穆永平排除防碍，并赔偿原告的经济损失600元。本案在审理过程中，被告穆永平向本院提起反诉，请求法院驳回刘泉民的诉讼请求，并令刘泉民停止侵占穆永平的宅基地，赔偿因拆除穆永平部分院墙而造成的经济损失5000元。
另查明，经现场勘测，刘泉民正房南侧腰线以下宽10.59米，腰线以上宽10.55米，正房北侧腰线宽10.56米，房檐以下宽10.57米。穆永平正房北宽10.70米，南宽10.76米，房顶宽10.77米（从南侧丈量）。
本院认为，公民对依法取得的宅基地享有占有和使用的权利，任何单位和个人非因法定事由不得侵犯和妨碍。本案中，原告刘泉民依法取得的宅基地使用范围为东西宽10.67米，而实际使用范围东西宽均未超出核定范围，而穆永平的实际占用面积亦在其宅基地使用范围内，不违反法律法规的规定，故刘泉民在自己合法使用的宅基地范围内施工建设，穆永平无权妨碍和干涉原告刘泉民的施工行为。刘泉民在自己的宅基地上垒墙，没有侵占穆永平的宅基地，因此对穆永平要求刘泉民停止侵占宅基地、退还宅基地的诉讼请求，本院不予支持。刘泉民、穆永平均未向本院提供因对方的拆墙行为而造成各自损失的证据，故对二人要求对方赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告穆永平不得妨碍原告刘泉民在自己的宅基地范围内进行垒墙等施工行为。
二、驳回原告刘泉民要求被告穆永平赔偿经济损失的诉讼请求。
三、驳回反诉原告穆永平要求反诉被告刘泉民停止侵占其宅基地、退还宅基地、赔偿因拆墙而造成经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，刘泉民负担25元，穆永平负担25元。反诉费50元，由穆永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年十二月三日
代书记员 朱建新
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1384号
申请执行人南京与尚建筑设计工程有限公司，住南京市鼓楼区中央路417号1038室。
法定代表人朱正兵，该公司总经理。
委托代理人朱义勇，
被执行人孙国华，男，汉族，1986年10月12日出生。
申请执行人南京与尚建筑设计工程有限公司与被执行人孙国华追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）六沿民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人孙国华给付申请执行人南京与尚建筑设计工程有限公司人民币24962元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孙国华已给付4800元，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�京市六合区人民法院（2015）六执字第1384号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院文书稿纸
签发:
核稿:
2015年7月31日
承办人(或拟稿人):章跃辉
2015年7月31日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1145号
原告宋某某，女，1985年10月27日出生，汉族，务农。
委托代理人何维荣，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1982年11月9日出生，汉族，务农。
委托代理人贺建平，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人何维荣、被告肖某甲及其委托代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2005年4月，原、被告经人介绍相识，于2006年11月21日在溆浦县民政局登记结婚。2007年3月17日生育女孩肖某乙。婚后，被告没有家庭责任感，长期打牌赌钱，夫妻没有共同语言，根本没有夫妻感情。双方经常因被告打牌而打架相骂，2010年只因家庭琐事被告将原告打一顿，原告实为无奈，只有离开这没有夫妻感情的家外出打工，双方分居长达四年之久，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：1、双方夫妻感情没有完全破裂，双方在外打工期间，被告父母生病了都要求原告安心在外打工，不需要原告回家照顾；2、原、被告之间常有电话联系，夫妻之间吵架是很正常的，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原告宋某某与被告肖某甲于2005年4月经人介绍相识，2006年11月21日双方在溆浦县民政局登记结婚。2007年3月17日生育一女肖某乙。婚后双方共同在家生活3年，期间曾为家务琐事多次发生争吵。此后，原、被告各自外出打工，很少在一起共同生活，但每年春节都共同回家过年。另查明，双方共同财产现有银行存款50000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院认为有下列证据予以证实：
1，结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2，庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事致使夫妻关系出现矛盾，但分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚的请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1078号
原告：周××。
被告：马××。
原告周××诉被告马××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月9日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013
年10月31日开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告
马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：被告因需于2013年5月27日向原告借
款45000元，并出具借条1份，该款被告至今未还。现原告诉请
判令：1.被告归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
证明被告向原告借款45000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真
实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2012年7月左右始陆续向原告借款，
后于2013年5月27日向原告出具借条1份，载明借款金额为4500
0元，借条中未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未
归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，依法应予保护。双方未约定归还期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，现被告拖欠未还，已损害了原告
的利益，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
被告马××应于本判决生效后七日内归还原告周××借
款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取计465元，由被告马××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1078号
原告：周吉传。
被告：马爱飞。
原告周吉传诉被告马爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年10月31日开庭进行了审理。原告周吉传到庭参加诉讼，被告马爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周吉传起诉称：被告因需于2013年5月27日向原告借款45000元，并出具借条1份，该款被告至今未还。现原告诉请判令：1.被告归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马爱飞未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款45000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2012年7月左右始陆续向原告借款，后于2013年5月27日向原告出具借条1份，载明借款金额为45000元，借条中未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定归还期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，现被告拖欠未还，已损害了原告的利益，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马爱飞应于本判决生效后七日内归还原告周吉传借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取计465元，由被告马爱飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第227-1号
申请执行人陈国连，女，住荣成市。
被执行人连承良，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人陈国连与被执行人连承良土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣人民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月十七日
书记员 刘 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第765号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告李中锡，男，生于1955年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告逯志斌，男，生于1978年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告逯志贵，男，生于1972年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李中锡、逯志斌、逯志贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧，被告李中锡、逯志斌到庭参加了诉讼，被告逯志贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月9日，被告李中锡与我社签订借款合同一份，合同金额为60000元，2013年11月8日到期，约定贷款利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与逯志斌、逯志贵签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年11月9日原告向被告李中锡发放贷款60000元，借款利率为9‰，2013年11月8日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告李中锡偿还原告借款本金60000元及利息、逾期利息，被告逯志斌、逯志贵承担连带责任。
被告李中锡辩称，借款属实，但钱是担保人用的。
被告逯志斌辩称，担保属实。
被告逯志贵在本案审理期间未答辩也未提供相应证据。
经审理查明，2012年11月9日，被告李中锡与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李中锡向原告章丘市农村信用合作联社借款60000元，同日原告与被告逯志斌、逯志贵签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年11月9日向被告李中锡发放贷款60000元，借款月利率为9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年11月8日到期。借款到期后被告李中锡本息未还。被告逯志斌、逯志贵也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李中锡所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李中锡欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告逯志斌、逯志贵作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告逯志贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中锡于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元及利息、逾期利息（利息自2012年11月9日起至2013年11月8日止以60000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2013年11月9日起至本判决生效之日止以60000元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）
二、被告逯志斌、逯志贵对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李中锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年六月十九日
书记员 刘飞
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第4号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1983年1月15日出生于黑龙江省伊春市五营区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1980年5月29日出生于黑龙江省伊春市友好区，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
辩护人王好军，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人于某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2015年1月29日立案，依法由审判员李利独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人于某某、刘某某及其辩护人王好军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人于某某、刘某某犯盗窃罪。事实和理由是：2014年9月初，被告人于某某和刘某某共同商定盗窃停在路边车辆上的柴油，二被告人于2014年9至10月先后开车窜至伊春市友好区、红星区、西林区、翠峦区、汤旺河区，用事先准备好的扳钩将车辆的油箱盖撬开，再用油管往50斤白色塑料桶内抽取柴油的方法，盗窃柴油59桶、4块电瓶、1条轮胎，所盗柴油二被告人以每桶150.00元的价格卖掉，得赃款8850.00元被二人均分。案发后电瓶和轮胎已追缴返还失主。经伊春市汤旺河区价格认证中心鉴定：所盗柴油、电瓶、轮胎价值人民币15360.00元。据此，被告人于某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。
被告人于某某、刘某某分别于2014年10月12日和10月28日，被黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局工作人员抓获。
被告人于某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
辩护人辩护意见是，刘某某在法庭上认罪态度较好，希望给予从轻处罚。
上述事实，被告人于某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有案情来源、户籍证明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，有被害人陈述，有证人张某某、王某某等人的证言、有伊春市汤旺河区价格认证中心鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆油箱中的柴油、电瓶和轮胎，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人互有分工，且相互配合，均系主犯。鉴于于某某、刘某某在庭审中认罪态度较好，能积极退赔被害人的经济损失和缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止）；
三、责令被告人于某某、刘某某退赔被害人经济损失人民币11210.00元；
四、作案工具一辆金杯货车（黑F01C**）、一辆捷达轿车、三部手机、十四个油桶，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李利
二〇一五年二月十五日
书记员 冷尚
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第43号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月7日出生。2014年10月31日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人陈某某伙同许某某（另案处理）以1.5万元的价格购买了姜某某等三户村民位于余江县画桥镇画桥村传林组印潭仂山场的林木所有权。8月初，陈某某、许某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣吴皇初、周糠成等人砍伐树木被余江县林业局工作人员发现并制止，许某某便退出合伙。陈某某在仍未办理林木采伐许可证的情形下，继续组织雇请人员砍伐山场林木，将所砍伐林木出售给彭某某、陈某某，非法营利1.8万余元。经鉴定，印潭仂山场林木被采伐总活立木蓄积44.155立方米。
2014年10月31日，被告人陈某某在李晓元的陪同下到余江县森林公安局自动投案。
2015年5月8日，被告人陈某某退缴违法所得款18000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人许某某、姜某某、李某某、杜某某、周某某、吴某某、陈某某、彭某某、饶某某、李某某、蔡某某等证言，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、被告人陈某某及被害人姜某某指认笔录，归案情况说明、投案自首证明、余江县林业局证明、现金缴款单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木44.155立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某退缴的违法所得款一万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 吴秀花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于小英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13994号
原告:苏州稻香村食品有限公司，住江苏省苏州市苏州工业园区唯亭唯文路19号。
法定代表人:沈根富，董事长。
委托诉讼代理人:钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告:北京康康乐食品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第三村。
法定代表人：傅敏，经理。
委托诉讼代理人:江章顺，男,北京康康乐食品有限公司生产经理。
被告:北京市顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街*号*幢。
法定代表人:刘宏利，经理。
委托诉讼代理人:赵贵虎，男，北京市顺义国泰商业大厦职工。
委托诉讼代理人：任雪芳，女，北京市顺义国泰商业大厦员工。
原告苏州稻香村食品有限公司与被告北京康康乐食品有限公司、被告北京市顺义国泰商业大厦不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告苏州稻香村食品有限公司于2016年12月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司申请撤回对被告北京康康乐食品有限公司、被告北京市顺义国泰商业大厦的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王霖
代理审判员
于璇
人民陪审员
马杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨铂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第2号
罪犯谢淑霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）吴刑初字第19号刑事判决，以被告人谢淑霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1197号刑事裁定，减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2009年10月27日起至2016年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢淑霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谢淑霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谢淑霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯谢淑霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢淑霞减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月27日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执369号
申请执行人张某，男，1987年1月29日出生，证件号码412822198701291813。
被执行人王某，女，1990年8月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02156号民事判决书，在执行申请人张某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中。因被执行人暂时无其他可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执369号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年九月十九日
书记员 李书阁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3340号
原告：吕传斗，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。
被告：蒋林，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李瑞茹，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告吕传斗与被告蒋林、李瑞茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传斗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年10月12日签订的房屋买卖合同有效；2、依法确认位于滕州市安居中街9-××号房产归原告所有，判定被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，2010年10月12日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于滕州市安居中街9-××号的房产以50万元的价格卖于原告。协议签订后，原告将房款分两次支付给被告，被告向原告出具了收条，并将房产及该房的房产证、土地证等手续交付给原告，原告对该房地产进行实际占有、使用。但被告一直没有协助原告办理过户登记手续，故诉至法院。
被告蒋林、李瑞茹辩称，二被告系夫妻关系。原告所述属实，钱已交付完毕，原告已实际占有使用房屋七八年。该房产出卖之前为夫妻共同财产，土地为划拨土地，国家不予支持过户，不是被告不配合，如果能过户，被告同意协助。不同意承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2010年10月12日，原告吕传斗（乙方）与被告蒋林（甲方）签订商品房买卖合同一份，约定乙方同意购买甲方拥有的坐落在滕州市安居中街9-××号的房产，建筑面积为209.1平方米（详见土地房屋权证第<2016>0008号，土地使用权证号：滕国用（2006）第0008号，使用权类型：划拨），成交价格为人民币伍拾万元整。乙方在2010年12月31日前分两次付清；在乙方交纳所有购房款后，协助乙方办理过户手续，因此产生的费用由乙方负担。原告吕传斗及崔艳、被告蒋林、李瑞茹均在合同上签字。合同签订后，原告于2010年10月13日向被告蒋林支付房款200000元、于2010年12月17日向被告蒋林支付房款300000元，并分别由被告蒋林向原告出具收据。被告收到房款后将该房屋的房屋所有权证（房产证号：滕房权证城区字第××号）、国有土地使用证（产权证号为：滕国用（2006）第0008号，土地使用权类型为划拨、使用权面积为156.00㎡）及该房屋的钥匙均交付原告。此后原告在该房中居住至今。因原、被告一直未办理产权变更手续，原告吕传斗为此诉来本院。
本院认为，原告吕传斗与被告蒋林、李瑞茹签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，该合同为有效合同。被告并根据此合同履行了交付房屋及相关产权证书的义务。配合原告办理变更登记是被告的合同义务，但被告至今未协助原告办理变更登记手续，故原告吕传斗诉请被告蒋林、李瑞茹协助过户理由正当，应予以支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”因涉案房屋的土地使用权取得方式为划拨，应报有批准权的人民政府审批，且需依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金或土地收益等费用。本案房屋买卖合同虽未具体约定土地使用权出让金或土地收益的缴纳，但合同概括约定了过户费用由原告承担，二被告提供相关材料积极配合，分析合同内容，本案房屋的过户所需的所有应支出费用都由原告负担。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告吕传斗要求确认坐落于滕州市安居中街9-××号房产归其所有，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、原告吕传斗与被告蒋林、李瑞茹于2010年10月12日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告蒋林、李瑞茹协助原告吕传斗将其名下位于滕州市安居中街9-××号房产（房产证号：滕房权证城区字第××号、国有土地使用证产权证号为：滕国用（2006）第0008号）变更登记至原告吕传斗名下，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告吕传斗的其他诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取计4400元、保全费3020元，由原告吕传斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵曰涛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3340号原告：吕传斗，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。被告：蒋林，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李瑞茹，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告吕传斗与被告蒋林、李瑞茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕传斗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年10月12日签订的房屋买卖合同有效；2、依法确认位于滕州市安居中街9-××号房产归原告所有，判定被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，2010年10月12日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于滕州市安居中街9-××号的房产以50万元的价格卖于原告。协议签订后，原告将房款分两次支付给被告，被告向原告出具了收条，并将房产及该房的房产证、土地证等手续交付给原告，原告对该房地产进行实际占有、使用。但被告一直没有协助原告办理过户登记手续，故诉至法院。被告蒋林、李瑞茹辩称，二被告系夫妻关系。原告所述属实，钱已交付完毕，原告已实际占有使用房屋七八年。该房产出卖之前为夫妻共同财产，土地为划拨土地，国家不予支持过户，不是被告不配合，如果能过户，被告同意协助。不同意承担诉讼费、保全费。经审理查明，2010年10月12日，原告吕传斗（乙方）与被告蒋林（甲方）签订商品房买卖合同一份，约定乙方同意购买甲方拥有的坐落在滕州市安居中街9-××号的房产，建筑面积为209.1平方米（详见土地房屋权证第0008号，土地使用权证号：滕国用（2006）第0008号，使用权类型：划拨），成交价格为人民币伍拾万元整。乙方在2010年12月31日前分两次付清；在乙方交纳所有购房款后，协助乙方办理过户手续，因此产生的费用由乙方负担。原告吕传斗及崔艳、被告蒋林、李瑞茹均在合同上签字。合同签订后，原告于2010年10月13日向被告蒋林支付房款200000元、于2010年12月17日向被告蒋林支付房款300000元，并分别由被告蒋林向原告出具收据。被告收到房款后将该房屋的房屋所有权证（房产证号：滕房权证城区字第××号）、国有土地使用证（产权证号为：滕国用（2006）第0008号，土地使用权类型为划拨、使用权面积为156.00㎡）及该房屋的钥匙均交付原告。此后原告在该房中居住至今。因原、被告一直未办理产权变更手续，原告吕传斗为此诉来本院。本院认为，原告吕传斗与被告蒋林、李瑞茹签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，该合同为有效合同。被告并根据此合同履行了交付房屋及相关产权证书的义务。配合原告办理变更登记是被告的合同义务，但被告至今未协助原告办理变更登记手续，故原告吕传斗诉请被告蒋林、李瑞茹协助过户理由正当，应予以支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”因涉案房屋的土地使用权取得方式为划拨，应报有批准权的人民政府审批，且需依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金或土地收益等费用。本案房屋买卖合同虽未具体约定土地使用权出让金或土地收益的缴纳，但合同概括约定了过户费用由原告承担，二被告提供相关材料积极配合，分析合同内容，本案房屋的过户所需的所有应支出费用都由原告负担。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告吕传斗要求确认坐落于滕州市安居中街9-××号房产归其所有，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、原告吕传斗与被告蒋林、李瑞茹于2010年10月12日签订的商品房买卖合同有效；二、被告蒋林、李瑞茹协助原告吕传斗将其名下位于滕州市安居中街9-××号房产（房产证号：滕房权证城区字第××号、国有土地使用证产权证号为：滕国用（2006）第0008号）变更登记至原告吕传斗名下，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告吕传斗的其他诉讼请求。案件受理费8800元减半收取计4400元、保全费3020元，由原告吕传斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一七年七月十九日书记员  陈 琛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00742号
原告：程凤霞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告程凤霞诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00742号原告：程凤霞，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄林峻，总经理。被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告程凤霞诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告程凤霞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程凤霞撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  俞泽迪二〇一五年十一月五日书 记 员  李舒鸿附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4963之2号
解除保全申请人：张永文，女，1992年10月26日出生，农民，住聊城市经济开发区裕昌大学城14号楼1单元8楼182室。
被申请人：蔺航，男，1991年10月11日出生，汉族，市民，住聊城市。
关于张永文、冯华强诉蔺航交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2017）鲁1502民初4963之1号民事裁定书，查封了被申请人蔺航所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，及担保人冯心涛所有的鲁Ｐ×××××轿车一辆。申请人张永文于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案被申请人已履行完毕聊城市中级人民法院（2017）鲁15号民终961号民事调解书确定的义务，申请人的申请符合法律规定。依据第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被保全人蔺航所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封
二、解除对担保人冯心涛所有的鲁Ｐ×××××轿车一辆的查封。
案件申请费220元，由张永文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一七年七月十一日
书记员 林永雪
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审386号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人魏会强，男，1997年1月4日出生。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日作出的410922-1002039322号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039322号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人魏会强于2017年4月17日18时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道15公里因未随车携带行驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002039322号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039322号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039322号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1425号
申请执行人欧阳建民，男，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人张克敏，女，1988年11月22日生，汉族。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街3号2-21室。
法定代表人申凌越，该公司董事长。
委托代理人许勇、余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
欧阳建民与南京佰嘉汇企业管理有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事仲裁委员会于2015年2月16日作出的宁浦劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南京佰嘉汇企业管理有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人工资3992元，一次性支付二倍工资差额部分3992元，一次性支付解除劳动关系经济补偿金1150元；自本裁决生效之日起七日内，双方补缴劳动关系存续期间的社会保险，双方各自缴纳应缴部分，补缴产生的滞纳金及利息有被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2015年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。上述事实，有执行笔录、撤回强制执行申请书等证据证实。
本院认为，案件申请执行人撤回强制执行申请，属对自身权利之处分，当事人意思表示真实，且不违反法律强制性规定，也未发现有损害他人合法权益之情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事仲裁委员会的宁浦劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文醒
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 黎庆东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0438号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇花园路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原告黄春华，、302户。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告黄春华供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年四月七日
书记员 施芊伊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初660号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张海阳，曾用名张海连，男，1968年10月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日到案并被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2017年6月20日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人张海阳犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日14时许，被告人张海阳在惠安县崇武镇大岞码头与被害人林某1因渔船停靠加水问题发生口角，张海阳遂从闽惠渔****号船上拿物品砸林某1，林某1被张海阳扔砸的滑轮砸中，致左上颌窦前壁粉碎性骨折，左眼部青紫肿胀，左眼下方面部皮肤一处3.3㎝缝合创口。经鉴定，林某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年2月19日，被告人张海阳通过家属与被害人林某1达成一次性赔偿人民币130000元的调解协议，并已实际履行，取得林某1的谅解。同月24日，张海阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张海阳在开庭审理时无异议，且有被害人林某1的陈述，证人康某1、梁某、阙某、贾某、蒋某、张某的证言，辨认笔录及照片，(惠)公(刑)鉴(医伤)［2016］075号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书、收条，到案经过报告、工作说明，户籍证明及被告人张海阳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海阳因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张海阳持滑轮伤人，人身危险性较大，可酌情从重处罚。被告人张海阳主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张海阳已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张海阳犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初660号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张海阳，曾用名张海连，男，1968年10月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日到案并被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2017年6月20日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人张海阳犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日14时许，被告人张海阳在惠安县崇武镇大岞码头与被害人林某1因渔船停靠加水问题发生口角，张海阳遂从闽惠渔****号船上拿物品砸林某1，林某1被张海阳扔砸的滑轮砸中，致左上颌窦前壁粉碎性骨折，左眼部青紫肿胀，左眼下方面部皮肤一处3.3㎝缝合创口。经鉴定，林某1的损伤程度属轻伤二级。另查明：2017年2月19日，被告人张海阳通过家属与被害人林某1达成一次性赔偿人民币130000元的调解协议，并已实际履行，取得林某1的谅解。同月24日，张海阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张海阳在开庭审理时无异议，且有被害人林某1的陈述，证人康某1、梁某、阙某、贾某、蒋某、张某的证言，辨认笔录及照片，(惠)公(刑)鉴(医伤)［2016］075号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书、收条，到案经过报告、工作说明，户籍证明及被告人张海阳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海阳因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张海阳持滑轮伤人，人身危险性较大，可酌情从重处罚。被告人张海阳主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张海阳已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张海阳犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  李宾宾人民陪审员  卢晓平二〇一七年六月二十六日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01231号
原告罗强，男，汉族，1963年3月9日出生，住址沈阳市铁西区南十二路。
委托代理人罗超，男，系原告哥哥。
委托代理人王丽娜，系沈阳市铁西区法律援助中心指派的法律援助律师。
原告罗明，男，汉族，1959年3月31日出生，住址沈阳市铁西区云峰南街。
委托代理人罗超，男，系原告哥哥。
原告罗超，男，汉族，1956年12月17日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
被告沈阳电缆六厂，住所地沈阳市铁西区路官二街8号。
执行事务合伙人刘志增，系该厂厂长。
委托代理人刘志芹，女，系该厂员工。
委托代理人李维波，男，系该厂员工。
本院在审理原告罗强、罗明、罗超与被告沈阳电缆六厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗强、罗明、罗超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告罗强、罗明、罗超自愿负担。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔立群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7553号
原告：杨建奇。
委托代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：蔡杏菊。
本院在审理原告杨建奇诉被告蔡杏菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 李燕婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7163号
罪犯丁勃，男，汉族，初中文化，1962年8月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年1月13日作出（2012）沭刑初字第0032号刑事判决，以被告人丁勃犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁勃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁勃在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁勃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勃减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4153号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某伟，男，1987年9月11日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月22日被羁押,2017年6月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2036号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月22日22时40分许，被告人马某伟饮酒后驾驶某小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道某酒店路段时，车头与同方向由黎某昌驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。马某伟醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；黎某昌不负事故责任。经检验，马某伟血液中检出乙醇，含量为180.93mg/100ml。另查明，2017年6月26日被告人家属代为赔偿被害人黎某昌损失人民币五千元，并取得被害人谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
被告人马某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月十二日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4153号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人马某伟，男，1987年9月11日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月22日被羁押,2017年6月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2036号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月22日22时40分许，被告人马某伟饮酒后驾驶某小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道某酒店路段时，车头与同方向由黎某昌驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。马某伟醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；黎某昌不负事故责任。经检验，马某伟血液中检出乙醇，含量为180.93mg/100ml。另查明，2017年6月26日被告人家属代为赔偿被害人黎某昌损失人民币五千元，并取得被害人谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人马某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月十二日													书记员 王 丹 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申282号
再审申请人(被告)：中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司。地址和布克赛尔县和什托洛盖镇西街***号。
法定代表人：段培刚，经理。
被申请人(原告、被上诉人)：阿某，男，哈萨克族，1963年7月14日生，农民，住和布克赛尔县。
被申请人(原告)：叶某，男，哈萨克族，2001年11月12日出生，学生。
法定监护人：卡某(叶某之母)，住和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人(被告、上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司。地址和布克赛尔县敖包特东街**号。
法定代表人：邓富斌，总经理。
被申请人(被告)：齐某，男，蒙古族，1985年10月18日出生，干部，住和布克赛尔县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司因与被申请人阿某、叶某、中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司、齐某东机动车交通事故责任纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1440号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司申请再审称：撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终1440号民事判决书，重新审理，公正判决。
事实与理由：第一、原审法院程序违法，没有查清理赔主体对象，被保险人齐某东承保机构是在乌鲁木齐市中心支公司，应向乌鲁木齐市中心支公司请求赔偿，而不是向中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司请求赔偿。第二、实体错误，判决书中对交强险部分判决错误，根据《交强险条款》第八条规定，1、死亡伤残赔偿限额11万元中赔付：阿某残疾赔偿金18850.16元、误工费22529.83元、护理费8845元；叶某护理费2670.2元，合计52895.19元在限额内赔付；2、医疗费用赔偿限额1万元中赔付：阿某医疗100962元、营养费5400元；叶某医疗100962元、营养费12720元，合计220044元，已超出限额，超出部分不在交强险范围内赔付；而一、二审法院将医疗费超出部分计算在死亡伤残赔偿金内不符合交强险条款赔偿范围。
本院审查认为，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司，对一审判决并未提出上诉，视为对一审判决的服从。二审生效判决也没有加大其公司的责任。由此，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司的再申请请不能成立。
综上，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 国 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5635号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4961号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾乙出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月21日0时15分许，被告人俞某某酒后驾驶牌号为浙BVXX**的小型汽车上道路行驶至上海市浦东新区新场镇新场大街XXX号附近时与被害人顾甲停放在路边的人力黄鱼车发生碰擦，后被告人俞某某驾车继续行驶，掉头时车辆与路边固定物发生碰擦，致车辆轻微损坏。经检验，事发时被告人俞某某血液内的乙醇含量为2.04mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人俞某某明知他人报警而等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人俞某某赔偿被害人顾甲人民币1，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾甲的陈述笔录及辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼气测试结果单、相关照片，机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息，户籍资料，公安机关出具的案发及到案经过，被告人俞某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。结合本案的赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人俞某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人俞某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初887号之一
原告：张宣清，男，1956年9月22日出生汉族，住新昌县。
被告：王国朝，男，1947年5月31日出生汉族，住新昌县。
原告张宣清与被告王国朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张宣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供未到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张宣清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宣清负担（已缴纳）。
审 判 长 顾滢璇
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一八年五月十四日
书 记 员 翁梦娜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第202号
罪犯王林强，曾用名王子强，男，出生于1990年6月6日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年5月16日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第075号刑事附带民事判决，以被告人王林强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王林强服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年9月19日以（2012）甘刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真细致，积极肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王林强因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王林强在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王林强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王林强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2681号
原告：林浩，男，汉族，1994年2月27日出生，住广东省普宁市，
被告：李巨文，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省鹤山市，
原告林浩与被告李巨文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林浩、被告李巨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年有生意往来，并口头协议货款结算方式为货到90天内付款。被告之前能按照协议结款，但自2016年4月至9月止，尚有货款16755元未付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告李巨文辩称：对原告诉称的金额无异议。原告有送货给被告，但原告所送的妙立素是与阿莫西林配套赠送，后来原告说公司取消了赠送阿莫西林，经被告了解，配套的阿莫西林并没有取消，原告没有配套供货故其没有支付货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李巨文收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。根据原告提供的由被告李巨文签名确认的《送货单》，从2016年4月起至同年9月，被告共拖欠原告货款16755元未付的事实清楚、证据充分，且被告对此不持异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李巨文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林浩支付货款16755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.40元（已减半收取），由被告李巨文负担（受理费原告已预交109.40元）。
本判决为终审判决。
审判员 汤有为
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甄振宇
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2681号原告：林浩，男，汉族，1994年2月27日出生，住广东省普宁市，被告：李巨文，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省鹤山市，原告林浩与被告李巨文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林浩、被告李巨文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年有生意往来，并口头协议货款结算方式为货到90天内付款。被告之前能按照协议结款，但自2016年4月至9月止，尚有货款16755元未付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告李巨文辩称：对原告诉称的金额无异议。原告有送货给被告，但原告所送的妙立素是与阿莫西林配套赠送，后来原告说公司取消了赠送阿莫西林，经被告了解，配套的阿莫西林并没有取消，原告没有配套供货故其没有支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李巨文收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。根据原告提供的由被告李巨文签名确认的《送货单》，从2016年4月起至同年9月，被告共拖欠原告货款16755元未付的事实清楚、证据充分，且被告对此不持异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李巨文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林浩支付货款16755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.40元（已减半收取），由被告李巨文负担（受理费原告已预交109.40元）。本判决为终审判决。审判员  汤有为二〇一七年十一月二十九日书记员  甄振宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第517-1号
申请执行人李英，男，1935年2月16日生，汉族，现住宁江区。
被执行人汪波，男，1945年3月21日生，汉族，现下落不明。
被执行人刘亚清，女，1944年12月19日生，汉族，现下落不明。
松原市宁江区人民法院于2013年6月24日作出（2013）宁民初字第279号判决，判决内容如下：被告汪波、刘亚清于本判决生效后立即给付原告李英欠款本金42000元。案件受理费850元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了二被执行人的工资收入，经审查本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年6月24日作出（2013）宁民初字第279号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月十日
书记员 张 野
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第820号
原告陶某，女，1989年出生，汉族。
委托代理人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
被告蔡某，男，1986年出生，汉族。
原告陶某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人卢正勇，被告蔡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年9月生一女孩，取名蔡小某，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚好，自从原告生育孩子后，被告对原告母女不管不问。双方婚前认识时间较短，双方了解不深，性格差异较大，感情名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告蔡某辩称，关于孩子，没钱支付抚养费，双方无共同财产，不同意离婚，如果离婚，女方得支付我10万元经济损失。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年9月生一女孩，取名蔡小某，现随原告生活。婚后双方夫妻感情尚好。婚前原告给被告见面礼1万元，彩礼2千，改口费2千元。原告婚前财产冰箱、洗衣机、电视机，饮水机各一台，现在被告处。婚后共同财产电瓶车一辆，婚后无夫妻存款、无债权、债务。2012年11月1日双方分居至今。以上事实有原、被告陈述、结婚证、身份证等证据在案证实。案经调解，因双方分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后感情均尚好，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，对此双方均有责任。夫妻之间应互谅互让、和睦相处，原告应慎重对待婚姻问题，为了家庭及孩子的利益，放弃离婚念头与被告和好。其坚持离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 新
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3063号
申请执行人韩某，女，1953年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李某1，男，1982年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
共同委托代理人李师智，男，1962年10月21日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人李师智，男，1962年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人李某2，男，1959年11月6日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人韩某、李某1、李师智与被执行人李某2继承纠纷一案，本院作出的(2014)海民巡初字第00288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某2应给付申请执行人韩某、李某1人民币18585元、诉讼费1533.33元；应给付申请执行人李师智人民币30975元、诉讼费1533.33元并承担本案执行费689元。因被执行人李某2未能履行义务,根据申请人韩某、李某1、李师智的申请,本院2016年9月1日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某2已经去世。申请执行人放弃申请执行并申请撤销该案件的执行，本院认为；该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)海民巡初字第00288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐惠清
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1174号
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地，达拉特旗树林召镇西园路东，新园街南，纬三街北。
法定代表人吕艺，组织机构代码76107XXXX。
委托代理人任师鹏，身份证号码×××。男，汉族，1987年11月17日出生，公司员工。
被告祝瑞瑞，公民身份证号码×××，女，1983年11月26日出生，汉族。
被告赵宏旺，男，1981年11月3日出生，汉族，现住址同上，系被告祝瑞瑞配偶。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告祝瑞瑞、赵宏旺追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝瑞瑞、赵宏旺的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院�当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤回对被告祝瑞瑞、赵宏旺的起诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 周娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1147号
原告朱某某。
被告裴某某。
本院在审理原告朱某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取，由原告承担87.5元。
审判员 郭复萍
二〇一六年三月九日
书记员 高 晗
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00173号
申请执行人江正秋，男，1945年10月14日出生，住所地，证件号码422121194510144430。
被执行人邓军，地址。
江正秋与邓军机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市团风县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江正秋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邓军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江正秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓军新的财产线索，申请执行人江正秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林利
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙鹤
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第135号
上诉人（原审原告）王于民，男，1952年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市南江社区道垅巷17号。
被上诉人（原审被告）汨罗市新市镇人民政府，住所地：湖南省汨罗市新市镇。
法定代表人徐辉，镇长。
上诉人王于民因拆迁行政合同一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2002年12月因修建汨罗市沿江大道需要，原告王于民坐落在建设工程范围内的一个养猪场被拆除，因安置地的手续问题一直无法让原告满意，在原告几经上访的情况下，2013年5月10日，在汨罗市信访局由被告汨罗市新市镇人民政府与原告王于民协商签订《关于王于民拆迁安置遗留问题的一揽子处理协议》，该协议对历史遗留问题作了约定，并约定了违约责任。原告王于民认为被告汨罗市新市镇人民政府未完全履行协议，故起诉要求被告汨罗市新市镇人民政府履行该协议并支付违约金。
原审法院认为，本案被告汨罗市新市镇人民政府与原告王于民签订本案中所涉及的协议时，被告是以民事法人的身份与原告订立关于民事权利义务的协议，这期间被告并不是以合同的方式实现行政管理目标，亦不享有行政优益权，故该协议不是行政合同，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回了原告王于民的起诉。
上诉人王于民上诉认为，本案协议属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求二审法院撤销原审裁定，进行审理判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人汨罗市新市镇人民政府与上诉人王于民签订《关于王于民拆迁安置遗留问题的一揽子处理协议》时，不是以行政主体的身份订立协议，也不是以实现行政管理目标为目的，且不享有行政优益权，该协议不是行政合同，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人王于民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予支持。上诉人王于民的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十二月四日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2583号
罪犯张富生，男，1988年2月15日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年4月14日作出（2010）红中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人�富生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32000元（已履行3000元）。判决生效后，于2010年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省个旧市老厂镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富生准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第358号
申请执行人孙静。
被执行人邵红俊。
申请执行人孙静与被执行人邵红俊民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2012年2月20日作出的（2012）川民一初字第772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵红俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙静于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商处理完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第772号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申25号
再审申请人（一审原告）：董改，男，1951年11月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：腾聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郎丽霞，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：郎海钰，女，1992年7月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
再审申请人董改因与被申请人郎丽霞、郎海钰劳务合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初819号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董改申请再审称，根据安图县人民法院认定的事实，安图县人和丽湾4号楼、5号楼、10号楼、11号楼建筑工程发包方为吉林省金龙房地产有限公司安图分公司。2016年9月10日，郎丽霞挂靠有资质的安图县第一建筑有限公司与金龙地产签订了建筑工程施工合同。据此，申请人发现该案遗漏了被告安图县第一建筑有限公司。本案应将安图县第一建筑有限公司共同列当事人，安图县第一建筑有限公司应承担给付劳务费82500元。原审程序违法，应撤销原判，发回重审。
被申请人郎海钰辩称，同意将安图县第一建筑有限公司列共同被告。
本院经审查认为，董改为郎丽霞、郎海钰提供劳务，郎丽霞、郎海钰向董改出具欠劳务费82500元的欠条。董改与郎丽霞、郎海钰之间存在劳务合同关系。郎丽霞、郎海钰应给付所欠的劳务费。董改提出的应将郎丽霞挂靠的安图县第一建筑有限公司共同列当事人的主张没有法律依据。安图县第一建筑有限公司并不是必须共同参加诉讼的当事人。在原审中，董改只向合同相对人郎丽霞、郎海钰主张权利，法院无权追加安图县第一建筑有限公司为当事人。原审认定事实清楚，程序合法。董改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董改的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 洋