wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2015）吴利刑初字第458号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王立军，男，1979年6月16日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡李闸渠村1队。2015年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月14日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年2月28日20时许，被告人王立军酒后驾驶×××号白色"福田"牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利宁街铁市场路口处时发生了其负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为162.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人王立军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立军到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王立军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年2月28日20时许，被告人王立军酒后驾驶×××号白色"福田"牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利宁街铁市场路口处时与道路中心隔离栏相撞，造成车辆受损、道路中心隔离栏受损的单方道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王立军血液中的酒精含量为162.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人王立军负事故的全部责任。案发后，被告人王立军与吴忠市启明交通设施维护有限公司自行达成和解协议，被告人王立军向吴忠市启明交通设施维护有限公司赔偿护栏更换及维修费12000元。上述犯罪事实，被告人王立军在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0105号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的查获经过，赔偿协议书，被告人王立军在公安机关及当庭的供述，被告人王立军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为162.03mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人王立军犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王立军当庭自愿认罪，积极赔偿吴忠市启明交通设施维护有限公司的经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谢丰丞 二〇一五年十二月十九日书记员 马晶雪附：本判决书所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1086号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告刘直，住所地四川省洪雅县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告刘直小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2336号
原告：金模顺。
委托代理人（特别授权代理）：周舟、陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被告：项雷鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
代表人：林国光。
委托代理人（特别授权代理）：李园园。
原告金模顺与被告项雷鹏、蔡小核、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告项雷鹏赔偿原告经济损失283390元（医疗费41434.14元、伙食费660元、误工费38500元、护理费12088元、营养费2700元、残疾赔偿金151404元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费47040＋10192＋10926元、鉴定费2440元）；2、被告蔡小核对原告的损失承担连带赔偿责任；3、被告人民保险瓯海公司在交强险和商业险的保险范围内先行赔付；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国豪于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，在审理过程中，原告撤回了对被告蔡小核的起诉。本案现已审理终结。
2013年5月14日11时5分许，被告项雷鹏驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经桥仙线5KM＋800M即瑞安市飞云街道云周高园村地段时，与对向驶来由原告金模顺骑行的自行车发生碰撞，造成原告金模顺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告项雷鹏承担事故的主要责任，原告金模顺承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗，出院诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤、皮肤挫伤、颅脑损伤后遗症。经鉴定，原告遗留颈部活动度丧失25%以上（未达50%）、双侧腕关节屈伸肌力V¯、双手握力下降、双手感觉麻木等后遗症，构成道路交通事故九级伤残。鉴定分析认为，原告金模顺存在颈椎退行性改变，而本次交通事故的外力作用，在其缘由颈椎退行性改变的病理基础上促使症状显现或加重。根据交通事故致伤方式-
颈部挥鞭样损伤（颈椎剧烈过伸和过屈运动造成）的特征，金模顺颈髓损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，外力为主要作用（外伤参与度为75%左右）；其误工期限自受伤之日起至定残日前一天止、护理期限90日、营养期限90日；其劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。
被告人民保险瓯海公司承保了浙C×××××号小型普通客车的交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告项雷鹏已为原告支付医疗费28073.14元。
原告金模顺为非农业家庭户。其父亲金永忠，出生于1946年3月5日，母亲杜怀珍，出生于1947年2月5日，共育有三个子女，金模顺次子金某，1999年8月9日出生，均为农业户口。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提供的户口簿、派出所《证明》、交通事故认定书，住院病历、门诊病历、医疗费收费收据、医疗诊断证明书，保险单、鉴定书等证据予以证明，本院予以认定。
本案当事人之间主要争议为残疾赔偿金是否应当按外伤参与度75%计算。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告虽在治疗中存在个人体质状况对伤势后果有一定的影响，但这并不是侵权责任法规定的过错。因此，原告对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故被告应对原告所有合理损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告金模顺因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：医疗费，根据医疗资料及票据，扣除住院费用中的伙食费，确定为41666.64元，被告人民保险瓯海公司提出要剔除非医保费用的意见没有法律依据，不予支持；住院伙食补助费，按原告住院22天及标准30元／天计算为660元；营养费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定2700元；误工费，原告未提供充分证据证明其实际误工损失，故参照浙江省上年度私营单位在岗职工平均工资35302元／年的标准，计算自受伤之日起计算至定残前一日的207天，故误工费为20020.59元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的90天，护理费为10975.81元；残疾赔偿金，按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算20年，并根据伤残等级计算20%的伤残系数，残疾赔偿金为151404元。原告因伤致残已影响其劳动能力，其主张被扶养人生活予以支持。根据定残时被扶养人的年龄，参照伤残系数，按上年度浙江省农村人均消费性支出标准计算，为11760元／年×13年÷3人×20%（父亲）＋11760元／年×14年÷3人×20%（母亲）＋11760元／年×4年÷2人×20%（儿子）=25872元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金，因原告也有过错，酌情支持8000元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定500元；鉴定费2440元，依据鉴定费发票予以支持，由赔偿义务人根据责任比例承担。
综上，原告金模顺的合理损失为264239.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失先由被告人民保险瓯海公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，余下144239.03元，根据事故责任及保险合同的约定，由被告人民保险瓯海公司在商业三者险责任限额范围内对除鉴定费外的费用承担80%的赔偿责任，即113439.23元。鉴定费由被告项雷鹏赔偿80%为1952元。由于被告项雷鹏已支付给原告28073.14元，故被告人民保险瓯海公司在三者险限额范围内直接支付原告金模顺87318.09元，应支付被告项雷鹏垫付款26121.14元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接支付原告金模顺120000元，在第三者责任险限额范围内直接支付原告金模顺87318.09元；
二、驳回原告金模顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775元（已减半收取），由原告金模顺负担570元，由被告项雷鹏负担2205元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年九月三日
书 记 员 金 丹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初716号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告付幼平，女，1970年4月23日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告付幼平职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资3107元。
本院认为，被告付幼平的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告付幼平的债权（工资）为3107元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 莎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执异字第10-1号
案外人曲敏芝。
委托代理人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
申请执行人毕海颖。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被执行人荣成市海和水产食品有限公司。
本院在执行申请执行人毕海颖与被执行人荣成市海和水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人曲敏芝于2013年4月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲敏芝称，贵院（2012）荣商初字第83-1号民事裁定书查封的位于荣成市宁津街道办事处林家流村荣成市海和水产食品有限公司院内的三层宿舍楼，因该楼于2011年12月29日由海和水产食品有限公司转让给案外人，而且双方已交接履行，所有权已不属于被执行人，故请求法院对此楼终止执行程序。
本院查明，位于荣成市宁津街道办事处林家流村荣成市海和水产食品有限公司院内的三层宿舍楼原为被执行人荣成市海和水产食品有限公司所有，但未办理产权登记，本院于2012年4月18日作出（2012）荣商初字第83-1号民事裁定书，查封该宿舍楼。执行听证过程中，案外人曲敏芝为证明该宿舍楼已转让给案外人，提供朱延峰与荣成市海和水产食品有限公司、曲敏芝债权转让协议书一份。荣成市海和水产食品有限公司与曲敏芝楼房转让协议书一份、荣成市海和水产食品有限公司借据一份予以证明；申请执行人称案外人提供的三份证据是虚假的，但未提供证据予以证明。
本院认为，查封标的物应当是被执行人所有的财产，位于被执行人荣成市海和水产食品有限公司院内的三层宿舍楼没有进行产权登记，现案外人提供证据证明查封标的物已转让给案外人，故查封标的物产权存在争议，相关当事人应通过诉讼或者其它途径予以确权。案外人异议理由成立，应中止对查封标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于荣成市海和水产食品有限公司院内的三层宿舍楼的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一三年四月二十九日
书记员 刘 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1331号
申请执行人马健航。
被执行人马延军。
本院依据已经发生法律效力的2013年荥民初字第00813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马延军相当于0.72万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马延军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋柏军
二〇一六年十二月一日
书记员 皇甫蕾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第305号
上诉人（原审被告）：刘文彬，男。
被上诉人（原审原告）：高少雄，男。
上诉人刘文彬因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第1004-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，该案应移送至乌鲁木齐市沙区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷一案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择合同履行地的和静县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 永 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1105号
原告赵武生。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。
法定代表人白松朝。
本院在审理原告赵武生诉被告洛阳懿皇房产经纪有限公司为居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵武生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵武生负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00027号
再审申请人（原审被告）：安庆市经济技术开发区建设局，住所地安徽省安庆市湖心北路88号。
负责人：汪建宁，该局局长。
委托代理人：胡晓云，安庆经济技术开发区管委会工作人员。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安庆市金城建设（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市燎原路1号，组织机构代码15143115－8。
法定代表人：胡善生，该公司董事长。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
再审申请人安庆市经济技术开发区建设局（以下简称“建设局”）与被申请人安庆市金城建设（集团）有限公司（以下简称“金城公司”）建设用地使用权纠纷一案，建设局不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人建设局向本院申请再审称：被申请人金城公司于2013年就与再审申请人建设局的建设用地使用权纠纷向安庆市宜秀区人民法院起诉时，已经超过2年的诉讼时效，而宜秀区人民法院在原审中认定其适用最长诉讼时效，不符合法律的规定。再审申请人建设局于2004年12月29日致函同意置换面积差额为2125.693平方米的国有土地使用权给被申请人金城公司，后被申请人金城公司分别于2007年7月20日、2008年3月25日和2010年4月28日向安庆经济技术开发区管委会出具报告主张权利。自被申请人最后一次向申请人主张权利之日至2013年被申请人向宜秀区人民法院起诉时止，已经超过了2年的诉讼时效，且在原审中再审申请人亦提出诉讼时效的抗辩。根据相关法律规定，宜秀区人民法院应当依法驳回被申请人金城公司的诉讼请求。综上，请求：1、依法再审本案；2、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00345号民事判决，驳回被申请人金城公司的诉讼请求。
被申请人金城公司辩称：我公司认为建设局以超过诉讼时效为由申请再审是错误的。建设局2004年12月29日出具的承诺函中并未陈述何时置换土地，我公司可以随时主张，诉讼时效应为20年。并且在最后一次即2010年4月28日向安庆经济开发区管委会以书面报告主张权利后，建设局已经同意将土地批复给我公司，故我公司就没有书面主张权利，但一直都在找建设局协调此事，口头主张我方权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”2004年12月29日再审申请人安庆市经济技术开发区建设局在给被申请人安庆市金城建设（集团）有限公司出具的函件中承诺，在安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园还建房区内为被申请人安庆市金城建设（集团）有限公司置换2125.693平方米的国有土地使用权，但对办理上述事项的最后期限没有约定。且安庆市经济技术开发区建设局并未提供证据证明，安庆市金城建设（集团）有限公司向其主张权利之时，其明确表示过不履行义务。故原审判决适用最长诉讼时效，并无不妥。综上，安庆市经济技术开发区建设局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安庆市经济技术开发区建设局的再审申请。
（此页无正文。）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 林海云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梅 林
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第211号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告陶君。
被告曹臣华。
被告邵忠。
被告孙明。
被告王建晖。
被告陶泽阳。
被告李喜堂。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告陶君、曹臣华、邵忠、孙明、王建晖、陶泽阳、李喜堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告曹臣华、孙明到庭参加诉讼，被告陶君、邵忠、王建晖、陶泽阳、李喜堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年6月24日，原告下属的白沙滩信用社与被告陶君、邵忠、孙明、王建晖、陶泽阳、李喜堂签订了最高额保证借款合同，约定被告陶君借款10万元。被告曹臣华系陶君之妻，此债务属夫妻共同债务。被告邵忠、孙明、王建晖、陶泽阳、李喜堂是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还了部分借款尚欠借款本金9.95万元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告陶君偿还借款人民币本金9.95万元及利息、律师费5000元，要求被告曹臣华、邵忠、孙明、王建晖、陶泽阳、李喜堂对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹臣华、孙明辩称，同意原告诉请，但暂时无还款能力，希望原告宽限一段时间。
被告陶君、邵忠、王建晖、陶泽阳、李喜堂未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陶君、曹臣华系夫妻关系。2009年6月24日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告陶君、邵忠、孙明、王建晖、陶泽阳、李喜堂签订了最高额保证借款合同，约定被告陶君向原告贷款金额最高额为人民币10万元，期限自2009年6月24日至2011年6月23日，被告邵忠、孙明、王建晖、陶泽阳、李喜堂是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告陶君发放借款10万元，借款月利率为8.5500‰，借款期限为自2009年6月24日至2011年6月19日，借款合同与借款凭证中均约定借款用途为购房。该借款到期后，被告陶君偿还了部分借款尚欠借款本金9.95万元未还，利息自2010年9月1日未按合同约定交付，被告邵忠、孙明、王建晖、陶泽阳、李喜堂亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年4月2日收取原告律师费人民币5000元。
以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告陶君、邵忠、孙明、王建晖、陶泽阳、李喜堂签订的保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告陶君、曹臣华系夫妻关系，被告陶君虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在被告陶君、曹臣华夫妻关系存续期间，且借款之用途“购房”系为了家庭生产生活之需要，该借款应认定为被告陶君、曹臣华的夫妻共同债务，被告曹臣华应对该笔借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
被告陶君、邵忠、王建晖、陶泽阳、李喜堂不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶君、曹臣华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9.95万元及利息（利息按照合同约定自2010年9月1日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告陶君、曹臣华于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元。
三、被告邵忠、孙明、王建晖、陶泽阳、李喜堂对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告邵忠、孙明、王建晖、陶泽阳、李喜堂承担保证责任后有权向被告陶君、曹臣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元、保全费500元，均由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一三年五月八日
书记员 兰守华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封通用机械有限公司。住所地：河南省开封市大梁路**号。
法定代表人：徐仰正，该公司董事长。
委托代理人：何晓东，该公司法制办主任。
再审申请人（一审被告）：开封通用机械厂下岗职工再就业解困中心。住所地：河南省开封市新门关街**号。
负责人：张宝仁，该中心经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市市场发展局。住所地：河南省开封市新门关街*号。
法定代表人：张耀武，该局局长。
委托代理人：柳志强，该局法制室主任。
再审申请人开封通用机械有限公司（以下简称通用公司）、开封通用机械厂下岗职工再就业解困中心（以下简称解困中心）因与被申请人开封市市场发展局（以下简称市场发展局）联营合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2010）汴民终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通用公司、解困中心申请再审称：（一）一审程序违法，禹王台人民法院曾以开封市市场发展中心主体不适格为由驳回其起诉，本案再次受理程序违法。（二）一审判决认定事实错误，本案诉讼标的应当为78972.14元，而一审认定为10万元错误。（三）一审划分责任有误，市场发展局对于损失的产生责任较大。
本院认为：（一）关于程序问题，开封市南关区人民法院曾受理本追偿纠纷，但当时原告是开封市市场发展中心南关分中心，因开封市康达建筑安装有限公司执行的是市场发展局的款项，故开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第436号民事裁定以主体不适格为由以驳回了开封市市场发展中心南关分中心的起诉。而本案原告是市场发展局，与第一次受理的主体不同，故本案一审法院受理市场发展局的起诉并不违反法定程序。（二）关于诉讼标的问题，虽然工程款纠纷一案的判决数额是76972.14元，但是市场发展局实际履行的是100000元，其中包含了判决数额和其他执行费用，故市场发展局请求追偿100000元款项并无不当。（三）关于责任划分问题，解困中心、开封市市场发展中心南关分中心对该损失均存在过错，一、二审法院按照联营合同中产权分割比例确定责任划分比例并无不妥。
综上，通用公司、解困中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封通用机械有限公司、开封通用机械厂下岗职工再就业解困中心的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 何建国
二〇一三年五月七日
书 记 员 黄雪丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第337号
原告王凤奇，男，1943年生。
委托代理人许从仁。
被告马鹏飞，男，1984年生。
原告王凤奇与被告马鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2013年3月18日，原告向本院提出了财产保全申请并提供了担保，本院裁定：查封停放在睢县公安交通警察大队院内的豫AU86**号小型轿车一辆。本院依法向被告送达了民事裁定书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月24日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许从仁到庭参加了诉讼，被告马鹏飞经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王凤奇诉称：2013年2月9日15时许，庞XX驾驶被告马鹏飞所有的豫AU86**号比亚迪牌小型轿车，在S211线由北向南行驶至睢县长岗镇道路路口处与原告在该处停放的三轮车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。事故发生后被告弃车而逃，对原告的治疗不闻不问。原告被送到医院治疗，住院二十多天，花费医疗费近万元，所骑电动车报废。请求法院判令被告赔付原告各种损失计18000元。
被告马鹏飞在法定期限内没有提交书面答辩状。
根据原告的诉讼请求，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、原告在睢县人民医院的住院病历、出院证、诊断证明各一份；3、原告在睢县人民医院的医疗单据、在院病人记账项目明细各一张，计款6175.07元；4、睢县红振喷漆修理部个体工商户营业执照复印件一份、修理清单证明两份，发票66张，计款3300元；5、原告三轮车损毁照片四张；6、睢县公安交通警察大队事故中队出具的驾驶人信息查询结果单一份，用于证明庞XX无机动车驾驶证；7、交通费票据5张，计款：45元；8、机动车信息查询结果单，用以证明豫AU86**号比亚迪牌小型轿车的车辆所有人为马鹏飞。
被告马鹏飞没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2013年2月9日15时许，庞XX驾驶被告马鹏飞所有的豫AU86**号比亚迪牌小型轿车，沿S211线由北向南行驶至睢县至长岗镇道路路口处，与由原告王凤奇驾驶的，在道路上临时停放的三轮电动车相撞，造成原告王凤奇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，庞XX逃逸。当天原告被送到睢县人民医院治疗，住院29天，花费医疗费6175.07元，花交通费45元。原告的三轮车花修理费3300元。
另查明，庞XX没有机动车驾驶证。豫AU86**号比亚迪牌小型轿车交强险于2012年7月21日中止。
本院认为，本案肇事车辆豫AU86**号比亚迪牌小型轿车在事故发生时交强险已失效，作为该车的所有人马鹏飞系投保义务人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告马鹏飞将其所有的豫AU86**号比亚迪牌小型轿车交给没有机动车驾驶证的庞XX驾驶，本身存在过错，庞XX肇事后逃逸，被告马鹏飞对交强险责任限额之外的原告的损失，也应当承担赔偿责任。本案原告王凤奇应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费6175.07元、护理费（40元×29天）1160元、住院伙食补助费（30元×29天）870元、交通费45元、财产损失3300元，共计11550.07元应由被告马鹏飞赔偿。被告马鹏飞赔付后，可以向侵权人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马鹏飞本判决生效后7日内赔偿原告王凤奇医疗费等各项损失11550.07。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费200元，共计450元由被告马鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一三年五月七日
书记员 卢金华
1
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执101号
申请执行人：蔡伟，男，1978年8月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：胡丰，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：黄金玉，男，出生年月日不详，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。公民身份号码不详。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00909号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人胡丰、黄金玉发出强制执行通知书，责令被执行人胡丰、黄金玉三日内履行给付标的款4000元，执行费50元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00909号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第518号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李瑞，男，1984年8月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区行政执法局外聘工作人员。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李瑞犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日18时许，被告人李瑞因其干妹妹张某与被害人刘某发生争执，遂心生不满，指使赵亮、秦骐（另案处理）在沈阳市皇姑区步云山路142号门前，持刀将被害人刘某扎伤，造成被害人刘某肝破裂，经法医鉴定为重伤二级；右肱骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人李瑞在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人孙某、张某的证言；涉案人员秦骐、李亮的供述；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人李瑞赔偿被害人刘某经济损失共计人民币35000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李瑞故意非法损害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李瑞系主犯。被告人李瑞能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年六月四日
书记员 李丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5795号
原告：陈丽，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告陈丽诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告陈丽于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈丽在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告陈丽承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执121号
申请执行人翁锦洲，男，生于1975年5月5日，汉族，住枝江市。
被执行人梁海山，男，生于1964年6月18日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳博佳实业有限责任公司。住所地襄阳市樊城区人民西路140号。组织机构代码：73914074-9。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01395号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额331645.7元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月四日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执121号申请执行人翁锦洲。被执行人梁海山。被执行人襄阳博佳实业有限责任公司。住所地襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01395号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额331645.7元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○一六年元月四日书记员 熊春娥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第348号
上诉人（原审被告）：何玉青。
被上诉人（原审原告）：郑军。
被上诉人（原审被告）：寿杨永。
被上诉人（原审被告）：何建青。
上诉人何玉青为与被上诉人郑军、寿杨永、何建青民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3267号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李佳婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第2607号
上诉人（原审被告）：深圳市福××纺织实业有限公司。
法定代表人：郭某某。
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
本院在审理上诉人深圳市福××纺织实业有限公司（以下简称福××公司）与被上诉人王某某劳动争议纠纷一案后，福××公司于2010年5月25日申请撤回对王某某的上诉。
本院认为，福××公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利和实体权利，福××公司申请撤回对王某某的上诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福××公司撤回对王某某的上诉。
二审案件受理费减半收取为人民币5元，福××公司已向本院预交人民币10元，多收的人民币5元由本院退还福××公司。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 张东旭（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第107号
原告周春光。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀。
被告李伟峰。
�告周春光与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告周春光的委托代理人丁丁汀到庭参加了诉讼，被告李伟峰经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告周春光诉称，2010年12月13日、2011年8月13日，被告因需向原告借款人民币42000元，并出具借条二份。上述借款被告至今未还。故请求一、判令被告立即归还借款本金42000元，并支付利息损失计人民币18040元（暂计算至2012年12月13日，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币60040元；二、本案律师费用及诉讼费用由被告负担。
被告李伟峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条二份，以证明被告向原告分二次共计借款42000元的事实；证据2、法律服务合同及律师费发�各一份，以证明原告为实现债权而支出的律师代理费的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月13日、2011年8月13日，被告李伟峰分别向原告借款人民币30000元和12000元，并出具借条二份。上述借款，双方均约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如到期未还，被告愿意承担诉讼费、律师费等费用。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3500元。
本院认为，被告出具借条确认向原告借款，现原告要求被告归还借款并支付相应利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，对原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟峰应归还给原告周春光借款人民币42000元，并支付利息及逾期利息（本金30000元自2010年12月13日起，本金12000元自2011年8月13日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李伟峰应支付给原告周春光为实现债权而支出的律师代理费3500元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告周春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元，公告费350元，合计1651元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1301元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年五月七日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法�第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第262号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年3月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。同年11月4日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日4时20分许，被告人梁某持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道翠竹园灯岗东北角快车道自西向东超速行驶时，为躲避行人急打方向，与路旁树木、垃圾箱和防护墙相撞，造成乘车人员艾某乙、丛某、陈某、温某受伤，被害人艾某乙送医院抢救无效后于当日死亡。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人艾某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成交通肇事罪，并提供威海市公安局交通警察支队第二大队出具的归案情况说明、证人孙某、艾某甲的证言、被害人温某、丛某、陈某的陈述、被告人梁某的供述、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的现场勘验、检查笔录及照片、扣押清单、驾驶人信息查询单、（2015）威人调字第2120号《人民调解协议书》及交通事故谅解书、声明、威海市公安局环翠分局威公环（刑）鉴（尸）字（2015）J050号法医学尸体检验报告书、天弘司鉴所（2015）交鉴字第2140号车辆行驶速度鉴定、威公交认字（2015）第00248号道路交通事故认定书、（威）公（交）鉴（理）字（2015）0931、0932号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
本案经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人梁某赔偿艾某乙亲属各项经济损失共计人民币350000元，赔偿丛某各项经济损失共计人民币1500元，被害人陈某、温某放弃向梁某索赔，上述赔偿款均已实际履行。各被害人及其亲属均对被告人梁某的行为予以谅解，请求对梁某从轻处罚。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，持证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人梁某在案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人梁某悔罪态度好，并积极赔偿被害人亲属及各被害人的损失，取得了被害人亲属及其他被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜爱辉
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00105号
原告：刘荣仁，男，汉族。
被告：文圣区小屯镇下麦窝村民委员会
法定代表人：代广振，系该村负责人。
原告刘荣仁诉被告文圣区小屯镇下麦窝村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘荣仁到庭参加了诉讼，被告文圣区小屯镇下麦窝村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣仁诉称：原告系被告村村民，2010年原告承包被告村里牛糟子山地8.7亩，双方约定每年每亩承包金为300元，共计承包金2610元，原、被告双方系口头约定并未签订书面承包合同。承包后，原告到期耕种时发现自己承包土地上已被他人耕种并已出苗，此后被告通过诉讼将该承包土地要回，但却导致原告此年未能耕种及收益；次年2011年，原告继承该土地并缴纳承包金，又发生同样情况，导致原告无法继续承包该土地。由于原告连续缴纳两年承包金而未能耕种，故原告找到被告要求其退还已缴纳的2年承包金，后经协商，被告同意返还原告2年承包金共计4514元，但被告却迟迟不予履行，2014年9月16日被告以暂时没钱为由给原告出具《转账凭证》一份，写明应返原告承包金及种地人工费4514元。因被告至今也未将该款给付于原告，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告承包金及种地人工费共计4514元；二、被告给付从2014年9月17日起至承包金及种地人工费付清之日止的利息500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至原告起诉之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为自己主张提供一下证据：1、转账收据一张，证明下麦村委员会欠原告钱。2、基金账一张，证明下麦村委员会应返还原告承包金。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告系被告村村民，于2010年、2011年承包被告村里牛糟子山地8.7亩，现原告主张承包后因第三人占用土地未能耕种，故要求被告退还已缴纳的承包金，并主张于2014年9月16日就返还承包一事与被告达成协商意见。原告对此提供转帐收据一张和2014年基金帐一页予以证明，该转帐收据上载明：2010年和2011年刘荣仁承包下麦窝村牛糟子山地，有8.7亩，两年未种着，应返刘荣仁承包金及种地人工费4514元。落款财务负责人处有代广振及宋明辉签名，经办人及主管会计处有刘春胜签名。
上述事实，有转账收据、基金账及原告陈述等证据在卷证明。
本院认为，关于原告请求被告返还原告承包金及种地人工费共计4514元一节，原告提供的证据能够证明原、被告就土地承包赔偿事宜达成一致意见，被告应按承诺履行返还承包金的义务，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，原告未能提供证据证明双方就利息达成约定，故自原告本次起诉之日起由被告承担上述款项的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告文圣区小屯镇下麦窝村民委员会于本判决生效后15日内返还原告承包金及种地人工费共计4514元；
二、被告承担上述款项自2015年9月24日起至付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文圣区小屯镇下麦窝村民委员会承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
陪审员 王印玖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 旭
本案依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第96号
原告：陈兴仕。
被告：陈忠，1983年5月11日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该支公司经理。
本院在审理原告陈兴仕诉被告陈忠、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈兴仕自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年四月二十九日
代书 记员 吴科丹
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异15号
异议人（案外人）吴凯平，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人胡沁，系广东方根律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄悦珊，系广东方根律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人江翠珍，女，1960年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路庐山大厦A座2503B房。
法定代表人陶丹丹，该公司董事长。
被执行人景德镇鑫银投资发展有限公司，住所地江西省景德镇市赣东北综合物流区长安大道东侧。
法定代表人陶丹丹，该公司董事长。
被执行人陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市，系陶学银之妻。
本院在执行江翠珍与深圳市金银众鑫投资发展有限公司、景德镇鑫银投资发展有限公司、陶学银、胡水平民间借贷纠纷一案中，案外人吴凯平提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴凯平认为，2011年12月，其与本案被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司签订《资金委托合同》，约定其参股深圳市金银众鑫投资发展有限公司，并通过该公司间接持有广州安必平医药科技股份有限公司0.4615%的股份，因此，本院在执行过程中拍卖被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司所持广州安必平医药科技股份有限公司的股权中，有部分属于异议人，故要求本院立即中止执行，停止拍卖。
本院查明，江翠珍与深圳市金银众鑫投资发展有限公司、景德镇鑫银投资发展有限公司、陶学银、胡水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日依法立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月16日作出（2015）景执字第58－1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人相关财产以清偿债务。据此，被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司所持广州安必平医药科技有限公司的股权已于2016年9月5日拍卖成交。
本院认为，首先，股权权利人应按照工商行政机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息进行判断，本院查封、拍卖的广州安必平医药科技有限公司部分股权均登记在被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司名下；异议人吴凯平在异议申请书中称其是通过深圳市金银众鑫投资发展有限公司间接持有广州安必平医药科技股份有限公司部分股权，事实上自认其并未在工商行政机关进行股权登记；故本院在该案执行过程中对被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司持有的广州安必平医药科技有限公司股权所采取的执行措施并无不当。
其次，异议人吴凯平所提执行异议标的已于2016年9月5日拍卖成交，而其提交的执行异议书的落款时间是2016年9月23日。根据规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，故吴凯平所提异议于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、第六条第二款、第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 育 斌
审判员 戴瑞代理审判员涂国鹏
二〇一六年十月××日
书记员 金 勇 胜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民二初字第475号
原告齐双富，男，1945年1月1日生。
委托代理人许银环，女，现年68岁。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告齐顺成，男，1940年7月1日生。
委托代理人齐占杰，男，1968年12月9日生。
委托代理人魏方绥，河南华昂律师事务所律师。
原告齐双富与被告齐顺成合同纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许银环、段永生、被告的委托代理人齐占杰、魏方绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐富成诉称：原、被告系同村不同组人。1988年被告找到原告协商使用原告家位于东临齐海池、西临齐海新、北临陈德春、南临公路的一块3.17亩的耕地。为此，原告和同村的齐海新一起与被告在同年9月1日签订了《土地转让协议》。之后，被告擅自改变土地用途，在原告家的耕地上建一预制板厂，后又改造成驾校。况且被告违反约定，不让原告家用井、用路。同时按约定，被告应于每年古历5月中旬交清上年的费用（新小麦），然被告至今却未履行给付小麦义务。本案所涉协议不但违反了土地管理法的相关规定，同时被告的行为也严重侵害了原告的合法权益。具状起诉，要求依法确认原、被告于1988年9月1日签订的《土地转让协议》无效，由被告清除建在原告土地上的房屋、路面，并判令被告给付自2011年5月中旬（阴历）至实际履行之日期间的新小麦（每亩每年1000市斤），诉讼费用由被告承担。
被告齐顺成辩称：1.原告诉请与事实不符。被告所建厂是在1988年中央政策及白道口镇政府指导下，与白道口村委会签订的预制厂用地合同，并依法办理了营业执照、税务登记证等手续，正常经营至今已近30年，被告厂建地属白道口镇工业区，属建设用地，有合法使用权。2.原告要求确认合同无效不成立。原告与被告签订土地转让协议时双方自愿签订并有保证人，系真实意思表示，与白道口村委会协议内容基本相一致，符合法律规定。3.小麦不给不属实。被告一直愿意支付，原告想提高数额。4.本案原告起诉时效已超过20年，原告主体资格被告也有异议，原告应出示土地承包权及使用权证明，否则视为没有主体资格。综上，原告起诉不合法，应驳回原告诉请。
经审理查明：1988年8月31日，被告齐顺成与滑县白道口镇白道口村委会签订一份《占地承包合同书》，齐顺成根据经营规模和生产情况，需占用白道口村委会土地共计6.353亩，每亩每年承包费800元，一次交一年合款2541.20元，在承包期间村委会不得中止协议，不得强行让搬房，但在全村总体规划需要时必须服从，村委会应提前半年通知齐顺成作搬迁和拆房准备。第二日，原告齐双富及案外人齐海新与被告齐顺成签订一份《土地转让协议》，协议约定原告齐双富土地3.17亩、齐海新土地2.46亩转让给被告齐顺成搞副业使用，每年每亩地新小麦1000市斤，交麦时间为每年古历5月中旬，下凸克台地不管用油、电，齐顺成同意管浇，不用齐双富、齐海新负担，下凸地同意拉庄稼、运粪过路。
原告齐双富承包的3.17亩土地包括在被告齐顺成与白道口村委会签订的6.353亩占地承包合同中，被告齐顺成与白道口村委会、原告齐双富签订上述两个协议后，与他人合伙在土地上建设一预制厂，该预制厂共占用7亩多地，未办理相关土地审批手续，只办理了工商登记、税务登记，领取了营业执照、税务登记证，被告齐顺成按约给付原告齐双富小麦至2011年5月（阴历）中旬。
另查明：原告齐双富于庭审中陈述，其与被告齐顺成所签协议中的3.17亩土地在1998年第二轮延包时其中1.68亩土地承包给了其子齐海军，并提交齐海军与白道口村委会《滑县农村土地承包合同书》一份，同时又提交白道口村委会于2012年12月6日出具的证明一份，证明“兹有我队齐双付自90年动地后承包我队东近地路北土地3.78亩西至齐海新地东至齐海池地南至路北至9队陈德春地四至全明特此证明”。
以上事实有原告提交的土地转让协议、滑县农村土地承包合同书、证明、照片，被告提交的占地承包合同书、土地转让协议、营业执照、税务登记证及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告齐双富诉请的1988年9月1日签订的《土地转让协议》涉及的标的物系土地使用权，而农村集体土地在1998年时进行了第二轮承包，原告齐双富明确陈述本案涉及的3.17亩土地在1998年第二轮承包时其中1.68亩土地承包给了其子齐海军，并提交了齐海军与白道口村委会签订的《滑县农村土地承包合同书》，对另外的1.49亩土地也未能提供有效证据证明自己在1998年第二轮承包后仍然享有土地承包权或使用权，仅提供了白道口村委会出具的证明，而该证明中证明齐双富1990年动地时承包土地3.78亩亦与其陈述相矛盾，即原告齐双富不能提供有效证据证明其在1998年第二轮土地承包后对本案涉及的3.17亩土地享有承包经营权或使用权，故原告齐双富诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐双富的起诉。
案件受理费50元，退还原告齐双富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一三年五月四日
书记员 张金玉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1419号
申请执行人胡保付，男，汉族，现住河南省鹤壁市.
被执行人达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司。
住所地内蒙古达拉特旗展旦召苏木。
法定代表人朱芳队，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的达劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书责令被执行人达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行的账户的存款。
二、冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵韬深
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第551号
原告：吴某某，女，1983年8月17日出生，汉族。
委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：王某某，男，1983年4月14日出生，汉族。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告吴某某以被告王某某已向其做出保证，其同意给被告王某某一定时间考虑为由于2015年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审理，原告吴某某申请撤诉符合有关法律规定。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审判员 张海顺
二〇一五年三月三十一日
书记员 白秀兰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第27号
原告：任某某，女，1972年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
被告：于某某，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人杨福宽到庭参加了诉讼。被告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2005年7月18日，原被告于日照市岚山区民政局登记结婚。婚后生有一子，取名于某甲。自2010年开始，原被告同到龙口市南山打工，二人因家务琐事经常发生纠纷，二人的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。原告于2012年6月6日起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，现原告再次具状诉至贵院，请求查明事实，判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告于某某未到庭参加诉讼，其在所提交的答辩状中辩称：因路途遥远无法到庭参加诉讼，其同意与原告离婚，婚生子要求由被告抚养，抚育费由法院依法判决，由原告汇至被告所指定的银行账户（建设银行，账号：621700100000XXXXXX）。要求原告在离婚判决生效后三日内将户口从被告户口中迁出。
经审理查明：原被告经人介绍于2005年7月18日在山东省日照市岚山区民政局登记结婚。婚后于2006年12月25日生育一子，取名于某甲。现随被告生活。原被告婚初感情尚可。2010年原被告一家到龙口市工作生活后因家务琐事时常发生纠纷。双方于2011年开始分居生活。原告曾于2012年6月诉至本院，要求与被告离婚，因被告方不同意离婚，原告撤诉。但双方关系并未好转。2012年12月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案受理后，本院依法向被告方邮寄送达了民事诉状及开庭传票，被告方逾期未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，同意离婚，并要求将子女抚育费打入被告指定银行账户。
另查明，原告从事家政服务工作，无固定收入。庭审中，原告方主张每月可支付子女抚养费400元。
上述事实有结婚证、身份证、户口簿、答辩状、银行卡复印件、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原被告因家庭琐事时常发生争执，致使夫妻感情破裂，原告主张离婚，被告亦同意离婚，因此原告的离婚请求本院予以支持。婚生子原被告均同意由被告抚养，原告支付抚养费，对此本院予以支持。原告无固定工作，其自愿承担每月400元的抚养费，该数额不低于山东省农村家庭人均生活消费支出的一半，故对原告主张的每月400元子女抚养费本院予以支持。关于被告方在答辩状中所主张的户口迁移问题，该主张不属于法院管辖范围，故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告于某某离婚。
二、婚生子于某甲由被告于某某抚养，原告任某某自2013年5月起每月给付被告子女抚养费400元，至婚生子独立生活止。此款原告于每月月底前汇至被告所指定的银行账户（建设银行，账号：621700100000XXXXXX）。原告任某某有权探视婚生子，被告于某某应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某某承担150元，由被告于某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘磊欣
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 于金芸
二〇一三年五月四日
书 记 员 陈 皓
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第374号
原告刘某甲，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2013年3月29日、4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人杨立勇、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2002年3月20日原、被告登记结婚。婚后生一子刘某，现随原告生活。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，特别是这几年由于被告的原因，夫妻关系更加恶化，现住双方因为感情不和已经开始分居，分居期间二人的关系也没有任何缓和迹象，可见夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告诉至贵院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我同意离婚，但是要平分家产。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
结婚证，证明二人于2002年3月20日登记结婚。
本院根据被告张某某的申请，依法调取了以下证据：
2013年4月15日秦皇岛安丰钢铁有限公司证明：2012年5月1日，我公司向刘某甲借款十一万元，2013年3月4日刘某甲提出用钱，经我公司领导批准，于2013年3月4日归还刘某甲借款本金十一万元，并支付借款利息7962.16元。
以上证据经审核，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘某甲和被告张某某于2002年3月20日登记结婚。2003年7月16日婚生一男孩刘某，，现随原告生活。夫妻共同财产有六间正房（未进行装修，该房屋座落在昌黎县，东面没人家，西面隔十六米，是刘某乙的房屋。该房屋没有批准手续），一辆拖拉机（带斗），一辆豪爵110摩托车（坤车），一辆劲龙125摩托车，一台王牌双开门冰箱。另外被告有四套被褥，原告刘某甲从安丰公司取出的现金117962.16元。以上财产均在原告处。
庭审中，被告张某某请求支付第一次支付四年的抚养费。
原告刘某甲主张被告张某某处有一条金项链，被告张某某主张双方还有七万元存款、一万元股金，但是均未向本院提交相关证据。
本院认为，原告刘某甲与被告张某某在共同生活中产生矛盾，原告主张离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩刘某原告要求抚养，被告同意并请求第一次给付四年的抚养费，本院予以认可。婚后共同财产应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
二、婚生男孩刘某随原告刘某甲生活，被告每年支付小孩抚养费2400元。（第一次支付2013年5月2日至2017年5月1日的抚养费9600元，于本判决发生法律效力后三日内给付，以后抚养费于每年12月16日给付。）
三、共同财产正房六间（未进行装修，该房屋座落在昌黎县，东面没人家，西面隔十六米是刘某乙的房屋）西三间的使用权归被告张某某。原告刘某甲于本判决发生法律效力后三日内给付被告张某某豪爵110摩托车（坤车）一辆、现金58980元。其他共同财产归原告刘某甲所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某甲负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一三年四月二十九日
书记员 胡春光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1094号
罪犯李欣，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月20日作出（2012）西刑初字第215号判决，以被告人李欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1913号
原告叶玉英。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人夏克春，董事长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
本院在审理原告叶玉英诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉英撤回起诉。
案件受理费人民币2，725元，减半收1，362.50元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年九月十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告叶玉英。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人夏克春，董事长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
本院在审理原告叶玉英诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉英撤回起诉。
案件受理费人民币2，725元，减半收1，362.50元，由原告负担。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第290号
原告：徐红仙，农民。
被告：陈央波，农民。
原告徐红仙诉被告陈央波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑蕾独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐红仙到庭参加诉讼，被告陈央波传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年6月24日，被告向原告借款10000元并出具借条1份予以确认。双方未约定明确的还款期限，被告至今尚未归还原告借款10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。因原、被告对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告陈央波于本判决生效之日起七日内归还原告徐红仙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈央波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年五月九日
代书 记员 宋浏浏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1623号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告王银全，男，生于1977年4月24日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年6月30日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告王银全金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年七月三日
书记员 程 雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09223号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告李超，男，33岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
拟稿人审阅人院长核批打印份数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第17号
原告张玉谦，男，1966年11月13日出生，汉族，司机，住张家口市高新区姚家房镇王安房村*排*号。身份证号：1307211966********。
委托代理人罗普亮，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所律师工作者。
被告裴秀军，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家坊乡姚家坊村。身份证号：1307211961********。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市高新区市府大街海关大楼（*层**层**层）。组织机构代码：66108970-0。
负责人乔史律，该公司总经理。
委托代理人纪龙，该公司员工。
原告张玉谦与被告裴秀军、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告张玉谦及其委托代理人罗普亮，被告裴秀军、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉谦诉称，原告是被告裴秀军雇佣的司机，2012年9月16日伙同另一司机张玉凯出车，同日6时许张玉凯驾驶被告裴秀军所有的冀G832**／冀GV4**重型半挂车沿呼大线由北向南行驶，行驶至该路56公里远华煤场前左转弯时与相对方向行驶的荣淑君驾驶的蒙A581**／蒙AH5**大货车带挂车相碰后，又与沿呼大线由北向南准备左转弯的刘兴政驾驶的冀G719**／冀G90**重型半挂车发生连环碰撞，张玉凯驾驶的车辆与刘兴政驾驶的车辆碰撞后，致使张玉凯驾驶的车辆对荣淑君驾驶的车辆进行了二次碰撞，事故造成三方车辆受损，原告张玉谦受伤。事故发生后经托克托县交警大队认定，张玉凯承担此事故的主要责任，荣淑君和刘兴政承担此事故的次要责任。原告张玉谦受伤后，分别在内蒙古托克托县医院和张家口二五一医院治疗。另被告裴秀军为其所有的冀G832**／冀GV4**重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有车上人员责任险。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医药费用16429.62元，住宿费350元，伙食补助费400元，陪护费7500元，误工费15170.30元，共计39849.92元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对该事故的发生没有异议，对原告的各项损失依据保险合同约定进行理赔。
被告裴秀军辩称，对原告的诉求无异议。
经审理查明，被告裴秀军为其所有的冀G832**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有车上人员责任险（乘客），不计免赔，保险金额为每座50000元，保险期间自2011年10月16日起自2012年10月15日止。原告系被告裴秀军雇佣的司机。2012年9月16日6时许，原告乘坐张玉凯驾驶该投保车辆沿呼大线由北向南行驶，行驶至该路56KM远华煤场前左转弯时与相对方向行驶荣淑军驾驶的蒙A581**／蒙AH5**大货带挂车相碰后，又与沿呼大线由北向南准备左转弯的刘兴政驾驶的冀G719**／冀G90**重型半挂车发生连环相碰，造成三方车辆受损，原告张玉谦受伤。
原告张玉谦受伤当日，到托克托县医院进行救治，住院1天，花费医疗费765.09元。次日，花费4200元雇佣救护车一辆转到张家口二五一医院进行治疗，住院7天，花费医疗费6086.53元，医疗器具费4800元。后河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，认为张玉谦因交通事故致第12胸椎椎体压缩性骨折，不构成等级伤残，酌情给予医疗终结期120日，护理期60日（15日两人，45日1人）。
另查明原告张玉谦从事交通运输业，职业是司机。
以上事实有道路交通事故认定书一份，机动车辆保险单一份，医疗费票据四张，诊断证明一份，住院病例一份，住院明细（费用清单）一份，驾驶本及从业资格证复印件各一份，鉴定意见书一份等证据予以证实。
本院认为，被告裴秀军为其所有的冀G832**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有车上人员责任险（乘客），原告张玉谦在乘坐该车时发生交通事故并受伤，属于保险责任。根据保险法的相关规定原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金。根据原告提供的证据，原告因此次交通事故所受的损失包括：医疗费6851.62元，误工费15170.30元（46143元／年÷365天×120天），护理费7500元（100元／天／人×15天×2人＋100元／天／人×45天×1人），交通费4200元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天），残疾辅助器具费4800元，以上各项共计38761.92元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险赔偿限额内给付原告张玉谦保险理赔款38761.92元。
二、驳回原告张玉谦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告张玉谦承担10.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭志敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00248号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人贾X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省XX市XX区XX路**号院*号楼*单元***室，住本市XX区XX四路***期*号楼*单元****室。2013年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人贾X犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人贾X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年1月17日22时20分许，被告人贾X驾驶牌号为京NXXX**号黑色XX牌轿车沿本市XX路由南向北行驶至X大街XXX十字时，被在此执勤的民警拦下检查。经检测，贾X的血醇浓度为95.98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、立案决定书及抓获经过，血醇检验报告，被告人贾X的供述与辩解，身份证明等证据材料，据此认为被告人贾X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人贾X对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据亦无异议。
经审理查明，2013年1月17日22时20分许，被告人贾X驾驶牌号为京NXXX**号黑色XX牌轿车沿本市XX路由南向北行驶至X大街XXX十字时，被在此执勤的民警拦下检查。经检测，贾X的血醇浓度为95.98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过及现场情况照片；2、西安市公安局交通管理支队莲湖大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的血样提取登记表及血醇检验报告、鉴定结论通知书；4、被告人贾X陈述材料及讯问笔录；5、被告人贾X户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为：被告人贾X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人贾X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人贾X当庭认罪，可依法对其从轻处罚。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 杜军芳人民陪审员刘嫦娥
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人庞某。2012年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人庞某犯抢劫罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谭莹出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案已办理有关延期审理手续，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月5日7时20分许，被告人庞某和“三十五”（绰号，男，另案处理）在南宁市西乡塘区万秀村聋哑学校旁，将被害人阮某拉倒在地并将其右手砍伤，抢走阮某所骑的电动车，后在抢劫未得手时被在场群众发现，庞某在逃离现场过程中被抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2624元。
2、2012年4�16日6时许，被告人庞某和“三十五”在南宁市西乡塘区万秀村邓屋小区附近，将骑电动车路经该地的覃某拦下并将其右手砍伤，二人共同抢走覃某驾驶的一辆红色速派奇电动车。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2438元，覃某所受损失程度为轻伤。
对于上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车购车发票、门诊病历、证人廖某的证言、被害人阮某、覃某的陈述、被告人庞某的供述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、现场监控录像等证据证实，并认为被告人庞某以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法劫取公民财物，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人庞某对起诉书指控的第一起事实没有有异议，否认其参与指控的第二起事实。
经审理查明：
一、2012年5月5日7时20分许，被告人庞某伙同一名绰号叫“三十五”的男子（另案处理）在南宁市西乡塘区万秀村聋哑学校旁，将骑电动车路经该处的被害人阮某拉倒在地，欲抢走阮某所骑的电动车，遭到阮某抵抗后，持刀将阮某右手砍伤，在抢劫过程中发现有群众追赶，庞某在逃离现场时被抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2624元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人已经达到了完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实抓获被告人的时间及经过。
4、扣押及发还物品清单，证实从被告人处扣押涉案的电动车已发还给被害人。
5、购车发票，证实涉案电动车购买时的价值。
6、证人廖某的证言及辨认笔录，证实21012年5月5日早上，阮某骑电动车在万秀村遭到两名男子抢劫，经辨认，其中一名男子为庞某。
7、被害人阮某的陈述，证实2012年5月5日早上，其骑电动车在万秀村遭到两名男子抢劫，经辨认，其中一名男子为庞某。
8、被告人庞某的在侦查机关的多次供述，证实2012年5月5日凌晨，其伙同一名绰号叫“三十五”的男子在南宁市西乡塘区万秀村聋哑学校旁伺机实施抢劫，当看到阮某一个人骑电动车路过时将阮某拉倒在地，欲抢走阮某所骑的电动车，遭到阮某抵抗后，“三十五”用刀将阮某的手砍伤，在抢劫过程中发现有群众追赶，其在逃离现场时被抓获。
9、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案电动车案发时价值人民币2624元。
10、现场指认笔录及照片，证实被告人实施抢劫现场的状况。
11、现场监控录像，证实在案发时间段被告人出现在现场附近的事实。
上述证据相互印证，证实本案�事实经过，本院予以确认。
二、2012年4月16日6时许，被害人覃某骑电动车路经南宁市西乡塘区万秀村邓屋小区附近时被两个人拦下并将其右手砍伤，然后抢走覃某驾驶的一辆红色速派奇电动车。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2438元，覃某所受损失程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实被害人被抢劫的事实。
2、购车发票，证实涉案电动车购买时的价值。
3、门诊病历，证实被害人的右手被人用刀砍伤入院治疗。
4、被害人阮某的陈述及辨认笔录，证实2012年4月16日早上，其骑电动车在万秀村遭到两名男子抢劫，经辨认，其中一名男子为庞某。
5、被告人庞某的供述，称其2012年4月16日早上没有对被害人阮某实施抢劫。
6、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案电动车案发时价值人民币2438元。
7、人体损伤程度鉴定书，证实被害人所受损伤程度达到轻伤。
8、现场监控录像，证实在案发时间段被告人曾出现在现场附近的事实。
综合上述证据，可以证实2012年4月16日早上被害人被人用刀砍伤后抢走其电动车的事实，但公诉机关提交的现有证据不足以认定为被告人庞某所为。
本院认为被告人庞某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币2624元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控庞某参与第二起事实，指控事实不清，证据不足，不足以认定，本院不予采纳。在共同犯罪中，庞某与同案人相互分工，共同实行抢劫行为，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。庞某在实施抢劫过程中，由于其意志以外的原因，既未实际劫得被害人财物，又未造成被害人轻伤后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。庞某伙同他人持刀抢劫，酌情从重处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月5日起至2015年5月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 张 卫 红
人民陪审员 �黄润
二〇一三年五月四日
书 记 员 陆 露 艳
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初937号
原告：冯起冉。131126198402230016
原告：韦玉新（系冯起冉之妻）。131126198411100029
被告：李新虎。131126198406123613
被告：李金风（系李新虎之妻）。131126198403070085
本院在审理原告冯起冉、韦玉新与被告李新虎、李金风因追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新虎、李金风名下银行存款12.5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李新虎、李金风名下银行存款12.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年六月六日
书记员 张艳丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01723号
申请执行人张建林。
被执行人盐城征服顺机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇中小工业园区。
法定代表人宗晋，该公司经理。
申请执行人张建林与被执行人盐城征顺机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的大劳人仲案字（2015）第123号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）第123号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十九日
书记员 周寅华（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6623号
原告：黄秀茶，女，1932年8月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈宁平，男，1977年8月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：林爱春，女，1975年3月1日出生，汉族，住仙游县。
原告黄秀茶与被告陈宁平、林爱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀茶、被告陈宁平到庭参加诉讼，被告林爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀茶向本院提出诉讼请求：判令陈宁平、林爱春共同偿还给黄秀茶借款40000元及利息，利息以本金40000元为基数，自2015年7月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为8700元。事实和理由：2014年9月5日，陈宁平因经营工艺石生意缺少资金，向黄秀茶借款40000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限一年，有陈宁平出具的借条为据。借款期满后，经黄秀茶催讨，陈宁平只偿付至2015年7月5日止的利息6000元，拒不偿还余下本息。该借款系陈宁平与林爱春夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，陈宁平与林爱春负有共同偿还责任。
陈宁平辩称，向黄秀茶借款及出具借条等情况属实，自己借款应当由自己偿还，与林爱春无关。并非不想还款，因为目前经济困难，所以请求分期还款。
林爱春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈宁平与林爱春系夫妻，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，依法应为其夫妻共同债务。
本院认为，陈宁平承认黄秀茶的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款系陈宁平与林爱春的夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。陈宁平辩称借款与林爱春无关，其理由于法无据，本院不予支持。另外，陈宁平请求分期还款，但无证据证实其经济困难，本院亦不予支持。
综上所述，黄秀茶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林爱春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宁平、林爱春应在本判决生效之日起十日内偿还给黄秀茶借款40000元及利息，利息计算方式：自2015年7月6日起，以本金40000元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计509元，由陈宁平、林爱春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6623号
原告：黄秀茶，女，1932年8月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈宁平，男，1977年8月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：林爱春，女，1975年3月1日出生，汉族，住仙游县。
原告黄秀茶与被告陈宁平、林爱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀茶、被告陈宁平到庭参加诉讼，被告林爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀茶向本院提出诉讼请求：判令陈宁平、林爱春共同偿还给黄秀茶借款40000元及利息，利息以本金40000元为基数，自2015年7月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为8700元。事实和理由：2014年9月5日，陈宁平因经营工艺石生意缺少资金，向黄秀茶借款40000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限一年，有陈宁平出具的借条为据。借款期满后，经黄秀茶催讨，陈宁平只偿付至2015年7月5日止的利息6000元，拒不偿还余下本息。该借款系陈宁平与林爱春夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，陈宁平与林爱春负有共同偿还责任。
陈宁平辩称，向黄秀茶借款及出具借条等情况属实，自己借款应当由自己偿还，与林爱春无关。并非不想还款，因为目前经济困难，所以请求分期还款。
林爱春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈宁平与林爱春系夫妻，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，依法应为其夫妻共同债务。
本院认为，陈宁平承认黄秀茶的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款系陈宁平与林爱春的夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。陈宁平辩称借款与林爱春无关，其理由于法无据，本院不予支持。另外，陈宁平请求分期还款，但无证据证实其经济困难，本院亦不予支持。
综上所述，黄秀茶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林爱春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宁平、林爱春应在本判决生效之日起十日内偿还给黄秀茶借款40000元及利息，利息计算方式：自2015年7月6日起，以本金40000元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计509元，由陈宁平、林爱春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6623号原告：黄秀茶，女，1932年8月25日出生，汉族，住仙游县。被告：陈宁平，男，1977年8月19日出生，汉族，住仙游县。被告：林爱春，女，1975年3月1日出生，汉族，住仙游县。原告黄秀茶与被告陈宁平、林爱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀茶、被告陈宁平到庭参加诉讼，被告林爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀茶向本院提出诉讼请求：判令陈宁平、林爱春共同偿还给黄秀茶借款40000元及利息，利息以本金40000元为基数，自2015年7月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为8700元。事实和理由：2014年9月5日，陈宁平因经营工艺石生意缺少资金，向黄秀茶借款40000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限一年，有陈宁平出具的借条为据。借款期满后，经黄秀茶催讨，陈宁平只偿付至2015年7月5日止的利息6000元，拒不偿还余下本息。该借款系陈宁平与林爱春夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，陈宁平与林爱春负有共同偿还责任。陈宁平辩称，向黄秀茶借款及出具借条等情况属实，自己借款应当由自己偿还，与林爱春无关。并非不想还款，因为目前经济困难，所以请求分期还款。林爱春未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈宁平与林爱春系夫妻，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，依法应为其夫妻共同债务。本院认为，陈宁平承认黄秀茶的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款系陈宁平与林爱春的夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。陈宁平辩称借款与林爱春无关，其理由于法无据，本院不予支持。另外，陈宁平请求分期还款，但无证据证实其经济困难，本院亦不予支持。综上所述，黄秀茶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林爱春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宁平、林爱春应在本判决生效之日起十日内偿还给黄秀茶借款40000元及利息，利息计算方式：自2015年7月6日起，以本金40000元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509元，由陈宁平、林爱春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一六年十月十四日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。