湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第180号原告周元金，男，1939年3月4日出生，汉族，住岳阳楼区西塘镇金黄村上头村民组*号。原告周岳兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住岳阳楼区西塘镇金黄村上头村民组*号。委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告何赐祜，男，1972年7月27日出生，汉族，住岳阳楼区南湖居委会香洲名都**栋***号。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。原告周元金、周岳兰与被告何赐祜人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告周元金及原告周元金、周岳兰的共同委托代理人赵民，被告何赐祜的委托代理人李武卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因与原告周岳兰的丈夫姜丹有经济纠纷，2013年6月21日，被告来到原告周岳兰家，但姜丹不在家中，被告与原告周岳兰发生争吵后，被告便对原告周岳兰拳打脚踢。原告周元金当时在女儿周岳兰家中，上前制止被告施暴时，也被被告打倒在地。被告随后逃离现场。两原告被送往岳阳市一人民医院治疗，其中周元金住院110天，花去医疗费用64760.91元。周岳兰住院4天，花去医疗费用2200元。2014年2月10日，周元金的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。两原告住院治疗期间，被告没有支付分文费用。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：一、被告赔偿原告周元金、周岳兰医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通、精神抚慰金等共计114425.91元。二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、周元金、周岳兰身份证复印件，《在逃人员登记信息表》，证明原、被告双方诉讼主体资格。2、《受案登记表》、《询问笔录》（何赐祜）、《询问笔录》（周元金）、《询问笔录》（周岳兰），证明：2013年6月21日，被告到原告周岳兰家中，被告与原告周岳兰发生争吵后，被告便对原告周岳兰拳打脚踢，原告周元金当时在女儿家中，上前制止被告施暴时也被被告打伤，被告随后逃离现场。3、第一组：原告周元金住院病历资料、医疗及相关费用票据。证明：原告周元金被被告打伤，2013年6月21日--2013年8月24日在岳阳市一人民医院住院治疗，2013年8月24日转入岳阳市中医院住院治疗，2013年10月8日出院，期间共住院110天，医疗费用共计64760.91元。第二组：原告周岳兰住院病历资料、医疗及相关票据。证明：原告周岳兰被被告打伤，在岳阳市一人民医院住院治疗，2013年6月25日出院，共住院4天，支付医疗费用2600元。4、岳阳市平安司法鉴定所（2013）法临检字第2416号《法医学司法鉴定意见书》（周元金）、岳阳市公正司法鉴定中心（2014）法临检字第0207号《公正司法鉴定意见书》（周元金）、岳阳市公正司法鉴定中心（2014）法临检字第0908号《公正司法鉴定意见书》（周元金）、岳阳市平安司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》（周岳兰）。证明：原告周元金的伤情经法医鉴定为轻伤；周岳兰预计后期医疗费用400元，自受伤之日起治疗休息十天。被告辩称：一、被答辩人周岳兰对自身所造成的身体损害具有过错，且答辩人也被被答辩人致伤，理应减轻答辩人的赔偿责任。导致本案发生的根本原因是被答辩人周岳兰丈夫姜丹及其父在长沙将答辩人岳父潘佑南打伤，致其腰部压缩性骨折，事后姜丹承诺赔偿潘佑南全部费用。答辩人之所以2013年6月21日去周岳兰家，正是应姜丹电话邀约而至，可姜丹并不在家。答辩人随即打电话给质问姜丹为何骗人。这时周岳兰主动将事揽到自己身上，不但将姜丹承诺一事推脱得一干二净，并且采取过激言语辱骂答辩人，周岳兰过错在先，答辩人在气愤之余上前抓住周岳兰的头发，想威胁一下她，结果周元金见状不是制止，而是立即从答辩人背后发起攻击。答辩人在此情况下才用拳打了周岳兰。在答辩人身体受到周元金攻击、控制的情况下，周岳兰趁机对答辩人大打出手，造成答辩人头面部及胸部多处被周岳兰致伤，经鉴定，后期医疗费500元，需治疗休息十天。对此，被告答辩人对答辩人受伤及其自身后续伤害结果的发生均具有过错，理应减轻答辩人赔偿责任；同时对答辩人所受伤害其应当承担全部责任。因此，答辩人要求在对被答辩人进行减轻赔偿责任的同时，将答辩人的上述损失予以抵扣。二、答辩人对被答辩人周元金实施的攻击行为应属正当防卫，且未超过必要限度，依法不应承担赔偿责任。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、何赐祜伤情的《法医鉴定》，证明：（1）被告被两原告共同致头面部裂伤及擦伤，胸背部多处挫擦伤，后期医疗费500元，治疗休息10天。（2）、原告所受伤害后期医疗费、误工费应予与原告周岳兰进行抵扣。2、《询问笔录》（何第一次）、《询问笔录》（何第二次）、《询问笔录》（周元金）、《询问笔录一》（周岳兰）、《询问笔录二》（周岳兰）、《询问笔录三》（周岳兰），证明：（1）、被告与原告周岳兰之间发生肢体冲突系事出有因（事先被告去原告家中前是与原告周岳兰丈夫姜丹约好的，并且是姜丹违背了诚信原则，导致被告比较气愤），原告对冲突的发生具有过错。（2）、从笔录上看，原告周岳兰对被告实施的均为正面攻击，原告周元金也对被告实施了伤害行为的事实。（3）、原告对双方之间发生的肢体冲突不是制止、劝解，而是采用了俗称“拉偏架”的方式攻击、抱住被告，方便其女儿击打被告。被告在面临遭受原告周元金用椅子击打头部的攻击时，被告的攻击行为构成正当防卫，且未超出合理范围，被告不应承担赔偿责任。3、领条一张，证明：被告已向原告支付5000元，应于实际赔偿款中予以扣除。4、平安司鉴（2015）法临检字第196号《平安司法鉴定》及3000元鉴定费收费发票，证明：（1）、原告周元金所受伤害按道标不构成伤残，其残疾赔偿金不应予以支持；（2）、其住院周期为4-6周；（3）、外伤参与度为85％不予认可，外伤在本案中仅为诱因，仅起次要作用，原告继往的慢性阻塞性肺疾病、肺心病才是主因，其比例划分不当，应予重新鉴定；（4）、鉴定费用应当由原告周元金自行承担。5、周元金住院记录及用药清单、周元金住院用药及医学检查与治疗病症比对、慢阻肺、肺心病、间质性肺炎病理特征及成因。证明：（1）、2013年6月21日市一医院入院诊断仅为头面部外伤、鼻骨骨折、右上肺陈旧性肺结核；（2）、其他疾病系自2013年6月25日起，因其自身陈旧性疾病所引起，与被告的致伤行为没有必然因果关系；（3）、通过病理记录及用药分析比对，其绝大部分用药与被告所致的外伤无关；（4）、被告所致伤害仅为外伤及鼻骨骨折，原告前后住院治疗110天，与被告的致伤行为没有必然因果关系，其自身疾病因其的住院延期不应由被告承担。庭审中双方当事人发表了如下质证意见：被告对原告所举证据1无异议。对证据2派出所笔录的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议。对证据3第一组中的1、2、3、5、6、7、8、9票据无异议，对票据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对票据10（五万多元）的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为这个大部分都是治疗自身陈旧性疾病，与被告致伤行为无关，不认可。对11的（一万多）票据11的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为都是用于治疗自身陈旧性疾病，与被告致伤行为无关；对证据3第二组所有医疗票据无异议；对于三张照片加洗的收据真实性、合法性、关联性均有异议，没有正规发票，费用是不是真实无法查清，并不是必须的，与本案受伤损害无关；对于周岳兰司法鉴定的500块费用票据无异议，对2013年6月（600元）无异议，对司法鉴定票据（1300元）的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为这个依据是职工工伤鉴定的，鉴定方法不正确，所以应由自己承担；对2014年9月5日司法鉴定票据（600元）无异议。对证据4中的岳阳市公正《司法鉴定意见书》（周元金）2416无异议，对岳阳市平安司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》（周元金）0908无异议，对岳阳市公正《司法鉴定意见书》（周元金）0207有异议，伤残鉴定方式是职工工伤鉴定，不适用，应按照道标鉴定，所以鉴定结果不认可。对岳阳市平安《司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》（周岳兰），中的数额无异议，但对休息日有异议，周岳兰提出赔偿的时候提出是14天，多算了四天。原告对被告所举证据1的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为因为整个案发过程公安机关做过调查，是被告对周岳兰先进行殴打，再自保进行反击，所以对被告所受损伤不应抵扣。对证据2的真实性没有提出异议，但对其证明目的提出异议，认为事实是被告首先对周岳兰实施暴力侵害行为，周岳兰与被告是一男一女，在这种情况下女方肯定要采取自卫行为，周元金上前制止被告暴力行为所以被打伤。对证据3无异议，对证据4的真实性无异议，关联性、合法性均提出异议。认为：鉴定最后一段结论有异议，因为在岳阳市第一人民医院诊断为继续治疗，考虑医疗费的问题，要求转院治疗，岳阳市中医院的住院记录也证明与外伤是有因果关系的，并且此份司法鉴定也说了是外伤引起的，都是由被告侵害造成的，应当由被告承担赔偿责任。对证据5被告对原告损伤参与度为85％提出异议，认为：老人家是也许会有些疾病，但是由打伤引来的，个人体质问题是客观因素，这个损害的后果发生不存在减轻被告的过错。本院对双方所提供的证据作如下认定：被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信；对证据2的真实性无异议，对其真实性本院予以采信；对证据3第一组中的1、2、3、5、6、7、8、9票据无异议，本院予以采信，对票据4、10、11的真实性无异议，对其真实性本院予以采信，对其关联性提出异议，其异议理由成立，对其关联性，本院不予采信；对证据3中第二组周岳兰所有医疗费票据、鉴定费没有异议，本院予以采信，对其休息14天提出异议，认为是4天，其异议理由成立，治疗及休息共应当是10天。对证据4中周元金2416号、0908号鉴定意见书的真实性无异议，本院予以采信，对0207号鉴定意见书中周元金的伤残等级提出异议，其异议理由成立，对该鉴定意见周元金的拾级伤残等级，本院不予采信。被告对该鉴定意见书中的医疗建议部分没有异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，对其真实性本院予采信，对证据5的真实性没有提出异议，其真实在性本院予以采信，但对损伤参与度提出异议，对于损伤参与度问题，本院依据司法鉴定结果予以确定。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告何赐祜与原告周岳兰的丈夫姜丹是生意上的合作伙伴。2013年3月双方在长沙黎托仓库因分家的事，被告与姜丹以及姜丹的舅哥、父亲发生争吵，结果被告的岳父被姜丹打伤。后经双方协商，姜丹同意支付被告岳父所有受伤的费用，但一直没有处理到位。2013年6月21日，被告打电话约姜丹谈其岳父被打伤的事情。姜丹约被告到他家里去。于是被告直接去姜丹家。但当被告去姜丹家时，姜丹却不在家，姜丹的妻子周岳兰（原告）在家。被告向其说明来意并称是姜丹刚约他来的。周岳兰说，这是姜丹父亲打伤的，他们不管。这时，周岳兰的父亲周元金（原告）回来了。被告与周岳兰争吵起来。周岳兰骂了被告，被告就抓着周岳兰的头发往后拉，双方即打在一起，这时候，周元金从后抱着被告，在扭打过程中，被告将两原告打伤（被告自己也受了轻微伤）。之后，被告逃离了现场。事后，原告向吕仙亭派出所报了案。原告周岳兰受伤后，在岳阳市第一人民医院门诊及住院治疗4天（2013年6月21日至25日），用去医疗费用2200元。6月26日，周岳兰的伤情，经吕仙亭派出所委托岳阳平安司法鉴定所鉴定为轻微伤，所提医疗建议为：1、前期医疗费凭发票预计后期医疗费用400元。2、自受伤之日起治疗休息10天。鉴定费500元。原告周元金受伤后，在岳阳市第一人民医院住院治疗65天，（2013年6月21日至8月24日），用去医疗费用52508.53元，2013年6月29日，被告经吕仙亭派出所转付原告周元金医药费5000元。2013年8月24日，转院至岳阳市中医院住院治疗至同年10月8日（45天）。用去医疗费用11763.58元。2013年6月26日，周元金的伤情，经吕仙亭派出所委托岳阳平安司法鉴定所鉴定（平安司鉴（2013）法临检字第2416号）为轻伤，所提医疗建议为：医疗费凭发票审定。鉴定费600元。2014年2月10日，吕仙亭派出所委托岳阳市公正司法鉴定中心对周元金的伤情伤残等级进行鉴定。鉴定结论为（公正司法鉴定中心（2014）法临检字第0207号）参照GB／T16180-2006《职工工伤与职业病致残等级分级》第J（14）条周元金所受损伤属于拾级伤残。所提医疗建议为：前期医疗费用凭发票审定，住院期间陪护壹人。鉴定费1300元。2014年9月5日，周元金委托岳阳市公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论（公正司法鉴定中心（2014）法临检字第0908号）为：轻伤。法医鉴定费600元，CT费700元。2013年6月21日被告何赐祜的伤情经吕仙亭派出所委托岳阳平安司法鉴定所鉴定为轻微伤，所提医疗建议为：1、前期医疗费凭发票，预计后期医疗费用500元（检查费除外）。2、自受伤之日起治疗休息10天。但被告没有提供医疗费及鉴定费的相关票据。2014年10日20日，两原告向本院提起诉讼。被告何赐祜对原告周元金提起诉讼所依据的公正司法鉴定中心〖2014〗法临检字第0207号鉴定结论提出异议。认为：一、该鉴定结论不能作为本案定案的证据使用，鉴定机构适用鉴定标准错误。原告周元金与被告因民事纠纷导致肢体冲突所受损害，理应按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行伤残等级鉴定，鉴定机构错误地适用了《职工工伤与职业病致残等级标准》进行等级评定；同时原告周元金已年满75周岁，已非劳动者。二、原告周元金诉请被告赔偿其住院110天期间所产生的医疗等费用，而周元金伤情按照《实用耳鼻咽喉学》诊断标准其即使手术，按访手术临床路径标准，住院亦不过8至10天，而周元金前后住院累计达110天，与标准严重不符。原告周元金在住院治疗期间所用药物、所作检查绝大部分是治疗其自身的心、肺、肝、糖尿病及呼吸系统疾病与本案外伤治疗无关。此次鉴定费1300元也应由原告周元金自身承担。基于上述理由，被告于2014年11月26日向本院提出重新鉴定的申请：一、要求对原告周元金的伤残等级按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定确定伤残等级；二、原告周元金鼻骨骨折是否有住院的必要，如有必要住院，其住院合理时限应为多少天；三、原告周元金在两个医院住院治疗期间医院治疗用药及进行的相关检验何种与其头面部外伤及鼻骨骨折有关。本院依法委托岳阳市平安司法鉴定所对被告申请的鉴定内容进行鉴定。岳阳市平安司法鉴定所于2015年5月5日出具平安司鉴（2015）法临检字第196号《法医学司法鉴定意见书》，该鉴定意见对本案原告周元金的外伤与其住院治疗用药的参与度进行了如下分析说明：一、根据对被鉴定人周元金进行体格检查，审阅病历资料，参考案情调查情况，其原发性损伤为外伤致鼻骨折伴移位，案发当时运用的鉴定标准是《人体损伤鉴定标准（试行）》，依据第十条第一项之规定，应鉴定为轻伤。2014年1月1日，《人体损伤程度鉴定标准》施行，司法部司法鉴定管理局经与最高人民法院等有关部门协商，于2014年1月6日下发通知，其中第一条规定：致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。据此，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.g项之规定，鉴定其损伤程度为轻伤。二、被鉴定人系老年人，受伤时年龄74岁，受伤前患有慢性阻塞性肺气肿，陈旧性肺结核，肺心病等较严重的老年性慢性疾病。平时活动不受限制，日常生活尚能自理。受伤后由于疼痛剧烈，情绪激动，鼻腔出血不止，临床予以行前鼻孔填塞，止血等医疗措施，因鼻孔填塞导致患者上呼吸道部分阻塞，呼吸不畅，继发肺部感染，出现呼吸衰竭和心衰等危险征象，被迫转入ICU重症病房抢救，平稳后转呼吸内科继续治疗。据此，我们认为被鉴定人此次肺部感染和心、肺衰竭等征象外伤为诱因，治疗过程系特殊群体难以避免的并发症，考虑到被鉴定人伤前有诸多老年慢性疾病，其外伤参与度为85％左右。三、人体是一个有机的整体，医院对患者入院质量有诊疗常规，在对病人局部受伤时应考虑全身各器官的状况，在专业科室进行治疗时，如患者出现危及生命的情况，必须保全其生命，故不宜对用药及相关检验是否与其头部外伤及鼻骨骨折是否有关联进行甄别，应按前述参与度考虑为宜。四、被鉴定人鼻骨骨折，骨折出现移位，右鼻出血，需要住院治疗，参照公安部发布的公共安全行业标准GA／T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.8.3.b项之规定，其治疗终结时间为6周左右，考虑到前述等特殊情况，我们认为被鉴定人2013年6月21日至2013年8月24日在岳阳市第一人民医院住院治疗时限为合理时限。被鉴定人的原发性损伤程度较轻，在一般情况下鼻骨骨折的临床愈合期不长，在岳阳市第一人民医院住院治疗终结后，可视为原发性损伤的治疗终结。以后在其他医疗机构的住院治疗，可以视为与原发性损伤无必然因果关系。鉴定结论为：一、依据《人体轻伤量鉴定标准（试行）》，其损伤程度属轻伤；依据《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度属轻微伤。二、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》不构成伤残；参照《职工工伤与职业病致残等级分级GB16180-2006》，属十级伤残。鉴定费3000元（被告何赐祜交纳）。被告收到该鉴定意见书后不服，认为：一、鉴定机构仅对人民法院委托鉴定的第一项出具了鉴定意见，对委托事项第二、第三项仅在分析说明部分有所论述，但在关健的鉴定意见部分没有作出任何结论。相反该鉴定机构却擅自在结论部分对人民法院未曾委托的事项自行罗列了三个无关的鉴定结论，其鉴定完全偏离了人民法院的委托。二、被鉴定人及其家属粗暴干涉鉴定人员，导致鉴定结论显失公正。据此，被告于2015年5月22日向本院提出重新鉴定申请，要求对第一次申请第二、三项鉴定机构没有作出鉴定意见的两项进行重新鉴定。本院于2015年6月19日委托岳阳市平安司法鉴定所对上述两项内容进行重新鉴定。2015年6月26日，岳阳市平安司法鉴定所回函本院《司法鉴定业务不受理通知书》，称完成此次鉴定所需要的技术要求超出了其鉴定机构技术条件，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条（四）款之规定，终止鉴定，对此案不予受理并退案处理。庭审中，被告对鉴定意见中原告周元金外伤参与度为85%左右提出异议，认为原告周元金外伤参与度不超过40％，而原告周元金要求全额赔偿，被告仍然提出要求重新鉴定，原告周元金对该鉴定没有异议，且不同意再重新鉴定。本院认为：一、本案纠纷系被告何赐祜与原告周岳兰的丈夫姜丹因另外的纠纷引起，虽然当时双方见面时原告周岳兰言语过激，但被告不冷静、不理智，不是退而与纠纷的相关当事人姜丹直接协商解决，而是先动手与作为女性的原告发生肢体冲突，导致两原告受伤。被告对于两原告在本次纠纷所受到的损害结果应当承担责任。二、关于原告周岳兰医疗费用、法医鉴定费，被告没有异议，本院予以认定。三、关于原告周元金诉请要求被告何赐祜赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金问题：（2015）法临检字第196号《法医学司法鉴定意见书》鉴定结论：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》不构成伤残。故原告周元金的该两项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于原告周元金的医疗费用问题，被告提出异议，认为其医疗费用绝大部份是治疗其原来自身疾病。因原告周元金在本次纠纷前自身确有其他疾病，但不排除也有此次外伤的因素，因此应当按照岳阳市平安司法鉴定所〖2015〗法临检字第196号《法医学司法鉴定意见书》关于此次外伤对其损害后果参与度的具体分析说明及结论予以确认。该鉴定意见明确说明：“考虑到被鉴定人伤前有诸多老年慢性疾病，其外伤参与度为85％左右”。“被鉴定人的原发性损伤程度较轻，在一般情况下鼻骨骨折的临床愈合期不长，在岳阳市第一人民医院住院治疗终结后，可视为原发性损伤的治疗终结。以后在其他医疗机构的住院治疗，可以视为与原发性损伤无必然因果关系”。故原告周元金在岳阳市第一人民医院治疗发生的相关费用被告何赐祜应当承担85%，其余15%应当由原告周元金自己承担。原告周元金第二次在岳阳市中医院住院治疗与原发性损伤无必然因果关系，其相关治疗费用及相关损失应当由原告周元金自己承担。五、关于原告周元金法医鉴定费问题：本次纠纷中原告一共做了三次法医鉴定，其中，2014年9月5日，周元金自行委托岳阳市公正司法鉴定中心（2014）法临检字第0908号鉴定系重复鉴定，该次鉴定费用不应由被告承担，而应当由原告周元金自身承担。五、被告辩称，其在此次纠纷中也有损害后果，要求冲抵其赔偿原告损失金额，但被告仅提供了其受伤的法医鉴定，没有提供其具体的损害结果的证据，本院不支持。次告7.2.58综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告何赐祜赔偿原告周岳兰医疗费2200元，法医鉴定费500元，住院伙食补助费120元（30元／天×4天），误工费1202.5元（43893元／365天×10天），交通费16元（4元／天×4天），合计4038.5元。二、被告何赐祜赔偿原告周元金损失56427元（66385元×85%元）（其中医疗费用52508.53元，住院伙食补助费1950元（30元／天×65天），营养费=1950元（30元／天×65天），护理费7816.5元（43893元／365天×65天），交通费260元（4元／天×65天），法医鉴定费1900元，以上各项合计66385元）。减去被告何赐祜已支付的医疗费用5000元，实际还应支付原告周元金51427元。上述被告何赐祜应当履行的给付义务，限被告何赐祜在本判决生效后十日履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告周元金的其他诉讼请求。本案案件受理费2600元，由原告周元金承担1415元，由被告何赐祜承担1185元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长孙放军人民陪审员陈金练人民陪审员李玉洲二二0一五年九月二十九日书记员杨偲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。吕仙亭法庭裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民吕初字第180号文书拟稿人孙放军报批时间2015年10月8日原告周元金、周岳兰被告何赐祜裁判文书的裁判结果：一、被告何赐祜赔偿原告周岳兰医疗费2200元，法医鉴定费500元，住院伙食补助费120元（30元／天×4天），误工费1202.5元（43893元／365天×10天），交通费16元（4元／天×4天），合计4038.5元。二、被告何赐祜赔偿原告周元金损失56427元（66385元×85%元）（其中医疗费用52508.53元，住院伙食补助费1950元（30元／天×65天），营养费=1950元（30元／天×65天），护理费7816.5元（43893元／365天×65天），交通费260元（4元／天×65天），法医鉴定费1900元，以上各项合计66385元）。减去被告何赐祜已支付的医疗费用5000元，实际还应支付原告周元金51427元。上述被告何赐祜应当履行的给付义务，限被告何赐祜在本判决生效后十日履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告周元金的其他诉讼请求。本案案件受理费2600元，由原告周元金承担1415元，由被告何赐祜承担1185元。庭长审批意见：主管院长审批意见：