九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1195号
原告：九江天亚企业管理服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道信华国际商务中心9楼，统一社会信用代码：9136040234325810X4。
法定代表人：董尚奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇航，诉讼专员。
被告：彭海琼，女，1978年7月18日出生，汉族，身份证登记地址：江西省赣州市，住安徽省马鞍山市。
原告九江天亚企业管理服务有限公司（下简称天亚公司）诉被告彭海琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天亚公司委托诉讼代理人刘宇航到庭参加诉讼，被告彭海琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天亚公司提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及从2017年10月27日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日被告与出借人吴显江签订了编号为MASRXCF-20170327-CDJK-604的《借款合同》，约定：被告向吴显江借款人民币422400元用于经营，月利率为0.75%，借款期限6个月，自2017年3月27日起至2017年9月26日止，还款方式为先息后本，即自合同生效后被告按月先行支付借款利息到期后一次归还本金的办法。违约责任：按照借款本金的5%收取违约金。合同签订后，出借人吴显江委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告彭海琼账户转账出借422400元。之后吴显江将该笔债权全额转让给原告并通知了被告彭海琼。为保障债权的实现，被告彭海琼与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告未按约还款，故原告起诉。
被告彭海琼未提出答辩意见。
原告天亚公司围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：一、2017年3月27日彭海琼与吴显江签订的借款合同，证明被告彭海琼与原出借人吴显江合意建立借款关系；二、网银在线电子回单11张，证明原出借人吴显江履行了借款合同约定的出借义务；三、投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司签订的《网银在线代付支付服务协议》，证明由网银在线（北京）科技有限公司代付款的依据；四、付款确认书，证明吴显江委托投哪金融服务有限公司付款的依据；五、债权转让通知书，证明原出借人吴显江将债权全额转让于原告，并通知了被告；六、抵押合同，证明被告因借款提供车辆抵押，但现抵押已经解除；七、抵押登记证（复印件），证明双方就之前的抵押车辆办理了合法抵押登记手续的事实；八、彭海琼的身份证复印件，复印件上有彭海琼签字、按手印，这是彭海琼在签订借款合同时提供的，证明彭海琼的主体身份情况。
被告彭海琼未到庭质证亦未提交证据。
原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据认定事实如下：2017年3月27日，彭海琼为借款方（甲方）、吴显江为出借人（乙方），签订一份《借款合同》（合同编号MASRXCF-20170327-CDJK-604）。合同约定，甲方以自有的车辆作为担保向乙方借款，借款金额为人民币422400元整、借款利率为月利率0.75%、借款期限6个月（从2017年3月27日至2017年9月26日），自乙方实际提供借款之日起计算利息。关于还款方式约定为先息后本，即甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；每一个月为一个还款期，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日或甲、乙双方另行约定的其他日期、借款期限不足一月的按一月计算利息。关于逾期还款约定如下：甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，乙方按甲方未还本金的1%每天收取逾期违约金，逾期天数从甲方当期还款日起算，至甲方将当期应缴本金及利息、逾期违约金足额汇入还款账户且经乙方成功扣划或甲方自动将以上款项转入乙方指定的账户为止。双方还约定了放款及收款账户，乙方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向甲方付款，甲方借款的收款银行账户为户名彭海琼的中国光大银行62×××84账户。上述借款合同中还包含有担保条款，甲方以自有的、合法取得的汽车及车牌（车辆牌号为赣Ｇ×××××）作为本合同项下借款的抵押物。
借款合同签订后，吴显江委托深圳投哪金融服务有限公司于2017年3月28日通过第三方支付机构“网银在线（北京）科技有限公司”向彭海琼支付借款，借款金额合计422400元，所有款项均汇入合同中约定的彭海琼收款账户。
2017年3月27日，吴显江向彭海琼发出《债权转让通知书》，通知彭海琼，其已将上述借款合同的债权全额转让给九江天亚企业管理服务有限公司，债权转让后的权利义务按原协议约定处理，彭海琼在该通知书中签名确认。2017年3月29日，彭海琼与九江天亚企业管理服务有限公司另行签订一份《车辆抵押合同》，约定彭海琼以车牌号为赣Ｇ×××××号的X5牌车辆作为借款抵押，并就抵押担保的范围、抵押物的占有和保管、乙方行使权利占有抵押物的情形、抵押登记、抵押期间等作了约定。2017年3月29日办理了抵押登记，抵押权人为九江天亚企业管理服务有限公司。
上述借款出借后，被告未按合同约定全额清偿债务，故原告起诉。原告起诉时诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金422400元及从2017年10月27日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金。二、请求判令原告就被告抵押的车辆（车牌号为赣Ｇ×××××车架号为5UXKR0C59E0H21299）行使抵押权并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。三、判令被告承担本案全部的诉讼费用。后在庭审中减少第一项诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。第一项诉讼请求中利息和滞纳金计算如下：2017年10月27日至2017年11月30日止以本金422400元为基数按年利率24%计算，逾期还款的利息和滞纳金为9856元，2017年11月30日后以借款本金50000元为基数按照年利率24%计算，计算至2018年7月15日止为7600元，此后利息、滞纳金都以50000元为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止。
本院认为，吴显江与彭海琼之间的《借款合同》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方均应按合同约定内容全面履行各自的义务。吴显江将自己的合同债权全部转让给天亚公司，并且及时通知了彭海琼，该转让符合法律规定，受让人天亚公司取得了对彭海琼的债权，天亚公司作为本案原告诉讼主体适格。彭海琼作为借款人，在依合同取得借款后，应按合同约定还本付息，其未按约还款，构成违约，应承担违约责任。天亚公司要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。根据合同约定，彭海琼逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，天亚公司还按未还本金的1%每天收取逾期违约金，原告自行降低为按年利率24%计算逾期还款利息和滞纳金符合法律规定，依法予以支持。被告彭海琼未提出答辩意见、未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海琼在本判决生效后十日内向原告九江天亚企业管理服务有限公司偿还所欠借款本金50000元及利息和违约金（计至2018年7月15日止为17456元，此后至全部借款本金清偿之日止以实欠借款本金为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，由原告承担7355元，被告承担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 郑建国
人民陪审员 陈新建
二０一八年八月二十日
书 记 员 沈佳琦