山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5523号
原告：臧守彩，男，汉族，1965年11月2日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告：于澎，男，汉族，1987年1月15日生，住胶州市。
被告：于涛，男，汉族，1979年1月20日生，住胶州市。
以上二被告委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
主要负责人：许宝宁，经理。
委托诉讼代理人：刘彦伟，男，汉族，住，系公司员工。
原告臧守彩与被告于澎、于涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告臧守彩的委托诉讼代理人刘娜，被告于澎、于涛的委托诉讼代理人华枝子，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人刘彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：其经济损失有医疗费105684.53元、误工费19170元（90元/天×213天，自2017年4月6日受伤之日至定残前一日）、护理费4680元（90元/天×20天×2人+90元/天×12天）、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、残疾赔偿金50313.2元（17969元/年×20年×14%）、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元。以上共计183187.73元，要求被告赔偿100000元。
事实与理由：2017年4月6日17时40分，臧宾驾驶徐宝龙所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载原告臧守彩）沿胶州市上里路由东向西行至23KM+200m处，与被告于澎驾驶于涛所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。该事故经认定，臧宾、于澎承担事故的同等责任。因事故车辆在保险公司投有保险，故被告保险公司应负赔偿责任。
被告于澎辩称，其为鲁Ｂ×××××号车的驾驶员，事故发生时，系借用于涛的车辆，该车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，在年审期间内车辆不存在安全隐患，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告于涛辩称，其系鲁Ｂ×××××号车的车主，事故发生时其将车辆借用给于澎，事故发生时该车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔险，在年审期间内车辆不存在安全隐患，借用时于澎驾驶证有效，并不存在酒驾情形，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，事故属实，公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院病历、诊断证明书、医疗费凭证、用药明细、鉴定结论、鉴定费发票、驾驶证、行车证、保险单等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
综合�方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：
2017年4月6日17时40分许，臧宾驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载隋昌海、隋永杰、徐怀宝、臧守彩、刘德胜）沿上里路由东向西行至23KM+200m处，往西南变线运动欲超越顺行王思册无证驾驶的无牌二轮摩托车时，适遇于澎驾驶临时借用被告于涛所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车对行超速行驶至此，于澎受臧守彩变线运动影响，操作不当与沿上里路中心线北侧机动车道内并靠近道路中心线由东向西行驶王思册无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后鲁Ｂ×××××号小型轿车继续向前运动，遇车体前部位于东西道路中心线南侧机动车道内由东向西偏西南运动的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，鲁Ｂ×××××号小型轿车前部偏右侧与鲁Ｂ×××××号小型普通客车前部偏右侧在东西道路中心南侧机动车道内接触碰撞，鲁Ｂ×××××号小型普通客车回转向东南方向侧翻运动，并在运动中与沿上里路由西向东行驶李欢欢驾驶的二轮电动自行车接触刮碰。该事故造成王思册当场死亡，于澎、臧宾、隋永杰、徐怀宝、隋昌海、刘德胜、臧守彩、李欢欢受伤，四车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于澎、臧宾负事故同等责任，王思册、隋永杰、徐怀宝、隋昌海、刘德胜、臧守彩、李欢欢不负事故责任。
原告受伤后到医院治疗，共住院32天，共花费医疗费105684.53元，住院期间有20天需2人护理，出院后建议休息30天。其损伤程度经本院委托鉴定，鉴定机构2017年11月6日出具鉴定结论：臧守彩外伤致面部损伤形成为十级伤残，致左足弓破坏为十级伤残，致右足弓破坏为十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。
鲁Ｂ××�××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔险，保险事故均发生在保险期间内。
本院认为，臧宾驾驶机动车与被告于澎驾驶的机动车发生交通事故后，致原告臧守彩受伤，该事故经认定，于澎、臧宾负事故同等责任，王思册、隋永杰、徐怀宝、隋昌海、刘德胜、臧守彩、李欢欢不负事故责任。双方当事人均应按照道路交通事故认定书所确定的事故责任承担相应的民事责任。
鲁Ｂ×××××号车的所有人系被告于涛，该事故系被告于澎借用该车期间发生的，无证据证实于涛存在过错，故原告损失不应由于涛承担赔偿责任，应由被告于澎来承担。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔险，保险事故均发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限�的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。
对原告臧守彩合理的经济损失认定如下：
医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额105684.53元，予以支持；误工费，根据损伤程度，原告主张自2017年4月6日受伤之日至定残前一日的误工期限并无不当，该期限共计210天，要求90元/天的误工标准缺乏依据，应按82.12元的农村标准计算，该项数额支持17245.2元（82.12元/天×210天）；护理费，原告主张该项数额4680元（90元/天×20天×2人+90元/天×12天），符合规定，予以支持；住院伙食补助费，原告主张该项数额640元（20元/天×32天），予以支持；残疾赔偿金，原告主张该项数额50313.2元（17969元/年×20年×14%），符合规定，予以支持；交通费，根据原告住院的时间�地点等，该项数额支持320元（10元/天×32天），超出部分，不予支持；鉴定费，原告主张该项数额1300元，由相应票据证实，予以支持；精神损害抚慰金，根据伤残程度且不负事故责任的情节，原告主张该项数额1000元，予以支持。
原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为106324.53元(105684.53元+640元)，由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内承担2000元，剩余104324.53元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担52162.27元（104324.53元×50%）；其他损失共计73558.4元（17245.2元+4680元+50313.2元+320元+1000元），由被告阳光保险公司在交强险伤残限额内承担18000元，剩余55558.4元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担元27779.2元（55558.4元×50%）。综上，被告阳光保险公司应承担的数额为99941.47元（2000元+52162.27元+18000元+27779.2元）�
因被告于澎应担之责已由被告阳光保险公司足额承担，故被告于澎不再对此负赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告臧守彩经济损失共计99941.47元。
二、驳回原告臧守彩对被告于澎、于涛的诉讼请求。
三、驳回原告臧守彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵联青
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年五月六日
书记员 李相楠