wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初128号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人赵君宁，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵君宁犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人赵君宁拘役一个月至三个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人赵君宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年8月12日9时许，在富锦市向阳川镇永和村北村路上，被告人赵君宁酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与于某某驾驶的黑DE95**出租车相撞，赵君宁被到现场处置事故的公安干警当场查获。经认定:赵君宁负事故的主要责任，于某某负事故次要责任。经鉴定：赵君宁血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人赵君宁在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局交通巡逻警察大队富公交认字(2015)第087号道路交通事故认定书，富锦市公安局交警大队送检经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所（2015）毒检字第521号、522号号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，富锦市公安交通警察大队出具的现场交通流量证明、被告人驾驶信息查询结果单、常住人口登记表、现实表现证明，证人于某某、聂某某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵君宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人赵君宁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵君宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年10月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一六年九月六日
书记员 谷玉峰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初135号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人牛宏刚，男，1972年6月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2018年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年3月15被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人牛宏刚犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某出庭支持公诉，被告人牛宏刚及辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年2月18日18时40分，被告人牛宏刚驾驶小型轿车，沿X016线由北向南行驶至六安市裕安区单王乡福和村王某1家门前处，撞上横过道路的行人王圣权，致其受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，牛宏刚负本起事故主要责任。案发后，被告人牛宏刚主动投案。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以交通肇事罪追究被告人牛宏刚刑事责任。
被告人牛宏刚对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节，赔偿并获谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2018年2月18日18时40分，被告人牛宏刚驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X016线由北向南行驶至六安市裕安区单王乡福和村王某1家门前处，撞上横过道路的行人王圣权，致其受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，牛宏刚负本起事故主要责任。
案发后，被告人牛宏刚电话报警，并在现场等候，于当日主动投案。本院审理期间，被告人与被害方近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，另补偿现金70000元，得到其谅解。
上述事实，被告人牛宏刚在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛宏刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人牛宏刚主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成协议并获谅解，结合社区评估意见书，依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛宏刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初346号
原告戚恩练，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××2812。
委托代理人梁河进，广东潭江律师事务所律师。
被告欧荣强，男，汉族，住开平市长沙东兴。身份证号码：×××3211。
被告祝绍兰，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××4027。
原告戚恩练诉被告欧荣強、祝绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告戚恩练委托代理人梁河进到庭参加诉讼，被告欧荣強、祝绍兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚恩练诉称，2013年1月4日、2013年3月4日，2014年2月9日和2014年11月7日，被告欧荣強以资金周转困难分别向我借款8万元、1万元、17万元和5万元，共31万元，并立下借据及借条。但至今被告没有还款。欧荣強与祝绍兰是夫妻关系，应共同偿还。为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告欧荣強、祝绍兰向原告偿还借款人民币310000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戚恩练对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告主体资格及夫妻关系；3、2013年1月4日8万元《借据》一份、2013年3月4日1万元《借据》一份，2014年2月9日17万元《借据》一份和2014年11月7日5万元《借条》一份，证明被1向我借款合共31万元的事实。
被告欧荣強、祝绍兰没有答辩，也没有提供任何证据。
被告欧荣強、祝绍兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供以上的证据予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告欧荣強分别于2013年1月4日立下8万元《借据》一份、2013年3月4日立下1万元《借据》一份，2014年2月9日立下17万元《借据》一份和2014年11月7日立下5万元《借条》一份，4次合计借款31万元。《借据》、《借条》有借款人欧荣強签名但未对借款约定利息及还款日期。原告经向被告欧荣強催还借款未果，遂提起本案诉讼。原告庭审中明确利息主张是从2016年1月29日起至还清款日止以借款本金额310000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，被告欧荣強与被告祝绍兰于2001年3月2日结婚登记，是夫妻关系。此外，本院根据原告的财产保全申请，作出了（2016）粤0783民初346号-1号民事裁定查封了被告座落于开平市长沙东兴大道人和西路4号二幢XX房及XX、XX号杂物房的房屋产权。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告戚恩练与被告欧荣強之间的借贷关系有原告提供的《借据》、《借条》证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告欧荣強清偿借款310000元有理，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。借款没有约定借款利息，属于无息贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”原告主张从2016年1月29日起至还清款日止以借款本金额310000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，中国人民银行同期同类贷款利率没有超出年利率6%，因此，原告的上述利息请求理据充足，本院予以支持。但银行利率为动态利率，为确保原告主张的利息请求在法律规定的6%范围内，本院对原告主张的利息应确定为以借款本金额310000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限含6%）从2016年1月29日起计算至还清款日止。
被告祝绍兰与被告欧荣強是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中无证据证明被告欧荣強所欠原告借款债务为其个人债务，且被告祝绍兰对原告就涉案借款为夫妻共同债务的主张没有提出抗辩意见，本院对原告的主张予以支持，被告欧荣強在本案中所欠原告的借款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告祝绍兰对被告欧荣強所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧荣強应在本判决生效之日起十日内偿还借款310000元及利息[以借款310000元从2016年1月29日起至判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率(以年利率6%为上限含6%)计算]给原告戚恩练。
二、被告祝绍兰对被告欧荣強第一判项中的借款债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元、财产保全费2220元，合计8170元（原告已缴纳），由被告欧荣強、祝绍兰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初368号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人范某某，男，1973年出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，个体，住泰安市。户籍所在地：泰安市泰山区。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年4月17日被取保候审,2018年5月21日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月10日21时9分左右，被告人范某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区凤台路与下峪村路口时被民警查获。经检验，范某某血液酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车、曾饮酒后驾驶就动车受过刑事追究，依法应从重处罚。鉴于其案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙营营
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0817号
原告刘为银。
被告赵刚。
原告刘为银诉被告赵刚保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年6月4日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告刘为银到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为银诉称，2014年4月18日，戴传高向原告借款40000元，该款由被告赵刚担保，该款经原告多次催要，戴传高拒不还款，被告赵刚归还了20000元，还向原告出具了一张5000元的利息借条。现请求判令被告赵刚偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵刚未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，戴传高由被告赵刚担保向原告刘为银借款40000元，并向原告刘为银出具借条一张，借条载明：“借条-
今借到刘为银现金肆万元整（￥40000）-借款人：戴传高-2014.4.18日-担保人：赵刚”。此后被告赵刚归还原告刘为银20000元，其余款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告签字的借条予以证实。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人戴传高向原告刘为银借款40000元事实清楚、证据确实充分，被告赵刚为该笔借款提供担保且在担保期限内，因对保证方式没有约定，故被告赵刚应承担连带偿还责任，因被告赵刚已经归还20000元，故还应偿还20000元。对原告主张的利息5000元，因2014年4月18日的借条中没有利息约定，也没有得到戴传高的认可，故原告关于利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后十日内向原告刘为银偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费426元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初130号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人马双兴，男，1976年9月7日出生，住平定县。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年8月2日经本院决定被取保候审。2018年8月14日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］142号起诉书指控被告人马双兴犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人马双兴及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日，被告人马双兴酒后驾驶轿车被平定县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，从送检的马双兴血液中检出酒精含量为93.94mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人马双兴之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马双兴对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
被告人的辩护人主要辩护观点：被告人到案后如实交代所犯罪行，系坦白。被告人系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，
2018年7月1日23时40分左右，被告人马双兴酒后驾驶自己的晋C××号黑色奥迪牌轿车，从平定县大桥附近功夫羊饭店往平定县东关司法小区行驶，当行至平定县东关转盘附近路段时被平定县公安局交通警察大队民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的马双兴血液中检出酒精含量为93.94mg/100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）身份证、驾驶证、行驶证、晋C××号车信息单等证据证实被告人马双兴身份情况、驾驶信息及其车辆信息等情节；（3）常住人口基本信息、证人魏某证言证实我认识被告人马双兴，2018年7月1日晚上我和马双兴在功夫羊饭店吃饭喝酒等情节；（4）平定县公安局检查笔录证实对被告人马双兴身体检查等情节；（5）常住人口基本信息、证人赵某证言、证人樊某证言证实赵某、樊某系平定县公安局交通警察大队协勤民警，2018年7月1日晚至2018年7月2日早上期间，由朱某带队，赵某、樊某、王某一起参加集中整治活动，后查获被告人马双兴酒后驾驶车辆等情节；（6）平定县公安局抽血照片等证据证实对被告人马双兴血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人马双兴血液中检出酒精含量为93.94mg/100mL；（8）平定县公安局现场检测报告书证实被告人马双兴吗啡-
甲基安非他明联合检测呈阴性的情节；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人马双兴无前科劣迹的情节；（10）平定县公安局交通警察大队查获材料、到案经过证实被告人马双兴到案情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马双兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马双兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 李 海 燕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 娇 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1145号
原告：沈建达。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：严容。
被告：苗友祥。
被告：周忠明。
原告沈建达为与被告苗友祥、余姚市恒祥文具厂、周忠明民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员唐平君适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈建达的委托代理人吕天平、严容到庭参加诉讼，被告苗友祥、余姚市恒祥文具厂、周忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告余姚市恒祥文具厂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈建达起诉称：2011年9月13日，因资金周转与家庭开支的需要，被告苗友祥和余姚市恒祥文具厂向原告借人民币30万元，约定借款期限为30天，月利率2.8%到期支付，逾期以借款总额的20%支付违约金并赔偿律师代理费以及实现债权的费用。被告周忠明作为保证人自愿承担连带保证的担保。期限届满，原告向被告苗友祥和余姚市恒祥文具厂多次催讨无果，被告周忠明也没有履行保证义务，为维护自身合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令：1.被告苗友祥偿还借款30万元，支付利息7500元（自2011年10月13日起至2011年11月11日止，按月利率2.5%），并从2011年11月12日起至付清日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告周忠明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息及逾期利息部分变更为支付借款协议约定的以借款总额的20%计算的逾期利息，即60000元。
被告苗友祥、周忠明未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.借款协议一份，用于证明被告苗友祥和余姚市恒祥文具厂于2011年9月13日向原告借款30万元，借期为一个月，月息为2.8%并由被告周忠明提供担保的事实；证据2.转账交易单和收条各一份，用于证明被告苗友祥和余姚市恒祥文具厂于2011年9月13日收到借款30万元，其中276000元是通过银行转账支付、24000元是现金支付的事实。被告苗友祥、周忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月13日，被告苗友祥和余姚市恒祥文具厂向原告借人民币30万元，约定借款期限为30天，月利率2.8%到期支付，逾期以借款总额的20%支付违约金并赔偿律师代理费以及实现债权的费用。被告周忠明作为保证人自愿承担连带保证责任，并约定保证期间为最后一期债务到期之日起两年。当日，原告通过银行转账支付276000元、以现金形式支付24000元，被告苗友祥和余姚市恒祥文具厂共同向原告出具收条。
另，余姚市恒祥文具厂系案外人单亚娟开办的独资企业，已于2012年8月17日被注销。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。被告苗友祥理应按照约定及时归还借款，现拖延不付，显属不当，原告要求该被告归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付按借款协议约定的以借款总额的20%计算的逾期利息60000元，符合原、被告的借款合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告周忠明自愿对上述借款承担连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苗友祥、周忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗友祥归还原告沈建达借款30万元，并支付逾期利息60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告周忠明对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任保证后，有权向被告苗友祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5913元，由被告苗友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 王瑶炯
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第555号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日14时15分许，被告人王某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车行驶至大连经济技术开发区石槽村滨海路军港路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为：138mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的摩托车照片、案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、传唤经过情况说明、被告人王某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连汽车司法鉴定所车辆技术检验报告、查获现场录像光盘1张、采血录像光盘1张及采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2014年12月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1345号
原告：丁文平，农民。
原告：李菲，农民。
原告：李杰，农民。
以上三原告委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王文清，农民。
原告丁文平、李菲、李杰诉被告王文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人刘吾起，被告王文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文平、李菲、李杰诉称：2013年3月4日在（第一原告的丈夫）李风义生前，被告以购买泵车为由在原告方借款100000元，双方约定借期一年，并约定了利息，后第一原告与丈夫李风义商议后，由第一原告将钱交给了被告，借款到期后在原告的追要下，被告只偿还了50000元，余欠款及应付利息一直不付，无奈原告依法起诉，请贵院判令被告偿还借款本金50000元，利息按0.015%的标准计算，从2014年3月5日付至本金还清之日。诉讼费由被告承担。
被告王文清辩称：该笔借款是三原告的亲属李风义托我为他们放贷，我放给了他人，现在贷款无法收回，不应由我承担偿还责任。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：李风义死亡注销信息一份，证明李风义2014年4月1日死亡，村委会出具证明一份，证明李风义与原告丁文平系合法夫妻关系，又证明李风义与李杰、李菲系父女关系。
被告的质证意见为：对原告提供的李风义死亡注销信息和派出所出具的证明认可无异议，认可除三原告外，死者李风义无其他继承人。对原告提供的收据认可无异议，我不承认在他那借钱，我承认收到现金100000元，当时是死者和原告送到我那的，让我往外放贷，并不是我借的钱。2014年3月4日我给了原告50000元。
经审理查明：2013年3月4日原告丁文平之夫李凤义借给被告王文清现金100000元，原告提交收据一张，收据中的主要内容为：收到李风义本金（贷款）100000元，利息按0.015%计算，期限为一年，还款你日期为2014年3月4日，到期本息一次性付清，收款人王文清，交款人李风义。还款之日期满后，被告王文清返还50000元，剩余50000元经原告多次催要至今未还。李风义于2014年4月1日因车祸死忙，本案原告丁文平系死者李风义的妻子，原告李菲系死者李风义的长女，李杰系死者李风义的次女，无其他继承人。
另查明：被告在庭审时要求庭后三日内提交李风义委托其放贷，不是借款的相关证据，至今未提交。
上述事实，有收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告王文清向李风义借款100000元，由被告亲笔写下的收据及其约定的还款计划所证实，被告认可已还50000元，至今尚欠50000元，事实清楚，证据充分，因此，三原告作为李风义的继承人请求判令被告王文清立即偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按收据上约定的年利率0.015%的标准计算，从2014年3月5日给付，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息应付至本判决所确定的履行期限届满之日为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告王文清在本判决生效之日起十日内偿还三原告借款50000元及利息。利息自2014年3月5日起按年利率0.015%的计算，付至本判所确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1613元，由被告王文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 戴 军
陪审员 刘重重
二〇一五年七月二十二日
书记员 李梦雨
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初25号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人高亮，男，1990年2月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年10月24日因涉嫌非法买卖枪支罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，11月28日被执行逮捕。2018年2月12日经本院决定被取保候审。
辩护人赵浚哲、丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人高亮犯非法买卖枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人高亮及辩护人赵浚哲、丁寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年11月至2017年8月份期间，被告人高亮在本市裕安区境内，三次通过网络非法购买以气体为动力发射弹丸的非制式枪支，其后将枪支非法销售给他人，公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以非法买卖枪支罪追究高亮刑事责任。
被告人高亮对指控事实与罪名无异议。辩护人提出涉案枪支一只未组装成功，一只未使用，其认罪、悔罪，建议对其判处缓刑。
经审理查明：一、2016年11月的一天，被告人高亮应王某的要求，联系其上家购买气枪一套并将该气枪分为五六个包裹快递寄至王某处，收取550元钱费用。
二、2017年6月的一天，被告人高亮应彭某1的要求。
联系其上家购买气枪一套，高亮将气枪完成组装后交给彭某1，收取550元费用。
三、2017年8月，被告人高亮收到微信好友杨某的订购需求，遂按照其上家提供的淘宝链接购买气枪零部件并将零部件以快递包裹寄给杨，收取740元费用。
上述事实，被告人高亮在开庭审理中无异议，并有证人王某、彭某1等人证言、物证气枪、手机、枪支鉴定意见书两份、书证户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亮非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的三支气枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0207刑初27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人李春龙，男，1978年12月22日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，系黑龙江省龙江县农民，住该村。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李春龙犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2018年2月26日20时许，被告人李春龙酒后无驾驶资格驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车沿碾北公路由南向北行驶，当行驶至碾子山人民医院时被执勤民警查获。经鉴定，李春龙血液中乙醇含量为216.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人李春龙于2018年2月26日被侦查机关传唤至齐齐哈尔市公安局交警支队碾子山大队。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人李春龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李春龙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李春龙在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议，无辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明：2018年2月26日20时许，被告人李春龙酒后无驾驶资格驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车沿碾北公路由南向北行驶，去医院探望其病危母亲，当行驶至碾子山人民医院时被执勤民警查获。经鉴定，李春龙血液中乙醇含量为216.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李春龙于2018年2月26日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山交警大队。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）被告人李春龙户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单证实：李春龙，系成年自然人，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，且未查询到其已办理机动车驾驶证信息及机动车的相关信息。
（2）齐齐哈尔市公安局交警支队碾子山大队出具的破案经过、到案经过证实：被告人李春龙到案经过及该案的侦破经过。
（3）酒精呼吸测试单证实：经酒精呼吸测试，李春龙血液酒精浓度为194.3mg/100ml。
（4）采血记录证实：2018年2月26日22时36分，齐齐哈尔市公安局交警支队碾子山大队民警委托碾子山区人民医院医生对李春龙进行抽血测试。
（5）送达回证证实：齐齐哈尔市公安局交警支队碾子山大队工作人员已将鉴定意见告知被告人李春龙。
视听资料
来源于执法记录仪的李春龙的视听资料证实：被告人李春龙被查获的经过及进行呼气测试的经过、采血的经过以及签名的经过。
鉴定意见
2018年3月21日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》证明：被告人李春龙静脉血液中乙醇含量为216.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
证人证言
证人穆某的证言证实：2018年2月26日晚上6、7点钟，其和被告人李春龙一起在其家中喝酒，当时李春龙喝了半斤左右的散装白酒。
被告人供述与辩解
被告人李春龙在侦查机关共有二份供述，基本一致。证明：被告人李春龙在醉酒后无驾驶资格驾驶长安牌小型普通客车去碾子山区人民医院探望其病危母亲，当行驶至碾北公路18公里处左右的时候，被执勤交警查获的时间、地点及经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李春龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李春龙危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。李春龙无驾驶资格驾驶无号牌机动车、驾驶机动车血液乙醇含量超过200mg/ml，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。李春龙归案后能够如实供述自己的罪行，坦白成立，应从轻处罚。公诉机关对被告人李春龙的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人李春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠党
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛雨航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1683号
原告：胡绪领，男，1952年10月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：梅斌，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。
被告：龚浩，男，1956年11月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。
原告胡绪领与被告龚浩合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡绪领于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡绪领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许胡绪领撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由胡绪领负担。
审判员 田学志
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 靓
湖北省谷城县人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0062号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人谷城县东方嘉太商业有限公司。
法定代表人王斌，该公司总经理。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2013年3月26日向本院提出申请，要求强制执行谷城县建设局2010年4月26日对被申请执行人作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定。
本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，对谷城县建设局2010年4月26日作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县建设局以被执行人未按照建设工程规划许可证规定的内容进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款784549.99元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。期间，被执行人除已缴纳罚款40万元外，尚余罚款384549.99元未予履行。现申请执行�向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局所申请的谷城县建设局作出的谷罚字（2010）第1号城乡规划行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局申请执行的谷城县建设局2010年4月26日作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定，不予受理。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年三月二十六日
书记员 曹 刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7381号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告汤守林。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告汤守林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告汤守林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告汤守林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告汤守林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初148号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人赵建平，经名锁玛，男，1981年8月11日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，无业，户籍地新疆霍城县，住霍城县。1995年犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人赵建平犯危险驾驶罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年12月10日0时30分许，被告人赵建平醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至霍城县惠远镇政府门前路段时，因驶入路边沟渠被执勤民警当场查获。经新疆中业司法证鉴定所毒物检验鉴定，在送检的被告人赵建平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.61mg／100m1。
上述事实，被告人赵建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、血样提取登记表、鉴定机构、鉴定人资格证书、驾驶人、机动车信息结果查询单、保存证件清单等；证人阿布都热依木、帕尔哈提、西某买买提的证词；理化检验鉴定报告；现场照片、抽血照片；光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵建平违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人赵建平归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵建平的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾可旦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1602号
罪犯何海立，男，1972年10月4日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0303刑初275号刑事判决，认定被告人何海立犯盗窃罪与前故意杀人罪，判有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人81859.92元合并执行，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1千元，民事赔偿人民币81859.92元。刑期自2014年1月23日至2020年9月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何海立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯何海立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海立减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内22刑终108号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）爱民，男，1979年9月4日出生，蒙古族，人，大专文化，中共党员，科尔沁右翼前旗公安局警察，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人爱民犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出（2018）内2201刑初177号刑事判决。被告人爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2017年3月21日21时40分许，被告人爱民酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶至电业路交叉路口时，与前方同向行驶的被害人潘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，爱民血液中酒精含量为158.55mg/100ml。事故发生后，爱民与潘某自行达成和解协议，潘某对爱民的行为予以谅解。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、酒精检测报告、机动车及驾驶人查询信息、户籍证明等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人爱民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于爱民认罪且已取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人爱民拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。
上诉人爱民的上诉理由是，其犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月21日21时40分许，上诉人爱民酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至乌兰浩特市罕山街与电业路交叉路口时，与前方等待信号灯的×××号轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，爱民血液中酒精含量为158.55mg/100ml。事故发生后，爱民与×××号轿车驾驶员潘某自行达成和解协议，潘某对爱民的行为予以谅解。
上述事实，有原审法院开庭质证、认证的证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认。
本院认为，上诉人爱民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人爱民在行驶至信号灯处时，与前方等候信号灯的车辆追尾以及又得到被害人谅解等情节，属情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条的规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2018）内2201刑初177号刑事判决的定罪部分，即被告人爱民犯危险驾驶罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2018）内2201刑初177号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元；
三、上诉人（原审被告人）爱民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长王光
审判员吴明春
审判员敏杰
二○一八年六月二十八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内22刑终108号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）爱民，男，1979年9月4日出生，蒙古族，人，大专文化，中共党员，科尔沁右翼前旗公安局警察，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人爱民犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出（2018）内2201刑初177号刑事判决。被告人爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2017年3月21日21时40分许，被告人爱民酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶至电业路交叉路口时，与前方同向行驶的被害人潘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，爱民血液中酒精含量为158.55mg/100ml。事故发生后，爱民与潘某自行达成和解协议，潘某对爱民的行为予以谅解。上述事实有被告人供述、被害人陈述、酒精检测报告、机动车及驾驶人查询信息、户籍证明等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人爱民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于爱民认罪且已取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人爱民拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。上诉人爱民的上诉理由是，其犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月21日21时40分许，上诉人爱民酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至乌兰浩特市罕山街与电业路交叉路口时，与前方等待信号灯的×××号轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，爱民血液中酒精含量为158.55mg/100ml。事故发生后，爱民与×××号轿车驾驶员潘某自行达成和解协议，潘某对爱民的行为予以谅解。上述事实，有原审法院开庭质证、认证的证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认。本院认为，上诉人爱民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人爱民在行驶至信号灯处时，与前方等候信号灯的车辆追尾以及又得到被害人谅解等情节，属情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条的规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2018）内2201刑初177号刑事判决的定罪部分，即被告人爱民犯危险驾驶罪；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2018）内2201刑初177号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元；三、上诉人（原审被告人）爱民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长王光审判员吴明春审判员敏杰二○一八年六月二十八日书记员王敏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初537号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人曾某某，男，住广东省广州市。
被告人王某某，女，住广东省广州市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）518号起诉书指控被告人曾某某、王某某犯贩卖、运输毒品罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾某某系吸毒人员。2017年7月30日，曾某某在网上兜售甲基苯丙胺（冰毒），特情人员佯装购买。双方商定交易数量、价格等事宜后，被告人王某某根据曾某某的安排将0.36克甲基苯丙胺通过快递从广东省广州市邮寄至山东省济南市，并于同年8月4日通过微信收取毒资。公安人员接特情人员报案后，将该宗毒品截获。2017年9月12日，公安人员将被告人曾某某、王某某抓获，并在其暂住处查获白色晶体9包，后经检验从其中2包中检出甲基苯丙胺成分，总净重为0.63克。公诉机关认为，被告人曾某某、王某某的行为构成贩卖、运输毒品罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人曾某某、王某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某、王某某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6171号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝凤文，男，1962年8月18日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4913号
原告：孙学忠，男。
被告：于勤荣，男。
原告孙学忠与被告于勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙学忠撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年七月二十八日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4913号原告：孙学忠，男。被告：于勤荣，男。原告孙学忠与被告于勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙学忠撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年七月二十八日书记员  范智通
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初193号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李广，男，1988年8月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被河间市公安局取保候审。2018年5月10日被河间市人民检察院取保候审。2018年5月18日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李某，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年12月27日20时许，刘洋洋驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿河间市城垣东路由西向东行驶至河间市人民医院西200米处变更车道时，与同向被告人李广驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经检验，李广静脉血中乙醇含量为93.51mg/100ml。经认定，李广负事故的次要责任。
另查明，被告人李广于2018年1月23日到河间市投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、检验报告、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李广的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一八年五月二十五日
书记员 尚昭君
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初73号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李志强，男，1982年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。2018年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2012年9月7日23时20分许，被告人李志强酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿铁力市建设大街由西向东行驶，当行驶至原铁力林业局第二百货商店门前时，因未按操作规范安全驾驶导致摩托车侧滑，造成自己摔倒重伤的交通事故。经鉴定：被告人李志强的血液中乙醇含量为266.7052mg/100ml。经伊春市公安交通警察支队铁力市大队道路交通事故认定书认定：李志强承担此起事故的全部责任。案发当天，被告人李志强在铁力市人民医院被公安机关查获归案。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呈请刑事立案报告书、立案决定书、刑事立案说明，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书,铁力市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,证人程某等5人的证言，被告人李志强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李志强无证驾驶无号牌机动车且血液中乙醇含量高达266.7052mg/100ml，应酌情予以从重处罚。根据被告人李志强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋 薇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民破1号
申请人惠州钧成手袋有限公司。地址：博罗县罗阳镇义和西区工业区。
法定代理人张晧昕。
委托代理人陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
2016年3月7日，惠州钧成手袋有限公司以其资产不足于清偿全部债务，明显丧失清偿能力，公司无法继续经营为由向本院申请破产清算。
本院查明，惠州钧成手袋有限公司住所地在博罗县罗阳镇义和西区工业区，成立于2002年1月15日，登记机关博罗县工商局，营业期限至2022年1月14日，属有限责任公司公司（台港澳法人独资），注册资本港币1500万元，经营范围生产销售各式手袋、箱包等，产品100%外销。根据申请人提供的证据，截至2016年1月15日，申请人帐面总负债24070758.55元，其中应付货款18398734.68元，其它应付款5406139.87元，申请人现有全部资产帐面总额共计18682520.39元，债务大于资产5388238.16元，严重资不抵债。自2015年10月以来正常生产经营无法维持，现全部供应商停止供货，生产经营活动己停止。申请人现有职工413人，全体职工于2015年11月30日向博罗县劳动争议仲裁院提起仲裁，经博劳人仲案非终字（2015）1011-1410号裁决确定，申请人共需支付396名职工经济补偿金7068478.69元，尚欠5453193.80元未支付。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人所在地人民法院管辖”。因此本院对该案具有管辖权。申请人是有限责任公司，属破产清算适格主体。申请人现提供的经惠州广诚会计师事务所2015年度财务报表的审计报告（广诚会审字（2016）第005号），债务大于资产5388238.16元，严重资不抵债。其破产清算申请符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人惠州钧成手袋有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓远标
审判员 范永峰
审判员 曹万畅
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶嘉嘉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初283号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人刘娟峰，女，1976年12月12日出生于河南省吕州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地霍城县，住霍城县。2018年1月29日因涉嫌非法行医罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人刘娟峰犯非法行医罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人刘娟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年春至2018年1月期间，被告人刘娟峰在未取得医生职业证书及医疗机构执业许可证的情况下，长期在其位于霍城县水定镇水泥厂家属院的住所内非法行医，期间于2016年5月22日、2017年1月10日分别被霍城县卫生和计划生育委员会行政处罚两次，2018年1月11日，在霍城县卫生和计划生育委员会再次查获被告人刘娟峰在其住所内非法行医。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书等证书；2、被告人刘娟峰的供述和辩解（同步讯问光碟1张）；3、证人芦某、张某的证词；4、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
公诉机关认为，被告人刘娟峰未取得医生职业资格证非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人刘娟峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪悔罪，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，被告人刘娟峰在未取得《医生职业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，长期在其位于霍城县水定镇水泥厂家属院的住所内非法行医，期间于2016年5月22日、2017年1月10日分别被霍城县卫生和计划生育委员会行政处罚两次，2018年1月11日，在霍城县卫生和计划生育委员会再次查获被告人刘娟峰在其住所内非法行医，并于2018年1月17日移交霍城县公安局。
上述事实，被告人刘娟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘娟峰的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、调查报告、霍城县卫生和计划生育委员会、现场检查笔录照片、证据先行登记保存决定书、物品清单、行政处罚决定书、案件移送书、抓获经过、破案经过等书证，证人芦某、张某的证词，现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟峰在未取得《医生职业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘娟峰归案后在侦查起诉阶段均能如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人刘娟峰在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人刘娟峰的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘娟峰犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘娟峰在缓刑考验期内从事相关医疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年七月二十四日
书记员 艾可旦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第163号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人康某，出生地四川省南江县，个体，户籍地四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月25日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月4日13时许，被告人康某至嘉兴市乍浦镇沙海泾36号，趁无人之机采用踹门入室的手段，进入失主李某某的租房内，窃走现金200元、水果刀一把及笔记本电脑一台（含音响一对、健盘一个、鼠标一个），合计价值2886元。
2、同年1月24日13时许，被告人康某至嘉兴市乍浦镇沙海泾36号，进入失主赵某某的租房内，窃走现金210元。
另查明，案发后从被告人处扣押水果刀一把及笔记本电脑一台（含音响一对、健盘一个、鼠标一个）并已发还失主。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，本案大部分赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。被告人康某提出盗窃赵某某210元的事实是在办案人员殴打情况下才承认的辩护意见没有相关的证据予以印证，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年5月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年三月二十六日
书记员 俞佳伦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1391号
原告：梁敏，男，1966年8月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：吴琼芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告梁敏诉被告吴琼芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加诉讼，被告吴琼芳经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款113400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日被告因资金紧张向原告借款170000元，2016年10月31日被告归还了66000元，并于当日重新出具借条和签订《个人借款合同》；2016年12月31日被告再次向原告借款9400元。经原告催收，被告拒不归还。特向法院起诉。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查核对，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的原被告的身份证复印件，借条2份、个人借款合同、转款凭条符合三性原则，本院予以确认作为定案依据。根据认定的证据查明：2015年3月18日被告因资金紧张向原告借款170000元，2016年10月31日被告归还了66000元，并于当日重新出具借条“债务人吴琼芳于2015年3月18日借到债权人梁敏人民币壹拾柒万元整（170000元）本日以前已归还人民币陆万陆仟元整（小写66000元）尚借到梁敏人民币壹拾万零肆仟元整，小写（104000元）未归还。（2015年3月18日吴琼芳所书写的借条已由吴琼芳收回作废），此条，借款人：吴琼芳，2016年10月31日，身份证.电话186××××8386”；同日原被告签订《个人借款合同》，《合同》约定该104000元用资阳市雁江区建设西路罗麦科技商铺作抵押；借款利息2%；借款期限三个月；违约责任：甲方罗麦经营收归乙方所有；管辖权雁江区法院。2016年12月13日被告吴琼芳再次向原告出具借条“今借到梁敏人民币现金9400元整（玖仟肆佰元整），定于2016年12月底归还。此据，借款人：吴琼芳，2016年12月13日，身份证.电话186××××8386”。现被告无法联系，遂于2017年4月13日向本院起诉。
本院认为，2016年10月31日，被告吴琼芳向原告出具借条，表明原借款已经归还多少，尚欠多少，并注明以前的借条作废，足以证明借款104000元的真实性；同日被告吴琼芳与原告梁敏签订《个人借款合同》，《合同》约定该104000元用资阳市雁江区建设西路罗麦科技商铺作抵押；借款利息2%；借款期限三个月；违约责任：甲方罗麦经营收归乙方所有；管辖权雁江区法院等，进一步证明了借款的真实性。2016年12月13日被告吴琼芳出具借条借到原告9400元，原告主张现金支付，被告拒不到庭应诉、答辩，应承担不举证的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按约定归还原告借款113400元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张104000元按年利率24%支付资金占用费的请求，本院予以支持。被告出具的9400元借条，没有约定利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，该9400元应当从2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息，对原告要求按照月息2%支付利息的请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琼芳于本判决生效之日起十日内归还原告梁敏113400元及利息（以104000元为本金，从2016年10月31日起按年利率24%计算至付清之日止；以9400元为本金从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，公告费600元，合计3168元，由被告吴琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 马天友
人民陪审员 付 华
人民陪审员 朱淑君
二〇一七年八月七日
书 记 员 张秀兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6444号
原告：周云峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告周云峰与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及代理审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云峰及其委托代理人曹阳、被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云峰诉称：原告于2015年8月29日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年12月20日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金4399.2元；2、请求被告支付延时加班费2015年8月29日至2015年12月20日（周一至周五）7509元；3、请求被告支付周末加班费（2015年8月29日至2015年12月20日）7787元。
被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司辩称：原告于2015年8月29日入职，从事驾驶员岗位，劳动合同双方约定的工资是1900元，试用期工资是1520元，试用期6个月，原告主张的工资5000元与事实不符。原告入职时接受了被告单位的培训，了解被告单位的各项规章制度，原告在入职时也承诺自觉遵守和履行神州驾驶员管理手册的规定。2015年11月17日、18日，原告没有订单服务，但公车私用的历程数是6.6公里、3.6公里，2015年11月12日、20日原告用私人手机下定单，个人业绩造假，以上行为侵占了客户及被告利益，原告在试用期内严重违法了被告单位的相关规定，下发了通知办理了离职手续，被告依法与其解除劳动合同不是违法解除，不需要支付赔偿金。原告的薪酬结构是基本工资加加班费加勤奋奖等，原告每天工作8小时，每周上六休一，原告入职时与被告约定实行的是综合工时制，8小时之外自行上线，如果产生费用，被告就给勤奋奖，相当于延时加班费，平时周末的加班费是按照1.5倍，法定节假日是按照3倍给加班费。
经审理查明：2015年8月22日原告参加了被告举办的驾驶员岗前培训。在培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。
2015年8月26日，原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。
2015年8月28日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年8月29日至2018年8月31日，试用期为6个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。
2015年8月至12月期间，原告每月获得的加班费分别为156.3元、855元、784.65元、407.14元，勤奋奖分别为184.62元、2400元、3360元、1382.4元。
2014年12月10日，被告单位就《神州专车驾驶员管理手册》经过了首批驾驶员的民主意见征询。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年11月17日、18日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆分别行驶6.6公里、3.6公里，2015年11月12日、20日原告用其私人手机下订单，个人业绩造假。
2015年12月24日，被告以原告违反单位规章制度为由与原告解除劳动关系。2016年1月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、培训签到表、岗前培训记录、工资表、订单信息、GPS行驶路线图、迎新会文件等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，根据该手册规定，驾驶员个人业绩造假或者违规操作的，被告可以解除劳动关系。原告在2015年11月期间，在没有有效订单的情况下私自动车行驶并使用其私人手机下订单，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。被告对原告进行的驾驶员入职培训中，其内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在3000元至5000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告作为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告周云峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周紫赫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4813号
罪犯果泽武，男，1973年5月20日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年5月29日作出（2011）和刑初字第250号刑事判决，以被告人果泽武犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年11月5日起至2015年5月4日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯果泽武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯果泽武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯果泽武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果泽武减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初180号
原告：根河市金城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：尚桂华，经理。
委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：庄益勇，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市护林北路。
法定代表人：李德华，经理。
委托诉讼代理人：周华夫，法律顾问。
原告根河市金城房地产开发有限公司与被告庄益勇、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，与本案相关的另一案件正在申请执行异议。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 胡金梅
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘冰晗
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初244号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人杜海明，男，1994年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住所地宿州市萧县。因本案于2018年4月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人杜海明犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽、被告人杜海明及其辩护人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年4月16日至同年4月23日期间，被告人杜海明先后在淮北市相山区实施盗窃四起，盗窃财物价值人民币1563元，具体如下：
1.2018年4月16日18时30分许，在淮北市相山区地质队地质公园小区3栋楼下附近，被告人杜海明盗走被害人刘某的黄黑色速派奇牌踏板电动车一辆（价值400元）。
2.2018年4月16日21时许，在淮北市相山区方安路滨湖新城红绿灯南自建房院内，被告人杜海明盗走被害人辛某的红白相间长城牌电动车一辆。
3.2018年4月21日前后的一天晚上20时许，在淮北市相山区方安路滨湖新城红绿灯北废品收购店门口附近，被告人杜海明盗走被害人李某1的黑色速派奇牌防盗王电动车一辆（价值550元）。
4.2018年4月23日23时许，在淮北市相山区南湖路朝阳美食城内老四川碳锅店饭店东侧附近，被告人杜海明盗走被害人张某1的红色爱玛牌电动车一辆（价值613元）。
案发后，淮北市公安局相山分局从李某2处扣押黄色电动车一辆、从被告人杜海明处扣押爱玛牌电动车一辆，被害人张某1、刘某于2018年5月9日领回。被告人家人代被告人赔偿四被害人损失，四被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜海明在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，扣押物品清单及领条，鉴定意见，抓获经过，户籍信息，谅解书及收条，被害人刘某、辛某、李某1、张某1的陈述，证人水某、李某2、张某2的证言，被告人杜海明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜海明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杜海明归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其家人能代其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1031号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某。2013年3月因饮酒后驾驶机动车由厦门市公安局交通警察支队湖里大队决定罚款人民币1,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月5日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1045号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月28日20时37分许，被告人胡某酒后驾鄂Ａ×××××3号白色丰田牌小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至江岸区后湖大道金桥大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某体内的酒精含量约为134mg/100ml。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇浓度为104.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人胡某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2018年10月20止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 力
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初443号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某，男，2005年1月28日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处罚金四千四百九十元；2006年1月19日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2008年6月25日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年12月11日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪，被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年12月7日因犯破坏监管秩序罪，被山西省大同县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年1月14日刑满释放。2018年3月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日，被告人高某行至我是杏花岭区胜利街南巷11号楼3单元门口，利用事先准备好的改锥将被害人王某停放于此处的电动车前盖打开，接好电门线后，将红色麦威牌电动车盗走（认定价格3238元）并销赃，获得赃款700元，已挥霍，赃物未追回。
2018年3月16日，被告人高某行至我市杏花岭区北大街东社区16号楼1单元门口，利用事先准备好的改锥将被害人刘某停放于此处的电动车前盖打开，接好电门线后，将该白色绿骐牌电动车盗走并销赃（价格认定不予受理），获得赃款700元，已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人高某庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、对案经过、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；被害人王某、刘某的报案材料、询问笔录；被告人高某的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。其归案后�如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年4月13日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人高某盗窃的麦威牌、绿琪牌电动车各一辆，分别发还被害人。
三、追缴被告人高某违法所得1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年七月二十四日
代书记员 高子昂
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初231号
原告：李凤姣,女，1960年10月30日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：袁谋爱，男，1955年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告李凤姣与被告袁谋爱定金合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告李凤姣到庭参加诉讼，被告袁谋爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤姣向本院提出诉讼请求：判令袁谋爱返还李凤姣购房定金15000元，并按同期定期存款利率2.75%赔偿利息损失2026.5元。事实和理由：2013年1月14日，袁谋爱与李凤姣约定，袁谋爱将其在施家落安置区的一套安置房转让给李凤姣，李凤姣交付定金15000元。但待安置房分房时，袁谋爱将该房屋出卖给他人，并已完成了交付。此后，李凤姣多次要求袁谋爱返还定金，袁谋爱未还，承诺按照月息2分支付利息。但因袁谋爱所欠外债太多，李凤姣为维护其合法权益，诉至法院。
袁谋爱未作答辩。
李凤姣围绕诉讼请求提交了收条1份，用以证明袁谋爱收取了定金15000元的事实。
本院对李凤姣提交的收条的认证意见是：该收条符合证据真实性、合法性和关联性，能够证明李凤姣的待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李凤姣与袁谋爱系同一居委会居民。2013年1月14日，袁谋爱与李凤姣约定，袁谋爱将其位于施家落安置区的一套安置房以308000元的价格转让给李凤姣，李凤姣当天交付定金15000元。同年3月，李凤姣得知袁谋爱又将涉案房屋转让给了案外人，现该房屋已被案外人实际拥有。之后，李凤姣多次要求袁谋爱返还定金未果，诉至本院。在诉讼过程中，袁谋爱返还李凤姣购房定金3000元。
本院认为，李凤姣与袁谋爱之间就买卖房屋的位置、面积、缴款期限、付款方式等主要条款没有约定，双方之间的房屋买卖合同并未成立。李凤姣交付的15000元定金只是用以保证双方将来订立房屋买卖合同。故该定金属于订约定金，该合同可独立于主合同成立。本案定金合同是李凤姣与袁谋爱的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。但在合同履行过程中，袁谋爱作为收受定金一方不按照约定履行，将房屋卖给案外人，致使合同目的无法实现，应当双倍返还定金，李凤姣仅要求袁谋爱返还定金，是对自己对民事权利的处分，本院予以支持。袁谋爱在诉讼过程中已经返还了定金3000元，还应返还12000元。关于利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”袁谋爱收取了李凤姣的购房定金后，将房屋又卖给案外人，违反了双方的约定，给李凤姣带来了经济上的利益损失，故李凤姣要求按照定期存款利率2.75%赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。李凤姣的利息损失从2013年1月14日计算至判决之日，共计四年六个月，利息损失为1856元（15000×2.75%×4+2.75%÷12×15000×6＝1856）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁谋爱于判决生效之日起十日内返还李凤姣定金12000元，并赔偿利息损失1856元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由袁谋爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐亮
二〇一七年七月十四日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00310号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路375号。
法定代表人安玉伟。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司减半负担75元。
审 判 长 王来益
代理审判员 郑爱国
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 雷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00227号
原告李某甲。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人秦福海到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识、恋爱，1994年农历8月16日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子李某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生吵打，并且被告对家庭不尽任何责任，对原告和小孩漠不关心。2003年春节后，原告受家庭所迫，外出打工，与被告分居生活至今，双方无任何联系，双方分居已达十年之久。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1993年5月经人介绍相识、恋爱，1994年9月21日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子李某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年2月26日，原告李某甲再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记信息表、常住人口登记卡复印件、（2014）淮法席民初字第0467号民事裁定书及证人蒋某甲、蒋某乙的证言在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告共同生活多年且生有一子，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元。由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终91号
原公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭秋，女，1964年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，无职业，捕前住突泉县突泉镇华丰西街二市场胡同26副*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李旭秋犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月13日做出（2018）内2224刑初28号刑事判决。宣判后，被告人李旭秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2016年9月18日6时许，被告人李旭秋的儿子武健驾车在突泉县突泉镇内发生道路交通事故。经突泉县公安局交警大队认定，武健负该起事故的主要责任。事后，李旭秋以对该交通事故责任认定不服为由，于2016年10月27日、28日到突泉县公安局交警大队民警办公室内大声喧哗，并以喝农药自杀的方式威胁在场民警满足其无理要求，严重扰乱交警大队的正常办公秩序，被突泉县公安局拘留十日，并处罚款500元。此后，被告人李旭秋先后到突泉县信访局、内蒙古自治区信访局上访，在突泉县信访局、自治区信访局明确给出答复意见后，李旭秋仍以对该交通事故责任认定不服为由，不经相关的法定程序，多次到北京市及北京市中南海周边地区非正常上访。
1、2017年6月28日15时，李旭秋到中南海周边地区非正常上访时，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫；2017年6月29日被突泉县公安局行政拘留10日。
2、2017年7月下旬，李旭秋进京非正常上访，于7月26日在京上访时，被北京警方清查并遣送至久敬庄；于2017年7月27日被突泉县公安局行政拘留10日。
3、2017年9月19日，李旭秋又到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方训诫后遣送到久敬庄。
4、2017年9月21日，李旭秋在北京中南海周边地区非正常上访，再次被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。
上述事实有被告人供述，证人证言，物证农药瓶（照片），书证北京市公安局西城区府右街派出所训诫书三份，劝返接回通知单三份，行政处罚决定书三份，突泉县信访局信访信息一份，内蒙古自治区信访局信访信息一份，道路交通事故认定书一份，户籍证明等证据证实。
突泉县人民法院认为，被告人李旭秋在对公安机关做出的道路交通事故责任认定不满的情况下，不经合法途径，在突泉县公安局交警大队办公点滋事，导致办公秩序混乱，而在相关部门已经给出其合法解决途径的意见后，李旭秋不经法定程序，仍多次到敏感地区上访，并造成公共秩序混乱，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李旭秋有期徒刑二年。
上诉人李旭秋提出量刑重的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李旭秋为达到个人目的，不经相关法律程序，多次到国家机关、北京敏感地区闹访滋事，严重破坏了正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出量刑重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二〇一八年七月十九日
书记员赵秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终91号原公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭秋，女，1964年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，无职业，捕前住突泉县突泉镇华丰西街二市场胡同26副*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李旭秋犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月13日做出（2018）内2224刑初28号刑事判决。宣判后，被告人李旭秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2016年9月18日6时许，被告人李旭秋的儿子武健驾车在突泉县突泉镇内发生道路交通事故。经突泉县公安局交警大队认定，武健负该起事故的主要责任。事后，李旭秋以对该交通事故责任认定不服为由，于2016年10月27日、28日到突泉县公安局交警大队民警办公室内大声喧哗，并以喝农药自杀的方式威胁在场民警满足其无理要求，严重扰乱交警大队的正常办公秩序，被突泉县公安局拘留十日，并处罚款500元。此后，被告人李旭秋先后到突泉县信访局、内蒙古自治区信访局上访，在突泉县信访局、自治区信访局明确给出答复意见后，李旭秋仍以对该交通事故责任认定不服为由，不经相关的法定程序，多次到北京市及北京市中南海周边地区非正常上访。1、2017年6月28日15时，李旭秋到中南海周边地区非正常上访时，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫；2017年6月29日被突泉县公安局行政拘留10日。2、2017年7月下旬，李旭秋进京非正常上访，于7月26日在京上访时，被北京警方清查并遣送至久敬庄；于2017年7月27日被突泉县公安局行政拘留10日。3、2017年9月19日，李旭秋又到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方训诫后遣送到久敬庄。4、2017年9月21日，李旭秋在北京中南海周边地区非正常上访，再次被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。上述事实有被告人供述，证人证言，物证农药瓶（照片），书证北京市公安局西城区府右街派出所训诫书三份，劝返接回通知单三份，行政处罚决定书三份，突泉县信访局信访信息一份，内蒙古自治区信访局信访信息一份，道路交通事故认定书一份，户籍证明等证据证实。突泉县人民法院认为，被告人李旭秋在对公安机关做出的道路交通事故责任认定不满的情况下，不经合法途径，在突泉县公安局交警大队办公点滋事，导致办公秩序混乱，而在相关部门已经给出其合法解决途径的意见后，李旭秋不经法定程序，仍多次到敏感地区上访，并造成公共秩序混乱，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李旭秋有期徒刑二年。上诉人李旭秋提出量刑重的上诉意见。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李旭秋为达到个人目的，不经相关法律程序，多次到国家机关、北京敏感地区闹访滋事，严重破坏了正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出量刑重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二〇一八年七月十九日书记员赵秋实