wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00624号
原告胥某某，女，汉族。
委托代理人崔海利，系汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告胥某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥某某及委托代理人崔海利，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年正月，原告在汉中市西凤酒店打工期间同被告认识，随后双方即共同在一起生活，但一直未办理结婚登记手续。2000年11月19日，非婚生育一女李某甲，现年15周岁，就读于中学。在同被告共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵不停，被告疑心较重，限制原告同异性接触。2013年11月，原告因父亲患病回家探望返回后，双方再次发生争执，原告遂辞工外出打工至今。现诉请：1、依法解除原、被告同居关系；2、判令非婚生女李某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告作为一个母亲未对女儿的学习、生活尽到应尽职责，我认为为了女儿以后的学习，女儿应由我抚养。
经审理查明，原告和被告于2000年农历正月认识，不久双方即共同在一起生活，但双方一直未办理结婚登记手续。2000年11月19日，双方非婚生育一女，取名李某甲，现年15周岁。后双方因生活琐事经常发生争吵，原告于2013年11月离家出走至今。另查，原、被告共同生活期间无共同财产及共同债务。以上事实有原、被告陈述、户籍证明及女儿李某甲证明及谈话笔录为据。以上证据经当庭质证，对其证据效力予以确认。
本院认为，原告和被告于2000年认识后共同在一起生活，因未办理结婚登记手续，不受法律保护，故对原告诉请依法解除原、被告同居关系的请求，符合法律规定，予以支持。对原告诉请对非婚生女李某甲由原告抚养，因原、被告均无固定工作和稳定收入，而非婚生女李某甲自幼由被告父母照顾生活起居，且现在随被告在汉中上学，从有利于其身心健康成长和学习环境稳定的角度出发，非婚生女李某甲由被告抚养为宜。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条和第九条之规定，判决如下：
解除原告胥某某和被告李某某的同居关系；
非婚生女李某甲由被告李某某抚养；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余兰
人民陪审员 张青
人民陪审员 罗衡
二〇一五年九月十日
书 记 员 张笛
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第409号
申请执行人：李金成，男，1954年4月7日出生，汉族。
申请执行人：李焕均，男，1954年3月23日出生，汉族
申请执行人：李玉江，男，1964年08月10日出生，汉族
被执行人：刘建明，男，1971年04月08日出生，汉族。
本院在执行李金成、李焕均、李玉江与刘建明奶款纠纷一案，申请人李金成、李焕均、李玉江与被执行人刘建明达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年八月十日
书记员 李香春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19681号
原告许艳茹，女，1957年10月15日出生，汉族。
委托代理人王军伟。
被告李媚薇，女，1994年2月4日出生，汉族。
被告王建新，女，1968年1月21日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王耀、王乐乐（实习。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，任总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告许艳茹诉被告李媚薇、王建新、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院书面申请撤回对被告李媚薇、王建新、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许艳茹撤回对李媚薇、王建新、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告许艳茹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一六年八月三十日
书记员 琚晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5730号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。
经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告富泉，男，1958年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告富
泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范旭光到庭参加诉讼，被告富泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金18760.00元，利息21386.00元，共计40146.00元；2、要求起诉被告之日起至还清为止的利息按月利率2%计算支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年11月7日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款18760.00元，约定月利率为2%，并向原告出具一枚欠据，定于2011年12月19日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款18760.00元及逾期利息21386.00元（2011年12月19日至2016年9月26日止，共57个月，按月利率2%计算），合计40146.00元。
被告富泉未作答辩。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的欠据足以证明。被告应按约定履行偿还义务。原告依约定要求被告按月利率2%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富泉于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款本金18760.00元及逾期利息21386.00元，合计40146.00元；
二、2016年9月26日以后产生的利息按年利率24%计算给付至还清为止。
案件受理费803.65元，因本案适用简易程序审理，减半收取401.83元，由被告富泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年十一月八日
书记员 王潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初291号
原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街260号。
法定代表人熊何芹，该公司总经理。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告昌黎县食品药品监督管理局，所在地昌黎镇城关。
法定代表人齐绍军，该局局长。
本院在审理原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司与被告昌黎县食品药品监督管理局买卖合同纠纷一案中，经查，被告昌黎县食品�品监督管理局因机构调整现在名称已经发生变更。
本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费用100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 田顺玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1739号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区xx路568号。
法定代表人谢兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐委，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
原审被告：段吉全，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第865号
上诉人（原审被告）石长文。
委托代理人聂伟，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石衍玲。
被上诉人（原审原告）陈梅英，系石衍玲之妻。
两被上诉人委托代理人陈仲红。
上诉人石长文因房屋租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告石长文系两原告的儿子。2010年8月1日，原告将其位于肥城市某大街西首门牌号＊＊＊号一楼东间及二至四楼的某某宾馆转交被告经营管理，于同日签订了《某某宾馆转交协议》一份，协议约定：所有产权归父母生前所有，待双亲去世后该楼和宾馆属儿子石长文所有，父母生前房产证、土地使用证归父母保存；该楼和宾馆以外所有一切产权全归父母生前所有，父母有权自行安排，儿子不准干涉该楼和宾馆以外的财产，否则父母有权收回该宾馆所有一切；自2011年1月1日起（阳历）在该宾馆经营额中每年收取26000元作为父母生活之用（2010年免收），一次性交清不得让父母上门要钱，根据父母身体状况和社会物价情况父母有权调整房价，自转交之日起至父母生活不能自理全归儿子照顾抚养；该楼儿子有使用权，没有买卖权，宾馆儿子有经营权没有转让外租权，如有经营不善或其他原因转让他人经营，必须经父母同意，否则父母有权收回宾馆所有一切。协议签订后，原告将某某宾馆交付给被告经营至今，被告将2011年、2012年的费用交付给原告。2013年1月，双方因费用的交纳产生纠纷。原告于2013年1月30日诉来原审法院，要求解除转交协议，并要求被告交付某某宾馆。案经开庭调解，因双方各持已见，双方未能达成协议。以上事实，有某某宾馆转交协议、当事人陈述及证人证言等证实。
原审法院认为，从原、被告签订的《某某宾馆转交协议》的内容看，系租赁合同与遗嘱的混合，原告将某某宾馆转交给被告经营，是房屋租赁合同关系，该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，该协议中关于待双亲去世后，该楼和宾馆归被告石长文所有的内容系两原告的真实意思表示，合法有效。本案争议的是租赁合同关系。被告接受某某宾馆后，应当按照约定按时履行交纳租赁费的义务，但被告至今未将2013年1月1日应当交付的费用交付给原告，且双方签订的协议没有约定期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，并有权要求返还租赁物。被告为支持其提出的原告拒绝接受相关费用的答辩意见，申请证人石某、陈某、孙某出庭作证，但证人石某、陈某证实被告向原告交付费用时原告拒收，证人孙某证实被告让其转交费用，被告所提交的证据不能证明其主张，对于其交付费用原告拒收的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告石衍岭、陈梅英与被告石长文于2010年8月1日签订的《某某宾馆转交协议》中关于租赁合同的内容；二、被告石长文于本判决生效之日起十日内，将某某宾馆返还给原告石衍岭、陈梅英。案件受理费100元，由被告石长文负担。
上诉人石长文不服原判上诉称，一、原审判决认定的事实错误。原审判决认定“被告接受某某宾馆后，庆当按照约定按时履行缴纳租赁费的义务，但被告至今未将2013年1月1日应当交付的费用交付给原告”，原审判决对上述事实的认定是错误的。上诉人自2011年至2012年都是通过其婶子陈某把每年的租赁费转交给两被上诉人，上诉人认为，上诉人把租金交给婶子陈某，即视为把本年租金交付给被上诉人，因此，原审判决认定事实是错误的。二、两被上诉人不具有诉权，原审法院不应受理。“某某宾馆转交协议”中并未约定租赁费的具体交纳时间，即2013年12月31日前，上诉人交了租赁费就不属违约，但两被上诉人于2013年1月就以上诉人不交纳租金费为由起诉了上诉人，其尚不具有诉权，原审法院不应受理此案。三、上诉人接手宾馆后，按照两被上诉人的要求对宾馆进行了全面改造装修，假设上诉人确实因未交租赁费而违约，需解除双方签订的宾馆转交协议，原审法院也应对上诉人对宾馆的改造装修费用予以处理。请求泰安市中级人民法院依法撤销原判决并改判驳回两被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人石衍玲、陈梅英答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应维持原判，驳回上诉人的上诉。上诉人与答辩人签订的《某某宾馆转交协议》，是租赁合同与遗嘱的混合，上诉人接受某某宾馆后，应当按照约定按时履行交纳租赁费的义务，但上诉人未按约定于2013年1月1日及时交纳租赁费，且双方签订的协议没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，答辩人有权随时解除合同，并要求返还租赁物。一审过程中，上诉人亦未提供证据证明向答辩人交纳租赁费或曾交纳租赁费答辩人拒收的事实，所以，上诉人上诉理由不成立。二、上诉人违反协议约定，答辩人有权依照约定行使权利。三、上诉人要求对所租赁房屋的装修费用予以处理，于法无据。综上所述，上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，双方当事人签订的《某某宾馆转交协议》书，其中涉及某某宾馆房屋的经营及费用的约定内容，应认定为双方就该房产形成了不定期房屋租赁的合同关系，双方均应依约履行各自的义务。上诉人石长文主张己向两被上诉人履行了支付租金的义务，但其未向本院提供充分证据予以证实，两被上诉人亦不认可，本院对其主张不予支持。上诉人石长文未按约履行义务，己构成合同义务的根本违反，原审对此认定是适当的。基于双方之间的租赁合同关系系不定期租赁合同关系，两被上诉人随时可以主张解除并有权要求返还租赁物，原判决适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人石长文承担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一三年十月二十三日
书记员 高学茹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1085号
申请执行人连振华，男，1972年12月17日出生，住浙江省乐清市。
被执行人王奎米，男，1965年8月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人施彩领，女，1967年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人连振华与被执行人王奎米、施彩领买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）台椒商初字第4318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人连振华于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王奎米、施彩领支付货款158000元及利息、案件受理费1730元、执行费2270元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人王奎米、施彩领的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月22日通知申请执行人连振华在一个月内提供被执行人王奎米、施彩领的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王奎米、施彩领目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1085号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3037号
原告杨伶。
委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
被告上海端翔服饰有限公司。
法定代表人梁典土，董事长。
本院在审理原告杨伶与被告上海端翔服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨伶于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨伶的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伶撤诉。
本案受理费10元，本院决定予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹瑷君
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03646号
请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人彭志坚。
被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司。
法定代表人彭建省。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭志坚、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭志坚、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03646号请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人彭建省。被执行人彭建设。被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司。法定代表人彭建省。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭建省、彭建设、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭建省、彭建设、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年四月九日书记员  刘卓
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终154号
上诉人（原审原告）于连芬。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区公安局八四派出所。
法定代表人贾国良，该所所长。
上诉人于连芬因保定市徐水区公安局八四派出所治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第278号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于连芬自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于连芬自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人于连芬撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人于连芬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋晓红
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执384号
申请执行人李明珍，农民。
被执行人余均，农民。
被执行人吴仕彬，农民。
关于李明珍与余均、吴仕彬机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初714号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明珍于2016年8月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余均、吴仕彬与申请执行人李明珍自愿达成分期给付的执行和解协议，致使案件在执限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初714号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审118号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人刘小平，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人丁姣，女，1991年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘小平、丁姣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2015）第X2562号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字（2015）第X2562号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2015）第X2562号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘小平、丁姣接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2015）第X2562号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人刘小平、丁姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张毅，男，1987年7月4日出生于广西柳江县，身份证号：4502211987********，壮族，中专文化，居民，家住柳江县拉堡镇农市街53号，因涉嫌犯包庇罪，于2013年1月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌故意伤害罪被柳江县公安局取保候审。同年7月11日，本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人张毅犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘振军以被告人张毅的犯罪行为使其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人张毅及附带民事诉讼原告人刘振军的诉讼代理人罗洪锋到庭参加了诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘振军与被告人张毅达成调解协议，并已履行完毕。本案刑事部分现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2012年2月15日凌晨2时许，被告人张毅邀请张崇新、熊武盖（另案处理）、刘振军等人到其家中喝酒，在喝酒过程中，张崇新、熊武盖与被害人刘振军发生口角，后经众人劝开，张毅便开车送张崇新、熊武盖两人回成团镇鲁比村张崇新家，在途中，刘振军打来电话称其在南大街等张崇新、熊武盖两人，张崇新便对与刘振军争执的事情气愤不服，让被告人张毅开车到其家中拿了两把砍刀，后又叫被告人张毅又开车送张崇新、熊武盖两人至柳江县南大街去找刘振军。在南大街“韦海牙科”处，张崇新、熊武盖见到了刘振军，二人各持一把砍刀对刘振军进行追砍，直至柳江县拉堡镇南大街82号门前的人行道上，当刘振军被张崇新、熊武盖两人砍伤跌在地上，张崇新、熊武盖便乘坐张毅驾驶的车逃离现场。经柳江县公安局经法医鉴定后，刘振军的伤情构成重伤。公诉机关提供书证、物证、被告人口供、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、证人证言证据。公诉机关认为，张毅的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。
被告人张毅对起诉书指控的事实和罪名无异议。在庭审中提出其没有伤害被害人的故意，系出于朋友义气接送同案人，请求法院从轻处罚。
经审理查明
2012年2月15日凌晨2时许，同案人张崇新和熊武盖（均已判刑）在被告人张毅家中喝酒。在喝酒过程中，二同案人与被害人刘振军发生口角，后经众人劝开。张毅开车将张崇新、熊武盖送回成团镇鲁比村张崇新家，在途中刘振军打来电话称其在南大街等张崇新、熊武盖两人，张崇新便对刚才与刘振军争执的事情气愤不服，并让张毅开车送其回成团拿了两把砍刀，后张毅又开车送张崇新、熊武盖两人至柳江县南大街去找刘振军。张崇新、熊武盖找见了刘振军后持砍刀对刘振军进行追砍，致刘振军重伤。二同案人打电话给张毅接二人逃离现场。2013年1月25日，被告人张毅被公安机关抓获。
另查明，附带民事上诉讼原告人刘振军与被告人张毅在本院组织调解下达成赔偿协议，由张毅赔偿15000元经济损失给刘振军，刘振军对张毅的行为表示谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
一、被害人刘振军的陈述，其证实2012年2月14日晚其在张毅家喝酒时与张崇新发生口角，被众人劝开。次日凌晨，其打电话给张毅，继续骂张崇新，张毅便说送他们两个回来讲清楚，让其在南大街韦海牙科等。其到韦海牙科前面等了一会，张毅开一辆黄色的雪福来车到其身旁，从车上下来三名男子，都有砍刀，其见状便跑，但被追上砍伤双手及双脚膝盖。
二、证人证言
1、证人姚裕的证言，证实2012年2月14日晚其与刘振军及一些其不认识的人一起喝酒，席间，刘振军和在桌的一个男子吵了起来，该男子先动手捶了刘振军，大家把他们劝开后，该男子又冲上来踢了几脚刘振军，之后其离开了。
2、证人韦建军的证言，证实2012年2月14日晚刘振军和“辣新”“辣盖”曾在酒桌上吵起来，次日凌晨其下楼见张毅开车送“辣新”“辣盖”走，刘振军打电话给张毅，喊“辣新”“辣盖”回南大街处理刚才吵架的事。大概凌晨1时，其看见站在不远处的刘振军被几个黑影撵进韦海牙科的那个巷道里面，后看见刘振军被砍伤跌在南大街往农贸市场中间方向20、30米处。
3、同案人张崇新的供述，证其供述2012年2月14日晚其在朋友张毅家喝酒时与刘振军发生争执，次日凌晨张毅送其与熊武盖回家途中，刘振军打电话来问其是否敢回南大街找他，其心里不舒服，喊张毅送其回家要了两把刀，让张毅送其与熊武盖到南大街，找到刘振军后其与熊武盖各持一把砍刀将刘振军砍伤张毅知晓他们带了刀去找刘振军教训的，还劝他们不要去，但后来为了朋友义气还是送他们到了南大街，砍伤人后其打电话给张毅，让张毅送他们两个回家。
4、同案人熊武盖的供述，其供述的内容与张崇新的供述基本一致。其还供述张毅当时看见他们拿刀，还劝他们到了南大街先好好讲，莫冲动搞先。
三、现场勘查、辨认笔录，现场方位图、现场照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
四、书证
1、接受刑事案件登记表，证实刘振军向公安机关报案的情况。
2、户籍证明，证实被告人张毅的身份情况。
3、到案经过，证实2013年1月25日，被告人张毅被据传到案。
4、说明材料，证实作案工具无法找到。
5、同案人刑事判决书（2013）江刑初字第194号，证实同案人张崇新、熊武盖因本案被判刑的情况。
6、收条、调解笔录，证实张毅赔偿了15000元给刘振军，并取得谅解。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度书（柳）公（江）鉴（伤）字（2012）53号及鉴定结论通知书，证实刘振军的伤构成重伤。
六、被告人张毅的供述，其供述2012年2月14日晚其送张崇新、熊武盖回家途中，刘振军打电话来骂骂咧咧的，让他们回南大街，他在那里等。张崇新就喊其送他们回家拿刀，其劝他们不要去了，但出于朋友义气，还是送他们回张崇新家要了刀，后又送他们回南大街的韦海牙科处停车，张和熊就下车朝刘振军追去。过了几分钟，张打电话给其，但其手机没有电没有接到张的电话，其便在农贸市场附近转，后在南大街公测附近看见张和熊，便送二人回家。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张毅与同案人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。至于张毅提出其没有伤害被害人的故意的辩解，本院经审理后认为，张毅明知同案人欲实施故意伤害他人的行为而仍将同案人送至案发现场，事后又接同案人离开现场，其行为构成故意伤害罪的共犯，故本院对张毅的辩解不予采纳。在共同犯罪中，张毅起到辅助作用，系从犯，依法可比照主犯从轻或减轻处罚。归案后，其尚能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。张毅自愿赔偿被害人经济损失15000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张毅减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年八月九日
书 记 员 唐建平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第1501号
原告赵福权，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住宾县。
原告冯艳丽，女，1977年12月5日生，汉族，农民，住宾县。
被告肖洪生，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
原告赵福权、冯艳丽诉被告肖洪生生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印担任审判长并主审本案，与审判员邱希林、人民陪审员邵立波共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福权、冯艳丽，被告肖洪生委托代理人郝忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福权、冯艳丽诉称，2013年4月23日，二原告之子赵宏博（2003年10月4日生）与另外两个年龄相仿的伙伴在被告承包的位于糖坊镇胜利村天生二屯北侧的越冬鱼塘冰面上玩时坠入水中，溺水死亡。被告明知其承包的越冬鱼塘水深3一4米，冰面渐融有坠入危险，而无人看守，也没有设立明显的警示标志，导致二原告之子赵宏博坠入水中溺水死亡，被告对此应负全部责任。要求被告赔偿二原告之子赵宏博的死亡赔偿金151，814.00元、丧葬费16，751.50元、精神抚慰金20000元，合计188，565.50元。
被告肖洪生辩称，二原告之子赵宏博的死亡，被告不承担法律责任，不同意赔偿。理由（1）本案不属于特殊侵权，对赵宏博的死亡，被告没有积极的行为（2）赵宏博的死亡与被告没有因果关系（3）赵宏博死亡原因未经公民安机关确认，赵宏博存在他杀可能。
二原告为证明自己的主张成立，向法庭提供的证据是：
赵宏博火化证明及费用票据三张，证明赵宏博死亡后已火化。经质证被告提出此证据已超举证期限提供，但对真实性无异议。
被告未向法庭提供证据。
法庭依法调取了宾县公安局糖坊派出所调查的赵宏博死亡的卷宗材料，其中有询问肖洪生、刘金成、肖强、刘瑞、刘会聪的笔录，现场用木板钉的：“水深危险、请勿靠近”警示牌。证明赵宏博死亡的时间、地点、原因及现场情况。
以上法庭调取的宾县公安局糖坊派出所卷宗材料证据，原告对刘金成、刘瑞、刘会聪证明赵宏博死因的事实以及事发时鱼池无人看护等事实均无异议，但提出事发当时并未有警示标志的意见；被告对赵宏博死亡的地点、事实无异议，但提出公安局尚未对赵宏博死亡原因未做出结论，不能排除他杀的可能的异议。
合议庭在庭审及评议时对原告提供的证据进行了分析，认定，原告证据虽然超举证期限提出，但被告对真实性无异议，本院予以采纳；法庭调取的宾县公安局询问肖洪生、肖强、刘金成、刘瑞、刘会聪的证言内容，虽然原告提出当时未看见警示牌的异议，但无相反的证据证明；被告提出公安机关对赵宏博死亡原因未做出结论，未排除他杀的可能性的异议。合议庭对宾县公安局卷宗材料中询问证人证实的内容进行了分析，认定，赵宏博死亡虽未有公安机关死亡原因的书面结论，但公安居机关卷宗材料证言内容具有客观性、关联性、真实性，能够相互证明赵宏博的死亡原因。因此法庭调取的宾县公安局卷宗材料证明的事实本院予以采纳。
经审理查明，2013年4月23日，二原告之子赵宏博（2003年10月4日生）与同学刘会聪（2003年6月25日生）、刘瑞（2003年1月28日生）三人放学后一起去被告鱼池玩。此鱼池是被告肖洪生从袁志处转包，由被告肖洪生经营管理。鱼池位于宾县糖坊镇胜利村天生二屯北侧约一千米，为越冬鱼池，水深约2米。到鱼池后赵宏博解开了停在鱼池边上船的绳子，然后和刘会聪上了船，刘瑞在岸边上玩。由于当天有风，风把船吹离了岸边，赵宏博和刘会聪想下船回家，刘会聪没有下船，赵宏博就从船下到冰面上，坠入水中溺水死亡。事发当日被告鱼池没人看护，两鱼池中间处设立警示牌，内容为：“水深危险、请勿靠近”。警示牌高度约1.5米。现二原告诉讼来院要求被告赔偿二原告之子赵宏博的死亡赔偿金151，814.00元、丧葬费16，751.50元、精神抚慰金20000元，合计188，565.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。2013年4月23日下午二原告之子赵宏博在被告承包的鱼池玩时，落水溺水死亡，事实清楚。赵宏博在事故发生时未满十周岁，系无民事行为能力人，二原告作为法定监护人，对赵宏博负有抚养、教育、保护的义务，由于二原告没有充分履行法定义务，致使赵宏博到非公共娱乐地点玩耍时溺水死亡，二原告应对赵宏博死亡承担责任；被告肖洪生作为鱼池承包管理人，在出事季节，池中的冰已开始融化，池边尚有船、鱼池又是越冬池、水深2米多，四周未有防护设施，无人看管。虽设立有警示牌，但位置、字迹、大小等本身的制作未充分给人以明显的警示提示，尤其对无民事行为能力人赵宏博更起不到警示作用，而且岸边小船亦未进行必要的安全防范义务。因此被告对其承包的鱼池未尽到合理范围内的安全保障义务，从而导致赵宏博在其鱼塘玩船时没有认识到危险的存在，造成落水溺水死亡的后果应承担责任。根据原、被告过错程度，双方负同等责任为宜。原告诉请中要求被告赔偿赵宏博死亡赔偿金、丧葬费标准是按照2011年的各项赔偿标准计算，低于法庭辩论结束时上一年2012年的标准，因此其请求的死亡赔偿金、丧葬费的主张，本院按被告应承担的责任予以支持；精神抚慰金要求赔偿20000元应考虑原、被告过错适当予以支持。被告不同意赔偿的理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第
二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿二原告因赵宏博死亡造成的死亡赔偿金75，907.00元（7，590.70元×20年×50%）；
二、被告赔偿二原告因赵宏博死亡造成的丧葬费8，375.75元（33503元÷2×50%）
三、被告赔偿二原告精神抚慰金10000元；
四、二原告的其它请求不予支持；
以上一至三项款共计94，282.75元，于判决生效后30日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元由二原告负担1543元，被告负担1543元，于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 邱希林
人民陪审员 邵立波
二〇一三年八月九日
书 记 员 郝 敏
黑龙江省宾县人民法院
民事裁定书
（2013）宾民初字第1501号
原告赵福权，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村天生屯。
原告冯艳丽，女，1977年12月5日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村天生屯。
被告肖洪生，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村前于家屯。
委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00172号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人吴团宁，无业。2014年11月13日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴团宁犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人吴团宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月以来，被告人吴团宁伙同曹日东（另案处理）等人，以小食品供货商的身份向被害人吴某乙所经营的“八里街威琼商行”供货，在供货过程中通过模仿宋某签字、伪造送货单据的方式，诈骗被害人吴某乙现金二十余万元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被害人吴某乙的陈述；2.证人宋某、陈某、吴某甲的证言；3.辨认笔录；4.相关书证；5.被告人吴团宁的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴团宁诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴团宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年4月至11月间，被告人吴团宁伙同曹日东等人，以小食品供货商的身份向被害人吴某乙所经营的“八里街威琼商行”供货，在货物送到之后，由该商行的收货员宋某在送货单据上签名。随后，被告人吴团宁等人采取销毁真实送货单据、模仿宋某签字、伪造虚假送货单据到“八里街威琼商行”结算货款，诈骗被害人吴某乙现金二十余万元。
2014年11月12日，被告人吴团宁到“八里街威琼商行”找被害人吴某乙索要虚构的货款时，因被害人报警被公安民警抓获。
另查明，2014年11月13日，被告人吴团宁通过公安机关向被害人退赃款人民币五万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人吴某乙的陈述，证明自2014年4月至11月，其经营的“威琼商行”被一自称姓王的外地男子以伪造送货单的方式骗取货款约三十余万元的事实；
2.证人宋某的证言，证明自2014年4月至11月，其负责管理的“威琼商行”被一自称姓王的外地男子以伪造送货单的方式骗取货款约四五十万余元的事实；
3.证人陈某的陈述，证明自2014年4月至11月，自家经营的“威琼商行”被一自称姓王的外地男子以伪造送货单的方式骗取货款的事实；
4.证人吴某甲的陈述，证明2014年11月12日起受雇帮一说外地口音男子到孝感市八里街“威琼商行”收取货款时被公安民警抓获并协助民警将雇主抓获的事实；
5.被害人吴某乙的辨认笔录，证明持伪造送货单到“威琼商行”收取货款的外地男子是被告人吴团宁的事实；
6.证人陈某、宋某的辨认笔录，证明持伪造送货单到“威琼商行”收取货款的外地男子是被告人吴团宁的事实；
7.孝感市公安局孝南区分局出具的办案说明，证明被告人吴团宁归案及其归案后主动退赃款人民币五万元的事实；
8.孝感市公安局孝南区分局出具的扣押清单，证明公安机关已扣押部分涉案送货单据；
9.孝感市公安局孝南区分局出具的发还清单，证明公安机关已于2014年11月18日将被告人吴团宁退出赃款人民币五万元发还被害人吴某乙的事实；
10.被告人吴团宁的身份信息，证明被告人吴团宁出生于1972年8月15日，案发时已年满十八周岁；
11.被告人吴团宁的供述，证明其伙同他人持伪造送货单要求被害人结算货款的方式多次骗取被害人人民币二十余万元，其分得赃款人民币六万元的事实。
本院认为，被告人吴团宁以非法占有为目的，持伪造送货单要求被害人结算货款的方式，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴团宁犯诈骗罪的罪名成立，其要求对被告人吴团宁以诈骗罪定罪处罚的意见，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”另根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款规定：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。”及《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省诈骗罪数额认定标准的通知﹥》第一条规定，“诈骗公私财物价值五千元以上、五万元以上、五十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”本案中，被告人吴团宁诈骗他人钱财二十余万元，根据上述规定，对被告人吴团宁应在有期徒刑三年以上十年以下量刑处罚。
庭审中，被告人吴团宁自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；案发后被告人吴团宁主动向公安机关退出部分赃款，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴团宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年9月12日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共7页
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3033号
原告唐营香，女，1966年4月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告射阳县禾乐植保公司，住射阳县合德镇解放西路16号。
法定代表人张晓堂，该单位经理。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告射阳县兴桥镇植物医院，住射阳县兴桥镇诚民村十组。
负责人殷柏芝，男，1956年9月30日生，汉族，居民，住射阳县。
被告射阳县兴桥农业技术推广站，住所在射阳县兴桥街东首路。
法定代表人顾明龙，该公司经理。
本院在审理原告唐营香与被告射阳县禾乐植保公司、射阳县兴桥镇植物医院、射阳县兴桥农业技术推广站买卖合同纠纷一案中，原告唐营香于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐营香申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐营香撤回起诉。
案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由原告唐营香负担。
审 判 长 钱文祥
人民陪审员 王 上
人民陪审员 贺 君
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹 聪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执513号
申请执行人胡学英，女，1966年3月6日出生，汉族，甘南浩翔房地产开发有限公司，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉杰，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
胡学英申请执行张玉杰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡学英于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3913号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月五日
书记员 于 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初415号
原告：李杰，男，1954年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：孔凡娟，女，1961年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王成祥，男，1951年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，男，系该区代区长。
委托代理人：杨雪，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告诉被告沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案,于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月4日通过申请政府信息公开知悉被告“超越职权”，未经原告与村土地承包人，土地使用权人，地上物所有权人会议讨论同意，侵权将原告承包经营权的土地制函申请市土地储备中心征储。同时，被告2012年3月30日与市土地储备中心签订了《征地拆迁承包协议》。又于2012年6月至2014年12月，收市土地储备中心拨征姚家村地块拆迁整理资金8.39亿元。被告未与被征土地的村民和原告签订征地补偿协议，并又于2014年11月18日责令派出机构“盗用”无法律效力的姚家村农工商联合公司印章，造假组卷报申村340亩农用地批次转用，此转用地批件经省政府2015年7月31日批次发至被告。依法，被告应在三个月内将征原告的承包经营权土地补偿金支付给原告。但是，被告却将征地补偿金，截挪、拖欠至今未支付。原告认为，被告违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》及辽政发27号文件中的相关条款规定，其行为严重违法。上述事实，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《农业法》规定特诉至法院，故请求法院依法判令被告按照每亩26万元的标准支付征收原告承包经营权土地补偿金及18个月利息，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告主体不适格，法院应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，涉案姚家村地块被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织即姚家村村民委员会所有，由村集体讨论决定补偿分配，而原告作为沈阳市于洪区于洪街道姚家村集体经济组织成员要求答辩人给付征收拆迁土地补偿款，不具有原告主体资格，法院应裁定驳回原告的起诉。根据沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订的《姚家村屯集体改造建设承包合同》、辽宁世代集团向姚家村民《告知书》、以及沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会《情况说明》，可以看出，征收农用地约340亩，待土地符合净地标准后，辽宁世代龙城房地产开发有限公司才向沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会支付土地补偿费。鉴于涉案姚家村地块至今仍未达到净地标准，故还未满足支付土地补偿款的条件。综上，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐凤娇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审254号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯爱姣，女，1941年9月30日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第09号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的57.52平方米土地至大桥村下白组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第09号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初259号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月10日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月28日被枣庄市市中区人民法院决定逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉[2016]100号起诉书指控被告人涉嫌张某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年4月至7月3日，被告人张某在枣庄市市中区福华园小区、广惠花苑小区等地盗窃作案三起，盗窃电动自行车电瓶三组，价值480元。
1、2016年4月中旬的一天下午，在福华园小区9号楼3单元楼道内盗窃被害人童某价值240元的电动车电瓶一组；
2、2016年4月中旬的一天下午，在广惠花苑2号楼3单元楼道内盗窃被害人盛某价值120元的电动车电瓶一组；
3、2016年7月3日16时许，在福华园小区4号楼1单元楼道内盗窃被害人刘某价值120元的电动三轮车电瓶一组；该组电瓶被公安机关起获，发还被害人刘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定意见、户籍证明等书证，被害人童某、盛某、刘某等3人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10608号
原告：罗炳福,男,汉族，1962年10月22日出生,住苏州。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告：陆建青,男,汉族，1977年12月21日出生,住苏州。
原告罗炳福诉被告陆建青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗炳福到庭参加诉讼，被告陆建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗炳福向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年12月1日至2016年9月30日期间的租金45000元（已抵扣押金5000元）。原告从他人处承租了位于唯亭清苑菜场西北面二间店面，原告将该店面转租给被告。双方签订了租赁合同，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日。后被告从2015年12月起拖欠房租不交直至2016年9月搬走。原告于2016年11月开始收回租赁房屋自己使用。原告为保护自身合法权益，现诉至法院。
被告陆建青未到庭答辩。
本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：2015年10月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份《店面出租合同》，约定原告将位于唯亭青苑菜场西北面二间门面（青苑菜场肉食类食品店）出租给被告，租期自2015年10月1日至2016年9月30日，全年租金为60000元，每月5000元。被告在合同签订时支付一个月房租5000元及押金5000元，之后每月支付5000元。合同签订后，被告支付了原告第一个月房租5000元及押金5000元，后又支付了2015年11月的租金。
本院认为，原告罗炳福与被告陆建青签订的房屋租赁合同依法成立、有效，双方应诚实信用地履行合同权利义务。原告将出租的房屋交付被告使用后，被告应按约定支付租金。原告主张被告使用房屋直至2016年9月但欠缴2015年12月至2016年9月期间10个月的租金未付，对此被告未作抗辩也未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付上述租金，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求将被告已缴纳的押金5000元予以抵扣，并无不当，抵扣后被告还应支付原告租金45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建青于本判决生效之日起七日内支付原告罗炳福租金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费690元，合计1616元，由被告陆建青负担。该款项已由原告罗炳福预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 吴明晖
人民陪审员 顾菊芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 朦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1316号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦昌茂
被执行人徐小柒
被执行人韦诺
被执行人李华美
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1365号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行韦昌茂、徐小染、韦诺、李华美借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦昌茂、徐小染、韦诺、李华美名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1365号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭铭会
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执860号
申请执行人台州市凯威电镀设备有限公司
被执行人苏勤丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00114号，依法向被执行人苏勤丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏勤丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏勤丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏勤丰（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币38800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十三日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执860号
申请执行人台州市凯威电镀设备有限公司
被执行人苏勤丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00114号，依法向被执行人苏勤丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏勤丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏勤丰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏勤丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
上海市第一中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2525号
罪犯赵甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）黄浦刑初字第1336号刑事判决，认定赵甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月27日起至2015年6月26日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第198号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵�法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
赵甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初第36号
原告：黄某某，女，1985年10月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：杨三民，系广东湘攸律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男，1982年7月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月28日经人介绍相识，并急于在2011年2月14日双方一同到连州市民政局登记结婚。结婚后，因双方性格原因及家庭生活琐事，原、被告经常吵架，主要是被告对家庭和小孩没有责任心，只顾自己感受。对原告和小孩的身体也不闻不问，有上点点不如意就和原告发生争吵，回家就会对原告发脾气，甚至打架，也经常提出离婚。自2013年4月开始，两人分居，双方没有联系。由于原告在结婚前与他人生育了非婚生女儿黄某甲。小孩也一直跟随原告的父母生活。如今本人认为我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。如维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，夫妻经常争吵对小孩的成长也不利。因此，原告要求与被告解除婚姻关系。婚生小孩归原告抚养。婚姻期间，双方没有共同财产，也没有共同的债权与债务，无需分配。各自个人债务各自负责偿还。各自的日常用品与衣物由各自所有。非婚生小孩黄某甲光随原告生活，无须被告负担抚养费。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、非婚生女儿黄某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、夫妻无共同财产、也无共同债权债务，无需分割；四、各自的衣物和日常用品归各自所有。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告身份证；2、被告户籍证明复印件；3、婚姻登记记录证明；4、原告及其女儿黄某甲的常住人口登记卡。
被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证权利。
上列证据经审查属实，本院予以确认采纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查明：2011年1月28日，原告与被告在连州镇经人相识、相恋，次月21日，双方在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情较好，一起外出务工，共同生活，因生活琐事经常争吵。原、被告婚后没有生育儿女，没有夫妻共同财产及债务。
2013年2月后，原告返回连州镇娘家生活，被告仍然在外务工。
另查明，原告在与被告登记结婚前，曾与他人非婚生育了一个女儿：黄某甲，2008年6月9日出生，现跟随原告在连州镇生活，读一年级。
本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告虽然恋爱时间短，但婚后一起外出务工，共同生活时间较长，婚后也没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原、被告完全可以通过夫妻加强互动，加强沟通，修补小裂痕，营造幸福家庭。
另外，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年五月十二日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00652-9号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：肖汪送，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02955号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李祥在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥在中国工商银行股份有限公司潜山支行处银行存款33000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 俊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初511号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:张金锐，男，1982年11月29日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年5月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）490号起诉书指控被告人张金锐犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张金锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年12月25日0时30分许，被告人张金锐酒后驾驶鲁Ｖ×××××现代牌小型越野车在寿光市现代不夜城东方魅力KTV门口处由西向东倒车时，与张某驾驶的鲁Ｇ×××××大众牌出租车发生道路交通事故，经依法定程序检验，被告人张金锐的血液中检出乙醇成分，其含量为122mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金锐违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张金锐归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月三日
书记员 郝建芬
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审137号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）471号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工卢文芬在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10990元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为卢文芬补缴住房公积金10990元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及卢文芬，双方当事人均已签收。
经审查查明，卢文芬不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1148号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了卢文芬的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）471号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执269号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人彭邦平，男，生于1968年10月29日，住泸州市纳溪区。
被申请人王凤，女，生于1974年12月22日，住泸州市龙马潭区。
本院在执行彭邦平与王凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产、且下落不明、无法查找，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2684号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 车松涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2177号
原告：史某1，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：牛某，女，1983年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
原告史某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人程敏、被告牛某及其委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子史某2由原告抚养，抚养费自理；3.依法分割共同财产。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子史某2。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情并不融洽，时有争执，且原被告已实际分居三年多，夫妻感情已经完全破裂。
牛某辩称，1.原被告夫妻感情并没有破裂，请求人民法院判决不准离婚；2.退一步讲如果离婚，婚生子史某3归被告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告史某1与被告牛某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子史某2。双方婚前感情较好，婚后时有争吵。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原告没有充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，本院认为应给予双方一次和好的机会为妥。
综上所述，原告史某1的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告史某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由史某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月八日
书记员 韩颖斐
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初581号
原告：许某某，住龙井市。
被告：曹某某，住龙井市。
本院在审理原告许某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 南永权
二〇一六年八月八日
书记员 李英杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1064号
原告：刘月云。
被告：梁红萍。
原告刘月云与被告梁红萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，本案受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员谢常清担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以开饭店资金不足为由，于2011年7月7日向原告借款20000元。后原告多次向原告追索还款，被告去向不明，没有归还借款。为此，请求法院判令被告归还借款20000元，从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张（原件），用以证明被告于2011年7月7日向原告借款20000元的事实。
被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告于2011年7月7日立写的借条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告请求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。由于借据上没有约定利息，依照第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，利息应从原告向本院主张权利次日起计付利息，原告请求按照中国人民银行银行同期贷款支付利率四倍利率计算利息，没有提供相关证据，应按照中国人民银行银行同期贷款支付利率利率予以计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梁红萍应给付原告刘月云借款本金20000元及利息（利息计算，从2013年7月8日起计至本判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由被告梁红萍文负担。被告应负担的诉讼费用应于本案判决生效之日起十日内交到本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一三年八月十日
书记员 谢常清
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01919号
原告刘某，女，1980年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张红勋（一般代理），河南公朴律师事务所律师。
被告贾某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月9日办理结婚登记。婚后于2005年9月12日生育一女贾某甲，于2007年4月27日生育一子贾某乙。婚后双方经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚;由原告抚养两个子女,被告支付抚养费;共同财产平均分割,原告个人财产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，原、被告结婚十几年了，不能说离就离。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2003年1月9日，原、被告的结婚登记申请书一份。证明：原、被告系合法夫妻关系，于2003年1月9日办理结婚登记，现结婚证已丢失。
被告没有向本院提交证据。
庭审质证中，对于原告提交的证据，被告没有异议。
庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告于2002年农历10月26日按照习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活。婚后于2005年9月12日生育一女贾某甲，于2007年4月27日生育一子贾某乙。原、被告从2015年春节前开始分居至今，两个孩子现跟随原告生活。
本院认为，原告提交的证据，系原、被告的结婚登记档案材料，内容客观真实、形式来源合法，被告也没有异议，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2002年农历10月26日按照习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，后于2003年1月9日补办了结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告从2015年春节前开始分居至今。原、被告于2005年9月12日生育一女贾某甲，于2007年4月27日生育一子贾某乙，两个孩子现跟随原告生活。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者婚姻法规定的可以判决离婚的其它事实，故对其离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯永振
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6686号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，法务专员。
委托代理人孟繁立，经理。
被告张伟函。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张伟函供用热力合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年七月××日
书 记 员 兰 夏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3636号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“阿四”，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被羁押，2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2720号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年8月10日左右的一天晚上，被告人黄某某在佛山市顺德区大良街道云桂中路一品廊附近贩卖了重约0.06克的海洛因给冯某某，收取毒资人民币100元。
2.2014年8月12日15时许，在卢某某位于顺德区大良街道官堂上街某出租屋内，被告人黄某某贩卖了重约0.13克的毒品海洛因给冯某某，收取毒资人民币200元。冯某某将该毒品吸食完毕后问黄某某还有无海洛因贩卖，黄某某就去到云路公园附近事先存放毒品的地方拿上毒品再回去上述出租屋内准备交易时，在出租屋门口被便衣警察抓获，当场从其身上搜出毒品一批及平时贩毒使用的手机一台。
经鉴定，民警从黄某某身上搜出的白色固体3包，净重0.24克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述和指认笔录；2.证人冯某某、卢某某的证言及辨认笔录；3.现场勘验笔录；4.化验报告及通知书；5.现场检测报告书；6.搜查笔录和扣押、处理清单；7.户籍证明；8.中国移动通信客户详单；9.抓获经过；10.证明；11视听资料等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以支持指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具应予没收。公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.24克、甲基苯丙胺0.80克由佛山市顺德区公安局没收并销毁；扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所的移动电话1台及SIM卡1张予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2204号
罪犯袁建强。
原上海市南汇区人民法院于2009年3月11日作出了（2009）汇刑初字第51号刑事判决，以被告人袁建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七十万元。被告人袁建强不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）沪一中刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯袁建强曾于2012年8月22日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年8月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁建强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁建强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁建强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年4月23日始至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1623号
申请执行人：李超，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初24号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人高权根，××人。
2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被桐城市公安局刑事拘留，同月24日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人王飞，桐城市司法局法律援助中心指派律师。
翻译人员：周乙，桐城市育才学校老师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人高权根犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人高权根及其辩护人王飞（桐城市司法局法律援助中心接到桐城市人民法院指派的辩护人）、翻译人员吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年10月24日晚上19时许，被告人高权根在本市盛百大楼负一层的“华联超市”购物时，趁机将祖某放在购物车内的黑色皮包偷走，包内有人民币2300元和一部vivo手机。被告人高权根将2300元现金拿走后，将此包和手机扔到巷道里面的花池内。经评估，vivo手机价值人民币1007元。被告人高权根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3307元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高权根在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系××人，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第十九条规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应依法提起诉讼，请依法判处。
被告人高权根对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人高权根的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人高权根犯盗窃罪不持异议。2、对被告人高权根具有累犯的从重情节存在异议。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，累犯必须是后罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，而本案的量刑幅度是在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在审判机关未对被告人高权根所犯后罪先行量刑的情形下，认定其构成累犯，显然违背了法律的规定。3、被告人高权根系××人，具有法定的从轻、减轻或者免除处罚的情节。4、被告人高权根具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。从公安机关出具的高权根的归案经过来看，高权根在接受传唤后即已如实供述全部犯罪事�，依法认定为自首。5、被告人高权根自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。6、案发后，被告人高权根的父亲高宗如已赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人高权根从轻处罚。
经审理查明：2015年10月24日晚上19时许，被告人高权根在本市盛百大楼负一层的“华联超市”购物时，趁机将祖某放在购物车内的黑色皮包偷走，包内有人民币2300元现金和一部vivo手机。被告人高权根将2300元现金拿走后，将此包和手机扔到巷道里面的花池内。经评估，vivo手机价值人民币1007元。
案发后，被告人高权根的父亲高某某于2015年12月28日将3307元赃款全部退还到桐城市公安局，该局于当日将此款已经发还给被害人祖某，祖某出具了谅解书。
上述事实，被告人高权根在庭审中无异议，且有受害人祖某的陈述、受案登记表、户籍证明、扣押清单、扣押决定书及发还清单、（2015）桐刑初字第00157号刑事判决书、价格鉴定结论书，被告人的辨认笔录及照片、视听光盘、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人高权根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人高权根在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高权根是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人高权根案发后在其上班的工厂被桐城市公安局民警传唤至该局进行讯问，并如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高权根的亲属已代其退赃，且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对被告�的辩护人关于被告人高权根不具有累犯的法定情节及具有自首情节的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高权根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判�有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3572号
罪犯刘州，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年4月16日作出（2009）吴刑初字第206号刑事判决，认定被告人刘州犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以(2012)常刑执字第2631号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币三万元不变。2014年12月25日本院以(2014)常刑执字第5264号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘州财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘州在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘州的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月26日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终490号
上诉人（原审原告）深圳松华金属制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张雨，经理。
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，深圳市住房公积金管理中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
委托代理人葛俊，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
原审第三人林火娣，住址广东省和平县。
上诉人深圳松华金属制品有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1055号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳松华金属制品有限公司于2016年9月2日向本院申请撤回起诉，即撤回（2015）深福法行初字第1055号案之起诉。
本院认为，上诉人深圳松华金属制品有限公司申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1055号行政判决；
二、准许上诉人深圳松华金属制品有限公司撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人深圳松华金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ聪