wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初84号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某，女，1951年10月13日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被砀山县公安局取保候审。2016年3月15日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。同年4月6日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽到庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年10月15日至11月9日，被告人刘某在打工期间，先后盗窃超市内现金及商品，共价值2638元。为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人黄某的陈述、证人刘某某等人证言、鉴定结论、户籍证明等证据予以证明，认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。同时提出被告人刘某有坦白情节，且全部退赔，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月15日至11月9日，被告人刘某在黄某经营的打工期间，先后盗窃超市内价值438元的商品，另盗窃位于超市二楼的黄某家卧室内现金2200元。具体事实如下：
（一）2015年10月15日上午，被告人刘某盗窃该超市“旺仔”牛奶、“营养快线”、“QQ星”儿童牛奶各一箱。经鉴定，以上物品共价值150元。当日下午，刘某在超市二楼黄某家卧室内又盗窃现金2200元。
（二）2015年11月1日上午，被告人刘某盗窃该超市“舒蕾”牌洗发露、“蒂花之秀”护发素、“洁尔阴”各一瓶，经鉴定共价值48元。
（三）2015年11月9日下午，被告人刘某盗窃该超市“旺仔”牛奶三箱、“六个核桃”、“同福”八宝粥各一箱。经鉴定共价值240元。
另查明：案发后，公安机关在被告人刘某的住处提取、扣押了旺仔”牛奶三箱、“舒蕾”牌洗发露、“蒂花之秀”护发素、“洁尔阴”各一瓶。2015年12月7日，刘某赔偿黄某经济损失3000元，另将扣押的以上物品退还黄某。黄某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、搜查笔录、扣押清单、收条、谅解书、归案情况、价格鉴定结论、被害人黄某陈述、证人刘某某、刘可的证言及被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物2638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已全部退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关以此为由建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十二日
书记员 王旭亚
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初220号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某甲，男，于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同月17日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月11日至2月25日，被告人郑某甲与同案人郑坚辉（另案处理）被“阿佬”（另案处理）雇佣在潮阳区金浦街道寨外村以赌“大小”形式聚众赌博，被告人郑某甲在赌点负责赔食，每天工资300元，赌注10元至300元不等，每天参赌人数有二十多人，期间有40多不同人到场参赌。至2016年2月25日，该赌点被公安机关查获，现场抓获被告人郑某甲及参赌人员郑某乙，缴获赌具一副，赌资人民币2180元等物品。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙的证言及辨认笔录，同案人郑坚辉的供述及辨认笔录，被告人郑某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录，刑事照片，证明材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资2180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初220号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑某甲，男，于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同月17日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月11日至2月25日，被告人郑某甲与同案人郑坚辉（另案处理）被“阿佬”（另案处理）雇佣在潮阳区金浦街道寨外村以赌“大小”形式聚众赌博，被告人郑某甲在赌点负责赔食，每天工资300元，赌注10元至300元不等，每天参赌人数有二十多人，期间有40多不同人到场参赌。至2016年2月25日，该赌点被公安机关查获，现场抓获被告人郑某甲及参赌人员郑某乙，缴获赌具一副，赌资人民币2180元等物品。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙的证言及辨认笔录，同案人郑坚辉的供述及辨认笔录，被告人郑某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录，刑事照片，证明材料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的赌资2180元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4577-1号
申请人：刘永乐，男，1974年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：贾春波，男，1972年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘永乐与被申请人贾春波买卖合同纠纷一案，申请人刘永乐于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾春波所有的不动产权证书号为：莱州国用05第****号，莱房权证市区字第2003******号房屋（保全标的额58万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以58万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘永乐提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾春波所有的不动产权证书号为：莱州国用05第****号，莱房权证市区字第2003******号房屋（保全标的额58万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人贾春波保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3420元，由申请人刘永乐暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋瑞雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04519号
罪犯吴凤菊，女，1967年3月17日出生，汉族，云南省施甸县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝一中刑初字第440号刑事判决，以被告人吴凤菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴凤菊不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑终字第90号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第359号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第886号�事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3047号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1695号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）渝五中法刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年5月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吴凤菊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴凤菊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警�实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴凤菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤菊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8126号
原告张某某。被告韩某某。本院在审理原告张某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某某以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 陈强
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1480号
原告张某甲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告生活，婚后原、被告因性格不合经常为琐事争吵，且被告酗酒并对原告实施家庭暴力，婚后两个月双方开始分居，夫妻感情彻底破裂，没有挽回的可能，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，要求抚养婚生女孩张某乙，抚养费自理，并要求原告返还彩礼32000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告生活。2014年9月原告以婚后因被告酗酒，并对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉于本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩张某乙随原告生活，原告婚前个人财产归原告所有。被告认可夫妻感情已破裂，同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。庭审中原、被告均要求抚养婚生女孩张某乙；庭审中原告称有婚前个人财产单人被两条、褥子两条、毛毯一条、夏凉被一条、毛巾被一条、枕头两个、十字绣挂件两个在被告处，原告要求被告将以上物品折价3000元，经被告质证，被告认可单人被两条、褥子两条、枕头两个、十字绣挂件两个均为原告婚前个人财产，不同意折价，同意将上述物品返还原告；庭审中，被告称因给付原告彩礼32000元，导致被告生活困难，且原、被告共同生活时间较短，要求原告返还彩礼32000元，原告认可被告曾给付彩礼22000元，不同意返还。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方均认可分居已三年之久，经本院主持调解双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩张某乙现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，应以继续随原告生活为宜，被告应依法给付孩子抚养费；婚生女孩张某乙，××××年××月××日出生，距离其满18周岁尚有15年7个月，依照河北省农村居民人均年收入9102元，以人均年收入的25%给付孩子抚养费为宜，小孩抚养费为35460元{9102元×25%÷12×（12×15＋7）}，故被告应给付原告婚生女孩张某乙抚养费共计35460元；原、被告均认可单人被两条、褥子两条、枕头两个、十字绣挂件两个均为原告婚前个人财产，因被告不同意折价，故以上财物应归原告个人所有；对原告所主张的婚前个人财产毛毯一条、夏凉被一条、毛巾被一条，因被告不予认可，原告亦未提交相关证据，故对原告要求被告将以上财物折价的主张，本院不予支持；对被告要求原告返还彩礼的主张，因被告未能提交符合返还彩礼法定情形的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩张梓烨随原告生活，被告给付原告小孩抚养费35460元，于本判决生效后十五日内给付。
三、原告的婚前个人财产单人被两条、褥子两条、枕头两个、十字绣挂件两个归原告个人所有，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1480号
原告白同堂，男，1969年5月6日出生，汉族。
被告赵玉杰，男，1986年2月6日出生，汉族（未到庭）。
原告白同堂为与被告赵玉杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经调查被告赵玉杰的母亲石希环，被告赵玉杰下落不明，本院于2014年8月28日发出公告，向被告赵玉杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月1日，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告白同堂到庭参加了诉讼，被告赵玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日被告赵玉杰急用现金，从原告白同堂处借现金3万元，约定月息3.5‰，半月还清，但是被告赵玉杰支付一个月的利息后，至今未还本金及利息，请求法院依法判决被告赵玉杰偿还原告白同堂借款3万元及利息6580元，共计36580元。
被告赵玉杰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告白同堂和被告赵玉杰经原告的表弟马志峰介绍认识，2013年12月28日，马志峰带着赵玉杰一起到原告白同堂家找原告，赵玉杰称其承包的工程工程款没有到位，急用30000元，一个月还清，赵玉杰将其房产证原件抵押给原告白同堂，向原告借款30000元，赵玉杰给原告白同堂出具了一张欠条，内容为：“借条今借到现金叁万元整（￥30000）赵玉杰2013年12月28日”。
本院认为：被告赵玉杰给原告白同堂出具的借条足以证明赵玉杰向白同堂借款30000元的事实，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告赵玉杰给原告白同堂出具的借条上没有显示支付原告白同堂利息，故对于原告白同堂要求被告赵玉杰支付利息6580元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉杰偿还原告白同堂借款30000元。
二、驳回原告白同堂的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告赵玉杰负担586元，原告白同堂负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 徐俊奎
审判员 徐永强
陪审员 王彦瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾 佳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01249号
原告陈某某，女，1973年8月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
被告沈某某，男，1972年12月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4279号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人向某某，该社某某分社主任。
被告雷某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向某某，被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告雷某于2012年8月1日在原告所属某某分社借款45，000元，借款期限为两年，月利率9.4813‰，按季结息，到期还本。期满后原告多次催收该笔借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告雷某偿还原告借款45，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，最初借款是4，500元，后来转贷形成的，现在经济困难，争取每年还款一万元。
审理查明，被告雷某于2012年8月1日在原告所属某某分社借款45，000元，借款期限为两年，月利率9.4813‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。雷某借款后，未向原告偿还借款本金。截止2015年6月21日，被告雷某尚欠利息12，664.62元。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告雷某在原告处借款，有�款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社与被告雷某之间的借贷关系本院予以认定。被告雷某未向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告雷某偿还借款本金45，000元，并按照约定支付利息的主张合法有据，本院予以支持。2015年6月21日以后的利息应按照合同约定的贷款利率上浮50%即月利率14.2219‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金45，000元、利息12，664.62元；并从2015年6月22日起至清偿完毕之日止，以45，000元为基数，按照月利率14.2219‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 姚锐
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00055号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年7月7日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月11日14时许，被告人谭某某酒后驾驶渝CXH0**号二轮摩托车从璧城往狮子方向行驶，当行驶至璧山区狮子面粉厂路段时，与前方由徐伦驾驶的渝C759**号客车尾部相撞，造成谭某某倒地受伤、两车受损的道路交通事故。民警依法对谭某某进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭某某血样中的乙醇含量为105.6毫克／100毫升。被告人谭某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、驾驶证、行驶证、指认现场笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证人证言及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人谭某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出谭某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年三月六日
书记员 陈 庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初405号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李林江，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李林江犯运输毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人李林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年2月19日21时许，被告人李林江体内藏毒，在景洪市嘎洒机场准备乘机前往重庆时被民警抓获。后从其内体排出毒品可疑物85坨，净重369克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户口证明、登机牌、DR影像报告单、排毒记录、毒品称量笔录及照片、取样笔录及取样封存照片、扣押笔录、清单、决定书、毒品指认照片、司法鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人李林江非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李林江对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2017年2月19日21时许，被告人李林江以体内藏毒的方式运输毒品，在景洪市嘎洒机场欲乘机前往重庆时被民警抓获。后查获从其内体排出的毒品可疑物85坨，净重369克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人李林江的自然身份情况。
2、抓获经过证实：2017年2月19日，公安民警在西双版纳州景洪市嘎洒机场开展毒品查缉工作，当天21时许，发现一名男子形迹可疑，民警出示证件后将该男子带至机场派出所查缉车上进行人体透视检查，并发现该男子体内有异物存留。经询问，得知该男子叫李林江，其交代体内藏有毒品的事实，民警遂将其抓获。
3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、取样笔录及取样封存照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：被告人李林江分四次从体内排出毒品可疑物共计净重369克，民警从被告人李林江四次排出的毒品中分别取样鉴定，经鉴定均系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人李林江。本案查获的毒品已依法扣押。
4、西双版纳州人民医院的DR报告单证实：2017年2月19日，被告人李林江经医学检查发现腹部、盆腔多发异物存留。
5、从被告人李林江身上提取的登机牌、情况说明证实：2017年2月19日，被告人李林江欲乘飞机从景洪市到重庆市。
6、被告人李林江供述：2017年1月31日，一个男子发微信给我，说到云南带货可以赚钱，运到重庆给我15000元好处。2月11日中午，我坐火车到了昆明，又坐大巴车到了景洪。后发微信给我的男子叫我坐客车到打洛，再坐摩托车到勐腊。12日下午18时，我在“中国城”电玩厅，来了一名男子，骑摩托把我接到一宾馆住。18日18时许，来接我的男子和另一男子把我的银行卡拿去存钱，后用我的手机帮我订了从景洪到重庆的飞机票，并将我手机上的联系人发送到对方手机上威胁我。19日上午10时许，发微信给我的男子拿来了一包用避孕套包装好的圆柱状物品。我吞了90多粒小的，后他往我肛门内又塞了一个大的。晚上19时40分许，我过安检时被公安人员拦下，他们带我到办公室做X光检查，检查后警察问我是不是吞东西了，当时我没有承认。在医院拍完片子后，我就承认了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人李林江无视国家法律，采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李林江归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李林江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2032年2月20日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重369克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李正峰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初63号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生于辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，农民，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县雅河乡。居住地：吉林省抚松县。因涉嫌诈骗罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年1月2日，被告人陈某某以对外租赁出租车的方式骗取抚松县抚松镇居民周某人民币7000元。经鉴定该车价值人民币500元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：被告人陈某某的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人陈某甲、任某某、李某某、魏某某的证言，抚松县公安局的辨认笔录、归案经过说明，协议书，收条，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2016年1月2日，被告人陈某某以对外租赁出租车的方式骗取抚松县抚松镇居民周某人民币7000元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人陈某某在庭审中全部供认，且有被害人周某的陈述，证人陈某甲、任某某、李某某、魏某某的证言，抚松县公安局的辨认笔录、归案经过说明，协议书，收条，户籍等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金从判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人陈某某所得赃款7000元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 震
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审276号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李金庆，男，1970年7月1日出生，汉族，住临西县下堡寺镇成户庄村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李金庆违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第110号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2076号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张福恩。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江知为人力资源服务有限公司。
法定代表人：范业弘，该公司总经理。
委托代理人：孙蕾，该公司人事助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙电物业管理有限公司。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
委托代理人：张卫东，该公司办公室主任。
委托代理人：金常伟，该公司职员。
再审申请人张福恩因与被申请人黑龙江知为人力资源服务有限公司（以下简称知为公司）、黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福恩申请再审称：（一）一审判决适用法律错误，二审裁定以自动撤诉处理剥夺了张福恩的辩论权利，严重损害了张福恩的正当利益。（二）一审法院没有判决龙电物业公司承担连带责任错误。（三）一审法院没有判决龙电物业公司支付张福恩法定节假日工资错误。
本院经审查认为：(一）知为人力公司不服一审判决提起上诉，该公司未在法定期限内交纳案件受理费，亦未在法定期限内向法院提交减、免、缓交诉讼费申请，二审裁定：本案按知为人力公司自动撤回上诉处理。张福恩在本院审查时没有举示该裁定损害其正当利益的相关证据，故张福恩该项再审理由不成立。（二）哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字【2014】第308-1号仲裁裁决书认定：“知为人力公司与张福恩建立劳动合同关系，系用人单位。龙电物业公司系用工单位，劳动合同关系存续期间应按劳动合同约定和法律规定各自履行相应的义务，并依法作出了裁决”。张福恩在本案中主张知为人力公司支付2013年10月至2014年6月16日每月最低工资共计9280元，与该仲裁裁决书裁决结果一致，知为人力公司、龙电物业公司对此裁决亦未提起诉讼，且张福恩在一审时并没有主张龙电物业公司承担连带责任，故张福恩主张一审法院没有判决龙电物业公司承担连带责任错误的再审理由不成立。（三）2014年6月10日，张福恩向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：由知为人力公司和龙电物业公司共同支付张福恩加班费用147798元（2010年10月-2013年10月）。该仲裁委于2013年7月23日作出哈里劳人仲字【2014】第251号仲裁裁决书，裁决：驳回张福恩的仲裁申请。张福恩不服，2014年8月8日向法院另案提起诉讼。因张福恩主张法定假日加班费用问题，张福恩已在另案中主张权利，本着一事不再理的原则，一审判决对张福恩该项诉请未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福恩的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2076号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张福恩。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江知为人力资源服务有限公司。法定代表人：范业弘，该公司总经理。委托代理人：孙蕾，该公司人事助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙电物业管理有限公司。法定代表人：许峰，该公司董事长。委托代理人：张卫东，该公司办公室主任。委托代理人：金常伟，该公司职员。再审申请人张福恩因与被申请人黑龙江知为人力资源服务有限公司（以下简称知为公司）、黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福恩申请再审称：（一）一审判决适用法律错误，二审裁定以自动撤诉处理剥夺了张福恩的辩论权利，严重损害了张福恩的正当利益。（二）一审法院没有判决龙电物业公司承担连带责任错误。（三）一审法院没有判决龙电物业公司支付张福恩法定节假日工资错误。本院经审查认为：(一）知为人力公司不服一审判决提起上诉，该公司未在法定期限内交纳案件受理费，亦未在法定期限内向法院提交减、免、缓交诉讼费申请，二审裁定：本案按知为人力公司自动撤回上诉处理。张福恩在本院审查时没有举示该裁定损害其正当利益的相关证据，故张福恩该项再审理由不成立。（二）哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字【2014】第308-1号仲裁裁决书认定：“知为人力公司与张福恩建立劳动合同关系，系用人单位。龙电物业公司系用工单位，劳动合同关系存续期间应按劳动合同约定和法律规定各自履行相应的义务，并依法作出了裁决”。张福恩在本案中主张知为人力公司支付2013年10月至2014年6月16日每月最低工资共计9280元，与该仲裁裁决书裁决结果一致，知为人力公司、龙电物业公司对此裁决亦未提起诉讼，且张福恩在一审时并没有主张龙电物业公司承担连带责任，故张福恩主张一审法院没有判决龙电物业公司承担连带责任错误的再审理由不成立。（三）2014年6月10日，张福恩向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：由知为人力公司和龙电物业公司共同支付张福恩加班费用147798元（2010年10月-2013年10月）。该仲裁委于2013年7月23日作出哈里劳人仲字【2014】第251号仲裁裁决书，裁决：驳回张福恩的仲裁申请。张福恩不服，2014年8月8日向法院另案提起诉讼。因张福恩主张法定假日加班费用问题，张福恩已在另案中主张权利，本着一事不再理的原则，一审判决对张福恩该项诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福恩的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2076号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张福恩。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江知为人力资源服务有限公司。法定代表人：范业弘，该公司总经理。委托代理人：孙蕾，该公司人事助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙电物业管理有限公司。法定代表人：许峰，该公司董事长。委托代理人：张卫东，该公司办公室主任。委托代理人：金常伟，该公司职员。再审申请人张福恩因与被申请人黑龙江知为人力资源服务有限公司（以下简称知为公司）、黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福恩申请再审称：（一）一审判决适用法律错误，二审裁定以自动撤诉处理剥夺了张福恩的辩论权利，严重损害了张福恩的正当利益。（二）一审法院没有判决龙电物业公司承担连带责任错误。（三）一审法院没有判决龙电物业公司支付张福恩法定节假日工资错误。本院经审查认为：(一）知为人力公司不服一审判决提起上诉，该公司未在法定期限内交纳案件受理费，亦未在法定期限内向法院提交减、免、缓交诉讼费申请，二审裁定：本案按知为人力公司自动撤回上诉处理。张福恩在本院审查时没有举示该裁定损害其正当利益的相关证据，故张福恩该项再审理由不成立。（二）哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字【2014】第308-1号仲裁裁决书认定："知为人力公司与张福恩建立劳动合同关系，系用人单位。龙电物业公司系用工单位，劳动合同关系存续期间应按劳动合同约定和法律规定各自履行相应的义务，并依法作出了裁决"。张福恩在本案中主张知为人力公司支付2013年10月至2014年6月16日每月最低工资共计9280元，与该仲裁裁决书裁决结果一致，知为人力公司、龙电物业公司对此裁决亦未提起诉讼，且张福恩在一审时并没有主张龙电物业公司承担连带责任，故张福恩主张一审法院没有判决龙电物业公司承担连带责任错误的再审理由不成立。（三）2014年6月10日，张福恩向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：由知为人力公司和龙电物业公司共同支付张福恩加班费用147798元（2010年10月-2013年10月）。该仲裁委于2013年7月23日作出哈里劳人仲字【2014】第251号仲裁裁决书，裁决：驳回张福恩的仲裁申请。张福恩不服，2014年8月8日向法院另案提起诉讼。因张福恩主张法定假日加班费用问题，张福恩已在另案中主张权利，本着一事不再理的原则，一审判决对张福恩该项诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福恩的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1120号
申请执行人：陈洪艳；
被执行人：李来宾；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第203号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-10立案执行。执行标的总额为20,000.00元。经本院执行，被执行人已交付20,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1120号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第23号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
被执行人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人李堪仁金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李堪仁应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、负担案件受理费1150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土等部门查询，发现被执行人李堪仁名下登记有一宗土地，座落在徐闻县徐城镇西门村，宗地面积为120平方米，土地权利证书号：徐集用（2005）第XXX号。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应查封被执行人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李堪仁位于徐闻县徐城镇西门村的土地使用权，土地权利证书号：徐集用（2005）第XXX号。
二、被执行人李堪仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李堪仁可以使用被查封的财产；但因被执行人李堪仁的过错造成被查款封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李堪仁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年三月十六日
书记员 黄康和
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1097号
原告：冯某。
被告：何某。
本院在审理原告冯某与被告何某不当得利纠纷一案中，原告冯某于2016年4月14日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告冯某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 利
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00592号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告周某负担。
审判员 李倩
二〇一六年一月十五日
书记员 邹朗
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第165号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人杨军，男，一九八五年十二月十八日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人杨敏，女，一九九0年一月四日，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行杨军、杨敏夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X907号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人杨军、杨敏夫妇于2014年1月12日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨军、杨敏作出了汨罗市征决（2014）第X907号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X907号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨军、杨敏在本裁定书送达之日起三日内自动履行社会抚养费34436元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申请执行费416元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6337号
原告牟希荣。
被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会（原七级镇大欧戈庄村民委员会），住所地即墨市移风店镇大欧戈庄村。
法定代表人吴兆斌，村主任。
原告牟希荣与被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会（以下简称移风店镇大欧村委）民间借贷纠纷一案于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员乔婧独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告牟希荣到庭参加了诉讼，被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟希荣诉称，原告自2000年其在被告处任村民小组长及管理电小组长等村务，工作至2009年。在此期间被告欠原告工资有凭据的总共22020元。原告不间断催要，但被告一直以各种理由拒不支付欠款，为维护合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会偿还原告借款20170元，并承担以2010元为基数自2003年5月19日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会无书面答辩意见亦无口头答辩。
经审理查明，原告牟希荣系即墨市移风店镇大欧村村民，自2000年起在被告移风店镇大欧村委（时为七级镇大欧村委）工作。期间，被告移风大欧村委欠原告各类工资、电改人工费、治安、防非典款合计14013元，借款6157元。其中2010元借款（平日用款）约定月息0.01（月利率1%）。因前述款项均未支付，原告诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的即墨市村集体经济收款凭证五张、借条一张、欠条一张在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告牟希荣提交经即墨市七级镇大欧村民委员会加盖公章的即墨市村集体经济收款凭证和借条足以证明被告的欠款事实，被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会拖欠原告工资、借款合计20170元事实清楚，证据确实充分，依法应于清偿。双方约定2005年5月19日的2010元借款（平日用款）月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告牟希荣欠款20170元，并承担以2010元为基数自2003年5月19日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会负担152元，原告牟希荣负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第7号
申请人：顾志平。
被申请人：王立军。
申请人顾志平为防止被申请人王立军转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王立军在奉化市城北供销社有限公司的股权，保全财产价值2万元。申请人顾志平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾志平的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王立军在奉化市城北供销社有限公司的股权，保全财产价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年二月二十日
书记员 张其
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初189号
原告杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
被告张敏常，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告杨广生诉被告张敏常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告杨广生的委托代理人陆仲飞到庭参加诉讼。被告张敏常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月2日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告向原告借款人民币38000元，月息为1.8%，借款期限自2015年2月2日起至2016年5月1日止，每月1日前等额还款3218元，同时约定被告以其所有的粤Ｙ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至今尚欠27864元，为此原告曾多次催讨，但被告均以各种理由拒绝清偿。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告张敏常向原告杨广生偿还借款本金人民币27864元及利息2671元（以27864元为本金，自2015年7月1日起按照月利率1.8%计至实际清偿日，暂计算至2015年12月9日）；2、请求法院确认原告杨广生对被告张敏常所有的粤Ｙ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｙ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告张敏常向原告杨广生支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原被告诉讼主体适格；
2、借款合同、汽车抵押合同、收条、银行卡流水，证明被告向原告借款的情况；
3、律师费发票，证明因追偿支付的律师费。
被告张敏常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2015年2月2日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告向原告借款人民币38000元，月息为1.8%，借款期限自2015年2月2日起至2016年5月1日止，每月1日前等额还款3218元，同时约定被告以其所有的粤Ｙ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至一审法庭辩论终结前尚欠借款27864元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告张敏常向原告杨广生借款38000元的事实有转账凭证及被告签名的收据予以证明，本院予以确认，因被告支付了部分本息，尚欠本金27864元，故对原告要求被告返还本金27864元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定的借款期内的利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张利息以27864元为本金，从2015年7月1日起，按月利率1.8%计算利息至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。
关于优先受偿权。因双方签订了《抵押借合同》，并对抵押物粤Ｙ×××××号车辆进行了抵押登记，故原告杨广生作为抵押权人对该车辆在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
关于律师代理费3000元。因双方在借款合同中明确约定如借款方违约应向出借方支付主张权利所发生的包括律师费在内的费用，该约定符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张被告支付律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张敏常应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币27864元及利息（以27864元为基数，从2015年7月1日计算至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）给原告杨广生；
二、原告杨广生对被告张敏常所有的粤Ｙ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｙ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告张敏常应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费3000元给原告杨广生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告张敏常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 严家骏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00258号
原告：广德鑫磊钢管租赁有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨爱兰，该公司执行董事。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德和锐商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王苏珍，该公司执行董事。
委托代理人：葛叶，男，该公司员工。
委托代理人：王秀红，女，该公司员工。
原告广德鑫磊钢管租赁有限公司（以下简称鑫磊公司）诉被告广德和锐商贸有限公司（以下简称和锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告于2015年5月25日申请追加姜红贵（曾用名姜红华）作为本案共同被告，由于无法送达姜红贵，原告申请撤回对姜红贵的追加申请，本院口头裁定予以准许。后该案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及原告委托代理人杨军、被告委托代理人葛叶、王秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司诉称：2014年5月10日，原告向被告采购挂壁式空调五台、立式空调二台，货款金额共计人民币20850元。双方口头约定由原告向被告支付首笔货款人民币20000元，待被告将空调安装完毕后原告一次性付清余款。原告支付了20000元后，被告方仅为原告安装了三台挂壁式空调，剩余二台挂壁式空调及二台立式空调未能安装，后经原告多次催促，被告均未能履行自己的合同义务。为此，现特向法院具状起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告间的买卖合同关系；2、被告立即返还原告购买款人民币13250元及利息1060元整（利息按本金13250元、按月利率10‰计息，自2014年5月10日起计至2015年1月9日止，以后的利息另行计算至本金付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
和锐公司辩称：我们与原告买卖关系不存在，我们把空调卖给案外人姜红华，2014年5月10日，当时我们送了五台挂壁式空调到原告处，是只安装了三台挂壁式空调，7月4日，我们把没安装的空调余款给了姜红华，原告在去年年底来我们店要钱，我们也跟他说了，我们不是把空调卖给原告，是卖给姜红华，而且没装的空调余款已经退给姜红华了。
鑫磊公司为证明其主张，向本庭提供了以下证据：销售单一份，证明原告在被告处订购五台挂壁式空调、二台立式空调；原告向被告支付货款20000元整；被告方只为原告安装了三台挂壁式空调。
针对鑫磊公司提供的证据，和锐公司的质证意见为：真实性无异议，但是销售单我们是开给姜红华的，至于姜红华怎么给别人打条子跟我们没有关系。
和锐公司为证明其主张，向本庭提供了以下证据：微信聊天记录，证明姜红华自己承认钱没有还给原告。
针对和锐公司提供的证据，鑫磊公司的质证意见为：证据三性均有异议，微信聊天记录不能证实双方的身份，其聊天内容不能证实与本案有关联性。
本院结合和锐公司的质证意见，对鑫磊公司提供的证据审查后认为：销售单虽然有被告和锐公司盖的公章，并且有销售的商品（即空调）名称、价格，但并没有注明该空调销售给谁，即鑫磊公司与谁发生买卖合同关系不明确，同时鑫磊公司也没有提供和锐公司收到空调款的票据，虽然销售单的背面有姜红华收到空调款的签名，但案外人姜红华与和锐公司是什么关系，没有证据证明，只能说明是案外人姜红华收到了鑫磊公司的20000元空调款。故本院对该证据的证明对象不予支持。
本院结合鑫磊公司的质证意见，对和锐公司提供的证据审查后认为：微信聊天记录不能单独作为证据使用，故本院对该证据不予采信。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年5月10日，原告采购挂壁式空调五台、立式空调二台，货款金额共计人民币20850元，并且当日交付20000元给了姜红华。后被告为原告安装了部分空调，部分空调没有安装。
本案争议的焦点：原、被告之间是否发生买卖合同关系？
本院认为：鑫磊公司提供的销售单没有注明收货单位，即无法证明鑫磊公司在和锐公司购买了空调，另外鑫磊公司也没有提供和锐公司的收款证明，虽然该销售单的背面有姜红华的收款签名，但鑫磊公司没有提供证据证明姜红华是代表和锐公司，即不能证明姜红华的行为是代表和锐公司的职务行为，只能说明姜红华收到了鑫磊公司的20000元。由于原告不能提供证据证明与被告发生了买卖合同关系，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告广德鑫磊钢管租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费240元，由广德鑫磊钢管租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00985号
申请执行人：蒋松，男，安徽省广德县人。
被执行人：安徽省广德第二建设有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：范兴宏。
申请执行人蒋松与被执行人安徽省广德第二建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院于2015年2月2日作出的（2014）广民一初字02813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款58969.9元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十二日
书记员 游来松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4574号
原告张超，居民。
被告魏善引，居民。
原告张超诉被告魏善引民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告魏善引经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原告于2015年4月26日替被告魏善引归还信用卡3450元。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告款3450元及违约金800元，并承担本案诉讼费用。
被告魏善引未作答辩。
经审理查明：原告于2015年4月25日向被告信用卡转账3450元用于被告归还款项。现因被告魏善引未还款，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、银行账户明细等证据予以证实。
本院认为：原告于2015年4月25日向被告信用卡转账3450元，有银行账户明细为凭，本院予以确认。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告已完成证明其与被告魏善引之间存在民间借贷关系的举证证明责任。现被告对此未提出抗辩，故对于原、被告之间成立民间借贷法律关系及该关系合法有效，本院依法予以认定。现原告要求被告给付款3450元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付违约金800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏善引经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏善引于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张超款3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏善引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第793号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵成华，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告：李义。
被告：李成祥。系被告李义之父。
被告：孙兆聪。
被告：张英武。
被告：魏利祥。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告李义、李成祥、孙兆聪、张英武、魏利祥金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人邵成华，被告李义到庭参加诉讼。被告李成祥、孙兆聪、张英武、魏利祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2013年4月18日，原告与被告李义签订借款合同一份，合同金额为150000元，期限自2013年4月18日至2014年4月17日。被告李义之父李成祥承担共同还款责任。为保证借款合同履行，被告孙兆聪、张英武、魏利祥自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告李义、李成祥共同偿还贷款本金150000元，支付至2014年4月20日的利息、逾期利息3181.55元及自2014年4月21日起至借款还清之日止的利息、逾期利息；被告孙兆聪、张英武、魏利祥承担连带清偿责任。
被告李义辩称，对原告淄川农信联社所诉借款本金及利息无异议；对与被告李成祥共同承担还款责任无异议。
被告李成祥、孙兆聪、张英武、魏利祥缺席未答辩。
经审理本院认定，被告李成祥与被告李义系父子关系。2013年4月11日，被告李成祥向原告淄川农信联社出具共同还款责任承诺书一份，承诺与被告李义共同偿还150000元贷款本息。2013年4月18日，原告淄川农信联社与被告李义签订借款合同一份，合同约定，原告向被告李义发放贷款150000元；借款期限为2013年4月18日起至2014年4月17日止；借款用途为借新还旧；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告孙兆聪、张英武、魏利祥签订保证合同一份，合同约定，被告孙兆聪、张英武、魏利祥自愿为被告李义的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告于2013年4月18日向被告李义发放了贷款150000元，借款凭证记载月利率为10.5‰。被告李义归还利息至2014年2月20日，借款本金150000元及自2014年2月21日起至2014年4月20日的利息、逾期利息3181.55元，被告李义、李成祥至今未向原告支付。
另查明，原告所提交日期为2014年4月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为14.7‰。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告李义、孙兆聪、张英武、魏利祥之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告李成祥、孙兆聪、张英武、魏利祥既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告李成祥向原告出具共同还款责任承诺书的行为，合法有效，本院予以确认。被告李义、李成祥未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告李义、李成祥共同偿还贷款本金150000元并支付自2014年2月21日起至2014年4月20日的利息、逾期利息3181.55元以及自2014年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兆聪、张英武、魏利祥为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告孙兆聪、张英武、魏利祥对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告李义、李成祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义、李成祥共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金150000元；
二、被告李义、李成祥共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息3181.55元（自2014年2月21日至2014年4月20日止）；
三、被告李义、李成祥共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年4月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金150000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率14.7‰计算所得的逾期利息；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙兆聪、张英武、魏利祥对被告李义、李成祥上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告李义、李成祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告李义、李成祥、孙兆聪、张英武、魏利祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年八月十九日
代理书记员 赵 冰
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0302刑初156号
自诉人王强，男，1971年3月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人徐娟，女，1970年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人王强以被告人徐娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王强申请撤诉。
本院认为，自诉人王强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋蓓蕾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初813号
原告赵宏生，男。
委托诉讼代理人赵一波。
委托诉讼代理人刘子宇。
被告赵连川，男。
原告赵宏生与被告赵连川返还土地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏生及其委托诉讼代理人赵一波、刘子宇，被告赵连川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏生诉称，我与被告系爷孙关系。因年事高，不变从事农务活动，便将一处田园交给被告耕种。现被告将该田园出让给了他人，为了维护我的合法权利，要求被告返还我出让给他人的土地约160平方米。
被告赵连川辩称，因我与他人打架，经村委会调解，我确将属于我爷爷经营的一块位于我居住房屋前的土地经村委会调解处分给了他人，我同意返还。
经审理查明，原被告系爷孙关系。被告居住的葫芦岛市连山区钢屯镇北地村贾沟屯18号门前有一块原告多年前占用的土地，该地块成梯形面积（南宽8.5米，北宽13米，长14.8米），原告在该地块四周种植了树木。因原告多年来一直在市区居住，该地块由被告一直经营。后期被告与邻居李桂�发生矛盾，2016年1月20日，经当地村委会调解，被告将上述地块划给了李桂萍（该地块紧邻李桂萍院落），并赔偿李桂萍7000.00元，该地块上树木由被告自行全部清除，而后，李桂萍将该地块四周加注了围墙。2017年，原告因动迁房屋，由市区返回老家居住，得知此事，要求被告返还土地。
另查明，原告未有该争议地块的任何土地承包或使用合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述，村委会调解书一份载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告主张的160余平方米土地，其虽使用多年并栽植了树木，但未提供对该地块享有任何土地使用权的证据，故其对该地块的使用权具有不确定性，尽管被告同意返还该土地，本院亦不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宏生要求�告赵连川返还土地的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵宏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘金焕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初649号
原告马景立（曾用名马景利），男。
被告王淑荣，女。
原告马景立与被告王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。马景立、王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景立诉称，被告王淑荣与案外人何某某系夫妻关系。2012年2月26日，何某某向马景立借款10000元，约定月利息1.2分，还款日期为2013年2月26日。借款到期后，经马景立多次索要，何某某以没有还款能力为由没有履行还款义务。2014年2月26日，何某某将之前的借款利息结清。2015年8月，何某某因交通事故去世。经马景立多次索要，王淑荣拒不履行偿还借款的义务。马景立因此诉讼到法院，要求王淑荣给付借款本金10000元及利息2760元。
被告王淑荣辩称，其与案外人何某某系夫妻关系，但该笔借款的事实王淑荣不清楚。
本案争议的焦点是，原告马景立与案外人何某某的借贷关系是否成立，被告王淑荣作为何某某的配偶是否应当承担还款义务。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，被告王淑荣与案外人何某某系夫妻关系。2012年2月26日，何某某向马景立借款10000元，用于家庭生活，约定月利息1.2分，还款日期为2013年2月26日。借款到期后，经马景立多次索要，何某某以没有还款能力为由没有履行还款义务。2014年2月26日，何某某让王淑荣将之前的借款利息结清。2015年何某某因交通事故去世，经马景立多次索要，王淑荣以无还款能力为由拖延不付。自2014年2月26日到起诉时止，该笔借款的利息为2760元。上述事实有马景立提供的借据、录音资料及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人何某某借款后用于家庭生活，被告王淑荣作为何某某的配偶在何某某去世后应对家庭中的共同债务履行还款义务，拖延不付是无理的。王淑荣认为马景立提供的录音资料是在王淑荣不知情的情况制作的，不应作为合法证据使用。经审查，该录音证据具有连续性、真实性，录音内容清晰准确，该证据不违反法律强制性规定，王淑荣的异议不能成立。马景立要求王淑荣给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王淑荣给付原告马景立借款10000元及利息2760元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，因适用简易程序减半收取60元由被告王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖振东
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字181号
申请执行人:路伦峰,男,住芜湖市弋江区。
被执行人:计旭东,男,住芜湖市镜湖区。
被执行人:王宝娣,住芜湖市镜湖区。
被执行人：王萍,女,住芜湖市。
被执行人：许向华,男,住芜湖市。
本院执行的路伦峰与计旭东、王宝娣、王萍、许向华民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的(2012)芜中民一初字第00107号民事调解书指令镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终311号
上诉人（一审原告）崔立忠，男，1970年4月11日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王永，男。
委托代理人李逸群，女。
上诉人崔立忠因履行政府信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第845号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
崔立忠因认为中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行政府信息公开法定职责，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，崔立忠向公安部申请公开的信息，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定的政府信息。据此其在本案中所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题解释》）第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回了崔立忠的起诉。
崔立忠不服一审裁定向本院提起上诉称，其申请公安部公开的信息属于公安部履责过程中应当记录保存的政府信息，上诉人申请公开上述信息也有特殊需要，本案之诉应当属于行政诉讼的受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
公安部仍坚持一审答辩意见。其答辩认为，崔立忠曾于2013年8月29日提出过政府信息公开申请，申请公开电影《冰雪11天》的投资数目和该片放映收入及著作权归属等信息。针对该申请该部已经进行了答复。2014年8月崔立忠再次提出了本次政府信息公开申请，公开事项除上述信息外，还增加了诸如投资该片是否有特殊考虑、是否符合法律规定等内容，属于以政府信息公开名义提出的合法性质疑，故该部未对该申请进行答复。综上，该部不存在行政不作为，崔立忠的起诉依法应予驳回。
经查，2014年8月2日，崔立忠以邮寄方式向公安部提交了《公安部政府信息公开申请表》，其中在“所需信息的内容描述”一栏填写的内容为“公安部与博纳影业集团有限公司等联合制作的电影《冰雪11天》的投资协议（或合同）约定的数目和该片放映收入及著作权归属、公安部投资该电影的投资理由和审批程序及决定程序、在'十八大'召开前的人事调整特殊时期，公安部投资该电影是否有为番禺公安分局原局长、广州市公安局原局长、广州市政法委书记吴沙获取更高的权力职位和谋取政治私利而歌功颂德的考虑、公安部投资该电影是否与以王立军为原型创作的电影《东北虎传奇》有相同或相似的情形，即为慷慨国家而私利个人、是否存在与ＸＸＸ儿媳黄婉参与拍摄政法题材电影和电视剧的相同情形、是否存在符合相关法律规定等信息。”因认为公安部既未公开上述信息、也未予以切题回应，构成不履行政府信息公开职责，崔立忠诉至一审法院，要求确认公安部拒不公开上述信息构成行政不作为，判令公安部公开上述信息，并向崔立忠赔礼道歉。
另，针对崔立忠2013年8月29日提出的“公安部与博纳影业集团有限公司联合制作的电影《冰雪11天》的投资数目和该片放映收入及著作权归属”的信息公开申请，公安部于2013年9月18日作出了编号为2013年（答）52号《公安部政府信息公开答复书》，告知崔立忠其申请获取的政府信息不属于政府信息范围。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《若干问题解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，崔立忠本次向公安部提出的申请中，有关“公安部与博纳影业集团有限公司等联合制作的电影《冰雪11天》的投资协议（或合同）约定的数目和该片放映收入及著作权归属”的部分，属重复申请，其他部分则属于对公安部相关行为的质疑或咨询，不属于《信息公开条例》的调整范围。故其提起本案诉讼缺乏事实及法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回崔立忠的起诉正确，本院应予维持，崔立忠的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终311号上诉人（一审原告）崔立忠，男，1970年4月11日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王永，男。委托代理人李逸群，女。上诉人崔立忠因履行政府信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第845号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。崔立忠因认为中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行政府信息公开法定职责，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，崔立忠向公安部申请公开的信息，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定的政府信息。据此其在本案中所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题解释》）第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回了崔立忠的起诉。崔立忠不服一审裁定向本院提起上诉称，其申请公安部公开的信息属于公安部履责过程中应当记录保存的政府信息，上诉人申请公开上述信息也有特殊需要，本案之诉应当属于行政诉讼的受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。公安部仍坚持一审答辩意见。其答辩认为，崔立忠曾于2013年8月29日提出过政府信息公开申请，申请公开电影《冰雪11天》的投资数目和该片放映收入及著作权归属等信息。针对该申请该部已经进行了答复。2014年8月崔立忠再次提出了本次政府信息公开申请，公开事项除上述信息外，还增加了诸如投资该片是否有特殊考虑、是否符合法律规定等内容，属于以政府信息公开名义提出的合法性质疑，故该部未对该申请进行答复。综上，该部不存在行政不作为，崔立忠的起诉依法应予驳回。经查，2014年8月2日，崔立忠以邮寄方式向公安部提交了《公安部政府信息公开申请表》，其中在“所需信息的内容描述”一栏填写的内容为“公安部与博纳影业集团有限公司等联合制作的电影《冰雪11天》的投资协议（或合同）约定的数目和该片放映收入及著作权归属、公安部投资该电影的投资理由和审批程序及决定程序、在‘十八大’召开前的人事调整特殊时期，公安部投资该电影是否有为番禺公安分局原局长、广州市公安局原局长、广州市政法委书记吴沙获取更高的权力职位和谋取政治私利而歌功颂德的考虑、公安部投资该电影是否与以王立军为原型创作的电影《东北虎传奇》有相同或相似的情形，即为慷慨国家而私利个人、是否存在与ＸＸＸ儿媳黄婉参与拍摄政法题材电影和电视剧的相同情形、是否存在符合相关法律规定等信息。”因认为公安部既未公开上述信息、也未予以切题回应，构成不履行政府信息公开职责，崔立忠诉至一审法院，要求确认公安部拒不公开上述信息构成行政不作为，判令公安部公开上述信息，并向崔立忠赔礼道歉。另，针对崔立忠2013年8月29日提出的“公安部与博纳影业集团有限公司联合制作的电影《冰雪11天》的投资数目和该片放映收入及著作权归属”的信息公开申请，公安部于2013年9月18日作出了编号为2013年（答）52号《公安部政府信息公开答复书》，告知崔立忠其申请获取的政府信息不属于政府信息范围。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《若干问题解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，崔立忠本次向公安部提出的申请中，有关“公安部与博纳影业集团有限公司等联合制作的电影《冰雪11天》的投资协议（或合同）约定的数目和该片放映收入及著作权归属”的部分，属重复申请，其他部分则属于对公安部相关行为的质疑或咨询，不属于《信息公开条例》的调整范围。故其提起本案诉讼缺乏事实及法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回崔立忠的起诉正确，本院应予维持，崔立忠的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉审 判 员  支小龙代理审判员  哈胜男二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 曼
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第899号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴金梁，男，1974年11月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈柯秀，女，1977年12月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月16日以被执行人戴金梁、陈柯秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100404号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100404号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人戴金梁、陈柯秀，被执行人戴金梁、陈柯秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100404号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴金梁、陈柯秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴金梁、陈柯秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人戴金梁、陈柯秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人戴金梁、陈柯秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11419号
原告潘某，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人聂国林，重庆捷讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2201号，统一社会信用代码500110000005296。
法定代表人张国彬，总经理。
原告潘某与被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司（以下简称“文桃汽车公司”）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人聂国林到庭参加诉讼，被告文桃汽车公司经依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年6月25日，原告因购买渝BT39**号货车向被告借款，但原告未如期还款，被告遂起诉要求原告归还借款。诉讼过程中，被告申请法院财产保全，巴南区法院于2015年1月30日扣押了原告的渝BT39**号货车并交由被告保管。后原告归还了被告的借款，被告遂申请撤回起诉及解除保全措施，巴南区法院裁定同意被告撤诉并解除保全措施。但原告向巴南区法院出具车辆收条后，被告拒绝归还原告车辆，故原告起诉要求被告归还原告渝BT39**号货车，并自2015年3月12日其起，按每月61738元的标准赔偿原告经营损失至返还车辆时止。
被告文桃汽车公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告潘某为购买渝BT39**号货车，与被告文桃汽车公司签订《签订借款协议书》，向被告借款。原告购车后并将车辆登记于被告名下，挂靠在被告公司用于运输经营。但因原告未按约还款，被告遂于2014年12月23日向本院起诉要求原告归还借款并赔偿利息损失，并于同日申请本院对原告财产采取保全措施。本院于2015年1月23日作出（2015）巴法民初字第01000-1号民事裁定书，裁定冻结原告潘某银行存款128500元或查封（扣押）渝BT39**号货车。同月30日，本院在贵州毕节地区将渝BT39**号货车扣押，扣押后交由被告保管。车辆扣押后，原告向被告归还了借款，被告遂于2015年3月12日向本院申请撤回对原告的诉讼并解除保全措施。本院于2015年3月12日做出裁定准予被告撤回诉讼和解除对原告财产裁定属保全，并于同日向原告发还了扣押的渝BT39**号货车，原告向本院出具了车辆收条。现原告以被告未实际交换原告的渝BT39**号货车为由，要求被告归还原告渝BT39**号货车，并自2015年3月12日其起，按每月61738元的标准赔偿原告经营损失至返还车辆时止。审理中，因被告未到庭，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、发票、民事诉状、保全申请书、民事裁定书、扣押清单、收条、韦某某的证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，原告潘某出资购买了渝BT39**号货车，并将该车辆登记在被告名下，挂靠在被告公司从事运输经营。原告系渝BT39**号货车的实际所有权人，依法享有对该车辆的占有、使用、处分、收益的权利。但因原告未按约归还其向被告借贷的购车款，经被告申请，该车辆被本院依法扣押。扣押后原告归还了借款，经被告申请撤诉及解除保全措施，本院裁定解除了对车辆的扣押并向原告返还了扣押车辆。现原告以被告未向原告实际返还车辆为由，起诉要求被告返还车辆及赔偿损失。但原告并未举示相应证据证明在本院解除财产保全裁定书生效后，被告仍实际保管或控制了原告的渝BT39**号货车。本院不能认定被告侵犯了原告的权利，不应承担返还车辆及赔偿损失的民事责任。原告应自行承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费5230元，本院减半收取2615元，由原告潘某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5230元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李鹤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1367号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人张传东，莘县张寨镇寨东村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张传东土地行政处罚一案于2014年11月26日作出的（2014）莘国土执字第91号土地行政处罚决定。
本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第91号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）91号行政处罚决定书已于2014年11月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第91号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）91号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨振朝
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00391号
原告高某某，女，汉族，现住靖边县黄蒿界乡大界村，农民。
被告刘某，男，汉族，住靖边县张家畔镇张伙场村。
本院于2013年1月7日受理了原告高某某与被告刘某财产分割、子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2007年10月22日举行了婚礼，未办理结婚登记手续，同居后生有两个女儿，由于同居前缺乏了解，同居后感情一般，被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，后来被告经常不回家，至今被告已有两年没有音讯，未尽任何家庭责任，致使无法共同生活，故诉请两个女儿随原告生活，抚育费由被告承担，依法分割同居后的共同财产。
原、被告均未向法庭提供证据。
本院根据原告庭审陈述，查明以下事实：原告高某某与被告刘某于2007年10月22日经人介绍举行了结婚仪式，之后一直未办理结婚登记手续。双方同居后生有两个女儿，大女儿刘某甲（2008年6月14日出生）、二女儿刘某乙（2010年8月9日出生），2011年约四月份被告借故离家，直至2012年正月回家呆了一天之后又离开家，至今音信全无。被告离家期间两个女儿一直随原告高某某生活。同时查明，原、被告同居期间无共同财产。
本院认为：原、被告未办理结婚证而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方同居期间所生两个女儿，因其年龄尚小，且一直随母生活，被告又下落不明，原告庭审中明确表示愿意抚养两个孩子，且不要求被告承担孩子的抚育费，故原告的请求依法应予以支持，判决两个了孩子随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生两个女儿刘某甲、刘某乙均随原告高某某生活，抚育费由原告承担。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
代理审判员 聂 燕
人民陪审员 谢青山
二〇一三年八月十三日
书 记 员 贺新春
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1267号
原告李德虎。
被告陈长荣。
被告李桂荣。
原告李德虎诉被告陈长荣、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李德虎到庭参加诉讼，被告陈长荣、李桂荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德虎诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月20日被告称因做工程向原告借款70000元，约定借款期间为2012年1月20日至2013年1月20日。两被告到期未偿还借款。经催要未果。现要求被告陈长荣、李桂荣偿还借款70000元及利息，利息从2013年3月21日起至还清款之日止，按中国农业银行同期同类贷款基准利率3倍计算。
被告陈长荣、李桂荣未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日两被告向原告借款70000元，约定借款期间为2012年1月20日至2013年3月20日。两被告到期未偿还借款。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告陈长荣、李桂荣欠原告李德虎借款70000元应当在原告催要后及时偿还。逾期应当从逾期之日起支付利息，利息按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长荣、李桂荣于判决生效后十日内连带偿还原告李德虎借款70000元及利息，利息从2013年3月21日起至还清款之日止按年利率6％计算。
案件受理费已减半收取775，由被告陈长荣、李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00025号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩陆军，又名韩洪飞，男。1997年10月10日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；1998年11月19日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年；2003年11月13日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年10月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2007年8月24日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年9月13日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。2014年2月27日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韩陆军犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人韩陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年5月28日中午，被告人韩陆军伙同何某伟、张某设（二人均已被判刑）驾驶轿车，在新沂市草桥镇沂河大桥西侧路南家家福超市门前，趁无人之机，采取撬别车锁手段盗取陆某勇停放的红色豪爵银豹125型大架摩托车一辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1600元。
案发后，被告人韩陆军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩陆军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍基本信息，本院刑事判决书，徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，新沂市看守所证明等书证，被害人陆某勇陈述，新沂市公安局扣押物品清单、有关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人韩陆军及同案人何某伟、张某设供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩陆军以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩陆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人韩陆军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人韩陆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第235号
罪犯韩青，山东省淄博市人，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）高刑初字第52号刑事判决，以被告人韩青犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人韩青不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十四日作出（2012）淄刑一终字第61号刑事判决，维持山东省高青县人民法院（2012）高刑初字第52号刑事判决对被告人韩青的定罪部分，撤销山东省高青县人民法院（2012）高刑初字第52号刑事判决对被告人韩青的量刑部分，以上诉人韩青犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，延期审理一个月。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩青认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩青确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩青予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱 峰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第298号
原告：熊某某，女，汉族，农民。
委托代理人：丁心振，邓州市古城街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊某某撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 员 丁国志
人民陪审员 杨镒林
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 崇