wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2117号
原告：方国民,男，1970年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨世菊，女，1968年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王云熙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王为，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告方国民与被告杨世菊财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告方国民及其委托诉讼代理人黄国旺，被告杨世菊及其委托诉讼代理人王云熙、王为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国民向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损失人民币150506元;2、被告按每月2%的利率向原告支付自2016年6月8日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向云南盛联商贸有限公司采购钢材后，委托云南诚赢钢结构建设有限责任公司运输至其厂房加工。云南诚赢钢结构建设有限责任公司接受原告的加工委托后，联系被告，由被告负责运输事宜。在运输过程中，被告以云南诚赢钢结构建设有限责任公司拖欠其运费为由自行扣押了该批钢材。原告知晓以上过程后，向被告说明了钢材系其所有，并出示了相应的购买依据。但被告拒绝返还，为此双方经派出所协商无果，原告被迫重新购买钢材，被告拒不折价赔偿，现特诉至贵院。
被告杨世菊答辩称：本案案由是财产损害赔偿纠纷，需满足三个条件：原告是涉案财产所有权人，被告侵害原告财产所有权，有损害事实发生。在本案中，被告针对运输合同的托运人不支付运费而行使留置权，并未侵害原告权利。原告不是本案适格主体，不具备提起诉讼的权利，诉讼请求与事实不符，存在替第三人逃避债务的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的钢材购销合同复印件、提货单复印件，被告虽以当庭未出示原件为由拒绝认可其真实性、合法性、关联性，但复印件并非一概不具有证明力，结合本院向派出所调取的黎健声、方国民的询问笔录中均附有以上两份材料的复印件，且复印件中注明了原件由当事人自行保存，涉及的钢材金额也与当事人在询问笔录中的陈述一致，故以上钢材购销合同、提货单的真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采纳；对原告提交的银行流水被告认可其真实性，同时结合黎健声在派出所的询问笔录可知涉案钢材货款已付清，原告的证明目的已达到，本院予以采纳；对原告提交的报警三联单，被告认可到派出所报案的事实，该份证据具备真实性本院予以采纳，对原告的证明目的随后结合询问笔录予以阐述；对原告当庭提交的文山市新安商贸有限公司出具的情况说明被告拒绝发表质证意见，但该份材料因形成时间在2016年10月17日，考虑在途时间确系因客观原因无法在举证期限内提交，且与本案法律事实之间具备关联性，故本院予以采纳。对被告提交的收据两份、欠据、运费结算表、物资出库单，虽客观真实，但以上材料产生在被告与案外人之间，仅能证明被告与案外人的债务关系，与本案缺乏关联性，故本院不予采信；对被告提交的通话清单因无法核实通话对象及通话内容，故本院不予采信；对被告提交的钢材照片及钢板规格、数量统计表其真实性不能核实，同时统计表系单方制作，故本院不予采信。对本院依原告申请向昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所调取的四份询问笔录系出具，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月3日，云南盛联商贸有限公司与文山市新安商贸有限公司（以下简称文山公司）签订《钢材购销合同》一份，约定购买钢材的相关事宜。2016年6月5日的提货单记载：文山公司提货的钢材合计金额为150506元。
黎健声在派出所的询问笔录记载如下：方国民以文山公司的名义向钢材经销商黎健声购买钢材，该批钢材价值共150506元（方国民已付清全部货款），方国民通过其老乡陈达增联系货运部运输货物，后货物被扣。黎健声向派出所提供了云南盛联商贸有限公司与文山市新安商贸有限公司的《钢材购销合同》及提货单各一份。
陈达增在派出所的询问笔录记载如下：2016年6月5日文山公司的方总以个人名义要求其介绍运输公司，运输钢材到陈达增所在的云南诚赢钢结构责任有限公司加工。运费由方国民方支付。次日运输公司老板娘以云南诚赢钢结构责任有限公司拖欠其运费为由将该批钢材扣下，知晓以上情况后陈达增通知其钢材归文山公司方国民所有，但对方仍拒不归还货物。
杨世菊在派出所的询问笔录记载如下：2016年6月4日陈达增致电杨世菊联系运输钢材的事宜，5日17时左右杨世菊在巨力物流园装好货物后扣了该批钢材，并致电陈达增要求支付前期运费，陈达增表示货物属经销商所有。随后，经销商亦致电杨世菊表明货物归属，协商无果后，经销商一方于6日找到杨世菊再次表示货物属于方国民所有，现该批货物在杨世菊的仓库内。
2016年10月17日，文山公司出具情况说明一份，载明：该公司于2016年6月3日和云南盛联商贸有限公司签订《钢材购销合同》，该合同实际签订人为方国民，钢材的购买、使用及付款均由方国民自己负责。该批钢材属于方国民个人所有，一切纠纷、法律权利由方国民个人主张。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用，因非法扣押给财产所有权造成的损失，侵权人应予以赔偿。文山公司的情况说明及各方在派出所的询问笔录已证实涉案钢材属原告所有，故本院不予采纳被告关于原告主体不适格的抗辩理由。被告以他人欠其债务为由非法扣押原告钢材，侵犯了原告的财产所有权。被告辩称其属合法行使留置权，留置权指向的标的是债权人合法占有的债务人的动产，且债权人留置的动产应当与债权属于同一法律关系。被告作为债权人仅能向债的相对方主张权利，本案现有证据已证明该批钢材归原告方国民所有，陈达增及方国民在被告扣留钢材后也先后多次告知钢材所有者系方国民，对此情况明知的情形下被告仍拒绝返还原物，被告主观上存在过错，其辩解理由与事实不符，本院不予采信。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中原告明确表示不要求返还原物、请求损害赔偿，结合本案实际及扣押时间，本院予以按照该批钢材的购买价格支持原告主张的赔偿经济损失150506元的诉讼请求。对于原告主张的利息，其标准高于原告的实际损失，故本院仅支持按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条、第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世菊于本判决生效后十日内赔偿原告方国民经济损失150506元，并支付该款自2016年6月8日起至实际款清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告方国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1655元，由被告杨世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 解
二〇一六年十一月二日
书记员 胡骥飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初893号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被抓获羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：自2015年6月开始，被告人郭某在东莞市中堂镇三涌村南堤路一小屋门前收受非法“六合彩”，每期约20余人投注，每期投注金额约2000元，共收受约30期，投注金额共约60000元。同年12月8日21时许，公安民警经侦查后发现郭某有收受非法“六合彩”的行为，遂将其抓获归案，并当场缴获“六合彩”投注单96张、赌资1657元等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，物证从郭某处起获投注单96张，现金1657元，小型办公桌1张，从杜某、符某处各起获投注单1张，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，调查函，审讯录像，证人杜某、符某的证言及辨认笔录，被告人郭某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人郭某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人郭某在一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币赌资1657元（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初766号
原告：王保堂，农民。
委托代理人：苑保生，职工。
被告：杜四红，农民。
委托代理人：张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王保堂与被告杜四红劳务合同纠纷一案中，原告王保堂于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保堂的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保堂撤回对被告杜四红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王保堂承担。
审判员 王金海
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第293号
原告严伟治。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市六合家宴餐饮有限公司（现更名为深圳市万事家宴餐饮有限公司），住所地深圳市罗湖区太宁路183号万事达名苑二期明星阁一至三层。
法定代表人于文皓。
委托代理人朱剑波，广东瑞特律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，因本案案情无法查明，原告申请调查取证，本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈桂霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林润燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执984号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：高喜忠，男，农民。
被执行人：王春凤，女，农民。
被执行人：马言孟，男，农民。
被执行人：马敬喜，男，农民。
被执行人：高喜明，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高喜忠、王春凤、马敬喜、马言孟、高喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初438号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告高喜忠、王春凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告马言孟、马敬喜、高喜明对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马言孟、马敬喜、高喜明承担还款责任后，依法享有向被告高喜忠追偿的权利。高喜忠、王春凤、马言孟、马敬喜、高喜明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初438号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7246号
罪犯卢显卫，男，1991年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年9月26日作出（2011）兴刑初字第266号刑事判决，以被告人卢显卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2686号刑事裁定，对罪犯卢显卫减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2017年12月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1880号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢显卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢显卫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢显卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分157分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币八千元，罪犯卢显卫已于2016年9月1日缴纳罚金人民币八千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢显卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢显卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢显卫减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月18日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审82号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人蒋少滨，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈碧珠，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月12日以被执行人蒋少滨、陈碧珠于1992年2月22日生育第一胎女孩，于2000年8月29日生育第二胎女孩，又于2003年4月30日抱养第三胎男孩，于2016年7月28日生育第四胎男孩，属多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费160000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05009号征收社会抚养费决定书，于2017年5月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋少滨、陈碧珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蒋少滨、陈碧珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05009号征收社会抚养费决定书。
被执行人蒋少滨、陈碧珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费160000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2300元，由被执行人蒋少滨、陈碧珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月十五日
书记员 郑惠玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1329号
申请执行人：岳晓庆。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金30，115.63元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1329号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第442号
原告乐秀峰。
委托代理人乐进城，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告舒德利。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
本院在审理原告乐秀峰与被告舒德利、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐秀峰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐秀峰撤回起诉。
本案受理费63元，由原告乐秀峰负担。
审判长 金黎清
审判员 杨德智
审判员 冷绪昌
二〇一六年五月五日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审4号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人董炳林，系白山市江源区房屋征收经办中心职员。
委托代理人王旭，系白山市江源区公路建设管理处职员。
被执行人刘云峰，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2016年1月21日向本院申请强制执行江政房征补字（2015）027号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月2日，申请执行人以其与被执行人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2016）第006号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年二月三日
书记员 姜晓宇
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审4号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区江源大街32号。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人董炳林，系白山市江源区房屋征收经办中心职员。
委托代理人王旭，系白山市江源区公路建设管理处职员。
被执行人刘云峰。
申请执行人白山市江源区人民政府于2016年1月21日向本院申请强制执行江政房征补字（2015）027号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月2日，申请执行人以其与被执行人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2016）第006号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年二月三日
书记员 姜晓宇
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1785号
原告：张子厚，男，1950年1月10日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住海伦市。
被告：王军，男，成年，住香河县。
原告张子厚与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子厚撤诉。
案件受理费188元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 帅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1900号
申请执行人周应，男，1991年01月10日出生。
被执行人北京建华木制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村工业区8号。
法定代表人李淑芬。
申请执行人周应与被执行人北京建华木制品有限公司劳动争议合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月23日作出（2015）京昌劳人仲字第1147号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人周应于2016年02月19日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京建华木制品有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人周应亦提供不出被执行人北京建华木制品有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1900号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年五月十三日
书记员 李 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审85号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人付广乐，男，1959年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人付广乐土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年6月13日作出的惠国土资罚决字（2017）第42号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第42号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初545号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，在深圳市达达外卖公司工作。因本案，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李小鹊，广东承鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人唐某犯强奸罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李小鹊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月，被告人唐某因为送外卖的原因认识了在快餐店内工作的被害人曾某（未满14周岁），双方通过QQ聊天的方式确认了男女朋友关系。被告人唐某在明知曾某未满十四周岁的情况下，于2016年1月19日14时许，将被害人曾某带到我市罗湖区东门好又来宾馆630房，在房间内与曾某发生了性关系。后曾某因尿道口发炎身体不适被其家属发现，在得知被害人唐某与其发生性关系后向深圳市公安局罗湖分局报案，民警于2016年1月22日将被告人唐某抓获归案。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成强奸罪。并提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等相关证据予以证实，诉请本院依法判处。
被告人唐某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，不承认控罪。辩称其与被害人曾某为男女朋友关系，曾某外貌看起来像18、19岁很成熟，且已在快餐店工作，案发时并不知道被害人曾某不满14周岁，而曾某与其发生性关系时是自愿的，其也不清楚与不满14周岁的女生发生性行为会构成犯罪，没有犯罪故意，不知道是否构成犯罪。
其辩护人辩称：一、本案中，被害人没有明确告知被告人年龄为14岁是虚岁还是周岁。对起诉书关于被告人唐某明知曾某已满14周岁的指控证据不足；二、被告人与被害人之间为男女朋友关系，双方为自愿发生性关系。综上，被告人唐某不构成犯罪。
经审理查明，2015年11月，被告人唐某因为到快餐店收外卖送餐的原因认识了在被害人曾某父母经营的快餐店内工作的被害人曾某（未满14周岁），双方通过QQ聊天的方式确认了男女朋友关系，并相互告知年龄。于2016年1月19日14时许，双方相约逛街，后被告人唐某以逛街逛累需要开房休息为由，在明知曾某未满十四周岁的情况下，将被害人曾某带到本市罗湖区东门好又来宾馆630房，并与曾某发生了性关系。后曾某因尿道口发炎身体不适被其家属发现，在得知被害人唐某与其发生性关系后向深圳市公安局罗湖分局报案，民警于2016年1月22日将被告人唐某抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人供述
被告人唐某在公安机关侦查阶段对犯罪事实供认不讳，证实被告人唐某与曾某确定男女朋友关系，曾某有告知唐某其年龄，唐某在明知曾某不满14周岁仍在案发当天逛街时以逛累为由与曾某一起开房休息，但曾某并不愿意，后经唐某劝说后到了宾馆，在宾馆房内，从唐某让曾某脱衣服开始至曾某发生性关系过程中，曾某有不愿意及反抗行为的事实。
二、被害人陈述
被害人曾某的陈述，证实被害人曾某与被告人唐某谈恋爱，期间，曾某有告知被告人唐某其年龄，并证实唐某已明知曾某讲的是14虚岁，而在相约逛街时，唐某以头痛需要休息为由到宾馆开房，并告诉曾某其年龄太小不能登记信息，让曾某离远一点等待，在入住宾馆后在曾某并不愿意的情况下仍与曾某发生性关系，回家后曾某因身体不适告知父母并报警的事实。
三、证人证言
（一）证人刘某的证言，证实被告人唐某涉案当天入住深圳市罗湖区东门中路华佳广场的好又来宾馆630房的事实。
（二）公安机关出具的抓获经过，证实2016年1月22日4时，被告人唐某被抓获归案的事实。
四、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实被害人曾某以被唐某强奸的事由报警，公安机关立案侦查的事实。
（二）开房登记记录，证实以被告人唐某名义登记入住宾馆的事实。
（三）被害人身份资料，证实被害人曾某不满十四周岁的事实。
（四）被告人唐某身份资料，证实被告人唐某的身份情况。
五、鉴定意见：阴道镜检查报告，证实被害人曾某的损伤情况。
六、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实涉案相关事实。
七、视听资料、电子数据：开房记录及监控录像资料及截图，证实涉案相关事实。
上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某奸淫不满十四周岁的幼女，已构成强奸罪从重处罚。公诉机关对被告人唐某犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。庭审中，被告人唐某否认与曾某发性关系时是明知曾某未满十四周岁。经查，被告人唐某在公安侦查阶段对明知曾某未满十四岁的事实作了供述，该供述具有真实性、客观性，且与被害人的陈述相吻合，该供述予以采信。本案中，被告人唐某明知曾某未满十四周岁的情况下，仍与其发生性关系的事实，有被告人唐某的供述、被害人的陈述，并结合证人证言及鉴定意见等相关证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，应以强奸罪并从重处罚追究被告人唐某的刑事责任。关于被告人唐某及辩护人认为被告人唐某不构成犯罪的上述辩护意见，无法律事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初179号
原告：方恒春。
委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所。
被告：北京协和汤山会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西端。
法定代表人：崔庚申，总经理。
委托诉讼代理人：郑成，男，1980年9月4日出生，被告公司员工，住北京市顺义区。
被告：北京协和医学院（北京协和医学院-清华大学医学部），住所地北京市东城区东单三条9号。
法定代表人：曹雪涛，院长。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦征，北京市岳成律师事务所实习律师。
原告方恒春与被告北京协和汤山会议中心（以下简称汤山会议中心）、北京协和医学院（北京协和医学院-
清华大学医学部）（以下简称协和医学院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方恒春的委托诉讼代理人张云鹏，被告汤山会议中心的委托诉讼代理人郑成，被告协和医学院的委托诉讼代理人李洪波、秦征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方恒春向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤山会议中心支付货款93000元。2.依法判令汤山会议中心支付上述欠款利息（自2015年12月23日至实际给付日止，按银行同期贷款利息计算）3.本案各项诉讼费由汤山会议中心承担。事实和理由：方恒春为汤山会议中心供应水果等货品。方恒春依照合同履行供货义务，但汤山会议中心未按照合同向方恒春结清货款，2015年10月13日汤山会议中心财务部门开具了欠款证明。直至开庭之日，汤山会议中心仍未支付欠款。
汤山会议中心答辩称，认可拖欠货款事实，并同意偿还货款，但由于经营困难，亏损严重，现无财产进行清偿。
协和医学院答辩称，一、协和医学院为汤山会议中心的出资人、行政主管单位，汤山会议中心为独立法人，独立经营，自负盈亏，应当独立承担民事责任，协和医学院不应对汤山会议中心的债务承担任何责任；二、即便协和医学院应当承担责任，也应以其对汤山会议中心的50万元出资额为限承担有限责任；三、国家卫生计委批复要求协和医学院承担，是没有法律依据的，是政府行为干涉市场行为，会造成国有资产的流失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年2月，汤山会议中心共欠付方恒春货款共计93000元。方恒春给汤山假日会议中心供应货物，汤山假日会议中心未结清货款。2015年5月6日，北京汤山假日会议中心更名为北京协和汤山会议中心。2015年10月13日，北京协和汤山会议中心为方恒春出具欠条一张确认北京协和汤山会议中心现尚欠方恒春货款93000元。
另查明，北京汤山假日会议中心于2004年5月14日注册成立，注册资本为50万元，出资人为国家人口计生委机关服务中心。2015年5月6日企业名称变更为北京协和汤山会议中心，出资人变更为北京协和医学院，企业类型为全民所有制。
本院认为，方恒春与汤山会议中心通过缔约与实际履行的方式形成了合法有效的买卖合同关系。方恒春履行了交付货物的义务，汤山会议中心应当按照欠条记载数额向方恒春支付货款。方恒春主张汤山会议中心支付方恒春货款93000元，本院予以支持。
方恒春以协和医学院为汤山会议中心的上级直属机构，与本案具有直接利害关系为由，要求协和医学院承担连带责任的主张。对此，本院认为，汤山会议中心为已取得营业执照，取得法人资格的全民所有制企业。全民所有制企业依法取得法人资格，应当以国家授予其经营管理的财产承担法律责任，全民所有制企业的出资人应以其出资为限承担有限责任，全民所有制企业清偿债务应以其经营管理的全部财产承担责任。协和医学院为北京协和汤山会议中心的上级主管单位，对汤山会议中心进行行政管理，协和医学院与汤山会议中心的关系并不构成其对汤山会议中心债务承担连带责任的充分条件。故本院对方恒春主张协和医学院应承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、北京协和汤山会议中心于本判决生效后十日内支付北京宏福千秋商贸有限公司货款83848元；
二、北京协和汤山会议中心于本判决生效后十日内支付方恒春支付以93000自2015年10月13日起至实际付清之日止
三、驳回方恒春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由北京协和汤山会议中心负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 池天慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初792号
原告张占红，男，汉族，1975年9月9日生。
委托代理人魏玉瑾、谢有志，漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告河南双汇投资发展股份有限公司。住所地，漯河市。
法定代表人万隆，董事长。
委托代理人梁卫丽、朱佳敏，公司员工。
原告张占红诉被告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇投资发展公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占红委托代理人魏玉瑾、谢有志，被告双汇投资发展公司委托代理人梁卫丽、朱佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占红诉称，原告自1997年开始在被告所属的食品分厂工作至今，尽职尽责，从未违反过公司的任何规章制度。2015年12月1日，被告通知原告变更工作岗位，要求原告到被告所属的肉制品分厂上班。对于被告的单方调岗通知原告不同意，与被告协商也未达成一致意见，2015年12月11日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但被告却以原告旷工为由将原告按自动离职处理。漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出漯劳人仲案字（2015）147号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动合同，被告向原告支付2015年12月的工资及年终奖金3000元；2.被告向原告支付经济赔偿金57000元；3.被告为原告办理转移档案和社会保险手续及失业手续；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告双汇投资发展公司辩称，1.从2015年11月19日起至仲裁申请解除劳动合同时止，原告一直未到被告所属的食品分厂及肉制品厂上班，被告不应当再支付其12月份的工资；2.根据《双汇员工手册》第十七条规定，年终奖金是企业在完成或超额完成全年各项经营指标的前提下，根据当年董事会决议对年底在册员工的额外奖励，2015年受大环境冲击，被告经济效益不好，并未完成全年各项经营指标，并且年终效益加薪是是对年底在册员工的额外奖励，原告已在2015年12月2日申请与被告解除劳动合同，并非年底在册员工，要求年终奖3000元不符合公司规章制度的规定；3.原、被告签订的劳动合同第二条第五款约定，原告的工作地点应服从被告的需要进行调整。在劳动合同履行过程中，公司因工作需要将原告的工作地点由食品分厂（实为股份车间）调整为肉制品分厂（实为股份五车间），仅是公司内部车间之间员工调整，公司对员工岗位、薪酬福利均作了妥善安排，岗位不作任何变动，薪酬福利与原岗位均等或略高于原岗位，调整的工作地点仍在市区，并且两分厂之间距离未超过5公里，是企业用工自主权的合法体现，大部分员工已服从公司安排顺利到岗，从2015年11月19日至2015年12月1日，食品分厂多次与原告沟通，并于12月1日和原告召开座谈会，将本次调整方案告知原告，被告已经尽到了通知义务，但12月3日原告仍然未到调整后的岗位上班，截至12月11日，原告已经连续旷工超过7天，根据公司《考勤管理规定》，原告按自动离职处理，故原告要求经济补偿金不符合法律规定的条件；4.原告有岗位而不到岗工作，没有失业，不存在要求被告为其办理失业的问题。综上，原告的诉请不符合法律规定，应当全部予以驳回。
经审理查明，原告从1997年7月3日起在被告处工作，双方于2008年3月31日签订了无固定期限劳动合同。2015年11月19日，被告因生产经营需要对食品分厂部分员工的工作地点进行了调整，调整原则为：不影响职工工龄、劳动合同期限、工资标准、岗位对岗位调整。原告的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，2015年12月1日，被告给包括原告在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知原告的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求原告于2015年12月3日到肉制品分厂报到，逾期不报到者按旷工处理。但原告因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，截至2015年12月11日，原告已经连续旷工超过7天，严重违反了公司《考勤管理规定》第4.2.6条“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”的规定，被告遂将原告按自动离职处理，于2015年12月11日给原告出具了办理离职相关手续通知书，并将该通知书通过邮寄的方式送达原告。
本院认为，原告从1997年7月3日起在被告处工作，双方于2008年3月31日签订了无固定期限劳动合同，庭审中原、被告双方对劳动关系存在的事实均予以认可，本院予以确认。双方签订的《劳动合同书》第二条第五款约定：“原告的工作地点应服从被告工作需要进行调整”，本案被告因生产经营需要，对食品分厂的部分员工工作地点进行了调整，原告的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，调整后工作岗位没有变化，职工工龄、薪酬福利与劳动合同期限均没有变化，调整后的工作地点仍在市区，本案被告根据企业生产经营需要对原告的工作地点进行调整的行为，未超出企业对用工人员岗位进行调整的充分的合理性，原告应当服从被告对其工作地点进行的调整。2015年12月1日，被告给包括原告在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知原告的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求原告于2015年12月3日到肉制品分厂报到，但原告因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，原告的行为已经构成了旷工，按照被告公司《考勤管理规定》第4.2.6条规定：“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”，故被告将原告按自动离职处理，并无不当，原告要求被告支付经济补偿金的请求，没有法律依据，不予支持。按照《双汇员工手册》第十七条规定：“年终效益加薪是企业在完成或超额完成全年各项经营指标的前提下，根据当年董事会决议对年底在册员工的额外奖励”，原告12月份实际并未上班，也不符合公司规定发放年终奖金的条件，并且原告已经按自动离职处理，双方劳动关系终止，故原告要求解除双方劳动合同、被告支付其12月份工资及年终奖金的请求，不予支持。原告按自动离职处理后，双方劳动关系终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告应当为原告办理档案和社会保险关系转移手续。本案原告系自动离职，不符合办理失业保险的条件，故原告要求被告为其办理失业手续的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南双汇投资发展股份有限公司于判决生效后十五日内为原告张占红办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告张占红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南双汇投资发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终227号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于冰，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。2006年3月13日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
原审被告人孙瑞，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人孙瑞、于冰犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）南刑初字第728号刑事判决。原审被告人孙瑞服判，不上诉。原审被告人于冰不服，提出上诉。本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年10月，被告人孙瑞伙同被告人于冰在哈尔滨市南岗区三姓街150号楼道内，以500元的价格向吴某某贩卖冰毒0.4克。
2、2014年10月，被告人孙瑞伙同被告人于冰以2400元的价格向付老大贩卖冰毒6包，共计4.2克。
3、2014年11月22日，被告人孙瑞伙同被告人于冰在哈尔滨市南岗区三姓街150号楼道内，以500元的价格向吴某某贩卖冰毒0.83克。公安机关于当日在哈尔滨市南岗区三姓街150号404室搜查出冰毒4包，共计2.62克。
综上，被告人孙瑞、于冰共同贩卖冰毒三次，共计8.05克。孙瑞、于冰于2014年11月22日被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被告人孙瑞常住人口详细信息、电话查询记录；3、被告人于冰常住人口详细信息、电话查询记录、吸毒人员详细信息、哈尔滨铁路运输法院（2006）哈铁刑初字第27号刑事判决书、释放证明；4、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品清单、照片、毒品入库清单；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字[2014]539号检验报告；6、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书；7、证人吴某某的证言；8、被告人孙瑞、于冰的供述。
原审法院认为，被告人孙瑞、于冰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控的第一起犯罪中，没有证据证实毒品数量，孙瑞在庭审中供述第一起犯罪中卖了0.4克冰毒，予以采信。证人证言、孙瑞、于冰在侦查机关的供述能够相互印证，并能证实孙瑞指使于冰贩卖给付老大4.2克冰毒、贩卖给吴某某冰毒两次于冰均知情，故孙瑞关于卖给付老大2.5克冰毒的辩解、于冰关于不知道给吴某某送的是冰毒和没给付老大送过冰毒的辩解，不予采信，孙瑞辩护人关于第一起和第三起犯罪证据不足的辩护意见、于冰辩护人关于第二起犯罪证据不足的辩护意见，均不予采纳。孙瑞、于冰购买冰毒后多次进行贩卖，故孙瑞及其辩护人、于冰辩护人关于在家中搜出的2.62克冰毒不计入犯罪数额的辩护意见，不予采纳。于冰在庭审中不能如实供述，其辩护人关于如实供述的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。于冰因贩卖毒品罪被刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人孙瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人于冰以其没有参与向付老大贩卖冰毒6包，共计4.2克，一审法院量刑过重、罚金过高为理由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于冰、原审被告人孙瑞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人于冰贩卖冰毒6包，共计4.2克的犯罪事实，有证人吴某某的证言，孙瑞、于冰的供述相互印证，对上诉人于冰没有实施该起犯罪的上诉理由，不予支持。于冰因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，原审判决综合考虑于冰所具有的量刑情节，对其量刑适当，对于冰所提量刑过重的上诉理由，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
代理审判员 李雪晶
代理审判员 刘传亭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李新东
书 记 员 李宇杭
本案相关法律规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2621号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人杨永银，该公司总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告简晓华，被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月16日在被告人人乐未来广场店购买宝矿力水特四连包（500ml＊4），单价17.5元。但生产日期为2015年4月11日，保质期12个月，原告发现系过期食品，先起诉来院，要求退还货款，并赔偿人民币1000元。
原告提供如下证据：
1、购物小票复印件；
2、产品实物。（实物庭审中向被告出示后退回原告）。
被告人人乐公司辩称，经核查我们没有出现过过期情况，不同意原告诉请。
被告人人乐公司未提交证据。
被告人人乐未来广场店辩称，经核查我们没有出现过过期情况，不同意原告诉请。
被告人人乐未来广场店未提交证据。
经审理查明，原告于2016年4月16日在人人乐未来广场店处购买宝矿力水特四连包（500ml＊4），单价17.5元。宝矿力水特四连包（500ml＊4）包装上载明生产日期为2015年4月11日，保质期12个月。上述商品经被告收银台结账后，原告发现商品已过保质期，经与被告协商未果，原告起诉要求被告承担赔偿责任，庭审中，二被告辩称没有出现过期情况。案经调解，双方各执己见。
另查，被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司开办的分公司。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉诉“宝矿力水特四连包（500ml＊4）”标明保质期为12个月，生产日期为2015年4月11日，购买日期为2016年4月16日，从标明的时间至购买日期来分析，明显超过了保质期，且二被告未能提交证据证明被告销售的涉诉“宝矿力水特四连包（500ml＊4）”符合食品安全标准，故本院认定被告销售的“宝矿力水特四连包（500ml＊4）”不符合食品安全标准，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，原告主张退还货款17.5元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓华货款人民币17.5元，原告简晓华在收到货款的同时将生产日期为2015年4月11日的宝矿力水特四连包（500ml＊4）退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告简晓华人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王志千
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2026号
原告杭州市××区公路管理处，
，住所地浙江省杭州市××区××号。
负责人祝某某。
委托代理人罗某某。
被告俞甲。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，机构
代码704471863，住所地浙江省××县××镇××号。
负责人陶某某。
委托代理人俞乙。
原告杭州市××区公路管理处诉被告俞甲、被告中国×
×财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋×××
×公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13
日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012
年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人罗某某，被告太平洋××××公司委托代理人俞乙到庭
参加诉讼。被告俞甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州市××区公路管理处诉称：2011年9月6日15时4
0分许，被告俞甲驾驶单县正德车辆服务站所有的鲁r××××
×号车辆，沿塘湄线由南向北行驶，与前方同向行驶的黄某某
驾驶的原告所有的浙a×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告俞甲承担事故的全部过错责任。原告因交通事故而产生的车辆修理费28250元、拖
车费550元，合计28800元。现请求判令被告俞甲赔偿上述款项
，被告太平洋××××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿
责任。
被告太平洋××××公司未作书面答辩，在庭审中作口
头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.
单县正德车辆服务站就肇事车辆在该公司投保交强险，事故发
生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分
项限额予以赔偿；3.车辆修理费、拖车费金额没有异议。
被告俞甲没有在答辩期间提交书面答道状，也没有到庭
参加庭审。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。
另查明，单县正德车辆服务站就本案肇事车辆鲁r×××
××向被告太平洋××××公司投保了机动车第三者责任某制
保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11
0000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2
000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：车辆修理费28250元、拖车费550元，合计2880
0元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，单县正德车辆服务站就本案肇事车辆鲁r×××××向被告太平洋××××公司处投
保了机动车第三者责任某制保险，故被告太平洋××××公司
依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
，被告太平洋××××公司要求在保险合同约定的各项责任限
额内进行赔付，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某
制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告
太平洋××××公司的该项辩称，本院不予支持。因被告俞甲
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杭州市××区公路管理
处损失28800元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半交纳260元，由杭州市××区公
路管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 瞿丽丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8389号
原告：吴铭威，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4732。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：杨曜鸿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0613。
原告吴铭威与被告杨曜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴铭威的委托代理人容国胜到庭参加诉讼，被告杨曜鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月13日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款现金4万元，约定在2014年6月12日前归还全部本息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如本借款发生争议，可向原告方所在地法院起诉。当天被告收取了原告人民币现金4万元并写下借条和现金收据。事后，被告没有依约还本付息，经原告催收被告避而不见。故起诉，请求判令：1.被告立即归还借款4万元；2.被告支付以4万元为本金从2014年5月13日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计至2016年5月19日为19653.33元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件一份、被告杨曜鸿人口信息查询表原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借条》、《现金收据》原件各一份，用以证明被告于2014年5月13日以经营生意为理由向原告借款4万元，并收取现金4万元，约定借款期间的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，约定借款发生纠纷可以向原告所在地人民法院起诉。
被告没有质证，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据2提供原件予以核对，且被告并未到庭提出异议，本院对上述两组证据予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月13日，被告出具《借条》予原告，称因生意资金周转困难向原告借款4万元，约定：2014年6月12日前归还借款的全部本息；借款期间的借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的按银行同期贷款利率的八倍计算违约金。被告杨曜鸿在《借条》右下角签名签日期。同日，被告出具《现金收据》，称收到吴铭威的借款4万元。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否应当借款及利息。
对于上述争议焦点，原、被告之间存在借贷的合意，且借款已经实际交付予被告，则原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《借条》，被告应于2014年6月12日前归还借款予原告，借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍，现借款期限已满，原告主张被告偿还借款4万元及以4万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，尚应支付逾期利息，原、被告约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的八倍计算，高于法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨曜鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨曜鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4万元及以4万元为本金从2014年5月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告吴铭威。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取645.67元，（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的案件受理费645.67元，本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤怡怡
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4750号
原告：王会元，男，汉族，生于1953年1月13日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告：刘长英，女，汉族，生于1952年10月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：马林坤，系被告之夫，男，汉族，生于1952年3月13日，住重庆市开州区。
本院在审理原告王会元与被告刘长英排除妨碍纠纷一案中，原告王会元于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会元撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王会元负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 骆 浩
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审63号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人于兴旺，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第A032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人于兴旺未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第A032号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械及违法所得2000元，并处罚款20000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳违法所得2000元，罚款20000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第A032号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第A032号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人于兴旺收到本裁定书后立即缴纳违法所得款项2000元、罚款20000元。
二、本案执行费230元，由被执行人于兴旺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢169号
申请执行人吴宪伍，男，1960年8月25日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人许超，男，1988年2月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人吴宪伍与被执行人许超买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）北青民初字第01850号民事调解书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢169号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第416号
申请执行人郭文海，男，汉族。
被执行人王福有，男，汉族。
申请执行人郭文海与被执行人王福有劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人郭文海以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市（2014）绥民初字第46号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊东
审 判 员 石 磊
代理审判员 秦旭成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫洪义
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费力安，女，1972年6月26日出生，汉族，系中国建设银行工作人员，住沈阳市和平区十纬路**号3-3-1。
委托诉讼代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：赵晓涛，男，1966年3月12日出生，回族，系沈阳市铁路局职工，住沈阳市和平区集贤街6号1-7-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丹杰，女，1966年5月16日出生，汉族，系中兴-沈阳商业大厦卖区主管，住沈阳市和平区临泉路**号1。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴成，男，1971年9月27日出生，满族，住沈阳市铁西区富工四街**号3-6-1。
再审申请人费力安因与�申请人赵晓涛、徐丹杰、吴成民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费力安申请再审称：1、我方与赵晓涛之间原存在13万借款，赵晓涛在吴成借款27万元的借条上书写总计40万并签字的行为，应当认定系赵晓涛对全部40万元债务的确认。原审认定赵晓涛仅借款13万元，基本事实不清，缺乏证据。2、我方再审中提交费力安与赵晓涛电话录音一份，以证明双方之间存在40万元债务，该份新证据，亦足以推翻原判决。3、本案仅有吴成的借条一份，在其未出庭应诉且无其他证据佐证的情况下，无法证明借条为吴成书写且其已实际收到借款。原审认定吴成承担还款责任，证据不足。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审本案，请求撤销（2017）辽01民终1287号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，原审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：赵晓涛是否应对案涉27万元借款承担偿还责任，原审判令吴成为该笔借款的债务人是否正确；费力安与赵晓涛的电话录音，能否推翻原判决。
关于27万元借款的债务人认定及还款责任承担问题。因吴成在该借条借款人处签字，且借条上方印有吴成的身份证复印件，费力安接受吴成签字的借条并主张借款事实存在，应视为其已知晓借款人为吴成。至于赵晓涛在借条上注明“总计肆拾万元：赵晓涛”的行为，应否成为其承担还款责任的依据，本院认为，该内容不足以认定赵晓涛对27万元债务存在债务加入或者债务承担的意思表示，故原审认定由吴成为借款人并承担还款�任，并无不当。此外，费力安再审中提交的其与赵晓涛的电话录音，形成时间为2012年末至2013年初，即该证据早在本案诉讼之前就已存在。但费力安以其未想起为由，在本案以往审理过程中从未提交过该份证据，其逾期举证行为缺乏合理事由，故该份证据不属于“新证据”，本院对此不予采纳。
综上，费力安再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人费力安的再审申请。
审判长 姜 梅
审判员 张红君
审判员 栾晶晶
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 壮
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初91号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年3月9日17时许，被告人张某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至沾化区下洼镇孟家村处时，车辆驶入逆向车道，与对行宋某（男，53岁，沾化区黄升镇黄四村人）驾驶的鲁M×××××号客车相撞，后轿车失控又与由东向西行驶许某（男，28岁，滨城区滨北办事处油坊许村人）驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车相撞。经检测，被告人张某血液内乙醇含量为200.95mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人张某明知他人报警并在现场等待。
公诉机关为�指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年3月9日17时许，被告人张某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿永馆路，由西向东行驶至沾化区下洼镇孟家村处时，车辆驶入逆向车道，与对行宋某驾驶的鲁M×××××号客车相撞，后轿车失控又与由东向西行驶许某驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车相撞，被告人张某承担事故的全部责任。经检测，被告人张某血液内乙醇含量为200.95mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人张某明知他人报警并在现场等待。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，予以确认：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表各一份；证明本案由群众于2016年3月9日17时12分报警，滨州市公安局沾化分局经审查于同年3月10日立案侦查，同年3月11日被告人张某被依法取保候审。
（2）被告人张某常住人口信息表及户籍证明各一份；证明张某出生于1970年1月29日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被告人张某驾驶证及行驶证复印件各一份；证明张某是有证驾驶有牌车辆。
（4）滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字【2016】第065号道路交通事故认定书一份；证明被告人张某醉酒驾驶机动车且逆向行驶的违法行为是该道路交通事故发生的直接原因。张某承担事故�全部责任。
（5）被告人张某归案情况说明一份；证明2016年3月9日17时12分许，沾化交警队接群众报警后达到事故现场，被告人张某在现场等待。
（6）滨州市公安局沾化分局利国派出所证明一份；证明截止2016年3月11日未发现被告人张某有违法犯罪行为。
（7）道路交通事故损害赔偿调解书及调解记录各一份；证明被告人张某已与交通事故另外两方许某、宋某达成赔偿协议。
(8)被告人张某的血样提取登记表一份；证明事故发生后，对被告人张某的血样提取情况。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组；证明被告人张某发生交通事故现场情况，事故地点位于永馆路沾化区下洼镇孟家村处。
3.鉴定意见
（1）天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份；证明天津明正司法鉴定中心对张某血液酒精含量进行检测，检测结果：酒精含量200.95mg/100ml，属醉酒驾车。
4.证人证言
（1）许某的证言；证明2016年3月9日17时许，他驾驶轻型普通货车沿永馆路由东向西行驶至下洼镇孟家村附近时，与一辆逆行的轿车相撞的经过。
（2）宋某的证言；证明2016年3月9日17时许，宋某驾车沿永馆路由东向西行驶至下洼镇孟家村附近时，被一辆逆行的轿车相撞的经过。
5.被告人张某的供述；证实被告人张某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车在永馆路下洼镇孟家村头发生了交通事故的经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是�首，可从轻处罚；但驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，可从重处罚，综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年五月十七日
书记员 赵胜南
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第988号
原告：卫芳华，女，汉族，生于1951年6月24日，住绵阳市涪城区.
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：冯应富，男，汉族，生于1966年2月6日，住绵阳市涪城区.
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市高新区.
负责人：付政洪，该公司经理。
委托代理人：罗万强，该公司员工。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员周翠香独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理.原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，冯应富驾驶川BK38**号车，行至绵阳市“凯厦花园”小区门口左转弯时，与站在路边的行人卫芳华相撞，致使原告受伤并构成十级伤残。本次交通事故经绵阳市交警一大队认定由冯应富承担全责，被告购买有交强险和商业三者险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费2145元（143×15）、营养费2860元（143×20）、后续治疗费2万元，残疾赔偿金34008元、护理费4800元（60×80）、交通费1000元、精神抚慰金5000元（在交强险中优先支付），鉴定费700元，合计70513元。本案诉讼费由被告承担。
被告冯应富辩称：我除垫付住院医疗费、住院期间护理费外，还支付原告人民币5000元。
被告平安财保绵阳中心支公司辩称：对发生本案交通事故无异议，保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告诉请费用过高的部分应根据其证据确定。诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年4月24日18时许，被告冯应富驾驶川BK38**号车，行至绵阳市涪城区“凯厦花园”门口左转弯时，与站在路边的卫芳华相撞，致卫芳华受伤。2012年5月7日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定冯应富负此次事故的全部责任，卫芳华无责任。
原告受伤后被送绵阳市四0四医院治疗，同年8月14日出院。出院诊断为：1、左内外踝骨骨折，左膝半月板损伤等。出院医嘱：1、休息一月（陪护一人），取内固定及左膝半月板手术约需费用2万元等。原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴费700元。
事故发生后，被告冯应富除支付原告的住院医疗费和住院期间护理费外，还支付卫芳华人民币5000元。
被告平安财保绵阳中心支公司认可被告冯应富的川BK38**号车投保有交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市四0四医院出院证明书、病历、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险合同及商业三者责任险保险单、驾驶证、行驶证等证据经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告冯应富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告发生交通事故，其行为经交通管理部门认定应当承担全部责任。根据该法第七十六条之规定，对于原告的损失，首先应当由涉案车辆交强险的承保公司
--
被告平安财保绵阳中心支公司在交强险责任限额内承担，超出部份由被告冯应富承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张被告平安财保在其承保的商业三者险责任限额内对其直接承担赔偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告主张被告赔偿住院生活补助费、营养费本院应予支持，但其只住院113天，该二项费用分别为1695元、2260元；原告主张的后续治疗费及后续治疗期间的住院伙食补助费、营养费、护理费可待实际产生后另行主张；原告主张的残疾赔偿金本院应予支持，但其户籍性质为农业家庭户口，原告未提供证据证明其收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应以2011年度四川省农村居民人均纯收入为标准计算为11644.34元；原告主张的护理费本院应予以持，但原告出院后病情已好转，其护理强度降低，本院酌定护理费标准为每天50元，原告的护理费为1500元；原告主张的鉴定费700元本院予以支持；原告主张的精神抚慰金根据原告的伤情及治疗情况酌情支持2000元；原告主张的交通费本院酌情支持500元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在
交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卫芳华住院伙食补助费1695元、营养费2860元；在死亡伤残限额内赔偿原告卫芳华护理费1500元、残疾赔偿金11644.34元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计20199.34元。
被告冯应富赔偿原告卫芳华鉴定费700元。
品迭被告冯应富已向原告支付的5000元及冯应富应支付的鉴定费后，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应向原告卫芳华支付15899.34元。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费844元，由被告冯应富承担200元，原告卫芳华承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一三年三月五日
书记员 郭姝丽
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1626号
被执行人谢冬海，男，1994年11月27日出生，彝族，贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡大田村大寨组。
本院在执行被执行人谢冬海刑事罚金一案中，查明，被执行人向谢冬海下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人谢冬海纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终529号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人：班文芳，该公司总经理。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵书兰，女，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，系死者王道平之妻。
被上诉人（原审原告）：王进亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者王道平之长子。
被上诉人（原审原告）：王来山，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者王道平之次子。
以上三被上诉人的共同委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：王长明，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人赵书兰、王进亮、王来山，原审被告王长明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人王来山及被上诉人赵书兰、王进亮、王来山的共同委托代理人张海彬到庭参加诉讼，原审被告王长明经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年8月14日19时18分左右，被告王长明驾驶皖S×××××号小型面包车，自南向北行驶至亳州市谯城区华佗镇小奈集中心街路口处，因疏忽观察，并接听手持电话妨碍安全驾驶，与由东向西行驶的王道平驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故导致王道平死亡。经亳公交认字【2015】第00788号道路交通事故认定书认定，被告王长明负本次事故的主要责任，王道平负次要责任。原告赵书兰、王进亮、王来山系王道平的法定继承人。被告王长明已给原告垫付30000元丧葬费。
另查明：皖S×××××号小型面包在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔。保单号分别为：13218113900085933290和13218113900085934338。保险期间：自2015年5月24日零时起至2016年5月23日二十四时止。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队直属二大队作出亳公交认字[2015]第00788号道路交通事故认定书，认定王长明承担此次交通事故的主要责任，王道平负此次交通事故的次要责任。认定事实清楚，适用法律正确，一审法院予以确认。死者王道平虽是农村户口，但原告提供的证据能够证明死者王道平在城镇居住一年以上且有稳定的收入，符合按城镇标准赔偿的条件，因此对原告请求按照城镇赔偿标准进行赔偿，予以支持，对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称不应按城镇赔偿标准赔偿，不予采信。此次交通事故造成王道平死亡，给原告的身心造成一定的伤害，结合王道平与被告在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为70000元。原告的损失包括：死亡赔偿金397424（24839元/年×16）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金70000元，合计492871元。对于原告主张的误工费、交通费，因无证据证明，不予支持。王长明驾驶皖S×××××号小型面包在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔。因此保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵书兰、王进亮、王来山110000元，因王长明在事故中负主要责任，保险公司还应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告赵书兰、王进亮、王来山306296.8元[（492871元-110000元）×80%]，扣除王长明先前垫付款30000元，保险公司合计还应赔偿原告赵书兰、王进亮、王来山386296.8元。对于王长明垫付款30000元，可与保险公司进行调解，调解不成另行起诉，被告王长明应负的赔偿责任，已由保险公司足额赔偿，在本案中不再对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书兰、王进亮、王来山保险金386296.8元。二、被告王长明在本案中不再对原告赵书兰、王进亮、王来山承担赔偿责任。三、驳回原告赵书兰、王进亮、王来山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告赵书兰、王进亮、王来山负担637元，由被告王长明负担2213元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，上诉称：1、一审法院判决认定精神抚慰金7万元过高，没有考虑死者在事故中承担的责任，有失公允。2、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实及法律依据。综上，请求二审法院详细核实全案证据，依法作出公正判决。
赵书兰、王进亮、王来山答辩称：维持一审判决。
各方当事人举证及质证意见均同一审，本院认证意见同一审。本院二审查明的事实同一审。
本案争议的焦点：1、精神抚慰金认定7万元是否过高？2、本案死亡赔偿金按照城镇标准金算是否适当？
本院认为：原审法院结合王道平与王长明在事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为7万元属合理范围，故对上诉人认为精神损害抚慰金过高的上诉请求，本院不予支持。被上诉人提供的证据能够证明王道平在城镇居住一年以上且有稳定收入，符合按城镇标准赔偿的条件，故对上诉人提出的不应按城镇赔偿标准赔偿的上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终529号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人：班文芳，该公司总经理。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵书兰，女，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，系死者王道平之妻。
被上诉人（原审原告）：王进亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者王道平之长子。
被上诉人（原审原告）：王来山，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者王道平之次子。
以上三被上诉人的共同委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：王长明，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人赵书兰、王进亮、王来山，原审被告王长明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人王来山及被上诉人赵书兰、王进亮、王来山的共同委托代理人张海彬到庭参加诉讼，原审被告王长明经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年8月14日19时18分左右，被告王长明驾驶皖S×××××号小型面包车，自南向北行驶至亳州市谯城区华佗镇小奈集中心街路口处，因疏忽观察，并接听手持电话妨碍安全驾驶，与由东向西行驶的王道平驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故导致王道平死亡。经亳公交认字（2015）第00788号道路交通事故认定书认定，被告王长明负本次事故的主要责任，王道平负次要责任。原告赵书兰、王进亮、王来山系王道平的法定继承人。被告王长明已给原告垫付30000元丧葬费。
另查明：皖S×××××号小型面包在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔。保单号分别为：13218113900085933290和13218113900085934338。保险期间：自2015年5月24日零时起至2016年5月23日二十四时止。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队直属二大队作出亳公交认字（2015）第00788号道路交通事故认定书，认定王长明承担此次交通事故的主要责任，王道平负此次交通事故的次要责任。认定事实清楚，适用法律正确，一审法院予以确认。死者王道平虽是农村户口，但原告提供的证据能够证明死者王道平在城镇居住一年以上且有稳定的收入，符合按城镇标准赔偿的条件，因此对原告请求按照城镇赔偿标准进行赔偿，予以支持，对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称不应按城镇赔偿标准赔偿，不予采信。此次交通事故造成王道平死亡，给原告的身心造成一定的伤害，结合王道平与被告在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为70000元。原告的损失包括：死亡赔偿金397424（24839元／年×16）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金70000元，合计492871元。对于原告主张的误工费、交通费，因无证据证明，不予支持。王长明驾驶皖S×××××号小型面包在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔。因此保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵书兰、王进亮、王来山110000元，因王长明在事故中负主要责任，保险公司还应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告赵书兰、王进亮、王来山306296.8元［（492871元-110000元）×80%］，扣除王长明先前垫付款30000元，保险公司合计还应赔偿原告赵书兰、王进亮、王来山386296.8元。对于王长明垫付款30000元，可与保险公司进行调解，调解不成另行起诉，被告王长明应负的赔偿责任，已由保险公司足额赔偿，在本案中不再对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书兰、王进亮、王来山保险金386296.8元。二、被告王长明在本案中不再对原告赵书兰、王进亮、王来山承担赔偿责任。三、驳回原告赵书兰、王进亮、王来山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告赵书兰、王进亮、王来山负担637元，由被告王长明负担2213元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，上诉称：1、一审法院判决认定精神抚慰金7万元过高，没有考虑死者在事故中承担的责任，有失公允。2、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实及法律依据。综上，请求二审法院详细核实全案证据，依法作出公正判决。
赵书兰、王进亮、王来山答辩称：维持一审判决。
各方当事人举证及质证意见均同一审，本院认证意见同一审。本院二审查明的事实同一审。
本案争议的焦点：1、精神抚慰金认定7万元是否过高？2、本案死亡赔偿金按照城镇标准金算是否适当？
本院认为：原审法院结合王道平与王长明在事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为7万元属合理范围，故对上诉人认为精神损害抚慰金过高的上诉请求，本院不予支持。被上诉人提供的证据能够证明王道平在城镇居住一年以上且有稳定收入，符合按城镇标准赔偿的条件，故对上诉人提出的不应按城镇赔偿标准赔偿的上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初421号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，高中文化，××人按摩师，户籍地广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被抓获并寄押于广西壮族自治区兴安县看守所，同年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林有春，福建力格律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人唐某以及福州市台江区法律援助中心指派的林有春律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年7月5日12时47分，被告人唐某与被害人陈某在福州市台江区万达广场室外步行街二楼“某某堂”店内喝酒时发生言语争执，后被告人唐某顺手拿起桌子上的空酒瓶敲打被害人陈某，致使被害人陈某头顶和左手臂受伤流血。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人唐某的家属赔偿被害人陈某人民币17000元，并取得被害人的谅解。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出被告人唐某因为被害人言语辱骂其母亲，继而情绪激动，导致伤害行为的发生，被告人系视力××人，且案发后有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日12时47分，被告人唐某与被害人陈某在台江区万达广场室外步行街二楼“某某堂”店内喝酒时发生言语争执，后被告人唐某顺手拿起桌子上的空酒瓶敲打被害人陈某，致使被害人陈某头顶和左手臂受伤流血。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人唐某的家属赔偿被害人陈某人民币17000万元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人唐某系视力××人，××等级二级。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、到案经过、户籍证明、情况说明、××人证、××人人口基础数据库管理系统信息、鉴定文书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某系视力××人且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 黄淑如
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林铭伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5306号
上诉人（原审原告）荥阳市乔楼镇建生吊装队。
负责人朱建生，该吊装队经营者。
被上诉人（原审被告）张红超，男，1986年9月29日生，汉族。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心指派人员。
上诉人荥阳市乔楼镇建生吊装队因与被上诉人张红超确认劳动关系纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初879号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人荥阳市乔楼镇建生吊装队申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荥阳市乔楼镇建生吊装队申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许荥阳市乔楼镇建生吊装队申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人荥阳市乔楼镇建生吊装队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年五月十七日
书记员 周 晗
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初3号
公诉机关息县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月7日被息县公安局刑事拘留；同年10月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年1月7日被本院决定取保候审。
指定辩护人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年5月25日13时许，被告人何某甲与同村村民徐某乙因种树和田地纠纷在徐某乙家田埂上发生争执，引起厮打，遂用树棍击打徐某乙面部和右上臂，致其左侧颧弓骨折。经息县公安局法医鉴定，徐某乙所受损伤程度系轻
伤二级。
2016年1月4日，被告人何某甲及其子女与被害人徐某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项费用30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、调解协议、收条等；证人徐某甲、何某乙等人的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人何某甲的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人的犯罪行为是由邻里纠纷引起，主观恶性较小，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，化解了社会矛盾，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人何某甲采用树棍击打方式故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人何某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人何某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人何某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人何某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并建议适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不
会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程桂云
二〇一六年一月七日
书记员 张培颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4101号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：叶建丽，女，1983年4月13日出生，汉族，经营地址上海市松江区，住浙江省。
委托诉讼代理人：孙晶晶，上海万答律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范琴，上海万答律师事务所律师。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告叶建丽侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解，再无争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州蓝月亮实业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年四月十九日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终50号
上诉人（一审原告）李家兴，男。
委托代理人刘公普，男，重庆市潼南区太安镇人民政府退休人员。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。
法定代表人戴某某，局长。
委托代理人伍家良，该局工作人员。
委托代理人唐国源，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市潼南区崇龛镇人民政府，住所地重庆市潼南区崇拿龛镇狮泉上路18号。
法定代表人彭某，男，该镇镇长。
上诉人李家兴因不履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2016）渝0152行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当理由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。本案经一审释明，李家兴明确其起诉的被告为重庆市潼南区人力资源和社会保障局，诉讼请求为确认重庆市潼南区人力资源和社会保障局2016年不履行监督职责的行为违法，即该局没有监督用人单位按工资总额足额缴纳社会保险费。因上诉人李家兴未举示其曾向被上诉人提出过申请履行上述法定职责的证据，且无正当理由，故上诉人的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回李家兴的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪 杨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2249号
原告：邹敏，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告：胥冬梅，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务律师，特别授权。
被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。
法定代表人：刘猛，董事长。
委托代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邹敏、胥冬梅诉被告重庆城海实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹敏、胥冬梅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹敏、胥冬梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹敏、胥冬梅负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年五月十六日
书记员 白 欧
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0018号
原告徐州秦唐商贸有限公司。
法定代表人李响。
委托代理人李尊华。
被告徐州市邳州工商行政管理局。
法定代表人刘军。
第三人杭州娃哈哈集团有限公司。
法定代表人宗庆后。
第三人江苏润田食品有限公司。
法定代表人陈爱国。
第三人湖南旺哈哈食品有限公司。
第三人长沙哈旺企业管理咨询有限公司（长沙哈旺食品有限公司）。
法定代表人杨晓斌。
原告徐州秦唐商贸有限公司诉被告徐州市邳州工商行政管理局工商行政处罚一案，本院于2014年2月28日依法受理。在审理过程中，原告徐州秦唐商贸有限公司于2014年3月25日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告徐州秦唐商贸有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐州秦唐商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州秦唐商贸有限公司负担。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 刘传松
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭 琳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审97号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人张国会，男，汉族，1960年7月22日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100443521处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人张国会于2017年6月24日16时55分，在内乡县东瓦线实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人张国会违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100443521处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100443521处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十一日
书记员 于 勇