wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01060号原告李爱红，女，1970年4月23出生，汉族，农民。委托代理人袁文军，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。被告李国清，女，1977年8月7日出生，汉族，农民。被告景言军，男，1976年3月25日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。地址：广东省中山市博爱路五路50号。法定代表人杨亦武，职务经理。委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告李爱红与被告李国清、景言军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）委托代理人到庭参加了诉讼，被告李爱红、景言军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日上午11时许，景言军驾驶的粤TGU1**号轿车由北向南行驶至安阳县许家沟乡子针路段时将路边的原告左足压伤，致使原告的左足第2骨骨折、左拇趾骨骨折，原告住院12天。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18470元。被告李国清、景言军辩称，对原告陈述的事故的事实无异议，在事故发生后，被告于2014年1月28日和原告达成调解协议，被告已对原告赔偿1460元，已对事故进行了了解。要求将被告垫付的1460元在本案中一并扣减，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投有交强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称，因本案未经公安机关认定，要求对本案事实予以查明，对责任予以划分。对事故车辆在我公司投有交强险无异议。被告同意在交强险范围内承担责任，同意在医保范围内承担原告的医疗费。经审理查明，2014年1月28日上午11时许，景言军驾驶的粤TGU1**号轿车由北向南行驶至安阳县许家沟乡子针路段时将路边的原告左足压伤，致使原告的左足第2骨骨折、左拇趾骨骨折，原告住院12天，支付医疗费780元。原告为安阳中联水泥有限公司员工，月工资为2408.34元，护理人员袁文军系原告丈夫，系安阳中联水泥有限公司员工，日工资为226.36元。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供李文成、刘怀生、李明海证明1张、医疗单据3张、病历1份、诊断证明1张、出院证1张、工资表3张（原告）、工资表2张（原告丈夫袁文军）和被告保险公司提供保单1张和被告李国清提交的原告收到条1张、行车证1张、驾驶证2张可以证实。本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告李国清驾驶的粤TGU1**号轿车与原告发生交通事故，并造成原告受伤，因被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为该肇事车辆承有交强险，故保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿。原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以支持，过高部分不予支持。对于原告要求的交通费由本院按其实际支持予以酌定。原告举证的处方证据，不符合证据的合法性、客观性原则，对其主张本院不予支出。被告李国清称已给付原告1460元，此案已结清，因其未提供相关证据证明，对其主张本院不予采信。被告保险公司对原告举证的2014年3月3日医疗费单据上无公章提出异议，因该证据上的费用是原告的实际支出，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李爱红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11181.45元。二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告负担80元，由被告李国清负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王马飞审 判 员  王明豪人民陪审员  徐 军二〇一四年十月十五日书 记 员  路文军
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1246号
原告：金先兆，男，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：杨正初，男，1970年2月25日出生，汉族，现住贵州省赫章县。
被告：汪维立，男，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：杨永义，男，1971年7月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
第三人：胡剑，女，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告金先兆、杨正初诉被告汪维立、第三人杨永义、胡剑确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告金先兆、杨正初于2017年5月22日以所起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金先兆、杨正初撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告金先兆、杨正初兰负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 易
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初377号
原告赵天栋，男，1962年9月17日生，汉族。
委托代理人雷香敏。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告关克恩，男，1976年2月14日生，汉族。
被告吴歌彩，女，1974年7月5日生，汉族。系关克恩之妻。
委托代理人关克恩，男，1976年2月14日生，汉族。
原告赵天栋与被告关克恩，吴歌彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵天栋的委托代理人雷香敏、时永涛、被告关克恩、被告吴歌彩的委托代理人关克恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天栋诉称，赵天栋经营饲料生意，关克恩、吴歌彩经常在赵天栋处赊饲料，截止到2014年9月28日共欠赵天栋饲料款57989元。后经赵天栋多次催要，关克恩、吴歌彩至今未支付该款。请求：1、依法判令关克恩、吴歌彩支付赵天栋货款57989元，并按同期贷款利率计算利息至支付之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告关克恩，吴歌彩辩称，欠钱是事实，现在没能力支付，等挣到钱了慢慢支付。
经审理查明，赵天栋经营饲料生意，关克恩，吴歌彩经常在赵天栋处赊饲料，截止到2014年9月28日共欠赵天栋饲料款57989元。关克恩、吴歌彩认可欠货款57989元。诉讼中，赵天栋请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有赵天栋提供的关克恩、吴歌彩签字的购买饲料记录及当事人的当庭陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系货物买卖而发生的纠纷。关克恩、吴歌彩在赵天栋处购买饲料，截止到2014年9月28日共欠赵天栋饲料款57989元，关克恩、吴歌彩对该欠款认可，对于赵天栋请求关克恩、吴歌彩支付货款57989元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案系买卖合同引起的纠纷，关克恩、吴歌彩在2014年9月28日结算后应支付该货款，但关克恩、吴歌彩至今未付货款，关克恩、吴歌彩应承担违约责任，故对赵天栋请求关克恩、吴歌彩从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关克恩、吴歌彩于本判决生效后十日内支付给原告赵天栋货款57989元。利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月14日开始计算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由关克恩、吴歌彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李银环
二〇一六年三月四日
书记员 关 品
附发条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初377号
原告赵天栋，男，54岁。
委托代理人雷香敏，女，54岁。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告关克恩，男，40岁。
被告吴歌彩，女，42岁。
委托代理人关克恩，男，40岁。
原告赵天栋与被告关克恩，吴歌彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵天栋的委托代理人雷香敏、时永涛、被告关克恩、被告吴歌彩的委托代理人关克恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天栋诉称，赵天栋经营饲料生意，关克恩、吴歌彩经常在赵天栋处赊饲料，截止到2014年9月28日共欠赵天栋饲料款57989元。后经赵天栋多次催要，关克恩、吴歌彩至今未支付该款。请求：1、依法判令关克恩、吴歌彩支付赵天栋货款57989元，并按同期贷款利率计算利息至支付之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告关克恩，吴歌彩辩称，欠钱是事实，现在没能力支付，等挣到钱了慢慢支付。
经审理查明，赵天栋经营饲料生意，关克恩，吴歌彩经常在赵天栋处赊饲料，截止到2014年9月28日共欠赵天栋饲料款57989元。关克恩、吴歌彩认可欠货款57989元。诉讼中，赵天栋请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有赵天栋提供的关克恩、吴歌彩签字的购买饲料记录及当事人的当庭陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系货物买卖而发生的纠纷。关克恩、吴歌彩在赵天栋处购买饲料，截止到2014年9月28日共欠赵天栋饲料款57989元，关克恩、吴歌彩对该欠款认可，对于赵天栋请求关克恩、吴歌彩支付货款57989元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案系买卖合同引起的纠纷，关克恩、吴歌彩在2014年9月28日结算后应支付该货款，但关克恩、吴歌彩至今未付货款，关克恩、吴歌彩应承担违约责任，故对赵天栋请求关克恩、吴歌彩从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关克恩、吴歌彩于本判决生效后十日内支付给原告赵天栋货款57989元。利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月14日开始计算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由关克恩、吴歌彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李银环
二〇一六年三月四日
书记员 关 品
安徽省�长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00223号
原告：李翠红，女，1974年9月25日生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇秦关南路*****号，身份证号码3423211974********。
被告：刘恒领，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇东风村吴庄队**号，身份证号码3411811974********。
原告李翠红与被告刘恒领运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用小额诉讼程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，李翠红为刘恒领承运货物，2014年9月2日，刘恒领向李翠红出具欠条，欠条载明：今欠到李翠红运费壹万元整。但刘恒领至今未还款。刘恒领欠李翠红运费人民币10000元，有欠条为证，刘恒领应当还款。故对李翠红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒领于判决生效后十日内偿还原告李翠红人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恒领负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第176号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋某。曾于2005年4月11日因赌博被处以治安罚款200元，没收赌资230元的行政处罚。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年3月20日21时36分许，被告人蒋某违反道路交通安全法的有关规定，饮酒后驾驶浙A·771**号黑色轩逸牌轿车，沿杭州市德胜路由西向东行驶至中诸葛路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，其酒精含量为110mg／100ml；后经抽取被告人蒋某血液进行检验，其血液中乙醇含量为132mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年三月二十七日
书记员 马海冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初861号
原告王伟。
被告诸城市中源机械厂。住所地：诸城市兴华东路东首（密州街道陈家林工业园）。
被告张玉艳。
被告刘长洪。
本院在审理原告王伟与被告诸城市中源机械厂、张玉艳、刘长洪其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款101000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款101000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 李丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00662号
原告：谢某甲，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郑某，女，1983年4月20日出生，汉族农民，住址同上。
原告谢某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由代理审判员董秀云适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告谢某甲与被告郑某于2006年2月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名谢某乙。婚后郑某不安心过日子，经常因生活琐事与原告发生争吵，且两次私自离家出走。2012年2月，被告郑某再次离家出走，原告找到后，郑某拒绝与原告共同生活。原告于2012年4月17日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准原告与郑某离婚。宣判后，郑某并未回来与原告一起生活，仍然擅自外出打工，对家庭不尽义务，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。要求依法判决原告与郑某离婚，婚生子谢某乙由原告抚养教育。
原告谢某甲为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格的合法性；2、家庭户口本复印件1份，据以表明其家庭成员的自然状况；3、安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第01458号民事判决书1份，据以表明谢某甲曾向法院起诉与郑某离婚的事实；4、证人马某甲、马某乙证明被告郑某从2009年至今没有与谢某甲一起生活，无和好可能的情况。
被告郑某未答辩，也未向法庭举出任何证据材料。
经审理查明：原告谢某甲与被告郑某于2006年2月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名谢某乙，现随依法谢某甲生活。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告谢某甲与被告郑某于2009年分居生活。原告于2012年4月17日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准原告谢某甲与被告郑某离婚。后双方仍然分居生活，未能和好。原告谢某甲再次起诉要求与被告郑某离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告谢某甲与被告郑某虽已登记结婚，并生育孩子，但婚后夫妻感情尚不牢固，经常因生活琐事发生纠纷，相互之间不能冷静相处，夫妻之间矛盾日益尖锐。原告曾于2012年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。原告谢某甲要求与郑某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子谢某乙长期随原告生活，原告抚养有利于孩子健康成长。原告谢某甲要求抚养婚生子谢某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告郑某离婚；
二、婚生子谢某乙由原告谢某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告谢某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 陈家宇
本案适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执873号
申请执行人:镇平县农村信用合作联工业路分社
代表人：梁静雅，任主任。
被执行人：周旭，男，住河南省镇平县。
被执行人：王瑞霞，女，住址同上。
被执行人：郭彦涛，男，住河南省镇平县。
被执行人：靳珂，女，河南省镇平县。
被执行人：李书银，男，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社工业路分社与被执行人周旭、王瑞霞、郭彦涛、靳珂、李书银为金融借款合同纠纷一案，中，申请执行人镇平县农村信用合作联社工业路分社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尚林晓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1336号
申请执行人郭纪钰，男，汉族，罗庄区黄山镇木祚。
被执行人杜艳红。
本院依据发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1050号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜艳红名下的位于郯城县郯城镇北关七街的房产一套。
二、查封被执行人杜艳红名下的位于郯城县郯城镇官南村的房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一五年五月七日
书记员 包德胜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）商中刑执减字第161号
罪犯张战潮，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年1月18日作出（2007）虞少刑初字第37号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2008年4月11日交付执行。2010年8月12日减去有期徒刑一年六个月，2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日作出提请减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月6日晚，张战潮伙同其他二人在商丘乘坐石某驾驶的出租车行至虞城县利民镇利张路时，采用暴力手段对石某抢劫，抢劫现金200余元，熊猫牌手机一部，价值50元。2007年3月12日下午，张战潮与他人经预谋，有张利华、王文立从商丘乘出租车去虞城县利民镇，张战潮在预定地点接应对出租车司机进行抢劫，张战潮等人在利民镇利张路一桥头对出租车司机周某用暴力抢劫现金280元及手机一部。
经审理查明，该犯在服刑期间，能积极参加生产劳动，认真负责，较好地完成任务。积极参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩优良。河南省豫东监狱以分折奖给予其表扬4次、记功1次。以上事实，有管教干警及同监犯人的证言，奖励审批表、评审鉴定表等证据为证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
刑罚执行机关提请对罪犯张战潮减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，属确有悔改表现，符合可以减刑的条件。根据其改造表现，考虑原判决的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战潮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00845号
罪犯程宁，男，1980年12月17日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年5月23日作出（2012）屯刑初字第0099号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人程宁有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2012年6月9日交付执行（刑期自2011年8月17日起至2015年11月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程宁减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程宁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程宁减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第550号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告刘远帅，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告许爱勇，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘远帅、许爱勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘远帅、许爱勇的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘远帅、许爱勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘远帅、许爱勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第550号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告刘远帅，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许爱勇，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘远帅、许爱勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘远帅、许爱勇的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘远帅、许爱勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘远帅、许爱勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5587号
原告：宋玲玲。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告宋玲玲诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5587号原告：宋玲玲。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告宋玲玲诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初46号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年9月20日出生，汉族，高中文化程度，农民。1999年3月至捕前任西安市临潼区农村信用合作联社信贷员。2016年8月17日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
辩护人黄扬，北京大成（西安）律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人孙某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人梁宏仓、黄扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年至2016年，被告人孙某某在担任西安市临潼区农村信用合作联社新市分社信贷员期间，在日常催收贷款过程中，采用回收贷款不入账、不上交手段，先后将贷款户陈某某、张某某等人的到期还贷资金共6笔30万元挪用，用于偿还个人债务及借给他人使用，超过三个月未归还。
审理期间，被告人孙某某西安市临潼区农村信用合作联社向退还了挪用的资金30万元。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、贷款资料、收条、存款凭证、辨认笔录及照片、信用社信贷员岗位职责、办案说明、临潼区农村信用合作联社证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为企业工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，退化了全部赃款，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对被告人之辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳，但对建议免予刑事处罚之意见不予采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得23007.92元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第39号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）周海舰。
原审被告王柏中。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司山东分公司。
原审被告山东黄金集团昌邑矿业有限公司。
法定代表人宋增春，董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因管辖权异议不服昌邑市人民法院（2013）昌民初字第698号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在天津市滨海新区塘沽，因此昌邑市人民法院对该案无管辖权。本案应由被告即上诉人住所地所属辖区的天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年6月原审被告王柏中与原审被告中国建筑第六工程局有限公司山东分公司签订山东黄金集团昌邑矿业有限公司尾矿干排车间工程转包合同，该尾矿干排车间工程系中国建筑第六工程局有限公司与山东黄金集团昌邑矿业有限公司签订，后经中国建筑第六工程局有限公司山东分公司转包给原审被告王柏中。原审原告周海舰诉称，王柏中分两次从其处借款，用于购买上述工程材料，到期归还，并留有《借据》。昌邑市围子街道天保庄村村民委员会出具证明证实，王柏中经常居住在该村，王柏中经常居住地位于昌邑市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，昌邑市人民法院对本案具有管辖权。但是，中国建筑第六工程局有限公司山东分公司、中国建筑第六工程有限公司、山东黄金集团昌邑矿业有限公司不是本借款合同的相对方，原审原告起诉以上三公司证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、驳回周海舰对中国建筑第六工程局有限公司山东分公司、中国建筑第六工程局有限公司、山东黄金集团昌邑矿业有限公司的起诉；、
二、本案由昌邑市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年四月三日
书 记 员 付玉杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第121号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地宁波市镇海区胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人陈翠娣。
被执行人谢静，女，1978年3月18日出生，住浙江省。
被执行人林林钢，1975年12月15日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人谢静、林林钢计划生育一案中，查明被执行人谢静、林林钢暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第121号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年二月十五日
书 记 员 胡波（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7053号
原告靳某某，女。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告赵某，男。
本院在审理原告靳某某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 李志华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 窦丽婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第335号
原告王连保，男，1955年1月9日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告王立平，女，1976年12月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司榆树支公司
法定代表人，曹文华，系经理
委托代理人，王磊，系公司职员（特别授权）
被告孙建波，男，1959年3月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市。（未出庭）
原告王连保、王立平与被告安华农业保险股份有限公司榆树支公司、孙建波道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连保、王立平、被告安华农业保险股份有限公司榆树支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告孙建波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连保诉称：2013年9月12日16时，李志伟驾驶孙建波所有的吉A53C**号小型客车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路724公里路口处，与王连保（后载王立平）驾驶的吉AP15**号两轮摩托车相撞，致王连保、王立平受伤。
该事故经榆树市公安局交通管理大队处理，认定李志伟负事故次要责任、王连保承担事故主要责任，因被告孙建波所有的吉A53C**号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司榆树支公司投保交强险。故原告请求二被告赔偿原告王连保医疗费16616.44元，护理费120.74元×15天=1811.10元，伙食补助费50元×15天=750元，伤残赔偿金20208.04元x20年x13%=52540.90元，误工费（至定残前一日）120.74元×82天=9900.68元，精神抚慰金10000元。
原告王立平诉称，2013年9月12日16时、我乘坐王连保驾驶的摩托车与被告孙建波所有的吉A53C**号小型客车相撞，我与王连保均受伤，故我请求二被告赔偿医疗费4016.25元，护理费120.74元×15天=1811.10元，伙食补助费50元×15天=750元，误工费120.74元×15天=1811.10元。
被告安华农业保险股份有限公司榆树支公司辩称：对发生交通事故的事实和经过没有意见。我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失。
被告孙建波未到庭亦未提出答辩。
审理查明：2013年9月12日16时，李志伟驾驶孙建波所有的吉A53C**号小型客车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路724公里路口处，与王连保（后载王立平）驾驶的吉AP15**号两轮摩托车相撞，致原告王连保、王立平受伤。王连保住院15天，诊断为肋骨骨折、血气胸、锁骨及肱骨骨折。花去医疗费37154、80元。其伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为：王连保此次外伤所致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；所致右上肢外伤后果评定为十级伤残。王立平住院15天，诊断为头面部外伤、蛛网膜下腔出血、双上肢外伤，花费医疗费7950、18元。
该事故经榆树市公安局交通管理大队处理，认定李志伟负事故次要责任、王连保承担事故主要责任，王立平无责任。
另查明，被告孙建波所有的吉A53C**号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司榆树支公司投保交强险。
现原告王连保请求二被告赔偿原告王连保医疗费16616.44元，护理费120.74元×15天=1811.10元，伙食补助费50元×15天=750元，伤残赔偿金20208.04元x20年x13%=52540.90元，误工费（至定残前一日）120.74元×82天=9900.68元，精神抚慰金10000元等损失诉来本院。
原告王立平请求二被告赔偿医疗费4016.25元，护理费120.74元×15天=1811.10元，伙食补助费50元×15天=750元，误工费120.74元×15天=1811.10元等损失诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分依据机动车之间发生交通事故过错程度分担责任。本案李志伟驾驶的吉A553C**号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险。故该公司首先应在交强险限额内予以赔偿。由于本起事故两人受伤，故两名伤者王连保、王立平应当在交强险限额内按比例受偿。在医疗费限额内王连保受偿比例为78、5%、王立平受偿比例为21、5%。依据交通管理部门的责任认定，此起事故王连保承担70%责任，肇事车辆所有人孙建波承担30%责任。
原告王连保的合理请求包括医疗费16616.44元，护理费120.74元×15天=1811.10元，伙食补助费50元×15天=750元，伤残赔偿金20208.04元x20年x12%=48499、3元，误工费（至定残前一日，2月零22天）即2626、08元×2个月＋120、74元×22天=7908、44元。精神抚慰金5000元。
原告王立平请求二被告赔偿医疗费4016.25元，护理费120.74元×15天=1811.10元，伙食补助费50元×15天=750元，误工费120.74元×15天=1811.10元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王连保医疗费、伙食补助费等损失17366、44元中的7850元；
二、被告安华农业保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王立平医疗费、伙食补助费等损失4766、25元中的2150元；
三、被告安华农业保险股份有限公司榆树支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王连保护理费120.74元×15天=1811.10元，伤残赔偿金20208.04元x20年x12%=48499、3元，误工费（至定残前一日，2月零22天）即2626、08元×2个月＋120、74元×22天=7908、44元，精神抚慰金5000元。合计63218、84元；
四、被告安华农业保险股份有限公司榆树支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王立平护理费120.74元×15天=1811.10元，误工费120.74元×15天=1811.10元。合计3622、2元；
五、被告孙建波赔偿原告王连保医疗费、伙食补助费等损失17366、44元中的9516、44元的30%。即2855元；
六、被告孙建波赔偿原告王立平医疗费、伙食补助费等损失4766、25元中的2616、25元的30%，即785元；
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙建波承担。给付期同上。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年四月八日
书 记 员 范晗罡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初228号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈选立，男，1967年12月20日出生于江西省上高县，汉族，文盲，无业，家住上高县。因盗窃于2013年6月29日被福建省石狮市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被监视居住，2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈选立犯盗窃罪，于2017年元月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人陈选立到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月1日9时许，被告人陈选立窜入晋江市陈埭镇西霞美村东发路14号被害人王某家中，欲盗窃一辆价值637元的雷克斯杰克牌自行车之时被当场人赃俱获。
上述事实，被告人陈选立在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，证人郑某、林某证言，被害人王某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈选立以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的过程中，被告人陈选立由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈选立归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈选立有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈选立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年元月十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初228号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈选立，男，1967年12月20日出生于江西省上高县，汉族，文盲，无业，家住上高县。因盗窃于2013年6月29日被福建省石狮市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被监视居住，2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈选立犯盗窃罪，于2017年元月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人陈选立到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年10月1日9时许，被告人陈选立窜入晋江市陈埭镇西霞美村东发路14号被害人王某家中，欲盗窃一辆价值637元的雷克斯杰克牌自行车之时被当场人赃俱获。上述事实，被告人陈选立在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，证人郑某、林某证言，被害人王某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈选立以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的过程中，被告人陈选立由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈选立归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈选立有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈选立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年元月十九日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第237号
原告：上海凭××司。
×室。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：温州市××服饰有限公司。
北镇××村东××工业区。
法定代表人：陈×。
原告上海凭××司诉被告温州市××服饰有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年5月19日受理，依法由审判员潘
谷明适用简易程序审理。后发现被告温州市××服饰有限公司
下落不明，遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年
9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海凭×
×司及的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告温州市××服
饰有限公司经本院公告送达庭审传票，公告期届满后未到庭。
本案现已审理终结。
原告上海凭××司诉称：2007年间，原、被告有业务往
来，被告向原告购买“牛仔布”110117米，总金额为156813.5
0元。2007年4月14日，原告向被告开具两份增值税发票，被告
收票后仅支付56813.50元，其余100000元被告向原告开具转帐
支票一份，但被告的账户余额不足，该转帐支票一直没有兑付。后原告多次向被告催讨，被告均无回应。故原告起诉要求被
告立即支付货款100000元及利息，利息按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算，从2007年12月1日起算至履行完毕之日止
。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份
，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、增值税专用发票复印件二份，证明原、被告交易内容
、价格；
4、银行进帐单一份，证明被告将货款尾数支付的事实；
5、转帐支票一张，证明被告欠款事实。
被告温州市××服饰有限公司未作答辩，也未提供证据
。
经审理，原告提供的证据虽因被告未到庭而未由被告当
庭进行质证，但经审理核对，未发现有瑕疵和疑点，符合证据
的三性要求，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：2007年间，原、被告发生业务往来，由原告向被告
提供“牛仔”布10117米，共计货款15681.35元。2007年4月14
日，原告向被告开具增值税专用发票二份。2007年10月25日，
被告支付货款56813.50元，余额100000元被告于2007年11月份
向原告开具一份转帐支票（该支票出票日期为2007年11月，没
有具体的日）。由于被告账户余额不足，该转账支票没有兑付。后被告一直没有支付该转帐支票的金额100000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，
应受法律保护。被告尚欠原告货款100000元，证据确凿，被告
应予支付。被告向原告出具的转帐支票中，出票日期为“贰零
零染年壹拾壹月”，未确定具体的日期，因此被告应在2007年
11月30日前履行付款义务。被告至今未付，显属违约，应承担
违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三
条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告温州市××服饰有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告上海凭××司货款100000元，并赔偿利息损失，利
息按中国人民银行同期贷款基准利率从2007年12月1日起计算
至判决确定的履行之日止。
如果被告温州市××服饰有限公司未按本判决指定的期
限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费2460元，由被告温州市××服饰有限公司承
担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费2460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年九月四日
书 记 员 吴 若
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7443号
原告张凯飞
原告朱旭艳
被告辽宁建宇房地产开发有限公司
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪
原告张凯飞、朱旭艳与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员王小娜、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯飞、朱旭艳、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张凯飞、朱旭艳诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈阳市铁西区飞翔路8-3号1-6-4的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，约定违约金低于实际损失，要求增加违约金，违约金条款为格式条款、霸王条款应属无效条款，违约金约定过低显失公平，要求撤销违约金条款，违约金按日万分之一或法律规定计算。请求法院依法判令：1、被告为原告立即办理房产证；2、被告向原告支付逾期办证违约金；3、被告承担案件诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-3号1-6-4“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款318738元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，显失公平，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求。被告并非办证机关，被告需履行的是协助办证义务，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凯飞、朱旭艳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币32元（318738元×0.01％）；
二、驳回原告张凯飞、朱旭艳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，经本院减免收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终16号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地宝应县柳堡镇王通河村陈林组61号。原审被告人吴某某，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市普陀区人民法院经指定审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王某某、吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一六年四月二十八日作出(2016)沪0107刑初445号刑事判决，以犯销售假冒注册商标的商品罪判处：一、被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年5月13日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人(原审被告人)王某某、原审被告人吴某某。在本院审理时，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某某、原审被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2016)0107刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓虹
代理审判员 朱 瑜
代理审判员 高卫萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01609号
上诉人（原审原告）陕西省三原县新立保林木材加工厂。住所地：陕西省咸阳市三原县城关镇新立村。
法定代表人李宝林，该厂厂长。
委托代理人李振友，系该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）黄呈俊，村民。
委托代理人黄呈梅。
上诉人陕西省三原县新立保林木材加工厂因劳动争议纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00818号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省三原县新立保林木材加工厂的法定代表人李宝林、委托代理人李振友，被上诉人黄呈俊的委托代理人黄呈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年11月份，被告与其老乡黄呈玖、西安一装修公司合作租用原告处的场地干活，原告仅收取租赁费。同年12月经营亏损，从2015年3月由原告继续经营，其与黄呈玖口头约定有黄呈玖负责找人干活，每月付给黄呈玖底薪加30%的利润，原告不参与对工人的管理，每月由黄呈玖按照工作量计算工人工资数额，原告则按照黄呈玖提供的工资数额支付工人工资。2015年3月22日下午，原告处的油漆车间发生安全事故，导致正在干活的的被告受伤，原告将被告送往医院救治并支付了部分医疗费。后双方就赔偿事宜多次商议无果。2015年4月28日被告申诉至三原县劳动人事争议仲裁委员会，三原县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月20日作出仲裁裁决书：“2015年3月起申请人与被申请人事实劳动关系确立”。作出裁决后原告不服提起诉讼，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。
原判认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告在原告处工作，双方虽未订立书面劳动合同，但从2015年3月起由原告每月按照实际工作量向工人支付工资，由于被告在原告处工作时间较短，未能领取劳动报酬，原告以此认定其与被告为建立劳动关系依法不能成立，故在此次安全事故发生前，原被告之间已确立劳动关系。依据《中华人民共和囯劳动合同法》第二条、第七条、第十条之规定，判决原告陕西省三原县新立保林木材加工厂与被告黄呈俊之间劳动关系确立。受理费10元，由原告承担。
上诉人陕西省三原县新立保林木材加工厂上诉称：被上诉人未给其工作，其也未支付被上诉人劳动报酬，一审法院认定其与黄呈俊有劳动关系是错误的。故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人陕西省三原县新立保林木材加工厂为支持其理由，提供三原县劳动人事争议仲裁委员会三劳仲定字（2015）01号仲裁决定书一份，证明其与黄呈俊没有劳动关系。
被上诉人黄呈俊的委托代理人质证认为，对其真实性认可，但证明目的不予认可。
被上诉人黄呈俊提供其与陕西省三原县新立保林木材加工厂于2015年10月30日签订的协议一份，证明其与陕西省三原县新立保林木材加工厂有劳动关系。
上诉人质证认为，对其真实性认可，但证明目的不予认可。
对于上诉人陕西省三原县新立保林木材加工厂提供的证据，合议庭评议对真实性予以认定但对其证明目的不予认定。对于被上诉人黄呈俊提供的证据，合议庭评议对真实性和证明目的予以认定。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人提出的被上诉人未给其工作，其也未支付被上诉人劳动报酬，其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，经查，上诉人在一审庭审笔录中自认了此节事实，故其主张不能成立，对该上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西省三原县新立保林木材加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第20号
原告吴志坚，�，1984年5月27日出生，汉族。
被告陈丽霞，男，1981年6月20日出生，汉族。
原告吴志坚诉被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志坚到庭参加诉讼，被告陈丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志坚诉称，2012年1月17日，被告陈丽霞向原告借款人民币30000元整，被告亲书借条一份交予原告，约定月息按银行利息3倍。2012年7月17日后，原告多次向被告追索无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告陈丽霞归还借款本金30000元及按银行利率3倍计算的利息给原告，并承担本案诉讼费。
被告陈丽霞没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告吴志坚与被告陈丽霞是普通的朋友关系。2012年1月17日，被告陈丽霞向原告借款人民币30000元整，被告亲书《借款协议书》一份交予原告，《借款协议书》内容：“借款协议书，甲方（空白），乙方：陈丽霞，乙方因生意现欠缺现金，现向甲方借款人民币叁万元正（￥30000元），经双方同意，乙方要在2012年7月17日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理。本协议壹式两份，双方各执一份，从双方签字之日起生效。甲方代表（空白），身份证号码（空白），乙方代表：陈丽霞，身份证号码：440921198106201644”。经原告催收无果，2014年1月23日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告据以起诉的《借款协议书》有被告的签名与指模，被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借款协议书》为被告陈丽霞所立，即是2012年1�17日，被告陈丽霞向原告吴志坚借款人民币30000元。借款后，没有证据证明被告已归还借款30000元给原告。故对原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。《借款协议书》只是约定如不按期还清借款，乙方同意按月利率百之一利息计给甲方，并没有原告诉称所请的月息按银行利率的3倍计算的约定。因此，对原告请求按银行利率的3倍计算利息给原告的诉讼请求，本院不予支持。《借款协议书》中约定的利息计算没有超出国家的有关规定，依法应予支持。被告陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽霞在本判决生效后十日内付清借款本金30000元及利息（从2012年7月18日起计至还清款之日止，按月利率1%计算）给原告吴志坚。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年三月四日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第15号
原告中国工商银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县城古艾路**号。
负责人冯贞彪，该支行行长。
委托代理人彭艳艳，该支行客户经理。
被告戴志梅，女，1970年9月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告中国工商银行股份有限公司武宁支行诉被告戴志梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武宁支行（以下简称“工行武宁支行”）的委托代理人彭艳艳到庭参加了诉讼，被告戴志梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月19日凭其身份证及收入证明在原告处申领了一张信用额度为15000元的信用卡，2012年信用额度调整为40000元。其后被告持卡进行透支消费。至2014年9月1日止，被告信用卡账户内透支欠款总额为59897.44元，其中本金30876.52元，利息16981.14元、滞纳金12039.78元。上述欠款经原告多次催讨被告至今未还，故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金30876.52元，利息16981.14元、滞纳金12039.78元，共计59897.44元。自2014年9月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按双方所签合约的约定计算；2、诉讼费由被告承担。
被告戴志梅未答辩。
经审理查明，2010年1月4日，被告戴志梅凭本人身份证及其所任职的武宁县澧溪中学证明向原告工行武宁支行申请信用卡（牡丹人民币贷记卡），并填写了信用卡申请表。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《重要提示》均为该行提供的格式条款。被告在申请表的申请人栏签名，确认本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。上述信用卡领用合约第三条第三款第一项规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡领用合约第三条第三款第二项规定：申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。信用卡领用合约第三条第三款第三项规定：申领人超额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约（个人卡）第三条第三款第四项规定：发卡机构对于申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2010年3月19日，原告工行武宁支行向被告戴志梅核发了卡号为6222350024717652的信用卡并由被告持卡消费。因被告在用卡期间出现未按约定还款情形，该卡于2012年10月23日被冻结使用。截止2014年9月1日，被告尚欠原告透支本金30876.52元、利息16981.14元、滞纳金12039.78元。原告多次催讨无果遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的工行信用卡申请表（含牡丹信用卡领用合约）、信用卡交易明细、历史催收记录查询单及收寄挂号函件登记清单等证据予以证实。
本院认为：原告工行武宁支行在被告戴志梅明确表示自愿遵守牡丹信用卡领用合约的前提下，经被告申请并经该行核准，向被告发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，未按约还款已构成违约。原告依据牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定要求被告归还信用卡透支本息及滞纳金的主张，证据充分且计收利率和计收期间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武宁支行信用卡透支本金30876.52元、利息16981.14元、滞纳金12039.78元（利息、滞纳金暂算至2014年9月1日止），并自2014年9月2日起按领用合约的约定计算支付利息及滞纳金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告戴志梅承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓兆武
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第15号
原告：李永建。
被告：刘永康。
本院在审理原告李永建与被告刘永康为买卖合同纠纷一案中，因被告刘永康已履行清所欠原告债务。现原告李永建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永建负担。
审判员 杨庆国
二〇一五年一月二十日
书记员 刘卫军
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第650号
申请执行人朱国钢，男，汉族，1970年2月2日出生，住磴口县巴镇。
被执行人刘继国.男、汉族、1967年8月16日出生，住磴口县巴镇。
被执行人陈学萍，女，汉族，51岁，住址同上，系刘继国妻子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）磴民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第650号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉龙
山东市烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第238号
原告：于永军，男，1955年10月8日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：金子午，经理。
委托代理人：陈金峰、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：杨义望，经理。
本院在审理原告于永军诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永军撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费9504.00元减半收取4752.00元，财产保全费3520元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺凌君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1018号
罪犯ＸＸ，男，23岁（1992年2月5日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年3月24日作出（2011）门刑初字第29号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人ＸＸ及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）一中刑终字第2188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月10日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据ＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2019年1月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雅靓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14553号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王朝华，男，48岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告王朝华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈秀清
二〇一四年十一月六日
书记员 李文秀
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4165号
原告：刘某1，男，1961年7月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：周某，女，1966年3月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：夏某1，男，1965年9月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：夏某2，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
第三人：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人：刘某2，村委会主任。
原告刘某1诉被告周某、夏某1、夏某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后。原告刘某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十二月十九日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4165号原告：刘某1，男，1961年7月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：周某，女，1966年3月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：夏某1，男，1965年9月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：夏某2，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。第三人：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘某2，村委会主任。原告刘某1诉被告周某、夏某1、夏某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后。原告刘某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十二月十九日书记员刘伟男
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审10号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人王希成，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。
被执行人高玉萍，女，汉族，居民，现住山东省龙口市。
申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]21-1号和21-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人王希成、高玉萍违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出征收王希成社会抚养费人民币56958元、征收高玉萍社会抚养费人民币115341元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年8月3日依法将龙卫计抚养费征字[2015]21-1号和21-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人王希成、高玉萍，申请执行人于2016年2月16日将龙卫计强执催字[2016]第5-1号和5
--2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人王希成、高玉萍。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]21-1号和21-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的172299元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]21-1号和21-2号社会抚养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人王希成在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费56958元；责令被执行人高玉萍在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费人民币115341元。
三、被执行人王希成、高玉萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费2484元，由被执行人王希成承担821元、高玉萍承担1663元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 周 宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审10号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，该局工作人员。被执行人王希成，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。被执行人高玉萍，女，汉族，居民，现住山东省龙口市。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]21-1号和21-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人王希成、高玉萍违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出征收王希成社会抚养费人民币56958元、征收高玉萍社会抚养费人民币115341元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年8月3日依法将龙卫计抚养费征字[2015]21-1号和21-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人王希成、高玉萍，申请执行人于2016年2月16日将龙卫计强执催字[2016]第5-1号和5—2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人王希成、高玉萍。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]21-1号和21-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的172299元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]21-1号和21-2号社会抚养费征收决定书予以执行。二、责令被执行人王希成在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费56958元；责令被执行人高玉萍在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费人民币115341元。三、被执行人王希成、高玉萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费2484元，由被执行人王希成承担821元、高玉萍承担1663元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  孙惠贤人民陪审员  周 宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  初 晓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第3号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人：徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被执行人涂文瑞。
被执行人蒙永霞。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人涂文瑞、蒙永霞计划生育纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）丽遂行审字第33号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人涂文瑞、蒙永霞需向遂昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费72448元。本案在执行过程中查明被执行人涂文瑞、蒙永霞银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产。申请人同意（2015）丽遂执非字第3号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第3号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年三月二日
书记员 袁林跃
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第318号
原告秦福才，男，汉族，山西省盂县秀水镇居民，住盂县。
被告李金池，女，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡新付村村民，住。
委托代理人仇洁，女，汉族，山西省司法工作者协会法律工作者，住晋中市榆次区。
被告中煤财产保险股份有限公司盂县支公司，地址盂县秀水镇东关南村。
代表人赵晓文，公司经理。
委托代理人郝延伟，男，汉族，中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工，住榆次区。
原告秦福才与被告李金池、中煤财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称“中煤财险盂县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦福才、被告李金池的委托代理人仇洁、被告中煤财险盂县支公司委托代理人郝延伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日9时40分许，该驾驶晋Ｃ×××××东风轿车行驶至榆次环城东路新付村时，与被告李金池驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李金池受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方均承担事故的同等责任。晋Ｃ×××××号车在被告中煤财险盂县支公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失共计10150元并承担案件诉讼费用。
被告李金池辩称，事故责任认定书认定事实及划分责任错误，原告应承担事故的主要责任。被告李金池驾驶的电动三轮车为非机动车，无法律法规强制要求取得驾驶证。
被告中煤财险盂县支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，尊重法院判决。
经审理查明，2015年7月12日9时40分许，被告李金池驾驶小鸟牌电动三轮车由西向东行驶至环城东路新付村南左转弯往北时，与由北往南行驶的原告驾驶的晋Ｃ×××××东风日产牌小型轿车发生相撞，造成被告李金池受伤、双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告与被告李金池承担此事故的同等责任。原告秦福才为晋Ｃ×××××轿车在被告中煤财险盂县支公司投保有责任限额为10万元的机动车损失险，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。在案件审理过程中，原告申请对晋Ｃ×××××轿车的车辆损失价值进行鉴定，本院司法技术辅助中心委托榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为在鉴定基准日2015年7月12日晋Ｃ×××××轿车的损失金额为6150元。庭审中原告主张车辆损失费6150元，提供事故责任认定书及车辆投保单各一份，证实车辆损失为6150元。鉴定费4000元，提交鉴定费收据一份。
经质证，被告李金池对鉴定报告不认可，认为现场照片可见晋Ｃ×××××轿车的左车灯和左雾灯外观上并未损坏，且鉴定项目和费用均高于市场价，鉴定费不承担。被告中煤财险盂县支公司对原告所举证据无异议。各方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有各方当事人陈述、事故责任认定书、保单、车损鉴定报告等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告向被告中煤财险盂县支公司投保并缴纳保费，被告中煤财险盂县支公司向原告出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告中煤财险盂县支公司应依约赔付原告损失。关于被告李金池在本次交通事故中应承担的责任，因现行法律对驾驶电动三轮车尚未强制规定取得驾驶证，故交警部门据此认定被告李金池负事故的同等责任缺乏法律依据。但被告李金池在行驶中未能注意安全，对事故的发生应负次要责任。依据双方在事故中的责任，被告李金池承担30%的责任较为适宜。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。被告李金池认为车损鉴定数额高于市场价，但未能举证证明，故本院对此意见不予采信。原告损失共计10150元，由被告中煤财险盂县支公司在机动车损失险责任限额内赔付7105元，被告李金池赔偿原告3045元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
原告秦福才因交通事故产生车辆损失费6150元、鉴定费4000元，共计10150元，由被告中煤财产保险股份有限公司盂县支公司在机动车损失险责任限额内赔付7105元，被告李金池赔偿3045元。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，专递费220元，共计245元，由被告中煤财产保险股份有限公司盂县支公司负担160元，被告李金池负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 韩海兰
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 曹燕燕
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审64号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人郑某。
被执行人周某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8035号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月28日作出温鹿卫计征字（2015）第8035号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人郑某、周某，对二人征收社会抚养费人民币100833元。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8035号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行申字第29号
赵正军诉郑州市物价局不履行法定职责一案，郑州市中原区人民法院作出（2013）中行初字第206号行政判决，赵正军提出上诉后，本院作出（2014）郑行终字第83号行政判决，已经发生法律效力。郑州市物价局不服向本院申诉。经审查认为，该申诉符合再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 于东辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 解 培
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第336号
申请执行人汤锴阳，男，汉族。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被执行人广东恒辉实业集团有限公司。
法定代表人郑敬辉。
被执行人东莞市置地投资发展有限公司。
法定代表人卢达成。
被执行人东莞市昌辉彩印有限公司。
法定代表人赵新山。
被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司。
法定代表人郑敬辉。
被执行人广东上方投资有限公司。
法定代表人刘冠。
被执行人郑敬辉，男。
委托代理人成文环，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人陈金明，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
被执行人邓雪梅，女。
被执行人郑仲辉，男。
被执行人郑雪贞，女。
被执行人卢达成，男。
申请执行人汤锴阳诉被执行人广东恒辉实业集团有限公司（以下简称恒辉集团公司）、被执行人东莞市置地投资发展有限公司（以下简称置地投资公司）、被执行人东莞市昌辉彩印有限公司（以下简称昌辉公司）、被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司（以下简称虎门恒辉公司）、被执行人广东上方投资有限公司（以下简称上方投资公司）、被执行人郑敬辉、被执行人邓雪梅、被执行人郑仲辉、被执行人郑雪贞、被执行人卢达成民间借贷纠纷一案，（2014）深福民一初字第1313号民事判决书已于2014年11月5日发生法律效力，确定：
一、被执行人广东恒辉实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汤锴阳偿还借款4915870元和利息（以4915870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年9月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被执行人东莞市置地投资发展有限公司、被执行人东莞市昌某彩印有限公司、被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司、被执行人广东上方投资有限公司、被执行人郑敬辉、被执行人邓雪梅、被执行人郑仲辉、被执行人郑雪贞、被执行人卢达成对被执行人广东恒辉实业集团有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回申请执行人汤锴阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51633元（已由申请执行人预交），因适用简易程序审理，本院实际收取25816.5元，由十被执行人共同负担。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人东莞市置地投资发展有限公司、东莞市昌辉彩印有限公司、东莞虎门恒辉彩印有限公司、广东上方投资有限公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成、广东恒辉实业集团有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币4915870元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年八月二十二日
书记员 聂赫男
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01228号
原告：郭海林。
被告：高东宇。
原告郭海林诉被告高东宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理，原告郭海林、被告高东宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海林诉称：被告高东宇欠原告郭海林借款120000元，要求被告高东宇立即偿还。
被告高东宇辩称：被告高东宇拖欠原告郭海林借款120000元属实，但已偿还117000元，同意偿还剩余借款3000元。
诉讼中，原告郭海林提供书面欠据二份。拟证明被告高东宇拖欠原告郭海林借款120000元。
诉讼中，被告高东宇未提供证据。
诉讼中，本院调取中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细表一份。
经庭审质证，对原告郭海林提供的书面欠据，被告高东宇无异议，本院对该证据予以认定。对本院调取的中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细表原告郭海林提出异议，认为2014年11月12日及2014年11月26日，原告郭海林帐户接受的汇款117000元与原告郭海林所主张的120000元债权款无关。被告高东宇对该证据无异议。本院认为，该证据所显示的汇款帐户并非高东宇本人帐户，被告高东宇主张通过他人帐户偿还欠原告郭海林借款117000元，原告郭海林予以否认，被告高东宇又未提供其他证据加以佐证，故本院不予认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实：
被告高东宇因从事花生收购等生产经营需要，于2013年9月10日在原告郭海林处借款70000元、于2013年9月28日借款50000元，双方未约定还款期限，被告高东宇分别于借款当日出具了书面欠据。经原告郭海林索要，被告高东宇未能偿还欠款，致原告郭海林诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高东宇因生产经营所需，在原告郭海林处借款，原、被告间形成借贷关系，其权利义务关系明确，被告高东宇对债务应予清偿。被告高东宇主张已偿还原告郭海林债务款117000元，原告郭海林予以否认，被告高东宇又未能提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高东宇于本判决生效后立即偿还原告郭海林借款120000元；
如被告高东宇未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1350元由被告高东宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年六月九日
书记员 明 卓
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2935号
申请执行人侯文远，个体户。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
侯文远与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出（2011）盱桂民初字第0423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告侯文远借款167500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位169325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0423民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2530号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯雪松，男，汉族，1984年12月12日生，住河南省信阳市平桥区，公司员工。
被上诉人（原审原告）代启星，男，汉族，1957年9月8日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈明喜，男，汉族，1971年10月25日生，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）耿甜甜，女，汉族，1990年5月19日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人耿协军，男，汉族，1967年11月15日生，住河南省光山县，耿甜甜父亲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人代启星、耿甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人冯雪松，被上诉人代启星的委托诉讼代理人陈明喜，被上诉人耿甜甜的委托诉讼代理人耿协军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年2月17日12时15分许，耿甜甜驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车从金色弦城商务宾馆门前路段由东向西转弯时，撞到代启星驾驶的二轮摩托车，造成代启星受伤、两车受损的交通事故。2017年2月22日，光山县公安交通警察大队作出第2017032306号《道路交通事故认定书》，认定耿甜甜负此事故的全部责任，代启星无责任。代启星受伤后到光山县中医院住院治疗57天，出院医嘱为不适随诊，医疗费合计12999.05元。
另查明，耿甜甜驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“三责险”）50万元并购买有不计免赔率，保险期间为2016年4月6日起至2017年4月5日止。本次事故发生在保险期间内。
原审认为，代启星在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。本案中耿甜甜负此事故的全部责任，其驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和三责险。本案代启星的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险范围内予以赔偿。本案代启星医疗费票据真实有效，本院予以支持，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称代启星有挂床治疗的情形，因没有提供证据，本院不予支持。误工费按照住院天数57天加上医嘱全休6个月，共计237天确定，代启星举证证明受伤前一直从事建筑行业，其误工损失应按建筑行业标准计算。代启星要求营养费、护理费时间均按237天计算，但无充分证据证明，本院不予支持，营养费、护理费的时间按照住院天数57天确定。代启星诉称的交通费，综合代启星的户籍地址、住院地点、住院时间，本案交通费酌定为2000元。代启星诉称的摩托车维修费，无正规发票，本院不予支持，以中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供的定损单，认定为1320元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，代启星的具体损失为：1、医疗费12999.05元；2、误工费26805.67元（41283元÷365天×237天）；3、营养费1710元（30元/天×57天）；4、护理费5287.26元（33857元÷365天×57天）；5、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；6、交通费2000元；7、代启星摩托车维修费1320元；以上合计55821.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿代启星医疗费、误工费、护理费等损失共计55821.98元，于本判决生效后十日内一次性付齐；二、驳回代启星的其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由耿甜甜负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：原审法院认定代启星的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费错误。请求依法改判。
被上诉人代启星答辩称：原审法院认定代启星的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿甜甜答辩称：请求依法处理。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：耿甜甜驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车从金色弦城商务宾馆门前路段由东向西转弯时，与代启星驾驶的二轮摩托车相撞，造成代启星受伤、两车受损交通事故的事实清楚，原审法院依据光山县公安交通警察大队作出第2017032306号道路交通事故认定书、耿甜甜驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司签订的机动车交通事故强制保险和第三者责任险保险合同、代启星医疗费票据等相关证据，判决中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担赔偿责任并无不当。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称原审法院认定代启星的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费错误的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1814元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 任有为