江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00215号
原告孙长法。
委托代理人胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告孙则干。
原告孙长法诉被告孙则干机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，因被告孙则干下落不明，依法公告向其送达开庭传票等应诉材料并由审判员贾晓红、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长法的委托代理人张云霞到庭参加了诉讼、被告孙�干经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长法诉称，2014年10月17日，被告孙则干驾驶其所有的无牌证手扶拖拉机沿官滩镇857乡道由西向东行驶，13时许，车辆行至盱眙县官滩镇857乡道8KM+100M处右转弯出道路时，与同向行驶的孙长法所驾驶的电动三轮车发生刮擦后翻入路右侧水渠中，造成双方车辆不同程度损坏，孙长法受伤的交通事故，该起事故经盱眙县公安局交通警察大队集体通案，综合分析认为：被告孙则干负事故主要责任，原告孙长法负事故次要责任。事故发生后，原告孙长法即入住盱眙县人民医院住院治疗25天，期间支付医疗费54680.18元。在原告治疗期间，被告未给付任何费用，现请求依法判决被告孙则干赔偿原告医疗费，营养费等各项损失合计61655.18元（其他损失另行主张）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙则干未�答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告孙则干驾驶其所有的无牌证手扶拖拉机沿盱眙县官滩镇857乡道由西向东行驶。当日13时许，车辆行至盱眙县官滩镇857乡道8KM+100M处右转弯出道路时，与同向行驶的孙长法所驾驶的电动三轮车发生刮擦后翻入路右侧水渠中，造成双方车辆不同程度损坏，孙长法受伤的交通事故，该起事故经盱眙县公安局交通警察大队集体通案，综合分析认为：被告孙则干未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机行至事故地点右转弯出道路时未注意避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款规定，有明显过错；原告孙长法未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动三轮车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条�二款规定，也有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：原告孙长法负事故次要责任；被告孙则干负事故主要责任。事故发生后，原告孙长法即至盱眙县人民医院住院治疗，于2014年11月12日出院，期间支出医疗费54036.18元。出院诊断：1、颌面部撕裂伤伴多发性骨折；2、右侧肱骨近端粉碎性骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、右侧气胸；5、右侧肩胛骨骨折；6、环枢椎半脱位；7、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养；2、右前臂悬吊，加强功能锻炼；3、一年后二次手术取出钢板、钛板；4、每月骨科、口腔科门诊复诊；5、有情况门诊随诊。原告孙长法于2014年12月18日至盱眙县人民医院检查，支出检查费用644元。
另查明，被告孙则干驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。
综合上述事实，本院对原告孙长法的各项损失作出如下认定：
1、医疗费：54680.18元；
2、营养费：25天×10元/天＝250元；
3、住院伙食补助费:25天×20元/天＝500元；
4、护理费：25天×60元/天＝1500元；
5、交通费：400元，原告孙长法虽所无交通费用证据，但其住院治疗确需支出交通费，其主张1000元过高，本院酌定为500元。
上述费用总计为57330.18元，其中1-3项合计为55430.18元，第4-5项合计为1900元。
上述各项费用和计算标准符合有关法律、法规规定，本院予以确认。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、盱眙县人民医院门诊病历、住院收费收据、用药清单、出院记录、淮安市中心血站收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。本案中被告孙则干驾驶的其所有的手扶拖拉机未投保交强险，违反法律强制性规定，应在应投保而未投保交强险各分项责任限额内足额予以赔偿，超过交强险限额部分按责任比例承担。原告孙长法医疗费项下55430.18元，由被告孙则干在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险部分按责承担31801.13元；原告伤残项下1900元未超过交强险限额，由被告孙则干全额赔偿。关于原告孙长法要求被告孙则干承担财产损失2000元的诉讼请求，本院认为：本起交通事故造成两车损坏，原告孙长法财产损失必然产生，但其未提供证据证明具体损失，故对其该项本院不予支持、可在有证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙则干于本判决生效后十日内赔偿原告孙长法医疗费、护理费等各项损失共计43701.13元。
二、驳回原告孙长法其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，公告费600元，合计1942元，由原告孙长法承担450元，被告孙则干承担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1342元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器�费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。