wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02207号
原告杨全文，男，1952年3月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市东山煤矿有限责任公司，住所地：太原市杏花岭区杨家峪。
法定代表人杨劲松，董事长。
委托代理人郭玉宝，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人崔月仙，山西东奥律师事务所实习律师。
原告杨全文与被告太原市东山煤矿有限责任公司（以下简称东山煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全文、被告东山煤矿的委托代理人郭玉宝、崔月仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全文诉称，原告于1982年12月25日到东山煤矿参加工作，1983年与东山煤矿签订了劳动合同，从事采煤工作26年，于2008年8月办理退休。从2008年8月至2013年5月被告没有按规定给原告交够养老保险金。由于被告的原因，让原告提前退休，导致原告2013年5月至2015年7月少领取工资补助金10400元。从1983年至1988年没有工龄、没有退休金。2008年8月至2013年5月被告没有给原告退休金。从2013年6月至2015年7月被告没有按照规定进行补偿，尚欠补偿款10400元。为维护原告的合法权益诉至法院要求，1、判令被告按规定缴纳养老保险金，补偿原告退休时减少的工资，每月退休工资780元，共计76440元；2、依法判令被告重新按照国家规定计算养老待遇并支付原告2013年5月至2015年7月退休工资补助金共计10400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东山煤矿辩称，一、2008年8月是原告自愿申请退休，经太原市劳动和社会保障局审核同意，为其办理了退休手续，并依据原告实际工作情况合并计算其工龄为27年11个月。二、2013年4月，被告已经根据国家相关政策规定，为企业包括原告在内的农民轮换工补缴养老保险金，且太原市企业养老保险管理服务中心已经据此并结合原告情况，为其调整提高了养老保险金待遇。三、2008年8月原告依法办理退休手续后，原告的退休金由社会保障部门统一发放，被告没有为其继续缴纳养老保险金、并为其支付退休金的义务。综上，原告关于拖欠退休金、欠缴养老保险金、未计算工龄而减少的工资补助的主张无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨全文提供的主要证据有：证据一太原市职工退休审核表，证明参加工作的日期为1983年1月，退休的日期2008年8月。证据二养老金账户明细，系原告从网上自己打印，证明被告少交的养老金及相应的年份。
被告东山煤矿的质证意见，对原告提供的证据一无异议。证据二来源不合法，对其真实性有异议。
被告东山煤矿提供的证据有：证据一体格检查表与东山煤矿协议工人登记表，证明1983年1月份原告被招聘为协议工人及原告参加工作的时间。
证据二工人登记表、录取通知书、山西省国营企业劳动合同制工人劳动合同书，证明经太原市劳动局批准1988年12月31日原告杨全文被被告东山煤矿录用为劳动合同制工人；1989年元月填写工人登记表；1989年3月24日被告与原告签订劳动合同书，经过太原市劳动局备案。
证据三退休申请书、职工退休申请表、太原市企业职工退休审核表。证明原告因身体原因没有办法继续工作，原告已满55周岁，井下工作24年，符合提前退休条件。
证据四养老保险计算表。证明被告没有少交或欠交养老保险年限的问题。
证据五太原市企业职工特殊工种确定及工龄折算审批表，证明原告从1983年到2008年8月的工龄均给原告进行了折算，共计工龄27年11个月。
证据六山西省人社厅、财政厅、煤炭工业厅、省政府、国有资产监督管理委员会联合颁布的《关于解决原国有煤炭企业农民合同制工人参加企业职工基本养老保险的意见》、补缴养老保险费申请表、山西省保险费征收违纪专用票据，证明2013年2月22日原告提出申请要求补缴1983年至1988年的养老保险金，并于2013年3月将其个人部分完成补缴义务，被告于2013年4月为包括原告在内的企业农民工补缴了养老保险金。
证据七太原市离退休人员待遇变更审核表。证明原告与被告根据晋人社厅发（2012）130号文件履行完毕补缴养老金义务后，太原企业养老保险管理服务中心为原告重新核算了基本养老金，并决定于2013年5月起列入社会统筹，为原告执行变更后的待遇。
证据八太原市统一城镇企业职工基本养老保险制度实施办法，证明从1997年7月1日开始给职工个人建立养老保险个人账户。
原告杨全文的质证意见：对证据一、二没有异议。对证据三中的职工退休申请表不予认可，有异议，对其他证据没有异议。对证据四、五没有异议。证据六政府联合文件本身有异议。因为我不是文件所述的农民工；对申请表没有异议；对票据有异议，因为从我账户中反映不出来。证据七没有异议。证据八不认可，有异议。
本院认证，对原告提供的证据一被告没有异议，予以认定，证据二系原告网上打印，未经相关部门确认，不予认定。被告提供的证据均复印于档案或政府文件，予以认定。
经当庭举证、质证，本院认证，查明事实如下：1983年1月原告杨全文未经劳动部门批准被被告东山煤矿自主招聘为农民轮换工，从事井下采煤工作。1988年12月31日经太原市劳动局批准被被告东山煤矿录用为劳动合同制工人。1989年3月24日原告杨全文与被告东山煤矿签订了山西省国营企业劳动合同制工人劳动合同书。2008年7月31日原告以身体不好，不能坚持正常工作为由向被告递交了退休申请书，根据其从事的工种，2008年8月27日经太原市劳动和社会保障局批准同意其2008年8月特殊工种退休，参加工作时间为1988年12月。并从1983年到2008年8月的工龄均给原告进行了折算，共计工龄27年11个月。根据山西省人社厅、财政厅、煤炭工业厅、省政府、国有资产监督管理委员会联合颁布的《关于解决原国有煤炭企业农民合同制工人参加企业职工基本养老保险的意见》，2013年2月22日原告自愿要求补缴了1983年至1988年的养老保险金，被告东山煤矿也于2013年4月为包括原告在内的企业农民工补缴了养老保险金。2013年5月太原企业养老保险管理服务中心为原告重新核算了基本养老金，并决定于2013年5月起列入社会统筹，为原告执行变更后的待遇。
本院认为，根据本案查明的事实及被告东山矿提供的证据，可以证实，被告东山煤矿在为原告杨全文办理退休时是经过太原市劳动局审核批准的，并对其从1983年至1988年的工龄进行了折算，不存在违规。2008年8月原告办理退休后，养老金由社保机构发放，被告没有义务再给原告发放工资。根据相关政策2013年4月被告东山煤矿已为原告杨全文补缴了1983年至1988年的养老保险金，同年5月太原企业养老保险管理服务中心又为原告重新核算了基本养老金，已列入社会统筹。为此原告关于被告拖欠退休金、欠缴养老保险金、未计算工龄而减少的工资补助的主张无事实依据，也无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
判决驳回原告杨全文的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告杨全文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 邵云飞
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 杨 俊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第235号
原告尹会来，农民，现住昌黎县。
被告刘作山，农民，现住昌黎县。
原告尹会来与被告刘作山劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告尹会来到庭参加诉讼，被告刘作山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告尹会来诉称，2012年8月底，受被告刘作山雇佣，原告带领25个工人到秦皇岛归提寨被告承包的建筑工地干活，主要从事室内外装修，被告支付了部分劳务费，截止到2012年11月底尚欠原告等人劳务费55000元，原告曾多次找被告催要，被告一直推脱没有给付。2013年2月2日在原告的要求下，被告为原告书写了欠条一张，写明欠原告劳务费55000元，待工程结束后结清。现工程已经结束，建筑小区已有人员入住，但被告仍未给付，故原告起诉至法院，要求被告支付原告的劳务费。
被告刘作山在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告尹会来为支持其主张，提供了如下证据：
被告刘作山书写的欠条一张。内容为：欠尹会来带他人人工费55000元，工程完结清。刘作山，2013年3月3日。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的书证即欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均从事建筑工程业务，2012年8月底原告尹会来带领25名工人，受被告刘作山雇佣，到秦皇岛市归提寨被告承包的住宅小区进行劳务，主要从事室内、外装修，2012年11月15日劳务结束，被告支付了部分劳务费，但剩余55000元一直没有给付，2013年3月3日被告为原告书写了欠条一张，并约定工程结束后付清，现工程已经结束，被告仍未支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告尹会来受被告刘作山雇佣提供劳务，被告应依法支付相应的劳动报酬，被告出具欠条确认尚欠人工费后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告尚欠原告55000元劳动报酬的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作山于本判决生效后十日内支付原告尹会来人工费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告刘作山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年二月六日
代书记员 包岸静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第235号
原告张建蕊。
被告杨继友。
本院在审理原告张建蕊诉被告杨继友民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不详，原告申请中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张长波
二〇一五年二月十一日
书记员 赵允勇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00258号
原告麻城市高峰科技有限公司
法定代表人丁高峰，该公司总经理。
住所地：麻城市桃园10号。
委托代理人阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告张川
本院在审理原告麻城市高峰科技有限公司诉被告张川买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市高峰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告麻城市高峰科技有限公司负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘惠芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2530号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1969年11月25日；曾因吸毒于2012年3月7日被北京市密云县公安局行政拘留三日；因吸毒于2013年3月15日被北京市公安局通州分局行政拘留十日；因吸毒于2013年3月19日被北京市公安局通州分局社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2198号起诉书指控被告人徐×犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月至6月，被告人徐×多次租用本区朝阳园小区×号楼×房间，并在该房间内容留杨×（女，29岁，黑龙江省人）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人徐×于2015年6月4日被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人徐×之亲属代其缴纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人徐×在庭审过程中亦无异议，且有杨×、高×、赵×、梁×等人的证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，现场、物证照片，被告人徐×的劣迹材料，杨×的行政处罚决定书，案款收据以及公安机关出具的到案经过、被告人身份证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其予以从轻处罚。在案之人民币一并处理。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。
二、在案之人民币一千元用于执行被告人徐×之罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭晓珊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第627号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支弹药、爆炸物罪于2013年1月17日被关押，次日被取保候审，于2014年1月15日再次被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2302号起诉书指控被告人包某犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年开始，被告人包某未取得烟花经营许可证的情况下，在乐清市柳市镇育英北路59号的家中销售从林某处购买各类烟花爆竹。2013年1月17日，民警在被告人包某的家中查获准备用于春节期间销售的各类烟花爆竹812箱。经乐清市价格认证中心鉴定，被查获的烟花爆竹价值65360元。
另查明，案发后被告人包某于2013年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黄某的证言、扣押物品、文件清单、个体工商户登记情况、前科情况核实证明、户籍资料信息、抓获经过、证明及情况说明、检验报告、价格鉴定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某未经许可经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人包某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人包某判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的烟花爆竹812箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年六月十一日
代书记员 叶余敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00319号
原告何民珍。
被告宜昌市长运物贸有限公司。
法定代表人毕容洪，该公司总经理。
被告毕家轩。
被告杨德琼。
被告黄义。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永洪，该公司董事长。
被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司。
负责人王永虎，该分公司经理。
被告中建六局土木工程有限公司通达花园项目部。
负责人王永虎，该项目部经理。
本院在审理原告何民珍诉被告宜昌市长运物贸有限公司、毕家轩、杨德琼、黄义、中建六局土木工程有限公司、中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、中建六局土木工程有限公司通达花园项目部民间借贷纠纷一案中，原告何民珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌市长运物贸有限公司、毕家轩、杨德琼、黄义、中建六局土木工程有限公司、中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、中建六局土木工程有限公司通达花园项目部银行存款340万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人湖北翔跃融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告何民珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市长运物贸有限公司、毕家轩、杨德琼、黄义、中建六局土木工程有限公司、中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、中建六局土木工程有限公司通达花园项目部的银行存款340万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第556号
原告唐贤，男，汉族。
委托代理人朱新平。
委托代理人黄伟玲。
被告邱有南，男，汉族。
原告唐贤诉被告邱有南公路货物运输合同纠纷一案，本院2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐贤的委托代理人朱新平到庭参加诉讼，被告邱有南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐贤诉称：2010年10月1日至2011年1月28日期间，原告为被告多次运输货物，双方曾口头约定，按月结算。经双方结算，上述期间被告共拖欠原告运费158662.38元，后支付50000元，至今被告仍拖欠原告运费108662.38元，经原告反复多次催讨，被告仍不支付。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的运费108662.38元；2、被告向原告支付逾期支付运费的利息13365.47元（按同期贷款利率从2011年1月28日起算至2013年1月28日止，以后顺延计算，直至被告付清）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据证明其主张：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、欠条，证明被告尚欠原告108662.38元运费尚未支付。
被告邱有南未提交书面答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱有南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本院经审理查明：2011年1月28日，被告出具给原告《欠条》一份，内容是“从2010年10月1号至2011年1月28号止，我公司欠唐贤运费总额人民币一拾伍万捌仟陆百陆拾贰元三角捌分（￥158662.38元），以此为据。2011年1月28日欠款人签字：邱有南”，后被告支付50000元给原告。因被告未足额支付原告欠款，原告于2013年1月31日诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：根据原告提交的《欠条》的内容，原告与被告之间形成货物运输合同关系，原告诉称被告尚欠运费108662.38元未予支付的事实，因被告未到庭提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。故原告要求被告支付108662.38元欠款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的欠款利息问题，因被告未足额支付运费给原告，造成原告利息上的损失，现原告主张被告应从2011年1月28日起以108662.38元为本金按人民币同期贷款利率计付利息，补偿其损失，该主张并无不当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱有南应向原告唐贤支付尚欠的运费人民币108662.38元；
二、被告邱有南应向原告唐贤支付尚欠运费的利息（利息计算：以人民币108662.38为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年1月28日起计至被告邱有南付清108662.38元之日止）。
案件受理费2740元，公告费350元，由被告邱有南负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 周荣贵
二〇一三年八月十五日
书 记 员 罗森文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：北宿法庭
拟稿人：刘传生
裁 判
结果
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
山东省邹城市人民法院
民事裁定书
（2012）邹民初字第702号
原告：孔某，男，1980年4月15日出生，汉族，兖矿集团电解铝厂电解二车间职工，住邹城市邹城市昌平山路安馨居小区3号楼1单元501室。
被告：张某，女，1983年5月3日出生，汉族，兖矿集团北宿煤矿洗煤车间职工，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长刘传生
审判员张强
人民陪审员范家法
二○一二年三月二十九日
书记员徐永娟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第42号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人谢某，男。
被申请执行人李某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1160号、1161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1160号、1161号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1160号、1161号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第101号
原告：余海云。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余旭生。
原告余海云诉被告余旭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月26日，被告以工程周转为由向原告借款70000元，双方约定，2015年1月11日前归还，被告向原告出具借条一份。到期时被告分文未还，原告催讨多次均无果。现为维护原告合法权益，特起诉，诉请：1、判令被告立即返还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
借条1份（原件），拟证明被告余旭生向原告借款70000元并约定于2015年1月11日前归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
比照法定有效证据的认定要件，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合原、被告双方的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告余旭生向原告借款70000元并出具借条一份，约定还款日期为2015年1月1日前，未约定利息。到期后，被告未依约还款，原告催讨多次均无果，遂成诉。
本院认为，原告余海云与被告余旭生之间的民间借贷关系合法有效。原告余海云已向被告余旭生交付了借款，被告未按约定的期限归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生于本判决生效之日起十日内归还原告余海云借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余旭生负担。
原告余海云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年四月七日
代书 记员 周崇瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第343号
申请人李武陵。
被申请人黄焱磊。
申请人李武陵因与被申请人黄焱磊租赁合同纠纷，于2013年11月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人黄焱磊价值为七万元的财产，申请人李武陵愿意以其所有的车牌号为湘J171**的小轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄焱磊价值为七万元的财产；
二、查封李武陵所有的车牌号为湘J171**的小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪俊
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱黎
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2599号
申请执行人刘艳方。
被执行人娜仁高娃。
刘艳方申请执行娜仁高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初3480号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将娜仁高娃在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月五日
书记员 塔 拉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第303号
原告于云龙，农民。
委托代理人张秋华，山东泰琪律师事务所律师。
被告姜永忠，农民。
被告曹崇爱，农民。
原告于云龙与被告姜永忠、被告曹崇爱追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告于云龙的委托代理人张秋华到庭参加诉讼，被告姜永忠、被告曹崇爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，（2008）诸相民一初字第11号民事判决书判令被告和原告赔偿赵汝兰因交通事故产生的各项损失120032.2元，被告赔偿70%计款84022.54元，扣除其已付的7500元，尚应赔偿76522。54元，原告赔偿30%计款36009.66元，被告与原告在赔偿款数额112532.2元范围内互付连带责任。因原告投保了交强险，判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔付赵汝兰28299.2元，被告仅赔付赵汝兰9800元，其余部分均由原告支付，即原告实际替被告姜永忠垫付了赔偿款46913.1元。请求判令两被告连带赔付原告现金46913.1元及自2007年11月30日至判决生效之日的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜永忠未提供答辩。
被告曹崇爱未提供答辩。
经审理查明，2007年11月29日，被告姜永忠载乘赵汝兰等人与原告于云龙发生交通事故，该事故经公安机关认定被告姜永忠负事故主要责任、原告于云龙负事故次要责任，赵汝兰不承担事故责任。后赵汝兰诉至诸城市人民法院主张权利，2008年5月21日，诸城市人民法院作出（2008）诸相民一初字第11号民事判决书，判令被告姜永忠与原告于云龙赔偿赵汝兰因交通事故产生的各项损失120032.2元，被告赔偿70%计款84022.54元，扣除其已付的7500元，尚应赔偿76522.54元，原告赔偿30%计款36009.66元，被告姜永忠与原告于云龙在赔偿款数额112532.2元范围内互负连带责任。因原告投保了交强险，判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司根据原告理赔申请赔付赵汝兰28299.2元，被告姜永忠仅赔付赵汝兰9800元，其余部分均由原告支付，即原告实际替被告姜永忠垫付了赔偿款46913.1元［（112532.2元-28299.2元）×70%-9800元］。诸城市人民法院于2013年7月出具结案决定书，对上述款项付款履行义务予以证明。原告在承担了垫付赔偿责任后，向被告姜永忠追偿未果，诉至法院。原告庭审中主张被告曹崇爱亦应承担责任，但未提供被告姜永忠、被告曹崇爱系夫妻关系的相关证据。
以上事实，有原告提供的民事判决书二份、协助执行通知书一份、民事裁定书一份、理算明细一份、证明一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告于云龙承担超出自己赔偿数额后，有权向连带责任人姜永忠追偿。被告姜永忠未及时履行还款义务是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于原告利息主张，因被告未履行还款义务，给原告造成实际损失，应当支付相应利息损失，可自诸城市人民法院于出具结案决定书的次月（即2013年8月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，在此日期之前的利息主张本院不予支持。故原告要求被告姜永忠支付原告垫付款46913.1元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告曹崇爱应承担责任，但庭审中未提供被告姜永忠、曹崇爱系夫妻关系的相关证据，故对原告的该主张，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永忠支付原告于云龙垫付款46913.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜永忠支付垫付款46913.1元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告于云龙，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于云龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告姜永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张增如
人民陪审员 李 冰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵颖敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2031号
原告魏某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族，系魏某某之妻。
二原告委托代理人魏小某，男，汉族，系二原告孙子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
二原告委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告魏某甲，男，汉族。
被告魏某乙（又名魏俊彩），女，汉族，。
被告魏某丙，女，汉族。
被告魏某丁，女，汉族。
被告魏某戊，女，汉族。
原告魏某某、王某某与被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊赡养纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某、王某某及其委托代理人魏小某、李卫生，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、王某某诉称：二原告现年均已78岁高龄，现有一子四女，即本案5被告。二原告常年患病生活不能自理，无法相互照顾，由孙子魏小某一人赡养，五被告不尽赡养义务，故诉至法院，请求判令：一、五被告支付二原告2012年8月至2014年9月期间的赡养费；二、五被告轮流伺候二原告和履行精神赡养义务；三、五被告共同承担二原告医疗费23450.99元并共同承担以后的医疗费，2014年5月以后的赡养费根据河南城镇居民生活消费支出标准计算由五被告共同分担；四、诉讼费及其他费用由五被告承担。诉讼中，二原告放弃第二项诉讼请求。
被告魏某甲辩称：其同意给付老人赡养费，对轮流伺候老人，共同分担医疗费均无异议。
被告魏某乙辩称：其同意给付老人赡养费，对轮流伺候老人，共同分担报销以外的医疗费均无异议。
被告魏某丙辩称：其无能力支付赡养费、医疗费，对轮流伺候老人无异议。
被告魏某丁辩称：其无能力支付赡养费、医疗费，对轮流伺候老人无异议，但要求将老人接到其家中抚养。
被告魏某戊辩称：支付老人赡养费、医药费是应该的，但其无能力承担，轮流赡养也无异议，但要求将老人接到其家中抚养。
经审理查明，二原告共生育有五子女：儿子魏某甲、长女魏某乙、次女魏某丙、三女魏某丁、四女魏某戊，即本案五被告。原告王某某自2002年开始患有高血压、糖尿病、心脏病等多种病，由原告魏某某照顾，先后三次住院治疗支付医疗费共计7338.04元（已经扣除医保报销费用），后原告魏某某亦患肺气肿、气管炎等疾病。二原告多次住院治疗支付医疗费共计16203.79元（已经扣除医保报销费用）。期间二原告生活起居均由孙子魏小某服侍护理。五子女自2012年8月起就老人抚养问题未达成一致意见，不再履行赡养义务。二原告遂诉至本院。
另查明，原告魏某某每月退休金2500元，原告王某某无退休金。
以上事实有原被告陈述、原告提供的住院证、住院费发票、居委会证明、户口本等有效证据予以证明。五被告对二原告已产生的医疗费，未履行赡养义务的日期等均无异议，
本院认为，赡养父母是为人本份；而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案二原告年事已高，已达耄耋之年，体弱多病，缺乏生活来源和生活自理能力，需要其成年子女予以赡养。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，子女不能因自身经济条件的强弱和成家与否而放弃赡养老人的义务。被告的行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。因此，原告要求被告从2012年8月起支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、河南城镇居民生活消费支出标准及被告的实际经济负担能力等因素后，五被告给付二原告的赡养费数额应以每月每人400元为宜。三被告辩称自己无能力支付赡养费、医疗费，不能成为其抗辩自己的父母诉请其赡养的理由；至于原告在哪里生活的问题，应尊重老人本人的意见，在被告提出原告轮流随其生活的意见，在老人目前无此意愿的情况下，子女不能强迫，本院也不能干涉。女子应遵从老人意愿，以有利于老人生活、治疗为出发点，依法履行赡养义务。关于已产生的医疗费23450.99元，有相关证据证实，且五被告均无异议，该部分费用依法应由五被告均担。此后实际产生的医疗费可凭扣除医保报销后的结算票据由五被告均担。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条，判决如下：
一、被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊每人承担原告魏某某、王某某2009年10月9日至2014年9月16日住院治疗的医疗费各4708.4元；原告魏某某、王某某今后产生的医疗费凭扣除医保报销后的结算票据由五被告均摊；
二、被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊从本判决生效之日起十日内各自向原告魏某某、王某某支付自2012年8月起至2014年12月的赡养费11200元（五被告每人按400元／月的标准计算）；
三、自2015年1月起，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊于每月10日前各自按400元／月的标准向原告魏某某、王某某支付当月的赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十二月十七日
书记员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2031号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
被告贾海红，男。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告贾海红物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出对被告贾海红的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回对被告贾海红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月三十日
书记员 屈 凡
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱衢执民字第25-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行，住所地浙江省岱山县。
负责人王岱县，该行副行长。
委托代理人任涛，该行××科经理。
委托代理人孙菁雄，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人舟山市衢山深港油品有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人林善庆，该公司董事长。
委托代理人林曹挺。
被执行人郑岳康。
被执行人徐国平。
被执行人林善庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱衢商初字第114号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人舟山市衢山深港油品有限公司、郑岳康、徐国平、林善庆发出执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人舟山市衢山深港油品有限公司所有的位于岱山县衢山镇琵琶栏的资产（包括抵押部分和未抵押部分资产）予以整体拍卖。所有过户费用及税费由买方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘平辉
二〇一五年三月二十五日
代书记员 孙 宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1102号
申请执行人安丰，男，1975年11月29日出生，汉族，现住临河区，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行安丰与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 王彦程
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1102号
申请执行人郭文忠，男，1968年10月7日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人林寿正，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人吴建顺，男，1984年8月7日出生，汉族，上杭县烟草局职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭文忠与被执行人林寿正、吴建顺民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林寿正、吴建顺在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人林寿正有车辆已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。查明吴建顺在上杭烟草局上班，并每月扣取工资2200元。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1102号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林寿正、吴建顺尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1102号 申请执行人安丰，男，1975年11月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行安丰与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0991号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某甲，务工。被告人徐某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被刑事拘留（8月5日被羁押），同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2014年7月下旬的一天下午，被告人徐某甲在苏州市吴江区松陵镇永康路“XX网吧”内，以人民币300元的价格向周某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年7月底的一天下午，被告人徐某甲在苏州市吴江区松陵镇永康路“XX网吧”外，以人民币300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
归案后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、潘某、王某、吴某、徐某乙、黄某、徐某丙的证言、辨认笔录、通话记录、照片、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵程程
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8358号
原告冯刚，农民。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人冯连虎（叔侄关系），农民。
被告潘永超，无职业。
被告李景彬，农民。
本院在审理原告冯刚与被告潘永超、被告李景彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯刚于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑博涵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第432号
原告：莘县润和食品有限公司。
法定代表人：宋言同，总经理。
住所地：聊城市。
委托代理人：温奎信，肥城市万信法律服务所法律工作者。
被告：高德强，男，汉族，住肥城市。
被告：陈金芳，女，住肥城市，系高德强之妻。
二被告委托代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告：山东宝聚鼎王西食品有限公司。
法定代表人：宗凤芹，董事长。
住所地：肥城市。
委托代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原告莘县润和食品有限公司（以下简称润和食品公司）与被告高德强、陈金芳、山东宝聚鼎王西食品有限公司（以下简称宝聚鼎食品公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告润和食品公司委托代理人温奎信，被告高德强及高德强、陈金芳共同的委托代理人闫仲辉，被告宝聚鼎食品公司的委托代理人刘吉敢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高德强于2014年6月17日欠原告货款175290元，经多次催要，至今未还。被告陈金芳与被告高德强系夫妻关系，根据法律规定夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。请求判令被告高德强、陈金芳共同偿还，并支付诉讼费、保全费。
被告高德强、陈金芳共同辩称，原告所诉与事实不符，二被告并不欠原告钱，该笔债务系被告宝聚鼎食品公司所负，应有宝聚鼎食品公司承担，该笔债务不是夫妻共同债务，请求驳回对二被告的诉讼请求，并申请追加被告宝聚鼎食品公司为本案被告。
被告宝聚鼎食品公司辩称，被告高德强并未与原告发生业务往来，该笔债务业务是有我公司与原告发生的。被告高德强于2014年6月17日所书写的欠条是由我公司委托其代写的，因此该笔债务由我公司承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：欠据一份，证实被告高德强在原告处拉走175290元的白条鸡，并出具欠据一张。
被告高德强、陈金芳为证实自己的主张，提供的证据有：
1、被告宝聚鼎食品公司出具的证明一份，证实被告高德强受雇于被告宝聚鼎食品公司从事在原告处为宝聚鼎食品公司运白条鸡，出具欠据的行为是宝聚鼎食品公司委托授权的。该笔债务与高德强无关，由宝聚鼎食品公司承担。
2、宝聚鼎食品公司于2014年6月17日的入库单一份，证实被告高德强将在原告处拉来的相应规格、数量、单价及合计金额为175290的货物入被告宝聚鼎食品公司仓库。该入库单载明货物单位为“莘县润和”。
3、宝聚鼎食品公司于2014年5月21日、2014年6月4日、2014年6月17日的入库单及相应货物货款网银结算凭证，证实宝聚鼎食品公司多次委托被告高德强到原告处运白条鸡并入库，后由宝聚鼎食品公司财务人员刘娟娟与原告财务人员王秀艳结算，汇款。
原告对被告出具的证据不予认可。
被告宝聚鼎食品公司对上述证据均无异议。
经审理查明，被告高德强从事货物运输，受雇于被告宝聚鼎食品公司，长期为宝聚鼎食品公司运货物。2014年6月17日，被告高德强在被告宝聚鼎食品公司的指派下到原告处运送白条鸡业务，在装车完毕后按照惯例为原告出具欠据一张，载明：“今（欠）到事由：润和食品货款175290元审批人民币（大写）壹拾万柒万伍仟贰佰玖拾零元小写175290元经办人：宝聚鼎常某某欠款人：高德强2014年6月17日。”经查明常某某系原告的业务员，常某某无法辨认。为查明案件事实，根据被告的申请，本院依法追加山东宝聚鼎王西食品有限公司为本案被告。
本院认为，被告高德强为原告出具的欠据中记载“经办人宝聚鼎、常XX”，体现出原告莘县润和�品公司是知道该笔业务的相对方是宝聚鼎食品公司。被告宝聚鼎食品公司的入库单也显示该笔业务的相对方为原告莘县润和食品公司。另外从被告提交的入库单及网银结算凭证来看，原告与被告宝聚鼎食品公司长期存在业务关系。被告高德强系被告宝聚鼎食品公司雇佣的司机，出具欠据的行为系委托代理行为，且事后也得到了宝聚鼎食品公司的追认。根据我国法律规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。原告莘县润和食品公司与被告宝聚鼎食品公司的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告主张被告高德强欠款的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告宝聚鼎食品公司在收取原告175290元的货后未付款，被告宝聚鼎食品公司应当支付货款。被告高德强、陈金芳的辩称本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五�、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告山东宝聚鼎王西食品有限公司于十日内支付原告莘县润和食品有限公司货款175290元及利息。
二、驳回原告莘县润和食品有限公司对被告高德强、陈金芳的诉讼请求。
三、驳回原告莘县润和食品有限公司对被告陈金芳的诉讼请求。
四．驳回原告莘县润和食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元、财产保全费1520元均由被告山东宝聚鼎王西食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 立
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03129号
罪犯韩广东。现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2010年10月13日作出（2010）东刑初字第0484号刑事判决，认定被告人韩广东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。该犯在缓刑考验期内再犯新罪，东海县人民法院于2012年8月11日作出（2012）东刑初字第0379号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人韩广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元，与原判有期徒刑一年六个月，罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6.8万元。刑期自2012年3月5日起至2024年12月1日止。于2012年9月19日交付执行。该犯在监狱服刑期间被发现漏罪，灌云县人民法院于2013年7月17日作出（2013）灌刑初字第0142号刑事判决，认定被告人韩广东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币6.8万元并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币7万元。刑期自2012年3月5日起至2025年5月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
�察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩广东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年8月、2015年5月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金人民币7万元已履行8000元，剩余部分未履行，其提供了某县民政局、某镇人民政府民政办公室出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政局出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。该犯系缓刑考验期内再犯新罪，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩广东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2726号
原告：姚生霞。
委托代理人：姚月月。
委托代理人：孙子平。
被告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街*号*层。
法定代表人：唐瑞卿，该公司执行董事。
委托代理人：张海青，该公司员工。
原告姚生霞诉被告桐乡中虹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交付权属证书违约金9330.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，由原告向被告购买桐乡市梧桐街道中虹天地1幢1单元901室房屋，被告承诺于2013年3月1日前取得上述房屋土地、房屋的权属证书，交付给原告。后被告未能在约定的日期交付上述房屋的权属证书。2014年5月15日，原告与被告签订商品房买卖合同解除协议书。审理中，被告同意支付原告逾期交付权属证书违约金9330.40元。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同解除协议书系双方真实意思的表示，被告同意支付原告逾期交付权属证书违约金9330.40元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告桐乡中虹置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚生霞违约金9330.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚生霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李 云
二〇一五年十二月八日
书记员 盛诚成
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第21号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2014年7月31日被取保候审，经本院决定于2015年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人于某某，男。因本案于2014年7月31日被取保候审，经本院决定于2015年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人关某某，男。因本案于2014年7月31日被取保候审，经本院决定于2015年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人孙某某，男。因本案于2014年7月31日被取保候审，经本院决定于2015年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王乙，男。因本案于2014年7月31日被取保候审，经本院决定于2015年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人王某甲、于某某、关某某、孙某某、王乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案后，依法组成合议庭，依法于2015年1月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人王某甲、于某某、关某某、孙某某、王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人王某甲驾驶其所有的辽某号船与被告人于某某、关某某、孙某某、王乙在明知正处于禁渔期内，应禁止海上捕捞活动的情况下，为牟利，违反禁渔规定，于2014年7月26日至7月28日期间，在东经123度46分、北纬38度41分附近海域以单拖网的作业方式开展海上非法捕捞作业，并于2014年7月28日10时许被农业部黄渤海区渔政局执法人员当场查获，查扣非法捕获的方氏云鳚（俗称皮条鱼）3416.25公斤。经鉴定，非法捕获的方氏云鳚市场价格为人民币4，783元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲、于某某、关某某、孙某某、王乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。五被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。提请本院依法惩处。
被告人王某甲、于某某、关某某、孙某某、王乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人王某甲驾驶其所有的辽某号船与被告人于某某、关某某、孙某某、王乙在明知正处于禁渔期内，应禁止海上捕捞活动的情况下，为牟利违反禁渔规定，于2014年7月26日至7月28日期间，在东经123度46分、北纬38度41分附近海域以单拖网的作业方式开展海上非法捕捞作业，并于2014年7月28日10时许被当场查获，非法捕获的方氏云鳚（俗称皮条鱼）3416.25公斤被查扣。经鉴定，非法捕获的方氏云鳚价值人民币4，783元。案发后，上述被查获的方氏云鳚被冷藏保存，后被变卖，所得款项支付了冷藏费用。在本案的审理阶段，被告人王某甲、于某某、关某某、孙某某、王乙均主动缴纳罚金人民币9，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的物证照片，书证受案登记表、案件来源、抓获经过、农业部黄渤海区渔政局案件移送函、接受证据材料清单、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、发还清单、收据、农业部黄渤海区渔政局证据登记保存清单、查封（扣押）决定书、查封（扣押）清单、农业部关于调整黄渤海区刺网休渔时间公告、罚金收据等，证人黄某证言，被告人王某甲、关某某、孙某某、王乙、于某某供述，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、于某某、关某某、孙某某、王乙违反保护水产资源法规，明知处于休渔期间及休渔区域内，为牟利在海洋水域非法捕捞水产品二千公斤以上，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。五被告人系共同犯罪，应予共同处罚。五被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币9，000元（已缴纳）。
二、被告人于某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币9，000元（已缴纳）。
三、被告人关某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币9，000元（已缴纳）。
四、被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币9，000元（已缴纳）。
五、被告人王乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币9，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第21号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人修XX，男，汉族。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人修XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人修XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日22时许，被告人修XX在阿荣旗一饭店内饮酒后，驾驶牌照为蒙EK01**的长安牌越野车，沿甘南县北大桥南北道由北向南行驶至北大桥南侧加油站附近时，被执勤交警查获。经检测：修XX血液中乙醇含量为130.1mg／100ml。
上述事实，被告人修XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人修XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对修XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人修XX系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人修XX判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月3日止。先行羁押的3天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2594号
原告：戴明龙。
被告：何文德。
本院在审理原告戴明龙与被告何文德合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴明龙撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴明龙负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初110号
原告尹国华，男，1971年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告黄振涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告尹国华诉被告黄振涛民间借贷纠纷一案过程中，原告尹国华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹国华撤回起诉。
审判员 宋 凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐溅月
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00425号
申请执行人曾得佑，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人王建，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。
上列当事人返还原物纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾得佑于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王建返还曾得佑陕A6KK**小型轿车一辆，承担执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王建送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将涉案车辆交还于曾得佑，故（2015）临潼民初字第00325号民事判决书确定的被执行人王建的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 剑
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01795号
原告：江某，1983年3月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年8月16日出生，汉族，农村居民，现住安徽省桐城市。
原告江某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人胡海源到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。2012年2月24日，被告偷偷离家出走，原告多方寻找无踪影。这时原告才知道被告系借婚姻索取财物，在骗取原告彩礼10万元后外出，并非是想和原告共同生活。现具状请求法院判决原、被告离婚。
原告江某举证如下：
证据一：原告身份证，证明原告的身份。
证据二：结婚证二本，户口本，证明原、被告的夫妻关系。
证据三：桐城市吕亭镇石桥村民委员会证明，证明被告在结婚三天后外出一直未归，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某未作答辩，亦未提交证据。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致质证活动无法进行。合议庭根据证据来源及证据间的内在联系，经评议后对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据一、二系公安机关签发的公民身份证件和婚姻登记管理部门核发的公民结婚登记证件、证据三系原、被告居住地基层组织出具的证明材料，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以认定。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，查明案件事实为：2012年2月，原告江某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，同年2月24日被告外出未归，双方分居至今。2014年8月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。
本院认为：原告与被告因夫妻感情不和分居，已满二年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00112号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某，男，1977年2月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月16日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人景某犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2014年12月30日作出（2014）谯刑初字第00912号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某、夏某未上诉，原审被告人景某不服，以其系正当防卫，不应赔偿为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，原审附带民事诉讼原告人马某、夏某和原审被告人景某达成和解协议，对本案附带民事部分申请撤回起诉，本院已裁定准许。对本案刑事部分，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员葛玲、陈政理出庭履行职务，原审被告人景某及其辩护人马桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月28日13时许，被害人马某、夏某到亳州市谯城区蒙城路“大汉快捷宾馆”找被告人景某要账时，因言语不和双方发生争执，后景某用碎玻璃将马某、夏某二人划伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某、夏某二人的伤情均被评定为轻伤二级。
另查明：被害人马某住院治疗5天，花去医疗费5940.57元；被害人夏某住院治疗11天，花去医疗费9410.30元。
认定上述事实的证据有：勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；亳州市公安司法鉴定中心亳公伤鉴（2014）925、926号鉴定文书；书证；证人张某、李某、王某证言；被害人夏某、马某陈述；被告人景某供述等。
原判据此认为：被告人景某的行为构成故意伤害罪，应予惩处。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因景某的犯罪给附带民事诉讼原告人马某造成的损失6915.07元应予赔偿。给附带民事诉讼原告人夏某造成的损失11554.2元亦应赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人景某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币6915.07元；赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币11554.2元；驳回附带民事诉讼原告人马某、夏某的其他诉讼请求。
景某的上诉理由：案发系因对方先动的手，其系正当防卫，请求减轻处罚。景某当庭表示自愿认罪。
景某的辩护人认为：本案事出有因，景某认罪态度较好，已取得被害人马某、夏某的谅解，建议对景某适用缓刑。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，鉴于景某已取得被害人谅解，建议二审法院综合考虑景某的认罪态度予以量刑。
经审理查明：上诉人景某持玻璃刺伤马某、夏某的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人未提出影响本案犯罪事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明：本院审理期间，景某已与被害人马某、夏某和解，马某、夏某表示谅解景某，请求本院对景某从轻处罚。
本院认为：上诉人景某因琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。景某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；本案审理期间，景某已取得被害人马某、夏某谅解，综上，对景某可从轻处罚。对景某的辩护人与之相同的意见予以采纳。对出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分的意见予以采纳。对景某及其辩护人提出案发系因对方先动的手，景某系正当防卫的意见，鉴于景某当庭自愿认罪，所提意见亦无证据支持，故不予采纳。根据景某的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00912号刑事附带民事判决的刑事部分，即（一）被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 梅 林
二〇一五年二月十三日
书记员 焦素侠
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1364号
原告珠海隆通机械设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭明芳。
委托代理人蒋修亮，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
被告金湾区祥瑞机械设备部，住所地：珠海市金湾区。
经营者苟宇林。
本院在审理原告珠海隆通机械设备有限公司诉被告金湾区祥瑞机械设备部返还原物纠纷一案中，原告珠海隆通机械设备有限公司以双方已经协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告金湾区祥瑞机械设备部的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海隆通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告珠海隆通机械设备有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一六年七月六日
书记员 伍淑芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更722号
罪犯殷卫强，男，生于1991年07月20日，汉族，小学文化，重庆市酉阳县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1522号刑事判决，以被告人殷卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑满时间：2022年10月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年01月获监狱表扬1次,至2016年01月累计标准考核积分143分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯殷卫强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷卫强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第23号
申请人：郭艳。
被申请人：陈理智。
申请人郭艳因与被申请人陈理智民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人陈理智名下在茂名的中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、广发银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款人民币XXXXXX元。申请人郭艳提供其本人名下在茂名市城区农村信用合作联社的银行存款（账号：62×××66）40000元作担保。
经审查，本院认为，申请人郭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈理智名下在茂名的中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、广发银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款人民币XXXXX元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、冻结申请人郭艳名下在茂名市城区农村信用合作联社的银行存款（账号：62×××66）40000元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
以上财产冻结的时间以冻结登记机关或协助执行义务人协助执行冻结的时间为准，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结申请，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年二月十五日
书记员 李晓明
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初193号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐功建，男，1975年7月17日出生，回族，文盲，无业，个体，户籍地：河南省睢县，现住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年2月4日被商丘市公安局中州分局取保候审。于2017年4月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人徐功建犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人徐功建及其辩护人薛艳美到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月9日16时许，被告人徐功建酒后和朋友一起到商丘市梁园区中州办事处310国道转盘西“海洋之星”洗浴中心洗澡，将车停到了相邻的商丘市利民三轮车厂门口，三轮车客户苏某装货后要出车，与徐功建等人在厂门口发生口角和撕打。后苏某跑进厂里，徐功建等人追赶进厂，陈某1闻讯过来劝架，徐功建不听劝阻，用拳对陈某1胸部、腰部进行殴打，陈某1的侄子陈某2过来劝解，也被徐功建一拳打到鼻部。案发后，经法医鉴定，陈某1的伤情构成轻伤二级；陈某2、苏某的伤情构成轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人徐功建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人徐功建对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人徐功建系初犯，没有前科，民事部分调解解决，取得被害人的谅解，请求对被告人徐功建从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日16时许，被告人徐功建酒后和朋友一起到商丘市梁园区中州办事处310国道转盘西“海洋之星”洗浴中心洗澡，将车停到了相邻的商丘市利民三轮车厂门口，三轮车客户被害人苏某装货后要出车，与徐功建等人在厂门口发生口角和撕打。后苏某跑进厂里，徐功建等人追赶进厂，被害人陈某1闻讯过来劝架，徐功建不听劝阻，用拳对陈某1胸部、腰部进行殴打，陈某1的侄子被害人陈某2过来劝解，也被徐功建一拳打到鼻部。案发后，经法医鉴定，陈某1的伤情构成轻伤二级；陈某2、苏某的伤情构成轻微伤。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人徐功建在开庭过程中亦无异议，并有被告人徐功建的供述，被害人陈某1、陈某2、苏某等人的陈述，证人田齐安等人的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，视听资料，协议书、谅解书等证据证实。确实、充实，足以认定。
本院认为，被告人徐功建随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐功建认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐功建系初犯，没有前科，民事部分已调解，取得被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐功建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋秋霖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第221号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告张冬，男，生于1977年12月31日，汉族，户籍地章丘市，现在济南市监狱服刑。
委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。
被告张新，男，生于1975年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩伟师，男，生于1970年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张克晓，男，生于1973年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张冬、张新、韩伟师、张克晓借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆、被告张冬委托代理人闫洪奇到庭参加诉讼，被告张新、韩伟师、张克晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，张冬因资金不足，2011年3月3日从我社办理借新还旧借款15万元，由张新、韩伟师、张克晓提供连带责任担保，该贷款于2012年2月20日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息（截止2013年12月28日，已经欠利息73765.07元），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告张冬辩称，本案超出诉讼时效；利息计算过高；被告张冬贷款15万元，张克晓用了5万元。
被告张新、韩伟师、张克晓在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年3月3日，原告与被告张冬签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张冬人民币15万元，期限自2011年3月3日至2012年2月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年2月21日，被告张新、韩伟师、张克晓在保证人信用等级评定表上签字，其中保证人意见处写明：本人自愿为张冬在信用社贷款15万元提供连带责任保证，借款用途借新还旧。
3、2011年3月3日，原告与被告张新、韩伟师、张克晓签订最高额保证合同一份，约定被告张新、韩伟师、张克晓自愿为原告自2011年3月3日起至2012年2月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张冬办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年3月3日，原告向被告张冬发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年3月3日，到期日2012年2月20日，月利率9.595‰，被告张冬在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息借期内按月利率9.595‰计算，逾期利息按月利率9.595‰加收50%计算至还清之日。
另查明，因被告韩伟师、张克晓下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。本案贷款到期日为2012年2月20日，原告于2014年2月14日诉至本院，并未超出两年的诉讼时效期间。因此原告要求被告张冬、张新、韩伟师、张克晓偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张新、韩伟师、张克晓在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告张冬支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金15万元为基数，自2011年3月3日起至2012年2月20日止，按月利率9.595‰计算；逾期利息自2012年2月21日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.595‰加收50%计算）。
三、被告张冬赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告张新、韩伟师、张克晓在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4656元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 王美敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更643号
罪犯孙开喜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二O一一年五月十九日作出（2011）常鼎刑初字第65号刑事判决，认定被告人孙开喜犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日和二〇一四年十一月三日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二O二三年十月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙开喜自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分90.2分，其中获奖励分共18.1分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共7分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙开喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙开喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙开喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年十月十三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初489号
原告：宋学信，住所地靖宇县。
被告：李月香，所在地靖宇县景山镇。
本院在审理原告宋学信诉被告李月香财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋学信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 坤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第347号
原告：惠州市惠城区逢春包装经营部，经营场所：惠州市新联路2栋一单元502号。经营者：陈传伟，男，汉族。
被告：惠信精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠州市惠城区逢春包装经营部与被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区逢春包装经营部诉称：被告从2014年7月14日到2014年12月止，陆续拖欠原告货款共计人民币57490.3元，经原告多次催收仍拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的货款人民币57490.3元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠信精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告提供电子包装薄膜板等包装材料。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单、发票显示，2014年7月至2014年12月期间，原告共向被告供应了价值57490.3元的货物。2015年3月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年7月至2014年12月期间，原告共向被告供应了价值57490.3元的货物，该事实有经被告盖章确认的送货单、发票等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币57490.3元的货物，被告亦应支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款57490.3元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠信精密部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市惠城区逢春包装经营部支付货款人民币57490.3元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为618.5元，由被告惠信精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 周莎莎
第3页，共3页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第154号
原告吴洪玲。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘勇。
被告陈世霞。
本院在审理原告吴洪玲诉被告刘勇、陈世霞买卖合同纠纷一案中，原告吴洪玲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪玲申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪玲撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告吴洪玲负担。
审判员 李善文
二〇一四年三月十一日
书记员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第154号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告刘振河，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告刘振河金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第154号原告：马传财。被告：许路军。原告马传财与被告许路军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告许路军于1997年4月19日借我现金2００００元，月息4分，当时他说购买铝急用，事后一直未还，2００4年3月18日，被告又借我存单2张计款6000元。因为与被告是同事关系，一开始不好意思要，后来一直找不到人，结果到现在被告也没还钱。无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还我的借款26000元及利息。被告许路军未答辩。经审理查明，1997年4月19日被告许路军为原告马传财出具借据一张：“今借到马传才现金贰万元整（20000）（月息4分）”。2004年3月18日被告许路军又为原告马传财出具证明一张：“借到马传才存单2张计陆仟元整”。以上两张借据均未约定还款期限。以上事实，有被告出具的欠条、庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，被告许路军拖欠原告马传财借款26000元，事实清楚，有借据为证，故原告要求被告偿还该借款的主张，本院依法予以保护。1997年4月19日的2万元借款约定的月利息4分，超出了法律规定，超出部分本院不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2004年3月18日的6000元借款未约定利息，故原告要求被告支付该借款利息的主张，本院不予保护，但被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告许路军于本判决生效之日起五日内偿还原告马传财借款26000元及利息（20000元借款自1997年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；6000元借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费450元、诉讼保全费280元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  张文义审判员  高淑英审判员  王 燕二〇一四年八月三日书记员  周晓萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4601号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告丁科，男，1974年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告龙明英，女，1973年6月8日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告丁科、被告龙明英物业服务合同纠纷�案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第364号
罪犯解敏杰，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）临刑初字第42号刑事判决，以被告人解敏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月27日起至2016年6月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解敏杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励3次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯解敏杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯解敏杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解敏杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1048号
原告：江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码为91360600060773646J，住所地为江西省鹰潭市月湖区五洲花园8号。
负责人：邓春水，董事长。
委托诉讼代理人：朱林芳，女，汉族，1990年5月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工，特别授权代理。
被告：王彩英，女，汉族，1977年12月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司诉被告王彩英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司撤回对被告王彩英的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司负担。
审判员 汪军太
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雪萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执753号
申请执行人北京华峰鑫家具城，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张峰，总经理。
被执行人林渊，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
申请执行人北京华峰鑫家具城与被执行人林渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）京0116民初5994号民事判决书，判决林渊于判决生效后十五日内向北京华峰鑫家具城支付货款7000元及利息。申请执行人北京华峰鑫家具城于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向申请执行人北京华峰鑫家具城发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月10日向被执行人林渊发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人林渊在各银行共开设12个账户，账户余额共计629.23元。本院已对被执行人林渊依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，被执行人林渊确无可供执行财产，且申请执行人北京华峰鑫家具城亦无法提供被执行人林渊财产或财产线索，根据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京华峰鑫家具城尚未实现的债权，应由被执行人林渊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京华峰鑫家具城发现被执行人林渊有可供执行财产或被执行人林渊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年六月二十八日
书记员 池芸倩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保165号
申请人：朱木生，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
被申请人：韩荷花，女，1965年5月27日，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
申请人朱木生于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩荷花的工资收入、住房公积金账户，冻结金额150000元。申请人朱木生以5000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩荷花的工资收入，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人韩荷花的住房公积金账户，冻结期限为2年。
本案申请费1270元，由申请人朱木生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月二十日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第333号
申请执行人周素华（罗代兴之妻），女，1952年6月14日生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县乐安镇青杠陈家庄村*组***号。
申请执行人陈兴勇（罗代兴之子），男，1979年2月10日生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县乐安镇双桥村*组***号。
申请执行人罗金凤（罗代兴之女），女，1988年4月20日生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县乐安镇青杠陈家庄村*组***号。
被执行人赵一平，男，1962年11月28日生，汉族，镇江市新区人，住镇江市新区大港金港生活广场141幢一单元1101室。
申请执行人周素华、陈兴勇、罗金凤与被执行人赵一平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）丹后民初字第1206号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵一平应分期给付申请执行人赔偿款200000元，并承担诉讼费用1327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）丹后民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年七月三日
书记员 徐 白
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第25-1号
申请人郎瑞军。
被执行人张新良。
郎瑞军申请执行张新良人身损害赔偿纠纷一案，申请人郎瑞军依据生效的（2013）新中民一终字第697号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，我院于2014年2月18日依法向被执行人张新良送达了执行通知书，责令其限期返还申请人借款39555.81元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2136元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民一终字第697号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年四月九日
书记员 冯保崴
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第132号
申请执行人贵州贵正律师事务所，住所地贵阳市云岩区中华北路78号贵银大厦6层10号。
负责人冉光杰，系该所主任。
委托代理人邹伟、杨林颖，系贵州贵正律师事务所职工。
被执行人贵阳利尔建材有限公司，住所地：修文县龙场镇营关村。
法定代表人蔡松，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第133号民事调解书，依法受理贵州贵正律师事务所申请执行贵阳利尔建材有限公司委托合同纠纷一案，被执行人贵阳利尔建材有限公司应履行法律文书确定的给付贵州贵正律师事务所代理费200000元，诉讼费2610元，诉讼保全费1822元，并承担申请执行费2966元的义务，被执行人贵阳利尔建材有限公司至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人贵阳利尔建材有限公司无财产可供执行，申请执行人贵州贵正律师事务所同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第132号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 岑