wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初334号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人熊涛，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌运输毒品罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年1月19日被该局刑事拘留；因涉嫌运输毒品罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于同年2月23日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2017]111号起诉书指控被告人熊涛犯运输毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人熊涛及其辩护人沈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年1月18日9时许，被告人熊涛体内藏毒搭乘MU2730航班从西双版纳飞往南京，途经昆明长水国际机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因336.2克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：1.物证：查获的毒品等；2.书证：受案登记表、官渡区人民医院DR检查报告单、车票、登机牌、涉案财物管理入库登记表等；3.证人证言：证人霍某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人熊涛的供述与辩解；5.鉴定意见：可疑毒品检验报告等；6.勘验、检查、辨认等笔录：扣押笔录、指认笔录、排毒记录、称量记录、取样笔录、辨认笔录等证据，认为被告人熊涛非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人熊涛对李某某的部分陈述提出异议，对公诉机关出示的其余证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实；辩护人对公诉机关出示的证据无异议，并提出“被告人熊涛系被人利诱、威胁产生犯意，主观上存在被动性，不能单纯以数量量刑，且被告人熊涛在被抓捕时未进行反抗，抓捕后能够如实供述罪行，系初犯、偶犯，并当庭认罪，应参照自首情节，从轻、减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年1月18日9时许，被告人熊涛体内藏毒搭乘MU2730航班从西双版纳飞往南京，途经昆明长水国际机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重336.2克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、现场盘问记录，证实2017年1月18日9时10分许，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警在119号廊桥对西双版纳经停昆明飞往南京的MU2730号航班进行公开查缉时，发现三名男子形迹可疑，遂对其进行盘问。经盘问，其中两名男子分别名叫熊涛及霍某某。民警将该三人带至车载公安X光机检查室。在进行检查前，民警两次盘问熊涛是否携带有违禁品、毒品，熊涛均予以否认。经透视检查后，发现熊涛体内有异物存留，霍某某体内未见异常。至此，熊涛交代其吞食有包装过的毒品88余粒。之后，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警将熊涛移交至昆明市公安局官渡分局双凤派出所处理。
2.排毒记录、毒品称量记录及照片、普放（DR）检查报告单，证实熊涛于2017年1月18日至1月20日，分3次从体内排出毒品可疑物共计87颗。经称量，上述毒品可疑物毛重434.8克、净重336.2克。
3.扣押笔录、扣押决定、扣押清单、指认笔录及照片、登机牌、发票，证实熊涛对涉案登机牌、手机进行指认，民警依法对熊涛排出的毒品可疑物及涉案登机牌、手机及车票进行扣押。
4.取样笔录、送检清单、可疑毒品检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实民警依法从熊涛排出的毒品可疑物中取样1克送检，经昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知熊涛，熊涛对取样过程及鉴定意见没有异议，不申请补充鉴定或重新鉴定。
5.涉案财物管理入库登记表，证实熊涛排出的毒品海洛因净重336.2克，除去送检的1克，剩余335.2克被依法收缴入库。
6.户籍证明，证实被告人熊涛的户籍自然情况。
7.证人霍某某的证言及辨认笔录，证实两个月前我在西昌认识了一名男子叫石格，我们偶尔会见面。2017年1月11日，石格让我到西双版纳帮他看三个不认识我的人，把这三个人看到南京，并将这三个人的身份证照片发给我。第二天，石格给我一部诺基亚手机和8000元现金，并承诺这三个人到南京后再给我20000元。2017年1月15日下午，我坐客车从西昌经昆明、西双版纳，后于17号晚上打车到了打洛客车站。我在客车站看到有两个人，并用石格发给我的身份证信息买了两张从景洪到南京的飞机票，并跟着这两个人，看到他们在一家宾馆住下后，我就回到我住的地方了。18号早上，我来到景洪机场，看到昨晚我见到的两个人也到了并取了机票，我跟他们一起上了飞机。飞机在昆明临时停下，有警察上来检查，我就被查到了。
经混同辨认，证人霍某某辨认出熊涛就是和其一起被查获，其负责看着并代买机票的人。
8.被告人熊涛的供述：2017年1月初，我经中间人介绍，从东莞来到缅甸运输毒品。起初，他们告诉我是去运“摇头丸”，还跟我说“摇头丸”不是毒品，我就同意了。到了西昌的南桥宾馆，我按照对方的要求，吞过被削成条状的苹果，对方还收走了我的身份证。后来在缅甸的一家宾馆里，我按照一名女子的要求，吞了87颗毒品。之后，我经打洛到了景洪，在机场欲乘坐飞机前往南京。飞机经停昆明转机时，我就被警察抓了。
以上证据，经法庭举证、质证，采证程序合法，均与本案存在关联，内容客观、能相互印证，应予认定。
本院认为，被告人熊涛无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人熊涛被公安民警查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提应参照自首情节对被告人熊涛进行量刑的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其所提其余辩护意见，本院已经注意并予以综合考虑。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人熊涛在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2032年1月18日止）
二、缴获的毒品海洛因净重336.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年七月四日
书 记 员 段云萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2179号
原告：朱某某，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：唐某某，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告朱某某诉被告唐某某合同纠纷一案中，因朱某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行赔终21号
上诉人（原审原告）陈某1。
上诉人（原审原告）陈某2。
法定代理人陈某1，自然情况同前，系陈某2的爷爷。
二上诉人之委托代理人吴吉学，贵州桥城律师事务所律师，执业证号15227198910880820。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局南明分局，住所地贵阳市南明区达高桥。
法定代表人郑国庆，该局局长。
委托代理人黎源、曹轶，系该局工作人员。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人贵阳市公安局南明分局行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行赔初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某1、陈某2以“2015年4月5日晚21时许，陈某3在贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所院坝死亡，贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所在没有任何手续的情况下对陈某3采取强制措施，且伴有捆绑、殴打等违法行为，最终导致陈某3死亡的严重后果。按照公安局所说，受害人即使在路上行走时有情绪狂躁，乱丢砸石头的情况发生，必定只是轻微的不道德行为，公安机关可以对其行为制止，但是，不能随便采用殴打、捆绑等违法手段，更不能在控制中直接造成受害人死亡的严重后果发生。事件发生后，上诉人按照程序，多次与南明分局交涉，并依法申请国家赔偿，贵阳市公安局南明分局受理后，于2016年3月14日作出南公不予赔字（2016）001号国家赔偿决定书，对陈某1提出的国家赔偿作出不予赔偿的决定”等为由，向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令贵阳市公安局南明分局赔偿陈某3死亡赔偿金等各项费用共计180余万元。本案中，现无充分的证据证实贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所干警出警时使用违法手段导致陈某3死亡。贵州省贵阳市南明区人民检察院介入开展调查工作后，认为：以现有证据，不能认定二戈寨派出所相关干警，在处警过程中涉嫌渎职犯罪。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，提起行政赔偿诉讼应有相应的事实根据。上诉人陈某1、陈某2提起行政赔偿诉讼，请求法院判令贵阳市公安局南明分局赔偿其相应损失，并无充分的事实根据。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。原审裁定驳回上诉人陈某1、陈某2的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人陈某1、陈某2所提依法撤销原审法院的裁定，责令原审法院继续审理本案的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾春艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3357号
原告：方振才，男，1969年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张虹，女，1970年10月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：白峰，男，1969年6月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告方振才诉被告张虹、白峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振才、被告白峰到庭参加诉讼，被告张虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方振才向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令二被告偿还原告300万元及利息（利息按月利率2%计算）；2本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告分别于2017年9月25日、2017年11月1日、2017年12月13日向原告借款100万元、100万元、100万元，并约定利息按月利率2%计算，近来原告急用款，向二被告催要借款，被告一直未付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令二被告偿还原告300万元及利息。
白峰辩称：钱是打给我的，张虹没有收到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实:2017年9月25日白峰立据向方振才借款100万元，约定月息2分。白峰、张虹于2017年11月13日立据向方振才借款100万元，约定月息2分。白峰、张虹于2017年12月13日向方振才借款100万元，约定月息2分。这三笔借款均于借款当日由方振才转入白峰的农村商业银行账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方振才与白峰、张虹之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。方振才要求白峰偿还300万元及利息（利息按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。其要求张虹偿还的借款本金应按200万元计算,利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白峰于判决生效后5日内偿还方振才借款100万元及利息（利息从2017年9月25日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；
二、白峰、张虹于判决生效后5日内偿还方振才借款200万元及利息（其中100万元的利息从2017年11月13日起按照年利率24%计算至还清款之日止，另外100万元的利息从2017年12月13日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；
三、驳回方振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由白峰、张虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李廷峰
二〇一八年七月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保251号
申请人：刘丽芳，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
法定代表人：李建林
被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，
本院在审理申请人刘丽芳诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘丽芳于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值336000元的财产，且申请人刘丽芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽芳财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值336000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘筱燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初961号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：马小平，女，1965年12月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：马斌，男，1987年1月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告马小平、马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告马小平、马斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告马小平、马斌偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金107994.90元，利息16227.57元，罚息3711.77元，复利2063.48元，共计129997.72元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGDE53T39H116401凯迪拉克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与二被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为118800元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为34个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告马小平、马斌）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。被告马小平于2016年12月8日办理了所购置车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGDE53T39H116401凯迪拉克牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年12月12日，原告依约发放贷款118800元。
合同生效后，被告马小平、马斌仅还款4期，此后被告马小平、马斌未再按约还款。
被告马小平、马斌未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《马小平、马斌欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年12月6日，原告与二被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月27日，被告马小平、马斌尚积欠原告借款本金107994.90元，利息16227.57元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年2月27日，被告所欠罚息为3010.31元，复利1673.42元（自逾期日2017年5月12日至2018年2月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小平、马斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金107994.90元，利息16227.57元，罚息3010.31元，复利1673.42元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金107994.90元为基数）、复利（以所欠利息16227.57元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告马小平所有的抵押物凯迪拉克牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGDE53T39H116401）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告马小平、马斌负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1671号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
江苏银行股份有限公司镇江分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）京商初字第420号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本息、费用合计11149.66元（计算至2012年6月25日）；案件受理费118元、公告费25元，合计143元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第420号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00678号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被兴化市公安局取保候审，2015年11月10日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日19时20分许，被告人曹某酒后无证驾驶无牌照的本田牌SDH100-41A型二轮摩托车，沿兴化市S233省道由南向北行驶至94KM＋300M路段，与由北向南步行的彭某发生刮擦致彭某倒地受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定：被告人曹某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：曹某血液中乙醇含量为82.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陆某的证言；被害人彭某的陈述；书证：人口基本信息表、接处警登记、情况说明、查获经过、机动车整车公告产品详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书；被告人曹某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2013）909号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第713号
申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
被执行人宗某甲，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人宗某乙，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人宗某丙，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人袁某某，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社辛集信用社与被执行人宗某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1086号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜以霞
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0202刑初19号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人陈九玉，男，汉族，1993年2月19日出生于本市，汉族，初中文化程度，无职业。2017年1月24日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局决定强制戒毒2年，行政拘留15日。2017年2月23日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局王益分局决定刑事拘留，同年3月28日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈九玉犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲、代检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈九玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，1、2017年1月3日18时许，被告人陈九玉到本市王益区五一路诺诺烟酒商行，谎称要购买整箱方便面，在营业员陈某进仓库取货之际，趁其不备，偷走陈某在商行吧台电脑桌上的VIVOX6plus手机一部，变卖所得赃款被其用于购买毒品吸食。
2、2017年1月4日中午12时40分左右，被告人陈九玉到本市王益区河滨路亮点名都楼下贝比婴幼儿水育乐园内，谎称为小孩购买衣服，后在老板孙某不备，偷走孙某放在吧台上的苹果6SPlus手机一部，变卖所得赃款被其用于购买毒品吸食，经认定，该手机价值4795元。
3、2017年1月19日上午10时许，被告人陈九玉到王益区五一路英才科技有限公司内，谎称修理电脑，在假装登记信息时趁人不备，偷走失主孟某放在修理台上的ipadmini电脑一台，变卖所得赃款被其用于购买毒品吸食。
4、2017年1月22日上午11时，被告人陈九玉到王益区铜华小区附近一卖燃气灶的店内偶遇前来修理燃气灶的程某，后对程某谎称需要购买二手燃气灶，在程某家中趁其不备，偷走程某放在家中电视柜上的魅蓝手机一部，变卖所得赃款被其用于购买毒品吸食。
经审理查明，上述被盗物品均被被告人销赃未追回，仅第二起被盗手机有购机票据并据此做了价值认定，其余三起涉及物品均无购物票据，不符合价格认定的要求，故均未作价值认定。
被告人陈九玉在五一路英才科技有限公司、贝比婴幼儿水育乐园的盗窃行为被视频监控拍摄。侦查人员经调查发现上述四起盗窃均为其实施，2017年1月24日将其抓获，其对上述犯罪事实能如实供述，并于当日因吸食毒品被行政拘留15日，期间侦查机关对本案进行了侦查。
上述事实，被告人陈九玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案发时青年路贝比婴水育乐园、五一路英才科技有限公司的视频资料，孙某提供的手机发票（复印件），铜川市王益区价格监督检查所出具的价格认定意见书，证人赵某证言，失主孙某、陈某、程某、孟轲的陈述及对被告人的辨认笔录，被告人陈九玉指认作案现场、销赃地点照片及辨认笔录，侦查机关办案说明及抓获经过，被告人的供述，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执等证据载卷，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈九玉以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈九玉犯罪事实及罪名成立。被告人陈九玉多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚，其为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚，其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其被抓获后因吸食毒品被行政拘留，期间侦查机关对本案进行了侦查，可认为是因同一犯罪行为被行政拘留，可以折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈九玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十三日起至二〇一八年一月七日止，前期羁押的十五日已折抵刑期；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡淑芳
二〇一七年七月五日
书记员 李 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1177号
上诉人（原审被告）山东百信置业集团有限公司（曾用名山东百信置业有限公司）。住所地：寿光市新沙路与昌大路交叉口西南角。
法定代表人李培盈，董事长。
委托代理人王新亭，山东百信置业集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王梅。
委托代理人张洪强。
被上诉人（原审被告）李冠周，男，1970年7月6日生，汉族，住寿光市金光街**号*号楼*单元***室。
原审被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。
法定代表人李冠周，总经理
原审被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。
法定代表人李冠周，总经理。
上诉人山东百信置业集团有限公司因与被上诉人王梅、李冠周，原审被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东百信置业集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人山东百信置业集团有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东百信置业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由山东百信置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李昱萱
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2222号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆市某某粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：余某某，男，汉族，1956年10月4日，住安徽省桐城市。
被告：余某某，男，汉族，1962年5月25日，住安徽省桐城市。
被告：吴某某，女，汉族，1957年9月11日，住安徽省桐城市。
被告：张某某，女，汉族，1963年2月10日，住安徽省桐城市。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某粮油有限责任公司、安徽某某融资担保有限公司、余某某、余某某、吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00840号
申请执行人：朱殿伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：徐启龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鞍岫民黄初字第189号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00840号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁忠权
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2147号
申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同镇法律服务所法律工作者。
被执行人曹红梅，女，1979年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王二香与被执行人曹红梅民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初2187号民事判决书】一案，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2147号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2147号申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同镇法律服务所法律工作者。被执行人曹红梅，女，1979年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王二香与被执行人曹红梅民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初2187号民事判决书】一案，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  廖梅英
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初899号
原告：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。
法定代表人：张选中，该公司董事长。
被告：吴信和，男，1964年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：申建芳，女，1970年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
被告吴信和、申建芳的共同委托诉讼代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：婺源县月亮湾旅游山庄有限公司，住所地：婺源县紫阳镇武口，营业执照注册号码361130210000719。
法定代表人：张金标，该公司总经理。
原告江西婺源农村商业银行股份有限公司与被告吴信和、申建芳、婺源县月亮湾旅游山庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告达成和解协议后自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西婺源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80142元，减半收取40071元，由原告负担。
审判员 洪振华
二〇一八年七月十六日
书记员 程 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第626号
原告张潮福。
委托代理人程翔龙、陈善锋。
被告丁锡海。
被告叶海平。
被告丁阿贵。
原告张潮福为与被告丁锡海、叶海平、丁阿贵民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同月6日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加审理的合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告张潮福的委托代理人程翔龙、被告丁锡海、叶海平到庭参加诉讼。被告丁阿贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张潮福诉称：被告丁锡海、叶海平原系夫妻，于2012年6月11日离婚。2011年2月27日，被告丁锡海向原告借款60万元，口头约定利息按月利率2%支付。被告叶海平、丁阿贵为借款提供担保。借款至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告丁锡海、叶海平共同偿还借款60万元及其利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿还完毕之日止）。2、被告丁阿贵对上述债务承担连带清偿责任。
原告张潮福在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和三被告的户籍证明各一份、被告丁锡海、叶海平的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告的主体身份及借款发生于被告丁锡海和叶海平的夫妻关系存续期间。
证据2，借条一份，以证明被告丁锡海向原告借款及被告叶海平、丁阿贵提供担保的事实。
证据3，银行查询资料，以证明原告向被告丁锡海交付借款的事实。
被告丁锡海辩称：借款属实。但口头约定的利息是月利率5%，已经支付了约20万元的利息。
被告叶海平辩称：借款属实。利息如何约定不清楚。
被告丁阿贵没有答辩。
三被告均没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告丁阿贵均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告丁锡海、叶海平质证无异议，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
据上，本院认定：被告丁锡海、叶海平于2006年7月13日登记结婚；2012年6月11日登记离婚。2011年2月27日，被告丁锡海向原告借款60万元。被告叶海平、丁阿贵为借款提供担保。借款至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系，均事实存在。被告丁锡海、叶海平、丁阿贵在借款期限届满后，应及时偿还借款和承担担保义务。该债务发生于被告丁锡海、叶海平夫妻关系存续期间，应为该两被告的夫妻共同债务。由于原告没有提出要求被告支付利息的诉讼请求，故原、被告关于借款利率的争议，本院不作认定。被告丁锡海主张已经支付约20万元利息，缺乏证据，不予支持。原告要求从起诉之日起由被告赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。经查询，起诉之日，即2012年3月4日，中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁锡海、叶海平于本判决生效后十日内共同偿还原告张潮福借款60万元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年3月4日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告丁阿贵对被告丁锡海的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告丁阿贵承担连带清偿责任后，有权向被告丁锡海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告丁锡海、叶海平共同负担；被告丁阿贵承担连带清偿责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额9800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年五月六日
代书 记员 叶一文
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00282号
原告熊盼，男，汉族。
委托代理人靳义栓、杨慧文，河南菊城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432-X。
法定代表人?张旭东，现任该公司总经理。
委托代理人?李锦献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告熊盼与被告阳光财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）为保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊盼及其委托代理人杨慧文、被告阳光公司的委托代理人李锦献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日00时左右，我停放在家门口的白色东风标致型号408小轿车（车牌号为苏EF98**）突然失火，当日00时15分，我至内乡县师岗派出所报案，派出所初查意见为：……轿车副驾驶门窗被人砸烂，车内车座，工作台，电路板等设备烧毁，车内被损毁设备的价值为十余万元。2015年10月12日，内乡县公安局作出内公立字（2015）1230号立案决定书。我的车辆于2015年6月9日在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，于2015年7月8日在被告处投保有机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、盗抢险、不计免赔率特约条款和乘坐险，其中机动车辆损失险保险金额为106930元。另外，保险公司业务员称不计免赔率特约条款是车辆造成损失后损失多少赔多少。现我的轿车经东风标致特许销售服务商南阳豫龙4S店认定事故车辆损失为111257元（其中电子元件52451元、钣金58806元），但被告以事故车辆损失不属于车辆损失险责任范围为由不予赔付。现请求被告赔付我车辆损失115517元（111257＋4260）。
被告阳光公司辩称，原告在我公司投保车辆损失险属实，保额为106930元，但我公司不应承担原告损失。因该事故系原因不明火灾引起，原告没有投保自燃险。原告在投保时，在投保人声明处签字，表示已阅读责任免除条款。在保险条款保险责任第7条第五项，不明原因引起的火灾，保险人不负责赔偿。原告损失应由损害烧毁车辆的实施者承担，根据刑诉法99条规定，可提起附带民事诉讼，他人涉嫌犯罪引起火灾，应由引火人承担。原告未投保玻璃险，保险公司不承担玻璃破碎的责任。
原告在庭审中出示如下证据：
第一组1、内乡县公安局师岗派出所《情况说明》一份；2、内乡县公安局内公（师）立字（2015）230号《立案决定书》一份，证明2015年9月21日00时左右，原告停放在内乡县师岗镇王岗村家门口的一辆白色东风标致型号408的小轿车（车牌号为苏EF98**）突然失火，当日原告报案至内乡县师岗派出所，派出所初查意见为：……轿车副驾驶门窗被人砸烂，车内车座，工作台，电路板等设备烧毁，车内被损毁设备的价值为十余万元。2015年10月12日，内乡县公安局已决定对本案立案侦查；
第二组《车辆买卖协议》一份，证明原告熊盼于2015年6月5日从杨洋手中购买车辆，车辆所有权归原告熊盼所有；
第三组1、机动车交通事故责任强制保险单一份；2、电话营销专用机动车辆保险单一份；3、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司收费票据两份；4、座位险保单一份。证明原告车辆在被告处投保有机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、盗抢险、不计免赔率特约条款和乘坐险；
第四组1、《预检单》一份；2、《东风标致南阳豫龙4S店
车辆事故定损单》两份。证明原告的失火小轿车经东风标致特许销售服务商南阳豫龙4S店认定事故车辆损失为111257元（其中电子元件52451元、钣金58806元）；
第五组《机动车保险拒赔通知书》一份，证明原告向被告阳光公司申请理赔，被告予以拒赔；
第六组，驾驶证、行车证，证明原告有合法驾驶资格；
第七组，维修结算单，证明事故车辆发生拖车、施救、拆检、停车费用共计4260元。
被告阳光公司在庭审中未出示证据。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告阳光公司对原告所示第四组证据有异议，称未提供该4S店是否有鉴定资质。对原告所示其他证据真实性均无异议，但证明目的有异议，理由同答辩意见。合议庭认为，原告所示证据均客观真实，作为认定案件事实的依据。
审理查明，2015年9月21日00时左右，原告停放在家门口的白色东风标致型号408的小轿车（车牌号为苏EF98**）突然失火，当日00时15分，原告到内乡县师岗派出所报案，派出所初查意见为：……轿车副驾驶门窗被人砸烂，车内车座，工作台，电路板等设备烧毁，车内被损毁设备的价值为十余万元。2015年10月12日，内乡县公安局作出内公立字（2015）1230号立案决定书。原告车辆于2015年6月9日在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，于2015年7月8日在被告处投保有机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、盗抢险、不计免赔率特约条款和乘坐险，机动车辆损失险保险金额为106930元。原告车辆经东风标致特许销售服务商南阳豫龙4S店认定事故车辆损失为111257元（其中电子元件52451元、钣金58806元）。事故车辆在拖车、施救、拆检、停车等支付相关费用4260元。
本院认为，原告熊盼与被告阳光公司签订保的险合同系双方的真实意思表示，不违法相关法律规定，为有效合同。原告车辆因火灾造成损失，被告应全面履行赔偿义务。原告请求被告支付赔偿金，符合合同约定，应予支持。因原告在被告投保有机动车辆损失险，保险金额为106930元，故被告阳光公司在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称该事故系原因不明火灾引起，原告未投保自燃险，不承担赔偿责任，原告所有车辆经内乡县公安局师岗派出所，初查意见为：他人砸烂，内部已烧毁，且已立案侦查，并非不明原因造成的火灾。故被告的抗辩理由不成立，不予采信。故被告辩称根据刑诉法相关规定，他人涉嫌犯罪引起火灾，原告可提起附带民事诉讼，应由引火人承担赔偿责任。《中华人民共和同保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告此项抗辩理由不当，不予采纳。被告在向原告履行赔偿义务后，享有对第三者追偿的权利。根据《中华人民共和同保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊盼106930元。
案件受理费2610元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2415元，熊盼负担195元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年十二月二十日
书记员 程传铎
附：内乡县人民法院帐户
中国工商银行股份有限公司内乡支行
收款人：内乡县财政国库支付局
账号：1714025538000000255。
汇款注明内乡法院（2015）内民金字第00282号民事判决书。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初1008号
原告：倪臣顺，男，1958年6月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：胡善德，男，住江西省上饶市婺源县，系原告朋友，特别授权。
被告：江洪喜，男，1948年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权。
原告倪臣顺与被告江洪喜返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪臣顺及其委托诉讼代理人胡善德，被告江洪喜及其委托诉讼代理人江林英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告江洪喜返还属于原告倪臣顺的耕牛。事实与理由：2010年5月9日晚上十点钟，原告去牛栏照料时，发耕牛不见了，于是就动员亲朋好友帮忙找牛，但直到第二天傍晚也没有找着。于是，原告就扩大寻找范围，先后到李宅、铜矿、中云一带找，但仍未找到。发现耕牛被盗的当晚，原告也到太白派出所报了案。后来，原告一直都没有放弃寻找耕牛，直到今年5月份的一天，原告骑车去婺源县城办事，途经梅林村的时候，看见了被盗的牛。于是原告询问耕田的人，牛是从哪里来的？他说牛是从牛贩子那里买来的，原告遂要求太白派出所帮忙调查，还叫村民去帮忙辨认。证人有：倪某1、倪某2、程锡根、梁接有、倪臣喜。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，原告享有返还原物请求权，根据《中华人民共和国民法总则》一百七十九条第（四）项，被告应当返还财产。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请贵院在依法查清事实基础上，判如所请。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告的耕牛是合法所有，原告要求被告返还耕牛，无事实和法律依据。原告无证据证明被告所有的耕牛是原告所有的；无证据证明原告的牛是走失还是被盗；被告的耕牛是用二头小牛与案外人詹登丰调换的，至今已饲养、管理五年多，被告是合法、善意取得，原告无权要求被告返还。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2010年5月9日晚，原告发现自己饲养的耕牛被人从牛栏中盗走了，当晚即四处寻找，但未果。发现耕牛被窃后，原告曾向太白派出所报案。2018年5月的一天，原告骑车路过梅林村时，发现路边的一头耕牛与自己丢失的耕牛相像，辨认后，原告“认定”该牛系自己以前被盗的耕牛，并得知该牛的主人为本案被告。原告回家后，即邀请本村居民包括本案所涉证人前往被告处，对该耕牛进行辨认。原告“确认”被告目前饲养的耕牛系其所有的耕牛后，即与被告交涉，要求返还，被告不予认可，并拒绝返还耕牛。
被告饲养的耕牛系五、六年前，其用自己饲养的二头小牛与坑口村委会交坞村詹某丰的母牛交换所得。
本案双方当事人争议的事实焦点问题为：目前被告饲养的耕牛是否原告丢失的耕牛？
关于案涉耕牛是否系原告丢失的耕牛的问题。诉讼中，原告申请法庭通知证人汪某、倪某1、倪某2、梁某、江某出庭作证，除江某系原告女婿外，其他证人均为原告同村的村民。出庭作证的证人证言内容基本一致，均称，原告的耕牛丢失前证人见过，熟悉其外表特征；现在被告处的耕牛与原告丢失的耕牛相像，应当是原告被盗的耕牛。除证人证言外，原告未递交其他证据。对原告出庭证人的证言内容，被告不予认可。本院审查认为，证人证言主观性较强，仅凭证人证言，而无其他证据相佐证，不足以认定相关案件事实，换言之，本案原告所举的证据尚不足以证实其主张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告主张被告现饲养的耕牛系其2010年被盗的耕牛，并要求被告返还，其应当向法院递交充分的证据以证实其主张，但原告仅申请数位证人出庭作证，而未递交其他证据，而依据民事诉讼证据规则，证人证言证明效力较低，若无其他证据佐证，法院不能仅依据证人证言认定案件事实，因此，原告对自己的主张未完成举证义务，依法应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪臣顺的诉讼请求。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告倪臣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年八月二十日
书记员 程 晶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘金周，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）杜月平，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
上述二被上诉人的共同委托代理人李京松，湖南龙马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国松，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人潘金周、杜月平、李国松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1993号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费6626.23元，减半收取3313.12元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冲
审判员 卜玉苹
审判员 戚 盛
二〇一五年六月三日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5594-2号
申请执行人史雪波，住所余姚市。
被执行人胡利湾，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第577号史雪波与胡利湾买卖合同纠纷一案中，申请执行人史雪波尚有41787元及相应的债务利息未受偿，被执行人胡利湾还应交纳本案诉讼费425元、执行费527元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二�二十二日
书记员 韩炯（代）
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第80号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人兰某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年8月7日剑阁县公安局决定对其刑事拘留。同年9月3日经剑阁县人民检察院批准，次日剑阁县公安局对其执行逮捕。2014年9月19日，剑阁县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人何辉，四川剑州律师事务所律师。
剑阁县人民检察�以剑检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被告人兰某某及辩护人何辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：1、2014年3月17日，被告人兰某某在阆中市熊猫乐园附近租乘摩托车至剑阁县XX乡XX村，伪装成电视台工作人员，以安装电视塔需栽电线杆，要被害人张某某帮忙为由，取得张某某的信任后，兰某某向张某某讲破土动工要烧纸钱敬神，需要用人民币印纸钱，张某某遂提供的人民币交给兰某某印纸钱，再次过程中，兰某某趁其不备，用事先准备好的假币与张某某提供的人民币进行调换，盗窃张某某人民币4600.00元，得手之后坐车逃离现场，所得赃款除�付租车费1000.00元外，其余赃款被兰某某全部挥霍。
2、2014年4月8日，被告人兰某某以同样手段在剑阁县XX乡XX村，盗窃李某某人民币4500.00元，所得赃款除支付租车费用300.00元外，其余赃款被兰某某全部挥霍。
3、2014年4月30日，被告人兰某某以同样手段在剑阁县XX镇XX村，盗窃罗某某人民币1800.00元，所得赃款除支付租车费用200.00元外，其余赃款被兰某某全部挥霍。
案发后，被告人兰某某主动退赔被害人损失10900.00元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人兰某某以秘密方式窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白认罪。建议判处被告人兰某某有期徒�六个月至一年。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人身份信息，到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录，证人证言，被告人供述及退赔赃款条据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人兰某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人兰某某积极退赔全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检�院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币11000.00元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一四年九月二十九日
书记员 江海涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢46号
申请执行人黑龙江省东奇起重设备安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙国江，男，经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司,住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人于彩峰，男，董事长。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行黑龙江省东奇起重设备安装有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司合同纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（201３）香民一初字第１７６号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第376号
申请执行人张咏规。
被执行人熊漓斌。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第2151号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊漓斌的银行存款450000元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年五月二日
书记员 李 游
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第154号
申请执行人庞志光
被执行人赵琦、王淑敏
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮执字第154号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一：令被执行人赵琦、王淑敏接此裁定书后立即给付申请执行人货款13120.00元。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
案件受理费130.00元，执行费60.00元由被执行人承担。
否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
执行员 金安宁
执行员 李 晖
二〇一五年六月二十五日
书记员 何秋毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1442号
罪犯胡天文，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人胡天文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告胡天文不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年6月18日作出（2004）川刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第835号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月24日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年2月26日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡天文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡天文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡天文减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡天文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分127.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡天文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天文予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○二一年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民辖初字第0001号
原告杨万根。
被告谢新春。
被告宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地：宿迁市马陵路6号。
法定代表人徐士友，该公司董事长。
本院受理原告杨万根与被告谢新春、宿迁市第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间以宿迁市第二建筑工程有限公司住所地、合同履行地均在宿城区，且被告谢新春与原告口头约定双方如发生争议由合同履行地法院管辖为由提出管辖权异议，认为本案应由宿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一谢新春的住所地在宿豫区，双方在履行本合同中发生纠纷，原告诉至宿豫区人民法院，且本院业已受理，故本院依法享有管辖权，被告谢新春称其与原告口头约定由合同履行地法院管辖，其主张不符合协议管辖之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告谢新春、宿迁市第二建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。
申请费100元，由被告谢新春、宿迁市第二建筑工程有限公司承担（该费用已由谢新春预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 于海秋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 姜赛男
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初10号
原告朱某某，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省石阡县龙塘镇龙塘村人，住宁武县城内。
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
被告陕西华宇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈爱学，该公司经理。
住所地：西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造示范楼1-2-1号房
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告刘某某，男，1976年2月16日生，陕西省旬阳县庙坪乡高坪村人，住本村。
委托代理人张世全，山西汾源律师事务所律师。
原告朱某某与被告陕西华宇建筑劳务有限责任公司、被告刘某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人郭建文、被告陕西华宇建筑劳务有限责任公司的委托代理人刘某某，被告刘某某及其委托代理人张世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年6月10日，原告与被告陕西华宇建筑劳务有限责任公司滨河花园项目部签订了《劳务分包合同》，项目负责人也是实际承保人刘某某在合同上签字。合同约定工程名称：宁武县滨河花园2号。工程结算单价及方式为26元/平米，甲方予以审核后进行结算。工程款的支付方法是工程主体竣工后，甲方付乙方工程款的95%，余款在2个月内结清。合同签订后，原告于2014年5月1日进场开工，并按合同进行了施工。2014年11月17日被告写下证明一份，给原告补误工费15000元，但一直未付。工程于2015年11月23日竣工验收，2015年11月30日项目部主管刘祥纯出具了《工程结算单》，合计工程款1507618.2元。原告对总工程款未无异议，但被告却无端扣除原告安全基金29695元、杂工10000元、公司罚款25000元，被告因何扣除该款，原告毫不知情，原告也没有任何书面签字认可。被告违反合同约定还扣除了10%工程款148475.3元，连同未付的误工费15000元、附楼结束款12000元，余款8316元，以上共计248486.3元，庭审中，原告的诉讼请求变更为258847.2元，被告应当给付。二被告应承担连带责任。
综上原告认为，被告违反合同约定，巧立名目无故扣压、拖欠工程款，明显构成违约。被告刘详林系工程实际承包人，被告陕西华宇建筑劳务有限公司作为被挂靠单位，二被告应承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，故起诉。
被告陕西华宇建筑劳务有限责任公司的委托代理人辩称，现住公司还未结算，不知道具体欠多少钱，有关其它事项，公司也不清楚。
被告刘某某辩称，原告庭审时变更诉讼请求，因不在法定期限内且没有补缴诉讼费，依法不予支持。原告请求的安全基金、杂工、罚款等款项，原告已以认可的结算单领取了90%的工程款，原告请求的款项就是结算单的内容，原告再起诉无事实法律依据。原告诉求的10%工程款，由于本案关键证据《劳动分包合同》已被篡改，依据原合同约定，10%的工程款在第二次结构完成后才支付且要从中扣除因木工造成的修补、打磨等费用。可见10%工程款既未到付款期且不能确定该支付多少。原告诉求的误工费，既与事实不符，也于法无据。刘祥纯是在众多工人闹事威胁的情况下，未经被告同意写下的，是给25个工人的误工费，与本案无关。
经审理查明，2014年6月10日，原告朱某某与被告陕西华宇建筑劳务有限责任公司滨河花园项目部签订了《劳务分包合同》。合同约定工程结算单价为26元/平米，被告陕西华宇建筑劳务有限责任公司滨河花园项目部审核验收后进行结算。工程款的支付方法是工程主体竣工后，甲方付乙方工程款的95%，余款在2个月内结清。合同签订后，原告于2014年5月1日进场开工，并按合同进行了施工。2014年11月17日被告单位工作人员刘祥纯写下证明一份，答应给原告补误工费15000元。该项工程一直未见竣工验收报告，2015年11月30日项目部主管刘祥纯出具了《工程结算单》，该结算单载合计工程款1507618.2元。扣除款项为借资1257928元、伙食19455元、安全基金29695元、腰线1274元、杂工10000元、材料5430元、扣压工程款148475.3元、医药费2000元、公司罚款25000元，焊定位筋2650元，余款5710.9元。原告对总工程款无异议，但庭审中，原告称被告因何扣除该款原告毫不知情，原告也没有任何书面签字认可。被告还违反合同约定还扣除了10%工程款148475.3元，连同未付的误工费15000元、附楼结算款12000元，余款8316元，以上共计248486.3元，变更为258847.2元，庭审中，被告刘某某认可扣除款项中重复计算了焊定位筋2650元，但称项目部与原告签订的合同丢了，原告朱某某提供的合同第三页有改动，不是原合同，并提出进行笔迹鉴定，但未在指定的期间缴纳鉴定费。庭审后，被告刘某某向本庭提供了一份滨河花园项目部复印的原、被告签订的《劳务分包合同》。该合同第三页与原告提供的合同第三页部分内容有所不同。载明，“2、施工期间，乙方发生的所有公司罚款，每次结算当即扣除。工程量必须由甲方工地负责人签字方可结算支付。3、工程竣工后，工程质量验收达到协议约定的质量标准，经认可后，余款在两个月内结清（除扣除款项外）。5、工程主体竣工后，甲方付乙方工程款的90%（有改动笔迹，划去90%，上方填写95%）等二次结构完成后予以支付剩余款项（扣除因木工原因造成的修补、打磨等费用）。”同时提供了部分罚款通知单。
本院认为，原告朱某某与被告陕西华宇建筑劳务有限责任公司滨河花园项目部签订的《劳务分包合同》合法有效。原、被告都认可工程结算单，本院予以认定。原告提供的合同有改动，但被告提供的合同亦有改动，本院认为应以工程竣工后，工程质量验收达到协议约定的质量标准，经认可并扣除应扣款项后，按5%的余款在两个月内结清。本案工程结算单现行按10%的余款结算，不予认定。至于原告所诉扣除款项及误工费属于追索劳动报酬纠纷，应先行进行劳动争议仲裁。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇建筑劳务有限责任公司给付原告朱某某工程款82553、65元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元由被告陕西华宇建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 贾胜君
二〇一六年八月八日
书记员 邢王昇
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初151号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人覃某某（绰号：阿云、阿软），男，1980年5月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住宁明县。曾因犯盗窃罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被宁明县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人覃某某吸毒成瘾，以贩养吸。2016年7月13日9时许，覃某某在周某住所里以20元的价款将一粒毒品销售给周某，周某当场作静脉注射，后被民警抓获。民警从覃某某身上查获塑料管包装的毒品可疑物0.1克、毒资90元；在凉席边提取了一粒内有少量白色粉末的塑料管。经检验，从覃某某身上查获的毒品可疑物和提取塑料管内白色的粉末中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且覃某某是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人覃某某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人覃某某吸毒成瘾，以贩养吸。2016年7月13日9时许，覃某某在周某住所里以20元的价款将一粒毒品销售给周某，周某当场作静脉注射后被民警抓获。民警从覃某某身上查获塑料管包装的毒品可疑物净重0.1克、毒资90元；在凉席边提取了一粒内有少量白色粉末的塑料管。经检验，从覃某某身上查获的毒品可疑物和提取塑料管内白色的粉末中均检出海洛因。
另查明，被告人覃某某曾因犯盗窃罪于2015年10月30日被宁明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因吸毒于2016年7月13日被宁明县公安局行政拘留十五日。同年7月28日，宁明县公安局决定对覃某某强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取笔录及扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（2015）宁刑初字第159号刑事判决书；证人周某的证言及其辨认笔录、辨认照片和情况说明；被告人覃某某的供述及其辨认笔录、辨认照片和情况说明；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。覃某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其当庭认罪，本院亦酌情从轻考虑。根据覃某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币90元及毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 任显忠
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 游云海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初486号
原告：刘庆坤，女，1972年10月20日生，满族，农民。
委托代理人：韩振超（原告丈夫），1970年10月5日生，满族，农民。
被告：王红玲，女，1986年3月18日生，汉族，个体户。
原告刘庆坤与被告王红玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆坤及委托代理人韩振超到庭参加了诉讼，被告王红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红玲从2015年12月23日至2016年3月20日共在原告处赊购蚕蛹140050.6斤，总货款2042370元，被告王红玲已给付货款1485350元。2016年4月9日经双方结算，被告尚欠原告货款557000元，被告出具欠据1张。2016年4月19日被告要求用现金购买原告的蚕蛹并汇款34000元，原告用此款抵顶欠款。被告又于2016年4月25日给原告汇款20000元；2016年5月3日汇款50000元；2016年5月5日汇款20000元；2016年5月7日微信转账8000元；2016年5月18日汇款15000元；2016年6月5日汇款29000元；2016年6月16日汇款20000元。现被告尚欠原告货款361000元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款。但被告却以各种理由拒绝支付尚欠原告货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求被告给付原告货款361000元。2、请求被告支付原告欠款利息，利息计算以523000元为基数，从原告起诉之日起至被告履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率标准计算利息。3、由被告承担诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告从2015年12月23日开始至2016年3月20日止共赊购原告蚕蛹140050.6斤，总货款2042370元，口头约定被告收到货物后20天内付款。2016年4月9日双方进行结算，被告尚欠原告蚕蛹款557000元，被告给原告出具欠据一张。2016年4月19日被告要求用现金购买原告的蚕蛹并汇款34000元，原告用此款抵顶欠款。被告又于2016年4月25日给原告汇款20000元；2016年5月3日汇款50000元；2016年5月5日汇款20000元；2016年5月7日微信转账8000元；2016年5月18日汇款15000元；2016年6月5日汇款29000元；2016年6月16日汇款20000元。现被告尚欠原告货款361000元。原告提起诉讼，请求被告给付蚕蛹款361000元。并从2016年4月20日原告起诉之日起（欠款数额523000元）至被告履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率标准支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据1张和当事人的陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为:被告赊购原告蚕蛹尚欠原告货款361000元的事实成立，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。因双方口头约定被告在收到货物后20天内付款，被告在约定的付款日期内未履行已构成违约，应支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对于原告要求被告从原告起诉时起至被告履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红玲给付原告刘庆坤货款361000元；
二、被告从2016年4月20日原告起诉之日开始，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率标准，支付原告欠款利息至本判决确定的履行期限止（2016年4月20日至2016年4月24日5天按本金523000元计算；2016年4月25日至2016年5月2日8天按本金503000元计算；2016年5月3日至2016年5月4日2天按本金453000元计算；2016年5月5日至2016年5月6日2天按本金433000元计算；2016年5月7日至2016年5月17日11天按本金425000元计算；2016年5月18日至2016年6月4日18天按本金410000元计算；2016年6月5日至2016年6月15日11天按本金381000元计算；2016年6月16日至本判决确定的履行期限止按本金361000元计算）；
三、上述款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元、保全费2000元，合计11030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 王久明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 攀
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00362号
申请执行人方武初。
申请执行人何喜华。
申请执行人邹丽。
申请执行人方子恒。
法定代理人邹丽，系方子恒之母。
被执行人夏凯峰。
本院在执行方武初、何喜华、邹丽、方子恒与夏凯峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人夏凯峰送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏凯峰至今未履行。
本院在执行过程中先后到金融、房产、工商、车管等部门查找被执行人夏凯峰的财产，但均未查出可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）麻城民一初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨德范
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第89号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司文安县支公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
负责人：张大平，任该公司经理。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱树棣，系死者朱昌明之父。
被上诉人（原审原告）：张玉池，系死者朱昌明之母。
被上诉人（原审原告）：张秋连，系死者朱昌明之妻。
被上诉人（原审原告）：朱永兴，系死者朱昌明之子。
被上诉人（原审原告）：朱晨娟，系死者朱昌明之。
法定代理人：张秋连，系死者朱昌明之妻。
五名被上诉人共同委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司文安县支公司与被上诉人朱树棣、张玉池、张秋连、朱永兴、朱晨娟五人保险合同纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，依法适用普通程序审理，于2012年12月30日作出了（2012）文民初字第1550号民事判决，中国人寿保险股份有限公司文安县支公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年4月12日在第八审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人高春玲与被上诉人委托代理人高博芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，朱树棣系朱昌明之父，张玉池系朱昌明之母，张秋连系朱昌明之妻，朱永兴系朱昌明之子，朱晨娟系朱昌明之女。
2011年6月17日，朱昌明以《国寿相知卡》的形式在中国人寿保险股份有限公司文安县支公司（以下简称文安人寿）投保了两份“综合意外险（B型）”，该两份保险卡的卡号分别为52×××16、52×××17，保险金额均为意外伤害身故4万元，保险期间一年。保险条款中约定自被保险人受到意外伤害之日起180日内因该原因身故的，文安人寿给付身故保险金。2011年6月19日，案外人经合英在文安人寿为朱昌明等七人投保了《国寿安心意外伤害险（A型）》一份，保险合同号为2011131000D72628039657，保险金额共计70万元（10万元／人），保险期间一年，保险合同约定被保险人自意外伤害之日起180日内因该原因身故的，文安人寿给付身故保险金。
2012年3月7日晚，朱昌明在家中洗澡时不慎摔倒，经文安县医院抢救无效于次日死亡。该院急诊病历记载：“初步诊断：猝死”；居民死亡医学证明书记载：“死亡原因：猝死、窒息？”；文安县医院诊断证明记载：“诊断或印象：死亡（无呼吸无心跳、瞳孔散大固定、心电图有线于2012年3月8日就诊，经抢救无效死亡）”。张秋连于2012年3月8日将朱昌明死讯通知文安人寿；2012年5月26日，文安人寿通知张秋连，该公司拒绝给付保险金。
一审法院认为，朱昌明在文安人寿投保，签署了三份保险合同，系该三份保险合同的被保险人。该三份合同中，均以列举方式载明了文安人寿的免责条件，且均未将猝死列为免责条件之一。张秋连在朱昌明死亡当日通知文安人寿后，文安人寿作为保险人，有义务有能力证实朱昌明死亡是否属于其理赔范围，在未提交证据的情况下，该公司主张猝死不属理赔范围的观点理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，一审法院判令文安人寿给付朱树棣、张玉池、张秋连、朱永兴、朱晨娟五人保险金18万元。如文安人寿未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3390元，由文安人寿负担。
文安人寿不服一审判决上诉称，朱昌明系猝死后晕倒，一审认定其不慎摔倒错误；朱昌明的病例中显示其死亡原因为猝死，由自身疾病导致，其家属未提供证据证实朱昌明生前受到意外伤害致死，因此本案保险事故不属于朱昌明投保的意外伤害保险责任赔偿范围。一审判决认定事实不清，理解错误，二审应依法改判，支持己方上诉请求。
朱树棣、张玉池、张秋连、朱永兴、朱晨娟五人二审发表共同答辩意见称，己方已在一审提供了充分证据证实被保险人朱昌明因意外事故抢救无效死亡，该保险事故发生在保险期间，属于保险责任范围，文安人寿应予理赔。对方认为不应理赔，应提供证据说明理由，其上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应予驳回，维持一审判决。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
文安人寿二审期间当庭提交三份证据，证据一系张秋连于2012年4月21日签收的《理赔补充资料通知书》，证据二与证据三系河北省廊坊市广阳区人民法院与河北省邢台市中级人民法院作出的民事判决书。文安人寿提交证据一以期证实已告知张秋连不予理赔，并通知其在五个工作日内提交医学证明或尸检报告，由于张秋连未在规定时间补充资料，因此应认定对方认可本公司答复；文安人寿提交证据二与证据三以期证实“猝死”已由人民法院判决书确定不在人身意外伤害保险理赔范围。
朱树棣、张玉池、张秋连、朱永兴、朱晨娟五人发表共同质证意见称，证据一的真实性、合法性存疑，证据二与证据三与本案无关联性。上述三份证据在一审庭审前已存在，不属于二审新证据范畴。
本院认为，文安人寿与朱昌明之间存在的保险合同关系受法律保护，双方应依照合同约定与法律规定遵守合同，享有合同权利并应全面履行合同义务。对于免赔情形，本案所涉保险合同均以列举形式进行了规定，相应条款中均未将“猝死”列入。导致朱昌明死亡的涉案事故亦不属于免责情形，因此文安人寿应当按合同约定向朱树棣、张玉池、张秋连、朱永兴、朱晨娟五人支付朱昌明的身故保险金。一审法院按照保险合同确定保险金的数额准确，依据充分，本院予以照准。文安人寿上诉主张朱昌明的死亡不属于受到意外伤害致死的情形，不在理赔范围的观点缺乏理据，本院不予支持。其二审期间提交的证据一中未记载要求张秋连补充材料的目的与后果，张秋连未在该通知书规定的五个工作日提交医学证明或尸检报告不能视为其对文安人寿拒赔无异议。文安人寿提交的证据二与证据三中对死因的定性与本案无关联性，该两份判决中涉及到的案情亦与本案不同，不具有参考价值，文安人寿对朱昌明死亡进行理赔与否，应依据本案所涉保险合同并依照我国法律予以确定。因此，文安人寿在二审期间提交的三份证据均无法达到该公司的证明目的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人中国人寿保险股份有限公司文安县支公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，不符合合同约定与法律规定，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司文安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈 杨
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第810号
原告：常某某，男，1929年12月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
被告：石某某，女，1953年7月7日生，汉族，高青县人，高青县。
委托代理人：曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。
原告常某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人张军，被告石某某及其委托代理人曲菱歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年5月16日登记结婚。因双方均系再婚，且年龄差距较大，性格不合，婚后双方经常因家庭�事发生矛盾。在原告因病治疗期间，被告不用心照顾导致矛盾加剧。被告于数月前从原告家中搬走，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告石某某辩称：原、被告有感情基础，婚后共同生活十年，感情一直很好，被告一直照顾原告，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：
一、原、被告结婚前，被告在原告家中从事家政服务工作。2006年5月16日，原、被告登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
二、对于原、被告之间的感情基础、婚后感情及离婚原因，庭审中原告及其代理人陈述：双方婚前没有感情基础，被告因为金钱关系与原告共同生活；婚后被告将原告的工资提走，对原告不够尊重，双方不是夫妻关系，而是金钱关系；被告对原告的生活起居照顾不到位，导致原告生病住院，矛盾加剧，2015年5月被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。被告及其代理人陈述：原告在对被告人品及双方关系认可的情况下，要求与被告建立婚姻关系，双方才登记结婚；被告陪着原告提取工资，由原告支配工资，被告不支配工资；被告按照原告的要求照顾原告的生活起居，被告不是膳食营养师，不懂得营养的合理搭配，不是基于被告的照顾不到位原告才生病住院，被告被原告的子女撵出家门，回去探视原告而被其子女拒之门外。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方均系再婚，婚前均有各自的子女，且年龄悬殊较大，婚后因经济问题、家庭生活等琐事双方发生矛盾，原告诉来本院。在案件审理过程中，原告拒不与被告和好，坚持要求离婚，且拒绝被告回其家中与其共同生活，鉴于双方的实际情况，双方已无共同生活及和好的可能，原、被告之间的婚姻感情已达到婚姻法规定的“感情确已破裂”的程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告石某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十月九日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第810号
原告晋中市常青胶粘剂有限公司。
法定代表人张俊龙，任总经理。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告山西晋丰煤化工有限责任公司。
法定代表人贺峰，任总经理。
本院在审理原告晋中市常青胶粘剂有限公司诉被告山西晋丰煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中市常青胶粘剂有限公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋中市常青胶粘剂有限公司撤回起诉。
案件受理费13646元，减半收取6823元，由原告晋中市常青胶粘剂有限公司负担。
审判员 赵晋文
二〇一五年七月十日
书记员 董 良
�东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1585号
原告吉XX。
被告威海热电集团有限公司，住所地威海市古寨西路158号。
法定代表人赵爱国，董事长。
本院在审理原告吉XX与被告威海热电集团有限公司财产损害纠纷一案中，原告吉XX于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年八月七日
书记员 张 瑛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第179号
罪犯朱小杰，男，1982年9月30日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2004年9月20日作出（2004）管刑初字第285号刑事判决，认定被告人朱小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判处罚金人民币6000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十七年，罚金9000元。该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）郑刑二终字第232号刑事裁定，准许其撤回上诉。宣判后，2004年11月10日交付执行。执行期间，2008年5月30日减刑一年六个月；2010年11月5日减刑一年六个月；2013年2月4日间行一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱小杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2003年11月4日至11月6日，该犯伙同他人在郑州市南曹乡一工地及南三环一工地，采用卡脖子、持刀威胁等手段，抢走工地钢管、电焊机等物品，价值1000余元。2003年10月至2004年间，该犯伙同他人在郑州市十八里河、南三环等地参与盗窃作案25次，盗窃三轮车、电缆线等财物，价值49000元。
罪犯朱小杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱小杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯朱小杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小杰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年2月26日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1824号
原告赵某甲，务工。
被告叶某，务工。
原告赵某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2000年在浙江务工时认识，××××年××月××日，双方到玉山县民政局登记结婚。××××年××月××日，我与被告生育长女名叶诗语，××××年××月××日生育次女叶诗梅。双方由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2014年3月11日，我以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决驳回了我的诉讼请求。可是判决后，被告经常到我家及亲戚家里无理取闹，用电话、短信等方式来威胁我，使我有家不敢回，整日提心吊胆。现我与被告继续分居生活，夫妻关系名存实亡，已无感情可言。现我诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女叶诗语由原告抚养，婚生次女叶诗梅由被告抚养，抚养费各自承担。
原告赵某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.玉山县人民法院（2014）玉民一初字第399号民事一审案件审判流程管理情况表一份，以证明原告曾于2014年3月11日向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
3.由玉山县民政局出具的结婚信息证明一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4.有李朝江、万良荣、吴贵吉共同署名的书面材料一份，以证明原、被告自2013年10月份开始分居生活至今的事实。
5.原告的暂住证复印件一份，以证明原告目前一直暂住在浙江省温岭市横峰街道祝家洋村B84-2，即原告务工的工厂宿舍的事实。
6.证人赵某乙当庭所作的证人证言各一份，以证明原告与被告已分居两年多的事实。
被告叶某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告赵某甲与被告叶某于2000年在浙江务工时认识，于××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女叶诗语，于××××年××月××日生育次女叶诗梅，两女儿现均随被告方共同生活。双方婚后经常为生活琐事发生争吵，2013年10月份原、被告因琐事再次发生矛盾，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年3月份诉至法院要求与被告离婚，法院以原、被告有和好可能驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女叶诗语由原告抚养，婚生次女叶诗梅由被告抚养，抚养费各自承担。
另查明，双方婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述、证人证言及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据、证人证言能够相互印证，经本院审核予以采纳。原告当庭表示若两女儿均由被告抚养，其愿意视自己经济情况支付抚养费。
本院认为，原告赵某甲与被告叶某在浙江务工时认识并登记结婚，婚姻基础较差。两人虽育有两女，但因性格不合、经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不融洽。原、被告自2013年10月份开始分居生活至今，且原告曾于2014年3月份诉至法院要求与被告离婚，现原告再次诉至法院请求判决原、被告离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长女与次女现均随被告方共同生活，保持现有的生活方式更有利于孩子的健康成长，故本院判决原、被告婚生两女均某，本院综合原告经济情况，酌定由原告于每年12月31日前向被告支付抚养费人民币6,000元，自2016年开始支付至两女儿均成年止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告叶某离婚；
二、原告赵某甲与被告叶某的婚生长女叶诗语、次女叶诗梅均由被告直接抚养成年，原告应自2016起于每年12月31日前支付被告抚养费人民币6,000元直至两女儿均成年止。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03064号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员周君、曹家芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告文某甲经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识，1991年11月5日，原、被告办理结婚登记手�，1993年7月24日，双方生育一女文某乙（现已成人）。由于被告责任心差，重男轻女，对原告及女儿不管不问，且经常找原告离婚，由于考虑女儿尚小，原告不同意离婚，2007年7月，被告离家出走至今，与原告及其家人无任何联系，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明，1990年，原告杨某某与被告文某甲经人介绍相识，1991年11月5日，原告杨某某与被告文某甲办理结婚登记手续，1993年7月24日，双方生育一女文某乙（现已成人）。
原告杨某某为了证明夫妻感情确已破裂提供了重庆市万州区李河镇李河村村民委员会证明（证明载明：兹有重庆市万州区李河镇李河村8组21号村民杨某某，女，汉族与文某甲，男，汉族，1991年11月5日登记结婚，婚后文某甲因要求与杨某某离婚未果，即于2007年7月离家外出，从此杳无音信，现二人实际分居7年之久。此情况属实，特此证明。2015年3月30日）、证人文家秀（被告文某甲侄女）、文某乙（原、被告婚生女）、王德华证，证人文家秀、文某乙均证实被告从2007年7月离家外出后至今与原告再无联系。证人王德华证实从2010年12月接受原告申请低保才知道被告外出至今，与原告再无联系。
以上事实，原告杨某某提供了身份证、结婚证及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，婚后，由于原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，2007年7月被告离家出走后至今，从未与原告及其家人联系，对家庭和子女不尽责任和义务，夫妻分居长达数年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告文某甲离婚。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 周 君
人民陪审员 曹家芳
二〇一五年七月七�
书 记 员 黎嘉欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03064号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员周君、曹家芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告文某甲经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识，1991年11月5日，原、被告办理结婚登记手续，1993年7月24日，双方生育一女文某乙（现已成人）。由于被告责任心差，重男轻女，对原告及女儿不管不问，且经常�原告离婚，由于考虑女儿尚小，原告不同意离婚，2007年7月，被告离家出走至今，与原告及其家人无任何联系，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明，1990年，原告杨某某与被告文某甲经人介绍相识，1991年11月5日，原告杨某某与被告文某甲办理结婚登记手续，1993年7月24日，双方生育一女文某乙（现已成人）。
原告杨某某为了证明夫妻感情确已破裂提供了重庆市万州区李河镇李河村村民委员会证明（证明载明：兹有重庆市万州区李河镇李河村8组21号村民杨某某，女，汉族与文某甲，男，汉族，1991年11月5日登记结婚，婚后文某甲因要求与杨某某离婚未果，即于2007年7月离家外出，从此杳无音信，现二人实际分居7年之久。此情况属实，特此证明。2015年3月30日）、证人文家秀（被告文某甲侄女）、文某乙（原、�告婚生女）、王德华证，证人文家秀、文某乙均证实被告从2007年7月离家外出后至今与原告再无联系。证人王德华证实从2010年12月接受原告申请低保才知道被告外出至今，与原告再无联系。
以上事实，原告杨某某提供了身份证、结婚证及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，婚后,由于原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，2007年7月被告离家出走后至今，从未与原告及其家人联系，对家庭和子女不尽责任和义务，夫妻分居长达数年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告文某甲离婚。
案件受理费240元�公告费800元，共计1040元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 周 君
人民陪审员 曹家芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 黎嘉欣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1753号
移送执行人建瓯市人民法院生态环境审判庭。
被执行人李元和，男，1976年8月9日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行生态环境审判庭移送执行李元和犯盗伐林木罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3985号
申请人成都锐智精诚贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人伍丽琦。
被执行人刘斌，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省武胜县。
成都锐智精诚贸易有限责任公司申请执行刘斌买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1267号民事判决已经发生效力。申请执行人成都锐智精诚贸易有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的人民币88937元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1267号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3985号
申请人成都锐智精诚贸易有限责任公司。
法定代表人伍丽琦。
被执行人刘斌，
成都锐智精诚贸易有限责任公司申请执行刘斌买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1267号民事判决已经发生效力。申请执行人成都锐智精诚贸易有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的人民币88937元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财�可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1267号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 张理杰