wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初699号
原告：朱水池,男，汉族，1974年8月30日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：朱根凡，男，汉族，1967年3月15日生，住荥阳市。
被告：赵爱月，女，汉族，1966年11月2日生，住荥阳市。
原告朱水池与被告朱根凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告朱水池的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告朱根凡、赵爱月经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月16日，二被告以做生意急需资金为由，借原告现金50万元，二被告口头约定，原告随时可以要求归还。被告亦为原告出具了借据，后原告多次找被告催要还款，二被告以各种理由推脱，不予偿还，故诉至法院。
二被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年3月16日，被告朱根凡向原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到朱水池现金50万元”。
另查明，被告朱根凡与被告赵爱月系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，有被告朱根凡给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，原告庭后陈述被告分三次还款54000元，该款应从借款本金中扣除，故对原告请求二被告偿还借款44.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱根凡、赵爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告朱水池借款44.6万元。
二、驳回原告朱水池的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，原告朱水池承担400元，被告朱根凡、赵爱月负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年四月十八日
书记员 张 于
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初699号原告：朱水池,男，汉族，1974年8月30日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：朱根凡，男，汉族，1967年3月15日生，住荥阳市。被告：赵爱月，女，汉族，1966年11月2日生，住荥阳市。原告朱水池与被告朱根凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告朱水池的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告朱根凡、赵爱月经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月16日，二被告以做生意急需资金为由，借原告现金50万元，二被告口头约定，原告随时可以要求归还。被告亦为原告出具了借据，后原告多次找被告催要还款，二被告以各种理由推脱，不予偿还，故诉至法院。二被告未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年3月16日，被告朱根凡向原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到朱水池现金50万元”。另查明，被告朱根凡与被告赵爱月系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，有被告朱根凡给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，原告庭后陈述被告分三次还款54000元，该款应从借款本金中扣除，故对原告请求二被告偿还借款44.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱根凡、赵爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告朱水池借款44.6万元。二、驳回原告朱水池的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，原告朱水池承担400元，被告朱根凡、赵爱月负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年四月十八日书记员  张 于
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3252号
原告李宗友，男，汉族，住兰山区。
委托代理人孙福利，男，1951年7月22日生，汉族。
被告山东省宏宇实业股份有限公司，住所地：兰山区清河北路447号。
法定代表人戴某某，经理。
原告李宗友与被告山东省宏宇实业股份有限公司（以下简称宏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙福利到庭参加诉讼，被告宏宇公司的法定代表人戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将位于兰山区清河北路北侧的沿街商铺楼房上下两层169.8平方米卖给原告（房权证号：临房权证兰山区字第××号），被告并出具了付款收据，但时至今日被告尚未为原告办理产权过户手续，为此，特诉至贵院，请求法院确认原、被告双方房屋买卖合同合法有效，所买房屋归原告所有；被告并为原告办理产权过户手续；诉讼费用由被告负担。
被告宏宇公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于兰山区清河北路北侧的沿街商铺楼房上下两层，面积169.8㎡，产权证号：临房权证兰山区字第××号，价格4800元／㎡，总价款为806，400元。双方均在合同上加盖公章或签名予以确认。同日，原告向被告交纳购房款806，400元。被告于同年5月底将房屋交付原告使用。后双方一直未办理房产过户手续。原告于2014年6月5日诉至本院，要求法院支持其上述诉讼主张。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2011年5月20日签订的房屋购买合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同应自成立时生效，双方当事人均应遵约履行。现原告已将购房款交付被告，被告应按合同将房屋的所有权转移给原告所有。被告在履行合同中，只将房屋交付于原告，未为原告办理产权过户手续，属不适当履行，被告还应继续履行合同，协助原告办理过户手续。故原告要求确认双方所签房屋买卖合同有效，所买房屋归原告所有，被告应为原告办理产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宏宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李宗友与被告山东省宏宇实业股份有限公司于2011年5月20日签订的房屋买卖合同有效。原告李宗友所买被告山东省宏宇实业股份有限公司开发的位于兰山区清河北路北侧的沿街商铺楼房上下两层，面积169.8㎡（产权证号：临房权证兰山区字第××号），归原告李宗友所有。
二、被告山东省宏宇实业股份有限公司于判决生效后30内协助原告李宗友办理上述房屋过户手续。
案件受理费11864元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年七月七日
代书 记员 张俊萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第206号
原告刘永胜，男，1967年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人郎素云（原告之妻），女，1966年2月22日出生，蒙古族，无职业。
被告任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘永胜诉被告任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员王睿于2015年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托代理人郎素云，被告任洪学、郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，原告系养牛户，自2014年起将牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妻，被告每月与原告结算一次奶资。自2014年7月至10月被告便拖欠原告奶资，原告多次索要，被告总是以各种理由推脱。2015年1月8日被告为原告出具欠条一份。故原告诉至法院，要求二被告支付拖欠奶资9100元，庭审中变更诉讼请求为要求二被告支付拖欠奶资1万元，并承担本案诉讼费。
被告任洪学、郑宏共同辩称，1、2014年7月至10月份，共欠原告奶资8920元；2、9月至10月份奶资因乳品厂还未与我结算，待乳品厂结算后立刻与原告结清。
经审理查明，原告刘永胜系养牛户，将所产牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妇。庭审过程中，经原、被告双方对帐，原告刘永胜与被告任洪学、郑宏均认可2014年7月至10月，被告拖欠原告奶资9250元。
原告刘永胜提供的证据有：
欠条1份，证明二被告拖欠奶资的事实。被告任洪学、郑宏对此没有异议。本院予以采信。
被告任洪学未提交证据。
被告郑宏未提交证据。
本院认为，原告刘永胜将牛奶交与被告任洪学、郑宏夫妇，被告与原告结算奶资，双方成立口头的买卖合同关系。2015年1月8日，被告为原告出具欠条，虽未明确具体欠款数额，但确认了双方之间存在债权债务关系。现原告诉至法院，要求二被告支付欠款1万元，经原、被告对账，双方一致认可二被告欠原告奶资共计9250元，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告任洪学、郑宏支付原告刘永胜奶资款9250元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取由被告任洪学、郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮一初字第01837号
原告：汪某甲，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告汪某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人曹兰英、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙，××××年××月××日生育一子汪某丙。由于婚前年幼，缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致双方感情破裂。请求准予离婚，依法分割双方共同财产：交通银行蚌埠龙子湖区支行250000元存款；国寿金彩明天两全保险（B）款（分红型）本金36000元及利息。
原告提供如下证据：
1、证据1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格，生育两子女的情况。
2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻合法性。
3、集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议书2份，证明夫妻共同财产4套房屋。
4、交通银行蚌埠龙子湖区支行存款交易明细查询，证明有存款250000元，户名是马某。
5、保险单（复印件），证明国寿金彩明天两全保险（B）款（分红型）本金36000元。
被告对上述证据1、2、5无异议，本院予以确认。被告对证据3、4有异议，认为太平村拆迁还原房6套，但不都是原、被告名字，交通银行存款现只有200000元。
被告未提供答辩状，当庭答辩称：原告诉称的婚姻经过和子女生育情况基本属实，双方是1987年相识自由恋爱。我们虽偶有吵闹，但不是经常吵打，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女汪某乙，××××年××月××日生育一子汪某丙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年九月十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第45号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人陈志勇，男，1986年2月13日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲县。2013年3月8日因犯盗窃罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈志勇犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年8月24日18时50分左右，被告人陈志勇在长沙火车站二站台，趁停靠在该站台的K356次旅客列车18号车厢门口的旅客上车拥挤之机，从旅客李某的裤后口袋内盗得黑色钱包1个，内有现金人民币2900元。作案后，陈志勇携赃逃离现场。8月26日，陈志勇再次来到长沙火车站三站台伺机作案时，被民警抓获，并缴获了部分赃款。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人陈志勇判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及工作说明，赃款照片，作案现场指认照片，视频截图，失主李某的陈述，被告人陈志勇的供述，被告人陈志勇原被判刑的刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈志勇对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志勇在原被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、缴获的赃款由公安机关依法发还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第434号
罪犯阿比莫且歪，又名阿比莫依呷，女，1954年出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年3月23日作出（2009）成铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人阿比莫且歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。于2009年4月28日送我狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年2月16日止于2030年3月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯阿比莫且歪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分151分。没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比莫且歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比莫且歪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第682号
原告：吕三保，男，汉族，1969年2月7日生。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：单栓平，男，汉族，1988年5月20日生。
被告：梁站力，男，汉族，1975年7月15日生。
二被告的委托代理人：陈静，河南洛一律师事务所律师。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101
法定代表人：俞航
委托代理人：马会军，该公司员工。特别授权。
原告吕三保诉被告单栓平、梁站力、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达保险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕三保的委托代理人李志新，被告单栓平、梁站力的委托代理人陈静，信达保险洛阳公司的委托代理人马会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告单栓平驾驶豫C31A**号面包车沿310国道南侧非机动车道由西向东行驶至新安县教堂300米处时，与由东向西行驶的原告驾驶的豫CCX1**号二轮摩托车（车后乘坐陈某某）相撞，造成原告和陈某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定原告和被告单栓平负事故同等责任。原告受伤后被送到新安县中医院进行治疗，诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、左胸锁关节损伤。原告受伤至今一直无法参加劳动，多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，无奈请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计71753.1元，本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告单栓平、梁战力辩称：豫C31A**号面包车在信达保险洛阳公司投保交强险，应当在交强险的范围内先行赔偿，不足部分由我们承担。
被告信达保险洛阳公司辩称：只有确定本案属于保险责任，才能依据交强险赔偿原告损失；依据交强险条例第7条之规定，保险公司仅赔偿医保范围用药；对于原告提出的赔偿损失，我公司仅承担合理范围内的；本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失保险公司不承担责任。
经审理查明：2014年1月20日，被告单栓平驾驶豫C31A**号面包车沿310国道南侧非机动车道由西向东行驶至新安县教堂300米处时，与由东向西行驶的吕三保（非农业家庭户口）驾驶的豫CCX1**号二轮摩托车（车后乘坐陈某某）相撞，造成原告和陈某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后吕三保被送往新安县中医院治疗，其病情经诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、左胸锁关节损伤。2014年1月28日出院，共计住院9天，住院期间一人陪护，花去医疗费7330.69元。2014年1月20日，新安县公安交警大队出具新公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，吕三保、单栓平应负事故同等责任。2014年3月11日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定吕三保的伤残等级为十级，鉴定费为1300元。同时查明，豫C31A**号面包车在信达保险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁站力作为肇事车辆登记所有权人，对本次事故的发生不存在过错，故对原告的损失不承担民事赔偿责任。新安县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告单栓平驾驶的豫C31A**号面包车在信达保险洛阳公司投保有交强险，对原告的损失信达保险洛阳公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告单栓平按比例赔偿。原告主张的修车费因没有提交定损报告和修车明细，故不予支持。根据双方证据及质证意见，核定信达保险洛阳公司应赔偿原告的损失共计64219.21元，包括：1、医疗费7303.19元；2、住院伙食补助费180元（住院9天，20元／天）；3、营养费90元（10／天）；4、误工费5723.94元；5、护理费726.02元；6、伤残赔偿金44796.06元；7、交通费酌定400元；8、精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费1300元和停车费200元共计1500元，属于间接损失，因被告单栓平、吕三保负事故同等责任，被告单栓平应赔偿其中的750元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吕三保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计64219.21元。
二、被告单栓平于本判决生效后五日内赔偿原告吕三保鉴定费和停车费750元。
三、驳回原告吕三保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元，由原告承担195元，被告单栓平承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 苏 楠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马国英
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第682号
原告刘光洲，男，汉族，1957年9月4日生，高中文化，住新县。
被告陈兰珍，女，汉族，1962年8月20日生，小学文化，无业，住光山县。
委托代理人陈鹏，男，汉族，1987年1月13日生，本科文化，个体工商户，住光山县。系陈兰珍侄孙。
被告黎沁宏，女，汉族，1990年11月20日生，本科文化，新县公安局干部，住新县。
二被告委托代理人黄彬，新县法律援助中心法律服务工作者。
原告刘光洲与被告陈兰珍、黎沁宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶元梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光洲，被告特别授权的委托代理人陈鹏、黄彬均到庭参加诉讼，被告陈兰珍、黎沁宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光洲诉称，被告陈良珍、黎沁宏分别是黎顺意的妻子和女儿。2011年2月25日，黎顺意向我借现金25000元，并约定月息按1分计算。2012年10月份黎顺意因交通事故死亡。2011年5月至今我曾多次催要，被告均未偿还。黎顺意死亡后留有赔偿金、房产等遗产。该债务是陈兰珍、黎顺意夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告陈兰珍应承担清偿责任。被告黎沁宏作为继承人，其在继承遗产范围内负有连带清偿责任。现起诉要求二被告偿还借款25000元及利息10910元。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、2011年2月25日由黎顺意出具的借条原件一张，金额25000元，利息按月息1分计算。证明黎顺意生前向原告借现金25000元整，并约定了借款利率。经被告质证认为，借条上是刘校长，概念模糊，并不能肯定就是本案原告。2、法医学尸体检验鉴定书一份，证明黎顺意于2012年10月因交通事故意外死亡。经被告质证无异议。3、刑事附带民事起诉状及新县人民法院刑事审判庭调解笔录各一份，证明被告陈兰珍系黎顺意之妻、黎沁宏系黎顺意之女，黎顺意死亡后，陈兰珍及黎沁宏获得赔偿款380000元。经被告质证对证据本身无异议，但赔偿款不是遗产，不能用以清偿债务。4、房屋所有权证存根复印件一份，证明黎顺意死亡之后留有房产，足够偿还债务。经被告质证认为只是复印件，不能作证据使用。
被告陈兰珍、黎沁宏辩称，原告起诉与事实不符，原告与黎顺意形成借贷关系之后，并没有找黎顺意及两被告要求返还借款及利息，借款人黎顺意死后没有留下房产等遗产，两被告也没继承任何遗产，死亡赔偿金是加害人对受害人近亲属一种物质补偿，是在受害人死亡之后取得的，不属于遗产，不能用于清偿受害人生前所欠债务，二被告对债务不承担清偿责任。
二被告提供当事人身份证复印件，证明诉讼主体的身份。经原告质证无异议。
法院对证据的分析与认定：原、被告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：被告陈兰珍与黎顺意系夫妻关系，被告黎沁宏系黎顺意之女。2011年2月25日，黎顺意向原告刘光洲借款25000元，并出具借条一份，借条上约定利息按1分计算，但未注明是月利率还是年利率。原告按月利率1分起诉，要求被告支付自2011年2月25日起至起诉状之日2014年10月15日止期间的借款利息10910元。2012年10月黎顺意因交通事故意外死亡。另查明黎顺意遗产有位于新县城关潢河路建设家苑房产一套，产权证号为第0010106号。
本院认为，原告与黎顺意之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系黎顺意与被告陈兰珍夫妻关系存续期间所形成的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈兰珍对该债务是否属夫妻共同债务及本案是否属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告陈兰珍未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告陈兰珍应承担共同偿还责任。被告黎沁宏系黎顺意的法定继承人，且未明确表示放弃对黎顺意遗产的继承，亦未提供证据证明其在继承遗产的份额内已清偿了黎顺意的遗留债务，故被告黎沁宏应在继承黎顺意遗产的范围内对借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈兰珍偿还借款25000元，被告黎沁宏在继承黎顺意的遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借条上双方约定利息按1分计算，约定的是月息还是年息不清楚，属于约定不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计算。该意见第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具本掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的的，超出部分的利息不予保护。因本案原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日期间的借款利息10910元，并没超出上述意见的相关规定，故，原告要求被告支付借款利息10910元的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告不同意调解，致使双方当事人未能调解达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告陈兰珍于判决书生效后10日内偿还原告刘光洲
借款本金25000元及利息10910元；
被告黎沁宏在继承黎顺意遗产范围内对上述债务承
担连带清偿责任。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈兰珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 兴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第682号
原告李某。
委托代理人冯永峰。
被告岳某。
本院在审理原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲁玲玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第682号原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会。法定代表人：曹远塘，主任。委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。被告：淄博长亿能源科技开发有限公司。法定代表人：李华忠，经理。本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会诉被告淄博长亿能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会撤回起诉。案件受理费16309.5元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会负担。审 判 长  刘 凡审 判 员  闫 晓人民陪审员  耿亚琳二〇一四年十二月二十四日书 记 员  桑成娟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第116号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2014年10月25日19时许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市某某路由北向南行驶即墨市通济街道办事处某某路口处，遇姜某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿该路由南向北行驶至此左转弯时，两车相撞，致两车损坏及高某受伤的道路交通事故。经对高某抽血检验，高某血液中乙醇含量为147mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高某无证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、查获经过，破案经过，证人姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人高某于2014年12月26日到公安机关投案自首。
再查明，经即墨市公安局交警大队现场勘查认定，被告人高某负事故的同等责任。
本院认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某案发后投案自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年十二月三十一日
书记员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第386号
原告张某，女，汉族，农民。
被告林某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告夫妻财产纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十二月二十日
书记员 王伟霖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03228号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告彭定芬，女，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告彭定芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告彭定芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告彭定芬与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元/平方米缴纳，被告彭定芬从2012年6月至2013年10月物管费1321.2元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告彭定芬给付原告尚诚物管公司物管费1321.2元、滞纳金500元，并由被告彭定芬承担诉讼费。
被告彭定芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告彭定芬于2008年2月21日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取。业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告彭定芬系重庆市璧山区璧城街道兴旺正街XX住房业主，住宅建筑面积为63.36平方米，每月应交纳物业管理费63.36元。被告彭定芬从2012年6月至2013年10月已产生物管费1077.12元。
上述事实，有原告的陈述，有瀚恩阳光业主公约、业主基本情况登记表等证据，经庭审举证、核证，足以认定。
本院认为，被告彭定芬作为重庆市璧山区璧城街道兴旺正街XX房屋业主，与原告尚诚物管公司签订了《瀚恩阳光业主公约》后，被告彭定芬应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告彭定芬给付欠付的物管费1077.12元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月10元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《瀚恩阳光业主公约》的约定，被告彭定芬未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告彭定芬欠付物管费的情况，本院酌情主张108元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭定芬在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1077.12元及滞纳金108元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭定芬负担。（被告彭定芬负担的诉讼费已由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告彭定芬在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 曦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第89号
被执行人罗四宏。
被执行人王小勇。
被执行人罗四宏、王小勇因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第16号刑事判决书，于2014年3月24日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人罗四宏、王小勇所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第89号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第545-1号
申请执行人黄少龙。
被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司。
被执行人邱锦彪。
被执行人金晖酒店（深圳）有限公司。
被执行人邱锦龙。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司、邱锦彪、金晖酒店（深圳）有限公司、邱锦龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年五月十七日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素华，女，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：于成富，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市鑫峰丝绢有限公司，住所地：辽宁省盖州市。
委托代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所。
再审申请人张素华因与盖州市鑫峰丝绢有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张素华于2014年6月10日向本院递交了撤诉申请书，以“已与被申请人达成和解”为由，请求准许其撤回再审申请。
本院认为，张素华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张素华撤回再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 莹
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1038号
原告朱＊，女。
委托代理人杨＊（原告朱＊的儿子），男。
被告梁＊，男。
原告朱＊与被告梁＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱＊的委托代理人杨＊、被告梁＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊诉称：被告梁＊以急用为由，于2009年11月11日立据借走原告人民币3万元，并约定以其本人工资抵押还债。但被告早已将工资转至另外一张卡上了。时至今日，原告多次与被告交涉本息事宜却毫无效果，致使原告现在陷入生活困境中。原告为追回借款本金和利息，特向法院提起诉讼，请求判决被告梁＊偿还原告朱＊借款本金人民币3万元以及利息33000元（利息自2009年11月11日起按月利息750元计付至2014年7月止），2014年7月后的利息计付至借款本金还清之日止。
被告梁＊辩称：被告曾经向原告借款，但借款已偿还。原告诉称被告向原告借款本金3万元，至今未还不属实。原告起诉要求被告偿还借款没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月11日，被告梁＊以急用为由，向原告朱＊借款人民币3万元，并立下借条一张。被告在借条中承诺每月利息按2.5%利率计付，并以其本人的工资卡抵押还债。双方没有约定还款期限。借款后，原告执被告提供的工资卡到银行取款还债，发现该工资卡里并没有款可取，原告因此多次找被告交涉，要求被告偿还借款本息，但未果。原告据此向本院提起诉讼，请求判决被告梁＊偿还原告朱＊借款本金人民币3万元及利息33000元（月利息按双方约定750元计付至2014年7月止），2014年7月后的利息计付至欠款还清之日止。在诉讼中，被告坚称其向原告所借的款项已偿还，现原告起诉要求被告偿还借款没有事实根据，应予驳回。
以上事实有原、被告的陈述和答辩，以及原告提供的借条一张，经法庭核对、质证，足以认定。
本院认为：原告朱＊与被告梁＊之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁＊主张其与原告朱＊之间不存在债权债务关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，被告梁＊欠原告朱＊的债务应予偿还。虽然原告朱＊与被告梁＊之间的借贷没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告朱＊可以随时请求返还。因此原告朱＊向本院起诉请求被告梁＊偿还借款的主张，本院予以支持。关于支付利息的问题。原告朱＊要求被告梁＊按双方约定每月750元计付利息，由于该利息已超出法律规定的范围，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁＊于判决书生效之日起十日内清偿原告朱＊借款本金人民币3万元及利息（利息自2009年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币688元（原告已预缴），由被告梁＊负担；被告应于本判决生效之日起十日内付给原告朱＊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月18日印制（共印8份）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第976号
原告南京佰特枫进出口贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦17楼D座。
法定代表人庄翼军。
委托代理人曹小勇，该公司员工。
被告石家庄市新华区兴隆纺织品经营部，住所地河北省石家庄市新华区新华路2号纺织站34号。
本院在审理原告南京佰特枫进出口贸易有限公司诉被告石家庄市新华区兴隆纺织品经营部加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京佰特枫进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12744元，减半收取6372元，由原告南京佰特枫进出口贸易有限公司负担。
审 判 员 孙军
二〇一五年七月二日
见习书记员 陆晓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04920号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告黄显菊，女，1973年8月27日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告黄显菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告黄显菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司诉称，泰祥物业公司系一家依法成立的物业管理企业。2008年4月9日，泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的XX小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定了服务期限和服务费收取办法。合同签订后，泰祥物业公司按约履行了自己的义务，而黄显菊作为该小区X号房屋业主，拒绝交纳从2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，共欠物业管理费1696.80元，公摊水电费199元，共计人民币1895.80元。现为维护原告的合法权益，特起诉请求被告黄显菊立即支付原告欠交的物业管理费1696.80元，公摊水电费199元，共计1895.80元，并支付从判决生效之日起至上述款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
被告黄显菊未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告泰祥物业公司于2006年6月经铜梁区工商行政管理局（原铜梁县工商行政管理局）依法登记成立，从事物业服务。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就XX小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，物业收费标准为多层住宅每月0.70元／平方米、高层住宅每月1.00元／平方米，电梯运行费0.25元／平方米，无负压供水电费1.00元／吨；物业管理费等实行按户建筑面积计收，按月缴纳；业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元／平方米。合同签订后，泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
被告黄显菊系该小区X号房屋的业主，该房建筑面积为74.25平方米。从2012年1月1日起至2015年5月31日止，物业管理费按每月41.58元（74.25平方米×0.56元／平方米／月）计算，被告黄显菊尚欠原告41个月的物业管理费共计1704.78元，同时还欠公摊水电费199元，以上共欠原告物业服务费1903.78元。经原告泰祥物业公司书面催收后，被告黄显菊仍未交纳。
上述事实，有泰祥物业公司的陈述及其提交的《重庆市前期物业服务合同》、泰祥物业公司的催收物业服务费申通快递派送联及营业执照、组织机构代码证，209房地证2011字第01462号房屋产权登记证书复印件等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的XX小区签订的《重庆市前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，黄显菊作为XX小区业主，当然受该合同约束。泰祥物业公司已对XX小区提供了物业管理服务，黄显菊作为该小区X号房屋的业主，有向泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费1895.80元的请求，有充分证据证明，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付以1895.80元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，被告若未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，原告的该请求，符合法律规定，本院依法予以主张。因黄显菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃陈述抗辩权和举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告黄显菊于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1895.80元，并支付以1895.80元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄显菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 银 菠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1612-1号
申请人阳谷县鲁信小额贷款有限公司。住所地：阳谷县紫石街。
法定代表人：汤洪彬，董事长。
被执行人王晓红，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人王石磊，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人郭庆华，男，1966年6月30日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人王玉杰，女，1965年12月18日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人孟昭洋，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人阳谷县宏源化肥有限公司。住所地：阳谷县西湖镇西聂村。
法定代表人：王晓红，经理
申请人阳谷县鲁信小额贷款有限公司与被执行人王晓红、石福臣、陈敏、王石磊、郭庆华、王玉杰，孟昭洋，阳谷县宏源化肥有限公司借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓红、石福臣、陈敏、王石磊、郭庆华、王玉杰，孟昭洋，阳谷县宏源化肥有限公司银行存款6万元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 东
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第298号
申请执行人白淑娟，女，51岁，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人敖志平，男，26岁，蒙古族，霍林郭勒市食品药品监督管理局，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1333号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人敖志平在中国工商银行的工资于2015年4月份开始每月扣留3000元，扣足53230.00元为止，如余额不足，全额扣留。敖志平的工资账户为：621226060900012****。
二、所扣款项划入申请人白淑娟的工行账户中，白淑娟的账户为：622202060900732****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：陈岩松
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍法执字第298号申请执行人白淑娟，女，51岁，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人敖志平，男，26岁，蒙古族，霍林郭勒市食品药品监督管理局，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1333号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人敖志平在中国工商银行的工资于2015年4月份开始每月扣留3000元，扣足53230.00元为止，如余额不足，全额扣留。敖志平的工资账户为：6212260609000125136。二、所扣款项划入申请人白淑娟的工行账户中，白淑娟的账户为：6222020609007329657。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：韩明启二〇一五年三月二十六日书记员 ：陈岩松
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3586号
原告：牛福成，男，1944年4月26日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409181103723。
特别授权委托代理人：彭园园，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
被告：谭龙钦，男，1979年7月6日生，彝族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
被告：高正党，男，1961年12月20日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
原告牛福成与被告谭龙钦、高正党民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告牛福成的特别授权委托代理人朱奎、彭园园，被告谭龙钦、高正党共同的特别授权委托代理人陇世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛福成向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭龙钦、高正党偿还原告牛福成借款本金100000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谭龙钦、高正党因需要用钱于2005年5月27日向本原告借款100000元，原告同意后将100000元款项以现金方式交给被告谭龙钦、高正党，二被告收到借款后于当日向原告出具借条一张。2016年初，原告向二被告催要款项，二被告拒不履行偿还本金的义务。
被告谭龙钦、高正党辩称，二被告向原告借款100000元属实，除该笔款项外，被告谭龙钦还于2005年5月18日向原告借款90000元，但该二笔借款被告谭龙钦已经于2005年7月15日还清，有中国农业银行的存款回单为凭，被告除偿还借款的本金190000元外，还支付了原告10000元的利息。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2005年5月18日，被告谭龙钦向原告牛福成借款90000元，被告谭龙钦向原告牛福成出具欠条一份，并在欠条中写明“保证在今后分期付还此款，如今后条件好转，本人根据情况补偿借款的利息或损失”。此后，被告谭龙钦又于2005年5月27日与被告高正党共同向原告牛福成借款100000元，并出具了借条一份。被告谭龙钦于2005年7月15日向原告牛福成汇款200000元，还清了上述二笔借款，并支付了原告牛福成10000元的利息。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告应否偿还原告借款本金100000元。
本案中，二被告自认了借款的事实，但认为借款已经还清，并提供了银行的存款回单为证，该份存款回单上虽未显示汇款人的信息，但因该份回单为被告谭龙钦持有，而原告牛福成未提供证据证实该200000元款项不是谭龙钦汇入，故本院认定2005年7月15日的汇款200000元为被告谭龙钦所汇。该200000元的汇款形成于被告借款之后，被告主张是用于偿还2005年5月18日和2005年5月27日的债务，且支付了原告10000元的利息，结合2005年5月18日欠条中被告谭龙钦的承诺，即“保证在今后分期付还此款，如今后条件好转，本人根据情况补偿借款的利息或损失”，以及二笔借款的本金数额，被告谭龙钦的主张合乎情理，本院予以采信。至于原告主张该200000元是被告谭龙钦用于支付购买泥煤的款项的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予采信。由此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告主张二被告未偿还款项，要求二被告偿还借款本金100000元的理由不能成立，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛福成的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由原告牛福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一六年十月八日
书记员 杨 琳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5179号
原告徐光磊,男,1985年9月12日出生，汉族,农民。
被告程艳丽，女，1979年9月13日出生，汉族，居民。
被告张磊，男，1982年1月18日出生，汉族，农民。
被告张志军，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，现现住址同上。
被告程秀荣，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告徐光磊与被告程艳丽、张磊、张志军、程秀荣排除妨害纠纷一案，因原告徐光磊不服本院做出的（2014）翁民初字第4145号民事判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院做出（2016）内04民终2765号民事裁定书，裁定撤销本院做出的（2014）翁民初字第4145号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，被告徐光磊申请追加张志军、程秀荣为被告，本院经审查，符合法律规定，予以追加。由于被告方不在现住址居住，原告徐光磊申请对被告方公告送达诉讼文书。2017年2月13日，原告到庭参加诉讼，被告张磊、程秀荣、程艳丽、张志军经本院公告送达诉讼文书，公告到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告程艳丽立即停止侵权，排除妨害，腾退属于原告所有的楼房，本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告同被告张磊之间签订了一份《房屋买卖合同》，依据该合同的约定，张磊将其所有的的位××镇西侧（建筑面积40.12㎡）和儒学小区4号楼1单元2楼西厢房（建筑面积73.74㎡）转让给原告所有，以上两处楼房的总价款为40万元。该合同签订后，双方于2014年9月16日办理了房屋产权登记变更手续。在原告要对房屋入住的时候，被告程艳丽阻止原告进行入住。原告方认为，原告已经取得了涉案房屋的所有权，被告程艳丽之行为，严重的侵害了原告的合法财产权利，故现特向人民法院提起诉讼。
被告程艳丽、张磊、张志军、程秀荣在法定期间未进行答辩也未向本院提供证据。
原告围绕主要争议事实分别提交了证据，本院通过庭审举证和陈述，对相关争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的以下3方面证据及其证明的目的情况是：（1）、房屋买卖合同及收据一份，证明2014年8月25日，被告张磊以40万元的价格将涉案房屋出售给徐光磊。（2）、涉案房屋的产权所有证两本。证明原告在购买涉案房屋后依法办理了产权手续，现原告取得了涉案房屋的合法所有权。（3）、裁定书一份，证明在2014年11月份被告曾起诉过案外人张磊及原告，要求依法认定原告同张磊之间的房屋买卖合同无效。后该案经过开庭审理后程艳丽撤回起诉。
2、2014年8月25日，张磊将位于××旗西户及西厢房两处房屋以40万元的价格卖给了原告徐光磊，同时签订了房屋买卖合同，后张磊补办了房屋产权证，并于2014年9月16日办理了房屋产权变更登记手续，徐光磊取得涉案房屋的房屋所有权证。2014年11月，程艳丽起诉徐光磊、张磊，徐光磊得知程艳丽不认可其取得房屋所有权，阻止其取得涉案房屋。以上事实有原告提交的证据在卷予以证明，本院予以认定。
3、依据原告的陈述并经庭审举证，本院综合认证如下：原告提供的3份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋的原产权人是张磊，张磊与原告签订房屋买卖合同，双方之间房屋买卖合同关系成立，张磊协助原告办理房屋产权过户手续，至此原告取得涉案房屋的所有权。被告程艳丽与张磊签订的楼房买卖合同虽然在被告张磊与原告签订的房屋买卖合同之前，但由于其未办理房屋产权过户手续，未发生物权效力，双方仅形成债权，无法对抗原告的物权，所以被告程艳丽无权占有涉案房屋。原告要求被告程艳丽停止侵权，排除妨害、腾退涉案楼房的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳丽自本判决生效后，立即停止侵害、排除妨害，将位于××旗西户及西厢房两处房产返还给原告；
二、被告张磊、张志军、程秀荣不承担民事责任。
一审案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元由被告程艳丽负担。公告费1020元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙士林
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 牛成海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 巍
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初63号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，无前科，2016年11月10日因使用伪造机动车驾驶证及酒后驾驶机动车被宕昌县公安局行政拘留15日，同年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，2017年7月13日被本院重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院副检察长王某依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年11月9日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，行驶至官鹅桥向上800米处时，被正在执勤的宕昌县公安局交警大队城区中队查获，经现场呼气式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为99mg/100ml，后经甘肃法医学会司法医学鉴定中心对杨某所抽血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾车，另查明被告人杨某因伪造、变造机动车驾驶证，无证驾驶机动车被宕昌县公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚，该行政处罚现已执行完毕。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日20时许，被告人杨某酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，行驶至宕昌县城关官鹅桥向上800米处时，被正在执勤的宕昌县公安局交警大队城区中队查获，经查被告人杨某属无证驾驶，且使用伪造的机动车驾驶证，经现场呼气式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为99mg/100ml，被告人杨某遂被宕昌县公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚（该行政处罚现已执行完毕），后经甘肃法医学会司法医学鉴定中心对杨某所抽血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾车，该案遂转为刑事案件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场检测及抽取血样照片，被告人驾驶证及车辆信息查询单，宕昌县公安局行政处罚决定书及执行回执，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，酒精含量检测结果单，被告人杨某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某醉酒后使用伪造的驾驶证驾驶机动车，本应当从严惩处，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，因本案被行政拘留予以折抵刑期，拘留一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 刘 鸿
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓惠芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3110号
申请执行人方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人蒋雪萍，女，1962年4月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人徐景涛，男，1964年6月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人方惠强与被执行人蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1860号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为人民币50000元及利息，代理费人民币3000元,诉讼费用人民币527元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐景涛工资账户存款人民币42500元，依法划拨被执行人蒋雪萍在建德市社保中心的退休金人民币21700元，扣除诉讼费外，申请执行人经分配受偿人民币1569元。本院依法查封二被执行人共有的已设定抵押的位于建德市新安江街道拱新公寓1幢1004室房地产，如拍卖处置，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3110号申请执行人方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人蒋雪萍，女，1962年4月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人徐景涛，男，1964年6月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人方惠强与被执行人蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1860号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为人民币50000元及利息，代理费人民币3000元,诉讼费用人民币527元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐景涛工资账户存款人民币42500元，依法划拨被执行人蒋雪萍在建德市社保中心的退休金人民币21700元，扣除诉讼费外，申请执行人经分配受偿人民币1569元。本院依法查封二被执行人共有的已设定抵押的位于建德市新安江街道拱新公寓1幢1004室房地产，如拍卖处置，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十四日书 记 员  周慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3915号
原告：浙江友谊染织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人：毛关根，董事长。
委托代理人：俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：唐丽吉。
原告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）与被告唐丽吉劳动争议纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告友谊公司的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。被告唐丽吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称：原告从未作出过与被告解除劳动关系的意思表示，被告在仲裁中也未提交任何在结算工资时与被告解除劳动关系的证据，不符合原告向被告支付经济补偿金的条件。故原告认为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决原告无需支付给被告经济补偿金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
被告唐丽吉在审理期间未提供任何答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交绍柯劳仲案字（2014）第752号绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、日期为2014年9月22日的送达证明一份，用以证明本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。
对于原告提交的上述证据，本院认证认为：证据来源真实、合法，内容能够证明原告所主张的事实，故本院对其证明力予以确认。
综上认证意见并结合诉讼中原告陈述，本院经审理认定如下事实：
被告于2010年2月进入原告单位，岗位为定型，工资隔月发放，被告等20人工作至2014年7月7日，同月18日，经原告等20人向劳动部门投诉，原告付给被告等20人应得的工资。同月14日原告等20人为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于2014年8月26日作出绍柯劳仲案字（2014）第752号仲裁裁决书，裁决内容为：浙江友谊染织有限公司支付给唐丽吉等20位申请人经济补偿金合计人民币444650元，该裁决书附件记载被告工作年限为2010年2月至2014年7月7日，月工资水平2700元，可享受经济补偿月数为4.5个月，经济补偿金计12150元。原告不服，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案双方当事人的争议焦点主要是：1.本案原、被告劳动关系解除的原因？2.原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额应如何认定？
关于焦点一，本院认为，应认定本案劳动关系解除系原告提出并与被告协商一致解除所致，理由在于，本案被告等20人在仲裁时主张经济补偿金的理由均是原告对被告等人说效益不好，不要被告等20人去做了，被告这种说法符合常理，比较可信。被告等20人经向有关部门投诉，原告提早与被告等20人结清了工资，这也印证了被告这种说法的可信性。原告认为双方劳动关系解除系被告自行离职所致，不符合本案事实，本院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”如上所述，本案劳动关系解除并非被告自行离职，而是由原告提出并经双方协商一致解除，现被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合上述法律规定，本院应予支持。具体支付标准，根据《劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，因原告未能提供由其掌握和管理的职工名册等能证明被告工作年限的证据，故本院认定被告的工作年限为2010年2月-2014年7月7日，依照上述规定经济补偿可计算4.5个月，每月按2700元计。被告唐丽吉未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江友谊染织集团有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江友谊染织集团有限公司应支付被告唐丽吉经济补偿金12150元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江友谊染织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 李琼珏
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终163号
上诉人（原审原告）陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
上诉人陈啸蝶因行政复议申请不予受理一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月30日，陈啸蝶向上海市人民政府（以下简称“市政府”）提出行政复议申请，并附沪府复字（2015）第68号《行政复议决定书》、沪发改复决字（2014）第14号《行政复议决定书》，以宝山区政府为被申请人，请求“确认2002年6月宝山区政府作出的将上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制为多元化投资的民营有限责任公司的文件违法”。市政府同年5月4日收悉后，认为其申请材料不齐全，于同月8日作出《补正行政复议申请通知书》，要求其于接到通知之日起十日内提供申请人与所不服的具体行政行为有利害关系的证明材料、不服的具体行政行为的纸质文本复印件，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。同月18日，陈啸蝶补正称，许亮与申请人婚姻存续期间以1元的价格购买了上海宝宸（集团）有限公司的股份，该购买行为系根据上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制成多元化投资的民营有限责任公司的文件后实施的，故申请人具有利害关系；申请人向宝山档案馆申请该具体行政行为的纸质文本，宝山档案馆尚未批准。陈啸蝶还补充提交了（2010）杨浦民一（民）初字第1957号《民事判决书》及（2011）杨浦民一（民）初字第1957号《民事裁定书》。市政府收到后经审查，于2015年5月22日作出沪府复字（2015）第271号行政复议申请不予受理决定，认定陈啸蝶提供的材料不足以证明其与申请复议的行政行为存在利害关系，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原审法院认为，市政府依法具有对行政复议申请进行审查处理的行政职权。涉案的改制文件针对的是上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制为多元化投资的民营有限责任公司的内容，陈啸蝶并非上海宝宸集团有限公司的投资人、管理人、职工，因此与涉案的改制行政行为不具有法律上的利害关系，被诉沪府复字（2015）第271号行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，符合《行政复议法》第十七条第一款和《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定。陈啸蝶以其享有上海宝宸（集团）有限公司内部职工股的权利等理由认为与涉案改制行政行为具有利害关系的诉讼主张依法不能成立。陈啸蝶因为与其前夫许亮的婚姻关系而认为对许亮持有的上海宝宸（集团）有限公司的内部股份享有权利，但该民事权益不能进而判断在涉案改制行政行为作出时陈啸蝶与涉案改制行政行为有直接的利害关系，陈啸蝶所主张的该民事权益并不代表陈啸蝶对涉案改制行政行为具有有权提出行政复议申请的申请人资格。被诉行政复议申请不予受理决定正确合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。
上诉人陈啸蝶上诉称，其作为中华人民共和国公民和国有资产的权益人，对涉案国有资产的转让具有利害关系；许亮用夫妻共同财产购买股份，上诉人获得了该股份的一般权益，这些权益是通过改制获得的，因此上诉人具有提起行政复议申请资格；原审没有查清涉案文件的名称、内容，认定上诉人没有利害关系没有依据。故请求撤销原审判决。
被上诉人上海市人民政府答辩称，上诉人提供的材料不足以证明其与宝山区政府作出的企业改制行为存在利害关系，经补正仍未能证明，因此其行政复议申请不符合法律之规定，被诉行政复议申请不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法，故请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否具有行政复议申请资格。上诉人向被上诉人申请行政复议，请求“确认2002年6月宝山区政府作出的将上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制为多元化投资的民营有限责任公司的文件违法”，该涉案的改制文件针对的是上海宝宸（集团）有限公司由国有授权经营公司改制为多元化投资的民营有限责任公司的内容，上诉人主张的权利基础是基于其前夫购买了改制后相关公司的股份，其与前夫的夫妻共同财产关系。但上诉人的起诉一方面是基于其前夫购买的改制后公司的股份，一方面又对改制行为不服，显然自相矛盾。改制行为发生在先，上诉人主张的其前夫持股行为发生在后，上诉人基于事后持有股份的事实继而主张对持股之前的公司改制行为申请行政复议，明显没有行政复议的申请资格，且不符合逻辑，上诉人的上诉理由明显不能成立，被诉行政复议申请不予受理决定应予支持，原审判决正确合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第149号
申请人张广敏，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理申请人张广敏申请宣告张昌华无民事行为能力一案中，申请人张广敏于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人张广敏申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张广敏撤回起诉。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张文怡方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1935号
申请执行人刘玉平与被执行人包绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）丽莲商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉平于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1935号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 燕
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执68号
申请人左文明，男，生于1958年3月27日,住四川省青川县。
被执行人董长文，男，生于1967年6月15日,住四川省青川县。
申请执行人左文明依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初69号民事调解书书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人董长文发出执行通知书，但被执行人董长文未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董长文的银行存款30000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董长文应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人董长文应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月十七日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执68号之一
申请执行人左文明，男，汉族，生于1958年3月27日，住四川省青川县。
被执行人董长文，男，生于1967年6月5日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人左文明与被执行人董长文股权转让纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月八日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执68号申请人左文明，男，生于1958年3月27日,住四川省青川县。被执行人董长文，男，生于1967年6月15日,住四川省青川县。申请执行人左文明依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初69号民事调解书书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人董长文发出执行通知书，但被执行人董长文未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董长文的银行存款30000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董长文应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人董长文应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年三月十七日书记员 姚小娟
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人秦某，男，1991年2月2日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县××镇××号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月10日经永福县人民检察院批准逮捕，当日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人秦小某，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住永福县××镇××号，系被告人的父亲。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）12号起诉书，指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月13日下午15时公开开庭进行了合并审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人秦小某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
经审理查明：
在2012年1月1日晚上9点多钟，被害人廖某和十多个人去永福县城种子KTV皇宫六号包厢玩，在总台遇见也在八号包厢唱歌的被告人秦某，被告人秦某叫被害人廖某到种子KTV的后门谈以前被被害人廖某用刀捅伤赔偿医药费的事，双方没有谈成，后各自回到自己的包厢，一小时后，被告人秦某想不通，就一个人来到被害人廖某的六号包厢，坐在被害人廖某的左边，讲了几句话后被告人秦某从右边的裤子口袋里拿出了一把随身携带的卡子刀，用刀朝被害人廖某的上半身捅过去，连捅了3、4刀，后被告人秦某就跑出去拦了一辆三马车逃走了，在经过西江桥的时候，把卡子刀丢到西江河里面去了。被害人廖某被朋友送到永福县人民医院就诊，住了18天院，共花医药费18145元。经永福县公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某的伤构成重伤。2012年11月29日被告人秦某在永福县城金海岸假日酒店被公安人员抓获。
另查明，在公诉机关提起公诉的同时，被害人廖某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人秦某赔偿各项损失共计人民币77032元。后经本院主持下调解，被告人秦某与被害人廖某达成和解，被害人廖某对被告人秦某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论，现场勘查笔录及图照等证据证实，证据均经法庭举证、质证，各证据间能相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某在本案审理过程中已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，在本案庭审中能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，本院在对被告人量刑时予以考虑。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人在犯罪时的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年四月十一日
代理书记员 尹功健
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第14号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人聂更顺，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）166号起诉书指控被告人聂更顺犯交通肇事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人聂更顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月27日8时45分，被告人聂更顺驾驶×××号轿车，沿永吉县岔路河镇至金家乡水泥路向金家乡方向行驶，行驶至金家乡任家村六社路口时与刘忠启驾驶的红色亚尼科牌电瓶车相撞，刘忠启受伤，经医院抢救无效死亡。经尸体检验鉴定：死者刘忠启交通肇事后造成头胸部外伤，右额骨和右眼眶外侧壁骨折，颅内血肿，右额顶硬膜下血肿，颅内多发性脑挫裂伤，严重颅脑损伤而死亡。交通事故认定：1、聂更顺承担本起事故的全部责任；2、刘忠启本起事故无责任。被告人聂更顺肇事后逃逸，于当日投案。并认为，被告人聂更顺之行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
经审理查明，2012年5月27日8时45分，被告人聂更顺驾驶×××号轿车，沿永吉县岔路河镇至金家乡水泥路行驶，行驶至金家乡任家村六社路口时与刘忠启驾驶的红色亚尼科牌电瓶车相撞。当地村民郑某某听见“咣当”一声，看见刘忠启倒地，被告人聂更顺下车看见一人趴在地上，驾车逃离现场。刘忠启被其家人送往医院救治，经医院抢救，于当日下午1时死亡。经尸体检验鉴定：死者刘忠启交通肇事后造成头胸部外伤，右额骨和右眼眶外侧壁骨折，颅内血肿，右额顶硬膜下血肿，颅内多发性脑挫裂伤，严重颅脑损伤而死亡。交通事故认定：聂更顺承担本起事故的全部责任；刘忠启本起事故无责任。当日下午3时许，被告人聂更顺到永吉县公路河镇交通队投案。
另查明，2012年6月12日，被告人亲属与被害人亲属双方自行和解，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币11万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂更顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、驾驶证及行驶证、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、收据，证人刘某某、郑某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心公（永吉县）尸鉴字（2012）033号鉴定文书及照片、吉林鸣正司法鉴定血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场草图及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂更顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。系肇事后逃逸。被告人聂更顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂更顺确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂更顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年一月十一日
书 记 员 于 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02256号
原告：吴佳佳，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组。
负责人：吴宣友，该组组长。
委托代理人：邓华安。
委托代理人：邓国满。
原告吴佳佳诉被告桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组（以下简称小冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴佳佳委托代理人姚继会、被告小冲组负责人吴宣友及委托代理人邓华安、邓国满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳佳诉称：由于国家建设需要，小冲组的部分土地被依法征收。根据土地补偿协议，政府给该组土地补偿款1593321.60元。原告家庭户有8口人，只有6人获得补偿款。小冲组以原告系出嫁女为由，未给原告及女儿分配补偿款。原告出生并自幼生活在小冲组，户籍也在该组，履行了各项村民义务，无疑具备村民资格。原告2012年6月25日登记结婚，2014年4月29日离婚，其女儿户口也登记在小冲组，原告及其女儿应享受村民同等待遇。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，妇女与男子享有同等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。被告违反法律规定，剥夺原告土地补偿款分配权，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告立即给付原告土地补偿款13167.90元。
被告小冲村组在庭审中辩称：根据村民会议规定，在土地被征收一年内，出嫁女及死亡的，给与分配，超过一年的，不给分配。原告没有履行村民义务。
经审理查明：原告吴佳佳系小冲组“出嫁女”，其出嫁后，户籍仍保留在小冲组。2015年8月14日，桐城市龙腾街道办事处与小冲组签订征地补偿协议书，征用小冲组农用地，共计支付补偿费1593321.60元，参与分配人口121人，每人应分得13167.94元。小冲组以原告系“出嫁女”，且出嫁时间已超过土地被征收一年为由，拒绝给其分配土地补偿款。原告吴佳佳的女儿王成悦在小冲组入户时，吴佳佳的父亲曾承诺王成悦不享受土地补偿款。2015年9月14日，原告诉至本院，要求被告立即支付补偿款13167.90元。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、征地补偿协议书、土地补偿费分配表、村民会议记录、承诺书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。原告虽系“出嫁女”，但其户籍在被告组，其具备小冲组集体经济组织成员资格。且原告未享有其他地方的土地承包经营权，其应享有被告组的土地征收补偿费用分配权。原告父亲对案外人的承诺，与本案没有利害关系，不能成为拒绝给付原告补偿费的理由。小冲村民组村民会议决定以“出嫁女”出嫁时间长短，来决定是否给付“出嫁女”土地补偿费，该项内容侵犯了妇女的合法权益，本院不予认可。为保护妇女合法权益，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组于本判决生效后十日内支付原告吴佳佳土地补偿款13167.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元，财产保全费160元，合计225元由被告桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年十一月十日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第981号
申请执行人皮兴胜，居民。
被执行人王家星，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1635号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王家星有“欧曼牌”大型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王家星所有的“欧曼牌”大型货车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王金玉
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第482号
罪犯宋晓明，曾用名宋伟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市环翠区人民法院于二○一0年五月二十四日作出（2010）威环刑初字第156号刑事判决，以被告人宋晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年12月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月8日交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋晓明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯宋晓明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯宋晓明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓明减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月25日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4821号
上诉人（原审被告）：成都嘉裕实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉。
法定代表人：杨运财，总经理。
委托代理人：邱辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建忠，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省大邑县。
委托代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。
上诉人成都嘉裕实业有限公司（以下简称嘉裕公司）与被上诉人何建忠民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人嘉裕公司的委托代理人邱辉，被上诉人何建忠的委托代理人韩泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉裕公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任。主要理由是：1.一审认定基本事实不清，何建忠在一审中提交2014年2月5日的借条原件不能证明其已实际履行；2.何建忠在一审中陈述案涉债务系修建堡坎款转化而来，其基础法律关系是施工合同关系而非借贷合同纠纷，且根据2011年9月28日的收条载明堡坎款已经结清，故一审认定双方达成新的合意转化为借贷关系，属于适用法律错误。
何建忠辩称，其承包了嘉裕公司“龙湾新城”项目的堡坎工程，在做工期间，嘉裕公司多次向何建忠借款。2011年9月26日，嘉裕公司将借款及欠付的工程款一并结算后向何建忠出具欠105万元的借条，故何建忠于2011年9月28日出具收条载明工程款已结清。此后，嘉裕公司时还时借，双方于2014年2月5日再次结算，嘉裕公司出具了欠何建忠90万元的借条一份。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为案涉债务是否系借款法律关系，嘉裕公司应否承担还款责任。现评析如下：
第一，何建忠在一审中提交的《堡坎工程承包合同》《借条》《收条》等证据，能够证明嘉裕公司欠付工程款及向何建忠借款的事实。双方于2011年9月26日核算后，由嘉裕公司向何建忠出具《借条》，证明双方对所欠款项已达成新的合意，工程款已转化为借贷性质；
第二，嘉裕公司上诉称2014年2月5日借条未实际履行，且何建忠于2011年9月28日出具收条载明工程款已结清，故其不应承担还款责任。本院认为，1.何建忠陈述的2014年2月5日借条产生原因以及其在一审中提交的证据能够证明双方借贷关系成立；2.嘉裕公司对借条产生原因的陈述自相矛盾，一方面陈述借条系工程欠款及利息转化而来，一方面又陈述反复借反复还；3.嘉裕公司称已结清工程款，但又未能提交其已支付工程款的证据。
综上所述，成都嘉裕实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由成都嘉裕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜俊衡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2193号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人李丰永，男，1985年11月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王艳，女，1987年10月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李凤华，男，1972年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人杨敏，女，1986年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李丰永、王艳、李凤华、杨敏借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1464号民事判决书确定的总标的额为300000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年七月十八日
书记员 李祉毅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1933号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王平，农民。2012年10月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局路桥分局行政拘留八日。2009年3月17日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月18日刑满释放。2013年5月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人谢厚祥，农民。2006年5月6日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；2006年9月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年2月25日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年2月23日刑满释放。2011年7月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2723号起诉书指控被告人王平、谢厚祥犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王平、谢厚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月的一天早上，被告人王平伙同他人来到本市箬横镇红升村C区179号门口，窃走被害人张某停放在门口的一辆红色绿驹电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币1430元。
2、2014年7月的一天中午，被告人王平、谢厚祥来到本市滨海镇雨荣村197号门口，准备窃走被害人李某停放在一楼后间的一辆电动车时因触动警报器被被害人发现而未得手。
3、2014年7月31日10时30分许，被告人王平、谢厚祥来到温岭市箬横镇汇头林村汇头桥80号门口，窃走被害人袁某停放在门口的一辆黄色五行钻豹电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币1850元。
2014年8月5日22时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在路桥区超越神话KTV内抓获被告人谢厚祥，同日22时许，在路桥区杨屿村一出租房内抓获被告人王平。被告人谢厚祥、王平到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王平、谢厚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、袁某的陈述，情况说明，前科资料，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平、谢厚祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王平、谢厚祥前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人王平、谢厚祥有劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人王平、谢厚祥归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭均能自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢厚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十二月四日
代书记员 蔡婷婷