河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3867号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街**号鑫通大厦*楼。
主要负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓利，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯婕，河北浩博律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财险邯郸公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由人保财险邯郸公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未查清本案事实。1、本案为四方交通事故，一审法院应追加另一无责方为共同被告，交强险范围内的损失应由各方比例承担。2、全责方已赔偿伤者医疗费16249.15、伙食补助费1500、护理费7700.01、误工费16500，合计41949.16元，交强险范围内金额合计为34200.01，三交强险公司应在此范围内按比例承担，根据法律规定，无责方应承担有责方损失的百分之十，其中全责方交强险应赔偿十二分之十，两无责方各承担最高不超过交强险无责范围的十二分之一。二、一审主体不适格。全责方的保险人为人保财险邯郸公司，而赔偿主体为河北分公司，故人保财险邯郸公司非适格主体。
人保财险邯郸公司未予书面答辩，二审口头辩称，无责赔付应当在交强险的范围内承担限额。一审判决正确，应予维持。
人保财险邯郸公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告先行垫付的保险理赔款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年3月22日，冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，该车造成步行的王玉霞受伤，经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定：王玉霞无事故责任，经调解，原告向王玉霞赔偿了医疗费16249.15元、伙食补助费1500元、护理费7700.01元、误工费16500元，共计41949.16元，事故车辆在被告处投有交强险，原告向被告行使追偿权，要求被告给付其垫付的保险理赔款12000元，被告未付，双方争议成讼。
再查明，王玉霞因此次事故造成医药费18951.08元，误工费14000元、护理人员李宝珠的护理费3500元。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有交强险，保险单号为PDZA20141304T000013741，保险期间自2014年5月14日至2015年5月13日止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
一审法院认为，被告在被保险车辆发生交通事故后，应依法在交强险无责限额内赔付，原告代被告垫付了交强险应赔付的款项，被告应按照交强险无责限额给付原告垫付款，故原告的请求，予以支持。至于被告辩称原告诉请费用过高，应按不超实际赔偿金额百分之十进行赔偿的理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付款共计人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告安盛天平财险邯郸公司承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2015年3月22日11时55分许，武志梅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至迪伊儿童广场门口向和平路北侧非机动车道停车时，由于操作不当小型轿车前部碰撞烟文军临时停放在非机动车道内的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部，致该小型客车碰撞由北向南步行到王玉霞及李波临时停放在非机动车道内的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成王玉霞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定：武志梅承担此事故的全部责任，烟文军、李波、王玉霞均无事故责任。
武志梅驾驶乔海民的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险等商业保险。烟文军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在安盛天平财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险。李波的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险。
2015年9月25日，人保财险邯郸公司为甲方，王玉霞为乙方，武志梅为丙方，三方经调解达成如下赔偿协议：一、各方当事人确认王玉霞因该交通事故造成的损失情况如下：医疗费16249.15元、伙食补助费1500元、护理费7700.01元、误工费16500元，共计41949.16元。二、经平等协商，各方当事人达成如下赔偿协议：1、甲方在冀Ｄ×××××号机动车交强险及三者险限额内赔偿王玉霞医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计41949.16元（其中王玉霞领取40780.01元，乔海民代武志梅领取1169.15元）。2、甲方在冀Ｄ×××××号机动车保险限额内正常理赔赔偿丙方车辆损失及三者车辆损失共计12580元。3、自本协议履行完毕之日起，乙方的所有损失已经由甲方赔偿完毕，乙方不得就该事故向甲方及丙方再主张其他方面的任何权利，并且乙方须将其向其他无责车方索赔的权利全部转让给甲方。
后人保财险河北省分公司将以上款项进行赔付，人保财险邯郸公司向安盛天平财险邯郸公司行使追偿权，要求安盛天平财险邯郸公司承担交强险无责限额12000元致诉。
本院认为，武志梅驾驶乔海民的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等，人保财险邯郸公司与王玉霞、武志梅签订的调解书，虽由人保财险河北分公司将理赔款项赔付给王玉霞，但系代为人保财险邯郸公司赔付，人保财险邯郸公司向安盛天平财险邯郸公司行使追偿权并无不妥，主体适格。
《机动车交通事故责任强制保险条例》二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实现统一的责任限额。有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。本案中，人保财险邯郸公司在冀Ｄ×××××号机动车交强险及三者险限额内赔偿王玉霞医疗费16249.15元、伙食补助费1500元、护理费7700.01元、误工费16500元，共计41949.16元。但其中医疗费和伙食补助费应计算在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，超出机动车交通事故责任强制保险限额的，应在第三者责任险等商业险中赔付。其他护理费、误工费应计算在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内。故本案机动车交通事故责任强制保险应赔付数额为：10000元＋7700.01元＋16500元=34200.01元。
案涉的交通事故，存在两个无责车辆保险公司。现人保财险邯郸公司向无责车辆保险公司其中之一安盛天平财险邯郸公司行使追偿权，安盛天平财险邯郸公司在其应承担范围内承担责任即可，本案无需追加另一无责车辆保险公司参加诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案存在一个有责车辆保险公司和两个无责车辆保险公司，故安盛天平财险邯郸公司应在其责任限额承担的比例内承担责任，即应承担12000元÷（120000元＋12000元＋12000元）×100%×34200.01元=2850元。
综上所述，安盛天平财险邯郸公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初757号民事判决为：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付款共计2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担30元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担20元；二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭跃玲