wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初751号
原告：张燕萍。
被告：张一斌。
原告张燕萍诉被告张一斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币300000元和利息（利息从起诉之日起计算至付清时止，按月利息2分计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告称可帮理财。2014年1月-3月间，原告通过建行转30万元给被告帮助理财，于2014年10月20日双方补签资金委托合同约定：原告自愿将其合法所有的资金委托给乙方，同意乙方进行资金运作，委托资金人民币30万元，委托期限1年，原告将资金存入被告结算账号，被告保证原告获得的投资收益率固定为每月2.5％，即每月收益为7500元。资金运作清算方式为：被告每月月末将当月收益转入原告指定银行账户，委托到期后，将本金及最后一期收益转入原告指定银行账户并和原告续签委托合同。如合同到期后不再续签则合同终止。如被告不按时转入约定收益或合同到期清算时，本金出现亏损，则由被告无条件承担一切约定收益及本金损失金额。合同签订后，被告按合同履行至2015年8月，从2015年9月至今不再支付收益亦不退回本金并且失联。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告提交了银行转账凭证、《资金委托合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2014年1月7日、2月11日、3月1日，原告通过银行转账分三次向被告转款15万元、10万元、5万元，共计30万元。2014年10月20日，原、被告签订《资金委托合同》，约定：原告将30万元委托资金全权委托给被告进行资金运作，委托期限为1年；被告保证原告获得的投资收益率固定为每月2.5%，即每月收益为7500元；资金运作方式为被告每月月末将当月收益转入原告指定的账户，委托期限届满后被告将本金及最后一期收益转入原告指定的账户；如被告不按时转入约定收益或合同到期清算时本金出现亏损，则由被告承担一切约定收益及本金损失金额。原告称合同签订后，被告按照合同约定支付收益至2015年9月份。委托期限届满后，被告未向原告退还委托资金。
本院认为，原、被告签订的《资金委托合同》约定原告将30万元交由被告进行投资运作，无论盈亏被告均保证原告获得固定收益，并在委托期限届满后退还委托资金。该合同名为委托理财，但是从合同的权利义务约定来看，实际上是原告向被告交付资金，被告按照固定利率向原告支付利息，到期后归还本金。该合同符合民间借贷的特点，是名为委托理财，实为民间借贷的合同，故应确定本案案由为民间借贷纠纷。合同中约定的30万元委托资金实为借款本金，每月2.5%的固定收益率实为借款利率，1年的委托期限实为借款期限。被告在约定借款期限届满后未归还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还30万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告按照月利率2%即年利率24%从本案立案之日2016年3月25日起计付至债务清偿之日止，没有超过合同的约定和法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一斌向原告张燕萍归还借款300000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月25日起计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费700元，共计8520元（原告已预交），由被告张一斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 苏 婕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2345号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。
被告游某某，男，汉族，住福建省福安市城南街道。
被告游某某，女，汉族，住福建省福安市城南街道。
被告苏某某，男，汉族，住福建省福安市潭头镇。
被告钟某某，女，畲族，住福建省福安市潭头镇。
被告雷某某，男，，畲族，住福建省福安市溪柄镇。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告游某某、游某某、苏某某、钟某某、雷某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年2月9日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告苏某某、钟某某、雷某某、游某某、游某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选雷某某为联保小组牵头人，从2015年2月9日起至2017年2月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
二、2015年2月9日原告与被告游某某、游某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进健身器械，贷款年利率为14.58%；期限自2015年2月9日至2016年2月9日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。
合同签订后，2015年2月9日原告依约向被告苏某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分贷款本息，截止到2016年3月8日拖欠利息11348.79元，经原告催要未果，故诉至本院。
四、原告主张及证据：要求被告游某某、游某某偿还借款本金113847.5元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息11348.79元）；被告雷某某、苏某某、钟某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。
证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告游某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告游某某作为游某某之妻应承担共同还款责任。被告雷某某、苏某某、钟某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告游某某、游某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金113847.5元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息11348.79元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。
二、被告雷某某、苏某某、钟某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告雷某某、苏某某、钟某某承担保证责任后，有权向被告游某某、游某某进行追偿。
案件受理费2804元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 李文杰
二０一六年十月二十四日
书 记 员 韩丽英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1075号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，负责人赵XX，系该公司行长。
被告苏XX。
被告苏XX。
被告边XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏XX、苏XX、边XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 杨 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执563号
申请执行人韩庆辉，女，1958年9月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人钱克勤，男，1960年3月7日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初195号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人钱克勤发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月9日前履行生效法律文确定的义务，但被执行人钱克勤至今未履行。本案在审理期间，本院以（2016）鄂1102财保68号民事裁定书，冻结了被执行人勤克勤在黄冈市住房公积金管理中心的公积金6万元，现被执行人钱克勤书面承诺愿将被冻结的住房公积金履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱克勤在黄冈市住房公积金管理中心所有的住房公积金6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一七年六月十日
书记员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1102执563号
黄冈市住房公积金管理中心：
关于申请执行人韩庆辉与被执行人钱克勤民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1102民初195号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人钱克勤在黄冈市住房公积金管理中心所有的住房公积金6万元。
收款单位：黄冈市黄州区人民法院
开户行：工行黄冈市分行东坡支行。
账号：18×××86。
附：（2017）鄂1102执563号执行裁定书一份。
联系人：王从喜1898655****。
二０一七年六月十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执563号之一
申请执行人韩庆辉，女，1958年9月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人钱克勤，男，1960年3月7日出生，汉族，住黄冈市工商银行开发区。
申请执行人韩庆辉与被执行人钱克勤合同纠纷一案，依据（2017）鄂1102民初195号民事判决书确定的义务，在执行中，双方已达成执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱克勤在黄冈住房公积金管理中心的公积金账户6万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一七年九月二十六日
书记员 刘 勇
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1594号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：周庆堂，行长。
被执行人李守磊，男，汉族，1991年3月26日出生，户籍地山东省五莲县，现住即墨市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人李守磊借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曲识璞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更551号
罪犯周迁，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）柳市刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周迁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人周美利、韦宛云的经济损失人民币11450元。被告人周迁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）桂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯周迁于2014年1月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2029年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯周迁减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周迁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分129.99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周迁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周迁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人周美利、韦宛云的经济损失人民币11450元不变（刑期至2027年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6014号
上诉人（原审被告）任某甲。
法定代理人暨上诉人（原审被告）任某乙。
委托代理人张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人林东，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1968年5月4日出生，汉族。
委托代理人韩芳，河南光法律师事务所律师。
委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人任某甲、任某乙因与被上诉人王某某非机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第357号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人任某甲、任某乙的委托代理人张凤敏、林东，被上诉人王某某的委托代理人韩芳、赵永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月25日，王某某驾驶电动三轮车沿康复前街由西向东行驶至事故地点时，遇任某甲驾驶二轮电动车经京广路行至此处，双方发生交通事故，致王某某受伤，车损二辆，经郑州市公安局交通警察支队三大队做出的郑公交证字（2015）第00206号道路交通事故证明书证明：王某某与任某甲在京广路康复前街口发生交通事故。事故发生后，王某某被送到郑州大学第五附属医院接受治疗，经诊断，右胫腓骨骨折伤情。治疗共花费36475.19元整，住院天数共计18天。另查明，原告王某某在诉前于2015年8月2日委托河南司法警院司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，鉴定结果显示王某某的右下肢损伤构成X级（十级）伤残。起诉到本院后被告不同意原告单方委托的鉴定机构所出具的鉴定结论。被告任某乙提出重新申请鉴定，然后双方共同委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书显示王某某右踝关节活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方在驾驶非机动车过程中发生交通事故，致原告王某某受伤。根据郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故证明，未显示原、被告双方的责任划分，根据公平责任原则，发生该事故原、被告双方应具有等同责任。原告王某某主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为32971.19元÷2＝16485.60元（已经扣除被告任某乙为原告支付的医疗费3504元）。原告王某某在第二次鉴定后未补充或变更诉讼请求，对于误工费的天数计算自第一次鉴定定残日为时间节点，其余期间误工费视为放弃自己的权利，因两次鉴定结论一致，根据原告提交的证据、赔偿项目表和鉴定评估意见书，原告的误工时间计算至第一次鉴定定残日前一天即2015年8月12日共计108天，按照城镇居民人均可支付收入24391.45元／年，误工费为7216.56元÷2＝3608.28元。原告住院18天，根据原告伤情，原告的营养期限酌定为30天，营养费按照每天20元计算为600元÷2＝300元，住院伙食补助费按照每天30元计算为540元÷2＝270元。原告住院18天，住院期间的护理费按照居民服务业和其他服务业28472元／年，出院后根据人损评定标准和原告伤情酌定72天，共计90天，计算为7020元÷2＝3510元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情、原告的住院时间及提交的证据，酌定支持300元÷2＝150元。原告王某某的被扶养人戚亚鑫因未满18周岁，原告需要支出的生活费为1572.61元÷2＝786.31元，对于原告王某某提交其父母为被抚养人的证据不足不予支持。原告王某某要求的残疾赔偿金48782.9元÷2＝24391.45元、精神损害抚慰金5000元÷2＝2500元，合法有据，本院予以支持。原告所要求的鉴定费1000元属单方委托鉴定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告任某甲、任某乙于判决生效之日起十日内赔付原告王某某医疗费16485.60元、误工费3608.28元、护理费3510元、住院伙食补助费270元、营养费300元、残疾赔偿金24391.45元、精神损害抚慰金2500元、被抚养人生活费786.31元、交通费150元，共计52001.64元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1152元，原告王某某承担576元，被告任某甲、任某乙承担576元；鉴定费844.5元，原告王某某承担422.25元，被告任某甲、任某乙承担422.25元。
一审宣判后，任某甲、任某乙上诉称，被上诉人所驾驶三轮车属于机动车，且在禁行的道路上无证驾驶，被上诉人在交警部门陈述与事实存在差异，应认定其违章逆行导致了事故的发生，一审认定双方同等责任错误；被上诉人为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；申请对被上诉人所驾驶三轮车事故时时速、是否属于机动车进行鉴定，申请调取事故发生时的监控录像。
被上诉人王某某答辩称，被上诉人所驾驶的三轮车不是机动车，不要求取得驾照。上诉人所驾驶的车辆应属于机动车；事发时上诉人系逆行，被上诉人属正常行驶。一审认定事实清楚，适用法律正确，以公平原则划分责任比例适当，按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据充分。上诉人二审期间提出鉴定及调取证据申请，程序不合法。应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案事故发生后，交警部门到达时现场已变动，双方当事人均称对方逆行，交警部门因现有证据不足亦曾张贴公告寻找目击证人，最终未能做出事故责任认定，一审法院判令双方对损害后果各担责50%，处理公允。上诉人二审期间提出的调取证据申请不符合法律规定。原判决以城镇标准计算残疾赔偿金有被上诉人一审提交的郑州市居住证、购房合同及收据、房产证等证据予以支持，亦无不当。双方均认为对方车辆属机动车的主张，与案件待证事实无关联。原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人任某甲、任某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年六月二十日
书记员 赵泽宇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第486号
原告贺某，女。
被告周某，男。
原告贺某诉被告周某离婚纠纷一案于2015年12月31日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告是2007年恋爱，2008年2月23日生育一男孩，取名周某某，现在九江县第一小学读一年级。2011年8月23日双方在九江县民政局办理了结婚登记。自结婚以来双方经常吵架，导致现在感情严重不和，夫妻感情彻底破裂。故此，特诉至法院请求：1、依法判决解除原被告婚姻关系；2、婚后共同财产楼房60㎡价值15万双方各一半；3、儿子归原告抚养，被告负担一半的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我不同意离婚，假如要离婚，我要求小孩由我抚养。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，原、被告户口簿复印件，证明原、被告的身份信息；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告于2011年8月23日登记结婚；
被告周某未向本院提交证据。
被告周某质证意见为：对证据1、证据2均无异议。
经庭审质证，证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。
本院查明的事实，原告贺某与被告周某于2007年在九江县沙河街边制衣厂打工时相识后建立了恋爱关系。此后双方开始同居生活。双方于2008年2月23日生育一子，取名周某某，现在九江县第一小学读二年级。2011年8月23日双方在九江县民政局办理了结婚登记手续。2015�12月31日，原告贺某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方共同生育了一个小孩，双方有一定感情基础。原、被告之间的矛盾都属家庭琐事。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾实属正常。在今后的生活中，夫妻双方如能尽量沟通，避免不必要的误会，双方夫妻感情还是有和好的可能。对于原告要求离婚的诉请，因原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对于原告贺某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐红红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1377号
原告张卓，男，1979年4月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区东路***栋4-5。
被告李帅，男，1988年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街****号3-14-3。
原告张卓与被告李帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初162号
原告：宁胜利，男，汉族。
委托代理人：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：徐永全，男。
委托代理人：肖新春，男。
原告宁胜利诉被告徐永全保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢彩霞、被告委托代理人肖新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁胜利诉称：2014年12月29日，债务人邓先友因资金周转困难，向原告借款200万元，并签订借款协议一份，协议约定：原告为债务人邓先友借款200万元，借期从2014年12月29日至2015年12月29日止，借款利率为15‰，逾期利率按中国工商银行同期贷款利率的4倍计算利息，同时由被告徐永全承担连带清偿责任，担保期限为还清借款本息之日止，协议签订后，原告按约为借款人邓先友支付了现金200万元，并由邓先友书写收条一份，后借款到期后，借款人至今未给付原告借款本金及利息，现原告要求被告徐永全承担清偿责任，给付欠款本金200万元、利息48万元（利息从2014年12月29日计算至2015年12月29日）、因诉讼产生的律师费65600元，并承担本案的诉讼费。
被告徐永全辩称，原告所述的借款协议及借款人邓先友书写的收条的经过被告方均无异议，但如此大额的借款交易，应该通过银行转账的形式支付，以现金支付，违背常理，且本案的借款人为邓先友，应该追加邓先友为本案的被告。
经审理查明，2014年12月29日，债务人邓先友因资金周转困难，向原告借款200万元，并签订借款协议一份，协议约定：原告为债务人邓先友借款200万元，借期从2014年12月29日至2015年12月29日止，借款利率为15‰，逾期利率按中国工商银行同期贷款利率的4倍计算利息，同时由被告徐永全承担连带清偿责任，担保期限为还清借款本息之日止，协议签订后，原告按约为借款人邓先友支付了现金200万元，并由邓先友书写收条一份，后借款到期后，借款人至今未给付原告借款本金及利息，现原告要求被告徐永全承担清偿责任，给付欠款本金200万元、利息48万元（利息从2014年12月29日计算至2015年12月29日）及诉讼产生的律师费65600元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有当事人举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁胜利按照借款协议的约定按期为借款人邓先友提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告徐永全作为该笔借款的连带责任担保人，在借款人邓先友未按期支付借款的情况下，理应承担本案的民事违约责任，即借款清偿责任，原告宁胜利要求被告徐永全支付借款本金200万的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；对原、被告借款协议中约定的“逾期利率按中国工商银行同期贷款利率的4倍计算利息”的约定，因该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的约定不符，应该按照法律规定的年利率24％计算为宜；对原告要求被告支付因诉讼产生的律师费65600元的请求，因未向法庭举证加以证明，对该请求本院不予支持。被告辩称大额借款应以银行转账形式交付的辩解理由，因法律未作明确规定，且被告又未能举证加以证明，对该辩解理由，本院不予采信；庭审中，被告要求追加借款人邓先友为被告的请求，因该请求，与民事诉讼法关于不告不理的基本原则相违背，混淆了原、被告的概念，且本案被告作为不利后果的可能承担者申请追加被告，其实质是代替原告行使诉权，违背了原告方的真实意思表示，因此，对被告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永全于本判决生效后十五日内偿还原告宁胜利本金200万元及利息48万元（200万元×24％×1年，利息自2014年12月29日算至2015年12月29日），本息合计2480000元。2015年12月29日以后的利息按照法律规定的年利率24％算至付清款之日至。
二、驳回原告宁胜利要求被告支付律师费65600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27164元，适用简易程序减半收取13582元，由被告徐永全负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱海燕
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第93号
原告：马爱交。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马爱交与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马爱交撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第736号
原告：周文利。
被告：程晓龙，成年。
原告周文利诉被告程晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文利到庭参加诉讼，被告程晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文利诉称：2011年至2012年，被告三次借原告51500元，借款到期后，原告曾多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒不归还。为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款51500元；要求被告承担借款期间的利息32709.5元；诉讼费由被告负担。
被告程晓龙未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月9日，被告程晓龙向原告周文利借款30000元，被告程晓龙出具借条一份，约定借款期限为2011年7月9日至2011年8月9日，未约定利息；2012年1月7日，被告程晓龙向原告周文利借款9000元，并出具借条一份，约定于2012年1月15日前一次性还清，未约定利息；2012年7月10日，被告程晓龙向原告周文利借款12500元，并出具借条一份，未约定利息及还款日期。原告索要未果，于2015年5月19日诉至本院。
上述事实，由原告周文利提供的借条三份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告程晓龙向原告周文利借款事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时归还借款。逾期不还，应承担违约责任。原告周文利要求被告程晓龙支付借款51500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息损失可自双方约定的还款期限届满之日起至本判决书确定的履行期限届满之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算；未约定还款期限的，可自起诉之日2015年5月19日起至本判决书确定的履行期限届满之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓龙于本判决生效后十日内支付原告周文利借款51500元。
二、被告程晓龙于本判决生效后十日内支付原告周文利利息。（其中以30000元为基数，自2011年8月10日起至本判决书确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以9000元为基数，自2012年1月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以12500元为基数，自起诉之日2015年5月19日起至本判决书确定的履行期限届满之日的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告程晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹春燕
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初164号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××2991，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年12月14日、15日、16日，被告人柯某先后三次容留吸毒人员何志祥在其茂名市茂南区公馆镇造腾槌子村62号家中吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人柯某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。柯某因吸食毒品被查获后如实供述司法机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柯某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，本案的事实与公诉机关所指控认定的基本事实一致。
另查明，2015年12月16日，被告人柯某及何某二人涉嫌吸食毒品被传唤到公安机关调查，柯某主动向公安机关交代了其在家中容留何某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、指认照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人何某的证言及辨认笔录、被告人柯某的供述和辨认笔录、现场检测报告、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。柯某因吸食毒品被查获后如实供述司法机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萧伟权
二〇一六年四月十三日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2057号
原告赵延芹，女，1968年5月8日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告赵延芹与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延芹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵延芹负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雅霏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第832号
原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行。
负责人张林果。
委托代理人李向明。
委托代理人樊军勤。
被告李忠孝，男，汉族，生于1964年4月23日。
本院2015年10月23日受理了原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告李忠孝借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行、被告李忠孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉称：2006年4月1日，被告李忠孝以从事建筑业需要流动资金为名，用自有商品楼作抵押，在我行借款10万元。该笔借款已于2008年4月1日逾期，现结欠原告借款本金86200元，利息116606.25元（利息算至2015年8月31日），本息合计202806.25元。我行多次催收未果，现请求法院依法判令被告李忠孝履行还款义务，偿还借款本息，并承担本案的受理费、执行费及原告实现债权的所有费用。
被告李忠孝辩称：原告所述属实，由于我未及时还款，现在本息金额较大，我暂时没有能力清偿。
经审理查明：2006年4月1日，被告李忠孝以从事建筑业需要流动资金为名，用自有商品楼作抵押，在我行借款10万元。该笔借款已于2008年4月1日逾期，现结欠原告借款本金86200元，利息116606.25元（利息算至2015年8月31日），本息合计202806.25元。2015年10月原告诉讼来院要求处理。
以上事实，有借款人贷款申请、借款人身份证及户口本（复印件）、担保承诺书、房产抵押清单、房产权证（复印件）、房产抵押担保登记书、押品管理凭证、贷款借据、结欠利息清单、借款及担保合同、债务逾期催收通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。原告依照合同约定向被告发放借款后，被告未按期归还借款及利息，属于违约。原告要求被告偿还借款本金和利息的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李忠孝归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金86200元，清偿利息116606.25元（利息算至2015年8月31日，以后利息另行计算，至履行清为止）。
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4342元由被告李忠孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈雅琪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初28号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人胡某甲，男，重庆市铜梁县人，身份证号码×××7878，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市铜梁县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月4日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日20时许，被告人胡某甲醉酒后驾驶粤E×××××小轿车搭载其妻子谢某和儿子胡某乙从佛山市高明区河江出发，沿高明大道掉头驶入沧江路往大德路方向行驶，行至高明××××街道沧江路飞马公园前路段时，被在该路段的执勤交警查获。经司法鉴定，胡某甲的血液中乙醇含量为107.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人胡某甲的供述和辩解，证人谢某的证言，现场图片，抓获经过，户籍证明，当事人驾驶证材料及车辆信息查询资料，酒精呼气测试结果及提取血液照片，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年一月七日
书记员 陈红红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初58号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人贺昌华，男，1966年3月5日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月11日经新晃侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人郭洪光，贵州省贵州鸿丰律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人贺昌华犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人贺昌华及其辩护人郭洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日13时许，被告人贺昌华与原寸口村村支书吴某某1因村里占地修路补偿问题发生矛盾，因问题得不到解决，被告人贺昌华气愤，就用拳头打了吴某某1，并扬言不把问题解决好就堵路，吴某某1随后报警。当天13时55分，新晃侗族自治县公安局凉伞派出所民警彭某、辅警李某某着制服、开着警车与吴某某1一起找被告人贺昌华调查情况。当彭某、李某某驾驶警车来到新晃侗族自治县凉伞镇万家村姚家组贺家三岔路口公里处时，被告人贺昌华的父亲贺某某1拄着拐杖拿着镰刀站在公路中间阻碍警车通行。彭某、李某某下车询问情况并劝其不要阻路。约2分钟后，被告人贺昌华扛着一根5、6米长的木头来到现场，将木头拦在警车前的同时用拳头朝彭某打去。在一旁的李某某及村民看见后，立即上前劝解并拉住被告人贺昌华。在劝解中，被告人贺昌华拉住李某某，挥拳朝李某某打去，且从地上抓了一把沙子撒向李某某，在拉扯中，李某某胸前的警号牌被扯掉在地，左腋部警服被扯烂，在村民的合力劝解下，被告人贺昌华被拉开。后彭某打电话给新晃侗族自治县公安局凉伞派出所请求支援。支援的民警赶到现场后将被告人贺昌华口头传唤至新晃侗族自治县公安局凉伞派出所接受调查。在整个过程中，造成彭某左手擦伤，李某某头皮挫伤及右上臂软组织挫伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人贺昌华及其辨认人郭洪光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证民警彭某和辅警李某某的伤情照片、辅警李某某现场衣着照片，书证户籍资料、警官证明、出警说明、鉴定机构和鉴定人资质证明、诊断证明、归案说明、通话详单、讯问地点说明，证人贺某某1、贺某某2、贺某3等人的证言，被告人贺昌华的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和现场指认笔录，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺昌华以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人贺昌华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人贺昌华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺昌华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年六月十九日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3823号
原告：王岩华。
委托代理人：谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈胜安。
被告：林赛蕊。
原告王岩华为与被告陈胜安、林赛蕊民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告王岩华及其委托代理人谢立光到庭参加诉讼，被告陈胜安、林赛蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩华起诉称：原告与被告陈胜安系同学关系。2009年7月20日，被告陈胜安以缺资为由向原告借款170万元，原告通过案外人王美方、吴秀珍的账户汇款给被告陈胜安90万元和80万元，并约定利息为月利率1.5%，被告陈胜安向原告出具了借条。此后，被告陈胜安每年更换借条。2015年2月1�，被告陈胜安再次更换借条，但是该借条上漏写了利息。被告林赛蕊系被告陈胜安的妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨还款，但两被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈胜安、林赛蕊共同偿还原告借款本金170万元及利息（以170万元为基数，按月利率1.5%从2015年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告王岩华在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份信息复印件，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记申请书、审查处理结果复印件，以证明两被告于1991年5月13日登记结婚的事实。
4、借条、银行汇款凭单，以证明被告陈胜安向原告借款170万元的事实。
原告在举证期限内申请了证人王美方、吴秀珍出庭作证。
证人王美方陈述：其与原告王岩华系亲戚关系，其是中国银行乐清支行的员工。2009年7月20日，王岩华来中国银行汇款，王岩华没有银行的贵宾卡，汇款需要手续费。吴秀珍系其同事的母亲，其与吴秀珍均有银行贵宾卡，其使用自己的与吴秀珍的银行卡，分别汇款90万元、80万元到陈胜安的账户。其本人与陈胜安没有经济往来。
被告陈胜安、林赛蕊未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示原件，被告陈胜安、林赛蕊未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院审核后，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信，对证人王美方陈述的汇款的事实予以采信。
经审理查明：2009年7月20日，被告陈胜安有向原告王岩华借款170万元。2015年2月1日，被告陈胜安于2015年2月1日重新向原告出具了借条，借条载明：今收到王岩华人民币壹佰柒拾万元整。借条上未约定借款利率，也未约定还款期限。后被告陈胜安未能偿还借款。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告陈胜安、林赛蕊共同偿还原告借款本金170万元及逾期利息（以170万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
另查明，被告陈胜安与被告林赛蕊于1991年5月13日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈胜安向原告借款的事实，有借条、银行汇款凭证、原告的陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借条上未约定借款利率，视为借款不支付利息，但原告可以主张经催讨后的逾期利息。被告陈胜安与被告林赛蕊于1991年5月13日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告有权要求两被告共同偿还借款本金及利息损失。被告陈胜安、林赛蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈胜安、林赛蕊共同偿还原告王岩华借款170万元及逾期利息（以170万元为基数，自2015年11月30日起按年利率6%计算至判决�定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22166元、公告费300元，均由被告陈胜安、林赛蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 汤存本
二〇一六年四月十三日
代书 记员 支培銮
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异75号
案外人：刘晓明，男，1968年7月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
申请执行人：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。
法定代表人：侯建伟，该公司经理。
在本院执行申请执行人陈立明与被执行人邢台志合房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人刘晓明于2017年8月1日对本院查封被执行人河北志合房地产开发有限公司的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓明称，2012年7月8日，异议人与被执行人签订《内部购房协议》，购买被执行人所开发的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1201号房产，房款454400元，于2017年3月9日一次性全额交纳房款。异议人认为，贵院查封前，异议人已购买该房产，并支付了相应价款，异议人对上述房产享有足够权益，可排除法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，人民法院可以排除申请执行人陈立明对本案房屋的查封执行。请求贵院依法撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执151号之一执行裁定书，解除对玉泉华庭住宅小区1号楼2-1201号房产的查封措施，并停止执行。
案外人提供的证据：1、（2016）冀0502民初117号民事判决书复印件一份；2、（2016）冀05民终3700号民事判决书复印件一份；3、（2017）冀0502执151号之一执行裁定书复印件一份；4、（2017）冀0502执151号查封公告复印件一份；5、《玉泉华庭内部购房协议》复印件一份；6、收据复印件一份；7、玉泉华庭小区其他四位住户购房合同、购房协议及收据复印件。
本院查明，本院于2016年9月3日作出（2016）冀0502民初117号民事判决，判决：一、判决生效后十日内被告邢台志合房地产开发有限公司偿还原告陈立明借款本金6769000元，并自2014年12月1日起到履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告陈立明的其它诉讼请求。邢台市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀05民终3700号民事判决，判决：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第二项内容；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第一项内容为“上诉人邢台志合房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还被上诉人陈立明借款本金6337260元和利息（利息自2014年12月1日起以6337260元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止）”。但邢台志合房地产开发有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院于2017年2月8日立案执行。本院于2017年2月22日作出（2017）冀0502执151号之一执行裁定，裁定：查封被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下玉泉华庭住宅小区1号楼2－1603、2－1703、2－1201号房产及101－145号储藏间45个；2号楼1－701、2－901号房产及－1层101－137号储藏间37个；－1至－2层车库500套；4号楼1－602、2－102、2－201、2－601号房产及－1层101－126号储藏间26个；5号楼101－130号储藏间30个；查封期限为三年。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1201号房产登记在被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下；案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述第二十九条规定；因玉泉华庭住宅小区1号楼2-1201号房产系邢台志合房地产开发有限公司开发的商品房，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；综上，案外人的证据不足，异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执异75号案外人：刘晓明，男，1968年7月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。申请执行人：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。法定代表人：侯建伟，该公司经理。在本院执行申请执行人陈立明与被执行人邢台志合房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人刘晓明于2017年8月1日对本院查封被执行人河北志合房地产开发有限公司的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓明称，2012年7月8日，异议人与被执行人签订《内部购房协议》，购买被执行人所开发的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1201号房产，房款454400元，于2017年3月9日一次性全额交纳房款。异议人认为，贵院查封前，异议人已购买该房产，并支付了相应价款，异议人对上述房产享有足够权益，可排除法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，人民法院可以排除申请执行人陈立明对本案房屋的查封执行。请求贵院依法撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执151号之一执行裁定书，解除对玉泉华庭住宅小区1号楼2-1201号房产的查封措施，并停止执行。案外人提供的证据：1、（2016）冀0502民初117号民事判决书复印件一份；2、（2016）冀05民终3700号民事判决书复印件一份；3、（2017）冀0502执151号之一执行裁定书复印件一份；4、（2017）冀0502执151号查封公告复印件一份；5、《玉泉华庭内部购房协议》复印件一份；6、收据复印件一份；7、玉泉华庭小区其他四位住户购房合同、购房协议及收据复印件。本院查明，本院于2016年9月3日作出（2016）冀0502民初117号民事判决，判决：一、判决生效后十日内被告邢台志合房地产开发有限公司偿还原告陈立明借款本金6769000元，并自2014年12月1日起到履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告陈立明的其它诉讼请求。邢台市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀05民终3700号民事判决，判决：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第二项内容；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第一项内容为“上诉人邢台志合房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还被上诉人陈立明借款本金6337260元和利息（利息自2014年12月1日起以6337260元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止）”。但邢台志合房地产开发有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院于2017年2月8日立案执行。本院于2017年2月22日作出（2017）冀0502执151号之一执行裁定，裁定：查封被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下玉泉华庭住宅小区1号楼2－1603、2－1703、2－1201号房产及101－145号储藏间45个；2号楼1－701、2－901号房产及－1层101－137号储藏间37个；－1至－2层车库500套；4号楼1－602、2－102、2－201、2－601号房产及－1层101－126号储藏间26个；5号楼101－130号储藏间30个；查封期限为三年。本院认为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1201号房产登记在被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下；案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述第二十九条规定；因玉泉华庭住宅小区1号楼2-1201号房产系邢台志合房地产开发有限公司开发的商品房，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；综上，案外人的证据不足，异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘晓明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翟现东人民陪审员  赵 迪人民陪审员  侯卫卫二〇一七年八月十四日书 记 员  晁宗宸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6785号
申请人:范明众，男，1965年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人:那宇，男，1968年7月16日出生，满族，职业不详，户籍地黑龙江省富裕县。
本院在执行范明众与那宇其他权属、侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人那宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将那宇纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执114号
申请执行人陶金,男,1985年11月22日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人陶金与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月13日作出的夏劳人仲调字[2015]第199号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月11日权利人陶金向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿13000元，并承担案件执行费95元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款13095元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2539号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人陈建武，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
本院于2017年7月14日作出（2016）湘0104刑初577号刑事判决书，判决被执行人陈建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金限该判决生效后一个月内向本院缴纳）；追缴被告人陈建武的违法所得人民币三百元，上缴国库。现本院作出的（2016）湘0104刑初577号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建武至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月31日将本案移送执行，要求执行朱运珍罚金人民币10300元，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
被执行人陈建武贩卖毒品罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2539号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈建武，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。本院于2017年7月14日作出（2016）湘0104刑初577号刑事判决书，判决被执行人陈建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金限该判决生效后一个月内向本院缴纳）；追缴被告人陈建武的违法所得人民币三百元，上缴国库。现本院作出的（2016）湘0104刑初577号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建武至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月31日将本案移送执行，要求执行朱运珍罚金人民币10300元，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：被执行人陈建武贩卖毒品罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5830号
原告：韩忠朋，男，1974年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告：杨新福，男，1969年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲春梅（被告妻子），住址同上。
委托诉讼代理人：曲举香（被告嫂子），住莱州市沙河镇长胜街***号。
原告韩忠朋与被告杨新福建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晓敏撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.50元，由原告负担（已交纳）。
审判长 唐广周
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 盛琳娜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第80号
申请执行人田林县国土局。
被执行人姚胜稳。
申请执行人田林县国土局与被执行人姚胜稳行政处罚纠纷一案，本院根据申请人的申请，其申请标的额为2616元，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第80号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年六月二十六日
书记员 李文思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终732号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭晓林，男，1948年9月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。经重庆市江津区人民法院决定，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人彭晓林犯容留卖淫罪一案，于2016年7月12日作出(2015)渝0116刑初597号�事判决：（一）被告人彭晓林犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。（二）被告人彭晓林的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。原审被告人彭晓林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭晓林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭晓林介绍他人卖淫并提供场所容留他人卖淫的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭晓林向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭晓林撤回上诉。
重庆市江津区人民法院(2016)渝0116刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭德军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初365号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被公主岭市公安局刑事拘留；同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月24日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）266号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月18日，被告人张某某在中国银行公主岭市支行办理了大美吉林信用卡，截止2014年8月10日透支金额14974.52元，经发卡银行工作人员两次催收后超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡交易信息、透支信用卡催收记录及催收说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支超过规定限额，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月三十日
书记员 黄珊珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2785号
罪犯杨运彬，男，1970年7月7日出生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地广西桂平市，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）贵刑初字第39号刑事判决，以杨运彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。2006年1月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年6月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币八万元不变，刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。2012年11月20日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2015年3月11日获裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2025年3月9日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月19日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨运彬自2015年3月减刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱优秀学员（已折算成奖励分）。截止2016年8月止，累计奖励分91.04分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯杨运彬是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯杨运彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨运彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 钟继冰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初95号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人张辉雄，男，1984年6月3日出生，捕前住海口市琼山区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张辉雄犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员朱丹、被告人张辉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年11月4日21时许，经事先手机联系，被告人张辉雄在海口市美兰区国兴大道大润发超市西门附近的报刊亭旁，以人民币70元的价格贩卖一包海洛因给汤成某。交易完成后被民警抓获。民警从张辉雄身上扣押人民币70元、作案工具手机一部；从汤成某身上扣押毒品一小包。经鉴定：从汤成某身上提取的灰白色块状固体一包，检出海洛因成分，净重0.0416克。
上述事实，被告人张辉雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤成某的证言，到案经过，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人张辉雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉雄违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0416克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年10月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.0416克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币70元、作案通讯手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
q8bqmlkhnwaidow1mf
案件唯一码二0一六年三月十六日
书记员冯微微
速录员吴静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更513号
罪犯温成金，男，汉族，生于1986年3月24日，广东省廉江市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年9月1日作出（2008）九法刑初字第605号刑事判决，以温成金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元;犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元;二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，共同退赔6400元。判决发生法律效力后于2008年9月17日交付执行。本院于2011年8月9日、2013年7月15日、2015年3月25日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温成金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯温成金在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次、表扬一次。确有悔改表现。罚金6000元已缴纳。上述事实，有罪犯温成金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯温成金在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯温成金减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2168号
申请执行人陈炯楠，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第824号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈炯楠自2014年8月14日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈炯楠已付购房款人民币1006936元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币29000元（违约金自2014年8月14日起至判决生效之日止，即计算至2015年5月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币335元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2168号
申请执行人天津汇佳制衣有限公司，住所天津市宝坻区。
法定代表人骆金元，总经理。
委托代理人刘国林，该公司法律顾问。
被执行人孔维顺，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津汇佳制衣有限公司与被告孔维顺返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4212号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2168号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓帅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2167号
原告李某，女，汉族。
被告荆某某，男，汉族。
被告荆某，男，汉族。
第三人孟某某，女，汉族。
本院于2016年8月22日立案受理原告李某诉被告荆某某、荆某、第三人孟某某民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告李某提供的被告荆某联系方式及住址均不正确。本院认为，原告提供的被告住所等信息不明确，不能认定为有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2713元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初2167号原告李某，女，汉族。被告荆某某，男，汉族。被告荆某，男，汉族。第三人孟某某，女，汉族。本院于2016年8月22日立案受理原告李某诉被告荆某某、荆某、第三人孟某某民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告李某提供的被告荆某联系方式及住址均不正确。本院认为，原告提供的被告住所等信息不明确，不能认定为有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2713元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。审 判 长  李扬眉审 判 员  刘 晨人民陪审员  何建学二〇一六年十二月二十三日书 记 员  武粉粉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4007号
上诉人（原审原告）：刘维强，男，1974年4月9日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津雷竣投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦703室。
法定代表人：刘杰坤，总经理。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所实习律师。
上诉人刘维强因与被上诉人天津雷竣投资控股有限公司（以下简称雷竣投资公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘维强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与案外人中安雷竣建筑有限公司签订劳动合同，合同未到期，用人单位单方面解除劳动合同，签有《解除劳动合同协议书》，有关联企业为上诉人购买社会保险，上诉人工资由境内企业发放，上诉人与相关联的公司存在劳动关系，上诉人提供了相关证据证明每个公司与本案关联性，部分关联公司在天津境内，但一审拒绝对上诉人的诉讼登记立案，强迫选择一个公司立案，立案后，一审法院又拒绝上诉人的追加申请。
雷竣投资公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：被上诉人与上诉人未建立任何形式的劳动关系。
刘维强向一审法院起诉请求：1、支付应休未休休息日报酬77420元、应休未休法定假日报酬9786元、应休未休带薪年假工资3160元、长期服务金331500元、支付年终酬金36015元。一审庭审中，刘维强陈述其诉讼请求系依据中国香港法律作出，当庭变更诉讼请求为：支付休息日加班工资119361元、法定节假日加班工资10329元、违法解除劳动合同的经济补偿金48020元、拖欠的工资12005元。
一审法院认定事实：刘维强与案外人中安雷俊建筑有限公司于2013年1月1日签订了劳动合同书,合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日止,岗位为医生,工作地点为安哥拉。同时，该合同约定双方因合同而发生争议可以向中国香港或安哥拉共和国的劳动仲裁机构申请仲裁或向中国香港或安哥拉共和国法院提起诉讼。2015年7月21日，刘维强与中安雷俊建筑有限公司签订了解除劳动合同通知书。
另查，中安雷俊建筑有限公司公司为安哥拉共和国企业法人,刘维强的工作地点位于安哥拉,日常工作受中安雷俊建筑有限公司的管理。
雷竣投资公司主张其受中安雷俊建筑有限公司的委托，代为向刘维强发放工资。为此，雷竣投资公司提供了《授权委托书》，该委托书载明：因委托人需长期聘用中国大陆员工，为方便中国大陆员工到委托人项目所在国工作，委托人授权受托人办理以下事宜：向委托人聘用的中国大陆员工发放工资，其具体员工名单、工资标准等每月由委托人向受托人另行提供；办理委托人聘用的中国大陆员工的出国、回国等相关手续。对此，刘维强表示不清楚该证据是否真实，但认为对外劳务输出应经过相关部门的审批，该委托书的内容违反法律规定。
一审庭审中，对于刘维强出国工作的性质、办理流程以及该行为是否符合相关法律规定等，刘维强、雷竣投资公司均未能做具体陈述。
刘维强对于其在诉状中所陈述的其他事实，未提交证据。案件审理过程中，刘维强申请追加中国浩远集团有限公司、中国浩远集团有限公司北京代表处、苏州鼎铭置业有限公司、天津欧柏威股份有限公司为本案被告，因不符合法律规定，同时根据本案案情亦缺乏必要性，一审法院不予准许。
一审庭审中，刘维强明确表示其和雷竣投资公司存在事实劳动关系，并就此主张劳动关系项下的权利。
还查，刘维强向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。
一审法院认为，本案刘维强系依据劳动合同法律关系向雷竣投资公司主张权利，故本案的关键在于刘维强认为与雷竣投资公司形成事实劳动关系的主张能否成立。对此,刘维强应承担相应的举证责任。尽管雷竣投资公司向刘维强发放工资，但雷竣投资公司对此进行了解释说明，并提供了授权委托书。同时，从已查明事实来看，刘维强与案外人中安雷竣建筑有限公司签订劳动合同，其实际工作地点在安哥拉共和国，在工作中受该案外人管理。此外，从刘维强的陈述来看，刘维强、雷竣投资公司亦无建立劳动关系的合意。故雷竣投资公司向刘维强支付工资的事实不足以认定双方形成事实劳动关系。进而，对于刘维强基于劳动关系项下的各项诉讼请求，法院不予支持。
一审判决：“驳回原告刘维强的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的各项诉讼请求系基于劳动关系发生，上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系，但并未提供有证明力的证据支持其主张，上诉人虽提出被上诉人发放工资，但被上诉人对此进行了合理解释，并提供了相关证据证明系受案外人委托发放工资，上诉人对此并无反驳证据，其主张与雷竣投资公司形成劳动关系，事实依据不足，其各项诉请，亦难以支持，对刘维强的上诉请求，本院不予支持。关于一审程序，上诉人明确表示其和被上诉人存在事实劳动关系，一审法院对上诉人的追加被告申请进行了审查，认为缺乏必要性，未予准许，亦无不当，对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，刘维强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘维强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 谨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3568号
上诉人（原审被告）刘刚林。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦方勇。
原审被告刘嘉茹。
上诉人刘刚林因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，焦方勇与刘刚林系朋友关系。2011年10月，刘刚林因需要向焦方勇借款374600元，并要求焦方勇将钱款打入刘嘉茹的账户中，焦方勇于2011年11月4日将374600元打入刘嘉茹的账户，后刘刚林又因需要向焦方勇借款20万元，焦方勇于2012年8月1日向刘刚林的账户转账20万元，到期后刘刚林一直未还款。另外，一审庭审中，焦方勇向法庭提供了三份证人证言，证明焦方勇与证人谢××、黄××、王××在2013年8、9月份到刘刚林的单位找过他。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。焦方勇称其与刘刚林系借款关系，刘刚林抗辩焦方勇是为案外人李逸鹏还款，并通过焦方勇的账户转账。这一抗辩事由恰恰说明刘刚林承认存在借款的事实，但刘刚林没有提供证据证明其与案外人李逸鹏之间存在借款关系，故一审法院认为刘刚林抗辩事由与本案无关，一审法院不予考虑。而庭审中焦方勇出具的两份汇款凭证证明了焦方勇曾向刘嘉茹和刘刚林转账的事实，二人均对焦方勇提供证据的真实性无异议，在刘刚林承认借款一事的基础上，上述证据更能证明焦方勇与刘刚林之间存在借款关系，故刘刚林向焦方勇欠款的事实一审法院依法予以认定，刘刚林应如约给付焦方勇欠款。刘嘉茹仅将账号借刘刚林使用，并在收到焦方勇转入的钱款之后就将钱款交与刘刚林，对此刘刚林也表示认可，故一审法院认为刘嘉茹与本案无关，不应承担还款责任。本案的争议焦点为诉讼时效问题，刘刚林抗辩焦方勇在诉讼时效期间内未向刘刚林主张过权利，因此，该案诉讼时效已过。对此，焦方勇提供了证人证言，证明曾于2013年8、9月份向刘刚林索要欠款，该证人证言经过质证，予以认可。刘刚林提供的证据不足以证明自己的该项主张，一审法院不予支持。因此，焦方勇主张未超过法定诉讼时效。另，焦方勇主张的利息一事，焦方勇曾于2013年8、9月份向刘刚林主张过权利，因此，一审法院认为刘刚林应从2013年10月份起至还清欠款之日给付焦方勇利息，但焦方勇主张利息过高，应予调整。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告刘刚林偿还原告焦方勇借款57.46万元整并自2013年10月份起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取，由被告刘刚林负担，于本判决生效后十日内给付原告”。
上诉人刘刚林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人诉讼请求已过诉讼时效。原审中被上诉人通过证人来证实2013年8、9月到上诉人津南的工作单位找到过上诉人，但是上诉人在2013年1月就已经调职了。可见，上述证言明显是假的。同时，该两名证人对于去找上诉人的具体经过陈述不清、前后不一。除了上述证人，被上诉人再也没有其他证据证明其未过诉讼时效。一审法院单凭上述证人的孤证就推断被上诉人没有超过诉讼时效的认定是明显错误的。上诉人在原审期间从未认可向被上诉人借款，但原审法院在没有任何证据的情况下硬性认定借款事实的存在明显属于认定事实不清。原审期间，上诉人对于案件事实的陈述是被上诉人替案外人李逸鹏向上诉人还钱，该情况在日常生活中也是常见的。这种陈述的内容丝毫没有上诉人向被上诉人借款的意思表示。而原审法院却据此推断上诉人向被上诉人借款事实的存在，这实在让上诉人费解。原审法院存在不依法办案或违法行为。被上诉人曾于2015年8月向原审法院就相同诉讼请求提起诉讼，但由于上诉人提出诉讼时效问题而自行撤诉，案件受理费为25元由被上诉人承担。但是，2016年2月被上诉人再次以相同诉讼请求起诉后案件受理费却变为9540元，裁判的结果却是上诉人败诉。上诉人认为同一诉讼请求内容、同一个法官审理、相同的证据内容却出现截然相反的裁判结果，这不得不让上诉人对于原审法院在立案、审理上是否依法办案产生质疑。
被上诉人焦方勇未提供书面答辩意见。
原审被告刘嘉茹述称，同意上诉人的上诉意见。
二审中，上诉人刘刚林提供（2015）南民初字第7915号民事裁定书，拟证明该案立案时就已经超过了诉讼时效，并且这个案子与本案标的、当事人均一致，诉讼费用收取却差距很大。本院认为该证据未能改变一审法院所查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，焦方勇主张与刘刚林的借贷关系发生于2011年11月4日和2012年8月1日，有转账凭证为据，刘刚林认可收到款项的同时抗辩此款项实为焦方勇向案外人还款，但未提供证据予以证明，对此刘刚林应对其举证不能承担相应的法律后果。故刘刚林否认与焦方勇存在借贷关系的抗辩理由不能成立。焦方勇主张其与刘刚林系借贷关系，一审法院予以确认并无不当。
焦方勇与刘刚林双方对借款期限均无书面约定，但焦方勇在一审中自认两次借款于第二次借款一年后一并偿还，即可认定两次借款的还款期限均为2013年8月1日，而本案一审法院采信了焦方勇提交的证人证言，证明了2013年8月中旬曾向刘刚林索要借款之事实。焦方勇曾于2015年8月初向法院提起诉讼，因故撤回起诉后，又于2016年2月17日向本案的一审法院提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效期间，故刘刚林抗辩焦方勇之起诉已超出法定诉讼时效期间，不能成立。
一审法院收取案件受理费的数额符合相关的收费标准，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人刘刚林的上诉请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9546元，由上诉人刘刚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3568号上诉人（原审被告）刘刚林。委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦方勇。原审被告刘嘉茹。上诉人刘刚林因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，焦方勇与刘刚林系朋友关系。2011年10月，刘刚林因需要向焦方勇借款374600元，并要求焦方勇将钱款打入刘嘉茹的账户中，焦方勇于2011年11月4日将374600元打入刘嘉茹的账户，后刘刚林又因需要向焦方勇借款20万元，焦方勇于2012年8月1日向刘刚林的账户转账20万元，到期后刘刚林一直未还款。另外，一审庭审中，焦方勇向法庭提供了三份证人证言，证明焦方勇与证人谢××、黄××、王××在2013年8、9月份到刘刚林的单位找过他。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。焦方勇称其与刘刚林系借款关系，刘刚林抗辩焦方勇是为案外人李逸鹏还款，并通过焦方勇的账户转账。这一抗辩事由恰恰说明刘刚林承认存在借款的事实，但刘刚林没有提供证据证明其与案外人李逸鹏之间存在借款关系，故一审法院认为刘刚林抗辩事由与本案无关，一审法院不予考虑。而庭审中焦方勇出具的两份汇款凭证证明了焦方勇曾向刘嘉茹和刘刚林转账的事实，二人均对焦方勇提供证据的真实性无异议，在刘刚林承认借款一事的基础上，上述证据更能证明焦方勇与刘刚林之间存在借款关系，故刘刚林向焦方勇欠款的事实一审法院依法予以认定，刘刚林应如约给付焦方勇欠款。刘嘉茹仅将账号借刘刚林使用，并在收到焦方勇转入的钱款之后就将钱款交与刘刚林，对此刘刚林也表示认可，故一审法院认为刘嘉茹与本案无关，不应承担还款责任。本案的争议焦点为诉讼时效问题，刘刚林抗辩焦方勇在诉讼时效期间内未向刘刚林主张过权利，因此，该案诉讼时效已过。对此，焦方勇提供了证人证言，证明曾于2013年8、9月份向刘刚林索要欠款，该证人证言经过质证，予以认可。刘刚林提供的证据不足以证明自己的该项主张，一审法院不予支持。因此，焦方勇主张未超过法定诉讼时效。另，焦方勇主张的利息一事，焦方勇曾于2013年8、9月份向刘刚林主张过权利，因此，一审法院认为刘刚林应从2013年10月份起至还清欠款之日给付焦方勇利息，但焦方勇主张利息过高，应予调整。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告刘刚林偿还原告焦方勇借款57.46万元整并自2013年10月份起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取，由被告刘刚林负担，于本判决生效后十日内给付原告”。上诉人刘刚林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人诉讼请求已过诉讼时效。原审中被上诉人通过证人来证实2013年8、9月到上诉人津南的工作单位找到过上诉人，但是上诉人在2013年1月就已经调职了。可见，上述证言明显是假的。同时，该两名证人对于去找上诉人的具体经过陈述不清、前后不一。除了上述证人，被上诉人再也没有其他证据证明其未过诉讼时效。一审法院单凭上述证人的孤证就推断被上诉人没有超过诉讼时效的认定是明显错误的。上诉人在原审期间从未认可向被上诉人借款，但原审法院在没有任何证据的情况下硬性认定借款事实的存在明显属于认定事实不清。原审期间，上诉人对于案件事实的陈述是被上诉人替案外人李逸鹏向上诉人还钱，该情况在日常生活中也是常见的。这种陈述的内容丝毫没有上诉人向被上诉人借款的意思表示。而原审法院却据此推断上诉人向被上诉人借款事实的存在，这实在让上诉人费解。原审法院存在不依法办案或违法行为。被上诉人曾于2015年8月向原审法院就相同诉讼请求提起诉讼，但由于上诉人提出诉讼时效问题而自行撤诉，案件受理费为25元由被上诉人承担。但是，2016年2月被上诉人再次以相同诉讼请求起诉后案件受理费却变为9540元，裁判的结果却是上诉人败诉。上诉人认为同一诉讼请求内容、同一个法官审理、相同的证据内容却出现截然相反的裁判结果，这不得不让上诉人对于原审法院在立案、审理上是否依法办案产生质疑。被上诉人焦方勇未提供书面答辩意见。原审被告刘嘉茹述称，同意上诉人的上诉意见。二审中，上诉人刘刚林提供（2015）南民初字第7915号民事裁定书，拟证明该案立案时就已经超过了诉讼时效，并且这个案子与本案标的、当事人均一致，诉讼费用收取却差距很大。本院认为该证据未能改变一审法院所查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，焦方勇主张与刘刚林的借贷关系发生于2011年11月4日和2012年8月1日，有转账凭证为据，刘刚林认可收到款项的同时抗辩此款项实为焦方勇向案外人还款，但未提供证据予以证明，对此刘刚林应对其举证不能承担相应的法律后果。故刘刚林否认与焦方勇存在借贷关系的抗辩理由不能成立。焦方勇主张其与刘刚林系借贷关系，一审法院予以确认并无不当。焦方勇与刘刚林双方对借款期限均无书面约定，但焦方勇在一审中自认两次借款于第二次借款一年后一并偿还，即可认定两次借款的还款期限均为2013年8月1日，而本案一审法院采信了焦方勇提交的证人证言，证明了2013年8月中旬曾向刘刚林索要借款之事实。焦方勇曾于2015年8月初向法院提起诉讼，因故撤回起诉后，又于2016年2月17日向本案的一审法院提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效期间，故刘刚林抗辩焦方勇之起诉已超出法定诉讼时效期间，不能成立。一审法院收取案件受理费的数额符合相关的收费标准，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人刘刚林的上诉请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9546元，由上诉人刘刚林负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年七月二十九日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02903号
原告：许某，女，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨某，男，1955年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庄 雅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00309号
原告：安海燕。
被告：陈天。
被告：陈鹤文。
本院在审理原告安海燕与被告陈天、被告陈鹤文民间借贷纠纷一案中，原告安海燕经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7，080.00元，减半收取3，540.00元，由原告承担。
审 判 长 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李娇娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第246号
罪犯翟立民，男，汉族，1988年9月29日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月24日作出（2012）讷刑初字第144号刑事判决，以被告人翟立民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟立民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯翟立民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟立民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤