云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00101号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨德明，绰号“黄毛”，1975年10月18日生，彝族，云南省文山州丘北县人，小学文化，农民。2010年12月13日因犯抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月5日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨德明犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2015年6月16日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员杨志、盛自鸿出庭支持公诉，被告人杨德明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
开远市人民检察院指控，1、2013年11月28日，被告人杨德明使用撬门入户的方式，在开远市铁路三区的家中，盗走被害人郭某某家中一台电脑及一部手机。经鉴定，被盗电脑价值人民币232元、被盗手机价值人民币186元，合计人民币418元。
2、2014年11月27日凌晨6时许，被告人杨德明在开远市文化街一网吧内，将被害人王某某放于网吧内的一台路由器盗走。经鉴定，被盗路由器价值人民币2975元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨德明在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上故意犯罪，属累犯，应从重处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人杨德明判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨德明对公诉机关起诉指控的犯罪事实均不认可，辩解自己未实施过盗窃，拒不认罪。
经审理查明，2014年11月27日凌晨6时许，被告人杨德明在开远市文化街一网吧内，将被害人王某某放于网吧收银台下的用纸盒装着的一台路由器盗走。经鉴定，被盗路由器价值人民币2975元。
上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案件登记表、立案决定书，证实2014年11月29日15时20分，王某某到派出所报案称11月27日上午10点发现放在网吧收银台下面新买的路由器被盗。2013年11月28日22时，郭某某拨打110称自己位于开远市铁路三区的家中被盗，请出警处理。公安机关已作为盗窃案件立案侦查。
2、户口证明，证实被告人杨德明的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年1月13日17时许，付某某口头报警称发现2014年11月份在一网吧内盗窃电脑交换机的嫌疑男子。在付某某的指认下，巡逻民警在南正街十字街路口将杨德明抓获。
4、被害人王某某的陈述，证实2014年11月27日早上10点多其媳妇付某某发现网吧内一个新买的路由器被盗，这个路由器放在网吧收银台的左下角。调网吧监控看，路由器是一个经常会去网吧睡觉的男子偷走的。这个男子30多岁，中等身材，外地口音。
5、证人丁某某的证言，证实其是网吧的网管，在路由器被盗当晚是自己值班，从视频监控上看凌晨5时53分有一个男子什么东西都没拿进了网吧，问他有什么事他说没事，后跟我借了根烟抽就坐在收银台旁边的沙发上，一直坐到6时38分，他提着收银台旁边装着路由器的纸盒出了门。其能辨认出这个男子。
6、被告人杨德明的供述和辩解，证实2015年1月13日12点左右，其和朋友喝酒后到南正街换衣服，在十字街路口被网吧老板娘抓住说自己偷了东西。其是文山人在开远到处打零工，原住在网吧对面石棉瓦的出租房，经常会去“上网和睡觉。自己没有去过铁路三区的租住房，也不认识郑某某和郭某某。
7、价格鉴定结论书，证实被盗物品价值经开远市价格认证中心鉴定。
8、网吧视频监控视听资料、截图照片，证实一男子空手进网吧、抽烟，和人交谈，后提走收银台下面一个纸盒的经过。
9、辨认笔录，证实王某某辨认出盗窃网吧路由器的男子是杨德明，丁某某辨认出当天进入网吧和自己讲话，后盗走路由器的男子是杨德明，郭某某经过辨认并不认识杨德明。
10、前科劣迹证明、（2010）开刑初字第225号刑事判决书、释放证明等在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人杨德明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的第二起犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人杨德明从侦查阶段到庭审中均辩解自己未实施盗窃，拒不认罪。本院认为起诉书指控的第一起事实，在卷证据证实案发于2013年11月28日，被害人郭某某当晚22点就报警，开远市公安局刑侦大队技术中队22时30分对现场进行了勘验，从卧室内测防盗栏窗框下沿处提取指纹一枚，指纹鉴定证实从被盗现场提取的1枚指纹与杨德明左手中指印相同。提取指纹的位置及指纹鉴定不具有排他性，只能证实杨德明到过郭家，对窗框进行了触碰留下指纹，但是不能证实其就实施了入室盗窃，且盗窃了郭家丢失的电脑和手机。公诉机关提供的证据不具有唯一性和排它性，故对起诉书指控的该起事实，本院不予支持。
本院认为起诉书指控的第二起事实，在卷证据证实案发后，11月29日被害人王某某报案称网吧收银台下的路由器被盗，视频监控证实一男子空手进入网吧，后从收银台下提走一纸盒。被害人王某某的陈述、被告人杨德明的供述均证实被告人杨德明经常出入该网吧，老板王某某及其妻子付某某和他都彼此认识。通过视频监控证实有一男子盗走了路由器，王某某已辨认出该男子是杨德明。且证人丁某某当晚与杨德明有接触，结合视频监控辨认出盗走路由器的男子就是杨德明，被告人杨德明也自认视频监控中的男子就是自己。故认定被告人杨德明实施了盗窃路由器的行为，有相应证据予以佐证，对起诉书指控的该起事实，本院予以支持。
关于被告人杨德明辩解其未实施第一起盗窃事实的观点，与本院查明事实相符，本院予以采信。其辩解未实施第二起盗窃事实的观点，与本院查明事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人杨德明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人杨德明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 妍