wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第371号
原告付土秀。
委托代理人李书林，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告窦艳霞。
被告赵玉顺。
原告付土秀与被告窦艳霞、赵玉顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付土秀及其委托代理人李书林、被告窦艳霞到庭参加了诉讼，被告赵玉顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年二被告称经营汽车资金困难向我借款，因我没钱，遂介绍连某借给其10000元，约定按每年2400元支付利息。2012年春，二被告杳无音讯，电话不通。在这种情况下，连某开始找我要求代二被告偿还借款，无奈我用自己的钱代二被告偿还了连某10000元。为保护我的合法权益，请求法院判决：1、第一被告给付原告代其偿还连某借款共10000元整；2、第二被告承担连带保证责任，连带被告偿还原告代第一被告偿还的借款；3、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据一份；
2、连某还款证明一份；
3、赵玉顺保证书一份。
被告窦艳霞辩称，我对借款事实认可，没有答辩意见，我同意偿还付土秀代我偿还连某的10000元。我与赵玉顺不是夫妻关系，钱我自己还，不让赵玉顺替我还钱。
被告赵玉顺经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，经原告付土秀介绍，2011年5月12日，被告窦艳霞向连某借款一万元，并书写借据一份，内容为：“借条今借到小飞现金壹万元整时间到2011、11、12号借款人：窦艳霞2011、5、12号。”2012年春，因无法与被告取得联系，连某向原告要求代为偿还借款。2012年10月10日，原告付土秀代被告窦艳霞偿还连某借款一万元。2013年1月31日，被告赵玉顺书写保证书一份，自愿对窦艳霞借连某的一万元承担连带还款责任。被告在庭审中表示，同意偿还原告付土秀代其偿还连某的借款一万元。
以上事实由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告窦艳霞对借款和原告付土秀代偿的事实均予认可，并表示同意偿还原告付土秀代偿的借款，双方之间的债权债务关系明确合法，原告付土秀请求向被告窦艳霞追偿借款，故本院予以支持。赵玉顺书写保证书一份，自愿为借连小飞款提供连带保证担保，故应对该借款承担连带清偿责任。被告赵玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告窦艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告付土秀现金10000元，被告赵玉顺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告窦艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二０一三年八月二十九日
书 记 员 赵敏娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1471号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女刘某丙。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，性格差异大，婚后常因家庭琐事发生纠纷，多次协商离婚未果，致使夫妻双方感情破裂。2013年1月，因发生纠纷，被告外出致双方分居生活至今。原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至刘某丙独立生活时止。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某丙。2015年4月22日，原告以夫妻感情彻破裂为由诉至本院。
上述事实有本院依法采信的被告及刘某丙户口本复印件、结婚证复印件等证据材料证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，一方坚持离婚，另一方不同意离婚的，判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。由于原告刘某甲未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 苏华君
人民陪审员 卓东贤
人民陪审员 凌宗厚
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜玲馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02730号
原告重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市江南大道8号3栋7一号，组织机构代码55204727-X。
法定代表人黄乾香，该公司总经理。
被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县建设乡建坪村七组，组织机构代码66088451-8。
法定代表人刘珍南，该公司董事长。
本院在审理重庆市福来家房地产经纪有限公司诉安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司销售合同纠纷一案中，原告重庆市福来家房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福来家房地产经纪有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市福来家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告重庆市福来家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭 楷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1448号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人裴×，女，1985年5月8日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月14日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人裴×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人裴×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月8日18时许，被告人裴×在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村其经营的成人用品店内，以人民币10元的价格向王×1（男，25岁，吉林省人）出售壮阳类食品“黑金刚”1粒。民警当场从其店内起获“增大增粗丸”3盒、“黑金刚”2盒。经鉴定，上述壮阳类食品中均含有西地那非成分。被告人裴×后被传唤到公安机关接受处理，到案后如实供述了其犯罪行为。审理期间，被告人裴×缴纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人裴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、张×1、王×2、张×2、周×、赵×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、现场及物证照片、国家药监总局查询结果、被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人裴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴×经传唤主动到案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，构成自首，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款一并处理。根据被告人裴×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人裴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人裴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 齐丽青
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执84号
申请人朱慧，女，住所地开通
被执行人孙海滨，男，住所地开通
本案在执行朱慧与请孙海滨借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2015）通法开民初字第670号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2015）通法开民初字第670号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟永贵
二〇一六年十月十九日
书记员 付文杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2267号
原告朱国新，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人赵红丽，女，汉族，无业，现住址同上。
被告王磊，男，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告马胜利，男，汉族，现住巴林左旗。
原告朱国新与被告王磊、马胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜瑞云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国新的委托代理人赵红丽、被告王磊到庭参加了诉讼，被告马胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承包的工地干活，完工后被告欠劳务费3000元，二被告打欠据一枚，此款原告曾多次向被告索要，被告推托不付，故诉至法院，要求被告立即给付劳务费3000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王磊在庭审中辩称，原告在我与马胜利承包的工地做木工活，欠3000元属实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠据一枚，用以证明二被告欠劳务费3000元的事实。被告王磊质证无异议，认为是二被告书写。本院予以采信。
经审理查明，2013年二被告雇佣原告在其承包的工地做木工，欠劳务费3000元至今未付，并在2014年1月26日给原告打欠据一枚。未约定还款期限。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告马胜利未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、马胜利在本判决生效后十日内给付原告朱国新劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一四年七月十日
书记员 石 铁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第820号
原告郭晨阳。
委托代理人章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告陈士宽。
原告郭晨阳为与被告陈士宽民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭晨阳的委托代理人章一磊到庭参加诉讼，被告陈士宽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭晨阳诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月9日，被告陈士宽因资金周转需要向原告借款50000元，原告同意出借，当日即将借款50000元交付给了被告，被告陈士宽收到上述借款后当即向原告出具了借条一份，并约定于2013年8月底予以归还。但上述借款到期后，被告陈士宽未能按照借条约定归还借款。经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告陈士宽向原告郭晨阳归还借款本金50000元并支付逾期利息损失4732.78元（自2013年9月1日起按银行同期贷款基准利率暂计算至2015年4月2日，之后按此标准计算至生效判决确定的给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈士宽未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告郭晨阳为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、被告陈士宽出具的借条1份，拟证明被告于2013年1月9日从原告处借到50000元，并承诺于2013年8月底还清的事实。
被告陈士宽未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告郭晨阳提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定的方式及期限履行还款义务。本案中，被告陈士宽向原告郭晨阳借款，并出具借条确认所借到款项金额，且约定还款期限，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，由于原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告陈士宽在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的还款期限内归还借款。因被告陈士宽在还款期限届满后未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告向其归还借款本金50000元并支付逾期利息损失4732.78元（自2013年9月1日起按银行同期贷款基准利率暂计算至2015年4月2日，之后按此标准计算至生效判决确定的给付之日止）的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士宽于本判决生效后十日内归还原告郭晨阳借款本金人民币50000元；
二、被告陈士宽于本判决生效后十日内支付原告郭晨阳逾期利息损失人民币4732.78元（暂算至2015年4月2日，此后以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1168元，由被告陈士宽负担；公告费人民币560元，由被告陈士宽负担。被告陈士宽应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告陈士宽应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告郭晨阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理陪审员 廖欢欢
人民陪审员 马立波
二〇一五年十月二十日
代书 记员 董颖子
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1007号
申请执行人：刘德才，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵鹏宇，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：关子华，男，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘德才与被执行人赵鹏宇、关子华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2151号判决书已经发生法律效力，并于2017年6月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有少量存款，无车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、于2017年9月4日冻结关子华在银行的工资账户，待款项足额时解冻。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月22日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1007号申请执行人：刘德才，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵鹏宇，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：关子华，男，满族，住吉林市昌邑区。申请执行人刘德才与被执行人赵鹏宇、关子华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2151号判决书已经发生法律效力，并于2017年6月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有少量存款，无车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、于2017年9月4日冻结关子华在银行的工资账户，待款项足额时解冻。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月22日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十一月十五日代理书记员  尹佳琇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00054号
罪犯赵正学，男，1966年9月28日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月17日，本院作出（2005）襄中刑初字第93号刑事判决，认定罪犯赵正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79006.5元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利八年；2009年6月、2011年2月、2012年6月、2013年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，�成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯赵正学在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵正学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行附加财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵正学的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第350号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马某某，绰号“老树”，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）582号起诉书指控被告人马某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日21时许，被告人马某某因在昆明市官渡区菊花村村口的中国石化加油站内要求加散装汽油被工作人员拒绝，其就以一手拿加油枪，一手点燃其手中打火机的方式威逼该加油站工作人员为其加散装汽油。后经加油站工作人员报警，马某某被民警当场抓获。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意在加油站内手拿加油枪点燃打火机，其行为足以危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人马某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人马某某归案后如实供述犯罪事实；未造成严重后果”的指控意见与本案事实相符，本院予以采纳，并决定依法对其从轻处罚。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第575号
上诉人（一审被告）：张启伟，
被上诉人（一审原告）：徐少芳。
一审被告：郑义。
上诉人张启伟为与被上诉人徐少芳、一审被告郑义民间借贷纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2015）丽云商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维组成的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月22日郑义以做生意资金周转为由，向徐少芳出具借条借款人民币100000元，并由张启伟在借条上签字担保。借款后，郑义妻子已通过银行转账的方式将人民币20000元汇入徐少芳妻子账户内，徐少芳在庭审中对此款项予以确认，对于剩余款项80000元，郑义尚未归还。
徐少芳一审诉请要求判令：1、郑义归还借款100000元；2、张启伟承担连带偿还责任；3、诉讼费用由郑义、张启伟承担。
一审法院审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑义于判决生效之日起三日内归还徐少芳借款人民币80000元；张启伟对上述款项承担连带清偿责任；驳回徐少芳其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑义、张启伟共同负担。
一审宣判后，张启伟不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。一审仅基于被上诉人的自认认定其收到一审被告妻子通过银行转账方式汇入被上诉人妻子账户内的20000元人民币。事实上，一审被告妻子何丽英还曾于2015年5月23日在其办公室将20000元交付给被上诉人，当时何丽英、被上诉人及王某在场，该事实一审判决未予以认定，所以一审被告尚欠被上诉人款项应为60000元，而非80000元，上诉人也仅需对60000元承担担保责任。请求二审法院依法予以改判一审被告归还被上诉人60000元，上诉人承担60000元的连带清偿责任。
被上诉人口头答辩称：其从未收到20000元现金，如有收到肯定有出具收条；转账的20000元确实已经收到。
对于一审查明的如下事实：“2014年12月22日郑义以做生意资金周转为由，向徐少芳出具借条借款人民币100000元，并由张启伟在借条上签字担保。借款后，郑义妻子已通过银行转账的方式将人民币20000元汇入徐少芳妻子账户内，徐少芳在庭审中对此款项予以确认”，有相关证据予以佐证，各方当事人均无异议，仅对于以下事实存在异议，即为二审中各方当事人之间的主要争议焦点：一审被告妻子何丽英是否以现金形式归还过被上诉人案涉借款20000元。
针对该部分异议事实，二审中上诉人申请证人王某出庭，待证2015年5月23日何丽英在办公室将20000元现金交付给被上诉人的事实。证人王某陈述其与上诉人、被上诉人、一审被告均是朋友，其帮一审被告妻子何丽英经营的云和县好万家工艺品厂做外加工，并在该厂的一楼进行加工生产。其没事的时候经常在何丽英和一审被告的办公室里。当天下午两点半左右其在何丽英和一审被告的办公室看到何丽英拿了20000元现金放在被上诉人徐少芳的面前，20000元是本金还是利息就不清楚了。上诉人质证认为证人证言可以证实何丽英支付给被上诉人20000元现金的事实。被上诉人质证认为证人证言是虚假的，不是事实。证人和上诉人是朋友关系，证人在一审被告的厂里加工，关系非常好。
本院认为，上诉人一审中曾提交的何丽英通过微信方式发送给上诉人的领付款凭证照片打印件，但该领付款凭证并没有被上诉人的签名，系单方制作，不符合证据的形式要求，也不能证明上诉人主张2015年5月23日何丽英以现金交付的形式向徐少芳归还了20000元款项的事实。二审中上诉人虽然申请证人王某出庭作证，但被上诉人对证人证言的真实性有异议，且按照民间借贷的交易习惯，一般在以现金形式部分还款时，出借人通常会出具收条来证明已经收到款项的事实，证人王某的证言作为孤证在无其他证据佐证的情况下尚不足以证明存在现金交付的事实，故对该证人证言本院不予采信。一审被告一、二审中均未到庭，对于借款事实及还款事实均未提出相应的抗辩意见，综合上述证据评析及一审已认定的借款交付事实，一审查明的已还款项仅为20000元，剩余本金80000元未还的事实并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张启伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1001号
申请执行人：苏伟初，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××5377。
被执行人：张嘉维，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3014。
被执行人：苏凤梅，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××0381。
关于申请执行人苏伟初与被执行人张嘉维、苏凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第154号民事判决已经发生法律效力。被执行人张嘉维、苏凤梅逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人苏伟初赔偿等法律义务，申请执行人苏伟初向本院申请执行。经查，被执行人张嘉维、苏凤梅目前无适宜执行的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法交初字第154号民事判决第一、二判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董炽文
审判员 黄坤朝
审判员 郭 锦
二０一五年一月五日
书记员 范宇平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第787-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告伍秀梅。
被告黎王。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告伍秀梅、黎王金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告伍秀梅、黎王名下价值人民币481395.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告伍秀梅、黎王名下价值人民币481395.89元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 链
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2376号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路。
法定代表人：章波，职务：总经理。
被告：山东兴隆文化园有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥街道莲花路1号。
法定代表人：刘学恩。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告山东兴隆文化园有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费6689元，由宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年八月十四日
书记员 赵子平
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第621号
申请执行人孟秀丽，男，1968年3月3日生，汉族。
被执行人裴拴儒，男，1973年5月18日生，汉族。
本院在执行孟秀丽申请执行裴拴儒不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第586号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第130号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邓某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年11月15日11时32分许，被告人邓某驾驶川F220**号正三轮摩托车行驶至眉山市东坡区思蒙镇S103线96.04KM处，与被害人石某某相撞，造成石某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：死者石某某系车祸致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人邓某在此事故中承担全部责任，石某某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人邓某拨打了120急救电话和报警电话，抢救伤者并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，邓某与被害人石某某之近亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故物证痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，证人赵某某、胡某某、涂某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字（2014）173号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4610号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公（交直二）认字（2014）第00122号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，到案经过，被告人邓某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某系初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第130号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执430号
申请执行人王大鹏，男，汉族，1978年3月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人杨晨耀，男，汉族，1991年2月9日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第98号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晨耀银行存款、收入85000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执430号申请执行人王大鹏，男，汉族，1978年3月6日生，住许昌市魏都区。被执行人杨晨耀，男，汉族，1991年2月9日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第98号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晨耀银行存款、收入85000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十日书记员  葛现军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执46号
申请执行人于亚利，住河北省涿州市。
被执行人杜杏南，住河北省涿州市。
于亚利与杜杏南借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第794号
申请人，晋更光，男。
被申请人，王景光。
被申请人，莘县恒远工贸有限公司，住所地，莘县通运路315号，法定代表人，邹鸿斌，职务董事长。
被申请人，孟庆珍，男。
被申请人，吴军。
本院在执行晋更广与王景光、莘县恒远工贸有限公司、孟庆珍等人因借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01929号
罪犯何世品，男，汉族，1970年12月21日出生于广西壮族自治区荔浦县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)温刑初字第168、181号刑事附带民事判决，认定罪犯何世品犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯何世品曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何世品在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何世品符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何世品在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯何世品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯何世品减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2018年1月17日起至2023年1月16日止）。减刑后的刑期至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第512号
罪犯陈清明，男，汉族，初中文化，云南省陇川县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）德刑三初字第75号刑事判决，以被告人陈清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年12月31日起至2025年12月30日止。判决�生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈清明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈清明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈清明系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清明减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月31日起至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2357号
原告陈孟琢，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人由洪涛，山东东昌律师事务所律师
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告潘进，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被告王之荣，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告陈孟琢与被告潘进、王之荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孟琢及其委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼，被告潘进、王之荣经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟琢诉称，2012年2月21日，原、被告签订担保借款合同一份。约定被告潘进由被告王之荣提供连带责任担保从原告处借现金30万元，借期为6个月，口头约定月息为6分。原告在给付被告潘进借款时提前扣除了3个月的利息5.4万元，实际交付潘进现金24.6万元。后，原告多次找被告催要，一直未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告潘进偿还借款本金24.6万元及按银行同期贷款利率的4倍所计利息，由被告王之荣承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告潘进未提交答辩意见。
被告王之荣未提交答辩意见。
原告陈孟琢为支持己方主张，提交的证据有：1、被告的身份证复印件2份，可证明二被告身份情况的事实；2、担保借款合同一份，证明原、被告之间签订担保借款合同，被告潘进借原告现金24.6万元，违约金为银行同期贷款利率的4倍，由被告王之荣提供连带责任保证等事实；3、借款借据一份；4、齐鲁银行网上银行电子回单一份，证明原告已履行了借款义务，并提前扣除了3个月的利息，由此可以看出双方口头约定的月息是6分的事实；5、律师费发票一张，可证明原告支付律师费3000元的事实。
被告潘进、王之荣未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：2012年2月21日，原告与被告潘进、王之荣签订《担保借款合同》一份。约定由被告王之荣提供连带责任担保，潘进向原告借款30万元，借款期限为6个月，即自2012年2月21日起至2012年8月20日止，逾期还款应按合同金额的每日1%承担违约责任，担保期限为2年，担保范围为借款本息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。合同签订当日，原告向被告潘进支付借款时扣除了3个月的利息5.4万元，通过银行实际向被告潘进账户汇入现金24.6万元。被告潘进为原告出具金额30万元的借款借据一份。从原告所扣除原告3个月利息5.4万元的事实，可知原告所述双方口头约定月利率为6分属实。借款到期后，被告潘进对借款本息均未偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求明确为，请求依法判令被告潘进偿还借款本金24.6万元及利息、违约金（均按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担律师费、案件受理费，由被告王之荣承担连带责任。本院向被告潘进、王之荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了原告与被告签订的《担保借款合同》、借款借据、网上银行电子回单等证据在卷佐证，被告潘进、王之荣在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既没有到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。鉴于原告在向被告潘进交付借款时事先扣除了3个月的利息5.4万元，实际交付现金24.6万元，根据有关法律规定，应当认定借款本金为24.6万元。双方约定的月利率及违约金明显高于有关法律规定，应予调整，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，并不违反有关法律规定，应予准许。被告潘进对所欠原告本息应予偿还。对原告所支出的律师费、案件受理费，亦应按约定由被告潘进予以承担。对上述借款本息、违约金及律师费，被告王之荣作为担保人应按照约定承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘进偿还原告陈孟琢借款本金24.6万元及利息、违约金（利息从2012年2月21日起至2012年8月20日止，违约金从2012年8月21日起至判决确定的偿还本金之日止，均以24.6万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告潘进支付原告陈孟琢律师费3000元。
三、被告潘进向原告陈孟琢支付案件受理费4990元。
上述三项判决确定的义务，限被告潘进于判决生效后5日履行完毕。
四、被告王之荣对本判决第一、二、三项判决主文确定的义务承担连带清偿责任。
五、被告王之荣承担保证责任后，有权向被告潘进进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金晓彬
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢79号
申请执行人李某
被执行人胡某某
本院在申请执行人李某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）横民初字第01733号民事调解书，已发生法律效力，由被执行人胡某某欠申请执行人李某借款9.48万元，被执行人胡某某于2015年3月30日前偿还申请执行人借款3万元，于2015年4月30日前偿还3万元，于2015年5月30日前偿还3万元，下欠4800元申请执行人自愿放弃。案件受理费1190元，由被执行人胡某某负担600元，申请执行人负担590元。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：1、被执行人胡某某于2016年5月5日偿还申请执行人李某欠款1万元；于2016年6月5日前偿还3万元，2016年7月5日前偿还3万元；余款2万元于2016年9月30日前一次性全部清偿完毕。2、由康某某、周某某承担附带连带责任。3、案件受理费600元、执行费1250元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 吴彩艳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2182号
原告：孙顺。
委托诉讼代理人：盖伟彬，东营市中兴石油装备有限责任公司职工。
被告：李红霞。
原告孙顺与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙顺的委托诉讼代理人盖伟彬到庭参加诉讼。被告李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺向本院起诉，提出如下诉讼请求：2017年8月11日，被告在业务经营过程中向原告借款99万元。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今尚未偿还。
被告李红霞未作答辩。
根据原告孙顺提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，具体如下：
被告李红霞因业务经营需要向原告孙顺借款，原告孙顺自2017年8月24日、9月11日、9月12日分七次通过本人和王海凤账户向李红霞账户转款1149万元。被告李红霞向原告孙顺归还了89万元，剩余960万元尚未偿还。2017年11月3日，经被告李红霞同意，原告孙顺与被告之子王泽瑜协商，王泽瑜自愿将落户在其名下的房产给付原告孙顺代被告李红霞折抵债务550万元，并由原告孙顺负责偿还按揭贷款760万元及相关税费。通过以房抵债后，被告李红霞现仍欠原告孙顺410万元未能偿还。
本院认为，被告李红霞向原告孙顺借款，被告李红霞未按期向原告孙顺偿付借款是造成本案纠纷的原因。原告孙顺提交的借条1份、商品房转让协议1份、山东省农村信用社汇款回单1份、东营银行汇款回单2份系合法有效证据，本院予以采信。被告李红霞尚欠原告孙顺借款410万元，原告孙顺主张99万元，不违背法律规定，本院予以支持。
被告李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告孙顺主张的借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红霞于本判决生效之日起十日内向原告孙顺偿还借款99万元。
案件受理费13700元，减半收取为6850元，保全费5000元，由被告李红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0631号
原告昆山市千灯镇余项村村民委员会，住所地昆山市千灯镇余项村。
法定代表人张惠元，该村民委员会主任。
委托代理人葛霞青、陆圆圆（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告李明良，男，汉族，1967年11月12日生。
被告邹地启，男，汉族，1976年3月8日生。
被告张生好，男，汉族，1974年11月19日生。
本院在审理原告昆山市千灯镇余项村村民委员会诉被告李明良、邹地启、张生好土地租赁合同纠纷一案中，原告昆山市千灯镇余项村村民委员会于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯镇余项村村民委员会撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告昆山市千灯镇余项村村民委员会负担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年一月九日
书 记 员 金伟华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00417号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣。
申请人贺勇。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、贺勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、贺勇财产保险合同纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付贺勇保险赔偿金3756.44元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人贺勇于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初584号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康豪，男，1992年7月2日出生，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月28日被巩义市公安局监视居住，2016年12月18日因康豪不到案本案中止审理，2017年11月30日被本院取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人康豪犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人康豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控称，2016年9月11日凌晨，被告人康豪伙同赵某、尚某（二人另案处理）等人到巩义市人民路小胖东超市附近，趁被害人单某熟睡之际，将单某脖子上挂的钱包（内有现金400元、一部金色oppoR9手机，一个会世通牌移动电源、一串钥匙等物品）和月饼摊位上的三提月饼盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的oppoR9手机价值2449元，被盗�会世通牌移动电源价值90元。
公诉机关认为，被告人康豪的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人康豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称事先并不知道赵某等三人盗窃的事实，同赵某等人回到住处时才知道；盗窃的物品中没有现金400元，认为自己的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年9月11日凌晨，被告人康豪伙同赵某、尚某、李某（三人另案处理）到巩义市人民路小胖东超市附近，趁被害人单某熟睡之际，将单某脖子上挂的钱包（一部金色oppoR9手机，一个会世通牌移动电源、一串钥匙等物品）和月饼摊位上的三提月饼盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的oppoR9手机价值2449元，被盗的会世通牌移动电源价值90元。
上述事实，有被告人康豪以往的供述，被害人单某的陈述，证人康某、赵某、尚某、李某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康豪以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控犯罪时间有误，应为2016年9月11日凌晨，予以纠正。关于被告人康豪辩称其不抅成盗窃罪的意见，经查，证人赵某、尚某、李某的证言能够证明四人事前预谋，盗窃过程中被告人康豪等人望风的犯罪事实，且被告人康豪庭前供述一致，庭审中翻供，其当庭辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证，可以采信被告人的庭前供述，故被告人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人康豪辩称其盗窃的物品中没有现金四百元的意见，经查，证人赵某、尚某、李某的�言均能够证明四人仅盗窃一部金色oppoR9手机，一个会世通牌移动电源、一串钥匙和三提月饼的犯罪事实，故公诉机关指控有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康豪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的16日，即自2017年12月4日起至2018年1月18日止；罚金已缴纳。）
二、涉案未追回物品一部金色oppoR9手机价值2449元、一个会世通牌移动电源价值90元，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李坤恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02065号
原告：辽宁富博君思投资有限公司。
法定代表人：严建平，系该公司总经理。
被告：鞍山国科生物化工有限公司。
法定代表人：崔沂涛。
被告：鞍山舒妍生物化工集团有限公司。
法定代表人：王舒妍。
原告辽宁富博君思投资有限公司诉被告鞍山国科生物化工有限公司、鞍山舒妍生物化工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁富博君思投资有限公司法定代表人严建平到庭参加诉讼，被告鞍山国科生物化工有限公司、鞍山舒妍生物化工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁富博君思投资有限公司诉称：2013年3月28日原、被告就欠款经三方协商签订了《还款协议》，协议约定，“二被告承诺于2013年5月31日前还清欠款398万元人民币，如果二被告未能按本协议规定还清欠款。被告一承诺七日内协助原告办理被告10%质押股权工商注册登记过户手续，原告有权处置该股权抵顶欠款，二被告承担法律范围内的违约责任；如有纠纷，在原告所在地法院提起诉讼。被告二在作为担保方在协议上签字并盖章。2014年3月17日保证人崔沂涛愿以坐落于沈阳市和平区和平南大街XX巷XX号562房屋抵押还款，价值50万元。现被告一不履行还款义务，被告二不履行担保义务，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告一立即给付欠款348万元及利息；2、判令被告二承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告鞍山国科生物化工有限公司、鞍山舒妍生物化工集团有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，原告（出借方）与被告鞍山国科生物化工有限公司（借款方），被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司（担保方）签订《借款协议》一份，约定借款金额200万元，借款期限一个月。2012年10月28日，原、被告三方签订《借款协议补充协议》，载明“借款方已经返还原告部分本金和利息，尚有大部分未能偿还，三方协商一致就未偿还本金、利息达成补充协议，借款额度290万元，借款期限2个月，自2012年10月28日至2012年12月28日止。2013年3月28日，原、被告三方就拖欠的本息情况，再次达成一致签订《还款协议》，约定欠款金额398万元，并承诺5月31日前还清欠款。2014年3月17日，被告鞍山国科生物化工有限公司法定代表人崔沂涛向原告签写《保证书》，载明“鞍山国科生物化工有限公司向贵公司借款因鞍山国科生物化工有限公司融资未能按时到位需要延期返还。本人愿意以本人在沈阳市和平区和平南大街XX巷XX号562房屋为鞍山国科生物化工有限公司延期还款担保，并负责催促鞍山国科生物化工有限公司尽快还款”。现被告未按约定履行还本付息及担保义务，故原告诉至法院。
庭审中原告表示“借款本金实际为290万元，分别通过建设银行转账及现金形式给付被告，三方口头约定利息三分，且被告亦实际按照该利息标准给付利息”。
上述事实，有原告提供的借款协议、补充协议、还款协议、保证书等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞍山国科生物化工有限公司、鞍山舒妍生物化工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告间签订的协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对于各方具有法律约束力。协议签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告鞍山国科生物化工有限公司未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清偿贷款本息及要求被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故被告应以实际借款金额290万元向原告履行偿还义务，并以290万元作为利息的计算基数。关于原告主张的利息，庭审中原告表示利息为三分，考虑到行业规则及法律关于利率不得违反国家有关限制的规定，本院确定利息标准为中国人民银行同期贷款利率四倍。关于原告所述“保证人崔沂涛曾以房抵押还款50万元”款项性质问题，各方当事人对此没有明确约定的，应当先冲抵利息，再冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山国科生物化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁富博君思投资有限公司借款本金290万元及从2012年12月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任，并在履行义务后对债务人享有追偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费34640元，公告费800元，合计35440元，由被告鞍山国科生物化工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）馆法执字第19-2号
申请执行人贾某。
被执行人么某。
馆陶县人民法院（2001）馆民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人么某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2002年9月20日立案执行。现查明被执行人么某之妻刘某在中国建设银行股份有限公司冠县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人么某之妻刘某在中国建设银行股份有限公司冠县支行XXXXXXXX账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 峰
二〇一五年三月九日
书记员 郭高鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4564号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。
代表人：谢呈先，总经理。
诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：叶丽琴，女，1966年1月5日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告叶丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一八年五月九日
书记员 黄南杰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第127号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人段某。因本案，于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公司机关指控被告人段某系舟山市海利远洋渔业有限公司下属的“欣洲轮”冷冻船船员。2012年12月30日晚，该船停泊于俄罗斯海参崴锚地休整，被告人段某在船上寝室内与他人饮酒，见船上电工谢某经过，便叫谢某一起喝酒，谢某拒绝。被告人段某便将谢某推入寝室，用啤酒瓶砸向谢某头部。谢某用手抵挡，啤酒瓶砸中其左手，造成谢某外伤致左手食指、中指近节指骨骨折的轻伤后果。后因同寝室船员拉住被告人段某，谢某才得以逃脱。
2013年1月6日，被告人段某在其所在船只回来后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人刘某、赵某等人的证言，户籍证明，渔业船舶所有权登记证书，公安机关出具的破案经过和舟山市公安局普陀区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人段某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年一月六日起至二○一三年十一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年四月二十四日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第84-1号
申请人徐桂兰。
被申请人朱法永。
申请人徐桂兰诉被申请人朱法永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人朱法永驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号车一辆（保全价值80000元），申请人以单保平所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱法永驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十月十七日
书记员 孙小军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00010-1号
原告吴俊。系死者吴苏雅父亲。
原告苏园。系死者吴苏雅母亲。
被告齐树晶。
被告张海豹。
本院在审理原告吴俊、苏园与被告齐树晶、张海豹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴俊、苏园于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求扣押被告张海豹所有的车牌号为鄂FC9N**“江铃”小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告吴俊、苏园的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告张海豹所有的车牌号为鄂FC9N**“江铃”小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙安军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 斌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执506号之一
申请执行人：朱保军，男，汉族，1965年6月4日出生，住河南省商丘市。
被执行人：杨正宏，男，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人朱保军与被执行人杨正宏追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款29000元；2、负担案件受理费10元、执行费335元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被�行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人杨正宏下落不明，已依法予以查找；经查询被执行人杨正宏其名下有皖Ｈ×××××号牌的汽车一辆，我院进行了查封，但未能实际控制，不能处置，无其他可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序；此上信息已电话告知申请执行人，其不在本地无法到庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇�七年八月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执506号申请执行人：朱保军，男，汉族，1965年6月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：杨正宏，男，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人朱保军与被执行人杨正宏追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨正宏名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨正宏所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月十七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00349号
罪犯许某某，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）安少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人许某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人许某某不服，提出上诉。本院于2009年8月6日作出（2009）豫法刑三终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准一审对被告人许某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1397号刑事裁定，将罪犯许某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人许某某与被害人桑某同是安阳县水冶镇德庄火锅店员工，二人因谈对象问题产生矛盾。2008年4月19日6时许，被告人许某某手持菜刀朝熟睡中的桑某的头、颈部等处猛砍，被其他员工发现拦开。经法医鉴定，被害人桑某多部轻伤，左侧尺骨构成九级伤残，左桡骨构成十级伤残，右手构成五级伤残。
罪犯许某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；系非入学人员；能够积极参加手工劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。系××犯，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年五月二十六日起至二○三三年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0309号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日18时20分许，被告人陈某酒后、无证驾驶苏N号普通二轮摩托车沿宿城区罗圩乡罗南路由南向北行驶，当行驶至罗南路利华生态园北100米处时，撞到同方向陈某某推行的电动自行车，致被告人陈某及事故对方陈某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为185mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某经电话传唤，于2014年4月7日主动到公安机关接受处理。
还查明，事故发生后，被告人陈某已与事故对方陈某某达成调解协议。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述、证人陈某某、徐某某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、血样提取登记表、鉴定文书、查询记录、车辆信息、被告人陈某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月7日起至2014年6月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈陶
第1页／共3页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1319号
申请执行人王某某
被执行人苏某某
被执行人董某某
本院在申请执行人王某某与被执行人苏某某、董某某民间借贷纠纷一案中（2016）陕0823民初1民事判决书，已发生法律效力，由被执行人苏某某、董某某偿还申请执行人王某某借款本金45万元及其利息（月利率按18‰计算，其中6万元本金的利息从2014年3月27日起计至债务履行完毕之日止；24万元本金的利息从2014年4月6日起计至债务履行完毕之日止；15万元本金的利息从2014年4月10日起计至债务履行完毕之日止；已付利息59798.24元）。案件受理费150元（全部缓交），保全费1000元，执行费6650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏珈（加）义在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2016年7月8日划拨了被执行人苏某某在陕西横山农村商业银行营业部的工资、津贴帐户2710110101109001147840的全部存款，划拨后继续冻结。于2016年7月8日划拨了被执行人董某某在陕西横山农村商业银行营业部的工资、津贴帐户2710110101109001147840的全部存款，划拨后继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1319号
申请执行人杨某某
被执行人杨某某
被执行人刘某
本院在申请执行人杨某某与被执行人杨某某、刘某（2016）陕0823民初1129号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定，由被执行人刘某、杨某某共同偿还申请执行人杨某某借款7万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年10月9日起计至借款还清之日止）。被执行人刘某、杨某某共同偿还申请执行人杨某某借款7万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2015年2月13日起计至借款还清之日止）。被执行人刘某、杨某某共同偿还申请执行人杨某某借款25500万元。案件受理费1700元，诉讼保全费200元，执行费2230元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人刘某在陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2016年7月13日划拨了被执行人刘某在陕西横山农村商业银行韩岔分理处的工资、津贴帐户2710112601109000808903的存款7183.07元，划拨后继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴彩艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1540号
原告龙某某，女，1972年3月22日生，汉族。
被告刘某某，男，1971年7月14日生，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年12月11日以双方已在隆回县民政局办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖美妮
二〇一三年十二月十一日
书记员 龙双凤
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第263号
原告刘玉强，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告刘玉强与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉强、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告运输焦炭（车牌号冀C750**），至2013年12月3日，被告共计欠原告运费18720元。原告向被告讨要，被告为原告出具证明，证实欠原告运费18720元。请求法院依法判令给付原告运费18720元
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明截止至2013年12月3日止，刘玉强（冀C750**）车拉炭运费合计18720元未给付。（壹万捌仟柒佰贰拾元整）
被告对上述证据质证发表如下意见：欠条没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2012年至2013年，原告所有的车辆冀C750**号车，为被告运焦炭，共计运费18720元，被告一直未给付。2013年12月3日被告为原告出具了欠运费18720元的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运焦炭协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘玉强运费18720元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月三十日
书记员 翁艳娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第79号
原告（反诉被告）东莞华港国际贸易有限公司（以下简称华港公司），住所地：×××，组织机构代码：×××。
法定代表人吴东霖，董事长。
委托代理人刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人张惟清，该公司员工。
被告（反诉原告）深圳市业丰科技有限公司（以下简称业丰公司），住所地：×××，组织机构代码：×××。
法定代表人董世梅。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
华港公司与业丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，业丰公司在规定期限内提起反诉，本院依法合并审理，适用简易程序公开开庭进行审理。华港公司委托代理人刘海荣、张惟清，业丰公司委托代理人邢宏洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华港公司诉称：业丰公司于2012年10月至11月向华港公司采购LED贴片，拖欠华港公司货款286512元（人民币，下同），经华港公司多次催促，业丰公司拒不支付。为维护华港公司的合法权益，故诉至法院请求判令：1、业丰公司支付华港公司货款286512元和从起诉之日起的迟延履行利息；2、本案受理费由业丰公司承担。
业丰公司反诉并答辩称：业丰公司于2012年10月至11月向华港公司采购LED贴片，用于供货给第三方，但由于华港公司提供的产品存在质量问题，致使业丰公司遭受重大的损失，也给第三方公司带来不必要的损失。对于该批次产品的质量问题，业丰公司多次与华港公司交涉始终未果，现要求华港公司支付因质量问题造成的损失26万元和售后处理的相关费用4万元，本案的诉讼费用由华港公司承担。
经审理查明，2012年10月16日业丰公司向华港公司发出采购订单订购威力盟LED灯珠1000000颗，单价0.282元／颗，订单金额282000元，华港公司于2012年10月17日、2012年10月29日、2012年11月7日分别向业丰公司送货57500颗、545900颗和396600颗。2012年11月9日业丰公司再次向华港公司发出采购订单订购威力盟LED灯珠594250颗，单价0.282元／颗，订单金额167578.5元，华港公司于2012年11月13日向业丰公司送货16250颗。在送货过程中，业丰公司均在华港公司出货单上加盖公章，并由其工作人员签名，其中2012年10月29日、2012年11月7日出货单上，业丰公司工作人员注明“细数未清点”“未清点”。业丰公司至本案审理期间未支付华港公司上述货款。
业丰公司在购得上述LED灯珠后，再行加工成LED灯条模组，并供应给下游客户合肥京东方光电科技有限公司（以下简称京东方公司）。2012年11月期间，京东方公司向业丰公司反映其所供货的灯条模组存在品质异常，业丰公司遂将上述情况告知华港公司，此后业丰公司、华港公司、京东方公司多次通过电话、电邮等方式对质量问题进行沟通，期间三方曾召开过“9.7业丰灯条偏暗检讨会议”，但在会议中未能就灯条出现质量问题的最终原因达成一致意见。2012年11月14日威力盟电子出具“华港3806异色分析报告”其中“客端回馈说明”中描述“代理商华港反馈客端京东方使用我司LS3806WAN1.LW07产品，组成模组后发现有异色现象，客端反馈不良率依成品LB计算约5000dppm。”该分析报告中最后总结“1、客返品经点亮测试并于客端反馈异常现象确认；微电流与正常电流皆可正常点亮，并无发现客端反馈的异色（暗区）现象……4、综合上述所列，客返品LED经点亮测试与光学测量确认后，皆符合出货规格。”在案件审理过程中，业丰公司提出申请请求对华港公司提供的产品进行质量检验鉴定，本院多次组织双方当事人确认鉴定样品，但因业丰公司无法提供未经再加工的货物样品，导致鉴定无法进行。
另查，华港公司系威力盟电子的销售代理商之一，该公司并不对威力盟电子生产的产品进行再加工。
本院所查明的上述事实，有华港公司提交的采购单、出货单、业丰公司提交的LED品质不合格的情况说明、会议记录照片、证人证言等证据及原、被告的在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，华港公司与业丰公司之间的买卖合同有采购单、出货单等证据资以证明，是双方当事人真实意思的表示，应予认可。华港公司请求业丰公司支付货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。业丰公司在庭审过程中提出其收取的货物数量应为41万颗，不是华港公司起诉时所称的101万颗LED灯珠，业丰公司所提交证据为业丰公司内部的入库单，证明其仅入库41万颗灯珠，本院认为华港公司所提交的出货单中由业丰公司加盖公章，并由其工作人员签名，可以作为认定事实的依据，而业丰公司所提出其收货41万颗的事实，仅以其公司内部的交接入库单为依据，不足以作为认定事实的依据，业丰公司的上述主张，本院不予采信。
业丰公司主张华港公司供应的货物存在质量问题，导致业丰公司遭受重大损失，也给案外第三人京东方公司带来不必要的损失。在审理过程中，经双方当事人确认LED灯条模组出现异色可能存在三种可能：1、LED灯珠本身存在质量问题。2、灯条模组在加工过程中因加工工艺和其他材料问题导致出现质量问题。3、京东方在生产加工过程中出现质量问题。在本案中，业丰公司并未证明LED灯条模组出现异色的原因是LED灯珠本身存在质量问题，也未排除LED灯条模组出现异色的原因可能系上述第2、3种可能性，因此业丰公司的此项主张，没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、深圳市业丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞华港国际贸易有限公司货款286512元和利息（从2013年1月17日起，计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回深圳市业丰科技有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2799元（华港公司已预交），反诉案件受理费2900元（业丰公司已预交），全部由业丰公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 史邵宁
二〇一三年四月二十五日
书记员 林晓晴
第4页，共4页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第264号
原告张玉水，男，1954年4月19日生，汉族。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告张蛟红，男，1980年3月5日生，汉族。
委托代理人赵薇。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，职务：总经理。
委托代理人穆伟亮，河南大然律师事务所律师
原告张玉水诉被告张蛟红、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉水委托代理人李秀章，被告张蛟红委托代理人赵薇、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人穆伟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉水诉称，2014年10月23日14时50分，张蛟红驾驶豫A×××××轻型箱式货车沿滑县政通大道自南向北行驶至12Km处时，与自西向东横过公路的张玉水驾驶的电动自行车相撞，造成张玉水受伤、两车损坏的交通事故。该事故经认定，张蛟红负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，请求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用71748.49元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告张蛟红辩称，原告损失应由保险公司赔偿，已垫付医疗费3300元，应折抵赔偿款。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超过部分按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明，2014年10月23日14时50分，张蛟红驾驶豫A×××××轻型箱式货车沿滑县政通大道自南向北行驶至12Km处时，与自西向东横过公路的张玉水驾驶的电动自行车相撞，造成张玉水受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，张蛟红负此次事故的主要责任。张玉水负事故的次要责任。原告张玉水受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、创伤性硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，自2014年10月23日至2014年11月12日共住院20天，支付医疗费18358.29元，原告住院期间，被告张蛟红原垫付医疗费3300元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为1、原告胸部损伤评为十级伤残，原告支付鉴定费700元；经滑县公安交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告所有的自行车进行估损，确认该车估损总值为1410元，原告支付评估费100元，事故发生后，原告支付施救费500元。
另查明，张蛟红驾驶豫A×××××轻型箱式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和100万元；河南省2015年道路交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证，保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据，估价结论书、评估费票据、施救费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，张蛟红负此次事故的主要责任，张玉水负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；结合责任认定书，张蛟红、张玉水以各承担事故责任的70%、30%为宜。原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超过部分，在商业三责险限额内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的，由被告张蛟红按照70%的责任承担，被告张蛟红垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告张玉水的合理损失有：医疗费18358.29元，原告误工期限本院酌定为120日，鉴于原告已满60周岁，原告误工费按照每日50元计算为6000元（50元／年×120天），护理费1560.11元（28472元／年÷365天×20天），住院伙食补助600元（30元／天×20天），营养费400元（20元／天×20天），残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，车损1410元，评估费100元，施救费500元。鉴定费700元，原告的交通费，本院酌定为500元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张玉水医疗费10000元，误工费6000元，护理费1560.11元，残疾赔偿金18832.20元，精神抚慰金5000元，车损1410元，交通费500元共计43302.31元（含被告张蛟红垫付的3300元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张玉水医疗费8358.29元，住院伙食补助600元，营养费400元，施救费500元共计9858.29元的70%即6900.03元；
三、被告张蛟红于本判决书生效后十日内赔偿原告张玉水鉴定费700元，评估费100元合计800元的70%即共计560元；
四、驳回原告张玉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，原告张玉水负担275元，被告张蛟红负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 华
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号。组织机构代码：85774381-5。
负责人郑祥宁，系该行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被执行人张木参，男，汉族，1970年8月21日生，住周宁县。
被执行人刘翠柳，女，汉族，1968年12月24日生，住周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人张木参、刘翠柳金融借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初266号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人张木参名下拥有坐落于福建省周宁县的房产，上述房产已被本院查封。除此之外，被执行人张木参、刘翠柳在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结（2016）闽0925民初266号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初266号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执492号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号。组织机构代码：85774381-5。负责人郑祥宁，系该行行长。委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。被执行人张木参，男，汉族，1970年8月21日生，住周宁县。被执行人刘翠柳，女，汉族，1968年12月24日生，住周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人张木参、刘翠柳金融借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初266号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人张木参名下拥有坐落于福建省周宁县的房产，上述房产已被本院查封。除此之外，被执行人张木参、刘翠柳在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结（2016）闽0925民初266号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初266号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月二十六日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富特字第6号
申请人洪德祥，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人洪云召，男，汉族，务农，住四川省富顺县，系申请人洪德祥之子。
本院在审理申请人洪德祥申请宣告洪云召为无民事行为能力人一案中，申请人洪德祥于2015年3月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，申请人洪德祥申请撤回起诉系自行处分自己的诉权，应予准许。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人洪德祥撤回起诉。
代理审判员 曾毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蹇科
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第714号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：林佩珍。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：陈亚辉。
被告：宁波宇顺交通器材有限公司。
法定代表人：赵明伟。
被告：柴宁。
被告：宁波经济技术开发区河头通信有限公司。
法定代表人：冯建明。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“建设银行宁波镇海支行”）为与被告宁波宇顺交通器材有限公司（以下简称“宇顺公司”）、柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司（以下简称“河头公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行宁波镇海支行的委托代理人石惠强，被告河头公司的法定代表人冯建明到庭参加诉讼。被告宇顺公司、柴宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建设银行宁波镇海支行起诉称：2013年9月30日，被告应经营需要向原告申请签发金额为人民币160万元的银行承兑汇票，为此，原告与被告宇顺公司签订编号为2013-承-L019的《银行承兑协议》一份，约定：被告宇顺公司向原告申请承兑号码为22173560、金额为160万元的汇票，被告宇顺公司需将80万元的保证金存入原告指定账户，承兑手续费按票面金额万分之五计算，承兑承诺费为2000元；被告宇顺公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告方开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户，被告宇顺公司未足额交付的部分，构成原告垫款；原告有权自主选择从上述保证金账户或双方的约定账户划款或被告宇顺公司在中国建设银行系统内开立的其他账户中划收相应款项至原告账户，用于对外付款，无需事前通知被告宇顺公司；若汇票已经到期并且被告宇顺公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者被告宇顺公司未按约定提前缴存应付票款或其他应付款项，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。合同签订后，原告向被告宇顺公司签发160万元的承兑汇票一张，出票日为2013年9月30日，汇票到期日为2014年3月30日。之后，被告宇顺公司按约定将保证金人民币80万元存入原告指定账户。iauan0001186
2013年5月28日，被告柴宁与原告签订《本金最高额保证合同》一份，约定其为被告宇顺公司自2013年5月28日至2014年5月27日止与原告连续办理贷款及承兑商业汇票等业务所形成的不超过1000万元的债权提供连带责任保证。
2013年7月22日，被告河头公司与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告宇顺公司自2013年1月1日至2014年12月31日止与原告连续办理贷款及承兑商业汇票等业务所形成的不超过770万元的债权提供连带责任保证。
现汇票已到期，被告宇顺公司仍不能足额交付票款，其仅付款16763.16元，原告依约将80万元保证金及其已付的16763.16元优先清偿票款，然余下783238.84元被告宇顺公司仍未足额交付，被告柴宁及河头公司也未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告宇顺公司立即归还票据垫付款783238.84元，并支付自2014年3月31日起按日万分之五计算的利息；2.被告柴宁及河头公司为被告宇顺公司的上述债务承担连带保证责任。
被告宇顺公司、柴宁未到庭应诉，亦未提交答辩状，且均未在举证期限内向本院提供证据。
被告河头公司答辩称：其签署保证合同属实。
原告建设银行宁波镇海支行在举证期限内向本院提供了《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《本金最高额保证合同》、《保证合同》各1份以证明上述事实。
经庭审质证，被告河头公司对《银行承兑协议》及银行承兑汇票表示与其无关，对柴宁与原告签订的《本金最高额保证合同》表示不清楚，对其与原告签订的《保证合同》予以认可。本院对《保证合同》予以认定；因被告河头公司并非《银行承兑协议》及《本金最高额保证合同》的合同相对方，且被告宇顺公司、柴宁均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的其他证据均予以认定。
经审理，根据本院确认的有效证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告宇顺公司签订的《银行承兑协议》、与被告柴宁签订的《本金最高额保证合同》、与被告河头公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法认定为有效。合同签订后，原告依约向被告宇顺公司开具了银行承兑汇票，在汇票到期，被告宇顺公司不能足额交付票款的情况下，原告依约替被告宇顺公司垫付了票款，但被告宇顺公司未按约定返还垫付款及利息，构成违约。原告要求被告宇顺公司偿还垫付款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告宇顺公司之间关于逾期利息利率系双方在合同中明确约定，未超过法律行政法规规定的最高利率限额，本院予以确认。被告柴宁、河头公司为被告宁波宇顺公司向原告的借款包括本案款项在内提供最高额保证担保，在被告宇顺公司不履行还款义务的情况下，原告要求被告柴宁、河头公司对被告宇顺公司的欠款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告柴宁、河头通信公司在承担保证责任后，有权向被告宇顺公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宇顺交通器材有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行垫付的票据款783238.84元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金783238.84元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司对上述第一条被告宁波宇顺交通器材有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11632元，减半收取5816元，由被告宁波宇顺交通器材有限公司、柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈凯莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1975号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人王滔。系该公司员工。
被告马锡林。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告马锡林物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 周玉培