wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1554号
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）。法定代表人向军。
委托代理人张明勇。
委托代理人刘富强。
被告张某。
被告覃某某。
原告永志公司与被告张某、覃某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告张某、覃某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2012年5月18日，张某与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定张某为购买汽车向工行春熙支行申请消费贷款，贷款金额为364000元，分36期偿清贷款，覃某某作为共同偿债人。同日，永志公司与张某签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由永志公司为张某在工行春熙支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，张某未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。张某、覃某某多次不按约定归还贷款，出现违约行为，永志公司依约代张某、覃某某垫付了到期贷款。据此永志公司诉至法院，请求判令：1.张某、覃某某支付永志公司代垫款（以实际代垫数额为准，截止到2014年12月24日为112468元）、违约金109200元、实现债权的费用20000元元；2.张某、覃某某承担本案诉讼费用。
被告张某、覃某某书面辩称，对于欠款是事实。原告主张的违约金、实现债权的费用应当有证据，并依法进行计算。先被告所购车辆已被他人骗走并出卖，且被告家庭困难，无固定收入，请求分期付款偿还债务。
经审理查明，2012年5月18日，张某与工行春熙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定张某向工行春熙支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付张某在成都宇佳汽车销售有限公司购买汽车的剩余购车款，透支金额为人民币364000元，张某以按月分期等额方式向工行春熙支行偿还透支的资金，分期还款共36期。覃某某作为共同偿债人向永志公司出具《反担保合同》，承诺对该分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销的连带责任。
同日，张某、覃某某与永志公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为张某、覃某某的以上贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向工行春熙支行提供不可撤销担保；张某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。
此后，张某在履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的过程中，出现六次以上的逾期违约情况，工行春熙支行遂要求永志公司承担担保责任。截止2014年12月24日，永志公司共计代付112468元。张某、覃某某至今未向永志公司偿还上述垫付款，永志公司遂诉至本院。
另查明，永志公司因本案与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费20000元，2015年3月30日，四川锐致律师事务所向永志公司出具金额为20000元的律师代理费发票。
上述事实有，身份证、企业法人营业执照、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，张某、覃某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对永志公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。永志公司与张某、签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。张某、未按约定向工行春熙支行按期履行还款义务，覃某某未按《反担保合同》履行担保义务，导致永志公司承担担保责任，代张某、覃某某向银行垫付了借款，永志公司要求张某、覃某某偿还垫付款112468元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，张某、覃某某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，永志公司现为张某、覃某某垫付了未足额还款部分112468元，要求张某、覃某某支付109200元的违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补永志公司为张某、覃某某垫付金额所产生的资金利息的损失，且本案永志公司尚未为张某、覃某某垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为永志公司已垫付金额的30%，即违约金调整为
33740.4元（112468元×30%）。关于永志公司诉请的律师费20000元，永志公司诉请的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，故本院予以支持。对于被告辩称其家庭困难要求分期偿还借款的主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、覃某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款112468元；
二、被告张某、覃某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金33740.4元；
三、被告张某、覃某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付实现债权的律师费20000元元；
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，由被告张某、覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 廖强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张蓓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1026号
原告丛某某。
被告段某。
原告丛某某诉被告段某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某，被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，原告于1989年10月7日与被告结婚，婚后被告欺骗原告，将原告积蓄用于其前妻与亲生儿子花销。同时，被告前妻多次打电话向原告索要钱财。原告生活已经被被告及其前妻困扰。2000年以来，被告开始与其他妇女搞外遇，时常夜不归宿，在外游荡。这给原告带来极大的心理伤害，致使原被告夫妻感情已完全破裂，已无共同生活之必要，故诉至法院，请求判令原被告离婚；判令被告赔偿原告损失；判令被告负责办理所赠房产的过户手续并交付该房。
被告段某辩称，如果原告坚持离婚，我同意，如果原告撤诉，就回去过。原告从2013年12月31日离家出走，我两天以后才知道不对劲，两天才看见纸条，我打不通原告的电话，就报了警，我找到原告的家属，也没有联系到原告，家里门钥匙原告有钥匙，原告可以随时回来，我也没动过家里的东西。原告已经搬走很多东西了，原告的东西随时可以拿，也不是我不让原告回去，有矛盾时我拿医疗卡给原告变现，原告是在折磨我，我已经给原告承诺了，房子有抵押贷款，15年。我没有转移财产。原告孩子我也付出了大量费用。原告不相信我，我工资都给原告了。我没有外遇，我是正常和别人交往。我有糖尿病，原告一直指责我。原告老墨迹我，原告如果攻击我，我要求财产对半分。我是给前妻和孩子安排了工作，近一点，但我对原告和其女儿都很好。原告前夫从没有给过原告女儿。我也请求法院调解。
经审理查明，原、被告1989年年初自由恋爱相识，1989年10月7日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于原告主张的损害赔偿，因原告提供的证据不足以证明其构成《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿的情形，故本院不予支持。
关于原告主张分割的房产，因该房屋非登记在原被告名下，涉及到案外第三人的利益，故本诉不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某某与被告段某离婚；
二、驳回原告丛某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告丛某某和被告段某各自承担人民币75元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年九月三日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1026号
原告丛某。
被告段某。
原告丛某诉被告段某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某，被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原告于××××年××月××日与被告结婚�婚后被告欺骗原告，将原告积蓄用于其前妻与亲生儿子花销。同时，被告前妻多次打电话向原告索要钱财。原告生活已经被被告及其前妻困扰。2000年以来，被告开始与其他妇女搞外遇，时常夜不归宿，在外游荡。这给原告带来极大的心理伤害，致使原被告夫妻感情已完全破裂，已无共同生活之必要，故诉至法院，请求判令原被告离婚；判令被告赔偿原告损失；判令被告负责办理所赠房产的过户手续并交付该房。
被告段某辩称，如果原告坚持离婚，我同意，如果原告撤诉，就回去过。原告从2013年12月31日离家出走，我两天以后才知道不对劲，两天才看见纸条，我打不通原告的电话，就报了警，我找到原告的家属，也没有联系到原告，家里门钥匙原告有钥匙，原告可以随时回来，我也没动过家里的东西。原告已经搬走很多东西了，原告的东西随时可以拿，也不是我不�原告回去，有矛盾时我拿医疗卡给原告变现，原告是在折磨我，我已经给原告承诺了，房子有抵押贷款，15年。我没有转移财产。原告孩子我也付出了大量费用。原告不相信我，我工资都给原告了。我没有外遇，我是正常和别人交往。我有糖尿病，原告一直指责我。原告老墨迹我，原告如果攻击我，我要求财产对半分。我是给前妻和孩子安排了工作，近一点，但我对原告和其女儿都很好。原告前夫从没有给过原告女儿。我也请求法院调解。
经审理查明，原、被告1989年年初自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双�有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于原告主张的损害赔偿，因原告提供的证据不足以证明其构成《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿的情形，故本院不予支持。
关于原告主张分割的房产，因该房屋非登记在原被告名下，涉及到案外第三人的利益，故本诉不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某与被告段某离婚；
二、驳回原告丛某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告丛某和被告段某各自承担人民币75元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年九月三日
书记员 许磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3279号
原告：黄乃胜，男。
委托代理人：马祥云，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：崔忠礼，男。
原告黄乃胜诉被告崔忠礼民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄乃胜与委托代理人马祥云到庭参加了诉讼，被告崔忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄乃胜诉称：被告崔忠礼开办饭店时由于缺少资金两次借款10000元，于2003年7月21日给原告出具借款10000元凭据。后因被告经营不善饭店倒闭，被告所借款项至今未还，现被告崔忠礼下落不明，故起诉到法院请求判决被告还款，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供了被告崔忠礼于2003年7月21日出具的借款凭据一张。
被告崔忠礼未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告崔忠礼开办饭店时，由于缺少资金两次向原告借款10000元，于2003年7月21日给原告出具借款10000元凭据。后因被告饭店经营不善饭店倒闭，被告所借款项至今未还，现被告崔忠礼下落不明，故原告起诉到法院请求判决被告还款，并由被告承担本案诉讼费用。
另查：被告崔忠礼于2003年7月21日给原告出具了10000元凭据一张。
上述事实有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，公民的合法权益是受法律保护的。原告黄乃胜向法庭提供了被告崔忠礼为原告出具的借款10000元凭据，原告黄乃胜凭被告出具的借款凭据要求被告给付欠款合法有据，应予以支持。依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下；
被告崔忠礼于本判决生效后10日内，给付原告黄乃胜借款10000元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告崔忠礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毛国强
审 判 员 刘舒彦
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹丽葵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2459号
原告赵世涛，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告卢增来，居民。
被告吴丹凤，居民。
原告赵世涛诉被告卢增来、吴丹凤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵世涛的委托代理人顾明到庭参加诉讼。被告卢增来、吴丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢增来由于缺少资金，从原告处借款50000元，并由被告卢增来写下借条，被告吴丹凤对其中的30000元提供担保，后原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝归还。现要求被告卢增来归还借款50000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，被告吴丹凤对其中的30000元承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告卢增来向原告借款30000元，未约定还款时间及利息，被告吴丹凤提供担保，约定担保方式为连带责任担保，被告卢增来与原告签订了借款合同，并向原告出具了借条一份，被告吴丹凤在借款合同及借条上签名确认担保事实。2012年9月29日、10月13日，被告卢增来分别向原告借款10000元、10000元，未约定还款时间及利息，被告并分别向原告出具了借条两张。
上述事实，有原告庭审陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告卢增来之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告卢增来欠原告款50000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告卢增来归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴丹凤对其中的30000元借款提供担保，且约定了担保方式为连带责任担保，对原告要求被告吴丹凤对其中30000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢增来、吴丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢增来于本判决生效后十日内归还原告赵世涛借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；被告吴丹凤对其中的30000元借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执470号
申请执行人车行娜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人车行娜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4695.07元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00137号
申请执行人：邓辉，男，1978年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李胜亮，男，1965年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行邓辉申请执行李胜亮买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2894号
原告：邹某某
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：成某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告邹某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人彭家银、被告成某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识，1998年1月5日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，1998年11月30日生育1子成甲，2004年3月1日生育1女成乙（又名邹乙），成乙至今未能上户。婚后，双方性格不合，被告经常赌博，不管子女，导致原、被告经常争吵。2010年3月，双方再次争吵后，原告与被告分居生活至今。2013年7月17日，原告向中江县人民法院起诉，要求与被告离婚。2013年8月22日，中江县人民法院判决不准原、被告离婚，此后，原、被告夫妻感情仍没有任何改善，原、被告之间也没有履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告有抚养子女的能力，而被告一直不管小孩。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子成甲、婚生女成乙由原告抚养；婚姻关系存续期间的共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告成某某辨称：原告所述登记结婚、生育子女情况属实。原、被告感情没有破裂，双方生育了两个子女，说明感情很好。双方都在外各自务工，不是因为感情不和分居。我与原告感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告成某某于1997年1月经人介绍相识，1998年1月5日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，1998年11月30日生育1子成甲（现在中江县实验中学就读），2004年3月1日生育1女成乙（又名邹乙），成乙至今未能上户。婚后，原、被告因家庭事务常发生争吵，2010年3月，原告独自外出至深圳打工、生活。2013年7月17日，原告向本院起诉离婚。2013年8月22日，本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍保持分居生活。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：坐落于中江县柏树乡元宝村3组分家所得瓦房4间半（住房2间、堂屋1间、厨房1间、猪圈半间）、打粉机1台、洗衣机1台、抽水机1台。审理过程中，原告邹某某对夫妻共同财产中属于原告的部分自愿放弃，并自愿承担婚生女成乙的上户费（包括社会抚养费）。另外，原告自愿向被告给付经济补偿金5000元。
另查明，2013年9月18日至今，婚生女成乙随原告至深圳生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件，户口簿复印件、出生证明、结婚登记档案、证人成乙的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自2010年起分居两地，在本院2013年8月22日判决不准离婚后，双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，现已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，本院予以支持。根据原、被告子女的生活情况及成甲、成乙的意见，婚生子成甲由被告成某某抚养，婚生女成乙由原告邹某某抚养为宜。原告邹某某对夫妻共同财产中属于原告的部分自愿放弃，并自愿承担婚生女成乙的上户费（包括社会抚养费），以及原告自愿向被告给付经济补偿金5000元，系当事人对自己民事权利的合法处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告成某某离婚；
二、婚生子成甲由被告成某某抚养，婚生女成乙由原告邹晓红抚养；婚生女成乙的上户费用（包括社会抚养费）由原告邹晓红负担；
三、夫妻共同财产：坐落于中江县柏树乡元宝村3组的瓦房4间半（住房2间、堂屋1间、厨房1间、猪圈半间）、打粉机1台、洗衣机1台、抽水机1台，归被告成某某所有；
四、原告邹晓红向被告成某某给付经济补偿金5000元，定于本判决生效后30日内付清。
案件受理费150元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第0003-2号
原告靖江市智晟混凝土有限公司。
法定代表人李玉进。
委托代理人卢艾群。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代表人张培义。
本院在审理原告靖江市智晟混凝土有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市智晟混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费17650元，减半收取8825元，保全费5000元，合计13825元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年一月三日
书记员 朱盈譞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7533号
原告李某某，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈金助、吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年5月2日出生，香港居民，住香港新界。
原告李某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、代理审判员倪丽端组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕菲菲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，于2007年8月13日在泉州市民政局领取结婚证，登记结婚。婚后不久，原、被告双方即没有共同居住在一起，没有建立夫妻感情。原告认为原、被告双方之间婚前了解不够，婚后长期分居，夫妻感情早已破裂，没有和好可能。2014年5月原告已提起一次离婚诉讼，且该案已经生效。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用均由原、被告分摊。
被告张某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年8月13日在泉州市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告曾于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月18日作出（2014）南民初字第2552号民事判决，判决不准原告李某某与被告张某某离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，为此，原告于2015年10月8日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的《民事起诉状》、原告《居民身份证》、被告《香港永久性居民身份证》复印件、《港澳居民来往内地通行证》复印件、《申请结婚声明书》复印件、《结婚证》、（2014）南民初字第2552号《民事判决书》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系。2014年5月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月18日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系未得到改善，仍互不履行夫妻义务，且原告两次起诉与被告离婚，两次开庭时被告均没有到庭，进一步证明被告对该婚姻关系已失去信心，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
代理审判员 倪丽端
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7533号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告紫连平。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告紫连平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1517号
申请执行人国网福建节能服务有限公司
被执行人福建省福丰实业有限公司
本院在执行申请执行人国网福建节能服务有限公司与被执行人福建省福丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人福建省福丰实业有限公司在其坐落于的产品及原材料已于2015年9月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00105号
原告阮冬梅，女，1961年11月3日出生。
原告张迪，男，1989年2月21日出生。
二原告委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人徐永胜，任总经理。
被告彭成晓，男，1963年11月10出生。
本院在审理原告阮冬梅、张迪与被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司、彭成晓为机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮冬梅、张迪撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由二原告负担。
审判员 王荡
二〇一四年八月十四日
�记员李欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1240号
原告苏州嘉迪担保有限公司。
法定代表人徐荫林，该公司董事长。
委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
被告刘颖。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
本院在审理原告苏州嘉迪担保有限公司诉被告刘颖担保追偿权纠纷一案中，原告苏州嘉迪担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉迪担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9459元，减半收取4729.5元，财产保全费5000元，合计9729.5元，由原告苏州嘉迪担保有限公司负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 顾梅芬
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第955号
罪犯张连生，男，1978年3月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月26日作出（2011）北刑初字第382号刑事判决，以被告人张连生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张连生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张连生在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连生减去有期徒刑五个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞金姝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00702号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵军良，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记公司）与被告赵军良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告赵军良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BA18**号货车挂靠在原告名下。被告应交纳的服务费至今未付，原告无法对该车进行管理。现起诉请求判决解除双方于2009年3月22日签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BA18**号货车的所有权过户变更至被告名下；被告支付原告服务费3000元（2015年1月到2015年5月，共计5个月，每月按600元计算）。
被告赵军良未提出辩称意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2009年3月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BA18**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2009年3月22日起至该车按照国家政策规定报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月应缴纳的每月服务费600元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险等内容。
无证据证明被告已向原告支付2015年1月至2015年5月服务费3000元。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未支付原告2015年1月至2015年5月服务费3000元，不履行自己的主要义务，构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BA18**号货车应当归属实际所有人赵军良，被告赵军良应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告赵军良办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。
合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，因此，对于原告诉请被告支付2015年1月至2015年5月服务费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告赵军良于2009年3月22日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告赵军良于本判决生效后15日内办理渝BA18**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告赵军良于本判决生效后10日内向重庆宇记运输有限责任公司支付2015年1月至2015年5月服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告赵军良负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后10日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 朋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初470号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：马某某，女，汉族。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告杨某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人康晓东，被告马某某及其委托代理人候全印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历11月13日举行结婚仪式，后于2013年2月21日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原告为与被告结婚支付被告见面礼人民币10000元，彩礼人民币30000元。婚后在长期的共同生活中，发现双方性格不和，双方常为家务琐事生气、争执。2015年3月份，原、被告再次为家务琐事争执后，开始分居生活至今，双方夫妻感情破裂。现原告诉请：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、要求被告返还彩礼人民币30000元；3、本案诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证一份，用以证实原告的身份情况。2、结婚证一份，用以证实原、被告于2013年2月21日登记结婚的事实。3、镇平县某某乡某某村民委员会证明一份，用以证实原告常年在外务工，因与被告结婚开支较大，现生活比较困难。
被告辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，希望双方能够和好。原告要求返还彩礼无依据，应当予以驳回。
被告未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据，被告对其真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以采信。第3组证据，被告提出异议，认为该证明内容不符合事实，原告支付彩礼并没有造成其生活困难，不属于返还彩礼的情形，因原告未能提供其他相应的证据予以印证，故本院对该组证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年农历11月13日举行结婚仪式，后于2013年2月21日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原告为与被告结婚时支付被告见面礼人民币10000元，彩礼人民币30000元，婚前原告为被告购买的四金（白金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金项链一条）现在原告家中。被告婚前陪嫁物品有：“海尔”牌柜式空调一台、“海尔”牌台式电脑一台、热水器一个、棉被子六条、太空被两条、饮水机一台，上述财产现均在原告家中。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一六年三月七日
书记员 李 博
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0916号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯诈骗罪于2012年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月16日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月3日至2月4日被传唤，2月5日被取保候审。2014年11月5日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月3日18时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿230省道由南向北行驶至苏州市吴江区七都镇东庙桥村路口时，与同方向由被害人李某驾驶的小型轿车发生碰撞，致被害人李某车损、物损共计人民币2120元。
经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某赔偿了车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、宋某乙的陈述笔录、证人倪某甲、费某、倪某乙、宋某甲的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、查获某、发破案经过、交通事故现场图、照片、酒精呼气测试记录、司法鉴定检验报告书、交通事故车损、物损报告书、道路交通事故认定书、驾驶证核对证明、行驶证和驾驶证复印件、车辆信息、收据、刑事判决书、刑释证明、情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某有前科，酌情从重处罚。事故发生后，被告人孙某赔偿了车辆损失，酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十一月五日
书记员 王丁维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00281号
罪犯储运宏，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年8月6日作出（2012）金刑初字第00071号刑事判决，以被告人储运宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00139号刑事裁定，撤销安徽省金寨县人民法院（2012）金刑初字第00071号刑事判决，以上诉人储运宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储运宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储运宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储运宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储运宏减去自裁定送达之日起至2015年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0223号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马一×，男，1987年4月20日出生。2015年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
翻译火都共，天津青年职业学院学生。
被告人马二×，男，1992年2月7日出生。2015年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
翻译火××，天津××职业学院学生。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人马一×、马二×犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人马一×、马二×及翻译火××、被害人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日1时许，被告人马一×、马二×预谋后，用断线钳子剪断护栏，由马二×进入被害人王××家中，后进入与居室相连接的“××烟酒店”，盗窃烟酒店内现金700余元、软中华香烟6条、硬中华香烟9条、软玉溪香烟2条、休闲利群香烟1条、南京金陵十二钗香烟3条。
经鉴定，被盗的香烟共计价值人民币8290元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人马一×、马二×入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马一×、马二×对公诉机关指控的罪名予以供认，辩称二人窃得的香烟数量为14条，并非所指控的21条。
经审理查明，被告人马一×、马二×系老乡关系。2015年1月31日凌晨，二人预谋后至天津市红桥区水木天成×区×号楼×门×号底商被害人王××经营的××顺烟酒店，用事先准备好的断线钳剪断烟酒店卧室窗户护栏后，由马一×望风，马二×通过卧室进入烟酒店内窃得店内现金700元、软、硬中华香烟9条、软玉溪香烟2条、休闲利群香烟1条、南京金陵十二钗香烟2条。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗的香烟共计价值人民币5140元。
综上，本案涉案被盗财物共计人民币5840元。
案发后，被害人报警。2015年2月24日，被告人马一×、马二×被公安机关抓获归案，公安机关从二人租住处查获并扣押作案所用黄色断线钳一把及涉案被盗的硬中华香烟5条、软中华香烟2条、软玉溪香烟1条、南京金陵十二钗香烟2盒，上述香烟均已发还被害人王××。涉案被盗现金被二被告人共同挥霍，二被告人未退赔被害人的其他损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人王××的陈述，证人阿××、刘××的证言及辨认笔录，王××提供的香烟送货小票、订单明细及烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照复印件，被告人作案所用断线钳照片、从被告人租住处查获的部分被盗香烟照片、被告人指认作案现场照片，现场勘查笔录、图及照片，现场搜查笔录、扣押、发还物品清单，天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人马一×、马二×的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
关于本案盗窃现金数额的认定，经查，被害人报案称被盗6000余元，但无其他证据予以佐证；二被告人到案后均供称窃取现金700元，且二人共同计数，二被告人的供述能够相互印证，本院予以认定。关于本案盗窃香烟数量的认定，经查，被害人报案称被盗香烟21条，提供了进货单据，但无法证实已卖出的数量；二被告人均供称窃取香烟14条，能够相互印证，且二被告人均供称二人平时一天抽两盒多香烟，计算案发至二人被抓获的期间，二人已吸的香烟数量加上查获的剩余香烟数量与14条相吻合，故本院予以认定。关于案获作案工具黄色断线钳一把，经查，并非供犯罪所用的被告人本人财物。
本院认为，被告人马一×、马二×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋、相互配合，共同实施盗窃，作用相当。二人结伙实施入户盗窃，量刑时均应酌情从重处罚。马二×到案后能够如实供述共同犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人此次犯罪系初犯，本案部分被盗赃物已起获并发还被害人，且马一×在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年12月23日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人马二×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年12月23日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人马一×、马二×退赔被害人王××财产损失人民币二千七百五十元。
四、案获作案工具黄色断线钳一把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 陈增旭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第167号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人洪某，农民，户籍地建德市，住建德市。2004年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；2008年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2010年9月29日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月14日刑满释放。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月下旬的一天，被告人洪某在其位于建德市新安江街道建工路9幢a2单元203室内，容留周某一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月23日21时许，被告人洪某在其位于建德市新安江街道建工路9幢a2单元203室内，容留周某、俞某一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人洪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、租赁协议复印件、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人周某、俞某、章某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年三月三十一日
书记员 周雯琪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第808号
原告：翟永华，男，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：连小东，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：许德强，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告翟永华诉被告连小东、许德强船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日提出撤诉申请，申请撤回对被告连小东、许德强的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟永华对被告连小东、许德强的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告翟永华负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 萍
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第425号
上诉人（原审被告）张浩元，男，生于1969年2月14日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王容基，男，生于1960年7月20日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）张清华，四川弘维律师事务所律师。
上诉人张浩元因债务转移合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人张浩元的特别授权委托代理人陈术林，被上诉人王容基及其特别授权委托代理人张清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王容基因（2010）大英民初字第284号民事判决和（2010）大英民初字第285号民事判决确认享有遂宁市力春农业生物科技有限公司债权28.3万元及利息，享有王浩铭、皮加林债权6.5万元及利息。原、被告及债务人经协商达成协议：由被告承接遂宁市力春农业生物科技有限公司、王浩铭、皮加林的上述债务。经原债务人同意后，双方结算，上述债务本息为47万元，被告向原告给付27万元。下欠款项被告并于2012年4月15日向原告出具了借条。该借条载明：“今借到王容基现金贰拾万元，此款不计利息，三个月归还”。期限届满后，经催收未果，原告遂起诉来院，要求被告给付20万元及利息。
原审认为，原告依据被告出具的借条主张本案案由为民间借贷纠纷，该借条是经原债务人同意后，与原告协商，经结算后，由被告承接原债务人的债务。双方虽未签订书面的债务转移合同，但从履行情况看，双方对原债务进行结算为47万元，被告已付27万，下欠款项并出具了借条，足以认定原告同意转移该债务，双方之间建立了事实上的债务转移合同关系。该债务转移关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此，对下欠款项应由被告给付。且该款约定三个月内归还，现已逾期，逾期付款的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。遂判决：限张浩元在本判决生效后10日内向王容基给付人民币20万元及逾期利息（利息从2012年7月16日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。受理费4300元，减半收取2150元，由张浩元负担。
宣判后，上诉人张浩元不服，以“一审法院虽然释明该案案由为债务转移合同纠纷，但被上诉人没有将债务转移合同中的转让方（原债务人）遂宁市力春农业生物有限公司，王浩铭、皮加林列为共同被告，漏列当事人，致使原债务人是否同意该三笔债务转让的事实无法查清”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2014）大英民初字第1315号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审开庭审理查明的基本事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王容基享有原债务人遂宁市力春农业生物科技有限公司、王浩铭、皮加林的债权共计34.8万元及利息已经（2010）大英民初字第284号、（2010）大英民初字第285号生效民事判决所确认。原债务人经债权人（被上诉人）同意将其债务转让给上诉人。该事实双方在一审诉讼中均予以认可，本院予确认。因此，其债务转移符合法律规定，应合法有效。且在债务转移合同的实际履行过程中，对下欠的款项上诉人向被上诉人又出具了借条，借条中所约定的期限已经届满，该下欠款项应由上诉人给付。上诉人上诉称：“本案漏列了原债务人为共同被告”。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条的规定“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人”。该条规定是可以将债务人列为第三人，但不是应当和必须列为第三人。原债务人不是本案必须共同进行诉讼的当事人。原审判决未漏列诉讼主体。因此，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由张浩元负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 郑艳
审判员 杨玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1354号
申请执行人李亚群，居民。
被执行人祝明星，居民。
被执行人兴化市松日电炉厂，住所地在兴化市张郭镇赵万村南甸区域。
法定代表人沈圣，厂长。
申请执行人李亚群与被执行人祝明星、兴化市松日电炉厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）东灶民初字第0161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告祝明星于本判决生效后30日内支付原告李亚群的租金75000元，冲减第一个已经支付的租金5000元，实际支付租金70000元，支付原告李亚群沪BXXX**牵引车一年期间的交强险保险费3136元、商业三责任18700.16元、车船税639元，苏JXX**半挂车一年的保险费1075.20元、商业三责险保险费2624.30元、车船税210元，同时支付原告李亚群逾期交付租金的违约金10000元、逾期交付车辆的违约金10000元，合计116384.66元；二、被告祝明星于本判决生效后30日内归还原告李亚群沪BXXX**（含拖苏JX**半挂车）运输车一辆，如该车灭失或者因其他原因不能原车辆返还，被告祝明星支付原告李亚群的租赁车辆折价款140000元，被告兴华市松日电炉厂对本条款被告祝明星承担的义务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年一月十九日
书记员 张 卿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3972号
原告：徐连升，男
被告：杜秀清，女
徐连升与杜秀清委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，原告委托被告经办喜多安保健品，产地青岛，10日给被告22350.00元。被告给原告收款收据一张，收据上盖有青岛金华海生物有限公司销售专用章。被告交给原告订货单一张，金额为8940.00元，被告应交给青岛公司22350.00元，实际仅交付8940.00元。被告少交给青岛公司13410.00元，原告代徐广飞交给被告8940.00元，徐广飞没有见到一分钱。被告给原告造成本金损失13410.00元，利息损失4731.00元，造成徐广飞本金损失8940.00元，利息损失3154.00元，合计30235.00元。原告要求被告返还22350.00元及利息7885.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与青岛金华海生物有限公司签订购买喜多安产品，青岛金华海生物有限公司给原告出具收款收据。订货单中，杜秀清只是经办人，并非实际收款人，杜秀清并不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐连升的起诉。
案件受理费556.00元，退还给原告徐连升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年六月三日
书记员 王 萌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2145号
罪犯陈丹丹，女，1988年11月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省湖州市中级人民法院，于2011年12月28日作出（2011）浙湖刑终字第108号刑事裁定维持原判，对被告人陈丹丹犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年6月29日起至2021年9月28日止）
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日裁定将罪犯陈丹丹的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2020年12月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈丹丹确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈丹丹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹丹减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03071号
原告：刘云，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘云与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、宋能元、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘云、被告胡爱国到庭参加诉讼，被告池州公交公司、宋能元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云诉称：2014年6月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资8000元，由宋能元出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资8000元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，宋能元出具的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资8000元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书》复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
胡爱国辩称：2014年，池州公交公司委托我找人将公司停车场等工程对外承包，我便联系了宋能元，我只是作为介绍人引荐了池州公交公司与宋能元认识，其他的与我没有关系。
胡爱国对原告提供的证据无异议。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元／平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括刘云在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未支付工程款。2015年2月17日，宋能元向原告出具一份欠条，确认欠原告工资款8000元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
本院认为：宋能元因承包建设池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣刘云等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与刘云形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠刘云劳务工资8000元，由宋能元于2015年2月17日向刘云出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现刘云要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资8000元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠刘云等农民工工资，故现刘云要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告刘云劳务工资8000元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳美来知球场管理有限公司。住所地：江苏省射阳临港工业区人民东路*号。
法定代表人：史桂梅，该公司董事长。
委托代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市新洋建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区兴城路**号。
法定代表人：刘其荣，该公司董事长。
再审申请人射阳美来知球场管理有限公司（以下简称美来知公司）因与被申请人盐城市新洋建设工程有限公司�以下简称新洋公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美来知公司申请再审称：（一）一、二审判决认定美来知公司出具付款承诺书时未提出新洋公司施工工程存在不符合设计要求之处，缺乏证据证明；美来知公司在一审中提出的10项工程与设计图纸不符之处，理应包括在任何质量问题的范围中。（二）一审对美来知公司提交的司法鉴定申请不予支持，剥夺美来知公司诉讼权利，适用法律错误。美来知公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）案涉装饰工程于2010年已竣工验收，竣工验收证明书载明：符合相关规范及设计要求，同意投入使用。美来知公司�验收证明书上盖章确认，表明其认可新洋公司施工工程符合设计要求。2011年1月18日，美来知公司确认案涉装饰工程总价款为910万元。2011年11月12日，美来知公司向新洋公司承诺分期支付尚欠工程款，并要求新洋公司在收到135万元工程款后将会所内需要维修的地方进行必要的维修，但并未明确提出施工工程与设计要求不符问题。一、二审判决据此认定美来知公司出具付款承诺书时未提出新洋公司施工工程存在不符合设计要求之处，并无不当。美来知公司在一审中提出案涉工程有10项与图纸设计不符，要求新洋公司按设计要求整改，但因案涉装饰工程已经竣工验收并已投入使用，美来知公司的请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回该诉讼请求亦无不当。
（二）因双方当事人，对案涉工程已验收，结论为符合相关规范及设计要求，美来知公司在一审中申�对新洋公司实际施工与设计不符之处进行鉴定，与其确认的事实相矛盾，一审法院未同意其鉴定申请，不违反法律规定。
综上，美来知公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回射阳美来知球场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐阳阳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人周军，该行行长。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址康平县。
被告田艳伟，男，1982年1月4日出生，满族，农民，住址康平县。
被告孙红侠，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告吕化合，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告赵俊英，女，1968年11月22日出生，满族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告田艳伟、孙红侠、吕化合、赵俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯劲龙担任审判长，与审判员安跃祥、人民陪审员杨晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告田艳伟、孙红侠、吕化合、赵俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回对被告张龙、马立双的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称，被告田艳伟、孙红侠夫妇于2012年8月30日在我行申请农户联保贷款人民币50000元，联保人为吕化合、赵俊英、张龙、马立双。原告2012年9月6日对田艳伟、孙红侠发放小额贷款人民币50000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。田艳伟、孙红侠在2013年8月6日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年4月23日尚欠原告本息合计31108.36元，其中本金25316.72元，利息5791.64元，在此期间我行多次到六被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告田艳伟、孙红侠给付贷款本金及利息（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算），由被告吕化合、赵俊英承担连带责任。
被告田艳伟、孙红侠、吕化合、赵俊英未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日原告与被告田艳伟、孙红侠夫妇签订借款合同，贷款人民币50000元，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，吕化合、赵俊英、张龙、马立双为此笔贷款提供保证担保。。被告田艳伟、孙红侠于2013年6月6日至2014年2月24日分8次偿还本金24683.28元，此笔贷款于2013年8月6日开始逾期，尚欠本金人民币25316.72元；从2012年10月6日至2013年10月31日共偿还利息5330.82元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田艳伟、孙红侠、吕化合、赵俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告田艳伟、孙红侠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告吕化合、赵俊英为此笔贷款提供保证担保，即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告田艳伟、孙红侠追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告田艳伟、孙红侠本判决生效之日起15日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币25316.72元及利息（自2011年3月16日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.30%计算；已偿还利息息5330.82元）；
二、被告吕化合、赵俊英对此上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币578元，由被告田艳伟、孙红侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 杨晓飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 潇
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初38号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年8月25日出生，汉族，文盲，无业，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月22日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月3日被周口市公安局文昌分局决定取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日9时50分左右，被告人刘某某与被害人刘某2在川汇区许湾乡贾庄村边因卸麦秸秆发生争执，后双方发生撕打，刘某2被刘某某打伤。经法医鉴定，被害人刘某2的鼻骨右翼及右侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某家人与被害人刘某2就民事部分达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；被害人刘某2的陈述；证人刘现金、刘某1、杨某等人证言，书证：被告人常住人口基本信息，前科情况证明，抓获经过，出警经过，周口市公安局文昌分局情况说明一份，调解协议、委托书、领条；鉴定意见及告知笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，且被告人系初犯，应对其从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年二月十七日
书记员 陈聪颖
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2517-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：何己红，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县居民。
被执行人何己红非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第614号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何己红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2517号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人何己红有可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴准治
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2517-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：何己红，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人何己红非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第614号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何己红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2517号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人何己红有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2517号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴准治第2页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5884号
原告：王福田，男，1957年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
被告：刘东，男，1969年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王福田与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福田及其委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼。被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠款170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系业务关系，被告租赁原告所有的日立60-3型挖掘机进行经营。2015年1月23日，原、被告签订了买卖合同，约定原告将上述挖掘机以170000元的价格转让给被告，并约定被告于2015年5月31日前一次性付清转让款给原告。现该挖掘机一直由被告控制使用，但被告始终未向原告给付转让款，因此原告诉至法院。
被告刘东未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年原、被告经人介绍相识，后被告租赁原告所有的日立60-3型挖掘机进行经营。2015年1月23日原、被告签订买卖协议，约定原告将其所有的日立60-3型挖掘机以人民币170000元的价格出售给被告，被告于2015年5月31日前进行付款，在签订买卖协议当天原告将日立60-3型挖掘机交付给被告，但被告至今一直未予支付原告相应的价款。
另，因被告刘东下落不明，本院经《人民法院报》公告送达，通知被告到庭应诉，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，已由原告垫付。
本院认为，原告与被告已订立具有买卖性质的协议，且该协议的签订均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，故双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。现根据双方签订的协议，原告已将协议约定的标的物即日立60-3型挖掘机交付给了被告，但被告一直未予支付相应的价款已违反了双方协议约定及相应的法律规定，故被告理应按照协议约定的价款金额向原告；履行付款义务。因此原告要求被告支付协议价款170000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘东支付原告王福田购买日立60-3型挖掘机的价款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 高勇梅
人民陪审员 刘咏梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第141号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
原告秦某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其代理人钟贤统到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2000年原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年正月按照农村风俗举行婚礼，后在观音桥镇民政所补办结婚登记。婚后，原、被告共同生育一子，名胡某甲。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不合。2003年，被告外出打工，逐渐与原告失去联系，至今已分居九年，夫妻感情完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子胡某甲随原告生活并抚养成人。
被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2000年原告秦某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱，2001年正月十二日按照农村风俗举行婚礼。2002年3月29日，原、被告在邻水县观音桥镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告共同生育一子名胡某甲，现年10周岁。2003年被告外出打工，逐渐与原告失去联系，分居九年多。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告及其子女的户口簿复印件、婚姻状况证明、居委会证明及原告的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻双方应当构建友爱、和睦的家庭关系。原、被告系经人介绍相识恋爱，相处时间较短，感情基础较差，婚后又常发生矛盾，不能相互理解。被告外出不归，与原告分居多年，互不履行家庭义务，双方未建立起真正的夫妻感情。故根据我国婚姻法的相关规定，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求解除婚姻关系的请求予以支持。婚生子胡某甲虽一直随被告父母生活，但原、被告作为其父母对其享有法定的抚养权利和义务。现被告下落不明，原告要求独自抚养的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某甲随原告秦某某生活，由其独自抚养成人。
案件受理费300元，原告秦某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 越
人民陪审员 高方成
人民陪审员 李真林
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邓鸿波
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第755号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贺某，系个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）660号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月12日21时59分许，被告人贺某酒后驾驶晋J×××××号黑色捷达小型轿车，沿本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环三晋国际酒店路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人贺某血液中酒精含量为98.97mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人贺某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月12日21时59分许，被告人贺某酒后驾驶晋J×××××号黑色捷达小型轿车，沿本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环三晋国际酒店路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人贺某血液中酒精含量为98.97mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人贺某血液中酒精含量为98.97mg／100ml。
3、被告人贺某的供述及交待材料：2015年9月12日21时59分许，我酒后驾驶晋J×××××号黑色捷达小型轿车，沿本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环三晋国际酒店路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为98.97mg／100ml。
4、查获经过：2015年9月12日21时59分许，被告人贺某酒后驾驶晋J×××××号黑色捷达小型轿车，沿本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环三晋国际酒店路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、道路交通违法照片、被告人驾驶证复印件、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人康某的证言，贺建斌的证言，2015年9月12日21时左右，其二人与被告人贺某等人一起吃饭，期间被告人贺某饮酒，后其驾驶机动车离开。
本院认为，被告人贺某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺某自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第755号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贺宏伟，男，1992年8月1日出生于山西省临县，汉族，初中文化，系个体，住山西省临县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]660号起诉书指控被告人贺宏伟犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人贺宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月12日21时59分许，被告人贺宏伟酒后驾驶晋Ｊ×××××号黑色捷达小型轿车，沿本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环三晋国际酒店路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告�贺宏伟血液中酒精含量为98.97mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人贺宏伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺宏伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月12日21时59分许，被告人贺宏伟酒后驾驶晋Ｊ×××××号黑色捷达小型轿车，沿本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环三晋国际酒店路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人贺宏伟血液中酒精含量为98.97mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑�案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人贺宏伟血液中酒精含量为98.97mg/100ml。
3、被告人贺宏伟的供述及交待材料：2015年9月12日21时59分许，我酒后驾驶晋Ｊ×××××号黑色捷达小型轿车，沿本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环三晋国际酒店路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为98.97mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月12日21时59分许，被告人贺宏伟酒后驾驶晋Ｊ×××××号黑色捷达小型轿车，沿本市并州北路由南向北行驶至五一广场南环三晋国际酒店路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、道路交通违法照片、被告人驾驶证复印件、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人康某的证言，贺建斌的证言，2015年9月12日21时左右，其二人与被告人贺宏伟等人一起吃饭，期间被告人贺宏伟饮酒，后其驾驶机动车离开。
本院认为，被告人贺宏伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺宏伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘艳霞
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1751号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司
肖军、许某、蔡某、顾某、龚新龙：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行肖军、许某、蔡某、顾某、龚新龙子女抚养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人肖军、许某、蔡某、顾某、龚新龙已主动履行义务。至此，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0804民初413民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00290号
原告朱海全，男，1969年4月24日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔祥井，又名孔祥景，男，1966年5月8日生。
被告王庆伍，男，1963年3月26日生。
原告朱海全与被告孔祥井、王庆伍追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告朱海全申请撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告朱海全撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
案件受理费50元，由原告朱海全承担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 卞国利
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张炳堃
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第313-2号
申请人日照银行股份有限公司岚山支行。住所地：日照市岚山区。
负责人：王万伦，职务：行长。
被申请人山东环海置业有限公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人：刘磊。
被申请人马东民。
被申请人孔雪。
申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人山东环海置业有限公司、马东民、孔雪申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月24日作出（2014）岚民保字第313-1号民事裁定书。现申请人未在法定期限内起诉，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马东民名下的日房权证市字第××号、日房权证市字第××号房产二处的查封。
二、解除对被申请人孔雪名下的日房权证市字第××号、日房权证市字第××号房产二处的查封。
保全费5000元，由申请人日照银行股份有限公司岚山支行负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初20号
原告吐尔洪*乌加阿布拉，男，1977年1月2日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
委托代理人托合尼亚孜*玉散（系原告舅舅，特别授权代理），男，1947年2月15日出生，维吾尔族，退休干部，住阿瓦提县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，住址阿瓦提县。
法定代表人伍新明，经理。
委托代理人吴宾（特别授权代理），男，1988年1月31日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。
原告吐尔洪*乌加阿布拉诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司（以下简称财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告吐尔洪*乌加阿布拉及其委托代理人托合尼亚孜*玉散、被告财险公司的委托代理人吴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在塔木托拉克乡下塔木托拉克村4组承包73.8亩土地种植棉花，2014年10月，我将73.8亩棉田2015年农业保险费通过村委会向被告单位交纳。2015年5月18日发生冰雹灾害，致使我的73.8亩棉田绝产。事后，被告的工作人员到现场对受灾情况进行调查，当时确定我的棉花受灾面积为73.8亩，受灾程度为100%，并做了调查笔录。但是他们回去以后将调查笔录的73.8亩涂改为13亩，拒绝赔偿其余60.8亩土地受灾损失，我不服此事，未领取13亩地的保险赔偿金。现诉至法院要求被告给付73.8亩土地保险赔偿金29520元。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2014年10月28日收款收据2份；
2、阿瓦提县塔木托拉克乡托万克塔木托拉克村政策性（棉花）保险2015年度查勘、定损登记表复印件一张。
经质证，被告财险公司对1号证据予以认可，对2号证据不予认可，认为2号证据系复印件与原件不符；本院对原告提交的1号证据予以确认，对2号证据的真实性依法不予确认。
被告财险公司辩称，原告棉田受灾情况是13亩受损，损失程度100%，不是73.8亩棉田受灾，损失程度100%。原告13亩棉田受灾保险赔偿金我们向原告发放，原告至今未领取该款，故不同意原告的诉讼请求。
被告财险公司就其辩称事实向本院提供以下证据：
1、阿瓦提县塔木托拉克乡托万克塔木托拉克村政策性（棉花）保险2015年度查勘、定损登记表复印件一份；
2、阿瓦提县塔木托拉克乡托万克塔木托拉克村棉花保险理赔分户清单复印件一份。
经质证，原告对2号证据予以认可，对1号证据不予认可；本院认为该组证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年，原告在阿瓦提县塔木托拉克乡托万克塔木托拉克村承包73.8亩土地种植棉花，该73.8亩棉田在被告处投保了政策性（棉花）保险。同年5月18日，该村遭受冰雹灾害，原告的棉田因此遭受损失，经被告财险公司现场勘查，确定原告有13亩棉田达到定损标准，损失程度为100%，据此，被告财险公司向原告发放13亩棉田保险赔偿金5200元，原告认为其73.8亩棉田全部受损，被告应赔偿其73.8亩棉田损失，至今未领取13亩棉田保险赔偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其73.8亩棉田全部受损，其提交的查勘、定损登记表复印件不能证明原告受损面积如其陈述。因此被告定损赔偿金额并无不妥。综上，被告应当赔偿原告13亩棉田保险赔偿金5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司给付原告吐尔洪*乌加阿布拉保险赔偿金5200元，此款于判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（减半收取），由原告吐尔洪*乌加阿布拉负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年二月十七日
书记员 杨玉梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2928民初20号原告吐尔洪·乌加阿布拉，男，1977年1月2日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。委托代理人托合尼亚孜·玉散（系原告舅舅，特别授权代理），男，1947年2月15日出生，维吾尔族，退休干部，住阿瓦提县。被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，住址阿瓦提县。法定代表人伍新明，经理。委托代理人吴宾（特别授权代理），男，1988年1月31日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告吐尔洪·乌加阿布拉诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司（以下简称财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·乌加阿布拉及其委托代理人托合尼亚孜·玉散、被告财险公司的委托代理人吴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在塔木托拉克乡下塔木托拉克村4组承包73.8亩土地种植棉花，2014年10月，我将73.8亩棉田2015年农业保险费通过村委会向被告单位交纳。2015年5月18日发生冰雹灾害，致使我的73.8亩棉田绝产。事后，被告的工作人员到现场对受灾情况进行调查，当时确定我的棉花受灾面积为73.8亩，受灾程度为100%，并做了调查笔录。但是他们回去以后将调查笔录的73.8亩涂改为13亩，拒绝赔偿其余60.8亩土地受灾损失，我不服此事，未领取13亩地的保险赔偿金。现诉至法院要求被告给付73.8亩土地保险赔偿金29520元。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2014年10月28日收款收据2份；2、阿瓦提县塔木托拉克乡托万克塔木托拉克村政策性（棉花）保险2015年度查勘、定损登记表复印件一张。经质证，被告财险公司对1号证据予以认可，对2号证据不予认可，认为2号证据系复印件与原件不符；本院对原告提交的1号证据予以确认，对2号证据的真实性依法不予确认。被告财险公司辩称，原告棉田受灾情况是13亩受损，损失程度100%，不是73.8亩棉田受灾，损失程度100%。原告13亩棉田受灾保险赔偿金我们向原告发放，原告至今未领取该款，故不同意原告的诉讼请求。被告财险公司就其辩称事实向本院提供以下证据：1、阿瓦提县塔木托拉克乡托万克塔木托拉克村政策性（棉花）保险2015年度查勘、定损登记表复印件一份；2、阿瓦提县塔木托拉克乡托万克塔木托拉克村棉花保险理赔分户清单复印件一份。经质证，原告对2号证据予以认可，对1号证据不予认可；本院认为该组证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年，原告在阿瓦提县塔木托拉克乡托万克塔木托拉克村承包73.8亩土地种植棉花，该73.8亩棉田在被告处投保了政策性（棉花）保险。同年5月18日，该村遭受冰雹灾害，原告的棉田因此遭受损失，经被告财险公司现场勘查，确定原告有13亩棉田达到定损标准，损失程度为100%，据此，被告财险公司向原告发放13亩棉田保险赔偿金5200元，原告认为其73.8亩棉田全部受损，被告应赔偿其73.8亩棉田损失，至今未领取13亩棉田保险赔偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其73.8亩棉田全部受损，其提交的查勘、定损登记表复印件不能证明原告受损面积如其陈述。因此被告定损赔偿金额并无不妥。综上，被告应当赔偿原告13亩棉田保险赔偿金5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司给付原告吐尔洪·乌加阿布拉保险赔偿金5200元，此款于判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（减半收取），由原告吐尔洪·乌加阿布拉负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  张志丹二〇一六年二月十七日书记员  杨玉梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第74号
上诉人（原审原告）深圳市宗正汽车贸易有限公司
法定代表人黎志海，系该公司董事。
委托代理人朱新耀，系该公司员工。
委托代理人李杰鹏，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐洪伟
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所实习律师。
上诉人深圳市宗正汽车贸易有限公司（下称宗正公司）因与被上诉人徐洪伟工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人均对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、宗正公司是否应当支付徐洪伟一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金差额11614.69元；二、宗正公司是否应当支付徐洪伟一次性伤残就业补助金36061.68元；三、徐洪伟是否应当退还宗正公司为其垫付的医疗费5054.62元。
徐洪伟于2014年9月16日因日常工作受伤，已被深圳市人力资源和社会保障局认定其受伤属于工伤，并被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，医疗终结日期为2014年12月26日。因此，徐洪伟有权根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，获得相关的工伤赔偿待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第六十六条，徐洪伟可获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在宗正公司未按法定标准为徐洪伟缴纳工伤保险费用的情况下，导致徐洪伟可获深圳市人力资源和社会保障局计发工伤保险待遇基数降低，故应当由宗正公司承担徐洪伟相应的损失，即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额部分。原审一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的认定以及差额计算符合法律规定，结果正确，本院予以确认。原审对于宗正公司应当支付给徐洪伟的一次性伤残就业补助金认定和计算符合法律规定，结果正确，本院亦予以确认。宗正公司上诉不予支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金，理由不成立，本院不予支持。
原审已在计算一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额时，扣除宗正公司为徐洪伟垫付的医疗费5054.62元，故宗正公司再上诉要求徐洪伟退还宗正公司为其垫付的医疗费5054.62元，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市宗正汽车贸易有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宗正汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……