wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民商初字第335号
原告宁夏新宗房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人张兴宗，该公司总经理。
委托代理人赵猛，宁夏颢振�律师事务所律师。
被告宁夏中天创视文化艺术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄惠娟，该公司经理。
原告宁夏新宗房地产开发有限公司与被告宁夏中天创视文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏新宗房地产开发有限公司的委托代理人赵猛到庭参加诉讼，被告宁夏中天创视文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏新宗房地产开发有限公司诉称，2012年7月23日，原告与被告签订《动画制作合同》一份，约定由被告为原告开发的“精英宁南物流农资商贸城”项目制作广告宣传片。项目总价为50000元，原告在2012年7月25日前支付保证金30000元，被告应在2012年8月15日前完成制作，提供样片，原告经验收�格后支付费用20000元。同时约定被告如交付日期延误，每延误一天，应向原告支付全部制作费用千分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付预付款20000元，但被告由于种种原因，未为原告制作相关宣传片，并提出由于工作人员不能到位，无法制作，提出终止合同。后原告要求被告退回已支付的制作费用，但被告至今未退。现诉至法院请求判令：一、解除双方签订的《动画制作合同》；二、被告退还已收取的制作费用25000元，支付违约金10000元，共计35000元；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏新宗房地产开发有限公司向法庭提交如下证据：
证据一、《动画制作合同》一份。证明由原告委托被告制作“精英宁南物流农资商贸城”项目宣传动画片，双方对各自的权利义务作了约定，被告没有按照约定制作动画，应当承担违约责任。
证据二、进账单一张。证明原告向被告支付动画制作费用2.5万元。
被告宁夏中天创视文化艺术有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订《动画制作合同》一份，合同约定，由被告为原告开发的【精英●宁南物流农资商贸城】项目制作高清《三维建筑漫游制作》，项目总价为50000元；付款方式为原告在2012年7月25日前向被告提供相关资料，并支付30000元作为保证金，被告在2012年8月15日前完成制作，提供样片，经原告验收合格后支付剩余费用20000元。合同还约定，被告保证按合同约定时限完成项目工作，如因被告违约造成阶段延误的，被告必须尽力保证项目最终交付的时间和质量。如最终日期延误，每延误一天，应向原告支付全部�作费用1‰的违约金。合同签订后，原告于2012年8月2日通过网上银行向合同约定的收款人高卫成支付制作费用25000元。但被告未履行合同，亦未退还制作费。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《动画制作合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告部分履行了合同约定的义务，被告未履行合同义务，故原告要求解除双方签订的《动画制作合同》及由被告退还25000元制作费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金10000元，因原告未按合同约定的期限支付合同约定的保证金，亦存在违约行为，原、被告均有违约，应当各自承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏中天创视文化艺术有限公司于判决生效后十日内退还原告宁夏新宗房地产开发有限公司制作费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告宁夏中天创视文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年一月二日
书 记 员 于 瑞
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执803号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号，统一社会信用代码913609836724039296。
负责人杨海平，该行行长。
被执行人陈彩华，男，1974年10月2日出生，汉族，住高安市，
被执行人周玲玲，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上，
被执行人阳顺香，女，1976年5月16日出身，汉族，住高安市，
被执行人卢艾青，男，1968年11月17日出生，汉族，住高安市，
被执行人晏爱军，女，1974年1月16日出生，汉族，住高安市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人陈彩华等金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14.5221万元并承担本案执行费2078.31元。
执行过程中，1.本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年9月20日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文军
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年十月十一日
书记员 王冬云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03138号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告刘宗礼，男，1976年2月2日出生。
委托代理人刘伟，女，1976年10月30日出生。
委托代理人刘德福，男，1951年3月27日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）与被告刘宗礼供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人赵亚丽、黄志雄，被告刘宗礼的委托代理人刘伟、刘德福到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：西罗园1401房屋系刘宗礼的住房，房屋建筑面积为114.74平方米。一直由我方提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。按照相关规定，对方应按照30元／建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠供暖费未交纳。故诉请法院依法判令刘宗礼支付2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计13768.80元，诉讼费由对方承担。
被告刘宗礼辩称：第一、我们不是恶意欠费，供热温度太低，早晚开空调维持室内正常温度。2009年12月8日，2010年1月5日，2012年12月15日、23日、24日等均存在温度不达标情形，不到16度，最低时才13度，曾报修，但一直未予解决。我们曾与收费员提出公平的供暖价格，对方不同意并停暖，后求助丰台供暖办公室得以解决。第二、从2006年至2013年冬季室温低，墙体反霜长霉斑，十分严重。因室内有霉斑，室内空气不好�家人经常感冒咳嗽，家具也变形走样，衣柜衣物长毛。第三、供暖不达标对我造成很大损失，包括清理霉斑、使用空调、塑料布封窗等费用。对方供暖不达标，不同意全额缴纳，考虑到家里的情况，故同意交纳40%供暖费。另外，对方在2012年催要过供暖费，之前就没要过，因对方起诉已经超过诉讼时效，故不同意交2009年-2011年的供暖费。
经审理查明：刘宗礼居住于西罗园1401房屋，该房屋的建筑面积为114.74平方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由华远意通公司为西罗园1401房屋所在小区提供供暖服务。
庭审中，华远意通公司提交2005年10月20日、2008年5月14日、2011年8月的锅炉供暖运行委托合同、锅炉供用热力合同补充合同等三份合同，证明受西罗园1401房屋所在小区的物业管理公司——北京金鹏顺发物业管理有限公司委托对小区进行供暖，供暖费用标准按照相关规定的30元／建筑平方米计算。刘宗礼交纳了2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费用。现华远意通公司起诉要求刘宗礼给付拖欠的2009年11月15日至2013年3月15日供暖费共计13768.80元。
庭审中，刘宗礼提交自记测温记录、照片以及测温视频等证据，证明华远意通公司供暖不达标，华远意通公司对此不认可。在测温视频中显示，有人员持专门的测温器在西罗园1401房屋进行测温。刘宗礼表示系华远意通公司工作人员，华远意通公司对此不认可。
庭审中，刘宗礼表示华远意通公司仅在2012年催缴过供暖费用，本案关于2009年-2011年供暖费用的起诉超过诉讼时效。华远意通公司对此不认可，表示每年通过小区公告栏催缴。
上述事实，有当事人陈述及北京市供热运行单位备案登记证、锅炉供暖运行委托合同及补充合同、照片、测温记录、视频等证据在案佐证。
本院认为：公民�法人的合法权益依法受法律保护。刘宗礼居住在西罗园1401房屋，华远意通公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上供用热力合同关系，华远意通公司提供供暖服务后，刘宗礼应缴纳相应的供暖费用。现华远意通公司要求刘宗礼支付拖欠的供暖费用，并无不当。本案争议焦点为是否超过诉讼时效以及供暖是否达标。首先，是否超过诉讼时效。一方面刘宗礼已经缴纳了2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费用，另一方面，刘宗礼认可华远意通公司于2012年对供暖费用进行过催缴，故按照诉讼时效相关法律规定，2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费主张已经超过诉讼时效，本院对该年度供暖费用的主张不予支持。其余部分未超过法定诉讼时效，本院应予处理。其次，供暖是否达标。综合本案案情及相关证据，华远意通公司提供的供暖服务存在一定瑕疵，本院依法对相应供暖�用进行酌情扣减。对刘宗礼的辩解意见，本院酌情予以采信。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘宗礼于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费共计九千七百二十六元六角。
二、驳回北京华远意通供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由北京华远意通供热科技发展有限公司负担二十二元（已交纳），由刘宗礼负担五十元（于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王菲菲
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更441号
罪犯叶少宝，男，1990年1月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2010）沪二中少刑初字第2号刑事判决书，以被告人叶少宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月19日至2025年4月18日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。
2014年5月23日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬2次，获奖分3039.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶少宝减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1562号
申请执行人：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡工业园区新长北线北侧。
被执行人：张敏，男，1970年5月17日出生，住新乡市。
本院在执行新乡市起重设备厂有限责任公司与张敏房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人张敏名下暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 李 静
审判员 郭 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 琦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第696号
上诉人（原审原告）张俊哲。
法定代理人张风雷。
被上诉人（原审被告）通许县城关镇赵河小学。住所地：通许县。
法定代表人范廷港，校长。
委托代理人娄渊利。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）娄梦澳。
法定代理人秦春花。
上诉人张俊哲为与被上诉人通许县城关镇赵河小学、娄梦澳健康权纠纷一案，张俊哲于2013年2月28日诉至河南省通许县人民法院（下称原审法院），要求通许县城关镇赵河小学、娄梦澳承担医疗费4363.10元、护理费780元、住院伙食补助费780元、营养费520元，共计6443.10元。原审法院于2013年5月17日作出（2013）通民初字第290号民事判决，张俊哲不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张俊哲与娄梦澳均系赵河小学学生，2012年12月11日上午10时许，张俊哲与娄梦澳在学校玩滑梯时，娄梦澳将张俊哲撞倒摔下，张俊哲受伤后被送往通许县中医院接受治疗。经诊断，张俊哲右侧额骨骨折及脑震荡，住院治疗26天，支付医疗费4363.10元。在张俊哲住院前娄梦澳母亲秦春花给付张俊哲200元治疗费，后住院期间又支付张俊哲500元的治疗费。娄梦澳的护理费为780元，住院伙食补助费为780元，营养费520元，以上共计6443.10元。张俊哲治疗结束后，经协商未果。为此，张俊哲诉至法院。
原审法院认为，张俊哲与娄梦澳在课间玩滑梯时，娄梦澳将张俊哲撞倒摔伤，因张俊哲和娄梦澳均为无民事行为能力人，赵河小学在学校管理上存在有过错，应承担张俊哲赔偿责任，娄梦澳在与张俊哲玩时，由于双方不慎，导致张俊哲受伤，娄梦澳的监护人应承担一定的赔偿。张俊哲的法定监护人也应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十八条，判决：一、通许县城关镇赵河小学于判决生效后五日内赔偿给张俊哲各项费用3061.55元。二、娄梦澳的法定代理人秦春花于本判决生效后五日内赔偿张俊哲各项费用1836.93元，扣除已付的700元，应实际支付1136.93元。三、驳回张俊哲的其他诉讼请求。诉讼费50元，张俊哲承担10元，娄梦澳承担15元，通许县城关镇赵河小学承担25元。
张俊哲不服原审判决上诉称，张俊哲系无民事行为能力人，在赵河小学校内与同学共同攀登滑梯时，被同学娄梦澳撞倒并摔伤，张俊哲无任何过错。事发时未有教师在场，赵河小学在管理上有重大过失，故应承担全部责任，原审判决张俊哲承担一定的责任没有法律依据。综上，请求二审法院予以改判。
赵河小学答辩称，学校已经对学生进行了安全方面的教育。在课间，娄梦澳将张俊哲从滑梯上推下，老师及时通知了双方家长，并陪同家长前往医院治疗，学校已尽到管理责任，不应承担责任。
娄梦澳答辩称，娄梦澳年龄尚小，系无民事行为能力人，事发时学校老师没有在场，故学校没有尽到管理义务。娄梦澳不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，张俊哲、娄梦澳均系无民事行为能力人，双方在课间玩滑梯时，娄梦澳将张俊哲撞倒摔伤。赵河小学在管理上存在过错，未完全尽到管理、教育职责，故应承担主要赔偿责任，结合本案实际以70％为宜。秦春花作为监护人负有日常监护之责，娄梦澳在与张俊哲玩要时，将张俊哲撞倒致伤，娄梦澳的监护人秦春花应承担次要责任，以30％为宜。张俊哲系被撞倒致伤，其法定监护人不应承担责任。原审判决责任划分不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通许县法院（2013）通民初字第290号民事判决。
二、通许县城关镇赵河小学于判决生效后五日内赔偿给张俊哲各项费用4510元。
三、娄梦澳的法定代理人秦春花于本判决生效后五日内赔偿张俊哲各项费用1933.1元，扣除已付的700元，应实际支付1233.1元。
四、驳回张俊哲的其他诉讼请求。
如不按判决指定的履行期限或不给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费50元，由通许县城关镇赵河小学承担40元，娄梦澳承担10元。二审诉讼费50元，由通许县城关镇赵河小学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 胡云鹏
代理审判员 李新广
二〇一三年七月十九日
书 记 员 雷松霖
河北省邢台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终225号
上诉人（原审被告）王芬霞，农民。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许士香，1983年2月13日，农民。
上诉人王芬霞因与被上诉人许士香合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王芬霞申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王芬霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王芬霞撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人王芬霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何秀艳
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈勇铮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7818号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告李盟虹，男，1972年4月2日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告李盟虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费279元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7818号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告李盟虹，男，1972年4月2日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告李盟虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。案件受理费279元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第13号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人蒋振新，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人苏美珍，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住址尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月21日作出尤计生征决字（2013）第1228号《征收社会抚养费决定书》，认定：蒋振新、苏美珍夫妇1995年3月结婚，于2002年7月8日生育第一孩，性别男；又于2013年3月27日生育第二孩，性别男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对蒋振新、苏美珍给予征收社会抚养费47475元。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1228号《征收社会抚养费决定书》的事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪 炳 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1665号
原告刘海燕，女，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
被告邓满红，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告刘海燕与被告邓满红民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2016年8月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告以做生意为由向她借款100,000元，利息每月2000元；借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由未予偿还；为此，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金及利息128,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告以与人合伙做生意需要资金为由向原告借款100,000元，并当即出具借条，约定于同年6月15日还清，但双方未约定支付利息。借款到期后，经原告多次催促，被告先后分别于2015年6月14日、11月27日、12月25日通过银行转账方式偿还给原告1万元、4万元、1万元，共计6万元。本案在审理过程中，原告认为被告偿还给其的60,000元中有10,000元是被告应付给她的保险的返点款（提成款）及帮被告代购物品的提成款，但原告却没有提交任何证据予以证实。对下余借款，经原告多次向被告催促未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账交易明细予以证实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，被告应及时予以偿还，逾期偿还应承担民事责任。双方在借条上未约定给付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告通过银行转账方式偿还给原告的借款，应从总额中予以扣减，原告虽对其中的1万元提出了异议，但未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓满红在本判决生效后十日内偿还原告刘海燕下余借款40,000元；
二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告刘海燕负担980元，由被告邓满红负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年八月八日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1624号
申请执行人：江海余，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住克什克腾旗新开地乡。
被执行人：宫艳利，男，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇。
本院在执行江海余与宫艳利保证合同纠纷一案中，申请执行人江海余依照（2014）林民初字第1979号民事判决书申请法院执行宫艳利给付江海余欠款4650元。案件受理费500元，江海余承担384元，宫艳利承担116元，邮寄送达费40元，每人承担20元。法院受理执行案件后，依法于2017年11月16日向被执行人宫艳利发出执行通知书和财产报告令，2018年5月11日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年五月十一日
书记员 何宝成
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢206号
申请执行人：王春枝，女，汉族，1941年6月13日出生，住鄢陵县。
被执行人：刘建林，男，汉族，1968年9月30日出生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人王春枝与被执行人刘建林民间借贷纠纷一案中，申请人王春枝向本院申请撤销（2017）豫1002执恢206号执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）豫1002执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二日
书记员 史 航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初174号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年7月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年4月7日23时15分许，被告人汪某某酒后驾驶灰色“斯巴鲁森林人”牌小型越野客车行驶至大武口区文腾巷禹新花园门前巷道口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人汪某某血液酒精含量为100.97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人汪某某在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人汪某某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人汪某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐 宁
二〇一六年六月六日
书记员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第466号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第444号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员范杰、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日19时许，被告人杨某某在其租住的房内，容留周某某、樊某某、苏某某三人一起在该房内吸食冰毒，被民警现场挡获。收缴吸毒工具及毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有案件受理登记表及挡获经过；公安机关现场检查笔录；证人罗某某的证言及辨认笔录；证人樊某某、周某某、苏某某的证言；公安机关收缴物品清单；吸毒人员吸食毒品现场照片；租房协议；现场检测报告书；检测样本提取笔录；公安行政处罚决定书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某某对容留他人吸毒犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在租住的房间内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在法庭审理过程中杨某某表示自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2013年9月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年七月十二日
书记员 雷致英
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00550号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员丁盼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告刘某某于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某甲。原告陈某某与被告刘某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告刘某某离婚；儿子刘某甲由原告陈某某抚养，不要求被告刘某某支付抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件2份，以证明原告陈某某与被告刘某某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件1份，以证明原告陈某某与被告刘某某的基本信息。
被告刘某某书面辩称：被告刘某某不同意与原告陈某某离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院对原告陈某某提交的证据审查后，认定如下：原告陈某某提交的证据一、证据二，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某甲。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告陈某某要求与被告刘某某离婚，但未提供能证明原告陈某某与被告刘某某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-××××。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁盼
二〇一四年七月十五日
书记员 周洁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1096号
申请执行人张太普，男，1942年11月1日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇张堤村。
法定代表人原传志，主任。
本院在执行申请执行人张太普与被执行人新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会土地租赁合同一案中，经过财产调查，未发现被执行人新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会有可供执行的财产，因双方正在协商期间，申请执行人张太普申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张太普认为未能协商解决、发现被执行�新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执效时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 慧
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初30号
原告黄某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人李荔松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，住贵州省纳雍县。
原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于同年同月27日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李荔松、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告宋某系自由恋爱并于农历2007年9月19日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2014年8月14日补办结婚登记手续，于2008年6月8日生育长女宋智绘，于2009年10月6日生育次女宋思雨。由于我与被告同居之前缺乏了解，生育女孩后发现被告重男轻女的思想严重，且对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，我于2011年年初外出打工，和被告分居接近4年。故诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、双方所生育的长女宋智绘由被告宋某抚养，次女宋思雨由我抚养；3、双方共同财产砖混结构平房4格价值约10万元平均分割。
原告为支持其主张提供了结婚证2份、常住人口登记卡复印件1份，用以证明双方婚姻关系合法及原、被告及子女的身份情况；经质证，被告对上述2组证据无异议，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特�，本院予以采信。
被告辩称：我不同意与原告离婚，因为我与原告夫妻感情良好，原告诉称双方分居4年的情况并不属实，对家庭不负责任不是事实。原告诉称的共同财产并不存在，而是我的父母修建。总之不同意与原告离婚。
被告宋某未提供证据。
经审理查明：原告黄某与被告宋某系自由恋爱认识，于农历2007年9月19日以农村习俗举办婚礼后，以夫妻名义同居生活，并于2014年8月14日到婚姻登记机关补办结婚登记。2008年6月8日生育长女宋智绘；2009年10月6日生育次女宋思雨；婚姻关系存续期间无共同财产、也无共同债权、债务。原告于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼，后于同年4月13日撤回起诉。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼后又主动撤回起诉，现又提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一六年一月二十七日
书记员 周星星
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第170号
原告罗晖，女�住所地广西××乡塘区××楼××房。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告苏美秋，女，住所地广西××市××路××号。
被告农保生，男，住所地广西××市××路××号。
被告韦庆强，男，住所地广西××市××路××号。
原告罗晖诉被告苏美秋、农保生、韦庆强民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。书记员杨植麟担任记录。原告委托代理人江宗立，被告农保生、韦庆强到庭参加诉讼，被告苏美秋经本院依法送到开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗晖诉称，2011年7月1日原告与被告苏美秋签订了一份借款合同，约定被告苏美秋向原告借款100万元，期限为360日，至2012年6月25日前还清，月息为15‰.如逾期不还则按日加收万分之五罚息。被告农保生、韦庆强为该借款提供连带担保，期限至被告苏美秋还清借款时止。合同签订当日原告向被告交付了100万元。但约定的还款期限届满后，被告苏美秋没有归还借款，原告多次追讨无果，于是起诉法院，请求判令三被告：偿还借款100万元及利息（从2011年7月1日起按约定的利率计算）；承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款合同》、收条，证明被告苏美秋2011年7月1日与原告借款100万元，被告农保生、韦庆强提供连带担保的事实。
被告苏美秋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏美秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
被告农保生辩称，其与苏美秋是�妻，认可与原告借款的事实，不能清偿是因为生意出现问题。原告请求计算利息太高且借款后曾经支付原告半年利息，希望原告减免。宽限偿还时间，该笔借款想办法尽快偿还。
被告农保生为其辩解在举证期间内无证据提供。
被告韦庆强辩称，本人在该《个人借款合同》签字提供担保是事实，但没有得使用分文借款，希望苏美秋夫妻尽快还款给原告，以免拖累本人。
被告韦庆强为其辩解在举证期内无证据提供。
经过开庭质证，被告农保生、韦庆强对原告提供的《个人借款合同》、收条无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月1日原告与被告苏美秋签订了一份《个人借款合同》，约定被告苏美秋向原告借款100万元，期限360日，至2012年6月25日前还清，月息为15‰.如逾期不还则按日加收万分之五罚息。被告农保生、韦庆强为被告苏美秋提供连带担保责任。合同签订当日原告向被告交付了100万元。被告苏美秋到现在没有偿还本息。原告放弃追究日万分之五罚息。
综合原告的诉讼主张，本案的争议焦点是：原告请求的利息月利率15‰是否太高，被告是否已偿还部分利息。
本院认为，原告与被告苏美秋签订的借款合同是双方当事人真实意思表示。原告依约履行了交付贷款的义务，被告没有按约定偿还借款，原告请求被告苏美秋偿还借款依据充分，被告农保生、韦庆强对此也无异议，故本院对原告请求被告偿还借款100万元，被告农保生和韦庆强承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。原告请求被告按协议约定的月利率15‰偿还利息，从2011年7月1日起算，因借款是2011年7月1日借的，月利率15‰是双方在合同中约定的。根据2011年7月7日《中国人民银行关于上调金融机构人民币存贷款基础利率的通知》的规定，六个月至一年（含一年）的贷款利率2011年7月7日前为6.31%，7月7日之后为6.56%，而月利息15‰换算成年利息应为18%，没有超出法律规定的贷款年利率6.56%四倍即26.24%，故原、被告双方的约定合法有效，原告的主张本院予以支持。被告农保生称已支付半年利息，因没有证据证明，原告亦不认可，故本院不予采纳；原告放弃按日加收万分之五借款罚息的主张，系自成处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏美秋偿还原告罗晖借款人民100万元及相应利息（从2011年7月1日起按约定的月利率15‰计算，至本判决生效确定履行期限的最后之日止）。被告农保生、韦庆强对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3250元，合计10150，由被告苏美秋、农保生、韦庆强负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周华贞
二〇一三年七月一日
书记员 杨植麟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01303号
上诉人（原审原告）李超，无业。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人李超因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李超及其委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司（以下简称兄弟置业公司）之委托代理人白静江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月12日李超与兄弟置业公司签订《商品房买卖合同》，约定李超购买兄弟置业公司开发的沁水新城二期33幢1单元11403号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的l％向买受人支付违约金。合同签订后李超支付购房款449590元。2010年3月30日李超接收房屋。2012年9月26日李超向一审法院提起诉讼。上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、收款收据、销售不动产统一发票、契税完税证、西安市房屋专项维修资金缴存收据及庭审笔录等材料在卷佐证。
李超诉至灞桥区法院称，2008年6月12日其与兄弟置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定其购买兄弟置业公司开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”，第33幢1单元11403号商品房，合同签订后其向兄弟置业公司支付了全部房款449590元，履行了全部合同义务。2010年3月30日兄弟置业公司向其交付了所购房产。合同第十五条约定，兄弟置业公司应当在商品房交付使用后365日内为其办理房屋所有权证书，兄弟置业公司至今未履行上述合同义务。现请求法院判令：1、兄弟置业公司将办理商品房（沁水新城二期33幢1单元11403号）权属登记需要由兄弟置业公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合其办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、兄弟置业公司向其支付违约金4496元；3、本案诉讼费由兄弟置业公司承担。
兄弟置业公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。李超未受到损失，李超主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，李超、兄弟置业公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。李超已按照合同约定履行了支付购房款的义务，兄弟置业公司亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。兄弟置业公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案李超在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故兄弟置业公司要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，李超要求兄弟置业公司支付违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为李超办理沁水新城二期第33幢1单元11403号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付李超违约金1349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，李超已预交，该费用由陕西兄弟置业有限公司负担，于本判决生效后15日内直接给付李超。
宣判后，李超不服，向本院提起上诉认为：兄弟置业公司的逾期办证给其造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，又不合理地大幅度减轻兄弟置业公司的合同义务错误。一审法院置《合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免兄弟置业公司的合同义务，有失公允。一审法院要求上诉人提交实际损失的依据不合理，不公平的在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院：1、维持原审法院判决第一项；2、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金4496元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
兄弟置业公司辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院认为，李超与兄弟置业公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：兄弟置业公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定，在兄弟置业公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给李超造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中逾期办证造成的损失，李超并未提供相应证据予以证明，原审法院依据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故李超认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李超预缴的二审案件受理费150元，由李超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 董 凡
代理审判员 童 超
二０一三年七月十六日
书 记 员 唐百寅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第421号
上诉人（原审被告）：扬州益友粉末涂料工程制造有限公司。
法定代表人：汤宏友。
被上诉人（原审原告）：临安市南庄塑化有限公司。
法定代表人：鲁国锋。
上诉人扬州益友粉末涂料工程制造有限公司（以下简称益友公司）因与被上诉人临安市南庄塑化有限公司（以下简称南庄公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第623号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。益友公司上诉称：双方当事人从未签订过任何书面买卖合同，南庄公司提交的合同原件未经双方质证。退一万步说，即使有书面合同，所签合同品名中也非双方诉争的标的物，且该合同有效期2011年12月31日，事实上双方早已钱货两清。南庄公司提起诉讼的唯一证据是益友公司于2012年10月10日出具的“对帐函”，该对帐函内容显示截止2012年9月30日，即在2012年度，双方通过电话等口头约定所诉争的标的物的数量等。履行中，南庄公司每次均将货物直接送至益友公司仓库，每次的履行地点和交货地点均在益友公司厂内。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的扬州市江都区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：南庄公司在起诉时向原审法院提交的《产品销售合同》系原件，明确了南庄公司为供方，益友公司为需方。该合同第三条明确约定“交货地点为供方仓库”。据此，原审法院作为供方即南庄公司所在地法院，对本案依法享有管辖权。益友公司关于“双方当事人从未签订过任何书面买卖合同、2011年12月31日双方早已钱货两清、对帐函内容显示双方系通过电话等口头约定标的物数量等，以及履行中南庄公司每次均将货物直接送至益友公司仓库”等上诉理由，均未提交相应证据佐证，本院不予采信。据此，益友公司要求将本案移送扬州市江都区人民法院管辖审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年七月十九日
书 记 员 骆芳华
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1642号
申请执行人：王爱民，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：苏强利，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行王爱民与苏强利劳动报酬纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十七日
书记员 申成博
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1642号申请执行人：王爱民，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：苏强利，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王爱民与苏强利劳动报酬纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  金景利审判员  沙 风二〇一八年七月二十七日书记员  申成博
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00043号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月23日出生。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2013年7月到10月间，到本溪满族自治县观音阁街道办事处张家堡街、向阳街等地，多次实施入室盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、被告人王某某于2013年7月的一天上午，到本溪满族自治县观音阁街道办事处全某某家中，钻窗入室，盗窃黑色女士背包一个及人民币160元，所盗款物共计价值人民币170元。
2、被告人王某某于2013年7月的一天上午，到本溪满族自治县观音阁街道办事处吴某某家中，钻窗入室，盗窃人民币130元。
3、被告人王某某于2013年8月的一天下午，到本溪满族自治县观音阁街道办事处常某某家中，钻窗入室，盗窃人民币140元。
4、被告人王某某于2013年8月的一天下午，到本溪满族自治县观音阁街道办事处吴某家院内，盗窃钢筋头15公斤，价值人民币36元。
5、被告人王某某于2013年8月的一天下午，到本溪满族自治县观音阁街道办事处杨某某家仓房中，盗窃空饮料瓶一袋，价值人民币2.5元。
6、被告人王某某于2013年8月的一天下午，到本溪满族自治县观音阁街道办事处孟某某家中，撬锁入室，盗窃三角铁3根，价值人民币84元。
7、被告人王某某于2013年10月的一天下午，到本溪满族自治县观音阁街道办事处陈某某家院内，盗窃钢筋头12公斤，价值人民币30元。
8、被告人王某某于2013年10月16日上午，到本溪满族自治县观音阁街道办事处项某某家中，钻窗入室，盗窃铝合金靠尺3根及人民币10元，所盗款物共计价值人民币40元。
9、被告人王某某于2013年10月16日上午，到本溪满族自治县观音阁街道办事处刘某某家仓房内，盗窃铝盆及铝壶各一个，所盗物品共计价值人民币10元。
10、被告人王某某于2013年10月18日中午，到本溪满族自治县观音阁街道办事处许某某家中，钻窗入室，正在实施盗窃时被发现，遂逃离现场。
综上所述，被告人王某某实施盗窃犯罪10起，所盗款物共计价值人民币642.5元。后被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人项某某、刘某某、许某某、陈某某、孟某某、杨某某、吴某、全某某、吴某某、常某某的陈述、证人李某、朴某某的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县价格认证中心（2013）第197、202号价格鉴定书、本溪满族自治县公安局扣押、发还物品清单及被告人指认现场照片、本溪满族自治县人民法院（2003）本法刑初字第114号刑事判决书、本溪市劳动教养管理委员会本劳教批字（2008）第126号劳动教养决定书、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止；罚金款于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一四年二月十三日
书记员 张媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第622号
原告贺某，女，1988年3月15日出生，汉族，务农，内江市东兴区人。
被告彭甲，男，1982年6月27日出生，汉族，务农，内江市东兴区人。
原告贺某与被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2015年3�10日立案受理。依法由审判员胡康适用简易程序，于2015年3月17日在东兴区人民法院田家人民法庭公开开庭进行了审理。原告贺某和被告彭甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月相识，2008年12月1日登记结婚，2009年12月13日生育一子彭某某。婚后被告一直在外打工，原、被告长期两地分居，被告对家庭不关心，也不支付儿子的抚养费，导致夫妻关系名存实亡，故原告以“感情确已破裂”为由请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告之间感情虽有不和，但是没有达到感情破裂的程度。为了孩子的健康成长，希望原告能原谅被告以前的过错，再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2008年10月相识，2008年12月1日登记结婚，2009年12月13日生育一子彭某某。婚后，原、被告因两地分居时间较长致使夫妻感情淡薄，因家庭琐事曾发生矛盾，导致原、被告双方感情出现裂痕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告结婚五年来，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽因家庭琐事双方产生矛盾致使夫妻不睦，但是夫妻感情尚未破裂。且原告未提供足够证据证实其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应当承担举证不能的不利后果，原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 康
二〇一五年四月二日
书记员 杨维蓉
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第135号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年4月4日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，农民，住商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月16日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院6月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月9日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日3：50，被告人牛某某驾驶其无号牌新陵二轮摩托车沿省道248线由南向北行驶至91KM＋365M处（济阳县垛石镇尚坊村北），碰撞公路东侧树木，发生道路交通事故，造成其本人右胫骨开放性粉碎骨折住院治疗。5：30，牛某某在济阳县中医院抽取静脉血，8月15日济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人牛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml。济阳县公安局认定，被告人牛某某违反道路交通安全法第22条第2款、第38条的规定，负事故的全部责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人史吉军证言，道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，诊断证明书，血样提取登记表，检验鉴定书，出警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并造成一定损害，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起执行），并处罚金六千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张和强
审判员 刘 刚
陪审员 朱坤斌
二〇一三年七月十二日
书记员 路淑萍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1187号
申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。
法定代表人霍跃民，董事长。
委托代理人袁丽锋，工作人员。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被执行人新乡市成祥宾馆有限责任公司，住所地新乡市开发区民营区。
法定代表人周兰芳
被执行人河南盛森机械科技有限公司，住所地新乡市红旗区和平大道23号。
法定代表人高攀，董事长。
被执行人李培娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人李新海，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省，。
被执行人高攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住原阳县，。
被执行人祁菊梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住原阳县，。
被执行人高宏光，男，1969年12月22日出生，汉族，住原阳县，。
本院在执行申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与被执行人新乡市成祥宾馆有限责任公司、河南盛森机械科技有限公司、李培娟、李新海、高攀、祁菊梅、高宏光借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人新乡市成祥宾馆有限责任公司、河南盛森机械科技有限公司、李培娟、李新海、高攀、祁菊梅、高宏光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司发现被执行人新乡市成祥宾馆有限责任公司、河南盛森机械科技有限公司、李培娟、李新海、高攀、祁菊梅、高宏光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年一月五日
书记员 张亚萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执731-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：于亦远。
被执行人：吴志华。
被执行人：于亦新。
被执行人：张其福。
本案在执行过程中，查明被执行人于亦远、吴志华、于亦新、张其福无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人于亦远、吴志华、于亦新、张其福有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6536号
原告：万纯一，男，1943年8月23日生，汉族，住启东市。
原告：万雁南，男，1967年4月4日生，汉族，住启东市。
原告：万击西，女，1968年12月12日生，汉族，住启东市。
原告：万胜北，女，1970年12月15日生，汉族，住启东市。
四原告共同委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：万唯一，男，1948年7月27日生，汉族，住启东市。
被告：施菊英，女，1948年10月14日生，汉族，住启东市。
被告:万勇，男，1974年9月24日生，汉族，住启东市。
被告：万峰，男，1972年6月13日生，汉族，住启东市。
四被告共同委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告万纯一、万雁南、万击西、万胜北与被告万唯一、施菊英、万勇、万峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告万雁南及四原告的共同委托代理人黄海、被告万唯一、万峰及四被告的共同委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万纯一、万雁南、万击西、万胜北向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11500元（四棵枇杷树、三个手机）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因双方存在纠纷，2016年4月1日，被告万唯一将原告种植在鱼塘边上的4棵枇杷树砍掉；同年6月18日下午，原、被告双方因土地问题发生揪扭，导致原告万雁南、万击西、万胜北掉入水塘，随身携带的手机因落水受损。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告财物损失合计6900元，其中四棵枇杷树1200元、三部手机3500元、一双皮鞋1700元、一件衣服500元。
万唯一、施菊英、万勇、万峰辩称：原告所主张的四棵枇杷树至今还是存在的，当时被告仅砍去了部分树枝。在原、被告双方争吵的过程中并没有发生手机落水的事实，皮鞋和衣物等物品也没有损失。综上，原告的请求事项没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚。因两家存在矛盾，2016年3月30日，被告万唯一将案涉4棵枇杷树的树枝剪掉了一部分，又于4月1日将4棵枇杷树砍得只剩树干。2016年6月18日下午，原、被告双方因土地承包纠纷发生揪扭，致万雁南、万击西、万胜北、万峰、施菊英掉入鱼塘。
另查明，案涉枇杷树属原告万雁南所有，种植于2010年，2016年前已经结果，果实成熟一般为每年5、6月份。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及经庭审质证的王鲍镇派出所的接处警证明、询问笔录、照片等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告万唯一砍伐原告万雁南4棵枇杷树的行为，显然侵犯了其合法财产权，应当承担相应的赔偿责任，虽枇杷树经过砍伐后仍然存活，但根据枇杷树的生长特性及被砍伐的程度、季节，万唯一的行为仍然造成了万雁南的枇杷树生长受损、果实损失，本院酌情确定原告万雁南枇杷树的损失为600元（每棵150元）。砍伐枇杷树系被告万唯一所为，故应由被告万唯一承担该赔偿责任。关于原告主张手机、皮鞋、衣物损失，因原、被告双方在揪扭中各自所负责任不明确，也没有充分证据证明手机、皮鞋、衣物系在案涉揪扭过程中受损，故对原告的该诉请不予支持。本案虽经多次调解但均未果，作为亲戚及近邻，原、被告应和睦相处，妥善处理相互间的矛盾，惟此才能构建和谐的邻里关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万唯一于本判决生效之日起十日内赔偿原告万雁南600元。
二、驳回原告万纯一、万雁南、万击西、万胜北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原、被告各半负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾 娟
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1366号
申请执行人：牛亚琴，女，1970年8月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：宗凤龙，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：杨宝林，男，1961年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行牛亚琴与宗凤龙、杨宝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛亚琴依照（2016）内0424民初2060号民事判决书申请法院执行被执行人宗凤龙偿还牛亚琴借款人民币150000元及逾期利息（自2016年1月1日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止），此款限判决生效后立即给付。杨宝林对上述借款本息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2017年9月30日公告向被执行人宗凤龙、杨宝林发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人宗凤龙、杨宝林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴亚军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2875号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人ＸＸ，男；2015年2月因犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，同年3月30日被释放；因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2695号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年4月间，被告人ＸＸ先后10次至本市闵行区莘松路、沧源路等处，采用攀爬钻窗等方法潜入他人住处行窃，窃得共计人民币29，360余元以及手机、银行卡等各类财物。具体事实如下：
1、2014年3月19日凌晨，被告人ＸＸ进入XX路XXX弄XX道XX号XXX室被害人顾某某的住处，窃得现金人民币4，000元。
2、2014年3月25日凌晨，被告人ＸＸ进入XX路XXX弄XXX号XXX室被害人钟某的住处，窃得现金人民币8，000元。
3、2014年4月10日凌晨，被告人ＸＸ进入XX路XXX弄XXX号XXX室被害人周某的住处，窃得现金人民币2，500元、面包抵用券1张。
4、2014年5月30日凌晨，被告人ＸＸ进入XX路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某的住处，窃得现金人民币800元。
5、2014年6月1日凌晨，被告人ＸＸ进入XX路XXX弄XXX号XXX室被害人金某的住处，窃得现金人民币9，000元。
6、2014年6月15日凌晨，被告人ＸＸ进入XX路XXX弄XXX号XXX室被害人张某的住处，窃得钱包1个，内有现金人民币1，000元、招商银行卡2张、Iphone416G手机1部以及钥匙、储值卡等财物。
7、2015年4月19日凌晨，被告人ＸＸ进入XX路XXX弄XXX号XXX室被害人高某某的住处，窃得现金人民币560元。
8、2015年4月19日凌晨，被告人ＸＸ进入XX路XXX弄XXX号XXX室被害人严某的住处，未窃得财物后离开。
9、2015年4月24日凌晨，被告人ＸＸ进入XX路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某的住处，窃得现金人民币500元。
10、2015年4月24日凌晨，被告人ＸＸ进入XX路XXX弄XXX号XXX室被害人胡某的住处，窃得现金人民币3，000元。
2015年4月29日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案，其到案后仅供述了上述第9节事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、钟某、周某、杨某某、金某、张某、高某某、严某、李某某、胡某等十人的报案笔录，相关刑事判决书，公安机关的现场勘验检查工作记录、鉴定书、监控录像、案发简要经过、工作情况、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物共计价值人民币2.9万余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人ＸＸ能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人以张当庭认罪等为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初211号
原告张某某，女，汉族。
被告欧某某，女，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
原告张某某与被告欧某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年4月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告张某某、被告欧某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年1月6日，被告欧某某因其丈夫做生意需要，向原告借款120000元，约定月利率2%，借款期限为一年，至2016年1月6日到期。被告蒋某某对借款提供担保。因被告欧某�未按期偿还借款，请求：1、依法判令被告欧某某原告借款120000元及2016年2月以后的利息每月2400元至借款清偿之日止，被告蒋某某承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用（包括受理费、财产保全费等）由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《借款协议》复印件1份，拟证明原、被告为该笔借款达成协议事项的事实；
2、《借条》1份，拟证明被告欧某某向原告借款及被告蒋某某为该笔借款担保的事实。
被告欧某某辩称：被告欧某某欠原告的钱是事实，但现在因其他原因，造成资金周转困难，无法一次性还清，只能分期偿还。
被告欧某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告蒋某某辩称，被告蒋某某为该笔借款提供担保的期限为一年，现期限已过，且原告并未告知在此期间被告欧某某未还完款，被告欧某某未按约定安排借款用途，故被告蒋某某不应承担保证责任。
被告蒋某某在法定期限内未向本院提交证据。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告欧某某、蒋某某对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告欧某某于2015年1月6日向原告张某某借款本金人民币120000元，双方签订了《借款协议》，被告欧某某向原告出具《借条》一份，双方约定：�款用途为乙方（被告欧某某）在贵州做家具生意资金周转。借款期限为12个月，每个月利率为2分，即每月利息2400元。被告蒋某某为借款进行担保，如乙方（被告欧某某）到期无法还款，将由担保人向甲方（原告张某某）支付全额借款本金及利息。被告蒋某某作为担保人在《借款协议》及《借条》上签名。后被告欧某某给付了原告从2015年1月6日至2016年1月6日的利息，本金及此后的利息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欧某某与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《借条》，约定了利率及还款期限，双方形成了民间借贷关系，且双方约定的借款利率未超过法律的相关规定，现借款已到期，故原告要求被告欧某某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某为该笔借款进行保证担保，且在保证期限内，�原告要求被告蒋某某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金人民币120000元，并自2016年1月7日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、被告蒋某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告欧某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文�文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更49号
罪犯西绕绒波，男，藏族，生于1987年8月25日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）甘刑初字第25号刑事判决，以罪犯西绕绒波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；罪犯不服提起上诉，四川省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）川刑终字第755号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第247号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯西绕绒波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯西绕绒波2015上半年获“劳积”奖励一次；2014年8月2015年10月得分100分；累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯西绕绒波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯西绕绒波减有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年12月14日起至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰支公司，统一社会信用代码：913609248612866534。住所地：宜丰县新昌中大道209号。
法定代表人：严耀华，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：龚琚德，性别：男，该行职员。
被执行人骆敏，男，汉族，1985年5月6日出生，家庭住址：宜丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支公司与被执行人骆敏信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院(2017)赣0924民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0693号
原告张岗岭。
委托代理人卢娜。
被告江苏润东机电科技有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路669-1号2316室。
法定代表人彭敬东。
被告黄秀峰。
原告张岗岭与被告江苏润东机电科技有限公司（以下简称润东机电公司）、黄秀峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢娜到庭参加诉讼，被告润东机电公司、黄秀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告支付货款14403.14元，并支付该款自2014年1月30日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告就逾期付款利息的起算日期变更为2014年2月7日。
被告润东机电公司、黄秀峰未应诉、答辩。
经审理查明，原告张岗岭系启东市宏宇建材经营部业主，经营范围为瓷砖、卫生洁具零售。2012年10月至11月期间，润东机电公司工作人员黄秀峰向张岗岭购买加工砖、腰线等货物，黄秀峰预付货款15000元。张岗岭分批将货物送至本市汇龙镇人民中路669-1号2301室，分别由现场人员黄秀峰、顾元良、吴汉石签收。张岗岭共计供货金额为30586.14元，扣除预付款15000元，扣除退货金额1183元，尚欠货款14403.14元。因原告向两被告多次催要货款未果，现原告为追索欠款诉来本院。
另查明，本院调取（2013）启执异字第0017号卷宗，在该案中，润东机电公司主张是本市汇龙镇人民中路669-1号2301、2302、2316室的合法承租人，润东机电公司另陈述黄秀峰系该公司员工，是负责装修的具体经办人。
再查明，原告曾于2014年2月7日起诉两被告买卖合同纠纷一案，后因原告撤诉结案。
上述事实，有原告提供的送货单，本院调取的相关卷宗材料，及原告的庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告张岗岭与被告润东机电公司之间买卖合同关系成立，该合同并未违反法律规定，合法有效。原告张岗岭按约向被告润东机电公司提供瓷砖等货物，但被告润东机电公司未能付清货款，理应承担给付货款的相应责任，故原告张岗岭要求被告润东机电公司给付货款并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告张岗岭要求被告黄秀峰承担给付货款责任，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏润东机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张岗岭货款14403.14元，并支付该款自2014年2月7日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张岗岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，公告费60元，合计228元（原告已预交），由被告江苏润东机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费168元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚文柳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1421号
申请执行人扶艳红，女，汉族，1973年3月27日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人扶艳红与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初4496号民事判决书发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1421号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1421号申请执行人扶艳红，女，汉族，1973年3月27日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人扶艳红与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初4496号民事判决书发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1421号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00231号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人季燕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2014年9月20日20时15分许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在常熟市碧溪新区东张东吴路由西往东行驶至平裕路路口往东33米处时撞击道路北侧施工围栏，造成被告人沈某受伤，车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为159mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，双方已达成调解协议。被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人沈某主观恶性较小，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对被告人沈某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日晚上，被告人沈某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在常熟市碧溪新区（东张）东吴路由西向东行驶至平裕路路口往东33米处时，撞击道路北侧施工围栏，造成被告人沈某受伤、车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为159mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的主要责任。到案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、皇某、王某、崔某、万某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆安全技术认定报告，驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警详细信息、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月十三日
书记员 张传龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第238号
原告杨某。
委托代理人孙文科，法律服务中心法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员陈康担任审判长，与人民陪审员旷伍元、方继红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法�席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告双方经人介绍认识后于2009年6月8日登记结婚，结婚后未生育小孩，没有共同财产，不存在子女抚养及财产分割的问题。由于原告了解被告不多就匆忙结婚，婚后二人性格、爱好都存在很大差异，吵吵闹闹经常发生，常为一些小事闹矛盾，给原告的身心造成极大的伤害。无奈之下双方各自外出打工，现已分居一年多，感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告周某未答辩。
综合本案的实际情况，本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂，原告杨某诉请离婚，是否准许。
经审理本院认定：原告杨某与被告周某于2008年经人介绍认识，2009年6月8日登记结婚，未生育子女。双方婚后经常发生吵闹，被告周某于2011年2月20日外出打工至今未归，下落不明。双方婚后无共同财产，无债权债务。
本院认定上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、本县朵卜陇乡窑上村村民委员会的证明在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告周某于2011年2月20日离家外出，至今未归，也未与原告杨某联系，双方夫妻关系名存实亡，因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某诉请与被告周某离婚，予以准许。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 旷�元
人民陪审员 方 继 红
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 顺 川
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执44号
申请执行人：程晓光，女，汉族，生于1968年3月24日，住内乡县，。
被执行人：程晓红，女，汉族，生于1970年10月15日，住内乡县，。
申请执行人程晓光与被执行人程晓红为民间借贷纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款350000元及利息。在执行中，经本院调查被执行人无银行存款、无房产，有债权已进入执行程序但尚未实现；申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭评议认为，本案符合终结本次执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年五月十日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执44号申请执行人：程晓光，女，汉族，生于1968年3月24日，住内乡县，。被执行人：程晓红，女，汉族，生于1970年10月15日，住内乡县，。申请执行人程晓光与被执行人程晓红为民间借贷纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款350000元及利息。在执行中，经本院调查被执行人无银行存款、无房产，有债权已进入执行程序但尚未实现；申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭评议认为，本案符合终结本次执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年五月十日书记员  白 彬
河南省武陟县人民法院
执行裁�书
（2016）豫0823执1534号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人徐国利、安利萍、徐国伟、李芳芳、徐向阳、李凡。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第318号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第318号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年五月四日
书记员 张 泽 凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初78号
原告：崔某，男，2014年8月29日生，汉族，儿童，住建湖县。
法定代理人：程某（即原告崔某之母），女，1981年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县近湖街道林森果业水果经营部，住所地建湖县城兴建西路北侧5幢13号。
被告：谌完军，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住湖南省安化县。
被告：谌立开，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告崔某与被告建湖县近湖街道林森果业水果经营部、谌完军、谌立开健康权纠纷一案中，原告崔某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔某法定代理人程某负担。
审判员 殷中华
二〇一八年三月八日
书记员 徐玲玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执7号
申请执行人邵林波，男，汉族，1978年4月6日出生，住长沙市天心区赤岭路**号湘银嘉园。
被执行人伍刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园。
被执行人傅绽春，女，汉族，1973年2月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园。
申请执行人邵林波与被执行人伍刚、傅绽春民间借贷纠纷一案，申请执行人邵林波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1551号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易阳二0一八年七月十二日
书记员 尹 笔 珩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢546号
李军华、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人李军华与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4469号民事判决书于2018年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日