山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1301号
原告：巩振军，男，汉族，农民。
委托代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：赵春甲，男，汉族，公交车驾驶员。
被告：聊城市公共交通集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊位路165号。
法定代表人：张保国，经理。
委托代理人：王扬玉，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：王洪刚，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
法定代表人：刘勇，经理。
委托代理人：胡鹏飞，男，汉族，该公司职工。
原告巩振军与被告赵春甲、聊城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告巩振军于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩振军的委托代理人刘利军与被告公交公司的委托代理人王杨玉、王洪刚及被告天保聊城公司的委托代理人胡鹏飞均到庭参加诉讼，被告赵春甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩振军诉称：2015年2月3日17时20分，被告赵春甲驾驶鲁P×××××号公交车沿聊郑路自西向东行驶至聊莘路交叉口左转弯时，与沿聊莘路自北向南行驶巩振军驾驶的三轮摩托车（车载另案原告付振喜）发生碰撞，造成原告受伤，原告被送往聊城市人民医院脑科医院住院治疗。该事故经交警部门确认：赵春甲承担事故的主要责任，原告巩振军承担次要责任。被告赵春甲系第被告公交公司驾驶员，鲁P×××××号公交车系该公司所有，该车在被告天安聊城公司投有交强险。本次交通事故发生在保险期内。故原告依法提起诉讼，请求判令：被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等共计155942.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告公交集团辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，原告的合法损失首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故划分责任比例承担。赵春甲属于我公司的驾驶人，事发时属于职务行为，应由我公司承担责。
被告天保聊城公司辩称：1、同意在核定事故事实之后在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、因本案涉及多位伤者，故请法院在交强险限额内按照责任损失比例对交强险予以分摊。3、我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告赵春甲未到庭参加诉讼与提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了以下证明材料：1、原告巩振军的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告赵春甲的身份证、驾驶证各一份，拟证明被告的身份事项和驾驶资格。3、鲁P×××××号公交车行车证一份，拟证明该车辆被告公交公司所有。4、鲁P×××××号机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明该车在第三被告载有交强险。
5、道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生情况及双方责任认定情况。6、聊城市人民医院（脑科医院）的住院病历一份，拟证明诊断证明和抢救、治疗、伤情、住院41天及出院记录情况。7、聊城法衡司法鉴定所出具的聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第637司法鉴定意见书一份，拟证明原告巩振军属于十级伤残。出院后误工时间109天，护理时间19天，1人护理。8、医疗费发票一张，拟证明原告抢救及住院期间的医疗费数额为53559.33元。9、鉴定费发票一张，拟证明司法鉴定的费用为1600元。10、诉讼费发票二张，拟证明案件诉讼费为3406元。11、交通费票据13张，拟证明原告支出交通费260元。12、营养费发票22张，拟证明原告支出营养费2022元。13、复印费发票，拟证明病历复印费24元。14、原告的身份证、户口本复印件、村委会证明各一份，拟证明原告的职业、经济来源等。15、原告工资表，拟证明原告的工作收入情况。16、原告工作单位营业执照、聘用协议、房屋租赁合同各一份，拟证明原告工作单位、原告工作的合法性、真实性及单位为其租住房屋在聊城市区居住一年以上。
被告天保聊城公司对原告证据的质证意见为：对证据1-8的真实性无异议，但证据8中含有非医保用药部分，请求法院按10%-15%的比例予以剔除。对证据9-13的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据11交通费发票有异议，从票面上无法看出为出租车发票，不予认可。对证据12中的营养费发票为定额发票，无法证实与本次事故有关，且为原告实际购买的营养品。对证据14真实性无异议，但村委会证明内容有异议，村委会无法证实原告外出务工情况。对证据15、16真实性有异议，聘用协议格式过于简单，且无法看出是否有劳务部门备案，无法证实其真实性。对租房合同，承租方为济南团员广告设计部，而最终签字方却是巩振军个人名义并加盖手印。对工资表因为是复印件，且无加盖公章和负责人签字，是无效证据。对房东身份证复印件无法查实是否为真实房东本人。
被告公交公司对原告证据的质证意见为：对证据1-6无异议。对证据7中的鉴定报告有异议，评定的误工时间过长。对证据8医疗花费票据无异议。对证据9根据事故划分比例承担60%的责任。对证据11中交通费票据，不属于正规车票，无法核实其花费情况，对于交通费不予认可。对于证据12中营养费首先没有医院出具的必须需要加强营养的证明，对营养费不予认可。对证据14中护理人员身份无异议，但对村委会证明内容有异议。对证据16中的聘用协议有异议，首先不属于在劳动局备案的，无法核实其真实性，不予认可。对于租房合同没有房东提供的房产证，无法核实其租赁的真实情况，不予认可。对于工资表，为复印件，也未提供的正式的纳税证明，不予认可。对于营业执照，没有提供在工商局打印的并加盖工商局印章的具体情况，也未提交该广告设计部纳税情况，无法核实，不予认可。事故发生后我方为原告垫付医疗费9021.75元，从赔偿中予以扣除。
被告公交公司为证明自己的主张，提供了以下证明材料：医疗费单据4张，拟证明为原告垫付医疗费9021.75元。
原告对被告公交公司的证据无异议。
被告天保聊城公司对被告公交公司的证据无异议。
被告赵春甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合分析原、被告的诉辩和质证意见，及原、被告提交的证明材料，本院确认以下案件事实：
2015年2月3日17时20分许，被告赵春甲驾驶鲁P×××××号公交车沿聊郑路自西向东行驶至新西环路（聊莘路）交叉口左转弯时，与沿聊莘路自北向南巩振军驾驶的三轮摩托车（车载张保健、付振喜）发生碰撞，造成原告巩振军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告巩振军被送到聊城市人民医院住院治疗。经诊断：巩振军头部外伤、头皮撕脱伤、颈椎骨折、左掌骨骨折、左肩部皮肤裂伤。原告巩振军住院期间为2015年2月3至2015年3月16日，共计41天。出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养。2、适度活动及功能锻炼，注意颈部制动，左掌骨骨折必要时可到骨科就诊。3、4周后门诊复诊，病情变化随时复诊。4、出院带：药脑蛋白水解片480mgtid。
2015年3月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第聊东昌公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，该认定书载明：赵春甲承担事故的主要责任；巩振军承担事故的次要责任。庭审中原、被告均对该认定书无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
2015年8月18日，聊城法衡司法鉴定所作出了聊衡司鉴所（2015）临鉴字第637号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：原告巩振军因交通事故损伤属于十级伤残。出院后误工时间109天，护理时间19天，1人护理。庭审中被告公交公司对上述鉴定有异议，但未申请重新鉴定。该鉴定意见是本院依照法定程序委托具有鉴定资质的司法鉴定机构做出的结论，本院予以采信，可以作为定案的依据。
另查明：原告巩振军还支出交通费260元、司法鉴定费1600元、营养费2200元、复印费24元。被告公交公司为原告巩振军垫付医疗费9021.75元。
庭审后，原告巩振军与被告天保聊城公司在交强险限额内自愿达成和解协议，被告天保聊城公司终结性给付原告巩振军医疗费7000元、误工费21936元、护理费5018.5元、伤残赔偿金58444元共计92400元。本院对该协议予以认可。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，属于一般侵权行为，适用过错责任归责原则。根据道路交通安全法第七十六条的规定，首先由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照双方各自的比例过错分担责任。被告赵春甲驾驶公交车与原告巩振军驾驶三轮摩托车发生碰撞，致原告巩振军受伤，并造成车辆损坏的交通事故。本案中被告赵春甲系被告公交公司雇佣的司机，事发时属履行职务行为，不承担赔偿责任。经公安机关认定原告巩振军承担事故的次要责任，被告赵春甲承担事故的主要责任。本案中各方当事人对事故责任认定结论无异议，本院予以采信。鉴于原告巩振军对损害的发生负有次要责任，故可减轻被告赵春甲的赔偿责任，以原告巩振军承担30%的民事责任，被告赵春甲承担70%的民事责任为宜。原告巩振军主张的经济损失首先由被告天保聊城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由公交公司按责任赔偿。
关于原告巩振军主张的医疗费，应以其住院治疗单位提供的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定，其医疗费为53559.33元（其中含被告公交公司为其垫付的医疗费9021.75元）。鉴于该事故造成多人受伤，故应在交强险限额内按照各自花费比例对交强险予以分摊。另案中原告付振喜支出医疗费21360.68元，结合本案实际原告巩振军分摊交强险医疗费10000元中的7000元，留归付振喜3０００元。故巩振军医疗费应由天保聊城公司承担7000元，公交公司承担26276.30元【（53559.33元-7000元）=46559.33元×70%=32591.53-9021.75元=23569.78元）】。
关于原告巩振军主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，应由被告天保聊城公司在交强险限额内赔偿。庭审后，原告巩振军与被告天保聊城公司自愿达成赔偿协议，对此，本院不持异议。
关于原告巩振军主张的营养费，因医疗机构要求其应加强营养，故其营养费应按其实际支出为准为2200元，由被告公交公司按责任赔偿1540元（2200×70%元=1540元）。
关于原告巩振军主张的交通费260元，被告人均有异议，认为交通费过高，结合本案实际以交通费200元为宜，由被告公交公司按责任赔偿为140元（200元×70%=140元）。
关于原告巩振军主张精神损害抚慰金5000元，因其伤残程度为十级，结合本案实际以1000元为宜，由被告公交公司按责任赔偿700元（1000×70%元=700元）。
原告巩振军还支出复印费24元，司法鉴定费1600元，由被告公交公司按责任赔偿1136.80元【（1600元＋24元）×70%元=1136.80元】。
以上被告公交公司应赔偿原告巩振军医疗费等共计29793.10元（26276.30元＋1540元＋140元＋700元＋1136.80元=29793.10元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市公共交通集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告巩振军医疗费等各项损失共计29793.10元。
二、被告赵春甲不承担赔偿责任。
三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应按协议履行。
四、驳回原告巩振军的其他诉讼请求。
案件受理费3406元，由原告巩振军承担1022元，由被告聊城市公共交通集团有限公司承担2384元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 昆