wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1120号
罪犯苟国辉，男，生于1992年7月2日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）会刑初字第79号刑事判决，以被告人苟国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2015年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟国辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年7月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。该犯系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯苟国辉的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苟国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苟国辉准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初585号
原告潘某某，男，1976年5月1日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
委托代理人李冠扬，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被告某某，女，1975年11月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
原告潘某某与被告林某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人李冠扬、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2016年12月21日上午10点左右，被告因相邻关系与原告发生口角后就用砖头打砸原告家的大门，导致原告家的大门及智能门锁被打坏，致使原告家大门无法锁门，给原告财产造成损害，生活带来不便。为保护公民合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿故意打坏原告大门（按价计算）11080元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告潘某某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书，拟证明被告损坏原告家的大门及门锁并受到武鸣县公安局给予行政处罚的事实；
2、鉴定意见告知书，拟证明原告家的大门受损情况；
3、产品受损鉴定评估分析报告，拟证明原告家的大门已失去应有的使用价值，更换新门及智能门锁的价格为11080元。
被告林某某辩称：1、答辩人并非故意损害原告的大门，发生此事实属事出有因。原告之妻与答辩人之夫有不正当关系，原告之妻以此为由跟答辩人之夫借款而不还。2016年12月22日10时许，答辩人为此到原告家催讨借款，但原告拒不开门，答辩人才拍打原告的大门造成轻微损坏。答辩人认为，原告有错在先且其家的大门本身就存在质量问题，造成损坏是大门质量不合格造成，跟答辩人之行为无关，故答辩人不应承担赔偿责任；2、原告家的大门经鉴定其价格为人民币2750元，现原告请求赔偿11080元无法律依据。原告大门只是轻微受损，维修之后即可正常使用，未达到更换新门的程度。经答辩人了解，原告为广西广邑门业有限公司的代理商，鉴定机关是参照广西广邑门业有限公司出具不真实的产品受损鉴定评估分析报告得出的不真实的鉴定结论，不能以此作为认定大门价值的依据。综上，答辩人认为原告之诉请无事实及法律依据，请法院依法驳回。
被告林某某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、大门照片，拟证明大门有部分损坏不是被告造成；
2、微信聊天记录，拟证明原告妻子与被告丈夫有不正当男女关系和借贷关系。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失11080元有何事实及法律依据？
经审理查明：2016年12月21日10时左右，被告林某某因与原告潘某某有纠纷，遂用水泥砖块等物打砸原告潘某某家的大门，导致该大门及门锁损坏。随后，原告更换了该大门门锁，至本案庭审时止，原告未对该大门受损处进行维修或更换新门。2017年2月17日，武鸣县公安局作出武公鉴告字【2017】第00014号鉴定意见告知书，告知原告潘某某、被告林某某，经该局对潘某某被故意损坏大门及智能门锁进行价格认定鉴定，鉴定意见为：潘某某被故意损坏大门及智能门锁总价格为人民币2750元。2017年2月20日，武鸣县公安局根据上述事实作出武公行罚决字【2017】00413号行政处罚决定书，决定给予被告林某某行政拘留5日。2017年3月6日，原、被告双方因就本案赔偿问题协商不下，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告潘某某所提交的武公鉴告字【2017】第00014号鉴定意见告知书、武公行罚决字【2017】00413号行政处罚决定书均为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的部分案件事实相吻合，可以充分证明被告损坏原告大门及门锁，给原告造成经济损失的事实。故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张其大门及智能门锁已失去使用价值，要求被告赔偿损失11080元予以更换新门及门锁，因被告不予认可，原告亦未能充分举证，且该损失并未实际发生，故本院不予支持。依据武鸣县公安局作出的武公鉴告字【2017】第00014号鉴定意见告知书，原告潘某某被故意损坏大门及智能门锁总价格为人民币2750元，对该证据的三性，原、被告双方均予以认可，可以以此来认定本案损害赔偿的具体数额，故被告林某某应按照该鉴定价格对原告的损失予以赔偿。另，原、被告同系仙湖镇居民，理应和睦相处，日常生活中就算存在争议，亦应通过合法途径解决，被告擅自采取违法侵权行为，于法于理不容，日后应注意加强法制意识，学会运用法律武器维护自身合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定,判决如下：
一、被告林某某赔偿原告潘某某经济损失2750元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告潘某某负担28.9元，被告林某某负担9.6元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费77元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一七年五月五日
书记员 黄钧斌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1083号
原告：张希利。
委托诉讼代理人：曹永胜，律师。
被告：张晓倩。
原告张希利与被告张晓倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希利委托诉讼代理人曹永胜到庭参加诉讼，被告张晓倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张希利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24651元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张晓倩购买原告印刷膜一宗，2016年6月29日被告张晓倩给原告出具欠条一张，载明相关欠款事实。原告多次要求被告张晓倩还款，被告以各种理由推拖至今。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张晓倩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在青州市经营塑料薄膜业务，被告两次从原告处购买印刷膜。2016年6月29日，双方进行结算，截止到当日，被告尚欠原告印刷膜款24651元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张希利货款24651.00元，大写贰万肆仟陆百伍拾壹元整。张晓倩2016.6.29日。”后原告多次追要欠款，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告支付欠款24651元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款24651元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。被告张晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。
综上所述，原告要求被告偿还欠款24651元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓倩支付原告张希利货款24651元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告张晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年四月一日
书记员 张育宁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执607号
申请执行人：满增友，男，1983年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘俊朋，男，1987年5月14日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊朋主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 骏
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复42号
复议申请人（异议人、被告）：庆阳恒美置业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人：李唐兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被申请人（原告）：皋兰县农村信用合作联社。住所地：甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。
负责人：潘明顺，该信用社理事长。
被申请人（被告）：兰州英奥特机电设备有限公司。住所地：兰州市七里河区兰石润安小区********室。
法定代表人：胡冬梅，该公司经理。
被告：纪秉奎，男，汉族，1969年4月30日出生，住兰州市七里河区敦煌路***号***室。
被告：李琦，男、汉族，1972年8月15日出生，住兰州市城关区南昌路763号新光辉布料批发市场*楼***室。
被告：胡馨予，女，汉族，1973年2月22日出生，住兰州市七里河区光华街***号***室。
复议申请人庆阳恒美置业有限公司（以下简称恒美公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2016）甘01执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明：皋兰县农村信用合作联社（以下简称皋兰联社）与纪秉奎、恒美公司、兰州英奥特机电设备有限公司（以下简称英奥特公司）、李琦、胡馨予借款合同纠纷一案，经原告皋兰联社申请，兰州中院作出（2016）甘01民初25号民事裁定书，裁定冻结被告纪秉奎、恒美公司、英奥特公司、李琦、胡馨予的银行账户存款3270万元；若存款不足，查封、扣押与差额等值的其他财产。该院于2016年1月12日向庆阳市房地产交易中心送达了（2016）甘01民初25号协助执行通知书，查封了恒美公司开发的备案登记在英奥特公司名下的23套房产。
兰州中院另查明，2014年恒美公司将其名下位于庆阳市西峰区民族路与林荫街交叉口东北角的土地使用权抵押给皋兰联社，并在庆阳市国土资源局办理了抵押登记。目前，抵押土地上已建设建筑物，且建筑物已出售，双方当事人对该事实予以认可。2015年恒美公司与英奥特公司签订了涉案23套房屋的商品房买卖合同，并在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心申报了房屋买卖合同备案登记，涉案的23套房产备案登记在英奥特公司名下。23套房屋合同约定总价款为91643400元，目前该房屋处于在建状态。
兰州中院认为：法律规定，被执行人购买的办理了预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。本案中，经原告皋兰联社申请，该院保全查封备案登记在英奥特公司名下的23套房产，符合法律规定，并无不妥。恒美公司提出的英奥特公司未向其支付买房价款的问题，恒美公司和英奥特公司均属本案的被告，是否支付房屋价款以及房屋的所有权归属问题，并不影响本案中法院的保全查封行为，恒美公司对此有异议，可另行诉讼解决。关于恒美公司提出保全查封的23套房产，按照合同价款计算约9000万元，且其为皋兰联社办理了土地使用权抵押登记，该案的保全查封明显超标的的异议理由，经查，抵押土地上已由恒美公司开发建设建筑物，且建筑物已出售给第三人，双方当事人对该事实予以认可，单独以土地使用权而言，已无变现价值。此外，查封属财产控制性措施，查封的房产尚未进行处置，其价值未经法定评估程序进行评估，尚不能确定。因此，恒美公司所提异议于法无据，理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定驳回庆阳恒美置业有限公司的异议请求。
复议申请人恒美公司向本院申请复议称：本案的诉讼标的额为3270万元，而抵押土地评估价值78683500元，现查封的23套房屋按买卖合同价款计算超过9000万元，抵押土地与查封房屋占地不是同一块土地，兰州中院查封上述房地产，明显属超标的查封。抵押土地上已有建筑物属实，但是否可供执行、变现，应经法定程序确定，而非审查执行异议中评议范畴，皋兰联社虽有土地不能变现的说法，但并未放弃抵押权，在诉讼中请求法院确认对该土地处分价款有优先受偿权，且得到兰州中院一审判决的支持，兰州中院异议裁定认定土地不能变现缺乏依据。本案查封的房屋，虽然合同备案登记在英奥特公司名下，但英奥特公司未交付房款，也未实际占有该房屋，恒美公司仍是涉案房产的权利人。兰州中院异议裁定认为查封房屋价值未经法定程序进行评估，至今尚不能确定，由此说明，法院在不能确定房屋价值、不知是否超标的的情况下，查封房屋明显违法。现复议申请人提供的房屋买卖备案合同载明的房屋价值证明，本案明显超标的查封。请求撤销兰州中院（2016）甘01执异140号执行裁定、（2016）甘01民初25号协助执行通知书、（2016）甘01民初25号民事裁定，解除对恒美公司开发备案登记在被申请人英奥特公司名下23套房产的执行保全措施，以维护复议申请人的合法财产权益。
本院查明事实与兰州中院认定事实一致，应予确认。
本院认为：本案焦点问题在于兰州中院是否存在超标的查封情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案系诉讼财产保全，保全标的物是不动产。本案执行异议程序中，恒美公司对于涉案借款设定抵押的土地上建设、出售房屋的事实不持异议。由此说明，在执行中虽然不排除保全申请人皋兰联社通过强制执行受偿的可能，但土地使用权变现已存在障碍和不确定性。另外，恒美公司开发的备案登记在英奥特公司名下的23套房产属于在建工程，无法精确计算其价值，且英奥特公司对法院查封备案登记在其名下的23套房产并未有异议，故兰州中院查封上述房产的的执行行为并无不当。综上，恒美公司复议理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回庆阳恒美置业有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2016）甘01执异140号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳力
审 判 员 田荣
代理审判员 朱华
二一七年三月三十日
书 记 员 侯瑞
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执136号
申请执行人银海元，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人银行，男，1997年11月28日出生，汉族，内蒙古电力通讯职业学校学生，住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人李海燕，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处西菜园村下三队**号。
被执行人胡润锁，男，1966年10月13日出生，汉族，西菜园自来水管理员，住呼和浩特市玉泉区南源村南源上三队**号。
申请人银海元、李海燕、银行与被执行人胡润锁追偿权纠纷（2017）内0104执136号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初2926号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月14日向本院申请强制执行，在执行过程中我院查证、核实被执行人胡润锁银行无存款、车辆管理所有车辆信息且已被我院查封但暂时找不到该车辆、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执136号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一七年六月十六日
书记员 ：李国宝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1236号
罪犯许德庆，男，1978年11月17日生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）西刑初字第168号刑事判决，以被告人许德庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2007年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯许德庆共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯许德庆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯许德庆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许德庆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德庆减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1227号
上诉人（原审原告）：龙里县锦绣房地产开发有限公司，住所地龙里县。
法定代表人：焦安艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐连群，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗祥伟，男，1977年8月5日生，汉族，现住贵阳市南明区。
上诉人龙里县锦绣房地产开发有限公司因与被上诉人罗祥伟房屋买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初37号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人龙里县锦绣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 王开恒
审 判 员 蔡云飞
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李才福
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1054号
原告：运城市盐湖区东城佳艺美术装潢部，住所地：运城市中银大道高家垣北口。
经营者：荆富强，男，1972年3月29日出生，汉族。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：运城市疾病预防控制中心，住所地：运城市盐湖区红旗西街西花园旁。
法定代理人：石喜民，职务主任。
本院在审理原告运城市盐湖区东城佳艺美术装潢部与被告运城市疾病预防控制中心承揽合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区东城佳艺美术装潢部于二零一五年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市盐湖区东城佳艺美术装潢部提出的撤诉申请，符合�关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市盐湖区东城佳艺美术装潢部撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告运城市盐湖区东城佳艺美术装潢部承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年六月八日
书记员 赵若尧
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00127号
原告：杨明勇，无职业。
被告：曾小梅，农民。
原告杨明勇诉被告曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘小平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明勇到庭参加诉讼，被告曾小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明勇诉称：2012年10月5日，被告大儿子做水果生意缺少资金，被告找我借款10000元，被告向我出具借条一张，借款期限至2014年2月28日（因为2月份没有30号，所以欠条上2月30日还款应是笔误，实际应是2月28日）。借款到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告曾小梅于2012年10月5日出具的欠条一张。拟证明被告曾小梅向原告借款10000元。
被告曾小梅未作答辩，亦未提交证据。
被告曾小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月5日，被告曾小梅因缺少资金，找原告杨明勇借款10000元，双方约定2014年2月28日前还款，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告经索要无果，诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告的诉讼请求，有被告曾小梅出具的欠条予以支持，该借款关系合法有效，被告应及时还清借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾小梅于本判决生效后十日内向原告杨明勇偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曾小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小平
二〇一四年六月十二日
书记员 张 霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10012号
原告：魏谦，男，1976年11月4日生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
被告：史丛丛，女，1984年12月2日生，汉族，住河南省巩义市。
原告魏谦与被告史丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告史丛丛送达诉讼文书，于2016年7月14日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告魏谦的委托代理人卢峰到庭参加诉讼，被告史丛丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏谦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300万元。事实和理由：被告因借款而经人介绍认识原告。2015年6月25日，被告以做工程需要资金为由向原告借款300万元。当日，原告将300万元转账给被告，被告出具了借条和收条。后因被告未还款，原告多次催讨未果，故原告现起诉至法院。
被告史丛丛未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明：“今借到魏谦(先生)人民币3,000,000元(大写：叁佰万元整)”；“今收到魏谦(先生)人民币3,000,000元(大写：叁佰万元整)”。
同日，原告通过交通银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告农业银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账300万元。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条、收条系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明被告向原告借款300万元的事实。借条中对于借款期限并无约定，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款，由事实和法律依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史丛丛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏谦借款3,000,000元。
案件受理费30,800元，公告费600元，合计诉讼费31,400元，由被告史丛丛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王明珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4138号
原告：刘智峰，男，1977年8月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水广泰房地产有限公司。
住所地：衡水市开发区宝云别墅。
法定代表人：钱贤探。
原告刘志峰诉被告衡水广泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘志峰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志峰撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告刘志峰负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 田丽南
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初77号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人穆伦梅，女，1978年10月1日出生，重庆市綦江县人，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市綦江县石壕镇，住开江县甘棠镇。2016年11月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪由开江县公安局决定监视居住。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人穆伦梅犯容留他人吸毒罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人穆伦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人穆伦梅的丈夫徐某因吸食毒品被强制隔离戒毒，穆伦梅独自在家抚养小孩。2016年10月27日，穆伦梅在其位于开江县甘棠镇锣鼓堂村的住宅内，容留黄某、朱某、胡某、蒋小儿（身份待查）、张某吸食冰毒，并参与吸毒。当晚22时许，开江县公安局甘棠派出所民警在现场将吸毒人员张某、黄某等人挡获，现场发现有吸毒工具和冰毒遗留物。
公诉机关认为，被告人穆伦梅容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人穆伦梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人穆伦梅的丈夫徐某因吸食毒品被强制隔离戒毒，穆伦梅独自在家抚养四个小孩，最小的5岁。2016年10月27日，穆伦梅在其位于开江县甘棠镇锣鼓堂村的住宅内，容留黄某、朱某、胡某、蒋小儿（身份待查）、张某吸食冰毒，并参与吸毒。当晚22时许，开江县公安局甘棠派出所民警在现场将吸毒人员张某、黄某等4人挡获，现场发现有吸毒工具和冰毒遗留物。
同时查明，2016年11月26日，被告人穆伦梅因涉嫌犯容留他人吸毒罪由开江县公安局决定监视居住。
上述事实，被告人穆伦梅无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人穆伦梅容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人穆伦梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
在审理过程中，被告人穆伦梅如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人穆伦梅犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的家中有四个小孩，需要照看、抚养等实际情况，结合社区评估意见，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人穆伦梅犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第84号
申请执行人李某，女，1936年出生，汉族，农民。
申请执行人张某，男，1962年出生，汉族，农民。
本院在执行申请人李某与被执行人张某赡养纠纷一案中被执行人已履行完毕2012年11月份2013年2月份期间的判决中应承担的赡养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第1175号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 稳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1036号
申请人蔡龙国，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人蔡龙国与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3.日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城�鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1036号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文琦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第116号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人汪震，男，1990年1月3日出生。曾因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2011年8月被判处有期徒刑二年十个月，于2013年3月1日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人马某，江西惟民律师事务所律师。
被告人杨照，男，1985年11月3日出生。曾因犯非法拘禁罪于2010年9月被判处有期徒刑一年，于2011年2月17日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡某某，江西东太律师事务所律师。
被告人桑某某，男，1989年3月19日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月24日刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人刘某某，男，1992年9月22日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人石某，男，1989年10月24日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄某国，北京天达共和律师事务所律师。
辩护人汤某，江西挚诚律师事务所律师。
被告人陈某，男，1985年9月11日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年4月13日经本院决定予以逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人汪震、杨照、桑某某、刘某某、石某、陈某犯聚众斗殴罪，于2015年4月13向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人汪震及其辩护人马某、被告人杨照及其辩护人蔡某某、被告人桑某某、被告人刘某某、被告人石某及其辩护人黄某国、汤某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年9月11日凌晨2时许，被告人汪震、石某、陈某和谢永存（另案处理）等人在本市开发区柴桑美食街有名龙虾店门口与被告人杨照、刘某某、桑某某等人发生斗殴，其中汪震、杨照、刘某某、桑某某持械，石某、陈某手持木凳。本次斗殴导致被害人余亚庆受伤，伤情经鉴定为轻伤二级。
另查，被害人余亚庆的损害后果系被告人杨照、桑某某、刘某某的行为所致。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨照、桑某某、刘某某的家属赔偿了被害人余亚庆的全部经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪震、杨照、桑某某、刘某某、石某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余亚庆的陈述、证人江文茶及宋振威的证言、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书、前科判决书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪震、被告人杨照、被告人桑某某、被告人刘某某、被告人石某、被告人陈某无视国家法律，纠集多人聚众斗殴，且被告人汪震、杨照、桑某某、刘某某有持械行为，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪震、杨照的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨照、桑某某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪震、石某、陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某、陈某在聚众斗殴过程中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨照、桑某某、刘某某赔偿了被害人余亚庆的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人汪震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年9月11日止。）
被告人杨照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。）
被告人桑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年9月23日止。）
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年9月23日止。）
被告人石某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。）
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘梦清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1968号
原告边广学，男，1944年10月20日出生，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司
原告边广学诉被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告边广学于2017年6月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告边广学撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告边广学负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年六月六日
书记员 李 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第205-5号
申请执行人：莱阳市圣凯食品有限公司。
法定代表人：孙焕豪，男，该公司经理。
被执行人：莱阳市化工厂。
法定代表人：孙永平，男，该公司经理。
保证人：孙永平，男，1966年出生，汉族，住莱阳市化工厂。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院于二O0四年九月十五日作出的（2004）烟民三终字第243号民事判决书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，保证人孙永平于2009年6月8日
自愿为莱阳市化工厂提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永平存款元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十月九日
书记员 栾向东
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第648号
原告（反诉被告）：张静，女，汉族，1969年4月25日生。
委托代理人：韩亚辉，男，汉族，1981年9月26日生。一般代理。
被告（反诉原告）：张伊武，男，汉族，1979年2月22日生。
委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路30号凯瑞君临商务大厦11楼1404、1409号。
法定代表人：郭继凯，该公司总经理。
原告（反诉被告）张静诉被告（反诉原告）张伊武、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财保洛阳支公司）为机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张静及委托代理人韩亚辉、被告（反诉原告）张伊武委托代理人张瑞喜到庭参加了诉讼，被告平安财保洛阳支公司经依法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张静诉称：2014年1月2日，被告张伊武驾驶自己所有的豫CFD6**号小客车在县委门口由东向北右转弯时，与我驾驶的豫C130**号小轿车沿北侧慢车道由东向西直行时发生碰撞事故，造成豫C130**号小轿车受损，事故由县交警大队作出公交认字第014010201号道路交通事故认定书，认定我和被告负事故同等责任，目前被告豫CFD6**号小客车已依法予以保全。事故发生后，原告车辆严重受损，原告多次要求被告承担修车费用，但双方一直未达成赔偿协议，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求法庭依法判令被告平安财保洛阳支公司在交强险范围内承担原告车辆维修费用2000元，被告张伊武承担剩余的维修费的50%计3864元和车辆停运损失的50%计3000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告（反诉原告）张伊武辩称：对保险公司承担的2000元无异议。对张伊武承担的费用有异议，原告方主张的租车费用没有承租方的营业执照和组织机构代码，对承租方是否存在有异议。原告车辆营运的损失不应该支持，原告没有缴纳交强险，按照法律规定是禁止上路运行的，更不用说进行营运，非法利益不应得到法律支持。
反诉原告张伊武诉称：请求法院依法判令反诉被告张静赔偿反诉原告车辆维修、停运损失共计6430元，并由反诉被告承担本案的诉讼费用及其他损失。
反诉被告张静辩称：第一，对反诉原告提供的修车收据和修车清单，不是国家正规发票，依法不应当认定。反诉原告提供的修车费用没有物价局的定损，对修车的事实可能就不存在。第二，反诉原告提供的租车的承租方机构代码证、营业执照是复印件并且没有加盖公章，不能证明租赁机构是否存在。租赁合同里的车是面包车，租金每月6000元可能性不大。
经审理查明：2014年1月2日上午9时10分，被告张伊武驾驶豫CFD6**车由东向北右转弯时与原告张静驾驶的豫C130**车沿北侧慢车道由东向西直行相撞，造成二车受损的事故。新安县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第014010201号道路交通事故认定书，认定张静、张伊武应负事故同等责任。豫C130**车登记车主为张静，该车未投保交强险。豫CFD6**车登记车主为张伊武，该车在平安财保洛阳支公司投保交强险。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。新安县公安交通警察大队根据现场勘查、调查取证，对该事故作出的公交认字（2014）第014010201号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告张静、被告张伊武均对本次事故发生存在一定过错，应当根据其过错程度承担相应的法律责任。被告平安财保洛阳支公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。
根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告张静的损失数额为：1、车辆维修费用9592元，原告起诉要求维修费用9729元，但其提供证据新安县价格认证中心出具的新认车鉴字（2014）18号鉴定结论书证明原告张静车辆估损价值为9592元，故对该项费用应当以价格认证中心认证数额为准；2、停运损失1000元。原告主张车辆停运损失6000元，提供了新安县杰鑫商贸有限公司租车证明，但该车辆属非营运车辆，且租车证明不足以证明原告确有该项损失，考虑到原告因车辆受损确需支出一定交通费用，被告应当在合理范围内予以赔偿，酌定该项损失数额以1000元为宜。上述费用共计10592元。
根据双方提交的有效�据及质证意见，本案能够认定反诉原告张伊武的损失数额为：停运损失1000元。反诉原告主张车辆租赁费用6000元，提供了河南洪志建筑工程有限公司汽车租赁合同，但该车辆属非营运车辆，且租赁合同不足以证明其确有该项损失，考虑到反诉原告因车辆受损确需支出一定交通费用，被告应当在合理范围内予以赔偿，酌定该项损失数额以1000元为宜。对反诉原告诉求车辆维修费用860元，其提供的修车收据不属正规票据，且未提供详细维修清单，在证据形式上不符合法律规定，故对该证据本院不予支持；上述费用共计1000元。
综上认定，对原告张静的损失被告平安财保洛阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，超出交强险范围的8592元，应当由被告张伊武根据其负事故同等责任的过错比例按50%计算赔偿4296元。对反诉原告张伊武的损失应当由反诉被告张静在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张静因交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告张伊武于本判决生效后十日内赔偿原告张静因交通事故造成的财产损失4296元；
三、反诉被告张静于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张伊武因交通事故造成的财产损失1000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张静其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告张伊武其他诉讼请求；
本案受理费50元、财产保全申请费120元，由原告张静负担50元，被告张伊武负担120元。
本案反诉费50元，由反诉原告张伊武承担40元，反诉被告张静承担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张红丽
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年八月八日
代书 记员 郭佳菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第648号
原告：王鲲，男，1975年9月2日生，汉族。
被告：刘晓岗，男，1972年2月24日生，汉族。
被告：魏俊美，女，1973年11月21日生，汉族。
被告：郑军，男，1979年9月17日生，汉族。
原告王鲲诉被告刘晓岗、魏俊美、郑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲲到庭参加诉讼，被告刘晓岗、魏俊美、郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鲲诉称，2012年6月14日，被告因家庭生活所需从原告处借款共计20000元，并约定于2012年9月14日归还。以上借款有借条为证，且有保证人签字的担保书。上述借款经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，要求被告连带偿还欠款20000元；被告支付利息损失10000元（暂计算至2014年6月12日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓岗、魏俊美、郑军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，被告刘晓岗向原告王鲲借款20000元，并承诺于2012年9月14日归还，逾期按每日1%支付利息。此后，被告郑军向原告出具担保书，自愿为被告刘晓岗的上述20000元借款担保，并承诺若被告刘晓岗、魏俊美未能如期还款，郑军自愿承担还款义务及承担利息。此后，被告刘晓岗未按期还款，被告郑军亦未履行担保责任。为此，原告特诉至法院，要求被告连带偿还欠款20000元；被告支付利息损失10000元（暂计算至2014年6月12日）；被告承担本案的诉讼费用。
开庭过程中，原告放弃要求被告魏俊美承担还款责任的诉讼请求，要求被告刘晓岗承担还款责任，要求被告郑军承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告刘晓岗拖欠原告王鲲借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告刘晓岗承诺于2012年9月14日偿还上述借款，现在借款已届清偿期，因此，对原告要求被告刘晓岗立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告刘晓岗未按期偿还借款应支付相应的逾期利息，但原、被告约定的按每日1%计算逾期利息标准过高，不符合法律规定，本院不予认可。本院依法确定被告刘晓岗应支付原告逾期利息8559.45元（本金20000元，按银行同期一年至三年期贷款年利率6.15%的四倍，从2012年9月15日计算至2014年6月12日计635天）。原告放弃要求被告魏俊美承担责任的诉讼请求，属于当事人自由处分其诉讼权利，本院应予准许。被告郑军在担保书中承诺若被告刘晓岗未能按期还款，其自愿承担还款义务及承担利息。依据我国担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告郑军应为被告刘晓岗的上述债务承担一般保证责任。被告刘晓岗、魏俊美、郑军不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓岗于本判决生效后十日内偿还原告王鲲借款本金20000元。
二、被告刘晓岗于判决生效后十日内支付原告王鲲逾期利息8559.45元（计算至2014年6月12日）。
三、被告郑军对被告刘晓岗的上述债务承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘晓岗、被告郑军负担524元，由原告王鲲负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 桑成娟
新县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第648号原告邹增武，男，汉族，1971年11月6日生，初中文化，职工，住新县。被告范爱军，男，汉族，1974年1月20日生，中专文化，个体户，住新县。原告邹增武与被告范爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹增武到庭参加诉讼，被告范爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹增武诉称，2012年10月9日，被告范爱军从我手中借现金19000元，并承诺一个月左右偿还，同时给我打了一张欠条，后我多次找被告催要，被告总是以没钱，暂时比较困难为由不予偿还。故诉请法院，依法判令被告范爱军偿还我本金19000元及利息。原告为证明自己的诉讼主张提供证据有：被告范爱军出具借条原件一张，证明被告向原告借款19000元的事实。被告范爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，可作本案的定案依据。结合庭审举证与当事人陈述，可查明以下案件事实，被告范爱军原是新县贝因美奶粉代理商，原告邹增武从其手上批发奶粉在吴陈河街道销售，2010年原告邹增武先行支付被告30000元现金，在收到部分奶粉后，被告范爱军便不再给原告供货，剩余货款亦未退换给原告。2012年10月9日，经双方结算后，被告尚欠原告人民币19000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。现原告起诉要求被告偿还借款本金19000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告范爱军欠原告邹增武现金19000元，并出具欠条一张，系当事人真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告范爱军未能履行还清欠款的义务，已构成违约。在本院依法向被告送达应诉通知书后，其未到庭答辩应诉，放弃了自己的诉讼权利，因此，原告要求被告支付欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上并未约定还款期限，可视为不定期借贷，原告未能提供证据证实双方约定在一个月内还款，亦未能提供证据证实向被告催要欠款的事实，因此根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，只能从本案立案之日（2014年10月10日）起按银行同类贷款的利率计算。因被告范爱军未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范爱军于本判决生效后十日内偿还原告邹增武欠款本金19000元及利息（利息自2014年10月10日起按同类银行贷款的利率计算至本金还清时止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告范爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  曾 强人民陪审员  杨裕宏二〇一四年十二月十一日书 记 员  卞雅楠
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第648号原告刘亚培，男，1980年10月15日生，汉族。被告河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人符林强，总经理。本院审理原告刘亚培诉被告河南省鑫河建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘亚培于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚培的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚培撤回起诉。案件受理费减半收取1348元，由刘亚培负担。审判员  曹三伟二〇一四年六月二十四日书记员  张 雷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03063号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宛敏建。
委托代理人：丁太平，男，1965年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：左伟。
委托代理人：王锐，男，1977年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵敬萱。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人宛敏建、左伟、赵敬萱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公�与被上诉人宛敏建、左伟达成和解协议，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1241元，减半收取620.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年八月十二日
书记员 许华安
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初389号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人曹丽，女，1968年7月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年8月18日被泗县公安局黄圩派出所民警抓获，并于同日被泗县公安局执行刑事拘留，同年8月29日被泗县公安局取保候审，同年9月5日被泗县人民检察院取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人曹丽犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人曹丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年7月6日17时许，被告人曹丽与本庄庄邻被害人程某1因为土地纠纷发生互殴。互殴中，被告人曹丽持木棍将程某1打伤，致其右肩胛骨冈下窝粉碎性骨折。经鉴定，被害人程某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人曹丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹丽当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月6日17时许，被告人曹丽与本庄庄邻被害人程某1因为土地纠纷发生吵打。在吵打过程中，被告人曹丽持木棍将程某1打伤，致其右肩胛骨冈下窝粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人程某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成协议，被告人曹丽赔偿程某1各项损失共计29000元，被告人曹丽的行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曹丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1陈述、证人刘某、程某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丽故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，被告人曹丽归案后如实供述自己罪行，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月一日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01103号
原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路红城大厦一楼。
法定代表人闫文海，系该行行长。
被告吕某。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区东关南街15号古迹岭小区32号楼205室。
法定代表人苏乃怀，系该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告吕某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。
本案受理费11900元，减半收取5950元，由被告吕某承担。
代理审判员 霍武星
二〇一五年七月八日
书 记 员 柴 婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人陈汉海，男，1967年6月出生，汉族，身份证住址为广东省高州市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈汉海信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈汉海应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2648.60元、提现费9元及利息、滞纳金（截止至2012年2月27日的利息805.11元、滞纳金152.91元；自2012年2月28日起，利息以透支额2648.60元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）、受理费50元、公告费156元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第720号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第22号
申请执行人：宋艳海，男，1977年1月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：包永刚，男，38岁，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第2359号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人包永刚有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人包永刚在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年四月十日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第22号
申请执行人李孟臣，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XXX村***号。
被执行人辛晓娟，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，原住XX县XX乡XX村X屯（现下落不明）。
申请执行人李孟臣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第131号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李孟臣已被执行人辛晓娟下落不明，没有可供执行财产，暂时没有执行能力提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一四年十二月二日
书记员 马彦
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）林法执字第22号 申请执行人李孟臣，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XXX村XXX号。 被执行人辛晓娟，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，原住XX县XX乡XX村X屯（现下落不明）。 申请执行人李孟臣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第131号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李孟臣已被执行人辛晓娟下落不明，没有可供执行财产，暂时没有执行能力提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下： 此案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于飞 二〇一四年十二月二日 书记员  马彦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢205号
申请执行人王金伟。
申请执行人于世福。
被执行人韩秀福。
被执行人初岩丽。
申请执行人王金伟、于世福与被执行人韩秀福、初岩丽买卖欠款纠纷一案，东港市人民法院于2009年4月24日作出（2009）东民初字第01593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人韩秀福、初岩丽应给付申请执行人货款25553元。本院在执行过程中被执行人已履行判决书确定的给付义务，申请人放弃对利息部分的请求并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第01593号民事判决书确定的权利义务的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00878号
上诉人（原审原告）：周明衡。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄。
委托代理人：谢昊。
上诉人周明衡因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）保险纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院2015年7月6日作出的（2015）庐江民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月16日，周明衡将其所有的皖A×××××号“奥迪”牌轿车在平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等项保险，保险期限自2013年5月21日零时至2014年5月20日二十四时，其中车辆损失险的保险金额为422100元，且不计免赔。2013年7月2日，孙宏亮驾驶皖A×××××号轿车沿X005线由南向北行驶至28KM＋600M处时，车辆撞向路面坑内，导致车辆爆胎、发动机熄火的交通事故。安徽省六安市公安局交通警察支队三大队于2015年1月6日作出第N341502201500001号道路交通事故认定书，认定孙宏亮负该起事故全部责任。事故发生后，平安财保安徽分公司对事故现场进行了勘查。
周明衡在庭审中称其于事故当日将车辆送至庐江安耐驰汽修公司维修，后又于2013年7月6日送至安徽安迪汽车有限公司（以下简称安迪公司）进行检修，发现因该起事故致使轮胎爆裂、发动机损坏，其支付施救费300元、车辆修理费35852元、轮胎款980元。并提交了宋友清的证明和安迪公司2014年5月出具的发票、结算单各一份，证实其事故后在安迪公司对车辆发动机进行维修，支付维修费35852元；提交合肥汇盛通汽车维修服务有限公司2014年5月31日出具的发票一份，证实其购买轮胎支付980元；周明衡对其主张的施救费300元未提交任何证据。
周明衡诉至原审法院，请求判令：平安财保安徽分公司在车辆损失险限额内赔付保险金37132元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周明衡为其皖A×××××号“奥迪”牌轿车在平安财保安徽分公司投保了车辆损失险，保险期限内该车发生事故，致车胎爆裂。周明衡要求平安财保安徽分公司赔付其轮胎损失980元，平安财保安徽分公司对此也予以认可，故对周明衡的该项诉求予以支持。除轮胎损失外，周明衡还主张因本起事故致其车辆发动机受损，其支付维修费35852元、拖车费300元。但周明衡提交的宋友清的证明以及安迪公司的维修费发票、结算单，均不能证明周明衡在安迪公司进行的发动机维修是本起事故所致，而本案交通事故于2013年7月发生，距今已有二年时间，现也无法经法定程序确定保险车辆的损坏原因和损失价格；同时，对拖车费300元周明衡也没有提供任何证据。故周明衡对其该部分主张未能完成举证责任，应承担相应的不利后果，对其要求平安财保安徽分公司赔付发动机维修费35852元、拖车费300元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安财保安徽分公司赔付周明衡保险金980元，于判决生效后五日内付清；二、驳回周明衡的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由周明衡负担325元，平安财保安徽分公司负担25元。
周明衡不服上述判决，向本院上诉称：1、周明衡的车辆行驶至事故地点发生碰撞后造成爆胎和发动机熄火并无法启动。经过交警勘查和平安财保安徽分公司工作人员核实后，车辆于当天被拖回庐江县维修，发现无法维修后又拖至安迪公司进行修理，安迪公司检修后告知周明衡发动机内部损坏，足以认定车辆发动机的损坏系在事故中造成。周明衡提交的证据虽均为间接证据，但证据形成完整证据链，足以证明保险车辆的发动机损坏系在碰撞事故中造成。原审认定事实错误导致判决错误。2、周明衡在事故发生后第一时间通知了平安财保安徽分公司，且平安财保安徽分公司也及时赶到事故现场进行了勘查。由于发动机内部构件的特殊性和隐蔽性，也致使其损坏不能及时被发现。平安财保安徽分公司应早已预测到车辆无法启动可能系发动机故障造成，对该部分损失理应由其理赔。即使车辆发动机的损坏原因不能明确，周明衡已履行通知义务，平安财保安徽分公司的理赔义务不能免除。周明衡一审中已对保险事故的性质、原因、损失程度等提交证据加以证明，平安财保安徽分公司有义务对车辆损失系属保险合同约定的免责事项进行举证。平安财保安徽分公司应当依约赔偿周明衡的保险金。请求依法撤销一审判决，改判平安财保安徽分公司向周明衡赔付保险金37132元。
平安财保安徽分公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，车辆爆胎不会导致发动机损坏。施救费没有提供相关的施救费发票，一审法院没有支持合理。2、一审判决对保险金数额认定合理。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：周明衡与平安财保安徽分公司之间形成合法有效的保险合同关系，平安财保安徽分公司在保险事故发生后，应依约向周明衡赔付车辆损失保险金。根据交通事故认定书认定的事实，案涉车辆撞向路面坑内导致车辆爆胎、发动机熄火，周明衡提交的维修及材料费发票仅能证明案涉车辆的发动机进行过维修的事实，其并无充分证据证明发动机损坏是由于案涉保险事故造成。根据保险近因原则，保险事故与损失之间存有因果关系，平安财保安徽分公司应对保险事故造成的损失承担保险赔偿责任。根据已查明的事实，因无法确定案涉车辆发动机的损坏系因保险事故造成，故周明衡主ＸＸ安财保安徽分公司赔付发动机维修费35852元无事实依据，依法不予支持。关于拖车费300元，因周明衡未提交证据证明该笔费用实际发生，亦依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人周明衡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2931号
上诉人（一审原告）：开封市百帮家政社区服务中心。住所地：开封市平等街*号楼***号。
法定代表人：王浩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施小君、陈一，公司职员。代理权限系特别授权。
�诉人（一审被告）：开封市百帮人力资源有限公司。
住所地：开封市平等街*号楼*层**号营业房。
法定代表人：欧东芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟丽霞，该公司职员。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审被告）：李付安，男，汉族，1965年6月12日出生，住开封县。
被上诉人（一审被告）：李亚辉，男，汉族，1994年11月9日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ辉，男，汉族，2007年4月24日出生，住址同上。
法定代理人：李付安，男，汉族，1965年6月12日出生，住址同上。系ＸＸ辉之父。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：弯亚飞、李丁（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人开封市百帮家政社区服务中心（以下简称百帮服务中心）、开封市百帮人力资源有限公司（以下简称百帮公司）因与被上诉人李付安、李亚辉、ＸＸ辉劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0203民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
百帮服务中心上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0203民初453号民事判决。事实与理由：李付安提出追加共同被告的申请违背民事诉讼当事人自由处分原则和不告不理基本原理。李付安申请追加被告违反了双方地位平等原则，且没有征求百帮服务中心意见，对于李付安提出追加共同被告的申请，一审法院应当驳回。
百帮公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0203民初453号民事判决。事实与理由：一审法院未合法传唤百帮公司就开庭审理本案，并�决百帮公司与韩伟存在事实劳动关系，严重侵害了百帮公司的权利。
李付安、李亚辉、ＸＸ辉共同答辩称，2014年9月25日，韩伟与百帮服务中心签订劳动协议，协议约定期限为1年，2014年9月25日至2015年9月25日，韩伟被派往开封市儿童医院作保洁工作，2015年11月1日百帮公司与开封市儿童医院签订了卫生保洁合同书，合同期限为1年，自2015年11月1日至2016年10月31日，韩伟在2016年1月12日上午八点，在开封市儿童医院东院五楼平台工作时坠楼身亡，李付安、李亚辉、ＸＸ辉就以百帮服务中心、百帮公司为被申请人提起劳动仲裁，由于百帮服务中心、百帮公司不配合，当时李付安、李亚辉、ＸＸ辉没有韩伟与百帮公司存在劳动关系的证据，只有与百帮服务中心签订的劳动协议及工资卡，因此，开封市顺河区劳动仲裁委做出了汴顺劳人仲字（2016）4号仲裁裁决书，裁决�伟与百帮服务中心存在劳动关系，百帮服务中心不服提起诉讼。该案在一审审理过程中，发现漏列当事人，在提起劳动仲裁时有三个申请人，两个被申请人，而在一审起诉时，百帮服务中心漏列了三个申请人，即百帮公司、李亚辉、ＸＸ辉，不论当事人是否申请追究被告，一审法院审理时都应对仲裁裁决书内容进行全面审查，一审法院在审理时发现百帮服务中心起诉时漏列当事人，而把漏列的当事人同时列上是正确的。一审判决韩伟与百帮公司存在劳动关系是合法的，请求二审法院驳回百帮服务中心、百帮公司的上诉请求，维持一审判决。
百帮服务中心向一审法院起诉请求：请求法院判令韩伟与百帮服务中心之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明，韩伟系李付安之妻，李亚辉、ＸＸ辉之母。2014年9月25日，韩伟与开封市百帮家政社区服务中心签订劳务协议，约定协议期限自2014年9月25日至2015年9月25日止，工作内容为保洁，协议期内由百帮服务中心将韩伟派往儿童医院，工作岗位由开封市百帮家政社区服务中心负责安排与调整。2015年11月1日，开封市百帮人力资源有限公司与开封市儿童医院签订卫生保洁合同书，对保洁范围、保洁标准等进行了约定，并约定合同有效期为一年，自2015年11月1日至2016年10月31日止。2015年12月11日，百帮服务中心向韩伟支付报酬1480元，备注为儿童医院11月。2016年1月11日，百帮公司向韩伟支付报酬1480元。2016年1月12日上午8时许，韩伟在开封市儿童医院东院五楼平台坠楼，后被送往开封市中心医院救治，经抢救无效死亡。
一审法院认为，韩伟与百帮服务中心所签劳务协议约定的期限自2014年9月25日至2015年9月25日止，韩伟不幸发生坠楼事故的时间发生在2016年1月12日，该月�的报酬系百帮公司支付，故认定韩伟与百帮服务中心存在劳动关系的证据不足，对百帮服务中心要求韩伟与百帮服务中心不存在劳动关系的请求，一审予以支持。韩伟与百帮公司之间虽未有书面的劳动合同，但百帮公司与开封市儿童医院签订有卫生保洁合同书，合同期限为自2015年11月1日至2016年10月31日止，且发生事故时韩伟当月报酬系百帮公司发放，故韩伟与百帮公司之间存在事实劳动关系。一审法院判决：一、韩伟与开封市百帮家政社区服务中心不存在劳动关系；二、韩伟与开封市百帮人力资源有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由开封市百帮人力资源有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，本案所涉劳动争议在劳动仲裁前置程序中，申请人为李付安、李亚辉、ＸＸ辉，被申请人为百帮服务中心、百帮公司，因百帮服务中心对开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会作出的汴顺劳人仲裁字（2016）4号裁决不服，向一审法院提起诉讼。依照《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，对于必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院依据李付安的申请，追加百帮公司、李亚辉、ＸＸ辉为被告，符合法律规定。百帮服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院经审查，一审法院按照百帮公司的住所地所在地址对百帮公司送达了相关法律文书，且百帮公司亦正常签收，一审法院审理程序并无不当。百帮人力资源公司认为一审审理程序违法的上诉理由不能成立。
综上，百帮服务中心、百帮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，百帮服务中心、百帮公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 高 勤
审判员 李新广
二〇一七年三月六日
书记员 殷亚娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第139号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2013年9月2日晚，被告人杨某某至本市杨浦区长阳路、眉州路附近的“小绍兴”饭店门口，窃得被害人许海平停放在该处的价值人民币120元的电动自行车的电瓶。当日晚20时许，被告人杨某某至本市杨浦区控江路XXX-
XXX号上海银行门口，窃得被害人陈曦停放在该处价值人民币130元的电动自行车的电瓶，被告人杨某某携赃逃离现场时被民警抓获。案发后，赃物全部追回，并发还被害人。
另查，2011年10月18日，被告人杨某某因盗窃被行政拘留五日。
该院认为被告人杨某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起，扣除先行羁押的34日，至2015年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4043号
原告：张子宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈强，男，1979年11月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安吉县。
原告张子宇与被告陈强、郑丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.两被告归还借款34万元及利息81600元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告张子宇到庭参加诉讼，被告陈强、郑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2015年7月29日，被告陈强出具借据，注明借到原告34万元，约定月利率1.2%。此后，被告陈强、郑丽支付利息至2015年9月29日，其余借款和利息未支付。至2017年5月29日，已拖欠利息81600元。
本院认为，债务应当清偿。故被告陈强应当归还原告借款，并支付利息。两被告系夫妻，又未出庭应诉和抗辩并举证证明本案债务系陈强个人债务，故应当视为两被告的夫妻共同债务。被告郑丽应对上述债务承担共同还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、郑丽给付原告张子宇借款34万元并支付利息81600元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元（已减半），由被告陈强、郑丽负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月七日
书记员 何 忍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4043号原告：张子宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安吉县。被告：陈强，男，1979年11月9日出生，汉族，住安吉县。被告：郑丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安吉县。原告张子宇与被告陈强、郑丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.两被告归还借款34万元及利息81600元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告张子宇到庭参加诉讼，被告陈强、郑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。2015年7月29日，被告陈强出具借据，注明借到原告34万元，约定月利率1.2%。此后，被告陈强、郑丽支付利息至2015年9月29日，其余借款和利息未支付。至2017年5月29日，已拖欠利息81600元。本院认为，债务应当清偿。故被告陈强应当归还原告借款，并支付利息。两被告系夫妻，又未出庭应诉和抗辩并举证证明本案债务系陈强个人债务，故应当视为两被告的夫妻共同债务。被告郑丽应对上述债务承担共同还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强、郑丽给付原告张子宇借款34万元并支付利息81600元。限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元（已减半），由被告陈强、郑丽负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月七日书记员  何 忍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3553号之二
申请人：荣成市广通民间资本管理有限公司，住所地荣成市石岛牧云路19号，组织机构代码：310303867。
法定代表人：王锡涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列申请人荣成市广通民间资本管理有限公司与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人荣成市广通民间资本管理有限公司于2016年9月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结王鑫（身份证号码：）在中国银行股份有限公司石岛支行斥山分理处62×××04账号的油补款600000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鑫（身份证号码：）在中国银行股份有限公司石岛支行斥山分理处62×××04账号的油补款600000元。
二、冻结期限一年，自2016年9月28日起至2017年9月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨金晓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3553号之一
申请人：荣成市广通民间资本管理有限公司，住所地荣成市石岛牧云路19号，组织机构代码：310303867。
法定代表人：王锡涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列申请人荣成市广通民间资本管理有限公司与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人荣成市广通民间资本管理有限公司于2016年9月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结王鑫（身份证号码：×）在荣成市农村商业银行股份有限公司斥山支行62×××19账号的油补款600000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鑫（身份证号码：×）在荣成市农村商业银行股份有限公司斥山支行62×××19账号的油补款600000元。
二、冻结期限一年，自2016年9月28日起至2017年9月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨金晓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3553号之三
解除保全申请人：荣成市广通民间资本管理有限公司，住所地荣成市石岛牧云路19号，组织机构代码：310303867。
法定代表人：王锡涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，住荣成市。
荣成市广通民间资本管理有限公司与王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁1082民初3553号之二民事裁定书，冻结被申请人王鑫（身份证号码：×）在中国银行股份有限公司石岛支行斥山分理处62×××04账号的油补款600000元。冻结期限一年，自2016年9月28日起至2017年9月27日止。荣成市广通民间资本管理有限公司于2017年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人庭外达成执行合解协议，申请人申请解除对被申请人在中国银行股份有限公司石岛支行斥山分理处62×××04账号的油补款600000元的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王鑫（身份证号码：×）在中国银行股份有限公司石岛支行斥山分理处62×××04账号的油补款600000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉胜
二〇一七年二月七日
书记员 杨金晓
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3553号申请人：荣成市广通民间资本管理有限公司，住所地荣成市石岛牧云路19号，组织机构代码：310303867。法定代表人：王锡涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，住荣成市。本院在审理上列申请人荣成市广通民间资本管理有限公司与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人荣成市广通民间资本管理有限公司于2016年9月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人王鑫（身份证号码：）所有的鲁荣渔55801/55802号渔船的2015年、2016年度油补600000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、冻结被申请人王鑫（身份证号码：）所有的鲁荣渔55801/55802号渔船的2015年、2016年度油补600000元。二、冻结期限一年，自2016年9月28日起至2017年9月27日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉胜二〇一六年九月二十七日书记员  杨金晓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第622号
罪犯詹益斌，男，1976年8月26日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年2月4日作出（2010）蕉刑初字第25号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，连带赔偿附带民事退赔款共419818.33元，其刑期自2009年9月24日起至2018年3月23日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯詹益斌于2010年3月16日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年9月24日起至2017年8月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯詹益斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年12月止累计达标分18.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳连带退赔款人民币8600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯詹益斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹益斌减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年9月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3099号
申请执行人沧州信运行汽车销售服务有限公司，住所地沧州市开发区石港路29号。
法定代表人安顺东，经理。
被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽阳光金地1-9-16。
法定代表人秦俊兰。
关于沧州信运行汽车销售服务有限公司与巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司买卖合同一案，申请执行人沧州信运行汽车销售服务有限公司以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4855号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00104号
原告周某某。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告柏某某。
本院于2014年6月26日立案受理了原告周某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，审理中，原告周某某申请撤回对被告柏某某的起诉。
本院认为：原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁昱晨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1186号
申请执行人王洪宇。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第553号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初55号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郭某，系农民。2016年11月30日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年11月28日15时30分许，被告人郭某驾驶号牌为晋K×××××的小型汽车行驶至太谷县康宁东街路段时，因醉酒驾驶机动车被太谷县公安局交警大队民警当场查获。经山西栋山司法鉴定所对送检的郭某的血液进行酒精含量检测，经检测，其血液中酒精含量为123.35mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郭某醉酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为123.35mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年11月28日15时30分许，被告人郭某驾驶号牌为晋K×××××的小型汽车行驶至太谷县康宁东街路段时，因醉酒驾驶机动车被太谷县公安局交警大队民警当场查获。经山西栋山司法鉴定所对送检的郭某的血液进行酒精含量检测，经检测，其血液中酒精含量为123.35mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述及自述材料，太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，临时号牌复印件，郭某的常住人口信息，驾驶人信息查询、机动车信息查询，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，前科劣迹调查表，山西栋山司法鉴定所血液酒精含量鉴定检验报告书等证据证实，被告人郭某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人郭某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达123.35mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王紫轩。
委托代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫小芬。
委托代理人：郭彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马世超（又名马超）。
再审申请人王紫轩因与被申请人郭彬、闫小芬、马世超租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王紫轩申请再审称：1、一、二审法院均在庭审中对被申请人在申请人缴纳6500元定金后要求申请人支付中介费予以确认，但一、二审法院均未对该行为性质予以确认。申请人认为，被申请人在收取申请人缴纳定金后要求申请人支付1000元中介费实质是对房屋租赁合同内容的变更，申请人有权拒绝签订该合同。被申请人的行为严重违背交易自愿、自由的原则；2、本案被申请人在签订房屋租赁合同签从未告知其并未取得房屋产权证书，且根据其庭审过程中提供的商品房预售许可证备注内容，该房屋所定着的土地已设立他项权。申请人完全可以选择租赁不存在产权风险的房屋，申请人没有义务也不愿增加自身审查核实义务，且交易双方在签定定金合同签并未对房屋产权事项进行约定，要求申请人承担过错责任显然不符合公平原则。请求撤销原判，支持其原诉讼请求。
郭彬提交意见称，1、定金属于法律上的担保方式；2、“个体工商户设立须知”第四条第5点对未取得房屋权证的的房屋应提交的证明资料已做规定，这些其已多次给原告说明；3、作为出租方，其已履行权利和义务。申请人无权要求返还定金。
马世超提交意见称，申请人属于提前违约，28日当天签合同时申请人报警了，要求房东退她定金，房东的意思是中介费由房东出，但申请人还是不愿意签租赁合同。房东多次联系申请人，协调租赁房屋的事。我认为在27日晚上房东电话要求中介费给800元，我也是同意的。法院调解时我的意思是定金1500元中扣除800元后剩余的我愿意返还。
本案一二审及审查中，郭彬、马世超明确表示5000元为房屋租赁合同签约定金，1500元为马世超中介费用。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中，王紫轩与郭彬就房屋租赁合同主要条款租期、租金及装修期达成一致后，交付郭彬5000元定金，该定金属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定的立约定金性质。根据双方陈述，被申请人并未刻意隐瞒涉案房屋尚未取得房屋产权证的情况。同时，王紫轩租赁该房屋目的为个体经商使用，根据工商管理部门对设立个体工商户经营场所证明要求，如属于未取得房屋产权证的，可以提交房地产管理部门的证明或者购房合同及房屋销售许可证复印件、首付款复印件等证明，郭彬、闫小芬提供了涉案房屋买卖合同、《工程竣工验收备案表》、房屋销售许可证、规划许可证和首付款发票等证明诉争房屋系合法购买，已经达到设立个体工商户的经营场所的证明要求。对此王紫轩未能提供涉案房屋产权有碍合同目的的依据，故其以此为拒绝订立主合同的再审申请理由不能成立。中介合同与租赁合同各自独立，王紫轩与马世超之间因中介费用发生争执，不属于王紫轩与郭彬、闫小芬之间因房屋租赁合同主要条款发生争议。申请人以此为由拒绝履行订立房屋租赁合同的申请再审理由不能成立。其主张双倍返还定金的理由，不能成立。马世超收取王紫轩的1500元，因申请人一、二审中坚持主张为主合同定金组成部分，要求双倍返还，缺乏依据，本院不予支持。
综上，王紫轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王紫轩的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡雪萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1131号
原告：苏婕，女，1963年12月27日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告：李改玲，女，1967年4月8日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告：卢树功，男，1966年1月9日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人：李连军新疆君正律师事务所律师。
被告：乌苏市古尔图绿农农业有限公司，住所地：乌苏市古尔图镇。
法定代表人：胡杨飞该公司经理。
原告苏婕、李改玲、卢树功与被告乌苏市古尔图绿农农业有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告苏婕、李改玲、卢树功的委托代理人李连军到庭参加了诉讼，被告乌苏市古尔图绿农农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏婕、李改玲、卢树功诉称：2015年10月24日至2015年10月27日，被告雇佣原告所有的新L10**号、新L00**号、新L02**号采棉机为其公司采摘棉花，采摘完毕，被告共欠三原告采摘费213460元，并于2015年12月21日出具欠条一张，承诺2016年1月31日前付清。被告于2016年4月支付50000元，剩余163460元至今未付。现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告支付采摘费163460元、利息5026元（163460元×6.15﹪÷360天×180天，自2015年11月1日至2016年4月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市古尔图绿农农业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年10月24日至27日，被告雇佣原告所有的新L10**号、新L00**号、新L02**号采棉机为其公司采摘棉花，单价每亩100元，原告三台采棉机共采棉2245亩，采摘完毕，被告共欠三原告采摘费213460元，并于2015年12月21日出具欠条一张，承诺2016年1月31日前付清。后被告于2016年4月支付50000元，剩余163460元至今未付。原告为此向本院提起诉讼。
另查明，2016年2月至2016年4月，被告欠原告采摘费213460元，应支付的利息为2513元（163460元×6.15﹪÷360天×90天）；
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告依照约定完成了棉花采摘的义务，应当享有获取棉花采摘费的权利，而被告未及时付清棉花采摘费，由此引起双方的纠纷，被告应当承担支付原告采摘费并赔偿损失的民事责任，但双方约定的付款时间为2016年1月31日，原告从2015年11月1日开始计算利息不符合实际，因此对原告要求被告支付采摘费163460元，利息2513元，合计165973元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市古尔图绿农农业有限公司应当于本判决生效后十日内向原告苏婕、李改玲、卢树功支付采摘费及利息165973元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，投递费344元，合计2179元，由被告乌苏市古尔图绿农农业有限公司负担（原告已交费用2179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年六月十三日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。