wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审252号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人郝庆国，男，汉族，1962年9月28日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004687116公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004687116公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审252号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郝庆国，男，汉族，1962年9月28日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004687116公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004687116公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执审字第00009号
异议人（被执行人）杨红毛，男，汉族，1972年3月29日出生。
申请执行人中房能科（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人晋江夏普电器有限公司。
本院在执行中房能科（北京）投资基金管理有限公司与杨红毛、晋江夏普电器有限公司仲裁调解书一案中，杨红毛于2013年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨红毛称，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字第456号调解书，不属于法定的、有效的、可赋予执行的法律文书，杨红毛不在石家庄市中级人民法院管辖的区域居住，并且石家庄市中级人民法院根据该调解书作出的系列执行裁定书冻结的杨红毛的财产均在福建省晋江市，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，显然，石家庄市中级人民法院对本案无管辖权，应当告知申请执行人并依法撤销案件。
本院查明，石家庄仲裁委员会于2012年2月3日就河北时代金建房地产开发有限公司与杨红毛补充协议争议仲裁一案，作出石裁调字（2012）第456号调解书，河北时代金建房地产开发有限公司向本院申请执行。在本院执行过程中，本院于2013年10月25日作出（2013）石执字第00362-1号执行裁定，裁定变更第三人中房能科（北京）投资基金管理有限公司为本案的申请执行人。中房能科（北京）投资基金管理有限公司提出追加晋江夏普电器有限公司为被执行人的申请，本院于2013年11月22日作出（2013）石执字第00362-4号执行裁定，裁定追加晋江夏普电器有限公司为本案的被执行人。杨红毛在河北大地蟠龙房地产开发有限公司出资数额为600万无，出资比例为5%，河北大地蟠龙房地产开发有限公司住所所在行政区划为石家庄市桥东区。
以上事实有当事人陈述、石家庄市工商行政管理局出具的河北大地蟠龙房地产开发有限公司注册登记信息等证据可证实。
本院认为，杨红毛在河北大地蟠龙房地产开发有限公司持有股权，而河北大地蟠龙房地产开发有限公司住所地在石家庄市，故杨红毛在石家庄市拥有财产，本院对本案有管辖权。杨红毛的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨红毛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高福兴
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 爽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1304号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告卢东，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌四队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告卢东供用水合同纠纷一案中，原告以被告卢东已自愿履行所欠的水费为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一三年十二月三十一日书记员薛兰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第52号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘冬权，农民。2005年8月30日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月18日刑满释放。2008年12月25日因犯盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年2月12日刑满释放。2011年9月20日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年5月23日刑满释放。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人刘冬权犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人刘冬权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月25日凌晨，被告人刘冬权窜至台州市黄岩区紫荆商务酒店506号客房门口，利用钢丝、螺丝刀等工具打开房门，趁被害人ＸＸ熟睡之际，窃取人民币1200元。
2、2013年7月7日凌晨，被告人刘冬权窜至云南省保山市兰都饭店1202号客房门口，利用钢丝、螺丝刀等工具打开房门，趁被害人匡亚熟睡之际，窃取三星手机一只（无法估价）。
3、2013年7月18日凌晨3时许，被告人刘冬权窜至台州市路桥区豪都酒店817号客房门口，利用钢丝、螺丝刀等工具打开房门，趁被害人王传东、应明国熟睡之际，窃取人民币2000元。尔后，被告人刘冬权再次利用钢丝、螺丝刀等工具打开该酒店822号房门，趁被害人徐多明熟睡之际，窃取人民币400元。
4、2013年7月20日凌晨4时许，被告人刘冬权窜至本县玉城街道维多利亚酒店8512号客房门口，利用钢丝、螺丝刀等工具打开房门，趁被害人沈金水熟睡之际，窃取人民币5400元。
5、2013年8月24日凌晨4时许，被告人刘冬权窜至海宁市龙祥大酒店5027号客房门口，利用钢丝、螺丝刀等工具打开房门，趁被害人林立光熟睡之际，窃取黑色中兴手机一只（价值人民币300元）、白色三星手机一只（价值人民币2208元）。随后，被告人刘冬权窜至该酒店7016号客房门，再次利用钢丝、螺丝刀等工具打开房门，窃取被害人童华和徐伟人民币5000余元、罗西尼手表一块（价值人民币1944元）、HTC手机一只（价值人民币3663元）、硬壳中华香烟一包、软壳利群香烟一包、兰州香烟一包（上述香烟共价值人民币95元）。
2013年8月24日，被告人刘冬权在浙江省海宁市根根宾馆内被公安机关抓获归案。并当场从其身上扣押作案工具盒子一个、双面胶二个、绳子一根、塑料片二片、钢丝一条、螺丝刀一把。
上述事实，被告人刘冬权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人ＸＸ、匡亚、应明国、王传东、沈金水、林立光、童华、徐伟、徐多明的陈述、证人刘欢欢、邵建加、刘亚军的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认经过、监控视频光盘、扣押、发还物品清单、快递单、清点经过、旅客住宿人员信息、尿样检测报告、随案移送清单、价格鉴定结论、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冬权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘冬权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年一月十五日
代理书记员 林俊杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第316号
原告：兖州市翔宇挂车配件有限公司。
法定代表人：王旭。
被告：爱科大丰（兖州）农业机械有限公司。
法定代表人：AndreasGeorgWeishaar。
本院受理的原告兖州市翔宇挂车配件有限公司与被告爱科大丰（兖州）农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 朱广利
审判员 王建军
审判员 刘新刚
二〇一四年十月九日
书记员 刘 芳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第322号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人田×甲，男，1979年10月25日出生。2003年12月20日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月1日被抓获，同月6日被刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年4月8日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人田×乙，男，1980年11月25日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月26日向公安机关投案，同年4月2日被刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年4月28日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
辩护人时新建，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人田×甲、田×乙犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日14时许，被告人田×甲、田×乙伙同王××（另案处理）经预谋后，由田×乙驾驶车辆，三人窜至信阳市浉河区行政路金銮殿KTV附近实施盗窃。田×甲和王××下车后，由田×甲用螺丝刀将停放在此的一辆豫S06**号牌的白色路虎牌汽车的车窗玻璃砸碎，田×甲取出车内黑色手提包，因被受害人黄××及时发现，遂将包丢弃并坐上在不远处等候的田×乙驾驶的作案车辆一起逃窜，王××被当场抓获。经浉河区价格认证中心鉴定：被损坏的车窗玻璃等物品价值6760元。
上述事实，被告人田×甲、田×乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄××的报案陈述，同案犯王××的供述，公安机关现场勘查笔录、抓获经过和协查函，浉河区价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×甲、田×乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。关于辩护人提出田×乙有自首情节及从犯的意见，经查，被告人田×乙伙同田×甲、王××经预谋窜至案发地实施盗窃并毁坏被害人财物，该犯罪行为有被告人田×甲及同伙王××的供述与被害人的陈述相印证，而田×乙在向公安机关投案后不能如实供述自己的犯罪行为，其行为依法不能认定为自首；三人在共同犯罪中分工不同，相互配合，不宜划分主、从犯，可在量刑时根据各被告人在犯罪中的作用予以充分考虑，故上述辩护意见不予支持。二被告人及同伙在实施盗窃的过程中故意毁坏他人财物，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田×甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止）
二、被告人田×乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王倩倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01311-1号
原告：马永伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇安庄行政村马荒自然村001号。
原告：曹继亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇孙楼二居民组127号。
两原告共同委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：龚文侠，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇柳树行政村姜湖涯自然村025号。
被告：姜小纪，男，1972年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道。
法定代表人：蒋堃，经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告马永伟、曹继亮诉被告龚文侠、姜小纪、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告龚文侠已全部履行本案判决书确定的义务，申请解除对姜小纪所有的皖S3J8**号长安牌小型轿车的查封、扣押。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对姜小纪所有的皖S3J8**号长安牌小型轿车的查封、扣押。
二、解除对登记姓名为马子廷所有的位于城关镇向阳中路西侧的房产一套（房地权证涡字第3032**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年一月十日
书记员 杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1048号
申请执行人周爱萍，女，1975年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陆志波，男，1981年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于周爱萍诉陆志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆志波应向周爱萍偿还借款本金人民币40000元和港币6500元，受理费465元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人周爱萍向本院申请执行。本案执行费585元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1048号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十四日
书记员 唐志东
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第355号
申请执行人苍南县工商行政管理局。
法定代表人厉达森。
被申请执行人许俊石。
申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行苍工商案处字（2013）241号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县工商行政管理局于2013年12月20日作出苍工商案处字（2013）241号行政处罚决定，并于2013年12月30日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款422500元。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县工商行政管理局于2013年12月20日作出的苍工商案处字（2013）241号行政处罚决定中罚款422500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 范�共
审 判 员 白 少 华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 林 其 长
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）勉刑初字第00153号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人庞某某，男，生于1955年5月9日，汉族，大专文化，中共党员。2014年8月14日因涉嫌犯受贿罪被勉县人民检察院刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人庞某某犯受贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以改变管辖为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 胡小强
代理审判员 王 康
二〇一五年一月八日
书 记 员 许 琦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第628号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高××，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年7月23日被取保候审，经本院决定于2014年10月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人高××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日0时许，被告人高××酒后驾驶夏利牌轿车，从天津市河东区其家中出发，沿广宁路行驶至京山铁路地道桥，右拐驶入天津市东丽区万新街增兴窑村村西公路时，被民警查获。经鉴定被告人高××血液酒精含量为153.44㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，光盘，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人高××的户籍证明及供述、驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人高××认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00751号
申请执行人袁换珍，女。
被执行人郝振华，男。
申请执行人袁换珍与被执行人郝振华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00672号民事判决书及申请人的申请，立案执行。现查明，本院在审理过程中查封保全了被执行人郝振华所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号陕KS**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郝振华所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号陕KS**。
扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白 燕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第001018号
原告高志淑，女。
被告望仁松，男。
本院在审理原告高志淑诉被告望仁松恢复原状纠纷一案中，原告高志淑于2014年10月10日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志淑撤回起诉。
审判员 高京汉
二〇一四年十月十日
书记员 汪袁平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2699号
申请执行人王××，无职业。
被执行人张××。
关于王××与张××李离婚纠纷一案，申请执行人王××以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0592号民事判决书中第（一）项内容（张××给付王××房屋折价款530000元、车辆折价款16000元）、第（四）项内容（双方共同财产中归王××所有的物品）、第（五）项内容的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年二月十四日
书记员 王福璐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第247号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名王齐花，女，1989年12月19日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省汉寿县（自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月2日晚上至次日早上，被告人李某甲容留吸毒人员吴某在被告人李某甲居住的花都区新华街曙光路汇景公寓1101房吸食毒品冰毒。
2014年10月7日晚上至次日早上，被告人李某甲容留吸毒人员吴某、“老表”在被告人李某甲居住的花都区新华街曙光路汇景公寓1101房吸食毒品冰毒。
2014年10月8日晚上至次日早上，被告人李某甲容留吸毒人员吴某、“老表”、胡某在被告人李某甲居住的花都区新华街曙光路汇景公寓1101房吸食毒品冰毒。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，现场检测报告书，汇景公寓租房合约，证人吴某的证言及对被告人的辨认笔录、对吸毒地点、吸毒工具的相片进行了指认，证人胡某的证言及对被告人的辨认笔录、对吸毒地点的相片进行了指认，证人谢某的证言及对被告人的辨认笔录，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述及对吸毒人员的辨认笔录、对容留他人吸毒的地点、吸毒工具的相片进行了指认，被告人李某甲的身份材料、情况说明、证明、人像应用共享服务平台、指纹卡、王齐花的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲容留他人吸毒的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的自制吸毒工具一套予以没收并销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1255号
原告金某某，女，汉族，1970年某月某日出生。
被告乔某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
本院在审理原告金某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告金某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3728号
罪犯许国防，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）濮中刑初字第42号刑事判决，认定被告人许国防犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金100000元。（刑期自2000年9月26日起）。罪犯许国防于2000年10月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。许国防在执行期间，2003年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年7月7日减刑二年；2009年5月20日减刑一年；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许国防减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许国防自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年9月至1999年11月间，被告人许国防与他人勾结，在内黄县、濮阳市、清丰县等地盗窃轿车和摩托车，许国防参与盗窃15次，总价值1256000元。系主犯。
经审理查明，罪犯许国防自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加病犯护理劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年7月、2014年9月、2015年2月、2015年4月累计获得表扬奖励5次，2013年6月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许国防在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国防准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年5月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2697号
侯镜明、侯志伟：
你与潘谷尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4922号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：32576元及相应利息；执行费389元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08539号
罪犯张某某，男，1961年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省长丰县人民法院于2011年12月2日以（2011）长刑初字第199号刑事判决，认定罪犯张某某犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月至2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00214-2号
申请执行人李笑白，退休职工。
被执行人杨建红，职业不详。
被执行人杨建萍，职业不详。
本院受理的申请执行人李笑白与被执行人杨建红、杨建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）亭东民初字第0473号民事判决书。判决书载明：一、被告杨建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李笑白借款125000元，并支付利息（2012年7月13日借款，借期内利息1800元以及逾期利息自2013年7月14日始，其余借款均自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效确定履行之日止）。二、被告杨建萍对于被告杨建红上述借款中的75000元本息承担连带清偿责任（具体为2012年7月13日、8月25日、10月12日、10月28日的四笔借款）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，公告费600元，合计3690元，由被告杨建红负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00214号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 闯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第328号
上诉人（原审被告）：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
法定代表人：陈廷创。
被上诉人（原审原告）：曹铸均，男，汉族，1981年6月2日生。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
上诉人恩平市景瑜陶瓷有限公司（以下简称“景瑜公司”）因与被上诉人曹铸均债权转让纠�一案，不服恩平市人民法院（2014）江恩法城民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：景瑜公司在恩平市工商行政管理局注册登记的地址是恩平市横陂镇临港新型建材产业基地，景瑜公司的组织机构代码证登记的地址也是恩平市横陂镇临港新型建材产业基地，景瑜公司没有提供证据证明其主要经营地点在湛江市赤坎区。本案被告住所地在恩平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。遂裁定驳回景瑜公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人景瑜公司上诉提出：景瑜公司的主要经营地在湛江市赤坎区，无需举证证明，本案应移送湛江市赤坎区人民法院管辖。
被上诉人曹铸均未在�定期间提出答辩意见。
本院审理认为：本案是债权转让纠纷。曹铸均向一审法院起诉景瑜公司，景瑜公司在工商登记及组织机构代码证登记的住所地在恩平市，故本案被告住所地在恩平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。景瑜公司没有提供证据证明其主要经营地点在湛江市赤坎区，故要求将本案移送湛江市赤坎区人民法院管辖的要求，不予支持。
综上，上诉人景瑜公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭艳雯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初933号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商行职员。
被告：刘印，户籍所在地镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告刘印借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘印给付借款本金50000元及利息。事实和理由：2007年3月5日，刘印在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，于2007年12月10日到期。经该行工作人员多次索要，刘印拒不还款。至今尚欠借款本金50000元及利息未付。故现诉至法院，请求依法判决。
本院在审理过程中，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供刘印的准确送达信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李爽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第684号
申请执行人陈世津，男，1988年2月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人福州荣清橡胶有限公司，住所地福州市闽清县。
申请执行人陈世津与被执行人福州荣清橡胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）梅民初字第378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款150000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月15日自愿达成和解协议，但在法定期限内未能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第378号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢伶俐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00259-3号
申请执行人：顾某，女，汉族，1978年12月6日出生。
被执行人：浦某某，男，回族，1977年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01368号民事判决书，于2014年3月3日以（2014）合高新执一字第00259-1号执行裁定书查封了顾某名下所有的位于合肥市经济开发区翡翠路以西文锦新城X幢XXX室房产（权证字号：合产字第××号）。因该房产已判决所有权归被执行人浦启伟所有，现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和第三条的规定，裁定如下：
拍卖顾某名下所有的位于合肥市经济开发区翡翠路以西文锦新城X幢XXX室房产（权证字号：合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴俣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第352号
罪犯潘庆虎，男，生于1978年5月15日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯潘庆虎1996年因抢劫罪被巴中市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌脱逃，2011年12月15日被甘肃省武威市凉洲区公安局抓获。四川省原达县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）达达刑初字第73号刑事判决，以被告人潘庆虎犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；加上原抢劫罪未执行完毕的刑罚一年八个月，决定执行有期徒刑二年八个月。该犯于2011年12月21日送入达州监狱改造，应于2014年8月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘庆虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘庆虎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘庆虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆虎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1474号
原告李宁宁（）。
委托代理人李登洲（）。
被告王晓东（）。（未到庭）
原告李宁宁与被告王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁宁的委托代理人李登洲到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宁宁诉称，2010年2月13日，被告王晓东驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，鉴定为一级伤残。为继续治疗康复，2015年5月4日至8月12日，原告住院100天，花医疗费40929.28元，交通费2017.2元，护理费13460元（134.6元×100天），住院伙食补助费2000元（20元×100天），共计人民币58406.48元，请求依法判令被告赔偿原告上述费用的50%即29203.24元。诉讼费由被告负担。
被告王晓东辩称，原告应证明本次住院治疗与交通事故有因果关系，对原告主张的有关费用请法院依法审查。
经审理查明，2010年2月13日10时30分，被告王晓东驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿平日线由南向北行驶至肇事处，遇原告李宁宁无驾驶证驾驶的无牌轻便二轮摩托车（载其母代清波）顺行在前摔倒，被告王晓东措施不及，与倒在路上的李宁宁、代清波及无牌轻便二轮摩托车相撞，致车损，李宁宁、代清波受伤。平度市交警大队确认了事故发生的事实，但未对事故责任进行认定。经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告李宁宁腰1爆裂骨折并截瘫伴大、小便失禁致残程度为一级。原告于2010年8月18日第一次诉来本院，本院以（2010）平民三初字第794号民事判决书认定王晓东、李宁宁承担事故的同等责任，原告的医疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费（按70%的护理依赖程度、1人护理、20年护理期限计算）、残后器具费（包括防褥疮床垫、轮椅、一次性纸尿垫、一次性手套、卧便器）、交通费等经济损失共计1024907.28元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元并承担诉讼费2000元，剩余损失由被告王晓东按50%的比例赔偿392587元并承担诉讼费7700元。2010年12月14日，原告再次诉来本院，要求被告按50%的比例赔偿第一次起诉时漏诉的出院后至定残前70天的护理费及1年后取内固定费用10000元，本院以（2011）平民三初字第159号民事判决书判令被告王晓东赔偿原告上述两项费用的50%共计9870.6元并承担诉讼费50元。上述两份判决生效后，被告王晓东均按判决书履行了赔偿义务。
2013年1月15日，原告再次诉来本院，要求被告按50%的比例赔偿原告因康复治疗支出的各项经济损失29946.13元，本院以（2013）平民三初字第342号民事判决书判令被告王晓东赔偿原告医疗费31790.19元、购买截瘫支具花费21000元、助行器200元、护理费5206.08元、住院伙食补助费696元，交通费800元，共计59692.27元的50%即29846.13元并承担诉讼费609元，宣判后，被告王晓东以原审判决证据不足为由，上诉至山东省青岛市中级人民法院，要求依法撤销原审判决，2013年7月25日，山东省青岛市中级人民法院出具（2013）青民五终字第1181号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。2013年9月23日，原告到本院起诉，要求被告按50%的比例赔偿原告因康复治疗支出的各项经济损失21368.9元，本院以（2013）平民三初字第1293号民事判决书判令被告王晓东赔偿原告医疗费33525.59元、护理费7172.2元、住院伙食补助费840元，交通费1000元，共计42537.79元的50%即21268.9元，并承担诉讼费394元。2014年5月14日，原告李宁宁因腰1椎体爆裂骨折并截瘫到山东中医药大学第二附属医院住院治疗93天，花医疗费33628.4元，医院证实原告住院期间需2人陪护。原告于2014年10月10日诉来本院，要求被告按50%的比例赔偿原告因康复治疗支出的各项经济损失24232.73元，本院以（2014）平民三初字第1351号民事判决书判令被告王晓东赔偿原告李宁宁医疗费33628.4元、护理费10876.35元、住院伙食补助费1116元，交通费1200元，共计46820.75元的50%即23410.38元，并承担诉讼费用466元。
2015年5月4日，原告李宁宁因脊髓损伤后遗症、陈旧性腰椎骨折到山东大学齐鲁医院住院治疗100天，花医疗费40929.28元。原告于2015年10月15日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证，交通事故认定书，本院（2014）平民三初字第1351号民事判决书，山东大学齐鲁医院的住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院的生效民事判决书已对原、被告之间的法律关系进行了确认，即：对于原告因交通事故造成的合理经济损失，被告王晓东应当承担50%的赔偿责任。原告因脊髓损伤后遗症、陈旧性腰椎骨折到山东大学齐鲁医院住院治疗所花费用，与本次事故有因果关系，且与原告之前起诉的费用没有冲突，被告王晓东应当按50%的比例进行赔偿。原告主张的交通费2017元过高，本院酌定为1400元；主张的护理费计算错误，应为13275元（132.75元×100天）；主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东赔偿原告李宁宁医疗费40929.28元、护理费13275元、住院伙食补助费2000元、交通费1400元，共计57604.28元的50%即28802.14元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨韫玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第584号
原告曾某某，男。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟某某，男。
原告曾某某（以下简称原告）诉被告钟某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟中到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，被告向原告出具借条，但未约定还款日期。后原告多次向被告主张要求其归还借款，被告以种种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具了借条，但未约定还款日期。后原告多次向被告主张要求其归还借款，但被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元。
上述事实，有原告提交的借条1张，予以证明。
本院认为，原告举证证明被告向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方之间的借款合同合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告钟某某负担。(此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1016-1号
申请执行人彭群花，女。
被执行人湖南隆宇建设有限公司。
法定代表人陈文龙。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2014年12月18日经本院审结。该案长劳人仲案字（2014）953号调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工伤待遇款30000元，迟延债务利息2226元，执行费395元，合计32621元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南隆宇建设有限公司的银行存款32621元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年八月十七日
书记员 王军
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1016-1号
申请执行人李桂荣与被执行人亓哲、郭延双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2013）天民三初字第479号民事判决书已经发生法律效力经权利人李桂荣申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民三初字第479号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十一日
书记员 郑兆群
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0259号
原告江苏天彩科技材料有限公司。
法定代表人俞鹏程，该公司董事长。
委托代理人赵东青、瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告盱眙白云照明有限公司。
法定代表人任金尧，该公司执行董事。
原告江苏天彩科技材料有限公司（以下至判决主文前简称天彩公司）诉被告盱眙白云照明有限公司（以下至判决主文前简称白云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告天彩公司委托代理人赵东青、瞿卫东到庭参加诉讼，被告白云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天彩公司诉称：原告与被告是业务往来单位，被告从2004年起向原告购买荧光粉。2014年5月31日，经双方对账，被告确认欠原告货款2812774.40元（人民币，下同），后原告多次向被告催要上述欠款未果。原告认为被告迟延付款构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款2812774.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告白云公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告天彩公司为支持其诉讼请求提供了对账单一份、增值税发票（复印件）五份，证明原告与被告是买卖关系，原告按约履行了交货义务并开具了增值税发票，被告也认可欠原告货款2812774.4元。
本院经审查确认原告天彩公司所举证据的真实性、合法性，对证据的关联性将在判决理由中分析认定。
本院经审理查明：2014年5月31日，原告天彩公司向被告白云公司出具往来账项对账单：“按照我公司财务制度，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'信息证明无误'处签章证明，如有不符，请在'信息不符'处列明不符款项，并签章证明。截止2014年5月31日，贵公司欠本公司2754167.40元。”该往来账项对账单“信息不符及需加证明事项”处加盖的印章显示为被告白云公司印章，同时该处有手写内容：“我司账面余额2812774.40元”，对此，原告解释是其于2014年6月初到被告单位对账，对完账后由被告单位会计确认欠款金额后填写手写内容并加盖被告公章后将该往来账项对账单交由原告。庭后，被告白云公司法定代表人任金尧传真回复本院认可该往来账项对账单上印章是被告白云公司印章以及该印章处“我司账面余额2812774.40元”的手写内容是被告白云公司填写。
由于本案被告未到庭参加诉讼亦未答辩，本案不归纳争议焦点。
本院认为：被告白云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩、质证，应当承担由此产生的不利法律后果。原告天彩公司根据往来账项对账单以及增值税发票主张被告白云公司向其公司购买荧光粉尚有货款2812774.40元未还，现被告白云公司认可双方存在荧光粉买卖关系并对该往来账项对账单上印章真实性予以确认，同时也认可该印章处“我司账面余额2812774.40元”的手写内容是该公司填写，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据债务应当清偿的规定，被告白云公司应向原告天彩公司支付所欠货款2812774.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙白云照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天彩科技材料有限公司支付货款2812774.40元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29302元，由被告盱眙白云照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 华 林
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 邱健民
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0259号原告江苏天彩科技材料有限公司。法定代表人俞鹏程，该公司董事长。委托代理人赵东青、瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被告盱眙白云照明有限公司。法定代表人任金尧，该公司执行董事。原告江苏天彩科技材料有限公司（以下至判决主文前简称天彩公司）诉被告盱眙白云照明有限公司（以下至判决主文前简称白云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告天彩公司委托代理人赵东青、瞿卫东到庭参加诉讼，被告白云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天彩公司诉称：原告与被告是业务往来单位，被告从2004年起向原告购买荧光粉。2014年5月31日，经双方对账，被告确认欠原告货款2812774.40元（人民币，下同），后原告多次向被告催要上述欠款未果。原告认为被告迟延付款构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款2812774.40元；2、被告承担本案诉讼费用。被告白云公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告天彩公司为支持其诉讼请求提供了对账单一份、增值税发票（复印件）五份，证明原告与被告是买卖关系，原告按约履行了交货义务并开具了增值税发票，被告也认可欠原告货款2812774.4元。本院经审查确认原告天彩公司所举证据的真实性、合法性，对证据的关联性将在判决理由中分析认定。本院经审理查明：2014年5月31日，原告天彩公司向被告白云公司出具往来账项对账单：“按照我公司财务制度，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘信息不符’处列明不符款项，并签章证明。截止2014年5月31日，贵公司欠本公司2754167.40元。”该往来账项对账单“信息不符及需加证明事项”处加盖的印章显示为被告白云公司印章，同时该处有手写内容：“我司账面余额2812774.40元”，对此，原告解释是其于2014年6月初到被告单位对账，对完账后由被告单位会计确认欠款金额后填写手写内容并加盖被告公章后将该往来账项对账单交由原告。庭后，被告白云公司法定代表人任金尧传真回复本院认可该往来账项对账单上印章是被告白云公司印章以及该印章处“我司账面余额2812774.40元”的手写内容是被告白云公司填写。由于本案被告未到庭参加诉讼亦未答辩，本案不归纳争议焦点。本院认为：被告白云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩、质证，应当承担由此产生的不利法律后果。原告天彩公司根据往来账项对账单以及增值税发票主张被告白云公司向其公司购买荧光粉尚有货款2812774.40元未还，现被告白云公司认可双方存在荧光粉买卖关系并对该往来账项对账单上印章真实性予以确认，同时也认可该印章处“我司账面余额2812774.40元”的手写内容是该公司填写，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据债务应当清偿的规定，被告白云公司应向原告天彩公司支付所欠货款2812774.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙白云照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天彩科技材料有限公司支付货款2812774.40元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29302元，由被告盱眙白云照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，账号：10×××75。审 判 长 华 林代理审判员 刘 弘人民陪审员 邱健民二〇一四年十二月十三日书 记 员 张 威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5370号
原告孙昌和，男，1979年4月30日出生。
被告韩利莎，女，1990年2月20日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
负责人郑永强。
本院在审理原告孙昌和诉被告韩利莎、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙昌和自愿向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙昌和撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙昌和负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年五月九日
书记员 杨娴婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00263号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1992年5月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2014年6月26日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，同年8月1日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日15时许，在云阳县滨江公园串通溜冰场外，刘某甲（已判决）发现与其有矛盾的余某某（已判决）后，便邀约张某甲、刘勇（均已判刑）等人帮忙报复余某某，余某某邀约被告人程某某及徐松（已判决）、刘坤（已判决）等人帮忙打架，后双方在串通溜冰场外相互殴斗，程某某手持钥匙参与斗殴。在打斗中，致刘某甲轻伤、张某甲、刘勇轻微伤。
2012年5月21日1时许，被告人程某某伙同胡某某（案发时未满16周岁）等人进入云阳县望江大道500号云阳县外国语学校教师办公室，盗走一台“华硕”笔记本电脑及一部手机。经鉴定，被盗电脑价值2485元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表等书证，证人赵某某、刘某乙、张某乙、徐某某、胡某某、余某某、刘某甲等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人程某某的供述，法医验伤证明，协议书，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。程某某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2016年4月25日止。）
二、责令被告人程某某退赔被害人吴某某的经济�失2485元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 雷童琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0153号
原告何某，女，汉族，1981年3月1日生。
委托代理人常进平。
被告张某，男，汉族，1975年11月22日生。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
原告何某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人常进平，被告张某及委托代理人王恒刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年6月24日生一女，名张XX。婚前被告向原告隐瞒了患有牙龈恶性肿瘤的病情。婚后因父亲中风、与前夫所生儿子尚小，两者均需要原告照顾，原告于2012年7月30日始住在娘家，双方分居。现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。
被告辩称，登记结婚、生育情况属实。原告所患病情系婚后才发现的，并不存在隐瞒原告之说。被告系入赘至原告家，自2014年春节后才开始分居。对于被告所患疾病，已积极寻求治疗。至于原告所述其家中困难，愿意共同负担。现夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近年来双方因家庭生活困难发生争执致夫妻感情不睦。2014年3月10日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭子女利益为重，相互扶持，互谅互让，共赴时艰，夫妻关系仍有改善可能。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3526号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
委托代理人（特别授权）周崇成。
被告瑞安市中兴塑胶有限公司。
法定代表人王华力。
被告薛玉娟。
委托代理人（特别授权）吴万利。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市中兴塑胶有限公司、薛玉娟金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市中兴塑胶有限公司立即向原告偿还借款本金240万元及利息（暂算至2014年6月20日为13640元）、罚息按年利率9.9%计算、复利按罚息利率计算；2、原告有权对登记在被告薛玉娟名下的坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场d幢一单元1501室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在361万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月25日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、周崇成到庭参加了诉讼，被告瑞安市中兴塑胶有限公司、薛玉娟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。被告薛玉娟在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2014年10月28日作出裁定依法驳回该管辖权异议，被告薛玉娟对该裁定不服提出上诉，温州市中级人民法院于2014年12月11日作出终审裁定驳回其上诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月24日，原告与吴定进、被告薛玉娟签订编号为2012年瑞安抵字0543号《最高额抵押合同》，合同约定：被告薛玉娟以其所有的坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场d幢一单元1501室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］在361万元的最高额抵押范围内为原告与被告瑞安市中兴塑胶有限公司在2012年4月24日至2014年4月24日期间签订的主合同而享有的对债务人的债权实现，提供最高额抵押担保。该抵押合同约定担保的范围，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用。2013年12月13日，被告瑞安市中兴塑胶有限公司与原告签订编号为2013年（瑞安）字2194号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币240万元，借款期限为12个月，从2013年12月13日至2014年12月12日；贷款利率为固定利率即年利率6.6%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为借款到期一次性偿还。涉案借款期内利息偿还至2014年5月20日。借款到期后，被告瑞安市中兴塑胶有限公司未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市中兴塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金240万元、期内利息90200元（以240万元为基数，按年利率6.6％自2014年5月21日起计算至2014年12月12日止）、逾期利息（以240万元为基数，按年利率9.9%自2014年12月13日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、如被告瑞安市中兴塑胶有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告薛玉娟名下的坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场d幢一单元1501室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安抵字0543号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额361万元为限；原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行在实现抵押权后，被告薛玉娟有权向瑞安市中兴塑胶有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26722元，减半收取13361元，由被告瑞安市中兴塑胶有限公司负担，被告薛玉娟承担连带责任。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26722元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周敏捷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1029号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告丁中来，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨继明，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张尚生，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告丁中来、杨继明、张尚生借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告丁中来、杨继明、张尚生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，2012年12月16日被告丁中来由杨继明、张尚生以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同约定被告丁中来向原告借款200000元，借款月利率为10.50‰，到期日为2013年12月10日。借款用途购买建筑设备。该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款200000元未归还。请求法院依法判令被告丁中来、杨继明、张尚生归还200000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告丁中来、杨继明、张尚生未答辩。
经审理查明，2012年12月16日被告丁中来由被告杨继明、张尚生提供担保，与原告签订了借款合同和最高额担保合同。借款合同约定：借款金额为200000元，利息为月利率10.500‰，用途购买建筑设备。借款期限为2012年12月16日至2013年12月10日。还款方式，按月结息，利随本清。最高贷款额200000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成借款合同。保证方式为连带保证责任，保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期罚息。2012年12月16日，被告丁中来从原告处借款200000元，借款月利率10.500‰。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款200000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告丁中来、杨继明、张尚生送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同书、最高额保证合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告丁中来、杨继明、张尚生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的借款合同书、最高额保证合同未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告丁中来支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告丁中来归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告杨继明、张尚生承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告丁中来于本判决生效后十日内归还原告信用联社借款200000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告杨继明、张尚生负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告丁中来、杨继明、张尚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初574号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：鲍丐圆*****************。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告鲍丐圆信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金18205元及利息、滞纳金（截止2015年2月1日利息5062.45元、滞纳金6836.39元，2015年2月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告支付令申请费184元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××13申领时间2013年8月6日信用额度20000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年9月15日起开始透支，2013年10月15日最后一次透支250元之后，形成透支本金18205元。截止2015年2月1日，透支利息为5062.45元，滞纳金为6836.39元。还款事实自2013年9月15日开始透支至今，从未还款。合计债权额核定本息额结欠本金18205元透支滞纳金910元透支利息截至2015年2月1日的利息为5062.45元，之后的利息以透支本金18205元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18205元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18205元×5%≈910元。
另查明，原告于2016年11月26日就被告拖欠信用卡透支款向本院申请支付令。本院受理后，因无法向被告送达支付令，遂于2016年12月28日裁定终结督促程序，申请费184元由原告负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲍丐圆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18205元及利息（截至2015年2月1日已产生利息5062.45元，之后的利息以透支本金18205元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金910元；
二、限被告鲍丐圆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司支付令申请费184元；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告鲍丐圆负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 刘微微
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00537号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。2013年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）825-1号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月13日，被告人彭某某伙同周某某、彭某（均另案处理）为实施抢劫，在西安市雁塔区北山门口村一杂货店购买三把水果刀。次日凌晨3时许，三人携带购买的刀具窜至雁塔区明德公园欲实施抢劫时被巡逻民警抓获，当场从三人身上查获刀具各一把。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人彭某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人彭某某系犯罪预备，建议判处一年半左右有期徒刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月13日，被告人彭某某伙同周某某（另案处理）、彭某（已判决）为实施抢劫，在西安市雁塔区北山门口村一杂货店内由彭某某出资购买水果刀三把，每人随身携带一把伺机抢劫。次日凌晨3时许，三人窜至雁塔区明德公园寻找目标准备实施抢劫时因形迹可疑被巡逻民警盘查，被告人即如实供述了预备抢劫的事实。
认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单；物证：刀三把；被告人彭某某及同案犯周某某、彭某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人彭某某伙同他人为实施抢劫购买刀具，寻找目标，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在寻找作案目标时被查获，属于犯罪预备，被告人因形迹可疑被盘查后主动交代了自己的罪行，其行为属自首，对被告人彭某某可依法减轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年10月13日止。）
二、作案工具：刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王 力
二〇一四年七月十一日
书 记 员 穆一佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00537号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）825-1号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月13日，被告人彭某某伙同周某某、彭某（均另案处理）为实施抢劫，在西安市雁塔区北山门口村一杂货店购买三把水果刀。次日凌晨3时许，三人携带购买的刀具窜至雁塔区明德公园欲实施抢劫时被巡逻民警抓获，当场从三人身上查获刀具各一把。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人彭某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人彭某某系犯罪预备，建议判处一年半左右有期徒刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月13日，被告人彭某某伙同周某某（另案处理）、彭某（已判决）为实施抢劫，在西安市雁塔区北山门口村一杂货店内由彭某某出资购买水果刀三把，每人随身携带一把伺机抢劫。次日凌晨3时许，三人窜至雁塔区明德公园寻找目标准备实施抢劫时因形迹可疑被巡逻民警盘查，被告人即如实供述了预备抢劫的事实。
认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单；物证：刀三把；被告人彭某某及同案犯周某某、彭某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人彭某某伙同他人为实施抢劫购买刀具，寻找目标，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在寻找作案目标时被查获，属于犯罪预备，被告人因形迹可疑被盘查后主动交代了自己的罪行，其行为属自首，对被告人彭某某可依法减轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年10月13日止。）
二、作案工具：刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王 力
二〇一四年七月十一日
书 记 员 穆一佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00485号
原告：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐良喜，董事长。
委托代理人：柏雎，该公司人事行政部经理。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市双博酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张家宪，总经理。
被告：张家宪，男，1971年12月27日出生。
二被告共同委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所实习律师。
原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司（以下简称“欧亚达家居公司”）诉被告芜湖市双博酒店有限公司（以下简称“双博酒店”）、张家宪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告欧亚达家居公司委托代理人柏雎、孟宁，被告双博酒店、张家宪共同委托代理人徐宗保、王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚达家居公司诉称：2011年3月8日原告和被告张家宪、格林豪泰签订《房屋租赁合同》，原告将位于芜湖市欧亚达正元家居市场4楼东南面的房屋租赁给被告，由被告开设“格林豪泰酒店”。房屋面积为3747.43平方米，租赁期限为五年，租金按月计算，第一、二年为15元／月／平方米，按照先租后用的原则支付房租。合同签订后原告及时将房屋交付给被告使用，被告双博酒店已实际承担承租户的权利和义务。经被告双博酒店申请，原告免除了被告2011年8月至2012年2月共计6个月的房屋租金。被告双博酒店缴纳了2012年2月至5月的房租和6月份部分租金，此后一直未缴纳租金，原告故起诉至人民法院请求判令：被告以月租金61200元的标准支付2012年9月至2013年3月所拖欠的房屋租金399800元，并按照日万分之三的标准支付违约金。
被告张家宪、双博酒店共同辩称：被告欠缴的房屋租金未达到原告诉请数额，且原告有人员在我酒店居住，双方商议采用记账的方式，该部分费用应从所欠房屋租金中予以扣除。
经审理查明：2011年3月8日原告与被告张家宪、双博酒店签订房屋租赁合同，约定：原告将位于芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场4楼东南面3747.43平方米房屋租赁给被告，租赁期限为五年，房屋租金按月计算，第一、二年为15元／月／平方米，第三年在上一年的基础上递增5%，第四、五年根据商场实际情况另定，但不得低于上年租金。租赁期开始后，原告给予被告装修免租期三个月。房屋租金的支付方式为季付，执行先付后用的原则，每季度第一日支付当季房租。庭审后，经双方确认：1、截止2013年3月被告尚欠原告租金399800元，其中2012年9月未付租金32600元，2012年10-12月未付租金共计183600元，2013年1-3月未付租金183600元；2、被告人员在原告处共产生房费69978元未支付。
另查明：2012年4月11日被告芜湖市双博酒店有限公司注册成立，被告张家宪为该公司法定代表人，目前该公司使用诉争房屋经营格林豪泰酒店。两被告认为其共同承租了位于芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场4楼东南面3747.43平方米房屋。
上述事实，有原、被告提交的房产证、证明、房屋租赁合同、催缴租金函、函告、快递单、房屋收据、电费收据、应收账记录等书面证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告协议约定将位于芜湖市欧亚达正元家居市场4楼东南面3747.43平方米的房屋租赁给被告，经双方确认，截至2013年3月被告尚欠原告房屋租金399800元，上述款项被告应支付给原告。原、被告约定房屋租金每季度一付，故对于超过付款期限未付的租金，被告应支付相应的利息，双方在合同中约定以每日万分之三计算，不违反法律规定，本院予以支持。在被告租赁房屋期间，原告有人员在被告处居住，经双方核对共产生住房费69978元，该部分费用应在房屋租金中抵扣。根据原、被告共同提交的欠款明细，结合其所产生的住房费用的情况，其2012年9月未付租金32600元，予以全额折抵，2012年10-12月租金共计183600元，折抵37378元（69978元-32600元），剩余146222元，该部分租金应于2012年10月1日支付，故其利息从2012年10月2日起计算；2013年1-3月租金183600元，应于2013年1月1日支付，故其利息自2013年1月2日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家宪、芜湖市双博酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司房屋租金329822元，并按照日万分之三支付至判决确定的给付之日止的利息（其中146222元自2012年10月2日起计算，183600元自2013年1月2日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3710元，原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司负担650元，被告张家宪、芜湖市双博酒店有限公司负担3060元（案件受理费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一四年六月六日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2666号
原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东舜启律师事务所律师。
被告路金花，女，汉族，住济南市。
原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）与被告路金花物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告诚信行物业公司的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告路金花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信行物业公司诉称，诚信行物业公司于2008年5月12日与山东省乐成置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，并于同日起至今给富翔天地小区业主提供物业服务，路金花是富翔天地二期29栋4单元1201室业主，享受了诚信行物业公司提供的物业服务。但被告路金花自2010年6月1日起到2013年9月30日止共拖欠物业服务费5692元。经诚信行物业公司多次催要仍然拖欠不交。现提起诉讼，请求判令被告路金花支付原告诚信行物业公司物业服务费5692元。
被告路金花（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告诚信行物业公司于2008年5月12日与山东省乐成置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》。合同约定山东省乐成置业有限公司为甲方，诚信行物业公司为乙方；物业地理位置济南市花园路45号院内富翔天地小区；物业服务费收费标准为按建筑面积计算，多层物业管理服务费为每月每平方米0.7元；小高层物业管理服务费（含电梯运行费）为每月每平方米1.28元；合同还约定了委托管理事项，双方权利义务等事项。原告诚信行物业公司自2008年5月12日开始为富翔天地小区业主提供物业管理服务。被告路金花是富翔天地29栋4单元1201室业主，房屋建筑面积131.19平方米，使用面积共计111.14平方米，物业服务费按每月每平方米1.28元计算为142.26元。自2010年6月1日起到2013年9月30日止的物业服务费路金花均未向原告诚信行物业公司交纳，共欠原告诚信行物业公司物业服务费5690元。
本院认为，原告诚信行物业公司与山东省乐成置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》合法有效，依照法律规定该前期物业服务合同对被告路金花具有约束力。原告诚信行物业公司为被告路金花提供了物业服务，被告路金花应当支付物业服务费。原告诚信行物业公司主张自2010年6月1日至2013年9月30日的物业管理费5690元，具有事实和法律依据，故本院对原告诚信行物业公司的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路金花支付原告山东省诚信行物业管理有限公司2010年6月至2013年9月30日的物业服务费5690元。限被告路金花于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 徐 肃
审判员 常 颖
审判员 张本荣
二〇一四年三月十七日
书记员 吕桂文
江苏省高邮市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00018-2号
申请执行人王登友。
被执行人郭福龙。
被执行人彭永兰。
被执行人张培荣。
申请执行人王登友与被执行人郭福龙、彭永兰、张培荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）邮三民初字第00857号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、郭福龙、彭永兰应于判决生效后十日内共同归还王登友借款本金人民币4万元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2014年9月28日起至实际还款之日止的利息；二、张培荣对判决第一项款项承担连带偿还责任。如郭福龙、彭永兰、张培荣未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由郭福龙、彭永兰、张培荣共同负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭永兰的工资收入进行了扣留、提取。同时，本院对被执行人郭福龙、彭永兰、张培荣的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案此次执行程序。以上事实，有各协助执行单位的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭永兰的工资进行了扣留、提取，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的此次执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月十日
书 记 员 史舟元
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2436号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人施文华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006392号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人施文华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人施文华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006392号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第140号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李振杰，男，1962年出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍登记住址：江门市蓬江区幸福新村。2015年7月16日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李振杰犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人李振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日晚，被告人李振杰饮酒后驾驶粤JC4K**二轮摩托车从江门市蓬江区幸福新村出发，途径江会路、江礼大桥方向行驶。当晚22时25分，被告人李振杰驾车行驶至江海区江礼大桥桥脚路段时，与前方从新华纸厂方向驶出的被害人张某生驾驶的粤BX4N**小客车发生碰撞，造成被告人李振杰受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李振杰已与被害人张某生自愿达成调解协议并予以赔偿。其后经司法鉴定，被告人李振杰的血液酒精浓度为228.02mg／100ml。
上述事实，被告人李振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量现场呼气测试报告、驾驶证、行驶证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证、被害人张某生的陈述、被告人李振杰的供述、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振杰犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人李振杰如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，又与被害人达成调解协议并赔偿了对方的经济损失，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李振杰判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李振杰的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李振杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一五年八月十日
书记员 吴淑贞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2364号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2227号起诉书指控被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日17时许，被告人朱某某经事先联系，至本市闵行区XX路口，将一张A大学建筑工程专业毕业证书、一张B大学土木工程专业毕业证书分别以人民币100元的价格贩卖给刘某某、沈某某。
2015年1月11日17时许，被告人朱某某经事先联系，至本市闵行区xx口，将一张B大学市场营销专业毕业证书以人民币150元的价格贩卖给郑某某，后被民警当场查获。经鉴定，上述毕业证书中的印章均系伪造。
被告人朱某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案物品已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、沈某某、郑某某、奚某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为牟取利益，伪造事业单位印章3枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初494号
原告：王志南，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王福亮，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王志南诉被告王福亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王志南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志南撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年二月十三日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初494号原告：王志南，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王福亮，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告王志南诉被告王福亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王志南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志南撤回起诉处理。审 判 员  卓春燕二〇一七年二月十三日代理书记员  成霓霞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00600号
申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人杨飞鹏，男，1971年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区武屯镇。
王水纪申请执行杨飞鹏保证合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨飞鹏于2015年6月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年7月15日本院向被执行人贾鸿良发出执行通知书，要求其支付案款20000元及利息，案件受理费150元，执行费365元，
在执行过程中，本院已对被执行人杨飞鹏工资账户予以冻结。因其不足以偿还该案案款，征得申请执行人王水纪的同意，终结本案本次执行程序。待该工资账户足以支付本案案款或有其他可供执行的财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00197号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐树孝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0081号
申请人中国银行股份有限公司青阳支行，住所地青阳县蓉城南路126号。
法定代表人徐卫国，该行行长。
申请人中国银行股份有限公司青阳支行申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司青阳支行持有的中国银行盐城分行于2014年1月27日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为60000元。
二、自本判决书送达之日起，中国银行股份有限公司青阳支行有权向中国银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0081号
2014年8月26日本院受理了中国银行股份有限公司青阳支行的公示催告申请，称其灭失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为江苏江淮动力股份有限公司，收款人为盐城市江动汽油机制造有限公司（承兑到期日为2014年7月22日），持票人为申请人。本院于2014年8月27日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月14日作出（2014）亭催字第0081号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人中国银行股份有限公司青阳支行对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十一月十四日