wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3098号
原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司
法定代表人李颖强职务经理
被告陶特木乐，男，1977年4月5日，蒙古族，农民。
被告吴宝山，男，1973年1月23日，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司诉被告陶特木乐、吴宝山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费267.60元，因撤诉减半收取，应为133.80元，由原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司负担。
审判员 海虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 玉喜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终233号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地韶关市曲江区。2016年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯开设赌场罪一案，于2016年5月26日作出（2016）粤0205刑初76号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日至11月3日期间，被告人刘某甲与邹某、潘某、林某、刘某丙、江某（均已判刑）等人用麻将牌以“推筒子”的方式，分别在韶关市浈江区新韶镇东联村委、仁化县大桥镇长坝、曲江区白土镇乌泥角村鱼塘边一废置工棚内开设赌场，抽水渔利。赌场开设期间，每天有10至20名赌徒参赌，赌场抽水渔利共计2万余元。其中邹某、潘东英负责赌场的经营及发牌、收钱、联系赌客，刘某甲、江某、林某、刘某丙负责“撑场”下注赌博。2016年3月1日，刘某甲在韶关火车站被铁路公安民警抓获。
原判认定上述事实，有证人钟某、蓝某、彭某、刘某乙、冯某、李某、尹某、廖某、黄某、欧阳某等证言，同案犯江某、林某、刘某丙、邹某、潘某供述，曲江区公安局出具的现场勘验检查笔录、图、照片，抓获经过，户籍证明，同案犯因本案犯罪事实被定罪量刑的生效判决书及被告人刘某甲供述等证据证实，刘某甲在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人刘某甲以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。刘某甲到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人刘某甲上诉称，1、其仅在赌场中占5%的股份，而同案犯林某、刘某丙、潘某等占10%的股份，量刑却与其一样，量刑不平衡。2、其家有年迈的母亲、年幼的儿子需要抚养，原判量刑过重，请求二审法院改判其缓刑或有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘某甲提出的上诉意见，经查，1、另案判处的同案犯处理结果，不影响对刘某甲的定罪处罚。2、家庭因素并非系法定从轻处罚情节，原判已综合考量刘某甲的犯罪事实、认罪态度等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。刘某甲当庭自愿认罪，可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年八月八日
书记员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1077号
申请执行人九江御美味食品有限公司，住址九江市庐山区。
负责人：傅锦芳。
被执行人戴大勇，男41，1971年7月24日，住址九江市浔阳区。
本院于2016年10月12日立案执行九江御美味食品有限公司申请戴大勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第624号民事判决书，被执行人戴大勇应支付申请人九江御美味食品有限公司案款300000.0元，承担执行费4400.0元。现因被执行人戴大勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1077号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱纯浩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2317号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告肖慎宜，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告肖慎宜金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖慎宜的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月一十九日
代理书记员 秦 成
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1206号
原告李某甲，女，1972年6月21日生，汉族，孝义市新义街道办事处樊家庄村村民。
被告霍某甲，男，1970年7月6日生，汉族。
原告李某甲诉被告霍某甲抚养纠纷一案，本院受理后，原告李某甲于2014年8月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告李某甲提出对被告霍某甲的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲对被告霍某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告李某甲承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 滨
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第597号
申请执行人葛庆花。
被执行人五莲县恒福机械制造有限公司
法定代表人：孙金玲
本院在执行申请执行人葛庆花与被执行人五莲县恒福机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查封了被执行人的机器设备一宗现已委托拍卖。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查封的财产已委托拍卖，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如恢复执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第258号
原告陶家利，现住吉林省大安市。
委托代理人史会良，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市隆盛建筑工程有限公司
法定代表人王立明，系经理。
原告陶家利诉被告白城市隆盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陶家利委托代理人史会良到庭参加诉讼，被告白城市隆盛建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，原告为被告施工建设绿色家园四标段廉租房9号、10号楼工程，被告拖欠工程款10万元，经原告索要未给付。原告诉至法院，请求判令给付工程款10万元及利息。
被告未到庭答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的审理重点为：被告应否给付原告工程款10万元及利息
原告对争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
收据一份。证明被告欠工程款10万元。被告应从欠款之日给付利息。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭质证，视为放弃权利，且原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年至2012年，原告为被告施工建设绿色家园四标段廉租房9号、10号楼工程，被告拖欠工程款10万元，经原告索要未给付。以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。故，被告应给付原告工程款10万元及利息。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告白城市隆盛建筑工程有限公司于判决生效后立即给付原告工程款10万元及利息（利息从2012年12月开始按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费500.00元由被告刘庆贺与被告冯爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白继业
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00586号
罪犯刘波，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蒲城县龙池乡晋城村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月16日以（2010）渭中法刑一初字第00074号刑事判决，以被告人刘波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2009年6月28日起至2019年6月27日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第440号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执委字第31号
申请执行人蔡永火
被执行人倪宗兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01100号，依法向被执行人倪宗兴发出执行通知书，责令被执行人倪宗兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪宗兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪宗兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4577700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执委字第31号
申请执行人蔡永火
被执行人许戒骄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01100号，依法向被执行人许戒骄发出执行通知书，责令被执行人许戒骄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许戒骄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许戒骄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款美元2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2441号
原告河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱晓光，该公司总经理。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告徐娇，女，1989年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告徐娇物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年六月三日
书记员 李 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01145号
原告：胡志平。
被告：东风汽车公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道特1号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告胡志平诉被告东风汽车公司劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘晓凌适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡志平，被告东风汽车公司委托代理人李忠到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告胡志平诉称：2013年12月4日，法院审理本人与东风汽车股份有限公司劳动争议案时，东风汽车股份有限公司向法院提交被告东风汽车公司人事部审定的本人工资卡片，以此证实定薪有据，本人才发现未按照国家规定“按职务套改基础工资、然后纳入同等其他全部收入”的办法套改本人工资，导致本人作为转业干部却不能享受东风同等职务高薪，也让本人从一入职就失去了行政发展通道，被告东风汽车公司至今执错不改，故请求法院判令：1.确认本人“转业干部计划安置身份”；2.按国家规定执行“按职务套改工资”办法将本人1988年10月入职时工资卡片中“东风职级”更正为东风22级（副科长）第一档薪资为本人入职东风的起薪职级；3.被告东风汽车公司纠正1993年技能工资薪改时的错误做法，自1996年起与东风报社同等条件（中级职称任职8年）确认技能工资系数为5.6至1997年12月晋升高级职称时止；4.被告东风汽车公司为本人查找1988年至1994年工资卡片记录并在确认本人工资职级基础上新建一份自1988年至1997年12月的工资卡片记录；5.被告东风汽车公司按薪资进档办法计算本人自1988年10月至2000年12月的工资补偿，并由被告东风汽车公司责令东风报社补发欠薪。
被告东风汽车公司辩称：原告胡志平现属东风汽车股份有限公司员工，与被告东风汽车公司无劳动关系，请求工资无劳动事实依据；原告胡志平工资待遇应由东风汽车股份有限公司确认，且2013年、2014年两级法院均对原告胡志平的薪资待遇进行了确认。综上，原告胡志平诉请无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告胡志平于1988年转业至东风汽车公司报社（以下简称东风报社）工作，原告胡志平与东风报社于1996年1月29日签订无固定期限劳动合同书。原告胡志平在东风报社工作期间人事等受被告东风汽车公司管理，工资由东风报社发放。2000年1月至8月，东风报社扣发原告胡志平工资并要求其调离。2000年8月24日，当代汽车报社给被告东风汽车公司人事部发出商调函，同意接收原告胡志平。同月29日，被告东风汽车公司人事部下发员工调动通知。2000年9月4日，原告胡志平在终止、解除劳动合同信息表上签字并领取了被扣发的工资。其后原告胡志平未持相关材料到被告东风汽车公司人事部办理终止或解除劳动合同等手续。2000年9月30日，当代汽车报社下文聘请原告胡志平为该社副总编辑，聘期三年。原告胡志平于2000年9月至11月在当代汽车报社工作并领取工资。2001年1月，原告胡志平要求回东风报社继续工作，但东风报社拒不接收。原告胡志平于2001年4月就与东风报社继续履行劳动合同等事宜申请仲裁，并经湖北省十堰市张湾区人民法院一审民事判决［（2002）张民初字第67号］及湖北省十堰市中级人民法院二审民事判决［（2002）十民终字第776号］，二审驳回原告胡志平的诉讼请求。2003年10月13日，湖北省十堰市中级人民法院针对原告胡志平不服该院终审判决提出的再审申请，作出驳回申请再审通知书［（2003）十立民通字第89号］，维持原审判决的决定。2004年，原告胡志平通过社会招聘进入东风汽车股份有限公司（以下简称东风股份公司）工作。2004年4月20日，东风股份公司向原告胡志平发函，载明：“您的档案中没有何时离开东风报社的相关证明及与原单位终止劳动合同证明书，在您与公司于2004年1月9日签订的劳动合同中明确约定：您的工龄将以您在东风汽车承认的工作时间与在股份公司工作的时间合并计算（离开东风汽车公司的时间不算入工龄中），合并计算的工作年限享有医疗期、年功工资、带薪休假和因病或非因工死亡待遇。根据现有的档案材料，公司无法对你的工龄做出准确的界定。经与东风报社联系，东风报社出具了相关的证明，依据该证明并参照您个人填写的履历表，在您未能提供终止解除劳动合同证明书前，您到股份公司工作前的工龄暂定为29年，并依此计发相关待遇。待您提供终止解除劳动合同证明书后，公司将再行核定工龄和相关待遇的差额”等内容。原告胡志平在该函件上签署“同意”，并签名。原告胡志平与东风股份公司劳动关系存续期间，原告胡志平于2013年10月17日因与东风股份公司、东风报社关于工龄认定及工资待遇等事宜将东风股份公司列为被申请人申请仲裁，同日湖北省劳动人事争议仲裁委员会以原告胡志平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出鄂劳人仲不字（2013）第121号不予受理通知书。原告胡志平不服该通知，法定期间诉至本院。后经本院一审和武汉市中级人民法院二审，以原告胡志平不能证明其与东风报社之间的劳动关系于2001年至2003年仍然存续等理由驳回原告胡志平的诉讼请求。2014年6月17日，原告胡志平将被告东风汽车公司作为被申请人向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的当日，被仲裁机构以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出鄂劳人仲不字（2014）第63号不予受理通知书。2014年6月24日，原告胡志平将被告东风汽车公司作为被申请人向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的当日，被仲裁机构以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出鄂劳人仲不字（2014）第68号不予受理通知书。现原告胡志平不服上述两份不予受理通知书分别向本院提起诉讼，请求依诉予判。
本院认为：湖北省十堰市张湾区人民法院一审及湖北省十堰市中级人民法院二审和再审，在上述案件的审理中均确认原告胡志平1988年至2000年9月在东风报社工作和与东风报社存在劳动关系的事实，被告东风汽车公司在原告胡志平与东风报社存在劳动关系期间所进行的人事等事项的管理，不等同于双方之间存在劳动关系，原告胡志平无证据证实与被告东风汽车公司存在劳动关系情况下，向被告东风汽车公司提起劳动争议诉讼属于原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓凌
二〇一四年九月十一日
书记员 王 骏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1178号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：王迪，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王承军
二〇一七年七月十九日
书记员 王 剡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2033号
申请执行人童茂英，女，1973年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市灿炯贸易有限公司，住所地义乌市稠城街道国际商贸城、5F-014、5F-015。
法定代表人徐小飞。
本院在执行童茂英与义乌市灿炯贸易有限公司（2017）浙0782执2033号侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终56号
上诉人（原审被告）：曲亚东，男，1963年3月17日生，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1961年6月16日生，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇。
上诉人曲亚东因与被上诉人刘霞同居期间析产纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。刘霞、曲亚东及其代理人姜俊伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第855号民事判决；
二、发回吉林省辉南县人民法院重审。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 ： 陈 晶
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2930民初260号
原告：朱昆喜，男，1978年7月21日出生，汉族，个体户，云南省牟定县人。
被告：张茂军，男，1972年3月12日出生，白族，个体户，云南省洱源县人。
原告朱昆喜与被告张茂军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱昆喜于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昆喜以被告张茂军已死亡为由，请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱昆喜撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告朱昆喜负担。
审判员 杨玉梅
二〇一八年四月十八日
书记员 马雪梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执161号
申请执行人：王长玉
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00633号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨存鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2881号
罪犯陈伟银，男，1989年3月14日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出(2015)同刑初字第630号刑事判决，以被告人陈伟银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出（2016）闽02刑终266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伟银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟银减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟银减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年02月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1415号
原告：贺某，男，汉族，住拉萨市。
被告：李某，女，蒙古族，住拉萨市。
本院在受理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 彦 章
二〇一七年十二月二十五日
书记员 次仁多布杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）青01刑终117号
原公诉机关湟中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，生于1972年11月29日，公民身份号码：×××，汉族，青海省湟中县人，小学文化程度，个体，住青海省湟中县，系本案受害人。
委托代理人喇海娟、王鹏，青海延辉律师事务所久治分所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某，男，生于1972年12月27日，公民身份号码：×××，汉族，青海省湟中县人，小学文化程度，个体，住青海省湟中县，系本案受害人。
委托代理人喇海娟、王鹏，青海延辉律师事务所久治分所律师。
原审被告人李积年，男，生于1993年1月2日，公民身份号码：×××，汉族，青海省湟中县人，中专文化程度，农民，住青海省湟中县。因涉�危险驾驶罪,于2017年10月28日被取保候审，2018年4月11日经湟中县人民法院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号。
法定代表人柳超，系该公司总经理。
委托代理人李永平，系该公司职工。
青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李积年犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日作出（2018）青0122刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李积年未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某、颜某对原审民事赔偿部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为，青海省湟中县人民法院(2018)青0122刑初53号刑事附带民事判决，将中国平安财产保险股份有限公司青海分公司列为附带民事诉讼被告，但未在判决中认定保险公司是否应承担责任，在判项中也未作出相应的判决，违反了刑事诉讼法第二百二十七条（五）项的规定，可能影响公正审判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十五条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2018）青0122刑初53号刑事附带民事判决；
二、发回青海省湟中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判长李小梅
审判长赵丽艳
二○一八年六月五日
书记员张蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）青01刑终117号原公诉机关湟中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，生于1972年11月29日，公民身份号码：×××，汉族，青海省湟中县人，小学文化程度，个体，住青海省湟中县，系本案受害人。委托代理人喇海娟、王鹏，青海延辉律师事务所久治分所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某，男，生于1972年12月27日，公民身份号码：×××，汉族，青海省湟中县人，小学文化程度，个体，住青海省湟中县，系本案受害人。委托代理人喇海娟、王鹏，青海延辉律师事务所久治分所律师。原审被告人李积年，男，生于1993年1月2日，公民身份号码：×××，汉族，青海省湟中县人，中专文化程度，农民，住青海省湟中县。因涉�危险驾驶罪,于2017年10月28日被取保候审，2018年4月11日经湟中县人民法院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号。法定代表人柳超，系该公司总经理。委托代理人李永平，系该公司职工。青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李积年犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日作出（2018）青0122刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李积年未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某、颜某对原审民事赔偿部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。本院认为，青海省湟中县人民法院(2018)青0122刑初53号刑事附带民事判决，将中国平安财产保险股份有限公司青海分公司列为附带民事诉讼被告，但未在判决中认定保险公司是否应承担责任，在判项中也未作出相应的判决，违反了刑事诉讼法第二百二十七条（五）项的规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十五条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2018）青0122刑初53号刑事附带民事判决；二、发回青海省湟中县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判长李小梅审判长赵丽艳二○一八年六月五日书记员张蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人甘XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人甘XX犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人甘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年12月17日20时许，被告人甘XX在本市城中区罗池路“某酒楼”旁的十字路口路边，用镊子将被害人罗XX放置于上衣口袋内的一部白色苹果牌4s型手机盗走。被告人甘XX携手机逃离至本市解放南路肯德基餐厅门前时被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人甘XX身上搜缴出作案工具镊子一把，苹果牌手机一部。公安机关依法扣押了被盗手机，已依法发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3730元。被告人甘XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人甘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗XX的报案及陈述、证人韦某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘XX在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2014年2月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 胡超珍
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 许兰珍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01299号
原告胡烈英，个体工商户。
委托代理人莫珠林（原告胡烈英的丈夫），1962年11月26日出生，汉族。代理权限：代为起诉，提起、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市公共交通（集团）有限责任公司。住所地，湖北省十堰市汉江路**号。
法定代表人李玉金，该公司董事长。
委托代理人余耀。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡烈英诉被告十堰市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，分别于2014年10月30日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡烈英的委托代理人莫珠林、邹岳峰，被告公交公司的委托代理人余耀、陈西武到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，胡烈英申请司法鉴定，双方申请调解，共扣减审限90天。本案现已审理终结。
原告胡烈英诉称，2002年4月21日，我乘坐公交公司的24路公交汽车，行至东风汽车公司水厂路段时，因该路段在修路，路面凹凸不平，汽车颠簸，将坐在最后一排的我颠起跌坐在车厢内地板上，致使我受伤。我起诉公交公司后，十堰市中级人民法院作出（2003）十民终（1）字第275号民事判决书，认定公交公司负全部责任。我于2003年7月9日发生后期治疗费，2003年7月14日在东风汽车公司总医院进行“L1棘突钢板取出术＋T12C1椎板减压术＋RT椎骨固定术”，十堰市张湾区法院作出（2003）张民一初字第1382号民事判决书，判决支持我后续治疗费用，现由于内固定装置使用期满，我于2014年8月18日在东风汽车公司花果医院住院3天，于2014年8月22日转院至十堰市太和医院住院32天，产生的医疗费用，经与公交公司多次协商，公交公司拒绝支付。现请求法院依法判令公交公司支付我医疗费68149.69元、护理费11577.47元、误工费14093.47元、营养费1900元、住院伙食补助费525元、交通费405元，合计96650.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告公交公司辩称，胡烈英于2002年受伤时间，此后公交公司主体发生变化，有些档案找不到，不知道是否有保险。胡烈英此次赔偿与原伤害结果是否有因果关系，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2002年4月21日，胡烈英乘坐公交公司的24路公交汽车，行至东风汽车公司水厂路段时，因该路段在修路，路面凹凸不平，汽车颠簸，将坐在最后一排的胡烈英颠起跌坐在车厢内地板上，后双方为赔偿等事宜发生纠纷，并引发诉讼。经十堰市中级人民法院作出（2003）十民终（1）字第275号民事判决书，认定公交公司承担全部责任。因后期治疗的需要，胡烈英于2003年7月9日到东风汽车公司总医院治疗，经本院（2003）张民一初字第1382号民事判决书，判决公交公司支付胡烈英医疗费、住院伙食补助费等17301.55元。2014年8月18日胡烈英再次到东风汽车公司总医院治疗，住院3天，后转入十堰市太和医院治疗，住院32天。入院诊断为：陈旧性腰椎压缩性骨折后凸畸形，胡烈英支付医疗费68149.69元，医嘱继续休息两个月，病情证明住院期间（2014年8月22日至9月23日）需二人护理。此外胡烈英支付交通费387元。后双方为赔偿事宜协商未果，故而成诉。
本案在审理过程中，本院依原告胡烈英的申请，依法委托湖北医药学院法医司法鉴定所对胡烈英此次住院治疗与原交通事故的关联性及相关费用进行鉴定，该所于2014年12月19日作出湖法鉴（2014）临鉴字第822号鉴定意见书，鉴定意见为：胡烈英2002年4月21日交通事故所受损伤与2014年8月腰部所行手术之间存在明确因果关系，其关联性为100%。2014年8月脊柱内置钛合金融合物不需要取出；若出现明显不适，可考虑手术取出，费用约需人民币20000元。胡烈英支付鉴定费2500元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告胡烈英提交的（2003）张民一初字第1382号民事判决书一份、出院小结一份、出院记录一份、病情证明一份、医疗费发票七张、交通费发票、湖法鉴（2014）临鉴字第822号鉴定意见书在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告胡烈英在被告公交公司行驶的公交车上发生损害事故，已生效的（2003）张民一初字第1382号民事判决，认定被告公交公司应承担全部赔偿责任。本案中，经鉴定机构鉴定，原告胡烈英住院治疗与该事故具有因果关系，故被告公交公司应对原告胡烈英的损害后果承担民事赔偿责任。原告胡烈英主张护理费、误工费、交通费过高，对其合理部分，本院予以支持。原告胡烈英主张营养费，未提交相应证据证明需要加强营养及期限，此项主张，本院不予支持。结合本案的事实和证据，原告胡烈英的损失可以认定为：医疗费68149.69元、护理费4560.3元（26008元／年÷365天／年×32天×2人）、误工费7712.6元（30599元／年÷365天／年×92天）、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、交通费387元、鉴定费2500元，合计83834.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告十堰市公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡烈英各项损失83834.59元。
二、驳回原告胡烈英的其他诉讼请求。
如果被告十堰市公共交通（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告十堰市公共交通（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初20号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1995年9月22日出生于甘肃省高台县，高中文化程度，无业。2015年6月13日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，被害人李某以被告人田某的行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被害人李某在高台县城关镇前进路丁某经营的“路人甲宅男腐女”酒吧做服务生。2015年4月25日3时许，被告人田某与其朋友闫某、吴某在该酒吧饮酒后，因结帐之事与李某发生争执撕扯，丁某将闫某挡出酒吧后，田某持空啤酒瓶在李某头部砸了一下，将其致伤。经司法医学鉴定，李某受钝性外力作用致面颊部皮肤挫裂伤，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，经本院主持调解，被告人与被害人就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失20000元，并已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
认定上述事实的证据及对证据的分析认定如下：
1、受理案件登记表、立案决定书。证明本案由被害人于2015年5月8日报案，高台县公安局于同年5月26日立为刑事案件侦查的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片。证明公安民警在接到报案后当日对案发现场进行勘查，并拍摄了现场照片，反映了案发现场的概貌情况。同年6月15日，被告人田某对案发现场进行了指认。
3、被害人李某的陈述。证明2015年4月25日3时许，被告人田某和闫某、吴某在丁某经营“路人甲宅男腐女”酒吧饮酒后，因结帐之事和他发生争执撕扯，期间田某拿一个空啤酒瓶在他头上砸了一下，啤酒瓶破碎后在他左脸上划了一道口子，田某等人就跑掉了。他想报警，但丁某说那些人都是他的朋友，私了算了，他就没有报警。后来因为那些人没有给他赔偿损失，他就在5月8号报警了。
4、被告人田某的供述。2015年4月25日3时许，他和闫某、吴某在丁某经营“路人甲宅男腐女”酒吧饮酒后，因结帐之事和李某发生争执，他们三个人就和李某撕扯在一起，丁某将闫某挡出酒吧后，他拿一个空啤酒瓶在李某头上砸了一下，啤酒瓶破碎后在李某左脸上划了一道口子，他们几个人就各自回家了。
5、证人证言。
（1）证人闫某的证言。证明他和田某、吴某三人与李某发生争执撕扯后，丁某把他推出了酒吧，等他再进去后，发现李某左脸上在流血，田某和吴某在旁边站着。
（2）证人吴某的证言。证明他和李某发生撕扯后，田某、闫某也上去和李某撕扯在一起，在丁某将闫某推出酒吧门后，田某拿一个空啤酒瓶在李某头上砸了一下，碎瓶渣就将李某的左脸上划了一道口子。啤酒瓶碎片在丁某打扫卫生时扫掉了。
（3）证人丁某的证言。证明在吴某、田某、闫某与李某发生撕扯后，他先将闫某推出了酒吧门，等他再进去劝架时，发现李某的左脸上在流血，田某和吴某在一旁站着。后来他协调李某的损失没有结果，李某就在5月8日报案了。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，李某左侧面颊部两处伤口愈合痕迹分别为5.6㎝和2.5㎝，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，属轻伤二级。
7、户籍证明。证明被告人田某出生于1995年9月22日，案发时具有完全刑事责任能力。
以上证据综合证明：在田某、闫某、吴某与李某发生争执撕扯期间，被告人田某持空啤酒瓶在李某头部砸了一下，啤酒瓶破裂后将李某左面颊部划伤，经司法医学鉴定构成轻伤二级的事实。上述证据经被告人庭审质证均无异议，且证据之间能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人田某因酒吧结帐之事与李某发生撕扯，并在撕扯过程中故意伤害李某身体致其轻伤的后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，其认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚占辉
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9168号
罪犯王德富，男，1966年8月19日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十一日作出（2006）大中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人王德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十八日以（2006）云高刑终字第1444号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第283号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王德富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第126号
原告：黄炎军。
被告：陈福才。
原告黄炎军为与被告陈福才加工合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判。审理中，本院依原告申请裁定对被告陈福才所有的价值人民币96000元的财产予以保全。本案于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告黄炎军到庭参加诉讼，被告陈福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎军起诉称：原、被告双方素有袜子加工业务往来，2011年4月起，被告要求原告按样加工生产袜子，出货经核对后，总共数量为237930双，每双加工费为0.92元，共计加工费为218895元。后被告陈福才除预付加工费40000元、支付织袜原料棉纱款81547元、包覆纱款1813外，剩余加工款人民币95535元至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告陈福才支付原告黄炎军袜子加工款人民币95535元；二、被告陈福才承担本案诉讼费用。
被告陈福才未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交由被告陈福才于2012年4月5日出具的欠款凭证一份，用以证明被告陈福才尚欠原告袜子加工费人民币95535元，定于2012年12月底付清的事实。
上述证据已经当庭出示，被告陈福才经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原告黄炎军与被告陈福才间的袜子加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈福才尚欠原告袜子加工费人民币95535元事实清楚，理应承担给付之责。故原告之诉求，本院予以支持。被告陈福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福才应支付原告黄炎军袜子加工费人民币95535元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈福才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2188元，依法减半收取1094元，财产保全费975元，合计人民币2069元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第600号
原告：林四宝，男，1981年5月4日出生，汉族，：211103198105040633。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证：66717919-2。
负责人：梁枫，该公司总经理。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告林四宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林四宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林四宝诉称，原告系辽A×××××号轿车车主，于2012年6月8日在被告处投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2012年6月9日至2013年6月7日，其中三者险保险限额为30万元，2012年10月31日的原告妻子林丹驾驶辽A×××××号驾车行至G101线新蔡线路口，与驾驶普通摩托车的张景良发生交通事故，造成双方车损，张景良及摩托车上乘员受伤，事故经责任认定，林丹负责此次事故主要责任，张景良次要责任，原告为张景良垫付医疗费4，152.6元，为黄宇佳垫付医疗费共计16，203元，被告已经返还了原告为黄宇佳垫付的医疗费16，203元，但是并没有给付原告为张景良垫付的医疗费4，152.6元，原告与被告人之间形成了保险合同关系，原告因交通事故为伤者垫付了医疗费，维护原告的诉讼请求。1、判令被告返还原告垫付医疗费4，152.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我司投保交强险，三者险30万（含不计免赔），本次事故我方车辆承担事故的主要责任，超过交强险赔偿部分，应当按照70%的比例，在三者内承担赔偿责任。本次事故已经经过一次处理，我公司已经对本事故中其中一个伤者赔偿完毕，交强险1万元里的医疗费部分已经赔偿完毕，三者险仅赔偿70%的责任。本次事故发生在2012年10月31日，请求法院明确诉讼时效期间，如已经超过诉讼失效我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月31日16时40分，在G101线新蔡线路口，驾驶人林丹驾驶原告所有的辽A×××××号车辆与驾驶普通摩托车的张景良发生交通事故，造成张景良受伤。事故经责任认定，林丹负此次事故主要责任，张景良负次要责任。后张景良被送至武警辽宁总队医院就诊治疗，原告为张景良垫付医疗费人民币4，152.6元。原告所有辽A×××××号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内，原告因赔偿事宜起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、保单、
（2014）皇民一初字第296号民事判决书等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实有效。且此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内依据原告的事故责任进行赔付。故对被告返还原告垫付医疗费人民币4，152.6元的70%，即2，906.82元。
关于被告提出原告主张诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，因原告已于2014年6月24日向本院递交了起诉书主张其权利，原告提出诉讼请求的时间在诉讼时效范围内，故对被告提出的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条支规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林四宝保险金人民币2，906.82元；
二、驳回原告林四宝其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 年华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1075号
原告：浙江永达实业集团有限公司。
法定代表人：张发庆。
委托代理人：陈鑫萍。
委托代理人：朱建忠。
被告：湖州吴兴农村合作银行城中支行。
代表人：吴红权。
本院在审理原告浙江永达实业集团有限公司与被告湖州吴兴农村合作银行城中支行不当得利纠纷一案中，原告浙江永达实业集团有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永达实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永达实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2485元，减半收取1243元，由原告浙江永达实业集团有限公司分行负担。
审判员 施伟
二〇一五年八月十九日
书记员 吴蔚
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第142号
申请�行人庆阳市高新房地产开发有限公司（以下简称高新公司）。
法定代表人路程，董事长。
被执行人白冰，男，生于1971年12月15日，汉族，干部，甘肃省合水县人.
被执行人彭开金，男，生于1959年4月24日，汉族，干部，甘肃省合水县人.
被执行人白继珠，男，生于1974年4月12日，汉族，干部，甘肃省合水县人.
关于申请执行人高新公司与被执行人白冰、彭开金、白继珠买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2013）合民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白冰、彭开金、白继珠未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人高新公司于2015年4月17日申请执行，请求被执行人给付自动扶梯款13万元（其中8万元从2010年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至归款之日），庆阳市高新房地产开发有限公司在交付自动扶梯时给白冰、彭开金、白继珠提供该自动扶梯的技术档案，并承担案件受理费2900元，本院依法受理执行。
本院在执行过程中，因高新公司不能按判决要求提供涉案自动扶梯的全部技术档案，致使本案无法执行。
本院认为，申请执行人高新公司与被执行人白冰、彭开金、白继珠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高新公司不能按判决要求提供涉案自动扶梯的全部技术档案，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第（十三）项的规定，现裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第252号民事判决书的执行。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十月十四日
书记员 王鹏维
附：本案引�的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第122号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2012年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员善挺栋、杜恬君，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日1时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××福克斯轿车沿本市庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.43mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及简项信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、户籍证明、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年二月十七日
书记员 陈 晓
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00034号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张克卫。
被申请执行人陈海莲。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08034号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：张克卫、陈海莲夫妇因违法生育第二个孩子，本局于2013年9月9日向其下达了河计生征决（2013）第08034号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，张克卫、陈海莲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月29日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08034号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08034号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01894号
申请执行人：单文卫，
被执行人：徐鹏，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第218号民事民事判决书
申请执行人单文卫与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执545号
申请执行人吴国军，男。
被执行人张鹏。
吴国军与张鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00609号已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国军向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款36270元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹏新的财产线索，申请执行人吴国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ程
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初581号
原告：王立民，男，1971年07月25日出生，汉族。
被告：赵云岭，男，1973年12月14日出生，汉族。
原告王立民起诉被告赵云岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告王立民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立民的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费100.00元减半缴纳即50.00元由原告负担。
审判员 王春胜
二〇一七年四月十一日
书记员 王 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第556号
原告：胡钢。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：姚星，浙江三衢律师事务所实习律师。
被告：郑红明。
原告胡钢诉被告郑红明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。2014年8月29日，原告以双方自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡钢撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交2255元），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一四年八月二十九日
书记员 张造忠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3497号
罪犯刘桂清，男，1967年2月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)珠刑初第200号刑事判决，认定罪犯刘桂清犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）珠刑初字第200-1号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告人刘桂清赔偿附带民事诉讼原告人王宁、成兆东三万九千五百七十元六角七分。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月十九日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂清减去余刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘家辰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00360号
原告王其兴，男，汉族，1956年7月生。
被告扬州市晶海船厂配套有限公司，住所地江苏省仪征市奕川镇虹桥路弘桥花园1-103。
本院在审理原告王其兴诉被告扬州市晶海船厂配套有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王其兴经本院合法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王其兴负担。
审判员 罗晓文
二〇一五年四月三十日
书记员 顾 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2707号
原告吴某。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告王某甲某。
本院在审理原、被告继承纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费56.5元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1933号
罪犯曾伟江，男，1968年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月20日作出（2012）穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人曾伟江犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年10月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾伟江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月7日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月、11月、12月，2014年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月共获14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00984号
原告杨某某，男，汉族，1982年9月28日出生，住漯河市郾城区泰山路北段农行家属院*单元*号楼。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，1982年5月6日出生，住漯河市郾城区泰山路北段农行家属院*单元*号楼。
本院受理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿撤回对被告高某某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告高某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某自愿承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年六月八日
书 记 员 鲁芳芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执5号
申请执行人梁树云，女，汉族，个体户。
被执行人郭翠珍，女，汉族，户籍地南宁市，现被羁押在南宁市第一看守所。
被执行人郭翠坚，女，汉族，无固定职业。
被执行人高达，男，汉族，无固定职业。
被执行人黄彦，男，汉族，无固定职业。
本院在执行梁树云申请执行郭翠珍、郭翠坚、高达、黄彦民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人郭翠珍、郭翠坚、高达、黄彦发出执行通知书，责令被执行人郭翠珍、郭翠坚、高达、黄彦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郭翠珍、郭翠坚、高达、黄彦目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 遥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第288号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰，该公司经理。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告沈青阁，女，1978年9月29日生，汉族。
本院在审理原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告沈青阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日因被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年四月三十日
代理书记员 宋鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06420号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，系该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈献忠。
被上诉人（原审原告）李昭。
被上诉人（原审原告）李炬。
三被上诉人共同委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
负责人李笑阳，系该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）因与被上诉人陈献忠、李昭、李炬、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组（以下简称野鸭塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
原审法院审理查明：1990年4月13日，陈献忠、李昭登记结婚。1992年2月2日生育男孩李炬。1992年12月25日，原长沙市郊区大托乡向该家庭发放《独生子女优待证》。陈献忠、李昭婚后及其子李炬出生后，三人户口一直登记在野鸭塘组。2015年2月6日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通租金、青苗费、设施补偿款等共计2000元。2015年4月4日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通土地补偿款20000元。野鸭塘组在分配上述款项时未对陈献忠家庭增加一人份额，陈献忠、李昭、李炬要求未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：陈献忠、李昭、李炬提交《新路村野鸭塘组四通租金、青苗、设施补偿款分配表》、《新路村野鸭塘组四通土地补偿款分配表》证明野鸭塘组分别于2015年2月6日、4月4日向村民每人分配了土地补偿款及其他集体收益款项共计22000元。野鸭塘组拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明分配表本身及其内容不真实的情况下，原审法院对陈献忠、李昭、李炬所举证据予以采信。故野鸭塘组向本组村民发放款项22000元的事实，原审法院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，陈献忠家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，野鸭塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向陈献忠家庭增加一人份额。因此，陈献忠、李昭、李炬要求增加一人份额，符合有关法律和政策规定，原审法院予以支持。野鸭塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对野鸭塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对野鸭塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决：一、限野鸭塘组于本判决生效后十日内补发陈献忠、李昭、李炬家庭征收补偿款及其他各种收益款22000元；二、新路村对野鸭塘组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费350元，减半收取175元，由新路村、野鸭塘组负担。
新路村不服，上诉称：请求撤销原审判决。事实与理由：一、被上诉人一审主张的款项是被上诉人野鸭塘组的集体收益，该款项的收取和发放均由被上诉人野鸭塘组自主决定，上诉人未参与，所以上诉人不应当承担责任；二、上诉人对被上诉人野鸭塘组的义务承担补充给付义务没有法律依据。
陈献忠、李昭、李炬答辩称：按照法律规定，上诉人系土地征收补偿方案及集体经济组织收益分配方案的法定制定者和实施者，应当与野鸭塘组一起就侵害被上诉人合法权益承担连带赔偿责任。上诉人长期不履行其法律义务，侵害了被上诉人的合法权益，该事实已由生效法律文书确认，一审被上诉人所提交的证据足以证实上诉人系侵权人。
野鸭塘组未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组村”之规定，村民小组的有无和设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案、集体收益的分配等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，新路村没有对野鸭塘组发放征地补偿款项及其他集体收益款尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与野鸭塘组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了野鸭塘组的违法分配行为，主观形态上属于过失，同时，从物权法的角度来看，新路村作为涉案土地的所有权人，其有义务保障符合分配条件的村民获得应有的补偿款和收益款，但事实上其未尽到所有权人的管理之责。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，原审法院认定由新路村对野鸭塘组的给付责任承担补充给付义务并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费350元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初157号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某2，男，汉族，农民。因本案于2016年9月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2017年3月10日由聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。
辩护人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉。被告人李某2及其辩护人邓桂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日16时许，在聊城市东昌府区朱老庄镇观堂大桥北桥头向东10米路南处，被告人李某2与被害人李某1酒后因琐事发生争执并互相打斗，致李某1受伤，经鉴定李某1损伤属于轻伤二级。
另查明，2016年9月21日被告人主动到东昌府分局朱老庄派出所投案。
还查明，案件审理过程中，被害人李某1提起了刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解双方达成赔偿协议，被告人李某2赔偿了附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、今后治疗费等损失共计58000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：东昌府分局朱老庄派出所出具的《受案登记表》、发、破案经过、到案说明、办案说明，被告人的户籍证明，被告人与被害人达成的调解协议书；被害人李某1的陈述；证人王某1、王某2、王某3、王某4、宋某、王某5的证言；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2014]1478号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人系自首，且系初犯、偶犯；已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 坤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1176号
申请执行人：代明根，男，1964年6月26日生，汉族，隆昌县人.
被执行人：赵和春，男，1965年4月10日生，汉族，隆昌县人。
本院在执行代明根申请执行赵和春股金纠纷一案中，被执行人赵和春下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行终结。本院已将被执行人赵和春纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第10号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭裁定书申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 付邦清
二〇一五年十二月八日
书记员 吴力生
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00747号
申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司。住所地安徽省芜湖县红杨镇。组织机构代码68208843-x
法定代表人：徐承友，执行董事。
被执行人：安徽中元建设有限公司。住所地安徽省南陵县籍山镇利民南路。组织机构代码67251783-x。
法定代表人：丁圣权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民二初字第00214号民事调解书，并向被执行人安徽中元建设有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽中元建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽中元建设有限公司银行存款108万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年九月二十三日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00747号
申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司。住所地安徽省芜湖县红杨镇。组织机构代码68208843-2
法定代表人：徐承友，执行董事。
被执行人：安徽中元建设有限公司。住所地安徽省南陵县籍山镇利民南路。组织机构代码67251783-9。
法定代表人：丁圣权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民二初字第00214号民事调解书，并向被执行人安徽中元建设有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽中元建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽中元建设有限公司银行存款108万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年九月二十三日
书记员 芮道昌
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潢行初字第13号
原告黄玉，女，1974年生，汉族，住光山县泼陂河镇。
被告光山县泼陂河镇人民政府。住所地：光山县泼陂河镇泼陂河街。
法定代表人余效前，该镇镇长。
被告光山县城乡规划管理局。住所地：光山县住所地：光山县健康东路。
法定代表人杨治刚，该局局长。
原告黄玉因要求被告光山县泼陂河镇人民政府、光山县城乡规划管理局履行规划管理法定职责，向光山县人民院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院将该案指定本院审理。
本院接到诉讼材料后，经审查，发现其起诉状需要进行修改。遂于2014年3月24日拨打起诉状上所列手机号码，通过电话就此情况进行释明。黄玉的丈夫邬XX接听了该电话，其表示这个号码是自己所使用的，并非黄玉的手机号。黄玉在起诉后已外出务工，且无其他联系方式，这一问题由其告知黄玉后及时进行修改。为保护当事人诉权，本院于2014年3月25日立案受理了本案。
在审理过程中，本院多次打电话，并到黄玉的户籍地、其丈夫邬XX在光山县城关的暂住地试图与黄玉取得联系或找到其本人，一直未果。邬XX向本院陈述，该案系其以黄玉的名义向法院起诉。此后，邬XX表示要撤回起诉。并以黄玉名义向我们提交了撤诉申请。但就本案的起诉和撤诉均未能向本院提交授权委托书。
本院认为，对具体行政行为相对人提起行政诉讼的权利，人民法院应当予以保护。但在本案立案前及受理后，本院经审查，不能确定提起本案行政诉讼系黄玉本人真实意愿。且本院始终无法与黄玉取得联系，其未对此予以追认。而审理过程中，邬XX以黄玉名义提出的撤诉申请的效力，本院亦不能予以认可。因此，目前，黄玉提起行政诉讼的法定要件并不完备。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉对被告光山县泼陂河镇人民政府、光山县城乡规划管理局提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 赵全生
人民陪审员 许学立
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 进
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0184民初140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇西街28号。
负责人王智，支行行长。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告杨会书，男，1973年10月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被告鲜永强，女，1972年11月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被告万勇，男，1981年7月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被告马丽华，女，1983年1月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被告鲜志清，男，1972年3月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被告陈志芳，女，1974年4月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行（以下称中国邮政储蓄银行崇州支行）与被告杨会书、鲜永强、万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行的委托代理人朱远征到庭参加诉讼，被告杨会书、马丽华、陈志芳到庭参加诉讼，被告鲜永强、万勇、鲜志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行崇州支行诉称，2014年2月7日，原告中国邮政储蓄银行崇州支行与被告杨会书、鲜永强签订了《小额贷款借款合同》，由原告向被告提供借款100000元，合同对违约责任等进行了约定。为了保证被告杨会书、鲜永强按约履行还款责任，由被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳提供了自然人担保并签订了《小额贷款联保协议书》，由四人承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款人杨会书、鲜永强未按约定期限还款。故请求依法判令：1、由六被告立即归还尚欠借款本金30392.87元及利息、罚息2769.02元（利息、罚息计算截止2016年3月6日），之后利息、罚息计算至付清全款之日时止；2、由六被告赔偿原告诉讼代理费3000元；3、由六被告承担本案诉讼费。
被告杨会书辩称，被告杨会书、鲜永强系夫妻，是向原告借款100000元。杨会书、鲜永强向原告借款时，由被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳提供连带担保。对尚欠银行30392.87元没有异议。
被告马丽华、陈志芳答辩称，被告万勇系马丽华丈夫，被告鲜志清系陈志芳丈夫。被告杨会书、鲜永强是向原告借款100000元，由被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳提供连带担保。尚欠原告的本金30392.87元应由被告杨会书、鲜永强承担，二人没有代为还款的能力。
被告鲜永强、万勇、鲜志清未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月7日，原告中国邮政储蓄银行崇州支行与被告杨会书、鲜永强签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告提供借款100000元，借款期限从2014年2月起至2016年2月止,借款用途为购买木料，约定执行固定利率，即按年利率14%，合同约定,按照资金转入被告指定结算账户之日起开始计息。借款逾期的，对被告未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿还之日止按罚息利率计算（按合同约定的贷款利率水平上浮30%来计收罚息），及原告为实现债权而支付的费用。为了保证被告杨会书、鲜永强按约履行还款责任，由被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳提供连带自然人担保并于2014年2月7日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由上述四人对以上借款承担连带清偿责任。2014年2月7日，原告向被告杨会书、鲜永强提供了借款100000元。被告杨会书、鲜永强借款后，偿还了部分借款本金，至今尚欠本金30392.87元及利息。原告方多次向被告催收上述款项未果，原告即起诉来院，产生诉讼代理费3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的双方身份信息各1份、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份、还款计划表1份、对账明细账单1份、委托代理合同1份、代理费发票1份等证据在案佐证。
本院认为,原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的担保借款事实清楚，双方均应全面履行各自的义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨会书、鲜永强未按合同约定的期限归还借款并支付利息，其行为构成违约。被告鲜永强、万勇、鲜志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告杨会书、鲜永强偿还借款本金30392.87元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及“小额贷款借款合同”约定，本院予以支持。被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》为本案借款提供连带责任担保，现借款人杨会书、鲜永强未能依约按期偿还借款时，被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳应当按约对杨会书、鲜永强应付的本金、利息、罚息、诉讼代理费承担连带责任保证担保责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的诉讼代理费3000元，原告提供的相关票据客观、真实，且与法律规定不相违背，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨会书、鲜永强在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行给付借款本金30392.87元、诉讼代理费3000元及截止2016年3月6日止的利息、罚息2769.02元，合计36161.89元；自2016年3月7日起，以本金30392.87元为基数，以年利率14%的标准计算利息，并按14%年利率加收30%的罚息给付原告至还清本金时止。
二、被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳对上述第一条借款本金、利息、罚息、诉讼代理费共同承担连带清偿责任。
案件受理费344元，由被告杨会书、鲜永强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或者代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代建
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄敏
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）川0184民初140号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇西街28号。负责人王智，支行行长。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告杨会书，男，1973年10月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。被告鲜永强，女，1972年11月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。被告万勇，男，1981年7月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。被告马丽华，女，1983年1月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。被告鲜志清，男，1972年3月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。被告陈志芳，女，1974年4月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行（以下称中国邮政储蓄银行崇州支行）与被告杨会书、鲜永强、万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行的委托代理人朱远征到庭参加诉讼，被告杨会书、马丽华、陈志芳到庭参加诉讼，被告鲜永强、万勇、鲜志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行崇州支行诉称，2014年2月7日，原告中国邮政储蓄银行崇州支行与被告杨会书、鲜永强签订了《小额贷款借款合同》，由原告向被告提供借款100000元，合同对违约责任等进行了约定。为了保证被告杨会书、鲜永强按约履行还款责任，由被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳提供了自然人担保并签订了《小额贷款联保协议书》，由四人承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款人杨会书、鲜永强未按约定期限还款。故请求依法判令：1、由六被告立即归还尚欠借款本金30392.87元及利息、罚息2769.02元（利息、罚息计算截止2016年3月6日），之后利息、罚息计算至付清全款之日时止；2、由六被告赔偿原告诉讼代理费3000元；3、由六被告承担本案诉讼费。被告杨会书辩称，被告杨会书、鲜永强系夫妻，是向原告借款100000元。杨会书、鲜永强向原告借款时，由被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳提供连带担保。对尚欠银行30392.87元没有异议。被告马丽华、陈志芳答辩称，被告万勇系马丽华丈夫，被告鲜志清系陈志芳丈夫。被告杨会书、鲜永强是向原告借款100000元，由被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳提供连带担保。尚欠原告的本金30392.87元应由被告杨会书、鲜永强承担，二人没有代为还款的能力。被告鲜永强、万勇、鲜志清未到庭答辩。经审理查明，2014年2月7日，原告中国邮政储蓄银行崇州支行与被告杨会书、鲜永强签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告提供借款100000元，借款期限从2014年2月起至2016年2月止,借款用途为购买木料，约定执行固定利率，即按年利率14%，合同约定,按照资金转入被告指定结算账户之日起开始计息。借款逾期的，对被告未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿还之日止按罚息利率计算（按合同约定的贷款利率水平上浮30%来计收罚息），及原告为实现债权而支付的费用。为了保证被告杨会书、鲜永强按约履行还款责任，由被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳提供连带自然人担保并于2014年2月7日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由上述四人对以上借款承担连带清偿责任。2014年2月7日，原告向被告杨会书、鲜永强提供了借款100000元。被告杨会书、鲜永强借款后，偿还了部分借款本金，至今尚欠本金30392.87元及利息。原告方多次向被告催收上述款项未果，原告即起诉来院，产生诉讼代理费3000元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的双方身份信息各1份、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份、还款计划表1份、对账明细账单1份、委托代理合同1份、代理费发票1份等证据在案佐证。本院认为,原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的担保借款事实清楚，双方均应全面履行各自的义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨会书、鲜永强未按合同约定的期限归还借款并支付利息，其行为构成违约。被告鲜永强、万勇、鲜志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告杨会书、鲜永强偿还借款本金30392.87元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及“小额贷款借款合同”约定，本院予以支持。被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》为本案借款提供连带责任担保，现借款人杨会书、鲜永强未能依约按期偿还借款时，被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳应当按约对杨会书、鲜永强应付的本金、利息、罚息、诉讼代理费承担连带责任保证担保责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的诉讼代理费3000元，原告提供的相关票据客观、真实，且与法律规定不相违背，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨会书、鲜永强在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行给付借款本金30392.87元、诉讼代理费3000元及截止2016年3月6日止的利息、罚息2769.02元，合计36161.89元；自2016年3月7日起，以本金30392.87元为基数，以年利率14%的标准计算利息，并按14%年利率加收30%的罚息给付原告至还清本金时止。二、被告万勇、马丽华、鲜志清、陈志芳对上述第一条借款本金、利息、罚息、诉讼代理费共同承担连带清偿责任。案件受理费344元，由被告杨会书、鲜永强承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或者代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  代建二〇一六年三月八日书 记 员  黄敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民异终字第05587号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：何旭东。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人何旭东房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00364号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人何旭东购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3642号
上诉人（原审原告）楚琳，女，1965年11月7日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
上诉人楚琳因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人楚琳于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楚琳撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人楚琳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1711元，由楚琳负担684元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担1027元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由楚琳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐方烁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1683号
原告：魏利清。
委托代理人：魏薇。
被告：朱利强。
原告魏利清诉被告朱利强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告朱利强下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏薇到庭参加诉讼，被告朱利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告向原告借款8600元，后被告又分二次向原告借款11400元，三次借款借款合计20000元。此款，被告一直未归还。原告多次催讨，请求判令：被告归还原告借款20000元并支付自2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告于2014年4月24日向原告借款8600元，并确认共向原告魏利清借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告陈述借条右下方的文字“一共向我借款贰万元整”及“朱利强”三个字均系原告所写，并非被告所写，故原告提供的借条仅能证明被告于2014年4月24日向原告借款8600元的事实，不能证明被告共向原告借款20000元的事实。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月24日，被告向原告借款8600元，并出具借条一份，但未约定还款期限和借款利率。被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告魏利清与被告朱利强之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。由于本案借条右下方的文字“一共向我借款贰万元整”及“朱利强”三个字均系原告所写，故该证据仅能证明被告于2014年4月24日向原告借款8600元的事实，不能证明被告共向原告借款20000元的事实，原告陈述的被告共向原告借款20000元的主张不能成立。被告尚欠原告借款8600元事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告应当归还原告借款8600元并支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院在上述款项范围内予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱利强于本判决生效之日起十日内归还原告魏利清借款8600元并支付自2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告魏利清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告魏利清负担175元被告朱利强负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 凌 慧
人民陪审员 黄建新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 於 佳
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越保字第9号
申请人金某。
被申请人浙江××宋××集团有限公司，住所地绍兴市××城区××层。
申请人金某与被申请人浙江××宋××集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2011年3月8日向绍兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江××宋××集团有限公司的银行存款460万元，或查封、扣押其相应的财产，并已提供担保。绍兴仲裁委员会依法于2011年3月9日向本院提交了申请人的申请。
本院认为，申请人金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江××宋××集团有限公司的银行存款460万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张灿成
二〇一一年三月九日
书记员 何鲁峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00699号
原告吴某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年二月十八日
书记员 黎国元
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第43号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人毕国玉，男，汉族，1986年1月20日出生。
被申请人许春梅，女，汉族，1984年1月8日出生。
单县人口和计划生育局申请执行毕国玉、许春梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5227号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5227号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢国素