河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初313号
原告罗国华，男，汉族，1972年8月16日生，汉族，住涞水县。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告李宗林，男，1985年6月26日生，汉族，住涞水县。
被告王东旭，男，1990年3月10日生，汉族，住河北省易县。
二被告的委托代理人李坤洋，男，1983年11月3日生，汉族，住涞水县，系李宗林的哥哥，王东旭的姐夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，职务经理。
委托代理人委托代理人祁翰婷，该公司员工。
原告罗国华诉被告李宗林、王东旭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告罗国华的委托代理人郭冲，被告李宗林、王东旭的委托代理人李坤洋到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北京分公司经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告李宗林驾驶冀F2297Q号小型轿车，由东向西行驶至涞水县涿娄路安阳村路口处时，与由北向东左转弯罗国华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成罗国华及电动三轮车乘员孙西泽受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经涞水县公安交警大队认定，李宗林负事故的全部责任，罗国华、孙西泽无责任；原告受伤后，在涞水县医院住院治疗91天，花费医疗费21675.82元，出院后医生建议全休三个月，需专人护理，经鉴定，原告的伤构成九级伤残，伤后误工期为180日，护理期90日，营养期为90日；原告的电动三轮车经评估损失为1500元，为维护原告的合法权益，请求判令被告李宗林、王东旭赔偿原告各项损失118771.82元；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；庭审中，原告增加诉讼请求，要求将赔偿数额变更为121071.82元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和商业三者险；4、李宗林的驾驶证复印件、王东旭的行驶证复印件，证明被告李宗林具有驾驶允许上路行驶车辆的资格；5、涞水县医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据8张计23975.82元，证明原告的伤情，治疗经过及支付的医疗费用；6、涞水县京翔复合板厂的营业执照复印件、税务登记证、劳动合同、误工证明、工资领取表及郭艳玲的身份证复印件一组，证明原告罗国华及郭艳玲均系该厂的员工，月平均工资分别为3336.67元、3373.33元，用于作为计算误工费、护理费的依据；7、公估报告一份，证明原告的电动自行车损失为1500元；8司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成九级伤残，误工期180天，护理期90日，营养期90日；9、鉴定费票据一张计1442元，证明原告因伤残及三期鉴定支付的鉴定费。
被告李宗林答辩称，对事故发生的经过及责任的划分无异议；我驾驶的车辆实际车主是王东旭，该车在太平洋财险保定支公司投保有交强险，在太平洋财险北京分公司投保有30万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿；事故发生后，我为原告垫付医疗费5000元，原告获得赔偿后应返还给我。
被告王东旭答辩称，对事故发生的经过及责任的划分无异议；李宗林驾驶的车辆实际车主是我，我的车在太平洋财险保定支公司投保有交强险，在太平洋财险北京分公司投保有30万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿。
被告李宗林、王东旭向法庭提供的证据有：身份证复印件、驾驶证复印件、收条一张，证明李宗林具有驾驶资格，事故发生后，李宗林为原告垫付医疗费用5000元。
被告太平洋财险北京分公司邮寄答辩状答辩称，涉案车辆冀F2297Q在我公司投保有30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；我公司对事故发生的事实及责任划分无异议；原告合理合法的损失应先在交强险限额内赔偿，我公司未接到任何人要求赔偿的请求，针对本案的诉讼费我公司不予承担。
该公司未向法庭提供证据。
被告李宗林、王东旭向法庭提供的证据，经庭审质证，原告未提出异议，故当庭给予了有效认定。
原告提供的上述9份（组）证据，经庭审质证，被告李宗林、王东旭对第1-4、第9份证据无异议，对第5-8份证据分别提出“证据5中的住院病历显示原告有25天的挂床现象，相应住院费用应予剔除；对证据6原告及护理人员的劳动合同的真实性有异议，因原告自称无工作，妻子郭艳玲为农民，月收入2000元；对证据7公估报告评估的数额过高，未提供维修发票，不予认可；对证据8司法鉴定意见书评定的伤残等级太高，应认定为十级，保留重新鉴定的权利；对三期鉴定，误工费应计算到定残前一日，认可90天的护理期限，营养期已超出赔偿范围”的质证意见。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据5-8，因被告方无相应证据支持自己的质证意见，且不要求重新鉴定或给予调查，故对其消极质证意见不予支持，确认原告的上述证据具有证明案件事实的证据效力。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年8月19日15时30分许，被告李宗林驾驶冀F2297Q号小型轿车，由东向西行驶至涞水县涿娄路安阳村路口处时，与由北向东左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及三轮车乘员孙西泽受伤，双方车辆受损的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告李宗林负事故的全部责任，原告及孙西泽无责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院救治，经诊断，原告的伤情为骨盆多发骨折、左侧第7肋骨骨折、腰椎3、4右侧横突骨折、左前臂尺侧腕伸肌挫裂伤、左前臂右肘皮挫裂伤，住院治疗91天，支付医疗费23975.82元，后于2015年11月18日出院，该医院建议原告全休三个月，需专人护理，需外购下肢支具，积极进行双下肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，门诊治疗，定期复查；2016年1月8日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤构成九级伤残，损伤后的护理期为90日，营养期为90日，为此原告支付鉴定费1442元；2015年9月1日，经河北盛衡保险公估有限公司评估，确定原告的电动三轮车损失扣减残值后为1500元；事故发生前，原告系涞水县京翔复合板厂的员工，月平均工资3336.67元，原告住院期间由其妻子郭艳玲护理，郭艳玲也是涞水县京翔复合板厂的员工，月平均工资3373.33元，原告住院并由郭艳玲护理期间，该复合板厂停发了二人的工资。
另查明，被告李宗林驾驶的冀F2297Q号小型轿车的实际车主系被告王东旭，李宗林借用王东旭的车辆时发生此次交通事故；王东旭为冀F2297Q号小型轿车在被告太平洋财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险北京分公司投保有30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；原告住院期间，被告李宗林为原告垫付医疗费5000元;诉讼中，因原告与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司就该公司承保的交强险部分，庭下已达成“由太平洋财险保定支公司赔偿罗国华68000元和解“的一致协议，并提出了要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉的申请，本院于2016年5月10日裁定准许原告撤回对太平洋财险保定支公司的起诉。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李宗林驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告及乘车人孙西泽受伤，双方车辆受损的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“李宗林负事故的全部责任，罗国华无责任”的事故认定，被告李宗林应当对造成的原告的人身及财产损害结果承担全部的民事赔偿责任；被告王东旭所有的冀F2297Q号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司保定支公司应首先在其承保的机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告太平洋财险北京分公司依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险范围内给予赔付，超出保险范围的损失，再由被告李宗林给予赔偿；因本次事故造成了原告九级伤残的损害后果，给其精神及今后的生活造成了一定的痛苦与不便，故对原告要求被告给予精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持，认定数额为10000元；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费23975.82元，误工费15459.90元（139天×2223.67元/月÷30天），护理费10232.43元（91天×3373.33元/月÷30天），住院伙食补助费9100元（91天×100元/天），营养费2033.75元（90天×8248元/年÷365天），伤残赔偿金40744元（10186元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，车辆损失费1500元，鉴定费1442元，合计114487.90元。因本次交通事故同时造成受害人孙西泽的人身损害，孙西泽也已提起民事赔偿诉讼，故中国太平洋财产保险股份有限公司保定支公司承保的交强险和被告太平洋财险北京分公司承保的商业三者险在分配数额上两案需综合考量；通过计算，中国太平洋财产保险股份有限公司保定支公司在其承保的交强险赔偿限额范围内应当赔偿原告罗国华的各项损失为75202.14元，根据其双方庭下达成的“由太平洋财险保定支公司赔偿罗国华68000元和解”的一致协议，应先将75202.14元的数额从原告的总损失中扣除，剩余部分的损失再由被告太平洋财险北京分公司给予赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款，第十九条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条第二款的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入10186元，农村居民人均年生活消费支出8248元，河北省省级机关差旅伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付原告罗国华剩余的医疗费18175.82元，住院伙食补助费9100元，营养费2033.75元，伤残赔偿金8534.19元，合计37843.76元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告李宗林赔偿原告罗国华的鉴定费1442元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告王东旭不承担原告的赔偿责任。
四、原告罗国华获得保险公司赔偿后返还被告李宗林垫付的医疗费5000元。履行返还义务的期限为本判决书生效后的十日内。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告负担288元，被告李宗林负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨雅茹