wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2468号
原告：李平玲，女，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
诉讼委托代理人：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：宋雪莲，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告李平玲与被告徐烈、宋雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平玲及其诉讼委托代理人郭行舟、陈江南、被告宋雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐烈立即归还李平玲借款本金396800元，并支付该款自2015年7月23日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息；2.宋雪莲对上述借款本息承担共同还款责任。事实与理由：徐烈系李平玲之子任家喻的同事。2014年3月，徐烈通过任家喻向李平玲借款32万元，约定月利率15‰，因徐烈未按约付息，双方于2015年7月23日对前期借款本息进行了结算，徐烈尚欠李平玲本息共计396800元，双方约定以该金额作为此后借款本金，月利率为15‰，徐烈于2015年9月30日还清。后徐烈仍未按期归还，故李平玲诉至法院。
李平玲为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.借条1份，载明：“今借到李萍玲人民币叁拾万元整。借款人：徐烈2014年3月19日”，拟证明双方之前的债权债务关系。
2.借条1份，载明：“今借到李平玲人民币叁拾贰万元整，利息1.5%年共计7万陆仟捌元整。合计叁拾玖万陆仟捌佰元整。期限至2015年9月30日结清。借款人：徐烈2015年7月23日”，拟证明借款事实；
3.证明1份，拟证明徐烈与宋雪莲于2004年10月25日登记结婚。
庭审中，李平玲向本院确认两份证据中“萍”、“7万陆仟捌元整”均系笔误，�为“平”、“柒万陆仟捌佰元整”。
徐烈向本院提出书面答辩意见，其认可于2014年3月通过任家喻（李平玲之子）向李平玲借款30万元，但对相应的利息不同意支付。另，徐烈认为其妻宋雪莲对该笔借款不知情，也并非用于家用，故宋雪莲对该笔借款不应承担共同还款责任。
宋雪莲辩称，该笔借款和她本人没有关系，其对徐烈借款情况不知情。
本院经审理查明，2014年3月19日，徐烈向李平玲出具借条一份，载明：“今借到李平玲人民币叁拾万元整。借款人：徐烈2014.3.19”，借条中未约定借款利率及借款期限。李平玲称，徐烈还向其借款2万元，没有出具借条。2015年7月23日，双方对借款本息重新进行了结算，徐烈向李平玲出具借条一份，载明：“今借到李平玲人民币叁拾贰万元整，利息1.5%年共计7万陆仟捌元整。合计叁拾玖万陆仟捌佰元整。期限至2015年9月30日结清。借款人：徐烈2015年7月23日”。后徐烈未按约履行还款义务。徐烈与宋雪莲系夫妻关系，双方于2004年10月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐烈与李平玲之间的借贷关系有借条为凭，虽徐烈在书面答辩意见中只认可借款30万元，但综合徐烈向李平玲出具的两份借条中载明的信息以及李平玲庭审中的陈述等，可认定双方之间的借贷关系成立，徐烈的借款金额为396800元。关于借款的利息问题，虽证据2中载明“利息1.5%”，但该利息约定应视为对32万元本金的利率约定，本息结算后的396800元应视为双方未约定利息，且该396800元双方约定的还款时间为2015年9月30日，故本院对李平玲诉讼请求中主张的利率标准及利息起算时间作出相应调整。关于该笔借款是否为夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽徐烈与宋雪莲在答辩中均辩称，宋雪莲对借款不知情，该借款也并非用于家庭共同生活，但该笔借款发生于徐烈与宋雪莲夫妻关系存续期间，且两人均未提供证据证明该借款为徐烈个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对李平玲要求宋雪莲对该款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
徐烈、宋雪莲于本判决生效之日起十五日内共同归还李平玲借款本金396800元，并支付该款自2015年10月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，减半收取3626元，由徐烈、宋雪莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2468号原告：李平玲，女，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。诉讼委托代理人：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被告：徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：宋雪莲，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告李平玲与被告徐烈、宋雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平玲及其诉讼委托代理人郭行舟、陈江南、被告宋雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐烈立即归还李平玲借款本金396800元，并支付该款自2015年7月23日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息；2.宋雪莲对上述借款本息承担共同还款责任。事实与理由：徐烈系李平玲之子任家喻的同事。2014年3月，徐烈通过任家喻向李平玲借款32万元，约定月利率15‰，因徐烈未按约付息，双方于2015年7月23日对前期借款本息进行了结算，徐烈尚欠李平玲本息共计396800元，双方约定以该金额作为此后借款本金，月利率为15‰，徐烈于2015年9月30日还清。后徐烈仍未按期归还，故李平玲诉至法院。李平玲为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今借到李萍玲人民币叁拾万元整。借款人：徐烈2014年3月19日”，拟证明双方之前的债权债务关系。2.借条1份，载明：“今借到李平玲人民币叁拾贰万元整，利息1.5%年共计7万陆仟捌元整。合计叁拾玖万陆仟捌佰元整。期限至2015年9月30日结清。借款人：徐烈2015年7月23日”，拟证明借款事实；3.证明1份，拟证明徐烈与宋雪莲于2004年10月25日登记结婚。庭审中，李平玲向本院确认两份证据中“萍”、“7万陆仟捌元整”均系笔误，�为“平”、“柒万陆仟捌佰元整”。徐烈向本院提出书面答辩意见，其认可于2014年3月通过任家喻（李平玲之子）向李平玲借款30万元，但对相应的利息不同意支付。另，徐烈认为其妻宋雪莲对该笔借款不知情，也并非用于家用，故宋雪莲对该笔借款不应承担共同还款责任。宋雪莲辩称，该笔借款和她本人没有关系，其对徐烈借款情况不知情。本院经审理查明，2014年3月19日，徐烈向李平玲出具借条一份，载明：“今借到李平玲人民币叁拾万元整。借款人：徐烈2014.3.19”，借条中未约定借款利率及借款期限。李平玲称，徐烈还向其借款2万元，没有出具借条。2015年7月23日，双方对借款本息重新进行了结算，徐烈向李平玲出具借条一份，载明：“今借到李平玲人民币叁拾贰万元整，利息1.5%年共计7万陆仟捌元整。合计叁拾玖万陆仟捌佰元整。期限至2015年9月30日结清。借款人：徐烈2015年7月23日”。后徐烈未按约履行还款义务。徐烈与宋雪莲系夫妻关系，双方于2004年10月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐烈与李平玲之间的借贷关系有借条为凭，虽徐烈在书面答辩意见中只认可借款30万元，但综合徐烈向李平玲出具的两份借条中载明的信息以及李平玲庭审中的陈述等，可认定双方之间的借贷关系成立，徐烈的借款金额为396800元。关于借款的利息问题，虽证据2中载明“利息1.5%”，但该利息约定应视为对32万元本金的利率约定，本息结算后的396800元应视为双方未约定利息，且该396800元双方约定的还款时间为2015年9月30日，故本院对李平玲诉讼请求中主张的利率标准及利息起算时间作出相应调整。关于该笔借款是否为夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽徐烈与宋雪莲在答辩中均辩称，宋雪莲对借款不知情，该借款也并非用于家庭共同生活，但该笔借款发生于徐烈与宋雪莲夫妻关系存续期间，且两人均未提供证据证明该借款为徐烈个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对李平玲要求宋雪莲对该款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：徐烈、宋雪莲于本判决生效之日起十五日内共同归还李平玲借款本金396800元，并支付该款自2015年10月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，减半收取3626元，由徐烈、宋雪莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马学静二〇一六年九月二十八日代书 记员  左雯洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执783号
申请执行人延寿县加信镇农业技术服务站：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黑0129民初2268号民事判决书执行马玉良买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款30544元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费282元。
本院在执行过程中，2018年7月3日，被执行人马玉良给付申请执行人欠款30544元，迟延履行期间的债务利息540元、案件受理费282元。执行到位标的合计31366元。本院已于2018年7月3日前将上述款项交付给申请执行人。申请执行费370元已由被执行人马玉良交纳。同日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人延寿县加信镇农业技术服务站向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年七月三日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执783号
申请执行人延寿县加信镇农业技术服务站：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黑0129民初2268号民事判决书执行马玉良买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款30544元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费282元。
本院在执行过程中，2018年7月3日，被执行人马玉良给付申请执行人欠款30544元，迟延履行期间的债务利息540元、案件受理费282元。执行到位标的合计31366元。本院已于2018年7月3日前将上述款项交付给申请执行人。申请执行费370元已由被执行人马玉良交纳。同日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人延寿县加信镇农业技术服务站向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年七月三日
书记员孙悦
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督3号
申请人：赵德祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人赵德祥于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款4193.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵德祥工资款4193.54元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02521号
原告北京市天裕德物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区芳草园1501号。
法定代表人张海东，经理。
被告于庆武，男，1956年1月19日出生。
原告北京市天裕德物业管理有限责任公司（以下简称天裕德物业公司）与被告于庆武委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天裕德物业公司的法定代表人张海东，被告于庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕德物业公司诉称：原告管理的芳草园小区于2012年10月进行水、暖管线更新改造，工程总造价为1039296.79元，建筑面积为17085.9平方米，单价是：61元每平方米。被告的房屋面积是462.3平方米，按面积摊费为28200元。受其他业主委托，原告多次向被告催要费用未果，故诉至法院，要求判令被告向我公司支付水、暖改造费28200元；诉讼费由被告承担。
被告于庆武辩称：我在1994年4月购买了芳草园小区20号楼，并在入住后的几年按时交纳了各项费用，其中包括物业费和供暖费。但是到1999年，物业当时说暖气不给烧了，今后由业主自己解决供暖问题。我自家加装了三个空调机，购买了六个电取暖器，勉强维持冬季的取暖。后来由于物业停止供暖，导致我家中暖气片从一层到三层冻裂，以至于无法修复。2012年，小区物业对暖气管道及水管进行更新。按道理来讲，所有费用进行均摊，这是无可厚非。取暖管道的更新与我家取暖有什么关系。天裕德物业公司违约在先，让我们住户自己解决供暖问题，我家购买的空调和电暖气，花费了大量的钱财，冬季依然很冷，这都是物业造成的。现在暖气管换了，让我来交钱，这于情于理说不过去。水管更换是时间问题，但是价格和热力管道一样，都很高，和我看到的工程预算书中标明的材料不一致，例如：材料书中使用钢管，结果使用的是PPR管，这两种管材的价格是不一样的。另外，工程预算书中标明要建造98个砖砌的圆形阀门井，但是我看到了也就是砌了10个左右。另外，居住分摊的面积，我不能按照462.3平方米计费。如果觉得合理的部分同意交；暖气改造费不同意交；水管改造费同意交，但是计算面积不对，同意交七千或八千元。
经审理查明：原告天裕德物业公司系北京市通州区张家湾镇芳草园小区的物业服务单位，被告于庆武系芳草园小区20号楼的业主，该房屋建筑面积为462.3平方米。芳草园小区共有45户业主，2012年9月24日，有33户业主签字同意委托天裕德物业公司（乙方）对北京市通州区芳草园别墅小区内热力管线和上水管线进行更新改造，并签订了委托协议书，委托协议书载明：委托乙方招标确定施工单位，并由乙方与施工单位签订施工改造合同，委托乙方代收工程款，并要求乙方根据施工合同约定支付工程款项，委托乙方通过法律诉讼向未交费业主追缴水、暖改造费，委托协议书还对其它事项进行了约定。2012年10月1日，天裕德物业公司（甲方）与北京住总市政工程有限公司第四项目部（乙方）签订了上水、暖气管道安装合同，委托乙方对芳草园小区内的热力管线和上水管线进行更新改造，工程造价1039296.79元。2012年11月，芳草园小区内的热力管线和上水管线更新改造工程完工并投入使用。2013年10月2日，北京住总市政工程有限公司第四项目部出具芳草园别墅小区热力、上水管线更新改造工程工程决算书，工程造价为1039296.83元。热力管线和上水管线改造过程中，被告于庆武与负责该小区物业管理服务的原告天裕德物业公司就改造费用问题发生争执，被告于庆武未交纳改造费用。
另查：芳草园小区的建筑面积为17085.9平方米。热力管线和上水管线改造完成后，被告于庆武已正常使用改造后的上水管线，但未使用热力管线。
再查：芳草园小区未建立公共维修基金。
上述事实有芳草园小区绿化、机井、配套设施投资委托协议、房产交易中心房产证明、委托协议书、工程预算书、施工通知、催缴通知、收据、民事判决书、工程决算书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告天裕德物业公司向芳草园小区全体业主征询热力管线和上水管线委托改造事项，已基本完成了相关的户内户外改造工程，被告于庆武亦配合其完成了相关改造工程，双方已形成事实上的委托合同关系，故在原告天裕德物业公司已履行合同约定的改造义务的情况下，被告于庆武亦应当向原告天裕德物业公司支付相关改造费用。居民小区热力管线和上水管线改造工程具有公共服务性的特点，原告天裕德物业公司在书面征询绝大多数小区业主同意的前提下，委托专业施工单位对芳草园小区内的热力管线和上水管线进行改造，该行为符合公共利益，亦未损害被告于庆武的合法权益，被告于庆武在改造完成后，上水管道已经进行使用，暖气管道虽未使用但已经完成了户外改造，故被告于庆武应当给付相应的改造费用，但原告天裕德物业公司主张的数额计算有误，具体数额以本院核实为准；被告于庆武的辩解意见，其未提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、三百九十八条之规定，判决如下：
被告于庆武给付原告北京市天裕德物业管理有限责任公司水、暖改造费共计人民币二万八千一百二十元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由被告于庆武负担，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 徐 友
二〇一四年三月三日
书 记 员 凤双双
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第30号
原告：张金民，男，41岁。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。一般代理。
原告张金民诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告张金民及其代理人闫占斌、杨平君、被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月7日与被告订立售房协议，购买了被告开发建设的富达国际城B区6号30702号住宅房，并已向被告交付了购房款150000元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的售房协议无效，被告退回购房款150000元及利息，赔偿原告损失150000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的售房协议书。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据一张。证明原告交付了150000元购房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2013年6月7日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城B区6号30702号住宅房，并约定房屋交付使用日期为：约2015年10月31日。原告于2013年3月20日向被告交付购房款150000元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失150000元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告张金民与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告张金民购房款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月12日计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）；
三、驳回原告张金民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初10号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨冰冰，男，1997年3月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审在家。
指定辩护人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人杨冰冰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人杨冰冰及其指定辩护人胡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月底的一天，被告人杨冰冰和周某(已判决)、梁某（2001年9月9日出生）、鲜某(2001年12月24日出生)、罗某(另案处理)来到南川区XX镇张某现家，由杨冰冰望风，其余四人翻窗入室，盗走寝室床上、床头柜内、衣服包内现金共计2500余元。事后，杨冰冰分得人民币200元。
2、2016年2月底的一天，被告人杨冰冰和周某、梁某等人来到重庆市南川区李某家中，溜门入室，盗走寝室床上现金460元。
3、2016年4月的一天，被告人杨冰冰和周某、梁某等人来到南川区韦某家，溜门入室，盗走电视机旁及寝室现金共计400余元。
4、随后，被告人杨冰冰和周某、梁某等人又来到该组魏某家中，溜门入室，盗走桌上及寝室床上的现金共计400余元。
5、随后、被告人杨冰冰和周某、梁某等人又来到南川区王某家中，盗走客厅沙发上和寝室床头柜内的人民币共计500余元。
6、2016年6月初的一天，被告人杨冰冰和周某、梁某等人来到南川区鲜某家中，溜门入室，盗走寝室床头柜内的现金460元。
7、2016年6月初的一天，被告人杨冰冰和周某、梁某等人来到南川区叶某家，撬锁入室，盗走电视机旁盒子里和抽屉内的现金共计460元。
8．2016年6月的一天，被告人杨冰冰和周某、梁某等人来到南川区杨某家中，翻墙入室，盗走现金470元。
9、2016年6月底的一天傍晚7时许，被告人杨冰冰和周某、梁某等人来到南川区张某家中，翻窗入室，盗走寝室床头柜内的现金500元。
经鉴定，被告人杨冰冰患精神发育迟滞(轻度)，案发时具有限定刑事责任能力。
另查明，同案人周某犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人周某退赔赃款11010元发还被害人（详见被害人清单）
上述事实，被告人扬冰冰及其指定辩护人胡建波在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供的并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录，被害人张某1、熊某、李某、韦某、魏某、王某、鲜某、叶某、杨某1、张某等人的陈述，证人梁某、鲜某、郝某、杨某2等人的证言，同案人周某的供述，渝精卫[2016]精鉴字第0993号精神医学司法鉴定意见书、抓获经过、本院刑事判决书等书证，被告人杨冰冰的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冰冰以非法占有为目的，与同案人周某多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨冰冰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人杨冰冰作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人杨冰冰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨冰冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人杨冰冰所获赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 侯刚林
人民陪审员 李伦山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3198号
申请执行人界首市双利商贸有限公司，住安徽省界首市宝兰商城80号。
被执行人河南郑牛食品有限公司，住郑州市二七区马寨镇先锋路6号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1284号民事判决书立案执行的申请执行人界首市双利商贸有限公司申请执行被执行人河南郑牛食品有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南郑牛食品有限公司银行存款96812元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3198号申请执行人界首市双利商贸有限公司，住安徽省界首市宝兰商城80号。被执行人河南郑牛食品有限公司，住郑州市二七区马寨镇先锋路6号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1284号民事判决书立案执行的申请执行人界首市双利商贸有限公司申请执行被执行人河南郑牛食品有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南郑牛食品有限公司银行存款96812元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第60号
申请人周济民（系被申请人之子）。
被申请人周维富。
申请人周济民称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人于2013年6月4日入住成都市都江堰中兴镇三溪村五里坡农家乐，在2013年7月10日都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡灾害中下落不明。都江堰市公安局中兴派出所出具周维富已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告周维富死亡。
经审理查明：被申请人周维富。
宣告周维富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一四年二月十八日
书记员 冯施语
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初71号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局监视居住，2016年3月1日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年5月6日被本院监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王立君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日19时许，被告人王某甲醉酒驾驶摩托车顺大乐安寨村内道路由北向南行驶至事故地点，与对向驶来的王某乙驾驶的冀C×××××轿车发生剐蹭，王某甲受伤。经港城司法医学鉴定中心检验：王某甲血液中酒精含量为151.9mg／100ml。
另查明，经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，王某甲承担本次事故的主要责任；王某乙承担本次事故的次要责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某甲供述；证人王某乙证言；港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书、血样提取登记表；王某甲驾驶证复印件，驾驶人及车辆网上查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；道路交通事故认定书；案件来源及查获经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年五月十二日
书记员 肖建青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终840号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。营业场所：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：史会峰，男，1976年8月22日生，汉族，鹿泉区人，现住石家庄市。
被上诉人(原审被告)：康磊，男，1992年7月16日生，汉族，住鹿泉区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人史会峰、康磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1447号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费167元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 莹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执57号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人郭丽球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00607号，依法向被执行人郭丽球发出执行通知书，责令被执行人郭丽球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丽球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭丽球（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币683687.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月二十四日
书记员 徐增学
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40084号
原告兰州智轩物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张熙春，兰州智轩物资有限公司总经理。
委托代理人张莉、康云霞，兰州长海律师事务所律师。
被告永昌县九源商贸有限公司，住所地金昌市。
负责人孙凤春，该公司经理。
本院在审理原告兰州智轩物资有限公司诉被告永昌县九源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州智轩物资有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州智轩物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.50元，保全费1220元，由原告兰州智轩物资有限公司负担。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾晓晖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执288号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号，组织机构代码66277194-7。
法定代表人丁慧华，董事长。
被执行人：陈廷元，男，1958年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人陈廷元金融借款合同纠纷一案，本院（2004）雁江民初字第1730号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月18日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，了解到被执行人在资阳雁江农村合作银行有存款，2016年8月24日本院依法扣划了被执行人在资阳雁江农村合作银行老君分理处的存款3,371元，其中，支付本案申请执行费50元，支付申请执行人资阳雁江农村合作银行案款3,321元，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈廷元仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金及利息共计11,479元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2004）雁江民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执288号
申请执行人张晋，男，1988年8月11日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组，住所地资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组。
负责人周先禄，组长。
原告张晋与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）雁江民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晋于2016年1月28日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位30，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
浙江省桐乡市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2376号
原告：周国明。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：龚法忠。
被告：温大庆。
被告：王卫兵。
被告：王军。
原告周国明诉被告龚法忠、温大庆、王卫兵、王军民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告龚法忠、温大庆立即归还原告借款398900元、支付利息165863元（自2012年6月5日起按月利率9‰，暂计至2016年3月22日），合计564763元，实际要求计至付清之日止；2、判令被告王卫兵、王军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周国明的委托代理人林华到庭参加诉讼；被告龚法忠、温大庆、王卫兵、王军经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月26日，被告龚法忠、温大庆因购买机器设备缺资金向原告借款600000元，按月利率9‰支付借款利息，借款期限为2011年5月26日至2014年6月5日，总按12期归还借款。逾期还款利率为每日万分之八，计至还款日止，且借款人承担实现债权费用。被告王卫兵、王军承担连带保证责任。保证期限为借款到期后二年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。如有争议，由出借人住所地法院管辖。后被告龚法忠、温大庆从2011年9月10日至2013年12月2日分10次归还了原告本金201100元、利息44550元，合计245650元，尚余本金398900元及利息未付。后虽经原告多次催讨，至今仍分文未付，遂诉至本院。以上事实由原告提交的借条、收条、还款通知单、还款收据及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据是证明原告周国明与被告龚法忠、温大庆之间发生借贷合意和实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被告龚法忠、温大庆理应按照借条所载明的时间、金额及时归还借款并支付利息，而其仅归还本金201100元、利息44550元，合计245650元，余款至今未付，其行为已构成违约，故对原告诉请被告龚法忠、温大庆支付借款本金398900元，本院予以支持。原告自愿按借期内利率而非逾期还款利率要求被告龚法忠、温大庆支付逾期还款利息（以398900元为基数，自2012年6月5日起按月利率9‰计算至实际清偿之日止），系原告对自身权利的处分，减轻了被告的违约责任，且计算合理，本院予以支持。被告王卫兵、王军作为保证人�保证期间内未履行保证义务，应按约定承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚法忠、温大庆于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款本金398900元并支付逾期还款利息（以398900元为基数，自2012年6月5日起按月利率9‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告王卫兵、王军对被告龚法忠、温大庆上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9448元、公告费560元，合计10008元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 褚小琴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第94号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人刘景祥，安陵信用社主任。
被告王秀春，男，成年，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王秀春借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元、保全费75元，计100元均由原告承担。
审判员 陈忠东
二〇一一年二月二十一日
书记员 刘 倩
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初279号
原告王某某，女，布依族，1977年9月27日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇。
被告杨某某，男，布依族，1979年6月1日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2002年认识后便开始恋爱，于2004年12月28日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后初期，原、被告双方感情是好的，并生育了三个小孩，长女杨某甲，现年13岁；次女杨某乙，现年8岁；三子杨某丙，现年4岁。近年来，被告对小孩的生活和学习都不关心。特别是在生育杨某丙时，因难产需到医院动手术，在住院期间，被告对原告不闻不问，有时还为家庭琐事发生吵打，难以共同生活。为此，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，曾于2015年3月13日向法院起诉离婚未果，故现再次向法院提起诉讼；请求判决原、被告离婚；婚生三个小孩（两女一男）；原告抚养男孩杨某丙，两个女孩由被告抚养；婚时所制共同财产归被告所有；婚姻存续期间尚欠共同债务人民币2000.00元由被告偿还。
被告杨某某辩称，原告诉状上所称基本属实，但原告说我打她以及原告生病住院没有去照顾她不是事实，偶尔吵架是有的。因小孩还小，为了小孩的健康成长，希望原告回心转意回家跟我共同生活，共同抚养三个小孩，故不同意离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户口簿复印件5页，拟证明原、被告及婚生小孩的基本信息。
2、结婚证复印件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、罗甸县计划妇幼保健报务出具的疾病证明书及B超报告单各一份：拟证明原告无环无孕，子宫附件超声未见明显异常。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
本院对原、被告提供的证据进行审查，本院认为：对原、被告提交的证据客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2001年相互认识后便开始恋爱，后到婚姻登记机关了结婚登记手续，婚后初期，原、被告双方感情是好的，2003年10月12日生育长女，取名杨某甲；2008年生育次女，取名杨某乙；2010年11月17日生育长子杨某丙。但在生育长子杨某丙时，因难产到医院动手术，在住院期间，因被告在外打工，未照顾好原告，导致原、被告之间产生矛盾，偶尔为家庭琐事发生吵闹。原告便以与被告难以共同生活，夫妻感情已完全破裂为由，曾于2015年3月13日向法院起诉离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许原、被告离婚。但半年来，原、被告仍未相互联系，夫妻关系仍示有好转，导致原告两次向法院提起诉讼；请求判决原、被告离婚；婚生三个小孩（两女一男），原告抚养长子杨某丙，两个女孩由被告抚养；婚时所制共同财产归被告所有；婚姻存续期间尚欠共同债务人民币2000.00元由被告偿还。
本院认为，原、被告双方相互认识后便开始恋爱，后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后双方感情是好的,并生育了三个小孩。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告双方偶尔为家庭琐事而吵闹，但至今未打过架，原告虽向法院提出过离婚诉讼，但夫妻关系尚未完全破裂。且原告提供的书面证据只能证实原、被告及家人的身份情况，不能证实原、被告的夫妻关系完全破裂，原告应以家庭为重，共同与被告将三个小孩抚养长大，让小孩有一个完整的家庭和健康的学习环境，不能以与被告偶尔吵闹为由起诉与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴胜江
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4901号
原告：建德市永拓汽车修理厂。
诉讼代表人：夏青。
被告：赖益刚。
原告建德市永拓汽车修理厂诉被告赖益刚修理合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告建德市永拓汽车修理厂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市永拓汽车修理厂在本案开庭前自愿申请撤回对被告赖益刚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市永拓汽车修理厂撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告建德市永拓汽车修理厂负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年十二月二日
书记员 费 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1487号
申请执行人许月常，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1742号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的银行存款41979元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月八日
书记员 李超
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初108号
原告：田某某，男，汉族，1967年8月30日出生，住洛宁县。
被告：张某，男，汉族，1942年9月23日出生，住洛宁县。
原告田某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告张某胞弟张某甲欠我45000元，我多次催要，张某甲准备卖房还款，被告张某不让，遂承诺替其弟张某甲还款，并已还款25000元，后张某甲还款1000元，剩余19000元未还，被告张某于2011年10月1日，向我出具借条一张，借条内容为：“今欠到田某某壹万玖仟元（月息贰分），2011年12月底还清。2011年10月1日。张某”。借款到期后，经我多次催要，被告未能归还，为此请求法院判令被告归还我的借款本金19000元。
被告张某辩称：我弟弟张某甲欠原告钱，我替我弟还了25000元，还剩19000元，欠条是原告拟好后我签的字，具体原告与我弟的欠钱情况我不知情，我无义务还款。
经审理查明：被告张某胞弟张某甲经中间人梁某甲介绍，从原告处借款45000元，后经原告多次催要，借款人张某甲准备卖房还款，遭到被告阻拦，后被告承诺愿意替其弟张某甲还款，并向原告还款25000元，张某甲还款1000元，剩余19000元未还，被告张某于2011年10月1日，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到田某某壹万玖仟元（月息贰分），2011年12月底还清。2011年10月1日。张某。”借款到期后，经原告多次催要，被告张某未能归还。遂诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利履行义务应当遵循诚实守信原则。债务人经债权人同意将合同的义务全部转移给第三人，第三人即承受了原债务人的权利义务，且已按原债务合同约定履行了部分偿还义务。被告又以对原债务人的借款不知情也无还款义务为由，提出抗辩，该抗辩理由不符合有关法律规定，本院不予支持。原告请求被告归还欠款的主张有被告签字确认的欠条为据，应予归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张某限本判决生效后十日内偿还原告田某某的借款人民币19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：张少伟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 ：刘凯杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初108号
原告：田俊亭，男，汉族，1967年8月30日出生，住洛宁县。
被告：张豹，男，汉族，1942年9月23日出生，住洛宁县。
原告田俊亭诉被告张豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告田俊亭、被告张豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田俊亭诉称：被告张豹胞弟张小六欠我45000元，我多次催要，张小六准备卖房还款，被告张豹不让，遂承诺替其弟张小六还款，并已还款25000元，后张小六还款1000元，剩余19000元未还，被告张豹于2011年10月1日，向我出具借条一张，借条内容为：“今欠到田俊亭壹万玖仟元（月息贰分），2011年12月底还清。2011年10月1日。张豹”。借款到期后，经我多次催要，被告未能归还，为此请求法院判令被告归还我的借款本金19000元。
被告张豹辩称：我弟弟张小六欠原告钱，我替我弟还了25000元，还剩19000元，欠条是原告拟好后我签的字，具体原告与我弟的欠钱情况我不知情，我无义务还款。
经审理查明：被告张豹胞弟张小六经中间人梁石平介绍，从原告处借款45000元，后经原告多次催要，借款人张小六准备卖房还款，遭到被告阻拦，后被告承诺愿意替其弟张小六还款，并向原告还款25000元，张小六还款1000元，剩余19000元未还，被告张豹于2011年10月1日，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到田俊亭壹万玖仟元（月息贰分），2011年12月底还清。2011年10月1日。张豹。”借款到期后，经原告多次催要，被告张豹未能归还。遂诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利履行义务应当遵循诚实守信原则。债务人经债权人同意将合同的义务全部转移给第三人，第三人即承受了原债务人的权利义务，且已按原债务合同约定履行了部分偿还义务。被告又以对原债务人的借款不知情也无还款义务为由，提出抗辩，该抗辩理由不符合有关法律规定，本院不予支持。原告请求被告归还欠款的主张有被告签字确认的欠条为据，应予归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张豹限本判决生效后十日内偿还原告田俊亭的借款人民币19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：张少伟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 ：刘凯杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7598号
罪犯宋广廷，男，1970年12月13日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
罪犯宋广廷1995年因犯抢劫罪、贩运伪造的国家货币罪、诈骗罪被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑二十年，2007年12月10日被假释，假释考验期至2009年7月5日。因考验期内犯罪，山东省泰安市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)泰刑一初字第68号刑事判决，撤销假释，将被告人宋广廷犯抢劫罪、盗窃罪与原罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月4日起至2030年2月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋广廷在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯宋广廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋广廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋广廷减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2027年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1288号
原告：余红霞。
被告：王光有。
原告余红霞因与被告王光有民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王光有立即归还借款342000元并支付截止至2016年3月30日止的利息150480元；二、被告王光有支付自2016年4月1日起至还清之日止按照本金342000元月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求被告返还借款30万元并支付该款自2013年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月前，被告向原告借款30万元，并已付清2013年11月前的利息。2014年5月30日，经结算，被告尚欠原告借款本金30万元、利息42000元，并由被告出具342000元的借条一份，承诺按月利率为2%计付利息。但被告至今未能返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光有于本判决生效之日起十日内返还原告余红霞借款30万元并支付该款自2013年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元，减半收取4344元，由被告王光有负担。
原告余红霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王光有于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8688元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年五月四日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2657号
申请执行人於雅萍，女，汉族，1986年9月5日生，住江苏省昆山市。
被执行人徐雪根，男，汉族，1945年11月13日生，住江苏省昆山市。
被执行人邬阿小，女，汉族，1948年7月18日生，住江苏省昆山市。
被执行人徐杰，男，汉族，1990年1月29日生，住江苏省昆山市。
申请执行人於雅萍与被执行人徐雪根、邬阿小、徐杰排除妨害纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初字第129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人从江苏省昆山市经济开发区XX村XX号楼XX室房屋内搬离，要求被执行人支付於雅萍房屋占有使用费（占有使用费的计算，自2015年12月22日起至徐雪根、邬阿小、徐杰实际搬出之日止，以40元/日计算），要求被执行人承担案件受理费40元，本院于2016年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人已搬离涉案房屋，放弃房屋占有使用费及诉讼费的执行，故向本院撤销执行申请。
上述事实有撤销执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人於雅萍撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第657号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：俞舒军、吕栋。
被告：浙江博克电器有限公司。
法定代表人：何春华。
被告：周世军。
被告：宁波德诺工贸有限公司。
被告：李国明。
被告：王海心。
被告：宁波屹洲日用品有限公司。
法定代表人：邱征光。
被告：邱征光。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告浙江博克电器有限公司、周世军、宁波德诺工贸有限公司、李国明、王海心、宁波屹洲日用品有限公司、邱征光金融借款合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告周世军送达诉讼文书，本院对其进行公告送达。后因调解不成本院立案受理后依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人吕栋到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2012年10月26日，原告与被告周世军、宁波德诺工贸有限公司、李国明、王海心签订了浙江民泰商业银行最高额保证合同，合同约定：被告周世军、宁波德诺工贸有限公司、李国明、王海心为原告对被告浙江博克电器有限公司在2012年10月26日至2013年10月7日期间，本金最高余额为1000万元内的主债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金等。被告浙江博克电器有限公司与原告签订浙江民泰商业银行借款合同，合同约定：被告浙江博克电器有限公司向原告借款1000万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年10月10日止，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，按季结算，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。被告宁波屹洲日用品有限公司、邱征光分别向原告出具保证函，承诺为被告浙江博克电器有限公司对原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金等。同日，原告按照借款合同的约定向被告浙江博克电器有限公司放贷1000万元。截至2013年10月10日，贷款已到期。但被告浙江博克电器有限公司未能按借款合同约定按期归还贷款本息；其余六被告作为连带保证责任人也未履行连带还款义务，为此，故诉请法院判令：1.被告浙江博克电器有限公司向原告偿还借款本金9999689.76元，利息2306198.82元（利息暂算至2014年11月18日，以后的利息要求按照合同约定算至实际履行日止）；2.其余六被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
七被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.浙江民泰商业银行最高额保证合同一份，拟证明被告周世军、宁波德诺工贸有限公司、李国明、王海心承诺对该笔借款承担连带责任保证的事实；2.浙江民泰商业银行借款合同一份，拟证明被告浙江博克电器有限公司与原告签订借款合同，合同约定借款金额、期限、利率等事实；3.保证函二份，拟证明被告宁波屹洲日用品有限公司、邱征光承诺对该笔借款承担连带保证的事实；4.浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明原告根据借款合同约定放贷1000万元的事实；5.浙江民泰商业银行对账单一份，拟证明被告拖欠贷款本金和利息的情况。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江博克电器有限公司之间的借款，原告与其余六被告之间的担保合同合法有效，应受法律保护。被告浙江博克电器有限公司应按约履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。被告周世军、宁波德诺工贸有限公司、李国明、王海心、宁波屹洲日用品有限公司、邱征光自愿为被告浙江博克电器有限公司的债务提供连带责任保证，本院予以确认，该六被告在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江博克电器有限公司追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博克电器有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金9999689.76元，支付至2014年11月18日的利息2306198.82元，并按照合同约定支付从2014年11月19日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告周世军、宁波德诺工贸有限公司、李国明、王海心、宁波屹洲日用品有限公司、邱征光对上述款项承担连带清偿责任，被告周世军、宁波德诺工贸有限公司、李国明、王海心、宁波屹洲日用品有限公司、邱征光承担连带清偿责任后，有权向被告浙江博克电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费95635元，由被告浙江博克电器有限公司、周世军、宁波德诺工贸有限公司、李国明、王海心、宁波屹洲日用品有限公司、邱征光共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月二日
代书 记员 沈佳萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2097号
罪犯万建林，现在河北省太行监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇〇年十月十三日作出（2000）德刑初字第257号刑事判决，以被告人万建林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇三年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二〇〇六年一月十日、二〇〇八年九月十六日、二〇一一年一月七日和二〇一二年十二月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年、一年七个月和一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万建林在服刑期间，于2013年6月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，禁闭处分1次并集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万建林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年9月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执267号
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司。
负责人程顺海，公司总经理。
被执行人张华忠。
被执行人长沙华忠机械设备租赁有限公司。
法定代表人张华忠。
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人张华忠、长沙华忠机械设备租赁有限公司收入120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执267号
申请执行人余瑜。
被执行人于应华。
申请执行人余瑜申请执行被执行人于应华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）开民一初字第05331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于应华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于应华银行存款人民币236268元，或扣留、提取其收入人民币236268元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年二月十四日
书记员 罗琼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4920号
上诉人（原审起诉人）：李贵，男，汉族，1947年2月6日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人李贵因返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李贵上诉称，2002年8月7日，其与金宝山艺术园林签订购买墓地的合同，以8600元为其父李长清购置了墓地，该墓地认购单、合同书、使用申请表均在其母郭凤英处。请求郭凤英赔偿其购置墓地款现市场价10万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人李贵提交的证据不能证明其与其母郭凤英之间存在债权债务关系，起诉缺乏证据。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29644号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：于晨，女住上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告于晨电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月二十四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2394号
原告张满贵，男，1961年9月13日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告张满贵诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张满贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2394号原告张满贵，男，1961年9月13日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告张满贵诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张满贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初480号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周湘鹏，男，1964年12月17日生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2008年10月28日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2015年5月16日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人周湘鹏犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人周湘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月24日10时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人周湘鹏欲购买毒品，周湘鹏同意贩卖，并约在兰州市西固区合水路兰州六中门口附近见面。11时30分许，二人在兰州六中门口马路对面见面后，吴某某将1500元购毒款交给周湘鹏，周湘鹏将用白色塑料包装的一包毒品交给吴某某，交易后二人被兰州市公安局安宁分局工作人员抓获，从周湘鹏身上查获毒资1500元，从吴某某身上查获毒品一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品一包净重2.84克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人周湘鹏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周湘鹏在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局安宁分局开发区派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]426号理化检验鉴定意见书、证人吴某某的证言、被告人周湘鹏的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周湘鹏违反国家对毒品的管制，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周湘鹏曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人周湘鹏归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周湘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执159号
申请执行人：镇江文化旅游产业集团有限责任公司,住所地镇江市京江路1号。
法定代表人：陈新中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：杨震，男，汉族，1961年9月28日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江文化旅游产业集团有限责任公司与被执行人杨震租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月11日以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1102民初333号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 夏文君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初153号
原告郑蒙，1993年12月1日，
被告吴孟翔，1976年2月3日，
被告黄冈市邦达农产品有限公司，地址：黄冈市黄州区堵城镇白衣村八组，
法定代表人未提供。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，地址：黄冈市黄州区宝塔大道70号，
法定代表人罗剑。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理郑蒙吴孟翔、黄冈市邦达农产品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑蒙于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告郑蒙撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告郑蒙撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 吴永江
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 杰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史存香，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县公安局。住所地：陕西省户县甘亭镇政法路**号。
法定代表人：阎长青，该局局长。
委托代理人：王娜，该局民警。
再审申请人史存香因诉被申请人户县公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史存香申请再审称：（一）户县公安局未依法履行职责。村长张有世强行将其宅基地70公分划给村长之姑，因其不同意遭到殴打，致身体多处受伤，4颗牙齿被打脱落。户县公安局委托新安医院鉴定，新安医院作鉴定时未询问是否申请回避，且只鉴定了2颗牙，所作为轻微伤的鉴定意见因违反《鉴定通则》第六条、第二十三条的规定，应为无效鉴定，由其承担鉴定费900元违法。其申请重新鉴定，并提交了第一次鉴定时的病历，因户县公安局搞暗箱操作，导致无法鉴定，被退回。（二）一、二审程序违法。一审不同意其变更诉讼请求违法，庭审记录未记录其诉讼请求，其提出异议，法官让其补交了一份起诉书。二审其签字的庭审笔录与户县公安局签字的笔录不一致。其于2016年12月15日上诉，二审法院2017年4月1日送达判决书，违反了二审自收到上诉状之日起3个月内作出终审判决的规定。（三）一、二审适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第一百零一条规定，审理行政案件本法没有规定的，适用民事诉讼法的规定，该规定已经排除了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）的适用。一、二审错误适用《执行解释》四十五条的规定，不允许其变更诉讼请求违法。（四）户县公安局处罚决定认定其咬张有世右手没有证据证明。（五）一、二审法官违法办案，应移交省检察院公诉。请求：1、变更一审判决第一项为：户县公安局承担鉴定费900元并承担自交鉴定费之日起月息2%的利息；2、撤销一审判决第二项：驳回史存香的其他诉讼请求；3、要求户县公安局继续履行法定职责为其做鉴定，并承担全部鉴定费及交通费800元、伙食费680元、食宿费660元、复印费436元，误工费（每天242元，计算2年）；4、变更户县公安局治安案件名称为：张有世故意殴打史存香，受理时间为：2015.8.7；5、撤销全部伪证、违法行为人姓名史存香；撤销户公（61012573）行罚决字（2015）2262号、户公（61012573）第38号，撤销户公（61012573）受案字（2015）5103号中“史存香咬张有世右手”的记载；6、一、二审办案的六名法官涉嫌渎职犯罪，应移交省检察院公诉；7、本案上诉费由户县公安局承担。
户县公安局提交意见称：（一）其已履行法定职责。其单位对张有世、史存香殴打他人案的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当；对史存香申请司法鉴定，其委托鉴定单位鉴定，程序合法，履行了法定职责。（二）再审申请无事实依据。二审判决生效后，户县公安局民警多次打电话要求史存香将垫付鉴定费用票据交派出所，按财务流程支付其鉴定费用，但其始终未出具该票据。（三）再审申请无法律依据。史存香申请再审不符合行政诉讼法关于再审的法定情形。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，史存香的再审申请应当依法驳回。
经再审审查查明：一审史存香的起诉状记载，其诉讼请求是：1、请求被告（户县公安局）履行法定职责，给史存香委托鉴定并交鉴定费；2、诉讼费由被告承担。本案一审第一、二次庭审记录记载，除了起诉状写明的诉讼请求外，史存香分别要求增加“撤销户公（61012573）行罚决字[2015]2262号行政处罚决定书”及被告承担交通费等费用的诉讼请求，法官当庭告知：向被告送达起诉状副本后，申请增加诉讼请求不予准许。史存香当庭表示清楚该告知。二审卷宗记载，史存香的上诉状落款日期为2016年12月15日，史存香上诉日期为2017年2月28日，二审作出判决的日期为2017年3月30日；二审庭审笔录只有一份且有双方当事人签字。
本院认为：史存香申请再审的主要理由，一是其申请增加诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条关于准用适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，即民事诉讼法第一百四十条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定。一、二审适用旧的司法解释《执行解释》第四十五条的规定，是适用法律错误；二是户县公安局未履行委托重新鉴定职责，应继续履行。
关于增加诉讼请求问题。在行政诉讼中，每一诉讼只能针对一个行政行为，针对不同的行政行为，只能提起不同的诉讼，这是确定是否允许增加诉讼请求的前提。在本案中：1、史存香要求户县公安局承担交通费等费用的理由是，户县公安局不履行委托鉴定职责导致其损失的费用，即赔偿损失问题。按照行政赔偿的法律规定，对此损失可以单独提起行政赔偿诉讼，但要以确认不履行委托鉴定职责违法为前提，或者与要求确认不履行委托鉴定职责违法一并提起行政赔偿诉讼。如果要提起单独行政赔偿，需要另行起诉。如果一并提起行政赔偿，一般情况下应当允许；2、要求承担900元鉴定费的利息。史存香一审时未提出，二审及再审审查只能以一审的请求为依据；3、要求撤销户县公安局的案件名称、受案时间、撤销全部伪证、违法行为人姓名史存香、撤销户公（61012573）受案字（2015）5103号中“史存香咬张有世右手”、撤销户公（61012573）第38号（对史存香处罚的审批表）等请求，是户县公安局对史存香作出行政处罚的案卷材料，与其请求撤销户公（61012573）行罚决字（2015）2262号行政处罚决定相关联。前者为案卷内容，不存在撤销问题；后者是对史存香的处罚，但与本案要求履行鉴定职责，是两个不同的行政行为，不能在同一案件中审理，史存香请求撤销行政处罚，只能另行起诉。所以，在史存香提出增加的诉讼请求中，需要审查的是，其要求赔偿有关费用的请求应否允许增加问题。如前所述，一般情况下该请求与确认行政行为违法可以一并诉讼。但是，行政诉讼中准用民事诉讼法的有关规定，适用行政诉讼法及其司法解释中没有明确规定的情形。《执行解释》第四十五条的规定是对增加诉讼请求的明确规定，且该条规定并未废止，因此，应当适用该司法解释的规定。一、二审告知史存香不允许增加诉讼请求于法有据，史存香该再审理由不能成立。至于史存香要求将一、二审审理本案的法官涉嫌犯罪问题移交陕西省人民检察院进行公诉的请求，再审审查询问时已告知其有权向陕西省人民检察院反映。
关于继续履行委托鉴定职责问题。本案中，根据史存香申请重新鉴定的要求，户县公安局已经委托鉴定机构进行重新鉴定，虽然鉴定机构以不具备鉴定条件为由未作鉴定，但户县公安局已履行了重新委托鉴定职责，史存香要求继续履行鉴定职责的再审理由不能成立。
至于史存香提出的二审超过审理期限问题，根据二审卷宗上述记载，不存在这种情况。二审庭审笔录也无史存香所说的不一样问题。
综上，一、二审不予准许史存香增加诉讼请求并无不当，户县公安局已经履行了委托重新鉴定的法定职责，史存香的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史存香的再审申请。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一七年七月十二日
书记员 鱼海洋
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初367号
原告刘某。
被告姚某。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。
原告刘某诉称，原、被告1993年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女姚秀洁，现已成年，××××年××月××日生育次女姚秀茹，现随被告生活。共同财产有位于西合营镇横涧村堡里一处院，堡外也有一处院。另有共同财产冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆。没有共同债权、债务。婚后感情一直不好，2013年9月原告起诉离婚，被法院驳回。2015年农历3月双方开始分居，原告认为与被告无法继续共同生活，故再次诉至法院要求离婚。
被告姚某辩称，原告陈述的结婚时间、孩子情况都正确。但房子、冰箱、摩托车和电动车不是共同财产。没有共同债权，有共同债务40000元。另外，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女姚秀洁，现已成年，××××年××月××日生育次女姚秀茹，现随被告生活。2013年原告虽然起诉离婚，但因双方分居时间较短，被法院驳回了原告的诉讼请求，其后原、被告又共同生活一年有余，于2015年农历5月双方开始分居。原告陈述的共同财产，被告否认，原告未提供证据；被告辩称的共同债务，原告否认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，期间虽然原告起诉离婚，但后双方又共同生活一年有余，分居时间较短，夫妻感情未完全破裂，只要相互体谅忍让，仍能共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一六年五月十二日
代书记员 魏则铭
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执276号
绥宁县卫生和计划生育局
刘永元、陶秀明：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘永元、陶秀明计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2016]X55号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第171号
申请人黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司，住所地饶河县饶河镇。
经营者孔凡磊，男，汉族。
被执行人于立春，男，汉族。
被执行人盖忠利，男，汉族。
本院在执行黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司申请执行于立春、盖忠利买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶民初字第108号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴巍葳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审655号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县福溪中老年康复中心，住所地天台县福溪街道福溪南路***号。
法定代表人齐雅芬，院长。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县福溪中老年康复中心退还非法占用的859平方米的土地（四址：东邻路，南邻路，西邻路，北邻福溪中老年康复中心房屋）；没收其非法占地859平方米建造的房屋（建筑面积3006.5平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月13日作出的天土资监[2011]70号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县人民政府福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124第931号
申请执行人：孔文生。
被执行人：庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：方红斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐劳人仲裁字（2016）第081号仲裁裁决书，于2016年8月7日向被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司银行存款6872.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年八月三十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执行裁�书
（2016）皖0124第931号
申请执行人：孔文生。
被执行人：庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：方红斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐劳人仲裁字（2016）第081号仲裁裁决书，于2016年8月7日向被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司银行存款6872.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年八月三十日
书记员 陈振
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第252号
原告吴某某。
委托代理人黄某。
被告倪某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人陈某。
原告吴某某与被告倪某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年9月15日受理后，依法由审判员姒国俊独
任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。审理过程中
，被告倪某某提出反诉。本院于2010年12月1日再次公开开庭
进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄某，被告倪某某
及其委托代理人杨某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某某诉称，2010年7月23日，原告与家人前往被告
家中，就孙女黄甲的抚养权一事进行协商，因被告拒绝执行先
前双方达成的协议（规定小孩2010年5月16日满一周岁后交原
告抚养），当场发生争执，原告拨打110，派出所出警现场劝
说被告无效后离开。之后，被告为阻挠原告抱走小孩，在被告
楼下小区内对原告及家人大打出手，导致原告倒地，头部撞击
水泥路面，当场昏迷并出现右枕后巨大血肿，后原告家人再次
拨打110，民警到场后将原告送至长兴县人民医院急诊处理，当晚转杭州浙江省新华医院住院治疗，7天后出院。后原告要
求与被告协商处理赔偿事宜，遭被告拒绝。请求判令被告赔偿
原告住院医药费4790元、交通误工费500元、精神损失费10000
元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪某某答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实和
法律依据，应予驳回。1、原告不能证明其受伤是被告造成的
，其住院期间检查无碍；2、反诉被告及其家人在7月23日事件
中态度恶劣，并出手打伤反诉原告，致反诉原告颈部等处受伤
，请求判令反诉被告赔偿反诉原告误工费2258.70元、交通费5
00元、营养费1000元，精神损失费20000元。
反诉被告吴某某辩称，1、本案纠纷是因反诉原告家人不
履行和解协议引起，故反诉原告要为争执负责；2、反诉原告7
月24日在长广医院就诊，但直至8月4日才出具医疗证明不合常
理，无法说明反诉原告当时受伤；3、反诉原告未提交住院治
疗的诊疗证明和费某某单，无法证明反诉原告受伤和就医情况
。请求驳回反诉原告的全部反诉请求。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：1、长兴县人民医院和浙江省新华医院门诊病历各一份、门
诊及住院发票10份、用药清单一份，证明原告受伤及住院治疗
，支付医药费4689.53元的事实；2、浙江省新华医院出院证一
份，证明原告因脑震荡、头皮血肿，于2010年7月23日至7月30
日在该院住院治疗7天，该院建议其休息一个月的事实；3、证
人徐某证言，证人陈述当时是被告打的原告。
被告倪某某质证认为，证据1的出院摘要中，部分内容写的是腰部疾病，故住院费用并不都是治疗头部的；因原告之子
黄某是浙江省新华医院的医生，故原告在该院治疗难以保证证
明材料的客观性；证人徐某的证言与客观事实不符。
本诉被告（反诉原告）倪某某为反驳本诉原告的主张，
向本院提交了以下证据：1、长兴县公某某询问原告吴某某和
原告之子黄某的笔录各一份，证明双方纠纷的起因是原告之子
黄乙抢孩子引起的，黄某也证明当时场面很混乱，原告是怎么
摔的他也不清楚；2、证人江某某的证言，证人陈述当时原告
摔倒在地，爬起来打陈某，后来原告又摔倒了，她怎么摔倒的
证人也不知道；3、证人杜某的证言，证人陈述当时原告站
在最前面自己摔倒了，怎么摔倒的证人不清楚；4、病历和疾
病诊断证明各一份，证明反诉原告因右腰部挫伤于7月24日至8
月24日在长广集团公司职工医院治疗的事实。
反诉被告（本诉原告）吴某某质证认为，证据1中，黄某
虽没看见原告是怎么摔的，不等于其他人没有看见；证人江某
某、杜某虽称原告是自己摔倒的，但没有说明是怎么摔倒的
；证据4，证明出具时间为8月4日，与证明内容不一致，缺乏
客观性。
本院审查认为，原告吴某某提交的证据1、2中，被告倪
某某虽对原告在新华医院治疗及相关治疗费用合理性提出异议
，但由于原告家住杭州，为方便治疗，确有合乎情理之处，且
用药无明显不合理之处，故本院对该两组证据予以认定。被告
倪某某提交的证据1，内容真实，来源合法，且与本案具有关
联性，本院予以认定。原告吴某某提交的证据3与被告倪某某提交的证据2、3，证明内容相互矛盾，本院均不予采信。反诉
原告倪某某提交的证据4，病历记录内容为“生命体征平稳”
，与建议其休息一个月的诊断意见相互矛盾，且反诉原告未提
供相应的医疗费发票和用药清单，缺乏客观性，本院不予认定
。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2010年7月23日，原告吴某某夫妇及其儿子
黄某因被告倪某某家人未履行在2010年5月16日孙女黄甲满一
周岁后将其交由原告抚养的协议，而前往被告家中进行协商。
当日下午，黄某欲将孩子抱走，遭被告妻子陈某拒绝，双方为
此发生争抢，后原、被告参与拉扯。争执过程中，原告吴某某
倒地，头皮血肿，后原告家人报打了110。110民警到场后，原
告被送至长兴县人民医院进行治疗，并于当晚转入浙江省新华
医院住院治疗，至7月30日出院，共花费医疗费4689.53元。后
原告要求与被告协商处理赔偿事宜，遭被告拒绝，致纠纷成讼
。
本院认为，原告吴某某家人因孙女抚养权一事前往被告
倪某某家中进行协商，本应通过妥善方式予以协商解决，但原
告之子黄某与被告家人争抢孩子过程中，原告吴某某和被告倪
昌均未加以阻止，反而参与争执，双方主观上均存有过错。原
告吴某某在拉扯过程中受伤，在没有证据证明是其自伤的情况
下，应推定为是对方所伤。原、被告在事件发生过程中虽都有
过错，但考虑到原告毕竟在争执中受伤，且伤势较重，故本院
酌定双方责任比例为：原告吴某某承担30%的责任；被告倪某某承担70%的责任。因原告伤后在浙江省新华医院住院治疗了7
天，故其主张500元的交通误工费，未超过合理的请求范围，
本院予以支持。本院由此核定原告吴某某因本次事件造成的损
失包括医疗费4689.53元、交通误工费500元，合计5189.53元
。根据本院确定的责任比例，由被告倪某某承担70%的赔偿责
任，应赔偿原告3632.67元。其余损失，由原告吴某某自行承
担。由于原告的伤势未构成伤残，故原告要求被告赔偿精神损
失费10000的主张，本院不予支持。反诉原告倪某某提出的反
诉请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪某某支付原告吴某某赔偿款3632.67元，限于
本判决生效后十日内付清；
二、驳回本诉原告吴某某的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告倪某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告吴某某承
担70元，被告倪某某承担21元；反诉案件受理费197元，由反
诉原告倪某某负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年十二月十四日
书记员 ＸＸ晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1065号
申请执行人沈秀玉，女，1950年4月20日出生，住江东区。
被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人沈秀玉与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人沈秀玉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈秀玉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1065号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第2号原告郅某某，女，1981年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告王某甲，男，1980年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告郅某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郅某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郅某某诉称：我与王某甲于2009年2月29日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一女子王某乙，现年3岁，由于婚前缺乏了解，以致婚后感情一般，被告经常喝醉酒打骂我，被告的行为导致我们感情确已破裂，现我要求与被告离婚。被告王某甲未答辩。经审理查明：原告郅某某与被告王某甲均系再婚。2009年2月29日，原被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，生育一女王某乙，现年3岁。现原告以双方个性不合，感情不和，无共同语言为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、团结协作，维护稳定和睦的婚姻家庭。原、被告婚后感情较好，并生育子女，虽在共同生活期间有过矛盾，但原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，因其未能提供相关证据予以证实，被告亦不同意离婚，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告郅某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告郅某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王春林二〇一四年一月二十三日书记员  张 娜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1116-1号
申请执行人：刘贵平，男，1978年1月5日出生汉族，住龙门县。
被执行人：徐庆文，男，1979年12月25日出生汉族，住龙门县。
申请执行人刘贵平与被执行人徐庆文民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初147号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人徐庆文向申请执行人偿还借款10000元及利息，缴交案件受理费50元及公告费260元。但被执行人徐庆文至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月16日申请本院执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，除扣划被执行人银行存款914.42元外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一八年一月十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1116-1号
申请执行人：刘贵平，男，1978年1月5日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：徐庆文，男，1979年12月25日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人刘贵平与被执行人徐庆文民间借贷纠纷一案过程中，除扣划被执行人银行存款914.42元外，经查询各金融银行、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一八年一月十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1116-1号申请执行人：刘贵平，男，1978年1月5日出生，汉族，住龙门县。被执行人：徐庆文，男，1979年12月25日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人刘贵平与被执行人徐庆文民间借贷纠纷一案过程中，除扣划被执行人银行存款914.42元外，经查询各金融银行、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一八年一月十七日书记员 黄水长
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人：曾优祥，行长。
委托代理人：黎轶雄、傅景廉，均为茂东支行员工。
被告：张柳健，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张柱，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓伟健，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：钟晓娜，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告张柳健、张柱、邓伟健、钟晓娜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2014年3月18日以被告张柳健已于2014年3月16日清偿了全部债务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回对被告张柳健、张柱、邓伟健、钟晓娜的起诉。
案件受理费782元，减半收取391元（原告已预付），由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审判员 易柏志
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 磊