wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3507号
申请执行人：邱建英，女，1965年6月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：浙江明锐置业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，机构代码05130996-4。
法定代表人：何国兴。
申请执行人邱建英与被执行人浙江明锐置业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还530000元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费7670元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江明锐置业发展有限公司名下的房产已另案查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3507号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡银平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2428号
上诉人（原审被告）：郑丹丹。
委托代理人：张磊，沧州市和平法律事务所法律工作者。
委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施培霞，农民。
委托代理人：赵丙成。
上诉人郑丹丹因与被上诉人施培霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1070号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2014年5月24日，原告到被告家去要账，被告郑丹丹对原告出言不逊，并殴打原告，将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告入住东光县医院住院治疗，用去医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计10424元，原告要求被告赔偿被拒绝，为此请求依法责令被告赔偿原告的全部经济损失。
原审被告辩称，对原告被打一事不认可，赔偿不认可。如果存在这个事件，原、被告都存在过错，过错不能只让被告承担。
原审判决认定，2014年5月24日，原告施培霞与婆婆张玉英到郑焕涛（被告之父）处索债，被告郑丹丹与原告发生争执，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。以上事实由原告提供的东光县公安局东公（连）行罚决字（2014）第0149号公安行政处罚决定书、沧州市公安局沧公复决字（2014）39号行政复议决定书证明。
对原告提供的证据，被告质证认为，对于公安行政处罚决定书和复议书真实性无异议，但对其作出的内容有异议，被告并未殴打原告。被告对自己的主张未提供相关证据。
经审查，原告提供的以上证据系国家机关文书，具有真实性、合法性、与本案有关联，予以认定。
原审原告受伤后在东光县医院住院治疗14天，要求被告赔偿其医疗费5303元、误工费1400元（每天100元）、护理费1624元（每天116元）、住院伙食补助费1400元、鉴定费400元、交通费300元，共计10424元，为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、东光县医院的住院病历、诊断证明、用药清单及住院票据、门诊票据各一份，用以证明原告住院治疗的事实及支付医疗费5303元。
二、东光县医院门诊收据一份，用以证明原告支付鉴定费400元。
对以上证据，被告质证认为，原告提供的用药清单多数治疗与实际不符，花费过高，住院病历中明确显示原告被诊断为左眼眶内侧壁骨折、头顶部软组织损伤、脑梗塞、高血压病Ⅲ级（高危组），原告的用药舒血宁针、脑蛋白水解物针、卡托普利片、尼莫地平、甲氯芬酯针、粉针剂等药物都与被告的外伤治疗无关；司法鉴定是公安机关进行事实侦查的过程，不应当收费，并且根据我国相关规定，社会的司法鉴定不能对公安机关的案件进行鉴定，被告不认可。
在审理过程中，本院征求被告意见，即是否对原告住院用药情况与其伤情治疗之间的关联度进行鉴定，但被告在规定的期限内未提出鉴定申请，视为放弃该权利。
经审查，原告提供的住院治疗的证据客观真实的反映了原告受伤住院的情况，形式合法，内容客观真实，与该案具有关联性，故对该证据予以确认；关于司法鉴定，是公安机关委托医疗机构做出的，医疗机构收取鉴定费具有真实性，予以认定。
关于原告主张的误工费、护理费、伙食补助费，被告有异议，认为误工、护理费，没有事实法律依据，应当按照农民标准，并且护理费不应予以支持，在原告提供的用药清单中，存在二级护理情况，并且收取了相关费用，另外住院伙食补助费过高，不予认可。
关于交通费，原告提供票据30张，被告质证称交通费票号相连，交通费应当以公共交通工具为主，原告提供的票据均是出租车票据，数额过高。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。本案中，原告因索债被被告打伤，被告应赔偿原告的损失。原告的损失有医疗费5303元；误工费：原告系农民身份，无固定收入，按照河北省2014年农林牧渔行业工资标准，误工费为（13664／365）×14天=524元；护理费：根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的身份信息，护理费按照河北省2014年农林牧渔行业工资标准，即（13664／365）×14天=524元；住院伙食补助费，参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准计算，即50元／天×14天=700元；鉴定费400元；交通费酌定100元，共计7551元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：被告郑丹丹于本判决生效后三日内赔偿原告施培霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计7551元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告承担50元，被告承担75元。
宣判后，被告郑丹丹不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人从未对被上诉人实施殴打，被上诉人住院的用药与其伤情治疗无关，该笔费用不应由上诉人承担。
被上诉人施培霞以原审判决认定事实清楚，证据确实充分为由，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案根据被上诉人在一审审理过程中提供的证据，上诉人郑丹丹殴打被上诉人施培霞致伤事实清楚，证据充分，依法应当对被上诉人施培霞赔偿。上诉人对其上诉理由没有提供足够的证据证实，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人郑丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 李 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第234号
原告王培杰。
原告王淑艳。
委托代理人王培杰，男，汉族。
被告诸城市舜王街道丁家庄子社区东丁家庄子经济联合社。
法定代表人王春光，该联合社主任。
委托代理人武伟伟。
原告王培杰、王淑艳与被告诸城市舜王街道丁家庄子社区东丁家庄子经济联合社其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培杰、王淑艳及原告王淑艳委托代理人王培杰，被告委托代理人武伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日10时30分左右，原告之子王宬皓在王全民家门口大坝边玩耍，溺水死亡，该坝由诸城市舜王街道丁家庄子社区东丁家庄子经济联合社管理，未设防护及警示性标志，且被告诸城市舜王街道丁家庄子社区东丁家庄子经济联合社挖土造成水深，未采取安全措施。为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计90000元；诉讼费由被告承担。
被告诸城市舜王街道丁家庄子社区东丁家庄子经济联合社辩称，原告所诉无理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月16日，原告之子王宬皓与王全民之子在王全民家沿街房前玩耍，后两人转到沿街房后的水库边玩耍，不慎落入水中，王宬皓未能及时上岸，溺水死亡。
原告王培杰系王宬皓之父，原告王淑艳系王宬皓之母，王宬皓出生于2007年6月19日，死亡时5周岁。两原告及王宬皓均系诸城市舜王街道东丁家庄子村村民。水库由诸城市舜王街道丁家庄子社区东丁家庄子经济联合社管理，水库南岸设有“大坝水深，禁止洗澡”、“大坝水深，注意安全”的安全警示牌，周围无防护栏。王宬皓玩耍时无大人全程看护。
对于因王宬皓死亡产生的损失：死亡赔偿金166840元、丧葬费19057元，共计185897元，原告要求由被告承担50%的赔偿责任，共计90000元。
本院认为：未成年人的监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告之子王宬皓年仅5周岁，系无民事行为能力人，其在水库边玩耍，对所处环境的危险性缺乏必要的认识能力，原告应承担教育、看管等监护职责，但原告在事故发生时未尽到监护义务，对王宬皓的死亡，应承担主要的责任。公共场所管理人未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担侵权责任，被告诸城市舜王街道丁家庄子社区东丁家庄子经济联合社作为水库的管理者，应对水库尽到合理的安全保障义务，其虽在水库边设有安全警示牌，但因水库地处居民区，该措施不足以起到完全的安全警示防范作用，防范措施不到位，对王宬皓的死亡，有一定的责任。结合双方的过错程度，本院认为，原告与被告按90%：10%的比例承担因王宬皓死亡产生的损失为宜。
原告主张王宬皓死亡赔偿金166840元、丧葬费19057元，均符合法律规定，本院予以支持，故被告应赔偿两原告损失18589.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市舜王街道丁家庄子社区东丁家庄子经济联合社赔偿原告王培杰、王淑艳因王宬皓死亡产生的损失共计18589.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王培杰、王淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担660元，被告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年四月一日
书记员 于振伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60309号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张金杨，男，汉族，1990年3月22日出生于天津市静海县，2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人张金杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张金杨于2017年7月8日15时许，在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾车将200升油品运输至滨海新区大港油田阳光佳园五里入口处附近进行贩卖，后被民警查获归案。经鉴定，张金杨所拉载的油品中含有汽油成分。上述事实，有证人孙某、程某的证言，被告人张金杨的供述，搜查笔录及扣押清单、车辆及油桶照片、油品罚没登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张金杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金杨具有以下量刑情节：1、前科；2、坦白；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张金杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第55号
原告尹美玲。
原告谭晓亮。
上述二原告委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
上述二原告委托代理人ＸＸ美，山东闻远律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人王人西，公司总经理。
委托代理人梁佳佳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司
负责人张兵，公司总经理。
委托代理人刘艳强。
原告尹美玲、谭晓亮与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹美玲、谭晓亮委托代理人邢京科、ＸＸ美、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人梁佳佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司委托代理人刘艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹美玲、谭晓亮诉称，2012年11月25日7时许，唐世慧驾驶鲁Y×××××号重型半挂索引车带鲁Y×××××号挂车，沿石狮路由南向北倒车至广州路路口时，将顺广州路由西向东驾驶二轮摩托车的谭桂明撞伤，经抢救无效死亡。现原告诉至法院要求二被告赔偿死亡赔偿金共计220000元。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险公司）辩称，鲁Y×××××号挂车是在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但由于驾驶员的驾驶证已过期，视为无证驾驶，根据交强险条例的规定，该公司只同意在交强险范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）辩称，晋E×××××号车辆（鲁Y×××××号过户后的牌照）是在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但由于驾驶员的驾驶证已过期，视为无证驾驶，根据交强险条例的规定，该公司只同意在交强险范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿。
经审理查明，2012年11月25日7时40分，唐世慧驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车带鲁Y×××××号挂车（YC1543号牵引车系晋E×××××号过户后的车牌号，该车辆车主为莱阳市钰祥顺运输有限公司，实际车主为唐世慧）沿乳山市石狮路由南向北倒车至乳山市广州路路口时，与顺广州路由西向东直行的谭桂明（1957年9月21日出生）驾驶无牌轻便二轮摩托车相撞，致谭桂明伤，经抢救无效死亡。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，唐世慧负事故主要责任，谭桂明负事故次要责任。原告尹美玲系谭桂明之妻，其与谭桂明共生育一子即原告谭晓亮，谭桂明父母已故。谭桂明生前系乳山市宏达建材有限公司职工，死亡赔偿金参照山东省2012年城镇居民人均可支配性收入25755元计算为515100元。诉讼中，二原告与唐世慧就赔偿达成和解协议，现原告撤回对唐世慧、莱阳市钰祥顺运输有限公司、山西省晋城市神通经贸有限公司汽运分公司的起诉。另查明，唐世慧驾驶的肇事车辆分别在被告安邦保险公司和被告人寿保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。此案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、乳山市乳山口镇兰家庄村民委员会出具的证明、谭桂明生前所在单位出具的工资表、营业执照及机构代码等证据在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。唐世慧驾驶的肇事车辆在二被告处投保交强险，二被告应在交强险限额内承担赔偿责任。二被告以唐世慧发生事故时系无证驾驶只同意承担抢救费用，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元。
上述至二项限二被告分别于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2038元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周炳东
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宫本殿
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 姜 玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37552号
原告：胡伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：陈慧樑，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：毛继清，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：海臻华，男，1984年6月30日出生，回族，住上海市普陀区。
原告：於军，男，1971年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：童文婷，女，1981年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：李佳，女，1988年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上述七原告共同委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上述七原告共同委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：卞武，男，1977年8月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告胡伟、陈慧樑、毛继清、海臻华、於军、童文婷、李佳与被告卞武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27立案。
原告诉称，被各因资金周转需要于2017年5月22日向各原告借款4,800,000元。经协商，各方确认预计借款期限自2017年5月22日至2017年11月21日，借款期限应自借款实际发放之日起开始计算，实际到期日按借款期限顺延。借款利率为月利率1.6%，利息按约支付，付息日为放款日次月对应日的前一日，在借款期限到期后一次性归还本金及相应利息，同时约定起诉费用(含律师费)由被告承担。各原告于2017年6月1日通过银行转账向被告交付借款，之后被告未按约定还本付息，故原告起诉来院。
原告起诉时提供2017年5月25日原、被告签订的不动产抵押借款合同一份，该合同显示，合同签订地为浦东新区；另提供2017年5月25日被告书写的承诺书一份，承诺书第6条约定，一旦产生纠纷同意通过法律途径解决，由上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据承诺书，被告承诺纠纷由本院管辖，然而原、被告住所地均不在静安区，合同履行地、合同签订地、标的物所在地亦不在静安区，故本院不属与本案争议有实际联系地点的法院，当事人关于产生纠纷由本院管辖的约定无效。鉴于原告海臻华住所地在普陀区，本案属上海市普陀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 念
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第344号
罪犯马锋，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2006年6月14日，山西省晋城市中级人民法院作出（2006）晋市法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人马锋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年5月31日以（2006）晋刑一终字第189-1号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月14日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第351号刑事裁定将罪犯马锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯马锋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯马锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马锋的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1737号
原告：杨应龙，男。
被告：郭建兵，男，。
被告：袁富强，女。
原告杨应龙与被告郭建兵、袁富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，根据原告的申请，于2016年8月26日查封了被告郭建兵、袁富强所有的位于湘潭县易俗河镇雪松北路锦绣湘江风鸣阁4栋的房产一套（潭房权证湘潭县字第000729**号），查封期限三年。本院依法适用普通程序，于2015年12月20日公开开庭进行了审理本案。原告杨应龙到庭参加了诉讼，被告郭建兵、袁富强经本院公告及传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告欠款20万元，并从2014年5月17日起按约定的年利率24%支付借款利息及逾期利息至借款全部偿还之日止；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭建兵于2010年5月17日向原告借款20万元现金以用于经营，并出具借条，约定借款期限为一年，利息为月息2分，每个月17日结算。但被告仅支付2014年5月17日前期的利息，2014年5月17日被告向原告重新出具一份欠条，但此后经原告多次催要，被告再未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院公正判决。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、两被告的婚姻关系证明、借条、银行转帐流水、银行存款凭证复印件、证人证言等证据。因被告未到庭，无法组织进行质证，经本院审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院均予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告提交的证据及其陈述，本院确认案件事实如下：被告郭建兵因做生意需要资金周转，于2010年5月17日向原告杨应龙借款20万元，并向原告出未了借条，约定借款期限一年，借款月利率2分。原告杨应龙于当日通过朋友谢军在湖南省湘潭县天易农商行的帐户向被告郭建兵之妻即被告袁富强在该行设立的帐户转入资金20万元，此后被告均按约定每月向原告支付利息4000元，但未偿还本金，但在每年的5月17日经双方结算利息后由被告郭建兵向原告重新出具借条。至2014年5月17日，被告郭建兵仍未偿还本金，并经与原告协商一致后再次向原告出具借条一份，借款期限及利息也均与原约定一致。但此后，两被告既未偿还借款本金，也未再支付利息。
另查明，两被告于2006年9月28日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。
本院认为，（一）被告郭建兵向原告杨应龙借款，原告已将借款交付给被告，原、被告借款合同关系成立，被告应按约定如期向原告返还借款；（二）虽借条上只有被告郭建兵签字，但借款20万元系两被告夫妻关系存续期间产生，且原告将借款支付至被告袁富强帐户上，对此，被告袁富强并未提出异议，可见其对借款事实是知情并同意的，故两被告对上述债务与应共同承担还款责任；（三）原、被告双方约定按月息二分的利率计算利息，根据原、被告的支付利息记录及交易习惯，可以确定原、被告约定利息为月利率2%，该利率未违反法律规定，被告应按约定向原告支付借款期间内的利息。另外根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还借款本金及按约定支付利息并支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建兵、袁富强在本判决生效后五日内返还原告杨应龙借款人民币20万元，并从2014年5月17日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告杨应龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告郭建兵、袁富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
人民陪审员 张顺龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 亚
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02317号
原告：张建邦，男，1970年8月31日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陶然，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：刘浩，男，1990年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张建邦诉被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌于2014年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建邦的委托代理人刘辉、陶然到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张建邦诉称：2015年3月1日4时40分，被告驾驶皖A×××××号小型轿车，沿马鞍山路非机动车道由北向南逆向行驶至万达购物广场出口处时撞到原告所有的皖A×××××号小型轿车，导致两车受损。经交警部门认定，被告负本起事故全部责任。该起事故发生后，原告支付皖A×××××号小型轿车修理费800元。原告的诉讼请求为：一、被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘浩在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经庭审本院查明事实如下：2015年3月1日4时40分，被告驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市马鞍山路非机动车道由北向南逆向行驶至万达购物广场出口处时撞到原告所有的皖A×××××号小型轿车，导致两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告刘浩负事故全部责任，原告无责任。
认定上述事实的证据有被告提供的事故认定书等书证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。关于原告张建邦所主张的各项赔偿数额本院确定如下：
1、车辆维修费：当事人诉请车辆维修费800元，符合实际情况，本院予以支持。
2、交通费：交通费不属于侵权人应当赔付的因道路交通事故造成的财产损失范围，当事人诉请交通费200元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，之规定，判决如下：
一、被告刘浩赔偿原告张建邦的财产损失800元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告张建邦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第15号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人关某某，男，1994年3月27日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。曾因盗窃，于2014年12月24日被行政拘留十五日，当日被送至吉林市拘留所执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉萍、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某某于2014年12月间，先后三次分别在吉林市高新区俊峰网吧一楼、吉林市高新区灯光阳光网吧一楼、吉林市高新区葡京网吧二楼，趁他人熟睡之机将程某某的华为荣耀6手机、徐某某的金立风华E3T手机、王某某的步步高VIVO型号为X510W手机偷走，经鉴定三部手机总价值一千五百元。其中，华为手机被其卖掉，得赃款七百元被其挥霍，另两部手机案发后返还失主。
公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，2014年12月9日至20日间，被告人关某某先后三次分别在吉林高新技术产业开发区俊峰网吧、灯光阳光网吧、葡京网吧实施盗窃，盗得被害人程某某、徐某某、王某某的手机，共计价值人民币1500元。具体事实如下：
2014年12月9日5时许，关某某在俊峰网吧一楼借程某某睡着之机，将程某某放在电脑桌上充电的华为荣耀6手机盗走，价值700元。
同年12月19日6时许，关某某在灯光阳光网吧一楼借徐某某睡着之机，将徐某某放在裤兜内掉落在地上的金立E3T手机盗走，价值200元。
同年12月20日5时许，关某某在葡京网吧二楼借王某某睡着之机，将王某某放在电脑桌上的步步高X510W手机盗走，价值600元。
同年12月23日，关某某被公安机关抓获，其随身携带的金立E3T手机、步步高X510W手机被公安机关扣押。次日，关某某因在俊峰网吧盗窃程某某手机的行为，被公安机关治安拘留。
案发后，公安机关将抓获关某某时当场起获的金立E3T手机、步步高X510W手机分别发还徐某某、王某某。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证指认现场照片，书证破案经过、证据保全决定书及保全清单、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执，估价鉴定意见，被害人程某某、徐某某、王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，所盗得赃物部分被收缴返还，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人关某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人关某某退赔被害人程某某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李莹
（此共4页，印15份）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第000249号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月27日出生，汉族，高中文化。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局取保侯审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日13时，被告人王某某身为泌阳县一高三年级13班的学生，在其租住的房屋内发现其他租住房屋的同学均不在房间，随撬开其他三个租住房屋将刘通等8人手机盗走，同时将杜某钱包内现金800无盗走。经鉴定，八部手机价值2125元。案发后，八部手机及现金全部退赔受害人。
另查明，被告人王某某家在农村，学习比较优秀，因家庭困难产生盗窃动机，现该被告人参加2015年高招考试，以393分进入二本线。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人等陈述及证人证言；搜查笔录及扣押物品清单，现场勘查检查工作记录，证明，到案经过，鉴定结论及鉴定结论告知书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物2925元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；同时积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。本院本着惩治与教育相结合的原则，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年七月六日
书记员 柯 欣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第665号
原告梁文江，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁文江诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁文江及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文江诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用。经双方于2011年1月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计13436元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计13436元给原告；2、被告支付利息给原告（以13436元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计13436元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权13436元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月25日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告梁文江签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计13436元未支付。
本院认为，原告梁文江与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计13436元未支付，原告请求其支付13436元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁文江支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计13436元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁文江支付利息（利息计算方法：以13436元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费136元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费136元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1176号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，曾用名冯某，男，1987年6月24日出生于湖南省，汉族，中专文化，农民，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人阳某某，男，1990年3月26日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人冯某、阳某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）湘0111刑初694号刑事判决，认定被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1176号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，曾用名冯某，男，1987年6月24日出生于湖南省，汉族，中专文化，农民，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人阳某某，男，1990年3月26日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人冯某、阳某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）湘0111刑初694号刑事判决，认定被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年十二月十三日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00022号
原告马梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人姜飞，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告马梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊，被告委托代理人姜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马梅诉称：2013年11月05日22时50分许，张宏雨驾驶蒙A＊**号小客车沿展东路由北向南行驶至爱民路交叉口时，与由西向东郑和和驾驶的蒙A＊**号小客车发生碰撞，造成交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区认定：张宏雨负事故的主要责任；郑和和负事故的次要责任。郑和和驾驶的蒙A＊**号小客车为原告所有，并在被告处投保机动车交通事故强制责任保险及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，原告已按责任比例向蒙A＊**号小客车车主支付修理费32942元。原告向被告申请理赔，被告拒不赔付。原告诉至法院，一、请求判令被告向原告支付蒙A＊**号小客车车辆损失险赔偿金57758.1元；二、请求判令被告向原告支付蒙A＊**号小客车车辆损失险赔偿金13850元；三、请求判令被告向原告支付鉴定费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：一、对事故的真实性认可。二、对蒙A＊**号小客车应扣除2000元的交强险。三、对蒙A＊**号小客车保险理赔金13850元不予认可，该车辆应扣除残值部分，该车辆定损价为30830元，应该按定损价的百分之三十计算，应赔偿为10649元。四、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年11月05日22时50分许，张宏雨驾驶蒙A＊**号小客车沿展东路由北向南行驶至爱民路交叉口时，与由西向东郑和和驾驶的蒙A＊**号小客车发生碰撞，造成交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区认定：张宏雨负事故的主要责任；郑和和负事故的次要责任。郑和和驾驶的蒙A＊**号小客车为原告所有，并在被告处投保机动车交通事故强制责任保险及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，原告已按责任比例向蒙A＊**号小客车车主支付修理费32942元。原告申请鉴定，2015年05月21日内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司分别作出内呼旭车鉴报字（2015）第15029号及第15032号车辆鉴定评估报告书：蒙A＊**号因交通事故造成的损失评估价为46168元、蒙A＊**号（已变更为蒙A＊**）因交通事故造成的损失评估价为192527元。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、道路交通事故认定书及车辆鉴定评估报告书等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的保险合同当事人意思表示的真实，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故并负次要责任，并赔偿了受害人。原告要求被告赔偿蒙A＊**号（已变更为蒙A＊**）小客车保险赔偿金57758.1元和蒙A＊**号小客车保险赔偿金13850元及鉴定费5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，缺乏证据，不能成立。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马梅蒙A＊**号小客车保险金57758.1元；蒙A＊**号小客车在交强险范围内赔偿保险金2000元，在商业三者险内赔偿11850元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日内给付原告马梅鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，原告承担232元、被告承担823元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年十月八日
书记员 布乃文
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第198号
原告强某某。
委托代理人某某。
被告飞某。
原告强某某与被告飞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，通过《保山日报》向被告飞某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年9月2日，本院公开开庭审理了本案。原告强某某的委托代理人某某到庭参加诉讼，被告飞某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，2015年2月21日10时40分，被告驾驶某大地牌小型客车沿保大线由某向保山方向行驶，在保大线K35＋600M处，与原告驾驶的某长城牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。某县公安局交通警察大队于2015年2月21日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告的车被送到隆阳区军顺汽车修理厂修理，支付修理费及施救费25482.20元。原告现诉至人民法院，请求判令由被告飞某赔偿原告经济损失25482.20元。
被告飞某未向本院提出答辩意见。
原告强某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及车辆行驶证各一份。欲证明原告的身份情况及原告具有驾驶资格。2、某县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。欲证明此次交通事故的事实及被告负事故全部责任，原告无责任。3、某长城牌小型普通客车修理登记表一份。欲证明某长城牌小型普通客车肇事后被送到某汽车修理厂修理。4、云南省增值税普通发票三份。欲证明某长城牌小型普通客车修理后应付的修理费、施救费为25482.20元。5、双柏县公安局妥甸派出所出具的证明一份。欲证明被告近期都没有在楚雄彝族自治州双柏县居住。
被告飞某未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1身份证、驾驶证是公安机关依法制作和颁发，证据2系公安机关依法制作。证据3能够客观证明原告车辆修理情况，证据4系国家税务机关依法出具，客观证明了原告车辆修理费及施救费情况，证据5系公安机关依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年2月21日10时40分，被告驾驶某大地牌小型客车沿保大线由某向保山方向行驶，在保大线K35＋600M处，与原告驾驶的某长城牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。某县公安局交通警察大队于2015年2月21日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告的车被送到某汽车修理厂修理，施救费及修理费25482.20元。原告于2015年4月10日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失25482.20元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告违反机动车通行规定驾驶车辆，发生交通事故，根据交警部门认定，飞某负事故全部责任，故被告飞某应承担本案全部赔偿责任。原告的经济损失计算范围、标准，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定，原告的经济损失确定为25482.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告飞某赔偿原告强某某经济损失25482.20元，限本判决生效后15日内兑清。
本案征收案件受理费437元，由被告飞某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 杨德参
人民陪审员 李泽波
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第198号
原告：王淑梅，女，1952年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：米晓伟，女，1965年6月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：黄永海，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：朱小玲，该公司员工。
本院在审理原告王淑梅诉被告米晓伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑梅以本案告诉主体错误为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
案件受理费498.00元，减半收取249.00元，由原告王淑梅负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 张越平
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李红艳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第198号原告强远发，男，1970年5月21日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，个体工商户，住昆明市官渡区。委托代理人付维佳，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告飞勇，男，1968年10月20日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，务农，住楚雄州双柏县。原告强远发与被告飞勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，通过《保山日报》向被告飞勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年9月2日，本院公开开庭审理了本案。原告强远发的委托代理人付维佳到庭参加诉讼，被告飞勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告强远发诉称，2015年2月21日10时40分，被告驾驶云Ｅ×××**号大地牌小型客车沿保大线由昌宁向保山方向行驶，在保大线K35+600M处，与原告驾驶的云Ａ×××**号长城牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。昌宁县公安局交通警察大队于2015年2月21日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告的车被送到隆阳区军顺汽车修理厂修理，支付修理费及施救费25482.20元。原告现诉至人民法院，请求判令：由被告飞勇赔偿原告经济损失25482.20元。被告飞勇未向本院提出答辩意见。原告强远发向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及车辆行驶证各一份。欲证明原告的身份情况及原告具有驾驶资格。2、昌宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。欲证明此次交通事故的事实及被告负事故全部责任，原告无责任。3、云Ａ×××**号长城牌小型普通客车修理登记表一份。欲证明云Ａ×××**号长城牌小型普通客车肇事后被送到保山市隆阳区军顺汽车修理厂修理。4、云南省增值税普通发票三份。欲证明云Ａ×××**号长城牌小型普通客车修理后应付的修理费、施救费为25482.20元。5、双柏县公安局妥甸派出所出具的证明一份。欲证明被告近期都没有在楚雄彝族自治州双柏县居住。被告飞勇未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1身份证、驾驶证是公安机关依法制作和颁发，证据2系公安机关依法制作。证据3能够客观证明原告车辆修理情况，证据4系国家税务机关依法出具，客观证明了原告车辆修理费及施救费情况，证据5系公安机关依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年2月21日10时40分，被告驾驶云Ｅ×××**号大地牌小型客车沿保大线由昌宁向保山方向行驶，在保大线K35+600M处，与原告驾驶的云Ａ×××**长城牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。昌宁县公安局交通警察大队于2015年2月21日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告的车被送到保山市隆阳区军顺汽车修理厂修理,花费施救费及修理费25482.20元。原告于2015年4月10日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告经济损失25482.20元。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告违反机动车通行规定驾驶车辆，发生交通事故，根据交警部门认定，飞勇负事故全部责任，故被告飞勇应承担本案全部赔偿责任。原告的经济损失计算范围、标准，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定，原告的经济损失确定为25482.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告飞勇赔偿原告强远发经济损失25382.20元，限本判决生效后15日内兑清。本案征收案件受理费437元，由被告飞勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  郭应平人民陪审员  杨德参人民陪审员  李泽波二〇一五年九月二日书 记 员  刘 莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1637号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李香，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李香失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
福建省厦门市湖里区人民法院
执行裁定�
（2014）湖执行字第2033-1号
申请执行人丁建亮，男，汉族，1973年9月22日出生，住江西省丰城市小港镇八都村丁家组121号。
被执行人厦门喜来龙工贸有限公司，住厦门市湖里区金山街道五通社区泥金社588号一楼厂区东北侧。
法定代表人张统喜。
本院在执行申请执行人丁建亮与被执行人厦门喜来龙工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）495号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄惠芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7111号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告崔凤文，男，汉族，1962年6月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告崔凤文劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年十一月十五日
书记员 付晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2585号
原告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：徐州，该单位经理。
被告：淮南市日久塑料制品厂，住所地安徽省淮南市经济开发区永兴路东侧（金安包装公司院内4号车间）。
被告：王春山。
被告：太仓耀勇建材有限公司，住所地太仓市。
法定代表人：王春山。
本院在审理原告淮南市中小企业融资担保中心诉被告淮南市日久塑料制品厂、王春山、太仓耀勇建材有限公司求偿权纠纷一案中，原告淮南市中小企业融资担保中心在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 隗锐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第172号
原告：刘某某，女，1984年11月28日出生，汉族，无业，住北票市。
被告：潘某某，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2014年3月7日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告谎话连篇，而且有暴力倾向，生活中的一切都是欺骗，对家庭和亲人极度不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某某辩称：原告所讲不属实，我方已经选定结婚日期，并为举办婚礼做好了准备，我俩感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月自由恋爱，2013年农历腊月初十订婚，2014年3月7日登记结婚，未举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，2014年10月份吵架生气后分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方彼此了解，在共同生活中也应建立起一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事口角生气并分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚，且双方分居时间较短，尚未达到感情破裂的程度，只要双方妥善处理好家庭事务，互谅互让，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告潘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 时建
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初783号
原告：刘某某，女，1968年1月01日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：赵某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年四月十九日
书记员 戴晓斐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第572号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）林炯章，男，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变�；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初434号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶建川，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因盗窃行为于2012年8月1日被晋江市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年12月14日被本院判处拘役五个月，2013年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，2016年11月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人叶建川犯盗窃罪于2017年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人叶建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年10月初的一天下午3时许，被告人叶建川到晋江市陈埭镇岸兜村“耀四方”照明有限公司员工宿舍二楼203房间，盗走被害人万某放置在房间床上枕头下的现金200元。
2．2016年10月17日8时许，被告人叶建川到晋江市陈埭镇江头村前进路三号楼房二楼被害人吴某居住的租房处，撬锁入室盗走房间内的一部价值117元的“联想”牌LenovoA360t型手机及一部价值200元的BOWAYTL500型手机。
3．2016年10月19日19时许，被告人叶建川到晋江市陈埭镇岸兜村求质鞋厂员工宿舍313房间，撬锁入室盗走被害人周某1放置在房间内的现金860元。
2016年10月20日，被告人叶建川在晋江市陈埭镇岸兜村一家无名网吧被抓获归案。案发后追回赃款人民币591元发还给被害人周某1，追回上述两部手机发还给被害人吴某。
上述事实，被告人叶建川在庭审过程中亦无异议，且有被害人万某、吴某、周某1的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建川以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人叶建川归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后，追回部分被盗财物，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人叶建川予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶建川退赔被害人万小兵200元、被害人周禄荣269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00835号
原告：周某某
被告：罗某某
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年7月19日结婚，婚后无子女。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事而争吵，加之双方因性格不和，长期分居，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，原告婚前财产电视机、洗衣机、冰箱返还原告。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月19日结婚，婚后无子女。双方因性格不和，被告曾为离婚诉讼来院，2013年6月17日，本院做出（2013）凤民初字第01502号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告为与被告离婚再次诉讼来院。
在诉讼中，原告申请撤回对婚前财产电视机、洗衣机、冰箱返还的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、（2013）凤民初字第01502号民事判决书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情不和，现原告再次诉讼来院，足见夫妻感情破裂，双方已无和好可能，故对原告的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中，原告申请撤回对婚前财产电视、洗衣机、冰箱返还的请求，是对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定，对此本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告周某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年四月十五日
书记员 赵静羽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）惠中法刑一终字第120号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱忠余，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人朱忠余犯故意伤害罪一案，于2012年7月24日作出(2012)惠城法刑一初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人朱忠余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月14日上午9时许，被告人朱忠余在惠州市仲某高新区仲某人民医院门前遇见被害人韦某1，怀疑韦是2012年4月26日在东莞市樟木头镇宝山工业区以“掉包”方式诈骗其5300元的其中一名犯罪嫌疑人，遂上前抓住韦某1，要其一起到派出所处理，双方发生争执，被告人朱忠余从身上掏出事先准备的尖刀将韦某1身体捅伤多处（经鉴定，属轻伤）。巡逻至该处的公安人员当场将被告人朱忠余抓获，并缴获作案工具。
以上事实，有公诉机关提交的、并经庭审质证、认证的刑事案件受理、立案材料，抓获经过，现场勘查笔录及照片，提取笔录、扣押清单、作案工具照片签供，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述等证据予以证明。
原判认为，被告人朱忠余无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱忠余犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱忠余如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人朱忠余持械伤害他人，有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：被告人朱忠余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人朱忠余提出原审量刑过重，请求二审法院依法改判。理由如下：1.上诉人遇到警察时没有逃跑，如实交代问题，应视为自首；2.被害人诈骗上诉人钱财，自身存在严重过错。
本院经审理查明，2012年5月14日上午9时许，上诉人朱忠余在惠州市仲某高新区仲某人民医院门前遇见被害人韦某1，怀疑韦是曾在东莞市樟木头镇宝山工业区以“掉包”方式诈骗其5300元的人，遂上前抓住韦某1，要其一起到派出所处理，双方发生争执，上诉人朱忠余从身上掏出事先准备的尖刀将韦某1身体捅伤多处（经鉴定，属轻伤）。巡逻至该处的公安人员当场将上诉人朱忠余抓获，并缴获作案工具。
上述事实，有经原庭审质证与认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理、立案材料，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处十字路口仲某人民医院门口。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韦某1身上多处伤符合被他人使用锐器（类刀具）砍击切划所致，其损伤程度为轻伤。
4.提取笔录、扣押清单，证实公安机关依法将上诉人朱忠余持有的一把匕首予以扣押。
5.作案工具照片签供，证实上诉人朱忠余承认匕首是捅伤被害人的作案工具。
6.被害人陈述，被害人韦某1陈述其被上诉人捅伤的事实。
被害人韦某1对十二张免冠男子照片进行辨认，证实9号（朱忠余）就是捅伤他的男子。
7.上诉人的供述，上诉人朱忠余对持匕首捅伤被害人韦某1的事实供认不讳；
8.抓获经过，证实上诉人朱忠余被当场抓获，没有自首情节；
9.人口信息，证实上诉人朱忠余作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人朱忠余无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，1.上诉人在捅伤被害人后被巡逻民警抓获，并非自己主动向公安机关投案，不符合自动投案的条件，因此上诉人提出有自首情节意见不予采纳；2.除了上诉人供述被害人有过错之外，并没有其他证据予以佐证，上诉人提出被害人有过错的意见依据不足，不予采纳。为此，上诉人提出的有关上诉意见，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一二年十月八日
书 记 员 魏文英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23042号
原告：项维仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海孙桥文化艺术品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：颜志芳。
原告项维仁与被告上海孙桥文化艺术品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告项维仁于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项维仁撤回起诉。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告项维仁负担。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 黄文雅
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1971号
原告：张和奇，男，汉族，1985月10月12日出生。住所地：河南省宁陵县。
委托代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。统一社会信用代码：91320116698393183X。
法定代表人：高扬通，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张和奇与被告南京华锦船务有限公司（以下简称“华锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张和奇于2016年11月1日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告华锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本案适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告张和奇的委托代理人万遂，被告华锦公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和奇诉称，自2015年7月1日起，原告张和奇在被告华锦公司所属“新锦丰”轮任三副代二副一职，月工资为人民币（以下均为人民币）10000元。被告华锦公司尚拖欠原告张和奇2015年7月1日起至2016年3月9日止，2016年8月25日起至2016年11月15日止的工资111888元。为此，原告张和奇诉请本院判令：1、被告华锦公司支付原告张和奇工资111888元及遣返费2000元；2、确认原告张和奇就上述债权对“新锦丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告华锦公司承担。
被告华锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告华锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告张和奇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员服务簿、江苏海事局网站下载的船员电子签证及原、被告
双方签订的和解协议，证明原告张和奇具备担任涉案船舶船员的资质，其自2015年7月1日起在“新锦丰”轮上服务，被告华锦公司确认欠其工资111888元、遣返费2000元。
被告华锦公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告华锦公司对原告张和奇提交的上述证据均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告华锦公司向本院提交了“新锦丰”轮船舶所有权登记证书，证明该轮系被告华锦公司所有。
原告张和奇对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院查明：
自2015年7月1日，被告华锦公司聘请原告张和奇在其所属“新锦丰”轮上任三副代二副一职，月工资标准为10000元。被告华锦公司尚拖欠原告张和奇自2015年7月1日起至2016年3月9日止，自2016年8月25日起至2016年11月15日止的工资111888元。此外，被告华锦公司同意支付原告张和奇遣返费2000元。
另查明：“新锦丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人为被告华锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告华锦公司聘请原告张和奇在其所属“新锦丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张和奇依约为被告华锦公司提供了劳务，被告华锦公司欠付原告张和奇工资111888元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告华锦公司应向原告张和奇支付所欠工资111888元。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。被告华锦公司已同意支付原告张和奇遣返费2000元，本院对原告张和奇的该项诉讼请求予以支持。
本案所涉“新锦丰”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张和奇系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张和奇船员工资111888元及遣返费2000元；
二、原告张和奇就前项判决确定的债权对“新锦丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京华锦船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖21号
原告：黄新娥，女，汉族，1972年6月6日出生，住河南省正阳县。
被告：杨忠安，男，汉族，1953年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司，住所地驻马店市雪松路与骏马路交叉口西北角。
法定代表人：梅军安。
原告黄新娥与被告杨忠安、驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案,河南省正阳县人民法院于2017年3月10日立案。
黄新娥诉称，2012年12月被告杨忠安因投资需要向原告借款52万元，约定利息为9400元，并于2012年12月29日向原告出具了借条。为保证按时偿还借款及利息，杨忠安于2013年1月2日又出具借条一张，由被告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司进行担保。现杨忠安仅将利息支付至2014年10月2日，剩余本金及利息经原告多次催要，仍未偿还。为此，请求判令被告偿还借款520000元及利息（自2014年11月2日起至被告还清借款之日）；并由被告承担全部诉讼费用。
河南省正阳县人民法院认为，被告杨忠安户籍所在地及经常居住地均为驻马店市驿城区，被告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司提出的异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，于2017年4月17日裁定：本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
2017年5月17日，驻马店市驿城区人民法院以原告黄新娥的住所地位于正阳县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告黄新娥作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故正阳县人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，首先，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告黄新娥起诉被告杨忠安、驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司请求返还借款，黄新娥系接收货币一方，其所在地正阳县为合同履行地，故正阳县人民法院对本案有管辖权。被告杨忠安、驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司的住所地位于驿城区，故驿城区人民法院对本案亦有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，本案正阳县人民法院先立案，由正阳县人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由河南省正阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖21号原告：黄新娥，女，汉族，1972年6月6日出生，住河南省正阳县。被告：杨忠安，男，汉族，1953年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司，住所地驻马店市雪松路与骏马路交叉口西北角。法定代表人：梅军安。原告黄新娥与被告杨忠安、驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案,河南省正阳县人民法院于2017年3月10日立案。黄新娥诉称，2012年12月被告杨忠安因投资需要向原告借款52万元，约定利息为9400元，并于2012年12月29日向原告出具了借条。为保证按时偿还借款及利息，杨忠安于2013年1月2日又出具借条一张，由被告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司进行担保。现杨忠安仅将利息支付至2014年10月2日，剩余本金及利息经原告多次催要，仍未偿还。为此，请求判令被告偿还借款520000元及利息（自2014年11月2日起至被告还清借款之日）；并由被告承担全部诉讼费用。河南省正阳县人民法院认为，被告杨忠安户籍所在地及经常居住地均为驻马店市驿城区，被告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司提出的异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，于2017年4月17日裁定：本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。2017年5月17日，驻马店市驿城区人民法院以原告黄新娥的住所地位于正阳县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告黄新娥作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故正阳县人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，首先，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告黄新娥起诉被告杨忠安、驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司请求返还借款，黄新娥系接收货币一方，其所在地正阳县为合同履行地，故正阳县人民法院对本案有管辖权。被告杨忠安、驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司的住所地位于驿城区，故驿城区人民法院对本案亦有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，本案正阳县人民法院先立案，由正阳县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省正阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年五月二十四日书记员  石 晶
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0803刑初11号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2015年11月17日16时许，被告人陈某某驾驶冀H363**号小型客车由北向南行驶至双滦区双偏公路污水处理厂前路段时，与前方左转弯张成驾驶的京YCA5**号小轿车侧面相撞，造成陈某某驾驶的冀H363**号小型客车失控侧翻，车上乘客陈某、王某、陈某某、朗某、申某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。在此次事故中陈某某负全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，陈某某血液酒精含量为103mg／100ml。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某未作辩护。
经审理查明，2015年11月17日16时许，被告人陈某某驾驶冀H363**号小型客车由北向南行驶至双滦区双偏公路污水处理厂前路段时，与前方左转弯张成驾驶的京YCA5**号小轿车侧面相撞，造成陈某某驾驶的冀H363**号小型客车失控侧翻，车上乘客陈某、王某、陈某某、朗某、申某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。在此次事故中陈某某负全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，陈某某血液酒精含量为103mg／100ml。
另查明，被告人陈某某就民事赔偿问题与各被害人达成事故赔偿协议并进行了赔偿，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张某的陈述，办案说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆痕迹检验记录，车辆检验照片，现场呼吸式酒精检测报告，驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定协议书，陈某某酒精检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，当事人驾驶证、行驶证、身份信息，交通事故损害赔偿协议书及被告人陈某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系醉酒驾驶小型客车与小轿车发生交通事故，造成两车损坏六乘车人受伤且负事故的全部责任，血液酒精含量为103mg／100ml，被告人陈某某在交通事故发生后，积极赔偿各被害人经济损失，对上述情节，本院在量刑时亦酌予考虑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周广庆
二〇一六年二月一日
书记员 孙亚男
附页
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803刑初11号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执124号
申请执行人王某某，女，1973年9月21日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县城区街道办事处南谷居委居民。
被执行人天成物业有限公司，住所地：黄陵县北街桥山小区院内。
法定代表人上官某某，系该公司总经理。
本院在执行(2016)黄民初字第00300号民事判决书所确认的王某某与天成物业有限公司财产损害赔偿一案中，申请执行人王某某于2016年11月22日申请执行赔偿款9750元。本院于2016年11月22日依法立案执行。2016年11月22日向被执行人天成物业有限公司送达了（2016）陕0632执124号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行赔偿款9750元，并负担申请执行费50元。2016年11月22日被执行人履行执行款9750元，并负担申请执行费50元。2016年11月22日申请人王某某已经领取全部执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)黄民初字第00300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 延 伦
审 判 员 张梅�
人民陪审员 郑 天 成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩 超
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执219号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴金和，孤峰支行行长。
被执行人：汪水生，男。
被执行人：许吉胜，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪水生、许吉胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴 钊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00303号
申请执行人许某，男，汉族。
被执行人郑某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03634号民事判决书，确定由被执行人郑某给付申请执行人许某材料款11500元，并承担案件受理费45元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00303号案件的本次执行程序。
如申请执行人许某发现被执行人郑某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2431号
罪犯李金维，男，1983年8月25日出生于河北省玉田县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年4月30日作出（2014）通刑初字第355号刑事判决，以被告人李金维犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李金维在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李金维在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第808号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李金维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金维减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执82-2号
申请执行人陈凌翔，居民。
申请执行人黄连秀（系陈凌翔妻子），居民。
被执行人蔡红俊，居民。
申请执行人陈凌翔、黄连秀与被执行人蔡红俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执82号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刁文娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初998号
原告（反诉被告）李新立，女。
委托诉讼代理人李永成（系原告李新立之弟）。
被告（反诉原告）蔡忠玉，男。
原告李新立与被告蔡忠玉土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。2016年10月20日，被告蔡忠玉当庭提出反诉。原告李新立于2016年11月1日以原、被告自行协商处理本案为由向本�提出撤诉申请。被告蔡忠玉于2016年11月1日以原、被告自行协商处理本案为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李新立及反诉原告蔡忠玉向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新立撤回起诉；
准许反诉原告蔡忠玉撤回反诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告李新立负担；反诉费160元，减半收取计80元，由反诉原告蔡忠玉负担。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 邝光荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0104号
原告徐州天元饲料厂，住所地徐州市铜山区铜山县黄集镇谢庄粮库。
负责人丁文召，该厂厂长。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
�告毕先进，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
原告徐州天元饲料厂诉被告毕先进买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐州天元饲料厂的委托代理人刘信永、被告毕先进及其委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州天元饲料厂诉称：2012年7月至12月期间，被告因养种鸭，在原告处赊购饲料，共价值79542元。后原告委托他人多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告毕先进偿还欠款79542元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐州天元饲料厂为证明其主张，向本院提交了14张欠条。证明欠条均为被告毕先进向其出具，故其有权要求被告毕先进给付相应的款项。
被告毕先进对上述欠条的质证意见为：对14张欠条的真实性没有异议，但是欠条中的内容系原告方送料人员书写，被告不认识字，仅在欠条中书写了自己的名字用以确认收到相应的饲料。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本院具有关联性，本院将结合其内容综合予以认定。
被告毕先进辩称：被告不欠原告的任何饲料款。2012年下半年，被告与案外人王工作、李坡签订了种鸭饲养合同，合同约定王工作、李坡负责向被告毕先进供给鸭苗和饲料，签订合同时被告毕先进向王工作、李坡交付了押金，按照每只鸭子40元，共交付了8.8万元的押金。后来，因为王工作、李坡没有及时供应饲料，被告与其发生矛盾。被告毕先进曾于2012年年底到贵院起诉王工作和李坡，经过法院调解，被告毕先进申请撤回起诉，撤诉的原因是王工作和李坡许诺，押金款不要了，饲料款、鸭苗款和押金互抵。现为了查清事实，要求原告的负责人到庭；原告与被告没有任何的业务关系，案外人王工作、李坡在向被告送饲料时，拿着写有原告名称的单子，意在让被告确认送货的数量。综上，被告不欠原告的任何饲料款。
被告毕先进为证明其主张，向法庭提交了与案外人王坡签订的联营养殖合同书以及收据一张，证明被告毕先进与案外人王工作、李坡之间有养殖种鸭的合同关系，被告毕先进所用的饲料均由王工作、李坡供应。
原告对被告提交的证据不予质证，认为与本案没有关联性。
本院认为，被告毕先进提交的证据与本案没有关联性，本院不将其作为本案的定案依据。
根据原被告的陈述及双方提交的证据，本院经审理查明：原告提交的14张欠条均写在徐州天元饲料厂入库单、出库单的背面。欠条的大致内容为：今欠天元料厂582（583）种鸭料Х袋。后有落款时间和毕先进的签名。14张欠条中，有11张欠条中写明了相应的单价，有3张欠条中的价格为补加的内容。原告以该14张欠条为依据要求被告毕先进向其支付相应的金额。被告毕先进对于其在欠条中的签字予以认可。
本案的争议焦点为：原被告之间是否成立买卖合同关系；如果成立买卖合同关系，被告是否应向原告支付货款，支付的货款金额为多少。
关于原告徐州天元饲料厂与被告毕先进之间是否成立买卖合同关系的问题。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告毕先进否认与原告之间存在买卖合同关系，但是就其向原告出具的欠条，被告毕先进未作出合理的解释，被告毕先进作为一个完全民事行为能力人，有独立的意识，清醒的认知，应该知晓在欠条中签名的后果；且其提供的证据亦不足以证明其主张，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。故，被告毕先进应向原告支付货款。
关于被告毕先进应向原告徐州天元饲料厂支付货款金额的问题。根据原告向本院提交的欠条中载明的内容来看：时间分别为2012.7.27、2012.8.5、2012.8.13欠条中的价格为补加的内容，原告称价格是送货前约定好的，随行就市，对于同一时间段内同类产品的销售价格，原告并未提供其他证据予以证实，对该三张欠条中载明的鸭料的价值无法确定，故对该三张欠条本院不予认可。另，时间为2012.11.20�欠条中，单价内容显示不完整，参照时间为2012.11.25欠条中的价格予以认定。综上，根据原告提供的欠条，本院认定被告毕先进应向原告支付的金额为60342元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毕先进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州天元饲料厂支付货款60342元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（已减半收取，原告已预交），由被告毕先进负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘洁