湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民三重字第4号原告韩才秋，女，1945年9月7日出生。原告唐耿智，男，1965年2月20日出生。原告唐耿勇，男，1966年7月3日出生。原告唐耿浓，女，1962年3月19日出生。原告唐耿美，女，1971年3月13日出生。原告唐耿丽，女，1969年10月10日出生。六原告委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。被告向世纯，男，1970年9月5日出生。委托代理人王章协，女，1973年12月4日出生。委托代理人覃万年，男，1954年9月5日出生。原告韩才秋、唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽与被告向世纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，于2015年7月17日依法判决被告向世纯赔偿六原告经济损失153373.20元。原、被告均不服一审判决，在上诉期内向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院于2015年9月16日�一审判决违反法定程序为由，裁定撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民三初字第180号民事判决，发回湖南省慈利县人民法院重审。本院于2015年12月3日依法由审判员李黎斌、田仲虎、人民法院员卓德才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩才秋、唐耿智、唐耿丽及六原告的委托代理人黄群、被告向世纯、及其委托代理人王章协，覃万年到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告韩才秋、唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽诉称：2014年2月15日被告向世纯驾驶无牌三轮摩托车从慈利县零阳镇城东菜市场出发前往零阳镇双岗居委会，当行至零阳镇零阳大道新净园路段时，所驾驶的车辆撞倒横过马路的被害人唐植民并致其受伤，2014年2月19日，唐植民经抢救无效死亡。交警部门认定，被告向世纯承担本次事故的主要责任。原告韩才�与死者唐植民系夫妻关系，两人生育五个子女，即原告唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽。重审诉讼中，六原告请求被告赔偿丧葬费22020元、死亡赔偿金132850元、医疗费22700元、精神损害抚慰金50000元，合计227570元。六原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件，用以证明原告韩才秋、唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽系民事赔偿权利请求人，具有本案诉讼主体资格的事实；2、慈利县公安局慈公交认字[2014]第00017号《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生原因、经过、损害后果及责任划分的事实；3、慈利县公安局交通警察大队第20140007号道路交通事故尸体处理通知书，用以证明受害人唐�民因此次交通事故于2014年2月19日死亡的事实；4、证人杨俊全、桂青云、彭元胜及慈利县零阳镇白宫城社区居民委员会证明各1份，用以证明死者唐植民从1996年开始一直在慈利县老一中和新一中门口旁边从事报刊销售，并一直在县城居住的事实；5、湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第106号《刑事判决书》，用以证明被告向世纯因犯交通肇事罪，于2014年8月14日被判处有期徒刑一年、缓刑二年和被告向世纯向本院刑事审判庭交纳了拟给六原告的赔偿款人民币50000元的事实。被告向世纯辩称：被告因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告在交通事故发生后已给死者唐植民的亲属支付住院医疗费21000元、丧葬费30000元，合计人民币51000元，另外向慈利县人民法院刑事审判庭交纳了拟给六原告的赔偿款人民币50000元。被告家庭经济困难，确实再没有经济能力赔偿六原告的损失。受害人唐植民系农业户口居民，应按农村居民的标准计算原告的经济损失；被告已受到刑事处罚，根据相关法律规定，被告不应再赔偿原告的精神损害抚慰金损失。被告向世纯为证明自己的主张，向本院提交有如下证据：1、慈利县公安局东岳观派出所出示的受害人唐植民户籍证明，用以证明死者唐植民系农业户口居民的事实；2、慈利县东岳观镇经济和社会保障服务站证明2份、新型农村合作医疗收据2份、城乡居民基本养老保险个人基本信息1组，用以证明死者唐植民系慈利县东岳观镇凉水村村民，生前参加了农村合作医疗和养老保险，并享受过农保待遇的事实；3、证人何英文、刘运兆、程佑汉书证各1份，用以证明死者唐植民系慈利县东岳观镇凉水村村民，在老家有田、有山，享受了农村合作医保，并经常回家居住的事实；4、慈利县公安局交警大队事故中队给被告向世纯出示的收款证明1份、慈利县人民医院住院医药费收据3份，用以证明被告向世纯已向六原告支付丧葬费30000元和支付死者唐植民住院医药费21000元的事实；经庭审，本院对原、被告双方所提交的证据质证、认证如下：对原告韩才秋、唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽所提交的证据1、2、3、5，被告向世纯无异议，本院认为，六原告提交的证据1、2、3、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对六原告所�交的证据4，被告向世纯提出异议，认为证人证言及慈利县零阳镇白宫城社区居民委员会的证明不合法，不符合客观事实，死者唐植民在县城经营报刊销售没有进行税务登记，且六原告没有提供唐植民在县城居住的暂居证或房屋产权证，本院认为证人杨俊全、桂青云、彭元胜的证言来源合法、客观、真实，与慈利县零阳镇白宫城社区居民委员会所出示的证明相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告向世纯提交的证据1、2、3，六原告对其真实性不持异议，但对其关联性提出异议，认为证据1、2、3只能证明唐植民系农业户口居民，但不能证明唐植民生前未在慈利县城居住、生活多年的事实。本院认为，被告向世纯提交的证据1、2、3来源合法，但不能证明唐植民没有在慈利县城居住、生活多年的事实，故不能作为认定本案案件事实的依据；对被告向世纯所提交的证据4，六原告无异议，本院予以采信。根据原、被告双方当事人的当庭陈述及对原、被告所提交的证据的分析、认证，本院确认如下案件基本事实：2014年2月15日晚上18时56分许，被告向世纯驾驶无号牌拼装正三轮载货摩托车从慈利县零阳镇城东菜市场出发沿零阳大道驶往零阳镇双岗家中，当车行至慈利县零阳镇零阳大道新净园路段时，与从新净园巷口横过零阳大道的被害人唐植民发生碰撞，造成唐植民受伤、经慈利县人民医院抢救治疗后，于2014年2月19日死亡的道路交通事故。慈利县公安局交通警察大队于2014年2月20日就此次道路交通事故作出事故认定，认定被告向世纯承担此次事故的主要责任，受害人唐植民承担此次事故的次要责任。唐植民抢救治疗共花住院医疗费22700元。另查明，死者唐植民1937年3月2日出生，生前与原告韩才秋经常居住在慈利县零阳镇国土小区的子女家中，死亡时已年满75周岁；原告韩才秋与死者唐植民系夫妻关系，两人婚后共生育有二个儿子、三个女儿，即原告唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽。被告向世纯驾驶的肇事车辆系无号牌拼装正三轮载货摩托车，未在车辆管理部门办理上户登记，该车辆所有人为被告向世纯，未投保交通事故责任强制保险。再查明，受害人唐植民因交通事故死亡后，被告向世纯已给六原告支付唐植民住院治疗费21000元、丧葬费30000元，另向本院刑事审判庭交纳了给六原告的预赔款50000元。依照相关法律规定和六原告的诉讼请求，结合本案一审辩论终结前上一年度湖南省公布的相关统计标准，即2014年城镇居民人均可支配收入26570元，2014年职工年平均工资为48525元；本院核定六原告因受害人唐植民涉交通�故死亡依法可获得的赔偿项目及金额为：1、住院医疗费22700元；2、死亡赔偿金132850元（26570元/年5年）；3、丧葬费24262.50元（48525元/年÷12个月6个月），共计179812.5元。重审诉讼中，六原告请求被告赔偿各项经济损失227570元，其中，六原告请求赔偿的丧葬费损失为22020元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。六原告均系受害人唐植民的直系亲属，均是本案的赔偿权益请求人。六原告主张医疗费损失22700元，有慈利县人民医院医疗费发票证实，本院予以支持；六原告只主张丧葬费损失22020元，是六原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害其他人利益，本院予以采纳，因此，六原告请求赔偿的住院医疗费、死亡赔偿金、丧葬费损失为177570元。受害人唐植民户籍所在地虽�慈利县东岳观镇凉水村6组，系农业户口居民，但其经常居住地在慈利县城，且已连续居住、生活10多年，如按农村居民标准计算其死亡赔偿金，明显不符合客观实际且显示公平，六原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金损失，符合法律规定，本院予以支持；本案属于刑事附带民事诉讼性质，精神损害抚慰金损失不属于六原告所受到的直接物质损失，因此，六原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，被害人的法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另外提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。被告向世纯所有的肇事车辆虽未投保机动车交通事故责任强制保险，但依照法律规定，被告向世纯首先仍然应在交强险限额范围内赔偿六原告的经济损失，其余损失再按肇事�方的事故责任比例进行赔偿。被告向世纯在本案所涉交通事故中有重大过错，应负主要民事责任。被害人唐植民在本案交通事故中亦有过错，可适当减轻被告向世纯的民事赔偿责任。被告向世纯主张受害人唐植民系农业户口居民不应按城镇居民标准给六原告计算死亡赔偿金损失的辩解意见，不符合受害人唐植民生前居住、生活的实际情况和法律规定，本院不予采纳，但其主张不应再赔偿六原告精神损害抚慰金损失的辩解意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十七条、第二十九条、第�十五条、《最高人民法院的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向世纯于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告韩才秋、唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失合计人民币166056元（含已付的51000元）[120000元+（177570元-120000元）80%]；二、驳回原告韩才秋、唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4714元，由原告韩才秋、唐耿智、唐耿勇、唐耿浓、唐耿美、唐耿丽负担2310元，被告向世纯负担2404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李黎斌审 判 员  田仲虎人民陪审员  潘星帑二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘德文附：援引的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、�当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当�偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《最高人民法院》第十九条�依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。