wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第767号
原告刘昌林。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告常诚车业江苏有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥西环。组织机构代码证号：××
法定代表人丁志军，董事长。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
原告刘昌林与被告常诚车业江苏有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌林的委托代理人唐雷洪、被告常诚车业江苏有限公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌林诉称，原告于2011年12月20日进入丹阳市常诚物流有限公司工作，工作岗位是驾驶员，每月工资5000元。2015年1月5日，丹阳市常诚物流有限公司变更为被告。被告一直未与原告签订书面的劳动合同，且不为原告缴纳各项社会保险。直到目前，被告尚拖欠原告2015年2月、3月以及4月1日至4月12日的工资。为此，原告于2015年4月9日委托律师发函给被告，明确基于被告违法解除事实劳动关系并保留相关权利。原告工作至2015年4月12日。2015年6月1日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委不予受理。原告遂诉至本院，请求判令解除原、被告之间的劳动关系，支付经济补偿金17500元，支付拖欠工资12500元，承担本案的诉讼费用。
被告常诚车业江苏有限公司辩称，被告一直愿意为原告缴纳各项社会保险，因为原告不愿意缴纳自己承担的部分才导致没有缴纳保险，因此原告主张的解除劳动关系的理由不能成立，不需要支付经济补偿金。原告主张的工资因为被告的公司的财务没有核算，等核算清楚后自会发放。
经审理查明：原告于2011年12月进入丹阳市常诚物流有限公司工作，工作岗位是驾驶员。2015年1月5日，丹阳市常诚物流有限公司的名称变更为被告常诚车业江苏有限公司。被告一直未与原告签订书面的劳动合同，且未为原告缴纳各项社会保险。每月平均工资5000元。2015年4月9日，原告以未签订劳动合同等为由发函要求与被告解除劳动关系。2015年4月12日，原告离开被告处。原告的工资发放至2015年2月份。2015年4月12日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年6月1日，原告撤回仲裁申请。同日，原告再次申请仲裁。该仲裁委裁定不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，由原告提供的不予受理通知书、银行卡工资发放明细、律师函等书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告系被告的工作人员，但未签订书面的劳动合同，双方形成事实劳动关系。原告提供了劳动之后，被告应及时发放工资。故对被告应给付原告工资的事实本院予以认定，但具体数额本院根据原告的工作情况，依法核算为7000元。因被告未能按时发放工资、缴纳社会保险，原告提出解除与被告之间的劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，被告应支付经济补偿金，本院依法确认为17500元。被告辩称不需支付经济补偿金的意见没有法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除被告常诚车业江苏有限公司与原告刘昌林之间的劳动关系；
被告常诚车业江苏有限公司于判决生效后10日内给付原告刘昌林工资7000元、经济补偿金17500元，合计24500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初30号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1964年4月14日生。2015年6月7日，因涉嫌非法持有枪支罪被屏边县公安局刑事拘留，同年6月20日被屏边县公安局决定取保候审。2016年6月20日屏边县公安局解除取保候审，同日被屏边县人民检察院决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、吴娴出庭支持公诉,被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2014年10月24日，屏边县公安局湾塘派出所民警在被告人罗某家堂屋内床头右侧的墙角处查获疑似枪支一支、火药65.8克、铁砂105.9克。经就鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、提取笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、证人罗某1、王某1、罗某2、熊某1、罗某3、罗某4的证言、被告人罗某的供述和辩解、鉴定聘请书、红公司鉴痕字[2014]184号枪弹检验鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认方位示意图、现场辨认示意图、辨认编号说明、指认笔录、称量笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且其在庭审中认罪态度较好，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。
综上，为了维护社会公共安全，本院根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一六年八月十一日
书记员 马颜媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍刑二初字第18号
公诉机关山东省潍坊市人民检察院。
被告人李宁，男.2012年7月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人马敬，律师。
指定辩护人曹伶娟，律师。
山东省潍坊市人民检察院以潍检刑二诉［2013］15号起诉书指控被告人李宁犯合同诈骗罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人马敬、曹伶娟到庭参加诉讼。休庭后，潍坊市人民检察院于2013年6月10日建议本院延期审理，同年7月10日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月初至6月底，被告人李宁在没有实际履行能力的情况下，虚构深圳爱施德股份有限公司贴返利销售手机的事实，以先履行部分合同的方法，将市场价购进的苹果4、苹果4S等品牌手机低价出售给潍坊、淄博、济南等地的客户，骗取对方的货款共计人民币3757975元。其中，骗取张某甲740325元、徐某甲650500元、高某644100元、徐某乙597350元、谷某342000元、陈某乙290000元、张某乙165000元、魏某99500元、张某丙89000元、邱某62000元、王某乙29900元、刘海军27000元、唐某21300元。
上述犯罪事实�被告人李宁在开庭审理过程中无异议。被告人李宁的辩护人提出公诉机关指控的合同诈骗数额不清，被告人李宁归案后如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见。
上述犯罪事实，有物证书证火车票、临时身份证明、深圳爱施德股份有限公司驻济南办事处出具的情况说明、交易记录、交易明细、网上电子银行回单、汇款记录、扣押物品清单、报案记录、立案决定书，抓获经过、户籍证明，被害人徐某甲、张某甲、王某乙、徐某乙、高某、邱某、谷某、陈某甲、陈某乙、魏某、陈某丙、唐某、张某乙、张某丙的陈述，证人宋某、周某、党某、韦某、刘某、丁某、王某甲的的证言以及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，虚构事实，在履行合同过程中，明知自己没有履行能力，仍采取先履行小额合同�取对方当事人信任后，诱骗对方当事人继续履行合同，并以高进低出的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李宁的辩护人提出公诉机关指控的合同诈骗数额不清的辩护意见。经查，公诉机关指控的被告人李宁合同诈骗数额有交易记录、交易明细、网上电子银行回单、汇款记录、被害人陈述、证人证言等证据在案为证，且被告人李宁对此并无异议，上述证据能够互相印证，足以证实被告人李宁的犯罪数额，该辩护意见与事实不符，本院不予支持。其辩护人提出被告人李宁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第�十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2027年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李宁给被害人造成的损失继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴进元
审 判 员 崔德志
代理审判员 杨金华
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张雅涵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第3326号
原告：姜花兰，女，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，男，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：王会锋，男，1975年出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：孙锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李佳，女，汉族，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告姜花兰与被告王会锋、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成彬，被告王会锋的委托代理人宋加臣、被告永安财险的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜花兰诉称，2012年10月5日5时30分左右，被告王会锋驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌轿车沿淄川区眉山路由西向东行驶至淄川区钟楼街道办事处东谭村路口时，将由公路南侧路口驶出的向西左转弯的驾驶电动自行车的原告撞出，致伤原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王会锋负事故的主要责任。要求被告赔偿各项费用共计80000元。
被告王会锋辩称，对交通事故发生的时间及责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保保险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失首先应由保险公司进行赔偿。事故发生后被告为原告垫付医疗费9900元。
被告永安财险辩称，在交强险限额内依法承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理本院认定，原告姜花兰系电动自行车的驾驶人及所有人，农村居民；被告王会锋系鲁C×××××号“桑塔纳”牌轿车驾驶人及所有人，该车在被告永安财险投保交强险，保险期限自2012年5月25日至2013年5月24日。
2012年10月5日5时30分左右，王会锋驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌轿车沿眉山路由西向东行驶至事故地点时，将由公路南侧路口驶出向西左转弯的姜花兰驾驶的电动自行车撞出，造成姜花兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。2012年10月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王会锋驾车夜间行驶时，未降低行驶速度，驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任；姜花兰驾驶电动自行车通过路口左转弯时，避让直行车辆情况不够，负事故的次要责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。被告王会锋已支付原告9900元。
2013年5月14日，淄博博山区医院司法鉴定所对原告姜花兰的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：姜花兰之伤情属十级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、单位证明、银行工资流水单、工资卡、单位证明、工资表、营业执照、鉴定意见书、鉴定费、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王会锋负事故的主要责任，姜花兰负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。根据双方当事人的过错，本院认定被告王会锋对原告姜花兰的损失承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告王会锋按责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费45310元；（2）住院伙食补助费，原告住院29天，每天按12元计算，计款348元；（3）护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院29天，为一级护理，护理人为其丈夫王建堂和儿子王龙其，均在河北九鼎冶金设备制造有限公司工作，日工资分别为116元、106元，计款6438元；（4）误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间149天，原告在淄博华邦陶瓷有限公司工作，日工资66.60元，计款9923元；（5）残疾赔偿金，原告系农村居民，构成十级伤残，按山东省2012年农村居民人均纯收入9446元计算20年的10%，计款18892元；（6）鉴定费认定1000元；（7）精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残的病情，本院认定1000元；（8）交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定500元。对原告主张的车辆损失，因证据不足，本院不予支持。
上述损失共计83411元。被告永安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜花兰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金46753元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费36658元，由被告王会锋承担80%，计款29326元，扣除被告王会锋已支付原告9900元，计款19426元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜花兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金46753元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告王会锋赔偿原告姜花兰超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费19426元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
三、驳回原告姜花兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告姜花兰负担360元，被告王会锋负担1440元；财产保全费820元，由被告王会锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王合义
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 张颖颖
二〇一三年七月十九日
代理书记员 闫晓霞
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初153号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人，马某，女，1952年9月13日生于贵州省水城县，汉族，农民，住水城县发耳乡。
被告人杨某某，男，1965年10月3日生于贵州省水城县，身份证号码：，汉族，文盲，农民，住水城县发耳乡。因故意伤害一案，2016年2月26日被水城县公安局刑事拘留，2016年3月9日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序一并公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，刑事附带民事原告人马某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2015年11月30日17时许，被告人杨某某来到水城县发耳乡梓椅村红岩脚组杨某家与杨某的妻子马某发生争吵，随后杨某某使用随身携带的铁锤打了马某头部一锤，导致马某受伤，经鉴定，马某所受损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪予以惩处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，请求人民法院依法判决被告人杨某某犯故意伤害罪；判令被告人杨某某赔偿原告马某伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计15万元。
经审理查明，2015年11月30日17时许，被告人杨某某来到水城县发耳乡梓椅村红岩脚组杨某家与杨某的妻子马某发生争吵，随后杨某某用随身携带的铁锤打了马某头部一锤，导致马某受伤。经鉴定，马某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人杨某某因该案被水城县公安局行政拘留10日。受害人马某因被告人的伤害行为于2015年11月30日到六盘水市人民医院住院，2015年12月20日出院，共住院20天，共支付医疗费、鉴定费共计23527.6元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人马某陈述，证人杨某、吴某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，马某住院材料、医疗发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人马某提出判令被告人杨某某赔偿因本案遭受的损失15万元的诉讼请求，对于医疗费、鉴定费因有实际票据证明，本院支持23527.6元；生活费，经查，受害人实际住院20天，本院支持2000元（20天×100元）；营养费本院支持2000元（20天×100元）；误工费，本院酌情支持2000元（20天×100元）；交通住宿费，因附带民事诉讼原告人未提交票据证实，结合住宿、交通费也实际发生的事实，对于交通住宿费，本院酌情支持2000元，合计31527.6元。对于伤残赔偿金、精神抚慰金因不符合《刑事诉讼法》规定的支持范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五第条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2020年2月15日止，已扣除被告人因本案被行政拘留的十日）。
二、由被告人杨某某于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人马某支付各项经济损失31527.6元；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
审 判 员 张红明
人民陪审员 熊兴华
二〇一六年八月八日
书 记 员 李易霖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17801号
原告郭振芝，女，1954年4月15日出生。
委托代理人郝曼曼，女，1980年5月30日出生。
被告张运辉，男，1990年11月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人齐强，总经理。
原告郭振芝与被告张运辉、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：华联菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振芝的委托代理人郝曼曼、被告张运辉到庭参加诉讼，被告华联菏泽公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振芝诉称：2015年10月9日11点30分，原告在北京市大兴区黄村镇鹅房村郝庄子巷步行时，被张运辉驾驶×××轿车撞倒，发生交通事故，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张运辉负全部责任。事故发生后，原告经北京市仁和医院诊断为“头部外伤、多发软组织损伤等”，住院治疗7天后，又在家休养一个月，花费医疗费9932.24元。事故发生前原告还能照料老伴，俩人生活完全自理，但经过此事故，原告因伤行动不便，生活不能自理，精神也因事故受到刺激惊吓，血压不稳定，还经常夜不能寐，不但不能照料老伴，还需要家人24小�陪护。全家人都因此次交通事故不能正常生活和工作，身心疲惫，并造成严重的精神损失和经济损失。原告一个多月不能上班，造成误工损失4300元，同时由于交通事故造成交通费958元、营养损失等。经查，肇事车辆在被告华联菏泽公司投保有机动车交通事故责任强制险，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费9932.24元、护理费1400元、住院伙食补助费1125元、交通停车费958元、营养费3700元、误工费4300元、家属护理费及误工费10810元、精神损害抚慰金10000元，共计42225.24元；2、被告华联菏泽公司在保险赔付范围内直接支付原告以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张运辉辩称：对原告的诉讼请求有异议，应由保险公司在保险范围内承担相应责任。
被告华联菏泽公司辩称：1．原告主张的医疗费993224元，除应提交正式医疗费发票、诊断证�外，还应提供住院病历、用药清单等佐证，以证实其医疗费支出的合理性以及与交通事故的关联性，原告医疗费中的不合理用药以及无关联用药应予以剔除，不应由我公司承担。2．原告主张的住院护理费1400元、家属护理费及误工费10810元，其主张过高且不具有合理性。首先，原告住院期间的护理费标准过高，时间应按照住院时间计算，其金额应结合当地标准及相关规定依法认定。其次，原告并未提供证据证明其出院后仍需护理，也未对其出院后是否需要护理及护理时间申请鉴定，其仅凭由北京祥龙博瑞汽车服务有限公司三分公司出具的一份证明要求出院后其家属的护理费及误工费，明显不具有合理性，也无事实和法律依据。3．原告主张的住院伙食费1125元，数额过高。4．原告主张的交通费及停车费958元，原告系事故中的行人，其主张的停车费无事实依据，不应支�，其主张的交通费数额过高。5．原告主张的营养费3700元，无相关医嘱证明原告需要加强营养，原告也未对其是否需要加强营养及营养费的标准申请鉴定，其主张不应支持。6．原告主张的误工费4300元依据不足，不应支持。原告超过60周岁，已达到法定退休年龄，即使其本人主张有固定工作，其收入因事故减少，但其提供的由北京生源康利大药房出具的证明效力明显不足，该证据无出具人签字，也未加盖财务专用章，另外就其主张也未提供该单位的营业执照、机构代码，也未提供工资单、纳税证明及工资银行发放流水予以印证，因此该主张依据不足不应支持。7．原告主张精神抚慰金10000元，无事实和法律依据，不应支持。8．原告主张诉讼费，依据合同约定不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年10月9日11点30分，在北京市大兴区黄村镇芦城郝庄子村，被告张运辉驾驶小型汽车（车牌号：×××）与步行的原告郭振芝相撞，导致原告郭振芝受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告张运辉负事故全部责任。事故发生后，原告郭振芝经北京市仁和医院诊断为“头部外伤、多发软组织损伤等”，住院治疗7天，支出医疗费9932.24元。
另查，被告张运辉驾驶的小型汽车（车牌号：×××）在被告华联菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：三者险）。
上述事实，有原告郭振芝向本院提交的道路交通事故认定书、票据、诊断证明及双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，依据交管部门对本案交通事故责任的划分，被告张运�应负本案交通事故全部责任。而因肇事车辆在被告华联菏泽公司投保了交强险和三者险，此次交通事故对原告郭振芝造成的经济损失，应由被告华联菏泽公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告郭振芝的经济损失，本院依据相关法律规定具体核算为：1、医疗费9932.24元，有相关票据证明，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告主张的1125元过高，按照相关规定核算应为350元（住院7天×50元），超出部分本院不予支持；3、营养费，原告主张的3700元过高，本院根据其伤情酌定为1500元，超出部分本院不予支持；4、护理费，原告主张的住院期间护理费1400元过高，本院根据相关规定酌定为1050元，超出部分本院不予支持；5、原告主张的误工费4300元，因其已超过60岁法定退休年龄，且未提交充分的误工损失证据，本院不予支持；6、交通费，原告主张的交通停车�958元过高，本院根据相关规定酌定为500元，超出部分本院不予支持；7、原告主张的出院后家属护理费及误工费10810元过高，本院根据相关规定酌定为4500元，超出部分本院不予支持；8、原告主张的精神损害抚慰金10000元，因未作伤残鉴定，亦无其他依据，本院不予支持。
以上合计17832.24元，未超出保险赔偿限额，由被告华联菏泽公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭振芝各项经济损失共计一万七千八百三十二元二角四分；
二、驳回原告郭振芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由原告郭振芝负担二百四十七元（已交纳），被告张运辉负担一百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一六年三月二日
书记员 杨京爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00146-1号
申请执行人：武汉弘基建筑材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街杨家湖88号。
被执行人：武汉新久建设集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区新农新张路27号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00443号民事判决书，但被执行人武汉新久建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉新久建设集团有限公司银行存款人民币166000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 卓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第85号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，因被告胡某某下落不明，依法组成
合议庭于2010年4月26日公开开庭审理。原告陈某某到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年2月28日，被告胡某某向原告借款2万
元，并出具借条1份，约定2008年3月10日前归还。借款到期后
，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求被告归还借款
2万元并支付逾期利息4400元。
原告提供了借条1张等证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告胡某某未到庭予以质证，视为自动
放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采
信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告胡某
某经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求
予以支持。被告胡某某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告胡某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告陈某某借款2万元，并支付自2008年3月11日起至本判决确
定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第85号原告:陈华梁(公民身份号码:3326031980********)，男，1980年10月12日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。被告：胡盆飞（公民身份号码：3302061952********），男，1952年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告陈华梁与被告胡盆飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，因被告胡盆飞下落不明，依法组成合议庭于2010年4月26日公开开庭审理。原告陈华梁到庭参加诉讼，被告胡盆飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月28日，被告胡盆飞向原告借款2万元，并出具借条1份，约定2008年3月10日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求被告归还借款2万元并支付逾期利息4400元。原告提供了借条1张等证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告胡盆飞未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告胡盆飞经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡盆飞经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡盆飞应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈华梁借款2万元，并支付自2008年3月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告胡盆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月二十七日代书 记员  王何平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第377号
原告黄树亮，男，1983年10月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告孟凡有，男，1947年7月23日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告黄树亮与被告孟凡有身体权纠纷一案中，原告黄树亮于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树亮提出对被告孟凡有撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄树亮撤回起诉。
案件受理费500元，由原告黄树亮负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李佳宏
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 刘秀艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第377号
原告黄树亮，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告孟凡有，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
本院在审理原告黄树亮与被告孟凡有身体权纠纷一案中，原告黄树亮于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树亮提出对被告孟凡有撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄树亮撤回起诉。
案件受理费500元，由原告黄树亮负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李佳宏
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 刘秀艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王怀婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13949号
原告：潘大明，男，1952年4月12日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告：上海市虹口区民防工贸公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱国庆，经理。
委托诉讼代理人：陶龙森。
原告潘大明与被告上海市虹口区民防工贸公司其他劳动争议纠纷一案，于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告潘大明向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年3月至2017年6月养老金差额60,360.20元。事实与理由：原告于1979年10月进入事业单位上海市虹口区人民防空工程公司，1993年上海市虹口区人民防空工程公司更名为被告，2006年5月原告以大部分丧失劳动能力为由，办理了提前退休，于2006年6月1日开始退休。根据工人退休(退职)审批表，原告的养老金按照9折计发。但2012年3月养老金政策调整，养老金分两笔发放，一笔是社保中心发放至开户行为上海银行的银行卡，仍按9折发放。另一笔是由社保基金代理支付专户发放至开户行为中信银行的银行卡，根据单位的说法，该笔补贴由单位、社保和政府三方一起支付，政策调整后该笔补贴变更为按7折发放，导致原告每月存在养老金差额1,000元左右，故现在起诉至法院。
被告上海市虹口区民防工贸公司辩称：被告依法参加了社会保险统筹，养老金计发系社保中心核算。
本院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。现原告主张养老金差额的诉讼请求显然不属于劳动争议纠纷受理范围，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回原告潘大明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一七年八月十一日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；
劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3287号
上诉人（原审原告）蒙革。
被上诉人（原审被告）陈波。
上诉人蒙革与被上诉人陈波财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年5月13日作出（2016）黔0102民初1751号民事判决，上诉人蒙革对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原被告系同事关系。原告于2015年以5880元的价格购买台铃电动车一台。2015年11月17日晚9时许，原告驾驶二轮电动车行驶在贵阳市××花果园××与李志坚驾驶的小型客车发生交通事故，导致两车受损，原告受伤，后该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定李志坚承担事故的全部责任。事故发生后被告见到原告发生交通事故就协助处理，民警赶到现场勘查完毕后，原告在去医院前让被告询问交警如何处理，被告便询问民警电动车如何处理，民警得知被告是原告同事后，称该事故不扣留车辆，由被告暂时替原告保管好车辆，被告称单位有停车场可以停车，民警告之被告将车停好后不要动车，等待原告检查结果及处理结果后由原告来取。被告遂将车辆停放在单位停车场，该停车场未收费但有人巡查，该车辆原被告均各持有一套钥匙。原告出院后去看过车辆但未取走。后原告准备修车去取车时发现原停车地点已被清空封闭，其去迁移存放车辆的另一地点也未找到车辆，后被告与原告一起查找也未找到车辆。现原告起诉请求：判令被告赔偿原告5880元。
原判认为，被告基于与原告的同事关系，在原告发生事故后前往现场好意帮忙，受原告委托，在交警建议后帮助原告将受损车辆存放在单位停车场，因此与原告形成无偿车辆保管关系。保管期间由于单位停车场迁移车辆致使原告车辆丢失，对此被告并不存在重大过失，基于其是无偿保管，依法不承担损失赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决：驳回原告蒙革的诉讼请求。案件受理费25元由原告蒙革负担。
一审宣判后，蒙革不服，向本院提起上诉称，上诉人发生交通事故时，涉案肇事车辆是由交警队保管，至于为什么由被上诉人保管上诉人不知情。被上诉人作为专门管理停车场的管理员，单位停车场搬迁的事项属于重大事项，被上诉人并未告知上诉人车辆会有丢失的风险，被上诉人没有尽到管理职责，将车辆至于丢失风险大的露天、人流量大的场所，所以被上诉人对上诉人车辆丢失存在重大过错行为，应依法赔偿。请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人陈波答辩称，上诉人发生车祸时，我发现上诉人是我的同事，我和上诉人的另一名同事陪上诉人去医院检查，在问到上诉人车辆如何处理时，上诉人同意说把车辆暂时放到我们的停车场，上诉人出院后去我上班的地方取东西，因工作忙就没有叫上诉人取车。上诉人要求取车时，上诉人手上还有一把钥匙。上诉人所称不是事实，请求依法判决。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、证人证言、《交通事故认定书》、贵阳市公安交通管理局南明区分局出具的《情况说明》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙革的车辆是在被上诉人陈波无偿保管期间丢失，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”的规定，被上诉人陈波只有在存在重大过失的情况下才承担赔偿责任。本案中，被保管的摩托车是由于停车场迁移期间，被他人盗窃，并非保管行为的不当造成的灭失或损坏。而上诉人知道其车辆停放地点后长时间不取回，增加了车辆被盗风险，上诉人也存在过失。故原判认定被上诉人陈波不存在重大过失，不承担本案赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 江
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1169号
罪犯徐里古，男，1974年6月4日出生，彝族,小学文化，四川省雷波县人。山西省太原铁路运输人民法院以（2006）太铁刑初字第17号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年9月2日起至2020年9月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1939号、(2014)阳刑执字第1761号刑事裁定书，二次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯徐里古予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐里古在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐里古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐里古减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2017年2月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）彭州民初字第2113号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处。住所地：四川省彭州市九尺镇正街***号。
负责人舒彬，系分理处主任。
被告李立华，男，1980年1月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告胡春燕，女，1979年5月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处（以下简称彭州九尺分理处）诉被告李立华、胡春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭州九尺分理处到庭参加诉讼，被告李立华、胡春燕因下落不明，本院经公告向被告李立华、胡春燕送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告彭州九尺分理处诉称，被告李立华于2008年9月1日向原告贷款本金230000元，用被告所有的位于某镇某街某号住宅房产作抵押，到期日为2011年8月13日，自借款之日起从未结息还本，经多次催收无果，请求判令被告偿还借款本金230000元及借款还清之日止的利息，判令原告对被告的抵押物有优先受偿权。
被告李立华、胡春燕未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2008年7月22日被告李立华以购房为由向原告彭州九尺分理处申请借款230000元。同日双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款金额为230000元，借款期限自2008年7月22日起至2011年7月21日止，借款利率为10.08‰，还款方式为按季付息。并约定被告李立华用自己所有的位于彭州市某镇某街某号，建筑面积157.48平方米的房屋提供抵押担保（房屋所有权证号：监证0＊＊＊＊＊3），并办理了抵押登记。合同签订后，彭州九尺分理处按合同约定于2008年9月18日向被告李立华发放了借款230000元。在履行合同过程中，被告李立华未按规定支付利息。借款期限届满后，被告李立华也未归还借款本金及利息。酿成纠纷，遂由彭州九尺分理处向法院提起诉讼。另查明，被告李立华与胡春燕系夫妻关系。彭州市九尺农村信用合作社于2009年4月10日变更为成都市农村信用合作联社股份有限公司九尺分社，2010年1月12日又更名为成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处，即本案原告。
本院确认的上述事实，有原告彭州市九尺信用社所举的营业执照、被告人身份信息、公证书、《借款合同》、《抵押合同、借款凭据、彭房他权字第14444号、川银监复［209］83号、川银监复（2010）7号等证据在卷为凭，经本院审核，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原告彭州九尺分理处与被告李立华签订的《借款合同》《抵押合同》真实合法，应属有效。被告李立华未按约定履行还款义务，对酿成本纠纷应承担全部过错责任。对原告彭州九尺分理处请求判令被告李立华偿还借款本金230000元和至借款还清时止的利息及对被告李立华用于抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李立华、胡春燕于本判决生效后五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处的借款本金230000元及利息（从2008年9月18日起至借款还清时止的利息按合同约定利率计息）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处对被告李立华用以提供抵押担保的位于彭州市某镇某街某号面积157.48平方米的房产（房屋所有权证号：监证0＊＊＊＊＊3）享有优先受偿权。
如果被告李立华、胡春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1929.13元、公告费560元，共计7239.13元，由被告李立华、胡春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 黄 何
人民陪审员 李成娟
二〇一二年二月十三日
书 记 员 罗 娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第660号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：王亚红
被执行人：米文成
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人王亚红、米文成征收社会抚养费一案中，因该案的行政准予执行裁定书未送达给被执行人，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）2054号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年十月十日
书记员 陈艳楠
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第42号
申请执行人：武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人：吴金法。
被执行人：程晓颖。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月26日作出的武计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定。
本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴金法、程晓颖不符合法定条件多生育一胎的事实清楚。申请执行人作出武计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生证字（2013）第9号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年2月26日作出的武计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月四日
代书记员 金 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0038号
原告张兴虎。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告苏州市宝带农药有限责任公司，法定代表人陆琴珍，总经理。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原告张兴虎与被告苏州市宝带农药有限公司（以下简称宝带公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张兴虎的委托代理人鲁浩、被告宝带公司的委托代理人顾召营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴虎诉称，2012年7月，原告从经销商朱华林处购买宝带公司生产的草大帅除草剂用于自己的稻田，后稻田发生药害，发生杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。经连云港市农业生产事故鉴定办公室鉴定，稻苗发生药害是喷洒草大帅所致。经该机构测评，受害水稻每亩减产137公斤。2012年7月18日，草大帅农药生产厂家代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带公司承担。后原、被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告宝带公司赔偿原告因购买草大帅6袋×25元／袋=150元、补救解药及肥料6亩×50元／亩=300元、人工拔草6亩×70元／亩=420元、人工补栽及购买秧苗6亩×120元／亩=720元、减产损失6亩×3元／公斤×137公斤／亩=2466元，共计损失4056元；承担本案诉讼费用。
被告宝带公司答辩称，我公司生产的苄嘧、异丙隆（草大帅）是经过国家批准的、质量合格的产品，不存在质量缺陷，原告没有任何证据证明我公司生产的苄嘧、异丙隆存在质量缺陷或者不合格。原告诉称其损失4056元证据不足，我公司要求鉴定人员出庭。
经审理查明，2012年7月，原告从农药经销商唐占根、卞光云处购得农药草大帅6袋，该农药系唐占根、卞光云从宝带公司设在灌云县的代理销售商朱华林处进货购得。原告按厂家提供的宣传资料上的使用方法将该农药用于自家6亩稻田除草，用药后，稻田发生药害，出现杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。
2012年7月18日，被告宝带公司代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带农药公司承担，并要求原告进行田间管理，将损失减到最低限度。原告对稻田使用了解药、并进行了补种、施肥等田间管理工作。
2012年8月14日，连云港市农业生产事故鉴定办公室根据农药经销商唐占根、卞光云的申请，对使用农药的稻田进行现场鉴定，鉴定结论为：“根据农药经销商和部分使用草大帅的农户代表的相关情况介绍、部分田块前期除草剂受害图片和草大帅的使用说明及企业宣传资料的审查和部分代表性水稻田的考察，确定本次使用草大帅的440亩受害水稻，主要由于水稻苗期（4-5叶期）喷施草大帅（苄嘧.异丙隆）所致”。随着补救措施的进一步落实和除草剂进一步分解，受害水稻田出现明显改善，但与未使用草大帅的水稻田差距仍较明显，产量损失还需进一步考察鉴定。
2012年10月24日，连云港市农业生产事故鉴定办公室对使用农药的稻田进行现场测产。经该机构测评，440亩水稻平均亩产量363公斤，与连云港市正常年份水稻直播单产500公斤比较，亩减产137公斤，共损失稻谷60280公斤，每公斤稻谷按3.00元计算。
在诉讼过程中，根据被告申请，本院通知连云港市农业生产事故鉴定办公室到庭对鉴定报告及测产报告接受调查质询。该鉴定办公室虽未派人出庭，但其向本院出具书面答复意见，本院组织当事人对该份意见书进行了质证。
上述事实有鉴定报告、测产报告、公司宣传资料、经销商、厂方代表承诺书、连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的答复意见书、费用清单及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常情况下主要是以下几个因素：1、产品的一般用途。是指消费者在拿到该产品以后认为该产品将用于什么目的，如果消费者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，则该产品不具备合理期待的安全。2、产品的正常使用方式。即一般消费者在使用该产品时按自己的理解应如何使用。如果消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。3、产品的标识。某一产品明确表示具有某种性能，则应该具备这种性能。否则造成损害，则说明其存在缺陷。4、产品的结构、原材料等内在特征。5、产品的消费时间。
本案中，原告购得被告宝带公司生产的除草剂农药产品用于自己农田除草，按照被告宝带公司提供的宣传资料上的使用方法使用了该产品。使用后，农田发生灾害减产。根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的鉴定报告，因使用被告的该产品，造成了原告的稻田受害。原告提供的《鉴定报告》和《测产报告》，认定的事实清楚，鉴定的程序合法，本院依法予以采纳。因此应当认定被告宝带公司的该农药产品存在缺陷，原告的损失与使用被告存在缺陷的产品之间具有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，本案被告宝带公司应当赔偿损失的范围包括原告的直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。
原告主张的损失，购买草大帅6袋×25元／袋=150元、补救解药及肥料6亩×50元／亩=300元、减产损失6亩×3元／公斤×137公斤／亩=2466元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的人工拔草、人工补栽及购买秧苗的费用过高，本院酌定为，人工拔草6亩×35元／亩=210元、人工补栽及购买秧苗6亩×60元／亩=360元，以上损失共计3486元。对被告宝带公司提出的产品质量合格，不存在质量缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市宝带农药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴虎经济损失3486元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙艳薇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第954-1号
申请执行人姜丽。
被执行人邹会芬。
被执行人陈跃平。
被执行人吴琳。
姜丽与邹会芬、陈跃平、吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）京民初字第1940号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告邹会芬、陈跃平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜丽支付借款本金100万元及违约金（其中50万元借款本金的违约金，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍，从2014年1月15日计算至实际还款之日止；另50万元借款本金的违约金，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍，从2014年3月24日计算至实际还款之日止）；被告邹会芬、陈跃平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜丽律师代理费损失2万元；被告吴琳对被告邹会芬、陈跃平的上述第一条、第二条中的债务承担连带清偿责任；案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告邹会芬、陈跃平、吴琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
在执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2015年9月23日扣划被执行人吴琳银行存款11600元（已发还），于2015年12月29日轮候查封被执行人邹会芬、陈跃平所有的位于镇江市锦绣花园某室房屋和被执行人吴琳所有的位于镇江市学府路308号水木阳光某室，于2016年1月7日轮候查封被执行人吴琳所有的位于丹徒新区冠城商业中心某房屋，于2016年1月13日轮候查封被执行人吴琳所有的位于镇江市古更楼巷某室，于2016年1月5日轮候查封被执行人陈跃平所有的牌号为苏L×××××车辆、被执行人吴琳所有牌号为苏L×××××车辆（查封期限均为二年，未实际控制）外，被执行人无银行存款等财产可供执行。2015年8月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1940号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李昊扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第590号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被告：陈建华。
被告：鲁秀国。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：宁波瀚隆环保科技有限公司。
法定代表人：陈建华。
原告汪志江为与被告陈建华、鲁秀国、余姚市江南塑模有限
公司、宁波瀚隆环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4
月7日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第294号立
案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，2013年7月
3日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭
进行了审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼；被
告陈建华、鲁秀国、余姚市江南塑模有限公司、宁波瀚隆环保科
技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告汪志江起诉称：2012年8月28日，被告陈建华向原告借款
300000元，借款期限到同年9月28日止，如逾期每月按10%支付违
约金，并出具了借条1份，借款由被告鲁秀国、余姚市江南塑模有
限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司作保证担保，保证期限至借
款人还清借款之日止。到期后，被告陈建华未向原告还款，被告鲁秀国、余姚市江南塑模有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司
也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告陈建
华归还借款300000元，并从2012年9月29日起到判决确定履行之日
止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告鲁秀国、余姚
市江南塑模有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司承担连带清偿
责任。原告向本院提交由被告陈建华出具的借条1份。
被告陈建华、鲁秀国、余姚市江南塑模有限公司、宁波瀚隆
环保科技有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予
以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予
以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告陈
建华未按约向原告归还借款，被告鲁秀国、余姚市江南塑模有限
公司、宁波瀚隆环保科技有限公司也未尽担保义务，现原告要求
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华归还原告汪志江借款300000元，并从2012年9
月29日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支
付违约金，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告鲁秀国、余姚市江南塑模有限公司、宁波瀚隆环保
科技有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、被告鲁秀国、余姚市江南塑模有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈建华、鲁秀国、余姚市江
南塑模有限公司、宁波瀚隆环保科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月九日
代书 记员 励阳琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3225号
原告：司某。
被告：李某。
原告司某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间短，婚后原告发现无法适应对方脾气、性格，双方经常为家庭琐事吵架，原告于举办完婚礼几日后离开被告，原告曾于2014年3月份起诉被告离婚，法院于2014年4月1日判决原、被告不准离婚，双方从举行完婚礼后几日至今一直分居，原、被告双方感情已破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方无共有财产，无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的婚姻状况证明一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，原告再次起诉离婚，是因被告在与原告的沟通交流中方式欠妥，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年十二月二日
代理书记员 岳金霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第175号
原告：史惠华。
委托代理人：倪自强。
被告：张会其。
原告史惠华与被告张会其买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告史惠华的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告张会其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告史惠华诉称：2012年3月至2012年8月底期间，被告张会其向原告购买布匹。2012年8月21日，被告结欠原告货款198953元。被告于2012年8月25日支付货款9800元，仍欠货款189653元。原告对欠款催讨无果，故诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款189653元。
被告张会其未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交结算清单一份，证明原被告于2012年8月21日经结算，被告欠原告货款198953元未予支付。
被告张会其未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告张会其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2012年3月26日起，被告张会其向原告购买布匹。2012年8月21日，经原被告结算，被告结欠原告货款198953元，被告对该货款予以签字确认。2012年8月25日，被告支付货款9800元，尚欠原告货款189153元。原告对欠款催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告履行了供货义务，被告未能支付全部货款，应当承担清偿货款的责任。原告提供的结算清单能够证明被告欠货款189153元，被告应对该款项承担清偿责任，故本院对原告主张被告支付货款189653元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会其给付原告史惠华货款189153元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告史惠华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4093元，由被告张会其承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告史惠华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年六月三十日
书记员 徐小燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更45号
罪犯孙希军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年5月21日作出（2015）莱州刑初字第129号刑事判决，以被告人孙希军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月16日起，至2016年2月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙希军准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月16日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更45号
罪犯孙希军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年5月21日作出（2015）莱州刑初字第129号刑事判决，以被告人孙希军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月16日起，至2016年2月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙希军准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月16日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更45号罪犯孙希军，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年5月21日作出（2015）莱州刑初字第129号刑事判决，以被告人孙希军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月16日起，至2016年2月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙希军准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月16日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第193号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：柴小松。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告柴小松
借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2013
年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社的撤诉申请，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告衢州市柯城农村
信用合作联社负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年七月九日
书 记 员 徐 贞
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第367号
原告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省沁阳市XX办事处XX村人，农民。
被告某公司焦作中心支公司。
本院在审理原告刘某诉被告某公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ霄
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年六月三十日
书 记 员 刘 璟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更543号
罪犯梁小振，男，1982年5月19日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年2月8日作出(2011)郸少刑初字第66号刑事判决,以被告人梁小振犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后，2012年3月8日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2011年9月26日起至2022年1月25日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁小振确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁小振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建设、张彦坤及同监区罪犯张威威、任志文的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁小振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小振的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年9月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初258号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王京城，男，1975年1月12日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，威海某有限公司工人，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省�海市环翠区。2015年4月9日因犯交通肇事罪，被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王京城犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王京城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日21时许，被告人王京城醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车沿火炬南路由北向南行驶至盛德世纪新城东门时，与谭某驾驶的小型轿车相撞，造成王京城受伤、双�车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王京城静脉血中检出乙醇成分，含量为108.87毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王京城的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故认定书、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、山东省栖霞市人民法院（2015）栖刑初字第52号刑事判决书、收条、证人谭某的证言、被告人王京城的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1158]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。同时认为，被告人王京城无驾驶资格驾驶机动车，曾因犯交通肇事罪受过刑事追究，均应从重处罚。
被告人王京城�公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，对方报警，被告人王京城受伤昏迷。经交警部门事故认定，被告人王京城承担事故的同等责任。被告人王京城归案后如实供述了其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实，并已赔付对方车辆损失人民币5000元。
本院认为，被告人王京城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王京城归案后如实供述其醉酒驾驶二轮机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王京城积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人王京城曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，此次又醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车造成交通事故，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王京城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年九月二十七日
书记员 戚其正
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1313号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴峰，男，1960年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因本案，于2018年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1480号起诉书指控：2018年5月5日凌晨，被告人吴峰来到本市罗湖区金湖路61-1特专烟行与该店铺老板娘唐某及其丈夫聊天，后趁被害人唐某不注意，将其放于茶桌上的一部华为牌mate10pro型号手机盗走。被告人吴峰离开后发现无法解锁该手机，便将该手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币4184元。2018年5月30日15时30分许，民警于本市罗湖区宝安北路交通银行门口将被告人吴峰抓获归案。公诉机关认为，被告人吴峰的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴峰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人吴峰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人吴峰的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月30日起至2018年10月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更129号
罪犯廖卫，男，一九六七年五月十八日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年四月十三日以(2015)吐中刑终字第21号刑事判决书认定廖卫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决生效后，该犯于二〇一五年七月九日送监狱服刑改造。刑期自二〇一四年七月十七日至二〇二二年七月十六日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年共获积极分子二次，二〇一六年四月二十二日、二〇一六年七月二十日、二〇一六年十一月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年六月二十五日共获季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖卫减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二一年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初421号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏广达，绰号“马达”，男，1990年7月13日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人苏广达犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。被告人苏广达明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人苏广达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月26日14时许，被告人苏广达接到黄某的要求购买人民币300元毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)的电话，双方约定在廉江市石岭镇石岭路口交易毒品。后被告人苏广达依约窜到廉江市石岭镇石岭路口(华利商店门口处)，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款人民币300元。正当两人完成交易准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人苏广达身上缴获毒资人民币300元，在黄某身上缴获疑似毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.73克，检见甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分。
上述事实，被告人苏广达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认、指认材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，可疑毒品称量笔录，湛江市公安局司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，手机通话记录清单，被告人户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认定被告人苏广达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
被告人苏广达对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人苏广达明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人苏广达贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克（0.73克），其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人要求从轻的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏广达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2019年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（0.73克）以及毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初303号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人江峰，男，1979年8月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省怀宁县。因涉嫌交通肇事罪于2018年7月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人江峰犯交通肇事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年6月7日22时20分左右，被告人江峰驾驶皖Ｈ×××××号长安牌小型客车沿G3京台高速由北向南行驶至G3京台高速976公里400米处时，因操作不当，车辆侧滑与道路西侧护栏发生碰撞后，向东南方向回弹旋转失稳过程中，致乘车人程某1甩在行车道上，紧接着丁某驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车右侧前部与失稳状态的皖Ｈ×××××号车左前部发生碰撞，其左后轮碾轧程某1，致程某1当场死亡以及两车受损和道路设施不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局轨道交通分局认定，江峰负本起事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：案发后，被告人江峰留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。被告人江峰与被害人程某1系夫妻关系，被害人程某1近亲属对被告人江峰予以谅解。
上述事实，被告人江峰在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、人口信息、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证，证人丁某、程某2的证言，被告人江峰的供述与辩解，司法鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江峰主动归案，归案后即如实供述其犯罪事实，系自首；结合谅解情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下:
被告人江峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年九月二十六日
书记员 李媛媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更100号
罪犯杨致兵，男，一九七三年十二月二十四日出生，汉族，甘肃省金塔县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一五年七月四日以(2015)吐中刑终字第94号刑事判决书，认定罪犯杨致兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿二万九千八百四十三元（刑期至二〇一九年七月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获得改造积极分子三次；二〇一六年三月、二〇一六年七月、二〇一六年十一月、二〇一七年二月、二〇一七年五月、二〇一七年八月、二〇一七年十一月共获得季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨致兵减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一八年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初598号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，女，19XX年XX月XX日出生于安徽省XX县，汉族，大专肄业文化程度，无业，住安徽省XX县。因诈骗于2018年6月14日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]575号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某、书某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽皖建律师事务所律师陶波为被告人陈某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月26日至7月2日，被告人陈某某多次通过编造虚假的银行转账交易短信，欺骗他人向其微信、支付宝账户转账，或者在购物时出示虚假转账交易短信欺骗商家误认为其已经付款结账从而放行。被告人陈某某先后8次采取上述方式骗取4人计19200元。具体如下：
1、2018年6月26日晚至6月29日凌晨，陈某某在本市庐阳区淮河路步行街、蜀山区三里庵某某宾馆等地，通过向被害人赵某展示其编造的虚假银行转账短信通知，先后5次欺骗赵某通过微信、支付宝向其转账共计14500元。
2、2018年6月30日13时许，陈某某在本市蜀山区某某宾馆301房间内通过微信联系被害人孙某，并将其编造的虚假银行转账通知短信截屏图片发给孙某，欺骗孙某向其微信转账2000元。
3、2018年6月30日21时许，陈某某在某某宾馆301房间内通过微信联系被害人郑某，同样以发送虚假银行转账通知短信截屏图片的方式，欺骗郑某向其微信转账1500元。
4、2018年7月2日22时许，陈某某在本市庐阳区中菜市“某某七号”服装店内选购了总计价格为1200元的服饰，在结账时通过展示虚假手机网银操作界面和编造的银行交易通知短信，欺骗被害人高某误认为其已转账支付1200元从而放行。
2018年7月3日3时许，被告人陈某某被公安机关抓获，陈某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、孙某、郑某、高某的陈述，受案登记表，辨认笔录，接受证据材料清单，支付宝转账记录，银行账户交易流水，微信聊天截图，扣押决定书及扣押清单，电子数据检验工作记录，案发现场方位图，合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人资金19200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能够如实供述涉案的事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日至2019年11月2日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人赵某经济损失人民币一万四千五百元，退赔被害人孙某经济损失人民币二千元，退赔被害人郑某经济损失人民币一千五百元，退赔被害人高某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴小水
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第358号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人周庆贵。
申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人周庆贵（2014）滨塘民初字第2981号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2981号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初35号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1997年10月10日生，汉族。2015年11月10日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人吴某，男，1994年11月17日生，汉族。2015年11月10日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人李某，男，1994年6月20日生，汉族。2015年11月10日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人靳某，男，1995年2月1日生，汉族。2015年11月10日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人侯某甲，男，1991年4月7日生，汉族。2015年11月10日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人侯某乙，男，1987年7月20日生，汉族。2015年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某、吴某、李某、靳某、侯某甲、侯某乙犯聚众斗殴罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人周某、吴某、李某、靳某、侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日晚，被告人靳某因邀请被告人周某女朋友薛某某到酒吧玩时产生矛盾，后薛某某电话告诉周某。周某得知后，赶至本市栖霞区马群陈家院村神马路路边，与被告人靳某、侯某甲因言语不和发生扭打。因寡不敌众，后周某纠集被告人吴某、李某再次赶至现场与靳某、侯某甲互殴，后侯某甲纠集被告人侯某乙，持木棍、竹竿、啤酒瓶等作案工具，双方继续互殴，侯某甲持啤酒瓶殴打周某头部。后周某、吴某、李某跑回南京某某门窗厂门口，由吴某进入该厂内拿出三根铝合金方管分发给周某、李某各一根，在该厂门口与持木棍、竹竿等工具的靳某、侯某甲、侯某乙等人再次互殴。在此过程中多人被殴打，其中，靳某身体多处被殴打致伤，造成数十人围观。群众报警后，周某、吴某、李某、侯某甲等人在现场等候民警处理，民警遂将晕倒的靳某及在现场等候处理的周某等人抓获。2015年11月27日，民警将侯某乙抓获。
经鉴定，被告人靳某全身多处外伤，右耳后裂口伴出血，其体表的损伤构成轻微伤。案件审理过程中，被告人靳某表示放弃赔偿请求，并对被告人周某、吴某、李某予以谅解。
上述事实，被告人周某、吴某、李某、靳某、侯某甲、侯某乙在开庭审理中均无异议，并有六被告人的供述和辩解，证人薛某、梁某、杜某、颛孙朋展等人的证言，被告人户籍材料、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、病历、扣押清单等书证，作案工具，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴某、李某、靳某、侯某甲、侯某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某、吴某、李某、靳某、侯某甲、侯某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在聚众斗殴犯罪过程中，各被告人地位、作用相当，不分主、从犯。被告人周某、吴某、李某、侯某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人靳某、侯某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某、吴某、李某聚众斗殴致一人轻微伤，酌情从重处罚。靳某对被告人周某、吴某、李某表示谅解，酌情对被告人周某、吴某、李某从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人靳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人侯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人侯某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铝合金方管三根、木棍二根、竹竿三根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱绍蓓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4963号
罪犯杨七，男，汉族，初中文化，1985年5月7日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月19日作出（2011）澄刑初字第225号刑事判决，以被告人杨七犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2016年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第152号刑事裁定，对罪犯杨七减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨七在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨七在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨七在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨七予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1443号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄惠尧，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市华安县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴旺根、邹婷（实习），均系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1685号起诉书指控被告人黄惠尧犯职务侵占罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人黄惠尧及辩护人吴旺根、邹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2018年3月至6月27日期间，被告人黄惠尧因在网上赌博输了钱，遂利用自己担任上海亚比利钻石有限公司深圳分公司钻石销售业务员的职务便利，多次利用伪造的虚假交易单据，将其公司钻石低价出售给他人从中获利，其共计侵占公司钻石价值人民币3423226.4元。事后，被告人黄惠尧归还公司价值1013185元人民币的钻石及现金356873.6元人民币，因剩余款项其无法归还公司，遂前往翠竹派出所投案自首。
被告人黄惠尧投案自首后，其家属代其偿还上海亚比利钻石有限公司深圳分公司140万元人民币，且与公司达成赔偿协议，上海亚比利钻石有限公司深圳分公司承诺不再向被告人黄惠尧及其亲属追讨剩余损失653167.8元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、员工入职登记表、身份证复印件、劳动合同、销售单、营业执照复印件、工资发放表、银行交易清单、处理经过、中国工商银行回单、赔偿协议书、收款收据；2.被害人陈述：被害人陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人黄惠尧的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄惠尧无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人黄惠尧是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄惠尧在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：对指控的罪名没有异议，但被告人黄惠尧具有法定的从轻、减轻以及酌定的从轻、减轻处罚情节。1、被告人黄惠尧在他人未发现其犯罪行为，主动向公司承认错误，详细交待事情的经过，并积极配合公司整理出虚开的单据，并主动归还套现所得和部分货物。2、被告人黄惠尧自动投案，如实供述自己的罪行。3、被告人黄惠尧的认罪态度好，悔罪态度诚恳，与被害人公司也签订了赔偿协议书，且其家属及其本人已经按照赔偿协议书上的约定支付了赔偿款给公司，被害人出具谅解书，明确表示对被告人的行为予以谅解。4、被告人黄惠尧没有前科，主观恶性不大，情节相对轻微。5、被告人黄惠尧家庭经济困难，其是家里唯一的经济支柱，请求酌情予以从轻处罚。建议对被告人黄惠尧判处三年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄惠尧的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被害单位上海亚比利钻石有限公司深圳分公司已向本院提交了对被告人黄惠尧的谅解书。
本院认为，被告人黄惠尧利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人黄惠尧犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄惠尧自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄惠尧已赔偿被害单位的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人黄惠尧的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄惠尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 黄丹萍
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李鸿雅
赵鹏