wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4144号
原告：陈雄辉，身份证住址：广东省蕉岭县。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：黄蔼，广东三民律师事务所实习律师。
被告：许润华，身份证住址：广州市白云区。
原告陈雄辉诉被告许润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雄辉及其委托代理人叶思刚、黄蔼到庭参加了诉讼。被告许润华用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告许润华仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄辉诉称：原告与被告于2015年２月16日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限为四个月，即2015年２月16日至2015年6月15日止。此后原告于2015年２月16日通过银行转账方式汇款了30万元。被告于2015年２月16日出具《借款借据》确定已经全部收到借款。但被告借款后，并未按约定如期还款，原告认为被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任偿还本金以及支付逾期利息并承担律师费，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月16日起计算至实际还清为止）；2、被告承担律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许润华无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈雄辉到庭陈述2015年经朋友介绍认识被告，2015年2月16日被告因资金周转为由向原告借款，原告同意借款后，双方签订借款合同一份；该合同约定借款总额为30万元整，借款期限为四个月，即2015年２月16日至2015年6月15日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。当日原告将借款３０万元以银行转账方式交付给被告，被告也出具借款借据一份确认收到该借款。借款期满后被告未作任何清偿。对以上陈述原告提供了借款合同、银行转账记录、借款收据等证据予以证实。
庭审中，原告方还提供律师委托代理合同一份及律师费发票一份，拟证明其所支付的律师费用，要求被告予以承担。
本院认为：结合原告陈雄辉提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式支付了该借款，故该借款合同成立并发生法律效力。借款期满后，被告许润华未支付任何款项。
被告许润华未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告许润华应返还原告陈雄辉借款本金30万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月16日起计算至实际还清为止）
关于原告所诉的律师费方面，因双方约定的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告的借期利息和逾期利息都予以了最大化的保护，故原告所诉的律师费方面没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许润华应在本判决发生法律效力之日起５日内返还原告陈雄辉借款本金30万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月16日起计算至实际还清为止）
二、驳回原告陈雄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6039元，保全费2099.81元（原告已预付），由被告许润华负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 朱曼宜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢嘉豪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2417号
罪犯杨祖浪，男，1978年12月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）二中刑初字第418号刑事判决，以被告人杨祖浪犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第686号刑事裁定，对罪犯杨祖浪减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1540号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02312号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第2473号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨祖浪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨祖浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨祖浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖浪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6656号
原告：张奎，男，1960年6月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市汇源木业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区红星街道办事魏家窝堡村。
法定代表人：张勤山，该公司经理。
被告：张勤山，男，1964年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告张奎与被告通辽市汇源木业有限责任公司（以下简称汇源公司）、张勤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告汇源公司、张勤山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款80000元，给付利息53200元【{60000元×0.025×28个月（2014年7月5日至2016年11月5日）}+{20000元×0.02×28个月（2014年7月5日至2016年11月5日）}】，合计133200元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勤山在经营汇源公司期间，于2014年7月5日分两次向原告借款合计80000元，约定还款时间为2015年8月31日，其中约定60000元借款月息为2分5厘、20000元借款月息为2分。被告张勤山将上述借款用于被告汇源公司的经营和建筑之中，到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汇源公司、张勤山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张勤山于2014年7月5日分两次向原告借款合计80000元，其中借款60000元约定月利率2.5%、借款20000元约定月利率2%，约定两笔借款的还款时间均为2015年8月31日，并由被告张勤山为原告分别出具了两枚借据。借款期限届满后，经原告催要，被告张勤山至今未偿还上述借款。
经核算，借款本金80000.00元在原告主张利息的2014年7月5日至2016年11月5日期间，按月利率2%计算，发生利息44800元（80000元×2%×28个月）。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告张勤山因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，被告应履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限的规定，对原告主张的超出年利率24%的利息不予保护。原告请求被告汇源公司对借款承担共同偿还责任的诉讼请求没有事实和法律依据。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勤山于本判决生效后五日内偿还原告张奎借款本金80000元、给付利息44800元，合计124800元；
二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由原告张奎负担168元，被告张勤山负担2796元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 屠乃昌
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第598号
原告刘国珍，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告刘信，男，现年35岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告刘国珍诉被告刘信民间借贷纠纷一案中，原告刘国珍于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国珍撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙依冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4113号之一
原告汪金元，男，1983年4月25日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告刘建忠，男，1984年11月13日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告宋善祥，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住山东省高青县。
被告济南宏鹏汽车销售服务有限公司。
被告山东驰升汽车销售有限公司。
本院在审理原告汪金元与被告刘建忠等返还原物纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3876元减半收取由原告负担。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一七年二月七日
书 记 员 李红霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4113号原告：汪金元，男，1983年4月25日生，汉族，住临清市。被告：刘建忠，男，1984年11月13日生，汉族，住临清市。被告：宋善祥，男，1983年10月6日生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：济南宏鹏汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区堤口路南益名泉广场1405室。被告：山东驰升汽车销售有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区匡山欣苑小区2-207室。本院在审理原告汪金元与被告刘建忠、宋善祥、济南宏鹏汽车销售服务有限公司、山东驰升汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下19万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下19万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年九月二十六日书记员  柳 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特50号
申请人：杭州昊玥物业管理服务有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区南肖埠4幢5号。统一社会信用代码：91330104759527940T。
法定代表人：俞浣玲，董事长。
委托代理人：崔冰明子，女，汉族，1985年11月1日出生,住浙江省杭州市下城区。系该公司员工。
委托代理人：洪存峰，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省鹿邑县。系该公司员工。
被申请人：程文秀，女，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省休宁县。
申请人杭州昊玥物业管理服务有限公司（以下简称昊玥公司）申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出江劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决，现昊玥公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由如下：﻿一、仲裁委员会做出的江劳人仲案字（2016）第184号仲裁﻿裁决书中“对于昊玥公司提交的证据7，程文秀认可证据真实性，但认为扣分只是扣程文秀主任证的分数，与昊玥公司没有关系。仲裁委员会对该﻿证据的真实性予以确认”，与事实不符。1、程文秀在2015年第三季度物业管理项目主任（经理）考核中，被扣了5分，且由于程文秀工作不负责，没有在整改期内整改完成。该记录被上报到杭州市房管局，在企业诚信档案中留档一年，企业诚信分被纳入招投标评分中。举证如下：《保利梧桐语轩前期物业招标文件》中，第五章评标、决标章节，第二条评标程序中第（四）条中第l条中清楚写明“物业企业日常考核得分（20分）。包括该投标企业在投标前四季度的物业管理项目主任（经理）考核扣分情况和企业规范参加前期物业管理招投标情况”。该文件可佐证企业诚信评分纳入招投标评分。由于该扣分记录，导致公司在2015年10月到2016年10月期间，所有的招投标都受到了影响。在2015年12月的九溪诚品前期物业服务招标中，《九溪诚品前期物业服务投标书》中，明确该项目物业收入达四百七十万有余。由于招标文件中有同样的考核计分，公司在第一轮评分中就被直接被淘汰出局。在此期间，还有很多类似项目，公司全都无法进行竞争技标，给公司的发展造成了极大的障碍，也使公司蒙受了巨大的经济损失。在这样的情况下，公司并没有要求程文秀对此作出任何经济赔﻿偿，只是酌情扣除其2016年1月的绩效奖金。2、昊玥公司提出该扣分足以影响公司正常运营，仲裁委员会未加证实，只是向程文秀确认该扣分是记在程文秀名下，罔顾昊玥公司提出的证据。该扣分记录可在杭州市住房保障和房产管理局官网上企业诚信档案记录中查证到。﻿仲裁委员会只听信程文秀一面之词，不曾要求昊玥公司提交相关证据，也没有向有杭州市住房保障和房产管理局查证，该行为严重偏袒程文秀，明显存在徇私舞弊。二、裁决书中“本委根据程文秀提交的银行交易明细确认程文秀的月平均工资为2660.09元”与事实不符。﻿1、根据杭州市最低工资保障，2015年8月1日起，为1860元/月。故昊玥公司2016年1月发放的工资为1900元，扣除社会保险个人部分260元，工会费个人承担部分20元，实发1620元，符合劳动法和杭州市最低工资保障规定。2、程文秀认为银行流水能作为实际工资发放的依据，但银行流水与实际工资发放无直接关联性，银行收入不等同于实际工资，银行流水无法证明资金的来源。仲裁委员会以银行流水作为依据，存在合法性、真实性的问题。三、裁决书中“经审理查明，程文秀2016年2月份实际出勤6天，且双方劳动关系存续期间包含三天法定节假日，昊玥公司应当支付上述九天的劳动报酬。本案昊玥公司已为程文秀缴纳该月的社会保险，仲裁委员会认为在扣除程文秀2016年2月社会保险个人应承担部分的257.95元后，昊玥公司还应当支付2月份工资842.78元（2660.09元/月÷21.75天/月*9天-257.95元）”，与事实不符。1、昊玥公司是依法纳税企业，每月除代扣社会保险，还有工会费，收取﻿标准为20元/月·人，因此每月代扣费用为257.95元+20元，共计277.95元。2、经公司会计查账，发现程文秀2015年10月的社会保险个人部分及工会费未扣除，共计277.95元。故2016年2月程文秀应得工资为:1860元/月÷21.75天/月*9天-257.95*2=253.75元。仲裁委员会作为劳动纠纷裁决部门，在计算劳动报酬中，出现如此明显的错误，其存在业务不熟、法律知识不全的问题。四、昊玥公司在向法院提起申请期间，向仲裁委员会调取程文秀联系方式及通讯地址时，被告知案卷中无程文秀的相关记录。仲裁委员会工作明显存在纰漏。综上所述，仲裁委员会在裁决中存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，且没有留存程文秀的完整资料，不符合法律程序。昊玥公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第六项所规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，昊玥公司申请撤销案涉仲裁裁决。
被申请人程文秀答辩称：1、2016年1月份工资，程文秀是全勤，实际发放工资1600余元，少发1000元左右。2、程文秀是在2016年2月25日离职，社会保险应由单位承担。3、昊玥公司出具的证据中年终第十三个月工资签收单是伪证，其签字时签收单是一张白纸，未写程文秀收到年终奖多少钱，后来发生纠纷后，公司补写了发给程文秀年休假的钱。
本院经审查认为：昊玥公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第六项规定的仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为申请撤销案涉仲裁裁决。但昊玥公司提交的证据扣分通知及程文秀提交的农业银行账户交易明细是否能够分别达到各自的证明目的，系仲裁委员会对双方证据的认证过程。而昊玥公司于仲裁过程中确未提交证据证明程文秀的行为给其造成的实际经济损失，亦未提交《员工奖惩管理规定》、《员工手册》作为扣发2016年1月部分工资的规章制度依据，仲裁委员会在双方提交的证据的基础上认定昊玥公司承担举证不能的后果，并非昊玥公司主张的枉法裁判、徇私舞弊行为。同样，程文秀已经提交了其银行交易明细作为依据证明其实发工资的情况下，昊玥公司仅抗辩无法依据交易明细判定资金走向，而其作为用人单位，未提交任何证据予以反驳，仲裁委员会根据程文秀提交的证据认定其平均工资，同样是昊玥公司怠于举证的不利后果，亦非昊玥公司主张的枉法裁判、徇私舞弊行为。而昊玥公司于本案中申请撤销的理由之未扣除当月的工会费及之前昊玥公司忘记扣除的工会费，并未提交证据证明其在仲裁过程中提出了该项主张，显然该项理由并非撤销仲裁裁决的合理理由。仲裁委员会是否留有程文秀联系方式及通讯地址，亦非其申请撤销仲裁裁决的理由。综上，昊玥公司未能提供证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，其主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州昊玥物业管理服务有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州昊玥物业管理服务有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹姝隽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1866号
原告：胡光生（曾用名胡长生），男，1946年11月28日生，汉族，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：胡迎忠，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住ＸＸ瑶族自治县（系原告长子）。
委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ瑶族自治县第二中学。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路。
统一社会信用代码：12431129447975429R。
法定代表人：杨硕，该校校长。
委托诉讼代理人：盘仁安，男，1968年2月27日生，瑶族，系ＸＸ瑶族自治县第二中学总务处主任。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告胡光生与被告ＸＸ瑶族自治县第二中学（以下简称ＸＸ二中）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光生的委托诉讼代理人胡迎忠、马秋鸿，被告ＸＸ二中的委托诉讼代理人盘仁安、戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《征用土地协议书》无效；2、被告返还违法征用原告的1亩土地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月18日，原、被告签订了一份《征用土地协议书》，约定：被告征用原告的自留地1亩；同日，被告给付了原告土地补偿费、安置补助费1.28万元。被告系事业单位，法律规定，被告无权征用土地。原、被告签订的《征用土地协议书》违法了法律强制性规定，侵害了国家、集体的权益。
被告ＸＸ二中辩称，①原告的起诉超过了二年的诉讼时效；②原、被告签订的《征用土地协议书》是土地使用权转让协议，只是手续不完备而已，原告要求返还，没有道理；③如原告坚持称《征用土地协议书》无效，原告的违法所得，应予以没收。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡光生系ＸＸ瑶族自治县沱江镇城南村1组村民。2003年4月18日，原告胡光生与被告ＸＸ二中签订一份《征用土地协议书》，约定：
征用土地单位：ＸＸ二中；被征用土地单位：胡长生。
被征用土地位于：ＸＸ二中围墙外西向；
四至界限：东：二中围墙；南：二中围墙；
西：规划道路宅基地；北：二中围墙。
征用土地类别、数量、面积：被征用土地总面积为665.62㎡，计1亩；其中：旱地665.62㎡，计1亩。
旱地，按每亩土地补偿费和安置补助费1.28万元，计1亩，计补偿人民币1.28万元。
签订《征用土地协议书》同日，被告向原告支付了人民币1.28万元。
2016年10月8日，原告胡光生向本院起诉，要求确认原、被告签订的《征用土地协议书》无效。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”该法第五条规定“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”该法第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《湖南省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。”
由此可见，我国土地只有“全民所有制”和“劳动群众集体所有制”二种所有制形式；土地征收、征用权的行使，只能是国家（即县级以上各级人民政府）；县级以上各级人民政府土地行政主管部门是代表国家行使土地管理和监督职能的唯一机关；只有土地的所有权人，才能作为土地的被征收、征用单位。
本案原告胡光生系公民个人，不能作为土地的被征收、征用一方；被告ＸＸ二中系全额拨款的事业单位，业务范围为“高中学历教育”，无征收、征用土地的权力。因此，原、被告签订的《征用土地协议书》违反了国家法律、法规的强制性规定，依法应属无效。因原告胡光生不是诉争土地的所有权人，且原告胡光生无证据证明系诉争土地的合法经营管理者，故原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。由于原、被告签订《征用土地协议书》是违法的，依法不适用诉讼时效的规定，故被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告胡光生与被告ＸＸ瑶族自治县第二中学于2003年4月18日签订的《征用土地协议书》无效；
二、驳回原告胡光生要求被告ＸＸ瑶族自治县第二中学退还土地1亩的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡光生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵宣顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1866号原告：胡光生（曾用名胡长生），男，1946年11月28日生，汉族，居民，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：胡迎忠，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住ＸＸ瑶族自治县（系原告长子）。委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ瑶族自治县第二中学。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路。统一社会信用代码：12431129447975429R。法定代表人：杨硕，该校校长。委托诉讼代理人：盘仁安，男，1968年2月27日生，瑶族，系ＸＸ瑶族自治县第二中学总务处主任。委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告胡光生与被告ＸＸ瑶族自治县第二中学（以下简称ＸＸ二中）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光生的委托诉讼代理人胡迎忠、马秋鸿，被告ＸＸ二中的委托诉讼代理人盘仁安、戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《征用土地协议书》无效；2、被告返还违法征用原告的1亩土地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月18日，原、被告签订了一份《征用土地协议书》，约定：被告征用原告的自留地1亩；同日，被告给付了原告土地补偿费、安置补助费1.28万元。被告系事业单位，法律规定，被告无权征用土地。原、被告签订的《征用土地协议书》违法了法律强制性规定，侵害了国家、集体的权益。被告ＸＸ二中辩称，①原告的起诉超过了二年的诉讼时效；②原、被告签订的《征用土地协议书》是土地使用权转让协议，只是手续不完备而已，原告要求返还，没有道理；③如原告坚持称《征用土地协议书》无效，原告的违法所得，应予以没收。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡光生系ＸＸ瑶族自治县沱江镇城南村1组村民。2003年4月18日，原告胡光生与被告ＸＸ二中签订一份《征用土地协议书》，约定：征用土地单位：ＸＸ二中；被征用土地单位：胡长生。被征用土地位于：ＸＸ二中围墙外西向；四至界限：东：二中围墙；南：二中围墙；西：规划道路宅基地；北：二中围墙。征用土地类别、数量、面积：被征用土地总面积为665.62㎡，计1亩；其中：旱地665.62㎡，计1亩。旱地，按每亩土地补偿费和安置补助费1.28万元，计1亩，计补偿人民币1.28万元。签订《征用土地协议书》同日，被告向原告支付了人民币1.28万元。2016年10月8日，原告胡光生向本院起诉，要求确认原、被告签订的《征用土地协议书》无效。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”该法第五条规定“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”该法第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《湖南省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。”由此可见，我国土地只有“全民所有制”和“劳动群众集体所有制”二种所有制形式；土地征收、征用权的行使，只能是国家（即县级以上各级人民政府）；县级以上各级人民政府土地行政主管部门是代表国家行使土地管理和监督职能的唯一机关；只有土地的所有权人，才能作为土地的被征收、征用单位。本案原告胡光生系公民个人，不能作为土地的被征收、征用一方；被告ＸＸ二中系全额拨款的事业单位，业务范围为“高中学历教育”，无征收、征用土地的权力。因此，原、被告签订的《征用土地协议书》违反了国家法律、法规的强制性规定，依法应属无效。因原告胡光生不是诉争土地的所有权人，且原告胡光生无证据证明系诉争土地的合法经营管理者，故原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。由于原、被告签订《征用土地协议书》是违法的，依法不适用诉讼时效的规定，故被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告胡光生与被告ＸＸ瑶族自治县第二中学于2003年4月18日签订的《征用土地协议书》无效；二、驳回原告胡光生要求被告ＸＸ瑶族自治县第二中学退还土地1亩的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡光生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年十一月八日书记员 赵宣顺
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第135号
原告唐洪秋。
被告田瑞霞。
被告李勇，昌乐县经济开发区管委会工作人员。
原告唐洪秋诉被告田瑞霞、李勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员张国强独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐洪秋到庭参加了诉讼。被告田瑞霞、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪秋诉称，被告田瑞霞为昌乐大川广告经营部业主，实际经营者为被告李勇。2014年1月15日，被告李勇以大川经营部的名义与她签订租赁合同，租赁她的商品房楼顶5年，租赁费每年6000元。但被告承租后，没有支付2015年的租赁费6000元，也没有拆除广告牌。请求判令：一、解除合同，两被告支付租赁费及违约金7260元；二、两被告拆除她楼顶的广告牌及搭建物，恢复原状。
被告田瑞霞、李勇均未答辩。
经审理查明，昌乐大川广告经营部于2006年11月14日设立，业主为被告田瑞霞；于2013年3月18日注销。2013年1月12日，两被告代表昌乐大川广告经营部与原告签订《合同书》一份，约定昌乐大川广告经营部租用原告位于天桥综合市场1号楼24号商铺楼顶，安装三面翻广告牌，期限自2013年1月15日至2014年1月14日，租赁费为6000元。2014年1月15日，被告李勇代表昌乐大川广告经营部与原告再次订立《合同书》一份，约定该经营部租赁前述原告商铺楼顶，自2014年1月15日起至2019年1月15日止；租赁费30000元，分五次付清，每次每年的1月15日前交付，先交钱后用场地；如果被告逾期未交，按照欠付租金的每日3‰支付违约金；拖欠天数不得超过十天等。合同订立后，被告在原告的楼顶设立了广告牌、原告自认，被告已经缴纳租赁费至2015年1月14日，是被告李勇结算的租赁费。
另查明，年租金6000元自2015年1月15日至原告起诉的同年3月25日，合计70天，违约金按日3‰计算为1260元。
上述事实有原告陈述、书证合同书两份、个体工商户注销登记情况表、现场照片等在案为证。
本院认为，原告与被告李勇签订的《合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立时，大川广告经营部已经注销，被告李勇以其名义与原告订立合同，该合同的后果应当由被告李勇承担。双方均应按合同约定履行。被告李勇未按约定交纳房租形成纠纷，应负全部责任。被告李勇违约，致使原告不能实现合同目的，原告依法有权主张解除合同。合同解除后，被告李勇应当拆除广告牌及搭建物、恢复原状，对原告关于解除合同、恢复原状的请求，应予支持。原告依据合同约定，有权要求被告李勇支付租赁费及违约金至恢复原状之日，现原告仅主张租金及违约金至起诉日计7260元，系原告对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以照准。但是，原告主张由被告田瑞霞承担民事责任依据不足，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告唐洪秋与被告李勇于2014年1月15日签订的《合同书》；
二、被告李勇将位于原告天桥综合市场1号楼24号商铺楼顶的广告牌及搭建物拆除，恢复原状；
三、被告李勇支付原告唐洪秋租金及违约金7260元；
前述二、三项于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告唐洪秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年六月二十五日
书记员 于秀蓉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第21号
申请执行人周学花，男，生于1968年2月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马英礼，男，生于1971年5月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾玉霞，女，生于1978年5月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周学花与被执行人马英礼、顾玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）同民初字第1664号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人周学花向本院提出申请执行，要求被执行人马英礼、顾玉霞支付欠款6600元及案件受理费232元，共计6832元。
本案在执行过程中，申请执行人周学花与被执行人马英礼、顾玉霞达成和解，即被执行人马英礼、顾玉霞一次性向申请执行人周学花支付标的款6500元（已付），申请执行人周学花自愿放弃下剩的标的款332元，现该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院2014年11月26日作出的（2014）同民初字第1664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年二月十一日
书记员 张亚军
所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第21号
申请执行人冯华。
被执行人刘凤清。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第164号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人部分工资被法院依法长期扣留，且暂无其他财产可供执行。申请人同意在被执行人有能力履行时再申请执行，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年一月九日
书记员 尤丽娟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第21号
申请执行人王某某，男，汉族，1977年6月生，系青海省贵德县河西乡。
被申请执行人郭某某，女，藏族，1984年11月生，系青海省同德县唐谷镇。
申请执行人王某某与被执行人郭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）同民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，我院多次安排工作人员到被执行人家中了解家庭情况，查明被执行人却无财产可供执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一五年九月十日
书记员 拉 毛 杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初626号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月被浙江省浦江县人民法院判处拘役二个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某、郭某、周某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某、郭某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月至8月期间，廖健敏（另案处理）在平阳县昆阳镇水亭社区一带村里开设赌场，以“三十二张”扑克牌的形式聚众赌博，并安排被告人陈某、郭某、周某等人为赌场望风放哨、抽取头薪和“站窗门脚”，平均每场抽取头薪人民币2000余元，共抽取头薪人民币80000余元。期间，被告人陈某于2015年8月10日至8月下旬在该赌场帮忙10余场，被告人郭某于2015年8月初至8月下旬在该赌场帮忙20余场，被告人周某于2015年8月初至8月下旬在该赌场帮忙10余场。
案发后，被告人郭某、周某于2016年3月21日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人郭某、周某各退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈某、郭某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯谢小平、莫英飞、陈金旭、蔡作直、薛木林、廖健敏交代，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郭某、周某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某、郭某、周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人郭某、周某犯罪后能自首，并已退出部分共同违法所得，有悔罪表现，被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人郭某、周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某、周某退出的共同违法所得合计人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年六月六日
代书记员 蒋贤民
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6374号
原告：刘波。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘波（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告新微公司向原告支付违约金10000元；3、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年6月24日起至2017年6月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告新微公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奇行初字第00029号
原告：王继荣，男，汉族，1964年1月18日出生。
原告：范克明，男，汉族，1977年10月3日出。
原告：合孜比克，男，哈萨克族。
原告：马玉强，男，回族，1983年10月10日出生。
原告：马玉华，男，回族，1974年5月17日出生。
原告：赵克兵，男，回族，1955年12月4日出生。
原告：马占海，男，回族，1954年11月5日出生。
原告：马生福，男，回族，1949年6月1日出生。
原告：刘明，男，汉族，1973年3月4日出生。
原告：汤玉花，女，汉族，1968年10月6日出生。
原告：王银泉，男，汉族，1970年10月29日出生。
原告：马义秀，女，回族，1971年3月27日出生。
原告：尹国宝，男，汉族，1971年9月16日出生。
原告：王军，男，汉族，1967年2月25日出生。
原告：吾拉孜拜克，男，哈萨克族，1981年8月21日出生。
原告：齐建国，男，汉族，1958年2月6日出生。
原告：俞存贤，男，汉族，1947年1月12日出生。
原告：连世荣，男，汉族，1962年4月20日出生。
原告：范生，男，汉族，1950年7月8日出生。
原告：王淑梅，女，汉族，1971年3月7日出生。
原告：罗成，男，汉族，1971年10月25日出生。
原告：刘军，男，汉族，1974年10月11日出生。
原告：李全付，男，汉族，1960年6月4日出生。
原告：李忠，男，汉族，1980年7月10日出生。
原告：条勒干?萨肯汗，男，哈萨克族，1949年3月5日出生。
原告：巴哈提，男，哈萨克族，1966年5月18日出生。
原告：吴峰，男，汉族，1964年4月10日出生。
原告：罗强，男，汉族，1974年4月30日出生。
原告：陆庭林，男，汉族，1958年2月4日出生。
原告：苗瑞渠，男，汉族，1955年8月2日出生。
原告：马哈提，男，哈萨克族，1972年8月19日出生。
原告：陈国福，男，汉族，1966年8月4日出生。
诉讼代表人：王继荣，男，汉族，1964年1月18日出生。
诉讼代表人：马玉华，男，回族，1974年5月17日出生。
诉讼代表人：马义秀，女，回族，1971年3月27日出生。
诉讼代表人：王军，男，汉族，1967年2月25日出生。
诉讼代表人：苗瑞渠，男，汉族，1955年8月2日出生。
被告：奇台县发展和改革委员会
地址：奇台县城南新区
法定代表人：辛吉龙，系该委员会主任。
原告王继荣等32人与被告奇台县发展和改革委员会立项批复一案，原告于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇南湖牧业村村民，在南湖牧业村拥有各自的承包地。2014年3月19日，原告通过政府信息公开的方式得知，被告做出了《关于神华新疆奇台总部基地项目立项的批复》，相关单位依据此文件要征占原告承包地。原告认为被告作出的《立项批复》违法，侵犯了原告的合法权益。主要理由：一、被告作出《立项批复》缺乏必备的批准文件；二、作出程序违法，剥夺了原告的知情权、听证权；三、违法拆分项目，越权审批。现为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。请求：一、确认被告作出的奇发改（2013）147号《关于神华新疆奇台总部基地项目立项的批复》违法并予以撤销；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告作出的奇发改（2013）147号《关于神华新疆奇台总部基地项目立项的批复》是行政机关处理行政事务的文件，对原告的权利义务并不产生实际影响，原告与该立项批复不具有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王继荣等32人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王振祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 樊玉伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1772号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1687号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至同年8月7日期间，被告人曹某以非法营利为目的，在本市阳明街道方桥村三房64号内摆放自动麻将桌二张，为李某乙、叶某、王某等人进行“贵州麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2013年8月7日，被告人曹某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、人口信息、“抓获经过”，证人罗某、叶某、王某、李某甲、李某乙、刘某、范某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月十一日
代书记员 诸张琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第47号
上诉人（原审被告）：德清县莫干山镇高峰村村民六组。
负责人：陈杰。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周吉琴，女，1952年2月26日出生，汉族。
委托代理人：李明康，男，1953年2月2日出生，汉族。
上诉人德清县莫干山镇高峰村村民六组（以下简称高峰村六组）与被上诉人周吉琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2013年11月29日作出（2013）浙德民初字第522号民事判决，上诉人高峰村六组不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审判决认定，周吉琴系高峰村六组成员。高峰村六组所有的杉木基地土地被依法征收，2012年高峰村六组通过召开户主会议的方式决定不享有小组集体利益分配，周吉琴未在该会议纪要上签字。2012年8月20日，高峰村六组按小组成员人数发放土地征收补偿款，每人可分得5690元，周吉琴未获得该笔款项。周吉琴就此事信访，信访回复建议周吉琴通过诉讼维护自身合法权益。
原审法院认为，高峰村六组在实施承包土地征收补偿费用分配期间，周吉琴已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。高峰村六组讨论决定土地征用分配方案，虽经民主议定程序，但不能违背法律剥夺周吉琴应当享有的分配权。综上所述，原审法院认为高峰村六组应当支付周吉琴土地征用补偿款5690元。据此，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：德清县莫干山镇高峰村村民六组于该判决生效之日起十日内支付周吉琴土地征用补偿款5690元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由德清县莫干山镇高峰村村民六组承担。
宣判后，高峰村六组不服，向本院提起上诉称：1、周吉琴系空挂户，不具有集体经济组织成员资格。2、周吉琴未尽村民义务，村民会议讨论有权决定不分给其土地征收补偿款。3、周吉琴享有退休养老金，基本生活有保障。4、本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回起诉。
周吉琴答辩称：高峰村六组的关于周吉琴系空挂户，不具有集体经济组织成员资格；周吉琴未尽村民义务，故村委会讨论决定不分给其土地补偿费；周吉琴享有退休养老金，基本生活有保障，故不能与其他村民享有同等待遇的土地征用补偿费等上诉理由，既无证据证明，也与法相悖。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案在法院受理范围。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人高峰村六组未向本院提供新的证据。
被上诉人周吉琴二审中向本院提供如下证据：1、周吉琴丈夫潘惠森的林权证。2、周吉琴的德清县农村股份经济合作社股权证。以上证据证明周吉琴是高峰村六组经济组织成员的事实。
高峰村六组质证认为：对证据1，林权证是潘惠森的，不是周吉琴本人的，所以不能证明周吉琴是村里的。对证据2的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。股权证是村里的，本次征用的土地是小组的，不是村里的，如果征用村里的土地，我们一定会将钱分给周吉琴。
本院对以上证据审查认为，对证据1，林权证记载的林地使用权权利人是潘惠森，故不能证明周吉琴是农村经济组织成员。对证据2，该股权证说明上记载“1、本证是股东享有本村股份经济合作社股权的证明，只作为股东享有集体收益分配权的依据”，其户主姓名记载为“周吉琴”，家庭住址记载为“莫干山镇高峰村六组”，结合周吉琴的户口本和对双方的调查笔录等证据，能证明周吉琴为该小组的集体经济组织成员，故该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案周吉琴能否与高峰村六组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于周吉琴是否具有高峰村六组集体经济组织的成员资格。而认定周吉琴是否具有高峰村六组集体经济组织的成员资格，应当以周吉琴和高峰村六组有无形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断标准。本案中，周吉琴的户籍在高峰村六组村民组，具有高峰村六组所在地常住户口，其本人也居住在高峰村六组，与高峰村六组保持着由此产生的生产、生活关系。高峰村六组上诉主张周吉琴系空挂户，且未履行村民义务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。周吉琴在分配土地征用款时，已具有高峰村六组处集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”之规定，周吉琴请求高峰村六组给付其土地征收补偿款，符合法律的规定，本院予以支持。高峰村六组关于本案不应由法院审理的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，高峰村六组的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由德清县莫干山镇高峰村村民六组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢敏飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1318号
罪犯周泉发，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00三年十一月二十六日作出(2003）郴刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人周泉发犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17958元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年三月十八日作出(2004）湘刑一终字第1号刑事附带民事判决，维持对罪犯周泉发刑事部分的原审判决，撤销民事部分判决，判处赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第829号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1255刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯周泉发减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周泉发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周泉发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泉发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泉发减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年11月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1198号
原告吴某贵，男，1971年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告彭某倩，女，1973年6月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告吴某贵诉被告彭某倩离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员吴有明适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴某贵和被告彭某倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1991年认识恋爱，于1992年3月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。双方婚后于1992年生育一男孩名吴某某。由于双方婚前了解较少，婚后方知被告有长期赌博恶习，至今累计赌输款项约15万元，对家庭和孩子未尽到相应的义务。2013年5月，被告以外出打工还债为由外出2年有余，至今未归，也未寄钱回家还债，所欠债务均由原告一人偿还。原告多次要求被告回家居住或者两人到同一地点打工，均受到被告的拒绝，并恶语相向。现原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.身份证、户口册（复印件各1份），证明目的：证明原、被告的基本身份情况以及家庭成员吴某某的身份情况。
2.普定县某某村村民委员会证明（原件2份），证明目的：证实原告与被告结婚以及村委曾为原、被告的家庭关系进行过调解的事实。
3.借条（原件3份），证明目的：证实2013年3月9日原告吴某贵与被告彭某倩共同向陈某某借款20000元；2012年3月7日，被告彭某倩向丁某某借款15000元；2010年，彭某倩以及陈敏请杨某某向别人借款10000元整，利息约定为10000元，还款时间为2015年3月2日。
4.照片（原件1张）、某某村民委员会证明（原件1份），证明目的：证实原、被告在该村修建有两间砖混平房，房屋结构为一栋一层，面积为158.8平方米。
被告辩称：原、被告双方的夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。原、被告双方生育的男孩吴某某现已成年无需抚养。原、被告双方的共同财产有修建的约170平方米的房屋一栋，无共同债权，共同债务由原告偿还全部共同债务，被告自愿放弃对共同财产的分割。向陈某某借款20000元，向丁世林借款15000元属实，但向丁某某的借款已经偿还，向陈发刚的借款我不清楚原告是否已偿还。我不认识杨某某，更没有向其借款。
被告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联（复印件1份），证明目的：证实被告寄钱回家的情况。
2.借条（复印件2份），证明目的：证实2012年3月18日被告向吴某英借款30000元，用于给儿子装修房屋。2012年8月13日，被告向姚某某借款5600元。
本案双方争议的焦点是：原、被告双方所主张的共同债务是否得到支持。
对原、被告提交的证据的分析与认定：
1.对原告提交的身份证、户口薄、某某村村民委员会证明、房屋照片、某某村村民委员会证明和被告提交的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联，经庭审质证双方均无异议，本院予以认定。
2.对原告提交的吴某贵与被告彭某倩共同向陈某某借款20000元的借条和被告彭某倩向丁某某借款15000元的借条。经庭审质证，被告彭某倩认可借款事实，但辩称两笔借款经以偿还，同时原告在庭审中已认可两笔借款以偿还，因此原告主张的借款尚未偿还事实不成立，故本院对这两份借条不予认定。
3.对原告提交的彭某倩和陈某敏请向杨某某借款的借条。经庭审质证，被告彭某倩有异议，称不认识杨某某，没有向其借款；且经原告陈述，该借条内容系他人书写、且借条上所签的“彭某倩”的名字并非彭某倩所签。因该借条不具有客观真实性，故本院不予认定。
4.对被告提交的向吴某英借款30000元和向姚某某借款5600元的借条。经庭审质证，原告否认上述借款，被告亦无其他证据佐证上述借款系用于家庭生活等方面，故本院对上述借条不予认定。
经审理查明，原、被告双方于1991年认识恋爱，于1992年农历5月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并于同年8月12日生育长子吴某某，双方至今未补办结婚登记。双方婚后初期感情尚可，之后因家庭琐事以及家庭经济方面的原因，导致夫妻双方关系逐渐疏远，夫妻感情出现裂痕。
同时查明，原、被告在婚后修建有坐落于普定县某某镇某某村的房屋两间。2013年3月9日原、被告共同向陈某某所借的30000元和2012年3月7日被告向丁某某所借的15000元，均已偿还。
另查明，原、被告修建的坐落于普定县某某镇某某村的房屋仅有一道大门出入。庭审中原、被告双方均表示该房屋分割后就出入该房屋的门双方可自行协商解决。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的上述证据和原告庭审陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告虽然未办理结婚登记，但在1994年2月1日前双方均已经达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。庭审中原告坚持与被告离婚，经调解无效，且被告也同意与原告解除婚姻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张的共同债务欠陈某某借款20000元、欠丁某某借款15000元，被告彭某倩虽对上述两笔欠款无异议，经查，原、被告在庭审中均已陈述上述两笔欠款已经偿还，原告以已清偿的债务作为共同债务进行主张，依法不予支持。原告主张被告和陈某敏向杨某某借款的事实，因原告提交的证据借条不具有客观真实性，被告也予以否认，故本院不予认定。被告主张共同债务有欠吴某英借款30000元，欠姚某某借款5600元，因原告否认上述借款，被告亦无其他证据证实上述借款系原被告之间的共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的该主张，不予支持。原、被告双方提出的房屋分割后自行协商解决房门通行的意见，系双方当事人对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告吴某贵诉与被告彭某倩离婚，予以准许。
二、双方共同修建的坐落于普定县某某镇某某村的房屋二间，由原告吴某贵管理居住房屋正向右边一间，被告彭某倩管理居住房屋正向左边一间。
案件受理费200元，由减半收取100元，由原告吴某贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴有明
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭兴云
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1198号
原告：韩强，系中国农业银行普兰店支行职员。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰南二段***号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告韩强诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩强、被告委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，原告在被告出购买了房屋，双方签订了商品房买卖合同，原告依约交纳了定金和房款后，被告迟迟未能将房屋交付原告。现要求被告协助办理房屋产权证。
被告辩称：被告与原告签订的商品房买卖合同是真实有效的，被告现已收到原告的购房定金60000元，剩余购房款项由大连双越通信网络工程有限公司抵顶715752元，但是由于整体楼盘被银行申请查封，需待政府统一办理完后才可以办理产权证。
经审理查明：2011年3月30日和2011年6月13日，原、被告双方就同一套房屋签订《连城人家二期购房确定协议》两份，双方约定：乙方（原告）向甲方（被告）申请购买位于普兰店市连城人家二期项目1号楼5-2号房屋一套，建筑面积126.55平方米，房屋单价6280元／平方米，房屋总价794734元，优惠后单价6130元，总价775752元。2011年3月30日签订的《连城人家二期购房确定协议》中约定原告交付购房定金10000元，2011年6月13日签订的《连城人家二期购房确定协议》中约定原告交付购房定金50000元。两份《连城人家二期购房确定协议》均约定一定期限后双方签订正式《商品房买卖合同》，未约定房款交付时间、房屋交付期限、办理产权证期限。原告于2011年6月12日向被告支付房屋定金60000元，被告为原告出具了收款凭单。2011年7月10日，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》，双方均认可原告购买房屋为普兰店市台南街56号1单元5层2号，剩余房款715752元由案外人大连双越通信网络工程有限公司抵顶。原、被告双方对《商品房买卖合同》效力没有争议，被告认可其与原告签订的《商品房买卖合同》系双方买卖房屋的真实意思表示，双方均认可案涉房屋已经交付给原告。
另查，被告已于2011年4月13日取得案涉楼盘商品房预售许可证。被告开发的位于普兰店市台南街的楼盘，共开发七栋楼，原编号一至七号，地名办重新编号后，1号楼对应66号楼，3号楼对应56号楼，4号楼对应58号楼，6号楼对应60号楼，7号楼对应62号楼，办公楼是68号楼，原2号楼被编号至66号楼和56号楼。该期房屋现已建成，国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证建筑手续齐全。大连理工现代工程检测有限公司于2015年1月8日为案涉工程莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下停车场工程出具了鉴定报告，鉴定结论均为符合正常使用的安全要求。普兰店市建设工程质量监督站于2015年1月8日为案涉工程出具了《关于莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下车库工程实体质量情况的报告》，该质量监督站认为，上述实体工程质量符合正常使用的安全要求，且使用功能完善，具备入住条件。该工程竣工验收手续仍在进行过程中，未办理完毕。案涉商品房在建工程作价贰亿柒仟伍佰柒拾贰万柒仟陆佰元在农业银行办理最高额捌仟万元抵押贷款，整个在建工程整体办理了抵押登记。上述银行贷款现未偿还完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《收款凭单》一份、《连城人家二期购房确定协议》两份，被告提供的国有土地使用权证一份、建筑工程施工许可证两份、建设工程规划许可证一份、建设用地规划许可证一份、商品房预售许可证一份、《关于莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下车库工程实体质量情况的报告》一份、鉴定报告六份、最高额抵押合同一份、固定资产借款合同两份以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的商品房买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，系买卖双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，应为合法有效。但案涉整体在建工程已经作为金融借款抵押财产抵押给银行，在案涉房屋未经解除抵押的情况下，无法办理产权证，且案涉工程未经最终竣工验收，不具备办理产权证的条件。故原告要求被告协助办理案涉房屋产权证的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告韩强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 车延滔
审判员 孙 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01439-1号
申请执行人咸宁市铭钧石油化工有限公司
被执行人湖北维新纺织股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第01260号民事调解书，向被执行人湖北维新纺织股份有限公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人湖北维新纺织股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北维新纺织股份有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨51203元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月二十日
书记员 顾 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第141号
申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王海波，男，汉族，现住东营市河口区。
山东东营河口农村合作银行与耿岗、赵海波、王海波、张玉峰金融借款合同纠纷一案，于2010年11月8日审结。该案（2010）河商初第298号民事调解书已立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波在东营银行股份有限公司帐号上的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 马成刚
执行员 张卫青
二〇一二年三月十五日
书记员 李振河
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5052号
原告邹建中，男,汉族,1953年10月25日出生，户籍住址。
委托代理人刘夕人，男，系原告工作单位推荐的人员。
被告陶存卫，男，住址。
原告邹建中与被告陶存卫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建中的委托代理人刘夕人到庭参加了诉讼。被告陶存卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹建中诉称，原告的车辆粤Ｂ×××××于2011年9月借给被告开走至今未还。此后2012年9月14日，原告将就该车辆问题向深圳市宝安区流塘派出所报警求助，但至今未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼请求如下：1、判令收回被告粤Ｂ×××××车辆及车辆的行驶证；2、判令被告承担车辆自2011年9月以来该车辆所产生全部违章及交通事故等责任；3判令诉讼费由被告负担。
被告陶存卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：粤Ｂ×××××车辆登记于2007年11月29日登记于原告名下。原告称该车辆于2011年9月因与被告存在合作关系故将车辆及行驶证将由被告使用，后被告一直未将车辆交回原告，但原告未提交证据证实其曾将车辆交给被告使用。另查，原告称其最后一次看到车辆是在2012年4月，目前其也不清楚车辆现在何处。
以上事实，有当事人陈述及车辆行驶证复印件在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提交的车辆行驶证复印件仅能证明涉案的车辆曾登记于原告名下，并不能证明车辆是由被告所掌控，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告归还车辆没有事实依据，本院不予支持。基于此，原告要求被告归还车辆行驶证、承担违章罚款、交通事故等责任亦没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹建中的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02253号
原告：营口广隆集装箱运输有限公司。
法定代表人：娄洋，系该公司总经理。
委托代理人：徐芳丽。
被告：张雪飞。
本院在审理原告营口广隆集装箱运输有限公司诉被告张雪飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口广隆集装箱运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张莹宏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第188号
原告武汉奥森迪科智能电控科技有限公司（以下简称奥森公司，组织机构代码58795747-6），住所地在湖北省武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城21层2302室。
法定代表人尹钢，该公司总经理。
委托代理人郭俊，湖北玺来律师事务所律师。
被告南京国冶机械设备有限公司（以下简称国冶公司，组织机构代码57594995-4），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道上穆社区。
法定代表人徐世海，该公司总经理。
委托代理人唐冬梅，女，1975年12月15日生，汉族，该公司职员。
原告奥森公司与被告国冶公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥森公司法定代表人尹钢及委托代理人郭俊、被告国冶公司委托代理人唐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥森公司诉称：被告国冶公司欠其货款44530元，要求立即给付货款44530元。
被告国冶公司辩称：其未付尾款44530元属实，但系原告奥森公司所售系统不合格所致，其现不同意给付货款，要求退货，并将另行向奥森公司主张赔偿损失。
经审理查明：2012年8月4日，原告奥森公司（乙方）与被告国冶公司（甲方）签订《测试合同》1份，约定由奥森公司向国冶公司提供YAG激光切割机出光系统，总价为54350元。合同在Notes（说明）处明确：1、试用规则：甲方支付20%预付款给乙方。测试满足客户需求（1mm的碳钢切割速度达到3m／min），付全款，试用周期为一周（一周内甲方必须向乙方支付完尾款或申请退货）。同年8月7日，国冶公司向奥森公司支付货款10000元。同年8月27日，国冶公司向奥森公司出具设备签收单。2013年2月，奥森公司向本院提起诉讼。审理中，国冶公司提出奥森公司所售货物不合格，要求退货，但未向本院举证其在收货后一周内向奥森公司提出质量不合格的异议或申请要求退货。
上述事实，《测试合同》、签收单、付款凭证以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告奥森公司与被告国冶公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。奥森公司履行了供货义务，有权获取货款，对奥森公司要求国冶公司给付货款44530元的诉讼请求，本院予以支持。国冶公司提出所购设备有质量问题、未达到要求，不应付款，因其未举证证明曾向奥森公司提出异议，亦未在测试一周内申请退货，因此根据合同约定其应承担付款义务，对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国冶公司欠原告奥森公司货款44530元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告奥森公司负担57.1元，被告国冶公司负担467.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 樊琴亚
二〇一三年四月十八日
见习书记员 吕 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第82号
原告林月英。
委托代理人李慧。
被告雷鹏。
委托代理人叶英立。
原告林月英与被告雷鹏健康权纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员叶俊涛独任审判。于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告林月英及委托代理人李慧、被告雷鹏及委托代理人叶英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月英诉称，2012年3月5日15时30份许，被告雷鹏在景宁车站门口卖饼处因生意纠纷与林月英发生争执，争执过程中被告雷鹏上前用木凳将林月英的头部敲伤。事件发生后，原告于3月5日到景宁县人民医院治疗，住院至3月24日。出院当天，景宁畲族自治县人民医院医疗证明书中写明：患者林月英因头部、胸背部、腰腹部被打伤1小时入院，入院诊断1、头皮裂伤；2、脑震荡（轻度）；3、多处软组织挫伤。原告于2012年3月5日至2012年3月24日在本院住院治疗，建议出院后休息一个月。原告诉请的赔偿项目为：医疗费10609.6元、护理费1859.91元、误工费4796.61元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金1000元，共计18836.12元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告雷鹏赔偿原告林月英医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币18836.12元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷鹏辩称，一、本案是因双方的治安违法行为引发的，双方在做生意时发生争吵，原告首先辱骂答辩人，继而又用煮茶叶蛋的热汤烫伤答辩人左面部和左肩，所以原告存在严重过错。景宁县公安局对双方的治安违法行为均已经作出了认定和处罚：对答辩人的处罚是行政拘留三天，对原告的处罚是治安罚款300元。二、答辩人人身受到的伤害程度比原告更为严重：左面部、左肩部被原告烫伤，造成尺神经感觉传导速度明显减慢，至今仍未痊愈。三、答辩人因人身受到原告伤害而造成的经济损失比原告更多。四、若原告撤回起诉，答辩人可以考虑各自承担所造成的经济损失，否则答辩人将保留对原告的诉权，择时另案起诉。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况；
2、公安行政处罚决定书复印件一份。用以证明公安机关对被告作出行政拘留三天的行政处罚。
3、门诊病历、出院记录、证明书复印件一份。用以证明原告住院治疗的情况，以及医院建议原告出院后休息一个月的事实。
4、门诊收费收据及住院收费收据。用以证明原告因治疗一共花费10609.6元的事实。
被告为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
一、景公行决字（2012）第156号行政处罚决定书。用以证明公安机关对原告作出罚款300元的处罚。
原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，经审查，本院认为该四组证据符合证据的三性，可以作为认定本案案件事实的证据使用，同时查明，与本案有关的医疗费用为10593.6元。原告对被告提交的证据的内容无异议，但是原告认为其对公安机关的决定书并不知情，也没有签字，所以对处罚的结果并不认可。经审查，被告提交的公安行政处罚决定书，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性。公安行政处罚不因当事人的不认可而不生效，原告对该决定书的异议不成立，本院对该份证据依法予以确认。
根据已确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实如下：2012年3月5日15时30分许，原告林月英与被告雷鹏在景宁县车站门口卖饼处因生意纠纷发生争执，争执过程中，双方互有伤害对方身体的行为，原告林月英被被告雷鹏用木凳敲伤，被告雷鹏被原告林月英用煮茶叶蛋的汤水烫伤。原告林月英于当天到景宁畲族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡（轻度）；3、多处软组织挫伤。2012年3月24日，原告林月英出院，医生建议其休息一个月。2012年8月3日，景宁县公安局以景公行决字（2012）第155号公安行政处罚决定书对被告雷鹏处以行政拘留三日的行政处罚，以景公行决字（2012）第156号公安行政处罚决定书对原告林月英处以罚款人民币三百元的行政处罚。
本院认为，双方当事人发生纠纷后，理应互谅互让、妥善处理。本案双方当事人因生意产生纠纷后，双方都未正确、理智的予以对待，而是进行殴打和伤害对方身体，根据公安机关对双方的行政处罚，可以认定原、被告对事件发生均有过错，因此，原、被告对损伤后果应依法承担相应责任，结合考虑公安机关给予双方的行政处罚决定，本院依法酌情确定原告林月英的相应损失由被告雷鹏承担百分之六十，原告林月英自行承担百分之四十。关于原告林月英因本次事件所造成的损失，经审查，确定如下：一、医疗费10593.6元；二、护理费1859.91元；三、误工费4796.61元；四、住院伙食补助费570元，以上损失共计17820.12元。因原告本身存在过错，原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告雷鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告林月英医疗费等经济损失人民币10692元；
二、驳回原告林月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告林月英负担54元，由被告雷鹏负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶俊涛
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 尤姗姗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1543号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，系联社员工。
委托代理人：戴超军，系联社员工。
被告：郑杨婵。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郑杨婵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告郑杨婵偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算至2016年6月20日为5386.25元，之后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用�易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告郑杨婵与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订个人信用借款合同一份，约定：被告向原告借款35000元，借款期限自2014年2月28日起至2016年2月15日止，借款月利率为8.2‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。借款合同签订当日，原告向被告实际发放借款35000元。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付全部利息，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款35000元及利息5386.25元。
本院依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杨婵于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金35000元并支付利息（利息计算至2016年6月20日为5386.25元，之后利息按《个人信用借款合同》约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告郑杨婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年八月八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初284号
原告：凤城市合泰养鸡专业合作社，住所地：凤城市凤凰城区沈丹路泰利花园3＃101号。
法定代表人：孙吉，系该公司经理。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：刘贵真，1967年4月24日出生，住凤城市。
原告凤城市合泰养鸡专业合作社诉被告刘贵真养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员李晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告凤城市合泰养鸡专业合作社及委托代理人杨万胜、被告刘贵真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同，约定原告按合同价格为被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告进行饲养，合同期满后原告按约定价格回收成鸡。合同期满后被告没有提供成鸡也没结清购买鸡雏、饲料、药品所欠款项，现请求依法判令被告偿还购买鸡雏、饲料、药品欠款共计61888元，诉讼费由被告承担。
被告刘贵真辩称：原、被告为合作关系，并非买卖。原告提供的鸡雏质量有问题，现在鸡雏都死亡了。
经审理查明：2015年10月12日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同，约定被告按合同价格从原告处购买鸡雏、饲料、药品，饲养其间由原告提供技术指导，合同期满后原告按约定价格回收成鸡。合同签订后，被告从原告处购买鸡雏、饲料、药品，为原告出具欠据9张。合同期满后被告没有提供成鸡也没结清购买鸡雏、饲料、药品所欠款项，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，由原、被告的当庭陈述、禾泰肉鸡饲养回收合同、欠据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买鸡雏、饲料、药品，进行肉鸡饲养，期间由原告提供饲养过程中的技术指导，达到饲养天数后原告回收成鸡，原、被告以合作为基础形成的养殖回收合同关系明确，被告未按合同履行义务构成违约，应承担相应责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以在原告处购买药品为由证明鸡雏质量有问题进行抗辩，因合同中未排除对药品的使用，故对被告的抗辩观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告刘贵真于本判决生效后三日内偿还原告凤城市合泰养鸡专业合作社欠款61888元。
如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘贵真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李晓东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李站萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1040号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市�云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：潘泉兵，该公司职工。
被告：李同凤，居民。
被告：邱海鹏，居民。
被告：李金成，居民。
被告：陈勇，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李同凤、邱海鹏、李金成、陈勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人潘泉兵到庭参加诉讼，被告李同凤、邱海鹏、李金成、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月18日，被告李同凤与其行签订借款合同，贷款200000元，约定使用至2013年10月15日。同日，被告邱海鹏、李金成、陈勇三人及案外人周佃群作为该笔贷款的保证人同其行签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，向借款人、保证人多次催收此款，四被告未清偿借款本息。至2015年3月20日，共欠本金200000元及利息90708.54元。为保障其行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告李同凤偿还借款本息290708.54元及以后新生利息，被告邱海鹏、李金成、陈勇对上述借款本息承担连带保证责任，四被告负担本案诉讼费用。
被告李同凤、邱海鹏、李金成、陈勇未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告李同凤以购买材料需用资金为由与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订借款合同，贷款200000元，约定借款期限自2012年10月18日至2013年10月15日，月利率10‰，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾�利息。同日，被告邱海鹏、李金成、陈勇及周佃群四人作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告李同凤在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告李同凤发放贷款。该借款到期后，被告李同凤未偿还本金及利息，截止至2015年3月20日，借款本金200000元及利息90708.54元未清偿，被告邱海鹏、李金成、陈勇也未承担保证责任。原告于2015年7月11日诉来本院，要求四被告及周佃群偿还借款本息290708.54元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
审理中，原告撤回了对周佃群的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、借款人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告李同凤、邱海鹏、李金成、陈勇与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李同凤取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人邱海鹏、李金成、陈勇在借款人未依约偿还借款时，应按保证合同的约定承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告邱海鹏、�金成、陈勇承担保证责任，系对自己实体权利的合法处分，符合法律规定。
被告李同凤经催要，未及时偿还借款本金及利息，被告邱海鹏、李金成、陈勇也未按保证合同约定承担保证责任，原告要求被告李同凤偿还借款本金及利息，被告邱海鹏、李金成、陈勇承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱海鹏、李金成、陈勇承担保证责任后，有权依法追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同凤偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息90708.54元（计算至2015年3月20日），共计290708.54元，并按月利率15‰支付自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱海鹏、李金成、陈勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告李同凤追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，由被告李同凤、邱海鹏、李金成、陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭晓彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11252号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：李文杰，女，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭明哲到庭参加了诉讼。被告李文杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金357706.65元及截止于2017年6月28日的利息5711.91元，罚息146.81元，合计363565.37元，并从2017年6月29日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即363418.56元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止；2.请求判令被告承担原告所支付的律师费21814元；3.请求判令原告对本案的抵押物即位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年12月3日签订个人购房贷款合同，约定借款人向原告借款38万元用于购买住房，借款人按月归还贷款本息共240期，采用等额本息方式偿还贷款本息，借款人如未按期归还贷款本息，即构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。后原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的坐落于重庆市渝北区房屋为上述借款提供抵押担保。原告于2014年12月10日依约向被告发放了38万元贷款，后被告未按约偿还，原告催要无果后提起诉讼。
被告李文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订个人购房贷款合同，主要约定：贷款金额38万元，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期类贷款月利率为5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率∕360；还款方式为按月等额本息还款，借款人应自放款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的1日，借款人每期偿还本息金额为2840.37元，担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同通用条款还约定借款人未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。该合同所附抵押物清单载明抵押物为坐落于渝北区的房屋。2014年12月3日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订（2014）抵押第1202107****号重庆市房地产抵押合同，约定被告以其坐落于渝北区的房屋作为向原告履行借款38万元形成债务的担保。抵押合同签订后被告办理了抵押登记。2014年12月10日，原告按约向被告发放了38万元贷款。后被告未按约偿还借款，截至2017年6月28日，已逾期4次还款，尚欠原告借款本金357706.65元、利息5711.91元、罚息146.81元。另，原告为实现其债权委托律师代理本案诉讼，产生律师费21814元。
以上事实，有原告举示的个人购房贷款合同、借款凭证、贷款已还款明细清单、房地产权证、重庆市房地产抵押合同、民事委托合同、律师费发票、转账凭证及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原被告签订的个人购房贷款合同、重庆市房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当全面履行。以上合同签订后，原告向被告交付了38万元借款，被告为原告办理了抵押登记，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还剩余借款并支付相应利息、罚息。被告逾期还款违约后，原告为实现其债权支付了律师费，按照双方合同的约定，该律师费应由被告承担。被告违约后，原告实现抵押权的条件成就，有权就被告提供的抵押物优先受偿。被告李文杰经本传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金357706.65元及支付截至2017年6月28日的利息5711.91元、罚息146.81元，并支付自2017年6月29日起至借款本息付清日止，以未偿还本金及利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%为利率，按日计收的罚息。
二、被告李文杰于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行实现债权产生的律师费21814元。
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告李文杰名下坐落于重庆市渝北区的房屋，在本案判决被告李文杰承担责任范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，减半缴纳3377元（原告已预交），由被告负担，限本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龙艾佳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第10号
申请人永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。
代表人王文锡。
委托代理人陈明华。
被申请人吴美霞，女，1943年12月8日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县农村信用合作联社城关信用社于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人永春县农村信用合作联社城关信用社称，1、借款合同的签订情况。申请人永春县农村信用合作联社城关信用社与债务人福建省永春龙鑫贸易有限公司于2014年5月22日签订了编号为20140070的《流动资金借款合同》，约定：申请人向债务人福建省永春龙鑫贸易有限公司提供金额为226万元的贷款，贷款期限为2014年5月22日至2015年5月21日等内容。2、担保合同签订情况及登记办理情况。申请人永春县农村信用合作联社城关信用社与被申请人吴美霞签订了编号为20140070的《抵押合同》，约定：被申请人吴美霞以名下房地产［位于永春县桃城镇化龙社区居委会9组，面积273.75㎡，房产证号永春房权证桃城镇字第××号、土地证号永春国用（2010）第1470号］为主合同项下债务中的**万元提供担保。双方办理了抵押登记手续，登记编号分别为永春房他证桃城镇字第01200**号、永春他项（2014）第587号。3、贷款发放情况。申请人依据主合同约定于2014年5月22日向债务人发放贷款226万元。4、债务人违约情况。债务人借款后仅偿还该笔借款至2014年12月20日止的利息，于2015年1月21日起未按合同约定归还贷款利息，已构成严重违约。另外，主债务人实际已经停止经营，申请人有充分理由相信其无法按约归还到期的贷款本金226万元及应计的利息。申请事项：1、请求对被申请人吴美霞名下的抵押房产（位于永春县桃城镇化龙社区居委会9组，面积273.75㎡，房产证号永春房权证桃城镇字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金97万元、2014年12月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的计算方法计算）及实现担保物权的相关费用等。3、申请费用由被申请人承担。原告举证：永春县农村信用合作联社城关信用社的营业执照、福建省永春龙鑫贸易有限公司的企业法人营业执照、合同编号20140070《流动资金借款合同》、合同编号20140070《抵押合同》、房地产抵押物清单、永春国用（2010）第1470号国有土地使用证复印件、永春房权证桃城镇字第××号房屋所有权证复印件、永春房他证桃城镇字第01200**号房屋他项权证、永春他项（2014）第587号土地他项权利证明书、永春县民政局出具的无婚姻登记记录证明（编号Z350525-2014-001280）、吴美霞的身份证复印件、申请人发给被申请人吴美霞的关于福建省永春龙鑫贸易有限公司抵押贷款226万元提前到期通知书、合同编号20140070的借款借据。
被申请人吴美霞在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的申请人永春县农村信用合作联社城关信用社（贷款人）与债务人福建省永春龙鑫贸易有限公司（借款人）于2014年5月22日签订的合同编号20140070《流动资金借款合同》、申请人永春县农村信用合作联社城关信用社（抵押权人）与被申请人吴美霞（抵押人）于2014年5月22日签订的合同编号20140070《抵押合同》合法有效，被申请人吴美霞自愿提供其名下坐落于永春县桃城镇化龙社区居委会9组的房地产（注：房屋所有权证为永春房权证桃城镇字第××号、国有土地使用证为永春国用（2010）第1470号）作为债务人福建省永春龙鑫贸易有限公司向申请人借款中的本金97万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用的抵押物，且已办理抵押登记手续，房屋他项权证为永春房他证桃城镇字第01200**号、土地他项权利证明书为永春他项（2014）第587号、申请人永春县农村信用合作联社城关信用社对上述抵押物依法享有担保物权。现永春县农村信用合作联社城关信用社申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴美霞名下坐落于永春县桃城镇化龙社区居委会9组的房产（注：房屋所有权证为永春房权证桃城镇字第××号，建筑面积273.75㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人永春县农村信用合作联社城关信用社对变价所得款项享有在被担保的主债权本金97万元及该款从2014年12月21日起至贷�全部清偿之日止的应计利息、罚息［利息、罚息按合同编号20140070《流动资金借款合同》约定的计算方法计算］范围内优先受偿权。
本案申请费6150元，由被申请人吴美霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
代理审判员 周英萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1698号
原告张慧莹，女，1962年11月28日出生，汉族，住。
被告西安双鱼置业有限公司，住所地金花北路副12号。
法定代表人吴大芳，系该公司董事长。
委托代理人赵继强，男，1963年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院受理原告张慧莹与被告西安双鱼置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2007年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张慧莹撤回起诉。
案件受理费2588元，由原告减半承担1294元。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王 华
二〇〇七年十月十八日
书 记 员 刘霁月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1698号原告张慧莹，女，1962年11月28日出生，汉族，住。被告西安双鱼置业有限公司，住所地金花北路副**。法定代表人吴大芳，系该公司董事长。委托代理人赵继强，男，1963年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院受理原告张慧莹与被告西安双鱼置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2007年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张慧莹撤回起诉。案件受理费2588元，由原告减半承担1294元。审 判 长  王 娜人民陪审员  李忠民人民陪审员  王 华二〇〇七年十月十八日书 记 员  刘霁月