福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1593号原告（反诉被告）周希平，男，1947年1月10日出生，汉族，邵武市希平钟表维修店业主。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被告（反诉原告）福建杜氏木业有限公司。法定代表人杜锦祥，董事长。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司。负责人戴小山，经理。委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。委托代理人林岩，男，该公司员工。原告（反诉被告）周希平与被告（反诉原告）福建杜氏木业有限公司（以下简称杜氏木业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周希平的委托代理人陈秋根，被告杜氏木业公司的委托代理人胡日友，被告人保财险公司的委托代理人李群星、林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希平诉称，2013年10月7日21时11分，被告聘用的驾驶员肖三才驾驶闽H×××××号大型客车，沿解放路西往东方向行驶，途经水北小学门口人行横道路段时，未能采取有效避让措施，碰撞横过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经邵武市公安局交警大队认定肖三才负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至邵武立医院治疗，住院治疗69天后于2013年12月14日出院，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，右髋骨性关节炎；2、左髋关节融合；3、高血压病3级（高危）；4、高尿酸血症。出院医嘱：3个月内患髋不能屈曲超过90°，术后3、6、12个月复查；门诊随诊。原告认为，驾驶员肖三才的用工单位为被告杜氏木业公司，被告杜氏木业公司应承担原告损失的赔偿责任。因闽H×××××号大型客车在被告人保财险公司投保了第三者责任强制保险和限额为500，000元的不计免赔第三者责任险，对于上述损失应由被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令：一、被告杜氏木业公司赔偿原告经济损失合计87，443.27元（其中医疗费491.91元、护理费400元、住院伙食补助费1，035元、营养费3，000元、住院日用品费321元、交通费（含停车费）650元、食宿费1，430元、误工费12，107.36元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金61，632元、残疾辅助用具费570元、精神损害抚慰金5，000元）；二、被告人保财险公司在闽H×××××号大型普通客车第三者责任强制保险和商业保险合同限额内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告杜氏木业公司辩称，对交通事故的责任认定没有异议，但是经过认定杜氏木业公司承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告方增加的诉请是原告自己在外的开销，与本案无关，交通费中除2人次往返花费200元外，其他为扩大损失。其他意见以被告人保财险公司的为准。被告人保财险公司辩称，一、人保财险公司对本案事故认定以及事故车辆在被告处投保交强险、第三者责任险没有异议。二、以下项目不合理：1、护理费不成立，原告举证的收据是帮助检查所支出，不是护理费，且票据形式不合法；2、误工费不能成立，事故发生时原告已经67周岁，属于退休人员。原告在病历中的陈述也自认是离退休人员，依法不能计算误工费；原告提供的营业执照的时间与事故发生时间不相符，不能证明其收入；3、生活用品的主张没有法律依据，并且发票中没有原告名字，关联性不能证实，其中一张票据还是收款收据，形式不合法；4、交通费（含停车费），该费用不是原告自己花费的费用，是原告亲属看望他的花费，这些费用的赔偿没有法律依据；5、住宿费840元与本案没有关联性。以下赔偿项目偏高：1、残疾赔偿金，在事故发生后鉴定时原告已经67周岁，只能按13年计算；2、经过鉴定交通事故的参与度是70%，残疾赔偿金应该是28，042.92元；3、鉴定费是原告为了提供证据证实自己伤残等级的事实，根据法律规定这些费用应当由原告自己出，诉讼费应当由被告杜氏木业公司承担。4、精神损害抚慰金应为4，000元。5、营养费应酌定为500元。反诉原告杜氏木业公司诉称，反诉被告住院期间的医疗费61，924.7元均由其代垫，同时，反诉原告因二次鉴定花费鉴定费1，800元，差旅费264元，因本起交通事故经鉴定损伤的参与度为70%，因此，反诉被告应当在原因力范围内予以返还，且原有多缴存的2，075.3元也被反诉被告领取，应予返还。请求判令：反诉被告周希平承担交强险以外赔偿责任的30%，计人民币18，659.48元。反诉被告周希平辩称，第一，根据参与度，医疗费扣除交强险限额10，000元以外，剩余部分由反诉被告与反诉原告按三七开。2、对返还医疗费2，075.3元予以认可。3、伤残鉴定费1800元中有三项600元，其中一项600元系伤残等级重新鉴定花费，因经过鉴定仍为十级，这600元应由反诉原告杜氏木业承担，其他鉴定费如果被告的意见能够支持，则鉴定费扣除600元，按三七开。4、住宿费264元是因为杜氏木业的人自己要去，这部分费用是否能够得到支持由法庭决定。经审理查明，原告周希平为证明自己的本诉诉讼主张，向本院举有以下证据：书证1、道路交通事故认定书一份。拟证明2013年10月7日21时11分，肖三才驾驶闽H×××××号大型客车，途经水北小学门口人行横道路段时，未能采取有效避让措施，与横过马路的原告发生碰幢，造成原告受伤的交通事故；2013年10月11日，邵武市公安局交通警察大队对本起事故做出事故认定，肖三才负本起事故的全部责任，原告无责任。书证2、邵武立医院病历、疾病证明书各一份。拟证明原告受伤后被送往邵武立医院救治，住院治疗69天后于2013年12月14日出院，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，右髋骨性关节炎；2、左髋关节融合；3、高血压病3级（高危）；4、高尿酸血症。出院医嘱：3个月内患髋不能屈曲超过90°，术后3、6、12个月复查，门诊随诊。书证3、医疗发票一份。拟证明扣除被告杜氏木业公司已支付的医疗费之外，原告因交通事故受伤就医治疗花费医疗费用491.91元。书证4、收款收据一份。拟证明原告受伤住院期间，因行动不便，雇佣5人次帮忙做检查三次，并支付了护理费400元。书证5、收款收据一份、发票二份。拟证明原告住院期间，购买日用品支出费用321元。书证6、车票二张、停车费发票二十一张。拟证明原告子女因为探望、护理原告，支出交通费（含停车费）245元。书证7、住宿发票一张。拟证明原告女儿从漳州到邵武探望、护理原告7天，支出住宿费840元。书证8、残疾用具发票二份。拟证明原告因伤致残行动不便，日常生活需借助助步器、座厕椅子，原告因此支出残疾用具费570元。书证9、司法鉴定意见书、发票各一份。拟证明原告伤情经福建武夷司法鉴定书鉴定，评定为十级伤残，并支付鉴定费800元。书证10、个体工商户营业执照（副本）一份。拟证明原告以经营邵武希平钟表维修店为生活来源。书证11、机动车详细查询结果一份。拟证明闽H×××××号大型普通客车的所有人为被告杜氏木业公司。书证12、机动车保险交费通知单。拟证明闽H×××××号大型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的第三者责任险。书证13、票据若干。拟证明重新鉴定时原告花费住宿费460元、加油费300元、高速费105元、餐饮费130元。反诉原告杜氏木业公司为证明自己的反诉诉讼请求，向本院提供以下证据：书证1、医疗发票1张。拟证明杜氏木业公司为反诉被告周希平的医疗费支出61，924.7元，同时剩余并经医院退还的2，075.3元被周希平的儿子周远玲领取。书证2、鉴定费发票3张。拟证明周希平的伤情参与度的鉴定费支出1，800元。书证3、交通费、住宿费票据5张。拟证明前往南平，因周希平的伤情鉴定所支出的交通费、住宿费共计264元。书证4、收款收据1张。拟证明周希平住院期间的护理人员的开支8，970元是被告支付的，该费用应由被告人保财险公司在交强险内赔付。被告人保财险公司未向本院提供证据。经双方当事人申请鉴定，本院指定福建闽北司法鉴定中心对原告周希平医疗费中非医保用药金额、医疗费合理性、伤残等级及交通事故参与度等事项进行鉴定，该中心作出相应鉴定意见书，经双方当事人质证后无异议。以上证据经对方当事人质证后，本院认证认为，原告提供的书证1、2、3、8、11、12，被告对其真实性均没有异议，本院予以确认；原告提供的书证4、5、7，以上证据不能证明相应主张属于合理费用，且其中住宿费发票的时间也与本案事故发生不对应，该三份证据本院不予采信；原告提供的书证6、13，本院将依据本案事实予以认定相应的项目金额，该部分证据本院仅作参考；原告提供的书证10，被告对其真实性没有异议，但提出2013年开始该个体工商登记未进行年检，经原告说明并结合工商制度，该证据可以证明原告从事钟表维修经营的事实，本院予以采信；对于原告提供的书证9，结合重新鉴定的意见书，可以证明原告伤残等级、损伤参与度及医疗费合理性的事实，本院予以采信。对于反诉原告杜氏木业公司提供的书证4份，各方当事人对其真实性没有异议，以上证据可以证明其各项主张，但护理费支出部分与本案不具关联性，可另案处理，本院不作认证。根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年10月7日21时11分，被告杜氏木业公司聘用的驾驶员肖三才驾驶闽H×××××号大型客车，沿解放路西往东方向行驶，途经水北小学门口人行横道路段时，未能采取有效避让措施，碰撞横过马路的原告周希平，造成原告受伤的交通事故。事故经邵武市公安局交警大队认定肖三才负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至邵武立医院治疗，住院治疗69天后于2013年12月14日出院，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，右髋骨性关节炎；2、左髋关节融合；3、高血压病3级（高危）；4、高尿酸血症。出院医嘱：3个月内患髋不能屈曲超过90°，术后3、6、12个月复查；门诊随诊。另查明，1、案外人肖三才驾驶的闽H×××××号大型客车属被告杜氏木业公司所有，肖三才亦属于被告杜氏木业公司的员工，本案肇事时其正在履行职务。2、机动车交强险的赔偿限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元（负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费），财产损失赔偿限额为2，000元。3、闽北司鉴（2014）临鉴字第126号司法鉴定意见书确认，被鉴定人周希平的损伤参与度为70%。本院认为，关于原告周希平在本案中的损失数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合原告周希平的诉请，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费491.91元，已提供正式医疗费票据，结合邵武立医院出具的住院病历等材料，可以证明原告的医疗费损失，本院予以确认。2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十一条的规定，原告所主张的费用并不属于护理费范畴，本院不予支持。3、住院伙食补助费。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，原告因本案交通事故受伤，住院治疗69天，按邵武国家机关一般工作人员15元／天的出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费为1，035元，本院予以确认。4、误工费。根据《人身损害解释》第二十条的规定，原告于2013年10月7日因本案交通事故受伤，住院治疗69天，2014年1月14日，其伤情经鉴定为十级伤残，原告的误工时间应为99天，原告系个体工商户，误工费按2014年居民服务、修理业39，512元／年的标准计算，为10，716.75元，本院予以确认。5、残疾赔偿金。根据《人身损害解释》第二十五条的规定，原告因本案交通事故受伤致残，被评定为拾级伤残，其系城镇居民，且受伤时年龄已满66周岁，残疾赔偿金为40，831.73元（30，816.4元／年×13.25年×10%），本院予以确认。6、营养费。根据《人身损害解释》第二十四条的规定，原告因本案交通事故受伤，结合原告的伤情及伤残等级，其营养费以500元为宜，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。根据《人身损害解释》第十八条的规定，原告因本案交通事故受伤致一处拾级伤残，结合邵武当地经济状况，其主张精神损害抚慰金5，000元并无不当。8、交通费。原告主张交通费，虽未提供正式票据，但该费用应属必然发生费用，本院酌定为150元。9、鉴定费。原告伤残鉴定花费鉴定费800元，有正式票据为凭，本院予以确认。10、原告主张采集辅助用具费570元，被告没有异议，本院予以确认；其主张住院日用品费321元及住宿费840元，并未提供证据予以证明该损失属需发生的合理费用，且被告方不予认可，本院不予采纳。11、关于原告提出的二次鉴定差旅费合计995元（扣除原主张的住宿费及交通费），该部分支出中的住宿费项目应属不合理费用，应予扣除，本院酌定该部分差旅费用为350元。综上，原告周希平在本案中可主张的损失为：医疗费491.91元、误工费10，716.75元、住院伙食补助费1，035元、营养费500元、交通费150元、残疾赔偿金40，831.73元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费570元、二次鉴定差旅费350元，以上合计60，445.39元。另外，反诉原告杜氏木业公司垫付周希平医疗费的金额61，924.7元，其多垫付的2075.3元也被反诉被告周希平领取；同时，因二次鉴定，反诉原告支出鉴定费1800元及差旅费264元。关于本案损害赔偿的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。在本案交通事故中，因案外人肖三才驾驶的闽H×××××号大型客车在被告人保财险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，原告周希平可主张其损失由被告人保财险公司先在交强险范围内予以赔偿。被告人保财险公司提出交强险部分应计算损伤参与度以减轻其交强险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，本案交通事故与原告周希平伤情之间的参与度为70%，但交强险具有公益性质，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，且交强险的免赔事由也仅为受害人故意造成的情形，故被告人保财险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因案外人肖三才属于被告杜氏木业公司的工作人员，且系执行工作任务过程中致原告受伤，故对于超过交强险部分的赔偿，被告杜氏木业公司应根据其过错程度及原因力大小承担相应的赔偿责任；同时，原告周希平自行承担交通事故参与度范围外的相应损失。具体到各项损失在交强险部分的赔偿：医疗费491.91元、住院伙食补助费1，035元，营养费500元，上述医疗费赔偿限额内合计2，026.9元；残疾赔偿金40，831.73元，误工费10，716.75元，精神损害抚慰金5，000元，交通费150元，残疾辅助器具费570元，鉴定费800元，以上死亡伤残赔偿限额内合计58，068.48元。综上，被告人保财险公司应在交强险限额内总计赔偿原告周希平各项损失60，095.38元。因原告的以上损失均在交强险范围内，对于超过部分即为反诉原告杜氏木业公司的反诉请求，被告杜氏木业公司垫付医疗费金额61，924.7元，抵扣交强险医疗费赔偿限额范围内剩余的7，973.1元（被告人保财险公司赔偿2，026.9元），为53，951.6元，按反诉被告周希平自身30%的原因力参与度，反诉被告自行承担的医疗费为16，185.48元；二次鉴定包含了非医保用药金额鉴定、医疗费合理性鉴定、伤残等级重新鉴定及交通事故参与度的鉴定，结合上述鉴定的鉴定意见，以上各项鉴定花费多属于被告杜氏木业公司的举证费用，但对于交通事故参与度为70%的鉴定部分，原告周希平应承担相应的费用，本院酌定原告周希平二次鉴定差旅费部分被告杜氏木业公司承担150元，其余部分费用双方自理；另外，原告周希平同意返还医疗费退款2，075.3元，以上各项抵扣后，原告周希平应返还及支付被告杜氏木业公司的款项为18，110.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周希平各项损失共计60，095.38元，该款定于本判决生效后十日内给付。二、反诉被告周希平应返还及支付反诉原告福建杜氏木业有限公司多垫付款项18，110.78元，该款定于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告周希平的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告福建杜氏木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1，962元，减半收取981元，由原告周希平承担181元，由被告福建杜氏木业有限公司承担800元；反诉案件受理费266元，减半收取133元，由反诉被告周希平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长黄培敏人民陪审员郑美珍人民陪审员朱荣健二〇一四年十二月十日书记员申屠聪琴本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。