湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第28号
原告：吕杏花。系死者妻子。
原告：周彩珍。系死者母亲。
原告：钱利丽。系死者儿。
三原告共同委托代理人：吴俊。
被告：王顺根。
被告：王文琪。
被告：史荣财。
原告吕杏花、周彩珍、钱利丽与被告王顺根、王文琪、史荣财生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告吕杏花、周彩珍、钱利丽的委托代理人吴俊及被告王顺根、王文琪、史荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杏花、周彩珍、钱利丽起诉称：2012年8月14日上午7时左右，死者钱连方受雇于被告史荣财，在被告王顺根、王文琪家中建房作业过程中不慎从脚手架上坠落，后被送至湖州九八医院进行抢救经抢救无效死亡。被告王顺根、王文琪将上述房屋建筑工作承包给被告史荣财。事故发生后，被告王顺根、王文琪、史荣财合计向原告支付了赔偿费用240000元。原告多次与被告王顺根、王文琪、史荣财就赔偿事宜协商无果，故向法院起诉，请求判决：一、被告王顺根、王文琪、史荣财应赔偿原告吕杏花、周彩珍、钱利丽医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计632072元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王顺根答辩称：2012年，被告王顺根为修缮位于湖州市环渚乡瑶台村旧房而与被告史荣财签订口头施工合同一份，合同约定被告王顺根将该房屋的施工工程发包给被告史荣财，因被告史荣财无相应的施工资质，故两被告之间的施工合同无效；被告史荣财雇佣死者钱连方进行施工，被告王顺根对此并不知情；2012年8月16日下午一点左右，原告纠集多人至被告王顺根家中闹事，故被告王文琪才参与相关赔偿事宜的协商；故被告王顺根认为死者钱连方在施工时死亡所造成的损失，应由雇主史荣财与雇员钱连方在各自过错内承担侵权责任，被告王顺根与死者钱连方并不存在侵权法律关系，为此被告王顺根亦不应承担赔偿责任。
被告王文琪答辩称：本案涉案房屋即位于湖州市环渚乡瑶台村8组小桥兜自然村之房东为被告王顺根，被告王文琪与原告并不存在法律关系，故王文琪非本案适格被告。
被告史荣财答辩称：按照农村建房习俗，被告王顺根将其农村自住房屋发包给被告史荣财，死者钱连方受被告史荣财雇佣并在施工过程中不慎坠落死亡。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、户口本、湖州市公安局吴兴分局高新园区派出所出具的证明各一份，证明死者钱连方户籍系非农业户口，原告吕杏花、周彩珍、钱利丽为死者钱连方法定继承人的事实；
证据2、中国人民解放军九八医院门诊病例一份，证明死者钱连方于2012年8月14日8时30分受伤后被送至该院进行治疗的事实；
证据3、死亡医学证明书、火化证明各一份，证明死者钱连方于2012年8月14日死亡并火化的事实；
证据4、医药费发票清单一份，证明死者钱连方受伤后在医院花费了医药费用5246.93元的事实；
证据5、湖州南太湖高新区龙溪村村民委员会出具的证明一份，证明死者钱连方在被告王顺根、王文琪家中建房过程中受伤，该房屋由被告史荣财承包施工的事实；
证据6、湖州南太湖高新区龙溪村村民委员会及高新派出所出具的证明一份，证明钱金妹、钱连荣以及死者钱连方为死者母亲周彩珍抚养人的事实；
证据7、周彩珍的户口本一份，证明其户籍为非农业家庭户的事实；
证据8、2012年8月15日在湖州市吴兴区瑶台村村委会达成的赔偿协议一份，证明事故发生后，经各方当事人协商并达成赔偿协议，被告王顺根、王文琪、史荣财应共同赔偿原告各项损失560000元，各方当事人就本次事故作一次性处理，今后无其他任何争执，上述赔偿费用已扣除了死者钱连方自身承担部分责任的事实。
对原告提交的证据，被告王顺根、王文琪发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议；对原告提交的证据5有异议，事故发生地点为湖州市吴兴区环渚乡瑶台村，而非湖州南太湖高新区龙溪村，事发现场时上述人员亦不在场，故上述人员对事故发生经过并不清楚；对原告提交的证据8的真实性没有异议，但对其内容有异议，该协议系被告王文琪受到威胁情形下所签。
对原告提供的证据，被告史荣财发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的质证意见与被告王文琪质证意见一致；对原告提交的证据8，该调解协议上的签名为被告史荣财本人所签，对其中的内容被告史荣财亦予以认可。
被告王文琪为支持其主张，向本院提交了湖州市吴兴区环渚乡瑶台村村民委员会收回宅基地使用权协议、湖州市吴兴区环渚乡瑶台村8组小桥兜自然村王顺根房屋情况普查表各一份，证明死者钱连方发生事故地为被告王顺根家中，该房屋户主系被告王顺根，与被告王文琪并无关联，被告王文琪非本案适格主体的事实。
原告对被告王文琪提交的证据，发表如下质证意见：
对被告王文琪所提交的协议的真实性无异议，但对被告王文琪所要证明的对象有异议，事故发生地即自建房屋无任何审批手续，与本案的关联性、合法性有异议。
被告史荣财对被告王文琪提交的证据，发表如下质证意见：位于湖州市吴兴区环渚乡瑶台村8组小桥兜自然村旧房房东为被告王顺根，但在原址上所建新房房东是谁被告史荣财并不知情。
对原、被告所提交的上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，经被告王顺根、王文琪、史荣财质证后无异议，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的要件，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
对原告提交的证据5，本院审核后认为，故该证据与本案无关联性，该证据未能证明原告所欲证明的事实；
对原告提交的证据8，本院审核后认为，该调解协议书系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力，该证据能够证明2012年8月15日，原告与被告王顺根、史荣财就死者钱连方在务工过程中不慎坠落死亡事故在湖州市吴兴区环渚乡瑶台村人民调解委员会进行调解并达成调解协议，协议约定由被告王顺根、史荣财一次性赔偿原告560000元，各方当事人就本次事故作一次性处理，如两被告之间责任分担无法达成一致可通过诉讼途径解决的事实。
对被告王文琪提交的证据，本院审核后认为，该证据能够证明事故发生地即位于湖州市吴兴区环渚乡瑶台村8组小桥兜自然村房东为被告王顺根的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告王顺根因翻建位于湖州市吴兴区环渚乡瑶台村8组小桥兜自然村房屋所需与被告史荣财达成口头建房协议一份，该协议约定被告王顺根将其农村自住房屋以包清工形式发包给被告史荣财，按建后面积155元／㎡结算工程款。协议签订后，被告史荣财雇佣死者钱连方在施工过程中从事泥工工作。2012年8月14日7：00时左右，死者钱连方在务工过程中不慎从3米处脚手架上坠落，后被送至中国人民解放军九八医院进行抢救。2012年8月15日，死者钱连方因抢救无效死亡，死者钱连方于2012年8月16日在湖州市殡仪馆进行火化。原告吕杏花、周彩珍、钱利丽系死者钱连方法定继承人。2012年8月15日，原告吕杏花、周彩珍、钱利丽与被告王顺根的委托代理人王文琪、被告史荣财就死者钱连方死亡事故在湖州市吴兴区环渚乡瑶台村人民调解委员会进行协商，并达成调解协议书一份，调解协议明确被告王顺根、史荣财一次性赔偿原告560000元，并对赔偿款的具体支付时间进行了明确，三方同时约定该协议系三方当事人就本次事故所作的一次性处理，如被告王顺根、史荣财之间因责任分担未能达成一致可通过诉讼途径解决，三方当事人在该调解协商上签字确认。事故发生后，被告王顺根向原告支付了赔偿款100000元，被告史荣财向原告支付了赔偿款140000元。现原告要求被告王顺根、王文琪、史荣财赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费各项损失632072元，上述主张已扣除被告王顺根、史荣财已赔偿的240000元。因各方当事人因赔偿事宜无法达成协议，以致纠纷成诉。
另查明：被告史荣财无建筑资格证书，但具备相应的建筑施工技能。
还查明：本案涉诉房屋即位于湖州市吴兴区环渚乡瑶台村8组小桥兜自然村房东为被告王顺根。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王顺根以包清工的形式将其自住房屋建造工程发包给被告史荣财，按照建后面积结算工程款，并约定每平方价款，故被告王顺根与被告史荣财之间承包关系有效成立。死者钱连方受被告史荣财雇请为被告王顺根建房，其在具体工作中听从被告史荣财指挥，由被告史荣财支付劳动报酬，故被告史荣财与死者钱连方之间的雇佣关系有效成立。被告史荣财作为多年从事村镇居民住房建筑的工匠，应具有相应的从业经验和建筑技能，但其忽视安全生产，且在从事雇佣活动中未能提供安全的工作环境及保障设施，亦未要求死者钱连方采取相应安全生产措施，对于死者钱连方之损害，被告史荣财存在明显过错，其责任比例以三方调解协议中所应赔偿总额的65%为宜。被告王顺根虽将其自住房屋发包给被告史荣财，但对被告史荣财及死者钱连方施工过程的安全监督义务未能尽相应的注意义务，为此其对死者钱连方之损害亦有过错，应承担相应的赔偿责任，其责任比例以三方调解协议中所应赔偿总额的35%为宜。2012年8月15日，原告与被告王顺根、史荣财所签订的调解协议系各方当事人真实意思表示，且未违法法律行政法规的强制性规定，对各方当事人均有法律约束力，为此被告王顺根、史荣财应按照该协议承担相应的赔偿责任，原告因本次事故所造成的损失亦应以此为准。被告王文琪即非涉案房屋房东，亦与死者钱连方无相关法律关系，原告要求被告王文琪承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告史荣财应赔偿原告吕杏花、周彩珍、钱利丽各项损失合计560000元的65%计364000元，扣除已支付款项140000元，还应支付224000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王顺根应赔偿原告吕杏花、周彩珍、钱利丽各项损失计560000元的35%计196000元，扣除已支付款项100000元，还应支付96000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告吕杏花、周彩珍、钱利丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担860元，被告王顺根负担340元，被告史荣财负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年三月三日
书记员 戴培玲