wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1131号
申请执行人从树伟，住德惠市。
被执行人王金荣，住德惠市。
申请执行人从树伟与被执行人王金荣离婚纠纷一案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4064号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1131号
申请执行人从树伟，住德惠市。
被执行人王金荣，住德惠市。
上列申请执行人从树伟与被执行人王金荣离婚纠纷一案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4064号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05408号
原告三河市霖铠金属材料有限公司，住所地三河市燕郊镇大柳店村。
法定代表人王婉华，董事长。
委托代理人黄德志，该公司员工。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被告河北德弘幕墙装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街3号5楼516室。
法定代表人吴栋梁，总经理。
原告三河市霖铠金属材料有限公司与被告河北德弘幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坤平到庭参加诉讼，被告河北德弘幕墙装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市霖铠金属材料有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月15日签订《霖铠金属产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应铝单板，双方对质量标准、双方责任、交货期限、结算方式、争议方式等进行了明确约定。合同签订后，原告全面履行合同，双方在2014年7月22日进行了结算，结算单有被告法定代表人的签字确认。结算单确定原告供货货款合计340805.1018元，截止起诉之日被告只支付货款15万元，尚有190805.10元未付，原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款190805.10元及逾期付款利息。
被告河北德弘幕墙装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日以原告三河市霖铠金属材料有限公司为乙方，被告河北德弘幕墙装饰工程有限公司为甲方，双方签订了《霖铠金属产品销售合同》，合同第一条约定被告向原告订购铝单板，数量约3000平米，单价为210元／平米，合同总价款为630000元，同时在备注栏注明“1、以上单价为综合平板单价。2、工程量以实际送货数量结算。3、面积计算：单件面积大于0.5平方的按见光面积计算，单件面积小于0.5平方的按展开面积计算。4、超宽板……特异型另议。”在2014年4月17日原、被告签订《补充协议》，协议约定：“关于甲乙双签订的铝板销售合同（合同编号：LK20140315）的付款做出如下明确：合同签订后，甲方预付乙方5万元定金，乙方累计供货数量达1500㎡，甲方支付该批货款的60%，若最后一批的送货数量不足1500㎡，则按实际数量结算，以乙方最后一次送货日期为准（补单除外）甲方在45天内付清剩余货款。超出此期限，每逾期一天加收剩余货款0.15%的资金占用费”，合同签订后，原告分别在2014年4月2日、5月11日、5月13日、6月1日将货物送到被告指定的交货地点，被告的工作人员也已经签收，经双方对账单确认原告的供货总价款为340805.1018元，被告在2014年4月23日给付原告5万元，2014年5月23日给付原告10万元，现被告仍欠原告190805.10元未付，原告主张被告在2014年6月1日收到最后一批货物，按照补充协议约定被告应当在45天内（即2014年7月15日之前）付清剩余货款，现被告未支付，依据补充协议约定，被告逾期付款，每逾期一天加收剩余货款0.15%的资金占用费，现原告只要求被告自2014年7月16日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不再主张资金占用费。
以上事实有原告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订的《霖铠金属产品销售合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。原告向被告供应了货物，被告未按合同约定及时支付货款应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款190805.10元事实清楚，证据充分，故其请求本院予以维护；补充协议约定被告应以最后一次送货日期为准45天内付清剩余货款，被告应在2014年7月15日前付清余款，但被告到期未付，延期付款应支付利息损失。原告放弃要求被告按合同约定支付资金占用费，属于其自行处理实体权利，不违反法律规定，本院准予。被告河北德弘幕墙装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北德弘幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市霖铠金属材料有限公司货款人民币190805.10元并支付利息（自2014年7月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告河北德弘幕墙装饰工程有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯秀云
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9453号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王连伟，男，1989年5月29日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告王佃元，男，1954年2月3日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王连伟、王佃元融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王连伟、王佃元经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月16日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告王连伟以融资租赁的方式租赁原告进口大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币92，160元，首付款39，000元，租赁期限为36个月，被告王连伟应于每月向原告支付租金3，426.29元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告王连伟应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告王佃元为被告王连伟的担保人。租赁期内，如被告王连伟连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告王连伟应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告王连伟未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王连伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告王连伟交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告王连伟未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告王连伟未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王连伟支付原告全部未付租金116，493.86元；2、判令被告王连伟支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金12，346.64元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，426.29元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王连伟支付原告律师代理费3，000元；4、判令被告王佃元对被告王连伟的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告王连伟名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告王连伟逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告王连伟未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王连伟、王佃元未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王连伟、王佃元未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王连伟、王佃元签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王连伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王佃元也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王连伟、王佃元经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金116，493.86元；
二、被告王连伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金12，346.64元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，426.29元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王连伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元；
四、被告王佃元对被告王连伟上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告王佃元履行保证责任后，有权向被告王连伟追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，936元、公告费560元，合计3，496元（原告已预付），由被告王连伟、王佃元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第15号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被阿鲁科尔沁旗公安局拘留，同年11月21日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，被害人王某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序审理，2015年1月4日被害人王某以被告人刘某某已赔偿其经济损失为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院裁定准许其撤回起诉。2015年1月19日本院公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年10月24日20时许，被告人刘某某在坤都镇蓝哈达饭店门口与被害人王某因琐事发生口角并厮打，被告人刘某某用木棍将王某打伤，经阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，被告人刘某某妻子高某积极赔偿被害人王某的医疗费等各项经济损失26000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、办案说明、扣押决定书，物证木棍一根，被害人王某的陈述，证人杨某某、陈某某、孙某某的证言，阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）88号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、户籍证明、谅解书等书证，视听资料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人王某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具备的量刑情节有：1.法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2.酌定从轻处罚情节，即被告人家属赔偿被害人王某的经济损失并得到其谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第15号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月21日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，被害人王某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。2015年1月4日被害人王某以被告人刘某某已赔偿其经济损失为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院裁定准许其撤回起诉。经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序审理，2015年1月19日本院公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年10月24日20时许，被告人刘某某在坤都镇某某饭店门口与被害人王某因琐事发生口角并厮打，被告人刘某某用木棍将王某左臂打伤，经阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，被告人刘某某妻子高某积极赔偿被害人王某的医疗费等各项经济损失人民币26000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、办案说明、扣押决定书，物证木棍一根，被害人王某的陈述，证人杨某某、陈某某、孙某某的证言，阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）88号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、户籍证明、谅解书等书证，视听资料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人王某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具备的量刑情节有：1.法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2.酌定从轻处罚情节，即被告人家属赔偿被害人王某的经济损失并得到其谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 兰海波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第542号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人段某犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年4月11日晚，被告人段某等人在菏泽市牡丹区王浩屯镇观音王村西“顺堂大酒店”烧烤摊吃饭时，王贵忠等人（均在逃）无故殴打李某丙、李某乙、李某甲，致李某丙、李某甲轻微伤。公安机关接警后赶到现场处置时，被告人段某伙同王贵忠对出警的菏泽市公安局牡丹分局王浩屯派出所干警进行辱骂、撕打，严重阻碍公安机关依法执行公务。案发后，出警干警对被告人段某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、户籍证明、谅解书、协议书、牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录、照片，证人李某甲、李某乙、李某丙、雷某、李某丁、杨某、齐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人段某归案后认罪态度较好，且取得案发时出警人员的谅解，依法可对其从轻处罚并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙伟嫚
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更697号
罪犯任永学,男,1956年3月18日出生于辽宁省海城市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）鞍刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人任永学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币225507.7元。宣判后，任永学服判。辽宁省高级人民法院于2006年6月12日以(2006)辽刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日、2011年2月21日辽宁省高级人民法院先后以(2008)辽刑执字第620号、(2011)辽刑执字第145号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年六个月并剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任永学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯任永学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯任永学在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永学减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月21日至2028年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭晶晶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第250号
原告李扬作，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李扬朋，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告李扬作诉被告李扬朋恢复原状纠纷一案，原告李扬作于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李扬作撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李扬作撤回起诉。
案件受理费，由原告李扬作承担。
审判员 强国考
二〇一五年一月三十日
书记员 吴盼盼
第1页共1页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第513号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某强，男。因本案于2012年12月16日被羁押，2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某强犯盗窃罪一案，于2013年5月8日作出（2013）深宝法刑初字第399号刑事判决。原审被告人邓某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邓某强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月14日凌晨2时许，被告人邓某强到深圳市龙华新区观澜街道大水坑兴汉工业区，在该工业区××栋××楼××××有限公司盗走笔记本电脑一台（无法估价），手机三部（HTC手机价值人民币370元，黑莓及仿苹果3代手机无法估价），硬盒中华烟三条（价值人民币1260元），现金人民币1500元。2012年5月初，被告人邓某强到深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城××公司办公室盗走笔记本电脑六台，手机一部，涉案物品无法估价。2012年8月12日凌晨，被告人邓某强到深圳市龙华新区大浪街道罗屋围村深圳××××××工程公司，撬门盗走该公司笔记本电脑一台，数码相机一部，涉案物品无法估价。2012年11月6日凌晨，被告人邓某强到深圳市龙华新区观澜街道粮食工业区×××公司宿舍5栋，撬开该栋603房门，盗走被害人张某辉神舟笔记本电脑一台（价值人民币850元）。2012年11月15日凌晨，被告人邓某强到深圳市龙华新区观澜街道樟坑径金倡达工业园，撬开该工业园×××××公司办公室，盗走笔记本电脑两台，相机一部，手机四部，涉案物品无法估价。2012年12月13日凌晨，被告人邓某强到深圳市光明新区雅盛工业园撬开某某拉公司办公室，盗走笔记本电脑两台（无法估价），数码相机一部（价值人民币1020元），手机两部（天翼手机价值人民币400元，摩托罗拉手机价值人民币480元）。2012年12月16日，公安机关将被告人邓某强抓获归案，赃款赃物未缴回。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审质证、认证的被告人邓某强的供述和辩解、被害人的陈述、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实。
原判认为，被告人邓某强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某强归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓某强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人邓某强上诉提出：其如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邓某强归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。原审已经根据上诉人邓某强的犯罪情节及归案后能如实供述自己的犯罪事实对其从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一三年九月九日
书记员 黄丹燕
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）佛中法行终字第541号
上诉人（原审原告）邓庆祥，住佛山市顺德区。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良凤南路1号。
法定代表人卢志雄，局长。
委托代理人吴昌，该局工作人员。
委托代理人张健，该局工作人员。
原审第三人梁少金，住佛山市顺德区。
上诉人邓庆祥因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）治安处罚决定一案，不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月29日晚上，上诉人邓庆祥在佛山市顺德区某涌边，因占用了原审第�人梁少金家的车位而与梁少金发生纠纷，后邓庆祥妻子的姐姐梁某等人闻讯到场，梁某对梁少金拉扯和推打。过程中致梁少金倒地，邓庆祥则用脚踢了梁少金右侧大腿一下，经法医鉴定梁少金的损伤已构成轻微伤。被上诉人顺德公安局乐从派出所接报后经调查取证于2014年3月29日将邓庆祥传唤到该所接受询问查证。顺德公安局经调查核实，告知邓庆祥拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及其依法享有的权利后，于2014年5月7日作出佛顺公行罚决字（2014）08589号《行政处罚决定书》，决定对邓庆祥作出行政拘留十二日并处罚款500元的处罚，并将该《行政处罚决定书》于同日分别送达邓庆祥及梁少金，顺德公安局也将对邓庆祥的处罚情况当面告知邓庆祥家属。
另查明，顺德公安局对邓庆祥作出的行政拘留处罚已执行完毕。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管�处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被上诉人顺德公安局依法有权在本行政区域内对违反治安管理的行为作出行政处罚的决定。顺德公安局的职权合法，予以确认。
本案中，顺德公安局根据梁少金、梁某、邓庆祥、周某、邓某甲、邓某乙、梁某甲、梁某乙的《询问笔录》及《辨认笔录》、《法医检验证明》等证据，认定上诉人邓庆祥于2014年3月29日晚上在佛山市顺德区某涌边，因车位问题与梁少金发生纠纷，邓庆祥妻子的姐姐梁某等人闻讯到场，梁某对梁少金拉扯和推打，致梁少金倒地，邓庆祥则用脚踢了梁少金右侧大腿，经法医鉴定，梁少金已构成轻微伤，顺德公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）项的规定，对邓庆祥作出行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确。顺德公安局�受理案件后及时进行调查取证，在作出处罚决定前告知邓庆祥作出处罚的事实、理由及依据，并告知邓庆祥有权陈述和申辩，并在作出行政处罚决定后将处罚决定送达邓庆祥及受害人，并将邓庆祥被行政拘留情况通知家属，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、第九十四条、第九十七条的规定，程序合法。
邓庆祥认为，其没有对梁少金进行推打和脚踢，顺德公安局认定其用脚踢了梁少金右侧大腿一下与事实不符，梁少金的轻微伤不是其行为所致。经查，梁少金、周某、邓某甲的《询问笔录》均已证实邓庆祥与梁少金发生纠纷，邓庆祥亲属梁某与梁少金互有拉扯，致使梁少金倒地，随后邓庆祥走过去踢梁少金的事实，邓庆祥与梁某、邓某乙、梁某甲、梁某乙的《询问笔录》也反映了事发当晚邓庆祥和梁某与梁少珍发生争执后拉扯致梁少金倒地受伤的�实，由此可证明梁某拉扯梁少金致其倒地，后邓庆祥用脚踢伤梁少金的事实，且邓庆祥提供的证据不足以推翻顺德公安局的证据所证明之事实，其证据效力明显弱于顺德公安局之证据效力，因此，邓庆祥的主张不予采纳。其请求撤销顺德公安局作出的佛顺公行罚决字（2014）08589号《行政处罚决定书》的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持顺德公安局作出的佛顺公行罚决字（2014）08589号《行政处罚决定书》。本案案件受理费50元由邓庆祥承担。
上诉人邓庆祥上诉称：一、上诉人没有用脚踢原审第三人，事发时上诉人与原审第三人之间间隔着上诉人的妻子，上诉人不可能踢得到原审第三人，即使踢到也并非故意。二、上诉人没有结伙殴打或者伤害他人的故意，因此不应适用《治安管理处罚法》第四十三�第二款第（一）项的规定对上诉人进行处罚。请求二审法院撤销原判并支持上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺德公安局口头答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分。答辩人作出的处罚程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人梁少金在在二审期间无提交答辩意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人顺德公安局作为县级以上人民政府公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政治安处罚的职权。同时依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，涉案违法行为地在佛山市顺德区，被上诉人具有对本案治安违法行为的管辖权。被上诉人在接到报案后，立即展开调查工作，履行了立案、调查、通知家属、处罚前告知、处罚决定送达等程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求。综上，被上诉人作出被诉行政处罚，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案审查焦点为：一、上诉人邓庆祥是否存在殴打原审第三人梁少金的行为；二、被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定对上诉人进行处罚是否正确。关于焦点一，经审查，根据上诉人、原审第三人、周某、邓某甲、梁某、邓某乙、梁某甲、梁某乙的《询问笔录》、《辨认笔录》、《法医检验证明》等证据可以相互印证，在事发当天，上诉人因停车位问题与原审第三人发生�纷，上诉人的亲属梁某等人闻讯到场，梁某与原审第三人相互拉扯和推打过程中致原审第三人倒地，上诉人则用脚踢了原审第三人右侧大腿，经法医鉴定，原审第三人已构成轻微伤。被上诉人据此认定上诉人存在殴打原审第三人的行为正确，本院予以确认。关于焦点二，如前所述，梁某与原审第三人相互拉扯和推打过程中致原审第三人倒地，继而上诉人上前用脚踢原审第三人，故原审第三人的轻微伤是由上诉人与梁某二人共同作用下所造成的，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项所规定的结伙殴打他人的情形，因此被上诉人依据该条款对上诉人作出行政处罚，适用法律正确，本院予以确认。综上，被上诉人作出的被诉行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，本院予以确认。原审判决维持上述处罚决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人邓庆祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔艳玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执1号
申请执行人：欧雯。
被执行人：韦华。
被执行人：刘开秀。
申请执行人欧雯与被执行人韦华、刘开秀关于民间借贷权纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2015）昭民二初字第262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人欧雯于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，在未发出执行通知书前，双方自愿达成和解协议，被执行人韦华、刘开秀自动履行生效法律文书规定的义务，申请人于2016年1月11日已经收到被执行人韦华、刘开秀案款，故该案已执行完毕�据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1221执1号所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一六年一月十一日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执1号
申请执行人王兰花，女，1964年6月22日生，汉族，住广西南丹县。
被执行人张小民，男，1967年8月9日生，汉族，住广西河池市金城江区。
申请人王兰花与被执行人张小民租赁合同纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2016）桂1221执1号。
本案在执行过程中，被执行人张小民自动还款12952元，申请人王兰花申请执行标的及执行费122元已执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2015）丹民初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年四月十五日
书记员 韦彩访
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执1号
申请执行人王兰花，女，汉族。
被执行人张小民，男，汉族。
申请人王兰花与被执行人张小民租赁合同纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2016）桂1221执1号。
本案在执行过程中，被执行人张小民自动还款12952元，申请人王兰花申请执行标的及执行费122元已执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2015）丹民初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年四月十五日
书记员 韦彩访
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1847号
原告于强，农村居民。
委托代理人兰洪波。
委托代理人董昌伟。
被告杨本霞，农村居民。
被告青岛银丰种业有限公司。
法定代表人兰顺向，总经理。
原告于强诉被告杨本霞、被告青岛银丰种业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于2015年5月5日受理。
该案立案后经审理，原告的诉讼请求和事实理由不够具体和明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于强的起诉。
案件受理费363元，退还原告于强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐伟宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01380号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：任家荣，男，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆天拓置业发展有限公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第83-1号
申请人赵庆峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人黄骅市瀛海运输有限公司，住所地河北省沧州市。
本院受理申请人赵庆峰与被申请人黄骅市瀛海运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵庆峰于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在黄骅市瀛海运输有限公司名下的冀＊号重型半挂牵引车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人赵庆峰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在黄骅市瀛海运输有限公司名下的冀＊号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人赵庆峰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 曲钰菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01697号
原告：吴军兴。
被告：吕小钟。
本院在审理原告吴军兴与被告吕小钟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月五日
代书 记员 王湘湘
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3073号
申请执行人王金盆，男，汉族，1985年9月24日生，住江苏省太仓市。
被执行人胡立华，男，汉族，1970年10月21日生，户籍地江苏省泰州市，现住江苏省太仓市。
被执行人胡小红，女，汉族，1972年6月14日生，户籍地江西省安义县，现住江苏省太仓市。
王金盆申请执行胡立华、胡小红民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初字689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡立华、胡小红于本判决生效之日起10日内归还王金盆借款93000元。因胡立华、胡小红未履行该判决书确定的义务，根据王金盆的申请,本院于2016年9月18日立案执行，执行标的97946元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下位于浏河镇商铺三次拍卖及一次变卖均流拍，被执行人名下位于太仓市房产（设有银行抵押）正另案处置中，被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车亦另案处置中，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案执行中，除上述已流拍的商铺、正在另案处置中的房产及车辆外，暂未发现可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初字689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年三月十日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3073号申请执行人王金盆，男，汉族，1985年9月24日生，住江苏省太仓市。被执行人胡立华，男，汉族，1970年10月21日生，户籍地江苏省泰州市，现住江苏省太仓市。被执行人胡小红，女，汉族，1972年6月14日生，户籍地江西省安义县，现住江苏省太仓市。王金盆申请执行胡立华、胡小红民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初字689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡立华、胡小红于本判决生效之日起10日内归还王金盆借款93000元。因胡立华、胡小红未履行该判决书确定的义务，根据王金盆的申请,本院于2016年9月18日立案执行，执行标的97946元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下位于浏河镇商铺三次拍卖及一次变卖均流拍，被执行人名下位于太仓市房产（设有银行抵押）正另案处置中，被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车亦另案处置中，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案执行中，除上述已流拍的商铺、正在另案处置中的房产及车辆外，暂未发现可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初字689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年三月十日书记员  周波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2125号
原告：李铁军，甘肃省张掖市人。
被告：陈永军，甘肃省张掖市人。
被告：张华，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李铁军与被告陈永军、张华保证合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费825元（已减半收取），退还原告。
审判员 张志勋
二〇一六年五月二十九日
书记员 朱 蒂
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第565号
原告：刘圪塔，男，1981年9月21日生，汉族。
委托代理人：谢文庆、李鲁民，河南河太律师事务所律师。
被告：张会杰，男，1981年4月5日生，汉族。
被告：马丹，女，1985年2月10日生，汉族。系张会杰之妻。
原告刘圪塔诉被告张会杰、马丹为借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圪塔及其委托代理人李鲁民到庭参加了诉讼，被告张会杰、马丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圪塔诉称：我与被告张会杰系朋友关系，被告马丹是张会杰的妻子被告因资金周转困难，于2011年6月15日向我打借条两张，共向我借款135000元整。后我因急需用钱，向被告多次催要，被告均躲着不见，拒绝还钱。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还我借款135000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张会杰未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
被告马丹未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月15日上午，被告张会杰向原告刘圪塔借款，原告刘圪塔在被告张会杰家中将11万元现金交给张会杰，张会杰给原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到款壹拾壹万圆整（￥：110000.00元）备注：现金已收到。张会杰（张会杰印）、2011.6.15日”。2011年6月15日下午被告张会杰向原告刘圪塔再借现金25000元，原告刘圪塔将25000元现金交给被告张会杰，被告张会杰又出具欠条一张，该欠条载明：“今收到借款贰万伍仟圆整。（￥：25000.00元）。备注：现金已收到。张会杰（张会杰印）、2011.6.15日”。原告称借款时被告张会杰承诺借款后二、三个月被告工程验收，便将所欠原告的钱如数归还。后经三个月，原告刘圪塔多次向被告催要欠款，被告均以自己没钱为由拒不还款，原告为此诉至法院。
本院认为，《中华人名共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十六条之规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告刘圪塔与被告张会杰之间的借款属实，故被告张会杰应向原告刘圪塔偿还借款本金135000元。依据《合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张会杰未能按期向原告刘圪塔履行还款义务，给原告刘圪塔带来了经济损失，故原告刘圪塔要求被告支付欠款利息，于法有据，原告请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款之规定：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，故原告刘圪塔所诉的欠款利息应由被告张会杰按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率予以支付。因该案借款系张会杰一人与原告约定，也不能证明用于家庭生活，故被告马丹不承担责任。
综上所述，判决如下：
一、限被告张会杰于本判决生效后十日内支付原告刘圪塔欠款本金135000元并从2011年9月15日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准计付利息至本判决限定的还款届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘圪塔的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，由被告张会杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
代审判员 彭非非
代审判员 李 林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 君
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第565号
原告：刘圪塔，男，1981年9月21日生，汉族。
委托代理人：谢文庆、李鲁民，河南河太律师事务所律师。
被告：张会杰，男，1981年4月5日生，汉族。
被告：马丹，女，1985年2月10日生，汉族，系张会杰之妻。
原告刘圪塔诉被告张会杰、马丹为借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圪塔及其委托代理人李鲁民到庭参加了诉讼，被告张会杰、马丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圪塔诉称：我与被告张会杰系朋友关系，被告马丹是张会杰的妻子被告因资金周转困难，于2011年6月15日向我打借条两张，共向我借款135000元整。后我因急需用钱，向被告多次催要，被告均躲着不见，拒绝还钱。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还我借款135000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张会杰未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
被告马丹未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月15日上午，被告张会杰向原告刘圪塔借款，原告刘圪塔在被告张会杰家中将11万元现金交给张会杰，张会杰给原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到款壹拾壹万圆整（￥：110000.00元）备注：现金已收到。张会杰（张会杰印）、2011.6.15日”。2011年6月15日下午被告张会杰向原告刘圪塔再借现金25000元，原告刘圪塔将25000元现金交给被告张会杰，被告张会杰又出具欠条一张，该欠条载明：“今收到借款贰万伍仟圆整。（￥：25000.00元）。备注：现金已收到。张会杰（张会杰印）、2011.6.15日”。原告称借款时被告张会杰承诺借款后二、三个月被告工程验收，便将所欠原告的钱如数归还。后经三个月，原告刘圪塔多次向被告催要欠款，被告均以自己没钱为由拒不还款，原告为此诉至法院。
本院认为，《中华人名共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十六条之规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告刘圪塔与被告张会杰之间的借款属实，故被告张会杰应向原告刘圪塔偿还借款本金135000元。依据《合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张会杰未能按期向原告刘圪塔履行还款义务，给原告刘圪塔带来了经济损失，故原告刘圪塔要求被告支付欠款利息，于法有据，原告请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款之规定：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，故原告刘圪塔所诉的欠款利息应由被告张会杰按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率予以支付。因该案借款系张会杰一人与原告约定，也不能证明用于家庭生活，故被告马丹不承担责任。
综上所述，判决如下：
一、限被告张会杰于本判决生效后十日内支付原告刘圪塔欠款本金135000元并从2011年9月15日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准计付利息至本判决限定的还款届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘圪塔的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，由被告张会杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
助理审判员 彭非非
助理审判员 李 林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初645号
原告陈某某，女，1989年8月29日出生。
被告柯某甲，男，1987年4月2日出生。
原告陈某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员陈光营适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年2月28日办理结婚登记手续。于2014年7月12日生育一女取名柯某乙，长期跟随原告生活。婚姻关系存续期间未建置共同财产，也无共同债权债务。婚后，被告不履行家庭义务，特别是在原告生产手术、行动不便时，拒绝帮忙，推脱事情，屡教不改，夫妻难以共同生活；在原告怀孕及哺乳期间，被告经常拒绝支付原告母女的生活费和医疗保健费，置原告母女于不顾；被告及其母亲经常言辞激烈，夹杂侮辱性语言对原告瘦弱的身体加以歧视，并歧视原告生育女孩，不尊重原告人格，对处在怀孕及哺乳期间的原告造成严重的身心伤害。在原告向法院第一次起诉要求离婚未果后的6个月内，双方感情不增反减，小孩由原告单方带养，被告继续拒绝支付生活费，断绝来往，关系持续恶化，感情确已破裂。故请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女柯某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元至婚生女十八周岁止，共计82400元；三、被告归还原告借款20000元。
被告柯某甲辩称，原、被告经人介绍认识后，经过近一年时间的来往接触，在彼此相互了解的情况下才办理结婚登记手续，婚前感情基础好；婚后夫妻关系融洽，并无任何纠葛。被告尽到为人父为人夫应有的责任。并非如原告所诉其不履行家庭义务。2015年8月4日，法院作出不准予原、被告离婚后，被告及家人多次上门劝和，原告及其娘家人以被告应给付二十万元为和好条件予以刁难，但双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则婚生女应由被告抚养，由原告支付子女抚养费。且原告应返还借婚姻索取的金首饰1.82两、聘金彩礼100000元。对于原告主张的所谓20000元借款，缺乏证据支持，不应采纳。双方无共同财产和债权，但有共同债务。
经审理查明，原告陈某某与被告柯某甲经人介绍相识后，于2013年农历10月按农村风俗举行婚礼，于2014年2月28日办理结婚登记手续。于2014年7月12日生育一女取名柯某乙（未办理户口登记，出生证编号O350434864），现随原告生活。2015年7月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月4日作出（2015）港民初字第1801号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）港民初字第1801号民事判决书和原、被告的庭审陈述互相印证证实，且双方当事人均无异议本院予以确认。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。审理中，被告主张存在夫妻共同债务，但未提供证据提供证据证实，原告予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该主张不予采信。
本院认为，原告陈某某与被告柯某甲经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活中虽也建立了一定的夫妻感情，但也常因生活琐事发生纠纷，引发矛盾，双方又不能正确处理，以致原告于2015年7月诉至本院要求与被告离婚，虽法院作出不准予原告与被告离婚的判决，但双方仍互不往来，夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以支持。被告主张双方感情尚未破裂，依据不足，理由不充分，不予采信。对于婚生女柯某乙的抚养问题，根据双方的抚养条件、抚养能力及婚生女未满两周岁及目前的生活现状，以婚生女柯某乙由原告抚养为宜，被告应依法承担婚生女的抚养费，根据当地的生活水平及子女的生活需要和双方的抚养能力，原告要求被告每月承担400元子女抚养费，数额适当，予以照准，抚养费应自2016年6月起计至婚生女十八周岁止。原告主张被告归还借款20000元，没有事实和法律依据，不予支持。被告要求原告返还借婚姻索取的金首饰1.82两、聘金彩礼100000元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告柯某甲离婚；
二、婚生女柯某乙由原告陈某某抚养，被告柯某甲应自2016年6月起每月承担子女抚养费400元至婚生女十八周岁止；2016年的抚养费2800元被告柯俊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某，2017年后每年的子女抚养费被告柯某甲应于每年的1月10日前支付；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告柯某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年六月二日
书记员 庄曙新
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00290号
申请人李会然。
被申请人孟宏玉。
申请人李会然2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孟宏玉驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟宏玉驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05276号
原告：廖申彬，男，1973年4月4日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：郭世彬，男，1982年5月15日生，汉族。
被告：周洪，女，1986年5月17日生，汉族。
本院在审理原告廖申彬诉被告郭世彬、周洪民间借贷纠纷一案中，原告廖申彬于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖申彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖申彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖申彬负担。
审判员 夏正华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3378号
上诉人（原审被告）：深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道田寮商业广场，组织机构代码55541969X。
主要负责人：陈隆智，总经理。
委托代理人吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴锋，男，1981年5月7日出生，住湖南省涟源市。
原审被告：深圳市炜东城实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道富豪花园D区1栋201号，组织机构代码73415923X。
法定代表人：陈隆智。
上诉人深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场因与被上诉人吴锋及原审被告深圳市炜东城实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18665号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地和合同履行地均位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方曾口头协商若发生纠纷由深圳市福田区人民法院管辖，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏楚娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3706号
原告李庆明，男。
被告刘成洪，男。
委托代理人李子珍，男。
原告李庆明诉被告刘成洪相邻通行纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告李庆明据此于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆明撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李庆明负担。
审判员 税昌龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨信智
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1148号
申请执行人郭素华。
被执行人孙永强。
被执行人冯淑娟。
被执行人寿光汇鑫信息咨询有限公司。
申请执行人郭素华与被执行人孙永强、冯淑娟、寿光汇鑫信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第5295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1088号
原告毕应浩。
被告杨春亮。
本院在审理原告毕应浩与被告杨春亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告杨春亮的银行存款人民币110万元或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人毕瑞忠以其所有的青岛市市南区福州北路1号4栋1单元1201户提供担保。
本院认为，原告毕应浩的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨春亮的银行存款人民币110万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人毕瑞忠以其所有的青岛市市南区福州北路1号4栋1单元1201户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年五月八日
书记员 张玉翠
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2321号
原告黄真萍，女，1976年1月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告胡启芳，女，汉族，1948年6月6日出生，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌华洋商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
法定代表人胡启芳，总经理。
原告黄真萍诉被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄真萍的委托代理人陈敏、被告胡启芳、被告四川省隆昌华洋商贸有限公司的法定代表人胡启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄真萍诉称：二被告以需资金周转为由向原告借款180000元，约定其中50000元从2014年11月13日起，每半年结算，按年利率24%计付利息，130000元从2015年2月18日起，每半年结算，按年利率24%计付利息。并分别于2014年11月13日、2015年2月18日向原告出具借条两张。现二被告拒不按照约定支付利息，且经营状况恶化。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告借款18万元，其中5万元从2014年11月13日起到付清借款止，按年利率24%计付利息；13万元从2015年2月18日起到付清借款止，按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司辩称：黄真萍与黄开萍系同一人，出具收款单时，将黄真萍写成了黄开萍，系书写错误。向原告借款18万元是事实，约定的年利率为24%。同意归还原告本金，至于利息待处理公司资产有了钱再支付。但现在没有钱归还原告。
经审理查明：黄真萍与黄开萍系同一人。2014年11月13日，二被告共同向原告黄真萍借款5万元，并于当日出据收款单一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息2%，半年结算，如退本金提前一个月通知，未到期按银行活期结算。2015年2月18日，二被告共同向原告黄真萍借款13万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款13万元，月息2%，半年结算，如退本金提前一个月通知，未到期按银行活期结算。二被告到期未付利息。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。
上述事实,有原告的身份证、营业执照、收款单二张以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司共同向原告借款18万元，有收据为凭。原告与胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司对借款利息支付约定为按半年支付，被告未能按约支付原告利息，故原告要求二被告共同返还借款本金18万元，本院予以支持。关于借款利息问题，该笔借款约定月息2%，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），该约定利息过高，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司于本判决生效后三十日内返还原告黄真萍借款本金18万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；利息以13万元为基数，从2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄真萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司负担（该款原告黄真萍已垫付，被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告黄真萍）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢 熹
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第2321号原告黄真萍，女，1976年1月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告胡启芳，女，汉族，1948年6月6日出生，隆昌县人，居民。被告四川省隆昌华洋商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。法定代表人胡启芳，总经理。原告黄真萍诉被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄真萍的委托代理人陈敏、被告胡启芳、被告四川省隆昌华洋商贸有限公司的法定代表人胡启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真萍诉称：二被告以需资金周转为由向原告借款180000元，约定其中50000元从2014年11月13日起，每半年结算，按年利率24%计付利息，130000元从2015年2月18日起，每半年结算，按年利率24%计付利息。并分别于2014年11月13日、2015年2月18日向原告出具借条两张。现二被告拒不按照约定支付利息，且经营状况恶化。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告借款18万元，其中5万元从2014年11月13日起到付清借款止，按年利率24%计付利息；13万元从2015年2月18日起到付清借款止，按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司辩称：黄真萍与黄开萍系同一人，出具收款单时，将黄真萍写成了黄开萍，系书写错误。向原告借款18万元是事实，约定的年利率为24%。同意归还原告本金，至于利息待处理公司资产有了钱再支付。但现在没有钱归还原告。经审理查明：黄真萍与黄开萍系同一人。2014年11月13日，二被告共同向原告黄真萍借款5万元，并于当日出据收款单一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息2%，半年结算，如退本金提前一个月通知，未到期按银行活期结算。2015年2月18日，二被告共同向原告黄真萍借款13万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款13万元，月息2%，半年结算，如退本金提前一个月通知，未到期按银行活期结算。二被告到期未付利息。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。上述事实,有原告的身份证、营业执照、收款单二张以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司共同向原告借款18万元，有收据为凭。原告与胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司对借款利息支付约定为按半年支付，被告未能按约支付原告利息，故原告要求二被告共同返还借款本金18万元，本院予以支持。关于借款利息问题，该笔借款约定月息2%，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），该约定利息过高，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司于本判决生效后三十日内返还原告黄真萍借款本金18万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；利息以13万元为基数，从2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告黄真萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司负担（该款原告黄真萍已垫付，被告胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告黄真萍）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年八月三十一日书记员  谢 熹--
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第624号
上诉人（原审原告）李宜信。
委托代理人雷水华，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）嘉禾县石羔乡石羔石场。
代表人李昌林，该石场场长。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人李宜信、上诉人嘉禾县石羔乡石羔石场因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人李宜信及其委托代理人雷水华，上诉人嘉禾县石羔乡石羔石场的代表人李昌林及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：1、李宜信于2013年9月3日下午受李威的邀请到嘉禾县石羔乡石羔石场修理汽车，该汽车的所有权是属于谁的事实不清；2、李威的行为是个人行为还是代表嘉禾县石羔乡石羔石场的职务行为事实不清；3、嘉禾县石羔乡石羔石场的铲车司机在案发当天驾驶铲车致伤李宜信，其行为是否属于履行职务行为事实不清。为查明本案事实，应追加李威及铲车司机为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2014）郴民二初字第77号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人李宜信预交的二审案件受理费1681元，退还给上诉人李宜信；上诉人嘉禾县石羔乡石羔石场预交的二审案件受理费3373元，退还给上诉人嘉禾县石羔乡石羔石场。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1117号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈效新，男，汉族，29岁，农民。
被申请执行人王康欣，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C401、C402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C401、C402号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C401、C402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2881号
原告雷生峰，男，成年，畲族，住址福建省福州市晋安区。
被告福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人，黄祖仕。
本院在审理原告雷生峰与被告福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告雷生峰于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告雷生峰申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷生峰撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告雷生峰负担。
审判员 董少明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 盛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2355号
原告五原县家园物业管理有限公司，住所地：五原县。
法定代表人王尚武，公司董事长。
委托代理人王俊德，该公司办公室主任。
被告五原县环卫局，住所地：五原县。
法定代表人葛日勒图，该局局长。
委托代理人王文耀，该局副局长。
原告五原县家园物业管理有限公司诉被告五原县环卫局追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊德及被告五原县环卫局的委托代理人王文耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告临时雇用的中意小区保洁员苏志坚，于2015年2月21日上午9时30分左右，在被告建立的蒙中垃圾中转站倾倒垃圾时，因垃圾车退到垃圾池内挤压身亡。事故发生后，死者家属要求原、被告双方承担死亡赔偿金，经多方协商，原、被告双方责成由原告承头出面，在死亡赔偿金问题上达成协议：一次性赔偿死者家属35万元。先由原告付给，后由原、被告双方协商分担赔偿金。从死亡现场看，原告认为该垃圾中转站存在着重大安全隐患和管理不到位现象。垃圾池入口边沿设置的挡车横杠高度不够（不到10厘米），起不到阻挡垃圾车倒退的作用，存在安全隐患；类似垃圾车掉入垃圾池内的现象曾多次发生过，但没有引有被告的重视，也未做过任何处理，以致造成人员伤亡的重大事故，故被告有不作为行为；垃圾站房内无任何警示标志或挂牌提示，不能引起倒垃圾人员的安全意识；负责垃圾中转站工作人员没有尽到行为义务和监督看管义务。事故发生时，值班人不在现场而是回到二楼办公室，如果值班人在场提醒或辅助，绝不会发生此事，被告对他们的员工监督不够严明，管理制度不够到位。因死者属于原告临时雇用人员，从劳务关系看，原告具有一定干系，从死亡因果关系看，死者是死在被告规定倒垃圾的中转站池内，被告也应承担责任，被告应承担50%的责任。现诉至法院请求被告支付原告垫付的17.5万元。
被告辩称，原告请求赔偿金17.5万元太高，我单位只承担12万元，诉讼费原告负担。事故发生时是垃圾车把死者带下去的，如果当时把垃圾车后盖打开，就不会发生事故了。挡车横杠的高度都是国家统一设定的。死者是家园物业雇佣的，垃圾转运站不收费用，所以纯属工伤事故，死者也不是环卫局的职工。
经审理查明，苏志坚系原告五原县家园物业管理有限公司雇用的中意小区保洁员，其于2015年2月21日上午9时30分左右，在被告建立并管理的蒙中垃圾中转站倾倒垃圾时，因垃圾车退到垃圾池内挤压身亡。事故发生后，2015年2月25日，死者家属与原告五原县家园物业管理有限公司在赔偿金等问题上达成关于苏志坚死亡赔偿协议：一次性赔偿死者家属各项费用35万元，双方一次性处理，双方不得再有异议和其他纠纷。死者家属于2015年2月25日收原告15万元，于2015年5月1日收原告20万元，共计收到原告各项赔偿费用35万元。
上述事实有双方当事人的陈述、死亡赔偿协议、收条、民事诉求相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因伤害致死的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费以及被扶养人的生活费。本案死者苏志坚系原告五原县家园物业管理有限公司雇用的中意小区保洁员，其在被告建立并管理的蒙中垃圾中转站倾倒垃圾时，因垃圾车退到垃圾池内挤压身亡。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，用人单位应承担赔偿责任，双方已经签订死亡赔偿协议，一次性赔偿死者家属各项费用35万元，双方一次性处理，而且赔偿款项也履行完毕。蒙中垃圾中转站系被告五原县环卫局建立并进行管理的，其存在着一定程度的安全隐患和管理不到位现象。此垃圾中转站虽然墙上挂有工作制度，但并未设置警示标志。事故发生时，负责垃圾中转站的工作人员不在事故现场，没有尽到管理职责。故被告存在一定的过错责任，应承担35%的赔偿责任比较合理。因死者的赔偿款项由原告五原县家园物业管理有限公司全部给付，故被告五原县环卫局应给付原告五原县家园物业管理有限公司122500元。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告五原县环卫局于本判决生效后五日内给付原告五原县家园物业管理有限公司苏志坚各项赔偿费用共计122500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告负担1140元，由被告负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2355号
原告于某甲，住吉林省榆树市。
被告于某乙，住五常市。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯成海
二〇一五年十一月二日
书记员 周振波
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00266号
原告王卫平
委托代理人高淑琴，系原告之妻。
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告王卫平与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫平的委托代理人高淑琴与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫平诉称，2011年7月21日，原告与他人签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积111.39平方米，房号为一号楼三单元三楼东户。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2011年7月21日，原告与案外人王欣、宋明签订了房地产买卖契约，约定有原告购买案外人王欣、宋明在被告处所购的由被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积111.39平方米，房号为一号楼三单元三楼东户。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与案外人王欣、宋明签订的房地产买卖契约一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义签订的合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将原告购买的金桥建材家居城一号楼三单元三楼东户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第169号
魏钧：
申请执行人王茹林与被执行人魏钧婚姻家庭、继承纠纷执行一案，湟源县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）源民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王茹林于2015年7月30日申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人魏钧支付抚育费8750元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1484号
原告殷茂德，男，汉族，1952年1月28日出生，不识字，农民
被告杜国贤，男，汉族，现年30岁，初中文化，农民
本院于2016年5月26日受理的原告殷茂德诉与被告杜国贤追索劳动报酬纠纷一案，因原告无法提供被告的确切地址，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷茂德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一六年七月十二日
书记员 蒲文娟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第625号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人郑某甲，男，1974年1月出生，住富顺县。
被申请人舒某某，女，1973年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年9月8日违法生育一女（二胎），取名郑某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年4月25日作出的富人口征决（2014）第120号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十五日
书记员 房春娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00071号
原告：万某某，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何正友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：娜某某，女，汉族，1984年10月1日出生，住云南省怒江州。
原告万某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员冯俊、人民陪审员丁钦连依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人何正友到庭参加了诉讼，被告娜某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，同年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2012年5月被告离家出走，双方因感情不和分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告娜某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告万某某与被告娜某某于2008年经人介绍相识谈婚，同年4月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，2012年5月被告外出后下落不明，双方因感情不和分居生活至今，期间互不往来。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、重庆市江津区白沙镇河口村民委员会出具的证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷可证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告万某某与被告娜某某谈婚时间短，婚前了解不够，婚后双方在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，未能理性处理夫妻矛盾，未建立起真正的夫妻感情。双方因感情不和从2012年5月分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，本院应予准许。为解除男女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告娜某某离婚。
本案受理费240元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘佳吉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00080-1号
申请执行人邓俊，女，1980年12月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告管俊，男，1985年3月23日生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。
申请执行人邓俊与被执行人管俊民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第01751号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人管俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管俊银行存款人民币12万元；或提取、查封、扣押被执行人管俊相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2106号
原告：肖国元肖某某，男，1958年3月20日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师。
被告：冯小灯冯某某，男，汉族，1974年3月28日生，住商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定公司），住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
原告肖国元肖某某诉被告冯小灯冯某某、人民财险保定公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，本院受理后，依法按简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告肖国元肖某某委托代理人秦伊娜庭参加诉讼，被告冯小灯冯某某、人民财险保定公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中原告放弃了对被告冯小灯冯某某的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、车损费、交通费等共计42426元；2、被告承担本案评估费、诉讼费。事实与理由：2016年6月12日，被告冯小灯冯某某驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶与相对方向行驶原告无证驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成两车损坏、原告及其他人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯小灯冯某某负事故全部责任；肇事车辆在被告人民财险保定公司投有交强险及商业险。现因赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院。
被告冯小灯冯某某、人民财险保定公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月12日，被告冯小灯冯某某驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶与相对方向行驶原告无证驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成两车损坏、原告及其他人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯小灯冯某某负事故全部责任。事故发生后原告于2016年6月12日在商水县人民医院住院治疗至2016年7月4日，实际住院22天；花医疗费8112元。原告在本次事故中所受伤害经原告申请，本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，其误工期限、护理期限、营养期限分别为120天、60天、90天，花鉴定费880元。原告所有的无牌四轮拖拉机及播种楼经交警部门委托河南省易德价格评估有限公司评估，车损为11700元。另查明，被告冯小灯冯某某所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告人民财险保定公司投有交强险及商业险，该交通事故发生在保险期间内。2015年河南省居民服务业及其它服务业人均收人为30482元／年，农村居民人均纯收人为10853元／年。
本院认为，被告冯小灯冯某某驾驶冀Ｆ×××××号轿车将原告撞伤及原告所有的无牌四轮、播种楼受损，并负事故的全部责任，应予赔偿。本案中原告李义所受损失有：1、医疗费8112元。2、营养费2700元（90天×30元／天）。3、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）。4、护理费5010.74元（30482元／年÷365天×60天）。5、误工费因原告未提供证据证明其工作及误工情况，应按河南省农村居民人均年纯收人为准，即3568.11元（10853元／年÷365天×120天）。6、交通费依据原告住院情况本院酌定为300元。7、鉴定费880元。8、评估费900元。9、车损11700元。10、被子及买床180元。以上共计34010.85元。其中医疗费11472元（医疗费8112元＋营养费2700元＋住院伙食补助费660元），应当由被告人民财险保定公司在交强险内承担赔偿责任10000元，下余1472元在商业险内承担赔偿责任。其余22538.85元，应由被告人民财险保定公司在交强险内承担。
综上所述，被告冯小灯冯某某将原告肖国元肖某某撞伤及车辆受损，并负事故全部责任，应予赔偿。但其所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告人民财险保定公司投有交强险及商业险，该交通事故发生在保险期间内，故应由该公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险内赔偿原告肖国元肖某某损失32538.85元，在商业险内赔偿原告损失1472元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告肖国元肖某某的其它诉讼请求。
三、被告冯小灯冯某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告肖国元肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁亚杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第836号
原告曲某，女，1985年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
原告曲某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年5月经人介绍相识，2007年9月27日办理结婚登记，同年农历9月18日举行结婚仪式，2008年6月24日育有一子，起名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚前相处时间少，没有进行充分的了解。婚后，被告赵某甲整天不务正业，每天忙于上网、打网络游戏。原告为将来生活考虑，多次劝说被告改邪归正、赚钱谋生，维持两人的感情及生活，给孩子树立起榜样。但被告对原告劝说仅仅是满口答应，其后仍然我行我素，甚至常常以加班为名夜不归宿，丝毫不能尽到作为丈夫和父亲的责任和义务。原告曾于2013年10月向贵院起诉与被告离婚，后因被告信誓旦旦保证彻底改正撤诉。无奈，被告口是心非，依然以上网打游戏为主业，丝毫没有改正错误。原、被告双方感情已彻底破裂，无维系可能，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。3、原告带回娘门陪嫁。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告曲某与被告赵某甲经人介绍于2007年5月相识，2007年9月27日原、被告领取结婚证，同年农历9月18日举行结婚仪式。2008年7月26日，原、被告婚生儿子赵某乙出生。原、被告婚后感情尚可，虽有时因生活琐事发生争执，但并无较大矛盾。2014年6月，原告以被告一直上网、不上班、欺骗原告为由向法院起诉，要求与被告离婚，但原告对自己的主张未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育了儿子，双方已建立了一定的夫妻感情，婚后共同生活中，虽有时因生活琐事发生争执，但并无较大矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，原告提出与被告离婚，本院不予准许。原、被告在今后的生活中应互谅互让，共同维护家庭的和谐、圆满，为孩子的成长创造良好的环境。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 芦春梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范学东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01829号
原告孙承猛。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告吴茂新。
被告张永亮。
被告张家标。
本院于2015年10月8日立案受理原告孙承猛与被告吴茂新、张永亮、张家标劳务合同纠纷一案，原告孙承猛于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告吴茂新、张永亮、张家标的起诉。
本院认为，原告孙承猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙承猛撤回对被告吴茂新、张永亮、张家标的起诉。
案件受理费25元，由原告孙承猛负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00853号
上诉人（原审被告）：刘翠红。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳学才。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
原审第三人：于庆辉。
原审第三人：代红。
上诉人刘翠红因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02038号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费550元，由本院退还给刘翠红。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 颜廷光
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第33号
原告张军旗，男，1975年6月23日出生。
委托代理人何继钢，河南开瑞律师事务所律师。
被告江西省修水神茶实业有限公司。
法定代表人文燕，该公司董事长。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
委托代理人陈思洋，该公司副总经理。
被告南昌市久久健康实业有限公司。
法定代表人涂娟，该公司经理。
原告张军旗与被告江西省修水神茶实业有限公司（以下简称神茶公司）、南昌市久久健康实业有限公司（以下简称久久公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张军旗委托代理人何继钢，被告神茶公司委托代理人饶小群、陈思洋到庭参加诉讼，被告久久公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，神茶公司总经理谭＊＊及销售部经理张＊＊在河南郑州召开招商会，宣传神茶公司的整体实力及自产自销经营模式，并邀请原告来神茶公司实地考察。考察期间，神茶公司副总经理张＊＊及谭＊＊代表该公司董事长文燕接待了考察人员，并带领考察人员参观了神茶公司的茶树资源和加工车间，张＊＊介绍了神茶公司获得的荣誉证书及其产品的神奇功效，详细介绍了公司未来上市的规划，赢得原告信任。通过咨询，原告认为可行，回去后就开始向神茶公司时任销售部总监的张＊＊账户打款进货试销，第一批产品发货很及时，但后来以库存不足为由推迟发货，并声称签订合同成为正式加盟商后一并发货。后来原告陆续打的货款通过考核标准，根据要求在当地成立神茶养生馆，与神茶公司签订正式加盟合同，并由神茶公司签发授权书。2013年4月18日，原告到神茶公司南昌办事处时，发现该处负责人已不知去向。二被告相互串通，欺诈原告，请求判令：1、解除双方签订的加盟合同；2、二被告连带返还原告加盟费、货款共计559450元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告神茶公司辩称，1、原告所签加盟合同是与久久公司签订，神茶公司与久久公司之间不存在任何隶属关系，且神茶公司并未介入原告加盟合同的签订和履行，神茶公司也未收取过原告分文加盟费和货款，故原告列神茶公司为本案被告属主体不适格。2、2012年8月，神茶公司未曾在河南郑州召开过招商会，未曾主动邀请过原告等人来修水考察，谭＊＊与张＊＊不是神茶公司的管理人员。神茶公司的行政经理张＊＊只是出于礼节，接待过来神茶公司参观的游客，包括原告，但这与神茶公司的营销策略和经营方式无关。请求法院依法查明案件事实，驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告久久公司未答辩。
经审理查明，2011年6月6日，神茶公司与安徽＊＊＊＊有限公司（以下简称益佰公司，法定代表人谭＊＊）签订《独家代理协议书》，神茶公司授权益佰公司在全国范围内独家代理销售其公司开发的“清钱神茶”牌降糖神茶、降压神茶，代理期限自2011年6月4日至2016年6月3日，神茶公司为益佰公司刻一枚“江西省修水神茶实业有限公司备案专用章”，仅供益佰公司作为广告等行政审批、资质备案盖章使用。谭＊＊在南昌市设立“神茶—久久健康电子商务有限公司”，并在网络上进行广告宣传。2011年11月22日，神茶公司从谭＊＊手中收回“江西省修水神茶实业有限公司备案专用章”。
2012年8月8日，谭＊＊、张＊＊在河南郑州召开招商会，宣传神茶公司注册商标“清钱神茶”的经营模式，原告张军旗参加。会上谭＊＊自称是神茶公司副总经理，张＊＊自称是神茶公司销售部副总经理，经过谭＊＊、张＊＊介绍，原告产生销售清钱神茶的初步意向。后原告在谭＊＊带领下到神茶公司考察，时任神茶公司副总经理的张＊＊接待了原告并介绍了神茶公司的基本运营情况。参观后，原告按谭＊＊要求将货款打到张＊＊账户内，在住所地河南省漯河市初步试销，第一批货物到货后销售良好，之后原告陆续打款，并多次向谭＊＊、张＊＊催货未果。2013年1月4日，谭＊＊通过“神茶—久久健康电子商务有限公司”网站发出通知，要求向公司指定唯一账号6228450920027436612汇款，收款人涂娟（系久久公司法定代表人）。2013年2月2日，原告按谭＊＊要求成为加盟商，与久久公司签订《神茶养生馆》市级加盟合同。该合同为格式合同，合同所列甲方为神茶公司，乙方为张军旗，在合同尾部甲方签章处加盖“南昌市久久健康实业有限公司合同专用章”，无神茶公司签章及该公司人员签名。谭＊＊使用预留空白“江西省修水神茶实业有限公司备案专用章”出具授权书，授权原告为河南省漯河市地区“清钱神茶”经销商，期限为2012年12月5日至2014年12月5日，授权书记载出具日期为2012年4月16日。自2012年9月7日至2012年10月26日，原告按谭＊＊要求向张＊＊账户汇货款243000元，自2012年10月24日至2013年1月30日，原告按谭＊＊要求向久久公司法人涂娟账户汇货款316450元，共计559450元。原告未收到价值559450元的神茶产品，向谭＊＊及神茶公司、久久公司催讨货款未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年5月11日，因益佰公司未完成任务量、超出授权范围、违法利用备案专用章与销售商签订合同，造成神茶公司经济与名誉损失，神茶公司解除与益佰公司签订的独家代理协议。
以上事实，有当事人陈述、《神茶养生馆》市级加盟合同、授权书、关于汇款及提款通知、汇款凭证、照片、视频、独家代理协议书及其补充协议、协议终止声明、告知函等证据在卷证实。
本院认为，《神茶养生馆》市级加盟合同，系原告与被告久久公司签订，原告向久久公司法定代表人涂娟账户汇货款316450元后未收到货物，致使合同目的不能实现，故原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，久久公司应当将已收货款316450元，返还给原告张军旗。被告久久公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告汇款给张＊＊账户货款243000元，原告未举证证明与久久公司存在因果关系，故原告要求久久公司一并返还，本院不予支持。关于神茶公司是否承担连带责任。神茶公司与益佰公司签有独家代理协议，神茶公司授权益佰公司在全国范围内独家销售神茶产品。神茶公司未与原告签订加盟合同，原告所汇货款亦未汇至神茶公司账户，且加盟合同上加盖的是被告久久公司合同专用章，被告神茶公司接待原告参观，属一般商业接待行为，并不构成表见代理，故原告诉请神茶公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告张军旗与被告南昌市久久健康实业有限公司于2013年2月2日签订的《神茶养生馆》市级加盟合同。
由被告南昌市久久健康实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张军旗返还货款人民币316450元。
三、驳回原告张军旗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，由原告张军旗负担4081元，由被告南昌市久久健康实业有限公司负担5314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 孙晓波
审判员 苏家发
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈济瑛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢35号
申请执行人株洲市石峰区永昌物资供应站，住所地株洲市石峰区建设北路***号。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，公司总经理。
申请执行人株洲市石峰区永昌物资供应站与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十二日
书记员 罗达