山东省蒙阴县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1147号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人赵虎，该公司安全主管。
被告李伯果，成年，个体户。
委托代理人梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人王明忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人刘栋，该公司职工。
原告三一重工股份有限公司与被告李伯果、蒙阴县景耀运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告三一重工股份有限公司委托代理人赵虎，被告李伯果委托代理人梁磊、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人刘栋均到庭参加诉讼。被告蒙阴县景耀运销有限公司法定代表人王明忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重工股份有限公司诉称，2012年12月31日，禹化东驾驶鲁Q×××××号“福田牌”重型普通半挂货车（挂车号：鲁Q×××××）沿205国道由南向北行驶至蒙阴县桃墟镇大庙桥路段时，与我公司司机呙卫国驾驶的湘A×××××“三一牌”大型专项作业车发生碰撞，造成了我公司车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我公司各项经济损失为：车辆损失153931元、施救费6500元、评估费7500元、运输费18500元，共计186431元。诉讼费由二被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，希望法庭依法公正公平的审理此案。被保险人应当向答辩人提供驾驶人的驾驶证�车辆行驶证，确认被保险人的驾驶人资格，车辆技术状况是否符合保险合同约定，否则我公司将免除保险责任。原告的车损应当由各方认可的评估机构进行评估，且应当提供修理发票予以认定。诉讼费是交强险及商业险免除范围，保险公司不承担。
被告李伯果辩称，对于原告的损失应当由被告保险公司在二份交强险及一份商业险限额内承担赔偿责任。对于原告剩余损失待原告提供相应的证据证实后应按事故责任比例分成，其符合法律规定的部分我方同意依法赔偿。
蒙阴县景耀运销有限公司辩称，原告要求我们承担民事赔偿责任不符合法律规定，虽然肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的行驶证登记在我公司名下，但是早已将该车以分期付款的方式卖给了李伯果，只是根据双方约定，待李伯果付清全部购车款后其�有权才归李伯果所有，双方到时再办理过户手续。因此，我公司对该事故车辆既无支配的权利，也不享受运行利益，根据相关法律规定，原告要求我公司承担民事赔偿责任的主张，既无事实依据，也无法律依据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。故该案的民事赔偿责任应由李伯果承担，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2012年12月31日13时许，禹化东驾驶鲁Q×××××号“福田牌”重型普通半挂货车（挂车号：鲁Q×××××挂）沿205国道由南向北行驶至蒙阴县桃墟镇大庙桥路段时，与对行呙卫国驾驶的湘A×××××号（临时号牌）“三一牌”大型专项作业车相撞后、又与停放在公路西侧王光存驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出临公交蒙认字（2012）第201212311691号道路交通事故认定书，认定：禹化东在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全未靠道路右侧通行且超载的违法行为，负事故的全部责任。呙卫国、王光存无事故责任。
同时查明，呙卫国在事故中驾驶的湘A×××××号（临时号牌）“三一牌”大型专项作业车系原告三一重工股份有限公司所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估车辆损失为153931元。为此，原告支付评估费7500元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费6500元。该车系专项作业车在事故发生地无法维修，故支出运输费18500元。
同时查明，禹化东在事故中驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型普通半挂货�（挂车号：鲁Q×××××挂）系李伯果实际所有，登记在蒙阴县景耀运销有限公司名下，禹化东系被告李伯果的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险二份及三者商业险二份。商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生时系在保险期间内。被告机动车商业保险条款第九条约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。不计免赔特约条款中约定保险人不负责赔偿因违反安全装载规定而增加的免赔金额。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的评估报告提出异议，要求重新评估。经蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司，该公司于2014年10月13日出具退回鉴定委托情况的说明一份，因保险公司�求见车评估，车在湖南，且不能提供评估所需材料，本价格评估机构无法进行价格评估，将相关材料予以退回，亦同时结束该项目的价格评估工作。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、评估报告、评估费单据、施救费发票、交通费单据、保险单、运输费单据、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，禹化东在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全未靠道路右侧通行且超载的违法行为，负事故的全部责任，因在事故发生时禹化东系履行职务行为，故应由其雇主被告李伯果对给原告造成的损失负相应的赔偿责任，被告蒙阴县景耀运销有限公司作为挂靠单位应负连带赔偿责�。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“福田牌”重型普通半挂货车（挂车号：鲁Q×××××挂）在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该次事故系三车相撞，应扣除王光存驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车无责任财产赔偿100元。鲁Q×××××号“福田牌”重型普通半挂货车（挂车号：鲁Q×××××挂）登记在被告蒙阴县景耀运销有限公司名下经营，该公司作为被挂靠单位，应当与被告李伯果承担连带赔偿责任。
被告蒙阴县景耀运销有限与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任�符合法律规定。故被告保险公司的赔偿数额应当按照禹化东应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。禹化东驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型普通半挂货车（挂车号：鲁Q×××××挂）在发生事故时系超载，故应扣除10%的绝对免赔。
对原告请求的车辆损失费，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司虽提出异议申请重新评估，因本案无法重新评估退回。庭审质证中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的车辆部分（驾驶室总成、空滤总成、保险杠、右大灯、右防雾灯、右保险杠支架、驾驶室前支架一个）予以认可，损失共计86111元，依据评估报告的价值应扣除相应残值8600元；维修项目、辅料费共计16660元，依据评估报告的价值适当支持12000元，故原告的车辆损失数额确认为89511元。对原告车�的其他损失因其不能提供评估所需材料，故原告主张的车辆其他损失，本院不予支持。对原告主张的运输费，因原告未提供证据证实车辆在当地无法修复，故本院不予支持。对于原告请求的评估费，可依据原告车辆的损失，适当予以支持。对于原告请求的施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告三一重工股份有限公司的各项经济损失为：车辆损失89511元、施救费6500元、评估费4425元，共计100436元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告三一重工股份有限公司的各项经济损失共计100436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴�公司在强制险限额内赔偿其中的4000元，在商业险限额内赔偿其中的86702.40元（扣除鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车无责任财产赔偿100元）。
二、原告三一重工股份有限公司的剩余损失9633.60元，由被告李伯果赔偿，被告蒙阴县景耀运销有限公司负连带赔偿责任。
三、上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，原告三一重工股份有限公司负担1722元，被告李伯果负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 洁