wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11126号罪犯李福才，男，1992年5月12日出生，汉族，江西省上饶市人，高中毕业，住江西省上饶市余干县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)杭经开刑初字第45号刑事判决，以罪犯李福才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李福才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李福才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李福才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李福才准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢543号
申请执行人淮安市力达建设机械有限公司。
被执行人安徽青运建筑机械租赁有限公司。
被执行人李青芝。
本院在执行申请执行人淮安市力达机械租赁有限公司与被执行人安徽青运建筑机械租赁有限公司、李青芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安市力达机械租赁有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢543号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 邵海州
审判员 周海兰
二〇一八年九月十四日
书记员 王 艾
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执2033号
洪绍英：
高从云：
关于洪绍英与高从云赡养费纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人自动履行930元，交纳执行费50元。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1507号
申请执行人淮安福施特包装有限公司
被执行人淮安麦迪尔服饰有限公司。
申请执行人淮安福施特包装有限公司与被执行人淮安麦迪尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初5848号民事调解书已经生效。依上述调解书，被执行人淮安麦迪尔服饰有限公司应于2018年4月20日前支付淮安福施特包装有限公司货款41060元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令责令被执行人向本院报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；
2、向被执行人法定代表人发出限制高消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过查询，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产；
4、经过实地调查，被执行人法定代表人靳亚飞已经将公司承包给案外人常州捷安利服饰有限公司，本院已经向常州捷安利服饰有限公司送达协助执行手续，扣留被执行人的承包款由本院提取。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已经依法对被执行人财产状况予以调查，对查询到的被执行人承包款予以扣留，因相关承包款未到给付时间，现无法予以提取。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他有效财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对本院终结本次执行程序无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初5848号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执521号
申请执行人：王旺，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:赵新宇，男，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人王旺与被执行人赵新宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵新宇发出执行通知书，责令被执行人赵新宇给付申请执行人王旺借款26300元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26300元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0323执521号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十八日
书记员 王晓莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9944号
原告：仲红梅，女，1968年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告仲红梅与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告仲红梅、被告委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红梅向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2014年5月30日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以479738元的价格购买被告开发的香溢花城小区10号楼2单元101室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2016年4月18日将涉案房屋实际交付原告使用。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当从实际交房90日后起算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。仲红梅、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2016年4月18日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2016年7月18日起给付原告逾期办证违约金，原告要求自2014年5月30日起计算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告仲红梅办理沭阳县香溢花城小区10号楼2单元101室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告仲红梅逾期办证违约金（自2016年7月18日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十八日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终179号
上诉人（原审被告）:张哲，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：河北汝缘建材有限公司，住所地：河北省大城县里坦镇娘娘庄村。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
上诉人张哲因与被上诉人河北汝缘建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人达成口头协议，约定由被上诉人向上诉人供应乳胶粉等货物，合同履行地为文安县。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人河北汝缘建材有限公司住所地河北省大城县为合同履行地。故河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终179号上诉人（原审被告）:张哲，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省文安县。被上诉人（原审原告）：河北汝缘建材有限公司，住所地：河北省大城县里坦镇娘娘庄村。法定代表人：张国敏，该公司董事长。上诉人张哲因与被上诉人河北汝缘建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人达成口头协议，约定由被上诉人向上诉人供应乳胶粉等货物，合同履行地为文安县。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人河北汝缘建材有限公司住所地河北省大城县为合同履行地。故河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年五月二十二日书记员  杨晓璇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初561号
原告：应世安，男，汉族，1944年3月28日出生，住漯河市郾城区。
被告：张亚丽，女，汉族，1973年10月23日出生，住漯河市郾城区。
被告：王大宾（王宾宾），男，汉族，1997年11月3日出生，住漯河市郾城区。
原告应世安与被告张亚丽、王大宾买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告应世安、被告王大宾到庭参加了诉讼，被告张亚丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：张亚丽与王文现系夫妻关系，在郾城区××组经营猪场。2014年12月27日，王文现与张亚丽向原告购买了两吨饲料共计6600元，王文现为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠金山552料2吨（共6600元）王文现2014、12月27日”。2015年1月初，王文现因突发疾病死亡，该猪场由张亚丽和王大宾继续经营。后原告多次向二被告催要该笔饲料款，二被告以种种理由推脱不给。原告认为，该笔饲料款属于张亚丽与王文现的夫妻共同债务，王文现死亡后所留的遗产由二被告共同经营，王大宾为王文现之子，是法定继承人，二被告同时具有还款义务，诉请人民法院依法判令1、二被告支付原告饲料款6600元及逾期利息（利息按同期银行利率4倍从2015年1月1日起至支付完毕之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告张亚丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王大宾辩称：对于原告起诉的这笔债务，首先其超过诉讼时效，其次其父亲去世后未留下任何遗产，而且其对这笔债务完全不知情。
经审理查明：王文现2014年12月27日出具的欠条上显示：今欠金山552料2吨（共6600元）。该笔债务原告2016年8月15日曾向本院提起过诉讼。
王文现（献）与张亚丽1995年11月28日登记结婚。王文现（献）已经去世。
被告王大宾称在父亲去世后两三天原告曾到其家里要该钱，2016年的起诉其不知道。
本院认为，王文现（献）欠原告饲料款6600元属实，有原告提供的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。该笔债务系王文现（献）与张亚丽经营猪场产生的债务，应为夫妻共同债务，张亚丽也应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告要求被告张亚丽支付6600元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的请求，利率应按照同期银行贷款利率，利息从2015年1月1日开始计算，至支付完毕之日。由于原告没有提供王文现（献）遗产情况及王大宾继承王文现（献）遗产情况的证据，故原告要求王大宾承担责任，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告张亚丽于本判决生效后十日内支付原告应世安6600元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2015年1月1日开始计算，至支付完毕之日。
二、驳回原告应世安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 史文博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9779号
原告：张玲梅，女，1979年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告张玲梅与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张玲梅、被告委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲梅向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年4月19日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以400854元的价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼1单元2202室房屋，约定的房屋交付日期为2016年6月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2016年3月2日将涉案房屋实际交付原告使用。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当从实际交房90日后起算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。张玲梅、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2016年3月2日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2016年6月1日起给付原告逾期办证违约金，原告要求自2016年4月19日起计算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张玲梅办理沭阳县香溢花城小区2号楼1单元2202室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张玲梅逾期办证违约金（自2016年6月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十八日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖277号
平顶山市中级人民法院：
犯罪嫌疑人苗河根涉嫌受贿一案，河南省人民检察院指定平顶山市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定平顶山市中级人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十六日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终81号
原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）左大秋，男，1953年1月1日出生，汉族，中专文化，司机，户籍地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，住河北省秦皇岛市。因犯包庇罪，于1985年12月25日被判处拘役三个月，1986年1月3日刑满释放。因本案，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人左大秋犯抢劫罪、故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人周秀华、穆学义、郎淑琴、穆静提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2015）延中刑初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，左大秋提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张振宇、陈洪东出庭履行职务。上诉人左大秋及其辩护人孙学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1994年8月7日晚20时30分许，被告人左大秋与其弟弟左大民（2005年11月5日因交通事故死亡）经预谋偷抢车辆后，携带尖刀和自制手枪从黑龙江省鸡西市来到吉林省珲春市新安街春粮委吉盛大厦附近，发现停放在路边的一辆丰田4500越野车（价值人民币395600元），左大民上车持刀捅刺坐在后排座上的被害人穆志臣颈部、胸部三刀，致其当场死亡。左大民将穆志臣的尸体拖下车扔弃在附近的检查井内后，返回车里挟持车内的另一名被害人郑玉花，由左大秋驾车返回黑龙江。途经吉林省汪清县时，左大民将郑玉花从车内拖到路边，用刀捅刺郑玉花，因郑玉花装死，左大民和左大秋继续驾车回到黑龙江省鸡东县，后以26万元的价格卖给鸡东县煤矿设备公司。穆志臣因肺破裂引起失血性休克死亡，郑玉花受轻伤。2014年8月20日，左大秋在河北省秦皇岛市被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人左大秋伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物，致一名被害人死亡，其行为已构成抢劫罪；又在逃跑途中为灭口而杀害另一名被害人，因意志以外原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应数罪并罚。左大秋所犯抢劫罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。左大秋所犯故意杀人罪属犯罪未遂，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求予以支持。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百三十二条、第二十条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人左大秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人左大秋赔偿附带民事诉讼原告人周秀华、穆静、穆学义、郎淑琴丧葬费人民币25779元。
左大秋上诉及辩护人提出，审讯录像显示左大秋身体有大面积淤青，且审讯录像还存在显示时间不全及音、视频不同步的现象，不能排除刑讯逼供可能，左大秋的有罪供述应作为非法证据予以排除；左大秋的供述与被害人郑玉花的陈述存在多处不一致，本案缺乏与左大秋有关联的物证，左大秋称是左大民伙同一个叫“建华”的人抢的车，不排除他人作案的可能性，应对左大秋作出无罪判决。
检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人左大秋犯抢劫罪、故意杀人罪的事实清楚。有现场勘验、检查笔录及照片，证实穆志臣系被锐器刺击致右肺破裂失血性休克死亡的尸体检验意见，证实被害人郑玉花受轻伤的人体损伤程度鉴定意见，赃物价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人郑玉花陈述，证人丁保国、王英杰、周秀华、宋金平、修万钧、黄松涛、刘玉文、朴文一、李信国、李振海、张吉祥、江雁、韩杰、徐学奎、赵凤岐、柏翠华、阮树明、田野、刘日旭、张旭东、千松岩、孙海鹰、李英林、ＸＸ程、李勇贤、孟祥琪、徐腾飞、李坚、刘佳证言，扣押物品清单，发还物品清单，换车协议书，证实左大秋入看守所时体表无外伤的健康检查笔录，左大秋前科刑事判决书、释放通知书，证实左大民因交通事故死亡的交通事故技术鉴定意见，户籍证明，抓获经过，左大秋有罪供述等证据证明。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于左大秋上诉及辩护人提出“审讯录像显示左大秋身体有大面积淤青，且存在显示时间不全及音、视频不同步的现象，不能排除刑讯逼供可能，左大秋的有罪供述应作为非法证据予以排除”的意见。经查，公安机关出具说明证实左大秋的淤青系审讯时约束带的约束痕迹，看守所入所人员健康检查笔录证实左大秋入所时体表无伤，左大秋同监室人员及看守所管教、护士的证言亦佐证其未受刑讯逼供，没有证据证实左大秋受到刑讯逼供；审讯录像确有显示时间不全及音、视频不同步的现象，但公安机关已经作出合理解释，该现象亦不能证实左大秋受到刑讯逼供。故此点上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于左大秋上诉及辩护人提出“左大秋的供述与被害人郑玉花的陈述存在多处不一致，本案缺乏与左大秋有关联的物证，不排除他人作案的可能，应对左大秋作出无罪判决”的意见，经查，左大秋的供述与被害人郑玉花的陈述在案件主要事实经过上相吻合，并且在一些关键细节上能够相互印证和补充；公安人员找到被抢车辆并追查该车交易过程后，传唤买赃人李振海，李振海交代车是从左大秋、左大民处购买，左大秋归案后供述的销赃过程与李振海证言相吻合，足以认定左大秋伙同左大民抢车及销赃的事实；左大秋翻供称本案系左大民伙同“建华”抢的车，但未能提供相关证据，本案现没有证据表明有他人作案的迹象。故此点上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
检察机关提出的意见，予以采纳。
本院认为，上诉人左大秋以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又在逃跑途中杀人灭口，因意志以外原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应当数罪并罚。左大秋抢劫犯罪致一人死亡，抢劫数额巨大，情节恶劣，后果严重，但左大秋的地位和作用相对于左大民较小，不宜判处死刑；故意杀人犯罪系犯罪未遂，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 张 尧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于 玥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1214号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯林智，男，1964年6月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2010年6月8日因诈骗被临海市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币三百元。2013年10月1日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2014年3月26日因赌博被温岭市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。2016年3月16日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1247号起诉书指控被告人冯林智犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人冯林智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月21日17时许，被害人施某因怀疑被告人冯林智在赌博时“抽老千”，与冯林智发生矛盾。后两人在温岭市滨海镇湾下村滨海大酒店门前互殴，被告人冯林智用拳头殴打施某鼻子一拳，致施某鼻骨骨折。经鉴定，被害人施某人体损伤程度已构成轻伤二级。
被告人冯林智于2018年5月22日在云南省昆明市嵩明县杨林镇兰茂精品酒店被昆明铁路公安处杨林站派出所民警抓获。被告人冯林智归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人冯林智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯林智的供述，被害人施某的陈述，证人吴某、陶某的证言，体表原始伤情记录表，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯林智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人冯林智前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯林智有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯林智归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯林智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年八月三十日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第151-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用社合作联社。
被执行人洛阳市再回首燃料有限公司。
洛阳市市区农村信用社合作联社与洛阳市再回首燃料有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市再回首燃料有限公司银行存款或收入354945元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市再回首燃料有限公司自2015年2月5日起以349798元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第151-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用社合作联社。
被执行人洛阳市再回首燃料有限公司。
洛阳市市区农村信用社合作联社与洛阳市再回首燃料有限公司合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市再回首燃料有限公司银行存款或收入354945元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市再回首燃料有限公司自2015年2月5日起以349798元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖103号
原告张政云、黄云碧诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖103号原告张政云、黄云碧诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1178号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：谢凯，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：阚兆吉，男，1952年1月21日出生，汉族，住博山区。
被告：王义贵，男，1960年10月11日出生，汉族，住博山区。
被告：曹永程，男，1961年2月6日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告阚兆吉、王义贵、曹永程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人谢凯、被告阚兆吉到庭参加诉讼，被告王义贵、曹永程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告阚兆吉返还本金33490.00元并支付利息160723.33元（截至2018年2月21日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告王义贵、曹永程承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月27日，阚兆吉从原告处借款35000.00元，于2006年4月26日到期，被告王义贵、曹永程承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2008年2月29日偿还借款本金10.00元，于2013年6月3日归还借款本金1500.00元。截至2018年2月21日共欠借款本金33490.00元、利息160723.33元。
被告阚兆吉辩称，对借款事实无异议，欠款数额也对。因照顾老人没有出去打工，所以一直没有能力偿还。
被告王义贵、曹永程均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．三被告身份证复印件一份；3．贷款催收通知书六份、担保人履行责任通知书九份；4．利息计算单一份；5．贷款业务还款明细一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1、2、3、5号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定阚兆吉的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.4175计收逾期利息。对借款人贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同载明，王义贵、曹永程保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。根据合同约定的逾期利率计算，截至2018年2月21日，阚兆吉应支付的逾期利息数额为62402.66元。各保证人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与阚兆吉之间的借款合同，与王义贵、曹永程之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人阚兆吉未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2018年2月21日，阚兆吉应当支付逾期利息62402.66元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。王义贵、曹永程作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人阚兆吉追偿。被告王义贵、曹永程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚兆吉自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金33490.00元；
二、被告阚兆吉自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息62402.66元以及自2018年2月22日起至实际还清之日止的利息（以33490.00元为基数，按照日利率万分之4.4175计算）；
三、被告王义贵、曹永程对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告阚兆吉追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担993.00元，被告阚兆吉、王义贵、曹永程负担1099.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9534号
原告：王林，女，1971年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告王林与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王林、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2015年7月1日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年10月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以502698元（实测面积总价为501216元）的价格购买被告开发的香溢花城小区1号楼1单元1001室房屋，约定的房屋交付日期为2015年3月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2015年10月15日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权证代办费。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当计算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王林、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2015年10月15日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2016年1月14日起给付原告逾期办证违约金。原告要求自2015年7月1日起算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王林办理沭阳县香溢花城小区1号楼1单元1001室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王林逾期办证违约金（自2016年1月14日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖274号
平顶山市中级人民法院并叶县人民法院：
犯罪嫌疑人ＸＸ营等12人涉嫌非法买卖枪支、弹药一案，河南省人民检察院指定叶县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定叶县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终670号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志涛，男，1984年11月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。2015年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月28日刑满释放。2016年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人王志涛犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）津0111刑初384号刑事判决，认定被告人王志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人王志涛退赔被害人苏某1000元，退赔被害人刘某500元；退赔被害人魏某电动自行车一辆，退赔被害人范某电动自行车一辆。宣判后，原审被告人王志涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志涛撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年十月九日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 杨府锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终670号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志涛，男，1984年11月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。2015年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月28日刑满释放。2016年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人王志涛犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）津0111刑初384号刑事判决，认定被告人王志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人王志涛退赔被害人苏某1000元，退赔被害人刘某500元；退赔被害人魏某电动自行车一辆，退赔被害人范某电动自行车一辆。宣判后，原审被告人王志涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志涛撤回上诉。天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  杨阿荣二〇一八年十月九日法官 助理  刘洪雨书 记 员  杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖99号
原告张琼瑶、李付呈诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖99号原告张琼瑶、李付呈诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更243号
罪犯韩谋，男，1970年1月26日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2011年5月31日作出（2011）平刑初字第35号刑事判决，以被告人韩谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯韩谋在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩谋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2017年12月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩谋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩谋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王权凤
审 判 员 王 超
审 判 员 赵品容
二〇一八年九月二十六日
法官助理 常籍匀
书 记 员 乔舜禄
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1109号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙海翔，男，1997年9月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盱眙县，住无锡市惠山区。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。2018年6月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]1059号起诉书指控被告人孙海翔犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人孙海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙海翔于2017年10月期间，先后至江阴市，采用事先藏匿、强行推门等手段多次盗窃他人财物，共计窃得人民币2780余元及手机、安踏牌衣裤鞋包等物，钱物合计价值人民币5800余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人孙海翔于2017年10月17日，事先藏身于江阴市祝塘镇金冠KTV包厢内，后于次日凌晨2时许，乘无人之机，从该KTV一楼吧台抽屉内窃得人民币400元。
2.被告人孙海翔于2017年10月22日凌晨，到江阴市澄江街道人民中路97号vivo手机专卖店，采用强行推门的手段进入该店，窃得vivox9splus手机1部（价值人民币1980元）。
3.被告人孙海翔于2017年10月25日凌晨，到江阴市南闸街道锡澄路678号鲜果奶茶店，采用上述相同手段进入该店，从该店收银机内窃得人民币380元，窃得店内手机卡1张。
4.被告人孙海翔于2017年10月31日凌晨，到无锡市惠山区时尚组合服装店，采用上述相同手段进行盗窃，未窃得财物。
5.被告人孙海翔于2017年10月31日凌晨，到无锡市惠山区爱点美容美妆商店，采用上述相同手段进入该店，窃得被害人范某的华为荣耀8nova手机1部（价值人民币500元）、人民币2000余元。
6.被告人孙海翔于2017年10月31日凌晨，到无锡市惠山区安踏服装店，采用上述相同手段进入店内，窃得安踏牌羽绒服1件、双肩背包1只、女针织运动长裤1条、男针织运动上衣1件（价值人民币184.5元）、运动鞋1双（价值人民币249.5元）、套头卫衣1件（价值人民币117.11元）。
7.被告人孙海翔于2017年10月31日凌晨，到无锡市惠山区爱点美妆化妆品店，采用上述相同手段进入该店，窃得被害人范某平光眼镜1副。
案发后，被告人孙海翔家属已代为向被害单位及被害人退赔清全部经济损失，被害单位及被害人对被告人孙海翔表示谅解。
被告人孙海翔因第3笔盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孙海翔多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的物证照片及发票、收条、谅解书等书证，证人尹某、倪某的证言笔录，被害人刘某、张某、范某、周某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海翔以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙海翔的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙海翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院与最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙海翔犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月6日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一八年六月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初270号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人蔡建，男，1987年3月17日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，农民，住安徽省金寨县。被告人蔡建因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月9日被定远县公安局刑事拘留，同年5月18日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人蔡建犯交通肇事罪一案，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人蔡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月9日5时许，被告人蔡建驾驶皖Ｍ×××××轻型货车沿311省道自西向东行驶至71KM+500M处（定远县池河镇境内路段），撞到路边行人孔某1，致孔某1受伤经抢救无效死亡。经定远县公安局交通事故认定书认定：蔡建负事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：孔某1符合道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。
案发后，被告人蔡建报警并在现场等候处理，双方就民事补偿达成协议并已履行。
上述事实，被告人蔡建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人张某2、孔某2的证言；鉴定意见、现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡建违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人蔡建主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首,依法可对其从轻处罚；双方就民事补偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年九月十三日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1314号
罪犯姜文，男，1998年5月20日出生，湖北省郧西县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2016年6月7日作出（2016）鄂0322刑初33号刑事判决，认定被告人姜文犯强制侮辱妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人姜文不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月1日作出（2016）鄂03刑终160号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜文在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1335号
罪犯李波，男，1973年4月27日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更728号
罪犯吕新，男，1970年9月1日出生，汉族，大专文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)南刑一终字第216号刑事裁定,以被告人吕新犯行贿罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2013年11月8日起至2025年10月27日止。裁定发生法律效力后，2015年4月16日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，�狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察罗强、王伟及同监区罪犯吕元友、刘春元的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年11月8日起至2025年2月27日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更520号
罪犯邓东方，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2016年7月4日作出(2016)豫1623刑初第181号刑事判决,以被告人邓东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期自2016年3月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，2016年8月19日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邓东方确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓东方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宏军、秦方煜及同监区罪犯李秋平、张明辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邓东方在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓东方的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年3月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初522号
原告：齐甲某，女，汉族，居民。
被告：王甲某，男，汉族，居民，住址同上。
原告齐甲某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告齐甲某参加了诉讼，被告王甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐甲某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚后房屋一处归被告所有，按揭由被告还清。事实和理由：原、被告2008年8月经人介绍认识，2009年1月8日在扶风县人民政府登记结婚，2011年3月30日婚生一子王乙某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义严重，双方经常发生矛盾，夫妻没有感情，家庭没有温暖。
被告王甲某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2008年8月原、被告经媒人介绍相识，2009年1月8日在扶风县民政局登记结婚，2008年农历腊月21日在被告家举行结婚仪式，婚后原、被告夫妻感情尚可，2011年3月30日婚生一女，取名王乙某。在婚后生活中原、被告因生活琐事发生过纠纷，2018年春节后被告去西安打工，原告在家抚养孩子。
以上事实，有原告陈述、婚姻证书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，双方自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后又育有一女,已建立了良好的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度。目前，原、被告因工作经常处于两地分居，但距离并非夫妻感情的障碍，结合原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情综合考虑，只要双方在今后的生活多沟通多交流，互相体谅和关心对方，多关心子女，能够重归于好。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告齐甲某与被告王甲某离婚。
本案诉讼费300元，由原告齐甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年五月二十三日
书记员 党瑜玺
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3180号
上诉人（一审原告）陈新华，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县。
上诉人（一审原告）鲁惠清，女，1963年8月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人蓝仑山，北京大成律师事务所律师。
上诉人陈新华、鲁惠清因行政答复一案,不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈新华、鲁惠清在北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）诉称：中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）违规出具的建法办函[2004]128号《关于对拆迁人未在法定期间提出拆迁延期申请问题的复函》（以下简称被诉复函））和“建设部第25号令”。遂政发[2003]61号《关于印发遂昌县龙潭路小区房屋拆迁补偿安置实施细则》破坏了我国的法制依法统一。被诉复函和“建设部第25号令”造成强拆民房严重的危害和后果。综上，请求判决被诉复函违法，判令住建部行政行为违法。
住建部在一审法院辩称：1.被诉复函系住建部针对安徽省住房和城乡建设厅提交的请示所作出的回复，属于针对不特定对象的规范性文件，陈新华、鲁惠清不能单独直接向人民法院提起行政诉讼。且被诉复函作为行政机关内部文件，不直接对陈新华、鲁惠清的权利义务产生实际影响，也未侵犯陈新华、鲁惠清的合法权益。因此，被诉复函不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.被诉复函于2004年3月11日作出，陈新华、鲁惠清于2018年起诉，已超过法定起诉期限。3.被诉复函已于2013年10月16日经183号公告《住房和城乡建设部关于公布继续有效的规范性文件目录和决定废止的规范性文件目录的公告》废止。综上，请求驳回陈新华、鲁惠清的起诉。
一审法院经审理查明，2004年3月11日，原中华人民共和国建设部办公厅向安徽省建设厅作出被诉复函，内容为：“你厅《关于对拆迁人未在法定期间内提出的拆迁延期申请如何处理的请示》（建法〔2004〕30号）收悉。经研究，我们认为，拆迁人在拆迁许可证确定的拆迁期限内未完成拆迁，也没有在《城市房屋拆迁管理条例》规定的期限内提出延期申请，属于擅自延长拆迁期限的行为，房屋拆迁管理部门应当依据《城市房屋拆迁管理条例》第三十六条的规定，责令其停止拆迁，给予警告，可以并处拆迁补偿安置资金3%以下的罚款；情节严重的，吊销房屋拆迁许可证。城市房屋拆迁管理部门依法未予以吊销拆迁许可证处罚的，应当准予拆迁人补办拆迁许可证延期手续，但在依法补办拆迁许可证延期手续前，拆迁人不得进行拆迁活动。”陈新华、鲁惠清不服，于2018年2月诉至一审法院。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，被诉复函系住建部就特定事项进行释明的规范性文件，属于前述法律规定的情形。因此，陈新华、鲁惠清的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈新华、鲁惠清的起诉。
陈新华、鲁惠清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定并支持其诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，陈新华、鲁惠清诉请的被诉复函系住建部就特定事项进行释明的规范性文件，不属于人民法院受案范围。
综上，一审法院裁定驳回陈新华、鲁惠清的起诉并无不当，本院予以维持。陈新华、鲁惠清的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 章坚强
审判员 贾宇军
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终3180号上诉人（一审原告）陈新华，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县。上诉人（一审原告）鲁惠清，女，1963年8月24日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人蓝仑山，北京大成律师事务所律师。上诉人陈新华、鲁惠清因行政答复一案,不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈新华、鲁惠清在北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）诉称：中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）违规出具的建法办函[2004]128号《关于对拆迁人未在法定期间提出拆迁延期申请问题的复函》（以下简称被诉复函））和“建设部第25号令”。遂政发[2003]61号《关于印发遂昌县龙潭路小区房屋拆迁补偿安置实施细则》破坏了我国的法制依法统一。被诉复函和“建设部第25号令”造成强拆民房严重的危害和后果。综上，请求判决被诉复函违法，判令住建部行政行为违法。住建部在一审法院辩称：1.被诉复函系住建部针对安徽省住房和城乡建设厅提交的请示所作出的回复，属于针对不特定对象的规范性文件，陈新华、鲁惠清不能单独直接向人民法院提起行政诉讼。且被诉复函作为行政机关内部文件，不直接对陈新华、鲁惠清的权利义务产生实际影响，也未侵犯陈新华、鲁惠清的合法权益。因此，被诉复函不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.被诉复函于2004年3月11日作出，陈新华、鲁惠清于2018年起诉，已超过法定起诉期限。3.被诉复函已于2013年10月16日经183号公告《住房和城乡建设部关于公布继续有效的规范性文件目录和决定废止的规范性文件目录的公告》废止。综上，请求驳回陈新华、鲁惠清的起诉。一审法院经审理查明，2004年3月11日，原中华人民共和国建设部办公厅向安徽省建设厅作出被诉复函，内容为：“你厅《关于对拆迁人未在法定期间内提出的拆迁延期申请如何处理的请示》（建法〔2004〕30号）收悉。经研究，我们认为，拆迁人在拆迁许可证确定的拆迁期限内未完成拆迁，也没有在《城市房屋拆迁管理条例》规定的期限内提出延期申请，属于擅自延长拆迁期限的行为，房屋拆迁管理部门应当依据《城市房屋拆迁管理条例》第三十六条的规定，责令其停止拆迁，给予警告，可以并处拆迁补偿安置资金3%以下的罚款；情节严重的，吊销房屋拆迁许可证。城市房屋拆迁管理部门依法未予以吊销拆迁许可证处罚的，应当准予拆迁人补办拆迁许可证延期手续，但在依法补办拆迁许可证延期手续前，拆迁人不得进行拆迁活动。”陈新华、鲁惠清不服，于2018年2月诉至一审法院。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，被诉复函系住建部就特定事项进行释明的规范性文件，属于前述法律规定的情形。因此，陈新华、鲁惠清的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈新华、鲁惠清的起诉。陈新华、鲁惠清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定并支持其诉求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，陈新华、鲁惠清诉请的被诉复函系住建部就特定事项进行释明的规范性文件，不属于人民法院受案范围。综上，一审法院裁定驳回陈新华、鲁惠清的起诉并无不当，本院予以维持。陈新华、鲁惠清的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  章坚强审判员  贾宇军二〇一八年九月二十六日书记员  胡佳明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更188号
罪犯潘红国，男，一九八一年十月五日出生，汉族，原户籍所在地山西省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二〇一二年九月五日以(2012)吐刑初字第144号刑事判决书认定潘红国犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。判决生效后，该犯于二〇一二年九月二十七日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一二年二月六日至二〇二一年二月五日。该犯在服刑中，于二〇一五年四月九日依本院（2015）吐中刑减字第15号刑事裁定，减刑十个月；二〇一六年八月十七日依本院（2016）新21刑更第147号刑事裁定，减刑十个月。变更后的刑期至二〇一九年六月五日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一七年上半年积极分子一次；二〇一六年九月二十一日、二〇一七年二月二十四、二〇一七年六月二十五日共获得季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红国减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一八年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更188号罪犯潘红国，男，一九八一年十月五日出生，汉族，原户籍所在地山西省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二〇一二年九月五日以(2012)吐刑初字第144号刑事判决书认定潘红国犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。判决生效后，该犯于二〇一二年九月二十七日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一二年二月六日至二〇二一年二月五日。该犯在服刑中，于二〇一五年四月九日依本院（2015）吐中刑减字第15号刑事裁定，减刑十个月；二〇一六年八月十七日依本院（2016）新21刑更第147号刑事裁定，减刑十个月。变更后的刑期至二〇一九年六月五日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一七年上半年积极分子一次；二〇一六年九月二十一日、二〇一七年二月二十四、二〇一七年六月二十五日共获得季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘红国减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一八年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第01193号
申请执行人：淮北市恒益投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵晓玉，该公司经理。
被执行人：张明山，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张明山名下位于淮北市相山区长山路某室房产已经另案拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张明山名下房产拍卖余款35290.00元（迟延履行债务期间利息计算截止至2015年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执异字第3号
案外人：刘国娟。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行
法定代表人：冯莉，负责人。
委托代理人：刘荣生，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
委托代理人：宋海英，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
被执行人：吴晓永。
本院在执行（2015）东开执字第83号申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人吴晓永金融借款合同纠纷一案中，案外人刘国娟向本院提出书面异议，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人于2003年11月27日登记结婚，2009年4月25日以被执行人名义与东营胜兴置业有限公司签订商品房预售合同，购买了位于东营市东营区北一路248号16幢××单元××室的房产，该房产属于夫妻共同财产，双方于2013年9月6日因感情破裂协议离婚，离婚协议书约定上述房产归案外人所有，剩余购房贷款由案外人偿还，从双方离婚至今，案外人一直在该房屋居住，购房贷款一直由案外人偿还，该房产实际权益为案外人，并非被执行人，故请求中止对位于东营市东营区北一路248号16幢××单元××室的房产的执行。
为支持自己的主张，案外人提交了如下证据：利津县档案馆查询信息、离婚证、商品房预售合同、个人购房担保合同、中国农业银行本外币活期一本通存折、中国农业银行银行卡交易明细清单等。
申请执行人辩称，商品房预售合同签订于2009年4月25日，此时案外人和被执行人是夫妻关系，涉案房产以被执行人的名义购买，商品房预售合同已在东营市房产交易中心登记备案，登记的权益人为被执行人。被执行人对涉案信用卡的消费和欠款是在其与案外人婚姻存续期间产生，系双方共同债务。因此，案外人的异议不成立，请求法院裁定驳回。
为支持自己的主张，申请执行人提交了被执行人吴晓永申领牡丹卡个人基本情况、收入证明复印件一份，称该证明提交人为案外人，案外人知道被执行人办理信用卡的情况。
通过听证，本院查明，案外人与被执行人于2003年11月27日登记结婚，被执行人于2009年4月25日与东营胜兴置业有限公司签订商品房预售合同，购买了位于东营市东营区北一路248号16幢××单元××室的房产，商品房预售合同已在东营市房产交易中心登记备案，该房产尚未办理权属登记，案外人与被执行人于2013年9月6日协议离婚，离婚协议书约定上述房产归案外人、剩余购房贷款由案外人偿还，案外人在该房屋居住至今。
另查明，2009年6月9日，申请执行人向被执行人发放牡丹信用卡一张，至2014年5月5日，被执行人未偿还透支本金为99926.08元、利息13782.11元、滞纳金3923.39元，基于上述事实，申请执行人于2014年6月4日将被执行人诉于本院，本院于2014年10月8日作出（2014）东开商初字第46号民事判决书，判决被执行人于判决生效后之日起十日内偿还申请执行人信用卡透支本金99926.08元及至2014年5月5日止的利息13782.11元、滞纳金2923.39元，共计117631.58元；并支付自2014年5月6日起至全部清偿之日止的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行，于2015年4月27日作出（2015）东开执字第83-1号执行裁定书，裁定查封了位于东营市东营区北一路248号16幢××单元××室的房产。后案外人刘国娟向本院提出书面执行异议。
上述事实有本院（2014）东开商初字第46号民事判决书、本院（2015）东开执字第83-1号执行裁定书、东营市市区房屋权属登记信息等在卷为证。
本院认为，人民法院可以依法查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，涉案位于东营市东营区北一路248号16幢××单元××室的房产已交付使用，尚未办理权属登记，案外人与被执行人离婚时签订的离婚协议书明确约定该房产归案外人所有，离婚协议签订时间在申请执行人提起诉讼前，也在本院查封上述房产之前，离婚协议书已在利津县民政局备案，该离婚协议合法有效，案外人应为涉案房产的权益人。申请执行人主张被执行人信用卡的消费和欠款系案外人与被执行人婚姻关系存续期间的共同债务，证据不足，且作为执行依据的本院（2014）东开商初字第46号民事判决书并无相关确认，本院不予支持。综观全案，案外人所提交的证据充分，对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于东营市东营区北一路248号16幢××单元××室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 高兴江
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 林
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第353号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人朱在强，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行朱在强社会抚养费征收一案，申请人于2014年6月24日作出胶计洋河镇计社费征字（2014）23号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计洋河镇计社费征字（2014）23号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 迪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1064号
罪犯张汝洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年5月16日作出（2013）江安刑初字第57号刑事判决，以被告人张汝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张汝洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张汝洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年8月至2016年2月定量考核累计积分146分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张汝洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汝洪减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行。住所地：永泰县。
代表人连惠鉴，行长。
委托代理人张珠萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行员工。委托权限：特别授权。
委托代理人刘贺峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行员工。委托权限：特别授权。
被执行人王丽强，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈学旺，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张建登，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人王丽强、陈学旺、张建登金融借款合同纠纷一案中，申请标的为65449.34元及利息，被执行人陈学旺已履行1513.85元，尚欠借款本金63935.49元及利息。经查，被执行人王丽强、陈学旺、张建登长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人陈学旺名下的位于永泰县土木结构二层楼房的房产外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 李 霞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00966号
申请执行人崔杰，女，汉族，住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人智绍慧，女，汉族，住辽宁省绥中县沙河镇。
申请执行人崔杰与被执行人智绍慧侵权责任纠纷一案，本院（2014）绥沙民初字第00493号民事判决书生效后，申请执行人崔杰于2014年10月21日向本院申请执行。被执行人智绍慧应给付申请执行人崔杰各项款共计6330元。上缴执行费50。该款经法院强制扣划已执行到法院账户，申请执行人崔杰已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥沙民初字第00493号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍劳仲撤字第7号
申请人山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地：潍坊市高新区北宫街以北东次干道以东怡心居沿街楼A区7-9号。
法定代表人蔡建忠，董事长。
委托代理人张明安，男，汉族。
被申请人郭坤。
申请人山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称富润公司）与被申请人郭坤劳动争议一案，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年7月20日作出潍高劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决。富润公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调查听证。申请人富润公司的委托代理人张明安、被申请人郭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人富润公司诉称，本案仲裁申请人退还押金的请求依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，仲裁裁决的法律适用错误。请求法院依法撤销潍高劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人郭坤辩称，潍高劳仲案字（2014）42仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。
经审理查明，郭坤自2012年4月23日到富坤公司处从事文职工作，双方于2012年4月23日签订《试用合同书》一份，约定试用期一个月，试用期月薪1200元。2012年6月1日，双方签订《劳动用工合同书》一份，约定：郭坤的职位系事业部副主任，合同期限自2012年6月1日至2012年12月31日；在合同第五条劳动报酬方面约定，由于执业性质的特殊性，公司每月从个人工资中扣除10%作为风险金，合同期内自动辞职，不退还风险金。2012年12月20日，双方签订《劳动用工合同书》一份，约定：合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，关于合同报酬方面的约定与此前合同约定一致。2013年12月31日，富润公司下属的综合管理办公室向郭坤作出“终止劳动合同通知书”，载明：因郭坤未收到公司发布的续签合同通知后一直未予答复，按照《中华人民共和国劳动法》和《山东富润工程造价咨询事务所劳动合同书》规定，自次日起与郭坤不再存在劳动关系。该“通知书”中“员工签收”处无郭坤本人签字确认。另，郭坤离职前十个月的月平均工资为1867.9元。
双方形成纠纷后，郭坤向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求富润公司支付2013年12月份工资2120元、补缴2012年4月至2012年6月期间的社会保险、支付2012年7月至2013年12月份三险与五险差额部分共计4496.64元、退还押金1798.5元、支付经济补偿金4240元及协助转移劳动档案关系等。
2014年7月20日，该仲裁委作出潍高劳仲案字（2014）第42号裁决书，裁决：1、自裁定书生效之日起十日内富润公司支付郭坤2013年12月份工资2120元、支付经济补偿金3735.8元（按郭坤离职前10个月平均工资1867.9元计算2个月）、退还押金1798.5元，以上合计7654.3元；自裁决书生效之日起十五日内，富润公司为郭坤办理人事档案转移手续；驳回郭坤的其他仲裁请求。同时说明本裁决为终局裁决。富润公司不服该裁决，向本院递交撤销劳动争议仲裁裁决书的书面申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案郭坤要求退还的押金实际系富润公司每月从其工资中扣除的“风险金”，无论富润公司以何名义予以扣发，其实质均系对郭坤劳动报酬的扣发行为，郭坤要求退还押金实质亦是追索劳动报酬的请求。故郭坤的申诉请求，仍属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会依法可对该申诉请求作出终局裁决。富润公司关于本纠纷不属仲裁范畴的主张不成立，本院不予支持。富润公司扣留郭坤押金1798.5元事实清楚，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决由富润公司予以退还并无不当。综上，富润公司申请撤销潍高劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决书的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司请求撤销潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会潍高劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张瑞丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07183号
罪犯杨杰，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现在安徽省青山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年8月4日以（2009）晋刑初字第421号刑事判决，认定罪犯杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。案经福建省福州市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，我院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨杰获得二个行政奖励，依法可减去有期徒刑八个月。鉴于其刑期止日为2014年3月11日，至本裁定裁定之日不足八个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去自本裁定送达之日起至2014年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07183号
罪犯杨某，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现在安徽省青山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年8月4日以（2009）晋刑初字第421号刑事判决，认定罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。案经福建省福州市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，我院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨某获得二个行政奖励，依法可减去有期徒刑八个月。鉴于其刑期止日为2014年3月11日，至本裁定裁定之日不足八个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2014年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第563号
原告单景学。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇跟法律服务所法律工作者。
被告潘登基。
委托代理人谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单景学与被告潘登基提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单景学于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单景学撤回起诉。
案件受理费630.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一四年八月十四日
书记员 郭艳丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02293号
申请执行人顾明华。
被执行人张亚军，系江苏通州监狱民警。
顾明华与张亚军民间借贷纠纷一案，2014年3月6日，本院作出（2014）通余民初字第0198号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人10050元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第961号
罪犯ＸＸ，男，生于1989年8月29日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年3月12日作出（2012）昭中刑一初字第96号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒14年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2014年6月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。系数罪并罚、被判处有期徒刑十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅