wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第163号原告樊彬峰，农民。委托代理人任伟，职工，系涉县车辆维权服务协会推荐。被告王振伦，职工。被告王振昆，职工。委托代理人王振伦，职工，系被告王振昆弟弟。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，，地址涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。负责人郭宁，该公司总经理。委托代理人杨宝庭，该公司职工。原告樊彬峰与被告王振伦、王振昆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊彬峰委托代理人任伟、被告王振伦、王振昆委托代理人王振伦、保险公司委托代理人杨宝庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊彬峰诉称，2014年1月27日17时20分许，被告王振伦驾驶冀D×××××小型轿车，沿龙山大街由南向北行驶至龙山大街四季春饭店门口路段时，与前方由南向西左转弯的原告樊彬峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经认定，原告樊彬峰与被告王振伦负此事故的同等责任。此事故给原告造成损失至今未予赔付。经核实，肇事车辆实际车主为被告王振昆，在被告保险公司投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费10，000元、误工费6，050元、护理费2，250元、鉴定费1，400元、交通费900元，共计20，600元；诉讼费由被告承担。原告樊彬峰为证实自己主张，提交如下证据：1、涉公交认字（2014）第50134号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。2、事故车辆交强险保险单1份，证明被告王振昆的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。3、行驶证复印件1份，证明车辆行驶证情况。4、涉县医院诊断证明书2份、住院收费票据1张、住院病案1份、费用清单1份，证明原告的伤情、治疗、医疗、误工、休息情况。5、涉县龙源水利水电建筑工程有限公司出具的原告樊彬峰误工证明1份、2013年10月至2013年12月工资表1份、营业执照1份，证明原告误工损失。6、涉县建兴车队出具的护理人程建平误工证明1份、2013年10月至2013年12月工资表1份、营业执照1份，证明护理费用。7、交通费票据，证明原告因事故处理、到邯郸鉴定和住院期间护理人员从台村至涉县医院所支出的交通费。8、邯物司鉴字（2014）法医第1405456号鉴定意见书1份，证明原告因鉴定发生了鉴定费和交通费。被告王振伦、王振昆辩称，车辆有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告王振伦、王振昆未提交证据。被告保险公司辩称，冀D×××××小型轿车在保险公司投有交强险1份，事故发生时王振伦无证驾驶，依据交强险保险合同条款规定，驾驶人员未取得驾驶证的，对抢救费用优先垫付，其他费用不予垫付，且保险公司有权向侵权人追偿。冀D×××××小型轿车行驶证有效期间至2013年10月，事故发生在2014年，事故发生时行驶证无效。依据交强险条例第10条第4款规定，因交通事故产生的诉讼费、交通费、鉴定费是除外费用，保险不予承担。被告保险公司未提交证据。经质证，被告王振伦、王振昆对原告樊彬峰提交的证据均无异议。被告保险公司对原告樊彬峰证据的质证意见为：证1、证2无异议；证3事故未发生在行驶证有效期内；证4涉县医院诊断证明书无异议，住院收费票据有异议，其是复印件，要求提供原件，否则保险公司不承担医疗费用；住院病案不全，无医嘱，对已有的病历真实性无异议，对用药清单无异议；证5误工证明有异议，公司的营业执照是无效的，事故发生时营业执照已过期，工资证明无领导签字，也无用工协议或者劳动合同，工资表上也未加盖财务章；证6有异议，质证意见同证5；证7交通费过高，请法院酌定；鉴定费没有票据，不予认可。经审理查明，2014年1月27日17时20分许，被告王振伦驾驶冀D×××××小型轿车，沿龙山大街由南向北行驶至龙山大街四季春饭店门口路段时，与前方由南向西左转弯的原告樊彬峰驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告樊彬峰受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故，经涉县交警队认定，作出涉公交认字（2014）第50134号道路交通事故认定书，被告王振伦无证驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，是造成此事故的一定原因，原告樊彬峰驾驶未年检机动车在道路上行驶转弯未让直行，是造成此事故的一定原因，认定原、被告负事故的同等责任。原告樊彬峰2014年1月27日至2014年2月21日在涉县医院住院治疗25天，花去医疗费18，399.59元。出院诊断为：右髌骨骨折；左小腿及左踝部软组织挫伤。建议继续休息1个月。原告伤情，经涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2014）法医第1405456号鉴定意见书，原告樊彬峰的情况不属于伤残范畴。另查明，冀D×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，赔偿限额为122，000元，保险期间为2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止。事故发生在保险期内。本院认为，原、被告双方对事故的真实性、责任认定、保险单没有异议，本院予以认定。当事人在赔偿数额上有异议，是本案的争议焦点。关于赔偿数额问题，医疗费，原告称住院医疗票据原件丢失，提供复印件，被告保险公司对此提出异议，要求提供原件，否则不承担该医疗费用，但该住院医疗票据复印件上盖有涉县医院住院收费专用章，对其应予认定，原告请求10，000元，应予支持；误工费，原告虽提供涉县龙源水利水电建筑工程有限公司误工证明及2013年10月至2013年12月工资表，但以上证明没有法定代表人或经手人的签字，也没有劳动合同等相关证据予以佐证，对该证据不予认可，应参照农林牧渔业行业标准，即37.44元／天，计算55天（住院25天，休息1个月），共计2，059.20元；护理费，原告虽提供涉县建兴车队程建平误工证明及2013年10月至2013年12月工资表，但以上证明没有单位法定代表人或经手人的签字，也没有劳动合同等相关证据予以佐证，对该证据不予认可，应参照农林渔牧行业标准，即37.44元／天，计算25天，共计936元；鉴定费，原告未构成伤残，不予支持；交通费，按原告就医和鉴定需要，酌定300元。综上，原告樊彬峰在本案中的总损失为13，295.20元。因被告的冀D×××××小型轿车已在被告保险公司投有交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付。原告损失中其中医疗费1万元，未超出交强险医疗费用1万元赔偿限额，保险公司应予赔偿；原告误工费、护理费、交通费3，295.20元，未超出交强险死亡伤残11万元赔偿限额，保险公司应予赔偿。上述损失，保险公司赔偿后有追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在本判决生效之日起十日内给付原告樊彬峰医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失13，295.20元。二、驳回原告樊彬峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告樊彬峰负担150元，被告王振伦、王振昆负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张国强审判员李春艳代理审判员王苗叶二〇一五年五月八日书记员宋亚南
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01541号
上诉人（原审原告）张燕利，女，1970年7月17日出生。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人张燕利因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，张燕利诉至原审法院称：2012年11月23日，我与壹瓶房地产开发（北京）有限公司（以下简称壹瓶公司）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同），我购买404号房屋（以下简称：该房屋），该房屋建筑面积为112.24平方米，购房款总计为3928400元，该房屋于2012年11月27日交付使用。该房屋为我一次性付款购买，自行办理房屋所有权证书。在我办理该房屋所有权证书过程中，因壹瓶公司不能提供办理该房屋所有权证书的一些必要手续，造成我不能向房屋管理部门申请办理房屋所有权证书。截止到我起诉之日，壹瓶公司尚未提供办理该房屋所有权证书的手续。故此，我诉至法院，请求判令：1、壹瓶公司提供办理该房屋所有权证书的手续，即解除抵押手续、公共维修基金发票、分户测量表；2、壹瓶公司支付自2013年2月21日至提供办理房屋所有权证书手续之日的违约金（按照每天39.28元计算）；3、壹瓶公司承担本案诉讼费用。
壹瓶公司辩称：不同意张燕利的诉讼请求。双方在签订合同时，我公司已经明确书面告知本房屋已经抵押，张燕利签字予以认可。在抵押没有解押的情况下，即便是张燕利一次性付款，自己办理房产证手续，也办不了。在抵押的情况下，我公司和所有买房的人都签订了一个条款，承诺在房屋交付买受人730天内为其办理房产证手续。本案所涉的房屋是2012年11月27日交付使用的，按照正常的情况，我公司应该在2014年11月27日前将张燕利的房产证办妥。对双方签订的买卖合同第十七条第三款的理解问题：“买受人未能在商品房交付之日起730天内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理”，下面列出了三种不同的小情形。需要指出的是：“买受人未能在商品房交付之日起730天内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理”，这是一个大前提，没有了这个大前提，下面这三种小情形就根本不存在。也就是说，只有当买受人在房屋交付使用后730天内办不了房产证的情况下，才能够考虑三种不同的情形来处理此事。第三项所说的“一次性付款且自行办理房产证的，出卖人不受本条办理产权证时间的约束”，它的本意是指：在730天后，因为是买房人自己办理房产证，因此办理多长时间纯属于买房人自己的事情，与出售人无关。换句话说，即便是买房人一次性付款，该房屋的抵押时间最低也得在两年左右。因此，张燕利的诉讼请求不能成立。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据张燕利、壹瓶公司签订的房屋买卖合同第十七条的约定可知，张燕利选择的办理涉案房屋产权证的方式为：张燕利委托壹瓶公司指定单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；壹瓶公司为张燕利办理涉案房屋产权证的期限为房屋交付之日起730日内。涉案房屋的交付时间为2012年11月27日，根据合同约定，至今尚未超出壹瓶公司为张燕利办理涉案房屋产权证的期限，因此张燕利要求壹瓶公司现在为其提供办理涉案房屋产权证所需要手续的诉讼请求，理由不当，法院不予支持。关于张燕利要求壹瓶公司支付逾期办理涉案房屋产权证违约金的诉讼请求，因壹瓶公司并不存在违约情形，故对于该项诉讼请求，于法无据，法院亦不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决，驳回张燕利的全部诉讼请求。
判决后，张燕利不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。壹瓶公司同意一审判决。
经审理查明：2012年11月23日，张燕利（买受人）与壹瓶公司（出卖人）签订北京市商品房现房买卖合同（合同编号：XF382997），合同约定：张燕利购买壹瓶公司所有的404房屋，总价款3928400元，该房屋已设定抵押，抵押权人为江苏银行股份有限公司北京分行，抵押登记日期为2012年4月1日。该合同中第十七条权属转移登记中记载如下：“（一）出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。由于买受人的原因导致不能按期办理产权登记，出卖人不承担违约责任，因此产生的一切后果由买受人承担。（二）商品房交付使用后，双方同意按照下列第叁种方式处理。1、……2、……3、买受人同意委托出卖人指定单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟伍佰元人民币（大写）。（三）买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照本合同签约当日中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。2、……3、一次性付款且没有按照本条第（二）3项项办理委托手续的买受人自行办理产权证的，出卖人不受本条办理产权证时间的约束”。2012年11月23日，张燕利向壹瓶公司缴纳公共维修基金22448元。2013年1月9日，张燕利向壹瓶公司缴纳购房款3928400元。2013年2月26日，张燕利向税务机关缴纳契税117852元。
经询，双方当事人均认可涉案房屋交付时间为2012年11月27日。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房现房买卖合同、发票、收据、完税证明等证据在案佐证。
本院认为：2012年11月23日，张燕利（买受人）与壹瓶公司（出卖人）签订了合同编号为XF382997的《北京市商品房现房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在该合同第十七条第（二）款第3项明确约定，买受人同意委托出卖人指定单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。同时在该条第（三）款约定了如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的解决方式。涉案房屋的交付时间为2012年11月27日，至今并未超出双方约定的730日的办证时限。故对于张燕利要求壹瓶公司提供办理该房屋所有权证书手续的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定的办证时限尚未届满，壹瓶公司并未违约，故一审法院驳回张燕利要求壹瓶公司支付逾期办理房产证违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张燕利负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由张燕利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王 广
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2503-1号
申请人李洁。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人徐进，总经理。
担保人陈福远。
本院受理原告李洁诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被申请人的房产，并自愿以其名下的汽车作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2046号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从2015年8月31日之起至2017年8月31日止；
二、查封担保人陈福远名下登记的桂A×××××号东风小型汽车一辆。查封期限一年，从2015年8月18日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01008号
申请执行人盛菲。
申请执行人罗磊鑫。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2013）岳民初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款9865元；或扣留、提取其应得收入9865元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00601号
原告方某某，女，1980年出生，汉族，城镇居民。
被告谭某甲，男，1976年出生，汉族，城镇居民。
原告方某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，原告方某某于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员朱渝云独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告于2000年4月2日登记结婚，于2001年6月4日生育一子谭某乙。婚后，被告在外上班，原告则在家照顾孩子以及被告的母亲。2013年7月，被告听信小人之言，怀疑原告与他人有不正当关系，回家对原告大吵大骂。给原告精神上造成很大打击。被告还偷走原告的身份证和银行卡，把所有钱转移到了其他帐户上。2013年10月缴医疗保险时，被告将原告一个人排除在外，让原告自己缴医保。被告还与原告约定儿子的生活费各付一半。2014年2月，儿子生病住院，被告既不来看望也不承担医药费。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.孩子由男方抚养；3.现金存款70000元各分35000元。
原告方某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.结婚申请登记书、中嘴社区居委会证明，拟证明婚姻关系；
2.常住人口登记卡复印件，拟证明身份关系；
3.证明，拟证明子女的生活费一人承担一周；
4.领条，拟证明被告不给原告缴医保，原告自己缴纳了医保。
被告谭某甲辩称，被告在外打工，不能经常照管孩子，原告父母生病、孩子生病，被告都有拿钱回来，是原告自己不收。被告不同意与原告离婚。被告是拿走了5万元，但都已经用完了。原、被告以前不吵架，被告是在听说原告有第三者后才与被告吵了架。
被告谭某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于1998年下半年经人介绍相识，于2000年4月2日在原武隆县中咀乡人民政府登记结婚。2001年6月4日，生育一子谭某乙。婚后，被告常年在外打工，原告在家照顾老人及孩子。2013年7月，因被告怀疑原告有第三者，双方为此发生争吵。2014年3月12日，原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.孩子由男方抚养；3.现金存款70000元各分35000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告方某某提供的结婚申请登记书、常住人口登记卡、中嘴社区居委会证明等材料在案为凭，这些材料经庭审质证、审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一名子女，双方建立起了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是缺乏相互信任，但只要双方能够加强沟通，相互理解，相互宽容，本着为家庭着想，夫妻关系完全能搞好。庭审中，原告方某某没有提供关于夫妻感情破裂方面的证据，故对原告方某某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄常凤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1201号
原告薛小妞，汉族，生于1987年11月6日，住周口市川汇区。
委托代理人袁庆华，男，汉族，生于1976年8月29日，住周口市川汇区，系被告薛小妞丈夫。
委托代理人朱铁强，汉族，男，生于1978年11月17日，住周口市川汇区。
被告陈永继，男，汉族，生于1987年5月15日，住商水县。
被告李双，女，汉族，生于1986年11月25日，住商水县，系被告陈永继之妻。
原告薛小妞诉被告陈永继、李双劳务合同纠纷一案，于2015年5月26日向商水县人民法院提起诉讼。2015年6月23日，周口市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛小妞的委托代理人袁庆华、朱铁强，被告陈永继到庭参加诉讼。被告李双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛小妞诉称，2013年6月14日，二被告聘请原告到其经营的加油站做会计工作，约定每月工资3000元，但是，直到2014年7月，二被告也未向原告支付任何工资报酬。经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拖延未付，原告也曾多次督促被告签订劳动合同，但均遭拒绝。请求依法判令二被告支付原告工资69000元。
被告陈永继辩称，被告从来没有雇佣过原告，更没有约定过工资，原告也从未督促二被告签订劳务合同。请求法院依法查明事实作出公正判决。
被告李双未答辩。
原告提供的证据及质证、认证意见如下：
加油站交接班表一份17页，证明原被告之间存在劳务用工关系以及原告的工作时间等。被告陈永继质证意见认为，这份交接班表是我和原告丈夫袁庆华合作经营加油站时，原告薛小妞从她的公司中国石化拿来给我和我妻子使用的，交接班表一式两份，这份证据与我保留的单据内容不一致，原告的签名是后来加上的，且该交班人及接班人都是李双，该表只能证明原告供油情况。经审查，原告丈夫袁庆华与被告陈永继曾合作经营加油站，袁庆华负责出资购油，被告陈永继负责加油站的经营管理，原告作为袁庆华之妻，对加油站油量输入和输出进行核对系其利益所为，故该交接班表不能证明原告系被告所雇用。该组证据，本院不予采信。
综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告薛小妞和袁庆华，被告陈永继和被告李双均系系夫妻关系。2013年6月7日，袁庆华和被告陈永继签订加油站合作合同。合同约定，被告陈永继投入所属加油站及以后开发经营管理的加油站，袁庆华负责出资购进加油站所需油品。双方利益分配为被告陈永继如期支付袁庆华油品收益，下余油品利润及收益归陈永继所有。2014年8月，袁庆华和被告陈永继因经营发生纠纷形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丈夫袁庆华与被告陈永继签订加油站合作合同后，由于合同约定的由袁庆华负责出资提供油源以及利益分配原则，原告为避免利益受损协助丈夫对所供油量进行核对符合客观实际，但以此证明系被告雇佣，双方存在劳务合同关系证据不足。综上，原告对自己提出的主张没有提供证据证明，应承担不利的法律后果，其要求二被告支付工资69000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛小妞的诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一五年九月七日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1201号
原告薛小妞，汉族，生于1987年11月6日。
委托代理人袁庆华。
委托代理人朱铁强。
被告陈永继，男，汉族，生于1987年5月15日。
被告李双，女，汉族，生于1986年11月25日，系被告陈永继之妻。
原告薛小妞诉被告陈永继、李双劳务合同纠纷一案，于2015年5月26日向商水县人民法院提起诉讼。2015年6月23日，周口市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛小妞的委托代理人袁庆华、朱铁强，被告陈永继到庭参加诉讼。被告李双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛小妞诉称，2013年6月14日，二被告聘请原告到其经营的加油站做会计工作，约定每月工资3000元，但是，直到2014年7月，二被告也未向原告支付任何工资报酬。经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拖延未付，原告也曾多次督促被告签订劳动合同，但均遭拒绝。请求依法判令二被告支付原告工资69000元。
被告陈永继辩称，被告从来没有雇佣过原告，更没有约定过工资，原告也从未督促二被告签订劳务合同。请求法院依法查明事实作出公正判决。
被告李双未答辩。
原告提供的证据及质证、认证意见如下：
加油站交接班表一份17页，证明原被告之间存在劳务用工关系以及原告的工作时间等。被告陈永继质证意见认为，这份交接班表是我和原告丈夫袁庆华合作经营加油站时，原告薛小妞从她的公司中国石化拿来给我和我妻子使用的，交接班表一式两份，这份证据与我保留的单据内容不一致，原告的签名是后来加上的，且该交班人及接班人都是李双，该表只能证明原告供油情况。经审查，原告丈夫袁庆华与被告陈永继曾合作经营加油站，袁庆华负责出资购油，被告陈永继负责加油站的经营管理，原告作为袁庆华之妻，对加油站油量输入和输出进行核对系其利益所为，故该交接班表不能证明原告系被告所雇用。该组证据，本院不予采信。
综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告薛小妞和袁庆华，被告陈永继和被告李双均系系夫妻关系。2013年6月7日，袁庆华和被告陈永继签订加油站合作合同。合同约定，被告陈永继投入所属加油站及以后开发经营管理的加油站，袁庆华负责出资购进加油站所需油品。双方利益分配为被告陈永继如期支付袁庆华油品收益，下余油品利润及收益归陈永继所有。2014年8月，袁庆华和被告陈永继因经营发生纠纷形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丈夫袁庆华与被告陈永继签订加油站合作合同后，由于合同约定的由袁庆华负责出资提供油源以及利益分配原则，原告为避免利益受损协助丈夫对所供油量进行核对符合客观实际，但以此证明系被告雇佣，双方存在劳务合同关系证据不足。综上，原告对自己提出的主张没有提供证据证明，应承担不利的法律后果，其要求二被告支付工资69000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛小妞的诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一五年九月七日
书记员 汲留杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第288号
申请人孙某，男，1981年10月30日出生，汉族。
申请人孙某甲，女，1974年10月20日出生，汉族，无固定职业。
申请人孙某乙，女，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年8月21日受理了申请人孙某、孙某甲、孙某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人孙某丙与黄某丙原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女三人，分别为：长女孙某甲、次女孙某乙、长子孙某。1997年9月19日，孙某丙与黄某丙离婚，离婚后孙某丙一直未再婚。2015年7月28日，孙某丙死亡，生前未留遗嘱，孙某丙的父母均先于其死亡。孙某丙在中国建设银行遗留有存款8717.67元（卡号：43×××90）、存单存款10000元（账号：46×××59）、10000元（账号：46×××37）。申请人孙某、孙某甲、孙某乙为被继承人孙某丙的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年8月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人孙某丙遗留在中国建设银行存款8717.67元本息（卡号：43×××90）、存单存款10000元本息（账号：46×××59）、10000元本息（账号：46×××37），上述遗产由申请人孙某一人继承；
二、申请人孙某甲、孙某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙某、孙某甲、孙某乙于2015年8月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00094号
原告：马建祥，男，回族，农民。
被告：马玉乐，男，汉族，其他信息不详。
原告马建祥与被告马玉乐劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告马建祥到庭参加诉讼，被告马玉乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马建祥诉称：原告是经营大马力犁地机械的。2014年春天，原告应被告请求为其犁地，被告口头承诺，当年秋天给付机耕费。到期后，原告多次向被告索要机耕费，被告一直推拖。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告给付欠款6600元。
被告马玉乐经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告机耕费6600元未付的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告雇佣原告用自由的设备犁地，欠付机耕费6600元，于2014年12月15日出具欠条一张，内容为：“今欠到马建祥现金6600元（陆仟陆佰元整）。今欠人：马玉乐2014年12月15号”。原被告双方未书面约定付款时间。后原告认为被告该欠款至今未付，故将被告诉至法院，要求被告支付欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票未到庭，视为放弃其诉讼权利。故本院对被告欠原告机耕费6600元的事实予以确认。被告在法院送达诉讼材料时曾辩称其将欠款金额中的5000元给付了俞运山，现实际欠原告1000元未付，但未提供证据证明。根据《民事证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对被告的辩解理由不予采信，对原告要求被告支付欠款6600元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马玉乐于本判决生效后立即向原告马建祥支付欠款6600元。
本案一审受理费减半收取25元，由被告马玉乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄雅男
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第13号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人王建军。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人王建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人王建军未经批准于2013年7月占用宽城镇沟门村三道沟门集体土地建住宅，房屋及院落占地总面积为299.83平方米，其中建筑面积260.52平方米（包括135.36平方米、82.59平方米门房，主房东侧棚子42.57平方米），占地类别：园地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2014）第1号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的135.36平方米主房、82.59平方米门房、主房东侧棚子42.57平方米并拆除院墙。处罚决定作出后，被执行人王建军未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人王建军作出宽国土资（城）罚字（2014）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人王建军亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王建军在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的主房、门房、主房东侧棚子及院墙等建筑物。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1337号
原告沈轶勋。
委托代理人王建平。
被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱伟。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师
本院受理原告沈轶勋与被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告所列主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈轶勋对被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年十月二十三日
代书记员 姜 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第955号
原告毛耀康。
委托代理人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
被告林启明。
委托代理人高红秀，上海市黄河律师事务所律师。
原告毛耀康诉被告林启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛耀康及其委托代理人许正勇、被告林启明及其委托代理人高红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛耀康诉称：2013年1月31日，被告以在北京谈业务需要用钱为由向原告借款人民币（币种下同）10万元，当时被告在电话中向原告承诺回沪后就归还借款，原告于当日向被告银行账号打入10万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告赔偿借款利息（以10万元为本金，自2015年1月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供银行转账凭证作为证据。证人倪德源当庭作证：原告给我打电话说被告要借钱招待人家，你看行不行。因为我是介绍人，所以说你就借给他吧，所以原告才把钱转账给被告。在原告打钱给被告之前，被告给我电话说在北京招待客人钱不够，表示要向原告借钱。证人糜伟良当庭作证称：我是通过倪德源认识被告的，之后我们签订了协议，签完协议后，我们也派人去进行了核实，了解到没有这个项目，我就给被告打电话中止了此项目。不清楚原告支付给被告10万元的事情。
被告林启明辩称：不同意原告的诉请。10万元并非被告个人向原告的借款。2013年1月24日，上海继宏航运有限公司通过林启明介绍与糜伟良签订了一份《工程项目咨询服务协议书》，按照该协议书，上海继宏航运有限公司帮助糜伟良促成中标一工程项目，糜伟良应在协议签订后向上海继宏航运有限公司支付前期费用30万元。原告与糜伟良是朋友，通过糜伟良介绍认识林启明，参与了上述协议洽谈过程。协议签订后，糜伟良未支付30万费用，上海继宏航运有限公司通过林启明告知如果在上海继宏航运有限公司派人赴京前不支付费用，则协议作废，在此情况下，原告向糜伟良表示，其愿意拿10万元，要求上海继宏航运有限公司努力促成项目中标。因林启明是介绍人，双方只相信林启明，因此，原告将10万元划入了被告的账户。被告已将该款项交给上海继宏航运有限公司。
被告林启明提供证据：上海继宏航运有限公司出具的说明、《工程项目咨询服务协议书》。证人张仁均（上海继宏航运有限公司法定代表人）当庭作证称：我公司与舜杰公司糜伟良签订过协议书，当时糜伟良说不做了，但是原告要求继续做这个项目，所以原告出了10万元，10万元是原告通过被告给我公司的。出纳是否出具过收据，我不清楚。钱是什么时候进公司的，我不清楚，具体情况要问财务。
经审理查明，2013年1月24日，上海继宏航运有限公司与糜伟良签订了一份《工程项目咨询服务协议书》，协议书约定：上海继宏航运有限公司提供中标咨询服务，糜伟良应在协议签订后向上海继宏航运有限公司支付前期费用30万元。2013年1月31日，原告向被告银行帐号汇入10万元。
上述事实，由当事人提供的相关证据、证人证言及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。庭审中，原、被告对双方资金往来事实并无分歧。原告主张该笔资金往来系被告向原告借款。而被告认为该资金属于原告向上海继宏航运有限公司支付的前期咨询费用，不是借贷关系。本案原告尚未证明原、被告双方的借贷合意，故原告主张被告按民间借贷合同履行还款义务，缺乏依据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告毛耀康诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币1650元，由原告毛耀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第20号
申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司（原中国建设二局第三建筑公司深圳分公司），住所地深圳市福田区红荔西路7022号鲁班大厦18F。
负责人温明。
被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司（变更前名称为“深圳宝丰实业公司”、“深圳市星宝丰房地产开发有限公司”、“深圳市天蕴房地产开发有限公司”），住所地深圳市宝安区宝城二十六区。
法定代表人姜春生。
被执行人深圳市康迪实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝三路19号三层。
法定代表人郑耀明。
被执行人深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号。
法定代表人罗书伟。
中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司与深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司、深圳市康迪实业发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院（1999）深中法经一初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。某年某月某日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法执指字第某号民事裁定书，将本案指定汕尾市城区人民法院执行，案号为（2006）汕市区法执字第某号。某年某月某日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第某号指定执行决定书，又将本案重新指定回本院执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第某号。
由于本案的两被执行人与本院另案执行的湛江市粤西建筑工程公司深圳分公司、湛江市粤西建筑工程公司与深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2010）深中法恢执字第某号]的被执行人相同，本院决定两案合并执行。在执行（2010）深中法恢执字第某号案中，本院已对深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司合作开发的位于深圳市宝安区某房产的现值进行了评估，评估总值为若干元。之后，本院依法委托深圳市土地房产交易中心强制整体拍卖上述房地产以清偿债务。期间，由于被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司分别提出执行异议，本院决定停止拍卖上述房地产，并另行组成合议庭对上述执行异议进行了审查。某年某月某日，本院依法作出（2012）深中法执异字第某号执行裁定书，裁定驳回两被执行人的异议请求。两被执行人不服该裁定，均在规定期限内向广东省高级人民法院提起复议，为此，本院依法终结了两案的该次执行程序。某年某月某日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法执复字第某号执行裁定书，裁定驳回两被执行人的复议请求，维持本院（2012）深中法执异字第某号执行裁定书。
某年某月某日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。原（2010）深中法恢执字第某号案件申请执行人亦向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执恢字第某号。在两案执行过程中，本院依法拍卖了位于深圳市宝安区某土地使用权及某项目以清偿被执行人所负债务，共计获得拍卖款若干元。
在执行过程中，本院依法委托深圳诚信会计师事务所对被执行人所欠申请执行人本金及利息进行司法审计，深圳诚信会计师事务所于某年某月某日作出深诚信专审字[2014]第某号审计报告，审计结果为：截止至某年某月某日，被执行人所欠申请执行人本金及利息合计为若干元。因申请执行人对该报告提出异议，深圳诚信会计师事务所对此进行复核，于某年某月某日作出《关于对中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司就深诚信专审字[2014]第某号利息审计报告意见的回复函》，复核后的审计结果为：截止至某年某月某日，被执行人所欠申请执行人本金及利息合计为若干元。被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司对该复核结果提出异议，本院要求深圳诚信会计师事务所进行再次复核，该事务所于某年某月某日作出最终的深诚信专审字[2015]第某号《审计报告》，审计结果为：截止到某年某月某日，被执行人所欠申请执行人本金及利息合计为若干元，另截止到该日，被执行人应支付的案件受理费为若干元、相应利息为若干元，即被执行人应支付申请执行人的本金、案件受理费及两项对应的利息合计为若干元。本院对深诚信专审字[2015]第某号《审计报告》审计结果予以确认，并从上述拍卖款中将款项若干元全部汇付给了申请执行人。本案执行费若干元亦从拍卖款中扣缴。
本院认为，本院依法委托深圳诚信会计师事务所对被执行人所欠付的款项进行司法审计，该会计师事务所作出最终的深诚信专审字[2015]第某号审计报告，本院对该报告予以确认，并从两被执行人合作开发项目拍卖款中全部清偿了被执行人所欠款项若干元及执行费若干元，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1999）深中法经一初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁振鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00766号
申请执行人陈广庆，居民。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人周亚中，居民。
申请执行人陈庆广与被执行人周亚中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）涟民初字第2823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被申请人周亚中于判决生效后二十日内返还申请人陈广庆质量保证金10万元。案件受理费2300元，由被执行人周亚中负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人周亚中无固定收入，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜宇轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3448号
原告杨帆。
原告委托代理人杨铁钢。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨帆诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨帆委托代理人杨铁钢、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金31421元（2015年4月2日至2016年5月5日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积139.16平方米，以下简称诉争房），总房价款785531元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年4月1日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年4月2日至2016年5月5日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、物业费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月10日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年4月2日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月5日止共计400天，违约金应为31421元（785531×0.0001×400），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨帆逾期办证违约金31421元。（计算至2016年5月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第070号
原告向某某。
被告王某某。
本院在审理原告向某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告向某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月十日
书记员 郑乐健
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第392-1号
申请执行人：张兴艳。
申请执行人：张兴枫。
被执行人：张南天。
被执行人：张与国。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名中级人民法院（2015）茂中法民一终字第43号民事判决书。于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张南天在高州市农村信用合作联社镇江信用社的存款2580元和存款3451元至本院执行账户用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 辉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第392-1号
申请执行人：张兴艳。
申请执行人：张兴枫。
被执行人：张南天。
被执行人：张与国。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名中级人民法院（2015）茂中法民一终字第43号民事判决书。于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张南天在高州市农村信用合作联社镇江信用社的存款2580元和存款3451元至本院执行账户用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 黄 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1783号
罪犯姜涛，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年7月28日作出（2011）七初刑字第000327号刑事判决，对被告人姜涛犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月（刑期自2010年4月7日起至2016年9月6日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯姜涛确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第2005号
原告上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人沈峥，职务总经理。
委托代理人屠贇。
被告魏祖凯，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告上海悦佳物业管理有限公司与被告魏祖凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海悦佳物业管理有限公司的委托代理人屠贇到庭参加诉讼。被告魏祖凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉称，被告原系上海市闸北区平型关路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）权利人，原告为系争房屋提供前期物业管理服务；被告每月应支付物业管理费人民币679.30元（以下币种均为人民币），但被告拖欠2014年4月至12月的物业管理费；故起诉请求判令被告支付2014年4月至12月的物业管理费6，113.70元。
被告魏祖凯未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋的建筑面积为56.61平方米，房屋类型为办公楼。2011年3月18日，案外人上海和田城市建设开发公司（甲方）与被告（乙方）签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，系争房屋为办公用房。《前期物业管理服务合同》和《业主临时规约》记载于上述合同附件五，其中《前期物业管理服务合同》约定平型关路XXX号办公楼的物业服务费收费标准为每平方米每月12元；物业管理费按季收取，各业主和物业使用人应于当季首月10日之前，缴纳其物业单元当季应付的物业管理费；不论物业单元是否空置、使用或出租等，该物业的业主须按期足额缴纳物业管理费及其他应付之费用。《业主临时规约》亦载明业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，系争房屋的物业管理收费标准为每平方米每月12元；业主未按规定交付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业管理企业可以依法向人民法院起诉。被告于附件五尾部签署的《承诺书》载明：本人已详细阅读并理解建设单位制定的《业主临时规约》，同意遵守本《规约》内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。2011年5月23日，系争房屋登记至被告名某。2011年10月，被告办理系争房屋进户手续。2014年4月，上海和田城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方作为物业管理人为上海市闸北区平型关路XXX号大楼提供前期物业管理服务，本合同经甲、乙双方签署后立即生效，乙方即开始进入前期物业管理阶段，并延续至成立业主大会止；物业服务费由乙方直接按月向物业业主或物业使用人收取，办公楼按每平方米每月12元的标准收取；物业管理费按季收取，各业主和使用人应于当季首月10日之前，缴纳其物业单元当季应付的物业管理费。同月起，原告为系争房屋提供物业管理服务。2014年12月22日，被告（甲方）与案外人金某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方自有的系争房屋。2015年1月19日，系争房屋登记至金某名某。被告未支付系争房屋2014年4月至12月的物业管理费。
以上事实，有原告提供的进户单、《上海市商品房出售合同》、《前期物业服务合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。系争房屋虽已登记至案外人名某，但过户之前系争房屋的物业管理费仍应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏祖凯应于本判决生效之日起三日内支付原告上海悦佳物业管理有限公司2014年4月至12月的物业管理费6，113.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告上海悦佳物业管理有限公司均已预缴），由被告魏祖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第237号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨其，男，1984年7月6日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人李英，女，1984年11月23日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民初字第50号
原告格桑朗杰，男，1982年10月25日出生，藏族，现住西藏当雄县。
被告图多，男，1981年9月7日出生，藏族，现住西藏那曲县。
本院在审理原告格桑朗杰诉被告图多财产损害赔偿纠纷一案中，以双方在私下达成调解协议为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格桑朗杰撤诉申请的理由，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告格桑朗杰撤回起诉。
案件受理费125元，减半后收取62.5元，由原告格桑朗杰承担。
审判员 吾金平错
二〇一四年九月二十五日
书记员 央金拉姆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1324号
原告赵峰。
被告白城市福顺汽车出租有限公司。
法定代表人夏福德，系公司经理。
本院在审理原告赵峰诉被告白城市福顺汽车出租有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤诉。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一六年五月三十一日
书记员 白继业
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5483号
罪犯曲东明，男，1991年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年2月20日作出（2012）铁银刑初字第27号刑事判决，以被告人曲东明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曲东明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯曲东明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲东明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月13日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执恢13号
申请执行人魏丽芹，女，1965年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宋金胜，男，1964年8月出生，汉族，住德州天洋钢结构有限公司。
被执行人宋振华，男，1987年6月出生，汉族，住址同上。
被执行人宋蕊，女，1990年11月出生，汉族，住址同上。
担保人德州金胜房地产开发有限公司。
法定代表人赵洪风。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第1098号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划担保人德州金胜房地产开发有限公司银行存款378936.43元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年八月十日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执恢13号
申请执行人魏丽芹，住德州市陵城区。
被执行人宋金胜，住德州天洋钢结构有限公司。
担保人金胜公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第1098号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结担保人银行存款20000元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年七月十八日
书记员 张成兵
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：潘孝强，男，汉族，市民，住固始县。
被告：庞典红，男，汉族，市民，住固始县。
被告：刘士吾，男，汉族，市民，住固始县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司固始县支行诉潘孝强、庞典红、刘士吾借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月6日申请撤回对被告潘孝强、庞典红、刘士吾的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告潘孝强、庞典红、刘士吾的起诉。
本案诉讼费550元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一七年三月八日
书记员 魏晓云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04697号
罪犯陈大双，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2002年4月12日作出（2002）武刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人陈大双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年7月4日作出（2002）鄂刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈大双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈大双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大双的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初687号
原告：阳城县润城镇刘善村民委员会，住所地为阳城县凤城镇刘善村。
法定代表人：韩向兵，任村委主任。
被告：延二利。
原告阳城县润城镇刘善村民委员会与被告延二利合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告阳城县润城镇刘善村民委员会向本院提出的诉讼请求:1.依法确认双方于2015年在阳城县人民法院执行局达成的解除“阳城县润城镇刘善小天坛旅游开发经营权转让协议”有效；2.委托相关机构对被告投资项目进行评估，再由原告给予支付。事实和理由：原被告于2007年1月1日达成了“阳城县润城镇刘善村小天坛旅游开发经营权转让协议”，合同履行期间，被告没有按照合同约定履行，原被告双方多次对簿公堂。2015年，原被告在阳城县人民法院执行局达成协议：1.解除双方于2007年达成的“阳城县润城镇刘善村小天坛旅游开发经营权转让协议”；2.原告先支付被告100万元；3.对被告的投资进行评估后再决定支付。后原告按照协议约定支付被告55万元，但被告收到钱后，拒绝继续履行协议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告延二利的居住地，无法查找到被告，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，判决如下：
驳回原告阳城县润城镇刘善村民委员会的起诉。
案件受理费13800元，退还原告阳城县润城镇刘善村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾素娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）寿执字第1596号
申请人王希明，寿光市机械林场职工。
被执行人李顺红，寿光市卧铺乡北木桥村，村民。
申请人王希明与被执行人李顺红道路交事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人王希明以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）寿民初字第585号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第13号
原告李敏，女，1983年1月20日生，汉族，住焦作高新区。
委托代理人王春香，女，1982年4月26日生，汉族，住焦作高新区。
被告焦作中裕燃气有限公司。住所地：焦作市山阳区解放东路***号。
法定代表人隋耀光，总经理。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告李敏因要求被告焦作中裕燃气有限公司履行信息公开职责，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告焦作中裕燃气有限公司对原告李敏的信息公开申请进行了答复，原告李敏向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李敏申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案�受理费50元减半收取25元，由被告焦作中裕燃气有限公司承担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第492号
原告：张小峰。
委托代理人：郑加飞。
被告：施冬国。
被告：金利州。
原告张小峰与被告施冬国、金利州民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞、被告施冬国到庭参加诉讼。被告金利州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小峰起诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月27日，俩被告向原告借款14000元，由被告出具的欠据为凭。后原告向俩被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催讨不着。现原告起诉要求：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金14000元以及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告施冬国答辩称：原告诉称不属实，被告施冬国并没有欠原告14000元。被告施冬国是开石头矿的，并不是和被告金利州一起承包矿的，被告金利州是被告施冬国朋友的朋友，被告施冬国将石头卖给被告金利州，运输费用是被告金利州的事情，至于被告金利州有无欠原告14000元并不知情。原告提交的14000元的欠据并非被告施冬国签名。
被告金利州未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告施冬国开石头矿，其将开矿所得石头卖于被告金利州。原告张小峰为被告金利州提供运输服务，2012年11月27日经双方结算，被告金利州尚欠原告张小峰运输费用14000元未付，由被告金利州亲笔出具欠据将该运输费用转为欠款。后经原告催讨，被告金利州未予偿付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、俩被告的人口信息卡、欠据原件以及庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告金利州因欠原告张小峰运输费未付，经双方结算由被告金利州向原告出具金额为14000元的欠据一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告金利州偿还欠款14000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于欠据中“施冬国”的签名，因被告施冬国予以否认，而原告亦无法确认该签名是否是被告施冬国本人出具，同时原告也未向本院提交可以证明俩被告系合伙承包的证据，双方亦未申请对该笔迹进行鉴定，故本院对该事实难以认定。现原告当庭放弃对被告施冬国的诉讼请求，本院予以准许。被告金利州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告金利州应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小峰欠款14000元及利息损失（自2013年5月24日起以14000元为基数按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告金利州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈茂芳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3118号
原告王××，女，1971年2月2日出生，汉族。
被告郑××，男，1968年2月2日出生，汉族。
本院于2014年9月15日依法受理原告王××与被告郑××离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告郑××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 ：李瑞朋
二〇一四年十月十四日
书记员 ：刘亚峰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第445号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘新嫦，始兴县罗坝镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：谭启雄，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人谭启雄违反计划生育非婚生育一个子女一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年4月20日作出的始计生征决（2013）第284号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人谭启雄应缴纳社会抚养费22700元，因被执行人谭启雄拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费22700元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月21日立案受理，并于同年10月27日作出（2014）韶始法行非诉审字第35号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谭启雄已经履行社会抚养费11350元并与被执行人达成了执行和解协议。
本院认为，被执行人谭启雄已经履行社会抚养费11350元并与被执行人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第445号案终结本次执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 芬
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第227号
原告汤某某，女，1988年9月19日出生，汉族。
被告曾某某，男，1988年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告汤某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 蒋 少 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第69号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钟州，农民，住重庆市万州区。2010年7月14日因盗窃被新疆维吾尔自治区阿合奇县公安局行政拘留十日（不执行）；2011年9月1日因盗窃被新疆维吾尔自治区阿合奇县公安局行政拘留十日；2012年5月16日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日（不执行）；2012年11月23日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；2013年8月8日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元；2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年8月8日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人钟州犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、李嘉程出庭支持公诉。被告人钟州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟州以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2436元，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟州在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人钟州如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人钟州对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年8月25日9时10分许，被告人钟州独自窜至本市南湖区南湖街道天枫路84号2单元楼下，采用手掰车龙头、技术开锁的方式窃得梁某灰色尼佳牌踏板电瓶车一辆，价值人民币2436元。
以上事实，被告人钟州在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人梁某的陈述、辨认笔录及照片、购买发票、视频监控、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟州曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，也在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2436元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟州如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人钟州退赔被害人梁燕萍的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴珺娴
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第225号
原告青岛暖捷采暖安装有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路672号。组织机构代码证：59903046-7。
法定代表人徐庆来，系该公司经理。
被告王强。
原告青岛暖捷采暖安装有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐庆来、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强于2012年11月16日来我公司订购微电脑全自动采暖系统两套，共计12800元，安装后付全款。原告在11月18日-11月20日安装完毕，并于11月20日-21日分别进行试机。两套均正常工作，当天被告只支付6000元，余款6800元打欠条一份，后原告多次向被告索要欠款，被告拒付，请求：1、判令被告支付所欠货款6800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：按装机器说好了给原告一半钱，原告当时说机器每小时只用1度半电，后来我安上电表，原告害怕用电量超出，就给我把机器关了。该机器我至今无法使用。原告把我的一台显示屏和网吧转换器进去水，损坏了。维修人员来把显示屏拿走修理，原告也看见了。
经审理查明，原告给被告供应微电脑全自动采暖系统两套，截止2012年11月21日被告尚欠原告6800元。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证据能够证实原、被告间存在真实交易关系，被告购买原告商品后应及时支付相应价款。对于原告要求被告支付货款6800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王强于判决生效后十日内支付原告青岛暖捷采暖安装有限公司货款人民币6800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一三年七月六日
书 记 员 任 峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初386号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王文辉，男，1976年11月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人王文辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年3月11日20时35分许,被告人王文辉酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色大众轿车,沿巩义市永安路由北向南行驶至永安路交通执法检查站处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,王文辉的血醇含量为150.39mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王文辉的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、指认照片、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人王文辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王文辉拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王文辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王文辉签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王文辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘萌岚
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）文法执字第595号
申请人张树波，男，汉族。
被执行人朱威，男，汉族。
本院在执行申请人张树波申请执行被执行人朱威民间借贷纠纷一案中，被执行人朱威拒不履行（2013）文高民初字第58号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）文法执字第595号
申请人张树波，男，汉族。
被执行人秦爱文，男，汉族
本院在执行申请人张树波申请执行被执行人秦爱文（秦峰）民间借贷纠纷一案中，被执行人秦爱文（秦峰）拒不履行（2013）文高民初字第58号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将秦爱文（秦峰）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第26号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人向活动，男，汉族，生于1985年9月9日，贵州省湄潭县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第160号刑事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人向活动的银行存款9727.6元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人向活动处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第174号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人董某某，男，1971年9月20日出生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月12日被珲春市公安局取保候审；2013年6月12日被珲春市公安局转为监视居住。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日13时许，被告人董某某酒后驾驶吉HG87**号二轮摩托车，沿珲春市河南街由东向西行驶，当行驶至珲春市河南街矿务局东侧时与行人丁某某相撞，造成丁某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人董某某血样中检出乙醇，浓度为163.5213mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人董某某投案自首，并与被害人丁某某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币3000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人董某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人丁某某的陈述，道路交通事故认定书，调解协议书、收条，现场勘查照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过、自首证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人董某某危险驾驶行为造成了一般交通事故，但鉴于其投案自首后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；并能积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人董某某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，被告人董某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 朴京爱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初549号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人龙某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被贺州市公安局平桂分局监视居住。2016年6月27日被本院监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月22日凌晨4时许，被告人龙某酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车搭载李某甲沿省道327线由贺州市八步区往沙田方向行驶，当该车行驶至省道327线14km＋100m处时，与前方右侧路边土堆发生碰撞，造成龙某和李某甲受伤、摩托车损坏的道路交通事故，龙某承担此次事故的全部责任。经检验，龙某血样中乙醇含量为124.43mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车发生交通事故。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据。认为被告人龙某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人龙某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月22日凌晨，被告人龙某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车搭载李某甲沿省道327线由贺州市八步区往沙田方向行驶，当日4时40分许，当该车行驶至省道327线14km＋100m处时，与前方右侧路边土堆发生碰撞，造成龙某和李某甲受伤、摩托车损坏的道路交通事故，龙某承担该事故的全部责任。经检验，龙某血样中乙醇含量为124.43mg／100ml。2015年11月18日，龙某到贺州市公安局交通警察支队三大队投案。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某甲、李某丙、李某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，机动车行驶证，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，贺州市人民医院出具的龙某、李某甲的疾病证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书及抓获经过，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪成立。被告人龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护公安安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 敬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第396号
上诉人（原审原告）孙孝先，男，1969年1月4日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑秀玲，女，1984年10月6日生，汉族，住所地民权县。
被上诉人（原审被告）陈甫，女，1984年10月6日生，汉族，住所地民权县。
被上诉人（原审被告）郑殿阁，女，1953年12月23日生，汉族，住所地同上。
被上诉人陈甫、郑殿阁的委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人孙孝先因与被上诉人郑秀玲、陈甫、郑殿阁租赁合同纠纷一案，上诉人孙孝先于2012年3月6日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告押金30000元。民权县人民法院经审理于2013年2月19日作出（2012）民民初字第455号民事判决，并于2013年3月5日将判决书送达给双方当事人，孙孝先对此判决不服，于2013年3月10日提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人孙孝先及委托代理人苏醒，被上诉人郑秀玲，被上诉人陈甫、郑殿阁及委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2009年11月13日，原告孙孝先与被告郑秀玲签订租赁协议一份，约定绿洲路一间门面房由被告郑秀玲租给原告孙孝先，租期暂定五年至2013年12月31日，租赁费每月600元，一次交一年，一次交清，期间可转让，到期后原告有优先使用权。同日，原告孙孝先通过银行转账转到被告陈甫之母郑殿阁建设银行卡上30000元现金。2012年2月4日，案外人赵秀文提起诉讼，请求解除与被告郑秀玲的丈夫雷玉东签订的租赁协议，责令孙孝先从房屋内搬出，本院判决后，孙孝先提起上诉，要求确认转租协议有效。在二审审理期间，赵秀文于2012年12月12日自愿撤回起诉。现该房原告正在使用中。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告孙孝先要求被告返还定金30000元缺乏事实根据和法律依据，且房屋其在使用中，故其诉讼请求不予支持。
原审判决：驳回原告孙孝先的诉讼请求。案件受理费740元，由原告孙孝先负担。
孙孝先不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，涉案的房产是民权县委办公室转让给付起宜的，被上诉人郑秀玲对涉案的房子没有处分权，2009年11月13日的协议约定，期间可以转让，到期后上诉人有优先使用权是一纸空文，郑秀玲的承诺骗取我向被上诉人交30000元的押金，被上诉人非法收取我30000元押金应予返还。原判错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑秀玲答辩称：原审认定事实清楚，答辩人将租赁赵秀文的房屋在未到期的情况下，转租给陈甫使用，房东赵秀文对转租一事知情认可，2009年11月上诉人孙孝先找陈甫协商租赁该房，上诉人给付租赁该房未到期的房租及屋内物品共折抵30000元，答辩人不知道有30000元押金的事。房东赵秀文起诉答辩人解除租赁合同一案，赵秀文已撤回起诉，被答辩人也一直在使用该房，答辩人和赵秀文一直信守承诺，将房屋继续让上诉人使用。上诉人起诉要求返还30000元钱没有任何依据，原判驳回诉请正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈甫、郑殿阁庭审中答辩称：原审认定事实清楚，转租房屋是双方的自愿，被上诉人不存在欺骗上诉人，30000元是转让费，包括货物、装修、剩余房租，是陈甫让郑秀玲与上诉人签订的租赁合同，上诉人要求返还押金没有事实依据，原审驳回诉请正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人孙孝先与被上诉人郑秀玲、陈甫、郑殿阁的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人陈甫收取的30000元钱是否为押金，应否予以返还。
双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据举证。
本院经庭审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2009年11月13日，上诉人孙孝先与被上诉人郑秀玲签订的房屋租赁协议，约定租赁期限五年，至2013年12月31日到期，对此协议双方已实际履行，且还不到双方约定的租赁期限，在协议履行过程中，房主赵秀文向法院提起诉讼，要求上诉人孙孝先搬出该房，但赵秀文已于2012年12月12日撤回起诉，证明赵秀文已对被上诉人郑秀玲与上诉人孙孝先双方转让合同的认可，上诉人孙孝先仍继续租赁使用该房。因案外人赵秀文的起诉，致上诉人孙孝先认为被上诉人郑秀玲与陈甫恶意串通欺骗上诉人，随要求被上诉人返还押金30000元。对上诉人孙孝先所汇郑殿阁账户的30000元，陈甫及郑殿阁均认可收到，但对此30000元被上诉人陈甫不认可是押金，认为是房屋转让费，含货物、未到期租金及装修，双方没有书面协议，在上诉人孙孝先与被上诉人郑秀玲2009年11月13日所签订的租房协议中，也未约定有押金30000元，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙孝先主张返还押金30000元，但其所举证据不能证明此30000元为押金，且双方租房合同还未到期，原审法院不予认定并判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人孙孝先要求认定30000元为租房押金并要求被上诉人返还的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人孙孝先承担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 朱金礼
审判员 彭世峰
二〇一三年七月六日
书记员 田英杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1151号
原告江泽强。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告孙常银。
被告陈怀波。
被告宋金山。
委托代理人魏广秧、杨磊，河南银基律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司。住所地：盐城市。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人胡爱东，该公司法务部主任。
原告江泽强诉被告孙常银、陈怀波、宋金山、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江泽强及其委托代理人兰龙，被告孙常银、陈怀波，被告宋金山的委托代理人魏广秧、杨磊，被告中厦公司的委托代理人胡爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江泽强诉称，2010年9月，河南德润置业有限公司开发了郑州市二七区京广路以西、大学路以东，长江路以南，南水北调运河以北的“德润黄金海岸”住宅及商业小区。该项目由被告中厦公司承建，被告宋金山借用被告中厦公司的名义进行了承包，并且成立了“江苏中厦集团德润置业黄金海岸项目部”。随后，被告宋金山又将工程交与被告孙常银及陈怀波负责。2011年5月起，经协商后，被告孙常银将“德润黄金海岸”一期2、4、6号楼的墙体剔凿工程及其他一些杂活以包工的形式发包给原告，劳务费用按照面积及实际工程量协商计算，每月结算一次。原告随后组织人员施工。2012年3月起，被告开始拖欠原告的劳务费用，截止2012年12月13日，被告共拖欠劳务费用181499元。原告多次向被告催要工资，但被告至今未付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务工资181499元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙常银辩称，我不认识原告，与原告没有任何关系，我签名只能证明质量合格。
被告陈怀波辩称，同被告孙常银的答辩意见。
被告宋金山辩称，1、我从不认识原告，与原告不存在任何劳务关系；2、被告孙常银及陈怀波系我聘用的人员，其二人并未聘用其他劳务人员；3、请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中厦公司辩称，我公司没有与原告直接发生劳务关系，原告对我公司的诉讼请求无相应的事实及法律依据，法庭应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：河南德润置业有限公司将其开发的“德润黄金海岸”项目2、4、6、8号发包给了被告中厦公司。被告中厦公司成立了江苏中厦集团黄金海岸项目部，并委托被告宋金山为项目负责人，代表公司处理2、4、6、8号楼的工程施工、业务洽谈、账目核对、工程预决算过程中所签署的文件和处理与该项目有关的事务。江苏中厦集团黄金海岸项目部将2号楼转包给了周鸿奎、周鸿亮劳务队，4号楼转包给了徐从峰（又名徐从红）、徐从奇劳务队，6号楼转包给了蒋长福、王庆照劳务队。被告孙常银、陈怀波为江苏中厦集团黄金海岸项目部员工。原告江泽强经孙常银从江苏中厦集团黄金海岸项目部承包了2、4、6号楼的墙体剔凿工程及其他一些杂活，江苏中厦集团黄金海岸项目部先后共欠原告江泽强劳务工资174960元，至今未付。
在诉讼过程中，被告中厦公司称其将劳务承包给了海洋劳务公司。本院向被告中厦公司行使释明权，告知其是否追加海洋劳务公司为本案的第三人参加诉讼，被告中厦公司拒不申请追加，亦未向本院提供任何关于海洋劳务公司的有效信息，也未提供结清工程款的有效证据。
本院认为，本案中，被告江苏中厦成立江苏中厦集团黄金海岸项目部，并委托被告宋金山为项目负责人，代表公司处理2、4、6、8号楼的工程施工、业务洽谈、账目核对、工程预决算过程中所签署的文件和处理与该项目有关的事务。而被告孙常银、陈怀波为江苏中厦集团黄金海岸项目部员工，其行为系履行职务。原告江泽强要求被告支付劳务工资181499元，经查，江苏中厦集团黄金海岸项目部共欠原告劳务工资174960元，本院予以支持。又因江苏中厦集团黄金海岸项目部系被告中厦公司设立，上述劳务工资应由被告中厦公司支付。原告要求被告宋金山、孙常银、陈怀波承担连带责任，因被告宋金山、孙常银、陈怀波系履行被告中厦公司的职务行为，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告江泽强的劳务工资174960元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3929元，原告承担129元，被告江苏中厦集团有限公司承担3800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王利霞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第597-1号
申请执行人代芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请执行人李学松，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省珙。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被申请执行人李学松工资等其它收入30000元及逾期利息（每月保留被申请执行人李学松生活费1000元，其余全部扣留、提取）。
执行员 李 季
二〇一五年十二月三十日
书记员 高烽杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01852号
原告：徐华年，女，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：闵召杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。
本院在审理原告徐华年诉被告闵召杰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已经达成了和解协议，为此，原告徐华年于2014年10月30日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐华年撤回诉讼。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告徐华年负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一四年十月三十日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民一初字第01852号 原告:徐华年,女,1960年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:闵召杰,男,1990年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路人保大厦,组织机构代码：70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。 本院在审理原告徐华年诉被告闵召杰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已经达成了和解协议，为此，原告徐华年于2014年10月30日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告徐华年撤回诉讼。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告徐华年负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一四年十月三十日 书记员  樊丙召 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2133号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍、张冬浩，公司法务。
被告：苏金玲，女，1953年4月4日生，汉族，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告苏金玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费47元(已减半)，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0984号
原告薛某。
被告韩某。
本院在审理原告薛某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费120元，由原告薛某负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一三年七月六日
书 记 员 陈思航
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1402-10号
申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。
本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2634号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）董晓菲，朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告李友清，汉。
被告张雪莲，汉。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告李友清、张雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 廖欢欢