wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1933号
原告尹秀荣，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告郭清华，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告尹秀荣与被告郭清华健康权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告尹秀荣送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告郭清华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秀荣及其委托代理人吴晓、被告郭清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀荣诉称，2014年4月12日晚23时许，被告郭清华酒后无故对翟杏林（原告尹秀荣之子）进行辱骂、殴打，原告尹秀荣上前劝阻，被告郭清华继而又辱骂、殴打原告尹秀荣，致使原告尹秀荣受伤。后原告尹秀荣要求赔偿损失，被告郭清华拒不给付。为此，请求依法判决被告郭清华赔偿原告尹秀荣各项费用共计12223.42元。
被告郭清华辩称，原告尹秀荣所诉不属实，不同意赔偿原告尹秀荣。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告尹秀荣要求被告郭清华赔偿各项费用共计12223.42元，有何事实及法律依据。
原告尹秀荣向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明翟杏林系原告尹秀荣之次子，在原告尹秀荣住院期间对其护理。2、永公（演）行罚决字（2014）0313号行政处罚决定书一份，证明2014年4月12日晚23时许，被告郭清华因殴打原告尹秀荣，被公安机关处以行政拘留七日、罚款三百元。3、2014年4月13日，永城市公安局演集派出所对翟杏林的询问笔录一份；4、2014年4月13日，永城市公安局演集派出所对原告尹秀荣的询问笔录一份；5、2014年4月13日，永城市公安局演集派出所对常红珍的询问笔录一份；6、法医学人体损伤鉴定书一份；7、永煤医院影像检查报告单一份；8、永煤集团总医院司法技术鉴定书一份；9、伤情照片二张；10、永城市公安局对被告郭清华的行政处罚告知笔录一份；11、2014年4月13日，永城市公安局演集派出所出警经过一份，证据3至11证明被告郭清华殴打原告尹秀荣在先，并将原告尹秀荣致伤的事实，且被告郭清华对公安机关的行政处罚予以认可。12、永煤集团总医院住院病案、住院证、出院证各一份，证明原告尹秀荣的伤情及住院治疗的事实，共住院23天。13、住院收费票据及患者费用清单各一份，证明原告尹秀荣支出医疗费7330.86元。14、门诊收费票据二张，证明原告尹秀荣在2014年4月13日支出门诊费400元。15、2014年4月14日，永煤集团总医院门诊收费收据一张，证明原告尹秀荣支出鉴定费450元。16、交通费票据二十张，证明原告尹秀荣支出交通费300元。17、2014年6月24日，永城市演集镇铁东社区居民委员会证明一份，证明原告尹秀荣的户口虽记载为农村户口，但其居住地已经规划为铁东居委会，属于东城区的辖区范围，故原告尹秀荣的各项赔偿应按照城镇标准计算。
被告郭清华未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告郭清华对原告尹秀荣提供的证据3、4提出异议，认为被告郭清华和翟杏林（原告尹秀荣之子）平时关系不错，并经常开玩笑，且被告郭清华辈分较长，被告郭清华并没有辱骂、殴打翟杏林，后因原告尹秀荣说话不好听，被告郭清华就朝原告尹秀荣脸上打了一下，是原告尹秀荣先挖的被告郭清华，且翟杏林也跺了被告郭清华。对证据6、7、8提出异议，认为其击打了原告尹秀荣的面部，并没有击打原告尹秀荣的身子，原告尹秀荣身上的损伤与被告郭清华无关。认为证据12、13、14不属实，原告尹秀荣的开支与其伤情不相符。对证据15不予质证。认为证据16不属实，开支过高。对其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告尹秀荣提供的证据1至13、15、16、17，客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。证据14，因未加盖出具单位印章，且被告郭清华不予认可，故不能作为本案的有效证据使用。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同村村民。2014年4月12日23时许，被告郭清华醉酒后无故辱骂并殴打翟杏林（原告尹秀荣之子）。后原告尹秀荣找被告郭清华质问，双方发生争吵，继而双方相互厮打。在厮打过程中，致使原告尹秀荣受伤。原告尹秀荣之伤经永煤集团总医院诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、全身多处软组织伤、高血压Ⅰ级。原告尹秀荣共住院治疗23天，支出医疗费7330.86元。后原告尹秀荣经永煤集团总医院进行司法鉴定，支出鉴定费450元。双方为赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，被告郭清华侵害原告尹秀荣的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告尹秀荣对于此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告郭清华的民事责任。原告尹秀荣的合理费用为：医疗费7330.86元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、误工费1411.28元（61.36元／天×23天）、护理费1411.28元（61.36元／天×23天×1人）、鉴定费450元、交通费酌定200元，共计11723.42元，由被告郭清华负担70%即8206.39元，其余30%即3517.03元由原告尹秀荣自行负担。被告郭清华辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭清华赔偿原告尹秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计8206.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告尹秀荣负担55元，被告郭清华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姚成伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1933号
原告罗某，女，1987年5月3日出生，汉族，福建安砂水电厂职工，住永安市。
被告罗某甲，男，1983年8月29日出生，汉族，无业，住永安市。
原告罗某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2006年下半年开始自由恋爱，于2011年10月27日办理结婚登记手续。2012年3月27日生育一男孩取名罗某乙。婚后，在原告怀孕期间，被告每日酗酒甚至夜不归宿，原、被告时常因此争吵不休。原告生完孩子后，多次撞见被告出轨，原告劝被告悔改甚至气得跑回娘家，被告因此写下保证书，但被告并未改过自新，依然我行我素每日酗酒，对孩子少有关心，还与其他异性保持不正当关系。2013年10月8日，原告向法院起诉离婚，因原告以自行协商解决为由向法院申请撤诉。原告自2013年5月从家中搬离后，双方各自生活，互不往来，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现再次向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费600元；3、无共同财产分割，债务由被告承担。
被告罗某甲辩称：1、原、被告夫妻感情还未达到确已破裂的程度。被告因经营夜场所以较晚回家，并没有夜不归宿，原告常因此疑心被告出轨。保证书的内容是原告的母亲写好后，被告为了家庭和睦并劝回原告才签的，但出轨的事情是子虚乌有。被告还深爱着原告，请求依法驳回原告的离婚请求。2、若法院判决离婚，则孩子应由被告抚养，孩子的抚养费无需原告负担，但要求原告共同承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识后确立恋爱关系，于2011年10月27日办理结婚登记手续。2012年3月27日生育一男孩，取名罗某乙，现随被告及被告父母共同生活。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。因被告经营管理KTV歌厅常酗酒晚归，并与一吴姓女子关系特殊，引起原告怀疑和不满，双方为此常发生争吵，致使夫妻间的隔阂日益加深。2013年1月间，原告因被告与吴姓女子关系暧昧问题而赌气带着孩子回娘家生活。同年2月3日，被告到原告娘家请求原告回家。被告在立下《保证书》后，原告随同被告回家。《保证书》内容：“因为我以前做了对不起老婆（罗某）的事，从今开始我保证好好与老婆过日子，如果再出现感情出轨及伤害罗某的人生安全，造成家庭不得安宁，必须无条件同意离婚，并将罗某的儿子及永安的房子归罗某所有，以往我所欠的民间借款以及银行贷款与罗某无关，一切由我承当。”2013年5月间的一天晚上，原、被告双方又为上述问题发生争执，次日，原告从家中搬出，未再与被告共同生活。2013年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼，后以另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉并得到本院准许。但此后原、被告之间夫妻关系仍未有所好转，原告仍不愿与被告共同生活及履行夫妻义务而再次提起离婚诉讼。
另查，原、被告均陈述无夫妻共同财产。被告自述因家庭生计在外创业欠下3735000元的夫妻共同债务，但未能举证证实。原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、准生证、保证书、民事裁定书、短信记录、照片，本院调取的（2013）永民初字第4209号庭审笔录及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。但婚后因被告经营管理KTV歌厅常酗酒晚归，并与一吴姓女子关系特殊，引起原告怀疑和不满，双方为此常发生争吵，致使夫妻间的隔阂日益加深。特别是自2013年5月原告从家中搬出，未再与被告共同生活以来，原、被告间的夫妻关系并未有所好转，双方仍为被告与其他女性的暧昧关系等问题发生争执，使原告失去与被告共同生活的信心，到了不愿与被告同居生活及履行夫妻义务的境地，且现原告再次起诉要求离婚态度坚决，此婚姻关系如继续维持下去，对双方的工作、生活均为不利，故应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。考虑到孩子长期随被告及其父母生活，改变生活环境会对孩子的学习生活产生影响，为有利于孩子的健康成长，孩子应由被告负责抚养教育为妥。由原告每月支付抚养费500元。被告所述的夫妻共同债务合计3735000元，原告均不予认可，可由债权人另行主张权利，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙（2012年3月27出生）由被告罗某甲负责抚养教育。原告罗某应自2014年6月起，每月支付抚养费500元给被告罗某甲，直至孩子独立生活时止。
三、各人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 范韶勇
二〇一四年六月十八日
代书记员 巫 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第249号
原告李生。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告钟保尔。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告李生与被告钟保尔、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李生负担。
审判员 朱明华
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈为祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第144号
申请执行人王国荣。
被执行人薛晴峰。
原告王国荣与被告薛晴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第964号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告薛晴峰应于2013年12月31日前归还原告王国荣借款人民币200000元并支付利息损失人民币50000元，支付诉讼费人民币3010元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年1月1日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第144号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年二月十八日
书记员 范海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第903号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告卢楹。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告卢楹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告卢楹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢楹在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币34，404.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告卢楹立即归还原告信用卡透支款人民币34，404.38元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告卢楹按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告卢楹承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告卢楹未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币33，153.09元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币32，558.65元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢楹应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币33，153.09元；
二、被告卢楹应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币32，558.65元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告卢楹应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660.11元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰民初字第66号
原告陈齐元。
原告夏萍萍。
原告夏钡涵。
法定代理人夏萍萍，系原告夏钡涵之母。
三原告之委托代理人（特别授权）陈海英。
被告徐东富。
原告陈齐元、夏萍萍、夏钡涵与被告徐东富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈海英到庭参加诉讼，被告徐东富经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：陈光明系被告徐东富开办的上虞市东大货运部下属员工，在驾驶车辆货运期间与其他车辆发生碰撞，造成陈光明死亡。2013年9月19日在原上虞市陈溪乡陈溪村人民调解委员会的主持下，被告徐东富与陈光明的家属签署人民调解协议一份，协议约定：由被告徐东富赔偿陈光明家属合计人民币100万元，扣除已支付的10万元，剩余90万元分两期支付，第一期于协议签订当日支付30万元，第二期在事故结案后支付60万元。然被告徐东富未按约支付第一期赔偿款，三原告已于2013年9月26日向法院起诉要求被告支付第一期的赔偿款30万元，已依法获得法院支持。第二期中约定的交通事故已由嘉兴市秀洲区人民法院审理结案，三原告已获得赔偿款397330元，故被告应再支付三原告赔偿款202670元，但被告�今未能履行。为此，三原告起诉要求被告支付赔偿款202670元。
被告徐东富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈齐元、夏萍萍、夏钡涵分别系死者陈光明之父亲、妻子及儿子。2013年9月15日，陈光明受被告徐东富指派在驾驶车辆途中发生交通事故致死。2013年9月19日，被告徐东富与陈光明家属（即原告陈齐元）在原上虞市陈溪乡陈溪村人民调解委员会的主持下就陈光明死亡赔偿款及善后处理问题达成人民调解协议，双方约定：被告徐东富赔偿三原告100万元（包括事前已出现金10万元及安葬费）；剩余90万元分二期付款，在签协议时支付30万元，余款60万元在交通事故结案后付清。因被告未按约履行第一期赔偿款，三原告于2013年10月10日起诉至本院要求被告履行第一期款项30万元，本院经审理后予以支持。之后，三原告向嘉兴市秀洲区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院经审理作出（2014）嘉秀民初字第37号民事判决书，判令保险公司赔偿三原告397330元（已获赔），依据协议被告还应支付三原告第二期赔偿款202670元。因被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实由（2013）绍虞丰民初字第223号、（2014）嘉秀民初字第37号民事判决书及原告提供的人民调解协议书及附件、个体工商登记情况证明书、出生证明、户口登记本各一份予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的赔偿协议系原、被告之真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方当事人均应全面履行。被告徐东富未按约支付赔偿款，显属违约，故对原告要求被告支付赔偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐东富经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东富应于本判决生效之日起七日内支付给原告陈齐元、夏萍萍、夏钡涵赔偿款202670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告徐东富负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费4340元，款汇绍兴市非�收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2168号
原告河南巨世电源科技有限公司。
法定代表人金瑞章，该公司董事长。
被告刘建峰，男，汉族，1985年12月1日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告刘建峰买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一六年九月十八日
书记员 杜伶丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第915号
原告莱州市金信达货运有限公司。
法定代表人姜洪伟，执行董事。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人马忠民，经理。
本院在审理原告莱州市金信达货运有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告莱州市金信达货运有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市金信达货运有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市金信达货运有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告莱州市金信达货运有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年一月十三日
书记员 林 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15051号
原告徐×，男，1963年2月2日出生。
委托代理人杨柳，北京市隆昌律师事务所律师。
委托代理人孙杭林，北京市隆昌律师事务所律师。
被告冯×，女，1966年1月28日出生，职业不详。
原告徐×（以下称原告）与被告冯×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告经�院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年5月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚后三个月内有正常夫妻生活，但从2009年8月份到现在就没有夫妻生活了，双方自2012年1月份开始分居到至今。被告婚前隐瞒有xxx史，并且自2012年1月份到现在一直都处于关机状态，不配合我离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年5月5日登记结婚，双方均系再婚。原告现诉至法院，主张双方分居已满两年，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。经询，原告表示双方婚后无共同住房、共同车辆、无夫妻共同家具家电、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权债务等其他夫妻共同财产。
上述事实�有当事人提交的结婚申请书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础。原告主张双方长期分居，无法共同生活，要求与被告离婚，本院考虑到双方分居状态，夫妻感情确已破裂，应予准许。原告当庭表示双方无夫妻共同财产需要分割，故本院在本案中对夫妻共同财产不作处理，但不妨碍双方在离婚后对夫妻共同财产产生争议时，另行起诉处理。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告徐×与被告冯×离婚。
案件受理费150元，由原告徐×负担75元（已交纳），被告冯×负担75元（原告徐×已垫付，被告冯×于本判决生效后七日内支付给原告徐×）。
公告费560元（含已发生的公告费260元及判�公告费），由被告冯×负担（原告徐×已垫付，被告冯×于本判决生效后七日内支付给原告徐×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 享
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 白永利
二〇一四年七月八日
书 记 员 李文丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0854号
原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司。
法定代表人吴军，该公司董事长。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告宿锡蛟，男，1976年12月8日生，汉族。
本院在审理原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司与被告宿锡蛟房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费663元减半收取332元，由原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司负担。
审判员 吴子浩
二〇一四年七月十日
书记员 盛 婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初183号
原告：钟福源，男，1958年7月29日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，住于都县。
被告：邓润秀，女，1966年6月4日生，汉族，住于都县，是王小荣之妻。
被告：于都县荣丰新型建材有限公司，住所地于都县梓山镇永丰村。
法定代表人：王小荣。
被告：瑞金市荣兴新型建材有限公司，住所地瑞金市叶坪乡仓村上新屋小组。
法定代表人：张九龙。
被告：肖秋香，女，1968年2月5日生，汉族，住于都县。
本院受理原告钟福源诉被告王小荣、邓润秀、肖秋香、于都县荣丰新型建材有限公司、瑞金市荣兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案后，原告钟福源以双方当事人将协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟福源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟福源撤回起诉。
案件受理费减半计缴为116522元，由原告钟福源负担。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 菲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1040号
申请执行人：张富祥，男，汉族，1964年1月10日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人张富祥与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-50号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张富祥于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张富祥与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1040号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12385号
原告郑爱国，男，1968年11月16日出生。
委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
被告赵琨，男，1973年8月9日出生。
被告北京车斑马信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼D101A-176室。
法定代表人赵琨，北京车斑马信息技术有限公司总经理。
原告郑爱国与被告赵琨、被告北京车斑马信息技术有限公司（以下简称车斑马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源独任审判，公开开庭审理了此案。原告郑爱国的委托代理人黄超，被告赵琨（即被告北京车斑马信息技术有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑爱国诉称，2015年8月10日，赵琨向原告借款100万元，用于生活和业务需要，期限三个月，年息10%，车斑马公司对此次借款的全部义务承担连带保证责任。还款期届满后，赵琨未按约定归还借款本息，车斑马公司也未履行保证责任。现要求赵琨归还借款本金100万元，并支付利息13.5万元及自起诉之日起至实际归还之日的利息（按年利息24%）计算。
被告赵琨辩称，原告所述不属实。事实是北京点点移动生活数据科技有限公司（以下简称点点公司）准备向车斑马公司投资，但当时车斑马公司还没有成立，所以就签订了这么一个协议，由投资人给我一笔借款，以便车斑马公司成立。在投资款全部到位后，再将这笔钱归还。但是车斑马公司成立后，点点公司虽然与车斑马公司签订了投资协议，但是后续投资款没有到位。我确实收到了这100万元，但本案不是一个单纯的借款行为，而是投资款。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告车斑马公司辩称：因为原告要投资给车斑马公司，而车斑马公司尚未成立，所以才签订投资过桥协议。车斑马公司是对投资过桥协议提供担保，不是对借款提供担保。本案不是借款，所以不同意承担担保责任。
经审理查明：2015年8月10日郑爱国（甲方）、赵琨（乙方），车斑马公司（丙方）签订借款协议。协议规定：乙方因生活和经营需要，向甲方临时拆借资金。甲方同意在本协议生效后五个工作日内向乙方指定账户出借100万元，乙方同意按本协议约定向甲方借款。借款期自2015年8月17日至2015年11月16日止。借款按年息10%计算。丙方为乙方本协议项下所有义务（包括但不限于借款本息、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）提供连带保证责任。若乙方未能在借款期内还款，则自还款期限届满之日起乙方应向甲方支付24%的利息。在借款协议中第四条“特别规定”中规定：鉴于甲方同意向乙方提供本协议项下的借款，如果甲方对丙方的投资成立，则乙方和丙方不可撤销地同意：（1）若甲方已与新公司签署了正式的投资协议并交割，则协议借款的利息自动豁免。在操作上，甲方的投资将分两期支付，第一期款项为投资款总额扣除协议借款本金后的金额；第二期款项为乙方偿还协议借款后，甲方将等值的金额支付予新公司。2015年8月16日，郑爱国将100万元转至赵琨银行卡内。借款到期后，赵琨没有归还100万元，车斑马公司亦未履行保证责任。
另查，2015年9月21日，点点公司与车斑马公司及车斑马公司的股东赵琨、李志颖签订《北京车斑马信息技术有限公司之增资协议》，规定：点点公司以人民币300万元认购车斑马公司新增注册资本人民币24万元。但在此增资协议中没有涉及上述100万元借款。该增资协议后亦未实际履行。
以上事实，有借款协议、增资协议及当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：从原被告三方签订的借款协议看，三方一致确认郑爱国付给赵琨的100万是借款，并明确约定了还款日期。点点公司虽然和车斑马公司、赵琨、李志颖签订有增资协议，但该增资协议约定的投资方为点点公司，并非本案中出借方郑爱国，二者并非同一主体，并不存在郑爱国个人对车斑马公司的投资。在增资协议中也没有对本案涉及的100万元是投资款一部分的约定。因此赵琨和车斑马公司认为本案涉及的100万元是增资协议中所涉及投资款之一部分的答辩意见，缺乏事实依据。即使按照借款协议中“特别规定”中的规定，乙方（即赵琨）也负有偿还借款的义务。综上，赵琨应按照借款协议的日期归还郑爱国100万元。按照借款协议中“特别规定”中的规定，只有郑爱国与新公司签订正式投资协议并交割，借款的利息才豁免。由于借款协议履行过程中，利息豁免的条件并未成就，且借款协议规定的利息不违反法律规定，故赵琨仍应按借款协议的规定向郑爱国支付利息及逾期利息。车斑马公司已明确承诺对借款本息承担连带保证责任，在赵琨未能归还借款的情况下，车斑马公司应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵琨于本判决生效后十日内归还原告郑爱国人民币一百万元整并支付相应利息（自2015年8月17日起至2015年11月16日止，以一百万元整为基数，按年利息10%计算；自2015年11月17日起至实际清偿之日止，以一百万元整为基数，按年利息24%计算）。
二、被告北京车斑马信息技术有限公司对前款给付义务承担连带保证责任。被告北京车斑马信息技术有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向债务人赵琨追偿。
如果被告赵琨、被告北京车斑马信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百三十三元，由被告赵琨、北京车斑马信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 源
二〇一六年七月二十九日
书记员 张萌萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1724号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙艳阳。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙艳阳、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。由于婚前相互了解较少，婚后没有培养良好的夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生争吵。现因夫妻感情不合分居，已无和好可能，为此要求与被告离婚，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某辨称：我与原告婚前是相互了解的，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告2009年2月经农村媒人介绍订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2010年9月12日婚生双胞胎两个女儿张某甲和张张某乙，现跟随被告生活。原告要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方相互理解，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一四年七月三十日
书记员 周志明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢92号
申请执行人于新民。
申请执行人郭延贵。
被执行人史美燕。
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2013)滨商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 李建辉
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01149号
原告喻炼。
委托代理人喻晓闯，代理权限为一般代理。
被告项鹏。
原告喻炼与被告项鹏买卖合同纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈丹、审判员彭斌、人民陪审员朱启志组成合议庭，陈丹担任审判长，于2014年9月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻炼及其委托代理人喻晓闯到庭参加了诉讼，被告项鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻炼诉称，2013年12月2日，原、被告双方经结算，被告项鹏欠原告稻花香2号白酒货款59447元并出具了欠据。经原告催讨后，被告分别于2013年12月24日及2014年3月6日向原告偿还欠款共计20000元。剩余欠款39477元经原告多次催讨无果后，遂向法院起诉，请求判令被告偿还欠款39447元及支付相应利息。
原告为为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、项鹏于2013年12月2日出具欠条一份，拟证明被告项鹏欠原告货款59447元，已还20000元，尚欠39447元。
被告项鹏未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告向原告赊购稻花香2号白酒163件，共欠货款59447元。2013年12月2日经结算后，被告向原告出具欠条一张，其中写明欠款原因系稻花香2号酒货款及欠款金额59447元。随后，被告项鹏于2013年12月24日偿还10000元、2014年3月6日偿还10000元，并在欠条中写明。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告货款39447元及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间已形成买卖关系，按交易习惯，原告交付了稻花香2号白酒163件并进行了结算，被告则应按约定支付相应货物的价款。故原告喻炼诉请被告项鹏向其偿还拖欠的货款39447元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告项鹏于本判决书生效之日起15日内向原告喻炼支付货款39447元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告项鹏如未按上述期限履行，则需依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由被告项鹏负担（因原告喻炼已预交诉讼费770元，故由被告项鹏直接向支付770元，另行缴纳216元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费986元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 丹
审判员 张 婵
陪审员 朱启志
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨思维
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第388号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙新慧，男，1978年1月6日出生于河南省开封市，汉族，文盲，无业，住开封市龙亭区柳园口乡刘庄村3队。曾因犯盗窃罪，于2002年11月22日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2003年3月11日刑满释放；曾因犯销售赃物罪，于2004年6月24日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年2月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年3月9日被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年2月16日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人孙新慧犯盗窃罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人孙新慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月22日凌晨，被告人孙新慧伙同李超文（另案处理）窜至郑州市圃田乡圃田村高架桥下附近，将被害人丁红志停放在其租住的房屋下面的一辆现代牌电动自行车盗走，后行至中牟县景观大道三官庙村时被中牟县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗现代牌电动车价值人民币1615元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人孙新慧的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙新慧当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日凌晨，被告人孙新慧伙同他人来到郑州市圃田乡圃田村高架桥下附近，盗窃丁红志停放在其租住的房屋下面的现代牌电动自行车一辆。当行至中牟县景观大道三官庙村时，被中牟县公安局巡逻民警当场查获。经中牟县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1615元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孙新慧没有异议，且有被害人丁红志的陈述，证人李超文、丁志才的证言，以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、到案经过、前科材料、涉案财物扣押、发还清单等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人孙新慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙新慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人孙新慧应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。孙新慧在前罪被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
综合考虑其犯罪的手段、次数、数额、悔罪表现、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙新慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦瑞冰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第141号
原告：重庆荣昌国家粮食储备库。
法定代表人：钟泽芳，主任。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。特别授权。
被告：刘良辉，男，1959年10月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告重庆荣昌国家粮食储备库诉被告刘良辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆荣昌国家粮食储备库委托代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告刘良辉经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日至2013年11月8日，被告先后十次到原告处购买特一粉和包子馒头粉，共计购买面粉货款为303038.70元。后被告支付59422.00元，尚欠243616.70元未付。原告于2014年5月28日向被告送达了一份《结算确认函》，经被告确认进行结算后签字认可，后被告仍未履行支付货款的义务。经原告多资催收，被告都无故推脱拒不支付货款。为维护原告的合同权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告面粉货款合计243616.70元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘良辉未到庭进行答辩。
原告重庆荣昌国家粮食储备库为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的身份；2、销货清单、送货单各五份、《结算确认函》一份，用于证明原、被告面粉买卖的数量、价款以及被告尚欠原告货款243616.70元的事实。
本院依职权调查取得如下证据：1、被告刘良辉及其妻李贤华的户籍信息，证实刘良辉及其妻李贤华的身份信息和夫妻关系；2、被告刘良辉妻子李贤华调查笔录一份，证实被告刘良辉与李贤华是夫妻关系，刘良辉外出办事去了，并证实欠原告货款是事实，只是暂时无力付款。
经质证，原告对本院依职权调查取得的证据无异议。
对原告提交的证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对本院依职权调取的证据予以采信。
经审理查明：原告重庆荣昌国家粮食储备库成立于1993年12月13日，营业期限至永久；其经营范围：生产、销售：食用植物油（半精炼）、大米［有效期限至2015年6月12日］；批发兼营零售：预包装食品、散装食品［有效期限至2015年5月31日］；粮食收购［有效期限至2017年6月29日］；销售：白酒、啤酒、葡萄酒［在许可证有效范围及期限内从事经营］；销售：饲料，百货，五金，交电，化工（不含化学危险品），建筑材料，钢材。2013年5月9日至2013年11月8日，被告刘良辉先后十次从原告处购买特一粉和包子馒头粉，双方未签订书面买卖合同。原告于2014年5月28日向被告送达《结算确认函》一份，载明：“一、2013年5月9日至11月8日共10次提货，共计应付货款303038.70元。二、你已付给重庆荣昌国家粮食储备库面粉货款伍万玖仟肆佰贰拾贰元整（小写59422.00元）。三、至今你应付给重庆荣昌国家粮食储备库面粉货款贰拾肆万叁仟陆佰壹拾陆元柒角（小写243616.70元）。”被告刘良辉在《结算确认函》上签明“欠款人：刘良辉”。后被告仍未履行支付货款的义务。经原告多资催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告面粉货款合计243616.70元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告出具有被告签名的《结算确认函》，该《结算确认函》载明了买卖标的物名称、数量、单价及总的价款，且该买卖标的物未超出原告经营范围，也未违反国家法律法规禁止性规定，故原告向被告出售面粉，双方之间买卖合同关系依法成立。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告在陆续给付原告部分货款并与原告签订《结算确认函》后，对下欠原告货款243616.70拒不给付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告重庆荣昌国家粮食储备库请求判令被告刘良辉支付下欠货款243616.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，对此请求本院予以支持。
为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良辉于本判决生效后十日内向原告重庆荣昌国家粮食储备库支付货款243616.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，由被告刘良辉负担；此款原告重庆荣昌国家粮食储备库已垫付，被告在向原告给付上述货款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 罗自江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2206号
原告叶燕乐，男，1978年6月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人张杰龙、付巍巍，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市同裕房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄昔烽，该公司董事长。
组织机构代码证72789759-2
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
原告叶燕乐与被告泉州市同裕房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月7日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告建设的位于丰泽区浔美工业区东方花园城1号楼1306室商品房一套，合同约定房屋价款265569元，另合同第14条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权属初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，按‘买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金’方案处理”。补充协议第五条约定出卖人以协助方式配合买受人办理该商品房分户产权证。合同签订后，原告向被告履行了全部付款义务，但由于被告方没有按规定提交办理产权证所需的资料，导致原告迟延办理“两证”，被告已违约，应当根据约定支付给原告违约金。由于本案原告所购房屋于2009年12月30日完成交房，该日起60日内即2010年3月2日即为违约办证起算日，被告应支付原告自2012年4月16日起至2013年11月13日止共计576天的违约金，请求判令被告支付原告逾期协助办证违约金7648.4元。
被告辩称，本案房屋属于限价房，限价房自购买之日起十年内是不允许出租、转让的，现原告有对限价房出租、转让的情形，违反了相关规定，因此该合同无效，被告已向住宅统建局反映了该情况，要求撤销该份合同；由于该情况涉及到行政权处分的问题，因此本案不属于法院受理的范围。因原告不具备购买限价房的资格，被告方正向有关部门申请撤销该合同，请求法院对本案中止审理。被告已经于2013年10月21日履行了协助办证的义务，原告方提起诉讼存在超过诉讼时效情形，之所以出现逾期办证，是政府没有配合及时办证所致，非被告责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告具有诉争房屋的商品房预售许可证。2009年4月日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于泉州市丰泽区浔美工业区东方花园城1号楼1306室商品房一套，总房款265569元；合同约定被告应在2009年12月30日前向原告交付房屋，并应在交付房屋后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.005%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房款，被告依约向原告交付房屋。2013年10月21日，被告就丰泽区浔美工业区东方花园城黄则忠等136户业主向泉州市国土资源局申请办理独立宗土地使用权初始登记向土地登记部门递交办证材料，登记部门认定该部份业主申请材料齐全、符合法定形式，收件办理。2013年10月29日，被告向东方花园城业主发出一份《紧急通知》，内容为通知小区业主补充提供办理土地分户证材料。庭审中，原告对该《紧急通知》的真实性不持异议。另查明，原告于2013年11月13日取得该房屋的土地使用权证书。
上述事实有原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，被告具有诉争房屋的商品房预售许可证。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应于2010年3月30日前履行协助义务配合原告取得房屋权属证书，被告未在此期间履行协助办证义务已构成违约，依约应向原告支付违约金。虽然被告2013年10月21日向土地登记部门递交东方花园城部份业主的申办材料拟证明在该时间诉争房屋已具备办理土地分户证的条件，但被告未能进一步举证证明该136户业主有包括原告在内；被告于2013年10月29日向东方花园城业主发出《紧急通知》，通知小区业主补充提供办理土地分户证材料，对此原告不持异议，应认定被告已履行协助原告办理诉争房屋土地使用权证并通知原告的义务，故被告承担逾期办证违约金的时间应计算至该日期止。原告于2014年4月21日提起诉讼主张权利，其中2012年4月21日之前的违约金请求已超过两年的诉讼时效，依法不予保护，对被告有关诉讼时效的辩解意见，予以采纳。综上，被告应承担自2012年4月22日起至2013年10月29日止共556天的违约金，即265569元×0.005%×556＝7382.8元，对原告请求予以部份支持。被告辩称原告将限价房出租，合同无效以及逾期办证系政府原因导致，要求本案中止审理，但未能提供相应的证据证实，对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泉州市同裕房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶燕乐支付逾期协助办证违约金7382.8元；
二、驳回原告叶燕乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘圣楠
附本案引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2206号
原告冯春福。
委托代理人赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
被告孙贵利。被告系唐山市丰南区新达货运联合车队业主，车队执照编号为130282600076438，执照类别与组成形式为个人经营。
委托代理人孙贵强，车队员工。
委托代理人李际乔，车队员工。
原告冯春福与被告孙贵利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春福的委托代理人赵双义、被告孙贵利的委托代理人孙贵强、李际乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯春福诉称：原告系被告孙贵利开办的唐山市丰南区新达货运联合车队司机，2013年4月8日21时20分许，原告驾驶被告机动车行驶至唐海县沿海高速桥北200米时，与同单位一辆重型半挂机动车相撞，导致原告受伤，伤后原告被送至唐山市第二医院住院，诊断为：“跟腱断裂；左髌骨下极，股骨内侧髁，胫骨髁间脊闭合骨折，关节腔积液；”等；2013年经唐山市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定：原告冯春福为工伤；2014年2月27日经唐山市劳动能力鉴定委员会《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》确认原告为“八级伤残、停工留薪期九个月”。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，经唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，原告不服裁定，为此依据《劳动法》、《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》等项法律规定，原告具体诉讼请求：1、被告支付一次性伤残补助金77000元；2、被告支付一次性工伤医疗补助金65900元；3、被告支付一次性伤残就业补助金26360元；4、被告支付停工留薪期间工资63000元；5、被告支付原告住院伙食补助费3750元（125天×30元／天）；6、被告支付护理费31455元；7、被告支付医疗费5614.93元；8、被告支付鉴定费600元。合计：273679.93元。9、被告承担本次诉讼费用。
被告孙贵利辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告的伤害属于工伤，不同意原告的诉请，因与事实不符；被告同意按照劳动仲裁裁决书上的计算方式进行赔偿。
经审理查明，原告冯春福系货运司机受雇于被告孙贵利，被告孙贵利是唐山市丰南区新达货运联合车队的业主，原告冯春福于2013年4月8日21时20分许，驾驶被告孙贵利所有的冀B×××××、冀B×××××挂机动车行驶至唐海县沿海高速桥北200米时，与同单位李秋海驾驶的一辆重型半挂机动车相撞，导致原告受伤，伤后原告被送至唐山市第二医院住院，诊断为：“跟腱断裂；左髌骨下极，股骨内侧髁，胫骨髁间脊闭合骨折，关节腔积液；”等；2013年经唐山市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定：原告冯春福为工伤；2014年2月27日经唐山市劳动能力鉴定委员会《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》确认原告为“八级伤残、停工留薪期九个月”。原告请求工伤保险待遇，具体项目是：一次性伤残补助金36245元，一次性伤残医疗补助金65900元，一次性伤残就业补助金26360元，停工留薪期工资29655元，住院期间伙食补助费2500元，住院期间的护理费按照居民服务业标准9729.11元，劳动能力鉴定费600元，合计人民币170989.11元。
另查，原告冯春福二次住院费人民币11614.93元，被告给付6000元，原告垫付5614.93元。
又查，原告冯春福受伤前保底工资1500-2000元，按照工作量计算工资金额，被告对原告伤前工资只提交三月份1800元的证明，原告提交三月份工资7200元（李秋红转款）回执证明。
上述事实有原、被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交丰劳仲案裁字（2014）第40号仲裁裁决书一份。被告提交工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书和丰劳仲案裁字（2014）第40号仲裁裁决书（复印件）予以证实。
本院认为，原告冯春福与被告孙贵利虽未订立劳动合同，但原告冯春福在2013年4月8日21时20分在工作中受伤，在工作期间是被告的雇佣司机，在送货时被砸伤双腿，属于在工作时间、工作地点、接受单位指派而受伤，与原告存在事实劳动关系。因此原告孙贵利应当承担赔偿原告冯春福工伤保险待遇的责任。被告伤后被评定为捌级伤残和停工留薪期9个月，原、被告庭审中均未提交冯春福伤前12个月的本人工资，且原、被告双方对对方提交的工资证据均有异议，原告本人工资计算数额，如果按照原告伤前河北省统筹地区上年度月工资标准3295元计算，略低于河北省2013年度交通运输业标准月工资3845元，由于被告对原告伤前司机工作没有异议，依据交通运输业的标准计算原告停工留薪期工资应当是34605元。原告冯春福二次住院费人民币11614.93元，被告给付原告医疗费6000元，被告履行时应当从中扣除。庭审中原告提交的医疗费票据，予以证实。故按照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第三十六条第二项和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告孙贵利自本判决生效后七日内给付原告冯春福的停工留薪期工资34605元，一次性伤残补助金42295元，一次性医疗补助金76900元，一次性伤残就业补助金30760元，护理费9729.11元，住院伙食补助费2500元，鉴定费600元，二次手术费11614.93元，合计人民币209004.04元（履行时从中扣除被告垫付的二次住院费6000元）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1183元，由被告孙贵利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
关于原告冯春福的工伤保险待遇
一次性伤残补助金3845元／月×11个月=42295元；
一次性医疗补助金3845元／月×20个月=76900元；
一次性伤残就业补助金3845元／月×8个月=30760元；
住院伙食补助费125天×20元=2500元；
停工留薪期工资3845元／月×9月=34605元；
护理费28409元／年÷365天×125天=9729.11元；
鉴定费600元；
原告二次住院医疗费11614.93元；
以上合计人民币209004.04元。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2206号
原告李玲，教师。
被告曹加运，自由职业。
被告陈茂萍，职业不详。
原告李玲诉被告曹加运、陈茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告曹加运、陈茂萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2012年2月17日至2月26日，被告曹加运从原告处共借款人民币14万元，口头约定利息3分。并向原告出具借条一份，口头约定还款期为三个月。但被告却至今未偿还借款。因该笔借款发生在曹加运、陈茂萍夫妻关系存续期间，现要求二被告归还借款140000元及利息30000元（以140000元为本金，从2012年2月27日起按月息2分计算至2015年3月6日），只主张30000元利息，超过的利息不再主张；诉讼费由被告负担。
被告曹加运、陈茂萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹加运、陈茂萍二人系夫妻关系。被告曹加运于2012年2月17日和2月26日向原告李玲出具借条两份，借条内容分别为：“今借李玲现金玖万元整（￥90000元），曹加运，2012年2月17日”。“今借李玲现金伍万元正（￥50000），用期三个月。借款人：曹加运，2012、2、26日。”
以上事实，有原告的陈述及原告提供的二份借条、丰县民政局婚姻关系证明予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，利息应如何计算；3、被告曹加运、陈茂萍是否应当共同承担还款责任。
本院认为：一、原被告之间借贷关系是否成立问题。被告曹加运向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中2012年2月17日的借款，双方未约定利息，原告于2014年10月14日向本院主张权利，故，该笔借款的利息自2014年10月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2012年2月26日的借款，双方未约定利息，约定借款期限为三个月，故，该笔借款的利息自2012年5月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
三、关于被告曹加运、陈茂萍是否应当共同承担还款责任问题。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定不是个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因涉案的两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故，原告要求二被告共同偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹加运、陈茂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹加运、陈茂萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玲支付借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2014年10月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年3月6日止），二被告互负连带责任。
二、被告曹加运、陈茂萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玲支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年5月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年3月6日止），二被告互负连带责任。
三、驳回原告李玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告曹加运、陈茂萍负担（随案款一并支付给原告李玲），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 李立常
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2206号
原告冯春福。
委托代理人赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
被告孙贵利。
委托代理人孙贵强。
委托代理人李际乔，车队员工。
原告冯春福与被告孙贵利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春福的委托代理人赵双义、被告孙贵利的委托代理人孙贵强、李际乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯春福诉称：原告系被告孙贵利开办的唐山市丰南区新达货运联合车队司机，2013年4月8日21时20分许，原告驾驶被告机动车行驶至唐海县沿海高速桥北200米时，与同单位一辆重型半挂机动车相撞，导致原告受伤，伤后原告被送至唐山市第二医院住院，诊断为：“跟腱断裂；左髌骨下极，股骨内侧髁，胫骨髁间脊闭合骨折，关节腔积液；”等；2013年经唐山市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定：原告冯春福为工伤；2014年2月27日经唐山市劳动能力鉴定委员会《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》确认原告为“八级伤残、停工留薪期九个月”。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，经唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，原告不服裁定，为此依据《劳动法》、《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》等项法律规定，特向贵院提起诉请。具体诉讼请求：1、请求被告支付一次性伤残补助金77000元；2、要求被告支付一次性工伤医疗补助金65900元；3、要求被告支付一次性伤残补助金26360元；4、要求被告支付停工留薪期间工资63000元；5、要求被告支付原告住院伙食补助费3750元（125天×30元／天）；6、要求被告支付护理费31455元；7、要求被告支付医疗费5614.93元；8、要求被告支付鉴定费600元。合计：273679.93元。9、要求被告承担本次诉讼费用。
被告孙贵利辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告的伤害属于工伤，不同意原告起诉状上的诉请，与事实不符，同意按照劳动仲裁裁决书上的计算方式进行赔偿。
经审理查明，原告冯春福系货运司机受雇于被告孙贵利，被告孙贵利是唐山市丰南区新达货运联合车队的业主，原告冯春福2013年4月8日21时20分许，原告驾驶被告机动车行驶至唐海县沿海高速桥北200米时，与同单位一辆重型半挂机动车相撞，导致原告受伤，伤后原告被送至唐山市第二医院住院，诊断为：“跟腱断裂；左髌骨下极，股骨内侧髁，胫骨髁间脊闭合骨折，关节腔积液；”等；2013年经唐山市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定：原告冯春福为工伤；2014年2月27日经唐山市劳动能力鉴定委员会《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》确认原告为“八级伤残、停工留薪期九个月”。原告请求工伤保险待遇，具体项目是：一次性伤残补助金36245元，一次性伤残医疗补助金65900元，一次性伤残就业补助金26360元，停工留薪期工资29655元，住院期间伙食补助费2500元，住院期间的护理费按照居民服务业标准9729.11元，劳动能力鉴定费600元，合计人民币170989.11元。
另查，原告冯春福二次住院费人民币11614.93元，被告给付6000元，原告垫付5614.93元。
又查，原告冯春福受伤前保底工资1500-2000元，按照工作量计算工资金额，被告对原告伤前工资只提交三月份1800元的证明，原告提交三月份工资7200元（李秋红转款）回执证明。
上述事实有原、被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交丰劳仲案裁字（2014）第40号仲裁裁决书一份。被告提交工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书和丰劳仲案裁字（2014）第40号仲裁裁决书（复印件）予以证实。
本院认为，原告冯春福与被告孙贵利虽未订立劳动合同，但原告冯春福在2013年4月8日21时20分在工作中受伤，在工作期间是被告的雇佣司机，在送货时时被砸伤双腿，属于在工作时间、工作地点、接受单位指派而受伤，与原告存在事实劳动关系。因此原告孙贵利应当承担赔偿原告冯春福工伤保险待遇的责任。被告伤后被评定为捌级伤残和停工留薪期9个月，原、被告庭审中均未提交冯春福尚欠12个月的本人工资，且原被告双方对对方提交的工资证据均有异议，原告本人工资计算数额，按照原告伤前河北省统筹地区上年度月工资标准3295元计算停工留薪期工资应当是29655元。原告冯春福二次住院费人民币11614.93元，被告给付6000元，原告垫付5614.93元。庭审中原告提交的医疗费票据，予以证实。故按照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第三十六条第二项和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、被告孙贵利自本判决生效后七日内给付原告冯春福的停工留薪期工资29655元，一次性伤残补助金36245元，一次性医疗补助金65900元，一次性伤残就业补助金26360元，护理费9729.11元，住院伙食补助费2500元，鉴定费600元，二次手术费5614.93元，合计人民币176604.04元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元，由被告孙贵利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0354号
原告丁邦平。
委托代理人沙夷君，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者，特别授权。
被告马静。
被告连伟伟。
被告陈海舟。
原告丁邦平诉被告马静、连伟伟、陈海舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁邦平特别授权委托代理人沙夷君及被告马静到庭参加诉讼，被告连伟伟、陈海舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁邦平诉称，被告马静于2014年9月1日因经营幼教需要流动资金从原告处借走65000元，后经原告多次催要被告均以各种理由搪塞，现请求判令三被告偿还原告借款65000元及逾期利息直至给付之日止，被告承担本案的诉讼费。
被告马静辩称，借款是事实，但是实际到手的不是六万五而是五万元，当时原告说的一个月的利息是一万五千元，所以写的六万伍仟元的条子，8月31日给了4万元现金，9月3日又给了一万元的现金，条子是8月31日打的。后来到9月30日因为没有钱还，又给了原告15000元算是10月份的利息，这个15000元是连伟伟还的。当时我们口头约定本金压到下个月再还。本案的五万元实际我没有拿到手，是被连伟伟拿走了。因为我没有能力一次性还清，准备分期还，且担保人也应该承担保证责任。
被告连伟伟、陈海舟未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月1日，被告马静向原告出具借条一份，载明：“今借到丁邦平人民币65000元整（陆万伍仟元）现金，并约定于2014年9月30日前还清。电话：1377377****借款人：马静2014年9月1日。”被告连伟伟、陈海舟作为担保人在借条担保人处签名捺印，未注明保证方式。后原告丁邦平仅给付原告借款本金50000元。借款到期后，三被告至今未能偿还该款。原告多次催要未果，遂于2015年3月17日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称，借款当时当扣一个月利息15000元是事实，但是被告马静陈述的后来又偿还了一个月的利息15000元不是事实，并明确表示要求逾期利息自逾期之日至给付之日止按照银行同期贷款利率的三倍计算。另，被告马静向本院提交相关当事人谈话录音一份，录音中其自称一个月到期后给的15000元（利）息钱系交给陈海舟的，但未能提供其他证据予以佐证。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间，债权人与债务人对主合同价款作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马静向原告借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。但因借款当时原告当扣利息15000元，故本院认定被告马静实际借款数额为50000元。因原告与被告马静约定，并当扣的一个月利息15000元已超过中国人民银行同期同种贷款利率的四倍，因此原告现要求被告马静按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期利息，于法不悖，本院照准。被告连伟伟、陈海舟在为被告马静提供保证时，未明确表明承担保证责任的方式，故本院认定被告连伟伟、陈海舟的保证方式为连带责任保证。虽然原告丁邦平在给付被告马静借款时当扣了15000元利息未经保证人同意，但是本院认定该15000元在借款本金中予以扣除，此种情形属于减轻债务人的债务，故连伟伟、陈海舟仍应对该笔50000元借款承担保证责任。原告在保证期内已向本院起诉，故被告连伟伟、陈海舟在本案中应当承担连带保证责任，应对被告马静应偿还的借款本息承担连带偿还责任。被告马静辩称其还支付了原告一个月的利息15000元，原告予以否认，且其提交的录音中也称该15000元并非交给原告本人，故本院对被告该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静于本判决发生法律效力后立即向原告丁邦平支付借款本金50000元及逾期利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
二、被告连伟伟、陈海舟对上述第一项给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告马静、连伟伟、陈海舟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费1430元。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年五月七日
书 记 员 马天跃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00085号
申请人无锡四方友信股份有限公司，住所地江苏省无锡滨市湖区马山马圩团结桥东堍。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人刘琤。
申请人无锡四方友信股份有限公司与被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡四方友信股份有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司银行存款人民币35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡四方友信股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司银行存款人民币35000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡四方友信股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十一月三日
书记员 洪光军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申95号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：尹宝吉。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）耿纯策。
再审申请人尹宝吉因与被申请人耿纯策民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人尹宝吉于2017年9月5日向本院提交《申请书》称，自愿撤回对锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1999号民事判决的再审申请。请予批准。
本院经审查认为，尹宝吉撤回再审申请的请求，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许尹宝吉撤回再审申请。
审 判 长 孙涛
审 判 员 庄晓
审 判 员 李阳
二〇一七年九月五日
法官助理 聂慧
书 记 员 陈楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申95号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：尹宝吉。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）耿纯策。再审申请人尹宝吉因与被申请人耿纯策民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人尹宝吉于2017年9月5日向本院提交《申请书》称，自愿撤回对锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1999号民事判决的再审申请。请予批准。本院经审查认为，尹宝吉撤回再审申请的请求，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许尹宝吉撤回再审申请。审 判 长 孙涛审 判 员 庄晓审 判 员 李阳二〇一七年九月五日法官助理 聂慧书 记 员 陈楠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01749号
申请执行人李秋元。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
法定代表人柳亮明。
李秋元与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第03143号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿发出执行通知书，责令被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿履行给付劳动争议款24200元，但被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款24200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖志坚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 佳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第152-2号
原告：侯铁龙，男，汉族。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：齐泓滔，男，汉族。
被告：汝阳县鑫锋矿业有限公司。
住所地：汝阳县付店镇付店村。
组织机构代码：79919150-5。
法定代表人：高新红。
本院在审理原告侯铁龙诉被告齐泓滔、被告汝阳县鑫锋矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告侯铁龙未向本院预交诉讼费，本院于2015年7月30日向原告侯铁龙送达缴纳诉讼费通知书，原告侯铁龙在收到缴纳诉讼费通知书7日内仍未向本院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30800元，由原告侯铁龙承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年八月七日
书 记 员 程晓光
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第74号
上诉人（原审被告）福建正和肥料有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人郑洪富，董事长。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王商宝，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人林昌样、林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
上诉人福建正和肥料有限公司因与被上诉人王商宝健康权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
原审查明，2012年3月7日，原告运送货物到被告工厂，在被告工厂指挥倒车时，因被告工厂松动后移动的装卸输送机器从背后右后侧撞击致其受伤，其当即被送往仙游县人民医院，当天转至莆田学院附属医院治疗。于2012年8月18日，原告到福建鼎力司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定费人民币800元。2013年4月7日，被告在庭审中申请重新鉴定，由福建恒信司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定费用2320元已由被告垫付，被鉴定人王商宝因该事故致骨盆损伤，其伤残等级为十级，并因此应报销医疗费为37302元。原告的被抚养人有原告儿子王周松（1999年8月13日出生），原告与原告的被抚养人王周松属于城市户口。被告已垫付医疗费用55809.6元。原告因本案造成原告的合理损失有：1、医疗费37302.35元。2、误工费22181.4元。3、护理费16200元。4、营养费3730元。5、交通费2500元。6、住院伙食补助费2025元。7、伤残赔偿金109592.56元。8、精神损害抚慰金12500元。9、被抚养人生活费9163.55元。10、福建鼎力司法鉴定所伤残等级鉴定费人民币800元。故被告应赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人抚养费等各项经济损失人民币215994.86元。。
原审认为，原告王商宝运送货物到被告工厂，被被告工厂松动后移动的装卸输送机器从背后右后侧撞击致其受伤，原告对被告工厂的装卸输送机器松动并不知情，原告在被告工厂已尽安全注意义务，根据《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故原告在被告的工厂发生的人身损害事故�应由被告承担全部赔偿责任。由于原告是城镇居民身份，无固定收入，故参照我省2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据。被告已垫付医疗费用55809.6元应予以扣除，即被告应另赔偿给原告各项经济损失人民币160185.26元。原告的合理诉讼请求部分予以支持，不合理诉讼请求部分应予驳回。被告辩解本案是原告未尽注意义务，不服从“避让”指令造成的，本院不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告王商宝各项经济损失共计人民币十六万零一百八十五元二角六分。二、驳回原告王商宝的其它诉讼请求。如果被告福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币四千七百一十二元，由原告王商宝负担一千三百九十四元，被告福建正和肥料有限公司负担三千三百一十八元。
宣判后，福建正和肥料有限公司不服，上诉称：1、原审法院认定事实不清，区分责任不明，且缺漏主体；王商宝因未尽安全注意，致受松动滑行“移动”的输送机及其自家的车辆夹撞致伤，对损害后果的发生，不但王商宝自身负有过错责任，而且车主周茂矩也负有相应责任。原审法院驳回上诉人追加被告主体申请不当，未能�分责任，导致错判；2、原审判决对王商宝治疗与损伤无关的自身疾病所造成的误工、护理损失加以剔除，显然违背公平原则。对与外伤无关联等扩大损害中治疗消化性溃疡、冠心病、心绞痛、肝炎、肝硬化、肾病、心血管等非外伤，与事故无关疾病所造成的误工、护理、营养、住院伙食补助、交通费等赔偿项目和金额，也应按扣除药费金额的比例43.4%后，再按过错责任比例承担；3、王商宝有挂床现象，原审对营养费、精神损害抚慰金偏高，被抚养人抚养费于法无据。请求撤销原判第一项，改判驳回王商宝的诉讼请求。
王商宝答辩称，1、本人与周茂矩的雇佣关系与本案无关；上诉人主张本人有过错，不服从现场避让指令、未尽安全注意义务，但未提供证据加以证明。本人开车运送货物到上诉人单位后，被松动后的装卸输送机器从背后右后侧撞击受伤，应承担全部�任；2、一审法院对本人的误工期限、护理损失的认定符合事实及法律，上诉人提出按所谓医疗费比例扣除，没有任何事实与法律依据。一审法院认定赔偿项目合法合理。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人对“被告工厂松动后移动的装卸输送机器从背后右后侧撞击致其受伤”有异议，认为应补充认定有另一部车辆（闽H657**），在该车到达公司后，王商宝在指挥倒车时，因公司的输送带车松动，被输送带车与闽H657**车辆夹伤外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人王商宝是被输送带车与闽H657**车辆夹伤的，没有提交证据证实，从日常生活常识分析，王商宝是不可能站在面对正倒车的地方呆着不动等着正在倒车移动的汽车来撞碰本人，而被从背后的移动（滑行）的运输带设备车撞伤是比较符合客观事实的，故原审认定“被告工厂松动后移动的装卸输送机器从背后右后侧撞击致其受伤”正确，上诉人主张被上诉人王商宝是被松动滑行的运输带设备车与其受指挥倒车的车辆夹撞致伤理由不能成立，由于上诉人未能将运输带设备车停妥，造成滑行意外撞人事件，原审判决其承担全部责任并无不当；上诉人主张应当按扣除医疗费用比例作法来扣除王商宝的误工、护理等费用，由于王商宝的部分疾病属内科范畴，该疾病是无需住院治疗，而王商宝的住院治疗时间是与外伤治疗直接关联，故原审法院判决误工、护理等费用正确；被上诉人王商宝在住院治疗中虽有间隔一、二天挂床现象，但不属长期挂床，上诉人该上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人福建正和肥料有限公司上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1000元，由上诉人福建正和肥料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林艳艳
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初575号
原告：李昌春，男，1981年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。
被告：蒋绍均，男，1973年11月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告：游海燕，女，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告李昌春与被告蒋绍均、游海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李昌春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李昌春撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告李昌春负担。
审判员 张明涛
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋宇哲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1445号
原告张会玲，女，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告张书明，男，汉族。
原告张会玲诉被告张书明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会玲的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告张书明经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月3日被告张书明向原告借款10000元，2010年1月11日又向原告借款10000元，并出具借据二份。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并以本金10000元从2010年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金至起诉时计15000元，共计35000元。
原告为支持其主张向本院提供2010年1月3日、2010年1月11日被告张书明出具的借条两份，证明被告张书明向原告借款20000元，其中2010年1月3日借条约定到3月3日归还，到期不还按每日1%支付违约金的事实。
被告张书明在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2010年1月3日被告张书明向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，其主要内容：“今借张会玲现金壹万元正（¥10000），2010年元月3日，到期2010年3月3日归还。张书明到期不还按每日1%违约金。借款人张书明”。2010年1月11日被告又向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：“今借张会玲现金壹万元正（¥10000），以袁庄小区南区23号楼西单元四楼西户两一厅70平方米壹套做抵押期限三个月到期不还房子归张会玲所有，2010年元月11号，借款人张书明”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告张书明立即偿还原告借款本金20000元，并从2010年3月3日起对其中10000元借款部分按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张书明偿还借款本金的诉讼请求，有被告张书明出具的两份借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在2010年1月3日借条中约定按日1%支付违约金，其实质属于逾期利息，对原告要求被告以本金10000元支付从2010年3月3日起至起诉之日止的违约金15000元，原告计算有误，其违约金应从2010年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，超出该部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书明于本判决生效后十日内归还原告张会玲借款本金20000元，并以本金10000元从2010年3月3日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍向原告张会玲支付利息至本判决确定的履行期限之日；
二、驳回原告张会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告张书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 熊梦西
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执455号
申请执行人刘金敏。
被执行人刘金城、刘金民、刘金英、刘媛、刘嫱、杨玉华。
刘金敏申请执行刘金城、刘金民、刘金英、刘媛、刘嫱、杨玉华继承纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第7869号民事判决书，该案经本院经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年三月二十二日
书记员 傅烨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第440号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：孟宪云。
被执行人：时兆勇。
被执行人：魏小建。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第257号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为299500元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年六月十九日
书记员 邵淑宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1896号
罪犯刘淑霞，女，1951年3月5日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月十五日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出（2009）山刑初字第28号刑事判决，以被告人刘淑霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘淑霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘淑霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘淑霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑霞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第879-1号
被执行人吕文红，男，生于1971年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇郭营村二队。2011年9月20日被执行人吕文红因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年9月20日作出的（2011）沙刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕文红至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》四百三十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕文红在金融机构的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第879-1号
申请执行人张荣青，女，汉族，无职业，住�连市沙河口区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，大连尼米兹华工科技有限公司经理，住大连市沙河口区。
申请执行人张荣青与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年6月8日作出（2015）大民二终字第816号民事判决，且已发生法律效力。2015年6月23日申请执行人张荣青向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人ＸＸ名下房屋产籍，并将被执行人ＸＸ列入失信被执行人员名单。因被执行人无可供执行财产，申请人已无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。待有财产可供执行时，恢复执行。执行标的本金135000元、执行费2025元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第879号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第49号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年7月6日，汉族，无业。被告人陈某甲因犯抢劫罪，于2000年8月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2002年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年2月21日19时许，被告人陈某甲到本市建邺区云河路9号润花园X幢907室，采取插片开锁的方法进入室内，窃得被害人陈某乙的宝庆银楼品牌黄金戒指1枚（经鉴证，价值人民币2549.86元）、宝庆银楼品牌黄金佛像吊坠1个（经鉴证，价值人民币1978.77元）和宝庆银楼品牌男式黄金项链1条（经鉴证，价值人民币16231.45元）。
2014年3月4日16时许，被告人陈某甲在本市建邺区云河路9号润花园被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人陈某甲亲属代为退赔全部赃款人民币20760.08元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，发破案经过，抓获经过，被告人身份信息，电话查询记录，刑事判决书，扣押物品清单，宝庆银楼出具的证明，证人金某、谌八模、张某、钱某等人的证言，被害人陈某乙的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，已退赔赃款，予以从轻处罚。被告人关于其有检举他人犯罪行为的辩解，经查，检举的事实目前尚未查证属实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起，至2015年7月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年六月九日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初119号
原告：徐振国，男，1977年1月22日出生，汉族，身份证号码2323211977********，海伦市人，无职业，住海伦市康佳花园小区*栋。
被告：王立军，男，1970年4月15日出生，汉族，身份证号码2323211970********，海伦市人，农民，原住海伦市丰山乡丰合村。现下落不明。
被告：赵英梅，女，45岁，汉族，海伦市人，农民，原住海伦市海伦镇内。现下落不明。
原告徐振国诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振国到庭参加诉讼，被告王立军、赵英梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐振国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款100000.00元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友认识被告王立军。2015年12月17日，二被告家因急需用钱向原告借款100000.00元，二被告出具借据一份，约定2016年3月30日还清。借款到期后，二被告至今未能给付借款。
被告王立军、赵英梅经法院公告送达开庭传票，未到庭、未答辩。
原告徐振国围绕诉讼请求依法提交了证据：１、借据一份，证明原告与二被告之间的借贷关系；2、证人李彦超的出庭证词，证明原告与二被告之间的借贷关系以及借贷的经过。以上证据经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互佐证，形成了完整的证据链条，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告通过朋友认识被告王立军。2015年12月17日，二被告家因急需用钱向原告借款100000.00元，二被告出具借据一份，约定2016年3月30日还清。借款到期后，二被告至今未能给付借款。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。
本院认为，二被告向原告借款，为原告出具借条，原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，二被告理应按照约定和诚实信用原则履行清偿欠款的义务，经原告索要后仍不履行给付义务，属于违约行为。因此对于原告要求二被告偿还该笔债务的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告放弃利息的请求，系对自身权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告王立军、赵英梅于本判决生效后十日内给付原告徐振国欠款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，由原告负担160.00元，由二被告负担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 纪伯伦
审 判 员 李凤涛
人民陪审员 曲士利
二〇一七年八月三日
书 记 员 周连涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2411号
原告：任考歧。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告任考歧与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任考歧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任考歧撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2411号原告：任考歧。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告任考歧与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任考歧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任考歧撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。