山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1701号原告李某甲，略。委托代理人程相伟。被告李某乙，略。委托代理人刘合通。被告某甲公司。法定代表人于某。委托代理人赵某。委托代理人张某。被告翟某，略。被告某乙公司济宁分公司。负责人李某丙。委托代理人赵某。委托代理人张某。原告李某甲诉被告李某乙、某甲公司、翟某、某乙公司济宁分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程相伟、被告李某乙的委托代理人刘合通,被告某甲公司、某乙公司济宁分公司的共同委托代理人赵某、张某，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告李某乙系被告某甲公司项目部经理，2014年2月5日，被告李某乙以某甲公司建设项目资金紧张为由从原告处借到现金900000元，2014年7月3日，被告李某乙向原告借款802000元，借款期限为两个月，双方约定利息为月息5%，约定如不还由金乡县法院处理。同时被告李某乙向原告出具借条两份，并由被告翟某在借条上签字对上述款项的偿还提供担保。后借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还该借款及利息。因此，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定现诉至法院，请求判令被告李某乙、某甲公司、某乙公司济宁分公司偿还原告借款本金1702000元及利息828807.76元（暂时计算至2016年1月20日，剩余利息计算至还清之日为止），被告翟某对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告李某乙辩称，被答辩人并没在诉状中诉称的借款时间出借给答辩人诉讼中所诉的资金，可以由被答辩人出示银行转账记录，借款合同约定月利息5%不符合法律规定，超过年利率24%的部分不受法律保护，逾期部分，应按年利率6%计算，综上，请求法院依法判决。被告某甲公司辩称，李某乙非答辩人公司项目经理，其与他人的借款行为与答辩人无关，要求驳回原告对答辩人公司的诉求。被告翟某辩称，李某乙借原告的资金由答辩人担保，答辩人多次找李某乙，李某乙不接电话，与其联系不上，李某乙是某甲公司微山崔煤三标段项目经理。2012年9月份，崔煤工地开工不久答辩人就去给李某乙开车，李某乙多次向答辩人提起工程资金紧张，向原告借款，让答辩人提供担保，该款确实用于崔煤工地。答辩人只是个司机，没有能力偿还，况且也已超过担保期限，答辩人不应再承担担保责任。被告某乙公司济宁分公司辩称，李某乙与翟某作为山东一山建工集团有限公司微山分公司的职工向原告借款与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，2013年5月份以来，被告李某乙曾多次向原告借款。2014年2月5日，双方对之间的借款进行了清算，被告李某乙重新向原告出具借据一份，内容为：“借据今借李某甲现金人民币大写:玖拾万元小写900000元整借款期限为2014年2月5日至2014年7月5日，借款利息为5%（月利率）如不还由金乡法院处理借款人：李某乙某乙公司济宁分公司（印章）担保人：翟某2014年2月5日证明人：李德付”。2014年7月3日，双方对之间的其他借款进行了清算，被告李某乙重新向原告出具借据一份，内容为：“借据今借李某甲现金人民币大写:捌拾点贰万元小写80.2万元整借款期限为2014年7月3日至2014年9月3日，借款利息为5%（月利率）如不还由金乡法院处理（此借款到2014年9月3日无息返还，如超期则按月息5分收取利息）借款人：李某乙担保人：翟某2014年7月3日证明人：李德付”。上述借款逾期后，因多方催要未果，2014年9月1日，原告来院提起诉讼，要求被告偿还借款本金900000元及相应利息，并以被告李某乙系被告某甲公司的项目经理，所借款项用于被告某甲公司的工程项目建设为由，要求被告某甲公司承担还款责任。2014年9月30日，原告增加诉讼请求，要求被告一并偿还2014年7月3日的借款802000元。2016年1月20日，原告增加诉讼请求，要求被告偿还2016年1月20日之前的利息828807.76元。2016年2月4日,原告申请追加某乙公司济宁分公司为被告参加本案诉讼。在本案审理过程中，被告某甲公司对原告递交的2014年2月5日借据上加盖的某乙公司济宁分公司印章的真实性有异议，2015年10月22日，被告某甲公司向本院申请对上述印章的真实性进行司法鉴定，后本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定。2015年12月28日，山东永鼎司法鉴定中心出具了鲁某司某中心【2015】文鉴字第394号文书司法鉴定意见书，其鉴定意见为“依据现有材料，倾向认定‘2014年2月5日’的‘借据’上‘某乙公司济宁分公司’印某与送检样本同名印某一致”。原告自述上述借据上加盖的印章，是在本案诉讼期间，被告李某乙经手为其加盖。庭审过程中，被告李某乙主张本案借条系其个人借款，并向法庭递交了出借人署名为原告的借据14份，金额共计4450000元，借款发生期间为2013年5月25日至2013年11月18日。另查明，2015年6月10日，被告李某乙向原告出具还款承诺书一份，内容为：“还款承诺书我李某乙系崔煤高科园三标段项目经理承诺借李某甲的3202000.00元，用崔煤高科园三标段的工程款偿还。特此承诺!承诺人：李某乙2015年6月10日”，上述还款承诺书上加盖了印某为“某甲公司技术资料专用章（JINING）”的公章。2014年9月1日，原告另案将三被告诉至本院，要求三被告偿还借款本金1500000元及相应利息。上述事实，有原、被告陈述，原告递交的借据、个人业务转账回单、某甲公司文件，被告李某乙递交的收回借据14份，被告某甲公司递交的建设工程施工合同2份、李某乙的身份信息、李某乙的养老保险信息，被告翟某递交的风险承包合同、还款承诺书、李某乙的借据三份、承诺书2份,鲁某司某中心【2015】文鉴字第394号文书司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某甲持有被告李某乙出具的金额为1702000元的借据，主张被告李某乙欠其借款未还，向被告李某乙主张还款权利，被告李某乙辩称原告并未在出具借据时交付借款，不同意承担还款责任，但借款担保人被告翟某认可原告已将借款交付给被告李某乙，根据上述借据和原告的陈述，结合被告李某乙出具的还款承诺书及其递交的借款人署名为原告的借据，可以认定原、被告间存在民间借贷关系。因此，原告要求被告李某乙偿还借款本金1702000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的月息5分，其超出法律规定的部分，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付借款期间的利息。被告翟某在本案借据担保人处签名捺印，双方虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告翟某应承担连带保证责任。被告翟某辩称本案借款已超过担保期限，其不应再承担保证责任，由于本案两笔借款期间届满之日分别为2014年7月5日和2014年9月3日，原告于2014年9月1日提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告翟某仍应承担保证责任，故被告翟某的该项辩解，于法相悖，本院不予支持。原告主张被告李某乙系被告某甲公司的项目部经理，本案借款用于被告某甲公司的建设工程，其与被告某甲公司存在借贷关系，本案借款应由被告某甲公司、李某乙共同承担还款责任，原告向法庭递交了被告李某乙签名并加盖印某为“某甲公司技术资料专用章（JINING）”的还款承诺书予以证明，被告某甲公司对此不予认可，由于上述还款承诺书的内容与所加盖印章的使用目的并不一致，不能据此认定被告某甲公司承诺还款，原告又未能递交其他有效证据证明自己的主张，故原告的该项诉求，现有证据不足，本院不予支持。原告要求被告某乙公司济宁分公司对借款日期为2014年2月5日借款金额为900000元的借款承担还款责任，被告某乙公司济宁分公司对此不予认可，并抗辩称上述借据上加盖的印章来源不合法，不具有真实性，原告存在将债务强加于被告的恶意行为，其不应承担还款责任。根据山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁某司某中心【2015】文鉴字第394号文书司法鉴定意见书，可以认定上述借据上加盖的印章与被告某乙公司济宁分公司使用的印章系同一印章，因此对于本案借据上加盖印章的真实性本院予以认定。被告的上述辩解，证据不足，本院不予采纳。由于被告某乙公司济宁分公司未能递交证据证实原告非法加盖其印章，结合原告陈述的该印章系在本案诉讼期间加盖，可以认定被告某乙公司济宁分公司在本案借据借款人处加盖印章，是对该笔借款承担还款责任的认可。故原告要求被告某乙公司济宁分公司对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告某乙公司济宁分公司是被告某甲公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，被告某甲公司应对其分公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某乙、某乙公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，利率按银行同类贷款利率的四倍，自2014年2月5日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金802000元及利息（利息以802000元为基数，利率按银行同类贷款利率的四倍，自2014年7月3日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。三、被告某乙公司济宁分公司的财产不足以清偿上述第一项确定的债务的部分，由被告某甲公司以其他财产进行清偿。四、被告翟某对上述第一、二项偿还款项承担连带清偿责任。五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理27046元，诉讼保全费5000元，均由被告李某乙、翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  孙 云人民陪审员  郝广通二〇一六年三月二十二日书 记 员  王忠良