安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00164号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，汉族，1976年12月23日出生于安徽省凤台县，初中文化程度，农民，住凤台县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，汉族，1940年7月10日出生于安徽省凤台县，文盲，农民，住凤台县。系本案被害人。
两上诉人共同诉讼代理人魏某，女，汉族，1977年7月20日出生于安徽省凤台县，小学文化程度，农民，住凤台县，系被害人张某甲妻子。
原审被告人朱某甲，男，汉族，1974年10月17日出生于安徽省凤台县，小学文化程度，农民，住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月23日被凤台县公安局取保候审，同年12月3日被凤台县人民检察院取保候审，2014年5月6日被凤台县人民法院决定逮捕，同年5月9日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
原审被告人朱某乙，男，汉族，1987年3月27日出生于安徽省凤台县，初中文化程度，农民，住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月20日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年7月10日被上海市公安局闵行分局抓获，同年7月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月16日被凤台县公安局取保候审，同年12月2日被凤台县人民检察院取保候审，2014年5月6日被凤台县人民法院决定逮捕，同年5月9日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月1日作出（2014）凤刑初字第00206号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱某甲在法定期限内未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲、张某乙及其诉讼代理人魏某，原审被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判根据书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，凤台县公安局制作的勘查笔录及刑侦技术图片，户籍证明等证据认定：2012年4月29日17时许，张某乙与朱某丙两家因宅基地发生纠纷并相互殴打。在殴打过程中，朱某丙之子朱某己（已判刑）将张某乙之子张某甲按倒在地殴打，被告人朱某甲、朱某乙也上前对张某甲殴打，致张某甲受伤。经凤台县公安局法医鉴定，张某甲的伤情属轻伤。经安徽求实鉴定所鉴定，张某甲的伤残等级为十级伤残。附带民事诉讼原告人张某甲系农业人口，其在凤台县人民医院住院治疗48天，共花去医疗费17894.4元，医嘱建议休息六个月。经安徽省凤台县人民法院调解，同案犯朱某丁、朱某戊、朱某己及其家庭成员已赔偿附带民事诉讼原告人张某甲20万元、赔偿附带民事诉讼原告人张某乙8万元。
原审法院认为：被告人朱某甲、朱某乙伙同他人故意伤害他人身体，并致张某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。朱某乙能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案双方因民间矛盾发生纠纷，可对二被告人酌情予以从轻处罚。朱某甲、朱某乙在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。由于被告人朱某甲、朱某乙和同案犯朱某丁、朱某戊、朱某己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成了经济损失，应承担连带民事赔偿责任。但鉴于本案经调解，同案犯朱某丁、朱某戊、朱某己等人已赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失20万元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失8万元，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的经济损失已得到足额赔偿，故附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人朱某甲、朱某乙赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙要求被告人朱某甲、朱某乙赔偿其经济损失的诉讼请求。
上诉人张某甲、张某乙及其诉讼代理人上诉提出，被告人朱某甲、朱某乙没有实际赔偿，原来调解赔偿的28万元是由朱某丁等三人赔偿的，要求二审法院依法判决朱某甲、朱某乙承担民事赔偿责任。
经审理查明：2012年4月29日17时许，凤台县凤凰镇刘巴村余张队村民张某乙与朱某丙两家因宅基地发生纠纷并相互殴打。在殴打过程中，朱某丙之子朱某己（已判刑）将张某乙之子张某甲按倒在地殴打，被告人朱某甲、朱某乙也上前对张某甲殴打，致张某甲受伤。经凤台县公安局法医鉴定，张某甲的伤情属轻伤。经安徽求实鉴定所鉴定，张某甲的伤残等级为十级伤残。
另查明：附带民事诉讼原告人张某甲系农业人口，其在凤台县人民医院住院治疗48天，共花去医疗费17894.4元，医嘱建议休息六个月。经安徽省凤台县人民法院调解，同案犯朱某己及其家族成员已赔偿张某甲20万元、赔偿张某乙8万元，张某甲、张某乙出具了“对朱某丁、朱某己等家族人员表示谅解，现受害人要求不再追究朱某庚、朱某丁等人刑事责任”的谅解书。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人张某甲的陈述证实，2012年4月29日17时40分许，其接到妻子魏某电话称其父亲被打让其回家，其骑摩托车到家。村干部把其和魏某推到屋里，其怕父亲张某乙被打，就喊父亲进屋，朱某戊说：“给我打，放倒都我的。”朱某戊、朱某己、朱某丁等人都过来打其，朱某甲、朱某乙也上前对其殴打。
2、被害人张某乙的陈述证实，2012年4月29日下午4时许，村干部在丈量朱某丙、张某甲两家的宅基地。朱某丙一家人骂其，其没敢吱声，回到张某甲家门口，他们又撵到张某甲家门口，朱某戊说：“给我打，放到都我的。”后来朱某丁等人上前殴打。
3、证人魏某的证言证实，2012年4月29日18时许，其回家看见村干部正在测量宅基地，朱某辛骂其，其就拉着公公张某乙往家走，走到院子门口时，朱某丙的大儿子（朱某戊）讲：“你们给我上，放倒了都算我的。”朱某戊、朱某己把张某甲打倒在地，后来朱某甲、朱某乙也上前对张某甲殴打。
4、证人朱某壬的证言证实，2012年4月29日，村干部在处理朱某丙和张某甲宅基地时，朱某丙和张某乙发生争吵，其看见朱某戊、朱某己正按着张某甲在地上进行殴打，朱某甲、朱某乙也在打张某甲。
5、证人朱A的证言证实，2012年4月29日下午5时许，其看到朱某甲、朱某乙、朱某戊、朱某己正和张某甲、魏某、张某乙打在一起。
6、证人朱某丙的证言证实，2012年4月29日下午，村干部盛C、盛B、盛A在丈量其与张某乙家宅基地时，其与张某乙发生争吵，后双方发生厮打。
7、证人盛A的证言证实，2012年4月29日下午5时许，
其和盛B、盛C三人处理朱某丙和邻居张某甲宅基地时，张某乙和朱某丙二人发生争吵被其三人劝开。张某甲夫妻到家后与朱某丙这方发生争吵，后朱某己和张某甲发生厮打，朱某甲、朱某乙又帮助朱某己将张某甲按倒在地上进行殴打。
8、证人盛B的证言证实，2012年4月29日下午5时许，
其和盛A、盛C三人处理朱某丙和邻居张某甲宅基地时，张某乙和朱某丙二人发生争吵被三人劝开。张某甲夫妻到家后和朱某丙争吵起来，盛C将二人推到屋里后其和朱某壬在张某甲家屋后查看情况时听到前面有打架声，就往前跑并上前拉架，朱某戊、朱某己、朱某甲、朱某乙都在打张某甲。
9、证人盛C的证言证实，2012年4月29日下午5时许，
其和盛A、盛B三人处理朱某丙和邻居张某甲宅基地时，张某乙和朱某丙二人发生争吵被三人劝开后，张某甲夫妻到家后和朱某丙争吵起来，其将二人推到屋里，又和盛A劝朱某丙等人不要打架，后张某甲家门口打乱了，其让人打电话报警。
10、同案犯朱某丁的供述证实，2012年4月29日，村干部盛B等人处理朱某丙与张某甲宅基地，发生纠纷后，其帮朱某己与张某甲发生厮打。
11、同案犯朱某己的供述证实，2012年4月29日下午，村干部处理其家和张某甲家宅基地时，张某甲的父亲张某乙和其父母发生争吵，其把张某甲摔倒在地上。
12、被告人朱某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
13、凤台县公安局制作的勘验材料及刑侦技术图片证实，案发现场位于凤台县凤凰镇刘巴村余张队村道的东侧，中心现场是张某甲家南侧的空地上。
14、凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2012）80号、81号法医学人体损伤程度鉴定意见及安徽求实司法鉴定所鉴定意见均证实，张某甲的伤情程度为轻伤。
15、安徽求实司法鉴定所鉴定意见证实，张某甲的伤残等级为十级伤残。
16、凤台县公安局出具的被告人到案经过证实，朱某甲于2013年9月9日被凤台县公安局抓获，朱某乙于2013年7月10日被上海市公安局抓获。
17、医疗费发票、病历等证据证实，附带民事诉讼原告人张某甲系农业人口，其在凤台县人民医院住院治疗48天，共花去医疗费17894.4元，医嘱建议休息六个月。
18、和解协议书、谅解书、收据证实，同案犯朱某丁、朱某戊、朱某己及其家庭成员共同赔偿张某甲20万元，赔偿张某乙8万元。
19、户籍证明证实，朱某甲、朱某乙案发时均为完全刑事责任能力年龄人。
针对上诉人张某甲、张某乙及其诉讼代理人提出的朱某甲、朱某丁应当赔偿的上诉理由，经查：凤台县人民法院在审理朱某丁等三同案犯故意伤害张某甲、张某乙一案时，经调解，朱某丁等三人及家族成员已赔偿被害人张某甲20万元、张某乙8万元，张某甲、张某乙出具了谅解书，表示对朱某丁、朱某己等家族人员表示谅解。并取得了两被害人的谅解。被告人朱某甲、朱某乙和同案犯朱某丁、朱某戊、朱某己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成的经济损失，应承担连带民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的经济损失已得到朱某己及家族成员的足额赔偿，朱某甲、朱某乙用为朱某己的堂兄弟，是其家族成员，故张某甲、张某乙要求朱某甲、朱某乙，再次进行赔偿的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
本院认为：原审被告人朱某甲、朱某乙伙同他人故意伤害他人身体，并致张某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。朱某乙能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案双方因民间矛盾发生纠纷，可对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；