徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1551号
原告耿某某，个体户。
委托代理人佟某某，徐州市某法律服务所法律工作者。
被告王某某，无业。
被告徐某某，徐州市某某厂职工。
委托代理人李某某，徐州市某协会法律工作者。
委托代理人张某某。
原告耿某某与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人佟某某、被告徐某某及其委托代理人李某某、张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，被告王某某和徐某某系夫妻关系，二人以经营饭店为由分别于2013年3月10日、5月28日向原告借款2万元、3万元，并约定还款期限。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金5万元及利息12000元（以2万元为本金，自2013年5月11日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以3万元为本金，自2013年6月29日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐某某辩称，原告所诉借款并不是二被告的合意，所谓借款也没有用于夫妻共同生活，被告徐某某没有还款义务。原告与被告王某某是好友，原告知道二被告感情不和、分居多年的事实，因此原告完全有可能与被告王某某恶意串通陷害被告徐某某。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，向法庭提供以下证据：1、2013年3月10日的借据及取款记录各一份、2013年5月28日的借据及取款记录各一份，证明被告王某某因经营饭店需要分别于2013年3月10日、5月28日向原告借款5万元，并约定了还款期限及违约责任；2、公安机关户籍信息一份，证明二被告系夫妻关系；3、徐州市泉山区民政局婚姻证明一份，证明二被告原系夫妻关系；4、证人陈某、邓某，证明涉案借款用于二被告经营饭店，应为二被告的共同债务；5、证人刘某甲、刘某乙、王某甲，证明二被告于2013年5月在大庆路开砂锅居的事实。
针对原告的举证，被告王某某未发表质证意见。被告徐某某的质证意见为：证据1中的借据，因被告王某某本人未到庭，对借据的真实性无法确认，经辨认，该借据王某某的签字并非其本人所写。对证据1中取款记录的真实性没有异议，对其关联性有异议，该份证据只能证明原告的取款情况，并不能证明原告将款项交给被告王某某，被告王某某持有工商银行卡，原告完全可以通过转账的形式支付给王某某，而不是支付现金。对证据2公安机关户籍证明的真实性、合法性、关联性均有异议，婚姻关系应当由民政部门出具证明，此表格既没有打印时间，也没有加盖公安机关的印章，因此不具备证明效力。对证据3徐州市泉山区民政局的婚姻证明的真实性没有异议。证据4陈某、邓某的证言不具备客观性和关联性，事实是王某某在其朋友任某某饭店的开业典礼上，纠集朋友捧场，并非其本人开饭店。证人陈某记不清开业时是否见过被告徐某某，也不知道被告王某某借款是用于饭店，还是原告在借款后告知证人借款一事，陈某才得悉此事。证人邓某在饭店见过徐某某也很正常，朋友开店经常捧场是情理之中，邓某是在借款后得知借款一事，并未亲眼见到原告将款项交给被告王某某。且证人陈某与邓某陈述王某某还欠二证人借款未还，二证人为其他债权人作证有悖常理。证据5证人刘某甲、刘某乙、王某甲的证言相互矛盾，2013年5月至今时间不长，证人对被告徐某某的头发长短都陈述不一致，对饭店门口的花篮也陈述不一致，三位证人均不认识原告，只见过被告徐某某一次，三位证人的证言是虚假的。
被告徐某某为了证明其主张，向法庭提供以下证据：1、证人谢某甲、王某乙，证明被告王某某公然与他人姘居，且被告王某某自2012年就搬出居住；2、证人赵某，证明二被告感情不和，没有开过饭店，也没有经济上的来往；3、证人徐某，证明原告所述饭店是徐某经营的。
针对被告徐某某的举证，被告王某某未发表质证意见。原告的质证意见为：证人谢某甲的证言矛盾，且证人谢某甲只是打电话知道二被告分居，并没有见过二被告分居，因此原告对证人谢某甲的证言真实性有异议。鉴于被告王某某在家庭生活中有过错，证人谢某乙对其明显反感，会作出不利于被告王某某、有利于被告徐某某的证言，因此原告对证人谢某乙的证言真实性有异议。证人赵某和本案被告有利害关系，会作出对被告有利的证明。证人徐某和被告徐某某系姐弟关系，属于利害关系人，会作出对徐某某有利的证言，虽然证人徐某陈述本案砂锅居是其经营的，但是其没有提供营业执照及卫生许可证、转让合同、转让费发票等相关证据，对原转让人的姓名也不知晓。另外，证人徐某的陈述前后矛盾，先陈述王某某去饭店吃饭，后陈述其在厨房，前台有人负责，并没有见过王某某和徐某某。
被告王某某未向法庭提供证据。
针对原、被告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据系书证，被告王某某未到庭提出异议，被告徐某某虽然对其真实性提出异议，但是其未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据依法予以采信，作为定案依据。原告提供的中国工商银行取款凭证，形式、来源符合法律规定，与原告提供的借据能够相互印证，对该份证据本院依法予以采信。原告提供的公安机关户籍证明，没有相关权利机关的盖章确认，本院对该份证据不予采信。原告提供的徐州市泉山区民政局婚姻证明，形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。原告提供的证人陈某、邓某、刘某甲、刘某乙、王某甲证明二被告在大庆路经营砂锅居，但是被告同样提供证人徐某反驳原告的主张。关于二被告是否借钱用于经营砂锅居，原告与被告徐某某提供的证据均为证人证言，证明力大小对等，原告未提供其他充分有效的证据补强其主张，故本院对该事实不予认定。针对被告徐某某提供的证人王某乙与徐某的证言，本院审查后认为，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，本案证人王某乙、徐某与被告徐某某系亲属关系，其可能会作出对二被告有利的证言，被告徐某某未提供其他充分有效证据补强证人王某乙、徐某的证明力，故对证人王某乙、徐某的证言，本院不予采纳。被告徐某某提供证人谢某甲与赵某证明二被告之间感情不和、长期分居，没有共同经营饭店，但是两位证人不能证明原告在借款时明知此事，故被告徐某某提供的证人谢某甲与赵某的证明目的不足以对抗原告的诉请。
经审理查明：2013年3月10日，被告王某某向原告出具借据一份，借据载明：“今借耿某某现金人民币贰万元整，大写20000，借款期限2013年3月10日至2013年5月10日。……如借款人不能按期还清，借款人按每天借款金额的20%承担违约责任，并承担每天千分之五的滞纳金，如双方发生争议，双方约定的徐州市鼓楼区人民法院诉讼解决。为实现债权人权益，律师费、诉讼费、保价费均有借款人承担。本协议由双方自愿约定，口说无凭，立字为据。”原告陈述，其于当日从中国某银行取款2万元交给被告王某某。
2013年5月28日，被告王某某向原告出具借据一份，借据载明：“今借耿某某现金人民币30000元整，大写叁万元，借款期限2013年5月28日至6年28月日（6月28日）。……如借款人不能按期还清，借款人按每天借款金额的20%承担违约责任，并承担每天千分之五的滞纳金，如双方发生争议，双方约定的徐州市鼓楼区人民法院诉讼解决。为实现债权人权益，律师费、诉讼费、保价费均有借款人承担。本协议由双方自愿约定，口说无凭，立字为据。”原告陈述，其于当日从中国某银行取款3万元交给被告王某某。
另查明，被告王某某与徐某某原系夫妻关系，二人于1994年9月24日登记结婚，2013年11月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据及取款凭证，结合原告陈述，本院可以认定原告与被告王某某之间存在借款合意及款项交付事实，借款金额为5万元。
关于利息问题。原告与被告王某某约定了还款期限及违约金，被告王某某未按期还款，其应当向原告支付相应的利息。庭审中，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
关于被告徐某某的责任问题。被告徐某某是否承担责任取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在被告王某某与徐某某夫妻关系存续期间，被告徐某某抗辩涉案债务不属于夫妻共同债务，依举证规则，被告徐某某应当对上述法律规定的除外情形承担相应的举证责任。庭审中，被告徐某某抗辩二被告并未共同经营砂锅居。本院认为，即便被告徐某某的该项抗辩成立也不足以证明借款的性质非夫妻共同债务。另外，被告徐某某抗辩其与被告王某某感情不和、长期分居，但是被告徐某某并未提供有效、充分证据证明原告在借款时明知此事，也未提供有效、充分证据证明原告与被告王某某明确约定涉案债务属于王某某的个人债务，亦未提供有效、充分证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定。因此，被告徐某某依法应当承担相应的法律后果。据此，本院认定，本案借款属被告王某某与徐某某夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿某某支付借款本金50000元及利息（以20000元为本金，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以30000元为本金，自2013年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；上述利息总额以12000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元（原告已预付），由被告王某某、徐某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国某银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蒋 某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 翟某某