南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第57号
原告蒙连喜，男，1971年6月19日生。
委托代理人高昂，南京市六合区法律援助中心律师。
被告南京苏源康安电气有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人梁彦萍，董事长。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告许永胜，男，1962年6月23日生。
被告张慢，女，1970年6月19日生。
委托代理人赵建吾（系张慢丈夫），男，1959年12月23日生。
原告蒙连喜诉被告南京苏源康安电气有限公司（以下简称苏源公司）、许永胜、张慢身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙连喜及其委托代理人高昂、被告苏源公司法定代表人梁彦萍及其委托代理人钟俊、被告许永胜、被告张慢及其委托代理人赵建吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙连喜诉称：2012年11月22日，原告在为苏源公司外墙贴瓷砖的过程中从高处跌落，造成腰部及脚部骨折。经查，苏源公司将外墙清洗工程承包给许永胜，许永胜又找到张慢承包此工程，原告又从张慢处承包此工程。在外墙清洗工作完成后，苏源公司负责人梁彦萍要求工人再帮外墙补贴几块瓷砖，当时许永胜及张慢均在场。双方谈好价钱后，原告便开始干活，在贴瓷砖过程中从高处跌落受伤。事后，苏源公司及张慢垫付了部分医疗费，许永胜仅将从苏源公司结付的工程款拿出来给伤者治疗，均不愿再对原告进行赔偿，双方多次协商未果。特提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失31766元，后变更为69976.24元。
被告苏源公司辩称：2012年11月，苏源公司为了响应开发区“大力整顿环境，建设生态工业园”号召，将清洗墙面和维修工程承包给南京棠邑建筑安装有限公司（以下简称），由棠邑公司项目经理许永胜亲自洽谈业务，并约定安全事故由棠邑公司负责。许永胜在苏源公司不知情的情况下将工程转包给张慢，张慢雇佣了原告。原告在施工过程中，没有系安全带，从高处跌落受伤。事发后，棠邑公司、许永胜、张慢故意躲避责任不肯付医疗费，经开发区领导协调，苏源公司本着人道主义、救死扶伤的精神垫付了部分医疗费。苏源公司与原告之间没有直接法律关系，既没有雇佣关系也没有承揽关系。苏源公司与许永胜之间存在承揽关系，许永胜与张慢之间存在承揽关系，张慢与原告之间存在承揽关系，案外人王洪飞是许永胜的雇佣人员或者是义务帮助许永胜管理的人，王洪飞在施工过程中进行了现场管理，是以许永胜亲戚关系进行管理的，与许永胜之间并不存在承揽关系，其与苏源公司也不存在承揽关系。同时，从结算工程款过程可以看出，许永胜是承包人并非介绍人，王洪飞是许永胜下属。苏源公司将清洗外墙和修补墙面全部发包给许永胜，原告主张是临时增加项目不能成立。根据合同相对性原理，原告相对人、定做人是张慢，仅能要求张慢承担定做人的义务。苏源公司在发包过程中不存在过错，发包对象许永胜具有多年建筑经验，并且为多家工厂进行过建筑施工，苏源公司完全有理由相信其具有施工资质。从价款上看，清洗墙面的成本为3600元（300元×4人×3天），苏源公司支付给许永胜工程款1万元，其中包含了人员工资、材料、施工设备和管理费，以及承担安全责任的费用。综上，苏源公司不应当对原告损失承担责任，请求法院依法裁决。
被告许永胜辩称：许永胜不是棠邑公司职工，也不是其项目经理。梁彦萍叫许永胜找人清洗墙面（苏源公司外墙），许永胜找到了王洪飞，后来王洪飞又通过人找到了张慢，价格8块钱一平方是许永胜和梁彦萍谈的，许永胜跟王洪飞说梁总给多少钱一平方就全部给你们。后来许永胜和梁总结算的工钱一万零几百元全部交给张慢丈夫赵建吾的。许永胜就是帮忙找人的，许永胜跟张慢及原告都不认识、没有关系，不应当承担赔偿责任。
被告张慢辩称：张慢是王洪飞打电话叫到苏源公司清洗墙面的，当时王洪飞跟张慢讲的价格是5元一平方，许永胜也在场。第一天就是原告蒙连喜和张学、王艳丽三个人干活的。蒙连喜是张慢喊来的，张慢跟原告谈的价格是2到3元一平方，另外两个人是原告自己喊来的。后来原告出事了，许永胜就把工程结算款一万零几百元给张慢丈夫赵建吾了。张慢包给原告的是清洗外墙，原告是贴瓷砖时候受伤的，不是洗外墙受伤的，与张慢无关。后来为了救人赵建吾和许永胜、张学、王艳丽把原告送到张文新医院做手术的。王洪飞说是许永胜委托他的，最后工资赵建吾和许永胜结算的，赵建吾拿到这个工资后就送到医院去了。原告自己也有过失，补瓷砖应有专门的固定脚手架，不能用吊绳。下雨天不能进行两米以上高空作业。苏源公司有责任，公司应当上下检查，不规范不给原告施工。原告没有高空作业证，也没有外墙清洗资质证，也没有安全员，应当不允许施工。张慢跟许永胜不认识，张慢跟原告是工友关系，不应该承担责任，张慢垫付的医疗费要求返还。
经审理查明：2012年11月，苏源公司将其位于南京市六合经济开发区的房屋（二层，高约10米）外墙清洗工程（含瓷砖修补）发包该许永胜，约定单价为每平方米8元。许永胜随后通过王洪飞介绍将上述工程发包给张慢，约定单价每平方米5元。张慢随后又将上述工程发包给蒙连喜，约定单价每平方米2～3元。2012年11月19日，蒙连喜招来张学、王艳丽等人进场施工，双方约定每个工300元。2012年11月22日上午，上述外墙清洗结束。下午3时许，蒙连喜在修补外墙瓷砖时，因下雨安全绳打滑，蒙连喜不慎从约10米高空坠落地面受伤。蒙连喜随后被送至南京市六合区人民医院检查治疗，次日转至南京张文新骨伤科医院治疗，入、出院诊断：L1压缩性骨折、双跟骨粉碎性故障，2012年11月25日行L1压缩性骨折切开复位＋RSS内固定术，2012年12月7日行左跟骨粉碎性骨折切开复位＋钛板内固定术、右跟骨粉碎性骨折切开复位＋钛板内固定术＋植骨术，2012年12月24日出院，医嘱：保持绝对卧床休息，适当四肢功能锻炼、不适随诊、1月门诊复查、严禁吸烟。蒙连喜先后花去医疗费39033.84元，其中张慢垫付14325.60元，苏源公司垫付5000元。
事发时，王洪飞经许永胜同意从苏源公司拿走1000元并出具借条一份，随后将该款交给许永胜。2012年11月26日，许永胜与苏源公司进行结算，清理墙面和维修费用合计10982元，先支付1万元，余款982元待年后无维修全额支付。许永胜收到上述款项后，扣除其代付的瓷砖、水泥材料款，将余款1万余元交付给赵建吾（系张慢丈夫），赵建吾出具了收条。
为最终赔偿问题双方协商未果，蒙连喜遂于2012年12月28日诉至本院，要求三被告赔偿医疗费19708.24元、住院伙食补助费594元（18元×33天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费5400元（60元×90天）、误工费13020元（84元×155天）、交通费500元、残疾赔偿金24404元（12202元×2年）、精神损害抚慰金5000元，合计69976.24元（不含被告垫付费用）。
2013年4月29日，南京江北人民医院司法鉴定所受本院委托对蒙连喜的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见：1、蒙连喜第1腰椎椎体压缩性、爆裂性骨折（椎体前缘高度被压缩约1／2）构成十级伤残，其双足跟骨粉碎性骨折尚未达到残疾等级程度；2、其所需误工期限至评残日前一日，营养、护理期限分别给予90日、90日，上述期限均从受伤之日起计算。
另查明，许永胜、张慢和蒙连喜均没有相应的从业资质。
上述事实，有当事人陈述，蒙连喜病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费收据，《司法鉴定意见书》，《接处警工作登记表》，以及证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）关于各方当事人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，苏源公司将外墙清洗工程发包该许永胜，许永胜随后将上述工程发包给张慢，张慢随后又将上述工程发包给蒙连喜，各自之间形成承揽合同关系。因蒙连喜等人作为承包人均没有相应的从业资质，苏源公司、许永胜、张慢作为发包人存在选任过失，应承担相应的民事责任。综合本案，本院确定被告苏源公司、许永胜、张慢各应承担15%的民事责任，其余部分由原告蒙连喜自负。
关于被告许永胜辩称自己是帮被告苏源公司找人、与自己没有关系。但根据其自己陈述的承揽过程及结算情况看，被告许永胜与被告苏源公司商谈确定了承揽范围及单价，并最终进行了结算并领取了工程款，双方虽未签订书面合同，但已经实际形成了承揽关系。故被告许永胜上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告张慢辩称原告蒙连喜修补瓷砖不是其承揽范围。被告许永胜从被告苏源公司处承揽清洗外墙工程，包括修补瓷砖。被告许永胜将上述清洗外墙工程转包给张慢时，是否包括修补瓷砖，虽无直接证据证明，但根据施工过程及结算情况来看，原告蒙连喜实际修补了瓷砖，被告张慢（丈夫赵建吾）与被告许永胜结算后领取了包含修补瓷砖的全部工程款，被告张慢承揽范围包括修补瓷砖的盖然性较高。故对被告张慢的上述辩解，本院不予采纳。
（二）关于原告蒙连喜的损失项目和数额。本院根据各方当事人主张及举证事实，确认如下：1.医疗费39033.84元，其中张慢支付14325.60元，苏源公司支付5000元；2.住院伙食补助费594元，按照18元／天计算33天（住院期间）；3.营养费1080元，根据其伤情及鉴定意见按照12元／天计算90天；4.护理费5400元，根据其伤情及鉴定意见参照当地护工劳务报酬标准按照60元／天计算90天；5.误工费13020元，蒙连喜从事建筑物外墙清洗工作，故根据其主张及鉴定意见，参照江苏省建筑业在岗职工平均工资按照84元／天计算155天；6.交通费500元，根据其治疗、鉴定等实际需要确定；7.残疾赔偿金24404元，根据鉴定意见按照江苏省农村居民年人均纯收入支出12202元计算20年×10%；8.精神损害抚慰金2400元，根据其伤情和双方的过错程度、经济能力及本地的平均生活水平确定。合计86431.84元，其中张慢已支付14325.60元，苏源公司已支付5000元。
综上，原告蒙连喜的各项损失84031.84元（不含精神损害抚慰金2400元），应由被告苏源公司、许永胜、张慢各承担15%即12604.78元，其余部分自负。被告苏源公司、许永胜、张慢各自另应赔偿精神损害抚慰金800元。两项合计，被告苏源公司、许永胜、张慢各自应赔偿原告蒙连喜13404.78元（12604.78元＋800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京苏源康安电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙连喜13404.78元（已支付5000元，实际尚应给付8404.78元）；
二、被告许永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙连喜13404.78元；
三、被告张慢于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙连喜13404.78元（已支付14325.60元，超出920.82元由南京苏源康安电气有限公司在给付蒙连喜的赔偿款中扣除该款，并将该款给付张慢）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交300元），鉴定费1560元，合计2060元，由原告蒙连喜负担1100元，被告苏源公司、许永胜、张慢各负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 彭 俊