绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2996号
原告：王求香。
原告：胡冕。
法定代理人：王求香，系原告胡冕之母亲。
上述两原告的共同委托代理人：武文鹏。
被告：李宗南。
被告：刘晓存。
上述两被告的共同委托代理人：张清国，山东密水律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地山东省高密市人民大街中段（农机局对面），组织机构代码680652140。
负责人：戴学义，经理。
委托代理人：季传洲。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东路288号6楼607-613，组织机构代码567702644。
负责人：李向阳，总经理。
委托代理人：王明祥、梁金生。
根据王求香、胡冕申请，本院于2013年7月30日作出（2013）绍保字第9号财产保全的民事裁定并已执行。原告王求香、胡冕诉被告李宗南、刘晓存、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称永诚保险）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员傅国兰担任审判长，代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王求香、胡冕的委托代理人武文鹏，被告李宗南、刘晓存的委托代理人张清国，被告永诚保险的委托代理人季传洲，被告浙商保险的委托代理人梁金生、王明祥到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告王求香、胡冕共同诉称，2013年7月9日20时许，被告李宗南驾驶被告刘晓存所有的牌号为鲁G×××××重型半挂牵引车（投保于永诚保险）、鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车（投保于浙商保险）在绍兴市柯桥区安昌镇白洋富立针纺有限公司附近地方行驶时，由于疏忽大意，未确保安全及查看车辆情况，造成胡某从车辆上跌落后经医院抢救无效死亡的交通事故。绍兴县公安局交通警察大队未作事故责任认定，但原告认为被害人胡某无明显过错，且该事故的发生是因为驾驶员李宗南疏忽大意，启动车辆前未能查看车辆情况而导致的，应当承担事故的全部赔偿责任。被告刘晓存对上述车辆未尽到安全管理义务且拥有上述车辆营运利益，故应承担连带赔偿责任。两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉请：被告李宗南、刘晓存连带赔偿原告各项损失合计1355454.31元；被告永诚保险、浙商保险在保险范围内承担赔偿责任。
被告李宗南辩称，原告诉称与事实不符，其要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。被告在本案中没有过错。2013年7月9日老板刘晓存安排被告驾车到绍兴市柯桥区安昌镇白洋村富立针纺公司拉货，到达后被告就开始倒车，当时车厢上没有任何人，后来却被告知从后车厢掉下了人，受伤经抢救无效死亡。事后被告知悉该受害人系富立针纺公司的员工，其在被告毫不知情的情况下私自爬到被告正在往后倒的车上，由于其自身过错从车上掉下来，因此被告不应承担任何法律责任。被告系老板刘晓存雇佣的司机，属履行职务行为，依法亦不应承担赔偿责任。
被告刘晓存辩称，原告起诉被告主体不适格，请求法院依法驳回其对被告的起诉。原告诉称与事实不符，其要求被告赔偿1355454.31元无事实和法律依据，被告雇佣的司机李宗南在本案中没有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应承担不超过10%的赔偿责任。被告所有的涉案牵引车半挂车分别在被告永诚保险及浙商保险投保了交强险和商业三者险，有不计免赔险，因此应由保险公司在交强险限额24万元及商业三者险限额35万元内先行赔付。
被告永诚保险辩称，本案的事故不属于道路交通安全法以及机动车交通事故责任强制保险条例所确定的道路交通事故，因此被告所承保涉案车辆的主车交强险及商业险不应承担赔偿责任。本案事实不清，原告所诉的事实以及赔偿数额没有法律依据。受害人死亡的原因系从涉案车辆挂车上坠落死亡，并没有与被告承保的主车及浙商保险承保的挂车有接触或碾压，因此即使按法律规定应承担赔偿责任，也应由浙商保险承担。该案如需承担补偿责任，应当由被告李宗南、刘晓存连带承担。
被告浙商保险辩称，同永诚保险意见一致，本案不属于道路交通事故，被告承保挂车，不予赔偿。原告主张的赔偿事实不清，也没有相关依据。在事故发生瞬间，受害人在车上，而且在落地时与被告承保的挂车没有接触，因此不应该按三者险责任进行赔偿。被告承保的商业险有一条特别约定：挂车为牵引的无动力挂车，非约定主车牵引，如发生事故，商业险部分不负责赔偿。按照道路交通事故认定书认定，车辆在使用过程中挂车有超限，在商业险中要加扣免赔率。
经审理查明，2013年7月9日20时许，被告李宗南驾驶一辆鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至绍兴市柯桥区安昌镇白洋村富力针纺有限公司厂门口时，因载货高度过高，无法进入厂区，李宗南停车。胡某爬上挂车。后李宗南又启动车辆，胡某从鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车装载的货物上掉落到地面，造成胡某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。因无法查证被告李宗南在行驶过程中是否明知胡某在重型仓栅式半挂车上这一重要事实。绍兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：事故发生在绍兴市柯桥区安昌镇白洋村富立针纺有限公司附近地方，该路段是东西走向，干燥水泥路面，该路段无交通信号，属机非混合道路。夜间无路灯照明，道路平坦，视线一般；鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车经检验转向、制动符合标准；李宗南驾驶的鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车载物超过规定高度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项：“重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米”之规定；胡某经绍兴县公安局法医鉴定，系颅脑损伤而死亡。
胡某于1963年7月17日出生，非农业家庭户籍。原告王求香系胡某的妻子，非农业家庭户籍。原告胡冕系胡某的女儿，非农业家庭户籍。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对原告王求香有无劳动能力进行司法鉴定，本院经审查予以准许。2013年11月15日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告王求香劳动能力完全丧失。
另查明，鲁G×××××车辆在被告永诚保险处投保交强险及商业三者险30万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁G×××××挂车辆在被告浙商保险处投保交强险及商业三者险5万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告李宗南系被告刘晓存的雇员，事故发生时属于履行职务行为。事故发生后被告刘晓存已支付原告60000元。
以上事实，由原告提供的户口簿、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故证明、死亡证明、火化证明、鉴定结论告知书、杭州市第七人民医院的证明、杭州市公安局湖滨派出所的证明、户口档案查询证明、收养证明、绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书，被告提供的存款收据、交强险保险单、商业险保险单，本院向绍兴县公安局交通警察大队调取的交通事故档案及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：王求香经鉴定为完全丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费应予支持，被扶养人生活费每年赔偿总额累计不超过2012年浙江省城镇居民人均生活消费支出21545元，故死亡赔偿金为34550元／年×20年＋21545元／年×20年，计1121900元；丧葬费认定为20043.50元；误工费、交通费酌情认定3000元；精神损害抚慰金酌情认定为35000元；原告自愿放弃医疗费用的主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。以上总计1179943.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于：第一、受害人胡某是否属于第三者责任险中的“第三人”。本案中，胡某所处空间位置在半挂车上，应认定其从车上摔出车外的瞬间，本案事故即已发生，其后胡某与地面碰撞仅为本案事故发生发展的必然结果，故事故发生时，胡某尚属于本车车上人员，不能推定其已由“车上人员”转化为“第三者”。同时，“车上人员”转化为“第三者”，不仅要考虑该人员与机动车的空间位置，还要考虑该人员受损害的直接原因。就本案而言，胡某受到损害的直接原因是摔出车外与地面相撞，该情形有别于交通事故中因机动车碰撞、碾压或所载货物掉落等原因直接或间接导致第三者人身伤亡、财产损失之情形，应认定导致本案事故的直接原因不属于第三者责任险的保险责任范围。被告永诚保险、浙商保险辩称本案事故造成的损失不属于保险赔偿范围，理由正当，本院予以采纳。
第二、赔偿责任如何划分。本院认为，机动车作为公路交通参与者之一，相比其他而言具有重量大、速度快的特点，往往更易造成交通事故且造成事故的后果更加严重，故机动车驾驶员在开动车辆前及行驶过程中，具有更加严格的确保安全义务。本案中，被告李宗南在未确保车上及周围人员安全的前提下启动车辆，导致事故发生，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。并且，涉案车辆载物超过规定高度导致车辆无法进入富力针纺有限公司厂区，该情形是导致事故发生的诱因，被告刘晓存作为雇主，被告李宗南作为车辆控制人，均存在一定的过错。而胡某作为一个成年人，具有完全民事行为能力，其爬上货车的行为加重了事故发生的风险，并且胡某在车上未确保自身安全，导致掉落地面，胡某对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告李宗南所负赔偿责任应由被告刘晓存承担。结合本案的实际情况及当事人的过错程度，本院确定被告刘晓存承担的赔偿比例为70%。被告刘晓存辩称其应承担不超过10%的赔偿责任，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。故被告刘晓存应赔偿原告精神损害抚慰金35000元及精神损害抚慰金之外70%的损失。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘晓存赔偿原告王求香、胡冕死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计836460.45元，已付60000元，被告刘晓存还应赔偿原告王求香、胡冕776460.45元；
二、驳回原告王求香、胡冕的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16999元，财产保全申请费5000元，合计21999元，由两原告负担9397元，由被告刘晓存负担12602元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16999元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 骆俊斌