山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初572号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘强，男，1990年11月6日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，捕前住淄博市临淄区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]501号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年6月23日晚上23时许，被告人刘强跟踪孙某1至淄博市临淄区师苑生活区，持匕首劫持孙某1现金200多元。
2、2015年7月9日凌晨2时许，被告人刘强跟踪马某至淄博市临淄区辛店街道山王村，持折叠刀逼迫马某为其手淫。马某借口有病予以拒绝，刘强抢走马某400元现金。
3、2016年5月14日凌晨4时许，被告人刘强跟踪徐某至淄博市临淄区齐国商城生活区25号楼2单元内，持折叠刀欲对徐某实施抢劫，因徐某反抗而未遂。
4、2016年5月25日凌晨3时许，被告人刘强跟踪孙某2至淄博市临淄区辛店街道安平生活区，持折叠刀抢走孙某2一个黄色手提包，包内有一部“苹果”5S手机、雨伞及其他物品。经鉴定，孙某2被抢的“苹果”5S手机价值1540元，其余被抢物品物价局未出具鉴定意见。
公诉机关以物证、书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人刘强以暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，予以判处。
被告人刘强对起诉书指控的第2、3、4笔抢劫犯罪事实予以供述，无辩解意见；对起诉书指控的第1笔抢劫犯罪事实辩解称，没有对被害人孙某1实施抢劫行为。
经审理查明：
1、2015年6月23日晚上23时许，被告人刘强跟踪孙某1至淄博市临淄区师苑生活区，持匕首劫持孙某1现金200多元。
2、2015年7月9日凌晨2时许，被告人刘强跟踪马某至淄博市临淄区辛店街道山王村，持折叠刀逼迫马某为其手淫。马某借口有病予以拒绝，刘强抢走马某400元现金。
3、2016年5月14日凌晨4时许，被告人刘强跟踪徐某至淄博市临淄区齐国商城生活区25号楼2单元内，持折叠刀欲对徐某实施抢劫，因徐某反抗而未遂。
4、2016年5月25日凌晨3时许，被告人刘强跟踪孙某2至淄博市临淄区辛店街道安平生活区，持折叠刀抢走孙某2一个黄色手提包，包内有一部“苹果”5S手机、雨伞及其他物品。经鉴定，孙某2被抢的“苹果”5S手机价值1540元，其余被抢物品物价局未出具鉴定意见。该手机被公安机关查获，并已发还被害人孙某2。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某1的陈述证实，2015年6月23日晚上23时15分许，其走到淄博市临淄区师苑生活区44号楼2单元门口时，有一名男子从左边窜出来，从后面搂住其，用左手捂住其嘴，右手持一把匕首抵在其脖子处，威胁说：“别说话，赶紧把手机关掉。”当时其很害怕，不敢再叫了，将手机关掉，然后将手机放进了超市购物袋里面。该男子从后面拖着其往南走了大约一二百米，在一栋楼下面停下来，具体几号楼没注意。刚停下，该男子就将匕首从其脖子处挪到腹部处，说：“我也不想这样，我是被逼的没办法了，我没有钱了，给我钱就放你走。”说完以后，男子就站到了其正对面的位置，用匕首顶着其腹部位置，其害怕受到伤害，就将手提包打开，将里面的钱都掏出来，总共有200多元钱，该男子把钱夺过去就往南跑了。其就往44号楼处跑，边跑边给其男友王某打电话下楼来接，之后就打110报警了。
2、被害人马某的陈述证实，2015年7月9日凌晨2时许，其走到淄博市临淄区辛店街道山王村时，一个约20岁的男子拿着刀子逼迫其手淫，其借口有病予以拒绝，该男子便抢走其400余元钱后跑了。
3、被害人徐某的陈述证实，2016年5月14日凌晨4时许，其走到淄博市临淄区齐国商城生活区25号楼2单元门内时，一名年轻男子拿着一把刀子对着其，其很害怕，便大声喊叫，用脚踹他，用手挡开他的手，该男子推开单元门跑了。
4、被害人孙某2的陈述证实，2016年5月25日凌晨3时许，其走到淄博市临淄区辛店街道安平生活区47号楼3单元门内时，被一名较瘦的男子持刀抢走一个黄色手提包，包内有一部“苹果”5S手机、一把雨伞、一串钥匙和一些化妆品。
5、证人王某的证言证实，2015年6月23日晚上11点多，孙某1从齐都大酒店茶楼下班给其打电话，让其到师苑小区44号楼下接她，其在楼上看电视还没下楼，过了七、八分钟，孙某1按门铃哭着说：“我刚才被人抢劫了。”其赶紧下楼找孙某1，孙某1告诉其，她回到小区往44号楼走时被一个男青年拿着刀子搂住往南走了，并抢劫了她的钱，其问那个男青年长什么模样，孙某1说很黑看不清，其就打电话报了警，当晚警察就去现场了，询问了孙某1一些被抢的情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案的“苹果”5S手机鉴定价值为1540元。
7、现场勘验检查记录、辨认笔录证实了被告人刘强作案现场及辨认作案地点的情况。
8、发、破案经过证实，2016年5月25日2时43分，孙某2打110报案称：其在山东省淄博市临淄区安平生活区47号楼3单元楼道内被一陌生男子抢劫。接到报警后，公安机关立即安排侦技人员赶赴现场，通过调取现场中心及周边视频监控，结合调查走访，确定犯罪嫌疑人系一青年男性，作案时戴头套蒙面，上身穿一件印有“adidas”标志的运动衣，骑一辆后座带有工具箱的跨骑式摩托车，嫌疑人体貌特征及作案用的摩托车特征非常明显。当日，公安机关立为抢劫案侦查，侦查员沿嫌疑人逃跑路线顺线追踪，发现嫌疑人最后消失在齐都大酒店北侧的灵芝烤鸡店附近，侦查员采取秘密走访的方式对灵芝烤鸡店周边进行摸排、走访，最终在齐都大酒店西侧胡同内的阿拉丁网吧发现一青年男子在案发前后出现，该男子体貌特征及穿着情况与抢劫嫌疑人非常相似，通过秘密走访该网吧工作人员，得知该男子经常在此上网。公安机关遂安排侦查人员对该网吧及周边秘密布控。2016年5月27日21时许，侦查员在阿拉丁网吧附近守候时，发现该男子骑着一辆后座带有工具箱的红色125摩托车到该网吧上网，该男子衣帽特征及摩托车特征与5月25日凌晨发生在安平生活区的抢劫案嫌疑人和摩托车特征高度一致，确定该男子有重大作案嫌疑，随后在阿拉丁网吧内将该男子抓获。经查，该男子名叫刘强，经讯问，犯罪嫌疑人刘强对其窜至临淄区山王、安平等生活区抢劫单身女性的犯罪事实供认不讳。
9、受案登记表、立案决定书证实了被害人孙某1、马某、孙某2、徐某因遭受抢劫报警，公安机关受案立案情况。
10、匕首、头套、摩托车等物证及扣押发还清单证实了公安机关扣押被告人刘强抢劫作案工具以及发还被害人孙某2的“苹果”5S手机的事实。
11、户籍证明证实了被告人刘强的出生时间，案发时已达到刑事责任年龄。
12、被告人刘强对上述第2、3、4笔抢劫犯罪事实予以供述。对第一笔犯罪事实，被告人刘强供述称，一天晚上11点多，其打出租车去了师苑小区北门，大约11点半多，过来一辆出租车停在师苑小区北门，之后一个女的从车上下来，其确定下车的这个女的就是在齐都大酒店茶楼干服务员的那个女的，之后其从围墙翻进了师苑小区，进入小区以后找那个女的，看看那个女的往哪走，其在154号楼东边发现了那个女的，就在她后边跟着，当那个女的走到154号楼东侧楼北头北边位置时，其追上去搂住她的脖子，那个女的吓了一跳，其说：“你别喊，你过来我问你点事。”，那个女的点了点头没再说话，之后我们两个从154号楼往南走，大约走到149号楼西北边位置时，那个女的说有什么事就在这说吧，当时其害怕被人发现，以为是干坏事的人，就急匆匆的问她齐都大酒店三楼的茶楼还是关某管着吗，她说不知道，其问完之后就让那个女的走了。
上述证据内容客观真实，来源取得程序合法，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
对于被告人刘强辩称没有对被害人孙某1实施抢劫行为的辩解意见，经查，被告人刘强在夜晚11时多采取搂脖、拖拉的手段，对被害人孙某1实施了抢劫行为。上述事实，有被害人孙某1的陈述、证人王某的证言、受案登记表、立案决定书以及现场勘验检查记录等证据相互印证，足以认定。被告人刘强的辩解意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人刘强以暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘强抢劫被害人徐某属于未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被害人孙某2的“苹果”5S手机已追缴发还，可酌情对被告人刘强从轻处罚。被告人刘强到案后如实供述了第2、3、4笔抢劫犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十八日起至二○二六年五月二十七日止；罚金于本判决生效后十日之内予以缴纳）。
二、被告人刘强抢劫犯罪所得继续追缴，追缴后发还各被害人。
三、作案工具匕首、头套、摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
代理审判员 江 皓
代理审判员 孙 皓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 雪