山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1027民初140号
原告：王俊虎，男，汉族，1980年2月28日出生，襄汾县人，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李志民，山西亚仟律师事务所律师。
被告：陕海波，男，汉族，1976年4月2日出生，住山西省浮山县，系×××号雪弗兰小轿车驾驶人。
委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，系×××号雪弗兰小轿车保险人。住所地：河北省唐山市路北区建设南路**号旭园大厦。
法定代表人：李崇辉，总经理。
委托诉讼代理人：王海山，男，汉族，1982年7月13日出生，住唐山市路北区新华北里军分区49楼1门301号，身份证号：×××，系该公司员工。
原告王俊虎与被告陕海波、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊虎及委托诉讼代理人李志民，被告陕海波及其委托诉讼代理人张莉莎、赵翔，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心公司委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计：73663.5元。2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2018年2月6日3时46分许，陕海波驾驶×××红色雪弗兰牌小型轿车行驶至京昆高速山西平阳段（石太方向）24KM+899M处时，与发生单方交通事故后处于停车状态的×××黑色桑塔纳小型轿车及车外人员吴艳艳、赵海燕发生碰撞，碰撞中×××黑色桑塔纳将车外人员王俊虎碰撞倒地二次受伤。根据晋公高交认字【2018】第180001号《道路交通事故认定书》认定，“王俊虎承担事故同等责任，陕海波承担事故同等责任”。同时该交警部门还查明：陕海波驾驶的×××车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。原、被告现就民事赔偿事宜无法协商解决，请求法院依法判决。
原告王俊虎围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：晋公高交认字[2018]第180001号道路事故认定书复印件一份，证明被告王俊虎、陕海波承担此次事故的同等责任。
证据二：被告陕海波驾驶证、身份证、×××号车行驶证复印件。证明陕海波的身份信息及×××号车的车辆信息。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明陕海波驾驶的×××肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。
证据四：阳泉市第二人民医院诊断建议书一份、入院证一份、入院记录一份、出院记录一份、住院病案首页一份，证明交通事故发生后王俊虎在阳泉市第二人民医院住院7天，经诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左腓骨上段骨折，左胸第7.8肋骨折合并左肺挫伤，左侧胸腔积液，左膝部皮肤裂伤。建议于当地医院纠结治疗。
证据六：侯马市人民医院入院证一份、入院记录一份、出院记录一份、住院病案首页一份，证明交通事故发生后王俊虎转入侯马市人民医院住院10天。
证据七：阳泉市第二人民医院医药费统一收据一份、门诊票据三份、侯马市人民医院医药费统一收据一份，证明交通事故发生后王俊虎在阳泉市第二人民医院治疗花费38881.04元，在侯马市人民医院住院治疗花费6383.77元。
证据八：北京世纪鸿峰商贸有限公司出具的证明，证明王俊虎于2017年4月5日起在该公司工作，月工资5000元。
被告陕海波辩称，我方同意在保险公司责任赔偿限额外按责任份额赔偿；2、王俊虎在第一次事故时已受伤，且负事故全部责任；第二起交通事故王俊虎与陕海波是同等责任，造成王俊虎二次受伤，希望法院依法确定对被告陕海波的赔偿份额。
被告陕海波未向法庭提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、陕海波驾驶的肇事车辆在我公司投保的是交强险和限额为50万元的商业三者险、附加不计免赔险，对原告的合理损失我方同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日3时46分许，陕海波驾驶×××红色雪弗兰牌小型轿车行驶至京昆高速山西平阳段（石太方向）24KM+899M处时，与王俊虎驾驶的发生单方交通事故后处于停车状态的×××黑色桑塔纳小型轿车（赵海军已受伤受困于车内）及该车车外人员吴艳艳、赵海燕发生碰撞，碰撞中×××黑色桑塔纳将车外人员王俊虎碰撞倒地二次受伤，吴艳艳当场死亡，赵海燕被撞倒地，赵海军再次受伤仍被困于×××号车内。事故发生后，王俊虎被送往阳泉市第二人民医院住院治疗7天，花费治疗费用38881.04元。经诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左腓骨上段骨折，左胸第7.8肋骨折合并左肺挫伤，左侧胸腔积液，左膝部皮肤裂伤。后经该院建议转至侯马市人民医院治疗，住院10天，花费治疗费用6383.77元。山西省××队出具的晋公高交认字【2018】第180001号道路交通事故认定书认定：王俊虎、陕海波承担本起事故的同等责任。
另查明，受害人王俊虎系山西省××县人。
还查明，被告陕海波驾驶的×××事故车辆系其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，本起机动车交通事故经交警部门现场勘察及分析事故原因，认定王俊虎、陕海波承担本次事故的同等责任。原、被告均未在法定期限内申请复核，视为双方当事人对此不持异议，本院对事故认定书予以采信。王俊虎的伤情是由于两起事故共同造成，但不能确定第一起事故和第二起事故的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，对于原告的损失应由第一起事故的责任人共同承担50%的损失，由第二起事故的责任人共同承担50%的损失。在第一起事故中，王俊虎承担事故的全部责任，因此第一起事故中原告的损失应由王俊虎自行承担。第二起事故中王俊虎、陕海波承担本次事故的同等责任，应由王俊虎承担自行承担50%的责任，陕海波承担50%的赔偿责任。
因×××事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。故中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险范围内赔付原告的损失。不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业险内与王俊虎按责任比例予以赔付，仍有不足，由被告陕海波对其车辆保险人承担责任后超出的部分承担赔偿责任。
关于原告的经济损失，1、对其主张的医药费45263.5元，有阳泉市第二人民医院、侯马市人民医院出具的医药费统一收据、门诊收费票据为证，本院予以支持；2、对其主张的误工费，按照2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资项下农业标准，结合原告的伤情，计算90天为宜，原告主张按每天125元计算未超过法定标准，故误工费为125×90=11250元；3、对其主张的护理费9000元，照2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资项下其他服务业标准，结合原告的伤情，计算90天为宜，原告的主张未超过法定标准，本院予以支持；4、对其主张的住院伙食补助费1700，根据原告的伤情及当地生活消费水平，参照山西省省直国家机关工作人员出差伙食补助标准，对其该项主张本院予以支持；5、对其主张的交通费，因其未提交相关证据予以证实，故对其的该项主张本院不予以支持；6、对其主张的营养费，考虑原告的伤情并结合出院医嘱，本院酌情支持900元。以上共计68113.5元。因在保险期间内本案事故车辆还发生了其他交通事故，并造成人员伤亡（已另案诉讼），故相关保险公司在其保险限额内承担责任时，应为其他事故中的受害人预留必要的份额。故对原告的损失，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担28098.96元；被告陕海波承担880.97元；原告自行承担39133.57元。
综上，中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?5.aspx?)》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?5.aspx?)》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?5.aspx?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内，在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告王俊虎交通事故所致的各项费用共计28098.96元；
二、被告陕海波于判决生效后十日内赔偿原告王俊虎因交通事故所致的各项费用共计880.97元；
三、驳回原告王俊虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告王俊虎承担630元，被告陕海波承担557元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?ssz?/??)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 闫卫星
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贾知运