江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00066号
原告李徐州，农民。
委托代理人李支玲、朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告李通，农民。
委托代理人李旭辉、段懿珂，江苏瑞宏律师事务所律师.
被告陈小路，农民。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告朱燕飞，农民。
委托代理人宋康、张娜，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告李徐州与被告李通、陈小路、朱燕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，先后于2015年1月19日和2月16日公开开庭进行了审理。李徐州及其委托代理人李支玲、朱军，李通及其委托代理人李旭辉，陈小路及其委托代理人戴燕，朱燕飞及其委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李徐州诉称：被告一李通及被告二陈小路系合伙关系，共同经营钢结构生意。2014年2月13日-2014年3月10日，李通及陈小路雇佣原告为其工作。2014年3月10日14时许，原告与被告二陈小路在被告三家干活过程中，因人字梯倾斜导致原告跌倒，致使原告受伤。随即陈小路及被告三家工人将原告送至桃林卫生院，李通也在原告到达医院时赶到。后因桃林卫生院无法治疗原告被送至新沂市马站骨科医院，2014年3月11日，转至仁慈医院治疗。在新沂市马站骨科医院治疗期间的费用，被告一及被告二予以支付。截止起诉之日，原告因此另花费医疗费共计22990.67元。2014年10月30日，经连云港正达鉴定司法鉴定中心鉴定，原告的伤势已经构成10级伤残。原告认为，雇员在为雇主工作过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任。而被告三作为发包人，应当对发包人的资质进行审查，进行必要的监督管理，因发包不当，应当承担连带赔偿责任。原告多次向被告主张权益，因赔偿金额未达成一致无果。现特诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费22990.67元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、后续治疗费6500元、营养费2100元（20元／天×105天）、护理费6147元（165天×13598元／年÷365天）、误工费22000元（100元／天×220天）、伤残赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计94493.67元。
被告李通辩称：第一、答辩人与被告陈小路之间没有共同经营钢结构生意，不存在所谓的合伙关系。第二、答辩人根本不认识被答辩人，从未雇佣过被答辩人提供劳务，更不可能为其支付任何医疗费用。第三、答辩人不是侵权人，与被答辩人的人身损害之间没有任何因果关系，不应当承担赔偿责任。综上所述，被答辩人要求答辩人支付医疗费、××赔偿金等各项费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。
被告陈小路辩称：首先被答辩人起诉的内容完全不符合事实。1、答辩人与被告李通之间不存在合伙关系，没有共同经营钢结构生意，更不存在雇佣原告为其工作，答辩人也没有请原告帮工。2、实际事实是，2014年3月份的一天答辩人到被告朱燕飞家维修车棚，在路上原告问答辩人在做什么，答辩人告诉原告，原告要求跟去玩，后来答辩人在车棚顶上干活，原告自己擅自爬梯子玩耍时意外摔伤了。其次，原告受伤与答辩人没有任何关系。原告作为完全民事行为能力的人，对其个人造成的意外伤害应由其个人承担全部责任，原告的伤不是答辩人造成的，原告受伤与答辩人之间没有任何因果关系，答辩人不应当承担赔偿责任。综上所述，原告要求答辩人赔偿其受伤的损失，没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益。
被告朱燕飞辩称：原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据，人民法院应当依法驳回其对答辩人的起诉或诉讼请求。具体理由如下：一、大约2013年夏天，具体时间忘记了，答辩人想建一个简易车棚，就是那种角铁框架铁皮泡沫板包裹的2米多高的简易车棚，就找到李通，将这个简易车棚每平方米70元包工包料交给李通搭建，总造价10000元左右，完工后按实际面积结算，最后给李通9000多元，当时没打收条。2014年3月份，答辩人发现泡沫板边口没有封闭，泡沫外露，遗漏工程，建筑质量不合格，就要求李通完善工程，将泡沫板封闭。李通安排谁来干活，答辩人不知道。至于原告李徐州，答辩人不认识他，也从来没有叫他来维修车棚，他是如何受伤的，答辩人不在现场，不知道具体细节，也不知道是谁叫他来干活的，或者其他原因导致其受伤。总之，原告的伤情与答辩人没有任何关系。二、至于原告认为，答辩人将涉案工程发包给没有资质的李通承建，应与其他两被告承担连带赔偿责任，答辩人认为没有法律依据。答辩人发包的工程只有2米多高的简易车棚，承建单位或者个人不需要任何资质，法律也没有规定承建类似工程需要资质。三、原告的许多诉讼请求不合理，对其不合理部分的诉讼请求，依法应予驳回。
经审理查明：被告朱燕飞将其用钢结构铁皮包裹泡沫板的约3米高的简易车棚以每平米70元的价格包工包料交由被告李通建设。因李通施工的车棚泡沫板有部分边子没有包好，朱燕飞找李通要求包好，李通叫其妹夫陈小路去对没有包好的部分进行包裹。2014年3月10日下午陈小路在施工过程中李徐州站在人字梯子上与陈小路一起施工，因李徐州抓着包边用力朝里推致使人字梯倒了而本人从梯子上摔下受伤。该人字梯是李通的，是陈小路带去的，约2.5米高。
对原告李徐州是否是李通和陈小路雇佣干活的各方说法不一。
李徐州称是陈小路叫我去的，是陈小路跟我谈的，劳动报酬是一天100元，到出事时干了12天，钱没有付。那天我在李通家吃过饭，李通在他店门口叫我和陈小路到朱燕飞家去把李通以前没有做完的车棚包边包上。我在梯子上拿包边扶着，陈小路在上面打钉子，我使劲往里按包边，梯子歪了，我摔下来了。被告李通称：我没有安排李徐州去干活，朱燕飞家简易车棚的活是我承包干的，是包工包料，我叫陈小路去把当时没做完做一下，我不付钱给他，是属于帮忙的。被告陈小路称：李徐州受伤那天，李通打电话叫我去帮忙，朱燕飞家的车棚是李通忙不过来叫我去帮忙，义务帮忙的，不付钱给我，李徐州出事之前不是跟我干的。那天中午吃过饭李徐州打电话给我问我在哪里，我说在桃林帮李通帮忙，叫我带他去玩的，我就带他去玩了，我把他带到朱燕飞家，我在上面干活，下面具体什么情况就不知道了。李徐州在地下，怎么受伤的我不知道。
原告李徐州受伤后即被送到新沂市马站骨科医院治疗，次日即3月11日李徐州又被送到东海仁慈医院住院治疗至3月26日出院，该院诊断李徐州为左股骨颈骨折。出院医嘱为1、平卧休息，注意防褥护理，遵医嘱功能锻炼…。李徐州支付医疗费17739.77元。李徐州于2014年4月10日又到东海仁慈医院治疗，4月11日在东海仁慈医院住院治疗至4月13日出院，该医院诊断李徐州为1、坠积性肺炎，2、左股骨颈骨折术后。李徐州支付4月10日至4月13日的医疗费2309.9元。另外李徐州又在东海仁慈医院检查治疗4次，支付医疗费合计1655元。李徐州在东海县人民医院检查治疗2次，支付医疗费合计315元。李徐州在石埠乡水湖村卫生室治疗，支付医疗费240元。李徐州共计支付医疗费22259.67元。
原告李徐州于2014年5月7日购买拐杖1个，金额为120元。
原告李徐州还提交了2份合计金额为330元的医疗费票据，该票据上注明“加盖公章有效”，但该票据上没有加盖医疗单位公章，也未标明医疗单位名称。
对三被告是否已付给原告李徐州医疗费的问题。原告李徐州称在马站医院住一个晚上，医疗费是李通付的，付多少我不知道，票据没在我起诉之内，后来我问李通，说大概花有1000多元。三被告均称没有支付李徐州医疗费。
原告李徐州的伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心2014年10月30日出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人李徐州左股骨颈骨折，目前遗留在左髋关节活动受限，已达一肢功能丧失25%（未达50%），构成人体损伤十级××。2、被鉴定人李徐州的必然发生的再次手术费及康复医疗费用6500元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人李徐州伤后的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起150日；再次手术取出内固定物的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。李徐州支付鉴定费1900元。对该《司法鉴定意见书》被告方提出了异议，认为鉴定依据的材料中东海县仁慈医院2014年4月13日出院记录载明的记录是肺炎，与本案无关，同时原告李徐州骨折内固定物没有取出，尚未到评残时机，因此此鉴定结论依据不足。
原告李徐州提交了面额为10元或者5元的交通客运发票合计300元。
以上事实，有各方当事人的庭审陈述；原告方提交的门诊病历3份，出院记录2份，检查报告单3份，医药费票据14份，治疗费用汇总表2份，司法鉴定意见书1份，法医鉴定费票据1份，交通费票据300元，桃林派出所接处警工作登记表及与李通的询问笔录各1份，李通广告牌1份，李徐州及其妻子与李通和陈小路的通话录音3份；被告李通提交的其目前店面招牌照片1份，桃林派出所与李徐州的询问笔录1份等证据证实。
本院认为：关于原告与三被告以及被告之间系何法律关系的问题。被告朱燕飞将约3米高的简易车棚交由被告李通建设，因李通未将车棚的泡沫板边子包好，李通又叫其妹夫被告陈小路帮忙去将未包好的泡沫板包好，但李通不付给陈小路劳动报酬，属于帮忙；原告李徐州是在为朱燕飞家车棚泡沫板包边施工过程中从梯子上摔下受伤。对以上事实由各方当事人的陈述，事实清楚，本院予以确认。从以上事实可以看出，李通利用自己购买的材料及技术为朱燕飞制作简易车棚，朱燕飞付给李通劳动报酬，因而朱燕飞与李通形成了承揽关系，朱燕飞为定作人，李通为承揽人。李通叫陈小路将李通未施工完的车棚泡沫板包边包好，李通不付给陈小路劳动报酬，因而李通与陈小路之间属于义务帮工关系，陈小路是帮工人，李通是被帮工人。李徐州称是李通在他店门口叫李徐州和陈小路到朱燕飞家去把李通以前没有做完的车棚包边包上，李通和陈小路虽称李徐州是去玩的，并否认雇佣李徐州为其施工，但并未提供证据证实；而李徐州确是在为李通承揽的建设工程施工过程中受伤，按照一般常识判断李徐州应当是李通或者陈小路雇佣去施工的。被告李通和陈小路否认两人系合伙关系，被告朱燕飞的车棚是交由李通一人建设，李徐州也未举出证明李通和陈小路系合伙关系的证据，因此对李徐州诉称的李通和陈小路系合伙关系的意见，因证据不足，本院不予采信。
关于原告李徐州的损伤应当由谁承担赔偿责任的问题。李徐州是在施工过程中站在人字梯上因用力按包边致使人字梯倒了将其摔伤，由此可以看出李徐州没有尽到注意安全的义务，因此对自己所受的损伤应当承担一定的责任。李徐州没有举出定作人朱燕飞存在对定作、指示或者选任有过失的依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人朱燕飞对李徐州的损伤不应承担赔偿责任。根据该解释的第十一条和第十三条的规定，陈小路为李通帮忙施工，陈小路在从事帮工活动中致人损害的，应当由被帮工人李通承担赔偿责任。如果李徐州是李通雇佣的，李徐州的损伤应当由雇主李通承担赔偿责任；如果李徐州是陈小路叫去施工的，因陈小路是为李通义务帮工，李徐州在施工过程中的损伤仍应由被帮工人李通承担赔偿责任。即使李徐州像陈小路所说是去玩的，不是被雇佣的，但李徐州实际是在为李通承揽的建设车棚施工中受伤，也应当属于义务帮工，根据该解释第十四条的规定，被帮工人李通也应当对李徐州的损伤承担赔偿责任。
关于原告李徐州2014年4月11日住院治疗诊断的坠积性肺炎与李徐州2014年3月10日摔伤有无关联性的问题。坠积性肺炎是一种多原因如中风、骨折、××患者长期卧床而形成的常见呼吸道并发症。其原因比较复杂，主要是与长期卧床引发肺充血水肿而有利于细菌生长与繁殖有关。李徐州2014年3月26日出院医嘱为平卧休息，其2014年4月13日出院诊断为1、坠积性肺炎，2、左股骨颈骨折术后。据此能够说明李徐州的坠积性肺炎与其2014年3月10日摔伤后卧床休息具有关联性。
关于原告李徐州的内固定物未取出是否达到伤残评定时机的问题。根据《江苏省人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》的规定，鉴定时机应在损伤及其所致并发症经治疗达到临床医学一般原则所承认的临床症状稳定状态（包括医疗终结和医疗依赖）。本案原告李徐州左股骨颈骨折，其内固定仍在体内尚未取出，尚需二次手术，应属于治疗尚未终结，因此现在进行伤残鉴定的时机尚未成熟。据此，李徐州诉请的伤残赔偿金，以及和伤残等级有关的精神抚慰金、鉴定费、住院治疗以外的误工费、护理费、营养费等在本案中不应获得支持。李徐州可以在内固定取出后再行鉴定另行主张权利。
对原告李徐州的各项费用计算如下：1、医疗费。根据李徐州提供的门诊病历、出院记录、检查报告单、医药费票据、治疗费用汇总表等证据，对李徐州在东海县人民医院、东海仁慈医院、石埠乡水湖村卫生室治疗的费用及购买拐杖费用合计22379.67元予以认定。对李徐州提交的2份合计金额为330元的医疗费票据，该票据上明确注明“加盖公章有效”，但该票据上并没有加盖医疗单位公章，也未标明医疗单位名称，李徐州也没有提供能够证明该费用与本案具有关联性的证据，因此，对李徐州提交的330元医疗费与本案的关联性不予认定。2、住院伙食补助费。李徐州两次住院合计18日，所以其住院伙食补助费应当为18元／日×18日=324元。3、误工费和护理费。李徐州的误工费和护理费每日的标准应当按照江苏省2014年度农村居民人均纯收入14958元计算，误工天数和护理天数都应按照两次住院的18日计算，因此其误工费和护理费均为14958元／年÷365日×18日=737.65元。4、营养费。李徐州主张的营养费应当为10元／日×18日=180元。5、交通费。根据李徐州的受伤实际情况，其治疗时需要护理人员，结合其治疗次数，对其交通费300元予以认定。6、后续治疗费及康复费用。李徐州主张的该项费用现在尚未发生，李徐州可以在该项费用实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李徐州的医疗费22379.67元、住院伙食补助费324元、误工费737.65元、护理费737.65元、营养费180元、交通费300元合计24658.97元，由被告李通赔偿60%即14795.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。其余费用由李徐州自行承担。
二、驳回原告李徐州的其他诉讼请求。
案件受理费945元减半收取472.5元，由原告李徐州负担222.5元，被告李通负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费945元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月十七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第14页共15页