钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第361号
原告唐世付。
委托代理人李巧丽，钟山县法律援助中心律师。
被告徐耀琼。系桂11XXX**号小型方向盘式拖拉�司机。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：钟山县城。
负责人何荣，公司经理。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告唐世付诉被告徐耀琼、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称人民财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，同日，原告唐世付向本院提出申请对其伤情进行伤残等级评定，本案依法中止审理。2015年7月11日，贺州市和顺司法鉴定所对原告唐世付的伤情做出不构成伤残等级评定后，本案恢复审理，并依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告唐世付的委托代理人李巧丽、被告徐耀琼的委托代理人刘夏生、被告人民财保钟山支公司的委托代理人冯�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日7时30分许，被告徐耀琼驾驶桂11XXX**号小型方向盘式拖拉机在钟山县钟山镇西乐街往龙山庙16米路段处，与骑自行车的原告唐世付发生碰撞，造成原告唐世付受伤的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队出具事故证明，证实经交警现场勘查，被告徐耀琼在此次事故中应承担事故责任。被告驾驶的拖拉机核定载质量为1吨，事故发生时却拉了3吨水泥，严重超载，安全性降低，是造成交通事故的主要原因，该事故给原告造成严重的人身损害，故被告徐耀琼应承担全部损害赔偿责任。该事故给原告造成如下经济损失：医药费15938.73元、护理费2220元（74元／天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、误工费2220元（74元／天×30天）、营养费9000元（100元／天×90天）、交通费500元、伤残鉴定费800元、精神�慰金2000元，合计35468.12元，扣除被告人民财保钟山支公司已支付的10000元，被告徐耀琼仍需赔偿原告25253.73元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故证明2份、行驶证及驾驶证复印件、徐耀琼询问笔录、李健询问笔录、事故现场图片》共6份。证实事故发生的经过，被告徐耀琼应负事故全部责任，其驾驶的车辆存在超载行为，事故发生后被告将车辆移动致使交警部门无法作出事故责任认定的事实。
2、钟山县人民医院《门诊病历本、入院记录、出院记录、疾病证明书2份、CT检查报告单、用药清单》共7份。证实事故发生后原告唐世付到钟山县人民医院住院治疗24天，住院期间需1人护理，需加强营养，用去医药费14740.50元，其中被告人民财保钟山支公司垫支了医药费10000元的事实。
3、钟山县人民医院《CT检查报告单、医药费发票》共2份。证实原告为复查病情用去810元的事实。
4、《贺州市钟山县新农合医药费用报销凭证》1份。证实原告为继续治疗伤情在钟山县钟山镇卫生院住院6天，用去医药费1870.92元，因新农合报销了1636.10元，故在本案中只诉请240.82元的事实。
5、《鉴定费发票》1份。证实原告为做伤残鉴定用去鉴定费810元的事实。
被告徐耀琼辩称：原告部分诉请无事实和法律依据，其中医药费只认可钟山县人民医院的14740.50元；护理费按农村标准只认可住院24天；住院伙食补助费只认可住院24天，每天40元；原告已年满70岁，误工费不应得到支持；营养费只认可住院24天，每天20元；交通费、精神抚慰金不予支持；鉴定费应由原告自行承担。从原告提供的询问笔录可证实原告唐世付是为了躲避被告徐耀琼前方机动车不小心才碰撞上被告徐耀琼驾驶的车辆，被告徐耀琼当时驾驶时速不超过5公里，事故发生后是案外人移动车辆，与被告徐耀琼无关，故原告应承担事故主要责任，被告徐耀琼只承担事故次要责任。
被告徐耀琼为其辩解向法庭提供证据有：《钟山县人民医院医药费发票》1单。证实原告因事故受伤后在钟山县人民医院医治伤情所花费用为14740.50元的事实。
被告人民财保钟山支公司辩称：桂11XXX**号小型方向盘式拖拉机在我司投保了交强险，我司在事故发生后已帮原告垫支了医药费10000元，故在医疗费项下我司不再赔偿原告损失。原告部分诉请无法律依据，原告已年满70岁，误工费不应支持；营养费应以每天30元为宜；交通费没有票据不予认可；原告并不构成伤残，鉴定费应由原告自行承担；精神抚慰金不予支持。我司会在伤残赔偿项下赔偿原告合理的护理费损失。
被告人民财保钟山支公司为其辩解未向法庭提供证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据2，两被告均没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。对证据1的真实性，两被告均没有异议，但辩称该组证据不能证实被告徐耀琼需承担事故全部责任。本院认为，根据钟山县公安局交通警察大队出具的事故证明的记载，发生事故后两肇事车辆均已变动，因无法对原始现场进行勘查取证故无法对双方当事人作出事故责任认定，原告就此要求被告徐耀琼承担事故全部责任没有事实依据，对证据1，本院予以采纳，但该组证据不能证实被告徐耀琼需承担事故全部责任。对原告提供的证据3，两被告均有异议，认为原告该项复查与本次交通事故无关。本院认为，根据原告提供的病历材料表明原告于2014年12月18日出院，其出院记录上记载伤情为重型颅脑损伤、颜面及肢体多处软组织挫裂伤、右颧骨粉碎性骨折、右下颌牙槽部分�折，而在证据3中原告出院后于2015年3月25日做的是腰椎间盘及头部等检查，其检查结果为腰椎退行性改变及脑梗塞，因原告无法提供相关证据证实该病情与交通事故有关，故对该项检查所产生的医药费本院不予认可，对证据3，本院不予采纳。对原告提供的证据4，两被告均有异议，认为原告此次住院是治疗脑梗塞病情与交通事故无关。本院认为，原告在钟山县人民医院住院期间进行的头颅CT检查并未表明原告存在脑梗塞病情，而原告本次在钟山县钟山镇住院是为了治疗脑梗塞，且原告只是提供了报销凭证，缺乏门诊病历、入出院记录等病历材料予以佐证，无法证实该脑梗塞病情与交通事故有关，故对证据4，本院不予采纳。对原告提供的证据5，两被告均有异议，认为原告不构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。本院认为，原告申请本院委托司法鉴定机构对其伤情进行伤残等级评定，评定结果为原告伤情不构成伤残，原告为此垫支的鉴定费应由原告自行承担，不属于其损失，故对证据5，本院不予采纳。
对被告徐耀琼提供的证据，原告及被告人民财保钟山支公司均没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月24日，被告徐耀琼驾驶桂11XXX**号小型方向盘式拖拉机由钟山镇西乐街往龙山庙方向行驶，当日07时30分许，行驶至西乐街往龙山庙16米路段处，在与对向行驶的由原告唐世付乘骑的自行车会车过程中，造成原告唐世付肢体与被告徐耀琼驾驶的小型方向盘式拖拉机碰撞，致原告唐世付倒地受伤。事故发生后由于造成道路堵车，桂11XXX**号小型方向盘式拖拉机与自行车均已变动位置。2014年12月24日，钟山县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该证明�明由于肇事车辆均已变动，无法对事故原始现场进行勘查取证，故无法确认肇事双方过错责任大小，只出具《道路交通事故证明》，并根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，告知各方当事人可就交通事故损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。事故发生后原告唐世付被送到钟山县人民医院住院治疗，同年12月18日出院，住院24天，经诊断原告伤情为重型颅脑损伤、颜面及肢体多处软组织挫裂伤、右颧骨粉碎性骨折、右下颌牙槽部分骨折，用去医药费14740.50元，住院期间需1人护理，需加强营养。2015年7月11日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告唐世付伤情不构成伤残。事故发生后，被告人民财保钟山支公司为原告垫支了医药费10000元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告徐耀琼持有G型驾驶证，其驾驶的桂11XXX**�小型方向盘式拖拉机所有人系其祖父徐祥纯，该车在被告人民财保钟山支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告唐世付生于1943年2月5日，发生事故时已年满71岁，其生活、居住在农村，属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，被告徐耀琼驾驶桂11XXX**号小型方向盘式拖拉机由西乐街往龙山庙方向行驶，行经事故地点时与骑自行车的原告唐世付相碰撞，造成原告唐世付受伤的损害后果。由于交通事故发生后，事故双方当事人未及时报警，导致事故现场变动，无法确定双方当事人的过错大小，故根据现有证据无法查清本起事故中双方当事人的责任承担比例。在此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错大小，但双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果。因本案的交通�故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的，机动车危险系数高于非机动车，被告徐耀琼驾驶机动车行驶于居民区狭窄道路，其注意义务应高于骑自行车的原告唐世付，且其存在超载行为，故本院酌定被告徐耀琼承担本起事故主要责任，原告唐世付承担本起事故次要责任。原告主张要求赔偿误工费，因原告已年满71周岁，且原告未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告该项主张本院不予支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）农村居民标准，合理部分为：医药费14740.50元；护理费2220元（农村居民标准每天74.17元，因原告只诉请每天74元，没有超出法律规定，本院予以支持）；住院伙食补助费960元（住院24天，本县区内每天40元）；营养费720元（住院24天，每天30元）；交通费200元（原告虽未提供交通费票据，但根据原告为医治伤情及其必要陪护人员需往返修达岭至钟山县城，必然产生一定的交通费，本院酌情支持）；原告唐世付虽因交通事故受伤，但并未给其造成严重后果，原告要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定不相符，本院不予支持，综上，以上各项合计18840.50元。由于被告徐耀琼驾驶的桂11XXX**号小型方向盘式拖拉机在被告人民财保钟山支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保钟山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（原告的医药费为14740.50元、住院伙食补助费为960元、营养费720元），在死亡伤残项下赔偿原告2420元（原告的护理费为2220元�交通费为200元），两项合计12420元，扣减其已赔偿的10000元，被告人民财保钟山支公司尚应赔偿原告2420元；对超出交强险责任限额部分即6420.50元（18840.50元－12420元），根据被告徐耀琼的过错程度，应承担70%的赔偿责任即赔偿原告4494.35元（6420.50元×70%）。原告唐世付应承担30%的责任即原告自负经济损失1926.15元（6420.50元×30%）。原告要求赔偿的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐世付经济损失12420元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿原告唐世付2420元。
二、被告徐耀琼应赔偿原告唐世付经济损失4494.35元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费216元（原告预交，已减半收取），由原告负担116元，被告徐耀琼负担100元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许海燕