福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第664号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢三楼。
代表人：陈文彬，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：林培松，男，汉族，1978年10月22日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林玉德，男，汉族，1972年9月4日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林�忠，男，汉族，1981年2月4日出生，住宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称中国农业银行宁德支行）与被告林培松、林玉德、林培忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行宁德支行的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告林培松、林玉德、林培忠经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行宁德支行诉称：原告与被告林培松于2011年6月3日签订编号为350206201100＊＊的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，双方约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2011年6月3日至2014年6月2日，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式采取按利随本清方式，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，按逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的数额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，同时，根据合同第五条5.2规定，担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，根据合同第六条6.3规定，借款人、任一担保人违法法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告林玉德、林培忠对上述债务提供连带保证责任。被告从2013年6月2日起未按合同约定履行还款义务，截止至2013年10月28日的借款本金30000元及利息2793.47元、罚息1302元和复利121.24元。原告多次催讨，被告均拒绝偿付。请求依法判令：1、被告林培松返还原告借款本金人民币30000元及利息2687.01元、罚息1092元、复利97.81元（暂截止2013年10月28日，被告还应支付至还款之日止的利息、罚息、复利等）；2、被告林玉德、林培忠对上述债务承担连带清偿责任；3、被告赔偿原告为实现债权而支付的费用。
被告林培松、林玉德、林培忠未作答辩。
经审理查明：
1、2011年6月3日，原告与被告林培松签订编号为350206201100＊＊《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，双方约定�款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2011年6月3日至2014年6月2日，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式采取按利随本清方式，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，按逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；
2、借款合同约定：借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的数额为合同约定的可循环借款额度的2倍，借款人、任一担保人违法法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款或提前收回已发放借款；
3、被告林玉德、林培忠为被告林培松履行上述借款合同义务提供保证，保证方式为连带责任担保，担保范围为借款合同项下的借款本金（利息、复利、罚息）、被告林培松应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费），保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年；
4、上述合同签订后，原告向被告林培松发放了贷款30000元，但被告林培松未按合同约定还款，至2013年10月28日，被告林培松已拖欠本金人民币30000元及利息2687.01元、罚息1092元、复利97.81元。另查明，中国农业银行宁德蕉城支行为催讨本案债权支付律师费用1500元。
原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人证明书，证明原告主体身份情况；2.被告身份证、户口薄，证明被告身份情况；3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、林培松农行卡复印件、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告林培松于2011年6月3日签订借款合同及补充协议，原告依约将30000元汇入被告林培松指定的在农行的账户；4.农户小额贷款联保小组借款申请，证明被告林玉德、林培忠提供连带责任保证担保；5.中国农业银行记账凭证、账户历史明细，证明被告欠款情况；6.民事代理费发票，证明原告为催讨本案债权支付律师费1500元。
本院认为，被告林培松、林玉德、林培忠未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但该证据系原始书证，且与原告陈述相一致，对上述证据的真实性和证明力本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告林培松、林玉德、林培忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告林培松未按合同约定还款，其行为违反合同约定，原告诉请被告偿还贷款本息、复利、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告林玉德、林培忠系本案债务的保证人，对本案债务承担连带保证责任。原告主张的律师代理费在《中国农业银行农户贷款借款合同》中有明确约定，对该部分主张，本院予以支持。被告林培松、林玉德、林培忠未到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林培松偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金人民币30000元及其相应利息、罚息、复利（截止2013年10月28日，利息2687.01元、罚息1092元、复利97.81元，之后至判决生效之日止的利息、罚息、复利仍按合同约定利率计算），于本判决生效之日付清；
二、被告林玉德、林培忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告林培松、林玉德、林培忠偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由被告林培松、林玉德、林培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼�用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈巧梨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本判决主要的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。