广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1938号
原告程永干，男，汉族，1982年9月3日出生。
诉讼代理人邓宏平，广东华法律师事务所律师。
诉讼代理人何继锋，广东华法律师事务所律师。
被告余兰芳，女，汉族，1961年6月14日出生。
被告佛山市居宝家具饰品有限公司。
法定代表人唐庆锋。
被告恩平市水泉湾大酒店有限公司。
法定代表人谭国富。
被告恩平市永成经贸发展有限公司。
法定代表人张瑞斌。
被告唐庆锋，男，汉族，1981年5月22日出生。
被告张瑞斌，男，汉族，1990年12月12日出生。
被告张瑞君，男，汉族，1985年4月25日出生。
原告程永干诉被告余兰芳、佛山市居宝家具饰品有限公司（以下简称居宝公司）、恩平市水泉湾大酒店有限公司（以下简称水泉湾公司）、恩平市永成经贸发展有限公司（以下简称永成公司）、唐庆锋、张瑞斌、张瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告程永干的诉讼代理人何继锋到庭参加诉讼。被告余兰芳、居宝公司、水泉湾公司、永成公司、唐庆锋、张瑞斌、张瑞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程永干诉称：2014年1月22日，原告程永干与被告余兰芳签订合同编号为2014年借字001号的《抵押借款合同》，被告余兰芳因资金周转需要向原告程永干借款150万元，借款利率按同期贷款利率四倍计算，借款期限为30天。被告张瑞君提供房产为上述借款提供抵押担保。同日，原告程永干与被告居宝公司、被告水泉湾公司、被告永成公司、被告唐庆锋签订两份《保证担保合同》，被告居宝公司、被告水泉湾公司、被告永成公司、被告唐庆锋为被告余兰芳的上述借款提供连带责任保证。
2014年1月23日，原告程永干将上述借款150万元划付给了被告余兰芳。但上述借款到期后，被告余兰芳拒不按约归还全部借款本息。
因此，被告余兰芳应对本案借款本息承担清偿责任并承担本案的律师费。被告居宝公司、被告水泉湾公司、被告永成公司、被告唐庆锋应承担连带清偿责任，被告张瑞君提供的抵押担保应未办理抵押登记，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告永成公司为一人有限责任公司，其股东为被告张瑞斌，被告张瑞斌不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据公司法的规定，被告张瑞斌应当对被告永成公司的债务承担连带责任，因此应对本案债务承担连带责任。
原告程永干与被告余兰芳系在佛山市禅城区签订《抵押借款合同》，合同并约定争议管辖地为合同签订地人民法院。
特起诉至法院，请求判令：
一、被告余兰芳立即向原告偿还借款本金150万元及利息486758.33元（计至2015年6月12日）合计1986758.33元及自2015年6月13日起至实际清偿之日止的利息（按同期贷款利率四倍计算）；
二、被告余兰芳赔偿原告律师费50000元；
三、被告居宝公司、被告水泉湾公司、被告永成公司、被告唐庆锋、被告张瑞斌、被告张瑞君对被告余兰芳所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
四、七被告连带承担本案的全部诉讼费用。
庭审过程中，原告程永干明确其诉请的利息从2014年1月23日开始计算。
七被告均未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告程永干提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、企业信息查询打印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年借字001号的《抵押借款合同》（原件），以证明原告与被告余兰芳于2014年1月22日签订《抵押借款合同》，被告余兰芳作为借款人向原告借款150万元，借款期限为30天，约定借款利率按央行同期贷款利率四倍计算，原、被告双方签订的合同真实合法有效；被告张瑞君提供房产为上述借款提供抵押担保，抵押合同真实合法有效，但未办理抵押登记手续。
3、《保证担保合同》两份（原件），以证明原告于2014年1月22日分别与被告居宝公司、被告水泉湾公司及被告永成公司、被告唐庆锋签订两份《保证担保合同》，由被告居宝公司、被告水泉湾公司、被告永成公司、被告唐庆锋为被告余兰芳的上述借款提供连带责任保证。其中被告永成公司为一人有限责任公司，其股东为被告张瑞斌，被告张瑞斌不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据公司法的规定，被告张瑞斌应当对被告永成公司的债务承担连带责任，因此应对本案债务承担连带责任。
4、中国建设银行转账凭证（原件），以证明2014年1月23日，原告已通过银行转账方式向被告余兰芳出借《抵押借款合同》约定的150万元。
5、《委托代理合同》（原件）、律师费发票（原件），以证明原告为实现依据《抵押借款合同》、《保证担保合同》对七被告的债权，委托广东华法律师事务所代理诉讼支出律师费50000元。
6、银行转账存折户主页（复印件），以证明该银行账号是原告本人的。
7、公证书（复印件），以证明余兰芳有权代张瑞斌签字。
经审查，上述证据来源合法、客观真实，且七被告均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2010年10月26日，被告张瑞斌出具《授权委托书》，授权余兰芳“作为恩平市永成经贸发展有限公司的全权代表（公司内部管理，对外签订合同，银行融资，本公司物业抵押，代表办理工商税务事项），代表法人签署相关文件，签名等同张瑞斌，并承担因此产生的法律责任”。《授权委托书》中载明委托期限5年（2010年10月26日至2015年10月26日止）。被告张瑞斌在广东省恩平市公证处的公证下在上述《授权委托书》上签名并加盖永成公司印章。
2012年12月13日，被告张瑞斌出具《授权委托书》，授权余兰芳“作为恩平市水泉湾大酒店有限公司对外业务上的全权代表（公司内部管理，对外签订合同，银行融资，本公司物业抵押，代表办理工商税务事项），代表法定代表人签署相关文件，签名等同张瑞斌，并承担因此产生的法律责任”。《授权委托书》中载明委托期限5年（2012年12月13日至2017年12月12日止）。被告张瑞斌在广东省恩平市公证处的公证下在上述《授权委托书》上签名、捺印并加盖水泉湾公司印章。
2014年1月22日，被告余兰芳（乙方）与原告程永干（甲方）签订《抵押借款合同》（合同编号：2014年借字001号），约定：乙方因资金周转需要，以张瑞君名下房产提供抵押担保，向甲方借款150万元，借款月利率为四倍银行贷款利率，乙方逾期的，乙方还应按借款月利率和实际逾期天数（借款期限届满日起至甲方处理抵押物追索回全部本金、借款利息时止）承担并补借款利息。借款日期为自2014年1月22日至2014年2月26日。借款期限届满后，乙方承诺并保证偿还借款本息，若逾期的，还应当按本合同约定的利率和逾期天数补交借款利息。乙方违反本合同约定的条款，构成违约，乙方还应当按借款金额20%承担违约金。乙方造成逾期的，应承担逾期之日起至乙方全额清偿全部本金、利息时止，按未清偿的全部本金、利息的总额，每日按0.5%向甲方支付利息。乙方违约的，甲方追收借款所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用均由乙方承担。
庭审过程中，原告程永干陈述双方未就上述《抵押借款合同》约定的抵押房产办理抵押登记。
同日，原告程永干与被告居宝公司、水泉湾公司签订《保证担保合同》（合同编号：2014年保字001号），约定：被告居宝公司、水泉湾公司为被告余兰芳的上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；乙方既提供物的担保又有人的担保时，甲方既可选择先就物的担保实现债权，也可先选择要求保证人承担保证责任；保证担保的范围包括：（1）全部借款本金和利息，（2）借款人违约时应按借款金额20%承担的违约金，（3）自逾期之日起，按未清偿的全部本金、利息的总额，每日按0.5%计算的利息，（4）被保证人为实现追索本金、利息所支付的（包括但不限于）评估费、鉴定费、登记费、公证费、抵／质押物保管费、抵／质押物拍卖、变卖费用、诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等实现担保物权的费用及其他一切款项。保证期间自本合同签订之日起至借款人与被保证人在《抵押借款合同》中约定的借款期限届满之日起延长2年止；借款发生续期，则以《借款借据》期限届满日起延长2年止。
同日，原告程永干与被告永成公司、唐庆锋签订《保证担保合同》（合同编号：2014年保字001号），合同内容同前一份《保证担保合同》的约定。
两份《保证担保合同》中均加盖了张瑞斌的印章，并由余兰芳书写“余兰芳（代）张瑞斌”字样。
2014年1月23日，原告程永干向被告余兰芳转账付款150万元。
被告余兰芳借款之后分文未付。
原告程永干委托广东华法律师事务所代理本案诉讼支出律师费50000元。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告余兰芳未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告程永干诉请被告余兰芳归还借款本金150万元，合法有据，本院予以支持。原告程永干诉请被告余兰芳按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告程永干为委托律师代理本案诉讼支出律师费50000元，该费用系合理费用，且原、被告签订的《抵押借款合同》已明确约定在被告余兰芳违约的情况下应承担原告程永干为实现债权所发生的律师费，故本院对原告程永干主张被告余兰芳承担律师费50000元的诉请予以支持。
本案两份《保证担保合同》均合法有效，被告居宝公司、水泉湾公司、永成公司、唐庆锋为本案借款提供连带保证责任担保，在被告余兰芳未依约还款的情况下，被告居宝公司、水泉湾公司、永成公司、唐庆锋应依约在保证范围内对本案债务承担连带清偿责任。
原告程永干未提供证据证明未办理房产抵押登记的过错在于被告张瑞君，亦未提供任何证据证明被告张瑞斌与被告永成公司的财产存在混同。被告张瑞君、张瑞斌既非本案借款人，又非保证人，原告程永干诉请被告张瑞君、张瑞斌对本案债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告余兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告程永干借款本金150万元及利息〖以150万元为本金，按同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍，从2014年1月23日起计算至实际清偿之日止〗；
二、被告余兰芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永干律师费损失50000元；
三、被告佛山市居宝家具饰品有限公司、恩平市水泉湾大酒店有限公司、恩平市永成经贸发展有限公司、唐庆锋对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告程永干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11547元、财产保全费5000元，合计16547元，由原告程永干负担47元，被告余兰芳、佛山市居宝家具饰品有限公司、恩平市水泉湾大酒店有限公司、恩平市永成经贸发展有限公司、唐庆锋负担16500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁思雅