wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00059号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人施江淮，男，1971年8月出生，汉族，农民，住址皖舒城县。
被执行人胡琴林，女，1970年10月出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第14-2号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人施江淮已与前妻生育一男孩，被执行人胡琴林已与前夫生育两男孩。两被执行人外出务工期间共同生活并于2009年11月政策外生育一女孩。2013年9月17日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第14-2号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费43575元。该决定书已由舒城县山七镇计生办工作人员于2013年10月17日留置送达被执行人施江淮。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第14-2号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第14-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00059号
申请人龚超，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人白凤云，女，1982年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人潘铿，男，1964年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人龚超因与被申请人白凤云、潘铿诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为白凤云的位于重庆市永川区昌州大道东段899号14幢××××的房屋1套予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限2年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向斌
二０一五年三月十八日
书记员 晏斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙安民初字第123号
原告吴某某，女。
委托代理人杨保才河南育滨律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识，2009年6月9日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2009年农历腊月二十六生育男孩王某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告实施家庭暴力，使夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，婚前财产各归本人所有。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某经人介绍相识，2009年6月9日双方在南阳市卧龙区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚初二人感情尚可，2009年农历十二月二十六日生一男孩，取名王某甲，后双方常为琐事生气，2012年初二人生气后原告离家出走。
2012年8月15日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，2012年11月1日，本院（2012）宛龙安民初字第90号民事判决书判决不准许双方离婚。
2013年3月4日，原、被告经南阳市卧龙区安皋镇民调组织调解，双方达成协议：双方自愿解除婚姻关系，婚生子王某甲由王某某抚养，吴某某不负担抚养费，双方无共同财产、债权债务。
以上事实，由结婚登进证明、村委会的证明、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，生育一子，后双方常为琐事生气，2012年初原告吴某某离开家，双方分居，同年原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方又于2013年3月通过政府民调组织达成离婚协议，夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚；婚生子王某甲双方约定由王某某抚养，吴某某不负担抚养费，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告王某某离婚。
婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告吴某某不负担抚养费。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 磊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初13号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人俞某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。2016年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月3日0时许，被告人俞某醉酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由东往西行驶至丰收路路口，与前方在该路口等候红灯的小型轿车尾部发生碰撞。民警到达现场后，将被告人俞某查获。经镇海龙赛医院抽血及宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某的血液乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人俞某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、执勤报告、现场及抽血照片，被害人董某的陈述，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人俞某在被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人俞某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年一月八日
代书记员 郭倩慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5150号
原告：成福全农村承包经营户。
代表人：成福全，男，汉族，1951年3月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告成福全农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告成福全农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初862号
原告山西永保建材技术开发有限公司,住所地太原市晋源区旧晋祠路三段19号。
法定代表人范玉霞，监事。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告孙和平，太原市尖草坪区金园加气混凝土厂厂长。
原告山西永保建材技术开发有限公司与被告孙和平民间借贷纠纷一案，本院与2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西永保建材技术开发有限公司的委托代理人李久虹、被告孙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西永保建材技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠借款411460元及从2015年5月28日起至实际还款日的利息（截止起诉日的利息23613元），本息合计435073元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款466400元并出具借条，借款事由中写明该笔借款用于支付华商公司代偿的本金及利息。2014年9月19日原告依约向被告指定的账户太原华商企业管理咨询有限公司转账466400元整。经原告催要，被告于215年5月28日向原告还款15000元、于2015年7月9日向原告还款34940元，于2016年2月7日向原告还款5000元，至今仍有411460元借款未偿还原告，经原告多次催要无果。无奈之下，原告根据《合同法》等相关规定，诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告孙和平辩称，借款的事实及借款数额没有问题，但原告主张还了54940元，但实际上我还了272400元，剩余194000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：对被告提交的2015年7月15日收款收据（55000元），原告认可其中的记载两万元现金，另35000元为原告主张为其诉状中已认可的34940元，所差60元为信用卡刷卡手续费。从该收据记载中可知35000元均为信用卡收费，其中5000元为2015年7月14日刷卡支付，而原告诉状中所称为2015年7月9日还款，故对原告的辩解，本院不予采纳。该35000元与原告诉状中主张的已归还34940元不是同一笔还款，应在原告认可的已还款项之外。对该份证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市尖草坪区金园加气混凝土厂系由被告孙和平设立登记的个人独资企业，2014年9月18日，被告孙和平向原告借款人民币466400元，并向原告出具了借款单，该借款单记载，借款部门为太原市尖草坪区金园加气混凝土厂，借款人为被告孙和平，借款事由为委托办理付华商担保公司代偿本金及利息。次日，原告将所借款项打入太原华商企业管理咨询有限公司的账户。后被告分别于2015年5月14日、2015年5月22日、2015年5月28日、2015年7月9日、2015年7月15日、2016年2月7日归还原告5000元、10000元、15000元、34940元、55000元、5000元，剩余款项至今未归还原告。
本院认为，被告孙和平为归还其出资设立的太原市尖草坪区金园加气混凝土厂所欠太原华商企业管理咨询有限公司的本金及利息，向原告借款466400元并出具借款单一事，事实清楚、证据充分且被告对该借款事实及数额均无异议，其借款事实可以确认。被告理应在借款后及时向原告归还借款，被告自2014年9月18日借款至今时至已逾两年时间尚有341460元借款未归还的行为显已对原告权益造成损害，理应向原告承担归还未付本金并赔偿利息的法律责任。原、被告在借款时未约定利息，也未约定借款期限，故对原告诉讼请求中截止起诉日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙和平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西永保建材技术开发有限公司借款本金人民币341460元。
二、被告孙和平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西永保建材技术开发有限公司自2016年6月14日至本判决确定的自动履行期届满之日的，以341460元为本金计算的利息，利率为6%∕年。
三、驳回原告山西永保建材技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由原告山西永保建材技术开发有限公司负担1684元，由被告孙和平负担6142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 李长林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初862号
原告山西永保建材技术开发有限公司,住所地太原市晋源区旧晋祠路三段19号。
法定代表人范玉霞，监事。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告孙和平，男，1960年2月26日出生，汉族，太原市尖草坪区金园加气混凝土厂厂长，住太原市。身份证号：。
原告山西永保建材技术开发有限公司与被告孙和平民间借贷纠纷一案，本院与2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西永保建材技术开发有限公司的委托代理人李久虹、被告孙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西永保建材技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠借款411460元及从2015年5月28日起至实际还款日的利息（截止起诉日的利息23613元），本息合计435073元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款466400元并出具借条，借款事由中写明该笔借款用于支付华商公司代偿的本金及利息。2014年9月19日原告依约向被告指定的账户太原华商企业管理咨询有限公司转账466400元整。经原告催要，被告于215年5月28日向原告还款15000元、于2015年7月9日向原告还款34940元，于2016年2月7日向原告还款5000元，至今仍有411460元借款未偿还原告，经原告多次催要无果。无奈之下，原告根据《合同法》等相关规定，诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告孙和平辩称，借款的事实及借款数额没有问题，但原告主张还了54940元，但实际上我还了272400元，剩余194000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：对被告提交的2015年7月15日收款收据（55000元），原告认可其中的记载两万元现金，另35000元为原告主张为其诉状中已认可的34940元，所差60元为信用卡刷卡手续费。从该收据记载中可知35000元均为信用卡收费，其中5000元为2015年7月14日刷卡支付，而原告诉状中所称为2015年7月9日还款，故对原告的辩解，本院不予采纳。该35000元与原告诉状中主张的已归还34940元不是同一笔还款，应在原告认可的已还款项之外。对该份证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市尖草坪区金园加气混凝土厂系由被告孙和平设立登记的个人独资企业，2014年9月18日，被告孙和平向原告借款人民币466400元，并向原告出具了借款单，该借款单记载，借款部门为太原市尖草坪区金园加气混凝土厂，借款人为被告孙和平，借款事由为委托办理付华商担保公司代偿本金及利息。次日，原告将所借款项打入太原华商企业管理咨询有限公司的账户。后被告分别于2015年5月14日、2015年5月22日、2015年5月28日、2015年7月9日、2015年7月15日、2016年2月7日归还原告5000元、10000元、15000元、34940元、55000元、5000元，剩余款项至今未归还原告。
本院认为，被告孙和平为归还其出资设立的太原市尖草坪区金园加气混凝土厂所欠太原华商企业管理咨询有限公司的本金及利息，向原告借款466400元并出具借款单一事，事实清楚、证据充分且被告对该借款事实及数额均无异议，其借款事实可以确认。被告理应在借款后及时向原告归还借款，被告自2014年9月18日借款至今时至已逾两年时间尚有341460元借款未归还的行为显已对原告权益造成损害，理应向原告承担归还未付本金并赔偿利息的法律责任。原、被告在借款时未约定利息，也未约定借款期限，故对原告诉讼请求中截止起诉日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙和平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西永保建材技术开发有限公司借款本金人民币341460元。
二、被告孙和平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西永保建材技术开发有限公司自2016年6月14日至本判决确定的自动履行期届满之日的，以341460元为本金计算的利息，利率为6%∕年。
三、驳回原告山西永保建材技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由原告山西永保建材技术开发有限公司负担1684元，由被告孙和平负担6142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 李长林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李振玲
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第93号
原告黄某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住新兴县。深圳平
被告赵某某，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员邵雄飞适用简易程序审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于1991年1月21日登记结婚。婚后于1992年6月18日生育大儿子赵某宅，于1995年7月18日生育二儿子赵某宏。在共同生活过程中，夫妻双方因性格不合经常争吵，如同陌生人一样，为了孩子才勉强生活下去，夫妻感情确已破裂。现两儿子均已年满18周岁，都已参加工作，也就没有什么好忧虑的。既然双方不和经常吵架，这样痛苦地生活，生不如死，离婚对双方都是一件好事。夫妻共同财产有：位于新兴县新城镇＊＊街＊＊号楼房中的首层西侧＊＊平方米、二层＊＊平方米、三层＊＊平方米；以及位于新兴县新城镇＊＊街＊区＊＊号中的二层＊＊平方米、四层＊＊平方米。原告一直生活居住在新兴县新城镇＊＊街＊区＊＊号的二层，而被告一直居住在同一幢楼的四层。原告希望离婚后，双方可以各占一层居住，互不干扰。以上属于夫妻共同财产，双方没有任何共同债务和其他共同财产。综上所述，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、对夫妻共同财产中的位于新兴县新城镇＊＊街＊＊号楼房中的首层西侧＊＊平方米、二层＊＊平方米、三层＊＊平方米进行平均分割（该楼房价值约＊＊万元）；3、对夫妻共同财产中的位于新兴县新城镇＊＊街＊区＊＊号中的二层＊＊平方米、四层＊＊平方米进行平均分割（该楼房价值约＊＊万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，一、被告不同意离婚。被告与原告相识至今，已共同生活了23年，生育的两个儿子亦已成年，夫妻感情是非常深厚的。近几年，由于被告长期外出做工，与原告共同生活时间虽然相对减少，但一有假期被告也是回家与原告共同生活的，根本不存在原告诉状所讲的“经常争吵、如陌生人”的事实，因此，被告不同意离婚。二、原告诉状所述的夫妻共同财产与事实不符。位于新兴县新城镇＊＊街＊区＊＊号的房屋属于被告父亲名下，不是夫妻共同财产；位于新兴县新城镇＊＊街＊＊号房屋，首层是被告与兄弟赵某德的共有财产，被告占三分之二份额，赵某德占三分之一份额。该屋的二、三层才属于夫妻共同财产。由于两儿子均已成年，很快就要成家立业，作为父母应该为儿子购置房屋的，被告主张上述房屋的二、三层分配给两个儿子每人一层，以尽做父母的责任。综上所述，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告赵某某于1991年1月21日自愿到新兴县太平镇人民政府登记结婚。婚后于1992年6月18日生育大儿子赵某宅，于1995年7月18日生育二儿子赵某宏。在共同生活过程中，原告在新兴工作，被告一直在广州工作，但双方夫妻关系并没有矛盾，被告在休息时亦回家与原告相聚，只是在四年前原告未与被告商量即与他人合伙在新兴县城经营银包厂，使双方开始产生争执，被告为此曾经动手殴打了原告，原告也因此不理睬被告，并认为其与被告已无夫妻感情，遂起诉提出离婚，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。
另查明，位于新兴县新城镇＊＊街＊＊号楼房（其中的首层西侧＊＊平方米、二层＊＊平方米、三层＊＊平方米）属于夫妻共同财产。
以上事实，有原告向本院提供的证据：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚登记申请书复印件；4、房地产权档案详细资料复印件（3张）；有被告向本院提供的证据：1、身份证复印件；2、粤房地证字第C＊＊＊＊＊**号房地产权证复印件；3、粤房地产权证（新兴县字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）复印件及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告黄某某与被告赵某某自愿结婚至今已达23年，生育的两个儿子亦已成年，拥有一个美好幸福的家庭，对此，双方应倍加珍惜和维护好这个家庭。在共同生活过程中，被告虽因一时之气动手殴打过原告，但四年过去了，被告也没有再动手殴打原告，表明被告已认识到错误了，原告应该解开心结，原谅被告。只要原告抛开离意，多想想过往的幸福生活，加上被告衷心希望和好，那么原、被告之间的夫妻感情裂痕是完全可以修补的；只要原、被告在今后生活中多沟通，多体谅，和美的夫妻生活仍可重现的。对于夫妻感情是否破裂的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。综上所述，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告上述诉讼请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一四年四月十七日
书记员 黄永玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第725号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陈某及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日，被告人陈某与被害人李某乙因与张某的感情纠纷发生口角，后双方在宁海县西店镇XX电器厂门口的公园内打架，后被人拉开。当晚21时许，李某乙纠集胡某、杨某甲（另案处理）等人到XX电器厂宿舍找陈某，并用石头将门砸开，后发生互殴。期间，被告人陈某用事先准备的螺丝刀将李某乙背部捅伤。经鉴定，李某乙背部刺伤致右侧气胸，已构成轻伤二级。
2015年4月26日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害人李某乙经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、胡某、张某、李某甲、钟某、杨某乙的证言，被害人李某乙的陈述，图片说明，现场勘验检查工作记录，扣押清单，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，赔偿协议书及收条，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，赔偿损失并取得被害人的谅解，且本案的发生，被害人存在过错，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。作案工具螺丝刀一把，予以没收。辩护人欧向晖提出被告人陈某具有自首情节，赔偿损失并取得被害人的谅解，且本案的发生，被害人存在过错，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 ＸＸ云
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2620号
原告：卢建贯，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人：黄佑丰，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈凯，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：宁小芳，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：陈彰才，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告：郑秋妹，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告卢建贯与被告陈凯、宁小芳、陈彰才、郑秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建贯及其委托诉讼代理人黄佑丰、被告陈凯、宁小芳和陈彰才到庭参加诉讼，被告郑秋妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢建贯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凯、宁小芳、陈彰才、郑秋妹共同偿还借款本金50,000元；2.判令以上四被告共同支付2015年至2017年4月18日的借款利息15,000元；3.判令以上四被告共同支付50,000元的借款从2017年4月19日起至2017年11月8日按月利率15‰计算的利息5,000元，并支付借款从2017年11月9日起至还清借款本息之日止按月利率15‰计算的利息；4.本案诉讼费由以上四被告负担。事实和理由：陈凯与宁小芳是夫妻关系，陈彰才与郑秋妹是夫妻关系，陈凯、陈彰才因经营企业需要，于2015年4月18日向卢建贯借款100,000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算。陈凯、陈彰才在收到借款时，向卢建贯书写了一张《借条》，于2016年2月18日还给卢建贯本金50,000元，尚欠其借款50,000元。2017年4月19日，双方就借款利息结算，结欠卢建贯2015年至2017年4月18日的利息15,000元，陈凯、陈彰才重新出具一张《借条》，无约定还款期限，约定借款利息按月利率15‰计算，宁小芳写上结欠利息15,000元。此后，经卢建贯多次催讨未果。
陈凯辩称，该借款不是借给他的，是借给詹明杰的，陈凯去年才接收工厂，所以该借款也由其偿还。
宁小芳辩称，该借款之前是詹明杰借的，而且原借条也被其收回，该借条是陈凯、陈彰才所写，希望卢建贯能减免部分利息。
陈彰才辩称，对以上事实没有意见。
郑秋妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，陈凯、陈彰才向卢建贯出具了一张《借条》，载明“兹向卢建贯借人民币伍万元整（50,000元），借款利息每月按1.5分计息，月利率按15‰计算。借款人：陈凯陈彰才借款时间：2017年4月19日”。宁小芳在《借条》上备注：结算欠利息（2015年至2017年4月18日止）壹万伍仟元。陈凯与宁小芳的结婚登记时间是2011年1月24日。陈彰才与郑秋妹结婚登记时间是1984年11月22日借款后，陈凯、陈彰才未偿还尚欠的借款。
本院认为，卢建贯提供的《借条》内容能够证明：陈凯、陈彰才向卢建贯借款50,000元，双方形成民间借贷法律关系。因双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，卢建贯已于2017年11月8日通过诉讼方式向陈凯、陈彰才催讨还款，故陈凯、陈彰才应对借款予以返还。双方在借条中约定的月利率不高于20‰，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，陈凯、陈彰才应依约定履行。双方在借条中未约定支付利息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，陈凯、陈彰才应在返还借款时一并支付利息，利息可从借条最后的落款时间开始起算至返还借款时止。陈凯、陈彰才对宁小芳在《借条》上备注的2015年至2017年4月18日结欠利息15,000元均未提出异议，视为对该结欠利息事实的承认。该民间借贷法律关系系发生在陈凯与宁小芳、陈彰才与郑秋妹夫妻关系存续期间，宁小芳、郑秋妹未举证证明该债务不属其夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故宁小芳、郑秋妹对该债务应承担共同偿还责任。
综上所述，卢建贯的诉讼请求，本院予以支持。被告郑秋妹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈凯、宁小芳、陈彰才、郑秋妹应于本判决生效之日起十日内偿还卢建贯借款本金50,000元及结欠的利息15,000元，并支付本金50,000元从2017年4月19日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元,减半收取775元，由陈凯、宁小芳、陈彰才、郑秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第501号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗×，男，23岁（1991年3月17日出生）。曾因殴打他人于2009年6月25日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人陈×，男，24岁（1991年3月10日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人王×1，男，23岁（1991年4月9日出生）。曾因吸食毒品于2013年8月22日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人王×2，男，19岁（1995年11月28日出生）。曾因吸食毒品于2013年8月22日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人李×，男，20岁（1994年8月6日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被羁押，同年5月9日被取保候审。
原审被告人吴×，男，19岁（1995年7月5日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被羁押，同年5月9日被取保候审。
原审被告人樊×，男，21岁（1993年11月2日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被羁押，同年5月16日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人陈×、罗×、王×1、王×2、李×、吴×、樊×犯寻衅滋事罪，原审被告人陈×、罗×、王×1、王×2犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月9日作出（2014）昌刑初字第1184号刑事判决书：一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一千元。二、被告人罗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人罗×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一千元。三、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人王×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一千元。四、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人王×2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币一千元。五、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。六、被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。七、被告人樊×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人罗×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗×伙同原审被告人陈×、王×1、王×2、李×、吴×、樊×随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人罗×及原审被告人陈×、王×1、王×2提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审被告人陈×、王×1、王×2、吴×如实供述寻衅滋事的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人罗×及原审被告人陈×、王×1、王×2、李×、吴×、樊×已经赔偿被害人王波只的损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。鉴于原审被告人李×、吴×、樊×犯罪情节较轻，有认罪悔罪态度，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。原审被告人陈×在容留他人吸毒的犯罪事实中有自首和立功的情节，原审被告人王×2在容留他人吸毒的犯罪事实中有立功的情节，均依法予以从轻处罚。上诉人罗×及原审被告人王×2、王×1如实供述容留他人吸毒的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审人民法院根据罗×、陈×、王×1、王×2、李×、吴×、樊×犯罪的事实、性质、情节，作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人罗×撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 范 琳
代理审判员 杨 亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁慧超
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1613号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲宗利（冒名蒲洪），男，1965年9月29日出生；1993年8月因偷窃被处以行政拘留十五日；1995年8月因盗窃被处以行政拘留十五日；1997年1月因偷窃被处以行政拘留十五日；2008年3月因盗窃处以被劳动教养一年三个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人蒲宗利犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二日作出（2014）东刑初字第1150号刑事判决。原审被告人蒲宗利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒲宗利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2014年8月8日8时许，被告人蒲宗利在本市地铁十号线列车车厢内，盗窃乘客吕×右侧裤兜内的华为牌Y310-5000型手机一部（价值人民币152元），后被抓获，赃物已起获发还。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，被害人吕×的陈述，证人崔×、李×的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，照片，人口信息表，被告人蒲宗利的供述及前科劣迹材料等。上诉人蒲宗利在原审庭审中对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，原审法院认为：被告人蒲宗利虽曾多次因盗窃被行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蒲宗利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。鉴于被告人蒲宗利到案后能如实供述犯罪事实，酌情对其科处刑罚。故判决：被告人蒲宗利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
蒲宗利的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）蒲宗利犯盗窃罪的事实正确，认定该事实的证据已经原审法院庭审质证并确认，证据确实、充分，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒲宗利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人蒲宗利曾因盗窃多次被处罚，且系累犯，依法应予以从严惩处。对于蒲宗利所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判考虑蒲宗利系累犯及到案后如实供述等情节，判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审法院根据蒲宗利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人蒲宗利的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
代理审判员 刘 波
代理审判员 周 耀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈文迪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第8号
申请执行人施一光，男，农民，住融水县。
申请执行人吴美云，女，农民，住融水县。
被执行人何爱能，男，农民，住融水县。
申请执行人施一光、吴美云与被执行人何爱能债权一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2011年5月13日作出的（2011）融民一初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的（2011）融民一初字第89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 吴国社
二〇一四年一月十五日
书记员 韦 克
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初446号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人朱慧栋，男，1995年12月21日出生于江苏省兴化市，，汉族，初中辍学，快递员，住无锡市锡山区，户籍在江苏省兴化市。2015年10月因盗窃被行政拘留七日；2016年3月29日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月15日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被释放，次日被取保候审。2017年7月14日经本院决定逮捕,当日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人朱慧栋犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人朱慧栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年6月9日凌晨2时许，被告人朱慧栋采用翻窗方式，进入无锡市梁溪区新明西路518号老殷面饭馆，在该店收银桌抽屉内，窃得被害人鲍某、夏某人民币约1500元。
2.2017年6月17日凌晨，被告人朱慧栋采用拆解门锁方式，进入无锡市梁溪区哥伦布广场8栋203号淮南牛肉汤店内，窃得被害人解某2收银机1台，内有人民币300余元、银行卡等财物。
归案后，被告人朱慧栋如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱慧栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、夏某、解某2的报案、陈述笔录，被告人朱慧栋的供述及辨认笔录，被告人朱慧栋的网吧上网记录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、公安机关的鉴定书、淮南牛肉汤店的监控视频以及被告人朱慧栋的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱慧栋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱慧栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱慧栋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱慧栋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱慧栋退赔被害人鲍加兵、夏冬英损失人民币1500元，退赔被害人解贵安损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0292号
原告吕锦亮。
委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告姜大浩。
被告祁建扣。
原告吕锦亮与被告姜大浩、祁建扣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦亮及其委托代理人马国军到庭参加诉讼；被告姜大浩、祁建扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锦亮诉称，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款70000元，约定利息8000元，合计78000元，诉讼费用由两被告承担。
被告姜大浩、祁建扣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告姜大浩、祁建扣系夫妻关系。被告姜大浩于2009年7月26日、2009年9月12日分别向原告借款50000元、20000元，并分别约定了利息。后原告多次向被告追款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告姜大浩向原告吕锦亮借款，有其分别出具的借据为证，被告姜大浩应负清偿原告债务的责任。被告姜大浩、祁建扣是夫妻关系，此债务形成于夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告祁建扣对该债务应承担连带清偿责任。被告姜大浩、祁建扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。视为放弃对原告所举证据的质证权利，应承担可能对其不利的法律后果。原、被告之间约定的月息3分违反了国家的相关规定，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姜大浩偿还原告吕锦亮借款70000元，利息6972元，合计76972元，于本判决发生法律效力后十日内付清，被告祁建扣负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕锦亮的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告姜大浩、祁建扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 符 广 友
二〇一〇年二月二十二日
书记员 ＸＸ花（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3681号
原告：李颖，女，1962年5月31日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：涂楠杉，男，1986年10月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告李颖与被告涂楠杉民间借贷纠纷一案中，原告李颖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖以双方私下达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费2500，因适用简易程序减半收取1250元，由原告李颖负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1249号
原告：吴云亮，男。
被告：任国财，男。
被告：任博晖，男。
法定代理人董雨。
二被告共同的委托代理人：林昕，系辽宁亚太律师事务所律师。
原告吴云亮与被告任国财、任博晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云亮、被告任国财及二被告共同的委托代理人林昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云亮诉称，要求二被告共同偿还原告借款2万元及从2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2016年11月5日与案外人任宏刚签订了3万元的借款合同，约定2017年2月4日偿还本息。2017年1月，任宏刚去世，其遗产由其父任国财和其子任博晖共同继承。原告将上述情况告知二被告后，二被告至今拒不偿还借款。故原告诉至法院。
被告任国财和任博晖均辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：二被告不是本案的适格主体，不应承担偿还借款的义务。二被告并没有签订借款合同，且法定继承并没有开始进行遗产的处理，二被告没有实际取得死者任宏刚的遗产，不符合继承法中第33条的规定，故不同意承担死者债务。
经审理查明，2016年11月5日，原告与案外人任宏刚签订借款担保合同，约定任宏刚从原告处借款3万元，借款期限自2016年11月5日起至2017年2月4日止，双方实际借款金额以收条或电汇单、存款单、转账单上记载的数额为准。同日，原告通过银行转账方式向任宏刚支付了2万元。2017年1月17日，任宏刚去世。上述借款至今没有偿还原告。在诉讼过程中，原告将诉讼请求的金额由原3万元减少为2万元，余下1万元在本案中暂不主张。
另查明，任宏刚于2013年8月28日与被告任博晖之母董雨协议离婚。在离婚协议中确定位于甘井子区XXX号房屋归任宏刚所有，任宏刚返还董雨6.2万元公积金。任宏刚去世后，其法定继承人有其父任国财和其子任博晖。被告任国财当庭书面承诺放弃对任宏刚全部财产的继承，任博晖未表示放弃。
本院所确认的上述事实，有借款担保合同、银行交易明细、网上银行交易转账交易详情、离婚协议书、房地产权证、户口本、个人住房借款合同及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人任宏刚形成了合法有效的民间借贷关系，任宏刚本应及时偿还所借款项及利息。任宏刚去世后，根据继承法第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，以其遗产实际价值为限，故二被告作为任宏刚的合法继承人，理应在继承遗产实际价值的范围内对该债务承担偿还义务。因被告任国财已当庭书面明确表示放弃对任宏刚全部遗产的继承，其对案涉债务可以不负偿还责任。故本院对于原告要求被告任博晖承担2万元借款及利息的还款责任予以支持，还款金额以任博晖继承遗产的实际价值为限。原告主张的从2017年1月17日起算利息的请求，因尚未到案涉债务约定的履行期限，故本院依法调整为从债务到期次日即2017年2月5日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告任博晖在其继承任宏刚遗产实际价值的范围内偿还原告吴云亮借款2万元并支付利息（自2017年2月5日起至上述借款实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴云亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取275元，由被告任博晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审判员 高 扬
二〇一七年五月十八日
书记员 周晓欣
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00322号
原告郑某某，男.
被告宋某，男。
本院在审理原告郑某某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1925元，退还1350元，收取575元，由原告郑某某承担。
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王安平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终62号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：林紫阳，男，1973年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李娜、练正雄，福建永时律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人林紫阳民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14781号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十五局集团第五工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在河南省洛阳市瀍河区，故请求将本案移送至河南省洛阳市瀍河区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争双方签订的《借款合同》第5条约定：“借款期限最多不超过六个月，否则……，出借人将通过思明区人民法院向借款人追回本金和违约金”。该合同管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效；因出借人为林紫阳，其住所地在厦门市思明区，因此，原审法院对本案具有管辖权。中铁十五局集团第五工程有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执689号
徐少伟、张秀君申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共3215元。经本院立案受理，现已执行到位3265元，其中，违约金3165元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3215元转付给徐少伟。至此，徐少伟、张秀君向本院申请执行的（2018）苏0703民初681号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第538-1号原告：张银亮。委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。被告：刘杰。本院在审理原告张银亮与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告张银亮于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款54558元予以冻结或对被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告刘杰的银行存款54558元予以冻结，或对被告名下的车辆予以�封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘宁二〇一五年九月十五日书记员吴迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6365号
罪犯王银海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年6月4日作出了（2002）临刑一初字第28号刑事判决，以被告人王银海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王银海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王银海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王银海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王银海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10141号
原告：杨秀玲，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：白继林，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西富裕大厦2号楼22层01室。
主要负责人：王跃明，经理。
委托诉讼代理人：薛皓匀，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告杨秀玲与被告白继林、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告白继林及安盛天平天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费9094.43元、住院伙食补助费1400元、120车费350元、出院交通费100元、病历复印费8元、误工费6493.8元、营养费1500元、护理费2164.6元、鉴定交通费100元、鉴定费1300元；2.由被告安盛天平天津分公司在交强险范围内赔偿原告损失；3.诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃要求给付鉴定交通费100元的诉讼请求，明确其主张的鉴定费1300元内包含了鉴定交通费。事实和理由：2016年7月3日，被告白继林驾驶其所有的津Ａ×××××号小型客车，沿乡村公路由北向南横过京哈公路时未保安全，该车左侧与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经蓟县交警支队邦均大队认定：白继林负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后因赔偿问题协商未果而成讼。
白继林未作答辩。
安盛天平天津分公司辩称，交通事故的事实、事故车辆在公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，同意在保险范围内赔偿原告合法损失。
杨秀玲围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，2016年7月3日，白继林驾驶其所有的津Ａ×××××号小型客车，沿乡村公路由北向南横过京哈公路时未保安全，该车左侧与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。津Ａ×××××号小型客车在安盛天平天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故经蓟县交警支队邦均大队认定：白继林负事故全部责任，杨秀玲不负事故责任。事故发生后，原告于当日被送往蓟县人民医院住院治疗14天，开支120车费350元，经诊断，原告之伤为轻型颅脑损伤、右侧蝶骨骨折、双侧顶骨骨折、左侧枕头皮下血肿、左顶部头皮挫擦伤、右肩部软组织损伤、左肘部软组织损伤。出院医嘱为，出院后一周内来院复查，院外休息疗养，头痛头晕症状加重随时来院检查等内容。原告于2016年8月1日、2016年8月26日到蓟县人民医院复查。以上共开支医疗费9094.43元。经原告申请，本院委托了天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的三期进行鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年10月28日出具了津医司医鉴（2016）法临鉴第431号鉴定意见书，鉴定意见为：杨秀玲误工期为60日，营养期给予30日，护理期给予20日，原告为此开支三期评定外出鉴定及交通费1300元。原告开支病历复印费8元。
本院认为，白继林驾驶小型客车与杨秀玲驾驶的电动自行车刮撞，造成两车损坏、杨秀玲受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，白继林负事故全部责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定民事责任的承担问题，即白继林对杨秀玲的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在安盛天平天津分公司投保了交强险，安盛天平天津分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费9094.43元、120车费350元、病历复印费8元、鉴定费（含鉴定交通费）1300元有票据为证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），营养费1500元（50元／天×30天），符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费、护理费的标准均按照108.23元／天计算，误工费、护理费的标准应为108.2元／天，故原告的误工费应为6492元（108.2元／天×60天），护理费应为2164元（108.2元／天×20天），本院对该数额予以确认，对超出的主张数额不予确认；原告主张交通费100元，本院根据原告伤情、就医、复查及距离等情况，对原告该主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告杨秀玲营养费1500元、住院伙食补助费1400元、医疗费7100元、交通费（含120车费）450元、误工费6492元、护理费2164元，以上合计19106元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告白继林赔偿原告杨秀玲医疗费1994.43元、鉴定费（含鉴定交通费）1300元、病历复印费8元，以上合计3302.43元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告杨秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白继林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑林民终字第66号
上诉人（原审被告）伊春市友好区第二建筑工程公司。
法定代表人冯奎良，男，该公司经理。
委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中峰，1975年6月1日出生，汉族。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
上诉人伊春市友好区第二建筑工程公司因与被上诉人王中峰建设工程分包合同纠纷一案，不服清河林区基层法院（2014）清民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王士范，被上诉人王中锋委托代理人赵忠林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实错误，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清河林区基层法院（2014）清民初字第147号民事判决；
二、发回清河林区基层法院重审。
审 判 长 芦 颖
审 判 员 董春香
代理审判员 于 威
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 妲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2383号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:王志鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，因被告王志鹏已偿还贷款，原告通辽奈曼农村合作银行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丽红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0710号
申请执行人江苏万鸿建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村。
法定代表人张网珍，该公司董事长。
被执行人东台市朗诚金属制品有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业区。
法定代表人曾国华，该公司总经理。
申请执行人江苏万鸿建设工程有限公司与被执行人东台市朗诚金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）东民初第0121号民事调解书已发生法律效力。双方达成协议：被告东台市朗诚金属制品有限公司于2015年3月31日前支付原告江苏万鸿建设工程有限公司工程款1387114.43元及利息（以本金1387114.43元从2014年12月3日起至实际给付之日止�照同期银行贷款利率计付）；上述工程款，原告江苏万鸿建设工程有限公司在承建的被告东台市朗诚金属制品有限公司的厂房和办公楼工程内享有优先受偿权；第一次诉讼和解时原告万鸿建设工程有限公司负担的诉讼费8722元和本次代理费18000元由被告东台市朗诚金属制品有限公司负担，于履行工程款给付时一并履行；案件受理费18820元，减半收取9410元，由被告东台市朗诚金属制品有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人东台市朗诚金属制品有限公司未投产，无银行存款，无车辆登记信息，其在建房地产已被本院查封待处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第0121号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复�行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘扣平
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初259号
原告：张府祥，男，1986年12月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托代理人：刘荣，女，1986年9月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系张府祥之妻。
原告：刘荣，女，1986年9月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张府祥、刘荣与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张府祥的委托代理人刘荣、原告刘荣到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张府祥、刘荣诉称，2014年2月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4652元，交通费、误工费200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，张府祥、刘荣与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张府祥、刘荣，该商品房面积为86.5平方米，单价为6558元/平方米，房屋总价为567267元，张府祥、刘荣应在2014年2月15日前支付177267元，余款390000元应在2014年2月25日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向张府祥、刘荣交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，张府祥、刘荣按约履行了付款义务。经张府祥、刘荣催要，天信置业于2015年11月交付该房，并退还张府祥、刘荣面积差价525元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张府祥、刘荣和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。张府祥、刘荣已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。张府祥、刘荣要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张府祥、刘荣违约金4652元（自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回张府祥、刘荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年一月十八日
书记员 吴燕云
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第412号
原告吴建平，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住泉州晋江市。
被告唐水有，男。1945年12月2日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告张爱珍，女，1953年2月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告唐金荣，男，1971年12月28日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
本院审理原告吴建平诉被告唐水有、张爱珍、唐金荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日以与被告张爱珍、唐金荣庭外自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告张爱珍、唐金荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回对张爱珍、唐金荣的起诉。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 范少华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第412号原告生利，男，汉族，1973年6月3日出生，住哈尔滨市松**。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长淇，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告阳光农业相互保险公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳北十道街。负责人马显忠，职务总经理。被告李吉祥，男，汉族。1978年12月7日出生，住哈尔滨市松**。本院在审理原告生利与被告光农业相互保险公司安达支公司、被告李吉祥机动车交通责任事故纠纷一案中，原告生利于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告生利撤回起诉。案件受理费305元（原告已预付）减半收取，退回原告生利152.50元。由原告生利负担152.50元，审 判 长  马 宁人民陪审员  王冬娟人民陪审员  徐艳婷二〇一六年一月十九日书 记 员  郭翔宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第474号
原告丁忠明，男，1960年9月13日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告贾婷婷，女，1976年3月14日出生，身份证号：，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住址：四川省成都市郫县三道堰镇三堰村四组。
负责人杨先平。
本院在审理原告丁忠明与被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁忠明向本院申请撤回对被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。本院认为，原告丁忠明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告丁忠明撤回对被告贾婷婷、被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告丁忠明承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年一月三十日
书记员 廖茂媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4112号
罪犯张冬根，男，39岁，汉族，江苏省泰州市姜堰区人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2011年7月4日作出（2011）泰姜刑初字第0149号刑事判决，以被告人张冬根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院以（2013）镇刑执字第1568号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年10月12日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张冬根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张冬根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冬根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬根减去有期徒刑十一个月二十九日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01864号
罪犯马廷全，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月2日作出（2011）九法刑初字第1452号刑事判决，以被告人马廷全犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月。刑期从2011年4月16日至2021年10月15日止。刑期至2021年10月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、刑罚执行机关工作人员陈星辰出庭履行职务、罪犯马廷全到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马廷全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马廷全在服刑期间获3次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马廷全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马廷全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00452号
原告房永录，男。
被告陈亮，男。
被告谷军，男。
本院在审理原告房永录诉被告陈亮、谷军劳务合同纠纷一案中，原告房永录于二○一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房永录的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房永录撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
代理审判员 李丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋昕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初274号
原告：叶云开，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：谢贵英，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：蒋丽萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告叶云开与被告谢贵英、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶云开、被告蒋丽萍到庭参加了诉讼，被告谢贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶云开向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢贵英偿还原告借款57,500元及逾期还款违约金；2、被告蒋丽萍承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告谢贵英承担。事实和理由：被告蒋丽萍与原告系邻居关系,被告蒋丽萍与被告谢贵英系朋友关系,原告经被告蒋丽萍介绍认识被告谢贵英。2016年11月6日，被告谢贵英向原告借款57,500元并出具借条，借款期限三个月，即从2016年11月7日至2017年2月7日止，并约定：“1.如违以上约定，违约金按5%计算；2.承担诉讼一切费用；3.担保约定期限：以借款人还清所有债务为止。”被告蒋丽萍作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告谢贵英外出下落不明，没有按约将借款归还原告，故原告起诉要求被告谢贵英偿还原告借款57,500元及按每月5%支付违约金，被告蒋丽萍承担担保责任，本案诉讼费由被告谢贵英承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、泸州市商业银行取款凭证2张、四川省农村信用社取款凭证1张。
被告谢贵英未作答辩。
被告蒋丽萍辩称，原告陈述的是事实，但因其丈夫在生病，家庭处于低保水平，没有经济能力为被告谢贵英承担保证责任。
经审理查明，被告蒋丽萍与原告系邻居关系,被告蒋丽萍与被告谢贵英系朋友关系,原告经被告蒋丽萍介绍认识被告谢贵英。经被告蒋丽萍介绍，2016年11月6日，被告谢贵英向原告借款57,500元并出具借条，借款期限三个月，即从2016年11月7日至2017年2月7日止，并约定：“1.如违以上约定，违约金按5%计算；2.承担诉讼一切费用；3.担保约定期限：以借款人还清所有债务为止”。被告蒋丽萍作为担保人在借条上签字捺印。原告也向被告谢贵英履行了出借义务。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的证据借条1张、泸州市商业银行取款凭证2张、四川省农村信用社取款凭证1张在卷佐证，本院予以确认。
本案存在的争议问题有两个：一是被告蒋丽萍承担担保责任的性质是什么；二是被告谢贵英支付给原告的违约金应如何计算。对于第一个问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，本案被告蒋丽萍承担的是连带保证责任。对于第二个问题，原告认为签订借条时的真实意思是借款三个月没有利息，超过三个月未还款每月按照本金的5%支付违约金，但该借条上约定：“1.如违以上约定，违约金按5%计算……”并未注明按月计算，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。因借条上没有写明每月5%计算，只能根据合同的规定计算违约金。
本院认为，根据原告和被告蒋丽萍的陈述以及原告出示的证据，足以证明本案原告与被告谢贵英存在民间借贷法律关系,原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护，被告谢贵英应当在借款到期后归还原告叶云开的借款57,500元。现被告谢贵英到期未归还借款，原告要求被告归还借款及违约金的主张应当予以支持。因债务人谢贵英未偿还到期债务，作为债权人的原告有权要求保证人蒋丽萍在其保证范围内承担保证责任，由于借款合同对保证方式没有约定，被告蒋丽萍依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告蒋丽萍承担清偿责任后有权向主债务人谢贵英行使追偿权。对于原告主张应以本金的5%按月计算违约金的主张与借条上载明的事实不符，被告谢贵英未到庭陈述印证，只能按照双方书面的约定，违约金总额按照本金的5%计算予以确认，而不是逾期后每月5%计算，同时，该违约金的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关民间借贷最高利息标准的规定，因此，本案中违约金确定为2875元（57,500元×5%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告谢贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶云开借款本金57,500元及违约金2875元；
二、被告蒋丽萍对被告谢贵英向原告叶云开承担的上述本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，财产保全费595元，共计1833元，由被告谢贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘小波
人民陪审员 阮登俊
人民陪审员 刘宗俊
二〇一七年五月十六日
法官 助理 刘厚林
书 记 员 袁 霞
泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初274号申请人：叶云开,男性,1952年5月23日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：谢贵英，女性，1963年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理叶云开与谢贵英、蒋丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人叶云开于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢贵英的银行账户或查封位于四川省泸州市纳溪区的房产。本院经审查认为，申请人叶云开的申请为了保障其债权得以实现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢贵英所有的位于四川省泸州市纳溪区的房产。案件申请费595元，由申请人叶云开先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小波二〇一七年二月十六日书记员  刘厚林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初2567号
原告：重庆江大建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路南华大楼二楼，统一社会信用代码9150010820339322XH。
法定代表人：许光达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓华均，男，汉族，1962年11月20日出生，住重庆市九龙坡区，原告员工，一般代理。
被告：何鷁，男，汉族，1972年3月30日出生，住重庆市江北区。
本院受理的重庆江大建设开发（集团）有限公司与何鷁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年5月4日立案。原告重庆江大建设开发（集团）有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江大建设开发（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆江大建设开发（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，由重庆江大建设开发（集团）有限公司负担。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈远秀
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1376号
原告：高飞，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住曲阳县。。
委托诉讼代理人：郝玉龙，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住曲阳县。。
原告：卢顺康，男，1960年10月1日生，汉族，农民,住曲阳县。。
被告：卢二刚，男，1977年12月24日生，汉族，农民,住曲阳县。。
原告高飞、卢顺康与被告卢二刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢顺康及高飞的委托诉讼代理人郝玉龙到庭参加诉讼，被告卢二刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢顺康、高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告借款5.5万元。2、判令被告支付自起诉之日起至还清款之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月1日，被告因生意需要，向二原告借款6万元，口头约定年利率24%。根据约定被告在2015年偿还5000元，2016年偿还3，5000元余款在2017年全部还清。但被告只在2015年偿还了5000元，2016年约定的偿还3，5000元并没有兑现。
卢二刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告卢顺康、高飞为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“借条今借到卢顺康、高飞现款60000元整大写陆万元整，分期还清，二〇一五年还款5000元(伍仟圆）二〇一六年还款3,5000元（叁万伍仟圆）余款在二〇一七年全部还清途中如有违约，卢二刚本人有宅基地四间全部归卢顺康所有，西邻卢少云，东边安保舍借款人：卢二刚2016.10.1”。二原告称借条系被告亲笔书写，并在金额和名字上捺印。并称，借款后被告于2015年12月28日偿还借款5000元，余款未还。在依法向卢二刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，卢二刚在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。二原告提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据卢顺康、高飞的陈述和其提交的证据，本案事实为2015年10月1日卢二刚因做生意向卢顺康、高飞借款60,000元。借款后，被告于2015年12月28日偿还借款5000元，余款一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，卢顺康、高飞与卢二刚之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，卢二刚负有按约定偿还借款的义务。被告未按约定在2016年还款3,5000元，故二原告要求被告立即偿还借款3,5000元的请求，应予支持。借条上约定余款即剩余2万元在2017年还清，二原告称借条上“2017年还清”即“2017年年底还清”，因约定的还款期限未到，故二原告要求被告立即偿还借款2万元的请求不予支持。庭审中原告对借款利息自愿放弃，属于对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告卢二刚于判决生效之日起十日内偿还原告高飞、卢顺康借款35，000元。
驳回原告高飞、卢顺康的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，二原告负担250元，被告负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 冉骐硕
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初212号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月18日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，农民，住宁阳县。因犯盗窃罪，于1997年7月18日被宁阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年8月15日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月27日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月17日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2017年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被宣布逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月9日夜，被告人张某某在宁阳县城国土资源局门口吴某彩票亭，窃取海信牌50寸液晶电视机一台、现金400元。在宁阳县城土产公司家属院李玉梅仓库，窃取彩山特曲、泸州窖藏、康王陈酿白酒各一箱。经鉴定，液晶电视、白酒价值共计2940元。液晶电视、彩山特曲已追回并返还各被害人。
2、2017年1月10日夜，被告人张某某在宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村管琪的八仙园饭店，窃取飞天茅台白酒八瓶。经鉴定，茅台酒价值6560元。
3、2017年1月27日夜，被告人张某某在宁阳县中医院门诊楼院长值班室，窃取彩山特曲五十八白酒一瓶。经鉴定，白酒价值58元。
综上，被告人张某某盗窃物品价值总计9558元。
2017年4月21日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口信息查询结果单、刑事判决书等书证；证人陈某、魏某等的证言；被害人吴某、李某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已被追回，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日至2018年1月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹辰阳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初88号
原告：章大毛，男，1962年12月9日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司经理。
被告：何克玉，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告章大毛诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、何克玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章大毛撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告章大毛负担。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡官顺（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）桂0703执异17号
异议人：张珀贤，男，1983年1月2日出生，汉族，钦州巿人，住钦州巿钦南区。
申请执行人：刘思霖，男，1978年10月19日，汉族，钦州巿人，居民，住钦州巿钦南区。
被执行人：易冬慧，女，1982年8月28日出生，汉族，住钦州巿钦南区。
本院在执行刘思霖与易冬慧民间借贷纠纷一案中，异议人张珀贤于2017年7月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张珀贤称，异议人张珀贤与易冬慧于2005年1月4日结婚，于2012年12月31日离婚。婚前共有二套房屋（见房产证），尚未分割产权。2012年、2013年易冬慧借到刘思霖人民币99万元。2015年8月，刘思霖诉易冬慧要求还款，钦北区法院判决易冬慧还款，因易冬慧无能力还款，法院将易冬慧名下的两套房屋（房产证号：21××52、20××17）进行查封拍卖，以上两套房屋为夫妻共同财产，法院的执行行为损害了异议人的合法权益。综上所述，根据《婚姻法》第十三条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”之规定，请依法纠正。
申请执行人刘思霖未对异议人的异议提出意见。
被执行人易冬慧称：2012年、2013年申请执行人刘思霖借给被执行人人民币99万元，代其放高利贷。但后因借贷人无能力还款给被执行人，导致无法还款给刘思霖，以上借款是我与张珀贤离婚后所借，对此，张珀贤毫不知情也没有钱垫还。钦北区法院以(2016)桂0703执19-3号《执行裁定书》封拍卖被执行人名下的木井路百福家园C幢2单元501室及商铺，但该两处房屋属被执行人与异议人张珀贤婚姻存续期间的夫妻共同财产，一直没有分割，异议人提出撤销法院作出的(016)桂0703执19-3号《执行裁定书》，停止执行，被执行人同意其意见。
本院查明，刘思霖与易冬慧民间借贷纠纷一案经本院审理，于2015年4月26日作出(2015)钦北民初字第65号判决：被告易冬慧偿还原告刘思霖借款本金99万元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人易冬慧未履行该法律文书所确定的义务。刘思霖于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月18日作出(2016)桂0703执19-3号《执行裁定书》。裁定：“一、续行查封被执行人易冬慧名下的位于钦州巿木井路××福家园××单元××房(房屋产权证号20××52)一套及A栋110号商(房屋产权证号20××17)一间，查封期限三年；……”异议人于2017年7月19日向本院提出书面异议。
另查明，2005年1月4日，异议人与被执行人易冬慧登记结婚。2009年2月10日，易冬慧以自己的名义按揭购买钦州巿木井路百福家园一套。2011年9月5日，易冬慧以自己的名义按揭购买钦州巿木井路百福家园八栋110号商铺一间。2012年12月31日，异议人张珀贤与被执行人易冬慧在民政部门办理离婚手续。2014年，被执行人易冬慧将上述二处房产办理房屋产权登记，将二处房产登记在被执行人易冬慧名下。
本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。案外人张珀贤对本院执行登记在被执行人易冬慧名下的二处房屋提出异议，主张该房屋离婚时未分割，属其夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断……；”。二处房产虽是张珀贤与易冬慧婚姻关系存续期间所购买，但二人离婚后，此房产仍登记在被执行人易冬慧名下，且张珀贤、易冬慧均未能提供离婚协议证明其离婚时未对该房产进行分割的事实，所以，异议人张珀贤主张该房产属其与易冬慧共同所有的证据不足，理由不成立，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张珀贤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄正好
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第370号
原告：刘某某，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族，住所地靖宇县。
原告刘某某与被告郭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，于2014年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张光盛、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年同居，因被告年龄未达到法定结婚年龄，为了办理结婚证登记结婚，故为被告办了一个假户口，将被告郭某某的名字写成郭煜汝，将被告的出生日期改为1988年10月3日。造成被告原户口郭某某的名字与结婚证上郭煜汝的名字不一致，二人至今没有办理合法登记手续。现原、被告感情不和，无法继续生活下去，想办理离婚手续，故请求1、法院依法判决原、被告婚姻关系无效，解除同居关系；2、婚生男孩刘瑞5岁，归原告自行抚养；3、两个戒指、一个吊坠、一部手机归被告所有。
被告辩称，原告说的都是事实，被告也不想再和原告一起生活了，同意原告的各项诉讼请求。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
一、结婚证一份，证明2010年6月7日，原告与郭煜汝办理了结婚登记，照片是原告与被告的。
二、常住人口登记卡一份，证明结婚登记申请时所用的身份是郭某某，出生日期为1988年10月3日。
三、被告身份证、户口复印件各一份，证明被告未达到法定婚龄申请登记结婚，原、被告婚姻应属无效。
本院对以上证据审核、认定认为，原告出示的证据来源、形式合法，与本案相关联，本院予以确认。依据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的证据，查明的事实是，2010年6月7日，原、被告在被告未达到法定结婚年龄的情况下，为进行婚姻登记，办理了一个假户口，更改被告的出生日期，原告与1988年出生的郭煜汝领取了结婚证，至今未与被告补办合法的结婚登记手续。
本院认为，本案是婚姻无效纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”本案原、被告在登记结婚时办理了假户口，将被告年龄进行了更改，名字也进行了更改，利用虚假的身份信息办理结婚登记，但实际上被告并未达到法定结婚年龄，故原告申请宣告婚姻无效的请求本院予以支持。原、被告关于子女抚养和财产分割都已达成协议，本院将另行制作调解书。本院依据上述法律规定，判决如下：
原告刘某某与被告郭某某婚姻无效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第370号原告：刘某某，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住所地靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：郭某某，女，1992年10月3日生，汉族，农民，住所地靖宇县。原告刘某某与被告郭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，于2014年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张光盛、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年同居，因被告年龄未达到法定结婚年龄，为了办理结婚证登记结婚，故为被告办了一个假户口，将被告郭某某的名字写成郭某某，将被告的出生日期改为1988年10月3日。造成被告原户口郭某某的名字与结婚证上郭某某的名字不一致，二人至今没有办理合法登记手续。现原、被告感情不和，无法继续生活下去，想办理离婚手续，故请求1、法院依法判决原、被告婚姻关系无效，解除同居关系；2、婚生男孩刘某5岁，归原告自行抚养；3、两个戒指、一个吊坠、一部手机归被告所有。被告辩称，原告说的都是事实，被告也不想再和原告一起生活了，同意原告的各项诉讼请求。庭审中，原告向法庭出示证据如下：一、结婚证一份，证明2010年6月7日，原告与郭某某办理了结婚登记，照片是原告与被告的。二、常住人口登记卡一份，证明结婚登记申请时所用的身份是郭某某，出生日期为1988年10月3日。三、被告身份证、户口复印件各一份，证明被告未达到法定婚龄申请登记结婚，原、被告婚姻应属无效。本院对以上证据审核、认定认为，原告出示的证据来源、形式合法，与本案相关联，本院予以确认。依据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的证据，查明的事实是，2010年6月7日，原、被告在被告未达到法定结婚年龄的情况下，为进行婚姻登记，办理了一个假户口，更改被告的出生日期，原告与1988年出生的郭某某领取了结婚证，至今未与被告补办合法的结婚登记手续。本院认为，本案是婚姻无效纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”本案原、被告在登记结婚时办理了假户口，将被告年龄进行了更改，名字也进行了更改，利用虚假的身份信息办理结婚登记，但实际上被告并未达到法定结婚年龄，故原告申请宣告婚姻无效的请求本院予以支持。原、被告关于子女抚养和财产分割都已达成协议，本院将另行制作调解书。本院依据上述法律规定，判决如下：原告刘某某与被告郭某某婚姻无效。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈志颖二〇一四年八月七日书 记 员  张 远
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12005号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托诉讼代理人:杨志国,男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告：卓秀萍，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司（以下简称荣鹏公司）与被告卓秀萍商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鹏公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加了诉讼。被告卓秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鹏公司向本院提出诉讼请求：1,请求确认双方签订的《商品房内部认购合同》无效;2,诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年9月13日，我公司与被告协商一致签订“商品房内部认购合同”，合同约定卓秀萍购买我公司开发的房山区××小区××号楼××号房屋。根据相关法律规定，我公司出售给卓秀萍的房屋至今未取得商品房销售（预售）许可证，在此情况下双方所签订的“商品房内部认购合同”应属无效，为此诉至法院。
被告卓秀萍未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院认定事实如下：2004年9月13日，原告荣鹏公司（出卖人）与被告卓秀萍（买受人）签订了《商品房内部认购合同》，约定被告卓秀萍向原告荣鹏公司购买位于房山区××小区××号楼××号房屋一套，房屋建筑面积145.23平方米，总价款267409元，付款方式为首付加按揭贷款的方式。合同约定荣鹏公司应当在2005年4月30日前向卓秀萍交付经验收合格的商品房，该房屋未交付。卓秀萍已经交付了房价款40186元，尚有227223元未支付。
另荣鹏公司开发建设的××小区××号楼所占用的土地已经签订了国有土地使用证出让合同，但土地出让金尚未交清；其他审批手续未予以办理。
本院认为，原告荣鹏公司与被告卓秀萍所签订的《商品房内部认购合同》已经具备了商品房买卖合同的主要条款，应当视为商品房买卖合同；该合同虽是当事人真实意思表示，但该合同的内容已经违反了法律、行政法规关于商品房预售的强制性规定，故该“商品房内部认购合同”属于无效的合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告卓秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，原告荣鹏公司要求确认该“商品房内部认购合同”无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告卓秀萍于2004年9月13日签订的商品房内部认购合同无效。
案件受理费二千六百五十六元，由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年十二月二日
书记员 张 楠
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7176号
原告：张红，女，1986年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告张红与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人朱玉华，被告小屯村委会负责人张恒及委托诉讼代理人郭科验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付原告张红土地补偿费46140元及利息500元。事实和理由：原告张红系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年11月12日被告小屯村委会向本村村民每人发放土地补偿费46140元。被告小屯村委会以原告张红系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告张红土地补偿费。
被告小屯村委会辩称，土地征用前原告张红已出嫁，根据被告小屯村委会制定的分配方案，原告张红系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告张红系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年11月12日被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费46140元。被告小屯村委会以原告张红系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告张红土地补偿费，但认可其具备该村集体经济组织成员资格。原告张红诉至本院，要求依法判令被告小屯村委会支付原告张红土地补偿费46140元及利息500元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告张红提交的村委会证明、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告张红作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告张红要求被告小屯村委会支付土地补偿费46140元的诉讼请求，本院予以支持。原告张红要求被告小屯村委会支付利息500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张红土地补偿费46140元。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜