四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初563号
原告陈代刚，又名陈刚，男，1970年10月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告陈利群，女，1973年4月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
原告陈代刚与被告陈利群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代刚及其委托代理人王重康以及被告陈利群，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈代刚诉称，2006年8月31日，原告与被告及其父亲陈代必一家人协商，为了方便耕种以及修建房屋，被告将其小地名水井田的30.4丈土地与原告新屋基处30.4丈土地等面积调换，并经村民小组和村委备案。协议签订后，双方按照调换后的土地进行耕种，原告已于当年在调换后的土地上修建了房屋并栽种了林木，双方履行协议和形成调地事实已经有仅10年的时间。但2016年2月17日上午11时30分左右，被告陈利群以她当年选举生产组长时原告未给其投票为由，伙同其儿子将原告种植的竹子和杉树挖走并损坏，经派出所民警及时赶到对被告进行了制止，被告的行为，严重损害了原告的财产所有权，为此，原告特起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告对原告种植的林木停止侵害、排除妨害；2、被告赔偿原告损失1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告陈利群辩称，原告起诉所述不是事实，主要理由如下：1、其与父亲陈代必已经分户，并非一家人，在分户之后，由于承包地的发包方嫌麻烦，没有将土地承包经营证分开，而是将一大家人的承包地登记在了一个证上，且土地承包证的户主登记的是被告陈利群的名字，并非父亲陈代必的名字；2、新塘村五组换届选举，采用的是无记名投票方式进行，其并不知道该组哪些村民为其投票，哪些村民没有给其投票，因此，原告称其是为了报复没有投票的内容，不是事实；3、其与父亲陈代必之间一直有矛盾，其与陈代必早在2000年就分了家，陈代必用以跟原告调换的土地（小地名：水井田）在分家时，实际确定是由被告耕种，而并非由陈代必耕种；4、原告诉称双方调地是为了方便耕种不是事实，事实上被告的家离小地名水井田的地更近，且土地更为肥沃，而位于原告新屋基处的土地不仅离家更远，而且土地较为贫瘠；5、陈代刚是采用哄骗、恐吓、欺诈的手段，让被告的父亲陈代必与原告签订了调地协议，且最初被告一直以为父亲陈代必是将小地名水井田的地出卖给了原告陈代刚，直到2014年才直到，双方是调地，并非卖地；6、原告从被告的父亲陈代必手中强行获得小地名水井田的地后，不仅在该土地上修建了房屋，还在该土地上栽种了树木，但是栽种的树木导致相邻的陈代秋的土地无法获得足够的光照，几乎绝收，此外，原告在该土地上栽种树木的目的，是为了待树木长高后，影响到蜀河兴煤矿的机房、电路，以方便以后敲诈煤矿；7、2014年，当被告知道父亲陈代必并非是将水井田的土地出卖给原告，而是与原告调地之后，被告随即在10月份与万友芝一起亲自到原告家中，通知原告土地不再调换，且让原告补偿修房占地的损失，但原告一家人对此置之不理。2015年，被告又向原告一家送去了书面通知，告知不再调地，但原告一家仍然置之不理。为此，被告无奈之下才强行前去收地。综上，被告不仅没有侵害原告的权益，反而原告非法调换被告的土地，并在该土地上修建房屋，且导致被告无法在该土地上耕种，原告的这些行为都给被告造成了巨大的损失，应由原告进行赔偿。
原告陈代刚为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、周家镇派出所对陈代刚、陈利群的询问笔录，用以证明2016年2月17日，被告陈利群对原告陈代刚实施了侵权行为的事实；
2、调地协议、王文联的证言、新塘村村委会证明，用以证明2006年8月31日，原告陈代刚与陈代必调地的事实，且调地后原告在小地名水井田的土地上修建了房屋，被告陈利群在小地名新屋基的土地上栽种了核桃，并领取了产业扶持款；
3、土地承包基本情况登记表，用以证明陈代必作为被告的父亲，是一家之主还是户主，被告知道其父亲调地的事实，并且还参与了调地协商的事实。
经质证，被告陈利群对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2的协议有异议，认为该协议不是真实的，且协议上没有村组干部签字，对王文联的证言有异议，认为王文联是在作伪证，对村委会的证明有异议，认为其领取栽种核桃的补助，是由于其父亲陈代必的卡打不进钱，无奈之下村上才把钱打在了被告的卡上，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告陈利群为证明其辩驳理由，向本院提供了以下证据：
1、土地承包证、户口簿复印件，用以证明其与陈代刚早已分户，土地承包证上的名字是陈利群的事实；
2、新塘村5组2006年、2009年和2010年分红，用以证明其与陈代刚早已分户，生产组的分红一直都是分开领取的事实；
3、告知书、选举笔录，用以证明新塘村五组的选举是无记名投票方式选举的，原告认为被告是在报复不是事实。
4、证人万友芝出庭作证称，2014年其与被告陈利群共同去找原告陈代刚，告知原告土地不调了，要求原告把种植的树木搬走。被告陈利群一家分家后，陈利群的父亲陈代必没有在小地名水井田的土地上进行过耕种，被告陈利群也没有耕种过小地名新屋基的土地。土地调换后，被告陈利群的父亲在小地名新屋基的土地上耕种，原告陈代刚在耕种小地名水井田的土地。
经质证，原告陈代刚对被告陈利群提供的证据1真实性无异议，但是认为被告一家的土地承包经营权证没有分开，陈代必对该土地具有处分权，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据2认为与本案无关，且系复印件，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据3有异议，认为与本案无关，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据4有异议，认为证人万友芝与被告系亲属关系，其证言不能被采信，且通过证人的证言也能够知道，被告早已知晓原告与被告的父亲调地的事实，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。
经审理查明，原、被告均系兴文县周家镇新塘村五组村民。1999年农村集体土地第二轮承包时，被告陈利群一家共8口人（分别是陈利群、庄志仲、高学明、陈代权、庄诚、陈代必、黄奉明、陈利容）承包了兴文县周家镇新塘村五组5.6亩、共12宗土地，其中包含小地名为水井田的0.5亩土地。
2006年8月31日，原告陈代刚与被告陈利群的父亲陈代必签订了一份《调地协议》，约定“1、陈代刚占用陈代必耕地30.4丈（小地名：水井田），陈代刚用等面积土地30.4丈（小地名：新屋基）进行调换使用；2、双方调地属于永久性使用；3、由于双方系调地，无需其他经济补偿；4、调地后，双方本着互助互利的原则，互不干涉，他人更无权干涉”。土地调换后，原告陈代刚占用小地名水井田的部分土地修建了房屋，剩余土地用于耕种，近年来，原告陈代刚在该土地上栽种了竹子、柳杉，而被告陈利群的父亲陈代必则一直耕种小地名新屋基的土地。从2014年农历7月份开始，被告陈利群以小地名水井田的土地，属于分家时分给其承包经营，其父亲陈代必无权处分该土地为由，多次告知原告陈代刚，其不同意父亲陈代必与原告陈代刚进行调地，要求原告陈代刚移走种植在小地名水井田的土地上的竹木，收回调换的土地。原告陈代刚不同意被告陈利群的要求。2016年2月17日，被告陈利群擅自将原告陈代刚种植的竹木挖走，欲强行收回小地名水井田的土地，原告陈代刚随即报警，后兴文县公安局周家镇派出所民警到现场制止了双方的进一步过激行为。后兴文县周家镇人民政府、兴文县周家镇新塘村村民委员会组织原、被告双方对该纠纷进行调解，双方未能达成一致协议。原告陈代刚现起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告陈利群立即停止侵害，并排除妨害；2、被告陈利群赔偿原告陈代刚各项损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈利群的父亲陈代必与原告陈代刚于2006年8月31日达成了书面协议，约定：陈代必将其享有承包经营权的土地（小地名水井田）与原告陈代刚享有承包经营权的土地（小地名新屋基）进行等面积互换。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同……”、第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”之规定，原告陈代刚与被告陈利群的父亲陈代必均系同一集体经济组织成员，双方为方便耕种或者因各自需要，对各自承包经营的土地进行互换，且合同签订后，双方已实际履行了接近十年左右的时间。
现被告陈利群未经原告陈代刚许可，欲强行收回其父亲调换的土地，且擅自将原告陈代刚种植在小地名水井田的土地上的竹子损坏，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;……（六）赔偿损失;……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告陈利群应当立即停止对原告陈代刚种植的林木的侵害，并赔偿原告陈代刚相应的经济损失。被告陈利群共计损坏的竹子为两根，原告主张要求被告陈利群赔偿1000元，该请求明显过高，本院酌情支持50元。
据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、第四十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈利群立即停止对原告陈代刚种植的林木（小地名水井田）的侵害；
二、被告陈利群自本判决生效之日起五日内，赔偿原告陈代刚损失50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈利群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年六月六日
书记员 丁子进