苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初656号
原告：商爱媛。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：戴桦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼东。
主要负责人：张军,该分公司经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告商爱媛与被告戴桦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称人保高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告商爱媛的委托诉讼代理人杨佳丽、被告戴桦、被告人保高新区支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商爱媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费62105.25元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费16292.2元、交通费700元、鉴定费3240元、残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金10000元，以上共计211771.85元；2、被告人保高新区支公司在其承保的交强险限额内优先承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分由人保高新区支公司在其承保的商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告戴桦承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告戴桦驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿苏州市广济医院路口由南向东右转弯时与由南向北驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告戴桦负事故全部责任。经查，被告戴桦为其车辆在被告人保高新区支公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告戴桦辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我垫付原告1438.1元；事故机动车辆系我个人所有，事发时是我本人在驾驶；事故车辆在人保高新区支公司处投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔率特约险。
被告人保高新区支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我司垫付原告10000元；事故车辆投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、医疗费发票、出院记录、住院购买生活用品发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年5月19日，在苏州市广济医院路口，戴桦驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向东右转弯时与由南向北驾驶电动车的商爱媛相撞，致使商爱媛受伤。经交警部门认定戴桦负全部责任，商爱媛无责。事故发生后，原告商爱媛即被送至苏州大学附属第二医院急诊治疗，并于次日入院，后于2016年6月6日出院，住院17天，后多次门诊复诊，共计产生医药费63543.35元。事故发生后被告戴桦垫付医疗费1438.1元，被告人保高新区支公司垫付10000元。
2、戴桦驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为其本人，在被告人保高新区支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告戴桦表示其愿意承担1500元鉴定费。
3、原告商爱媛于2016年11月21日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及人数、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2016年12月12日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第4793号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人商爱媛因交通事故致九级伤残；2、被鉴定人的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）；3、被鉴定人商爱媛的椎体内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用在壹万元左右，但病程转归存在个体差异，具体费用可以实际发生额为准，以上意见供参考。原告为此支付鉴定费3240元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，戴桦负事故全部责任，故原告商爱媛的损失应先由被告人保高新区支公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分按照事故责任，由被告人保高新区支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由戴桦承担赔偿责任。至于事故造成原告商爱媛的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于原告主张的残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费850元，被告戴桦及人保高新区支公司无异议，本院予以认定。
关于医疗费及后续治疗费。根据原、被告提供现有医疗费票据金额为63543.35元。原告根据鉴定意见书另主张后续治疗费10000元，被告戴桦及人保高新区支公司均不予认可。本院认为原告商爱媛尚内固定在位，鉴定意见书已确定后续治疗费用情况，故本院予以支持。
关于营养费。原告主张按照50元/天计算90天，为4500元，被告人保高新区支公司对计算标准没有异议，但认为应因扣除后续治疗的30天营养期。本院认为，应结合鉴定意见书认定原告营养期为90天，故认定为故营养费为4500元。
关于护理费。原告根据票据主张16292.2元，被告戴桦及人保高新区支公司认为护理标准过高。本院认为，应参照苏州市护工的劳务报酬按100元/天计算90天，故认定为9000元（100元/天×90天）。
关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为200元。
关于鉴定费。原告根据票据主张鉴定费3240元，本院予以认定。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计205417.75元。上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费63543.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、后续治疗费10000元，合计78893.35元，交强险医疗赔偿限额为10000元，超出68893.35元；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、交通费200元，合计123284.4元，死亡伤残赔偿限额为110000元，超出13284.4元。上述损失由被告人保高新区支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（10000元+110000元）。超出交强险赔偿范围的损失及鉴定费合计85417.75元，由被告人保高新区支公司在商业三者险限额内赔偿83917.75元，由被告戴桦赔偿1500元。被告人保高新区支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿203917.75元，扣除已垫付费用10000元，还应支付原告商爱媛193917.75元。因戴桦已垫付1438.1元，故被告戴桦还需支付61.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告商爱媛203917.75元（医疗费63543.35元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、交通费200元、鉴定费1740元），扣除已垫付费用10000元，还应支付原告商爱媛193917.75元。
二、被告戴桦于本判决生效之日起10日内赔偿原告商爱媛鉴定费1500元，扣除其已经垫付的1438.1元，还应赔偿61.9元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告商爱媛指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
三、驳回原告商爱媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取2239元，由原告商爱媛负担188元，被告戴桦负担1269元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司负担782元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邬丹阳