wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执206号
申请执行人方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码73188505-X。
法定代表人甘列章，总经理。
委托代理人陈江峰、洪金树，福建百康律师事务所律师。
被执行人黄剑阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人方圆建设集团有限公司与被执行人黄剑阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）洛民初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方圆建设集团有限公司因被执行人黄剑阳未履行支付租金、物业管理费、律师费等共计50226.37元及违约金、租金的义务，于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄剑阳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄剑阳有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第176号
原告毛付民，男，汉族，1962年12月10日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告谢建峰，男，汉族，1976年2月10日出生，系焉耆县宏峰电器商行业主。
本院在审理原告毛付民诉被告谢建峰民间借贷纠纷一案中，原告毛付民于2015年1月27日以经本院调解被告谢建峰已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛付民的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛付民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何琳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第203号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年5月26日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
辩护人李波，四川三江汇律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人魏剑钊、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人潘某拿500元给赵某（另案处理），让赵某帮其用射钉器改装一把火药枪用于打鸟。赵某将火药枪改装好后交给潘某，并将改装枪支剩余的200余元一并退还潘某。2015年4月23日，民警在潘某位于乐山市市中区某某镇某某村6组374号的家中发现该火药枪及火药（含钢珠、铁砂等）9盒、子弹38发等物品，并对上述物品予以扣押。随后，民警将潘某带回公安机关进行讯问。同年5月5日，乐山市公安局物证鉴定所出具枪支鉴定书，确定潘某所持有的火药枪系能配用6．8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，2015年5月26日，民警电话通知被告人潘某到公安机关，其到达后民警即对其刑事拘留。
诉讼中，被告人潘某自愿认罪。
辩护人提出：被告人潘某接民警电话后即到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首；潘某举报赵某制造枪支，且公安机关已经对赵某立案侦查，潘某的上述行为构成立功。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述及其常住人口登记表；受案登记表、立案决定书；证人潘某某、黄某某、赵某、代某的证言；指认笔录；扣押清单；刑事照片；淘宝网物流信息；枪支鉴定书及通知书；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控犯罪事实成立，但指控的罪名不当。被告人潘某购买枪支用于打鸟，未造成严重后果，且当庭自愿认罪、具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人的行为构成自首、立功的辩护意见，经查，公安机关在查获被告人非法持有的枪支及火药、子弹并对其进行讯问后，未立即对其采取强制措施，而是在收到鉴定部门的枪支鉴定书后再电话通知其到案，且被告人到案以后的前几次供述对其买卖枪支的犯罪事实并没有如实供述，因此其行为不构成自首；被告人供述赵某卖枪给自己的行为，属于如实供述的范畴，被告人的行为亦不构成立功。另外，对公安机关扣押在案的枪支、火药、子弹，应当予以没收。对公安机关扣押的其余物品，现无证据证实与本案有关，或属于违禁品，应由公安机关依法处置。根据被告人犯罪情节、危害程度以及后果、初犯、自愿认罪等情节，决定对其从轻处罚，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支、火药、子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 映 红
人民陪审员 鲁珈瑜二○一五年十月二十六日
书 记 员 胡 芮 芯
附本案主要法律条文：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第57号
案外人：河南澳矿实业股份有限公司。
法定代表人：田宝根，该公司经理。
申请执行人：邢东海。
被执行人：查振山。
被执行人：查振荣。
被执行人：徐海洲。
被执行人：杨留建。
被执行人：洛阳市三山振铃金属有限公司。
法定代表人：王爱玲，该公司总经理。
本院在执行邢东海申请执行查振山、查振荣、徐海洲、杨留建、洛阳市三山振铃金属有限公司（简称振铃公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人河南澳矿实业股份有限公司（简称澳矿公司）于2015年9月15日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人澳矿公司又以因其享有的租赁权不足以阻止法院强制执行，且异议提出时间尚早为由，于2015年9月25日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人澳矿公司书面撤回异议的申请是对其自身权利的一种处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人河南澳矿实业股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王洋洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初05132号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告陈硕，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市经开区。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告陈硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告陈硕经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系被告居住的翠堤春晓小区的物业服务公司，被告入住以来，一直接受原告提供的物业服务。被告应按月缴物业服务费100元、公摊费6元。被告从2009年10月起就无故拒缴物业服务费、公摊费至今。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费7300元、公摊费354元，诉讼费由被告承担。
被告陈硕未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号20幢X层X号房屋业主，该房屋建筑面积100.3平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、重庆市新建商品房屋质量保证书、房屋登记信息查询证明、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为100元（100.3平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2010年12月至2015年10月期间共计59个月的物业服务费为5900元（100元/月×59个月）。对于原告请求的公摊费354元（6元/月×59个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费354元，本院予以支持。经本院合法通知，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告请求被告支付物业服务费及公摊费的请求，本院予以确认。
至于原告请求被告支付2009年10月至2010年11月期间的物业管理费，基于期间为翠堤春晓小区提供物业服务的为庆骏飞物业管理有限责任公司，并非原告，原告该请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈硕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2010年12月至2015年9月的物业服务费5900元、水电公摊费354元，共计6254元。
二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈硕负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，陈硕支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一六年三月三十日
书记员 宋莉
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1304号
原告：吴赞炳（WUZANBING），男，委内瑞拉玻利瓦尔共和国人，现住恩平市。
委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师，电子送达地址：14407199211565622@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：潘发广，男，住广东省中山市。
原告吴赞炳与被告潘发广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴赞炳的委托诉讼代理人陈开明，被告潘发广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赞炳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠借款本金人民币324000.42元及利息给原告（利息从起诉之日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因在恩平市××湖镇开办“恩平市××湖镇高园页岩砖厂”拖欠工人工资，工人不断到恩平市劳动部门投诉上访，为稳定社会，恩平市劳动监察大队、沙湖镇维稳办等相关部门动员原告借款给被告先行解决工人的工资，事后再商量还款事宜。于2017年9月12日，原告拿出现金人民币324000.42元交付给被告，并在沙湖镇维稳办、沙湖镇高园村民委员会等相关部门的工作人员在场见证下，被告与原告一起将被告拖欠的工人工资共324000.42元发给吴开稳、吴荣赞、蓝胜录等工人，解决了被告与工人的劳资纠纷。事后，被告于2017年9月28日补写了《借款确认书》给原告，明确被告向原告借款324000.42元，并保证偿还。由于原告借款给被告发放工资时与被告约定借款期限为15天，但被告并未履行承诺，没有依约将借款归还给原告，造成原告无法收回借款。综上，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，按照法律的相关规定，特此提起诉讼，请依法判决。
被告潘发广辩称，其向原告吴赞炳借款用于支付工人工资的事实属实，但双方未约定利息，故不同意支付利息。
对本案的事实，本院认定如下：被告潘发广在恩平市××湖镇开办“恩平市××湖镇高园页岩砖厂”期间，因拖欠工人工资，导致工人不断到相关的部门投诉，恩平市××湖镇综治信访维稳中心动员原告吴炳赞借款给被告解决工人的工资问题。2017年9月12日，原告吴赞炳拿现金到恩平市××湖镇高园村委会交给被告潘发广发放其拖欠的工人工资，在恩平市劳动监察大队、恩平市××湖镇综治信访维稳中心等部门的工作人员的见证下，被告潘发广将原告吴赞炳交付的共324000.42元现金发放给吴开稳、吴荣赞、蓝胜录等工人，解决了被告潘发广与工人之间的劳资纠纷。事后，被告潘发广于2017年9月28日补写了《借款确认书》给原告吴赞炳，确认其向原告吴赞炳借款324000.42元用于支付工人工资，该款项已经由原告吴赞炳以现金形式支付给被告，并保证偿还。但被告潘发广至今未偿还过款项，尚欠原告借款本金324000.42元，原告以被告的行为已构成违约为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，被告潘发广为解决与工人之间的劳资纠纷而向原告吴赞炳借款，有《借款确认书》、《工人工资表》、《高元砖厂欠工人工资明细》及《收据》等为凭，其借贷关系合法，应受法律保护。被告潘发广在借款后没有依约还款，经原告吴赞炳催收仍不偿还，应承担相应的民事责任。现原告吴赞炳请求被告潘发广偿还借款本金324000.24元，理据充分，本院予以支持。
利息方面，原告吴赞炳与被告潘发广之间的借款，并没有约定还款期限及利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告吴赞炳请求从起诉之日起计付利息的主张理据充分，本院予以支持，但其请求按照年利率24%的标准计付超出法律规定，对超出法律规定的年利率6%部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘发广在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金324000.42元及利息（自2017年10月9日起至被告清偿款项日止以借款本金324000.42元为基数按年利率6%计付）给原告吴赞炳；
二、驳回原告吴赞炳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6160元，由被告潘发广负担（原告已预交6160元）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 朱明亮
书 记 员 张雅文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民一终字第00108号
上诉人（原审起诉人）山东安澜高分子材料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区曹营村（淄博科技工业园）。
法定代表人：钟道奎，该公司董事长。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人山东安澜高分子材料有限公司（以下简称山东安澜公司）因买卖合同纠纷案，不服湖北省宜昌市中级人民法院于2014年5月21日作出的（2014）鄂宜昌中立民初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
山东安澜公司一审诉称：自2011年3月起，山东安澜公司与长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科公司）签订多份《工业品买卖合同》，合同约定长江高科公司向山东安澜公司购买10KV绝缘料和35KV绝缘料，单价12800元／吨—14200元／吨，运费由山东安澜公司承担，在长江高科公司交货，付款方式为电汇或者银行承兑，发生争议协商不成时，向合同签订地法院起诉，合同还做了其他约定。合同签订后，山东安澜公司按合同约定向长江高科公司供应货物，长江高科公司没有按约定付清全部欠款，截止2012年7月1日对账时长江高科公司欠山东安澜公司货款2707200元。对账后，山东安澜公司又与长江高科公司签订与上述内容相同的《工业品买卖合同》，山东安澜公司继续向长江高科公司供货，截止2013年5月28日长江高科公司退货17吨、价值240800元，其余共欠货款2862900元未付，经山东安澜公司多次催要，长江高科公司不能支付，引发本案诉讼。山东安澜公司诉请判令长江高科公司支付货款2862900元，赔偿经济损失414800元（自2012年7月2日至2014年5月18日按日万分之二点一计算），合计3277700元。
一审法院认定，山东安澜公司提交的对账单上无长江高科公司盖章；七份《工业品买卖合同》均约定在合同签订地法院管辖，合同签订地在湖北省宜昌市夷陵区，且每份合同标的额均未达到200万元。
一审法院认为：山东安澜公司提交的七份合同即为七个诉，并非必须合并之诉，且所有合同均有明确的协议管辖约定，每份合同的标的额均未超出基层法院的受案范围，当事人以涉案的多个合同标的额累计超过基层法院的受案范围为由诉至中级法院，于法无据，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对山东安澜公司的起诉，不予受理。
山东安澜公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：山东安澜公司于2014年5月15日向一审法院提交了民事起诉状和相关证据材料，山东安澜公司的诉讼请求明确，被告主体明确，事实与理由叙述明确详细，诉讼请求标的额符合中级人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。山东安澜公司在立案时提交了七份合同，证明了山东安澜公司主张的债权形成的依据和来源，虽然每份合同约定的标的额没有超过基层法院的受案范围，但是山东安澜公司将合同双方往来拖欠货款累计起来计算，既方便双方结算，也节省司法资源、提高诉讼效率、方便当事人，没有法律规定不允许合同双方将签订的多份合同的标的额累加在一起计算，一审法院适用法律不当。况且是否应当累计计算属于实体审理范畴，不是立案审查范围，一审法院要求以七份合同分别向基层法院起诉的观点不符合诉讼效率原则。请求二审法院：撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：从2012年5月28日至2012年12月1日，山东安澜公司与长江高科公司先后签订了七份《工业品买卖合同》，该七份合同在签订时间、合同标的额、履行期限等方面均存在差异，系七个不同的法律关系，且不属于必须合并审理之诉。在该七份合同中，双方当事人均有明确的协议管辖约定，即发生争议由合同签订地法院管辖。本案七份合同的签订地均为湖北省宜昌市夷陵区，且每份合同的标的额均未超过基层法院的受案范围，双方当事人就合同履行发生争议应当依约向湖北省宜昌市夷陵区人民法院起诉。山东安澜公司以涉案多个合同的标的额累计超过基层法院受案范围为由起诉至湖北省宜昌市中级人民法院，缺乏法律依据和事实依据。湖北省宜昌市中级人民法院认为山东安澜公司应当分案向湖北省宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼，并对山东安澜公司的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 浩
代理审判员 张之婧
代理审判员 李兰图
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡锦明
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初247号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人付某某，男，1996年4月26日，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月26日被沈丘县公安局卞路口派出所民警抓获，2016年4月27日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年6月1日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人陈战旗，河南××律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人付某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、李华超出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人陈战旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
一、2016年2月起，被告人付某某在郑州打工期间，通过手机多次与刘某甲（出生于2002年1月13日）及其母亲梁某某联系，以不给其汇款将对其家人不利相要挟，从梁某某处多次勒索现金，共计2400元。
二、2016年4月26日14时许，被告人付某某在沈丘县卞路口乡郑庄行政村刘庄刘某甲家，以郑某甲（出生于2001年10月24日）的姐姐被其控制为由，持锯条威胁郑某甲，并向其勒索40000元现金。郑某甲回到家中告知其父亲郑某乙，郑某乙报警，付某某被抓获。
上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人付某某以非法占有为目的，使用威胁的方法多次勒索他人财物，数额较大，并向未成年人勒索财物，应当以敲诈勒索罪追究被告人付某某的刑事责任；被告人付某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。请求依法判处。
被告人付某某对指控事实无异议，当庭认罪，对自己的犯罪行为表示后悔，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人付某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；敲诈郑某甲属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；属于初犯，认罪、悔罪，赔偿了被害人梁某某损失，获得了梁某某谅解，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年2月起，被告人付某某在郑州打工期间，通过手机多次与刘某甲（出生于2002年1月13日，与付某某通过网上聊天认识，付某某曾去过其家）的母亲梁某某联系，以不给其汇款将对梁某某家人不利相要挟，从梁某某处多次勒索现金，共计2400元。
在本案审理过程中，被告人付某某及其家人赔偿被害人梁某某损失3000元，并向梁某某赔礼道歉，梁某某对被告人付某某的行为予以谅解，请求本院对付某某从轻、减轻处罚。
二、2016年4月26日14时许，被告人付某某在沈丘县卞路口乡郑庄行政村刘某甲家，谎称郑某甲（出生于2001年10月24日）的姐姐被其控制，声称不给钱将对郑某甲及其姐姐不利，持锯条威胁郑某甲，向郑某甲强行索要现金40000元。郑某甲回到家中告知了其父亲郑某乙，郑某乙报警，付某某被抓获，勒索现金没有得逞。
上述事实，被告人付某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、郑某甲陈述，证人刘某甲、郑某乙、高某某、胡某某、赵某某、崔某某证言，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行股份有限公司沈丘县支行证明，现场勘验笔录，现场照片，扣押作案工具的扣押清单，常住人口基本信息，户籍证明，情况说明，发破案报告，赔偿谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，使用威胁的方法，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某对未成年人敲诈勒索，数额达到“数额巨大”标准的百分之八十，可以认定为有《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的其他严重情节，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人付某某已经着手实行指控的第二起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，该起犯罪是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某某赔偿被害人梁某真损失，获得梁某真谅解，可以酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 张晓莉
二〇一六年九月三十日
书记员 顾文建
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第1031号
原告：王华梅，女，汉族，海南东洋水产有限公司职工。
委托代理人周经峰，海口市法律援助律师。
被告：海南东洋水产有限公司，住所地海口市秀英区长流镇。
法定代表人：关根泰正，该公司董事长。
委托代理人：符启超，该公司人事部部长。
委托代理人：王尤博，该公司人事部科长。
本院审理原告王华梅诉被告海南东洋水产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王华梅负担。
审判员 柯婷婷
二〇一四年十一月六日
书记员 钟 鸿
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终229号
上诉人(原审被告)：彭苗苗，女，1989年9月22日出生，户籍住址：江西省上饶市余干县。
被上诉人(原审原告)：涂伟伟，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：徐小亮，系该公司总经理。
上诉人彭苗苗因与被上诉人涂伟伟、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭苗苗于2018年1月24日向本院提交书面申请，称其与被上诉人涂伟伟达成和解协议并已按协议给付了涂伟伟赔偿款，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭苗苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭苗苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4679.0元，减半收取2339.5元，由上诉人彭苗苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏颜晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执202号之二
申请执行人尹凤山
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会（以下简称德安庄村委会）
法定代表人于化文，职务主任。
关于申请执行人尹凤山与被执行人德安庄村委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4966号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人德安庄村委全部执结并兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，�定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4966号民事判决书所确定的内容，已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执202号
申请执行人尹凤山。
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村。
法定代表人于化文，职务主任。
关于尹凤山与围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4966号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。现查明被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡农经站有果园承包款360000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡农经站的存款360000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月七日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执202号之一
申请执行人尹凤山。
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村。
法定代表人于化文，职务主任。
关于尹凤山与围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡农经站有果园承包款360000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡农经站的果园承包款360000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执202号申请执行人尹凤山。被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村。法定代表人于化文，职务主任。关于尹凤山与围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4966号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。现查明被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡农经站有果园承包款360000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡农经站的存款360000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年二月七日书记员  李德志
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第230号
上诉人（原审被告）邱金秀。
被上诉人（原审原告）东阳市海强电声配件有限公司。
法定代表人马海荣。
被上诉人（原审被告）冯胜林。
上诉人邱金秀不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第160号民事裁定，向本院提出上诉。邱金秀上诉称，本案2012年的代理销售协议书约定“双方如果发生纠纷，可以协商解决，或者申请仲裁、诉讼。由起诉方所在管辖地为首选地”。2013年的代理销售协议书约定“双方如果发生纠纷，可以协商解决，或者申请仲裁、诉讼。由甲方所在管辖地为首选地”。该约定不明确，管辖约定应为无效。本案被告所在地及合同履行地均在福建省福州市台江区。请求将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人两份代理销售协议书中关于管辖的约定，从文意上理解应为双方当事人选择了诉讼为解决争议的方式，并约定了原告住所地为管辖地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年六月十八日
代书 记员 管 盼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终317号
上诉人（原审被告）：河北宏润管道制造有限公司，住所地：盐山县五里窑开发区。
法定代表人：刘春燕，该公司经理。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：唐山国义特种钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
上诉人河北宏润管道制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人河北宏润管道制造有限公司与被上诉人唐山国义特种钢铁有限公司于2014年8月19日签订买卖合同。合同签订后，被上诉人于2014年9月2日支付预付款的30%即27.3万元。被上诉人于2014年11月28日支付第二笔货款27.3万元，2015年2月10日支付货款27.3万元。上诉人分别于2014年12月11日、2014年12月20日、2014年12月26日向被上诉人交付货物。你院判决上诉人迟延交付货物54天不妥。双方在履行合同期间是否都存在违约行为，请你院在重审时予以核对。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第774号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审案件受理费5395元，退还上诉人河北宏润管道制造有限公司。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玫
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执18号
申请人李文龙�男，1988年10月7日生，汉族，居民，云南省元阳县人。
被执行人王宝淳，男，1979年1月15日生，彝族，居民，云南省红河县人。
本院在执行申请人李文龙与被执行人王宝淳其他合同纠纷一案中，被执行人王宝淳履行了全部案款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民二初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢467号
申请执行人陈文斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住郑州市上街区。
被执行人吴振平，男，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
陈文斌申请执行吴振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2870号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：吴振平于本判决生效后十日内向原告陈文斌归还借款11.5万元。吴振平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈文�于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢467号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2159号
原告熊洧，男，1974年6月7日生，汉族，住河南省淮滨县。豫Ｐ×××××的实际车主。
原告代士彬，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省淮滨县。豫Ｐ×××××车司机。
原告周口市鸿远汽车运输有限公司，法定代表人单德义，公司地址周口市车站路东段路北，豫Ｐ×××××车挂户车主。
三原告共同委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告赵建，男，1988年7月4日生，住安徽省阜南县，皖Ｋ×××××车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。
法定代表人马宝东，公司经理。
公司地址安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告赵程，男，1989年5月5日生，住安徽省阜南县。皖Ｋ×××××的实际车主。
原告周口市鸿远汽车运输有限公司、熊洧、代士彬诉被告赵建、太平洋财保公司、赵程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊洧、三原告共同委托的代理人、被告赵建、赵程、太平洋财保公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
三原告诉称：2015年9月19日22时左右，驾驶员代士彬驾驶豫Ｐ×××××货车沿216省道自北向南行驶至胡××镇××村路段时，被同方向行驶赵建驾驶的皖Ｋ×××××货车追尾，造成我方车辆严重受损。经交警部门认定，皖Ｋ×××××车方对该起事故承担全部责任。皖Ｋ×××××车在太平洋财保公司投有交强险和第三者责任险。现要求三被告赔偿原告方车辆维修费、施救费、鉴定费、维修期间的必要开支等各项费用共计78500元。
被告赵建辩称，发生交通事故属实，我只是车主雇佣的司机，车上投有保险，三原告的损失应由车主和保险公司承担。
被告太平洋财保公司辩称，原告主张的车辆损失及施救费过高；车辆维修期间的驾驶员工资和住宿费不属于直接损失，且标准过高，票据不规范；鉴定费、诉讼费等间接损失、保险公司不负赔偿责任。
被告赵程辩称，车辆投有保险，应由保险公司先行赔付；施救费8000元是我垫付的，原告获得赔偿后应返还给我；原告的鉴定费500元，我愿意承担。
经审理查明，2015年9月19日22时左右，代士彬驾驶豫Ｐ×××××货车沿216省道自北向南行驶至胡××镇××黄庄组路段时，被赵建驾驶的皖Ｋ×××××货车从后方追尾，致两车受损。该事故经固始县公安警察大队以第20156142号认定书认定，赵建承担事故的全部责任，代士彬不承担事故责任。赵建驾驶的皖Ｋ×××××号货车在中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，两份保险均在保险期间，赵建为赵程雇佣的司机。
事故发生后，豫Ｐ×××××号货车被拖至固始县城区××国道与××省道交叉口处的“南海”维修厂修理，花去拖车费8000元。在处理事故期间，固始县公安局胡族派出所委托固始县价格认证中心对豫Ｐ×××××货车的车辆损失进行鉴定（在固始县范围内，各派出所有权处理其辖区内交通事故，本起交通事故为胡族派出所处理），经固始县价格认证中心认定：豫Ｐ×××××货车的损失金额为51600元。
另查明，豫Ｐ×××××号货车的实际车主熊洧，在运输经营过程中，熊洧雇佣了王军、代士彬两个司机轮流开车。
本院认为，代士彬驾驶的豫Ｐ×××××号货车被赵建驾驶的皖Ｋ×××××号货车追尾，致车辆受损，且赵建负事故全部责任。对于原告方因交通事故所遭受的合理损失，各被告应当在各自的责任范围内予以赔偿。本案中，对于交通事故的发生、事故责任的认定、肇事车辆投保的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：1、原告车辆损失的数额问题；2、原告方车辆维修期间产生的驾驶员的工资、住宿费保险公司是否承担？
原告方的车辆损失是由固始县公安局胡族派出所委托固始县价格认证中心鉴定得出车损为51600元的结论。委托人是中立的第三方，鉴定机构是一家有资质的公立鉴定机构。其作出的鉴定结论客观性、真实性、可信程度要高于市场上一般鉴定机构所作出的鉴定结论。太平洋财保公司虽认为数额过高，但未提供充分的证据予以反驳，也未在合理的时间提出重新鉴定申请，故对被告太平洋财保公司的该项辩解意见不予采纳。原告的车辆损失认定为51600元。
关于第2项争议焦点，车辆受损维修期间，车主向其司机支付的工资，司机修车期间的住宿费属因事故而必须支出的费用，属于直接损失，第三者责任险设立的目的就是为了保护受害第三方的合法权益，故原告方的合理损失应予支持，司机的工资按运输业的平均工资进行计算，该部分损失保险公司应承担赔偿责任。另外，肇事司机赵建作为车主赵程雇佣的司机，其对原告方所负赔偿责任，由车主赵程承担。
对于原告的损失应实事求是的计算，1、车辆损失51600元。2、施救费8000元。3、车辆维修期间的所支出的驾驶员工资8285.8元（45823元/年÷365天×33天×2=8285.8元）。4、住宿费2000元（酌定）。5、鉴定费500元，总计70358.8元。施救费已由肇事车主赵程垫付，原告方在获得保险公司的赔偿后应返还给赵程8000元。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司一次性赔偿三原告各项损失69858.8元（其中交强险范围内赔偿2000元，第三者责任险范围内赔偿67858.8元）。
被告赵程一次赔偿三原告500元。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号10×××01。
案件受理费用650元，由被告赵程负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴春阳
二〇一五年十二月二日
书记员 祝遵鹏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2159号
原告熊洧，男，1974年6月7日生，汉族，住河南省淮滨县。豫P6C7**的实际车主。
原告代士彬，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省淮滨县。豫P6C7**车司机。
原告周口市鸿远汽车运输有限公司，法定代表人单德义，公司地址周口市车站路东段路北，豫P6C7**车挂户车主。
三原告共同委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告赵建，男，1988年7月4日生，住安徽省阜南县，皖KL56**车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。
法定代表人马宝东，公司经理。
公司地址安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告赵程，男，1989年5月5日生，住安徽省阜南县。皖KL56**的实际车主。
原告周口市鸿远汽车运输有限公司、熊洧、代士彬诉被告赵建、太平洋财保公司、赵程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊洧、三原告共同委托的代理人、被告赵建、赵程、太平洋财保公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
三原告诉称：2015年9月19日22时左右，驾驶员代士彬驾驶豫P6C7**货车沿216省道自北向南行驶至胡族铺镇查棚村路段时，被同方向行驶赵建驾驶的皖KL56**货车追尾，造成我方车辆严重受损。经交警部门认定，皖KL56**车方对该起事故承担全部责任。皖KL56**车在太平洋财保公司投有交强险和第三者责任险。现要求三被告赔偿原告方车辆维修费、施救费、鉴定费、维修期间的必要开支等各项费用共计78500元。
被告赵建辩称，发生交通事故属实，我只是车主雇佣的司机，车上投有保险，三原告的损失应由车主和保险公司承担。
被告太平洋财保公司辩称，原告主张的车辆损失及施救费过高；车辆维修期间的驾驶员工资和住宿费不属于直接损失，且标准过高，票据不规范；鉴定费、诉讼费等间接损失、保险公司不负赔偿责任。
被告赵程辩称，车辆投有保险，应由保险公司先行赔付；施救费8000元是我垫付的，原告获得赔偿后应返还给我；原告的鉴定费500元，我愿意承担。
经审理查明，2015年9月19日22时左右，代士彬驾驶豫P6C7**货车沿216省道自北向南行驶至胡族铺镇查棚村黄庄组路段时，被赵建驾驶的皖KL56**货车从后方追尾，致两车受损。该事故经固始县公安警察大队以第20156142号认定书认定，赵建承担事故的全部责任，代士彬不承担事故责任。赵建驾驶的皖KL56**号货车在中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，两份保险均在保险期间，赵建为赵程雇佣的司机。
事故发生后，豫P6C7**号货车被拖至固始县城区G312国道与204省道交叉口处的“南海”维修厂修理，花去拖车费8000元。在处理事故期间，固始县公安局胡族派出所委托固始县价格认证中心对豫P6C7**货车的车辆损失进行鉴定（在固始县范围内，各派出所有权处理其辖区内交通事故，本起交通事故为胡族派出所处理），经固始县价格认证中心认定：豫P6C7**货车的损失金额为51600元。
另查明，豫P6C7**号货车的实际车主熊洧，在运输经营过程中，熊洧雇佣了王军、代士彬两个司机轮流开车。
本院认为，代士彬驾驶的豫P6C7**号货车被赵建驾驶的皖KL56**号货车追尾，致车辆受损，且赵建负事故全部责任。对于原告方因交通事故所遭受的合理损失，各被告应当在各自的责任范围内予以赔偿。本案中，对于交通事故的发生、事故责任的认定、肇事车辆投保的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：1、原告车辆损失的数额问题；2、原告方车辆维修期间产生的驾驶员的工资、住宿费保险公司是否承担？
原告方的车辆损失是由固始县公安局胡族派出所委托固始县价格认证中心鉴定得出车损为51600元的结论。委托人是中立的第三方，鉴定机构是一家有资质的公立鉴定机构。其作出的鉴定结论客观性、真实性、可信程度要高于市场上一般鉴定机构所作出的鉴定结论。太平洋财保公司虽认为数额过高，但未提供充分的证据予以反驳，也未在合理的时间提出重新鉴定申请，故对被告太平洋财保公司的该项辩解意见不予采纳。原告的车辆损失认定为51600元。
关于第2项争议焦点，车辆受损维修期间，车主向其司机支付的工资，司机修车期间的住宿费属因事故而必须支出的费用，属于直接损失，第三者责任险设立的目的就是为了保护受害第三方的合法权益，故原告方的合理损失应予支持，司机的工资按运输业的平均工资进行计算，该部分损失保险公司应承担赔偿责任。另外，肇事司机赵建作为车主赵程雇佣的司机，其对原告方所负赔偿责任，由车主赵程承担。
对于原告的损失应实事求是的计算，1、车辆损失51600元。2、施救费8000元。3、车辆维修期间的所支出的驾驶员工资8285.8元（45823元／年÷365天×33天×2=8285.8元）。4、住宿费2000元（酌定）。5、鉴定费500元，总计70358.8元。施救费已由肇事车主赵程垫付，原告方在获得保险公司的赔偿后应返还给赵程8000元。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司一次性赔偿三原告各项损失69858.8元（其中交强险范围内赔偿2000元，第三者责任险范围内赔偿67858.8元）。
被告赵程一次赔偿三原告500元。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号100XXXXXXXXXXXXXXX。
案件受理费用650元，由被告赵程负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴春阳
二〇一五年十二月二日
书记员 祝遵鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1035号
原告郭少娟。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告许俸伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张文才。
委托代理人吕银仙，系该公司员工。
原告郭少娟诉被告许俸伟、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，分别于2014年12月2日、12月16日及2015年7月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人林保欣到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人连丽娜到庭参加了第二、三次庭审，被告许俸伟到庭参加了三次庭审，被告保险公司委托代理人吕银仙到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告许俸伟赔偿原告损失共计363211.5元（详见附表）；2.被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告许俸伟辩称，原告在佛山、广州住院治疗并没有通知被告许俸伟，被告许俸伟并不知晓；对于原告起诉的金额，请求法院依法核实认定。
被告保险公司辩称，被告许俸伟驾驶的粤J512**号普通二轮摩托车仅投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故对伙食费、营养费、医疗费仅承担10000元的赔偿；对于护理费，仅在佛山南海区中医院住院期间有医嘱，应按以80元每天的标准计算19天；对残疾赔偿金依据的伤残级别没有意见，伤残的系数请求依法认定；司法鉴定费不应由被告保险公司承担；对原告主张的误工费标准不予确认，应提供劳动合同或工资流水佐证，误工期间应按照医嘱156天计算；交通费没有依据；精神抚慰金金额过高。
本院经审理查明，2014年3月22日，原告驾驶电动车与被告许俸伟驾驶粤J512**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告许俸伟承担事故的全部责任，原告在事故中不承担责任。
原告于2014年3月22日至31日在佛山市顺德区勒流医院进行门诊治疗；于2014年3月31日至4月12日在佛山市顺德区大良医院治疗，住院天数共12天；于2014年5月7日至26日在佛山市南海区中医院住院治疗，住院天数合共19天；分别于2014年7月3日至24日，2014年7月28日至8月15日在南方医科大学中西医结合医院住院治疗，住院天数分别为21天及18天。上述治疗过程共计住院70天，产生医疗费131611.42元。
2014年10月25日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见认为：被鉴定人郭少娟因左下肢损伤致功能部分丧失评定为交通事故九级伤残，右下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。从原告发生事故当天至上述鉴定结论评定原告伤残前一天共216天。诉讼过程中，本院接纳被告许俸伟的重新鉴定申请，委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行法医学鉴定及是否遭受二次损伤分析，该鉴定中心于2015年5月27日作出鉴定意见认为：被鉴定人郭少娟左、右双膝人工关节置换分别评定为九级伤残，现有鉴定材料不能证明被鉴定人双膝关节损伤后果的加重有二次损伤参与。被告许俸伟为此支付了鉴定费4700元。
另查明，原告为佛山市顺德区居民，事发前固定月收入为3200元。
再查明，被告许俸伟系其驾驶的粤J512**号普通二轮摩托车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共343685.44元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告许俸伟应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，故原告的损失343685.44元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额的部分，由被告许俸伟承担100%的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共138611.42元（附表第一至三项），已超出交强险医疗费用限额128611.42元（138611.42元-10000元）；死亡伤残赔偿限额内的损失共205074.02元（附表第四至九项），已超出交强险的死亡伤残赔偿限额95074.02元（205074.02元-110000元）。上述款项由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿120000元（10000元+110000元），由被告许俸伟向原告赔偿223685.44元（128611.42元+95074.02元）。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告郭少娟支付赔偿款120000元；
二、被告许俸伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭少娟支付赔偿款223685.44元；
三、驳回原告郭少娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3374.09元（原告郭少娟已申请缓交），由原告郭少娟负担180.09元，被告许俸伟负担2078元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1116元；司法鉴定费4700元（被告许俸伟已预交），由被告许俸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费132998.02131611.42盖有顺德区大良陈信辉骨伤科诊所印章的发票、盖有顺德市勒流镇卫生站的收据、盖有佛山市中医院印章的发票，因无相应病历佐证，且原告在庭审中陈述的治疗过程中也没有提及曾在上述机构治疗，故本院对上述单据涉及的款项均不予支持；凭医院证明材料及发票支持医疗费131611.42元二住院伙食补助费70007000原告共计住院70天，按每天100元计算三营养费30000无医嘱，不予支持四护理费70004900原告共计住院70天，结合原告伤情支持住院期间须1人护理，按70元每天计算为4900元五交通费10001000根据原告的实际治疗需要，其主张的交通费数额合理，本院予以支持六鉴定费15001500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院凭鉴定费发票予以支持七误工费2272022720从事发当日计算至广东正华法医临床司法鉴定所评定原告伤残前一天误工费为：3200元/月÷30天/月×216天=23040元，原告仅主张22720元系其对自身权利的自由处分，本院予以支持八残疾赔偿金162993.5149954.02残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×23%=149954.02元九精神损害抚慰金2500025000原告因事故导致左右双膝九级伤残，必然造成其精神困扰，根据原告伤情，其主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持合计343685.44
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行初20号
原告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会，住所地凌海市建业乡哈达铺村。
法定代表人郑伟，该村支部书记。
委托代理人范彩平，该村村民。
委托代理人赛晓云，该村村民。
被告凌海市人民政府，住所地凌海市青年大街96号。
法定代表人肖伟，该市市长。
委托代理人张国山，该政府法律顾问。
委托代理人刘宝峰，凌海市国土资源局干部。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市市府路68号。
法定代表人刘兴伟，该市市长。
委托代理人陈文家，该政府法制办工作人员。
第三人凌海市建业乡新立村村民委员会，住所地凌海市建业乡新立村。
法定代表人王辉，该村主任。
委托代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会不服被告辽宁省凌海市人民政府2015年9月17日作出的凌政地处字（2014）10号《关于凌海市建业镇哈达铺村与新立屯村土地权属争议的处理决定》及锦州市人民政府2016年1月20日作出的锦政行复字（2016）2号行政复议决定书，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 李科霏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执599号
申请执行人:当涂县市场监督管理局。
法定代表人：曹道发，该单位局长。
被执行人：耿继发。
当涂县市场监督管理局与耿继发行政处罚决定一案，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]182号行政处罚决定书及本院作出的（2016）皖0521行审16号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人曾维华缴纳罚款60000元，并承担本案的执行费800元，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]182号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月十九日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执599号申请执行人:当涂县市场监督管理局。法定代表人：曹道发，该单位局长。被执行人：耿继发。当涂县市场监督管理局与耿继发行政处罚决定一案，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]182号行政处罚决定书及本院作出的（2016）皖0521行审16号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人曾维华缴纳罚款60000元，并承担本案的执行费800元，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]182号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年五月十九日书记员  王 灿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执251号
申请执行人周金云。
被执行人王六一。
申请执行人周金云与被执行人王六一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）通高民初字第00693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王六一于本判决书生效后十五日内赔偿原告周金云971**.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金云向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现该案尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张仲实
审 判 员 袁东华
代理审判员 季建锋
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 严小飞
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00435号
原告：董某，女，生于1974年4月21日，汉族，小学文化，农民，住勉县新铺镇熊家坪*组**号。身份证号码：6123251974********。
委托代理人金西琳，勉县法律事务中心法律服务工作者。
被告：付某，男，生于1970年11月6日，汉族，小学文化，农民，住勉县新铺镇熊家坪*组**号。身份证号码：6123251970********。
原告董某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原董某及其代理人金西琳、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年10月我与被告经人介绍认识谈婚，1994年1月6日双方在勉县新铺镇（原熊家坪）乡人民政府登记结婚，1994年9月20日生育一女付某，现年19岁，在外地打工。婚后，我与被告夫妻感情一般。2004年，我与被告在本村修建三间两层大房及一间小房。为了还账，被告于2005年去江苏无锡打工，后原告于2006年也去江苏无锡打工。打工期间，我与被告虽在一起工作、生活，但被告对我从不关心，我腿上长了瘤子在医院住院治疗期间，被告对我不管不问，进去过医院一次，极大地伤害了我的感情。从此夫妻之间感情出现裂痕，时常处于互不理睬的令暴力状态。同时，由于我们双方性格存在差异，无共同爱好、语言，夫妻之间缺乏基本沟通，互不履行夫妻义务。2009年，被告回到勉县老家，原告独自一人在外地打工，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚；共同财产砖瓦结构三间两层大房及小房一间，共同存款两万元，依法平均分割。
被告付某辩称：我不同意离婚，原告所述谈婚、结婚的过程和时间都属实。我与原告虽经人介绍认识结婚，但我们双方在相识后相互了解长达一年多才登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情一直都很好，女儿付某出生后更是给这个家增添了不少欢乐，我为了细心经营这个家庭，每年外出打工，将钱邮回家里给原告和女儿使用，夏季农忙，便赶回家里帮忙种地，看望原告和女儿。在外打工期间，原告腿上长瘤子住院时为了看望原告而脱离工作岗位，还曾受到单位领导的批评和处罚。现原告认为我们夫妻感情破裂不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识谈婚，1994年4月23日在勉县新铺镇（原熊家坪乡）人民政府办理结婚登记，同年9月20日生育一女付某（现在外地打工），婚后双方夫妻感情较好。2009年，原告在江苏无锡打工期间因腿上长瘤子住院，原告认为被告对她不关心，双方产生矛盾，被告便回勉县老家，二人开始分居生活。2013年4月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原告和被告陈述，双方身份证复印件、结婚登记证明、户籍信息复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识谈婚，但婚前有一年多的互相了解，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因原告的一次生病住院而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中及时沟通，消除误解，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告付某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
代理审判员 张 峰
二〇一三年五月十二日
书 记 员 文英强
本法律文书于年月日送达
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5021号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王会彬，男，汉族，农民，住临清市。
被告王会龙，男，汉族，农民，住临清市。
被告王会远，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王会彬等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2802号
原告丁某。
委托代理人ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西瀛久律师事务所律师。
原告丁某与被告蔡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蔡某乙。后双方因感情不和，于2014年8月12日协议离婚。双方在离婚协议中约定婚生女蔡某乙由被告抚养，原告可随时与女儿生活、娱乐，双方自行协议照顾女儿的时间，如果任何一方不按协议约定履行义务，另一方有权更改权利，包括孩子的抚养权。离婚后，被告情绪一直不太稳定，经常在孩子面前诋毁原告，被告经常酗酒，在孩子和家人面前胡闹，甚至在原告探望女儿时殴打原告，完全不顾孩子的感受。被告常常忙于工作，无暇照顾孩子，孩子一直由被告的母亲照顾，2015年4月，原告拒绝被告复婚的要求，被告不再让原告正常探视。原告一直尝试与被告沟通均未果，现原告只能在孩子放学的时候看一会孩子，孩子无法享受母亲的关爱。孩子与原告联系之后，被告都会对孩子发脾气，导致孩子不敢主动联系被告，身心倍受伤害。现孩子已年满七岁，面临成长、发育，由父亲抚养有诸多不便，故原告诉至法院，要求判决原、被告婚生女蔡某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称，一、原、被告已于2014年8月12日办理了离婚手续，离婚协议由原告草拟和提供，被告为了满足原告的财产要求并获得孩子的抚养权，离婚协议几乎选择净身出户。根据离婚协议中关于财产分割的约定，被告将其名下的五套房产以及60万元的现金支付给原告。2014年8月28日，为了孩子的成长，双方又签订了补充协议，将孩子抚养第二条第二款变更为女方可随时与女儿生活或娱乐，双方自行协调照顾女儿的时间，女儿年满18周岁时，抚养权行使应尊重女儿的意见。二、被答辩人在诉状中所称的要求变更抚养权的理由，子虚无有，严重与事实不符。被告没有情绪不稳定、酗酒，在孩子和家人面前胡闹，甚至殴打原告。被告与其父母一起生活，对孩子照顾周到，父女感情良好。被告没有阻止原告探望孩子。三、对于孩子的抚养应当从有利于孩子身心××并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件以及孩子意愿的基础上确定。原告非西安本地人，没有固定的收入来源，每月频繁外出，无暇照顾孩子，孩子在翠华路小学上学，学习成绩优异。被告有稳定的工作和收入，家庭环境良好，孩子随被告及被告的父母一起生活，感情深厚。综上，答辩人不同意变更抚养关系，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蔡某乙，后双方因感情不和，于2014年8月12日协议离婚。离婚协议约定，双方自愿离婚；离婚后，婚生女蔡某乙由被告抚养，原告可随时与女儿生活娱乐，双方自行协调照顾女儿的时间，女儿十周岁时，抚养权应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行；夫妻共同财产五套房产中的四套归原告所有，一套归被告所有；被告给与原告经济补偿60万元，在该协议签订之日起10日内付清；任何一方不按该协议约定期限履行支付款项义务的，另一方有权更改权利（如子女抚养权、探视权等等）。2014年8月28日，双方又签订了补充协议，将原来约定的女儿十周岁以上，抚养权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行变更为女儿十八周岁以上，抚养权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。2015年10月30日，双方再次签订补充协议，原告放弃离婚时所获得的一套房屋的所有权，该套房屋归男方所有。另查明，双方离婚后，蔡某乙一直与被告及被告的父母一起生活。
以上事实，有当事人提供的户口簿、离婚证、离婚协议及补充协议以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原、被告离婚时，对子女抚养问题已自愿达成协议，约定婚生女蔡某乙由被告抚养，离婚后，孩子也一直跟随被告及被告的父母居住生活，现原告要求蔡某乙变更由原告抚养，但未能提供证据证明有变更子女抚养关系的法定事由出现，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。应指出，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告虽约定孩子由被告抚养，但原告作为蔡某乙的母亲，有探望子女的权利，被告应履行法定的协助义务，不得无故阻止。双方应妥善处理双方的矛盾，为孩子提供××、和谐的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 李 真
人民陪审员 赵俊宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第687号
原告王A，男，1966年8月20日生，汉族，无业。
委托代理人赵小宝、葛华舟，江苏某律师事务所律师。
被告毕某某，女，1966年7月5日生，汉族，无业。
委托代理人王胜龄，江苏某律师事务所律师。
原告王A诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王A及其委托代理人赵小宝、被告毕某某及其委托代理人王胜龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王A诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，其后共同生活在一起，但未办理结婚登记手续。两人于1988年6月29日生育一子王B，于1989年4月7日生育一子王C，两人现均已成年。1994年前后原告从泗阳老家到南京发展，2006年原告在南京购房之后，被告从泗阳老家迁到南京与原告共同生活。2008年7月23日，原、被告办理结婚登记手续，婚后原被告感情一般。一直以来被告性格偏执，脾气暴躁，对原告经常恶语相加，严重伤害了原告的精神和感情。原告实在无法忍受现在的婚姻状态，与被告感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告毕某某辩称，1、关于原、被告的婚姻。原、被告于1986年结婚至今已经27年，两个孩子已经26岁和25岁，夫妻两人的感情基础深厚，被告念及在艰难困苦度过的夫妻感情，希望原告能够回心转意，不同意离婚。2、关于引起离婚原因及过错。原告诉称是被告性格偏执、脾气暴躁，夫妻二人20多年都过来了，偏偏这1、2年就过不下去了。事实上是原告有外遇，因此原告对引起本案诉讼具有重大过错。3、关于财产分割问题，假如法院判决离婚，被告同意在本案中共同处理夫妻关系存续期间的所有共同财产，对原告已表示分割给被告的财产归被告个人所有，对尚未分割的部分按照原告40%，被告60%的比例予以分割。
经审理查明，原告与被告于1986年经人介绍相识并共同生活。2006年7月23日，原被告补办了结婚登记手续。双方婚前、婚后感情均较好，并分别于1988年6月29日生育一子王B、1989年4月7日生育一子王C。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致原告王某A诉讼来院，要求与被告毕某离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人的庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王A与被告毕某某婚前有感情基础，婚后一度感情较好。现虽因家庭琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方多沟通、交流，相互体谅、包容，感情应是能够恢复如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王A与被告毕某某离婚。
本案受理费240元，由原告王A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 陈仕霞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 莉
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初79号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人宁月兵，无业。因犯盗窃罪，分别于2012年1月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；于2014年9月25日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕74号起诉书，指控被告人宁月兵犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人宁月兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年3月、6月，被告人宁月兵在淮安市清河区两次盗窃他人现金共计人民币10600元。具体分述如下：
1、2015年3月26日凌晨，被告人宁月兵在淮安市清河区富北路富华旅社104号房间，趁房门未锁、被害人佘某熟睡之机，推门入室，盗窃人民币800元。
2、2015年6月28日晚，被告人宁月兵在淮安市清河区沙龙旅社，翻窗进入被害人崔某房间，盗窃人民币2600元。
上述事实，有被告人宁月兵的供述、被害人佘某、崔某的陈述、辨认笔录、住宿查询记录、指认现场照片、刑事判决书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宁月兵盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁月兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宁月兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次因盗窃被处罚，刑满释放后不久即再次实施盗窃犯罪，并以盗窃作为生活来源，人身危险性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁月兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宁月兵退赔被害人佘绍锦、崔美云经济损失分别为8000元、2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年四月十三日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1452-2号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行刘某甲与刘某丙、刘某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初3306号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十月二十六日
书记员 许十德
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第35号
原告王振发。
委托代理人（特别授权代理）刘晓衍。
委托代理人（特别授权代理）夏海潮。
被告温州瓯越专利代理有限公司。
法定代表人吴继道。
本院在审理原告王振发与被告温州瓯越专利代理有限公司专利代理合同纠纷一案中，原告王振发于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振发撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王振发负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一二年五月九日
书 记 员 郑 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3053号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告达来，男，50岁，蒙古族，农民。
被告代小（系达来妻子），女，50岁，蒙古族，农民。
被告白山，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王芬诉被告达来、代小、白山民间借贷纠纷一案中，原告王芬于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王芬撤回诉讼。
案件受理费1340.00元，因适用简易程序减半收取670.00元，由原告王芬负担。
审判员 哈申
二〇一六年六月二日
书记员 慧生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8878号
原告:杭州高卓装饰材料有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道远洋山水花园19-101-2。
法定代表人：蒋卓琳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：柴剑锋，该公司职员。
被告：台州旗隆国际大饭店有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路55号。
法定代表人：汪琦敏。
本院在审理原告杭州高卓装饰材料有限公司与被告台州旗隆国际大饭店有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州高卓装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，依法减半收取795元，诉讼保全费720元，合计人民币1515元，由原告杭州高卓装饰材料有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月二日
代书 记员 夏雪丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4795号
原告浙ＸＸ美冷链科技有限公司，住所地浙江省德清县下渚湖街道塘泾工业园。
法定代表人蒋端平，系公司董事长。
委托代理人曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告湖北丹江口润京水业有限公司，住所地湖北省丹江口市水都工业园。
法定代表人陈斌。
本院在审理原告浙ＸＸ美冷链科技有限公司与被告湖北丹江口润京水业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ美冷链科技有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 施 青
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4795号原告浙ＸＸ美冷链科技有限公司，住所地浙江省德清县下渚湖街道塘泾工业园。法定代表人蒋端平，系公司董事长。委托代理人曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。被告湖北丹江口润京水业有限公司，住所地湖北省丹江口市水都工业园。法定代表人陈斌。本院在审理原告浙ＸＸ美冷链科技有限公司与被告湖北丹江口润京水业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ美冷链科技有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  郑笑雨二〇一六年十二月十四日代书 记员  施 青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1085号
原告：孙锋青，男，1959年10月16日生，汉族，住蒙城县。
被告：王利，男，1966年9月26日生，汉族，住蒙城县。
被告：于敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住蒙城县（同王利系夫妻关系）。
原告孙锋青与被告王利、于敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营饭店急需用钱，于2010年1月4日向原告借款150000元，约定月息3分，至2011年10月9日经结算被告下欠原告12.3万元，并给原告出具借条、欠条，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、城关镇望月社区居委会证明一份，证明被告长期不在家，无法联系，3、被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，4、欠条一份，证明被告原欠原告现金15万元的事实，5、借条、欠条各一份，证明被告欠原告款，经结算被告现欠原告款12.3万元。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告王利于2010年1月4日因做生意，资金周转困难向原告借款15万元，被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠人民币15万元，2011年12月还4万元，2012年10月份还清，否则按叁分利息计算，落款王利，后经原告多次催要，被告于2011年10月9日结算，被告王利给原告出具12万元的借条一份，出具3000元欠条一份，原告催要，被告总以无钱为由未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告欠原告款并给原告出具借条、欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持，原告要求按约定支付利息，因约定超过法律规定，故超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利、于敏于判决生效之日起二十日偿还原告孙锋青欠款12.3万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2012年10月31日起计算到还清款止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2760元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年六月十日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1085号
原告：孙锋青，男，1959年10月16日生，汉族，住本县。
被告：王利，男，1966年9月26日生，汉族，住本县。
被告：于敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上（同王利系夫妻关系），
原告孙锋青与被告王利、于敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营饭店急需用钱，于2010年1月4日向原告借款150000元，约定月息3分，至2011年10月9日经结算被告下欠原告12.3万元，并给原告出具借条、欠条，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其�张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、城关镇望月社区居委会证明一份，证明被告长期不在家，无法联系，3、被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，4、欠条一份，证明被告原欠原告现金15万元的事实，5、借条、欠条各一份，证明被告欠原告款经结算被告现欠原告款12.3万元。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告王利于2010年1月4日因做生意，资金周转困难向原告借款15万元，被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠人民币15万元，2011年12月还4万元，2012年10月份还清，否则按叁分利息计算，落款王利，后经原告多�催要，被告于2011年10月9日结算，被告王利给原告出具12万元的借条一份，出具3000元欠条一份，原告催要，被告总以无钱为由未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告欠原告款并给原告出具借条、欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持，原告要求按约定支付利息，因约定超过法律规定，故超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利、于敏于判决生效之日起二十日偿还原告孙峰青欠款12.3万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2012年10月31日起计算到还清款止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2760元、减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年六月十日
书 记 员 王崇峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初109号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李世新，男，1955年4月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，蚌埠市安德集团工程部退休职工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地马鞍山市花山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人李世新犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年12月30日21时18分许，被告人李世新驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对李世新进行呼气式酒精检测，检测结果为90mg/100ml。随后民警将李世新带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年1月2日经安徽天平司法鉴定所检验，李世新的全血样检出乙醇含量为103.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李世新违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李世新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月30日21时18分许，被告人李世新驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对李世新进行呼气式酒精检测，检测结果为90mg/100ml。随后民警将李世新带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年1月2日经安徽天平司法鉴定所检验，李世新的全血样检出乙醇含量为103.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李世新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口信息查询表、驾驶证信息查询单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、关于李世新涉嫌危险驾驶案纬二路街道党工委已介入处理的函、查获经过、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片，安徽天平司法鉴定所关于李世新的血样乙醇检验报告，视频资料等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人李世新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李世新到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李世新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1749号
原告庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告范平立，男，1975年1月27日出生，蒙古族，农民。
被告王亚丽，女，1977年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告张文昌，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
原告庞国喜诉被告范平立、王亚丽、张文昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员赵畅、郑士军、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞国喜的委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告范平立、王亚丽、张文昌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范平立、王亚丽因承包工程用钱，于2012年10月9日向原告借款80000元，被告为原告出具了借据一枚并与原告签订了借款合同一份。约定还款日期为2012年11月7日，约定借款利率为2%，如逾期偿还借款应按5%加收罚息。被告张文昌以担保人的身份对该借款本金及借款利息进行了担保。该借款经原告多次催要，被告至今未付，请求被告范平立、王亚丽立即共同偿还借款80000元，并自2012年10月9日起至本息还清之日止按照约定的月利率2%给付借款本金80000元的借款利息，诉讼费用由被告承担。被告张文昌对以上债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚和借款合同书一份，证明被告范平立、王亚丽共同向原告借款80000元及被告张文昌进行担保的事实。
被告范平立、王亚丽、张文昌未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告范平立与被告王亚丽系夫妻关系，因为建设移动公司信号塔座用钱，被告范平立、王亚丽于2012年10月9日向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，同时与原告签订借款合同书一份，借款合同约定借款利息为2%，于2012年11月7日前偿还借款，如逾期按5%加收罚息。被告张文昌对该借款及借款利息进行了担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，因被告范平立与被告王亚丽系夫妻关系且以共同借款人的名义向原告借款，原告请求被告范平立、王亚丽立即共同偿还借款80000元，并自2012年10月9日起至本息还清之日止按照月利率2%给付借款利息，被告张文昌对以上债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告自愿放弃请求被告给付罚息的请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人范平立、王亚丽共同向原告借款80000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告范平立、王亚丽共同偿还借款本金及借款利息的请求，本院应予支持。被告张文昌对该借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告张文昌对该借款本金及借款利息承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付罚息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告范平立、王亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范平立、王亚丽于本判决生效后立即偿还原告庞国喜借款本金80000元。
二、被告范平立、王亚丽自2012年10月9日起至借款本息还清之日止按月利率2%给付借款本金80000元的借款利息。
三、被告张文昌对以上借款本金和借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费600元，合计3108元，由被告范平立、王亚丽负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告张文昌对该诉讼费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢东欣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00187号
原告彭某某。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所主任。
被告张某甲（又名张某乙）。
本院在审理原告彭某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 刘国平
二〇一五年三月十六日
书记员 贺昊天
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1568号
申请执行人王某某，女，1971年1月6日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行王某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】315号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王阿娉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第265号
原告：肖某。
被告：翁某甲。
原告肖某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
26日立案受理。依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于20
13年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告翁某甲均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍相识恋
爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿翁
乙。婚前双方感情一般，婚后争吵不断。被告常年不回家，女
儿由原告一手照顾，被告没有承担起为人夫为人父的责任，夫
妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚
；二、婚生女儿翁某乙由原告抚养教育成人。
被告翁某甲庭审时辩称，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，提供了结婚证及诸暨市计划生
育情况证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿翁某乙。上述证据经质证，被告均无
异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据系由国家婚姻登
记部门及计划生育管理部门出具，真实合法，对其证明力予以
确认。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿翁某乙。2013年7月26日，原告
诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，
因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决
准予离婚的法定条件。原、被告的婚生女儿翁某乙刚满周岁，需
要父母的关心和爱护，父母离婚将对其成长产生不利影响，希
望原、被告为女儿健康成长考虑，慎重对待婚姻。根据相关法
律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供
证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张
的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称夫妻感情
已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂
的证据。因此，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对
原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：090
0000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第265号
原告：肖某。
被告：翁某甲。
原告肖某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿翁某乙。婚前双方感情一般，婚后争吵不断。被告常年不回家，女儿由原告一手照顾，被告没有承担起为人夫为人父的责任，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿翁某乙由原告抚养教育成人。
被告翁某甲庭审时辩称，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，提供了结婚证及诸暨市计划生育情况证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿翁某乙。上述证据经质证，被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据系由国家婚姻登记部门及计划生育管理部门出具，真实合法，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿翁某乙。2013年7月26日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告的婚生女儿翁某乙刚满周岁，需要父母的关心和爱护，父母离婚将对其成长产生不利影响，希望原、被告为女儿健康成长考虑，慎重对待婚姻。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 马 琼
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1277号
原告：程某某。
被告：张某某。
本院在审理原告程某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告程某某于2017年6月13日以其与被告已庭外协商，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告程某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一七年六月十三日
书记员 付莉红
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费3号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人唐锡云，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙温商外初字第00056号，依法向被执行人唐锡云发出执行通知书，责令被执行人唐锡云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐锡云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐锡云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币104250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月十七日
书记员 汝明鈺
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00120-4号
申请执行人李志兵。
被执行人陈士友。
本院在执行申请执行人李志兵与被执行人陈士友保证合同纠纷一案中查明，申请执行人于2014年8月24日向本院申请财产保全，本院于2014年8月26日作出裁定对被执行人陈士友名下的位于荆门市东宝区长宁大道xx号阳光家园小区x幢xxx、xxx号房屋、荆门市东宝区车站路粮运楼粮油x幢xxx号房屋予以查封。现该房屋的查封期限即将届满，申请执行人李志兵书面向本院申请对该房屋进行续查封。
本院经审查认为，申请执行人李志兵提出的续查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被执行人陈士友名下的位于荆门市东宝区长宁大道xx号阳光家园小区x幢xxx、xxx号房屋、荆门市东宝区车站路粮运楼粮油x幢xxx号房屋予以续查封。
二、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖心峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 松