wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初736号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱涛，男，汉族，1989年8月31日出生，户籍地江苏省常州市，暂住本市闵行区。
辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月9日1时许，被告人朱涛酒后驾驶牌号为沪EFXX**(临)的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱涛案发时血液中乙醇含量为1.57mg/mL。
公诉机关认为被告人朱涛具有坦白情节，建议判处被告人朱涛拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人朱涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱涛到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个�内向本院缴纳完毕。)
朱涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年七月二十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危�化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初1545号
原告：贺映超，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。
被告：张孝波，男，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贺映超与被告张孝波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法进行审理。
原告贺映超向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告材料款20,839元，并支付从2015年11月1日起至支付之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告因生活所需，在原告处陆陆续续购买了名铝村等材料，一直未付材料款，经结算,至被告尚欠原告材料款20,839元未支付。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求支付原告的诉请。
本院经审查认为，本案中，原告贺映超未提供被告张孝波的公民身份号码等身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，被告张孝波的身份不明，应驳回原告贺映超的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贺映超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一八年四月二十六日
书记员 王龙巧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初315号
原告:唐孝琼，女，1971年4月24日生，汉族，初中文化，个体户，重庆市铜梁县人。
委托代理人：钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告:杨红芝，女，1957年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
委托代理人：肖正勇（系被告杨红芝之子），男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
原告唐孝琼诉被告杨红芝不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理。原告唐孝琼的委托代理人沙建国、钱世银，被告杨红芝及其委托代理人肖正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体经营户，在禄劝则黑乡销售饲料。2016年6月6日，原告误将进货款48600.00元打入被告杨红芝的农村信用社帐户中。经原告多次找被告要求偿还款项，但被告却置之不理。被告获得此款无合法依据，系不当得利。为此请求法院判令：1、由被告杨红芝偿还原告的款项48600.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告确实收到了原告的48600.00元，但是这笔钱根本不是原告打错什么饲料款。是因为原告儿子秦某某与被告的女儿肖某某结婚时，双方约定好的给付的彩礼钱。如果原告认为打错钱了，为什么当时不报案，而是过了几个月才选择来法院起诉，而且开庭也不来出庭。当时，经过媒人说好，原告要给48600.00元彩礼，在2016年6月4、5号在富民县办婚礼时，原告家没有带钱，说好在婚后打钱�被告，银行帐号都是被告给原告的。现在原告又说是借款，被告在2016年7、8月份时确向原告借了8000.00元用于买车，但钱已还清了。原告既然打错了钱，那么原告又是怎么知道被告的账号的。因此，原告所诉不是事实，请求法院驳回原告的请求。
根据原、被告的诉辩，双方当事人对本案争议的金额48600.00元没有争议。
双方有争议的焦点为：原告于2016年6月6日打入被告帐户内的48600.00元钱的性质是什么，被告是否构成不当得利。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况。
2、个体工商户营业执照复印件1份，欲证实原告和丈夫在则黑乡经营了一家饲料店。
3、客户存款回单和储蓄存款凭证各1份，欲证实原告在2016年6月6日将48600.00元打入了被告的账户。
被告质证后认为，被告确实收到了原告的48600.00元，但是这笔钱根本不是原告打错什么饲料款的。是因为原告儿子秦某某与被告的女儿肖某某结婚时，双方约定好的给付的彩礼钱。也不是什么借款。
被告为支持自己的主张提供了手机通话录音1份，原告打给被告的48600.00元，是因为原告儿子秦某某与被告的女儿肖某某结婚时，双方约定好的给付的彩礼钱。
原告对被告提交的证据不予认可，认为录音听不清楚，也不能证实被告的待证事实。
本院认为，因被告对原告提供的证据不持异议，故本院予以确认；对被告提交的通话录音，因不能识别录音内容，且被告不能提供其他证据证实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系亲家关系，原告的儿子娶了被告的女儿为妻。经媒人介绍原、被告于2016年3月见面商定儿女婚事。2016年6月4日至5日，原、被告在富民县为儿女举办婚礼。2016年6月6日，原告通过禄劝县则黑乡农村信用合作社亲手填写存单在被告的帐户内存入现金48600.00元。2016年11月，因家庭矛盾，原、被告的儿女分居生活。
本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，其本质是一种事件，不以得利人有行为能力或识别能力为前提。不当得利成立后即在受益人与受损人之间产生不当得利之债，受益人应向受损人返还无合法根据而获得的利益。本案中，原告主张存入被告帐户内的钱是基于被告向原告借款后，原告向被告帐户存钱时，误把存给饲料公司的货款一并存入被告的帐户内，且原告在庭审中一再强调原、被告之间有借贷关系，向被告主张不当得利是因被告没有向原告出具借条。庭审中，原告不能说清楚给付饲料公司�货款是多少，也不能说清楚借款的事实。虽然被告没有提供证据证实其获得利益的合法性，但被告能清楚的说明原告存入被告帐户内的钱的性质和用途，且足以令人信服。在不当得利构成要件中取得利益没有合法依据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。因原、被告的特殊关系、农村婚嫁的习俗及两家关系僵化的现状，本案可能存在其他基础法律关系。虽然原告已举证证实了其在被告的帐户内存入了48600.00元，但原告在审理中对自己主张的借贷或者是不当得利都不能自圆其说，且存单上被告的姓名、帐号、钱的金额及原告的签名系原告亲手所为，原告诉称误存与常理相悖。根据现有的证据，要证实被告是获得了不当得利，显然不足以高度盖然。故原告主�请求被告偿还不当得利的事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐孝琼的诉讼请求。
案件受理费508.00元（已减半收取），由原告唐孝琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪绍荣
二〇一七年三月十六日
书记员 雷小雨
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保175号
申请人：张金华，男，汉族，1970年12月23日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：卜江志，男，汉族，1969年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：施芳映，女，汉族，1972年5月10日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
被申请人：云南通垣投资有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江东耀龙康城6幢3单元801号。
法定代表人：施德媛。
申请人张金华于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币3208000元的财产，申请人张金华提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币3208000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 珏
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保178号
申请人：张金华，男，汉族，1970年12月23日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：卜江志，男，汉族，1969年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：施芳映，女，汉族，1972年5月10日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
被申请人：云南通垣投资有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江东耀龙康城6幢3单元801号。
法定代表人：施德媛。
申请人张金华于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币2514100元的财产，申请人张金华提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币2514100元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 珏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第425号
原告刘某，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
被告姜某，女，1970年8月30日出生，汉族，工农民。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告因故于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 毅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1333号
原告谭鲲，男，汉族，1988年9月10日出生。
被告刘荣，男，汉族，1972年11月出生。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
本院在审理原告谭鲲与被告刘荣、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，现原告谭鲲于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭鲲申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭鲲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 庞伟
二〇一四年六月十六日
书记员 季颖
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00381号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人王冬菊。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市千祥镇万祥村民委员会作出东土资罚字（2015）423号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的501平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的501平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用501平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计12525元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年8月19日向被申请人东阳市千祥镇万祥村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）423号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年8月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）423号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）423号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市千祥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐鹏飞
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第40号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1949年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被思南县人民检察院批准逮捕，2014年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2015年3月17日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某某与被害人蔡显某系叔侄，为坎上坎下邻居。2013年8月19日20时，被告人蔡某某想起2013年年初蔡显某之子蔡正某用松树条殴打过自己，遂独自一人到鹦鹉溪镇山羊桠村马鞍山组用液体打火机将蔡显某家左边厢房房间内的干树叶点燃后离开，并跑到该房屋后山观看，致使蔡显某家厢房的檩子11根、椽子26块、柜子1个、木门1扇、杉木木材29根、柏木木材1根、瓦片3000块被烧毁。经鉴定，蔡显某家被烧毁物品价值人民币8730元。
被告人蔡某某于2013年8月21日到思南县公安局大河坝派出所投案并如实供述其烧毁蔡显某家财物的事实。
被害人蔡显某2015年2月2日出具申请，对被告人的行为表示谅解，并自愿放弃民事赔偿。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人蔡某某的供述；证人赵某花、熊某伟、熊某周、庹某凤的证言；被害人蔡正某的证言；现场指认笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；到案经过；抓获经过；蔡显某申请；鉴定意见；被告人蔡某某户籍证明等证据证实，且蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。思南县人民检察院指控被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蔡某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应认定为自首，可从轻或减轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人蔡某某从轻处罚。为了打击犯罪，维护人民群众正常生产生活秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉
讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳灵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘加凯
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初52号
原告段启惠，女，1962年5月生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人李定涛，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
被告杨应双，女，1983年10月生，汉族，住腾冲市。
原告段启惠与被告杨应双健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告段启惠及其委托诉讼代理人李定涛、被告杨应双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启惠向本院提出诉讼请求：判令被告杨应双赔偿原告各项经济损失人民币7123.59元。事实和理由：原、被告系寨邻，因稻田放水渠道问题一直存在纠纷。2016年12月18日夜2时许，被告放水入自家稻田浇灌，由于沟水冲到原告家的园子，原告去阻止。当原告第四次用石头去堵出水口时，被告用脚踏着石头不允许原告滚石头，并用手揪住原告的头发，用嘴咬原告的脸，用拳头打原告的头，导致原告头和面部多处受伤，到界头镇卫生院住院治疗8天，给原告造成各项经济损失7123.59元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨应双辩称：原告所述不是事实。当天夜里2点，被告及婆婆一边放水，一边烤火。原告看到后，先用脚踢火盆，又用石头堵沟阻止放水，并欲推被告去撞电线杆。双方发生吵闹后，原告动手打被告，将被告摔倒在原告竹园边。经被告丈夫劝说，原告放开了被告，自己抓破自己的脸，原告脸上的伤是原告自己所为，与被告无关，被告未动手打原告，不同意赔偿。
原告段启惠围绕其诉讼请求依法提交《腾冲市界头中心卫生院诊断证明书》、《腾冲市界头中心卫生院收费票据》各1份。经质证，被告对上述证据不认可，认为其没有打原告。被告杨应双围绕其答辩理由依法提交物证衣服1件、头发1团，原告对上述证据不认可，认为被告提供的证据不能证明被告被原告打。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证；对被告杨应双提供的上述证据不予采信。
本院出示依法向公安机关调取的公安机关所做的杨应双、段启惠、高世盛、孙彩枝的《询问笔录》各1份。原告对上述《询问笔录》均认可。被告对段启惠的《询问笔录》不认可，认为其陈述不属实，是原告先打被告，被告并没有打原告。经审查，对上述《询问笔录》，本院对其合法性、关联性予以采信，对笔录中相互印证的部分予以采信。
根据庭审和质证，本院认定案件事实为：原、被告系邻居。因被告稻田放水渠道问题，两户一直存在纠纷。被告户放水入田时，如沟水过满，会溢出流到原告户自留地，对原告自留地造成影响。2016年12月19日凌晨2时许，被告放水灌溉田，被原告发现后进行阻止，双方发生厮打，造成原告全身软组织挫伤、头顶外伤、脑震荡。原告住院治疗8天，用去医疗费4043.59元。原告遂诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7123.59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因放水问题发生厮打，导致原告受伤。虽被告否认打过原告，但被告在公安机关对其进行询问时，承认其与原告之间发生过打斗，且被告未能提交证据证明原告受伤系其他原因造成。因此，原告受伤与原、被告打斗有因果关系。原、被告发生厮打，双方都具有过错，应承担相应的过错责任。结合本案实际，原、被告应承担对等的过错责任。根据原、被告的过错大小，本院确定被告杨应双对原告段启惠的合法损失承担50％的责任，其余50％的责任由原告段启惠自行承担。原告的合理损失为：1、医疗费4043.59元；2、护理费800元（8天×100／元）；3、误工费640元（8天×80元／天）；4、住院伙食补助费640元（8天×80／元），交通费酌情支持50元，合计6173.59元。由被告杨应双承担50％的责任，赔偿原告段启惠3087元。原告请求赔偿营养费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨应双于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告段启惠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计3087元。
二、驳回原告段启惠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段启惠、被告杨应双各负担25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 屈永全
二〇一七年三月二十九日
书记员 范丽菊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1170号
罪犯贾定平，男，50岁（1964年12月19日出生），汉族，出生地北京市，技工文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出（2001）一中刑初字第2013号刑事判决，认定被告人贾定平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日以（2004）高刑执字第40号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2009年2月26日以（2009）二中刑减字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第00939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯贾定平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯贾定平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据贾定平的改造及奖励情况，提出对贾定平的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾定平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾定平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾定平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾定平减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月8日起至2020年4月7日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01629号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告肖伟琴。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告肖伟琴物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年八月五日
书记员 许梦涵
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初476号
原告卯时明，男，汉族，1961年8月5日生，云南省鲁甸县人。
委托代理人孔德燚，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。
被告唐茂德，男，汉族，1958年3月3日生，云南省鲁甸县人。
原告卯时明诉被告唐茂德排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卯时明及其委托代理人孔德燚，被告唐茂德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年8月17日通过竞买的方式，取得鲁甸县地方税务局位于文屏镇文屏西路58号的土地使用权，土地使用证记载了交界。被告在修建房屋时，故意将原告的房屋毁坏，侵占原告的土地。现原告房屋基础已经打好，被告拒绝拆除其侵占位置所修建的墙体。请求：判决被告停止侵害，赔偿损失50000元，并在七日内拆除其在原告土地上的建筑物。
被告辩称，答辩人是在拥有土地使用证的四至界限范围内修建房屋，修建房屋时将下水管及水槽都设置在墙外，这些设施都在土地使用证确定的面积范围之内。本案是原告侵占答辩人的土地修建墙体，将墙体修建在水槽下方，要求原告退出被告预留的位置，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议的焦点是：相邻土地的交界是否清楚？
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、鲁国用（94）字第26-3号《国有土地使用证》，证实原告对文屏镇西正街69号一土地面积117.4平方米的土地享有使用权，以及该土地的四至界限。
2、照片四张，证实被告损害原告的房屋、侵占原告的土地。
经质证，被告对原告所出示的二组证据的真实性均无异议，但认为不能证实原告的主张，第2组证据反而证实原告用我拆下的砖，在其屋檐外支砌墙体，侵占我的位置，我发现后将该墙体敲掉的事实。
被告围绕其答辩主张，向法庭出示了以下证据：
1、鲁国用（2007）第139号《国有土地使用证》，证实被告有偿取得土地的使用权的位置、面积以及与周围相邻的情况。
经质证，原告对被告所出示的证据无异议。
在诉讼过程中，被告申请证人刘某、张某、武某出庭作证。证人刘某证实他们两家发生纠纷后，我把两家通知在一起，达成语言共识，没有写书面协议，被告修建的时候又退后了10公分左右；被告张某证实我的后墙背后有一条排水沟，排水沟属于地税，被告修房排水沟就没有了。我的封顶板面有一缺口，是原告家不给我修的，原告说从下面到天上都是属于他的；证人武某证实被告出租给华联的超市围墙都是我做的，划线时，原告方出面阻止，当时就协商解决好，也划了界线，在支砌的时候，原告方来阻止，我们又退了一块砖的距离，之后原告就没有阻止了。
经质证，原告认为证人刘某说的不是事实，双方争议没有解决好，没有后退10公分；证人张某说的水沟属于税局不真实；证人武某说的是不属实，与证人1说的相互矛盾，被告不仅没有退，反而侵占原告土地。被告认为证人刘某证实让了12分是事实，其他内容不完整；证人张某说的也不真实，留房顶缺口的理由我不认可；证人武某的证言无异议。
本院对张某、晏某进行调查，经质证，双方对本院的调查笔录均无异议。
本院认为：对双方无异议的鲁国用（94）字第26-3号《国有土地使用证》、照片四张、鲁国用（2007）第139号《国有土地使用证》以及调查笔录予以采信。对于三位证人的证言，均属孤证，没有其他证据加以印证，不予采信。
经庭审和对证据的分析认定，本院认定本案事实如下：原告对文屏镇西正街69号一土地享有使用权，在使用过程中，曾先后与左右的邻居因界线发生争执。被告于2007年10月26日通过竞买的方式取得另一土地，部分位置与原告的土地相邻。2008年，被告在与原告相邻的位置支砌了围墙使用至今。原告翻建房屋，在支砌墙体时，发现预置在圈梁里的立柱钢筋不能竖直，认为是被告屋顶上的水槽伸至原告的地界所致，要求被告排除妨碍。现双方使用的地上原有附着物已消失，地块形状发生变化，双方使用的土地现状与各自持有的宗地图不一致，没有明确的交界。
本院认为，原、被告双方争议的位置，原告没有证据证实被告支砌的墙体位置位于自己的使用范围，被告亦没有证据证实在围墙外预留了部分土地。本案双方争议的土地界线不明，权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院的受案范围，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百一十九条（四）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告卯时明的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 晗
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初476号原告卯时明，男，汉族，1961年8月5日生，云南省鲁甸县人。委托代理人孔德燚，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。被告唐茂德，男，汉族，1958年3月3日生，云南省鲁甸县人。原告卯时明诉被告唐茂德排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卯时明及其委托代理人孔德燚，被告唐茂德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2007年8月17日通过竞买的方式，取得鲁甸县地方税务局位于文屏镇文屏西路58号的土地使用权，土地使用证记载了交界。被告在修建房屋时，故意将原告的房屋毁坏，侵占原告的土地。现原告房屋基础已经打好，被告拒绝拆除其侵占位置所修建的墙体。请求：判决被告停止侵害，赔偿损失50000元，并在七日内拆除其在原告土地上的建筑物。被告辩称，答辩人是在拥有土地使用证的四至界限范围内修建房屋，修建房屋时将下水管及水槽都设置在墙外，这些设施都在土地使用证确定的面积范围之内。本案是原告侵占答辩人的土地修建墙体，将墙体修建在水槽下方，要求原告退出被告预留的位置，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议的焦点是：相邻土地的交界是否清楚？原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、鲁国用（94）字第26-3号《国有土地使用证》，证实原告对文屏镇西正街69号一土地面积117.4平方米的土地享有使用权，以及该土地的四至界限。2、照片四张，证实被告损害原告的房屋、侵占原告的土地。经质证，被告对原告所出示的二组证据的真实性均无异议，但认为不能证实原告的主张，第2组证据反而证实原告用我拆下的砖，在其屋檐外支砌墙体，侵占我的位置，我发现后将该墙体敲掉的事实。被告围绕其答辩主张，向法庭出示了以下证据：1、鲁国用（2007）第139号《国有土地使用证》，证实被告有偿取得土地的使用权的位置、面积以及与周围相邻的情况。经质证，原告对被告所出示的证据无异议。在诉讼过程中，被告申请证人刘某、张某、武某出庭作证。证人刘某证实他们两家发生纠纷后，我把两家通知在一起，达成语言共识，没有写书面协议，被告修建的时候又退后了10公分左右；被告张某证实我的后墙背后有一条排水沟，排水沟属于地税，被告修房排水沟就没有了。我的封顶板面有一缺口，是原告家不给我修的，原告说从下面到天上都是属于他的；证人武某证实被告出租给华联的超市围墙都是我做的，划线时，原告方出面阻止，当时就协商解决好，也划了界线，在支砌的时候，原告方来阻止，我们又退了一块砖的距离，之后原告就没有阻止了。经质证，原告认为证人刘某说的不是事实，双方争议没有解决好，没有后退10公分；证人张某说的水沟属于税局不真实；证人武某说的是不属实，与证人1说的相互矛盾，被告不仅没有退，反而侵占原告土地。被告认为证人刘某证实让了12分是事实，其他内容不完整；证人张某说的也不真实，留房顶缺口的理由我不认可；证人武某的证言无异议。本院对张某、晏某进行调查，经质证，双方对本院的调查笔录均无异议。本院认为：对双方无异议的鲁国用（94）字第26-3号《国有土地使用证》、照片四张、鲁国用（2007）第139号《国有土地使用证》以及调查笔录予以采信。对于三位证人的证言，均属孤证，没有其他证据加以印证，不予采信。经庭审和对证据的分析认定，本院认定本案事实如下：原告对文屏镇西正街69号一土地享有使用权，在使用过程中，曾先后与左右的邻居因界线发生争执。被告于2007年10月26日通过竞买的方式取得另一土地，部分位置与原告的土地相邻。2008年，被告在与原告相邻的位置支砌了围墙使用至今。原告翻建房屋，在支砌墙体时，发现预置在圈梁里的立柱钢筋不能竖直，认为是被告屋顶上的水槽伸至原告的地界所致，要求被告排除妨碍。现双方使用的地上原有附着物已消失，地块形状发生变化，双方使用的土地现状与各自持有的宗地图不一致，没有明确的交界。本院认为，原、被告双方争议的位置，原告没有证据证实被告支砌的墙体位置位于自己的使用范围，被告亦没有证据证实在围墙外预留了部分土地。本案双方争议的土地界线不明，权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院的受案范围，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百一十九条（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告卯时明的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  保明绍审 判 员  冯德荣人民陪审员  马玉仙二〇一七年七月五日书 记 员  李 晗
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1382号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢青江，尹艳红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保861号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1382号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第115号
罪犯王绍勇，男，1981年1月26日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月27日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第534号刑事判决，认定王绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金,经监狱考核累计获有效积分237.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王绍勇的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王海旭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1734号
原告：杨忠兴，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
被告:罗怀朝，男，1989年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘铃、张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告杨忠兴与被告罗怀朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨忠兴及其委托诉讼代理人付登义、被告罗怀朝的委托诉讼代理人刘铃到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨忠兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款欠款1322000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告购买飞天茅台酒（规格：1*6），售价为1660元/瓶，总价为3486000元，后原告依约将茅台酒全部交付给被告，被告向原告支付了货款1164000元，尚欠2322000元。原告多次找到被告要求被告支付余款，被告于2018年1月30日向原告出具欠条，双方约定：“被告于2018年2月15日前支付1322000元，于2018年4月15日前支付1000000元”。约定期限届满后，被告仍未支付剩余货款。为此，原告为维护其合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗怀朝未到庭参加诉讼，其代理人在庭审中辩称，该欠款实际是原、被告之间的买卖关系，不涉及被告家人，请求法庭依法审查双方买卖关系及欠付货款。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告向原告购买飞天茅台酒（规格：1*6），售价为1660元/瓶，总价为3486000元，后原告依约将茅台酒全部交付给被告，被告向原告支付了货款1164000元，尚欠2322000元。原告多次找到被告要求被告支付余款，被告于2018年1月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人罗怀朝（身份证号）于2018年1月3日向杨忠兴（身份证号）购买飞天茅台酒（规格1*6）每瓶价格1660元，总价3486000元整（大写：叁佰肆拾捌万陆仟元整），截止今日为止尚欠酒款人民币2322000元整（大写：贰佰叁拾贰万贰仟元整），在2018年2月15日之前归还1322000元（大写：壹佰叁拾贰万贰仟元整），剩余100万元整（大写：壹佰万元整）在2018年4月15日还清”。后双方约定的第一期还款期限届满后，被告未按约定履行支付货款义务。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述和原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，可以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗怀朝与原告达成飞天茅台酒买卖协议，原告按被告所需向其供给飞天茅台酒，履行了供货义务，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系。双方发生的纠纷确系买卖合同纠纷，被告对其欠款而在“欠条”上约定的付款数额期限，应当遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定履行付款义务，其行为明显违约，故原告杨忠兴诉请要求被告罗怀朝支付货款1322000元的诉讼请求，合理、合法，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告罗怀朝在本判决生效之日起十五日内支付原告杨忠兴货款人民币1322000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元（已减半），由被告罗怀朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蓝天
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨炯
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初177号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡程，男，1998年12月21日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，捕前住江西省南昌市青云谱区。2018年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人胡程犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人胡程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年8月22日22时许，被告人胡程同吴某1（另案处理）在南昌市青山湖区上海路“糖果”KTV内因琐事与万某2发生纠纷，吴某1遂电话叫来其父亲吴某2、其堂兄吴某3（均已被判刑）等人。吴某2、吴某3到来后与万某2及其亲属即被害人李某1、李某2、罗某1、罗某2、李某3等人因此发生冲突并引发打斗。打斗中，被告人胡程同吴某2、吴某3等人将李某1、李某2、罗某1、罗某2、李某3打伤。经鉴定，李某1、李某2、罗某1损伤程度为轻伤一级，罗某2、李某3损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成了和解协议，五被害人对胡程等人表示谅解。
2018年1月15日，被告人胡程主动向公安机关投案。
上述事实，被告人胡程在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，调解协议书，谅解书，被害人李某1、罗某1、李某2、罗某2、李某3的陈述，证人万某1、罗某3、万某2、翟某、熊某的证言，鉴定意见，辨认笔录，同案犯吴某2、吴某3的供述，被告人胡程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡程同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其案发后主动向公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与五名被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金锋
二〇一八年四月二十日
书记员 熊皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第78号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人薛李，男，41岁，现住新民市兴隆镇弓匠堡子村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2013年11月21日作出新规国土罚决字（2013）111号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）111号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 白 晶
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初194号
原告林某，女，汉族，1988年8月11日生，农民，初中文化，云南省昭阳区人。
被告张某，男，汉族，1992年11月5日生，农民，初中文化，云南省鲁甸县人。
原告林某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员田琼适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2016年5月28日签订售车协议，协议约定：原告将牌号为云A5**、发动机号SCJ0425、车架号LGWFF3A516B000971号小型越野车以人民币31600元的价格出售给被告张某，被告当日向原告付款23600元，尚欠尾款8000元未支付，并定于2016年10月28日支付。现付款时间早已超过，但被告恶意拖欠拒不支付，经原告多次催要未果，为此起诉至法院请求判决被告张某支付购车尾款8000元并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，我向原告购车是事实，但所欠尾款8000元已经付清，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月28日原告林某与被告张某签订《售车协议》。协议约定：原告将自有的牌号为云A5**、发动机号SCJ0425、车架号LGWFF3A516B000971号小型越野车一辆以人民币31600元的价格出售给被告张某，被告当日向原告付款23600元，下欠车款8000元定于2016年10月28日支付。原告向被告交付车辆后双方办理了车辆过户手续。
上述事实，有原被告双方提交的身份证、《售车协议》以及双方的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《售车协议》系双方真实意思表示，合同有效。合同签订后原告将车辆交付给被告并办理过户手续，车辆所有权发生转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告有按照约定支付价款的义务，至于被告张某主张已向原告支付了价款的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其未能提供证据证明自己已向原告支付欠款的事实，故应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告张某支付原告林某人民币捌仟元整（￥8000元），并定于判决生效之日给付。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 田 琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 祖维翠
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00106号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月20日出生于安徽省潜山县，住安徽省潜山县。2014年7月9日因涉嫌挪用资金罪被潜山县公安局刑事拘留，同年7月15日被潜山县公安局取保候审。
辩护人葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
辩护人石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人葛满生、石朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至9月，被告人李某某在操某某经营的“潜山义森批发部”做业务员，负责商品销售及回收货款。在此期间，被告人李某某利用职务之便，采取收货款不报账的方式，挪用未上交的货款共计19927元，用于自己日常生活开支，超过三个月未归还。
2013年2月至3月，被告人李某某在“潜山佳乐商贸公司”做业务员，负责商品销售及回收货款。在此期间，被告人李某某利用职务之便，采取收款不报账的方法，挪用未上交到公司的货款共计7673元，用于自己日常生活开支，超过三个月未归还。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李某某对犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为其系初犯、偶犯；家庭贫困，挪用资金实属无奈并用于家庭开支；在犯罪事实未被公安机关掌握的情况下，如实交代其犯罪行为，构成自首，应当从轻或者减轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年5月至9月，被告人李某某在操某某经营的潜山县义森批发部做业务员，负责商品销售及回收货款。在此期间，被告人李某某利用职务之便，采取收货款不报账的方式，挪用货款19927元，用于自己日常生活开支，超过三个月未归还。
2013年2月至3月，被告人李某某在余某某经营的潜山县佳乐商贸公司做业务员，负责商品销售及回收货款。在此期间，被告人李某某利用职务之便，采取收款不报账的方法，挪用货款7673元，用于自己日常生活开支，超过三个月未归还。
另查，2013年7月6日，潜山县义森批发部、潜山县佳乐商贸公司分别向潜山县公安局报案称李某某挪用其单位货款。2013年7月9日，潜山县公安局经侦大队民警电话通知被告人李某某到经侦大队，李某某到案后如实供述了其犯罪事实。2013年7月12日，被告人李某某归还上述全部货款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、报案材料、营业执照、财务明细表、劳动用工合同、欠条、扣押物品清单、领条、归案经过、户籍证明，被告人李某某的供述与辩解，余某某、操某某的陈述。
本院认为：被告人李某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在公安机关掌握其犯罪事实的情况下，电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，故对其系自首的辩护意见不予采纳。被告人李某某现已退赃，系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社区影响评估意见认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 润
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第34号
原告吴古成，男，住永顺县首车镇。
原告彭金龙，男，住永顺县万坪镇。
被告凤凰县新科达矿业有限责任公司。
法定代表人徐伟，该公司经理。
被告丁明，男，住龙山县民安镇。
被告杜书泽，男，住龙山县民安街道办事处。
本院在审理原告吴古成、彭金龙诉被告凤凰县新科达矿业有限责任公司、丁明、杜书泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴古成、彭金龙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴古成、彭金龙负担，原告申请免交，本院予以免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一五年五月十九日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第323号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：富阳市大源镇骆村村村民委员会，住所地：富阳市大源镇骆村村。
法定代表人：骆荣平，该村村主任。
申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行富土罚（2013）318号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月6日作出富土罚（2013）318号行政处罚决定，认定被执行人未办理建设用地审批手续，于2011年8月占用富阳市大源镇骆村村骆村集体土地营建中心广场，涉及占地面积1164平方米，建筑面积144平方米。经规划确认，3平方米土地在允许建设区范围内，符合土地利用总体规划，1161平方米土地在有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的1164平方米土地；二、依法没收在3平方米允许建设区范围内新建的3平方米建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在1161平方米有条件建设区范围内新建的141平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以罚款19755元。决定书于2014年2月21日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款19755元，经申请执行人催告后仍未履行责令退还非法占用的1164平方米土地，拆除在1161平方米有条件建设区范围内新建的141平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚（2013）318号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）318号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市大源镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3232号
原告闫某，女，1983年3月12日生，汉族。
被告赵某，男，1985年1月20日生，汉族。
本院于2015年9月29日立案受理了原告闫某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案。在本案审理过程中，原告闫某未能提供被告赵某的准确地址，经本院向原告闫某告知，原告闫某仍未能提供被告赵某的准确地址。
本院认为，原告闫某提起诉讼，应当有明确的被告。原告闫某未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告赵某送达诉讼材料，且经本院依法告知后，原告闫某仍未提供被告赵某的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 骆 萍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第735号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因吸食毒品，分别于2008年8月18日、2008年8月22日、2009年6月2日、2009年6月11日被乐清市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年3月31日投案，同日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人谢某乙，务农。因本案，于2015年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序而于同年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月17日15时许，乐清市公安局清江边防派出所民警梅某、周某及协警方某在办案过程中发现被告人谢某甲涉嫌吸毒，故来到永嘉县鹤盛镇箬袅村依法实施抓捕。在抓捕过程中，被告人谢某甲不断挣扎反抗并抓、拍民警手臂。谢某甲哥哥即被告人谢某乙及前夫谢寿进（已判决）等人闻悉后赶至现场，在明知梅某、周某等人系公安执法人员的情况下，仍对其进行推搡、阻拦、拳打，意图帮助被告人谢某甲逃脱，致使三名执法人员不同程度受伤。期间，谢寿进还将梅某及谢某甲推下台阶并拖行致伤，直至梅某表示停止抓捕行动，谢寿进又让他人用铁锤砸开手铐，帮助被告人谢某甲趁机逃脱。经法医鉴定，梅某伤致全身多处软组织挫伤，面积达15cm2以上，其损伤程度为轻微伤；周某、方某的损伤程度均无法认定。
另查明，被告人谢某乙被抓获后在取保候审期间，规劝被告人谢某甲于2015年3月31日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、周某、方某、谢某丙、谢某丁、付某、黄某、谢某戊、徐某的证言，同案犯谢寿进的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，警官证复印件、证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人梅某、周某的辨认笔录，民警出具的抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。鉴于被告人谢某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪刑，系自首，决定予以从轻处罚。鉴于被告人谢某乙归案以后如实供述自己罪行，又协助公安机关抓捕同案犯，系立功，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，对被告人谢某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人谢某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。）
二、被告人谢某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 茜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初592号
原告张群生，男，1967年10月11日出生，汉族，住遂平县。
被告夏永红，女，1971年10月28日出生，现住遂平县。
本院在审理原告张群生与被告夏永红不当得利纠纷一案中，原告张群生于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群生自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张群生负担。
审判员 郜 宏
二〇一七年三月六日
书记员 熊晓龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1213号
原告张丽，女，1987年3月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
原告张琴，女，1992年6月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告卢玉国，男，1956年8月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
原告张丽、张琴诉被告卢玉国确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理。原告张琴及原告张丽、张琴的的委托代理人刘冰，被告卢玉国及其委托代理人戴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系张某某之女。林业三定时，原告所在的村民小组将林地分到户，原告家分得位于“山背后”的部分林业管理使用权，四至界线为:东起小路，南至小沟，西至山地，北起梁子。1999年土地承包时，原告家承包得烧基地、海子地各一亩土地，承包期限为：1999年10月30日至2029年10月30日。2010年二原告的父亲张某某患病，家中经济困难，在10月份左右，原告的父亲张某某将原告家管理使用的山林以及承包地出卖给被告，价格为人民币3000元。二原告的父亲张某某与被告签订了《买卖山林土地协议》后一周左右，张某某就病逝，被告就占有并使用原告家的土地至今。因此请求人民法院判决：1、确认二原告的父亲张某某与被告卢玉国签订的《买卖山林土地协议》无效；2、由被告返还二原告土地及山林使用权。3、由被告承担本案诉讼费。
被告卢玉国辩称：1、原告的父亲张某某与被告卢玉国签订的《买卖山林土地协议》，实际上是同一集体经济组织成员间的山林土地流转，由于农村文化水平普遍不高，在签订协议时写成了买卖，但不影响土地流转的性质，现被告已经合法取得了受让土地的《农村土地承包经营权》，故原告的父亲张某某与被告卢玉国签订的《买卖山林土地协议》有效。2、本案，二原告的父母才是土地承包经营权人，其死亡后，承包合同也随之终止，二原告并未与村集体经济组织签订承包协议，取得土地承包经营权。因此，二原告并非土地的承包经营权人，其无权主张合同无效。3、被告从张某某处转包土地、山林后，一直在管理和使用，村集体对此未提出异议，并向被告颁发了土地承包经营权证，因此，被告的土地承包经营权在取得程序上是合法的，应受法律保护。综上三点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告张琴的户口簿，欲证实原告张琴的基本情况，其应享受海子头村集体经济组织成员的待遇。
2、《农村土地承包经营权证》一本，欲证实，原告家向村集体承包土地的基本情况，本案中争议的土地名称是烧基地。
3、《买卖山林土地协议》一份，欲证实原告的父亲张某某把土地及山林卖给被告卢玉国，该协议违反了法律的规定，应确认为无效。
被告对原告提交的户口簿、《农村土地承包经营权证》的真实性不持异议，但认为不能证明原告所要证明的事实；对原告提交的《买卖山林土地协议》的真实性不持异议，认为该协议是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的协议。
被告针对其主张，提交了以下证据：
1、原告的户籍证明两份、则黑乡则黑村委会出具的证明一份，欲证实：（1）、原告张丽的户口已不在则黑村委会海子头村；（2）、原告张琴户口虽然在则黑村委会海子头村，但其本人已不村内居住；（3）、二原告从不参加村内的集体活动，养老保险、医疗保险也从未在则黑村委会海子头村参保。
2、《买卖山林土地协议》复印件一份，欲证实被告与二原告的父亲签订了土地山林转包协议。
3、《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、贾学付、聂正新、喻如才出具的加盖村委会印章的证明各一份，欲证实被告没有用过原告所诉称的烧基地、海子地，被告从二原告父亲处转包的地名是冷家凹子，已依法取得了承包经营权。
4、农村土地承包经营权证申请书二份，欲证实二原告的父亲张某某与被告以家庭承包的土地的地名及四至界线。
5、喻光志出具的证明一份，欲证实二原告的父亲死亡后，被告提出归还原告土地，但原告没有明确表态。
6、证人聂天柱的当庭证言：原告的父亲与被告签订协议时，除了证人外，还有聂天富、王东、张进勇等人在场，转让的土地是冷家凹子，土地现在是被告在种庄稼，被告在地边的山林上种了一些树。
7、证人贾学明的当庭证言：原告的父亲因病重没钱医治与被告签订土地转让协议，除了证人外，还有王东、张进勇等人在场，钱是3200元。转让的土地是冷家凹子，土地现在是被告在种庄稼，被告在地边的山林上种了一些树。
原告对被告提交的原告的户籍证明、则黑乡则黑村委会出具的证明、《买卖山林土地协议》不持异议；对被告提交的其余证据不予认可，认为证据内容不真实，且与本案无关。
本院认为，因被告对原告提交的证据的真实性不持异议，故本院予以确认。对于被告提交的户籍证明、则黑乡则黑村委会出具的证明、《买卖山林土地协议》，因原告不持异议，故本院予以确认；对被告提交的《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、农村土地承包经营权证申请书，其形式、来源合法，本院予以确认；对被告提交的贾学付、聂正新、喻如才出具的加盖村委会印章的证明、证人聂天柱、贾学明的证言，与本案无关，故本院不予确认；对喻光志出具的证明，因证据的形式不合法，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原告张丽、张琴系张某某、冷玉兰之女。1999年第二轮农村土地承包时，张某某、冷玉兰向则黑乡则黑村委会海子头村承包了地名为烧基地、海子地的基本农田各一亩，承包期限自1999年10月30日至2029年10月30日止，承包经营权人为张某某、冷玉兰。原告的母亲早年病逝，2010原告的父亲张某某患病，家中经济困难，在10月份左右，原告的父亲张某某为了治病以3000元的价格把土地出让给被告卢玉国，并与被告签订了《买卖山林土地协议》，协议签订后，被告卢玉国分两次向张某某及其家人支付了3000元，被告也取得了张某某承包的土地、山林使用权。2014年10月21日，原告向本院起诉，要求确认原告的父亲张某某与被告卢玉国签订的《买卖山林土地协议》无效，并由被告向原告返还土地及山林。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。以家庭承包方式的土地承包经营权是一种用益物权，是农户基于本集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权。因为集体土地所有权的限制，土地承包经营权严格限定为本集体经济组织的农户享有，这种财产权具有严格的人身属性，因此，它不具有可继承性。若承包人死亡，作为承包经营的家庭消亡的情况下，因为耕地不属于该户的私有财产，其承包经营权不允许继承，该承包经营合同因“户”这一主体消亡而终止，应当由集体经济组织收回或另行发包。本案中，原告的父母张某某、冷玉兰作为土地的承包经营权人在其死亡后，其与海子头村集体经济组织签订的承包合同因“户”的主体消亡而终止，原告若要取得该土地的承包经营权，需要与村集体经济组织另外签订承包合同，而不是想当然的通过继承取得。在审理过程中，原告没有提供有效证据证实其是土地的承包经营权人，其要承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张丽、张琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽、张琴负担。
审判员 洪绍荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈德彬
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2527民初1243号
原告：杨玉林（又名：杨乔兴），男，1963年8月14日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。
原告：王小哨（又名：王小绍），男，1954年4月29日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
委托代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵伟林，男，1969年10月3日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
原告杨玉林、王小哨与被告赵伟林相邻通行权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨玉林、王小哨及其委托代理人张兵洁，被告赵伟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林、王小哨向本院提起诉讼，请求依法判令：1．被告把堵在路上的大砖、柴搬离通道并恢复原状；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系邻居，房屋坐东向西，有自北向南共用通道。2018年3月10日，被告赵伟林将大砖、柴拉至其家门处（通道中段）堵塞，此处通道宽约3.7米，堵塞面积：长9.7米，宽1.3米，致使原告杨玉林、王小哨进出困难，故而引发双方吵闹。同年3月12日、18日晚，阿勒村委会调解小组两次组织双方进行调解，均未果。被告赵伟林出行的前端通道本就是原告杨玉林家的，为方便大家出行，其自愿留出给大家通用，被告为一己之私，私自堵塞通道引发邻里矛盾，二原告依法提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。
被告赵伟林辩称，我堆放木头的地是我的，没有人出过钱给我调换这块地。现在原告杨玉林家的房子占着的地方原本是路，路是直通的，杨玉林家在路上修大门并未征得我的同意，且其修围墙没有留出滴水，导致水流到我家的田里，玉米都种不出，将来也会影响我建盖房屋。原来诉争道路是畅通的，最开始只有我家一家人住在那里，后来其他人才搬过来。且现在我堆放柴的道路足够三轮摩托通行，并不影响二原告的通行权。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告杨玉林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
杨玉林、王小哨、赵伟林、王永文、王永明、王永云六人签订的《契约》一份，欲证明杨玉林、王小哨、赵伟林、王永文、王永明、王永云六户就本宅基地门前共同使用道路一事协商一致达成协议，《契约》载明：“一、杨玉林、王小哨、赵伟林、王永文、王永明、王永云共六户门前共享道路界址：由王永云本宅门前接车洪林房屋后墙滴水50公分与本村红土地片区住户公共道路（交叉口）连接东接王永云本宅至西接王永明、王永文、赵伟林、王小哨、杨玉林本宅界址；南接王永云等共六户本宅围墙外墙皮至被接路挡墙外墙皮（与赵伟林权属土地界址相邻）；二、上述门前公共道路共同享受，有义务及享有维护权，门前道路不得妨碍他人正常通行，任何人不得损坏道路设施，如有发生，由损坏道路责任人承担一切后果，同时修复道路设施；三、本宅范围内建盖建筑物不得超出公共道路建盖影响他人通行……。”
原告王小哨围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告王小哨身份证复印件一份，欲证明原告王小哨的身份信息以及诉讼主体资格。
2．杨玉林、王小哨、赵伟林、王永文、王永明、王永云六人签订的《契约》复印件一份，欲证明诉争道路系杨玉林、王小哨、赵伟林、王永文、王永明、王永云六家人共同通道，六户人对该通道立有《契约》，任何一方不得妨碍他人通行。
3．现场照片4张，欲证明被告用大砖、柴堵塞道路的情况。
4．中枢镇阿勒村民委员会人民调解委员会出具的《证明》一份，欲证明该调解委员会于2018年3月12日早9时、3月18日晚8时两次就原、被告双方的纠纷进行调解，均未果。
被告赵伟林为证明其辩解主张向本院提交了下列证据：
1．原告王小哨与被告赵伟林签订的《契约》复印件一份，欲证明被告转让给原告王小哨的地是道路，不是用于盖房子，且面积就是一直通到现在争议的被告堆放柴的地方，被告堆放柴的地方没有人给过被告补偿或者进行过调换。
2．杨玉林、王小哨、赵伟林、王永文、王永明、王永云六人签订的《契约》复印件一份，欲证明我们六家人修路的时候，约定路是直通的，但是现在原告杨玉林家在路上修围墙存在违约行为。
2018年6月20日，本院依职权到泸西县进行现场勘查，形成以下证据：现场照片两张。
经质证，被告赵伟林对原告杨玉林、王小哨列举的证据真实性、合法性、关联性均无异议；原告杨玉林、王小哨对被告赵伟林列举的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院勘验现场过程中所拍摄的照片，原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告双方所列举的证据及本院勘验现场过程中所拍摄的照片，来源合法、真实、有效，能证实原、被告双方此次纠纷的相关客观事实，符合证据的特性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：原告杨玉林、王小哨与被告赵伟林均系泸西县中枢镇阿勒村村民，双方系邻居。原告杨玉林的房屋坐西朝东，原告王小哨、被告赵伟林的房屋坐北朝南，被告赵伟林的房屋居前，原告王小哨的房屋居中，被告杨玉林的房屋居后，靠南侧有一条东西走向的道路，系原、被告三户出行的唯一通道。2013年，原告杨玉林、王小哨、被告赵伟林及王永文、王永明、王永云六户对包含该道路在内的通道按照各自的房屋面积比例出资进行硬化翻修，该六户于2014年3月5日签订《契约》，该《契约》对道路的界址进行了明确，并约定：“六户对公共道路共同享受，有义务及享有维护权，门前道路不得妨碍他人正常通行，任何人不得损坏道路设施，如有发生，由损坏道路责任人承担一切后果，同时修复道路设施。”同日，原告王小哨与被告赵伟林签订《契约》，原告王小哨与被告赵伟林就双方宅基地门前道路进行转让，由赵伟林将所属的96平方米土地转让给王小哨作为道路使用，王小哨按照《契约》支付了价款。2018年3月10日，被告赵伟林在道路边堆放柴，占用路面长11米，宽1.8米。二原告认为被告的行为给其生产、生活造成了妨害，要求其清除堆放在路边的柴，双方因此发生纠纷。经中枢镇阿勒村民委员会人民调解委员会两次调解未果。2018年6月11日，二原告向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。经本院主持调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷。本案中，原、被告双方为了生产、生活方便，与其他四户，对公共道路进行硬化翻修，并立有《契约》，当事人应当按照《契约》约定对公共道路进行维护，不得妨碍他人正常通行。现被告赵伟林在公共道路上堆柴，导致路面变窄，其行为侵害了二原告依法享有的通行权。因此，对于原告杨玉林、王小哨要求被告赵伟林清除堆放在道路上的障碍物的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告赵伟林于判决生效之日起七日内，清除堆放在原告杨玉林、王小哨通行道路上的障碍物，保障道路畅通。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈雪姣
二〇一八年七月二十日
书记员 司 洋
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1843号
原告王纪六，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告合江县华玉蛙类繁育养殖场，住所地：合江县合江镇上河街*号。
负责人蔡玉梅，场长。
原告王纪六诉被告合江县华玉蛙类繁育养殖场（以下简称蛙类养殖场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员李良佐适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蛙类养殖场负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪六诉称：2012年农历十月，原告进入被告蛙类养殖场做工，工作内容先是采石，后因操作切割机的工人人手不够，被安排操作切割机。2012年11月24日，原告因工作需要搬动切割机时，被滑动的切割机切伤右足，造成原告右足第四趾毁损伤，右足第五趾外伤性缺失的残疾。原告受伤后医疗费已由被告蛙类养殖场支付，但由于双方未签定劳动合同，劳动关系无法确认，被告不认可原告系工伤并按相关法律标准赔偿原告，故请求确认原、被告间存在劳动关系。
被告蛙类养殖场辩称：原、被告间不存在劳动关系。被告为建养殖场平基，该基础涉及到平整石方，被告因不懂采石，将平整基础的石方和采石工作发包给文必光完成，双方口头约定平整该地基以采石数量每块条石4.5元计算工资。不能开采为条石的按方量计算报酬。2012年11月23日，被告认为承包人文必光雇请的工人完成工程进度慢，与文必光商量之后，将前期平基采石的报酬结算给了承包人文必光。被告文必光又找来另一批工人平基采石，原来的工人中只有承包人文必光一人。原告在第一批工人走后，再次来到被告蛙类养殖场做工，被告并不知道。平基采石是由承包人文必光负责，且被告负责人2012年11月24日并不在所建的养殖场，事后被告才得知原告是承包人文必光叫来务工的。因此，原告并非被告雇请务工的工人，更不存在劳动关系。
经审理查明，被告于2010年4月3日与合江县虎头乡五亩村村民委员会签订《租地协议》，约定被告租用合江县虎头乡五亩村三社道场坝汤连方住宅右侧的干田和荒地用于蛙类养殖。被告建养殖场平整该处地基基础需取石方，被告将采石工作与文必光口头约定，以采每块条石4.5元的价格发包给石工文必光，不能开采成条石的按方量另计报酬。文必光承包后，找来工人一起采石，原告王纪六在此过程中参与了采石工作。2012年11月23日，被告以采石进度过慢为由，对之前平基采石的报酬进行了结算，与文必光商定清退了原来的采石的工人，承包人文必光与被告重新找来工人采石。尔后，被告负责人离开了所建养殖场。2012年11月24日，承包人文必光考虑到其一人切割石头，不能满足其他工人开采条石，与原告王纪六电话联系，要求原告操作切割机。原告到场后，承包人文必光就叫原告开切割机切石。原告王纪六同意后，操作切割机切石，不慎在搬动切割机的过程中被滑动的切割机切伤右足。原告受伤后，文必光先电话告知被告，并将原告送往合江县人民医院进行治疗，治疗期间产生的医疗费用已由被告支付。原告认为其是工伤，要求被告按工伤标准赔偿损失。被告认为原、被告之间并不存在劳动关系，拒绝赔偿。原告向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出合劳人仲字（2013）第28号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服裁决，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的被告与合江县五亩村村民委员会所签订的《租地协议》、文必光记录的工资表、仲裁裁决书，被告申请证人文必光出庭作证的证言予以证明，有关证据经审理质证，本院予以确认。
另原告提供了代理人调查证人文必光笔录和证人夏显林笔录，被告认为代理人调查的文必光的笔录不实，对证人夏显林证实知道原告受伤的事实无异议。本院认为，双方当事人对原告受伤的事实并无争议，对夏显林证实了解原告受伤的事实的证言予以采信。证人文必光已出庭作证，对证人文必光出庭作证的证言与代理人调查证人文必光笔录一致的部分，本院予以采纳，调查笔录与出庭作证的证言不一致的，本院不予确认。
本院认为，被告建蛙类养殖场，将平基取石的工程口头约定发包给文必光完成，双方形成承揽合同关系。事实上，文必光承揽采石工作后，被告对采石工作也未具体实施管理，事后，仅对承揽人交付的工作成果结算报酬。采石前期的报酬结算后，文必光继续承揽取石工作，原告系承揽人联系到场参加采石，原告参与采石工作开切割机，是基于与承揽人文必光之间的协议，不是受被告安排，国家劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告间不具备管理与被管理的法律特征，故原告称与被告间构成劳动关系的证据不充分，本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告王纪六主张确认与被告合江县华玉蛙类繁育养殖场存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王纪六负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一三年六月三日
书记员 李晓梅
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初222号
原告：张道明，男，汉族，1974年12月20日出生，初中文化，系云南省江城县人，住址：江城县，农民。
被告：高云海，男，汉族，1972年5月10日出生，大专文化，系江城县职工，现住江城县。
原告张道明与被告高云海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张道明到庭参加了诉讼。被告高云海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，及支付截止2018年12月26日的利息8159.75元，本息共计68159.75元；2、2018年12月26日以后产生的利息以江城县农村信用合作联社实际收取的为准，由被告高云海承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，2016年3月1日，被告高云海向原告提出借款60000元，3月2日，原告用自己江城县农村信用合作联社的惠农卡贷款出借给被告，双方约定，借款期限为一年，但履行期限届满，被告未偿还借款。2017年3月2日，原告将该笔贷款办理了延期手续，2017年9月25日，原告找到被告，被告向原告出具借据一份作为借款凭证，双方约定，借款本金为60000元，5000元作为原告代为支付的利息，故借据中借款金额写为65000元，定于2017年12月30日前全部还清。贷款至今，该笔借款的利息一直由原告代为支付，现双方约定的借款期限届满，但被告拒不履行还款义务，该款经原告多次索要未果而诉讼来院。
被告高云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张道明围绕诉讼请求向本院提交了以下几组证据：
1、借据一份，证明2016年3月2日，被告向原告借款60000元，2017年9月25日，被告向原告出具借据一份作为借款凭证，双方约定，借款本金为60000元，5000元作为原告代为支付的利息，故借据中借款金额写为65000元，定于2017年12月30日前全部还清的事实。
2、交易明细二份、贷款收息凭证一份及客户存款回单一份。证明2016年3月2日，原告用自己江城县农村信用合作联社的惠农卡贷款60000元，被告高云海通过银行转账方式向自己卡里转账15000元，向白新强转账45000元，自2016年3月2日起至2018年6月26日止，原告代被告向江城县农村信用合作联社支付利息共计8159.75元的事实。
3、证人李某、董应祥到庭证实，被告高云海欠原告借款60000元，2017年9月25日，两证人和原告一同找被告索要该笔借款，被告在江城县界碑小组向原告出具借据，两证人作为在场见证人在该借据中签字，借据中将借款写为65000元，借款本金为60000元，5000元系利息。
被告高云海未到庭进行质证，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交上述3组证据，内容客观真实，且证人证言能够与其相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲属关系，2016年3月1日，被告高云海向原告提出借款60000元，3月2日，原告用自己江城县农村信用合作联社的惠农卡贷款出借给被告，双方约定，借款期限为一年，但履行期限届满，被告未偿还借款。2017年3月2日，原告将该笔贷款办理了延期手续，2017年9月25日，原告与李某、董应祥找被告索要该笔借款，被告向原告出具借据一份作为借款凭证，双方约定，借款本金为60000元，5000元作为原告代为支付的利息，故借据中借款金额写为65000元，定于2017年12月30日前全部还清，李某、董应祥作为在场见证人在该借据中签字。自2016年3月2日起至2018年6月26日止，原告代被告向江城县农村信用合作联社支付利息共计8159.75元，现双方约定的借款期限届满，但被告拒不履行还款义务，该款经原告多次索要未果而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告高云海向原告借款是事实，双方之间形成借款合同关系，双方约定该款于2017年12月30日前偿还，现双方约定的借款期限已届满，作为借款人的高云海应承担到期返还借款并支付利息的义务，因此，原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼理由成立，本院予以支持。被告高云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云海于本判决生效之日起十日内偿还原告张道明借款60000元，及支付截止2018年6月26日的利息8159.75元，本息共计68159.75元。
二、自2018年6月27日起至上述款项实际清偿完毕之日止产生的利息，以江城县农村信用合作联社实际收取的为准，由被告高云海承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告高云海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 白顺玲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初149号
原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
住所：云南省江城县勐烈镇三江大道。
统一社会信用代码：91530826918491886R。
法定代表人：李子富，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈阳艳，系该社信贷部勐烈分社经理，代理权限：特别授权代理。
被告：吴杨彪，男，汉族，1981年1月2日出生，家庭住址：江城县。
被告：白兰珍，女，傣族，1976年11月20日出生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告吴杨彪、白兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人陈阳艳、被告白兰珍到庭参加诉讼。被告吴杨彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100,000元，利息计至2016年9月21日止为12,779.70元，本息合计112,779.70元；2、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2014年10月11日，被告吴杨彪因种植松树资金不足，向原告申请借款100,000元，合同期限三年，单笔借款期限一年，单笔借款到期时间为2015年10月11日。至今尚欠本金100,000元，利息计至2016年9月21日止为12,779.70元，本息合计112,779.70元。现已逾期，二被告未按照双方约定的还款时间履行还款义务。原告多次催要未果，遂起诉到法院。
被告白兰珍辩称，被告白兰珍签署借款合同时，已经和被告吴杨彪离婚。在被告吴杨彪的请求下，被告白兰珍才到江城信用社签字。被告白兰珍没有使用过该笔借款，且被告吴杨彪承诺过不需要被告白兰珍偿还该笔借款。被告白兰珍认为，该笔借款应当由被告吴杨彪偿还，被告白兰珍不同意偿还该笔借款。
被告吴杨彪经合法传唤，未到庭答辩。
本院认为，本案的争议焦点为：被告白兰珍应否偿还原告借款本金100,000元，利息计至2016年9月21日止为12,779.70元，本息合计112,779.70元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告围绕诉讼请求依法提交了：被告吴杨彪和白兰珍的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件各一份，《借款申请》、《面谈记录》、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》原件各一份，被告吴杨彪《银行卡》复印件一份，《贷款帐》原件一份，《贷款催收协议》原件四份，《逾期贷款通知书》原件一份。证明：1、两被告主体资格身份的事实；2、被告吴杨彪和白兰珍于2014年10月11日共同向原告贷款100,000元的事实；3、至今尚欠本金100,000元，利息计至2016年9月21日止为12,779.70元，本息合计112,779.70元的事实；4、原告曾向被告催收贷款的事实。
经质证，被告白兰珍对被告吴杨彪和白兰珍的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件予以认可；对《借款申请》、《面谈记录》、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、被告吴杨彪《银行卡》、《贷款帐》、《贷款催收协议》、《逾期贷款通知书》的内容不清楚，被告白兰珍认可签名的事实。
以上证据，被告吴杨彪未出庭质证，视为放弃其权利。
本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，且有被告吴杨彪和白兰珍的签名及捺印，本院予以采信。
2、被告白兰珍依法提交了：《离婚登记审查处理表》原件一份。证明：被告吴杨彪和白兰珍于2014年10月10日在江城县民政局登记离婚的事实。
经质证，原告对于以上证据予以认可。
以上证据，被告吴杨彪未出庭质证，视为放弃其权利。
本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告吴杨彪在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告吴杨彪签订《农户小额信用借款合同》，被告吴杨彪向原告借款100,000元，借款期限自2014年10月11日至2017年10月11日止，单笔贷款期限为一年。同日，被告白兰珍签署《共同还款承诺书》和《面谈记录》，被告白兰珍承诺为共同还款人，自愿承担共同还款责任。截止2016年9月21日，二被告欠原告本金100,000元，利息12,779.70元，本息合计112,779.70元。
另查明：被告吴杨彪和白兰珍于2014年10月10日在江城县民政局登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告吴杨彪向原告借款100,000元，原告江城信用社履行了发放贷款在行为，原告与被告吴杨彪之间形成借款合同关系，被告吴杨彪应当按照约定履行还款义务。虽然被告吴杨彪和白兰珍于2014年10月10日登记离婚，但被告白兰珍仍然以被告吴杨彪妻子的身份，于2014年10月11日签署了《面谈记录》和《共同还款承诺书》，且被告白兰珍未告知原告两被告已经离婚的事实。因此，被告白兰珍应当按照《共同还款承诺书》的承诺，及时向原告履行到期返还借款并支付利息的义务。原、被告之间，借款事实清楚，借款合同完备。现，借款期限届满，原告要求被告吴杨彪和被告白兰珍共同偿还原告截止2016年9月21日，借款本金100,000元及利息12,779.70元，本息合计112,779.70元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴杨彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杨彪和被告白兰珍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金100,000元及截止2016年9月21日的利息12,779.70元，本息合计112,779.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,556元，减半收取1,278元，由被告吴杨彪、白兰珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一八年六月十一日
书记员 罗智宸
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1117号
原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二村民小组。
原告代表人韩宪文，身份号码xx，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村腰心屯。
原告代表人赵焕金，身份号码xx，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村腰心屯。
原告代表人李友军，身份号码xx，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村腰心屯。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县超等蒙古族乡人民政府。
法定代表人张铁柱，职务乡长。
委托代理人席继桥，男，1966年10月3日出生，蒙古族，乡政府职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告刘君奇，身份号码xx，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村。
原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二村民小组与被告肇源县超等蒙古族乡人民政府（以下简称超等乡政府）、刘君奇确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年10月22日、2015年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告代表人及委托代理人、被告超等乡政府委托代理人到庭参加诉讼。被告刘君奇第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告村民小组有草原300亩。2003年被告超等乡政府在没有征得村民小组同意的情况下，将该草原发包给被告刘君奇，承包期自2002年1月1日至2017年止。超等乡政府的行为侵害了原告利益，原告多次上访。2015年县政府明确告知原告通过法律途径解决。故原告起诉要求确认二被告签订的《草原承包合同》无效，被告刘君奇返还原告草原300亩。
被告超等乡政府辩称，草原由村委会发包，2004年全省统一更换制式合同，将村委会签的收据更换制式合同，乡政府在合同中盖章，承包费由村委会收取。
被告刘君奇辩称，2002年10月被告刘君奇交给成功村承包费8000元，之后又交2000元，当时以据代合同。2004年超等乡政府更换书面合同。
审理查明，2003年1月被告刘君奇承包成功村委会二队草原200亩，将承包费交给成功村委会。成功村委会为原告出具收据，并记入财务帐。2004年3月23日超等乡政府统一管理，更换合同，由超等乡政府与被告刘君奇签订书面草原承包合同，承包期自2003年1月1日-2017年12月31日。合同履行至今。原告认为超等乡政府没有征得村民小组同意，合同无效，并多次找有关部门解决未果，故提起诉讼。
本院认为，涉案资源虽以超等乡政府名义发包，但承包费实际由成功村收取，成功村行使了发包权利。乡政府只是履行管理职能，且合同已履行10余年，承包人进行了投入。为了维护合同的稳定性，合同应继续履行到期。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1117号
原告孙启东。
被告左进君，男，1970年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启东撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙启东负担。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2359号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：高英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告高英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年三月七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5995号
原告：应文龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗天林，男，1978年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应文龙为与被告罗天林民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：判令被告罗天林归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应文龙到庭参加诉讼，被告罗天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告罗天林于2009年3月19日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗天林在本判决生效后十日内归还原告应文龙借款
50000元，并支付自2016年9月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十月十三日
代书记员 张娇娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17188号
上诉人（原审被告）北京中嘉国际拍卖有限公司，注册地北京市东城区龙潭路3号翔龙大厦东跨楼一层，实际经营地北京市东城区左安门内大街10号院内。
法定代表人钱美珍，执行董事。
委托代理人高充，女，1988年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）梁红军，男，1951年2月23日出生。
上诉人北京中嘉国际拍卖有限公司（以下简称中嘉公司）因与被上诉人梁红军拍卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12761号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
梁红军在一审中起诉称：2012年10月19日，梁红军与中嘉公司签订委托拍卖合同书，并向中嘉公司交付一个”大清乾隆年制”茶叶末釉葫芦瓶，保留价150万元。2013年3月，梁红军得知该物品丢失。故要求中嘉公司赔偿保留价150万元、赔偿违约损失10万元等。
一审法院向中嘉公司送达起诉状后，中嘉公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于拍卖合同纠纷。中嘉公司一般的拍卖地点在北京市朝阳区东三环南路17号京瑞大厦十八层会议厅，该场所为本案合同履行地。北京市东城区人民法院没有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，中嘉公司的住所地位于北京市东城区左安门内大街10号院内，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回中嘉公司对本案管辖权提出的异议。
中嘉公司不服一审裁定，仍持原管辖异议理由向本院提起上诉，认为本案合同履行地为北京市朝阳区东三环南路17号京瑞大厦十八层会议厅，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市朝阳区区人民法院管辖。
梁红军对于中嘉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：梁红军依据其与中嘉公司之间签订的委托拍卖合同书等证据提起本案诉讼，要求判令中嘉公司赔偿保留价150万元、赔偿违约损失10万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中嘉公司的住所地位于北京市东城区左安门内大街10号院内。梁红军据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中嘉公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中嘉国际拍卖有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王昊
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初292号
原告：马正祥，男，回族，生于1993年4月14日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
委托代理人：马成龙，系甘肃省广河县齐家文化发展有限公司顾问，原告马正祥之父。
被告：马正龙，男，回族，生于1991年7月17日，农民，高中文化，住甘肃省广河县。
原告马正祥诉被告马正龙健康权纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正祥及委托代理人马成龙、被告马正龙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马正祥诉讼请求如下：1、请求判令被告因故意侵害原告夫妻二人身体健康所造成的各项经济损失共计105612.88元；2、请求判令被告向原告赔礼道歉，保证以后不再帮别人寻衅滋事、故意殴打原告夫妇以及原告父亲；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日上午9时许，原告之父马成龙与马色力麦因地界问题发生打架事件，双方在厮打中被告马正龙将原告妻子马则乃白致伤，后将原告马正祥致伤。经临洮县人民医院诊断马正祥的伤为头部外伤，经住院治疗花去医疗费3268.81元。
被告马正龙辩称：在事发当日被告上前劝架，不存在打人的事，被告不同意原告的医疗费，应依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马正祥提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明了原告诉讼主体适格；2、广河县公安局处罚决定书一份，说明了被告致伤原告的事实；3、临洮县人民医院出具的证明材料一份，证明了住院治疗的事实以及支出费用3268.81元的事实；4、对原告提供的工资表及劳动合同，因双方均有过错，，不予支持。被告马正龙提供的证据有：1、三份（即马克麦、马苏木、马正海）证人证言，因证人未到庭作证，不予采纳；2、临洮县人民医院门诊回执二份，因回执上没有载明支出费用的数额，不予支持。上述证据本院组织当事人当庭进行了质证认证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述并经审查的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日上午，原告马成祥之父与被告马正龙叔叔之妻马色力麦因地界发生矛盾，引起打架，在打架过程中，被告马正龙将原告马正祥致伤，原告马正祥经临洮县人民医院诊断为头部外伤，脑震荡，头皮血肿。原告马正祥住院11天，花去医疗费3268.81元。2017年8月31日，广河县公安局以广公（62292496）行罚决字【2017】56号行政处罚决定书决定对违法行为人马正龙罚款500元。原告马正祥于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求被告马正龙赔偿原告医疗费及其它各项诉讼费105612.88元。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
本院认为：本案系同家族成员之间因地界而发生矛盾，理应相互沟通，协商解决，不应通过打架的方式处理。
综上所述，在原告马正祥诉被告马正龙健康权一案中，双方因地界争端引起打架，原、被告均有过错，原告马正祥起诉被告承担医疗费用的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告马正祥起诉的对马则乃白赔偿医疗费及其他费用，因马则乃白不是本案的当事人，原告马正祥起诉的理由不能成立，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、
被告马正龙一次性赔偿原告马正祥医疗费3268.81元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告马正祥提出的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马正龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈克云
审 判 员 马桂莲
人民陪审员 马德华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王国庆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字13057号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所地：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
全，男，1965年10月1日出生，彝族，住昆明市。昆明市，
被告：云南双全驾驶培训有限公司，住所地：云南省昆明市西山区海口镇山冲200号。
法定代表人：左双全。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告左双全、云南双全驾驶培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费人民币772元，经本院决定予以免交。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 雷辉美
二〇一八年七月十六日
书 记 员 屠 忞