wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2336号
上诉人（原审被告）：烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司。住所地：烟台市芝罘区世达巷*****号。
法定代表人：宫本杰，该公司经理。
委托代理人：于景利、姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包斐，无固定职业。
委托代理人：包作刚，农民。
被上诉人（原审被告）：姜冬，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司。住所地：烟台市福山区天府街*****号。
法定代表人：骆家辉，该公司经理。
委托代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司。住所地：福建省洛阳镇海尾街***号。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
委托代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司申请撤回上诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年七月十一日
书记员 肖婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00277号
原告：韦龙丽。
委托代理人（特别授权代理）：杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴亚军。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦龙丽与被告吴亚军健康权、身体权纠纷一案中，原告韦龙丽于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吴亚军的起诉。
本院认为，原告韦龙丽的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦龙丽撤回对被告吴亚军的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦龙丽负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年三月八日
代书记员 张曹波
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2333号
原告吴某某，女。
被告高某，男。
原告吴某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告高某到庭参加诉讼。2016年10月14日，原、被告均向本院提出调解申请。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2001年10月11日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2002年10月12日生育长子高某某，于2011年6月30日生育次子高某某1。因双方性格差异大，没有共同语言，无法沟通，常为家庭琐事争吵不休。被告嗜好打牌机赌博，屡教不改，打输了就逼原告拿钱，原�没有钱给就打原告。被告不务正业，好吃懒做，嗜酒如命，酒后必醉，醉酒后不仅打骂原告，而且连孩子一起打。为了赌、为了酒，为了钱，被告虐待原告及孩子。为了免受被告的虐待，免遭被告的折磨，被告曾于2015年3月向法院起诉，经法院做工作，被告认错写了保证书而撤诉。撤诉后被告仍然不悔改，继续赌博、酗酒、打骂原告和孩子，经多法勒村人民调解委员会调解过多次，但被告都是当面认错，过后不改。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告同意离婚，但对房屋分割意见不一致。双方在婚姻关系存续期间的2008年至2009年期间，在蒙自市文澜镇某某某村委会某组建盖了二层砖混结构房屋，价值180000元，该房屋属于夫妻共同财产。双方于2013年底，向纳某某承租了坐落于蒙自市某某某二组1.6亩石榴地，租期到2024年底。无共同存款，无大额�金，无债权，有共同债务40000元，因盖房向吴某某1借款10000元，向吴某借款30000元用于租石榴地栽种。原告的户口与被告在一起，第二轮承包土地延包时，原告是土地承包经营权共有人之一。请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚后生育的长子高某某由被告抚养，次子高某某1由原告抚养，抚养费、教育费各自承担；三、坐落于蒙自市文澜镇某某某村委会某组夫妻共同房屋（价值180000元）的第一层及厨房归原告所有，第二层房屋及卫生间归被告所有，天井、院子共同；四、石榴地由原告承租；五、40000元债务由原告承担30000元，被告承担10000元；六、案件受理费由被告承担。
被告高某辩称，原、被告夫妻感情已�破裂，同意离婚；两个孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担；坐落于蒙自市文澜镇某某某村委会某组房屋不同意分给原告，但可以补偿原告房屋款20000元；对于40000元的债务被告同意承担10000元。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、原被告生育的长子高某某、次子高某某1应如何抚养；二、位于蒙自市文澜镇某某某村委会某组房屋应如何处理。
原告吴某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．《结婚证》一本，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
3．照片四张，欲证明被告打伤原告。
经被告高某质证，其对证据1-3的真实性均无异议，其在2015年时打过原告。
被告高某未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3，被告对其真实性均无异议，本院经审核，上述证据具有客观性、合法性与本案有关联性，均予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告�某于2001年10月11日在蒙自市民政局婚姻登记处办理结婚登记；于2002年10月12日生育长子高某某，现辍学在家；于2011年6月30日生育次子高某某1，现在某某某中心幼儿园读大班。原、被告婚后与被告父母共同居住生活，被告父亲于2005年去世，后双方与被告母亲共同居住生活至今。夫妻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告曾于2015年打过原告。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，经调解被告写下保证书后原告撤诉。后双方未能和好，原告自2016年1月起在外生活。原告于2016年9月12日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审中，被告同意离婚，并要求独自抚养两个孩子。审理过程中，因财产涉及其他家庭共有成员，原、被告均表示在本案中不再要求分割财产和债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果后，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，因原、被告抚养子女的条件基本相同，由原、被告各抚养一名子女较为适宜。因长子高某某已年满十四周岁，其不愿选择随父或母一方生活，鉴于高某某的生活环境不宜改变，其长期与被告共同生活，并考虑到高某某的居住环境等因素，由被告抚养高某某较为合适；次子高某某1年纪尚幼，其跟随女方共同生活更有利于其成长，故由原告抚养高某某1较为合适；审理中，因原、被告在主张孩子抚养时均不要求对方支付抚养费，对此本院予以准许。原告主张分割的财产和债务，因涉及到其他家庭成员，原、被告均不要求在本案中进行处理，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告高某离婚。
二、子女抚养：原告吴某某与被告高某共同生育的长子高某某由被告高某抚养，次子高某某1由原告吴某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两�。
审判员 李 慧 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员
王琰琰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89c8ccc3-daa9-47f3-a4b1-a6f9012671aa&imgId=ODljOGNjYzMtZGFhOS00N2YzLWE0YjEtYTZmOTAxMjY3MWFhMC5qcGVn01lydyh01)
云南省蒙自市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云2503民初2333号	原告吴某某，女。	被告高某，男。	原告吴某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告高某到庭参加诉讼。2016年10月14日，原、被告均向本院提出调解申请。本案现已审理终结。	原告吴某某诉称，原告与被告于2001年10月11日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2002年10月12日生育长子高某某，于2011年6月30日生育次子高某某1。因双方性格差异大，没有共同语言，无法沟通，常为家庭琐事争吵不休。被告嗜好打牌机赌博，屡教不改，打输了就逼原告拿钱，原�没有钱给就打原告。被告不务正业，好吃懒做，嗜酒如命，酒后必醉，醉酒后不仅打骂原告，而且连孩子一起打。为了赌、为了酒，为了钱，被告虐待原告及孩子。为了免受被告的虐待，免遭被告的折磨，被告曾于2015年3月向法院起诉，经法院做工作，被告认错写了保证书而撤诉。撤诉后被告仍然不悔改，继续赌博、酗酒、打骂原告和孩子，经多法勒村人民调解委员会调解过多次，但被告都是当面认错，过后不改。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告同意离婚，但对房屋分割意见不一致。双方在婚姻关系存续期间的2008年至2009年期间，在蒙自市文澜镇某某某村委会某组建盖了二层砖混结构房屋，价值180000元，该房屋属于夫妻共同财产。双方于2013年底，向纳某某承租了坐落于蒙自市某某某二组1.6亩石榴地，租期到2024年底。无共同存款，无大额�金，无债权，有共同债务40000元，因盖房向吴某某1借款10000元，向吴某借款30000元用于租石榴地栽种。原告的户口与被告在一起，第二轮承包土地延包时，原告是土地承包经营权共有人之一。请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚后生育的长子高某某由被告抚养，次子高某某1由原告抚养，抚养费、教育费各自承担；三、坐落于蒙自市文澜镇某某某村委会某组夫妻共同房屋（价值180000元）的第一层及厨房归原告所有，第二层房屋及卫生间归被告所有，天井、院子共同；四、石榴地由原告承租；五、40000元债务由原告承担30000元，被告承担10000元；六、案件受理费由被告承担。	被告高某辩称，原、被告夫妻感情已�破裂，同意离婚；两个孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担；坐落于蒙自市文澜镇某某某村委会某组房屋不同意分给原告，但可以补偿原告房屋款20000元；对于40000元的债务被告同意承担10000元。	综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、原被告生育的长子高某某、次子高某某1应如何抚养；二、位于蒙自市文澜镇某某某村委会某组房屋应如何处理。	原告吴某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：	1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。	2．《结婚证》一本，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。	3．照片四张，欲证明被告打伤原告。	经被告高某质证，其对证据1-3的真实性均无异议，其在2015年时打过原告。	被告高某未提交证据。	本院认为，原告提交的证据1-3，被告对其真实性均无异议，本院经审核，上述证据具有客观性、合法性与本案有关联性，均予采信。	经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：	原告吴某某与被告�某于2001年10月11日在蒙自市民政局婚姻登记处办理结婚登记；于2002年10月12日生育长子高某某，现辍学在家；于2011年6月30日生育次子高某某1，现在某某某中心幼儿园读大班。原、被告婚后与被告父母共同居住生活，被告父亲于2005年去世，后双方与被告母亲共同居住生活至今。夫妻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告曾于2015年打过原告。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，经调解被告写下保证书后原告撤诉。后双方未能和好，原告自2016年1月起在外生活。原告于2016年9月12日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审中，被告同意离婚，并要求独自抚养两个孩子。审理过程中，因财产涉及其他家庭共有成员，原、被告均表示在本案中不再要求分割财产和债务。	本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果后，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，因原、被告抚养子女的条件基本相同，由原、被告各抚养一名子女较为适宜。因长子高某某已年满十四周岁，其不愿选择随父或母一方生活，鉴于高某某的生活环境不宜改变，其长期与被告共同生活，并考虑到高某某的居住环境等因素，由被告抚养高某某较为合适；次子高某某1年纪尚幼，其跟随女方共同生活更有利于其成长，故由原告抚养高某某1较为合适；审理中，因原、被告在主张孩子抚养时均不要求对方支付抚养费，对此本院予以准许。原告主张分割的财产和债务，因涉及到其他家庭成员，原、被告均不要求在本案中进行处理，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、准予原告吴某某与被告高某离婚。	二、子女抚养：原告吴某某与被告高某共同生育的长子高某某由被告高某抚养，次子高某某1由原告吴某某抚养，抚养费各自承担。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两�。	审判员 李       慧       萍	二〇一六年十二月十五日	书记员 王琰琰
云南省蒙自市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云2503民初2333号	原告吴××。	被告高××。	原告吴××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴××、被告高××到庭参加诉讼。2016年10月14日，原、被告均向本院提出调解申请。本案现已审理终结。	原告吴××诉称，原告与被告于2001年10月11日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2002年10月12日生育长子高×1，于2011年6月30日生育次子高×2。因双方性格差异大，没有共同语言，无法沟通，常为家庭琐事争吵不休。被告嗜好打牌机赌博，屡教不改，打输了就逼原告拿钱，原告没有钱给就打原告。被告不务正业，好吃懒做，嗜酒如命，酒后必醉，醉酒后不仅打骂原告，而且连孩子一起打。为了赌、为了酒，为了钱，被告虐待原告及孩子。为了免受被告的虐待，免遭被告的折磨，被告曾于2015年3月向法院起诉，经法院做工作，被告认错写了保证书而撤诉。撤诉后被告仍然不悔改，继续赌博、酗酒、打骂原告和孩子，经××村人民调解委员会调解过多次，但被告都是当面认错，过后不改。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告同意离婚，但对房屋分割意见不一致。双方在婚姻关系存续期间的2008年至2009年期间，在蒙自市××号建盖了二层砖混结构房屋，价值180000元，该房屋属于夫妻共同财产。双方于2013年底，向纳××承租了坐落于蒙自市××1.6亩石榴地，租期到2024年底。无共同存款，无大额现金，无债权，有共同债务40000元，因盖房向吴×1借款10000元，向吴×2借款30000元用于租石榴地栽种。原告的户口与被告在一起，第二轮承包土地延包时，原告是土地承包经营权共有人之一。请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚后生育的长子高×1由被告抚养，次子高×2由原告抚养，抚养费、教育费各自承担；三、坐落于蒙自市××号夫妻共同房屋（价值180000元）的第一层及厨房归原告所有，第二层房屋及卫生间归被告所有，天井、院子共同；四、石榴地由原告承租；五、40000元债务由原告承担30000元，被告承担10000元；六、案件受理费由被告承担。	被告高××辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚；两个孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担；坐落于蒙自市××号房屋不同意分给原告，但可以补偿原告房屋款20000元；对于40000元的债务被告同意承担10000元。	综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、原被告生育的长子高×1、次子高×2应如何抚养；二、位于蒙自市××号房屋应如何处理。	原告吴××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：	1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。	2．《结婚证》一本，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。	3．照片四张，欲证明被告打伤原告。	经被告高××质证，其对证据1-3的真实性均无异议，其在2015年时打过原告。	被告高××未提交证据。	本院认为，原告提交的证据1-3，被告对其真实性均无异议，本院经审核，上述证据具有客观性、合法性与本案有关联性，均予采信。	经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：	原告吴××与被告高××于2001年10月11日在蒙自市民政局婚姻登记处办理结婚登记；于2002年10月12日生育长子高×1，现辍学在家；于2011年6月30日生育次子高×2，现在××中心幼儿园读大班。原、被告婚后与被告父母共同居住生活，被告父亲于2005年去世，后双方与被告母亲共同居住生活至今。夫妻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告曾于2015年打过原告。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，经调解被告写下保证书后原告撤诉。后双方未能和好，原告自2016年1月起在外生活。原告于2016年9月12日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审中，被告同意离婚，并要求独自抚养两个孩子。审理过程中，因财产涉及其他家庭共有成员，原、被告均表示在本案中不再要求分割财产和债务。	本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果后，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，因原、被告抚养子女的条件基本相同，由原、被告各抚养一名子女较为适宜。因长子高×1已年满十四周岁，其不愿选择随父或母一方生活，鉴于高×1的生活环境不宜改变，其长期与被告共同生活，并考虑到高×1的居住环境等因素，由被告抚养高×1较为合适；次子高×2年纪尚幼，其跟随女方共同生活更有利于其成长，故由原告抚养高×2较为合适；审理中，因原、被告在主张孩子抚养时均不要求对方支付抚养费，对此本院予以准许。原告主张分割的财产和债务，因涉及到其他家庭成员，原、被告均不要求在本案中进行处理，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、准予原告吴××与被告高××离婚。	二、子女抚养：原告吴××与被告高××共同生育的长子高×1由被告高××抚养，次子高×2由原告吴××抚养，抚养费各自承担。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴××承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。	审判员 李       慧       萍	二〇一六年十二月十五日	书记员 王琰琰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6831-1号
原告天津市华野模型有限公司（组织机构代码73546488-5），住所地天津市河东区六经路35号。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津宝能投资有限公司（组织机构代码79250103-X），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-211。
法定代表人邹明武，总经理。
本院在审理原告天津市华野模型有限公司与被告天津宝能投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华野模型有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华野模型有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5340元，由原告天津市华野模型有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 石金娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜 帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3787号
被执行人王桂波（曾用名王波），男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。
被执行人王桂波罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1095号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王桂波应缴交罚金2000元。根据我院刑事第一审判庭移送的执行材料，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3787号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第483号
原告刘尚刚，男，1971年3月12日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告苏庆，男，1992年4月21日生。
被告苏士亮，男，1987年6月4日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人王德地，职务：总经理。
原告刘尚刚诉被告苏庆、被告苏士亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年8月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘尚刚及委托代理人方英文，被告苏庆、被告苏士亮及委托代理人李希轩到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚刚诉称，2012年7月18日9时许，原告骑电车行至滑县郑吴公路滑县新区“美的”中央空调前路段时，被苏庆驾驶的豫E008**号吉利牌轿车撞倒，致使原告受伤。该事故经滑县公安交通警察大队处理认定被告苏庆负事故的全部责任。原告受伤后被送往新乡医学院第一附属医院抢救，诊断为：左足2－4跖骨骨折；胸部外伤；头部外伤；多发软组织损伤。花费巨额医疗费用。并造成原告十级伤残。经查豫E008**号吉利牌轿车系苏士亮所有，并在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计47885.80元，不含被告已支付的3000元。
被告苏庆、苏士亮辩称，原告存过错，应承担相应责任；苏庆为原告垫付3000元并支付医疗费1672.60元，该费用应由保险公司返还，事故车辆实际车主是苏士亮，苏庆借苏士亮的车辆发生事故，该车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年7月18日9时许，原告骑电车行至滑县郑吴公路滑县新区“美的”中央空调前路段时，被苏庆驾驶的豫E008**号吉利牌轿车撞倒，致使原告刘尚刚受伤，车辆损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理认定被告苏庆负事故的全部责任，原告刘尚刚无责任。原告受伤后被送往新乡医学院第一附属医院抢救，2012年8月18日出院，诊断为：左足2－4跖骨骨折；胸部外伤；头部外伤；多发软组织损伤。经原告刘尚刚申请，本院委托，2013年1月21日安阳维权临床司法鉴定所作出鉴定，原告刘尚刚的伤构成十级伤残。原告刘尚刚共住院31天，从住院到评残的前一天共计187天，支出医疗费10387.80元，鉴定费700元，照像费70元，交通费95元，车损经评估为565元，被告苏庆另支付医疗费1672.60元，支付原告现金3000元。
另查明，原告刘尚刚和妻子郭爱红均在河南省滑县共青棉纺织厂打工，原告刘尚刚每月工资3000元，妻子郭爱红工资不固定，豫E008**号吉利牌轿车系苏士亮所有，被告苏庆借用被告苏士亮的车辆来滑县办事，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明、住院每日清单、鉴定费票据、照相费票据、交通费票据、司法鉴定书、河南省滑县共青棉纺织厂证明、河南省滑县共青棉纺织厂工资表、河南省滑县共青棉纺织厂出勤表、道路交通事故车辆损失结论书，被告提交的保险单一份，医院预收款收据、医疗费票据以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定被告苏庆负事故的全部责任，原告刘尚刚无责任。被告苏庆认为其不应承担全部责任，但没有提供证据予以证明，本院对该证据的效力予以认定；因被告苏士亮的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为保险人，应当在其交强险限额内对原告刘尚刚承担赔偿责任，不足部分，由被告苏庆承担赔偿责任。被告苏士亮将车借给被告苏庆使用，不应承担赔偿责任。被告苏庆已支付的3000元现金，应予扣除或退还，支付的医疗费1672.60元由其自行承担。
原告的合理损失有：住院31天，从住院到评残的前一天共计187天，支出医疗费10387.80元，鉴定费700元，照像费70元，交通费95元，车损经评估为565元。原告主张的残疾赔偿金13208.06元，误工费16600元，符合法律规定，本院予以支持；原告刘尚刚护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年，计算31天，合计2155.48元；住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；营养费620元（31天×20元／天）；精神抚慰金本院酌定5000元；原告要求的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘尚刚医疗费10000元，残疾赔偿金13208.06元，误工费16600元，交通费95元，车损经565元，护理费2155.48元，精神抚慰金5000元，共计47623.54元（含被告苏庆已支付的3000元）；
二、被告苏庆于本判决书生效后十日内赔偿原告刘尚刚医疗费387.80元，鉴定、照相费770元，住院伙食补助费930元，营养费620元，共计2707.8元；
三、驳回原告刘尚刚的其他诉讼请求。
案件受理费997元，由原告刘尚刚负担50元，被告苏庆负担947.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 路晶晶
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初147号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗洋亲，男，1986年2月17日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，务农，住隆回县。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人罗洋亲犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人罗洋亲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2018年2月4日8时许，被告人罗洋亲骑着摩托车来到隆回县金石桥镇湘村木桶饭店吃早餐，期间趁被害人贺某不备，伸手将其裤袋中的现金1826元扒走，并将扒来的钱藏在金石桥粮站后面空地上的一个黑色竹筐下。
上述事实，被告人罗洋亲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人郑某、刘某、阳某的证言；被害人贺某的陈述；被告人罗洋亲的供述与辩解；现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。
另查明：
1.案发后，被告人罗洋亲盗取的1826现金已由公安机关发还给被害人贺某。
上述事实，有扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单予以证明，可以认定。
2.被告人罗洋亲因犯盗窃罪，于2016年3月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月3日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人当庭供述予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗洋亲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗洋亲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗洋亲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗洋亲当庭自愿认罪，且被动退赃，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗洋亲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 刘瑄慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00471号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人赵珍宝，律师。代理权限为特别授权。
被告樊友红，男。
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司（简称“世纪物业听涛观海分公司”下同）诉被告樊友红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周红兵适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告世纪物业听涛观海分公司的委托代理人赵珍宝到庭参加诉讼，被告樊友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪物业听涛观海分公司诉称，我公司作为具有物业管理服务资质的企业，对被告相关物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告累计拖欠我公司2009年4月28日至2014年12月28日的物业管理费人民币4683元，经多次催收未果。故请求判令被告给付物业管理费4683元及承担延期付款所致滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告樊友红未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告世纪物业听涛观海分公司是具有物业管理服务资质的企业。2006年11月1日，原告与被告樊友红签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告相关物业提供物业管理服务，物业管理服务费按0.6元／平方米标准收取。协议还对被告樊友红物业的基本情况、物业管理服务事项、权利义务、服务标准等内容进行了约定。
被告樊友红系武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区听涛观海小区某室房产业主，其房屋建筑面积计114.78平方米，按照上述合同约定的0.6元／平方米收费标准，至2014年12月28日止，被告实欠原告物业服务费共计4683元，此款经原告索要无果诉至本院。诉讼中，原告撤回了要求由被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告世纪物业听涛观海分公司提交的原告《企业法人营业执照》、《物业服务企业资质证书》；被告樊友红的业主资料卡、身份证信息；《前期物业管理服务协议》等经庭审质证后本院予以采信的证据证实。被告未到庭发表抗辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃及承担不利的法律后果。
本院认为，原告世纪物业听涛观海分公司与被告樊友红签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告樊友红作为小区业主，应当交纳物业服务费用。原告撤回由被告支付滞纳金的诉讼请求，是对其民事权益和诉讼权利的处分，本院依法予以照准。被告樊友红经本院传唤无正当理由拒不到庭，因此导致的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告樊友红于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司2009年4月28日至2014年12月28日的物业服务费计人民币4683元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊友红负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 周红兵
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第450号
原告：周韩英，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市店口镇牛皋社区。
委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司，住所地：无视水区。
法定代表人：纪文环，该公司总经理。
委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：李枝昕，新疆引法律师事务所律师。
本院受理的原告周韩英与被告新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司票据请求权纠纷一案中，原告于2015年12月10日本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周韩英撤回对被告新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司的起诉。
因原告将案件标的变更9000元，已预交的案件受理费526.78元，只收取50元，减半收取25元，余款501.78元由本院退还原告。
代理审判员 加孜拉*阿德尔汗
二0一五十二月十日
书 记 员 周 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民二初字第450号原告：周韩英，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市店口镇牛皋社区。委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司，住所地：无视水区。法定代表人：纪文环，该公司总经理。委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。委托代理人：李枝昕，新疆引法律师事务所律师。本院受理的原告周韩英与被告新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司票据请求权纠纷一案中，原告于2015年12月10日本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周韩英撤回对被告新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司的起诉。因原告将案件标的变更9000元，已预交的案件受理费526.78元，只收取50元，减半收取25元，余款501.78元由本院退还原告。代理审判员 加孜拉·阿德尔汗二0一五十二月十日书 记 员 周             春
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2797号
申请执行人张韩伟。
被执行人王振安。
本院在执行申请执行人张韩伟与被执行人王振安民间借贷纠纷一案中，因被执行人王振安现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2797号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00282号
原告张冬青，女，汉族，1976年10月9日出生。
被告吴彦苹，女，汉族，1970年5月5日出生。
被告吴宏斌，男，汉族，1972年5月3日出生，系吴彦苹丈夫。
原告张冬青诉被告吴彦苹、吴宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬青到庭参加诉讼，被告吴彦苹、吴宏斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告吴彦苹以做生意需要用钱为由，于2013年6月1日和2013年12月1日，两次在原告处借款共计150000元，并出具借条二张。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。要求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元及利息（本金10万元的利息从2013年6月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；本金5万元的利息从2013年12月8日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴彦苹、吴宏斌在法定期间内未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据1、借条两张，证明吴彦苹借款15万元的事实；2、商贸城社区居委会证明一份，证明二被告系夫妻关系，现不在该辖区居住；3、谷旦镇吴村村委会证明一份，证明被告吴宏斌长期在外，下落不明。被告吴彦苹、吴宏斌未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的效力予以采信。
被告吴彦苹、吴宏斌未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系熟人关系，2013年6月1日，被告吴彦苹借原告张冬青1000**元，向其出具借条一张，载明：“今借到张冬青现金壹拾万元正（10万元）期限半个月2013年6月16日还清吴彦苹2013年6月1日”；2013年12月1日，被告吴彦苹借原告张冬青500**元，向其出具借条一张，载明：“今借到张冬青现金伍万元正期限一周吴彦苹2013、12、1”。后借款到期后，被告未付款。
另查明，被告吴彦苹、吴宏斌系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告吴彦苹借原告张冬青1500**元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张本金10万元的利息从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；本金5万元的利息从2013年12月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告吴彦苹、吴宏斌应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴彦苹、吴宏斌于本判决生效后五日内给付原告张冬青1500**元及利息（本金100000元的利息从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；本金50000元的利息从2013年12月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张冬青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告吴彦苹、吴宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00282号
原告张冬青，女，1976年10月9日出生。
被告吴彦苹，女，1970年5月5日出生。
被告吴宏斌，男，1972年5月3日出生。
原告张冬青诉被告吴彦苹、吴宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬青到庭参加诉讼，被告吴彦苹、吴宏斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告吴彦苹以做生意需要用钱为由，于2013年6月1日和2013年12月1日，两次在原告处借款共计150000元，并出具借条二张。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。要求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元及利息（本金10万元的利息从2013年6月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；本金5万元的利息从2013年12月8日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴彦苹、吴宏斌在法定期间内未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据1、借条两张，证明吴彦苹借款15万元的事实；2、商贸城社区居委会证明一份，证明二被告系夫妻关系，现不在该辖区居住；3、谷旦镇吴村村委会证明一份，证明被告吴宏斌长期在外，下落不明。被告吴彦苹、吴宏斌未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的效力予以采信。
被告吴彦苹、吴宏斌未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系熟人关系，2013年6月1日，被告吴彦苹借原告张冬青1000**元，向其出具借条一张，载明：“今借到张冬青现金壹拾万元正（10万元）期限半个月2013年6月16日还清吴彦苹2013年6月1日”；2013年12月1日，被告吴彦苹借原告张冬青500**元，向其出具借条一张，载明：“今借到张冬青现金伍万元正期限一周吴彦苹2013、12、1”。后借款到期后，被告未付款。
另查明，被告吴彦苹、吴宏斌系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告吴彦苹借原告张冬青1500**元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张本金10万元的利息从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；本金5万元的利息从2013年12月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告吴彦苹、吴宏斌应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴彦苹、吴宏斌于本判决生效后五日内给付原告张冬青1500**元及利息（本金100000元的利息从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；本金50000元的利息从2013年12月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张冬青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告吴彦苹、吴宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨亚彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张商初字第2019号
原告：淄博丰源汽车运输有限公司。住所地，张店区湖田镇上湖村（309国道湖田路口）。
法定代表人：郝安华，经理。
被告：徐继海。
被告：刘桂红。
被告：徐金江。
被告：韩晓芹。
被告：徐继明。
被告：韩翠云。
本院在审理原告淄博丰源汽车运输有限公司诉被告徐继海、刘桂红、徐金江、韩晓芹、徐继明、韩翠云租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博丰源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1172.5元、保全费1120元，由原告淄博丰源汽车运输有限公司负担。
审判长 郁有君
审判员 姜晓燕
审判员 董建国
二〇一四年四月二十四日
书记员 王华风
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2974号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告：胡德彪，男，1973年3月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告夏靖与被告胡德彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王小国到庭参加诉讼。被告胡德彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30261.24元并支付利息、逾期违约金和罚息，自2014年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.被告支付律师费2479元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款49518.4元，还款期18个月，每月归还本息3246.2元。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将剩余款项汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息每日按照所有剩余本息的0.05%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2014年3月30日起即再未还款，故诉至法院请求判如所请。
被告胡德彪未提供答辩意见也未提供证据。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行历史交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、签约检核表、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托代理协议、增值税发票等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下：
2013年8月9日，原告夏靖与被告胡德彪签订《借款协议》一份，约定被告胡德彪向原告夏靖借款49518.4元，还款分期18个月，还款日每月30日12：00前，每月归还本息3246.2元，还款起止日期2013年8月30日至2015年1月30日。借款协议第六条约定若被告胡德彪逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还本息的0.05%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取。因被告胡德彪未还款而带来的调查费、诉讼费用由其承担。2013年8月12日，原告夏靖通过其银行向被告胡德彪银行账户汇款40000元。
签订上述借款协议当日，被告胡德彪另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定因被告胡德彪与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费3902.54元、咨询费4854.38元以及审核费761.47元，合计9518.39元。经被告胡德彪同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。原告夏靖庭审中陈述其系上述三家公司的股东，扣除代为支付的服务费、咨询费、审核费，故实际向被告交付款项40000元。
另查明，原告夏靖与江苏苏延律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与胡德彪民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费2479元。
再查明，被告胡德彪还款情况如下：2013年8月30日、2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月30日、2014年2月28日分别还款3246.2元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏靖与被告胡德彪之间的民间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告胡德彪的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为49518.4元，但原告夏靖实际转账40000给被告胡德彪，故依法认定借款本金为40000元。关于原告夏靖主张代为被告胡德彪支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为原告夏靖是上述三家公司的自然人股东，夏靖应提交证据证明前三述公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务，以及三家公司收取的相关费用系必要、合理费用。现原告夏靖并未能提供相应证据，故本院对该部分费用不予认可，对原告夏靖的该部分诉讼请求不予支持。根据双方约定的借款数额、还款数额及还款期限可推算出借款月利率约为1%。双方当事人在借款协议中明确约定了罚息和违约金，但该两种结算方式合计所得的利率高于国家关于民间借贷的利率限制，本院不予认可。对被告胡德彪已还款部分超过按照年利率36%计算的部分依法予以抵扣本金，未还款部分应当按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息。结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额、还款时间依法经计算，截止2014年2月28日，被告胡德彪尚欠原告夏靖借款本金20742.86元。且原告夏靖主张自2014年3月30日起按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息不违背法律规定，予以支持。
关于原告夏靖要求被告胡德彪支付律师代理费，据查双方当事人在借款协议中约定因被告胡德彪未还款而产生的调查及诉讼费用由被告胡德彪承担，本院认为该处违约后果约定是由违约方承担调查和诉讼费而非原告夏靖在本案中主张的律师代理费，故对原告夏靖的该项诉讼请求，不予支持。被告胡德彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏靖借款本金20742.86元并支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年3月30日起至实际给付之日止，以本金20742.86元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告夏靖负担244元，被告胡德彪负担713元（被告胡德彪应负担的案件受理费已由原告夏靖预交，被告胡德彪在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
公告费600元，由被告胡德彪负担（被告胡德彪应负担的该项费用已由原告夏靖预交，被告胡德彪在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年十月十日
见习书记员 于艳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第406号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地：西安市皇城宾馆。
法定代表人黄自强，该办事处总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市含光路68号。
负责人侯宇辉，经理。
委托代理人李勇，陕西国友律师事务所律师。
被告邱居才，男，1964年10月29日生，汉族，住西安。
本院于2006年8月23日受理的原告中国东方资产管理公司西安办事处诉被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、邱居才借贷一案中，原告于2006年12月27日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 潘读书
人民陪审员 程安真
二〇〇六年十二月二十九日
书 记 员 马 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10822号
罪犯金梁文，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十月九日作出（2003）绍中刑初字第76号刑事判决，以罪犯金梁文犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金梁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金梁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金梁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金梁文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金梁文准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10822号罪犯金梁文，男，1983年10月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十月九日作出(2003)绍中刑初字第76号刑事判决，以罪犯金梁文犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金梁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金梁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金梁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金梁文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金梁文准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员王静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第121号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李文付。
原告信用联社诉被告李文付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李文付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文付于2004年3月28日在原告处借款30.200.00元，到期日为2007年3月28日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李文付偿还借款本金30.200.00元及利息。
被告李文付未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李文付借款30.200.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月28日借款借据一份。证明被告李文付在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李文付已收到30.200.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李文付未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李文付未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李文付应承担偿还借款的民事责任。
被告李文付于2004年3月28日在原告处借款30.200.00元，到期日为2007年3月28日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李文付未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李文付给付借款30.200.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李文付应按约定给付逾期付款利息。
被告李文付未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李文付于本判决生效后立即偿还原告借款30.200.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第287号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高升。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人姚永锋。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人高升犯抢劫罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王茜静、仲琴出庭支持公诉，被告人高升及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月3日下午，被告人高升事先准备了刀具、绳锁等工具，从上海乘车到嘉兴汽车北站预备实施抢劫。当晚22时许，被告人高升至嘉兴市秀洲区阳光小区门口以打车为由乘坐被害人邬思明的面包车至嘉善县魏塘街道车站北路老火车站小桥北桥堍，用事先准备的绳索捆绑、拿匕首威胁等手段劫得被害人身上的现金70元、黑色夏新牌直板触摸屏手机1部（价值人民币810元）以及被害人的身份证、面包车钥匙等物品。劫后，被告人高升又用匕首将被害人大腿刺伤后离去。
上述事实，被告人高升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬思明的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，验伤通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高升以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币880余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人高升归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具绳子1条、美工刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陆颖晖
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第318号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祁某某，男，1979年1月10日出生。
辩护人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人殷海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日晚19时许，被告人祁某某酒后无证驾驶豫EK70**号小型普通客车沿滑县慈周寨乡至瓦岗乡公路自东向西行驶至瓦岗乡牌坊东路段，与前方同向行骑电动自行车的杨某某相撞，造成车辆损坏、杨某某受伤的交通事故。事故发生后，祁某某驾驶豫EK70**号小型普通客车将杨某某和送到慈周寨乡卫生院，到医院后没有见到医生且见杨某某伤情严重，祁某某决定驾车将杨某某送到长垣县宏力医院，19时40分许，祁某某驾驶豫EK70**号小型普通客车载着杨某某沿吴黄公路自北向南行驶至滑县慈周寨乡二村路段，与对向行驶的刘某甲驾驶的豫J552**号重型罐式货车相撞，造成杨某某当场死亡、祁某某受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：祁某某负此事故的全部责任，杨某某无责任；经滑县公安交通警察大队认定：祁某某负事故的主要责任，刘某甲负此事故次要责任，杨某某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从祁某某的血液中检测出乙醇，其含量为65mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、祁某甲、祁某乙、祁某丙、祁某丁、祁某戊、祁某己证言，滑县公安局赵营派出所情况说明，现场勘查笔录，血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书，现场、尸体照片及被告人祁某某户籍证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，接连发生两次交通事故，致一人死亡，第一次事故负全部责任，第二次事故负主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人祁某某在案发后不积极救治被害人，并离开案发现场，企图逃避法律追究，又具有从重处罚的情节，但其能够如实供述肇事致人死亡的犯罪事实，并能及时投案，可认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，且能够赔偿被害方部分经济损失，已取得被害方的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节，可酌定对其从轻处罚。对其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月十八日
书记员 李振辉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第1706号
原告：赖岭岭。住址：内蒙古通辽市。
被告：昆山润华商业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：毛礼兴。
本院在审理原告赖岭岭诉被告昆山润华商业有限公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告赖岭岭2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告赖岭岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赖岭岭承担。
审判员 ：王扬二零一六年七月十三日
书记员 ： 杨 玉 旸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第116号
原告：虞建松。
委托代理人：包立恒。
被告：陈建洪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：蒋向雁。
原告虞建松与被告陈建洪、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告虞建松诉请医疗费的关联性及合理性进行司法鉴定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 沈洁琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第743号
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告董雨君，男，1966年3月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告董雨君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦到庭参加诉讼，被告董雨君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告亚联财公司诉称，2013年7月19日，被告董雨君与原告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款人民币150，000元，贷款期限为12个月，至起诉日止被告共计偿还贷款本金36，550元，尚有113，450元贷款本金未予偿还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告董雨君偿还贷款本金113，450元并承担诉讼费。
被告董雨君未到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告亚联财公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据一、2013年7月19日原告与被告董雨君之间签订的个人信用贷款合同一份，证明被告董雨君向原告贷款150，000元，贷款手续费为贷款金额的2%即3，000元；贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%，每月行政管理费为贷款金额的1%即1，500元。
证据二、2013年7月19日借据一份，证明原告依约向被告董雨君发放贷款150，000元，实际发放贷款147，000元（扣除贷款手续费3，000元），被告董雨君已接收。
证据三、2013年7月19日委托划款协议，证明被告董雨君收到托收付凭证后，通过原告指定的代收付系统将款项自动划转至原告指定帐户。
证据四、招商银行支付结算查询报表，证明原告在扣除贷款手续费3，000元后向被告董雨君实际发放贷款147，000元，发放时间为2013年7月19日。
证据五、原告亚联财公司中央审批系统贷款总账报表五页，证明被告董雨君分别于2013年8月19日偿还本金12，500元，于2013年9月22日偿还本金12，500元，于2013年12月20日偿还本金11，550元，合计36，550元，现被告尚有借款本金113，450元未偿还。
被告未到庭，未提供证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
基于上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年7月19日，原、被告之间签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币150，000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，合同约定按借款金额150，000元的2%计算借款手续费3，000元，在原告发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。2013年7月19日，原告扣除借款手续费3，000元后，实际向被告发放借款147，000元。依据原告实际放款额147，000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本息47，550元（借款本金36，757元，利息等费用10，793元），尚欠110，243元借款本金未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿充分。虽双方约定被告向原告借款人民币150，000元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准。借据表明原告扣除了借款手续费3000元，向被告董雨君实际发放借款的金额为147，000元，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应按照147，000元计算，对于原告主张借款本金按照150，000元计算本院不予支持。依据原告实际放款额147，000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金36，757元，尚欠110，243元借款本金未偿还，被告应就此履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条；《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雨君于本判决生效之日起十五日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金110，243元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，569元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担64元，被告董雨君负担2，505元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武文慧
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王明书
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初458号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人付某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日22时许，被告人付某驾驶小型轿车，沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至临工大桥西500米时，与对行的王某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。后经抽取付某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分为165.8mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人王某的证言，被告人付某的供述等。公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月4日22时许，被告人付某酒后驾驶小型轿车，沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至临工大桥西500米时，与对行的王某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，付某留在事故现场等候交警处理。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书认定，付某负此次事故全部责任。付某赔偿了王某因事故造成的经济损失1000元。后经抽取付某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分为165.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人付某的供述，常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，交通事故和解协议,发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人付某在事故发生后明知他人报警，仍留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，积极认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文湘
二〇一七年一月五日
书记员 李西东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初226号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴俊杰，男，1984年5月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2017年10月20日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］307号起诉书指控被告人吴俊杰犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月7日23时左右，被告人吴俊杰饮酒后驾驶小型轿车，从长沙市四方坪西湖楼饭店出发，经三一大道上万家丽高架桥，沿万家丽高架桥由北往南行驶至荷花路口匝道下高架桥后，被执勤交警查获。经现场呼气检测，吴俊杰的呼气酒精检测结果为117毫克/100毫升。随即公安人员将吴俊杰带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，吴俊杰血液中检出乙醇，乙醇含量为115.7毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人吴俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴俊杰的户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，小型汽车车辆信息，吴俊杰的驾驶证信息、驾驶证号查询，查获现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]2897号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人吴俊杰的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴俊杰到案后，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，吴俊杰符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人吴俊杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终406号上诉人（原审原告）高志广，男，1953年10月18日出生，汉族，住山西省侯马市。委托代理人郭延虎，北京卓海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯马市人民政府。住所地：山西省侯马市市府路19号法定代表人：段慧刚，市长。委托代理人：李辉，侯马市人民政府法制办主任。委托代理人：苗文锋，侯马市人民政府法律顾问。被上诉人（原审第三人）侯马市勇杰房地产开发有限公司。住所地：侯马市晋都东路南侧。法定代表人：胡敬斌，经理。委托代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。上诉人高志广因不服侯马市人民政府土地出让一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高志广的委托代理人郭延虎，被上诉人侯马市人民政府的负责人ＸＸ及委托代理人李辉、苗文锋，被上诉人侯马市勇杰房地产开发有限公司（以下简称侯马勇杰房地产公司）的委托代理人王鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判经审理查明：高志广系侯马市新田乡垤上村（下称垤上村）村民，侯马市人民政府的（2012）22号文件出让的土地位于侯马市晋都东路南侧，该宗地原属新田乡垤上村。2008年6月14日，侯马市人民政府以侯政土（请）字（2008）3号文件向临汾市人民政府请示，2008年度征收侯马市第一批次建设用地的面积和范围。侯马市人民政府在申请征收报批前，按规定于同年6月15日将拟征地位置、面积和补偿标准等告知了被征地村民委员会，同时送达了侯征听告[2008]第9号《征地听证告知书》，告知村委会对征地补偿标准等有关事项有申请听证的权利。同日，被征地村委会及村民代表同意本批次征地补偿方案，不再要求听证。山西省人民政府、临汾市人民政府分别于2008年12月17日、12月31日做出了晋政地字[2008]262号、临政征土（批）字[2008]13号用地批复。依据上述文件，2009年12月29日，侯马市人民政府在垤上村公告栏向全体村民公开公布了[2009年]第1号征收土地方案和侯马市国土资源局[2010年]第11号征地补偿安置方案；2010年11月20日侯马市国土资源局与垤上村村民委员会签订了《征收土地协议》。双方约定由村委会统一接收了地上附着物和土地补偿费用，同时约定土地补偿费由村委会提出申请，说明用向，由市国土局拨付村委会；村委会保证做好被征地农民的补偿、安置和社会劳动保障等工作。上述工作完成后，侯马市人民政府于2011年3月15日做出了侯政征土（批）字（2011）6号《关于征收新田乡垤上村土地的批复》，该批复明确了征收土地的面积、土地补偿费用的标准，同时确定征收的土地纳入土地收购储备库，作为城市建设用地。2012年12月25日，侯马市人民政府作出了侯政储出字（2012）22号文件，同意市土地收购储备中心将该宗地的使用权按侯马市规划局出具的建设用地规划文件以挂牌的方式公开出让。另查明，2008年1月1日垤上村村民委员会与高志广签订土地租赁合同，村委会以每年每亩5000元将高志广耕种土地收回使用。2016年1月侯马勇杰房地产公司起诉高志广腾出占用土地，高志广得知该土地被征收并挂牌出让，提起行政诉讼。原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》(下称土地管理法)第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。土地管理法第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。土地管理法第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。土地管理法第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，并予以公告，听取意见后经市、县人民政府批准后进行实施。根据上述规定可知，为了公共利益，国家可以对土地实行征收，但征收土地需要依照法律的规定，经有权机关批准后，有关人民政府应依照法律规定的程序进行征收。本案中，侯马市人民政府（2012）22号文件中所载明的土地位于侯马市晋都东路南侧，该宗地原属新田乡垤上村。高志广系新田乡垤上村村民，与该宗挂牌出让土地有直接利害关系，有权提起行政诉讼。侯马市人民政府根据侯马市土地利用总体规划，在征地前按程序进行了报批，得到上级政府批准，之后对征收土地方案和征收土地安置补偿方案在垤上村进行了公告，并与垤上村村民委员会签订了《征地土地协议》，侯马市人民政府征地行为符合土地管理法的相关规定，作出的（2012）22号文件认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高志广要求撤销（2012）22号文件的诉讼请求证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高志广的诉讼请求。上诉人高志广上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。侯马市人民政府在征收土地前未经法律程序进行公告，征地补偿安置方案未听取被征地的农民意见，违反了法定程序。一审庭审中侯马市人民政府出具的照片证据并不能充分证明其在征收土地前进行了公告，也没有以任何形式通知原土地权利人，其前置程序违法。在其所谓的“征地补偿安置方案”确定后，侯马市国土资源局向垤上村发出的征地听证告知书回执上仅有村委会负责人彭天水的签字，在放弃征地听证证明上所谓的“群众代表”签字的全部为村委会组织成员。上诉人依法享有权利的土地在毫不知情的前提下被征收。自2011年3月15日侯马市政府侯政征土（批）字（2011）6号通知书下发至今上诉人仍未依法取得征地补偿款。本案争议的地块在未处理好土地的产权、补偿安置的情况下，侯马市人民政府即批复侯马市土地收购储备中心挂牌出让本案争议地块明显违反了国家的法律规定。被上诉人侯马市政府答辩称，被上诉人作出的侯政储出字（2012）22号文件认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。应驳回上诉，维持原判。被上诉人侯马勇杰房地产公司答辩称，侯政储出字（2012）22号文件认定事实清楚，证据确实充分。我公司取得土地程序合法。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，高志广的诉讼理由均是集体土地征收程序不合法。而其诉讼请求是撤销侯马市人民政府出让土地的批复。诉争土地已经法定程序纳入土地收购储备库转为城市建设用地，征收程序已经完成。在此之后，侯马市政府作出了侯政储出字（2012）22号文件，同意市土地收购储备中心对该宗地的使用权以挂牌的方式公开出让。高志广与土地出让行为没有利害关系。侯马市人民政府针对侯马市土地收购储备中心的请示所做的批复行为，并未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上，高志广不具备原告主体资格。原审法院确认其原告资格系认定事实不清。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10行初62号行政判决；二、驳回高志广的起诉。一、二审案件受理费各50元退还高志广。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  贺芳丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初866号
原告：张某某，女，1966年2月12日出生，汉族。
被告：洛阳市儿童重症监护中心。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：刘国兰，该中心主管。
本院在审理原告张某某诉被告洛阳市儿童重症监护中心劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张某某负担。
审判员 李小燕
二〇一六年七月十一日
书记员 张蕴华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第824号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李婷，身份证住址南京市江宁区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费�也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1005号
原告：刘卓，男，住甘肃省镇原县。
被告：徐秉辉（又名徐小益），男，住甘肃省镇原县。
原告刘卓与被告徐秉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓、被告徐秉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘卓向本院提出诉讼请求：要求徐秉辉清偿借款本金及利息共计11662.26元。事实和理由：其系徐秉辉姐夫。2012年6月13日徐秉辉因搞养殖需要资金，其遂在镇原县农村信用合作联社中原信用社（以下简称中原信用社）以其名义为徐秉辉贷款30000元，双方口头约定贷款本金及利息由徐秉辉清偿。2012年7月7日、7月13日徐秉辉又分别向其借款10000元、8000元。自2012年9月19日起至2016年7月23日止，其向中原信用社清偿借款本金30000元及利息8362.26元，徐秉辉给付44700元，剩余11662.26元，其多次索要未果，遂提起诉讼。
徐秉辉承认向刘卓借款48000元及承担刘卓在中原信用社30000元借款利息的事实，但认为其已清偿刘卓借款共计55200元，且其2013年4月13日通过银行转款20000元让刘卓及时清偿中原信用社借款，因刘卓怠于清偿，致利息增加，故增加的利息应由刘卓承担，其不同意清偿刘卓剩余借款。
本院经审理认定事实如下：徐秉辉承认向刘卓借款48000元及自愿承担刘卓在中原信用社30000元借款利息的事实，故对刘卓主张的该事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于徐秉辉清偿刘卓借款的数额。徐秉辉辩称其已清偿刘卓借款55200元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，因刘卓只承认徐秉辉还款44700元，且徐秉辉亦未提交充分的证据证实其主张，故对徐秉辉的主张不予支持，徐秉辉清偿刘卓的借款数额应认定为44700元；2、关于刘卓清偿中原信用社借款利息。根据刘卓提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证及贷款明细单证明，可认定自2012年9月19日首次清偿利息之日起至2016年7月23日清偿完借款本金及利息之日止，刘卓共计向中原信用社清偿利息8362.26元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。刘卓与徐秉辉的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效。刘卓依约向徐秉辉提供了借款，徐秉辉未清偿刘卓剩余借款本金及利息属违约行为，故刘卓要求徐秉辉清偿借款本金及利息的请求合法有据，应予支持；徐秉辉辩称其已清偿刘卓借款52200元，未能提供证据证实，故不予支持；徐秉辉关于刘卓应承担2013年4月13日之后的中原信用社贷款利息的辩解意见，虽有证据证明其于2013年4月13日通过银行转账20000元给刘卓，但未能证明其已全部清偿刘卓借款，故亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
徐秉辉清偿刘卓借款本金及利息共计11662.26元。
如徐秉辉未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50，由徐秉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王旭龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2754号
罪犯李强，男，1965年5月8日出生于乌兰察布市集宁马莲渠乡翟家沟大队，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古集宁市人民法院于2000年4月3日作出（2000）集刑初字第11号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，从重判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，从重判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2000年5月9日交付执行。本院于2003年12月、2008年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2016年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2015年11月27日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年5月，2013年4月、7月，2014年3月、8月共记功6次。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第221号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何银永，男，1975年9月22日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，无业，家住宁海县大佳何镇滨海村吴家*组*号。因涉嫌犯诈骗罪2012年11月29日被宁海县公安局传唤，次日因吸食毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2012年12月12日被象山县公安局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人何银永犯诈骗罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人何银永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月18日，被告人何银永与何来宝（另案处理）经预谋后至象山县丹西街道蓬莱路49号的阿东汽车租赁店，以租借的名义骗得郑某的价值人民币163600元的丰田锐志牌轿车1辆。后何来宝将该车典当，被告人何银永分得人民币15000元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何银永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何银永对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2012年8月，被告人何银永与何来宝（另案处理）预谋以租车的方法骗取车辆后予以典当换取钱财。2012年8月18日13时许，被告人何银永与何来宝至象山县丹西街道蓬莱路49号的由吴某、郑某共同经营的阿东汽车租赁店，以租赁汽车的名义，从该租赁店租得郑某所有的价值人民币163600元的牌号为浙B×××××号的丰田锐志牌轿车1辆。后由何来宝将该车典当给他人，被告人何银永分得人民币15000元。案发后，公安机关从他人处追回该辆汽车并归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某、吴某的陈述，2012年8月18日下午，被告人何银永等人至象山县丹西街道蓬莱是的49号由他们经营的阿东汽车租赁店，由被告人何银永出面以租赁汽车的名义而租得挂在郑某名下的牌照为浙B×××××号的丰田锐志轿车1辆，并约定在宁波市范围内使用，后得知该车被开往金华、山东等地，即向公安机关报警的事实。
2.证人林某的证言，证明2012年8月中旬，何来宝向他借钱去租车，后他与何来宝及被告人何银永至象山的一家汽车租赁店，由被告人何银永出面租得1辆丰田锐志牌轿车的事实。
3.证人钟某、王某、康某的证言，证明他们从他人处抵押获得浙B×××××号丰田锐志牌轿车的事实。
4.证人高某甲、谢某、高某乙的证言，证明2012年8月28日，浙B×××××号丰田锐志牌轿车在内蒙古呼和浩特市回民区的乐福洗车场洗车，后又开到该区的博骏汽车修理服务有限公司修理的事实。
5.同案人何来宝的供述，证明他与被告人何银永事先商定到汽车租赁店租车，然后用租来的车辆抵押给他人而换取钱财。2012年8月18日下午，他与被告人何银永等人至象山的一家汽车租赁公司，由被告人何银永出面租得1辆牌照为浙B×××××号的丰田锐志牌轿车，后由他将该轿车抵押给他人而获得钱财的事实。
6.价格鉴定结论书，证明浙B×××××号丰田锐志牌轿车价值人民币163600元的事实。
7.汽车租赁合同、身份证复印件、驾驶证复印件，证明2012年8月18日下午，被告人何银永使用自己的身份证、驾驶证从象山阿东汽车租赁店租得浙B×××××号丰田锐志牌轿车1辆的事实。
8.扣押物品清单、移交物品清单、发还物品清单，证明案发后被骗的车辆已被追回并归还被害人的事实。
9.抓获经过，证明被告人何银永于2012年11月29日被宁海县公安机关抓获的事实。
10.人口信息，证明被告人何银永和出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
11.被告人何银永的供述，证明他与何来宝商定到汽车租赁公司租车，然后将租来的车去典当换取钱财。2012年8月某日，他与何来宝等人至象山的一家汽车租赁店，由他出面并用他的身份证、驾驶证，从该租赁店租得浙B×××××号丰田锐志牌轿车1辆，后由何来宝将该汽车抵押给他人，他共分得人民币15000元的事实。
本院认为，被告人何银永以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何银永能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何银永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何银永的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 费继军
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王萍女
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1206号
原告蔡国丰。
被告单黎明。
被告何英。
原告蔡国丰诉被告单黎明、何英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国丰到庭参加诉讼。被告单黎明、何英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡国丰诉称：2012年5月29日，被告单黎明向原告借款10万元，约定于同年6月29日归还。借款到期后，被告单黎明未还。另被告单黎明的上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款10万元，并支付自2012年6月30日起至还清日止按日万分之二点一计算的利息。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求两被告赔偿借款10万元自2012年6月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告单黎明、何英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证实被告单黎明向原告借款10万元的事实。2、结婚登记信息1份，欲证实本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据1、2，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1998年8月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告单黎明之间的民间借贷关系合法有效，被告单黎明未按约还款，应当承担逾期还款的民事责任。被告单黎明在本案中所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证实被告单黎明在本案中所涉的债务系其与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告何英应与被告单黎明共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单黎明、何英在本判决生效后十日内返还蔡国丰借款100000元，并赔偿自2012年6月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费2464元，减半收取1232元，由单黎明、何英负担。蔡国丰同意单黎明、何英应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2464元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年四月二十三日
书记员 俞燕彦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1135号
原告：侯桂香，女，1947年9月2日出生，住丹东市振兴区。
被告：周家贵，男，1961年1月22日出生，住凤城市。
被告：贾明武，男，1968年12月8日出生，住凤城市。
原告侯桂香诉被告周家贵、贾明武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员刘菲适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告侯桂香、被告周家贵到庭参加了诉讼,被告贾明武经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯桂香诉称：被告周家贵因打官司诉讼费不足于2016年3月21日向原告借款25000元，被告贾明武为此借贷作担保，双方约定利息按月息二分计算。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款。现请求二被告立即偿还借款本金25000元及利息500元。诉讼费220元由二被告承担。
被告周家贵辩称：欠原告借款本金25000元以及利息属实。
被告贾明武未作答辩。
经审理查明：2016年3月21日，被告周家贵向原告侯桂香借款25000元用于打官司的诉讼费，并由被告贾明武做担保，双方没有约定还款期限，但约定“月利息二分”。因被告没有偿还借款及利息，2016年4月28日，原告诉至本院要求偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告侯桂香、被告周家贵的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告周家贵因打官司诉讼费不足向原告侯桂香借款25000元，由被告贾明武提供担保，并向原告出具借据一张，借款合同真实有效。被告贾明武在借据担保人处签字，保证合同亦真实有效。因二被告与原告没有约定还款期限，原告可依法随时主张权利。双方之间约定利率为月息二分，即每月500元，被告的借款是从2016年3月21日至起诉之日已超一个月，原告请求被告支付利息500元，合法合理，本院予以支持。被告贾明武在借据上签字，且没有注明保证方式，依法为连带责任保证。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周家贵于本判决生效后三十日内给付原告侯桂香借款本金25000元及利息500元；
二、被告贾明武承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告周家贵、贾明武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李站萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第678号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日22时许，被告人马某酒后驾驶贵A×××××号小型轿车由贵阳市经济技术开发区金竹镇往黄河路方向行驶，发现有交警在路边设卡检查，为躲避检查，被告人马某倒车逃离，逃离过程中撞到谢某某驾驶的贵A×××××号小型轿车，后被告人马某在贵阳市经济技术开发区淮河路被民警截获。经交警部门认定，被告人马某承担事故全部责任。经鉴定，被告人马某血液内乙醇含量为142mg／100ml。
另查明：事发后马某已赔偿车主损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局交通管理局经开区民警自书查获经过、交通事故非现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0282号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安交通管理局经开区分局交通事故认定书、谅解书、被告人的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，为躲避交警检查，被告人马某倒车逃离，逃离过程中与谢某某驾驶的贵A×××××号小型轿车发生碰撞；经检测被告人马某血液中乙醇含量为142mg／100ml，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于其能当庭自愿认罪以及向车主赔偿并取得谅解的情况，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2223号
原告马学娟。
委托代理人刘家侨、王腾远，广州广之州律师事务所律师。
被告唐设度。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
原告马学娟与被告唐设度买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚英及其委托代理人刘家侨、王腾远、被告唐设度的特别授权委托代理人郑贴侨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学娟诉称，2013年开始被告唐设度先后多次从原告处购买布料，截至起诉之日，原告共向被告提供了价值2966617元的货物，但被告仅支付了1326400元的货款，尚有1640217元货款至今未付，虽经原告多次催讨，但被告一直不予理会，故原告向法院起诉，请求法院判决被告立即支付原告货款1640217元，并承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告马学娟提供如下证据：
1.送货收验单，拟证明被告向原告采购货物2966617元的事实；
2.物流单，证明内容同上；
3.问话笔录，拟证明托运站接货人赵超群将托运站的货物送给被告的事实；
4.身份证复印件，拟证明托运站接货人赵超群的身份信息；
5.身份证复印件及证词，拟证明原告送货给被告的事实；
6.原告送货明细表，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告唐设度辩称，送货单、物流单不代表债权，没有相关的证据证明原、被告之间进行了结算，单凭原告提供的证据不能证明被告欠原告货款。
被告唐设度未向本院提供证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告唐设度认为原告提供的证据1、2不能代表被告没有支付货款；证据3、4不能证明证人是某的接货员；证据5的证人没有被告的授权委托书，被告不予认可；证据6应有其它证据印证。经本院审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告有多年的生意往来，2013年9月开始被告唐设度采取赊账的方式先后多次在原告处购买布料，双方口头约定了价格，原告通过托运的方式向原告送货。截至起诉之日止，原告一共向原告提供了价值2966617元的货款，被告向原告支付了1326400元的货款，后经原告多次催讨，尚有1640217元货款没有支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告马学娟与被告唐设度之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应该受到法律的保护。原告龚英按合同约定向被告唐设度交付了货物，被告唐设度也应当按照约定向原告支付相应的货款。被告唐设度未按约定支付货款，其行为侵害了原告的合法权益。因此原告马学娟要求被告唐设度支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限被告唐设度于本判决书生效后10日内支付原告龚英货款1640217元。
本案诉讼费19560元，由被告唐设度负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02738号
原告李×，男，1988年11月7日出生。
被告吕×，女，1989年11月24日出生。
本院在审理原告李×诉被告吕×离婚纠纷一案中，原告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨张林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱雪娇