四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行
法定代表人彭琨，行长。
委托代理人舒昌骁，四川原创律师事务所律师助理。
被告王道武，男，汉族，原住四川省万源市太平镇，现住万源市太平镇。
被告王前芬，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告汤明东，男，汉族，小学文化，原住四川省达县渡市镇，现住四川省万源市太平镇。
被告龚淑生，女，汉族，初中文化，现住四川省万源市太平镇，系汤明东之妻。
被告叶盛，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行诉被告王道武、王前芬、汤明东、龚淑生、叶盛借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员何智刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人舒昌骁、被告王前芬、汤明东、叶盛到庭参加诉讼，被告龚淑生、王道武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。r
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行诉称，2013年3月20日，被告王道武、王前芬夫妇以资金周转困难为由向我行申请小额联保贷款，经我行对其资格审查后，双方于同年3月30日签订了小额联保借款合同，合同约定我行为其提供贷款金额10万元，期限为12个月，年利率为15.66﹪，并对双方违约责任等进行了约定。为了确保还款义务的履行，被告王道武、王前芬、叶盛、汤明东、龚淑生成立联保小组，互为小组成员贷款担保人，与我行签订了小额贷款联保协议书，协议主要约定汤明东、龚淑生、叶盛为王道武、王前芬的连带责任保证人，承担清偿该债务的连带保证责任。上述合同签订后，我行按照约定给王道武、王前芬发放了贷款10万元。事后，王道武、王前芬没有按照合同的约定如期归还贷款本息，至今尚欠借款本金34637.92元及利息2903.76元（此利息计算至2014年5月30日止），经我行多次催收无果。现诉请人民法院判决被告王道武、王前芬立即偿还我行的借款本金34637.92元、所欠资金利息2903.76元及逾期罚息，并从2014年5月31日起，按照约定的利率支付下欠借款的利息至还清借款之日止；判决被告汤明东、龚淑生、叶盛对被告王道武、王前芬所负该债务承担连带担保还款责任；判决五被告共同承担我行为实现本债权的相关律师费等费用。
被告王前芬口头辩称，我没有向原告贷款，是王道武之子王立刚借用我的身份证、营业执照向原告贷款，原告没有将贷款存入我的银行帐户里，贷款全部由王立刚用了的，我没有用到分文。王立刚与原告协商办理好贷款手续后，才叫我在借款合同上签字，故王立刚与原告欺骗了我，原告在放贷操作中有过错责任。因此，我不应承担偿还责任，原告应向王立刚催收借款。
被告汤明东口头辩称，我不认识王道武、王前芬，没有为其担保贷款，是王立刚叫我帮忙签字担保，故我不应对原告所诉的该贷款承担还款担保责任。
被告叶盛口头辩称，我不认识王道武、王前芬，没有为其担保贷款，是王立刚叫我帮忙签字担保，故我不应对原告所诉的该贷款承担还款担保责任。
被告王道武、龚淑生未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。主要证明：原告为从事办理小额贷款等业务的合法的金融机构。
2、五被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。主要证明：五被告的身份信息。
3、借款申请表。主要证明：被告王道武、王前芬因资金周转困难向原告申请贷款。
4、借款合同。主要证明：2013年3月30日，原告与被告王道武签订了借款合同，双方建立了借款合同法律关系，合同对双方的权利义务进行了具体约定。
5、联保协议。主要证明：被告汤明东、龚淑生、王道武、王前芬、叶盛组成小额贷款联保小组，互为联保小组成员借款担保人，承担连带保证责任。
6、借据。主要证明2013年3月30日，原告按合同约定将贷款10万元发放至被告王道武、王前芬指定的帐户里，王道武、王前芬在借据上签字盖指印予以确认。
7，还款明细单。主要证明：被告王道武、王前芬已偿还原告部份借款及利息，截止2014年5月30日止，下欠借款本金34637.92元、利息2903.76元。
被告王前芬、汤明东、叶盛对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告的借款应由王立刚偿还。被告王道武、龚淑生因未到庭未能发表质证意见。
被告王前芬提供了其与被告王道武离婚的离婚证复印件。主要证明：被告王前芬与被告王道武于2014年3月6日在万源市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
原告对被告王前芬提供的证据的真实合法性无异议，但认为王前芬与王道武离婚并不能免除其应承担的还款责任。
被告汤明东、叶盛对被告王前芬提供的证据的真实合法性无异议。
被告王道武、汤明东、龚淑生、叶盛未提供其反驳证据。
本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，证据间相互印证，形成证据锁链，真实性可靠，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故依法予以采信。被告王前芬提供的离婚证复印件经与原件核对无误，真实合法，应予采信。
经审理查明：2013年3月20日，被告王道武、王前芬以扩大经营为由书面向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行申请贷款10万元，原告经审查后同意其贷款，双方于2013年3月30日签订了小额联保借款合同，合同主要约定：“第一条：甲方（原告）将通过乙方（王道武、王前芬）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，甲方应在合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。第二条：贷款金额壹拾万元整，年利率15.66%，期限12月（自2013年3月至2014年3月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条：贷款用途为场地装修……第四条：贷款资金的支付管理采用借款人自主支付……第五条、第六条（略）。第七条：还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第八条至第十三条（略）。第十四条：违约责任，1、乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……2、（略）。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用……。”同日，原告为保证本借款合同项下的债权得以实现，与被告王道武、王前芬、汤明东、龚淑生、叶盛签订了小额贷款联保协议书，协议主要约定：“乙方王道武、王前芬、汤明东、龚淑生、叶盛成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用。”上述合同签订后当日即2013年3月30日，原告按照约定将贷款10万元发放至被告王道武、王前芬的帐户里（合同约定的王道武、王前芬的帐户）。事后，被告王道武、王前芬偿还了部份借款本金及支付了部份利息，但截止2014年5月30日止，尚欠原告的借款本金34637.92元、利息2903.76元，经原告催收无果。
同时查明，被告王道武与被告王前芬于2011年11月22日登记结婚，2014年3月6日在万源市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司万源市支行与被告王道武、王前芬均在双方签订的小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放借据、小额贷款联保协议书上签字盖指印（公章），该事实足以证明本案所涉借款合同应属于双方的真实意思表示，且合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同依法有效，对双方具有法律约束力。原告按照该借款合同约定按时如数地将借款10万元发放至被告王道武、王前芬指定的帐户里后，被告王道武、王前芬本应按照合同约定按时如数地偿还原告的借款并支付利息，而被告王道武、王前芬却没有按照合同约定完全履行该还款义务，其行为违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。本案所涉债务系被告王道武、王前芬夫妻关系存续期间共同申请贷款而形成，应属于原夫妻共同债务，依法应共同承担偿还责任，不因其双方事后离婚而免除王前芬应承担的偿还原夫妻共同债务的责任。故原告要求被告王道武、王前芬共同偿还下欠的借款、支付下欠利息及逾期罚息的诉请合法，本院予以支持。原告主张的其为实现本债权而支出的律师费等费用，未提供合法有效证据证明，其该主张不能成立。被告王前芬反驳主张的本案所涉贷款系案外人王立刚所借，自已未用分文，原告与王立刚共同欺骗了自已，该借款应由王立刚负责偿的理由，既未提供合法有效证据证明，且与本院查证的事实不相符合，故其反驳主张不能成立。被告王道武、王前芬、汤明东、龚淑生、叶盛自愿成立联保小组，互为小组成员贷款担保人，并共同与原告签订了小额贷款联保协议书，该联保协议应属于双方的真实意思表示，协议内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有法律约束力。按照该保证合同约定，被告王道武、王前芬未履行清偿该债务责任时，保证人应在其保证范围内承担连带偿还债务的保证责任，故原告要求被告汤明东、龚淑生、叶盛对本案所涉债务承担连带偿还保证责任的诉请合法，本院予以支持。被告汤明东、叶盛反驳主张的其不应承担保证责任的理由，因未能提供合法有效证据证明，其反驳主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行分别与被告王道武、王前芬、汤明东、龚淑生、叶盛签订的借款合同及保证合同合法有效。
二、被告王道武、王前芬应共同在本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的下欠借款本金34637.92元、利息2903.76元及合同约定的逾期罚息，并从2014年5月31日起，按双方签订的借款合同所约定的年利率15.66%的标准，支付下欠借款本金34637.92元的利息至付清下欠借款之日止。
三、被告汤明东、龚淑生、叶盛对本判决第一条、第二条确定的被告王道武、王前芬应偿还的债务承担连带清偿保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由被告王道武、王前芬、汤明东、龚淑生、叶盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一四年七月十五日
书记员 李 力