黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第61号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘永亮
指定辩护人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人甘永亮犯抢劫罪一案，于2015年9月10日作出（2015）富刑初字第82号刑事判决。原审被告人甘永亮不服，提出上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甘永亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2014年7月4日21时许，被告人甘永亮驾驶长铃牌弯梁摩托车行驶至富拉尔基区红岸小区北侧花坛附近时，看到被害人李××背包走过去，甘永亮将摩托车停到马路对面路边，向李××追过去，用胳膊将李××脖子搂住，以语言相威胁并拽李××肩上的包，二人撕扯，最终甘永亮将李××的粉红色皮质女士挎包抢走。包内有邮政银行卡1张、怡君苑洗浴卡1张、钥匙1串、现金人民币（本文以下币种均为人民币）800元、黑色HTC直板智能手机1部（价值230元）。甘永亮将抢到的黑色HTC直板智能手机拿回家中使用，现金全部挥霍，其他物品均丢弃。
2.2014年7月4日21时20分许，被告人甘永亮驾驶长铃牌弯梁摩托车行驶至富拉尔基区向阳小学附近时，看见被害人白××独自一人挎包在向阳小学道边由北向南步行，甘永亮将摩托车停到齐齐哈尔医学院第一附属医院的树丛旁后，向白××追去并抢白××的挎包，白××抓住挎包不松手，二人在撕扯中白××摔倒在地，甘永亮趁机将白××的米色皮质女士挎包抢走。包内有建设银行卡1张、宏发医药卡1张、身份证、钥匙、现金3545元、三星7572型直板手机1部（无估价）。甘永亮将包内现金挥霍，其他物品均丢弃。
3.2014年10月5日20时许，被告人甘永亮驾驶蓝色钱江125型摩托车行驶至富拉尔基区铁西儿童公园北侧，将摩托车停放在公园内后出来看见被害人郑××沿和平大街南侧人行道步行至儿童公园附近，甘永亮从背后将郑××的嘴捂住，将郑××手里拿着的诺基亚E71型手机（价值110元）抢走，随后甘永亮将该手机丢弃在儿童公园西北角的树丛中。案发后，被抢的诺基亚E71型手机已被公安机关追缴并依法扣押后发还郑××。
4.2014年10月5日20时30分许，被告人甘永亮驾驶蓝色钱江125型摩托车行驶至富拉尔基区国美家电北侧的胡同内，看见被害人黄××在胡同内由东向西行走，甘永亮从摩托车上下来走向黄××，用语言威胁将黄××的现金110元抢走。其中10元被甘永亮挥霍，剩余100元案发后被侦查机关追缴并依法扣押后发还黄××。
5.2014年10月5日22时许，被告人甘永亮驾驶蓝色钱江125型摩托车行驶至富拉尔基区怡君苑洗浴附近，看见被害人崔××在怡君苑洗浴道对面由西向东步行，甘永亮将摩托车停在路边的一个角落里后走向崔××，并上前拽住崔××的挎包，欲对其实施抢劫，崔××抓住挎包不松手并且一边大声喊叫一边转身逃走，甘永亮未抢得财物后离开。
6.2014年10月5日22时30分许，被告人甘永亮驾驶蓝色钱江125型摩托车行驶至春阳街与环球市场的交叉口，将摩托车停到路口东北角的人行道上，尾随被害人常××母女来到红岸街道和平大街8栋4门楼道内，用砖头威胁常××，将常××的黑色女士漆皮手提包抢走，包内有常××的身份证1张、桔黄色钱夹1个（内有现金580元）、白色线手套3副（价值3元）、黑色防水手套2副（价值10元）、医保本1个、钥匙1串、长虹牌白色手机1部（价值30元）。甘永亮将3副白色线手套、2副黑色防水手套、现金580元及长虹牌白色手机据为己有后将其他物品丢弃。案发后，现金498元、黑色女士漆皮手提包1个、桔黄色钱夹1个、身份证1张、白色线手套3副、黑色防水手套2副、医保本1个、钥匙1串、长虹牌白色手机1部已被公安机关追缴并依法扣押后发还常××。
综上，被告人甘永亮共实施抢劫犯罪6起，涉案现金5035元，被抢财物价值383元，抢劫总数额为5418元，其中有1起未抢得财物，属犯罪未遂。
被告人甘永亮于2014年10月5日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
1.摩托车照片3张，证实被告人甘永亮作案时驾驶摩托车的情况。2.被害人被抢物品照片13张，证实被害人被抢的物品情况。
二、书证
1.户籍证明，证实被告人甘永亮的自然身份情况。2.抓获经过，证实被告人甘永亮系被抓获到案。3.公安局扣押物品、文件清单2份、扣押决定书2份、发还物品文件清单3份等，证实公安机关将被抢物品黑色女士漆皮手提包1个、桔黄色钱夹1个、常××的身份证1张、钥匙1串、医保本1个、白色线手套3副、黑色防水手套2副、长虹牌白色手机1部、现金598元予以扣押，并将诺基亚E71型手机发还给被害人郑××、将现金100元发还给被害人黄××，将现金498元、黑色女士漆皮手提包1个、桔黄色钱夹1个、常××的身份证1张、钥匙1串、医保本1个、白色线手套3副、黑色防水手套2副、长虹牌白色手机1部发还给被害人常××的事实。4.搜查笔录、公安局扣押物品、文件清单1份、富拉尔基公安局发还物品、文件清单1份，证实从被告人甘永亮家搜查出被抢物品HTC手机1部和甘永亮2014年7月4日作案时骑的长铃摩托车1辆，并依法扣押，后将长铃摩托车发还给甘永亮的父亲甘××的事实。5.齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局鉴定意见通知书，证实公安机关已告知被告人甘永亮、被害人常××、郑××、白××、李××涉案赃物价值383元的事实。6.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2009）龙刑初字第74号刑事判决书、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富刑初字第85号刑事判决书、齐齐哈尔市富拉尔基区看守所刑满释放证明书，证实被告人甘永亮系累犯的事实。7.齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局提取笔录，证实被告人甘永亮被抓获归案后，公安机关押解甘永亮对其在富拉尔基区“壹惠租车行”南侧便道停放的作案时驾驶的摩托车进行提取；对其在铁西儿童公园西侧花坛处抢劫被害人丢弃的手机进行提取；对其在一重8栋4门实施抢劫后丢弃在一重社区17栋西侧的钥匙和医保本、丢弃在一重社区18栋西侧仓房之间的被害人身份证、丢弃在一重社区16栋东侧仓房西侧地面的被害人手提包进行提取的事实。8.入监登记表、看守所入所健康检查体检表、健康检查笔录、看守所新入所人员权利义务告知书等，证实被告人甘永亮入看守所时，经体检，体表检查无外伤，其他检查除血常规化验中粒项略高外，其他均正常。
三、证人证言
1.证人李××证言，证实：其与被告人甘永亮系夫妻关系，2014年7月初，甘永亮从外面拿回家一个黑色的HTC智能手机的事实。2.证人甘××证言，证实：其与被告人甘永亮系父子关系，其家有两辆摩托车，一辆为长铃牌弯梁摩托车，是甘××买的，一辆为蓝色钱江125型摩托车，是甘永亮买的，甘永亮有时骑甘××的长铃牌弯梁摩托车的事实。3.证人白××证言，证实：2014年10月上旬，被告人甘永亮被羁押的当天和其同在1号监舍，甘永亮被羁押时没有伤，没有和其说过有伤的话，也没有和其讲过在被送往看守所前，在公安机关接受讯问的时候被民警殴打或刑讯逼供的事，没有向其借过指甲刀之类的东西，甘永亮在富拉尔基看守所羁押期间没有办案民警、管教员对其刑讯逼供，也没有人对甘永亮进行殴打或体罚的事实。
四、被害人陈述
1.被害人李××陈述，证实：2014年7月4日21时许，其一个人从锦绣红岸小区往虹光一号楼走，当其走到富拉尔基区红岸小区北侧花坛处时，一名男子从后面上来，用胳膊将其脖子搂住，以“你白天得罪谁了你不知道呀”等语言相威胁并拽其肩上的包，二人撕扯，最终该名男子将其粉红色皮质女士挎包抢走的经过，以及包内有邮政银行卡1张、怡君苑洗浴卡1张、钥匙1串、现金800元、黑色HTC直板智能手机1部的事实。2.被害人白××陈述，证实：2014年7月4日21时20分许，其从食品嘉华超市的方向往孙小二手拉面的方向走，走到向阳小学附近时，一名男子从后面过来抓其的包，二人撕扯，该名男子将其拽倒，并趁机将其米色皮质女士拎包抢走的经过，以及包内有建设银行卡1张、宏发医药卡1张、身份证、钥匙、现金3545元、三星7572型直板手机1部的事实。3.被害人郑××陈述，证实：2014年10月5日20时许，其沿着和平大街靠南侧人行道从东往西行走，路过铁北交通岗儿童公园附近时，其给同学打电话，一名男子突然从后面把其嘴捂上，另一只手把其手里的诺基亚E71型手机抢走的经过。4.被害人黄××陈述，证实：2014年10月5日20时30分许，其从富拉尔基区清泉浴池出来，被一个20多岁的男子叫住，其没有理会，往前跑，没跑多远被该名男子抓住，该名男子用语言威胁将其400多元钱抢走的经过。5.被害人崔××陈述，证实：2014年10月5日22时许，其从富拉尔基区怡君苑洗浴方向往福臣烧烤走，当快走到福臣烧烤时，一名男子向其跑过来，抓住其的包，其大喊，该名男子也冲其喊，要往其身上扑，吓唬其让其松手，其没有松手并大喊其同学的名字，该名男子见其没有松手并一直大声喊叫未得手后离开的经过。6.被害人常××陈述，证实：2014年10月5日22时30分许，其与女儿从外面吃完饭回家，走到红岸街道8栋4门2楼的时候，听到身后有脚步声，以为是邻居，让其女儿用手机给帮忙照个亮，其看到有名男子从其身后走上楼，当其走到家门口、正准备拿钥匙进屋时，刚才那名男子从楼上下来，用砖头威胁将其黑色女士漆皮手提包抢走的经过，及包内有其的身份证1张、桔黄色钱夹1个、白色线手套3副、黑色防水手套2副、医保本1个、钥匙1串、长虹牌白色手机1部的事实。
五、被告人甘永亮于2014年10月6日的供述2份，证实：2014年7月4日晚，其驾驶长铃牌弯梁摩托车行驶至一个路口花坛附近时，看到一名女子背包走过去，其将摩托车停到马路对面路边，向该名女子追过去，拽该名女子的包，找茬吓唬该名女子说：“你白天得罪谁了你不知道啊？”，并趁机拽包，该名女子意识到该人要拽她的包就拽着自己的包不放手，甘永亮一使劲将包抢走后逃跑，后其从包中翻出现金1000元和1部黑色HTC手机，其将抢到的黑色HTC直板智能手机拿回家中使用，现金挥霍，其他物品均丢弃；后其驾驶摩托车行驶至富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院附近时，看见一名女子独自一人挎包在向阳小学道边由北向南步行，其将摩托车停到齐齐哈尔医学院第一附属医院的树丛旁后，向该名女子追去并抢其挎包，该名女子抓住挎包不松手，二人撕扯包，甘永亮一使劲将包抢走后逃跑，后其从包中翻出现金3000元并挥霍，其他物品均丢弃；2014年10月5日20时许，甘永亮驾驶蓝色钱江125型摩托车行驶至富拉尔基区铁西儿童公园，将摩托车停放在公园内后出来看见一名女子沿和平大街南侧从东往西走，路过儿童公园时手里有手机，其从后面一只手将该女子的嘴捂住，另一只手将该女子手里拿着的手机抢走，其见该手机不值钱便将其丢弃在儿童公园的花丛中后逃跑；后其驾驶摩托车行驶至轻工市场的胡同内，看见一名女子在胡同内由东向西行走，其从摩托车上下来走向该名女子，并用语言威胁将该名女子的现金110元抢走后逃跑，其中10元被其挥霍；随后，甘永亮驾驶摩托车行驶至一家洗浴附近，看见一名女子背着挎包正在打电话，其将摩托车停在路边的一个角落里后走向该名女子欲实施抢劫，其拍了该名女子胳膊一下并冲其喊，该名女子大叫后跑掉，其驾驶摩托车离开；后其又驾驶摩托车行驶至春阳街与环球市场的交叉口，将摩托车停到路口东北角的人行道上，尾随一对母女来到一栋楼的楼道内，并用砖头威胁母女二人，将其中年纪大的女子的包抢走，其将包中的现金和手机放到自己兜里，将其他物品丢弃。
六、齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价鉴（刑）字（2014）36号关于甘永亮涉嫌抢劫案所涉及手拎包1个等物品价格鉴定意见书，证实被告人甘永亮抢劫的涉案物品价格总计383元。
七、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验、检查材料6份，证实被告人甘永亮实施6起抢劫犯罪的作案地点的情况。2.被告人甘永亮指认现场笔录1份及照片11张，证实甘永亮对其实施的6起抢劫犯罪的现场进行指认的情况。3.被害人郑××辨认被告人甘永亮的笔录，证实郑××辨认出甘永亮就是2014年10月5日在铁西儿童公园附近抢劫自己的犯罪嫌疑人。4.被害人崔××辨认被告人甘永亮的笔录，证实崔××辨认出甘永亮就是2014年10月5日在福臣烧烤西侧抢劫自己的犯罪嫌疑人。5.被害人常××辨认被告人甘永亮的笔录，证实常××辨认出甘永亮就是2014年10月5日在红岸街道8栋4单元内抢劫自己的犯罪嫌疑人。6.被害人黄××辨认被告人甘永亮的笔录，证实黄××辨认出甘永亮就是对其实施抢劫的犯罪嫌疑人。
八、视听资料
1.被告人甘永亮在公安机关的讯问视频光盘，证实甘永亮接受公安机关讯问的经过。2.案发现场的监控录像，证实甘永亮实施第1起、第4起抢劫的事实，以及在其实施第2起抢劫前尾随被害人的事实。
原审法院认为：被告人甘永亮以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。甘永亮实施抢劫犯罪6起，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。甘永亮在实施公诉机关指控的第5起抢劫犯罪过程中，其已经着手实行犯罪但由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。甘永亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人甘永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。二、被告人甘永亮违法所得人民币5418元，予以追缴，不足部分责令退赔给被害人。
宣判后，原审被告人甘永亮以一审判决认定其实施抢劫犯罪6起，部分事实认定不清，证据不足，适用法律不当，第1起、第2起事实均应定性为抢夺，但第1起涉案金额未达到抢夺罪数额较大标准，不应认定为犯罪。第5起事实不应认定为犯罪且量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原审判决认定原审被告人甘永亮犯抢劫罪，有经原审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人甘永亮以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。对于甘永亮及其辩护人提出的原审判决认定其实施抢劫犯罪6起，部分事实认定不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，甘永亮的犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证明体系，故其上诉理由及辩护意见无事实及法律依据不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 娜
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田博聪
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。