wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07243号
原告周新明，男，1964年4月10日出生。
被告北京金华汉新技术有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦东座2单元701室。
法定代表人郑明德，总经理。
委托代理人张世忠，男，1972年7月19日出生，该公司法务部副经理。
委托代理人ＸＸ，男，1973年11月22日出生，该公司人事行政部总监。
原告周新明与被告北京金华汉新技术有限责任公司（以下简称金华汉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新明、被告金华汉公司之委托代理人张世忠、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年7月13日签订劳动合同，约定原告为法务部副经理，实际月薪为7000元，但按照被告惯例合同只载明3000元／月；2012年12月13日被告违法终止与原告的劳动合同。此间，原告未休年休假；原告在工作期间加班，被告仅支付80元／天；被告解除劳动合同未提前一个月通知。现原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金28000元；2、支付未休年休假工资21724.13元；3、支付代通知金7000元；4、支付4天调休工资1287.35元及支付2012年12月工资的差额部分33元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可劳动仲裁裁决认定的事实和结果。根据原告的主体资格身份情况，本案不属于劳动争议案件受案范围，不适用劳动合同法及相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周新明为了证明与金华汉公司存在劳动关系、工资标准，以及金华汉公司违法解除劳动关系向本院提交了：员工保密协议、劳动合同书、员工考勤单、补考勤单、过失单、离职工作交接清单、解除关系的通知、工资单、报销单、缴费证明、完税证明；金华汉公司对于上述证据中的报销单不认可，其他证据的真实性认可，但证明目的不认可。
周新明还提交了永州市事业单位工作人员正常晋升薪级工资审批表、永州市职工工龄补贴申请审批表，以证明其参加工作时间为1983年7月，应当享受每年15天的年休假；金华汉公司称该二份证据无法核实真实性，故真实性不认可，且与本案无关。
另查，金华汉公司提交了一份说明，以证明周新明在湖南地区缴纳保险，不需要其公司代为缴纳；周新明称其系被迫签署该说明，但未向本院提供相关证据。
金华汉公司于2012年12月6日向周新明出具了一份《关于与周新明解除关系的通知》，并于2012年12月12日将该通知送达给周新明。
再查，周新明于2011年6月8日入职金华汉公司，该公司于2012年12月12日与周新明解除了关系。在劳动仲裁阶段周新明自述其2011年6月8日至2012年12月13日期间系北京市中盾律师事务所专职律师。
周新明曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求金华汉公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金28000元；2、未休年休假工资人民币21724.13元；3、代通知金7000元；4、休息日加班工资1287.33元、2012年12月工资差额33元。经审理，北京市东城区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决：驳回周新明申请请求。周新明不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、员工保密协议、劳动合同书、员工考勤单、补考勤单、过失单、离职工作交接清单、解除关系的通知、工资单、报销单、社保缴费证明、完税证明、晋升薪级工资审批表、职工工龄补贴申请审批表、说明、保证书、《关于与周新明解除关系的通知》、劳动仲裁庭审笔录、京东劳仲字（2013）第0491号裁决书等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为周新明作为北京市中盾律师事务所专职律师期间，能否与金华汉公司建立劳动关系。依据《律师执业管理办法》第四十条之规定，律师只能在一个律师事务所执业，且律师在从业期间应当专职执业；故周新明作为北京市中盾律师事务所专职律师的期间，不能够与金华汉公司成立劳动关系。周新明基于与金华汉公司存在劳动关系所主张的违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、解除劳动合同代通知金、调休工资及2012年12月工资差额的诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告周新明之全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告周新明负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁媛苑
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初664号
原告：杨海潮，男，1973年6月28日出生，汉族，住栾川县，系栾川县中瑞商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：童汉武，男，1974年8月4日出生，汉族，住栾川县，系栾川县中瑞商贸有限公司职工。
被告：吴建设，男，1963年3月17日出生，满族，住栾川县。
原告杨海潮与被告吴建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海潮委托诉讼代理人童汉武到庭参加诉讼，被告吴建设经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨海潮向本院提出诉讼请求：判令被告吴建设偿还原告借款本金30,000元及利息，利息按照年利率24%计算至实际还清之日止。事实和理由：2015年5月12日，被告吴建设借原告30,000元，约定利息2分，借期2个月，被告吴建设出具借条1份。借款到期后，被告吴建设推拖不还，故诉至法院。
吴建设未作答辩。
原围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，吴建设因资金周转所需，向杨海潮借款30,000元，双方约定借款利息按照2分（即年利率24%）计算，借款期限为2个月，由案外人张亚欣提供担保。杨海潮通过给付现金的方式完成交付，吴建设于同日向杨海潮出具借条1份。借款之后，吴建设向杨海潮支付第一个月借款利息，剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告吴建设作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告吴建设偿还借款本金30,000元的主张应予支持。借期内利息分别为年利率24%符合法律规定，予以确认，逾期利息按照相关法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持。
关于吴建设的身份信息。借款时吴建设向杨海潮出具的身份证复印件载明的身份证号码，与本院另案调取的洛阳市住房公积金管理中心职工住房公积金查询单中载明的身份证号码不一致，依据民事诉讼解释第114条之规定，国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为事实，吴建设身份证复印件的证明效力明显低于洛阳市住房公积金中心登记信息，故本案中吴建设的身份信息以后者为准。
综上，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴建设应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海潮借款本金30,000元及利息（利息按照年利率24%从2015年6月13日起算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴建设负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢云桥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4144号
上诉人（原审原告）：徐术新，男，1974年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，1973年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人徐术新因与被上诉人王国强返还垫付款纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐术新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐术新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人徐术新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24072号
原告上海锦明房地产经济有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承，总经理。委托代理人赖厚平，男。被告陈建红，女，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦明房地产经济有限公司与被告陈建红居间合同纠纷一案期间，原告上海锦明房地产经济有限公司于2016年8月16日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经济有限公司撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初475号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘慧力，男，1982年5月23日出生，汉族，安徽省萧县人，研究生文化程度，煤炭工业合肥设计院职工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人刘慧力涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被害人李某及诉讼代理人王玉峰、郭琳；被告人刘慧力及辩护人屈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年9月15日晚8时许，被告人刘慧力与其妻子被害人李某发生争执，刘慧力用头撞了李某的面部，致李某鼻部受伤，经鉴定，损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘慧力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其系自动投案。提请本院依法予以惩处。
被告人刘慧力对起诉书的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，本案系家庭矛盾引起，被告人刘慧力系自首，又系初犯，案发后认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑，并出示了调解书、谅解书等证据。
经审理查明：2015年9月15日晚8时许，被告人刘慧力与其妻子被害人李某因家庭琐事发生争执，双方拉扯过程中，刘慧力用头撞了李某的面部，致李某鼻部受伤出血。李某随即报警，接警民警至现场对二人进行调解后离开。
2015年9月21日，被害人李某至武警医院五官科就诊，诊断为鼻骨骨折。2015年10月27日，合肥市放射学会会诊中心对李某影像片进行会诊，结论为两侧鼻骨骨折。2015年11月3日，合肥市公安局刑事科学技术研究所对李某伤情作出鉴定，鉴定意见为：若被鉴定人李某双侧鼻骨骨折为2015年9月15日外伤所致，其损伤程度属轻伤二级。2015年11月12日，被告人刘慧力申请重新鉴定，2015年12月28日，安徽省公安厅物证鉴定中心对李某伤情进行重新鉴定，分析意见为:被鉴定人李某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级范畴；在若确能排除被鉴定人伤后6天内鼻部再次受伤的情况下，可以认定其鼻骨骨折为2015年9月15日外伤所致。
2016年2月1日，被告人刘慧力接通知后主动到公安机关接受处理，其归案后如实供述了罪行。
另查明，被害人李某于2016年8月17日对被告人刘慧力出具谅解书显示，李某与刘慧力就故意伤害一事达成调解协议，刘慧力对李某已予以赔偿，李某希望司法机关对刘慧力从轻处理，不予追究刑事责任，但当庭表示对刘慧力不予谅解。
上述事实，被告人刘慧力在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人李某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、相关照片、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、病历材料、调解书、开庭笔录及协议、谅解书、归案经过、户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等证据与被告人刘慧力的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘慧力遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘慧力在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据与法律规定相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘慧力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1562号
原告刘永伟，男，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴亚洪，女，1989年2月10出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘永伟与被告吴亚洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告刘永伟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永伟撤回起诉。
代理审判员 秦�伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖 习 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1966号
上诉人（原审原告）赵金秋，男，1959年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）陆媛媛，女，1989年6月19日出生。
上诉人赵金秋因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵金秋于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵金秋申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金秋撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由陆媛媛负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由赵金秋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘梦辰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01497号
原告：冷雪，男，1957年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘笑忠，男，1948年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告冷雪与被告刘笑忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告冷雪及其委托代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告刘笑忠经本院于2013年9月5日公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷雪诉称：2013年1月27日15时，刘笑忠无证驾驶无牌照三轮车，沿阜南县鹿城镇环北路由西向东行驶，行至三塔路曾小桥路口处，与沿三塔路由北向南行驶，由原告驾驶的两轮电瓶车相刮撞，造成原告左手受伤的交通事故。原告受伤后被送往阜南县北城医院抢救治疗，共住院10天，造成经济损失12362.30元。此案经阜南县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告为此起诉要求被告赔偿原告医疗费10489.30元、误工费1113元、护理费560元、住院伙食补助费200元，共计12362.30元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份、户口簿复印件1份，证明原告的主体身份；
2、被告户籍证明1份，证明被告的身份信息情况；
3、事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及各方当事人情况及事故责任情况；
4、诊断证明书、病案各1份，证明原告因交通事故受伤情况、住院治疗情况；
5、费用清单、医疗费收据各1份，证明原告开支医疗费情况。
被告刘笑忠未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年1月27日15时30分许，被告无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿阜南县鹿城镇环北路由西向东行驶至三塔路曾小桥路口处，与沿三塔路由北向南行驶，原告驾驶的两轮电瓶车刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队处理，作出“南公交认字（2013）第20号”《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后于当天被送至阜南县北城医院住院治疗，诊断为：左手第四掌骨骨折；2013年2月5日出院，开支医疗费10489.30元（医疗费收据1张）。
本案误工费的赔偿标准，参照安徽省2012年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资35602元执行，每人每天按97.27元（35602元÷366日）计算；护理费的赔偿标准，参照2012年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工工资22845元执行，每人每天按62.42元（22845元÷366日）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照公务员出差伙食补助费每人每天20元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权。阜南县公安局交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定，本院确认被告赔偿原告全部的合理损失。原告的合理损失为：医疗费为10489.30元；误工费972.70元（10天×97.27元／天），原告要求被告赔偿1113元，本院对超出部分不予支持；护理费624.20元（10天×62.42元／天），原告仅要求被告赔偿560元，本院予以支持；住院伙食补助费为200元（10天×20元／天）；以上合计12222元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘笑忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冷雪各项损失12222元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费200元，合计309元（原告已预交），由被告刘笑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李占亚
人民陪审员 姚 雪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 振
附（2013）南民一初字第01497号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01497号
原告：郭光辉，男，1981年1�8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：桂人民，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告郭光辉诉被告桂人民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭光辉到庭参加了诉讼，被告桂人民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光辉诉称：2010年4月，我从他人处购买一套住宅房位于南陵县籍山镇新世纪花园和睦F幢三单元306室，2010年5月我因急需资金遂将该房屋对外出售。2010年5月31日，我与被告签订房屋买卖合同，约定：“郭光辉将其购买的南陵县籍山镇新世纪花园和睦F幢三单元306室（面积约97平方米）出售给桂人民，总价款为34万元，桂人民先付定金1万元，房屋交付时付29万元，等房产证过户后，余款4万元付清。办证所需所有税等费用全部由桂人民承担。”合同签订后，我依照合同约定，将房屋交付给被告使用，被告也按照合同约定给付了原告定金及相关购房款。2013年3月该房屋产权证可以过户时，我通知被告将房屋过户至被告名下。但房屋过户后，被告一直未能付清余款，仍欠我2万元购房款。由于合同约定房屋面积为97平方米，实际房产面积为95平方米，双方约定各承担1平方米面积的损失（每平方米价格为3500元），即被告现欠我购房款16500元，被告口头约定几天内付清。此后，我多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由拖延给付，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告给付房款人民币16500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告桂人民未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年4月，原告购得位于南陵县籍山镇新世纪花园和睦F幢三单元306室住宅房一套，2010年5月因急需资金遂将该房屋对外出售。2010年5月31日，原告与被告签订房屋买卖合同，并约定：“郭光辉将其购买的南陵县籍山镇新世纪花园和睦F幢三单元306室（面积约97平方米）出售给桂人民，总价款为34万元，桂人民先付定金1万元，房屋交付时付29万元，等房产证过户后，余款4万元付清。办证所需所有税等费用全部由桂人民承担。”合同签订后，原告依照合同约定，将房屋交付给被告使用，被告现已居住在该房产中。2013年3月原告将房屋过户至被告名下。被告根据合同约定已支付了定金及购房款29万元，房屋过户时，被告又支付了20000元购房款，现尚欠原告2万元。由于合同约定的房屋面积为97平方米，但实际面积为95平方米，原被告约定以每平方米3500元的价格各承担1平方米面积的损失，即被告现欠原告购房款16500元。遂后，原告多次向被告催讨余款，但被告均以种种理由拖延给付。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、房屋买卖合同、证人魏某证人证言等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的“房屋买卖合同”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以支持，原、被告双方应全面履行该合同。合同签订后，原告按照合同约定已将房产交付给被告使用，并将产权过户给被告，原告已全面履行该合同义务。关于面积误差问题。结合原告陈述及证人魏某的证言，本院予以采信；庭审中，虽原告未能提供相应书面证据证明被告现仍欠房款16500元，但结合原告陈述、证人魏某的证言以�原告庭后提交的短信、电话录音等证据，本院对此陈述予以采信；且被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，这是被告自己放弃答辩和举证的权利，因而应承担相应的法律后果。综上，被告在原告已履行合同义务的前提下，应当在约定的时间内支付剩余房款。故对原告要求被告桂人民给付购房款16500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂人民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭光辉购房款16500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费106元，由被告桂人民负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01497号
原告：郭光辉。
被告：桂人民。
原告郭光辉诉被告桂人民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭光辉到庭参加了诉讼，被告桂人民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光辉诉称：2010年4月，我从他人处购买一套住宅房位于南陵县籍山镇新世纪花园和睦F幢三单元306室，2010年5月我因急需资金遂将该房屋对外出售。2010年5月31日，我与被告签订房屋买卖合同，约定：“郭光辉将其购买的南陵县籍山镇新世纪花园和睦F幢三单元306室（面积约97平方米）出售给桂人民，总价款为34万元，桂人民先付定金1万元，房屋交付时付29万元，等房产证过户后，余款4万元付清。办证所需所有税等费用全部由桂人民承担。”合同签订后，我依照合同约定，将房屋交付给被告使用，被告也按照合同约定给付了原告定金及相关购房款。2013年3月该房屋产权证可以过户时，我通知被告将房屋过户至被告名下。但房屋过户后，被告一直未能付清余款，仍欠我2万元购房款。由于合同约定房屋面积为97平方米，实际房产面积为95平方米，双方约定各承担1平方米面积的损失（每平方米价格为3500元），即被告现欠我购房款16500元，被告口头约定几天内付清。此后，我多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由拖延给付，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告给付房款人民币16500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告桂人民未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年4月，原告购得位于南陵县籍山镇新世纪花园和睦F幢三单元306室住宅房一套，2010年5月因急需资金遂将该房屋对外出售。2010年5月31日，原告与被告签订房屋买卖合同，并约定：“郭光辉将其购买的南陵县籍山镇新世纪花园和睦F幢三单元306室（面积约97平方米）出售给桂人民，总价款为34万元，桂人民先付定金1万元，房屋交付时付29万元，等房产证过户后，余款4万元付清。办证所需所有税等费用全部由桂人民承担。”合同签订后，原告依照合同约定，将房屋交付给被告使用，被告现已居住在该房产中。2013年3月原告将房屋过户至被告名下。被告根据合同约定已支付了定金及购房款29万元，房屋过户时，被告又支付了20000元购房款，现尚欠原告2万元。由于合同约定的房屋面积为97平方米，但实际面积为95平方米，原被告约定以每平方米3500元的价格各承担1平方米面积的损失，即被告现欠原告购房款16500元。遂后，原告多次向被告催讨余款，但被告均以种种理由拖延给付。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、房屋买卖合同、证人魏博才证人证言等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的“房屋买卖合同”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以支持，原、被告双方应全面履行该合同。合同签订后，原告按照合同约定已将房产交付给被告使用，并将产权过户给被告，原告已全面履行该合同义务。关于面积误差问题。结合原告陈述及证人魏博才的证言，本院予以采信；庭审中，虽原告未能提供相应书面证据证明被告现仍欠房款16500元，但结合原告陈述、证人魏博才的证言以及原告庭后提交的短信、电话录音等证据，本院对此陈述予以采信；且被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，这是被告自己放弃答辩和举证的权利，因而应承担相应的法律后果。综上，被告在原告已履行合同义务的前提下，应当在约定的时间内支付剩余房款。故对原告要求被告桂人民给付购房款16500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂人民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭光辉购房款16500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费106元，由被告桂人民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一三年七月三十日
代理书记员 马 燕
四川省科学城人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0791行初11号
本院于2016年8月30日对原告张丽春不服绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案作出（2016）川0791行初11号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2016）川0791行初11号行政判决书中判决第二项：“由被告绵阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起30日内针对死者蔡仕华的工伤认定重新作出行政行为。”现更正为：“由被告绵阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内针对死者蔡仕华的工伤认定重新作出行政行为。”
审 判 长 李 冬
人民陪审员 赖世蓉
人民陪审员 岳万明
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第29号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，现住九台市龙家堡镇。曾因犯盗窃罪，于2004年9月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；又因盗窃行为，于2007年10月30日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月7日20时许，被告人赵某某到长春净月高新开发区东北师范大学西门附近，扒窃被害人薛某某黑色苹果牌4S型手机一部，价值人民币1200元。案发后，所盗赃物已被公安机关收缴并返还被害人。
公诉机关指控的上述事实所提供的证据有被告人赵某某供述、证人证言、被害人陈述、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场笔录及照片、证据保全及返还清单、鉴定意见书、抓获经过等。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人赵某某的辩护人认为被告人赵某某犯罪后能如实供数自己的罪行，认罪态度较好，请求对赵某某从轻处罚。
经本院审理查明：2014年10月7日20时许，被告人赵某某在长春净月高新开发区东北师范大学西门附近，尾随被害人田某某扒窃其价值人民币1200元的黑色苹果4S型手机一部。被告人赵某某盗得手机欲离开现场时，被抓获。案发后，所盗赃物已被收缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录及照片、证据保全及返还清单、鉴定意见书、常住人口基本信息表、电话查询记录、证人薛某某及何某某证言、被害人田某某陈述、被告人赵某某供述等证据证实，被告人赵某某对指控的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某在长春净月高新技术产业开发区东北师范大学西门附近趁人不备，扒窃黑色苹果4S型手机一部的事实，被告人赵某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某某能如实供数自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某犯罪后能如实供数自己的罪行，认罪态度较好，请求对赵某某从轻处罚的辩护意见有依据，应予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄旸彤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01537号
原告：赵培林，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县唐集镇李圩窑厂，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：赵四海，系该厂厂长。
本院在审理赵培林与被告怀远县唐集镇李圩窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，2015年8月17日，原告赵培林向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵培林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵培林负担。
审判员 叶小军
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2900号
罪犯张华芝，女，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年5月20日作出（2004）娄中刑一初字第15号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张华芝死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未提出上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）湘高法刑一复字第44号刑事裁定，核准湖南省娄底市中级人民法院（2004）娄中刑一初字第15号刑事判决中以贩卖毒品罪判处罪犯张华芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2005年9月12日起。于2005年11月9日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1142号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02011号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年11月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张华芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华芝减去有期徒刑一年九个月。（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2900号罪犯张华芝，女，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2005年5月20日作出（2004）娄中刑一初字第15号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张华芝死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未提出上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）湘高法刑一复字第44号刑事裁定，核准湖南省娄底市中级人民法院（2004）娄中刑一初字第15号刑事判决中以贩卖毒品罪判处罪犯张华芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2005年9月12日起。于2005年11月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1142号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02011号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年11月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张华芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张华芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张华芝减去有期徒刑一年九个月。（刑期至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢石三。
委托代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝安区福永物业发展总公司（原名宝安县福永镇物业发展公司）。
法定代表人：梁光明，该公司总经理。
再审申请人卢石三因与被申请人深圳市宝安区福永物业发展总公司（以下简称福永物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第362号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢石三申请再审称：（一）涉案房屋自2011年底就已经建好，但是福永物业公司故意拖着不办理相关验收手续，以阻止交房的条件成就。根据我国《合同法》有关规定，应视为交房的条件成就，福永物业公司应按合同约定交房。二审判决认为涉案房屋未具备交付条件有误。（二）二审判决只支持卢石三两年的违约金，其他年份的违约金以所谓时效的规定予以驳回，这是对合同违约金计算条款的错误理解。另外，卢石三已付清首期楼款，二审判决未予以确认欠妥。综上所述，请求撤销二审判决，裁定本案进行再审。
本院认为，卢石三与福永物业公司签订的《房产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应切实依约履行。根据卢石三再审申请的理由，本案主要涉及以下问题：
关于涉案房屋是否具备交付条件的问题。深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局的复函表明，涉案的“永恒大厦”分为A、B两栋，永恒大厦B栋已经由深圳市伟群实业有限公司开发变更为永恒楼，且已经分户出售。永恒大厦A栋于1992年7月核发《建设工程规划许可证》，尚未办理规划验收及房地产权登记等手续。卢石三向福永物业公司购买的是永恒大厦A栋三座8楼C房，该房屋尚未办理规划验收手续，尚不具备交付条件，故卢石三诉请福永物业公司交付房屋理据不足，二审判决不予支持正确。卢石三主张涉案房屋于2011年底已具备交付条件与事实不符，其主张福永物业公司阻止交房条件的成就缺乏依据。
关于逾期交楼违约金的时间计算问题。双方签订的《房产买卖合同》明确约定了房屋交付时间及违约责任，福永物业公司未依约在1993年11月30日前交付房屋，且超过300天，其行为已构成违约，依约应向卢石三支付违约金。但卢石三未能提供其向福永物业公司主张过延期交房违约金，引起诉讼时效中断的证据。因此，二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决支持卢石三起诉之日前二年的逾期交楼违约金，并无不当。卢石三称二审法院对《房产买卖合同》违约金计算条款理解错误依据不足。
此外，因本案的处理不涉卢石三已付房款的问题，故二审判决对卢石三是否已付首期房款不予认定并无不当。
综上所述，卢石三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢石三的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 潘宝毅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 饶礼凤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00259号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米。
代表人尹晓强，该公司经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常明，男，1967年8月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因保险纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊，被上诉人常明的委托代理人张兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月2日22时50分，王军驾驶豫Ａ×××××号轿车行至西平××××路集聚区韩桥路口由东向西转弯时，因操作不当，撞到路边石块，造成豫Ａ×××××号车损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王军违反《道路交通安全法》第22条第一款，负事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估鉴定，该车损为110635元、施救费3000元、评估费4820元。
另查明：王军驾驶的豫Ａ×××××号轿车所有人系原告常明，豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、机动车损失险，且不计免赔。保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日止，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任，本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。被告辩称，我公司有重新审核权，被告虽然递交了重新鉴定申请书，但是该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，为此被告的辩称意见，不予采纳。原告的损失有：1、豫Ａ×××××号轿车车损为110635元，有鉴定评估机构出具的鉴定评估意见书，应予支持；2、施救费3000元，有施救部门出具的票据为证，应予支持；以上共计113635元。由被告保险公司予以赔偿，由于机动车损失险不计免赔，且该数额在保险限额内，故被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后5日内赔偿原告常明保险金113635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，鉴定费4820元，共计6155元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称诉讼主体不适格，一审法院拒绝了重新鉴定的申请，剥夺了上诉人的合法权益。请求二审法院予以改判，或撤销原判、发回重审。本案上诉费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中保险合同合法有效。被上诉人常明作为车辆的实际控制人，作为诉讼主体提起诉讼并无不当。上诉人申请重新鉴定，不符合重新鉴定的相关规定，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00259号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人尹晓强，该公司经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常明，男，1967年8月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因保险纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊，被上诉人常明的委托代理人张兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月2日22时50分，王军驾驶豫A021**号轿车行至西平县护城河路集聚区韩桥路口由东向西转弯时，因操作不当，撞到路边石块，造成豫A021**号车损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王军违反《道路交通安全法》第22条第一款，负事故全部责任。豫A021**号轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估鉴定，该车损为110635元、施救费3000元、评估费4820元。
另查明：王军驾驶的豫A021**号轿车所有人系原告常明，豫A021**号轿车在被告保险公司投有交强险、机动车损失险，且不计免赔。保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日止，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任，本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。被告辩称，我公司有重新审核权，被告虽然递交了重新鉴定申请书，但是该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，为此被告的辩称意见，不予采纳。原告的损失有：1、豫A021**号轿车车损为110635元，有鉴定评估机构出具的鉴定评估意见书，应予支持；2、施救费3000元，有施救部门出具的票据为证，应予支持；以上共计113635元。由被告保险公司予以赔偿，由于机动车损失险不计免赔，且该数额在保险限额内，故被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后5日内赔偿原告常明保险金113635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，鉴定费4820元，共计6155元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称诉讼主体不适格，一审法院拒绝了重新鉴定的申请，剥夺了上诉人的合法权益。请求二审法院予以改判，或撤销原判、发回重审。本案上诉费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中保险合同合法有效。被上诉人常明作为车辆的实际控制人，作为诉讼主体提起诉讼并无不当。上诉人申请重新鉴定，不符合重新鉴定的相关规定，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁玉清
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第231号
原告吴爱花，女，1965年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告项秋国，男，1957年8月出生，汉族，住江西省广丰县。
原告吴爱花与被告项秋国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱花及其委托代理人叶天云、卜仕春到庭参加诉讼、被告项秋国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱花诉称，2013年8月15日，被告项秋国驾驶沪CSC＊**号小型汽车途经九牧镇政府路口，将原告吴爱花撞伤，造成原告吴爱花受伤的交通事故，原告吴爱花于当天上午11时被送往浦城县医院住院治疗，于2013年9月12日出院。2013年9月26日在交警大队的民警主持调解下，被告自愿承担原告人身损害的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计41000元，当时被告已支付12000元，尚欠29000元，被告出具欠条给原告，约定余款于2013年10月10日前还清。原告向被告多次催讨时，被告一直以没空为由，迟迟不予支付，原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，诉请要求判令被告支付原告因本起交通事故造成的剩余损失合计29000元，并承担本案的诉讼费。
被告项秋国未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告双方在浦城县九牧镇政府路口发生交通事故，导致原告吴爱花受伤，原告受伤后被送往浦城县医院住院治疗。原、被告双方于2013年9月26日就该事故达成协议，约定被告项秋国支付原告吴爱花因本起交通事故造成的损失合计41000元，已付12000元，还应支付29000元，该款在2013年10月10日前支付。付款期限到期后，被告项秋国未支付。以上事实有原告吴爱花提供的公安综合查询系统资料、协议、出院小结、疾病证明书、医疗费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告双方已就本起交通事故损失达成协议，该协议系双方真实意识表示，且内容不违反法律规定，被告项秋国应按协议约定的期限履行义务，被告项秋国未履行该义务，构成违约，原告诉请要求被告项秋国支付其因交通事故造成的剩余损失29000元，于法有据，本院予以支持。被告项秋国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项秋国于本判决生效后十五日内赔偿原告吴爱花因本起交通事故造成的剩余损失29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262元，由被告项秋国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖 剑
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第231号 原告李俊逸，男，1954年6月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告范小兰，女，1990年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告李俊逸与被告范小兰民间借贷纠纷一案中，原告李俊逸于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李俊逸以拟与被告范小兰在庭外进行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李俊逸撤回起诉。 本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告李俊逸负担。 审判员  黄锦洪 二〇一四年三月二十六日 书记员  许婷婷 主要法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第90号
申请执行人元江县澧江街道办事处澧江社区第十居民小组。
负责人张仕英，组长。
被执行人白永昌，男，1975年11月生。
申请执行人元江县澧江街道办事处澧江社区第十居民小组与被执行人白永昌农村土地承包合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）玉中民二终字第94号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由白永昌将其承包的位于元江县兴元花卉公司大门路旁的约1.9亩的11号田（现为1号田）返还元江县澧江街道澧江社区第十居民小组；由白永昌向元江县澧江街道澧江社区第十居民小组给付自2014年1月1日至2014年7月30日止占用11号田的土地占用费2771元。申请执行人元江县澧江街道办事处澧江社区第十居民小组于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人白永昌返还位于元江县兴元花卉公司大门路旁的约1.9亩的11号田（现为1号田）给元江县澧江街道澧江社区第十居民小组；给付自2014年1月1日至2014年7月30日止占用11号田的土地占用费2771元。
在执行过程中，双方当事人于2015年5月18日达成和解协议。协议约定：一、现为1号田是张新华向澧江社区第十居民小组夺标夺得承包经营权（期限为10年），现张新华同意将1号田分为两份，一份1.1亩由白永昌继续种植（期限从2014年1月1日始为10年），一份0.8亩由张新华种植（期限从2015年5月1日始为10年），与组上签订的合同为一宗土地，由白永昌、张新华共同签字生效。二、澧江社区第十居民小组申请的2014年1月1日至2014年7月31日的土地占用费2771元不需要执行了，签订新承包合同后由张新华和白永昌正常交承包费就行。三、由白永昌承担本案诉讼费和执行费。申请执行人元江县澧江街道澧江社区第十居民小组于2015年7月1日向本院提出撤销执行申请。申请人自愿撤销执行申请，系其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2014）玉中民二终字第94号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张建飞
审判员 杨光荣
审判员 王锦霞
二〇一五年七月一日
书记员 白相爱
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第90号
申请执行人李明哲，男，汉族，生于1967年3月17日，高中文化，住楚雄市雁塔路27号1幢2单元301室，身份证号码532301196703170037。
被申请执行人李文明，男，彝族，生于1969年11月24日，大学文化，系永仁县人民法院法官，住永仁县永定镇清华街52号1幢1单元101室，身份证号码53232719691124003X。
本院在执行李明哲申请执行李文明借款合同纠纷（2014）元民二初字第236号民事判决书一案中，应执行标的为79815.6元。在执行过程中，经过找到李文明了解案件履行情况，被执行人李文明对本案有异议，要进行申诉。且李文明系列案件在永仁县法院还有三件未执行完毕，未执行标的八万元，现李文明的工资每月被永仁县人民法院扣留2000元，经过调查了解李文明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第90号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张光园
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9268号
申请执行人韩绍运、李桂芝。
被执行人陈锦堂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦堂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年八月三十日
书记员 张 坤
第1页共1页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00699号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告金书林，居民。
被告陈德琴，居民。
被告杨元龙，居民。
被告陈德军，居民。
被告陶淼，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告金书林、陈德琴、杨元龙、陈德军、陶淼借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告陶德军、陶淼到庭参加诉讼，被告金书林、陈德琴、杨元龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告金书林与被告陈德琴系夫妻关系。2013年10月25日，被告金书林向原告的下属单位冈西支行借款10万元，约定年利率12.3%，被告杨元龙、陈德军、陶淼为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告金书林、陈德琴偿还借款本金10万及约定利息，被告杨元龙、陈德军、陶淼负连带清偿责任。
被告金书林、陈德琴、杨元龙未作答辩，亦未提交证据。
被告陶淼辩称，字是我签的。
被告陈德军辩称，字是我签的。
经审理查明：被告金书林与被告陈德琴系夫妻关系。2013年10月17日，原告建湖农商行的下属单位冈西支行与被告金书林、杨元龙、陈德军、陶淼签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：金书林，担保人：杨元龙、陈德军、陶淼；自2013年10月17日起至2015年10月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年10月10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。担保方式为保证担保，保证期间为借款到期日起二年。2013年10月25日，被告金书林向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年10月20日，年利率12.3%。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告金书林与被告陈德琴结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位冈西支行与被告金书林、杨元龙、陈德军、陶淼之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金书林未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈德琴与被告金书林系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陈德琴应对被告金书林的债务承担共同清偿责任。被告杨元龙、陈德军、陶淼作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金书林、陈德琴、杨元龙未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金书林、陈德琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2013年10月25日起至2014年10月20日止按年利率12.3%计算的利息；2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。本判决生效后十日内付清。
二、被告杨元龙、陈德军、陶淼对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金书林、陈德琴、杨元龙、陈德军、陶淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第102号
原告：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：马金霞，董事长。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山航天民用技术服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：张成刚，董事长。
被告：华融万源客车制造有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：张成刚，董事长。
本院在审理原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司诉被告鞍山航天民用技术服务有限公司、华融万源客车制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司于2014年4月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额124.65万元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额124.65万元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额124.65万元交纳案件受理费16019元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还15969元，故总计应退还15994元。）
审 判 员 李 洋
二〇一四年四月十八日
代理书记员 董晓明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2662号
原告：包信勇，男，1965年7月5日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：韩爱萍，女，1963年5月19日生，住扬中市。
被告：包正国，男，1957年8月29日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告包信勇与被告包正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩爱萍、被告的委托诉讼代理人王笃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包信勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元；2、2013年8月22日起至起诉之日的利息按银行3年存款利率计算，从起诉之日起至还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月22日借给被告20万元，用于购买上海房屋，并由被告出具借条。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
包正国辩称，1、被告向原告借款20万元是事实，但借条未约定利息，故被告不应承担利息；2、2016年7月25日原告向被告出具承诺一份，承诺于2017年12月31日前赠送20万元给被告，故被告主张本案借款20万元与原告承诺赠予的20万元相抵销。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到包信勇人民币￥贰拾万圆整此据借款人包正国2013.8.22号”。当日，原告的妻子韩爱萍通过银行将借款20万元汇入被告账户。后原告向被告索款无着，诉来本院。
以上事实，有原告身份证、被告出具的借条、银行转账凭条等证据证实，并有原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭条为凭，并经当庭审核、质证，双方均无异议，本院依法予以认定。关于利息：因借条并未约定利息的承担，原告要求被告从2013年8月22日至起诉之日止按银行3年存款利率承担利息的请求，本院不予支持；原告要求被告从起诉之日起（即2016年7月25日）按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩认为，本案借款20万元应与原告承诺赠予的20万元相抵销，因该赠予与本案不属同一法律关系，且原告不同意抵销，对被告的这一抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告包正国应偿还原告包信勇借款人民币20万元及利息（自2016年7月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告包正国负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
代理审判员 李静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初127号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年11月28日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月1日被南陵县公安局取保候审。2016年4月6日经南陵县人民检察院批准取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年6月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年11月份，被告人杨某在未取得南陵县林业主管部门同意并核发林木采伐许可证的情况下，组织村民对自己经营的位于本县烟墩镇霭里村前村组的山场林木进行砍伐，并将砍伐的树木出售。经南陵县林业局鉴定，被伐林木蓄积达31.09立方米。
2014年3月17日，被告人杨某主动至南陵县公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。本院结合上述情节及犯罪事实，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤02刑终224号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，男，汉族，出生于广东省仁化县，小学文化，无业，户籍地仁化县，住所地韶关市武江区。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年5月16日经韶关市浈江区人民法院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人华永强，广东韶扬律师事务所律师。
韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0204刑初70号刑事判决。原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日0时许，被害人邝某与其同事王某因韶关市浈江区龙园酒店拖欠设备款而将酒店网络设备拆除。之后，龙园酒店总经理范某与王某协商先将拆除的设备重新安装好再支付剩余的款项。邝某与王某随即返回酒店将设备安装好。2时许，一名男子以商谈付款事宜为由将邝某带到龙园酒店停车场出入口处。随后，被告人谭某甲等人用铁棍对邝某进行了殴打，导致其左肱骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，邝某的损伤属轻伤一级。另查明，当天与邝某、王某发生冲突的饶某的家属于2015年12月30日与邝某达成和解，并一次性赔偿邝某医药费、误工费等共计人民币13万元，邝某出具刑事谅解协议表示对本次伤害事件其他参与人员的民事和刑事责任不再追究。韶关市公安局浈江分局大塘派出所民警在对邝某被他人故意伤害一案侦查过程中发现谭某甲有涉案嫌疑，经多次电话通知后，谭某甲于2016年1月6日12时许到韶关市公安局浈江分局大塘派出所投案自首。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，扣押笔录及物品清单，调取证据清单，通话清单，××诊断证明书，医疗收费票据，和解协议书，刑事谅解协议，收条，情况说明，证人饶某、王某、范某、鄢某、陈某、谭某乙、罗某的证言、被害人邝某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人谭某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其经公安机关多次通知后，主动投案自首，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，上诉人谭某甲上诉及其辩护人提出：谭某甲使用的是木棍，而非铁棍。谭某甲有自首情节，对被害人的损失已赔偿完毕，并得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，平时表现良好。被害人在处置与龙源酒店的纠纷中存在一定过错。谭某甲家中有父母妻儿需要照顾，其妻子现怀有身孕。请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
二审期间，谭某甲的妻子谭某丙与邝某于2016年8月3日达成谅解协议，邝某对谭某甲的行为表示谅解，承诺不再向谭某甲主张任何权利，并请求对谭某甲判处缓刑。
对于上诉人谭某甲及其辩护人所提意见，经查，1、被害人邝某明确指认其被谭某甲等人持水管殴打，谭某甲对其持棍殴打邝某亦供述在案，足以认定。无论谭某甲是持铁棍还是木棍，其行为均属持械殴打他人，已触犯刑法，依法应受刑罚处罚。2、谭某甲的家庭情况不是法定的从轻或减轻处罚情节。3、无论邝某等人在处置与龙源酒店的纠纷中是否有不当之处，谭某甲均不应采取殴打他人的方式处理问题，故所提被害人有一定过错的意见理据不足，不予采纳。4、原判在量刑时，已考虑到谭某甲有自首情节，在量刑幅度内对其从轻处罚，故上诉再以此理由请求从轻处罚理据不足，不予采纳。但鉴于谭某甲系初犯、偶犯，且被害人再次明确对谭某甲的行为表示谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故变更对谭某甲的刑罚执行方式，对其适用缓刑。
本院认为，上诉人谭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于谭某甲系初犯、偶犯，且得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故变更对谭某甲的刑罚执行方式，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初70号刑事判决对上诉人谭某甲的定罪部分；
二、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初70号刑事判决对上诉人谭某甲的量刑部分。
三、上诉人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第898号
原告黄某某，女，住泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告赖某某，男，住泉州市洛江区。
委托代理人郭杰锋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
原告黄某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄振来、被告赖某某及其委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识后即于2013年2月27日匆忙办理结婚登记手续，而后开始共同生活。由于婚前缺乏必要的了解，婚后因双方性格不合未能建立真正的夫妻感情，加上被告婚前有不良行为，双方矛盾加剧，经常发生争吵，导致原本十分淡薄的夫妻之情日益趋向破裂。双方因感情不合已分居很长时间且无和好可能。婚后双方未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。鉴于双方的感情已经破裂，原告于2013年10月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后双方关系无丝毫改善，也不再有任何的联系和交往。至此，双方的感情已彻底破裂，维持名存实亡的婚姻关系对双方都是不利和痛苦的。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告赖某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。原、被告双方于2012年7月22日经人介绍认识后，双方经常电话联系，一起吃饭逛街看电影，经过充分接触了解后，于2013年2月15日按民俗举行了订婚仪式，之后一起挑选购买了结婚用品，一起拍了婚纱照。2013年2月27日办理了结婚登记手续。婚后还一起去厦门旅游。双方感情基础不错。婚后，被告与原告就生活在一起，并且于2013年6月份，在被告的陪同下，原告被检查出怀孕，两人都非常高兴。双方在2013年7月1日还一起回家办了准生证，即使后来原告私自堕胎，被告也从未责备原告。婚后两人感情也是非常好的。即使后来分居，被告也努力挽回这段婚姻，多次到原告家里与原告及其父母好言相谈。现在原告提出离婚，都是因为盲目听从其父母的意见，但婚姻是原、被告两人的事情，如果原告能在婚姻中有自己的主见，感情还是能够迅速升温。双方感情尚未破裂。如果法院判决离婚，那么被告请求原告返还彩礼8万元及金戒指2个、金项链1条，婚前给原告，现已造成被告生活困难。原告结婚后仅8个月就起诉离婚，根据《婚姻法》的司法解释，彩礼8万元及金戒指2个、金项链1条应当返还给被告。
经审理查明，原告与被告于2012年7月经人介绍认识，2013年2月27日办理结婚登记。原告于2013年5月9日在福建省晋江市医院就诊，诊断结果为尖锐湿疣。被告于2013年5月15日在泉州丰泽爱民泌尿专科医院就诊，诊断为CA（尖锐湿疣）。2013年8月30日原、被告因夫妻矛盾产生纠纷并开始分居至今。2013年10月21日，原告向本院起诉请求判决与被告离婚，本院于2013年11月13日作出判决：不准原、被告离婚。本院判决作出后，原、被告双方夫妻感情仍未和好。原、被告婚后无子女、共同财产、债权债务。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、疾病诊断书、病历本、疾病证明书、门诊病历、（2013）洛民初字第1840号民事判决书、法律文书生效证明书，被告提供计划生育服务手册、查环查孕登记卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原、被告结婚6个多月即因夫妻矛盾而分居至今，分居时间超过了共同生活时间。原告于2013年10月21日向本院起诉请求判决与被告离婚，本院于2013年11月13日作出判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好，且现在原告离婚的态度坚决，经本院调解无效，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求判决准许与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告主张婚前给付原告彩礼现金8万元及金戒指2个、金项链1条，原告予以否认。虽然被告提供了赖某生、黄某春、黄某妹三位证人证言欲证明其主张，但是三位证人之间的证言出入较大，又无其他证据可佐证，故本院对该事实难以认定。被告也未提供其婚前给付彩礼现已导致生活困难的证据，故其要求原告返还上述彩礼的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告赖某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭财顺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4902号
原告范某甲。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告李某。
原告范某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人孙希星，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子范某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与之结婚，婚后被告无家庭概念，对家庭无责任心，对孩子疏于照顾，经常因琐事与原告吵闹，导致家庭不和睦，感情不和，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生子范某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，如果原告范某甲给我10万元，再把房子给我的话，我同意离婚。
经审理查明，原、被告在2009年期间相识，××××年××月××日在山东省陵县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩取名范某乙。原、被告婚后感情尚可，现原告以双方性格不和，导致夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告范某甲与被告李某系自愿登记结婚，婚后感情尚可，且双方已育有一子，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告虽然提出离婚请求，但其并未提供充分的证据证实双方已具备法定离婚的条件，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔宝彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔晓森
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1220号
申请执行人曹鸿业，男，1968年04月14日生，汉族，住淄博市开发区四宝山镇曹三村。
被执行人淄博奥斯特建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区湖田镇。
本院在执行曹鸿业诉淄博奥斯特建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有159817元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第780号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙伟，农民。2005年10月11日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月15日因犯抢夺罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月20日被假释（假释考验期自2011年1月20日起至2012年2月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁�市江北区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式）审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人黄龙伟犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）甬北刑初字第690号刑事判决：被告人黄龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄龙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄龙伟到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄龙伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄龙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法等意见成立。上诉人黄龙伟申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄龙伟撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈礼鸣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第286号
罪犯屈元海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年9月5日作出（2008）烟芝刑初字第477号刑事判决，以被告人屈元海犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2010年10月29日减刑一年，2013年10月30日减刑一年六个月。现刑期自2008年4月11日起，至2018年10月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月记功奖励一次，2014年11月嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯屈元海准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年4月11日起，至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民特93号
申请人：东莞顺安风帆有限公司。住所地:广东省东莞市黄江镇黄牛埔东环路。
法定代表人：约翰·保迪，总经理。
委托代理人：林伟强，财务经理。
被申请人：蒋永贵，男，汉族，1981年9月15日出生。住湖南省邵阳县，
申请人东莞顺安风帆有限公司（以下简称顺安公司）与被申请人蒋永贵劳动合同纠纷一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2018年2月26日向顺安公司送达了“东劳人仲院黄江庭案字[2018]28”号仲裁裁决书。顺安公司不服该终局裁决，于2018年3月28日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭裁决：一、确认蒋永贵与顺安公司之间的劳动关系已解除；二、顺安公司支付蒋永贵解除劳动关系经济补偿金12000元；三、顺安公司支付蒋永贵工资18000元；以上二至三项合计30000元，顺安公司应于裁决书生效之日五天内支付给蒋永贵。
申请人顺安公司称：仲裁裁决适用法律错误。蒋永贵属于以实际行动主动离职。因顺安公司面对订单减少和资金周转情况出现困难，蒋永贵自2017年下半年来工作态度和积极性严重下降，上班时间自由散漫，迟到次数不计其数。蒋永贵在职期间，存在多次罢工、扰乱顺安公司正常工作经营秩序的行为，给顺安公司造成了损失。后蒋永贵从2017年12月21日开始，在未办理请假手续的情况下，又私自离开工作岗位旷工。顺安公司多次联系，催告蒋永贵回到公司上班，否则将依据《员工手册》相关规定，按严重违反公司规章制度处理，但蒋永贵不予理会，继续旷工超过三天，因此顺安公司认为蒋永贵已属于自动离职。从另一方面讲，蒋永贵连续旷工超过三天，亦严重违反了顺安公司的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权解除劳动合同而无须支付经济补偿金。因此，黄江仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条等规定作出的裁决书适用法律法规错误。综上，请求撤销东劳人仲院黄江庭案字[2018]28仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人顺安公司向本院提交的申请来看，顺安公司主张蒋永贵以实际行动主动离职，因事实问题不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。顺安公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。蒋永贵以顺安公司未有正当理由拖欠其工资为由申请劳动仲裁，顺安公司至蒋永贵20**年12月26日申请仲裁之日仍未向蒋永贵发放2017年10月份工资，且未有法定理由，顺安公司构成拖欠工资的事实，黄江仲裁庭据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，对蒋永贵请求的解除劳动关系的经济补偿金予以支持，适用法律正确，故本院对顺安公司请求的撤销仲裁裁决予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞顺安风帆有限公司撤销东劳人仲黄江庭案字[2018]28号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人东莞顺安风帆有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年五月九日
书记员 张珊珊
谢爱玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7346号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：尹良红，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告尹良红电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 苏雪艳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第106号
申请执行人：张建华，男，1956年11月11日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行张建华申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3125号
罪犯朱小平，于四川省开江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月16日作出了(2011)甬慈刑初字第1055号刑事判决，以被告人朱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小平减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第529号
罪犯王国兵，男，1973年7月1日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区。现在吴忠监狱六监区服刑。
2010年9月25日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年5月17日作出（2013）吴利刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯王国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王国兵减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，自觉节约原材料，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年第一季度获物奖一次，累计得减刑分73分。本院审理期间，罪犯王国兵缴纳罚金3000元。该犯系累犯。
本院认为，罪犯王国兵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王国兵在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯虽能积极执行财产刑，但考虑到其系累犯，仍应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第321号
上诉人（原审被告）魏荣福，男，汉族，1976年10月30日出生，住宁晋县。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段青龙，男，汉族，1978年10月12日出生，住宁晋县。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李景涛，男，汉族，1977年6月17日出生，住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
上诉人魏荣福因与被上诉人段青龙、李景涛买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏荣福的委托代理人郭利华、被上诉人段青龙及其委托代理人周保霖、被上诉人李景涛及其委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，魏荣福、李景涛合伙生产电缆，于2010年5月20日与李彦波签订《租赁合同书》，共同租赁宁晋县贾家口镇贾家口村李彦波的力缆车间一座及室内设备，租赁期限为2010年5月20日至2013年5月20日。段青龙经营绝缘、护套等电缆原料业务，自2012年4月1日至2012年10月31日期间，销售给李景涛、魏荣福合伙电缆原料共计价款575875元，均由李景涛、魏荣福合伙的会计赵雅楠出具收据，已支付385000元，剩余货款190875元未付。
原审法院认为，被告李景涛提交的租赁合同书、及对被告魏荣福谈话的追记笔录可以认定被告李景涛与魏荣福系合伙关系，该二人作为合伙人应当对合伙债务共同承担连带清偿责任。买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。本案被告李景涛、魏荣福在合伙期间多次购买原告段青龙货物，至今尚欠190875元未予偿还，二被告应对该笔债务承担连带责任，原告要求二被告共同偿还货款190875元的诉讼请求，予以支持。因原、被告之间对还款时间和违约金均没有约定，对原告主张违约金38175元的诉讼请求不予支持。原审判决：一、被告李景涛与被告魏荣福给付原告段青龙货款190875元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告段青龙关于违约金的诉讼请求。案件受理费4736元减半收取2368元，由原告段青龙负担394元，被告李景涛、魏荣福各负担987元。
上诉人魏荣福上诉称，原审认定事实错误，我与李景涛共同租赁过李彦波的电缆车间，但租赁后双方并未合伙经营，电缆生产是李景涛个人的生意，与我没有任何牵连，赵雅楠不是我与李景涛合伙的会计，是李景涛的会计，本案电缆料款系李景涛个人债务与我无关。追记笔录作为定案依据违反法律规定。追认笔录没有当事人签字，内容真实性无法证实，原审法院未经庭审即对我进行询问明显倾向性执法，先入为主，违反程序。李景涛以被告身份要求追加我为被告，且未经得原告同意，违反意思自治原则，原审程序违法。请求撤销原判，改判我不承担连带责任。
被上诉人段青龙答辩称，原判认定魏荣福与李景涛系合伙关系，判决二人对合伙债务共同承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，原审追加魏荣福为共同被告程序合法，原审法院在开庭前和庭审中均征求我意见，我同意追加魏荣福为共同被告，应维持原判。
被上诉人李景涛答辩称，我方与上诉人是合伙关系，本案涉及的债务是合伙债务，上诉人应当承担连带责任。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院认为，《租赁合同书》证明魏荣福、李景涛在2010年5月20日至2013年5月20日合伙租赁李彦波的力缆车间一座及室内设备用于合伙生产电缆，合伙期间购买段青龙的电缆原料，属于合伙的债务，应由魏荣福、李景涛连带清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条规定个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，原审法院追加魏荣福参加诉讼，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4117.50元，由上诉人魏荣福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈勇铮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1021号
原告：黎世雄，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李静，\\\律师。
被告：林肇根，身份证住址广州市越秀区。
原告黎世雄诉被告林肇根物权保护纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静，被告林肇根到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称：广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三房屋（以下简称涉案房屋）属于案外人黎某朝所有，于六十年代由国家代管。2013年11月1日，该房屋经房管部门批准撤管，发还给黎某朝自行管业。2014年12月4日，原告经继承取得上述房屋的所有权。被告当时由房管部门安排入住涉案房屋的地下阁楼部位，面积18.26平方米。由于房屋年久失修，原告急需收回房屋修缮，但被告因各种原因未能迁出。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：被告及其同住人员立即迁出广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三地下阁楼房屋，并将该房屋腾空交还给原告。
被告辩称：同意将广州市越秀区长堤大马路石公祠直街12号之三地下阁楼房屋腾空交还给原告。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之�房屋总建筑面积209.09平方米，自用面积55.92平方米，权属人为原告，房屋所有权取得方式继承、撤管、发还，登记时间2014年12月23日。
2013年10月25日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局产权地籍和测绘管理科向业主黎某朝发出《通知单》，将广州市越秀区长堤大马路石公祠直街12号之三房屋（甲石3-1／2层，面积199.325平方米）的产权从2013年11月1日起发还给业主黎某朝管业。
2013年11月1日，广州市越秀区第二土地房屋管理所制作《住户居住情况移交表》，该表其中记载：房屋地址广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三；住户姓名林肇根；居住部位阁楼；管业面积18.26平方米；使用性质住宅；每月租金45.10元；租金截止日期2013年10月31日；撤管日期2013年11月1日；产权人接管日期2013年11月1日。
原业权人取回涉案房屋的产权及原告取得涉案房屋的产权后均没有�被告签订租赁合同，也没有收取被告的租金。
现广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三地下阁楼及公用厨房、厕所、厅由被告及其妻子叶某，儿子林某甲、林某乙共4人使用。
本院认为：鉴于原业权人取回涉案房屋的产权及原告取得涉案房屋的产权后均没有与被告签订租赁合同，原、被告之间属于不定期的租赁关系，原告据此要求收回房屋合法有理，本院予以支持。现被告也同意将涉案房屋交回给原告是其对自身权利的处分，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告林肇根（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三地下阁楼（现使用地方），将房屋腾空交还给原告黎世雄。
本案受理费50元，由被告林肇根负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一五年六月四日
书记员 杨嘉儿