广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0124刑初72号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人磨起礼，男，1974年11月5日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年2月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。辩护人李文敬，广西文敬事务所律师。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人磨起礼犯故意毁坏财物罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人磨起礼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2006年6月8日,经南宁市中级人民法院终审判决，确认马山县林圩镇新华村旧那敢屯与马山县林圩镇大塘村大塘屯交界处一带的权属归马山县林圩镇大塘村大塘屯所有。后大塘屯的群众黄某1、黄某2在交界处“龟塘”（地名）附近修建一个养殖场。因认为黄某1、黄某2修建养殖场的所在地权属属于本屯,2014年2月8日16时许，被告人磨起礼伙同磨智礼（另案处理）等人召集磨相律、磨相坡、磨相灵（均另案处理）等本屯群众前往“龟塘”打砸、捣毁黄某1、黄某2的养殖场，致使养殖场的房间、围墙等物被砸毁。经马山县价格认证中心鉴定人员鉴定，被毁坏财物价值人民币129,370元。2018年2月27日，磨起礼在马山县自家中被公安民警抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、要求赔偿损失的申请报告、证明、行政复议决定书、土地林地权属争议的处理决定、本院行政判决书、南宁市中级人民法院行政判决书、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘验检察提取痕迹、物品登记表、本院刑事附带民事判决书、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、委托书、发还清单、协议书、收条、谅解书，证人磨智礼、磨相升、磨相律、磨相坡、磨相灵、磨相达、磨复新、磨朝礼、磨腾飞、磨相通的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人磨起礼的供述与辩解。公诉机关认为，被告人磨起礼伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已触犯其行为触犯《中华�民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人磨起礼辩解，其参与毁坏养殖场，但其言行不起到召集作用。辩护人的辩护意见是：被告人磨起礼认罪悔罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2006年6月8日,经南宁市中级人民法院终审判决，确认马山县林圩镇新华村旧那敢屯与马山县林圩镇大塘村大塘屯交界处一带的权属归马山县林圩镇大塘村大塘屯所有。后大塘屯的群众黄某1、黄某2在交界处“龟塘”（地名）附近修建一个养殖场。因认为黄某1、黄某2修建养殖场的所在地权属属于本屯,2014年2月8日16时许，被告人磨起礼伙同磨智礼（另案处理）等人召集磨相律、磨相坡、磨相灵（均另案处理）等本屯群众前往“龟塘”打砸、捣毁黄某1、黄某2的养殖场。经马山县价格认证中心鉴定人员鉴定，被毁坏财物价值人民币129,370元。2018年2月27日，磨起礼在马山县自家中被公安民警抓获。另查明，2018年6月28日，马山县与被害人黄某1、黄某2达成调解协议，赔偿黄某1、黄某2经济损失70,000元，被害人黄某1、黄某2对被告人磨起礼的行为表示谅解。上述事实，有如下证据证实。1、受案登记表证实，2014年2月8日,黄某1向马山县公安局报案称，其在马山县林圩镇大塘村“龟塘”的养殖场被马山县林圩镇新华村那敢屯村民毁坏并烧毁，马山县公安局于当日立案侦查。2、到案经过证实，2018年2月27日，被告人磨起礼在马山县其家中被公安机关抓获。3、户籍证明证实，被告人磨起礼出生于1974年11月5日，作案时已达完全刑事责任年龄。4、关于那敢屯毁坏我猪头山养殖场要求赔偿损失的申请报告证实，2014年2月13日,黄某2与黄某1向政府提交报告要求那敢屯赔偿其养殖场的损失情况。5、证明四份、南署复决字[2002]38号行政复议决定书、马政发[2004]69号《马山县人民政府关于林某镇大塘村大塘经济联合社与六桥经济联合社对鹰山麻风山猪头山土地林地权属争议的处理决定》、（2005）马行初字第16号本院行政判决书、（2006）南市行终字第68号南宁市中�人民法院行政判决书各一份证实，争议地鹰山221.9高程与麻风山之间南面凹地内的1.9亩承包地权属归六桥经济联合社所有，其余争议地共178.1亩林地权属归大塘经济联合社所有。6、马价认鉴[2014]102号价格鉴定意见书证实，林某镇大塘村大塘屯养殖场被毁坏财物鉴定价格为人民币129,370元。7、马某3（刑）勘[2014]022号“2014.02.08”马山县大塘屯龟塘养殖场磨相通等人故意毁坏财物案现场勘查笔录一份、现场方位示意图三张、被毁现场照片82张、现场勘验检察提取痕迹、物品登记表，证实林某镇大塘村大塘屯龟塘养殖场被毁现场方位及现场情况。8、本院（2014）马刑初字第81号刑事附带民事判决书证实，因犯故意毁坏财物罪，2014年11月20日，同案犯磨相律、磨相灵被本院判处有期徒刑十一个月、磨智礼、磨相坡被本院判处有期徒刑十个月。9、办案说明三份证实，经查证，案件材料中所提及的“磨喜礼”与磨起礼为同一人；本案见证人韦某不是马山县公安局协警或工勤人员，与本单位无任何关系；林某派出所派员到磨相升、磨智礼、磨相律、磨相坡的户籍所在地联系调查，均未见相关人员在家，家属告知相关人员已外出务工，经询问以上相关人员家属与村屯干部，也未能提供相关人员的联系方式和工作地址，个别人员也未能积极配合公安机关取证，故案件需要补充的相关证据材料未能及时获取。10、违法犯罪记录查询情况说明证实，侦查机关经查询公安网吸毒人员动态管控系统和全国公安综合信息查询系统未发现磨起礼有任何违法犯罪记录。11、委托书复印件四份、发还清单复印件一份证实，磨复俊代磨智礼、磨相灵，孔桂珍代磨相律，磨盛永代磨相坡各赔偿一万元人民币，委托公安机关转交给被害人黄某1。黄某1于2014年4月9日收到磨智礼、磨相灵、磨相坡、磨相律的赔偿款，共计人民币四万元。12、协议书、收条、谅解书二份证实，黄某1已收到磨智礼、磨相灵、磨相律、磨相坡的赔偿款，并对这四人的行为表示谅解;2018年6月28日，马山县与被害人黄某1、黄某2达成调解协议，赔偿黄某1、黄某2经济损失70,000元，被害人黄某1、黄某2对被告人磨起礼的行为表示谅解。13、证人磨智礼的证言证实，2014年2月8日下午2时许，磨起礼叫其通知本屯青年,第二天八点半在屯口集中，九点去“龟塘”推平、毁坏黄某1的养殖场，如果哪家不去，以后就将那家隔离开来，有事也不帮忙。之后其到磨勇礼家，对在场的青年交待了此事。后在莫腾飞家屋外，磨起礼又提出，待会就去毁坏养殖场，不然屯里的青年明天都外出了。最后是磨起礼等人在现场组织指挥屯里的青年人毁坏“龟塘”养殖场的猪舍，其也参与打砸黄某1的养殖场行动。14、证人磨相升的证言证实，2014年2月8日下午4时许，其在本屯看到磨起礼等人在屯口集中，磨起礼说大塘屯人在龟塘建养殖场，占了本屯土地，现召集本屯群众一起去推倒养殖场的房子,如果哪一家没有人参加的话，以后他家有什么红白事大家都不理。15、证人磨相律的证言证实，2014年2月8日中午，其和本屯30多名年轻人在磨勇礼家过添丁节。下午三点多，磨智礼到场人说次日上午8点半屯里全部青年要在屯边集中，9点去捣毁龟塘养殖场。磨起礼说，哪家没人去就将那家隔出来，以后有事也不帮忙。经磨起礼的怂恿和煽动，屯里的青年均表示立刻去毁坏“龟塘”养殖场。16、证人磨相坡的证言证实，2013年2月8日，本屯去龟塘捣毁养殖场的人约有50人，是磨起礼他们叫去的。磨起礼说，年轻人不用怕，没有什么事的，因为明天大家没空,现在就去捣毁‘龟塘’养殖场，谁不去，以后家里有事大家就不帮忙。到“龟塘”养殖场后，磨起礼等人在现场指挥本屯青年捣毁养殖场。17、证人磨相灵的证言证实，2014年2月8日下�，其和本屯青年一起捣毁“龟塘”的养殖场，是磨起礼等人带领本屯青年捣毁“龟塘”的养殖场的。18、证人磨相达的证言证实，2014年2月8日下午5时许，本屯群众到“龟塘”推养殖场的房子。磨起礼、磨智礼、磨相灵等人参加毁坏行动。19、证人磨复新、磨朝礼、磨腾飞、磨相通的证言证实，2014年2月8日，本屯群众毁坏了“龟塘”养殖场。20、被害人黄某1的陈述证实，2014年2月8日17时许，其和黄某2于2012年3月自筹资金建设养猪场被林某镇新华村那敢屯群众破坏。养猪场用地之前本屯与六桥屯有争议，2006年,经南宁市中级人民法院终审判决，该土地判决给本屯�理，自2012年其建立养猪场以来没有人来干扰或阻止。21、被害人黄某2的陈述证实，其与黄某1于2012年3月出资建设养猪场，该养猪场位于林圩镇新华村那敢屯与大塘屯交界处的“龟塘”。2014年2月8日下午,其知道养猪场被毁坏，次日早上赶回，发现养殖场已被推平。养猪场所用土地，之前大塘屯与六桥屯存在争议，2006年经南宁市中级人民法院终审判决，该土地判给本屯管理。22、被告人磨起礼的供述证实，2014年2月份的一天，旧那敢屯里一个叔伯家请酒宴，新那敢屯也有兄弟过来喝酒。喝酒中，聊到大塘村的“老胡”在“龟塘”建的养殖场，大家就说“龟塘”的应该属于旧那敢屯和新那敢屯的，�也发表意见说：“‘龟塘’是属于我们旧那敢屯的，大塘村的人现在那里搭建房子搞养殖，今天我们在这里人多，大家一起去把养殖场推平，不然明天又有酒宴，又有人去村里喝酒，都没有人了。”有人响应说，屯里的人都要一起去，哪家没有人去的就把他家隔离出来，以后他家有什么红白事屯里都不参与。其和屯里的年轻人一起到养殖场，动手把养殖场那里搭建的猪圈推倒，还烧了养殖场的一些物品。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人磨起礼故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人磨起礼召集并参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人磨起礼到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人磨起礼赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人磨起礼的辩护人的被告人磨起礼认罪悔罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人磨起礼的其言行不起到召集作用的辩解意见，经查，被告人磨起礼与磨智礼等人虽然没有事先开会合谋，但证人磨智礼、磨相升、磨相律、磨相坡、磨相灵的证言可以证实，在毁坏养殖场行动中，磨起礼的言行，确实起了召集、指挥的作用，故对此辩解意见，本院不予采信。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人磨起礼犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害�度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人磨起礼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。）如不服判决，可在接到判决书得第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 韦 有 杰人民陪审员 韦   海人民陪审员 �赖朝山二〇一八年七月二十日书 记 员 陈 建 慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。