江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初49号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人袁震，男，1988年4月18日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市定南县，租住在定南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月27日被刑事拘留；2018年1月31日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告人谢朝贵，男，1990年10月10日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市定南县，住定南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月11日被刑事拘留；同年11月16日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。
被告人何凡凡，男，1991年1月14日出生于江西省定南县，汉族，初中肄业，务工，户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月11日被刑事拘留；同年11月16日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人陈裕，男，1987年7月7日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，滴滴打车司机，户籍地江西省赣州市定南县，住定南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月11日被刑事拘留；同年11月16日被取保候审；2018年4月24日被重新取保候审。经本院决定，于2018年8月7日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人袁震、谢朝贵、何凡凡、陈裕犯抢劫罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人袁震及其辩护人何璐、被告人谢朝贵及其辩护人曹孟明、被告人何凡凡、陈裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁震、谢朝贵、何凡凡、陈裕以非法占有为目的，采用暴力手段，强行向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，结合四被告人抢劫数额，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时因四被告人具有以下量刑情节：1、四被告人均无违法犯罪记录。2、被告人何凡凡协助民警将同案犯谢朝贵、陈裕抓获归案，具有立功表现。3、被告人谢朝贵、陈裕家属已代两人积极退赃，被害人李某1对两人的行为表示谅解。4、被告人陈裕在犯罪过程中未直接对被害人实施暴力行为，且对后面要求李某2写3万元借条及将李某2带至兴程宾馆的事情不知情，犯罪情节与其他三被告人相比相对较轻。综上建议判处被告人何凡凡、陈裕有期徒刑三年至四年，并处罚金5000元至15000元，建议判处被告人谢朝贵、袁震有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金5000元至15000元。
公诉机关为认定案件事实向法庭提供的证据有：1、书证;2、现场勘验检查笔录;3、证人袁某1等人的证言;4、被害人李某2的陈述;5、被告人袁震等人的供述与辩解等。
被告人袁震辩称：1、其对起诉书指控的事实和罪名无意见，认罪。2、其不知道借条的事情，一直没见过借条，其没有去过兴程宾馆。3、其输了4200元，用现金支付的，其不知道李某2赢了多少。4、他们要求李某2赔偿没有商量，发现李某2出老千（诈骗），刚开始李某2不同意赔偿，他们四人就打他，其用凳子打李某2，还用菜刀吓他。5、其认为量刑过重，其认罪、悔罪，希望法庭给其一个改过自新的机会。
被告人袁震未向法庭提供书面证据。
被告人谢朝贵辩称：1、其对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪。2、其发现李某2出老千（诈骗）时想报警。李某2说不要报警，还把其的电话抢走。3、其没叫李某2写欠条，是李某2编造的，李某2跟过兴程酒店来的，想拿回他的作弊工具。4、其觉得量刑过重，李某2出老千（诈骗），他们只是要他赔偿，其认为敲诈勒索罪。其辩护人意见：1、被害人出老千有过错，哪有被告人说要报警，被害人说不要报警的，哪有抢劫犯叫被害人写借条，过后再来取钱的。2、被告人谢朝贵当天带去公安机关因为赌博，后以抢劫逮捕，应认定为自首。3、建议以敲诈勒索罪判处被告人谢朝贵二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人谢朝贵及其辩护人未向法庭提供书面证据。
被告人何凡凡辩称：1、其对起诉书指控的事实没意见，对罪名有意见。2、其认罪，认敲诈勒索罪，不认抢劫罪，其本来是受害者。3、其认为量刑过重，希望法庭给其一个改过自新的机会。
被告人何凡凡未向法庭提供书面证据。
被告人陈裕辩称：1、其对起诉书指控的事实和罪名有意见，其没有参与抢劫，没有殴打李某2，也没有去兴程酒店。只是很好的和李某2说，要求赔偿其损失，李某2给其的钱，也在其输的钱之内，没有超过其拿取的钱，其不认罪。2、其认为量刑过重，希望给其一个重新做人的机会。
被告人陈裕未向法庭提供书面证据。
经审理查明：
2017年7月17日凌晨，被告人袁震、谢朝贵、何凡凡、陈裕在定南县历市镇西环路由被害人李某2经营的“美之家”店内以“斗牛”的方式进行赌博。凌晨3时许，袁震等人发现李某2出老千后，谢朝贵先将李某2麻将桌抽屉内的3000余现金全部拿走。随后，四被告人以李某2出老千为由要求李某2“赔偿”他们的损失，李某2不同意，谢朝贵、何凡凡、袁震遂对李某2拳打脚踢，其中袁震拿了一把凳子打在李某2背部，还回家拿了一把菜刀回到店内，声称如果李某2不“赔偿”就砍断李某2的手，李某2被迫表示同意“赔偿”。当天凌晨3时50分许，被害人李某2被迫向被告人谢朝贵微信转账4370元，向被告人何凡凡微信转账7000元，向被告人陈裕微信转账1000元。转钱后，四被告人又让李某2拿出一张农业银行的银行卡并让李某2说出密码后让陈裕去取钱。陈裕在银行ATM机取得现金共计6800元后回到该店内，其中陈裕分得现金2600元，被告人袁震分得现金4200元。之后，袁震又从家中拿来一台P**机，让李某2分别用工商银行和交通银行的信用卡刷了共计5100元给其，袁震从中拿了800元现金给陈裕，随后陈裕和袁震离开店内。
被告人陈裕和袁震离开后，被告人谢朝贵和何凡凡再次要求被害人李某2分别赔偿两人36000元，因李某2表示实在没有这么多钱，谢朝贵和何凡凡商议后让李某2写了一张向何凡凡借款30000元的借条。写好借条后，袁震回到店内。为让李某2拿这30000元钱，当天凌晨6时许，谢朝贵、何凡凡、袁震将李某2带至定南县京九大道“兴程酒店”811号房间，要求李某2不拿出30000元钱不准离开。当天早上8时许，李某2通过朋友报警后被定南县公安局民警解救。
综上所述，被告人袁震、谢朝贵、何凡凡、陈裕以非法占有为目的，利用暴力手段劫取他人财物共计人民币27270余元。
2018年3月14日，被告人陈裕向被害人李某2退赃4600元；同年3月15日，被告人谢朝贵亲属向李某2退赃9600元，李某2出具了谅解书对陈裕和谢朝贵的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，证明案件来源情况。
2、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，证明被告人基本情况，四人均系被动归案，其中何凡凡归案后配合民警将同案犯陈裕、谢朝贵抓获归案，何凡凡具有立功表现。
3、常住人口信息、前科证明，证明四被告人均系成年人，均无犯罪前科。
4、调取证据通知书、兴程商务宾馆住客预付款凭证，证明谢朝贵于2017年7月17日6时36分入住兴程商务宾馆9811,7月18日15时退房。
5、接受证据材料清单、李某2农业银行、工商银行交易流水、7月17日微信转账记录、交通银行手机查询截图、陈裕微信转账记录、李某2银行卡交易流水，证明7月17日3时54分，李某2微信转给谢朝贵43**元，3时55分微信转给何凡凡7000元，3时57分微信转账给陈裕1000元。2017年7月17日李某2尾号为1591的中国农业银行卡分别取款1800元、5000元；2017年7月17日李某2尾号为8357的中国工商银行卡消费2600元；同日的4时25分、26分，李某2尾号为0706的交通银行信用卡分别消费1700元、800元；同日，李某2尾号为5992的中国工商银行卡分别支出1000元、7000元。
6、扣押清单，证明对李某2白色三星手机、谢朝贵的金色VIVO手机进行依法扣押。对谢朝贵的4860元现金和李某2的白色三星手机进行依法扣押并移送。
7、收条、谅解书，证明陈裕、谢朝贵已分别退回被害人李某24600元、9600元，李某2分别出具谅解书对两人的行为表示谅解。
8、情况说明，证明定南县公安局出具情况说明，何凡凡、谢朝贵、袁震手机号码已经停用，无法登入微信，未采集到案发当天的微信转账信息。因案发当天历市派出所对该案作为赌博案进行处理，未对李某2伤情进行检查。
9、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证明2017年10月31日9时10分—9时55分，公安民警对定南县历市镇西环南路美之家橱柜衣柜进行了现场勘查。
10、证人陈某的证言，证明2017年7月17日早上陈某和朋友何某2在兴程酒店吃早餐时遇到朋友谢朝贵等人，吃完早餐后，陈某等人来到兴程酒店8楼811号房间，陈某和何委委、谢朝贵及一名女子在房间以“打炸”的方式赌博，当天8时许被民警查获。不知道811号房间是谁开的。
11、证人张某的证言，证明2017年7月17日早上8时10分许，张某在定南县历市镇京九大道兴程酒店811房内与“阿某1”和另外两名男子以“打炸”的方式赌博时被民警查获。不知道811号房间是谁开的。
12、证人何某1的证言，证明2017年7月16日12时左右，何某1到兴程酒店711房间找一个叫“队长”的朋友，后在房间睡着了。17日早上9时许，民警到711房间将何某1叫醒，说“队长”在811房间参与赌博被抓，叫何某1到派出所询问情况。
13、证人袁某1的证言，证明2017年凌晨二、三时左右，袁某1接到其堂哥袁震的电话后来到袁震家附近的“美之家”店里，袁某1在店门口看到袁震拿了一个麻将桌上的塑料埽子往店老板脸上打过去，另外一个比较矮小的人还拿凳子砸到店老板的背上，打架持续了几分钟就没有打了，袁震出门回家去拿POS机，回来叫那人拿出卡刷钱给他，那个被打的人在POS机刷了卡，好像钱不够，袁震就回到家拿了菜刀下来，对店老板说“你要是没钱赔偿把你的手剁了”，店老板听到这样说，就拿出另外一张卡，袁震让袁某1骑摩托车搭载一个比较胖的人去到十字路口的农行网点取钱，回去后袁某1说要回去了，袁震就给了袁某11000元钱，袁某1以为是袁震还他的钱，拿到钱后就离开了。
14、证人袁某2的证言，证明2017年7月份的一天，袁某2在李某2店里和“阿某1”、“阿某2”、一个姓袁斗牛赌博，后袁某2有事就先走了。过四天袁某2去到李某2店里听到李某2说他被“阿某1”、“阿某2”和一个姓袁的人打了，还把身上的现金抢走了，还要逼他拿出卡取了一次又一次，那个姓袁的还去他家拿刀威胁说要砍李某2的手，李某2说他的现金被抢了四、五千元，后面刷卡之类抢了两万多，还被阿某1他们带到兴程宾馆，逼李某2写了一万块钱的欠条，还要逼他卖车。
15、民警李某3的自述经过，证明李某2系李某3民警的精准扶贫对象，因开展精准扶贫工作，其与李某2会有微信联系。2017年7月17日早上，李某2通过其本人的手机发微信向李某3救助称其被人控制在定南县“兴程酒店”811房间，并被禁止接打手机，李某3通过微信问其对方有多少人，因何事被控制，李某2在微信中称系因打牌纠纷之事被对方控制。于是李某3立即拨打110，将李某2被人控制在定南县“兴程酒店”一事告知定南县公安局指挥中心，让指挥中心指派民警解救。此类案件非李某3所在部分管辖，其本人未参与该案调查，李某2发给其的微信内容已被李某3删除，无法恢复。
16、被害人李某2的陈述、辨认笔录和相某。证明①2017年7月16日晚上11时许，李某2和袁震、何凡凡、陈裕、谢朝贵四人在历市镇西环路其经营的“美之家”店内“斗牛”赌博，因李某2出老千被发现，除了本金和盈利的4000元，还被迫赔偿了袁震等人共计23900元，并写了一张3万元的欠条。其中袁震分得8500元，何凡凡分得近7000元，陈裕分得4400元，谢朝贵分得4370元。②玩到凌晨3点的时候，谢朝贵发现李某2出老千将李某2桌面上的3000余元拿到他的这边。袁震和谢朝贵及何凡凡开始动手打李某2，其中袁震拿了一张铁凳子打在李某2身上，何凡凡和谢朝贵用拳头打在李某2身上，并提出要李某2赔偿他们的损失或者报警处理，李某2叫他们不要报警。袁震离开店内没一会拿了一把菜刀回到店内，说如果有不赔偿他们的损失就砍断李某2的手，李某2听后很害怕怕就答应赔偿。其中赔偿袁震8500元是袁震带了POS机过来强迫李某2刷的信用卡，陈裕一开始提出来赔偿3600元，陈裕用李某2的农行信用卡取现6800元，袁震从中拿了4200元，何凡凡的7000元是李某2微信转给他的，他取现的6800元中拿了2600元，李某2微信转账给陈裕1000元，后袁震从POS机上刷卡的5100元当中又给了800元给陈裕，微信转账给谢朝贵43**元，这些都不是赌博时候的钱，是他们分别逼李某2给的。袁震和陈裕离开店里后何凡凡和谢朝贵又再次向李某2提出每人各赔偿3.6万元，因李某2没钱，经何凡凡和谢朝贵商量叫李某2写下3万元的借条，当时李某2不同意写借条，但是如果不写，他们扬言就要打李某2，李某2被迫写了3万元借条。写下借条后他们将李某2带至兴程酒店811号房间，后袁震也来到811号房间，他们要李某2把3万元钱给他们才准许离开。
李某2辨认了陈裕、谢朝贵、何凡凡和袁震。
17、被告人何凡凡的供述及辩解，证明2017年7月17日凌晨，被告人何凡凡伙同袁震、谢朝贵、陈裕在李某2店里玩“斗牛”赌博，凌晨3时许，发现李某2出老千，开始李某2不承认，何凡凡、袁震、谢某三人就上前对李某2拳打脚踢，李某2出于害怕就将裤袋里的一部作弊手机和耳朵里的耳塞拿出，承认他确实作弊。谢朝贵提出报警，李某2求他们不要报警，四人就要求李某2进行赔偿，一开始李某2不同意，袁震就回家拿了一把菜刀回来，对李某2说不赔偿就砍断他的手，李某2害怕就同意了。李某2微信转了7000元给何凡凡，转了4000多元给谢朝贵，另外陈裕还拿李某2的银行卡去ATM机取了6000多元,这6000多元被陈裕和袁震分了，袁震又找来POS机刷李某2的信用卡刷了4、5千元，总共袁震分到8000多元，陈裕分到六、七千元。陈裕拿到钱后就离开了，后袁震出去买东西，何凡凡和谢朝贵要求李某2给他们每人赔偿3.6万元，李某2说没有那么多钱，于是何凡凡和谢朝贵就让李某2写了一张向何凡凡借款3万元的借条。凌晨4时许，袁震来后知道借条的事后。提出李某2有一辆面包车。第二天可以让李某2把面包车典当掉赔现金给他们，于是三人又将李某2带“兴程酒店”811号房间，打算第二天拿到钱后再让李某2离开，当天上午8时许被民警查获。
18、被告人陈裕的供述及辩解，证明2017年6、7月份左右的一天晚上，被告人陈裕与何凡凡等人在李某2店里玩“斗牛”赌博时，何凡凡发现李某2出老千，李某2不承认，检查发现麻将桌底下有一个暗开关，何凡凡逼李某2承认作弊，让李某2赔偿，李某2不同意，何凡凡等人就开始动手打李某2，何凡凡踢了李某2一脚，谢朝贵从边上的一个麻将台上拿了一个塑料笤子朝李某2头上砸去，当时就把李某2的眼角砸肿了，李某2倒在地上后他们三人继续用脚踢店老板，店老板还是不承认，袁震就进厨房拿了一把菜刀，对李某2说再不赔钱就把他的手剁了，李某2就承认作弊和赔钱给他们。李某2用微信转了3600元给陈裕，陈裕拿李某2的银行卡去县城十字街那家农业银行取了大概七、八千左右，陈裕从取的钱某拿了二、三千左右，后陈裕就离开了，后面发生的事情也就不知道了。陈裕总共带了七、八千元去赌博，借了6000元左右给何凡凡。陈裕辨认了袁震、何凡凡、何凡凡同学（谢朝贵）、李姓店老板（李某2）。
19、被告人谢朝贵的供述及辩解、辨认笔录和相某，证明①被告人谢朝贵与何凡凡、李某2等人赌博时发现李某2出老千，对李某2殴打后要求李某2赔偿。谢朝贵、何凡凡、袁震见李某2害怕报警则顺势提出来要李某2对他们进行赔偿，除了把他们输掉的钱还回来，另外还要对他们进行赔偿。李某2开始不同意赔偿，袁震非常愤怒就出去拿来一把菜刀对李某2说不赔就把李某2的手砍掉，说完李某2很害怕就说随他们怎么处理。谢朝贵将李某2桌面上的现金三千多元装进了自己口袋，何凡凡、袁震和陈裕也分别要求李某2赔偿，赔偿金额都是他们个人定的，李某2不敢多言。②李某2通过微信转了七八千给何凡凡，转了四千三百元到谢朝贵的微信账户，陈裕使用李某2的银行卡取了六千元钱回来，袁震用POS机刷了李某2的信用卡六千元。陈裕分得到3600元钱，其他的钱给了袁震，这些钱不够他们两人分，还差陈裕两千元钱。袁震和陈裕还提出让李某2再多拿出钱，谢朝贵担心事情会闹大便说会从自己这里分出两千元给陈裕，陈裕这才同意随后就离开了，后来谢朝贵被抓了就没有机会把钱给陈裕。谢朝贵输了二千八百元左右。陈裕离开后，谢朝贵还让李某2写了一张赔偿条，内容为“李某2因赌博作弊，向何凡凡、谢朝贵借款3万元”，该借条后被谢朝贵撕毁了。谢朝贵的微信昵称是“勇往直前”。
谢朝贵辨认了何凡凡、袁震、正发商行老板陈裕、李某2。
谢朝贵辨认了伙同袁震、何凡凡等人殴打李某2并要求赔偿钱财的地点，辨认了将李某2带至“兴程酒店”811号房间的地点。
20、被告人袁震的供述及辩解、辨认笔录和相某，证明①袁震、何凡凡、谢朝贵都用拳头、巴掌打了李某2，袁震还回家拿了一把菜刀吓李某2。袁震输了2700元左右，李某2当天赔了8500元给袁震，袁震拿了500元现金给袁某1，是李某2说给他的辛苦费、拿李某2的银行卡取的钱被袁震和陈裕分了，怎么分的不记得了。POS机刷的钱凑够袁震的8000元，多余的都给了陈裕，陈裕拿到钱后就先走了。当时从李某2身上拿出三、四千左右的现金，那些钱都被谢朝贵拿走了。②陈裕走后谢朝贵让袁震出去并把门锁住，不知道他们在里面谈什么，等到天亮何凡凡他们把李某2带到“兴程宾馆”开房，袁震也跟着去了宾馆，到宾馆后袁震就先休息了，何凡凡他们在房间里打牌，早上起来后袁震出去买烟，遇到民警查房，怕有事就离开了。③谢朝贵最少都是赢了有三、四千元钱。案发当天派出所在宾馆抓住谢朝贵的时候只是把他身上的几千块钱搜走了，谢朝贵还把几千块钱转移到另外一个人身上，因为那个人不涉案，所以派出所放走他了。谢朝贵第二天出来后那个人还送了4000元过来。袁震当晚使用的POS机名称是“赣州鑫毅达汽贸有限公司”。袁震辨认了何凡凡同学谢朝贵、李某2、正发商行老板陈裕、何凡凡。
上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证，形成完整的证据链，足以证实上述事实。本院予以确认。
关于四被告人行为定性的问题。经查1、根据四被告人的供述，被害人的陈述，客观上被告人袁震、谢朝贵、何凡凡积极主动对被害人实施使用暴力殴打及限制他人人身自由的行为，强迫被害人交出财物和写下欠条，并实际取得27270多元，主观目的就是非法占有他人财物。被告人袁震、谢朝贵、何凡凡暴力殴打被害人，限制他人人身自由的行为及劫取他人财物的行为均具有当场性，而敲诈勒索罪也可以使用胁迫方法非法占有他人财物的目的，但取得到财物的行为不具有当场性，所以该行为应当认定为抢劫罪，非敲诈勒索罪。2、被告人陈裕的行为是否构成抢劫罪的问题，被告人陈裕在公安机关均供述其未对被害人李某2实施暴力，其只是为了拿回自己的钱，不构成抢劫罪。但是从本案证据可以看出：陈裕自己多次笔录中供述其当晚输了1000元至2000元左右，其当晚在李某2那里一共拿4400元是包括何凡凡借他的钱输掉了的。但是从被告人何凡凡、谢朝贵、袁震供述和被害人李某2陈述中均可以看出当天晚上没有说过给陈裕的钱包括何凡凡借陈裕的钱，且从李某2陈述中“陈裕一开始提出来3600元的赔偿，是他取现的6800元中拿了2600元，加上微信转账的1000元，这里3600元，后面他看其他人分的多，又向我这里要了800元”可以看出陈裕有非法占有的主观故意，客观上有在现场向人索要赔偿款，持银行卡协助被告人取款及分得款的行为。虽其没有直接对被害人李某2实施暴力行为，但其是共同犯罪，故陈裕的行为仍然构成抢劫罪。
本院认为，被告人袁震、谢朝贵、何凡凡、陈裕以非法占有为目的，采用暴力殴打以及限制他人人身自由等手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁震、谢朝贵、何凡凡直接对被害人李某2实施暴力行为，限制人身自由等逼迫被害人李某2拿出银行卡和密码，劫取财物，起了主要作用，是主犯，应按其参与指挥的全部犯罪处罚；被告人陈裕虽未直接对被害人实施暴力，但其在场向被害人索取款项，持银行卡协助其他被告人取款，起了辅助作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人何凡凡协助民警抓获同案犯谢朝贵、陈裕归案，是立功，依法可对其减轻处罚；四被告人均无犯罪前科，被告人谢朝贵、陈裕家属代为退赃，取得被害人的谅解，被告人袁震、谢朝贵、何凡凡当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人谢朝贵是被动归案，无减轻情节，且抢劫罪为暴力犯罪，其辩护人提出的被告人谢朝贵具有自首情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人谢朝贵二年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实和法律不符，本院不予采纳。被告人袁震、何凡凡的违法所得应予追缴，被告人陈裕在犯罪过程中虽未直接对被害人实施暴力行为，且对后面要求被害人写借条及将被害人带至兴程宾馆的事情不知情，犯罪情节与其他三被告人相比相对较轻，但其拒不认罪，说明其无悔罪表现不符合适用缓刑的条件。为打击刑事犯罪，保护公私财产和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2021年6月26日止。
二、被告人谢朝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止。
三、被告人何凡凡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年7月10日止，罚金限在本判决书生效第二日起一个月内缴清）。
四、被告人陈裕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年3月1日止。
五、继续追缴被告人袁震的违法所得8500元，被告人何凡凡违法所得7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 叶九明
人民陪审员 叶雪珍
二〇一八年八月十五日
代理书记员 黎 杰