wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2063号
罪犯刘东华。
上海市浦东新区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）浦刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人刘东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）沪一中刑终字第780号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘东华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘东华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年10月27日始至2023年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第86号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人杨xx犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参�诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年5月9日，被告人杨xx与党x（已判刑）、姚xx（已判刑）合谋以购货为名让商户垫付货款的方式诈骗，姚xx自称是部队人员、党x冒充抗旱保水剂厂商，以部队急用保水剂为由让富裕县民丰农资商店被害人胡xx（男，59岁）替部队购买保水剂并先行垫付货款，胡xx信以为真便将货款39600元汇至党x等人提供的银行卡内，然后由杨xx找人将款取出，被三人分掉。案发后赃款已返还被害人。经侦查，被告人杨xx于2014年4月2日主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨xx以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨xx主动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。并向本院提出对被告人杨xx判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
经审理查明：2013年4月，被告人杨xx与党x（已判刑、姚xx（已判刑）三人合谋，采取以购货为名要求商户垫付货款的方式诈骗钱款。三人来到黑龙江省齐齐哈尔市、富裕县等地抄回大量商户名称和手机号码，并购买了手机卡、银行卡和手机以备作案所用。姚xx假扮部队工作人员、党x假扮抗旱保水剂厂商，以部队急用保水剂为由让被害人替部队购买保水剂，并先行垫付货款。被害人信以为真便将货款汇至党x等人提供的银行卡内，然后由杨xx找人将款取出。三人于同年5月9日，通过上述欺骗手段，骗取富裕县民丰农资商店被害人胡xx人民币39600元。党x、姚xx各分得赃款9，000.00元，被告人杨xx分得赃款5000元，余款用于支付诈骗所需的相关费用。案发后，赃款已全部返还被害人。
2014年4月2日，被告人杨xx主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、邮政储蓄银行存款业务回单，证实被害人胡xx分两次汇款给被告人同伙人民币39600元的情况；
2、富裕县公安局发还物品清单，证实公安人员将赃款39600元返还被害人胡xx的情况；
3、户籍证明，证实被告人杨xx系具有完全刑事责任能力
人。
（二）证人证言
同案犯党x、姚xx的供述，证实2013年4月，二人与杨xx来到齐齐哈尔市、富裕县等地抄回商户名称和手机号码，购买手机卡、银行卡和手机。姚xx假扮部队工作人员、党x假扮抗旱保水剂厂商，以部队急用保水剂为由让被害人替部队购买保水剂，并先�垫付货款，骗取被害人胡xx人民币39600元以及杨xx负责支取款项的情况。
（三）被害人陈述
被害人胡xx的陈述，证实2013年5月9日，被党x、姚xx等人骗取人民币39600元的情况。
（四）被告人供述和辩解
被告人杨xx的供述，证实2013年5月9日，由姚xx假扮部队工作人员、党x假扮抗旱保水剂厂商，以部队急用保水剂为由让被害人替部队购买保水剂，并先行垫付货款，骗取被害人胡xx人民币39600元并由其负责找人到银行支取款项的情况。
（五）其它材料
到案经过，证实2014年4月2日，被告人杨xx主动投案，并如实供述犯罪事实的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨xx伙同党x、姚xx以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物合计人民币39600元。数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确�、充分，罪名成立。被告人杨xx犯诈骗罪，依法应当判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人杨xx在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯。鉴于被告人杨xx在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节；并能积极返还赃款，确有悔罪表现，对被告人杨xx应当从轻处罚。公诉机关对被告人杨xx的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并
处罚金人民币�万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，上
缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 刘雪山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不
能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初379号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月18日被抓获并被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人朱某犯容留卖�罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨理论到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，自2015年3月，被告人朱某在西安市未央区井上村100号的按摩店内提供卖淫场所，先后容留胡某某、刘某某、沈某某卖淫，该三人从每次卖淫所得嫖资中分成给被告人朱某。2016年4月17日23时许，公安人员在巡查中当场查获三名卖淫人员及嫖客，被告人朱某于2016年4月18日向公安机关投案。
又查明，被告人朱某从事容留卖淫活动分得嫖资约30000元。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人朱某主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，认罪、悔罪态度较好，主观恶性及社会危害后果较小，系初犯、偶犯，建议对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某等人的证言、现场检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、指认、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以牟利为目的，提供场所容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人朱某主动投案构成自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某非法所得30000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 丹
本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3608号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告刘X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月四日
书记员 姜艳平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01169号
原告钟永芬。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告钟永芬与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告钟永芬的委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永芬诉称：被告吴江市天爱针织厂的投资人戴玉林（又名戴伟学，已死亡）。在经营期间，于2014年1月15日向原告借款现金12万元，约定利息按年利率12%计算。现被告吴江市天爱针织厂已关闭且资产已转移。被告沈爱明对借款事实知情。经查，被告沈爱明与戴玉林系夫妻关系，被告戴栋梁系戴玉林儿子，被告谢阿文系戴玉林的母亲。根据《婚姻法》、《继承法》等法律规定，诉请判令：1、被告归还借款本金12万元并支付利息（自2014年1月15日起按年利率12%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市天爱针织厂未作答辩。
被告沈爱明未作答辩。
被告戴栋梁未作答辩。
被告谢阿文未作答辩。
经审理查明：被告吴江市天爱针织厂为个人独资企业，投资人为戴玉林。2014年1月15日，被告吴江市天爱针织厂及戴玉林向原告出具借条1份，确认向原告借款现金12万元，同时约定年利率为12%。
另查明：戴玉林曾用名戴伟学，于2014年4月29日死亡。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文分别系戴玉林的配偶、儿子、母亲，系戴玉林的第一顺位继承人。被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日登记结婚。
以上事实，有借条、村委会证明、工商登记信息、户口注销证明、结婚申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：第一，戴玉林及被告吴江市天爱针织厂在其向原告提供的借条上签名并盖章的行为，应当认定为系戴玉林、被告吴江市天爱针织厂共同向原告借款12万元。原告和戴玉林、吴江市天爱针织厂之间的借贷关系依法成立并有效。经原告催讨后，借款人理应及时归还借款本息，拖欠不付应承担违约责任，原告要求借款人吴江市天爱针织厂归还借款，本院依法予以支持。
第二，关于原告主张借款利息的问题。本院认为，双方在借条中约定的年利率12%未超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息，本院依法予以支持。
第三，关于被告沈爱明的责任。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，戴玉林向原告借款的行为，发生于被告沈爱明与戴玉林的夫妻关系存续期间，且被告沈爱明亦未举证证明该债务系戴玉林的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告沈爱明与戴玉林的夫妻共同债务，被告沈爱明应承担共同还款责任。
第四，关于被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为继承人的责任。本院认为，戴玉林已死亡，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为戴玉林的第一顺位继承人，故其在继承戴玉林的遗产范围内对戴玉林的本案债务均负有清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市天爱针织厂、沈爱明归还原告钟永芬借款人民币120000元，并支付利息（以12万元为本金，自2014年1月15日起按年利率12%，计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴江市天爱针织厂、沈爱明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钟永芬。被告戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林的遗产范围内承担清偿责任。原告钟永芬已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2751号
罪犯苏斌，男，1982年12月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月13日作出（2009）沙法刑初字第122号刑事判决，认定苏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，责令共同退赔犯罪所得赃款3600元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年8月9日、2015年7月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯苏斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月6日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第728号
上诉人（原审原告）新泰市波尔山羊研究所。
负责人伊波，研究所所长
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人伊永琢，研究所办公室主任。
被上诉人（原审被告）山东岳华能源储备物流有限公司。
法定代表人岳公华，董事长。
委托代理人安宝玉，保卫科长。
委托代理人万会升，新泰市青云街道办事处干部。
上诉人新泰市波尔山羊研究所因财产损害赔偿一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新泰市波尔山羊研究所的委托代理人徐进、伊永琢，被上诉人山东岳华能源储备物流有限公司的委托代理人安宝玉、万会升到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民初字第4458号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一三年十二月九日
书记员 袁 琳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第513号
原告刘红霞。
委托代理人彭斌。
被告镇江市通宇传动机械有限公司，住所地本市矿机路5号。
法定代表人魏恒荣，该公司董事长。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
原告刘红霞与被告镇江市通宇传动机械有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由本院审判员姜滨适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称：原、被告之间的劳动关系达20余年。2012年6月被告既无法定的解除劳动合同的条件，也未与原告协商一致就单方面向原告出具解除合同证明并办理停保手续，2012年8月，被告既不打电话，又未书面通知原告，只是在报纸上公告通知，为此原告曾多次上访要求解决问题。2014年2月25日原告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳社会保险，该仲裁委以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由撤销此案，原告遂向本院起诉，要求被告为原告交付相应的社会保险（从2012年3月至判决之日）。
本院经审查认为原告诉请要求被告为其缴纳相应的社会保险，其请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 姜滨
二〇一四年六月三十日
书记员 周佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第695号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某甲，农民，住丰城市。因本案于2015年2月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程龙，浙江新台州律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月2日下午，被告人罗某甲驾驶浙j×××××号轿车（车内乘坐王某、朱某等人）从本市城北街道驶往城东街道，14时56分许，途经城东街道曙光路与百丈路灯控十字路口时，违反交通信号灯规定（闯红灯）碰撞了由胡某驾驶的由东往西行驶的浙j×××××号重型厢式货车，导致胡某驾驶的浙j×××××号重型厢式货车在避让过程中又碰撞了由被害人金某乙驾驶的从对向机动车内驶出进入路口的二轮电瓶车，造成金某乙受伤后经温岭市第一人民医院抢救无效于次日死亡，罗某甲、王某、朱某三人受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经认定，本次事故由被告人罗某甲承担主要责任，胡某、被害人金某乙均承担次要责任。
事故发生后，被告人罗某甲及时报警，并在现场等候交警处置。同年2月3日14时许，被告人罗某甲接交警电话通知后，到交警部门接受调查。被告人罗某甲到案后，未如实供述涉案事实，但在温岭市人民检察院审查起诉阶段如实供述了涉案事实。现被告人罗某甲已与被害人金某乙家属达成调解协议，赔偿给被害人金某乙家属人民币76万元，并取得被害人金某乙家属的谅解；已与被害人王某、朱某达成和解协议，共赔偿给两人人民币7千元，并取得王某、朱某的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某的陈述，证人胡某、陈某、金某甲、罗某乙的证言，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，接警单，道路交通事故调查分析报告书，道路交通事故现场图，死亡证明，疾病诊断证明书，道路交通事故照片，调解书，谅解书，赔偿凭证，被告人人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车致一人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某甲主动投案，当庭自愿认罪，且与伤者及死者家属达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得伤者及死者家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 张佳仪
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第207号
原告景祥元。
被告侯永生。
原告景祥元诉被告侯永生民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书，并于2015年5月26日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告景祥元到庭参加了诉讼，被告侯永生经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告侯永生经村邻李XX、李X甲介绍，从原告处借走现金40000.00元，双方约定借款期限为五个月，如被告逾期还款，逾期利息每日为100.00元。被告以自己所有的挖掘机一辆为该笔借款做了担保，并给原告出具了借据。2014年12月28日借款期限届满后被告未向原告还款，原告与介绍人李X甲一起前往被告家催要，但未找到被告下落。之后原告多次打电话，被告都拒不接听。原告现依法起诉，请求被告向原告偿还借款40000.00元及逾期利息9000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告在本院询问时辩称：原告向被告提供40000.00元借款属实，还款期限届满后由于被告所承包工程的发包方未给被告支付工程款，从而导致被告无法向原告偿还借款。故被告请求延长还款期限，2015年年底向原告还清借款，同时逾期利息按人民银行公布的贷款利率计算。
审理中原告又称，借款时为了督促被告能按时还款，就将逾期还款的利息约定为每日100.00元，该约定确实过高，也不符合法律规定，既然被告对此有不同意见，故原告同意被告提出按银行贷款基准利率计算逾期利息的意见，将自己的第一项诉讼请求变更为“请求法院判令被告归还原告借款40000.00元及逾期利息，逾期利息从2014年12月28日起算，利率按借款当时人民银行公布的同期贷款基准年利率5.60%为准”，但原告不同意再延长还款期限。
经审理查明：2014年7月25日，经李XX、李X甲介绍，原告景祥元给被告侯永生提供借款40000.00元，双方约定还款期限为2014年12月27日，如被告逾期还款，逾期利息损失每日为100.00元，被告以自己所有的挖掘机一辆为该借款提供抵押。借款期限届满后被告未向原告还款，原告便于2015年4月30日诉至本院。
上述事实，原、被告陈述基本相一致，且有被告给原告出具的借条一份，本院对被告的询问笔录一份及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告偿还借款及逾期利息的问题。
原、被告2014年7月25日达成的借款协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。原告景祥元已履行了出借款项的义务，被告侯永生未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款及逾期利息损失之请求于法有据，本院应予支持。由于原、被告约定的还款期限已届满，原告不再同意延长还款期限，故被告主张延期还款的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永生在判决生效后五日内给原告景祥元偿还借款40000.00元及逾期利息（利息从2014年12月28日按本金40000.00元×年利率5.60%方式起算，算止判决生效后的第五日）。
案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，由被告侯永生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙文辉
附：本案适用法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第341号
�告徐某某，女，汉族，退休职工，现住镇赉县。
被告张某，男，汉族，职工，现住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐珊珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2836-2号
原告刘洪祥。
被告姜会明。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请并提供担保，本院于2014年10月30日以（2014）临民初字第2836-1号民事裁定冻结被告银行存款10000元。冻结后，原告于2014年11月18日向本院递交申请书，申请解除对被告上述银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告姜会明银行存款10000元的冻结。
审判员 马云波
二〇一四年十一月十八日
书记员 王海玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执恢字第11号
申请执行人东莞市德诚塑化科技有限公司。
法定代表人王玉庭。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
法定代表人陈宗添。
申请执行人东莞市德诚塑化科技有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第704号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人东莞市德诚塑化科技有限公司支付货款180014.4元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2008年6月25日起计至本判决限定还款之日止）。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人东莞市德诚塑化科技有限公司分配的款项合共529.13元，未清偿款项176881.15元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执恢字第11号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年四月十五日
书记员 李开羚
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00140号
原告李留备。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告海门市人民政府，住所地江苏省海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，市长。
委托代理人黄卫东，海门市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人朱莹，海门市住房和城乡建设局干部。
第三人海门市天补供销合作社，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人沈耀平，主任。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
原告李留备诉被告海门市人民政府房屋行政登记一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案庭审过程中，原告李留备以对被告作出的七个不同的房屋行政登记行为应分别起诉为由，于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李留备撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李留备撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告李留备负担。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1234号
原告赵永顺。
委托代理人赵卫青。
被告蒋春明。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
原告赵永顺与被告蒋春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永顺的委托代理人赵卫青，被告蒋春明的委托代理人蒋春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永顺诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月29日，被告因经营周转需要向原告借款160万元，此后，被告又陆续向原告借款50万元，2014年7月初，双方经结算，被告欠原告借款本金210万元，双方约定自2014年8月1日起，按每月5万元计算该借款利息。被告还承诺用其自建的坐落在淮安市大观园度假村院内的相关房产作为该借款本息的担保。现原告要求被告归还借款未果，请求判决被告归还借款人民币210万元，承担利息5万元，本息合计215万元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋春明辩称，被告曾向原告借过钱，但并没有原告所说的210万元那么多，原告在诉状中所说2013年7月被告向其借款160万元，但实际交付的没有160万元，具体数额不清楚，原告还称此后又陆续向原告50万元不是事实，借款的具体数额在庭审质证时再发表质证意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月被告因经营需要向原告借款，原告于2013年7月29日先后两次从其银行账户上分别转汇款20万元、70万元到被告银行账户上（账号为62×××06）。同日，原告还从其妻袁留英银行账户上转汇款652000元。2014年7月初，被告出具一张欠条给原告，该欠条载明：“今欠到赵永顺（身份证号为××）人民币贰佰壹拾万元正。（210万元）正（从2014年.8.1日起每月按伍万元计息。蒋春明××”。后原告索款未果，于2014年7月29日诉至本院。
审理中，原告陈述：通过银行汇款1552000元，给付现金48000元，合计160万元，借款时双方书面约定月息3分，当月结息。另外500000元是由原告于2013年10月18日又借给被告现金20万元和利息30万元（160万元借款本金产生的利息）两部分组成的，利息从2013年7月算至2014年7月，双方结算时利息仅算30万元，被告立下了一份210万元总欠据时，就将160万借据和20万元借据原件都给了被告。为证明自己的主张，原告提供了两份条据的复印件和一份理财金账户历史明细清单。
一份借条复印件内容为：“今借到赵永顺（身份证号：××）人民币壹佰陆拾万元，使用期限一个月，利息按3分计算，按月结算，每月1日前结算。本人以大观园资产和租赁收入作担保，如逾期未归还，借方有权直接收取借款人抵押物的租金，至还清所有本息为止。自借条订立之日起，计算利息。借款人：蒋春明（身份证号：××）2013年7月29日”。另一份欠条复印件内容为：“今欠到赵永顺人民币贰拾万元正据蒋春明”，该欠条无落款时间。理财金账户历史明细清单复印件，该清单中有记载2013年10月18日赵永顺的银行账户上取款18万元内容的记录。
被告对原告提供的上述证据认为，证据借条和欠条是复印件，无法确认真实性，理财金账户历史明细清单与本案无关联性。被告还认为双方没有约定利息，利息部分30万元不予认可。
以上事实，有原、被告告陈述、转账凭证、被告立下的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了银行三笔汇款凭证共1552000元，原告将这部分钱都汇入了被告的银行账户上，因此，本院对被告于2013年7月29日向原告借款1552000元的事实予以确认。对于原告主张的现金交付48000元，被告予以否认。本院认为，从双方交易习惯看，借款采用的是汇款的方式，总汇款金额为1552000元，原告主张另给付现金48000元无证据证明，且与双方的交易习惯不符。故本院对原告主张现金借款48000元的主张不予支持。对于原告主张后来又借款20万元事实，提供欠条复印件、理财金账户历史明细清单复印件，这两份证据均不足以证明借款20万元事实存在，且原告当天从银行取款18万元，又以现金给付被告有悖常理，故对原告主张又借款20万元的事实，本院不予采信。对于被告出具的210万元欠条，因原告主张借款给被告现金48000元及20万元缺乏事实依据，因此，原告主张2014年7月初被告欠其本息210万元与客观事实不符。对于利息部分，原告提供的借款160万元复印件和被告书写的210万元欠据，均有利息约定，可以确认原、被告之间存在有偿借贷关系。被告抗辩借款时无息，无其他证据予以证明，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，借贷合同约定的利息不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，原、被告之间约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒋春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵永顺支付借款本金1552000元及利息（利息自2013年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24000元（原告已预交24000元），减半收取12000元，由原告负担940元，由被告赵永顺负担11060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈顺元
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈虹羽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1057-1号
原告田元鹏，男，1974年9月13日出生，汉族。
被告黄永军，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告田元鹏诉被告黄永军民间借贷纠纷一案过程中，原告田元鹏于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄永军所有的位于永城市演集镇车站居委会张寨西组的土地证号为（2009）000**的土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告田元鹏的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对原告田元鹏的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄永军所有的位于永城市演集镇车站居委会张寨西组的土地证号为（2009）000**的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第9号
申请执行人胡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
胡某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2007年9月11日作出的（2007）永民初字第612号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第151号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人程某。2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月14日因盗窃被文成县公安局行政拘留十五日，因非法携带管制刀具进入公共场所被文成县公安局行政拘留十日，合并执行二十日。因本案于2014年7月12日被文成县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月30日凌晨，被告人程某在本县大峃镇东站东路66号后巷，将王某停放在此处的一辆价值人民币1546元的二轮助力车窃走，并将车上两幅太阳镜（价值无法鉴定）丢弃。
2014年7月12日凌晨，被告人程某驾驶该助力车在瑞安飞云街道东风村路上，后因形迹可疑被民警盘问时，其主动交代自己的犯罪事实。现该车已发还被害人王某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人程某的供述；被害人王某的陈述；辨认笔录及照片；文成县涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某因形迹可疑被民警盘问，后主动交代自己的犯罪行为，系自首，且本案赃物二轮助力车已追回，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日至2014年11月11日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程某退出太阳镜二副，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年八月十八日
代书 记员 章方勋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第387号
上诉人（原审被告）：徐浩清。
委托代理人：濮天顺。
被上诉人（原审原告）：张继贵。
委托代理人：赵学功者。
上诉人徐浩清因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第159号民事判决。
二、发回河北省赤城县人民法院重审。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1422号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冒雨，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）曹国发，男，汉族。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，紫金财产保险股份有限公司总裁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人人保南京分公司未按规定足额交纳上诉案件受理费，经法院催缴，人保南京分公司在法院指定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按人保南京分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月二十日
见习书记员 徐菲菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第99号
再审申请人（原审原告）高于峰。
再审申请人（原审原告）傅志娟。
委托代理人（特别授权）周利生。
委托代理人（特别授权）胡坚。
被申请人（原审被告）绍�世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人高于峰、傅志娟因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高于峰、傅志娟申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑申请人的实际情况，不足以完全弥补申请人的所有损失。综上，本案再审申请符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。高于峰、傅志娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高于峰、傅志娟的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2387号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道三港路131号底楼西第7间。
法定代表人：顾桂方，执行董事。
委托代理人：朱勤明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：张剑英。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告张剑英物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市安居物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 高美霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钱 迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初600号
原告：靳燕，女，1981年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山三分地农业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码340506000009573。
法定代表人：姜超，该公司总经理。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
第三人：姜超，男，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳燕与被告马鞍山三分地农业有限公司、第三人姜超公司解散纠纷一案中，原告靳燕于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳燕在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告靳燕负担。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 辜 清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 解 辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第318号原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人郑向东，系霞浦县支行行长。委托代理人陈军，男，1973年7月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县支行工作人员。委托代理人郑松安，男，1965年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县支行工作人员。被告兰春弟，男，1973年9月26出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告兰华东，男，1982年6月10出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告兰石元，男，1965年2月2出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告兰加喜，男，1967年8月3日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告兰春弟、兰华东、兰石元、兰加喜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费274元，减半收取为137元，由原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。审判员陈美花二〇一五年三月三十一日书记员王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第146号
原告莫树其，男，1959年3月17日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。
被告邓永才，男，1962年4月2日出生，汉族，广东省郁南县人，住罗定市
委托代理人邓月明，男，广东恒晟律师事务所律师。
原告莫树其诉被告邓永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告莫树其到庭参加诉讼，被告邓永才及其委托代理人邓月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意上的朋友关系。2012年间的5月2日、7月12日、7月16日、8月16日、8月28日被告分别五次向原告借款10000元、5000元、1000元、1000元及10000元共计27000元。但原告此后每年虽经数次向被告追讨偿还仍无果，被告侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款27000元及利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告，并负担案件受理费。
被告辩称，原告与被告是合伙人关系，双方共同经营砍伐松木生意，在合伙期间大部分收入都是由原告保管，平时需要开支也是被告向原告借支，然后被告将款项支付给其他人，实际借支并不是27000元，而是17000元，8月28日的10000元没有被告的签名，并不是被告借支的。所以，被告认为不属于民间借贷纠纷的关系，是属于合伙期间共同支出。证据《收条》可以证实原、被告有经济往来的事实，还有合伙期间所有投资款项全部由原告保管。被告认为原告方的诉求是没有事实根据和法律依据的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是生意上的朋友关系。2012年间的5月2日、7月12日、7月16日、8月16日、8月28日被告分别五次向原告借款10000元、5000元、1000元、1000元及10000元共计27000元。上述借款在借据上载明：“借据，2012年5月12号邓永材借莫树其现金壹万元正，邓永才。7月12日借5000元，邓永才。7月16日借1000元，邓永才。8月16日借1000元，邓永才。8月28日借10000元”。被告借款后，借款本金及利息至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款27000元及从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告邓永才认为本案原告与被告是合伙人关系，双方共同经营砍伐松木生意，合伙期间的大部分收入都是由原告保管，平时开支是被告向原告借支出来然后支付给其他人，所以被告认为不属于民间借贷纠纷的关系，是属于合伙期间共同支出。证据《收条》已证实原、被告有经济往来的事实，合伙期间的所有投资款项均由原告保管。
另查明，借据上“8月28日借10000元”这笔款项没有被告邓永才的签名，被告不确认是向原告借支，原告在庭上也表示对该笔款项暂不向被告邓永才追偿。
2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金27000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张；被告提供的身份证复印件、收条复印件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告是生意上的朋友关系，被告邓永才于2012年间分别五次向原告借款共计27000元，双方签订《借据》，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到27000元，而被告邓永才在庭上对其主张进行抗辩认为其中有一笔借支款10000元并没有被告邓永才本人签名，不属于被告本人所借支，原告也表示对该笔借款暂不追偿，故此，本院对于原告表示对该笔借款暂不追偿的主张予以采纳。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金17000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告在起诉时主张被告偿付按银行贷款利率计至还清借款之日止的利息的请求，由于原、被告之间的借据上没有明确约定利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院对原告主张计算利息的请求不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告邓永才对本案借款没有约定归还期限，原告起诉要求被告邓永才偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、限被告邓永才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币17000元给原告莫树其。
二、驳回原告莫树其对被告邓永才主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交），由被告邓永才负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年九月十四日
书记员 张宇庭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民特43号
申请人隋某，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。
委托代理人张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
申请人隋某申请变更监护人一案，本院于2017年6月22日立案受理后进行了审理。现已审理终结。
隋某称，申请人隋某不服赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村委会指定隋礼和为赵桂英的监护人的指定，请求依法将赵桂英的监护人由隋礼和变更为隋某。事实与理由：申请人父亲去世后，母亲赵桂英随隋某一起生活，户口在一起，饮食起居、治病就医都由隋某负责。2014年，由于国家建设项目征占了隋某所在村的部分土地，有了一些经济补偿，隋礼和以接母亲赵桂英到他家住几天为名，将其强行送进了养老院。赵桂英受到精神折磨，丧失了意识。经鉴定，赵桂英为无民事行为能力人。隋礼和为达到侵吞财产的目的，在隋某不知情的情况下，谎称经亲属同意，由其作为赵桂英的监护人。赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村委会在不知详情的情况下，做出了指定隋礼和为赵桂英监护人的意见通知书。
经审理查明，一、被监护人赵桂英，女，1927年9月17日出生，农民，现住赤峰福乐轩养老院。监护人隋礼和（系赵桂英长子），男，1948年10月15日出生，汉族，退休，现住赤峰市××区号。申请人隋某系赵桂英次子，赵桂英另有四名女儿隋秀花、隋秀艳、隋秀芬、隋秀香。
二、2016年3月22日，隋某向本院起诉，申请认定赵桂英无民事行为能力，经鉴定，被鉴定人赵桂英目前无民事行为能力。本院于2016年11月30日作出判决，赵桂英为无民事行为能力人。
三、2017年4月15日，隋礼和向赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会递交指定监护人申请书，请求村委会同意隋礼和担任赵桂英的监护人。2017年5月5日，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会作出监护意见书。载明：经赵桂英老人的子女协商，并在赤峰市××区法律服务所主任全大胜现场监督下分别书写对其母的监护意见书，根据子女书写监护意见和隋礼和本人的申请，我村同意由隋礼和作为其母赵桂英的监护人。
四、庭审中，赵桂英的四名女儿均作为证人表示，由隋礼和作为赵桂英的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条”无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属......”。第十八条”监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的应当承担责任；给被监护人造成�产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”。隋礼和作为赵桂英的成年子女，自愿承担赵桂英的监护责任，赵桂英的四名女儿均同意由隋礼和作为赵桂英的监护人，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会指定隋礼和作为赵桂英的监护人，符合法律规定。隋某虽提交了对赵桂英尽赡养义务的证据，但未有证据证实隋礼和不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，故本院对隋某申请变更监护人的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回隋某的申请。
本判决为终审判决。
审判员周振坤
二〇一七年八月十六日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民特43号申请人隋某，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。委托代理人张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。申请人隋某申请变更监护人一案，本院于2017年6月22日立案受理后进行了审理。现已审理终结。隋某称，申请人隋某不服赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村委会指定隋礼和为赵桂英的监护人的指定，请求依法将赵桂英的监护人由隋礼和变更为隋某。事实与理由：申请人父亲去世后，母亲赵桂英随隋某一起生活，户口在一起，饮食起居、治病就医都由隋某负责。2014年，由于国家建设项目征占了隋某所在村的部分土地，有了一些经济补偿，隋礼和以接母亲赵桂英到他家住几天为名，将其强行送进了养老院。赵桂英受到精神折磨，丧失了意识。经鉴定，赵桂英为无民事行为能力人。隋礼和为达到侵吞财产的目的，在隋某不知情的情况下，谎称经亲属同意，由其作为赵桂英的监护人。赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村委会在不知详情的情况下，做出了指定隋礼和为赵桂英监护人的意见通知书。经审理查明，一、被监护人赵桂英，女，1927年9月17日出生，农民，现住赤峰福乐轩养老院。监护人隋礼和（系赵桂英长子），男，1948年10月15日出生，汉族，退休，现住赤峰市××区号。申请人隋某系赵桂英次子，赵桂英另有四名女儿隋秀花、隋秀艳、隋秀芬、隋秀香。二、2016年3月22日，隋某向本院起诉，申请认定赵桂英无民事行为能力，经鉴定，被鉴定人赵桂英目前无民事行为能力。本院于2016年11月30日作出判决，赵桂英为无民事行为能力人。三、2017年4月15日，隋礼和向赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会递交指定监护人申请书，请求村委会同意隋礼和担任赵桂英的监护人。2017年5月5日，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会作出监护意见书。载明：经赵桂英老人的子女协商，并在赤峰市××区法律服务所主任全大胜现场监督下分别书写对其母的监护意见书，根据子女书写监护意见和隋礼和本人的申请，我村同意由隋礼和作为其母赵桂英的监护人。四、庭审中，赵桂英的四名女儿均作为证人表示，由隋礼和作为赵桂英的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条”无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属......”。第十八条”监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的应当承担责任；给被监护人造成�产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”。隋礼和作为赵桂英的成年子女，自愿承担赵桂英的监护责任，赵桂英的四名女儿均同意由隋礼和作为赵桂英的监护人，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会指定隋礼和作为赵桂英的监护人，符合法律规定。隋某虽提交了对赵桂英尽赡养义务的证据，但未有证据证实隋礼和不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，故本院对隋某申请变更监护人的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回隋某的申请。本判决为终审判决。审判员周振坤二〇一七年八月十六日书记员解英杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4907号
原告张有亮，男，1968年2月21日出生，汉族，住巩义市。
被告魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张有亮诉被告魏培灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有亮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张有亮负担。
审判员 杜裕禄
二〇一五年十一月十三日
书记员 何世洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00688号
原告：王敏，男。
委托代理人：王欢（系原告女儿），女。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，辩论，调解，代收法律文书。
被告：铁岭天信公用事业股份有限公司。住所地：铁岭市银州区。
法定代表人：李洪明，系该公司总经理。
委托代理人：梁琼，系该公司员工。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
二委托代理人代理权限：参加诉讼活动，提出回避申请，提供证据，辩论，调解，和解。
原告王敏与被告铁岭天信公用事业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告王敏于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日在本院公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人王欢，被告铁岭天信公用事业股份有限公司的委托代理人梁琼、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：原告有住宅楼一套，坐落在白塔小区11号楼1单元303室，建筑面积73.43平方米，暂时由原告女儿王欢居住。2014年10月26日晚上七时左右，原告女儿下班回家发现室内地板全是水，屋顶不断滴水，床上被褥、衣服全被水浸泡，当即报110。110出警让与楼上协商，找到楼上住户李方林家，李称暖气报停了，又找到楼下换热站，答复是只赔偿500元钱。因此原告损失较大，协商未果，故依法起诉至法院。要求被告赔偿因漏水给原告造成财产损失2258.61元；被告承担诉讼费及鉴定费2000元。
被告铁岭天信公用事业股份有限公司辩称：原告只知道楼上跑水，没有说明什么原因，可能是自来水没有关，如果原告有损失应该由原告楼上李方林承担责任。原告楼上住户李方林，2014年10月11日暖气报停，本被告也于同一日将暖气阀门关掉，不可能是暖气漏水，即便是暖气漏水也与本被告无关。依据供暖相关规定，供暖设施室内由用户负责，室外由供热企业负责，所以如果是暖气漏水，也应该由原告楼上住户李方林家承担责任，综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核及认定：
1、王敏房屋所有权证书复印件（证明原告主体资格）。被告无异议。本院予以采信。
2、报警情况登记表（证明原告家楼上403室跑水的事实）。被告对真实性没有异议，但是认为该登记表只说明楼上跑水，不知道什么位置漏水。庭后经铁岭市公安局铜钟分局出警人员出具报警情况登记表补充证实：403室暖气阀漏水将303室冲损。本院认为，报警情况登记表客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
3、暂停供热申请书（证明原告家楼上403室暖气报停，没有人居住）。被告对真实性没有异议，但是认为暖气报停不能说明没有人居住。本院认为，该份证据能够证明403室暖气报停的事实，予以采信。
4、漏水点照片二张（证明403室漏水点位置）。被告提出异议，认为无法证明照片中体现的是原告楼上403室的暖气，照片看不到有漏水情况。从原告指出的漏水点看，不是供暖设施，不是本单位负责的地方，是住户自家暖气片的接头，如果发生漏水现象也是住户自己负责，就是原告楼上住户承担责任。本院认为，该组证据客观真实，能够与出警情况登记表相互印证，证明暖气漏水的事实，予以采信。
5、证明损失照片一组、评估报告（证明原告家财产损失情况）。被告对真实性没有异议，认为损失不是由本被告造成的，与本被告无关。
6、鉴定费收据（证明原告支付鉴定费2000元）。被告对真实性没有异议，但是认为与本被告无关，不予承担。
对被告铁岭天信公用事业股份有限公司举示证据的审核及认定：
暂停供热申请书及通话记录（证明原告家楼上403室暖气报停，被告公司于报停当日将暖气阀门关闭）。原告提出异议，认为，2014年10月26日漏水当日，原告拨打楼道内试水通知单上的电话，才来人关闭403室外边的供暖阀门。本院认为，通话记录仅显示通话时间及号码，并未体现通话内容，不能证明被告铁岭天信公用事业股份有限公司将403室暖气关闭的事实，故对该通话记录不予采信，对暂停供热申请书予以采信。
经当事人举证、质证和法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月26日，铁岭市银州区铜钟街19委7组白塔小区11号楼1单元403室室内暖气阀漏水，将楼下原告王敏所有的303室房屋及生活用品冲损。经辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所评估受损物品损失价值2258.61元，原告为此支付鉴定费2000元。
另查，403室李方林已于2014年10月11日向被告铁岭天信公用事业股份有限公司提出暂停用热申请，申请从2014年11月1日起至2015年3月31日止暂停用热。
本院认为：原告王敏所有的房屋及生活用品因楼上403室暖气漏水而遭受损失，应当依法获得赔偿。403室住户李方林事前已经向被告铁岭天信公用事业股份有限公司提出暂停供热申请，漏水事故发生在暂停用热期内。被告铁岭天信公用事业股份有限公司虽辩称已经将403室住户的暖气关阀，但其没有直接证据予以证明，且403室暖气漏水的事实客观发生，漏水当日403室暖气处于开阀状态的事实不证自明，故对被告的答辩意见不予采纳。被告铁岭天信公用事业股份有限公司作为供热单位应当按照403室住户的申请及时履行关阀义务，违反上述义务给原告造成的损失，应当依法承担赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求按照评估价值予以支持。庭前，原告自愿申请撤回对被告李方林的起诉，本院予以尊重。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。），《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。），《中华人民共和国合同法》第一百七十九条（供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。），第一百八十四条（供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：
被告铁岭天信公用事业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏4258.61元（财产损失2258.61元、鉴定费2000元）。
逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告铁岭天信公用事业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院（民一庭）交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：吕爱华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第738号
原告：李明。
被告：邱呈祥。
被告：王洪艳。
原告李明与被告邱呈祥、王洪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告邱呈祥、王洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告邱程祥与被告王洪艳系夫妻关系，共同经营工程承包及建筑架管租赁业务。2012年6月份，原告与被告签订木材供货合同，由原告向被告供应木材，其中2012年12月份供货给绿茵工贸工地，被告需按照合同约定的价格时间及时向原告支付货款，但被告违反了合同约定，没有及时足额向原告支付货款，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付木材货款816330元及违约金。
被告邱呈祥、王洪艳应诉后未答辩。
经审理查明：被告邱呈祥与被告王洪艳系夫妻关系，双方于临沂市罗庄区付庄街道办事处邱旦子村建有库房共同从事建筑架管租赁业务并共同经营建设工程承包业务。原告李明系从事建筑木材销售的个体工商户。自2012年6月3日起，被告邱呈祥、王洪艳与原告李明存在多次木材买卖合同关系。2013年2月9日，原告李明与被告邱呈祥对双方的木材买卖进行结算，经结算，原告邱呈祥未支付原告货款共计773890元，并由被告邱呈祥出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李明木材款773890元大写柒拾柒万叁仟捌佰玖拾元正（注此数据按李明单据合计）欠款人：邱呈祥2013年2月9日”，后经原告催要，被告邱呈祥作为甲方，原告李明作为乙方，双方于2013年5月21日签订了一份《付款协议书》，内容为：“立书人：山东万平恒通建设有限责任公司宝丽一号、盛世华庭项目部、绿因工程建筑承包方负责人：邱呈祥（以下简称甲方）立书人：李明（以下简称乙方）双方就甲方向乙方订购木材事宜，商定甲方付款给乙方条件如下：一、双方同意2013年5月29日以前付给乙方30万元，2013年6月15日前付给乙方30万元，剩余货款于2013年6月30日以前全部结清。如果上述协议甲方违约，未能按规定日期付款，每违约一次，甲方付给乙方违约金贰万元，并承担由此给乙方带来的直接和间接经济损失及承担全部相关的责任。二、因甲方未能按供货合同付款方式付款，已经给乙方带来了较大的经济损失，经双方协商，甲方同意付给乙方百分之�的月息，自2013年2月1日至2013年6月30日，利息共计三万伍仟元整，大写：叁万伍仟圆整。如果甲方未能按付款合同时间内付款，将根据木材购货合同中5%月息额外付给乙方作为违约金。三、货款数额：宝丽一号项目部、宝丽、盛世华庭项目部、绿因工贸项目共欠货款773890元，（大写柒拾柒万叁仟捌佰玖拾元整）。四、争议解决：如甲方未按规定时间付款，乙方有权以甲方的房产或其它财产予以抵押，并可依法向合同签订地人民法院提起诉讼，后果一切由甲方承担。五、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字之日起生效。甲方（盖章）：邱呈祥乙方（盖章）：李明”。2013年5月23日，被告邱呈祥、王洪艳再次向原告李明购买价值42440元的建筑木材未支付货款。至2013年5月23日止，被告未支付原告李明货款共计816330，该款经原告多次催要，被告邱呈祥再次向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李明木材款816330元（大写：捌拾壹万陆仟叁佰叁拾圆正）欠款人：邱呈祥2013年2月9日”，双方约定以该欠条替换被告邱呈祥于2013年2月9日出具的欠条，并按照双方于2013年5月21日签订的《付款协议书》的约定支付货款及违约金。上述货款816330元及违约金，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告邱呈祥欠原告李明建筑木材货款816330元，有被告邱呈祥出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告邱呈祥虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告邱呈祥欠原告木材款816330元的事实据此足以认定。原、被告双方签订的《付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且�《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告履行了供货义务，被告应当及时付清货款，被告未按约定履行付款的义务，构成违约，应当依照原、被告双方签订的《付款协议书》第一条、第二条对违约金计算方法及数额的约定承担违约责任，故原告李明诉请被告邱呈祥给付货款816330元并按约支付违约金，符合法律规定，依法应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告邱呈祥与被告王洪艳共同经营建筑工程承包及建筑架管租赁业务，被告向原告李明购买建筑木材所得收益用于被告邱呈祥与被告王洪艳的家庭共同生活，被告邱呈祥虽以个人名义向原告李明出具欠条，但上述木材欠款816330元应当认定为被告邱呈祥与被告王洪艳的夫妻共同债务，故原告李明诉请被告王洪艳承担共同付款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告邱呈祥、王洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，�决如下：
被告邱呈祥、王洪艳于本判决生效后五日内共同支付原告李明货款816330元并支付违约金（违约金按照双方签订的《付款协议书》第一条、第二条的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11963元，财产保全费4770元，合计16733元，由被告邱呈祥、王洪艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费11963元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审�员吴贯超
二〇一三年十一月十三日
书记员 王成龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第738号
原告：李明，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：邱呈祥，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王洪艳，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李明与被告邱呈祥、王洪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告邱呈祥、王洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告邱程祥与被告王洪艳系夫妻关系，共同经营工程承包及建筑架管租赁业务。2012年6月份，原告与被告签订木材供货合同，由原告向被告供应木材，其中2012年12月份供货给绿茵工贸工地，被告需按照合同约定的价格时间及时向原告支付货款，但被告违反了合同约定，没有及时足额向原告支付货款，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付木材货款816330元及违约金。
被告邱呈祥、王洪艳应诉后未答辩。
经审理查明：被告邱呈祥与被告王洪艳系夫妻关系，双方于临沂市罗庄区付庄街道办事处邱旦子村建有库房共同从事建筑架管租赁业务并共同经营建设工程承包业务。原告李明系从事建筑木材销售的个体工商户。自2012年6月3日起，被告邱呈祥、王洪艳与原告李明存在多次木材买卖合同关系。2013年2月9日，原告李明与被告邱呈祥对双方的木材买卖进行结算，经结算，原告邱呈祥未支付原告货款共计773890元，并由被告邱呈祥出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李明木材款773890元大写柒拾柒万叁仟捌佰玖拾元正（注此数据按李明单据合计）欠款人：邱呈祥2013年2月9日”，后经原告催要，被告邱呈祥作为甲方，原告李明作为乙方，双方于2013年5月21日签订了一份《付款协议书》，内容为：“立书人：山东万平恒通建设有限责任公司宝丽一号、盛世华庭项目部、绿因工程建筑承包方负责人：邱呈祥（以下简称甲方）立书人：李明（以下简称乙方）双方就甲方向乙方订购木材事宜，商定甲方付款给乙方条件如下：一、双方同意2013年5月29日以前付给乙方30万元，2013年6月15日前付给乙方30万元，剩余货款于2013年6月30日以前全部结清。如果上述协议甲方违约，未能按规定日期付款，每违约一次，甲方付给乙方违约金贰万元，并承担由此给乙方带来的直接和间接经济损失及承担全部相关的责任。二、因甲方未能按供货合同付款方式付款，已经给乙方带来了较大的经济损失，经双方协商，甲方同意付给乙方百分之贰的月息，自2013年2月1日至2013年6月30日，利息共计三万伍仟元整，大写：叁万伍仟圆整。如果甲方未能按付款合同时间内付款，将根据木材购货合同中5%月息额外付给乙方作为违约金。三、货款数额：宝丽一号项目部、宝丽、盛世华庭项目部、绿因工贸项目共欠货款773890元，（大写柒拾柒万叁仟捌佰玖拾元整）。四、争议解决：如甲方未按规定时间付款，乙方有权以甲方的房产或其它财产予以抵押，并可依法向合同签订地人民法院提起诉讼，后果一切由甲方承担。五、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字之日起生效。甲方（盖章）：邱呈祥身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方（盖章）：李明身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2013年5月23日，被告邱呈祥、王洪艳再次向原告李明购买价值42440元的建筑木材未支付货款。至2013年5月23日止，被告未支付原告李明货款共计816330，该款经原告多次催要，被告邱呈祥再次向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李明木材款816330元（大写：捌拾壹万陆仟叁佰叁拾圆正）欠款人：邱呈祥2013年2月9日”，双方约定以该欠条替换被告邱呈祥于2013年2月9日出具的欠条，并按照双方于2013年5月21日签订的《付款协议书》的约定支付货款及违约金。上述货款816330元及违约金，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告邱呈祥欠原告李明建筑木材货款816330元，有被告邱呈祥出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告邱呈祥虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告邱呈祥欠原告木材款816330元的事实据此足以认定。原、被告双方签订的《付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告履行了供货义务，被告应当及时付清货款，被告未按约定履行付款的义务，构成违约，应当依照原、被告双方签订的《付款协议书》第一条、第二条对违约金计算方法及数额的约定承担违约责任，故原告李明诉请被告邱呈祥给付货款816330元并按约支付违约金，符合法律规定，依法应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告邱呈祥与被告王洪艳共同经营建筑工程承包及建筑架管租赁业务，被告向原告李明购买建筑木材所得收益用于被告邱呈祥与被告王洪艳的家庭共同生活，被告邱呈祥虽以个人名义向原告李明出具欠条，但上述木材欠款816330元应当认定为被告邱呈祥与被告王洪艳的夫妻共同债务，故原告李明诉请被告王洪艳承担共同付款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告邱呈祥、王洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱呈祥、王洪艳于本判决生效后五日内共同支付原告李明货款816330元并支付违约金（违约金按照双方签订的《付款协议书》第一条、第二条的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11963元，财产保全费4770元，合计16733元，由被告邱呈祥、王洪艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费11963元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月十三日
书记员 王成龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第650号
罪犯兰杨，男，1992年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）安市刑二终字第36号刑事裁定，以被告人兰杨犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，继续向被告人兰杨、杨海、蒋友义追缴赃款2475元；向被告人兰杨、赵德雨追缴赃款1000元(含赃物评估价值)；向被告人兰杨、赵德雨、蔡阳追缴赃款502元。2012年6月4日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月15日起至2026年5月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰杨减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月15日起至2025年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1846号
原告：万晓丹，男，1982年6月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：佟玲，女，1982年4月8日出生，蒙古族，住址武汉市江汉区，
原告万晓丹诉被告佟玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万晓丹到庭参加诉讼，被告佟玲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告万晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟玲立即向原告万晓丹偿还所欠借款余款人民币35000元；2、本案的诉讼费用由被告佟玲承担。事实和理由：2014年8月6日，被告佟玲因购买房屋欠缺资金，向原告万晓丹借款人民币60000元。被告佟玲向原告万晓丹出具借条一份，约定借款期限为2015年1月1日前还清。借款后，被告佟玲分次偿还了人民币30000元，余下人民币30000元至今未还。2016年9月10日，原告万晓丹通过微信与被告佟玲协商追加利息人民币5000元，故剩余本金与利息合计人民币35000元。因原告万晓丹多次追收无果，且被告佟玲现已下落不明，故原告万晓丹向本院提起诉讼。
被告佟玲未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告万晓丹围绕诉讼请求依法提供了借条等证据，被告佟玲未到庭质证，经核对，原告万晓丹所提供借条系原件，且与当事人陈述相符，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告万晓丹的陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟玲向原告万晓丹借款的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定的还款期限到期后，被告佟玲仅归还部分欠款，尚欠借款本金人民币30000元未归还，故应承担相应的还款责任。原告万晓丹依据微信聊天记录主张被告佟玲应向其支付利息人民币5000元，但未提供有效证据证实该聊天记录系被告佟玲的真实意思表示，故该证据不能作为认定本案事实的依据。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因原、被告未约定借款利率，故被告佟玲应从2015年1月2日起按年利率6%向原告万晓丹支付逾期利息，由于根据该法律规定所支付的逾期利息未超过原告万晓丹要求被告佟玲支付利息人民币5000元的诉讼请求，故本院予以支持。被告佟玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟玲于本判决生效之日起十日内向原告万晓丹偿还借款本金人民币30000元，支付逾期利息人民币5000元。
如果被告佟玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元、公告费人民币260元，以上共计人民币935元由被告佟玲承担（被告佟玲于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 颜冬萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴秀月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初199号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地为广西南宁市百济镇南华村那敏坡***号。2015年3月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，2015年5月28刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日7时50分许，被告人黄某伙同“阿N”在广西南宁市西乡塘区人民西路粉之都粉店，将被害人徐某的一部苹果6plus盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币4040元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4040元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月3日7时50分许，被告人黄某伙同“阿N”在广西南宁市西乡塘区人民西路粉之都粉店，将被害人徐某的一部苹果6plus盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币4040元。
另查明，在诉讼过程中黄某家属代黄某将退赔款人民币4040元交至本院。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、被害人徐某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人家属代其退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某家属交至本院的退赔款人民币4040元依法退赔给被害人徐娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第680号
罪犯周刚，男，1969年7月8日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，住四川省中江县，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于1990年2月20日作出（1990）法刑字第29号刑事判决，以被告人周刚犯盗窃罪判处有期徒刑四年，1990年3月14日投入邛崃监狱（原四川省南宝山茶场）服刑，于1991年4月8日脱逃，2011年10月9日被抓获归案。四川省邛崃市人民法院于2011年12月27日作出（2012）邛崃刑初字第12号刑事判决，以脱逃罪判处该犯有期徒刑三年一个月；加上前罪没有执行完毕的刑期两年五个月二十日，总和刑期有期徒刑五年六个月十二十天，决定执行有期徒刑五年，加刑后刑期止于2016年10月8日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2664号
原告：徐某，男，1982年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐某委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，承担利息23000元（50000元×2%×23个月），合计73000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限1个月，月息2000元。借款逾期至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借款至今未予偿还。上述事实由原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后至今未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的利息23000元，因原告无证据证明双方对承担利息有明确的约定，依据法律规定应视为不承担利息。被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告徐政借款50000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告徐政要求被告王某承担利息23000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告负担512元，被告负担1114元。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 省 瑞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1393号
原告：郭XX，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王XX，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告郭XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭XX的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆广林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1102民初3763号
原告：鲍华，女，汉族，1976年11月1日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人:党琦鸿，四川睿典律师事务所律师。
被告：彭斌，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：韦成英，女，汉族，1988年8月4日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：彭斌，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省乐山市沙湾区，系韦成英丈夫。
原告鲍华与被告彭斌、韦成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年11月8日主持原、被告双方当事人庭前调解。
原告鲍华诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告彭斌与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款25万元，借款期限3个月，即从2014年7月8日至2014年10月8日，借款利息按月利率2%。合同签订后，原告按约向被告全额支付了借款，合同到期后被告未按照合同约定向原告履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉讼来院，要求被告偿还差欠的借款20万元及支付借款约定利息。
本案经查明，2014年7月8日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款25万元，用于资金周转；借款期限为3个月，即从2014年7月8日至2014年10月8日；借款利息按月利率2%计算。被告并于借款当日向原告出具收据一张。收据载明：“今收到鲍华人民币250000元，特立此据为证。”收款人：彭斌签字并捺印。此后，彭斌于2014年10月27日偿还原告借款本金5万元，尚欠20万元借款经原告多次催收未果，故诉讼来院。
以上事实有原、被告身份信息、《借款合同》、收据一张等证据予以证明。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭斌、韦成英于2016年11月30日以前偿还原告鲍华借款本金50000元；于2017年12月31日前偿还原告鲍华借款本金30000元；于2018年6月30日前偿还原告鲍华借款本金60000元；于2018年12月31日前偿还原告鲍华剩余借款本金60000元；于2019年6月30日前偿还原告鲍华资金利息20000元。
二、若被告彭斌、韦成英未能按约履行偿还义务，原告鲍华可就未履行部分的款项随时向人民法院申请强制执行。
三、案件受理费减半收取2743元、财产保全费2020元，由原告鲍华承担2381.50元，被告彭斌、韦成英承担2381.50元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成征帆
二〇一六年十一月八日
书记员 王凌飞
湖北�武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00509号
申请执行人：张文汇
被执行人：武汉豪门房地产经纪有限公司
关于申请执行人张文汇与被执行人武汉豪门房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00434号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉豪门房地产经纪有限公司的存款人民币8050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月三日
书记员 黄鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7225号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告任玉玲，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告任玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7225号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告任玉玲，女，1963年07月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告任玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1414号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人丁某犯过失致人重伤罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月4日15时45分许，被告人丁某驾驶牌号为“沪CDV8**”的小型轿车沿上海市青浦区白鹤镇外青松公路2770弄镇北小区内13号楼附近由北向东左转弯时，因疏忽大意，车辆前轮撞到坐在此玩耍的马玉梅、马沙热二人。二人被压在车底部，后被其父母及及被告人丁某救出。经鉴定，被害人马玉梅因外伤致右顶骨凹陷性骨折，右顶部硬膜外出血，伤后出现呕吐等脑受压症状和体征，并经手术治疗，构成重伤。被害人马沙热因外伤致额部、双侧面部及鼻背部皮肤擦挫伤和左上肢皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人丁某主动拨打“110”电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。被告人丁某的近亲属已与被害人法定代理人马某某达成刑事和解协议，支付了医药费并获得对方谅解。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人丁某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人马某某的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，交通事故认定书，案发及抓获经过，接警单信息，人民调解协议书，谅解书，承诺书，刑事和解协议书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在公共交通管理范围外驾驶机动车，因疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。被告人丁某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人丁某已与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得对方谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5692号
原告：张慧玲，女，1968年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周顺法,男，1935年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周慧平,男，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周栗,男，1989年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张慧玲诉被告周顺法、周慧平、周栗所有权确认纠纷一案中，张慧玲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧玲向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧玲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张慧玲负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 超