wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异16号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。委托诉讼代理人：郑少文，该公司经理。委托诉讼代理人：李少坤，该公司员工。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人：山西海兴铸造有限公司。被执行人：山西昌维钢木制品有限公司。被执行人：山西雷迈铁路配件制造有限公司。被执行人：李武雷，男。被执行人：薛巧琴，女。被执行人：李武民，男。被执行人：畅婷，女。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西海兴铸造有限公司、山西昌维钢木制品有限公司、山西雷迈铁路配件制造有限公司、李武雷、薛巧琴、李武民、畅婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、晋商银行股份有限公司运城分行关于债权转让的说明等证据。本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西海兴铸造有限公司、山西昌维钢木制品有限公司、山西雷迈铁路配件制造有限公司、李武雷、薛巧琴、李武民、畅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2016年11月3日向本院申请强制执行。执行案号为（2016）晋0802执1790号。还查明，2016年1月12日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订一份单户资产转让协议，将上述执行债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2016年1月13日在《山西经济日报》刊登联合公告，对上述债权转让进行了通知。现申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行表示同意。本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年三月十六日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异16号民事裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复印申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第129号
原告朱其昌，个体。
被告张志平，农民。
原告朱其昌与被告张志平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱其昌到庭参加了诉讼，被告张志平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱其昌诉称：被告张志平欠我化肥款6980元经多次催要未果，请求人民法院依法为我讨回欠款及利息。
被告张志平未答辩。
经审理查明：原告朱其昌经营农资生意，2011年7月3日被告张志平从原告处赊购化肥，计欠款6980元，被告张志平为此为原告出具了欠条，并约定月利率1.2%，后经原告多次催要未果。以上事实有被告张志平2011年7月3日为原告书写欠条为证。
本院认为：被告张志平欠原告朱其昌化肥款6980元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系明确，原告要求偿还欠款并约定支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志平自本判决生效之日起三日内清偿所欠原告化肥款6980元并按约定月利率1.2%支付利息（自2011年7月4日起计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十月八日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第129号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告栾振仪，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告栾振仪金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08110号
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心
负责人秦晓东
委托代理人王军
委托代理人蔡亮
被告榆林市榆阳区裕森源养殖有限责任公司
法定代表人申世成
被告申世成
被告张丽
被告张万英
被告白志斌
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告榆林市榆阳区裕森源养殖有限责任公司等追偿权纠纷一案，2015年10月9日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告榆林市榆阳区裕森源养殖有限责任公司、申世成、张丽、张万英、白志斌的起诉。
案件受理费12300元，本院予以免收，全部退还于原告榆林市下岗失业小额贷款担保中心。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 婧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00738号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪正平。
委托代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：敖必洪，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王在平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏良容。
再审申请人倪正平因与被申请人王在平、苏良容合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪正平申请再审称：二审适用法律错误。首先，王在平将讼争房屋附条件抵偿所欠倪正平条石款，意思表示真实，内容清楚明确，王在平没有对差价如何处理作出承诺，视为对差价部分的放弃，并不影响其真实意思表示明确程度。其次，2006年1月25日王在平出具《承诺书》时，王在平已将讼争房屋以以物抵债的形式交给了倪正平，倪正平自受领该房屋后一直居住使用至今，并多次要求王在平协助履行过户登记义务，因此，该承诺关于以物抵债的约定已经生效。再次，从承诺的内容和文义看，王在平是将本案讼争房屋以以物抵债的形式抵给倪正平，而不是把本案讼争房屋作为抵押物保证债务履行押给倪正平。
本院认为，经审查，倪正平与案外人李勇在2003年合伙经营条石生意，王在平同年在周世进处承包土石方工程。施工期间，王在平以自己的名义到倪正平及李勇处购进条石，到该项工程结算时（2003年12月），共差欠条石款108351.20元。王在平于2003年12月给付倪正平和李勇5000元，2005年1月给付倪正平和李勇10000元。之后，周世进自愿将其名下的一套房屋作价53987元，通过以物抵债的方式转移给了李勇。截至2006年1月，王在平还差欠倪正平和李勇条石款39364.20元。2006年1月25日，王在平向倪正平出具了一份《承诺书》。该《承诺书》载明，王在平将讼争房屋押与倪正平，如果周世进的另一套房屋能够办理过户手续并向倪正平进行以物抵债，那么倪正平就自动搬离讼争房屋。反之，周世进的这套房子若不能在2006年7月30日前办理过户手续，则王在平应将讼争房屋过户给倪正平。《承诺书》载明对本案讼争房屋议价为7万元。但该讼争房屋已被王在平用作银行抵押贷款，无法办理过户手续。该讼争房屋于2011年5月解除了银行按揭抵押之后，王在平仍未将其过户给倪正平。倪正平遂诉至一审法院，请求确认王在平出具的《承诺书》合法有效，并判令王在平、苏良容配合倪正平将讼争房屋过户到倪正平名下。王在平与苏良容原系夫妻关系，2013年6月24日，王在平起诉与苏良容离婚，同年7月29日，重庆市涪陵区人民法院作出（2013）涪法民初字第03065号民事判决，判决准予二人离婚，同时讼争房屋归苏良容所有，该判决已生效。
针对倪正平的申请再审理由和一审诉讼请求，本案的焦点是倪正平与王在平在《承诺书》中以房抵债的约定是否有效。从《承诺书》的内容看，王在平与倪正平协商以周世进的房屋抵偿债务，如不能在2006年7月30日前办理周世进房屋的过户手续，则以本案讼争房屋抵偿债务，上述约定表明本案讼争房屋是履行双方约定的以周世进房屋抵债的抵押物，《中华人民共和国物权法》第一百八十六规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，因此，王在平与倪正平在《承诺书》中关于“不能在2006年7月30日前办理周世进房屋的过户手续，则以本案讼争房屋抵偿债务”的约定应属无效。即使王在平与倪正平直接约定以本案讼争房屋抵债，由于双方并未办理房屋物权转移变更登记，双方原有的债权债务关系并未消灭，并未发生代物清偿的效果，倪正平申请再审认为应以本案讼争房屋抵债没有相应的法律依据，因此，倪正平申请再审理由均不能成立。
综上，倪正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪正平的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝高法民申字第00738号公诉机关检查机关重庆诚全置业（集团）有限公司与重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆，证件号码2222222叶某甲与闫某某。被告人倪正平，男，1978年2月9日出生，汉族，专科毕业，住重庆，身份证号码5002221978********。测3,检查机关以起诉书指控被告单位测4犯故意杀人罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。测3,检查机关指派检察员出庭支持公诉，被害人测3,检查机关及其法定代理人、诉讼代理人，被告单位的诉讼代表人及其辩护人，证人，测4及其辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。测3,检查机关指控。书记员测试书记审判人员 测试审判。书 记 员 ：测试书记审判人员 ：测试审判被告单位测4辩称。辩护人提出的辩护意见是。被告人测4辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：……[写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告单位犯故意杀人罪，判处罚金元，……(写明缴纳期限);二、测4犯故意杀人罪，判处……(写明主刑、附加刑)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止)。”第二，定罪免刑的，表述为：“一、被告单位犯故意杀人罪，免予刑事处罚;二、测4犯故意杀人罪，免予刑事处罚。”第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法第一百六十二条第(二)项还是第(三)项，均应表述为：“一、被告单位无罪；二、测4无罪。”]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。二〇一三年十一月二十六日书记员ces审判人员测试审判
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执83号
申请执行人胡国永，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人齐永兰，男，1978年4月3日出生，汉族。
被执行人李小红，女，1981年8月10日出生，汉族。
被执行人郭云欢，男，1987年5月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑上民初字第346号民事调解书，责令被执行人按照调解书所确定的义务履行。
现被执行已按生效法律文书履行义务，即将案款74250元交于法院且支付执行费用，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月二十七日
书记员 韩 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执83号
申请人执行人胡某某，男，1975年10月25日生，汉族。
被执行人齐某某，男，1978年4月3日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1987年5月18日生，汉族。
本院于2015年7月14日作出（2015）滑上民初字第346号民事裁定书，财产保全了被执行人郭某某所有的豫AXTT**号小型轿车一辆，现被执行人郭某某已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭某某所有的豫AXTT**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年六月二日
书记员 肖卫东
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初483号
原告：天津市和平区燕沙点歌台，住所天津市和平区南京路***号1－B－301－302。
经营者：ＸＸ，男，1969年10月29日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：孟昭箭，男，1967年8月19日出生，汉族，住所天津市北辰区。
原告天津市和平区燕沙点歌台与被告孟昭箭合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告孟昭箭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区燕沙点歌台向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付所欠承包金9.9万元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年11月9日，原、被告签订承包协议约定，被告承包原告名下坐落于南京路万科世贸广场B座3层的燕沙点歌台演艺厅，承包价格为11000元/月，2012年9月20前被告按期交纳了承包金，但此后至2013年6月19日，被告拖欠了9个月的承包金，并于2013年7月8日搬走设备。此后被告故意回避原告，原告遂于2013年9月7日张贴催收承包金通知单，通知被告办理交接手续并交纳所欠承包金，但被告没有履行，故原告起诉至法院。
原告天津市和平区燕沙点歌台围绕诉讼请求依法提交了如下证据：承包协议、个体工商户营业执照、房地产权证2册、万科世贸广场物业管理中心客服经理付晓卫于2011年11月12日签收的承包协议的复印件备档、万科世贸广场物业管理中心客服经理付晓卫和该中心保安部经理任浩共同出具的物业证明、证人张某出具的保证书、王凯与张某签订的承包协议、催收照片、证人张某的证人证言、公告费收据。
孟昭箭未作答辩。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月9日，原告的经营者ＸＸ与被告签订承包协议约定，甲方：原告；乙方：被告；甲乙双方经友好协商，就“燕沙点歌台小厅”承包事宜，达成如下协议：甲方以每月1.1万元的优惠价格将小厅（含电费）承包给乙方，乙方确保承包期为二年，自2011年11月20日至2013年11月19日止；乙方须预付甲方押金及承包金2.2万元，其中1.1万元为抵押金，另1.1万元为第一个月承包金，并于第一个月最后一天向甲方交付下个月承包金，此后每个月最后一天交付下个月承包金；协议履行期间，如乙方不按时交纳承包金，甲方有权终止协议，并以押金作为违约金，不退还乙方。
另查，原告提交的坐落于天津市和平区南京路129号1－B－301、302的房地产权证两册，证明该房产为经营者ＸＸ所有。原告提交的案外人付晓卫、任浩出具的物业证明载明，2011年11月9日－2013年7月8日ＸＸ将其名下坐落于南京路世贸广场B座301－302的燕沙点歌台演艺厅（302）承包给孟昭箭，孟昭箭在上述期间实际经营，2013年7月8日孟昭箭撤场，在燕沙点歌台K**（301）承包人张某和物业保安监督下拉走设备。原告提交的证人张某于2013年7月8日出具的保证书载明，万科世贸广场B座三楼燕沙点歌台演艺厅承包人孟昭箭因演艺厅设备老旧，急需维修更换，现与燕沙点歌台老板ＸＸ联系不上，燕沙点歌台K**承包人张某希望万科世贸广场支持孟昭箭的演艺厅经营，予以放行，并保证联系ＸＸ说明情况。庭审中，证人张某出庭作证，并提交其与王凯签订的承包协议，证实上述事实。经询，原告陈述合同签订后，被告始终按约给付承包金，于2012年9月20日开始拖欠直至2013年6月19日，共拖欠9个月承包金9.9万元，因为被告从2013年7月8日撤场，没有经营满一个月，所以就不向被告主张该月的承包金；原告经营者ＸＸ与证人张某签订的承包协议之所以使用王凯的名字，是因为ＸＸ经营的是演艺场，王凯是ＸＸ的艺名。
本院认为，原告与被告签订的承包协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了合同义务，被告未按约履行给付承包金的义务，在承包期内擅自撤场，显系违约，对于原告要求被告给付承包金9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟昭箭既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告孟昭箭给付所欠原告天津市和平区燕沙点歌台承包金9.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元、公告费300元，全部由被告孟昭箭负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年九月××日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行林州市支行
法定代表人郭庆朝，该行行长。
被执行人赵建明，男，汉族，1988年9月5日出生，住址：林州市临淇镇临淇村****号。
被执行人栗金宁，女，汉族，1991年7月14日出生，住址：林州市临淇镇临淇村****号。
被执行人王毅祥，男，汉族，1970年2月16日出生，住址：林州市临淇镇临淇村行政街***号。
被执行人徐方翠，女，汉族，1970年3月19日出生，住址：林州市临淇镇临淇村行政街***号。
被执行人刘军芳，男，汉族，1970年2月24日出生，住址：鹤壁市山城区汤河街市政管理处*号楼*单元*楼。
被执行人常方玲，女，汉族，1973年9月1日出生，住址：鹤壁市山城区汤河街市政管理处*号楼*单元*楼。
本院在执行中国邮政储蓄银行林州市支行诉赵建明、栗金宁借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金58038.8元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1908号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年四月十二日
书记员 李志波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1083号
申请人赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼）。
代表人林国柱。
委托代理人黄杰、张铮，福建远大联盟律师事务所律师，
被申请人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12E之一。
法定代表人阮文挺。
被申请人厦门中信运通进出口有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12D之四。
法定代表人阮文访。
被申请人阮文挺，男，1972年11月5日出生，汉族。
被申请人阮文访，男，1975年5月3日出生，汉族。
本院在审理申请人赣州�行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、厦门中信运通进出口有限公司、阮文挺、阮文访合同纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、厦门中信运通进出口有限公司、阮文挺、阮文访价值2181364.57元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、厦门中信运通进出口有限公司、阮文挺、阮文访价值2181364.57元的存款或等值财产；
本案财产保全费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第264号
罪犯江登才，男，1972年8月17日生，汉族，初小文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年六月二十七日作出（2001）黔高刑一终字第290号刑事裁定，以被告人犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10540元。2001年8月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第705号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年四月二十九日作出（2006）兴刑执字第218号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年十月十三日作出（2008）兴刑执字第1074号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一二年三月十二日作出（2012）兴刑执字第112号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年11月4日起至2018年10月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江登才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江登才予以减刑十个月。（刑期自2003年11月4日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00056号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：梁金，男，1980年2月27日出生，汉族，住合肥市格兰云天。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人梁金未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）第3480614号行政处罚决定书交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年6月3日给被执行人梁金发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人梁金未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人梁金在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年七月二十一日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00056号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：梁金，男，1980年2月27日出生，汉族，住合肥市格兰云天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人梁金未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480614号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人梁金发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人梁金未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人梁金在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00115号
原告宋而献，农民。
被告徐世斌，农民。
原告宋而献诉被告徐世斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋而献到庭参加诉讼，被告徐世斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋而献诉称：2013年7月至9月，原告宋而献随被告徐世斌在泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄从事木工，后经结算，被告尚欠原告工资1600元未付。故请求判令被告支付原告工资1600元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐世斌未作答辩。
本院经审理查明：2013年，被告徐世斌承包泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄部分楼体木工工程。原告在该工程上从事木工工作，被告徐世斌于2013年12月17日向原告宋而献出具欠条一份，载明欠到原告工资1600元。后经原告催要，被告至今未给付上述款项。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宋而献与被告徐世斌之间的劳务合同合法有效。被告徐世斌应按照结算的数额支付报酬，双方未约定该劳务报酬的支付期限，被告应在原告催要后合理期限内支付，其未能支付，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告宋而献主张被告徐世斌支付其报酬1600元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐世斌支付原告宋而献劳务报酬1600元，于判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由被告徐世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 张祥洲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第282－1号
申请执行人许杰鑫。
被执行人深圳市开天贸易有限公司、杨华明、彭磊、盛青、刘东、谢亚明、李浩、深圳市宏乐贸易有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市开天贸易有限公司、杨华明、彭磊、盛青、刘东、谢亚明、李浩、深圳市宏乐贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第803号
原告董晓波。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生，董事长。
被告蓝勇。
被告蒋秋生。
本院在审理原告董晓波与被告金华新宇置业有限公司、蓝勇、蒋秋生民间借贷纠纷一案中，因原告董晓波在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十月九日
代书记员 黄朗锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00006号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。
负责人：李宏中，该支行行长。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：李功山。
被申请人：金怀圣。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2014年6月30日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人李功山、金怀圣共有的舒城县城关镇古城路石油大厦门面自西向东第1-3号房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款150万元及利息。
本院查明：2013年9月5日，借款人钟华、倪琳向申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款150万元，合同约定使用期12个月，月利率7‰，利息按月支付，如有违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，被申请人李功山、金怀圣与申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行签订抵押合同，约定被申请人以其舒城县城关镇古城路石油大厦门面自西向东第1-3号房产（产权证号000116**）和该大厦自南向北第6号房产（产权证号000116**）作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。借款人已支付利息至2014年3月20日。上述事实有当事人签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第029448号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。另双方一致同意实现抵押权的抵押物为舒城县城关镇古城路石油大厦门面自西向东第1-3号房产（产权证号000116**）。
本院认为：申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被申请人李功山、金怀圣签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。裁定如下：
准予对被申请人李功山、金怀圣设定抵押的舒城县城关镇古城路石油大厦门面自西向东第1-3号房产（房地权皖舒字第00011680号，建筑面积190.39平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金150万元；2、利息（自2014年3月21日起按照每月利率7‰计算至还款之日，如2014年9月6日前仍未能还款，则自2014年9月7日起按照月利率10.5‰计算利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一四年七月四日
书记员 方 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22795号
原告王×，男，1981�9月23日出生。
委托代理人张丽珍，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京正尊律师事务所律师。
被告盛×，女，1978年12月19日出生。
原告王×诉被告盛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人张丽珍、赵丽，被告盛×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告和被告于2010年经朋友介绍相识，2011年8月6日在北京市东城区民政局登记结婚，婚后于2012年3月10日生育一女王×。原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，缺乏足够的了解。原告因得知被告怀孕，考虑到孩子的权益，仓促之中与被告登记结婚。但婚后共同生活中双方的性格差异逐渐显露，双方常因家庭琐事发生争吵。因被告�孕原告多次隐忍不发，希望孩子出生后双方的矛盾能够得到缓解，但实际情况并非如此。孩子出生后，双方更是因为对孩子的抚养、教育方式无法达成一致而争执不下，矛盾不但没有缓解反而愈演愈烈。双方自2013年10月起分居至今，期间原告也曾多次试图修复与被告的感情，但均未取得任何成果。综上，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女王×由原告自行抚养。
被告盛×辩称，我不同意离婚。我和原告2009年相识，2011年8月登记结婚，2012年3月生育女儿，现在孩子三岁多，我们共同生活期间虽然发生争吵，但没有达到感情破裂的程度。孩子出生以后，我辞去工作，牺牲了自己的事业和业余生活照顾家庭，为家庭付出很多。原告起诉状中写明的我们夫妻感情破裂的原因与事实不符，�和原告相处两年以后登记结婚，我们充分了解对方，感情基础深厚。我承认和原告有一定的性格差异，原告比我小三岁，双方存在地域和文化上的差异，我们对教育、抚养孩子观点不同，今后还需要互相磨合。我和原告没有分居生活。现不同意和原告离婚，我认为我们还有和好的可能性。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年8月6日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于2012年3月10日生育一女，名王×。双方婚后初期感情较好，后常因性格差异及对子女教育观念不同发生争吵。双方自2013年10月去起分居至今，分居期间双方所生之女王×随被告共同生活。诉讼中，被告表示夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚。
庭审中，原告称其与被告之间的主要矛盾在于被告性格较为强势，导致双方婚后因家庭琐事持续争吵不断。此外，双方对子女教育问题意见不一，被告与原告父母经常发生争吵亦是导致双方矛盾加剧的原因之一。被告虽承认其与原告在生活习惯及性格方面都存在一定差异，对子女教育观念的确各不相同，但其始终尊重原告的父母，未与老人发生任何冲突。并称其与原告分居的目的在于缓和与原告的夫妻关系，分居后被告仍在自家和原告家分别居住，原告对此不予认可。
诉讼中，被告提交其于2014年8月22日、2014年11月30日拍摄的其与原告共同带孩子外出游玩的照片两张，证明原告因工作压力大，情绪很不稳定，双方夫妻感情很好。原告虽认可照片的真实性，但不认可证明目的。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿、照片等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，在双方共同生活期间常虽因性格不合�子女教育问题发生争吵，在一定程度上致使夫妻感情冷淡，但尚不至于导致夫妻感情破裂。双方均应本着互谅互让的原则，相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系。即使出现矛盾，亦应协商解决。双方应珍惜家庭及已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，共同生活。鉴于双方所生女王×年龄尚小，且被告亦有与原告共同改善夫妻关系之意愿，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×之诉讼请求。
案件受理费四百一十元（含公告费二百六十元），由原告王×负担（已交纳三百三十五元，剩余七十五元于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉�件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵威文
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第549号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，男，35岁。2013年8月15日因酒后驾车被公安机关暂扣驾驶证六个月。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红、洪祖仁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月23日3时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽D93D**号小型轿车行驶至本市湖里区枋钟路机场路段时，被设点检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人蔡某某的血液酒精浓度为132mg／100ml，系醉酒驾车。被告人蔡某某到案后如实供述自己的上述行为。
另查明：2014年5月8日，被告人蔡某某向厦门市公安局湖里分局禾山派出所举报，称发现李某某在湖里区县后社加油站贩卖毒品并愿意配合公安机关将其抓获归案。公安机关接到举报后，立即组织巡逻伏击守候，被告人蔡某某积极配合公安机关的行动。同月12日16时许，被告人蔡某某向公安机关举报其在县后社加油站路口发现可疑情况，民警立即着便衣赶赴现场，将犯罪嫌疑人李某某及买毒人吴某某当场抓获，现场从李某某身上缴获毒品海洛因0.2克，从吴某某身上缴获其向李某某购买的毒品海洛因0.5克。同日犯罪嫌疑人李某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。
上述事实，被告人蔡某某于庭审时亦无异议，并有证人杨某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、违法记录信息、现场酒精浓度测试单复印件、行驶证复印件、驾驶证及行驶证信息查询单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、询问笔录、情况说明、起诉意见书，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，此次无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，同时具有立功表现，因此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2210号
原告王福庭。
被告李朝国。
原告王福庭与被告李朝国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福庭到庭参加了诉讼，被告李朝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福庭诉称，2010年我到被告承包的手机信号塔工地干活，完工后被告未给付我工资，于2012年2月3日给我出具欠条，承诺2014年5月30日给付。后我多次催要，被告李朝国始终未还款。故诉至法院，要求被告立即给付工资款。
被告李朝国未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张。用来证明被告李朝国欠原告工资。被告李朝国未到庭质证。
经审理查明：2010年原告王福庭到被告李朝国承包的手机信号塔工地干活，完工后被告李朝国未给付原告王福庭工资，于2012年2月3日给原告王福庭出具欠条，承诺2014年5月30日给付。后原告王福庭多次催要，被告李朝国始终未还款。原告王福庭诉至本院，要求被告立即给付工资款。
本院认为，被告李朝国欠原告王福庭工资属实，应当还款。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李朝国于本判决生效后十日内一次性偿还原告王福庭工资款人民币5，665.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李朝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年九月十一日
书记员 周 琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初191号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报顾某乙，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人顾某乙犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人顾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日5时30分许，被告人顾某乙驾驶牌号为“皖NAXX**”的红色雪佛兰轿车至本区九亭镇涞坊路XXX号树叶子宾馆门前，后从被害人叶某停放于上址的车牌为“浙ARXX**”的白色起亚轿车后备箱内窃得四盒“Sum37°water-
fullspecialset”化妆品。经鉴定，上述化妆品价值人民币2，640元。
上述事实，被告人顾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，监控录像、公安机关出具的的情况说明、调取证据清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及情况说明，治安拘留执行通知书，证人顾某甲的证言及公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某乙到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品，发还被害人叶某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00382-1号
申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司，住所地：晋州市中兴路232号。
法定代表人周素志，该公司董事长。
委托代理人董振臣。代理权限：特别授权。
被执行人赵明亮。
被执行人李静巧。
被执行人河北天洋建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区沿西街5号。
法定代表人郭学亮，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2012）晋民初字第00723号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，2013年12月13日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，偿还申请执行人借款本金300万元及利息，至今未履行。经调查被执行人赵明亮现下落不明，被执行人李静巧因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市桥东区公安局建安路刑警中队刑事羁押。并在金融机构对被执行人查询，均无存款。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产及线索，也不能提供被执行人现居住地，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。已告知申请执行人等具备条件可随时恢复执行申请，实现生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金300万元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一四年三月十日
书记员 王占世
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第910号
申请执行人邱玉旋（又名邱丽真），女，1970年10月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人张跃真，女，1962年4月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林利贞，男，1957年7月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人邱玉旋与被执行人张跃真、林利贞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2573号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张跃真、林利贞应于本判决生效后10日内偿还申请执行人邱玉旋借款60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张跃真、林利贞发出执行通知，责令被执行人张跃真、林利贞自觉履行还款义务，但被执行人张跃真、林利贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人林利贞址在石狮市东港路南侧东港花园甲幢B703#的房屋，现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人张跃真、林利贞有银行存款、车辆登记信息。申请执行人邱玉旋没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第910号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄绍颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1969号
原告郑州银行股份有限公司民主路支行。
负责人韩涛，行长。
委托代理人张婵娟、杨方（实习），河南振山律师事务所律师。
被告丁燕庆。
原告郑州银行股份有限公司民主路支行诉被告丁燕庆借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司民主路支行的委托代理人张婵娟到庭参加了诉讼。被告丁燕庆经本案传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州银行股份有限公司民主路支行诉称，原告与被告丁燕庆于2014年2月10日签订《郑州银行个人综合消费循环贷借款合同》，合同编号：郑银流借借字第01120140010073593（以下简称《借款合同》），向原告借款300000元，借款期12个月，贷款执行利率9.6%，还款方式：按月付息，到期一次还本。被告河南融业企业管理咨询有限公司、段永刚、段建华为该笔贷款承担连带清偿责任。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告归还剩余全部本金及利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丁燕庆偿还原告郑州银行股份有限公司民主路支行借款本金300000元、利息5791.39元、复息33.95元，共计305825.34元（截至2015年5月14日，2015年5月15日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令本案诉讼费、律师费由被告�担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、个人综合消费循环贷借款合同；3、银行卡激活证明；4、当前欠款明细；5还款对账单；6、法律事务委托合同；7、律师代理费发票。
被告丁燕庆未到庭，亦未提供证据。
原告提供的证据1-7具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月10日，原告与被告丁燕庆签订《郑州银行个人综合消费循环贷借款合同》一份，合同约定：被告丁燕庆向原告借款300000元，用于丁燕庆的刷卡消费。借款期限自2014年2月10日至2015年2月10日，共计12个月。
合同贷款利率按照人民银行公布的人民币贷款基准利率6%上浮60%执行，即本合同项下的初始贷款年利率9.6%，本合同执行期间，如遇人民银行调整基准利率的，贷款期限在1年以内的，仍实行合同利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。借款发放方式为直接向被告丁燕庆发放循环贷贷款用于偿还消费占用额度。被告丁燕庆按月付息，到期一次还本。
合同约定被告丁燕庆未按时足额偿还当前贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行有关规定计收罚息。对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；原告有权宣布合同项下被告丁燕庆已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，并有权主动从被告开立在原告及原告系统内其他营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向被告追索。被告在本合同有效期内，不能依照本合�约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。
贷款发放后，截止至2015年5月14日，被告尚欠原告本金300000元、利息5791.39元、复息33.95元，以上共计305825.34元。
本院认为，原、被告签订的《郑州银行个人综合消费循环贷借款合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告负有按期还款的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权按照合同约定收回全部贷款本金、利息及罚息，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告合同约定，原告通过其他途径采取补救或追索措施的，�此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担，故原告要求被告承担原告支出的律师费8145.6元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁燕庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司民主路支行借款本金300000元，支付截止至2015年5月14日的利息5791.39元、复息33.95元，元，并支付自2015年5月15日至判决确定给付之日，以300000为基数，按合同约定的标准计算的利息、复息。
二、被告丁燕庆于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司民主路支行律师费8145.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，保全费2049元，由被告丁燕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾凡凡
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第152号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，女。因犯盗窃罪于2012年12月6日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被登封市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月25日15时许，被告人李某某在登封市百货大楼二楼，趁被害人高某某不备之机，将高某某外套口袋内的5300元现金盗走。
2、2014年11月27日14时许，被告人李某某在登封市百货大楼二楼，趁被害人贺某不备之机，将贺某外套口袋内的420元现金盗走。
3、2014年12月6日下午，被告人李某某在登封市百货大楼三楼，趁被害人王某某不备之机，将王某某口袋内的550元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述；被害人高某某的陈述；视听材料；有关书证等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月25日15时许，被告人李某某在登封市百货大楼二楼，趁被害人高某某不备之机，将高某某外套口袋内的5300元现金盗走。
2、2014年11月27日14时许，被告人李某某在登封市百货大楼二楼，趁被害人贺某不备之机，将贺某外套口袋内的420元现金盗走。
3、2014年12月6日下午，被告人李某某在登封市百货大楼三楼，趁被害人王某某不备之机，将王某某口袋内的550元现金盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、贺某、王某某的陈述；被告人李某某的指认现场照片；视听资料；被告人李某某被郑州市管城回族区人民法院判处拘役的刑事判决书；被告人李某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
多次扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后主动退赔被害人损失，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 屈松林
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田艳芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第232号
原告章承义。
委托代理人来培华，特别授权代理。
委托代理人戴菊芳，特别授权代理。
被告陈生华。
原告章承义为与被告陈生华民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章承义的委托代理人戴菊芳到庭参加诉讼。被告陈生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章承义诉称：2013年10月18日，被告因家中急需用钱向原告借款人民币3000元整，利息按月息壹分计算，并约定2014年4月18日连本带息归还原告。约定期满，被告失信。原告多次上门催讨，被告却至今拒不归还原告借款。被告违背自己的承诺，违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。今特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还原告借款人民币（本金）3000元整，利息720元整，本息合计3720元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章承义为支持其诉讼请求，向本院提交被告陈生华于2013年10月18日出具的借据一张，证明被告陈生华向原告章承义借款人民币本金3000元，利息720元的事实。
被告陈生华未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告陈生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证等权利的放弃。
对原告章承义提交的证据，本院审核后认为，在被告陈生华未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告章承义与被告陈生华系熟人。被告陈生华于2013年10月18日向原告章承义借款3000元，并出具借据一份，借据载明：今借到章承义人民币叁仟元整（3000），按壹分利计息，借期半年，于2014年4月18日连本带息归还，落款是2013年10月18日。借款逾期，被告陈生华未按期还款。原告章承义催讨无着，于2015年10月10日向本院提出诉讼，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈生华与原告章承义之间借贷3000元，并约定利息计算方式和还款期限的事实清楚，证据确凿，有被告陈生华于2013年10月18日出具的一张借据为凭。被告陈生华至今不履行归还借款3000元并支付利息的行为已经违反了合同法的相关规定，侵犯了原告章承义的合法财产权益，应承担继续履行归还借款3000元，并支付约定利息的义务。对原告章承义要求被告陈生华立即归还3000元，并支付利息720元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生华于本判决生效之日起十日内归还原告章承义借款本金3000元，并支付利息720元，本息合计3720元。
如果被告陈生华未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈生华负担，该款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第578号
原告杜某某，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省易县安格庄乡东古县村，村民。
委托代理人薛银，易县四海法律服务所，法律工作者。
被告梁某某，女，成年人，汉族，住河北省易县，居民。
本院在审理原告杜某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
审判员 高 洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 张新媛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第578号
原告杜建海，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省易县安格庄乡东古县村，村民。
委托代理人薛银，易县四海法律服务所，法律工作者。
被告梁秀稳，女，成年人，汉族，住河北省易县南环小区7号楼1单元201，居民。
本院在审理原告杜建海与被告梁秀稳离婚纠纷一案中，原告杜建海于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建海申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜建海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜建海负担。
审判员 高 洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 张新媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第925号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日零时22分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，行驶至本市吴兴区体育场路的凤凰路路口的阳光城西大门门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达105mg／100ml。当日零时57分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为140mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶�（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人叶某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处�役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴蔚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1796号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李访成，男，1953年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李忠臣，男，1962年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李良亮，男，1966年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李访成、李忠臣、李良亮借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董滕飞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初344号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马某，男，出生于1995年3月21日，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月9日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院�派检察员王玥出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日23时许，在周口市川汇区八一路中段上上酒吧门口，马某和王某2因琐事发生纠纷，马某用拳头将王某2的鼻部打伤，经法医鉴定，被害人王某2的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人马某及其家属与被害人王某2就民事部分达成调解协议，王某2收到马某赔偿款五万三千元，并对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人马某供述与辩解，被害人王某2陈述，证人任某、郭某、王某1的证言，书证：常住人口基本信息、出警经过、情况说明、前科证明、调解协议书、领条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：监控录像等证据证实，事实清楚，足以认定。
�院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人马某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人马某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌予从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金光
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 林
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第178号
原告何甲，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
被告何乙，女，1985年12月24日出生，汉族，江西省东乡县人，农民。
原告何甲与被告何乙离婚纠纷一审民事判决书，原告何甲于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年6月19日上午10时本院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告何甲到庭参加诉讼、被告何乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，2006年6月，原、被告在广东打工期间相识，一个月后就同居生活，双方于2007年2月办理结婚登记手续。2009年3月份，被告与原告就毫无联系，至今被告下落不明，双方分居已达6年之久，现夫妻感情确已破裂。特具状法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩丙由原告抚养成年，由被告给付抚养费20000元。
原告何甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：①宁远县民政局出具的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；②中和镇老屋里村村委会出具的证明，拟证明被告于2009年离家出走的事实；③证人何富成、何世清的证言，拟证明被告于2009年2月离家出走至今未归的事实。
被告何乙未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的①、②、③号证据材料，本院审查认为，该三份证据具有客观性、关联性、合法性，且能够相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告的陈述，本院确认下列案件事实：
2006年6月份，原告何甲与被告何乙在广东打工期间相识并自由恋爱，一个月后双方便同居生活；2007年2月6日，双方办理了结婚登记手续，婚后于2007年3月生育了一个男孩，名叫丙，现小孩跟随原告的父母生活。2009年1月8日，原、被告双方为了改善生活条件，一起去广东打工，不久以后，被告何乙将其手机改号，也未联系原告，被告音讯全无，双方至今毫无联系，从2009年3月份开始分居至今，已达6年之久，夫妻感情确已破裂。另查实，婚后双方无共同财产，也无共同的债权和债务。本院立案受理后，于2015年3月16日在《人民法院报》上向被告何乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，现公告期限届满，被告何乙无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告何甲与被告何乙虽自由恋爱相识，但双方认识时间短暂就同居生活，婚前缺乏感情基础；婚后，由于双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情未能得到健康发展，从2009年3月份双方毫无联系，分居生活至今已达6年之久，夫妻感情确已破裂。对于原告何甲要求离婚的诉讼请求，因符合离婚的法定条件，本院予以支持；考虑到婚生小孩一直跟随原告父母生活且被告现在下落不明，因此，对于原告要求抚养小孩及自愿承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何甲与被告何乙离婚；
二、婚生小孩丙由原告何甲抚养成年，小孩抚养费由原告何甲自行承担。
案件受理费300元，由原告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00653号
原告：车军，男。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
法定代表人：朱文杰，该公司董事长
被告：朱新尚，男。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司。
法定代表人：左维保，该公司董事长。
本院在审理原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告车军于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告车军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的银行存款1950000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1625号
原告：钟某，公司职员。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王某，司机。
原告钟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈本胜到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟某诉称：2006年8月，其通过网络与王某相识，后双方偶尔在网上聊天。2009年年底，其因工作受伤住院治疗，王某前去看望，其比较感动。因其是大龄未婚女，在父母的一再催促下，其就与王某于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。婚后，其发现双方性格不合，无法交流，双方没有共同语言。王某不工作没有收入，家里的负担全部都依靠其一人，平常王某除了打麻将就是上网炒股，后来发展到连晚上和周末都出去玩，经常有家不归。在共同生活期间，王某从不关心其生活，其也体会不到王某的关爱。2014年10月，双方因琐事发生争吵，王某向其提出离婚，随后就搬出去另行租房居住，双方因此而分居。在双方分居期间，双方各人过各人的，互不来往，互不履行夫妻义务，双方也没有任何联系。2015年5月，其向王某提出协议离婚，王某也同意，但双方一直没有办理离婚手续。现其认为，其与王某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故恳请人民法院判决：1、离婚；2、依法分割夫妻共同存款100000元；3、本案诉讼费由王某承担。
王某答辩意见：1、钟某陈述的事实基本属实，其同意离婚；2、夫妻共同存款100000元其认可，其承诺在2016年10月30日前以现金形式一次支付给钟某50000元；3、其愿意承担本案诉讼费。
经审理查明：2006年8月，钟某通过网络与王某相识、相恋，并于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，并自2015年3月分居至今。现夫妻双方有共同存款100000元存于王某名下，王某承诺在2016年10月30日前以现金形式一次支付给钟某50000元，钟某予以接受。
以上事实有双方当事人陈述及钟某举证的结婚证所证实，应予认定。
本院认为：钟某、王某依法办理结婚登记手续，已确立了合法的夫妻关系。夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，钟某、王某婚前相处时间较短，缺乏了解,婚后双方常为家庭琐事发生争吵，从结婚至双方开始分居，共同生活期间也未真正培养起较好的夫妻感情，且王某也同意离婚，故本院认为其夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，应准予离婚。对于夫妻共同存款100000元，王某承诺在2016年10月30日前以现金形式一次支付给钟某50000元，钟某予以接受，本院予以支持。王某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告王某离婚；
二、被告王某给付原告钟某50000元，于2016年10月30日前一次性付清。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年七月十五日
书记员 何菁菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第405号
原告黄某。
被告罗某。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某以为小孩和家庭考虑，不再想离婚为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 零春俊
二〇一五年九月八日
书记员 谭宏勇
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第405号原告段某苗。被告段某龙。本院在审理段某苗与段某龙离婚纠纷一案中，原告段某苗于2015年5月6日提出撤诉申请。本院认为，段某苗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许段某苗撤回起诉。案件受理费100元，退付段某苗。审判员 王 杰二〇一五年五月十四日书记员 李长青
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第285号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张欣，农民。
被申请人王国祥，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1566号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1566�征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执385号
申请执行人瞿玉梅，女，1973年1月4日生。
被执行人南京旭明新型材料有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
瞿玉梅与南京旭明新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月5日作出（2015）雨板民初字第503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下的车辆进行了查封、暂扣手续，并冻结了被执行人房屋租金，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01139号
原告安某某。
被告李某某。
本院于2015年7月27日受理了原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告安某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告安某某负担。
审判员 马 轩
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡希超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2172号
申请执行人朱达。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人朱达与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第263号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资42000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3676号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人张东亚，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3346号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人张东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月10日23时许，被告人付某某酒后驾驶牌号为豫SJXX**的小型汽车沿本区康新公路由南向北行驶至康桥东路南约150米处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人付某某每毫升血液中含有乙醇0.95毫克，属于醉酒。
被告人付某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获及到案经过材料，公安业务档案卡片详细信息，被告人付某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人付某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第147号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。2012年3月6日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人邱某甲，男，汉族，住江西省永新县。因本案于2014年6月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人朱某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。因本案于2014年6月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人胡某某、邱某甲、朱某某犯抢夺罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员林祥荣、被告人胡某某、邱某甲、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天，被告人胡某某、邱某甲经商量决定从湖南到福建实施抢夺，并准备了一辆无牌号的豪江牌125型摩托车和一部湘C6S9**号旅行车。被告人胡某某找到被告人朱某某告知其要到福建实施抢夺，要求朱某某帮助驾车到福建、抢夺后进行接应，将给予报酬，朱某某表示同意。
同月16日12时许，被告人胡某某、邱某甲、朱某某到达福建省清流县，朱某某将旅行车停在清流县雷公埔路段高速公路涵洞等候接应。胡某某驾驶摩托车载着邱某甲行至清流县城关凤翔路，胡某某停车未熄火，邱某甲下车步行至凤翔路188号永安饭店门口，乘被害人黄某某玩手机之际，从背后抢走其戴在脖子上的一条黄金项链。随即胡某某驾车接应邱某甲迅速逃离现场，与朱某某会合后，将摩托车搬上旅行车离开清流县。经鉴定，该条黄金项链重87.5克，价值22313元。同日18时许，被告人胡某某、邱某甲、朱某某到达将乐县，朱某某将旅行车停在将乐县城关下坑桥岔路口小道等候接应。胡某某驾驶摩托车载着邱某甲行至将乐县城关滨河北路广电大楼门前，胡某某停车未熄火，邱某甲下车步行至滨河北路好食汇菜馆门口，乘被害人邱某乙不备，从背后抢走其戴在脖子上的一条黄金项链中的一段。随即胡某某驾车接应邱某甲迅速逃离现场，与朱某某会合后，将摩托车搬上旅行车离开将乐县。经鉴定，被抢的该段黄金项链重23.6克，价值6018元。未被抢走的另一段黄金项链已被被害人与其它黄金熔合，无法做价值鉴定。
2014年6月17日，被告人胡某某、邱某甲、朱某某在江西省黎川县熊村镇一家庭旅社被公安人员抓获。归案后，三被告人如实供述了犯罪事实。上述被抢项链已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获及到案经过、扣押笔录及清单、发还清单、车辆及项链照片、关于邱某乙黄金项链被抢案件的情况说明、常住人口信息、户籍证明材料、刑事判决书、违法犯罪记录查询表；被害人黄某某、邱某乙的陈述；关于黄金项链的价格鉴定结论意见书；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、邱某甲、朱某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币28331元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某曾因犯罪受过刑事处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行。综上，各被告人所具有的从重、从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人邱某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年5月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年5月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 廖 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第592号
上诉人（原审被告）：金先富。
被上诉人（原审原告）：严加朋。
本院在审理上诉人金先富与被上诉人严加朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人金先富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人金先富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 里
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3593号
原告徐永旭。
被告王建梁。
原告徐永旭诉被告王建梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永旭到庭参加诉讼。被告王建梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐永旭诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月15日被告因工地急需用钱向原告借款6万元，被告承诺于10月24日前归还，但至今未还。故原告起诉要求被告归还原告借款6万元，赔偿利息损失4800元（自2011年10月15日起至2013年10月11日止，按中国人民银行存款年利率的4%计算），合计64800元。
被告王建梁未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年10月15日，王建梁向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2011年10月24日前归还。到期后被告未还，原告遂起诉来院。以上事实由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告王建梁之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王建梁向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建梁于本判决生效后十日内返还徐永旭借款60000元，并赔偿利息损失4800元，合计64800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由王建梁负担。此款徐永旭已向本院预交，徐永旭同意王建梁于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年十一月一日
书记员 陈丽英
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人张忠雷，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司营业部客户经理。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司营业部副主任。
被告于子亮，农民。
被告吕秋仲，农民。
被告吕文军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告于子亮、吕秋仲、吕文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告于子亮、吕秋仲、吕文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年2月21日，借款人于子亮与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2013年2月21日至2015年2月20日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由吕秋仲、吕文军提供担保。2014年6月5日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2015年2月20日。目前结欠30000元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告于子亮、吕秋仲、吕文军未提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告于子亮、吕秋仲、吕文军与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告于子亮可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2013年2月21日至2015年2月20日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告于子亮在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。吕秋仲、吕文军在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月5日，被告于子亮贷款30000元，约定到期日2015年2月20日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
另查明，借款发放日对应的中国人民银行人民币贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告于子亮提供了贷款，履行了合同义务，被告于子亮在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告吕秋仲、吕文军自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于子亮偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年6月5日起至2015年2月20日日按9.6%计算；自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止按14.4%计算），被告吕秋仲、吕文军对上述借款及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告吕秋仲、吕文军承担保证责任后，即取得对被告于子亮的追偿权，向被告于子亮不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯永波
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 雪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00899-2号
申请执行人：陈玉林，男，1969年11月27日出生，汉族，住天长市秦栏镇××队××住。
被执行人：王飞鸿，男，1988年7月20日出生，汉族，住天长市××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00385号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人王飞鸿发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘婧与王飞鸿系夫妻关系，王飞鸿、刘婧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王飞鸿、刘婧在银行的存款人民币33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二日
书记员 李 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1014号
申请人：冯宝成，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：徐迅，女，1970年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人冯宝成与申请人徐迅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐迅赔偿申请人冯宝成医疗费人民币956元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯宝成与申请人徐迅于2017年10月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……