wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执61号之二
申请执行人安徽金奥融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦808号。
法定代表人：乔华奎，公司总经理。
被执行人安徽力达实业股份有限公司，住所安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1931号民事判决书，于2017年8月16日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人安徽力达实业股份有限公司所有的位于蚌埠市××区××、××南侧××36823.571平方米国有出让土地。2017年9月22日安徽圆通皖北速递有限公司以1012.6482万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、位于蚌埠市淮上区大庆北路、龙华路南侧的36823.571平方米国有出让土地的所有权及相应的其他权利归买受人安徽圆通皖北速递有限公司所有。该土地的所有权自本裁定送达买受人安徽圆通皖北速递有限公司时起转移。
二、买受人安徽圆通皖北速递有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执61号之一
申请执行人安徽金奥融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦808号。
法定代表人：乔华奎，公司总经理。
被执行人安徽力达实业股份有限公司，住所安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1931号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人安徽力达实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽力达实业股份有限公司立即履行付款义务，但被执行人安徽力达实业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院以（2017）皖0311执61号执行裁定书查封了安徽力达实业股份有限公司所有的位于蚌埠市淮上区大庆北路、龙华路南侧的国有出让土地36823.571平方米，按照法律程序，经评估该土地评估价为10126482元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽力达实业股份有限公司所有的位于蚌埠市淮上区大庆北路、龙华路南侧的国有出让土地36823.571平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年八月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区金湖路56号。
负责人黄茂生，该营业部总经理。
被执行人陈源川，男，1964年10月2日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人梁桂玉，女，1964年1月28日出生，壮族，住广西上林县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌小型轿车系被执行人陈源川名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈源川名下所有车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌小型轿车壹辆；
二、查封期限为贰年，查封期间不得过户、年审。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十五日
书记员 唐蓉媚
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初137号
原告葛鑫虎，男，汉族，1971年8月5日生。
被告刘引红（又写作刘引宏），男，1975年9月8日生，汉族，。
原告葛鑫虎与被告刘引红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告葛鑫虎到庭参加诉讼，被告刘引红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鑫虎诉称：2010年2月4日，被告刘引红向我借款5.3万元，并向我出具借条一份，约定2015年年底前还1.3万元，2016年年底前全部还清，但被告刘引红未按约定期限还款。现提起诉讼，要求被告立即归还借款5.3万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年2月4日起开始计算，本案诉讼费由被告负担。
被告刘引红未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告葛鑫虎向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、2010年2月4日10万元借条复印件一份，2010年2月4日5.3万元借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告刘引红未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告刘引红未到庭，对原告提交的证据材料无法质证。本院认为，原告葛鑫虎提交的上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年2月4日，被告刘引红向原告葛鑫虎借款10万元，并出具借条一份。2015年期间，经原被告结算，被告尚欠原告5.3万元借款未还，被告刘引红按2010年2月4日的日期又重新向原告出具借条一份，借条约定2015年年底前还1.3万元，2016年年底前全部还清。2016年1月20日，因被告刘引红未按约定归还2015年年底前的1.3万元，引发本案诉讼。审理中，因被告刘引红未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告刘引红尚欠原告葛鑫虎借款5.3万元未还，有被告刘引红出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借条签订后，被告刘引红未按约定偿还2015年应支付的1.3万元，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告葛鑫虎要求被告刘引红提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原被告之间的借条上未约定借款利率，因此，本案的借款利率应按照年利率6%从被告刘引红未按第一次还款期限约定的次日即2016年1月1日起开始计算逾期占用期间的借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘引红支付原告葛鑫虎借款5.3万元及利息（利率按年利率6%从2016年1月1日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘引红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年三月四日
书记员 伍晓辉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初255号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，农民。因盗窃于2008年7月22日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2011年9月7日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月14日下午2、3时左右，被告人郑某至宁波市北仑区白峰镇新峰村峰城路1W号-1被害人柳某的暂住房，用手扳、脚踹的方式将该暂住房的后窗铁条掰开，从铁条的间隙入室，窃得被害人柳某放置在床前凳子上的黑色“戴尔”牌笔记本电脑（含充电器）一台（价值人民币400元）。
案发后，上述笔记本电脑已被追回并发还给被害人柳某。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，证人吴某的证言，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过陈述笔录，公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年四月十九日
代书记员 俞佩娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2308号
原告阮彩霞，1986年10月12日出生，汉族，住福建省永定县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告阮彩霞诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阮彩霞于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮彩霞撤回起诉。
本案案件受理费119元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收59.5元由阮彩霞负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第16号
上诉人（原审被告）：高帅。
被上诉人（原审原告）：温州市金鸳鸯服装有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园兴国路7号。
法定代表人：史晓敏。
上诉人高帅不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其与原审第三人温州卓晟特鞋服有限公司签订的转租合同合法有效，上诉人系合法占有、使用涉案房屋，不存在侵权行为，不应适用有关侵权案件管辖的法律规定。其次，被上诉人与原审第三人在房屋租赁合同中已约定发生纠纷提交温州仲裁委员会仲裁，且第三人将诉争房屋转租给上诉人系基于其与被上诉人之间的租赁合同产生，因此被上诉人就转租一事与上诉人产生的纠纷也应当由温州仲裁委员会审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，被上诉人温州市金鸳鸯服装有限公司与原审第三人温州卓晟特鞋服有限公司签订的房屋租赁合同虽然约定了仲裁条款，但上诉人高帅并非该合同的当事人，故该仲裁条款对高帅与被上诉人之间的争议没有约束力。因房屋租赁引起的纠纷，由涉诉房屋所在地人民法院管辖，本案涉诉房产位于温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年二月三日
书记员 万祥敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第404号
原告兰士金。
被告曹亚洲。
委托代理人曹文章。
本院于2013年6月20日立案受理原告兰士金与被告曹亚洲建设工程施工合同纠纷一案后，原告兰士金于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告兰士金的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰士金撤回起诉。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告兰士金承担。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 秦建北
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第679号
申请执行人赖爱丽与被执行人浙江鑫海担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丽莲商初字第1947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赖爱丽于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人浙江鑫海担保有限公司已歇业，无财产可供执行，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第679号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1251号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑祖明，男，1968年3月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。2016年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2016年5月22日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2016年7月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人郑祖明犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲支持公诉，被告人郑祖明到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2016年3月27日15时许，被告人郑祖明和邓某某电话买卖毒品，后在贵阳市云岩区看守所门口，被告人郑祖明以300元人民币的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给邓某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.4克，检出海洛因成分。
2、2016年5月21日12时许，倪某某和被告人郑祖明电话联系买卖毒品，后在本市云岩区百花山百花小区1栋1单元门口，被告人郑祖明以150元人民币的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给倪某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
二、非法持有毒品罪
2016年7月28日15时许，公安机关接群众举报后，对被告人郑祖明位于本市云岩区百花山巷25号3单元11号的家依法搜查时，当场查获红色塑料袋包装的块状毒品和白色塑料袋包装的黄色晶体状毒品各一包。经称量和检验，红色塑料袋包装的块状毒品重35克，检出海洛因成分；白色塑料袋包装的黄色晶体状毒品重12克，检出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人郑祖明在开庭审理中亦无异议，并有证人倪某某的证言；证人邓某某的证言；证人汪某某的证言；医院病历材料；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押作案工具清单；作案工具照片；扣押毒品清单；称量笔录；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）[2016]1339号毒品检验报告；筑公禁（毒检）[2016]0796号毒品检验报告；筑公禁（毒检）[2016]2022号毒品检验报告；户籍证明；被告人郑祖明的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人郑祖明违反国家对毒品的管制，二次贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；明知是国家禁止持有的毒品，而非法持有毒品海洛因35克，甲基苯丙胺12克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑祖明在判决宣告以前犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当数罪并罚。被告人郑祖明在取保候审期间不思悔改，继续从事毒品犯罪活动，主观恶性深，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人郑祖明到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑祖明在有期徒刑四年以上六年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人郑祖明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑祖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人郑祖明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局云岩分局扣押的作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 赵 钧
二〇一六年十二月八日
书记员 幸化龙
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执262号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：陈某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第36号民事判决书申请执行与陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月20日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十月十八日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执262号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：韩秀田被执行人：陈某，男，汉族。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第36号民事判决书申请执行与陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月20日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年十月十八日书记员 ：王世林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初185号
原告张黑妮与被告王春红健康权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 耿冬莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00034号
原告：马鞍山市当涂县龙山桥制氧厂，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：王爱庆，该厂厂长。
委托代理人：王鹏。
被告：芜湖青山环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电器部件工业园。
法定代表人：卯建华。
原告马鞍山市当涂县龙山桥制氧厂与被告芜湖青山环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告芜湖青山环保科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市当涂县龙山桥制氧厂诉称：原告自2011年1月份至2013年7月2日期间向被告供应工业气体氧气、二氧化碳、乙炔。2012年1月8日，原、被告签订了《工业气体产品销售合同书》，双方约定了产品单价构成、质量、供货、结算方式等具体权利义务。被告尚有16只钢瓶未归还原告，以每只500元计算，为8000元。2013年7月2日，双方进行了结算，被告确认欠原告货款等131750元。结算后，原告多次向被告催要货款，被告以经济困难为由一直拖延，使原告的合法权益受到了侵害，以致成诉。原告要求依法判令：一、被告向原告支付货款131750元；二、被告按照金融机构人民币贷款基准年利率6.15%（本金按照131750元）向原告马鞍山市当涂县龙山桥制氧厂支付自2013年7月3日至本判决生效之日期间的利息。
马鞍山市当涂县龙山桥制氧厂针对其诉讼请求，提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
二、《工业气体产品销售合同书》一份，用以证明原、被告签订合同约定了产品单价、质量、运费、供货方式等权利义务；
三、2013年7月2日被告加盖公章的《芜湖青山环保发货明细》（即对账单）一份、送货单复印件、购气登记表复印件，用以证明原告向被告供应货物的情况及双方对账情况；
四、2013年12月18日《催款通知书》照片复印件三张，用以证明原告向被告催要货款及钢瓶的事实。
芜湖青山环保科技有限公司未答辩亦未提交证据。
经合议庭审核，本院对马鞍山市当涂县龙山桥制氧厂所举证据认证如下：马鞍山市当涂县龙山桥制氧厂所举第一、二、三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。对于第四组证据，因照片中没有人物，无法证明原告向被告催要了货款，原告也没有证据证明其向被告送达到了《催款通知书》，本院认为该组证据不能达到原告的证明目的。
经审理查明：原告自2011年1月份起向被告供应氧气、二氧化碳、乙炔等工业气体。2012年1月8日，原、被告签订了《工业气体产品销售合同书》，双方对产品单价构成、质量、供货、结算方式等具体权利义务进行了约定。2013年7月2日，原、被告进行了结算，被告书面确认欠原告货款、钢瓶等131750元。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告芜湖青山环保科技有限公司土地证号为2007-026（流）49**平米的土地使用权，查封期为二年。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照约定向被告供应了工业气体，被告应当按照约定支付货款。被告拖延支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告根据被告确认的对账结算单要求被告支付货款131750元有事实及法律依据，本院予以支持。被告迟延支付货款，原告有权要求被告支付迟延履行期间的利息损失，其要求按照金融机构人民币贷款基准年利率6.15%（本金按照131750元计算）向原告支付自2013年7月3日至本判决生效之日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芜湖青山环保科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告马鞍山市当涂县龙山桥制氧厂货款131750元，并按年利率6.15%向原告马鞍山市当涂县龙山桥制氧厂支付自2013年7月3日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2935元，保全费1270元，合计4205元，由被告芜湖青山环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 郎维庆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴学飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2128号
原告李德岭，1972年8月30日，汉族，山东春秋运输公司职工。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告徐庆亭。
被告陈国库，汉族，冠县职业教育中心教师。
原告李德岭与被告徐庆亭、陈国库借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍增到庭参加了诉讼，被告徐庆亭经本院公告未到庭，被告陈国库经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐庆亭因资金周转困难向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款50000元，月利率2%，借款期限自2011年11月23日至2011年12月22日，逾期还款按约定利率的3倍计息，被告陈国库对上述借款提供了连带担保，借款到期后，原告多次向徐庆亭和陈国库催要，被告以种种理由拖延，请求判令被告徐庆亭偿还本金50000元及利息，被告陈国库对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐庆亭未答辩。
被告陈国库未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告徐庆亭向原告借款50000元，约定月利率2%，还款日为2011年12月22日，逾期还款按照约定利率的3倍计收逾期利息。徐庆亭向原告出据了借款凭证和借款合同，同时被告陈国库对徐庆亭的借款向原告出据了“承诺书”，约定“愿为借款人的借款本息及债权人实现债权的费用提供连带担保，在借款到期后借款人出现逾期欠款的情况同意所在单位直接无条件扣留本人工资及收入，作为还款资金偿还给债权人。”借款到期后，原告向徐庆亭和陈国库催要未果，诉至本院。
以上事实有借款凭证、借款合同、承诺书、证人李考德证言、李考德向被告催要款项的录音光盘一张以及当事人的陈述为凭。
中国人民银行2011年7月7日公布的1-3年贷款利率是6.65%。
本院认为，原被告之间的债权债务关系有借据和承诺书为凭，被告应按照约定向原告偿还借款本金和利息，担保人依法承担担保责任。原被告约定的逾期利息过高，以不超过同期银行贷款利率的四倍为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐庆亭向原告偿还借款50000元，并自2011年11月23日起按照月息2%支付利息至2011年12月22日止，自2011年12月23日起按照同期银行贷款利率的四倍偿付逾期利息至实际履行之日止。
二、被告陈国库对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决的义务须于判决生效后的十日内过付。
被告如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告徐庆亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 张彩敏
陪审员 路 岩
二〇一三年七月二十九日
书记员 蒋 飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更251号
罪犯高月娥，女，1964年10月16日生，汉族，句容市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2011年12月20日作出（2011）句刑初字第363号刑事判决，以被告人高月娥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月29日以（2012）镇刑二终字第0009号刑事判决，维持一审判决第一项对被告人高月娥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0340号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高月娥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高月娥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高月娥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高月娥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月2日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00153号
原告：安徽美驭汽车贸易有限公司。
法定代表人：蒋松根，该公司总经理。
委托代理人：宋燕明，男，汉族。
被告：许大勇，汉族，巢湖市人。
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司。
原告安徽美驭汽车贸易有限公司诉被告许大勇、巢湖市金奇货物运输有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽美驭汽车贸易有限公司委托代理人宋燕明到庭参加了诉讼，被告许大勇、巢湖市金奇货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽美驭汽车贸易有限公司诉称：原告系从事汽车修理公司，原告与两被告自2012年起长期形成合作业务关系。2014年3月22日，由原告和被告许大勇签订了一年的车辆维修合同。原告为被告所有的皖Q824**号车进行维修。自2014年12月28日原告处所开具的销售单上，被告许大勇签字确认下欠维修费11836元，及欠条36046元，合计47882元。时至今日，原告向两被告讨要维修费无果，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告许大勇立即支付下欠维修费47882元以及逾期利息3000元；2、被告巢湖市金奇货物运输有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许大勇、巢湖市金奇货物运输有限公司均未作答辩。
原告安徽美驭汽车贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、车辆维修合同，证明双方的合同关系；2、欠条（36046元），销售清单（11836元），证明被告许大勇欠款事实，被告巢湖市金奇货物运输有限公司承担连带给付责任。
被告许大勇、巢湖市金奇货物运输有限公司均未到庭发表质证意见。
被告许大勇未提交证据。
被告巢湖市金奇货物运输有限公司在庭审前提交了挂户合同一份，证明被告许大勇的车辆挂户于该公司。
法庭经核对，对原告安徽美驭汽车贸易有限公司提交的证据的真实性予以认定。对被告巢湖市金奇货物运输有限公司的挂户合同的真实性予以认定。
经审理查明：原告系汽车修理公司。被告许大勇为皖Q824**号车实际车主，该车挂户于被告巢湖市金奇货物运输有限公司。被告自2012年起与原告形成长期合作业务关系。2014年3月22日，原告与被告许大勇签订了车辆维修合同，原告为被告许大勇所有的皖Q824**号车进行维修。2014年12月28日，被告许大勇在原告开具的销售单上签字确认下欠维修费11836元，同时被告许大勇另出具欠条差欠原告维修费36046元，合计47882元。因被告许大勇未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告许大勇差欠原告修理费47882元属实，理应给付，故原告主张被告给付修理费47882元，本院予以支持。双方合同约定付款方式为提车付款，但在实际履行中又以签字及出具欠条的方式结算，属于付款时间的约定不明，且其约定的违约金标准超过法律规定，故对原告主张的逾期利息，本院酌定被告自原告诉讼之日起承担，标准按照同期人民银行贷款利率标计算。对原告要求被告巢湖市金奇货物运输有限公司承担连带责任，因被告许大勇系实际车主，系其个人与原告之间形成的合同关系，故原告要求被告巢湖市金奇货物运输有限公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许大勇差欠原告安徽美驭汽车贸易有限公司47882元及逾期利息（逾期利息从2015年1月21日起，按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付时止），于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告安徽美驭汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告许大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年三月二十日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4168号
原告：邱小惠，男，汉族，1985年12月7日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹燕，该公司职员。
被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
原告邱小惠与被告中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）、被告马鞍山建银房地产开发有限公司（以下简称建银房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小惠及其委托诉讼代理人王应芳，被告中外园林公司的委托诉讼代理人曹燕，被告建银房地产公司的委托诉讼代理人韩婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱小惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬239397元,并支付自欠费之日起到付请之日止的利息,按年利率6%计算。事实和理由：原告经人介绍在中外园林公司承包施工的马鞍山市花山区秀山信达城一期景观绿化工程项目部施工。工程结束后，被告尚欠原告239397元，经原告多次催要未果。建银房地产公司系工程发包方，应在中外园林公司欠付原告款项范围内承担连带责任。故原告提起诉讼，请求按原告诉请判处。
中外园林公司辩称，原告所举的证据不能证明原告与被告存在劳务合同关系，原告提供的员工工资未付款表，未盖有被告方的公章和项目部章，只有案外人钱德圣的鉴名,钱德圣行为无权代表中外园林公司；本案证人何某与被告有其他相关案件纠纷,存在利害关系,其证言应不能釆信,原告诉称的所欠劳动报酬不具有真实性；原告所举证据也不足以证明中外园林公司是其劳务关系的相对人；中外园林公司已经全额支付了相应的工程款项。请求法院驳回原告诉讼请求。
建银房地产公司辩称，1、建银房地产公司并非本案适格被告，原告是和中外园林公司形成劳务合同或者其他合同关系，和建银房地产公司没有合同关系；2、中外园林公司所欠原告劳务费的事实建银房地产公司不清楚；3、中外园林公司承建建银房地产公司的工程并没有结束；4、建银房地产公司不欠中外园林公司任何工程款。综上，请求驳回原告对建银房地产公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，建银房地产公司作为发包方（甲方）与承包方中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》一份，该合同约定的主要内容为：甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款1490.4034万元，开工日期2015年5月20日，竣工日期2015年9月17日。工程质量标准合格且必须一次性通过甲方和政府主管部门验收。合同专用条款中还约定乙方指派的项目经理为李刚，现场负责人为钱德圣。合同价款采用固定总价，图纸及招标文件范围内工程量一次性包干，除经甲方确认的设计变更和现场签证外均不作调整。付款方式分为工程进度款按每月完成的质量合格工程造价的70%支付，工程竣工验收合格后15日内，付至完成质量合格工程造价的80%，工程结算完成后，付至结算价款的95%，剩余的5%作为质量保修金。合同签订后，中外园林公司组织人员进行施工，建银房地产公司已按合同约定支付中外园林公司工程款1250万元，占合同总价款的83.9%。该工程目前未办理竣工验收手续，建银房地产公司与中外园林公司亦未办理工程款结算。
原告邱小惠系带领班组参与秀山信达城一期景观绿化工程的园区内景观道路铺装施工人员。2015年11月20日，季新军在一张“2015年马鞍山工地总价表”上与邱小惠作为甲乙方共同签名确认总价格为263032元,核审人为何某也予以签名,另一张表格记载伙食费、工具费、车费等项目总价计21365元,季新军也签名并核准。两笔共计为284397元,原告陈述并提交的其银行卡交易明细,自认中外园林公司的现场负责人钱德圣自2016年6月15日起已向自己陆续支付劳务费用款项45000元，尚欠239397元。2017年3月6日,钱德圣在一张秀山信达城人工工资未付款表上注明为邱小惠土建组的未付款为239397元,予以签名,并书写情况属实。
另查明：本院及马鞍山市中级人民法院分别作出的且已生效的，基于与本案同一工程的相关纠纷案件即（2016）皖0503民初3883号、（2016）皖05民终282号民事判决书均已明确查明并认定何某、季新军是中外园林公司作为承包方在秀山信达城一期园林景观工程中负责现场施工的工作人员。
上述事实，有建银房地产公司与中外园林公司签订的《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》，建银房地产公司的付款凭证，季新军、夏云鹤签名的结算条据，钱德圣签字的秀山信达城人员工资未付的表格，何某与季新军的签字表、工日合计数的清单，原告离场时交给季新军的工具清单，季新军签字的伙食费、工具费和车费等票据清单，建银房地产公司出具的邱小惠参与信达城项目的景观道路施工工作证明，钱德圣名片，（2016）皖0503民初3883号、（2016）皖05民终282号民事判决书书各一份，转账凭证，证人何某的证言，钱德圣在未付工资表上签写过程的光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合本案相关证据,既能确认邱小惠带领土方组在中外园林公司秀山信达城一期项目园区内景现道路铺装施工，又能认定季新军、何某、钱德圣是中外园林公司承包涉案工程的现场工作人员。季新军、何某、钱德圣等向邱小惠出具结算条据以及在未付工资表上签名的行为,均系代表该工程项目部的职务行为，其法律后果应由其企业法人中外园林公司承担。对邱小惠主张中外园林公司支付其劳务费用239397元的诉讼请求,依法应予支持。中外园林公司因拖欠劳务费用亦应依法向邱小惠承担利息损失的赔偿责任。关于邱小惠主张建银房地产公司承担连带责任的诉讼请求，因建银房地产公司已举证证明其向中外园林公司支付的工程款项已超过双方合同约定的比例，不存在欠付中外园林公司工程款的情形，故建银房地产公司不应对中外园林公司欠付邱小惠的劳务费用承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中外园林建设有限公司于本判决生效后十日内向原告邱小惠支付劳务费用239397元,并自2017年3月7日起、以239397元为基数、按年利率6%标准向原告计付利息损失至本判决确定给付之日；
二、驳回邱小惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2445元，由被告中外园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐新苓
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执154号
申请执行人:冯永玉，男，汉族，生于1953年10月3日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：沈庆龙，男，汉族，生于1982年4月6日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2017）甘2923执154号冯永玉申请执行沈庆龙民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱伟荣
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第487号
原告石书杰，男，1972年11月1日生。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人丁一，经理。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师，
原告石书杰与被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石书杰的委托代理人李英伟、被告保险公司的委托代理人代丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石书杰诉称，我是现豫D826**号货车所有人，2013年4月30日10时，石晓杰驾驶该车在安良镇高楼村路段与黄双芳驾驶的豫D759**号货车相撞，两车均有不同程度损坏，石书杰负事故的全部责任。我的车辆及对方车辆经过物价部门鉴定损失费。我的车辆在被告处投有交强险及商业险，后我找被告赔偿，被告以我变更本车为由拒赔，因此，诉至本院，要求被告支付我车辆损失费等共计71816元，该案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，根据三责险条款规定，首先支付赔偿义务的应当是另外一方车主，我方是第三方，因此原告应当首先起诉另一车辆的车主，而不是保险公司，请求依法驳回。
经审理查明，2013年4月30日10时，石书杰的司机石晓杰驾驶豫D826**号重型自卸货车由西向东行驶至该路段时与相向行驶的黄双芳驾驶的豫D759**号重型自卸货车相撞，致石晓杰、黄双芳受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定石晓杰负该事故的全部责任。该事故经交通警察大队调解双方当事人自愿达成协议如下：“一、豫D826**号重型自卸货车损失自负，二、豫D759**号货车车损由石晓杰承担。三、协议达成后双方签字生效，今后为此无任何经济纠纷。当事人：石书杰（豫D826**号车主）房志杰，2013年6月5日。该事故石晓杰驾驶豫D826**号重型自卸货车的车损经郏县价格认证中心评估为65916元，支付鉴定费2100元，车辆施救支付3500元。交通费500元。
另查明，肇事车辆豫D826**号重型自卸货车，原车主为平顶山市汽车运输公司第二分公司，原车牌号为：豫D652**号。2013年1月16日变更为石书杰，车号变更为：豫D826**号。该车以平顶山市汽车运输公司第二分公司名义在被告保险公司投保机动车第三者责任保险，保单号为：6120614000508000057保险期为：2012年11月3日至2013年11月2日24时止，保险金额为：机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）288270元。
上述事实，有石书杰提供的事故认定书、评估鉴定书、鉴定费票据、保单、石晓杰的驾驶证、石书杰的行驶证、施救费票据、交通费票据等证据材料及庭审笔录在卷为凭且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的保险合同纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定石书杰的司机石晓杰负该事故的全部责任。该认定结果客观真实，本院予以采信。因此该交通事故给石书杰的豫D826**号造成的损失保险公司应当赔偿。豫D826**号车因该交通事故造成的损失为；车损65916元；鉴定费2100元，施救费3500元，交通费石书杰请求500元但未提供票据考虑到实际情况适当支持200元为宜。共计：71716元。保险公司应在石书杰所有的豫D826**号车所投保的机动车损失险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和保险法》第十条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后五日内支付原告石书杰因交通事故所造成的各项损失71716元。
二、驳回原告石书杰的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，原告石书杰负担，5元，被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一四年六月十九日
书记员 刘昊杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初306号
原告：周玉刚，男，1971年2月15日生，汉族，农民，现住蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：张师，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。
原告周玉刚诉被告张师追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉刚及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼。被告张师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉刚诉称，被告为五河县聚德百货商行的经营者，2016年以来，原告在该商行给被告做业务员，被告拖欠了2016年5月至2016年11月期间的工资，后我多次找被告讨要工资，但被告以无款为由，至今未付。请求依法判决被告立即付清拖欠的工资款35000元。
被告张师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2016年11月27日署名“张师”出具的欠条一张，欠据载明：五河县聚德百货商行欠员工周玉刚工资款35000元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张师欠原告周玉刚工资款35000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一七年二月十九日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3163号
罪犯赵亚楠。
天津市河北区人民法院于2008年8月21日作出（2008）北刑初字第209号刑事判决，以被告人赵亚楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。天津市河北区人民法院于2011年4月13日作出（2011）北刑初字第1号刑事裁定，撤销原判对赵亚楠宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯赵亚楠收监执行原判刑罚有期徒刑三年。刑期自2011年4月17日至2013年11月20日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵亚楠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵亚楠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1至6月份获得表扬奖励；2012年10至12月获得先进个人奖励；2013年1至3月份获得先进个人奖励。
本院认为，罪犯赵亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚楠减刑三个月二十八天。
刑期自2011年4月17日起至2013年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第211号
原告张香茹。
被告陈建。
原告张香茹与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香茹到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张香茹诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月22日被告因经营酒，资金紧张，向原告借款100000元，2012年11月24日，原、被告签订抵押合同书，被告用其名下的位于中原区农业路198号院2号楼3单元30号的房产抵押给原告，向原告借款300000元（包括2012年11月22日借的100000元），借期到2013年1月4日，月息20‰。到期后，被告一直拖延付款，现起诉来院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金300000元、利息18000元（2013年1月22日之后的利息计算到实际付款之日止），合计318000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建未答辩、未提供证据材料。
原告张香茹为支持其诉讼请求向本院提交：1、被告分别于2012年11月22日、2012年11月24日向原告出具的借条原件各一份，证明被告向原告借款共计300000元的事实；2、抵押合同书原件一份，证明被告将房屋抵押给原告，但没有办理抵押登记。3、2012年11月24日工行个人业务凭证原件一份，证明被告向原告借款200000元。
经审查，本院对原告提交的证据作如下分析、认定：被告陈建经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利。原告提交的两份借条真实、合法，可以证明被告向原告借款共计300000元的事实，本院予以采信。对原告提交的工行个人业务凭证，因该业务凭证显示原告向被告汇款200000元，与2012年11月24日的借条相印证，本院予以采信。对原告提交的抵押合同书一份，该抵押合同书有原、被告签字，真实有效，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借张香茹人民币壹拾万元（100000.00），借款周期40天。412822197909156595借款人：陈建2012.11.22日。”2012年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借张香茹人民币贰拾万元（200000.00），借款周期40天。412822197909156595借款人：陈建2012.11.24日。”2012年11月24日，原告向被告汇款200000元。2012年11月24日，原、被告签订抵押合同书一份，约定：为了确保被告于2012年11月24日借用原告借款300000元的顺利归还，被告愿意以其有权处分并拥有所有权的位于中原区农业路198号院2号楼3单元30号，面积为91.32平方的房屋抵押给原告，作为归还该借款及利息的担保。主债权（借款）金额为叁拾万元，双方约定的借用期间为2012年11月24日至2013年1月4日，利息为20‰月，到期后被告应一次性归还原告，否则原告有权就被告上述房屋通过法定程序实现抵押权优先受偿。原告认可抵押合同中显示的300000元借款包括2012年11月22日的100000元借款，抵押合同签订后未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有被告向原告出具的两份借条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原、被告在抵押合同中约定借用期限为2012年11月24日至2013年1月4日，月利息为20‰，双方关于利息的约定不违反法律规定，被告应按照约定向原告支付利息。因被告未按照约定期限偿还借款，故被告应偿还原告借款300000元并支付利息（自2012年11月24日起至判决限定还款之日止，按月息20‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十五日内偿还原告张香茹借款300000元及利息（自2012年11月24日起至判决限定还款之日止，按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费260元，共计6330元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁稳静
审 判 员 韩战杰
人民陪审员 王淑玲
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 常佩佩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2085号
原告：平玉兰，女，1972年9月13日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
原告平玉兰与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告平玉兰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平玉兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平玉兰撤诉。
案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告平玉兰负担。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 献
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商外初字第55号
原告：海盐国检检测技术有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路211号东区2幢。
法定代表人：姜招喜，该公司董事长。
委托代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。
被告：珀金埃尔默仪器（上海）有限公司。住所地：上海市外高桥保税区希雅路33号14#楼第三层D部位。
法定代表人：DAISYAUYEUNGYIKYAN。
本院在审理原告海盐国检检测技术有限公司与被告珀金埃尔默仪器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方一致同意案外处理本纠纷，本案件已无诉讼之必要为由，向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海盐国检检测技术有限公司撤回对被告珀金埃尔默仪器（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告海盐国检检测技术有限公司负担。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 吴金观
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董文清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1281号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告关利民。
原告上汽通用汽车金融有限责任公�诉被告关利民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告关利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月23日，原告与被告关利民签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁M0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币124，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币121，182.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁M0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告关利民未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告关利民签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超�20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告关利民归还余欠贷款本金人民币121，182.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关利民应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用�车金融有限责任公司贷款本金人民币121，182.69元、支付上述贷款本金至2013年12月5日止的利息人民币3，190.30元，逾期利息人民币129.03元；上述款项共计人民币124，502.02元。
二、被告关利民应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币121，182.69元自2013年12月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告关利民届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，790元，减半收取计人民币1，395元，由被告关利民负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第220号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2012年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月19日20时31分，被告人王某酒后驾驶GG8800号轿车，沿昌邑市某某街由西向东行驶至昌邑市某某小学门口处时，被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为108.99mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车（照片），书证酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息等，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年七月二十二日
书记员 郭萌萌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3774号
原告：卢祖圆，男，1981年4月15日出生，汉族,住浙江省三门县。
被告：孙圆眼，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈敏，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王利华，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告卢祖圆为与被告孙圆眼、陈敏、王利华民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于2016年10月12日立案受理后，在审理过程中，原告卢祖圆于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢祖圆以与被告孙圆眼、陈敏、王利华达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢祖圆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢祖圆负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郑舒静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执611号
申请执行人席小凯。
被执行人陈真平。
被执行人沈艺斌。
被执行人杨玲莉。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长和商初字第00293号判决书，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈真平、沈艺斌、杨玲莉银行存款31615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年二月十日
书记员 陈忠华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初152号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年08月18日出生于湖南省株洲市。涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年12月25日21时20分许，被告人罗某某无证（曾持有准驾车型为E的机动车驾驶证，状态为注销）驾驶湘B××××普通二轮摩托车沿合泰路华湘宾馆北侧无名巷内由南往北行驶时，碰撞由东往西横过道路的行人朱某某，造成朱某某受伤的道路交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时提取的罗某某血液标本中乙醇含量为111.48mg/100ml,已构成醉酒驾驶。
另查明，交警部门认定被告人罗某某负交通事故的全部责任。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的醉酒行为；并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。
该院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、呼出酒精血液测试单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶证及行驶证、身份证复印件、刑事谅解书、到案情况说明、公安机关的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日至2017年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年六月二十三日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00194号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：李五保，男。
被执行人：王鲜花，女
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎行非审字第00002号行政裁定书确定的义务，向被执行人李五保、王鲜花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李五保、王鲜花银行存款65000元；或扣留、提取被执行人李五保、王鲜花尚未支取的收入65000元；或查封、扣押被执行人李五保、王鲜花所有的价值65000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1896号
原告王霞。
委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。
被告段学兵。
被告段北平。
被告杨李。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告王霞诉被告段学兵、段北平、杨李保证合同纠纷一案中,因原告王霞无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟秋吉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第310号
原告东莞市炜田塑胶制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村美工业区。
法定代表人黄真英，董事长。
委托代理人邓春池，广东中亿律师事务所律师。
被告惠州侨兴发展有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人丁婉芳。
委托代理人汪飞，系广东广法律师事务所律师。
原告东莞市炜田塑胶制品有限公司诉被告惠州侨兴发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行审理。原告东莞市炜田塑胶制品有限公司委托代理人邓春池，被告惠州侨兴发展有限公司委托代理人汪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市炜田塑胶制品有限公司诉称：原告主要是生产和销售塑胶箱、中空板和卡板的企业，自2010年9月起，被告陆续向原告采购塑胶制品，也曾支付部分货款，但仍欠下多期货款未付。截止2011年1月31日止，被告共欠原告货款55300元。为此，原告多次向被告催收，并于2012年11月21日通过广东中亿律师事务所发函催告，被告却无故推诿拒不支付至今。原告认为，被告拒付货款严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.依法判决被告立即支付原告货款共计人民币55300元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金至全部还清货款之日止，利息从2012年12月1日暂计至2013年4月30日为人民币2597.2元（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率5.6％计算，共151天）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告惠州侨兴发展有限公司辩称：原告提交的送货单并无签章，无法证明被告签收货物；原告提交的对账单无被告的公章或财务专用章，所欠货款并未得到被告的确认；也没有证据证明在对账单上签字的是被告的员工；因而主张拖欠货款证据不足。被告从未收到广东中亿律师事务所寄送的律师函，原告所主张的货款已过诉讼时效，即使原告所诉属实，货款已过诉讼时效，依法不应得到支持。原告的请求没有事实依据，其主张的货款已过诉讼时效，请法院公正判决。
经审理查明，原告东莞市炜田塑胶制品有限公司诉请被告惠州侨兴发展有限公司支付自2010年9月起到2011年1月31日止货款55300元。被告惠州侨兴发展有限公司否认拖欠原告此笔货款，并认为既使事实成立但也过诉讼时效，不受法律保护。原告东莞市炜田塑胶制品有限公司依据增值税发票、送货单、对账单等证据坚持拖欠货款事实成立，并以其在2012年11月22日，通过快递公司向被告惠州侨兴发展有限公司发出过催款律师函为由，认为诉讼时效因此而中断，应从2012年11月22日重新计算。2013年5月24日，原告东莞市炜田塑胶制品有限公司诉至本院。
另查，原告东莞市炜田塑胶制品有限公司委托代理人邓春池曾向被告惠州侨兴发展有限公司负责人“李总”快递过邮件一封；该邮件签收日期为2012年11月22日；邮件封面“快递单”上“托寄物详细资料”项下“托寄物内容”为“目录”二字，“数量”为“1”。邮件封面“快递单”上没有“律师函”或催款等与原告东莞市炜田塑胶制品有限公司提供的律师函内容相符合的字样。
以上事实，有企业工商登记资料、增值税发票、送货单、对账单、邮件封面“快递单”以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。无论拖欠货款的事实存在与否，因原告诉请的是自2010年9月起到2011年1月31日期间货款；被告也以超过诉讼时效提出抗辩；原告起诉日为2013年5月24日；因此，本案争议焦点为所诉请的债权是否超过诉讼时效。
快递单上可确认的事实有：原告东莞市炜田塑胶制品有限公司委托代理人邓春池向被告惠州侨兴发展有限公司负责人“李总”快递过邮件一封，邮件签收日期为2012年11月22日。但邮件封面“快递单”上“托寄物详细资料”项下“托寄物内容”为“目录”二字，而非“律师函”。根据生活常识，如寄件人所寄送的是事关官司成败（诉讼时效）的律师函，寄件人应当也完全可以或要求快递公司员工在“托寄物详细资料”项下“托寄物内容”上明确写明“律师函”字样而非“目录”字样。另，整个邮件封面“快递单”上也没有其他任何地方表明是“律师函”或催款等与律师函内容相符合的字样。因而，本院无法确认该快递邮件的内容就是原告发给被告的能中止诉讼时效的“律师函”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告所提交的证据邮件封面“快递单”，不足以证明其所邮寄的就是律师函，对原告认为本案诉讼时效应从2012年11月22日重新计算之抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告东莞市炜田塑胶制品有限公司最迟应于2013年2月1日前向法院提起诉讼。原告的证据不足以证明自己的主张，应承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市炜田塑胶制品有限公司诉讼请求。
本案受理费人民币1247元（原告预交），由原告东莞市炜田塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄盛权
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执370号
申请执行人付宣营，男，1967年8月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人贾赛虎，男，1995年12月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘乐，男，1994年3月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
付宣营与贾赛虎、刘乐房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾赛虎、刘乐拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付宣营向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第71号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:东营区酷秀咖啡厅。住所地：山东省东营市东营区西城西三路与淄博路交叉口处路东。
经营者：刘金辉,男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省即墨市府前街18排12号。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区酷秀咖啡厅、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元及财产保全费1020元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙佳佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11452号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦,组织机构代码83773151-8。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：张苏萍，女，1990年6月25日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室，统一社会信用代码913205825986469564。
法定代表人：张振南。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告张苏萍、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行以被告已偿还全部欠款为由，于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取为384元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 郭 路
二〇一七年一月六日
书记员 黄诗迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第978号
原告陶礼华。
委托代理人（特别授权代理）商树祥、张锴琳。
被告郑志均。
被告郑水荣。
原告陶礼华与被告郑志均、郑水荣确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶礼华及其委托代理人商树祥、被告郑志均、郑水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶礼华诉称：2014年12月29日，郑志均起诉陶礼华离婚，2015年1月22日开庭审理，1月3日法院作出（2015）绍越袍民初字第23号判决，不准离婚。2015年8月6日，郑志均再次起诉离婚，10月23日法院作出（2015）绍越袍民初字第1012号判决离婚，判决现已生效。现原告发现郑志均在第一次离婚开庭的前一天即1月21日将夫妻共有财产浙D×××××哈弗长城汽车，恶意串通过户给其表弟郑水荣，车牌号已变更为浙D×××××，该车辆实际还是郑志均在使用。现原告起诉，请求判令：一、确认被告郑志均和郑水荣车辆买卖合同无效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑志均辩称：车辆是婚后买的，但是借钱买的。离婚时原告不承认有夫妻共同债务，我向我母亲、堂哥、姐姐、大哥等借有10万元的债务，我就把车辆卖掉还了债务。
被告郑水荣辩称：郑志均父亲和我母亲是两姐弟。郑志均和我说要卖车还债，我花了98000元把车辆买下，是以银行转账的形式支付给郑志均卖车款。我认为合同有效，我向别人问了价格，价格合适，且行驶证登记是郑志均，我就买了。
经审理查明：原告和被告郑志均于1995年2月24日登记结婚，2014年1月共同购买长城牌小型普通客车一辆，行驶证登记所有人为郑志均，车牌号为浙D×××××。2015年1月21日，被告郑志均与郑水荣（双方自认是姑表兄弟）签订车辆转让过户协议书一份，约定郑志均将上述车辆以98000元的价格转让给郑水荣。郑水荣于当日通过银行转账支付98000元给郑志均。车辆已办理过户登记手续，车辆号牌现为浙D×××××。
2014年12月29日，郑志均曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月22日开庭审理后于2015年1月23日作出（2015）绍越袍民初字第23号民事判决，驳回郑志均要求离婚的诉讼请求。2015年8月6日，郑志均再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年10月23日作出（2015）绍越袍民初字第1012号民事判决，准予双方离婚。陶礼华不服判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）浙绍民终字第2121号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告以在第二次离婚诉讼中发现上述车辆被转让为由，起诉要求解决。
以上事实有原告提交的（2015）绍越袍民初字第23号民事判决书复印件1份、（2015）绍越袍民初字第1012号民事判决书复印件1份、（2015）浙绍民终字第2121号民事判决书复印件1份、车辆转让过户协议书复印件1份、二手车销售统一发票复印件1份，被告郑志均提交的银行卡交易记录1份，被告郑水荣提交的银行明细账查询表1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告郑志均对本案所涉车辆在转让前属夫妻共同财产的事实无异议，本院予以确认。原告主张两被告存在恶意串通，损害原告利益的情形，故两被告间车辆转让合同无效。被告郑志均虽未举证证明其转让车辆经过原告同意，但原告也未举证证明两被告存在串通损害原告利益的主观恶意，而被告郑水荣已提供证据证明其支付了相当于当时市场价的购车款给被告郑志均，并已办理车辆过户登记手续。被告郑志均已实际取得了车辆的转让价款（取得时间在婚姻关系存续期间），且原告亦认可该价款相当于车辆当时的价值，故该款项应为夫妻共同财产，即原告的利益从财产价值上来看未有贬损。故原告前述主张无效的理由不能立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶礼华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年二月五日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2658号
原告魏某。
被告刘某。
委托代理人吕刚。
原告魏某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年2月20日17时许，原、被告因琐事在电话里争吵辱骂，后原告去与被告当面理论，遂发生争执，被告将原告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后入住邳州市中医院住院治疗，好转后出院，但被告未赔偿原告医疗费等损失。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等损失计9097.65元。
被告刘某辩称，原告有过错，事情的起因是由原告所引起，原告将被告所有的价值15000元的白玉叉牌损坏，在被告与原告协商赔偿的过程中，原告辱骂被告，后又带人到被告的店里闹事，导致双方发生冲突，在冲突过程中，原告又损坏被告价值3万余元的物品五件，对于被告遭受的财物损坏已另案提起诉讼。如果原告同意调解，可以一并给予解决。原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，请法院裁判时予以审核，并因原告在本案中的过错，而应当减轻被告的责任。
经审理查明，原告魏某一直经营玉器生意，与被告刘某有生意上的业务关系。2014年2月20日17时许，原告魏某因此前业务上的事情而电话联系被告刘某，继之双方在电话中发生言语相撞，并相互辱骂对方。后原告魏某与她人赶至邳州市运河街道李口玉器街被告刘某所经营的玉器门市，与被告刘某发生争执，被告刘某将原告魏某殴打致伤。后邳州市公安局运东派出所对被告刘某进行了行政处罚。原告魏某伤后入住邳州市中医院，经检查诊断为：1.左侧颊部裂伤，2.牙震荡，3.胸部软组织挫伤，在该院住院治疗7天，至2014年2月27日出院，支付医疗费6544.50元。原告为此诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计9097.65元。
上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告刘某与原告魏某因玉器生意上的关系发生误会后，理应及时进行沟通，相互协商处理为妥。而双方在电话中发生言语相撞后，态度均不冷静，又相互辱骂，当原告赶至被告门市后，事态随之升级，被告将原告殴打致伤，对此行为所给原告魏某造成的人身伤害损失，被告应当承担主要责任。而原告魏某在电话中与被告发生辱骂后，未能冷静对待，并迅速赶至被告门市，是导致事态升级的主要因素，应对其自身损害的后果承担相适应的责任。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故本院对其已支付的医疗费6544.50元予以认定和支持；关于原告主张的误工费问题，虽然原告系农村居民户口，但本院考虑到原告在本市居住生活多年，故相关赔偿标准应当按照城镇居民予以计算和支持。关于误工天数问题，根据原告的伤情需要及住院天数，参照医疗单位出具的休息时间，酌情予以支持15天的误工期；关于原告主张的护理费问题，原告既未提供护理人员，也未提供其收入的相关证据，故本院可以护工工资50元／天予以计算和支持；关于交通费问题，虽然，原告未能提供交通费票据，但本院考虑到原告往返医疗单位均需实际支出，故酌情支持70元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费6544.50元、住院伙食补助费126元（7天＊18元）、营养费77元（7天＊11元）、护理费350元（50元＊7天）、误工费1337.18元（32538元／年＊15天）、交通费70元，合计8504.68元。该损失应当由被告刘某承担70%的赔偿责任，原告魏某承担30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告魏某各项损失计5953.28元，于判决书生效后十日内一次付清。余款由原告自行负担。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告魏某负担120元，被告刘某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 吴 平
二〇一三年八月五日
书 记 员 聂 庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第927号
原告黄俊杰。
法定代理人黄峥。
委托代理人周锦惠。
被告邹敬。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
以上两被告共同委托代理人钱文伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司。
负责人石磊。
委托代理人傅凡轩。
原告黄俊杰诉被告邹敬、杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄俊杰的法定代理人黄峥及其委托代理人周锦惠、被告邹敬、杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人钱文伟、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司的委托代理人傅凡轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊杰诉称：2011年12月27日17时45分，被告邹敬驾驶车牌为浙A×××××号被告杭州市公共交通集团有限公司所属的公交大客车在景芳路五区八幢附近同向原告所驾自行车相擦造成原告受伤的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队江干大队现场勘查，认定被告邹敬负次要责任。事故发生后，原告在医院治疗共花费医疗费用110106.42元，现原告向两被告主张赔偿。本案的被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司是被告杭州市公共交通集团有限公司车辆的保险公司，依法应在交强险范围内承担不分项的赔偿责任，原告根据相关规定要求：1、请求判令被告邹敬、杭州市公共交通集团有限公司赔偿先期医药费110106.42元，后期医药费等其他赔偿费用待原告伤势完全康复后另行起诉。2、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司在交强险范围内赔偿原告损失。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邹敬、杭州市公共交通集团有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告邹敬是杭州市公共交通集团有限公司的员工，是履行职务行为。事故车辆浙A×××××的交强险投保在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司处，请求法院判令保险公司在交强险范围内不分项判决。对此事故我们没有任何费用支出。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号事故车辆仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。本案中存在与本次事故无关联的用药1557.44元，本次事故还存在非医保用药，应予扣除。肇事车辆仅在我司投保交强险，故我司只在交强险10000元范围内赔偿费用，不承担本案诉讼费用，请法院依法判决。
为证明自己的主张，原告黄俊杰向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。
2、医疗费发票13张，拟证明原告因本案事故所花费的医药费为110106.42元。
3、出院记录3张，拟证明原告受伤治疗情况。
4、住院医药费清单10页、结算单1张，拟证明住院具体的用药情况，已经在社保内报销的7064.76元未列入原告诉请中。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、3、4均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告邹敬、杭州市公共交通集团有限公司对原告提供的证据2无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司对原告提供的证据2中矫形器的发票不予认可，不属于保险赔付范围，其余发票无异议，本院认为踝足矫形器是原告的病情所需要的，应予以确认，但对于与本案无关联的用药人民币1557.44元，原告同意在本案中扣除，故本院对于医疗费人民币108548.98元予以确认。
被告邹敬、杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年12月27日17时45分，被告邹敬驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号公交大客车在景芳路五区八幢附近，与同向由原告黄俊杰骑行的自行车刮擦，造成原告黄俊杰受伤的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告邹敬负事故的次要责任，原告黄俊杰负事故的主要责任。事故发生后，原告经住院治疗，花费了医疗费人民币108548.98元。
另查明：被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于原告黄俊杰未靠边行驶，故原告黄俊杰负事故的主要责任，被告邹敬负事故的次要责任。被告邹敬系履行职务行为，故被告杭州市公共交通集团有限公司应承担替代赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司辩称的只在交强险10000元范围内赔偿与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。因被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的医疗费，经庭审核实，原、被告双方对于医疗费人民币108548.98元均没有异议，本院予以支持。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告黄俊杰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告黄俊杰款项人民币108548.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1251元，由原告黄俊杰承担人民币15.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司承担人民币1235.5元。被告杭州市公共交通集团有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年七月二十二日
代书记员 胡菁清
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00613号
原告董光文。
被告朱改琴。
本院在审理原告董光文诉被告朱改琴民间借贷纠纷一案中，原告董光文于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱改琴的起诉。
本院认为，原告董光文撤回对被告朱改琴的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董光文撤回对被告朱改琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董光文承担。
审判员 ：郭松伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 安 琛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2613-1号
原告刘淑敏，女，1983年10月26日生，汉族，职员，现住九台市。
被告孙连英，女，1972年4月30日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告刘淑敏诉被告孙连英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑敏于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙连英名下的车籍和位于九台市的房屋产籍予以查封，原告刘淑敏用周淑平名下的位于哈尔滨市的房屋提供担保。
本院认为，原告刘淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告孙连英名下的车籍予以查封，查封期限为2年；
二、对被告孙连英名下的位于九台市的房屋产籍予以查封，查封期限为3年。；
三、将原告刘淑敏提供周淑平所有的位于哈尔滨市的房屋产籍予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 葛意兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3428号
被执行人张国忠，男，1976年3月30日出生，住惠安县。
被执行人张国忠犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）惠刑初字第711号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第711号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 炳 泉
审判员 杨 伟 峰
审判员 �育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 泽 钊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第639号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人老某（曾用名老绍礼，绰号“老野”），男，1968年7月2日出生于广东省怀集市，汉族，小学文化，无业。2002年9月5日因犯抢夺罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2013年3月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人老某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日22时许，被告人老某在佛山市禅城区环市东升田边村143号楼下以人民币200元的价格贩卖1小包净重为0.47克的甲基苯丙胺给朱某。二人交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人老某处缴获毒资人民币200元及用于联系贩毒的手机1台，从朱某处缴获上述交易毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人老某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，（2002）南刑初字第1012号刑事判决书，被告人老某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人老某贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人老某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人老某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人老某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人老某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年1月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.47克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人老某非法所得人民币200元及犯罪工具手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6861号
申请执行人朱光辉，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址河南省商水县城关乡朱家村*组，身份证号码4127231973********。
被执行人李华均，男，汉族，1976年2月20日出生，身份证住址四川省宣汉县南坝镇圣灯西路**号附*号，身份证号码5130221976********。
申请执行人朱光辉与被执行人李华均民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）深龙法鹏民初字第19号民事调解生效后，被执行人李华均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱光辉于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：
一、借款人民币55万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月5日起算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费共计人民币7900元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人朱光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李华均人民币557900元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一六年八月八日
书记员 颜 杰
第1页共2页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初316号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告杨永军，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告杨永军物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年二月十日
书记员 张栋文