吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初520号
原告：梁某某，女，汉族，职员，住吉林市船营区。
委托代理人：李凤光，律师。
被告：黄宝峰，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，法律援助律师。
原告梁某某与被告黄宝峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李凤光、被告黄宝峰的委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：原、被告于2007年8月16日登记结婚（双方均系再婚），婚后未育子女。由于婚前缺少了解，婚后原告发现被告待人刻薄，缺少感情，经常莫名辱骂原告，还对原告及家人进行威胁，未做到丈夫应有的义务。结婚以来，原告一直生活在压抑、恐惧之中，双方未建立起夫妻感情。2015年6月3日，原告就离婚问题曾提起诉讼，法院于同年8月7日判决驳回原告的诉讼请求。因感情不和，原告自2015年5月11日起一直与被告分居至今。现原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用依法承担。
黄宝峰辩称：一、双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、被告与原告感情基础好，不符合离婚的法定条件。双方结婚至今十余年期间，夫妻感情一直很好，已经建立了真挚和深厚的感情，被告十分珍惜；2、被告现患有严重疾病，心理和生活都需要原告的支持和照顾，被告自患有喉癌后，几次治疗都是在原告的鼓励和帮助下完成的，可以说原告是被告的精神支持，因为原告的存在，被告才有信心战胜病魔。4月初经吉林市中心医院诊断要求被告再次到北京治疗，被告无法到庭，但被告想挽回这段感情，被告想要一个完整的家。二、被告坚决不同意离婚，故对原告的其他诉讼请求不做答辩。三、被告因需到北京看病需要一定花销，由于双方的存款在原告手中，希望原告能够给被告卡中打款，以保障被告能够顺利进行治疗。综上，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，让被告有继续和病魔战斗的勇气。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了婚姻法的规定，无法律依据，请求法院依法予以驳回。
为证实自己的诉讼主张，梁某某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明双方于2007年8月16日登记结婚，具有婚姻关系；
2、（2015）船民一初字第943号民事判决书及执行法律文书生效证明各一份，证明原告曾提出过离婚诉讼，该判决书于2015年8月28日生效；
3、受案回执、报警回执各一份，证明原告及其姐姐梁红琳经常受到被告的恐吓，为保障人身安全原告及其姐姐分别向吉林市公安局丰满分局泰山路派出所和吉林市公安局船营分局北京路派出所报警；
4、短信二份、电话录音一份（第一次离婚诉讼已经举证），证明被告对原告进行人格侮辱，并扬言让原告、原告姐姐及原告同事李姐陪被告死；
5、报警回执原件一份、复印件一份（第一次离婚诉讼提交了原件），证明在原告第一次提起离婚诉讼法院开庭时，被告召集7、8个社会人在法院门口聚集，对原告及家人产生威胁，黄旗派出所出警处置；2015年8月19日18时20分左右，被告委派其亲属王志刚尾随原告姐姐梁红琳，梁红琳向丰满分局大长屯派出所报警；
6、短信八份（提交复印件，手机内有原件），证明被告在开庭后持续威胁原告及家人；
7、光盘三份，证明被告对原告家人进行威胁和跟踪（证据5-7为第一次离婚诉讼开庭后新发生的）；
8、吉林银行存折及吉林银行个人业务凭证一份，证明原告在第一次离婚诉讼后，转账给被告10万元。现储蓄余额为320001元。
上述证据经黄宝峰质证，对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对证明的问题有异议，认为因原告和被告的夫妻感情没有破裂，法院判决不准离婚；对证据3、5的真实性、合法性、关联性有异议，认为即使是真实的也体现是原告自行报案，无法体现被告对原告的威胁，公安机关没做处罚，被告没威胁过原告；对证据4、6的真实性、合法性均有异议，认为无法判断真实性；对证据7的真实性、合法性均有异议，认为无法确认是不是被告的录音，且证据来源不合法；对证据8的真实性、合法性均无异议，但因被告不同意离婚，对该证据不予质证。
黄宝峰向本院提交如下证据：
1、吉林市基本医疗保险转院申请审批表，证明被告病情恶化，被告需要到北京3**医院治疗；
2、吉林市人民医院PET-CT报告，证明被告病情。
上述证据经梁某某质证，对证据1认为不真实，医保局监督管理部未批准，证明不了被告得了癌症；对证据2真实性无异议，但认为CT报告的查检结论是未见明确复发征象。同时认为两份证据与离婚诉讼无因果关系。
本院对以上证据分析评判如下：梁某某所举的证据1，王宝峰没有异议，本院予以采信；证据2系生效民事判决书，本院予以采信；证据3-4系已被生效民事判决书确认的证据，本院予以采信；证据5系原件，本院予以采信；对证据6-8的真实性予以确认。黄宝峰提供的证据均系原件，予以采信。
通过当事人的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析评判，本院确认案件事实如下：梁某某与黄宝峰于2007年8月16日登记结婚，双方均系再婚。近年来，双方因性格差异及生活琐事产生矛盾，梁某某于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年7月16日作出本院（2015）船民一初字第943号民事判决书，判决驳回梁某某的离婚诉讼请求，但梁某某与黄宝峰分居至今。该判决书同时认定：梁某某与黄宝峰有存款42万元，存于吉林银行吉林汇通支行，在梁某某名下。2015年7月11日，梁某某向黄宝峰转账支付10万元，尚余32万元。现梁某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查：黄宝峰于2010年患有喉癌，后手术。2015年12月28日，黄宝峰经吉林市人民医院检查，该院作出“喉部异常，符合喉癌术后改变，未见明确复发征象；双侧颌下淋巴结改变，不除外转移，请结合既往检查，必要时穿刺活检明确诊断”等检查结论。2016年4月1日，吉林市中心医院为黄宝峰开具《吉林市基本医疗保险转院申请审批表》，记载：“诊断：考虑为喉癌复发，颈淋巴结转移？介绍北京3**医院进一步诊断治疗。”在本案诉讼过程中，黄宝峰未向本院提交进一步的诊断结论。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案，梁某某与黄宝峰虽然结婚时间较长，但双方不能正确对待和妥善处理因性格差异及生活琐事产生的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。梁某某以夫妻感情破裂为由第一次提起离婚诉讼时，本院基于黄宝峰患病的特殊情况，着重从夫妻应相互扶助的角度考虑，未判决解除双方的婚姻关系，目的在于给双方创造相互体谅、化解矛盾进而修复夫妻关系的机会。但黄宝峰仍有语言过激等欠缺理智的行为，未能通过该次离婚诉讼认识到自身存在的问题并吸取教训进而以自己的行动取得梁某某的谅解；而梁某某亦未珍惜该次机会，在法院判决不准离婚后仍与黄宝峰分居至今，并当法定期限届满即再次提起离婚诉讼。鉴于上述情形，应认定梁某某与黄宝峰夫妻感情确已破裂。本院经调解和好无效，故对梁某某的离婚诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产，因黄宝峰未出庭参加本次诉讼，本院仅对查明的夫妻共同财产存款32万元予以分割；但梁某某出于离婚的强烈意愿和黄宝峰的实际情况，同意将所有存款均归黄宝峰所有，因放弃对夫妻共同财产的分割系当事人对自己民事权利的处分，且也体现了夫妻一方对另一方的扶助之美德，本院给予尊重和允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告黄宝峰离婚；
二、个人衣物归各自所有；存款32万元归被告黄宝峰所有。
案件受理费150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一六年四月三十日
书记员 宋泓莹