四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3999号
原告牟保明，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告吴清泉，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
负责人袁寿宁，公司经理。
委托代理人江洋，公司员工。
原告牟保明与被告吴清泉、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年10月23日、2016年2月26日公开开庭进行审理。原告牟保明及其委托代理人陈奎、被告吴清泉、被告保险公司的委托代理人江洋到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，因被告保险公司申请对原告牟保明的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，鉴定期间依法扣减审限。本案现已审理终结。
原告牟保明诉称，2015年4月29日8时6分，被告吴清泉驾驶川A**号车与驾驶川Mx号摩托车的原告相撞，造成原告左侧胫骨髁间嵴撕脱性骨折的结果。原告因伤住院25天，医院建议出院休息四月，院外一月半需人护理，取内固定费用为6000元。鉴定机构评定原告的伤残构成十级。交警部门认定被告承担此次事故全部责任。被告吴清泉所有的川A**号车在被告保险公司购买了相应保险，且在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告吴清泉赔偿原告各项损失共计84271.9元（已扣除垫付费用）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴清泉辩称，1、对本次事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川A**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，被告吴清泉已垫付了医疗费、修车费等共计16150.36元，请求在本案中一并处理。原告其余诉请，请法院依法认定。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定没有异议。川A**号车辆投保情况属实。事故发生后被告保险公司已先行垫付10000元，请求在本案中一并处理。原告各项诉请金额过高，应予核减。
经审理查明，2015年4月29日8时6分许，被告吴清泉驾驶自有的川A**号小型轿车沿车城东六路由柏合方向往成龙路方向行驶至龙泉驿区车城东六路6号公司门口左转时，与沿车城东六路由成龙路往柏合方向行驶的由原告牟保明驾驶的川Mx号普而论摩托车相撞，事故造成两车受损，牟保明受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队经调查后认为，被告吴清泉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定吴清泉承担此次事故全部责任。
原告牟保明受伤后，被送往成都航天医院住院治疗25天，共花去医疗费24570.36元，其中被告保险公司垫付10000元，被告吴清泉垫付14570.36元。出院诊断为：“1、左侧胫骨髁间嵴撕脱性骨折；2、左侧胫骨平台外侧髁骨挫伤；3、左侧膝关节外侧半月板前角损伤”。出院医嘱及建议：“1、门诊随访，休息四个月……5、患者住院期间及出院后需壹人护理，一个半月；6、一年后取内固定，预计手术、住院费陆千元”。原告牟保明出院后复诊自付医疗费421.9元。2015年5月8日，被告保险公司对川Mx号车辆定损，定损包干赔付金额为1580元。2015年8月19日，四川鼎诚司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，对原告牟保明的伤残等级评定为十级。产生鉴定费1450元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、川A**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、被告吴清泉垫付了川Mx号车辆修车费1580元；3、庭审中，被告吴清泉与被告保险公司一致认可本案的自费药扣除比例为18%；4、原告牟保明从2014年3月至2015年3月在四川诺特工程集团有限公司从事门窗安装工作；5、2015年8月12日，成都市人力资源和社会保障局受理牟保明的工伤认定申请。2015年11月3日，成都市劳动能力鉴定委员会受理牟保明的劳动能力鉴定申请。
案件在审理过程中，被告保险公司申请对原告牟保明的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2015年11月20日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，对原告牟保明的伤残等级评定为十级。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、出院证明书、医疗费票据、费用清单、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、工作证明、劳动能力鉴定材料收讫告知书、工伤认定申请受理决定书、定损单、发票等在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告吴清泉承担事故全部责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。因川A**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人吴清泉进行赔偿。
对原告各项损失本院认定如下：1、医疗费24992.26元，有相应票据，本院予以确认。按照当事人在庭审中一致认可的自费药比例18%计算后，自费药金额为4498.61元，余额为20493.65元；2、原告主张住院期间的伙食补助费30元/天，共计750元，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；3、原告主张营养费750元过高，综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为20元/天。原告出院时医嘱并未就院外营养进行说明，因此原告的营养期应为住院25天，故原告的营养费应为500元（20元×25天）；3、原告主张后续医疗费6000元，有医疗费机构的医嘱建议，本院予以支持；4、原告主张护理费4700元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为60元/天。原告住院25天，出院医嘱明确“患者住院期间及出院后需壹人护理，一个半月”，该一个半月应包含住院期间在内，因此原告的护理期应为45天，原告的护理费应为2700元（45天×60元）；6、原告主张误工费16530元过高，应予核减。原告虽向本院举证其在本案交通事故发生前在城镇务工已超过一年，但并未举证证明其工资收入情况，故原告的误工费计算标准，本院认为应参照2014年度四川省最低行业工资标准计算为宜。原告住院25天，出院医嘱建议休息4个月，但休息期未满，原告即进行伤残评定，因此，原告的误工期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算至评残前一日，共计112天。原告的误工费应为9516.32元（31013元÷365天×112天）；7、原告在城镇务工已超过一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告伤残等级为十级，残疾系数为0.1，残疾赔偿金应为48762元（24381元×20年×10%）；8、原告主张精神损害抚慰金4000元过高，综合本次交通事故原告无过错以及事故给原告造成十级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情支持3500元；9、原告主张交通费800元，未提供相应票据。综合本案情况，本院酌情支持300元；10、原告主张鉴定费1450元，有相应票据，本院予以支持；11、车辆修理费1580元，被告保险公司已经定损，被告吴清泉已垫付相应修理费用，并提供了票据，本院予以支持。
综上，原告的损失共计100050.58元，扣除被告保险公司已垫付的10000元和被告吴清泉已垫付的16150.36元后，原告实际还应获赔73900.22元。原告损失中属于保险赔偿范围的金额为94101.97元（扣除自费药后的医疗费＋伙食补助费＋营养费＋后续医疗费＋误工费＋交通费＋车辆维修费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋护理费），由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿。此款与被告保险公司已垫付的10000元品迭后，被告保险公司实际还应赔偿84101.97元。原告损失中不属于保险赔偿范围的金额5948.61元（自费药金额＋鉴定费），由被告吴清泉承担，此款与被告吴清泉已垫付的16150.36元品迭后，被告吴清泉多支付了10201.75元，由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告吴清泉。即，被告保险公司应赔偿原告牟保明73900.22元，支付被告吴清泉10201.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告牟保明73900.22元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告吴清泉10201.75元；
驳回原告牟保明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告吴清泉负担（被告应负担的费用，原告已向本院预交，待本判决生效后10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 亚