安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00116号
原告：钱善政，男，1966年3月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：司昭，明光市张八岭法律服务所法律工作者。
被告：杨二社，男，1966年7月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
被告：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
两被告的共同委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
原告钱善政与被告杨二社、赵发田追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告钱善政及其委托代理人司昭，被告杨二社、赵发田及其二人的共同委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱善政诉称：2012年3月14日，其作为贷款人，用明光市弘丰房地产开发有限公司和安徽鑫隆拍卖有限公司共同取得的明光市原橡胶厂房地产作为抵押，到明光市农村合作银行明光支行贷款合计400万元。其使用200万元，杨二社、赵发田使用200万元。贷款到期时，其将自己所用200万元本息还清，杨二社、赵发田却没有归还所用贷款本息。由于钱善政是实际贷款人，贷款逾期要承担罚息，并且对钱善政的信用度有严重的影响，钱善政万般无奈之下，向亲友拆借了200万元将杨二社、赵发田所欠的200万元贷款本息还清。现杨二社、赵发甲拒绝偿还其代为偿还的欠款本息，故诉讼至法院。请求：1.判决杨二社、赵发田及时偿付钱善政本金200万元及利息（利息算至本案全部履行完毕时止）；2.判决杨二社、赵发田赔偿钱善政经济损失；3.本案的诉讼费用及相关费用由杨二社、赵发田承担。当庭明确利息为106.84万元（2012年3月14日至2013年3月28日按月息0.93%计算，共23.188万元；2013年3月28日至2013年4月3日，利息3万元；2013年4月3日至2013年6月7日月息1.5%；2013年6月7日到目前均按月息3%）；经济损失为28.044万元。
为支持其请求，原告提交如下证据：
证据1、安徽明光农村合作银行明光支行借据复印件一份。证明钱善政作为贷款人，以原明光市橡胶厂房地产抵押到安徽明光农村合作银行明光支行贷款400万元，贷款日期为2012年3月14日，到期时间为2013年3月14日。
证据2、杨二社、赵发田给钱善政出具的200万元的收条一份。证明钱善政从银行贷款400万元，杨二社、赵发田借200万元，杨二社、赵发田拿到所借款项后，于2012年3月23日给钱善政出具条据。
证据3、安徽明光农村合作银行明光支行借款结息明细表复印件一份。证明钱善政作为贷款人每月借钱到银行为杨二社、赵发田垫付利息。
证据4、《协议书》一份。证明杨二社、赵发田没有按期偿还所借的200万元本金及利息，钱善政多次索要杨二社、赵发田却无钱偿还，于2013年6月7日钱善政与杨二社、赵发田签订该份协议，确定了借款的数额及利息等内容。
证据5、中国农业银行进账单一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、安徽明光农村合作银行明光支行收回贷款凭证一份。证明因贷款已逾期，钱善政于2013年3月28日从明光市富民小额贷款有限公司拆借了220万元，归还银行贷款的本金、利息及逾期罚息。
证据6、ＸＸ信证明一份。证明钱善政为偿还明光市富民小额贷款有限公司拆借款，从ＸＸ信处借220万元使用期限为五天，经过商议，钱善政给ＸＸ信33000元的经济补偿费。
证据7、姜某甲、钱某在明光市富民小额贷款有限公司的贷款及偿还利息凭证一组。证明姜某甲在2012年6月21日从明光市富民小额贷款有限公司贷款200万元，2013年6月20日续贷，月息为1.5%；钱某在2013年7月4日从明光市富民小额贷款有限公司贷35万元，月息为1.5%，均是按月付息。该两笔借款均是给钱善政使用的。
证据8、公证书一份。证明明光市弘丰房地产开发有限公司与安徽省鑫隆拍卖有限公司签订的《合伙投资、转让协议》的第八条明确规定，共同贷款的额度为双方各占50%，产生的费用和责任由双方均担，即另一方将其应承担的利息按时支付给名义贷款人，由名义贷款人及时向贷款银行交纳，如有违约，由违约方承担罚息及相关损失。而杨二社、赵发田不但没有偿还本金及利息，还给钱善政造成一定的经济损失，因此杨二社、赵发田方不但要偿还本金及利息，而且要赔偿钱善政的经济损失。
证据9、明光市弘丰房地产开发有限公司与安徽省鑫隆拍卖有限公司签订的《关于共同投资原明光市橡胶厂房地产贷款协议》一份。证明协议第三条明确约定，如一方违约，给另一方造成的经济损失及责任由违约方承担。杨二社、赵发田已经违约，应当即时偿还借款的本金和利息，同时应当赔偿钱善政的实际经济损失。
证据10、安徽明光农村合作银行明光支行证明一份。证明钱善政贷款400万元本息已全部还清。
证人姜某甲到庭陈述其在明光市富民小额借贷公司贷款200万元给钱善政使用，用途不清楚。
证人钱某到庭陈述2013年7月份钱善政以钱某的名义从明光市富民小额贷款有限公司贷款35万元用于偿还银行贷款，利息是钱善政支付的。
证人江某到庭陈述2013年6月，钱善政到江某办公室，说定远的两个朋友找江某借200万元，但江某不熟，钱善政给江某看了他们的协议，他们有资产。江某要求以钱善政的名义借款，当时只有120万元，约定利息是3分。到现在本息仍未偿还。
证人杨某到庭陈述钱善政从其处拿了80万元，说是还杨二社和一个姓赵的贷款，本金至今没还，利息按月支付。
杨二社、赵发田对钱善政出示的证据的质证意见为：
证据1、对证据真实性及关联性均无异议。
证据2、真实性无异议，收条能证明200万元来自于信用社，双方是共同借贷的，杨二社、赵发田使用了200万元。
证据3、没有异议。
证据4、《协议书》第二、三条约定了200万元的还款方式和还款计划。400万元贷款是以双方共同的资产抵押的，第三条约定了如果杨二社、赵发田无法还款可以以该资产拍卖款中直接扣除。
证据5、进账单与本案无关。
证据6、因为ＸＸ信本人没有到庭，对该证据不认可。
证据7、不予认可。
证据8、公证书能反映出是双方共同投资设利了明光市橡胶厂，双方共同用该资产抵押贷款，钱善政与杨二社、赵发田之间不是借贷关系，而是杨二社、赵发田欠信用社贷款没有还。
证据9、贷款协议书双方已履行完毕。第一笔已还清了，第二次贷款与第一次贷款是一样的。
证据10、真实性不认可，不能作为证据使用。证明不具有法律意义。所加盖的公章是业务章，不是银行的公章。
姜某乙陈述2012年为钱善政借款200万元，而钱善政主张是2013年为杨二社、赵发田偿还的200万元，所以与本案无关。且证人对借款的用途并不清楚。
钱某的证言只能证明其曾为钱善政借过款，与本案无关。
江某和杨某的证言只能证明其与钱善政存在借款关系，与本案没有关联性。证人均不认识杨二社与赵发某钱善政从江某与杨某处的借款是还给ＸＸ信，并非直接借给杨二社、赵发田，也未还给信用社。对两证人证言的真实性不认可。
杨二社、赵发田答辩称：橡胶厂房产是杨二社、赵发田、钱善政共同所有，以该资产作为抵押形成担保，钱善政作为贷款人，有义务偿还贷款本息。钱善政履行了还款义务后有权向杨二社、赵发田追偿。但是《协议书》中约定杨二社、赵发田在协议签订之日起到橡胶厂土地拍卖后第一笔款到账，利息截止，利息季付，如杨二社、赵发田无法履行本协议，钱善政有权从明光市政府收储原明光市橡胶厂地块拍卖返还款中直接扣除。现因橡胶厂尚未被政府收储，双方约定的付款条件未成就，因此钱善政要求杨二社、赵发田还款不能成立。
为支持其抗辩理由，杨二社、赵发田提交如下证据：
证据1、《关于原明光市橡胶厂土地置换前期费用的约定》一份。证明杨二社、赵发田、訾开银（后来退出）、钱善政共同投资，通过公开拍卖方式，取得原明光市橡胶厂。另由钱善政负责出面招商，在明光市工业园区投资新建一个工业项目，从而享受明光市政府对老企业土地置换政策。
证据2、《协议书》一份。证明钱善政主张的200万元是以橡胶厂房地产作抵押担保贷款的，并不是钱善政借款200万元给杨二社、赵发某还款方式约定从明光市政府收储原明光市橡胶厂地块拍卖还款中直接扣除。现该地块尚未被收储，付款条件不成就。
钱善政对杨二社、赵发田提交证据质证意见为：
证据1、与本案没有关联性。
证据2、协议中已明确了是借款。目前由于政府已拒绝收储原明光市橡胶厂土地，所以协议第三条约定的还款方式已无法成就；杨二社、赵发甲没有按协议履行还款义务。
本院对原告钱善政出示的证据认证意见为：
证据1、2、3、4的真实性因被告予以认可，本院对该四份证据的真实性予以认定。对其证明双方共同借款400万，杨二社、赵发田使用200万，钱善政每月偿还贷款利息的证明目的予以认定。
证据5、不能证明钱善政在明光市富明小额贷款公司所贷款项是用于偿还本案诉争的贷款，因此对其证明目的不予认定。
证据6、因证人未到庭，对该证明的真实性不予认定。
证据7、结合姜某乙与钱某的证人证言综合认定。
证据8、对其真实性予以认定。
证据9、与本案没有关联性，对其证明目的不予认定。
证据10、结合钱善政提交的证据对其真实性及证明目的予以认定。
证人姜某乙与钱某的证言只能证明该两人在信用社贷款给钱善政使用，但不能证明是用于偿还本案诉争的贷款，因此对其证明目的不予认定。
证人江某和杨某的证言只能证明其二人与钱善政之间有借贷关系，并不能证明与本案诉争的贷款有关，因此对其证明目的不予认定。
本院对杨二社、赵发田提交证据的认证意见为：
证据1、对其证明明光市橡胶厂由钱善政、杨二社、赵发田共同所有的证明目的予以认定。
证据2、与钱善政提交的证据4相同，对其真实性予以认定。对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述及举证、质证和本院认证，本院查明事实如下：
杨二社为明光市弘丰房地产开发有限公司法定代表人，赵发田为该公司股东，钱善政为安徽省鑫隆拍卖有限公司法定代表人。2007年10月26日，明光市弘丰房地产开发有限公司与安徽省鑫隆拍卖有限公司、訾开艮共同投资拍卖竞得明光市橡胶厂房地产，2009年3月21日三方签订一份《合伙投资、转让协议》，约定訾开艮撤回投资款。明光市橡胶厂地产归明光市弘丰房地产开发有限公司与安徽省鑫隆拍卖有限公司共同所有，各占50%产权，并约定以上述房地产抵押贷款时，须经双方同意，贷款额为双方共同投资，各占50%。产生的费用和责任由双方均担，另一方将其应承担的利息按时支付给名义贷款人，由名义贷款人及时向贷款银行缴纳。如违约，违约方承担罚息及相关损失。2012年3月14日钱善政以该房地产作为抵押从安徽明光农村合作银行明光支行贷款400万元，并将其中的200万元交付给杨二社、赵发田，杨二社、赵发田于2013年3月23日出具收条，注明“收到共同贷款人民币贰佰万元“。后钱善政（甲方）与杨二社、赵发田（乙方）于2013年6月7日签订一份《协议书》，约定：一、乙方从甲方借款贰佰万元（以乙方在2012年3月23日本金条据为准），从2013年6月7日起月息为3%，（以前按原借款利息偿还）该借款的本金和利息乙方自愿偿还。二、乙方在本协议签订之日起到橡胶厂土地拍卖后第一笔款到账，乙方利息截止，利息季付。三、如乙方无法履行本协议，甲方有权从明光市政府收储原明光市橡胶厂地块拍卖返还款中（乙方应得部分）直接操作，乙方无任何异议。协议签订的后杨二社、赵发田至今未偿还贷款本金及利息。钱善政于2013年3月28日将400万元贷款本金及利息全部还清，共计偿还利息397846.37元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、杨二社、赵发田是否应当偿还钱善政代为支付的贷款。2、钱善政要求杨二社、赵发田偿还利息及损失是否成立。
焦点一，杨二社、赵发田认可钱善政以其名义用双方共同所有的明光市橡胶厂地块向安徽明光农村合作银行明光支行贷款400万元，杨二社、赵发田使用200万元，并且至今未偿还银行贷款本金及利息。现钱善政已将400万元贷款本金及利息全部还清，其有权要求杨二社、赵发田偿还其代为支付的本金及利息。虽然双方于2013年6月7日签订的《协议书》中第三条约定如乙方无法履行本协议，甲方有权从明光市政府收储原明光市橡胶厂地块拍卖返还款中（乙方应得部分）直接扣除，乙方无任何异议。该条约定只是杨二社、赵发田无能力偿还时，钱善政可以从土地拍卖款中扣除，并非约定必须土地拍卖后才偿还，因此该条约定并非还款的前置条件，杨二社、赵发田应当偿还钱善代为支付的银行贷款本息。
焦点二，钱善政还清400万贷款时共计支付银行贷款利息397846.37元，杨二社、赵发田应当支付其中的50%，即198923.16元。双方在《协议书》中明确约定，乙方从甲方借款贰佰万元（以乙方在2012年3月23日本金条据为准），从2013年6月7日起月息为3%，（以前按原借款利息偿还）该借款的本金和利息乙方自愿偿还。至橡胶厂土地拍卖后第一笔款到账，乙方利息截止。到目前为止，橡胶厂土地仍未拍卖，因此杨二社、赵发田应当按协议约定支付钱善政利息，但协议约定的月息3%的高于中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，对超出部分不予支持。因此自2013年6月7日起，杨二社、赵发田应当按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付钱善政贷款利息。
对于钱善政主张的经济损失，因其提供的证据不足以证明其观点，且对利息部分已按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍予以支持，因此对其要求赔偿经济损失的主张不予支持。
综上，钱善政的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨二社、赵发田于本判决生效之日起十日内支付原告钱善政2198923.16元及利息（利息自2013年6月7日起以本金200万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；
二、驳回原告钱善政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，由原告钱善政负担4560元，由被告杨二社、赵发田负担18240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 司晓丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。