wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商特字第8号
申请人：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶恒山路323号。
代表人：陈忠静，该公司董事长。
委托代理人：周雷、程慧，浙江篮泓律师事务所律师。
被申请人：宁波霆威机械有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山西十路***号*幢**号。
代表人：林辉，该公司总经理。
申请人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石公司）于2013年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。
申请人称，2011年9月9日，被申请人宁波霆威机械有限公司（以下简称霆威公司）因生产需要向申请人申请贷款，双方签订《抵押贷款合同》一份，约定被申请人霆威公司作为借款人向申请人申请贷款10000000元作为流动资金，贷款月利率为12‰，对逾期贷款部分按借款利率加收50％的逾期利息，以被申请人霆威公司国有土地使用权证号为仑国用（2011）第04877号的土地作为抵押担保。当日，申请人向被申请人足额发放了贷款，借款期限为2011年9月9日至2012年9月8日。2011年9月14日，申请人金石公司与被申请人霆威公司就国有土地使用权证号为仑国用（2011）第04877号，使用权面积为8641.14平方米土地及宁波市北仑区春晓洋沙山西十路181号1幢1号、2幢1号房屋办理了抵押登记手续。2012年9月1日，申请人金石公司同意被申请人霆威公司的《展期申请书》，将贷款展期至2013年3月8日。借款后，被申请人未按合同约定按月支付贷款利息，贷款到期后被申请人也未按约归还本金及利息，现经申请人多次催讨至今未付，故诉至法院，要求将被申请人霆威公司抵押的上述国有土地使用权及房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在贷款本金10000000元及利息2992000元（暂算至2013年7月20日，以后利息及罚息按合同约定计算至被申请人实际履行日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人霆威公司对申请人申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人金石公司与被申请人霆威公司之间的抵押贷款关系合法有效，申请人按约发放贷款后，被申请人霆威公司理应按约归还贷款本息，现未按约还款，申请人金石公司有权按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿贷款本息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波霆威机械有限公司位于北仑区春晓洋沙山西十路181号的土地及北仑区春晓洋沙山西十路181号1幢1号、2幢1号的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在12992000元（暂算至2013年7月20日，以后本息按合同约定计算至被申请人实际履行日止）范围内优先受偿。
本案受理费49876元，由被申请人宁波霆威机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一三年八月九日
代书记员 张晓燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5609号
原告:李志华，男，1958年8月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告:黄建华，男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告:黄素萍，女，1964年7月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告李志华与被告黄建华、黄素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李志华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志华撤诉。
审判员 吴晓玲
二〇一七年十月十九日
书记员 周 蓉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字02465号
原告王广伟。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
被告郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人胡保林，任该公司总经理。
委托代理人刘恒志，该公司法务部职员。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
被告郑州万家食品有限公司，住所地郑州市马寨经济园区东方南路66号。
法定代表人张子成，任该公司总经理。
被告张子成，男，1973年4月30日生，汉族。
被告马素娜，女，1976年2月17日生，汉族。
被告郑州万家食品有限公司、张子成、马素娜共同委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告胡保林，男，1951年3月11日生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡侯寨村***号。
原告王广伟因与被告郑州铁路专用器材有限公司（以下简称“铁路器材公司”）、郑州万家食品有限公司（以下简称“万家公司”）、胡保林、张子成、马苏娜民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王广伟的委托代理人杨振勇、被告铁路器材公司的委托代理人郝英伟、刘恒志、被告万家公司、张子成、马素娜的委托代理人韩国庆到庭参加诉讼，被告胡保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广伟诉称：2015年3月1日被告铁路器材公司向原告借款200万元整，借款期限为2015年3月2日至2015年5月1日，并由被告万家公司、胡保林、张子成、马素娜提供连带责任保证。借款到期后，被告铁路器材公司并未如期还本付息，经原告多次催要，各被告久拖未还，诉请法院判令：1、被告铁路器材公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。2、原告的律师费3万元由被告铁路器材公司承担。3、本案诉讼费用及其他费用由被告铁路器材公司承担。4、其余被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告铁路器材公司辩称，原告不是合格的诉讼主体，其是明显的虚假的民事诉讼，万家公司申请鉴定后，如该合同系原告方单方所填写的预留空白合同，那么就不是双方真实的意思表示，该合同就是无效合同。原告当庭变更增加了诉讼请求，增加了利息和律师费的诉请，应当给被告答辩期。该公司只是与新百年小额贷款公司有业务来往，与原告没有任何业务往来。原告的主体资格不适格，应当驳回其诉讼请求。
被告万家公司、张子成、马素娜辩称，原告的诉请没有任何事实依据，属于虚假诉讼，依法应当驳回其诉求。原告的主体资格不适格，被告曾经为被告铁路器材公司提供过空白的合同印章，但针对的是新百年小额贷款公司出具的担保，而非本案的原告。实际借款的来源是案外人贾双峰转给铁路器材公司的，不是原告。本案的主要证据借款合同、借据等，涉嫌伪造，我们依法申请笔迹形成时间鉴定。
被告胡保林未作答辩。
原告王广伟为支持其主张，向本院提供的证据有：1、保证借款合同、借据、委托收款证明、工商银行汇款客户回单各一份，证明原、被告关于借款金额、借款期限及双方应承担的权利义务。原告王广伟依照保证借款合同和借据按照铁路器材公司的要求汇入其指定的银行账户，已真实履行了出借义务。2、发票一份，证明原告依据保证借款合同享有向被告请求承担律师费的权利，被告应承担原告的律师代理费。
被告铁路器材公司、万家公司、胡保林、张子成、马素娜均未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月1日原告王广伟与被告铁路器材公司、万家公司、胡保林、张子成、马素娜签订《保证借款合同》一份，约定铁路器材公司向王广伟借款200万元，借款期限自2015年3月2日至2015年5月1日，月利率45‰（咨询费、担保费、中介费等由借款方另行支付），自放款之日按日计息，按月结息，借款到期还清本息，万家公司、胡保林、张子成、马素娜为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费）等，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。同日，铁路器材公司向王广伟出具委托收款证明一份，各被告并出具借据一份。同年3月2日，案外人贾双峰受王广伟委托将该200万元借款通过银行转入铁路器材公司指定账户。借款后，铁路器材公司付息至2015年6月14日，余款本息久拖未付，其他被告亦未履行担保责任，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告铁路器材公司作为借款人，向原告王广伟借款200万元及案外人贾双峰受王广伟委托将上述借款转入铁路器材公司指定的账户，代原告履行出借义务，以上事实有双方签订的《保证借款合同》、被告出具的委托收款证明、中国工商银行电子银行回单、受托汇款证明等证据在卷佐证，本院予以确认。诉争借款到期后，铁路器材公司作为借款人在支付部分利息后，怠于继续履行还本付息义务，造成本案纠纷，应当承担本案的全部民事责任，偿还原告借款200万元。关于利率，因双方约定过高，现王广伟诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告万家公司、胡保林、张子成、马素娜既已签字承诺为铁路器材公司的该笔借款提供连带责任保证，在铁路器材公司不能按时还本付息时，王广伟在保证期限内对其四人提出还款主张，其四人就应对该笔借款承担连带清偿责任，其四人承担清偿责任后，有权依法向铁路器材公司进行追偿。王广伟要求被告支付其为实现本案债权而支付的律师费30000元符合有关法律规定，本院予以确认。万家公司、张子成、马素娜既然在合同上签字（盖章），就应对自己的签字行为导致的后果具有预见，由于借款事实的存在，合同中笔迹形成时间早晚不影响本案借款合同的有效成立，其三人关于不应承担还款责任的答辩意见无直接证据证明，本院不予采纳。被告胡保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州铁路专用器材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王广伟借款本金200万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月15日计算至本判决确定的确定的履行期限届满之日止）及律师代理费30000元；
二、被告郑州万家食品有限公司、胡保林、张子成、马素娜对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告郑州铁路专用器材有限公司追偿。
案件受理费23040元、保全费5000元，由被告郑州铁路专用器材有限公司、郑州万家食品有限公司、胡保林、张子成、马素娜负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 燕 良
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异13号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
委托诉讼代理人：郑少文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李少坤，该公司员工。
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人：山西金土地农业科技有限公司。
被执行人：闻喜县唯源调味食品有限公司。
被执行人：山西韩熙商贸有限公司。
被执行人：樊海兵，男。
被执行人：张彩霞，女。
被执行人：乔平贵，男。
被执行人：秦彩萍，女。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西金土地农业科技有限公司、闻喜县唯源调味食品有限公司、山西韩熙商贸有限公司、樊海兵、张彩霞、乔平贵、秦彩萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、晋商银行股份有限公司运城分行关于债权转让的说明等证据。
本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西金土地农业科技有限公司、闻喜县唯源调味食品有限公司、山西韩熙商贸有限公司、樊海兵、张彩霞、乔平贵、秦彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2016年12月5日向本院申请强制执行。执行案号为（2016）晋0802执1953号。还查明，2016年1月12日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订一份单户资产转让协议，将上述执行债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2016年1月13日在《山西经济日报》刊登联合公告，对上述债权转让进行了通知。现申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行表示同意。
本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异13号民事裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异13号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。委托诉讼代理人：郑少文，该公司经理。委托诉讼代理人：李少坤，该公司员工。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人：山西金土地农业科技有限公司。被执行人：闻喜县唯源调味食品有限公司。被执行人：山西韩熙商贸有限公司。被执行人：樊海兵，男。被执行人：张彩霞，女。被执行人：乔平贵，男。被执行人：秦彩萍，女。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西金土地农业科技有限公司、闻喜县唯源调味食品有限公司、山西韩熙商贸有限公司、樊海兵、张彩霞、乔平贵、秦彩萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、晋商银行股份有限公司运城分行关于债权转让的说明等证据。本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西金土地农业科技有限公司、闻喜县唯源调味食品有限公司、山西韩熙商贸有限公司、樊海兵、张彩霞、乔平贵、秦彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2016年12月5日向本院申请强制执行。执行案号为（2016）晋0802执1953号。还查明，2016年1月12日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订一份单户资产转让协议，将上述执行债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2016年1月13日在《山西经济日报》刊登联合公告，对上述债权转让进行了通知。现申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行表示同意。本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年三月十六日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异13号民事裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复印申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初686号
申请人：姚运良，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：吴曦，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告姚运良诉被告吴曦民间借贷纠纷一案中，原告姚运良于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告吴曦的人民币35万元财产，并已提供胡丽群所有的赣MExx**丰田牌汽车一辆作担保。
本院认为，申请人姚运良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴曦银行存款人民币35万元或查封、扣押其与人民币35万元价值相当的财产；
二、查封因保全担保用胡丽群所有的赣MExxx**丰田牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初686号之一
申请人：姚运良，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：吴曦，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告姚运良诉被告吴曦民间借贷纠纷一案中，原告姚运良于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告吴曦的人民币35万元财产，并已提供胡丽群所有的赣Ｍ×××××丰田牌汽车一辆作担保。
本院认为，申请人姚运良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴曦银行存款人民币35万元或查封、扣押其与人民币35万元价值相当的财产；
二、查封因保全担保用胡丽群所有的赣Ｍ×××××丰田牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑日锦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1176号
原告姚新伟，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告田明刚，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告姚新伟与被告田明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新伟诉称：2011年6月29日，王健文向原告借款20000元，被告田明刚为担保人。借款到期后，经多次催要，借款人及被告未还。借款人王健文现不知去向。为此，请求法院判令被告田明刚偿还借款20000元。
被告田明刚辩称：2011年6月29日，王健文向原告借款20000元，期限一个月，被告田明刚为担保人，是事实，但被告不应还款。因为原告从未向被告主张过权利，依据担保法的规定，被告的保证责任已免除。所以，请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年6月29日，王健文向原告姚新伟借款20000元，期限一个月，被告田明刚作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告催要，王健文及被告田明刚未还借款。
以上事实有“借条”、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，2011年6月29日，被告田明刚为王健文担保向原告姚新伟借款20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。故对原告诉求，本院应予支持。被告辩称因原告从未向其主张过权利，保证责任已免除。现有证据证明，自2011年8月份起，原告连续几个月向王健文及被告催要借款。所以，保证合同的诉讼时效应从2011年8月份开始计算。原告于2013年3月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。因此，对被告的说法，本院不能认同。
据此，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告田明刚偿还原告姚新伟借款20000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵 甲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初380号
原告：陈霞，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张开忠，住江苏省高邮市。
被告：季凤梅，住江苏省高邮市。
本院在审理原告陈霞诉被告张开忠、季凤梅民间借贷纠纷一案，原告陈霞于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈霞撤回起诉。
案件受理费7150元减半收取3575元，由原告陈霞承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陶香静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初984号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏至荣，男。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2013年4月2日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2013年7月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）964号起诉书指控被告人魏至荣犯盗窃罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人魏至荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月19日11时许，被告人魏至荣在兰州市城关区庙滩子菜市场北口，使用镊子趁被害人李某某不备之机，窃得被害人李某某放在上衣口袋内现金150元。作案后，赃款挥霍。
公诉机关认为被告人魏至荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人魏至荣属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人魏至荣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人魏至荣于2017年2月19日11时许，
在兰州市城关区庙滩子菜市场北口一菜摊前，趁李某某不备之机，用镊子窃得被害人李某某上衣右侧口袋内的现金150元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的作案工具照片，视频截图，受案登记表及立案决定书，李某某的陈述，扣押清单，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人魏至荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏至荣无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏至荣盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏至荣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人魏至荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏至荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人魏至荣违法所得150元，依法责令退赔；查获的作案工具镊子1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00853号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：史开国，该公司员工。
被告：刘岩。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘岩借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，690元，减半收取人民币845元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
代理审判员 贾民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈曦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01173号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
被执行人陆俊超，男，1990年1月21日生，汉族。
关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司与被执行人陆俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）隆民初字第02176号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求由陆俊超支付给阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿款50000元。本院于2015年12月11日依法立案执行。
本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人陆俊超暂无财产可供执行。申请执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第1173号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年五月二十八日
书记员 王丽华
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保3号
姜成文：
本院执行的申请保全人姜成文与被保全人吉林省良泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执16号
申请执行人：宁洱县公安局。
住址：宁洱县宁洱镇。
法定代理人：孙武，宁洱县公安局局长。
被执行人：徐勇梧，湖南省祁东县人，原住湖南省祁东县。现在监狱服刑。
被执行人徐勇梧因犯贩卖、运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）普中刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力。宁洱县公安局依据上述生效判决委托云南大平拍卖公司依法公开拍卖被执行人徐勇梧所持有的湘DXX**号别克轿车一辆。买受人徐建军以最高竟价购得此车。本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，查明宁洱县公安局依法将被执行人徐勇梧所持有的湘DXX**号别克轿车一辆予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐勇梧所持有的湘DXX**号别克轿车一辆的所有权及其它权利归买受人徐建军所有。湘DXX**号别克轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人徐建军。
二、买受人徐建军可持本裁定书及协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08执16号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年二月十四日
书记员 李 攀
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第532号
原告：陶万学，男，1975年出生，汉族。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告刘云强，男，1974年出生，汉族，农民。
原告陶万学与被告刘云强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2014年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚清华到庭参加了诉讼，被告刘云强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶万学诉称，2012年3月6日被告赊购原告的门合页及锁具计款20000元，给原告出具了欠条。经原告追要被告不予支付，为此起诉，请求被告支付原告货款20000元并承担逾期付款违约金1000元。
被告刘云强在本院向其送达应诉通知后，未提交书面答辩。
原告陶万学为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、2012年3月6日被告刘云强出具的欠条一份，证明被告欠原告货款20000元。
被告刘云强没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料因庭审时缺席，视为其放弃质证的权利。
本院对原告所举证据审查后认为，被告出具的欠条能够证明被告刘云强欠原告货款20000元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年3月6日被告刘云强购买原告的货物计款20000元，被告并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告没有付款，为此原告向法院起诉。
本院认为，被告购买原告的货物并为原告出具了欠据，原、被告之间即存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时给付原告货款应该承担民事责任。现原告要求被告支付货款20000元符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求的逾期付款违约金，因双方没有约定付款的期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云强于本判决生效之日起五日内给付原告陶万学货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告刘云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一四年四月十八日
书记员 赵晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3260号
原告：唐鹤袁，女，1971年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：唐妹燕、宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告唐鹤袁诉被告武汉万达东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐鹤袁于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐鹤袁提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐鹤袁撤回起诉。
本案案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告唐鹤袁负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王文兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03449号
原告：杨燕，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：殷伟伟，男，1989年5月25日出生，汉族，搬运工，住安徽省六安市寿县。
被告：张有群，男，1965年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市寿县。
本院在审理原告杨燕诉被告殷伟伟、张有群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨燕于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨燕负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月十二日
书记员 潘亚慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2837号
原告：窦新艳，女。
委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：管祥英，女。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：武方印，男。
原告窦新艳与被告武方印、管祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告窦新艳及委托诉讼代理人白晓峰、被告管祥英委托诉讼代理人郭镇、被告武方印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦新艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付本金6万元，以6万元为基数自2017年1月6日起每月按1.5分利息计算至本息还清时为止。二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求中月利率1.5分改为月利率1分。
被告管祥英辩称，借款是真实的，当时利息约定是1分，现在管祥英与武方印正在离婚诉讼中，此案正在审理，关于此笔欠款是由谁承担暂无结论，可在离婚判决书中确定由谁偿还，管祥英现在也没有履行能力，无法及时还款。
被告武方印辩称，借款是真实的，当时利息约定是1分，现在管祥英与武方印正在离婚诉讼中，此案正在审理，关于此笔欠款是由谁承担暂无结论，可在离婚判决书中确定由谁偿还，武方印现在也没有履行能力，无法及时还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告管祥英认可原告提交证据的真实性，被告武方印认可其中5万元欠据的真实性，对另一张1万元的欠据因其未在据上署名，不认可真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日二被告在原告处借款5万元用于经营服装店，并约定月利率1分，2017年1月6日被告管祥英在原告处借款1万元用于经营服装店，约定月利率1分。
本院认为，二被告向原告借款5万元的事实，有欠据及二被告的自认予以证实，二被告理应履行还款义务。被告武方印在庭审时抗辩1万元的欠据没有其本人签字不同意偿还，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告武方印在庭审中认可此笔借款用于服装店经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应认定管祥英借款为夫妻共同债务。原告要求二被告给付借款本金6万元，并以前述本金为基数，从2017年1月6日开始按照月利率1分计算利息至借款还清时止的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告武方印、管祥英在判决生效后三日内给付原告窦新艳借款本金60,000.00元，并以前述本金为基数，从2017年1月6日开始，按照月利率1分计算利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告武方印、管祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月十八日
书记员 唐学龙
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2837号原告：窦新艳，女。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：管祥英，女。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：武方印，男。原告窦新艳与被告武方印、管祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告窦新艳及委托诉讼代理人白晓峰、被告管祥英委托诉讼代理人郭镇、被告武方印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦新艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付本金6万元，以6万元为基数自2017年1月6日起每月按1.5分利息计算至本息还清时为止。二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求中月利率1.5分改为月利率1分。被告管祥英辩称，借款是真实的，当时利息约定是1分，现在管祥英与武方印正在离婚诉讼中，此案正在审理，关于此笔欠款是由谁承担暂无结论，可在离婚判决书中确定由谁偿还，管祥英现在也没有履行能力，无法及时还款。被告武方印辩称，借款是真实的，当时利息约定是1分，现在管祥英与武方印正在离婚诉讼中，此案正在审理，关于此笔欠款是由谁承担暂无结论，可在离婚判决书中确定由谁偿还，武方印现在也没有履行能力，无法及时还款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告管祥英认可原告提交证据的真实性，被告武方印认可其中5万元欠据的真实性，对另一张1万元的欠据因其未在据上署名，不认可真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日二被告在原告处借款5万元用于经营服装店，并约定月利率1分，2017年1月6日被告管祥英在原告处借款1万元用于经营服装店，约定月利率1分。本院认为，二被告向原告借款5万元的事实，有欠据及二被告的自认予以证实，二被告理应履行还款义务。被告武方印在庭审时抗辩1万元的欠据没有其本人签字不同意偿还，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告武方印在庭审中认可此笔借款用于服装店经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应认定管祥英借款为夫妻共同债务。原告要求二被告给付借款本金6万元，并以前述本金为基数，从2017年1月6日开始按照月利率1分计算利息至借款还清时止的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告武方印、管祥英在判决生效后三日内给付原告窦新艳借款本金60,000.00元，并以前述本金为基数，从2017年1月6日开始，按照月利率1分计算利息至借款还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告武方印、管祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年九月十八日书记员  唐学龙1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2149号
原告：崔海兵，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，住高台。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：闫述斌，男，1968年1月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。
被告：赵秀琴，�，出生年月不详，汉族，住高台县。
原告崔海兵与被告闫述斌、赵秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔海兵委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告闫述斌、赵秀琴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款130000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月9日，二被告因发放民工工资，向原告借款，便用自己的房产抵押，原告给二被告借款100000元，二被告给原告出具借�一张，并在借条中备注，该借款用自己位于高台县城关镇人民西路21号楼2单元402室房产作抵押。事后，原告一直向二被告催要该笔借款，但二被告一直以暂时没有钱为由拖延，直到2016年3月8日，原告再次找到二被告索要借款，二被告仍暂时无力偿还。于是，被告闫述斌自愿承担借款利息30000元，但没有钱，在此情况下，被告闫述斌又给原告出具30000元的借条一张，并承诺借款及其利息在两个月后一次性偿还，但还款时间过后，原告多次找二被告索要，但二被告推诿拒付。
被告闫述斌、赵秀琴经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告崔海兵�绕诉讼请求依法提交了借条二张、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，被告闫述斌、赵秀琴未予质证。对原告崔海兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告崔海兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告闫述斌、赵秀琴向原告崔海兵借款100000元，二被告以被告闫述斌所有的位于高台县城关镇人民西路21号楼二单元402室住宅作为抵押，由被告闫述斌、赵秀琴共同向原告崔海兵出具借条一张。2016年3月8日，被告闫述斌又以借条形式向原告崔海兵出具了金额为30000元的利息条据一张。经原告崔海兵索要，二被告均未偿还上述借款及利息。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔海兵提交的借条系双方当事人真实意思的表示，借条内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，原告崔海兵与被告闫述斌、赵秀琴之间的债权债务关系依法可以确认。原告崔海兵向二被告给付借款，被告闫述斌、赵秀琴应依约偿还，被告闫述斌、赵秀琴未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。按照物权法规定，必须办理抵押登记、质押登记的财产或以财产权利作为担保的，应当到相关登记机关办理登记手续。未依法登记的，抵押权、质押权未设立，出借人对担保财产或财产权利不享有优先受偿权。因本案涉及的房产未办理抵押登记，按照物权法的相关规定，抵押权未设立，故原告崔海兵不享有优先受偿权。2016年3月8日，被�闫述斌以借条形式，对2014年12月9日至2016年3月8日期间，对借款100000元的利息进行了结算，并向原告崔海兵出具了金额为30000元的利息条据一张，原、被告双方对于利息的结算未超过年利率24%的规定标准，该约定符合法律规定，被告闫述斌、赵秀琴亦应对该利息承担偿还义务。
综上所述，原告崔海兵主张由被告闫述斌、赵秀琴偿还借款本金及利息130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫述斌、赵秀琴经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫述斌、赵秀琴偿还原告崔海兵借款本金100000元，利息30000元，共计130000元。限于判决生效之日起二十日内付清。
如果被告闫述斌、赵秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告闫述斌、赵秀琴承担，并连同案件款一并给付原告。原告崔海兵向本院预交受理费2900元，退还其1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2149号原告：崔海兵，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，住高台。委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：闫述斌，男，1968年1月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。被告：赵秀琴，�，出生年月不详，汉族，住高台县。原告崔海兵与被告闫述斌、赵秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔海兵委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告闫述斌、赵秀琴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款130000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月9日，二被告因发放民工工资，向原告借款，便用自己的房产抵押，原告给二被告借款100000元，二被告给原告出具借�一张，并在借条中备注，该借款用自己位于高台县城关镇人民西路21号楼2单元402室房产作抵押。事后，原告一直向二被告催要该笔借款，但二被告一直以暂时没有钱为由拖延，直到2016年3月8日，原告再次找到二被告索要借款，二被告仍暂时无力偿还。于是，被告闫述斌自愿承担借款利息30000元，但没有钱，在此情况下，被告闫述斌又给原告出具30000元的借条一张，并承诺借款及其利息在两个月后一次性偿还，但还款时间过后，原告多次找二被告索要，但二被告推诿拒付。被告闫述斌、赵秀琴经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告崔海兵�绕诉讼请求依法提交了借条二张、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，被告闫述斌、赵秀琴未予质证。对原告崔海兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告崔海兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告闫述斌、赵秀琴向原告崔海兵借款100000元，二被告以被告闫述斌所有的位于高台县城关镇人民西路21号楼二单元402室住宅作为抵押，由被告闫述斌、赵秀琴共同向原告崔海兵出具借条一张。2016年3月8日，被告闫述斌又以借条形式向原告崔海兵出具了金额为30000元的利息条据一张。经原告崔海兵索要，二被告均未偿还上述借款及利息。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔海兵提交的借条系双方当事人真实意思的表示，借条内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，原告崔海兵与被告闫述斌、赵秀琴之间的债权债务关系依法可以确认。原告崔海兵向二被告给付借款，被告闫述斌、赵秀琴应依约偿还，被告闫述斌、赵秀琴未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。按照物权法规定，必须办理抵押登记、质押登记的财产或以财产权利作为担保的，应当到相关登记机关办理登记手续。未依法登记的，抵押权、质押权未设立，出借人对担保财产或财产权利不享有优先受偿权。因本案涉及的房产未办理抵押登记，按照物权法的相关规定，抵押权未设立，故原告崔海兵不享有优先受偿权。2016年3月8日，被�闫述斌以借条形式，对2014年12月9日至2016年3月8日期间，对借款100000元的利息进行了结算，并向原告崔海兵出具了金额为30000元的利息条据一张，原、被告双方对于利息的结算未超过年利率24%的规定标准，该约定符合法律规定，被告闫述斌、赵秀琴亦应对该利息承担偿还义务。综上所述，原告崔海兵主张由被告闫述斌、赵秀琴偿还借款本金及利息130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫述斌、赵秀琴经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫述斌、赵秀琴偿还原告崔海兵借款本金100000元，利息30000元，共计130000元。限于判决生效之日起二十日内付清。如果被告闫述斌、赵秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告闫述斌、赵秀琴承担，并连同案件款一并给付原告。原告崔海兵向本院预交受理费2900元，退还其1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 帆二〇一六年十月九日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢23号
申请执行人唐志猛，男，汉族，1968年5月19日出生。
被执行人株洲市万富房地产开发有限公司。
法定代表人张宇颐，系该公司董事长。
我院于2016年4月21日立案受理的申请执行人唐志猛与株洲市万富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年十月十四日
书记员 申兰
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执12号
司法救助申请人方中平，男。
司法救助申请人方中平与梁刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、民事判决书、生活收入困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因申请执行人方中平与被执行人梁刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁刚在外务工，不在家中家庭条件困难，且未查询到被执行人可供执行的财产导致本案不能执行。申请执行人方中平因该事故造成其无法正常劳动，无固定收入，且年老多病，现家庭生活非常困难，合法权益无法实现。故申请人向本院申请司法救助金20000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人方中平司法救助金20000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年十二月十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3452号
原告：李钦良，男，1982年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告：樊建红，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李钦良与被告樊建红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李钦良撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告李钦良负担。
审判员 刘月华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00353号
原告：王某某，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：曹某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人武晓权、熊志文，被告曹某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年12月5日办理了结婚登记手续。2003年7月23日，婚生女曹夏某出生。婚后双方常为琐事发生矛盾。2014年9月，双方发生矛盾后，原告离家出走，双方正式分居至今。现双方夫妻确已破裂，故请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女曹夏某由原告抚养。
被告曹某某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告相识时，我年仅19岁，原告年仅18岁，后双方确立恋爱关系，双方于2002年12月5日办理了结婚登记手续，因此双方婚姻基础牢靠。双方偶尔发生争吵实属夫妻间正常矛盾，只要本着互谅互让的原则即能化解，因此双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2002年12月5日在芜湖县民政局办理了结婚登记手续。2003年7月23日，婚生女曹夏某出生。婚初双方感情尚可，后常为生活琐事发生矛盾。2014年9月24日双方发生矛盾后，原告离家独居，双方分居至今。原告于2015年3月13日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息，曹夏某户籍信息，结婚证和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在履行婚姻登记手续后即在一起共同生活。双方在婚后生活中，理应互敬互谅。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，其应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1730号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：李火，女，1970年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街222号3-4-1。
（身份证号：210106197007292128）
被执行人:朱志国，男，1982年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路39号2-5-1。
（身份证号：210106198211011818）
被执行人:刘凯。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李火、朱志国、刘凯金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1730号一案中，被执行人应给付申请执行人17.04万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1730号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 迪
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第190号
原告张小五，男，1972年12月29日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告张有安，男，1964年4月14日生。
委托代理人张超杰（系被告儿子），男，1991年11月28日生。
本院在审理原告张小五诉被告张有安民间借贷纠纷一案中，原告张小五于2014年10月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小五撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张小五承担。
审判员 张朝礼
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛晓敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4136号
原告王艳苹，女，1973年12月23日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告北京中道服装服饰有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇工业园路3号。组织机构代码10300443-4。
法定代表人陈丽英，董事长。
委托代理人蒋海燕，女，1970年8月13日出生,北京中道服装服饰有限公司人力资源部职员。
委托代理人韩英，女，1967年10月7日出生,北京中道服装服饰有限公司人力资源部主管。
原告王艳苹与被告北京中道服装服饰有限公司（以下简称中道公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳苹及其委托代理人郭春年，被告中道公司的委托代理人蒋海燕、韩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳苹诉称：我于2014年6月25日入职被告公司，工作岗位为样衣工，月工资x元，双方签订了劳动合同。2015年1月初，我发现我的2014年12月工资数额不对，就向领导反应，但没有得到解决，2015年2月初，我又发现2015年1月工资数额不对，再次向领导反应，领导表示解决不了，让我去起诉公司。我和经理王丽说解决不了，我就先回家了。2015年2月7日，被告以我旷工为由解除了双方的劳动关系。工作期间，被告经常安排我加班，未支付加班费，还没给我缴纳社会保险费。我向北京市密云县劳动和人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，密云县仲裁委作出错误裁决，故诉至法院。要求：1、被告给付2014年6月26日至2015年2月4日期间休息日加班工资6323.04元；2、被告给付2014年6月26日至2015年2月4日期间解除劳动关系经济补偿金2642元；3、被告给付2014年6月26日至2015年2月4日期间最低工资差额1120元；4、被告给付2014年6月26日至2015年2月4日期间养老保险待遇3698.80元。
被告中道公司辩称：原告入职时间、工作岗位属实，从2015年2月4日起，原告连续旷工4天，违反了我公司的规章制度，我公司将原告开除，不同意给付解除劳动关系经济补偿金；工作期间，原告可能存在加班情况，但我公司已经足额支付了加班工资，不同意给付加班工资；我公司支付的工资已超过最低工资标准，不同意给付最低工资差额；王艳苹已经要求我公司补缴社会保险费，不同意给付养老保险待遇。
经审理查明：2009年2月23日，原告到北京中联怡合纺织有限公司工作，任样衣工，实行计件工资制。2014年6月26日，王艳苹被安排到中道公司工作，工作岗位未变。2015年1月初和2月初，王艳苹认为中道公司发放的2014年12月和2015年1月工资数额有误，向领导反应此事，双方未能协商一致。自2015年2月4日起，王艳苹未再向中道公司提供劳动。2015年2月7日，中道公司以王艳苹旷工三天以上为由解除了双方的劳动合同，并邮寄了解除劳动关系通知书。
庭审中，双方就王艳苹是否知晓规章制度发生争议，中道公司提供了劳动合同和出勤考勤制度。劳动合同记录：合同于2014年6月26日生效，于2015年6月25日终止；王艳苹担任样衣工；中道公司安排王艳苹执行综合工时制度；王艳苹月工资为北京市最低工资标准；合同附件如下：劳动合同签订解约制度。就规章制度一事，劳动合同专门增加一条（确认阅读条款）：本人已认真阅读过劳动合同签约、解约制度，劳动纪律制度、工资制度、出勤考勤制度，无异议。王艳苹在劳动合同和确认阅读条款上签字。出勤考勤制度记录：……连续旷工三天以上（含三天），累计旷工五天公司按自动离职处理……。王艳苹对劳动合同的真实性予以认可，但表示签字时被告不让认真阅读劳动内容，对出勤考勤制度的真实性不予认可。
中道公司为证明原告的出勤及工资发放情况提供了2014年6月至2015年2月期间考勤表和工资表。工资表记录王艳苹的工资结构为计件工资+全勤奖。考勤表记录了王艳苹的出勤情况，经统计，2014年6月至2015年2月期间王艳苹休息日加班26天。王艳苹对考勤表的真实性予以认可，对工资表上记录的工资总额予以认可，但否认工资结构，表示其真实的工资结构为基本工资（1400元）+岗位工资（250元）+加班工资+考核计件工资，并提供了2014年12月和2015年1月的工资表。中联怡合公司对王艳苹提供的工资表的真实性不予认可。
2015年2月，王艳苹向密云县仲裁委申请仲裁，要求支付农民工养老保险待遇、加班工资、解除劳动关系经济补偿金和最低工资差额。2015年5月25日，密云县仲裁委裁决：驳回王艳苹的仲裁请求。王艳苹不服此裁决，于2015年6月8日诉至本院。
另查：自2010年8月19日起至2016年8月19日止，经劳动部门批准，中道公司对样衣工岗位实行综合计算工时工作制。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、调动报告、解除劳动关系通知书、工资表、考勤表、京密劳人仲字[2015]第701号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。企业职工应当遵守企业的规章制度。本案中，王艳苹在劳动合同和确认阅读条款上签字，可以认定王艳苹知晓中道公司的规章制度，其关于不知晓出勤考勤制度的主张，没有事实依据，本院不予采纳。王艳苹因为工资数额与用人单位发生争议后，应当通过合法途径予以解决，其在发生争议后不提供劳动的行为构成旷工，中道公司以其违反规章制度为由解除劳动关系符合法律规定，故王艳苹要求给解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
通过对考勤表的统计，王艳苹在工作期间存在加班情况，但中道公司未足额支付加班费，应当补齐。经劳动部门批准，中道公司对样衣工岗位实行综合计算工时工作制，故王艳苹加班工资按延时加班工资计算。
王艳苹的月收入已超过北京市最低工资标准，其要求给付最低工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，用人单位和职工应当共同缴纳基本养老保险费，故王艳苹要求给付养老保险待遇的请求，没有法律依据，本院不予支持。需要说明的是中道公司未给王艳苹缴纳社会保险费，王艳苹可以向社会保险征缴部门主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京中道服装服饰有限公司给付原告王艳苹二○一四年六月二十六日至二○一五年二月三日期间加班工资一千一百七十元四角三分。
二、驳回原告王艳苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京中道服装服饰有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年八月十八日
书记员 陈建新
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初10号
原告尚明珠，女，1989年7月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告赵宪国，男，1977年5月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
原告尚明珠诉被告赵宪国返还原物纠纷一案，原告尚明珠于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚明珠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚明珠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尚明珠承担
审判员 郭庆文
二〇一七年一月十八日
书记员 崔丽萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第94号
原告：王凤华，女，1973年10月1日出生，满族，沈阳市德济医院医生，住址：沈阳市大东区凯翔一街**号5-7-3。
被告：崔东风，男，1972年3月26日出生，满族，住址：沈阳市大东区凯翔一街**号573。
原告王凤华诉被告崔东风离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤华、被告崔东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年10�经人介绍相识，1998年8月登记结婚。1999年11月14日婚生一女崔丁心，现上高中一年级。婚初感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告的脾气越来越暴躁，经常莫名其妙发脾气。每次吵架后就是冷战，最长可达2-3个月。2014年7月5日被告到我的单位对我进行殴打和谩骂。我跟被告婚后一直过AA制的生活，家里日常开销都是我承担，所有的家务都是我承担。被告身体不好，都是由我来照顾。被告对我至始至终都很淡，家里所有事情都是被告做主。2012年7月末我离家与被告分居至今，开始孩子跟被告一起生活。分居一年后，孩子跟我一起生活。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚。婚后1998年被告单位分房，2000年动迁，2002年回迁。房屋坐落于沈阳市大东区凯翔一街40号573（建筑面积63平方米），私有产权，登记在被告名下。房子归我所有，我给被告20万元，归被告所有，被告�我20万元。无其他共同存款、债务债务、有价证券。婚生女归被告抚养，我每月给付抚养费700-800元。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女由被告抚养。3、婚后房产依法分割。
被告辩称：原告所述相识、婚生子女情况属实。登记时间以档案为准。婚后每次吵架，原告就把离婚挂在嘴边。家庭所有支出都是我出。我也不知道我们因为什么感情不好。我的外债有房子装修、增加面积向父亲哥哥借款8万元。当初买小房子向哥哥借款5万元，看病借款9万元。孩子初中择校、高中择校向哥哥妹妹借款4.5万元，孩子补课向哥哥、妹妹借款6、7万元。现在的房子是我动迁我父亲卖小房子得来的，我只有居住权。如果原告管我要房子，我的看病、孩子抚养、房子装修等外债原告承担。如果离婚，孩子同意归我抚养，原告每月给付抚养费2000元。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1998年8月20日登记结婚，1999年11月14日婚生一女崔丁心。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事吵架致夫妻感情不睦。2012年7月原告离家与被告分居至今。登记在被告名下的坐落于沈阳市大东区凯翔一街40号5-7-3（建筑面积63.38平方米）的房屋为被告单位分给被告的房屋动迁回迁所得。原告曾于2013年、2014年两次起诉来院，要求与被告离婚，均被判决驳回了诉讼请求。现原告再次起诉离婚，并要求对上述房屋依法分劈。
上述事实有原、被告告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事吵架致夫妻感情不睦。2012年7月起，双方因感情不和开始分居。原告曾两次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，双方共同生活已无可能，对原告的离婚请求应予支持。原、被告均同意婚生女由被告抚养，本院应准予，原告每月支付被告子女抚养费。原、被告现有住房为双方婚后取得，为夫妻共同财产，考虑到双方的居住现状及房屋来源，该房屋可归被告所有。被告给付原告房屋折价补偿款，具体结合被告的经济能力、房屋价格等因素由本院酌定。被告主张的房屋为其父亲出资购买及生活所负债务，未提供证据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
准予原告王凤华与被告崔东风离婚。
二、婚生女崔丁心（1999年11月14日出生）归被告崔东风抚养，原告王凤华每月支付被告崔东风子女抚养费800元，至子女十八周岁止。
三、坐落于沈阳市大东区凯翔一街40号5-7-3（建筑面积63.38平方米）的房屋一处归被告崔东风所有。
四、本判决生效后十日内，被告崔东风给付原告王凤华房屋补偿款10万�。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担262.5元，由被告承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费1050元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年二月六日
书记员 李 丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第238号
原告卢晓兰，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告张霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告彭德英，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告卢晓兰诉被告张霞、彭德英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，在审理中原告卢晓兰于2015年1月15日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢晓兰撤回起诉。
案件受理费5750元，由原告卢晓兰负担。
审判员 龙康
二〇一五年一月十五日
书记员 夏颜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3766号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：夏军，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告夏军物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月七日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3766号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区白桦林居2号综合楼。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：夏军，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告夏军物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月七日
书 记 员 娜尔盖孜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2724号
原告ＸＸ，女，1981年10月30日生，汉族。
委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告纳贵超，男，1980年2月24日生，彝族。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
原告ＸＸ诉被告纳贵超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案依法由审判员欧阳梅适用简易程序分别于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人唐善顺，被告纳贵超及其委托代理人尚存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年7月12日6时30分，原告的丈夫安兴华驾驶川W343**号重型自卸货车，从龙门鱼庄高梁坪路往五道河方向行驶，当车行至高梁坪路炸药库路段一转弯处时，遇相对方向纳贵超驾驶未上户的普通两轮摩托车正在超越吴应祥驾驶的川D367**号中型自卸货车，因雨天路滑安兴华所驾驶车辆在制动减速的过程中发生�尾，造成川W343**号车的尾部分别与纳贵超驾驶的两轮摩托车和吴应祥所驾驶的中型自卸货车相撞，造成纳贵超受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月15日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故作出责任认定为：安兴华负主要责任，纳贵超负次要责任，吴应祥无责任。此次事故中，原告的车辆受损，共花费修理费1365元、施救费200元。因被告的二轮摩托车未投保交强险，故原告的财产损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告支付修车费1365元和施救费200元，合计1565元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据：
一、原告ＸＸ的行驶证，证明原告系川W343**号重型自卸货车的所有人；
二、攀枝花市公安局交通警察支队三�队作出的交通事故认定书，证明该起交通事故中原、被告均有责任；
三、盐边县光明汽车修理厂出具的发票和收据，证明原告车辆受损共花费修理费1365元和施救费200元。
被告纳贵超承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为原告的损失应按交警部门划分的责任比例承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中，被告未就其购买的摩托车投保交强险，依据《交强险条例》的规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。摩托车属于机动车范畴，又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保�务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。现原告主张赔偿的数额在交强险的财产限额2000元范围内，因而原告要求被告支付修车费和施救费共计1565元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告的损失应按交警部门划分的责任比例承担的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
纳贵超于本判决生效后十五日内一次性支付ＸＸ修车费1365元和施救费200元，合计1565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由纳贵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪为民
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01490号
原告：宗某某，女，1968年10月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1955年3月1日生，汉族，退休工人，住址同原告。
原告宗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人刘继成、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月10日办理结婚登记手续，2001年4月5日收养一女名赵某甲。由于双方经人介绍相识，缺乏了解，草率结合，婚后一直未建立夫妻感情。近几年来，特别是原告在生病期间，被告不管不问，导致夫妻感情完全破裂，无各好可能。现原告起诉来院请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿赵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、依法分割双方共同财产；4、被告给予原告一次性经济帮助30000元。
被告辩称：被告不同意离婚。因为原、被告结婚二十年来，原告没有工作，没有固定收入，离婚后无法生活。孩子出生40多天抱过来收养至今，现已上初中，被告与孩子已建立深厚的感情，故被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证原件两份，证明原、被告于2000年10月10日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、户口本复印件一份，证明赵某甲基本情况。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
4、借条复印件一份，证明被告2007年3月29日向原告母亲借款19000元。被告对该份证据有异议，认为借条不是其本人书写的，但认可借款19000的事实，现已还2000元，还剩17000元未还。原告当庭认可被告已还2000元，本院对该份证据的真实性予以确认。
5、房产证复印件一份，证明该房在双方婚姻关系丰续期间购买的，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告为证实其辨称理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、赵某甲出生医学证明，证明赵某甲于2001年4月5日出生。原告对该份证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下案件事实：原、被告于2000年10月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2001年4月5日收养一女名赵某甲。因双方婚后不注重夫妻感情培养，常因生活琐事争吵，使夫�感情产生隔阂。原告于2015年11月来院起诉，请求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好。
本院认为：认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准，当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中原、被告在婚后共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，原告诉称被告对其生病期间不管不问，但却未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定。且原告亦未能向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告不同意离婚，要求和好，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宗某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告宗某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19458号
原告张建光，男，1948年9月22日出生。
委托代理人石磊，北京罗斯律师事务所律师。
被告夏国庆，女，1954年10月2日出生。
原告张建光与被告夏国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建光及其委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告夏国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光诉称：原告与赵x成为亲戚关系，2004年赵x成为其家庭经营的服装加工业务向原告借款60万元，后经（2010）丰民初字第12553号民事调解书确认其至2011年12月31日止向原告偿还人民币852887.5元，已申请强制执行，至今未履行。被告与赵x成原为夫妻关系，与1980年11月10日登记结婚。在原告于2010年以民间借贷纠纷为由状告赵x成归还借款期间，被告夏国庆同时状告赵x成离婚纠纷，双方协议离婚且债务由赵x成负担的（2010）丰民初字第13293号调解书，原告认为上述借款为被告夏国庆与赵x成婚姻存续期间所借，用于家庭经营之用，两被告应当对该笔债务承担连带清偿责任，即使非用于家庭共同经营或生活，两被告亦应当连带清偿责任。故诉至法院要求判令被告夏国庆与赵x成对60万元借款向原告承担连带清偿责任。
被告夏国庆未答辩。
经审理查明，原告张建光与赵x成系亲戚关系，2004年初赵x成为从事服装加工业务，从原告张建光处陆续借款60万元，并承诺给付20%的利息，一年内还清，并出具承诺书，后赵x成未履行还款义务。此后张建光诉至本院要求赵x成偿还借款，双方于2010年8月16日达成调解协议，赵x成偿还张建光借款及利息八十五万元。
被告夏国庆与赵x成原系夫妻关系，二人于1980年11月10日登记结婚，2010年7月15日夏国庆与赵x成达成离婚协议，双方约定家庭债务由赵x成负责偿还，坐落于丰台区万柳园小区二十四号楼一门601室由夏国庆承租。
上述事实，有当事人的陈述、（2010）丰民初字第12553号民事调解书及卷宗材料、（2010）丰民初字第13293号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐敬博、陈昌生经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中赵x成在与夏国庆婚姻关系存续期间向张建光陆续借款60万元用于从事服装加工业务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应当属于夫妻共同债务，双方在离婚中时虽然对家庭共同债务分担的进行了约定，但该约定并不能对抗债权人。因此被告夏国庆应当对赵x成所欠张建光的60万元债务承担连带偿还义务，还款后夏国庆可持离婚协议书向赵x成进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国庆于本判决生效后十日内对赵x成向张建光所负债务六十万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元及公告费五百六十元，由夏国庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
代理审判员 丁 颖
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 焦婷婷
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰铁刑初字第40号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人张军孝，男，1970年5月3日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县。1990年10月因犯盗窃罪被宝鸡铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，服刑期间因脱逃被加刑一年零六个月，合并执行有期徒刑二年零七个月，1993年7月刑满释放；1994年10月因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十年，2002年9月11日刑满释放；2003年11月6日因犯敲诈勒索罪被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月7日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张军孝犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派代理检察员成虹出庭支持公诉，被告人张军孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日22时许，被告人张军孝从西安车站乘上K131次旅客列车伺机盗窃。当列车运行到西安至咸阳区间时，被告人张军孝趁15号车厢78号座位旅客王某某熟睡之机，将其挂在衣帽钩上外套内口袋里的19800元现金盗走。作案后，被告人张军孝从咸阳车站下车逃走。破案后，被告人张军孝家属代其退还了全部赃款，已发还被害人王某某。
上述事实，被告人张军孝在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、前科材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军孝无视国法，以非法占有为目的，盗窃旅客现金19800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张军孝所犯前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张军孝归案后能够如实供述所犯罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军孝归案后退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张军孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李青
二〇一四年十二月二日
书记员 余敏
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第90号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年8月9日出生，汉族。因犯交通肇事罪，于2010年4月21日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年11月26日0时许，被告人郭某某驾驶小型轿车，与路中间的隔离花坛相撞，致使车辆和花坛受损。经检验，郭某某的血醇含量为177.21mg／100ml。2013年12月2日，其对损坏的花坛向郑州市某某绿化管理队进行了赔偿。针对指控，提供有血醇检验报告单、现场勘查笔录、被告人供述等证据。认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月26日0时许，被告人郭某某驾驶小型轿车，与路中间的隔离花坛相撞，造成交通事故。经检测，郭某某的血醇含量为177.21mg／100ml。道路交通事故认定书认定，郭某某负事故全部责任。案发后，郭某某对受损的花坛向郑州市某某绿化管理队进行了赔偿。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明对事故现场的勘查情况。
2、血醇鉴定意见书，证明经检验，被告人郭某某的血醇含量为177.21mg／100ml。
3、接处警信息查询单，证明报警的时间、报警电话等事实。
4、郑州市某某绿化管理队出具的证明，证明被告人郭某某对被害单位损失的赔偿情况。
5、道路交通事故认定书，证明公安机关对事故责任的认定情况。
6、刑事判决书一份，证明被告人郭某某曾因犯罪被判处刑罚的情况。
7、被告人郭某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。
8、抓获经过，证明被告人郭某某被抓获情况。
9、户籍证明，证明被告人郭某某的身份。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人郭某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人郭某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、赔偿损失情况；3、前科情况；4、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 琴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2611号
申请执行人缪招福，男，1970年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人丁东港，男，1981年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人缪招福与被执行人丁东港民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）台椒商初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪招福于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人丁东港支付借款25000元及利息、案件受理费275元、申请执行费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人丁东港的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人缪招福以被执行人丁东港无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人缪招福以被执行人丁东港无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2611号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十二日
代理书记员 尹仁波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申148号
再审申请人（原审被告）：刘国秋，女，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈海生，男，澳门特别行政区居民,1963年6月4日出生，
再审申请人刘国秋因与被申请人陈海生民间借贷纠纷一案,不服深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初438号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘国秋申请再审称，一、事实为2013年7月31日至8月7日，案外人蔡雪云与本人一起到澳门，向本人借款144万元港币现金在澳门赌博输光，又通过本人到澳门氹仔广东大马路新濠锋大厦11楼找到陈海生所在的新濠博亚博彩（澳门）股份有限公司赊账价值100万元的“泥码”（可在其公司开设的赌场赌博，但不可兑现），陈海生要求蔡雪云在“泥码单”上签字，本人签字担保。蔡雪云将100万元港币的“泥码”在“新濠锋”赌场也全部输光。2013年8月6日，蔡雪云以“新濠锋公司的信笺纸”，向本人出具一份港币244万元的《借条》，后销声匿迹。陈海生向本人催讨蔡雪云上述100万元港币的赌债，本人已经陆续归还他数十万元。二、陈海生在本案中提供的《借条》和《借条》复印件上的《声明》是其雇佣3名讨债人员到本人家中持续20余天催讨、威胁本人签署的虚假“借贷”凭证。三、原审送达程序违法。请求对本案进行再审。
本院认为，刘国秋主张所涉借款实为案外人蔡雪云欠陈海生所在新濠锋博彩公司的赌债，《借条》和《声明》系被陈海生追讨赌债人员逼迫所签。但刘国秋向本院申请再审提交的护照记录不能证明其有关赌债的主张；其提交的蔡雪云的《借条》出借人为刘国秋，借款原因为“生意周转”，不能证明其有关赌债的主张。其提交的向陈海生的转账记录分别显示为消费、跨行汇款、转账支取、手续费，亦不能证明其有关赌债的主张。刘国秋亦没有提供证据证明遭逼迫签订《借条》和《声明》。原审公告送达并无不当。
综上，刘国秋的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国秋的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申148号再审申请人（原审被告）：刘国秋，女，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈海生，男，澳门特别行政区居民,1963年6月4日出生，再审申请人刘国秋因与被申请人陈海生民间借贷纠纷一案,不服深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初438号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘国秋申请再审称，一、事实为2013年7月31日至8月7日，案外人蔡雪云与本人一起到澳门，向本人借款144万元港币现金在澳门赌博输光，又通过本人到澳门氹仔广东大马路新濠锋大厦11楼找到陈海生所在的新濠博亚博彩（澳门）股份有限公司赊账价值100万元的“泥码”（可在其公司开设的赌场赌博，但不可兑现），陈海生要求蔡雪云在“泥码单”上签字，本人签字担保。蔡雪云将100万元港币的“泥码”在“新濠锋”赌场也全部输光。2013年8月6日，蔡雪云以“新濠锋公司的信笺纸”，向本人出具一份港币244万元的《借条》，后销声匿迹。陈海生向本人催讨蔡雪云上述100万元港币的赌债，本人已经陆续归还他数十万元。二、陈海生在本案中提供的《借条》和《借条》复印件上的《声明》是其雇佣3名讨债人员到本人家中持续20余天催讨、威胁本人签署的虚假“借贷”凭证。三、原审送达程序违法。请求对本案进行再审。本院认为，刘国秋主张所涉借款实为案外人蔡雪云欠陈海生所在新濠锋博彩公司的赌债，《借条》和《声明》系被陈海生追讨赌债人员逼迫所签。但刘国秋向本院申请再审提交的护照记录不能证明其有关赌债的主张；其提交的蔡雪云的《借条》出借人为刘国秋，借款原因为“生意周转”，不能证明其有关赌债的主张。其提交的向陈海生的转账记录分别显示为消费、跨行汇款、转账支取、手续费，亦不能证明其有关赌债的主张。刘国秋亦没有提供证据证明遭逼迫签订《借条》和《声明》。原审公告送达并无不当。综上，刘国秋的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国秋的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年七月二十六日书记员 王文燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14022号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，男。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：王为人，年籍不详。
被告：周丽芳，年籍不详。
原告上海联源物业发展有限�司与被告王为人、周丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。诉讼过程中因被告履行完毕付款义务故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1548－2号
原告：云炬兵。
委托代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：曹友才。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
委托代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月25日立案受理原告云炬兵诉被告曹友才不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中原告云炬兵于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云炬兵撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告云炬兵负担。
审 判 长 张仕新
审 判 员 游治斌
代理审判员 朱汉武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王根琼
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1481号
原告：唐利君，女，汉族，生于1937年6月16日。
原告：雷力，女，汉族，生于195年10月3日。
原告：雷放，女，汉族，生于1967年10月22日。
原告：雷同，男，汉族，生于1969年10月27日。
四原告共同委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所实习律师。
被告：杨文明，男，汉族，生于1965年2月15日。
被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：袁阳，系该公司员工。
本院在审理原告唐利君、雷力、雷放、雷同与被告杨文明、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐利君、雷力、雷放、雷同于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐利君、雷力、雷放、雷同的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐利君、雷力、雷放、雷同撤回起诉。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告唐利君、雷力、雷放、雷同负担。
代理审判员 秦 海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 向兰兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1600号
原告沭阳中瑞基础工程有限公司，住所地沭阳县临安西路新江南小区7幢105室。
法定代表人谢观楼，该公司总经理。
被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5.6楼。
法定代表人李华震，该公司董事长。
被告雨润控股集团有限公司，住所地南京市雨润路17号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
本院立案受理原告沭阳中瑞基础工程有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司、雨润控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳中瑞基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费59835元，减半收取29918元，由原告负担。
审 判 员 周 飞
二〇一六年四月十九日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1036号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告曾绍杰，男，生于1987年3月12日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告曾绍杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07369号
申请执行人刘彦华，女，1957年8月31日出生。
被执行人聂连生，男，1953年5月10日出生。
关于刘彦华与聂连生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第2491号民事调解书已经发生法律效力。刘彦华依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人聂连生应向申请执行人刘彦华支付欠款及利息一万五千元、�件受理费三十八元。本院未查找到被执行人聂连生可供执行的财产，申请执行人刘彦华亦不能提供被执行人聂连生可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第2491号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五�十二月三十一日
书 记 员 李 莹