wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第298号
原告：熊燕萍，女，生于1988年9月29日，汉族，农民，住河南省正阳县皮店乡朱店村南庄029号。公民身份证号码：412829198809292425。
委托代理人：丁心振，邓州市古城街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：徐海，男，生于1982年2月22日，汉族，农民，住河南省镇平县安子营镇邱庄村魏庄。公民身份证号码：411324198202225218。
本院在审理原告熊燕萍与被告徐海为离婚纠纷一案中，原告熊燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊燕萍撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 员 丁国志
人民陪审员 杨镒林
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 崇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00155号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人童某，女，住芜湖市镜湖区。2015年5月15日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人童某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2013年7月，被告人童某和宋某、李某设立安徽彤天农业有限公司，法定代表人为宋某，实际经营者为童某，公司在本县峨山镇湾店村承包了500余亩土地从事中草药种植，公司经营期间，童某要湾店村村民余某召集工人做事，余某召集了55名村民从事生产经营。由于公司经营困难，彤天公司拖欠余某等66名工人2014年3月至5月的工资共计88873元，期间童某外出。2014年6月24日，余某等人到繁昌县人社局投诉，繁昌县人社局于2014年8月6日向彤天公司下达责令整改决定书，责令该公司于2014年8月15日前足额支付拖欠的工资，并将决定书张贴在湾店村村部的公告栏，又电话通知童某，要求童某回繁昌解决问题，童某一直没有回来，也没有支付工人工资。2014年8月29日，繁昌县人社局将案件移交繁昌县公安局处理。2015年5月13日，童某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，案发后彤天公司已支付了拖欠的工人工资88873元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、宋某等人的证言，责令整改决定书，劳动保障部门收集的相关材料，承诺书，交款记录，工资发放花名册，人口户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某作为公司的实际控制人，采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人童某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后已全部支付拖欠的工人工资，可酌情从轻处罚。为维护劳动者的合法权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年八月六日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00097号
原告：杜娟，女，1963年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：杨石益，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。
被告：王艳霞，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，系杨石益之妻。
原告杜娟诉被告杨石益、王艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托代理人夏耘到庭参加诉讼，被告杨石益、王艳霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜娟诉称：杜娟在西安做水泥生意，杨石益、王艳霞夫妇在西安做砂浆王生意。双方有生意往来，杜娟给二人送货，二人出具收条，双方凭收条结算。2012年11月20日，双方结算后，杨石益、王艳霞尚欠杜娟货款27300元，由王艳霞出具欠条。2013年5月3日，杜娟又向其二人送12吨水泥，每吨320元，未付款。杜娟因多次电话催讨未果，又于2014年正月11日亲自到宿松向杨石益、王艳霞催讨。杜娟现起诉要求杨石益、王艳霞偿还货款32000元及相应利息，诉讼费、代理费、差旅费由杨石益、王艳霞负担。
庭审中，杜娟当庭明确其诉讼请求为要求杨石益、王艳霞偿还货款31140元，诉讼费、代理费、差旅费由杨石益、王艳霞负担。杜娟当庭放弃要求杨石益、王艳霞支付货款相应利息的诉讼请求。
杨石益、王艳霞未作答辩。
杜娟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、杜娟的身份证复印件一份，证明杜娟的主体资格；
2、王艳霞出具的欠条及杨石益出具的收货单原件一份，证明王艳霞、杨石益先后欠杜娟水泥款27300元、3840元，合计31140元；
3、发票4张，证明杜娟为催讨货款支出的车费868元；
4、杜娟庭后提交的宿松县民政局出具的证明，证明杨石益、王艳霞系夫妻关系，所欠债务系夫妻共同债务。
杨石益、王艳霞未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对杜娟所举证据认证如下：
杜娟所举证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据3与本案缺乏关联，本院不予采信。杨石益、王艳霞拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
杨石益、王艳霞系夫妻关系，在西安从事建筑用料砂浆王生意。杜娟在西安从事水泥生意，为杨石益、王艳霞供应水泥。2012年11月20日，双方业务往来结算后，王艳霞出具欠条，欠杜娟水泥款27300元。2013年5月3日，杜娟又向杨石益送12吨水泥，每吨320元，货款3840元未付。至此，杨石益、王艳霞欠杜娟水泥款共计31140元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杜娟向杨石益、王艳霞供应水泥，杨石益、王艳霞支付价款，双方因此形成的买卖合同关系合法有效，杨石益、王艳霞欠杜娟水泥款31140元，应当及时支付。现王艳霞、杨石益未支付水泥款，依法应当承担继续履行的民事责任，因此，杜娟要求杨石益、王艳霞支付水泥款31140元的诉讼请求，本院依法予以支持。杜娟要求杨石益、王艳霞支付代理费、差旅费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨石益、王艳霞于本判决生效后10日内向原告杜娟支付水泥款31140元；
二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告杨石益、王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年八月一日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初374号
原告：定西市晟隆汽车租赁有限公司。
住所地：定西市安定区。
法定代表人：吕彦龙，该公司经理。
委托代理人：王亚鹏，系甘肃通源律师事务所律师。
被告：赵儒，男，汉族，生于1993年5月18日，住定西市安定区。
原告定西市晟隆汽车租赁有限公司与被告赵儒车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月12日立案受理。在审理中，原告以书面形式申请撤回对被告赵儒的起诉。
本院认为，原告定西市晟隆汽车租赁有限公司申请撤回对被告赵儒的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市晟隆汽车租赁有限公司撤回对被告赵儒的起诉。
案件受理费98元，因撤诉减半收取49元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年二月八日
书记员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初374号
原告：定西市利通汽车维修有限公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：宋莉莉，该公司总经理。
委托代理人：黄琴，该公司职工。
被告：黄禄，男，汉族，现年30岁，住定西市安定区。
被告：何宝军，男，汉族，现年30岁，住定西市安定区。
原告定西市利通汽车维修有限公司与被告黄禄、何宝军民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理。在审理中，原告以私下协商为由，申请撤回对被告黄禄、何宝军的起诉。
本院认为，原告定西市利通汽车维修有限公司申请撤回对被告黄禄、何宝军的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市利通汽车维修有限公司撤回对被告黄禄、何宝军的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初374号
原告：甘肃经纬环境工程技术有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张道侠，该公司董事长。
委托代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。
被告：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：寿业山，该公司总经理。
原告甘肃经纬环境工程技术有限公司与被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司技术服务合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案受理。在审理中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告甘肃经纬环境工程技术有限公司申请撤回对被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃经纬环境工程技术有限公司撤回对被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3939元，因撤诉减半收取1970元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁天宝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初538号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：宋兆德，男，1971年9月26日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋兆德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经查被告死亡，原告又不能提供其他继承人的详细信息，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告对被告宋兆德的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁秀聪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第999号
原告肖长福，男，汉族，1963年7月7日生，住河南省郸城县南丰镇双庙行政村双庙村，（村民）。
委托代理人李玉芳，女，汉族，1962年8月11日生，住址同上，系肖长福之妻。
被告肖长凯，男，汉族，1964年3月7日生，住河南省郸城县南丰镇双庙行政村双庙村001号。
被告刘梅英，女，汉族，1965年12月14日生，住河南省郸城县南丰镇双庙行政村双庙村001号。
本院在审理原告肖长福诉被告肖长凯、刘梅英物权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖长福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖长福负担。
审判长 杨 刚
陪审员 王永贤
陪审员 王璐璐
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁 爽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）郸民初字第999号原告肖长福，男，汉族，1963年7月7日生，住河南省郸城县南丰镇双庙行政村双庙村，（村民）。委托代理人李玉芳，女，汉族，1962年8月11日生，住址同上，系肖长福之妻。被告肖长凯，男，汉族，1964年3月7日生，住河南省郸城县南丰镇双庙行政村双庙村***号。被告刘梅英，女，汉族，1965年12月14日生，住河南省郸城县南丰镇双庙行政村双庙村***号。本院在审理原告肖长福诉被告肖长凯、刘梅英物权纠纷一案中，因被告肖长凯已提起行政诉讼，本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，行政诉讼尚未审结，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项、第一百四十条第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 刚陪审员 王永贤陪审员 王璐璐二〇一二年九月二十六日书记员 梁 爽
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1867号
原告高源，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人牟纹毅（特别授权），住大邑县悦来镇丹凤村*组（系原告之妻）。
被告万静，女，1976年4月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
第三人高尉乾，男，2001年8月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇。
法定代理人万静，女，大邑县晋原镇西岭大道***号（系高尉乾之母）
原告高源与被告万静、第三人高尉乾确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2015年10月14日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高源的委托代理人牟纹毅，被告万静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源诉称，原告与被告于2000年12月26日登记结婚，于2010年8月18日登记离婚。婚生子高尉乾由被告监护。2013年8月，被告向四川省大邑县人民法院起诉请求原告给付其子抚育费，后大邑县人民法院作出（2013）大邑民初字第2358号民事调解书，确认自2013年4月起由原告每月给付其子抚育费600元。2014年5月22日，原告与被告对（2013）大邑民初字第2358号民事调解书如何履行达成一份协议，约定：双方一致同意将位于大邑县晋原镇大邑大道＊＊＊号＊＊栋一单元＊楼＊号房屋每月按揭贷款由被告支付至该房出售为止，并由原、被告协助买受人办理房屋相关过户手续，其所得钱款赠与婚生子高尉乾所有用于生活，学习、购房等。且原告自协议签字生效之日起不再承担高尉乾的抚养费、教育费、生活费等所有费用。其子高尉乾对此表示同意。现被告背弃前述协议，多次故意拖延还款期限产生罚息，甚至停止还款造成原告银行信誉记录严重影响，且向法院申请强制执行（2013）大邑民初字第2358号民事调解书，要求原告支付高尉乾每月抚育费600元，为此，诉至法院请求确认原、被告于2014年5月22日达成的《协议》合法、有效。
被告万静辩称，对原、被告于2014年5月22日所签《协议》内容无异议。因现市场房屋价格较低，无法出卖约定处理的房屋用于抚养子女。自己迫不得已才向法院申请强制执行（2013）大邑民初字第2358号民事调解书所确定的内容。自己也按照双方约定的还款金额，基本上按月归还按揭贷款房屋的本金及利息，按照《协议》第四条、第五款的约定，自己无法履行，对其余条款无异议，请求法院依法判决。
第三人高尉乾述称，自己在2014年5月22日的《协议》上签名是事实。但因目前房价低，无法将赠与的房屋出卖，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年8月18日登记离婚。其婚姻关系存续期间生育一子高尉乾（2001年8月26日出生）。2013年4月10日，原告与被告经法院调解达成变更抚养子女协议，由被告抚养其子，本院以（2013）大邑民初字第385号民事调解书予以确认。2013年8月，其子高尉乾作为原告诉至本院，请求原告高源给付子女抚育费，后经本院调解，双方达成调解协议，本院以（2013）大邑民初字第2358号民事调解书予以确认。该调解书内容为：一、高源从2013年5月起，每月10日前给付高尉乾抚育费600元至其独立生活为止。二、高尉乾在生活中如遇住院治疗的医疗费（扣除有关保险报销外）由高源负担一半。2014年5月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议》一份，其内容为：一、大邑县晋原镇大邑大道＊＊＊号＊＊栋一单元＊楼＊号房屋每月按揭贷款1000元从2014年5月28日开始由万静支付到房屋出卖出为止。二、大邑县晋原镇大邑大道＊＊＊号＊＊栋一单元＊楼＊号房屋（权0232＊＊＊）一套，由高源、万静共同赠与高尉乾。三、本协议生效后由高源、万静协助买受人办理房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续。四、该房屋卖掉后，所得钱款归高尉乾所有（用于生活、学习、购房）。五、本协议生效后高源不再承担高尉乾的抚养费、教育费，所有费用由万静承担。高尉乾不得以任何形式向高源索取任何费用。六、本协议生效之日，高源将该房屋房产证、国有土地使用证、贷款还款的银行卡交予万静。此后。原、被告已按照该协议第一条、第二条、第六条的内容履行。至诉讼时，原、被告及第三人未将以上房屋出卖，庭审中，被告及第三人也再次表示，不愿将以上房屋出卖。2015年7月6日，第三人向本院申请强制执行（2013）大邑民初字第2358号民事调解书规定的内容，后双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，通知高尉乾为本案第三人参与诉讼。
以上事实，有原告向本院举证的2014年5月22日《协议》、（2013）大邑民初字第2358号民事调解书、中国建设银行个人贷款对帐单、《离婚协议》，法院调取的2015年7月8日第三人申请执行书为据，以上证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信、认证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告及第三人于2014年5月22日达成的《协议》实质属于合同关系。合同是一种双方或多方法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律或者社会公共利益。”的内容，由此可知，《协议》中第一条的内容系原、被告对外债务的约定清偿的内容，对原、被告而言具有法律约束力，但对涉及按揭贷款的银行无法律效力；《协议》中第二条的内容属于赠与关系，其赠与的房屋已由第三人占有、使用，系原、被告的真实意思表示，其内容合法、应受法律保护。《协议》中第三条、第四条的内容是否有效，应当一并结合起来认定，第四条的前段“该房屋出卖后”系第三条、第四条的前提条件，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”的内容“房屋卖掉后”系第三条、第四条的所附条件，但该条件是否成就受实际占有赠与房屋的第三人与原、被告的限制，即任何一方对赠与房屋的出卖价格存在差异，房屋交易则不能成功。至本案诉讼时，《协议》中第三条、第四条所附条件“房屋卖掉后”未成就，故《协议》中第三条、第四条约定的内容未生效。《协议》第五条的内容排除了原告在任何形式下再履行抚养其子的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的判决，不防碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”以上规定了作为父母不因离婚与否皆对未成年子女有法定抚养义务，属于强制性规范，而第五条的内容违反了我国《婚姻法》的强制性规定，因此第五条的内容属于无效的民事行为，应无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
原告高源与被告万静、第三人高尉乾于2014年5月22日签订的《协议》中第一条、第二条、第六条内容合法、有效；该《协议》中第三条、第四条的内容未生效；第五条内容无效。
本案案件受理费100元，由原告高源，被告万静各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一五年十二月三日
书记员 喻丽正
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1867号
原告高源，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人牟纹毅（特别授权）（特别授权），住大邑县。
被告万静，女，1976年4月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
第三人高尉乾，男，2001年8月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
法定代理人万静，女，大邑县晋原镇西岭大道***号（系高尉乾之母）
原告高源与被告万静、第三人高尉乾确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2015年10月14日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高源的委托代理人牟纹毅，被告万静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源诉称，原告与被告于2000年12月26日登记结婚，于2010年8月18日登记离婚。婚生子高尉乾由被告监护。2013年8月，被告向四川省大邑县人民法院起诉请求原告给付其子抚育费，后大邑县人民法院作出（2013）大邑民初字第2358号民事调解书，确认自2013年4月起由原告每月给付其子抚育费600元。2014年5月22日，原告与被告对（2013）大邑民初字第2358号民事调解书如何履行达成一份协议，约定：双方一致同意将位于大邑县晋原镇大邑大道567号37栋一单元6楼2号房屋每月按揭贷款由被告支付至该房出售为止，并由原、被告协助买受人办理房屋相关过户手续，其所得钱款赠与婚生子高尉乾所有用于生活，学习、购房等。且原告自协议签字生效之日起不再承担高尉乾的抚养费、教育费、生活费等所有费用。其子高尉乾对此表示同意。现被告背弃前述协议，多次故意拖延还款期限产生罚息，甚至停止还款造成原告银行信誉记录严重影响，且向法院申请强制执行（2013）大邑民初字第2358号民事调解书，要求原告支付高尉乾每月抚育费600元，为此，诉至法院请求确认原、被告于2014年5月22日达成的《协议》合法、有效。
被告万静辩称，对原、被告于2014年5月22日所签《协议》内容无异议。因现市场房屋价格较低，无法出卖约定处理的房屋用于抚养子女。自己迫不得已才向法院申请强制执行（2013）大邑民初字第2358号民事调解书所确定的内容。自己也按照双方约定的还款金额，基本上按月归还按揭贷款房屋的本金及利息，按照《协议》第四条、第五款的约定，自己无法履行，对其余条款无异议，请求法院依法判决。
第三人高尉乾述称，自己在2014年5月22日的《协议》上签名是事实。但因目前房价低，无法将赠与的房屋出卖，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年8月18日登记离婚。其婚姻关系存续期间生育一子高尉乾（2001年8月26日出生）。2013年4月10日，原告与被告经法院调解达成变更抚养子女协议，由被告抚养其子，本院以（2013）大邑民初字第385号民事调解书予以确认。2013年8月，其子高尉乾作为原告诉至本院，请求原告高源给付子女抚育费，后经本院调解，双方达成调解协议，本院以（2013）大邑民初字第2358号民事调解书予以确认。该调解书内容为：一、高源从2013年5月起，每月10日前给付高尉乾抚育费600元至其独立生活为止。二、高尉乾在生活中如遇住院治疗的医疗费（扣除有关保险报销外）由高源负担一半。2014年5月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议》一份，其内容为：一、大邑县晋原镇大邑大道567号37栋1单元6楼2号房屋每月按揭贷款1000元从2014年5月28日开始由万静支付到房屋出卖出为止。二、大邑县晋原镇大邑大道567号37栋1单元6楼2号房屋（权0232301）一套，由高源、万静共同赠与高尉乾。三、本协议生效后由高源、万静协助买受人办理房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续。四、该房屋卖掉后，所得钱款归高尉乾所有（用于生活、学习、购房）。五、本协议生效后高源不再承担高尉乾的抚养费、教育费，所有费用由万静承担。高尉乾不得以任何形式向高源索取任何费用。六、本协议生效之日，高源将该房屋房产证、国有土地使用证、贷款还款的银行卡交予万静。此后。原、被告已按照该协议第一条、第二条、第六条的内容履行。至诉讼时，原、被告及第三人未将以上房屋出卖，庭审中，被告及第三人也再次表示，不愿将以上房屋出卖。2015年7月6日，第三人向本院申请强制执行（2013）大邑民初字第2358号民事调解书规定的内容，后双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，通知高尉乾为本案第三人参与诉讼。
以上事实，有原告向本院举证的2014年5月22日《协议》、（2013）大邑民初字第2358号民事调解书、中国建设银行个人贷款对帐单、《离婚协议》，法院调取的2015年7月8日第三人申请执行书为据，以上证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信、认证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告及第三人于2014年5月22日达成的《协议》实质属于合同关系。合同是一种双方或多方法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律或者社会公共利益。”的内容，由此可知，《协议》中第一条的内容系原、被告对外债务的约定清偿的内容，对原、被告而言具有法律约束力，但对涉及按揭贷款的银行无法律效力；《协议》中第二条的内容属于赠与关系，其赠与的房屋已由第三人占有、使用，系原、被告的真实意思表示，其内容合法、应受法律保护。《协议》中第三条、第四条的内容是否有效，应当一并结合起来认定，第四条的前段“该房屋出卖后”系第三条、第四条的前提条件，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”的内容“房屋卖掉后”系第三条、第四条的所附条件，但该条件是否成就受实际占有赠与房屋的第三人与原、被告的限制，即任何一方对赠与房屋的出卖价格存在差异，房屋交易则不能成功。至本案诉讼时，《协议》中第三条、第四条所附条件“房屋卖掉后”未成就，故《协议》中第三条、第四条约定的内容未生效。《协议》第五条的内容排除了原告在任何形式下再履行抚养其子的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的判决，不防碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”以上规定了作为父母不因离婚与否皆对未成年子女有法定抚养义务，属于强制性规范，而第五条的内容违反了我国《婚姻法》的强制性规定，因此第五条的内容属于无效的民事行为，应无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
原告高源与被告万静、第三人高尉乾于2014年5月22日签订的《协议》中第一条、第二条、第六条内容合法、有效；该《协议》中第三条、第四条的内容未生效；第五条内容无效。
本案案件受理费100元，由原告高源，被告万静各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一五年十二月三日
书记员 喻丽正
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民申字第134号
申请再审人（上诉人、原一审被告）李国清，男，汉族，湖南省零陵区人。
申请再审人（上诉人、原一审被告）唐剑，男，汉族，湖南省零陵区人。
委托代理人贺新华，湖南省湘永律师事务所律师。
被申请人（被上诉人、原一审原告）唐满国，男，汉族，湖南省零陵区人。
被申请人（被上诉人、原一审原告）唐念成，男，汉族，湖南省零陵区人。
申请再审人李国清、唐剑与被申请人唐满国、唐念成建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）永中法民三终字第248号民事判决，已经发生法律效力。李国清、唐剑不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李国清、唐剑申请再审称：再审申请人有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人已将工程款支付给被申请人。请求法院立案再审。
本案经本院审判委员讨论认为，本案符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柏国春
审判员 黄馨瑶
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卿庭荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第330号
申请人贾学槐，男，出生于1972年9月1日，四川省苍溪县人。
被执行人任小红，男，出生于1971年11月1日，四川省蓬溪县人。
贾学槐诉与任小红劳务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1906号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1578号
原告：浙江力高泵业科技有限公司。
法定代表人：陈道秋。
委托代理人：黄正伟、黄毅婕。
被告：杭州寰川科技有限公司。
法定代表人：柳江洲。
原告浙江力高泵业科技有限公司为与被告杭州寰川科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江力高泵业科技有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江力高泵业科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由原告浙江力高泵业科技有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年六月三十日
代书记员 卢蔚蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2432号
原告蒋晓洪，个体户。
原告王振国，个体户。
二原告共同委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告聊城市金锋汽车销售有限公司，住所地：聊城市光岳南路与湖南路十字路口南88米路西。
法定代表人石金锋，经理。
委托代理人肖春林，该公司法律顾问。
本院在审理原告蒋晓洪、王振国与被告聊城市金锋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋晓洪、王振国的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓洪、王振国撤回对被告聊城市金锋汽车销售有限公司的起诉。
�件受理费3650元，由原告承担。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温志强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02532号
原告杜路南，女，1989年3月12日出生，汉族，非农�
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人杜银龙，男，1964年2月10日出生，汉族，非农系原告之父。
被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组。
诉讼代表人杜健，系该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔顺保，系该村委会主任。
原告杜路南诉被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组（以下简称李原寨三组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜路南及其委托代理人乔文郁、杜银龙，被告李原寨村委会的法定代表人崔顺保到庭参加了诉讼，被告李原寨三组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜路南诉称，我出生在李原寨三组，系被告村组村�。2009年12月21日，新寨村村民刘斌登记结婚，因对方是农业户籍，我为非农户籍，因政策原因我户籍无法迁入新寨村，一直在李原寨村三组。2011年我所在李原寨三组土地被征收。2013年10月，李原寨三组给本组每位村民分配征地补偿款27690元，我未全额分配征地补偿款。我既属三组村民，理应享有与其他三组村民同等的村民待遇。故我诉至法院，要求判令被告给付我征地补偿款27690元。
被告李原寨三组缺席无答辩。
被告李原寨村委会辩称，我们村的分配方案是经过群众开会所定，符合法律法规，我作为村委会的法定代表人只能执行该方案，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜路南在李原寨村三组出生，其户籍在该村。2009年12月21日，原告与庞光镇新寨村村民刘斌结婚，因双方户籍性质不同，原告户口未能迁出，仍在李原寨村三组。现系李原寨村三组�民。2011年1月，李原寨村土地被征用。2013年10月8日，李原寨村委会公布了由其根据村双委会会议精神制定的李原寨村征地款分配方案，同月13日李原寨三组亦公布了李原寨三组第一次土地补偿款分配方案，两方案均确定参与分配人口截止日为2011年10月15日（依据派出所户籍为准）。2014年1月，李原寨三组按每人27690元向该组村民发放了征地补偿款，但因原告系出嫁女，李原寨三组仅向原告分配了该款项的20%。2014年10月15日，原告持前述诉称诉至本院。另查明，原告因户籍不在其丈夫所在的新寨村，未享有新寨村村民待遇。审理中，因已领取李原寨三组发放的20%的征地补偿款，原告将其请求数额变更为22152元。
上述事实，有常住人口登记卡、农村合作医疗本、粮食直补本、失地农民低保本、结婚证、户县庞光镇新寨村民委员会证明、李原寨村及李原寨三组征地款分配方�、李原寨三组第一次土地补偿款分配花名册及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告出生在李原寨村三组，虽已结婚，但其户籍未曾迁出，一直在李原寨三组，属李原寨三组合法村民，故原告应享有与该组其他村民同等的村民待遇。李原寨村土地被征用，两被告均制定了征地款分配方案，原告也符合由两被告制定的征地款分配方案所确定的参与完全分配的条件，故原告要求被告给付征地补偿款，于法有据，应予支持。两被告以原告系出嫁女为由仅向原告分配20%的征地补偿款，于法无据，本院不予支持。因原告已领取20%的征地补偿款，故被告李原寨三组应承担剩余80%即22152元的征地补偿款的给付责任，被告李原寨村委会承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组于判决生效后10日内给付原告杜路南征地补偿款22152元。
二、被告户县庞光镇李原寨村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告负担50元，两被告负担195元。因原告已预交，故两被告应将负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年十二月一日
书记员 刘锦云
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初74号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人欧阳某某。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2016年4月20日被天柱县人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年10月13日，被告人欧阳某某酒后驾驶贵***号普通二轮摩托车，从天柱县凤城镇往天柱县邦洞镇方向行驶。14时30分许，被告人欧阳某某驾车行驶至坪从线23km+400m处时，被民警查获。经鉴定，欧阳某某送检血液中乙醇含量为1.5407mg/ml。
上述事实，被告人欧阳某某在庭审中无异议，并有证人刘某某的证实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所(2015)毒检字360号定量毒物分析鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人欧阳某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 荷 清
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第00038-1号
原告焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地修武县城关镇八一南街149号。
法定代表人郭光辉，总经理。
被告赵冬冬，男，1987年6月19日出生。
本院在受理原告焦作市高辰汽车运输有限公司与被告赵冬冬民间借贷纠纷一案中，在立案阶段，由于采取直接送达或者留置送达的方式无法通知到被告应诉，需公告送达。
本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 范同顺
二〇一五年三月十日
书记员 张 琦
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第189号
原告褚永瑞，男，汉族，1970年2月13日出生，住涞水县。
被告涞水县涞磁凯立特磁业有限公司。
地址：涞水县育才路8号。
法定代表人：毕建玉，职务：总经理。
委托代理人：要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人：张娇，河北亚华律师事务所律师。
原告褚永瑞与被告涞水县涞磁凯立特磁业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2013年2月6日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案，原告褚永瑞，被告委托代理人要鸿志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年9月至2011年12月31日在被告处工作，并签订劳动合同，期间被告只给原告交纳了2009年－2011年的养老保险金和失业保险金，2001年至2008年的养老保险金和失业保险金至今未交。2012年11月14日原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交拖欠的养老保险金及失业保险金及滞纳金，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年1月21日做出劳仲字（2012）第14号裁决书，以原告的申请超出仲裁时效为由，驳回了原告的申请。原告认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者交纳法律规定的各项保险，原告于2011年12月份才从被告处得知仅为原告交纳了2009年至2011年的养老保险及失业保险的情况，原告便与被告协商解决此事，仲裁委认为“申请超过仲裁时效”是错误，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告为原告补交养老保险金及失业保险及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：一、原告本人身份证（复印件），证明原告的主体资格。二、涞磁凯立特企业信息，证明原告系涞磁凯立特公司职工。三、劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系。四、涞磁凯立特公司人事资料表一份，证明原告从2001年9月16日至2011年12月31日在被告处工作。五、证人苏金新证言，证明原告就养老保险及失业保险事宜曾找过被告协商。六、证人张永涛证言，证明目的同五。证据七、涞水县劳动人事争议调解委员会出具的涞劳仲字（2012）第14号裁决书一份，证明该裁决“超过诉讼时效”是错误的。
被告辩称，原告诉讼请求已经超过仲裁时效，不应受到法律保护。原告在诉状中称自2011年12月份才知其权利受侵害，并非事实。自2009年1月份原告褚永瑞每月的工资表均有详列应扣社会保险金额。说明原告此时已经知道2009年以前单位是没有给其交纳社会保险的，而到2013年提起劳动人事争议仲裁时间已经四年，远远超过了一年的仲裁时效。据此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动法》第八十二条之规定，驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向法庭提供以下证据：一、2009年1、2、3月份工资表，证明原告自2009年1月份已经知道在之前没有为其交纳保养金。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四、七均未提出异议，本院对以上证据予以确认。对证据五、六，被告提出不具备客观真实性的异议，且原告亦未提供相关证据予以佐证，故对两证据不予采信。原告对被告提供的证据虽予否认，但该证据有原告签名，客观真实，故对该证据予以确认。
根据双方提供的有效证据，及原、被告当庭陈述，确认下列案件事实：
原告自2001年9月开始至2011年12月31日在被告处工作，双方签有书面劳动合同书。原告在被告处工作期间，被告为原告交纳了2009年至2011年的养老保险和失业保险。2001年至2008年的养老保险和失业保险一直未交纳，原告于2012年11月14日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，仲裁委于2013年1月21日做出劳仲字（2012）第14号裁决书，以原告的申请超出仲裁时效为由，驳回了原告的申请。原告不服于2013年2月6日向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告提供的证据证明，原告自2009年已经知道或应当知道被告未给其交纳养老保险和失业保险的事实，而原告于2012年11月14日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，且在此期间又无不可抗力或者其他正当理由，其申请已超过仲裁时效，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的涞劳仲字2012第14号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，应予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告褚永瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘海帅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02216号
原告：李某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘某，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年六月十八日
书记员 张弼弘
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2800号
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被申请人：严卿，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：陈时梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人严卿、陈时梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严卿、陈时梅账户资金420000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人严卿、陈时梅账户资金420000元，或查封被申请人严卿、陈时梅名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 张 俊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高 燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第239号
上诉人（原审被告）李建，男，汉族，1987年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）信阳市化轻总公司清算组（下称化轻公司清算组）。
住所地：信阳市工区。
负责人游锦华，该清算组组长。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
委托代理人江涛，该单位工作人员，特别授权。
上诉人李建因与被上诉人化轻公司清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人李建，被上诉人化轻公司清算组的委托代理人时军、江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2001年4月，信阳市化轻总公司依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司清算组”，2011年9月8日，信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一。2013年10月18日，信阳市化轻总公司保卫科（合同甲方）与吕本红（合同乙方）签订了一份仓库协议，协议约定乙方租用甲方指定房屋库房3间，期限1年，租金每年7000元，租期为：2013年10月18日至2014年10月18日止。并约定如甲方资产变现，提前一个月通知乙方，租金期限不到，余额全部退给乙方，如建棚居，乙方自己拆除。合同下方加盖有信阳市化轻总公司保卫科印章。在租赁期内，吕本红将房屋转租给原告李建。2014年4月25日，被告李建（李正义）与吕本红签订转让合同，合同约定吕本红将其兴达加工厂（即本案诉争房屋）转让给被告李建，包括厂内一切物品，转让费15万元一次性付清。2014年5月4日，市政府召开专题会议，明确要求原告在一个月内把信阳市化轻总公司所属仓库、厂房拆除，尽快兴建安置用房，妥善安置涉迁居民。2014年12月24日，原告给被告下达通知，要求被告立即归还租赁房屋。另经原告确认，被告承租的库房实际为3间，后被告为便于放置机器设备，将房屋打通，变为2间。被告要求原告赔偿其各项费用未果而拒绝搬迁，原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益应受法律保护。原告信阳市化轻总公司清算组与吕本红签订了仓库协议，出租库房给吕本红，双方约定的库房租赁期为2013年10月18日至2014年10月18日止，2014年4月25日，吕本红与被告李建签订转让合同，转让上述租赁房屋，原告对该转租行为未提出异议，视为对该转租行为的认可，但是该转租期限不得超过剩余租赁期限，因此原告与被告的租赁合同已经于2014年10月18日到期，双方的租赁合同已经转为不定期租赁，原告可以要求解除租赁合同。原告请求被告李建返还库房2间合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定判决：被告李建于本判决书生效后五日内返还给原告信阳市化轻总公司清算组位于信阳市浉河区工区路原信阳市化轻总公司院内库房2间。案件受理费100元，由被告李建承担。
李建上诉称，1、上诉人搭建的简易棚等费用40000元左右，被上诉人应当进行补偿；2、原审认定事实错误。一审认定合同有效又判决合同到期，既不公平又自相矛盾。合同约定租赁期限是2014年10月到期，在没有到期前如资产变现，应提前一个月通知上诉人退付租赁费余款，但被上诉人既没有通知又不退租赁费余款，突然强行断电，给上诉人造成巨大经济损失共计72000元，该损失被上诉人应予赔偿。3、被上诉人起诉状称，工区路11号宗地房屋决定征收，征收实施期限为2011年9月8日-2012年9月7日。该情况没有给上诉人作出任何说明，明显存在欺诈，存在过错，应承担赔偿损失责任。
化轻公司清算组答辩称，一、被答辩人要求补偿没有任何事实和法律依据。1、李建租赁的房屋的所有权人是化轻公司清算组，房屋所占用的土地是国有土地。2、化轻公司清算组是补偿对象，李建无权要求补偿。按照国有土地上房屋征收与补偿条例和信阳市工区路11号宗地区域房屋征收与补偿方案的规定，只有房屋所有权人才有权请求补偿。本案被征收人是化轻公司清算组，而不是李建，同时李建与化轻公司清算组签订的房屋租赁协议也早已期满，李建应无条件的将承租的房屋归还给化轻公司清算组，无权要求补偿。二、李建要求归还其租赁的房屋与要求补偿是两个不同的法律关系。本案是房屋租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同期满后，化轻公司清算组就提前通知李建，收回出租的房屋，李建应无条件的把房屋归还给化轻公司清算组，与所谓的补偿没有关系。即使补偿，李建也应当向征收人主张权利。涉案区域房屋征收人是信阳市房产管理部门，化轻公司清算组不是征收人。三、李建主张化轻公司清算组赔偿损失没有事实根据和法律依据。该主张是另一法律关系，在一审没有提起反诉，不属二审审查范围。四、化轻公司清算组没有实施欺诈行为。化轻公司清算组房屋在没有被征用以前出租给李建不违反法律规定，更重要的是化轻公司清算组没有违约。无论李建主张的货款4888元是否存在，都不是本案审理范围，李建可另行主张权利。李建的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：1、被上诉人是否应当对上诉人搭建的简易棚等费用40000元左右予以补偿；2、租赁合同到期前被上诉人是否存在既没有通知又没有退付租赁费余款的情况下，采取强行断电措施，该行为给上诉人造成的损失上诉人是否应当予以赔偿；3、租赁房屋征收期间上诉人是否尽到说明义务，由此造成的损失，上诉人是否应当赔偿。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人化轻总公司清算组与吕本红签订仓库协议，将仓库出租给吕本红，租赁期限为2013年10月18日至2014年10月18日止。2014年4月25日，吕本红与上诉人李建又签订转让合同，将仓库转租给李建，化轻公司清算组对该转租行为未提出异议，应视为对该转租行为的认可，李建租赁房屋期限仍应遵照化轻公司清算组与吕本红签订租赁合同约定的期限，即仓库租赁期限于2014年10月18日止。租赁期满，因双方未续签订租赁合同，依照法律规定，双方的租赁合同已转为不定期租赁，出租人可以在合理期限内随时要求解除租赁合同。现租赁仓库所在区域被政府依法征收，化轻公司清算组依据政府作出的征收决定，在租赁期满后，向租赁人下达归还租赁房屋通知无果的情况下，起诉要求李建归还租赁房屋，于法有据，应予支持。因李建租赁的房屋的所有权人是化轻公司清算组，房屋所占用的土地是国有土地，按照国有土地上房屋征收与补偿条例及信阳市工区路11号宗地区域房屋征收与补偿方案的规定，只有房屋所有权人才有权请求补偿，李建不是补偿的对象，其要求化轻公司清算组对其进行补偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于李建在租赁房屋期限内，化轻公司清算组是否实施强行断电、是否给其造成损失，该损失化轻公司清算组是否应予赔偿问题。因该诉求与本案不属同一法律关系，且李建对此亦未提起反诉，故该项请求不属二审审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。存有争议可协商解决，协商不成可另案处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年二月二十六日
书记员 段凤娇
印15份
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第239号
上诉人（原审被告）李建，男，汉族，1987年3月9日出生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）信阳市化轻总公司清算组（下称化轻公司清算组）。
住所地：信阳市工区路***号。
负责人游锦华，该清算组组长。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
委托代理人江涛，该单位工作人员，特别授权。
上诉人李建因与被上诉人化轻公司清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人李建，被上诉人化轻公司清算组的委托代理人时军、江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2001年4月，信阳市化轻总公司依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司清算组”，2011年9月8日，信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一。2013年10月18日，信阳市化轻总公司保卫科（合同甲方）与吕本红（合同乙方）签订了一份仓库协议，协议约定乙方租用甲方指定房屋库房3间，期限1年，租金每年7000元，租期为：2013年10月18日至2014年10月18日止。并约定如甲方资产变现，提前一个月通知乙方，租金期限不到，余额全部退给乙方，如建棚居，乙方自己拆除。合同下方加盖有信阳市化轻总公司保卫科印章。在租赁期内，吕本红将房屋转租给原告李建。2014年4月25日，被告李建（李正义）与吕本红签订转让合同，合同约定吕本红将其兴达加工厂（即本案诉争房屋）转让给被告李建，包括厂内一切物品，转让费15万元一次性付清。2014年5月4日，市政府召开专题会议，明确要求原告在一个月内把信阳市化轻总公司所属仓库、厂房拆除，尽快兴建安置用房，妥善安置涉迁居民。2014年12月24日，原告给被告下达通知，要求被告立即归还租赁房屋。另经原告确认，被告承租的库房实际为3间，后被告为便于放置机器设备，将房屋打通，变为2间。被告要求原告赔偿其各项费用未果而拒绝搬迁，原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益应受法律保护。原告信阳市化轻总公司清算组与吕本红签订了仓库协议，出租库房给吕本红，双方约定的库房租赁期为2013年10月18日至2014年10月18日止，2014年4月25日，吕本红与被告李建签订转让合同，转让上述租赁房屋，原告对该转租行为未提出异议，视为对该转租行为的认可，但是该转租期限不得超过剩余租赁期限，因此原告与被告的租赁合同已经于2014年10月18日到期，双方的租赁合同已经转为不定期租赁，原告可以要求解除租赁合同。原告请求被告李建返还库房2间合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定判决：被告李建于本判决书生效后五日内返还给原告信阳市化轻总公司清算组位于信阳市浉河区工区路原信阳市化轻总公司院内库房2间。案件受理费100元，由被告李建承担。
李建上诉称，1、上诉人搭建的简易棚等费用40000元左右，被上诉人应当进行补偿；2、原审认定事实错误。一审认定合同有效又判决合同到期，既不公平又自相矛盾。合同约定租赁期限是2014年10月到期，在没有到期前如资产变现，应提前一个月通知上诉人退付租赁费余款，但被上诉人既没有通知又不退租赁费余款，突然强行断电，给上诉人造成巨大经济损失共计72000元，该损失被上诉人应予赔偿。3、被上诉人起诉状称，工区路11号宗地房屋决定征收，征收实施期限为2011年9月8日-2012年9月7日。该情况没有给上诉人作出任何说明，明显存在欺诈，存在过错，应承担赔偿损失责任。
化轻公司清算组答辩称，一、被答辩人要求补偿没有任何事实和法律依据。1、李建租赁的房屋的所有权人是化轻公司清算组，房屋所占用的土地是国有土地。2、化轻公司清算组是补偿对象，李建无权要求补偿。按照国有土地上房屋征收与补偿条例和信阳市工区路11号宗地区域房屋征收与补偿方案的规定，只有房屋所有权人才有权请求补偿。本案被征收人是化轻公司清算组，而不是李建，同时李建与化轻公司清算组签订的房屋租赁协议也早已期满，李建应无条件的将承租的房屋归还给化轻公司清算组，无权要求补偿。二、李建要求归还其租赁的房屋与要求补偿是两个不同的法律关系。本案是房屋租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同期满后，化轻公司清算组就提前通知李建，收回出租的房屋，李建应无条件的把房屋归还给化轻公司清算组，与所谓的补偿没有关系。即使补偿，李建也应当向征收人主张权利。涉案区域房屋征收人是信阳市房产管理部门，化轻公司清算组不是征收人。三、李建主张化轻公司清算组赔偿损失没有事实根据和法律依据。该主张是另一法律关系，在一审没有提起反诉，不属二审审查范围。四、化轻公司清算组没有实施欺诈行为。化轻公司清算组房屋在没有被征用以前出租给李建不违反法律规定，更重要的是化轻公司清算组没有违约。无论李建主张的货款4888元是否存在，都不是本案审理范围，李建可另行主张权利。李建的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：1、被上诉人是否应当对上诉人搭建的简易棚等费用40000元左右予以补偿；2、租赁合同到期前被上诉人是否存在既没有通知又没有退付租赁费余款的情况下，采取强行断电措施，该行为给上诉人造成的损失上诉人是否应当予以赔偿；3、租赁房屋征收期间上诉人是否尽到说明义务，由此造成的损失，上诉人是否应当赔偿。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人化轻总公司清算组与吕本红签订仓库协议，将仓库出租给吕本红，租赁期限为2013年10月18日至2014年10月18日止。2014年4月25日，吕本红与上诉人李建又签订转让合同，将仓库转租给李建，化轻公司清算组对该转租行为未提出异议，应视为对该转租行为的认可，李建租赁房屋期限仍应遵照化轻公司清算组与吕本红签订租赁合同约定的期限，即仓库租赁期限于2014年10月18日止。租赁期满，因双方未续签订租赁合同，依照法律规定，双方的租赁合同已转为不定期租赁，出租人可以在合理期限内随时要求解除租赁合同。现租赁仓库所在区域被政府依法征收，化轻公司清算组依据政府作出的征收决定，在租赁期满后，向租赁人下达归还租赁房屋通知无果的情况下，起诉要求李建归还租赁房屋，于法有据，应予支持。因李建租赁的房屋的所有权人是化轻公司清算组，房屋所占用的土地是国有土地，按照国有土地上房屋征收与补偿条例及信阳市工区路11号宗地区域房屋征收与补偿方案的规定，只有房屋所有权人才有权请求补偿，李建不是补偿的对象，其要求化轻公司清算组对其进行补偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于李建在租赁房屋期限内，化轻公司清算组是否实施强行断电、是否给其造成损失，该损失化轻公司清算组是否应予赔偿问题。因该诉求与本案不属同一法律关系，且李建对此亦未提起反诉，故该项请求不属二审审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。存有争议可协商解决，协商不成可另案处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年二月二十六日
书记员 段凤娇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07905号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职员。
被告暴春霞，女，1967年4月出生，汉族，神木县人。
被告李怀荣，男，1961年9月出生，汉族，神木县人。
被告李晓雷，男，1989年12月出生，汉族，神木县人。
被告李春雷，男，1982年2月出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告暴春霞、李怀荣、李晓雷、李春雷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费3580元予以免收。
（此页无正文）
审判员 韩彥军
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏美霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终846号
上诉人（原审被告）：青岛民建置业有限公司。
法定代表人：杨艳红，总经理。
被上诉人（原审原告）：侯超。
上诉人青岛民建置业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛民建置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为青岛市市南区香港中路61号乙16层，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案双方在《民建大厦车位使用权转让协议》第十条中约定，发生争议协商不成的，可向本协议履行地（即车位所在地）人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，涉案车位所在地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年九月二十日
书记员 于 晓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初210号
原告杨某某。
委托代理人徐斌，四川君益律师事务所律师。
被告朱某。
原告杨某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，分别于2016年3月11日、4月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人徐斌，被告朱某到庭参加诉讼，原告杨某某因在美国待产无法出庭，向本院提交书面意见。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告建立恋爱关系不久，便于2015年7月13日登记结婚。原告于2015年8月怀孕。怀孕后，被告性格偏执经常滋事争吵，要求离婚并要求被告搬出，原告与之诚恳交谈却无法沟通，现致原告在怀孕期间无法与被告共同生活。原告职业系国际领队，因怀孕辞职无收入，也没有医疗与生育保险，之后生育两年内也无法从事国际领队的工作。被告系北京大成律师事务所苏州分所合伙人，年收入达150万元，知道在其孕期不能提起离婚诉讼，故采用种种方法精神虐待原告，让原告被迫同意。原告故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；被告一次性支付原告二年的抚养生活费120000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，在这个特殊的情况下谈离婚不具备条件，其刚刚才知原告在美国待产，不同意离婚。原告去年11月份回到了成都，其每月都有给原告一两万的费用，并未不配合办理生育证明；其收入很高是原告的误解，现在经济紧张，还有前妻和儿子，如果原告确实不愿意过下去，可以孩子出生后双方再协商。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某系自由恋爱，双方于2015年7月13日在四川省成都市武侯区民政局登记结婚，被告系再婚。2015年10月13日原告经成都市武侯区人民医院超声检查为宫内早孕，当月被告向其所在成都喜之悦假期国际旅行社有限公司提出离职申请。双方婚后在苏州共同生活，期间因性格不和产生了一定的矛盾，原告于2015年11月离开苏州，后于2016年1月去美国待产。现原告认为与被告婚前缺乏了解，被告酗酒，故意隐瞒其事实婚姻，双方性格不和，对婚姻的理解不同，故诉至本院要求离婚，被告在庭审中表示原告怀孕后情绪不安定，现在孩子还没有出生，不同意离婚。
以上事实有结婚证、离职申请书、超声检查报告单、出入境记录以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽双方因性格不和产生了一定的分歧，但两人之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未达到不能和好的地步。现原告尚在怀孕期间，只要双方能相互谅解、以诚相待，共同为胎儿的健康着想，夫妻和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一六年四月八日
书记员 缪天钦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3126号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王小仕、刘镇升、李言腾、刘莉莉、王晓、梁菲菲。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第3126号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第27号
原告：王保五。
被告：张哲。
本院在审理原告王保五诉被告张哲借款纠纷一案中，原告王保五于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保五的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保五撤回起诉。
案件受理费1700元，减半后收取为850元，由原告王保五负担。
审 判 长 ：陈志亮
审 判 员 ：白利军
人民陪审员 ：郭麦贵
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：康艳伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁保字第25-1号
提请人：宁海县劳动争议仲裁委员会，住所地宁海县跃龙街道人民路5号。
申请人：颜奎，男，1980年3月10日出生（身份证号码：522401198003107910），住贵州省毕节市层台镇光辉村前进组26号。
申请人：李国平，男，1970年2月7日出生（身份证号码：51292619700207131x），住四川省旺苍县白水镇中院村4组608号。
被申请人：宁海永平照明电器有限公司，住所地：宁海县梅林街道大路周村。
法定代表人：蔡秀娜，该公司经理。
提请人宁海县劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人颜奎、李国平与被申请人宁海永平照明电器有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人以被申请人可能转移财产为由，于2012年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁海永平照明电器有限公司所有的在金融机构的存款119150元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海永平照明电器有限公司所有的在金融
机构的存款119150元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 黎 明
二〇一二年三月二十一日
书记员 卢娜（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1110号
原告：尹某。
委托代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：房某。
原告尹某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人徐万春，被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告1996年冬经人介绍相识，1997年5月登记结婚，后生育一女房某某。双方仓促结婚，因性格差异较大，婚后难以交流，未建立起夫妻感情，自2012年始分居生活，现感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生女。
被告房某辩称：原告所诉不实。双方婚前充分了解，婚姻基础牢固。近年因答辩人遭遇交通事故致残使家庭生活暂时处于低谷，但答辩人仍尽心经营婚姻，以给孩子完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告房某于1996年冬经人介绍相识，1997年5月20日登记结婚，1998年9月8日生育一女房某某，现就读于周村区实验中学。原告与被告婚后初期感情尚可，后双方疏于沟通，隔阂渐起；2012年被告因交通事故身体残疾，夫妻压力较大，因家庭琐事发生摩擦，双方自此分居。2016年4月原告具状诉来本院。
另查明：原被告婚后购买坐落于周村区某路某号成套住宅楼一套，于2006年12月29日登记于被告名下，原告为共有人（淄博市房权证周村区字第某某号）。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡，被告提交的诊断证明书、残疾人证，本院调取的产权产籍档案证明及原告与被告的陈述在卷证实。
本院认为：原被告共同生活近二十年并养育一女，婚姻基础稳固。近期因被告遭遇意外，压力加剧致夫妻失和，此非原则性分歧。双方应互相帮助，同甘共苦，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告房某离婚。
案件受理费400.00元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终574号
上诉人（原审被告）申郁琴，女。
上诉人（原审原告）长治市营养师协会，住所地长治市清华机械厂职工医院。
法定代表人董爱军，职务负责人。
委托代理人晋华，女。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。特别授权。
上诉人申郁琴与上诉人长治市营养师协会借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2016年8月18日作出（2016）晋0402民初554号民事判决书，申郁琴不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日作出（2016）晋04民终1789号民事裁定，发回山西省长治市城区人民法院重审。经重审，山西省长治市城区人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0402民初1977号民事判决，上诉人申郁琴与上诉人长治市营养师协会均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人申郁琴、上诉人长治市营养师协会的法定代表人董爱军及其委托代理人晋华、何富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申郁琴上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人请求上诉人偿还借款30000元的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：双方之间不成立借款关系，而是融资合作关系。上诉人没有办过公司，不懂会计法也不懂公司应该如何运作，上诉人打下的借款只是走个手续，不是个人借款行为。
长治市营养师协会辩称，双方之间不成立融资关系，假如属于职务行为，资金的使用公司的账务账上应该有汇报审批、有账目立项、有下账记录等。而公司的账上并未有上述反映，仅是反映的是欠款，因此属于个人借款，申郁琴应该归还公司的欠款。
长治市营养师协会上诉请求：判令被上诉人返还上诉人借款3万元，并支付从2014年8月4日到2016年4月7日的利息12072元；2016年4月7日到2016年12月22日的利息5109元，以上共计47181元；诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人拖欠借款不还，不但没有还款的诚意，还故意歪曲事实，根据法律规定应支付相应的利息。
申郁琴辩称，借款不是个人借款，更不需要支付利息。
长治市营养师协会向一审法院起诉请求：判令被告返还原告借款3万元，并支付从2014年8月5日到2016年4月7日的利息1900元，以上共计31900元；诉讼费由被告承担。发还重审中又变更、增加诉讼请求为：从2014年8月4日至2016年4月7日，基数30000元，利息按年利率24%计算，共计12072元。原告增加诉讼请求：从2016年4月7日至2016年12月22日，基数30000元，年利率按24%计算，产生利息5109元。
一审法院认定事实：被告申郁琴于2014年6月19日向原告长治市营养师协会借款30000元，并为原告出具借条一支，载明：“今借到协会现金叁万元整，办完手续后立即归回。”后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
一审法院认为,被告向原告借款30000元的事实客观存在，原告持据向被告主张债权依法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。关于被告称是原告委托其办理注册长治市城区健康管理协会的事宜，该借款手续是财务上的一个程序，先借款，等办理完毕后用收据来抵换的，所以不成立借款，更不应承担利息的说法，因被告提供的证据并不能证明其的主张，亦未提供其他相关证据予以佐证，故本院对被告的说法不予采信。关于原告主张利息的要求，因双方在借条中未对利息进行明确约定，不符合法律的有关规定，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告申郁琴于该判决生效后十日内偿还原告长治市营养师协会借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告承担550元，原告承担48元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人申郁琴对其出具的向上诉人长治市营养师协会借款3万元的借条无异议，本院确认借款3万元的事实客观存在。上诉人申郁琴辩称此借款不是个人借款，而是受上诉人长治市营养师协会的委托办理长治市城区健康协会产生的费用。但从借条本身来看，反映不出此借款属于职务行为，且后来成立的长治市城区健康协会的法定代表人是上诉人申郁琴，与上诉人长治市营养师协会并无关系。上诉人申郁琴认为自己没有办过公司，不懂会计法也不懂公司应该如何运作的抗辩不能作为其不归还借款的理由，因而对于上诉人申郁琴的上诉请求本院不予支持。上诉人长治市营养师协会上诉请求支付借款利息，因双方在借条中并未对利息进行明确约定，不符合法律的有关规定，因而对上诉人长治市营养师协会的上诉请求及理由本院不予支持。
综上所述，上诉人申郁琴、上诉人长治市营养师协会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元。由上诉人申郁琴负担598元，由上诉人长治市营养师协会负担598元。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一七年四月五日
书记员 史 婧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2284号
原告：南京万谷商业管理有限公司，统一社会信用代码9132011330231876XF，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1756。
法定代表人：刘煊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚男，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：吕之音，男，汉族，1982年4月29日生。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
原告南京万谷商业管理有限公司（以下简称万谷公司）与被告吕之音房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万谷公司委托诉讼代理人黄静、孙亚男，被告吕之音的委托诉讼代理人顾澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万谷公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的商铺租赁合同，被告返还租赁房屋；2．判令被告支付自2016年2月1日至合同解除之日的租金和物业管理费；3．判令被告按房租标准支付合同解除之日至实际返还之日的房屋占有使用费，首年度租金标准为560元/日，次年度租金标准为588元/日；4．判令被告支付违约金61600元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月9日签署商铺租赁合同，被告承租原告位于南京市栖霞区华电路1号万谷慧生活广场负一层B1－203商铺，租期24个月。合同约定租金采取先付后用的原则，同时对物业管理费的标准及支付时间作出约定。合同约定承租人逾期支付租金或其他款项超过15天的，出租人有权解除合同，且承租人应按规定支付违约金。现被告仅支付了首期租金和物业管理费，第二期费用至今未付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告吕之音辩称：同意解除租赁合同，商铺的钥匙已经于2016年3月25日返还给原告。同年5月31日向原告发出交房通知书，再次明确将商铺交还原告，同时希望原告将商铺内物品返还给被告。鉴于被告已经交还房屋，原告主张的租金、物业管理费、占用使用费从2016年3月25日以后就不应支付。原告已经通过扣除保证金的方式让被告承担了违约责任，且违约金过高，故原告不应再主张违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告与案外人南京某某电子集团有限公司（以下简称某某电子公司）签订房屋租赁合同，约定某某电子公司将其合法拥有出租权的华电科技园一期裙楼中的建筑面积约为56000平方米房屋出租给原告作为商业中心使用，同意原告将租赁房屋以商业中心的模式对外转租经营。2015年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商铺租赁合同，约定甲方将上述商业中心负1层编号为B1－203的商铺出租给乙方用于经营成都驿站品牌餐饮，租赁期自2015年3月10日至2017年4月30日。第一计租年度的固定租金为8元/平方米/日，即204400元/年；第二计租年度的固定租金为8.4元/平方米/日，即214620元/年。租金采取先付后用的原则，押2付6，提前15个工作日支付，乙方应在双方签署租赁合同时支付给甲方首期租金。甲乙双方约定，乙方应于本合同签订时，向甲方支付该商铺的保证金41067元（含管理费保证金）。关于合同的终止与解除约定，乙方逾期支付租金或本合同规定的其它任何应付款项超过十五天的，甲方有权书面通知乙方解除本合同，同时，违约方应按本合同约定承担违约责任。关于乙方的违约责任约定，甲方按本合同约定行使合同解除权的，乙方已支付的所有保证金、租金等款项均不予退还，此外，乙方还应向甲方支付合同解除当月固定租金和管理费之和三倍的金额作为违约金。合同签订后，被告依约缴纳了保证金41067元、6个月租金102200元及6个月管理费21000元。
2016年2月5日，被告在承诺函上签字，该承诺函内容主要有：确认2016年2月1日至2016年7月31日的租金和管理费没有缴纳；承诺在2016年3月20日12：00之前缴纳2016年2月1日至4月30日租金及物业费61600元、2016年5月20日12：00之前缴纳2016年5月1日至7月31日的租金及物业费61600元；如果未按期付清费用，则自愿放弃商铺租赁权，商铺由原告收回，店内物品归原告所有。
2016年5月31日，被告向原告邮寄商铺交还通知书一份，该通知书内容为：“本人吕之音承租的万谷慧生活广场负一楼B1－203商铺，南京万谷商业管理有限公司于2016年3月25日前通知本人，要求本人停止营业，本人自2016年3月25日起已不再租赁该商铺营业，该商铺实际早已终止租赁关系，商铺也早已在万谷公司实际掌控范围之中。现本人再次正式声明将商铺交还万谷公司，商铺内存在的本人所有的桌椅、板凳等营业物品全部由万谷公司自行处理，万谷公司自行接收该商铺，其他事宜另行协商，本通知立即生效。”原告确认已收到通知书。
本院认为，根据原告与某某电子公司之间的房屋租赁合同，原告对包含涉案商铺在内的商业中心享有合法使用权，并有权转租。原被告所签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定了原告可以解除合同的情形，被告拖欠2016年2月1日以后的商铺租金及管理费，经原告催要后，仍然没有支付，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。一、关于合同解除的时间。被告认为其于2016年3月25日已停业并交还商铺，因原告不予认可，且被告无证据证明其观点，故对于被告的该主张本院不予采纳。被告于2016年5月31日向原告发出商铺交还通知书，声明其对商铺内的财产放弃所有权，结合2016年2月5日的承诺函，原告在接收通知书后即可收回商铺另行处置。基于此，本院确认2016年5月31日为双方解除合同的时间。被告应向原告支付2016年2月1日至5月31日的租金及管理费共计82134元。二、关于原告主张的违约金。原告要求被告按照合同解除当月固定租金和管理费之和三倍的金额支付违约金，本院认为，违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，原告不予退还被告所交纳的保证金41067元（相当于两个月租金），已经作为被告承担违约责任的方式，因原告未能举证证明该保证金的数额低于其实际损失，故本院对于原告再主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告南京万谷商业管理有限公司与被告吕之音之间的商铺租赁合同于2016年5月31日解除；
二、被告吕之音于本判决生效之日起十五日内给付原告南京万谷商业管理有限公司2016年2月1日至2016年5月31日期间的租金及管理费82134元；
三、驳回原告南京万谷商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告负担500元，被告负担962元（此款原告已缴纳，本院不退，被告应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 羽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执869号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人布林英。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人布林英罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0824刑初49号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年六月十五日
书记员 陈杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1189号
原告佛山市酷陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人崔云东。
诉讼代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告黄亚洪，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××2512。
原告佛山市酷陶陶瓷有限公司（以下简称酷陶公司）诉被告黄亚洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告黄亚洪送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案依法转为普通程序，由审判长李正钊与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告酷陶公司的委托代理人谭智峰到庭参加了诉讼，被告黄亚洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷陶公司诉称：原、被告双方于2013年4月14日签订《经销合同》及《授信合同》，约定被告作为原告旗下“御创”品牌陶瓷产品吉林长春地区的总经销商。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告未能按时支付货款，截止于2015年9月1日，被告尚欠原告共845040.10元货款，原告多次催收，被告拖延支付。现原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款845040.10元；二、被告向原告支付利息10575（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年9月1日起暂计至2015年12月15日，最终计算至债务清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亚洪未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1、原告组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《经销合同》及授信协议，证明被告为原告在吉林长春的经销商，且双方从2013年起存在陶瓷货物买卖关系。
3、《客户对账表》，证明原、被告双方存在货物交易情况，截止2015年6月19日被告尚欠原告845040.1元，并经过被告的签名确认及按指模。
4、中国农业银行流水清单、照片打印件，证明被告于2015年1月14日向原告支付货款30万元，2015年6月11日向原告支付货款8626元，2015年6月19日向原告支付货款3万元，与客户对账表显示的信息相对应。
被告黄亚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据有原件核对，内容真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：
2013年4月14日，原、被告双方签订一份《经销合同》，约定原告授权被告为“御创”品牌陶瓷产品在吉林长春地区的总经销商。合同有效期为2013年4月14日起至2013年12月25日。
2015年9月1日经双方对账，被告在《客户对账表》上签名确认：截止2015年6月19日被告共欠原告货款845040.10元。
另查明，庭审中，经询问，原告陈述称：2013年12月25日之后双方未再行签订经销合同，本案的货款发生于2013年至2015年间，双方未约定货款的支付时间。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。货款应当偿还。原告主张向被告供应了货物要求被告支付货款845040.10元，并举证了《经销合同》、《客户对账表》予以证实。被告对此未提出抗辩，也未提供其他相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。另外，无证据证实原、被告双方对货款的支付时间作了约定，故原告有权随时要求被告支付货款。因此，原告主张被告支付货款845040.10元，理据充分，应予支持。
关于原告主张的利息。被告未支付货款，明显给原告造成了利息的损失，原告主张按银行同期贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。至于利息的起算时间，因原、被告双方对货款的支付时间未作约定，原告也未举证证明其在起诉之前通知被告支付货款，故原告的起诉视为通知，故利息应从原告起诉之日即2015年12月24日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告黄亚洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市酷陶陶瓷有限公司支付货款845040.10元及利息（利息计算方法：从2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市酷陶陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告黄亚洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为12356元，由原告佛山市酷陶陶瓷有限公司负担152元，被告黄亚洪负担12204元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯嘉欣
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1945号
原告：孟XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市藏南镇X
被告：赵XX，男，X出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年三月三十日
书记员 赵都修
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3998号
原告北票市鑫磊矿山配件厂，住所地北票市。
投资人徐桂芹，厂长。
被告魏韶光，男，1969年10月29日出生，汉族，住朝阳市。
原告北票市鑫磊矿山配件厂与被告魏韶光买卖合同纠纷一案，原告北票市鑫磊矿山配件厂于2017年1月25日自愿向本院申请撤回对被告魏韶光的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告魏韶光的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市鑫磊矿山配件厂撤回对被告魏韶光的起诉。
案件受理费2819元减半收取1410元由原告北票市鑫磊矿山配件厂负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杭 帆
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初459号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月8日19时许，被告人王某某酒后在其工作的上海市青浦区新金路225号百世汇通物流有限公司的食堂内，因琐事与食堂工作人员被害人潘某发生争执，并用拳头殴打潘某脸部及持餐盘砸向潘某，致其脸部受伤。潘某报警后，被告人王某某又在食堂外与潘某岳父被害人乔某某以及前来协助处警的社保队员被害人张某某、吴某某、金某等人继续争执，并无故殴打上述人员致受伤。经鉴定，被害人潘某遭外力作用，致左眼挫伤，构成轻微伤；乔某某遭外力作用，致右面部外伤，未构成轻微伤；张某某遭外力作用，致右面部外伤，未构成轻微伤；吴某某遭外力作用，致右手腕部外伤，未构成轻微伤；金某遭外力作用，致右头面、右小腿外伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
另查明，被告人王某某于2012年7月6日因犯贩卖毒品罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2014年5月13日刑满释放。
以上事实，有被告人王某某的供述笔录，被害人潘某、乔某某、张某某、吴某某、金某的陈述笔录，证人乔某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，验伤通知书、医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打多人且有持凶器行为，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及关于其属累犯，系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1980号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁家杰，男，1991年4月16日出生，汉族，住址珠海市斗门区。
被执行人：赵婵芳，女，1989年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁家杰、赵婵芳行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1980号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁家杰，男，1991年4月16日出生，汉族，住址珠海市斗门区。被执行人：赵婵芳，女，1989年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁家杰、赵婵芳行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审377号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王俊堂，
被申请执行人闫春荣，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王俊堂、闫春荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王俊堂、闫春荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]016号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王俊堂、闫春荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]016号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王俊堂、闫春荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行王俊堂、闫春荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审377号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王俊堂，被申请执行人闫春荣，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王俊堂、闫春荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王俊堂、闫春荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]016号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王俊堂、闫春荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]016号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王俊堂、闫春荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；申请执行费950元，由被申请执行王俊堂、闫春荣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第619号
原告：刘某，女，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××3047。
被告：周某，男，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，公民身份号码：×××2132。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费（减半收取）150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 温秀静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01407号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，农民工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日21时许，被告人黎某酒后驾驶牌照号为渝A69Y**号的神龙富康牌小轿车，从沙坪坝区康居西城附近往大学城康田漫城方向行驶。当车辆行驶至沙坪坝区大学城北麓国际小区后门处时，碰撞了停在路边的牌照号为渝A356**号的小轿车，致使渝A356**号小轿车与停在该车前方的牌照号为渝ASS1**号和渝A17L**号的两辆轿车发生连环碰撞。公安民警接群众报警后赶到现场将被告人黎某查获。经抽血鉴定，被告人黎某驾驶车辆时血液中的酒精含量为175.5毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人黎某赔偿了渝A356**号小轿车的经济损失8000元，赔偿了渝ASS1**号小轿车的经济损失2800元，赔偿了渝A17L**号小轿车的经济损失1300元，取得了上述被撞车辆车主的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、贾某某、王某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人黎某的驾驶人员登记信息，机动车行驶证信息查询记录，指认现场照片，交通事故责任认定书，谅解书及被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黎某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某赔偿了受损车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黎某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨霈宁
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执301号
申请执行人高春风，女，1954年2月15日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人高春风依据已生效的（2016）豫0622民初282号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初282号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 方新杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00213号
申请执行人张桂英，女，汉族，住无为县。
被执行人周阳，男，汉族，住无为县。
被执行人贾红娟，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人周阳、贾红娟道路交通事故赔偿纠纷一案中，无为县人民法院于2012年9月28日作出的（2011）无民一初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月16日向本院申请执行。
本案被执行人周阳、贾红娟应给付申请执行人张桂英115160.74元，并承担诉讼费950元、行费1630元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2011）无民一初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年八月十日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保266号
申请人：阿某，男，1985年3月9日出生，蒙古族，牧民。
被申请人：董某1，男，1982年9月5日出生，汉族。
申请人阿某与被申请人董某1诉前财产保全一案，本院以（2016）财保125号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保125-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对董某名下的由被申请人董某1肇事时驾驶的重型自卸货车一辆的扣押；
二、解除对申请人阿某提供担保的其名下轿车一辆的查封扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年九月十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保266号申请人：阿某，男，1985年3月9日出生，蒙古族，牧民。被申请人：董某1，男，1982年9月5日出生，汉族。申请人阿某与被申请人董某1诉前财产保全一案，本院以（2016）财保125号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保125-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对董某名下的由被申请人董某1肇事时驾驶的重型自卸货车一辆的扣押；二、解除对申请人阿某提供担保的其名下轿车一辆的查封扣押。本裁定书立即执行。执行员 孙 文 泽二〇一七年九月十一日书记员 其力格日玛