wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1609号
原告乔晓霞。
委托代理人杨岚。
被告王超选。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦。
委托代理人田静，系公司员工。
原告乔晓霞与被告王超选、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔晓霞的委托代理人杨岚，被告王超选，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晓霞诉称，2012年10月8日22时40分许，被告王超选驾驶其所有的川AT2Z**号轿车沿本市青华路由西向东行驶，至青华路33号附11号时，将行人原告乔晓霞撞伤。原告的伤情经鉴定，为十级伤残。该事故经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告王超选承担主要责任，原告乔晓霞负次要责任。请求判令：1、被告向原告赔偿共计80585元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王超选辩称对事实认定无异议，其垫付了36207.24元医疗费。同意自费药按25%扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司述称，对事故的发生及责任认定无异议。川AT2Z**在其处投保了交强险和第三者责任险，不计免赔，保额20万元，事故发生在保险期限内。被告垫付了1万元医疗费。自费药按照25%扣除。应按农村标准计算残疾赔偿损失。
经审理查明，2012年10月8日22时40分许，被告王超选驾驶其所有的川AT2Z**号轿车沿本市青华路由西向东行驶，至青华路33号附11号时，将行人原告乔晓霞撞伤。2012年10月9日至17日原告在四川省人民医院住院治疗，住院医疗费用46207.24元，其中被告王超选垫付了36207.24元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付1万元。出院医嘱：卧床休息3个月，术后1、2、3、6、9、12月复查，根据骨折愈合情况决定取出内固定时间，取出内固定费用约1万元，骨科门诊随访。原告的伤情经鉴定，为十级伤残。该事故经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告王超选承担主要责任，原告乔晓霞负次要责任。原告乔晓霞垫付门诊费2645元、鉴定费860元、残疾辅助器具费100元。
另查明，原告乔晓霞在成都攀升科技有限公司工作并一直在成都市租房居住。川AT2Z**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、当事人身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、交强险、第三人责任险保单、医院住院病历、出院证明、医疗费用发票、门诊票据、收入和误工证明、企业营业执照、鉴定意见书、鉴定发票、残疾辅助器具票据、财产损失发票、居住证明、租赁合同及当事人庭审陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王超选驾驶机动车与行人发生交通事故并负主要责任，应承担80%的民事赔偿责任，行人原告乔晓霞负事故次要责任，其损失应承担20%的责任。对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称应三七开的意见，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”川AT2Z**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故发生在事故车辆保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应先在交强险保险责任范围内向原告乔晓霞进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险保险责任范围内向原告乔晓霞进行赔偿。
原告乔晓霞在城镇务工并在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿损失，对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司主张应按农村标准计算残疾赔偿损失的意见，不予采纳。原告主张营养费无医嘱、财产损失的证据不充分，不予支持。原告乔晓霞因交通事故受到人身伤害的损失为：1、残疾赔偿金
35798元（全省城镇居民人均可支配收入17899元×20年×0.1）；2、护理费630元（按70元／天，计算9天）；3、误工费8541元（上一年度全省职工平均工资31489元÷365天×误工天数99天）；4、住院伙食补助费180元（按20元／天，计算9天）；5、残疾辅助器具费100元；6、精神损害抚慰金酌情支持3000元；7、医疗费48852.24元；8、交通费酌情支持300元；9、鉴定费860元；10、后续医疗费10000元。上述费用共计108261.24元。各方当事人均同意自费药按医疗费总额的25%即12213元扣除，加上鉴定费860元共13073元，由被告王超选承担80%即10458元、原告乔晓霞承担余额。原告的其他损失95188.24元应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交强险保险责任范围内向原告乔晓霞赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金48369元（残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）共58369元，其余部分的80%即29455.4元在商业第三者责任险保险责任范围内向原告乔晓霞进行赔偿。被告王超选垫付36207.24元、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付1万元予以品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向原告乔晓霞赔偿52075.16元、向被告王超选支付25749.24元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔晓霞52075.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王超选25749.24元；
三、驳回原告乔晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费705元，减半收取353元，由被告王超选承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 诚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第362号
原告周某某，女。
委托代理人刘书林，南溪刘家法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月14日、6月21日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人刘书林，被告郭某某及其委托代理人殷宗润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告郭某某在2005年下半年经人介绍认识恋爱，于2006年2月在南溪镇人民政府办理结婚登记，我系再婚，被告系初婚。婚后于2007年4月26日生育一子郭某。在婚姻存续期间，双方一起到上海打工，但由于婚前缺少感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为了小事就开始打闹，现已分居一年多。综上所述，根据《婚姻法》三十二条之规定，特提起诉讼，判决我与被告离婚，婚生子郭某由双方协商抚养，另一方不给付抚养费，位于南溪镇凤翔街桥头东丽水花园5号楼1单元2层1号价值30万元的房屋属原告的婚前财产，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告郭某某辩称：我同意与原告离婚，现在小孩是在上海读书，已熟悉了那边的生活，小孩由我抚养更有利于孩子的健康成长，但原告每月要给付小孩的抚养费400元，医疗费、教育费凭票据由我与被告各负担一半。其次，位于南溪镇凤翔街桥头东丽水花园5号楼1单元2层1号价值30万元的房屋是我与原告结婚后才购买的，我打工的积蓄10多万元全部拿给她和后家了，该房屋是我们夫妻的共同财产，我要求分割一半。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告周某某与被告郭某某于2005年经人介绍认识恋爱，双方于2006年2月14日在南溪县南溪镇人民政府登记结婚，2007年4月26日生育一子取名郭某。2012年被告郭某某将儿子郭某接到上海读书。
另查明，原告周某某系原南溪县西郊乡青龙村四组村民，因宜宾市天泰房地产开发有限公司南溪分公司开发当地的土地，2006年7月2日，原告周某某与宜宾市天泰房地产开发有限公司南溪分公司签订《房屋产权调换协议》，换得了位于南溪镇凤翔街桥头丽水花园5号楼1单元2层1号的房屋一套（面积为105.93平方米），并于2008年9月29日签订了《商品房买卖合同》，该房屋系原告周某某以自己的原有住房面积和父亲周成富赠送的住房面积按照1：1.2的比例换得。该套房屋的产权登记情况中载明原告周某某系产权人，被告郭某某系共有权人。原、被告在庭审中均认可该套住房目前价值为30万元。
又查明，原、被告双方无证据证明有夫妻共同债权、债务，除双方争议的位于南溪镇凤翔街桥头丽水花园5号楼1单元2层1号的住房一套外，亦无证据证明原、被告还存在其他夫妻共同财产。
现因原、被告夫妻感情不合，原告遂诉讼来院，要求与被告郭某某离婚。
以上事实，有经庭审原、被告举证的证据：身份证、结婚证和户籍证明复印件、《房屋产权调换协议》、《商品房买卖合同》、宜宾市南溪区房地产管理局“产权情况记载”、南溪区南溪镇凤溪社区第九居民小组证明一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告周某某提出离婚后，被告郭某某表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告周某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子郭某已随被告郭某某一起到上海生活、学习，其生活环境和方式已经习惯，因此婚生子郭某随被告郭某某一起生活更有利于孩子的健康成长。郭某的抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等费用，本院根据本案具体情况，酌情确定原告周某某负担生活费为300元／月，教育费、医疗费凭真实合法的票据，由原、被告平均分担。对于原、被告双方争议的位于南溪镇凤翔街桥头丽水花园5号楼1单元2层1号的住房一套，根据物权公示原则，被告郭某某系房屋共有权人，对该住房应享有所有权份额，但考虑到该套住房来源于原告周某某原有住房调换所得，且被告郭某某辩称属婚后自己出资10万余元购买所得，缺乏证据证明，从照顾女方的角度出发，本院认为该住房应归原告周某某所有，原告周某某给予被告郭某某适当的补偿。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第二款第（五）项、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某和被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某由被告郭某某抚养，原告周某某从本判决生效之日起每月给付郭某生活费300元。郭某的教育费、医疗费凭合法的票据，由原、被告平均分担。上述费用，原、被告双方负担至郭某独立生活为止；
三、位于宜宾市南溪区南溪镇凤翔街桥头丽水花园5号楼1单元2层1号的住屋一套归原告周某某所有，原告周某某从本判决生效之日起20日内补偿被告郭某某房屋价款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担70元，被告郭某某负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审判长 韩 松
审判员 伍贤素
审判员 曹继军
二〇一三年四月七日
书记员 黄 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第493-1号
申请执行人寇世书，女，汉族，1966年10月5日出生，住址：四川省渠县鹤林乡檀木村。
委托代理人张文聪，系广东衡仁律师事务所律师。
被执行人吴海亮，男，壮族，1966年12月8日出生，住址：广西贵港市港北区庆丰镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人李志军。
关于申请执行人寇世书与被执行人吴海亮、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第92号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人逾期未能自觉履行。权利人寇世书于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第493号。
本案在执行过程中，经查明，2015年3月30日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院缴交本案案件款180000元，该笔款项登记在（2014）惠阳法秋民初字第92号案名下（即本案一审案号）。
本院认为，为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院缴交本案案件款180000元；【该款项登记在（2014）惠阳法秋民初字第92号案名下（即本案一审案号）】提取至（2015）惠阳法执字第493号案，以清偿申请执行人寇世书的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院缴交本案案件款180000元；【该款项登记在（2014）惠阳法秋民初字第92号案名下（即本案一审案号）】提取至（2015）惠阳法执字第493号案，以清偿申请执行人寇世书的赔偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月十四日
书记员 钟志聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执179号
被执行人：罗付伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住广玉林市玉州区。
被执行人罗付伟刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人罗付伟发出执行通知书，责令被执行人罗付伟履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金2000元、退赔1100元的义务，但被执行人罗付伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人罗付伟的财产进行了查证，均未发现被执行人罗付伟有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第914号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1986年2月17日出生，回族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月26日被晋江市公安局刑事拘留，同日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民法院于2015年5月5日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈志伟、柯福星，福建翔业律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）晋刑初字第1861号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某某，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月至8月期间，被告人郭某某没有取得注册商标所有人的授权，在明知是假冒“旺旺”品牌碎冰冰的情况下，向“小陈”（另案处理）购买5600件假冒“旺旺”品牌碎冰冰，再销售给黄某甲（已判刑），销售金额合计152430元。2015年1月26日，被告人郭某某主动到晋江市公安局投案。
原判认定上述事实有证人黄某甲、黄某乙的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、刑事判决书、银行交易记录、商标注册证及其相关资料、鉴定报告等书证，被告人郭某某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭某某以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，销售“旺旺”品牌碎冰冰，案值达152430元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人郭某某一年，并处罚金人民币八万元。
上诉人郭某某诉称：其有自首情节，且系初犯，原判量刑畸重。请求依法改判更轻刑罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭某某于2013年6月至8月期间，在明知是假冒“旺旺”品牌碎冰冰的情况下向“小陈”（另案处理）购买5600件假冒“旺旺”品牌碎冰冰，再销售给黄某甲（已判刑），销售金额合计152430元。2015年1月26日，上诉人郭某某主动到晋江市公安局投案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，销售“旺旺”品牌碎冰冰，案值达152430元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确。案发后，上诉人郭某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。原审法院根据上诉人郭某某的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某某及其辩护人提出改判的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王丽，女，20岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人谢涛犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼�现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月20日16时许，吸毒人员骆某某联系被告人王丽购买毒品。同日17时30分许，被告人王丽窜至桂林市象山区中山南路某大酒店门口，以人民币500元的价格将毒品冰毒1小袋、毒品麻古2粒、冰壶1个贩卖给骆某某。交易完成后，二人被公安要员抓获，并当场从骆某某身上缴获毒品冰毒1小袋（净重0.54克）、毒品麻古2粒（净重0.14克）、冰壶1个，从被告人王丽身上缴获毒资人民币500元、毒品冰毒2小袋（净重1.42克）、毒品麻古2粒半（净重0.15克）。经鉴定：缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、毒品检验鉴定书、上交查获毒品登记单、被告人供述、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量为2.25克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王丽当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人王丽从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年8月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应�接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一三年五月二日
代书记员 冼海超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1059号
上诉人（原审被告）：陈永生，男，汉族，1962年8月19日生，住长葛市。
上诉人（原审被告）：陈英博，男，汉族，1990年7月17日生，住长葛市。
上诉人（原审被告）：郭玉萍，女，汉族，1963年10月13日生，住长葛市。
上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，1989年5月10日出生，住长葛市。
上诉人（原审被告）：长葛市万发机床有限公司，住所地长葛市石固镇北环路。
法定代表人：陈永生。
被上诉人（原审原告）：张成华，男，汉族，1945年8月15日生，住长葛市。
上诉人陈永生、陈英博、郭玉萍、陈燕、长葛市万发机床有限公司因与被上诉人张成华民间借贷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，长葛市人民法院向上诉人陈永生、陈英博、郭玉萍、陈燕、长葛市万发机床有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2017年2月10日之前预交上诉费。但陈永生、陈英博、郭玉萍、陈燕、长葛市万发机床有限公司并未在规定期间缴纳，且未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永生、陈英博、郭玉萍、陈燕、长葛市万发机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1367-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县县朐山路4227号。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被告临朐县元顺玻璃经销处。住所地：临朐县玻璃市场路南东首。
负责人王学武，厂长。
被告王学武。
被告马海花。
被告临朐赋坤玻璃经销处。住所地：临朐县东城街道玻璃市场。
负责人窦利昌，厂长。
被告窦利昌。
被告张正勤。
被告临朐县民富建材厂。住所地：临朐县东城街办窦家洼村（黄山路东段）。
负责人窦硕栋，厂长。
被告窦硕栋。
被告贾保凤。
本院在审理原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司诉被告临朐县元顺玻璃经销处等九被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临朐县元顺玻璃经销处等九被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县元顺玻璃经销处等九被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年五月十八日
书记员 王 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终132号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）赵某乙，男，汉族，系赵某甲父亲。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某丙，男，1989年3月29日生，汉族。
委托代理人郭栋、王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人赵某甲、赵某乙因与被上诉人赵某丙婚约财产、同居关系析产纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林镇民初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告赵某甲经媒人郭改珍介绍相识，××××年××月初三典礼同居，双方至今未办理结婚登记。典礼前原告经原告叔叔赵增生给被告方彩礼款40000元。典礼时被告赵某甲娘家陪送物品有被子六条，现由原告存放。原告与被告赵某甲2014年2月9日分居生活至今。共同生活期间2013年6月17日、2014年1月22日以被告赵某甲名义存入林州市农村信用合作联社铁炉分社存款两笔共40000元，2014年3月2日、10月4日被告赵某甲提取了该40000元及利息990元。
原审法院认为，原告赵某丙与被告赵某甲未办理结婚登记即按民俗典礼同居，典礼前被告方按习俗收取原告的彩礼款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定，考虑到原告与被告赵某甲共同生活时间及本地的实际风俗习惯，由被告赵某甲、赵某乙返还原告10000元为宜。被告赵某甲陪送物品被子六条属被告赵某甲个人财产，原告应当返还被告赵某甲。原告与被告赵某甲共同生活期间共同存款40000元及利息990元，依法予以分割。原、被告其他诉讼请求，未向本院举证，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效之日起十日内返还原告赵某丙彩礼款10000元；二、原告赵某丙于本判决生效之日起十日内返还被告赵某甲被子六条；三、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内给付原告赵某丙共同财产分割款20495元；四、驳回原告赵某丙、被告赵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由原告赵某丙负担2130元，被告赵某甲、赵某乙负担682元。
赵某甲、赵某乙不服原审判决上诉称，1、双方共同生活已三年多时间，关系较好，双方现在出现矛盾是对方父亲及妹妹所致，双方虽未办理结婚证，但生活时间较长。返还彩礼无法律依据；2、双方共同生活期间，赵某甲将赵某乙赠与的30000元及自己的10000元存入自己账户，后又取出用于考取驾照等开销，该40000元已不存在，赵某丙主张有共同财产80000元，应依法分割；3、上诉人按风俗习惯陪送了电动车、冰箱等物品，现均在被上诉人处，被上诉人应如数返还。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵某丙答辩称，1、依据相关法律规定，原审法院判决返还彩礼正确；2、我与上诉人赵某甲同居后，一心一意共同生活，将打工收入80000元交给赵某甲保存，赵某甲将其中40000元存入信用社，另40000元我未找到存款凭条，赵某甲将40000元存款取出，明显存在转移财产行为，分割财产时应不分或少分；3、关于陪送嫁妆，原审已查清，上诉人上诉无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张彩礼款问题，因双方未领取结婚证，且给付彩礼数额较大，原审酌情判决返还10000元，符合法律规定；关于40000元存款问题，上诉人主张其中30000元系赠与而来，未提供证据，该笔款项在赵某甲与赵某丙共同生活期间存入，赵某甲取出后，未提供证据证实有大笔开销，原审作为同居期间共同存款分割并无不当；关于陪送嫁妆问题，上诉人虽有证人到庭证实，但被上诉人对证言均不认可，证人均与上诉人存在利害关系，故证人证言本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 桢
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第49号
原告邓飞。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号。
法定代表人沈军。
原告邓飞不服被告宁波市鄞州区市场监督管理局于2014年8月20日作出的甬鄞工商处〔2014〕533号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邓飞负担。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴 丹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初232号
原告：崔某。
法定代理人：张静，女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告崔某母亲。
被告：梁某。
法定代理人：陈红燕，女，1977年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告梁某母亲。
被告：陈红燕，个人身份信息同上。
委托诉讼代理人：刘占齐、王玉新（助理），河南东君律师事务所律师。
被告：刘秉戎，男，1979年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李红伟、王沙沙（实习），河南苍穹律师事务所律师。
原告崔某与被告梁某、陈红燕、刘秉戎健康权纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人张静，被告梁某、陈红燕的委托诉讼代理人刘占齐、王玉新，被告刘秉戎的委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医药费759元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔某与被告梁某在被告刘秉戎经营的焦作市勇冠体育运动俱乐部进行空手道训练。2016年7月26日上午，原告在道馆内进行培训前集合，被告梁某在使用健身轮时，不小心将健身轮脱落，砸到不远处原告的嘴上，致使原告的右门牙缺失二分之一。中午11时19分，原告上完培训课后，刘秉戎的道馆才将原告受伤的事情通知原告父母。原告被家人送至焦作煤业（集团）有限公司中央医院进行了治疗，花费医疗费1259元。其中，被告梁某法定代理人垫付500元。原告的门牙必须在18岁成年后（现今至18岁成年期间需要不间断复查、治疗）采取牙齿安装、矫正等措施，才能保证原告今后的正常生活。原告的法定代理人找到被告的家长对赔偿事宜进行协商，但因赔偿数额协商未果。作为三被告，共同对原告的健康造成侵害，应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院查明事实，公正判决。
被告梁某、陈红燕辩称，被告梁某承担本案的次要责任，本案事发原因在于被告刘秉戎一方管理不善造成，未尽到管理职责，我方在事故现场使用的健身轮，是成年人使用的，不应当由未成年人使用，被告刘秉戎一方未按法律规定进行工商登记以及取得相应的资质，其作为专业培训机构，却犯了如此低级的错误。被告梁某是未成年人，法律对于未成年人犯错误采取了极大的包容措施，均采取减轻或免予处罚等措施，我方作为未成年人爱玩是天性，其所犯错误应得到极大的包容。我方已经垫付原告医疗费500元，本案中应当予以扣除。综上，我方应承担事故次要责任，被告刘秉戎应承担事故主要责任。
被告刘秉戎辩称，被告梁某所述不符合事实，本案发生时间是训练前，发生的地点是在训练馆外，本案涉案的健身轮的所有权是属于被告运动俱乐部隔壁健身馆所有，是健身馆放在其门外，被告梁某玩耍时造成本案后果，本案发生及后果均与被告刘秉戎没有关系，希望法庭查明事实，依法判决。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法规定》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在2016年7月26日上午，被告梁某在被告刘秉戎经营的培训机构内玩耍健身器械时，失手造成无民事行为能力人崔某右侧上前牙受伤，其对原告的损伤存在过错；被告刘秉戎作为涉案培训机构的负责人，在事发时虽指派有教练在场，但未完全尽到相应的管理职责，未及时发现被告梁某的危险行为，最终导致发生本案损失后果，其也存在过错。关于二被告的过错程度问题，被告梁某虽是直接侵权人，但其为限制民事行为能力人，对事物危险性的认知能力处在较低的水平，不易因其是直接侵权人而过份苛责。被告刘秉戎虽不是直接侵权人，但其作为培训机构的负责人，在培训未成年人时，理应付出比培训成年人更多的管理和注意义务，综合考虑上述情况，本院酌定二被告各自承担50%的赔偿责任为宜。由于被告梁某系未成年人，依法应由其监护人被告陈红燕承担相应的侵权赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内被告陈红燕支付原告医疗费379.5元；
二、本判决生效之日起十日内被告刘秉戎支付原告医疗费379.5元；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈红燕负担12.5元，由被告刘秉戎负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一七年三月九日
书记员 靳润润
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初375号
原告：王有权。
委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴同兵。
原告王有权与被告吴同兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王有权及其委托代理人李丽、被告吴同兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有权诉称：2013年，被告因资金周转为由陆续向原告四次借款合计37.4万元，其中，2013年3月1日借款10万元，约定月利率1.5%；2013年3月17日借款20万元，约定月利率1%；2013年5月1日借款5万元，约定月利率1.5%，后被告又借款24000元，截止2014年1月18日，经双方结算，被告合计欠本息41.5万元。后被告只偿还10元利息，尚欠本金37.4万元及利息未归还。为维护自己合法权益，特具状请求：1、判令被告偿还原告本金374000元及利息46400元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告分四次从原告处借款，且明确了每笔借款的时间、本金数额及月利率；3、判决书一份，证明原告通过银行汇款方式向被告女儿账户汇款29.8万元，现金支付给被告75500元。
被告吴同兵答辩称，打条子是415000元，现金还了10万元，房子抵债155000元。
被告吴同兵未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的三性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年，被告吴同兵因资金周转为由陆续向原告王有权四次借款合计37.4万元，2014年1月18日，原、被告双方经结算，被告吴同兵出具借条，借条中注明：2013年3月1日借款10万元，月利率1.5%；2013年3月17日借款20万元，月利率1%；2013年5月1日借款5万元，月利率1.5%，后被告又借款24000元，合计本金35万元计息，利息41000元不计息，本金24000元不计息，总合计415000元，被告吴同兵在借条上签字捺印。2014年2月18日，被告吴同兵偿还原告王有权现金10万元，余款被告至今未还。
案在审理期间，原告王有权向本院出具书面材料，同意于2014年12月12日，扣除被告吴同兵借款15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系真实意思表示，且事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告同意从诉讼款中扣除150000元，是对自己权利的处置，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴同兵在借款后，分别于2014年2月18日和12月12日偿还部分款项，因原被告双方未约定归还款项系本金或是利息，根据分段计息及先息后本原则，经核算，被告吴同兵尚欠本金216511元，其中，24000元不计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴同兵于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王有权借款本金216511元；
二、被告吴同兵在支付上述款项的同时，一并给付以192511元为基数，按月利率1%计算，自2014年12月13日起至本清之日止的利息；
三、驳回原告王有权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7610元，由被告吴同兵承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年三月八日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初329号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人喻亮，男，1980年9月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，泸州市江阳区环保局工作人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，经本院决定，于2016年7月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人喻亮犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉。被告人喻亮及其辩护人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人喻亮在其出租房内多次为杨某提供毒品和吸毒工具，并容留其在房间内吸食毒品。2015年12月1日0时许，被告人喻亮在其出租房内为杨某、李某某提供毒品和吸毒工具，并容留其在房间内吸食毒品。随后，公安机关在现场查获被告人喻亮以及杨某、李某某，并从被告人喻亮上衣口袋内查扣甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.57克，并缴获吸毒工具等物品。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人喻亮为他人提供吸毒工具和场所，容留他人吸毒。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人喻亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪、悔罪态度好，系初犯；2、被告人主观恶性小，社会危害性小，容留他人吸毒的数量小，次数少；3、建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2015年11月，被告人喻亮在其租住的房间内多次容留杨某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素“）。当月30日23时许，被告人喻亮在其出租屋内容留杨某、李某某吸食毒品时被公安机关当场抓获，并在喻亮卧室内查获自制吸毒工具一套，从喻亮上衣袋内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.57克。经检验，从喻亮处查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人喻亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，保证书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片，毒品照片，缴获毒品称量报告、称重照片，抽样记录，检查证，检查笔录，辨认笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，证人杨某、李某某、马某某、吴某的证言，被告人喻亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻亮违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人喻亮犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于的被告人主观恶性小，社会危害性小，容留他人吸毒次数少等意见与查明的事实及在案证据不符，建议免于刑事处罚的辩护意见与被告人所犯罪行不相适应，本院均不予采纳。根据被告人喻亮的犯罪情节、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
二、扣押在案吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年7月12日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
人民陪审员 罗俊梅
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月二十日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品毒品的；
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执314号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。
负责人：周从胜，该支行行长。
委托代理人：解静、胡锦忠，该支行职工。
被执行人：徐鸿，女，汉族，1965年3月25日出生，住涟水县。
被执行人：侯朝年，男，汉族，1965年11月20日出生，住涟水县。
本院在执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人徐鸿、侯朝年金融借款合同纠纷一案中，查明本院据以执行的（2016）苏0826民初6921号民事判决书已被淮安市中级人民法院（2017）苏08民再20号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初6921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕高美
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01611-1号
申请执行人何罗山。
被执行人湖南恒盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人谭志雄。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年10月8日审结，该案（2015）长中民二终字第04634号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人购车款108500元，迟延履行期间的债务利息1196元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年10月21日起至2015年12月23日止），案件一审、二审受理费3000元，执行费1535元，合计114231元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南恒盛混凝土有限公司的银行账户存款114231元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 童 然
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00105号
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
起诉人丁国玉向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）349号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人丁国玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第268号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月16日被乐清市公安局罚款500元。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同日转为取保候审。
辩护人林燕东。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人蔡某、辩护人林燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月17日晚，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从乐清市乐成街道旭阳路出发，驶往乐清市红太阳会所。当晚22时33分许，途经乐清市乐成街道双雁路117号乐成街道办事处门口路段时被交警查获。经当场酒精含量呼气测试，测试值为160mg／100ml。随后，被告人蔡某被带至乐清市人民医院抽取血样。经乐清市公安局刑事科学技术室理化检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量为148.5mg／100ml。
另查明，2012年12月27日晚，被告人蔡某协助公安机关在乐清市翁垟街道官池巷抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人陈洪三。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、查获经过说明、光盘制作说明、证人朱某的证言、理化检验报告、视频光盘、立功材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，且具有立功情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年五月八日
书记员 陈淑佩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6071号
申请执行人杭州百事盛环保科技有限公司
被执行人临海市振业丝绸漂染厂，组织机构代码25519447-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03339号，依法向被执行人临海市振业丝绸漂染厂发出执行通知书，责令被执行人临海市振业丝绸漂染厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市振业丝绸漂染厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现�定如下：
冻结临海市振业丝绸漂染厂（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××34的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 朱剑英
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2371号
原告：梁思敏，住广州市荔湾区。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：骆影珠，住广州市白云区。
原告梁思敏诉被告骆影珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭参加了诉讼。被告骆影珠下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁思敏诉称：被告以资金周转需要为由，向原告借款，�告分别于2014年2月25日及2014年6月23日向被告转账各20万元，后被告于2014年6月25日归还借款20万元。2014年8月14日，被告再次向原告借款10万元，同日，双方签订《借款合同》，连同之前的借款，约定借款总额为30万元，借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日；其中《借款合同》第七条约定，被告应承担的违约责任包括按借款金额支付月利息百分之三的借款利息以及承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。《借款合同》签订后，原告于当日通过个人银行账号向被告指定的被告名下银行账号转账10万元，被告同日向原告出具《借款收据》。由于被告对外欠债巨大，名下大部分资产已被查封、冻结，资不抵债、下落不明，为保障债权的实现，原告已于2015年7月15日单方宣告解除《借款合同》、提前收回借款。故现起诉要求：1、被告偿还借款30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2015年8月14日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案的受理费、公告费。
被告骆影珠没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年2月25日及2014年6月23日，原告通过其名下在招商银行的账户各转账20万元至被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户。2014年6月25日，被告通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向原告名下在招商银行的账户转账20万元。2014年8月14日，原告通过其名下在招商银行的账户转账10万元至被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户。同日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因资金周转、向原告借款30万元；借款期限365天、即从2014年8月14日起至2015年8月13日止；同时双方在《借款合同》第七条第1款、第3款约定，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担按月息百分之三计付借款利息以及按日息千分之二计付滞纳金的违约责任；同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告转账支付的借款30万元。2015年7月15日，原告向被告邮寄发出《解除﹤借款合同﹥函》，表示因被告对外欠债巨大、原告单方提前解除合同。
诉讼中，原告表示被告未还过本金和利息。
本院认为：原告主张被告向其借款且提供了《借款合同》、《借款收据》和转账记录为证证实，故本院认定双方形成借款合同关系。双方约定的借款期限从2014年8月14日至2015年8月13日止，现双方约定的借款期限届满，被告未按约定期限归还借款，故原告要求被告偿还借款本金30万元有理，本院予以支持。原告要求从2015年8月14日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告骆影珠在本判决生效之日起十日内向原告梁思敏偿还借款本金30万元，并按照银行同类贷款利率的四倍计付从2015年8月14日起至实际清偿之日止的利息给原告梁思敏；
二、被告骆影珠在本判决生效之日起十日内向原告梁思敏支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5803元，由被告骆影珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 甘永红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾 岚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1149号
原告李海波，男，汉族。
原告梁立维，男。
被告杨立团，男，汉族。
原告李海波、梁立维与被告杨立团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海波、梁立维、被告杨立团均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2012年3月25日，被告以做生意为名向我和梁立维借款250000元，借款期限为三个月，即到2012年6月25日期满，当时约定月利率为0.6%，也就是月利息为15000元，在借款的时候，我们双方以质押借款合同的形式签订的借款协议，我多次找被告要求还款，但被告一直也没有给付，无奈我起诉到法院，请求依法判令被告杨立团给付我借款125000元，并承担本案诉讼费。
被告杨立团辩称，我向梁立维借款250000元，我把钱偿还梁立维了。
经审理查明：被告杨立团为做生意向原告李海波、梁立维借钱，2012年3月25日，原告李海波、梁立维借给被告杨立团250000元，当时原被告双方约定二原告各借给被告杨立团125000元，利息为月利率为0.6%，也就是月利息为15000元；二原告凑齐250000元后，由原告梁立维把该笔款项给了被告杨立团。在借款时，原告李海波与被告杨立团以质押合同的形式签订的借款协议，当时双方并没有交付质押物。
另查明，被告杨立团提交调证申请，要求调查中国建设银行滦县支行6227000181780094281卡给梁立维转帐15万元的记录，经法院调查，建设银行滦县支行有2012年4月16日转帐支取15万元的记当，但无法查清15万元的去向；调证申请中有已将全部借款偿还李海波及梁立维文字表述。
另查明，被告杨立团曾给付二原告利息45000元，庭审中，原告李海波明确表示除已经收到的利息外，自动放弃双方约定的利息。
另查明，原告梁立维明确表示不起诉被告杨立团，自动放弃被告的借款。
上述事实有原告李海波提交的质押借款合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李海波、梁立维依约定时间借款给了被告杨立团后，被告应按着约定的还款期限偿还原告借款。但被告杨立团长期拖欠二原告借款，应依法承担民事责任。原告李海波诉被告杨立团偿还借款125000元事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨立团于判决生效后5日内偿还原告李海波借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告杨立团负担1562元，由原告李海波负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨丽楠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第363号
原告唐义功，农民。
被告曹桂平，成年，个体户。
原告唐义功诉被告曹桂平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理。原告唐义功到庭参加诉讼。被告曹桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐义功诉称，2014年8月14日，被告曹桂平向其购买家俱方料，尚欠货款16620元。原告多次催讨，被告拒不支付。为此，起诉请求被告给付原告货款16620元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：被告曹桂平向原告出具的收货单据一张，该收货单据载明2014年8月14日接收方料合计16620元，被告曹桂平以欠款人名义签名确认。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经庭审核对，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以确认。根据此合法证据，本院确认被告尚欠原告货款16620元之事实。
本院认为，被告向原告购买家俱方料为现货交易，被告接收了原告的货物，经被告验收后，被告出具了欠货款的单据。被告应及时支付货款。原告起诉请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告曹桂平给付原告唐义功货款16620元。
本案受理费216元，由被告曹桂平负担。
上述义务，义务人应自判决生效之日起十日内履行完毕逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费216元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐 艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1026号
申请人新乡市牧野区人民法院申请执行赵海华罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2013）新牧刑初字第106号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2013）新牧刑初字第106号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00380-1号
原告陕西省紫阳县段家沟煤矿。住所地：陕西省安康市紫阳县绕溪乡廖坝村。
执行事务合伙人姚某某。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告管某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告靳某某，女，汉族，现年40岁，陕西省紫阳县人。系被告管某某之妻。
本院在审理原告陕西省紫阳县段家沟煤矿与被告管某某、靳某某排除妨害纠纷一案中，原告陕西省紫阳县段家沟煤矿于2013年5月8日向本院提出先于执行申请，要求被告管某某、靳某某立即停止阻挡原告车辆行为，并已提供担保。
本院认为，二被告立即停止阻挡原告车辆往外运煤，可避免经济损失扩大，有利于保障原告的正常生产经营活动，原告申请先予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
被告管某某、靳某某立即停止阻挡原告陕西省紫阳县段家沟煤矿车辆的通行行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙啸
二〇一三年五月八日
书记员 杨宁
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第46号
原告威海威达精密铸造有限公司。
法定代表人杨桂模。
委托代理人苏东超。
委托代理人于晓军。
被告威海市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘勤显。
委托代理人衣浩。
委托代理人刘阳。
第三人张耀平。
第三人张盼盼。
二第三人委托代理人张廷杰。
本院在审理原告威海威达精密铸造有限公司诉被告威海人力资源和社会保障局、第三人张耀平、张盼盼工伤行政确认一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1482号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人赵显锋，职务经理。
委托代理人伊志义。
被上诉人（原审原告）刘保侠。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所。
被上诉人（原审被告）李玉林。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，职务经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海财保承德支公司）因与被上诉人刘保侠、李玉林、原审被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财保承德支公司委托代理人伊志义、被上诉人刘保侠及其委托代理人庞博、被上诉人李玉林到庭参加诉讼，原审被告中华联合保险承德支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2013年8月27日11时许，被告李玉林驾驶冀HGR3**号车辆，由西行驶至承德市双桥区西大街前段时，将原告刘保侠撞伤。原告受伤后入附属医院住院治疗，住院50天。2014年8月28日，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。被告李玉林驾驶的车辆在被告渤海财保承德支公司投保了交强险，在被告中华联合保险承德支公司投保了三者商业险。2014年11月28日，本院作出（2014）双桥民初字第1974号民事判决，判决：被告渤海财保承德支公司在交强险责任限额内赔偿原告37168.00元，并赔偿被告李玉林为原告垫付的各项费用共计19780.00元；被告中华联合保险承德支公司在三者商业险责任限额内赔偿被告李玉林为原告垫付的剩余医疗费18878.35元。该判决，二被告保险公司均已履行完毕。原告刘保侠因此次交通事故又于2015年2月27日到承德医学院附属医院进行二次手术治疗，共住院21天。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述、河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1974号民事判决书证实，予以确认。原告主张的各项经济损失为：1、医疗费14565.65元，其提供承德医学院附属医院病历、河北省医疗门诊收费票据两张证实，故对原告主张的医疗费14565.65元予以认定；2、误工费20100.00元，对此原告虽未提供证据，但原告为农村户口，误工费标准应按照2015年河北省人身损害赔偿农、林、牧、渔业的标准给付，故原告的误工费可确定为：15410.00元÷365天×111天（住院21天+医嘱建议休息90天）=4686.33元；3、护理费3780.00元，原告提供护理费发票证实，故予以认定；4、原告主张住院伙食补助费2100.00元符合法律规定，予以认定；5、营养费1050.00元，因遗嘱中建议原告出院后继续加强营养，原告主张的数额亦符合法律规定，予以认定；6、原告主张交通费1000.00元数额过高，本院酌情认定为500.00元；7、原告主张精神损害抚慰金3000.00元，因原告第一次起诉时，已支持其该项费用5000.00元，且被告已履行完毕，故原告的该项主张属于重复起诉，不予认定。原告的实际经济损失为：医疗费14565.65元、误工费4686.33元、护理费3780.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费1050.00元、交通费500.00元，共计26681.98元。
原审法院认为：公民人身权利受法律保护，被告李玉林违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车与原告刘保侠发生碰撞，致使原告身体受伤，负事故的全部责任，应对原告承担侵权责任。被告李玉林驾驶的冀HGR3**号车辆分别在被告渤海财保承德支公司、被告中华联合保险承德支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者商业责任险，此次事故发生在保险期间内。因此应由被告渤海财保承德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费4686.33元、护理费3780.00元、交通费500.00元，共计8966.33元；由被告中华联合保险承德支公司在三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费14565.65元、住院伙食补助费2100.00元、营养费1050.00元，共计17715.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘保侠误工费4686.33元、护理费3780.00元、交通费500.00元，共计8966.33元；被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在三者商业责任险限额内赔偿原告刘保侠医疗费14565.65元、住院伙食补助费2100.00元、营养费1050.00元，共计17715.65元。上述款项，二被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘保侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。本案受理费939.00元，由原告刘保侠负担439.00元，由被告李玉林负担500.00元。
上诉人渤海财保承德支公司上诉称：1、被上诉人刘保侠系二次手术住院，一审法院支持111天误工期，明显过长。2、被上诉人刘保侠提供的护理费发票为180元每天，标准过高。3、一审法院判决500元交通费没有法律依据。
被上诉人刘保侠答辩称：一审主张费用符合法律规定，一审认定事实清楚适用法律正确。
被上诉人李玉林答辩称：没有什么意见，对刘保侠表示歉意，费用由保险公司承担。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另查明，被上诉人刘保侠系左侧股骨颈骨折术后骨性愈合后二次手术，出院医嘱为：1、注意休息，加强饮食营养；2、拄拐行走3个月，半年内避免剧烈活动及负重等。
本院认为：被上诉人刘保侠实际住院21天，结合医嘱，一审判决支持111天误工期与事实相符，本院予以支持。被上诉人刘保侠提供了承德市陈宏护理经纪服务有限公司开具的护理费发票，以证明刘保侠住院期间支付的护理费用，一审法院以此为依据支持被上诉人刘保侠护理费损失，认定事实清楚。被上诉人在承德医学院附属医院住院期间必然会产生交通费用，一审判决确定的交通费数额并无不当之外。综上，上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939.00元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫 石
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第579号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
被执行人王义明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人王义明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月6日作出（2014）滨汉民初字第3443、3445、3448、3449号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王义明无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3443、3445、3448、3449号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0535号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人陈某，农民。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年4月至6月间，被告人张某、陈某多次共同或单独盗窃泗阳县高渡镇被害人辛某经营的超市内衣物。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人张某、陈某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某、陈某对公诉机关的指控均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年上半年，被告人张某、陈某单独或者共同至泗阳县高渡镇被害人辛某经营的“佳香”服装超市实施盗窃。具体分述如下：
1.2014年4、5月的一天上午，被告人张某、陈某商量后至“佳香”服装超市，盗窃超市内女童裤、男西裤、男T恤各一件。经鉴定，被盗财物价值计人民币148元。
2.2014年5月的一天上午，被告人张某、陈某商量后至“佳香”服装超市，盗窃超市内女童裤、男西裤、男T恤各一件。经鉴定，被盗财物价值计人民币148元。
3.2014年4月的一天上午，被告人张某至“佳香”服装超市，盗窃超市内女裤一条。经鉴定，被盗财物价值人民币78元。
4.2014年5月的一天上午，被告人张某至“佳香”服装超市，盗窃超市内童装一件。经鉴定，被盗财物价值人民币22元。
5.2014年5月的一天上午，被告人张某至“佳香”服装超市，盗窃超市内儿童凉鞋一双。经鉴定，被盗财物价值人民币15元。
6.2014年6月的一天上午，被告人张某至“佳香”服装超市，盗窃文胸二件。经鉴定，被盗财物价值计人民币22元。
7.2014年6月6日上午，被告人陈某至“佳香”服装超市，盗窃超市内女童装二件、女裤一条。经鉴定，被盗财物价值计人民币111元。
8.2014年6月11日上午，被告人陈某至“佳香”服装超市，盗窃超市内女裤二条。被告人陈某离开超市时被抓获。经鉴定，被盗财物价值计人民币107元。
案发后，被盗部分财物被追回发还被害人辛某，被告人张某、陈某赔偿被害人辛某相关经济损失，二被告人的行为得到被害人辛某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被告人张某、陈某供述了2014年4至6月间，二人共同或单独至高渡镇“佳香”服装超市盗窃衣物，后部分衣物被民警查获退还超市老板，自己赔偿超市老板1500元并取得谅解的事实，该供述得到被害人辛某陈述、证人谢某证言、搜查笔录、现场勘验笔录、照片、扣押及某足以认定。发破案及抓获经过说明、户籍信息等证据证实被告人归案情况及相关人员身份情况。上述证据经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、陈某共同故意实施部分犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某、陈某归案后如实供述罪行并积极赔偿被害人相关经济损失，其行为均取得被害人谅解；宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响。故对被告人张某、陈某均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪雷
审 判 员 刘立长
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨露露
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0287号
原告李某甲，女，生于20xx年x月x日。
法定代理人赵某某，女，生于19xx年x月x日。
被告李某乙，男，生于19xx年x月x日。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院在审理中，2015年7月27日，原告法定代理人赵某某以不再要求被告给付抚养费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人申请撤诉的理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告的法定代理人赵某某负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7896号
原告：王欣毅，女，1983年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：黄福铨，男，1973年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告王欣毅与被告黄福铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄福铨外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王欣毅的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告黄福铨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元并支付自2013年12月30日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月30日借款给被告，被告收到原告一次性现金借款5万元，双方未约定利息，约定借款期限为60天，于2013年12月29日前归还。借款到期后，原告每年向被告催讨，至今未果。现向法院起诉。
被告黄福铨未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告黄福铨因需向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借到人民币￥50000元整（大写）伍万元整，借期60天，于2013年12月29日前还清。未约定借期内利息。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定履行自己的还款义务。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告黄福铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
黄福铨返还王欣毅借款人民币50000元并支付逾期利息（自2013年12月30日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由黄福铨负担。（款限黄福铨于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7896号原告：王欣毅，女，1983年3月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：黄福铨，男，1973年11月8日出生，汉族，住嵊州市。原告王欣毅与被告黄福铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄福铨外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王欣毅的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告黄福铨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元并支付自2013年12月30日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月30日借款给被告，被告收到原告一次性现金借款5万元，双方未约定利息，约定借款期限为60天，于2013年12月29日前归还。借款到期后，原告每年向被告催讨，至今未果。现向法院起诉。被告黄福铨未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告黄福铨因需向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借到人民币￥50000元整（大写）伍万元整，借期60天，于2013年12月29日前还清。未约定借期内利息。此借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定履行自己的还款义务。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告黄福铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：黄福铨返还王欣毅借款人民币50000元并支付逾期利息（自2013年12月30日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由黄福铨负担。（款限黄福铨于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  董伯千二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄秋燕??3?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第12号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司董事长。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：廖梅，女，住绵阳市涪城区，系“＊＊＊”小区门面业主。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告廖梅物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审判员 李桂红
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第371号
上诉人（原审被告）：大连双美制衣有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村。
法定代表人：邵德福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜树霞。
原审原告姜树霞与原审被告大连双美制衣有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年2月24日作出（2014）甘民初字第103号民事判决，大连双美制衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，本院按照上诉人大连双美制衣有限公司填写的地址确认书的地址于2014年5月22日向其邮寄送达开庭传票，通知其于2014年5月29日上午9点15分到本院第19法庭开庭，上诉人大连双美制衣有限公司无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人大连双美制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大连双美制衣有限公司撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人大连双美制衣有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1060号
原告：ＸＸ，男，1982年2月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托诉讼代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：苏义德，男，1984年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告ＸＸ与被告苏义德承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年3月28日，原告提出对所做工程人工工资委托鉴定，经本院委托张掖市价格认证中心于2016年5月25日鉴定完毕。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人丁国荣到庭参加了诉讼，被告苏义德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告安装彩钢隔断工资款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，原被告签订彩钢隔断施工合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务完工交付使用。经原被告结算，被告应付人工工资为15000元，被告承诺于2014年6月30日前付清。后经原告催要，被告推托未付。
被告苏义德未作书面答辩，经传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。在本院向其调查时称，施工合同上的字确实是被告签的，原告干了两个彩钢隔断，原告干的活按540平方米计算。但当时说好的一平米12元，合同上单价和面积是原告后来添加的。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年6月28日，原被告签订的施工合同一份、张掖市价格认证中心鉴定结论一份、鉴定费票据一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原被告签订施工合同一份，约定被告将成品库房内的彩钢隔断交由原告承建，建筑材料由被告负责。合同签订后，原告将彩钢隔断工程完工后交付于被告。后原被告对工程价款产生争议，遂引起诉讼。在审理中，原被告一致认可原告所做的彩钢隔断面积按540平方米计算。但双方对彩钢隔断人工费有争议，经原告申请，本院委托张掖市价格认证中心对原告所作彩钢隔断人工费进行鉴定，该中心出具张市价鉴字（2016）32号价格鉴定结论书，认定2013年6月彩钢隔断每平方米人工费为25元，原告预交鉴定费500元。
本院认为,原被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。原被告均应按合同约定严格履行自己的义务。原告按合同约定将彩钢隔断工程完工后交付于被告，被告应将价款支付与原告。被告未履行支付价款的义务，已违约，应承担相应的违约责任。
关于原被告争议的彩钢隔断人工费问题，在审理中，原被告一致认可原告所做的彩钢隔断面积按540平方米计算，张掖市价格认证中心认定2013年6月彩钢隔断每平方米人工费为25元，原被告在指定的期间内对该鉴定结论均未提出异议，故该鉴定结论应予采用，原告所做彩钢隔断人工费认定为13500元（540平方米×25元/每平米）。
被告苏义德经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏义德欠原告ＸＸ工程款13500元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告负担18元，被告苏义德负担158元。鉴定费500元由被告苏义德负担。被告负担的案件受理费、鉴定费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、鉴定费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾 静
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1060号
原告：ＸＸ，男，1982年2月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托诉讼代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：苏义德，男，1984年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告ＸＸ与被告苏义德承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年3月28日，原告提出对所做工程人工工资委托鉴定，经本院委托张掖市价格认证中心于2016年5月25日鉴定完毕。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人丁国荣到庭参加了诉讼，被告苏义德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告安装彩钢隔断工资款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，原被告签订彩钢隔断施工合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务完工交付使用。经原被告结算，被告应付人工工资为15000元，被告承诺于2014年6月30日前付清。后经原告催要，被告推托未付。
被告苏义德未作书面答辩，经传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。在本院向其调查时称，施工合同上的字确实是被告签的，原告干了两个彩钢隔断，原告干的活按540平方米计算。但当时说好的一平米12元，合同上单价和面积是原告后来添加的。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年6月28日，原被告签订的施工合同一份、张掖市价格认证中心鉴定结论一份、鉴定费票据一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原被告签订施工合同一份，约定被告将成品库房内的彩钢隔断交由原告承建，建筑材料由被告负责。合同签订后，原告将彩钢隔断工程完工后交付于被告。后原被告对工程价款产生争议，遂引起诉讼。在审理中，原被告一致认可原告所做的彩钢隔断面积按540平方米计算。但双方对彩钢隔断人工费有争议，经原告申请，本院委托张掖市价格认证中心对原告所作彩钢隔断人工费进行鉴定，该中心出具张市价鉴字（2016）32号价格鉴定结论书，认定2013年6月彩钢隔断每平方米人工费为25元，原告预交鉴定费500元。
本院认为,原被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。原被告均应按合同约定严格履行自己的义务。原告按合同约定将彩钢隔断工程完工后交付于被告，被告应将价款支付与原告。被告未履行支付价款的义务，已违约，应承担相应的违约责任。
关于原被告争议的彩钢隔断人工费问题，在审理中，原被告一致认可原告所做的彩钢隔断面积按540平方米计算，张掖市价格认证中心认定2013年6月彩钢隔断每平方米人工费为25元，原被告在指定的期间内对该鉴定结论均未提出异议，故该鉴定结论应予采用，原告所做彩钢隔断人工费认定为13500元（540平方米×25元/每平米）。
被告苏义德经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏义德欠原告ＸＸ工程款13500元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告负担18元，被告苏义德负担158元。鉴定费500元由被告苏义德负担。被告负担的案件受理费、鉴定费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、鉴定费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1188号
上诉人（原审被告）巩义市博大炉料厂。
法定代表人刘俊霞，该厂投资人。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华鹏，男，汉族，1981年7月1日出生
委托代理人卢志强，巩义第五法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市博大炉料厂因与被上诉人张华鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人的委托代理人孙双江，被上诉人的委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月21日，原告的负责人李成伟与被告签订了一份《施工人员修沟职责及制度》的协议。该协议的主要内容是：原告负责被告在福建省罗源县福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂的主沟、铁沟、渣沟的维护工作；每月工资4300元【折合日工资为197.70元／天（4300元／月÷21.75天／月）】；每三个月报销一次来回车票。2014年2月21日至7月11日，原告在福建省罗源县福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂或在罗源县、巩义市往返途中。2014年7月17日，被告按协议向原告支付了2014年6月前的工资，并报销了一次车票。原告于2014年10月24日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付7月工资。该委于2014年11月11日作出巩劳人仲案字（2014）189号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，形成诉讼。
原审法院认为：原告的负责人李成伟与被告签订的《施工人员修沟职责及制度》符合劳动合同的部分条款，被告按照协议内容也履行了部分义务，故该协议对原、被告都有约束力，都应全面履行各自的义务。因此，被告应支付原告2014年7月1日至7月11日期间的工资。该期间有休息日2天，推定原告工作9天，工资为1779.3元（197.70元／天×9天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，原审法院判决：一、被告巩义市博大炉料厂于本判决生效之日起十日内支付原告张华鹏一千七百七十九元三角；二、驳回原告张华鹏的其他诉讼请求。如果被告巩义市博大炉料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告巩义市博大炉料厂负担。
上诉人巩义市博大炉料厂不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决在没有任何证据证明的情况下，主观认定被上诉人在2014年2月21日至7月11日，被上诉人在福建省罗源县福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂或在罗源县、巩义市往返途中，是错误的。首先，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2014年7月1日结束，该事实由上诉人一审提交的证明条、赵克朝证人证言予以证实。其次，一审中，我方向法庭提交了福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂出具的证明证实2#炉于2014年7月2日起停工检修，8月1日重新开炉。也就是说，2014年7月2日至7月11日，福建罗源闽光钢铁有限责任公司2#炉属于停工检修阶段，被上诉人就不可能在闽光炼铁厂上班。第三，虽然被上诉人是2014年7月11日乘坐火车到达巩义，但是2014年7月2日至7月11日，被上诉人并没有到罗源闽光炼铁厂上班。综上所述，上诉人与被上诉人之间2014年7月1日劳动关系已经解除，上诉人没有义务给被上诉人支付工资。一审判决仅以火车票来推定被上诉人为上诉人工作明显属于认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张华鹏答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审事实清楚，我为上诉人提供劳务工作，劳动报酬及交通费用上诉人应当承担，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。上诉人炉料厂的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市博大炉料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾 茹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第742号
原告张良平。
被告刘文。
原告张良平诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张良平到庭参加了诉讼，被告刘文先经本院公告送达，后经本院直接送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等材料，其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良平诉称：2014年2月25日，被告刘文向原告借款70000元，并出具借条一张。后原告索款无果，向本院提起诉讼，现起诉要求被告刘文归还借款本金70000元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告刘文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘文向原告借款70000元，并于2014年2月25日出具借条一张。借款后，被告刘文未能履行还款义务。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求被告刘文归还借款本金70000元，并承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张良平与被告刘文之间的借款行为合法有效。被告刘文向原告借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后十日内返还原告张良平借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费303元，合计1853元，由被告刘文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱文茜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1498-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地嵊州市。
负责人：支慧健，分行行长。
被执行人：倪志刚。
被执行人：姚萍。
被执行人：蔡小斌。
被执行人：吴永刚。
被执行人：程洁红。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人倪志刚等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日查封被执行人姚萍坐落于绍兴市越城区鉴湖镇城南兴越花园2幢404室、被执行人程洁红坐落于绍兴市越城区胜利西路1139号407室和绍兴市越城区试弄1幢102室的房产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请解除对被执行人房产的查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚萍坐落于绍兴市越城区鉴湖镇城南兴越花园2幢404室的查封。
二、解除对被执行人程洁红坐落于绍兴市越城区胜利西路1139号407室和绍兴市越城区试弄1幢102室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李欢添
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00107号
罪犯王清彬，又名王清峰，男，1982年10月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王清彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月21日作出（2009）皖刑终字第0356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并报最高法院核准。最高人民法院于2010年7月30日作出（2010）刑三复39146840号刑事判决，以王清彬犯抢劫罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00003号刑事裁定，将罪犯高永东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王清彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王清彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王清彬受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王清彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王清彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2033年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01352号
上诉人（原审原告）闫江珍
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人闫江珍因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00011号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第703号
原告：张明辉。
被告：王佳。
被告：邢锡成。
原告张明辉与被告王佳、邢锡成清算责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）奎民初字第527号民事判决书，被告王佳不服判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院），伊犁州分院于2015年1月6日作出（2014）伊州民二终字第527号民事裁定书，裁定：一、撤销（2014）奎民初字第527号民事判决；二、本案发回奎屯市人民法院重审。本院于2015年5月27日立案受理。
经审查，本院认为，2014年6月25日原告张明辉与被告王佳、邢锡成“清算责任”侵权之诉，同2013年9月25日原告奎屯天璐市场经营管理有限公司与被告张明辉“追索劳动报酬”给付之诉，尽管两次诉讼的主体不同，但实质是基于同一事实，且诉讼请求、诉讼标的相同，即张明辉在奎屯天璐市场经营管理有限公司工作期间，与该公司因工资、社会保险费等产生的纠纷向本院提起诉讼，就此诉讼标的，张明辉先以追索劳动报酬为由请求奎屯天璐市场经营管理有限公司给付工资、保险费等，对该诉讼主张本院已判决处理，并发生法律效力，现张明辉就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明辉的起诉。
案件受理费306元，由原告张明辉负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 吴延兵
审 判 员 沈 俊
人民陪审员 宋 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 雷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第218-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人沈某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第118号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第607号
原告刘某。
委托代理人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师，一般代理。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师，一般代理。
被告伍某。
原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，原告于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年一月三日
书 记 员 王建明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审349号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第79号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工王某的工资共计9369.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第79号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠王某的工资共计9369.90元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第89号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第79号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第79号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖