wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00603号
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司。
负责人程新啟，经理。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1978年6月14日出生。
本院在审理原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2015年11月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 笪好胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 赢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00086号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：ＸＸ华，阜南县xx镇计划生育办公室主任。
被执行人：倪显飞。
被执行人：陈为侠。
申请执行人于2014年3月28日作出阜人口征决（2014）03027号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人倪显飞、陈为侠违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人倪显飞、陈为侠送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）03027号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）03027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18035号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告王春旺，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王春旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00889号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人腾宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春生，男，1966年2月25日出生。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天和国际服装商城有限公司于2015年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天和国际服装商城有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3006元，由赵春生负担2347元（已交纳），由北京天和国际服装商城有限公司负担659元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费697元，由北京天和国际服装商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史其申
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第940号
申请执行人徐海江，男，汉族，住江西省武宁县新宁镇人民路。
被执行人方怀清，男，汉族，住江西省修水县义宁镇西门坑口。
申请执行人徐海江与被执行人方怀清民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第409号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。申请执行标的684040元，已执行0元，未执标的684040元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第409号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初838号
原告天津德久源商贸有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1529室。
法定代表人胡明德，总经理。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告天津海麦士商贸有限公司，住所地天津市空港经济区西八道9号2-2-202。
法定代表人田景明，总经理。
委托代理人王瑞，天津海麦士商贸有限公司员工。
本院在审理天津德久源商贸有限公司与天津海麦士商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津德久源商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津德久源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(系减半收取),由原告天津德久源商贸有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张世宇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复1号
申请复议人（申请执行人）：李兴兰，女，1966年2月23日出生，汉族，住新乡市牧野区新濮路定国村。
委托代理人：王德志，男，新乡市红旗区中州钢模租赁部经理，代理权限：特别授权。
被执行人：河南华安建设集团有限公司。
法定代表人：侯斌，总经理。
公司地址：林州市太行路48号。
申请复议人李兴兰不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，异议人要求履行返还租赁物申请执行人应当接收。所以异议人河南华安建设集团有限公司的异议理由成立。
申请复议人称：一、判决书中注明判决生效后十日内返还租赁物，若不能返还的应当按照约定价格进行赔偿。现在已超期，要求河南华安建设集团有限公司按照约定价格赔偿。二、被执行人有能力而拒不履行法院判决，应当追究被执行人的刑事责任。因此，应撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧执异字第17号执行裁定书。
本院查明：李兴兰申请执行河南华安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，判决内容为于判决生效后十日内返还合同约定的租赁物，若不能返还折价赔偿。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，被执行人要求返还租赁物的，申请人应当予以接收。复议人要求追究被执行人有能力而拒不履行法院生效判决的刑事责任，不属于复议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人李兴兰的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年二月一日
书记员 赵 云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第909-1号
申请执行人钟苏江，男，1973年11月27日出生，畲族，住福建省霞浦县。
委托代理人赵殿营，河南省新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被执行人黄励德，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人江汉承，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人纪丽美，女，1953年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人钟苏江与被执行人黄励德、江汉承、纪丽美民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）思民初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院冻结被执行人江汉承名下厦门锦辉国际花园1号楼14层02单元房产、闽D×××××号车辆。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人江汉承、纪丽美达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第909号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3690号
申请执行人刘培莲。
被执行人魏本洲。
刘培莲申请执行魏本洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1121号民事判决书已经生效。因义务人魏本洲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘培莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第870-1号
申请执行人董玉安，男，生于1960年3月10日，汉族，住河南省中牟县城关镇。
被执行人陈进喜，男，1945年2月17日生，汉族，农民，住中牟县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月17日作出的（2014）牟民初字第406号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人陈进喜送达执行通知书，责令被执行人陈进喜在三日内返还申请执行人租金22500元，并承担案件受理费383元，但被执行人陈进喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈进喜及其家庭成员的拆迁补偿款和占地款五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 段攀攀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1751号
原告孙某，居民。
被告王某甲，居民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱认识，于2008年8月8日举办婚礼，于年月日办理结婚登记手续。年月日，原告生一女，取名“王某乙”。因双方缺少沟通，感情不和，故原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养监护，抚养费原告自行承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，原、被告双方没有大矛盾，争吵皆因生活小事，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱认识，于2008年8月8日举办婚礼，于年月日办理结婚登记手续。年月日，原告孙某生一女，取名“王某乙”。双方婚后虽有争吵，沟通较少，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后又生育孩子，说明双方有共同组织家庭的意愿。双方在日常的家庭生活中，由于夫妻性格上的差异，产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。双方发生矛盾后，应多加沟通和理解，慎重对待婚姻。现孩子尚未成年，应尽可能给孩子一个完整、稳定的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告孙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月二十九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢12-2号
申请执行人：冯荣均，男，汉族，住鹤山市，�鹤山市雅瑶镇信安塑料制品厂个体经营者。
被执行人：骆世安，男，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人冯荣均与被执行人骆世安定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告骆世安于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯荣均84474.85元。被执行人骆世安没有依照上判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，依法划拨被执行人骆世安的银行存款36900元到本院案款专户，并未发现被执行人骆世安有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，�案依法划拨被执行人骆世安的银行存款36900元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执恢12号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭志锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更231号
罪犯黄初宁，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）崇刑初字第100号刑事判决，以被告人黄初宁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月21日至2022年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日入监。2011年7月28日、2013年11月14日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄初宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分109.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄初宁予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄初宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄初宁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1704号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张巧珍，甘肃省庄浪县人，个体工商户，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖永红，四川省巴中市人，个体工商户，住库尔勒市。
再审申请人张巧珍因与被申请人肖永红买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016)新28终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张巧珍申请再审称，二审法院未开庭审理本案，剥夺了我提供新证据的权利。根据新证据（录音）证明肖永红拿着我打给他人的欠条起诉，肖永红不是本案适格的主体。请求：撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明，2012年至2014年间，肖永红向张巧珍供应石灰石。后经双方结算，张巧珍于2014年12月5日向肖永红出具欠石灰石运费33500元的欠条一张。2015年8月26日，张巧珍向案外人李忠国出具欠石灰石款313700元的欠条一张。因李忠国欠肖永红款，李忠国将欠条转给肖永红。一审审理中、二审上诉时张巧珍均承认欠款事实，在一审开庭后其亦向李忠国电话确认了李忠国将债权转给肖永红的事实。张巧珍以应予宽限其返还肖永红欠款时间为由进行了上诉。
本院认为，一审审理时张巧珍已自认欠款属实，开庭后又向案外人李忠国电话确认了313700元的欠条转让给肖永红的事实，在上诉状中亦认可欠款的事实，应视为张巧珍对李忠国向肖永红债权转让的确认，本案肖永红以自己名义提起诉讼，不存在起诉主体不适格的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。张巧珍以宽限其返还肖永红欠款的时间为由上诉，在举证期限内亦未提交新的证据，二审法院根据本案实际情况，酌定本案书面审理并无不当。
综上，张巧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张巧珍的再审申请。
审判长侯晖
审判员王福生
审判员郭长安
二0一六年八月十日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1704号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张巧珍，甘肃省庄浪县人，个体工商户，住库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖永红，四川省巴中市人，个体工商户，住库尔勒市。再审申请人张巧珍因与被申请人肖永红买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016)新28终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张巧珍申请再审称，二审法院未开庭审理本案，剥夺了我提供新证据的权利。根据新证据（录音）证明肖永红拿着我打给他人的欠条起诉，肖永红不是本案适格的主体。请求：撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院审查查明，2012年至2014年间，肖永红向张巧珍供应石灰石。后经双方结算，张巧珍于2014年12月5日向肖永红出具欠石灰石运费33500元的欠条一张。2015年8月26日，张巧珍向案外人李忠国出具欠石灰石款313700元的欠条一张。因李忠国欠肖永红款，李忠国将欠条转给肖永红。一审审理中、二审上诉时张巧珍均承认欠款事实，在一审开庭后其亦向李忠国电话确认了李忠国将债权转给肖永红的事实。张巧珍以应予宽限其返还肖永红欠款时间为由进行了上诉。本院认为，一审审理时张巧珍已自认欠款属实，开庭后又向案外人李忠国电话确认了313700元的欠条转让给肖永红的事实，在上诉状中亦认可欠款的事实，应视为张巧珍对李忠国向肖永红债权转让的确认，本案肖永红以自己名义提起诉讼，不存在起诉主体不适格的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。张巧珍以宽限其返还肖永红欠款的时间为由上诉，在举证期限内亦未提交新的证据，二审法院根据本案实际情况，酌定本案书面审理并无不当。综上，张巧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张巧珍的再审申请。审判长侯晖审判员王福生审判员郭长安二0一六年八月十日书记员张思依
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审33号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王礼涛。
被执行人汤宝伟。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年5月29日作�的（2015）甬镇行四决字第24号行政处罚决定。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月5日，被执行人王礼涛、汤宝伟在城河西路336号经营龙虾店时，未经审批擅自将桌子、塑料椅等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积2平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币4000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月2日向被执行人王礼涛、汤宝伟留置送达了行政处罚决定书，被执行人王礼涛、汤宝伟接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年12月4日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人王礼涛、汤宝伟公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执�的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年5月29日作出的（2015）甬镇行四决字第24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月三日
代书�记员汪晓晓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2449号
原告刘相伏，男，1969年6月20日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告沈阳市辽中区六间房镇梁家村经济合作社。住所地沈阳市辽中区。
法定代表人胡伟，系书记。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告沈阳市辽中区六间房镇梁家村村民委员会。住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李长亮，系主任。
第三人李长金，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告刘相伏诉被告沈阳市辽中区六间房镇梁家村经济合作社、被告沈阳市辽中区六间房镇梁家村村民委员会债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相伏，被告沈阳市辽中区六间房镇梁家村经济合作社委托代理人刘明宇，被告沈阳市辽中区六间房镇梁家村村民委员会法定代表人李长亮到庭参加诉讼。第三人李长金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初，二被告将村委会办公楼南面约10亩地左右，在他人均不知道的情况下租给第三人李长金建烘干塔。在此期前原告已交付村书记胡伟吃饭钱9000元，吃完饭后村书记让我把钱给会计于福洪，如果该地块继续对外发包，要求二被告及时通知并在同等条件下优先承包。二被告收到款后，在未通知原告的前提下，暗中将该土地转让给了第三人，此纠纷虽经与二被告及第三人协商未果，故诉讼至法院。综上，二被告与第三人签订的合同显属违法，侵犯了原告人的承包权。为此，要求依法撤销二被告与第三人的合同，诉讼费用由被告承担。
被告经济合作社辩称，原告所述不属实。诉争地块早就承包出去了，承包给张春清和孙殿华了。我们村没有收到原告的9000元。所以不同意原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，同意经济合作社的答辩意见。
第三人李长金述称，我是六间房镇梁家村村民。2016年11月20日从孙殿华、张春清处租用诉争地块，租用期限为15年，租金为26万元。
经审理查明，原告刘相伏及第三人李长金均系被告村村民。2011年经被告村民代表、村经济合作社会议研究决定，将已停产多年的钢厂承包给张春清、孙殿华。承包期限为20年，既从2011年8月1日至2031年7月末。现原告以诉争地块发包时未通知其本人为由诉至本院，要求撤销被告沈阳市辽中区六间房镇梁家村经济合作社，被告沈阳市辽中区六间房镇梁家村村民委员会与第三人李长金之间的租赁合同。
另查明，第三人李长金于2016年11月20日从张春清、孙殿华处租用诉争地块，租用期限为15年，租金为26万元。
上述事实，有双方当事人陈述，有二被告提供的2011年8月1日梁家村经济合作社与张春清、孙殿华签订的合同书经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所述地块于2011年8月1日由被告经济合作社发包给张春清、孙殿华，二被告与第三人李长金之间不存在土地承包或租赁关系，故对原告之诉讼请求本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘相伏之诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 王一好
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字282号
申请执行人陆桢桢。
被执行人徐健健。
被执行人唐花艳。
申请执行人陆桢桢与被执行人徐健健、唐花艳民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月13日作出了（2015）启和民初字第00490号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐健健、唐花艳归还申请执行人借款200万元及利息，并承担诉讼费用13800元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴建涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0161号
上诉人（原审被告）杨守彪，农民。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧义所，农民。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人杨守彪因与被上诉人臧义所民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨守彪及委托代理人尹宏斌，被上诉人臧义所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日，在天津市西青区工程工地，有案外人韩国在场的情况下，杨守彪向臧义所借款30000元，借款以现金形式交付杨守彪。当日杨守彪在臧义所写好内容的借据上签名。后该款经臧义所多次催要，杨守彪拒绝偿还。臧义所为此诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等证据在卷证实。
原审法院认为，杨守彪所收臧义所30000元现金是借款还是合伙投资款。杨守彪主张有其签名的是一份收据，收到的是臧义所的合伙投资款，收条上“借据”二字是臧义所后加上去的，对此杨守彪并不知情。臧义所对于后加上的借据二字并不否认，但主张该二字是在相距很短的时间内写上的，且是在臧义所与杨守彪及案外人韩国都在场的情况下加上的，证人韩国出庭证实了这一情况。杨守彪庭审中陈述所承包工程的标的额在一百万元左右，而臧义所仅以30000元入股，两数差距较大，不合常理。杨守彪亦未向法院提交双方有关合伙情况的证据，故对杨守彪主张30000元系合伙投资款的主张，法院不予支持。综上，臧义所持据要求杨守彪给付所欠借款，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：杨守彪于判决生效后五日内偿还臧义所借款30000元。如果杨守彪未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由杨守彪负担。
判决后，上诉人杨守彪不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人杨守彪认为，上诉人杨守彪与被上诉人臧义所及案外人韩国之间系合伙关系，上诉人杨守彪收到被上诉人臧义所30000元，是被上诉人臧义所的出资款，上诉人杨守彪为被上诉人臧义所出具有其签名的也是收条，虽收条上有借据二字，但借据二字是在上诉人杨守彪不知的情况下由被上诉人臧义所自己书写后加上的，对此杨守彪并不认可。原审法院在未查清事实的情况下确认借据成立，属认定事实错误，侵害了上诉人杨守彪的合法利益。据此，上诉人杨守彪请求二审法院撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3698号民事判决，判令驳回被上诉人臧义所原审的诉讼请求。
被上诉人臧义所答辩称，不同意上诉人杨守彪的上诉请求。被上诉人臧义所认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由为，上诉人杨守彪向被上诉人臧义所借款事实存在，并且是在案外人韩国在场的情况下向被上诉人臧义所借款30000元，案外人韩国已在原审法院审理期间出庭作证，请求二审法院维持原判，驳回上诉人杨守彪的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人杨守彪以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据杨守彪于2013年7月1日为臧义所出具的借据，判令杨守彪偿还臧义所借款30000元，事实清楚，证据充分。虽然上诉人杨守彪上诉称，该借据实际内容为收据，系上诉人杨守彪与被上诉人臧义所及案外人韩国三人合伙时被上诉人臧义所出的投资款，并称该收条上借据二字系被上诉人臧义所私自添加，但经原审法院开庭核查，案外人韩国出庭证实该笔借款事实成立真实，并且在二审法院审理期间上诉人杨守彪也未提供相关证据证实其主张，据此，原审法院（2014）蓟民初字第3698号民事判决，依据本案事实及法律规定，判决上诉人杨守彪偿还借款，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨守彪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年三月三十日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原告臧义所诉称，2013年6月，被告在天津市西青区承包片石护砌工程。原告通过朋友认识被告，被告向原告筹借工程款30000元，并写下借据一张。现被告工程早已竣工，据此原告向被告追讨此笔借款，被告以种种理由搪塞。故原告起诉请求判令被告返还原告工程借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨守彪辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方与案外人韩国是合伙关系，是三人合伙进行的工程承包。被告给原告签名的是收据，收据写明的是收到了工程款，落款也是收款人。收据上的“借据”是原告后加上去的，原告属于变造证据。案外人韩国在上次诉讼中陈述过“拉了臧义所一股3万元”。原告在合伙过程中，其负责进料时故意以不合格的料运来施工，导致被发包方处罚，工程亏损。原告和韩国卷了账目和合同不告而别，导致被告一人受损。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员赵晓磊
二○一四年十一月五日
书记员韩耀祖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0084号
原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地张家港市经济开发区长兴路19号。
法定代表人幕艳莎，该公司执行董事。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告无锡大塘复合材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农新河路7号。
法定代表人LEETOMMING，该公司董事长。
原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司（以下简称设备公司）与被告无锡大塘复合材料有限公司（以下简称材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告设备公司的委托代理人赵华到庭参加诉讼。被告材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告设备公司诉称：2012年7月16日，设备公司与材料公司签订供货合同，材料公司向设备公司购买喷砂房一套，合同总价34万元，后双方又签订补充协议，设备公司按约履行了合同，但材料公司尚有余款31900元未支付，经多次催讨仍未支付。遂诉至法院，请求判令材料公司支付余款31900元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告材料公司未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年7月16日，设备公司与材料公司签订供货合同，合同约定喷砂房价款为340000元，并对付款方式约定为“首期意向金壹万叁仟陆佰元整（13600元整）交货前两个月预付货款（122400元整）作为定金，……待安装验收后支付总金额的50％（170000元整），设备验收合格后一年内支付剩余10％（34000元整）的质保金”。合同履行过程中，设备公司与材料公司又签订补充协议，协议载明“……材料公司认为滚轮架不实用，并提出退货及退款要求……设备公司负责人同意材料公司提出退货及退款要求，同意此项货款在喷砂房总价中扣除，金额（人民币）贰万壹仟元整，（21000元整），其余款项应按原付款方式执行……”。2013年1月11日，设备公司与材料公司共同出具设备验收及培训证明，载明“通过双方共同安装、调试、设备验收和操作培训，设备运转正常。操作人员已掌握该设备的操作保养和使用的相关知识及技能，准予上岗操作，设备已交付使用……”。至今，设备公司总共向材料公司开具306000元增值税发票。现设备公司主张材料公司已付款287100元，尚有31900元未付。
上述事实，有供货合同、补充协议、设备验收及培训证明、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：设备公司与材料公司存在买卖合同关系，合同履行期间，材料公司结欠设备公司货款31900元事实清楚，应予支付。设备公司另主张该货款31900元的逾期付款利息（自2014年1月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）于法无悖，应予支持。材料公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
材料公司应于本判决生效后10日内支付设备公司31900元及利息（自2014年1月12日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。上述款项可汇至本院代转（款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元由材料公司负担（设备公司同意其预交案件受理费由材料公司直接给付，本院不再退回。材料公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付设备公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年四月十三日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4157号
原告宋成文，男，汉族，农民。
原告刘素英，女，汉族，农民。
被告刘启民，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋成文、刘素英诉被告刘启民恢复原状纠纷一案中，原告宋成文、刘素英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成文、刘素英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋成文、刘素英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋成文、刘素英承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘伊洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00664号
原告樊XX，女，1968年2月13日出生。
被告北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区
法定代表人武XX，总经理
委托代理人邹X，女，1963年2月8日出生，汉族，北京亚通房地产开发有限责任公司员工，住单位宿舍。
原告樊XX诉被告北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称地产公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊XX，被告地产公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊XX诉称：2014年12月5日，我前往K2海棠湾售楼处用收据换支票，公司的会计告诉我退税的事情。回家以后，我发现我另外一处在海棠湾的房子用收据换了支票，但并没有退税，我联系被告公司要求退税，但是被告公司说我已经领走了退税款，但我并没有实际领取，我前往公司核实，发现支出凭证上的签字和手印并非我本人的，故要求法院判令被告赔偿原告退税款17831.68元，诉讼费由被告负担。
被告地产公司辩称：我们是根据收据的原件退款，原告应该对收据有一个保管的义务，我们在财务凭证单里面找到收据原件，我们见收据退款，我们退款需要审核本人身份证，收据不是本人去领的，其他人去领的，没有表明可以退契税，我们不可能把契税退给别人，程序没有问题，签名的问题我们通过收据原件和本人身份证退的契税，签名不是原告的，与本案没有关系，我们已经退完了期税，不同意原告诉讼请求
经审理查明：2009年，樊XX在地产公司购买了位于北京市通州区海棠湾小区房屋一套，2011年，地产公司将房屋交付给樊XX，并收取樊XX房屋契税款26747.52元，后北京市地方税务局出具专用税收缴款书，确定该套房屋的契税金额为8915.84元，地产公司应将樊XX多交纳的契税款17831.68元退还樊XX。
庭审中，樊XX表示虽然支出凭证上面有签字和手印，但是并非她本人的手印和签名，她并没有实际领取退还的房屋契税，地产公司表示他们退税只需要支出凭证收据的原件以及业主本人的身份证，并且认可支出凭证上樊XX的名字和手印并非樊XX本人的，他们已经将契税退还给樊XX。
上述事实，有收据、支出凭证、专用税收缴款书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。樊XX将房屋契税款交给地产公司，在房屋契税款数额确定以后，地产公司理应将樊XX多交的房屋契税款退还樊XX，现樊XX要求地产公司退还房屋契税款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。地产公司主张公司退还契税只需要向公司出具契税收据以及业主本人的身份证即可退还税款，业主本人并不需要必须到场，地产公司的这种退还契税的程序是公司内部管理规范的问题，这种程序本身就存在漏洞，存在着业主本人的契税被他们冒领的风险，且地产公司没有证据证明樊XX的契税是其本人领取，现地产公司辩称支出凭证上有樊庆虹的签字和手印，说明他们已经将剩余的契税退还给了樊XX的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京亚通房地产开发有限责任公司返还原告樊XX房屋契税人民币一万七千八百三十一元六角八分，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告北京亚通房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 燕若瑜
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第172号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，1973年2月22日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因犯抢劫罪，1994年被本院判处有期徒刑四年，于1998年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2004年4月7日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2006年1月26日刑满释放；因本案，2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈�某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2015年2月15日16时许，被告人陈某某在高县羊田乡街道茶馆内打牌时，因与同桌打牌的雷某甲发生口角，而用玻璃茶杯将上前劝架的被害人雷某乙右面部打伤。经鉴定，雷某乙因外伤致面部皮肤挫裂伤评定为轻伤一级。案发后，被告人陈某某赔偿了雷某乙3500元医药费。2015年3月23日，被告人陈某某经公安机关电话通知到案。指控认定被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，被告人陈某某赔偿了雷某乙经济损失，得到谅解�
上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，且有报案记录、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、调解协议、收条及谅解书、户籍信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省高县人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经通知后主动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 宋晓琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 益
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3832号
原告河南通鑫混凝土有限责任公司。
法定代表人乔建华，总经理。
被告郑州永兴建筑安装有限公司。
法定代表人刘建亭，执行董事。
本院在审理原告河南通鑫混凝土有限责任公司诉被告郑州永兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南通鑫混凝土有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南通鑫混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告河南通鑫混凝土有限责任公司负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 周亚平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第268-2号
申请执行人苏占营，男，汉族，1969年12月17日生。
被执行人张占武，男，1969年7月26日出生，汉族。
苏占营申请执行张占武民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。而被执行人张占武未履行还款义务，现查明被执行人张占武在三门峡市昆仑矿业有限公司有百分之四十的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张占武在三门峡市昆仑矿业有限公司百分之四十的股份予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩彩炎
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1176号
原告：周某某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某某。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告周某某起诉称：被告因经营急需资金，于2008年12
月9日向原告借款100000元，约定借款期限为十五天，并出具
借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院
，请求判令被告归还借款100000元，并支付逾期利息6400元（
逾期利息自2008年12月25日暂计算至2010年4月28日，以后的
逾期利息按银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明
被告向原告借款100000元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年12月15日，被告向原告借款100000元，并出具借
条一份，约定借款期限为十五天。借款到期后，被告未还款。
原告经自行催讨未果，遂于2010年4月诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借
条为凭，依法成立，合法有效。被告未约定还款，显属违约定
，应承担相应民事责任。原告诉请合理、合法应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告周
某某借款本金100000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付
原告自2008年12月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期利
息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 王黎燕
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初81号
原告王焕莲，女，生于1962年9月30日，汉族。
委托代理人（特别授权）华厦，四川忠仁律师事务所律师。
被告黄中全，男，生于1963年3月5日，汉族。
被告周文方，女，生于1965年3月2日，汉族。
被告苏涛，男，生于1972年3月4日，回族。
被告周群，女，生于1972年7月14日，汉族。
原告王焕莲与被告黄中全、周文方、苏涛、周群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员罗国富适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王焕莲的诉讼代理人华厦，被告苏涛到庭参加了诉讼。被告黄中全、周文方、周群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王焕莲起诉称，被告黄中全、周文方系夫妻关系，黄中全因家庭经济困难于2012年11月27日向原告借款人民币5万元用于家庭生产、生活开支，口头约定利息月息三分，并由被告苏涛、周群提供担保。黄中全出具的借条均由担保人签字、按手印予以确认。原告数次催告借款人还本付息，并要求担保人承担连带担保责任未果，请求法院判决被告黄中全、周文方返还借款本金5万元，并支付从2013年4月起至本金还清时止的利息（按月息2分计算），被告苏涛、周群对本金、利息清偿承担连带担保责任，由四被告承担诉讼费。
被告黄中全未作答辩。
被告周文方未作答辩。
被告周群未作答辩。
被告苏涛答辩称，原告起诉的事实清楚、真实，答辩人作为担保人没有意见，愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年11月27日，被告黄中全、周文方因修建住房缺乏资金向原告王焕莲借款，被告苏涛、周群因与被告黄中全、周文方系亲戚关系，自愿为黄中全、周文方借款提供担保。被告黄中全向原告出具借条一张，被告苏涛、周群作为担保人在借条上签名并捺指印，原告王焕莲按约定向被告黄中全、周文方提供了借款50000元。原告要求四被告返还借款未果后诉讼至本院。
上述查明事实，有到庭当事人的陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告苏涛的身份证复印件，被告黄中全、周文方、苏涛、周群的户籍证明，拟证明四被告的身份信息以及被告黄中全、周文方系夫妻关系；3.借条，拟证明当事人之间存在借款、担保法律关系。被告苏涛对原告提供的证据无异议。四被告未提供证据。
本院认为，原告王焕莲与被告黄中全之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告黄中全应当向原告返还借款50000元。被告黄中全、周文方系夫妻关系，未举证证明夫妻财产关系另有约定，依法推定夫妻财产为共同共有。因本案债务系其夫妻关系存续期间为共同生活所负，应作为夫妻共同债务共同偿还。因借条上未约定利息，原告亦未提交其他证据证明明确约定了利息、利率，依法应视为未予约定，故对原告主张的利息请求不予支持。被告苏涛、周群作为借款担保人，但未约定承担一般担保责任还是连带担保责任，属约定不明，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄中全、周文方于本判决生效后五日内向原告王焕莲返还借款人民币50000元。被告苏涛、周群承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄中全、周文方、苏涛、周群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一六年二月五日
书记员 盛启旖
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00615号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程阿虎，男，1986年2月15日出生，居民身份证号码3412231986********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，户籍所在地安徽省涡阳县临湖镇程老家行政村程老家自然村**号，现住涡阳县城关镇王土楼。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月2日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日到被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）552起诉书指控被告人程阿虎犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人程阿虎及辩护人褚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日凌晨三时许，被告人程阿虎在涡阳县城关街道广场松林大排档与被害人张彬彬因琐事发生争执并引起打架，被告人程阿虎持啤酒瓶将被害人张彬彬打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，被害人张彬彬的伤为轻伤二级。
另查明，被告人程阿虎家人已与被害人张彬彬达成和解协议，共赔偿被害人经济损失五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程阿虎在开庭审理中无异议，且有被害人的陈述，证人李洪林、张虎等人的证言，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程阿虎因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程阿虎当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解。根据本案的具体情节，依法可对被告人程阿虎从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程阿虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李苏军
审判员 武 磊
人民陪审员张占伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张雨晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01554-1号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：胡鹏飞，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张侠，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与胡鹏飞、张侠融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年七月六日
书记员 司晓利
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01698号
原告：储敏，女，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王文汉，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告储敏与被告王文汉追索劳动报酬纠纷一案，储敏于2014年12月5日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2015年1月5日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。储敏到庭参加诉讼，王文汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储敏诉称，王文汉拖欠我彩绘报酬3164元整，一直未付，我于2014年12月4日找到王文汉，要求其支付彩绘报酬3164元，王文汉出具欠条，故诉请法院判令王文汉支付彩绘报酬3164元，并由王文汉承担本案诉讼费用。
为证明其主张，储敏在指定期限内提交了王文汉出具的欠条一份，证明王文汉欠其工资的事实。
王文汉在本院送达应诉材料时承认欠工资报酬是事实、出具欠条亦是事实。
经庭审质证核实，储敏提交的欠条系原件，该欠条内容真实，与案件有关联，应予以采信。
经审理查明：储敏受雇为王文汉从事彩绘工作，2014年12月4日王文汉共欠储敏工资3164元，储敏索要工资时，王文汉向储敏出具欠条一份，内容为“欠条今欠到储敏工资3164.00元正.叁仟壹佰陆拾肆元正.此条王文汉2014.12.4”。后王文汉未支付该款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王文汉向储敏出具了欠条、且在诉讼过程中对储敏主张的提供劳务过程没有提出异议，应视为储敏履行了劳务合同义务。王文汉没有支付储敏报酬的行为侵害了储敏的合法权益，故储敏要求王文汉支付3164元工资的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文汉在本判决生效之日起十五日内支付原告储敏工资3164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文汉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年一月五日
书记员 任文雨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1129号
申请执行人张作佳。
被执行人李忠鹏，1981年5月9日。
被执行人李燕，1986年12月17日。
本院在执行申请执行人张作佳与被执行人李忠鹏、李燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1350号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月六日
书记员 刘 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1978号
原告许灵军。
委托代理人（特别授权代理）尚英姿。
被告程忠秋。
原告许灵军与被告程忠秋民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告许灵军委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告程忠秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许灵军诉称：2014年1月29日，原、被告双方经过结算，被告程忠秋尚欠原告借款人民币17500元并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告并未归还该款项。现要求被告立即归还原告借款17500元。
原告许灵军为证明其诉请事实提供了欠条一份。
本院向被告程忠秋送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份欠条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告程忠秋自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告程忠秋归还借款17500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程忠秋于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款人民币17500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告程忠秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年八月四日
代书记员 朱玲钗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6351号
原告：陈光亲，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：胡云兵，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省高县。
原告陈光亲与被告胡云兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡云兵立即支付原告货款83471元利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，从2013年开始，被告胡云兵陆续向原告陈光亲购买模具材料，双方买卖不实行即时清结。2016年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款83471元，并向原告出具一份《欠据》。《欠据》出具后，被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡云兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈光亲货款83471元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月7日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，减半收取943.5元，由被告胡云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02734号
原告：陈某，女，1978年2月17日出生。
被告：陶某某，男，1980年10月28日出生。
原告陈某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2011年4月25日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2012年10月31日婚生一子，取名陶某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯均有不同，而且被告有非常严重的大男子主义，经常对原告恶语相向，婚后仍未建立起真正的夫妻感情。原、被告结婚后，被告借口做生意长年不回家，对家庭和孩子漠不关心，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告甚至连孩子生病都不管不问，且双方之间没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾提出协议离婚，被告虽认为没有和好可能，但却不同意离婚。现原、被告性格不合，常年分居，被告不履行对家庭应尽的抚养义务，双方毫无和好可能，夫妻感情完全破裂，继续生活下去已没有意义。婚生子自出生后一直由原告照顾，且原告有固定工作及住所。原告故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2010年上半年经人介绍相识恋爱，2011年4月15日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2012年10月31日婚生一子，取名陶某甲。双方婚前感情尚可，婚后因经济、家务等生活琐事发生矛盾。因被告未到庭，致法庭无法调解。庭审后，被告陶某某出具书面说明表示不同意离婚，并对因工作原因没有照顾家庭表示歉意，同时表示会尽自己最大努力照顾好家庭。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方婚前感情尚可，婚后共同生活中虽为经济、家务等生活琐事发生矛盾，但并未导致感情破裂，且原告已认识到自己不足，并表示愿意改正。现孩子年龄尚小，只要双方在今后共同生活中，加强沟通和交流，共同照顾家庭和孩子，相信会是一个幸福美满的家庭，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陶某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年十二月十日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更83号
罪犯许书亚，男，1963年6月26日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2013年11月8日作出（2013）哈垦
刑初字第51号刑事判决，以许书亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2013年4月27日起至2020年4月26日止，后于2013年11月25日交付执行；本院于2015年11月18日裁定对其减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出假释建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许书亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该犯的假释意见。
经审理查明，罪犯许书亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第10名。此次缴纳罚金四千元（罚金一万元履行完毕）。其户籍地兵团第十三师司法局调查评估意见认为，该犯社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许书亚已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其户籍地司法局社区矫正调查评估意见认为其适宜非监禁刑罚，故符合假释的条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许书亚予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月28日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄小和，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄梅县人民政府，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇广场路6号。
法定代表人屈凯军，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄梅县蔡山镇人民政府，住所地：湖北省黄梅县蔡山镇胡世柏街道。
法定代表人吴建浩，镇长。
再审申请人黄小和因诉黄梅县人民政府、黄梅县蔡山镇人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小和申请再审称，黄梅县蔡山镇人民政府作出蔡建拆字（2012）第05号《黄梅县蔡山镇违法建筑限期拆除通知书》，并拆除其在宅基地上新建房屋的行为违法。请求撤销一、二审判决，判令两被申请人赔偿其房屋损失、误工、租房、跑路费23万元。
本院认为，黄梅县蔡山镇国土建设规划办公室以黄小和在建房过程中未办理相关规划手续为由，于2012年10月20日作出蔡建拆字（2012）第05号《黄梅县蔡山镇违法建筑限期拆除通知书》，并拆除黄小和未完工的部分建筑。该办公室作为黄梅县蔡山镇人民政府内设机构，对外无独立的行政主体资格，其以蔡山镇人民政府名义对外作出的行为的法律责任，依法应由蔡山镇人民政府承担。黄梅县人民政府不是本案适格被告，不应承担责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，行政机关不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。蔡山镇人民政府在一审中未提供相应证据，应视其作出的行政行为无事实根据及法律依据，其作出的蔡建拆字（2012）第05号《黄梅县蔡山镇违法建筑限期拆除通知书》依法应确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，黄小和未提供证据证实其存在23万元的损失，且其诉称的误工、租房、跑路费等损失并非直接损失，不属于国家赔偿的范围。原一、二审判决确认蔡山镇人民政府于2012年10月20日作出的蔡建拆字（2012）第05号拆除通知书违法，同时驳回黄小和要求赔偿23万元的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。黄小和申请再审的理由不能成立。
综上，黄小和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回黄小和的再审申请。
审判长 张思化
审判员 王 争
审判员 吴 晋
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷 禹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1688号
原告张某甲，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市宝山区。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
委托代理人尹秋珍，上海安臻律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人俞建平到庭参加诉讼、被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚初感情尚可，但原告于2012年发现被告染有赌博恶习，经原告多次劝解后，被告曾停止一段时间，但没过多久，被告又深陷其中，并变本加厉，变卖家庭财产，给原告及女儿的生活带来严重不良影响，经原告多次劝解仍不改正，严重伤害了夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月登记结婚，2007年8月6日生育一女张某丙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能对其所述提供相应证据，故原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年二月十七日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第326－1号
移送执行人洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈思同，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第54号刑事判决书，受理执行陈思同罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况。被执行人无可供执行财产。本案依法终结执行本次执行程序。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第326号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付何新
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执118号
申请执行人卢某某，男，生于1971年4月5日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人石某某，男，生于1973年6月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人狄某某，女，生于1975年8月12日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人石某某，女，生于1995年8月12日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人卢某某申请执行被执行人石某某、狄某某、石某某婚约财产纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初287号民事判决书已发生法律效力。确定：由石某某、狄某某、石某某返还卢某某彩礼98000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法分两次冻结了被执行人石某某银行存款2105.18元和3399.85元。后因被执行人狄某某拒不执行人民法院生效判决依法拘留15日。经查：被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意该案本次执行程序终结。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏文强
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00076号
原告王贵来，男，1966年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
被告钱红艳，女，1968年8月10日出生，汉族，个体。
原告王贵来与被告钱红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵来及其委托代理人耿学敏、被告钱红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵来诉称，2014年8月14日被告因缺少资金向原告借款40，000.00元，借期1个月，约定2014年9月14日还款。借款到期后原告多次找到被告索要借款，被告推拖拒绝偿还。现诉至法院要求被告立即偿还欠款40，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱红艳辩称，原告诉称的借款40，000.00元不是真实意义上的借款。2014年8月我们合伙做“信誉卡”生意，我投入的多，原告投资40，000.00元，挣钱按投入比例分红。按道理我应打收条，因为不懂法稀里糊涂给打了40，000.00元欠条。我们共合伙了几个月，2014年9月中旬我分给原告10，500.00元，第二个月份得7，000.00元，第三个月分得6，000.00元。2014年11月我给付原告投资款26，000.00元。后我们又合伙开了麻将馆，原告没有直接投入资金，因合作不愉快解除合伙，经算账我偿还原告本金13，000.00元，从此结束双方合作。当时我向原告索要欠条，原告说欠条未找到，等找到后在给送回来。我偿还原告借款时有钱微、侯艳、马成良、张婷婷在场。我已不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月14日被告钱红艳向原告王贵来借款40，000.00元，借期为1个月。并为原告出具借据一份，记载“借条，今向王贵来借人民币肆万元整（40000元整），2014年8月14日——9月14日。借款人钱红艳。”借款到期后被告未能按期偿还欠款，原告诉至本院要求被告立即给付欠款40，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告认为，此40，000.00元不是借款，是合伙投入的资金，且已全部返还原告。但未能提供有力证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查、质证，可以彩信。
本院认为，原告王贵来与被告钱红艳的借款事实清楚，证据充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原、被告间的债权、债务关系应受法律保护。双方在借款时已明确约定还款日期，被告未按期归还欠款显系不当。被告认为，此40，000.00元不是借款，是合伙投入的资金，且已全部返还原告。并提供马成良、张婷婷的证言，但未能提供有力的书证予以证明此款已全部返还。故原告要求被告偿还借款40，000.00元的理由充分，应予支持。原告要求被告支付利息一节，因双方在借款时未明确约定利息，原告要求的利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行支付。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条规定，判决如下：
一、被告钱红艳返还原告王贵来借款人民币40，000.00元（肆万元）。
二、被告钱红艳从2014年12月22日起至本判决书确定给付之日止，以40，000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王桂来利息损失。
上述给付义务，现被告侯喜振于本判决书发生法律效力后10日内付清。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费800.00元由被告钱红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年三月九日
书 记 员 王敬伟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第93号
申请执行人姜雪彩。
被执行人贺存台。
被执行人沈水妙。
本院在执行姜雪彩与贺存台、沈水妙（2015）舟定执民字第93号民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第93号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一五年一月二十日
书记员 夏 松
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第217号
原告田国英，女，汉族，现住四平市铁东区。
被告凤晓红，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告谷清波，男，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人张健，四平市铁西区平西法律服务所律师。
原告田国英诉被告凤晓红、谷清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国英、被告谷清波的委托代理人张健到庭参加诉讼。被告凤晓红经四平市铁西区英雄街办事处拥军社区居民委员会及四平市公安局铁西区分局英雄街派出所证明该人户在人不在。本院依法公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告田国英诉称，2007年5月20日原、被告形成借款事实，当时二被告系夫妻关系，签有欠条一张。经原告多次索要，被告以种种理由推托不还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款30000元及逾期还款的利息。
被告凤晓红未到庭，也未提交书面答辩。
被告谷清波辩称，应驳回原告起诉。理由是原告的主张事实不清、证据不足、已超过诉讼时效。原告的诉求存在以下问题：（1）原告诉讼主体错误。原告所持有的欠条是凤晓红出具的，发生的借款行为也是原告与凤晓红之间形成的借贷关系。被告谷清波既不知情，也无关联，所以应当直接以凤晓红为被告。作为借款人应当知道当时凤晓红借款理由，以被告的家庭收入，家庭生活不需要向他人借款，所以原告仅凭一张欠条就列被告谷清波为被告没有借款用于家庭需要的证据，缺乏事实依据。列被告谷清波为被告主体错误。（2）被告谷清波与被告凤晓红在2011年12月经婚姻登记机关登记结婚。因凤晓红经常打麻将和玩彩票导致夫妻感情不和而离婚。原告明知凤晓红是这种情况，还借给她钱，原告自己没有尽到注意的义务，借钱给凤晓红是对其错误行为的支持，从中也证明凤晓红的债务应当按照法律规定责任自负。（3）被告谷清波与凤晓红在离婚时债权债务已经做了处理，有财产分割协议在婚姻登记处备案。在家庭财产已经做了分割处理后，凤晓红的债务理应由其本人承担，与被告谷清波不产生法律关系。（4）诉讼已超时效。民法通则规定的诉讼时效为2年，原告借给凤晓红的钱发生在2007年，距今已经8年之久。对超过诉讼时效的诉讼请求，法律不应当支持。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：
身份证，证明原告身份。
欠条。证明2007年5月20日被告凤晓红欠人民币3万元整。
四平市公安局铁西分局的情况说明、四平市铁西区英雄街办事处拥军社区居民委员会证明。证明被告凤晓红户籍地址在四平市铁西区英雄街拥军委六组，此人现在不在拥军社区居住，属户在人不在。
原告所写的情况说明。证明从2008年开始到现在原告一直向凤晓红、谷庆波催款，最后一次是在2015年4月5日晚在于龙军家向谷庆波催款。
田勇、白雪的证明。证明原告自2008年到现在每年都找过凤晓红、谷庆波催其还钱。另外还多次到凤晓红的娘家（叶赫英格堡）要钱。
被告凤晓红未向法庭提交证据。
被告谷清波未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年5月20日被告凤晓红出具《欠条》一张，欠人民币3万元整。
本院认为，2007年5月20日被告凤晓红出具《欠条》一张，欠人民币3万元整，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，该欠款已经超过两年的诉讼时效。虽然原告提供了两份说明，欲证明原告从2008年至今曾多次索要欠款，但被告谷清波予以否认且证人未能出庭作证，对于原告提供的这两份说明本院不予认可。故因原告的起诉已经超过二年诉讼时效应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告田国英的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告田国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 王 婧
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶晓飞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初48号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人赵某某，男，1995年某月某日出生。2016年1月12日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月19日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月2向本院提起公诉。因被告人赵某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人赵某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月24日16时许，被告人赵某某在西宁市城北区祁连路北山市场三期涵洞处，以借汪某某手机电话为由，将汪某某一部三星牌GalaxyＡ8000型黑色手机（价值人民币2500元）骗取后，乘被害人汪某某不备逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币3200元，被害人出具谅解书对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审期间无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料，陈述笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，到案经过，书证，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人赵某某予以惩处。被告人赵某某具有如下量刑情节：认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一六年二月四日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1481号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：姜某某，男，汉族。
原告徐某某与被告姜某某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一六年六月十三日
书记员 王梅铎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第286号
原告：边国琴。
被告：赵金军。
原告边国琴与被告赵金军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告边国琴到庭参加诉讼；被告赵金军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边国琴诉称：2013年6月1日，被告赵金军因需向原告借款人民币3万元，约定借期一年，按月利率2%计息，并向原告出具了借条一份。期限届满，原告经多次催讨无果，现起诉要求：被告归还原告借款本金人民币3万元，并支付该款自2013年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告赵金军未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告边国琴对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告赵金军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告边国琴与被告赵金军之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金军应归还原告边国琴借款本金计人民币3万元，并支付该款自2013年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告赵金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费880元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 迪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2514号
上诉人（原审被告）欧阳金春，农民。
上诉人（原审被告）曹玉梅，农民。
二上诉人共同委托代理人贾某，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧阳兆宽，农民。
委托代理人高某。
上诉人欧阳金春、曹玉梅因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告欧阳兆宽与被告欧阳金春、曹玉梅夫妇系同村村民，原告欧阳兆宽系木工，自2002年起原告开始借用原村委会大院经营加工门窗、桌椅等业务。2005年3月26日嘉祥县仲山镇东陶官村村民委员会因欠原告资金，经双方协商，将原村委会大院折抵给原告，并出具证明“证明，经村委会研究决定，因欠欧阳兆宽款，整个大队院给欧阳兆宽，从大队房到南边大路，柒拾米长（70米）从西室到东边场贰拾壹米某（21米），所有一切都有欧阳兆宽所有权，其折合人民币贰万捌仟元（28000元）。位置北至大街，南至大路，东至场，西住宅有欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁、欧阳金春。东屯村委，2005年3月26日”该证明上并加盖有嘉祥县仲山镇东陶官屯村村民委员会印章。现原告使用该大院至今，并对五间堂屋进行了修善和建造了生产厂房。2009年起，被告在该大院的西南角堆放土堆并在土堆上种植蔬菜，引起双方产生纠纷。经多次调解未果，原告诉讼来院。又查明，2010年12月16日嘉祥县仲山镇东陶官屯村村民委员会向本院提起诉讼，要求确认村委会与本案原告欧阳兆宽买卖协议无效，要求欧阳兆宽立即从原村委会大院内搬出，恢复原状，返还原告。本院经审理于2011年7月22日出具（2010）嘉民初字第1622号民事判决书，认定因村委会欠欧阳兆宽钱款28000元无力偿还，经双方协商用原村委会院落一处折抵欠款，且村委会已实际交付给欧阳兆宽占有使用至今，该协议为有效合同，判决驳回嘉祥县仲山镇东陶官屯村村民委员会的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。嘉祥县仲山镇东陶官屯村民委员会因欠原告欧阳兆宽钱款，用原村委会办公场所一处抵偿所欠原告的钱款，双方并达成协议，且原告已长期占有、使用，并为本院已生效的民事判决书所认定，故原告对东陶官屯村委会原办公场所一处享有使用权。现被告在该场所的西南角堆放土堆并种植蔬菜，影响了原告的正常使用和通行，原告要求被告停止侵权、清除地上障碍物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，被告辩称其系在其依法享有使用权的土地上垫土和种植蔬菜的观点，因其未提交有效的证据证明其对该土地享有使用权，故该辩称观点本院不予采信，被告又辩称原告不具有诉讼主体资格，因原告对该土地享有的使用权已被法院生效的民事判决书所认定，原告具有本案的诉讼主体资格，故对被告的辩称观点，本院应予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决：被告欧阳金春、曹玉梅于本判决生效之日起5日内清除堆放在原告使用的原村委会办公场所西角土地上的障碍物，不得影响原告欧阳兆宽对该土地的使用和通行。案件受理费100元，由被告欧阳金春、曹玉梅负担。
宣判后，欧阳金春、曹玉梅不服，向本院提起上诉称，一、一审法院审理程序违法。一审判决“不得影响原告欧阳兆宽对该土地的使用和通行”的内容超出了被上诉人的诉讼请求，且一审时也未对“使用和通行”进行辩论，属程序违法。二、一审法院认定事实错误。本案中上诉人使用的地块与被上诉人主张的地块并非同一地块且不存在重合之处，同时，上诉人使用的地块也未影响被上诉人的通行。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人欧阳兆宽答辩称，被上诉人在一审时提供了生效的（2010）嘉民初字1622号民事判决书，该民事判决书已经明确认定被上诉人享有原村委会大院的所用权，大院四至清楚，长短明确。一审法院在审理过程中也进行了勘验，并绘制现场图，并对院落的长短尺寸进行核实，与已经生效的（2010）嘉民初字1622号民事判决书认定的事实完全符合。因此，本案的事实非常清楚，上诉人目前占用的位置位于该宗土地的西南角，放置了土堆，在土堆上种植了蔬菜等杂物，严重影响了被上诉人的正常使用，被上诉人起诉要求排除妨害，清除地上附着物符合法律规定，依法应予支持，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2005年3月26日嘉祥县仲山镇东陶官村村民委员会因欠被上诉人资金，经双方协商，将原村委会大院折抵给被上诉人，并出具证明“证明，经村委会研究决定，因欠欧阳兆宽款，整个大队院给欧阳兆宽，从大队房到南边大路，柒拾米长（70米）从西室到东边场贰拾壹米某（21米），所有一切都有欧阳兆宽所有权，其折合人民币贰万捌仟元（28000元）。位置北至大街，南至大路，东至场，西住宅有欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁、欧阳金春。东屯村委，2005年3月26日”。一审法院经现场勘验，认定上诉人堆放土堆并在土堆上种植蔬菜的地块在该大院的西南角，事实清楚。上诉人也未能提供证据证明其对该地块享用合法使用权，故一审判决上诉人清除障碍物，合法正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人欧阳金春、曹玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行再4号
原审上诉人（一审起诉人）：张云生，男，汉族，1963年4月22日出生。
原审被上诉人：黑龙江省绥阳林业地区社会保险局。
法定代表人：王铁金，该局局长。
原审上诉人张云生因起诉黑龙江省绥阳林业地区社会保险局核定社会保险一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林立行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月6日作出（2016）黑行申55号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
本院认为，张云生提起行政诉讼时，已经提供了被诉行政机关作出的处理意见，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，人民法院对本案应予立案审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林立行终字第1号行政裁定、黑龙江省绥阳林区基层法院（2015）绥阳林行立字第1号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省绥阳林区基层法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 王宝奎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行再4号原审上诉人（一审起诉人）：张云生，男，汉族，1963年4月22日出生。原审被上诉人：黑龙江省绥阳林业地区社会保险局。法定代表人：王铁金，该局局长。原审上诉人张云生因起诉黑龙江省绥阳林业地区社会保险局核定社会保险一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林立行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月6日作出（2016）黑行申55号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。本院认为，张云生提起行政诉讼时，已经提供了被诉行政机关作出的处理意见，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，人民法院对本案应予立案审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林立行终字第1号行政裁定、黑龙江省绥阳林区基层法院（2015）绥阳林行立字第1号行政裁定；二、本案指令黑龙江省绥阳林区基层法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  顾栩菲代理审判员  王宝奎二〇一六年六月十二日书 记 员  付茂丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第786号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人左卫红，女，1969年5月29日出生中，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人左卫红借款合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）玄商初字第196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人在本市名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法向其住所地的扬州市维扬区人民法院发出委托调查函，现已回函并查无财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1268号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人黄德恩，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄自起，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄先明，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人黄德恩、黄自起、黄先明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十日
书记员 任 鹏