wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07369号
申请执行人刘彦华，居民身份证。
被执行人聂连生，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民(商)初字第2491号民事调解书，已向被执行人聂连生发出执行通知，责令被执行人聂连生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人聂连生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂连生的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人聂连生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聂连生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行聂连生财产以人民币15000元和应由被执行人承担的案件受理费38元、执行费125元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第07369号申请执行人刘彦华，女，1957年8月31日出生。被执行人聂连生，男，1953年5月10日出生。关于刘彦华与聂连生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第2491号民事调解书已经发生法律效力。刘彦华依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人聂连生应向申请执行人刘彦华支付欠款及利息一万五千元、�件受理费三十八元。本院未查找到被执行人聂连生可供执行的财产，申请执行人刘彦华亦不能提供被执行人聂连生可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第2491号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一五�十二月三十一日书 记 员  李 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10057号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王立君，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告邱军荣。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告邱军荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员崔忻亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人王立君、刘新艳，被告邱军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告给付原告2013年1月至2015年6月的物业服务费用4287元，滞纳金598.2元，共计4885.2元；2.涉案起诉费和其他费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为102.1平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理、使用按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2013年1月起至2015年6月止的物业服务费用共计4287元。2015年7月20日，原告完成交接工作并正式撤出贻成泰和新都小区。原告多次向被告催要物业服务费用未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告应向原告交纳物业服务费用，但原告对已合格之物业服务向本院举证不足，同时被告对原告诉讼请求不予认可，考虑到原告已撤场及本院到被告所在小区实地考证的结果，本院将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审后，原告主动撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告认为原告提供的物业服务不到位，只同意交纳所欠物业服务费用的10%-15%，对此其举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱军荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2013年1月起至2015年6月止物业服务费用2572.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱军荣负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙琭雅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1787号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，该行行长。
委托代理人穆伟，男，汉族。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告王仁豪，男，汉族。
被告吴丽明，女，汉族。
被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于光泽，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王仁豪、吴丽明、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨乐斐
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00255-1号
申请执行人陈粤，男，生于1979年8月5日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人向国付，男，生于1975年11月13日，土家族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人陈粤与被执行人向国付追索劳动报酬纠纷一案，执行标的总额为：24495元和迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人向国付另应交纳一审案件受理费412元和本案申请执行费268元（申请执行费如有增加，应在结案时据实结算，由被执行人一并交纳）。但是被执行人向国付现下落不明，家中无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项的规定，裁定如下：
终结案号为（2013）鄂来凤民初字第00629号关于原告陈粤诉被告向国付追索劳动报酬纠纷一案的生效民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张昌华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第95号
原告：钟某某，女，1974年出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：王某某，男，1968年出生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
本院在审理原告钟秀萍诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判长 赵开荣
二〇一三年五月二十八日
书记员 贺 群
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审56号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨德君。
被申请执行人孙占娥。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行杨德君、孙占娥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨德君、孙占娥送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）179号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨德君、孙占娥作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）179号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨德君、孙占娥必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请执行杨德君、孙占娥承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执180-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：罗茶娣，女，汉族，1964年4月15日出生，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗茶娣罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人罗茶娣银行存款1522.78元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 唐 伟
审判员 梁敬科
二〇一七年六月十六日
书记员 林倩怡
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执180-1号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：罗茶娣，女，汉族，1964年4月15日出生，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗茶娣罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人罗茶娣银行存款1522.78元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴旭华审判员  唐 伟审判员  梁敬科二〇一七年六月十六日书记员  林倩怡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初329号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘泽明，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区小龙坎快乐里26号1-4；2007年11月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区；2007年11月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人刘泽明犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年2月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人刘泽明到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日9时30分许，被告人刘泽明乘坐141路公交车行至本市长宁区天山西路福泉路站靠站时，趁被害人熊某不备之机，窃得熊裤袋内价值人民币1，189元魅族牌MX4型手机1部后，被公安民警人赃俱获。
到案后，被告人刘泽明如实交代了上述事实。涉案手机由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人朱某、霍某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘泽明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘泽明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 徐振忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第844号
罪犯卓某某，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月09日作出（2013）龙新刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年9月8日起至2014年5月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某某在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年10月至2014年1月考核达标分累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2014年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01269号
申请执行人仇凤勇，居民。
被执行人周正海，居民。
仇凤勇与周正海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）建民初字第1419号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周正海偿还原告仇凤勇借款27万元，于2013年12月25日前还5万元，余款22万元从2014年1月起每月偿还4万元，2014年5月偿还6万元，于每月28日前给付，如被告周正海由一期不按时全额履行，原告仇凤勇有权就尚未履行部分全额向人民法院申请强制执行。二、利息按约定月息2分从借款之日起至债务清偿之日止，利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇凤勇向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位272945元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01269号
申请执行人仇凤勇，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被执行人周正海，男，汉族，居民。
仇凤勇与周正海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）建民初字第1419号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周正海偿还原告仇凤勇借款27万元，于2013年12月25日前还5万元，余款22万元从2014年1月起每月偿还4万元，2014年5月偿还6万元，于每月28日前给付，如被告周正海由一期不按时全额履行，原告仇凤勇有权就尚未履行部分全额向人民法院申请强制执行。二、利息按约定月息2分从借款之日起至债务清偿之日止，利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇凤勇向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位272945元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01269号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社
被执行人：张波
被执行人：张万帅
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人张波、张万帅借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年05月27日作出的（2014）建白民初字第01685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人履行2万元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高明东
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1629号
原告王某。
被告杨苏琴某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王志坚负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋嘉琰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1629号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋嘉琰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第145号
原告倪某某，女。
被告郝某甲，男。
原告倪某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，原告倪某某于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，我和被告郝某甲经人介绍相识，1996年12月2日在原卧龙区石桥镇人民政府民政办公室办理婚姻登记手续。1997年10月18日双方生育长女郝某乙，现在南阳市八中上高中三年级，2010年2月22日生育次女郝某丙，现在南阳市卧龙区石桥镇书人幼儿园上大班，现在两个女儿都随我生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气，夫妻感情已经破裂。2013年8月，我诉至法院请求离婚，法院作出（2013）宛龙蒲民初字第229号民事判决书，判决不准予双方离婚。至今双方仍无和好可能，现请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿郝某乙、郝某丙随我生活，被告支付每人每月500元的抚养费。
被告郝某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告倪某某和被告郝某甲相识9个月后，1996年12月2日，在原南阳市卧龙区石桥镇人民政府民政办公室办理婚姻登记手续，1997年10月18日双方生育长女郝某乙，现在南阳市八中上高中三年级，2010年2月22日生育次女郝某丙，现在南阳市卧龙区石桥镇书人幼儿园上大班，现在两个女儿都随原告生活。2013年8月，原告诉至本院请求离婚，考虑到双方仍有和好的可能，本院作出（2013）宛龙蒲民初字第229号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至本院请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿郝某乙、郝某丙随原告生活，被告支付每人每月500元的抚养费。
以上事实，由原告的陈述、婚姻登记申请书、（2013）宛龙蒲民初字第229号民事判决书和本院2014年10月16日对郝某乙的询问笔录等予以认定，并记录在卷。
本院认为，夫妻感情是维系双方婚姻关系的基础。考虑到原、被告两人自愿结婚，又生育有孩子，仍有和好的可能，本院于2013年9月9日作出（2013）宛龙蒲民初字第229号民事判决书，判决不准双方离婚，给予双方一定的时间去改善夫妻感情。但在本院判决不准离婚后，夫妻双方之间的感情并未好转，现原告仍坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。关于小孩抚养问题，双方长女郝某乙生于1997年10月18日，次女郝某丙生于2010年2月22日，因郝某乙已年满10周岁，本院征求了郝某乙的意见，郝某乙表示既不想跟随父亲生活，也不想跟随母亲生活。综合考虑原、被告的经济能力，从有利于小孩成长的角度出发，本院认为，以长女郝某乙跟随被告郝某甲生活，次女郝某丙跟随原告倪某某生活为宜。小孩抚养费问题，本院认为以每人每月300元为宜，原告主张每月500元抚养费，请求过高，对其过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告郝某甲离婚。
二、婚生女郝某丙随原告倪某某生活，自2014年11月1日起，被告郝某甲于每月10日前支付郝某丙当月的抚养费300元，至郝某丙年满18周岁之日止。婚生女郝某乙随被告郝某甲生活，自2014年11月1日起，原告倪某某于每月10日前支付郝某乙当月的抚养费300元，至郝某乙年满18周岁之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 远
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更801号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭亚桥。2011年1月21日调入河北省深州监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2009年11月16日作出（2009）武刑初字第49号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处其有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止）。本院于2014年5月23日裁定减刑一年九个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第567号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零四个月，于2016年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）570号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年度获狱级改造积极分子，表扬六次、单项记功一次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其其数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚桥减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月十五日
书记员 徐丽茜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初537号
原告周大伟，男。
被告艾丽娜，女。
原告周大伟诉被告艾丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序公开开庭审理。原告周大伟、被告艾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体小型汽车出租业主。2015年12月21日12时许，被告艾丽娜驾驶黑B**起亚轿车由东向西行驶至泰来县尚品家园南门时，与由北向南行驶的原告周大伟驾驶的载乘曹的黑0C**奇瑞小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏和曹受伤的后果。经泰来县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。双方经泰来县公安局交通警察大队调解，原、被告达成协议，被告艾丽娜负责给原告修车。原告在事故发生后将车送到修理部进行修理，修理部在2015年12月27日晚上通知原告取车，原告于2015年12月28日早8点将车提出，共停业8天。原告的道路运输驾驶员从业资格证忘记审核，原告也不知道几年审一次，正常是交到泰来县运管站，然后由运管站送市里审核。被告没有权利看原告的从业资格证，都是运管站可以查看，原告就要求被告赔偿8天误工费909.12元（113.64元8天），原告还指着这个生活呢。
被告艾丽娜辩称，被告不同意赔偿原告，不同意原告诉讼请求。被告的车是全险，当时原告找被告说要私下调解，原、被告就每人给原告车上乘客曹500元，把乘客安抚好了，原、被告去交警队走简易程序。被告给保险公司打电话问怎么理赔，保险公司说保险公司不负责司机的误工费，只负责乘客的误工费。当时被告就和原告说保险公司不给报销司机的误工费的事，然后被告让原告先修车，修车第三天修理部让原告去取车原告不去，原告第四天取车时给被告打电话，被告让原告把车取走，被告把钱给修理部了。是原告找的被告说合伙把车上乘客先赔付了，被告想快过年了就简单办吧，否则当时车上有乘客交警队不可能走简易程序。当时在交警队就协议修车，双方都签字了，也没说误工费，是原告出尔反尔。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持
原告向法庭提供证据
1、道路交通事故认定书一份、胜利钣金喷漆服务中心证明一份，证明事故发生时间、地点和责任认定以及修车时间地点及过程。
被告对证据真实性无异议，说明27日就已经修完车通知原告去取，原告28号才去取车。
2、机动车驾驶证复印件一份、道路运输从业资格证复印件一份，证明原告是出租车司机。
被告对证据的真实性无异议。质证认为道路运输从业资格证副本没有审核，原告没有资格开出租车。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1本院予以确认；对证据2真实性本院予以确认，对证明的问题需结合全案予以综合评价。
通过对上述证据的分析、认定，认定如下事实：
查明，2015年12月21日12时许，被告艾丽娜驾驶黑B**起亚轿车由东向西行驶至泰来县尚品家园南门时，与由北向南行驶的原告周大伟驾驶的载乘曹的黑0C**奇瑞小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏和曹受伤的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定，艾丽娜负事故全部责任。双方在泰来县公安局交通警察大队达成协议，艾丽娜与周大伟每人支付给曹事故赔偿费500元。艾丽娜自行修车并负责给周大伟修车。周大伟在事故发生后将车送到修理部进行修理，周大伟称修理部在2015年12月27日晚上通知周大伟取车，周大伟于2015年12月28日早8点将车提出。
同时查明，周大伟的道路运输驾驶员从业资格证审验时间为2015年11月份，发生交通事故时，该道路运输驾驶员从业资格证周大伟忘记审验。
现原告周大伟诉至法院，要求被告艾丽娜赔偿8天误工费909.12元（113.64元8天）。
本院认为，原告周大伟从业类别是出租，所以其在从事运输营运过程中，应持合法、有效的从业资格证营运。《黑龙江省道路运输管理条例》第十二条规定“经营道路运输的单位和个人，应当按规定持经营许可证和营运证到原审批的道路运输管理机构进行年度审验，审验合格者，方可继续经营。”原告周大伟在发生交通事故时，道路运输驾驶员从业资格证未经年度审验，故无资格继续从事经营活动。而原告周大伟在发生交通事故时身体并未受到伤害，故对原告要求被告赔偿误工费损失的主张本院不予支持。综上，根据《黑龙江省道路运输管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周大伟的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告周大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 任红
二〇一六年四月八日
书 记 员 李佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第103号
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市新湖皮塑服装工艺厂，住所地石狮市。
法定代表人吴为火，该厂厂长。
本院在执行申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市新湖皮塑服装工艺厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第1562号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市新湖皮塑服装工艺厂应于本判决生效后10日内返还申请执行人石狮市财政局借款80000元及资金占用费、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人福建省石狮市新湖皮塑服装工艺厂发出执行通知，责令被执行人福建省石狮市新湖皮塑服装工艺厂应在2014年1月17日前自觉履行还款义务，但被执行人福建省石狮市新湖皮塑服装工艺厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人石狮市财政局以目前被执行人福建省石狮市新湖皮塑服装工艺厂暂无财产可供执行为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第103号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄绍颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04748号
罪犯徐修厚，男，汉族，1980年3月23日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年7月28日作出（2008）花刑初字第129号刑事判决，以被告人徐修厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年10月9日止），罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐修厚确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐修厚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐修厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐修厚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第10号
原告侯凤莲，女，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王心田、方智忠（特别授权），山东求胜律师事务所律师。
被告李刚，男，1976年出生，汉族，农民，住兖州市。
委托代理人渠川（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
委托代理人郭宏图（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告侯凤莲与被告李刚、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称阳光财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王心田、方智忠，被告李刚委托代理人渠川，被告阳光财险济南公司委托代理人郭宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯凤莲诉称：2012年12月1日15时许，原告驾驶摩托车与被告驾驶鲁A××××V轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经交警队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告李刚所驾驶车辆在被告阳光财险济南公司投保交强险和商业三者险，要求判令二被告赔偿原告各项损失共计10万元。
被告李刚辩称：对事故发生及责任划分无异议，我原车辆在阳光财险济南公司投有交强险和30万元商业三者险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分按责任划分依法赔偿，我方为原告垫付医疗费用7000元，应一并处理。
被告阳光财险济南公司辩称：如果能够证明本案事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月1日15时30分许，原告侯凤莲驾驶无牌二轮摩托车，沿汶上县××镇××至××苗圃公路由北向南行驶至333省道处，与被告李刚驾驶鲁A××××V轿车由西向东行驶时发生事故，造成侯凤莲爱伤，车辆损坏，经汶上县交警大队调查认定，原告侯凤莲承担事故的主要责任，被告李刚承担事故的次要责任。被告李刚所驾车辆在阳光财险济南公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。原告侯凤莲受伤后入汶上县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右肩胛骨骨折、右第2－6肋骨骨折、右侧胸腔特别积液、蛛网膜下腔出血、上唇右膝皮肤挫裂伤、左上1、2牙冠折、多处软组织损伤，住院28天，支付住院33211元，支付门诊医疗费1000元。被告李刚为其垫付用7000元，经汶上县人民法院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2013年3月20日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人侯凤莲多发肋骨骨折属十级伤残，今后行内固定物取出如无意外情况，约需人民币9000元，支付鉴定费2400元。
另查明，原告侯凤莲及丈夫续广进儿子续延坤自2011年2月至发生本交通事故时在湖北省黄冈市靳春县靳春经济开发区郝东陶瓷工业园湖北恒新陶瓷有限公司工作，并在恒新职工家属院居住。原告侯凤莲月工资2200元，其夫续广进月工资6000元，其子续延坤月工资3700元，三人均因侯凤莲交通事故受伤未能上班而停发工资。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、相关票据、劳动合同书及相应票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为：原告侯凤莲与被告李刚均驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门调查认定，原告侯凤莲承担事故的主要责任，被告李次承担事故的次要责任，本院予以采信。被告李刚所驾车辆在阳光财险济南公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内根据被告李刚的责任大小按30％的比例予以赔偿。原告侯凤莲自2011年2月至发生交通事故时，一直在湖北省黄冈市靳春县经济开发区湖北恒新陶瓷有限公司工作，并在该公司职工家属院居住，其赔偿可按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财险济南公司在交强险各分项限额内一次性赔偿原告侯凤莲医疗费10000元、护理费3444元（按其子续延坤护理）、误工费8030元、交通费（酌定）500元、伤残赔偿金51510元，计款73484元。
被告阳光财险济南公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯凤莲医疗费24211元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费560元、共计33771元的30％，计款10131元。
被告李刚在保险外赔偿原告侯凤莲司法鉴定费2400元的30％，计款720元。被告李刚已为原告垫付7000元，折抵后原告侯凤莲退还给被告李刚6280元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局（注明案号或车牌号），开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由原告负担320元，被告李刚负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 田 婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第433号
原告莫贞华。
被告凌志强（曾用名凌汉波）。
被告潘婕毅。
原告莫贞华与被告凌志强、潘婕毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告莫贞华和被告潘婕毅到庭参加诉讼。被告凌志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫贞华诉称：被告凌志强于2012年3月10日向原告借款人民币49万元，用于家庭生意资金周转，并写有借条交原告收执。经原告多次催促被告给付借款，但被告都置之不理，拒不还钱。原告认为，凌志强与潘婕毅系夫妻，故被告潘婕毅应对上述借款负有共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款490000元并支付利息59041元（按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，即490000元×6%÷365天×733天，暂计至起诉之日，以后另计），本案诉讼费由二被告承担。
原告莫贞华为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条，拟证明借款事实；2、结婚登记材料，拟证明被告凌志强与潘婕毅系夫妻关系。
被告凌志强未答辩及提交相关证据。
被告潘婕毅辩称：答辩人不清楚借款的事情，也不知道是什么时候借的。借条上没有答辩人的签字，答辩人没有从中得到利益，据答辩人了解，凌志强借款是用来放高利贷的。因此，被告凌志强所欠债务不能视为夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告要求答辩人共同偿还债务的请求。
被告潘婕毅为证明自己的主张，向本院提交的证据有：离婚证及离婚协议书，拟证明答辩人与凌志强离婚的事实。
双方当事人争议的焦点是：1、原告莫贞华要求被告凌志强返还借款490000元及支付利息有何事实及法律依据？2、被告潘婕毅是否应对上述债务承担偿还责任？
本院对原告提交的证据经审理确认：原告提交的借条系书证原件，来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。对被告潘婕毅提交离婚证及离婚协议书，原告无异议，本院予以确认，可以作为本院定案的依据。
根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：被告凌志强以做生意资金周转为由，几年来多次向原告莫贞华借款。2012年3月10日，经双方核对结算，被告凌志强尚欠原告莫贞华借款490000元。当天，被告凌志强用“凌汉波”名义出具借条，载明：“今向莫贞华借款人民币肆拾玖万元正（￥490000元）用于生意资金周转，特此立据。借款人凌汉波，2012年3月10日。”此后，被告凌志强未归还借款。
另查明，被告凌志强与被告潘婕毅于2001年1月10日登记结婚，于2013年7月18日办理离婚登记手续。被告凌志强于2011年12月1日申请变更姓名，由凌汉波更名为凌志强。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告凌志强出具给原告莫贞华的借条，能够充分证明被告凌志强向原告莫贞华借款的事实，双方借贷关系明确，借款事实清楚。债务应当清偿，被告凌志强依法负有返还原告借款490000元的义务。关于借款利息问题，因原告莫贞华与被告凌志强未书面约定借款利息，亦未约定还款时间，系不定期无息贷款。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原告未能举证证明其催促被告还款的时间，故以其向本院起诉的时间作为其催告还款时间。被告凌志强应自2014年3月14日起向原告支付催告后利息。至于原告要求被告支付借款期间的利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于被告潘婕毅是否应对凌汉波所欠债务承担共同还款责任的问题。被告潘婕毅与凌志强系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因上述债务形成于潘婕毅与凌志强婚姻关系存续期间，被告潘婕毅并无证据证明上述债务明确约定为原告莫贞华与被告凌志强的个人债务，亦无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，由被告凌志强与潘婕毅以夫妻财产共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌志强返还原告莫贞华借款490000元；
二、被告凌志强支付利息给原告莫贞华，利息计算：以本金490000元为基数，从2014年3月14日起至本案生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；
三、被告潘婕毅对上述被告凌志强应负担的债务负连带清偿义务。
案件受理费9290元，由被告凌志强、潘婕毅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1851号
原告：柯成允，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县德锦园地产开发有限公司，住所地：住广东省阳西县新城二十七区人民大道九州大酒店8楼803房。
负责人：朱俊峰，该公司总经理。
法定代表人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
本院在审理原告柯成允诉被告阳西县德锦园地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯成允撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告柯成允负担。
审判员 简晓华
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 思
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2881号
原告李旭。
被告李秀羽。
本院在审理原告李旭与被告李秀羽健康权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 张 立
二〇一五年四月七日
书记员 郑庆福
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某平，男，汉族，小学文化，无业，暂住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人刘某平犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月22日23时许，被告人刘某平到合浦县石湾镇海雅百货超市，盗走该超市收银柜台内人民币4400元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某平辩解其没有盗窃。
经审理查明，2014年3月22日23时许，被告人刘某平到合浦县石湾镇海雅百货超市，当发现该超市收银柜台处暂无人看管时，就趁机盗走收银柜台内人民币4400元，然后迅速逃离现场。案发后，公安民警在合浦县石湾镇水利沟钢铁店处被告人刘某平的暂住屋内扣押赃款人民币4400元（该款已发还被害人）。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人李某甲的陈述，证明合浦县石湾镇海雅百货超市是其开设的。2014年3月22日23时许，其在海雅百货超市准备收拾东西停止营业时，有一中年男子（其认识的刘某平）进到其百货超市收银柜台处拉开收银柜台抽屉拿出现金4400元就往外逃走的事实。
2、证人蒋某某的证言，证明其不知刘某平是哪里人，经常在其铺子帮工或到其他地方帮工挣钱，生活正常，能与人正常交流，精神无问题。
3、被告人刘某平供述，否认其盗窃的事实。
4、搜查笔录，证明公安民警在合浦县石湾镇水利沟钢铁店处被告人刘某平的暂住屋内搜查出赃款人民币4400元。
5、监控录像视频一张（播放），证明视频清楚地看到被告人刘某平到合浦县石湾镇海雅百货超市收银柜台处拉开收银柜台抽屉拿出现金迅速往外逃走的事实。
6、现场勘查笔录及照片，证明案发的地点和方位等情况。
7、扣押、发还物品清单，证明公安民警在合浦县石湾镇水利沟钢铁店处被告人刘某平的暂住屋内扣押赃款人民币4400元，该款已发还被害人李某甲。
8、视频资料提供经过，证明被告人刘某平到合浦县石湾镇海雅百货超市收银柜台盗窃的全过程。
9、辩认笔录，证明被害人李某甲辩认出2014年3月22日23时许，在其海雅百货超市收银柜台处盗窃现金4400元往外逃走的的人是被告人刘某平。
10、归案证明，证明被告人刘某平被抓获的经过。
11、办案说明，证明公安机关至今未能核实被告人刘某平的真实身份。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人到合浦县石湾镇海雅百货超市盗窃4400元，有被害人李某甲的报案陈述、辩认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、监控录像视频等证据相互印证证实，足以认定。被告人的辩解理由与事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 李家禧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2116号
原告李某某，男，汉族，农村居民，住通江县诺江镇。
委托代理人杨林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇诺江中路。
被告杜某，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县麻石镇。
原告李某某与被告杜某某、杜某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告杜某某、杜某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月30日被告杜某某立据在我处借款10万元，并用通江县诺江镇上东逸景8幢1单元的住房作为抵押，口头约定月息5%，被告杜某提供保证担保。经多次催收无果，现诉请判令被告立即偿还借款本金10万元。
被告杜某某、杜某未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日被告杜某某因资金周转需要在原告李某某处借款并书立借据一张，其内容为“今借到李某某同志现金壹拾万元整（100000元），我自愿用我的住房作为抵押担保。（购房合同交存李某某同志处保存）”，借款人杜某某，担保人杜某均签名并按手印，双方在条据中未约定资金利息和偿还时间，亦未办理房屋抵押登记备案手续。庭审中，原告陈述被告立据后以现金方式向被告支付了10万元借款。原告催收借款时不能联系到被告杜某某、杜某，于2015年8月18日起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金10万元，同时原告对被告杜某某抵押的房屋享有优先受偿。
同时查明：原告李某某2015年9月14日向本院申请财产保全，本院作出了（2015）通民保字第155号民事裁定书，裁定将被告杜某某所有的位于通江县诺江镇东城社区观音阁街48号的房屋进行了查封。原告支付财产保全费1020元。
还查明：在诉讼中因被告杜某某、杜某下落不明，本院于2015年10月15日通过《四川法制报》向二被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，原告支付公告费300元，即将送达判决书还需开支公告费300元，共计600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某立据在原告李某某处借款10万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。双方在借条中虽未约定偿还期限，但根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行，所以原告享有主张权利的主体资格。借款后被告杜某某一直未偿还借款，又不与原告主动联系，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告杜某某偿还借款10万元的理由成立，本院予以支持。被告杜某作为被告杜某某借款的担保人，从其担保方式看应推定为连带责任担保，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人追偿。所以原告主张被告杜某偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告同时要求对被告杜某某提供抵押的房屋享有优先受偿权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，因双方未办理抵押登记备案手续，故原告不享有抵押房屋的抵押权，其该项诉请理由不能成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10万元，被告杜某承担连带清偿责任。被告杜某承担担保责任后有权向被告杜某某追偿；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元。由被告杜某某、杜某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程 波
人民陪审员 任 彬
人民陪审员 王贤光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庞赛男
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00196号
原告陈军涛，男，生于1990年9月10日，汉族，初中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原告樊三梅，女，生于1990年10月11日，汉族，初中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人于建营，系该公司总经理。
委托代理人王红，系该公司员工，特别授权。
委托代理人张玉欣，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被告李艺军，男，生于1982年4月23日，汉族，初中文化。
被告张胜霞，女，生于1983年4月22日，汉族，中专文化。
原告陈军涛、樊三梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）、李艺军、张胜霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胡鹏飞、被告保险公司的委托代理人王红、张玉欣到庭参加了诉讼，被告李艺军、张胜霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月4日19时10分许，李艺军驾驶陕ELZ5**号小车沿108线由南向北下坡行径1057km＋400m处超车时，与相对方向陈军涛驾驶的陕EPJ6**号（未悬挂号牌）二轮摩托车相撞，致二原告受伤，造成交通事故。事故后二原告被送往韩城市人民医院住院治疗。原告陈军涛被诊断为：一、闭合性颅脑损伤、二、脑震荡、三头皮挫裂伤等，花去医疗费10000元。原告樊三梅被诊断为：一、创伤性失血性休克、二、左股骨干粉碎性骨折、三、左膝部皮肤撕脱伤并股四头肌腱部分断裂、四、左大腿根部皮肤软组织撕裂伤、五、左尺挠骨粉碎性骨折、六、左趾骨升降支骨折等，已花医疗费50000元。经事故认定李艺军负事故的主要责任，陈军涛负事故的次要责任。经了解，陕ELZ5**号小车的实际车主系张胜霞，李艺军是驾驶人，该车在被告保险公司投有交强险。现请求被告保险公司在交强险内赔偿原告陈军涛医疗费2000元、护理费3780元、误工费5912元、交通费113元、车辆损失2000元，合计13805元，赔偿原告樊三梅医疗费8000元、护理费7980元、误工费7500元、交通费240元、辅助器具费660元，合计24380元。二原告与被告李艺军、张胜霞已就交强险外损失达成赔偿协议且已履行。原告自愿承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意在强制保险限额内进行赔偿。对二原告请求的交通费不认可，因为票据上没有日期，不能证明是二原告受伤期间所产生的费用；护理费过高，出院后再请求60日护理不认可，只认可住院期间的护理费。
被告李艺军、张胜霞未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月4日19时10分许，李艺军驾驶陕ELZ5**号小型轿车沿108线由南向北下坡行径1057km＋400m处超车时，与相对方向陈军涛驾驶的陕EPJ6**号（未悬挂号牌）二轮摩托车相撞，致陈军涛及乘坐在摩托车上的樊三梅受伤，二车受损，造成道路交通事故。二原告被送往韩城市人民医院住院治疗。原告陈军涛经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤；病历记载留陪人。陈军涛住院54天，花去医疗费10851.81元。原告樊三梅经诊断为：1、创伤性失血性休克、2、左股骨干粉碎性骨折、3、左膝部皮肤撕脱伤并股四头肌腱部分断裂、4、左大腿根部皮肤软组织撕裂伤、5、左胫骨外髁撕脱骨折、6、尺挠骨粉碎性骨折、7、左尺骨茎突骨折、8、左趾骨升降处骨折、9、左足拇趾趾骨骨折、10、全身多处软组织损伤，病历记载留陪人，出院医嘱医生建议出院后继续卧床，坚持床上患肢肌肉及关节功能锻炼，避免剧烈运动，术后45日、90日来院复诊，决定下床活动时间，有特殊不适随诊。樊三梅住院54天，花去医疗费44372.34元。经韩城市公安局交通警察大队认定，李艺军负本事故的主要责任，陈军涛负本次事故的次要责任，樊三梅无责任。另查陕ELZ5**号小轿车在被告保险公司投有交强险，该车的车主为被告张胜霞，被告李艺军是该车的驾驶人。原告陈军涛、樊三梅与被告李艺军、张胜霞已就交强险外损失达成赔偿协议且已履行。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告李艺军驾车撞伤二原告，且负事故的主要责任，该车在被告保险公司投有交强险，故二原告因本次事故所造成的各项费用应先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔
偿，超出部分因二原告与李艺军、张胜霞已达成协议且已履行，本案不再涉及。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈军涛因道路交通事故产生的医疗费10851.81元、误工费5912元、护理费3780元、住院伙食补助费1620元、交通费113元、财产损失2580元，合计24856.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈军涛医疗费2000元、误工费5912元、护理费3780元、交通费113元、财产损失2000元，合计13805元。
二、原告樊三梅因道路交通事故产生的医疗费44372.34元、误工费7499.70元、护理费7980元、住院伙食补助费1620元、交通费240元、辅助器具费660元，合计62372.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告樊三梅医疗费8000元、误工费7499.70元、护理费7980元、交通费240元、辅助器具费660元，合计201794379.70元。
上述款项在本判决生后15日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈军涛、樊三梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 妮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第315号
申请执行人冯彦芳，女，汉族。
被执行人许波，男，汉族。
本院执行的冯彦芳申请执行许波不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人许波名下银行存款130000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2787号
原告：张碧玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被告：邓辉翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：唐小丹，女，1981年11月8日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
原告张碧玉诉被告邓辉翔、唐小丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员吴懋良适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张碧玉的委托代理人ＸＸ，被告邓辉翔、被告唐小丹的委托代理人王育辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧玉诉称：二被告原系夫妻关系。二被告向原告借款，许诺给付月息3%的利息。2014年4月16日，原告将10万元借给二被告，被告邓辉翔向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿。2014年8月15日，二被告办理了离婚手续，财产全部归女方所有，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，要求二被告偿还借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从借款之日起至付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告邓辉翔辩称：被告邓辉翔与原告的妹妹张锦是朋友关系。被告邓辉翔确实因经营生意通过张锦向原告借款10万元，由于是朋友关系，双方没有约定利息，不应支付借款利息。借款后，被告邓辉翔由于资金周转困难未及时还款，但向原告借款是被告邓辉翔的个人行为，被告唐小丹并不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，故该借款应由被告邓辉翔偿还。
被告唐小丹辩称：被告邓辉翔向原告张碧玉借款的事被告唐小丹并不知情，且该借款未用于家庭共同生活或共同经营生意，属被告邓辉翔的个人债务，应由被告邓辉翔个人偿还。
经审理查明：2014年4月16日，被告邓辉翔通过原告张碧玉的妹妹张锦向原告张碧玉借款10万元用于经营投资，双方未约定利息和还款期限。被告邓辉翔借款后未偿还借款。原告多次催收未果后诉讼来院。
另查明：二被告于2005年1月10日登记结婚，2014年8月15日协议离婚，夫妻共同财产归被告唐小丹所有。
以上事实，有原告提供的身份证、二被告户籍证明，被告邓辉翔出具的借条、二被告结婚和离婚登记及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告邓辉翔向原告借款10万元的事实属实，被告邓辉翔未按约定偿还借款，应该承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告邓辉翔向原告借款时双方未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方未约定还款期限，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从起诉之日即2014年8月28日起至付清之日止的利息。二被告辩称此债务属于被告邓辉翔个人债务，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，此债务属夫妻共同债务，被告邓辉翔与被告唐小丹应当承担共同还款责任。故二被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓辉翔、唐小丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张碧玉偿还借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2014年8月28日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告邓辉翔、唐小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴懋良
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 黎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3448号
原告李××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告李××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年四月十五日
书记员 高 岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02581号
原告马俊德，男，1949年8月28日出生，回族，住XX。
被告马俊义，男，1941年5月5日出生，回族，住XX。
被告马素英，女，1947年10月1日出生，回族，住XX。
被告马俊昌，男，1952年6月3日出生，回族，现住XX。
被告马素彦，女，1954年7月8日出生，回族，现住XX。
本院在审理原告马俊德与被告马俊义、马素英、马俊昌、马素彦分家析产纠纷一案中，原告马俊德于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊德的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马俊德撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告马俊德850元，其余200元由原告马俊德负担。
审判员 寇永利
二〇一四年八月四日
书记员 柯红蕊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第797号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘永刚。
被执行人王莲玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第476号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第476号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00003号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人熊宗耀，局长。
被申请执行人随州市西城建筑工程有限公司，地址：随州市曾都区西城草店子街。
负责人叶德生，男。
申请执行人随州市环境保护局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月17日作出的随环罚字（2014）036号环境保护行政处罚决定书。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2014）036号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2014）036号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环罚字（2014）036号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市西城建筑工程有限公司应执行罚款10000元。并从2014年7月21日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 岗
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00003号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会。
被执行人随州市曾都区何店镇彭松茶园农庄。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会与被执行人随州市曾都区何店镇彭松茶园农庄行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00183号行政裁定书，裁定被执行人随州市曾都区何店镇彭松茶园农庄缴纳罚款17000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人随州市曾都区何店镇彭松茶园农庄未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00183号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第61号
原告：陈彩娥，务工。
被告：刘建东，农民。
原告陈彩娥与被告刘建东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈彩娥与被告刘建东均到庭参加诉讼。
原告陈彩娥起诉称：2012年5月27日，被告向叶焕菊借款20000元，约定月利息为1.5%，由被告给叶焕菊出具借条，由原告作为担保人在借条上签字作担保。期间，被告只偿还给叶焕菊利息3600元，后被告一直没有归还叶焕菊的借款及利息。叶焕菊向原告及被告催讨，被告没有及时偿还，2014年8月26日，原告只得代被告偿还叶焕菊的借款本金20000元，由叶焕菊给原告出具收条一份。同日，由被告给原告出具20000元的借条一份，约定月利息按1.5%计算（现原告从代偿该借款之日按约定计算利息）。被告拖欠原告代偿款，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院请求：1、依法判决被告刘建东立即偿还原告代偿款20000元及利息（利息自2014年8月26日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建东当庭答辩称：原告所诉是事实，但其不能一次性还清款项，待原告的弟弟归还其借款后才有可能偿还原告。
原告陈彩娥为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，借条复印件一份，收条原件一份，以证明2012年5月27日，被告刘建东向叶焕菊借款20000元，并约定月利息按1.5%计算，由原告提供担保，2014年8月26日原告陈彩娥代被告刘建东偿还借款20000元，被告于同日向原告出具一张借条，并约定月利息按1.5%计算的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：均无异议。
被告刘建东为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
借条复印件一张，以证明被告向原告所借的20000元转借给陈艺杰。（原件经本院当庭核实交还原告）
对被告提交的证据，原告的质证意见为：其并不知情。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定，对被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月27日，被告向叶焕菊借款20000元，约定月利率按1.5%计算，并由原告为该笔借款提供担保。2014年8月26日，原告代被告偿还了上述借款20000元。同日，叶焕菊向原告出具了一张20000元的收条，被告向原告出具了一张20000元的借条，在借条中约定月利息按1.5%计算。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈彩娥为被告刘建东向叶焕菊的借款提供担保。原告履行担保义务代被告偿还了借款20000元后，有权向被告刘建东进行追偿。被告刘建东至今未向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告刘建东于本判决生效后五日内偿还给原告陈彩娥代偿款20000元及利息（利息自2014年8月26日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年五月六日
代书记员 周桂如
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第301号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市中山中路318号。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，男，系宜春农村商业银行股份有限公司职工。
被告：易绍平，男。
被告：潘小芳，女。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告易绍平、潘小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告易绍平、潘小芳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月12日，被告易绍平向我行申请5万元贷款，期限1年，双方签订借款合同，约定：借款人未按期归还本息的，我行可终止或解除合同，并可要求借款人赔偿损失。现贷款在2012年6月11日到期，至2014年6月4日被告已逾期3年多未归还，截止2014年6月4日已欠利息14520.76元。我行决定按合同约定提前收回贷款，但被告拒绝归还。请求法院判决被告立即偿还借款本金5万元及截止2014年6月4日的利息13520.76元，2014年6月4日以后的利息按合同利率计算，本案的全部费用由被告承担。
被告易绍平、潘小芳既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
经审理查明：2011年6月12日，被告易绍平因养殖需要向原告申请贷款，双方签订借款合同，合同约定：（一）借款金额50000元。（二）借款期限：12个月，自2011年6月12日起至2012年6月11日止。（三）借款用途：养殖。（四）借款利率：固定利率，即在借款期限内合同利率不变，月利率为11.0424‰。（五）结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。（六）罚息利率：逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息为约定借款利率水平上加收50%。（七）提款时间：借款人于2011年6月12日一次性提款。（八）贷款资金支付方式：借款人以贷款人处如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理：开户行：辽市信用社。户名：易绍平。账号：622682001490093513。（九）还款：贷款到期日一次偿还本息。合同还对其它事项进行了约定。被告潘小芳于同日向原告出具声明，承诺该贷款作为其与被告易绍平的夫妻共同债务。当日，原告将贷款50000元转入了被告易绍平的个人账户中，被告易绍平在借款凭证的“借款人”与“领款人”栏上进行了签名。借款到期后，两被告未予归还。原告多次进行催讨，两被告以无能力偿还为由拒绝偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有个人借款合同、借款人配偶声明、借款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告易绍平签订的借款合同系双方真实意思的体现，其内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应依约全面履行；原告依约向被告易绍平发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告易绍平未按约归还，应承担偿还借款义务及相应的违约责任；被告潘小芳承诺以上贷款为其与被告易绍平的夫妻共同债务，故被告潘小芳对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易绍平于本判决生效后十日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（从借款之日起至还清该款之日止，按借款合同约定的借款利率计算利息）。被告潘小芳对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1413元，减半收取706.50元，由被告易绍平、潘小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第250号
上诉人（原审被告）：陈利华。
委托代理人：王凌生。
被上诉人（原审原告）：魏海灿。
上诉人陈利华为与被上诉人魏海灿买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月至10月期间，陈利华向魏海灿购买木材，由陈小忠、张小军、陈建兰签收货物。陈小忠、张小军、陈建兰系陈利华员工。陈利华于2012年8月份付61000元，2013年2月9日付款73300元，共计134300元，其余货款分文未付。经本院核算，魏海灿与陈利华之间共计货款537780元，陈利华尚欠货款403480元。
魏海灿于2013年7月31日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈利华支付货款403740元及利息损失（自2012年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
陈利华在原审中答辩称：陈利华从来没有去过魏海灿的仓库，购买木材都是由其下属陈小忠经办，购买货款总数不是538040元，而是325657元。陈利华已支付全部的货款，不只支付134300元，在2013年3月份还支付50000元，在魏海灿的诉状中未予以体现。魏海灿要求利息从2012年10月29日开始，没有法律依据。故魏海灿的诉请没有事实和法律依据，请求驳回诉请。
原审法院认为：陈利华欠魏海灿货款403480元的事实清楚，证据确实充分，陈利华未及时履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。魏海灿要求从2012年10月29日起计算利息损失，因双方一直未对所涉交易进行结算，故利息损失应从魏海灿起诉之日起计算。陈利华主张已付全部货款的辩解意见，未提供足够证据证明，不予采信。综上，魏海灿合理的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：一、陈利华于判决生效后十日内支付魏海灿木材货款403480元并赔偿利息损失（自2013年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；二、驳回魏海灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，减半收取3678元，保全费2520元，共计6198元，由陈利华负担。
陈利华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序有误。原审系简易程序却超过了三个月的审理期限。原审法院给予双方当事人的举证期限为15天，而在三次庭审中魏海灿却一而再、再而三地提供证据。陈利华提出申请证人出庭作证，原审法院却未予以准许。二、原审认定事实有误。本案中，陈利华的业务均由员工陈小忠经手，货款均已经支付完毕。即便依据魏海灿的自认，陈利华也仅欠20余万元货款。对于魏海灿提供的销货清单，陈利华对张小军、陈建兰签字的部分不予认可，但原审仅依据录像资料对该部分证据予以认定，而魏海灿提供的录像资料与本案根本没有关联性，不能证明所记录人员的身份，也不能证明拍摄的地点是陈利华的工厂；对于署名陈小忠的销货清单，部分并非陈小忠本人签字，对此魏海灿也予以认可，但原审法院仍对该部分证据予以认定；有些销货清单上的货款实际已经支付，却被魏海灿添加了“此款未付”的字样，对此原审法院并未予以审查。三、原审适用法律错误。对于欠款情况应当由魏海灿提供充足的证据证明，而不应由陈利华提供证据证明自己已经付款。原审中魏海灿并未能提供证据证明自己的主张，应当判决驳回起诉。另外，陈利华第三次庭审时对魏海灿第二次庭审后提供的证据不予质证是正确的，原审法院要求陈利华质证的行为违反法律规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，发回重审或直接改判驳回魏海灿的诉请。
魏海灿在二审中答辩称：一、原审审理期限合法。原审给予双方当事人举证的权利，维护了当事人的合法权益，也维护了法律的尊严。陈利华上诉状中“已全部支付”和“欠20余万元”相互矛盾。陈利华所称署名陈小忠但非陈小忠签字部分销售清单系陈建兰、张小军签字，魏海灿已经提供人寿保险单、录像资料证明两人系陈利华的员工，与陈小忠具有同等法律地位。录像拍摄于陈利华的工厂，与法院执行诉讼保全时拍摄的视频完全一致。陈利华始终未提供任何证据证明自己的主张，其陈述不属实。魏海灿从2012年10月29日已经向陈利华催讨货款，法院应当判决从首次主张权利之日起计算利息。综上，请求二审驳回上诉并更正利息的起算时间。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：魏海灿提供的销货清单上均有陈利华的员工签字，对货物数量及货款数额予以了确认，陈利华对部分销货清单的真实性提出异议，但没有提供证据予以证明，对此其应承担举证不能的法律后果；陈利华认为货款已经支付完毕，亦没有提供相应的付款依据，故原审认定陈利华尚欠货款403480元无误。陈利华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7356元，由陈利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月二十四日
代书记员 项蓓蕾
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02507号
原告杨顺昌，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该专业社理事长。
本院在审理原告杨顺昌诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告杨顺昌于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺昌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月八日
书记员 张 黎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1689号
申请执行人陈方其。
被执行人钱震。
申请执行人陈方其与被执行人钱震民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1689号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 林 省
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00243号
原告刘某。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人王某，陕西某律师事务所律师。
原告刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告平安保险公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告驾驶陕KCA2**车沿横山县环城路由北向南行驶至S204线279KM＋800M处，由于车速较快且操作不当将路边监控杆碰撞，致该车受损，监控受损的道路交通事故。2013年10月28日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字第467号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。因原告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，为此原告多次与被告保险公司协商理赔事宜，但未能达成赔偿协议。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、停车费、摄像头维修费共计18万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告刘某负此次事故的全部责任，并造成公安摄像�损坏；
2、鉴定书1份、鉴定费票据1支，证明原告车辆因本次事故造成的损失为167117元，鉴定费5000元；
3、保单2份，证明原告驾驶的车辆在被告处购买了交强险、商业险及不计免赔险；
4、病历、诊断证明、用药清单、医药费结算收据3支，证明事故发生后原告受伤住院治疗及医药费花费情况，共住院4天，花医药费2283.8元；
5、购买摄像头发票2支，证明事故发生后造成摄像头的损失为12800元；
6、施救费、停车费票据1支，证明原告因此次事故造成的施救费和停车费为2000元。
被告平安保险公司辩称，对原告的合理合法损失，保险公司同意承担赔偿责任，但停车费、鉴定费保险公司不予承担，施救费应该按照陕西省的规定收费。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证、被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，要求鉴定人员出庭，人民�院依法通知鉴定人员出庭作证，鉴定人未出庭作证，故依据民诉法第七十八条的规定，鉴定结论不得作为认定事实的依据，鉴定费用由鉴定机构向申请人退还；对第3组证据无异议；对第4组中的两支门诊结算收据，因原告未提供门诊病历，该证据不具有关联性，故不予认可。对住院医疗费用保险公司只能在保险限额内依照医保标准核定的金额理赔；对第5组证据的客观性不予认可，应以客观公正的鉴定报告为准；对第6组证据有异议，停车费不在保险公司理赔范围内，施救费依据陕西省公路清障施救服务收费标准，城市道路的施救费收费标准按不高于该标准的70%执行。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、3组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2组证据，系原告申请人民法院委托鉴定机构对原告因本次事故造成的车辆损失作出的鉴定结论，鉴定�序合法，适用法律正确，被告虽有异议并申请鉴定人员出庭作证，经法庭明确告知被告预交出庭人员的出庭费用，但被告平安保险公司拒绝缴纳，故本院依法驳回被告平安保险公司的申请，因此对该组证据本院予以采信；第4组证据系原告因本次事故的住院治疗及医药费花费情况，客观真实，本院予以采信；对第5组证据，根据横山县公安局交通警察大队对本次事故出具的事故认定书查明，本次事故造成了摄像头的损坏，原告又提供了购置发票，被告保险公司虽有异议，但并未申请对摄像头的损失进行鉴定，亦未提供其他证据予以佐证，故对该组证据本院予以采信；对第6组证据即停车费、施救费，均系本次事故产生的客观费用且有发票，本院予以认可。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月13日23时许，原告刘某驾驶陕KCA2**车沿横山县环城路由北向南行驶，当车行至S204线279KM＋800M处，由于车速较快且操作不当将路边监控杆碰撞，致该车和监控受损、原告刘靖受伤的道路交通事故。肇事发生后原告刘某被送往横山县百信医院接受治疗，经诊断刘某的伤情为左手第二指挫裂伤、右膝部软组织损伤、胸壁软组织损伤，共住院4天，花医药费2283.8元。2013年10月28日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2013）第467号道路交通事故认定书，认定原告刘某负此次事故的全部责任。2014年3月4日，榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字（2014）-0012号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，经鉴定原告刘某驾驶的陕KCA2**车因本次事故造成的车损为167117元。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，原告为自己所有的陕KCA2**车在被告平安保险公司购买了�强险和商业险，其中车损险155000元、第三者责任险200000元、车上人员险（驾驶员）10000元，并含不计免赔险。保险期间从2013年2月7日至2014年2月6日。原告刘某因本次事故的造成的损失为：医药费2283.8元、误工费484元（121元×4天）、护理费484元（121元×4天）、营养费80元（20元×4天）、住院伙食补助120元（30元×4天）、车辆损失费167117元、施救费、停车费2000元、购买摄像头费12800元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为合法有效的民事法律行为，对双方均具有约束力。原告刘某在保险的有效期间内驾车发生交通事故并在事故中负全部责任，故被告平安保险公司应该按照保险合同的约定向原告履行赔偿义务，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告平安保险公司辩称，停车费、鉴定费保险公司不予承担，施救�应该按照陕西省的规定收费，本院认为，鉴定费系因查明事故的原因、性质以及保险标的的损失程度所支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司负担；施救费属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的客观财产损失，应由保险公司承担，停车费亦是本次事故产生的合理费用，客观真实，应属保险公司赔偿范围，故对被告平安保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿原告刘某摄像头购置费12800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在车损险内赔偿原告刘靖车损155000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在车上人员险（驾驶员险）内赔偿原告刘某医药费2283.8元、误工费484元、护理费484元、营养费80元、住院伙食补助120元，共计3451.8元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 安广慧
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第24-3号
申请执行人：范振木，男，1953年7月27日生，汉族。
被执行人：王继伟，男，1972年12月1日生，汉族。
被执行人：王晓红，女，1970年12月3日生，汉族。
被执行人：洛阳辰恒家具有限公司。住所地：新安县310国道南侧新城汽车站东。
法定代表人：王继伟，该公司经理。
被执行人：黄才明，男，1964年9月3日生，汉族。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2014）新民初字第646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王继伟一直未按生效的法律判决履行自己的义务，现本院查明被执行人王继伟在洛阳市洛龙区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王继伟名下的位于洛阳市洛龙区住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋高峰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第391号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陆金金。2013年6月5日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人金丹。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人陆金金犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陆金金及其指定辩护人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人陆金金贩卖毒品四次，重5.06克，另从被告人陆金金的随身包中搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品82.99克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人陆金金的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陆金金对起诉书指的第一至第四起犯罪事实没有异议，但提出，公安人员在其包中搜查出的冰毒系用于自己吸食，并不是为了贩卖。
被告人陆金金的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但对起诉书认定被告人贩卖毒品的数量有异议。1、从被告人包中搜查出的冰毒82.99克，应当认定为非法持有毒品罪。被告人已有六、七年的吸毒史，他每天吸食的毒品达3克。所以，被告人随身携带的毒品主要为了自己吸食，而不是贩卖。2、被告人平时有自己的收入来源，其所贩卖的四次毒品，均以相对低廉的价格贩卖给其固定的几位毒友。社会危害性相对较小。3、被告人认罪态度较好，能当庭认罪。综上，建议法庭对被告人陆金金从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7、8月份的一天晚上，被告人陆金金在长兴县雉城街道168宾馆320房间内将约0.7克冰毒贩卖给李某，得款人民币400元。
2、2013年7、8月份的一天晚上，被告人陆金金在长兴县雉城街道168宾馆373房间内将约0.3克冰毒贩卖给李某，得款人民币200元。
3、2013年7、8月份的一天晚上，被告人陆金金在长兴县雉城街道168宾馆373房间内将约0.4克冰毒贩卖给李某，得款人民币300元。
4、2013年11月30日中旬，被告人陆金金在长兴县雉城街道嘉伦概念宾馆楼下将3.66克冰毒贩卖给张某、胡某，得款人民币900元。
5、2014年1月7日上午，公安人员在被告人陆金金随身携带的包中搜查出一个红色心型铁盒，红色铁盒内有毒品可疑物一大包、三小包、红色毒品可疑物二包及毒品可疑物17小包，红色毒品可疑物一瓶。经鉴定，上述可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
被告人陆金金的供述与辩解；证人张某、李某、胡某、包文德、毛某等人的证言；毒品检测报告、现场检测报告；搜查笔录、辨认笔录；查获现场照片、尿检照片、毒品称重照片；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人及其辩护人提出，公安机关从被告人包中搜查出的82.99克毒品，系被告人用于自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，审理认为，被告人陆金金在侦查阶段多次供述其已有近六年的吸毒史，公安机关的现场检测报告证实了被告人属吸毒人员的事实。虽然被告人供述从其包中搜查出的毒品系用于自己吸食，但根据已经查明的被告人贩卖毒品的事实、查获的电子秤、塑料包装袋等贩毒工具，综合考虑被告人无固定收入来源和吸食毒品的经济负担，被告人陆金金系“以贩养吸”人员，对被查获的82.99克毒品应当计入被告人贩毒的数量，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人陆金金既吸食又贩卖毒品，查获的毒品中部分可能系其用于吸食，根据有利于被告人的原则，对查获的该部分毒品本院在量刑时考虑到被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人提出应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆金金违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人陆金金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2029年1月6日止）。
二、扣押在案的ZTE牌手机一部、BEDOVE牌手机一部、电子称一台、红色心型铁盒一个、塑料袋一包、打火机一只、锡箔纸五条、吸管五根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李学娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9264号
上诉人（原审原告）：石义军，男，1970年11月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县洲头乡。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑妙奇，男，1982年1月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：宋帆，女，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。上诉人石义军因与被上诉人郑妙奇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石义军于2016年11月2日以其与中华联合财产保险股份有限公司上海分公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石义军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石义军撤回上诉。二审案件受理费人民币1,483元，减半收取计人民币741.50元，由上诉人石义军负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第242号
罪犯颜建平，男，1990年6月18日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，公司员工。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年5月25日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第39号刑事附带民事判决，认定颜建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失387698.710元，并对484623.39元承担连带责任。宣判后，颜建平提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）闽刑终字第352号刑事附带民事裁定，维持原判。于2011年10月18日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯颜建平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯颜建平减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯颜建平在服刑期间月平均消费人民币111元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产�人民币3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜建平减刑的异议。
本院认为，罪犯颜建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜建平的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期2014年7月29日起至2033年1月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡�的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5273号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李忠良，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人李忠良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李忠良在中国建设银行宁津府井支行账号62×××90上的存款1072.41元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执321号
申请执行人张艳斌，男，汉族，32岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行张艳斌申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年八月二十七日
书记员 李嘉玮