辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第895号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号恒基大厦11楼，组织机构代码证76955877-5。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人张忠华，女，1979年10月9日出生，满族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区先农坛路6-3号4-6-1。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号，组织机构代码证81802408-4。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉明，男，汉族，1956年5月15日出生，农民，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
被上诉人（原审被告）高建国，男，汉族，1972年6月5日出生，农民，住址沈阳市苏家屯区永乐乡新台子村。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门，组织机构代码证76955704-3。
法定代表人解卫，系该公司总经理。
委托代理人陈艳辉，男，汉族，1987年1月31日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省法库县叶茂台镇叶茂台村1组30。
被上诉人（原审被告）铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村，组织机构代码证70174214-6。
法定代表人左守强，系该公司经理。
委托代理人王毅，男，汉族，1972年1月20日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省铁岭市银州区建设路劳动新村9号楼2-6-2。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下称人保苏家屯公司）因与被上诉人刘玉明、高建国、沈阳市沈苏客运有限公司（沈苏客运公司）、铁岭市清河区大地货物运输有限公司（大地运输公司）机动车责任事故赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
刘玉明在原审法院诉称，2013年8月5日，温振利驾驶辽A1V6**号出租车行至苏家屯区大淑堡村时与潘荣强驾驶的辽M138**号货车相撞，随后辽A1V6**号出租车撞进我的鱼池，造成我的经济损失。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由温振利承担主要责任，潘荣强承担事故次要责任。现我起诉至法院，要求被告赔偿我经济损失共计人民币21535元。
沈苏客运公司在原审法院辩称，肇事车辆在太平保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。刘玉明的损失应由太平保险公司赔偿，保险以外的由车辆实际经营者高建国负责赔偿，我公司不承担赔偿责任。
太平保险公司在原审法院辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。刘玉明的合理费用同意赔偿。
大地运输公司在原审法院辩称，我公司不是车辆的实际经营人，也不是实际所有人，根据相关法律规定，我公司不承担任何责任，请求法院驳回刘玉明对我公司的诉讼请求。
人保苏家屯公司在原审法院辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。此事故发生在保险期限内，对于刘玉明的损失，按照法律规定和保险条例规定予以赔偿。本次事故中，在交强险范围内我公司已赔偿辽A1V6**号车主2000元。
高建国在原审法院未答辩。
原审法院审理查明，2013年8月5日，温振利驾驶辽A1V6**号小型客车行至苏家屯区大淑堡村时与潘荣强驾驶的辽M138**号重型自卸货车相撞，随后辽A1V6**号出租车冲入刘玉明经营的鱼池。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由温振利承担主要责任，潘荣强负事故次要责任。刘玉明在此次事故中的损失经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，共计人民币20510元。现刘玉明起诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计人民币21535元。
另查，高建国为辽A1V6**号小型客车的使用权人，该车挂靠于沈苏客运公司，该车在太平保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，此事故发生在保险期内。大地运输公司系辽M138**号重型自卸货车的所有权人，该车在人保苏家屯公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，此时事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方陈述笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费收据，在卷为证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。在此次事故中，温振利、潘荣强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，温振利承担此次事故的主要责任，潘荣强承担此次事故的次要责任。高建国系肇事车辆的使用权人，且该车挂靠于沈苏客运公司。大地运输公司为肇事车辆的所有权人。两辆肇事车辆在保险公司均投保交强险及商业险，故刘玉明要求五被告赔偿经济损失，于法有据。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失人民币2000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告经济损失人民币12957元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告经济损失人民币5553元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；四、被告高建国赔偿原告鉴定费人民币717.50元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；五、被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司赔偿原告鉴定费人民币307.50元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取，由被告高建国承担119元，由被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司承担51元。
宣判后，上诉人太平保险公司不服，以鉴定系刘玉明委托，没有参与评估过程及肇事车辆系制动油管破损，其内可泄露油量不足以造成更换5400立方米水，另保险条款明确因污染引起的损失，不负赔偿责任为由，要求撤销原审法院判决第二项。
上诉人人保苏家屯公司不服，以因污染造成的损失，不负赔偿责任为由，上诉至本院。
被上诉人刘玉明辩称，同意原审法院判决。
被上诉人高建国未到庭应诉，但表示同意原审法院判决。
被上诉人沈苏客运公司辩称，同意原审法院判决。
被上诉人大地运输公司未到庭应诉，但表示同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案焦点是由于污染造成的损失，保险公司是否赔偿问题。保险条款中，明确了因污染造成的损失免除保险公司的责任，但该条款为格式条款。格式条款应当遵循公平的原则确定双方的权利义务，不能利用自己的优势地位制定不公平的条款，另提供格式条款的一方当事人应当采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任。而本案中，上诉人保险公司没有证据证明其提请对方注意免除或限制其责任条款，故上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担340元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司340元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。