福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第671号上诉人（原审被告）石秀容，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省福州市晋安区王庄新村桃园13座104单元，公民身份号码350105196710090018。委托代理人洪毅，女，汉族，1949年1月12日出生，住福建省福州市晋安区，系上诉人岳母。委托代理人杨启东，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱一斌，男，汉族，1971年7月14日出生，住福建省福州市台江区。上诉人石秀容因与被上诉人朱一斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，石秀容与尤真源系夫妻关系，二人与朱一斌系朋友关系。自2010年起，石秀容、尤真源陆续向朱一斌借款，朱一斌分别于2010年4月29日、2011年2月24日、2011年4月15日向尤真源账户转账出借100000元（人民币，下同）、14500元、480000元，共计594500元。2012年6月14日，尤真源向朱一斌出具一张借款条，载明尤真源向朱一斌借款840000元，约定2012年8月15日还款，逾期按月利率4%计算利息。2012年9月15日，石秀容亦在上述借款条上签名，对借款条上的债务予以确认。后石秀容陆续偿还朱一斌利息共计75000元。原审法院认为，朱一斌主张借款条所载840000元均为借款本金，除转账出借的款项之外其余均为现金出借，但石秀容抗辩称除转账借款外，其余为利息累加，本案借款条系结算所有借款后出具，根据交易习惯分析，应包含借款本金及结欠利息。朱一斌无法举证证明本案借款条所载均为借款本金，故根据转账凭证确认借款本金为594500元，朱一斌主张以840000元为本金计算利息的部分主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告石秀容应于本判决生效之日起十日内支付原告朱一斌人民币840000元；二、被告石秀容应于本判决生效之日起十日内支付原告朱一斌自2012年8月15日起至实际还款之日止以人民币594500元为本金、按月利率2%计算、扣除人民币75000元的利息；三、驳回原告朱一斌的其他诉讼请求。石秀容不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。其只向朱一斌借款500000元，当月扣除4%的利息即20000元，实际只收到480000元；之后，其已支付利息75000元；本案借款条840000元，实为借款本金500000元加上2011年4月15日起到2012年8月15日共17个月利息340000元（按月息4%计算）组成。综上，请求：撤销原审判决第一项，依法改判。被上诉人朱一斌答辩称，原判正确，应当予以维持。当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。上诉人认为原审法院未查明其已还清2010年4月29日借款100000元及2011年2月24日借款14500元的事实；原审法院也未查明借条上的840000元是由500000元本金加上340000元利息构成的事实及其仅收到480000元借款本金的事实。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。本院另查明，二审审理过程中，被上诉人陈述本案借款条上的840000元确实含有部分利息，其实际支付了580000元左右，其中480000元是通过银行转账支付的，现金支付了100000元左右，其余的是以前结欠的利息；被上诉人另确认上诉人已还清2010年4月29日借款100000元及2011年2月24日借款14500元，该两笔借款与本案无关；被上诉人还确认其收到利息75000元，但与本案无关。同时，上诉人、被上诉人均确认双方之间除本案借款外，还有其它多笔借款关系。本院认为，被上诉人主张其已实际支付了本案840000元借款，但其提交的银行凭证载明的金额仅为480000元，且上诉人对本案借款本金为840000元予以明确否认，上诉人辩称其实际仅收到480000元，其余是高额利息，在被上诉人无其它证据佐证的情况下，被上诉人关于840000元已实际支付的主张，证据不足，本院不予支持。因此，本院确认本案借款本金为480000元。上诉人已确认本案借款利息按月4%计算，该利息约定超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，本案利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。关于上诉人所支付的75000元，因上诉人与被上诉人之间另有其它借款关系，在上诉人无充分证据证明系用于偿还本案借款的情况下，不应认定为本案还款。综上，原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、维持福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2217号民事判决第三项；二、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2217号民事判决第一、二项；三、上诉人石秀容应于本判决生效后十日内偿还上诉人朱一斌借款本金人民币480000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年6月14日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币15011元，由上诉人石秀容负担11546元，上诉人朱一斌负担3465元。二审案件受理费人民币15011元，由上诉人石秀容负担11546元，上诉人朱一斌负担3465元。本判决为终审判决。审判长郑秀琴代理审判员谢芬代理审判员吕德快二〇一五年六月二十六日书记员许加庆附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。