浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初455号
原告：丁照玉。
原告：丁向阳。
原告丁向阳委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
原告：丁某甲。
法定代理人：丁照玉，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省息县岗李店乡桥口村姚庄村民组，系原告丁某甲父亲，公民身份号码：4115281970********。
原告：丁某乙。
法定代理人：丁照玉，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省息县岗李店乡桥口村姚庄村民组，系原告丁某乙父亲，公民身份号码：4115281970********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层），统一社会信用代码：340000000010468。
代表人：关群，该支公司总经理。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：孙礼文。
被告：宿州市安顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省宿州市宿马园区蒿沟乡蒿沟街，统一社会信用代码：341300000036737。
法定代表人：李新华。
原告丁照玉、丁向阳、丁某甲、丁某乙与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）、孙礼文、宿州市安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁照玉、丁向阳、丁某甲、丁某乙于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告人寿保险宿州支公司在交强险限额范围内对四原告承担赔偿责任；2.不足部分由被告人寿保险宿州支公司按事故责任比例的40%承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙礼文承担40%的赔偿责任；3、被告安顺运输公司对被告孙礼文的赔偿承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月24日4时25分许，原告丁照玉驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车（乘带姚小勤），沿中横线由西往东行驶至14KM＋300M（本市观海卫镇高速入口地方）处，与前方孙礼文停在道路上的皖L×××××号牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成丁照玉受伤、姚小勤死亡及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告丁照玉承担此事故的主要责任，被告孙礼文承担此事故的次要责任，姚小勤无责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成丁照玉受伤、姚小勤死亡。丁照玉与姚小勤系夫妻关系。丁照玉因本起交通事故致全身多处软组织损伤，在慈林医院进行门诊治疗。本案原告丁向阳系受害人姚小勤儿子，丁某甲、丁某乙系其女儿。
四、医疗费：根据四原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额为1722.45元。
五、死亡赔偿金：根据四原告提供的暂住信息、义乌市凯邦货运代理有限公司及慈溪市桥头镇高飘货物托运处的书面证明、发货信息和证人何某的出庭证言，丁照玉及姚小勤往返慈溪、义务从事货运运输工作，其主要收入来源于非农。因此，本案死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为883100元（44155元／年×20年）。
六、丧葬费：根据上一年度职工月平均工资标准，丧葬费为26874元。
七、被扶养人生活费：姚小勤父亲姚金付及女儿丁某甲、丁某乙系姚小勤的被扶养人，姚金付未作为原告主张被扶养人生活费，且向本院书面作出说明，自愿放弃其可得的被扶养人生活费，故本院就丁某甲、丁某乙的被扶养人生活费予以支持，经核算为73026元（16228元／年×54月÷12月×1／2＋16228元／年×54月÷12月×1／2）。
八、精神损害抚慰金：本起交通事故致姚小勤死亡，四原告作为其家属遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金15000元。
九、交通费：四原告为办理丧葬事宜支出一定的交通费，本院酌定交通费2000元。
十、误工费：四原告为办理丧葬事宜产生一定的误工损失，本院酌定误工费1500元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告孙礼文已赔付四原告30000元。
十二、有关保险情况：皖L×××××号牌重型仓栅式货车的交强险、商业三者险均投保在被告人寿保险宿州支公司，商业三者险限额为30万元。
十三、机车使用人与其他赔偿义务主体：被告被告孙礼文所驾驶的皖L×××××号牌重型仓栅式货车的登记所有权人为被告安顺运输公司。
十四、其他：本起交通事故致另一受害人丁照玉受伤，该交通事故案件本院亦在审理过程中，其放弃在交强险死亡伤残限额内优先受偿的权利。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告丁照玉承担此事故的主要责任，孙礼文承担次要责任，姚小勤无责任。本院根据丁照玉、孙礼文的责任大小，酌定由丁照玉、孙礼文各负70%、30%的责任比例。本起事故造成姚小勤死亡、丁照玉受伤，本院根据认定的损失情况，酌定被告人寿保险宿州支公司在交强险医疗费限额内赔偿四原告1722.45元、死亡伤残限额内赔偿四原告110000元。不足部分的损失，由被告人寿保险宿州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人寿保险宿州支公司抗辩称，被告孙礼文存在超载行为，根据机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项的约定，违反安全装载行规定的，增加免陪率10%。本院认为，被告人寿保险宿州支公司的该辩称符合合同约定。因此，人寿保险宿州支公司在商业三者险限额内赔偿四原告262950元（（986500元-110000元）×30%））中的90%，计236655元。其余损失41295元（262950元×10%＋15000元），由被告孙礼文予以赔偿。经查明，被告孙礼文已赔付四原告30000元，故其尚需赔偿四原告11295元。就被告孙礼文赔付的30000元，由被告孙礼文与人寿保险宿州支公司自行理直。原告要求被告安顺运输公司对被告孙礼文的责任承担连带赔偿责任，但其未提供相应的证据证明两者关系，本院对该诉讼请求不予支持。四原告主张运尸费8300元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁照玉、丁向阳、丁某甲、丁某乙111722.45元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁照玉、丁向阳、丁某甲、丁某乙236655元；
三、被告孙礼文赔偿原告丁照玉、丁向阳、丁某甲、丁某乙11295元；
以上一、二、三项判决确定的支付义务，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告丁照玉、丁向阳、丁某甲、丁某乙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9022元，减半收取4511元，由原告丁照玉、丁向阳、丁某甲、丁某乙负担1404元，被告人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担3009元，被告孙礼文负担98元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月八日
代书记员 陆潇潇