wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初251号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蒋明华，男，1978年3月6日出生。因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年2月3日被监视居住。经本院决定，于2016年6月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人蒋明华犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人蒋明华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年7月8日，被告人蒋明华去至重庆市荣昌区昌州街道香国古城1号楼，盗走二楼电井内未通电的电缆线约9米，经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值530元。2015年夏天的一天，蒋明华去至重庆市荣昌区昌州街道中优观澜小区1幢，盗走5楼、6楼的电井房内未通电的电线约30米，经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电线价值106元。2015年夏天的一天，蒋明华去至重庆市荣昌区昌州街道琳昌上上城小区3号楼，盗走6楼东北侧过道电井房内未通电的电线约37米，经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电线价值161元。2015年下半年的一天，蒋明华去至重庆市荣昌区昌州街道民安街41号二楼门市，盗走该门市未通电的电线约23米，经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电线价值121元。2015年7月8日香国古城物业管理人员向公安机关报警称电缆线被盗，公安机关经侦查后发现蒋明华具有盗窃香国古城电缆线的嫌疑，遂将其上网追逃。2015年12月29日，蒋明华去荣昌区公安局昌州派出所办事时被民警查实为上网逃犯，遂将其控制并移交荣昌区公安局刑侦支队，蒋明华到案后，如实供述了已被公安机关掌握的盗窃香国古城电缆线的事实，并主动供述了其尚未被掌握的本案其他盗窃事实。上述事实，被告人蒋明华在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，收据，物业公司出具的被盗物品价值说明，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格认定结论书，重庆市荣昌区公安局物证鉴定室手印鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，证人胡某某、刘某某、陈某某、龙某某、蒋某某、马某某、李某某的证言，被告人蒋明华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋明华犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。蒋明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关根据相关线索将涉嫌盗窃价值530元的电缆线的蒋明华抓获，但蒋明华已被掌握的盗窃行为不构成犯罪，仅系一般违法行为，后蒋明华主动交代了尚未被掌握的本案其他犯罪事实，才达到盗窃罪的追诉标准，故蒋明华的行为应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对蒋明华从轻处罚。综合被告人蒋明华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）2、责令被告人蒋明华对违法所得的财物予以退赔，发还被害人（退赔财物清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 帅二〇一六年六月十五日书 记 员 陈继果退赔清单序号被告人被害人退赔财物1蒋明华重庆瑞正物业管理有限公司电缆线约9米（价值530元）2蒋明华重庆梓恩物业管理有限公司中优观澜管理处电线约30米（价值106元）3蒋明华琳昌上上城小区承建商电线约37米（价值161元）4蒋明华荣城御景小区物管处电线约23米（价值121元）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层4、5、6卡，组织机构代码56086469-1。
代表人：刘爱华，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师助理。
被告：曾勇军，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称为浦东银行中山分行）诉被告曾勇军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告浦东银行中山分行诉称：因被告曾勇军逾期未按时归还借款，请求判令：1.被告曾勇军向原告偿付信用卡欠款共计33025.34元（截至2016年9月14日的本金26537.16元、利息3583.63元、滞纳金2904.55元、超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元），并承担自2016年9月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.被告曾勇军承担本案的诉讼费。
被告曾勇军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：曾勇军向浦东银行中山分行申领上海浦东发展银行信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。上海浦东发展银行信用卡申请表背面的领用合约载明：如甲方未在到期还款日当日借支时间以前收到乙方（主卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以全年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。浦东银行中山分行经审核后，向曾勇军发放了卡号为62×××77的信用卡。此后，曾勇军持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，浦东银行中山分行遂诉至本院。截至2016年9月14日曾勇军尚欠浦东银行中山分行本金26537.16元、利息3583.63元、滞纳金2904.55元，合计33025.34元。
本院认为：曾勇军向浦东银行中山分行申领信用卡，浦东银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，均应遵守合约的相关约定。浦东银行中山分行依约向曾勇军发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。曾勇军借款后未按期还款，已构成违约。浦东银行中山分行有权要求曾勇军承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于曾勇军欠款的具体数额，有浦东银行中山分行提交的流水记录为证，且曾勇军没有提交相反证据予以反驳，故本院认定截至2016年9月14日曾勇军尚欠本金26537.16元、利息3583.63元、滞纳金2904.55元，合计33025.34元。浦东银行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。曾勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾勇军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月14日，曾勇军尚欠的信用卡透支本金26537.16元、利息3583.63元、滞纳金2904.55元，合计33025.34元，以及从2016年9月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率0.05%计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取为313元（原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾勇军负担（被告曾勇军负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年一月二十六日
书记员 雷 珊
吴曾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第129号
申请执行人李丽玲，女，1962年2月22日出生，侗族。
被执行人李式萍，女，1963年8月28日出生，侗族。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2013）玉民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。权利人李丽玲于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李式萍将位于玉屏侗族自治县平溪镇中山路189-8号（房屋所有权证登记地址为玉屏侗族自治县平溪镇中山路291号）的房屋（玉房字第08**号）的所有权过户手续、案件受理费148元。本院在执行过程中，已于2014年7月20日向玉屏侗族自治县房管局下发协助执行通知书，玉屏侗族自治县房管局已于2014年7月22日协助办理其房屋产权过户事宜，且申请人李丽玲放弃案件受理费148元的执行，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2013）玉民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 吴进华
审判员 彭再平
二〇一四年八月七日
书记员 吴 波
第1页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第710号
申请执行人胡红丽，女，1967年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人胡红丽与被执行人张文莲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张文莲无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1001号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十七日
书记员 罗胜生
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6642号
原告：南通新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码913206027505368759），住所地南通市环城西路134号。
法定代表人：俞燕，董事长。
委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞勇，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：周敬彬，男，1974年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通新天地物业管理有限公司与被告周敬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通新天地物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄飞勇，被告周敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通新天地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告将违规装修拆除，恢复原状。事实与理由：被告购买了汇富花苑5幢704室房屋一套，之后与原告签订了物业管理合同，并对其房屋进行装修。在装修房屋过程中，被告违反规定，擅自将其房屋大门外移，占用�防防火门，影响邻居，经原告催告并要求被告限期整改后，被告仍拒不履行其同意拆除的承诺，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告周敬彬辩称，被告并未与原告签订物业服务合同，被告在房屋装修时将原有房屋进户门外移了1米左右是事实，但该做法是得到房屋出售方的同意和许可的，被告的移门行为亦未侵犯他人及公共利益，且被告所住小区内类似情况较多，如原告能拆除所有违章装修，被告同意积极配合原告，自行拆除。
原告南通新天地物业管理有限公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告于2015年11月29日签订的物业服务合同、装饰装修合同，证明双方存在物业服务管理合同及被告违约装修的事实。2、2016年11月21日原告向被告发出的整改通知单，证明原告要求被告限期整改，被告拒不拆除违建的事实。被告周敬彬质证认为，其并未在物业服务及装修合同上签字，原告也未将整改通知单交给过被告，被告将自家进户门外移是事实，但并未影响他人及占用消防通道。被告对其抗辩主张提供了装修后自家进户门的照片及被告与房屋开发商签订的借款合同一份，证明被告的移门行为是得到开发商在售房时许可的，同时该做法也未侵犯他人及公共利益。原告质证认为，被告提供的照片恰恰证明了被告移门行为的违法性，对借款合同认为与本案没有关联性。本院认定原、被告提供的证据具有真实性并在卷佐证。结合双方当事人的诉辩意见及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年11月，被告周敬彬向南通市房建置业有限公司购买坐落南通市汇富花苑5幢704房屋一套，建筑面积156.67平方米。后被告在房屋装修过程中，拆除原有的进户门，同时将进户门向外移了1米左右。原告于2016年11月发出整改通知书，要求被告于同月25日前将被告家的进户门恢复原状。后被告一直未能进行整改、恢复。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依照相关法律、法规的规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑、共用设施，不得改变用途。如确需改变用途的，理应依法办理有关手续后告知物业服务企业，并由物业服务企业提请业主委员会讨论决定同意后由业主办理，任何人不得擅自占用属于全体业主共有的走廊、楼梯等公共空间，损害业主的共同利益。本案中被告在未经其他业主同意并办理相关手续的情况下，将其进户门擅自向外扩建至与他人共享的过道，客观上造成了对其他业主享有的公共利益的侵害和可能引发安全隐患，妨碍了原告的物业服务和管理。对此，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告拆除违规建设的进户门，恢复原状的诉请，本院予以支持。至于被告所称其移门是得到房屋开发商许可的，且不论该事实存在与否，即便存在该事实，作为售房方的开发商也无权允诺购买者享有此权利，故被告的该抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第二项，第五十条、第五十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告周敬彬于本判决生效之日起十日内，将坐落南通市崇川区汇富花苑5幢704室的进户门拆除，恢复原状。
案件受理费人民币80元，由被告周敬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币80元。(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 鲁 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭春霞
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初124号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人周芳前，男，1967年5月5日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月10日刑满释放；因盗窃于2015年7月25日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年9月23日被广西南丹县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人周芳前犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人周芳前到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年3月20日14时48分左右，被告人周芳前用钢筋撬开位于独山县麻尾镇“贵都山水苑”二期工地围墙一角的小卖部后窗，进入被害人韦某某的小卖部盗走香烟若干。当日下午，被告人周芳前将盗窃所得的“贵烟（喜）”2条、“贵烟（硬高遵）”1条销赃至麻尾镇黔兴大道附近陆某某所经营的副食店，得款320元。2016年4月1日，被告人周芳前在独山县麻尾镇机务段路边被民警抓获。经独山县价格认定中心鉴定，“贵烟（喜）”2条、“贵烟（硬高遵）”1条总价值人民币519.4元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人周芳前秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周芳前在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人周芳前自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解
经审理查明：被告人周芳前系吸毒成瘾人员。2016年3月20日14时48分许，被告人周芳前窜至独山县麻尾镇“贵都山水苑”工地围墙旁被害人韦某某副食店，用钢棒将副食店后窗撬开，进入副食店内将被害人韦某某放置于店内的香烟盗走，随即逃离现场。当日下午15时许，被告人周芳前窜至独山县麻尾镇麻尾新街黔兴大道附近，将盗窃所得“贵烟（喜）”香烟2条、“贵烟（硬高遵）”香烟1条销赃给陆某某经营的副食店，得赃款人民币320元。2016年4月1日被告人周芳前被公安机关民警抓获，公安机关民警追回被盗“贵烟（喜）”香烟2条、“贵烟（硬高遵）”香烟1条，并发还被害人韦某某。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“贵烟（喜）”香烟2条、“贵烟（硬高遵）”香烟1条共计价值人民币519.4元。
另查明：被告人周芳前曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月10日刑满释放；因盗窃于2015年7月25日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年9月23日被广西南丹县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周芳前在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人卞某某、莫某某、陆某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押清单、发还清单，视频监控、同步录音录像光盘4张，指认现场笔录及照片，提取物证登记表，价格鉴定意见书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周芳前的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2011）独刑初字第116号、（2012）独刑初字第115号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人周芳前以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人周芳前犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人周芳前盗窃他人财物，价值人民币519.4元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在庭审中，被告人周芳前自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃被行政拘留、因吸食毒品被强制隔离戒毒，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。结合被盗香烟已被追回的案件实情，故公诉机关对被告人周芳前提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周芳前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、作案工具钢管一根，由公安机关依法予以没收；犯罪所得赃款人民币320元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初199号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人夏某某，男，户籍地河北省邢台市威县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）216号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月28日22时许，被告人夏某某无驾驶资格饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿泺安路由东向西行驶至济南市天桥区太平洋小区门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人夏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒状态。2017年12月19日，被告人夏某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、自首的处罚情节，建议判处被告人夏某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马 立 中
?二〇一八年六月八日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第934号
原告：陈志平，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告：苏耀文，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省东莞市。
被告：许晴，曾用名许凤英，女，汉族，1983年6月15日出生，住广东省东莞市。
原告陈志平诉被告苏耀文、许晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼，被告苏耀文、许晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称：被告苏耀文以资金周转为由，向原告提出借款，原告经考虑同意于2011年1月26日借款60000元予被告苏耀文。被告苏耀文向原告出具借据一份，借据约定借款每月利息十五厘，定于2013年1月25日前归还，逾期不还的，被告需向原告支付违约金，并承担因诉讼而产生的律师费等全部费用。被告许晴作为被告苏耀文的合法妻子，应承担连带清偿责任。至今，被告苏耀文仍未向原告清偿欠款60000元及利息、违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告清偿借款60000元人民币及利息21600元（利息从2011年1月26日起计至2013年1月25日，按月利率1.5%计算）；2.两被告立即向原告支付违约金（违约金从2013年1月26日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率6.4%的四倍计算，暂计至2014年7月25日为23040元）；3.两被告立即向原告赔偿律师费10000元；4.两被告承担本案诉讼费。
被告苏耀文、许晴未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陈志平主张被告苏耀文向其借款60000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，记载：本人苏耀文因资金周转于2011年1月26日在东莞市借到陈志平现金人民币60000元（大写陆万元整），每月利息十五厘，定于2013年1月25日归还，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼法等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉。借款人处有“苏耀文”字样签名及指模，落款时间为2011年1月26日。庭审中，原告陈志平确认其诉请的利息以60000元为本金，自2011年1月26日起，按月利率1.5%计算至2013年1月25日，其诉请的逾期违约金系以60000元为本金，自2013年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。原告陈志平提交《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，主张被告苏耀文、许晴于2004年12月17日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。原告陈志平还提交《民事委托代理合同》及律师费票据，主张其未本案支出律师费10000元。
上述事实有《借据》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《民事委托代理合同》、律师费票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告苏耀文、许晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告陈志平提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陈志平主张被告苏耀文向其借款60000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告苏耀文未提供任何还款证明，本院依法认定被告苏耀文尚欠原告陈志平借款60000元未还。双方约定还款日期为2013年1月25日，借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应按照约定的期限归还借款”，被告苏耀文应立即归还原告陈志平借款60000元。关于利息，双方约定借期内利息为十五厘，即月利率1.5%，故利息应计算为60000元×1.5%×24个月=21600元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人逾期还款应当支付逾期利息”，原告陈志平诉请的逾期违约金即为逾期利息，案涉借款约定逾期违约金按每月3%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，对于超出的部分不予保护，故逾期违约金应以60000元为本金，自2013年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，计至2014年7月25日以23040元为限。
对于原告陈志平诉请的律师费，案涉《借据》约定如被告苏耀文逾期还款，则应承担该部分费用。原告陈志平提交的《民事委托代理合同》及律师费票据充分证据其为本案已实际支出律师费10000元，故对于原告陈志平诉请被告苏耀文承担律师费10000元，本院依法予以支持。
对于被告许晴的责任，案涉债务发生在其与被告苏耀文夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告苏耀文、许晴未提交任何抗辩证据的情况下，对原告陈志平主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告许晴承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏耀文、许晴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志平归还借款60000元及利息21600元；
二、限被告苏耀文、许晴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志平支付违约金（违约金以60000元为本金，自2013年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，计至2014年7月25日以23040元为限）；
三、限被告苏耀文、许晴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志平支付律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元（原告已预交），由被告苏耀文、许晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁紫茵
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第1182号
上诉人（原审被告）程良银，男，汉族，1970年12月10日，无固定职业，住温宿县。
被上诉人（原审原告）龚建敏，男，汉族，1989年11月24日，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）蔡飞，男，汉族，1975年8月15日，无固定职业，住温宿县。
上诉人程良银因与被上诉人龚建敏、蔡飞劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1182号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理案件中，因上诉人程良银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1275元，由上诉人程良银承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云丽
代理审判员 曹燕燕
代理审判员 高 静
二〇一六年一月四日
书 记 员 高彩荟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第149号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人曹某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）117号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年9月26日13时许，被告人曹某某醉酒后驾驶套牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县北外环丁字路口处时，与张某（另案处理）驾驶的大型拖拉机在由东向西左转弯时相撞，致曹某某伤，两轮摩托车乘车人杨某某（曹某某妻子）经抢救无效后死亡。在民警处理此次交通事故时，发现曹某某系醉酒驾驶机动车，故被法库县公安局交通警察大队民警查获，经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：张某负此次事故的主要责任，曹某某负次要责任，杨某某无责任。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人曹某某血液中检测出乙醇成分含量为102.4mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、车辆信息、交通事故认定书，证人张某证言，沈阳某某司法鉴定所检验报告书、沈阳某某司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、法库县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某醉酒后驾驶套牌机动车，且发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人曹某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 李岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第576号
原告韩金华，农民。
被告文登天海貂业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇西泥沟村。
法定代表人容耀忠，董事长。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告韩金华与被告文登天海貂业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩金华自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月十六日
书记员 于亚琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第17040号
原告杭州市西湖区龙井产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼801
法定代表人商建农，会长。
委托代理人于文东，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京正兴德茶叶有限公司，住北京市西城区广安门南街60号院。
法定代表人平国栋，总经理。
委托代理人许新亮，男，1965年1月9日出生。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
本院在审理原告杭州西湖区龙井产业协会与被告北京正兴德茶叶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州西湖区龙井产业协会于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�州西湖区龙井产业协会申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖区龙井产业协会撤回对被告北京正兴德茶叶有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告杭州西湖区龙井产业协会负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 马 峥
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭子沫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1055号
原告崔某。
被告李某。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识后于1988年7月登记结婚，双方婚后生育一男孩现已成家立业。因性格不和，我曾于2010年起诉离婚，贵院马头法庭以为了家庭的和谐稳定，于2010年5月16日判决不准离婚。但至今双方无和好迹象。现我再次起诉，请求人民法院依法判令我与被告李某离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告说我性格粗暴不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年10月8日登记结婚，于1988年8月1日生育一男孩取名李某某。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2010年4月22日起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，本院未予准许。原告于2013年3月14日再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
另查明，原告在庭审中主动放弃婚前婚后财产。原告主张欠其娘家20000元债务，被告表示该笔债务已还清且原告未供相关证据予以证实。被告主张欠其姐李某甲等人共计6000元债务，原告对此不予认可且被告未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、育龄妇女基础信息卡、（2010）郯民初字第1845号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告两次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主动放弃婚前婚后财产，系自行对实体权利的处理。关于原、被告主张的债务问题，因双方均未提供相关证据予以证实，且对方对此均予以否认或表示已还清，故对原、被告要求对方分担债务的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费XXX元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年三月二十六日
书记员 程幸乐
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初44号
原告马某某。
被告石某某。
本院在审理原告马某某诉被告石某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告马某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费60元，由原告马某某负担。
审 判 长 周亚东
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 孟志强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛旭明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19012号
原告福建星辉针织有限公司，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村，组织机构代码55959451-6。
法定代表人潘桑榆，总经理。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告厦门海崴运动用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1801单元。
法定代表人赵声明。
原告福建星辉针织有限公司与被告厦门海崴运动用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1998号
原告黄绍东，农民。
原告卢红梅，农民。
二原告委托代理人李跃进，浙江思律律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月24日立案受理原告黄绍东、卢红梅与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告黄绍东、卢红梅于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄绍东、卢红梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍东、卢红梅撤诉。
本案案件受理费669元（已减半收取），由原告黄绍东、卢红梅负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 群
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初269号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈雪妮，女，1994年4月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年2月8日被该局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，经本院决定，于2018年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]286号起诉书，指控被告人陈雪妮犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴、检察官助理李东伟出庭支持公诉，被告人陈雪妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日2时许，被告人陈雪妮受其朋友唐某某的委托购买了毒品冰毒和麻古，并在其所开的重庆市綦江区某宾馆3003号房间内容留吸毒人员唐某某、任某、李某某等人吸食了上述毒品和麻古。当日，公安机关将被告人陈雪妮等人抓获，经对唐某某等人尿液样本进行甲基安非他明尿液检测，均呈阳性。
被告人陈雪妮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，2018年2月6日2时许，被告人陈雪妮购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在其居住的位于重庆市綦江区某宾馆3003号房间内，与唐某某、任某、李某某等人一起吸食毒品。
案发后，公安机关查获并扣押了被告人陈雪妮等人的吸毒工具冰壶2个。
被告人陈雪妮到案后，如实供述了自己的罪行,并自愿认罪认罚。
2018年2月6日，被告人陈雪妮因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限为2018年2月6日至2018年2月11日止。
上述事实，被告人陈雪妮在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人唐某某、任某、李某某、余某某等人的证言，宾馆住宿登记信息，现场勘验笔录、现场图及现场照片，通话清单，辨认笔录及照片，指认吸毒工具照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，尿液现场检测报告书，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人陈雪妮的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈雪妮提供场所，在其居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈雪妮到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪妮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的6日，即被告人陈雪妮的刑期自2018年6月1日起至2018年8月25日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的冰壶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 许范明
人民陪审员 吴思惠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 殷瓖熔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34835号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪同林，男，1978年11月28日出生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,271.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,271.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初611号
原告刘顺学，男，1945年11月21日生，汉族。
被告徐素真，女，1979年9月27日生，汉族。
原告刘顺学与被告徐素真民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘顺学到庭参加了诉讼；被告徐素真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺学诉称，2014年1月6日，徐素真丈夫刘占波借我现金10000元，并约定月息1分。到了2015年12月底，刘占波意外死亡，该笔借款属徐素真与刘占波夫妻二人共同债务。故起诉，要求徐素真立即偿还借款，并承担利息。诉讼请求：要求被告徐素真立即偿还借款10000元并承担利息。
被告徐素真未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，刘占波于2014年1月6日向原告刘顺学借款10000元，有刘占波签字的借条为证。庭审中，原告称口头约定月息1分，并于2015年农历1月份向刘占波要利息，刘占波电话表示没有钱，利息给不了；2015年11月份刘占波在外打工时意外去世。
另查明，刘占波与徐素真于2011年5月19日在内黄县民政局登记结婚，2016年3月2日内黄县公安局亳城派出所以死亡为由注销了刘占波的户籍。
上述事实，有原告提供的借条、内黄县民政局档案馆证明信、亳城乡裴村村委会证明，本院依职权调取的刘占波户籍注销证明以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点有两个：1、借款是否属实；2、被告徐素真是否应对该借款承担清偿责任。
针对第一个焦点，刘占波于2014年1月6日向原告刘顺学借款10000元，有刘占波签字的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借条上未约定还款期限，庭审中，原告称于2015年农历1月份向刘占波要利息，刘占波电话表示没有钱，利息给不了；2015年11月份刘占波在外打工时意外去世，原告又去向刘占波妻子即本案被告徐素真要求还款，被告徐素真表示没有钱“愿意拉东西就拉东西，愿意告就告”。综上，刘占波借原告款10000元属实。关于利息问题，庭审中，原告称口头约定月息1分，但未提供其他有效证据加以佐证，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
针对第二个焦点，刘占波与徐素真于2011年5月19日在内黄县民政局登记结婚，2016年3月2日内黄县公安局亳城派出所以死亡为由注销了刘占波的户籍。本案中，刘占波向原告刘顺学借款10000元的时间发生在其与被告徐素真婚姻关系存续期间，该笔借款应视为刘占波与被告徐素真在婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告刘顺学要求被告徐素真偿还其借款10000元的诉请，合法有据，对此，本院予以支持，被告徐素真既不答辩，又不到庭陈述、质证，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。对酿成本案纠纷，被告应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐素真偿还原告刘顺学借款人民币10000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐素真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯卫平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00341号
申请执行人张斌。
被执行人周晓峰。
被执行人季刚。
张斌与周晓峰、季刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）港民初字第0551号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告周晓峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告张斌借款人民币50000万元，并支付自2011年8月21日起至本判决生效之日止以50000元为本金按照银行同类贷款利率四倍计算的利息；被告季刚对被告周晓峰的上述债务承担连带责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元、公告费600元，合计2250元，由被告周晓峰、季刚负担。张斌由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人周晓峰下落不明，无结婚信息。被执行人季刚已离婚，其和前妻在另案中与申请执行人张斌达成和解协议。本院未查询到两被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请本院对本案本次执行程序终结。现已强制执行到位0元，尚未执行到位52250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 帅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第426号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王乐飞），农民。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）586号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、卢英华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年6月7日22时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县城镇中路由南向北行驶，驶至省道342线以北路段时，处理情况采取措施不当发生单方事故，致王某甲受伤。经认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为126.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年8月1日被告人王某甲到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1420号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某甲在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十一月八日
书记员 厉 媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第492-1号
申请执行人王怀珠，男，现住巴林右旗。
被执行人王希军，男，现住巴林右旗。
被执行人张淑芬，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第195号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王希军在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行6227000450710054453的账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月六日
书记员 宋伟涛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第62号
原告庄华禄，男，1945年12月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施燕燕、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告晋江市人民政府，住所地晋江市。
法定代表人刘文儒，市长。
委托代理人王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人林雨杰，晋江市人民政府工作人员。
被告泉州市人民政府，住所地泉州市东海。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府工作人员。
原告庄华禄与被告晋江市人民政府、泉州市人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告于1985年经申请基建民房动用农地，获批位于晋江市青阳岭山顶岭184平方米的土地使用权，于1985年11月2日取得N0.0009434《建筑房屋动用土地证明书》，原告并在其上基建护厝楼一栋用于居住。2013年原告委托儿子庄幸发申请危房翻建，并于2014年获批。随后，原告对该护厝楼进行危房翻建时遭人阻止施工，并被告知该地块使用权属原告父亲庄杰却，土地上房屋所有权亦属庄杰却，原告无权翻建。经查询，方知晓被告晋江市人民政府于1993年受理庄杰却申请，并根据一份所谓有原告及配偶陈秀冷签名盖章的《协议书》，1993年8月10为庄杰却办理晋地青集用（93）字第63639号《集体土地建设用地使用权登记卡》，1993年8月11日为庄杰却办理晋房青字13933《房屋所有权证》，将原告土地及所建护厝楼错误登记在庄杰却名下，且庄杰却已于1984年11月25日去世，根本不可能于1993年向被告晋江市人民政府申请土地及房屋所有权登记，该登记非法无效，依法应予撤销。为维护自身合法权利，原告于2014年2月2日向被告泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于2015年4月3O日作出泉政行复（2015）26号《行政复议决定书》，维持晋江市人民政府土地使用权登记行为。综上，被告晋江市人民政府未经核实，擅自将原告土地登记于他人名下，违背了原告的真实意思表示，侵犯了原告的合法权益，该登记非法无效、严重错误，应予撤销晋地青集用（93）字第63639号《集体土地建设用地使用权登记卡》并进行更正登记，确认原告为该宗土地使用权人。
被告晋江市人民政府辩称，被告晋江市人民政府于1993年8月10日为庄杰却办理晋地青集用（93）字第63639号《集体土地建设用地使用权登记卡》，原告庄华禄2015年才提起行政复议申请主张权利，后又向法院起诉，已经超过行政诉讼起诉期限，其起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件，应依法驳回。其办理晋地青集用（93）字第63639号《集体土地建设用地使用权登记卡》的具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。
被告泉州市人民政府辩称，原告对晋江市人民政府1993年8月10日为庄杰却办理晋地青集用（93）字第63639号《集体土地建设用地使用权登记卡》不服，向其申请行政复议，其经审理后认为晋江市人民政府行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持；被告泉州市人民政府行政复议程序合法，原告的诉讼理由不成立，应予驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告在2015年5月向本院起诉主张撤销被告晋江市人民政府于1993年作出的行政行为，已逾二十年，超过了法定的起诉期限。期间，原告虽有向复议机关提出行政复议申请，并在复议后向本院起诉，但行政诉讼法关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的起诉期限规定是最长的起诉期限，显然原告的起诉应受法律规定的期限约束，行政机关行政复议行为不影响本案关于起诉期限的司法审查。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾华禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 许进民
人民陪审员 肖金针
二〇一五年十二月三十日
速 录 员 林文锋
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3450号
原告董学付，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告尹李奎，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告董学付诉被告尹李奎民间借贷纠纷一案中，原告董学付于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学付撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告董学付负担。
审判员 李从春
二〇一六年八月一日
书记员 王 梅
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初265号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日�保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，1、2016年11月的一天，被告人李某某采取撬门别锁的手段进入其邻居李某1家，盗窃停放在院子里的银白色宗申牌电动三轮车一辆，价值1500元，变卖自肥。
2、2017年6月的一天，被告人李某某采取翻墙入院的手段进入李某1家，盗窃放在院子里的一个潜水泵、一个绞肉机和一个电视天线架，价值250余元。
3、2017年9月12日凌晨1时许，被告人李某某采取翻墙入院的手段进入李某1家，盗窃放在院子里的两个摘花生的铁筛子，价值50余元。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某认罪，无辩解。
经审理查明，1、2016年11月的一天，被告人李某某采取撬门别锁的手段进入其邻居李某1家，盗窃停放在院子里的银白色宗申牌电动三轮车一辆，价值1500元。
2、2017年6月的一天，被告人李某某采取翻墙入院的手段进入李某1家，盗窃放在院子里的一个潜水泵、一个绞肉机和一个电视天线架，价值250余元。案发后，绞肉机和电视天线架已退还被害人。
3、2017年9月12日凌晨1时许，被告人李某某采取翻墙入院�手段进入李某1家，盗窃放在院子里的两个摘花生的铁筛子，价值50余元。案发后，两个铁筛子已退还被害人。
庭审后，被告人李某某到本院退赔1700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1、胡某的陈述，证人李某2的证言，现场勘验笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、全省常住人口详细查询结果、违法犯罪记录查询情况说明，视听资料被盗现场照片，被告人李某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，已退还部分被盗财物，差额部分用现金作了退赔，本院对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在�期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年七月十日
书 记 员 曲宝娟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初116号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人原某某，男，住黑龙江省穆棱市，2008年11月9日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元，2014年10月13日因殴打他人被行政拘留五日，2017年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年1月28日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）115号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月19日3时许，在本市天桥区某KTV门口，被告人原某某因琐事与被害人李某某发生冲突，后被告人原某某持刀将被害人李某某左肩部及左前臂砍伤。经鉴定，被害人李某某愈后左肩膀留有皮肤瘢痕长12.5cm，左前臂伸面留有皮肤瘢痕长3.7cm，其损伤程度为轻伤二级。2018年2月2日被告人原某某被公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人原某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原某某有前科，归案后如实供述犯罪事实。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人原某某未提出辩解和异议，未提交新的证据。
经法庭审理查明：2016年8月19日凌晨3时许，被告人原某某与李某某、江某某、刘某某、张某某在济南市天桥区某KTV唱歌，期间有人向房间内喷射辣椒水，李某某怀疑是原某某喷射并与原某某发生争执、厮打，后原某某在某KTV南侧马路处从其摩托车中拿出砍刀，将被害人李某某左上肢砍伤。经法医鉴定，李某某左上肢遭锐器砍创致左肩关节前面、左前臂伸面各一处皮肤裂创并左肩部头静脉断裂，胸大肌断裂，三角肌部分断裂，肱二头肌断裂，经治疗，愈后左肩部留有皮肤瘢痕长12.5cm，左前臂伸面留有皮肤瘢痕长3.7cm，损伤程度为轻伤二级。被告人原某某作案后逃离现场，被江某某等人拦截，民警接李某某报警后赶至现场将原某某带回审查，并在现场提取作案工具砍刀1把。2018年2月2日，公安机关将被告人原某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述和辨认笔录证明：2016年8月19日凌晨，他和原某某、江某某、刘某某、张某某到某KTV唱歌，有人往房间内喷了辣椒水很呛，由于辣椒水是原某某的，他以为是原某某喷的，二人边往外走边争论，他踹原某某，原某某推他并打他，还威胁说要砸他的汽车，他又揍原某某一拳，原某某出门后往南走，他在后面远远的跟着，原某某走到停放摩托车的地方拿着砍刀返回，砍了他左肩和左上臂、左前臂处，后原某某向南跑，江某某、张某某、刘某某去追原某某，他在马路边报警。一会儿江某某、张某某拽着原某某回来，江某某拿着刀，民警到现场后将原某某和砍刀带回派出所。
2、证人刘某某的证言和辨认笔录证明：2016年8月19日凌晨，他和江某某、张某某、原某某、李某某到某KTV唱歌，不知道谁喷了辣椒水将他们呛了出来，辣椒水好像是原某某的。他们从店里出来后争论辣椒水的事情，原某某冲李某某喊，李某某踹原某某屁股一脚，原某某回李某某一拳，后原某某往南走并威胁要砸李某某的汽车，李某某又揍原某某一拳，原某某继续往南走，李某某远远的在后面跟着，原某某走到其停放摩托车的地方后返回，拿着一把砍刀砍了李某某一下，李某某左臂流血。原某某向南逃离，他和张某某、江某某追上原某某并将其手中的砍刀夺下，一会儿民警赶到现场将原某某和砍刀带走。
3、书证被害人李某某急诊病历、门诊病历、住院病案、伤情照片和法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某某左上肢遭锐器砍创致左肩关节前面、左前臂伸面各一处皮肤裂创并左肩部头静脉断裂，胸大肌断裂，三角肌部分断裂，肱二头肌断裂，愈后左肩部留有皮肤瘢痕长12.5cm，左前臂伸面留有皮肤瘢痕长3.7cm，损伤程度为轻伤二级。
4、书证提取笔录、工作记录、作案工具照片证明：公安机关提取作案工具红色塑料把柄砍刀1把。
5、辨认笔录和书证案发地点照片证明：本案案发地点位于济南市天桥区某KTV门前南侧马路。
6、视听资料证明：案发当日被告人原某某与被害人李某某发生争执、厮打，后原某某从摩托车中拿出砍刀将李某某砍伤的经过。
7、书证行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证明：被告人原某某于2008年11月9日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元，2014年10月13日因殴打他人被行政拘留五日，2017年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年1月28日刑满释放。
8、书证公安机关出具的受案登记表、在逃人员登记表、查获经过、发破案经过证明：本案案发及被告人原某某的到案经过。
9、书证户籍证明、表现材料证实：被告人原某某的自然身份情况。
10、被告人原某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人原某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人原某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人原某某曾因殴打他人被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人原某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止）。
二、作案工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孟 清
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4517号
原告：包磊，男，蒙古族。
委托代理人：常丽，女，蒙古族。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，系公司董事长。
委托代理人：迟林，男，蒙古族。
原告包磊与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包磊的委托代理人常丽、被告的委托代理人迟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场某商品房出售给我，价款为727420元，房款我已全部付清。合同第十五条约定，被告应在商品房交付90日内为我办理房屋所有权登记手续。2012年7月31日被告将房屋交付给我使用，但经我多次要求，被告未按合同约定在指定期限内为我办理房屋产权登记手续。按合同约定，被告的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告支付违约金3637.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉无异议。本案将按合同约定执行，但是我公司未能在约定期限内协助原告办理房产证，是因工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向我交付建筑工程备案资料，所以造成所有购房户不能按照约定的时间办理产权证书。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了：商品房买卖合同，出卖方为被告，买受方为原告，证明被告未在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，应按已付房价款的0.5%支付违约金。
被告对原告提举的商品房买卖合同无异议。
被告未提举证据。
本院本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提举的商品房买卖合同，被告无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对违约责任的约定，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定有效的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案查明如下事实：2012年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场某商品房一处，总价款为727420元，原告已支付了全部房款。2012年7月31日，被告交付该商品房给原告使用，但其未按照商品房买卖合同的约定在交付使用后90日内协助原告办理房地产权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在交纳全部房款后，被告应按约定在交付房屋后90日内协助原告办理房地产权属证书，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应按约定即按已付房款的0.5%支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；被告辩称其未能在约定期限内协助原告办理房产证，原因是工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向其交付建筑工程备案资料，因赤峰建筑建设集团项目部不是该商品房买卖合同的相对人，与本案无关联性，故对被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告包磊违约金3637.10元（计算方法：727420元×0.5%=3637.10元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一四年九月十五日
书记员 李林
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初787号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈吴俊，男，1983年10月13日出生于安徽省东至县，汉族，大专文化，无业，住安徽省池州市东至县。因犯容留他人吸毒罪，2017年2月15日被判处有期徒刑六个月，同月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月22日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]780号起诉书指控被告人陈吴俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月12日凌晨1时许，被告人陈吴俊进入重庆市渝北区重庆XXX建筑工程有限公司财务室，盗窃保险柜内现金1000元、银行卡、U盾和写着银行卡密码的纸条等物，后通过网上转账的方式盗窃银行卡内29431元。同月19日凌晨，陈吴俊再次进入该公司财务室，盗窃保险柜内现金6000元、银行卡和写着银行卡密码的纸条等，后通过网上转账的方式窃取银行卡内共计112841元。
公诉机关认为，被告人陈吴俊的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人陈吴俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈吴俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期自2018年3月22日起至2022年3月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈吴俊赔偿被害单位重庆XXX建筑工程有限公司经济损失149272元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王婉莉
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘祥俊
书 记 员 聂育红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀商初字第65号
原告：赖某某。
被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地：嘉兴市××路××大楼内。
法定代表人：朱某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
原告赖某某诉被告嘉兴市××××餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告赖某某和被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某起诉称，2009年被告装修饭店时，原告承揽其搭建脚手架的业务，后经双方结算，被告共计需付款59400元给原告，被告已付52400元，余款7000元至今未付。故原告起诉至法院，要求被告支付承揽费7000元。被告嘉兴市××××餐饮有限公司答辩称，双方发生交易及欠款是事实，现在支付有一定困难。
原告赖某某为证明其主张，提供了结帐单一份，主要内容为被告共结欠原告搭建脚手架费用59400元，已支付52400元，尚结欠原告货款7000元，被告在对帐单上盖章确认。对上述证据，被告质证称无异议。被告嘉兴市××××餐饮有限公司没有证据提交。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告应在原告完成工作成果后主张权利时及时付款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖某某承揽报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市××××餐饮
有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一一年一月十九日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海盐商初字第215号
原告：海宁××农村信用合作联社盐官信用社。住所地
：海宁市盐官镇××号。
负责人：童某。
委托代理人：钱某某。
被告：海宁市××工××司。
在地。
法定代表人：李某。
被告：海宁市金××有限公司。住所地：�宁市××大
道××号。
法定代表人：陶某。
被告：李某。
被告：虞某某。
原告海宁××农村信用合作联社盐官信用社（以下简称
盐官信用社）与被告海宁市××工××司（以下简称万某某司
）、海宁市金××有限公司（以下简称金益某某）、李某、虞
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月30日立案受理
，依法组成合议庭于2012年1月16日公开开庭进行了审理。因
被告万某某司、金益某某、李某下落不明，本院依法予以公告
送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票。原告委托代理人钱某
某到庭参加诉讼，被告万某某司、金益某某、李某、虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐官信用社起诉称：2010年6月29日，原告与被告万
某某司签订最高额保证借款合同，约定被告万某某司向某告借
款500000元，并经被告金益某某股东会书面同意，由被告金益
某某进行担保。2011年1月1日，被告李某、虞某某出具保证函
1份，由被告李某、虞某某为上述借款提供连带责任保证。201
0年7月1日，原告将500000元汇入被告万某某司账户。被告万
某某司于2011年6月至9月期间，分四次归还原告借款本金共计
327455.02元。故原告要求判令被告万某某司某即支付借款本
金172544.98元及利息和实现债权费用10353元，被告金益某某
、李某、虞某某承担连带保证清偿责任。因原告起诉后被告又
归还了借款本金79544.98元，故原告在庭审中变更诉讼请求要
求四被告归还借款本金93000元、利息6635.77元（计算至2012
年1月16日止，此后利息损失要求计算至被告实际支付日止）
并支付其实现债权费用6974元。
原告为证明上述事实向法庭提交了以下证据：
1、最高额保证借款合同1份（原告当庭提供原件核对无
异）。证明原、被告签订最高额保证借款合同、被告万某某司
向某告借款500000元的事实。
2、股东会同意担保决议1份（原告当庭提供原件核对无
异）。证明被告金益某某股东会同意为被告万某某司借款提供
担保的事实。
3、保证函1份（原告当庭提供原件核对无异）。证明被
告李某、虞某某同意为被告万某某司借款个人提供担保的事实。
4、借款申请书1份（原告当庭提供原件核对无异）。证
明被告万某某司按最高额借款合同向某告申请借款500000元的
事实。
5、借款借据1份，证明原告将借款500000元于2010年7月
1日汇至被告万某某司账户的事实。
6、收款收息凭证5份（原告当庭提供原件核对无异）。
证明被告万某某司先后五次已归还借款407000元，尚欠本金93
000元及其利息6635.77元的事实。
7、委托代理合同1份及发票1份（原告当庭提供原件核对
无异）。证明原告为实现债权已实际支付的律师代理费6974元
的事实。
被告万某某司、金益某某、李某、虞某某均未作答辩也
未向法庭举证。
本院对证据的认定：原告提供的证据，因四被告均未到
庭自动放弃质证权，经本院庭审核实上述证据均为原件（复印
件原告提供原件核对无异），符合证据的三性原则，对本案的
事实具有证明�，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月29日，原告与被告万某某司签订最高额保证借
款合同1份，约定被告万某某司向某告借款500000元，借款期
限从2010年6月29日起至2011年12月28日止，并由被告金益某
某进行担保。2011年1月1日，被告李某、虞某某出具保证函1
份，由被告李某、虞某某个人为上述借款提供连带责任担保。2010年7月1日，原告将500000元汇入被告万某某司账户。被告
万某某司分五次已归还原告借款本金共计407000元，尚欠原告
本金93000元、利息6635.77元未付。
另查明，原告为本案诉讼聘请了律师并支付了律师费697
4元。
本院认为，被告万某某司向某告借款500000元，由被告
金益某某、李某、虞某某进行担�。借款到期后被告万某某司
尚欠借款本金93000元未能按时归还，故原告要求被告万某某
司归还借款93000元及利息和实现债权支出费用、被告金益某
某、李某、虞某某承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告海宁市××工××司应归还原告海宁××农村
信用合作联社盐官信用社借款93000元、利息6635.77元（另支
付从2012年1月17日起至本判决生效日止按同期银行贷款利率
计算的利息），并支付原告为实现本案债权支付的律师费6974
元，上述款项被告应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告海宁市金××有限公司、李某、虞某某对上述
款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费1470元，公告费650元（
原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计
4220元，由被告海宁市××工××司负担、被告海宁市金××
有限公司、李某、虞某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
审 判 员 高苏燕
人民陪审员 王志洪
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李贞贞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终205号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴易辰，男，1984年6月11日生，汉族，专科文化，无业，住江苏省江阴市，户籍地江苏省江阴市。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴易辰犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0106刑初1013号刑事判决，原审被告人吴易辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并将本案移送南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）危险驾驶
2016年11月10日3时20分许，被告人吴易辰醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江苏省江阴市澄江街道澄江路由西向东行驶至黄山路岔口时，车辆右侧前部与被害人孙某驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。后群众报警，吴易辰在现场等待，民警到达后发现其涉嫌酒驾，将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的吴易辰血样中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。2016年12月，吴易辰赔偿被害人孙某人民币3735元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人吴易辰的供述以及查获经过、机动车驾驶证查询情况、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，物证检验报告书、道路交通事故责任认定书以及等证据予以证实。
（二）诈骗
2016年9月至2017年1月，被告人吴易辰虚构其表哥许某酒驾出车祸需要赔偿他人，自己欲购买江阴市一即将拆迁的房屋以获利的事实，骗取徐某的信任，先后骗取徐某人民币132万元。并将其中的99.58万元用于购置宝马汽车，其余钱款用于消费、信用卡还款等。2017年5月3日，被告人吴易辰在云南省昆明市呈贡区豪生大酒店1611房间被民警抓获归案。
在原审法院审理过程中，吴易辰亲属代其归还徐某人民币132万元。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言以及被告人查获经过、微信聊天记录截图、银行交易明细、江阴市房屋登记簿证明材料、机动车销售统一发票等书证，物证鉴定书，电子数据检查工作笔录、检查笔录、视听资料以及等证据予以证实。
原审判决认为，被告人吴易辰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；吴易辰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为同时构成诈骗罪。吴易辰归案后如实供述自己危险驾驶的行为，依法可从轻处罚。吴易辰的亲属代其退出被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴易辰拘役二个月，罚金人民币五千元；以诈骗罪判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年，罚金人民币十万五千元。
一审宣判后，原审被告人吴易辰不服，提出上诉，其上诉理由是，其没有编造事实，以非法占有为目的向被害人借钱，其有还款能力，不构成诈骗罪。微信记录、声纹鉴定不能作为定案依据。其辩护人认为，上诉人主观上不具有非法占有目的，有偿还能力，原判认为上诉人挥霍所得款项，没有还款能力是认定错误，本案属于经济纠纷，吴易辰的行为不构成诈骗罪。
南京市人民检察院审查认为，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人上诉理由不能成立，建议不开庭审理，并驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审庭审质证的证据证实。上诉人吴易辰及其辩护人在二审期间均未就案件事实提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人和辩护人提出，吴易辰主观上不具有非法占有目的，有偿还能力，上诉人不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人吴易辰与被害人通过网络相识后，即虚构事实多次向被害人徐某借款，在徐某发现被骗后，多次向吴易辰索要相关钱款，但吴易辰予以回避，并中断与其的联系，上诉人将所得款项用于购买高档汽车和其它消费，绝大部分款项均被其挥霍，不予归还，主观上有非法占有的目的。上诉人是否有其它资产与其在本案中是否具有非法占有目的无必然关系，故上诉人和辩护人认为上诉人有偿还能力，主观上不具有非法占有目的，不构成诈骗罪的意见不能成立。另查，原判采信的定案证据，均系公安机关依法取得，符合证据要求，故上诉人吴易辰上诉称微信记录、声纹鉴定不能作为定案依据的意见于法无据，不能成立。综上，相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴易辰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；吴易辰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为亦构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院审查意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
审 判 员 任志中
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立初字第00002号
原告中信银行股份有限公司黄石支行（以下简称中信银行黄石支行），住所地湖北省黄石市黄石港区天津路129号。
代表人陈树华，行长。
被告黄石泰信工贸有限公司（以下简称泰信公司），住所地湖北省�石市金华路1号。
法定代表人刘伟，董事长。
被告湖南新华联国际石油贸易有限公司（以下简称新华联公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦10楼。
法定代表人杨云华，董事长。
被告刘伟。
本院受理原告中信银行黄石支行与被告泰信公司、新华联公司、刘伟金融借款合同纠纷一案后，新华联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：其与中信银行黄石支行之间未签订书面协议约定管辖，也不是本案适格当事人，根据“原告就被告”的原则，中信银行黄石支行对其的起诉应向湖南省长沙市中级人民法院提起。故请求将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行黄石支行依据其与泰信公司于2014年4月22日签订的《银行承兑汇票承兑协议》及与泰信公司、新华联公司签订的《货款支付合作协议》起诉至法院，请求支付欠款本金及利息等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因泰信公司、刘伟住所地位于本院辖区内，所以本院作为泰信公司、刘伟住所地人民法院对本案享有管辖权，新华联公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新华联公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 娄 晶
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第295号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王同华。
申请人青州市国土资源局于2014年6月12日向我院申请执行王同华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王同华擅自占用高柳镇中北段村土地2100平方米建预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-121号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款：63000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-121号行政处罚决定书，于2013年10月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-121号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-121号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十二日
书记员 李建慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第415号
申请执行人唐山市公共交通总公司。
被执行人张立祥。
本院在执行唐山市公共交通总公司申请执行张立祥交通肇事赔偿一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第415号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执940号
本院在执行申请人卢春宝与被执行人金书满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金书满不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将金书满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第242号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人崔焕坤，该局局长。
委托代理人李宜方，男，临江市。
被执行人马爱刚，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2015年6月23日立案执行临江市林业局申请执行马爱刚林业行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2015）临行非执审字第5号行政裁定书，被执行人马爱刚应支付申请人行政罚款12254元，承担执行费84元。现因被执行人马爱刚无可供执行财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临行非执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 于 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6462号
原告：陈锡敏，男，1973年9月23日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈锡敏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款413735元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月25日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：413735元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈锡敏交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈锡敏交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈锡敏逾期交付房屋权属证书违约金21225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5526号
原告：杨培峰，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：高伟，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：滕先锋，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，户籍地：山东省高唐县，住聊城江北水城旅游度假区。
原告杨培峰与被告高伟、滕先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培峰到庭参加了诉讼，被告高伟、滕先锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款55000元；2、二被告偿还自2016年5月21日起至被告还清本息之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月初向原告借款50000元，约定年息5000元，到2016年5月被告未按期还款，2016年5月20日被告为原告书写了欠条，后经多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告高伟、滕先锋未答辩。
经审理本院认定如下事实：2015年5月初，被告高伟因做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定一年给付原告5000元利息。2016年5月，被告未偿还借款，被告高伟为原告书写了今借现金伍万元整，年息共5000元整，2016年5月20号，高伟、滕先锋。书写借条后，被告高伟、滕先锋未偿还借款及利息。本院另查明被告滕先锋与高伟系夫妻关系。
本院认为，原告杨培峰与被告高伟之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，被告高伟应按时偿还借款及利息。因被告滕先锋与被告高伟系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告滕先锋应与被告高伟共同偿还该笔债务。原告要求被告偿还本金及利息55000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告放弃质证的权利，原告杨培峰的诉讼请求于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟、滕先锋于本判决生效后七日内偿还所欠原告杨培峰借款55000元及利息（利息自2016年5月21日起按1000元/万元/年的利息计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告高伟、滕先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年九月八日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5526号原告：杨培峰，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：高伟，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：滕先锋，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，户籍地：山东省高唐县，住聊城江北水城旅游度假区。原告杨培峰与被告高伟、滕先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培峰到庭参加了诉讼，被告高伟、滕先锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款55000元；2、二被告偿还自2016年5月21日起至被告还清本息之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月初向原告借款50000元，约定年息5000元，到2016年5月被告未按期还款，2016年5月20日被告为原告书写了欠条，后经多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告高伟、滕先锋未答辩。经审理本院认定如下事实：2015年5月初，被告高伟因做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定一年给付原告5000元利息。2016年5月，被告未偿还借款，被告高伟为原告书写了今借现金伍万元整，年息共5000元整，2016年5月20号，高伟、滕先锋。书写借条后，被告高伟、滕先锋未偿还借款及利息。本院另查明被告滕先锋与高伟系夫妻关系。本院认为，原告杨培峰与被告高伟之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，被告高伟应按时偿还借款及利息。因被告滕先锋与被告高伟系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告滕先锋应与被告高伟共同偿还该笔债务。原告要求被告偿还本金及利息55000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告放弃质证的权利，原告杨培峰的诉讼请求于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟、滕先锋于本判决生效后七日内偿还所欠原告杨培峰借款55000元及利息（利息自2016年5月21日起按1000元/万元/年的利息计算至判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告高伟、滕先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年九月八日书记员  陈广芹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2487号
原告李某，女，1993年3月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，
被告程某1，男，1992年10月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告李某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，由审判员徐志钢适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告程某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子程某2（××××年××月××日生），婚后才得知被告是一个性格非常粗暴的男人，对家庭不负责任，不过问小孩的生活费用，夫妻之间产生隔阂，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求解除夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。
被告程某1辩称：我性格并不粗暴，婚后未发生殴打行为，小孩并不是我不管，而是自小孩出生就没让带，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某为支持自己的诉请提出如下证据：
证一、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
证二、结婚登记档案信息，证明原被告登记结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
根据庭审查明的事实，本案事实认定如下：
原告李某与被告程某1在读大学期间认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名程某2。由于双方对待工作和小孩抚养意见不一致，导致产生矛盾，夫妻产生隔阂，原告李某对被告程某1失去信心和希望，要求离婚。被告程某1认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原被告双方经婚姻登记机关登记结婚，应受法律保护。双方系自由恋爱，有一定感情基础，因双方对生活矛盾处理不一致，产生裂痕，但感情未完全破裂，被告愿意和好，共同生活，婚生子目前年幼需要父母的照顾，且原告也未提交双方感情破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某1离婚。
本案案件受理费400元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 张 婉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1774号
罪犯张国东，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省集贤县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）廊刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人张国东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张国东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47594.5元。被告人张国东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）冀刑一终字第530号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国东在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励7次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌