wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1286号
原告：章健。
委托代理人：章云峰。
被告：廖金平。
被告：朱靓。
二被告共同委托代理人：张生裕。
原告章健诉被告廖金平、朱靓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告章健委托代理人章云峰、二被告共同委托代理人张生裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告廖金平系朋友关系，2011年至2012年期间，被告廖金平因资金周转需要多次向原告借款，累计借款额计3020000元。2012年8月22日被告廖金平向原告出具承诺书，承诺于2012年9月10日归还该借款，若未按时归还则按月利率2.5%计算逾期利息。借款到期后经原告多次催讨未果。另被告朱靓与被告廖金平系夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务，被告朱靓承担共同清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告共同返还原告借款3020000元，并支付截止2012年9月10日止的借款利息720000元；2012年9月11日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金3020000元和年利率6.15%四倍标准）另行计付；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、承诺书，拟证明被告欠原告借款本金3020000元及截止2012年9月10日止的利息720000元的事实；
2、银行转账凭条，拟证明原告分别于2011年10月18日、11月7日、11月9日向原告转账260万元的事实；
3、委托书1张，拟证明被告朱靓对被告廖金平向原告借款知情，该债务系二被告共同债务的事实。
二被告共同答辩称：1、借款本金3020000元不真实，借款本金应为150.8万元；2、截止2012年9月10日的借款利息720000元系错误计算，应另行计算；3、逾期利息标准应按银行同期贷款基准利率计算；4、被告朱靓对案涉借款并不知情，不应承担责任。
被告廖金平为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
银行明细4张、转账凭证2张，拟证明原、被告间资金往来情况，被告廖金平尚欠原告150.8万元的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证。双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下：
一、对原告提交的证据
被告认为：证据1的形式真实性无异议，但对内容真实性有异议。证据2，真实性及合法性均无异议，但对关联性有异议，在2011年10月18日至2011年12月13日期间原告共向被告廖金平汇款360万元。证据3真实性及合法性均无异议，但该委托书与案涉借款不具有关联性。
本院认为，证据1系原件，符合证据的基本特征，予以认定。证据2，可以证明原告向被告廖金平通过银行汇款260万元的事实，予以认定。证据3，其中明确因债务问题二被告于2012年8月23日委托原告处理相关资产，而原告与被告廖金平于2012年8月22日对双方债务进行相关结算，综合考虑原告与被告廖金平存在借贷关系及证据1、2出具的时间，可以确认该委托书与本案存在关联性，另二被告也未能出示相应证据否定该债务即案涉债务，故对证据3予以认定。
二、对被告提交的证据，原告对真实性及合法性无异议，但认为部分款项与本案不具有关联性，且除转账汇款外尚有现金借予被告，本院认为上述证据显示的交易状态均发生在2012年8月22日之前，而原、被告双方于2012年8月22日已经对2011年至2012年期间的借款及利息已经作了确认，在被告未出示证据否定案涉承诺书系双方真实意思的前提下，该证据仅能说明原告与被告廖金平在2012年8月22日之前的资金往来情况，故本院对被告提交的证据的证明目的不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年至2012年期间，被告廖金平多次向原告借款，2012年8月22日，被告廖金平向原告出具承诺书，其中载明：2011年至2012年期间廖金平陆续在章健处借得人民币本金3020000元整，利息截至2012年9月10日合计720000元，承诺在2012年9月10日归还，若未按约定时间归还，利息按月息两分伍计息。
2012年8月23日，二被告向原告出具委托书，其中载明：因债务问题，二被告特授权原告办理二被告名下的财产，恒升花苑恒旺阁1102室、教工路106号三单元602室、亲亲家园……，对原告在办理事项过程所签署的有关文件二被告均认可，承担相应的法律责任。
另查明，被告朱靓与被告廖金平于2010年3月23日办理结婚登记。
本院认为，原告提供的承诺书系被告廖金平书写并签名，且原、被告均提供双方在2011年及2012年的相关资金往来记录，原告出示的承诺书应当系对原告与被告廖金平在2011年至2012年期间资金往来的结算，被告廖金平在承诺书中明确借款金额、利息及还款期限等事项，本院认为被告廖金平作为完全民事行为能力人，其应当清楚双方对资金往来进行结算并出具承诺书的法律后果，现被告廖金平以该承诺书内容系按原告口述而进行书写为由对该承诺书的内容真实性提出异议，理由不成立，庭审中被告廖金平出示相关资金往来银行转账记录以证明归还部分借款，本院认为上述资金往来银行转账记录均发生于被告廖金平出具承诺书之前，上述资金往来银行转账记录仅能说明双方资金往来情况，并不足以否定原告与被告廖金平对借款达成的承诺书，综上，本院认为原告与被告廖金平间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告廖金平应当返还该3020000元借款及利息720000元。对于原告要求被告廖金平支付2012年9月11日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金3020000元和年利率6.15%四倍标准），本院认为利率应当参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告廖金平个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告朱靓共同偿还借款及利息的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、廖金平、朱靓于本判决生效之日起十日内归还章健借款本金3020000元并支付截止2012年9月10日止的借款利息720000元，2012年9月11日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金3020000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准）另行计付；
二、驳回章健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23383元，由廖金平、朱靓负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年七月二十九日
代书记员 赖 芳
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第57号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人杜XX，男。2014年1月29日因涉嫌盗窃罪被石屏县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杜XX犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员段希、莫斐出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人杜XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杜XX在有期徒刑6个月至1年6个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人杜XX对公诉机关指控的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日21时许，被告人杜XX到石屏县异龙镇玉屏街金碧公寓后门处，将李XX停放在此的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走后骑到石屏县火车站的仓库处停放。22时许，被告人杜XX在给该摩托车换锁时被巡逻民警发现并当场抓获。公安民警现场从被告人杜XX身上查获11颗螺丝、铁片1片、三角形扳手1把、活动扳手1把、多功能工具盒1个、梅花螺丝刀1把、钳子1把、钢锯片4片、剪子1把、布袋1个。被盗银灰色摩托车、11颗螺丝、铁片1片已经于2014年1月29日发还被害人李XX。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9310元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年1月28日21时45分，被害人李XX报案：她停放在金碧公寓后门的一辆黑色雅马哈踏板摩托车被盗了，请求处理。石屏县公安局于当日立为刑事案件侦查。
二、抓获经过，证实：民警在巡逻过程中，发现被告人杜XX形迹可疑，遂上前询问，并在离被告人杜XX不远处发现一辆车头铁板被拆卸下来的两轮摩托车，民警遂将被告人杜XX口头传唤至派出所进行讯问。
三、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证实：被盗物品为银灰色雅马哈二轮摩托车，被告人杜XX随身携带11颗螺丝、铁片1片、三角形扳手1把、活动扳手1把、多功能工具盒1个、梅花螺丝刀1把、钳子1把、钢锯片4片、剪子1把、布袋1个。被盗银灰色摩托车、11颗螺丝、铁片1片已经于2014年1月29日发还被害人李XX。
四、发票复印件，证实：被盗物品于2013年10月31日购买于石屏县佩林摩托超市，购买价为7600元。
五、价格鉴定结论书，证实：被盗摩托车价值人民币9310元。
六、辨认笔录及照片，证实：案发现场位于石屏县异龙镇玉屏街金碧宾馆后门处，被盗摩托车后来停放位置位于石屏县异龙镇火车站仓库内一块空地。作案工具购买于石屏县浙江巷德辉五金店。
七、被害人李XX的陈述，主要内容为：当日晚上17时左右，她老公把摩托车停放在金碧公寓后门，到21时30分许去骑车时发现摩托车被盗，之后她就报警了。被盗的是一辆银灰色雅马哈两轮踏板摩托车。
八、证人证言
（一）证人乔XX的证言，主要内容为：他是石屏县高级中学的教务主任。被告人杜XX在学校与老师、同学的处理的还是比较好，在学校也没有违法犯罪的情况，成绩在班上中间点。
（二）证人杜X2的证言，主要内容为：他是被告人杜XX的父亲。他在杜XX读高二的时候给了杜XX3500元买摩托车，听说是托人从建水买来的黑车，没有证件。2014年1月26日，杜XX没有吃饭就骑着摩托车出去了，不知道去了那里。直到公安机关邮寄回去的拘留通知书才知道杜XX偷了摩托车。
九、被告人杜XX的供述与辩解，主要内容为：当日晚20时许，他骑着摩托车在城里到处转，后来转到一家宾馆后门处，发现一辆黑色两轮摩托车，就想偷这辆车，就去异龙镇浙江巷买了钳子、剪刀、三角形扳手和两根钢锯片。21时许再次来到宾馆后门处时，摩托车还放在那里，就用工具把摩托车的机头锁打开，把摩托车骑到了石屏一中旁的一条路上停着。又返还宾馆后门处骑自己的摩托车。22时许，在处理偷来的摩托车机头锁的时候，被民警当场抓获。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9310元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，数额较大，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜XX案发后认罪态度好、有悔罪表现、取得了被害人谅解的实际，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”的规定，可对被告人杜XX免予刑事处罚。公诉机关对被告人杜XX的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人杜XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜XX犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的被告人杜XX随身携带的三角形扳手1把、活动扳手1把、多功能工具盒1个、梅花螺丝刀1把、钳子1把、钢锯片4片、剪子1把、布袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车丽英
审判员 王永才
审判员 朵珠林
二〇一四年八月五日
书记员 李 茂
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第57号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂某某，男，1985年3月24日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。2014年1月9日因涉危险驾驶罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第044号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2012年7月9日，被告人昂某某酒后驾驶云A＊＊**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶在石林大道小箐村路段，与刘某甲停放在路边的一辆重型半挂牵引车的车尾相撞，致昂某某受伤。经鉴定，昂某某血液中乙醇含量为189mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、乙醇检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人昂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人昂某某判处拘役二至五个月。提请依法予以判处。
被告人昂某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。在庭审中，被告人昂某某当庭提交了司法鉴定检验意见书一份，欲证明其因此次事故造成的损伤构成十级伤残，并以此请求从轻判处。
经审理查明：
2012年7月9日，被告人昂某某酒后驾驶云A＊＊**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶在石林大道小箐村路段，与刘某甲停放在路边的一辆重型半挂牵引车的车尾相撞，致昂某某受伤。经鉴定，昂某某血液中乙醇含量为189mg／100ml。
另查明：被告人昂某某的损伤构成十级伤残。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，查获经过，现场查处照片，被告人昂某某的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，抽血登记表，乙醇检验报告，伤情鉴定，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，户籍证明，司法鉴定检验意见书。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人昂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人昂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人昂某某在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人昂某某以在此次事故中造成的损伤构成十级伤残为由请求从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人昂某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子文
审 判 员 段竹琼
代理审判员 冯井斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵滢曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第57号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，石河子市二建公司员工。2010年5月25日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留。同年12月16日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人单树星，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人单树星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日1时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶新C×××××号“桑塔纳”牌小型轿车载赵铁军，沿石河子市北子午路由南向北超速行驶至S204线96M＋100M路段时，与由苗某头北尾南停靠在此路段的新C×××××号“花神”牌重型普通货车相撞，致乘车的被害人赵铁军重型开放性颅脑损伤，当场死亡。被告人刘某被民警当场传唤至交通警察支队郊区大队讯问调查。
此交通事故经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：刘某醉酒驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，承担此道路交通事故的主要责任；苗某承担此道路交通事故的次要责任；赵铁军不承担此道路交通事故的责任。
另查，本案民事赔偿部分，被告人已与被害人的近亲属达成调解协议，现已赔偿大部分经济损失共计410000元。被害人的近亲属已向本院书面申请，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人苗某、王某、杨某、魏某的证言；被告人刘某的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL2871号、新交鉴字（2013）HJS576号道路交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定书、到案经过及公安交通管理行政处罚决定书；被告人的前科材料及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人自愿认罪，且已主动赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚，不思悔改，又醉酒驾车，且发生交通事故，致一人死亡，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故其辩护人此方面的辩护意见，本院不予采纳。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 张春梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲柯柯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第26号
申请人夏美月。
被申请人金微华。
申请人夏美月诉称被申请人金微华因生意资金周转所需向其借款7万元整，至今未偿还该笔借款。申请人夏美月以维护其合法权益，防止被申请人金微华转移财产为由，要求对被申请人金微华所有的坐落于瑞安市安阳街道安康路xx号xxx弄x幢××号房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第0009xx**号）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏美月提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金微华名下坐落于瑞安市安阳街道安康路xx号xxx弄x幢××号房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第0009xx**号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人夏美月应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张小清
二〇一五年十二月二日
代书记员 虞雪培
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第36-2号
申请执行人邓龙金，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住漳平市桂林街道。
被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
被执行人苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
申请执行人邓龙金与被执行人林建兵、苏丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）漳民初字第2175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林建兵、苏丽玲的银行帐户，申请执行人以双方当事人已达成还款协议为由，向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人已撤销申请执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2175号民事调解书确定义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖许超（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2690号
罪犯李亚强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）石刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李亚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2014年1月21日作出（2013）冀刑四终字第89号刑事附带民事判决，维持对李亚强的原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李亚强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李亚强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月2日起至2023年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初188号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。
法定代表人：张立，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，行长。
委托诉讼代理人：相汉，女，傣族，1994年2月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行职员。代理权限为特别授权代理。
被告：江吉强，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址广西蒙山县，住址瑞丽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与被告江吉强银行卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权力和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行负担。
审判长 周 良
审判员 谭玉娟
审判员 王柳苏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吞 咩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1565-1号
申请执行人梁桂杏，女，1947年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈志德，男，1992年12月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行申请执行人梁桂杏与被执行人陈志德侵权责任纠纷一案中，责令被执行人陈志德赔偿经济损失31996元给梁桂杏，并负担案件受理费365元、执行费379元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2015)浔民初第2699号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 覃文健
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第796号
申请执行人：玉溪福鑫商贸有限公司。
法定代表人：白自福。
被执行人：玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人：刘周全。
本院在执行申请执行人玉溪福鑫商贸有限公司与被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司已停业，该公司涉案较多，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，该公司账户已被另案冻结，且无其他财产可供执行，本院于2015年7月30日查封了该公司的货架、堆头等财物（详见查封、扣押财产清单），本院涉案债权人与被执行人协商一致，将查封的财物委托评估后自行处置，同意案件终结执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第796号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第796号
申请执行人：玉溪福鑫商贸有限公司。
法定代表人：白自福，总经理。
被执行人：玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人：刘周全，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪福鑫商贸有限公司与被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司已停业，该公司涉案较多，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，该公司账户已被另案冻结，且无其他财产可供执行，本院于2015年7月30日查封了该公司的货架、堆头等财物（详见查封、扣押财产清单），本院涉案债权人与被执行人协商一致，将查封的财物委托评估后自行处置，同意案件终结执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第796号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 琪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第110号
原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司。
法定代表人：张建光。职务：总经理。
住所地：河南省周口市川汇区交通路**号。
原�翟方品，男，1970年8月19日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告李建设，男，1964年2月15日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告王爱分，男，1974年9月1日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、原告翟方品诉被告李建设、被告王爱分不当得利纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范希魁、被告李建设的委托代理人董宏志、被告王爱分的委托代理人彭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、原告翟方品诉称，2013年7月原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司承接了滑县Y015薛店至陈庄、青口至陈庄公路改建工程。并于2013年7月21日将该工程承包给原告翟方品承建。2013年8月19日，原告翟方品将涉案工程以包清工的方式承包给被告李建设施工，并在承包协议第一项和第二项中明确约定：“包清工在施工中所用的机械、运输车辆由乙方即被告李建设负责”。2013年8月29日，被告李建设的雇员王爱分因交通肇事致使受害人段文芬死亡，在段文芬家属提起民事诉讼过程中，原告翟方品以公司的名义为二被告垫付段文芬亲属赔偿款人民币二十万元，原告多次与被告协商无果的情况下，现要求被告支付原告为其垫付的赔偿款20万元人民币及利息，涉诉费用由被告承担。
被告李建设辩称，被告李建设从来没有从原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司处承包过任何工程，应驳回原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司的起诉；原告翟方品不具有承包工程及发包的资质，被告李建设也没有从原告翟方品手中承包过工程，只是公司的雇员，原告翟方品的起�没有任何理由；原告翟方品没有因王爱分交通肇事一案向任何人赔偿，不具有原告资格；河南豫通盛鼎工程建设有限公司、王爱分、位明生等人是自愿达成协议，原告方的赔偿行为不是基于法院判决而产生，而且也没有查明该责任应该由谁承担，具体赔偿金额，所以原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司没有追偿的权利；被告王爱分在原告工地施工期间，致使他人遭受损害，原告公司就应该承担相应的责任，不应该全额追偿；被告李建设与被告王爱分不存在雇佣关系，被告李建设不应该对被告王爱分的行为负责，综上请求法院驳回原告起诉。
被告王爱分辩称，在滑县人民法院主持调解下，被告王爱分、原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司与受害人家属达成赔偿协议，并明确约定王爱分与河南豫通盛鼎工程建设有限公司互不追偿，而且该二十万元是原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司作为责任主体应该支付的赔偿，且原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司当时是自愿支付，另外王爱分并非李建设雇员，其实际雇主是原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司，综上应驳回原告起诉。
经审理查明，2013年7月，原告河南豫通盛鼎建设有限公司承接滑县Y015薛店至陈庄、青口至陈庄公路的改建工程，2013年7月21日原告河南豫通盛鼎建设有限公司将该工程分包给了原告翟方品，被告王爱分在该工地务工。2013年8月29日被告王爱分驾驶农用三轮车在为该工地运送混凝土时，行驶至滑县小铺乡东程寨村十字路口发生交通事故，致使段文芬死亡。经滑县人民法院主持调解，段文芬的家属位明生等五人与被告王爱分、本案原告河南豫通盛鼎建设有限公司达成调解协议，约定被告王爱分赔偿段文芬的家属位明生等五人25万元，本案原告河南豫通盛鼎建设有限�司赔偿段文芬的家属位明生等五人20万元，被告王爱分与本案原告河南豫通盛鼎建设有限公司互不追偿，滑县人民法院依法制作了民事调解书。
以上事实有原被告相一致的陈述及（2013）滑民一初字第563号民事调解书为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原告方提交的2013年8月19日翟方品与李建设的协议，由于原告没有提交该协议的原件，被告李建设也不认可该证据，对该证据本院不予采纳；原告方提交的2013年12月25日翟方品汇款证明没有其他证据相印证，不能证明其代被告王爱分或被告李建设支付了赔偿款，对该证据本院不予采纳；原告方提交的2013年7月21日翟方品与河南豫通盛鼎建设有限公司的协议，由于原告方没有提交该协议的原件，被告李建设也不认可该证据，对该证据本院不予采纳；原告方提交的2013年10月8日追加被告李建设�申请书，被告不认可，另案调解书中也不显示被告李建设的诉讼地位，对该证据本院不予采纳；
本院认为，在王爱分致段文芬死亡一案中，本案原告河南豫通盛鼎建设有限公司做为当时的被告自愿赔偿死者家属20万元，被告王爱分与本案原告河南豫通盛鼎建设有限公司并在调解书中约定互不追偿，现在本案原告河南豫通盛鼎建设有限公司提起诉讼向被告王爱分追偿违反了另案调解书的约定，违反了诚实信用原则，对本案原告河南豫通盛鼎建设有限公司要求被告王爱分支付20万元的请求不予支持。原告河南豫通盛鼎建设有限公司做为工程的承包人在王爱分致段文芬死亡一案中自愿对段文芬的家属进行了赔偿，原告河南豫通盛鼎建设有限公司也没有提供有效证据证明其将工程分包给翟方品、翟方品再分包给李建设，也没有证据证明王爱分系被告李建设的雇员，对原告河南豫通盛鼎建设有限公司要求被告李建设支付20万元的请求不予支持。原告翟方品在王爱分致段文芬死亡一案中并没有赔偿义务，其在起诉状中陈述以公司的名义支付了原告河南豫通盛鼎建设有限公司做为赔偿义务人的20万元赔偿款与本案被告李建设、王爱分没有关联性，对原告翟方品向被告王爱分、李建设追偿20万元赔偿款的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南豫通盛鼎建设有限公司诉讼请求；
二、驳回原告翟方品的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告河南豫通盛鼎建设有限公司与原告翟方品负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏成飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00260号
申请执行人：陈章，男，1980年7月23日出生，汉族。
被执行人：合肥泰之安新型建材有限公司。
法定代表人：李良知，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00660号民事判决书，依法向被执行人合肥泰之安新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥泰之安新型建材有限公司的银行存款人民币2506780.87元【其中本金2269006元，执行费27196元，诉讼费、保全费合计18276元，利息192302.87元（自2012年9月1日起计算至2013年12月24日，以年利率6.15﹪计算利息为183127.43元，自2013年12月25日计算至2014年1月6日，按同期银行利率双倍计算利息为9175.44元）】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年二月七日
书记员 杨义龙
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执284号之一
申请执行人:续继战，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人:张志生，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
被执行人:张燕，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
被执行人:谢宏，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人续继战与被执行人张志生、张燕、谢宏民间借贷纠纷一案中，依据榆林市中级人民于2018年4月23日作出的（2018）陕0831民终1210号民事判决书，向张志生、张燕、谢宏发出执行通知书，责令张志生、张燕、谢宏履行：一、向申请执行人续继战偿还贷款本金214258元及利息，月利率为20‰，利息从2016年8月28日起至履行完毕之日止（已付4万元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4953元、执行费4793元；张志生负担公告费300元。
本院于2018年7月10作出（2018）陕0831执284号执行裁定书，冻结了被执行人张志生、张燕、谢宏的存款账户。冻结期限一年。除过判决生效后张志生给申请人偿还的利息4万元，张志生再偿还申请人借款本息26万元。张志生于和解之日偿还申请人借款6万元、从2018年8月起至2018年12月，在每月的25日前，每月偿还申请人4万元，计20万。案件受理费4953元、公告费300元、执行费4793元由张志生负担。申请人自愿放弃剩余执行请求，并于和解之日申请子洲县人民法院解除对张志生、张燕、谢宏存款账户的冻结。如果张志生未按和解执行协议约定的期限履行义务，申请人可申请恢复执行张志生、张燕、谢宏按榆林市中级人民作出的（2018）陕0831民终1210号民事判决书履行义务，由胡x担保，并自愿用其全部财产承担连带责任。张志生按协议履行了部分义务。现申请人自愿申请解除对张志生、张燕、谢宏存款账户的冻结，并申请撤回执行，本院予以准许。终结执行后，如果被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请人可在被执行人未按和解协议履行义务的次日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下:
终结（2018）陕0831民终1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执284号
申请执行人:续继战，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人:张志生，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
被执行人:张燕，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
被执行人:谢宏，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人续继战与被执行人张志生、张燕、谢宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志生在中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在中国银行榆林榆阳支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款；被执行人张燕在中国工商银行陕西省榆林肤施路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在榆阳农村商业银行西城支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在中国银行西安长安路支行营业部xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款；被执行人谢宏在中国工商银行陕西省榆林广济支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行xxxxxxxxxxxxxx4账户中有存款、在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在中国银行西安鼓楼支行营业部xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在中国银行榆林航宇路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在长安银行股份有限公司榆林保宁路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、解除冻结被执行人张志生在中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款、在中国银行榆林榆阳支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
二、冻结、划拨、解除冻结被执行人张燕在中国工商银行陕西省榆林肤施路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款、在榆阳农村商业银行西城支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款、在中国银行西安长安路支行营业部xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
三、冻结、划拨、解除冻结被执行人谢宏在中国工商银行陕西省榆林广济支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款、在中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行xxxxxxxxxxxxxx4账户中的存款、在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款、在中国银行西安鼓楼支行营业部xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款、在中国银行榆林航宇路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款、在长安银行股份有限公司榆林保宁路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年七月十日
书记员 郭 明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00156-1号
原告：安徽慈湖建设集团有限公司。
委托代理人：先自强，该公司副总经理。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
被告：朱大勇。
被告：张可妹。
被告：朱大庆。
三被告共同委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
本院审理的原告安徽慈湖建设集团有限公司与被告朱大勇、张可妹、朱大庆追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告朱大勇、张可妹、朱大庆银行存款220万元的冻结及其他财产的查封。
审判员 许林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00156-1号原告：安徽慈湖建设集团有限公司。委托代理人：先自强，该公司副总经理。委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。被告：朱大勇，男。被告：张可妹，女。被告：朱大庆，男。三被告共同委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。本院审理的原告安徽慈湖建设集团有限公司与被告朱大勇、张可妹、朱大庆追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告朱大勇、张可妹、朱大庆银行存款220万元的冻结及其他财产的查封。审判员  许林二〇一五年十二月二十一日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第786-1号
申请执行人周鹏。
被执行人资阳市荣发房地产开发有限责任公司。。
法定代表人杨楷，总经理。
申请执行人周鹏与被执行人资阳市荣发房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。申请执行人周鹏未实现债权150000元及迟延履行期间的利息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年十月九日
书记员 钟 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第13号
申请人马秀芳，女，汉族，1958年2月18日生，汉族，住济阳县。
被申请人辛江涛，男，1985年12月29日生，住山东省滨州市。
被申请人胡倩倩，住山东省滨州市。
申请人马秀芳因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年2月17日向本院提出申请，查封被申请人辛江涛驾驶的胡倩倩所有的鲁M1Y7**号小型普通客车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人辛江涛驾驶的胡倩倩所有的鲁M1Y7**号小型普通客车一辆。
查封担保人赵佃军所有的用于担保的鲁M973**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年二月十七日
书记员 李仲魁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第943号
罪犯余美林，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年7月21日作出(2010)台温刑初字第358号刑事裁定，认定余美林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。服刑期间，本院于2012年9月6日以(2012)洪少刑执字第593号对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余美林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2012年6月至2015年12月先后多次获得奖励。本次交罚金7000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余美林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余美林减去有期徒刑一年八个月零十天（减刑后刑期：自2009年9月28日至2020年2月17日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3084号
申请执行人：重庆大正环保技术有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人杨晓川，职务经理。
被执行人:青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州。
法定代表人王同华，职务总经理。
申请执行人重庆大正环保技术有限公司与被执行人青岛中天斯壮科技有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛中天斯壮科技有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1782号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 潘子文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1158号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。
法定代表人张金山，职务董事长。
被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：55446844-9。
法定代表人张树来，职务执行董事。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：79269733-5。
法定代表人张树来，职务执行董事。
被执行人马金华，男，1970年8月25日出生，满族，住河北省承德市宽城县。
被执行人李海珍，女，1970年10月18日出生，满族住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张树来，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被执行人田秀芹，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、马金华、李海珍追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月21日做出的（2015）双桥民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明,本案诉讼以及执行过程中查封的财产较多且变现难度大、所需时间较长，而且双方当事人就被执行人履行还款义务事宜一直在进行协商。为了不使案件执行时间过长，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年3月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司可于本案具备恢复执行条件时，请求恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1158号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。
法定代表人张金山，职务董事长。
被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：55446844-9。
法定代表人张树来，职务执行董事。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：79269733-5。
法定代表人张树来，职务执行董事。
被执行人马金华，男，1970年8月25日出生，满族，住河北省承德市宽城县碾子峪乡孤山子村前庄**号，身份证号码：1326221970********。
被执行人李海珍，女，1970年10月18日出生，满族住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪乡孤山子前庄第三胡同**号，身份证号码：1308271970********。
被执行人张树来，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县太平寨镇太平寨三村***号，身份证号码：1302271974********。
被执行人田秀芹，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县太平寨镇太平寨三村***号，身份证号码：1302271973********。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、马金华、李海珍追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月21日做出的（2015）双桥民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，本案诉讼以及执行过程中查封的财产较多且变现难度大、所需时间较长，而且双方当事人就被执行人履行还款义务事宜一直在进行协商。为了不使案件执行时间过长，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年3月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司可于本案具备恢复执行条件时，请求恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1158号申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。法定代表人张金山，职务董事长。被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：55446844-9。法定代表人张树来，职务执行董事。被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村，组织机构代码：79269733-5。法定代表人张树来，职务执行董事。被执行人马金华，男，1970年8月25日出生，满族，住河北省承德市宽城县。被执行人李海珍，女，1970年10月18日出生，满族住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人张树来，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被执行人田秀芹，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来、田秀芹、马金华、李海珍追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月21日做出的（2015）双桥民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明,本案诉讼以及执行过程中查封的财产较多且变现难度大、所需时间较长，而且双方当事人就被执行人履行还款义务事宜一直在进行协商。为了不使案件执行时间过长，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年3月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司可于本案具备恢复执行条件时，请求恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月六日书记员  张吉生
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1962号
原告娄某某，男，1990年2月20日出生，汉族，村民。
原告楼某某，男，1962年9月29日出生，汉族，村民。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1962年8月18日出生，汉族，村民。
被告陈某某，女，1963年6月6日出生，汉族，村民。
被告刘某乙，女，1990年2月8日出生，汉族，村民。
本院在审理原告娄某某、娄本亮诉被告刘某甲、陈某某、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告娄某某、娄本亮于2016年5月26日以原、被告在庭外和解好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某、娄本亮请求撤回对被告刘某甲、陈某某、刘某乙的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告娄某某、娄本亮撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某、娄本亮撤回起诉。
案件受理费373元，由原告娄某某、娄本亮负担。
审判员 陆昆峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 衡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执908号
申请执行人石建珍，女，1968年10月12日出生，苗族，铜仁市新华北路。
申请执行人凡建周，男，1970年10月14日出生，土家族，铜仁市新华北路。
被执行人杨昌明，男，1954年9月13日出生，土家族，铜仁市环西路。
本院受理执行的石建珍、凡建周与杨昌明借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初947号民事判决书明确，由被执行人杨昌明偿还申请执行人借款人民币40万元及相应利息，承担案件受理费人民币7300元，但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人杨昌明已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初947号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭凤林
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 王依林
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第05702号
原告赵腾飞，男，1987年9月17日出生。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人孙振杰，男，1990年2月15日出生，北京市青天律师事务所实习律师。
被告首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼，组织机构代码10112879-1。
法定代表人董志毅，总经理。
委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
被告顺义区南法信镇冯家营村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇冯家营村，组织机构代码A0286412-0。
法定代表人刘东升，主任。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
原告赵腾飞与被告首都机场集团公司、顺义区南法信镇冯家营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵腾飞诉称：原告原为北京市顺义区南法信镇冯家营村村民，后因该村于2004年9月依法拆迁，被告将原告的农业户口转为非农业户口。根据《北京市建设征地补偿安置办法（北京市人民政府第148号令）》的规定：农村集体经济组织或者村民委员会应当保证转非劳动力和超转人员安置补偿所需费用。根据当时实际情况，原告本人当时已满16周岁同时未接受义务教育和学历教育，为自谋职业状态。《北京市建设征地补偿安置办法（北京市人民政府第148号令）》第二十六条规定：转非劳动力自谋职业的，一次性就业补助费支付给本人。而二被告未予支付，且二被告实际占用以上资金长达数年，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告因拆迁应得一次性就业补助费共计人民币26160元；2.二被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付以上款项利息，自2004年9月20日始至实际付清之日止；3.诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，原告称根据《北京市建设征地补偿安置办法》，其在拆迁时没有接受义务教育和学历教育，应当享受转非劳动力安置补偿待遇，故要求二被告给付其一次性就业补助费及利息。该争议基于拆迁而产生，但双方就此并未形成协议，而此类纠纷只有双方签订协议，人民法院才能够直接受理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，故本院应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵腾飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周益
二〇一三年八月七日
书 记 员 幸江
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初171号
原告李某某，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住所陕西省。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告安某，男，1971年7月7日出生，汉族，下岗工人，住所大荔县许庄镇。
原告李某某与被告安某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭某某、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月份经陈某介绍，被告从原告处陆续购买各种农药，从2015年3月14日至月底，共计四次总货款111640元，过后原告向被告索要，被告拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款人民币111640元，并承担本案诉讼费。
被告安某辩称，被告安某与原告李某某不熟，与原告之间没有任何代销农药的关系，而且那些货本来就是被告自己的，库房也没有换。因为陈某与被告安某有经济手续，要求被告安某替他处理一部分农药。每次拿货，都是陈某出面，被告安某从来没有与原告李某某说过事，也从未出面，而且陈某也未告诉被告安某是替原告李某某代销。认为原告不应该起诉被告，应驳回原告的诉讼请求。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2014年11月27日协议书一份。证明陈某将其库房内所有农药以30万元转让给了原告李某某。
2、出货记录清单4页。欲证明被告安某从陈某库房购买农药的品名、规格、数量、价格等。
3、证人陈某证言。证明陈某因欠原告李某某的钱把货转给了原告李某某。因原告李某某没有业务员，陈某就找被告安某让其卖货，原告李某某同意让被告卖货。
被告安某对原告提供的证据1的质证意见是不知情，不能辨别真假。对证据2的质证意见是清单第一页部分内容是自己写的，其余是陈某妻子记的，其对拉货的件数有异议，发货清单与欠条存在财务处。对证据3的质证意见是新货与陈货处理时的价格差距很大，因为农药是有期限的，当时陈某与他是口头协议，让他看着卖，不会亏他，因为处理货中间有费用，当时没有定价格。
被告安某没有提供证据。
对原告提供的证据1因被告无异议，本院予以确认，对原告提供的证据2因被告不予认可且无被告签字确认，不予认定，对原告提供的证据3证明陈某因欠原告李某某的钱把货转给了原告李某某，因原告李某某没有业务员，陈某就找被告安某让其卖货，原告李某某同意让被告卖货的证言，予以确认。
经审理查明，2014年11月27日原告李某某与陈某签订货物转让协议书一份。陈某将其库房内所有农药以30万元转让给了原告李某某，2015年3月14日至月底，陈某将该库房中的农药让被告安某帮其代销，被告与陈某对被告代销的部分农药没有进行结算。现原告以货主身份根据陈某提供的记账清单诉至法院，要求被告以买卖合同关系支付价款。
本院认为，本案存在两个买卖合同关系，一是原告李某某与陈某的买卖合同关系，二是陈某与被告安某的买卖合同关系，出卖人均是陈某，出卖人陈某将存放于其库房的农药以30万元转让给原告李某某，后又将该库房中的部分农药出卖给被告安某销售，属一物二卖，其标的物农药是普通商品，不是特定物，被告安某与出卖人陈某构成买卖合同关系，出卖人陈某有权向被告安某主张偿还拖欠农药款，被告安某对出卖人陈某享有抗辩权。同理，原告李某某接受出卖人陈某转让库存农药，出卖人陈某仍实际占有标的物，未完成交付，原告也没有证据证明被告安某明知陈某是替原告销售农药。现原告主张其与被告安某成立买卖合同关系，但原告提供的证据不能证明被告安某与其形成买卖合同关系，被告安某也予以否认，且原告提供的证据不能充分证明其出卖给被告安某的农药数量、规格、价格等条款，被告安某又提出异议，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2533元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一六年三月十一日
书记员 王明欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初361号
原告：郝某，农民。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告郝某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年三月八日
书记员 赵明燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第746号
上诉人（原审原告）金雪茶。
委托代理人（特别授权）宋伟峰。
被上诉人（原审被告）兰溪市张坑卸庆彩瓦厂。
负责人余卸庆。
被上诉人（原审被告）余卸庆。
委托代理人（特别授权）武佳丽、程文良。
上诉人金雪茶为与被上诉人兰溪市张坑卸庆彩瓦厂、余卸庆劳动争议纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，金雪茶一审中以兰溪市张坑卸庆彩瓦厂未经工商登记，系非法用工单位为由，提出按《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一资赔偿办法》由兰溪市张坑卸庆彩瓦厂、余卸庆承担赔偿责任的诉讼请求。原判既认定兰溪市张坑卸庆彩瓦厂未经工商注册登记，又按合法用工关系认定金雪茶构成工伤，显然存在矛盾。且根据余卸庆二审提供的个体工商户营业执照，登记余卸庆还经营有兰溪市卸庆水泥制品经营部。故金雪茶的工作单位为兰溪市张坑卸庆彩瓦厂还是兰溪市卸庆水泥制品经营部的事实尚属不清，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第496号民事判决；
二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年八月八日
代书记员 周 莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢74号
申请执行人高某某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人曹某某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院在执行高某某与曹某某婚约财产纠纷的（2014）渭中民一终字第00359号民事判决书一案中，案件标的为85000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00359号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月十二日
书记员 雷乔亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执173-1号
申请执行人刘红艳。
被执行人张锡臣。
本院在执行申请执行人刘红艳与被执行人张锡臣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初6020号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟景秀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督29号
申请人张玉华，女，1955年10月16日生。
委托代理人孙应才，系申请人张玉华西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人张玉华于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人张玉华称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返�。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4969元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人张玉华4969元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉华人民币4969元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一�
书记员 赵千秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初字2190号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告黄涛。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告黄涛于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一六年五月三日
书记员 朱漪婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字第364号
申请执行人杨英明，男，1974年9月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人杨水勤，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武相翠，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民字第04666号民事判决书，向被执行人杨水勤、武相翠发出执行通知书，责令其向申请执行人杨英明偿还借款本金291万元本金及利息。负担案件受理费15400元、保全费5000元、执行费31700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨水勤、武相翠的分红款62万元，后查封了被执行人杨水勤所有的车，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民字第04666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十日
书记员 高志伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00172号
原告：陈峰。
被告：姜冬富。
被告：姜雪富。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市府东街730号101室。
负责人：吕建宁，经理。
委托代理人：邹凌，该公司员工。
原告陈峰为与被告姜冬富、姜雪富、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：永安财险衢州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴菊仙适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告姜冬富、姜雪富、被告永安财险衢州支公司的委托代理人邹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：2015年7月6日，被告姜冬富驾驶浙H×××××号车辆，沿虎十线行驶至箬塘村××桥底时，因未确保安全的情况下超车，与陈峰驾驶的浙H×××××号车辆发生碰撞，碰撞后，又与徐剑驾驶的浙H×××××号车辆发生碰撞，造成姜冬富受伤，三车受损的交通事故。事故经龙游县交警大队认定，姜冬富负事故全部责任，陈峰、徐剑不负事故责任。事故发生后，原告所有的浙H×××××号车辆经永安财产保险公司定损为58500元。原告将车辆修理后，向修理厂支付了全部修理费，并支付了施救费400元。后经查实，姜冬富驾驶浙H×××××号车辆的车主为姜雪富，该车于第三被告处投保了交强险和商业第三者险。原告多次催促各被告处理，各被告均不予理会。为此，原告诉诸法院，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失58500元。庭审中，原告明确应由第三方徐剑承担的无责任交强险赔偿的100元另行处理，要求三被告赔偿58400元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及经公安部门认定该事故被告姜冬富负全部责任，原告和第三方徐剑无责任的事实；
2、发票2份，用以证明该起事故原告车辆受损，原告支付了维修费58500元及施救费400元，合计58900元的事实。
被告姜东富、姜雪富均答辩称：发生交通事故事实，但是该责任认定不符合客观实际，交警部门认定事故责任时未向姜东富作询问，仅凭陈峰一人陈述就作出认定，实际上姜东富超车并未违反交通法规，原告陈峰应负事故部分责任，不应由姜东富负事故全责。不同意承担相应的赔偿责任。
被告姜雪富向本院提交了浙H×××××号车辆保险单，用以证明其为车主，并在永安财险衢州支公司投保交强险和商业第三者险及不计免赔险的事实。
被告永安财险衢州支公司答辩称：对于本次交通事故的发生和交警部门作出的责任认定无异议；对原告主张的经济损失无异议。
被告永安财险衢州支公司未向本院提供证据。
经当庭质证，原告对于姜雪富提供的保险单无异议。被告姜东富对原告提供的证据有异议，认为姜东富、徐剑均未在交警部门的事故责任认定书上签名，该事故责任认定不符合客观实际；原告提供的车辆修理费过高。被告永安财险衢州支公司对上述证据均无异议。
本院经质证认为，被告姜东富、姜雪富未能提供相应的证据证明其质证主张，原告提供的证据的真实性、客观性和关联性均可以认定；被告姜雪富提供的保险单可以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月6日，被告姜冬富驾驶浙H×××××号车辆，沿虎十线行驶至箬塘村××桥底时，因未确保安全的情况下超车，与陈峰驾驶的浙H×××××号车辆发生碰撞，碰撞后，又与徐剑驾驶的浙H×××××号车辆发生碰撞，造成姜冬富受伤，三车受损的交通事故的发生。该事故经龙游县公安局交警大队认定，姜冬富负事故全部责任，陈峰、徐剑不负事故责任。事故发生后，原告所有的浙H×××××号车辆经永安财产保险公司定损为58500元。原告将车辆修理后，向修理厂支付了全部修理费，并支付了施救费400元。另查明，姜冬富驾驶浙H×××××号车辆的车主为姜雪富，该车在被告永安财险衢州支公司处投保了交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔险，商业第三者险保额为300000元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告姜雪富所有的浙H×××××号车辆已在被告永安财险衢州支公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险，故应由被告永安财险衢州支公司在责任限额内先行赔偿原告2000元，在第三者商业险限额内赔偿56800元。被告姜东富、姜雪富虽然对公安交警部门的事故责任认定有异议，但未能提供相反的证据来推翻该责任认定，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈峰交通事故损失2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈峰交通事故损失56800元，合计58800元，款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告姜东富、姜雪富负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院.
审判员 吴菊仙
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5895号
原告：江苏绿塑环境科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路385-8号-9。
法定代表人：张业刚，董事长。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告：朱建宇，男，1986年2月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：安徽省万紫源林业科技有限公司，组织机构代码06248462-9,住所地在安徽省滁州市全椒县草庵街道（原草庵乡政府大门右侧）。
法定代表人：任杰，董事长。
原告江苏绿塑环境科技有限公司（以下简称绿塑公司）与被告朱建宇、安徽省万紫源林业科技有限公司（以下简称万紫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿塑公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告朱建宇、被告万紫源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绿塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50万元；2、判令被告自2015年2月15日起至实际给付之日按照年利率20%支付欠款利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告万紫源公司在本息的范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告于2015年2月15日与原告签订借款协议，由原告向其出借50万元，期限为4个月，利息按20%计算，原告可自主决定是否转入由被告一经营的被告二的股权，由被告二提供担保。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还借款，原告故诉至法院。
被告朱建宇、万紫源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，朱建宇（甲方）与万紫源公司（乙方）签订借款协议书，约定：一、甲方向乙方借款人民币50万元整，借期4个月，利息按20%计算。二、甲方同意该借款也可由乙方根据项目的状况自主决定是否转成万紫源公司股权，并按照公司报表实际投入的资金计算股本并同意乙方办理相应的股权转让和登记手续，也可根据乙方医院增持部分股权。三、乙方同意借款50万元给甲方，根据甲方项目状况自主决定借款是否转股权，对转股的股数根据安徽省万紫源公司当期报表实际投入金额计算股本。对此笔借款由朱建宇所持有的万紫源公司50%的股权作为担保。落款处有朱建宇签名、万紫源公司公章、绿塑公司公章。同日，三方又签订了“承诺函”，内容为：朱建宇承诺以其合法拥有的万紫源公司50%股权为朱建宇与绿塑公司借款协议提供担保，合同到期后，借款方未能及时履行还款义务，朱建宇无条件配合债权人进行股权变更。落款处，朱建宇在借款人栏签名，万紫源公司在担保人栏加盖了公章。2015年2月16日，绿塑公司将50万元支付给万紫源公司。
万紫源公司系有限责任公司，朱建宇为该公司股东。
庭审中，绿塑公司明确表示不接受万紫源公司的股权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。绿塑公司已举证证明其与朱建宇之间存在借贷法律关系，故对其主张借贷的事实和还本付息的诉讼请求予以支持。
关于绿塑公司主张万紫源公司承担连带清偿责任的诉讼请求。根据双方签订的借款协议和承诺函，其内容系以朱建宇所持有的万紫源公司50%的股权为担保，并在朱建宇未能及时履行还款义务时，同意进行股权变更。现绿塑公司已明确表示不接受朱建宇提供的万紫源公司股权。且双方对于以公司股权出质的约定，并未办理出质登记，对双方均无约束力。故绿塑公司要求万紫源公司承担担保责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建宇于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏绿塑环境科技有限公司借款人民币50万元及利息（自2015年2月16日起至实际给付日止，按年利率20%计算）。
二、驳回原告江苏绿塑环境科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费3770元，公告费600元，由被告朱建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 澄 滢
人民陪审员 吴 建 萍
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初199号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年12月10日投案并被刑事拘留，同月16日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月9日12时许，被告人李某来到温州市龙湾区蒲州街道双绣路14号二楼，撬锁进入被害人杨某的出租房，盗得一台神舟牌笔记本电脑，后以300元价格卖给他人。
2015年12月10日，被告人李某向公安机关投案自首。案发后，赃物已追回并返还给被害人杨某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人匡某的证言，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押／发还清单，归案经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某具有自首情节，且涉案赃物已追回并发还给被害人，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈叶丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第413号
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人胡顺遇，该局局长。
被执行人宜昌华成矿业有限责任公司（组织机构代码78449115-0），住所地宜昌市夷陵区夷陵大道56-2-2055号。
法定代表人龚崇宝，该公司经理。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌华成矿业有限责任公司行政执行一案中，现查明，被执行人宜昌华成矿业业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夷人社监理（2014）6号《行政处罚决书》的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年十月十二日
书记员 胡艳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初687号
原告：李某，男，汉族，新绛县人。
被告：胡某，男，汉族，四川省南江县人。
本院在审理原告李某与被告胡某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告李某在指定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6948元，原告李某已交纳3474元，退还原告李某1737元。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年八月十日
书 记 员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初687号原告：李某，男，汉族，新绛县人。被告：胡某，男，汉族，四川省南江县人。本院在审理原告李某与被告胡某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告李某在指定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之�定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6948元，原告李某已交纳3474元，退还原告李某1737元。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年八月十日书 记 员  段瑞静
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第763号
原告南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司，住所地广西南宁市五一中路7号。
法定代表人黄永桄，该公司董事长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人纪青春。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司南宁分公司。
负责人梁济强。
本院在审理原告南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司、中铁二十五局集团第四工程有限公司南宁分公司租赁合同纠纷一案中，原告南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司以其与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司、中铁二十五局集团第四工程有限公司南宁分公司自愿庭外协商解决为由，于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3094元（原告已预交），减半收取1547元，由原告南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司负担。
代理审判员 刘东海
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 谢丽莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初239号
原告：张宏贵。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，经理。
本院在审理原告张宏贵与被告芜湖顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张宏贵于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏贵的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张宏贵撤回对被告芜湖顺达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张宏贵负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年三月一日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第477号
原告林吓朱，女，1972年5月14日出生，汉族。
委托代理人蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告邓金旺，男，1971年9月5日出生，汉族。
原告林吓朱与被告邓金旺为买卖合同纠纷，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告林吓朱及委托代理人蒋汉章到庭参加诉讼，被告邓金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吓朱诉称：被告于2011年6月2日、6月14日、6月18日分三次在原告门市部（南方竹木）购买木材欠款19965元，经催要已偿还7600元，现尚欠12365元索要未果，为此，提出诉讼，要求判令被告立即偿还欠款12365元并支付同期利息。
被告邓金旺未提交答辩状。
根据原告的起诉，合议庭经征询原告及代理人意见，认为有如下问题需要法庭调查：被告是否欠原告竹木款及依据，被告如何承担责任？
原告代理人围绕需调查的问题陈述：被告自2011年6月2日、6月14日、6月18日分三次在原告门市（南方竹木）共计欠款19965元，开始时被告还接电话，现在不但不接电话，连人也找不到了，2011年6月2日欠4950元，6月14日欠9405元，6月18日欠5610元以上共计19965元，经催要已还7600元，尚欠12365元，被告作为生意人应当诚实信用，为了交易安全和原告的合法权益，要求法院判令被告偿还所欠原告的竹木款12365元并支付同期银行贷款利率的利息。
举证如下：（1）2011年6月2日欠条一份，载明拉3m方木300根×16.5元＝4950元（肆仟玖佰伍拾元整）杜坟邓金旺2011年6月2日；（2）2011年6月14日欠条一份，载明：欠条欠木材款玖仟肆佰零伍元（9405）；（3）2011年6月18日欠条一份，载明：欠条前木材款伍仟六百壹拾元（5610）。以上三份证据均证明了被告在原告处购买竹木并未全部结账。
经合议庭合议认为：对原告提交的证据（1）（2）（3）与原件核对一致，符合证据真实性、客观性、关联性、本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院查明的事实：2011年6月2日、6月14日、6月18日，被告邓金旺分三次在原告处购买竹木共计欠款为19965元，后被告偿还了7600元，现尚欠12365元未还，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款及利息。
本院认为：被告分三次在原告处购买竹木累计欠款为19965元，并给原告出具了欠条，与原告形成了债权、债务关系，本案在审理过程中，被告未提交已付清货款的证据，原告自认被告已偿还7600元，对该事实予以认可；原告要求被告给付剩余欠款12365元及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邓金旺于判决生效之日起三日内偿还原告林吓朱欠款12365元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2012年6月19日起至本案指定的履行期间止）。
诉讼费110元，由被告邓金旺承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年八月六日
书 记 员 张艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
负责人胡永锋。
被执行人长沙市克罗威服饰有限公司。
法定代表人刘开政。
被执行人湖南淇升时尚百货有限公司。
法定代表人刘科。
被执行人刘开政。
被执行人唐桂英。
被执行人肖洪。
被执行人陈欣。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日审结，该案（2016）湘0103民初1320号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人11593141.89元、逾期利息1576097.28元（利息及罚息按照小企业额度借款合同约定暂从2015年4月29日计算至2017年9月24日止），迟延履行期间债务利息365183.96元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年3月28日起暂计算至2017年9月24日止），并应承担案件受理费101400元、执行费80063元，共计13715886.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款13715886.13元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋 滔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01499号
申请执行人彭正权，居民。
被执行人李斌，居民。
被执行人王月红，居民。
被执行人李正，居民。
被执行人盐城森龙织造有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人李斌，该公司总经理。
彭正权与李斌、王月红、李正、盐城森龙织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）建民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告李斌偿还原告借款1523800元，于2014年2月21日前偿还223800元，2014年3月30日前偿还500000元，余款于2014年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李斌、王月红、李正、盐城森龙织造有限公司财产进行查询，其住房已被查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其住房已被查封，暂时无法执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年一月二十二日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01499号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿镇人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：建平县五龙台铁选厂，住所地建平县沙海镇五龙台村。
法定代表人：熊小平，投资人。
被执行人：建平威科特膨润土矿业有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村。
法定代表人：程文军。
被执行人：熊小平，男，1955年6月24日出生，汉族，建平县五龙台铁选厂投资人，住山西省太原市迎泽区。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人建平县五龙台铁选厂、建平威科特膨润土矿业有限公司、熊小平借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月4日作出的（2014）建叶民初字第06249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，正在对被执行人查封的财产进行评估，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01499号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月三日
书记员 宋凯乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初408号
原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水村。
经营者郑世见，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区三庄镇竖旗山村***号。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原北大街278号。
法定代表人张晓华，经理。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂诉被告中冶天工集团有限公司山西分公司、中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日移送至本院审理。原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂于2016年1月14日自原审法院办理退回诉讼费手续。本院向原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂送达了《诉讼费用缴纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费9048元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹 真
二〇一六年三月七日
法官 助理 张世宇
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1121号
原告：张某，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县红星镇韩大村化庄9号，身份证号码342128196210062373。
本院在审理原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年三月十日
书记员 董洪辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初01215号
原告陈某某，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被告汤某某，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2016年2月1日依法受理了原告陈某某诉被告汤某某离婚后财产纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人柳龙和被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年1月25日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，2015年12月7日，经涪陵区人民法院庭审调解离婚。婚姻存续期间，2011年6月，因征地拆迁，我与被告双方各获得江北街道办事处补偿安置房30㎡，合计60㎡，按3000元／㎡作价合计18万元。2012年9月17日，双方共同购买渝GK90**小型汽车一辆，现作价6万元。2013年3月，双方共同投资涪陵区兴华中路11号门面，门面转让费、装修费合计35126元。以上三项主要收入共计275126元。我与被告双方于2015年12月7日经法院调解离婚后，我多次向被告提出协商分割双方共同财产事宜，但是，被告不仅无理拒绝，反而将双方共同所有的车辆渝GK90**私自转让。请求法院依法判决我与被告婚姻关系存续期间共同财产中的137563元归我所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤某某辩称，我与原告结婚三年的时间内，原告一半的时间都在外，一半的时间都没有在家，做生意原告一点都没有参与，原告的收入没有投入在家庭开支内，所有的一切家庭开支都是我的收入在开支。北山坪安置赔偿我一家人四十多万元，这笔补偿款与原告陈某某无关，协议上的15㎡的安置房屋虽然有原告的名字，但是如果我们离婚该房屋要被政府收回。车子是用我自己的钱买的，与原告无关，如果原告出资一元钱都愿意拿出来分。
经审理查明，原、被告于2011年1月25日登记结婚，于2015年12月7日经本院调解协议离婚。双方在婚姻关系存续期间于2012年9月17日购买了吉利全球鹰牌汽车一辆，该车登记在原告陈某某名下，牌照为渝GK90**。2015年12月23日，被告汤某某将该车过户至自己名下，牌照为渝G3K7**。
另查明，2011年6月10日，被告汤某某代表其一家5人（汤某某、汤某甲、张某某、陈某某、肖某某）与涪陵区人民政府江北街道办事处签订征地房屋拆迁补偿、统建优惠购房安置协议，获得150平方米的安置房屋。2015年10月21日，被告汤某某与重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处签订江北街道北坪安置房应分配房屋回购协议，汤某某一家的住房安置人口为7人（汤某某、汤某甲、张某某、汤某乙、肖某某、陈某某、汤某丙），政府对汤某某、汤某、张某某、汤某丙、肖某某5人的安置房屋进行了回购，共计150㎡，应支付房款为367500元，剩余分配45㎡房屋一套。原告陈某某要求被告汤某某分割夫妻共同财产未果，遂于2016年2月1日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录、征地房屋拆迁补偿、统建优惠购房安置协议、江北街道北坪安置房应分配房屋回购协议、机动车查询记录、（2015）涪法民初字第07971号民事调解书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，认定是否为夫妻共同财产，应以其是否系婚姻关系存续期间所得为判断标准。只要属于婚姻关系存续期间所得，不论表现为什么形式，也不论夫妻双方各自贡献的多寡，即使一方因操持家务或者其他原因完全没有收入，都应该属于夫妻共同财产，夫妻双方享有平等分割共同财产的权利。故本案中原、被告诉争的吉利全球鹰牌汽车一辆，于夫妻关系存续期间所购得，且登记在原告名下，应属夫妻共同财产。因被告在未告知原告的情况下，已将该车过户登记在自己名下，故该车辆由被告所有为宜，被告应当补偿原告夫妻共同财产的折价款，故原告要求被告支付车辆折价款30000元，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求分割的安置房屋系家庭共同财产，本案不予处理，原告可另案起诉。关于原告要求分割的租赁门面转让费和添附的装修价值，因原告并未举证证明其现有价值，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产即吉利全球鹰牌汽车一辆归被告汤某某所有，被告汤某某于本判决生效后10日内一次性补偿原告陈某某财产折价款30000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告陈某某负担1250元，被告汤某某负担275元。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一六年三月三日
书记员 徐 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10561号
申请人（仲裁被申请人）北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
委托代理人王妍，女，1973年5月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）张少鹏，男，1982年4月21日出生。
本院在审理北京百荣富达商贸有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第2388号裁决一案中，发现被申请人张少鹏亦不服该裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动�事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京百荣富达商贸有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京百荣富达商贸有限公司要求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第2388号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京百荣富达商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜文琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初529号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水莲都区中山街三兄百货店。住所地：丽水市莲都区中山街***号义乌小商品直销三兄百货。
经营者：田杰锋，男，1988年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丽水莲都区中山街三兄百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 卢保勋
二〇一七年六月三十日
代书 记员 王 芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法弥民初字第7号
原告马某某。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张聪颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月，原、被告双方经人介绍相识，1993年4月订婚，1996年10月8日双方登记结婚，2003年3月3日生育一男孩，取名张某。婚前双方感情尚好，自从孩子出生后，被告就经常喝酒，很少干活，原、被告经常因琐事发生争吵。自2011年起，被告酗酒成性，喝醉后骂人，不工作，致使夫妻感情破裂。2013年腊月，原告实在无法忍受，回娘家居住，并提出离婚，经亲属劝解原告给予被告时间改正，但被告却不知悔改，变本加厉，致使原告对被告彻底失去信任。2014年10月份原告回娘家居住，夫妻感情完全破裂，双方再无和好可能。为此，原告诉来法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年10月18日登记结婚。婚后于2003年3月3日生育一男孩，取名张某，现就读于青州市云门双语小学。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因脾气、性格等方面存在差异，加之被告酗酒等问题，对夫妻感情造成了一定的伤害。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方因脾气、性格等方面存在差异，被告酗酒等问题，双方曾因家庭琐事而发生争执，对夫妻感情造成一定的伤害，但双方应当珍惜现有的婚姻家庭生活，即使在共同生活中出现了某些矛盾和问题，也应本着互谅互让的原则予以解决，不应轻易以离婚的方式来解决问题。同时原、被告结婚多年，且儿子正处于学习教育的关键期，更需要父母的照料与爱护，离开任何一方的关爱，都不利于孩子的健康成长，在以后的生活中，双方应当多从孩子和家庭的角度出发，共同经营好婚姻家庭，故本案以不准予原、被告离婚为宜。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑帅帅