辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第87号
上诉人（原审被告）：王某，女，1976年8月1日出生，汉族，沈阳市信息工程学校教师。
委托代理人：张明水，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1975年1月17日出生，汉族，中国联通辽宁省分公司工作人员。
上诉人王某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沈和民一初字第00762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月27日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、王洋参加评议的合议庭，于2014年3月3日开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人张明水、被上诉人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
张某于2013年4月27日起诉称，张某、王某于2001年6月21日登记结婚。婚后育有女儿张艺腾（2006年1月7日出生），婚后张某、王某性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并多次由110出警解决。王某不孝敬老人，经常与老人发生争吵，致使张某父母得不到应有的照顾。王某对张某的单位及朋友进行骚扰，张某基本的生活和工作环境无法保障。张某于2012年8月16日提起离婚起诉，沈阳市和平区人民法院于9月3日作出（2012）初字第01406号民事判决书，判决驳回张某的诉讼请求。张某、王某自2012年7月起分居至今，为了不让双方遭受婚姻的痛苦，故张某再次起诉至法院。张某认为，张某、王某夫妻感情早已破裂，且无和好可能，请求法院查明事实，依法判决支持张某的诉讼请求。诉讼请求：1、张某、王某离婚；2、依法分割位于沈北新区道义经济开发区蒲河路39-16号1-3A-5房产；3、依法分割用于购买位于沈北新区道义经济开发区蒲河路39-16号1-3A-5房产债务8万元；4、对张某、王某婚姻存续期间购买的保险财产进行依法分割；5、婚生女张艺腾归张某抚养；6、
诉讼费由王某承担。
王某原审时辩称：我不同意离婚，我和张某婚后感情良好，并且在2006年1月7日婚生一女。2009年以后有一个叫潘晓苏的女性多次以第三者的身份出现在我家庭生活中，因此导致我和张某的感情出现裂痕，而不是像张某所说的因家庭琐事发生的争执，张某所述的其他事实也不存在。我与张某存在15年的感情基础，我想不应因某个人的出现和存在就放弃对彼此的关心和疼爱，况且我和张某有一个7岁的女儿，我希望法庭能郑重地考虑并给予沟通和劝解，即使张某错误在先，我也愿意给张某重新回到家庭的机会。第一次判决写明希望双方互谅互让，加强沟通和理解，判决后张某把我列为黑名单，不与我沟通，甚至把孩子藏起来，不让我知道下落，我认为我和张某还有和好的可能。对于位于沈北新区道义经济开发区蒲河路39-16号1-3A-5房产的借款是张某主观臆造，双方并不存在对其父母的借款。对于孩子的抚养应由王某进行抚养，因为王某已经进行节育手术，不能再生育。
原审法院经审理查明，张某、王某于2001年6月21日登记结婚，婚后生育一女孩张艺腾（2006年1月7日出生）。张某、王某婚后感情一般，张某曾起诉至沈阳市和平区人民法院要求与王某离婚，沈阳市和平区人民法院审理后作出（2012）沈和民一初字第01406号民事判决书，判决驳回了张某的离婚请求。现张某再次起诉至法院，要求与王某离婚。
另查明，张某、王某于2001年6月21日经沈阳市皇姑区公证处办理财产约定协议书公证，公证书编号为（2001）沈皇证民字第1304号，其上载明“……二、关于房产的约定，该房产座落辽宁省沈阳市皇姑区黄山街邮电医院2号，房间号2-4-3，建筑面积97㎡，该房产产权来源：购买公房，约定该房产所有权人为：张某。……”张某于2001年7月2日签订《出售公有住房协议书》，购买位于皇姑区黄河北大街黄山路4-2号2单元4层3号，建筑面积87.15平方米房产一处。位于沈阳市于洪区黄山路4-2号243号（建筑面积87.15平方米）房产于2002年4月8日取得产权证书，产权证号为沈房权证于洪字第××号，产权证登记房屋所有权人为张某。沈阳市于洪区地名办公室于2013年6月6日出具《标准地名核查证明》，其上载明，“皇姑区黄山路邮电医院2号与现住址于洪区黄山路4-2号是同一地址”。
张某、王某于2008年11月26日与沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-O171）一份，
合同约定，张某、王某购买位于沈北新区道义经济开发区浦河路39-16号第3#幢1-3A单元5号（建筑面积122.47平方米）房产一处。在庭审中，张某、王某一致认可上述房产价值50万元，并一致同意该房产由王某使用，该房产合同项下的权利义务由王某享有和承受，由王某支付张某房屋折价款25万元。
位于沈阳市和平区长白西路29-5号（3-6-2）房产产权登记时间为2009年6月24日，产权证登记房屋所有权人为张某，共有情况为单独所有。2009年6月3日，张某、王某就上述房产在沈阳市房地产交易权属登记中心接受询问，《商品房转移登记询问笔录》记载有如下内容：产权归张某个人所有，如出现产权纠纷等问题由张某及王某承担法律责任。被询问人处有张某、王某签名和手印。
张某、王某于2003年6月16日购买辽A×××××号机动车（车
辆品牌：长安，车辆型号：SC7130，发动机号：JL474Q1342Y18371）
一辆，一直由张某使用，在庭审中，张某、王某一致认可该机动车现价值14，000元。
张某、王某在婚后共计购买十一份保险，在庭审过程中，张某、王某一致同意，被保险人是一方的，该保险归属这一方，另一方配合办理投保人姓名的变更，被保险人是孩子姓名的保险，
随孩子抚养权的归属进行管理，保险分割由张某、王某自行处理，不再要求法院进行分割。
2012年8月2日，张某从招商银行客户名为张某，客户号为6214850240312261的账户内提取31万元。张某父亲张秉泓患有肠道恶性肿瘤、肝脏转移癌、冠心病、高血压III级（极高危）等疾病，并多次门诊和住院治疗。张某母亲曹淑兰患有风湿性心脏病、心功能不全、高血压2级（极高危）、心律失常、房颤等疾病，并多次门诊和住院治疗。辽宁中医药大学附属第二医院辽宁省中医药研究院于2013年8月26日给曹淑兰出具中药饮片处方笺，其上记载“红参lOg×15，每日lOg应水，日3次口服”。张某、王某婚生女张艺腾于2012年12月23日起两次住院治疗和多次门诊治疗。依据张某所提供的票据张某因为父母和婚生女生病共支付医疗费39，948.54元。张某于2012年9月11日交纳张艺腾学费16，600元，2013年6月14日交纳张艺腾学费16，600元。
再查明，张某每月工资收入为14，700元，截至2013年9月基本养老保险个人账户余额为67，875.83元，住房公积金账户（个人账号：202236288037）余额为125，550.98元。王某每月工资收入为2600元，截至2013年9月住房公积金账户（个人账号：202123444385）余额为38，939.09元。
原审法院认为，张某、王某双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，张某诉至法院要求离婚，被法院驳回后，双方的关系未得到改善，张某再次起诉来院要求离婚，说明双方的感情已经破裂，对于张某要求离婚的诉讼请求，予以支持。
关于张某、王某婚生女张艺腾（2006年1月7日出生）的抚养问题，双方均主张子女抚养权，鉴于张某、王某的客观条件及孩子的实际情况，张某父母皆已年迈且多病，从有益于子女健康成长的角度考虑，原审法院认为由王某抚养张艺腾为宜。关于张艺腾的抚养费问题，根据法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，原审法院确认由张某每月向王某支付子女抚养费3000元。
关于位于沈阳市于洪区黄山路4-2号243号（建筑面积87.15平方米）房产的分割问题，依据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，张某、王某已于婚姻登记当天就上述房产属于张某所有进行了约定，且此约定已经公证处公证，不违反法律规定，应属合法有效。虽然张某、王某经公证的财产约定协议书上所记载的房产地址为沈阳市皇姑区黄山街邮电医院2号，房间号2-4-3，但根据沈阳市于洪区地名办公室提供的证明可以看出，此房屋即本案所争议房产，故位于沈阳市于洪区黄山路4-2号243号（建筑面积87.15平方米）房产归张某所有。关于王某辩称此房产系用其工龄和现金购买所得，由于无充分证据加以佐证，不予认可。
关于位于沈北新区道义经济开发区浦河路39-16号第3#幢1-3A单元5号（建筑面积122.47平方米）房产的分割问题，此系张某、王某在婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。在庭审中，张某、王某一致认可上述房产价值50万元，并一致同意该房产由王某使用，该房产合同项下的权利义务由王某享有和承受，由王某支付原告房屋折价款25万元，此不违反法律规定，予以确认。关于张某、王某各自所称在购买此房产时向自己父母借款之事，由于均无充分证据加以佐证，且对方不予认可，均不予支持。
关于位于沈阳市和平区长白西路29-5号（3-6-2）房产的分割问题，因在2009年6月3日的《商品房转移登记询问笔录》中已载明上述房产归张某个人所有，且张某、王某均签字认可，此不违反法律规定，应属合法有效，故位于沈阳市和平区长白西路29-5号（3-6-2）房产归张某所有。关于王某辩称上述询问笔录上自己签名系受张某欺骗，由于王某无证据加以佐证，故不予采信。关于王某辩称在购买此房产时向自己父母借款15万元的意见，因无充分证据加以佐证，且张某未予认可，不予采信。
关于辽A×××××号机动车（车辆品牌：长安，车辆型号：SC7130，发动机号：JL474Q1342Y18371）的分割问题，该车辆系张某、王某于婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。结合该车辆一直是由张某使用，原审法院认为该车辆以归张某所有为宜，在庭审中，张某、王某一致认可该机动车现价值14，000元，故应由张某支付被告车辆折价款7000元（14，000元÷2）。关于张某主张此机动车系其个人财产的意见，由于无充分证据加以佐证，不予支持。
关于张某、王某在婚后所购买的十一份保险的分割问题，由于张某、王某在庭审中均表示自行处理，不再要求法院进行分割，故不予处理。
关于张某于2012年8月2日从招商银行（客户名为张某，客户号为6214850240312261）账户内提取31万元的问题，张某主张提取此笔钱款是用于支付日常生活开销、自己父母医疗费及婚生女的医疗费和学费，依据张某所提供的证据，张某为自己父母医疗费及婚生女的医疗费和学费共计支出73，148.54元，对其余236，851.46元的去向无证据支持，原审法院认为此应属于夫妻共同财产，本着离婚时照顾子女和女方权益的原则，原审法院认为由张某给付王某165，796.02元（236，851.46元×70％）为宜。
关于张某养老保险金、公积金和王某公积金的分割问题，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，双方实际取得或者应当取得的住房公积金应当归共同所有的财产。故对于张某养老保险金的分割，应由张某支付王某补偿款33，937.92元。对于张某、王某住房公积金的分割，应由张某支付王某补偿款43，305.95元［（125，550.98元-38，939.09元）÷2］。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告张某与被告王某离婚；二、张某、王某婚生女张艺腾（2006年1月7日出生）由被告王某抚养，原告张某自本判决生效之日起于每月15日前给付婚生女张艺腾抚养费3000元至张艺腾年满十八周岁止；三、位于沈阳市于洪区黄山路4-2号243号（建筑面积87.15平方米）房产归原告张某所有；四、位于沈北新区道义经济开发区浦河路39-16号第3#幢1-3A单元5号（建筑面积122.47平方米）房产归被告王某使用，该房产商品房买卖合同项下的权利由被告王某享有，义务由被告王某承受，被告王某于判决生效之日起十日内给付原告张某房屋折价款250，000元；五、位于沈阳市和平区长白西路29-5号（3-6-2）房产归原告张某所有；六、辽A×××××号机动车（车辆品牌：长安，车辆型号：SC7130，发动机号：JL474Q1342Y18371）归原告张某所有，原告张某于判决生效之日起十日内给付被告王某车辆折价款7000元；七、原告张某于判决生效之日起十日内给付被告王某165，796.02元；八、原告张某于判决生效之日起十日内给付被告王某养老保险金补偿款33，937.92元；九、原告张某于判决生效之日起十日内给付被告王某住房公积金补偿款43，305.95元；十、驳回原告张某、被告王某的其他诉讼请求。若义务人未按判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由原告张某承担1487元，被告王某承担1487元。
宣判后，上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定王某与张某婚后并未建立真挚感情、现感情确已破裂，判令离婚错误；2、一审判决认定按张某月收入14，700标准且按14，700元的20%即3000元计算抚养费错误；3、张某从2012-2013年期间工资收入20万元没有计入夫妻共同财产，现金总数认定错误；4、关于婚后购买即2001年7月2日购买的于洪区黄山路4-2号243建筑面积87.15的房产，应为夫妻共同财产，一审认定为张某个人财产错误；5、关于和平区长白西路29号3-6-2房产为夫妻共同财产，一审认定为张某个人财产错误；6、购买沈北新区蒲河路39-16号1-3A-5房产该房女方向其父母借款10万元没有计入夫妻共同债务，且分割不合理错误；7、张某与第三者潘晓苏存在多年非法同居关系，因此张某为主要过错方，依法应不分或少分财产。
被上诉人张某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉维持原判。
本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：婚姻应建立在感情的基础上，张某、王某虽系自愿结婚，但婚后感情一般，在第一次起诉离婚被驳回后，双方仍未能互相谅解，改善关系，现张某再次起诉离婚，且王某自认在第一次判决后张某将其拉入黑名单不于其沟通甚至把孩子藏起来，表明张某已不愿与王某共同生活，说明双方已无和好可能，故原审法院判决张某、王某离婚并无不当。
关于王某提出抚养费过低的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”王某在原审法院庭审中明确表示对张某月收入14，700元表示认可且张某也向原审法院提交了其收入证明，故原审法院以张某月收入14，700元为标准判决张某每月支付3000元抚养费符合上述意见规定的比例范围，因此原审对此项的判决并无不当。
关于王某提出张某从2012-2013年期间工资收入20万元没有计入夫妻共同财产的主张。经过本院审理，截止本案起诉时，王某所主张的此期间的收入已经被分次支取，且该期间的支取除一笔31万元的大额支取（一审判决中已经对该笔支取予以分割）外，其余均非大额支取，符合日常花销随用随取的习惯，此外，王某在原审庭审时对此20万元的意思表示是“从2012年7月至今原告（张某）的工资收入为20万元，足以应对突发事件及日常所有支出。”而不是明确提出对张某该期间的收入进行分割，且其主张应对20万元进行分割，但并未提供证据证明二人尚有共同财产20万元，故其要求分割此款的上诉请求，本院不予支持。
关于王某提出婚后购买的于洪区黄山路4-2号243（建筑面积87.15平方米）的房产，应为夫妻共同财产的主张。因该诉争房产经沈阳市于洪区地名办公室证明与沈阳市皇姑区黄山街邮电医院2号房间号243系同一房产，而就该房产张某、王某已于婚姻登记当天进行财产公证，约定该房产为张某个人所有，王某亦在该公正协议上签字按印。王某作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为有预见能力并应承担其相应的民事责任，本院认为，该约定符合我国法律关于夫妻对共同财产进行约定的规定，王某在该财产协议上签名按印的行为即视为其对该处房产所有权人为张某的认可，故对王某的该项上诉请求，本院不予支持。
关于王某提出关于和平区长白西路29-5号3-6-2房产为夫妻共同财产的主张。张某、王某均认可该处房产为婚后购买，但根据2009年6月3日商品房转移登记询问笔录，张某、王某对该处房产明确约定产权归张某个人所有，且在该询问笔录上有双方的签名及按印。原审法院根据该约定认定该处房产为张某个人所有并无不当，故对王某的该项上诉请求，本院不予支持。
关于王某提出购买沈北新区蒲河路39-16号1-3A-5房产时向其父母借款10万的主张，因王某无充分证据证明其主张，张某对此亦不予认可，故本院对该项主张不予支持。
关于王某提出张某在婚姻关系存续期间存在过错，应不分或少分财产的主张。因王某所提供的证据不足以证明其主张，故对王某的该项主张本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2974元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。