wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终364号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某1，男，1972年4月28日出生于福建省漳平市，汉族，初识字，无职业，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人邓某2，男，1973年1月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳平市，住所地福建省漳平市大景城Ｂ区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检�院指控原审被告人邓某1、邓某2犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）闽0902刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某1不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）闽09刑终134号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。宁德市蕉城区人民法院另行组成合议庭，于2017年6月16日作出（2017）闽0902刑初86号刑事判决。原审被告人邓某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月下旬，陈某（已判决）欲通过帮助诈骗分子支取诈骗款，从中牟利，便从“志宏”（另案处理）处拿到47张银行卡用于接收、支取诈骗款。被告人邓某2明知“峰哥”（另案处理）在实施诈骗活动，仍将“峰哥”介绍给陈某，让陈某帮助“峰哥”接受、支取诈骗款。至案发，“峰哥”等诈骗分子以“残联发放补助”的名义实施电话诈骗，陈某帮助“峰哥”支取诈骗款共计59500元。期间，“峰哥”授意陈某将诈骗款46200元存入邓某2的中国农业银行账户，由邓某2取现后交给“峰哥”。2015年1月上旬，被告人邓某1得知陈某在帮助诈骗分子接收、支取诈骗款，便联系陈某，让其帮助接收、支取诈骗款。邓某1等诈骗分子以“残联发放补助”的名义实施电话诈骗，陈某根据邓某1的指示，将诈骗款共计77025元存入邓某1提供的银行账户。邓某1从中获利1540元。2016年1月15日，被告人邓某1被宁德市公安局蕉城分局抓获。同年1月24日，被告人邓某2到宁德市公安局蕉城分局投案，但未如实供述主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人邹某1�、张某、杨某等人的陈述，证人陈某、邓某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、银行交易明细、协助查询财产通知书、银行单信息，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、情况说明，蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第671号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人邓某1、邓某2的供述等证据证实。原判认为，被告人邓某1以非法占有为目的，伙同他人利用虚假信息，骗取他人钱财合计77025元，数额较大；被告人邓某2明知他人实施诈骗犯罪，仍居间介绍并帮助支取诈骗所得合计59500元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人邓某1、邓某2分别伙同他人通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人邓某1、邓某2在庭审中认罪态度较好，综合本案具体情况，决定对二人依法予以从轻处罚。据此�原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，依法作出如下判决：一、被告人邓某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人邓某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；三、责令被告人邓某1于本判决生效后十日内退出赃款人民币1540元返还被害人。上诉人邓某1对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓某1于2015年1月上旬伙同他人利用虚假信息实施电话诈骗77025元以及原审被告人邓某2于2014年12月下旬，明知他人实施诈骗犯罪，仍居间介绍并帮助他人支取诈骗所得款项的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某1以非法占有为目的，伙同他人利用虚假信息，骗取他人钱财合计77025元，数额较大；原审被告人邓某2明知他人实施诈骗犯罪，仍居间介绍并帮助支取诈骗所得款项合计59500元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。上诉人邓某1、原审被告人邓某2对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。上诉人邓某1上诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人邓某1的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人邓某1的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年七月三十一日书记员  林映芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二�原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3191号之一
原告：朱学庆，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街232号。
法定代表人：汪志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：敬其元，男，1960年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈宁波，男，1987年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱学庆与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、敬其元、陈宁波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱学庆于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学庆撤诉。
案件受理费12599元，减半收取计6300元，因减少诉讼请求退还原告朱学庆3781元，剩余2519元由原告朱学庆负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月二十三日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 王 璐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第926号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 陈成亮
二〇一五年八月十四日
书记员 李大勇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢58号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘春林，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人刘建荣，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第1211号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春林、刘建荣在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋福伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第263-1号
申请执行人：青岛振鲁废旧物资有限公司。
法定代表人：史本月，该公司经理。
被执行人：万同心，男，1968年4月8日出生，汉族，住莱阳市汇龙湾4号楼1单元903室。
被执行人：莱阳市福利机械有限公司。
法定代表人：万同心，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年5月10日作出的（2013）莱阳商初字第419号民事调解书，执行中依法将原被执行人莱阳市福利机械配件厂变更为莱阳市福利机械有限公司，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳市福利机械有限公司银行存款人民币350000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月一日
书记员 尉世平
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汾执字第436号
申请人王学忠，男，1976年3月23日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇冀村村民。
被执行人张万程，男，1988年4月10日生，汉族，山西省汾阳市石庄镇石庄村村民。
本院在执行王学忠申请执行张万程机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议。被执行人如不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行剩余债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00326号
原告：宁国双赢再生资源有限公司。
法定代表人：吴本爱，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司。
法定代表人：赵刘萍，董事长。
本院在审理原告宁国双赢再生资源有限公司诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国双赢再生资源有限公司以与被告宁国中旭耐磨材料有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国双赢再生资源有限公司撤回起诉。
本案受理费3425元，减半收取1712.5元，保全费1320元，合计3032.5元，由原告宁国双赢再生资源有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一四年七月十六日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第61号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年12月9日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被磁县公安局刑事拘留，2014年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某犯强制猥亵妇女罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员申俊峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年12月8日8时许，被告人胡某将经人介绍“谈对象”认识的刘某接到自己家的瓷砖门市上，在门市里屋床上，被告人胡某将刘某强行压在身下，并对刘某进行亲吻，强行用手触摸刘某的阴部，后刘某反抗将被告人胡某推开并跑出门外。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵妇女罪对被告人进行处罚。
被告人胡某辩称对公诉机关的指控不持异议，供认不讳。
经审理查明，2014年12月8日8时许，被告人胡某将经人介绍“谈对象”认识的刘某接到自己家的瓷砖门市上，在门市里屋床上，被告人胡某将刘某强行压在身下，并对刘某进行亲吻，强行用手触摸刘某的阴部，后刘某反抗将被告人胡某推开跑出门外，刘某哥哥到场后报警，被告人胡某被抓获。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中并无异议，并有受害人刘某的陈述；证人李某、赵某、董某、刘某的哥哥的证言；辨认笔录及辨认照片；户籍证明、社会调查；到案证明；以及被告人胡某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在和他人谈对象期间，违背妇女意志，强行对妇女亲吻、触摸妇女的隐私部位，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人胡某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方式强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1041号
原告：王辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马方卫，男，汉族，住安徽省泗县。
本院审理原告王辉与被告马方卫房屋买卖合同纠纷一案，经审理，原告王辉提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨维田
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民申2号
再审申请人（原审被告）：孙永照，男，1953年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人（原审原告）：王进松，男，1942年4月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人孙永照因其与被申请人王进松买卖纠纷一案，不服本院（2016）鲁0612民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙永照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋宪丽
审判员 石 军
审判员 衣春霖
二〇一七年八月三十日
书记员 李星宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初226号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执789号
申请执行人：李某,男，1986年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县，
被执行人:陈某,女,1988年5月6日出生,汉族，务工，住安徽省来安县,
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖1122民初474号民事调解书，确定被执行人陈某于本判决生效后三十日支付申请执行人李某房产分割款72000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月九日
书记员 房云洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15247号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告甘宾，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告甘宾劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第77号、第189号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告甘宾均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告甘宾起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16174号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16174号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3368号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸诸城市身
被告：诸城市广泛电子科技有限公司，住所地：诸城市和平街20号繁荣广场20-309号商铺。
法定代表人：胡昕，该公司执行董事兼经理。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告诸城市广泛电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告诸城市广泛电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告××××部手机电话费4893.91元、违约金（含手机终端补贴款）19395.4元，共计24289.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，并于2013年2月20日签订该合同的补充合同，约定被告应以其单位身份入网，购买9个无预存3G合约计划，被告自愿选择原告提供156元套餐5部、186元套餐2部、286元套餐2部，均承诺在网36个月，被告则可享受以0元的优惠价格购买价值2299元、2599元、3600元、4500元的3G定制手机终端共9部。协议签订后，原告按合同履行相关义务，但被告并未完全按合同内容履行义务，并拖欠被告话费共计4893.91元。为此，原告诉至法院。
被告诸城市广泛电子科技有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年8月，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，并于2013年2月20日签订该合同的补充合同，约定被告应以其单位身份入网，购买9个无预存3G合约计划，手机号码分别为：××××合同并约定被告应在每月25日前及时、足额地向原告缴纳上月通信费，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴，并按照所欠费用每日加收3‰的逾期付款违约金；且如被告违约，需承担违约责任以补偿由此给原告带来的各项损失，包括但不限于：因被告欠费发生的逾期付款违约金以及原告为被告提供的优惠，即终端补贴款等，终端补贴款的计算方式为：手机价值÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）。
2012年8月15日，原告与被告签订四份《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定被告的××××择原告提供的286元iPhone套餐，承诺每月通信最低消费286元，承诺在网协议36个月，自2012年9月至2015年8月，则被告以0元的优惠价格购买价值3600元的8GiPhone手机；约定被告的××××选择原告提供的156元iPhone套餐，承诺每月通信最低消费156元，承诺在网协议期为36个月，自2012年9月至2015年8月，则被告以0元的优惠价格购买价值2599元的iPhone手机；约定被告的××××选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺每月通信最低消费186元，承诺在网协议期为36个月，自2012年9月至2015年8月，则被告以0元的优惠价格购买价值2599元的iPhone手机；2013年2月22日，原告又与被告签订合同五份《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定约定被告的××××择原告提供的286元iPhone套餐，承诺每月通信最低消费286元，承诺在网协议36个月，自2013年3月至2016年2月，则被告以0元的优惠价格购买价值4500元的三星NOTE2手机；约定被告的××××选择原告提供的156元iPhone套餐，承诺每月通信最低消费156元，承诺在网协议36个月，自2013年3月至2016年2月，则被告以0元的优惠价格购买价值2299元的8GiPhone手机。
合同签订后，原告将iPhone48GB手机四部、二星NOTE2手机一部、iPhone5手机四部将付被告，并按期开通相关业务，但被告的××××仅按合同约定履行至2012年11月，尚有33个月在网时间未履行完毕；××××仅按合同约定履行至2013年2月，尚有30个月在网时间未履行完毕；××××仅按合同约定履行至2013年9月，尚有23个月在网时间未履行完毕；××××仅按合同约定履行至2013年4月，尚有28个月在网时间未履行完毕；××××仅按合同约定履行至2014年12月，尚有14个月在网时间未履行完毕；××××仅按合同约定履行至2013年5月，尚有33个月在网时间未履行完毕；××××仅按合同约定履行至2015年5月，尚有9个月在网时间未履行完毕；××××仅按合同约定履行至2013年9月，尚有29个月在网时间未履行完毕；××××仅按合同约定履行至2013年6月，尚有32个月在网时间未履行完毕，且被告所有的九个手机号共计拖欠电话费4893.91元。为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》及相关补充合同、《3GiPhone合约计划业务协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告在按合同约定履行完毕后，被告拖欠电话费、未按协议履行完约定的在网时间已构成违约，应依照合同承担违约后果，给付原告其拖欠的电话费、因拖欠话费按合同约定应承担的违约金及手机终端补贴款。现，原告起诉要求被告给付拖欠的电话费4893.91元、因欠费造成的逾期违约金1919.98元及手机终端补贴款17475.42元{××××手机终端补贴款3300元[（3600元÷36个月）×33个月]+××××手机终端补贴款2165.83元[（2599元÷36个月）×30个月]+××××手机终端补贴款1660.47元[（2599元÷36个月）×23个月]+××××手机终端补贴款2021.44元[（2599元÷36个月）×28个月]+××××手机终端补贴款1750元[（4500元÷36个月）×14个月]+××××手机终端补贴款2107.41元[（2299元÷36个月）×33个月]+××××手机终端补贴款574.75元[（2299元÷36个月）×9个月]+××××手机终端补贴款1851.97元[（2299元÷36个月）×29个月]+××××手机终端补贴款2043.55[（2299元÷36个月）×32个月]}，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告诸城市广泛电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市广泛电子科技有限公司偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费4893.91元、违约金（含手机终端补贴款）19395.4元，共计24289.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告诸城市广泛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑淑敏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第28号
申请执行人肖召祥。
被执行人郝永。
被执行人陈玉梅。
肖召祥与郝永、陈玉梅买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0004号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月6日依法立案执行。执行过程中，被执行人陈玉梅申请撤销沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0004号裁决书，本院已于2015年1月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0004号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王顺平
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01130号
姜宁：
本院已立案受理张村强与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限姜宁于二○一四年十月二十一日前，按照本院（2014）南民一初字第02277号民事判决书第二项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十一日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4334号
原告杨祥。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告成都市亚泰纸业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道15座。
法定代表人张传胜，公司董事长。
委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
委托代理人赵春雷，公司员工。
本院在审理原告杨祥诉被告成都市亚泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已互为原、被告在（2014）双流民初字第4162号案件中并案审理，原告杨祥在本案中提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市亚泰纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨祥自愿申请撤回对被告成都市亚泰纸业有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祥撤回对被告成都市亚泰纸业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告杨祥自愿负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 汤薇
湖南省保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执5号
刘兴财、保靖县公路管理局：
本院执行的刘兴财申请保靖县公路管理局买卖合同纠纷一案，经被执行人保靖县公路管理局自动履行，执行金额180000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月三日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6594-1号
申请执行人姚爱民，男，汉族，1978年8月26日出生。
被执行人深圳中控计算机有限公司。
法定代表人梅召华。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2013）第1087号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付2013年1月12日至2013年5月12日期间工资26000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额18678.16元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人向本院申请不予执行该仲裁裁决，本院已立案受理。
本院认为，本案据以执行的仲裁裁决已被申请不予执行，其执行效力处于停止状态，本案应裁定中止执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年七月九日
书记员 梁 燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执异3号
案外人：宁明县宏大商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇德华街130号。
法定代表人：谭河，总经理。
委托代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
申请人：刘晓璇，女，1986年9月9日出生，汉族，住所地河北省沧州市新华区。
被申请人：谭书楠，男，1985年10月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行刘晓璇与谭书楠离婚纠纷一案中，案外人宁明县宏大商贸有限责任公司于2017年6月7日对查封谭书楠宁明县宏大商贸有限责任公司亭亮分公司库存电器和刘晓璇宁明县宏大商贸有限责任公司豪丰分公司库存电器提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁明县宏大商贸有限责任公司称，宁明县宏大商贸有限责任公司亭亮分公司和宁明县宏大商贸有限责任公司豪丰分公司库存电器的所有权属于申请人，不是刘晓璇和谭书楠的夫妻共同财产。虽然申请人的法定代表人与刘晓璇、谭书楠夫妻是一家人，但刘晓璇和谭书楠只是申请人的员工，查封的财产也不是家庭共有财产。法院的查封有误，请求解除对宁明县宏大商贸有限责任公司亭亮分公司库存电器和宁明县宏大商贸有限责任公司豪丰分公司库存电器的查封。
案外人宁明县宏大商贸有限责任公司提交的证据有：1、宁明县宏大商贸有限责任公司、宁明县宏大商贸有限责任公司亭亮分公司、宁明县宏大商贸有限责任公司豪丰分公司的营业执照复印件各1份；2、宁明县宏大商贸有限责任公司法定代表人谭河的身份证复印件1份。
刘晓璇没有陈述意见。
谭书楠没有陈述意见。
本院查明，本院在审理刘晓璇与谭书楠离婚纠纷一案中，依据刘晓璇的申请，于2017年5月23日作出（2017）桂1422民初512号民事裁定书，裁定查封谭书楠宁明县宏大商贸有限责任公司亭亮分公司库存电器和刘晓璇宁明县宏大商贸有限责任公司豪丰分公司库存电器，期限二年。本院依据上述裁定，于2017年5月31日作出（2017）桂1422执保14号执行裁定书，查封了谭书楠名下宁明县宏大商贸有限责任公司亭亮分公司库存电器和刘晓璇名下宁明县宏大商贸有限责任公司豪丰分公司库存电器。
本院认为，本院依据（2017）桂1422民初512号民事裁定书，作出（2017）桂1422执保14号裁定书，查封谭书楠名下宁明县宏大商贸有限责任公司亭亮分公司库存电器和刘晓璇名下宁明县宏大商贸有限责任公司豪丰分公司库存电器，程序合法，适用法律正确，宁明县宏大商贸有限责任公司的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宁明县宏大商贸有限责任公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣海
审判员 黄凡华
审判员 黄晓宁
二〇一七年六月十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03596号
罪犯戴桂芳，女，1984年3月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年11月23日作出（2012）浏刑初字第736号刑事判决，以被告人戴桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月4日起至2015年12月3日止。
在法定期限内没有提出抗诉、上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑三个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴桂芳在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴桂芳减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 莲 花 分 社 与 曹 正 刚 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第51号
原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社，住四川省自贡市贡井区莲花镇居委会。
负责人李鑫。
被告曹正刚。
原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社诉被告曹正刚借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社于2012年12月31日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社负担。
审判员 李勇
二〇一三年一月六日
书记员 袁皓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执421号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住浙江省义乌市。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、胡剑桥，系公司员工。
被执行人许杨眉。
被执行人卢海慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01019号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许杨眉所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人许杨眉所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月十九日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执421号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行被执行人卢海慧，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01019号，依法向被执行人卢海慧发出执行通知书，责令被执行人卢海慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢海慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币190573.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十七日书记员  蒋彩萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9989号
原告：白建东。
委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告：杜帅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事�所律师。
原告白建东与被告杜帅、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告白建东及其委托诉讼代理人秦发华、被告杜帅、被告保险公司委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费45355.4元、误工费16000元、护理费4515元、交通费2240元、伤残赔偿金63090元、鉴定费1600元、伙补2200元、被扶养人生活费31766.4元、后续治疗费16000元、鉴定费1000元，合计183766.8元-被告杜帅垫付医疗费1万元=173766.8元。
2016年2月6日23时59分许，被告杜帅驾驶鲁Ｈ×××××车在济宁市环城西路与常青路路口，与行人张春雷及原告发生碰撞，致使原告�伤，并送济宁医学院附属医院治疗。该事故经交警出具事故认定书认定，被告杜帅负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｈ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告杜帅辩称，对本次事故发生及责任认定无异议，对原告的诉求予以认可。我的车辆在保险公司投有交强险及商业险50万元并不计免赔，该损失应由被告保险公司赔付。事故发生后，我垫付了医疗费1万元。
被告保险公司辩称，一、核实驾驶证、行驶证、保单、事故认定书真实有效，且不存在免赔情形的情况下，同意按保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。二、根据保险合同约定，对超出国家基本医疗保险范围内的用药，不予承担。要求扣除20%的非医保用药。三、诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
经审理查明，2016年2月6日23时59分许，被告杜帅驾驶鲁Ｈ×××××车在济宁市环城西路与常青路路口，与行人张春雷及原告发生碰撞，造成张春雷、白建东受伤，并送济宁医学院附属医院治疗。2016年2月16日，济宁市交警任城区交警大队出具事故认定书，认定杜帅负事故全部责任，张春雷、白建东无责任。事故发生后，白建东在济宁医学院附属医院住院22天，花费医疗费45355.4元。
被告保险公司委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定认为原告所受伤两处十级伤残。本院委托济宁永正司法鉴定所法医学司法进行了鉴定，鉴定认为原告需取出内固定，费用约需16000元。
被告保险公司与被告杜帅经协商，杜帅自愿承担原告白建东医疗费4535元。
以上事实，由原告提交交通事故认定书、医疗费发票、病案、医嘱、鉴定报告附卷佐证。
经�理，本院认为本案双方争议的焦点：一、本次交通事故给原告白建东造成的损失。二、两被告如何分担原告损失。
关于焦点一，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，依据有效票据认定为45355.4元。2、住院伙食补助费，住院22天，按照每天50元标准记付，为1100元。3、误工费，原告评残日期为2016年5月13日，法律规定连续误工的，误工日期计算至评残前一日，故误工期计算至2016年5月12日，为96天。由于原告未能完整提交误工损失依据，故本院酌情认定误工费按照每日90元标准记付，故误工费为8640元。4、护理费，住院期间一人护理，护理费标准参照本地护工人员收入水平，故护理费为1760元（80元x22天）。5、交通费，原告提交的交通费票据不符合规定，本院不予采纳。结合原告住院天数本院酌情支持300元。6、鉴定费，依据票据本院认定两次鉴定费2600元。7、伤�赔偿金，原告两处十级伤残，其主张伤残赔偿金63090元，符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费，原告伤残仅为十级，未丧失劳动能力，故对其主张被扶养人生活费的主张不予支持。9、后续治疗费，依据鉴定报告本院认定为16000元。以上合计138845.4元。
关于焦点二，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告杜帅负事故全部责任，故被告杜帅应对原告损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业险，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费合计131710.4元（138845.4元-2600元-4535元）。被告杜帅赔偿原告7135元。鉴于被告杜帅已经赔付原告10000元，故原告应返还被告杜帅2865元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告白建东128845.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效后十日内赔付被告杜帅2865元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半收取为1880元，由被告杜帅承担1500元，由原告白建东负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年一月十七日
书记员 胡丽丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第109号
原告荣成浦臣水产有限公司。
法定代表人卞新建，该公司总经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告毕玉杰。
本院在审理上列原告荣成浦臣水产有限公司与被告毕玉杰仓储合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成浦臣水产有限公司撤回起诉。
案件受理费11405元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年七月九日
书 记 员 于立明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4922号
原告：郭长青，农民。
被告：史宾，农民。
原告郭长青与被告史宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2015年9月24日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长青，被告史宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长青诉称：2013年8月30日，被告史宾向我借款30万元，史宾偿还了借款本金10万元及2014年7月30日之前的利息。要求被告偿还剩余借款本金20万元及2014年7月31日之后的利息。
被告史宾辩称：原告郭长青所诉属实，我可以每个月偿还原告5000元。
经审理查明：被告史宾于2013年8月30日向原告郭长青借款30万元用于铁矿资金周转，并于同日出具借条，约定月息四分，九月二十九日偿还10万元，十月二十九日偿还10万元，十一月三十日全部还清。2013年9月史宾偿还本金10万元及利息1.2万元，并陆续偿还了2014年7月30日以前的利息。尚欠借款本金20万元及2014年7月31日之后的利息。
本案在审理过程中，双方当事人均同意2014年7月31日之后的利息按年利率24%计算。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史宾于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭长青借款本金20万元及利息（自2014年7月31日起至付清之日止的利息按年利率24%计算）。
案件受理费2150元，由被告史宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4922号原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告詹佛生与被告詹文南、詹国彬民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹佛生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹佛生负担。代理审判员谢坤特二〇一五年八月二十三日书记员王伟昌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第715号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：谭广成，住广州市荔湾区。
委托代理人：龙英、梁佩仪，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴菲菲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终52号
上诉人（原审被告）：苏洪文，城镇居民。
委托代理人：刘斌，金晶科技有限公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张燕。
上诉人苏洪文因与被上诉人张燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月13日11时许，原告张燕驾驶电动三轮车沿平等小区南北路由南向北行驶至该小区中心路路口时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的被告苏洪文发生道路交通事故，致原告张燕人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任证明书，因原告张燕与被告苏洪文陈述相互不一致，无法查清事故发生原因。原告张燕受伤后当日被送往滕州市中医医院诊断并住院治疗6天，支付医疗费计人民币3757.70元。2015年1月20日经山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、原告张燕误工期限为12-20周；2、原告张燕护理期限为8-12周，支出鉴定费600元。2015年2月7日经山东光政保险公估股份有限公司出具的车辆损失公估报告书，鉴定结论为：电动三轮车的维修费用为人民币278元，支出鉴定费120元。
原审法院认为：被告苏洪文与原告张燕均违反交通法规，违章驾驶非机动车辆发生道路交通事故。因无法查清事故发生原因，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，依法确认被告苏洪文与原告张燕均应承担该次道路交通事故的同等责任。因此被告苏洪文依法应对原告张燕承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，对原告张燕的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费3757.70元；2、住院伙食补助费90元（原告张燕住院治疗6天，按每天15元计）；3、车辆损失费278元；4、误工费8966.72元（依据司法鉴定意见，原告张燕受伤后需误工为期限为12-20周，依法确认其误工期限为16周，根据2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准80.06元／天计算）；5、护理费5604.20元（依据司法鉴定意见，原告张燕护理期限为8-12周，酌情认定需一人护理10周，根据2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准80.O6元／天计算）；6、司法鉴定费600元；7、评估费120元；8、交通费酌情认定200元。综上，原告张燕因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币19616.62元，依法应由被告苏洪文对原告张燕承担50%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告苏洪文赔偿原告张燕经济损失款计人民币9808.31元；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏洪文承担。
上诉人苏洪文不服一审判决，上诉称：一、滕州市公安局交通警察大队的事故认定书，对上诉人与被上诉人之间的责任无法认定。一审法院判决上诉人苏洪文与被上诉人张燕均应承担该次道路交通事故的同等责任，判令上诉人苏洪文对被上诉人承担50%的民事赔偿责任，事实不清，证据不足，上诉人无责任。二、滕州市公安局交通警察大队委托的鉴定部门对上诉人与被上诉人的车辆所作的车痕检验无相触痕迹，证明上诉人与被上诉人之间不存在侵权行为，故上诉人不是侵权人，不应承担责任。三、被上诉人出庭证人证言自相矛盾，均系被上诉人亲戚，不能证明证人在现场，况且证人所说的车辆行驶方向与事实不符，故证人的证言不能作为证据采信。四、被上诉人自始至终都没有证据证明上诉人应对该次事故承担责任。综上，故请求撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张燕答辩称：一、一审法院认定事实清楚，责任划分合法。一审法院已审理查明，被上诉人张燕驾驶电动三轮车沿平等小区南北路由南向北行驶至该小区中心路口时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的上诉人苏洪文发生交通事故，致被上诉人张燕受伤。事故发生后，滕州市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，因被上诉人张燕与上诉人苏洪文陈述不一致，作出：“该道路交通事故，事实无法查清”的证明，而不是上诉人所陈述的“对上诉人与被上诉人之间的责任无法认定”。二、证人证言合法有效，证据真实。被上诉人陈述，出庭证人证言自相矛盾，均系被上诉人亲属。事实上，证人在出庭时，已向法庭陈述与被上诉人没有亲属关系，所证明的事实都是真实的。山东交院司法鉴定意见结论“无法确认可迪牌电动三轮车与捷安特牌电动车是否接入”。这说明并没排除两车没有接触。上诉人也没有证据证明两车没有接触。三、一审庭审时，上诉人没有向法庭提供任何证据证明自己没有过错，也应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》过错责任原则和过错推定，上诉人应当承担侵权责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行。依据上述规定，本案当事人苏洪文、张燕在道路通行时，均负有安全注意的义务；虽然交警部门未作出责任认定，但双方对发生道路交通事故均有过错。原审法院确认苏洪文、张燕承担同等责任并无不当。上诉人苏洪文主张自己无过错、无侵权行为，不应承担责任，但未能提供证据证明，本院不予采纳；上诉人主张原审证人与被上诉人具有亲属关系、证人证言不实，亦未能提供证据证明，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏洪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 婕
山西省大同市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0202刑初79号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人潘荣，男，1964年10月7日出生，汉族，高中文化，左云县人。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月22日被大同市公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2016年10月25日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人潘荣犯合同诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大同市城区人民检察院因本案证据发生变化以城检公诉撤诉（2017）第6号撤诉决定书，要求撤回对被告人潘荣的起诉。
本院认为，大同市城区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同市城区人民检察院撤回对被告人潘荣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 孟同生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 降静中
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第185号
申请执行人：许某某
被执行人某某公路管理局
申请执行人许某某申请执行被执行人某某公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）吉民初字第611号民事判决书主文确定的标的为：被执行人某某公路管理局应支付申请执行人许某某经济补偿金12000元。在执行过程中，被执行人某某公路管理局已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
申请执行人许某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第611号民事判决书执行结案。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 龙 洋
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0106刑更2号
罪犯李书斌，男，1963年12月6日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区清河北京砖瓦机械厂1楼1门101号；2003年2月20日因吸毒被拘留10日；2008年因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币二千元，2008年3月19日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被羁押，同年12月9日被取保候审。2015年12月30日经本院决定被逮捕，同日因病重被取保候审。
本院于2015年12月30日作出了（2015）丰刑初字第1176号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处李书斌有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年1月12日本院作出了（2015）丰刑初字第1176号刑事裁定书，确定罪犯李书斌的刑期自2016年1月12日起至2016年12月7日止。本院于判决当日对李书斌予以逮捕并送看守所羁押，北京市丰台区看守所认为李书斌患冠心病、高血压极高危，遂以病情较重为由，认为李书斌不符合关押条件，建议暂缓收押。
经查，罪犯李书斌患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯李书斌暂予监外执行。
二〇一六年一月十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6478号
原告：化俣涵，男，汉族，1988年5月22日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告化俣涵诉被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告化俣涵提出撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化俣涵撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费321元，本院减半后160.5元由被告承担，被告已向原告支付完毕。
审判长 雷翕萍
审判员 景振宇
审判员 殷 瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01575号
原告谭某某，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人胡刚、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告婚后性格不合，原告长期在外务工。2013年10月25日，原告向法院起诉离婚未果，现夫妻感情并未改善，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、非婚生子王某乙由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：同意离婚，但因其经济能力有效，要求由原告抚养二人孩子，其每月支付生活费500元。
经审理查明：原、被告2000年7月相识恋爱，2001年7月23日生育非婚生子王某乙。2004年8月19日登记结婚。二人婚后无共同债权、债务。婚后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。2013年10月25日，原告起诉离婚未果。之后双方感情并未得到改善。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
庭审中，原、被告协商同意就夫妻共同财产自行解决。经当庭询问，原、被告非婚生子王某乙陈述，若父母离婚愿意随母亲生活。庭审中，经本院依法主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有结婚证、（2013）渝北法民初字第02035号民事判决书、接报警记录等证据在案佐证并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好。之后因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。原、被告经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有效改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂。被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于二人非婚生子的抚养问题。原、被告非婚生子王某乙表示愿随原告生活，原告亦予以认可，故本院认为由原告抚养较为适宜。原告谭某某抚养子女，被告王某甲同意每月支付生活费500元，本院予以照准。对于夫妻共同财产，原、被告自愿就该问题自行解决，系其对各自权利的合法处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告非婚生子王某乙由原告谭某某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起，每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半，至其独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡国华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1906号
原告刘某某，女，1977年4月29日生。
被告黄某某，男，1973年10月28日生。（缺席）
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告黄某某于1999年5月经人介绍认识，于2000年1月登记结婚。婚后，双方感情一般。2000年10月双方生育女儿黄某甲，2002年3月双方生育儿子黄某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，被告婚后经常参与赌博，不务正业，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。2012年5月被告外出打工，就从未回家，也无法联系。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决准予双方离婚。
被告黄某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
原告刘某某为证实其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况；
2、宣威市公安局宝山派出所出具的被告黄某某及双方子女黄某甲、黄某乙的常住人口登记卡复印件3份，证实黄某某、黄某甲、黄某乙的身份情况；
3、结婚证2本，证实原、被告的婚姻关系。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告黄某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和对证据的认定，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告黄某某于1999年经人介绍认识，2000年11月2日办理结婚登记。双方婚后于1999年11月14日生育女儿黄某甲，2002年3月生育儿子黄某乙，现随原告生活。婚后双方常因琐事产生矛盾，导致夫妻相处不睦。2012年农历1月被告离家外出，至今未归。2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某婚后未能珍惜夫妻感情，婚后双方常因琐事产生矛盾，后被告于2012年农历1月离家外出，至今未归，经本院调查核实现下落不明。现原告起诉要求离婚，本院可认定为原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，双方所生孩子黄某甲、黄某乙判由原告抚养为宜。被告黄某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
二、双方所生孩子黄某甲、黄某乙由原告刘某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张丕灿
人民陪审员 廖光辉
人民陪审员 孔德福
二〇一五年六月九日
书 记 员 柴 姣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第284号
罪犯覃克，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年11月5日作出（2009）兴刑初字第357号刑事判决，以被告人覃克犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人覃克不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）来刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行。罪犯覃克于2012年获减刑一年五个月，刑期至2016年3月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃克在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃克在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃克能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年监狱表扬、2013年监狱改造积极分子，奖励分114.39分。
本院认为，罪犯覃克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯覃克的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃克减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年7月17日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第442号
原告王某某，女。
委托代理人王丹丹，女。
被告李某某，男。
委托代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王丹丹，被告李某某及其委托代理人张伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年12月20日，原、被告双方在克东县民政局依法登记结婚，婚后生育一名男孩李某，现年19周岁，在大学读书。双方婚后因感情不和，常因家庭琐事发生争吵、打架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩李某由被告抚养，原告给付抚养费每月人民币500.00元；3、依法分割家庭财产。
被告李某某辩称，1、我与被告感情确已破裂，同意离婚；2、楼房房产赠与给儿子李某；3、今年每人每年给付子女抚养费人民币18，000.00元，此后每人每年给付16，000.00元直至李某大学毕业；4、房屋租金每年4，000.00元，2015年房租收入作为房屋维修资金，由被告负责使用；5、李某助学贷款24，000.00元由原、被告平均负担；6、家庭债务115，000.00，要求解决分担问题；
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1995年依法登记结婚，婚后生育一名男孩李某，现年19周岁，在哈尔滨石油大学读二年级。原、被告婚后初期感情尚可，但近年来出现感情危机，经常因家庭琐事发生口角争执，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，同时双方在庭审中自愿协议如下：1、原、被告双方每月每人给付子女抚养费1，500.00元，此款自2015年8月15日起给付至李某独立生活时止；2、家庭财产：位于克东县克东镇惠民小区10号楼某单元501室52.65平方米廉租房赠与长子李某；3、长子李某的教育贷款24，000.00元由原、被告平均偿还，每人偿还12，000.00元；4、房屋租金每年4，000.00元，2015年房租收入作为房屋维修资金，由被告负责使用；双方无共同存款及债权。
另查明，原、被告婚姻存续期间有家庭债务：1、欠刘某某的20，000.00元债务；2、欠杨某某的10，000.00元债务。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻关系证明，被告向法庭提交的证据：1、廉租房买卖协议及预售专用票据；2、证人刘某某的证人证言；3、证人杨某某的证人证言；4、证人于某某的证人证言；5、证人张某的证人证言以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽已结婚多年，但婚后未能建立起巩固的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，原告因此要求离婚，被告在庭审期间同意离婚，本院对此予以确认；庭审中原、被告自愿协议如下：1、原、被告所购买的，位于克东县克东镇惠民小区10号楼7单元501室52.65平方米廉租房赠与长子李某；2、原、被告双方每人每月给付李某生活费1，500.00元，此款自2015年8月15日起给付至李某独立生活时止；3、2015年房屋租金4，000.00元作为房屋维修资金，由被告负责使用维修；4、李某助学贷款24，000.00元由原、被告平均负担，每人负担12，000.00元，此协议系原、被告双方在庭审中自愿达成的对成年子女赠与、给付等事项，本院不再审理；关于本�中原、被告所诉家庭债务，庭审中原被告双方对欠债权人刘某某的20，000.00元债务认可本院予以确认；对欠债权人杨某某的10，000.00元债务，原告虽不认可，但通过证人证言可以认定此债务的成立，本院予以确认；对原告所诉债权人为刘某（原告之母）的26，000.00元债务和债权人为刘某甲（原告之姐）的30，000.00元债务及被告所主张债权人为李某某的30，000.00元债务、债权人为李某甲的25，000.00元债务、债权人为于某某的10，000.00元债务、债权人为宋某某的20，000.00元债务，上述债务原、被告在庭审中虽有证人证言及汇款票据，但证人证言均为双方近亲属，证言效力较低，汇款票据亦只能证明有经济往来而不能证明债务关系的存在，且双方未能提供其他充分证据予以证明，因此本院对双方所诉以上债务在本案中均不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、家庭债务30，000.00元（债权人为刘某某的20，000.00元债务、债权人为杨某某的10，000.00元债务）由原、被告平均负担，每人负担15，000.00元；
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 赵德新
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵纹冉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第96号
申请人：吴晶晶。
被申请人：温雪金。
担保人：傅化时。
申请人吴晶晶为与被申请人温雪金申请诉前财产保全一案，于2014年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人温雪金名下的坐落于平阳县萧江镇振兴东路20号一间房屋（产权证号：0609**）予以查封，并以登记在担保人傅化时名下的坐落于温州市鹿城区江滨街道黎明西路21弄乙幢302室一套房屋（产权证号：3098**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人温雪金名下的坐落于平阳县萧江镇振兴东路20号一间房屋（产权证号：0609**）。
二、查封登记在担保人傅化时名下的坐落于温州市鹿城区江滨街道黎明西路21弄乙幢302室一套房屋（产权证号：3098**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费3020元，由吴晶晶负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十一月五日
代书记员 项丰伟
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00751号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：宁强县汉源镇北大街***号。
负责人冯钧，男，系该行行长。
委托代理人封景春，男，系该行客户经理。
被告孙良伟，男，生于1979年8月19日，汉族。
被告孙桂萍，女，生于1964年6月8日，汉族。
被告李凤英，女，生于1960年6月7日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支公司与被告孙良伟、孙桂萍、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙良伟于2010年8月13日从我行借款5万元农户贷款，借期3年，借款用途：种植香菇。本笔贷款采取自主循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本。由担保人孙桂萍、李凤英提供连带担保责任。该笔贷款于2013年8月12日到期未还，至2015年3月20日拖欠贷款到期利息13926.96元。经我行多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但借款人和担保人均未履行还款责任。现起诉请求依法判令被告立即归还我行贷款本金5万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
三被告辩称：借款属实，只是因做生意亏了，所以没能力偿还贷款。
经审理查明，2010年8月13日被告孙良伟向原告申请小额农行循环贷款5万元，贷款额度有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，借款用途：种植香菇。年利率为6.3%，上浮30%，按季结息，到期一次性还本。孙桂萍、李凤英自愿为被告该笔借款提供连带责任保证。被告孙良伟利息结至2012年9月，原告经办人封景春代被告结欠二个季度利息（自2012年9月至2013年3月）计2269.27元，该笔贷款于2013年8月12日到期，原告方经多次催要，被告及担保人至今未还。截止2015年9月23日被告仍下欠原告本息合计62716.40元。
上述查明的事实有原、被告的陈述，借款人、担保人的身份证复印件，借款申请表，借款合同，借据，联保承诺书，个人还款凭证，贷款信息查询清单以及庭审记录在卷佐证，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同依法成立，系有效合同。被告理应在合同约定的期限内清息还本，但被告未按合同期限履行还款义务，因此，原告主张要求被告偿还借款本息和担保人承担连带清偿责任之请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告孙良伟偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金5万元及利息14985.67元（12716.4元＋2269.27元、利息计算至2015年9月23日），本息合计64985.67元。担保人孙桂萍、李凤英对该借款本息承担连带清偿责任。（限2015年12月31日前履行完毕）
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告孙良伟负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 张 强
二〇一五年十月十三日
书记员 万秀蓉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2805号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：王佩蓓，女，1987年4月27日出生，汉族，住内乡县。
被告：封飒，男，1986年9月17日出生，汉族，住内乡县。
被告：张雷，男，1987年9月5日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王佩蓓、封飒、张雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月27日向本院书面申请，请求撤回对被告王佩蓓、封飒、张雷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：樊丁飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 薛 姗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00760号
上诉人（原审被告）陈全新，男，1978年8月31日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生，北京建新宇信息咨询中心负责人。
被上诉人（原审原告）孙玉茹，女，1955年12月5日出生。
委托代理人高晓庆，女，1981年7月20日出生。
上诉人陈全新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，孙玉茹向原审法院起诉称：我系青龙湖镇北四位村村民，在本村有杏树承包地1亩。2012年9月23日，我在维护承包地边界时（扎树枝时），陈全新在其住处看见了，就跑过来拔树枝，不让我扎树枝。双方发生口角、争执，陈全新动手打了我并将我推倒。我受伤后报警。我受伤后到北京市房山区良乡医院进行治疗，经诊断为：“头部外伤；多发软组织损伤（头部、胸部、腹部、腰骶部、右手小指）”。住院治疗，于2012年9月28日出院，花费医疗费7253.6元，并造成其他损失，对于上述损失，陈全新拒绝赔偿，为此根据法律规定诉至法院，要求判令陈全新赔偿我14703.6元（其中医疗费7253.6元、误工费2000元、护理误工费4000元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、交通费200元）。
陈全新辩称：我没有打孙玉茹，没有身体接触过。
原审法院经审理查明：孙玉茹与陈全新为房山区青龙湖镇北四位村村民。2012年9月23日上午9时，孙玉茹在其承包地周围栽插树枝。陈全新认为孙玉茹无权在此插树枝，与孙玉茹产生口角并动手拔孙玉茹插的树枝，孙玉茹上前制止。为此，陈全新与孙玉茹发生身体接触，孙玉茹倒地受伤。孙玉茹受伤后，到北京市房山区良乡医院住院治疗5天。伤情经该院诊断为：“头部外伤；多发软组织损伤（头部、胸部、腹部、腰骶部、右手小指）”。孙玉茹为治伤花费医疗费7243.60元、支付救护车费用80元。
原审法院认为：公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，因土地问题陈全新与孙玉茹发生口角并进行身体接触，致使孙玉茹倒地受伤，故陈全新应对孙玉茹承担赔偿责任。根据孙玉茹的伤情，法院确认其合理医药费为7253.60元、误工费600元、住院伙食补助费为250元、护理费500元、交通费120元。孙玉茹请求赔偿交通费2000元，但其只提供了救护车费用的票据，考虑到孙玉茹住院治疗必然会发生其他交通费用，孙玉茹要求赔偿的交通费用数额法院酌情确定为120元。孙玉茹要求赔偿误工费、护理费、交通费之过高部分，法院亦不予支持。陈全新认为没有打孙玉茹，没有身体接触，不同意赔偿的辩解意见，与法院所查明的事实相悖，故法院不予采信。
据此，原审法院于2013年10月判决：一、陈全新于判决生效后十日内赔偿孙玉茹医疗费等共计八千七百二十三元六角；二、驳回孙玉茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈全新不服，上诉至本院称其没有打孙玉茹，不应对孙玉茹承担任何赔偿责任，请求二审法院予以改判。孙玉茹同意原判。
本院在审理过程中，经本院审查，事发后，派出所民警进行了调查，并主持双方达成治安调解协议书：“一、双方互不追究法律责任。二、双方经济问题自行到法院解决。”其中，案件主要事实部分明确载明：“2012年9月23日上午9时许，在房山区青龙湖镇北四位村村北田地里，孙玉茹与丈夫高凤华因土地问题与陈全新发生纠纷，后陈全新将孙玉茹打伤。”另查，孙玉茹支付的救护车费用中包含出诊费10元、车费70元两部分。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有诊断证明书、出院证明、住院费收据、病人费用清单、门诊收费收据、急救收费收据、派出所卷宗材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案上诉的争议焦点在于陈全新是否应当对孙玉茹的相关合理损失承担赔偿责任的问题。对此，上诉人陈全新上诉称其没有打孙玉茹，不应对孙玉茹承担任何赔偿责任。但根据已经查明的事实，陈全新与孙玉茹因琐事发生口角并进行身体接触，致使孙玉茹倒地受伤，无论孙玉茹所受损害是被陈全新直接打伤，还是推倒后摔伤，陈全新的行为与损害后果之间都构成侵权责任法上的相当因果关系，故原判据此认定陈全新承担相应的侵权责任合法有据。本案中，陈全新只是否认打伤孙玉茹，但未就其主张提供任何证据予以证明，而孙玉茹事发后即报警，并被救护车送至医院医治，后又住院治疗5天，公安部门亦进行了相关调查并制作卷宗材料，故原判根据孙玉茹提供的证据并结合其伤情和实际治疗情况，支持相关合理损失并无不当，上诉人陈全新的上诉主张依据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院根据本案现有证据所作判决结果并无不当，应予维持。需要说明的是，原判关于孙玉茹负担案件受理费的数额有误，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费84元，由孙玉茹负担34元（已交纳），由陈全新负担50元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费100元，由陈全新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 科
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00781号
原告单中义，学生。
法定代理人单雪飞，系原告父亲，男，汉族，1975年2月4日生，职业不详。
被告朱立伟，职业不详。
被告陈桂英，职业不详。
本院在审理原告单中义诉被告朱立伟、陈桂英排除妨害纠纷一案中，原告单中义于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单中义向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单中义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单中义负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第194号
原告靳志龙，男，1979年3月8日生，汉族，公民身份证编号×××，陵川县人，农民。
被告张文杰，男，1961年1月30日生，汉族，公民身份证×××，陵川县人，农民，现住陵川县。
委托代理人张奋，男，1986年1月19日生，汉族，陵川县人，系原告之子。
原告靳志龙与被告张文杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳志龙，被告张文杰的委托代理人张奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告与被告分别出资11.5万元在陵川县古陵南路合伙经营了一家御鑫都火锅城。2012年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了退伙协议，协议约定：原告（乙方）从2012年1月1日起退出经营管理权，由被告（甲方）全权负责，原告（乙方）不得不干涉被告（甲方）的正常营业；从2012年元旦，由被告（甲方）经营所得的利润与外债与原告（乙方）无关；原告（乙方）的百分之五十（壹拾壹万伍仟元整）股份保留到双方转店或经营不下去为止，到时转让费由原告（乙方）一半；对转卖股份，双方合作时的固定资产，经双方同意后方可执行，否则违约方全额退还另一方股金（壹拾壹万伍仟元整）；被告（甲方）每月支付原告（乙方）银行利息等费用壹仟元，到转店为止，或达成协议买断股份为止，（每月26号前结清）。签订协议之后，原告如约退出火锅城的经营，但被告每月并未按约定支付原告银行利息等费用壹仟元，至今共欠原告银行利息3.8万元。2015年1月份，原告办事途径火锅城才发现火锅城的招牌不见了，原告找到被告询问事由时，才得知被告将火锅店转让给了别人，按照协议约定，被告未经原告同意转卖股份和资产的应退还原告全额股金11.5万元，当原告向被告索要股金时，被告却以无钱为由拒绝。故请求：1、依法判决被告退还原告股金11.5万元，并从2015年3月9日起，按同期银行贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止；2、依法判决被告从2012年1月8日起至2015年3月8日止，每月支付原告银行利息等费用1000元，共计3.8万元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告诉称说火锅店已经转卖不是事实，火锅店是停业了不是转卖，诉请退还他11.5万元的股金我不同意；协议约定每月支付原告1000元的固定资产磨损费是事实，但只能计算到2014年9月份，因为从去年的9月份开始火锅店就没有营业。
经审理查明：原、被告于2010年各自出资11.5万元在陵川县古陵南路合伙经营一家御鑫都火锅城。2012年1月8日，因乙方主动要求退出御鑫都火锅城百分之五十（壹拾壹万伍仟元整）股份的经营权，原、被告通过中间人张红卫协商达成退伙协议。协议约定：1、乙方（靳志龙）从2012年元月1日起退出酒店的经营管理权，由甲方（张文杰）全权负责，乙方不得干涉甲方的正常营业；2、酒店从2012年元旦，由甲方经营所得的利润与外债于乙方无关；3、乙方的百分之五十（壹拾壹万伍仟元整）股份保留到双方转店或经营不下去为止，到时转让费有乙方一半；4、对转卖股份，双方合作时的固定资产，经甲乙双方同意后方可执行，否则违约方全额退还另一方股金。（壹拾壹万伍仟元整）；5、甲方每月支付乙方银行利息等费用壹仟元，到转店为止，或达成协议买断股份为止，（每月26号前结清）；6、乙方不得在甲方经营期间，干涉甲方的一切经营，如违约，甲方有权扣除乙方的所有股份，并有权追究法律责任；2014年9月份，因酒店经营困难被告暂停营业至今。
以上事实有原、被告庭审陈述，退伙协议书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《退伙协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，乙方的百分之五十（壹拾壹万伍仟元整）股份保留到双方转店或经营不下去为止，到时转让费由乙方一半；甲方每月支付乙方银行利息等费用壹仟元，到转店为止，或达成协议买断股份为止，（每月26号前结清）。本案中，被告并未将该酒店转卖出去，原告以该店被告已转卖为由诉请被告退还股金11.5万元，并从2015年3月9日起，按同期银行贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止的请求不符合双方约定，其请求不应支持。原告诉请被告从2012年1月8日起至2015年3月8日止，每月支付原告银行利息等费用1000元，共计3.8万元的事实清楚，符合双方协议约定，应予支持。现该店尚未转让，亦未达成协议买断股份，故被告辩称应计算利息到2014年9月份，不符合双方约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张文杰从2012年1月8日起至2015年3月8日止，每月支付原告靳志龙银行利息等费用1000元，共计3.8万元。在判决生效后十日内履行。
驳回原告靳志龙的其它诉讼请求。
案件受理费3360元，由原告靳志龙负担2610元，被告张文杰负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 高俊杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王丽芳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特262号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：方登俊，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、方登俊关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、方登俊因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意方登俊从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，方登俊保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人方登俊原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人方登俊搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人方登俊。
四、申请人方登俊自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人方登俊可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、方登俊于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2373号
原告唐朝彦。
被告张君山。
原告唐朝彦诉被告张君山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告唐朝彦到庭参加了诉讼，被告张君山经公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2001年9月至12月，原告为被告从事工地水暖及管道安装工程，经双方于2002年2月3日结算，被告尚欠原告劳务费9808.50元。该款经原告催要，被告至今未偿付原告。为此诉至法院，请求依法判决1、请求依法判令被告偿付劳务款9808.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2002年2月3日，被告张君山为原告出具的欠条1份，载明：欠劳务费共计9808.50元。为此原告进行了说明称，2001年9月份始，原告为被告在青岛市胶南区大荒工地提供挖土方及水暖管道安装工程，工作到2002年元月份。2002年2月3号，双方进行了结算，被告无资金支付劳务费，为原告出具欠条1份。
以上事实，由原告提供的欠条及陈述在案为证。
本院认为，原告提供的载有署有被告名字的欠条及原告对形成欠条过程的说明，不存在矛盾之处，能够证明原告为被告提供劳务且被告拖欠劳务费9808.50元的事实，本院予以确认。被告对所欠原告劳务费9808.50元，依法应予偿还。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张君山于本判决生效之日起十日内，偿付所欠原告唐朝彦劳务费9808.50元。
案件受理费50元，由被告张君山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 温贵能
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保159号
申请人：毛振年，男，1958年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：张善春，男，1975年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：赵荣梅，女，1973年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人毛振年与被申请人张善春、赵荣梅民间借贷纠纷一案。申请人于2017年9月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币55万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人毛振年、朱建华所有的位于高邮市高邮镇宋庄小区交警大队东侧（由北至南第2户）的房产，查封金额为人民币55万元。
二、冻结被申请人张善春、赵荣梅所有的银行存款合计人民币55万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年九月十八日
书记员 厉爱琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第255号
原告郑某。
被告林某甲。
原告郑某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1997年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名林某乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，且被告经常外出赌博，致使夫妻感情日趋恶化。2009年6月，被告外出赌博回家后与原告发生争吵，双方由此开始分居生活至今。2010年6月原告向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚后，原告又于2011年起诉离婚，但原告开庭时未到庭，按自动撤诉处理。双方无夫妻共同财产及债权、债务。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：儿子户籍证明一份，以证明婚生女的身份情况。
证据四：（2010）温瑞马民初字第224号民事判决书及（2011）温瑞马民初字第210号民事裁定书各一份，以证明原告曾于2010年和2011年向法院起诉离婚的事实。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告郑某提供的证据来源合法、内容真实；被告林某甲未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告郑某与被告林某甲于1997年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。2010年6月原告起诉离婚，经审理本院于同年9月判决驳回原告诉请。原告又于2011年7月起诉离婚，但因故撤诉。尔后，双方未能和好。
在诉讼中，林某乙表示希望想跟爷爷奶奶一起生活；被告的母亲何某愿意抚养孙子林某乙且不需要原告承担抚养费。
本院认为，原告郑某和被告林某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2010年9月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，原告又于2011年7月起诉离婚，但因故撤诉。原告现第三次诉请离婚，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，虽然被告下落未明，但被告的母亲愿意代为抚养孙子林某乙，且林某乙已经年满10周岁，应考虑林某乙本人的意愿，故婚生子林某乙由被告抚养为宜。被告母亲作为直接的抚养人愿意放弃抚养费，应予以准许。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养，抚养费由被告林某甲自行负担。
离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林晋存
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁芳芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00302号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，如皋市环境保护局局长。
委托代理人刘建光，如皋市环境保护局工作人员。
委托代理人王爱军，如皋市环境保护局工作人员。
被申请人张小富。
如皋市环境保护局于2014年2月29日作出皋环罚字（2014）3号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市环境保护局于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未办理环评审批手续，需配套建设的环境保护设施未经环境部门验收情形下，擅自在如皋市磨头镇场东村38组建设尼龙回收造粒项目并投入生产。被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人停止尼龙回收造粒项目生产，并处罚款人民币30000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月十八日
见习书记�杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2828号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被羁押并被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2712号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年11月17日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人卢柏康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日0时许，被告人黎某甲（血液中检验出乙醇成分，其浓度小于5.00mg／100ml）驾驶牌号为粤S×××××小型客车行驶至东莞市中堂镇槎滘综合市场路段时，车头与同向前方在机动车道上行走的被害人熊某（男，歿年51岁）身体发生碰撞，造成熊某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黎某甲逃离现场。当日2时许，黎某甲去到公安机关投案自首。经道路交通事故认定书认定，黎某甲负事故的主要责任，熊某负此事故的次要责任。
另查明，被告人黎某甲赔偿熊某的家属共计人民币445000元（含交强险110000元），熊某的家属对黎某甲表示谅解。
以上事实，被告人黎某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人周某、代某、黎某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，到案经过，调查函，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事和解协议书，收据，谅解书，监控录像光盘，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某甲主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲积极赔偿被害人熊某家属，且获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人黎某甲的辩护人提出被告人认罪态度好，是自首，没有前科，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人黎某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等。被告人黎某甲符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人名共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人名共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人名共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5925号
原告：韦川，男，1986年12月1日生，汉族，户籍所在地四川省。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
被告：薛煜升，男，1997年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告韦川与被告薛煜升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告薛煜升送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2017年5月17日依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦川的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告薛煜升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦川向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)630,000元及利息(以630,000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍为标准，自2016年8月8日计算至判决生效之日止)。审理中，原告自愿将利息调整为：以630,000元为基数，自2017年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告借款630,000元，口头约定短期周转，利息为银行同期贷款利率的4倍，原告当天即通过银行转账的方式交付完毕。现因原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告薛煜升未作答辩。
经审理查明：2016年8月8日，被告薛煜升向原告韦川出具借条，载明“今向韦川借现金人民币陆拾叁万元整(630000)，如有纠纷，在松江法院起诉”。同日，原告通过中国农业银行转账交付被告630,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
以上事实，有借条、中国�业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单等证据真实有效，本院认定原、被告之间形成了合法的借贷关系，故被告应当及时向原告归还借款本金630,000元。
关于原告主张被告以630,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年4月10日起计算至判决生效之日止的利息，未超过有关规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告薛煜升于本判决生效之日起十日内归还原告韦川借款630,000元；
二、被告薛煜升于本判决生效之日起十日内支付原告韦川借款利息(以630,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月10日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,872元，由被告薛煜升负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。