wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初601号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙建装，男，1986年1月9日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人孙建装犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人孙建装到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年06月20日晚23时许，被告人孙建装酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿紫辰路由北向南行驶至南十里铺转盘时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙建装血液血醇含量为174.82mg/100ml。归案后，孙建装对上述事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人孙建装供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人孙建装的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙建装判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙建装对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙建装在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙建装的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对孙建装依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建装犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初434号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1994年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市宝山区。
辩护人刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。
辩护人张健，上海灏思瑞律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)440号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人XX于2017年7月23日11时许在本区长江路XXX弄XXX号XXX室暂住处向其合租室友被害人韩芬芳借用号码为XXXXXXXXXXX的苹果手机拨打电话，后在韩芬芳不知情的情况下利用该手机内支付宝以获取验证码的方式通过蚂蚁借呗借钱人民币8,000元至韩芬芳本人的支付宝余额账户，于该日11时47分通过韩芬芳的支付宝余额账户将该笔钱款转至自己的账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户，被告人XX随后将该笔钱款提现至自己名下的招商银行账户。嗣后，被告人XX向韩芬芳归还该手机并在几天后退租上述房屋。
被告人XX于2017年8月7日19时30分许在本区殷高西路10弄406室暂住处被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人XX于案发后退赔韩芬芳钱款并取得谅解。
公诉机关认为被告人XX如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人XX有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人XX对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年三月十三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第13号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，船工；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月12日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底至11月初，被告人张某某先后6次分别邀集吸毒人员孔某某、周某某、汤某某、杨某某在桃源县陬市镇其住所德源和庭小区二单元407房间内吸食海洛因。具体事实如下：
1.2014年10月31日，被告人张某某邀集吸毒人员孔某某、杨某某到其住所，由张某某、杨某某出资人民币（下同）250元，孔某某在外购得约0.5克海洛因，三人共同吸食；
2.2014年11月1日，被告人张某某邀集吸毒人员孔某某、周某某到其住所，由周某某出资250元，孔某某在外购得约0.5克海洛因，三人共同吸食；
3.2014年11月3日，被告人张某某邀集吸毒人员孔某某、杨某某到其住所，由张某某、杨某某出资250元，孔某某在外购得约0.5克海洛因，三人共同吸食；
4.2014年11月4日，被告人张某某邀集吸毒人员孔某某、汤某某到其住所，由张某某出资500元，孔某某在外购得约1克海洛因，尔后，三人共同吸食；
5.2014年11月初一天，被告人张某某邀集吸毒人员孔某某、周某某到其住所，由张某某、周某某出资200元，孔某某在外购得约0.5克海洛因，三人共同吸食；
6.2014年11月初一天，被告人张某某邀集吸毒人员孔某某、汤某某到其住所，由张某某出资250元，孔某某在外购得约0.5克海洛因，三人共同吸食。
另查明，被告人张某某于2014年11月5日被桃源县公安局陬市派出所干警抓获，桃源县公安局以其吸食海洛因于当日决定对其行政拘留十日；次日，该局因张某某涉嫌容留他人吸毒予以刑事立案，张某某如实供述了上述第1、2、3、4、6次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、周某某、汤某某的证言，桃源县陬市镇德源和庭小区二单元407房间外围及内部吸毒现场照片，手机通话记录，桃源县公安局桃公（陬）强戒决字（2014）第0231、0232强制隔离戒毒决定书，桃公（陬）决字（2014）第1531、1532、1533号公安行政处罚决定书，桃源县公安局陬市派出所情况说明，张某某保证书，本案线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次召集、收留其他吸毒人员在其住所吸食海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述其主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 滕钊军
人民陪审员 李元平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
某某
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第13号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月13日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院决定，于2014年11月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2008年10月至2013年4月，被告人胡某某先后在东莞和广州白云区接受下线龚某保（已判刑）的地下六合彩码单投注至少15万元，并将该15万元码单报给其上线“六师公”（广东潮州人，真实姓名不详），被告人胡某某从中获取手续费和特码赔率的差额部份，共计非法获利至少6500元。
案发后，被告人胡某某于2014年11月12日被广州市白云区公安分局民警抓获归案。
在审理中，被告人胡某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人龚某保的证言；辩认笔录；被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯非法经营罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某的刑期自2014年11月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁素员
二〇一五年一月三十日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）龙法执字第287-1号
申请执行人廖文轩，男，1967年10月生，汉族，工人，住龙南县。
被执行人钟荣成，男，1961年8月生，汉族，个体户，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（1996）龙民初字第228号民事判决书，于1998年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行中查明唐金连与被执行人钟荣成系夫妻关系，唐金连在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人钟荣成之妻唐金连在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟荣成之妻唐金连的银行存款计人民币20000元到龙南县人民法院账上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一五年二月九日
书代理记员：黄贤
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（1996）龙法执字第287-1号申请执行人廖文轩，男，1967年10月生，汉族，工人，住龙南县。被执行人钟荣成，男，1961年8月生，汉族，个体户，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（1996）龙民初字第228号民事判决书，于1998年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行中查明唐金连与被执行人钟荣成系夫妻关系，唐金连在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人钟荣成之妻唐金连在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟荣成之妻唐金连的银行存款计人民币20000元到龙南县人民法院账上。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一五年二月九日书代理记员：黄贤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初776号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月16日生，汉族，户籍地吉林省白城市。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕787号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月31日22时30分许，被告人王某某与宋某某、张某2在上海市浦东新区张江镇川北公路XXX号华诚KTV唱歌，被告人王某某酒后滋事，无故殴打KTV老板张某1及店员黄某致伤，并殴打出警的辅警潘某某致伤，打砸华诚KTV包房的门玻璃。经法医学鉴定，被害人黄某遭受外力致面部软组织挫伤，构成轻微伤。经鉴定，上述普通门玻璃损失价格人民币187元。
2017年12月31日，被告人王某某当场被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某一方已对被害人张某1做出了经济赔偿并取得谅解。
本院审理期间，被告人王某某在家属帮助下向被害人潘某某做出了经济赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、黄某、潘某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、张某2、凌某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、监控录像、验伤通知书、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，且任意毁损他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能对被害人做出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3216号
罪犯余葵，男，1989年5月13日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月9日作出（2009）甬象刑初字第529号刑事判决，认定被告人余葵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4220号、（2015）洪刑执字第4882号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余葵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年2月获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余葵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余葵减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月15日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第187号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告聂士志。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告聂士志电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00436号
原告程某甲，男，1957年2月2日生，汉族，陕西省富平县人，农民，系受害人程某丙之父。
原告刘某甲，女，1958年1月9日生，汉族，陕西省富平县人，农民，系受害人程某丙之母。
原告程某乙，女，2010年11月10日生，汉族，陕西省富平县人，系受害人程某丙之女。
法定代理人陈某某，女，1987年9月13日生，汉族，陕西富平县人，农民。原告程某乙之母。
原告程某甲、刘某甲、原告程某乙法定代理人陈某某共同委托代理人焦某甲，男，1969年1月14日生，汉族，耀州区人，居民，耀州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告澄城县荣鑫运业有限责任公司
法定代表人焦某乙，经理。
本院在审理原告程某甲、刘某甲、程某乙诉被告王某某、刘某乙、澄城县荣鑫运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某甲、刘某甲、程某乙于2013年9月30日向本院提出对被告澄城县荣鑫运业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告程某甲、刘某甲、程某乙提出对被告澄城县荣鑫运业有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某甲、刘某甲、程某乙对被告澄城县荣鑫运业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一三年九月三十日
书 记 员 焦会宁
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00436号
原告：董某某，女，1935年12月26日生，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人：王某某，男，1957年3月22日生，民族、籍贯、职业、住址同原告。系原告之子。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：马某，男，1964年11月2日生，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告马某排除妨害纠纷一案中，原告董某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告马某的起诉。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 张红艳
二〇一三年四月一日
书记员 穆军利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2680号
罪犯董明祥，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省绵阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）深中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定董明祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2571号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董明祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董明祥减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2032年11月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1164号
申请人：卢刚。
申请人：孙素丽。
本院于2016年7月11日受理了申请人卢刚与申请人孙素丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人卢刚与申请人孙素丽因伤人事故纠纷，于2016年6月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认卢刚损失：无损失；
二、经双方确认孙素丽损失：医药费5859.54元、伙食费210元、误工费14400元、伤残补助费66992.80元、护理费2680元、车费400元、营养费2700元、鉴定费2040元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由卢刚承担80%，由孙素丽承担20%，由卢刚一次性赔偿孙素丽3400元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 瑜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初417号
原告程某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何永超，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县公路管理段职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：洋县洋州镇武康路*号。组织机构代码：92267098-3。
代表人王延虎，经理。
委托代理人杨光春，公司法律顾问。
委托代理人欧阳，公司法律顾问。
原告程某某与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人何永超、被告刘某某、被告人保财险洋县支公司委托代理人欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，其驾驶摩托车行至108国道1548KM＋650M处，与被告刘某某驾驶的陕FLY2**号小型轿车尾部碰撞，致其受伤、车辆受损，发生道路交通事故，交警部门认定刘某某负事故的次要责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗，产生住院医疗费7795.3元、门诊医疗费789.8元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、护理费2400元、误工费12000元、交通费450元、住宿费40元、车辆维修费860元、鉴定费720元，共计损失26825.1元。由于被告刘某某驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投有交强险，现诉请判令二被告赔偿原告各项损失24472.53元。
被告刘某某辩称，对原告受伤的事实无异议，其在事故中无责任，原告程某某应当负事故的全部责任。其驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，对原告的经济损失，应由保险公司赔付。其垫付的医疗费用1814元，应一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议。被告刘某某驾驶的陕FLY2**号小型轿车在其公司投有交强险属实，事故发生在保险期内。原告误工费、交通费请求过高；鉴定费不予承担。对原告其它合理损失，其公司愿意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年9月3日8时许，原告程某某驾驶建设牌二轮摩托车后载其孙程坤、程丽婷由南向北行至108国道1548KM＋650M处，其车辆前部与同向前方被告刘某某驾驶的在路边临时停靠的陕FLY2**号小型轿车尾部碰撞，致程某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定原告程某某负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任，程坤、程丽婷在事故中无责任。
事故发生后，原告程某某被送往洋县金水中心卫生院、洋县医院治疗，诊断为：1、腹壁皮肤、肌肉裂伤；2、腹腔脏器损伤并出血待查；3、颜面部多处皮肤撕裂伤；4、头皮挫伤；5、骨盆骨折。原告在洋县医院住院治疗19天，于同年9月22日好转出院，出院后在3201医院门诊复查。共花住院医疗费7795.3元、门诊医疗费994.8元，计8790.1元。
2015年10月16日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定：其误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。原告支鉴定费720元。
查被告刘某某为其陕FLY2**号小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内。
经审核确认，原告因伤产生医疗费8790.1元、误工费9600元、护理费2400元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、交通费400元、车辆维修费860元、鉴定费720元，共计损失24540.1元。其中，被告刘某某垫支医疗费1814元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据，门诊费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险单，交通费票据，身份证复印件、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘某某停驶的机动车与原告程某某发生交通事故致原告受伤，因被告停驶在不当位置致使事故发生，交警部门认定应负事故的次要责任，因此对原告因伤产生的医疗费等合理损失，应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告刘某某驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投有交强险，因此，对原告因伤产生的医疗费等合理经济损失应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分再由被告刘某某按责任承担。原告主张的误工费、交通费赔偿请求，本院酌情确定；住宿费赔偿请求，未提供住宿费发票，本院不予支持。被告刘某某关于其不承担事故责任的辩解意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告程某某医疗费等经济损失23820.1元（不含鉴定费720元），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费12400元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费860元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿原告23260元；其余损失560.1元的30%即168.03元，由被告刘某某予以赔偿。
二、原告程某某所花鉴定费720元，由被告刘某某承担216元。
三、驳回原告程某某的其它诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行，被告刘某某垫支的1814元在执行中一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，原告承担15元，被告刘某某承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一六年三月八日
书记员 牟显正
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第186号
申请执行人：陈尧初。
被执行人：广州市南沙区大岗镇鸭利村民委员会。
负责人：冯志芬。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇鸭利股份合作经济联合社。
负责人：冯志芬。
申请执行人陈尧初于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出的岗府决（2014）20号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2012年至2013年股东分红款及其女儿陈伟婷的2012年至2013年股东分红款遗产，合计5100元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）20号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、身份证及户口本复印件、公证书、调查笔录、行政处理决定书及送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出岗府决（2014）20号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人陈尧初申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇鸭利村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇鸭利股份合作经济联合社向申请执行人陈尧初支付2012年至2013年股东分红款及其女儿陈伟婷的2012年至2013年股东分红款合计5100元的岗府决（2014）20号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇鸭利村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇鸭利股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘慧娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2079号
原告于波涛，现住扶余市.
被告符号，现住扶余市。
被告陈雨维，现住扶余市.
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告于波涛诉被告符号、陈雨维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波涛、被告陈雨维委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告符号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于波涛诉称，2015年1月14日被告符号在原告处借款20000元，由被告陈雨维担保，约定月利3分，被告符号出具借条一枚，经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金20000元，利息自借款之日起至给付之日止按月利2分计算。
原告为证实其主张，举证如下：
1.欠据复印件一枚，用于证明被告符号欠原告借款本息及由被告陈雨维担保的事实。
2.新万发镇双合村村民委员会证明一枚、常住人口数据查询详细信息表复印件一枚，用于证明被告陈雨维的身份信息。
3.（2016）吉0781民初615号民间借贷纠纷庭审笔录一份，扶余市公安局三井子派出所询问笔录两份，张弘博的询问笔录一枚，用于证明被告符号欠原告借款及欠条原件丢失的事实。
被告符号未答辩、未出庭、未举证。
被告陈雨维辩称，原告起诉应当提交借据原件证实借贷关系和担保关系。本案有两位担保人，原告只起诉一位而免除另一位担保人的责任显失公平，被告陈雨维如果承担责任，只应承担50﹪的责任。
经审理查明，2015年1月14日被告符号在原告处借款20000元，由被告陈雨维和张洪博担保，约定月利3分，被告符号出具借条一枚，口头约定2015年年末给付，到期后经原告索要，被告符号至今未给付欠款本息，被告陈雨维未承担担保责任。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、新万发镇双合村村民委员会证明一枚、常住人口数据查询详细信息表复印件一枚、（2016）吉0781民初615号民间借贷纠纷庭审笔录一份、扶余市公安局三井子派出所询问笔录两份、张弘博的询问笔录一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告符号向原告于波涛借款，虽原告提供的是欠据复印件，但有原告提交的（2016）吉0781民初615号民间借贷纠纷庭审笔录一份、扶余市公安局三井子派出所询问笔录两份、张弘博的询问笔录一枚，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款，原告主张利息自借款之日起至给付之日止按月利2分计算符合法律规定，故原告请求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈雨维作为担保人，原告在保证期间向保证人主张权利，被告陈雨维应承担保证责任，但原告放弃另一担保人张洪博的担保责任，被告陈雨维主张承担50﹪的责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告符号于本判决生效后五日内偿还原告于波涛借款本金20000元，利息自2015年1月14日起至给付之日止按月利2分计算。
二、被告陈雨维对上述款项的50％部分承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告符号负担，被告陈雨维对本案案件受理费50％部分承担连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年六月二十七日
书记员 苗 壮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2561号
原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组，住所地郑州市。
组长，肖春鹏。
被告张学宾。
原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组诉被告张学宾欠款纠纷一案，原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一三年十二月二日
书记员 孙园园
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特40号
申请人：孙菊华，女，1948年8月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇，系被申请人之姐。
委托诉讼代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所专职律师。
被申请人：孙太生，男，1952年2月12日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
代理人：孙思慧，女，1992年2月11日出生，住新邵县酿溪镇，系被申请人之女。
委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所专职律师。
申请人孙菊华申请认定孙太生为限制民事行为能力人一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙菊华诉称，孙太生于2014年6月因突发大面积脑梗塞，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。2016年8月18日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定：孙太生患有运动性失语，目前为限制（部分）民事行为能力。申请人故向人民法院申请认定被申请人孙太生为限制民事行为能力人，并当庭变更申请要求依法指定监护人。
代理人孙思慧称，同意宣告被申请人孙太生为限制民事行为能力人，但要求指定被申请人之妻周志平为孙太生的法定监护人。
委托诉讼代理人称，同意宣告被申请人孙太生为限制民事行为能力人，但要求指定被申请人之妻周志平为孙太生的法定监护人。
经审查：2016年8月18日邵阳市博大司法鉴定所出具[2016]精鉴字第205号鉴定意见书，认定孙太生患有运动性失语，对自己的行为及意愿不能以言语表达，故评定孙太生目前为限制（部分）民事行为能力。被申请人孙太生目前生活不能自理，吃饭、洗澡都必须有人照顾，但意识比较清楚。
周志平，女，1955年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇临江路12号5栋1单元201号，系被申请人孙太生的妻子。申请人孙菊华于庭审中表示同意周志平为被申请人孙太生的监护人。
本院认为，被申请人孙太生2016年8月18日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为目前为限制民事行为能力。申请人孙菊华系被申请人孙太生之姐，依法有权向法院申请要求认定被申请人为限制民事行为能力人。根据鉴定结论，被申请人孙太生目前患有运动性失语，对自己的行为及意愿不能以言语表达，属于部分丧失正常人的判断、认识及控制能力，应认定被申请人孙太生为限制民事行为能力人。周志平系被申请人孙太生的合法妻子，根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第14条“人民法院指定监护人时，可将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为监护人的顺序。”的规定及《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙太生为限制民事行为能力人。
二、指定周志平为孙太生的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈亦欣
二〇一六年十二月二日
代理书记员 谢丽艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初388号
原告刘娇，女。
被告陆元宣，男。
原告刘娇与被告陆元宣离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参加诉讼，被告陆元宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娇诉称，原、被告于2010年11月相识，2012年9月28日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。被告未为家庭尽到应有的责任，且性情懒惰，同时还有赌博恶习，将家庭收入挥霍完毕。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由原、被告共同负担。
被告陆元宣未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月相识，2012年9月28日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘娇要求与被告陆元宣离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告刘娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一六年四月十三日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二金初字第00010号
原告焦作市中站区农村信用合作联社。
法定代表人刘建武，理事长。
被告赵恒，男，1955年10月12日生。
被告杨三保，男，1974年8月22日生。
被告赵云，女，1976年9月9日生。
本院在审理原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告赵恒、杨三保、赵云借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依据《诉讼费用缴纳办法》二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 民
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑莹莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1298号
原公诉机关浙江省鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世东。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李春兰。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
原审被告人金春华。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
原审被告人盛福钱。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
原审被告人金冬冬。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈世东、李春兰、金春华、盛福钱、金冬冬犯妨害公务罪一案，于2014年9月28日作出（2014）温鹿刑初字第1182号刑事判决。陈世东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈世东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世东撤回上诉。
温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟佳宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第160号
申请执行人刘令芳，干部。
申请执行人李忠岩，农民，莱阳市城厢办事处和平村。
申请执行人梁榕，农民，莱阳市旌旗东路233号。
被执行人倪风海，农民，现下落不明。
被执行人倪立剑，农民，现下落不明。
本院于2009年11月19日作出的（2009）莱阳执字第160号执行裁定书，查封了被执行人倪风海所有的鲁Y×××××汽车一台。现因申请执行人向本院撤回对此车的查封。本认为：申请执行人的申请，符合法律规定，允以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人倪风海所有的鲁YC49**汽车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 唐希彬
二〇一〇年八月二日
书记员 张德民
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00170号
上诉人（原审被告）中铝河南铝业有限公司洛阳铝加工厂，住所地河南省洛阳市新安县铁门镇下羊义村。组织机构代码798228601
法定代表人高作文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆东庆铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇四院二社。组织机构代码66892250-7
法定代表人吴卫，该公司总经理。
上诉人中铝河南铝业有限公司洛阳铝加工厂因与被上诉人重庆东庆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）涪法民管异初字第00073号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在河南省洛阳高新技术产业开发区丰华路中段，且本案合同履行地为上诉人的住所地，本案应移送至河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院。
经本院审查查明：2012年3月1日双方当事人签订《供货合同》，合同第八条约定“以上条款双方应自觉遵照执行，如有异议时，双方友好协商。如协商不能达成一致，可向人民法院起诉，原告方所在地人民法院为合同争议管辖法院。有关解决双方争议的条款不因本合同的终止而失效”。后双方因合同履行问题发生纠纷，重庆东庆铝业有限公司起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告中铝河南铝业有限公司洛阳铝加工厂支付贴息费1366000元，并判令其承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。双方当事人在《供货合同》明确约定由原告方所在地法院管辖。该约定管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。重庆东庆铝业有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 周 扬
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3271号
上诉人（原审被告）：姚林奇，男，汉族。
上诉人（原审被告）：董利利，曾用名董莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张元荣，女，汉族。
委托代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，系张元荣儿媳。
上诉人姚林奇、董利利与被上诉人张元荣、张莉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚林奇、董利利以当事人另外和解为由向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚林奇、董利利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人姚林奇、董利利撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人姚林奇、董利利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1368号
原告：焦祥胜。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张双丽，
被告：周代胜，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥，职务：总经理。
委托代理人：查小利，该公司员工。
本院在审理原告焦祥胜诉被告张双丽、周代胜、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦祥胜于2016年4月11日向本院书面申请撤回对被告周代胜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦祥胜以周代胜在本案中不承担赔偿为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦祥胜撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一六年四月十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0191民初00375号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：何微，女，1986年5月10日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告何微物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年三月九日
书记员 陶祥曦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04077号
原告方某，女，1982年11月18日出生，汉族。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告冯莫，男，1980年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告方某诉被告冯莫离婚纠纷一案中，原告方某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告冯莫的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告方某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3860号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被告胡方金
被告闻秀鹏
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡方金、闻秀鹏不当得利纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6114号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司员工。
被告：李某某，男，1952年6月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，在法院的调解下，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 周涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该行行长。
被执行人倪蒙。
被执行人张伟伟。
被执行人张青山。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与倪蒙、张伟伟、张青山金融借款合同纠纷一案，未执行标的额67099.93元。经调查，被执行人倪蒙、张伟伟、张青山无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 任金柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 燕 群
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00057号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人邱某甲。被告人邱某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院在征得被告人邱某甲的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年11月19日21时18分许，被告人邱某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市毛巾厂经车城路往湖南路方向行驶，行驶至十堰市湖南路东风汽车公司配套处路口时，被十堰市公安局交通警察支队三大队民警查获。遂对邱某甲进行抽血取样，经十堰市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交警支队机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明等书证；3、证人郑某、代某的证言；4、被告人邱某甲的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字［2013］1015号）；6、查获照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。案发时，被告人邱某甲血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟永
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00057号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人邱某，个体工商户。被告人邱某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院在征得被告人邱某的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年11月19日21时18分许，被告人邱某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市毛巾厂经车城路往湖南路方向行驶，行驶至十堰市湖南路东风汽车公司配套处路口时，被十堰市公安局交通警察支队三大队民警查获。遂对邱某进行抽血取样，经十堰市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交警支队机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明等书证；3、证人郑某、代某的证言；4、被告人邱某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2013）1015号）；6、查获照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。案发时，被告人邱某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟永
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第304号
原告王道峰，男，1964年4月12日出生，汉族。
被告秦福如，男，1945年7月10日生，汉族。
原告王道峰与被告秦福如房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道峰、被告秦福如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道峰诉称：原告和被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告的房屋；被告应于2014年10月25日之内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，若被告逾期未将该房屋的所有户籍迁出，被告应赔偿原告5万元作为违约金；若被告所有户籍关系逾期仍未迁出，每逾期一个月增加违约金4万元作为赔偿。原告支付了全部房款，领取了房屋所有权证，但被告女儿把涉案房屋门锁换掉，又带一些人过来逼迫原告把房屋钥匙交给她，为了自身的人身安全，原告被迫把钥匙交出。现在涉案房屋内户口仍未迁出，原告是外地户口，无法迁入。现要求被告按照约定支付原告王道峰五个月即2014年10月25日至2015年3月25日的合同违约金25万元。
被告秦福如辩称：我与原告房屋买卖合同签订时间是在2013年10月25日，由于2014年4月21日原告不给我钱，他说到房产局办手续，并把钱给我，后到了房产局原告提出重新拟个合同，当时我说我本人户口可以迁，但我女儿户口有点困难，原告说给我半年迁户口，如拖几个月也可以，原告说签订协议是个约束。之后我就把钥匙交给原告了，我女儿抢占房屋我也不知道。后原告、中介公司、派出所多次与我谈这事，你们在派出所关了我24小时。后来我的户口迁出了，但女儿的户口没有迁出。现在我与女儿谈好了，女儿同意把户口迁走。我也没有抢占原告的房屋，现在我没有这个能力支付原告的违约金。
经审理查明：南京市玄武区xx营xx号二单元108室（简称108室）房屋所有权原登记于被告名下。2013年10月25日原、被告、中介公司南京链家房地产经纪有限公司三方签订存量房屋买卖合同，主要内容为：原告以185万元的价格购买108室；定金3万元于2013年10月25日支付，原告的贷款资格审批通过后三个工作日内原告支付首付款51万元，其余购房款除2万元尾款外贷款129万元，原告同意于2013年11月15日前与银行签订借款合同，尾款2万元在房屋交接时支付；双方同意在原告的贷款资格审批通过后三个工作日内共同申请办理房屋所有权转移登记手续；双方定于除尾款之外的所有购房款下达被告账户起三个工作日内交付房屋；被告应于交房前将其落户于该房内的所有户籍关系迁出。如未按期迁出户口的，每逾期一日被告应支付原告已付款的万分之五作为违约金，逾期超过十五日的，被告应按总房款的百分之二十进行赔偿。合同签订当日2013年10月25日原告支付给被告3万元定金。
2013年11月15日原、被告、中介公司南京链家房地产经纪有限公司三方签订存量房交易合同，主要内容为：原告以185万元的价格购买108室；定金3万元，2013年12月30日前将首付款90万元解交监管账户，余款90万元办理银行贷款，于2013年11月15日前与银行签订借款合同，尾款2万元在房屋交接时支付；双方定于下款三工作日时交付房屋，被告应于交房前将其落户于该房内的所有户籍关系迁出。
合同签订后原告继续向被告支付购房款，并办理贷款手续。2014年3月4日原告领取了房屋所有权证。
2014年4月21日原、被告在中介公司的居间下，再次签订补充协议，约定：原、被告将存量房交易合同有关户籍的条款更改为：被告应于拿到尾款之外的所有房款之后陆个月（时间截止2014年10月25日）之内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出；若被告逾期将所有户籍关系迁出，应赔偿原告5万元作为违约金；若被告逾期仍未迁出，每逾期一个月增加违约金4万元作为赔偿。
2014年4月28日原告将尾款2万元支付给被告。被告本人户籍已迁出此房，但因其与女儿秦路路的家庭矛盾，致秦路路的户籍至2015年3月25日仍未迁出。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有合同、补充协议、收条、房屋所有权证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人应当根据约定全面履行合同义务，一方不履行或履行不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告进行房屋买卖交易，并就户籍关系迁出及违约金达成了补充协议，原告已经按照合同约定付清了购房款，但被告未按照合同约定迁出涉案房屋所有户籍关系，应当承担违约责任。原、被告补充协议约定：2014年10月25日之前如被告未将该房屋的所有户籍关系迁出，应赔偿原告5万元违约金；此后若每逾期一个月增加违约金4万元，该约定违约金过高，原告亦无证据证明其发生了如此高额的实际损失，故本院酌情减少违约金为：被告未在2014年10月25日前迁出户籍的违约金为2万元，此后每逾期迁出户籍一个月加付违约金1万元。因此，计至2015年3月25日被告应付原告违约金7万元。
被告辩称原告欺骗、逼迫被告签订合同、原告同意被告在约定的半年时间到期后可以延缓几个月迁出户口等，均未举证证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦福如于本判决生效之日起十日内给付原告王道峰违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 奚幼坚
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 吴 琼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初37号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：李小红，男，汉族。
被告：龙桂华(系李小红妻子)，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告李小红、龙桂华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人石洪波到庭参加诉讼，被告李小红、龙桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令李小红、龙桂华立即支付信用卡购车已到期借款96964.09元及利息41.95元，分期未到期借款157500元，合计254506.04元；2、本案诉讼费用由李小红、龙桂华承担。事实和理由：李小红于2014年9月17日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行2014年10月16日开始向李小红分期放款，金额为27万元。从2015年7月10日开始，李小红未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，李小红欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款96964.09元及利息41.95元，分期未到期借款157500元，合计254506.04元。经工行衡阳分行多次催收，李小红、龙桂华仍未归还透支本息。
被告李小红、龙桂华未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了李小红、龙桂华的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，李小红、龙桂华拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李小红与龙桂华于1999年2月10日登记结婚，双方系夫妻关系。李小红于2014年9月17日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年9月17日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“李小红向汽车销售商衡阳市路广汽车销售服务有限公司购买汽车（别克GL８），车辆总价叁拾捌万玖仟玖伏佰元，李小红自行支付首付款壹拾壹万玖仟玖佰元，剩余购车款，李小红申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾柒万元；李小红使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工行衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为7500元，以后每期偿还金额为7500元；李小红应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费32400元”。龙桂华在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同尾页的共同偿债人承诺书中签字承诺对李小红与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衡阳分行经审核后于2014年9月30日向李小红办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为270000元。李小红提供了牌号为湘BK2341的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月16日，李小红支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支270000元。此后，李小红偿还了部分本息，自2015年7月10日后李小红没有按约定还款，截止2015年12月11日，李小红尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计254506.04元（含到期借款未付款金额及利息97006.04元，分期付款未到期借款157500元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：李小红应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李小红在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李小红使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李小红可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，李小红按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李小红未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。李小红连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。李小红超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对李小红不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李小红向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。李小红使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。龙桂华在李小红与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中作为共同偿债人签字承诺对债务承担共同偿债责任，故龙桂华应对李小红与工行衡阳分行之间的债务承担共同偿还责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小红、龙桂华于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年12月11日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计254506.04元。
如果被告李小红、龙桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，公告费260元，合计5378元，由被告李小红、龙桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月十日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初37号
原告：许小军。
被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地衡东县吴集镇新街。
法定代表人：阳云徕，该公司总经理。
被告：湖南宏扬钒业股份有限公司，住所地衡东县大浦工业园。
法定代表人：杨晏新，该公司总经理。
被告：湖南宏扬钨业有限公司，住所地衡东县大浦工业园。
法定代表人：杨晏新，该公司总经理。
被告：阳云徕。
被告：肖细珍。
本院在审理原告许小军与被告湖南创大钒钨有限公司、湖南宏扬钒业股份有限公司、湖南宏扬钨业有限公司、阳云徕、肖细珍民间借贷纠纷一案中，原告许小军于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南创大钒钨有限公司、湖南宏扬钒业股份有限公司、湖南宏扬钨业有限公司、阳云徕、肖细珍银行存款670万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,原告许小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南创大钒钨有限公司、湖南宏扬钒业股份有限公司、湖南宏扬钨业有限公司、阳云徕、肖细珍银行存款670万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年三月十日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初37号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：李小红，男，汉族。被告：龙桂华(系李小红妻子)，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告李小红、龙桂华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人石洪波到庭参加诉讼，被告李小红、龙桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令李小红、龙桂华立即支付信用卡购车已到期借款96964.09元及利息41.95元，分期未到期借款157500元，合计254506.04元；2、本案诉讼费用由李小红、龙桂华承担。事实和理由：李小红于2014年9月17日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行2014年10月16日开始向李小红分期放款，金额为27万元。从2015年7月10日开始，李小红未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，李小红欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款96964.09元及利息41.95元，分期未到期借款157500元，合计254506.04元。经工行衡阳分行多次催收，李小红、龙桂华仍未归还透支本息。被告李小红、龙桂华未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了李小红、龙桂华的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，李小红、龙桂华拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李小红与龙桂华于1999年2月10日登记结婚，双方系夫妻关系。李小红于2014年9月17日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年9月17日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“李小红向汽车销售商衡阳市路广汽车销售服务有限公司购买汽车（别克GL８），车辆总价叁拾捌万玖仟玖伏佰元，李小红自行支付首付款壹拾壹万玖仟玖佰元，剩余购车款，李小红申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾柒万元；李小红使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工行衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为7500元，以后每期偿还金额为7500元；李小红应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费32400元”。龙桂华在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同尾页的共同偿债人承诺书中签字承诺对李小红与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衡阳分行经审核后于2014年9月30日向李小红办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为270000元。李小红提供了牌号为湘BK2341的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月16日，李小红支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支270000元。此后，李小红偿还了部分本息，自2015年7月10日后李小红没有按约定还款，截止2015年12月11日，李小红尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计254506.04元（含到期借款未付款金额及利息97006.04元，分期付款未到期借款157500元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：李小红应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李小红在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李小红使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李小红可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，李小红按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李小红未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。李小红连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。李小红超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对李小红不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李小红向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。李小红使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。龙桂华在李小红与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中作为共同偿债人签字承诺对债务承担共同偿债责任，故龙桂华应对李小红与工行衡阳分行之间的债务承担共同偿还责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小红、龙桂华于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年12月11日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计254506.04元。如果被告李小红、龙桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，公告费260元，合计5378元，由被告李小红、龙桂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月十日书 记 员  王双佳校对人：王双佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初37号	原告：许小军。	被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地衡东县吴集镇新街。	法定代表人：阳云徕，该公司总经理。	被告：湖南宏扬钒业股份有限公司，住所地衡东县大浦工业园。	法定代表人：杨晏新，该公司总经理。	被告：湖南宏扬钨业有限公司，住所地衡东县大浦工业园。	法定代表人：杨晏新，该公司总经理。	被告：阳云徕。	被告：肖细珍。	本院在审理原告许小军与被告湖南创大钒钨有限公司、湖南宏扬钒业股份有限公司、湖南宏扬钨业有限公司、阳云徕、肖细珍民间借贷纠纷一案中，原告许小军于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南创大钒钨有限公司、湖南宏扬钒业股份有限公司、湖南宏扬钨业有限公司、阳云徕、肖细珍银行存款670万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。	本院认为,原告许小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被告湖南创大钒钨有限公司、湖南宏扬钒业股份有限公司、湖南宏扬钨业有限公司、阳云徕、肖细珍银行存款670万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年三月十日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1013号
王朝宝申请执行张玉正生命权、健康权、身体权纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初460号民事判决书向本院请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王书东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第29号
原告：蓝某某。
被告：蓝某。
被告：雷某某。
原告蓝某某为与被告蓝某、雷某某民间借贷纠纷一案，
于2011年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊
世强独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告蓝某、雷某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蓝某某诉称：2009年1月1日，被告蓝某向原告借款
人民币245000元，并出具借条一份，约定于2009年12月30日前
归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，
请求判令两被告共同归还借款245000元。
被告蓝某、雷某某未作答辩。
经审理本院认定：被告蓝某与被告雷某某原系夫妻关系
，双方于1995年3月26日登记结婚，2010年12月27日登记离婚
。2007年至2009年1月间，被告蓝某因投资及购房分别向原告
借款145000元，2009年1月1日，被告再次向原告借款人民币10
0000元，并出具借条一份，共借款人民币245000元，约定于2009年12月30日前归还。借款到期后，两被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、两被告户籍
证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条及当事人
庭审陈述。
本院认为：被告蓝某出具借条向原告借款，系双方当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告蓝某未
按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽
被告蓝某与被告雷某某现已离婚，但上述借款发生在两人夫妻
关系存续期间，故被告雷某某应对上述借款承担共同归还责任
。为此，原告要求被告蓝某、雷某某共同归还借款本金的诉请
，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证
据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告蓝某、雷某某于本判决生效后十五日内共同归还原
告蓝某某借款本金人民币245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告蓝某、雷
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 樊世强
二〇一二年二月十日
书记员 颜冰峰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初935号
原告：南昌建强外加剂有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇潼溪生米茶厂内，组织机构代码证：06973157-3。
法定代表人：王保均，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。
被告：绍鹏飞，男，1981年10月14日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告南昌建强外加剂有限公司诉被告绍鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年8月7日，原告南昌建强外加剂有限公司以与被告绍鹏飞达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌建强外加剂有限公司的撤诉申请符合法律规定，对原告南昌建强外加剂有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌建强外加剂有限公司撤诉。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告南昌建强外加剂有限公司负担。
审判员 胡波
二〇一七年八月七日
书记员 熊勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第369-1号
原告叶维棉。
委托代理人（特别授权）方顺坤、郑跃。
被告金晓敏。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1771号原告叶维棉与被告金晓敏买卖合同纠纷一案中，原告叶维棉于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告金晓敏和案外人胡玉梅名下坐落于瑞安市安阳街道隆山东路95弄6幢203室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：50.89㎡）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告叶维棉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告金晓敏及案外人王金凤名下坐落于瑞安市安阳街道隆山东路95弄6幢203室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：50.89㎡）的房屋，限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年五月七日
（代）书记员 丁 汀
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更297号
罪犯奉成义，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）东中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人奉成义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失130662.2元。同年9月6日，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一复字第172号刑事裁定核准原判对被告人奉成义的死缓刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第35号刑事裁定，将罪犯奉成义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月9日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第694号刑事裁定，将罪犯奉成义的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年9月10日、2016年2月15日，经本院两次裁定，共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2027年6月8日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯奉成义在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯奉成义确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯奉成义提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯奉成义在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬5次，余99分。狱内月均消费153元。该犯出具财产性判项的情况说明，表明家中系低保户，无履行能力，有当地乡扶贫办证明（附贫困户信息卡）。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、扶贫办证明、罪犯悔罪书、消费台账等证据材料证明。
本院认为，罪犯奉成义在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于该犯家庭确实困难，未能及时履行民事赔偿义务，可不影响减刑。但该犯系严重刑事犯罪的罪犯，属从严把握减刑对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯奉成义减刑六个月，减刑后的刑期至2026年12月8日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00979号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人易某，无职业。1999年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2005年4月26日刑满释放。2015年5月27日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）943号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王�胜出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
1、2014年1月1日14时许，被告人易某在武汉市汉阳区赫山路晴旗源农家菜场门口，趁被害人周某不备，盗走其停在此处的价值人民币1470元的星月神牌60V20A电动自行车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2014年1月16日15时许，被告人易某在武汉市汉阳区四台工业园集贸市场门口，用掏锁方式盗走被害人杨某停在此处的价值人民币997元的圣宝龙牌中鲨60V20A电动自行车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2014年7月23日21时许，被告人易某在武汉市汉阳区金雨涵专业减肥店门口，用掏锁方式盗走被害人李某停在此处的价值人民币728元的绿能牌40V20A电动自行车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
4、2014年11月的一天下午，被告人易某在武汉市汉�区大屋基场中国体彩门点附近，用掏锁方式盗走被害人陈某停在此处的价值人民币2790元的台铃牌TDR832Z电动自行车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年5月27日，被告人易某因吸食毒品被公安民警抓获，其在强制隔离戒毒期间交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人周某、杨某、李某、陈某的陈述，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押清单，搜查笔录，物证照片，价格鉴证结论书以及被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计人民币5985元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人易某主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐文驰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执671号
申请执行人马海功，男，1981年3月22日出生,回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人王俊义，男，1979年4月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行马海功与王俊义买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王俊义外出，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十二月七日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执671号申请执行人马海功，男，1981年3月22日出生,回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被执行人王俊义，男，1979年4月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行马海功与王俊义买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王俊义外出，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十二月七日书记员 高 静
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣03执保14号
殷吴荣、辽宁三合酒业有限公司、本院刑事审判第二庭：
本院刑事审判第二庭在审理上诉人蔡玉林职务侵占、挪用资金一案中，申请对殷吴荣、辽宁三合酒业有限公司的财产进行保全。已经发生法律效力的（2018）赣03刑终46号之四刑事裁定书，裁定查询及冻结殷吴荣账户存款人民币100万元以及辽宁三合酒业有限公司账户存款人民币70万元。本院已通过网络查控系统对被申请人殷吴荣、辽宁三合酒业有限公司进行查询（控制）措施，现将有关情况告知如下：
一、仅查询到被申请人辽宁三合酒业有限公司零星银行存款信息，未予冻结。
二、冻结被申请人殷吴荣在中国光大银行52×××59账户银行存款100000元，冻结�限自2018年4月11日起至2019年4月11日止。
至此，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全结案。
如需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此告知。
二〇一八年五月七日
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00159号
申请执行人冯毓敏，男，汉族，生于1966年10月13日。
被执行人汉阴县城关镇中坝村十二组。
法定代表陈诗明，系该组组长。
申请执行人冯毓敏与被执行人汉阴县城关镇中坝村十二组排除妨碍纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00398号民事判决书，判令：由被执行人汉阴县城关镇中坝村十二组赔偿申请执行人冯毓敏10200元。判决生效后，申请执行人冯毓敏以被执行人汉阴县城关镇中坝村十二组未自觉履行为由，向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人汉阴县城关镇中坝村十二组暂无可供执行的财产，申请执行人冯毓敏亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人冯毓敏向本院书面申请撤回本案的本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00398号民事判决书中被执行人汉阴县城关镇中坝村十二组应履行部分的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7332号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告杜海林。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告杜海林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4245号
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
负责人：陶成明，行长。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金寿宏，男，1959年6月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司南京六合支行信贷管理部职员，住南京市六合区。
被告：刘宁，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京百度置业发展有限公司，住所地南京金牛湖集中区八百桥仕金北路98号。
法定代表人：王成星。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告刘宁、南京百度置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤诉。
案件受理费1063元，减半收取计532元，保全费1020元，合计1552元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨宗梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕民二初字第00096号
原告：安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司，住所地六安市人民路83号。组织机构代码15298217-0
法定代表人：丁志平，该公司董事长。
委托代理人：张洁、易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李方明，男，汉族，1970年4月6日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：柏杨，金安区三里桥街道法律服务所法律工作者。
本院于2010年12月23日立案受理了原告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司与被告李方明债权纠纷一案中，因原、被告已庭下达成协议，故原告申请撤诉。经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11750元减半收取5875元，由原告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司负担。
审判长 金 菊
审判员 张红梅
审判员 余学柱
二〇一一年二月二十二日
书记员 翁 斌
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第208号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹海涛，男，1986年12月1日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）468号起诉书，指控被告人曹海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、单衍亮出庭支持公诉，被告人曹海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年6月27日21时许，被告人曹海涛酒后驾驶豫N338**号轿车，行驶至永城市东城区电大路中段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人曹海涛血液中酒精含量为136.5mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人曹海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论，证明材料，户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海涛违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年七月二日
书记员 刘 辉
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第11号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人王桂芬，殷都区相台街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人宋双，殷都区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人梁某某，男，1980年2月16日生，汉族，住殷都区。
被执行人张某某，女，1982年1月1日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口相征决字（2013）第075号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法已�发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口相征决字（2013）第075号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年四月三日
书记员 王 爽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00013号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张文伦，农民，住灌南县。被告人张文伦因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人张文伦犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人张文伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年8月19日15时许，被告人张文伦伙同他人，至灌云县东王集乡条河村一组大莱棚北侧，将孙某按倒地上，劫得孙脖子上金项链一根。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张文伦采用暴力手段，劫得他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张文伦对起诉指控抢劫的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年8月19日15时许，被告人张文伦伙同他人，驾驶二轮摩托车，至灌云县东王集乡条河村一组大莱棚北侧，见孙某脖子上挂金项链，随经共谋计议，由他人驾驶发动机不熄火的摩托车上接应被告人张文伦。被告人张文伦上前，以“有无卖西瓜”为借口，接近被害人孙某，将孙某按倒地上，劫得孙脖子上金项链一根，后乘坐他人摩托车逃走。经法医鉴定：孙某多处软组织挫伤，属于轻微伤。经灌云县价格认证中心认证，被劫金项链价值人民币5096.56元。
2014年10月28日，被告人张文伦亲属主动退赔被害人孙某损失计人民币5000元。
上述事实，被告人张文伦在开庭审理过程中无异议。且有未到庭被害人孙某的陈述，现场勘察笔录、现场图、现场照片，辩认笔录，人身检查笔录，现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，生物物证鉴定书，购物发票，价格认证鉴定结论书，收条，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文伦采用暴力手段，劫得他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张文伦犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人张文伦归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人张文伦亲属主动退赔被害人损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张文伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人张文伦继续赔偿被害人孙某经济损失计人民币96.56元，限于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。