wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执271号
申请执行人高利兵，男，1971年3月13日，汉族，住涿鹿县。
被执行人施文富，男，1955年4月14日生，汉族，住张家口市怀来县。
被执行人张文兴，男，1963年4月29日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行高利兵申请施文富、张文兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人高利兵于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1350号
申请执行人：王洪亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：承德通泰地矿技术咨询有限公司，住所地承德市双桥区热河大厦A座1102室，组织机构代码：79415106-1。
法定代表人杨立新，职务总经理。
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）双桥民初字第4106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪亮于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期无人接听且一直无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司的财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司名下有可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且本案的被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人王洪亮对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1350号申请执行人：王洪亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：承德通泰地矿技术咨询有限公司，住所地承德市双桥区热河大厦A座1102室，组织机构代码：79415106-1。法定代表人杨立新，职务总经理。本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）双桥民初字第4106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪亮于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期无人接听且一直无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司的财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司名下有可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且本案的被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人王洪亮对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月六日书 记 员  李 浩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢37号
申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张梅琴，该公司执行董事。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被执行人周小杰，女，1989年4月15日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人米守海，该公司负责人。
本院在执行涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司申请周小杰、张家口市康民药店连锁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月一日
书记员 毛利科
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执571号
申请执行人：涂黎杰。
被执行人：黄石索美装饰设计工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道北路8号，统一社会信用代码91420200343437810g。
法定代表人：华梦竹，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲调字［2018］第49号仲裁调解书，于2018年4月28日向被执行人黄石索美装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20500元，承担执行费208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石索美装饰设计工程有限公司在银行账户上的资金人民币20708元（含违约金、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 琼
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1207号
申请执行人彭昭。
被执行人刘静肖。
本院在执行申请执行人彭昭与被执行人刘静肖婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月三日
书记员 杨长富
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢34号
申请执行人：刘建成，男，1974年6月21日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人刘建成申请执行人杨崇广居间合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2259号已经发生法律效力。由于被执行人杨崇广未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建成于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付239.46万元，诉讼费12979元、保全费5000元，执行费由被执行人负担，本院依法受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月8日依法对二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。
2.本院于2018年4月3日依法对被执行人杨崇广名下的财产进行了查控：经网络查控，无网银、证券、工商登记信息，未查找到财产；
3.经查被执行人杨崇广在冀州中科能源有限公司10%的股权，委托冀州市人民法院予以冻结。
4.依法于2018年7月3日对被执行人杨崇广限制高消费。
5.被执行人杨崇广已交纳了执行费26525.79元。
后本院传唤被执行人杨崇广与申请人协商，双方达成了执行和解协议，1.于2018年8月19日被执行人给付申请执行人一批白酒，申请人予保管。（酒名：天朝上品贵人酒，度数：53度，件数：191件）。被执行人承诺，三个月内，其资金充足可将该批白酒按总价80万回收，并将价款交于申请人充抵欠款，三个月内，被执行人没有能力将该批酒回收，被执行人认可该批酒以每件60元，总计11460元充抵欠款。（每一笔资金违约执行就按原判决书执行）；2.六个月内再付给申请执行人五十万元；3.十个月内将剩余款项付清，直至还清。
本院认为，本案申请执行人刘建成与被执行人杨崇广达成了执行和解协议，需要长期履行，应予以终结执行，如果被执行人未按执行和解协议约定的内容履行，申请人可就剩余款项向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执恢34号案件执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可就剩余款项向本院申请恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十一日
书记员 王东振
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执834号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人田心红，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇义礼村*组**号。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人田心红罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出2014年裕刑初字第00164号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳10万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。本院依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人田心红限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014年裕刑初字第00164号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年八月十七日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执834号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号被执行人田心红，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇义礼村*组**号。申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人田心红罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出2014年裕刑初字第00164号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳10万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。本院依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人田心红限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2014年裕刑初字第00164号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月十七日书记员  李阿男
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异48号
异议人（被执行人）：襄阳锋川阁餐饮管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区新城路。
法定代表人：王玲芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人：襄阳市红十字会。住所地：襄阳市襄城区新街**号。
法定代表人：尚瑾，该单位常务副会长。
委托诉讼代理人：张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
在本院执行襄阳锋川阁餐饮管理有限公司（以下简称锋川阁餐饮公司）与襄阳市红十字会合同纠纷一案中，异议人锋川阁餐饮公司不服本院（2018）鄂0691执54号《责令履行指定行为通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月18日举行了听证。在审查过程中，异议人锋川阁餐饮公司于2018年9月4日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人锋川阁餐饮公司向本院提出撤回执行异议的申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人襄阳锋川阁餐饮管理有限公司撤回异议申请。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 刘 战
审 判 员 衡 丹
二〇一八年九月六日
法官助理 吴怡帆
书 记 员 何 涛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执274号
申请执行人：赵亚军，男，1962年7月18日出生，汉族，现住博野县。
委托诉讼代理人：杨飞超
被执行人：孔祥追，男，1966年8月20日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：牛立权，男，1970年4月2日出生，汉族，现住保定市新市区。
被执行人：徐志强，男，1962年9月6日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人赵亚军与被执行人孔祥追、徐志强、牛立权借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖卫强
二〇一八年七月十七日
法官助理 汤昭君
书 记 员 魏景涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执223号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人钟高平，男，土家族，1988年11月14日出生，住湖北省鹤峰县。
被执行人卜桂芬，女，土家族，1982年1月20日出生，住湖北省鹤峰县。
被执行人潘习成，男，土家族，1964年11月20日出生，住湖北省鹤峰县。
被执行人陈金秀，女，土家族，1966年12月20日出生，住湖北省鹤峰县。
被执行人钟为政，男，土家族，1964年11月14日出生，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司与被执行人钟高平、卜桂芬、潘习成、陈金秀、钟为政买卖合同及追偿权纠纷一案中，依据（2017）鄂0503民初1163号民事判决，确定被执行人钟高平、卜桂芬、潘习成、陈金秀、钟为政应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务284634.93元（含本案执行费4108元），并以280526.93元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2017年9月21日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。经网络查控及传统查控，被执行人钟高平、卜桂芬、潘习成、陈金秀、钟为政目前无银行资金及其他财产可供执行，申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司也未能向本院提供被执行人钟高平、卜桂芬、潘习成、陈金秀、钟为政可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，并征得申请执行人的同意，应当终结本案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人具有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 覃贝贝
审判员 向江军
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执223号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人钟高平，男，土家族，1988年11月14日出生，住湖北省鹤峰县。
被执行人卜桂芬，女，土家族，1982年1月20日出生，住湖北省鹤峰县。
被执行人潘习成，男，土家族，1964年11月20日出生，住湖北省鹤峰县。
被执行人陈金秀，女，土家族，1966年12月20日出生，住湖北省鹤峰县。
被执行人钟为政，男，土家族，1964年11月14日出生，住湖北省鹤峰县。
宜昌博勒工程机械有限公司与钟高平、卜桂芬、潘习成、陈金秀、钟为政买卖合同及追偿权纠纷一案，依据本院生效的（2017）鄂0503民初1163号民事判决书，被执行人钟高平、卜桂芬、潘习成、陈金秀、钟为政应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付银行代偿款203793.93元、违约金68000元、律师服务费6000元及案件受理费2733元，同时，还应承担本案执行费4108元，以上合计284634.93元，并以280526.93元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2017年9月21日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟高平、卜桂芬、潘习成、陈金秀、钟为政的银行存款284634.93元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人钟高平、卜桂芬、潘习成、陈金秀、钟为政以280526.93元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2017年9月21日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年二月二十五日
书记员 何丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4558号
原告：张洪珍，女，1977年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王德强，男，1973年11月24日出生，现住衡水市。
被告：祝丽丽，女，1978年8月12日出生，汉族，现住衡水市。
本院受理原告张洪珍诉被告王德强、祝丽丽民间借贷纠纷一案后，按照原告诉状中提供的被告王德强、祝丽丽地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年十月十九日
书记员 杜晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3066号
原告济南科盛电子有限公司。住所地章丘市。
法定代表人邹训梅，总经理。
委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。
被告淄博美林电子有限公司。住所地淄博市。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被告胡永，男，生于1979年9月6日，汉族，淄博美林电子有限公司员工，住淄博市。
委托代理人段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人王希蕙，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
原告济南科盛电子有限公司与被告淄博美林电子有限公司、胡永买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范仲新，被告淄博美林电子有限公司委托代理人陈广、被告胡永及委托代理人段志刚、王希蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告淄博美林电子有限公司存在购销合同关系，截止到起诉之日，被告淄博美林电子有限公司欠原告货款361702.37元，经多次催要未付。请求法院判令被告淄博美林电子有限公司偿还货款361702.37元并自合同约定的付款期限逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，放弃要求被告胡永承担担保责任的诉讼请求。
被告淄博美林电子有限公司辩称，原告所供晶粒存在质量问题，被告用原告的晶粒生产出的产品给客户供货后，因原告晶粒的质量问题而退货，从而给被告造成经济损失，共计401710元。因此被告依法未偿还原告的货款，以此抵销被告的损失，抵销后被告已不欠原告货款，因此，原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法予以驳回。
被告胡永辩称，胡永作为员工与原告签订买卖合同业务中履行的是职务行为，其在担保人处签名属笔误，该行为应由公司承担责任，因在合同中没有约定保证期间，原告起诉时已超过了六个月，胡永本人也不应承担保证责任，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告济南科盛电子有限公司与被告淄博美林电子有限公司有多年业务关系。2014年1月1日，双方签订购销合同，约定被告淄博美林电子有限公司购买原告晶粒（GPP），双方对供货的规格型号、数量、价款作了约定。同时约定质量要求按双方确认的“技术标准”为准，并按该“技术标准”验收，对产品质量如有异议，在收到货后七日内提出书面意见，否则视为已验收合格；结算方式为每月对帐开票，自开票之日起60日内付清货款。被告淄博美林电子有限公司在合同上加盖公章确认，被告胡永在担保人处签字确认。庭审中，原告提交2014年3月、4月、5月份的对帐单及2014年3月21日、2014年4月22日、2014年5月22日分四次开具的增值税专用发票4份，记帐明细1份，要求被告支付所欠货款共计361702.37元。被告淄博美林电子有限公司对原告提交的购销合同及四份增值税专用发票无异议，对原告提交的对帐单、记帐明细有异议，认为没有证明效力，不能证实双方的交易习惯，记帐明细中没有对给被告造成的损失进行扣减。被告淄博美林电子有限公司认可其帐目记载所欠原告货款为357536.7元，认为原告给其造成的损失为401170元，两者抵销后，已不欠原告货款。为此，被告淄博美林电子有限公司提交起诉状、民事裁定书、品质异常通知单、分析报告、电子邮件网来记录、不良反馈附件、发票、客户的电子邮件往来记录、回复函、速运单、速运单回执、记帐凭证、发票、品质异常扣款通知单等证据材料，以此证明因原告的产品存在质量问题给其造成的损失已向淄博市张店区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失401170元。原告因被告已另行起诉，对被告提交的证据未予质证。
另查明，本案在诉讼过程中原告认可被告淄博美林电子有限公司欠其货款357536.7元，并放弃要求被告胡永承担民事责任的诉讼请求。被告淄博美林电子有限公司因产品责任纠纷已向淄博市张店区人民法院提起诉讼，未就本案的本诉提起反诉。
上述事实，由原告提交的购销合同、对帐单、发票存根等证据及被告淄博美林电子有限公司提交的起诉状、品质异常通知单等证据所证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告济南科盛电子有限公司与被告淄博美林电子有限公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告淄博美林电子有限公司购买原告晶粒，双方均认可被告淄博美林电子有限公司欠原告货款357536.7元，本院亦予认可。原告要求被告淄博美林电子有限公司偿付所欠货款357536.7元事实清楚，理由正当，本院应予支持。双方约定结算方式为每月对帐开票，自开票之日起60日内付清货款，因原告只提交了部分对帐单据，不能全面反映双方的对帐情况，其主张的利息损失可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告自愿放弃要求被告胡永承担民事责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告淄博美林电子有限公司已就其所称的产品质量问题向淄博市张店区人民法院另行提起产品责任之诉，未提起反诉，本案不予涉及，其要求用损失抵销所欠原告货款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淄博美林电子有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告济南科盛电子有限公司货款357536.7元及利息（利息自2015年9月14日起至本判决生效之日止，以357536.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，财产保全费2520元，由被告淄博美林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 叶从容
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民监3号
原审原告张琼珍，女，1964年6月10日出生，汉族，住惠安县，
原审被告张振忠，男，1990年1月27日，汉族，住惠安县，
原审原告张琼珍与原审被告张振忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）惠民初字4903号民事判决于2015年8月21日发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院在审理原告张琼珍与被告张振忠民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告张振忠错误的身份信息，于2016年7月15日作出的（2015）惠民初字4903号民事判决，在被告主体身份信息的认定上存在错误，系认定事实确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止本院（2015）惠民初字第4903号民事判决的执行。
院 长 吴泰雄
二〇一七年六月七日
书记员 陈尉雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08451号
原告：周红梅，女，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市江津区。
被告：吕进，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：张亚，女，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告周红梅诉被告吕进、被告张亚民间借贷纠纷一案中，原告周红梅于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
本案受理费175.00元，减半收取87.00元，由原告周红梅负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十二月九日
书记员 陈思越
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1022号
原告：赵某，女，1961年2月15日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
被告：刘某，男，1960年8月10日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 胡楠
二〇一七年六月一日
书记员 李军
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丛行初字第25号
原告尤付荣。
委托代理人张亮。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，地址本市滏东北大街279号。
法定代表人于文竹，局长。
委托代理人杨君、运胜涛，邯郸市房产交易登记中心干部。
第三人李书婷。
第三人李春山。
二第三人共同委托代理人范建辉。
原告尤付荣不服被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人李书婷颁发房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因李书婷、李春山与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尤付荣的委托代理人张亮，被告邯郸市住房保障和房产管理局委托代理人运胜涛，第三人李书婷、李春山的共同委托代理人范建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市住房保障和房产管理局于2009年11月17日为第三人李书婷颁发了位于丛台区中心街9号房屋的第0101173218号《房屋所有权证》。被告邯郸市住房保障和房产管理局在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据及依据：1、邯郸市房屋登记申请书；2、李春山第00××77号房屋所有权证；3、邯郸市房产买卖契约；4、房屋平面图；5、李书婷房产证存根；6、李春山身份证复印件；7李书婷身份证复印件；8、完税证及房产交易契税纳税传递单；9、领证通知单；10、收费通知单；11、个人住房交易征免税申报审核表；上述1-11份证据被告用于证明为李春山、李书婷办理房屋转移登记合法。12、邯郸市私有房产登记表两份；13、邯郸市私有房屋所有权转移、变动登记申请书两份；14、李春山第003344号房屋所有权证；15、城镇居民私有房屋新建申请书；16、邯郸市使用国有土地申请书；17、米振如房屋所有权证。18、房屋买卖契约；19、房屋平面图；20、李春山房产证存根。上述12-18份证据被告用以证明李春山购买米振如房产并办理了房产证，后房屋翻建后，重新办理了房产证。依据的是《房屋登记办法》第四、七、十一、十二、十七、二十三、三十二、三十三条。
经质证，原告对被告举证出示证据4、6、7号的真实性不持异议，对证据12-20的合法性、真实性、关联性均不持异议。对证据1认为原告不知情，且未授权李春山办理房屋过户，对证据2认为房产应是夫妻共同财产，证据3认为买卖契约无效，证据5认为不合法，对证据8、9、10、11均认为原告不知情，不具有合法性。第三人对被告举证出示的上述证据均不持异议。
原告尤付荣诉称，原告爱人李春山未经原告同意与第三人李书婷私下签订房屋买卖合同，将夫妻共有的丛台区中心街一巷9号房产以买卖合同的形式过户给第三人李书婷，并办理了邯房权国字第××号房屋所有权证。原告知道后，向丛台区人民法院提起诉讼，经审理该处房产买卖合同被法院判决无效，并判决该房产归原告与第三人李春山共有。原告认为，既然房屋买卖合同无效，那么邯郸市住房保障和房产管理局以此买卖合同给第三人李书婷的行政行为存有瑕疵，应当给予纠正。现特起诉，请求法院撤销被告颁发的丛台区中心街一巷9号房产的第0101173218号《房屋所有权证》。
原告向本院提交了如下证据：1、李书婷的第0101173218号《房屋所有权证》复印件；2、邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第458号民事判决书；3、民事判决书生效证明；上述证据，原告用于证明被告所作房产登记行为没有事实及法律依据。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据均不持异议。
被告邯郸市住房保障和房产管理局辩称，2009年11月16日李春山和李书婷分别持身份证、李春山的第00××77号房产证等相关资料向答辩人申请办理房屋转移登记。答辩人根据当事人的申请，依据《房屋登记办法》的相关规定为李书婷办理了房屋转移登记，并为李书婷颁发了第0101173218号《房屋所有权证》。综上，答辩人为第三人李书婷颁发的《房屋所有权证》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。答辩人请求法院维持被告的颁证行为。
第三人李书婷的参诉意见为，同被告答辩意见一致，希望法院维持被告颁证行为。
第三人李书婷未提交证据。
第三人李春山的参诉意见为，希望法院依法判决。
第三人李春山未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告举证出示的（2011）丛民初字第458号民事判决书是生效法律文书，与本案存在关联性，能够证明本案相关事实及认定房屋买卖合同无效。被告所举证出示的第12-20份证据，真实、合法与本案存在关联性，对其证明效力及目的本院予以确认。对被告举证出示的其他证据不能证明被告所作转移登记行为的合法性，对其证据的证明效力本院不予采信。
经审理查明，原告尤付荣与第三人李春山系夫妻关系，双方于1959年3月28日结婚至今，原告与第三人李书婷为母女关系。1993年4月李春山通过买卖购得邯郸市丛台区中心街9号房产一套，后被告邯郸市住房保障和房产管理局为其颁发了上述房产的第00××77号房屋所有权证。2009年11月16日，第三人李春山将上述房产卖给另一第三人李书婷。双方向被告邯郸市住房保障和房产管理局提出房屋转移登记申请，被告受理后经审核为第三人李书婷颁发了邯房权证国字第××号房屋所有权证。原告得知后不服，认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起本次诉讼。
另查明，原告尤付荣与二第三人为所有权确认纠纷一案向本院提起了相关民事诉讼。经审理，本院作出（2011）丛民初字第458号民事判决书，判决李春山、李书婷之间关于丛台区中心街一巷9号房产买卖合同无效；丛台区中心街一巷9号房产为原告尤付荣和李春山共同共有。现该民事判决已发生法律效力。
本院认为，被告邯郸市住房保障和房产管理局作为房地产行政主管部门，对城市房屋所有权进行登记是其法定职责。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
本案中，被告依申请为第三人李书婷办理了丛台区中心街一巷9号房产的房屋所有权证，主要证据为第三人李春山与李书婷签订的房产买卖合同，现法院生效民事判决书已判决李春山、李书婷之间关于丛台区中心街一巷9号房产买卖合同无效；丛台区中心街一巷9号房产为原告尤付荣和李春山共同共有，故被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人李书婷颁发的邯房权证国字第××号房屋所有权证的行为已无相关事实依据，应属主要证据不足，依法应予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人李书婷颁发的邯房权证国字第××号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告邯郸市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 峥
附相关法律适用条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丛行初字第25号
原告尤付荣。
委托代理人张亮。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，地址本市滏东北大街279号。
法定代表人于文竹，局长。
委托代理人杨君、运胜涛。
第三人李书婷。
第三人李春山。
二第三人共同委托代理人范建辉。
原告尤付荣不服被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人李书婷颁发房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因李书婷、李春山与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尤付荣的委托代理人张亮，被告邯郸市住房保障和房产管理局委托代理人运胜涛，第三人李书婷、李春山的共同委托代理人范建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市住房保障和房产管理局于2009年11月17日为第三人李书婷颁发了位于丛台区中心街9号房屋的第0101173218号《房屋所有权证》。被告邯郸市住房保障和房产管理局在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据及依据：1、邯郸市房屋登记申请书；2、李春山第00××77号房屋所有权证；3、邯郸市房产买卖契约；4、房屋平面图；5、李书婷房产证存根；6、李春山身份证复印件；7李书婷身份证复印件；8、完税证及房产交易契税纳税传递单；9、领证通知单；10、收费通知单；11、个人住房交易征免税申报审核表；上述1-11份证据被告用于证明为李春山、李书婷办理房屋转移登记合法。12、邯郸市私有房产登记表两份；13、邯郸市私有房屋所有权转移、变动登记申请书两份；14、李春山第003344号房屋所有权证；15、城镇居民私有房屋新建申请书；16、邯郸市使用国有土地申请书；17、米振如房屋所有权证。18、房屋买卖契约；19、房屋平面图；20、李春山房产证存根。上述12-18份证据被告用以证明李春山购买米振如房产并办理了房产证，后房屋翻建后，重新办理了房产证。依据的是《房屋登记办法》第四、七、十一、十二、十七、二十三、三十二、三十三条。
经质证，原告对被告举证出示证据4、6、7号的真实性不持异议，对证据12-20的合法性、真实性、关联性均不持异议。对证据1认为原告不知情，且未授权李春山办理房屋过户，对证据2认为房产应是夫妻共同财产，证据3认为买卖契约无效，证据5认为不合法，对证据8、9、10、11均认为原告不知情，不具有合法性。第三人对被告举证出示的上述证据均不持异议。
原告尤付荣诉称，原告爱人李春山未经原告同意与第三人李书婷私下签订房屋买卖合同，将夫妻共有的丛台区中心街一巷9号房产以买卖合同的形式过户给第三人李书婷，并办理了邯房权国字第××号房屋所有权证。原告知道后，向丛台区人民法院提起诉讼，经审理该处房产买卖合同被法院判决无效，并判决该房产归原告与第三人李春山共有。原告认为，既然房屋买卖合同无效，那么邯郸市住房保障和房产管理局以此买卖合同给第三人李书婷的行政行为存有瑕疵，应当给予纠正。现特起诉，请求法院撤销被告颁发的丛台区中心街一巷9号房产的第0101173218号《房屋所有权证》。
原告向本院提交了如下证据：1、李书婷的第0101173218号《房屋所有权证》复印件；2、邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第458号民事判决书；3、民事判决书生效证明；上述证据，原告用于证明被告所作房产登记行为没有事实及法律依据。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据均不持异议。
被告邯郸市住房保障和房产管理局辩称，2009年11月16日李春山和李书婷分别持身份证、李春山的第00××77号房产证等相关资料向答辩人申请办理房屋转移登记。答辩人根据当事人的申请，依据《房屋登记办法》的相关规定为李书婷办理了房屋转移登记，并为李书婷颁发了第0101173218号《房屋所有权证》。综上，答辩人为第三人李书婷颁发的《房屋所有权证》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。答辩人请求法院维持被告的颁证行为。
第三人李书婷的参诉意见为，同被告答辩意见一致，希望法院维持被告颁证行为。
第三人李书婷未提交证据。
第三人李春山的参诉意见为，希望法院依法判决。
第三人李春山未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告举证出示的（2011）丛民初字第458号民事判决书是生效法律文书，与本案存在关联性，能够证明本案相关事实及认定房屋买卖合同无效。被告所举证出示的第12-20份证据，真实、合法与本案存在关联性，对其证明效力及目的本院予以确认。对被告举证出示的其他证据不能证明被告所作转移登记行为的合法性，对其证据的证明效力本院不予采信。
经审理查明，原告尤付荣与第三人李春山系夫妻关系，双方于1959年3月28日结婚至今，原告与第三人李书婷为母女关系。1993年4月李春山通过买卖购得邯郸市丛台区中心街9号房产一套，后被告邯郸市住房保障和房产管理局为其颁发了上述房产的第00××77号房屋所有权证。2009年11月16日，第三人李春山将上述房产卖给另一第三人李书婷。双方向被告邯郸市住房保障和房产管理局提出房屋转移登记申请，被告受理后经审核为第三人李书婷颁发了邯房权证国字第××号房屋所有权证。原告得知后不服，认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起本次诉讼。
另查明，原告尤付荣与二第三人为所有权确认纠纷一案向本院提起了相关民事诉讼。经审理，本院作出（2011）丛民初字第458号民事判决书，判决李春山、李书婷之间关于丛台区中心街一巷9号房产买卖合同无效；丛台区中心街一巷9号房产为原告尤付荣和李春山共同共有。现该民事判决已发生法律效力。
本院认为，被告邯郸市住房保障和房产管理局作为房地产行政主管部门，对城市房屋所有权进行登记是其法定职责。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
本案中，被告依申请为第三人李书婷办理了丛台区中心街一巷9号房产的房屋所有权证，主要证据为第三人李春山与李书婷签订的房产买卖合同，现法院生效民事判决书已判决李春山、李书婷之间关于丛台区中心街一巷9号房产买卖合同无效；丛台区中心街一巷9号房产为原告尤付荣和李春山共同共有，故被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人李书婷颁发的邯房权证国字第××号房屋所有权证的行为已无相关事实依据，应属主要证据不足，依法应予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人李书婷颁发的邯房权证国字第01011732**号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告邯郸市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 峥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00195-3号
申请执行人窦振安，男，汉族，1976年8月29日出生。
被执行人西安同维通讯技术有限责任公司。
第三人长春华信光电子有限公司。
申请执行人张敏、寇小静、陈翠、郭敏、朱琳、刘香、李娟鸽、李夏利、郑乐、段鑫、赵翠云、肖毅兵、吴心玫、程爱姣、ＸＸ宇、张宝妮、田泽、韩倩、王阳、孟晓妮、李洁、肖妞妞、邓飚、张崇良、窦振安、徐兵二十六人与被执行人西安同维通讯技术有限责任公司劳动争议二十六案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的雁劳仲案字（2014）721-2、721-3、721-7、721-4、721-8、721-6、720-10、719-2、720-11、721-9、721-10、720-8、720-9、719-3、721、720、719-7、721-1、719-9、721-5、719-6、719-5、720-5、719、719-8、719-4号裁决书均已经发生法律效力，申请执行人张敏、寇小静、陈翠、郭敏、朱琳、刘香、李娟鸽、李夏利、郑乐、段鑫、赵翠云、肖毅兵、吴心玫、程爱姣、ＸＸ宇、张宝妮、田泽、韩倩、王阳、孟晓妮、李洁、肖妞妞、邓飚、张崇良、窦振安、徐兵均于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的上述二十六份裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人共同向本院提供财产线索证明被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在第三人长春华信光电子有限公司有到期债权可供执行，即申请本院执行该到期债权，本院于2014年12月19日向第三人长春华信光电子有限公司送达了履行到期债务通知书，通知其在收到履行到期债务通知后十五日内直接向本案申请执行人履行其对被执行人所负的到期债务185633.22元，并不得向被执行人清偿。第三人长春华信光电子有限公司在指定期限内对本院要求其履行到期债务185633.22元既没有提出异议，也未自动履行，本院遂作出（2014）雁仲执字第00171-00196号执行裁定书，裁定对被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在第三人长春华信光电子有限公司到期债权中的185633.22元予以强制执行。该执行裁定书送达长春华信光电子有限公司后，该公司仍未主动履行。
嗣后，经本院依法查明，长春华信光电子有限公司在建设银行长春经济技术开发区支行开立有银行结算账户，且有存款可供执行，本院遂于2015年4月27日从该支行依法扣划了本案全部案款和执行费共计185633.22元，本案执行标的为13857.42元，现全部案款13857.42元已发还申请执行人，申请执行人窦振安对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的雁劳仲案字（2014）719-8号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨沛玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更306号
罪犯能军发，又名能新发，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市京杭办事处能庄村人，现在南阳市监狱服刑。
2014年5月11日河南省郑州市二七区人民法院作出（2014）二七刑初字第23号刑事判决，以被告人能军发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月7日起，至2016年12月6日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯能军发入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月17日，该犯伙同牛亚灿经预谋后在郑州市大学路与航海路交叉口西南角向西的人行道上对李利军、苗建娜实施抢劫、二人分别采取揽脖子、将人按倒在地的暴力手段、强行抢走女式包两个、现金1800元、手机两部等物品。
罪犯能军发在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币4000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯能军发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币4000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯能军发的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4641号
原告：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王玲玲，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告白子良诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白子良撤回对被告王玲玲的起诉。
原告预交的案件受理费减半收取20元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 澜
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第70号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1974年3月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2014年1月15日被永泰县公安局取保候审，2014年5月22日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院检察员林巧凤，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：
2013年12月19日16时30分许，被告人卢某甲醉酒驾�闽AHU4**号二轮摩托车途经永泰县同安镇同安村路段时，被在该路段执行路面交通纠违的民警拦下检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢某甲血液中乙醇含量为145.2mg／100ml。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证；证人卢某乙、卢某丙的证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；现场勘验、检查记录、被告人卢某甲呼气酒精测试照片、抽血照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人卢某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某甲处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。�据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第249号
原告：张某，女，1984年5月10日出生，汉族，深州市人。
被告：李某，男，1983年9月19日出生，汉族。
本院受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，原告张某于2014年3月25日以缺乏证明夫妻感情确已破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张爱华
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵连梗
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初529号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈微微。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日21时许，被告人陈某酒后驾驶辽A×××××白色艾力绅牌汽车由北向南行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路北口时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检测，被告人陈某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.9mg／100ml。
被告人陈某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2281号
罪犯杨光，男，1963年12月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁路运输中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）沈铁刑二初字第10号刑事判决，认定被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）辽刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第601号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身；2013年5月13日本院作出（2013）长刑执字第1210号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年11月22日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。1983年8月14日因盗窃被劳动教养三年。原判认定，被告人杨光伙同他犯于2005年间在长春市参与贩卖毒品8次，共贩卖海洛因513.3克，美沙酮4瓶，480毫升。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币458元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯有毒品犯罪前科，在监月消费高，且系主犯、累犯，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第78号
原告李某某
被告郭某某
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，退还原告李某某150元。
审 判 长 王亚军
代理审判员 刘 毓
人民陪审员 吴富强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：肖卓。
被告：肖洪文。
被告：李美美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告肖卓、肖洪文、李美美抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户52万元的存款或者查封被告的抵押财产［荆州区江津西路1号（观邸小区）第7栋1.2.3层06室］或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告肖卓、肖洪文、李美美在金融机构的存款52万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费3120元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕执字第347号
申请人：安徽清安脚手架工程有限公司，住所地合肥市。
被执行人：刘德虎，男，1969年10月24日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）庐民一初字第01730号安徽省合肥市庐阳区人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘德虎履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在金安区法院标的款119515元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一三年三月二十五日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕执字第347号
申请人：安徽清安脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：刘德虎，男，1969年10月24日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）庐民一初字第01730号安徽省合肥市庐阳区人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘德虎履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在金安区法院标的款119515元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一三年三月二十五日
书记员 肖 扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第262号
原告严学寅，男，1962年7月9日生，汉族。
原告衡水南建建材有限公司，住所地在河北省衡水市桃城区何庄乡八里庄村北。
法定代表人严学寅，该公司经理。
委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，该公司董事长。
委托代理人程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
原告严学寅、衡水南建建材有限公司（以下简称衡水建材公司）诉被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工集团）返还财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日组织各方听证，审理了本案。原告严学寅、衡水建材公司共同的委托代理人胡鸿高，被告南京建工集团的委托代理人程浩基、王秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学寅、衡水建材公司诉称：2007年，南京建工集团与严学寅签订《承包经营协议书》，先后授权严学寅以“南京建工集团有限公司华都分公司”、“南京建工集团有限公司衡水分公司（以下简称南建衡水分公司）”名义在北京和河北省范围内承揽工程，协议约定严学寅自筹资金、自主经营、自负盈亏，南京建工集团不对严学寅及分公司作任何有形资产投入，只按比例收取管理费。严学寅依据《承包经营协议书》，完全用自己的资金投资设立南建衡水分公司，在河北省等地区承建了近二十项工程，但南京建工集团以严学寅欠缴管理费及南建衡水分公司诉讼案件频发为由，胁迫严学寅签订借款协议书，免除严学寅南建衡水分公司总经理职务，收走了南建衡水分公司和衡水建材公司的一切权益，侵害了严学寅和衡水建材公司的财产权益。故诉请判令南京建工集团：1、返还严学寅从南建衡水分公司所取得的一切财产权益。2、返还衡水建材公司一切财产权益。3、赔偿因侵权给两原告造成的经济损失。4、承担诉讼费用。
被告南京建工集团答辩称：1、原告的诉讼请求不明确，未确定主张财产权益的具体内容及经济损失的具体数额，不符合民事诉讼法关于受理条件的要求，应裁定驳回。2、严学寅提供的证据均无法证明其对南建衡水分公司的财产享有权益，不具备原告主体资格，也无证据证明南京建工集团实施了侵权行为。衡水建材公司是严学寅个人设立的公司，与南京建工集团不存在任何隶属或管理关系，南京建工集团曾未与衡水建材公司发生过任何经济往来，更不存在收走其财产权益的事实。3、两原告非必要的共同原告，如有证据证明侵权的事实，可分开起诉。4、南建衡水分公司是南京建工集团依法设立的分支机构，其财产属于南京建工集团所有，南京建工集团对其分公司的财产作任何处理均是行使内部管理权，他人无权干涉。严学寅在内部承包经营不善的情况下，企图联合衡水建材公司侵占南京建工集团的财产，其目的无非是抵抗南京建工集团可能会对其提起的追偿之诉。
两原告确认衡水建材公司是严学寅独资设立，严学寅与衡水建材公司人格混同，南京建工集团侵犯的是两人共同的财产、权益且无法区分，基于此，同意将第1、2项诉讼请求合并，即严学寅、衡水建材公司共同要求南京建工集团返还从南建衡水分公司所取得的一切财产权益和衡水建材公司的一切财产权益。两原告确认其提起的是侵权之诉，要求南京建工集团返还的一切财产权益包括购买的固定资产和承包每项工程应当取得的收益。因严学寅被免职，其诉请所依据的所有基本证据，包括但不限于南建衡水分公司与开发商签订的建设工程施工合同及补充合同原件、向开发商收取工程款数额的证据，以及购买建筑机械和建材的发票等，均在南京建工集团处，所以尚不清楚被南京建工集团侵占的财产、权益及所受损失的具体数额。南京建工集团述称，严学寅确实以南建衡水分公司的名义承包了十几项工程，但因严学寅管理不善或拒绝配合，到目前为止，相关工程均未竣工验收，与发包方的工程款也未结算。
本院经审查认为：根据民诉法第一百一十九条规定，原告提起诉讼，要求与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受案和管辖范围。本案中，1、严学寅、衡水建材公司并非必要共同原告。严学寅、衡水建材公司作为共同原告的理由是两者人格混同，公司法第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据该条法律的规定，人格混同的当事人应就其人格混同行为向权利人承担法律责任。不同权利人之间既使存在人格混同的事实，可以依法通过行使各自的诉讼权利维护其民事权益，通过自证人格混同事实作为共同原告主张权利，欠缺法律依据。2、“具体的诉讼请求”是指原告提出的实体权利主张在内容和所涉及的范围上应当明确和具体。“有事实、理由”是指原告要有用来支持其诉讼请求所依据的民事法律关系以及该民事法律关系发生、发展、变更、消灭的情况及所持的观点、理由。本案原告严学寅、衡水建材公司主张南京建工集团返还财产权益以及赔偿损失，但未明确财产权益、损失的具体内容和数额，就其诉讼请求所依据的法律关系未提供基本的证据证明。综上，两原告的起诉不符合受理的条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告严学寅、衡水南建建材有限公司的起诉。
本案预收案件受理费166800元，由本院退还原告严学寅、衡水南建建材有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 王方方
代理审判员 毕宣红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 雁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执55号
申请执行人管某某，男，1982年9月4日生。
被执行人赵某某，女，1983年6月1日生。
本院在执行申请执行人管某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2010）商民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月八日
书记员 王修成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民二初字第653号
原告李振江，男，1957年8月5日生，汉族，个体工商户，住行唐县龙州镇杨段庄村长街***号。
委托代理人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师，特别代理。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔公司），住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌路258号鸿翔大厦。
法定代表人姚岳良，经理。
原告李振江诉被告鸿翔公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振江委托代理人霍建华到庭参加诉讼，被告鸿翔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李振江与被告鸿翔公司于2010年11月10日签订了排风道产品购销合同，根据合同约�由原告给被告提供排风道产品，并负责安装。根据合同约定，项目验收合格后，先给付款货70%，待全部完工后，5日内一次性给付余款，如不能给付余款，每日给付千分之三的滞纳金，该项目于2012年1月15日经被告的单位刘国权验收后，总货款是82730元，被告陆续只给付了42730元，剩余40000元，拒不给付，为此原告方起诉到法院，请法院依法判决被告给付原告货款40000元并支付滞纳金。
原告出示与被告之间的排风道产品购销合同，被告给原告出具的排风道产值验收结算单，证明原被告之间签订过排风道产品购销合同，并证明被告欠原告货款4万元。
被告鸿翔公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告公司承建石家庄北城国际楼盘项目与原告签订了“排风道产品购销合同”，根据合同约定由原告负责为被告的楼盘提供排风道并负责运输安装，合同履行地为石家庄北城国际工地。根据合同约定，项目验收合格后，先给付款货70%，待全部完工后，5日内一次性给付余款，如不能给付余款，每日给付千分之三的滞纳金。合同签订后原告依约提供了合同标的物，该项目于2012年1月15日经被告的单位工作人员刘国权验收，确认货款为82730元。庭审中原告自认被告已给付工程款42730元，剩余40000元工程款未付。
以上事实，有原被告陈述、庭审笔录及原被告提交证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告双方自愿签订产品买卖合同，双方合同不违反法律规定，应受法律的保护。原告已依约履行了合同义务，被告方工作人员出具了结算清单，对双方依合同所涉及总货款进行了确认。现原告自认被告已给付部分货款，其主张被告给付剩余货款合理合法，本院予以支持，但原告主张的滞纳金过高，本院不予支持，被告应自结算单之日起支付利息。被�经法院传唤未到庭，放弃其诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告鸿翔公司于本判决生效之日起十日内给付原告李振江剩余的货款40000元及利息（自2012年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年8月21日止）；
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鸿翔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 吴林枫
人民陪审员 王胜刚
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 路晓伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初656号
原告文某某，女，1987年4月25日，彝族，住赫章县。
被告王某某，男，1971年10月16日生，彝族，住址同上。
原告文某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员杨泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2003年认识后在一起居住，至今未办理结婚登记。双方于2007年农历10月17日生育长子王某甲，2009年农历10月15日生育次子王涛。同居期间没有共同债权和共同债务，也没有共同财产。同居前由于双方在一起相处的时间太短，双方缺乏了解，感情基础薄弱。“婚后”，被告的各种恶习日夜暴露，被告的大男子主义严重，性格暴躁，经常辱骂原告，对原告实施家庭暴力；被告对孩子不关心，对家庭不照顾，对原告不信任；嗜赌如命。被告的上述行为让原告无法感受到家的温馨，无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告之间的夫妻关系形同虚设，名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，双方不可能再在一起继续生活，故根据相关法律诉至法院，请求判令：1、请求判决长子王某甲由被告抚养，次子王涛由原告抚养；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供了户口本复印件四页，用以证明原、被告同居期间生育两个孩子王涛、王某甲及两个孩子出生的信息。
被告王某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告认识后同居生活，至今未补办结婚登记，于2007年10月15日生育长子王某甲，2009年10月17日生育次子王涛。后原告外出打工，双方分居生活，两个孩子一直由被告照料。原告以双方常因家庭琐事发生争吵，双方不能在一起共同生活为由诉至本院请求判决孩子王某甲归被告抚养，孩子王涛归原告抚养。
上述事实，有原告的陈述及其提供户口本复印件等在卷为凭。
本院认为：原、被告未按民政部新的《婚姻登记管理条例》之规定办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。同居期间所生育的子女，双方都有抚养义务。对于两个孩子王某甲、王涛的抚养问题，从有利于孩子身心健康的角度出发，结合原、被告的抚养能力以及两个孩子在双方分居后一直由被告照料的实际，两个孩子由被告抚养，由原告支付抚养费为宜。关于抚养费的数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，结合原告文某某无固定收入等实际情况，由原告每月支付200.00元的抚养费较为妥。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子王某甲、王涛由被告王某某抚养，由原告文某某每月给付两个孩子的抚养费各100.00元（从本判决生效次月起支付至两个孩子各自年满十八周岁止，定于每年10月20日前支付当年抚养费）。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告文某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨泉
二〇一六年五月九日
书记员 向龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保374号之一
申请人新疆东方盛业股权投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街258号数码港大厦2015-613号。
法定代表人戴松悦，系该公司总经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人毛世民，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏神马通用航空运动有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街70-36-1号。
法定代表人毛世民，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
本院于2016年7月27日作出（2016）宁0104财保374号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人毛世民、宁夏神马通用航空运动有限公司名下价值498万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为上述财产保全提供担保。
现案外人宁夏神马航空投资集团有限公司向本院申请解除对存放于吴忠市红寺堡弘德工业园1号厂房内K-26飞机一架的查封，经本院审查，案外人宁夏神马航空投资集团有限公司符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对存放于吴忠市红寺堡弘德工业园1号厂房内K-26飞机一架的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡小多
代理审判员 王 坤
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保374号
申请人新疆东方盛业股权投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街258号数码港大厦2015-613号。
法定代表人戴松悦，系该公司总经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人毛世民，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏神马通用航空运动有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街70-36-1号。
法定代表人毛世民，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人新疆东方盛业股权投资有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人毛世民、宁夏神马通用航空运动有限公司名下价值498万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人毛世民、宁夏神马通用航空运动有限公司名下价值498万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨子仪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1362号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1362号申请执行人陈雯珺，女，1976年6月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人徐旭东，男，1965年6月3日生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)黄浦民一(民)初字第3931号民事判决陈雯珺与徐旭东民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还陈雯珺借款等共计人民币20,4300元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人已下落不明，且被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3931号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年七月十一日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年七月十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第556号
申请执行人杨莉，女，生于1971年7月16日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
杨莉与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的乐劳人仲案（2015）66号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨莉于2015年10月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资3257元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第556号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程锡清
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢56号
申请执行人刘长桂，男，1945年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人龚新民，男，1956年3月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘长桂与被执行人龚新民民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款1200元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人龚新民在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龚新民的银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年三月二十七日
书记员 王仪强
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第222号
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人杨绍宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张应刚，男，汉族，1976年9月25日出生，该公司清收中心副经理，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告蒲小兰，女，汉族，1982年8月28日出生，住所地湖南省中方县。
被告张辉，男，汉族，1977年9月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告李振华，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告蒲小兰、张辉、李振华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告中方农商行委托代理人张应刚到庭参加诉讼，被告蒲小兰、张辉、李振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行诉称：2012年5月25日，被告蒲小兰在原告中方农商行借款20万元，用于承包工程及开店，借款期限3年，于2015年5月24日到期，按月偿还利息，并由被告张辉、李振华为该笔借款做担保。借款到期后，被告未能按承诺还本付息，截止2015年10月31日，已欠利息73653元。经原告中方农商行多次催收，被告一直未归还借款本金及利息，为维护原告中方农商行的合法权益，故诉请法院：1、判决被告偿还原告中方农商行借款本金20万元，利息73653元（利息算至2015年10月31日）及借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告中方农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码共三份，拟证明原告的诉讼主体身份及名称变更情况。
2、被告蒲小兰及丈夫、张辉及妻子、李振华及妻子身份证、结婚证复印件，收入证明，还款及担保承诺书共十七份，拟证明被告的诉讼主体身份，收入，还款及担保承诺等情况。
3、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同共五份，拟证明被告蒲小兰借款20万元及被告张辉、李振华对借款20万元进行担保的事实。
4、商品房买卖合同、房屋产权证复印件二份，拟证明被告张辉的房屋资产情况。
5、贷款计息清单十三份，拟证明被告蒲小兰于2012年6月27日、9月30日、12月31日共还利息17302.68元的事实，借据上登记的日期2012年3月31日是登记错误。
被告蒲小兰、张辉、李振华均未做答辩，也未提供证据材料。
经庭审质证，被告蒲小兰、张辉、李振华对原告中方农商行所提交的证据未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：原告中方农商行所提交的证据1、2、3、4、5，被告蒲小兰、张辉、李振华未到庭发表质证意见，证据1、2、3、5，均来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，证据4与本案无直接关联，本院不予采信。
本院根据上述确认的证据及庭审调查核实的情况，查明如下事实：原告中方农商行原名称为中方县农村信用合作联社，因改制于2015年11月25日进行了变更登记。2012年5月18日，被告蒲小兰以承包工程及开店需资金为由向原告中方农商行申请借款。同年5月24日，被告蒲小兰与原告中方农商行签订了个人贷款合同，合同约定：被告蒲小兰向原告中方农商行借款20万元；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款以借据为准；借款利率为年利率14.0292%；还款方式为按不定期结息，到期一次性还本。被告张辉、李振华对被告蒲小兰的借款进行了担保，并于同日分别与原告中方农商行签订了保证合同。保证合同约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订的第二日，即5月25日，原告中方农商行将借款20万元发放给被告蒲小兰，被告蒲小兰立有借款借据，该借据上显示的借款用途为开店及承包工程，借款利率为11.691‰，借款日期为2012年5月25日，到期日期为2015年5月24日，还款方式为一次性。被告蒲小兰于2012年6月27日、9月30日、12月31日共还利息17302.68元，2013年3月31日还利息7014.60元。借款到期后，经原告中方农商行多次催收，三被告一直未归还借款本金及利息，双方因而形成纠纷。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告蒲小兰及被告张辉、李振华分别签订的个人贷款合同及保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告中方农商行已履行了合同，按贷款合同约定将借款20万元发放给被告蒲小兰，但被告蒲小兰在借款到期后，却未按贷款合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告中方农商行要求被告蒲小兰偿还借款本金20万元并支付所欠利息的诉讼请求应予支持。被告张辉、李振华作为连带责任保证人对该借款及利息应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲小兰在本判决生效之日起十五日内返还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按月利率11.691‰支付从2013年4月1日起至还清借款之日止的利息；
二、被告张辉、李振华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，由被告蒲小兰、张辉、李振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初260号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：陈军，男，1976年6月27日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告陈军向原告申请信用卡，截止2015年12月22日，被告名下信用卡累计欠款本息共计176736.43元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币176736.43元(截止2015年12月30日，欠款本金为136657.21元，利息为7098.55元，费用32980.67元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年5月18日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年5月22日，被告尚欠原告透支本金136647.03元、应收利息17485.22元、应收费用41817.49元，合计195949.74元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、收入证明、被告机动车行驶证、被告房产证、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、招商银行信用卡费用和利息标准表、情况说明、信用卡消费账单明细表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金136647.03元及利息、应收费用（截止2016年5月22日的利息为17485.22元、应收费用为41817.49元。自2016年5月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以透支本金136647.03元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元、保全费1400元，共计5230元（原告已预交），由被告陈军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3279号
申请执行人钱子权
被执行人姚丽清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终01368号，依法向被执行人姚丽清发出执行通知书，责令被执行人姚丽清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚丽清（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币803255.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 曹新峰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执21号
申请执行人郭某某，女，1957年10月6日出生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会，住所地义县。
法定代表人赵某某，系该村党支部书记。
本院在执行郭某某与义县九道岭镇荒地村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执21号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00120号
申请执行人：柳叔芳，农民。
被执行人：林庆丰，农民。
本院在执行申请执行人柳叔芳与被执行人林庆丰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人林庆丰长期外出务工，具体务工地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年八月五日
书记员 刘修吉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第610号
原告朱文和，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××003X。
委托代理人杨奕雄，系广东乐众律师事务所律师。
被告陈华健，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0410。
原告朱文和诉被告陈华健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于11月24日公开开庭进行了审理。原告朱文和的委托代理人杨奕雄到庭参加诉讼，被告陈华健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月15日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限至2013年2月15日。借款期届，原告催讨借款未果，双方于2013年3月4日签订《还款协议书》，将借款期限延至2013年5月15日。被告于同年3月5日、5月24日分别付还原告借款6000元、4000元，余款40000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款本金40000元；2、被告付还原告自2013年5月26日起至还清借款之日止的的借款利息（利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《人口信息查询表》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》、《还款协议书》原件各一份，证明被告于2012年11月15日向原告借款50000元的事实。
4、《收款收据》原件两份，证明被告两次共付还借款10000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明被告向原告借款50000元及已付还借款10000元的事实，本院予以确认。
本院查明：被告于2012年11月15日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2013年2月15日前付还借款。借款期届，被告没有依约付还借款。原告经催讨后，双方于同年3月4日签订《还款协议书》，约定于2013年5月15日前还清全部借款。被告于同年3月5日、5月24日分别付还原告借款6000元、4000元，余款40000元至今未还。原告催讨借款未果，遂于2015年5月25日向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，该院经审查后认为案件应由本院管辖，遂于5月28日作出民事裁定，将案件移送本院审理。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告的借贷关系受法律保护。被告没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告付还借款本金及自2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈华健于本判决生效之日起十日内，付还原告朱文和借款40000元及该款自2013年5月26日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告912元。公告费650元，由被告负担。公告费原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 张舒旸
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第336号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人丰某，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人徐某，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人丰某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人丰某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人丰某、徐某在其共同居住的龙游县龙洲街道东方商厦2单元603室单身公寓内，多次容留童某、钱某、汪某、胡昕振等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年11月至2015年1月19日期间，丰某、徐某在其住所内先后5次容留童某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月至2015年1月19日期间，丰某、徐某在其住所内先后4次容留钱某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月期间，丰某、徐某在其住所内先后4次容留汪某和胡昕振吸食甲基苯丙胺。
2015年1月18日晚，丰某在其住所内，将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给汪某和胡昕振。
2015年1月19日，丰某、徐某因吸毒被公安民警查获，丰某主动交待了贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实；徐某主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关从其住处扣押8.07克晶体状物质，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定，被告人丰某贩卖甲基苯丙胺0.3克；被告人丰某、徐某为他人吸食毒品多次提供场所，丰某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪；徐某的行为已构成容留他人吸食毒品罪。丰某、徐某有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款的规定追究丰某、徐某的刑事责任。
庭审中，被告人丰某、徐某对起诉指控均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人童某、钱某、汪某、胡某的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，涉案的吸冰壶、吸管、锡纸、包装袋、电子秤等物品照片，扣押决定书、清单及照片、移送清单，称重笔录及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，情况说明，房屋所有权证书，户籍证明，抓获经过，视听资料，丰某、徐某的供述等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丰某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人丰某、徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。丰某犯有数罪，应实行并罚。丰某、徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、本案的违法所得元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年九月二日
书记员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第336号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人丰某，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人徐某，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人丰某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人丰某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人丰某、徐某在其共同居住的龙游县XX街道XXXX2单元603室单身公寓内，多次容留童某、钱某、汪某、胡某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年11月至2015年1月19日期间，丰某、徐某在其住所内先后5次容留童某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月至2015年1月19日期间，丰某、徐某在其住所内先后4次容留钱某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月期间，丰某、徐某在其住所内先后4次容留汪某和胡某某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月18日晚，丰某在其住所内，将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给汪某和胡某某。
2015年1月19日，丰某、徐某因吸毒被公安民警查获，丰某主动交待了贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实；徐某主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关从其住处扣押8.07克晶体状物质，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定，被告人丰某贩卖甲基苯丙胺0.3克；被告人丰某、徐某为他人吸食毒品多次提供场所，丰某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪；徐某的行为已构成容留他人吸食毒品罪。丰某、徐某有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款的规定追究丰某、徐某的刑事责任。
庭审中，被告人丰某、徐某对起诉指控均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人童某、钱某、汪某、胡某的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，涉案的吸冰壶、吸管、锡纸、包装袋、电子秤等物品照片，扣押决定书、清单及照片、移送清单，称重笔录及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，情况说明，房屋所有权证书，户籍证明，抓获经过，视听资料，丰某、徐某的供述等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丰某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人丰某、徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。丰某犯有数罪，应实行并罚。丰某、徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、本案的违法所得元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年九月二日
书记员 韩 蓉