wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初27号
起诉人吕功养，男，1956年11月4日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
起诉人吕功养诉称：上杭县人民政府作出的杭政（1989）82号《关于开除吕功养同志公职的决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销上杭县人民政府作出的杭政（1989）82号《关于开除吕功养同志公职的决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。
本院经审查认为，1989年4月24日，上杭县人民政府作出的杭政（1989）82号《关于开除吕功养同志公职的决定》，认定起诉人吕功养生育第三胎，违反计划生育政策，决定开除吕功养同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人吕功养的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对吕功养的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初27号起诉人吕功养，男，1956年11月4日出生，汉族，住龙岩市上杭县。起诉人吕功养诉称：上杭县人民政府作出的杭政（1989）82号《关于开除吕功养同志公职的决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销上杭县人民政府作出的杭政（1989）82号《关于开除吕功养同志公职的决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。本院经审查认为，1989年4月24日，上杭县人民政府作出的杭政（1989）82号《关于开除吕功养同志公职的决定》，认定起诉人吕功养生育第三胎，违反计划生育政策，决定开除吕功养同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人吕功养的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对吕功养的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年二月十五日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初393号
原告：彭满堂，男，1965年5月8日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：涂玲（系原告彭满堂妻子），住湖北省云梦县。
被告：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被�邓娟娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告彭满堂与被告李明、被告邓娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭满堂及其委托诉讼代理人涂玲到庭参加诉讼，被告李明、被告邓娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭满堂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款100万元；2.判令两被告按月息2分给付自2014年10月1日起至借款还清之日止的利息；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：彭满堂与李明系朋友关系，李明从事建筑打桩业务。2014年6月10日，李明以急需资金周转为由向彭满堂借款100万元，借期1年，月息4分；彭满堂通过银行转账给付李明80万元，另外给付李明现金20万元，两被告于当日向彭满堂出具借条一份。之后，彭满堂多次要求两被告还款，两被告一直推脱，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
李明、邓娟娟未作答辩。
彭满堂围绕诉讼请求依法提交了证据，李明、邓娟娟未予质证。对彭满堂提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据彭满堂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，李明、邓娟娟以急需资金周转为由向彭满堂要求借款，经协商，彭满堂于2014年6月9日通过银行转账给付李明50万元，于2014年6月13日再次通过银行转账给付李明30万元，另外给付李明现金20万元，共计100万元；随后，李明、邓娟娟共同向彭满堂出具100万元借条一份为证，借条记载时间在两次付款之间，为2014年6月10日，约定：借期1年，按月付息，月息4分（年利率48%�。后李明、邓娟娟未按期还本付息，以至成讼。
本院认为，李明、邓娟娟共同向彭满堂借款100万元，彭满堂依约提供借款，李明、邓娟娟与彭满堂之间的借贷关系成立、生效，李明、邓娟娟应当按照约定共同向彭满堂偿还借款100万元。关于利息问题，庭审中，彭满堂自认李明、邓娟娟按月息4分（即年利率48%）给付了3、4个月的利息，彭满堂自愿放弃部分诉讼请求，仅要求李明、邓娟娟按年利率24%，自2015年6月1日起计算剩余利息，彭满堂的该请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明、被告邓娟娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭满堂借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2015年6月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告彭满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李明、被告邓娟娟共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人�法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王斌华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2858号
原告：夏靖。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李敬。
原告夏靖为与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏靖起诉称：2014年7月9日，原、被告签订了一份编号为0576010401的《借款协议》。协议约定：一、被告向原告借款58358元，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息为5446.75元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；三、因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告于2014年7月9日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费5683.44元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费501.48元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2173.08元后将剩余款项49800元通过银行转账方式转入被告账号，但被告未按照约定支付原告剩余借款本金43768.50元及相应的利息、逾期违约金、罚息。现请求：一、判令依法解除原、被告签订的《借款合同》；二、判令被告向原告偿还借款本金43768.50元及利息、逾期违约金、罚息（以本金43768.50元为基数，自2014年10月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕止）；三、判令被告为实现债权而支付的律师费3372元。
本院认为：被告李敬于2015年4月28日死亡，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一六年五月六日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1445号
申请人：张永兰，女，汉族，1955年4月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡庆秀，女，汉族，1960年3月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张永兰与胡庆秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡庆秀暂无财产可供执行，申请人张永兰向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0104民初4238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月三十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第527号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，住滑县留固镇前庄营村*号。因犯盗窃罪于2013年3月18日被滑县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被滑县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年7月11日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日左右的一天晚上，被告人周某某在道口镇燕莎KTV上班期间，从该KTV四楼女生宿舍盗走吴某一台红色笔记本电脑。后将该台电脑以500元的价格卖到滑县留固镇段某“我的电脑”门市。该电脑已被追回。经滑县价格认证中心评估，该电脑价值2848元。
2015年4月15日6时许，被告人周某某在滑县留固镇南街张某乙的星动KTV上班时，见到会计张某甲正在熟睡中，将张某甲放在宿舍床头柜的营业款和吧台右边抽屉里的钱共计2300多元盗走。该笔钱被周某某零花。
2015年4月20日，被告人周某某到滑县新区牧星饲料厂上班，当天下午14时许辞职后，从牧星饲料厂二楼东第一个房间内将殷飞云的一台黑色笔记本电脑盗走。并将该电脑以400元的价格卖给滑县城关镇滑兴路岳某“速雷电脑科技门市。该电脑已被追回。经滑县价格认证中心评估，该电脑价值1269元。
2015年4月的一天晚上，被告人周某某在滑县道口镇九道里90号院3楼303房间，将常巧英的一部黑色OPPO直板手机、史某的摩托车钥匙盗走，并拿该钥匙将史某的一辆黄色助力踏板摩托车盗走，后将该摩托车以400元的价格卖给滑县新区睢春喜。该手机和摩托车已被追回。经滑县价格认证中心评估，上述被盗物品合计价值4571元。
2015年5月10日凌晨，被告人周某某骑被盗的黄色踏板摩托来到滑县新区小铺乡大铺村三岔路口胡某的石料厂门市，在门市窗户上发现一把钥匙将办公室门打开后将电脑和显示器盗走，后被料场老板于某乙发现，被告人周某某将显示器丢下，遂驾驶摩托车携带电脑主机逃窜。后将该电脑主机以730元的价格卖到枣村乡集上李某甲“戴尔电脑’’维修门市部，李某甲将该电脑主机拆卸变卖。经滑县价格认证中心评估，上述被盗物品合计价值2430元。
2015年5月份的一天晚上，在滑县道口镇大宫桥东滨河花园小区楼下的晓晓网吧广场，被告人周某某将一辆红色的电动车盗走。后将该车以300元的价格卖给城关镇大西关李金桥的“金桥修车门市”，李金桥将该电动车转卖他人。
2015年5月份的一天晚上，被告人周某某打出租车来到城关镇世纪广场温馨网吧门口，将一辆红色和一辆黄色电动车盗
走。后将该两辆电动车以300元的价格卖给留固镇南街王某乙的“庆肖车行”，王某乙将该两辆电动车拆卸后予以变卖。
2015年5月26日晚，在滑县工人巷南沿一个小卖铺门口处，被告人周某某将刘某乙停放的一辆插着钥匙的黄黑色电动车盗走。后周某某将该车以400元的价格卖给滑县新区睢春喜。该车已被追回，返还受害人刘某乙。经滑县价格认证中心评估，该辆电动车价值1880元。
以上被告人周某某盗窃作案八起，可以评估确认的被盗钱物六起价值共计15298元，卖于李金桥和王某乙的电动车已被变卖，且无法确定受害人，不能评估确认价值。
被告人周某某因涉嫌盗窃罪羁押于滑县看守所，2015年9月5日早上7时许，周某某与同监室在押人员杨某在放风场因琐事发生争吵，继而发生厮打，周某某将杨某殴打致伤。经安阳市公安局法医门诊鉴定，杨某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级。民事部分未和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人周某某的供述，被害人张某乙、胡某、于某乙、殷某、史某、吴某、刘某乙、杨某的陈述，证人张某甲、王某甲、于某甲、段某、岳某、睢春喜、王某乙、李某甲、刘某甲、余某、李某乙、李某丙、付某、李某丁等人的证言，案发现场照片、现场指认照片、伤情照片，视听光盘，中心现场图，销售单，滑县价格认证中心价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人周某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在判决宣告前一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年6月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内退赔被害人张俊亮损失人民币2300元、于娟损失人民币2430元；被追回的电脑、OPPO直板手机、助力摩托车、电动车，由扣押单位退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第527号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年11月1日出生。因犯盗窃罪于2013年3月18日被滑县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被滑县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年7月11日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日左右的一天晚上，被告人周某某在道口镇燕莎KTV上班期间，从该KTV四楼女生宿舍盗走吴某某一台红色笔记本电脑。后将该台电脑以500元的价格卖到滑县留固镇段希贤“我的电脑”门市。该电脑已被追回。经滑县价格认证中心评估，该电脑价值2848元。
2015年4月15日6时许，被告人周某某在滑县留固镇南街张某某的星动KTV上班时，见到会计张某甲正在熟睡中，将张某甲放在宿舍床头柜的营业款和吧台右边抽屉里的钱共计2300多元盗走。该笔钱被周某某零花。
2015年4月20日，被告人周某某到滑县新区牧星饲料厂上班，当天下午14时许辞职后，从牧星饲料厂二楼东第一个房间内将殷某某的一台黑色笔记本电脑盗走。并将该电脑以400元的价格卖给滑县城关镇滑兴路岳会方“速雷电脑科技门市。该电脑已被追回。经滑县价格认证中心评估，该电脑价值1269元。
2015年4月的一天晚上，被告人周某某在滑县道口镇九道里90号院3楼303房间，将常某某的一部黑色OPPO直板手机、史兵的摩托车钥匙盗走，并拿该钥匙将史兵的一辆黄色助力踏板摩托车盗走，后将该摩托车以400元的价格卖给滑县新区睢某某。该手机和摩托车已被追回。经滑县价格认证中心评估，上述被盗物品合计价值4571元。
2015年5月10日凌晨，被告人周某某骑被盗的黄色踏板摩托来到滑县新区小铺乡大铺村三岔路口胡某某的石料厂门市，在门市窗户上发现一把钥匙将办公室门打开后将电脑和显示器盗走，后被料场老板于某某发现，被告人周某某将显示器丢下，遂驾驶摩托车携带电脑主机逃窜。后将该电脑主机以730元的价格卖到枣村乡集上李云飞“戴尔电脑’’维修门市部，李云飞将该电脑主机拆卸变卖。经滑县价格认证中心评估，上述被盗物品合计价值2430元。
2015年5月份的一天晚上，在滑县道口镇大宫桥东滨河花园小区楼下的晓晓网吧广场，被告人周某某将一辆红色的电动车盗走。后将该车以300元的价格卖给城关镇大西关李某某的“金桥修车门市”，李某某将该电动车转卖他人。
2015年5月份的一天晚上，被告人周某某打出租车来到城关镇世纪广场温馨网吧门口，将一辆红色和一辆黄色电动车盗走。后将该两辆电动车以300元的价格卖给留固镇南街王某某的“庆肖车行”，王某某将该两辆电动车拆卸后予以变卖。
2015年5月26日晚，在滑县工人巷南沿一个小卖铺门口处，被告人周某某将刘某某停放的一辆插着钥匙的黄黑色电动车盗走。后周某某将该车以400元的价格卖给滑县新区睢某某。该车已被追回，返还受害人刘某某。经滑县价格认证中心评估，该辆电动车价值1880元。
以上被告人周某某盗窃作案八起，可以评估确认的被盗钱物六起价值共计15298元，卖于李某某和王庆肖的电动车已被变卖，且无法确定受害人，不能评估确认价值。
被告人周某某因涉嫌盗窃罪羁押于滑县看守所，2015年9月5日早上7时许，周某某与同监室在押人员杨某某在放风场因琐事发生争吵，继而发生厮打，周某某将杨某某殴打致伤。经安阳市公安局法医门诊鉴定，杨某某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级。民事部分未和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人周某某的供述，被害人张某某、胡某某、于某某、殷某甲、史某、吴某某、刘某某、杨某某的陈述，证人张某甲、王某某、于某甲、段某乙、岳某某、睢某某、王某某、李某甲、刘某甲、余某某、李某乙、李某丙、付某某、李某某等人的证言，案发现场照片、现场指认照片、伤情照片，视听光盘，中心现场图，销售单，滑县价格认证中心价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人周某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在判决宣告前一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年6月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某某损失人民币2300元、于某某损失人民币2430元；被追回的电脑、OPPO直板手机、助力摩托车、电动车，由扣押单位退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常双妹
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00077号
原告：熊青，女，汉族，1959年2月5日出生。
委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：魏晓明，市长。
委托代理人：肖甲安，安庆市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：潜山县人民政府，住所地潜山县潜阳路。
法定代表人：梅耐雪，县长。
被告：潜山县痘姆乡人民政府，住所地潜山县痘姆街道。
法定代表人：胡凯，乡长。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
2015年11月5日，本院收到原告熊青起诉状，要求1．确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发（2013）7号）违法并予撤销；2．确认《关于对潜山县黄铺花炮厂予以退出生产的决定》（潜政秘（2013）73号）无效或者予撤销，并判二被告采取补救措施；3.三被告另行支付补偿款1248万元。
本院认为：2013年12月9日原告已就花炮厂自愿退出关闭与潜山县痘姆乡人民政府达成协议，并已履行完毕。《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于对潜山县黄铺花炮厂予以退出生产的决定》对原告的合法权益已不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第207号
申请执行人：杨昌林，男，汉族，1971年9月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：雅安市石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人杨昌林与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第30号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 拓
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执213号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道。
被执行人：陈文燕，女，1973年出生，汉族，朱江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈贵龙，男，1950年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被执行人陈文燕、陈贵龙金融借款合同纠纷一案中，执行中，本院于2017年7月4日作出的（2018）赣0192执213号执行裁定书冻结了被执行人陈文燕、陈贵龙银行存款709337.94元，现债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人陈文燕、陈贵龙银行存款709337.94万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姬 军
审判员 孔庆波
审判员 陈南平
二〇一八年十月十一日
书记员 何 茜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执213号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道。被执行人：陈文燕，女，1973年出生，汉族，朱江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈贵龙，男，1950年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被执行人陈文燕、陈贵龙金融借款合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）赣0192民初50民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈文燕、陈贵龙至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金654000元、利息41202.44元，（暂计算至2018年7月4日），案件受理费5146.5元。申请执行费8989元由被执行人陈文燕、陈贵龙负担。以上共计305684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈文燕、陈贵龙银行存款709337.94元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年七月四日书记员  何 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1629号
申请执行人：李芳，女，汉族1972年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郭炳军，男，汉族，1968年10月18日出生，住合肥市蜀山区。
本院在执行李芳与郭炳军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李芳向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执1629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张齐碧
二〇一八年八月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执恢30号
申请执行人：肖萍，女，1962年8月19日出生，汉族，芜湖市粮食局退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡诗明，男，1962年8月7日出生，汉族，芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司总经理，住安徽省芜湖市。
被执行人：王其群，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城三期E2幢14-16号，组织机构代码74309615-4。
法定代表人：胡诗明，总经理。
本院在执行肖萍与胡诗明、王其群、芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月27日和2018年8月20日两次查询被执行人名下银行存款，均无可供执行的银行存款；被执行人名下皖Ｂ×××××牌车辆已被（2018）皖0202执30号同被执行人案件查封，车辆未实际控制，不具备处置条件；被执行人名下位于芜湖市源丰装饰城三期D4-08、E2-04、E2幢14、15、16、E3幢11、12室及芜湖市镜湖区九里香溪房屋由本院（2018）皖0202执恢27号案件查封，正在评估拍卖，本案等待参与分配。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月19日终本约谈申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执恢30号申请执行人：肖萍，女，1962年8月19日出生，汉族，芜湖市粮食局退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：胡诗明，男，1962年8月7日出生，汉族，芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司总经理，住安徽省芜湖市。被执行人：王其群，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城三期E2幢14-16号，组织机构代码74309615-4。法定代表人：胡诗明，总经理。本院在执行肖萍与胡诗明、王其群、芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月27日和2018年8月20日两次查询被执行人名下银行存款，均无可供执行的银行存款；被执行人名下皖Ｂ×××××牌车辆已被（2018）皖0202执30号同被执行人案件查封，车辆未实际控制，不具备处置条件；被执行人名下位于芜湖市源丰装饰城三期D4-08、E2-04、E2幢14、15、16、E3幢11、12室及芜湖市镜湖区九里香溪房屋由本院（2018）皖0202执恢27号案件查封，正在评估拍卖，本案等待参与分配。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月19日终本约谈申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年八月二十一日书记员  李 浩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1071号
原告周某。
委托代理人黄惠来。
被告许某。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄惠来到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年2月，原、被告在上海打工时经人介绍相识，相识两个月后即开始同居；××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间内感觉均不错，但从2012年3月开始发现被告不对劲，同年12月发现被告吸毒。被告从2012年5月开始离家外出。原告曾去被告娘家想把她带回来，但其与原告避而不见。原告认为由于被告染上吸毒的恶习，且至今未能戒掉毒瘾，原告对被告不抱幻想了，与被告的感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍后相识；××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚前基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可。2012年3月起，双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，同年5月被告离家出走。原告因此而诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：周某与许某婚前基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可。2012年3月起，双方因生活琐事产生矛盾，同年5月许某离家外出，双方未能冷静处理问题，加之许某长期不在海安，夫妻未能及时有效沟通，对夫妻感情造成了影响，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情未完全破裂，对于周某的诉讼请求，本院不予支持。结合庭审情况，本院希望双方均要进行自我反省规范各自的言行；只要双方相互信任，相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年七月一日
见习书记员 张秋洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1390号
申请执行人：田金兰,女,1946年6月24日出生,71岁,住弋江区。
被执行人：鸠江区贾翔木地经营部,住鸠江区红星美凯龙建村馆三楼C8022。
法定代表人：贾功智。
本院在执行申请人田金兰诉被执行人鸠江区贾翔木地经营部买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1390号申请执行人：田金兰,女,1946年6月24日出生,71岁,住弋江区。被执行人：鸠江区贾翔木地经营部,住鸠江区红星美凯龙建村馆三楼C8022。法定代表人：贾功智。本院在执行申请人田金兰诉被执行人鸠江区贾翔木地经营部买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二十六日书记员  张轲杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4817号
上诉人（原审被告）陆信山，农民。
被上诉人（原审原告）黄店根，农民。
原审被告马明，农民。
原审被告陆伯召，农民。
上诉人陆信山因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陆信山未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 惠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1562号
申请执行人：赵冰
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司
第三人：王松
我院受理的赵冰与新疆广汇房地产开发有限公司、王松商品房销售合同纠纷一案，该案双方达成协议1.新疆广汇房地产开发有限公司、王松于2014年6月4日前协助赵冰撤销乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区馨苑5栋1单元601号房屋的备案信息；2.新疆广汇房地产开发有限公司、王松于2014年6月4日前协助赵冰撤销乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区馨苑5栋1单元601号房屋的银行抵押信息；3.新疆广汇房地产开发有限公司2014年6月28日前协助赵冰办理乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区馨苑5栋1单元601号房屋的房屋产权证。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第971号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区馨苑5栋1单元601号房屋王松的备案信息。
二、将新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区馨苑5栋1单元601号房屋过户至赵冰名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱晓东
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执40号
申请执行人薛雷，男，1978年9月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人卢志林，男，1991年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人薛雷与被被执行人卢志林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已还140000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2016）皖1282民初2517号民事调解书第一项余款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一七年十二月十七日
书记员 张冰冰
??江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）江宁刑诉初字第4号
自诉人赵某，男，1985年12月16日生，汉族。
被告人叶某，男，汉族。
自诉人赵某以被告人叶某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人赵某对被告人叶某的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
对自诉人赵某的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 莉
二〇一三年七月一日
见习书记员 张华云
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3352号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人王军，系该分行行长。
被执行人王来伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地辽宁省大连市开发区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王来伟金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3352号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
审判员谢丽艳
审判员曲长江
二〇一八年八月二十三日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3352号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人王军，系该分行行长。被执行人王来伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王来伟金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3352号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟审判员谢丽艳审判员曲长江二〇一八年八月二十三日书记员高毅竹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更186号
罪犯黄宁建，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年7月4日作出了（2006）河市刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄宁建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令被告人黄宁建、李云峰等4人连带赔偿附带民事诉讼原告人谢永新等4人经济损失共计人民币112879元，其中被告人黄宁建赔偿人民币39507元。被告人黄宁建等不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月24日作出了（2006）桂刑终字第280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年12月12日交付执行。在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出了（2009）桂刑执字第494号刑事裁定，将罪犯黄宁建的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止；2011年11月28日减刑一年十个月，2014年4月11日减刑一年九个月，共获减刑三年七个月，刑期截至2023年11月23日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1238号提请减刑建议书提出，罪犯黄宁建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄宁建减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄宁建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为自治区级罪犯改造积极分子，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱罪犯改造积极分子。自2013年12月起至2015年9月底止，共获奖励分120.35分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄宁建在执行期间，悔改表现突出，有证据证明其家庭生活困难，无能力履行附带民事赔偿的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁建减去有期徒刑一年十一个月（2009年6月24日起至2021年12月23日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1556号
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人：许丛峰，明光市市场监督管理局局长。
被执行人：阚广宇便利店，个体工商户，经营场所明光市双拥路。
负责人：阚广宇，男，1979年2月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行明光市市场监督管理局与阚广宇便利店行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市市场监督管理局于2017年11月13日作出的(明)食药监食罚[2017]272号行政处罚决定书，责令被执行人阚广宇便利店、阚广宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人阚广宇便利店、阚广宇在银行存款2万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年九月十日
书记员 崔琪琪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第580号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月25日18时25分许，被告人乔某无证驾驶一辆无牌轻便摩托车（车载其岳父卢某、女儿乔建宁）沿宁波市北仑区的江南东路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至江南东路玫瑰花园附近时，与迎向夏某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成乔某及卢某、乔建宁当场受伤，卢某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人乔某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被害人卢某的家属对被告人乔某表示谅解（事故各方已就赔偿问题达成协议）。
上述事实，被告人乔某在庭审过程中亦无异议，并有证人夏某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询情况说明、被害人卢某家属出具的谅解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案后如实供述其罪行并自愿认罪，现已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，可以对被告人乔某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年七月四日
代书记员 郑璐娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第82号
原告：徐海强。
被告：陈道平。
被告：周文良。
原告徐海强为与被告陈道平、周文良民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告周文良下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海强到庭参加诉讼，被告陈道平、周文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海强诉称：2010年11月15日，被告陈道平向原告徐海强借款50000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限三个月，并由被告周文良担保。借款到期后，被告陈道平未履行还款义务，被告周文良亦未履行保证责任。为此，原告徐海强诉至本院，诉讼请求：1、判令被告陈道平、周文良归还原告徐海强借款50000元以及自2011年2月16日起至借款还清之日止的利息（按年利率5.31％计算，暂计算至2013年1月7日，共5033.59元）；2、本案诉讼费由被告陈道平、周文良承担。
原告徐海强为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告陈道平于2010年11月15日向原告徐海强借款50000元，借款期限为三个月，以及由被告周文良担保的事实。
被告陈道平、周文良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告徐海强提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告徐海强诉称的事实相一致。
本院认为，被告陈道平向原告徐海强借款以及由被告周文良担保的事实，由原告徐海强提供的借条为凭，本院予以确认。被告陈道平向原告徐海强借款后未按约归还借款，被告周文良也未履行担保义务，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告徐海强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈道平归还原告徐海强借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈道平支付原告徐海强利息损失5033.59元（计算至2013年1月7日止，自2013年1月8日起至判决生效之日的利息按年利率5.31％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告周文良对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
如果被告陈道平、周文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由被告陈道平负担，由被告周文良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一三年七月一日
书 记 员 缪剑娣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1509号
原告陆明，男，1972年4月9日出生，瑶族，个体户，贵港市港南区桥圩镇人，住贵港市港南区。。
委托代理人陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告梁富汉，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇万垌村塘花屯人，住贵港市港南区。。
原告陆明与被告梁富汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理,书记员覃建伟担任法庭记录。原告陆明及其委托代理人陆裕波、被告梁富汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明诉称：被告在2009年12月至2011年4月19日期间陆续向原告购买饲料，期间被告只付过7000元饲料款。2013年3月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款17012元，被告于当日立写欠条一份交原告收执，双方约定于2014年12月31日前被告付清所欠的饲料款17012元，逾期一日，则按1%计算违约金。此款经原告多次催收，被告拒不付清所欠饲料款，故请求法院判令被告支付所欠饲料款17012元及违约金（违约金以17012元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告陆明向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条、计账单复印件各一份，证明被告尚欠原告饲料款17012元并约定逾期一日，则按1%计算违约金。
被告梁富汉辩称：我确实欠原告17012元饲料款，但我与原告之间并没有约定利息，我不知道违约金是什么意思，我欠原告的钱等我有钱的时候再慢慢还。
被告梁富汉未向法庭提交任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告在2009年12月至2011年4月期间多次向原告购买饲料，因资金不足，被告在此期间只付过7000元饲料款。2013年3月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款17012元，被告于当日立写欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠到陆明饲料款壹万柒千零壹拾贰整（17012）,定于2014年12月31日以前付清，逾期不付，按违约处理。每逾期一日，按1%交违约会，并承担一切法律责任。”此外，被告还在欠条上注明：“2013年老历八月还柒千元。”此款经原告多次催收，被告拒不付清所欠饲料款。为此，原告于2016年12月23日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告支付饲料款17012元及相应的违约金有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算后，被告尚欠原告饲料款17012元，理应及时支付，被告至今尚未支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付饲料款17012元及从逾期之日起按月利率2%支付违约金的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于被告以自己对违约金的约定不知情为由而不愿意支付相应费用的辩称，因与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告梁富汉应支付原告陆明饲料款人民币17012元；
二、被告梁富汉应支付原告陆明逾期付款的违约金（违约金计算方法：以17012元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费215元（原告陆明已预交），由被告梁富汉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一七年一月十一日
书 记 员 覃建伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初1509号原告陆明，男，1972年4月9日出生，瑶族，个体户，贵港市港南区桥圩镇人，住贵港市港南区。。委托代理人陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被告梁富汉，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇万垌村塘花屯人，住贵港市港南区。。原告陆明与被告梁富汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理,书记员覃建伟担任法庭记录。原告陆明及其委托代理人陆裕波、被告梁富汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明诉称：被告在2009年12月至2011年4月19日期间陆续向原告购买饲料，期间被告只付过7000元饲料款。2013年3月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款17012元，被告于当日立写欠条一份交原告收执，双方约定于2014年12月31日前被告付清所欠的饲料款17012元，逾期一日，则按1%计算违约金。此款经原告多次催收，被告拒不付清所欠饲料款，故请求法院判令被告支付所欠饲料款17012元及违约金（违约金以17012元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。原告陆明向法庭提供的书面证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条、计账单复印件各一份，证明被告尚欠原告饲料款17012元并约定逾期一日，则按1%计算违约金。被告梁富汉辩称：我确实欠原告17012元饲料款，但我与原告之间并没有约定利息，我不知道违约金是什么意思，我欠原告的钱等我有钱的时候再慢慢还。被告梁富汉未向法庭提交任何书面证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在2009年12月至2011年4月期间多次向原告购买饲料，因资金不足，被告在此期间只付过7000元饲料款。2013年3月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款17012元，被告于当日立写欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠到陆明饲料款壹万柒千零壹拾贰整（17012）,定于2014年12月31日以前付清，逾期不付，按违约处理。每逾期一日，按1%交违约会，并承担一切法律责任。”此外，被告还在欠条上注明：“2013年老历八月还柒千元。”此款经原告多次催收，被告拒不付清所欠饲料款。为此，原告于2016年12月23日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案争议焦点为：原告要求被告支付饲料款17012元及相应的违约金有何事实及法律依据？本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算后，被告尚欠原告饲料款17012元，理应及时支付，被告至今尚未支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付饲料款17012元及从逾期之日起按月利率2%支付违约金的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于被告以自己对违约金的约定不知情为由而不愿意支付相应费用的辩称，因与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告梁富汉应支付原告陆明饲料款人民币17012元；二、被告梁富汉应支付原告陆明逾期付款的违约金（违约金计算方法：以17012元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。本案受理费215元（原告陆明已预交），由被告梁富汉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李德达二〇一七年一月十一日书 记 员  覃建伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执493号
申请执行人齐向阳，工人，惠民县，
被执行人田立强，农民，
本院在执行申请执行人齐向阳申请执行被执行人田立强民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1621民初810号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请执行人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年5月11日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1621民初810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 王俊峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执字第37-1号
申请执行人：沈德纬，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周仕兵，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李胜勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系滁州开发区园丁阁酒店个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00503号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人周仕兵、李胜勇发出执行通知书，责令两被执行人立即履行下列义务：一、向沈德纬立即支付案款人民币77367.66元及利息；二、向本院支付执行费1061元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周仕兵银行存款人民币82000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 章文博
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执824号
申请执行人：马小奎，男，1996年3月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
申请执行人：肖克勤，男，1951年2月19日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人：韩庆红，男，1976年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人马小奎、肖克勤与被执行人韩庆红身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初1765号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人韩庆红发出执行案件通知书，责令被执行人韩庆红支付申请执行人马小奎赔偿款567.68元、肖克勤赔偿款6508.64元，执行费50元，案件受理费25元。但被执行人韩庆红至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人韩庆红无银行存款，无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。申请人马小奎、肖克勤未能向本院提供出被执行人韩庆红有其他可供执行财产及线索。被执行人韩庆红未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法于2017年10月23日将被执行人韩庆红纳入失信被执行人名单。被执行人韩庆红暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王 歌
审判员 沈 震
二〇一八年二月十七日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执824号申请执行人：马小奎，男，1996年3月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。申请执行人：肖克勤，男，1951年2月19日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：韩庆红，男，1976年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人马小奎、肖克勤与被执行人韩庆红身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初1765号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人韩庆红发出执行案件通知书，责令被执行人韩庆红支付申请执行人马小奎赔偿款567.68元、肖克勤赔偿款6508.64元，执行费50元，案件受理费25元。但被执行人韩庆红至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人韩庆红无银行存款，无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。申请人马小奎、肖克勤未能向本院提供出被执行人韩庆红有其他可供执行财产及线索。被执行人韩庆红未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法于2017年10月23日将被执行人韩庆红纳入失信被执行人名单。被执行人韩庆红暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王 歌审判员 沈 震二〇一八年二月十七日书记员 孙从春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5140号
申请执行人：郑淋伟，男，1976年5月7日出生，汉族，深圳市粤大明智慧照明科技有限公司合肥分公司员工，住成都市金牛区。
被执行人：ＸＸ，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省平邑县。
本院在执行郑淋伟与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在私下协商，申请人郑淋伟向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0104民初4486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年四月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚�费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）辽0202执3842号
被执行人：娇秀娜，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地为辽宁省大连市。
追缴被执行人娇秀娜违法所得一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0202刑初202号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年11月30日，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院书面撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执3842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕
今桥
审判员杨运涛
代理审判员王琳琳
2018年1月15日
书记员王
宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3842号被执行人：娇秀娜，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地为辽宁省大连市。追缴被执行人娇秀娜违法所得一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0202刑初202号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年11月30日，本院立案执行。在本案执行过程中，本院书面撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员王琳琳2018年1月15日书记员王宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初77号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵鹏飞，男；因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵鹏飞犯抢劫罪，于2015年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年1月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人赵鹏飞及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年11月1日18时30分许，被告人赵鹏飞至本市闵行区西环路、莘松路路口东南侧处，尾随被害人魏某某至中春路、秀文路路口东北侧50米人行道处，用右手勒住魏脖子，抢走其一部价值人民币2，436元的“苹果”iphone6手机。次日，被告人赵鹏飞以人民币1，100元的价格将上述手机销赃给他人。
2015年11月5日，被告人赵鹏飞被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，赃物手机由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人魏某某的陈述，证人董某某、崔某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、抓获经过等证据，据此确认被告人赵鹏飞的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
被告人赵鹏飞辩称，并未用右手勒住被害人的脖子，而是其在被害人身后用右手抢被害人手机未果的情况下，继而用左手抢下了被害人的手机。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人魏某某的陈述及辨认笔录证实，2015年11月1日18时许，魏沿中春路步行回家途中，一男子尾随魏，一会儿超过魏，一会儿又走到魏后面，当魏行至顾戴路、黎安路之间时，该男子超过魏，见前面没人即转身至魏身后，用右手勒住魏的脖子，并要求魏将手机交出，魏害怕得蹲下来，男子即从魏手中将手机抢走。
2、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实，案发现场概况。
3、公安机关出具的案发经过证实，抓获被告人赵鹏飞的经过。
本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币2，436元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人赵鹏飞未采取勒住被害人脖子的方式夺取手机的辩解，经查，被害人魏某某的陈述证实，被告人赵鹏飞一路尾随被害人，在超越被害人后又折返至被害人身后，用右手勒住被害人脖子并要求交出手机，在被害人恐惧蹲下后抢走手机。被告人赵鹏飞亦供述，其自被害人身后动手行抢。而被告人赵鹏飞关于在被害人身后先用右手抢夺未果的情况下，又换左手抢得手机的辩解，却明显有悖常理，故本院不予采信。辩护人关于被告人赵鹏飞系初犯、偶犯，暴力程度相对轻微的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年5月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物手机发还被害人（已发还）；继续追缴被告人赵鹏飞的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第135号
原告青岛旭丰物资有限公司。
法定代表人黄速显，职务经理。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告青岛宏瑞源建筑工程有限公司。
法定代表人宋锐钢，职务经理。
被告宋锐钢，男，汉族。
原告青岛旭丰物资有限公司与被告青岛宏瑞源建筑工程有限公司（以下简称宏瑞源公司）、被告宋锐钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪落雁到庭参加诉讼，被告宏瑞源公司、被告宋锐钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告宏瑞源公司于2007年4月21日签订工矿产品订货合同，被告向原告购买钢材。2008年12月31日，原被告结算，被告宏瑞源公司及被告宋锐钢给原告出具欠条一份，承认欠原告钢材款198954元，并约定逾期付款的滞纳金为每日按欠款总额千分之五计算。但被告在陆续付了15500元后就拒绝支付剩余货款。原告多次找被告要求归还，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令两被告连带支付原告钢材款共计人民币183454元，并承担自2009年10月1日至判决生效日止的利息（计算至2012年12月31日约为190792.16元），共计374246.16元；诉讼费用由被告承担。
被告宏瑞源公司未答辩。
被告宋锐钢未答辩。
经审理查明，2007年4月21日，原告与被告宏瑞源公司签订工矿产品订货合同，合同约定，被告宏瑞源公司购买原告的线材等钢材，4月30日付总材料款50%现金，违约责任部分约定，需方必须按期付清材料款，过期每天按材料总款5‰交纳滞纳金。合同同时约定了其他权利义务。原告在合同上加盖公章，被告宋锐钢在合同上签名并加盖被告宏瑞源公司的合同专用章。合同签订后，原告按约供货。2008年12月31日，被告宋锐钢向原告出具欠条，内容为：“今欠到青岛旭丰物资有限公司钢材款（639558元），根据合同规定：本金壹拾玖万捌仟玖佰伍拾肆元正滞纳金为欠款总额的日5‰（千分之五）现在款为（本金＋滞纳金）共计639558元陆拾叁万玖仟伍佰伍拾捌元正”。被告宋锐钢在欠条下方签字并加盖宏瑞源公司的财务专用章。出具上述欠条后，被告分别于2009年4月3日付款4000元，2009年4月15日付款5000元，2009年5月19日付款1000元，2009年7月24日付款4000元，2009年10月1日付款1500元。庭审中，原告确认，被告尚欠原告本金183454元，原告主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即本金183454元×（年利率32%÷12）×39个月=190792.16元，因主张的违约金数额已超过本金，原告自愿放弃部分违约金主张，现主张被告支付违约金18万元整。
另查明，被告宏瑞源公司系被告宋锐钢个人出资设立的一人有限责任公司，被告宋锐钢系其法定代表人。被告宋锐钢没有提供证据证明被告宏瑞源公司的财产独立于其个人财产。
上述事实，有原告提交的工矿产品订货合同和欠条各一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宏瑞源公司之间的买卖合同依法成立并有效，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告宏瑞源公司欠原告货款183454元的事实，被告宏瑞源公司应当立即支付上述款项并按合同约定承担相应的违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定，本院予以支持。被告宏瑞源公司系被告宋锐钢投资设立的一人有限责任公司，在被告宋锐钢没有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产的情况下，被告宋锐钢应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏瑞源建筑公司有限公司于本判决生效之日起十日支付原告青岛旭丰物资有限公司货款183454元。
二、被告青岛宏瑞源建筑公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛旭丰物资有限公司违约金18万元。
三、被告宋锐钢对上述（一）、（二）项被告青岛宏瑞源建筑公司有限公司应付款项承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6914元，公告费300元，合计7214元（原告已预交），由两被告负担，两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币7214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 吉 虹
二〇一三年七月一日
书 记 员 燕 萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初291号
原告凌生礼，男，汉族。
被告陈作明，男，汉族。
原告凌生礼诉被告陈作明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌生礼、被告陈作明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需资金周转，向原告多次借款，分别于2013年8月5日借款50100元；2013年9月29日借款100000元；2013年10月15日借款50000元；2013年11月1日借款50000元；2013年11月13日款40000元；2013年11月27日借款50000元；2014年元月23日借款80000元；2014年5月16日借款50000元；2014年10月19日借款90000元；2015年2月16日借款10000元；2015年12月14日借款10000元；共计借款580100元，被告出具了11张借条，约定月利率2%。原告多次向被告催付未果，故诉到法院，要求被告偿还借款580100元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，我已偿还原告170000元，应扣减借款本金，现经济困难，待工程款结到还清借款。因原�为我介绍工程保证能收到工程款，结果工程款未结到有原告的责任。
经审理查明，被告因工程需资金周转，向原告多次借款，分别于2013年8月5日借款50100元；2013年9月29日借款100000元；2013年10月15日借款50000元；2013年11月1日借款50000元；2013年11月13日款40000元；2013年11月27日借款50000元；2014年元月23日借款80000元；2014年5月16日借款50000元；2014年10月19日借款90000元；2015年2月16日借款10000元；2015年12月14日借款10000元；共计借款580100元，被告向原告出具了11张借条，均约定月利率2%。2015年7月1日，被告偿还原告70000元。原告多次向被告催付未果，故诉到法院，要求被告偿还借款580100元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可被告已偿还170000元。
上述事实有借条原件十份、借条复印件一份、收条一份及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告诉请自借款之日起按月利率2%计算利息，系双方约定，本院依法予以支持。被告辩称其偿还的170000元应为本金，因被告借款截止2015年7月1日还款时产生的利息已超过该还款数额，故该170000元本院依法认定为归还借款的利息，对于被告该辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈作明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告凌生礼借款人民币580100元及利�（借款50100元自2013年8月5日元起算；借款100000元自2013年9月29日起算；借款50000元自2013年10月5日起算；借款50000元自2013年11月1日起算；借款40000元自2013年11月13日起算；借款50000元自2013年11月27日起算；借款80000元自2014年11月23日起算；借款50000元自2014年5月16日起算；借款90000元自2014年10月19日起算；借款10000元自2015年2月16日起算；借款10000元自2015年12月14日起算；分别均按月利率2%计算至偿清之日止，已支付的170000元利息从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 史华玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初566号
原告：卢刚平，男，1963年1月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：秦政，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫旭，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
被告：梁健锋，男，1965年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：王旭东，男，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。
原告卢刚平与被告广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。本院审理过程中，原告卢刚平以其与被告达成庭外和解为由,于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢刚平在本案审理期间提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢刚平撤诉。
案件受理费5348.8元，减半收取为2674.4元，由原告卢刚平负担。
审判长 吴晓炜
审判员 邹迎晖
审判员 吴 湛
二〇一八年十月十二日
书记员 梁雪盈
魏雨璇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初859号
原告：简某1，男，1992年4月25日出生，回族，住沧县。
被告：杨某，女，1993年7月15日出生，回族，住孟村县。
原告简某1与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，原告简某1请求法院：1.判令非婚生女由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。
经本院审查，××××年原告简某1与被告杨某经人介绍相识，双方在不了解的情况下举行结婚仪式，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一名女孩简某2，同居期间原被告因性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，彼此分居生活，非婚生女孩简某2一直跟随原告简某1生活。为了孩子健康成长，原告请求法院判令非婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告非婚生女孩简某2，由原告简某1抚养，抚养费自己承担；
二、其他互无争议。
案件受理费100元，由原告简某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月九日
书记员 赵文凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执824号
申请执行人：方群，女，1971年7月1日出生，汉族，药店职员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区凯帆大厦，组织机构代码71104384-0。
法定代表人：许苏平，董事长。
方群申请执行芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3912号民事调解书立案执行，通知履行标的261,079元及执行费用。
执行过程中，1．本案于2018年4月18日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。
2．本院分别于2018年4月19日、2018年8月29日年通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下无存款，无房产信息，有车辆已另案查封，且年限较长，无溢价空间。
3．本院于2018年5月3日与被执行人进行约谈，要求其申报可供执行财产情况，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人表示公司无资产，在法院也有债权尚未实现，暂无履行能力。
4．本院干警前往被执行人经营地实地调查，未找到法定代表人，也未发现实际可供执行财产。
5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6．上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执824号申请执行人：方群，女，1971年7月1日出生，汉族，药店职员，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区凯帆大厦，组织机构代码71104384-0。法定代表人：许苏平，董事长。方群申请执行芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3912号民事调解书立案执行，通知履行标的261,079元及执行费用。执行过程中，1．本案于2018年4月18日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2．本院分别于2018年4月19日、2018年8月29日年通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下无存款，无房产信息，有车辆已另案查封，且年限较长，无溢价空间。3．本院于2018年5月3日与被执行人进行约谈，要求其申报可供执行财产情况，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人表示公司无资产，在法院也有债权尚未实现，暂无履行能力。4．本院干警前往被执行人经营地实地调查，未找到法定代表人，也未发现实际可供执行财产。5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年八月二十九日书记员  钱 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第1863号
原告戈×，女，1948年4月29日出生。
被告李×，男，1937年12月26日出生。
本院在审理原告戈×诉被告李×扶养纠纷一案中，被告李×于2016年1月23日去世。
本院认为，因李×已去世，本案依法终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
终止本案审理。
本案受理费三十五元，由原告戈×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年一月三十日
书记员 臧小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执338号
申请执行人：李二宝，男，汉族，1993年7月出生，住安徽省宿州市经济技术开发区。
被执行人：宿州方纬测绘有限公司，住所地安徽高新技术产业开发区电子商务产业园4栋，统一社会信用代码913413005532502027。
法定代表人：刘小奇。
本院执行李二宝与宿州方纬测绘有限公司劳动人事争议一案中，由于被执行人宿州方纬测绘有限公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执338号申请执行人：李二宝，男，汉族，1993年7月出生，住安徽省宿州市经济技术开发区。被执行人：宿州方纬测绘有限公司，住所地安徽高新技术产业开发区电子商务产业园4栋，统一社会信用代码913413005532502027。法定代表人：刘小奇。本院执行李二宝与宿州方纬测绘有限公司劳动人事争议一案中，由于被执行人宿州方纬测绘有限公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年六月二十八日书记员  丁绿苹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执885号
申请执行人：蔡建利，男，1978年1月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人：吴早燕，女，1979年12月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：李进全，总经理。
申请执行人蔡建利、吴早燕申请执行被执行人九江昌发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初1626号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了付款义务，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执885号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年六月十三日
书记员 王德卫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢86号
申请执行人陆军。
被执行人陆秀剑。
申请执行人陆军与被执行人陆秀剑车辆租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）泰兴西民初字第837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆秀剑应当偿还申请执行人欠款9950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院缴纳执行费50元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人张水平，男，汉族。
被告苏旗，男，汉族。
被告吴缔，男，汉族。
被告王田，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告苏旗、吴缔、王田借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费850元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年六月七日
书记员 李 倩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初915号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人张水平，男，汉族。被告苏旗，男，汉族。被告吴缔，男，汉族。被告王田，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告苏旗、吴缔、王田借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费850元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处�。审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一六年六月七日书记员  李 倩
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2065号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人：宋金龙。
被执行人：丛凌峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与丛凌峰信用卡纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月二十一日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2065号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙。被执行人：丛凌峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与丛凌峰信用卡纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月二十一日书记员高毅竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执异5号
异议人:金萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张勇华，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈立松，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行臧劲与张勇华、陈立松民间借贷纠纷一案中，金萍于2017年3月6日对本院扣划其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金萍称，2017年2月27日合肥市蜀山区人民法院因其配偶张勇华拒不履行合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04874号调解书所确定的义务为由，以（2016）皖0104执1422号执行裁定书扣划了其银行存款共计200166元。现异议人认为：1、在合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04874号案件中，异议人并非被告，故合肥市蜀山区人民法院执行的是异议人的个人财产；2、在合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04874号案件中，原告臧俊与被告张勇华、陈立松没有参加调解，调解笔录没有他们的签名，故调解笔录及民事调解书是违法的。综上，合肥市蜀山区人民法院执行的是异议人个人的财产，请求：1、裁定中止（2016）皖0104执1422号执行裁定书，按照审判监督程序对该案件重新审理；2、暂缓将已扣划的资金给付申请执行人；3、将已将扣划的资金返还异议人的账户；4、解封异议人已被冻结的账户。
本院查明，原告臧劲诉被告张勇华、陈立松民间借贷纠纷一案，经安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04874号民事调解书调解结案，后张勇华、陈立松拒不履行法律文书所确定的义务，原告臧劲申请强制执行被告张勇华、陈立松，在（2016）皖0104执1422号案件中，查明异议人金萍与被执行人张勇华系夫妻关系，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，扣划了异议人在银行的存款共计200166元。
本院认为，在本案中异议人作为被执行人张勇华的配偶，并没有提出相关证据证明张勇华对臧劲的债务明确约定为个人债务，其也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务来处理。本院以夫妻共同债务为由执行异议人金萍的财产符合法律相关规定。另，异议人提出在合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04874号案件的审理过程中相关程序违法，本院认为应该在审判监督程序中提出，故对此不予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人金萍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年三月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执异5号异议人:金萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张勇华，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈立松，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行臧劲与张勇华、陈立松民间借贷纠纷一案中，金萍于2017年3月6日对本院扣划其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金萍称，2017年2月27日合肥市蜀山区人民法院因其配偶张勇华拒不履行合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04874号调解书所确定的义务为由，以（2016）皖0104执1422号执行裁定书扣划了其银行存款共计200166元。现异议人认为：1、在合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04874号案件中，异议人并非被告，故合肥市蜀山区人民法院执行的是异议人的个人财产；2、在合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04874号案件中，原告臧俊与被告张勇华、陈立松没有参加调解，调解笔录没有他们的签名，故调解笔录及民事调解书是违法的。综上，合肥市蜀山区人民法院执行的是异议人个人的财产，请求：1、裁定中止（2016）皖0104执1422号执行裁定书，按照审判监督程序对该案件重新审理；2、暂缓将已扣划的资金给付申请执行人；3、将已将扣划的资金返还异议人的账户；4、解封异议人已被冻结的账户。本院查明，原告臧劲诉被告张勇华、陈立松民间借贷纠纷一案，经安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04874号民事调解书调解结案，后张勇华、陈立松拒不履行法律文书所确定的义务，原告臧劲申请强制执行被告张勇华、陈立松，在（2016）皖0104执1422号案件中，查明异议人金萍与被执行人张勇华系夫妻关系，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，扣划了异议人在银行的存款共计200166元。本院认为，在本案中异议人作为被执行人张勇华的配偶，并没有提出相关证据证明张勇华对臧劲的债务明确约定为个人债务，其也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务来处理。本院以夫妻共同债务为由执行异议人金萍的财产符合法律相关规定。另，异议人提出在合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04874号案件的审理过程中相关程序违法，本院认为应该在审判监督程序中提出，故对此不予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人金萍的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年三月十四日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1087号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人:孙树春，男，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市福民街。
本院（2017）辽0202刑初205号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年03月16日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员曹玉川
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1087号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人:孙树春，男，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市福民街。本院（2017）辽0202刑初205号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年03月16日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员曹玉川二〇一八年八月二十四日书记员王宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01502-2号
申请执行人：刘道安，1968年5月14日出生，汉族，凤阳县××大队职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈农，1968年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈艳，1968年3月10日出生，汉族，凤阳县××局职员，住址同上。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00863号民事判决书已发生法律效力，确定陈农、陈艳于本判决生效后十日内返还刘道安借款本金300000元并支付相应利息（自2015年3月30日起按照银行同类贷款利率计算）。但被执行人陈农、陈艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈艳有凤阳县府城镇皇城名居28幢1单元104室房产（房产证号凤200922**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈艳所有凤阳县府城镇皇城名居28幢1单元104室房产（房产证号凤200922**）。
二、被执行人陈艳负责其保管被查封的财产。被执行人陈艳可以使用被查封财产；但因被执行人陈艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨新光