江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00772号
原告高金德。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
被告徐晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人徐一强，总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所实习律师。
原告高金德与被告徐晓东、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称中保财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年11月20日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高金德及其委托代理人钱顺顺，被告徐晓东以及被告中保财险昆山支公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金德诉称：2014年9月18日08时39分许，被告徐晓东驾驶苏e小型轿车在太仓市沙溪镇沿银溪路由东往西行驶至长寿北路交叉路口时，车前部与沿长寿北路由南往北原告高金德驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告高金德倒地受伤。事发后，太仓市公安局交通警察大队认定原告高金德与被告徐晓东负本起事故的同等责任。被告徐晓东应对原告高金德承担赔偿责任。被告中保财险昆山支公司作为苏e小型轿车的保险单位，应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。原告高金德因本起事故产生医疗费194540.02元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费20520元、误工费15792元、交通费1227元、残疾赔偿金226683.60元、被扶养人生活费46482.48元、精神损害抚慰金16500元、车辆维修费1500元、鉴定费3862.02元，合计536007.12元。现请求法院判决被告徐晓东与中保财险昆山支公司赔偿408803元。
被告徐晓东辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。事发后，答辩人为原告高金德垫付医疗费72537.10元、护理费2563元与交通费1049元，合计76149.10元，希望在本案中一并处理。2.住院伙食补助费、营养费应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算，误工期限应是9个月。3.被扶养人高玉英的养老金应从被扶养人生活费中扣除，且高玉英有两个儿子扶养。4.根据事故责任，答辩人认可精神损害抚慰金8250元。
被告中保财险昆山支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。事发后，答辩人为原告高金德垫付医疗费10000元，希望在本案中一并处理。2.住院伙食补助费、营养费应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算，误工期限应是9个月。3.被扶养人高玉英的养老金应从被扶养人生活费中扣除，且高玉英有两个儿子扶养。4.根据事故责任，答辩人认可精神损害抚慰金8250元。
经审理查明：苏e小型轿车在被告中保财险昆山支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间从2013年11月22日至2014年11月22日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔险。
2014年9月18日08时39分许，被告徐晓东驾驶苏e小型轿车在太仓市沙溪镇沿银溪路由东往西行驶至长寿北路交叉路口时，车前部与沿长寿北路由南往北原告高金德驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告高金德倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年10月28日，太仓市公安局交通警察大队认定原告高金德与被告徐晓东负本起事故的同等责任。
事发后，原告高金德在太仓市第一人民医院、太仓市新安康复医院治疗，产生医疗费合计191557元。其中，被告徐晓东为原告高金德垫付医疗费72357.10元、护理费2563元，合计74920.10元。2015年6月10日，苏州同济司法鉴定所对原告高金德的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年6月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人高金德因车祸致右侧视神经损伤，遗留右眼盲目4级构成8级伤残，颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成9级伤残，开颅面积超过6.0平方厘米构成10级伤残；2.被鉴定人高金德的误工期限自受伤之日起至定残前1日，护理期限是4个月（第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期是3个月。为此，原告高金德产生鉴定费3802元。
另查明：1.高玉英（1941年7月4日出生）有两子，即长子高金德、次子高耀德，高玉英的养老金是290元／月。2.高耀德肢体一级伤残，且享受最低生活保障，其作为苏州金马纺织有限公司的职工参加养老保险。
上述事实，由原告高金德提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、商业险保险单、残疾人证、最低生活保障证，被告徐晓东提供的医疗费票据、护理费发票，被告中保财险昆山支公司提供的社会保险记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。苏e小型轿车在被告中保财险昆山支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告中保财险昆山支公司应在交强险内依法承担赔偿责任。关于原告高金德超出交强险的损失，本院根据被告徐晓东的过错大小及侵权行为造成的损害后果，确定被告徐晓东承担65%赔偿责任。又因苏e小型轿车在被告中保财险昆山支公司参加了商业三者险，故被告中保财险昆山支公司还应按约在商业三者险内承担赔偿责任。
关于原告高金德的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。经审核原告高金德的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定其医疗费是191557元。
2.住院伙食补助费。原告高金德按照50元／天、住院88天主张住院伙食补助费4400元符合规定，应予确认。
3.营养费。原告高金德按照50元／天、补充营养期限90天主张营养费4500元符合规定，应予确认。
4.护理费。根据鉴定意见，本院按照90元／人／天确定护理费是15390元［（90元／人／天2人51天）＋（90元／人／天1人69天）］。
5.误工费。根据鉴定鉴定，原告高金德的误工期限是9.4个月。本院按照1680元／月确定原告高金德的误工费是15792元。
6.交通费。根据原告高金德的就医地点、就医次数以及被告徐晓东提供的交通费票据，本院确定原告高金德的交通费是1000元，其中被告徐晓东垫付500元。
7.残疾赔偿金。原告高金德主张残疾赔偿金226683.60元，两被告均无异议，应予确认。
8.被扶养人生活费。原告高耀德虽是残疾人，但其仍作为苏州金马纺织有限公司的职工参加社会保险，故原告高金德主张高耀德丧失赡养母亲高玉英的能力依据不足，本院不予采信。经计算，本案的被扶养人生活费是19796元［（23476元／年-3480元／年）6年33%÷2人］。
9.精神损害抚慰金。根据原告高金德的伤情及事故责任，本院确定其精神损害抚慰金是10725元（50000元33%65%）。
10.车辆维修费。原告高金德主张车辆维修费1500元，被告徐晓东、中保财险昆山支公司均无异议，本院予以确认。
11.鉴定费。根据原告高金德提供的票据，本院确定其鉴定费是3802元。
综上所述，原告高金德的各项损失合计495145.60元，被告中保财险昆山支公司在交强险内赔偿121500元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10725元）、财产损失赔偿限额内1500元］。超出交强险的373645.60元，被告中保财险昆山支公司在商业三者险内赔偿65%即242870元。由于被告中保财险昆山支公司垫付医疗费10000元，该公司实际需在交强险与商业三者险内赔偿原告高金德354370元。原告高金德需返还被告徐晓东垫付的医疗费72357.10元、护理费2563元与交通费500元，合计75420.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告高金德354370元。原告高金德应返还被告徐晓东75420.10元。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告高金德278949.90元，支付被告徐晓东75420.10元。
二、驳回原告高金德的其他诉讼请求。
如转账付款，请支付至原告高金德的指定账户（开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：6215），以及被告徐晓东的指定账户（开户行：中国银行太仓浮桥支行，账号：6212）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由原告高金德负担339元，被告中保财险昆山支公司负担2205元。此款原告高金德已预交，本院不再退还，被告中保财险昆山支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告高金德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 怡