wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2901号
原告林及程，农民，
被告陈秋能，农民，
委托代理人陈燕议（陈秋能之子），男。
原告林及程与被告陈秋能民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告林及程与被告陈秋能的委托代理人陈燕议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林及程诉称，2014年1月4日，被告陈秋能因需用资金出具借条向原告林及程借款50000元，后还款10000元，经多次催讨，被告陈秋能不能偿还，现请求判决被告陈秋能偿还原告林及程借款40000元及从起诉之日起的利息。
被告陈秋能辩称，向原告林及程借款后，已偿还13000元，借款未约定利息。同意限期偿还借款37000元。
经审理查明，2014年1月4日上午，被告陈秋能出具借条向原告林及程借款50000元，借条中未约定借款利息和借款期限。同日下午被告陈秋能通过银行转账还款10000元，同月11日又银行转账还款3000元。后经原告林及程多次催讨，被告陈秋能不能偿还。
本院认为，被告陈秋能向原告林及程借款，有被告陈秋能出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告林及程请求被告陈秋能偿还借款，有理有据，应予支持；借条中未约定借款利息，被告陈秋能二次通过银行转账还款13000元应按偿还本金予以扣除。原告林及程要求被告陈秋能支付利息，可从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈秋能应于本判决生效之日起10日内偿还原告林及程借款37000元及利息（从2014年7月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告林及程其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告陈秋能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚建平
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初586号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
廖顺明
|
出生日期
|
1971年10月7日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省彭州市桂花镇
前科
|
无
强制措施
|
2017年8月23日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）602号
指控
事实
|
2017年8月18日13时许，被告人廖顺明醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南向北行驶至成都市郫都区唐昌镇小南街丁字路口时被民警查获。经鉴定，被告人廖顺明血液中乙醇浓度为89.7mg/100ml。2017年8月23日，被告人廖顺明接电话通知后到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人廖顺明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人廖顺明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人廖顺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二 О 一七年九月五日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初586号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							廖顺明																							出生日期																							1971年10月7日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省彭州市桂花镇																															前科																							无																															强制措施																							2017年8月23日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局刑事拘留，同日被取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）602号																															指控													事实																							2017年8月18日13时许，被告人廖顺明醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南向北行驶至成都市郫都区唐昌镇小南街丁字路口时被民警查获。经鉴定，被告人廖顺明血液中乙醇浓度为89.7mg/100ml。2017年8月23日，被告人廖顺明接电话通知后到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人廖顺明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人廖顺明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人廖顺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二 О 一七年九月五日													书 记 员 杨 洁
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾梅民初字第30号
原告：段维佳，男，1973年4月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩红谷中大道99号颐园南区*栋*单元***室，公民身份号码3601031961********。
被告：汪智平，男，1970年1月20日生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局机厂区*栋*号，公民身份号码3602211970********。
被告：江西宏大碳酸钙有限公司，住所地江西省景德镇市乐平众埠镇朱家垅，组织机构代码74429060-2。
法定代表人汪智平，该公司总经理。
委托代理人郭锦祥，该公司副总经理。
委托代理人程钢，该公司总经理助理。
原告段维佳诉被告汪智平、江西宏大碳酸钙有限公司（简称江西宏大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段维佳、被告江西宏大公司委托代理人郭锦祥、程钢到庭参加诉讼，被告汪智平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段维佳诉称：2012年9月25日，被告汪智平、江西宏大公司因经营需要，向原告借款人民币200万元，约定2012年底还清。被告汪智平向原告出具了借条，被告江西宏大公司在借条上盖了章。借款到期后，两被告一直未偿还借款本金及利息。原告多次向两被告催促还款，无果，故向法院起诉，要求两被告偿还借款本金200万元、支付逾期利息62.8万元及律师咨询费1万元。
被告江西宏大公司当庭辩称，被告江西宏大公司向原告借款200万元是事实，但支付了相应利息，即使未足额支付，也没有原告主张的那么多。原告要求的律师费、诉讼费由法院依法裁判。被告江西宏大公司表示，两被告均同意湾里区人民法院管辖本案，对两被告的责任主体地位无异议。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：两被告是否应当偿还原告借款200万元、支付借款利息62.8万元及律师咨询费1万元。
原告段维佳为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据1、借条一张，证明原告于2012年9月25日向两被告出借200万元，明确2012年底全部还清。
证据2、利息明细一张，证明两被告尚欠利息62.8万元。
证据3、发票一张，证明原告为处理本案发生律师咨询费1万元。
证据4、贷款本金利息收回凭证一张，证明原告出借给两被告的钱也是借来的，现在还欠本金1998364.39元，已支付利息79474.93元。
被告汪智平未答辩，两被告也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告江西宏大公司对原告提供的证据1、证据4无异议，本院依法予以采信。被告江西宏大公司对证据2真实性有异议，认为利息清单是原告自己计算的，两被告没有核对，对证据3关联性有异议，原告本案没有委托律师，律师咨询费是否发生不清楚。被告江西宏大公司对原告提供证据2、证据3的异议理由充分，本院对被告异议予以采纳。
经审理查明：被告汪智平是江西宏大公司的法定代表人，也是该公司股东之一，另一个股东是其配偶程梅萍。2012年9月25日，两被告因经营需要，向原告借款人民币200万元，并向原告出具了借条。借条写明，“借条。今借到段维佳保证合同贷款计人民币贰佰万元整（2000000元），约定2012年年底还清。今借人汪智平，盖章江西宏大碳酸钙有限公司。2012年9月25日。”当天，原告通过银行转账支付被告汪智平借款200万。之后，两被告一直未偿还借款本金。2014年7月1日开始，两被告未支付借款利息。原告多次向两被告催促还款，未果。2014年7月16日，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款本金200万元、支付逾期利息62.8万元及律师咨询费1万元，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：正当的借贷关系受法律保护。被告汪智平、江西宏大公司向原告段维佳借款事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系依法应当受到保护。现两被告向原告的借款已逾借款期限，原告要求偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，符合法律规定，但超出国家关于利率限制性规定的部分，本院不予支持。原告要求两被告支付律师咨询费1万元，因该费用的负担双方没有约定，也没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汪智平、江西宏大碳酸钙有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告段维佳借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年7月1日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告段维佳的其它诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27904元，由被告汪智平、江西宏大碳酸钙有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟德武
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00897号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区二七新三村。2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月15日16时许，被告人丁某在本市江岸区徐州新村宝马网吧附近，将被害人张某停放在此的一辆星月神牌48V20A电动车（物品价值人民币800元）盗走。后销赃挥霍。
2014年7月19日10时许，被告人丁某在本市江岸区二七路生鲜市场附近，将被害人陈某停放在此的一辆台铃48V12A电动车（物品价值人民币1，592元）盗走。后销赃挥霍。
2014年8月20日8时许，被告人丁某在本市江岸区徐州新村轻轨站附近，将被害人焦某停放在此的一辆奇蕾48V20A电动车（物品价值人民币900元）盗走。后公安人员将该电动车追回并发还被害人。
2015年5月7日10时许，被告人丁某在本市江岸区新江岸四村6号楼57号门口，将被害人刘某停放在此的一辆爱玛48V20AH电动车（物品价值人民币1，794元）盗走。后销赃挥霍。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人张某、陈某、焦某、刘某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴证意见书；物证照片、视频截图；刑事判决书；被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人丁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年六月十二日
书记员 方芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02744号
原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司，住所地重庆市永川区红炉镇红庆村，组织机构代码90379677-5。
负责人李清华，矿长。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告王文树。
委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
第三人重庆市永川区星星矿业有限公司，住所地重庆市永川区水池坡34号，组织机构代码74747103-8。
法定代表人蒋发远，总经理。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司与被告王文树、第三人重庆市永川区星星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的委托代理人谢兵，被告王文树的委托代理人刘大勇，第三人重庆市永川区星星矿业有限公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司诉称，被告是原告单位的员工，原告在解除与被告的劳动关系之前已经为被告办理了各项社会保险，被告旷工15天以上，原告解除与被告的劳动关系符合法律规定，原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2014）第278号仲裁裁决书，故起诉要求不予支付被告经济补偿和失业保险待遇损失。
被告王文树辩称：其于2006年9月30日起在重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从事采煤工作，原告没有为被告办理各项社会保险，故要求：一、确认原、被告从2006年9月30日起存在劳动关系；二、解除原、被告的劳动关系；三、由第三人支付被告经济补偿13967.25元（2539.50元／月×5.5个月）；四、由第三人支付被告失业保险待遇损失7056元（735元／月×16个月×50%×120%）。
第三人重庆市永川区星星矿业有限公司陈述，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理了各项社会保险，故第三人不应支付被告经济补偿和失业保险待遇损失。
经审理查明，王文树于2006年9月30日起在重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司工作。重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司于2014年5月19日为王文树办理了医疗保险，于2006年9月30日至今为王文树办理了工伤保险，于2014年5月19日为王文树办理了生育保险。重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司为王文树参加了失业保险。
2013年12月16日，王文树向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认王文树与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从2003年1月至今存在事实劳动关系；解除王文树与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的劳动关系；由重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司支付经济补偿37830元（3783元／月×10个月）、2008年2月1日至今的井下津贴32400元（450元／月×72个月）、失业保险待遇损失10584元（735元／月×24个月×50%×120%）。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出渝永劳仲案字（2014）第278号仲裁裁决书，确认王文树与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从2006年9月30日起存在劳动关系；解除王文树与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的劳动关系；由重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司支付王文树经济补偿13967.25元（2539.50元／月×5.5个月）、失业保险待遇损失7056元（735元／月×16个月×50%×120%），合计21023.25元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日向重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司送达仲裁裁决书。重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，双方当事人协商确定王文树解除劳动关系前12个月的平均工资为2539.50元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、国内特快专递邮件详情单、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原告于2006年9月30日起为被告办理工伤保险，原告自2006年9月30日起即与被告建立劳动关系，故本院依法确认被告与原告从2006年9月30日起存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告没有依法为被告办理养老保险并缴纳养老保险费，且原告在被告申请仲裁时没有依法为被告办理医疗保险和生育保险并缴纳保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告可以要求解除劳动合同，并要求原告按照被告的工作年限支付经济补偿。由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，其实施前所依据的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）中规定的由用人单位支付经济补偿的情形不包括用人单位未办理社会保险，因此应以2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日为界分段计算经济补偿。此外，由于原告不具有独立的法人资格，其民事责任由第三人承担。故第三人应支付被告的经济补偿为13967.25元（2539.50元×5.5个月）。
被告在原告单位工作已满一年，且被告以原告未依法为其办理社会保险为由解除了与原告之间劳动合同关系的情形属于在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业，因此被告符合领取失业保险待遇的条件。但原告已经为被告办理失业保险手续，被告应向社保部门领取，本案不作处理。
综上所述，原告和第三人要求不支付被告失业保险待遇损失的理由成立，本院予以支持；原告和第三人要求不支付被告经济补偿的理由不能成立，本院不予支持。被告的部分辩称理由成立，本院对其合理部分予以采纳，对不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、王文树与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从2006年9月30日起存在劳动关系；
二、解除王文树与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的劳动关系；
三、由重庆市永川区星星矿业有限公司于本判决生效后15日内支付王文树经济补偿13967.25元（2539.50元×5.5个月）；
四、重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司、重庆市永川区星星矿业有限公司不予支付王文树其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一四年七月八日
书记员 梁亚娟
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初86号
原告杨某某，女，1980年9月11日出生，汉族，无固定职业，住浑源县沙圪坨镇塔村。
被告牛某某，男，1982年1月2日出生，汉族，北岳国际酒店工作，住浑源县沙圪坨镇塔村。
原告杨某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月份，原、被告未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2010年4月28日补办结婚登记。2001年10月24日生育长子牛某某，2010年3月27日生育次子牛锡文，现均随被告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。双方婚后感情不好，结婚这些年，被告一直对原告存在家暴，从次子出生后，日渐加深，平时生活中对原告想打就打、想骂就骂，致双方没有培养好夫妻感情。2015年6月份，双方因打架分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生两个孩子均随被告共同生活，抚养费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
结婚证两份，欲证明原、被告结婚事实。
被告答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案原、被告双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女抚养问题。
经审理查明，2000年2月份，原、被告未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2010年4月28日补办结婚登记。2001年10月24日生育长子牛某某，2010年3月27日生育次子牛锡文，现均随被告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告杨某某提出离婚，被告牛某某不同意离婚，因原告杨某某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余美
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯立
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1409号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵义大道100号，统一社会信用代码：915203020570660196。
法定代表人：陈建杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告：何定刚，男，1973年5月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告遵义思达商贸城置业有限公司诉被告何定刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告遵义思达商贸城置业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 许锦桃
二〇一八年三月十九日
书记员 唐鸿娅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第364-7号
申请执行人杨玉莉。
被执行人陈江。
被执行人周以玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂电法民二初字第33号民事判决，于2015年5月21日，以（2015）茂电法执字第364-4号执行裁定书扣押了被执行人陈江、周以玲共有的红木家具一套（详见扣押清单），并责令被执行人陈江、周以玲在2013年6月10日前履行完毕本院（2015）茂电法民二初字第33号民事判决确定的义务，但被执行人陈江、周以玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈江、周以玲共有的红木家具一套（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年八月七日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吐中刑终字第20号
原公诉机关托克逊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族。
辩护人辛启君，新疆顺天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，回族。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，回族。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，回族。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，回族。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，回族。
原审附带民事诉讼原告人韩某某，女，回族。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，回族。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐东山区支公司（下简称中华财险乌鲁木齐东山区公司）。
负责人张冀强，系支公司经理。
委托代理人张保庆，男，汉族，中华财险吐鲁番公司法务部负责人。
托克逊县人民法院审理托克逊县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月26日作出（2013）托刑初字第57号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，查阅案件材料，现已审理终结。
原判认定，2013年1月4日8时0分许，被告人张某某驾驶新A1U9**越野车由西向东沿S301省道行驶，行驶至S301省道51公里＋700米处（托克逊县金川大酒店前路）时，与同向前方韩某某驾驶新K859**号正三轮摩托车发生追尾碰撞，致使新K859**号车驾驶人韩某某经送医院抢救无效死亡、车辆受损，肇事后被告人驾车逃离现场，造成逃逸交通事故。经托克逊县交警大队的托公交认字（2013）第2号交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任，被害人此次事故无责任。
另查，被告人交通肇事后逃逸，后在亲属陪同下向公安机关投案自首；肇事车新A1U9**号车在被告中华财险乌鲁木齐东山区公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额5万元），被害人韩某某系城镇居民，死亡时78岁；原告人的经济损失：丧葬费19410元、死亡赔偿金89605元（17921元／年×5年）、误工费2604元（3人×7天×124元／天）、交通费2000元，共计113619元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪且有：1、接受刑事案件登记表，证明他人向公安机关报案有交通事故发生；2、现场勘查笔录、图、照片，证明案发现场的基本情况；3、道路交通事故科学技术鉴定书，证明新K859**号车尾部左侧受损部位提取的蓝色油漆，与新A1U9**号车前部右侧附着的蓝色油漆的有机成分一致；4、交通事故认定书，证明被告人张某某负事故的全部责任；5、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人系生前因交通事故，造成颅骨骨折致颅内出血而死亡；6、被告人的供述笔录，证明被告人到公安机关投案供述其驾驶车辆与被害人车辆碰撞后逃逸的事实；7、托克逊县公安局的抓获经过，证明被告人肇事后逃逸，后投案自首的情况；8、户籍证明，证明被告人具有刑事责任年龄；9、托克逊县城镇派出所的证明、保险代抄单等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某违反交通安全法规，未做到安全驾驶致使一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节且认罪态度较好，对被告人依法可减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处理的辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，遂判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐东山区支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、韩某、韩某、韩某、韩某、韩某某、韩某经济损失110000元；三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、韩某、韩某、韩某、韩某、韩某某、韩某经济损失3619元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。
被告人张某某上诉称：“原判量刑重，孩子还小没有人照看，请求判处缓刑”。
二审审理查明事实和证据与原审查明的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法规，未做到安全驾驶致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人有自首情节且认罪态度好，二审期间被告人亲属在法院主持调解下主动赔付被害人亲属16万元。被告人放在社会上不致再危害社会。经本院2014年2月26日第二次审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六第一款，《中人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持托克逊县人民法院（2013）托刑初字第57号刑事附带民事判决书第二项，即附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、韩某、韩某、韩某、韩某、韩某某、韩某经济损失110000元；
二、撤销托克逊县人民法院（2013）托刑初字第57号刑附带民事判决第一项，即被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
三、上诉人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、其他民事部分已调解处理。
本判决为终审判决。
审判长 马建华
审判员 阿丽娅
审判员 艾 沙
二〇一四年二月二十六日
书记员 张会玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06028号
原告：程刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张小松，男，1993年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理的程刚与张小松买卖合同纠纷一案，原告在审理期间于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告程刚负担。
审 判 长 王化雨
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 王富成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程 馨
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2389号
原告：刘赣，男，1977年4月15日出生，汉族，住修水县。
被告：柳红宝，男，1962年1月6日出生，汉族，住修水县。
原告刘赣与被告柳红宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘赣到庭参加诉讼，被告柳红宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10.05万元，同时支付利息30150元（计算至2017年9月16日止），后续利息按年利率24%计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在承建武宁县石门小学工程期间向原告购买了合计226036元的钢筋，截止至2016年6月16日被告尚欠钢材款100500元，还应支付利息30150元。原告多次催讨，被告长期躲避拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、收款收据复印件两张、销货清单复印件一张、钢材销售表复印件两张、欠条原件一张等，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年被告柳红宝因承建武宁县石门小学工程向原告刘赣购买20余万元钢材，2016年6月16日，经结算被告尚欠100500元钢材款未支付，被告向原告出具欠条一张，约定2个月内还清，如有拖欠按月息2分计算。之后原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，原告提供的收款收据、销货清单、钢材销售表中有部分证据上载有被告柳红宝的签名，虽为复印件，但可以印证原、被告间的买卖关系。原告庭审中陈述因被告向原告出具欠条后，被告将上述原件收回，符合交易习惯。因此对原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。2016年6月16日经结算，被告欠原告货款100500元，上述事实有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款100500元，本院予以支持。原、被告约定如被告逾期支付货款按月利率2%支付利息，不违反法律规定，原告诉请要求被告按月利率2%支付2016年6月16日至2017年9月16日的利息30150元及至货款付清日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告柳红宝向原告刘赣支付货款100500元及利息30150元，并支付自2017年9月16日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由被告柳红宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩梅香
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第990号
原告：连业亭。
被告1：杨丽丽。
被告2：连壮志，
本院在审理原告连业亭与被告杨丽丽、连壮志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告连业亭撤回起诉。
案件受理费1810元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月七日
书记员 王世霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦开喜，男，1983年7月3日出生于贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人韦开喜犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人韦开喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月30日凌晨5时许，被告人韦开喜与韦AA�韦BB（后二人已判刑）到贵港市XX百货旁的XX数码店前，由被告人韦开喜和韦BB在外面放风、接应，韦AA爬上二楼撬开防盗网进入室内，将1台华硕牌笔记本电脑（价值人民币5000元）、1台苹果牌平板电脑（价值人民币4650元）、1台苹果牌MP4播放器（价值人民币2380元）和1套音响，以及1台MO**牌手机（价值人民币1930元）、1台H**牌手机（价值人民币2600元）、1台索爱牌MT151手机（价值人民币2200元）和1台诺基亚X3手机盗走，后每人分得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人韦开喜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人韦AA、韦BB的供述，失主杨XX的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、指认现场，有关被盗物品销售单、送货单、价格鉴定结论书，本院（2012）港北刑初字第274号刑事判决书、户籍证明和被告人韦开喜的供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人韦开喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦开喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，韦开喜负责放风或接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦开喜到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金限于判决发生�律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人韦开喜与同案犯韦AA、韦BB共同退赔XX数码店经济损失人民币一万八千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁兆喜
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初37号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人陈某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月5日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人宁某甲、宁某乙、宁某丙、黄某丙、廖某以要求被告人陈某、附带民事诉讼被告人邓某、黄某甲共同赔偿经济损失369046.83元为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。2016年5月27日，附带民事诉讼原告人撤回了刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日9时30分许，被告人陈某驾驶赣F×××××号自卸低速货车沿环城北路由北向南行驶，行至莱溪乡上井村路口路段左转弯时，由于未注意避让直行车辆，与相对方向黄某甲驾驶的赣F×××××号轻型普通货车（车载被害人黄某乙、宁某甲）相撞，造成黄某乙当场死亡，黄某甲、陈某、宁某甲三人不同程度受伤，两车受损的重大交通事故。
经认定，被告人陈某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某及时拨打了救护及报警电话并在现场等候交警。
另查明，2016年5月27日，被害人黄某乙的家属宁某甲、黄某丙、廖某同被告人陈某达成刑事和解并出具了谅解书，2016年6月16日，被害人黄某甲为被告人陈某出具了谅解书。被害人黄某乙家属宁某甲、黄某丙、廖某和被害人黄某甲在收到陈某家属的26万元和8万元的赔偿款后均请求对被告人陈某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人宁某甲、邓某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，南丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，2份机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南丰县公安局交通警察大队检验委托书、尸体检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定许可证和鉴证人员资质证、送达回证，常住人口信息、居民死亡医学证明书，刑事和解笔录、刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书、收条，在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院酌情从轻判决表，常住人口查询、犯罪嫌疑人基本情况，手机号码通话清单、归案情况说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某系自首，达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得谅解，经查属实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某在被羁押期间能认罪服法，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 王冬俐
人民陪审员 袁荣生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 英
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0676号
原告蒋士平。
被告牧军。
原告蒋士平与被告牧军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋士平到庭参加诉讼，被告牧军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士平诉称：几年前，被告牧军以做工程为由，向原告蒋士平借款12000元。后经原告多次催讨后，被告于2015年3月7日打了一份借条给原告。后原告又多次催讨，被告均未按口头约定按时还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款12000元，并承担本案诉讼费。
被告牧军未作答辩。
经审理查明：原告蒋士平与被告牧军系亲戚。2008年，被告以做工程为由向原告借款12000元，后经原告多次催要，被告均未能还款。2015年3月7日，经原告催要，被告重新向原告出具一份借条，载明：“今借到蒋士平现金壹万贰仟元正（￥12000元），此据，牧军，2015.3.7。”借款未约定还款期限及利息。在被告重新出具借条后，原告又多次向被告催要借款，被告仍未能还款。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告牧军以做工程为由向原告借款12000元并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权应受法律保护。借款未约定还款期限，被告应依原告催要及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牧军于本判决生效后十日内归还原告蒋士平借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第332号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人殷某某。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人董德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月31日1时许，被告人殷某某饮酒后驾驶牌号为沪FHXX**的轿车，行驶至本市徐汇区虹漕路近漕宝路时被执勤民警拦下，民警对被告人殷某某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.19mg／ml。被告人殷某某到案后对酒后驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人殷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人殷某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有当事人血样（尿样）提取登记表，而且有酒精测试结果、查获经过、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通行政处罚案卷、台胞证签发信息及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
殷某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年四月十七日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审8号
申请执行人喀左县卫生和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的喀卫计局征字[2015]135号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审8号申请执行人喀左县卫生和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人杨某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。被执行人张某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的喀卫计局征字[2015]135号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年六月六日书 记 员  祁腾飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第86号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇沙坡池村。
被执行人白某某，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇沙坡池村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、白某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-097号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3959号
原告杨瑾瑾，女，1988年4月9日出生，汉族。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告河南缔华房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。
法定代表人李再东，该公司经理。
委托代理人栗卡特，该公司员工。
原告杨瑾瑾诉被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨瑾瑾的委托代理人杨进朝、被告河南缔华房地产开发有限公司的委托代理人栗卡特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑾瑾诉称：2012年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于巩义市滨河路的东方现代城18号楼3单元2107号住宅房，房屋总价款为507120元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，但被告未按照购房合同第八条的约定于2013年7月31日前将房交给原告。由于被告迟延交房，已构成违约，按照购房合同第九条的约定，自2013年8月1日起至被告达到交房条件的实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金13692.24元。本案诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告按照总房款507120元以购房合同约定日万分之一的标准从违约交房之日起计算至2014年11月22日止。
被告河南缔华房地产开发有限公司辩称：被告的交房时间是2013年7月31日前，违约金应从2013年8月1日起按照合同约定计算，截止时间计算至原告在交房受理单上的签字时间为准。
经审理查明：被告具备商品房预售资格。2012年11月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告预购被告开发的位于巩义市滨河路的东方现代城第18幢3单元21层2107号住宅房，原告于2012年11月21日首付房款153120元。2013年2月4日，原告按揭贷款354000元支付给被告，至此，原告已将总房款507120元付清。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后交付给原告使用；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。同时，合同还约定原告逾期付款或被告逾期交房，如合同继续履行，违约方向守约方支付自合同规定的付款期限或最后交房期限第二天起至实际全额支付应付款之日或实际交房之日止应付房款或已交付房款按日万分之一计算的违约金；若遇政府行政机关因素，被告可据实延期交房。按照原、被告合同约定，2013年7月31日，双方约定的交房日期届满，被告未能如期将房交给原告。
同时查明：2014年2月28日，被告向购买18﹟、19﹟、20﹟、21﹟住宅楼的业主作出承诺，保证上述楼盘在2014年6月30日前达到购房合同中的交房标准（水、电、燃气、道路全部到位），按照购房合同的约定赔付违约金。如逾期未能达到交房条件，被告愿意接受政府相关部门的处罚及停工处理，请政府有关部门监督执行，并请广大业主配合监督。承诺期限届满后，被告至今也未全部兑现承诺。原告认为，目前被告已违背了承诺，原告所购买的楼房至今没有经过建筑行业监管部门验收，被告所建楼房不具备居住条件。被告表示，有关部门没有对原告所购买的房屋及房屋涉及的楼房进行验收。
2014年5月18日，原告到郑州缔华物业管理有限公司处办理了交房受理单，领取了房屋钥匙并在有关材料上签名确认。被告认为，违约金应按照《商品房买卖合同》的约定计算至2014年5月18日止。原告认为房屋不适合居住，被告的交房受理单上载明的日期不能作为计算违约金的截止日期，交房受理单只是被告受理交房的时间，不是交房终结的时间。
本院认为：根据法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告均符合商品房买卖主体资格，双方所签《商品房买卖合同》为有效合同。合同签订后，原告已依约将购房款507120元支付给被告，被告未按合同约定的期限及合同约定的交房条件全面履行自己的义务，构成违约。故对原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》并按照总房款507120元以购房合同约定日万分之一的标准从违约交房之日2013年8月1日起计算至2014年11月22日开庭之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南缔华房地产开发有限公司与原告杨瑾瑾于二○一二年十一月十四日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨瑾瑾支付从二○一三年八月一日起至二○一四年十一月二十二日止以本金五十万七千一百二十元按日万分之一的标准计算的违约金。
如果被告河南缔华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，减半收取二百零三元五角，由被告河南缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李省委
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第328号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月22日被取保候审，同年6月11日被淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人高某甲于2014年9月8日15时许，酒后到淄博市淄川区XX镇XX村修路工地无故将水准仪砸坏，后在高某乙找其询问情况时将高某乙殴打致伤，经鉴定，高某乙的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了发破案说明、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人高某甲的行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2014年9月8日15时许，被告人高某甲酒后到淄博市淄川区XX镇XX村修路工地因琐事将水准仪砸坏，后在高某乙找其询问情况时被告人高某甲将高某乙殴打致伤，经鉴定，高某乙的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人高某甲与被害人高某乙达成赔偿协议，赔偿被害人高某乙各项经济损失共计100000元（已付清），取得了被害人高某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人高某乙陈述，证实本案的案发经过以及他被高某甲打伤的事实经过，并证实双方协商高某甲赔偿他的经济损失并取得了其谅解。2、证人证言。证人刘某证言，对上述�实予以证实并证实高某甲给他买了一个新的水准仪，他对其予以谅解。证人董某、宋某、姚某、张某甲、张某乙证言对上述事实予以证实。3、书证。发破案说明，证实2014年9月8日杨寨派出所接警后赶到现场并进行调查，2015年4月19日高某甲到杨寨派出所投案自首其对犯罪事实供认不讳。照片，证实公安机关对在XX村修路工地上砸坏的水准仪进行现场拍照并证实其客观特征。协议谅解书，证实双方当事人达成协议，被告人高某甲赔偿被害人高某乙经济损失并取得了被害人的谅解。户籍证明，证实被告人高某甲在案发时已达到完全刑事责任年龄。4、鉴定意见，证实被害人高某乙的损伤伤情程度属轻伤二级。5、被告人高某甲的供述。被告人高某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，�一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人高某甲主动到公安机关并如实供述所犯罪行，有自首情节，对其可从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
审 判 员 余宝珠
二〇一五年七月九日
代理书记员 王 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第561号
原告：温州尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
委托代理人：黄珠韵。
被告：叶海山。
原告温州尚德建设集团有限公司（以下简称尚德建设公司）为与被告叶海山劳动争议一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告尚德建设公司的委托代理人黄珠韵，被告李叶海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德建设公司起诉称：被告叶海山的月工资为6000�，非15000元，未订立书面劳动合同书系案外人张连宏的失职，被告叶海山是自己提出离职的，不存在经济补偿。故原告不服温州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，起诉至人民法院，请求判令原告无须支付被告叶海山工资14367元、二倍工资差额部分18900元、经济补偿3500元。
被告叶海山答辩称：原告与员工都没有签订书面劳动合同，并且扣发被告叶海山的工资。因原告不支付工资，被告叶海山才提交辞职信的。
原告尚德建设公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了仲裁裁决书复印件，以证明仲裁裁决错误的事实。
被告叶海山质证认为：对仲裁裁决书的真实性没有异议，对证明对象有异议，仲裁裁决是正确的。
被告叶海山没有提供证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，认为仲裁裁决书复印件能够证明本案纠纷已经过前置程序的事实，本院予以认定，但不能证明原告主张的待证事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月9日，被告叶海山进入原告尚德建设公司，担任工程经理岗位，双方在《员工入职登记表》中约定试用期每月工资6000元，考核合格后每月工资7000元。同年9月30日，被告叶海山离职。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告尚德建设公司没有足额向被告叶海山发放工资。离职后，被告叶海山向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令原告补发2014年6月至9月期间的工资32760元、二倍工资96000元、经济补偿15000元；温州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出温劳人仲案字〔2015〕第52号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十五日内支付被告叶海山工资14367元、二倍工资18900元、经济补偿3500元。原告不服仲裁裁决，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另认定，被告叶海山在庭审中认可仲裁裁决书认定的拖欠工资14367元，原告承认存在扣发工资的事实。《员工入职登记表》的备注载明“试用期（十五天内）离职或被辞退不予发放任何工资和福利待遇”。
本院认为：原、被告虽约定试用期，但因未签订书面劳动合同而没有明确试用期限，故本院根据《员工入职登记表》的备注内容，确定试用期限为半个月。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动关系存续期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，依法应当自用工满一个月后向劳动者每月支付二倍的工资。原告的月工资为7000元，自2014年7月9日起至2014年9月30日期间应计算二倍工资，故二倍工资差额为18900元（7000元×21天／30天+7000元+7000元）。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动�的工资。原告无故扣发被告叶海山的工资，被告叶海山依法可以解除劳动合同。因未足额支付劳动报酬导致劳动合同解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告没有提供证据证明其在劳动关系存续期间已向被告叶海山实发工资的情况，结合被告叶海山认可未支付的工资数额为14367元，本院确定原告应支付被告叶海山拖欠工资14367元。被告叶海山工作未满六个月，原告依法应向被告叶海山支付经济补偿金为3500元（7000元×0.5）。综上，原告应向被告叶海山支付拖欠工资、二倍工资差额以及经济补偿金共计36767元。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第十九条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告温州尚德建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶海山36767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州尚德建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年七月十日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工�。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款和第二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第十九条第一款劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标�向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员�行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执938号
申请执行人：郑艳愉男，汉族，1986年12月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人郑艳愉与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督22号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑艳愉于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督22号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年六月十六日
书记员 廖汉鹏
安徽阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00295号
申请执行人：溧阳市某某市政建筑有限公司
法定代表人：郑某某，董事长。
被执行人中国化学工程第某某建设有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一再初字第00005号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人中国化学工程第十四建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人中国化学工程第十四建设有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人中国化学工程第十四建设有限公司银行存款2630778元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 军
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01434号
原告张峰，男。
委托代理人方先平，陕西西宇律师事务律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区江南小区广场。
负责人童建斌，经理。
委托代理人李郎峰，男。
原告张峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰、委托代理人方先平与被告的委托代理人李朗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日13时，袁涛驾驶张峰的陕EF80**号自卸车沿着101省道由东向西行驶至黑龙口镇中坪村村口，与同方向行驶的杨汉英驾驶的无号牌两轮摩托车相挂擦，致使摩托车倒地，杨汉英被陕EF80**号自卸车后轮挤压致死，造成重大交通事故。商州区交警大队认定袁涛负事故主要责任，杨汉英负事故次要责任。事故发生后原告赔偿被害人杨汉英家属32万元。陕EF80**号车主张峰在被告处投有保额为15万元的商业险，原告申请理赔时，被告书面告知不属于赔偿范围拒绝赔付。请求判令被告支付原告保险金21万元。
被告未书面答辩。庭审中口头辩称，对事故真实性和责任划分没有异议，被告逃逸属于合同免责条款，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日华阴市兴达汽车服务有限公司（张峰）与被告签订保险合同，合同约定陕EF80**号汽车第三者责任险限额为15万元，被保险人为张峰，保险期限从2014年10月14日至2015年10月13日止。2015年3月3日13时，驾驶员袁涛驾驶陕EF80**号自卸车沿着101省道由东向西行驶至黑龙口镇中坪村村口，与同方向行驶的杨汉英驾驶的无号牌两轮摩托车相挂擦，致摩托车倒地、杨汉英被陕EF80**号自卸车后轮挤压致死的交通事故，事故发生后商州区交警大队认定袁涛有逃逸情节负事故主要责任，杨汉英负事故次要责任。驾驶员袁涛被商州区法院认定为不具有逃逸情节，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告赔偿被害人杨汉英家属32万元，原告在中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司获得11万元的交强险理赔款，原告向被告申请商业险理赔时被告拒赔，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的交通事故责任认定书、驾驶员袁涛的驾驶证、车辆行驶证、车辆年检表、协议书、收条、谅解书、商州区人民法院刑事判决书、户籍注销证明、保单、出险车辆信息表、索赔申请书、拒赔通知书、道路运输许可证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告作为保险合同的被保险人，享有保险事故发生后保险合同约定的权利，华阴市兴达汽车服务有限公司对陕EF80**号汽车投保商业第三者责任险限额15万元。车辆出现保险事故后原告为死者杨汉英亲属赔付32万元，原告在交强险限额内获得中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿11万元，杨汉英的死亡赔偿金应为487320元，扣除交强险赔付的11万元，剩余金额为377320元，按照原告的主要责任乘以70%为264124元，超过保险限额15万元，被告应按15万元予以赔付。对于驾驶员袁涛是否构成逃逸，交警部门认定为逃逸，而在交通肇事刑事案件中本院没有采信交警部门认定的逃逸事实，故该案逃逸事实不能成立。因而被告拒赔理由不足，应按责任限额15万元予以赔付，原告要求按21万元赔付，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付原告张峰保险金15万元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终457号
上诉人（原审被告）：米某，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：汪某，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人米某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）米某的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6200号
罪犯孟现富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）绍刑初字第49号刑事判决，以罪犯孟现富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。孟现富不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十一日作出（2013）浙绍刑终字第77号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟现富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟现富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟现富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟现富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟现富准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6200号罪犯孟现富，男，1979年10月27日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)绍刑初字第49号刑事判决，以罪犯孟现富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。孟现富不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十一日作出(2013)浙绍刑终字第77号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟现富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孟现富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟现富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟现富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟现富准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18661号
原告：深圳市佳煌欣电子线材有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道燕川社区胜丰工业园C栋厂房二楼。
法定代表人：陈林。
被告：深圳市鸿讯通电子科技有限公司，住址深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园四栋厂房一厂房2栋第1层西、第2层。
法定代表人：龙仁高，公司总经理。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳煌欣电子线材有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告承担，本院已预收受理费17831，应退回原告15531元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟秀敏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第6号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。
法定代表人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：吕宦平，该支行员工。
被告：杨占超，男，生于1953年。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告杨占超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 江
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第324号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王青森，男，1983年10月17日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王小丹，女，1987年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1317号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王青森、王小丹系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月2日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1317号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1317号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1317号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1317号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0091号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，天津市津房置业担保股份有限公司职员。
委托代理人王安安，天津市津房置业担保股份有限公司职员。
被告刘鹏。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘鹏担保追偿权合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官李庆华、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津市津房置业担保股份有限公司起诉称，2010年6月1日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订天津市个人住房公积金（组合）借款合同，向其借款485000元，借款期限30年，自2010年5月26日起至2040年5月26日止，原告对上述借款为被告提供连带保证责任，借款人未按本合同约定足额偿还借款本息的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用，保证人代偿后，有权向借款人追偿。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行按照约定向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务。自2013年2月至2013年4月，被告拖欠贷款本金、利息及罚息共计6114.33元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行偿还了欠款6114.33元。现原告起诉来院，要求被告偿还原告代偿欠款6114.33元，及上述款项自原告代偿之日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：个人房产担保借款合同、代偿明细、代偿凭证。
被告刘鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2010年6月1日，被告（借款人）、案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）、原告（保证人）共同签订天津市个人住房公积金（组合）借款合同约定：借款人向贷款人借475000元（其中住房公积金贷款400000元，银行自营资金发放的住房贷款75000元）；借款期限自2010年5月26日起至2040年5月26日止；贷款利率为年利率为3.87%；借款人选取等额本息还款法还款；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期限自本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行届满之后两年；借款人连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用，保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息、罚息及其他费用。
2013年4月23日，原告代偿了被告应于2013年2月-4月偿还的贷款本息及罚息共计6114.33元。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的天津市个人住房公积金（组合）借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿了贷款本息及罚息，履行了保证义务，被告理应及时向原告支付代偿款项，但被告未能偿还原告代偿款额，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付自2013年4月23日至实际还清之日的利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。
被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息及罚息共计6114.33元，及自2013年4月23日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告刘鹏承担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4793号
原告王某某，女，汉族，住仙游县。
被告吴某某，男，汉族，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方性格不合，无法共同生活，被告经常酗酒，无故谩骂威胁殴打原告，双方感情已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称，其没有谩骂殴打原告，双方感情尚好，不同意离婚；若离婚，原告应返还被告聘金等财物共计人民币8万元并支付其扶养费。
经审理查明，原、被告相识后，双方于2012年2月2日办理结婚登记手续，至今未生育子女。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告主张，双方性格不合，无法共同生活，被告经常酗酒，无故谩骂威胁殴打原告，双方感情已破裂，但被告予以否认，且原告亦未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据加以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十月十四日
书记员 陈章清
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11382号原告许伟峰，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告莘庄校区保安服务社，住所地上海市闵行区。负责人高广根。委托代理人朱云峰，男。委托代理人许歆文，上海市华亭律师事务所律师。原告许伟峰与被告莘庄校区保安服务社劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第319-2号
申请执行人廉秀霞，女，生于1968年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区紫荆花城**号楼*单元***室。
被执行人吴成佳，男，生于1970年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区商城*号楼***室。
申请执行人廉秀霞与被执行人吴成佳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第301号民事调解书、（2014）沙执字第319-1号执行裁定书，于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请标的为38200元（其中借款本金33200元，支付利息5000元），执行费473元，共计38673元。因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成佳在金融机构的存款38673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 丹
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00530号
原告冉某某，男，1973年出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告谭某某，男，1972年出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王某某，男，1954年出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告王某甲，男，1965年出生，汉族，住平利县城关镇。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告冉某某、谭某某与被告王某某、王某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉某某、谭某某、被告王某甲及其委托代理人何剑到庭参加了诉讼，被告王某某经本院发出公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某、谭某某诉称，2013年1月25日，被告王某某、王某甲在松阳村王家河坝非法砍树，因没有采取预防措施，树倒下后将供电线路损毁，造成二原告的冰箱、电视等家用电器烧毁。经八仙镇某村村委会等有关组织进行调解，被告王某某给原告冉某某出具欠条一张，赔偿金额8000元，限期3个月内付清；给原告谭某某出具欠条两张，赔偿金额合计1500元，限期3个月付清。被告王某甲虽未在欠条上署名，但二原告损失是因二被告非法砍树葬父损毁电线线路所致，故应承担连带赔偿责任。经二原告多次催要上述款项未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院判令：1、由二被告共同赔偿原告冉某某财产损失8000元、谭某某财产损失1500元；2、由二被告赔偿二原告因本案产生的交通费、误工费500元；3、本案受理费由二被告负担。
被告王某某未提供答辩意见。
被告王某甲辩称，1、被告王某甲没有参与砍树，亦没有授意他人砍树；2、被砍的树木系被告王某某的个人财产，砍树工人系被告王某某雇佣，工资亦由其支付，砍树之事纯属被告王某某的个人行为；3、被告王某某砍树系为了出售木材，并非为了葬父；4、被告王某甲没有参与村委会调解，对被告王某某出具欠条之事不知情，亦未署名。综上所述，二原告主张被告王某甲承担赔偿责任于法无据，请法院驳回。
经审理查明，2013年1月25日，被告王某某邀同村村民王某乙、朱某某、王某丙等人，砍伐其所有的位于平利县八仙镇的一棵红椿树，欲将该树出售给村民石某某。虽事先采取了防范措施，但被砍伐的红椿树最终仍倒向低压供电线路，将供电电线压断，致使原告冉某某、谭某某等十余户村民家中的电器设施损坏。原告冉某某家被损坏的电器有：32吋液晶电视机两台、55吋液晶电视机一台、太阳能热水器一台、接收机四个，原告谭某某家被损坏的电器有：澳柯玛冰箱一台、25吋王牌电视机一台、电子万年历一台、稳压器两台、监控设备两套、淋浴器一台。2013年1月27日，被告王某某、王某甲的父亲去世，原告冉某某、谭某某等十余户村民提出若被告不赔偿损失，将阻止下葬。经某村村委会组织原告冉某某、谭某某等十余户村民与被告王某某进行调解，被告王某某与原告冉某某、谭某某等人达成了赔偿协议，约定由被告王某某赔偿原告等人的损失。被告王某甲未参与调解。因被告王某某未履行赔偿协议，2013年2月1日，被告王某某向原告冉某某出具欠条一张，载明：“今欠到冉某某现金捌仟元整，3个月内付清”；向原告谭某某出具欠条两张，载明“今欠到谭某某上（热）水器万年历共计捌佰元，3月内付给”、“今欠到谭某某现金柒佰元整”。2013年2月2日，被告王某某离家外出，至今未归。
以上事实有平利县八仙镇某村村委会出具的证明两份、被告王某某出具的欠条三张、覃某某出庭证言、侯某某出庭证言、王某丙出庭证言、石某某出庭证言、王某丁书面证明、王某乙书面证言、朱某某书面证言、现场照片、本院对熊某某所做调查笔录等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担侵权责任。双方当事人提交的证据，能够证实原告冉某某、谭某某的电器设施遭受的损害，系因被告王某某砍伐树木压断供电电线所致，故二原告主张由被告赔偿财产损失的理由成立，本院予以支持。经村委会主持调解被告王某某与二原告达成赔偿协议，被告王某某向二原告出具了欠条，系被告王某某的自愿行为，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告王某某应当按照约定，赔偿原告冉某某、谭某某所遭受的损失。因二原告未提供证据证实被告王某甲参与砍伐，或授意他人砍伐涉案树木，无证据证实被告王某甲与砍树之事存在关联；被告王某某砍伐树木发生在前，其父亲去世发生在后，王某某砍树为了出售木材获利，并非为了安葬亡父，故被告王某甲并非受益人；被告王某甲未参与调解，被告王某某向二原告出具欠条系其个人行为。综上所述，被告王某甲的抗辩理由成立，本院予以采纳。二原告主张由被告王某甲承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二原告主张由被告赔偿因本案产生的交通费、误工费500元，因未提供证据证实该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告冉某某财产损失8000元；
二、由被告王某某赔偿原告谭某某财产损失1500元。
以上给付内容均限于本判决生效之日起15日内给付；
三、驳回原告冉某某、谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一三年十一月八日
书 记 员 印 伟
第2页，共4页
第1页，共5页
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更340号
罪犯伍安生（又名伍俊军），无职业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00022号刑事判决：被告人伍安生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伍安生不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）鄂刑二终字第00053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；同时核准对被告人伍安生的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯伍安生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治学习，较好完成生产任务。且服刑已过二年，没有故意犯罪。累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯伍安生在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第三季度记功，2015年第二季度表扬；没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍安生在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯伍安生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第303号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨宏铁），男，1975年10月12日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月9日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2014年9月28日经我院决定取保候审。现在家候审。
辩护人肖树，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖树均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2009年8月，被告人杨某委托他人在怀化市鹤城区河西黄家山村三组附近非法安装一台废旧变压器。2013年4月，被告人杨某得知可以利用废旧变压器骗取国家的征拆补偿款后，便在怀化市鹤城区河西小商品市场附近找人伪造了一套该台变压器安装工程预算书、供用电合同等虚假资料，并利用虚假资料以其本人的名义向怀化经济开发区房屋征收和安置办公室申请征拆该变压器的补偿。同年7月份，被告人杨某从怀化经济开发区舞阳经济开发有限公司骗取了国家的征拆补偿款146516元。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案并退赔了全部赃款。
该院以被告人杨某的行为构成诈骗罪，数额巨大，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。辩护人肖树提出被告人认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人杨某诈骗的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人主动向公安机关投案的基本经过。
2、户籍证明，证明被告人的基本身份。
3、地上附着物、构筑物补偿付款表、湖南省非税收入一般缴款书、进帐单、领条，证明地上构筑物补偿付款表的被补偿方为杨某；杨某因变压器被征拆获补偿款146516元，同时在案发后被告人杨某退回全部变压器补偿款。
4、供用电合同、安装工程单位工程预算表，证明被告人杨某向湖南怀化经济开发区房屋征收和安置办公室提供了虚假的变压器安装相关证明资料。
5、关于投资公司被诈骗资金的情况说明，证明被征附属物的补偿款属怀化经济开发区财政专项拨款。
6、被告人杨某的供述，证明2009年下半年其准备在自己的山坡上办一家大理石加工厂，所以就联系了一个电工师傅装了一台变压器，后来因为厂没有办成，其就没有为变压器办审批手续。2013年4月，政府要在河西修舞阳大道，变压器也属拆除范围，于是其就在马路边找办假证的人办理了一套假的供电合同和预算书，并把这些资料提供给了怀化经济开发区拆迁办，经过作价这台变压器得征迁补偿款14万多元。其安装的这台变压器有铜芯，搭火后可以使用。案发后，其把骗得的补偿款退还了。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家征拆补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某诈骗罪罪名成立。案发后杨某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某能主动配合公安机关退回骗取款项，依法可酌情从轻处罚。辩护人肖树提出对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经怀化市鹤城区司法局社区调查评估，建议对被告人杨某适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 周 利
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00638号
原告别某，自由职业。
被告代某，自由职业。
本院在审理原告别某诉被告代某离婚纠纷一案的过程中，原告别某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代某的起诉。
本院认为，原告别某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告别某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告别某承担。
审判员 罗友平
二〇一五年四月十四日
书记员 刘智珺
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第6号
申请执行人付新颖，女，汉族，农民。
被执行人宋德武，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人付新颖与被执行人宋德武离婚纠纷一案中，申请执行标的1.08万元，已执行0元，未执行1.08万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 张 博
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第6号
申请执行人刘鹤，男，汉族，无职业。
被执行人商殿革，男，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人刘鹤与被执行人商殿革买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10万元，已执行0元，未执行10万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 张 博
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第6号申请执行人乔玉珍，女，汉族，无职业。被执行人谢志才，男，汉族，公务员。本院在执行申请执行人乔玉珍与被执行人谢志才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的13.2678万元，已执行0元，未执行13.2678万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一五年六月十六日书记员  张 博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初第1101号
原告仲伟树，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告兴隆县美鑫矿业有限公司
法定代表人穆淑荣，职务：经理
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲伟树与被告兴隆县美鑫矿业有限公司土地租赁纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告仲伟树撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仲伟树负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 星