安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03118号
原告：谢荣子。
委托代理人：杨明，安徽陶厚请律师事务所律师。
委托代理人：张汛，安徽陶厚请律师事务所律师。
被告：梅明华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖支公司。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：开磊，该公司员工。
原告谢荣子诉被告梅明华、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢荣子的委托代理人张汛，被告梅明华，被告太平洋财险芜湖支公司的委托代理人开磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢荣子诉称：2014年10月9日10时10分，梅明华驾驶皖＊＊＊＊**号欧曼重型自卸货车沿宣城市＊＊线由＊＊往宣城市区方向行驶。当车行至＊＊＊＊线＊＊＊KM＋＊＊＊M处时，由于疏于观察，与前方同向＊＊＊驾驶的自行车发生刮擦，致自行车失控碰撞路边行人谢荣子，造成＊＊＊及谢荣子受伤。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院住院治疗。本起事故经交警认定，被告梅明华负事故全部责任，＊＊＊、谢荣子无责任。梅明华驾驶的皖＊＊＊＊**号欧曼重型自卸货车在太平洋财险芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。现要求太平洋财险芜湖支公司赔偿其各项损失40286.80元，其中医疗费1650元、营养费1110元［15元／天×（32天＋42天）］、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、护理费7725.60元（104.40元／天×［32＋42］天）、误工费6164元［67元／天×（32＋60）天］、残疾赔偿金16857.20元（9916元／年×17年×10%）、鉴定费700元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计40286.50元，不足部分由梅明华承担，其中精神损害抚慰金在机动车强制保险范围内优先赔付。
谢荣子为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、道路交通事故责任书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分；
3、被告梅明华的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告驾驶资质；
4、保单复印件一份，证明肇事车辆投保在太平洋财险芜湖支公司投保的事实；
5、出院记录、病历、诊断证明、医疗费发票七张，证明被告因伤住院治疗情况；
6、安徽宛陵司法鉴定书鉴定报告、发票各一份，证明原告经鉴定构成十级伤残并支付鉴定费用的事实；
7、宣州区＊＊乡＊＊村村民委员会出具的证明一份，证明原告仍旧从事农业生产并以其为主要生活来源的事实；
8、交通费发票一组，证明原告因伤花费的交通费用。
梅明华、太平洋财险芜湖支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在太平洋财险芜湖支公司投保了交强险和100万元的商业险并投保了不计免赔；太平洋财险芜湖支公司已经赔偿另一伤者74018元；原告“三期”过长，只认可误工期90天，护理期60天，营养期60天；原告已经63岁，主张误工费没有依据；原告伤残等级证据不足，对残疾赔偿金不予认可；保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告梅明华、太平洋财险芜湖支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，梅明华、太平洋财险芜湖支公司对谢荣子提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，但建议休息时间过长；证据6达不到原告证明目的，伤残等级不足；证据7真实性有异议，误工费不予认可；证据8关联性有异议。
结合当事人当庭质证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原提交的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定；对于证据8，结合原告伤情及往返医院治疗情况，本院酌定交通费为500元。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年10月9日10时10分，梅明华驾驶皖＊＊＊＊**号欧曼牌重型自卸货车，沿宣城市宣州区＊＊＊＊线由＊＊方向往宣城市区方向行驶，当车行至＊＊＊＊线＊＊＊KM＋＊＊＊M处时，由于疏于观察，与前方同向＊＊＊驾驶的自行车发生刮擦，致自行车失控碰撞路边行人谢荣子，造成＊＊＊及谢荣子受伤。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左面神经额支损伤、左前额头皮挫裂伤、脑震荡、左下肢软组织挫伤左眼视神经损伤？左侧胫骨外平台骨折、全身多处软组织挫伤。经治疗，于2014年11月10日出院，医嘱建议：休息六周；加强营养、陪护一人；两周后来院复查无异常后拆除左下肢石膏外固定；建议到外院眼科诊治左眼视力下降问题。2014年11月24日，谢荣子至医院拆除石膏固定，医嘱建议：不能负重三月、休息两月。在治疗期间，原告自行支付医疗费1650元。2015年5月12日，原告伤情经安徽皖医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。本起事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，被告梅明华负事故全部责任，＊＊＊、谢荣子无责任。梅明华驾驶的皖＊＊＊＊**号欧曼重型自卸货车在太平洋财险芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。
另查明，另一伤者＊＊＊于2015年3月13日诉至本院，经本院调解，太平洋财险芜湖支公司赔偿原告＊＊＊各项损失合计64980元，赔偿梅明华为＊＊＊垫付的医疗费9308元。
事故发生前，谢荣子在宣城市宣州区＊＊乡＊＊村从事蔬菜种植。2014年，安徽省农村居民人均生活消费支出为7981元，居民服务业工资标准为104元／天，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为27185元，国家机关出差伙食补助为15元／天。
经审理查明，原告谢荣子的各项损失为39739.20元，医疗费3030元（医药费1650元＋住院伙食补助费32天×15元／天=480元＋营养费60天×15元／天=900元）、护理费7488元（72天×104元／天）、误工费6164元（92天×67元／天）、残疾赔偿金16857.20元（9916元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告梅明华驾驶机动车发生交通事故，造成原告谢荣子受伤，且负事故的全部责任。原告谢荣子要求被告梅明华、太平洋财险芜湖支公司赔偿其医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。梅明华作为肇事者，应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故受到损害的当事人产生的损失，首先应当由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失再根据交通事故当事人在事故中的责任及是否投保了商业第三者责任险确定。肇事车辆在被告太平洋财险宣城支公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险宣城支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。经本院审理原告的各项损失合计39739.20元，太平洋财险芜湖支公司在保险范围内足以赔付，故由其直接赔付给原告谢荣子。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致谢荣子伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。被告辩称原告不构成伤残等级，但未提供证据推翻原告的鉴定结论，对其辩解意见不予采信。被告谢荣子虽已年满60周岁，但其仍旧从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其主张误工费的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢荣子医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计39739.20元；
二、驳回原告谢荣子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，已减半收取404元，由被告梅明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 静
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。