浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第729号
原告杭州恒银科技有限公司。
法定代表人郑小忠。
委托代理人（特别授权代理）何健华、李青青。
被告杨水芳。
被告张叶芳。
两被告委托代理人（特别授权代理）张瑞敏、徐冰。
原告杭州恒银科技有限公司（以下简称恒银公司）为与被告杨水芳、张叶芳买卖合同纠纷一案，原告恒银公司于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2014年6月20日、7月4日、7月11日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人何健华、李青青，被告杨水芳、张叶芳委托代理人张瑞敏、徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒银公司诉称，被告杨水芳系原杭州萧山城厢璐翼装饰材料商行（以下简称璐翼商行）个体工商经营户业主，该商行已于2010年6月30日注销。2011年3月1日，被告杨水芳以璐翼商行名义签订《2011年度代理经销合同》及《补充合同》各一份，合同约定由璐翼代理销售原告的“华成硅”硅酮密封胶产品，并约定2012年1月20日之前应当由璐翼结清全部欠款，且由被告张叶芳承担连带保证责任。2012年1月20日后，两被告未按时结清2011年度所欠货款人民币132079.58元。之后，被告杨水芳要求继续经销产品，并承诺以现金结算，原欠款暂时拖欠。原告同意其要求，继续向其供货。截止2012年6月30日，被告杨水芳共欠原告货款人民币253795.02元，2013年2月7日付款人民币10万，付款人是通过银行承兑汇票，出票人是杭州华红机械有限公司；2014年1月5日付款人民币5万，出票人是杭州天海水产食品有限公司。原告多次催讨，被告尚欠货款人民币103795.02元至今未付。因被告拖欠货款已构成违约，自2012年1月20日起，应承担合同约定的每日万分之五的延迟付款违约金共计人民币55850.54元（暂计算至起诉之日）。根据合同约定，被告张叶芳应对上述货款及违约金承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨水芳立即向原告支付货款人民币103795.02元、违约金人民币55850.54元，两项共计人民币159645.56元；2、被告张叶芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨水芳答辩称，原告要求被告杨水芳支付货款人民币103795.02无依据，也无相关证据支持，合同有效期是2011年1月1日至2012年1月20日，该合同期限内被告已支付货款完毕；原告主张违约金过高，且缺乏事实基础。
被告张叶芳答辩称，张叶芳的保证期限已超过，双方合同约定，张叶芳为原告货款提供担保，合同中，原告与被告并未在合同中约定保证期间，原告仅有权在主债务届满六月内要求承担保证责任。现保证期限已过，要求驳回对被告张叶芳的诉请。
原告恒银公司向法院提供证据：1、2011年度代理经销合同及补充协议1份，证明原告与璐翼商行之间的权利义务，以及被告杨水芳为实际经营者，被告张叶芳为担保人的事实；2、对账单1份，证明璐翼商行对尚欠原告货款的事实及金额予以确认；3、工商信息1份，证明璐翼商行注销的相关信息以及被告杨水芳系该商行个体经营户的事实；4、供货单1组，证明双方对账后继续发生业务及被告所欠货款金额的事实；5、发票1组，证明原告部分送货是受被告委托送给被告的客户，且开票也直接开给被告的客户；6、付款凭证1组，证明在对账单后支付的款项，货款多由被告客户支付给原告；7、收款明细1份，证明双方交易事实及相应付款；8、开票明细1份，证明被告要求原告向其客户单位开票及金额的事实；9、销售明细1份，证明原告之间交易事实；10、销售出库单1份，证明双方交易习惯，原告根据被告委托将货物送至其客户单位；11、付款凭证1份，证明双方对账之前被告付款的情况；12、委托书及发票1份，证明被告要求原告直接向其客户开具发票的事实。
被告杨水芳、张叶芳未向法院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4中除张叶芳签字的认可外其余不予认可，对证据5、6、7、11无异议，但对证据8、9、10、12的真实性不予认可。对证据1、2、3、5、6、7、11，予以认定；对证据8、9、10、12，上述证据与其他证据关联可相互印证，予以认定。对原告提供的证据4，其中张叶芳签字的送货单予以认定，对送往南通纺都城的送货单与以前发生业务同一，且与张叶芳签字的订货合同印证，予以认定，对送往杭州艾珀实业有限公司及杭州金晨家私有限公司的送货单，也与以前发生业务同一，且事后进行付款结算，予以认定，对由袁月明收货的送货单，与以前发生业务同一，予以认定，对送西湖区古墩路的送货单及由郭春玉签字的送货单，与以前发生业务同一，予以认定，对其中由夏青明签字送保利东湾的送货单及由于心亚签字送下沙九堡客运中心的送货单，与以前发生业务无法核实，也无证据表明与交易习惯关联，故本院对该两份送货单不予认定，涉及金额分别为人民币14510元、7392元。
经审理本院认定：2011年3月1日，被告杨水芳以璐翼商行名义签订《2011年度代理经销合同》及《补充合同》各一份，合同约定由璐翼代理销售原告的“华成硅”硅酮密封胶产品，合同有效期为2011年1月1日至2012年1月20日，并约定2012年1月20日之前应当由璐翼结清全部欠款，延期付款每日按延期付款总额的万分之五计算违约金，由被告张叶芳承担连带保证责任。2011年11月7日经对账，被告杨水芳确认截止2011年10月24日欠货款人民币793853.14元，截止2014年1月28日，被告杨水芳累计支付人民币1191921元，自2011年10月27日至2012年4月25日止，后于2012年6月退货，经核算，原告又送货价值人民币479960.88元。故杨水芳至今尚欠货款人民币81893.02元。
另查明，被告杨水芳系原璐翼商行个体工商经营户业主，该商行已于2010年6月30日注销。
本院认为，原告恒银公司与被告杨水芳之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。杨水芳至今尚欠货款人民币81893.02元，应承担付款责任。对张叶芳的担保责任，虽在补充合同中其承诺承担保证责任，但原告并未在主债务届满之日起六个月内主张，已超过保证时效，对原告的该主张不予支持。对于逾期付款违约金的承担及起算时间问题，双方合同中约定了日万分之五的逾期付款违约金，虽双方未对合同有效期满后的付款达成书面协议或口头一致意见，但后续履行合同仍为前合同的延续，故可按照原合同确定双方的权利义务关系，同时，依据后款付前款原则，应按双方最后交易日确定付款时间，故本院自2012年4月25日次日起开始计算违约金，计算至本案判决之日止的违约金为人民币37138元。综上，本院对原告向被告杨水芳主张认定部分货款及相应违约金的请求予以支持，其余诉请不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告杨水芳应支付原告杭州恒银科技有限公司货款人民币81893.02元；
二、被告杨水芳应支付原告杭州恒银科技有限公司违约金人民币37138元；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州恒银科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1746.50元，由原告杭州恒银科技有限公司负担人民币444.50元，被告杨水芳负担人民币1302元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3493元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年十月二十日
代书记员 钱芬红