广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第367号
原告韦秀群，女。
原告韦小兵，男。
原告韦日乐，男。
原告韦春乐，男。
四原告共同委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵林，广西汇力律师事务所律师。（一般代理）
被告周敬滨，男。
被告周欢，男。
被告冯仁德，男。
原告韦秀群、韦小兵、韦日乐、韦春乐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称太保鹿寨支公司）、周敬滨、周欢、冯仁德机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，书记员苏慧担任法庭记录。原告韦秀群、韦小兵、韦日乐及四原告共同委托代理人韦天明，被告太保鹿寨支公司的委托代理人赵林，被告周敬滨、周欢、冯仁德均到庭参加诉讼。因本案需以本院受理的（2013）鹿刑一初字第154号案件的审理结果为依据，本案于2013年6月30日中止审理，于2013年8月5日恢复审理。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2012年12月24日8时24分许，被告周敬滨驾驶桂BWXX**号小型普通客车沿国道322线由荔浦往鹿寨方向行驶，行至国道322线949KM＋400M路段时，车辆右前角与前方韦仁秀驾驶的新蕾牌二轮电动车左后部发生碰撞，造成两车损坏，韦仁秀当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，周敬滨承担此事故的全部责任，韦仁秀无责任。韦仁秀的死亡，给四原告造成如下经济损失：死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元，合计448156元。桂BWXX**号小客车在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买第三者强制责任保险，在太保鹿寨支公司购买商业三者险，被告周欢是桂BWXX**号车的实际车主，其将该车租给被告冯仁德（其开有鹿寨县龙鑫汽车出租行），冯仁德又将该车出租被告周敬滨，因周欢、冯仁德都是以盈利为目的而出租该车辆，应与周敬滨共同承担赔偿责任，故请法院判决：1、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告的损失122000元；2、被告太保鹿寨支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿四原告的损失200000元；3、被告周敬滨、周欢、冯仁德连带赔偿四原告的损失128156元；4、诉讼费由被告承担。
被告太保鹿寨支公司辩称，受害人韦仁秀是农村户口，相关损失应按农村标准计算，精神抚慰金请求过高，诉讼费不由保险公司承担；被告周敬滨肇事后逃逸，依据保险合同该公司不承担赔偿责任。
被告周敬滨辩称，事故发生后我已经打电话报警，不构成逃逸。
被告周欢辩称，我在本案中不存在过错，不承担赔偿责任，车辆购买了保险，应由保险公司给予赔偿。
被告冯仁德辩称，租车人周敬滨出事故，应由他承担赔偿责任，我没有过错，不承担责任。
经审理查明，被告周欢是桂BWXX**号车辆的所有人，其将车辆交由被告冯仁德经营的“鹿寨县龙鑫汽车出租行”对外租赁，被告周敬滨于2012年12月22日向冯仁德租用桂BWXX**号车辆。2012年12月24日8时许，被告周敬滨驾驶桂BWXX**号小型普通客车沿国道322线由荔浦往鹿寨方向行驶，行至国道322线949KM＋400M路段时，车辆右前角与前方韦仁秀（1954年1月1日生）驾驶的两轮电动车左后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦仁秀当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告周敬滨因害怕遭到当地村民殴打而驾车离开现场，途中其打电话报警，后又到公安机关投案自首。鹿寨县公安局交通管理大队作出鹿公交认字（2012）第1224号道路交通事故认定书，认定周敬滨承担此事故的全部责任，韦仁秀无责任。另查明，被告周欢为桂BWXX**号车辆在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险，在被告太保鹿寨支公司投保了商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告韦秀群系韦仁秀的妻子，原告韦小兵、韦日乐、韦春乐均系韦仁秀的儿子。韦秀群、韦仁秀自2009年元月居住在鹿寨镇鹿州市场二区42号房至事故发生。
在本案审理过程中，经本院主持调解，四原告与阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司达成协议，本院已另制作调解书，调解内容为：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿韦秀群、韦小兵、韦日乐、韦春乐110000元（包含精神抚慰金）；由韦秀群、韦小兵、韦日乐、韦春乐承担交强险赔偿额110000元相应的诉讼费，其余诉讼费由法院依法判决。
另，被告周敬滨已赔偿四原告10000元。
以上事实，有到庭当事人的陈述，有原告提交的身份证及户口本、派出所证明、社区居委会证明、尸体检验报告、电脑咨询单、保险单，被告太保鹿寨支公司提交的保险单及保险条款，被告周欢提交的挂靠协议，被告冯仁德提交的租赁合同，以及本院生效的（2013）鹿民一初字第367号民事调解书、（2013）鹿刑初字第154号刑事判决书等证据，足以证实。
本院认为，被告周敬滨未按操作规范安全驾驶车辆，是造成事故的直接原因，韦仁秀在事故中无违法行为，交警部门认定周敬滨负事故的全部责任，韦仁秀无责任，符合法律规定，本院予以确认，并以此作为本案民事责任的划分依据。被告周敬滨于事故发生后驾车离开现场，并非为逃避法律责任，故不认定其肇事逃逸，被告太保鹿寨支公司关于周敬滨在事故后逃逸，该公司不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。韦秀群、韦仁秀自2009年元月在鹿寨镇居住，其经常居住地、收入来源地及生活消费地均在城镇，故原告主张按城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。原告依据2012年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》请求死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元符合法律规定，本院予以支持。原告请求财产损失，但未提供相关证据证实，对此本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据原告精神受损害的程度、周敬滨在事故中的过错责任、当地的生活水平、被告的给付能力等因素，酌情予以支持。综上，原告的各项损失共计444156元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿四原告的损失110000元（已履行），被告太保鹿寨支司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告200000元。交强险和商业三者险不足赔偿的部分134156元（444156元-交强险赔偿110000元-商业三者险赔偿200000元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因原告无证据证实被告周欢、冯仁德对于损害的发生有过错，故主张周欢、冯仁德与周敬滨承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，应由被告周敬滨赔偿四原告134156元，其已经赔偿10000元，还应赔偿124156元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司赔偿原告韦秀群、韦小兵、韦日乐、韦春乐200000元；
二、被告周敬滨赔偿原告韦秀群、韦小兵、韦日乐、韦春乐124156元；
三、驳回原告韦秀群、韦小兵、韦日乐、韦春乐对被告周欢、冯仁德的诉讼请求；
四、驳回原告韦秀群、韦小兵、韦日乐、韦春乐的其他诉讼请求。
案件受理费8022元（原告缓交），适用简易程序减半收取4011元，由原告韦秀群、韦小兵、韦日乐、韦春乐共同负担2246元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担1765元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一三年八月五日
书记员 苏 慧