wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初638号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，于浙江省奉化市，农民。2015年2月18日，因犯容留他人吸毒罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2015年4月5日刑满释放。2016年4月7日，因吸毒被奉化市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月9日被取保候审，经本院决定，于2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕638号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因毛某（已判决）的朋友“阿辉”（身份不明）与被害人宋某有经济纠纷。2015年12月1日12时许，毛某与孙某（已判刑）等人在本市南园宾馆旁一家手机店内遇到被害人宋某后，为逼其还款，毛某、孙某等人先将被害人宋某带至本市岳林街道金钟广场元英咖啡馆、南园宾馆，之后，毛某又让被告人周某等人将被害人宋某带出宾馆至同山脚下等地，随后被告人周某与毛某等人将被害人宋某带至本市萧王庙街道慈林村得乐坊农庄。期间，毛某、孙某等人开走被害人宋某的汽车、拿走被害人宋某的银行卡并取款约人民币7900元，并采用言语威胁、扇耳光、电击棍电击等方式殴打被害人宋某。直至次日凌晨2时许，被害人宋某才从得乐坊农庄逃离。经鉴定，被害人宋某的伤势尚未构成轻微伤。案发后，被告人毛某等人已退还被害人宋某的汽车及人民币7900元。
2016年4月6日，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有并有被害人宋某的陈述，证人郑某的证言，同案犯毛某、孙某的供述，辨认笔录、照片、检查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、谅解书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人周某拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人周某伙同他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周某能自动投案，到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑二终字第17号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝平，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月20日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人王宝平犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）白刑初字第340号刑事判决。原审被告人王宝平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月至2012年7月13日，被告人王宝平谎称自己开办了宏安驾校，以为他人办理驾照为由，在甘肃省白银市、宁夏回族自治区西吉县等地，骗取被害人李某荣、李某泰等28人共计现金120200元，挥霍。其中，骗取被害人杨某某现金5600元，骗取被害人刘某、张某成现金各5500元，骗取被害人李某荣、李某泰、李某智、李某堂、李某、赵某某、陈某某、温某某、袁某某、魏某某、马某某、周某某现金各5300元，骗取被害人田某、慕某某、王某某、胡某某现金各5000元，骗取被害人被害人刘某现金4000元，骗取被害人雷某某、王某、常某、郭某、吕某、余某某、李某军、李某鹏现金各2000元。
2013年12月29日，被告人王宝平向公安机关投案，其亲属退还了被害人的全部经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.物证照片证明，从王宝平处扣押的假印章2枚，其中一枚刻有“体检合格”、一枚刻有“甘肃省会宁县人民医院体检专用章”。
2.接受证据材料清单、银行业务回单证明，2011年12月10日，“庞某某”尾号1091的银行卡转账收入4000元；2012年1月5日，该卡转账收入15000元；2012年7月13日，该卡转账收入5600元。
3.便笺、收条证明，2012年4月1日，王宝平收到李某堂现金21200元；2011年12月15日，王宝平收到赵某某、陈某某、温某某等人现金20900元。
4.抓获经过证明，被告人王宝平于2013年12月19日主动向会宁县公安局刑侦一队投案。
5.户籍证明，证明王宝平的年龄等基本情况。
（二）检查笔录证明，2013年12月19日，王宝平向公安机关投案，侦查人员对其进行人身安全检查时，在王宝平随身携带的棕色背包内检查出“机动车驾驶证申请表”、印章等物品和资料。
（三）辨认笔录证明，2013年12月16日，被害人杨某栋辨认出王宝平就是以办理驾照为名，在白银区文化路农村信用社骗走其表弟现金5600元的人。
（四）证人证言
1.证人陈某某证言证明，2011年11月份，王宝平对其说只要白银考试3次就能拿上驾照。其把慕某某、田某、王某某三人的身份证和18张一寸照片送到会宁县王宝平处。2012年1月5日，其在宁夏西吉县新营乡信用社向户名“庞某某”、卡号62106110008600631091的银行卡汇款15000元。6月份以后，王宝平就不接电话了，后来其用自己的钱给慕某某、田某、王某某退了15000元。
2.证人王某刚证言证明，2011年12月份，经其介绍，李某、刘某为了办理驾照，在其公司电脑上向王宝平各转账5500元。过了一年多，王宝平没有办成驾照，一直推脱，后来就联系不上了。2013年11月，其给李某、刘某每人退了5500元，还有几个人的钱其通过这些人的家属退还了，名字记不清了。
3.证人王某虎证言证明，王宝平被羁押后，其给被害人退钱的情况。
（五）被害人杨某某等28人的陈述、收条证明，被告人王宝平以办理驾照为名骗取各被害人现金的时间、数额、过程，以及退赔的情况。
（六）被告人王宝平对以办理驾照为名骗取李某荣等28人现金共计120200元的犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人王宝平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王宝平犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；其亲属积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚；多次实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人王宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。
上诉人王宝平对原审判决认定的事实、证据无异议，其提出自己犯罪主观恶性较小，认罪态度好，案发后退赔了被害人的全部经济损失，原审判决对其量刑过重，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，原审在公开开庭审理时已出示、质证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院二审期间，上诉人王宝平未提出新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王宝平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。关于上诉人王宝平所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人王宝平犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照刑法有关规定，对其处刑适当，故对此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第79号
原告徐德国，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘玉成，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。
原告徐德国与被告刘玉成民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐德国、被告刘玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德国诉称：2012年3月12日，原告为被告刘玉成向银行贷款10000元，银行贷款逾期后，原告替被告偿还了贷款本息。并由被告出具了借据，约定按月利率0.8625%计息。经原告索要，被告没有偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元，利息2760元（按月利率0.8625%，计算至2014年11月12日），合计12760元。
被告刘玉成承认原告所述事实，但表示暂无能力偿还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告刘玉成是否应偿还原告借款本金10000元，利息2760元，合计12760元。
原告徐德国为支持其主张，向法庭举证，经被告刘玉成质证，本院认证如下：
欠条一份。证明被告刘玉成向原告借款10000元，约定按月利率0.8625%计息。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月12日，原告徐德国为被告刘玉成向银行贷款
10000元，银行贷款逾期后，原告替被告偿还了贷款本息。并由被告出具了借据，约定按月利率0.8625%计息。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告徐德国替被告刘玉成偿还银行贷款后，被告给原告出具了借据，双方形成借款合同关系。经原告索要被告未及时偿还借款本息，原告有权要求被告履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘玉成于本判决发生法律效力之日立即偿还原告徐德国借款本金10000元，利息2760元，合计12760元。2014年11月13日之后的利息，按月利率0.8625%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元减半收取即59.50元，由被告刘玉成负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一五年四月十日
书记员 史冬冬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第907号
原告石狮市宝盖镇仑后村民委员会。
法定代表人黄明奎，该村委会主任。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市千禧龙工贸有限公司。
法定代表人李国胜，该公司负责人。
原告石狮市宝盖镇仑后村民委员会与被告石狮市千禧龙工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的委托代理人余景裕和被告石狮市千禧龙工贸有限公司的法定代表人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市宝盖镇仑后村民委员会诉称，2012年1月1日，被告石狮市千禧龙工贸有限公司向原告租赁办公场所，双方签订《租房协议书》，约定租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，每年租金为人民币18000元，按年度于年初付清，若逾期支付，原告有权解除合同，且未满期限房租不予退还。签订合同后，被告未按期支付2013年度及之后的租金，已违反合同约定。为此请求法院判令：一、解除原、被告于2012年1月1日签订的《租房协议书》，被告立即搬离租赁房屋；二、判令被告立即支付原告租金人民币36000元（自2013年1月1日至2014年12月31日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石狮市千禧龙工贸有限公司辩称，其已支付2012年度的租金，后于2012年11月1日与原告解除房屋租赁合同，所以无需再支付租金。
经审理查明，2012年1月1日，被告石狮市千禧龙工贸有限公司因经营之需向原告租赁办公场所，双方签订《租房协议书》，约定原告将村委会大楼约160平方米的办公场所租赁给被告，期限为2012年1月1日至2014年12月31日，每年租金为人民币18000元，按年度于年初付清。被告应按期交付租金，若逾期未交，原告有权解除合同，收回房屋，而被告超过实际租赁期限的房租不予退还。签订合同后，原告依约履行合同的相关义务，被告仅支付2012年1月1日至2012年12月31日一年的租金，之后便未再支付2013年度及之后的租金。
以上事实，除原告、被告的当庭陈述外，还有原告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、内资企业登记基本情况表、租房协议书、建设用地审批表、微信信息及被告提供的租金收款票据等为证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：本案的房屋租赁合同是否已于2012年11月1日解除。
被告石狮市千禧龙工贸有限公司认为，其租金已付至2013年12月31日，原告于2012年9月提出要收回房屋，又于2012年10月提出要提高租金，后其于2012年11月1日要求原告赔偿其装修款并同意退出房屋，当日就地解散员工，并与原告解除房屋租赁合同，所以无需再支付租金，而原告应向其支付其装修房屋的赔偿款，被告提供微信信息证明其主张。
原告石狮市宝盖镇仑后村民委员会认为，其与原告之间的房屋租赁合同并未解除，被告拒付2013年度及之后的租金，原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠的租金。
本院经审查认为，被告提供的微信信息，只能证实原告曾向被告提出要收回房屋和提高租金，双方经协商均无法达成一致意见，并不能证实原告与被告之间的房屋租赁合同已于2012年11月1日解除。
本院认为，原告与被告签订《租房协议书》，将其所有的房屋出租给被告作为经营场所使用，未违反法律强制性规定，双方的房屋租赁合同关系合法有效。协议签订后，被告未能按照协议的约定支付租金，已构成违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告主张解除双方之间的房屋租赁合同关系并判决被告支付房屋租金及搬出承租房屋的请求，依法有据，应予支持。被告提出房屋租赁合同已于2012年11月1日解除的主张，因无法提供充分证据予以证实，本院不予采纳。被告请求原告支付赔偿款的主张，因被告未在法定期限内提出反诉，本院不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告石狮市宝盖镇仑后村民委员会与被告石狮市千禧龙工贸有限公司于2012年1月1日签订的《租房协议书》；
二、被告石狮市千禧龙工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告石狮市宝盖镇仑后村民委员会租金36000元；
三、被告石狮市千禧龙工贸有限公司应于本判决生效后十日内搬出承租的址在石狮市仑后村新村委会大楼的办公场所。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告石狮市千禧龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王金炳
代理审判员 叶少波
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 珊
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨�道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初984号
原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告许英会，1960年1月2日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告任淑玲与被告许英会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑玲撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交637元，减少诉讼请求后应退费587元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 孟凡东
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 纪红雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13817号
罪犯黄金美，女，1974年1月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）保中刑初字第081号刑事附带民事判决，以被告人黄金美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3845号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄金美减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13817号罪犯黄金美，女,1974年1月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）保中刑初字第081号刑事附带民事判决,以被告人黄金美犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3845号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄金美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄金美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄金美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄金美减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2674号
罪犯李保潮，男，1954年5月28日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化，现在某某监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年3月30日作出（2012）鼓刑初字第27号刑事判决，认定李保潮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3万元。刑期自2011年10月9日起至2015年6月8日止。判决生效后，于2012年4月19日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯李保潮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2至8月间，被告人李保潮用伪造的黄山盛鼎建设有限公司的资质，欺骗闫某某、潘某某在开封成立分公司并参加建筑工程投标，以收取管理费为名骗取被害人11万元。案发后，被告人及其亲属将赃款全部退回发还被害人。
罪犯李保潮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年5月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保潮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保潮减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第62-2号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人易某某（外号伞兵），男。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年6月2日脱逃，同年10月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人易某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖立强出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案因被告人易某某脱逃，本院于2015年6月23日裁定对被告人易某某中止审理；后被告人易某某归案，本院于2015年10月13日裁定对被告人易某某恢复审理。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，张某某（已判刑）认为自己在青原区XX动漫城内玩“捕鱼机”输了大量的钱财，就想要老板退回一些钱财。2014年10月27日上午，张某某打电话要求青原区XX动漫城的老板舒某将其在当铺内的黄金项链等物品赎回，舒某未允。张某某便与被告人易某某、张甲（在逃）、“光头”（在逃）四人商量去找舒某算账。当日14时许，张某某和被告人易某某、张甲、“光头”窜至青原区XX动漫城，由被告人易某某驾车在门口等候，张某某手持单管猎枪，张甲、“光头”各持一把长砍刀进入动漫城监控室内，张某某持枪指着在监控室工作的张乙胸口逼问舒某的下落，后又在动漫城大厅内朝南墙、“捕鱼机”开了两枪，在动漫城外的地面上开了一枪，张甲也用砍刀砍砸动漫城的两台捕鱼机，后四人驾车逃离现场。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人易某某的供述，同案犯张某某的供述，证人张乙、舒某、黄某某、徐某某、刘某某、刘某等人的证言，吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、视频资料、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、关于被告人易某某的归案、脱逃情况说明及被告人易某某的户籍证明等证据。认为被告人易某某的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：张某某（已判刑）认为自己在青原区XX动漫城内玩“捕鱼机”输了大量的钱财，就想要老板退回一些钱财。2014年10月27日上午，张某某打电话要求青原区XX动漫城的老板舒某将其在当铺内的黄金项链等物品赎回，舒某未允。张某某便与被告人易某某、张甲（在逃）、“光头”（在逃）四人商量去找舒某算账。当日14时许，张某某和被告人易某某、张甲、“光头”窜至青原区XX动漫城，由被告人易某某驾车在门口等候，张某某手持单管猎枪，张甲、“光头”各持一把长砍刀进入动漫城监控室内，张某某持枪指着在监控室工作的张乙胸口逼问舒某的下落，后又在动漫城大厅内朝南墙、“捕鱼机”开了两枪，在动漫城外的地面上开了一枪，张甲也用砍刀砍砸动漫城的两台捕鱼机，后由被告人易某某驾车搭载张某某及张甲、“光头”逃离现场。2014年10月28日张某某被公安机关抓获归案后，从其车上搜出一支单管猎枪及子弹和砍刀等作案工具，经鉴定，该单管猎枪是以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪，具有致伤力。
案发后，被告人易某某在取保候审期间于2015年6月2日脱逃，后于2015年10月12日主动到公安机关投案，如实交代了其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、同案犯张某某的供述，证人舒某的证言证实张某某认为自己在青原区XX动漫城内玩“捕鱼机”输了大量的钱财，就想要老板退回一些钱财。2014年10月27日上午，张某某打电话要求青原区XX动漫城的老板舒某将其在当铺内的黄金项链等物品赎回，舒某未允的事实。
2、被告人易某某的供述，同案犯张某某的供述证实张某某与被告人易某某、张甲（在逃）、“光头”（在逃）四人商量去找舒某算账的事实。
3、被告人易某某的供述，同案犯张某某的供述，证人张乙、舒某、黄某某、徐某某、刘某某、刘某的证言及吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、视频资料证实2014年10月27日14时许，张某某和被告人易某某、张甲、“光头”窜至青原区XX动漫城，由易某某驾车在门口等候，张某某手持单管猎枪，张甲、“光头”各持一把长砍刀进入动漫城监控室内，张某某持枪指着在监控室工作的张乙胸口逼问舒某的下落，后又在动漫城大厅内朝南墙、“捕鱼机”开了两枪，在动漫城外的地面上开了一枪，张甲也用砍刀砍砸动漫城的两台捕鱼机，后由被告人易某某驾车搭载张某某及张甲、“光头”逃离现场的事实。
4、吉安市公安局青原分局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、关于张某某的归案情况说明和吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书证实2014年10月28日张某某被公安机关抓获归案后，从其车上搜出一支单管猎枪及子弹和砍刀等作案工具的事实。
5、吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书证实张某某所持单管猎枪是以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪，具有致伤力的事实。
6、吉安市公安局青原分局关于被告人易某某的脱逃情况说明及关于被告人易某某的讯问笔录证实案发后被告人易某某在取保候审期间于2015年6月2日脱逃，后于2015年10月12日主动到公安机关投案，如实交代了其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实的事实。
7、公安机关户籍证明证实被告人易某某的身份情况。
上列证据经庭审质证认证，证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某伙同他人在公共场所肆意闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人易某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人易某某案发后能如实供述其罪行，且能自愿认罪，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 贞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00066号
申请人褚国印。
申请人肖旭阳。
本院于2014年1月20日受理了褚国印、肖旭阳申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人肖旭阳、褚国印申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年7月3日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
肖旭阳支付褚国印赔偿款500元，于2013年7月10日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00900号
原告谢某某。
委托代理人游伟成，蒲圻法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告谢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人游伟成、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告系自由相识恋爱，于2009年5月22日在赤壁市民政局登记结婚。双方因婚前不了解，婚后又因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，一天到晚不出门，也不工作，一家人的生活来源全靠我一个人在外务工来承担，被告完全没有尽到做丈夫和父亲的义务，且态度粗暴，导致我们夫妻感情完全破裂。为此，谢某某请求人民法院判令与宋某某离婚，小孩由宋某某抚养，谢某某每月承担500元的抚养费。
被告宋某某辩称，原告谢某某所说的都不是事实，因为我的脚受了重伤，花了几十万，现有点好转，还不能干重活，家务事都是我做的，谢某某起诉的事实不属实，我们之间的感情完全没有破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告宋某某系自由相识恋爱，于2009年5月22日在赤壁市民政局登记结婚，2012年11月26日生子宋某甲。婚后夫妻间的感情一直较好，由于被告宋某某脚受伤后，夫妻间的感情开始产生裂痕，特别是原告谢某某从2014年4月份外出务工后，双方矛盾进一步加深。原告谢某某诉至人民法院要求与被告宋某某离婚。
另同时查明，双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告谢某某与被告宋某某系自由相识恋爱结婚，并有一定的感情基础，且婚后感情一直较好。现双方的夫妻感情因家庭琐事产生裂痕，主要是缺乏沟通、交流所致，夫妻间理应互相谅解，为营造和谐、幸福家庭共同努力。故原告谢某某的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原告谢某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一四年八月七日
书记员 余日伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法恢执字第74号
申请执行人中国建设银行广东省分行，所在地广州市。
法定代表人吴建杭。
申请执行人中国建设银行广州市白云支行，所在地广州市白云区。
法定代表人廖锐浩。
被执行人刘晓婷，住所地广州市。
申请人中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市白云支行诉被申请人刘晓婷借贷纠纷一案，广东省公证处作出的（2004）粤公正内字第58727号《执行证书》已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人刘晓婷应给付中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市白云支行共本金239759.14元、拖欠利息8285.65元。其中拖欠利息暂时计算至2004年11月21日止，实际支付金额按《楼宇按揭合同》约定的计算方式计至实际支付之日。因被申请人刘晓婷未主动履行上述执行公证书所确定的义务，申请人中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市白云支行于2005年1月4日向本院申请执行（案号（2005）其执字第101号），标的额为248044.78元本院于同日立案执行。在该案执行中，本院依法拍卖处理了刘晓婷所有的松涛北苑10栋211号403房，执得并退款185435元给申请人。因当时申请人未能再能提供其他可供本案执行的财产，本院于2005年6月10日对本案作中止执行。2015年3月24日，本院对本案恢复执行。
本案在执行中，我院向银信、车管、房管部门进行查询，发现被执行人刘晓婷与案外人钟健尧共有位于白云区集慧街36号701房的房产，本院已查封刘晓婷占有的产权份额。因无法确认份额，无法拍卖，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已查封刘晓婷占有的产权份额。因无法确认份额，无法拍卖，另，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法恢执字第74号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4636号
原告：徐金丽，女，1987年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐玉标，男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐洪峰，男，1991年6月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：方宏晖，男，1965年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：丰学平，男，1956年12月16日出生，汉族，住淳安县。
原告徐金丽与被告徐玉标、徐洪峰、方宏晖、丰学平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐玉标立即归还原告徐金丽借款100万元并支付违约金20万元；2、被告徐洪峰、方宏晖、丰学平对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月11日和2014年3月15日，被告徐玉标因酒店装修分别向原告徐金丽借款60万元和40万元，并分别就两笔借款向原告各出具借条一份，约定两笔借款均定于2014年5月10日前归还，逾期未还则按月息3%支付逾期利息。被告徐洪峰、方宏晖、丰学平自愿为上述两笔借款提供连带保证责任，约定担保期限至借款本息还清日止。2014年10月29日，借款人徐玉标向原告徐金丽出具承诺书一份，约定借款于2014年11月10日前归还。被告徐洪峰、方宏晖、丰学平再次以担保人的身份在承诺书上签字，承诺担保期限为二年，直至本息还清为止。借款到期后，被告徐玉标未还款，三担保人亦未履行保证责任，尚欠原告徐金丽借款本金100万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉标于本判决生效之日起十日内返还原告徐金丽借款100万元并支付违约金20万元。
二、被告徐洪峰、方宏晖、丰学平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告徐玉标负担，被告徐洪峰、方宏晖、丰学平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》:
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4636号原告：徐金丽，女，1987年9月15日出生，汉族，住淳安县。被告：徐玉标，男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。被告：徐洪峰，男，1991年6月28日出生，汉族，住淳安县。被告：方宏晖，男，1965年5月20日出生，汉族，住淳安县。被告：丰学平，男，1956年12月16日出生，汉族，住淳安县。原告徐金丽与被告徐玉标、徐洪峰、方宏晖、丰学平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐玉标立即归还原告徐金丽借款100万元并支付违约金20万元；2、被告徐洪峰、方宏晖、丰学平对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月11日和2014年3月15日，被告徐玉标因酒店装修分别向原告徐金丽借款60万元和40万元，并分别就两笔借款向原告各出具借条一份，约定两笔借款均定于2014年5月10日前归还，逾期未还则按月息3%支付逾期利息。被告徐洪峰、方宏晖、丰学平自愿为上述两笔借款提供连带保证责任，约定担保期限至借款本息还清日止。2014年10月29日，借款人徐玉标向原告徐金丽出具承诺书一份，约定借款于2014年11月10日前归还。被告徐洪峰、方宏晖、丰学平再次以担保人的身份在承诺书上签字，承诺担保期限为二年，直至本息还清为止。借款到期后，被告徐玉标未还款，三担保人亦未履行保证责任，尚欠原告徐金丽借款本金100万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉标于本判决生效之日起十日内返还原告徐金丽借款100万元并支付违约金20万元。二、被告徐洪峰、方宏晖、丰学平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告徐玉标负担，被告徐洪峰、方宏晖、丰学平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邵教辉二〇一六年十二月二十日代书 记员  方 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》:第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1206号
原告王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，农工，现住唐山市。
被告孟德文，男，1970年7月30日生，汉族，农工，现住唐山市。
本院在审理原告王术忠与被告孟德文农业承包合同纠纷一案中，原告王术忠于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术忠的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王术忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王术忠负担。
代理审判员 董军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第1206号原告王术忠，农工。被告孟德文，农工。本院在审理原告王术忠与被告孟德文农业承包合同纠纷一案中，原告王术忠于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王术忠的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王术忠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王术忠负担。代理审判员  董军二〇一四年七月三十日书 记 员  刘欢
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3441号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁开某，男，1996年4月1日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县平南镇平田村介首屯**号，因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3625号起诉书指控被告人梁开某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人梁开某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日至26日，被告人梁开某分别在其租住的佛山市南海区九江镇烟南工业区西方楼B座206房、南海区西樵镇百业大道东路百东市场对面一出租屋212房和其驾驶的套用假牌粤T48＊**的小汽车内，多次容留吸毒人员冉贵某、苏振某吸食毒品氯胺酮。同月26日15时许，梁开某容留冉贵某、苏振某在九江镇烟南工业区西方楼B座206房内吸食完毒品氯胺酮后被公安机关查获，公安机关当场起获上述小汽车。
经现场检测，被告人梁开某和冉贵某、苏振某尿液样本氯胺酮检测均呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、公安机关在抓获被告人时，还起获钥匙一条；2、被告人到案后协助公安机关抓获杨某某，杨某某因涉嫌贩卖毒品已被刑事拘留。
本院认为，被告人梁开某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁开某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的小汽车一辆、钥匙一条，由扣押机关根据相关规定自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十二月十五日
书记员 李冰冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2167号原告李文兴，住晋江市。被告晋江康大鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人李锡垣，该公司董事长兼总经理。原告李文兴与被告晋江康大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，原告于2015年5月12日以已收到被告全部货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文兴撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告负担。审判员吴式级二〇一五年五月十二日书记员吕雅君
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2167号原告孙某某，女，汉族，住福州市晋安区。委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。被告阮某某，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告孙某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费122.5元，由原告孙某某负担。审判员  陈燕云二〇一五年六月二日书记员  孙碧莲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第327号
申请执行人甘某，女，汉族，1988年2月2日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人向某，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人甘某与被执行人向某离婚纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字1044号生效调解书已发生法律效力，依判决被执行人向某补偿申请执行人甘某40000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月12日向被执行人向某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向某在银行（信用社）的存款40000元；或扣留、提取被执行人向某在有关单位的收入40000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人向某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十二日
书记员 金 升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初655号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫小静，女，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年，同年8月10日被刑事拘留，8月18日被逮捕。被告人范荫妹，女，1962年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年，同年8月10日被刑事拘留，8月18日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人莫小静、范荫妹犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人莫小静、范荫妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月28日16时许，被告人莫小静、范荫妹到南宁市青秀区新民路34号公安厅生活区楼下停车棚，由范荫妹在一旁望风，莫小静动手将被害人梁某停放在此的一辆黄色绿源牌电动车电门锁撬开后盗走。经鉴定，被盗绿源牌电动车案发时价值人民币3220元。另查明，公安机关从被告人莫小静处扣押了弯头套筒扳手一把、小铁棒二条、T型套筒扳手一把；从被告人范荫妹处扣押了小鸟牌电动车一辆。
上述事实，被告人莫小静、范荫妹在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车合格证复印件、保修卡、购车发票复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留决定书、扣押笔录、扣押清单、（2013）青刑初字第496号刑事判决书、被害人梁某的陈述、被告人莫小静、范荫妹的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小静、范荫妹以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫小静、范荫妹积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人莫小静有犯罪前科，在量刑时予以考量。被告人莫小静、范荫妹归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公安机关从被告人范荫妹处扣押的小鸟牌电动车，不是其专门事实犯罪所用，应当返还被告人范荫妹。
根据被告人莫小静、范荫妹犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫小静犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年8月10日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人范荫妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年8月10日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人莫小静、范荫妹共同退赔被害人梁浩经济损失人民币三千二百二十元。
四、扣押在案的作案工具弯头套筒扳手一把、小铁棒二条、T型套筒扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初823号
原告：杨仁荣，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：王树喜，男，1976年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄雪梅，女，1974年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告杨仁荣与被告王树喜、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁荣到庭参加了诉讼，被告王树喜、黄雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨仁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款264,000元，利息177,680元（第一笔借款98,000元，按月利率2%支付2014年4月6日至2017年2月5日利息共计66,640元；第二笔借款166,000元，按月利率2%支付2015年1月30日至2017年1月29日利息共计79,680元）并按月利率2%支付至借款实际还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金周转，于2014年4月6日向原告借款98,000元，于2015年1月30日向原告借款166,000元，由被告出具借条。后经原告催取，被告以各种理由推诿，借款至今未还。
被告王树喜、黄雪梅未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条2份、广丰民政局出具的婚姻登记信息彪，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告方庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2004年2月25日办理结婚登记手续，于2014年8月7日办理离婚登记手续。被告因缺少资金周转，于2014年4月6日向原告借款98,000元，于2015年1月30日向原告借款166,000元，双方约定按月利率4%计付利息，并约定借款期限为一年，由被告分别出具借条。借款期限届满后，经原告催取，被告以无钱为由，至今本息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告王树喜、向原告杨仁荣借款，出具了两份借条，双方债权债务关系明确。2014年4月6日的借款98,000元系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告王树喜个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。2015年1月30日的借款166,000元发生时，两被告已经办理离婚登记手续，故原告要求被告黄雪梅共同清偿该笔借款，本院不予支持。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息、逾期利息、违约金或其他费用计算标准总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，因双方约定按月利率4%计算，违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告杨仁荣起诉时要求被告按月利率2%支付借款利息的请求（其中98,000元借款自2014年4月6日起至2017年2月5日的利息计66,640元；166,000元借款自2015年1月30日至2017年1月29日的利息计79,680元），符合法律规定，本院予以支持。被告王树喜、黄雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树喜、黄雪梅应偿还原告杨仁荣借款计人民币98,000元，利息66,640元，并按月利率2%计付2017年2月6日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告王树喜应偿还原告杨仁荣借款计人民币166,000元，利息79,680元，并按月利率2%计付2017年1月30日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；
三、驳回原告杨仁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由被告王树喜、黄雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨贞伟
人民陪审员 王志高
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初823号原告：杨仁荣，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：王树喜，男，1976年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告：黄雪梅，女，1974年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告杨仁荣与被告王树喜、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁荣到庭参加了诉讼，被告王树喜、黄雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨仁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款264,000元，利息177,680元（第一笔借款98,000元，按月利率2%支付2014年4月6日至2017年2月5日利息共计66,640元；第二笔借款166,000元，按月利率2%支付2015年1月30日至2017年1月29日利息共计79,680元）并按月利率2%支付至借款实际还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金周转，于2014年4月6日向原告借款98,000元，于2015年1月30日向原告借款166,000元，由被告出具借条。后经原告催取，被告以各种理由推诿，借款至今未还。被告王树喜、黄雪梅未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条2份、广丰民政局出具的婚姻登记信息彪，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告方庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2004年2月25日办理结婚登记手续，于2014年8月7日办理离婚登记手续。被告因缺少资金周转，于2014年4月6日向原告借款98,000元，于2015年1月30日向原告借款166,000元，双方约定按月利率4%计付利息，并约定借款期限为一年，由被告分别出具借条。借款期限届满后，经原告催取，被告以无钱为由，至今本息至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告王树喜、向原告杨仁荣借款，出具了两份借条，双方债权债务关系明确。2014年4月6日的借款98,000元系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告王树喜个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。2015年1月30日的借款166,000元发生时，两被告已经办理离婚登记手续，故原告要求被告黄雪梅共同清偿该笔借款，本院不予支持。《最高人民法院》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息、逾期利息、违约金或其他费用计算标准总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，因双方约定按月利率4%计算，违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告杨仁荣起诉时要求被告按月利率2%支付借款利息的请求（其中98,000元借款自2014年4月6日起至2017年2月5日的利息计66,640元；166,000元借款自2015年1月30日至2017年1月29日的利息计79,680元），符合法律规定，本院予以支持。被告王树喜、黄雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树喜、黄雪梅应偿还原告杨仁荣借款计人民币98,000元，利息66,640元，并按月利率2%计付2017年2月6日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；二、被告王树喜应偿还原告杨仁荣借款计人民币166,000元，利息79,680元，并按月利率2%计付2017年1月30日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；三、驳回原告杨仁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，由被告王树喜、黄雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶小强人民陪审员  杨贞伟人民陪审员  王志高二〇一七年九月二十二日代书 记员  余芳芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1429号
原告谢存库，男，1958年2月26日出生，汉族。
被告马芳，女，1969年1月21日出生，汉族。
原告谢存库诉被告马芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员丁荣适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢存库、被告马芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及其丈夫邱继武系亲戚关系。被告丈夫邱继武于2012年5月11日以没钱给人还账为由在原告处借得现金10000元，双方口头约定利息为3分钱，期限是两个月，并于当日邱继武给原告出具了一纸借条。到了还款期限届满时，邱继武却一直在煤矿上班，声称“一回来就还”。谁知天有不测风云，邱继武于2013年8月因发生矿难去世。原告曾上门向被告马芳索要借款，起初被告承诺“过了百天一并还清”。随后被告却出尔反尔、态度大变，明确表示“钱不给了”。万般无奈之下，原告只得向贵院起诉，请求依法判令被告马芳一次性偿还我借款10000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.借条一张（原件），欲证明被告丈夫邱继武于2012年5月11日向原告借款10000元的事实；
2.证人余红社的证言，欲证明被告丈夫邱继武于2012年5月11日向原告借款10000元并出具借条的事实。
被告对原告提交的上述证据均称不清楚，只知道其丈夫邱继武经常在外赌博，其他的概不知情。
被告辩称，关于我丈夫与原告之间的此经济纠纷，我一概不知，因为原告从来没有向我提起过此事（包括邱继武生前），我也从来没有向原告承诺“过了百天一并还清”的话。我只知道邱继武生前嗜好赌博已十余年，近五年极为严重。近五年来，邱继武因赌博丧志，对家庭从不负责，几乎每天都在外赌博，时而回家，便有赌主及债主前来讨要赌债。久而久之，邱继武便弃家不管，对家中经济及生活一律不问不管（家中有年迈七旬的老人和正在上学的子女都一律不管），家中的生活开支90%由邱文秀（邱继武父亲）每月的工资来维持，10%由我给别人打工和田里的农作物收入所得。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查认为，来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实具有关联性，符合证据的客观性、合法性和关联性，应予以认定。
经审理查明，2012年5月11日，被告丈夫邱继武以给他人还账为由在原告处借得现金10000元，双方口头约定利息为3分钱，期限两个月，并于当日给原告出具借条一张。期限届满后，原告多次索要未果。2013年8月1日，邱继武在内蒙古拉崩煤矿因事故死亡。原告便诉讼来院，提出前述诉求。
本院认为，我国法律虽然规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但本案原告谢存库明知被告丈夫邱继武有赌博陋习，仍借款于邱继武，且就该债务确为夫妻共同债务以及邱继武是否留有遗产未能举证予以证明。因而该债务不能认定为被告与邱继武的夫妻共同债务。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢存库的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢存库负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 丁荣
二〇一四年二月十四日
书记员 马红
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执757号
申请执行人：李忠友。
被执行人：天津天河伟业建设工程公司，住所天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号经济发展中心3003-58。
法定代表人：韩作军，职务：经理。
被执行人：张立凤。
本院在执行申请执行人李忠友与被执行人天津天河伟业建设工程公司、张立凤财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人天津天河伟业建设工程公司、张立凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执757号申请执行人：李忠友。被执行人：天津天河伟业建设工程公司，住所天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：韩作军，职务：经理。被执行人：张立凤。本院在执行申请执行人李忠友与被执行人天津天河伟业建设工程公司、张立凤财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人天津天河伟业建设工程公司、张立凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  李承勋代理审判员  高 瑞二〇一六年八月二十三日书 记 员  庞 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第748号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初803号
原告：何炳谕，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何方睿，男，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告何炳谕与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何炳谕的委托诉讼代理人邰宏飚、何方睿，人保财险长春分公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何炳谕向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险长春分公司给付人民币83,401.67元；2.诉讼费用由人保财险长春分公司承担。事实及理由：2017年8月6日，胥凤琴驾驶何炳谕所有的吉ACE×××号小型客车在长春市绿园区普阳街天生元火锅门前将行人姜淑珍撞伤，长春市公安局交通警察支队绿园大队认定胥凤琴负事故全部责任。事故发生后，何炳谕、胥凤琴等将姜淑珍送至吉林大学第一医院治疗，共支付医疗费83,401.67元（其中救护车费用199.60元，抢救及检查费用5,598.56元，住院费用77,603.51元）。吉ACE×××号车辆在人保财险长春分公司处投保了交通责任强制险及商业三者险，其中商业三者险的保额为500,000.00元，何炳谕在支付相关费用后向人保财险长春分公司申请理赔，未果后诉讼来院。在庭审中，何炳谕述称抢救费199.60元人保财险长春分公司已向其支付，应予扣除，故将诉讼请求金额由83,401.67元变更为83,202.07元。
人保财险长春分公司辩称：1.根据《机动车综合商业保险�款》第二十六条第（六）项的规定，住院费用应按照医保标准核算，乙类药核减20%，丙类药不予赔付；2.诉讼费不在保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何炳谕系吉ACE×××号小型越野客车的所有人，其在人保财险长春分公司处为该车投保了交通事故责任强制保险和商业保险（不计免赔），保险期间均为2016年11月22日12时起至2017年11月22日12时止，其中商业险第三者责任保险的保险金额为500,000.00元。《机动车综合商业保险条款》第二十六条用黑体字载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”
2017年8月6日13时0分，胥凤琴驾驶吉ACE×××号车辆沿普阳街由北向南行驶至普阳街天生元火锅门前时，将由西向东横过道路的行人姜淑珍刮撞致伤。长春市公安局交通警察支队绿园大队出具第2201069201703×××号道路交通事故认定书，认定胥凤琴负事故全部责任，姜淑珍无责任。事故发生后，姜淑珍到吉林大学第一医院住院治疗。后姜淑珍将胥凤琴、何炳谕以及人保财险长春分公司诉至长春市绿园区人民法院，该院于2017年12月19日作出（2017）吉0106民初3649号民事判决书，认定姜淑珍共花费医疗费83,896.37元，住院伙食补助费3,300.00元，营养费8,000.00元，护理费5,466.16元，后续治疗费3,600.00元，残疾赔偿金39,795.00元，精神损害抚慰金15,000.00元，交通费199.60元。其中，何炳谕为姜淑珍垫付了医疗费83,202.07元，急救费199.60元，姜淑珍为其出具收款证明。最终长春市绿园区人民法院判令人保财险长春分公司在交强险保险责任限额内赔偿姜淑珍经济损失70,460.76元，在第三者责任险限额内赔偿姜淑珍经济损失13,994.30元。后经（2017）吉0106民初3649号民事判决书判决人保财险长春分公司将急救费199.60元向何炳谕支付。
认定上述事实的证据有：行驶证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、医疗费票据、（2017）吉0106民初3649号民事判决书、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：何炳谕在人保财险长春分公司处为吉ACE×××号车辆投保了交强险及商业险（不计免赔），支付了保险费，人保财险长春分公�为其出具保单，双方的保险合同关系依法成立并有效，且本起交通事故发生于保险期限内，故人保财险长春分公司应在保险限额内予以赔付。姜淑珍共花费医疗费83,896.37元，其中由何炳谕垫付83,202.07元，有医疗费票据、（2017）吉0106民初3649号民事判决书以及姜淑珍出具的证明为证，且未超过人保财险长春分公司第三者责任保险的赔偿限额（500,000.00元-13,994.30元），故人保财险长春分公司应当对该笔款项予以赔付。对于人保财险长春分公司的抗辩主张，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告未能举证证明其已就免责条款对原告进行说明，故人保财险长春分公司未对投保人何炳谕尽到足够的提示义务，其抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告何炳谕支付保险金83,202.07元；
如果中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,885.00元，由原告何炳谕负担5.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,880.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 邢晓冬
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴佳音
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第475号
罪犯刘哲龙，男，1980年11月23日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出了（2010）西刑初字第279号刑事判决，以被告人刘哲龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第121号刑事裁定，对罪犯刘哲龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月23日起至2024年2月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘哲龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘哲龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘哲龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执867号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人彭词进。
被执行人杨孟。
被执行人李三阳。
被执行人翁岳平。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭词进、杨孟、李三阳、翁岳平至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭词进、杨孟、李三阳、翁岳平的银行存款886557.69元；或扣留、提取被执行人彭词进、杨孟、李三阳、翁岳平应得收入886557.69元，或查封、扣押、冻结被执行人彭词进、杨孟、李三阳、翁岳平价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03494号
原告：曹某。
委托代理人：殷滤、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人殷滤、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：曹某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方在共同生活中，性格不合，无法正常交流沟通，夫妻感情完全破裂，无和好可能，曹某诉至法院，要求与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由曹某抚养，户口转至曹某名下，陈某甲每月支付抚养费2，500元至其子大学毕业之日止，陈某甲每周探视一次；依法分割双方共同银行存款15，000元，无共同债务；陈某甲承担诉讼费用。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告婚姻状况；
证据二、原、被告户口本、暂住证，以及婚生子的出生医学证明，拟证明原、被告主体适格及婚生子的身份情况；
证据三、基金账户总览，拟证明原、被告婚后共同投资理财，截止目前账户余额为15，000元左右。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。希望为孩子的健康成长营造一个好的家庭环境。与曹某有感情基础，夫妻感情并未破裂。如果判决离婚，陈某甲要孩子，不需要曹某支付抚养费。位于武汉市武昌区水域天际40-1-702号房屋是陈某甲父母支付100，000元首付款，房子归陈某甲，房屋贷款由陈某甲承担（房子的事情可以协商）。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经质证，被告陈某甲对原告曹某提交的证据不持异议。本院对原告曹某提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：曹某和陈某甲系中学同学，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子陈某乙（公民身份号码××。曹某和陈某甲婚初感情尚可。孩子出生后，双方在性格和价值观上出现差异，曹某认为陈某甲没有尽到做父亲的义务，双方沟通无果，夫妻感情破裂。现曹某诉至本院要求与陈某甲离婚。经本院主持调解，陈某甲认为与曹某有感情基础，夫妻感情尚未破裂，希望为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，故不同意离婚。
本院认为，曹某与陈某甲系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因为缺乏有效沟通，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂。曹某和陈某甲应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，故本院对曹某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 嫚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00892号
申请执行人：江涛
被执行人：莫飞飞
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00808号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫飞飞的银行存款共计人民币255650元，其中借款本金25万元、利息2000元（暂计一个月）、执行费3650元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 武国付
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第214号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人徐某。
被执行人王某。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对徐某、王某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人徐某、王某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月八日
代书记员 叶咪娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01432号
原告邹世开，男，1963年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告喻体平，女，1966年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
原告邹世开与被告喻体平不当得利纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邹世开及其委托代理人吴凤勤，被告喻体平及其委托代理人汪洪庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世开诉称，2014年7月3日，被告代领了原告工伤事故一次性赔偿款65000元，除去5000元支付律师费和其他开支外，尚剩余60000元。因该笔赔偿款在被告账户上，原告多次要求被告归还，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告工伤事故赔偿60000元。
被告喻体平辩称，其系原告弟媳，2000年原告弟弟死后，其与原告就开始同居，原、被告间实际为同居关系。2014年7月，当时该笔存款在其账户上属实，但原、被告系同居关系，赡养原告母亲生活支出及其他共同生活支出均由被告支付，原告发生工伤住院期间也由被告护理，即便返还也应抵扣上述所有费用，该笔款项已经用完不应返还。该笔赔偿款是原告同意存在被告账户上的，代表原告愿意将其用作家庭开支，故本案不应为不当得利纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告喻体平系原告邹世开的弟媳，原告弟弟去世后，原、被告于2000年3月开始同居，双方以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。
2013年1月9日，原告邹世开为重庆永煌矿产品加工有限公司（以下简称永煌公司）的操作员，当日下午5时，原告在公司车间往货车上搬运粘土粉袋时，不慎从跳板上跌落受伤。2013年9月2日，原告经重庆市永川区劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级九级，无护理依赖。2014年7月3日，永煌公司法定代理人蒋礼飞向原告邹世开给付一次性工伤赔偿款65000元。付款当日，原、被告均在场，并将该笔款项存入被告银行账户，后支付律师费等用去5000元，剩余60000元。后因原告要求被告返还该60000元，被告拒不返还，故原告起诉来院。
庭审中，被告陈述其在原告受伤期间两次对原告进行了护理，但未明确具体的护理天数和护理级别。被告举示购物发票三张，分别为2014年1月5日、2014年9月16日、2014年11月22日购买电器，共计花费5300元。举示电费发票四张，2013年5月12日交纳71.25元，2014年11月15日交纳72.27元。2014年9月13日交纳119.07元，2015年1月13日交纳84.75元，共计347.34元。举示民用燃气供气合同以及专用收据，被告2014年11月安装天然气，花费5000元。被告陈述对原告的母亲（被告的婆婆）进行了赡养，上述护理费、同居期间家庭支出（电费、购买家电的费用及天然气安装费用）及赡养原告母亲的费用都要在60000元范围内扣除。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市永川区人力资源和社会保障局工伤认定决定书、重庆市永川区劳动鉴定委员会劳动能力鉴定致残等级鉴定结论通知书、收条、证人蒋礼飞的证人证言、新建海尔专卖店购物发票3张、电费发票4张、民用燃气供气合同1张、华燃天然气有限公司专用收据一张、庭审笔录等证据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点有以下三点：第一，本案诉争60000元的性质；第二，本案是否为不当得利纠纷；第三，被告对原告的护理费、同居期间家庭支出及赡养原告母亲的费用是否应予扣除。对此本院评判如下：
第一，关于本案诉争60000元的性质。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方财产：……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；……”，按照所谓“举重以明轻”的当然解释规则，在合法婚姻关系中，一方因身体受到的伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用尚且应认定为个人财产，故在同居期间，一方因身体受到伤害而获得的赔偿款更得应认定为个人财产，故该笔款应认定为原告的个人财产。被告辩称当该笔款项存入被告账户时，该笔款项的性质发生改变，已不在是工伤赔偿款，应用于原、被告的共同生活支付，本院认为，原告60000元工伤补偿款系其个人财产，该款存放于何处均不能改变其系个人财产的性质，原告允许存放于被告账户，并不代表被告有权对其进行处分，而是基于双方的同居关系及对被告的信任，故未经原告允许被告不得擅自使用，该笔款项始终系原告的个人财产，被告的辩解理由不能成立。
第二，关于本案是否为不当得利纠纷的问题。不当得利构成要件主要有以下四点：1.一方获得利益财产利益。2.他方利益受损。3.获得利益与利益受损有因果关系。4.获得利益一方没有法律依据。本案中，被告获得财产利益，原告个人财产利益受损，获利与利益受损间存在因果关系，即原、被告系同居，基于双方的信任关系，原告同意将自己的个人财产存放于被告账户，根据前述表明，该行为不能由此得出原告60000元个人财产的性质发生变化，故被告获利没有任何法律依据，原、被告系同居关系并不能形成抗辩，即便双方是婚姻关系也不能改变工伤赔偿款个人财产的属性，故本院认为，原、被告间形成了不当得利法律关系，本案应属不当得利纠纷。
第三，关于被告对原告的护理费、双方家庭生活及赡养被告母亲的支出是否在应在返还不当得利时予以抵扣的问题。原、被告之间存在不当得利法律关系，原告享有要求被告返还不当得利的请求权，被告以对原告进行护理、双方家庭生活支出（电费、购买电器及安装天然气的费用）及赡养被告母亲提出抗辩要求抵扣，本院认为，被告主张对原告进行了护理，但对具体的护理天数无法确定，而被告是否赡养原告母亲，原、被告间存在争议，被告对基本事实没有承担起基本的举证证明责任，购买家电、缴纳电费、安装天然气的支出被告提供了相关的发票，但对于是否用于原、被告共同生活被告未提供证据证明，原告对此也提出异议，假使即便如被告所述，上述费用用于原、被告同居期间的共同生活，也与原、被告之间的不当得利法律关系的产生、变更和消灭无关，即与本案之间并无关联，不应当成为被告拒绝承担返还义务的理由，故被告上述的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告邹世开要求被告喻体平返还60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
由被告喻体平于本判决生效后三日内返还原告邹世开工伤赔偿款60000元。
如果被告喻体平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告喻体平负担（此费原告邹世开已预交，由喻体平于本判决生效后三日内直付原告邹世开）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘金玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1107号
原告吉某某，女，汉族，1965年4月4日出生，住攀枝花市仁和区。
被告郭某某，男，汉族，1967年7月23日出生，住址同上。
本院在审理原告吉某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回诉讼。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告吉某某负担。
审判员 夏玉凤
二〇一六年八月二日
书记员 杜 晓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初字1154号
原告郑艳兰
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告酒泉市金源矿业有限公司
法定代表人方浩达，为该公司董事长。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告金塔县永跃能源有限公司
法人代表人方浩达，为公司董事长。
原告郑艳兰诉被告酒泉市金源矿业有限公司、金塔县永跃能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，2016年10月11日立案后，本院以职权追加金塔县永跃能源有限公司作为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳兰及委托代理人石占才、被告酒泉市金塔县金源矿业有限公司及委托代理人王学平到庭参加了诉讼，被告金塔县永跃能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间在2010年12月25日至2015年4月3日期间存在劳动关系。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由，原告于2010年12月25日进入被告酒泉市金源矿业有限公司上班，并与被告签订了劳动合同。2015年4月3日，因被告工厂污染严重停产，被告与原告解除劳动关系。原告在被告工厂上班期间，入职及2015年前的体检均未见身体异常疾病，2015年3月31日原告在被告要求下前往金塔县人民医院体检，结果显示原告患有慢性粒细胞白血病，后经嘉峪关酒钢医院，酒泉市人民医院，兰州陆军总院确诊。2016年1月28日，原告向金塔县劳动人事争议仲裁委员会递交了《劳动关系确认申请书》，申请确认原告与被告之间存在劳动关系，金塔县劳动争议仲裁委员会于2016年2月2日向原告下发金劳人仲不（2016）8号《不予受理案件通知书》，并告知原告向人民法院起诉。原告认为，确认原告与被告之间在2010年12月25日至2015年4月3日期间存在劳动关系，是确认原告在被告工厂工作期间患白血病的关键证据，是原告申请工伤认定的必经程序，金塔县劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理，阻碍了原告后续主张工伤赔偿的路径，严重损害了原告的权利。
被告酒泉市金源矿业有限公司辩称，1、本案金源公司不是适格的主体，2015年6月30日公司已经依法分离，其形成的债务债权应有永跃公司承担；2、原告所述的事实与实际不符。2011年1月至2015年3月31日，原被告之间系劳务关系，不是劳动关系。
被告金塔县永跃能源有限公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月至2015年4月3日期间，原告在金源公司工作。2012年3月1日双方签订了劳动合同，2013年3月1日、2014年3月1日原告与金源公司又分别签订了劳动合同续订书。2015年4月3日因金源公司政策性关停，原告与金源公司之间签订了解除劳动合同证明书。后金源公司分立为金源公司和永跃公司，永跃公司于2015年5月8日正式成立，两公司的经营范围均为“焦炭、金属镁、硫化碱、粗苯、煤焦油、焦粉的加工、销售。
2016年1月28日，原告向金塔县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，金塔县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日向原告下发金劳人仲不（2016）8号《不予受理案件通知书》。
本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立了劳动关系。
关于被告金源公司认为其作为该案被告诉讼主体不适格的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”该案中原金源公司分立为两个公司，分离后对该案所涉争议纠纷未作明确约定，故金源公司和永跃公司均为该案适格主体，金源公司认为其作为该案被告诉讼主体不适格的观点不成立。
关于被告金源公司认为本案应为劳务关系而非劳动关系的问题。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。而劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。原告郑艳兰在2011年1月至2015年4月3日期间在原金源公司工作，向公司提供了劳动，且与原金源公司签订了劳动合同，并有客户交易明细对账单证实原金源公司向其支付工资报酬，可以确认双方存在的是劳动关系，而非劳务关系。
关于劳动关系继受主体确认的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同有承继其权利和义务的用人单位继续履行。”从该案庭审中看，金源公司虽提供了股东会决议和金源公司与永跃公司分立合同，但并不能证实本案所涉劳动关系在企业分立时已作明确划归处理。同时从本院调取的二被告公司内资企业基本信息看，二者的经营范围是完全一致的，也无法从工作性质和范围区分该劳动关系继受主体。结合本案争议纠纷发生在永跃公司成立之前，且公司分立后原公司仍续存等实际情况，从有利于保护劳动者的合法权益出发，确认劳动关系继受主体为金源公司更有利于该案争议纠纷的解决。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济制度，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2011年1月至2015年4月3日期间原告郑艳兰与被告酒泉市金源矿业有限公司之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告酒泉市金源矿业有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 倪兴光
审 判 员 李生波
人民陪审员 卢国元
二〇一七年三月六日
书 记 员 史 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2497号
原告：俞新益，经商。
委托代理人：骆渭清。
被告：义乌市红蕾袜业有限公司。
法定代表人：虞志超。
第三人：虞廷立，农民。
第三人：虞京婧，农民。
原告俞新益诉被告义乌市红蕾袜业有限公司、第三人虞廷立、虞京婧公司决议效力确认纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，原告俞新益于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞新益的申请，系真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞新益撤回起诉。
案件受理费40元，由原告俞新益负担。
审判员 季东勤
二〇一三年十月十四日
书记员 冯 迎
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00116号
申请执行人高立泉，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省平泉县茅兰沟乡百花营子村村民，现住该村。身份证号码：132624197202056018。
被执行人靖边县鑫磊油田技术服务有限公司
公司地址：陕西省靖边县张家畔镇林荫路
法定代表人：刘杰，系该公司经理
被执行人刘杰，男，1983年8月8日出生，汉族，小学文化，陕西省靖边县张家畔镇七居委居民，现住该居委。身份证号：612725198208084213。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00223号民事调解书所确认的高立泉与靖边县鑫磊油田技术服务有限公司、刘杰追索劳动报酬一案中，申请执行标的174750元。申请执行人高立泉于2015年10月18日向本院申请执行，本院于2015年10月18日立案执行。2015年10月18日向被执行人靖边县鑫磊油田技术服务有限公司、刘杰送达了（2015）黄陵执民字第00116号执行通知书等相关材料，要求被执行人靖边县鑫磊油田技术服务有限公司、刘杰限期履行案款174750元，承担执行费2521元。并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，被执行人刘杰于2015年9月17日履行全部案款174750元，执行费2521元。申请人高立泉于2015年10月27日领取了全部案款，自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出的（2015）黄陵民初字00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
陪审员 秦大勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 贾 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1078号
申请执行人天津森远富瀛物业管理有限公司，住址天津市河北区富方园6号楼30门301号。
法定代表人傅金鹏，总经理。
被执行人刘柱。
申请执行人天津森远富瀛物业管理有限公司与刘柱物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1015.99元，已执行标的0元，未执行标的1015.99元。本案在执行过程中，因被执行人刘柱暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅 烨
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第545号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：金占胜。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行金占胜借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第44号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 立
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第639号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
委托代理人：吴林微。
被告：苏云飞。
被告：杨晓华。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告苏云飞、杨晓华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序独任审判。2014年10月20日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2015年1月27日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐园媛、吴林微到庭参加诉讼，被告苏云飞、杨晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月16日，被告苏云飞与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限为2013年5月16日至2016年5月16日，贷款月利率1.89%，按借款的实际天数计息，还款方式为按月等额还本付息。拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。任何一期未及时归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。借款后，两被告仅偿还部分本息，故请求判令被告苏云飞、杨晓华偿还贷款本金404620.06元及截止2014年8月22日止的利息46634.49元、罚息1861.93元、复利3388.86元，逾期利息（以本金404620.06元与未还利息46634.49元之和为基数，按月利率2.835%从2014年8月23日计算至判决确定的履行之日止）。
被告苏云飞、杨晓华没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，借款后，被告苏云飞已按约足额支付至第9期，第10期（2014年2月16日至2014年3月25日）仅支付利息5637.51元，复利4.85元，已陆续偿还借款本金合计95379.94元，尚欠本金404620.06元。《个人信用贷款合同》约定两被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本案借款逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。两被告于1996年9月16日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、划款及扣收委托书、还款说明书、贷款账户交易流水查询、律师函、ems快递单、法律服务合同委托合同书各1份及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏云飞未按约偿还借款，原告有权要求被告苏云飞提前偿还全部借款，并从逾期之日对逾期金额计收罚息。现原告以2014年8月22日作为借款到期日，本院予以准许。本案双方约定的逾期利率为2.835%，已超过中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的四倍，本院调整为月利率2%。对于原告要求的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院不予支持。以本金404620.06元为基数，按月利率2%自2014年2月16日起至2014年8月22日的应付利息、罚息、复利的总和为50442.63元，扣除被告苏云飞已经支付的利息5637.51元，复利4.85元，该时段被告苏云飞应付的金额为44800.27元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨晓华应共同偿还。原告要求两被告承担其为债权而支出的律师费2500元，属合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏云飞、杨晓华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金404620.06元及利息（截止2014年8月22日前的利息、罚息、复利共计44800.27元；另以本金404620.06元为基数，自2014年8月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师费2500元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7936元，公告费640元，合计8576元，由被告苏云飞、杨晓华负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。