wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀中法民一终字第455号上诉人（原审原告）：任学钦，男，汉族，现住莎车县。委托代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿布都赛买提·如孜，男，维吾尔族，现住莎车县。被上诉人（原审被告）：阿布来提·如孜，男，维吾尔族，现住莎车县。委托代理人：亚森·艾麦尔，新疆巴哈德律师事务所律师。上诉人任学钦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）泽民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销莎车县人民法院做出的（2015）泽民初字第280号民事判决。二、发回莎车县人民法院重审。审 判 长 万  钧代理审判员 阿地力江代理审判员 汤  超二〇一五年九月三十日书 记 员 刘 四 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第903号
原告漯河市安运汽车运输有限公司。
原告梁耀松。
二原告委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人万坤，该公司员工。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运运输公司）、梁耀松诉中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日和2013年6月19日两次对该案公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人田改香和被告的委托代理人万坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安运运输公司和梁耀松诉称：2013年3月7日，原告梁耀松驾驶的、登记在安运运输公司名下的豫LD51**（豫L80**挂）重型半挂车沿宁洛高速上行线行驶至364KM＋992M路段时，与前方史兆武驾驶的人力三轮车相撞，造成史兆武死亡，豫LD51**号车辆受损的交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，梁耀松、史兆武负事故的同等责任。事故发生后，经双方协商，达成赔偿协议，原告安运运输公司和原告梁耀松一次性赔偿史兆武丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通食宿费、精神抚慰金、财产损失等共计126000元。因原告的车在被告处投有交强险和商业三责险，故被告应当在承保范围内承担赔偿责任126000元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，如果豫LD51**（豫L80**挂）重型半挂车在我公司投有保险，我公司在保险责任范围内进行合理部分的赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年4月9日，原告的豫LD51**重型半挂车在被告中华联合保险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的不计免赔的第三者责任险，保险期间为2012年4月23日起至2013年4月22日止。
2013年3月7日，原告梁耀松驾驶豫LD51**（豫L80**挂）重型半挂车沿宁洛高速上行线行驶至364KM＋992M路段时，与前方史兆武驾驶的人力三轮车相撞，造成史兆武死亡，豫LD51**号车辆受损的交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，梁耀松、史兆武负事故的同等责任。事故发生后，经双方协商，达成赔偿协议，原告安运运输公司和原告梁耀松一次性赔偿史兆武的唯一的家属即其女儿史堤（曾用名史提）丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通食宿费、精神抚慰金、财产损失等共计126000元。
受害人史兆武，男，生于1956年2月1日，安徽省太和县旧县镇马元村马元20号，非农业家庭户口。
2013年4月11日，经阜阳市公安局交警支队高速一大队委托，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，作出（阜）公（物证）鉴字（2013）32号法医物证鉴定书，鉴定意见为：在排除同卵多胞胎、外源干扰、亲缘情况下，支持该未知名尸体是史堤的生物学父亲。
安徽省2011年度城镇居民人均可支配收入18606元／年，安徽省城镇单位在岗职工年平均工资40640元。
综上，对于受害人史兆武家属的赔偿金中仅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项已超过上述调解数额126000元。
本院认为：原告的豫LD51**重型半挂车在被告中华联合保险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的不计免赔的第三者责任险，保险期间为2012年4月23日起至2013年4月22日止，事故发生在保险期内。被告中华联合保险公司向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告中华联合保险公司同意在保险范围内合理部分进行赔偿，而上述调解数额126000元远远低于被告所称的合理的保险范围内的赔偿数额，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第四十二条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市安运汽车运输有限公司、梁耀松赔偿款126000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵乐乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第341号
原告：杨某。
被告：董某。
委托代理人：董建明。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告董某及其委托代理人董建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1989年我经人介绍与被告结婚，已生育一女一子。婚后被告一直很懒，不赚钱养家，夫妻关系不睦。2004年始原、被告开始分居至今，现双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
被告董某辩称：对于我们相识、登记结婚及生育的情况是对的。但我不同意离婚。我有的时候身体不好，钱挣的少一点是事实，我是靠打工生活的，但我是有钱拿来回家的，小孩我也养的。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1989年下半年经人介绍相识，不久双方就同居生活，1990年2月15日补领了结婚证。1991年2月28日生育一女，名董某甲；1995年11月16日生育一子，名董乙，现均已独立生活。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵夫妻感情出现不合。现原告感到夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、绍兴县公安局王坛派出所与绍兴县王坛镇青坛村民委员会共同出具的证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已十多年，且共同生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情，后双方虽为生活琐事有所争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。故本院认为只要双方能相互体谅，相互关心和信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻完全有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年七月八日
书记员 邹 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初554号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑成立，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑司房，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘召宾，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘胜利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郑成立、郑司房、刘召宾、刘胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郑成立、郑司房、刘召宾、刘胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑成立、郑司房、刘召宾、刘胜利未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日被告郑成立向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年1月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.01875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成立于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告郑司房、刘召宾、刘胜利对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第521号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何××。因本案于2013年2月26日被取保候审，现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）412号起诉书指控
被告人何××犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开
开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员马某，代理检
察员邱某某出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
2013年2月23日12时32分许，被告人何××至嘉善县道亭
桥北路香江ktv7号包厢欲唱歌时，发现包厢茶几上有一淡褐色
手包，遂趁无人之际将包某某拉开，在发现包内有一叠百元现
金后，即将包藏匿于衣服内离开包厢走出ktv，将该包藏于自
己驾驶的摩托车坐垫下，后返回包厢唱歌。当日下午17时许，
被告人何××驾驶摩托车返回自己在罗星街道相家堰的租房，
将包内的5500元现金人民币取出，将手包及包内的身份证、银
行卡等物扔于河中。经查，该包系香江ktv经营者朱某于上
一晚在包厢过夜时存放，经鉴定，价值人民币900元。案发后
，被告人何××退出现金人民币5500元并已发还被害人。上述事实，被告人何××在庭审过程中亦无异议，并有
被害人朱某的陈述，证人袁某、成某、肖某的证言，价
格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，
现场监控录像，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何
××能退出赃款，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告
人何××的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人何
××回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年七月十八日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第521号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年2月26日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛，代理检察员邱剑勤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月23日12时32分许，被告人何某至嘉善县魏塘街道亭桥北路香江KTV7号包厢欲唱歌时，发现包厢茶几上有一淡褐色手包，遂趁无人之际将包拉链拉开，在发现包内有一叠百元现金后，即将包藏匿于衣服内离开包厢走出KTV，将该包藏于自己驾驶的摩托车坐垫下，后返回包厢唱歌。当日下午17时许，被告人何某驾驶摩托车返回自己在罗星街道相家堰的租房，将包内的5500元现金人民币取出，将手包及包内的身份证、银行卡等物扔于河中。经查，该包系香江KTV经营者朱明龙于上一晚在包厢过夜时存放，经鉴定，价值人民币900元。案发后，被告人何某退出现金人民币5500元并已发还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱明龙的陈述，证人袁菊兰、成润秀、肖慧的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场监控录像，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何某能退出赃款，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人何某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年七月十八日
书 记 员 薛宇炎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00670号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张立，男，汉族，1970年6月20日生，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦西水湾物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 荀瑶朦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第187号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人樊吉海（绰号：樊小娃）。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）175号起诉书，指控被告人樊吉海犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人樊吉海到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年3月12日20时许，被告人樊吉海接到电话，对方称要购买毒品。被告人樊吉海同意在金堂县淮口镇“沱江之星”宾馆外交易，在准备交易时，被告人樊吉海被民警控制，并当场从樊吉海身上搜出3袋白色晶体共1.15克，8颗红色药丸共0.78克。经鉴定，当天搜出的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同时公安机关还查明被告人樊吉海之前还贩卖过毒品给吸毒人员唐X。认为被告人樊吉海的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定予以判处。
被告人樊吉海在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，未提出辩解意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人唐X、罗XX、易X、陈XX的证言与被告人樊吉海的供述一致；金堂县公安局拍摄贩卖毒品的照片；扣押物品清单；称量笔录；购买毒品人员的辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所对当场缴获的白色晶体和红色药丸进行鉴定白色晶体含甲基苯丙胺成分和红色药丸中含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的鉴定意见；被告人樊吉海被公安机关抓获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊吉海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人樊吉海贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人樊吉海归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，属坦白交代自己的犯罪事实，本院决定予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊吉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年11月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年七月十六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第420号
原告秦会霞，女。
被告闫召召，男。
被告刘岁有，男。
原告秦会霞诉被告闫召召、刘岁有保证合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦会霞与被告闫召召、刘岁有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦会霞诉称：2012年5月被告闫召召因有事向我借款20000元，期限1月，月利率5%。到期后，闫召召分文未还。同年1月22日（腊月11日）我向闫召召要款时，闫召召给我出具借现金20000元的借据，约定2013年正月底（3月11日）归还，被告刘岁有作为担保人在借据上签了名。借款到期后闫召召拒绝还款，起诉请求：1、二被告连带归还我借款20000元，并自2012年5月起按照银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告秦会霞为证实其主张，向法庭提交了闫召召的借据1份。该证据经庭审质证，闫召召承认借据上姓名为其所签，刘岁有对该证据予以认可。
被告闫召召辩称：2012年6月我借秦会霞4000元，连同利息给写了5000元的借据，同年8月借款8000元，连同利息给写了10000元的借据。我共计清息8000元后因经济紧张再未还本付息。2012年农历12月11日（2013年1月22日）刘岁有及秦会霞将我殴打后强迫我给其出具20000元的欠条，刘岁有私自在该借据上以担保人身份签名。原告起诉我归还20000元与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
被告闫召召未向法庭提交任何证据。
被告刘岁有辩称：被告闫召召借秦会霞20000元及我担保该款属实。
被告刘岁有未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年闫召召向秦会霞借款后未还。2013年1月22日秦会霞在正宁县公安局城关派出所门前向闫召召要钱时与闫召召发生争执，闫召召当即给秦会霞书写了借据，该借据载明：“今借到秦会霞现金20000元（貮万元整），还款时间古历2013年正月底。今借人：闫召召，2012年腊月十一日”刘岁有以担保人身份在该借据上签名。同时约定在此期间该款不再计息，逾期利息按月利率20%计付，闫召召遂将以前书写的借据销毁。2月28日秦会霞和刘岁有找闫召召要款时，秦会霞与闫召召的亲属发生厮打，后经城关派出所出警平息了事态。
本院认为：本案的焦点问题是秦会霞与闫召召之间的债权债务是否合法成立及秦会霞的诉讼请求是否合法。
秦会霞诉称闫召召向其借款20000元，举证有闫召召亲笔签名所写的借据，闫召召辩称该借据系其受胁迫所写，主张其实际借秦会霞12000元，但未提交任何证据证实。闫召召作为完全民事行为能力人应当知道给他人出具借据的法律后果，若该借据确为胁迫所写，也应依法在事情发生后，向有关机关主张撤销。现其仅有本人陈述，再无其他证据证实其被胁迫的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持的规定。闫召召的该辩解主张依法不予认定，秦会霞所持借据内容真实有效，其与闫召召之间的债权债务依法成立，该借款应由闫召召予以偿还。秦会霞请求该借款应自2012年5月起计付利息的主张，因双方于2013年1月22日对利息另行进行了约定，且约定2013年正月底闫召召不能按时还款时方才支付逾期利息，因此该借款利息应从2013年3月12日起计息，原告秦会霞要求按照银行同期贷款利率计付利息的主张不违反法律的规定，应予以支持。
被告刘岁有在借据上签名对该借款提供担保，但双方对担保方式未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘岁有应对该借款承担连带责任保证。因双方对担保的范围亦未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，刘岁有应对主债权与利息及实现债权的费用承担连带保证责任。故对秦会霞要求刘岁有承担连带保证责任的请求应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定判决如下：
闫召召于本判决生效后十日内偿还秦会霞借款20000元，并承担该借款自2013年3月12日至还款之日按照中国人民银行公布的基准利率计付的利息。刘岁有对该借款本息承担连带还款责任。刘岁有承担还款责任后，有权向闫召召追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由闫召召承担。刘岁有承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2210号
原告丁顺德。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁顺德撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年七月八日
书记员 杜令正
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1934号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人王天懿，系该公司职工。
被告赵红荣，男，54岁，汉族，系个体户。
原告福兆物业公司与被告赵红荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人王天懿到庭参加了诉讼，被告赵红荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告赵红荣的住宅面积为55.23平米，物业费按合同约定每月每平米收取0.33元，2013年7月1日至2014年6月30日被告赵红荣欠物业费218元未交纳。上述物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。现诉至法院，要求被告赵红荣给付物业费218元及滞纳金（从2014年10月23日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算）。
被告赵红荣未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，杭锦后旗房地产开发总公司与原告福兆物业公司签订《前期物业管理服务合同》，双方约定由原告从2013年7月1日起为锦秀安居园B区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每月0.33元，被告赵红荣的住宅面积为55.23平米，2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费为218.71元。现原告福兆物业公司诉至我院，要求被告赵红荣给付2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费218元及滞纳金（从2014年10月23日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算）。
上述事实，有当事人陈述，《前期物业管理服务合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，杭锦后旗房地产开发总公司就其开发的锦秀安居园B区与原告福兆物业公司签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告赵红荣亦有约束力。被告赵红荣未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告福兆公司要求被告赵红荣承担滞纳金，上述《前期物业管理服务合同》中虽未就逾期交纳物业管理费承担滞纳金进行约定，但被告赵红荣未按合同约定交纳物业管理费，应承担相应的违约责任，该违约金从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜，故原告的请求合法有据，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵红荣于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司物业服务费218元，并承担违约金（从2014年10月23日至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告赵红荣承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡 晶
二〇一五年一月十六日
书记员 谷沁玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00808号
原告：吕菊梅，中国人民解放军总后勤部3538厂退休职工。
委托代理人：韩健（系原告之夫），男。
被告：西安固本科技实业有限公司，住所地：本市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人：田俊辉，该公司总经理。
委托代理人：范琨，男。
原告吕菊梅与被告西安固本科技实业有限公司（以下简称固本科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕菊梅及委托代理人韩健，被告固本科技公司的委托代理人范琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕菊梅诉称：其按借款协议借给被告35万元，被告逾期偿还借款本金，未按约支付利息及逾期滞纳金，现要求被告支付2008年8月1日至2009年7月31日期间利息52500元；2009年8月1日至2011年12月24日期间滞纳金112400元。
被告固本科技公司辩称：借款属实。其在清偿借款本息后，已将借款合同收回，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月31日原告与被告签订借款协议，协议第一条约定，被告借原告35万元，借款期限为1年，自2008年7月31日至2009年7月31日。借款利率为年息15%。第二条约定，每半年清息一次，原告可通过银行卡直接获取或到被告财务室领取，具体支付时间和金额如下：1.2009年1月31日支付原告26250元；2.2009年7月31日支付原告376250元。第三条第5项约定，借款期满后，若被告在七个工作日内未一次性付清原告的借款资金及利息，每延期一天，被告向原告支付滞纳金（按借款金额）万分之五。被告于2010年12月17日偿还原告借款15万元，2011年5月11日偿还10万元，2011年12月24日偿还10万元，未支付利息和滞纳金。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的借款协议复印件、存折，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订借款协议后，原告按约给被告出借款项，被告亦应按约偿还借款本息。借款期满后，被告在2010年12月17日才偿还原告本金10万元，违反借款协议第三条第5款之约定，理应承担违约责任。原告要求被告支付利息及滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。经本院核实计算，被告应支付原告2008年8月1日至2009年7月31日期间借款利息52500元（35万元×15%）；2009年8月1日至2010年12月17日期间滞纳金88200元（35万元×504天×5‱），2010年12月18日至2011年5月11日期间滞纳金14400元（20万元×144天×5‱），2011年5月12日至2011年11月23日期间滞纳金9800元（10万元×196天×5‱）。对于被告辩称已清偿借款本息一节，未提供证据证明清偿事实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西安固本科技实业有限公司一次性支付原告吕菊梅利息52500元、滞纳金112400元，共计164900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元由被告西安固本科技实业有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一三年七月十八日
书记员 李化绒
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1734号
申请执行人朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人施兆宏，男，1964年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2014）都潘民初字第00635号民事调解书申请人朱辉与被执行人施兆宏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于盐城市中茵海华广场2幢3017室房产并冻结其银行账号，因查封的房产及银行账号暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下财产暂不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金晓晖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01245号
原告宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村。
法定代表人郭明辉，该村民委员会主任。
委托代理人董跃，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西建工集团第二建筑工程公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人刘明生，董事长。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村民委员会诉被告陕西建工集团第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市渭滨区马营镇郭家村村民委员会负担。
审判员 王海莉
二〇一三年七月十二日
书记员 齐振先
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第96号
原告：董某甲。
被告：董某乙。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日预立案，于2013年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告董某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1981年2月19日登记结婚。由于婚前没充分了解，婚后发现被告游手好闲，经常赌博。被告对原告的规劝非但不听，反而变本加厉，因此经常吵架，家无宁日。1992年被告因盗窃被判有期徒刑七年，劳改释放后，被告也曾发誓痛改前非，但依然恶习不改。无奈原告只好跟随儿子一起生活，与被告分居已三年有余，夫妻感情已完全破裂。故，诉请法院判决原、被告离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：原、被告双方及儿子的户籍证明、结婚申请书，以证明原、被告双方的诉讼主体资格及婚姻关系等事实。
经庭审调查核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。故，本院依法确认上述证据真实有效，对本案具有证明力。
被告董某乙未作答辩、亦未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告董某甲与被告董某乙于1975年底开始自由恋爱，1981年2月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1981年10月生育儿子董俊卿。2013年6月，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后也建立起了夫妻感情，生育了儿子。原告诉称的被告游手好闲、经常赌博，双方经常吵架、分居三年有余等，因原告没有提供证据证明，本院无法采信。原、被告双方已经共同生活三十多年，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、相互谅解，夫妻尚能和好。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告董某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年七月十六日
代书记员 ＸＸ烂
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1695号
原告吕孝。
委托代理人齐杰涛。
被告周普祥。
被告黄桂英。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
原告吕孝与被告周普祥、黄桂英、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕孝的委托代理人齐杰涛、被告平安保险公司的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。被告周普祥、黄桂英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告吕孝诉称：2012年12月9日，被告周普祥驾驶被告黄桂英所有的浙A×××××号车辆在杭州市江锦路由西向东行驶至钱江路口左转时，与在江锦路由东向西骑自行车的原告相撞，致使原告人身受伤。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由原告与被告周普祥负事故的同等责任。因浙A×××××号车辆在被告平安保险公司投保了保险，现双方就赔偿事宜又协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告误工费20170元、营养费1800元（按照每天60元计算）、护理费4000元、交通费2500元、食宿费402元、鉴定费1000元、医疗费3420.56元，合计人民币33292.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周普祥、黄桂英未提出答辩。
被告平安保险公司辩称：对于原告所述的事故发生经过情况以及责任认定均没有异议。原告提出的各项赔偿请求过高，住宿费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，希法院依法判决。
本案双方无争议的事实是交通事故发生的经过、责任认定及浙A×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险的事实。
对双方争议的事实原告吕孝提供了如下证据：
关于原告吕孝的误工费及营养费：原告提供了下列证据：1、杭州明皓司法鉴定事务所出具的鉴定意见书1份、劳动合同1份、工商登记档案1份，收入减少证�1份、工资条1份、上海敬天广告公司证明1份、完税证明2份，拟证明原告系上海敬天广告公司员工，2012年12月份-2013年3月份原告误工时间为4个月，收入减少人民币20170元，原告伤后的营养期限及护理期限各为1个月的事实。
本院认为，杭州明皓司法鉴定事务所出具的鉴定意见书证明了原告因伤误工的合理误工时间为4个月左右，伤后营养期为1个月左右，专人护理时间为1个月左右的事实，本院予以确认，但原告在庭审中确认其实际休息时间为110天，故本院确认原告的误工时间为110天。劳动合同、工商登记档案证明原告系上海敬天广告公司的员工，本院予以确认。收入减少证明中的金额无相应的工资清单日佐证，本院不予确认。工资条、上海敬天广告公司出具的证明，证明了原告2012年3-12月的工资实得收入为人民币47501.64元及2012年12月的工资中累计日加班费为2012年12月份�前的加班费，本院予以确认。2013年1-4月的完税证明，证明原告该时段内工资收入未达个人所得税征税起点，未交纳个人所得税的事实，本院予以确认。综上，原告受伤未上班导致其工资收入减少，该损失与本案有关联，故本院根据原告2012年3-12月份的工资收入及原告在庭审中确认其实际休息至2013年3月31日的情况，确认其合理的误工费为人民币17417元。原告的营养费，则结合其伤情酌定为900元。
关于原告的护理费：原告提供了交通银行零售客户交易明细1份（客户戴凤珍），拟证明戴凤珍因护理原告，致收入减少的事实。
本院认为，仅凭客户交易明细无法证明原告产生的护理费损失，对该证据本院不予确认。护理费本院参照相应的护工的收入计算30天为人民币3295元。
关于原告的交通费：原告提供了交通费发票9页，拟证明原告因本次交通事故所花费交通费用。
本�认为，交通费应与就诊时间相吻合，经审查，原告合理的交通费为人民币1000元，本院予以确认。
关于原告的住宿费：原告提供了住宿费发票3张，拟证明原告因本次交通事故所花费住宿费用。
本院认为，2张住宿费发票上的付款人名称与原告名字不一致，收款收据上住宿时间为2013年3月29日，其用途不明，与本案的关联性均无法确认，本院对原告提供的住宿费发票3张均不予确认。
关于鉴定费：原告提供了发票1份，拟证明原告因本次交通事故所花费鉴定费。
本院认为，该发票证明原告伤后为确定其合理的误工、护理、营养期限所支付的必要费用，与本案有关联，本院予以确认。
关于原告的医疗费：原告提供了门诊病历2本、医疗费发票23张，拟证明原告因本次交通事故所花费的医疗费用。
本院认为，门诊病历证明了原告的伤情，医疗费经本院核算，原告实际支�的医疗费为人民币2827.87元，另原告病历中医嘱记载其伤势需高分子夹板固定，本院对原告支付的高分子夹板票据两张计人民币391.75元亦予以确认，原告实际支出的合理医疗费合计为人民币3219.62元，本院予以确认。
综上，本院认为，在本案交通事故中，原告的合理损失项目为：医疗费3219.62元、护理费3295元，误工费17417元、交通费1000元、营养费900元，鉴定费1000元，合计人民币26831.62元。此款未超过交强险保险限额，依法应由被告平安保险公司承担。因原告在庭审中确认已收到被告周普祥现金人民币5000元，该款应从赔偿总额中扣除，故被告平安保险公司实际还需赔付原告吕孝人民币21831.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕孝各项损失合计人民币21831.62元；
二、驳回原告吕孝的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币632元，由原告吕孝负担人民币217元，被告周普祥、黄桂英负担人民币415元。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
审 判 员 吴晓蓉
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年三月十二日
代书 记员 卜凌霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2839号
申请执行人银川太谷元饮品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马骞，该公司经理。
被执行人哈立军，男，1979年11月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川太谷元饮品有限公司与被执行人哈立军合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1915号民事调解书确定由被执行人哈立军清偿申请执行人银川太谷元饮品有限公司欠款18460元及违约金5000元，并承担案件受理费131元，依法向本院缴纳执行费252元，以上共计23843元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案�行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人哈立军暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、房管、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人银川太谷元饮品有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人哈立军入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费252元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 振 福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3588号
原告：王鸿斌。
委托代理人（特别授权）：楼林红。
被告：汤春娟。
原告王鸿斌为与被告汤春娟民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王鸿斌的委托代理人楼林红到庭参加诉讼；被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿斌诉称：2012年5月20日，被告因需向原告借款人民币150，000元，双方口头约定月息2%，并由被告出具借条一份。嗣后，被告一直未归还借款本息。现原告诉请法院判令被告归还借款150，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告汤春娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王鸿斌向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告汤春娟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王鸿斌诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王鸿斌与被告汤春娟之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款150，000元，事实清楚。现原告要求被告归还借款并支付主张权利之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春娟应归还原告王鸿斌借款计人民币150，000元，支付自2012年12月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3，500元（预收受理费为8，800元），由被告汤春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 楼 榕
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00048号
申请执行人王能强，男，汉族。
被执行人西安秦婺置业有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园B座711室，组织机构代码678610961。
法定代表人陈邦成，董事长。
王能强与西安秦婺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2014）铜仲裁决字第33号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，王能强向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。本案执行标的购房款380000元、支付赔偿款376200元。
执行中，本院于2015年7月27日发出执行通知书，责令西安秦婺置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，被执行人向本院交纳案件款23万元，按照本院执行的八案中申请执行人的购房款比例分配，向王能强转付购房款42900元。现被执行人西安秦婺置业有限公司无车辆登记、无房屋和土地使用权登记信息，无银行存款，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会（2014）铜仲裁决字第33号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02245号
原告李根，男，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人王可明（系特别授权），巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告陈立春，男，1970年10月28日出生，汉族。
原告李根与被告陈立春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李根及其委托代理人王可明、被告陈立春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称，被告陈立春在巫山县某某镇承包建房工程，因资金周转困难，于2013年5月8日向我借款80000元，约定同年6月8日还清，利息每月按1200元计算，并由被告给原告出具借条一张，有证人贾某某、郑某某在借条上签字。现还款期限已过去一年多时间，原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为由拒不偿还，原告别无他法，只好向法院提起诉讼，要求判令被告陈立春偿还原告李根借款80000元及利息、本案诉讼费由被告负担。
被告陈立春辩称，2013年5月8日，我向原告出具80000元书面借条一张是事实，但我只借了30000元，另外50000元是陈某某和贾某某用了的。出借条后，我一共给了原告8000元的利息，本金一直未还属实，50000元的本金我有责任，我不同意给付50000元本金的利息。
经审理查明，2013年5月8日，被告陈立春给原告李根出具借条一张，其内容为：“今借到李根现金（80000.00正）大写捌万正（1个月利息1200元），借款人陈立春，2013年5月8日，还款日在2013年6月8日，证人贾某某、郑某某。”事后，陈立春共支付原告利息8000元，本金一直未偿还。现原告起诉要求被告陈立春偿还借款80000元及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、2013年5月8日出具的借条原件、2012年5月7日出具的借条复印件、收条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据以及庭审笔录中原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈立春给原告出具借条一张，并给付利息的行为，表明原告李根与被告陈立春之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告陈立春借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应按约定承担偿还借款本金及利息的民事责任，故原告李根要求被告陈立春偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款中有50000元系他人转到自己头上，虽然自己有责任，但不同意给付该50000元借款的利息，因被告未举出任何证据证实该债务的转移不符合法律规定的情形，故被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陈立春于本判决生效后十日内偿还原告李根借款80000元及其利息（利息从2013年5月8日起至被告给付完毕之日止，按每月1200元计算，被告已给付的8000元利息予以品除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告陈立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一四年十月十四日
书记员 徐平艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00145号
原告：阜阳市元泰商贸有限责任公司。住所地阜阳市颍州区人民西路***号新气象大厦***室。
法定代表人：朱强，该公司董事长。
委托代理人：张新，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**#楼***室****室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
原告阜阳市元泰商贸有限责任公司（以下简称元泰商贸公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元泰商贸公司的委托代理人张新，平安保险公司的委托代理人李全中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元泰商贸公司诉称：2012年6月18日元泰商贸公司与平安保险公司达成皖KU00**号（签订合同时系新车，临牌为皖K909**）的车辆保险合同。2012年12月3日该车在安徽泾县蔡村镇月亮湾村太平坑组路段不慎驶入河道，造成车辆损毁，当时就向平安保险公司报案，后经安徽阜阳恒利汽车技术服务有限公司维修，维修费用161266元。但平安保险公司拒不支付赔偿款项，为此，请求人民法院判令平安保险公司向元泰商贸公司支付赔偿款161266元。
被告平安保险公司辩称：元泰商贸公司的车损不客观，平安保险公司定损为73480元，是元泰商贸公司车损的实际损失，发动机部分损失不属于保险范围，应对颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）85号价格鉴定结论书重新鉴定。
经审理查明：2012年6月18日，元泰商贸公司为其所有的皖KU00**号（投保时是临时牌照皖K909**号）汽车在平安保险公司投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险和车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（进口玻璃）。其中机动车损失险责任限额为494000元，且不计免赔率，保险期间自2012年6月19日0时起至2013年6月18日24时止。2012年12月3日15时许，朱鹏飞驾驶临时牌照皖K909**号汽车途经安徽泾县蔡村镇月亮湾村太平坑组路段不慎驶入河道，造成车辆受损，后经安徽阜阳恒利汽车技术服务有限公司维修，元泰商贸公司支付维修费用161266元。元泰商贸公司向平安保险公司理赔上述费用未果诉至来院，诉讼期间平安保险公司申请对皖KU00**号车辆损失进行鉴定，颍州区价格认证中心于2013年6月3日作出州价证鉴（2013）85号价格鉴定结论书为：皖KU00**号车辆损失价格为155666元。
上述事实有保险单、泾县公安局蔡村派出所证明、车辆受损照片、修理费发票、颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）85号价格鉴定结论书、原、被告的营业执照、组织机构代码在卷佐证。
本院认为：元泰商贸公司与平安保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KU00**号汽车在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，平安保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，颍州区价格认证中心和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，因此，颍州区价格认证中心对被保险车辆皖KU00**号汽车出具的鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，元泰商贸公司所有的皖KU00**号车辆损失应依据鉴定的损失价格155666元，为其财产损失，本院予以支持。平安保险公司的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市元泰商贸有限责任公司保险金155666元。
二、驳回阜阳市元泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年七月三日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第78号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人艾某某。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）70号起诉书，指控被告人艾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2012年以来，被告人艾某某在租住地利用过氧化氢（双氧水）加工鸡爪和鸡肘在菜市场销售。经检测，艾某某加工的鸡爪和鸡肘中均含有过氧化氢。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人艾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某某证言、深州市公安局检查证、检查笔录、扣押物品清单及照片、某某食品销售单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、深州市疾病预防控制中心食品中添加双氧水的危害评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料过氧化氢，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人艾某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经本院委托安徽安省无为县司法局调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、深州市公安局扣押的供犯罪所用的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一三年七月十六日
书记员 杨志英
第2页
第1页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2255号
原告朱某某，女，1980年12月12日生，汉族，郯城县杨集镇后汪崖村**号，居民，公民身份号码：3713221980********。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲，男，1981年7月6日生，汉族，郯城县杨集镇后汪崖村**号，居民，公民身份号码：3713221981********。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人丁可华到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2000年原、被告自由相识并建立恋爱关系，2003年11月21日双方在民政部门办理结婚登记，2004年7月19日生育男孩李某乙，婚前感情一般，婚后生活中发现被告性格内向，游手好闲，常因琐事与原告发生争吵，原、被告无法沟通，且被告偏信其父亲言语，致使原告与被告父亲多次发生争吵，被告的父亲并对原告进行打骂，被告以及其父亲的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，现原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生男孩李某乙并依法分割家庭财产。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告李某甲于2003年11月21日在郯城县民政局登记结婚，2004年7月19日生育男孩李某乙，婚后因家庭琐事，原告与被告及被告的家人产生矛盾，2013年7月8日原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩李某乙并依法分割家庭财产。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，原、被告应有一定的夫妻感情基础，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告虽因家庭生活琐事与被告及被告的家人产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，原、被告尚有共同生活的可能�故原告诉求离婚，本院依法不予支持；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年七月十八日
书记员 赵娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20067号
原告：冯志良，男，1968年6月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：王天轩，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍住址天津市开发区，现住天津市经济技术开发区。
原告冯志良与被告王天轩建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告王天轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款3000000元；2.判令被告支付原告以3000000元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息；3.诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实和理由：原告在2011年期间为被告施工箱涵工程，2012年完工并交付使用。经原、被告双方确认，被告应支付原告工程款共计4800000元，但被告仅支付了1800000元。2016年9月10日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年12月31日前还清尚欠的3000000元工程款，如到期不还，按月息2%支付利息。之后，被告未按上述承诺履行还款义务，经催要未果，故原告依法起诉，望判如所请。
被告王天轩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、工程照片等证据，被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告经案外人王国辉介绍自被告处承接了西青区中北镇星光路东方红西大道的箱涵工程，工程完工并交付使用后，原、被告口头进行结算，原告自认被告通过案外人王国辉现金给付了1800000元工程款。2016年9月10日，被告就剩余工程款向原告出具《欠条》，载明：今欠冯志良中北镇星光路东方红西大道工程款3000000元，还款日期2016年12月31日，如到期不还，按月息2%还息。之后，被告未按约付款，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告建设工程施工合同关系成立，原告按约承建被告工程，被告应按约支付工程款。原告主张的3000000元工程款，有被告出具的欠条予以确认，原告要求被告支付该欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告未按约向原告履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款违约金，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。原告未就其损失提供证据予以证实，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方约定的违约金计算标准为月息2%，应当认定为过高。本院依法对违约金的计算标准予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。原告主张的逾期付款利息起算时间，不违反合同约定，本院照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天轩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯志良工程款3000000元；
二、被告王天轩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯志良自2017年6月1日起至实际付款之日止，以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十计算的逾期付款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元、保全费5000元，共计20400元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20067号
申请人：冯志良，男，1968年6月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被申请人：王天轩，男，1974年9月26日出生，汉族，住天津市开发区。
原告冯志良与被告王天轩建设工程合同纠纷一案，申请人冯志良于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王天轩名下坐落于天津市开发区博润家园6-1-201号的房屋及天津市开发区经济技术开发区第二大街以北、太湖东路以西天成轩8-1-101号的房屋，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全责任保险保函》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王天轩名下坐落于天津市开发区的房屋（查封期限三年）；
二、查封被申请人王天轩名下坐落于天津市开发区的房屋（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李夏
二〇一八年一月五日
书 记 员 李姗
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初字14号
原告李某甲，女，汉族，1985年5月9日生，沾益县人。
被告施某某，男，汉族，1976年8月1日生，沾益县人。
原告李某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告施某某经人介绍相识，于2005年12月20日登记结婚，被告入赘到我家生活。婚后生育两个孩子，长女李某乙，现年11岁；长子李某丙，现年7岁。因双方相识时间较短，相互缺乏了解，彼此性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹。我生病时被告对我漠不关心。被告是个多疑的人，对我的正常交往干涉限制。有好多次，被告和我吵架，其就用死来威胁我。现请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子女由法院判决抚养；共同财产各人一半，共同债权20000元各人一半；诉讼费用由我负担。
被告施某某辩称，双方结婚多年，为了小孩，我不同意离婚。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交了结婚登记表一份，用以证实双方于2005年12月20日登记结婚。经质证，被告施某某无异议。本院认为，该证据能够证实双方登记结婚的事实，予以采信。庭审中一方当事人的陈述，对方予以认可的部分，本院予以采信；对方不予认可，且无其他证据印证的部分，不予采信。
通过庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告李某甲与被告施某某于2004年经人介绍认识，双方于同年11月按农村风俗举行了结婚仪式，被告施某某入赘到原告李某甲家生活。双方于2005年10月27日生育长女李某乙，于2005年12月20日登记结婚，于2008年12月8日生育长子李某丙。婚后，双方为家庭琐事时有吵闹，导致夫妻关系不睦。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告虽系经人介绍认识，但双方已在一起共同生活了十余年，且生育两个子女，双方虽在共同生活中因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。但只要在今后的生活中，双方加强沟通、互相理解、互相包容，夫妻双方仍有和好的可能，故原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告施某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 顺
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵花苹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8498号
罪犯杨万敏，男，1975年12月5日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出(2011)曲中刑初字第193号刑事判决，以被告人杨万敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨万敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年�罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨万敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨万敏减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月28日起至2021年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第237号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金
华市欧凯工艺品厂侵害著作权纠纷一案中，原告张禹富、广州大
禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向
本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的
撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大
禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第417号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人纪金城，男，1977年6月21日出生，汉族。
被执行人陈阿英，女，1978年4月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第262号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费56890元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第262号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终35号
上诉人（原审原告）吕维能，男，l978年7月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宣威市林业局。
被上诉人（原审第三人）宣威市羊场镇人民政府。
委托代理人孙成佩，宣威市羊场镇党委委员、镇武装部部长，特别授权代理。
上诉人吕维能因与被上诉人宣威市林业局、宣威市羊场镇人民政府确认劳动关系纠纷一案�不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吕维能之父吕某某为宣威市羊场镇镇兴村委会护林员。2014年2月2日（农历1月3日），镇兴村委会江家坟发生森林火灾，吕某某在灭火过程中摔伤右手后送宣威市云峰医院治疗，经诊断为右肱骨骨折、肺Ca；后转至中国人民解放军昆明总医院治疗，诊断为右肱骨中段病理性骨折、慢性支气管炎、右侧周围型肺腺癌，后吕某某经医治无效死亡。为此，原告吕维能向本院起诉，请求确认吕某某与被告宣威市林业局存在劳动关系。
原审法院认为，劳动法及劳动合同法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者支付报酬，由劳动者提供职业上的劳动、以用人单位支付的劳动报酬�主要生活来源而形成的具有人身依附性质的法律关系。劳动者与用人单位建立劳动关系以后，即应遵守用人单位的工作纪律和规章制度、按用人单位的工作安排完成工作任务，用人单位与劳动者之间属管理与被管理、支配与被支配的关系。根据原告提交的证据及第三人陈述，本案原告吕维能之父吕某某担任林管员系由村委会推荐、报羊场镇林业站确认后签订公益林管护合同并报宣威市林业局备案，劳务费由宣威市羊场人民政府核发支付，原告吕维能之父吕某某的护林工作不受宣威市林业局的约束、管理，双方没有管理与被管理、支配与被支配的关系，不符合劳动法及劳动合同法规定的劳动关系的法定要件，因此，原告提交的证据不足以证明吕某某与宣威市林业局存在劳动关系，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕维能的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。
一审判决宣判后，原告吕维能不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由是：1、原判认定事实不清，适用法律错误。原审对吕维能之父吕某某是何时从事护林工作，工作到什么时候报酬由谁给付等事实认定不清；2、吕维能之父吕某某已经达到法定退休年龄，但是其没有享受基本养老保险待遇，被上诉人与其形成劳动关系；3、公益林管护合同不能否定被上诉人与吕某某之间的劳动关系。
被上诉人宣威市羊场镇人民政府答辩称，吕某某死亡前是羊场镇正兴村委会护林员，护林员与羊场镇人民政府只存在劳务关系，管护职责区，每月代发管护劳务费，其以农业生产收入为主要收入，附带就近管护片区林木，一年一次签订管护合同。
被上诉人宣威市林业局未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其法律依据主要是《劳动法》、《劳动合同法》，认定劳动关系必须按照法律规定。首先，劳动者必须符合法律法规规定的主体资格和聘用程序，本案中上诉人吕维能之父吕某某要成为宣威市林业局的一名职工应当符合政府机关人员招聘程序和标准进行公开招考，并不是村委会推荐就能成为林业局的职工；其次，关于用人单位的各项规章制度适用于劳动者，而本案中上诉人吕维能之父吕某某遵守的规章制度是有关部门为其履行看护和监护职责�独制定的，其与本单位的其他职工应当遵守的各项规章制度并不相同；再次，吕维能之父吕某某提供的劳务并不是用人单位“业务”的组成部分，因为“政府职责法定”，看护林木是其主管业务外围延伸的事物，这种服务其实质就是劳务，只是一种合同行为。因此，上诉人吕维能之父吕某某的护林工作不受宣威市林业局的约束、管理，双方没有管理与被管理、支配与被支配的关系，不符合劳动法及劳动合同法规定的劳动关系的法定要件。上诉人吕维能不能举证证实其父吕某某与宣威市林业局之间存在劳动关系，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审�长刘跃昌
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 丹
-1-
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初307号
原告张小兵，男，1975年12月9日生，汉族。
委托代理人成龙花，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告沁阳市粮食局，住所地沁阳市沁园北路12号。
法定代表人王明晰，系该局局长。
被告沁阳市沁南粮食购销有限责任公司，住所地沁阳市沁园北路12号。
法定代表人李保明，系该公司负责人。
被告沁阳市沁南粮食购销有限责任公司紫陵站。
法定代表人李小林，系该公司负责人。
本院在审理原告张小兵诉被告沁阳市粮食局、沁阳市沁南粮食购销有限责任公司、沁阳市沁南粮食购销有限责任公司紫陵站为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张小兵于2016年3月28日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小兵申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取为155.5元，由原告张小兵负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李思远
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初307号
原告张小兵，男。
委托代理人成龙花，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告沁阳市粮食局，住所地沁阳市沁园北路12号。
法定代表人王明晰，系该局局长。
被告沁阳市沁南粮食购销有限责任公司，住所地沁阳市沁园北路12号。
法定代表人李保明，系该公司负责人。
被告沁阳市沁南粮食购销有限责任公司紫陵站。
法定代表人李小林，系该公司负责人。
本院在审理原告张小兵诉被告沁阳市粮食局、沁阳市沁南粮食购销有限责任公司、沁阳市沁南粮食购销有限责任公司紫陵站为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张小兵于2016年3月28日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小兵申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取为155.5元，由原告张小兵负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李思远
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第3号
申请执行人：刘道华，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：叶小东，男，汉族，住雅安市雨城区。现在邛崃监狱服刑。
关于刘道华申请执行叶小东交通赔偿纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人叶小东现在监狱服刑且暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘道华申请执行叶小东交通赔偿纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年六月一日
书记员 李 鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1624号
原告：郭吉海，男，现住四平市。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：周垂朝，四平市公共汽车公司法律顾问。
委托代理人：赵新宇，四平市公共汽车公司安全科副科长。
原告郭吉海与被告四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭吉海及其委托代理人李宝山，被告四平市公共汽车公司的委托代理人周垂朝、赵新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭吉海向本院提出诉讼请求：赔偿原告每月1300元退休金，从2011年7月退休后补发。事实与理由：原告1969年12月参加工作，工作期间，原告与被告签订《小公共汽车承包合同》（以下简称《合同》），《合同》第十一条约定：”乙方承包期间（指公司职工）不执行档案工资，档案工资予以保留，按国家、企业的统一调资予以调资，记入档案，承包期内享受职工同等待遇”也就是说，承包期内，原告与在职职工享受同等待遇。承包到期后，原告要求回单位上班，被告不允许其上班，这样持续几年后，又允许原告回单位上班。2006年原告内退，每月被告给原告发400多元生活费，还要在这400多元中扣除社保和医保，直到2011年7月原告退休，退休金每月1029.68元。原告领取退休金后发现，自己与同时上班、同时退休、工龄相同的本单位在职职工不一样，每月差1300多元。原告觉得不公，就到单位找领导，不予解决。又到市里乃至北京上访，后告知走法律程序，无奈提出仲裁申请，但因原告已经退休，仲裁机关不予受理，故诉至法院。
被告四平市公共汽车公司辩称，一、被告依法为原告办理了基本养老保险，原告已经办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告的诉讼请求不属于劳动争议范围。二、基本养老保险费的缴纳由劳动者和用人单位共同缴纳，原、被告分别依法承担缴费。被告按照社保机构每年的核定的基数，按照规定比例依法缴费。符合退休条件的人员，经社会保险机构审核确定退休金。退休金的多少，是由本人退休时上年度全省在岗职工月平均工资、上一年度市县在岗职工平均工资、累计缴费年限、本人平均缴费工资指数、个人账户养老保险基本养老金总额等因素决定的。因每个人的计算退休金各要素存在差异，退休金的数额自然不同。据此，原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不成立，人民法院依法应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1991年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2011年7月退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基本养老金为1029.68元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每月1300元退休金，从2011年7月退休后补发。
上述查明的事实有四平市社会保险事业管理局出具的原告基本养老金核定表、四平市劳动人事争议仲裁委员会（四劳人仲不字（2017）第36号）不予受理案件通知书、原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告请求被告赔偿原告每月1300元退休金，从2011年7月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，郭吉海因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告郭吉海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭吉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 王 波
二〇一七年九月七日
书 记 员 付 强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00250-2号
申请执行人：铜陵精达电子商务有限责任公司。
法定代表人：胡孔友，该公司董事长。
被执行人：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩，该公司董事长。
关于铜陵精达电子商务有限责任公司与浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字00445号民事判决书，向被执行人浙江摩兴电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴跃强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00158号
原告范某。
被告邹某。
本院在审理原告范某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为：原告范某自愿申请撤回对被告邹某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某承担。
审判员 王 丽
二〇一五年六月一日
书记员 洪亚平
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第358号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年5月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日20时许，被告人彭某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至熟溪北路与新丰路交叉口时被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，检出酒精含量为0.86mg／ml，后将其带至医院抽取血样检查。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为0.98mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询表、驾驶员信息查询表、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单及复印件、血样提取登记表、人口信息等；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年七月八日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第358号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3523号
原告聂×，男，1981年10月4日出生。
被告魏×，女，1981年3月5日出生。
原告聂×与被告魏×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂×、被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂×诉称：我与被告于2011年在北京市密云县民政局登记结婚，于2013年2月20日协议离婚。离婚协议中约定，位于北京市密云县X小区X号楼X单元X室房产归被告所有，被告给付我50000元补偿。但离婚协议生效后至今，被告未能履行该协议。现在我急等着用钱，故起诉至法院要求被告在最短时间内给付我房屋补偿款50000元。
被告魏×辩称，离婚协议属实，但我短时间内给不了原告起诉款项。现我同意在一个半月内给付。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年2月20日，二人经密云县民政部门协议离婚。离婚协议书中约定，”坐落于密云县X小区X号楼X单元X室的房屋归女方（魏×）所有，女方（魏×）给付男方（聂×）50000元补偿”。案件审理过程中，因原告聂×坚持要求被告魏×在15日内给付诉讼款项，并不同意调解，要求法院出具判决书，故本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告依据离婚协议要求被告给付补偿款50000元，被告亦同意给付，且该约定不违反法律规定，本院应予支持。给付诉争款项的期限，本院依据双方的陈述，综合考虑当事人的实际履行能力，酌情予以判定。据此，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告魏×给付原告聂×补偿款五万元，限本判决生效之日起二十日内执行。
二、驳回原告聂×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告魏×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张帆
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1771号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。汉族。
被执行人鲍武俊，男，1997年5月29日出生，住仙居县。
被执行人余沈亮，男，1995年12月1日出生，住云南省砚山县，汉族。
本院于2017年08月25日作出（2017）浙1024刑初187号刑事判决书,要求被执行人鲍武俊、余沈亮履行该判决所确定的义务，根据该判决，被告人鲍武俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2022年11月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人余沈亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2022年9月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）责令被告人鲍武俊、余沈亮向被害人童某退赔损失人民币一百九十元、向被害人胡某退赔损失人民币一百二十四元；责令被告人鲍武俊向被害人鲍某退赔损失人民币一千元。上述判决生效后，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人鲍武俊、余沈亮的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人鲍武俊、余沈亮不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1771号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月一日
代书记员 朱微微
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执666号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东、王铮，均系海口市环境监察局职员。
被执行人海口甲子食品站，住所地海口市琼山区。
法定代表人陈光（原法定代表人陈家跃），男，负责人。
关于申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口甲子食品站行政处罚决定一案，申请执行人海口市环境保护局依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字〔2016〕542号行政处罚决定书及本院（2016）琼0107行审8号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：一、停止位于海口市琼山区甲子镇新民新村的生猪屠宰项目的使用；二、向申请执行人海口市环境保护局缴交罚款本金40000元及逾期后的加处罚款；三、承担案件执行费1000元。被执行人除停产外没有缴纳罚款的义务。
经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字〔2016〕542号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第63号
原告付文胜。
原告王越。
原告马欣生。
原告董福来。
被告孙宝云。
本院在审理原告付文胜、王越、马欣生、董福来诉被告孙宝云返还原物纠纷一案中，原告付文胜、王越、马欣生、董福来于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文胜、王越、马欣生、董福来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付文胜、王越、马欣生、董福来撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告付文胜、王越、马欣生、董福来玲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年二月十八日
书记员 王 楠
河南省洛�市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第63号
原告付文胜，男
原告王越，男
原告马欣生，男
原告董福来，女
被告孙宝云，女
本院在审理原告付文胜、王越、马欣生、董福来诉被告孙宝云返还原物纠纷一案中，原告付文胜、王越、马欣生、董福来于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文胜、王越、马欣生、董福来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付文胜、王越、马欣生、董福来撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告付文胜、王越、马欣生、董福来玲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年二月十八日
书记员 王 楠
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执4号
申请执行人：周义勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邓文飞，男，1976年3月21日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邹小华，女，1976年12月22日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人周义勇与被执行人邓文飞、邹小华买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人邓文飞、邹小华的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年一月十七日
书记员 旷健
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第456号
原告：潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部，住所地潮州市潮安区。
经营者：翁玉云，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄鑫明，男，××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈锦生，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部诉被告陈锦生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以原、被告双方经自愿协商，已案外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部撤回起诉。
本案受理费人民币1972元，由原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部负担。
代理审判员 林培婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴晓婉
第1页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第337号
原告刘海霞。
委托代理人李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人王文俊，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告张文俊。
被告张玉玲。
原告刘海霞诉被告张文俊、张玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告刘海霞及其委托代理人李华栋、被告张文俊均到庭参加了诉讼。被告张玉玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计146114.45元（医药费39542.45元、住院伙食补助费270元、营养费360元、护理费2400元、误工费24000元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费1500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文俊辩称，我对事故责任认定没有异议；诉讼请求过高，其他标准由法院进行依法核定。
被告张玉玲未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年7月8日6时30分左右，张文俊持证驾驶鲁U×××××号小型轿车从人民路由西向南右转弯进入夏城路行驶至夏城路人民路口南侧，恰遇刘海霞驾驶武进0344363号二轮电动车沿夏城路西侧由北向南行驶至此发生相撞，致两车车损，刘海霞受伤。事发后张文俊逃离现场。同年7月21日，常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交字（2014）第3194号道路交通事故认定书认定：张文俊驾驶机动车上道路行驶，在红灯亮时右转弯未让放行车辆先行，且在道路上发生交通事故后未做到立即抢救受伤人员、未保护现场和迅速报警而驾车逃逸；张文俊的过错行为是导致这起事故的直接原因，张文俊承担该事故全部责任，刘海霞不承担该事故的责任。事故发生后，原告随即被送至常州市武进中医医院抢救治疗，于同年7月22日出院；后又于同年7月23日入住常州市第二人民医院住院治疗，于同年8月16日出院；两次住院共计38天，用去医疗费用39542.45元。伤情稳定后，应原告的申请，江苏博爱星律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所对刘海霞的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2015年2月13日出具常德司所（2015）临鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定刘海霞因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残；刘海霞伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告刘海霞为此支出了鉴定费4350元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，鲁U×××××号小型轿车登记在被告张玉玲名下，原告及被告张文俊均称肇事车辆未购买交强险及商业三者险。
以上事实，有当事人的陈述，原告刘海霞提供的道路交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
因交通事故认定书是由交警部门依据法律规定制作，本院依法审查并确认其具有相应的证明力。本案中，张文俊的过错行为是导致事故的直接原因，张文俊负事故的全责。本院结合查明的事实和各方当事人在交通通行中的注意义务，确定由张文俊承担全部的赔偿责任。鉴于肇事车辆鲁U×××××号小型轿车按法律法规规定应投保有交强险，现车辆登记所有权人（投保义务人）张玉玲未按规定购买此险种，故应在交强险限额范围内与侵权人张文俊承担连带责任。仍有不足的，由被告张文俊赔偿。
对原告方在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：医疗费39542.45元、住院伙食补助费270元、营养费360元、护理费1800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元。对于交通费1500元，因原告未能相关票据；考虑到原告康复治疗确有必要发生，本院结合治疗实际情况予以酌定300元。对于误工费，原告主张24000元（150元／天×160天）。因原告未能提供相关工资收入签收证明或银行打卡记录及相关社保信息等，结合被告张文俊的意见，本院予以确认15000元。综上，本院核定原告的损失为131141.45元，由张文俊在交强险限额范围内赔偿100972元，由张玉玲承担连带责任；由张文俊在交强险限额范围外赔偿30172.45元，张文俊曾支付的10000元予以相应的抵算。被告张玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文俊于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计100972元。
被告张玉玲对上述被告张文俊的赔偿义务承担连带责任。
二、被告张文俊赔偿原告刘海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等计30172.45元，扣除已支付的10000元，余款20172.45元于本判决生效之日起十日内支付给原告刘海霞。
三、驳回原告刘海霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、鉴定费4350元、公告费560元，由原告刘海霞负担受理费120元，由被告张文俊负担受理费1500元和鉴定费4350元及公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 崔晓洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 俊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初159号
原告牛金艳，女，汉族，1979年5月24日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人李晓靖，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告孟州市麦威包装材料有限公司
法定代表人姚艳芳，经理。
原告牛金艳诉被告孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛金艳及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告孟州市麦威包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告因急需资金向原告借款10万元，并给原告出具借据，约定月利率1.5%，被告已将2016年1月20日之前的利息结清，现原告因急需资金，向被告索要未果，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及从借款之日即2016年1月20日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟州市麦威包装材料有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是收据1份，证明借款事实。
被告孟州市麦威包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款10万元及从借款之日即2016年1月20日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，有被告出具的收据为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市麦威包装材料有限公司于本判决生效后五日内归还原告牛金艳借款10万元及利息（利息从2016年1月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟州市麦威包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代审 判员 毛方周
人民陪审员 钱天才
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏永吉