wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第976号
原告上海政通建设发展有限公司。
法定代表人陈祖良。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告上海融都实业发展有限公司。
法定代表人汤须梅。
原告上海政通建设发展有限公司与被告上海融都实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海政通建设发展有限公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告上海融都实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海政通建设发展有限公司诉称，2007年6月27日与被告签订《上海市建设工程施工合同》，约定原告为被告建造宝山区石太路厂房。合同签订后，原告按约开工，于2008年3月完工，于2008年11月通过竣工验收，于2008年11月18日向被告提交决算书，工程总价为14，267，968元，被告并未提出异议。被告陆续共计向原告支付工程款4，401，574.10元，余款一直未付，故原告起诉要求被告支付工程款9，866，393.90元及利息（2009年1月8日至判决生效止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
原告上海政通建设发展有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2007年6月28日原告（承包人）与被告（发包人）签订的《上海市建设工程施工合同》，主要内容为，工程名称为上海融都实业发展有限公司新建厂房及辅助用房，工程地点为宝山石太路，工程内容为上海融都实业发展有限公司新建厂房及辅助用房土建安装，开工日期为2007年7月1日，竣工日期为2008年3月1日，合同价款为11，626，213元等；合同通用条款第33.2条约定，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见；合同第33.4条约定，竣工结算报告确认后28天内发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；合同专用条款第24条、第26条约定，进场后三日内支付合同价款的30%，基础完成支付合同价款10%，主体结构完成支付合同价款30%，竣工验收合格后支付合同价款30%；保留金为合同总价款的10%，保修期满后一次性付清；2、2008年11月18日被告出具的收条，主要内容为，今收到原告下列资料：1、工程结算汇总表（东西厂标及门卫基础，附属工程）；2、工程结算汇总表（1#、2#、3#车间增加工程，办公楼增减工程，办公楼扣除工程，新建厂区水电增加工程）；3、新建厂区工程预算书（2007年6月版本），证明原告于2008年11月18日将结算资料交付给被告；3、工程结算汇总表、结算书，载明工程总价为14，267，968元；证明原告于2008年11月18日将结算书交给被告后，被告进行了审核，没有提出异议，也没有改动，于2008年12月8日在汇总表上盖章确认并交还给原告，证明工程总价款为14，267，968元；4、原告开具给被告的发票存根及进账单，证明被告共计向原告支付工程款4，401，574.10元；5、上海市房地产登记簿，载明石太路XXX号1、2、3、4幢厂房于2009年4月13日经核准登记在被告名下，证明工程合格的事实。
被告上海融都实业发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，根据原告提供的《上海市建设工程施工合同》、收条、工程结算汇总表、结算书及上海市房地产登记簿，可证明原被告签订建设工程施工合同、原告完成施工以及原告向被告提交结算书等事实。根据合同约定，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。被告在收到工程结算汇总表、结算书后未提出异议，视为被告认可上述结算文件。原告主张系争工程总价14，267，968元的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据原告自认，确认被告已付工程款4，401，574.10元。综上，系争工程早已竣工并通过验收，被告至今未付清工程款，于法无据；原告要求被告支付工程款9，866，393.90元的请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海融都实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海政通建设发展有限公司支付工程款9，866，393.90元及利息（2009年1月8日至判决生效止，按照同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80，865元，由被告上海融都实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 王 卿
人民陪审员 班东升
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审789号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人裘永飞，男，1973年11月29日出生，汉族，住。
被执行人张才娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第94号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人裘永飞、张才娟缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第94号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审789号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人裘永飞，男，1973年11月29日出生，汉族，住。被执行人张才娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第94号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人裘永飞、张才娟缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第94号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张娇霞
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第93号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月5日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年12月10日15时许，在济阳县新市镇李会也村李清凡家大门前的空地上，被告人李某某与高某某因琐事发生争执并相互殴斗。殴斗过程中，李某某将高某某摔倒在地，致使高某某受伤。经法医鉴定，高某某左股骨转子间骨折，构成轻伤二级。
2014年12月15日，公安机关立案侦查。2014年12月23日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述了上述事实。2014年12月25日，李某某与被害人高某某自愿达成赔偿协议，后陆续支付医疗费、复查费、伤残费、输液费等费用共计3.6万余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明信、《发破案经过及自首立功情况说明》、《双方协议合同》、赔偿清单等书证，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人高某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在犯罪事实已被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首；积极与被害人方达成赔偿协议，并赔偿被害人部分经济损失，确有悔罪表现，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一五年五月八日
书记员 张贺淇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01330号
原告蓝万云，男，汉族，1959年1月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告蓝万云诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝万云诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月13日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6583.5元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月12日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6583.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝万云支付逾期办理权属登记的违约金6583.5元；
二、驳回原告蓝万云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年六月十八日
书记员 张籍尹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3866号
原告：朱丽祥，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：张朝生，四川顶泰律师事务所律师。
被告：蒋良香，女，1汉族，住四川省简阳市。
原告朱丽祥诉被告蒋良香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员李颂适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱丽祥及其委托代理人张朝生到庭参加诉讼，被告蒋良香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽祥诉称：被告蒋良香以资金周转困难为由，向原告朱丽祥借款50，000元，被告蒋良香出具了借据一份，约定该款于2015年4月30日前归还，但被告未按期归还该款。故向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款50，000元；2、被告按银行同期贷款利率偿还延期偿付期间的利息（从2015年4月30日起至判决确定之日止）。
被告蒋良香未作答辩。
经审理查明：朱丽祥曾用名朱丽，朱丽祥与蒋良香原系同村同学、朋友，蒋良香因向资金周转多次向朱丽祥借款后于2014年9月19日向朱丽祥出具欠条一张，该欠条主要内容为“今欠朱丽现金伍万元整，定于2015年4月30日前还完”，逾期蒋良香未归还该款，故朱丽祥向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条等证据予以佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据被告蒋良香向原告出具的欠条，能够证实原告朱丽祥与被告蒋良香之间借贷关系成立，被告蒋良香应按约定向原告朱丽祥归还借款，故对原告朱丽祥要求被告蒋良香归还借款50，000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2015年4月30日起按银行同期借款利率计算利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋良香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱丽祥货款人民币50，000元；
二、被告蒋良香从2015年4月30日起至本判决规定的履行期限止，按年利率6%支付借款50000元的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告蒋良香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苟帅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2159号
申请执行人：商建平，男,1971年7月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:商银林，男,1984年6月9日出生，汉族，住淳安县。
商建平与商银林保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0127民初2043号民事判决书已经发生法律效力，权利人商建平于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，现未能查找到被执行人商银林有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人商建平案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费443元，执行费357元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2159号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐志燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2072号
原告：朱洪来，男，1956年6月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：盛利，男，1975年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在原告朱洪来诉被告盛利民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元。
审判员 张 季
二〇一八年九月五日
书记员 王乃毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第06144号
原告湖南拓宇混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山创业富民工业园。
法定代表人代建华，董事长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
被告刘定平。
原告湖南拓宇混凝土有限公司诉被告刘定平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告湖南拓宇混凝土有限公司的委托代理人钟玥到庭参加诉讼。被告刘定平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南拓宇混凝土有限公司诉称，2014年3月，被告以湖南西城建设公司桩基础项目部（以下简称西城项目部）联系人为名与原告签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定原告向被告施工的谷山庭苑二期桩基础混凝土工程提供预拌混凝土，价格为366元每立方米；西城项目部应在桩基混凝土全部完工时十五个工作日内支付总货款的80%，余款在第一次付款后一个月内付清，西城项目部如未按约定期限付款的，应按欠款余额每日千分之三支付违约金。但西城项目部未在合同上盖章，仅由被告在合同甲方处签名确认。合同签订后，原告依被告指示从2014年3月22日开始供货，至2014年6月26日共计供货380余万元，而被告仅陆续向原告支付了货款270万元，至今仍欠原告1127922元未予支付。原告认为，被告在2014年6月即已未要求原告再供货，应认为桩基混凝土已完工，被告至迟应在2014年8月向原告付款完毕，但被告此时仅支付了200万元，欠款应从2014年9月1日开始计收违约金。考虑到合同约定的违约金确实过高及被告的实际情况，原告自愿以1127922元为基数按月2%计算违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款1127922元；2、被告向原告支付延期付款违约金338377元，违约金暂计算至2015年12月23日，以后按应支付货款本金的2%按月支付至实际付款之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘定平未到庭陈述答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月10日，被告刘定平以湖南西城建设公司桩基础项目部的名义与原告湖南拓宇混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定原告向施工单位为湖南西城建设公司的谷山庭苑二期桩基础混凝土工程提供预拌混凝土，混凝土合同供应总量为约13000立方米，合同价格为366元每立方米（含汽车泵送费在内）；原告采用全垫资计量方式结算，付款待桩基混凝土全部完工时，西城项目部在十五个工作日内支付总货款的80%，余款20%在桩基混凝土付完第一次款后一个月内付清原告全部货款，西城项目部以现金及银行支票转账支付（工期两个月）。西城项目部如未按约定期限付款的，原告收取西城项目部所欠原告货款余额每日千分之三的违约金。双方还就混凝土销售的其他事项进行了约定。上述合同上未留有西城项目部的印章，仅由被告刘定平在合同落款的甲方处签名确认。合同签订后，原告依约开始供货。根据原告提交的四份《商品混凝土结算单》显示，原告供货时间为2014年3月22日至2014年6月26日止，金额共计4025904元，需方结算人签字处均留有毛××的签名。原告提交的《2014年谷山庭院二期对账单》上有易××签名确认混凝土费、泵车费共计4025000元，在易××的签名后留有被告刘定平的签名。2015年4月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：经协商谷山庭院工地混凝土款110万元，如2015年5月1日未支付，按月息3.3万元支付利息（欠款按实际账单为准），未按协议支付，承担相应责任。现原告以被告仅支付货款270万元，余款至今未予支付为由，诉至本院。
原告在庭审过程中，变更第一项、第二项诉讼请求为：1、被告向原告支付货款110万元；2、被告向原告支付货款110万元的违约金，按月利率2%的标准，从2015年5月2日计算至实际付款之日止。
以上事实，有《预拌混凝土销售合同》、《商品混凝土结算单》、《2014年谷山庭院二期对账单》、《承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告湖南拓宇混凝土有限公司与被告刘定平签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应了混凝土，被告亦支付了部分货款，现没有证据证明被告在出具承诺书后向原告履行了货款110万元的支付义务，因此，对于原告要求被告支付货款110万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准，从2015年5月2日开始支付货款110万元的违约金的诉讼请求，未违反双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘定平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南拓宇混凝土有限公司货款110万元；
二、被告刘定平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南拓宇混凝土有限公司货款110万元的违约金（按月利率2%的标准，从2015年5月2日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17997元，保全费5000元，共计22997元，由被告刘定平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他66号
申请执行人:张友志，男，汉族，1949年11月21日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：何育兵，男，汉族，1970年4月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执871号案，申请执行人张友志与被执行人何育兵民间借贷纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初2249号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执672号
被执行人曹金成，男,汉族，1955年7月16日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市，住辽宁省普兰店市。现服刑。
大连市中级人民法院（2010）大刑二初字第28号刑事判决书以及辽宁省高级人民法院（2011）辽刑二终字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人曹金成因犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。继续追缴被执行人曹金成的违法所得，以返还被害单位。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在大连市南关岭监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。在执行过程中本院依法对被执行人的银行帐户、房屋、股权、�辆、公积金及收益性保险、金融理财产品进行了查证，对其银行存款597.24元已扣划至本院财政缴款帐户。侦查机关扣押的款项已由侦查机关罚没上缴财政。同时到其户籍所在地普兰店市丰荣鑫社区进行了调查走访，没有查到其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,已对其限制高消费，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单条件，因此未将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人曹金成有可供执行财产，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 马会敏
助理审判员 杨筱宸
二〇一八年八月一日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽02执672号	被执行人曹金成，男,汉族，1955年7月16日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市，住辽宁省普兰店市。现服刑。	大连市中级人民法院（2010）大刑二初字第28号刑事判决书以及辽宁省高级人民法院（2011）辽刑二终字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人曹金成因犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。继续追缴被执行人曹金成的违法所得，以返还被害单位。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。	在执行过程中本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在大连市南关岭监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。在执行过程中本院依法对被执行人的银行帐户、房屋、股权、�辆、公积金及收益性保险、金融理财产品进行了查证，对其银行存款597.24元已扣划至本院财政缴款帐户。侦查机关扣押的款项已由侦查机关罚没上缴财政。同时到其户籍所在地普兰店市丰荣鑫社区进行了调查走访，没有查到其它可供执行财产。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,已对其限制高消费，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单条件，因此未将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	如发现被执行人曹金成有可供执行财产，可依法恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  谢淑萍	审 判 员  马会敏	助理审判员  杨筱宸	二〇一八年八月一日	书 记 员  隋彦妍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1069号之一
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平、鲍风声，合作社职员。
被执行人：赵新建,男，1964年7月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丁水仙,女，1964年9月14日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社与赵新建、丁水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙0127民初880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现已处置了本案的抵押物及被执行人赵新建名下的车牌为浙Ａ×××××号丰田牌轿车一辆，申请人已从拍卖所得款中受偿债权977402元，现未发现被执行人赵新建、丁水仙去向及其他可供执行的财产。被执行人赵新建、丁水仙至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款964438.93元及利息，另被执行人已承担诉讼费12158元，执行费21940元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社如发现被执行人赵新建、丁水仙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年五月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0127执1069号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
被执行人赵新建，男，1964年7月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人丁水仙，女，1964年9月14日出生，汉族，住淳安县
本院于2017年01月13日立案执行淳安县农村信用合作联社与赵新建、丁水仙金融借款合同纠纷一案，立案执行标的1941840元。该案在执行过程中查明：被执行人赵新建、丁水仙拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将赵新建、丁水仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第117号
原告孙某某，女，生于1977年6月18日。
被告侯某某，男，生于1974年9月6日。
原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月4日第二次起诉本院，本院于同年1月11日受理后，经审查原告就离婚一案曾于2012年4月第一次向本院起诉离婚，本院于同年7月12日以（2012）眉民一初字第400号民事判决书判决：驳回原告孙某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原告孙某某第二次起诉离婚，不满半年，且在没有新情况、新理由的情况下，按原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案的发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元退回原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一三年二月二十五日
书记员 卫 佳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保288号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：孙笛。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与孙笛金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2734号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保572号
樊祥龙：
关于申请人樊祥龙与被申请人南通德胜建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年7月5日冻结了被申请人南通德胜建筑工程有限公司名下账户的存款人民币3600000元（实际冻结金额人民币3600000元），上述账号的冻结期限至2019年7月4日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月九日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2747号
申请执行人人:海门市大千热电有限公司,组织机构代码913206847573094561,住所地海门市三厂镇大生路129号。
法定代表人：余平，总经理。
被执行人:南通东盛之花印染有限公司,住所地江苏省海门经济开发区青龙化工园区。
法定代表人：施亚斐,董事长。
本院执行申请执行人海门市大千热电有限公司与被执行人南通东盛之花印染有限公司供用气合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日以“双方自行协商中”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学权
审判员 杨东旭
审判员 潘雄博
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琳琳
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第485号
原告威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会，住所地威海经技区崮山镇邵家庄村。
法定代表人邵在孟，主任。
被告邹进华。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一四年五月十五日
书记员 张 锋
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保965号
宋桂玲：
申请人宋桂玲与被申请人董丙祥、李艳红民间借贷纠纷一案，申请保全标的1100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十日
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初第144号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒙某某，女，汉族，1956年12月8日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）171号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日22时许，被告人蒙某某在本市南明区嘉润路铁源宾馆六楼，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给章某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒙某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年二月十八日
书记员 张尉尉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1602号
申请执行人钟大钊，男，1988年4月23日生，汉族，住启东市。
被执行人虞越峰，男，1981年10月28日生，汉族，住启东市。
被执行人朱霞，女，1989年6月18日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人钟大钊与被执行人虞越峰、朱霞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初4922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人虞越峰、朱霞于判决生效之日起十日内支付申请执行人钟大钊劳务工资14000元及利息（以本金14000元为基数，自2017年6月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（申请执行人已预交），由被执行人虞越峰、朱霞承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人虞越峰、朱霞未按时履行还款义务，申请人于2018年4月26日申请执行，申请执行标的为人民币14400.00元。本院于2018年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人虞越峰、朱霞长期外出，去向不明。经向车辆管理部门、不动产登记机构和各金融机构查询，被执行人虞越峰、朱霞名下无银行存款、车辆、商住房产登记，本院已将虞越峰、朱霞纳入失信人员名单并限制高消费。
鉴于本案实际情况，本院就执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位14400.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初4922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第536号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张强，男，1988年10月出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，高中文化，户籍地：乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被取保候审。
辩护人赵静，广东法鹏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月23日18时许，被告人张强驾驶蒙F×××××号大型普通客车沿乌兰浩特市工业大路由北向南行驶至诺敏小区6号楼东侧时，与行人李某某相撞，造成李洪江重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张强负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人张强的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
本案的民事部分双方当事人已自愿达成赔偿调解协议，被害方对被告人张强表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押物品清单、书证：抓获经过、当事人身份证明材料、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故认定书、证人宋某某的证言、酒精检测报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人张强供述等证据材料，并经当庭质证，被告人张强均无异议，本院予以确认。
辩护人赵静的辩护意见是：被告人张强案发后积极赔偿被害方，建议从轻处罚。
本院认为，被告人张强违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪�成立。被告人张强案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。被告人张强积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一六年一月六日
书记员 张莹莹
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保351号
申请人：刘玉福。
被申请人：毕美如。
刘玉福与毕美如离婚后财产纠纷一案，本院已根据刘玉福的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3079号民事裁定书立案执行，于2018年8月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 李希童
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保563号
张春田：
关于申请人张春田与被申请人倪鸣鸣、卞卫杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年6月29日冻结了被申请人卞卫杰名下账户的存款人民币120000元（实际冻结金额人民币20835.80元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年6月28日止。于2018年7月6日查封了被申请人卞卫杰名下的车牌号为苏Ｆ×××××号的机动车一辆，查封的有效期至2020年7月5日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月九日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第993号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）94号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员张小芹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某在宝安区新安街道宝城36区岭下花园X巷X号XXX室，容留刘某吸食冰毒约七八次，容留曾俭吸食冰毒约三四次。2012年10月22日23时许，民警在宝安区新安街道宝城36区岭下花园7巷2号405室，抓获吸毒人员郑某、刘某，并在房间床铺上枕头内查获一小包疑似毒品。经鉴定，该小包疑似毒品重3.23克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁；吸毒工具一批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 李 玉 婷
第1页，共2页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2896号
申请执行人浦宝富，男，1955年12月7日出生，住海安市。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安市雅周镇雅周村三组。
法定代表人：孙正明，总经理。
关于浦宝富申请执行南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3078号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、天星公司于2018年6月30日前给付浦宝富劳动报酬31091元。二、案件受理费减半收取289元，由被告南通天星铸�有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。本案执行标的为31380元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，因天星公司不能清偿到期债务，且所负债务较多，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年8月11日裁定受理对天星公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理对被执行人天星公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执279号
申请执行人巩昌军，男，1965年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人许丽华，女，1971年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行巩昌军诉许丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第1948号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计450293.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执279号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月三十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执279号申请执行人巩昌军，男，1965年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人许丽华，女，1971年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行巩昌军诉许丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第1948号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计450293.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执279号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月三十日书 记 员  郑文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1162号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：何宇虹、林杰敏，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李治，男，汉族，户籍所在地武汉市黄坡区，现住广东省中山市沙溪镇。
被告：李敬芬，女，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住广东省中山市沙溪镇。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李治、李敬芬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告李治、李敬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告李治拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除原告与被告签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；2.被告向原告归还信用卡暂计至2015年8月14日透支交易款到期本金223648.66元、利息979.31元、滞纳金19843.25元，以上合计244471.22元，及从2015年8月15日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；3.被告向原告偿付因实现债权而支付的律师费12000元；4.被告李敬芬对被告李治的上述信用卡债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行变更第2项诉讼请求为被告向原告支付截至2016年4月26日尚欠本金209018.82元、利息16959.65元、滞纳金34619.76元。
被告李治、李敬芬未向提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月18日，李治向中行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向黄娟发放了卡号为62×××00的信用卡。
2014年9月18日，李治（乙方）与中行中山分行（甲方）签订中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（编号：2013年DEFQ字X号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××00的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象王丽的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费30000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。
上述合同签订后，中行中山分行于2014年9月18日将贷款300000元发放给李治指定的王丽的账户。此后，李治持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中行中山分行遂诉至本院。截至2016年4月26日，李治欠信用卡透支本金209018.82元、利息16959.65元、滞纳金34619.76元，合计260598.23元。
另查：长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
再查：李治与李敬芬是夫妻关系，二人于2010年10月25日登记结婚。
本院认为：李治持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求黄娟提前偿还“大额分期”所有借款，李治应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李治欠款的数额，有中行中山分行提交的中行信用卡客服系统截屏、信用卡交易流水及对账单明总表予以证明，且李治未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。李治与李敬芬是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故李敬芬应对李治的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李治签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（编号：2013年DEFQ字X号）；
二、被告李治于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计260598.23元，以及从2016年4月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
三、被告李敬芬对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费5148元，诉讼保全费1802元，合计6950元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担181元，被告李治、李敬芬负担4967元（该款被告李治、李敬芬应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
第-5-页共5页
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执116号
申请执行人程永东，男，1964年5月10日出生于新疆博湖县，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被执行人玉素甫·玉山，男，1961年4月15日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人阿依汗·买提明，女，1963年8月7日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被告艾合买提·玉素甫，男，1986年7月2日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
申请执行人程永东与被执行人玉素甫·玉山、阿依汗·买提明、艾合买提·玉素甫民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月16日作出的（2015）博民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。权利人程永东于2016年2月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款60755元。本案在执行过程中，申请执行人程永东与被执行人玉素甫·玉山、阿依汗·买提明、艾合买提·玉素甫经协商达成执行和解协议，协议约定一、被执行人玉素甫·玉山于2016年3月3日交付案件款5000元。二、申请执行人程永东同意被执行人玉素甫·玉山给付30000元于2016年11月31日。三、剩余25755元由被执行人艾合买提·玉素甫于2016年8月30日交付10000元，11月30日交付15755元整。四、案件执行费811元由被执行人艾合买提·玉素甫承担。被执行人玉素甫·玉山于2016年3月3日交付案件款5000元。现申请执行人程永东以达成和解协议为由撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）博民初字第412号民事调解书的执行。
二、申请执行人程永东对被执行人玉素甫·玉山、阿依汗·买提明、艾合买提·玉素甫享有55755元的债权，当被执行人玉素甫·玉山、阿依汗·买提明、艾合买提·玉素甫未能履行和解协议时，申请人有权和解协议到期之日起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 培 均
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01109号
原告熊英，女，1970年12月30日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。
原告熊英与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英以及被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英诉称，我从1989年8月到被告处工作，2015年1月与被告签订了内部退休协议。我在被告处工作期间，从未休年休假，被告亦未支付我未休年休假工资报酬，严重侵害我的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付我2011年至2013年未休年休假工资报酬。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬，且原告2014年已经休了。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1989年8月到被告处工作。2015年1月5日，原、被告签订了《内部退休协议》，双方约定原告退出现在的工作岗位，办理内部退休，内退后不需要上班。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2015年2月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2015年2月3日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3090元、2012年未休年休假工资报酬3420元、2013年未休年休假工资报酬3543元，共计10053元无异议。对原告2014年已经休了年休假的事实亦无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、内部退休协议，被告提交的工资表、年休假补偿表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2013年扣除已支付部分的未休年休假工资报酬为10053元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬10053元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。原告2014年已经休了年休假，其再主张2014年年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊英2011年至2013年未休年休假工资报酬10053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘呈静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执119号
申请执行人：周仙萍,女，1969年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陆光明,男，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县。
周仙萍与陆光明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭淳商初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。权利人周仙萍于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人陆光明下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人陆光明至今尚欠申请执行人周仙萍案款30000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼307元，执行费394元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执119号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐志燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执2502号
申请执行人杨健
被执行人黄仲岩、邢嘉新、黄一玲：
关于申请执行人杨健与被执行人黄仲岩、邢�新、黄一玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案执行，案件的申请执行标的为赔偿申请执行人杨健财产损失12726元、承担诉讼费用2050元，合计14776元。在执行中，被执行人黄仲岩自觉履行了给付义务。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
申请执行人杨健请在收到本通知书之日起五日内带身份证到海门法院执行局领取案款。联系电话6890****
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3369号
申请人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号。
负责人谭甬，该支行行长。
被执行人朱来荣，男，1975年4月25日生，住海安县。
关于中国银行股份有限公司海安支行与朱来荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0621民初3553号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：朱来荣应偿还中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金197834.63元、利息3066.44元、滞纳金8380.95元，合计209182.02元以及自2017年5月13日起计算至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费2220元，由朱来荣负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。本案执行标的为人民币211402.02元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人朱来荣名下仅有零星存款；其名下的苏Ｆ×××××号桑塔纳汽车已被本院查封；未查询到其名下有房产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 燕 超
二〇一八年四月十五日
书记员 顾剑云
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初445号
原告：周万兴，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山康源食品有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：辛迅。
委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
被告：袁军财，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：袁维洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王万行，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：沈跃忠，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告周万兴诉被告峨眉山康源食品有限公司、袁军财、袁维洪、王万行、沈跃忠买卖合同纠纷一案中，原告周万兴于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周万兴撤回起诉。
案件受理费减半收取54元（缓交），由原告周万兴负担。
审判员 唐建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭洪洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第111号
原告白月华。
被告李富斌。
本院在审理原告白月华诉被告李富斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白月华撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 李节远
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第111号
原告白月华。
委托代理人连洪文，山东舜元律师事务所律师。
被告李富斌。
本院在审理原告白月华诉被告李富斌民间借贷纠纷一案中，原告白月华于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李富斌银行存款90万元或依法查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李富斌的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 刚
二〇一五年四月九日
书记员 王雪琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、邱文添，该联社员工，特别代理。
被执行人王义洪，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王义华，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王义洪、王义华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第6372号民事判决，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王义洪、王义华立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币102元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王义洪、王义华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王义洪、王义华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第6372号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月十三日
书记员 陈振宇
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第48号
申请人李某某，女，汉族，生于1945年12月27日，住四川省宝兴县。
被执行人王某某，男，汉族，生于1969年3月27日，住四川省宝兴县，系申请人之子。
申请人依据已经发生效力的（2012）宝兴民初字第392号民事调解书于2014年3月10日向本院申请执行，案件受理后，法院立即电话通知被执行人到法院领取法律文书，并责令被执行人王某某给付其母亲李某某赡养费，但被执行人至今拒不到法院处理本案，也未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在宝兴县农村信用合作联社盐井信用的帐户上的存款1850元（大写壹仟捌佰伍拾元整）至宝兴县财政局预算外资金专户，户名：宝兴县财政局，开户行：农行宝兴县支行，帐号：22547101040002335。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一四年七月十日
书记员 刘雅文
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第840号
原告杨某，女，生于1990年4月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告毛某，男，生于1988年8月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告杨某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告杨某负担。
代理审判员 秦鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 秦红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执210号
申请执行人：钱奉强，男，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周崇敏，男，1986年7月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余丽琴，女，1985年8月31日出生，汉族，住淳安县。
钱奉强与周崇敏、余丽琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）杭淳汾商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱奉强于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人周崇敏、余丽琴下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人周崇敏、余丽琴至今尚欠申请执行人钱奉强案款21000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费163元，执行费217元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执210号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十七日
书记员 徐志燕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第673号
申请执行人李瑞辉。
被执行人孔祥民。
申请执行人李瑞辉与被执行人孔祥民生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1445号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔祥民自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1445号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕国峰
二〇一五年十一月七日
书记员 王 跃
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第30号
原告：宁波市××力机械制造有限公司（注册号：33020
06000015192）。住所地：宁波市××区××镇灯具城。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：林某某。
被告：永康市××工××厂（注册号：330784000045073
）。住所地：永康市××××工业生产基地。
诉讼代表人：高某某。
原告宁波市××力机械制造有限公司与被告永康市××
工××厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理
后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年1月26日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林某某到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2009年5月10日，原告和被告通过传真方式
签订了一份购销合同，被告向原告购买捆绑器7140只，价值89
250元，预付款30%，出货后付清余款。原告按约发货后，同年
5月28日被告电话通知原告再发货7500只，原告按通知发了货
。二次发货共计货款183000元，被告仅付款117375元，尚欠原
告货款65625元。诉请判令被告支付原告货款65625元，本案的
诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也无证据提供。原告提供《购销合同》1份，《送货单》、《友祥物流货
物运输托运单》、《开票资料》、《中国人民银行支付系统专
用凭证》和《增值税专用发票》各2份，用以证明上述事实。
经审理，被告放弃质证权利应承担不利后果。原告提供
的证据能相互印证，本院予以采信。据此，本院对原告起诉主
张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。
被告未及时付清货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告永康市××工××厂应于本判决发生法律效力之日
起七日内支付原告宁波市××力机械制造有限公司货款65625
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1441元，减半收取720.50元，由被告永康市
××工××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第30号原告：宁波市北仑华力机械制造有限公司(注册号:3302006000015192)。住所地:宁波市北仑区郭巨镇灯具城。法定代表人：蔡国锋，总经理。委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。被告：永康市洪祥五金工具厂（注册号:330784000045073)。住所地:永康市象珠镇官川村工业生产基地。诉讼代表人：高洪祥，投资人。原告宁波市北仑华力机械制造有限公司与被告永康市洪祥五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判�余绍平适用简易程序于2010年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林光耀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称:2009年5月10日，原告和被告通过传真方式签订了一份购销合同，被告向原告购买捆绑器7140只，价值89250元，预付款30%，出货后付清余款。原告按约发货后，同年5月28日被告电话通知原告再发货7500只，原告按通知发了货。二次发货共计货款183000元，被告仅付款117375元，尚欠原告货款65625元。诉请判令被告支付原告货款65625元，本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩，也无证据提供。原告提供《购销合同》1份，《送货单》、《友祥物流货物运输托运单》、《开票资料》、《中国人民银行支付系统专用凭证》和《增值税专用发票》各2份，用以证明上述事实。经审理，被告放弃质证权利应承担不利后果。原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。据此，本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时付清货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告永康市洪祥五金工具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑华力机械制造有限公司货款65625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1441元，减半收取720.50元，由被告永康市洪祥五金工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年一月二十六日代书记员 顾美君
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行审6号
申请执行人武汉市民防办公室，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人陈伟，主任。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，董事长。
申请执行人武汉市民防办公室申请强制执行其作出的武民防罚决字[2015]1号行政处罚决定，本院于2017年3月21受理该案。在审查过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市民防办公室撤回对被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭文华
审 判 员 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1334号
申请执行人：于建勋。
被执行人：韩光明。
被执行人：李文存。
本院受理申请执行人于建勋与被执行人韩光明、李文存民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初3529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 朱玉林
二〇一八年九月十日
书记员 张传兵
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他58号
申请执行人:永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市颐阳路12号1楼。
负责人：田青华，该公司经理。
被执行人：徐惠明，男，1994年7月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：徐正芳，男，1967年7月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执862号案，申请执行人永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被执行人徐惠明、徐正芳保险人代位求偿权纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂07民终180号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执25号
申请执行人：杜洪新
被执行人：魏天礼
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一六年六月二日
书记员 刘 贺
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初476号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人纪某，个体经营户。2010年3月23日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人纪某于2016年5月10日1时30分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的大众牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人纪某酒精含量为111mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人纪某血液中的酒精含量达102.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人纪某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人纪某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人纪某及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人纪某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年五月十七日
书记员 顾理
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第149号
原告上虞市渡江汽车服务有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路125号，
法定代表人陈春华，经理。
被告朱海江。
原告上虞市渡江汽车服务有限公司诉被告朱海江租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2015年2月13日转为普通程序，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈春华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市渡江汽车服务有限公司诉称，原、被告于2014年6月24日签订汽车租赁合同一份，合同约定：原告将车牌号为浙D×××××的马自达汽车租赁给被告，租金每日300元，被告预付800元，具体租期以被告实际还车日期为准。被告租车后于2014年6月30日与车牌号为浙B×××××的车辆发生交通事故，且被告在事故发生后逃离现场，经交警部门踏看，被告负全责。由于被告不去交警大队接受处理，由原告法定代表人陈春华出面与对方被撞车主进行协商处理，两车的修理费4300元，均由陈春华垫付。被告承租车辆经修理后，原告实际收到车辆日期为2014年9月28日，计租赁费为27900元。上述款项，经原告催讨后，被告至今未付。故原告起诉：1、要求被告支付租赁费27900元（已支付800元）；2、支付车辆修理费4300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱海江经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月24日，原告上虞市渡江汽车服务有限公司与被告朱海江签订汽车租赁合同一份，约定：原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：由被告向原告租赁车车牌号为浙D×××××的马自达汽车一辆，租赁期限自2014年6月24日起，租金每天300元，租费在还车日当场付清。如租赁车辆发生交通事故，被告应立即报警并向保险公司报案，保护事故现场，同时向原告通报，将有关材料在15天内送交原告，会同原告办理保险索赔事项，被告逾期或未能提供理赔所需材料，无法向保险公司索赔的，全部损失由被告承担和赔偿。另在合同签订时，被告向原告支付租车保证金800元。2014年6月30日，被告驾驶承租车辆与施建波驾驶的浙B×××××车辆发生碰撞，事故发生后，被告逃逸，一直未到交警部门接受处理。2014年7月25日，原告法定代表人陈春华出面在上虞交警大队与施建波达成赔偿协议，由原告赔偿浙B×××××车辆修理费2300元。另出租的号牌为DC9Z23的马自达汽车经被告指定由上虞舜辉汽车维修厂修理，之后，因被告未支付修理费，原告于2014年9月28日垫付修理费2000元后将车取回。2014年10月，被告补办还车手续，确定还车日期为2014年9月28日，但相应的车辆租赁费27900元，被告至今未付。两车修理费合计4300元，因被告在肇事后逃逸，未接受交警部门处理，保险公司拒绝赔偿，至今仍由原告垫付。
以上事实，由原告提供的汽车租赁合同（附车辆交接单）、交通事故现场图、汽车修理结算单、修理费发票、赔偿协议、被告本人的驾驶证、身份证复印件及原告法定代表人陈春华在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被告自2014年5月21日起向原告承租车辆，至2014年9月28日向原告返还车辆，故原告起诉要求被告支付租赁费27900元，依法予以支持，被告在签约时已付的保证金800元，可以抵作租赁费，在应付款项中相应扣减。被告在租赁期间驾驶承租车辆发生交通事故，由此产生的双方车辆损失4300元，因被告事故后逃逸，未接受交警部处理，造成保险公司拒赔，现上述费用由原告垫付，原告要求被告承担并支付，符合合同的约定，本院也予准许。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海江应给付原告上虞市渡江汽车服务有限公司汽车租赁费27100元、车辆修理费4300元，合计人民币31400元，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币610元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执164号
申请执行人李同忠。
被执行人山东常林机械集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人李同忠与被执行人山东常林机械股份有限公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民一重字第2号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年五月四日
书记员 张文超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初689号
原告李贤贺，男，汉族，住三明市。
被告吴曦，女，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告李贤贺与被告吴曦网络购物合同纠纷一案中，原告李贤贺于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李贤贺的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李贤贺撤回起诉。
案件受理费1010元，因原告申请撤诉，减半收费505元，由原告李贤贺负担。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 宁 慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢865号
申请执行人刘文宪，男，1961年3月26日生，汉族，住浙江省宁波市东区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的刘文宪申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第333号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保121号
申请保全人:黄震。
被保全人:张红合、邱红霞。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1726号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭环环
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2133号
申请执行人：张国平,男，1958年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方伟星,男，1978年8月15日出生，住淳安县。
张国平与方伟星民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）浙0127民初2889号民事判决书已经发生法律效力，权利人张国平于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人方伟星有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人张国平案款15万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2019元，执行费2180元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2133号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐志燕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00161号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年1月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。1993年因犯抢劫罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被重庆市綦江区公安局抓获，2015年1月4日被该局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日晚，被告人袁某某因有人在前女友田某某家住宿，非常气愤。次日凌晨1时许，被告人袁某某酒后返回田某某位于重庆市綦江区文龙街道枫丹小区10栋15-6的家中，看见杨某甲等人睡在田某某的主卧室床上，便威胁杨某甲等人离开。之后，被人袁某某便到厨房拿2把菜刀进入主卧室，将杨某甲的左手臂砍伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤一级。2014年12月25日公安民警将被告人袁某某抓获，并现场查获作案工具不锈钢菜刀2把。
另查明，本院在审理过程中，于2015年4月17日被告人袁某某与被害人杨某甲达成了赔偿协议。被告人袁某某赔偿被害人杨某甲经济损失50000元，并取得被害人杨某甲的谅解。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人袁某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年四个月。
上述事实和量刑建议，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人田某某、杨某甲、杨某乙等人的证言，视听资料说明书，办案说明，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录，平面示意图，现场照片，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，明细话单，调解协议，谅解书，收条，刑事判决书，情况说明，被告人袁某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人袁某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人袁某某赔偿被害人杨某甲经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公安机关查获的作案工具，依法予以没收。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人袁某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的作案工具菜刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1974号
上诉人（原审被告）：李建云，农民。
委托代理人：李艳婷，农民。
被上诉人（原审原告）：李军花，农民。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
原审被告：穆海燕，农民。
上诉人李建云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李建云及委托代理人李艳婷、被上诉人李军花及委托代理人李秀生、原审被告穆海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月11日上午9点30分，李军花乘坐穆海燕驾驶的电动自行车由东向西行驶至迁安市蔡园镇小石岭村西斜十字路口时，与由北向南李建云驾驶的无牌照二轮摩托车行驶相撞，电动车的前轮与摩托车的后轮相撞，造成李军花受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李建云找车将李军花送到迁安市燕山医院救治，并垫付医疗费1000元，穆海燕与被告李建云均未报警，而是各自将自己的车辆推回家，未保护现场。第二天即2013年8月12日原告的亲属报警，经迁安市公安交通警察大队调查认定：李建云持C1证驾驶无牌照二轮摩托车，发生事故后未保护现场应负事故的主要责任，穆海燕驾驶电动自行车通过路口未让右侧来车先行，违法载人，发生事故后未保护现场应负事故次要责任，乘车人李军花无事故责任。李军花伤后在迁安市燕山医院住院治疗29天，诊断为：1、右内外后踝骨折，2、右顶枕部软组织挫伤，3、脑外伤综合症。2013年9月24日经迁安市公安局交警队委托，迁安市公安局刑事科学技术室出具（冀）公（迁）鉴（法损）字（2013）1531号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为1、自伤之日起治疗休息六个月，此伤者需二次手术取内固定治疗费用月陆仟元整。本案在审理过程中，李军花与穆海燕达成和解协议，穆海燕赔偿李军花经济损失7000元，李军花撤销对穆海燕的起诉，已履行。
本次事故造成李军花的经济损失有：1、医疗费27371.04元（住院医疗费26895.44元＋门诊费475.6元），2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），3、护理费2403.03元（32045元／年÷365天×29天），4、误工费6671元（180天×37.06元／天），5、二次手术费6000元，6、交通费300元，7、鉴定费210元，合计44405.07元，其中李建云垫付医疗费1000元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案事故发生后，双方均具有报警条件并保护现场，但均没有履行法定义务，双方均具有过错。李建云在公安机关就此事故向其调查时承认本事故发生及事故经过，与李军花和穆海燕的陈述基本一致，因此对迁安市公安交警大队就本事故做出的事故责任认定书的真实性、合法性本院予以确认。本案中李建云驾驶的机动车依法应投保机动车强制保险而未投保，亦应按投保交强险对李军花予以赔偿，交强险以外的损失由李建云、穆海燕依据事故责任赔偿。在李军花的损失中，李军花主张其女儿陪护，提供的证明不足以证明其误工损失，可参照2015年道路交通事故赔偿标准中的居民服务业护工的标准给付，护理费为2403.03元（32045元／年÷365天×29天）；李军花主张交通费600元，李军花未陈述清票据来源，结合案情和治疗情况，本院酌定为300元。因此李军花的总损失为44405.07元，其中应包括在强制险中的损失有19374.03元（医疗费10000元＋护理费2403.03元＋误工费6671元＋交通费300元），余下损失25031.04元依据事故责任李建云负主要责任应承担70%的赔偿责任即17521.73元，因此李建云共计赔偿36895.76元，扣除垫付的医疗费1000元赔偿35895.76元；审理中李军花同意穆海燕赔偿7000元而撤销对其起诉，属于当事人对自己合法权益的正当处分，并不违反法律规定，本院予以准予。遂判决：李建云赔偿李军花经济损失35895.76元。在本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由李建云负担210元，原告李军花负担90元。
判后，李建云不服，提出上诉，其上诉理由为，上诉人所驾车辆是电动车，并不是摩托车，认定上诉人在交强险范围内赔偿错误；认定车辆相撞错误；被上诉人提交的照片不应作为证据使用；交警事故认定书不应采纳；上诉人出于对熟人帮助垫付1000元，不能因此认定上诉人的责任；请求改判。李军花辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具事故认定书后，上诉人李建云对事故认定书并未提出复议申请，被上诉人李军花、原审被告穆海燕亦未对交警出具的事故认定书提出异议，一审法院采纳交警出具的事故认定书符合法律规定，被上诉人李军花的损失依法应得到赔偿。关于上诉人所提上诉理由涉及到的问题交警事故认定书已确认，一审法院判决依据交警事故认定书确认责任并不违反法律规定，上诉人李建云在公安交警的笔录佐证了交警队事故认定书，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李建云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 迪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执487号
申请执行人：威海中研国际贸易有限公司。
被执行人：白蕊（公民身份号码），女，汉族，1961年7月15日出生，住荣成市。
本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日作出（2016）鲁1902民初1929号民事裁定书，保全查封了被执行人白蕊名下、位于荣成市月湖新城西区1001号2层房产、保全查封了白蕊购买的位于威海环翠区威海湾九里1号101室房产；于2016年12月19日作出（2016）鲁1902民初1929号之一民事裁定书，保全查封了被执行人白蕊在威海市环翠区人民法院被拍卖、变卖其购买的威海市环翠区威海湾九里1号101室的拍卖剩余款项。现本院的（2016）鲁1092民初1929号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下：
解除对被执行人白蕊名下、位于荣成市月湖新城西区1001号2层房产的查封。
解除对被执行人白蕊购买的威海市环翠威海区湾九里1号101室房产的查封。
解除对被执行人白蕊在环翠区人民法院拍卖、变卖后的剩余款项的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十四日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1675-1号
申请执行人王传国，男，1961年7月13日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建，经理。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王传国与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷的（2015）威环民再字第16号民事判决书一案中，经本院查询银行、车辆管理所、房管局、证券公司，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产；另查明被执行人威海建豪建筑工程有限公司所有的土地使用权已抵押给山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，且上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封。本院至今未查找到被执行人有可供办案执行的其他财产线索，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环民再字第16号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄晓玉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执105号
申请执行人:赵星云
被执行人：德州市城中机电设备有限公司，住所地：山东省德州市德城区马市街58号
法定代表人：于军，总经理
上列当事人解除劳动关系纠纷一案的德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城老人仲案字（2017）第70号仲裁调解书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人德州市城中机电设备有限公司为申请执行人赵星云补缴了2017年5月之前的社会保险并给付了申请执行人工资及经济补偿金23000元，申请执行人赵星云放弃要求被执行人德州市城中机电设备有限公司给付违约金20000元，申请执行人赵星云书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执105号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年五月十八日
书记员 雒鹏飞