wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执813号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：柏建晶，男，1976年11月18日生，住磐石市。
被执行人：林春伟，男，1976年1月29日生，住磐石市。
被执行人：高恩君，男，1972年12月12日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人柏建晶、林春伟、高恩君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柏建晶、林春伟、高恩君、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人柏建晶、林春伟、高恩君、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人柏建晶、林春伟、高恩君、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1634号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初617号
原告：山东中海精细化工有限公司。住所地山东沾化经济开发区。
法定代表人：张岳宏，职务总经理。
委托代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨铖，女，汉族，该公司销售经理，住山东省东营市河口区。
被告：山东海明化工有限公司。住所地山东沾化经济开发区。
法定代表人：姚金宇，职务总经理。
委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告山东中海精细化工有限公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中海精细化工有限公司委托代理人丁学武、杨铖，被告山东海明化工有限公司委托代理人刘芳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中海精细化工有限公司诉称，2014年5月15日，原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，原告向被告购买液氯。合同签订后，原告依约向被告支付了50万元的合同货款，但因被告厂区发生事故导致停产，已经无法向原告供货。经原告与被告核对账目，被告尚欠原告货款106909.14元。原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告退还原告货款106909.14元，一切诉讼费用由被告承担。
被告山东海明化工有限公司辩称，待原告举证时再发表具体的答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告在被告处购买液氯。合同约定：1、被告必须按时交货，如因供货不及时造成原告停产，被告承担一切经济损失；2、传真件与原件同时具有法律效力；3、合同自双方签字、盖章或互发传真之日起生效，有效期自2014年3月1日至2015年3月1日。合同签订后，原告向被告预付了货款。2016年3月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告106909.14元的货物未交付。
上述事实有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、对账单等在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定向被告预付了货款，而被告未按约定完成货物交付义务，因此原告要求被告返还货款106909.14元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东中海精细化工有限公司预付款106909.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（已减半收取），由被告山东海明化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年五月十七日
书记员 王 焕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第653号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：高英杰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5523号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告金学良，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金学良信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告金学良系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币15，156.76元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币15，156.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执恢字第7号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人付凤芹，市民。
被执行人张庆方，市民。
被执行人张庆元。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人付凤芹、张庆元、张庆方款担保合同纠纷一案，依据（2009）菏牡商初字第292号民事判决书确定的总标的额为150000.00元及利息。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡商初字第292号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年九月十二日
书记员 王西光
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初344号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张煜文，男，1977年3月23日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人张煜文犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日，9月28日两次公开开庭审理了此案。临泉县人民检察院指派检察员潘登出庭支持公诉，被告人张煜文到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延长审理期限一个月，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日19时许，被告人张煜文酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车，沿临泉县同阳西路自西向东行驶，行驶至常青驾校训练场西100米处时，撞到行人刘某1、刘某2，致刘某1、刘某2当场死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，张煜文负事故的全部责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，刘某1、刘某2系颅脑损伤死亡。
另查明：2017年9月8日，双方达成调解协议，张煜文赔偿被害人刘某1近亲属人民币130000元，赔偿被害人刘某2近亲属人民币110000元，并取得刘某1及刘某2家属的谅解。同年4月8日，张煜文到临泉县公安局交管大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认[2017]130号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省临泉县人民法院受理案件通知书、审判流程管理信息表；证人任某、刘某3、张某、殷某的证言；被告人张煜文的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2017]54号、（临）公（尸检）鉴字[2017]55号《法医学尸体检验鉴定报告》。道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验制图1张，现场照片20张；案发现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张煜文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人虽能主动投案，但到案后未能完全供述自己的犯罪事实，在庭审后经反思认识到自已不认罪的后果，主动委托辩护人向法庭承交悔罪书，对自已的犯罪行为深表悔意，并如实供述自已的犯罪事实，表示自愿认罪，鉴于被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，并征得被害人的近亲属的谅解，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张煜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年9月28日起至2022年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 张桂林
人民陪审员 韦士义
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢118号
申请执行人陈国庆，男，住长春市绿园区。
申请执行人岳立英，女，住长春市绿园区。
被执行人长春环贸租赁有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘东斌，董事长。
关于陈国庆、岳立英与长春环贸租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3864号民事判决书判决长春环贸租赁有限公司于判决生效后向陈国庆、岳立英交还所租赁的位于长春市红旗街5号（富锦路侧）的房屋；并支付所欠租金172.2083万元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，已将判决房屋交还申请人陈国庆、岳立英，申请执行人已实现债权0元，尚有租金172.2083万元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李佳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第60号
申请执行人赖世闽，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，户籍所在地为福建省长汀县濯田镇南安村赖屋29号。
被执行人李大命，男，1987年5月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。
被执行人李支将，男，1985年9月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人赖世闽与被执行人李大命、李支将故意伤害罪纠纷一案中，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第60号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年三月二十日
书记员 苏海华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第60号申请执行人赖世闽，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，户籍所在地为福建省长汀县，现住龙岩市新罗区。被执行人李大命，男，1987年5月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。被执行人李支将，男，1985年9月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人赖世闽与被执行人李大命、李支将故意伤害罪纠纷一案中，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：新罗区人民法院（2014）龙新执行字第60号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 王  振  德审判员 廖    冰二〇一四年三月二十日书记员 苏海华(代)
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1976号
原告：张经纬，男。
被告：刘丹，女。
法定代理人：汝秀云。
委托代理人：金春生，律师。
原告张经纬与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张经纬、被告刘丹的委托代理人金春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张经纬诉称：原、被告于2016年5月31日签订《机动车交易合同书》。约定原告自愿将车牌号吉BPQ0**、发动机号62239、车架号33002459的黑色奥迪A6轿车转让给被告，价款43800元，订金1万元，余额33800元被告于2016年6月30日前一次性付清。到期后，被告以种种理由拒绝支付剩余购车款。故请求法院判令：1、双方于2016年5月31日签订的《机动车交易合同书》有效；2、被告支付剩余购车款33800元。
刘丹辩称：原、被告双方2016年5月31日签订的《机动车交易合同书》事实属实，但该合同是无效合同，被告2013年患有精神病，2015年10月经船营区法院依法判决确认被告为限制行为能力人，依据法律规定，限制能力人在购买大宗物品，应有法定监护人，本案中被告未经其监护人同意购买车辆，人民法院应判令该协议无效，双方各自返还。
经本院审理查明：张经纬与张磊系朋友关系，刘丹与张磊系同学关系。张经纬将自有的一辆奥迪A6轿车放在张磊处出售。经张磊介绍，2016年5月31日，张经纬与刘丹签订了《机动车交易合同书》一份。合同约定：甲方（卖方、张经伟）将黑色奥迪A6轿车（车牌号吉BPQ0**、发动机号62239、车架号33002459）卖给乙方（买方、刘丹），价格43800元，乙方经认真检验后自愿购买；2016年5月31日12时之前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为（扣分）由甲方负责，以后由乙方负责；车辆过户、提挡费用由乙方负责；此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字；首付1万元订金，剩余33800元于2016年6月30日前一次性付清。合同签订时，刘丹转账给张磊1万元。合同下方收条处载明：甲方今收购车款壹万元整，收款人张磊。张经纬于合同签订当日将车辆交付刘丹。张磊将收取的购车款交付给刘经纬。合同约定付款期限届满，刘丹未支付剩余购车款。张经纬索要未果，向本院提起诉讼。
另查：2015年10月26日，本院以（2015）船民特字第12号民事判决书宣告刘丹为限制民事行为能力。2016年6月24日，刘丹入吉林市第六人民医院住院治疗，诊断为双相情感障碍，目前为中度抑郁发作伴躯体症状。
认定上述事实的证据有：机动车交易合同书、机动车登记信息表、吉林市船营区人民法院（2015）船民特字第12号民事判决书、证人证言、吉林市第六人民医院住院病志。
本院认为：关于《机动车交易合同书》的效力问题。《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定：“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”本案，购车行为属处分重大财产行为，而刘丹于2015年10月26日被宣告为限制民事行为能力，又于2016年6月24日因精神疾病住院治疗，刘丹购车行为与其精神健康状况不相适应，现刘丹的法定代理人对该行为不予追认，依据上述法律规定，张经纬与刘丹于2016年5月31日签订的《机动车交易合同书》应确认无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，刘丹取得的车辆应返还给张经纬，张经纬收取的购车款1万元应返还给刘丹。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张经纬与被告刘丹于2016年5月31日签订的《机动车交易合同书》无效；
二、被告刘丹于本判决书生效之日起三日内返还原告张经纬黑色奥迪A6轿车（车牌号吉BPQ0**、发动机号62239、车架号33002459）一辆，同时原告张经纬返还被告刘丹购车款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元由原告张经纬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王丽博
二〇一六年十一月八日
代理书记员 梁 威
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第603号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，改行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
被告葛宇豪。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告葛宇豪信用卡纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年1月9日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4524元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审判员 孙文
二〇一四年一月十三日
书记员 戴飞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢122号
申请执行人张建，住方正县方正镇。
被执行人李凯文，住方正县松南乡。
本院在执行申请执行人张健与被执行人李凯文买卖合同纠纷一案中，根据方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第41号民事判决书，申请执行人张健于2017年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币17，758.00元。2017年9月22日，本院依法将已冻结的被执行人李凯文方正县工商银行账户内存款16,127.00元扣划至方正人民法院执行局执行款账户并支付申请执行人张健，申请执行人张健自愿放弃其他权利，申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 于福强
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第724号原告（反诉被告）ＸＸ，农民。委托代理人张春英，农民。被告（反诉原告）汪海龙，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。负责人吴素霞，保险公司经理。委托代理人肖立峰，保险公司职员。本院于2015年3月11日立案受理ＸＸ诉汪海龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案；于2015年3月31日立案受理汪海龙反诉ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了合并审理。ＸＸ要求汪海龙、保险公司赔偿其各项损失共计77258.2元（扣除汪海龙已垫付的28046.12元）。汪海龙、保险公司同意合理赔偿。汪海龙要求ＸＸ赔偿其财产损失共计18866元，ＸＸ同意合�赔偿。经查，2013年2月21日，汪海龙将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。2013年7月9日14时00分，汪海龙雇佣司机贺鹏驾驶冀C×××××号小型汽车，沿205国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至西外环立交桥北侧左转弯驶出道路时与对向行驶的ＸＸ驾驶二轮摩托车相撞，造成ＸＸ受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，贺鹏驾驶机动车未实行右侧通行，在划分机动车道、非机动车道路上未实行分道通行，未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，ＸＸ持超过有效期的驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，在划分机动车道、非机动车道路上未实行分道通行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。ＸＸ伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院26天，伤情经诊断为左股骨干骨折等。其伤情受昌黎县公安交通警察大队委托，并经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，二次手术费用6000元至8000元。汪海龙已为ＸＸ垫付了住院费28046.12元。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年7月18日出具了财产损失鉴证结论是，经鉴定，ＸＸ驾驶的嘉陵摩托车车辆损失为1930元（含残值30元）。受昌黎县交警大队委托，河北天元保险公估有限公司于2013年8月20日对冀C×××××车损失部分作出评估，经评定，估损金额为54120元（已扣除残值）。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，�方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告ＸＸ经济损失85000元。二、汪海龙自愿赔偿ＸＸ2412.12元，由于其已为ＸＸ垫付了住院费28046.12元，故由ＸＸ返还汪海龙25634元。三、ＸＸ赔偿汪海龙财产损失18866元。四、原告ＸＸ其余经济损失及被告汪海龙应由ＸＸ赔偿的其余经济损失均自行负担。上述一、二、三项内容合并履行，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付ＸＸ40500元，给付汪海龙44500元，均于2015年5月15日前履行。五、案件受理费（ＸＸ预交）1732元，减半收取866元，由ＸＸ负担；反诉案件受理费（汪海龙预交）272元，减半收取136元，由汪海龙负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代�审判员卢山二〇一五年四月十六日代理书记员王威
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第240号
原告魏某某，女，1970年4月9日出生，汉族，住河北省安国市。
被告丁某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告魏某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 段方涛
二〇一四年一月十日
书记员 房殿军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3322号
原告章安强，男，汉族，1956年5月2日生。
委托代理人王世杜、王力卓。
被告南京华侨房产开发建设有限公司，组织机构代码60891466-0，住所地本市鼓楼区管家桥9号XX大厦19层B座。
法定代表人施祥鹏，董事长。
委托代理人杨璐。
原告章安强诉被告南京华侨房产开发建设有限公司（以下简称华侨房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章安强的委托代理人王世杜、王力卓，被告华侨房产公司的委托代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安强诉称：1992年7月1日，原告章安强与被告签订了《购房合约》，合同约定原告以270043元购买本市XX路XX大厦第二层二十号房产，建筑面积为42.39平方米。原告于合同签订当日支付全部购房款，但被告至今未协助原告办理房产登记手续。因合同中原购房产坐落已更名为管家桥9号，现诉至法院，请求判令被告华侨房产公司协助原告办理本市管家桥9号二层20号铺位房屋所有权证。
被告华侨房产公司辩称：本案所述房产确系原告与案外人王某共同购买，原告方购买后一直未办理房屋所有权，被告只能是协助办理；对于原告的诉求无异议，但本案的纠纷不能归责于被告。请求法院依法判决。
经审理查明：本市管家桥9号XX大厦由被告华侨房产公司于1992年10月建设开发。1992年7月1日，原告及案外人王某作为购房人与被告签订了《购房合约》，约定原告及王某向被告购买本市XX路XX大厦第二层二十号摊位（以下简称涉案房产），房屋价款为270043元，华侨房产公司应协助购房人办理房屋产权登记手续。合同签订时，只有原告一人在合同上签名。合同签订后，原告全额支付了房屋价款，被告亦按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后，因原告长期不在本市居住，一直未主动办理涉案房屋权属登记手续。现原告诉至法院，诉如所请。
经查，涉案房产一直未领取房屋权属登记，但涉案房产相邻铺位已办理了房屋权属登记，登记的地址为本市XX桥X号二层19号铺位。
审理中，王某在本院调查时表示章安强是其丈夫，为方便诉讼，放弃对涉案房屋的权利，由章安强一人向法院主张。原告同时表示，未能及时办理房屋权属登记是由于原告自己未主动要求办理，同意承担本案的诉讼费用。
因双方分歧较大，致使本案未能调解成功。
以上事实，有《购房合约》、购房发票、房屋权属登记资料、谈话笔录以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告及案外人签订的《购房合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已全额支付房屋价款，被告亦向原告交付了涉案房屋。被告负有协助原告办理涉案房屋权属登记的义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋权属登记手续的诉讼请求，符合法律规定，被告亦表示愿意协助，本院予以支持。因涉案房屋地址已更名，房屋权属登记应以变更后为准。《购房合约》上另一购房人王某未在合同上签字，且其明确放弃主张权利，同意由原告一个人主张，不违反法律规定，本院予以允许。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京华侨房产开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告章安强办理本市XX桥X号二层20号铺位房屋所有权证。
案件受理费7659元，由原告章安强负担。（此款原告已给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王进华
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 吴丽莉
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 王 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3322号原告吴爱群，男，汉族，1957年12月25日出生，住福州市鼓楼区。原告吴志敏，男，汉族，1959年9月16日出生，住福州市鼓楼区。以上两原告委托代理人刘天华，福建远见律师事务所律师。被告丁友盛，男，汉族，1976年11月15日出生，住福建省闽侯县。被告孙洪亮，男，汉族，1987年9月19日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住福州市鼓楼区。原告吴爱群、吴志敏诉被告丁友盛、孙洪亮返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。两原告诉称，坐落于福州市鼓楼区洪山镇黎明村斗池路68号房屋属于两原告共有，并由两原告出租给案外人吴铭使用至2012年8月18日。2013年7月1日起，被告丁友盛未经原告许可，擅自以自己的名义将该房出租给被告孙洪亮使用。原告认为，被告丁友盛出租该房屋的行为侵害了原告的合法权益，被告孙洪亮未审查出租人的权利来源就贸然承租，与被告丁友盛构成共同侵权。原告多次要求被告腾房，但两被告均置之不理。故，原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即腾空搬离坐落于福州市鼓楼区洪山镇黎明斗池路68号的房屋，将该房交还给原告；2.两被告共同自2013年7月1日起按每月2448.6元（原告自行估算，按照市场价格）的标准支付房屋使用费直至其搬离之日止。两被告辩称，2007年6月份，案外人林爱萍（吴铭的妻子）向原告承租了斗池路68号的部分面积与被告丁友盛合作经营一火锅城。后因面积不够大，被告丁友盛就在原有面积的基础上即房屋前面马路的空地上搭建了建筑面积约130多平方米的房子。2012年8月份，租赁合同到期后，被告丁友盛就将承租使用的场地中属于原告的部分返还�了原告。原告也将租赁押金返还被告。而被告搭建的部分由被告自行继续使用。后遇道路拆迁，其中60多平方米被拆除。剩余的部分，由丁友盛出租给被告孙洪亮作店面使用。故，诉争的场地并不包含两原告所有的福州市鼓楼区洪山镇黎明村斗池路68号部分。被告丁友盛搭建的地方原是空地，诉争的该部分场地是属于未经审批的违法建筑。另，原告也没证据证明该部分场地属于其所有。经审查，本院认为，当事人因合法民事权益受到侵害或与他人发生争执时，依法可以向人民法院提出要求通过审判的方式予以保护。原告确认其提起的系一物权保护纠纷即返还原物纠纷，根据我国《物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物系指物权的权利人在其原物被他人无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。在此�况下，请求权的主体必须是物权人或虽非物权人，但系法律规定的可行使返还原物请求权的人。具体到本案，在审理过程中，合议庭组织双方当事人到诉争场地的现场进行调查、勘查。两原告向合议庭明确称：位于福州市鼓楼区洪山镇黎明斗池路68号的房屋即产权证中登记的面积部分系由其自行占有、使用中。而两被告占有使用的系该房正门的天井、阳台（该座楼的南面）的其中一部分，系由两原告于2007年由天井处搭、加盖出来的，面积约30平方米左右，并未包括产权证中登记的部分。该部分亦未登记于产权证中。本院认为，根据我国《民法通则》及《物权法》相关规定，权利取得限定为合法取得。本案中，原告无证据证明该诉争场地已经有关部门许可，已办理产权登记手续，故无法认定两原告对诉争场地享有所有权。只有在举证证明两原告系物权所有人的情况下，才享有因相关不动产被占有，而请求返还、赔偿损失的请求权。而诉争场地是否属于违法建筑，应如何处理，系属于相关行政机关主管范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围。故，本院依法驳回原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴爱群、吴志敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林跃男人民陪审员罗志民人民陪审员吴玲娟二〇一五年七月八日书记员黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。�一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00032号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：洪亮，该公司员工。
委托代理人：徐国伟，该公司员工。
被告：铜陵雪城实业有限公司。
法定代表人：王锦富。
被告：安徽深诚实业集团有限公司。
法定代表人：沈栋国。
被告：铜陵市长龙矿业有限责任公司。
法定代表人：沈栋国。
被告：芜湖市连山矿业有限公司。
法定代表人：郭良国。
被告：王锦富。
被告：沈栋国。
被告：林波，女，1965年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵雪城实业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、王锦富、沈栋国、林波借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵雪城实业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、王锦富、沈栋国、林波价值400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵雪城实业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、王锦富、沈栋国、林波价值400万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第841号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告杨旭河，男，1977年10月2日出生，汉族，住单县。
被告谢国强，男，1980年10月15日出生，汉族，住单县。
被告谢新国，男，1977年9月20日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告杨旭河、谢国强、谢新国金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告杨旭河、谢国强、谢新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日，被告杨旭河因养鱼需要从原告处借款30000元，期限12个月，月利率9.735‰，由被告谢国强、谢新国为其提供了连带责任担保。被告杨旭河偿还部分借款本息，尚欠本金19180.27元，现已逾期。故要求被告杨旭河偿还欠款本金19180.27元、利息12115.27元及2015年3月14日之后的利息、罚息，被告谢国强、谢新国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨旭河、谢国强、谢新国均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月15日，被告杨旭河向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款50000元，被告谢国强、谢新国签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对杨旭河借款50000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，三被告签订了联户联保小组协议书，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。某信用社与杨旭河、谢国强、谢新国签订了农户最高额联合保证借款合同，合同约定：贷款人为某信用社；借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中杨旭河最高贷款额为30000元；借款期限自2010年3月15日至2013年3月15日；违约责任为如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息（即逾期利率为12.66‰）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员杨旭河、谢新国、谢国强、贷款人某信用社分别在共同还款责任承诺书、联保小组协议书、联合保证借款合同中对应位置签名、捺印或加盖印章。
2010年3月19日某信用社与被告杨旭河签订了借款凭证，约定借款本金30000元，月利率9.735‰，期限自2010年3月19日至2011年3月10日。同日该社依约将借款30000元存入户名为杨旭河，存款账号为622319X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
被告杨旭河于2011年11月10日偿还原告借款本金10819.73元、已归还利息6362.12元，截止至2015年3月14日，其尚欠本金19180.27元及利息12115.72元。
单县公安局于2015年3月19日出具的建议书内容为：单县农村信用合作联社于2009年12月30日向单县公安局报案，某信用社于2010年3月19日对杨旭河的贷款未违规发放，建议你单位对该笔贷款进行民事诉讼。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。
本院认为：某信用社为原告所属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告杨旭河向原告申请借款30000元，由其与被告谢国强、谢新国组成联保小组，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告杨旭河之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30000元的义务，被告杨旭河于2011年11月10日偿还原告借款本金10819.73元、利息6362.12元，截止至2015年3月14日，其尚欠本金19180.27元及利息12115.72元。其逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五：“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告杨旭河构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告杨旭河偿还尚欠借款本金19180.27元、利息12115.72元及2015年3月14日之后利息、罚息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同中约定期内月利率为9.735‰，逾期期间另按照原定利率的30％加收逾期利息（即逾期月利率为12.66‰），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。联合保证借款合同约定：保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2011年3月10日起至2013年3月10日止，原告在合同约定的保证期间未要求被告谢国强、谢新国承担保证责任，依照上述规定，应免除被告谢国强、谢新国的保证责任，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告杨旭河、谢国强、谢新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨旭河于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金19180.27元、利息12115.72元，及自2015年3月14日起至本判决确定的清偿之日止按照约定逾期月利率12.66‰另行计付。
二、驳回原告对被告谢国强、谢新国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告杨旭河负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 房殿军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00382号
申请执行人：刘小伟（又名刘安伟），男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
被告：姚杰，男，1987年4月10日出生，汉族，农民。
被告：汤庆萍，女，1979年12月28日出生，汉族，农民。
刘小伟与姚杰、汤庆萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013凤民一初字01077号民事判决书，向被执行人姚杰、汤庆萍发出执行通知书，责令被执行人姚杰、汤庆萍履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚杰、汤庆萍至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人姚杰、汤庆萍在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚杰、汤庆萍的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00382号
申请执行人：李一，男，1977年1月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：庞永永，曾用名庞永，男，1980年12月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
在执行李一与庞永永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00564号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人庞永永发出执行通知书，现由于被执行人庞永永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对庞永永银行存款10300元冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督9号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
被申请人：毛雪飞，女，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：郭鑫，男，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年9月5日签订《个人借款合同》，其中约定被申请人向申请人借款8万元，借款期限自2014年9月5日至2016年9月4日，贷款月利率9.994‰，贷款逾期未还罚息利率为在合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按年结息，到期还本。同日，申请人向被申请人发放贷款8万元。贷款期限内被申请人未还本付息。2016年11月19日、2016年12月21日、2017年2月27日、2017年3月3日，申请人从被申请人毛雪飞存款账户扣回贷款本金合计53284.45元，还贷款本金余额为26715.55元，本息均已逾期。申请人并提供了被申请人身份证明、个人借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金26715.55元及利息（2014年9月5日至2016年9月4日利率执行9.994‰、2016年9月5日至贷款付清之日利率执行14.991‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛雪飞、郭鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金26715.55元及利息（其中2014年9月5日起至2016年9月4日止期间利息按月利率9.994‰计算、自2016年9月5日起至贷款付清之日期间利息按月利率14.991‰计算）。
申请费155元，由被申请人毛雪飞、郭鑫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎 凯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江荣兰。
委托代理人：江玉红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余宝华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市东西湖区慈惠农场胡家大队。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处江家台*号。
负责人：余昌平，该大队队长。
再审申请人江荣兰因与被申请人余宝华、武汉市东西湖区慈惠农场胡家大队（以下简称胡家大队）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江荣兰申请再审称：江荣兰世居胡家大队，至今全家都是农村家庭户口。1991年武汉市东西湖区慈惠农场确定各农户成员农场职工身份后，江荣兰即与胡家大队签订了无固定期限蔬菜承包责任书，江荣兰每年都向胡家大队交纳土地承包费，从未中断。二审认定涉案承包地为开荒地是错误的，该幅土地属于农村土地，应当受《中华人民共和国农村土地承包法》的约束和调整。二审法院在审理本案时，没有给予江荣兰充分行使诉讼权利，未经开庭即作出判决，违反诉讼程序，也导致适用法律错误。2003年本案中的承包合同尚处于履行之中，胡家大队强行废止全体农户有效的土地承包合同，改为一年一签、谁交钱谁种地的租赁合同，并据此违法收回江荣兰的部分承包地另行发包给代耕者，其违法行为持续至今。一审法院认定本案排除在《中华人民共和国农村土地承包法》的调整之外属枉法裁判。江荣兰请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十三项的规定对本案进行再审。
本院认为：江荣兰系武汉市东西湖区慈惠农场胡家大队农场职工，其与农场之间的法律关系不同于农村集体经济组织与其成员之间的权利义务关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条关于“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”、以及《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》关于“开荒后用于农耕而未交由农民集体使用的国有土地，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定的农村土地”的规定，涉案的国有土地，并未交给农村集体经济组织使用，依法不应认定为受农村土地承包法调整的“农村土地”。此类土地使用权的转让，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定加以规范。按照2003年1月1日，江荣兰与武汉市东西湖区慈惠农场胡家大队签订的农业土地承包合同，双方已明确约定了土地面积、承包期限等事项，合同所约定的面积不包括江荣兰所主张的1.5亩耕地，故一、二审依照法定程序，现有证据，运用逻辑推理和日常生活经验，认定江荣兰对所主张的曾耕种的1.5亩土地，不再具有经营权并无不当。江荣兰认为二审未对本案开庭审理，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定了可以不开庭审理的情形，二审法院据此径行判决没有违反法律程序。江荣兰虽以“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”为由申请再审，但其并未提供已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的依据，且其认为枉法裁判的逻辑基础是一、二审未支持诉讼请求，明显不符合相关法律规定，故对其该项再审理由不予采纳。
综上，江荣兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江荣兰的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 漆昌伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第983号
申请执行人裴爱凤，1976年12月日生。
被执行人日照天泰钢结构有限公司。住所地：日照市开发区无锡路中段。
法定代表人刘泽军，总经理。
被执行人日照天泰钢结构有限公司文登分公司。住所地：威海市文登区宁波路西首。
代表人王忠军，总经理。
申请执行人裴爱凤与被执行人日照天泰钢结构有限公司、日照天泰钢结构有限公司文登分公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第23号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初534号
原告刘景玉，女，1955年5月21日出生，汉族，退休工人。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为�认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告刘景玉诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景玉，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景玉诉称：原告于2010年4月26日与被告签订了房屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区1处楼房置换原告平房一处，办理产权证的税、费由被告承担，因被告改变规划设计于2014年8月9日经双方协商被告将育才书香苑小区21号楼303室作为回迁楼交付给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼303室办理房�所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，可以办理房照。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、结算单、收据。证明被告将育才书香苑小区21号楼303室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区21号楼303室室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年8月9日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼303室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才�香苑小区21号楼303室的产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告刘景玉办理同江市育才书香苑小区21号楼303室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1552号
原告刘秀军，女，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。
负责人黄杰，经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告刘秀军诉被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的委托代理人宋仕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆（发动机号码：XX）向被告投保了机动车保险。2017年3月8日5时10分许，原告的司机史金涛驾驶车辆冀XX由西向东行驶至房山韩村河镇岳圣路周吉祥塔西500米时，车辆翻入水沟内，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机史金涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为82535元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款82535元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故认定书无异议，对公估结论原告系单方委托，另公司人员到场被原告拒绝，对公估结论不认可，申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费等间接损失。其他质证在发表意见。
经审理查明，2017年3月8日5时10分许，原告雇佣的司机史金涛驾驶车辆冀XX由西向东行驶至房山韩村河镇岳圣路周吉祥塔西500米时，车辆翻入水沟内，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机史金涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀XX车辆车损69535元，施救费13000元，合计82535元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为282240元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证，交通事故认定书，商业险保单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用82535元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用82535元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何立娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3553号
原告刘某，男，汉族，1956年，住河南省新密市。
委托代理人张春贵、陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1985年，住河南省漯河市郾城区。
被告阮某，女，汉族，1973年，住郑州市。
被告某公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人田某。
原告刘某诉被告田某、阮某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓娣到庭参加诉讼，被告田某、阮某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告刘某在中介公司郑州福泽投资咨询公司的介绍下与被告田某签订了《借款合同》，合同约定原告借给被告田某50万元，月息16‰，借款期限为2015年4月2日至2015年8月1日，担保人某公司对以上被告田某的债务承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告田某只支付了至2015年7月1日的利息，本金和下余一个月利息没有偿还和支付，后经原告多次催要无果后，被告又找到阮某为其对以上债务提供担保，2016年4月27日，原、被告与担保人阮某又签订了担保函（书），约定阮某针对原、被告签订的《借款合同》中约定的被告田某借原告的50万元款项自愿为被告承担连带担保责任，至款项全部还完为止。但经原告多次催要，三被告均一再推脱，至今未向原告履行还本付息义务。综上所述，被告田某借款到期不还，被告某公司、阮某不履行约定的在原告不能实现债权时及时履行清偿本息义务，三被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告田某向原告偿还借款500000元。2、判令被告田某向原告按月息2%支付自2015年7月2日至清偿之日利息、罚息。（暂计60000元，按每月2%自2015年7月2日至2017年1月2日计算。）3、依法判令被告某公司、阮某与被告田某对上述第1、2项的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由三被告承担。
三被告均未答辩。
根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2015年3月31日，甲方（××）刘某与乙方（借款人）田某、丙方（保证人）某公司签订借款合同，主要约定，甲方向乙方提供借款人民币伍拾万整，期限4个月，自2015年4月2日至2015年8月1日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。借款利率为月息16‰，从××实际借款之日起计息。乙方还款方式：按月付息。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款利息的，自逾期之日除按实际占用天数向甲方支付利息外，另向甲方支付逾期额的千分之五/天的罚息。2015年4月2日，原告刘某向被告田某通过银行转账的方式向被告田某支付了上述借款。
2、2015年4月2日，被告田某向原告刘某出具收据一份，主要载明，今收到刘某人民币伍拾万元整，此收据为主合同附件。
3、2016年4月27日，被告阮某向原告刘某出具担保函（书）一份，主要载明，关于田某借款××刘某人民币伍拾万整，借款合同，本人承诺愿意为其承担连带担保责任至款项全部还完为止。
4、庭审中，原告自认，被告田某通过银行转账的方式向原告刘某支付了利息到2015年7月1日。
本院认为：债务应当清偿。被告田某、阮某、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交借款合同、收据、转款凭证、保证函（书）及庭审情况，原告刘某与被告田某形成借款关系，原告要求被告田某偿还借款本金500000元及按照月利率2%计算自2015年7月2日至实际还款之日止的利息、罚息，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据借款合同及担保函，被告某公司、阮某作为连带责任保证人，对上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金500000元及利息、罚息（利息与罚息合计按照年利率24%计算自2015年7月2日至实际清偿之日止）。
二、被告某公司、阮某对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费260元，由被告田某、某公司、阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 李彦彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告羊燕红，住所地浙江省建德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告羊燕红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告羊燕红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，805.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，�告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，805.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二�五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第507号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人王x，男，1955年12月22日生。2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王x犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年12月l6日6时45分许，被告人王x无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海县港静线由东向西行驶至港静线16公里900米处时，驶入逆行车道，撞上对行车道涂xx驾驶的二轮摩托车，致被告人王x受伤，涂xx死亡。事故发生后，群众打电话报警，民警到达现场后，被告人王x因伤被送往天津市四六四医院接受救治。公安机关认定，王x负事故的主要责任。案发后，被告人王x积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解。王x如实供述了交通肇事的事实”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆痕迹鉴定、交通事故车辆车速鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、医院诊断证明书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶证信息查询表、机动车信息查询表、接处警情况登记表、常住人口信息表、交通事故认定书、行政强制措施凭证、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、协议书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王x承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2013年12月l6日6时45分许，被告人王x无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海县港静线由东向西行驶至港静线16公里900米处时驶入逆行车道，撞上对行涂xx驾驶的二轮摩托车，造成王x受伤、涂xx因颅脑损伤死亡的交通事故。事发后他人打电话报警，民警到达现场后被告人因伤被送往天津市四六四医院接受救治，次日民警在该医院对被告人进行询问，其如实供述了交通肇事的事实。公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，王x负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王x家属一次性赔偿了被害人涂xx家属相关经济损失共计50000元，并取得谅解。
上述事实，有证人闫xx、冯xx、朱xx、高xx、杜xx的证言，被告人王x供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆痕迹鉴定及照片、交通事故车辆车速鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、医院诊断证明书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶证信息查询表、机动车信息查询表、接处警情况登记表、常住人口信息表、交通事故认定书、行政强制措施凭证、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、协议书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王x违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害人方相关经济损失，并取得被害人方谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔景顺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏克东
孙袁园
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初7号
原告秦守爱，农民。
原告刘大宏，农民。
上列委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告林胜星，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
原告秦守爱、刘大宏与被告林胜星为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦守爱、刘大宏及其委托代理人晏世武，被告林胜星及其委托代理人聂旭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦守爱、刘大宏诉称，2015年8月12日下午16时许，被告林胜星无证驾驶无号牌两轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，致两原告受伤。两原告受伤后，被告仅支付了3000元医疗费，其余损失未予赔偿。经查，该车未投保交强险。故请求人民法院依法判决被告比照交强险赔偿两原告各项损失84463.56元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告林胜星辩称，1.发生交通事故属实。2.原告部分主张请求过高，应依法核减。3.我已支付原告3000元现金应予扣减，后续治疗费以实际发生为准。4.诉讼费我不应承担，我的摩托车损失2000元原告应按责赔偿。
审理查明，2015年8月12日16时许，被告林胜星无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载妻子余棉蝶、女儿林夕阳）由南漳县九集镇至峡口，行至251省道35KM＋300M路段，与向对方向刘大宏驾驶的无号牌二辆摩托车（后载妻子秦守爱）相撞，致林胜星、刘大宏、余棉蝶、林夕阳、秦守爱不同程度受伤，双方车辆损坏。2015年8月18日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015367B号道路交通事故认定书，认定林胜星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度。”之规定；刘大宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八：“车辆……在没有通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，林胜星负此事故的主要责任；刘大宏负此事故的次要责任；余棉蝶、林夕阳、秦守爱无责任。秦守爱受伤后送南漳县人民医院住院治疗28天出院，入、出院诊断：左锁骨远端粉碎性骨折.左侧多发性肋骨骨折并血气胸.胸10椎骨折。原告支付22035.35元。出院证明，误工期为120日，护期为60日。2015年12月16日，南漳彰诚法医司法鉴定所对秦守爱的伤情进行了鉴定，结论：秦守爱因交通事故致左第2-7肋共6根肋骨骨折，该伤已构成道路交通事故伤残10级。建议其误工期为120日，护理为60日，后期继续治疗费为8000元。原告支付法医鉴定费1500元、检查费644元。刘大宏受伤后送肖堰镇中心卫生院检查后转南漳县人民医院住院治疗8天出院，入、出院诊断：头部外伤.肩部软组织损伤.颅骨骨折。出院医嘱，出院后全休2周。原告支付医疗费3908.81元。出院证明，误工期60日，护理期20日。2015年12月16日，南漳彰诚法医司法鉴定所对刘大宏伤情进行鉴定，结论：刘大宏因交通事故致颅骨骨折，该伤不构成道路交通事故伤残。建议其误工期为60日，护理期为20日。原告支付法医鉴定费620元，检查费200元。秦守爱、刘大宏住院期间由敖明雷、敖金凤两人护理，系农民。林胜星所有的无号牌两轮摩托车未依法投保交强险。秦守爱、刘大宏受伤后林胜星给付现金3000元。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、CT报告单、出院证明、出院小结和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、当事人的当庭陈述等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，被告林胜星忽视交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成原告秦守爱、刘大宏受伤，依法应当承担赔偿责任。原告刘大宏在此次事故中也存在过错，依法应当减轻林胜星的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告林胜星作为机动车所有人应在交强险限额内对两原告的损失承担赔偿责任。被告林胜星给付两原告现金3000元应予抵扣。原告秦守爱请求后期治疗费8000元应一并审理。请求护理费毎日为200元，未提供充分证据证明，护理费只应按农、林、牧、漁业标准计算。两原告请求交通费，未提供交通费票据，对该请求不予支持。请求赔偿精神抚慰金3000元偏高，综合本地区的平均生活水平和被告的经济能力，本院酌定2000元为宜。刘大宏出院后的误工时间依据医嘱2周计算。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告秦守爱的损失为：医疗费22035.35元、误工费8616元（120天×71.80元）、护理费4308元（60天×71.80元）、住院伙食补助费560元（28天×20元）、残疾赔偿金21698元（10849元×20年×10％）、后期治疗费8000元、法医鉴定费1500元、检查费644元、精神抚慰金2000元，合计69361.35元。原告刘大宏的损失为：医疗费3908.81元、误工费1579.60元（22天×71.80元）、护理费1436元（20天×71.80元）、住院伙食补助费160元（8天×20元）、法医鉴定费620元、检查费200元，合计7904.41元。经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林胜星于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告秦守爱精神抚慰金等损失42713.19元；赔偿刘大宏医疗费等6924.41元。赔偿秦守爱超出部分损失26648.16元的70%即18653.71元，扣减已付3000元，还应赔偿15653.71元；赔偿刘大宏超出部分损失980元的70%即686元。
二、驳回原告秦守爱、刘大宏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元由被告林胜星负担200元，原告秦守爱、刘大宏共同负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：农业银行襄阳市万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一六年二月十八日
书记员 朱 颜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02163号
罪犯陈荆江，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝北法刑初字第694号刑事判决，以被告人陈荆江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00823号刑事裁定，对罪犯陈荆江减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈荆江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈荆江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈荆江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈荆江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03487号
原告史井才，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告矫贺民，男，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人矫贺军，男，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李桂兰，女，1953年11月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告史井才与被告矫贺民、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史井才，被告李桂兰，被告矫贺民的委托代理人矫贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史井才诉称：2013年被告矫贺民因买房子向原告借款41800元，2014年8月15日由其母亲李桂兰提供担保。此款经原告多次催要，至今未偿还，故起诉要求二被告偿还借款本金及利息。
被告矫贺民辩称：欠原告借款41，800元属实，但现在没有偿还能力。
被告李桂兰辩称：原告起诉事实属实，同意偿还，但现在没有给付能力。
经审理查明：2014年8月15日，被告矫贺民与原告签订了一份借款协议，协议约定被告为购买房屋向原告借款41，800元，由其母亲李桂兰担保。双方未约定借款期限及借款利息。此款被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述，借条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原被告之间的借款协议有效，被告矫贺民应当按照协议的约定偿还借款，逾期不履行偿还义务，应当承担违约责任。因双方未约定借款期限及利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，应当自原告起诉之日起计算。被告李桂兰为被告矫贺民借款提供担保，未约定担保形式，故应当承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告矫贺民于本判决生效后十日内偿还原告史井才借款本金41，800元。并自2015年9月9日起，至本判决指定的给付期限之日止，按年利率百分之六支付借款利息。
二、被告李桂兰承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告矫贺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙金蕙
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初949号
原告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码：17066230-6。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告苗兴，男，汉族，1964年9月2日生，住河南省封丘县。
原告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）诉被告苗兴挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判。2016年8月12日向被告苗兴送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告开运总公司的委托代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告苗兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告开运总公司下属单位十六分公司与被告苗兴签订《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定。合同签订后，原告下属单位十六分公司按合同约定履行义务，被告却未按约缴纳相关费用。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院已在（2015）禹民初字第539号民事判决中判决解除原告下属单位十六分公司与被告之间的合同关系。现原告起诉来院，请求依法判令：被告向原告支付自2015年1月1日起至2015年6月30日止所欠的服务费600元及合同违约金5000元。
经审理查明，2013年4月1日，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订《货运车辆租赁合同书》，约定：乙方（苗兴）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2013年4月1日至2016年3月31日止；在租赁期内，服务费每月100元，乙方应于每月月底前向甲方预付下一月的服务费；乙方在租赁期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下并以开运十六分公司的名义开始运营。
2015年6月30日，原告开运总公司以被告欠缴2015年1月1日后的服务费为由向法院提起诉讼，开封市禹王台区人民法院作出（2015）禹民初字第539号民事判决书，以被告不按合同约定向开运十六分公司交纳车辆服务费为由判决解除了开运十六分公司与被告之间签订的车辆租赁合同，并解除了双方之间的车辆挂靠关系。
豫Ｂ×××××号货车的机动车行驶证显示该货车的检验有效期至2015年5月。
2015年6月12日，开运十六分公司出具的财务说明显示自2015年1月1日起至6月12日止，被告欠缴服务费（100元／月）。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告苗兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。开运十六分公司与被告签订的《货运车辆租赁合同书》，实为挂靠经营合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，在合同履行期内，双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，开运十六分公司依约履行了义务，被告未按合同约定缴纳服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。因开运十六分公司是原告设立的分支机构，其向被告主张违约责任的权利可由原告行使。本案中，豫Ｂ×××××号货车的年度审验有效期至2015年5月，有效期届满后，被告客观上已不能再以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，与此同时，亦不会产生与挂靠关系相对应的服务费。结合双方约定的服务费标准，本院支持原告主张2015年1月1日起至2015年5月31日止共计5个月的服务费500元（100元×5个月）；超出部分，本院不予支持。原告关于违约金的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告苗兴支付河南省开封汽车运输总公司服务费500元、违约金5000元，合计5500元。
二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告河南省开封汽车运输总公司负担5元，被告苗兴负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月十九日
代书 记员 朱亚丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01416号
罪犯吴建胜，男，1989年12月10日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年3月2日作出（2011）彭法刑初字第75号刑事判决，认定吴建胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯吴建胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴建胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建胜减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月19日起至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 南洪会
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1409号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告王妍、李健。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王妍、李健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告王妍、李健的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00150号
原告顾某。
委托代理人屈健。
被告孙某。
原告顾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人屈健、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：依法判令原、被告离婚；婚前、婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。2015年3月4日原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××59。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆大川
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字4996号
原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地：黄骅市羊三木乡。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘喜杰。
本院在审理原告黄骅市天纬汽车运输有限公司与被告刘喜杰买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市天纬汽车运输有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市天纬汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1444元，由原告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 健
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1317号
原告沈雪峰。
委托代理人吴海林。
被告吴建国。
原告沈雪峰诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈雪峰的委托代理人吴海林、被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪峰诉称，被告因资金周转需要于2013年7月8日向原告借款30万元，当时约定借款期限为六个月，但到期后被告未归还借款本息，后经原告多次催讨，被告至今分文未归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款30万元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建国辩称，原告主张的借款事实被告予以确认，借款的30万元原告支付至被告的兄弟吴国荣的银行账户上。借款是用于投资的，当时约定月息两分，被告已经归还过几万元利息了。现被告另有1.3亿元债权，待债权实现，再处理对原告的债务。
经审理查明，2013年7月8日，吴建国向沈雪峰出具借条一张，载明“今由吴建国借沈雪峰人民币叁拾万元整。￥300000元”，借条下注明“转入卡号62×××14，梅堰农行吴国荣”。同日，沈雪峰通过其妻吴梅红的中国银行账户向吴国荣的上述银行账户汇款30万元。
以上事实，有原告提交的借条一份、结算业务申请书一份、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建国向原告沈雪峰借款30万元的事实由原告沈雪峰出具的借条、银行转账凭证等证据证实。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效之日起十日内返还原告沈雪峰借款人民币30万元并支付逾期利息（以本金30万元计，自2015年11月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴建国负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈雪峰，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83840号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君则君（天津）律师事务所律师。
被告：杜静，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告杜静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓珅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初722号
原告韩林，男，1989年3月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李文海，男，1973年11月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝市扎兰屯市。
被告贾玉琴，女，1975年4月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝市扎兰屯市。
原告韩林与被告李文海、贾玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩林，被告李文海到庭参加诉讼。被告贾玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩林诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告李文海系朋友关系。被告李文海系扎兰屯市达斡尔民族乡慧龙獭兔养殖农民专业合作社法定代表人。2015年7月，被告李文海找到原告，称其经营的厂子暂时资金周转不开，需要用钱，向原告借款20万元。被告李文海称很快就能还钱，并用其经营的厂子作抵押，二被告与原告签订了抵押借款合同。并约定2015年9月23日前一次性偿还20万元欠款。被告李文海将相应的建厂批文，税务登记证等抵押在原告处。欠款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款20万元，如二被告不偿还，则请求法院判令用被告抵押的厂房抵顶欠款。诉讼费由二被告承担。
原告韩林向本院提交以下证据予以证明：
证据一，欠条一份，证明欠款事实存在；
证据二，抵押借款合同一份，证明被告用厂房作抵押担保。
被告李文海辩称，争取尽快还款，借款是夫妻共同借的，用于建设厂子了。厂子是其个人经营的民营企业。
被告李文海未向本院提交证据。
被告贾玉琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据系原件，被告李文海没有异议，对该组证据真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李文海系扎兰屯市达斡尔民族乡慧龙獭兔养殖农民专业合作社负责人。原告与被告李文海系朋友关系，2015年7月23日，被告李文海以厂子经营需要为由向原告借款20万元，并出具欠据一份。当日，原告与二被告签订抵押借款合同一份，约定向原告借款20万元。用扎兰屯市达斡尔民族乡慧龙獭兔养殖农民专业合作社厂房作抵押。二被告于2015年9月23日前一次性还款。该抵押未在相关部门办理抵押物登记。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本院已向被告贾玉琴合法送达了相关法律文书，其未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。在本案中，被告李文海为原告出具欠据一份，同时二被告夫妻又与原告签订了抵押借款合同一份，能够证明二被告向原告借款20万元的事实。因二被告逾期未偿还欠款，故原告主张二被告偿还借款20万元的请求，本院予以维护。因原、被告之间签订的抵押借款合同未办理相应的抵押物登记，未生效，不能对抗第三人。故原告请求在二被告不能偿还欠款的情况下，用被告抵押的厂房抵顶欠款的请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、被告李文海、贾玉琴偿还原告韩林借款20万元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告李文海、贾玉琴负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营仲复字第00016号
申请人（仲裁被申请人）营口市国土资源局老边分局，住所地营口市老边区花园路9号。
法定代表人贺成林，局长
委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师
委托代理人刘克安，该局职工
被申请人（仲裁申请人）营口市厚德房地产开发有限公司，住所地营口市老边区路南镇政府东侧办公楼203室。
法定代表人王成文，总经理。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师
营口市仲裁委员会因营口市厚德房地产开发有限公司的申请，于2015年3月30日作出营仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，营口市国土资源局老边分局不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人营口市国土资源局老边分局提出：1、裁决事项超出仲裁协议的范围，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金条款”无效，应调整为“每日按延迟支付款项的0.1‰向出让人缴纳违约金”不当。财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发《国有土地使用权出让收支管理办法》的通知，《国有土地使用权出让收支管理办法》规定：对国有土地使用权人不按土地出让合同，划拨用地批准文件等规定及时足额缴纳土地出让收入的，应当按加收违约金额1‰的违约金，故营口仲裁委裁决书适用法律不当。
经审查：本案仲裁裁决程序合法，申请人营口市国土资源局老边分局申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回营口市国土资源局老边区分局撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费500元，由申请人营口市国土资源局老边区分局承担。
本裁定自送达之日起，发生法律效力。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丽敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1029号
原告：张某。
被告：华某甲。
原告张某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。于2014年8月8日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告华某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名华某乙，于××××年××月××日生育一女，取名华某丙。婚初，原、被告双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告华某甲辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名华某乙，于××××年××月××日生育一女，取名华某丙。婚初，原、被告双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有被告协助户籍查询函、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚前经过四年了解，婚姻基础较好，婚初，双方夫妻感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月七日
代理书记员 林 玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执722号
申请执行人符樟恒，男，1962年9月13日出生，住遂昌县。
被执行人王建军，男，1983年7月19日出生，住遂昌县。
申请执行人符樟恒与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）浙1123民初2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人符樟恒于2017年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建军应支付申请执行人符樟恒货款213602元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人符樟恒申请（2017）浙1123执722号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十五日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执722号
被执行人王建军，男，1983年7月19日出生，住遂昌县。
本院在执行符樟恒与王建军买卖合同纠纷一案中，因王建军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王建军罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1788号
申请执行人：储明娣，居民，住宁海县。
被执行人：应忠飞，男，1979年3月1日出生（公民身份号码:3302261979********），汉族，农民，住宁海县梅林街道下应村*组***号。
申请执行人储明娣与被执行人应忠飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人应忠飞已履行执行款5000元，申请执行人同意与被执行人达成和解协议。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）�宁执民字第1788号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1788号申请执行人：储明娣，居民，住宁海县。被执行人：应忠飞，男，1979年3月1日出生（公民身份号码:3302261979********），汉族，农民，住宁海县梅林街道下应村*组***号。申请执行人储明娣与被执行人应忠飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人应忠飞已履行执行款5000元，申请执行人同意与被执行人达成和解协议。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）�宁执民字第1788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一五年五月十八日代书记员 叶宁柯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2265号
原告张会成，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被告曾美玲，女，1962年3月23日，汉族，农民。
被告暨被告曾美玲的委托代理人周仕友（系被告曾美玲之夫），男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
原告张会成与被告周仕友、曾美玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会成，被告暨被告曾美玲的委托代理人周仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会成诉称，原告从事包装材料生意，被告周仕友从事纸板生意，原告与被告周仕友自2013年开始发生业务往来。2015年3月20日，双方进行结算，被告欠原告货款37296元。请求人民法院依法判令两被告支付原告货款37296元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周仕友、曾美玲辩称，欠原告货款37296元属实，但因目前经济困难，被告暂时没有能力支付。
经审理查明，两被告系夫妻。原告从事包装材料生意，被告周仕友从事纸板生意，原告与被告周仕友自2013年开始发生业务往来。2015年3月20日，经双方进行结算，被告周仕友欠原告货款37296元，并出具欠条：“欠条今欠到浏阳市金信包装有限公司张会成现金人民币叁万柒仟贰佰玖拾陆元，（37296）特立此据。欠款人：周仕友2015年3月20日”。出具欠条后，被告至今未支付所欠货款。以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告周仕友购买包装，双方的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告周仕友提供货物，被告应及时向原告支付货款。因本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告支付货款37296元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周仕友、曾美玲于本判决生效后十日内支付原告张会成货款37296元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由被告周仕友、曾美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年六月二十八日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。