湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第65号
上诉人（原审被告）郴州和信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道乐仙大酒店4楼。
法定代表人孙海源，该公司董事长。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。
负责人林庆，该公司经理。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，湖南越一律师事务所律师。
上诉人郴州和信房地产开发有限公司（以下简称郴州和信公司）因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司（以下简称凯泉长沙分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人郴州和信公司的委托代理人贺军伟，被上诉人凯泉长沙分公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月4日，原告凯泉长沙分公司（供方）与被告郴州和信公司（需方）签订了《设备供需合同》，合同约定：1、原告向被告提供上海凯泉牌系列水泵，合同总金额为400，739元；2、供货时间水箱应在2012年12月18日之前送货到工地；3、合同签订后预付货款的10%作为定金；4、标的货物到指定地点开箱验收合格后，由需方支付至货款总额的70%；3、安装完毕验收合格后支付至货款的95%；5、余款国家规定的2年质量保证期满后14天内支付完毕，不计利息。6、供方为所提供的设备进行相关的备案手续，如因供方原因导致设备不能按时安装，需承担给需方造成的损失。合同签订后，原告陆续于2013年1月21日至3月4日期间履行了交付合同约定的标的物及产品合格证、使用说明书的义务，并安装完毕，现已投入使用。被告按合同约定给付了货款240，000元，余款经原告多次催讨，拖欠至今。另查明，2013年6月21日，湖南省郴州市城市水务管理办公室对被告开发的香榭.湖光山色项目二次供水设施备查资料进行了核查，提出郴州和信公司香榭·湖光山色项目拟用的上海凯泉牌供水设施要求提交：成套设备和不锈钢水箱的省级卫生行政主管部门出具的卫生许可批件、检验报告、产品卫生学评价报告及质量技术监督行政主管部门出具的合格检验检测报告。被告认为原告违反了“为所提供的设备进行相关的备案手续”的义务，拒绝给付余款。原告提起诉讼，请求判令被告支付到期货款140，702元和质保金20，037元，合计160，739元。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，原告凯泉长沙分公司与被告郴州和信公司于2012年12月4日签订的《供水设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定，全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、被告能否以原告未为所提供的设备提供“相关备案手续”为由，拒绝给付剩余货款；2、原告的诉讼请求是否应支持。
一、被告能否以原告未为所提供的设备提供“相关备案手续”为由，拒绝给付剩余货款。《设备供需合同》规定，供方为所提供的设备进行相关的备案手续，如因供方原因导致设备不能按时安装，需承担给需方造成的损失。现原告已将涉案水泵设备及产品合格证、使用说明书交付给被告，并投入使用，并没有影响原告的按时安装，故对被告以原告未为所提供的设备提供“相关备案手续”，拒绝给付剩余货款的抗辩，不予采信。二、原告的诉讼请求是否应支持。按合同约定，合同总价款为400，739元，安装完毕验收合格后支付至货款的95%即为380，702元，扣除被告已付货款240，000元，尚欠到期货款140，702元。故对原告要求被告支付到期货款140，702元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付余款（质保金）20，037元，因合同约定该款“应在2年质量保证期满后14天内支付毕”，本案尚不符合合同约定的支付条件，故对原告要求被告支付质保金20，037元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告郴州和信房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司货款140，702元；二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果被告郴州和信房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3515元，由被告郴州和信房地产开发有限公司负担3214元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司负担301元。
原审法院判决后，上诉人郴州和信公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判上诉人不必向被上诉人支付货款140，702元，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其事实与理由是：按双方签订的合同第四条四款约定，凯泉长沙分公司应为所提供的设备进行相关的备案手续。郴州和信公司为此多次要求凯泉长沙分公司履行该合同义务，凯泉长沙分公司未履行该义务，导致该设备目前没有通过管理部门的备案验收。郴州和信公司已支付货款240，000元，凯泉长沙分公司未履行备案义务，郴州和信公司基于抗辩权而未支付剩余货款。
被上诉人凯泉长沙分公司答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。
本案二审审理中，上诉人郴州和信公司提交了以下证据材料以证明其诉讼主张：
证据材料一、2013年6月21日郴州市城市水务管理办公室《关于香榭·湖光山色项目二次供水设施备查意见的函》，拟证明郴州市城市水务管理办公室要求郴州和信公司应提交有关材料方可办理二次供水备查手续；
证据材料二、2013年10月29日郴州和信公司《关于要求解决问题履行合同的函》，拟证明郴州和信公司发函给凯泉长沙分公司要求完善相关资料完成备案工作；
证据材料三、2013年12月6日郴州和信公司《关于再次要求履行合同的函》，拟证明郴州和信公司再次发函要求凯泉长沙分公司完善相关资料完成备案工作；
证据材料四、《关于二次供水验收的申请》、《湖光山色项目二次供水专项验收会签到表》、《关于香榭·湖光山色项目二次供水设施验收有关意见的函》，拟证明因凯泉长沙分公司不提供设备资料导致没能通过2014年3月21行政机关对项目二次供水的验收；
证据材料五、2014年3月27日郴州和信公司《关于要求提供有关供水设备验收资料的函》，拟证明郴州和信公司又要求凯泉长沙分公司按照行政机关的要求提供有关资料；
证据材料六、2014年7月23日郴州和信公司向郴州市城市水务管理办公室的《咨询函》及郴州市城市水务管理办公室2014年7月25日《关于二次供水设施备查验收有关问题的回复》，拟证明凯泉长沙分公司不提交相关资料对郴州和信公司的项目已产生严重影响。
被上诉人凯泉长沙分公司对上诉人郴州和信公司提交的证据材料质证意见是：证据材料一、证据材料二、证据材料三不属于新的证据；证据材料四中凯泉长沙分公司员工的签字需要核实；证据材料五与之前的函内容一致，凯泉长沙分公司已提交国家规定的全部资料，且设备供水正常；证据材料六郴州市城市水务管理办公室的行为不利于市场交易，且也未涉及凯泉长沙分公司的产品质量问题。
本案二审审理中，被上诉人凯泉长沙分公司没有提交新证据材料。
本院认证如下：上诉人郴州和信公司在二审中提交的证据材料具有真实性，本院予以采纳。
本院二审查明：郴州和信公司多次要求凯泉长沙分公司提供有关设备的资料到郴州市城市水务管理办公室备查，但凯泉长沙分公司提交的有关资料因不符合郴州市城市水务管理办公室的要求而导致至今备查审核未通过。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。焦点在于郴州和信公司能否以凯泉长沙分公司未能为所提供的设备提供“相关备案手续”为由，拒绝给付剩余货款。双方签订的合同约定供方为所提供的设备进行相关的备案手续，凯泉长沙分公司有义务提供有关资料协助郴州和信公司到政府有关部门备案。根据《郴州市城市二次供水管理暂行办法》（郴政办发（2011）32号）、《郴州市城市市政基础设施和房地产开发项目竣工综合验收备案管理办法（试行）》（郴政办发（2011）3号）和湖南省《城市二次供水设施技术规范》（DBJ43／002-2009）等有关规定，二次供水设施应由郴州市城市水务管理办公室审核备查手续。二次供水设施资料的备查是郴州和信公司的房产项目综合验收的要求之一，因凯泉长沙分公司提交的有关资料不符合郴州市城市水务管理办公室的要求而导致备查审核未通过，郴州和信公司的抗辩理由成立，故本院对凯泉长沙分公司要求支付剩余价款的诉讼请求予以驳回。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第2143号民事判决；
二、驳回被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司在原审的诉讼请求。
一审案件受理费3515元，二审案件受理费3114元，共6629元，由被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司负担6000元，上诉人郴州和信房地产开发有限公司负担629元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 郴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。