山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2388号
原告：ＸＸ民，男，1949年1月6日出生，汉族，无职业，住金乡县。
委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。
原告：朱新峰（系原告ＸＸ民之子），男，1977年2月6日出生，汉族，济宁市看守所工作人员，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。
被告：张海龙，男，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住济宁市任城区。
被告：杨倩，女，1982年8月21日出生，汉族，济宁市车辆管理所职工，住济宁高新区。
原告ＸＸ民、朱新峰与被告张海龙、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民和朱新峰的委托诉讼代理人史建华和李硕、被告张海龙、杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民、朱新峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息暂计25万，以50万为基数，按年利率24%从2014年7月25日计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告张海龙与原告签订借款合同，向原告借款40万元，约定借款期限为6个月，自2014年4月24日至2014年10月24日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。合同还约定被告须按时偿还借款，逾期须支付借款总额30%的违约金。合同另约定如产生纠纷，向原告所在地人民法院起诉。签订合同当天，原、被告口头变更借款数额为50万元，但并未更改借款合同、借条及收到条中的借款数额。原告将50万元打入被告张海龙银行账户。该借款发生在被告张海龙与被告杨倩夫妻关系存续期间，理应双方共同偿还。此款经原告多次催要，均未果。
被告张海龙辩称，我对借款500000元无异议，已经偿还了32000元，2014年8月25日汇款12000元利息，2015年1月22日偿还20000元本金。2014年底，因为我当时经济情况不好，所以双方口头约定以后只还本金，不还利息。所以对于利息暂计25万元这一点，我有异议，不应该算这么高。
被告杨倩辩称，《2011年山东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要》（鲁高法〔2011〕297号）关于夫妻共同债务的认定问题中规定：“夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。”根据上述规定，本人杨倩就张海龙与ＸＸ民、朱新峰民间借贷纠纷一案作如下说明：1、张海龙于2014年4月24日向ＸＸ民、朱新峰借款50万元一事，本人不知情，并且当时本人不认识ＸＸ民、朱新峰，也没有在任何借单据上签字，没有共同举债的合意。2、张海龙向ＸＸ民、朱新峰借款后，于2014年4月25日，通过张海龙工商银行卡号为62×××77的账户向工商银行卡号为62×××29的刘秀珍（系杨倩的母亲）账户汇入354000元偿还张海龙之前向刘秀珍的借款；向建设银行卡号为62×××20的张海龙账户汇入146000元，此笔款项张海龙也没有用于夫妻共同生活。3、本人和张海龙已于2014年11月11日在民政部门办理离婚手续。综上所述，本人杨倩既没有与张海龙共同举债的合意，张海龙所借款项也没用于夫妻共同生活。所以，张海龙与ＸＸ民、朱新峰的债务不应认定为夫妻共同债务，应由张海龙一人承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告ＸＸ民、朱新峰（作为甲方）与被告张海龙（作为乙方）签订借款合同一份。合同约定，乙方向甲方借款400000元，借款期限6个月，自2014年4月24日至2014年10月24日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。乙方须按时偿还借款，逾期须支付借款总额30%的违约金。合同签订后，被告张海龙为原告出具借条及收到条一份，载明的借款金额为400000元。同日，被告张海龙与原告口头协商约定实际借款变更为500000元，原、被告没有变更借款合同、借条及收条内容。当日，原告通过银行转账的方式向被告张海龙支付借款500000元。同年4月25日，被告张海龙向刘秀珍（系被告杨倩母亲）账户转账354000元，向自己账户转账146000元。2014年8月25日，被告张海龙向原告偿还借款利息12000元。2015年1月22日，被告张海龙又向原告偿还20000元。余款被告一直没有偿还。另查明，2006年9月27日，被告张海龙与被告杨倩登记结婚，2014年11月11日双方协议离婚。
以上事实有借款合同一份、借条一份、收到条一份、中国工商银行转账凭证一份、银行客户交易查询一份、原、被告身份信息复印件各一份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告张海龙向二原告借款500000元，应当按照借款合同的约定偿还借款本息。借款应当先偿还借款利息，再偿还借款本金。关于被告张海龙于2015年1月22日偿还原告20000元是本金还是利息的问题。被告张海龙主张口头约定只还本金，没有向本院提交相应有效的证据，其主张本院不予采信。原告为被告出具的收条记载：“收到张海龙所还借款人民币贰万元整（￥20000.00）。”收条中未载明20000元是借款本金还是借款利息，应视为约定不明。根据借款本息的清偿顺序及一般借款清偿惯例，应当视为该20000元为借款利息。原、被告约定借期内的利息为同期贷款利率的四倍，根据借款当时贷款利率计算已超过年利率24%，原告要求按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张海龙未按照约定时间偿还借款，应当向原告支付逾期利息，逾期利息也应按照年息24%计算。因此原告要求自2014年7月25日起按年利率24%支付借款利息，本院依法予以支持，但被告张海龙已支付的利息32000元，应当予以扣除。关于被告杨倩是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”本案中，被告张海龙借款是在二被告夫妻关系存续期间。被告杨倩负有举证证明债务不是夫妻共同债务的义务。现被告杨倩没有证据证明原、被告明确约定借款为被告张海龙个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此该借款应视为夫妻共同债务，被告杨倩对于上述借款本息应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海龙、杨倩于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ民、朱新峰借款500000元及利息（利息自2014年7月25日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，以500000元为借款本金，按年利率24%计算，被告张海龙已支付的32000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张海龙、杨倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李琬琰