杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第737号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
法定代表人高琴芳。
委托代理人俞徐明。
被告浙江恒邦金属有限公司。
法定代表人吴华杰，身份证号码3306251969********。
被告浙江瑞丰汽车部件有限公司。
法定代表人汤伟锋。
被告浙江永杰管业科技有限公司。
法定代表人虞建永。
被告浙江开达管业有限责任公司。
法定代表人吴建新，身份证号码3306251971********。
被告浙江开达水暖系统有限公司。
法定代表人吴建新，身份证号码3306251971********。
被告吴华杰。
被告陈巧文。
被告边亚利。
被告吴章木。
被告吴建新。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行临浦支行）诉被告浙江恒邦金属有限公司（以下简称恒邦公司）、浙江瑞丰汽车部件有限公司（以下简称瑞丰公司）、浙江永杰管业科技股份有限公司（以下简称永杰公司）、浙江开达管业有限责任公司（以下简称开达管业公司）、浙江开达水暖系统有限公司（以下简称开达水暖公司）、吴华杰、陈巧文、边亚利、吴章木、吴建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞徐明，被告恒邦公司、开达管业公司、开达水暖公司、吴华杰、吴建新到庭参加诉讼。瑞丰公司、永杰公司、陈巧文、边亚利、吴章木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，杭州银行临浦支行与恒邦公司签订《借款合同》1份，约定恒邦公司向杭州银行临浦支行借款5000000元，月利率7.0002‰，贷款到期日为2014年2月12日。同日，杭州银行临浦支行与瑞丰公司签订《保证合同》1份，约定为恒邦公司向原告的该笔借款提供连带责任保证。同日，杭州银行临浦支行与开达水暖公司签订《保证合同》1份，约定为恒邦公司向原告的该笔借款提供连带责任保证。同日，杭州银行临浦支行与永杰公司签订《最高额保证合同》1份，约定在2013年3月29日至2015年3月31日期间，恒邦公司与杭州银行临浦支行订立的所有银行融资合同项下的债务，永杰公司在最高融资余额5500000元范围内提供连带责任保证。同日，杭州银行临浦支行与开达管业公司签订《最高额保证合同》1份，约定在2013年3月29日至2015年3月31日期间，恒邦公司与杭州银行临浦支行订立的所有银行融资合同项下的债务，开达管业公司在最高融资余额5500000元范围内提供连带责任保证。同日，吴华杰、陈巧文、边亚利、吴章木、吴建新分别向杭州银行临浦支行出具《融资担保书》各1份，各自承诺为恒邦公司向杭州银行临浦支行的该笔借款提供连带责任保证。同日，杭州银行临浦支行依约履行了付款义务。2014年2月12日，原告与被告恒邦公司、瑞丰公司、永杰公司、开达管业公司、吴华杰、吴建新签订借款展期协议，约定借款展期至2014年12月12日止，借款利率为月利率7.2‰，保证人对展期借款的保证期限为协议签订之日起至借款展期届满后两年止。后被告恒邦公司依约支付利息至2014年9月20日，并于2014年2月13日还款2000000元，于2014年12月12日还款54.08元，于2015年4月16日还款50000元。其余保证人未履行保证责任。故起诉，要求：1.被告恒邦公司归还借款本金2949945.92元，自2014年12月12日起至2015年4月15日止以2999945.92元为基数，按照月利率千分之10.8计算的利息损失，自2015年4月16日起至实际还清日止，以2949945.92元为基数，按月利率千分之10.8计算利息损失，以上利息损失均包含罚息及罚息的复利；2.被告瑞丰公司、永杰公司、开达管业公司、开达水暖公司、吴华杰、陈巧文、边亚利、吴章木、吴建新对第一项付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：被告瑞丰公司、永杰公司、开达管业公司、开达水暖公司、吴华杰、陈巧文、边亚利、吴章木、吴建新对第一项付款义务承担连带保证责任，被告开达水暖公司、陈巧文、边亚利、吴章木按照原借款合同的约定承担相应的保证责任。
被告恒邦公司、吴华杰辩称：对于借款及担保事实无异议，目前没有能力还款。
被告开达管业公司、开达水暖公司、吴建新辩称：对于担保事实无异议，目前没有付款能力。
被告瑞丰公司、永杰公司、陈巧文、边亚利、吴章木未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款借据、借款展期协议各1份，保证合同、最高额保证合同各2份，融资担保书5份，欲证明被告恒邦公司向原告借款5000000元，被告瑞丰公司、永杰公司、开达管业公司、开达水暖公司、吴华杰、陈巧文、边亚利、吴章木、吴建新为被告恒邦公司的该笔借款向原告提供连带责任保证的事实。经质证，被告恒邦公司、吴华杰、开达管业公司、开达水暖公司、吴建新对上述证据无异议，被告瑞丰公司、永杰公司、陈巧文、边亚利、吴章木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。故对上述证据的证明效力本院予以认定。
被告恒邦公司、瑞丰公司、永杰公司、开达管业公司、开达水暖公司、吴华杰、陈巧文、边亚利、吴章木、吴建新未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月29日，杭州银行临浦支行与恒邦公司签订《借款合同》1份，约定恒邦公司向杭州银行临浦支行借款5000000元，月利率7.0002‰，逾期贷款利率按约定利率加收50%计收逾期贷款利息和复利，贷款到期日为2014年2月12日。同日，杭州银行临浦支行与瑞丰公司签订《保证合同》1份，约定为恒邦公司向原告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年，保证范围为借款本金5000000元、利息、罚息及复利等。同日，杭州银行临浦支行与开达水暖公司签订《保证合同》1份，约定为恒邦公司向原告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年，保证范围为借款本金5000000元、利息、罚息及复利等。同日，杭州银行临浦支行与永杰公司签订《最高额保证合同》1份，约定在2013年3月29日至2015年3月31日期间，恒邦公司与杭州银行临浦支行订立的所有银行融资合同项下的债务，永杰公司在最高融资余额5500000元范围内提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年，保证范围为最高融资余额5500000元、利息、罚息及复利等。同日，杭州银行临浦支行与开达管业公司签订《最高额保证合同》1份，约定在2013年3月29日至2015年3月31日期间，恒邦公司与杭州银行临浦支行订立的所有银行融资合同项下的债务，开达管业公司在最高融资余额5500000元范围内提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年，保证范围为最高融资余额5500000元、利息、罚息及复利等。同日，吴华杰、陈巧文、边亚利、吴章木、吴建新分别向杭州银行临浦支行出具《融资担保书》各1份，各自承诺为恒邦公司向杭州银行临浦支行的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年，保证范围为融资余额5000000元、利息、罚息及复利等。同日，杭州银行临浦支行依约履行了付款义务。2014年2月12日，原告与被告恒邦公司、瑞丰公司、永杰公司、开达管业公司、吴华杰、吴建新签订借款展期协议，约定案涉5000000元借款展期至2014年12月12日止，借款利率为月利率7.2‰，保证人对展期借款的保证期限为协议签订之日起至借款展期届满后两年止。后被告恒邦公司依约支付利息至2014年9月20日，并于2014年2月13日还款2000000元，于2014年12月12日还款54.08元，于2015年4月16日还款50000元。其余保证人未履行保证责任。2015年4月27日，原告向本院起诉，要求直至其诉讼请求。
本院认为：杭州银行临浦支行与恒邦公司、瑞丰公司、永杰公司、开达管业公司、开达水暖公司、吴华杰、陈巧文、边亚利、吴章木、吴建新之间的保证借款合同关系成立并生效。恒邦公司未按合同约定支付利息，借款到期后也未足额归还借款本金，杭州银行临浦支行有权要求恒邦公司返还借款，支付利息。杭州银行临浦支行主张罚息的复利，因杭州银行临浦支行已主张了罚息，罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重恒邦公司的责任，故本院对杭州银行临浦支行主张罚息的复利不予支持。被告瑞丰公司、永杰公司、开达管业公司、开达水暖公司、吴华杰、陈巧文、边亚利、吴章木、吴建新未履行保证责任，均应承担相应民事责任。被告开达水暖公司、陈巧文、边亚利、吴章木未对借款展期协议进行书面确认，故其担保的主债权利率仍按7.0002‰计算。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞丰公司、永杰公司、陈巧文、边亚利、吴章木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江恒邦金属有限公司返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款2949945.92元，支付利息194037.05元，并支付借款本金2949945.92元自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按月利率10.8‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、浙江瑞丰汽车部件有限公司、浙江永杰管业科技股份有限公司、浙江开达管业有限责任公司、吴华杰、吴建新对本判决第一项付款义务负连带责任；
三、浙江开达水暖系统有限公司、陈巧文、边亚利、吴章木在借款本金2949945.92元、利息188652.52元及借款本金2949945.92元自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按月利率10.5003‰计算的利息范围内负连带还款责任；
四、驳回杭州银行股份有限公司临浦支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31982元，减半收取15991元，由浙江恒邦金属有限公司负担，浙江瑞丰汽车部件有限公司、浙江永杰管业科技股份有限公司、浙江开达管业有限责任公司、浙江开达水暖系统有限公司、吴华杰、陈巧文、边亚利、吴章木、吴建新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙飞