wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01854号
原告谷世行。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
被告陈华。
原告谷世行诉被告陈华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷世行、委托代理人程艳琴到庭参加了诉讼，被告陈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷世行诉称：原、被告有多年销售生铁的业务往来。2015年2月18日经对账确认，被告欠原告生铁货款180000元。该款被告出具了三张欠条，分别应于2015年3月18日、4月20日、9月8日前分期付清全部货款，逾期按日百分之五支付违约金。但被告在欠条出具后分文未付，为此向法院起诉，请求判令被告偿付货款180000元，承担违约金10000元。
原告谷世行为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、居民身份证。证明原告的自然人身份。
证据2、欠条三份。证明被告欠原告货款180000元及逾期还款应承担违约金的事实。
证据3、出库通知单十四份。证明被告购买生铁货物的时间、数量、金额等事实。
被告陈华未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、、客观性、关联性，该证据合法有效，本院依法予以有采信。
经审理查明，被告系咸安区高桥佳宇铸造厂私营业主，原告多次为其供应生铁货物。2015年2月18日，双方对2014年3月28日至同年12月31日的生铁货款进行了结算，当年的货款为467058元，扣减已支付的货款及历年累积拖欠的货款，被告确认欠原告货款合计180000元。该款被告向原告出具了三张欠条，约定在2015年3月18日偿还50000元，同年4月20日偿还50000元，同年9月8日偿还清80000元；逾期未还款，每日按货款金额的5%承担违约金。欠条出具后，货款经原告多次催讨，被告未予偿还而产生纠纷。
本院认为，原告向被告供应生铁货物，双方建立的是买卖合同关系。被告在货款结算后，未按约定偿还清货款，是一种违约行为，对纠纷的产生应承担全部责任。原告要求被告偿还货款180000元、承担违约金10000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。为了保护公民的正当权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈华在本判决生效后五日内偿还原告谷世行生铁货款180000元，承担违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2050元，财产保全费1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚华
二〇一五年九月九日
书记员 胡达军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更947号
罪犯陆卫东，曾用名陆伟东，男，1971年11月15日生,，汉族，江苏省常熟市人，大学文化，原住江苏省常熟市，原户籍地江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年7月22日作出（2014）熟刑二初字第00343号刑事判决，认定被告人陆卫东犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元；暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款人民币545460元及赃物金条1根，予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯陆卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆卫东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆卫东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆卫东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆卫东，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2297分。为此，2015年7月获监狱表扬一次,2017年1月二次获监狱表扬（其中一个监狱改造积极分子折算为二个表扬）,确有悔改表现。罪犯陆卫东对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆卫东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陆卫东系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆卫东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第673号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王国宏。1999年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2003年10月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2010年1月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2011年10月因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2013年10月22日因犯抢夺罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2014年3月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年4月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人黄海。1999年3月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2000年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；2006年9月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2009年7月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2010年9月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2011年2月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2013年10月15日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2014年3月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年4月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王国宏、黄海犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、李冬冬出庭支持公诉，被告人王国宏、黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王国宏、黄海以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得财物合计价值6900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国宏、黄海在刑罚执行完毕后5年内重新犯罪，均系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，均应当从重处罚。被告人黄海具有立功情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国宏、黄海均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王国宏、黄海对指控无异议。
经审理查明：
2014年2月28日凌晨，被告人王国宏、黄海经事先预谋，结伙窜至本市南湖区中山东路麦杰图文店，采用撬窗的手段进入店内，窃得现金3700元、台式电脑3台，合计价值6900元。
案发后公安机关追回现金2400元、台式电脑二台，已发还被害人。
被告人黄海被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪分子。
上述事实，有经庭审质证的被害人单位员工张某的陈述、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，犯罪嫌疑人轨迹图，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王国宏、黄海以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国宏、黄海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人黄海具有立功情节，依法从轻处罚。被告人王国宏、黄海均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判决如下：
一、被告人王国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人王国宏、黄海继续退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 徐桂宏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴珺娴
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审193号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邓洪波，男，
被执行人何辉，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3552号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2013年9月14日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年9月21日作出平江县征决（2014）X3552号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费18020元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年1月25日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X3552号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2014）X3552号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5372号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：景付才，男，1958年11月28日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告：武艳霞，女，1959年1月20日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告：景翩翩，男，1985年12月9日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告景付才、武艳霞、景翩翩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱中美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令景付才偿还借款本金48462.29元、支付逾期利息（自2015年9月21日起至实际清偿之日止按年利率16.848%计算）；2、武艳霞、景翩翩对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年10月31日，原告与景付才签订流动资金借款合同一份，合同约定：由原告向景付才发放金额为5万元的贷款，月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定），借款期限自2014年10月31日至2015年4月30日。同日，原告与其余被告签订保证担保合同一份，约定其余被告为景付才在2014年10月31日起至2015年4月30日期间内向原告申请的金额为5万元的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年10月31日向景付才提供了5万元的借款，景付才出具了借款借据，载明还款时间为2015年4月25日，以月利率10.8‰计算。借款发放后，景付才不能按约归还借款本息，担保人也未承担连带清偿责任。
被告景付才、武艳霞、景翩翩未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月31日，原告与景付才签订流动资金借款合同一份，合同编号为（2014年）长商银姜借字第10050号，合同载明景付才为借款人、贷款人为原告，合同约定：本合同项下的借款金额为5万元，借款期限为6个月，自2014年10月31日起至2015年4月30日止，月利率为10.8‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。
2014年10月31日，原告武艳霞、景翩翩签订保证担保合同一份，合同载明保证人为武艳霞、景翩翩、债权人为原告，合同约定：为确保债权人与借款人景付才签订的（2014年）长商银姜借字第10050号流动资金借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证担保的数额为5万元，担保借款合同的履行期限自2014年10月31日起至2015年4月30日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人向债权人借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起二年。
2014年10月31日，原告向景付才发放借款5万元，约定还款日为2015年4月25日。借款发放后，景付才按约支付了期内利息，借款到期后，景付才仅偿还借款本金1537.71元、逾期利息支付至2015年9月20日，余款至今未偿还。保证人也未尽保证责任。
以上事实有原告提交的流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原告与景付才签订的流动资金借款合同、原告与武艳霞、景翩翩签订的保证担保合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向景付才发放借款，景付才仅按约支付了期内利息，借款到期后，又仅偿还借款本金1537.71元，余款至今未偿还，景付才应负向原告偿还借款本金之责，并应根据合同约定支付逾期付款利息。武艳霞、景翩翩对景付才的上述还款未尽保证之责，武艳霞、景翩翩应对景付才的上述还款应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向景付才追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景付才于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金48462.29元、支付逾期利息（自2015年9月21日起至实际清偿之日止按年利率16.848%计算）；
二、被告武艳霞、景翩翩对被告景付才的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告景付才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元、公告费600元，合计1768元，由三被告负担(原告同意其预交的案件受理费1168元、公告费600元，合计1768元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 钱夕稳
人民陪审员 窦志宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初590号
原告：邹玲，女，1987年5月24日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告邹玲与被告雷水兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4�6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲到庭参加诉讼。被告雷水兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款130000元，并按约定支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷水兵因急需资金，于2015年5月4日向原告借款100000元，约定月利息3分，又于2015年11月9日向原告借款30000元，约定月利息3分，合计借款130000元。其中2015年5月4日借款利息已付至2015年10月4日止。经原告多次催讨，被告以各种借口至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款本息，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，诚请判如所请。
被告雷水兵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告雷水兵于2015年5月4日向原告借款100000元，约定月利率3%，又于2015年11月9日向原告借款30000元，约定月利率3%，共计借款130000元。其中2015年5月4日借款利息已付至2015年10月4日。经原告多次催讨，被告以各种借口至今未还。
本院认为，原、被告间借贷关系属民间借贷，被告应承担偿还借款及利息的义务；原、被告间约定的利率过高，超过月利率2％的部分不予支持，但被告已自行按月利率3%支付的利息不予调整；原、被告间未明确约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款。因此原告主张被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
限被告雷水兵于本判决生效后15日内，向原告邹玲偿还借款130000元及利息（其中本金100000元的利息自2015年10月4日起至执行完毕之日止按月利率2%计算；本金30000元的利息自2015年11月9日起至执行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告雷水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一七年五月九日
书记员 黄秀娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第859号
罪犯赵峰，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）泰刑一初字第10号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处赵峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿105480.28元。山东省高级人民法院于二〇〇七年七月十七日作出（2007）鲁刑二终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于二〇〇九年十月十二日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一一年十二月二十一日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。现刑期自2011年12月21日起至2029年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分61.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵峰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至2028年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1507号
罪犯张滔，男，1989年9月17日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）德刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张滔犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑7年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民107520元，追缴赃款1177元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利6年，刑期止于2026年7月18日。本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4988号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期止于2023年9月18日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张滔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯张滔被判处的罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107520元，追缴赃款1177元，已缴纳400元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张滔减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至二○二二年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00285号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王建强，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王建强不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第189号
原告张某某，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘某某，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住莒县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告通过网络相识，尚未登记结婚便同居生活，农历2009年8月1日生育女孩刘某，2012年12月10日补办登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我同意离婚，因婚生女孩刘子涵随我在威海荣成已生活多年，故我要求抚养子女，我不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，2008年10月，原告张某某与被告刘某某通过网络相识，尚未办理结婚登记便同居生活，2009年9月19日（农历8月1日）生育女孩刘某，2012年12月10日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，性格不和，婚后常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，从2013年1月份起，双方因感情不和分居生活。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、身份证等证据为证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告刘某某婚姻基础较差，婚后常因琐事争吵，现因感情不和分居已满二年，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因婚生女孩刘玉涵随被告生活时间较长，继续由其抚养对子女生活、成长更为有利，故对被告要求抚养子女的请求，本院予以认可。关于原被告之间的财产问题，双方已自行处理，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某由被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘纪明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张贝贝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02117号
罪犯吴进旭，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年3月29日作出（2011）涪法刑初字第00203号刑事判决，以被告人吴进旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00774号刑事裁定，对罪犯吴进旭减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴进旭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴进旭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴进旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴进旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1285号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：袁仕强，该公司董事长。
委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。
被告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码××。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：范道庚，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系该公司职员
被告：欧普照明电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马秀慧，该公司董事长。
委托代理人：王宇，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。系该公司职员。
被告：中山市新创艺灯饰电器五金有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄允达。
原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告欧普照明股份有限公司、欧普照明电器（中山）有限公司、中山市新创艺灯饰电器五金有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月31日向国家知识产权局申请“一种LED灯具”的实用新型专利，并于2013年9月18日获得授权，专利号为ZL201320464637.7。现原告在市面上发现三被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害本案专利权的产品，其行为侵犯了原告的专利权。为此，请求法院判令：1.三被告立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品，并销毁库存半成品及成品，制造该被控侵权产品的专用模具、图纸等；2.三被告共同赔偿原告经济损失100万元（含维权费用）；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院查明，原告于2013年7月31日申请名称为“一种LED灯具”的实用新型专利，并于2013年9月18日获得授权公告，专利号为ZL201320464637.7。
本案诉讼过程中，被告欧普照明股份有限公司于2015年7月21日向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2016年2月5日，专利复审委员会作出第28232号审查决定，宣告201320464637.7号实用新型专利权全部无效。原告主张其不服该审查决定已经向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求本院中止对本案的审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张其是ZL201320464637.7号实用新型专利的专利权人，并据此主张被告侵犯其该专利权。现原告据以起诉之专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故本案原告已丧失提起诉讼的权利，与本案不再有直接利害关系，并非本案适格权利主体。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。原告虽然主张其已就涉案专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效提起专利行政诉讼，但在该无效宣告决定未被发生法律效力的法律文书撤销前，涉案专利权尚不存在。因此，原告请求本案中止审理的理由不成立，本院不予采纳。若国家知识产权局专利复审委员会宣告涉案专利权全部无效的决定在行政诉讼程序中被判决撤销，原告可在行政判决生效后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市琪朗灯饰厂有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退回给原告中山市琪朗灯饰厂有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年三月十六日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3164号
原告黄某。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王正秀独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李文广、,被告陈某甲及其委托代理人黄志生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与陈某甲于年月日登记结婚，年月日生一男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后陈某甲经常对黄某无端猜疑、为琐事争吵打骂。黄某曾于2014年8月、2015年5月向法院两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但至今双方未能和好，一直处于分居状态，双方夫妻感情彻底破裂，为此特具状诉请求法院判令黄某与陈某甲离婚；婚生男孩陈某丙，陈某甲给付小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割。
陈某甲辩称：黄某两次向法院起诉离婚是事实，但双方实际分居没有达到两年，；黄某与陈某甲两人结婚多年并生育儿子，仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：黄某与陈某甲于年月日登记结婚，2002次年6月21日生一男孩取名陈某乙。近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2014年5月分居生活。黄某先后于2014年7月30日、2015年5月14日向本院提起离婚诉讼，经本院判决均不准予离婚，判决此后双方夫妻关系未能改善。黄某于2016年5月5日起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及结婚证、残疾人证、（2014）射民初字第1206号及（2015）射民初字第00887号民事判决书等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，黄某与陈某甲陈述夫妻共同财产有棉被2条、三轮车1辆，且均在陈某甲处；双方没有共同债务，；陈某甲提出其为黄某父母欠黄某和陈某甲修理房屋花费2万元，但未能举证证明。
本院认为：黄某与陈某甲系自主婚姻，双方结婚多年，并已生育子女，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦，黄某曾两次起诉至本院要求离婚，本院均在判决不准予离婚后，但双方夫妻感情并未改善。现黄某再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故黄某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩陈某丁，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由黄某抚养为宜，由于且因陈某甲是残疾人，故本院酌定陈某甲每月依法承担抚养费300元。关于共同债权，陈某甲提出其为黄某父母欠黄某和陈某甲修理房屋花去2万元，因黄某对此不予认可，陈某甲亦未能举证加以证明，故本院不予采纳理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，第、第三十六条第一款、第二、三款、，第三十七条、，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予黄某与陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某丙，陈某甲自2016年6月1日起至陈某乙独立生活之日止，每月承担小孩抚养费300元，每年6月底、12月底前各给付一次；
三、夫妻共同财产棉被2条、三轮车1辆归陈某甲所有；各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半后收取120元，由黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审判员 王正秀
二〇一六年六月十三日
书记员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第612号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼四十八至五十层。组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：马金龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告马金龙信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司广州分行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈慧明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第488号
原告叶瑞敏。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。特别授权
被告四川省玖峰化工有限责任公司
法定代表人杨绍康。
原告叶瑞敏与被告四川省玖峰化工有限责任公司（以下简称玖峰化工公司）建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告叶瑞敏的委托代理人张骥到庭参加诉讼。被告玖峰化工公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶瑞敏诉称，2010年10月，被告要求租赁原告所有的挖掘机使用，并约定每月32000元。被告共使用原告挖掘机78天，经结算已支付30000元使用费，尚欠30000元，并承诺2011年3月之前将余款支付原告。被告一直未付。请求：1、判决被告立即支付原告挖掘机使用费30000元，并按银行同期贷款利息四倍支付从欠款之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告玖峰化工公司无答辩意见。
经审理查明，2010年10月，被告玖峰化工公司租赁原告叶瑞敏的挖掘机进行施工，约定每月租金32000元。2011年1月6日，原告与被告进行结算，确认被告使用挖掘机78天，已支付租赁费30000元，仍欠租赁费30000元。被告承诺于2011年3月份由付清。被告到期未付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告主体身份信息，2011年1月6日结算凭据及原告方陈述等证据证实。
本院认为，根据2011年1月6日原告叶瑞敏与被告玖峰化工公司双方结算，被告玖峰化工公司应当于2011年3月支付原告挖掘机租赁费30000元。被告到期未支付租赁费，应当从到期次日即2011年4月1日起按银行同期贷款利率标准支付欠款利息。被告玖峰化工公司经本院公告送达开庭传票告等法律文书，未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省玖峰化工有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告叶瑞敏租赁挖掘机费用30000元，并自2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日止。
如果被告四川省玖峰化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告四川省玖峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年七月一日
书 记 员 韩 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4848号
原告郑某甲。
被告靳某。
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告靳某、郑某乙民间借贷纠纷一案中，原告郑某甲于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告靳某、郑某乙银行存款70万元或查封相应价值的其他财产，并以自有位于济宁市明珠花园茂林公寓某户（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告郑某甲诉讼保全的申请符合法律规定，其自有位于济宁市明珠花园茂林公寓某户（房权证号：）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封郑某甲济宁市明珠花园茂林公寓某户（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套。
二、冻结被告靳某、郑某乙银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 高登岷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第5156号
罪犯王惠明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年12月20日作出（1999）金中刑初字第161号刑事判决，以被告人王惠明犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于1999年12月20日以（2000）浙法刑终字第44号刑事裁定无期徒刑。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次刑事裁定，2003年01月21月，减刑一年一个月；2005年11月05月，减刑二年一个月浙江省第五监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王惠明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年05月至2014年06月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王惠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王惠明在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠明准予减刑一年六个月（刑期至2014年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 倩
审判员 徐 晋
审判员 马美华
二〇一四年九月十八日
书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第5156号
罪犯王惠明。
浙江省金华市中级人民法院于1999年12月20日作出（1999）金中刑初字第161号刑事判决，以被告人王惠明犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于1999年12月20日以（2000）浙法刑终字第44号刑事裁定无期徒刑。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次刑事裁定，2003年01月21月，减刑一年一个月；2005年11月05月，减刑二年一个月浙江省第五监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王惠明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年05月至2014年06月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王惠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王惠明在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠明准予减刑一年六个月（刑期至2014年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 倩
审判员 徐 晋
审判员 马美华
二〇一四年九月十八日
书记员 钱 佩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初185号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区丽晶舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区。
经营者：赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告绍兴市越城区丽晶舞厅著作权侵权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区丽晶舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 史阳艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1732号
原告李某甲，男，1977年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告江某某，女，1980年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告李某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有生及被告江平秀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原被告经媒人相识谈婚，2004年1月12日到本县固厚乡政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，原被告夫妻感情一直不好，尤其是被告与其他男子有不正当男女关系，自2013年9月份起原被告�始分居生活，这导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、两个婚生小孩随原告生活，被告承担一半的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告江某某辩称，我不同意离婚，原告称我对婚姻不忠不是事实。但如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但是婚生小孩李某乙、李某丙均应随我生活，夫妻共同财产应对半分割。
经审理查明，原被告于2003年经媒人介绍相识谈婚，2004年1月12日到宁都县固厚乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历7月原被告按农村风俗举行婚礼。2004年11月3日原告生育长子李某乙，该小孩现随被告生活，就读于宁师附小五年级；2006年9月21日生育次子李某丙，该小孩现也随被告生活，就读于宁师附小三年级。随着小孩的出生，家庭经济负担的加重，2009年原被告购买了一部货车并由原告跑运输赚钱，被告则在家带小孩。由于分多聚少�原被告夫妻感情开始出现裂痕，加上原告多疑总怀疑被告与其他男子有不正当关系，2014年9月9日原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产主要有在固厚乡固厚村某某组房屋一套（2008年原告兄弟每人出资8万元在其父母地皮上所建）、货车一部、赣B7GX**小轿车一部。原被告无夫妻共同债权，其夫妻共同债务主要有欠固厚信用社贷款3万元、欠原告父母1万元、欠揭长生2万元、欠被告父亲9000元、欠被告姐姐13000元。另原被告均称还负有其他债务，但均未举证证明，故本院暂不认定。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证复印件、原被告全家户口薄复印件、原告农业银行账户明细清单、原告所有的赣B7G5**轿车行驶证复印件、原告在固厚信用社的借款凭证复印件，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告李某甲要求与被告江某某离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实及证据佐证，对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一四年十月二十日
书记员 李亮亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00366号
申请执行人杨琍，女，1962年10月14日出生，汉族，住安庆市建设路。
被执行人陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住安庆市迎江区小二郎巷。
被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场二期1区。
法定代表人：宋泰然，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00643号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市金益商贸有限责任公司所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼4幢三层4座4室房产（房地产权证号501408**，面积188.75平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年一月六日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00366号
申请执行人杨琍，女，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陈根枝，女，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场二期1区3栋9、11、13、15号。
法定代表人：宋泰然，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00643号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市金益商贸有限责任公司所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼4幢三层4座4室房产（房地产权证号501408**，面积188.75平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年一月六日
书记员 汪大为
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第609号
上诉人（原审原告）赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）曾贯明，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
二上诉人的共同委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人赵红、曾贯明因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人赵红、曾贯明以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起诉讼，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向赵红、曾贯明作出了相关回复，原审法院以赵红、曾贯明的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人赵红、曾贯明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第520号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢泽华、张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯窃取信用卡信息罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢泽华、张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年4月3日至同年4月8日期间，被告人李某某伙同陈某甲、陈某乙、陈某丙（后三人均另案处理）经商量后，由陈某乙将二个读卡器分别交给被告人李某某及陈某甲。由被告人李某某与陈某甲等利用在佛山市顺德区大良洞庭天厨饭店工作，客人使用信用卡结账之机，窃取他人信用卡信息，并将信用卡尾数及密码记录。后被告人李某某等人将相关读卡器及记录条交给陈某乙转交陈某丙等人，由陈某丙利用相关的信用卡信息复制假卡及提款。
期间，被告人李某某等人以上述作案手段窃取被害人孟某某、张某某等人信用卡信息资料共4张，成功复制假卡2张，窃取存款共计人民币28700元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李某某供述及辨认、指认笔录；被害人胡某某、张某某、彭某某的陈述及指认笔录；被害人孟某某陈述；另案处理人陈某乙、陈某甲的证言及辨认笔录；证人徐某某证言；现场勘查笔录及照片；相关银行账户交易记录；刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，结伙窃取他人信用卡信息，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人认为被告人李某某与另案处理人陈某甲之间不构成共同犯罪，被害人孟某某的损失不应计入被告人李某某的犯罪数额之中，被告人李某某认罪态度较好，望对其从轻处罚。辩护人还当庭出示谅解书及收款收据各一份，证明案发后被告人已赔偿被告人张某某人民币3000元，被害人张某某已对被告人李某某表示了谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院均予以确认。
另查明，2014年1月26日被告人李某某的家属代其向被害人张某某赔偿人民币3000元，被害人张某某对被告人李某某表示了谅解。该事实有辩护人当庭出示且经质证的收款收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙窃取他人信用卡信息资料，妨害信用卡管理，其行为已构成窃取信用卡信息罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯窃取信用卡信息罪，罪名成立，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某已部分赔偿了被害人的经济损失且获得该被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人认为被告人李某某与另案处理人陈某甲之间不构成共同犯罪，被害人孟某某的损失不应计入被告人李某某的犯罪数额之中。经查，被告人李某某与另案处理人陈某甲、陈某乙等人在案发前有共谋，犯罪过程中各行为人按分工实施犯罪行为，该事实清楚，且有被告人李某某的供述及另案处理人陈某甲、陈某乙等人的证言予以相互印证，证据充分，足以认定，被告人李某某依法应对其与另案处理人陈某甲、陈某乙等人在共同犯罪故意下所实施的全部犯罪事实承担刑事责任。故辩护人的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1768号
上诉人（原审被告）陈彩云。
委托代理人俞敏。
上诉人（原审被告）俞敏。
被上诉人（原审原告）张娜。
上诉人陈彩云、俞敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第3389号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，予以依法改判。本案在审理过程中，上诉人陈彩云、俞敏于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈彩云、俞敏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈彩云、俞敏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈彩云、俞敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初222号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人阴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人阴某犯寻衅滋事罪于2016年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年11月13日21时许，被告人阴某酒后至本市市北区劲松三路22号青岛印象山小区内地下车库，为泄私愤，该持铁锤将张某停放在此的车辆（鲁B）前风挡玻璃砸碎，后又将王某停放在此的车辆（鲁B）驾驶侧玻璃砸碎。后被告人阴某被查获到案。
经鉴定，两辆车损失为2560元人民币。
公诉机关认为，被告人阴某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场方位图、涉案物品价格鉴定结论书、提取笔录、检测报告、证人李某的证言及辨认笔录、被害人张某、王某的陈述、被告人阴某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人阴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人阴某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人阴某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38343号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告葛明德，男，1954年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告庄秀芳，女，1954年7月28日生，汉族，住同被告葛明德。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告葛明德、庄秀芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，838.40元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，838.40元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛明德、庄秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，838.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告葛明德、庄秀芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第409号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月3日出生，汉族，小学毕业，工人，住河南省荥阳市。因涉嫌盗窃于2014年3月13日被荥阳市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年3月份，被告人刘某某在河南省荥阳市刘河镇王河煤矿，趁在井下作业之际，借口支开工友，将掘进二队仓库内的一盘电缆线盗走，放置于井下输送带旁，并在工作时间内，用小刀将电缆线剥完，后又于2014年3月13日凌晨，将剥好的铜丝缠到腰间带至井口时被保卫科发现并报案。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币2240元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月份，被告人刘某某在河南省荥阳市刘河镇王河煤矿，趁在井下作业之际，借口支开工友，将掘进二队仓库内的一盘电缆线盗走，放置于井下输送带旁，并在工作时间内，用小刀将电缆线剥完，后又于2014年3月13日凌晨，将剥好的铜丝缠到腰间带至井口时被保卫科发现并报案。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币2240元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 张义苹
审判员 赵晨昊
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡子茂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6073号
本院于2016年10月8日对原告中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行与被告吕三民、被告宁小伴、被告夏忠林金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1302民初6073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七巷、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1302民初6073号民事判决书中“案件受理费807元，由被告吕三民、被告宁小伴承担。”补正为“案件受理费1615元，由被告吕三民、被告宁小伴承担。”
审 判 长 赵 德 忠
人民陪审员 刘 引 建
人民陪审员 曹 凤 侠
二０一六年十一月八日
书 记 员 张又得鹤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第498号
原告济宁银行股份有限公司。
被告兖州市丰田农资有限公司、韩云、杨明珠、杨凤荣、宋涛、兖州市瑞源商贸有限公司、刘瑞祥、兖州市鑫港新能源科技有限公司。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告兖州市丰田农资有限公司、韩云、杨明珠、杨凤荣、宋涛、兖州市瑞源商贸有限公司、刘瑞祥、兖州市鑫港新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许济宁银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告济宁银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘艳文
人民陪审员 许 森
人民陪审员 闫夫贞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林商初字第23号
原告钱淼，女，1993年8月9日出生，汉族，职员。
被告李江宁，男，1966年12月23日出生，汉族，原任场长。
被告绥棱林业局。
法定代表人邓士君，职务局长。
委托代理人张颖，女，职员。
原告钱淼诉被告李江宁、绥棱林业局民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告钱淼，被告绥棱林业局委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告李江宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钱淼诉称，我是老股流林场职工，2014年3月26日林场以上缴地租金为由，向我借款10000元，承诺2个月偿还本金和利息，利率按1%计算。我将借款交到林场后，财务相关人员给我出具了借条，借条有时任场长李江宁、林场会计赵丽秋、出纳员高天超签名并盖了公章。借款到期后经我索要，林场以无钱为由未还。我认为虽然该款是林场所借并出了借据，但老股流林场不具有法人资格，又因为此款是用于上缴林业局地租金所用，故被告绥棱林业局应负有还款义务。为维护我的合法权益，故提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求判决被告绥棱林业局立即偿还借款本息11400元并承担诉讼费用。
被告李江宁辩称，借款时我担任绥棱林业局老股流林场场长，向原告借款事实存在，但借款是林场行为，与我个人无关，借款应当由林场偿还。
被告绥棱林业局辩称，原告的诉求与绥棱林业局无关，是李江宁的个人行为，李江宁超越职权，借款时未取得林业局的同意，事后也没有取得林业局的追认，故该行为是李江宁的个人行为，应由其本人偿还。关于原告主张的利息一项，因双方在借据中并无约定林业局不予认可。
经审理查明，老股流林场是被告绥棱林业局的一个下属基层单位，对外不具有独立法人资格。借款发生时李江宁担任该场场长职务。2014年3月李江宁以林场上缴林业局土地租金困难为由，要求本场科室干部向林场提供借款，应要求原告钱淼于当月26日将现金10000元交到林场，财务人员为钱淼出具借条一张，借条上分别由场长李江宁、会计赵丽秋、出纳员高天超签名并加盖了林场公章。双方在借条中对借款期限及利息没有约定。
上述事实，有原告所举证据及双方当庭陈述在卷证实。
另查明，2015年6月5日，原告钱淼主张权利当日，中国人民银行人民币贷款（六个月以内）基准利率为5.1%。
本院认为，借款发生时，被告李江宁任绥棱林业局老股流林场场长，期间以林场名义向原告借款，因李江宁场长的特殊身份以及借款履行了相应财务程序，该行为符合职务特征，应当认定为职务行为。因老股流林场不具有独立承担民事责任的能力，其后果应由法人绥棱林业局承担，绥棱林业局以李江宁没有上级授权，借款是其个人行为应由本人偿还的抗辩不予支持。
关于原告钱淼主张的利息问题，因借贷时双方对此并无约定，根据我国合同法的相关规定视为不支付利息，但债权人可自主张权利之日起要求债务人按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付利息。对借款期限没有约定或约定不明的，债权人可以随时主张权利。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，原告钱淼要求被告绥棱林业局偿还借款本金及合理利息并承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绥棱林业局在本判决生效之日起五日内给付原告钱淼借款本金10000元。
以前款所述本金为基数，被告绥棱林业局自2015年6月5日起至给付义务履行完毕时止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告钱淼的其他诉讼请求。
案件受理费43元由被告绥棱林业局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王剑峰
二〇一五年八月十二日
书记员 刘欣荣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第179号
原告康某某，女，1966年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告柴某某，男，1965年6月25日生，汉族，农民。
原告康某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人刘羿池到庭参加诉讼；被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1983年冬季，我与被告经人介绍认识，于1987年12月16日按照农村习俗举行结婚典礼。1989年6月18日生一女儿取名柴某甲。在共同生活期间，被告经常对原告进行殴打，嫌弃原告愚笨，1992年原告再次怀孕后，仍遭受被告的殴打，致使原告回娘家居住至今。1993年6月18日生一次女，被告对我们母女不管不问，我独自一人抚养女儿至今。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已名存实亡，为早日解除双方之痛苦，故起诉，请求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告康某某与被告柴某某于1987年12月16日按农村习俗举行结婚仪式，婚后，于1989年6月13日生育一女，取名柴某甲；于1992年6月18日生育一女，取名康某甲，现均已成家。原告现在未怀孕。原、被告已分居十二、三年之久。
上述事实有内黄县豆公乡后神标村村委会证明，内黄县中医院诊断证明书，户口本，康某某的证人证言，调查柴某乙的笔录，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1987年12月16日按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告虽结婚多年，并生育两女，但双方已分居十几年，从双方分居时间来看，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的问题，因原、被告所生育的子女，均已成家，对此，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告康某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵国飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第86号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：陆飞菲。
申请执行人于2013年9月27日作出浔卫计古计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人陆飞菲未满法定年龄与他人同居，并与2011年8月15日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对陆飞菲按一胎出生上一年（2010年）本区城镇居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费38358元。申请执行人于2013年9月28日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈建明、陆飞菲未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年9月27日作出的浔卫计古计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年四月十日
书 记 员 金林兵
化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第238号
原告冶某，女，回族，生于1986年6月，青海省化隆回族自治县人。
被告马某，男，回族，生于1985年8月，青海省化隆回族自治县人。
原�冶某诉被告马某离婚纠纷一案，原告冶某于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员冶青忠独任审判，于2015年6月29日依法公开开庭审理了本案，原告冶某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冶某诉称，我与被告马某于2008年认识，2010年2月6日按习俗办理了结婚仪式，2011年6月22日生下女儿马某某，2015年3月24日办理了结婚登记手续。由于我们婚前相互了解不够，婚后我们经常性为家庭琐事打架吵嘴，原告忍受不了被告的态度，2013年年底便带女儿回娘家居住9个月，后被告保证改正错误，我也看在女儿的份上就和好了。一起生活约三个月后，被告夜不归宿、对原告照样是拳打脚踢的老毛病又犯了。2015年3月19日被告猜疑我与他人有不正当关系，将我用水果刀刺伤，当月24日我父母得知情况后向被告问原由时，被告以伊斯兰教规与原告退了婚。现原告无法继续与被告生活下去，要求离婚，女儿马某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，原告冶某与被告马某于2008年认识，2010年2月6日按习俗办理了结婚仪式，2011年6月22日生下女儿马某某，2015年3月24日补办了结婚登记手续。2015年3月19日原、被告为琐事发生矛盾，被告马某殴打了原告并用水果刀刺伤了原告冶某的大腿部、腰部。2015年3月24日被告马某按伊斯兰教规与原告冶某退婚，当天原告冶某向化隆县公安局巴燕派出所报案，2015年5月6日化隆县公安局对被告马某的行为给予行政处罚。
原告冶某提供的证据：
1、《结婚证》，证明原、被告结婚的事实；2、原告冶某及女儿马某某户口簿复印件，证明其身份；3、化隆县医院出具的《疾病证明书》、因原告的申请本院向化隆县公安局巴燕派出所调取的对违法行为人马某的化公（治）行罚决字（2015）106号《行政处罚决定书》、2015年5月6日化隆县公安局巴燕派出对被告马某所作的《询问笔录》和对原告冶某的《询问笔录》，证明原告冶某被被告马某殴打和刺伤的事实；4、证人冶某某某某、冶某某出庭作证，证明2015年3月24日被告马某按伊斯兰教规与原告冶某退婚的事实。
本院认为，原、被告虽结为夫妻，并生育有一个女儿，但夫妻间发生矛盾后被告马某对原告进行了殴打且用水果刀伤害了原告的身体，致使原告失去了继续与被告生活下去的信心；其次被告马某已按民族习俗与原告退了婚，已无法与原告继续维持夫妻关系。因此，原告冶某要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，婚生女儿马某某，2011年6月22日出生，年龄尚幼，由原告冶某抚养较为适宜，被告马某承担抚养费。原告冶某放弃原、被�婚姻存续期间共同财产的分割权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告冶某与被告马某离婚。
二、婚生女儿马某某由原告冶某抚养，被告马某每月承担抚养费672.3元（实发工资的20﹪），至女儿十八周岁止。
被告马某对女儿马某某具有探视权，原告冶某具有协助探视的义务。
本案诉讼费100元由原告冶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶青忠
二〇一五年七月六日
书记员 马小梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00276号
上诉人（原审被告）林友忠
委托代理人张敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张跃仁
委托代理人雷向明，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人田磊，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人林友忠因与被上诉人张跃仁租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林友忠于2015年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林友忠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林友忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11341元（林友忠已预交），减半收取为5670.5元，由林友忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 燕
襄阳市襄州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂襄州法执字第477-2号
襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局：
关于湖北百盟投资集团有限公司与王永波、李乐圆商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永波、李乐圆未履行调解书确定的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，请你单位协助执行以下事项：
撤销王永波、李乐圆与湖北百盟投资集团有限公司签订的位于襄州区邓城大道光彩.百盟城市广场项目C3栋1单元1603号商品房买卖合同的备案及房屋买卖预告登记手续（合同编号XF201308003，预告登记号2013021431）。
附：（2014）鄂襄州民三初字第00328号民事调解书一份。
二〇一四年九月三日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1125号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：毛阿木，男，彝族，1992年3月30日出生，住四川省甘洛县。
本院执行毛阿木罚金一案，本院作出的(2012)双流刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人毛阿木的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人毛阿木名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民征终字第03399号
上诉人（原审被告）浏阳市××××桥边组。
代表人洪某某。
被上诉人（原审原告）欧阳某某。
上诉人浏阳市××××桥边组与被上诉人欧阳某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人浏阳市洞阳镇洞阳居委会向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人浏阳市××××桥边组与被上诉人欧阳某某达成了调解协议，上诉人浏阳市××××桥边组向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人浏阳市××××桥边组以双方达成调解协议为由申请撤回上诉，上诉人浏阳市××××桥边组的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浏阳市××××桥边组撤回上诉。
案件受理费187元，减半收取93元，由上诉人浏阳市××××桥边组承担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 廖国娟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初第4049号
原告何沛。
被告侯帮炬。
原告何沛诉被告侯帮炬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日原告与被告签订《楼宇租赁合同》，约定被告承租原告位于福田区南方国际广场B栋1511A房，租期为2016年7月1至2018年6月30日止，为期12个月作为住宅之用，租金及固定费用1380元/月，租赁期间被告须按合同约定1号前存入房租至合同指定的账号，合同期间该房的管理费、水电费均由被告承担。合同第七条明确约定：合同期内，单方无权解除合同，甲方提前解除合同除需赔偿乙方2个月房租还需要赔偿乙方再次找房的中介费及搬家费；乙方提前解除合同除需赔偿甲方2个月的租金外，还需要为甲方找到下一任租客且与甲方签订一年以上的合同，否则，空置期间的房租由乙方承担。
2017年1月3日，被告致电与原告协商，因为要过年了要求违约并愿意承担违约责任，双方签订一协议，并结算所欠费用，约定2天内付清房租及欠费共3481元，并且退房原告，但这之后被告不但再次违约，不但不支付约定费用亦未退房给原告，而且原告再也无法联系到被告，根据《合同法》，被告需要承担以上责任，我方要求未果，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即交付拖欠房租2760元及己拖欠的电费721元，共3481元（暂计至2017年2月28日），被告继续履行合同。2、案件受理费由被告承担。
庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付拖欠的租金及费用共6786元（计至2017年4月9日），并不再要求原告继续履行合同。
被告未作辩称。
本院查明，2016年6月28日，原告与被告签订《楼宇租赁合同》，约定被告向原告承租南方国际广场B栋1511A房，每月租金1200元，租期从2016年7月1日至2017年6月30日；被告每月需按时于1日前足额存入租金及其他水电杂费至合同指定账户，延期付租超过5天，或拖欠其他水电杂费超过300元，即视为违约，违约金为2个月房租，且原告有权进一步追究责任，如单方解除合同收回房屋等；被告向原告交纳押金2400元；合同期内单方无权解除合同，被告提前解除合同，除需赔偿原告2个月的租金外，还需要为原告找到下一任租客，且与原告签订一年以上的合同，否则空置期间的房租由被告承担；租赁期内，被告需支付楼宇管理费50元/月（含网络费20元/月）、洗衣机网络公共水电费100元/月，每月被告房租连同杂费合计预存1400元。
签订合同后，原告将房屋交付给了被告使用，被告向原告缴纳了2400元押金。2017年1月3日，双方又签订一份协议，约定被告补偿原告2个月租金2760元，及付清所欠的电费721元，共计3481元，被告应该在2日内将款项付给原告，并且搬离房屋。在此条件下，双方同意解除合同。但被告未按该协议履行，没有将房屋退还给原告，也没有向原告支付3481元。2017年4月6日，原告与案外人签订了《房屋租赁合同》，将涉案房屋以每月租金1100元的价格出租给了案外人，租赁期限从2017年4月10日至2018年4月9日。原告表示被告交纳的押金应予以没收。
本院认为，原告与被告签订的《楼宇租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告延期支付租金超过了5天，已构成违约，达到了合同约定的解除合同条件。原告请求被告支付拖欠的租金及杂费5805元、水电费721元，符合合同约定，本院予以支持。原告已主张没收被告的押金2400元，该款已足以弥补原告收回房屋后另行出租的租金已减少100元的损失，故原告请求被告另行赔偿损失260元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告侯帮炬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何沛支付租金及杂费5805元、水电费721元；
二、驳回原告何沛其他诉讼请求。
如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘智枫（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1998号
原告：东至县大华木材销售有限公司，住所地：东至县尧渡镇团结村。
法人代表人：李赟华，该公司经理。
委托代理人：李文斌，男，1954年12月1日出生，汉族，退休人员，住安徽省东至县。
被告：邱红梅，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
原告东至县大华木材销售有限公司与被告邱红梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东至县大华木材销售有限公司法定代表人李赟华及其委托代理人李文斌，被告邱红梅及其委托代理人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告公司有一批半成品木料需刨光，原告将该批木料发包给冯某承揽加工，由冯某雇佣人员加工，按每立方米100元计付报酬（口头约定）。冯某雇佣了本案被告和黄某加工，原告对冯某所雇人员的身份、技能情况不知晓，只验收加工好的木材数量质量，被告工作安排、作息时间只听从冯某，与原告无关联，原告只按约定计付报酬给冯某，与被告未形成劳动关系。2015年10月29日，被告不幸被电刨刨伤左手中指、无名指。事发后原告得知被告受伤完全是违背承揽人冯某指示，不按程序操作造成的，但原告出于人道主义给付了被告全部医疗费。事后被告向东至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经东至县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日仲裁决定：1.双方劳动关系于2016年8月30日解除；2.被申请人（本案原告）在仲裁决定书生效后15日内一次性向申请人（被告）支付2015年9月29日至2015年10月28日未订书面合同的二倍工资，已支付2300元，实际应付2300元；3.被申请人（被告）在本决定书生效后15日内一次性支付申请人（原告）工资待遇38376元；4.驳回申请人其他诉讼请求。实际上原被告不构成劳动关系。故诉讼请求法院认定原被告之间不构成劳动关系；撤销东至县劳动人事仲裁委员会（2016）东劳仲裁字第（75）号仲裁决定书。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告
法定代表人的身份及诉讼主体资格；
2.刘省珍、李贤田出具的证明各一份，证明邱红梅系冯某雇用，工资由冯某发放；
3.冯某、周长根证明各一份，证明邱红梅与其一道从事原告公司木料刨光工作，邱红梅受伤；
4.仲裁决书一份，证明原被告之间争议已经东至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的事实。
被告辩称：原被告之间具有事实劳动关系。被告与冯某、黄某均为原告东至县大华木材销售有限公司职员，原告未与被告及冯某、黄某签订书面劳动合同；原告所诉被告受雇于冯某系歪曲事实。工资报酬也是原告法定代表人亲自发给被告的。对照适用《工伤保险条例》请示的签复（2010）行他字第10号中，超过法定退休年龄农民工在工作中受伤，应认定为工伤。故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2.诊断证明书及病历，证明被告在工作过程中受伤及治疗的事实；
3.认定工伤结论书，证明被告受伤属于工伤事故以及原被告之间属于劳动关系；
4.证明三份，证明被告上班系原告公司聘用。
5.证人黄某、冯某当庭证言，证明原告未将木料半成品刨光作业发包给冯某，被告与冯某、黄某同属于原告职工。
本院查明的事实如下：2015年8月，原告东至县大华木材销售有限公司有一批半成品木料需刨光，原告需员工加工，要求冯某找工人上岗为其半成品木料刨光，原告找到冯某商谈，要求以每立方米100元计时报酬，冯某找被告和黄某到原告公司上班，用原告提供的机械设备自2015年8月29日开始对原告半成品木料进行刨光作业。2015年10月29日9时许，被告在为原告半成品木料刨光作业中被机械上刀具割断左手中指和环指，被送往安庆纺织医院住院治疗至同年11月5日止，医疗费由原告付清，被诊断为：左中环指末节缺失。2016年5月27日，东至县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（东人社工伤［2016］091号）认定为工伤。2016年7月30日，经池州市劳动能力鉴定委员会《因工负伤劳动能力鉴定结论书》（编号2016080364）鉴定劳动功能障碍程度为十级。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的认定工伤结论书，证明三份及证人黄某、冯某当庭证言为证，足以认定。
本院认为：被告在原告处上班工作已两个月时间，原被告之间已构成劳动关系，原告系自然人个人独资企业用人单位，被告系该用人单位职工。原告所诉其与冯某达成半成品木料刨光承揽口头协议，原告将该批半成品木料刨光作业已承揽给冯某，本案被告系冯某的雇员，不是其公司所聘职员，其与被告不构成劳动关系。从本案的事实上看被告劳动场所是在原告公司，生产工具（机械设备）为原告所有，并非被告所有，不符合承揽的法律特征：从举证上看，原告未能举出确凿证据证明其与冯某之间有承揽关系，仅举出刘省珍、李贤田证明，但未能出庭作证，不予采信；相反被告证人已证明原告与冯某无承揽加工关系，故原告诉求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告东至县大华木材销售有限公司要求确认被告邱红梅与东至县大华木材销售有限公司未形成劳动关系及撤销东至县劳动人事仲裁委员会（2016）东劳仲裁字第（75）号仲裁决定书的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐钰莹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00127号
原告罗田金罗建材有限公司。
法定代表人许泉生，经理。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告湖北宏森建筑工程有限公司。
法定代表人何立群，经理。
委托代理人孙俊，该公司职工。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
被告肖革
被告罗田县城区建设项目管理中心。
法定代表人徐红英，主任。
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
原告罗田金罗建材有限公司诉被告湖北宏森建筑工程有限公司、肖革、罗田县城区建设项目管理中心合同纠纷一案，原告罗田金罗建材有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田金罗建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田金罗建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2091元，由原告罗田金罗建材有限公司负担。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 瞿学知
审 判 员 赵国营
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈佳峰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2013号
原告李占岭，男，汉族，住河北省献县，系献县八方达建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人文建国，职务董事长。
原告李占岭诉被告中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月9日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告中国二冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占岭撤回起诉。
本案案件受理费17297元，减半收取8648.5元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年九月九日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2013号
原告李占岭，男，汉族，住所地献县，系献县八方达建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地包头市。
法定代表人文建国，职务董事长。
原告李占岭诉被告中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月9日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告中国二冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占岭撤回起诉。
本案案件受理费17297元，减半收取8648.5元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年九月九日
书记员 荣 昊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第211号
原告袁家喜，男，汉族，1957年12月17日生，住正阳县。
被告余琦，男，1975年10月1日生，汉族、住正阳县。
被告赵红，女，1971年4月10日生，汉族、住正阳县。
原告袁家喜诉被告余琦、赵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家喜到庭参加诉讼，被告余琦、赵红本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2012年3月，二被告多次购买原告经营的豆柏、膨化大豆等猪饲料，累计下欠原告货款50000元，二被告愿意支付利息。此款原告多次追要，二被告均以无款为由拖欠至今。为此，原告要求二被告归还原告货款500000元及利息。
二被告在开庭前没有提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月至2012年3月，二被告多次购买原告经营的豆柏、膨化大豆等猪饲料，累计下欠原告货款50000元，给原告出具一张借条，借条载明：“今借袁家喜现金伍万元整（50000.00元），月息壹分伍厘（从2012.1.1-12.31），余琦、赵红，2012年3月6日。此款后经原告多次追要至今未还。为此，原告要求二被告归还货款500000元及利息。
上述事实有当事人陈述和相关的证据予以证明或说明。
本院认为：债务应当清偿。被告余琦、赵红购买原告猪饲料下欠原告货款500000元，给原告出具借条一份，并约定月息壹分伍厘。二被告欠款事实清楚、证据确凿，被告余琦、赵红应当偿还原告货款本息；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余琦、赵红于本判决生效后三日内偿还原告货款50000元及利息（利息从2012年1月1日起按照原、被告约定的利率计算至本判决确定的还款之日时止）；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余琦、赵红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年四月一日
书记员 党娇娇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第211号
原告：高秉云，男，1971年10月3日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：马黎明，男，1984年1月15日出生，汉族，正宁县人，居民。
本院在审理原告高秉云与被告马黎明保证合同纠纷一案中，原告高秉云于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秉云自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秉云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高秉云承担。
审判员 张向龙
二〇一五年四月三日
书记员 李红娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第447号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省晋州市中兴街136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴跃洲。
委托代理人龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。
委托代理人孙薇，河北郎泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杜跃存，被上诉人委托代理人龚万彤、孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴跃洲为其所有的车牌号为冀F×××××重型自卸货车一辆（登记在保定中誉汽车运输有限公司名下）在人保晋州公司处投保了机动车车辆保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2013年12月17日0时至2014年12月16日24时，机动车车辆保险承保险别包括：机动车损失保险、保险金额283320元，第三者责任保险、保险金额500000元，不计免赔险等，第一受益人为石家庄汇融农村合作银行杜北支行。2014年11月16日3时20分左右，吴跃洲雇佣司机吴跃洋驾驶冀F×××××车沿112国道由西向东行驶至高碑店市老看守所东侧路段时，与同向行驶的马志民驾驶的冀F×××××，冀F×××××挂号车发生交通事故，后马志民又与前方李海涛驾驶的冀F×××××，冀F×××××挂号车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故；高碑店市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定吴跃洋负此次事故的全部责任；后在交警部门主持调解下，三方达成协议，由吴跃洋负担三方车损，凭票报销；经涞水县万盛汽车修理有限公司修理，吴跃洲的汽车花费修理费61010元、施救费4500元，马志民的汽车花费修理费28895元、施救费5500元，李海涛的汽车花费修理费10965元。交通事故发生后，石家庄汇融农村合作银行杜北支行、石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司保定分公司、保定中誉汽车运输有限公司同意将保险理赔金直接向车辆实际所有人吴跃洲赔付。现吴跃洲要求人保晋州公司赔偿保险金110870元。以上内容有双方当事人陈述、事故责任认定书、保险单、赔偿协议、事故中三辆车修复的明细、收据、施救费票据、行驶证、驾驶证、声明、转款委托书、保险条款等证据予以证实。
原审法院认为，双方所签《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按此合同履行各自义务。吴跃洲投保车辆在保险期间内发生道路交通事故所造成的财产损失，应由人保晋州公司在保险责任范围及保险责任限额内予以赔偿，吴跃洲为此支付自有车辆修理费、施救费及马志民、李海涛车辆修理费、施救费共计110870元，应由人保晋州公司予以赔付；人保晋州公司主张驾驶人无从业资格证、无验损报告等不予赔付，但吴跃洲修理车辆已有实际花费支出，且人保晋州公司的保险条款系格式条款且未作明显提示，故原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后十日内给付原告吴跃洲理赔款110870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告负担。”
判后，人保晋州公司不服原审判决上诉称，本次事故被上诉人没有验损报告也没有维修发票，仅仅是收据及清单，上诉人认为被上诉人对损失提供的证据不充分，收据不能证明实际修车费用也不能证明与本起交通事故有关，上诉人应当提供充足的证据证明实际损失情况。另外，本案没有交警队的赔偿协议，也没有被上诉人已经赔偿第三方的证据，被上诉人没有赔付，无权向上诉人理赔。综上所述，原审判决错误，应当依法改判或发回重审。
被上诉人吴跃洲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在原审中提交的证据能够证实被上诉人的损失。上诉人称缺少发票等证据是保险公司的内部规定。发票是收款凭证的一种，法律并没有禁止以收据或其他形式如收款方出具的收条作为收款凭证使用。被上诉人提交的修车收据和费用清单能够证明我方损失，上诉人的的上诉理由没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审庭审后，被上诉人向法庭提交了三张修理费发票。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了保险合同，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。被上诉人足额向上诉人交纳了保险费用，投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应按照保险合同约定在承保范围内向被上诉人进行赔付。在高碑店市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中，认定吴跃洋负此事故的全部责任；在损害赔偿调解结果栏中，显示事故三方自行协商，由吴跃洋负担三方车损，凭票报销。后事故三方签订了《交通事故协议书》，由吴跃洋负担事故对方马志民、李海涛的车辆维修费，吴跃洋的车损自负。被上诉人为证明三辆事故车的车损情况，向法庭提交了涞水县万盛汽车修理有限公司出具了三辆车的修理清单及收据，证明三辆车的维修支出为100870元。另外，该收据上注明：以此收据换发票（二审庭审结束后向法庭提交了正式发票）。上述证据足以证明该事故的赔付处理情况及事故车辆的实际损失，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2517元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盛莉婷