wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5981号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告徐亚琍。
原告陈斌与被告徐亚琍间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员史亚娟、人民陪审员方静安三人组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）4万元，被告出具借条承诺借款于2015年2月25日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告以现金方式交付该款后，被告向原告出具收条以示确认。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款4万元及借款利息。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年12月26日，被告向原告提出借款4万元，并出具借条一份，承诺于2015年2月25日前归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，原告以现金方式交付被告上述借款，被告收款后向原告出具收条以示确认。因上述借款届期未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告向本院递交了被告出具的借条、收条，证明了被告向原告借款4万元且原告已向被告实际交付了4万元的事实，故本院依法对原、被告间4万元借贷法律关系的成立及生效予以确认。该款到期后，被告未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及按约支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚琍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币4万元；
二、被告徐亚琍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌利息（以欠款本金人民币4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月27日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐亚琍负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 方静安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5981号原告陈斌。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告徐亚琍。原告陈斌诉被告徐亚琍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告徐亚琍下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  方静安二〇一五年九月八日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第309号
公诉机关湖南省株洲市某区人民检察院。
被告人肖某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市某区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录，湖南省株洲市某区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市某区人民检察院指控，2014年9月期间，被告人肖某两次通过银行汇款花2700元钱从醴陵男子“某宝”处购买20克甲基苯丙胺（冰毒）和30粒甲基苯丙胺片剂（麻古），自己吸食了一部分，剩余的随身携带。2014年9月20日6时许，被告人肖某步行经过株洲市某区某村路口时，因形迹可疑被公安机关盘查，查获其随身携带的毒品。经称重，甲基苯丙胺片剂1.6克、甲基苯丙胺17.58克。经检验：麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒含有甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人肖某明知甲基苯丙胺系毒品仍非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人肖某在庭审中均供认不讳，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见相印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有19.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一四年十二月三日
书记员 周辉
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00001号
原告杨爱芳，女，1964年10月16日出生，汉族。
被告曹振杰，男，1981年8月22日出生，汉族。
原告杨爱芳与被告曹振杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱芳到庭参加诉讼，被告曹振杰经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2002年被告未经原告同意将原告女儿在安阳县纺织厂的押金3000元和集资款10000元取走。2009年被告以给原告儿子找工作为由拿走原告30000元，但未给找到工作。经水冶中心派出所调解，被告归还6000元，下欠24000元出具了欠据，定于2010年12月31日还清。到期后被告未归还。原告起诉要求判令被告归还原告37000元，并从借款之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年8月17日被告曹振杰向原告杨爱芳出具欠据一张，内容为“今欠到水冶杨爱芳现金24000元，2010年12月31日还清，以此据为准，以前作废。”到期后被告未归还。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠据一张予以证实。
本院认为，被告曹振杰欠原告杨爱芳24000元，有被告于2010年8月17日向原告出具的欠据为证，被告应按约定支付原告欠款。原、被告之间没有约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据本院不予支持。原告要求被告归还取走原告女儿在安阳县纺织厂的押金3000元和集资款10000元的主张，没有提供证据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振杰于判决生效后十日内给付原告杨爱芳欠款24000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费725元，由原告负担255元，两被告负担470元。
公告费600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张军艳
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第674号
原告潘文庆。
委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人林亚青，广东民道律师事务所实习律师。
被告梁勇。
原告潘文庆诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李秀华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文庆及其委托代理人谢豪松、林亚青到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘文庆诉称，原、被告相识，2013年8月22日被告向原告借款14000元；时至2014年2月8日，又向原告借21000元，二次共计35000元，之后经原告向被告催收一直无果。故为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款月利率的4倍计算，从起诉之日起计至付清欠款之日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告梁勇不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告潘文庆与被告梁勇相识后，被告梁勇于2013年8月22日向原告借款人民币14000元，被告梁勇出具借据给原告收执，借据的内容为：今梁勇借到潘文庆现金人民币一万四千元（￥14000.00元），借款人为梁勇，担保人为林梅，日期为2013年8月22日。于2014年2月8日，被告梁勇向原告借款人民币21000元，被告梁勇出具借据给原告收执，借据的内容为：今在潘文庆处借到人民币二万一千元（￥21000.00元），借款人为梁勇，日期为2014年2月8日。综上，被告梁勇向原告借款共计人民币35000元，事后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还借款给原告。为此，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告潘文庆起诉请求被告梁勇、林梅承担责任，但在审理过程中，原告潘文庆明确表示自动放弃追究被告林梅担保人对借款14000元的连带偿还责任，并于2015年12月23日向本院提出申请撤回对被告林梅的起诉。本院于2015年12月23日作出（2015）茂电法民一初字第674-1号民事裁定书，准许原告潘文庆撤回对被告林梅的起诉。
本院认为，被告梁勇尚欠原告潘文庆借款人民币共35000元，有被告梁勇亲笔签名的“借据”在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告梁勇偿还借款35000元，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告梁勇按中国人民银行同期贷款月利率的4倍计算利息，因借据中没有约定借款月利率，故原告的该主张依据不足，本院不予支持，予以驳回。本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至还清款之日止。被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告梁勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日即从2015年10月20日起计至还清款之日止）给原告潘文庆。
2、驳回原告潘文庆的其他诉讼请求。
如果被告梁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告潘文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓丽云
速录员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初12号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某宾，男，1982年11月18日出生，身份证号码4452021982********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2009年7月3日被行政拘留十日；2015年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人黄某宾犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2009年6月底的一天至2009年7月2日期间，被告人黄某宾与黄某涌、黄某洁受黄晓某、黄某然（后四人另案处理）雇佣，在揭阳市榕城区梅云街道办事处梅畔村一空地利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，该赌场设定投注金额至少为人民币10元，赔率1赔2。黄某宾与黄某涌负责收付赌资、摇骰子，黄某洁负责望风。黄某宾每天获利人民币100元，协助设赌十天共获利人民币1000元。
二、2015年10月3日开始，被告人黄某宾受一女子雇佣，在揭阳市榕城区梅云街道办事处石头村一空地利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，该赌场设定投注金额为10元至300元不等，赔率1赔2。黄某宾每天获利人民币100元，至被抓获共获利人民币1100元。2015年10月14日17时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获黄某宾和参赌人员林某东、陈某双，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币980元。
上述事实，被告人黄某宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某东、陈某双的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，现场笔录，辨认笔录，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人黄某宾的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宾无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某宾所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某宾受他人雇佣，协助开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某宾在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到各被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2517号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人徐某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人徐某、苏某征收社会抚养费纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新执审字第210号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费69560元。执行中，经查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林培志（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4685号
原告陈昊。
被告张志强。
被告王晓玮。
原告陈昊与被告张志强、王晓玮追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员刘英担任审判长与人民陪审员张策、李家华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊诉称，被告张志强于2014年8月11日向天津农商银行静海中心支行申请贷款一笔，金额2000000元，到期日为2015年8月6日，用途购黑瓜子，合同约定贷款利率为年息7.8%，还息方式按季结息，由陈昊、王猛、尤贺望、ＸＸ、王成瑞为此笔贷款提供担保。合同签订后，天津农商银行静海中心支行依约向被告张志强发放贷款本金2000000元。合同期满后，被告张志强拒不还款，造成贷款逾期，天津农商银行静海中心支行要求担保人承担连带保证责任，并于2015年8月8日分两次从原告银行账户扣划资金309902.92元和9409.50元，为被告张志强代偿银行贷款本金319312.42元。故原告诉至法院要求判令二被告立即偿还原告为其代偿的借款本金319312.42元；诉讼费及公告费由被告承担。
被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告张志强与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额授信合同和个人借款合同。授信合同约定被告张志强最高授信额度为3000000元。借款合同约定：贷款金额2000000元，到期日是2015年8月6日，用途购黑瓜子，贷款年利率为7.8%，还息方式按季结息；贷款发生逾期时，贷款人有权从借款人在天津农商银行开立的任一银行账户中扣划所欠款项，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告张志强妻子王晓玮签订配偶声明和共同还款人承诺书，承诺完全同意借款申请人张志强的借款行为及与银行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并受该等条款的约束，同时承诺与借款申请人共同偿还借款。借款合同签订后，天津农商银行静海中心支行依约向被告张志强发放贷款本金2000000元。借款合同签订当日，保证人陈昊、王猛、尤贺望、ＸＸ、王成瑞与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额保证合同，合同约定保证人对张志强借款提供连带保证，所担保的主债权最高本金余额为人民币3000000元，并且债权人有权直接从保证人在债权人的任何分支机构处开立的任何账户中直接划扣，而无须事先取得保证人的同意。合同期满后，被告张志强、王晓玮未履行还款义务，天津农商银行静海中心支行要求担保人承担连带保证责任，并于2015年8月8日分两次从原告银行账户扣划资金309902.92元和9409.50元，共计319312.42元。
以上事实有编号H15642014200078号个人借款合同复印件、借款借据00061902号复印件、共同还款人承诺书复印件、配偶声明复印件、个人最高额保证合同复印件、个人最高额授信合同复印件、贷款还款凭证及原告当庭陈述为据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志强与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额授信合同和个人借款合同、被告王晓玮签订配偶声明和共同还款人承诺书均系当事人真实意思表示，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依约向被告发放贷款，被告应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务。保证人陈昊、王猛、尤贺望、ＸＸ、王成瑞与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额保证合同，应对被告借款提供连带保证。被告未履行还款义务，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依约从保证人陈昊的账户中直接扣款后，陈昊有权向被告追偿，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、王晓玮于本判决生效后十日内归还原告陈昊代偿款319312.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，公告费700元，由被告张志强、王晓玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 李家华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 相法虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3871号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告邓小均，女，1987年6月27日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓小均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告邓小均的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告邓小均的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4353号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯抢劫罪，于2002年8月29日被原顺德市人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃，于2014年8月5日被佛山市顺德区公安局行政拘留七日；因盗窃，于2015年9月15日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4534号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某、陈某甲均吸毒成瘾，为筹措毒资，二人密谋到佛山市顺德区伦教路口新协力二手车交易市场（以下简称新协力二手车市场）盗窃汽车蓄电池，2015年10月10日至13日期间，二人到新协力二手车市场盗窃三次，具体如下：
1.2015年10月10日19时许，李某驾驶粤E×××××号二轮摩托车搭载陈某甲去到新协力二手车市场伺机盗窃，选定被害人邹某停放于成记车行的一辆五十铃小型货车的电池作为目标后，由李某在一旁把风，陈某甲动手将该货车的两个统一牌75D31R型汽车蓄电池（经鉴定价值人民币920元）拆下，得手后由李某驾驶上述二轮摩托车搭载陈某甲携带赃物逃离现场。事后，二人去到顺德区××街道新滘路口，将两个电池以人民币120元的价格卖给一收废品的男子。
2.2015年10月11日19时许，李某驾驶粤E×××××号二轮摩托车搭载陈某甲去到新协力二手车市场伺机盗窃车辆蓄电池，在物色具体作案目标的过程中遇保安盘查，随即驾车逃离现场。
3.2015年10月13日19时许，李某再次驾驶粤E×××××号二轮摩托车搭载陈某甲去到新协力二手车市场伺机盗窃，二人以相同手法将被害人陈某乙停放在永超车行的一辆江淮货车的两个统一牌75D31R型汽车蓄电池（经鉴定价值人民币920元）盗走。事后，二人在顺德区××街道新滘路口将两个电池以人民币120元的价格卖给一收废品的男子。
破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某、陈某甲的供述和辩解；被害人邹某、陈某乙的陈述；证人吴某、张某、温某的证言；抓获经过；户籍证明；搜查扣押材料；毒品现场检测报告；情况说明；赃款赃物去向说明；刑事判决书；行政处罚决定；鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人李某、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中被告人李某的盗窃数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、陈某甲在第2宗犯罪事实中，为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十二条第二款的规定处罚。建议判处被告人李某、陈某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，破案后，公安机关从被告人李某处起获作案工具铁钳2把、六角钢制工具1把，暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所。上述事实有经庭审质证的搜查扣押清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某、陈某甲犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李某有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人李某、陈某甲归案后如实供述其犯罪罪行，本院予从轻处罚。被告人李某、陈某甲在第2宗犯罪事实中，为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，本院予从轻处罚。起获的作案工具，应予没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出的作案工具铁钳2把、六角钢制工具1把予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海强
二〇一五年十二月十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第294号
申请执行人董润清，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈际军，，住广西壮族自治区容县。
申请执行人董润清与被执行人陈际军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈际军应偿赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计人民币49853.8元及逾期履行迟延金给申请执行人，并承担受理费536元、执行费648元及。被执行人陈际军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查证被执行人无可供执行财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第620号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年十月十九日
书记员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第294号
申请执行人罗艳民，男，1966年4月15日出生。
被执行人孙树民，男，1975年10月2日出生。
罗艳民与孙树民债权一案，查明被执行人孙树民暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一五年十二月十日
书记员 肖志海
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1382号
申请执行人涂凌波。
被执行人谢晓华。
申请执行人涂凌波与被执行人谢晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）丽遂商初字第1253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂凌波于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢晓华应归还申请执行人涂凌波借款10万元及利息，支出律师代理费2500元。现被执行人谢晓华名下房产已另案查封，但一时难以处置。本院查询被执行人谢晓华的银行存款、车辆、国土等财产信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人涂凌波申请（2015）丽遂执民字第1382号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1382号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶莉莉
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初660号
原告：刘振坤，男，1991年2月18日出生，汉族，津市市住房和城乡建设局职工。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：津市市丰华房地产开发有限公司，住所地津市市汪家桥办事处汪家桥社区太子庙20号。
法定代表人：卢沛芳，该公司董事长。
原告刘振坤与被告津市市丰华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振坤及其委托诉讼代理人钱正明到庭参加诉讼。津市市丰华房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振坤向本院提出诉讼请求：津市市丰华房地产开发有限公司立即向刘振坤支付逾期交房违约金12442元（从2015年11月1日起计算至2016年9月22日止），9月22日之后至实际交房日止的违约金以总房款380493元为基数按日万分之一的标准计算。事实和理由：2015年1月7日，刘振坤与津市市丰华房地产开发有限公司签订《津市市商品房买卖合同》，约定：刘振坤购买津市市丰华房地产开发有限公司开发的1套位于津市市（城北）九澧大道丰华城第5幢15层1504号商品房，总房款380493元，付款方式为按揭式付款，刘振坤于2015年1月7日前支付首期房价款120493元，余款26万元向中国银行股份有限公司津市支行申请贷款支付。津市市丰华房地产开发有限公司应当在2015年10月31日前交付所涉商品房，并出具由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，否则刘振坤有权拒绝收房，津市市丰华房地产开发有限公司承担逾期交房的法律后果，即从2015年11月1日起至实际交房日止以总房款380493元为基数按日万分之一的标准计付逾期交房违约金。双方还约定了其它权利义务。嗣后，刘振坤按约履行了合同义务。因诸多原因，津市市丰华房地产开发有限公司未按约交付房屋。双方就此于2016年2日18日达成协议，在津市市丰华房地产开发有限公司支付2000元逾期交房的补偿金并在实际交房之日起15个工作日内一次性按合同约定标准支付逾期交房违约金的条件下，刘振坤同意延期交房至2016年4月底。当天，津市市丰华房地产开发有限公司支付刘振坤2000元逾期交房补偿金。津市市丰华房地产开发有限公司于同年4月28日通知刘振坤收房，因津市市丰华房地产开发有限公司未能按照合同约定一并出具由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，刘振坤拒绝收房，酿成诉讼。
津市市丰华房地产开发有限公司未作答辩。亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了刘振坤的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、津市市商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、延期交房的声明各1份，票据3张，交易明细清单6份。本院认定如下：刘振坤提交的证据，均符合合法证据的全部构成要件，依法均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，刘振坤与津市市丰华房地产开发有限公司签订《津市市商品房买卖合同》，约定：刘振坤购买津市市丰华房地产开发有限公司开发的1套位于津市市（城北）九澧大道丰华城第5幢15层1504号商品房，总房款380493元，付款方式为按揭式付款，刘振坤于2015年1月7日前支付首期房价款120493元，余款260000元向中国银行股份有限公司津市支行申请贷款支付。津市市丰华房地产开发有限公司应当在2015年10月31日前交付所涉商品房，并出具由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，否则刘振坤有权拒绝收房，津市市丰华房地产开发有限公司承担逾期交房的法律后果，即从2015年11月1日起至实际交房日止以总房款380493元为基数按日万分之一的标准计付逾期交房违约金。双方还约定了其它权利义务。嗣后，刘振坤按约履行了合同义务。因诸多原因，津市市丰华房地产开发有限公司未按约交付房屋。双方就此于2016年2日18日达成协议，在津市市丰华房地产开发有限公司支付2000元逾期交房的补偿金并在实际交房之日起15个工作日内一次性按合同约定标准支付逾期交房违约金的条件下，刘振坤同意延期交房至2016年4月底。当天，津市市丰华房地产开发有限公司支付刘振坤2000元逾期交房补偿金。津市市丰华房地产开发有限公司于同年4月28日通知刘振坤收房，因津市市丰华房地产开发有限公司未能按照合同约定一并出具由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，刘振坤拒绝收房。截至同年9月22日，津市市丰华房地产开发有限公司逾期交房327天。逾期违约金为12442元。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。刘振坤、津市市丰华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对刘振坤、津市市丰华房地产开发有限公司均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，津市市丰华房地产开发有限公司应在2015年10月30日前将所涉房屋交付给刘振坤，同时出具由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，津市市丰华房地产开发有限公司未履行合同义务，属违约。后经双方协商，延期交房至2016年4月底，同时按合同约定标准津市市丰华房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，因津市市丰华房地产开发有限公司无法提供由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，致使津市市丰华房地产开发有限公司再次逾期交房，属再次违约。津市市丰华房地产开发有限公司依法应承担逾期交房的违约责任。故刘振坤依据合同要求津市市丰华房地产开发有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。津市市丰华房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加，应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，合同当事人依约享有合同权利，履行合同义务。津市市丰华房地产开发有限公司逾期交房行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
津市市丰华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘振坤逾期交房违约金12442元（计算至2016年9月22日），从2016年9月23日起至实际交房日止津市市丰华房地产开发有限公司应以总房款380493元为基数按日万分之一的标准支付刘振坤逾期交房违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取56元，由津市市丰华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田凌
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第401号
申请执行人甘肃新方圆电子科技有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张铁铮，该公司经理。
委托代理人吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
被执行人武威宏锦商贸有限公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人杨国宝，该公司总经理。
本院受理的甘肃新方圆电子科技有限责任公司与武威宏锦商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威宏锦商贸有限公司应按调解书给付申请执行人甘肃新方圆电子科技有限责任公司剩余货款200000元及违约金160000元，并负担执行费5300元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按和解协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一四年四月二十一日
书记员 楚铁兵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更620号
罪犯高波，别名二力，化名李长伟，男，1975年9月18日生，汉族，文化程度初中，住辽宁省沈阳市铁西区北一东路****号***室，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月27日作出（2012）哈铁中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯高波犯故意杀人罪，判处�期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高波
在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年8月9日至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
代某某、李某容留他人吸毒一案一审刑事判决书
辽宁省盖州市人民法院
刑事判�书
（2015）盖刑初字第311号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人代某某，男，1963年6月29日出生，辽宁省盖州市人，汉族，专科文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2015年5月27日被取保候审。
被告人李某，女，1971年10月19日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2015年5月27日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人代某某、李某涉嫌容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉。被告人代某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2014年11月27日，被告人代某某、李某在盖州市假日宾馆以李某身份证登记共同入住的209房间内，容留赵某某、顾某、张某吸食冰毒，被盖州市公安局民警当场抓获，并收缴其吸毒工具。经盖州市公安局现场检测，五人M-
AMP结果均呈阳性。
上述事实，被告人代某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某、顾某、原某、聂某、张某某的证言、鉴定意见等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人代某某、李某利用自己的住所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人代某某、李某当庭认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人�某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。）
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 李 义
人民陪审员 张纳新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第559号原告李美堂，教师。委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。被告杨雁茗，个体户，现去向不明。被告谢红耀，个体户，现去向不明。原告李美堂诉被告杨雁茗、谢红耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李美堂的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告杨雁茗、谢红耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告李美堂诉称，2015年2月2日被告杨雁茗以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币11.5万元。当日，原告向杨雁茗交付借款，杨雁茗出具一张《借款借据》给原告，被告谢红耀作为担保人在该《借款借据》上签名。借款到期�，被告未依约还款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、由被告杨雁茗偿还给原告借款本金11.5万元及利息（利息计算：从2015年2月6日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率分段计付）；被告谢红耀对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告共同负担。被告杨雁茗、谢红耀未作答辩。原告李美堂为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借款借据》、《银行账户明细》一组，证明被告杨雁茗向原告借款11.5万元的事实，被告谢红耀为该笔借款提供担保。被告杨雁茗、谢红耀在举证期限内，没有证据提交。因被告杨雁茗、谢红耀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。而原告向本院提交的证据一、二与其陈述能互相印证�本院对原告上述证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告李美堂与被告杨雁茗系认识关系。2015年1月23日至2015年2月4日期间，被告杨雁茗以做生意需资金周转为由多次向原告借款共计11.5万元，2015年2月2日被告杨雁茗出具一张借款金额为11.5万元的《借款借据》给原告持有，内容为“今本人向李美堂同志借到人民币（大写）壹拾壹万伍仟元（￥115000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2015年2月2日至2015年2月6日，一次性还清。……”被告谢红耀在担保人栏签名捺手印并注明身份证号码。原、被告未对担保方式及担保期间作约定。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，2015年3月原告以被告未偿还到期借款为由诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨雁茗向原告李美堂借款事实存在，有原告提交的《借款借据》、《银行交易明细》证实，足以认定。债务应当清偿，故原告请求被告杨雁茗偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题。因原告与被告对保证方式及保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六的规定，被告谢红耀应对本案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告主张被告谢红耀对被告杨雁茗的债务承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。因原、被告未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故本案的逾期还款利息应计算为：以11.5万元为基数，自2015年2月7日起至本案生效判决确定的履行�限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告杨雁茗、谢红耀不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨雁茗偿还给原告李美堂借款本金11.5万元及逾期还款利息（利息计算：从2015年2月7日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，以借款本金11.5万元为基数，按年利率6%计付）。二、被告谢红耀对上述应付款项承担连带偿还责任。案件受理费2600元，�告费700元，共计3300元，由被告杨雁茗负担，被告谢红耀承担连带责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长卢艳妮代理审判员黄柳青人民陪审员覃月燕二〇一五年九月六日书记员韦常安
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1264号
罪犯邹文涛。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二OO八年八月十三日作出（2008）赫刑初字第260号刑事判决，以被告人邹文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月。经益阳市中级人民法院二审，于二OO八年十月十三日作出（2008）益法刑一终字第53号刑事判决，以被告人邹文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与原犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二O一五年六月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹文涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分117.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹文涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹文涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文涛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03146号
原告于某某，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告白某某，男，59岁，汉族，无职业，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告于某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告于某某撤回起诉
案件受理费350元由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年八月五日
书 记 员 王鹏宇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第331-1号
申请执行人周艳红，农民住所地五常市兴隆乡大沟村。
被执行人李长英，农民住所地五常市兴隆乡大沟村。
周艳红申请执行李长英离婚纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）哈民一民终字第526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周艳红于2015年1月26日向本院申请执行，请求被执行人李长英履行法律义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周艳红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）哈民一民终字第526号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第140号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，个体经商，住泸州市江阳区。因本案于2012年12月14日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从泸州市江阳区泰安镇往茜草方向行驶，当车行至茜草沙湾路段时与被害人付某某驾驶的川EAX6**小型轿车发生擦挂，后刘某某继续驾车行至国窖大桥处被付某某截获后报警。出警民警发现刘某某有醉酒驾驶机动车嫌疑后对其抽血检验。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为135.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，现场照片，驾驶证，户籍证明，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，证人李某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 康泸
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 曹智
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00007号
再审申请人（一审被告）：重庆高山房地产开发有限公司。
法定代表人：王念，总经理。
委托代理人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：肖光林。
委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谭洁。
委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：龚相寿。
再审申请人重庆高山房地产开发有限公司（以下简称高山公司）因与被申请人肖光林、谭洁、龚相寿民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民初字第00098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高山公司申请再审称：原审判决认定事实证据不足，本案涉及的欠条和借款协议是伪造的；原审未经传票传唤申请人就缺席判决，剥夺申请人的辩论权；申请人不是适格的主体。
肖光林、谭洁认为原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，一、关于案件事实认定问题。2009年6月5日，高山公司给肖光林、谭洁出具欠条，载明：今欠到肖光林、谭洁借款及工程款330万元，于2009年6月30日前支付100万元至200万元，于2009年7月30日前付清，如未付清，按月息5%计息，此款付清后，以前欠条作废。高山公司涪陵分公司负责人秦方宪在欠条上签名确认。虽然欠条加盖的并非高山公司当时使用的印章，但因该欠条有高山公司涪陵分公司负责人秦方宪的签字确认，且无证据证明肖光林、谭洁知晓欠条加盖的不是高山公司当时使用的印章，因此，原审依据该欠条对事实进行认定并无不当。申请人虽对此提出异议，但不能举示相关的证据证明该欠条系伪造的事实。
二、经本院审查，原审在开庭前依法向申请人送达了传票，申请人也进行了签收。因此，申请人认为原审剥夺其辩论权的理由不能成立。
三、申请人全称为“重庆高山房地产开发有限公司”，肖光林、谭洁的起诉状列明的被告亦是“重庆高山房地产开发有限公司”。虽然原审判决书列明的被告是“重庆市高山房地产开发有限公司”，但仅是笔误的问题，申请人以此认为其不是适格的主体显然与案件事实不符。
综上，高山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆高山房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 欢
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第173号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郭某，男，1973年8月31日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年1月29日经简阳市公安局决定取保候审，同年3月17日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日下午15时许，被告人郭某在简阳市草池镇四川晶工机械有限公司员工餐厅二楼空屋刷漆时，发现餐厅老板即被害人毛某的卧室未锁，便趁机进入卧室，窃得“BJS”牌男士蓝色羽绒服一件、“Nikon”牌S2500型相机一部、“珀莱雅”牌早晚霜一瓶，其后，被告人郭某又将餐厅顶楼天台晾衣杆上的一条女式红色内裤盗走，并将所窃得的物品藏于自己在简阳的租住房内。
2014年1月22日上午，被告人郭某到简阳市草池派出所投案，并如实供述了以上事实。被告人郭某到案后，将窃得的物品全部退还给被害人毛某，毛某出具了谅解书对郭某表示谅解。
经鉴定，被盗的“Nikon”牌S2500型相机价值人民币220元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，简价认鉴（2014）13号价格鉴定意见书，社区证明，被告人郭某的户籍证明，谅解书，被害人毛某的陈述，证人蔡某某、郭某甲、李某某、毛某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某到案后退还了全部赃物并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第51号
原告周某某。
被告严某某。
被告季某某。
原告周某某诉被告严某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成由审判员魏新担任审判长，代理审判员江浩、人民陪审员吴哲参加的合议庭，并于2013年4月18日进行了公开开庭审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告严某某、季某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月4日，被告严某某、季某某以煤气站资金周转为由向原告周某某借款人民币200000元，被告严某某、季某某亲书借条一份交予原告（约定月利息为1.5%）。2012年2月4日后，原告多次向被告严某某、季某某提出归还借款及相应利息，但被告以资金周转不便为由拖欠相应借款及利息，后被告夫妻双方均以外出开店为由逃避还款义务，现原告实际收到被告所付9个月利息合计27000元，其余本息至今难以追讨。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告严某某、季某某归还原告周某某借款本金人民币200000元及约定的借款利息30700元（算到2012年12月10日，每月利息3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据借条一份，以证明被告严某某、季某某向原告周某某借款200000元的事实。
被告严某某、季某某没有答辩，也未向本院提交相关证据。
被告严某某、季某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周某某与被告严某某、季某某之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告严某某、季某某经原告周某某催讨仍不归还借款本金及利息，二被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告严某某、季某某归还借款本金200000元及按照约定支付利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某、季某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金人民币200000元并支付相应利息（利息按月利率1.5%的标准，从2012年2月5日起计算至2012年12月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，由被告严某某、季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 魏 某
代理审判员 江 某
人民陪审员 毛某某
二〇一三年四月十八日
代书 记员 熊某某
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8852号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李明喜，男，汉族。
被告王美兰，女，汉族。
被告李明路，男，汉族。
被告李明武，男，汉族。
被告邢平波，男，汉族。
被告李明文，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告李明喜、王美兰、李明路、李明武、邢平波、李明文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李明喜、王美兰二被告的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费5593元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨乐斐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾国强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6183号
罪犯徐翠兰，女，1979年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）营刑一初字第39号刑事判决，以被告人徐翠兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）辽刑三终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐翠兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯徐翠兰获得记功奖励七次，表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐翠兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐翠兰减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2009年11月23日起至2018年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6653-1号
原告：亳州市佳怡物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：马长征，公司经理。
委托诉讼代理人：王浩然，该公司员工。
被告：临沂市德鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：丁榜，公司经理。
被告：王栋，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
原告亳州市佳怡物流有限责任公司诉被告临沂市罗庄区德鑫物流有限公司、王栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市佳怡物流有限责任公司撤诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告亳州市佳怡物流有限责任公司负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 孙远远
二〇一八年一月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第243号
原告徐白女，女，1962年10月29日生，汉族，农民，住涉县合漳乡前峧村*组*号。身份证号：1304261962********。
被告申金水，男，1958年3月21日生，汉族，农民，住涉县合漳乡前峧村*组*号。身份证号：1304261958********。
原告徐白女与被告申金水离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1983年10月28日（农历）结婚，婚后生育两个儿子，长子申玉峰，28岁，次子申腾龙，26岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常生气打架。被告好吃懒做，原告无法生活，在家开小卖部维持生活。被告经常酗酒，每次喝酒回来，稍有不顺心就乱摔东西，田里农活不管不问，都是原告一人忙里忙外。被告不尽丈夫义务，经常限制原告人身自由，不让原告与他人交往，经常打骂原告。原告曾向贵院起诉请求离婚，贵院判决不准离婚。其后被告对原告不理不睬。原告在外打工一年，被告没有去叫过，也没问过一次。原、被告现已分居4年多，感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚后共同宅院一处，几年前全新翻建，主房东楼三层9间，北房二层2间，西房两层3间，南屋1间，厨房带门楼1间。老宅院北房旧房7间与本家人同在一个院，以及洗衣机一台、冰柜一台、豆腐机一台，三马车一辆，电动车一辆依法分割。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、涉县合漳乡前峧村委会、涉县民政局等共同出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系和结婚的时间。2、涉县法院（2012）涉民初字第731号民事判决书一份。3、证人侯贵花书面证明一份。证明原告在其处租房期间，未曾见过被告来看过原告。4、证人侯贵花当庭证言一份。证明自己是徐白女在滩里村租房的房东，对被告不认识。我来这里是为了证明徐白女在我这租房至今已有一年多。这期间我没有见过被告来过。5、证人樊永强当庭证言一份。证明我和原告都是租着献明（献明的妻子就是刚才作证的那个人，叫什么不清楚）的房子，都住在一个院。我和被告无关系，不认识。我今天来证明我和原告在一个院里住着，期间没见过被告。我在献明家租房两年多不到三年，徐白女在那租房一年多了不到两年。6、证人申花堂当庭证言一份。证明我认识原告，不认识被告。我要证明2012年6月份至2012年年底，我和徐白女在山西临汾一起干活期间，我没有见过被告去过。我在那的工作是拉线，原告在那给我们工人做饭。
被告辩称，原告诉称的事实与客观事实不符。原、被告都是前峧村的村民，相互都了解，确立恋爱关系二三年后才结的婚，婚后夫妻感情很好，已在一起生活了30年，还生了二个儿子，现在还有了孙子，一家人生活其乐融融。我勤劳能干，操持农活照顾家里，有空还外出打工，在家是一个好丈夫、好父亲，并不是原告说的好吃懒做，酗酒闹事，打骂原告，不尽丈夫义务，这是原告为了离婚找的借口。为了家庭生活，我时常在外打工，打工收入都给了原告，原告说分居生活四年是子虚乌有的事。为了三十年的夫妻情份，为了家庭团结和睦，为了子孙满堂的脸面，为了社会安定生活，我坚决不同意离婚，请求法院公正判决，驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：对证1、证2，无异议。对证3，有异议。侯贵花说的对，但是我是多次去找过她的，可是没有人告诉我，我找不到她。对证4，租房时间不对，原告在外租房没有一年，期间我多次找过原告。对证5，证人所说时间不对，而且我也多次去找过。对证6，证人说的我不清楚。
经审理查明，原、被告同住一村，经被告姐夫徐明立介绍确立恋爱关系，并于1983年10月15日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好且相继生育两个儿子。长子申玉峰，29岁，已成家，次子申腾龙，26岁。2012年4月18日，因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然在外租房居住，夫妻关系仍未和好。
本院认为，原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然在外租房居住不与被告和好。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的主张予以支持。庭审中原、被告对婚姻存续期间的共同财产陈述不一，又各自未能提供相应证据佐证，双方共同财产分割本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐白女与被告申金水离婚。
案件受理费200元，由原告徐白女负担100元，被告申金水负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年四月十八日
书 记 员 宋亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第243号
原告徐某某，女，1962年10月29日生，汉族，农民，住涉县。
被告申某甲，男，1958年3月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告徐某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1983年10月28日（农历）结婚，婚后生育两个儿子，长子申某丙，28岁，次子申某丁，26岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常生气打架。被告好吃懒做，原告无法生活，在家开小卖部维持生活。被告经常酗酒，每次喝酒回来，稍有不顺心就乱摔东西，田里农活不管不问，都是原告一人忙里忙外。被告不尽丈夫义务，经常限制原告人身自由，不让原告与他人交往，经常打骂原告。原告曾向贵院起诉请求离婚，贵院判决不准离婚。其后被告对原告不理不睬。原告在外打工一年，被告没有去叫过，也没问过一次。原、被告现已分居4年多，感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚后共同宅院一处，几年前全新翻建，主房东楼三层9间，北房二层2间，西房两层3间，南屋1间，厨房带门楼1间。老宅院北房旧房7间与本家人同在一个院，以及洗衣机一台、冰柜一台、豆腐机一台，三马车一辆，电动车一辆依法分割。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、涉县合漳乡前峧村委会、涉县民政局等共同出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系和结婚的时间。2、涉县法院（2012）涉民初字第731号民事判决书一份。3、证人侯某甲书面证明一份。证明原告在其处租房期间，未曾见过被告来看过原告。4、证人侯某某证言一份。证明自己是徐某某在滩里村租房的房东，对被告不认识。我来这里是为了证明徐某某在我这租房至今已有一年多。这期间我没有见过被告来过。5、证人樊某某证言一份。证明我和原告都是租着献明（献明的妻子就是刚才作证的那个人，叫什么不清楚）的房子，都住在一个院。我和被告无关系，不认识。我今天来证明我和原告在一个院里住着，期间没见过被告。我在献明家租房两年多不到三年，徐某某在那租房一年多了不到两年。6、证人申某乙证言一份。证明我认识原告，不认识被告。我要证明2012年6月份至2012年年底，我和徐某某在山西临汾一起干活期间，我没有见过被告去过。我在那的工作是拉线，原告在那给我们工人做饭。
被告辩称，原告诉称的事实与客观事实不符。原、被告都是前峧村的村民，相互都了解，确立恋爱关系二三年后才结的婚，婚后夫妻感情很好，已在一起生活了30年，还生了二个儿子，现在还有了孙子，一家人生活其乐融融。我勤劳能干，操持农活照顾家里，有空还外出打工，在家是一个好丈夫、好父亲，并不是原告说的好吃懒做，酗酒闹事，打骂原告，不尽丈夫义务，这是原告为了离婚找的借口。为了家庭生活，我时常在外打工，打工收入都给了原告，原告说分居生活四年是子虚乌有的事。为了三十年的夫妻情份，为了家庭团结和睦，为了子孙满堂的脸面，为了社会安定生活，我坚决不同意离婚，请求法院公正判决，驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：对证1、证2，无异议。对证3，有异议。侯贵花说的对，但是我是多次去找过她的，可是没有人告诉我，我找不到她。对证4，租房时间不对，原告在外租房没有一年，期间我多次找过原告。对证5，证人所某某，而且我也多次去找过。对证6，证人说的我不清楚。
经审理查明，原、被告同住一村，经被告姐夫徐明立介绍确立恋爱关系，并于1983年10月15日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好且相继生育两个儿子。长子申某丙，29岁，已成家，次子申某丁，26岁。2012年4月18日，因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然在外租房居住，夫妻关系仍未和好。
本院认为，原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然在外租房居住不与被告和好。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的主张予以支持。庭审中原、被告对婚姻存续期间的共同财产陈述不一，又各自未能提供相应证据佐证，双方共同财产分割本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告申某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担100元，被告申某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年四月十八日
书 记 员 宋亚南
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4029号
原告杨泽江，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人赵正彬，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现关押于贵州省福泉监狱。
原告杨泽江与被告田井富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽江的委托代理人赵正彬，被告田井富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泽江诉称：2013年3月10日，原告与田井富签订购房协议书，约定被告将鹭园小区后面房屋一套卖给原告，价格为8.5万元。原告当天首付了4万元。后经原告多次追问和了解，被告根本无房屋出售，也不能按协议约定交付房屋给原告。原告向被告催要房款未果，诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款4万元，并从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付原告利息至还款之日；诉讼费由被告承担。
被告田井富辩称：我收原告的钱及签订协议是事实，我收取购房款交给他人办理建房手续和送礼给他人，因为修这房子被判刑，房屋的手续没有办理下来，现在我没有钱，无法偿还原告的购房款。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订“协议书”，约定被告将鹭园小区后面房屋一套以8.5万元卖给原告，首付4万，主体完工后交3万，交房一次付清。协议签订当日，原告向被告支付首期购房款4万元。被告收取原告等人款项后，将该款项用于支付建房土地赔付费用、修路，向他人行贿等，原、被告双方约定出售的房屋未能实际修建。后原告向被告催要购房款未果，诉至法院，酿成讼争。
另查，2012年6月，案外人田茂兴（时任汇川区高桥镇新桥社区尖坡组村民组组长）与田井富协商，由尖坡组提供该组集体土地用于修建森林防火办公室，田井富负责修建，建设完工后第一层归尖坡组，第二、三层由田井富自行处理。后因用于修建森林防火办公室的土地不符合规划，未取得相关规划手续。2014年6月9日，田井富因犯对非国家工作人员行贿罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，现在贵州省福泉监狱服刑。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“协议书”、收条、刑事判决书等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，被告田井富未取得土地使用手续、房屋建设相应许可手续而修建房屋向社会出售，且在一审法庭辩论终结前也未取得相关部门批准，其行为违反了《土地管理法》及《城乡规划法》规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的购房协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋至今未修建，田井富应返还原告已付购房款4万元。原告主张退还购房款于法有据，对其诉请本院予以支持。原告未提供证据证明其损失，主张从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付至还款之日的利息无法律依据，本院不予支持，对其利息损失本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田井富于本判决生效之日起10日内返还原告杨泽江购房款40，000.00元及利息（利息以40，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的杨泽江其他诉讼请求。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告田井富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一五年十二月十日
书记员 周 倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执814号
申请执行人谢焕波，居民。
被执行人张德亮，居民。
被执行人宋增爱，居民。
申请执行人谢焕波与被执行人张德亮、宋增爱债权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁1328民初2258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的64393.43元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务64393.43元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人谢焕波与被执行人张德亮、宋增爱债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2258号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1062号
原告肖良雄。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告肖良雄诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34836元；2、判令被告向原告支付违约金1567.62元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告肖良雄与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8709元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8177.75元。原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8177.75元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金32711元（8177.75元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖良雄支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金32711元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告肖良雄支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以8177.75元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以8177.75元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以8177.75元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以8177.75元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告肖良雄的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担340元，原告肖良雄负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖子瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1255号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托代理人张士刚公司职工特别授权。
被告于跃生，男，1985年2月26日生，汉族。
被告冯小偏，女，1990年1月17日生，汉族。
被告马瑞旭，男，1981年2月1日生，汉族。
被告胡言红，女，1982年11月23日生，汉族。
被告杜永，男，1987年4月5日生，汉族。
被告马瑞艳，女，1984年11月23日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被告于跃生、冯小偏、马瑞旭、胡言红、杜永、马瑞艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告马瑞旭、胡言红、于跃生、冯小偏、杜永、马瑞艳起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告于跃生、冯小偏、马瑞旭、胡言红、杜永、马瑞艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告于跃生、冯小偏、马瑞旭、胡言红、杜永、马瑞艳的起诉。
案件受理费815元减半收取407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行负担。
审判员 王祥开
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹文莉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执769号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人刘明，地址德惠市郭家镇壕甲村东吕大壕屯*组。
被执行人佟希莲，地址德惠市郭家镇壕甲村东吕大壕屯*组。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人刘明、佟希莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明、佟希莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人刘明、佟希莲偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12588.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第716号
申请执行人郭兰英。
被执行人刘刚。
被执行人刘信胜。
被执行人张春华。
本院在执行申请执行人郭兰英与被执行人刘刚、刘信胜、张春华其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第72号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十月十六日
书记员 杨 朝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第716号
申请执行人郭兰英。
被执行人刘信胜。
被执行人张春华。
郭兰英诉刘信胜、张春华生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2012年11月3日审结。该案（2012）青法弥民初字第72号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 谢国华
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨 朝
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第123号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月15被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年4月15日7时许，被告人王某在其位于本市江东区甬港南路的金叶香烟店内，在明知香烟是犯罪所得的情况下，仍以人民币4000余元的价格（低于批发价20%的价格），分两次收购了三十四条香烟（价值人民币7165元）。这些香烟均为朱某、赵某、马某、李某（已判决）从本市江东区宁横路65号的蒙蒙烟杂店处抢劫所得。
2012年8月15日，被告人王某在本市甬港南路金叶香烟店被民警抓获。案发后，被告人王某已退赔全部赃款7165元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、李某、朱某的证言，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、暂扣返还物品清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年四月二十二日
代书记员 贝琼奕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第870号
原告:延边延大房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市公园路**号。
法定代表人：许家恩，经理。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告:谭立春，男，汉族，1956年8月1日生，农民，住吉林省珲春市英安镇中华村*组。
第三人：珲春市英安镇中华村村民委员会，住所：吉林省珲春市英安镇中华村。
法定代表人：王金强，主任。
原告延边延大房地产开发有限公司（以下简称“延大房地产公司”）与被告谭立春合同纠纷一案,本院于2015年11月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因珲春市英安镇中华村村民委员会（以下简称“中华村”）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三参人参加诉讼。延大房地产公司的委托代理人王晶莹，谭立春，中华村的法定代表人王金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延大房地产公司诉称:2010年1月31日，延大房地产公司与谭立春签订《征用土地协议》，约定：延大房地产公司征用位于珲春市迎宾广场南侧国土局北侧谭立春承包的中华村的土地。我公司预付给谭立春2万元，余款待我公司办理完土地手续后一次性支付。协议签订后，我公司按照协议的约定于2010年1月31日给付了谭立春2万元。现因该地块未能由我公司征用，故请求确认延大房地产公司与谭立春之间签订的征用土地协议无效，谭立春返还给延大房地产公司预付款2万元及利息（自2010年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由谭立春承担。
谭立春辩称：双方签订的《征用土地协议》系双方真实意思表示,该合同有效。延大房地产公司支付的预付款就是定金。合同约定延大房地产公司六个月内办理完手续支付给我余款，如果六个月内我违约加倍给延大房地产公司赔偿损失。延大房地产公司违约在先。2009年我把1610平方米5个温室大棚出租了，出租期限5年。2010年和延大房地产公司签订土地征用协议后，我的大棚就不出租了，因我违约两年的租赁费没有收到，给我造成损失应当赔偿。
中华村述称：延大房地产公司征用土地时，到我村了解情况，我村向其讲明需要办征用土地的相关手续等事项。《征用土地协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同约定延大房地产公司必须在六个月内办理土地手续后一次将余款全部交付给徐向芝。所以，延大房地产公司必须在六个月内办理好手续，如果办理不了就构成违约。合同约定谭立春如将土地转让给他人双倍赔偿延大房地产公司。合同约定大于法定，现在延大房地产公司违约了，也应双倍赔偿谭立春损失。
经审理查明,谭立春系珲春市英安镇中华村村民，承包有一块位于珲春市国土资源局北侧珲春市迎宾广场南侧的农村集体土地。2010年1月31日，延大房地产公司与谭立春签订《征用土地协议》，主要内容为“甲方延边延大房地产开发有限公司，乙方谭立春。在公平、公证、互利的原则下，经甲、乙双方充分协商，位于迎宾广场南侧、国土资源局北侧，珲春市英安镇中华村村民谭立春所种植的土地1610平方米，根据国家政策甲方征用，甲方给乙方支付土地补偿及安置费、青苗补助费等每平方米200元，全部费用合计354200元。全部地上附置物全部费用每平米1246×200元=249200元，合计603400元，地面建筑物每平方米84.8平方米×500元=42400元，以上总计645800元。双方签订合同后，预付给乙方贰万元，甲方必须在六个月内办理土地手续后一次性将余款全部交付乙方，在此期间乙方不得将土地再转让给他人，如转让他人乙方必须加倍给予甲方赔偿。延大房地产公司盖章，谭立春签字捺印”。当日，延大房地产公司向谭立春支付2万元，谭立春出具收条，内容为“交款单位名称延大房地产公司,用途预付款,人民币贰万元，收款人谭立春签字捺印”。
另查，延大房地产公司至今未办理《征用土地协议》中土地的征用手续。
认定上述事实的证据有:当事人陈述、《征用土地协议》、收据。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十五条规定“征收下列土地的，由国务院批准：……??征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，延大房地产公司与谭立春签订《征用土地协议》征用谭立春承包的农村集体土地，应当按照法律规定办理相关审批手续。延大房地产公司与谭立春签订征用土地协议时，土地性质仍为集体土地，相关征用土地手续未办理，双方签订的征用土地协议违反上述法律规定，该征用土地协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方签订的征用土地协议无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，谭立春应返还基于征用土地协议取得的2万元。故对延大房地产公司要求谭立春返还2万元的主张，本院予以支持。因谭立春占有使用此款至今，给延大房地产公司造成损失，应向延大房地产公司赔偿相应的利息损失。延大房地产公司要求利息从2010年1月31日起算，但无证据证明向谭立春主张返还该款的时间。故其损失应自起诉之日即2015年11月13日起计算。谭立春提出由于延大房地产公司未办理征用土地相关手续原因，导致土地闲置给其造成损失，但未在法庭辩论结束前提出反诉，故在本案中不予审理。谭立春对其损失可另行主张权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下：
被告谭立春于本判决发生法律效力后立即返还给原告延边延大房地产开发有限公司预付款2万元及利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭立春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 陈 波
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦 雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第300号
原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。
法定代表人：苏孝锋，该公司董事长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈明珠。
原告泰顺华府置业有限公司为与被告陈明珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判。后因需要采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法转为普通程序进行审理。本案于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告陈明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰顺华府置业有限公司起诉称：原、被告于2011年6月9日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的万洋华府万洋苑第3幢11层1101号房。合同约定：1、按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米10863.45元，该房屋总价款为2499896元；2、买受人在合同签订之日支付房价款1009896元。剩余房价款计人民币1490000元，买受人必须在出卖人通知之日起十日内办理按揭贷款手续，如因买受人的原因未能在指定银行办妥按揭贷款手续的，买受人应在接到通知之日起的7日内一次性付清剩余房款，否则视为逾期付款，承担逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按商品房总价款的1%向出卖人支付违约金。出卖人多次通过电话和律师函催收，但是剩余款项至今没有付清。为此，原告起诉请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告一次性支付原告合同违约金14900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份证、原告营业执照各一份，待证双方诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，待证所购房屋总价款、合同约定的付款时间和方式以及延期付款的违约责任；3、销售不动产统一发票一份，待证被告仅支付首付款759896元的事实；5、主体结构工程验收报告一份，待证商品房已具备办理按揭贷款的条件；6、办理按揭通知书、EMS快递单及回执各一份，待证已通知被告办理按揭的事实。
被告陈明珠未答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，原告所提交的证据，本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案相关联，应予以采信并作为认定本案事实的依据。综上所述，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年6月9日签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买由原告开发的泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑3幢11层1101室，房屋总价款为2499896元。双方对房款支付方式约定为：签订合同时支付1009896元，剩余1740000元在接到原告通知之日起十日内办理按揭贷款手续。如因被告原因未能在指定银行办妥按揭贷款手续的，被告应在接到原告通知之日起7日内一次性付清剩余房款。否则视为逾期付款，按照合同第八条处理。合同第八条约定：逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，双方解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同第十九条约定：被告合同中确定的地址即为相关文件、通知等合法送达地址，如果该地址无法邮寄送达的，因此而造成的责任由被告承担。
合同签订后，被告于2011年6月9日支付了首付款1009896元，后经原、被告协商，原告退还250000元购房款给被告，剩余1740000元办理按揭贷款手续。该房主体结构于2011年12月4日验收合格。原告于2015年6月24日向被告提供的地址邮寄通知书，要求被告于2015年7月1日前必须办理银行按揭贷款或一次性付清余款，如果逾期则按照双方签订的合同处理。该邮件由被告同事代收。被告至今未前往银行办理贷款，也未支付余款。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。因被告未按合同约定履行义务，原告已按照被告提供的地址邮寄通知进行催告并给与合理的时间，被告仍不履行，故对原告要求解除双方签订的合同的请求，本院予以支持，但原告应返还已收取的首付款759896元。被告应按照未付款1740000元的1%向原告支付违约金即为17400元，现原告主张14900元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰顺华府置业有限公司与被告陈明珠于2011年6月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201190002090180；备案登记号：20119500649）；
二、原告泰顺华府置业有限公司返还被告陈明珠房屋首付款759896元；
三、被告陈明珠支付原告泰顺华府置业有限公司违约金14900元；
以上二、三两项合计，原告泰顺华府置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈明珠744996元。
本案受理费18344元，公告费40元，合计18384元，由被告陈明珠负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 王 炜
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑元昌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第551号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1960年2月10日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：延吉市公园街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日20时许，被告人崔某某饮酒后驾驶一辆吉H0XX**号现代牌轿车，从延吉市公园街行驶至延吉市建工街新华印刷厂附近停车。被告人崔某某下车后，与在此处执行抓捕任务的和龙市公安局刑警大队侦查员发生争执，后被延吉市公安局交警大队带离现场。经鉴定，被告人崔某某的血样中检出乙醇浓度为208mg／100ml。
被告人在本院审理当中交纳足额的财产，担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，归案情况，证明被告人妨碍公安局执行公务情况的情况说明，被告人所驾驶的机动车辆手续合格、同时具有驾驶资格，查扣车辆照片，提取血样照片和登记表，端平司法鉴定所对被告人所提取的血液所作的乙醇含量检验报告书，证人刘某某的证言，被告人崔某某的供述与辩解及同步音像资料等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人崔某某当庭认罪，酌情予以。本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第551号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日20时许，被告人崔某某饮酒后驾驶一辆×××号现代牌轿车，从延吉市公园街行驶至延吉市建工街新华印刷厂附近停车。被告人崔某某下车后，与在此处执行抓捕任务的和龙市公安局刑警大队侦查员发生争执，后被延吉市公安局交警大队带离现场。经鉴定，被告人崔某某的血样中检出乙醇浓度为208mg／100ml。
被告人在本院审理当中交纳足额的财产，担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，归案情况，证明被告人妨碍公安局执行公务情况的情况说明，被告人所驾驶的机动车辆手续合格、同时具有驾驶资格，查扣车辆照片，提取血样照片和登记表，端平司法鉴定所对被告人所提取的血液所作的乙醇含量检�报告书，证人刘某某的证言，被告人崔某某的供述与辩解及同步音像资料等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人崔某某当庭认罪，酌情予以。本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜艺丽