贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5164号
上诉人（原审被告）：黄银权，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人（原审被告）：黄银祥，男，1969年1月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李如芬，女，1945年11月15日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：黄显荣（系李如芬小姨子），女，1955年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：刘开文，男，1965年8月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路。
法定代表人杨再勇，该局局长。
委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霖，贵州浅山律师事务所律师。
上诉人黄银权、黄银祥因与被上诉人刘开文、李如芬、贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局（以下简称开阳供电局）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄银权、黄银祥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘开文的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人刘开文之间不是义务帮工关系，上诉人并没有邀请刘开文挖电杆，另村委会出具的情况说明，无法确认真实性，而一审法院采信该情况报告属认定事实错误。上诉人黄银权与被上诉人刘开文矛盾严重，黄银权不可能邀请刘开文，刘开文也不可能帮助黄银权。且被上诉人刘开文也在一审庭审中陈述上诉人参与了挖电杆，也证实上诉人与被上诉人无任何关系。案涉电杆所有权人及管理人均为开阳供电局，基于此种情况，上诉人与被上诉人刘开文之间绝不是义务帮工关系。另，2017年6月5日开阳双流镇安全生产监督管理站组织双流镇供电所到事故现场进行的调查的情况不属实。上诉人是在其母亲李如芬的要求下移除电杆，刘开文系李如芬邀请到场参与移除电杆。2、一审判决对被上诉人刘开文遭受的金额损失计算数据和方式错误，实际总损失应为125846.57元，被上诉人李如芬垫付的医疗费53443.45元，本案应当按照责任划分比例承担。3、一审判决被上诉人刘开文与被上诉人开阳供电局不承担责任明显系适用法律错误，本案的总损失应当由被上诉人刘开文及开阳供电局按份承担，而非上诉人承担。
刘开文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李如芬辩称，本案应当由开阳供电局承担责任。
开阳供电局辩称，本案与其无关，被上诉人刘开文去挖电杆是其自己的行为，二上诉人实施其行为也无相应的资质。
刘开文向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费19062元，残疾赔偿金106970.48元，误工费15999元，护理费6287元，营养费5000元，住院伙食补助费4200元，精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，交通费1200元，以上共计166018.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月2日上午，原告刘开文受被告黄银祥邀请，与杨朝刚、黄显伦等一起帮助被告黄银祥、黄银权挖位于开阳双流镇刘育村团结组黄银祥房屋附近未使用的电网改造输电线杆搭建便桥，在挖掘过程中，电线杆突然倒下，造成原告刘开文受伤，当日送至开阳县人民医院住院治疗，经诊断为：一、创伤失血性休克；二、腹部闭合伤：1、肠系膜撕裂伤，2、空肠破裂，3、回肠坏死；三、胸部闭合伤；1、左侧气胸，2、肺挫伤并感染，3、双侧多发肋骨骨折；四、L4、5左侧横突骨折；五、左上肺支气管扩张；六、轻度贫血；2017年7月14日出院，共住院治疗42天，产生诊疗费72057.45元，购买住院期间部分生活用品206元，共花费72263.45元。庭审中，原、被告共同确认原告实际垫付了18820元。2017年6月5日，开阳双流镇安全生产监督管理站组织双流镇供电所到事故现场进行调查，经调查原告刘开文受黄银祥邀请，帮助将位于本户房前路边的电杆挖断用于棋树田搭便桥，作业过程中电杆突然断裂，导致刘开文被砸伤，私挖电杆未进行申报。事故发生后，开阳双流镇刘育村委会多次组织双方进行协调未果，并书面说明原告刘开文因帮助被告黄银祥、黄银权挖电杆用于搭桥，在挖电杆过程中，电杆突然倒下压在刘开文身上，导致刘开文受伤的事件经过。2017年10月25日，原告刘开文申请贵州中一司法鉴定中心对伤残程度及误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：1、刘开文因意外致肠系膜撕裂伤、空肠破裂、回肠坏死，其伤残等级评定为九级伤残。2、误工费评定为100天，护理期评定为60天，营养期评定为100天。
同时查明，案涉电线杆所有权人及管理人均为被告开阳供电局。庭审中，被告黄银祥、黄银权、李如芬对原告的伤残及三期评定申请重新鉴定，2018年3月8日撤回重新鉴定申请，放弃重新鉴定。
一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告刘开文在为被告黄银祥、黄银权挖电线杆，在从事该项活动过程中，未收取劳动报酬，属于无偿提供劳务，为被告黄银祥、黄银权帮工，双方形成义务帮工关系，作为被帮工人的黄银祥、黄银权应对义务帮工人在从事义务帮工活动中受到的损害承担赔偿责任。对原告要求被告黄银祥、黄银权赔偿医疗费、伤残赔偿金等合理损失，一审法院予以支持。对原告刘开文及被告黄银祥、黄银权、李如芬认为被告开阳供电局应承担赔偿责任，因被告开阳供电局的电杆系正常规划安装的输电设施，已安装多年，被告为了方便生产，私自挖取电线杆用于搭建便桥，造成电线杆倒覆的原因系包括原被告在内等人挖掘等外部因素造成，并非被告开阳供电局管理原因造成，其过错责任应属挖掘行为人，故一审法院不予支持。对被告李如芬辩称其不是本案适格主体，不应赔偿责任，根据双流镇安监部门、开阳双流镇刘育村民委会及证人证词，并未证明被告李如芬系被帮工人，故对被告李如芬的主张予以支持。对被告黄银祥、黄银权辩称两被告不是本案主体，不应承担赔偿责任，根据双流镇安监部门、开阳双流镇刘育村民委会及证人证词，能证明被告黄银祥、黄银权系被帮工人，故对其主张一审法院不予支持。对被告黄银祥、黄银权、李如芬称原告刘开文应承担主要责任，但未提供证据证明原告存在故意、重大过失或明确拒绝帮工等情形，故不予以支持。对并原告要求赔偿：1、医疗费19062元，支持经原、被告在庭审中确认垫付的医疗费18820元；2、残疾赔偿金106970.48元，因原告实际生活于农村，结合贵州省上年度农村居民人均纯收入及原告伤残情况，支持赔偿32361.12元；3、误工费15999元，按贵州省上年度相关行业标准及鉴定的误工期限，支持赔偿14749.86元；4、护理费6287元、营养费5000元、住院伙食补助费4200元均未超过规定标准，予以支持；5、精神抚慰金6000元，结合原告受伤后的影响情况，酌情支持赔偿5000元；6、鉴定费1300元，系原告实际支出，予以支持；7、交通费1200元，原告虽未提供相应的证据，但交通费是事故发生后必然产生的费用，根据原告就医地点、期限、次数等情况酌情支持600元。上述费用共计88317.98元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，判决:一、被告黄银祥、黄银权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘开文医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计88317.98元；二、驳回原告刘开文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘开文负担265元，被告黄银祥、黄银权负担300元。
本院二审期间，双流镇刘育村村委会办公室主任刘开敏出庭作证，认可其出具的情况说明的真实性。上诉人黄银祥、黄银权，被上诉人李如芬对情况说明的真实性不认可，被上诉人电网公司认可情况说明的真实性；上诉人黄银祥、黄银权提交刘开敏出具的证明，拟证明此次被帮工人应是李如芬。被上诉人李如芬、电网公司认可该证据真实性。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：１、一审认定刘开文的相关损失是否适当；２、本案的被帮工人如何认定。
针对焦点１，关于刘开文垫付的医疗费如何认定，一审中双方均认可刘开文垫付18820元，一审支持18820医疗费并无不当；关于误工费，因刘开文生活于农村，误工费按农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，误工费应为53874元/天÷365天×100天＝14760元，一审认定为14749.86元，因刘开文对此未上诉，从其自愿；营养费，根据现有生活水平，一审酌定每天50元并无不当；关于精神抚慰金，因刘开文已形成残疾，一审综合考虑造成的损害后果，酌定5000元适当。综上，一审认定刘开文的损失并无不当，本院予维持。
针对焦点２，刘开文受黄银祥家人的邀请，帮助挖电杆用于搭桥便于黄银祥家人通行到土地上做工，因系无偿帮忙，双方的法律关系符合义务帮工的法律关系特征。关于被帮工人如何认定，根据刘开文的陈述，其系黄银祥、李如芬叫来帮忙挖电杆，虽然黄银权未亲自叫其帮忙，但是黄银权本人亦在挖电杆现场，其并未明确表示拒绝，且本次义务帮工的最大受益者是黄银祥、黄银权，以上事实有证人证言、村委会出具的情况说明、双流镇安全生产监督管理站出具的说明、庭审笔录等相印证，原审认定二人承担责任并无不当；关于李如芬是否应当承担责任，刘开文主张李如芬是被帮工人之一，李如芬、黄银权、黄银祥亦认可其是被帮工人，李如芬也应承担责任。关于刘开文是否应承担责任，因无证据证明刘开文存在故意或重大过失，刘开文不应承担责任。关于供电局是否应当责任，本案中电杆倒塌原因系原被告双方人为挖电杆所致，供电局在本案中并未存在侵权行为，其不应承担责任。
综上所述，上诉人黄银权、黄银祥的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初243号民事判决第二项；
二、变更贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初243号民事判决第一项为：李如芬、黄银祥、黄银权于本判决生效之日起三十日内赔偿刘开文医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计88317.98元；
三、驳回的黄银权、黄银祥其余上诉请求；
四、驳回刘开文的其余诉讼请求。
二审案件受理费1130元，由李如芬、黄银权、黄银祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 娜
书 记 员 袁晓燕