wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00732号
原告：张正华。
委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
被告：李立新。
被告：朱美娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦二楼。
代表人：陆心宇。
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
本院在审理原告张正华诉被告李立新、朱美娟、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正华于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正华的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正华撤回起诉。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告张正华承担。
代理审判员 王友
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵倩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第614号
上诉人（原审原告）焦霞，女，1976年10月13日出生，汉族。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进南山综合停车场。
法定代表人肖远清，该公司总经理。
委托代理人李舟杰，女，1985年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郎贵廷，男，1970年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市东区人民街***号。
负责人郑旭瀚，该公司经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人焦霞因与被上诉人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司（以下简称：宗升公司）、郎贵廷、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险攀分公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人焦霞的委托代理人吕庆、被上诉人宗升公司的委托代理人李舟杰、被上诉人郎贵廷、被上诉人人保财险攀分公司的委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年3月19日16时30分，郎贵廷驾驶川DT05**号出租车，沿青年路行驶至青年路外国语学校时，遇对向车道袁福有驾驶车牌号为川DC19**号摩托车搭乘焦霞行驶至该路段，两车正面碰撞，致袁福有、焦霞受伤，车辆受损的交通事故。后经交警三大队认定，郎贵廷负全部责任。事故发生后，焦霞被送至攀钢密地职工医院住院妇产科住院治疗治疗14天，诊断为：“先兆早产，G3P1＋1孕34＋4周宫内单活胎，疤痕子宫，臀部、双膝关节软组织挫伤”，住院费用3249.23元由郎贵廷支付，郎贵廷同时支付了门诊费用20.9元、护理费1320元、生活费1000元。焦霞于2014年4月1日出院，出院医嘱：“若无不适，1周产检；胎动计数，若感胎动增加或减少及时随诊；有产兆及时随诊。”
川DT05**车法定车主系宗升公司，郎贵廷系该车驾驶员，该车在人保财险攀分公司投保了交强险122000元（其中医疗费限额10000元，死亡、伤残限额110000元，财产损失2000元），商业第三者责任险1000000元，保险期间自2013年9月2日至2014年9月1日止。
上述事实有出入院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、陪护通知单、收条、护理费发票、保险合同及双方当事人陈述等在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，郎贵廷驾驶川DT05**号小型客车，沿德才路行至德才路外国语学校时，遇对向车道袁福有驾驶车牌号为川DC19**号摩托车搭乘原告行驶至该路段，两车正面碰撞，致袁福有、焦霞受伤，车辆受损的交通事故。郎贵廷负此次事故全部责任。双方对攀枝花市公安局交警三大队作出的交通事故责任认定无异议，依法予以确认。宗升公司系该肇事车辆的法定车主，应对焦霞的损失承担赔偿责任。因川DT05**号车投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”针对焦霞的各项诉讼请求，作出如下认定；1.医疗费64元，焦霞虽没有提供门诊病历予以辅证，但焦霞出院医嘱中明确要求1周后产检，焦霞提供的医疗费票据日期为2014年4月9日，故可以证明焦霞系为复检而进行的治疗，对该费用依法予以支持。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，焦霞3月19日入院，4月1日出院，住院时间为13天。焦霞陈述其为有固定收入的公办室文员，但并没有提供劳动合同、工资表等证据予以辅证，故依法可参照2012年四川省城镇居民可支配收入计算误工费为1011元（20307元÷12月÷21.75天×13天）。3.交通费，根据焦霞住院天数等情况考虑，依法酌情确定为100元。4.住院伙食补助费，因郎贵廷已经向其支付1000元生活费，故对该项主张不予支持。5.精神抚慰金，焦霞的伤情并不严重，未构成伤残，且现已顺利生产，故对其的该项主张不予支持。综上，焦霞的各项损失合计1175元尚在保险理赔范围内，应由人保财险攀分公司在保险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、焦霞因交通事故产生的医疗费、误工费、交通费共计1175元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内一次性在保险限额范围内向焦霞赔偿；二、驳回焦霞的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告焦霞不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用四川省城镇居民可支配收入计算上诉人的误工费有误，上诉人在一审中提供了用人单位出具的工资证明，应按上诉人的工资计算误工费。二、上诉人的交通费是真实产生的，依法应得到全部赔偿。三、本次交通事故对上诉人的人身及精神都造成了伤害，上诉人要求赔偿精神抚慰金是合情、合理、合法的。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人宗升公司、郎贵廷、人保财险攀分公司在二审中答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
上诉人焦霞和被上诉人宗升公司、郎贵廷、人保财险攀分公司在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人焦霞因交通事故造成人身损害，有权依法获得赔偿。上诉人提出一审法院适用四川省城镇居民可支配收入计算上诉人的误工费有误，上诉人在一审中提供了用人单位出具的工资证明，应按上诉人的工资计算误工费的意见，上诉人虽然提供了用工单位的工资证明，但该工资证明没有劳动合同、工资表等证据予以辅证，缺乏证明力，因此，一审法院适用四川省城镇居民可支配收入计算上诉人的误工费并无不妥。上诉人主张的交通费，一审法院根据上诉人的实际情况，酌情予以支持100元，符合法律规定。上诉人提出本次交通事故对上诉人的人身及精神都造成了伤害，上诉人要求赔偿精神抚慰金是合情、合理、合法的意见，本院认为，在此次交通事故中，上诉人的确受到了伤害，但是，从事故的伤害结果看，尚未造成严重后果，故上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人焦霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人焦霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张玉梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如东县升泰科技担保有限公司。住所地：江苏省如东县政务中心***室。
法定代表人：王金泉，该公司董事长。
一审被告：南通红蚁王鞋业有限公司。住所地：江苏省如东县曹埠镇上漫村居委会*组***号。
法定代表人：张宋泉，该公司董事长。
再审申请人蔡杰、刘素平因与被申请人如东县升泰科技担保有限公司（以下简称升泰公司）、一审被告南通红蚁王鞋业有限公司（以下简称红蚁王公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡杰、刘素平申请再审称：升泰公司向蔡杰、刘素平行使追偿权没有法律依据，一、二审判决反担保人承担了担保责任后就取代了担保人的地位，取得担保人的追偿权，既可以向债务人追偿，也可以向其他担保人追偿，适用法律错误。蔡杰、刘素平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，黄海汽车公司、蔡杰、刘素平均系涉案借款主合同的保证人，保证方式为共同连带责任保证。黄海汽车公司在主债务人红蚁王公司到期不能清偿债务时，应当与蔡杰、刘素平共同承担连带担保责任，而蔡杰、刘素平作为主合同连带责任保证人，在主债务人未履行债务时未承担保证责任，其保证责任由黄海汽车公司独自全部承担。黄海汽车公司在其对该债务承担全部担保责任后，向反担保人升泰公司追偿全部借款本息及实现债权的相关费用。根据反担保合同约定，升泰公司提供反担保的对象只是黄海汽车公司，并不包括蔡杰、刘素平，仅需要对其提供反担保的对象应当承担的比例承担责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定“反担保适用本法担保的规定”，因此，升泰公司作为反担保人，在其对黄海汽车公司承担全部担保责任后，即取得黄海汽车公司作为担保人的所有权利，有权向债务人红蚁王公司追偿，蔡杰、刘素平作为保证人对红蚁王公司不能清偿债务的部分应分别承担三分之一清偿责任。一、二审判决适用法律并无不当。蔡杰、刘素平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡杰、刘素平的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐阳阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1370号
原告王某某，女，汉族，1978年7月15日生，村民，住太康县马厂镇王老家行政村王老家村。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告游某甲，男，汉族，1971年9月25日生，村民，住太康县马厂镇王老家行政村王老家村。
原告王某某与被告游某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告游某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2000年1月9日在未举办任何结婚仪式下开始同居生活，同居后双方外出打工生活，2000年11月6日生育长子游某乙，2004年6月29日生育次子游某丙。因性格不合经常生气，被告逐渐不回家生活，不履行家庭义务已有五年之久，原告独自抚养两个孩子。经多次与被告协商，被告拒不见面。无奈，请求法院依法判令解除同居关系，非婚生子游某乙、游某丙由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告未到庭，未答辩.
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2000年1月9日开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后双方外出打工，2000年11月6日生育长子游某乙（又名游天开），2004年6月29日生育次子游某丙，二子均现随原告生活。原、被告于2008年6月10日开始分居，被告不履行家庭义务已有五年时间。双方无共同财产，无共同债权、债务，原告无婚前个人财产。原告现未怀孕。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在未办理婚姻登记的情况下开始同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。因原、被告同居期间共同生育的长子游某乙、次子游某丙现均随原告生活。被告不履行家庭义务已有五年之久，长子游某乙已满10周岁且自愿随原告生活，两个孩子均由原告王某某抚养比较有利于孩子的成长，两个孩子由原告抚养为宜。对原告要求被告不承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长子游某乙、次子游某丙归原告王某某抚养，被告游某甲不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张中宁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第34号
原告张剑。
委托代理人（特别授权）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府后街15号。
法定代表人潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告张剑与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张剑于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张剑在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币801元，由原告张剑负担。
审判员 施国华
二〇一五年二月三日
书记员 叶晓琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1603号
罪犯刘永刚，又名李永刚、李凤雷，男，1984年10月出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年二月二十六日作出（2000）保刑初字第2065号刑事附带民事判决，以被告人刘永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人杨才发不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年六月九日作出（2001）冀刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日作出裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永刚在2011年6月10日至2014年1月27日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年9月2日至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1603号
罪犯刘永刚，又名李永刚、李凤雷，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年二月二十六日作出（2000）保刑初字第2065号刑事附带民事判决，以被告人刘永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人杨才发不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年六月九日作出（2001）�刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日作出裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永刚在2011年6月10日至2014年1月27日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年9月2日至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0361号
申请执行人：石河子市天鑫源机械有限公司，住所地：石河子花园镇一四三团十九连。
法定代表人：钟山，系该公司经理。
被执行人：新疆呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县大丰镇十八户村以南。
法定代表人：周立胜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第4006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆呼图壁县金穗农业发展有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年三月十一日
书记员 王雪梅
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第545号
原告余方玲，女，1970年5月2日出生。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李运动，男，1970年3月8日出生。
被告王丰梅，女，1972年5月4日出生。
原告余方玲诉被告李运动、王丰梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告夫妻双方共同向原告借款并出具借条两份，一笔15万元，一笔20万元，共计35万元，月利率3%。在双方口头约定的3个月借款期限到期后，被告仅偿还本金5万元，下欠30万元至今未还，累计欠息5.85万元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30万元，利息5.85万元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告余方玲曾于2015年7月15日起诉二被告民间借贷纠纷一案，并于2015年11月16日撤回对二被告的起诉，因本院（2015）湛民一初字第309号民事裁定书以公告的形式送达二被告，现公告期限未满。故根据“一事不再理”的法律原则，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余方玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵许洛
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01800号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：刘奎宏，男，1967年7月19日出生，满族，农民。
被告：李素荣，女，1967年6月17日出生，满族，农民。
被告：吴世财，男，1977年7月15日出生，满族，农民。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）诉被告刘奎宏、李素荣、吴世财金融借款合同纠纷一案中，原告辽东农商银行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽东农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费480元（缓交），减半收取240元，由原告负担。
审判员 屈志忠
二〇一五年一月四日
书记员 王 财
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3260-2号
申请执行人杨余言，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李文启，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李建筑，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第508号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人李文启、李建筑发出执行通知书，责令被执行人李文启立即支付给申请执行人杨余言借款人民币200000元及利息（利息自2013年11月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2485元、执行费人民币2900元；责令被执行人李建筑对被执行人李文启的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李文启、李建筑均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月6日、2016年4月8日查询被执行人李文启、李建筑的财产情况，查明被执行人李文启、李建筑无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人李文启、李建筑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人李文启、李建筑可供执行的财产线索，申请执行人杨余言以二被执行人暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕晓辉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00074号
原告李焕明，男，汉族，1981年4月30日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心孝敬法律服务所法律工作者。
被告刘小杰，男，汉族，成年。
本院在审理原告李焕明与被告刘小杰返还财产纠纷一案中，原告李焕明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焕明撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳为50元，由原告李焕明负担。
审判员 毕琼杰
二〇一五年六月十六日
书记员 路莉莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23998号
原告大连华宇天源石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村原何屯小学。注册号：210244000012300。
法定代表人朱华松，总经理。
委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。
委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。
被告北京民佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米。组织机构代码证号：80178318-0。
法定代表人吴永超，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
本院在审理原告大连华宇天源石油化工有限公司与被告北京民佳混凝土有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告大连华宇天源石油化工有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告大连华宇天源石油化工有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连华宇天源石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告大连华宇天源石油化工有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 喻倩雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1743号
原告：方亮。
委托代理人：李湘胜、万敏。
被告：曹永欣。
原告方亮与被告曹永欣确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宓旭庆独任审理。本案于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湘胜，被告曹永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因原告在以周岳为借款人向被告曹永欣借款人民币260万元的借款中以担保人的身份对借款承诺部分担保责任，后因债务人周岳到期无力偿还且与被告失去联系，原告想通过更换借款凭条的形式确保借款的诉讼时效。2014年3月27日上午10点20分左右，被告曹永欣指使他人将原告强行带到凤起路同方财富大厦303室，要求原告偿还500万元，原被告之间发生争执。当天上午11时左右，原告的女朋友章丽群在联系原告时得知该情况后立即报警，天水派出所民警出警后将原告及其女朋友带离财富大厦。原告离开财富大厦后，被告打电话给原告说原告的家人都在杭州，要考虑清楚……原告迫于无奈再次回到被告的办公室。被告等人以殴打、胁迫等方式要求原告写欠条，原告没有同意。后来在被告等人的胁迫下，由被告口述，原告写下担保书一份后被告让原告离开。原告认为民事活动应当遵循平等、自愿、公平等原则，被告以胁迫的方式强迫原告出具担保书违反相关法律规定，书面内容亦不是原告的真实意思表示。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法撤销2014年3月27日原告向被告出具的“担保书”，原告不承担自2014年4月起每月16日之前向被告还款1.8万元至2万元的责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：方亮为周岳欠我的款项提供担保，因我找不到周岳，而周岳是方亮找来的人，方亮也一直回避我。所以那天看到方亮后我就找了个地方与他谈周岳的事。中午我出去办过其他事情，下午四点到五点的时候我和方亮继续在我办公室协商事情。期间确实有公安过来过，将方亮带走。但在我们谈话过程中我并没有殴打、谩骂过方亮，且担保书是方亮主动提出写的，内容也是方亮自己出具，我只是在260万元数额前加了“部分”两个字。到了担保书约定的还款到期日，我发短信给方亮，方亮说这件事情不应由他承担还款责任。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、担保书一份，证明原告在被告的胁迫下出具了担保书及担保书载明的承诺事项。
2、询问笔录，证明被告出具担保书后向潮鸣派出所报案，接受民警询问的具体情况。
3、微信截屏，证明原告被被告控制胁迫出具担保书之前，原告与其女友协商如何解围的过程。
4、证人证言，证明原告系在被告的胁迫下出具担保书的事实。
5、说明，证明原告出具担保书后，找到被告的债务人周岳，周岳出具了其尚欠被告260万元的凭条。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。对证据3认为是原告单方面出具的，内容的真实性无法确认。对证据4证人证言陈述的部分事情经过没有异议，但是对于证人陈述被告打电话以原告的家人威胁原告的部分与事实不符，且担保书出具的经过也与事实不符，担保书是方亮自行出具，并不是被告口述的。对证据5，被告不知道原告去找过周岳，故不能确定该证据是否由周岳出具。
被告无证据出示。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的上述证据认证如下：
原告出示的上述证据1-4，可以反映2014年3月27日原告出具担保书前后的相关情况，对该节事实本院予以认定。证据5系由案外人出具，其真实性本院无法确认，故对证明效力在本案中不予认定。
经审理，本院认定，2014年3月27日，原告方亮在凤起路同方财富大厦303室，向被告曹永欣出具担保书一份，内容为：本人方亮，由于担保曹永欣借给周岳的部分借款：人民币260万元。现周岳暂无力偿还，且到期后未更换欠条。由方亮担保在未更换周岳欠曹永欣的欠款欠条前，自2014年4月起，每月十六日之前代还人民币18000元至20000元，直至周岳更换欠条后，该担保书作废。期间本人会找到周岳后与曹永欣协商更换欠条一事。
另查明，2014年3月27日当日，在方亮出具涉案担保书之前，其女友以方亮被曹永欣扣押为由向公安报案，后公安出警将方亮带离财富大厦303室。之后，方亮又返回同方财富大厦303室。当日晚，方亮向曹永欣出具了担保书后离开财富大厦303室。后，方亮至派出所以被人强行带离、被迫出具担保书为由进行报案。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。从本案有效证据反映，方亮在出具涉案担保书之前及之后，均通过向公安报案的方式表达了其出具担保书同意替周岳向被告曹永欣还款系被迫所为。故涉案担保书的内容并非原告方亮的真实意思表示。对原告方亮要求撤销涉案担保书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告方亮于2014年3月27日向被告曹永欣出具的《担保书》一份。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告方亮元。其余案件受理费40元，由被告曹永欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一四年九月二十五日
书记员 戚文竹
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00115号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人张世平。
被申请执行人雷红平。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月24日向本院申请强制执行其2014年10月9日作出的枣卫生计生征决字（2014）第746号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局调查认定，张世平、雷红平夫妇均为农业户口。两人于2003年2月结婚，于2003年10月4日生育第一个孩子（男孩），于2014年4月9日生育第二个孩子（男孩）。张世平、雷红平夫妇生育第二个孩子的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第746号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年7月10日市卫计局送达了催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人张世平、雷红平仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定张世平、雷红平于2014年4月11日违法生育一个子女的事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。市卫计局依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书，程序合法。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第746号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十月十日
书记员 张 强
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1379号
原告宋某某，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人于绍强、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹，被告还打骂我的父母，并且被告的生活作风也有问题。我与被告因感情不和长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告发生争执后，原告就回娘家了，我到原告娘家接她回家，因为与其父母言语不和，原告的父亲打了我一下，所以我就推了他一下，我并没有打骂他们。原告说我有生活作风问题不属实。我与原告两地分居，是因为我在外地工作，不是由于感情不和。夫妻之间在生活中有一些小矛盾是正常的，我愿意改正缺点，我也会向原告的父母道歉，希望原告能给我一次和好的机会。我不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年6月原告宋某某与被告王某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月23日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，2011年农历10月16日举行婚礼，2012年10月21日原告生育一子。原、被告在共同生活期间偶因生活琐事发生争执，2014年3月12日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告宋某某与被告王某某符合法定结婚条件，履行了登记手续，该婚姻属于合法婚姻。夫妻之间因家庭生活琐事偶有争执打闹在所难免，原、被告双方应互谅互让，互相关心。被告因与原告的父母言语不和而动手，其行为确属不当，事后被告已认识到了自己的错误，并愿意向原告的父母道歉，原告应予以谅解并给予被告改正的机会。原告称被告的生活作风有问题，并且双方因感情不和长期分居，被告对此不予认可，原告亦未能提供充分有效的证据证明自己的主张，故本院对此不予采信。根据原告所提交的证据及原、被告的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年四月十八日
书记员 龙华周
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1378号
原告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连玉，董事长。
委托代理人李朋杰（特别授权代理），山东明豪律师事务所。
被告济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人杨帆，经理。
本院在审理原告山东港基建设集团有限公司与被告济南瑞丰建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以原、被告已自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东港基建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审判员 刘文利
二〇一四年一月二十四日
书记员 王百丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2441号
原告夏伦秀。
委托代理人王行、王庆文，德阳市法律援助中心法律工作者。
被告德阳博坤物业管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-15-6号。组织机构代码05411480-4。
法定代表人朱佩科，经理。
委托代理人李耕，该公司员工。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
原告夏伦秀与被告德阳博坤物业管理有限公司（以下简称博坤物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因本院认定的法律关系的性质与原告主张的法律关系的性质不一致，经本院释明后，原告将其主张的法律关系性质变更为劳务合同纠纷。原告夏伦秀的委托代理人王行、王庆文，被告德阳博坤物业管理有限公司的法定代表人朱佩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伦秀诉称：原告与被告经友好协商应聘到被告单位担任保洁员，每月工资商定为800元。2013年8月1日至7日共计7天的人工工资未曾支付。后经原告多次向被告催讨，被告以种种借口搪塞，拖延至今未付。诉请判令：被告支付原告报酬800元／月÷30天×7天=186元。审理过程中，原告增加要求诉讼费由被告承担。
被告博坤物业公司辩称，答辩人8月1日就撤场了，是鑫林物业公司为小区提供物业服务，与原告的工资应该由鑫林物业公司支付；鑫林物业公司写了一份欠条，且原告是给鑫林物业工作，与答辩人无关，答辩人只是作为一个中间人为原告追讨工资。
经审理查明：被告博坤物业公司系为岷山路小区进行物业服务的单位，服务期间被告聘请了原告工作，该小区物业服务工作后由鑫林物业公司接管。2013年8月7日，德阳鑫林物业有限公司向被告博坤物业公司出具“欠条”一张，载明：“经博坤物业与鑫林物业协商决定：博坤物业公司2013年8月1日至8月7日共计7天的人工工资，由鑫林物业在收到8月份物业服务费后支付给博坤物业（8月31日之前），其中保洁人工工资4200元，保安人工工资5250元，管理人员工资840元，合计10290元。”
2013年8月6日，被告博坤物业公司出具“情况说明”：德阳博坤物业有限公司于2013年8月7日与岷山路业主委员会移交离场。
2013年8月1日，被告与原告签订《劳动合同解除协议书》，约定解除劳动合同。原告2013年8月1日-7日在岷山路小区工作的劳务费为186元。
2014年6月30日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲不字（2014）12号不予受理案件通知书，不予受理原告的劳动争议申请。
上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动合同解除协议书、不予受理案件通知书、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告2003年11月1日即达到法定退休年龄，之后与用人单位建立的用工关系系劳务关系。原告、被告之间虽已于2013年8月1日解除“劳动合同”，但被告提供的“欠条”以及被告的“情况说明”，可以认定被告在2013年8月1日-7日继续在岷山路小区服务，原告提供了7天的工作，被告理应支付其七天的劳务费，故对原告要求被告支付7天共计186元劳务费的诉请，本院予以支持。被告辩称，该费用应由德阳鑫林物业承担，被告作为中间人可以协助原告追讨。对此，本院认为，“欠条”载明德阳鑫林物业有限公司自愿承担被告2013年8月1日至8月7日共7天共计10290元的“工资”，系另外一层民事法律关系，被告可以另行主张，被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告德阳博坤物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏伦秀支付劳务费186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减征案件受理费10元，由被告德阳博坤物业管理有限公司负担（该款原告已先行垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘斌冰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨城执字第1195-1号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安雨城支行。
被执行人：周国强，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：张春莲，女，汉族，住雅安市雨城区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安雨城支行与被执行人周国强、张春莲借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月16日将被执行人周国强的存款账户予以冻结。现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对周国强在金融机构的存款人民币90000元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十月二十七日
书记员 ＸＸ
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执211号
申请执行人：张仔银，男，生于1970年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：广元市东山煤业有限公司。
法定代表人：吴敏，执行董事。
本院在执行张仔银与广元市东山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方自愿达成和协议，被执行人广元市东山煤业有限公司定于2016年9月30日前支付申请人28389元，余款每年12月30日前分三次依次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执211号申请执行人：张仔银，男，生于1970年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人：广元市东山煤业有限公司。法定代表人：吴敏，执行董事。本院在执行张仔银与广元市东山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方自愿达成和协议，被执行人广元市东山煤业有限公司定于2016年9月30日前支付申请人28389元，余款每年12月30日前分三次依次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年九月二十九日书记员  贾京川
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第416号
原告：刘加刚。
原告：张瑞花。
以上二原告委托代理人：王绍军。
被告：郭礼文。
原告刘加刚、张瑞花与被告郭礼文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，被告因被追究刑事责任，本案中止审理，于2015年4月7日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原告自愿撤回对被告杨春的诉讼，符合法律程序，予以准许。原告刘加刚、张瑞花及其委托代理人王绍军被告郭礼文到山东鲁南监狱参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日21时25分许，原告的亲属刘乾龙乘坐杨春驾驶的苏GGH9**号二轮摩托车行驶至临沭县沭牛线大兴镇拖拉机站北路段，被告郭礼文酒后驾驶无号牌四不像拖拉机左转弯时与杨春驾驶的苏GGH9**号二轮摩托车撞伤，致使原告的亲属刘乾龙当场死亡，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出的事故认定书认定：郭礼文负事故的主要责任，杨春负事故的次要责任，刘乾龙无事故责任。被告郭礼文所驾驶无牌车辆没有投保交强险，根据规定，被告郭礼文应在交强险限额内先予赔偿原告的损失，然后再与杨春按照责任赔偿原告的损失，二被告至今均没有主动赔偿原告的损失，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失247000元。
被告郭礼文辩称：事故发生属实，我家庭经济困难，没有达到原告的赔偿要求，因此临沭县人民法院追究我的刑事责任判有期徒刑一年六个月，现在正在服刑期间，我愿意积极赔偿。
经审理查明：2014年7月11日21时25分许，郭礼文驾驶无号牌四不像拖拉机沿临沭县沭牛线由北向南行驶，行至临沭县沭牛线大兴镇拖拉机站北时，与由南向北行驶的杨春驾驶的苏GGH9**号“众星牌”普通二轮摩托车相撞，致苏GGH9**号普通二轮摩托车乘车人刘乾龙当场死亡、杨春受伤。两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出的事故认定书，郭礼文负事故主要责任，杨春负事故的次要责任，刘乾龙无事故责任。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份、身份关系证明一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明郭礼文负事故主要责任，杨春负事故次要责任，摩托车乘车人刘乾龙无事故责任，刘乾龙当场死亡。
3、户口注销证明一份、居民死亡殡葬证明、火化证明、尸检报告、尸体检验费单据一张，证明刘乾龙因交通事故死亡，户口注销，丧葬情况，支出尸检费800元。
4、交通费单据一张，证明处理丧葬事宜支出交通费800元。
5、赔偿明细一份。
被告郭礼文的质证意见为：证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告因其亲属死亡的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、交通费800元、精神抚慰金10000元，以上合计247026元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、精神抚慰金等损失。被告郭礼文驾驶的机动车与原告的亲属杨春驾驶的机动车发生交通事故，造成乘车人刘乾龙死亡，被告郭礼文承担事故的主要责任，被告郭礼文驾驶的机动车未购买交强险，故被告郭礼文应在交强险范围内先行赔偿，超出部分按照事故责任70%赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭礼文于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告因其亲属死亡的死亡赔偿金75374元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、丧葬费23826元，以上合计110000元。
二、被告郭礼文于本判决生效后十日内按照事故责任70%对原告因其亲属死亡的死亡赔偿金137026元×70%=95918.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2723元（其中案件受理费5005元减半收取2503元，保全费220元），由被告郭礼文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年六月二十三日
书记员 王飞宗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1975号
原告：许菲。
被告：郑麟山。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
法定代表人：孙为中。
本院在审理原告许菲诉被告郑麟山、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许於许菲回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由许菲自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡梁敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5459号
原告黄斌。
委托代理人童峰明。
委托代理人李二鹏。
被告刘辉。
本院在审理原告黄斌与被告刘辉股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩超宇（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07562号
罪犯吴勇，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年12月28日作出（2011）南刑初字第00180号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴勇有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表和本院出具的缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去自本裁定送达之日起至2015年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人舒畅，男，汉族，1984年5月23日出生，住成都市青羊区。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人舒畅借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）锦江民初字第3397号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人舒畅送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人舒畅未履行支付义务。执行中，本院依法轮候查封舒畅所有的位于成都市青羊区贝森路111号1栋5单元3层302号房屋（监证2981138）。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人应当归还借款本金546492.41元及利息，支付律师费29396元、案件受理费9974元、公告费600元，未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人舒畅应当归还借款本金546492.41元及利息，支付律师费29396元、案件受理费9974元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）锦江民初字第3397号民事判决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯雅康
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢305-2号
申请执行人：葛金瑞，男，1965年5月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐少伟，男，1982年6月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王炳娜，女，1982年6月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人葛金瑞与被执行人徐少伟、王炳娜民间借贷纠纷一案，执行标的700000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询;已到车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制车辆；未查询到其他可供执行的财产；通过不动产中心查询到被执行人的房地产信息，在审理时已查封,系被执行人名下唯一居所。现因被执行人暂无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月三十日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢305-2号申请执行人：葛金瑞，男，1965年5月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐少伟，男，1982年6月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：王炳娜，女，1982年6月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人葛金瑞与被执行人徐少伟、王炳娜民间借贷纠纷一案，执行标的700000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询;已到车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制车辆；未查询到其他可供执行的财产；通过不动产中心查询到被执行人的房地产信息，在审理时已查封,系被执行人名下唯一居所。现因被执行人暂无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年十一月三十日执行员  徐江庆
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第3704号
原告薛春有。
被告邓伟亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司。
本院在审理原告薛春有与被告邓伟亮、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛春有于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春有的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛春有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛春有负担。
审判员 李玉生
二〇一四年二月二十六日
书记员 李焕萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第432号
原告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1307室。
法定代表人：王进权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：戴艳艳。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
本院在审理原告中瓯地产集团温州房地产有限公司诉被告戴艳艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告中瓯地产集团温州房地产有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中瓯地产集团温州房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费34960元，减半收取17480元，由原告中瓯地产集团温州房地产有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年三月二十日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00532号
原告王清田，男，汉族。
被告李奋刚，男，汉族。
原告王清田诉被告李奋刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日接受榆林市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告向原告借款人民15万元，“口头约定利率月息3.2分，每月结息一次，并由王志军担保。利息结至2012年12月17日后被告再未给付。请求被告给付借款本息。
原告向法庭提交了下列证据：
2011年11月21日被告李奋刚给原告写下的借款条据一支，“今借到王清田人民币拾伍万元整”。
被告辩称：认可贷款事实，我给原告共清了利息62000元，清至2012年12月17日，再未清本息。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实。
2011年1l月17日，被告李奋刚向原告王清田借款15万元，双方口头约定月利率为3.2分，并由王志军担保。此后，被告将利息还至2012年12月17日，再未归还本息。
本院认为：原、被告所达成的民间借贷合同，属双万真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李奋刚于本判决生效后十日内归还原告王清田贷款本金150000元及利息（利息从2012年12月18日起计至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告李奋刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省输林市中级人民法院。
审判长 刘海河
审判员 高兴银
审判员 王 澜
二〇一四年二月二十五日
书记员 张建军
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初150号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人饶某某，家住江西省万年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被取保候审。现在家。
辩护人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告人饶某某交通肇事一案，由高安市人民检察院于2016年4月26日以高检公诉刑诉（2016）17号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序快速办理机制，由审判员万鸿飞独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人徐锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年3月7日1时30分许，被告人饶某某驾驶赣AD3X**号小型普通客车从樟树市出发经高胡公路前往高安市新街镇，车上乘坐有陈某国等四人。2016年3月7日2时18分许，被告人饶某某驾车行驶至高胡公路29KM+800M路段时，与鄢某某驾驶的无牌“雅迪”二轮电动车发生碰撞，造成鄢某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人饶某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人饶某某拨打报警电话并一直在现场等候交警来处理，并随办案民警到了高安市公安局交警大队，如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人饶某某赔偿了被害人近亲属损失610000元，被害人近亲属对被告人饶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡证明及尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字053号、054号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心（2016）痕鉴（宜春）字第016号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心第83号交通事故行驶速度技术鉴定、机动车及驾驶证信息表、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第046号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、办案说明、人口信息登记表、同步录像及现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人饶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人饶某某已赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人饶某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人饶某某依法从轻处罚。被告人饶某某的辩护人提出被告人饶某某有自首情节，其已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，请求对被告人饶某某依法从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一六年五月六日
书记员 李 红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05726号
上诉人（原审被告）朱亚付，男，1975年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）朱玉庆，男，1961年11月13日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
上诉人朱亚付因与被上诉人朱玉庆民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16428号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱玉庆在一审中起诉称：朱亚付于2005年3月1日、3月2日、3月8日分别向朱玉庆借款125000元、29600元、75000元，共计229600元，同时约定每月4分利，后于2011年1月15日朱亚付向朱玉庆签订还款计划书，其中约定2011年正月还款3万元整。但是朱亚付没有履行这份还款计划书。朱玉庆多次找到朱亚付协商解决债务问题，朱亚付都以资金周转困难等理由回绝朱玉庆。因此，朱玉庆诉至一审法院，请求判令朱亚付支付朱玉庆借款125000元等。
一审法院向朱亚付送达起诉状后，朱亚付在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：朱亚付自2012年10月至今一直住在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现已居住满一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，朱亚付请求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，朱亚付表示其经常居住地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，并提交内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府×街道办事处出具的居住证明，证明其自2012年10月至今一直居住在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区×。朱玉庆对此不予认可，其表示朱亚付经常居住地为北京市通州区，其提交北京市公安局×派出所出具的朱亚付三份暂住信息予以证明。第一份暂住信息显示：居住证有效起始时间为2009年10月14日，居住证有效截止时间为2010年10月14日，暂住地址为北京市通州区×，房屋产权关系为租赁；第二份暂住信息显示：居住证有效起始时间为2012年3月21日，居住证有效截止时间为2013年3月21日，暂住地址为北京市通州区×，房屋产权关系为租赁；房主姓名为刘进文；第三份暂住信息显示：居住证有效起始时间为2013年6月8日，居住证有效截止时间为2014年6月8日，暂住地址为北京市通州区×，房屋产权关系为租赁；房主姓名为刘进文。2013年11月18日，一审法院前往北京市通州区×向朱亚付送达开庭传票等应诉手续，其爱人李春金签收，一审法院制作了谈话笔录。经询问，李春金陈述其与朱亚付系夫妻关系，二人均住在×村。2014年1月8日，一审法院与刘进文电话联系，并制作了电话录音笔录。刘进文称朱亚付在×村承租其房屋已有两年多，2013年9月租赁关系结束。后一审法院与×村负责人联系，经现场了解，一审法院向朱亚付送达开庭传票等应诉手续的地方该土地的承包人为×村村民刘进文。本案审理过程中，一审法院与内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府×街道办事处联系，该街道办事处将朱亚付开具居住证明时提交的材料邮寄至一审法院，包括房屋所有权证（房屋所有权人：崔敏生）、朱亚付与霍志忠签订的租房合同、霍志忠及朱亚付的身份证复印件。2013年12月6日一审法院与朱亚付的谈话笔录中，朱亚付陈述内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区×系其承租房屋，并未签订租房合同，但×街道办事处向一审法院邮寄的材料中却包含租房合同，此与朱亚付陈述不一致，故一审法院对居住证明要证明的问题不予采信。综上，一审法院认为朱亚付经常居住地为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。朱亚付提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告朱亚付对本案管辖权提出的异议。
朱亚付不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：暂住证并不能证明朱亚付居住在北京市通州区满一年以上；一审法院向朱亚付送达开庭传票等应诉手续时，并不是送到北京市通州区×，而是北京市通州区×的另一个地方，并没有见到朱亚付本人；朱亚付提供的居住证明和一审法院与内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府×街道办事处核实的情况一致，一审法院却不以采纳。据此，朱亚付请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
朱玉庆对于朱亚付的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：朱玉庆系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令朱亚付支付朱玉庆借款等，故本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，对于一审法院调取的证据及据以认定的事实，本院均予以确认。综合双方当事人提交的证据和一审法院调取的证据，本院认定朱亚付的经常居住地位于北京市通州区辖区范围内。北京市通州区人民法院作为原审被告朱亚付的经常居住地人民法院依法对本案有管辖权。朱亚付的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱亚付负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭艳艳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执字第46-1号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院环境保护庭。
被执行人魏恒昌，男，汉族，1972年11月9日出生，江西丰城人，现在海南省新成监狱服刑。
根据本院已发生法律效力的（2015）海南二中知刑初字第2号刑事判决书确定的内容，被执行人魏恒昌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月26日止。六万元罚金，限于判决生效后一个月内缴清）。2015年10月26日，该案经移送由本院立案执行。2015年10月29日，本院向被执行人魏恒昌发出执行通知书，责令被执行人魏恒昌在收到执行通知书后五日内履行罚金缴纳义务，但被执行人魏恒昌至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，现被执行人魏恒昌无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中知刑初字第2号刑事判决书确定的罚金六万元的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 张丽华
审判员 李 政
审判员 周翼腾
二〇一五年十二月七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1671号
申请执行人潘某某
被执行人孙某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）陕0823民初2259号民事调解书，我院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某偿还申请执行人潘某某借款本息共计78500元。案件受理费520元，实收120元、执行费1070元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人孙某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在陕西横山农商银行营业部的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月十六日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1671号
申请执行人潘某某
被执行人孙某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）陕0823民初2259号民事调解书，我院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某偿还申请执行人潘某某借款本息共计78500元。案件受理费520元，实收120元、执行费1070元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人孙某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某某在陕西横山农商银行营业部的账户的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1671号申请执行人潘某某被执行人孙某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）陕0823民初2259号民事调解书，我院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某偿还申请执行人潘某某借款本息共计78500元。案件受理费520元，实收120元、执行费1070元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人孙某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某在陕西横山农商银行营业部的账户的全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十日书记员  吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1671号申请执行人潘某某被执行人孙某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）陕0823民初2259号民事调解书，我院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某偿还申请执行人潘某某借款本息共计78500元。案件受理费520元，实收120元、执行费1070元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人孙某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在陕西横山农商银行营业部的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年八月十六日书记员  吴学波
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第254号
申请执行人：茹正奎，男，1979年9月22日生，汉族，户籍地阳东县，经常居住地阳东县。
被执行人：谭才丽，女，1980年6月22日生，汉族，户籍地阳东县。
本院在执行申请执行人茹正奎与被执行人谭才丽离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法民一初字第200号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第254号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾纪艳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南民初字第305号
原告敖大德。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区庆安路77号。
本院在审理原告敖大德与被告上海宝冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖大德撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉。
案件受理费元减半收取962元，由原告负担。
审判员 杜 静
二〇一四年六月三十日
书记员 唐文琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06278号
原告：向成亮，男，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李鑫，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告向成亮与被告李鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告向成亮于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向成亮撤回起诉。
本案案件受理减半收取200元，由原告向成亮承担。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 秦琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘培
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第47号
原告汪某甲，女，2005年4月20日出生，白族，学生。
法定代理人钟某甲，女，1975年10月1日出生，白族，护士（系原告母亲）。
被告汪某乙，男，1969年4月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南津市监狱服刑（系原告父亲）。
委托代理人明孝道，男，桑植县澧源法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，于2013年1月28日本院立案受理后。依法由审判员侯永勇适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年4月26日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员陈勇担任审判长、审判员向佐栋、审判员侯永勇参加的合议庭于2013年6月20日在津市监狱公开开庭进行了审理。书记员卓小红担任记录。原告的法定代理人钟某甲、被告汪某乙到庭参加了诉讼，原告及被告委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告系父女关系，2007年6月28日，被告汪某乙和原告的法定代理人钟某甲离婚，离婚时协议约定，被告每个月支付原告抚养费3000元，在遇到重大花费时由被告和法定代理人各一半。但被告多次拖欠应支付的抚养费。现请求人民法院判令被告支付拖欠的抚养费198000元，及原告18岁之前每月的抚养费共360000元，共计558000元，同时判令被告支付原告今后读大学教育费120000元，诉讼费由被告承担。
原告汪某甲为证明其主张提交如下证据；
①汪某甲的常住人口登记卡；
②钟某甲与被告的离婚协议书及离婚证。
以上证据拟证明，1、原告系被告的女儿；2、原告的抚养费已作约定。
被告汪某乙辩称：原告系被告的女儿，被告与钟某甲离婚时约定每月支付女儿3000元抚养费，但因其他原因被告未给原告付抚养费，现请法院根据被告的现实条件判决支付。
被告汪某乙未提交证据。
经过庭审质证，对原告的证据质证如下：
对原告的证据，被告未提出异议，该证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
经审理查明：钟某甲与被告汪某乙于2003年9月26日登记结婚，婚后于2005年4月20日生育女儿，取名钟某乙；2007年6月28日，钟某甲与被告汪某乙在桑植县民政局离婚。离婚协议书中关于子女抚养问题约定：“女儿汪某甲2岁，由钟某甲抚养，男方汪某乙每月给3000元抚养费至年满18岁”，至2008年之后被告未给原告支付抚养费。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告汪某乙对原告汪某甲应负抚养义务，抚养费的数额父母可以根据收入能力给付，被告汪某乙与钟某甲离婚时对原告汪某甲约定的每月3000元抚养费虽高于当地平均水平，但因当时被告汪某乙企业经营条件尚好，适当提高给付数额符合客观实际，给付数额和给付年限是双方真实意思表示，也符合法律规定，对此约定本院予以支持。每月3000元的抚养费应包括生活费、教育费，而大学的教育费尚未发生，且超出义务教育的时限太长，不可预计的因素太多，将来原告在必要的时候可再行提出合理的要求，故原告现行请求的大学教育费140000元的主张本院不予支持。同时，根据被告汪某乙现在的经济条件，不宜一次性给原告支付十八周岁的抚养费，应分时段与年度给付较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定判决如下：
一、被告汪某乙按每月3000元给付原告汪某甲2007年2月至2013年1月的抚养费共198000元；
二、被告汪某乙按年度给原告汪某甲支付2013年2月至2023年4月的抚养费，每年支付36000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费10580元，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 向佐栋
审判员 侯永勇
二〇一三年七月五日
书记员 卓小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00003号
原告张相宝，男，1981年7月1日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告张相宝不服被告孟州市公安局作出的孟公（河）行罚决字（2014）第2126号行政处罚决定一案，原告于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张相宝于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张相宝撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年一月十九日
书记员 韩晓燕
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00003号
原告张相宝，男，汉族，1981年7月1日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告张相宝不服被告孟州市公安局作出的孟公（河）行罚决字（2014）第2126号行政处罚决定一案，原告于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张相宝于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张相宝撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年一月十九日
书记员 韩晓燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启坤，男，汉族，1964年3月20日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
委托代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶明霞，女，汉族，1961年8月10日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：杨毅，北京市嘉维律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴育彬，男，汉族，1973年3月12日出生，住厦门市湖里区。
再审申请人原告李启坤与被申请人叶明霞及一审被告吴育彬民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李启坤申请再审称，（一）原审认定事实错误。从本案的证据来看，李启坤提交的《借据》可以证明未约定借款期限的，不存在借款期限为一个月约定。即便李启坤在2011年4月份向吴育彬主张还款，但从李启坤提交的其与吴育彬的补充录音证据亦可以证明吴育彬还款的宽限期是至2011年7月，即叶明霞担保期限应当自2011年8月份起算6个月，李启坤于2012年1月12日起诉担保期限并未届满，原审判决叶明霞无需承担连带保证责任是错误的。（二）即便约定的借款期限为一个月，但是从叶明霞提交的录音证据中李启坤所称“我就是跟你说，我真的有去讨，不然我怎么知道他的厂在哪里，一次没讨到，两次没讨到，第三次我就去他们厂里了，第四次就来这里了（叶明霞处…）”“我如果没去讨，我怎么知道他的厂房在哪里，他的厂在哪里，一个月没来，两个月没来，第三个月我就追过去了，追去说好什么时候要还，第四个月就来这里（叶明霞处），7月份来这里”的语言环境、上下文意思表示以及双方除本案外没有其他经济往来的实际情况充分证明李启坤在担保期限届前即2011年7月份已经要求叶明霞承担保证责任了，已经开始产生2年的诉讼时效。显然，李启坤向法院提起起诉时并未过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院审查查明：1.叶明霞在本院询问时主张李启坤借款给吴育彬时有约定利息，并实际支付了4次；李启坤承认借款实际有约定5分利息，但吴育彬实际只支付了2次，共计50万元。2.案涉借条载明：兹有向李启坤借款人民币五百万整。此据。借款人：吴育彬。担保人：叶明霞。3.根据叶明霞提交的录音资料，董庭峰在谈话中问李启坤：你4月份没去给他要钱？李启坤答：……肯定是有去要钱的，没去要钱怎么有可能他（吴育彬）付利息？
本院认为：叶明霞在案涉借条上以“担保人”身份签字，属于对保证方式和保证期间没有约定的情形，叶明霞依法对该债务承担连带保证责任，保证期间为6个月。案涉借条上虽未约定还款期限，但叶明霞主张各方有口头约定还款期限为一个月并提交了2011年12月19日的录音证据加以佐证，结合李启坤借款发生一个月后向吴育彬追款的事实，原审法院认定本案还款期限为一个月并无不当。虽然从案涉录音证据中可以看出，李启坤因吴育彬无法按时还款，双方对还款期限多次进行变动，但该变动未经叶明霞书面同意，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款规定，本案的保证期间仍为6个月，即本案李启坤应于2011年10月9日前向叶明霞主张权利。但李启坤于2012年1月12日才起诉至法院，已经超过了法定6个月的保证期间，原审据此判决叶明霞免除保证责任并无不当。债权人对担保人主张担保责任应明确向担保人提出。本案不论是从李启坤提交的2011年8月8日其与叶明霞有过关于吴育彬短信往来的证据，还是叶明霞提交的2011年12月19日的录音资料，都只有叶明霞、李启坤等人商讨吴育彬不见了如何还款等内容，均未见李启坤向叶明霞本人提出请求或主张保证责任的相关记载。故李启坤主张结合上下文语境可以推论出其有向叶明霞主张过保证责任缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，李启坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李启坤的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄文杰
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被执行人伍哲兵，男，1982年4月28日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人农行融水县支行与被执行人伍哲兵信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍哲兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款24112.19元，并负担案件执行费255元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人伍哲兵无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伍哲兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍哲兵新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十二月六日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执320号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。被执行人伍哲兵，男，1982年4月28日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人农行融水县支行与被执行人伍哲兵信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍哲兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款24112.19元，并负担案件执行费255元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人伍哲兵无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人伍哲兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍哲兵新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十二月六日书记员  韦 克
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00111-11号
申请执行人张威。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司。
被执行人余剑。
被执行人赵振福。
被执行人李牧泽。
被执行人田盛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01866号民事调解书，于2014年2月14日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在三日内自觉履行义务，但四被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余剑所有的车号为鄂FLW0**号奥迪牌小汽车一辆，所得价款用于偿还欠申请执行人债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 郑玉梅
审判员 熊世学
二〇一四年八月五日
书记员 余 华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第292号
原告：赵丰珍，女，汉族，农民。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民。
原告赵丰珍与被告ＸＸＸ为农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵丰珍于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丰珍回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一三年五月三日
书记员 赵 东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3777号
原告于某某，女，1989年5月20日生人，汉族，农民，住汶上县，系痴呆症患者。
法定代理人张某某，系原告于某某之母。
委托代理人ＸＸ静，汶上县杨店法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其法定代理人张某某、委托代理人ＸＸ静到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2010年初，原、被告经人介绍订婚，同年12月3日在汶上县民政局登记结婚，未生育子女。婚前从未接触了解，缺乏感情基础。被告及其父母对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。2015年2月20日，原告被被告及其父母用手掐和针刺方式导致原告大腿内侧受伤，无比恐惧。原告无生活来源，一直跟父母居住。2015年3月26日，原告向汶上县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月29日作出（2015）汶民一初字第1257号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方无和好举动，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年初订婚，2010年12月3日在汶上县民政局登记结婚，未生育子女。因原告患有痴呆症，存在智力障碍，双方在共同生活中常发生矛盾，于2015年2月分居至今。原告于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月29日作出（2015）汶民一初字第1257号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好。2015年11月30日，原告再次诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚。
上述事实由当事人陈述、（2015）汶民一初字第1257号民事判决书、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，因原告患有痴呆症，存在智力障碍，双方在共同生活中常发生矛盾，于2015年2月分居至今。原告于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告要求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔海涛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4584号
原告:左祖安，男，彝族，1990年8月5日生，云南省昆明市人，地址：云南省昆明市晋宁县。
原告：左云芳，女，彝族，1987年12月5日生，云南省昆明市人，地址：云南省昆明市晋宁县。
委托代理人：李珺，男，汉族，1973年4月19日生，云南省安宁市人，地址：云南省安宁市。特别授权代理。
被告：昆明荣城房地产经纪有限公司。
住址：昆明市仿江南水乡商网6号。
法定代表人：毕永国。
统一社会信用代码：91530100719458522F。
被告：昆明市荣城房地产经纪有限公司白马小区分公司。
住址：昆明市西山区白马园丁小区35幢3单元1层102号。
法定代表人：张云。
统一社会信用代码：9153011256005121XC。
以上二被告共同委托代理人：郑晋，男，汉族，1991年8月25日生，云南省昆明市人，地址：云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。
原告左祖安、左云芳诉被告昆明荣城房地产经纪有限公司、昆明荣城房地产经纪有限公司白马小区分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左祖安、左云芳的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左祖安、左云芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左祖安、左云芳负担。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 坝绍莉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00331号
申请执行人刘银桂。
被执行人刘建峰（丰）。
关于申请执行人刘银桂与被执行人刘建峰（丰）侵权责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2007）深民一初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹曼婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4985号
申请执行人周湖井。
被执行人汪正洪。
申请执行人周湖井与被执行人汪正洪提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）泰兴西民初字第415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人汪正洪应赔偿申请执行人周湖井6778元，承担诉讼费268元，向本院缴纳执行费50元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，强制扣划被执行人汪正洪银行存款3000元，现已转交申请执行人。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1408号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告于桂莲，女，1958年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州湾镇郭屯村郭屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告于桂莲经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告于桂莲签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定发放贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金98500元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年12月1日合计本金及欠息共151832.9元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告于桂莲经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于桂莲签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，分期还款任一期未按时足额还款，银行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年11月27日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限3个月，自2014年11月27日至2015年2月27日，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。截至2016年12月1日，被告尚欠原告本金人民币98500元、利息44067.21元、复利9265.69元。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、截至2016年12月1日的逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于桂莲间达成的《个人信用额度贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告于桂莲应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告偿付全部的借款本息。截至2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金98500元、利息44067.21元、复利9265.69元，故原告请求被告支付截至2016年12月1日的本金98500元、利息和复利合计53332.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2016年12月2日起的利息及复利仍应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付，但鉴于被告已经申请解除合同，故该利息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告于桂莲经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂莲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币98500元；
二、被告给付原告截止2016年12月1日的借款利息、复利合计人民币53332.9元；
三、被告自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；
诉讼费3940元（案件受理费3340元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于颖超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1674号
罪犯常乐，男，1990年4月26日出生于巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）巴刑一初字第17号刑事判决，认定被告人常乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2012年6月27日作出（2012）内刑一终字第78号刑事判决，撤销原判量刑部分，以原审被告人常乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行，刑满日期2025年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯常乐在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯常乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、12月，2014年9月、12月，2015年1月、5月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常乐减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2024年12月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第155号
原告伍某。
被告董某甲。
原告伍某（以下简称原告）与被告董某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2012年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2012年9月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，1995年4月14日，原、被告在德清县三桥镇政府登记结婚。因婚前双方了解不够，婚后彼此未建立良好感情。且因双方性格不合，多次发生冲突和矛盾，被告甚至动手殴打原告，因此夫妻感情破裂。原告于2010年12月7日向本院起诉要求与被告离婚，2011年2月23日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出裁定准许原告撤回起诉。此后，被告仍未珍惜这次机会，且在平日继续打骂原告，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂。故原告再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、合理分割双方共同财产（价值21万元）；3、婚生女董玉玲由原告抚养，被告按月支付生活费1000元直至大学毕业，期间医疗费、教育费各半负担；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提交了结婚证1份、民事裁定书1份、户口本1份，证明原、被告于1995年4月14日登记结婚，后因夫妻感情不好，原告于2010年12月23日起诉离婚。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系经人介绍相识，于1995年4月14日在德清县民政局办理婚姻登记手续。婚后双方于1996年3月10日生育一女，取名董玉玲。因夫妻缺乏沟通，经常为家庭琐事吵闹，原告于2010年12月7日起诉至本院要求与被告离婚，同年2月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。此后，双方无和好进展。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已有10余年，已建立起一定的夫妻感情，且双方已生育一女董某乙，故双方夫妻感情尚可。近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，夫妻双方常为生活琐事发生争吵，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年九月二十九日
代书记员 郑秋萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第260号
申请执行人：江门市江海区黄金海岸置业有限公司。
被执行人：江门市凌佳经济发展有限公司。
原申请执行人中国工商银行江门市分行（以下简称江门工行）与被执行人江门市凌佳经济发展有限公司（以下简称凌佳公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）江中法经初字第136号民事判决已发生法律效力，依据该判决：凌佳公司应偿还借款本金3377万元及其利息给原申请执行人江门工行。因被执行人凌佳公司没有履行生效判决确定的义务，本院于2001年5月8日以（2001）江中法执字第84号案立案执行。2010年5月5日本院以（2001）江中法执字第84-1-1号执行裁定变更江门市江海区黄金海岸置业有限公司为本案申请执行人。2014年5月22日本院以（2014）江中法执字第260号案重新立案执行。
执行过程中，因被执行人目前可供执行的财产只有位于江门市江海区外海x地段开发区x#面积为x平方米的土地使用权，但该涉案地块因存在规划等原因暂不符合挂牌拍卖的条件，暂无法处理。本案暂不具备执行的条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前可供执行的财产只有位于江门市江海区外海x地段开发区x#面积为x平方米的土地使用权，该涉案地块因存在规划等原因暂不符合挂牌拍卖的条件，暂无法处理。本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第260号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志强
审判员 谭 荣
审判员 赵 斓
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈雪祯