wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8509号
罪犯龙光辉，男,彝族，1986年4月10日出生于贵州省威宁县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十二日作出(2012)呈刑初字第1号刑事判决，以被告人龙光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，昆明市呈贡区人民检察院提出抗诉；同案被告人文定祥等提出上诉。本院于二〇一三年五月二十四日作出(2012)昆刑抗字第5号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1234号刑事裁定减去有期徒刑四个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙光辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙光辉减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月26日起至2017年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2876号
罪犯陈志耀，男，1980年9月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月6日作出（2012）融刑初字第1260号刑事判决，以被告人陈志耀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月3日作出（2013）榕刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。福建省福清市人民法院于2014年1月9日作出（2013）融民初字第3352号民事判决：一、判处赔偿原告各项损失人民币238632元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案的案件受理费人民币1433元。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志耀减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志耀减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 舟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第191号
原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海涛，农民工。2014年7月31日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被拘传，同月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民法院审理广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控原审被告人李海涛犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）灌刑初字第56号刑事判决。原审被告人李海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并提讯上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：被告人李海涛和孔春桃（另案处理）与被害人戴某因琐事产生矛盾，被害人戴某为此曾殴打过被告人李海涛，后被告人李海涛和孔春桃便商议报复戴某。2014年10月30日上午，被告人李海涛与孔春桃驾车并携带两把水管焊接的杀猪刀在灌阳县师范高中门口守候戴某。上午11时许，当戴某驾驶摩托车经过该处时，二人先驾车将被害人戴某撞倒在地，后二人下车持刀追赶被害人戴某至灌阳县灌阳镇莫家村委会旁的巷道处后将其砍伤并一同逃离现场。经鉴定，戴某人体损伤程度为：1、（1）右拇指掌指关节离断属重伤二级；（2）全身皮肤软组织裂伤瘢痕累计达30.6cm属轻伤二级；2、戴某人体损伤致残程度属九级伤残。
认定上述事实的证据有：被告人李海涛作案使用的刀（断裂刀片），被告人李海涛户籍证明、提取笔录、证据保全清单、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌刑初字第93号刑事判决书、鉴定意见通知书等；被害人戴某的陈述；证人文某的陈述；同案人孔春桃的供述；被告人李海涛的供述和辩解；桂林市华源司法所出具的法医临床医学司法鉴定意见书；辨认笔录及相关图、照等。
原判认为，被告人李海涛结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李海涛与同伙均积极主动，持刀砍伤被害人，均是主犯，对于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李海涛有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被害人对引发本案有一定过错，被告人李海涛在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，作出如下判决：被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
上诉人李海涛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、孔春桃提起犯意，提供作案工具，上诉人是从犯；2、上诉人具有坦白情节，被害人多次殴打上诉人与孔春桃，具有过错，孔春桃赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，其代上诉人赔偿的部分，上诉人可以给付孔春桃，可视为已全部赔偿被害人的损失，被害人对孔春桃的谅解也应视为对上诉人的谅解。综上，请求二审改判上诉人有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定上诉人李海涛故意伤害的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人提出孔春桃提出犯意的辩解，经查，上诉人与孔春桃被戴某殴打后，二人商议一同报复戴某的事实，有同案犯孔春桃与上诉人的供述相互印证。该辩解，与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出被害人谅解同案犯孔春桃，可视为对上诉人的谅解的辩解及辩护意见，经查，根据意思自治原则，被害人是否谅解上诉人，应当以被害人的明确意思表示为准，被害人对他人的谅解不能等同于某上诉人的谅解，被害人未出具对上诉人的谅解书，亦未口头表示对上诉人谅解，故不能认定被害人对上诉人的行为予以谅解，该辩解及辩护意见，与事实不符，不能认定。
本院认为，上诉人李海涛伙同孔春桃持刀故意损害他人身体健康，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。上诉人李海涛伙同他人致人重伤，依照该条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。
上诉人李海涛伙同孔春桃实施故意伤害行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，虽然孔春桃先提议和提供了刀具，但上诉人对孔春桃的提议积极响应并共同谋划，主动借车并驾车与孔春桃一同寻找被害人，发现被害人后又驾车将被害人撞倒在地，后二人均持刀积极追砍被害人，上诉人与孔春桃在本案中均起积极作用，是主犯，原判认定本案系共同犯罪，上诉人是主犯，与事实相符，符合法律规定，本院予以确认。上诉人及其辩护人提出上诉人是从犯的辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出被害人对引发本案具有过错的辩解及辩护意见，经查，上诉人与被害人产生矛盾后，作为完全刑事责任能力人，未采取合法途径解决矛盾，反而伙同他人预谋报复被害人，在本案中，被害人不具有刑法意义上的过错，该辩解及辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。原判认定被害人对引发本案有一定过错不当，予以纠正。
原判认定上诉人李海涛自愿认罪，与事实相符，本院予以确认，原判据此对其从轻处罚，符合法律规定，上诉人及其辩护人再以此为由要求从轻处罚，不能允许。原判根据上诉人李海涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于原判遗漏《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的法律条款，本院予以补正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄彦铭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1682号
原告：樊炳生，男，1962年1月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：毛裕芳，女，1965年6月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：钱凯（系被告毛裕芳的儿子），男，1990年10月15日生，汉族，住启东市。
原告樊炳生与被告钱仲昌、毛裕芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告樊炳生撤回了对被告钱仲昌的起诉。2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告樊炳生的委托诉讼代理人黄雪平、被告毛裕芳及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊炳生向本院提出如下诉讼请求：判令被告毛裕芳偿还货款8900元。事实和理由：被告毛裕芳在与钱仲昌婚姻关系存续期间向原告购买石子等建筑材料。后被告毛裕芳与钱仲昌离婚，但建材款未给付，故提出上述诉讼请求。
被告毛裕芳辩称，结欠原告货款8900元是事实，同意给付。
经审理查明，原告系经营砂石、石子等建筑材料销售的个体工商户。2015年3月27日，被告毛裕芳因筑路之需向原告购买混泥土砂浆、砖屑等，合计价款8900元。之后，被告毛裕芳未能付款，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的经被告毛裕芳签字确认的送货单以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告毛裕芳结欠原告货款8900元的事实，由原告提供的经被告毛裕芳签字确认的送货单等为证，被告毛裕芳在庭审中认可，足可认定。被告毛裕芳未及时支付货款，依法应向原告承担付款的民事责任。故原告的诉请，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告毛裕芳于本判决生效之日起十日内给付原告樊炳生货款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告毛裕芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆梦娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第366号
申请人梁立军，男，1966年3月7日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站镇永合栈村下广德号***号。身份证号×××。
被申请人张春福，男，1992年2月4日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇健康街**号。身份证号×××。
申请人梁立军与被申请人张春福因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁立军于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人张春福驾驶的冀H087**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张春福驾驶的冀H087**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛文超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1018号
原告：易之红，1967年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：张志明，1976年1月10日生，汉族，淮北市濉溪县。
被告：淮北市祥顺运输有限公司，住所地安徽省准北市相山区。
法定代表人：从汝明，单位负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘杰，单位负责人。
本院在审理原告易之红诉被告张志明、淮北祥顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的淮北祥顺运输有限公司地址不明，应属于被告身份和地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，现裁定如下：
驳回原告易之红的起诉。
案件受理费1010元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年五月十六日
书记员 岳露露
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初493号
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。
法定代表人ＸＸ，男。
委托代理人吕福忠，男。
被告王冰峰，男。
被告王雪峰，男。
被告王新江，男。
被告王光军，男。
被告庞德保，男。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告王冰峰、王雪峰、王新江、王光军、庞德保金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘艳冰担任审判长，代理审判员孙宏昌、人民陪审员杨明耀参加评议，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业业银行股份有限公司宝泉岭支行的委托代理人吕福忠，被告王冰峰、王雪峰、王新江、王光军、庞德保到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行诉称，2005年3月17日，被告王冰峰向原告借款人民币99000元，王雪峰、王新江、王光军、庞德保为连带保证人，贷款到期日为2006年3月17日。贷款到期后，原告进行了多次催收，借款人于2006年12月27日偿还本金5000元，余款94000元借款人及担保人一直未偿还。要求借款人偿还欠款本金94000元（利息待还完本金后再另行计算）并承担诉讼费用。保证人对借款本息和诉讼费承担连带责任。
被告王冰峰辩称，原告所说属实。这笔款是其用的，与其他人无关，其同意偿还此款，但现在没钱偿还，等有钱就还。
被告王雪峰辩称，至今为止欠款本金是94000元，但这笔款农行只在2006年12月找其要过，后来再未找其催要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告王新江辩称，至今为止欠款本金是94000元，但这笔款农行只在2006年12月找其要过，后来再未找其催要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告王光军辩称。至今为止欠款本金是94000元，但这笔款农行只在2006年12月找其要过，后来再未找其催要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告庞德保辩称，至今为止欠款本金是94000元，但这笔款农行只在2006年12月找其要过，后来再未找其催要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
农户联保担保借款合同一份（复印件与原件核对无异），借款凭证一份（复印件与原件核对无异），债务逾期催收通知书一份（复印件与原件核对无异），担保人履行责任通知书一份（复印件与原件核对无异），欲证明2005年3月17日被告以联保的方式在原告处贷款，2015年7月20日对借款人王冰峰进行了催收，证实该笔欠款未过诉讼时效；2006年12月21日对担保人王雪峰、王新江、王光军、庞德保进行了催收；五被告对上述证据无异议。
被告王冰峰、王雪峰、王新江、王光军、庞德保未提供证据。
对原告提供的证据分析与评定如下：
原告提供的证据，经被告王冰峰、王雪峰、王新江、王光军、庞德保质证无异议。该证据能够证明五被告以联保的方式在原告处贷款的事实及原告对借款人王冰峰进行了催收的事实，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2005年3月17日，被告王冰峰为借款人，王雪峰、王新江、王光军、庞德保为担保人与原告农行宝泉岭支行签订了农户联保担保借款合同，从原告处借款99000元。贷款到期日为2006年3月17日，保证期间为借款到期日起两年，借款年利率为9.486%，逾期按日利率万分之3.9525计收罚息。该笔贷款为被告王冰峰所用。借款人王冰峰于2006年12月27日偿还本金5000元后，余款94000元及利息至今未偿还。贷款发放后，原告于2015年7月20日对借款人王冰峰进行了催收；2006年12月21日对四担保人进行催收，其后再未对担保人进行过催收。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王冰峰为借款人，王雪峰、王新江、王光军、庞德保为连带保证人从原告农行宝泉岭支行借款99000元，并与原告签订了农户联保担保借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。但因原告未在保证期间内向被告王雪峰、王新江、王光军、庞德保进行催收，四被告以其保证期间已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告主张保证人王雪峰、王新江、王光军、庞德保承担连带保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效期间和保证期间，本院不予支持。原告主张被告王冰峰欠借款本金94000元利息待还完本金后另行计算，被告王冰峰对此未提异议，对原告的该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，判如下：
一、被告王冰峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金94000元（利息待本金偿还后再行计算）；
二、驳回原告对担保人王雪峰、王新江、王光军、庞德保承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告王冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘艳冰
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 杨明耀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 纪兴明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初493号
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。
法定代表人ＸＸ，男，该支行行长。
委托代理人吕福忠，男，该支行职员。
被告王冰峰，男，名山农场六队工人。
被告王雪峰，男，名山农场六队工人。
被告王新江，男，名山农场四队工人。
被告王光军，男，名山农场六队工人。
被告庞德保，男，名山农场一队工人。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告王冰峰、王雪峰、王新江、王光军、庞德保金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业业银行股份有限公司宝泉岭支行的委托代理人吕福忠，被告王冰峰、王雪峰、王新江、王光军、庞德保到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行诉称，2005年3月17日，被告王冰峰向原告借款人民币99000.00元，王雪峰、王新江、王光军、庞德保为连带保证人，贷款到期日为2006年3月17日。贷款到期后，原告进行了多次催收，借款人于2006年12月27日偿还本金5000.00元，余款94000.00元借款人及担保人一直未偿还。要求借款人偿还欠款本金94000.00元（利息待还完本金后再另行计算）并承担诉讼费用。保证人对借款本息和诉讼费承担连带责任。
被告王冰峰辩称，原告所说属实。这笔款是其用的，与其他人无关，其同意偿还此款，但现在没钱偿还，等有钱就还。
被告王雪峰辩称，至今为止欠款本金是94000.00元，但这笔款农行只在2006年12月找其要过，后来再未找其催要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告王新江辩称，至今为止欠款本金是94000.00元，但这笔款农行只在2006年12月找其要过，后来再未找其催要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告王光军辩称。至今为止欠款本金是94000.00元，但这笔款农行只在2006年12月找其要过，后来再未找其催要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告庞德保辩称，至今为止欠款本金是94000.00元，但这笔款农行只在2006年12月找其要过，后来再未找其催要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
农户联保担保借款合同一份（复印件与原件核对无异），借款凭证一份（复印件与原件核对无异），债务逾期催收通知书一份（复印件与原件核对无异），担保人履行责任通知书一份（复印件与原件核对无异），欲证明2005年3月17日被告以联保的方式在原告处贷款，2015年7月20日对借款人王冰峰进行了催收，证实该笔欠款未过诉讼时效；2006年12月21日对担保人王雪峰、王新江、王光军、庞德保进行了催收；五被告对上述证据无异议。
被告王冰峰、王雪峰、王新江、王光军、庞德保未提供证据。
对原告提供的证据分析与评定如下：
原告提供的证据，经被告王冰峰、王雪峰、王新江、王光军、庞德保质证无异议。该证据能够证明五被告以联保的方式在原告处贷款的事实及原告对借款人王冰峰进行了催收的事实，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2005年3月17日，被告王冰峰为借款人，王雪峰、王新江、王光军、庞德保为担保人与原告农行宝泉岭支行签订了农户联保担保借款合同，从原告处借款99000.00元。贷款到期日为2006年3月17日，保证期间为借款到期日起两年，借款年利率为9.486%，逾期按日利率万分之3.9525计收罚息。该笔贷款为被告王冰峰所用。借款人王冰峰于2006年12月27日偿还本金5000.00元后，余款94000.00元及利息至今未偿还。贷款发放后，原告于2015年7月20日对借款人王冰峰进行了催收；2006年12月21日对四担保人进行催收，其后再未对担保人进行过催收。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王冰峰为借款人，王雪峰、王新江、王光军、庞德保为连带保证人从原告农行宝泉岭支行借款99000.00元，并与原告签订了农户联保担保借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。但因原告未在保证期间内向被告王雪峰、王新江、王光军、庞德保进行催收，四被告以其保证期间已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告主张保证人王雪峰、王新江、王光军、庞德保承担连带保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效期间和保证期间，本院不予支持。原告主张被告王冰峰欠借款本金94000.00元利息待还完本金后另行计算，被告王冰峰对此未提异议，对原告的该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，判决如下：
一、被告王冰峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金94000.00元（利息待本金偿还后再行计算）；
二、驳回原告对担保人王雪峰、王新江、王光军、庞德保承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2150.00元，由被告王冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘艳冰
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 杨明耀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 纪兴明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更802号
罪犯任鹏飞，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任鹏飞因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一二年八月二十二日以(2012)运盐刑初字第309号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止），并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院以(2015)长刑执字第439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月14日起至2017年3月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第513号
原告：席某，女，1989年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：周某甲，男，1988年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城�。
原告席某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员许舫逊担任审判长，审判员邓涛、人民陪审员吴文娱参加的合议庭，书记员王仕昕担任记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告席某与被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：我与被告周某甲于2011年2月经双方父母介绍相识，于2012年2月7日与被告周某甲结婚。2012年10月2日生一儿子周某乙。由于婚前双方没有交流与沟通，感情基础薄弱，双方为小孩抚养问题及与被告周某甲父母问题导致双方感情不好。自2013年6月双方分居生活。分居期间，开始被告周某甲寄了4个月的小孩抚养费便不再支付抚养费，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉到法院要求与被告周某甲离婚，并要求抚养男孩周某乙，并要求被告周某甲依法承担抚养费�
被告周某甲辨称：2013年6月20日因家庭小事原告席某与我母亲吵架，经人做工作也劝不好，原告席某执意离开，我们便开始分居生活。在分居期间，我也常打电话给原告席某。由于我考虑到小孩成长，我不同意离婚。如果离婚，小孩应由我抚养，并由原告席某支付抚养费，同时我支付了108000元礼金给原告席某，应按夫妻共同财产处理。
综合原告席某的诉称和被告周某甲的辩称，本案的争议焦点是：一、原、被告是否分居导致夫妻感情确已破裂；二、如果离婚，小孩由谁抚养。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告席某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚证一份，旨在证明原、被告于2012年2月7在丰城市泉港镇民政所办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
对原告席某的上述举证，被告周某甲经质证认为无异议。
被告周某甲未向本院提供任何证据材料�
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告席某提供的证据结婚证一份，被告周某甲经质证无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认，并作为认定原、被告于2012年2月7在丰城市泉港镇民政所办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实依据。
综上认证，并结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原告席某与被告周某甲于2011年2月经人介绍相识，2012年2月7日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好，并于2012年10月2日生一男孩周某乙（现随原告席某生活）。由于在共同生活期间，原告席某认为被告周某甲只听其母亲的，双方常为此发生争吵，并于2013年6月20日，原告席某带着小孩离开被告周某甲。被告周某甲开始每月支付了2000元的抚养费，付了4个月后，便没有再支付小孩的抚养费。为此，席某认为夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院要求与被告周某甲离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，虽原告席某认为被告周某甲只听其母亲的，双方常为此发生争吵，造成原、被告夫妻感情不和。但原、被告婚初夫妻感情尚好，并生育了一儿子，建立了一定的夫妻感情，同时，原告席某自2013年6月20日离开被告周某甲至今未逾2年，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告席某以与被告周某甲夫妻感情确已破裂为由要求的离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告席某的诉讼请求，不准许原�席某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 吴文娱
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王仕昕
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初351号
原告：陈宏斌，男，1988年2月5日出生，汉族，大学文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：郑建飞，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被告：王菲，女，1984年10月23日出生，汉族，中专文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人：王俊民，女，1962年2月18日出生，汉族，高中文化，住平乡县，系被告母亲。
原告陈宏斌与被告郑建飞、被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏斌及其委托诉讼代理人王华英、被告郑建飞、被告王菲的委托诉讼代理人王俊民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建飞偿还原告借款40万元及利息；2.被告王菲对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院向原告释明法律关系后，原告变更诉讼请求为：判令被告王菲偿还原告借款40万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑建飞于2016年1月16日向原告借款40万元，约定2016年12月16日偿还，月息三分，被告王菲承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催促两被告，被告以无力还款推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
郑建飞未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我不承认这笔钱，按我是借款人来说，原告也没给我钱。所以我要求原告撤诉。
王菲未提交书面答辩状，在庭审中辩称，这40万元可能在我的九笔借款里面包括，不清楚还欠不欠。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告陈宏斌与被告郑建飞、被告王菲签订一份借款协议，该协议约定：被告郑建飞向原告陈宏斌借款40万元；借款期限自2016年11月16日起至2016年12月16日止；借款利率为月息3分，按月结息；保证人为被告王菲，保证责任为连带责任保证，保证期间为协议履行期限届满之日起两年。同日，原被告三方签订一份借据，借款金额、借款利率、借款期限同上述一致，如到期不能按时归还，按照月利率的双倍计收利息。借款协议、借据签订后，原告陈宏斌于当日通过农业银行将40万元转账至王菲银行卡62×××78账户上。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告王菲结息到2017年1月15日，之后二被告均未还款。
上述事实有原告提交的借款协议、借据、银行流水，被告提交的银行流水及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告陈宏斌与被告郑建飞、被告王菲签订借款协议、借据后，将借款40万元转账到被告王菲个人账户上，并由被告王菲使用借款，证明原告陈宏斌未按借款协议、借据约定向借款人郑建飞实际履行合同义务，因此，原告陈宏斌与被告郑建飞未形成债权债务关系，故被告郑建飞没有义务偿还该笔借款。原告虽诉称将借款转到王菲账户上是经过原被告三方协商确定的，但无证据证明，被告郑建飞对此又予否认，故本院对此事实不予认定。被告王菲依据借款协议、借据收到原告借款并使用，借贷关系依法成立。被告王菲作为本案实际借款人，应当按协议约定的还款期限偿还原告借款本息。因借款协议、借据约定的借款利率、逾期利率违反了法律规定关于借款利率不超过年利率24%的规定，对于超过的部分，本院不予支持。原告认可被告王菲已按月息3分结息至2017年1月15日，故涉案借款利息应自2017年1月16日始计算，直至借款本息还清之日。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王菲自本判决生效之日起五日内偿还原告陈宏斌借款本金40万元及利息（利息自2017年1月16日始，按年利率24%计算，直至本息履行完毕之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，本院适用简易程序减半计收3650元，诉讼保全费2520元共计6170元，由被告王菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年五月三日
书记员 杨现凯
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民一初字第403、411、413号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟董事长。
委托代理人王金生，男，1967年6月15日，职工，住卢氏县。
被告郝宝群，男，1960年10月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告郝宝群债务纠纷三案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，原告委托代理人王金生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年12月9日在原告下属的杜关支行借款12600元，月利率6.825‰，期限12个月；2005年5月23日和12月29日被告又在原告处借款7600元和3000元，月利率分别为9.3‰和9‰，期限分别为24个月和12个月，上述三笔借款到期均未还。现要求被告还本付息。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据三张，证明被告借原告款及到期未按约还款的事实。
被告未到庭也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查认为该证据客观真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告于1999年12月9日在原告下属的杜关支行借款12600元，月利率6.825‰，期限12个月；2005年5月23日、12月29日被告又在原告处借款7600元和3000元，月利率分别为9.3‰和9‰，期限分别为24个月和12个月，上述三笔借款到期后均未偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝宝群于本判决生效之日起十日内归还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司本金23200元及利息（其中本金12600元按月利率6.825‰从1999年12月9日起至付清之日止；其中本金7600元按月利率9.3‰从2005年5月23日起至付清之日止；其中本金3000元按月利率9‰从2005年12月29日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 祝彩秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9553号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：王晓圆，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张咸钦，系该公司员工。
被告：戴绍荣。
被告：赵丽华。
被告：戴智翔。
被告：陈如蓓。
被告：陈东铭。
被告：赵美玉。
被告：赵瑞建。
被告：赵建琴。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告戴绍荣、赵丽华、戴智翔、陈如蓓、陈东铭、赵美玉、赵瑞建、赵建琴借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9553号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。法定代表人：郑世龙，董事长。委托代理人（特别授权）：王晓圆，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：张咸钦，系该公司员工。被告：戴绍荣。被告：赵丽华。被告：戴智翔。被告：陈如蓓。被告：陈东铭。被告：赵美玉。被告：赵瑞建。被告：赵建琴。本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告戴绍荣、赵丽华、戴智翔、陈如蓓、陈东铭、赵美玉、赵瑞建、赵建琴借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  戴亦蕾二〇一六年九月二十一日（代）书记员  刘淑慧
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第237号
原告：赖锋伟，男，1977年10月7日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：亿晶光电科技股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海通路528号。组织机构代码：14473065-1
法定代表人：荀建华，该公司董事长。
委托代理人：李勤，浙江西溪律师事务所律师。
委托代理人：林秀，浙江西溪律师事务所律师。
本院在审理原告赖锋伟诉被告亿晶光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖锋伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖锋伟撤回起诉。
本案案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告赖锋伟负担，交纳本院。
审判员 史久瑜
二〇一二年四月十日
书记员 高哲一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3423号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：张某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某，女，1979年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某，男,1986年7月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：顾某某，女,1984年9月22日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：何某，男,1985年8月3日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：谢某某，女，1984年11月1日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：周某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，女，1965年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张洪运、张锋、张鲁、顾憬憬、谢园园、周长运、张红玲金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二Ｏ一七六月二日
书记员 魏雯雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2356号
原告：安徽祥和物业管理有限公司，住所地桐城市龙腾街道兴元社区汪庄组兴元小区安置房14#101-3号。
法定代表人：王艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：方国祥。
安徽祥和物业管理有限公司诉方国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安徽祥和物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告安徽祥和物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一六年八月十一日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁行初字第55号
原告熊墨平，男，汉族，1960年8月15日出生。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人栾修龙，区人社局副局长。
委托代理人周道刚，区人社局干部。
第三人南京瀚江工贸实业有限公司（以下简称瀚江工贸公司），住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区。
法定代表人宋存华，瀚江工贸公司总经理。
委托代理人朱博峰，江苏真释律师事务所律师。
原告熊墨平诉被告区人社局及第三人瀚江工贸公司人力资源和社会保障行政确认一案，于2013年5月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告熊墨平以与第三人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告熊墨平申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告熊墨平撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊墨平负担。
审 判 长 朱 静
审 判 员 金 峻
人民陪审员 李海燕
二〇一三年八月十五日
见习书记员 冯 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1466－2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东去桑田路716号6F。
法定代表人刑培强。
被执行人深圳市华美新时代网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头村沙头工业区三栋二、三层，组织机构代码783906131。
法定代表人夏家财。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市华美新时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市华美新时代网络科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市华美新时代网络科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币3100元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 荣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终648号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2016年6月4日被取保候审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）穗花法刑初字第1138号刑事判决:一、被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、扣押在案的假冒“粤盐”牌食用盐10.28吨、“白鹤”牌高级精制盐5.6吨、包装箱1200个、包装膜70000个、封箱胶15卷、自动化包装机1台、电子称一台以及车牌号为粤R×××××五菱牌面包车（车牌号粤R×××××，发动机号8862110285，车架号LZWACAGAX84146259）1辆等物品，均予以没收。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑某关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年六月十三日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终648号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2016年6月4日被取保候审。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）穗花法刑初字第1138号刑事判决:一、被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、扣押在案的假冒“粤盐”牌食用盐10.28吨、“白鹤”牌高级精制盐5.6吨、包装箱1200个、包装膜70000个、封箱胶15卷、自动化包装机1台、电子称一台以及车牌号为粤R×××××五菱牌面包车（车牌号粤R×××××，发动机号8862110285，车架号LZWACAGAX84146259）1辆等物品，均予以没收。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑某关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年六月十三日书记员  宿腾飞黄艳菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1243号
原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司广州分公司，住所：广州市荔湾区芳村大道西75、77号二楼。
负责人：何展鹏。
委托代理人容绍云、苏俊源，系广东宾得律师事务所律师、实习律师。
被告一中国建筑第八工程局有限公司，住所：上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯。
被告二中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼第20层。
法定代表人：许小金。
本院在审理原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司广州分公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司广西分公司建设工程合同纠纷一案中，原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司广州分公司及其委托代理人容绍云、苏俊源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17447元、减半收取即8723.5元，由原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司广州分公司负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4066号
原告崔某。
委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。
委托代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李燕飞、霍丹，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短时间接触双方确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，且因被告无生育能力，不配合治疗，为此双方经常争吵，导致夫妻感情已经破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2016年3月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年五月十七日
书记员 庄 丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2417号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨文，女，现年38岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨文供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第656号
原告王某甲，男，农民。
被告王某乙，女，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李合青
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕志栋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第960号
申请执行人中铁隧道集团一处有限公司。
被执行人赵邦，男。
本院在执行申请执行人中铁隧道集团一处有限公司与被执行人赵帮财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1143号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月七日
书记员 马笑耕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审341号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人文帮，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人高嫦娥，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行文帮、高嫦娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2016年）第40号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第40号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人文帮、高嫦娥接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2016年）第40号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将135716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1936元，由被申请人文帮、高嫦娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8936号
原告郭大想，女，1941年2月10日出生。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告北京达龙投资集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路20号。
法定代表人赫全根（已故），总经理。
原告郭大想与被告北京达龙投资集团有限公司（以下简称：达龙投资公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、刘亚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大想的委托代理唐锋到庭参加诉讼，被告达龙投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大想诉称：2014年5月7日，北京市大兴区人民法院对其所受理的赫×1、原告郭大想、赫×2与赫×3、赫×4法定继承纠纷一案作出（2013）大民初字第385号民事判决书，该判决书已于2014年5月24日正式生效，其判决结果第一项为赫×1、原告郭大想、赫×2与赫×3、赫×4五人对赫全根在被告达龙投资公司所持股权份额各继承五分之一。由于该判决结果与被告达龙公司有直接联系，且需要被告达龙公司办理相关股权变更手续。故原告郭大想诉至法院，请求判令：1、请求被告达龙投资公司协助将赫全根名下持有的50%股权的五分之一（即10%的股权）变更至原告郭大想名下；2、诉讼费用由被告达龙投资公司承担。
原告郭大想向本院提交以下证据予以证明：（2013）大民初字第385号民事判决书、裁判文书生效证明、工商登记查询材料等。
被告达龙投资公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告达龙投资公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告郭大想提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2005年3月，被告达龙投资公司成立，赫全根为公司股东。
2010年11月25日，赫全根死亡，赫×1、原告郭大想、赫×2作为共同原告以法定继承纠纷为由将赫×3、赫×4作为被告诉至法院，请求分割被告达龙投资公司、北京玺玛特商贸有限公司、北京达龙房地产开发有限公司股东赫全根的股权份额。北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第385号民事判决书，判决记载：至赫全根死亡时，其在被告达龙投资公司的出资额为1950万元，享有15%的股权，判决被告达龙投资公司股东赫全根的股东资格由赫×1、郭大想、赫×2与赫×3、赫×4继承，赫全根在该公司的股权份额由赫×1、郭大想、赫×2、赫×3、赫×4每人继承五分之一。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告郭大想提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告达龙投资公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。（2013）大民初字第385号民事判决书确认原告郭大想继承赫全根在被告达龙投资公司的五分之一股份，为公司股东，故其有权要求被告达龙投资公司完成将原股东赫全根名下所持有的五分之一股权变更过户至原告郭大想名下的工商变更登记。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京达龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭大想将赫全根名下持有的百分之五十股权的五分之一（即百分之十的股权）变更至原告郭大想名下。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，均由被告北京达龙投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周明明
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第637号
原告张文山，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈继峰，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张文山诉被告陈继峰不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员刘兆荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈继峰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告返还原告补偿款3500元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年12月31日，原告与所在小组村民签订合同书一份，由原告出资购买所在小组的两眼机井。2014年1月，郭仓镇征地建工业园区，对所征土地上的机井予以补偿，原告应得补偿款11000元，该款经村交由原告所在小组组长即被告陈继峰，但被告收款后仅支付给原告7500元，其余3500元被告拒绝支付原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不容侵犯，公民取得财产所有权，不得违反法律规定。被告作为小组组长，接到村镇补偿原告的款项应及时、足额支付原告，但被告却将其中的3500元据为己有，没有合法根据，损害了原告利益。原告要求被告返还补偿款应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈继峰于判决生效后五日内返还原告张文山补偿款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈继峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张俊双
第1页共2页
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初131号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年7月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日下午14时许，被告人周某某邀约吸毒人员郭某某、毛某某、杨某到其位于贵阳市白云区大山洞东方广场A幢xx楼号的住处，用吹“壶壶”的方式吸食毒品麻古时，被公安人员当场抓获，并收缴被告人周某某等人用于吸食毒品的工具和剩余未吸食的4颗毒品疑似物麻古（0.4克）。经鉴定，收缴的4颗麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人郭某某、杨某、毛某某、顾某、李某某、张某、王某的证词，贵阳市公安局白云分局民警杨某、杨某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局搜查笔录及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录及收据，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0513号毒品检验报告及收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及吸毒工具、毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，提供毒品、吸毒工具及场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人周某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止）。
二、作案工具矿泉水瓶一个、锡箔纸予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年五月十一日
书记员 刘耀炜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00427号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘成成，男，1988年9月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住本县丹城镇岭孜行政村西岺孜自然村***号。被告人刘成成因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月18日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人刘成成犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员金辉出庭支持公诉，被告人刘成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月26日20时50分，被告人刘成成持C1型驾驶证驾驶号牌为浙BG05**轿车，行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口附近处，被涡阳县公安局交通管理大队涡东中队执勤民警查获，刘成成经接受酒精呼气检测，检测结果为167.4mg／100ml，后经对刘成成进行血液精酒含量检验鉴定，其血液酒精含量为112.43mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘成成涉嫌危险驾驶于2013年9月18到公安机关投案，并如关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘成成庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，案件查获经过，机动车信息查询结果单，车辆照片，证人孙科学的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人刘成成具有自首情节并愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人刘成成的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一三年八月十四日
书记员 梁艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01574号
原告孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王士武，男，成年，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王俊杰，男，1961年10月27日出生，满族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告孙继成诉被告王士武、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员商智适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙继成、被告王俊杰到庭参加诉讼，被告王士武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙继成诉称，2014年3月28日被告王士武在原告处借款人民币20000元，约定月利率2分，到2014年12月28日一次本息付清，过期本息一起按月利二分五计息，并由被告王俊杰提供担保，约定了中保人的责任和义务，到期后欠款人以种种借口，一拖再拖，中保人也不履行担保责任和义务，至今不付欠款，为此诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000元，并从2014年3月28日起按借款欠据约定计息，至付清欠款之日止。
被告王士武未作答辩。
被告王俊杰辩称，被告王俊杰承认给被告王士武担保，在原告孙继成处借款20000元，因为当时被告王士武有工资，还有羊，所以就为被告王士武做了担保。被告王俊杰承认应承担连带责任。
经本院审理查明，2014年3月28日被告王士武在原告孙继成处借款本金20000元，双方约定借款月利率2%，到2014年12月28日一次本息付清，过期本息一起按月利率2.5%计息，不足一月按一个月计息，到期若欠款人付不上，此欠款由中保人给付，付清为止，并承担连带责任。该借款由被告王俊杰担保，到期后被告王士武一直未偿还，被告王俊杰也未履行保证责任，为此原告孙继成诉至本院。
上述事实有原告提供的被告王士武出具的欠据一份，欲证明被告王士武在2014年3月28日在原告处借款本金20000元，约定利息2分，并由被告王俊杰中保的事实。被告王俊杰无异议。被告王士武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告孙继成与被告王士武之间的借贷关系合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告孙继成要求被告给付欠款的请求应予维护。但对合同中约定逾期本息一起按月利率2.5%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”及第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告孙继成要求被告给付逾期本息一起按月利率2.5%支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告王俊杰承担连带给付责任的请求应予维护。被告王士武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告王士武于本判决生效后十日内给付原告孙继成借款本金20000元，自2014年3月28日起按月利率2%给付利息至给付之日止。
二、被告王俊杰承担连带给付责任。被告王俊杰承担连带给付责任后，有权向被告王士武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终55号
上诉人（一审原告）朱小国，男，汉族，生于1966年2月7日，住河南省西峡县。
被上诉人（一审被告）淅川县信访局。
法定代表人王达忠，该局局长。
上诉人朱小国因与被上诉人淅川县信访局信息公开纠纷一案，不服西峡县人民法院作出的（2015）西行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明：原告朱小国于2015年10月27日上午8时使用EMS1083379211414国内标准快递向淅川信访局递交《政府信息公开申请表》，要求淅川县信访局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容八项，申请获知：淅川县信访局2008至2015年度信访救助资金情况、预算决算明细情况、信访评比名次、信访名次获奖证书及奖品奖金明细情况、已（未）罢访息诉名单、信访维稳费用开支情况、“三公经费”明细情况、工资待遇福利发放情况及人员花名册。2015年10月28日该邮件妥投至淅川县信访局，由工作人员凌旭签收。2015年11月16日被告淅川县信访局向原告朱小国送达了《关于申请政务信息公开的回复》，称“……《中共南阳市委办公室关于淅川县机构编制委员会办公室和县委农村工作办公室设置问题的批复》（宛办文（2010）16号）和淅川县委、淅川县人民政府《关于淅川县人民政府职能转变和机构改革实施意见的通知》（淅发（2015）3号）规定，淅川县信访局属于县委工作部门，不属于政府工作部门。依据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（第492号）第二条、第四条之规定，信访局不在政府信息公开部门之列……”。以上事实有原告朱小国提交的邮件全程跟踪查询单、政府信息公开申请表及2015年11月16日被告《关于申请政务信息公开的回复》和被告淅川县信访局提交的宛财行（2011）19号《关于转发﹤河南省财政厅中共河南省委河南省人民政府信访局印发河南省解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法的通知﹥的通知》等证据在案佐证。
西峡县人民法院认为，一、根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关负有对申请人作出答复的职责，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告朱小国通过邮政快递向被告淅川县信访局邮寄的政府信息公开申请，被告淅川县信访局于2015年10月28日收到后于2015年11月16日予以答复，违反上述答复期限的规定，应确认违法。被告淅川县信访局虽辩称其属于县委工作部门，不属行政机关，但其给原告的回复上加盖的公章为“淅川县人民政府信访局”，显系县级人民政府所属部门；二、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定“依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，原告朱小国申请公开的信息，从2008年至今，既有不属于被告信息公开职责的内容，也有涉及信访的各类信息，项目繁多，信息量大，且需要被告汇总、加工，故被告可根据《意见》不予公开；三、原告在庭审中一再重申，其申请要求信息公开，是行使公民的知情权，与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，应当驳回其要求公开信息的诉讼请求；四、原告要求被告淅川县信访局赔偿其经济损失，但未提供相关的证据和赔偿标准，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认被告淅川县信访局对原告朱小国政府信息公开的申请逾期答复的行政行为违法；驳回原告朱小国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱小国、被告淅川县信访局各负担25元。
上诉人朱小国上诉称：1、上诉人的信息公开申请完全符合法律规定，申请内容是“主动、重点”向社会公开的政府信息，不属于特定主体申请公开的范围，不存在主体资格问题。2、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销河南省西峡县人民法院（2015）西行初字第56号行政判决，并依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人淅川县信访局答辩称：1、2008-2015年淅川县信访局与淅川县群众工作部是二块牌子一套人马，隶属于党委序列，不构成被告主体资格，预算决算依规不公开。2、上诉人申请公开的事项因分别涉及财政和信访人隐私、取消排名排序、无奖金奖品且不属于信息公开范围、不属于信访部门职责、不是维稳部门没有维稳经费、没有驻京办、涉及工作人员个人隐私等原因不予公开。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人请求公开的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的行政机关应当主动公开的政府信息。上诉人不能说明其申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，上诉人上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院作出的（2015）西行初字第56号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人朱小国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘冰心
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初581号
原告王洪军，男，1977年5月28日出生，汉族。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地山东省寿光市新兴街南侧，组织机构代码56521219-0。
负责人郭秀真，该公司总经理。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
原告王洪军与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少民，被告委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2016年4月26日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少民，被告委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，原、被告双方签订机动车商业保险合同一份，约定保险车辆鲁VE****，机动车损失险保险金500000元，保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日。2015年11月19日，刘世宾驾驶该车沿青州市羊临路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶的货车发生道路交通事故，致刘世宾受伤、路面设施及车辆受损。事故发生后，前方货车逃逸，至今未能查获。双方因保险赔偿事宜未达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿保险金77258元。
被告辩称：对投保情况、事故发生情况均无异议。根据相关法律规定，对于原告的车损，应首先扣除对方交强险应承担的部分以及对方车辆按责任比例承担的部分后，剩余部分由被告赔偿；原告主张的车损系其单方委托评估得出，请求法院依法委托有资质的中介机构重新评估核定；原告诉讼请求中包括护栏损失4440元，其并非护栏损失的权利主体，无权主张护栏损失；评估费、施救费属于间接费用，被告不予赔偿。
经审理查明：2015年10月8日，原告王洪军为其所有的鲁VE****号重型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提出投保机动车辆商业保险的请求，被告同日予以承保，并签发保险单。被告承保的险种包括：机动车损失保险，保险金额181675元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额100000元；不计免赔险。保险期间自2015年10月9日0时至2016年10月8日24时。原告已于当日将保险费交付被告。
2015年11月19日凌晨4时许，原告雇佣的驾驶员刘世宾准驾车型：B2；有效期限：2012年6月7日至2022年6月7日）驾驶上述车辆沿山东省青州市羊临路由南向北行驶至该路口埠高速路口南一公里处时，与前方同向行驶的货车发生道路交通事故，致刘世宾受伤、车辆及路面设施受损。事故发生后，前方货车驾驶人驾车逃逸，至今未能查获。2015年12月14日，青州市公安局交通警察大队作出青公交认字〔2015〕第1119号道路交通事故认定书，认定了上述事故发生的事实。原告支出施救费1750元。
事故发生后，原告委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对保险车辆损失价值、防撞护栏损失价值进行评估。2015年11月26日，该评估公司作出潍寿价认字（2015）第255号价格评估报告，核定该车损失价值为66568元、护栏损失为4440元。原告支出评估费3500元。本案诉讼期间，被告对该评估报告提出异议，认为系原告单方委托评估得出，且原告并非护栏损失的权利主体，无权主张护栏损失，并请求本院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定。庭审中，原告明确表示不再主张护栏损失。此后，本院根据被告的申请，依法委托青州市中证价格评估有限公司对保险车辆损失价值进行评估。2016年4月15日，该评估公司作出青证估字（2016）第0316号价格评估报告，确定该车损失价值为60180元。经庭审质证，双方当事人对该鉴定意见书均无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、刘世宾驾驶证、施救费发票、寿光市鑫兴价格评估有限公司潍寿价认字（2015）255号价格评估结论书、评估费发票，青州市中证价格评估有限公司受本院委托作出的青证估字（2016）第0316号价格评估报告及当事人陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，原、被告对其之间存在保险合同关系、保险事故发生的事实均无异议，本院予以认定。庭审中，原告明确表示不再主张护栏损失4440元，该意思表示系原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的合法处分，本院予以照准。双方当事人的主要争议在于：一、原告车辆损失价值如何确定？二、评估费、施救费应否由被告负担？
对第一个焦点问题，本院认为，本案诉讼期间，因被告对原告单方委托作出的车损评估报告提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定。为了平衡双方当事人的诉讼利益，避免因被告未参与诉前车损评估程序而可能导致的双方利益失衡，本院采纳了被告的重新评估请求，并依法委托青州市中证价格评估有限公司对车损重新评估核定。经庭审质证，双方当事人对青州市中证价格评估有限公司受本院委托作出的青证估字（2016）第0316号价格评估报告均无异议，本院予以认定，并确认涉案车辆损失价值为60180元。同时，基于本案系两机动车相撞发生的事故，应核减对方车辆交强险应承担的100元。
对第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告自行委托评估机构作出的车损数额与青州市中证价格评估有限公司受本院委托核定的车损数额相差较大，故本院对原告主张的诉前评估费3500元不予支持。但是，施救费1750元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。
综上所述，原告诉讼请求中的61830元（车损60180元+施救费1750元-对方车辆交强险应承担的100元），本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿原告王洪军保险金61830元，于本判决生效之日起十日内付清（收款人：王洪军；开户行：中国农业银行股份有限公司寿光孙家集分理处）；
二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（已减半），原告王洪军负担173元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费1732元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨东霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1249号
申请执行人江苏华峰电缆有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人谈祥君，该××董事长。
被执行人江苏中业电梯有限公司，住所地启东。
法定代表人周琴，该××总经理。
关于申请执行人江苏华峰电缆有限公司与被执行人江苏中业电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)启0681民初715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人江苏中业电梯有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏华峰电缆有限公司货款17125元，并支付逾期付款的利息损失（自2016年1月21日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏中业电梯有限公司未按时履行还款义务，申请人于2016年5月4日申请执行，申请执行标的为人民币17456元（含诉讼费334元）。本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人江苏中业电梯有限公司的相关情况进行了调查，查明被执行人江苏中业电梯有限公司已停产关闭，原址已无该公司。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人江苏中业电梯有限公司名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年11月1日本院通知本案代理人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位17456.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)启0681民初715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十一月一日
书记员 连文涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3092号
原告：刘恩来。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（曾用名称衡水融盛联发房地产开发有限公司），地址：衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室，统一社会信用代码：91131100092290710T。
法定代表人：刘忠军，经理。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。
法定代表人：包磊，经理。
原告刘恩来与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳春枝于2016年8月8日独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩来到庭参加诉讼，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩来诉称：2015年5月12日原告与被告衡水融盛联发房地产开发有限公司签订借款合同，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款30万元，借期半年，月利息为1.3%，被告衡水百盛投资咨询有限公司对该笔借款提供担保，原告如约履行了合同义务，被告自2015年8月份起未向原告支付利息，借款期限届满后二被告亦未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告衡水融盛联发房地产开发有限公司偿还借款30万元及利息4万元（利息的计算标准为以30万元为基数，按照月利率1.3%，自2015年8月份计算至庭审之日止，以后的利息原告不再主张），被告衡水百盛投资咨询有限公司承担连带担保责任，二被告承担本案诉讼费。
被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司未答辩。
原告刘恩来向本院提供证据如下：
证据一、2015年5月12日原被告签订的借款合同、收据、借据及承诺函各一份，证明合同约定情况及借款的事实；
证据二、抵押协议书一份，证明借款事实；
证据三、衡水融盛联发房地产开发有限公司工商登记信息，证明被告衡水融盛联发房地产开发有限公司的变更情况；
证据四、银行转账记录一份，证明被告衡水融盛联发房地产开发有限公司偿还利息情况。
被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四互相印证，能够证明原告与二被告之间存在借款担保关系，原告将借款30万元交付被告衡水融盛联发房地产开发有限公司及其偿还利息的事实，本院依法予以确认。
本案经审理查明：2015年5月12日原告与被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签订借款担保合同，约定：被告衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款30万元，借款期限自2015年5月12日至2015年11月12日，月利息为1.3%，每月10日前给付上月利息，到期还本。被告衡水百盛投资咨询有限公司对合同项下借款提供连带担保责任。当天原告交付借款30万元，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司给原告出具收据一张。被告融盛联发房地产开发有限公司分别于2015年6月10日、2015年7月10日、2015年9月2日偿还原告2015年5月份12日至2015年8月12日的利息每月3900元，以后的利息被告未再偿还原告，到期后未偿还原告本金。
另查明，2015年8月30日衡水融盛联发房地产开发有限公司变更为衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。以上事实有原告提交的证据及审理笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签订借款担保合同，原告按照约定履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。原告主张被告偿还本金30万元依法予以支持。
关于利息计算问题，原告主张自2015年8月13日至庭审之日止以30万元为基数，按照月息1.3%计算，要求被告偿还4万元利息，符合法律规定，应依法予以支持。
被告衡水百盛投资咨询有限公司作为连带责任担保人为借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘恩来借款本金30万元及利息4万元；
二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年八月十一日
书记员 冀国洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初330号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭开术，男，汉族，1988年11月10日出生于重庆市某县，公民身份号码×××，初中文化，无业，住重庆市某县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人谭开术犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人谭开术到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月20日23时许，被告人谭开术在重庆市九龙坡区杨家坪铁马综合市场名扬KTV门口，因与被害人彭某甲发生碰撞，进而发生扭打，谭开术右手持右侧裤包内的水果刀将彭某甲腹部刺伤后逃离现场，致彭某甲腹主动脉、肠系膜上动脉破裂并发失血性休克，经医院抢救无效死亡。2015年10月22日，公安人员将谭开术抓获。谭开术到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，彭某甲系腹部刺伤致腹主动脉、肠系膜上动脉破裂并发失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人谭开术故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭开术曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谭开术到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人谭开术对指控的事实无异议，表示不知道自己是否构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年10月20日23时30分许，被告人谭开术在重庆市九龙坡区杨家坪铁马综合市场名扬KTV门口，因认为被害人彭某甲挡道而推了一下彭某甲，二人遂发生口角，进而互相扭打，随即被群众拉开。彭某甲回到名扬KTV叫人，谭开术站在名扬KTV门口。一会儿，彭某甲、彭某乙（彭某甲侄子）先后出了名扬KTV并一起和谭开术进行扭打。在此过程中，谭开术用水果刀将彭某甲腹部刺伤，后逃离现场。次日，彭某甲经医院抢救无效死亡。同年10月22日，谭开术被民警捉获，如实供述了上述事实。
经鉴定，彭某甲系腹部刺创致腹主动脉、肠系膜上动脉破裂并发失血性休克死亡。
上述事实，被告人谭开术在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认尸体笔录及照片，辨认笔录，辨认笔录及视频截图，现场勘验检查笔录及照片，病历材料，受理鉴定回执单、检验报告、鉴定意见通知书，受理鉴定回执单、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、解剖尸体照片，提取笔录，受理鉴定回执单、DNA鉴定报告、DNA鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，监控录像，通话记录，前科材料，证人彭某乙、何某某、黄某、周某、李某、李某甲、李某乙、张某、刘某某、宋某某、吴某某的证言，被告人谭开术的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭开术故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人谭开术曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人谭开术到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。本案中，被告人谭开术和被害人彭某甲因琐事发生纠纷，均不冷静，以致发生被告人谭开术持刀伤害被害人并致其死亡的危害后果，被害人在此过程中也存在一定的过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭开术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2029年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏菁菁
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖12号
原告：龙口龙衡达金属制造有限公司。住所地：龙口市芦头镇韩栾村西。
法定代表人：迟恩范，经理。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：王希光。
原告龙口龙衡达金属制造有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人王希光工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高祎轩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1085号
原告：卢某，男，1969年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：徐某1，男，1986年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：徐某2，女，1993年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告卢某诉被告徐某1、徐某2买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求二被告连带偿还欠款6万元及利息（从2016年2月6日起至借款偿还之日止，按月利1.6分计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是兄妹关系。被告徐某1因购买播种机急需用款，从原告处借款6万元，并于2016年2月6日给原告出具了欠据，约定月利1.6分，被告徐某2为被告徐某1做担保。原告从2016年10月1日起多次向被告索要欠款，被告推拖不偿还，原告诉至法院。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，二被告放弃举证和质证权利。原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。
根据对证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：二被告是兄妹关系。2016年2月6日被告徐某1向原告借款6万元，约定月利1.6分，被告徐某1给原告出具欠据，被告徐某2做担保并在欠据上签名。原告从2016年10月1日起开始多次向被告索要欠款，被告推拖不偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告，被告应当按约定及时足额向原告还款。双方未约定还款日期，按照法律规定，原告可随时要求被告还款，被告也可以随时还款。本案借款期满之日应当是原告向被告首次索要欠款的时间即2016年10月1日。被告逾期不还款构成违约，原告要求给付利息，被告应当赔偿原告所受损失，双方对借期内利息有约定但未约定逾期利息，按照法律规定原告要求给付利息按借期内利率予以保护。双方未约定被告徐某2承担何种保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐某2应与被告徐某1承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告徐某1立即向原告卢某偿还欠款6万元并支付利息（自2016年2月6日起至判决还款之日止，按本金6万元、月利率1.6分计算利息）。被告徐某2负连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐某1、徐某2连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 杨
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4539号
上诉人（原审原告）蒂盼化妆品公司（DEPENDCOSMETICAB），住所地瑞典王国哈尔姆斯塔德东30004号。
授权代表马顿.约翰逊，总经理。
委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人蒂盼化妆品公司（简称蒂盼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8678号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：引证商标（图样见附件）的注册人为广东蕾琪化妆品有限公司，申请日期为2001年4月17日，核准日期为2002年6月21日，核定使用商品为：洗发液、洗衣用浆粉、清洁制剂、鞋油、研磨剂、香料、化妆品、牙膏、香、动物用化妆品。
申请商标（图样见附图）由蒂盼公司于2012年6月18日向世界知识产权组织国际局提出注册申请并指定中国为领土延伸国之一，通知日期为2012年8月16日，指定使用商品为：指甲上光剂、指甲油清洗剂、假指甲、假指甲粘合剂、指甲闪光物、指甲护理制剂、加固定架的粘合剂、眼部化妆品、眼部卸妆用品、化妆用眼线笔、睫毛用化妆制剂、假睫毛、贴假睫毛用的粘合剂、眼睫毛染料、眉毛用的化妆染料、化妆闪光物、染发剂、头发漂白剂。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2013年5月6日作出发文编号201227348的驳回通知书，对申请商标予以驳回。
蒂盼公司不服上述决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求核准申请商标注册。商标评审委员会于2014年2月25日作出商评字[2014]第017611号关于第1123401号DEPEND商标驳回复审决定（简称第017611号决定）。该决定认为：申请商标与第1790389号依靠商标在构成要素、含义、外观等方面相近，共存在同一种或类似商品上容易造成混淆误认，已经构成同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标在第3类指定商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：本案申请商标指定使用的指甲上光剂、指甲油清洗剂、假指甲、假指甲粘合剂、指甲闪光物、指甲护理制剂、加固定架的粘合剂、眼部化妆品、眼部卸妆用品、化妆用眼线笔、睫毛用化妆制剂、假睫毛、贴假睫毛用的粘合剂、眼睫毛染料、眉毛用的化妆染料、化妆闪光物、染发剂、头发漂白剂商品与引证商标核定使用的清洁制剂、化妆品等商品在功能用途、消费群体等方面相近，属于同一种或类似商品。申请商标由常见英文单词DEPEND组成，该词汇可翻译为中文依靠，与引证商标的显著识别部分汉字依靠相同，二者共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认。引证商标现仍为有效商标，蒂盼公司认为其不构成申请商标在先权利障碍的诉讼意见，不予采纳。
综上，商标评审委员会作出的第017611号决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒂盼化妆品公司的诉讼请求。
蒂盼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第017611号决定,责令商标评审委员会重新作出驳回复审决定。主要上诉理由是：第一、申请商标与引证商标在构成要素、整体外观、含义、呼叫方面区别明显，不构成近似商标，申请商标的注册申请未违反2001年《商标法》）第二十八条的规定。第二、引证商标已被撤销，不应成为申请商标的障碍。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案；引证商标档案；驳回通知书；第017611号决定；蒂盼公司在商标评审程序中向商标评审委员会提交的复审申请材料；蒂盼公司在诉讼中向法院提交的证据材料；当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查，引证商标于2016年2月29日被北京知识产权法院2015京知行初第4747号行政判决予以撤销,该判决已经生效。
本院认为，2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
适用2001年《商标法》第二十八条规定，判断申请商标能否获准注册的前提是引证商标为合法有效的注册商标或初步审定的商标。根据查明的事实，引证商标已经于2016年2月29日被北京知识产权法院2015京知行初第4747号行政判决予以撤销，且该判决已经生效。该事实直接导致引证商标不再构成申请商标初步审定的在先权利障碍。申请商标与引证商标不再构成2001年《商标法》第二十八条所规定的使用在类似服务上的近似商标。由于申请商标尚未完成注册，故商标评审委员会应依据上述事实依法重新作出复审决定。
鉴于引证商标不再成为申请商标初步审定的权利障碍，蒂盼公司在本案二审中提出的其它主张，本院不再予以评述。引证商标的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由蒂盼公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。蒂盼公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项及第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8678号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第017611号关于第1123401号DEPEND商标驳回复审决定；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第1123401号DEPEND商标重新作出商标驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由蒂盼化妆品公司（DEPENDCOSMETICAB）负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2962号
原告张本巍，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告张宗桓，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告张本巍与被告张宗桓民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 黄小康
二〇一六年四月二十二日
书记员 何静艳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1747号
申请执行人：李容，女，1962年2月8日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人：台州嵩达塑胶有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村，组织机构代码:331021000023078。
法定代表人叶启顺，董事长。
被执行人：叶启顺，男，1962年12月6日出生，住玉环市。
申请执行人李容与被执行人台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7443号民事判决已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人叶启顺，申请执行人亦未能提供被执行人叶启顺的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人台州嵩达塑胶有限公司所有的坐落于玉环市清港镇扫帚山村工业小区的土地使用权，已抵押1500000元，本案不宜处置，该企业已停产歇业，且两被执行人在本院有多起执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1747号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1747号申请执行人：李容，女，1962年2月8日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：台州嵩达塑胶有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村，组织机构代码:331021000023078。法定代表人叶启顺，董事长。被执行人：叶启顺，男，1962年12月6日出生，住玉环市。申请执行人李容与被执行人台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7443号民事判决已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人叶启顺，申请执行人亦未能提供被执行人叶启顺的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人台州嵩达塑胶有限公司所有的坐落于玉环市清港镇扫帚山村工业小区的土地使用权，已抵押1500000元，本案不宜处置，该企业已停产歇业，且两被执行人在本院有多起执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1747号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十六日代理书记员  周 立
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1721号
申请执行人：廖志兵，男，1984年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：廖伟，男，1988年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李坚忠，男，1983年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：中国太平洋财产保险有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中大道261号，组织机构代码：73918113-7。
本院在执行申请执行人廖志兵、廖伟与被执行人李坚忠、中国太平洋财产保险有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初3108号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 汤 俊