wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初220号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人唐春坡（曾用名唐占峰、唐占风），男，1977年4月6日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2004年11月30日刑满释放；曾因破坏电力设备罪，于2006年12月31日被本院判处有期徒刑四年，于2010年5月31日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年，于2014年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被松原市公安局松江分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月3日被松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人沈某某，男，1973年4月26日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被松原市公安局松江分局刑事拘留，于2015年11月16日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月16日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人唐春坡、沈某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人唐春坡、沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人唐春坡先后伙同唐某（2001年2月24日出生）、被告人沈某某在吉林油田华侨农场二道河子镰刀湾王某某承包的田地中，以徒手掰苞米棒的方式，先后10次盗窃玉米约15000斤，赃物价值折合人民币7650元，其中沈某某参与4起，赃物价值折合人民币3060元。被告人唐春坡销赃得款4000余元，均被其挥霍。案发后，被告人唐春坡和被告人沈某某的亲属唐某甲主动赔偿失主王某某经济损失15000元。
公诉机关认为，被告人唐春坡以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案10起，赃物价值折合人民币7650元，数额较大；被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案4起，赃物价值折合人民币3060元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐春坡刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人唐春坡对公诉机关指控的事实和罪名均供认。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实和罪名均供认。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、价格鉴定书、称重说明、返还笔录及收条、辨认笔录、本院（2006）宁法刑初字第547号刑事判决书、本院（2013）宁刑初字第293号刑事判决书及释放说明、被告人唐春坡、沈某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人唐某、唐某甲、王某某、由某甲、由某乙、汪某某的证言、被告人唐春坡、沈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春坡以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案10起，赃物价值折合人民币7650元，数额较大；被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案4起，赃物价值折合人民币3060元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐春坡刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐春坡、沈某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；案发后，二被告人配合家属积极赔偿被害人损失并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。考虑被告人沈某某确有悔罪表现，并结合宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人沈某某适用缓刑。根据被告人唐春坡的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐春坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月30日始至2016年12月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具白色轿货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 斐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初155号
原告：王安平，男，1953年4月4日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：宰银霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王安平诉被告张连喜、宰银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王安平于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王安平负担。
审判员 江立龙
二〇一七年二月十六日
书记员 何开祥
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0123号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张�，个体钣金工。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2013年11月13日21时许，被告人张某酒后驾驶牌照为苏K×××××二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇双丰桥北路段时发生自摔。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为245.8mg∕100ml。事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述有关犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被告人张某的供述；扬州�江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、查获经过；电子数据：载有被告人张某采血视频的光盘一张；被告人张某相关驾驶资格查询材料；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某在案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0123号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0123号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2013年11月13日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为苏KZJ3**二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇双丰桥北路段时发生自摔。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为245.8mg∕100ml。事故发生后，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述有关犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被告人张某某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、查获经过；电子数据：载有被告人张某某采血视频的光盘一张；被告人张某某相关驾驶资格查询材料；被告人张某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某某在案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张焱
二〇一四年三月十八日
书记员 刘莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3828号
原告李某某，女，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
被告陈某某，男，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住上海市青浦区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年恋爱，1994年4月28日办理结婚登记。1994年7月10日，双方生育一子，名陈某。原、被告婚后因琐事经常发生争吵，没有共同语言，被告还常年赌博，对家庭及孩子不负责任，没有承担起一个丈夫以及父亲的责任。原告曾于2015年3月起诉法院，要求与被告离婚，但法院对原告的诉请未予支持，之后，双方关系未有改善，无法共同生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：对原告所述双方结婚及生育儿子情况无异议。原、被告婚后夫妻关系是好的，双方小吵小闹是有的，被告并没有游手好闲，婚后，被告是工作的，只是在业余时间及冬天没有活干的时候被告才去打牌的，2014年国庆节，因被告听说原告带异性一起打牌，且对儿子不管不顾，为此，双方发生争吵，原告平时就上一天班，家务也不做，只管钱，平时只给被告每天人民币20元。自法院判决不予离婚后，被告多次要求和好，但原告不给被告和好的机会，现被告希望原告给被告一年时间，被告保证不打牌，努力工作，拼命赚钱，保证对原告好，不打骂原告，且为了孩子和家庭，希望家庭和睦，故被告不同意离婚，要求和好。
经开庭审理查明：原、被告于1992年建立恋爱关系，1994年4月28日办理结婚登记后共同生活�1994年7月10日，双方生育一子，名陈某。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后被告在一次交通事故中受伤后，原告给予了悉心照料。2013年双方用自身的积蓄，在老家购买了一套20余万元的住房。婚后因被告无固定工作及双方为家庭琐事发生争吵，引起原告不满。2014年国庆节期间，因被告怀疑原告有外遇双方发生争吵。2015年3月3日，原告搬离双方共同租住房屋与被告分居，3月31日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2015年5月，本院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，被告虽有和好愿望，但双方关系未有改善，并分居至今，为此，原告于2015年12月再次诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿、（2015）青民一（民）初字第993号民事判决书、房权证复印件一份等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚后在长期的共同生活中已培养建立了一定的夫妻感情。婚后双方因被告无固定工作及生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重和信任，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，且有一定的和好诚意和行动，其态度是可取的。原告主张被告婚后游手好闲，常年赌博，对家庭、对儿子不负责任，缺乏事实依据。现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元�减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01075号
被执行人许昌宝利驰汽车销售有限公司，地址许昌市经济技术开发区。
法定代表人计伟伟。
许昌经济技术开发投资有限公司与许昌宝利驰汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌宝利驰汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌经济技术开发投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许昌宝利驰汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌经济技术开发投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌宝利驰汽车销售有限公司新的财产线索，申请执行人许昌经济技术开发投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初197号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】127号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日晚上，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为鄂M60661新大洲牌普通二轮摩托车沿仙桃市叶王路由南向北行驶。20时许，当车行至仙桃市新城大道与叶王路的交叉路口南端处时，摩托车前部先后与同向前方万某、胡某骑行的两辆自行车发生碰撞，致万某、胡某倒地受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为135.36mg/100ml。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，万某的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某负事故的全部责任，万某、胡某不负事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯交通肇事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月17日晚上7时55分许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶号牌为鄂M60661新大洲牌普通二轮摩托车沿仙桃市叶王路由南向北行驶至仙桃市新城大道与叶王路交叉路口南端时，新大洲牌普通二轮摩托车前部与同向前方分别由万某、胡某骑行的两辆自行车先后发生碰撞，致万某受伤。2016年7月20日，经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，刘某血液中检测出乙醇成分，含量为135.36mg/100ml。2016年8月2日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，万某所受损伤为重伤二级。2016年8月8日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某负交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人刘某已支付被害人万某医疗费40700元。仙桃市公安局巡逻警察支队民警于2017年1月6日上午抓获被告人刘某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人万某的陈述、证人胡某的证言、被告人刘某的供述和辩解、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人刘某的驾驶人查询信息、号牌为鄂M60661新大洲牌普通二轮摩托车的信息、仙桃市第一人民医院诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2016】第0494号血液乙醇检测报告书、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所【2016】鉴字第327号法医司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第957号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第331号道路交通事故认定书、被告人刘某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶号牌为鄂M60661新大洲牌普通二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M60661新大洲牌普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某支付被害人万某医疗费40700元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第二款第（一）项和第（二）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初197号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，男，1992年4月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】127号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月17日晚上，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为鄂M60661新大洲牌普通二轮摩托车沿仙桃市叶王路由南向北行驶。20时许，当车行至仙桃市新城大道与叶王路的交叉路口南端处时，摩托车前部先后与同向前方万某、胡某骑行的两辆自行车发生碰撞，致万某、胡某倒地受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为135.36mg/100ml。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，万某的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某负事故的全部责任，万某、胡某不负事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯交通肇事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某刑事责任。被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月17日晚上7时55分许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶号牌为鄂M60661新大洲牌普通二轮摩托车沿仙桃市叶王路由南向北行驶至仙桃市新城大道与叶王路交叉路口南端时，新大洲牌普通二轮摩托车前部与同向前方分别由万某、胡某骑行的两辆自行车先后发生碰撞，致万某受伤。2016年7月20日，经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，刘某血液中检测出乙醇成分，含量为135.36mg/100ml。2016年8月2日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，万某所受损伤为重伤二级。2016年8月8日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某负交通事故的全部责任。经审理还查明：被告人刘某已支付被害人万某医疗费40700元。仙桃市公安局巡逻警察支队民警于2017年1月6日上午抓获被告人刘某。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人万某的陈述、证人胡某的证言、被告人刘某的供述和辩解、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人刘某的驾驶人查询信息、号牌为鄂M60661新大洲牌普通二轮摩托车的信息、仙桃市第一人民医院诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2016】第0494号血液乙醇检测报告书、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所【2016】鉴字第327号法医司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第957号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第331号道路交通事故认定书、被告人刘某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶号牌为鄂M60661新大洲牌普通二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M60661新大洲牌普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某支付被害人万某医疗费40700元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（一）项和第（二）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一七年六月十九日书 记 员  段祎昀
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初816号
原告交大康桥清河花园业主委员会。
负责人马淑玲。
被告米进军
本院在审理原告交大康桥清河花园业主委员会诉被告米进军委托合同纠纷一案中，因原、被告再无任何经济纠纷，故原告交大康桥清河花园业主委员会于2016年5月24日向本院提出撤回对被告米进军起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交大康桥清河花园业主委员会撤回对被告米进军的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐张博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2185号
罪犯梁建勤，男，1972年9月30日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榆中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯梁建勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯梁建勤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯梁建勤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁建勤的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年8月26日至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3424号
申请人：郭训湖。
被申请人：江苏万顺安装防腐工程有限公司。
申请人郭训湖因与被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司的银行存款35422元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币35422元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郭训湖的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司的银行存款35422元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费374元，由郭训湖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9150号
原告：樊献周，男，1960年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：向继平，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：沈贵珍（向继平妻子），女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告樊献周与被告向继平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日起诉，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告樊献周及其委托诉讼代理人肖占钊，被告向继平及其委托诉讼代理人沈贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息按年利率6%从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告以资金困难为由向我借款3000元，同年11月5日和11月28日被告又向我借款3000元和2000元共计8000元，当时，被告向我承诺暂时借用，可后来我多次向被告讨要，被告至今未予偿还。
被告辩称，2013年到2014年上半年我就从不认识原告，我不可能向原告借钱，实际上借条是我承包向阳小区工程时向原告的弟弟樊现林（又名樊福州）借支的生活费。原告的借据从何而来我不知道，我不应该向原告偿还8000元及利息。
经审理查明：原告樊献周持有被告向继平出具的借条（据）三份，内容分别为：“借条今借到生活费3000元叁仟元整向继平2013年10月19日”、“借据部门向阳小区2013年11月5日今借到人民币叁仟元整￥3000元借款用途说明借生活费向继平”、“借条今借到生活费2000元贰仟元整向继平2013年11月28日”。其中2013年11月5日的借据系被告在空白借据的相应位置手写“向阳小区”“2013115”“叁仟元整”“3000元”“借生活费”“向继平”字样后形成，其余借条内容全部为手写而成。现原告以其所持有的上述借条（据）起诉至本院，要求被告偿还所借款项。
本院认为，债务应当偿还。原告持有被告所出具的借条（据），虽然借条（据）中没有注明出借人，但基于日常生活经验规则可以推定原告即为出借人，原被告之间由此形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还所借款项，本院依法予以准许。因被告借款时并未约定借款利息及偿还借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告自原告起诉之日即2017年9月5日起按照年利率6%支付利息为宜。原告的其它请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告不是出借人，涉案借条（据）是承包向阳小区工程时借支的生活费，不属于借款，因被告出具的借条明确写明系借用，且被告也未提交证据证实涉案借条（据）涉及的款项已经从承包工程款中扣除，故其辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告向继平于判决生效后十日内向原告樊献周偿还借款8000元及利息，利息自2017年9月5日起按照年利率6%计算至判决确定之日；
二、驳回原告樊献周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 吴利果
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2745号
原告蒋某，女，1980年4月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告王某，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 朱修夫
二〇一六年七月十四日
书记员 米俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第94号
原告：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被告：任某某。
原告孙某某为与被告任某某买卖合同纠纷一案，于2011
年12月29日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告任某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告
任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称，2009年11月8日，被告任某某向原告
赊购了一批价值28000元的沙子，并出具欠条一份，约定2009
年12月30日前还清欠款。期限届满后，原告多次向被告催讨货
款，但被告总是借故拖延，原告多次催讨，被告分文未支付，
无奈诉请法院要求判令被告支付货款28000元及利息（利息从2
009年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至本判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告任某某于2009年11月8日向原告出具的欠条一份，用以证明
被告尚欠原告货款28000元并约定于2009年12月30日前支付货
款的事实。被告任某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告任某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件
，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2009年11月8日，被告任某某向原告孙某某出具欠条一份
，载明“今欠孙凤某某款贰万捌仟元整（￥28000元），2009.
12.30前还清。欠款人：任某某，2009.11.8”。到期后，原告
催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告任
某某尚欠原告孙某某货款28000元的事实清楚，证据确实充分
。被告任某某未按约定支付货款，属违约行为，依法应承担支
付货款并支付逾期付款利息的民事责任。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某应于本判决生效后十日内支付原告孙某某货
款28000元，并支付利息（利息从2009年12月31日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 张端端
人民陪审员 陆智德
二〇一二年四月十六日
代书 记员 虞毓涵
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第133号
上诉人（原审被告）山东好当家海洋捕捞有限公司，组织机构代码证号：78928022-1，住所地荣成市虎山镇虎山大街3007号1号楼。
法定代表人张术森，总经理。
委托代理人刘永海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周新正，居民。
委托代理人宋红丽，居民。
上诉人山东好当家海洋捕捞有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系被告职工，2012年1月1日，原、被告双方签订了期限为六年的劳动合同。2012年4月5日，原告在上班途中驾驶二轮摩托车与案外人朱志明驾驶的中型厢式货车发生交通事故受伤，致原告受伤。经荣成市公安局交通警察大队认定原告与案外人朱志明对该起事故负同等责任。原告受伤后经山东省文登整骨医院诊断为右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨头骨折，原告先后两次住院治疗26天，花费医疗费32636.6元。2013年5月6日，荣成市人民法院作出（2013）荣石民初字第203号民事调解书，案外人朱志明及中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司共赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、修车费、精神损害抚慰金共计110088.9元。2013年12月24日，荣成市人力资源和社会保障局（2013）第1724号《工伤认定通知书》认定原告所受伤害系因工负伤；2014年5月16日，威海市劳动能力鉴定委员会威劳鉴字（2014）第927号《劳动能力鉴定结论通知书》确认原告劳动功能障碍程度为捌级。上述通知均已送达原、被告双方。且在法定期限内，原被告双方均未提出行政复议、行政诉讼及再次鉴定申请。审理中，原、被告双方协商同意原告因此次工伤事故享受9个月的停工留薪期。
另查明，原告已参加工伤保险统筹，其工伤保险缴纳至2014年2月。原告在2012年1月1日至4月5日期间的工资收入为11480元，经折算月平均工资为3826.7元。原告受伤后再未要求到被告处继续工作，且已另谋职业。2012年，威海地区职工月平均工资为3233.25元。另外，原告之妻宋红丽与被告签订《和解协议》一份，该和解协议约定了“乙方（原告）自愿放弃因本次工伤而需要甲方（被告）承担的赔偿责任；乙方同意最终赔偿额以劳动局给付的赔偿数额为准。”，该协议落款署名为原告周新正，该签名为宋洪丽代签，落款时间为2014年8月5日。
上述事实有双方当事人陈述、《工伤认定通知书》、《劳动能力等级鉴定结论通知书》、工资收入证明、医疗费票据、（2013）荣石民初字第203号民事调解书、《和解协议》等相关证据在案为凭。
原审法院认为，参加工伤保险统筹，依法享受工伤保险待遇是《工伤保险条例》赋予用人单位职工的基本权利。原告在上班途中遭受机动车事故伤害，之后经荣成市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，经威海市劳动能力等级鉴定委员会确认劳动能力功能障碍程度为捌级，其相关法律文书均已送达给原、被告双方，双方均未在法定期限内提出异议，已产生法律效力。现被告辩称因已签订和解协议，无需再支付相关工伤保险待遇，经审查，该和解协议免除了被告作为用人单位支付原告相关工伤保险待遇的法定义务，显失公平，应属无效协议，被告辩称理由于法无据，被告应依照《工伤保险条例》及相关法律法规的规定向原告支付相应的工伤保险待遇。原告自受伤后再未要求到被告处工作且已另谋职业，且双方在庭审中已协商同意原告因此次工伤事故享受9个月的停工留薪期，故原、被告双方的劳动关系已于停工留薪期满后，即2013年1月解除。对于原告主张的一次性伤残就业补助金，原告经威海市劳动能力鉴定委员会确认劳动功能障碍程度为捌级，依据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，被告应按照2012年威海地区职工月平均工资的标准支付原告16个月的一次性伤残就业补助金。对于原告主张的停工留薪期工资，被告应按照被告受伤前的月平均工资标准支付原告9个月的停工留薪期工资。对于原告主张的医疗费、原告在机动车交通事故中已获得部分赔偿，对于未获赔部分属工伤基金的支付项目，应由工伤保险基金按法律规定核定数额后由被告协助原告办理领取手续。对于原告主张的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，因原告已参加工伤保险统筹，属工伤基金的支付项目，应由工伤保险基金按法律规定核定数额后由被告协助原告办理领取手续。依据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，判决：一、解除原告周新正与被告山东好当家海洋捕捞有限公司之间的劳动关系；二、被告山东好当家海洋捕捞有限公司于判决生效后十日内支付原告周新正一次性伤残就业补助金51732元（3233.25元×16个月）；三、被告山东好当家海洋捕捞有限公司于判决生效后十日内支付原告周新正停工留薪期工资34440.3元（3826.7元×9个月）；四、由被告山东好当家海洋捕捞有限公司协助原告周新正办理医疗费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的领取手续。案件受理费5元，由被告山东好当家海洋捕捞有限公司负担。
宣判后，上诉人山东好当家海洋捕捞有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人系交通事故受伤，已经得到肇事方的赔偿。误工费和停工留薪期工资都是对被上诉人因此次事故遭受的工资损失的补偿，上诉人不应该再赔偿被上诉人停工留薪期工资；2、被上诉人的委托代理人就工伤保险待遇一事，已经与上诉人达成和解协议，该协议是双方真实意思表示，原审认定无效，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判、依法改判或者发回重审。
被上诉人答辩称，被上诉人对原审判决也有不满意之处，但没有提起上诉，上诉人拒付工伤保险待遇属于无理缠诉，请求二审法院支持上诉人原审诉请。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：被上诉人虽因交通事故产生伤害并得到案外人赔偿，但该损害同时也依法认定为工伤，上诉人作为用人单位应当向职工支付相应的工伤保险待遇，二者并不冲突。上诉人与被上诉人之妻达成的和解协议免除了用人单位承担工伤保险待遇的法定义务，原审认定该协议无效，符合《劳动合同法》规定的立法精神，本院予以维持。上诉人应该按照《工伤保险条例》的规定支付相关待遇。原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东好当家海洋捕捞有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 毕艳玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初40号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济技术开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人王治国、卞淑真（实习），河南明治律师事务所律师。特别授权。
被告河南中象饮品有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区工业大道与永乐路交叉口。
法定代表人路凤芝，经理。
委托代理人王彬、路绳西，公司员工。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告河南中象饮品有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为,河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 猛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5500号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：张辉凯。
被告：陈子良。
被告：李振华。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈子良、李振华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈子良偿还原告借款本金73097.53元及该款自2017年11月5日起至实际�行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告陈子良抵押的鲁Ｆ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告李振华对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告陈子良、李振华未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月7日，原告与被告陈子良、李振华（保证人）签订了编号为Br-028308001的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月4日，原告发放贷款78480元；
2.借款本金：78480元；
3.借款期限：2017年7月4日至2020年7月4日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年8月4日起每月4日还款2672.36元，分36期偿还；
7.还款情况：前3期本息已还清，此后未再还款；
8.抵押物：北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｆ×××××，车架号为LBEYCACB6HS067535）；
9.抵押登记手续：2017年7月11日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用；
11.保证人的保证责任：连带责任；
12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告陈子良、李振华未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告陈子良将其所有的鲁Ｆ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李振华承担保证责任后，有权向被告陈子良追偿。被告陈子良、李振华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈子良于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金73097.53元，并支付该款自2017年11月5日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈子良抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｆ×××××，车架号为LBEYCACB6HS067535）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、李振华对上述第一项付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向陈子良追偿。
如陈子良、李振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由陈子良负担，李振华负连带责任。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈子良、李振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年五月三日
书记员 方梦燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第211号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月28日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇，现住该处。2013年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2013年9月9日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月25日19时许，被告人李某某驾驶小型轿车沿银川市兴庆区丽景南街与治平路交叉路口南侧路段时，与在此路段由西向东横穿马路的被害人杜某某发生碰撞，造成杜某某死亡的交通事故。经法医鉴定，杜某某系因颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。同时向法庭提交了证实被告人李某某犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、现场勘验笔录、证人证言、被告人李某某的供述等相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月25日19时许，被告人李某某驾驶小型轿车沿银川市兴庆区丽景南街与治平路交叉路口南侧路段时，与在此路段由西向东横穿马路的杜某某发生碰撞。事故发生后，李某某驾驶肇事车辆将杜某某送往宁夏医学院附属医院抢救，杜某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，杜某某系因颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李某某负此事故的主要责任。
另查明，李某某将杜某某送到医院后，在医院打电话报警并在医院等候，交警来到医院后，李某某又带交警到肇事现场进行指认。2013年9月9日，被告人李某某的亲属与杜某某的亲属达成协议，李某某一次性赔偿杜某某亲属损失共计266000元。杜某某的亲属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、交通事故照片、指认笔录、尸体检验意见书、死亡医学证明书、车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人李某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人李某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某肇事后将杜某某送到医院抢救，在医院打电话报警并在医院等候，交警来到医院后，李某某又带交警到肇事现场进行指认，被告人李某某的行为符合投案自首的情形，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更9号
罪犯梁雪锋，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）沪一中刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人梁雪锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判�，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）沪高刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雪锋系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获2014年1月1日之后上海计分24分，江西月表扬7次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯梁雪锋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯梁雪锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯梁雪锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三七年十二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第739-3号
申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：叶哲华，该××董事长。
被执行人：宁波易斯戴专修学校。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：戴易斯。
浙江昆仑建设集团股份有限公司与宁波易斯戴专修学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月13日作出的（2008）甬民二（一）初字第4号民事判决已经生效，被执行人宁波易斯戴专修学校应支付申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司工程款5758572.8元、返还工程履约保证金10000000元，并支付案件受理费94000元及利息和迟延履行金。因被执行人宁波易斯戴专修学校到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请执行,本院于2010年10月18日立案执行。
经查，被执行人宁波易斯戴专修学校名下所属土地使用权属政府出让性质，地上建筑物无产权登记，难以处置变现，所开账户无存款余额。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司也无法提供被执行人其他可执行财产线索。
本院认为，被执行人宁波易斯戴专修学校现无可供执行的财产，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司也无法提供被执行人可执行的财产线索。故本案已无必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一二年四月十六日
书记员 段修礼（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2197号
原告：田发俊，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告田发俊诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告田发俊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田发俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告田发俊撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审461号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人杨日照，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人陈益明，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人杨日照、陈益明欠缴社会抚养费人民币60000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月1日作出的天计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审461号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人杨日照，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人陈益明，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人杨日照、陈益明欠缴社会抚养费人民币60000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月1日作出的天计生征字（2016）第19号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二十一日书 记 员  张娇霞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢22号
申请执行人王海，男，1974年1月7日出生，汉族，住本市铁东区。
被执行人四平市四丰种业有限公司。
法定代表人郝荣林，经理。
本院在执行申请执行人王海与被执行人四平市四丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2006年5月17日向被执行人发出执行通知书，并作出（2006）东民二执字第64号民事裁定书，查封了四平市四丰种业有限公司仓库三处：1.房证号00163号，61平方米；2.房证号00164，986平方米；3.房证号00167，275平方米。2006年7月28日吉林省波音经贸有限公司向本院提出执行异议称：本院查封的财产是2005年10月27日长春市宽城区法院执行给该公司的财产（见（2005）宽执字第30号民事裁定书、协助执行通知书），要求解除查封。本院于2006年12月8日解除了对三处仓库的查封。2006年12月8日本院又作出（2006）东民二执字第64号民事裁定书，查封了四平市四丰种业有限公司房产：1.丘号07-0-1-2/1-258C，面积76.95平方米，位于仁兴街6委五马路北小区136号楼2单元商网。2.证号101526.2.丘号73/11-57，面积61平方米，位于本市铁东区幸福路，仓库，证号00163。房产局于2009年1月16日给本院来函，对丘号07-0-1-2/1-258C，面积76.95平方米，位于仁兴街6委五马路北小区136号楼2单元商网的查封予以更正，并要求解除查封。并举证2006年9月5日四平市四丰种业有限公司与王臣签订了《转让协议》，四平市四丰种业有限公司将位于仁兴街6委五马路北小区136号楼2单元商网，面积76.95平方米，以14万元的价格卖给了王臣，房产局已于2006年9月6日为双方办理了产权变更登记手续。本院对位于仁兴街6委五马路北小区136号楼2单元商网的查封予以解除。
在执行中查明：本院对本案被执行人财产的查封：丘号73/11-57，面积61平方米，位于本市铁东区幸福路，用途仓库，证号001603号的房屋。本院通过查询房屋档案记载：在房产局产籍科体现为“翻建拆除”但拆除时间没有记载。
另查明：被执行人四平市四丰种业有限公司成立于2002年12月13日，本院查封的房屋是1990年6月2日登记在四平市种子公司名下的，企业破产后，将固定资产（办公楼、仓库、锅炉房）给职工，职工又将这部分资产以出资入股的形式转给四平市四丰种业有限公司。2007年12月18日被四平市工商局以超期未年检为由，吊销了营业执照。被执行人四平市四丰种业有限公司资产中有本院查封的房屋在内。
本院认为，本院查封的房屋已经不存在，且本案被执行人四平市四丰种业有限公司已无可供执行的财产。经本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）东民二初字第169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟 明
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蛟河市吉瑞出租汽车有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市运输管理所。
再审申请人蛟河市吉瑞出租汽车有限公司（以下简称吉瑞公司）因诉蛟河市运输管理所交通行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第49号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件审理过程中，蛟河市运管所撤销了蛟运管行罚字（2016）第3号行政处罚决定书，吉瑞公司向我院申请撤回再审申请。本院认为，吉瑞公司提出撤回再审申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蛟河市吉瑞出租汽车有限公司撤回再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张春丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更64号
罪犯王广华，现在山东省运河监狱服刑。
二○○一年四月四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第17号刑事判决书，以被告人王广华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二OO二年十月二十六日，因发现漏罪，山东省菏泽市中级人民法院作出（2002）菏刑二初字第18号刑事判决，以被告人王广华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，决定与原判并罚执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
二OO五年二月七日，山东省高级人民法院对其作出裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限五年。
二OO八年一月十五日、二○一一年一月二十日、二○一二年十月二十九日、二○一四年十二月四日，经济宁市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑五年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王广华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王广华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王广华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王广华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王广华减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月6日止），剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1215号
原告林建忠，男，1972年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告卢天益，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告林建忠与被告卢天益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼，被告卢天益经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款100万元，并于2016年8月13日出具一张借条给原告收执，约定于2016年12月31日前还清该笔借款，但被告却违反约定至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特此具状起诉。
被告卢天益未提供答辩。
经审理查明，2016年5月17日，原告林建忠通过谢凡的招商银行账户（账号为62×××46）向被告卢天益（开户行为中国民生银行广州三元里支行，账号为62×××81）转账100万元；2016年8月13日，被告卢天益向原告出具借条一张交由原告收执，该借条记载：今借到林建忠人民币壹佰万元整（1000000），到2016年12月31日前全部归还。以上事实有谢凡的招商银行历史交易明细表、借条一份、会见笔录、询问笔录一份、庭审笔录在卷佐证。2017年1月23日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告借款100万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢天益应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建忠借款100万元，并从2017年1月23日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告卢天益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡达强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45149号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人王怀良，该公司项目经理。
委托代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告王成。
本院在审理原告天津市晓波物业集团有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月二日
书 记 员 王珊珊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1585号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平，执行董事。
被执行人：广元佳元汽车有限公司。
法定代表人：罗大国，董事长。
被执行人：广元合兴置业有限公司。
法定代表人：罗大国，董事长。
被执行人：广元兴地建设有限责任公司。
法定代表人：陈德松，总经理。
被执行人：罗大国，男，汉族，生于1964年5月16日，住广元市利州区
被执行人：李贵香，女，汉族，生于1963年5月27日，住广元市利州区
本院（2015）广利州民初字第3865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元佳元汽车有限公司、广元合兴置业有限公司、广元兴地建设有限责任公司、罗大国、李贵香拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元佳元汽车有限公司、广元合兴置业有限公司、广元兴地建设有限责任公司、罗大国、李贵香的银行存款5385055元（本金5331000元、执行费54055元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十一月六日
书记员 ：程靖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1273号
原告：李瑞源，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：王进功，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郭车军，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。
原告李瑞源与被告王进功合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞源、被告王进功的委托诉讼代理人郭车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞源向本院提出诉讼请求：王进功支付欠款3200元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，王进功将其经营的养老院内呼叫器安装以13700元的价格交给李瑞源施工。安装调试并经验收合格后，王进功陆续支付10500元，余款3200元拒不支付。
王进功辩称，1.李瑞源是给鑫鑫养老服务公司安装的呼叫器，应由鑫鑫养老服务公司承担责任，李瑞源起诉主体错误。2.李瑞源没有提供产品质量保证书、使用说明书、发票，导致养老机构资金不能报销，余款3200元应在提供上述材料后支付。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
李瑞源提交王进功于2016年5月9日出具的欠条一张，载明：今欠呼叫器账13700元，两个礼拜内还清。
王进功提交的营业执照显示，洛阳鑫鑫养老服务有限公司成立于2015年12月17日，法定代表人张灵钦。
本院认为，王进功以个人名义向李瑞源出具欠条，确认欠呼叫器款13700元，系对债务的确认，合法有效。王进功不能证明其出具欠条系履行职务行为，其辩解应由鑫鑫养老服务公司支付欠款的意见不能成立。李瑞源主张尚欠余款3200元，王进功不持异议，本院予以认定。双方没有约定开具发表是付款前提条件，故未开具发票不能成为不支付合同款项的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
王进功于本判决生效后十日内支付李瑞源欠款3200元。
如王进功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王进功负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年六月十四日
书记员 史向丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1819号
原告承德沃驰广告有限公司，住所地双桥区文化娱乐中心244商业。
法定代表人孟庆海，职务总经理。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德双桥区南营子大街33号。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
原告承德沃驰广告有限公司与被告承德天行房地产置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告承德沃驰广告有限公司委托代理人刘晓文，被告承德天行房地产置业有限公司委托代理人张宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告与被告签订了《网络广告代理合同》。由原告为被告开发的新世家小区项目进行网络广告宣传，广告投放位置为新浪乐居网承德站网站首页漂流瓶，投放时间为2014年6月1日至2014年7月2日，广告费总金额25000.00元，合同签订后原告按照约定履行了义务，但被告至今未支付广告费。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告费25000.00元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、网络广告发布合同，证明2014年5月原、被告双方签订了网络广告发布合同，投放媒体为：新浪乐居网承德站，投放时间为2014年6月1日至2014年7月2日，投放位置为首页漂流瓶，广告费总额25000.00元；2、广告发布汇总，证明原告按照约定履行了义务。
被告辩称，对原被告双方是否存在广告合同关系及原告是否履行了广告发布工作有异议。
被告承德天行房地产置业有限公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，对原告提交的2号证据不认可。
经庭审确认，原告提交的1、2号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2014年5月，原告承德沃驰广告有限公司作为乙方与被告承德天行房地产置业有限公司作为甲方签订了《网络广告发布合同》一份，双方约定，乙方作为甲方网络广告投放合作伙伴，代理发布网络广告业务。广告项目名称为新世家，广告投放媒体为新浪乐居网承德站（http：／／chengde.house.sina.com.cn／），投放时间：2014年6月1日至2014年7月2日，广告投放位置为首页漂流瓶，网络广告投放总金额25000.00元，广告画面投放后甲方一次性支付广告费。合同签订后，原告依照双方约定履行了在新浪乐居网承德站发布广告的合同义务，被告未向原告支付广告费。
本院认为，原告承德沃驰广告有限公司与被告承德天行房地产置业有限公司签订的《网络广告发布合同》为双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约为被告发布广告，被告未按约定支付广告费，应认定被告违约，原告请求被告给付广告费25000.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方签订的《网络广告发布合同》未对违约责任作明确约定，原告请求支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德沃驰广告有限公司广告费25000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 齐玉梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 左明玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初588号
原告：丁某，1940年9月25日出生，汉族，公安局退休干部，住安徽省安庆市大观区。
被告：张某，1959年10月3日出生，汉族，食品厂退休职工，住安徽省安庆市大观区。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员李小俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告均系二婚，我们于年月日在原郊区民政局登记结婚，婚后未生育，由我购置了现住房并一直居住至今。我和被告性格不合，争吵不断，我身体不好，争吵对我身体健康很不好。我们多次协商分手，均未达成一致。2015年4月29日我诉至法院，要求与被告离婚，被驳回，为此，再次诉至法院，请求：1、离婚；2、大观亭小区南苑二期10号楼407室建筑面积60.96平方米的住房系夫妻共有房产，依法分割。
被告张某辩称：他说性格不合是借口，我们生活18年怎么性格不合？是他为了儿女自己偏心，他身体不好，住院都是我从头到尾服侍他，到北京到上海住院都是我陪着他。我们争吵都是正常的，哪个家庭都有争吵的。这次他去他儿子那里去，结果带许多人来搬东西。第一次起诉都不跟我说，他人是老实人，所以我就跟着他，之前我前夫沾花惹草，所以我找个年纪大的，都是我一直伺候他，我在家也不买吃买穿，他小儿子也是我带的，他小儿子结婚都是我一手操办，他大女儿孩子也是我带的，大儿子孩子我也带着，我是不同意离婚的，我操心这么多年我不服。我四十岁嫁给他，现在老了，房子也是我们共同买的。我不同意离婚，我跟他是有感情的，我们感情很深的，每天早上我买菜他出去散步，晚上我们都是一起去散步，我一直任劳任怨。
经审理查明，原告丁某与被告张某于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年4月29日原告丁某诉至法院，要求与被告张某离婚，2015年6月15日，本院以（2015）观民一初字第00569号民事判决书判决：驳回原告丁某的诉讼请求。2016年3月23日，原告丁某再次诉至法院，要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、（2015）观民一初字第00569号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告有一定感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，又因原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一六年六月二日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执75号
申请执行人翟艳兰，女，1962年9月11日生，汉族。
委托代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于翟艳兰与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4061号民事调解书，由陶然公司支付给翟艳兰工资1850元。到期后陶然公司未履行，翟艳兰于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查�，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执75号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初136号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日22时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为鲁Q的二轮摩托车行驶至临沂市罗庄区通达南路八块石路段时，与李某驾驶的鲁Q出租车相撞，造成两车部分损失的道路交通事故。经交警部门认定，徐某负此次事故全部责任，李某无事故责任。事故发生后，被告人徐某与李某达成赔偿协议，由徐某赔偿车辆经济损失5000元。经抽取徐某静脉血检测，检出其血液中含有乙醇成分，含量为300mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，证人李某的证言，发破案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7031号
原告许某。
被告高某。
本院在审理原告许某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳伟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执975号
申请执行人张莉，女，汉族，住成都市锦江区宏济新路。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地遂宁市遂州中路。
法定代理人吴洪波，该公司执行董事。
本院在执行张莉与四川聚人投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执975号申请执行人：刘俊梅,女,住湖北省仙桃市通海口镇采桑村。被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。刘俊梅与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第671号
原告张银连，男，汉族，1962年3月14日出生。
被告马省委，男，汉族，1981年4月13日出生。
被告陈春玲，女，汉族，1982年2月9日出生。
原告张银连与被告马省委、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银连到庭参加诉讼，被告马省委、陈春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银连诉称，被告马省委、陈春玲因经营农资生意缺乏资金于2012年3月20日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定借期为六个月，月息为每万元250元。借款到期后，原告向被告马省委、陈春玲追要借款，因被告马省委、陈春玲没钱，于2012年10月20日又重新为原告出具一份借条，约定借期为六个月，月息月供。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。为此，原告请求二被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告马省委、陈春玲未答辩。
经审理查明，被告马省委、陈春玲因经营农资生意缺乏资金于2012年3月20日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借款条，今由马省委、陈春玲夫妻二人向张银连借款叁万圆整，利息月付，期限六个月，每万圆利息250元。陈春玲、马省委，2012年3月20日”。借款到期后，二被告按约定付清相应的利息后，以仍需再用该借款为由，于2012年10月20日重新向原告出具一份借条，借条载明：“借款，马省委、陈春玲夫妻两人向张银莲借款叁万圆整，利息月供。期限六个月。2012年10月20号起至2013年4月20号，马省委、陈春玲”。借款到期后，被告及其叔叔马铁成共计给付原告利息4000元，对于欠款本金及下欠利息，二被告以种种理由推拖至今未付。
同时查明，原告庭后自愿放弃第二次借款期间下余利息。
上述事实，有原告陈述、借条两份、漯河市召陵区万金镇栗门张村民委员会出具的证明一份、本院对被告马省委父亲马某的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，二被告本应按约定及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，二被告以各种理由推拖，至今拒不偿还借款，实属违约，二被告应负全部责任。故原告持借条请求二被告偿还借款本金30000元，证据充分，本院应予支持。关于2012年10月20日第二次借款利息，原告主张利息按第一份借款条计算，应不违反当时原、被告默认的按第一次借款约定利息（年利率30%）计算的真实意思表示。二被告及家人已经支付的4000元利息（从2012年10月20日起计算至2013年3月31日止）不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃自2013年3月31日至2013年4月20日止之间的利息，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。第二份借款条未约定逾期利率，且原、被告约定的借款期内的年利率为30%已经超过法律规定的年利率24%，未支付的逾期利息应按法律规定的年利率24%从2013年4月20日起计算至还款之日止为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告马省委、陈春玲于本判决生效后15日内偿还原告张银连借款本金30000元及利息（利息从2013年4月20日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马省委、陈春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第671号
原告张某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
原告张某与被告马某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告马某、陈某因经营农资生意缺乏资金于2012年3月20日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定借期为六个月，月息为每万元250元。借款到期后，原告向被告马某、陈某追要借款，因被告马某、陈某没钱，于2012年10月20日又重新为原告出具一份借条，约定借期为六个月，月息月供。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。为此，原告请求二被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告马某、陈某未答辩。
经审理查明，被告马某、陈某因经营农资生意缺乏资金于2012年3月20日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借款条，今由马某、陈某夫妻二人向张某借款叁万圆整，利息月付，期限六个月，每万圆利息250元。陈某、马某，2012年3月20日”。借款到期后，二被告按约定付清相应的利息后，以仍需再用该借款为由，于2012年10月20日重新向原告出具一份借条，借条载明：“借款，马某、陈某夫妻两人向张银莲借款叁万圆整，利息月供。期限六个月。2012年10月20号起至2013年4月20号，马某、陈某”。借款到期后，被告及其叔叔马铁成共计给付原告利息4000元，对于欠款本金及下欠利息，二被告以种种理由推拖至今未付。
同时查明，原告庭后自愿放弃第二次借款期间下余利息。
上述事实，有原告陈述、借条两份、漯河市召陵区万金镇栗门张村民委员会出具的证明一份、本院对被告马某父亲马铁虎的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，二被告本应按约定及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，二被告以各种理由推拖，至今拒不偿还借款，实属违约，二被告应负全部责任。故原告持借条请求二被告偿还借款本金30000元，证据充分，本院应予支持。关于2012年10月20日第二次借款利息，原告主张利息按第一份借款条计算，应不违反当时原、被告默认的按第一次借款约定利息（年利率30%）计算的真实意思表示。二被告及家人已经支付的4000元利息（从2012年10月20日起计算至2013年3月31日止）不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃自2013年3月31日至2013年4月20日止之间的利息，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。第二份借款条未约定逾期利率，且原、被告约定的借款期内的年利率为30%已经超过法律规定的年利率24%，未支付的逾期利息应按法律规定的年利率24%从2013年4月20日起计算至还款之日止为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告马某、陈某于本判决生效后15日内偿还原告张某借款本金30000元及利息（利息从2013年4月20日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白玉如
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第671号原告孔瑞华。被告周方太。。被告李天英。。本院在审理原告孔瑞华诉被告周方太、李天英民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已协商妥当还款事宜，原告孔瑞华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔瑞华向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔瑞华撤回对被告周方太、李天英的起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告孔瑞华承担（已交纳）。审判员  罗荣标二〇一五年九月八日书记员  罗丕秀
山西省灵石县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第317号
原告余金娥，女，1959年3月26日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告余金娥诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，因�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告余金娥负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔺 朵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2901号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许兆兴，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004995号行政处罚决定，要求被执行人许兆兴缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0004995号行政处罚决定准许执行。
被执行人许兆兴须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第252号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪于1986年被湖北省汉川县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年5月9日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月5日被假释，假释考验期至2012年3月25日止；因犯盗窃罪于2013年8月6日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利二年五个月二十八天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被绍兴市柯桥区公安局押回重审，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年10月10日，被告人孙某到绍兴市柯桥区柯桥街道明珠花园7幢103室，采用翻窗的方式进入胡国君家，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚和手镯1只。经鉴定，涉案黄金戒指价值2，284元。
另查明，被告人孙某因犯盗窃罪于2013年8月6日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利二年五个月二十八天。刑期自2013年3月8日起至2014年1月7日止，并处的罚金未曾缴纳。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，胡国君的陈述，指纹鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人孙某能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利二年五个月二十八天并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利二年五个月二十八天（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月八日起至二○一四年五月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月二日
书记员 刘贞智
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初390号
原告:袁伟平，女，1976年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华。
原告袁伟平与被告永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟平的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼，被告永州市金水湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2006年1月18签订的《合作经营合同书》；2.判令被告支付原告固定分红回报款1827元；3.判令被告支付违约金14616元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2006年1月8日签订了一份《合作经营合同书》，合同约定：一、原告将所有的位于永州市冷水滩区零陵中路823号金水湾购物中心二楼2206号商铺，建筑面积14.2平方米与被告合作经营；二、合作经营期限为15年，自2006年8月1日至2021年8月1日止；三、被告向原告支付商铺固定分红款618元/月，该商铺分红款，被告于每月25日前转入原告指定的银行帐户，2006年8月1日起开始分红；四、合作经营期间，该商铺合作经营税费由被告承担；五、若一方违约需向守约方支付该商铺年分红2倍的违约金，并承担对方经济损失。后经房产局测绘部门测算，原告所购商铺产权面积为14平方米，为此双方于2006年8月21日签订的《补充协议》，约定分红款变更为609元/月。至原告起诉时止，被告已拖欠原告3个月固定分红款1827元未付，此款原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。
被告永州市金水湾百货有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告签订的《合作经营合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告与被告永州市金水湾百货有限公司签订的《合作经营合同书》，其形式为合作经营，实质上是原告将商铺租赁给被告，二者间应为租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应依约定按期足额向原告支付租金，但被告自2016年10月起未按约定支付租金，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告诉请要求解除合同，终止双方的权利义务，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告违约还应承担给付原告租金及违约金的违约责任，现被告下欠原告自2016年10月15日起至2017年1月15日期间的租金1827元，被告永州市金水湾百货有限公司应当给付；原告要求按合同约定计算的违约金14616元，因双方约定过高，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告袁伟平与被告永州市金水湾百货有限公司2006年8月21日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止；
二、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告袁伟平租金1827元及违约金2192元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁伟平的其他诉讼请求。
本案受理费211元，减半收取105.5元，被告永州市金水湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字节981号
原告范某甲，兖矿集团铁运处职工。
委托代理人冯鹰，山东民桥律师事务所律师。
被告孙某，邹城市电视台职工。
委托代理人赵月敏，女，1964年4月9日出生，汉族。
原告范某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子范某乙，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后双方性格不和经常因孩子问题及家庭琐事吵架，2010年4月原告为避免双方矛盾升级，从家中搬出。2011年原告起诉离婚，现双方已分居三年多，互不履行义务，确定无法去共同生活，且无和好可能，请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告孙某辩称，原、被告于2000年通过朋友和同学关系认识，相互了解四、五年，2004年定亲，××××年××月结婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，离婚的原因是原告年轻气盛、好玩，为了孩子和家庭，被告愿意原谅原告，双方是可以和好的，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2002年夏季原告范某甲与被告孙某在同一学校学习时认识，后经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，同年10月3日举行婚礼。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一男孩范某乙。由于双方性格、爱好、情趣各不相同，缺乏感情交流、沟通，致使双方产生矛盾，自2010年至今一直处于冷战状态。2011年原告曾起诉与被告离婚后撤回起诉，2013年3月27日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，夫妻感情较好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告无证据证明双方存在离婚的法定情形。只要双方互相互让，相互关心，以诚相待，珍惜多年的夫妻感情，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的，因此原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
二〇一四年六月十一日
书记员 刘婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第985-3号
原告：临朐县繁兴烟花爆竹贸易有限公司。
法定代表人：赵明刚，该公司经理。
被告：王庆军。
被告：李延娟。
被告：林志鹏。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，原告和被告王庆军达成调解协议，本院以（2015）临法（辛）商初字第985号民事调解书确认被告王庆军于2015年10月1日前支付原告价款53784元并承担诉讼费1193元。但被告王庆军未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告王庆军保证金50000元和银行存款4977元到临朐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云波
二〇一五年十一月十日
书记员 王海玲