成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3681号
原告郭秀林，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人高勇智，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县，原告所在村委会推荐。
被告罗江，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人夏健蓉，总经理。
委托代理人李红秀，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工。
委托代理人曾平，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人肖琳，经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
委托代理人苟杰，四川路石律师事务所律师。
原告郭秀林诉被告罗江、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，经被告罗江申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人保蜀都支公司）为本案被告。本案依法由审判员陆岩林适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告郭秀林的委托代理人高勇智，被告罗江，被告永安财保武侯支公司的委托代理人曾平，被告人保蜀都支公司的委托代理人苟杰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告郭秀林委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，永安财保武侯支公司对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告郭秀林诉称，2014年7月28日，被告罗江驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型客车，由琉璃一街沿科创路向中科大道方向行驶，行驶至锦江区中科大道与科创路交叉路口左转弯向三环路方向时，与直行的骑电动自行车杨彦国碰撞，致两车受损，杨彦国和电动车乘车人郭秀林受伤的交通事故，郭秀林被送往四川省中西医结合医院治疗，郭秀林住院40天。本次事故经成都市公安局三分局认定：被告罗江承担本次交通事故的全部责任，原告杨彦国、郭秀林无责任。诉讼请求：被告永安财保武侯支公司及人保蜀都支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计53540.77元（医疗费14368.07元、已产生后续治疗费672.7元、营养费40天×30元／天=1200元、护理费40天×100元／天=4000元、住院伙食补助费40天×30元／天=1200元、误工费160天×200元=32000元，拐杖费100元当庭撤回，），不足部分及保险公司剔除部分由被告罗江承担。本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告增加残疾赔偿金48762元及交通费300元的诉讼请求。
被告罗江辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。
被告永安财保武侯支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告仅在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。在杨彦国案件中交强险医疗费项下已经赔偿，只在伤残赔偿项下赔偿，且应扣除已经赔偿的部分。护理费认可40天×80元／天=3200元，误工费认可70天×100元／天=7000元，交通费认可300元，残疾赔偿金认可48762元。
被告人保蜀都支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告在我公司购买了限额为20万元的商业险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。医疗费发票认可15117.01元，要求扣除15%的自费药2267.55元赔偿12849.46元；住院伙食补助费认可1200元；营养费不认可。
经审理查明，本次交通事故事实及交警部门对事故责任认定情况与原告起诉事实一致。
原告郭秀林于事故当日2014年7月28日被送至四川省中西医结合医院住院治疗，诊断为右足第4、5趾骨骨折；右跟后皮肤软组织挫裂伤；全身多处软组织损伤。2014年9月6日出院，住院40天，出院医嘱：出院后休息1个月，定期复查。出院后四川省中西医结合医院于2014年10月、11月、12月向原告分别开具休息一个月的诊断证明书。原告住院及门诊医疗费用共计15117.01元。2015年7月13日，原告委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告属十级伤残。永安财保武侯支公司对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定所重新进行了鉴定。鉴定意见为原告的伤残等级评定为十级。
另查明，被告罗江为川A＊＊＊**的小型客车的驾驶员和车主，该车在被告永安财保武侯支公司购买了交强险、在人保蜀都支公司购买了赔偿限额为20万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。本次事故另一伤者杨彦国已与三被告达成调解，永安财保武侯支公司交强险医疗项已在杨彦国赔偿中使用。原告郭秀林在四川中办建筑装饰有限公司务工，居住成都市锦江区。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原、被告身份证，道路交通事故认定书，住院病历、出院证明、休息证明及医疗费发票，两份鉴定意见书，原告工作居住证明。
本院认为，一、关于责任的承担。被告罗江驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型客车与骑电动自行车杨彦国碰撞，致电动车乘车人郭秀林受伤，依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，被告罗江承担此次事故的全部责任。本案中，A＊＊＊L2的小型客车的车主罗江在被告永安财保武侯支公司购买了交强险、在人保蜀都支公司购买了赔偿限额为20万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由永安财保武侯支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由人保蜀都支公司在商业第三者责任险赔偿，不属于保险范畴的由机动车方罗江承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告郭秀林因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告郭秀林要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，各方当事人对医疗费15117.01元，人保蜀都支公司支付12849.46元，另自费药2267.55元由被告罗江承担无异议，对住院伙食补助费1200元、护理费40天×80元／天=3200元、交通费300元、残疾赔偿金认可48762元无异议，上述赔偿符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据原告受伤的实际情况，确定营养费800元。关于误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”各方当事人对原告每天100元的误工标准无异议，仅对误工天数存在争议，本院认为原告住院40天，出院后医疗机构开具共4个月的休息建议，原告请求160天的误工天数符合法律规定，本院确定误工费为160天×100天=16000元。
以上各项赔偿金共计83111.46元。因交强险的医疗费限额已在另一伤者的赔偿中支付，故医疗费12849.46元及住院伙食补助费1200元、营养费800元共14849.46元由人保蜀都支公司在商业险限额内予以赔偿。剩余款项68262元由永安财保武侯支公司在交强险项下赔偿，均直接向原告郭秀林支付。被告罗江赔偿原告医疗费自费药2267.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭秀林各项赔偿68262元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭秀林各项赔偿14849.46元；
三、被告罗江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭秀林医疗费2267.55元；
四、驳回原告郭秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，由被告罗江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李彦春