wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第473号
上诉人（原审原告）张瑞香，女，1954年11月1日出生，汉族。
委托代理人陈玲玲，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郝同刚，男，1979年6月23日出生，汉族。
上诉人张瑞香因与被上诉人郝同刚解除收养关系纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张瑞香与郝长岭于1976年结婚，婚后未生育子女。1979年抱养郝同刚，现已成家。郝长岭于1988年12月6日病故。张瑞香与郝同刚系养母子关系。张瑞香与郝长岭夫妇有夫妻共同财产一处宅院，宅院建有房屋三间。1990年3月22日，郝同刚的奶奶李秀英因与张瑞香发生继承纠纷，诉至法院。在法院主持下，双方达成调解协议。郝长岭的房屋遗产为一间半，李秀英和张瑞香及孩子应每人继承半间房屋。李秀英和张瑞香放弃半间房屋的继承权，每人继承的半间房屋遗产归孩子所有，即归本案郝同刚所有。本案张瑞香与郝同刚每人享有一间半房屋的所有权。第8号调解书已发生法律效力。郝同刚于1997年8月15日办理了基建（耿）字第1217号集体土地使用证。张瑞香于2001年4月16日与现在的丈夫赵福再婚，现居住在南张门村。张瑞香于2011年在宅院房屋的基础上投资进行了改建。2012年4月18日，张瑞香向法院起诉，要求将新乡市凤泉区耿黄乡南张门村11排30号房屋依法分割，2012年7月3日，原审法院作出（2012）凤民初字第285号民事判决书，判决驳回张瑞香的诉讼请求，现已生效。2012年4月19日，张瑞香向新乡市牧野区人民法院起诉，要求郝同刚履行赡养义务，双方协商约定郝同刚每月支付张瑞香赡养费200元，2012年8月10日，新乡市牧野区人民法院作出（2012）牧民一初字第774号民事调解书已生效。
原审法院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。张瑞香多次向人民法院起诉郝同刚，在原审法院进行调解时，郝同刚也承认平时没有回家，说明张瑞香与郝同刚双方的关系已经恶化，确实无法共同生活，因此，张瑞香要求解除双方的收养关系，事实清楚，原审法院予以支持。《中华人民共和国收养法》第三十条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费，张瑞香现年60岁，身患脑梗死、高血压，收养关系解除后，郝同刚应当给付生活费。因为新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第774号民事调解书已经对生活费达成协议并正在履行中，因此，本案不应再处理，综合本案实际情况，原审法院酌定郝同刚补偿张瑞香收养期间支出的生活费和教育费20000元。关于新乡市凤泉区耿黄乡南张门村11排30号房屋，由于土地使用证是郝同刚的名字，张瑞香于2011年在宅院房屋的基础上投资进行了改建。该房没有析产和价格评估前无法分割，张瑞香的该项诉讼请求，原审法院不予支持，张瑞香可以另行主张。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，原审判决：一、解除张瑞香与郝同刚的收养关系。二、限郝同刚于本判决生效后十日内支付张瑞香20000元。三、驳回张瑞香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郝同刚负担。
张瑞香不服原审判决上诉称：1、上诉人在被上诉人出生三个月时就开始抚养，一直到成年，原审判决郝同刚补偿上诉人收养郝同刚期间的生活费和教育费2万元偏少，现上诉人已年满60多岁，身患多种疾病，上诉人要求按现在的农村居民生活标准计算过去抚养郝同刚的费用，要求郝同刚补偿张瑞香收养期间支出的生活费和教育费共300000元。2、上诉人要求案涉房屋归郝同刚所有，由郝同刚补偿该房屋折价款20万元。请求查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
郝同刚答辩称：郝同刚自8岁时就随姥姥生活，不同意补偿上诉人收养期间的费用30万元，也不同意给付上诉人20万元房屋折价款20万元。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：我国收养法规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。本案中，郝同刚认可其与张瑞香系收养关系，本院予以确认。由于张瑞香多次向人民法院起诉郝同刚要求解除双方的收养关系，在原审法院进行调解时，郝同刚也承认平时没有回家，说明张瑞香与郝同刚双方的关系已经恶化，确实无法共同生活，对张瑞香要求解除双方的收养关系应予准许。《中华人民共和国收养法》第三十条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中因张瑞香现已60岁，无经济收入来源且身患多种疾病，原审判决解除其与郝同刚的收养关系并判令郝同刚补偿张瑞香收养期间支出的生活费和教育费20000元也符合我国相关法律规定和本案的实际情况，张瑞香要求郝同刚补偿其30万元的理由不能成立，本院不予支持。关于案涉房屋，因双方对房屋权属存在争议，一审未予处理，本院也不作处理。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张瑞香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年十二月九日
书记员 卢保艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1430号
申请执行人孙科田，个体户。
被执行人甄学雷，个体户。
申请执行人孙科田与被执行人甄学雷民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年3月18日作出（2014）邳民初字第1717号民事调解书：一、被告甄学雷偿还原告孙科田借款208万元，于2014年3月25日前偿还8万元；于2014年5月20日前偿还30万元；于2014年6月20日前偿还20万元；于2014年8月20日前偿还50万元；于2014年9月20日前偿还30万元；余款70万元于2014年12月30日前还清。如有一期被告未按期履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、原告孙科田自愿放弃利息的诉讼请求。三、案件受理费23440元减半收取11720元，由原告孙科田负担。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1430号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 张苗苗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2294号
上诉人（原审原告）：中山市星月电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周利敏，该公司总经理。
委托代理人：李政沅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李琼，女，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
上诉人中山市星月电器有限公司因与被上诉人李琼劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市星月电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市星月电器有限公司撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市星月电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁华乔
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审48号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘泉和，男，汉族，1974年10月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人梁线，女，汉族，1979年6月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘泉和、梁线征收社会抚养费一案，于2015年6月12日作出的潭计生征字（2015）591号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）591号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）591号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘泉和、梁线征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月12日依法送达给被执行人刘泉和、梁线，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人刘泉和、梁线在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）591号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）591号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1256号
原告：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市兴源北路北创科技园17楼，统一社会信用代码：91320200588475102M。
法定代表人：ZHAOYING（赵颖），该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所实习律师。
被告：无锡市宏泰园科技有限公司，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路108号-南3楼，组织机构代码：56687220-3。
法定代表人：吴银花。
被告：蒋一昕，男，1980年1月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：单茁君，女，1976年8月29日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市华鑫科技小额贷款有限公司(以下简称华鑫公司)诉被告无锡市宏泰园科技有限公司(以下简称宏泰园公司)、蒋一昕、单茁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人陆曦到庭参加诉讼，被告宏泰园公司、蒋一昕、单茁君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、宏泰园公司立即向华鑫公司返还借款本金3494292.45元；并支付逾期罚息（自2016年1月30日起至实际给付之日止，以3494292.45元为基数，按年利率15%再上浮50%计算），以及华鑫公司为本案诉讼支出的律师代理费15.78万元；2、对宏泰园公司前述第1项债务，华鑫公司有权以宏泰园公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在6472800元范围内与宏泰园公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对宏泰园公司前述第1项债务，蒋一昕、单茁君承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宏泰园公司；借款于2015年7月15日发放,于2016年1月15日到期；借款本金3494292.45元未归还；期内利息已还清；期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：宏泰园公司以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：蒋一昕、单茁君提供连带责任保证。
宏泰园公司、蒋一昕、单茁君未到庭答辩。
本院认为，华鑫公司诉称事实有借款合同、银行本票、欠款明细、最高额抵押合同、保证合同、法律服务合同及发票等证据在卷证实，宏泰园公司、蒋一昕、单茁君未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，华鑫公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、无锡市宏泰园科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡市华鑫科技小额贷款有限公司借款本金3494292.45元；并支付逾期罚息（自2016年1月30日起至实际给付之日止，以3494292.45元为基数，按年利率15%再上浮50%计算），以及无锡市华鑫科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费15.78万元。
二、对无锡市宏泰园科技有限公司前述第一项债务，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以无锡市宏泰园科技有限公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在6472800元范围内与无锡市宏泰园科技有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、蒋一昕、单茁君对无锡市宏泰园科技有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。蒋一昕、单茁君在承担保证责任后，有权向无锡市宏泰园科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36017元、保全费5000元、公告费560元，合计41577元（已由无锡市华鑫科技小额贷款有限公司预交），由宏泰园公司、蒋一昕、单茁君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15562号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：何涛，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2397号
原告：艾松清，男，1956年7月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告：唐良浩，男，1964年12月5日出生，汉族，仙桃市人。
原告艾松清与被告唐良浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告艾松清于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾松清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾松清撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告艾松清负担。
审 判 长 龚 宽
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 陈利红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 詹 渝
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0655号
原告史文中。
原告史丽娟。
原告史丽婷。
三原告委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告唐子清（曾用名唐志清）。
被告王素芳，系唐子清妻子。
原告史文中、史丽娟、史丽婷与被告唐子清、王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告史文中、史丽娟及三原告委托代理人肖玉宝，被告唐子清到庭参加诉讼，被告王素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告史文中、史丽娟、史丽婷诉称，原告史文中去逝的配偶、史丽娟、史丽婷的母亲唐志萍与被告唐子清系姐弟关系，被告王素芳与被告唐子清系夫妻关系。2009年10月两被告称其建房和做生意缺少资金，向原告借款，原告于2009年10月26日、2009年10月31日分别借款9万元和1万元合计10万元。被告承诺到2011年底还清，如违约愿支付2倍同期银行利息和承担违约责任。借款到期后，被告无故拖延还款。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元，并承担利息（自2012年1月1日起每日33.5元计算至判决生效日）。
被告唐子清辩称：1、虽然是借款，但性质是投资，是为了买回被其卖出的房子，待房子拆迁后，将给一套房子给史文中夫妇；2、双方并无2011年还钱并支付利息的约定。
被告王素芳辩称，钱是唐子清所借，与她无关。
经审理查明：2008年7、8月份，唐子清向史文中、唐志平夫妇出具借条一份，写明：“今借到文忠、志萍夫妇人民币玖万元整”；2009年10月31日，唐子清又向唐志平出具欠条一张，写明：“今欠到唐志平壹万元正”。借条中文忠即史文中，志萍即唐志平。
另查，唐志平已于2010年5月份死亡，与本案原告史文中系夫妻关系，与史丽娟、史丽婷系母子关系，唐志平父母皆已去逝。
以上事实有原告举证的借条、欠条、淮安市清浦区武墩镇严集村民委员会和淮安市公安局武墩派出所证明、马鞍山市公安局安民派出所证明、马鞍山市公安局物证鉴定所证明各一份、常住人口登记卡三份及当事人庭审陈述在卷印证。
被告唐子清辩称本案系投资，并举证中国联通江苏自助查询话单两份以及证人赵某、陈某、唐某的证言。经庭审质证，原告对话单关联性、证人赵某、陈某证言的真实性、证人唐某的证言不予认可。经审查，话单中仅有号码来往记录，并无法证明通信内容；证人赵某出庭作证称听唐子清说史文中夫妇要出钱买回房子，而其并非直接知道；证人陈某出庭陈述史文中与王素芳到其处要买回房子，但其并不确知买回房子的钱是谁出的；证人唐某的书面证言中亦是陈述是听唐志平说过要投资买回房子，而并非其直接知晓此事。本院认为被告提供的上述证据并不能形成证据链达到证明涉本案款项即为投资款的目的，故对唐子清提供的上述证据本院不予采信，对其抗辩不予采纳。唐子清同时举证协议书一份，证明史文中没有起诉主体资格，该协议书中并未对唐志平遗留债权的继承进行约定，故对被告的该项抗辩本院亦不予采纳。
被告王素芳辩称钱是唐子清所借，与其无关，并举证离婚协议书一份，但其与唐子清于次日复婚，10万元款项系在其夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故对王素芳的该项抗辩本院不予采纳，其应与唐子清承担共同还款责任。
本院认为，史文中、唐志平与唐子清之间的民间借贷关系有借条、欠条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告唐子清未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，偿还借款10万元。因唐志平已死亡，故史文中、史丽娟、史丽婷作为唐志平的第一顺位继承人，有权继承唐志平的债权，向被告主张权利。还款时间双方亦无约定，原告有权要求被告在合理期限内返还，故关于三原告要求两被告偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，三原告并无证据证明双方有关于利息的约定，故对其以10万元为基数，自起诉之日即2013年5月21日起至判决确定的生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐子清、王素芳于本判决生效后七日内一次性向原告史文中、史丽娟、史丽婷偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年5月21日起至判决确定的生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告史文中、史丽娟、史丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛爱丽
二〇一三年七月十日
书 记 员 金 苗
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第51号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌假冒注册商标于2013年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，4月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1434号起诉书指控被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日起，被告人黄某甲为谋取非法利益，租用位于光明新区光明街道木墩村旧村南面靠近龙大高速公路东坑旁平房，在未经注册商标所有人授权的情况下，组织工作人员，生产假冒怡某、益某注册商标的纯净水、矿泉水。2012年11月8日15时许，在其现场查获出印有怡某和益某注册商标的怡某瓶盖42，000个、怡某提手2，000个、怡某矿泉水（24瓶装）28箱、怡宝矿泉水（12瓶装）1箱、怡某纸箱1000个、空某宝瓶800个、怡某标识15，200张、益某标识14，000张、益某矿泉水（24瓶）3箱、滤水机1套、账本若干、考勤表三份等。经审计，该非法加工工场经营假冒注册商标的纯净水、矿泉水的经营数额为人民币141，846.22元。2013年3月10日公安机关将被告人黄某甲抓获归案。公诉机关认为被告人的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人黄某甲承认租赁房屋、购买生产设备，雇请工人加工矿泉水，对所控罪名不持异议，但辩称是替他人加工。
经审理查明，2012年8月7日起，被告人黄某甲为谋取非法利益，租用位于光明新区光明街道木墩村旧村南面靠近龙大高速公路东坑旁平房，并购买滤水机等设备，在未经注册商标所有人授权的情况下，组织工作人员张某乙、黄某丙、邓某等人（另案处�），生产假冒怡某与益某注册商标的纯净水、矿泉水。2012年11月8日15时许，深圳市市场监管局光明分局联合深圳市公安局光明分局在检查工作中查获该非法加工场，当场缴获印有怡某和益某注册商标的怡宝瓶盖42，000个、怡某提手2，000个、怡某矿泉水（24瓶装）28箱、怡某矿泉水（12瓶装）1箱、怡某纸箱1000个、空某宝瓶800个、怡某标识15，200张、益某标识14，000张、益某矿泉水（24瓶）3箱、滤水机1套、账本若干、考勤表三份等。2013年3月10日，公安机关将被告人黄某甲抓获归案。经审计，该非法加工工场经营假冒注册商标的纯净水、矿泉水的经营数额为人民币141，846.22元。
经查，某宝公司注册商标“Cestb0n”的商标注册证为第6766353、“某寳”的商标注册证号为6766352号，益某矿泉水公司注册商标“益某”的商标注册证号为第899477号。核定使用的商品包括矿泉水、水不（饮料）。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某乙、黄某丙、邓某、林某乙、黄某丁的证言主，物证照片及扣押清单，抓获经过、身份信息、商标注册证等书证，审计报告，现场勘验笔录等，上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲以如实认罪，可予从轻处罚。其关于替他人加工的辩解并不影响对其已积极实施犯罪行为的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴�。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2015年3月9日止）。
二、所缴获的物品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 黄 燕 璇
代理审判员 王 庄
二〇一三年七月六日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百一十三条未经注�商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第995号
原告：方某，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
原告：明某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
原告：明某乙，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
原告：明某丙，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
原告：明某丁，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
原告：明某戊，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
委托代理人：查某，贵州××律师事务所律师。
委托代理人：宋某，贵州××律师事务所律师。
被告：明某己，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
委托代理人：郑某，中豪××集团事务所律师。
委托代理人：章某，中豪××集团事务所律师。
原告方某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊与被告明某己承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊及委托代理人查某、宋某，被告明某己及委托代理人郑某、章某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1982年12月6日，贵阳市花溪区人民政府将位于党武乡思丫村马间山（上抵刘有方土，下抵小龙滩界，左至老一队土，右至小路大路）荒山以自留山名义划给明廷智户管理使用（自留山使用证号为贵阳市自留山使用证01林字第00100号）。该使用证载明使用权长期归明廷智户。2013年大学城征地，原告管理使用的马间山处面积为5.813亩的自留山被征拨，按征拨款每亩68080元计算，征拨款共计395749.04元。原、被告双方在该笔征拨款的所有权问题上产生争议，遂原告方某于2013年3月申请大学城指挥部将该部分征拨款冻结，待争议得到调解后再做划分。而被告却称该征拨地是其责任地，私自将该征拨款全部取出。本案原告方某与明廷智系夫妻关系，明某乙、明某丙、明某丁、明某戊系明廷智的子女。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，求法院判令：1、依法判决被告返还给原告土地征拨款395749.04元。2、诉讼费用由被告承担。
被告明某己及代理人辩称：本案不属于民事诉讼的受案范围，应驳回起诉；且原告对其主张的事实和理由，未能举证加以证明，应当承担举证不力的责任。
经审理查明：原告方某与明廷智系夫妻关系。1982年12月6日，贵阳市花溪区人民政府将位于党武乡思丫村位于“马间山”、“后山头”“谢家山”三处荒山共8亩的地块以自留山名义划给明廷智户长期管理使用（自留山使用证号为贵阳市自留山使用证01林字第00100号）。2012年12月花溪大学城建设用地，征占“马间山”（俗称：马尖山、马某）自留山地，面积为5.813亩，补偿土地征拨款395749.04元，该款已发放在被告明某己户头。原、被告双方在该笔征拨款的所有权问题上产生争议，遂原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提交的身份证明，原告提交的自留山使用证，农村承包土地调查登记表，原告方某向大学城指挥部提出的申请一份及被告提交的兑付清单及建设征占用地勘测登记表，程某、程家良土地承包合同书，等证据收集在卷，业经质证，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的自留山使用证，农村承包土地调查登记表，只能证实原告在该自留山上有土地，不能证实原告在该自留山上的土地为5.813亩，更不能证明被大学城征用的土地系原告的自留山，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊的诉讼请求。
案件受理费3619元（已减半收取），由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一三年七月二十日
书记员 刘继佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第242号
原告郑锡钦，男，汉族，1986年11月6日出生，住址：广东省廉江市。
委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈均熊。
被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。
被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。
原告郑锡钦诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告郑锡钦送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告郑锡钦没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第297号
原告余某某，女，1974年10月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1963年10�25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告谢某某，男，1955年10月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告余某某与被告周某某、谢某某确认合同无效纠纷一案中，因原告余某某未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小山
二〇一五年六月二十四日
书记员 谌庆庆
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1559号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某甲，出生，农民。因本案于2011年11月26日被常州市武进区公安局取保候审，于2014年7月3日被临时羁押于贵州省黔南州三都水族自治县看守所，于被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年9月至2007年6月期间，被告人韦某甲伙同韦某乙提、韦某乙推、韦某乙佐（均已判决）等人，至常州市武进区湖塘镇华丰纺织厂、金宁纺织厂，新北区春江镇安佳涂装设备有限公司等地，采用翻围墙、钻窗入室等手段，盗窃作案3起，共窃得总价值人民币10380元的手机、香烟、电脑液晶显示器等物。分述如下：
1、2006年9月17日，被告人韦某甲伙同韦某乙推、韦某乙提、韦某乙佐等人，至常州市武进区湖塘镇常州市华丰纺织厂宿舍，采用上述手段，窃得被害人耿某的飞利浦S800手机1只，价值人民币1080元
2、2007年1月20日，被告人韦某甲伙同韦某乙推、韦某乙提、韦某乙佐等人，至常州市武进区湖塘镇金宁纺织有限公司办公楼，采用上述手段，窃得价值人民币1540元的诺基亚N6681手机1只及价值人民币2520元的硬中华6条，合计价值人民币4060元。
3、2007年6月7日，犯罪嫌疑人韦某甲伙同韦某乙推、韦某乙提等人，至常州市新北区春江镇常州市红旗安佳涂装设备有限公司，采用上述手段，窃得价值人民币1760元的联想21寸电脑液晶显示器1台、价值人民币1870元的三星21寸电脑液晶显示器1台、价值人民币1190元的清华同方17寸电脑液晶显示器1台及价值人民币420元的硬中华香烟1条，合计价值人民币5240元。
另查明，案发后，被告人韦某甲于2011年11月26日主动至贵州省三都水族自治县公安局廷牌派出所投案，后被常州市武进区公安局决定取保候审，期间多次无法联系，韦某甲于2014年7月3日主动至贵州省三都水族自治县公安局恒丰派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、李某、蒋某的陈述笔录，证人韦某乙提、韦某乙佐、韦某乙推的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，同案人员的判决情况有本院（2008）武刑初字第563号、（2007）武少刑初字第138号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人能自动投案并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币一万零三百八十元，责令被告人韦某甲退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1559号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人韦某甲，出生，农民。因本案于2011年11月26日被常州市武进区公安局取保候审，于2014年7月3日被临时羁押于贵州省黔南州三都水族自治县看守所，于被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1060号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2006年9月至2007年6月期间，被告人韦某甲伙同韦某乙提、韦某乙推、韦某乙佐（均已判决）等人，至常州市武进区湖塘镇华丰纺织厂、金宁纺织厂，新北区春江镇安佳涂装设备有限公司等地，采用翻围墙、钻窗入室等手段，盗窃作案3起，共窃得总价值人民币10380元的手机、香烟、电脑液晶显示器等物。分述如下： 1、2006年9月17日，被告人韦某甲伙同韦某乙推、韦某乙提、韦某乙佐等人，至常州市武进区湖塘镇常州市华丰纺织厂宿舍，采用上述手段，窃得被害人耿某的飞利浦S800手机1只，价值人民币1080元 2、2007年1月20日，被告人韦某甲伙同韦某乙推、韦某乙提、韦某乙佐等人，至常州市武进区湖塘镇金宁纺织有限公司办公楼，采用上述手段，窃得价值人民币1540元的诺基亚N6681手机1只及价值人民币2520元的硬中华6条，合计价值人民币4060元。 3、2007年6月7日，犯罪嫌疑人韦某甲伙同韦某乙推、韦某乙提等人，至常州市新北区春江镇常州市红旗安佳涂装设备有限公司，采用上述手段，窃得价值人民币1760元的联想21寸电脑液晶显示器1台、价值人民币1870元的三星21寸电脑液晶显示器1台、价值人民币1190元的清华同方17寸电脑液晶显示器1台及价值人民币420元的硬中华香烟1条，合计价值人民币5240元。 另查明，案发后，被告人韦某甲于2011年11月26日主动至贵州省三都水族自治县公安局廷牌派出所投案，后被常州市武进区公安局决定取保候审，期间多次无法联系，韦某甲于2014年7月3日主动至贵州省三都水族自治县公安局恒丰派出所投案，并如实供述了本案事实。 上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、李某、蒋某的陈述笔录，证人韦某乙提、韦某乙佐、韦某乙推的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，同案人员的判决情况有本院（2008）武刑初字第563号、（2007）武少刑初字第138号刑事判决书所证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人能自动投案并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币一万零三百八十元，责令被告人韦某甲退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周运 二〇一四年十一月十日 书 记 员  李骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初55号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年3月20日出生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年9月16日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年7月24日16时许，被告人杨某某伙同蒋某某（另案处理）进入把某某家，盗窃院内饲养的鸽子26只，破案后，追回被盗鸽子20只，已发还被害人。经鉴定被盗鸽子价值980元。
公诉机关以书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表：证实本案由被害人把某某向兰州新区公安局报案。
2、抓获经过：证实被告人杨某某于2015年7月26日在西岔镇五墩村被公安人员抓获。
3、常住人口基本信息：证实被告人杨某某具有完全刑事责任能力。
4、兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书：证实涉案鸽子28只价值980元。
5、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片：证实案发现场的具体情况。
6、扣押、发还清单及照片：证实从蒋某某处扣押14只鸽子，从杨某某处扣押6只鸽子和1辆摩托车，并已将扣押的鸽子发还把某某。
7、辨认笔录及辨认照片：证实经蒋某某辨认，6号照片的人（杨某某）就是和他一起于2015年7月24日在把某某家盗窃鸽子的人；被告人杨某某指认位于兰州新区中川镇廖家槽村把某某家就是其实施盗窃的犯罪现场。
8、被害人把某某陈述：2015年7月24日16时许，我将我家大门锁后去外面，到18时许，我回到家时，发现院中铁笼子里放的28只鸽子被盗了，我家大门及房门没有被撬，我养的鸽子不算正规的信鸽。事后杨某某和蒋某某对我每人赔偿了1500元。
9、同案犯蒋某某证言：2015年7月24日，我和杨某某在中川镇廖家槽村把某某家盗窃了26只鸽子，其中路上死了6只，杨某某拿了6只，其余的全部放在我家，后来都被公安机关扣押了。
10、视听资料：证实审讯的同步录音录像。
11、被告人杨某某供述：证实被告人杨某某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在案发后对被害人进行了赔偿，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
二、扣押的一辆黑色踏板摩托车依法没收，上缴国库。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 时彦沙
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第94号
原告谭某某，男，1969年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告沓某某，女，1970年3月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谭某某诉被告沓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈梦儿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第32号
罪犯徐海军，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年1月8日作出（2006）一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人徐海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失250637元。天津市高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）津高刑一核字第07号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）一中刑初字第130号刑事附带民事判决。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯刑期自2011年11月17日起至2028年12月16日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十五日
书记员 史军锋
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执456号
申请执行人：邯郸市创新酒业经营有限公司，住所地邯郸市丛台区曙光路5号。
法定代表人：张香叶，该公司经理。
被执行人：赵新荣，女，1962年7月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯郸市创新酒业经营有限公司与被执行人赵新荣合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张惠民
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02056号
原告李德法。
委托代理人王金庚。
被告侯萌。
委托代理人孙新志，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告李德法诉被告侯萌民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，2015年6月17日本院受理后，于2015年7月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德法、被告侯萌的委托代理人孙新志到庭参加了诉讼。后本院依法裁定将本案变更为普通程序，于2015年12月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德法及其委托代理人王金庚、被告侯萌的委托代理人孙新志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德法诉称：2011年3月1日，被告借原告现金7万元，约定借款期限1个月，月利息1.5分，当日，被告给原告出具借条、借款借据一份，并与原告签订借款合同一份，长葛市公证处对上述借款行为以（2011）长证初字第147号公证书予以公证。2011年5月1日，被告借原告现金3万元，约定借款期限1个月，月利息1.5分，当日，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告主张债权无果，无奈诉至法院，请求判令被告返还借款10万元及利息（自2015年3月1日起，按月利率15‰计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告候萌辩称：对于借款的事实无异议，但借款已经通过他人于2013年3月20日通过农村信用社汇到被告账户上10万元，被告父亲侯强已将利息结清。原告起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回。
原告提供以下证据支持其主张：1、2011年3月1日的借条一份，证明被告侯萌向我借款共计7万元，约定借款期限为一个月，利息为月息1.5分，侯强为连带担保责任人。2011年5月1日的借条一份，证明被告侯萌向我借款3万元，约定借款期限为一个月，月息1.5分，侯强为连带担保责任人；2、U盘及录音笔录一份、通话清单一份，证明2015年9月8日之前原告曾向被告侯萌催要过借款，原告一直向被告主张权利，侯萌的父亲侯强也愿意偿还该笔10万元；3、借条复印件一份，证明侯萌的父亲侯强曾向原告多次借款；4、出示信用社交易明细单一份，证明2015年2月10日担保人侯强向原告支付借款利息2000元；5、公证书一份，证明其中的7万元借款已经过公证；6、证人李某证明：被告借款后，其与原告一起向被告候萌要过几次账，在行政服务大厅没有搬到新区之前要过账，搬新区后也要过账。
被告侯萌提供以下证据支持其辩解：1、2013年3月20日农村信用社存款凭条一张，证明被告于2013年3月20日借赵宝红10万元，当日并由赵宝红通过新华信用社汇款10万元给原告，本案借款已偿还完毕；2、被告侯萌父亲候强手写的利息清单一份，证明被告已经将本案借款10万元的利息偿还完毕；3、2013年3月20日农村信用社存款凭条一张，证明2013年3月20日被告汇款10万元给原告，本案借款已经偿还完毕；4、侯强借条复印件四张，证明被告侯萌父亲侯强四次向原告借款15万元，被告侯萌提供的10万元还款与侯强无关。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见是：证据1，被告对其真实合法性无异议；证据2，李某称其受原告所托没有原告的授权委托书，根据证据规则，该证据与本案无效，录音是李某与案外人侯强的录音材料，对于真实性，原告应该申请侯强出庭作证，且录音不是针对本案被告侯萌的，所以该证据与本案无关；证据3，提出该证据是复印件，且与本案无关；证据4，被告对其真实性无异议，但提出利息是侯强借原告15万元的利息，与本案无关；证据5，被告对其真实合法性无异议；证据6，被告提出证人证言不属实，且不能证明原告向被告要账的事实存在，不对侯强进行质证就不能确认。证人所陈述与本案无关。对于被告提供的证据，原告的质证意见是：证据1，原告提出2013年3月20日的汇款10万元原告已经收到，但不能证明是偿还本案的借款，且被告如果还款的话，应当把借款凭据收回；证据2，第一次庭审时被告对利息清单的真实性无异议，部分与本案有关，部分无关，但分不清哪一笔与本案有关，第二次庭审时提出利息清单是侯强手写，对原告不产生法律效力，所偿还的借款本息，应当有原告出具的收到条或相关凭据，该证据不能作为证据使用；证据3，被告提出汇款单属实，但不是偿还的本案借款，与本案无关；证据4，原告对真实性无异议，但提出与本案无关。
经审理查明：2011年3月1日，原告李德法与被告侯萌及案外人侯强（与被告侯萌系父女关系）签订保证借款合同一份，合同约定被告侯萌向原告借款70000元，借款期限一个月，自2011年3月1日至2011年3月20日，月息1.5%，侯强自愿为上述借款提供连带责任保证，当日，河南省长葛市公证处做出（2011）长证经字第147号公证书，对该保证借款合同进行了公证并赋予强制执行效力。2011年3月1日，原告李德法给付被告侯萌现金70000元，侯萌向原告出具借条一张，内容为：“今借到李德法现金柒万元整（小写￥70000元），用款期限壹个月。超期按月息1.5分计算。另支付本金15%违约金，借款人：侯萌，150××××5969，连带责任担保人：侯强，电话137××××6922，2011年3月1日”。2011年5月1日，被告侯萌向原告李德法借款30000元，侯萌向原告出具借条一张，内容为：“今借到李德法现金叁万元整（小写￥30000元），用款期限1个月。超期按月息1.5分计算。另支付本金15%违约金，借款人：侯萌，连带责任担保人：侯强，电话150××××5969，2011年5月1日（后面加盖长葛市瑞丰建材有限公司及侯萌印章”。以上两笔借款到期后，被告未偿还，后被告付息至2015年2月28。原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：本案原告李德法与被告侯萌之间其中的一笔70000元的借款纠纷，已经河南省长葛市公证处做出（2011）长证经字第147号公证书公证，并赋予强制执行效力，依照相关法律规定，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。据此规定，原告不能直接就该笔70000元借款提起诉讼，因此，原告的该70000元诉请本院无法支持。对另一笔30000元借款，被告侯萌应承担民事责任。原告请求利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告侯萌辩解本案诉争的借款已经清偿完毕的证据不足，本院不予采信。侯萌辩解原告起诉已超诉讼时效时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告侯萌于本判决生效之日起十日内偿还原告李德法借款30000元及利息（自2015年3月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告李德法的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李德法承担1610元被告侯萌承担690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 燕 良
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初599号
申请人：薛莉，女，汉族，1960年1月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人李萍，黄石市來讯法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人：李华，女，汉族，1978年1月21日出生，住湖北省黄石市，
被申请人：何剑洪，男，汉族，1976年8月26日出生，住湖北省黄石市，
申请人薛莉诉被申请人李华、何剑洪民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华、何剑洪在银行的账户存款6万元或同等价值的其他财产进行查封、扣押。担保人徐广兰以其所有的坐落于湖北省黄石市西塞山区武汉路55号B3栋1403室房屋一套（黄房权证西字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人薛莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华、何剑洪在金融机构的存款6万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人徐广兰所有的坐落于湖北省黄石市西塞山区武汉路55号B3栋1403室房屋一套（黄房权证西字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 方
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第492-1号
原告：中山市加宝摄影器材，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000560831013A。
法定代表人：钟玉珍。
委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
被告：深圳冇印科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：邓均。
本院受理原告中山市加宝摄影器材有限公司（以下简称加宝公司）诉被告深圳冇印科技有限公司（以下简称冇印公司）买卖合同纠纷一案，被告冇印公司在答辩期间提出管辖权异议，其认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据送货单、快递单显示，本案中涉案合同标的交货地、收货单位即合同履行地在广东省深圳市，故本案应移送到有管辖权的广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案交付标的方式为邮寄，收货地即合同履行地为广东省××宝安区。又，本案被告住所地在广东省××宝安区，故本案属广东省深圳市宝安区人民法院的管辖范围，本案应移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
综上，原告向本院提起诉讼违反法律关于管辖的规定，被告提出的管辖权异议成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年一月六日
书记员 丁佩怡
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02282号
原告：芮文胜，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住合肥市庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告芮文胜与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告芮文胜及其委托代理人江学益到庭参加了诉讼，被告王磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮文胜诉称：2012年8月29日，原、被告签订《机械租赁合同》一份，对租赁机械的名称、租赁期限、使用地点、租赁费用等作了约定。2012年12月19日，双方经结算，被告尚欠原告挖机租赁费75000元，由被告出具欠条一张。2012年19日至2013年7月期间，被告分两次给付所欠原告挖机费40000元，又于2013年7月21日通过银行转账支付原告10000元，下欠原告租赁费25000元，经原告多次催要，被告至今拖欠不付。故依法起诉，请求判决被告立即给付原告挖机租赁费25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告芮文胜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、租赁合同一份，证明原、被告双方签订合同，被告向原告租赁挖掘机的事实。
证据3、欠条原件一份，证明被告欠原告挖掘机租赁费75000元，扣除已给付50000元，尚欠原告25000元的事实。
证据4、相关银行对账单一份，证明2013年7月21日原告收到被告银行转账人民币10000元的事实，同时也证明原告一直在向被告主张权利的事实。
被告王磊未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告王贤伦所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年8月29日，原告芮文胜与被告王磊签订《机械租赁合同》一份，对租赁机械的名称、租赁期限、使用地点、租赁费用等作了约定。2012年12月19日，双方经结算，被告计欠原告挖机租赁费75000元，并由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到芮文胜挖机费柒万伍仟元整.欠条人王磊2012.12.19”。此后，被告于2012年19日至2013年7月期间分两次给付所欠原告挖机费40000元，又于2013年7月21日通过银行转账支付原告10000元，下欠原告租赁费25000元，经原告多次催要，被告至今拖欠不付。2015年5月28日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间签订的《机械租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法、有效，受法律保护。被告王磊向原告芮文胜出具欠条，计欠原告挖掘机租赁费人民币75000元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已给付其50000元，本院予以确认。现原告据条诉请被告给付其尚欠挖掘机租赁费25000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮文胜给付原告芮文胜挖掘机租赁费计人民币25000元，限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00948号
申请人周绍雄。
被申请人刘磊。
本院于2014年7月18日受理了申请人周绍雄、被申请人刘磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周绍雄、被申请人刘磊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
刘磊车辆损失凭定损单由周绍雄承担，费用自行交接。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周绍雄与被申请人刘磊于2014年7月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年七月十八日
书记员 袁 满
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第203号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王鑫，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，中专文化，无职业，捕前住北京市朝阳区。2015年5月6日至2015年5月9日因涉嫌诈骗罪临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，2015年5月9日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年5月22日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人张某某，内蒙古理想律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王鑫犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、银香出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王鑫以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗被害人李某、白某某人民币77750元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王鑫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，被告人王鑫对其犯罪事实均认可，表示自愿认罪，辩护人对公诉机关指控被告人王鑫犯诈骗罪没有异议。1、被告人王鑫没有前科、劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低可酌情从轻处罚。2、被告人王鑫自愿认罪，如实供述犯罪，根据相关规定，酌情从轻处罚。3、被告人自愿全部退赃，积极缴纳罚金，取得了被害人的谅解，恳求法院从轻处罚。4、被告人走上犯罪道路，与其家庭环境有一定关系，被告人从小其父母离异，母亲十几年没有联系，父亲病故，一直由其姑姑抚养照顾，其姑姑经常有病，生活不宽裕，受社会环境影响，走上犯罪道路。因此，综合以上事实，建议人民法院给予一个年轻孩子改过自新的机会，适用缓刑。
经审理查明，1、2014年12月23日，被告人王鑫冒充北京开元辉煌公司联想电脑销售人员，通过QQ向被害人李某推销电脑，被害人李某以人民币74700元的价格向其订购19台联想台式电脑，被告人王鑫向被害人李某提供户名为“王鑫某”，卡号为6228480018372430274的农行卡，被害人李某给其转入订金1900元。被告人王鑫将该订金取出后，又冒充被害人李某，向北京中成创想电子科技公司账户存入1000元订金，向该公司订购19台联想电脑，该公司收到订金后，以控货方式将19台电脑发往锡林浩特。2014年12月26日被害人李某到全顺物流公司验货后，将72800元电脑款打入被告人王鑫提供的户名为“王鑫某”，卡号为622840018372430274的农行卡上，被告人王鑫收到货款后失去联系。因北京中成创想电子科技公司未收到李某货款，遂将19台电脑收回（案发后，锡林浩特市公安局将王鑫农行卡号为6228480018372430274卡上的52798元予以冻结，余款由被告人王鑫亲属如数退赔被害人李某，并取得被害人对被告人行为的谅解）。
2、2015年1月13日，被告人王鑫通过QQ向被害人白某某推销联想电脑，并给被害人白某某提供户名为“王鑫甲”，卡号为6228480018399376971的农行卡，白某某向被告人王鑫购买一台电脑，遂给被告人王鑫提供的银行卡号汇款3050元，被告人王鑫收到货款后失去联系（案发后，被告人家属已退赔被害人3050元，并取得被害人对被告人行为的谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、乌兰察布市集宁区公安局刑警大队2015年5月18日的书面证明，证实被告人王鑫没有违法犯罪信息；
2、被告人王鑫到案经过，证实经群众举报，公安人员于2015年5月5日20时许，在朝阳区望京高科技产业园将被告人王鑫抓获的事实；
3、被告人王鑫的讯问笔录，证实其用QQ号冒充北京开元联想电脑公司工作人员向被害人李某、白某某推销电脑，诈骗钱财的事实；
4、卷中照片，证实被告人王鑫指认用多种银行卡和使用的电脑诈骗的事实；
5、被害人李某的报案笔录，证实2014年12月23日10时许，通过QQ认识的被告人王鑫，在谈妥向被告人购买19台电脑后，通过银行卡给被告人预付订金1900元，在锡林浩特市物流公司验货后，分两次给被告人王鑫汇款72800元后。被害人李某再给被告人打电话时，已失去联系，得知被骗的事实；
6、被害人白某某的报案笔录，证实其通过QQ联系了名叫北京开元电脑公司联想的人（实际是王鑫），购买了一台电脑，其通过网银给户名为“王鑫某”的人汇款3050元，汇款后失去联系的事实；
7、证人徐某（北京中成电子科技公司科技人员）的证言笔录，证实被告人王鑫以北京朝阳区6号院1区102号楼购买19台电脑，预付订金1000元，后将19台电脑发往锡林浩特，发现公司账上没有李某给付的电脑款而将货物运回北京电子科技公司的事实；
8、锡林浩特市公安局扣押清单、随卷移送清单，证实被告人王鑫作案使用的银行卡6228480018372430274冻结卡及其他各类银行卡；
9、网上银行电子回单，证实被告人收到被害人给其汇款数额的事实；
10、锡林浩特市公安局协助冻结／解除冻结财产通知书，证实被告人王鑫使用的农行卡号为6228480018372430274卡上的人民币52798元已冻结的事实；
11、调解协议、收款条、收据、谅解书，证实被告人王鑫的亲属已将被诈骗的电脑款如数退赔了被害人，取得了被害人对被告人的行为谅解的事实，并请求对被告人从宽处罚的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人李某、白某某人民币计77750元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王鑫归案后，能够如实供述犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，在案发后，其亲属已向被害人给予如数退赔，未给被害人造成经济损失，并取得被害人对其行为的谅解，鉴于案情，酌情从轻处罚。辩护人称给予被告人王鑫从轻处罚的意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2018年5月5日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏 文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1230号
原告：ＸＸ耀。
委托代理人：李如敏。
被告：黄陆平。
原告ＸＸ耀与被告黄陆平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李如敏到庭参加诉讼，被告黄陆平经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，被告向原告借人民币2万元，承诺到2012年2月22日归还，并按月息4％支付利息，但被告至今既不归还借款，也不支付利息。为此，要求判令被告：1、返还原告借款人民币2万元；2、支付借款利息9，600元（自借款之日起按年利率6％的4倍计算2年）。
被告黄陆平未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人黄陆平、落款于2011年8月22日的《借条》原件1份。内容为“今黄陆平向ＸＸ耀借贰万圆人民币用于江桥托管班的开展。所借金额利息按4％／月息计算，从2011年8月22日开始计算，到2012年2月22日截止，到截止时黄陆平应向ＸＸ耀归还本金，并付清六个月的利息”。以此证明所诉事实。
原告同时述称，上列借条由被告亲笔书写。出借款用现金交付给被告。借款到期后，原告已向被告多次催讨，但至今分文未还，也未支付利息。关于要求被告支付利息，虽约定为月利息4％，原告考虑到约定过高，自愿减至按年利率6％的4倍计算。计算日期自借款之日起二年，即9，600元。
2、绍兴市人口信息管理《基本信息》资料1份，以此证明被告黄陆平的身份和户籍所在地的事实。
被告黄陆平因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，形式要件完备，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄陆平向原告ＸＸ耀借取人民币2万元，并约定了借款期限和借款利息的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应予保护。被告逾期未还借款，已构成违约，可按约定借款利率支付逾期利息。由于原告自感约定利息过高，要求按年利率6％的4倍计算，尚在法律允许的范围之内，应予准许。但对原告预期设定计算期限至2013年8月21日不当，应调整至判决确定的履行日止。被告黄陆平拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄陆平应返还原告ＸＸ耀借款人民币2万元，并自2012年8月22日起支付借款利息和逾期利息，按年利率24％计算，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年七月十日
书记员 陆 烨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第213号
原告张某某。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告张某丙。
本院于2014年2月13日立案受理了原告张某某诉被告张某丙离婚纠纷一案，于2014年3月25日由审判员王廷宝适用简易程序依法公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某丙依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方经人介绍于1993年4月7日办理结婚登记手续，婚后双方感情可以，因被告于2011年有第三者，原告知道后双方因此事不断生气，被告经常殴打原告，2012年正月15日被告将原告赶出家门，原告自此只回家三次，均被被告赶出家门，并声称不在要原告。原告为解除名存实亡的婚姻关系，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生儿女随父随母由其选择，如随原告生活，被告应支付原告子女抚养费。3、婚后财产共同分割，债务共同承担，个人财产归个人所有。4、诉讼费由被告承担。
被告张某丙未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据有：原、被告结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年2月份经人介绍相识，1993年4月7日办理结婚登记手续，1993年农历2月2日举行结婚典礼仪式，婚后感情尚可。婚后生育一子一女，女儿张某甲（1993年11月6日出生），现在外打工，儿子张某乙（2003年3月12日出生），现随被告生活。
本院认为：原、被告结婚已长达二十年之久，且生育了两个孩子，说明已经建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中发生点矛盾，但不至于到夫妻感情彻底破裂的地步，庭审中原告也未提供证明二人夫妻感情已彻底破裂的证据。只要今后双方多加强沟通，多给予对方宽容和谅解，夫妻感情还是能够和好的，故以不离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某丙离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年四月一日
书记员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第213号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告王某，男，1962年10月23日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月九日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第213号原告罗玉才，男，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇东石嘴子村一组。委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。被告延边永安水利水电工程有限公司。法定代表人郑清涛，总经理。委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告罗玉才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第93号
原告：黄某甲。
委托代理人：姚天林。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，2013年3月29日，因被告黄某乙外出下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人姚天林、被告黄某乙到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告系同村，自幼相识。1991年经人介绍被告入赘原告家，××××年××月××日在璜山镇政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿黄某丙，现年21岁，在杭州电子科技大学读二年级；××××年××月××日生育小女儿黄某丁，现年14虚岁，在璜山镇中读二年级。婚初夫妻感情尚可。后在共同生活中，由于双方个性不合，经常吵闹，被告不管家庭、原告母女的生活和读书，更无经济收入，二女儿均由原告承担责任。2007年上半年起至今，被告在外与人非法同居，至今已经四年左右，每年偶尔来家一次，也未尽夫妻义务，分床而寝，且来家则吵闹，被告曾多次在谩骂中提起离婚，原告为女儿尚幼等因素，忍辱负重，煎熬至今，但被告无悔改之意，夫妻感情已经彻底破裂。现要求离婚，小女儿黄某丁由原告抚育，被告每年支付抚育费5000元，原、被告各半承担大女儿黄某丙的书学费。
被告黄某乙在庭审中口头答辩称：原告所述相识、入赘、结婚、生育、婚初夫妻感情均是事实。原告所述被告在外与人�居则不是事实。被告在外经营亏本，经济不宽裕，但有钱的时候还是拿钱进家里的。因经济原因影响夫妻感情已有三年了，特别是在被原告锁在门外之后，被告回家的话就与原告分床而寝，去年过年时原告不要被告回家，被告才没有回家过年，但正月里被告回家给过大女儿1万元钱作为读书费用的。现女儿还幼小，夫妻感情亦未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：被告黄某乙于1991年经人介绍入赘原告家，××××年××月××日双方在诸暨市璜山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿黄某丙，现在杭州电子科技大学读书；××××年××月××日生育小女儿黄某丁，现在璜山镇中读书。婚初夫妻感情尚可。2006年被告至绍兴办厂，后原、被告夫妻感情因故不和，特别是近三年来夫妻感情趋于恶化，甚至出现分床分居的情形。2013年3月，原告诉�来院，要求离婚。
上述事实，由原告黄某甲提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明、大女儿黄某丙出具的证明、小女儿黄某丁出具的证明等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告于1991年按农村习俗结婚，次年补办结婚登记手续，并生育大女儿，1999年生育小女儿，原、被告婚姻基础较好，在长期的共同生活中建立了较好的夫妻感情。后被告外出办厂经营，客观上有可能造成原、被告情感沟通、交流不够充分，导致夫妻感情出现不和，并趋于恶化，但只要双方能够互谅互让、互敬互爱，多沟通交流，以家庭和子女为重，原、被告夫妻感情尚有一线和好可能。原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。原告主张被告有外遇，因被告否认，原告就此也未能提供相应的证据予以证实，故本院无法予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年七月十日
书 记 员 郦利江
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执280号
申请人：毕某强，男。
被执行人：方某媛，女。
毕某强申请执行方某媛离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月27日作出（2015）兴民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。申请人毕某强于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01262号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
助理审判员 谢振东
二〇一六年九月六日
书 记 员 张静琪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第93号
原告齐长政，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告钱建伟，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告李丰献（又名李丰现），女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告齐长政与被告钱建伟、李丰献为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐长政的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告钱建伟、李丰献经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐长政诉称：被告钱建伟、李丰献于2008年8月27日向原告借款17030元，约定利率1.8%；于2010年6月9日向原告借款3280，约定利率1.728%，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告钱建伟、李丰献归还借款本金20310元，并按约定利率计付利息至款付清，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条两份，其内容为：“借条，今借现金壹万柒仟零叁拾元整（17030元），利率1.8%，保证人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：李丰献、钱建伟，2008年8月27日”、“借条，今借现金叁仟贰佰捌拾元整（3280元），利率1.728%，保证人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：钱建伟、李丰献，2010年6月9日”。
被告钱建伟、李丰献无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告钱建伟、李丰献于2008年8月27日向原告借款17030元，约定利率1.8%；于2010年6月9日向原告借款3280，约定利率1.728%，被告向原告出具借条两份，借条内容为：“借条，今借现金壹万柒仟零叁拾元整（17030元），利率1.8%，保证人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：李丰献、钱建伟，2008年8月27日”、“借条，今借现金叁仟贰佰捌拾元整（3280元），利率1.728%，保证人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：钱建伟、李丰献，2010年6月9日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告钱建伟、李丰献归还借款20310元，并分别按约定利率计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告钱建伟、李丰献向原告借款20310元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告钱建伟、李丰献向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还20310元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定两笔借款利息月利率分别为1.8%、1.728%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告钱建伟、李丰献经依法公告传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建伟、李丰献于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告齐长政借款20310元及利息，2008年8月27日借款17030元利息按1.8%利率计算自借款之日起至款清之日止、2010年6月9日借款3280元利息按1.728%利率计算自借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告钱建伟、李丰献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈晓朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3325号
罪犯古明，男，1967年12月6日出生，藏族，四川省遂宁市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2011年6月23日作出（2011）茂刑初字第30号刑事判决，以被告人古明犯受贿罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年3月3日至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00285号
原告赵XX。
被告李XX。
原告赵xx诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年9月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉芬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵xx负担。
审判员 李宁志
二〇一五年九月十六日
书记员 胡永娇
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢67号
申请人魏登才，男，贵州省余庆县人。
被执行人吕国强，男，贵州省余庆县人。
被执行人刘红，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第995号民事判决书，于2016年2月3日受理了魏登才申请恢复执行吕国强、刘红民间借贷纠纷一案。执行内容为：由吕国强、刘红偿还魏登才借款100000元。本案在执行中，扣划了刘红的存款12900元，因申请人暂无其他财产可供执行，申请人魏登才同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭 凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05949号
原告杜某某，女，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市北碚区。
被告王某甲，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某甲及其委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1996年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，于1996年5月28日依法登记结婚。2001年6月5日，双方生育一子，取名王某乙。婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，特别是近几年来，原、被告关系恶化。原告于2013年8月外出打工至今，双方已分居一年。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭票各一半。
被告王某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。原告要求离婚的理由不属实，原、被告感情一直很好，相处融洽。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月，原告杜某某与被告王某甲经人介绍认识恋爱。2005年12月27日，双方依法登记结婚，并于2001年6月5日，双方生育一子，取名王某乙，现年十三周岁。2013年8月，杜某某外出打工至今，双方已分居满一年。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告杜某某与被告王某甲于2005年登记结婚，建立夫妻关系，又共同生育一子，已经建立起了夫妻感情。目前，双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告杜某某没有证据证明夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准杜某某与王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 周璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5793号
原告：张燕，女，1966年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显清，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：毕节涵文印务有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区拥军路4号印刷厂。
法定代表人：江冬。
原告张燕与被告毕节涵文印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张燕于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费1450元，由原告张燕负担。
审判员 田 锟
二〇一七年十一月九日
书记员 邓淋倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第234号
原告：衢州可安物业管理有限公司。
法定代表人：崔可安。
委托代理人：杨为乐。
被告：黄辉。
本院在审理原告衢州可安物业管理有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告衢州可安物业管理有限公司于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄辉的起诉。
本院认为，原告衢州可安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州可安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州可安物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年七月六日
书 记 员 王 芳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执12号
申请执行人：诸年桦，男，1983年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：葛建明，男，1971年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：娄胜利，女，1974年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人诸年桦与被执行人葛建明、娄胜利民间借贷纠纷一案中。执行标的为400,000元及利息、申请执行费5,900元、案件受理费8,800元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十日
书记员 付林源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3374号
原告都某，女，1979年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人姜某某，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告薛某，男，1975年3月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告都某诉被告薛某离婚纠纷一案中,原告都某于二0一六年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告都某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00808号
原告宜昌华中典当有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号C区1号楼。
法定代表人何文忠，该公司董事长。
委托代理人张燃，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告朱正雯。
被告胡江波。
原告宜昌华中典当有限责任公司与被告朱正雯、胡江波典当纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员汪晓萍参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告宜昌华中典当有限责任公司的委托代理人张燃到庭参加诉讼，被告朱正雯、胡江波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌华中典当有限责任公司诉称，2011年4月27日，两被告因生产经营需要向原告借款20万元，双方签订了《机动车辆质押典当合同》（编号：华中典字X号），约定由两被告以车牌号鄂E×××××的机动车作为质押借款20万元，典当期限3个月。上述借款以30天为一个档期，档期内利息为当金总额的0.5%，综合服务费为当金总额的2.3%。合同签订后，双方办理了质押车辆留置手续，原告在合同签订之日向被告发放了上述借款。然而原告向两被告提供借款之后，被告并未按照约定还款，至今仅归还息费16800元，剩余款项久拖不还，直至2014年6月23日，被告在原告反复多次追索下写出了一个《还款计划》，但是，还款计划作出后，被告再次违约。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还两笔典当借款本金20万元以及截止到2015年4月30日的欠付的利息、综合服务费、逾期还款违约金等合计45766.67元，自2015年5月1日起至全部债务清偿完毕之日止的逾期还款违约金按照月息0.5%计算；2、两被告向原告支付为实现债权所支付的律师费2万元；3、原告有权以被告质押的车辆折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱正雯、胡江波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日，朱正雯、胡江波因生产经营需要向原告借款20万元，双方签订了《机动车辆质押典当合同》一份，约定两被告以其所有的机动车一辆（鄂E×××××）作质押向原告借款20万元，典当期限3个月。上述借款以30天为一个当期，当期内利息为当金总额的0.5%，综合服务费为当金总额的2.3%。合同签订后，双方办理了质押车辆留置手续，原告在合同签订之日向两被告发放了上述借款，当期届满后两被告并未按照约定归还借款，仅归还了息费16800元。
上述事实，有《机动车辆质押典当合同》、《当票》、《还款计划》、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆质押典当合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了出借义务后，朱正雯、胡江波却未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，其依法应立即清偿所欠借款本金、利息。另二被告所质押的车辆已办理了交付，在二被告不履行上述借款债务的情况下，原告有权行使质押权。原、被告在《机动车辆质押典当合同》中约定的利息及综合服务费的计算标准超过了法定的民间借贷的利率上限，超出部分本院依法不予保护。原告另提出律师费的诉讼请求，因该笔费用目前尚未实际发生，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正雯、胡江波偿还原告宜昌华中典当有限责任公司的借款本金20万元。
二、被告朱正雯、胡江波以20万元为基数，从2011年4月27日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向原告宜昌华中典当有限责任公司支付利息（从中扣除已付利息16800元）。
三、在被告朱正雯、胡江波不履行上述第一、二判项之给付义务的情况下，原告宜昌华中典当有限责任公司对鄂E×××××号机动车辆享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿，该车价款超过债权数额的部分仍归被告朱正雯、胡江波所有；不足部分，原告宜昌华中典当有限责任公司仍有权向被告朱正雯、胡江波追偿。
四、驳回原告宜昌华中典当有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5366元，公告费600元，合计5966元（原告已预交）由被告朱正雯、胡江波负担，被告朱正雯、胡江波负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告宜昌华中典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 汪晓萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 莊 丽
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第2号
原告梁展鹏。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人苏良治，广东奔犇律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司柳州分行，营业场所柳州市屏山大道178号。
负责人刘强，职务行长。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人张慧陵，是该行员工。
被告柳州市盛通拍卖行有限责任公司，地址柳州市北站路14号9楼。
法定代表人吴锋，职务总经理。
委托代理人李晓艳。
本院在审理原告梁展鹏诉被告中国银行股份有限公司柳州分行、柳州市盛通拍卖行有限责任公司国有土地使用权转让合同纠纷一案中，原告梁展鹏于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁展鹏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁展鹏撤回起诉。
受理费50元由原告梁展鹏负担。
审判员 老善涵
二〇一三年七月十九日
书记员 罗 娜