山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初197号
原告：许桂香。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：魏蒙蒙。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：魏颖。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李秀珍。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告许桂香、魏蒙蒙、魏颖与被告李秀珍、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人商艳丽、被告保险公司委托诉讼代理人吴胜到庭参加诉讼。被告李秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂香、魏蒙蒙、魏颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计400000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日12时30分，被告李秀珍驾驶鲁XXXX**号轿车沿庆淄路由南向北行驶，与同向行驶的魏传武驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，魏传武经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李秀珍负事故的同等责任，魏传武负事故的同等责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故属实，对于原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿；诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．邹平县中医院医疗费发票1张、住院病案1份、用药明细1份；
3．死亡医学证明1份、火化证复印件1份（与原件核对无异）、死亡注销证明1份、尸检报告复印件1份；
4．邹平县孙镇张家村委证明1份、户口本复印件4份（与原件核对无异）、身份证复印件3份、魏传武银行流水1份、山东三星集团有限公司人力资源部证明1份；
5．交通费单据1宗；
6．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份。
本案当庭出示工伤保险缴纳情况照片1张。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告李秀珍未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3、6无异议；对证据2真实性无异议，但是认为应当在用药明细中扣除非医保用药，在医疗费花费中扣除相应非医保用药的价值；对证据4中的山东三星集团有限公司人力资源部证明有异议，认为此份证据中没有单位负责人签名，同时缺少单位基本信息，从工资发放明细中体现不出死者与山东三星集团有限公司具有劳动关系，结合死者的户籍性质以及经常居住地为农村，其死亡赔偿金应当按照农村户口予以计算；对证据5有异议，认为交通费数额过高，请求法院酌情认定。
经质证，原告对本院当庭出示的工伤保险缴纳情况照片无异议；被告保险公司认为此份证据与死者单位及发放工资的单位不相一致，再者，即使单位给职工缴纳保险也是单位的法定义务，与死者的户籍性质没有关系，不影响死者按照农村户口计算死亡赔偿金。
本院认为，原告提交的证据及本院当庭出示的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日12时30分，被告李秀珍驾驶鲁XXXX**号轿车沿邹平县庆淄路由南向北行驶，与同向行驶的魏传武酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，魏传武受伤。事故发生后，魏传武被送往邹平县中医院经抢救无效死亡，花去医疗费4296.97元。魏传武尸体已于2016年10月16日火化，户口已注销，经邹平县公安局鉴定，魏传武符合交通事故致颅脑损伤而死亡。山东三星集团有限公司出具证明，证实魏传武自2006年3月至2016年10月11日在其公司工作。原告庭审中向本院提交了魏传武2014年、2015年、2016年的工资银行流水，近三年魏传武月平均工资为3455.02元，魏传武所在单位自2008年4月至2016年10月为其缴纳了工伤保险。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，魏传武、被告李秀珍各负事故的同等责任。
另查明，原告许桂香系魏传武之妻，原告魏蒙蒙系魏传武之女，原告魏颖系魏传武之女。魏传武出生于1966年4月24日。事故车辆鲁XXXX**号轿车登记车主系被告李秀珍，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李秀珍具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费4296.97元。该医疗费有魏传武的医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，本院予以支持；因被告保险公司未提交非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费30元（30元／天×1天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年）。魏传武出生于1966年4月24日，山东三星集团有限公司出具证明，证实魏传武自2006年3月至2016年10月11日在其公司工作，原告庭审中向本院提交了魏传武2014年、2015年、2016年的工资银行流水，近三年魏传武月平均工资为3455.02元，魏传武所在单位自2008年4月至2016年10月为其缴纳了工伤保险，被告保险公司认为魏传武工资银行流水及工伤保险缴纳单位与为其出具证明单位不一致，经本院核实，魏传武工资发放单位及工伤保险缴纳单位的大股东均系山东三星集团有限公司，且山东三星集团有限公司已为魏传武出具证明，故被告保险公司所提异议并不影响魏传武系山东三星集团有限公司职工的事实。从魏传武的工资银行流水及工伤保险缴纳记录可以看出，事故发生前，魏传武已在企业连续工作多年，其主要收入来源于企业工作，且收入水平已超过城镇居民标准，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算；4．丧葬费29098.5元。按山东省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；5．精神损害抚慰金10000元。结合魏传武死亡的结果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持其10000元；6．交通费500元。结合原告抢救魏传武及处理丧葬事宜的情况，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。原告以上损失共计674825.47元。
因事故车辆鲁XXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计4326.97元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元，以上二项共计114326.97元；原告的剩余损失560498.5元（674825.47元－114326.97元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李秀珍所负事故的同等责任承担50％，计款280249.25元。被告李秀珍在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告李秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许桂香、魏蒙蒙、魏颖医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计114326.97元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告许桂香、魏蒙蒙、魏颖死亡赔偿金280249.25元；
三、驳回原告许桂香、魏蒙蒙、魏颖在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告许桂香、魏蒙蒙、魏颖负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨朝霞