宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第297号
上诉人（原审被告）张进华，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）马兰琴，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人张进华为与被上诉人马兰琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人张进华，被上诉人马兰琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月13日18时50分许，张进华驾驶宁E06＊**号重型普通货车沿S202线由北向南行驶至65KM-320M处时，由于车辆超载、制动失灵，车辆失控侧翻，与马兰琴驾驶的宁EC9＊**号小型汽车由南向北会车时相撞，造成马兰琴受伤、两车损坏的交通事故。马兰琴受伤后被送到中卫市人民医院抢救，同年5月30日又转至宁夏人民医院救治，住院治疗88天，支付住院医疗费97811.64元，门诊医疗费2156.07元，共计99967.71元。经诊断马兰琴伤情为颈6椎体骨折并脱位颈脊髓损伤、右锁骨骨折、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折并血气胸、闭合性胸部损伤、脾切除术。本次事故造成马兰琴驾驶的宁EC9＊**号小车损失经鉴定为92013.54元。马兰琴的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为一项八级、二项九级、二项十级。经中卫市公安局交警支队沙坡头区四大队认定张进华负本次事故的全部责任，马兰琴无责任。张进华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫城区支公司）投保交强险，事故发生后至今人保财险中卫城区支公司在交强险的理赔范围内向马兰琴全额理赔122000元，张进华支付14000元的医疗费，共计136000元，已向马兰琴支付。现马兰琴向法院起诉，请求：判令张进华赔偿马兰琴各项经济损失298269.49元【其中医疗费100962.52元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费4400元、住院护理费14138.08元（2人×80.33元／天×88天）、出院后护理费6747.72元（80.33元／天×84天）、营养费5600元（50元／天×112天）、误工费21930.09元（80.33元／天×273天）、残疾赔偿金142786.08元（19831.40元／年×20年×36%）、交通费3500元、住宿费3000元、两次鉴定费3705元、精神损害抚慰金1万元、车辆损失费10万元、停车费7300元，共计11万元，以上损失共计434269.49元，减去交强险理赔的122000元和张进华已付的14000元，余额为298269.49元】。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人等都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，确保安全行驶。张进华驾驶宁E06＊**号重型普通货车，未注意安全，在行驶的过程中与马兰琴会车时相撞，造成马兰琴受伤的交通事故，经交警部门认定张进华负此次交通事故的全部责任，马兰琴要求张进华赔偿的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对交通事故造成马兰琴的经济损失，经核：住院医疗费97811.64元，门诊医疗费2156.07元，共计99967.71元；对于马兰琴主张的护理费，因马兰琴受伤住院88天，以每天80.33元的标准计算，护理费为7069.04元（88天×80.33元），马兰琴出院后依据司法鉴定护理期为12周，护理费为6747.72元（12周×7天×80.33元），共计护理费为13816.76元；住院伙食补助费为4400元（88天×50元）；对于马兰琴主张的营养费，因马兰琴的疾病诊断证明书建议“合理饮食”，且马兰琴脾脏切除需加强营养，参考司法鉴定意见营养期为16周，营养费以1600元支持较妥；对于交通费根据本案的实际情况，交通费以2000元支持较为合理；对于马兰琴主张的住宿费，马兰琴就医地在银川，护理人员确需住宿，住宿费以2000元支持较妥；对于马兰琴主张的残疾赔偿金，马兰琴伤残等级为一项八级，二项九级、二项十级，残疾赔偿金为142786.08元（19831.40元×36%×20年）；鉴定费为3705元；对于马兰琴主张的精神损害抚慰金，因马兰琴属八级伤残，多处伤残，且在该交通事故中无责任，应以3000元支持较妥；车辆损失为92013.54元，以上各项损失共计365289.09元，予以支持。对于马兰琴诉请的误工费，因马兰琴属于职工，马兰琴未向法庭出示证据证明其受伤后的正常工资实际收入减少，故不予支持；对于马兰琴诉请的停车费因马兰琴未向法庭出示证据，无法确认该损失，故不予支持；对于马兰琴诉请的后续诊疗费，因现未实际发生，待实际发生后，另行主张；对于马兰琴诉请要求按照2014年度全区道路交通事故人身损害赔偿标准计算的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，该诉请无法律依据，故对该诉请意见不予采纳；对于被告申请对宁夏一路平安司法鉴定中心出具的车辆估损司法鉴定意见书重新进行鉴定的辩解意见，认为该鉴定机构系马兰琴、张进华双方选择，鉴定人员出庭接受了当事人的质询，并将鉴定方法、鉴定标准、鉴定依据等内容在庭审中阐明，张进华提供的证据不足以推翻鉴定意见书的鉴定结论，故对其申请重新鉴定的意见不予采纳。张进华在人保财险中卫城区支公司投保交通事故责任强制保险，保险公司已在交强险122000元责任限额范围内全额承担理赔责任，并已全部向马兰琴支付，张进华已支付医疗费14000元，并将3万元押金转为赔偿款，对于剩余损失199289.09元（365289.09元－122000元－14000元－3万元），张进华负全部责任，应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：1.张进华于本判决生效后15日内再赔偿马兰琴各项损失199289.09元；2.驳回马兰琴其他的诉讼请求。案件受理费2200元，由张进华负担。
张进华不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由马兰琴承担。事实及理由：1、鉴定机构所做鉴定意见与事实严重不符，原审法院对张进华申请重新鉴定的意见不予采纳，属程序违法。2、马兰琴的车辆自购置至本次事故发生已使用四年多，一审判决张进华全部以新件赔偿马兰琴83513元显失公平。3、一审判决对事故责任的划分不公，不符合法律规定。该起交通事故中，马兰琴的车辆和张进华的车辆是相向而行，马兰琴的车辆先开下路基，张进华的车辆随后才侧翻，同时车上拉的钢架掉下来压到了马兰琴车上，才造成马兰琴人身、财产损害，马兰琴也具有一定过错，应承担相应责任，而不应由张进华承担全部责任。4.一审判决张进华对马兰琴残疾赔偿金的承担，不符合法律规定。马兰琴是国家公务员，尽管在此次事故中受伤定残，但经治疗后基本对其所从事的司法局公务员职业活动不产生影响，不会影响其今后的收入，应当根据最高人民法院人身损害赔偿的司法解释规定予以适当调整，但一审未予调整，残疾赔偿金的计算过高，不符合法律规定，应予改判。
马兰琴针对张进华的上诉请求答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院出示新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。另查明：对于该起交通事故，公安部门认定，张进华驾驶严重超载、具有安全隐患的机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段行驶，采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成此次道路交通事故的根本原因。马兰琴驾驶机动车上道路行驶，无过错行为。诉讼中，张进华提出对车辆损失进行鉴定，经法庭主持，双方选定宁夏一路平安司法鉴定中心为鉴定机构。
本院认为：对于张进华上诉提出鉴定机构所做鉴定意见与事实严重不符，而原审法院对张进华申请重新鉴定的意见不予采纳，属程序违法的意见，因该鉴定申请的鉴定事项、鉴定机构的选定，均为张进华确定，该鉴定结论意见是依照鉴定申请的事项确定的，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，张进华申请重新鉴定，但没有提供证据证明鉴定结论存在上述重新鉴定的情形，故原审未许可张进华重新鉴定并无不当。张进华上述上诉意见不能成立，不予支持。
对于张进华上诉提出原审对事故责任划分不公，不符合法律规定的意见，事故责任的划分是按照双方当事人的过错来确定的，本案中，张进华驾驶的车辆违反交通规则超载货物，造成车辆制动处于非正常状态，张进华驾驶车辆下坡转弯时，车速较快，与对方驾驶车辆会车，张进华车辆制动已超出可控范围，造成车辆侧翻，导致交通事故发生，故公安部门确认该起事故张进华负有全部责任是正确的，张进华提出马兰琴对该起事故也负有一定责任，无证据证实，该上诉理由不能成立，不予支持。
对于张进华上诉提出原审对残疾赔偿金未按照法律规定予以调整的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，作为公务员的马兰琴，在交通事故中致残，虽对其收入没有影响，但是马兰琴脾脏摘除，肢体多处受损致残，对今后的生活有一定影响，应对其伤残赔偿金不作调整，原审对此计算符合法律规定，张进华的该上诉理由不能成立，不予支持。
对于张进华上诉提出马兰琴车辆已使用四年多，而一审按新配件价值判决由张进华赔偿，未扣除相应的折旧费，对张进华而言显失公平的意见，因车辆损坏后，能够修复的需进行修复，但无论如何修复，都不可能恢复到原有状态，故按新配件价值确定损失，对于双方来说是合理的，并没有显失公平。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张进华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张进华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。