河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初716号
原告魏广臣，男，1955年12月24日出生，汉族,现住南宫市。
原告车丽华，女，1956年7月29日出生，汉族，现住南宫市。
原告魏某，女，1989年12月15日出生，汉族，现住南宫市。
原告王新强，男，1988年4月15日出生，汉族，现住南宫市。
原告王语瑶，女，2013年3月27日出生，汉族，现住南宫市。
法定代理人：魏某，女，汉族，住南宫市。系原告王语瑶之母。
以上五原告委托诉讼代理人李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告南宫市大屯乡赵明桥村，住所地：南宫市大屯乡赵明桥村。
负责人：张先辉，系该小组组长。
委托代理人：孙绪阳，南宫市便民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告南宫市大屯乡赵明桥，住所地：南宫市大屯乡赵明桥村。
法定�表人:魏洪旗，
委托诉讼代理人：魏洪兴。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市便民法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告魏广臣、车丽华、魏某、王新强、王语瑶与被告南宫市大屯乡赵明桥村民委员会、南宫市大屯乡赵明桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏广臣、车丽华及五原告委托诉讼代理人李茂林，被告南宫市大屯乡赵明桥村民委员会委托诉讼代理人魏洪兴、孙绪阳，被告南宫市大屯乡赵明桥村第七村民小组负责人张先辉及其委托诉讼代理人孙绪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广臣、车丽华、魏某、王新强、王语瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年度土地（承包地）收益款12664.20元。2、后续年度按当年标准和原告承包地实际亩数13.45亩给付土地收益款。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：上列原告系家庭关系，均为本市赵明桥集体经济组织成员。土地承包时，以家庭承包方式承包本村土地13.45亩，依规缴纳了提留、农业税等费用，并领取种地补贴。2014年由村委会将原告所承包土地全部占用，被告均按13.45亩为原告发放了2015年度和2016年度占地费用。2017年，被告以原告魏某已出嫁不再享有土地收益为由，只向原告发放了5.38亩的占地费用8442.80元，8.07亩的占地费用12664.20元不予发放，经原告多次催要未果。原告认为，被告的行为不但侵害了原告依法平等享有集体经济组织成员的权益。并且侵害了原告对所承包的土地依法享有的占有、使用、收益的用益物权等权利。为此提起诉讼，请人民法院依法支持原告的�讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、五原告户口本、魏某与王新强的结婚证及王语瑶的出生证明各一份，拟证明五原告之间的家庭关系。
2、原告魏广臣与被告赵明桥村民委员会签订的《南宫市土地承包合同书》复印件一份，拟证明原告家庭承包土地的时间及亩数。
3、2015年及2016年《项目占地补偿发放表》一份，拟证明原告要求领取2017年及以后年度土地补偿款的依据。
被告南宫市大屯乡赵明桥村民委员会辩称，原告主张的土地收益款并没由村委会掌握，已实际发放至第七村民小组成员，原告起诉村委会无事实依据，请求法院驳回对村委会的起诉。
被告南宫市大屯乡赵明桥村第七村民小组辩称，本案原告王新强、王语瑶主张的占地补偿费用因二人并未实际取得土地承包经营权，其主张上述费用无法律依据，以上原告是因分配土地补偿费提起的民事诉讼，不属于法院受理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明自己主张共同向本院提交如下证据：
1、《赵明桥村调整土地章程》一份，拟证明村委会调整土地的依据。
2、《记录》一份，拟证明第七村民小组全体成员一致不同意分给魏某、王新强、王语瑶三人土地补偿款。
3、村计生主任乞际星证明一份，拟证明王新强落户时已告知没有其承包地。
经审理查明，1999年3月10日农户代表魏广臣（家庭成员共6人）与被告大屯乡赵明桥村村民委员会签订了《南宫市土地承包合同书》一份，约定承包土地12亩、承包期为30年（自1981年10月10日至2010年10月10日）。合同期满后，原告魏广臣家庭继续承包，期间家庭成员发生几次变化，在2014年家庭成员为本�五原告。2012年7月20日南宫市人民政府与被告南宫市大屯乡赵明桥村民委员会签订《土地补偿协议书》，征用赵明桥村646.2亩土地，其中包括原告魏广臣一家承包的13.45亩土地。该协议确定补偿标准为“每年每亩1500斤小麦全年平均市场价格（以市物价局提供为准，并确保每年每亩不低于1000元），补偿期限为40年，40年后甲方按当时法律规定执行”。补偿款由南宫市人民政府发放给南宫市大屯乡赵明桥村民委员会，而后由该村每个村民小组发放给村民。自2015年至2016年，原告魏广臣承包13.45亩土地，以每亩1593元的标准，每年领取了21426元的补贴。2017年二被告按照本村村委会制定的章程对全村承包地进行调整，因魏某系出嫁女，连同其丈夫王新强及女儿王语瑶均没有承包地，故只发放了原告魏广臣及车丽华5.3亩土地的补偿款8442.8元。
另查明，原告魏广臣与车丽�系夫妻关系，魏某系二人之次女，2012年3月30日原魏某乐与原告王新强在南宫市民政局登记结婚，2012年5月9日王新强户口迁入南宫市大屯乡赵明桥村，2013年3月27日原告王语瑶出生。本案五原告均系赵明桥村第七村民小组成员。
以上事实，由当事人陈述及双方提交的证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人应当享有分配该笔土地补偿费的权利。本案，以原告魏广臣为代表的家庭，虽然部分家庭成员有变动，但其家庭与村集体的土地承包关系没变，作为家庭成员的五原告，对其家庭承包的土地产生的收益，依法享有取得的权利。
二被告取消原魏某乐、王新强、王语瑶的分配权，是因魏某乐是出嫁女，王�强只落户口不分地的情况，符合本村村委会制定的章程。被告村委会制定的章程对调整承包地的规定是否合法是本案争议的焦点。我国《农村土地承包法》第二十七条对调整的条件和程序有明确规定，“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准。..”本案，赵明桥村委会在没有“承包期内因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形”，也没有“经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准”情况下，在2017年对原告承包地13.45亩调整为5.3亩，违反了《农村土地承包法》第二十七条的规定，侵犯了五原告的土地承包权，此行为无效。综上，五原告作为以魏广臣为代表的家庭户的成员，依法享有取得土地补偿款的权利。
被告南宫市大屯乡赵明桥村民委员会委派被告南宫市大屯乡赵明桥村第七村民小组发放土地补偿款，二被告应对原告承担连带责任。
另外，本案原告诉请的是补偿费分配权利而非具体数额，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告所诉属于人民法院受理的范围。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后十日内给付原告魏�臣、车丽华、魏某、王新强、王语瑶2017年度土地征用补偿款12664.20元。
二、二被告按原告魏广臣实际承包土地亩数及当年发放标准给付原告魏广臣、车丽华、魏某、王新强、王语瑶2017年后续年度土地征用补偿款。
本案案件受理费120元，由被告南宫市大屯乡赵明桥村民委员会与被告南宫市大屯乡赵明桥村第七村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 孙德华
人民陪审员 刘更西
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 涛