wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1251号
原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会。
法定代表人：李彦才，主任。
被告：李尚辉，男，1960年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会与被告李尚辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了我村幺坑西稍约120亩鱼池，并与村委会签订了承包合同，承包费一年一交，被告未执行合同的规定，拖欠承包费72000元，经催要至今未交付，故起诉要求被告给付承包费72000元。
被告辩称：承包事实存在，对拖欠原告承包费72000元的事实也没有异议。没有交纳承包费是基于几年前原告方因未能及时修通去往鱼池的唯一通道，造成了被告方的损失，原告方也没有给予赔偿，因此被告方没有交纳承包费。
经审理查明，原、被告于2011年4月1日签订鱼池承包合同，被告李尚辉由原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会承包经营鱼池约120亩，该合同中双方约定，承包期限：自2011年4月1日至2014年4月1日止，承包费交付方式：乙方（李尚辉）中标时一次性交清当年承包费72000元，后两年承包费，2012年4月1日前给付72000元，2013年4月1日前给付72000元。至原告起诉，原、被告对被告拖欠原告承包费72000元的事实均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、鱼池承包合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的鱼池承包合同系双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定之处，应认定为合法有效。原、被告对被告拖欠原告承包费72000元的事实均无异议，对该事实本院依法确认，被告应按合同约定及时向原告交纳承包费。被告所辩几年前原告未及时修通往鱼池的唯一通道，造成被告损失的问题，双方应另行处理，本案中不予审理，亦不构成抗辩事由。综上，原告之诉应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李尚辉给付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会承包费72000元（判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一三年八月十五日
书记员 张晓君
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第10号
申请人李先智，男，1951年1月21日出生。
申请人李先义，男，1954年10月21日出生。
申请人李先和，男，1961年5月29日出生。
申请人李先信，男，1963年4月16日出生。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男。
申请人李先智、李先义、李先和、李先信系兄弟关系，其父李德发于2001年12月28日因病死亡，母亲吴银香于2004年6月7日因病死亡。申请人李先智与其母吴银香共同拥有位于顺昌县双溪镇猪仔坪商业街712号房屋一套，该房屋房产证号：顺房权证双溪字第00220**号，共有权证：顺房双溪共字第0022062-1号，该房尚未办理土地证，该房屋登记在申请人李先智与其母吴银香名下，双方各占该房屋50％所有权（吴银香名下的50％系吴银香与其夫李德发夫妻关系存续期间的共同财产）。被继承人李德发、吴银香的第一顺序继承人只有申请人李先智、李先义、李先和、李先信四人，现申请人李先智、李先义、李先和、李先信就上述上述房屋于2014年2月10日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人李先义、李先和、李先信作为李德发、吴银香的第一顺序继承人愿意放弃继承李德发、吴银香拥有的位于顺昌县双溪镇中山中路猪仔坪商业街712号房屋50%所有权的继承权利，由申请人李先智单独继承。
二、申请人李先智、李先义、李先和、李先信共同确认继承发生后，申请人李先智拥有上述房屋100%的所有权。
三、申请人李先义、李先和、李先信同意申请人李先智自行到房管所、土地部门办理该房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人李先智、李先义、李先和、李先信因法定继承纠纷于2014年2月10日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人李先智、李先义、李先和、李先信的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李先智、李先义、李先和、李先信因法定继承纠纷于2014年2月10日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李林炬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1004号
申请执行人：彭馨，女，1959年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人彭馨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初563号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为彭馨办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、彭馨的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由彭馨承担，截止在2013年11月22日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由彭馨方多退少补，在2013年11月23日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1004号申请执行人：彭馨，女，1959年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人彭馨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初563号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为彭馨办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、彭馨的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由彭馨承担，截止在2013年11月22日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由彭馨方多退少补，在2013年11月23日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1214号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈俊彬，男，1993年2月19日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，武汉瑞达创商务咨询有限公司职员，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年6月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人陈俊彬犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人陈俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈俊彬与被害人刘某系武汉瑞达创商务咨询有限公司（下简称瑞达创公司）的同事。2017年6月7日5时许，被告人陈俊斌在位于本市江汉区香缇美景15栋904室的瑞达创公司宿舍内，趁人熟睡之机，采取修改密码的方式，将被害人刘某的移动电话机支付宝内的人民币29000元转至由金沙娱乐城赌博网站开设的被告人陈俊彬个人账户上，然后再将上述账户的赃款转汇至被告人陈俊彬的中国建设银行卡内。被告人陈某在得知被害人刘某已报警后，将上述赃款退还给被害人。公安机关随即将被告人陈俊彬抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、支付宝转账截图照片、汇款转账截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，扣押笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈俊彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊彬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人陈俊彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈俊彬案发后主动退还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈俊彬提出其系自首的辩解。根据本案在案的证据可以证实，被告人陈俊彬虽在案发后向被害人刘某主动退还赃款，但没有自动投案，系被公安机关抓获，不符合自首的法定构成要件。故被告人陈俊彬提出的上述辩解与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈俊彬具有归案后如实供述罪行、全部退赃并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 黄早荣
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初509号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人姚本农姚某甲，男，1983年2月23日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，司机，捕前住广东省雷州市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
被告人姚本树姚某乙，男，1985年10月16日出生，广东省雷州市人，汉族，小学文化，司机，捕前住广东省雷州市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）317号起诉书，指控被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙犯非法经营罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙为了获取非法利益，在明知王祖华王某甲（在逃）没有烟草专卖许可的情况下，以每人人民币1250元的酬劳于2016年3月15日驾驶日产小汽车在广西北海市合浦花圈处为王祖华王某甲运输卷烟至广州市天平架市场。同日，廉江市公安局与廉江市烟草专卖局联合执法在渝湛高速高桥收费站出入口路段处将被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙抓获，并扣押涉案车辆1辆、南洋红双喜（硬）卷烟787条、南洋红双喜（软）卷烟1249条及被告人姚本农姚某甲运输卷烟所得的酬劳现金人民币1250元。经鉴定，被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙非法经营运输的香烟价值为人民币134944元。
以上事实，被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙在开庭审理过程中均无异议，并有《受案登记表》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，相片指认材料，廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证（2016）107号价格鉴定意见，手机通话记录清单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，广东省廉江市烟草专卖局材料，廉江市公安局经侦大队《说明》，两名被告人的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙违反国家烟草专卖管理法律规定，明知他人非法经营烟草专卖品，仍为他人运输走私卷烟，情节严重，其行为均已构成了非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙是受雇于他人运输卷烟，在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙判处有期徒刑八个月至一年六个月，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人姚本农姚某甲、姚本树姚某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚本农姚某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人姚本树姚某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
三、扣押在案的南洋红双喜（硬）卷烟787条、南洋红双喜（软）卷烟1249条、现金人民币1250元，均依法予以没收。
四、被告人姚本树违法所得人民币1250元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3201号
原告张碧卿，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告ＸＸ鹏，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告陈丽英，女，1975年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告张碧卿与被告ＸＸ鹏、陈丽英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封二被告200000元的财产，原告提供闽DEQ3**号宝马牌汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告ＸＸ鹏、陈丽英价值200000元的财产。
二、冻结闽DEQ3**号宝马牌汽车的交易
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦絮
二〇一五年九月十六日
书记员 许晔
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初118号
原告铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人刘丽军，系该公司董事长。
委托代理人崔凯，男，1971年生，汉族，系该公司职工。
被告周磊，男，1983年生。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铁岭狮城物业管理有限公司承担。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 泽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更25号
罪犯王守富，男，1966年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。现服刑于双鸭山监狱。
2016年3月10日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2016）黑0502刑初29号刑事判决，认定罪犯王守富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2015年7月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王守富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王守富准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执746号
申请执行人：尤金华，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：周承文，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人尤金华与被执行人周承文租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1122民初996号民事判决书，确定周承文欠尤金华租赁费17000元，于判决生效后十日内付清。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月二十五日
书记员 房云洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1119号
罪犯孟宪伟，男，1977年8月11日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年11月12日作出（2009）舒刑初字第235号刑事判决，以被告人孟宪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45万元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孟宪伟能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯犯有数罪、犯罪次数多，在服刑期间有违纪行为。
本院认为，罪犯孟宪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孟宪伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年4月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初796号
原告:李某，女，汉族，1986年11月29日出生，陕西省子长县寺湾乡凉水湾村村民，现住安塞区福源小区A区3号楼1单元1703室，身份证号码：610624198611290945。
被告:井某，男，1986年1月4日出生，陕西省子长县寺湾乡凉水湾村村民，现住安塞区福源小区A区3号楼1单元1703室，身份证号码：610624198601040053。
本院在审理原告李某诉被告井某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 郭永旭
二〇一七年七月四日
书书记员张生龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11180号
原告陈波，男，1975年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告绍兴市精酿食品有限公司，住所地绍兴市二环北路505号。
法定代表人俞万荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡利华，男，1965年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈波与被告绍兴市精酿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈波委托代理人陈波及其委托代理人梁明富、被告绍兴市精酿食品有限公司委托代理人胡利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2014年6月9日，原告与被告签订《轻钢结构工程施工承包合同》一份，合同对施工范围、工期、质量、价款及其他权利义务予以约定。合同签订后原告依约进行了施工，并于2014年11月20日施工完毕。工程结束后，原告一直向被告催讨工程款，并主张工程�先权。嗣后，经原、被告于2015年12月23日协商对账确认被告尚欠原告工程款435300元，该工程款在工程折价拍卖过程中享有工程款优先受偿权。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款435300元，并支付自2015年12月23日起，至2016年11月16日利息为23541.98元，共计458841.98元，剩余利息算至款项履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、原告享有的上述第一项工程款在工程折价拍卖中享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市精酿食品有限公司辩称：对欠款金额无异议，同意支付给原告。工程款在工程折价拍卖中原告享有优先受偿权。
经审理查明：2014年6月9日，原告与被告签订《钢结构工程施工承包合同》一份，约定被告将速冻出口产品车间扩建、原二期扩建项目车间一工程承包给原告，工程承包范围包括钢柱、钢梁、楼板层、油漆等制作安装，开工日期确定为2014年6月25日，正式开工日期应在场地具备施工条件，经双方书面确认之日为准，竣工日期为经双方确认的开工日期的第三天开始总日历天数20天内完成。合同总价为880000元，采用包工包料的方式一次性定价，如发包人涉及发生变更和在施工中新增加了工程项目，总价作相应调整。该合同还就其他事项予以约定。
2015年1月10日，被告出具《绍兴市精酿食品有限公司速冻出口车间二期扩建项目开工报告及完工报告》，载明：本钢结构工程从2014年7月9日开工，由于业主、土建方的各种原因施工到2014年11月20日钢结构全部结束，现业主已接受使用，根据发包方和承包方2014年6月9日约定的合同，从2014年11月20日完工，第二笔贷款调整到2015年9年20日前付工程款33.48万元，第三笔贷款调整到2015年12月20日前付29.68万元。
2015年12月23日，经原、被告双方对账，双方同意按总价款978000元结算，扣除累计支付542700元，尚余435300元工程款未付。
以上事实由原告提交的施工承包合同1份、开工报告及完工报告1份、工程量计算书1份、项目单项分包付款申请表1份予以证实。
本院认为，原告陈波与被告绍兴市精酿食品有限公司经对账，对工程总价款及尚应支付的工程价款予以确认，现原告主张要求被告支付工程款435300元及利息的诉讼请求，被告亦无异议，故本院予以支持。关于原告是否享有工程价款优先受偿权的问题。建设工程价款优先受偿权系一项法定权利，即表明无论当事人之间对享有该项权利有无约定，均不影响承包人享有该项权利。根据《中华人民共和国合同法》与《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，该项权利的行使方式与期限亦有明确的规定。本案中，涉案工程的竣工之日为2014年11月20日，合同约定的竣工之日为经双方确认的开工日期（2014年7月9日）的第三天开始总日历天数20天。现原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求行使优先权，已超过法定期限，故原告要求行使建设工程价款优先受偿权的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市精酿食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈波工程款人民币435300元，并支付该款自2015年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4091元，由被告绍兴市精酿食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年一月十八日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初453号
原告：沈根生，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建平，男，住安徽省歙县。
被告：徐高峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告沈根生诉被告徐高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈根生的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被告徐高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
沈根生向本院提出诉讼请求：1、请求令决徐高峰依法支付货款19,226元及利息；2、判令由徐高峰承担本案诉讼费。事实和理由：徐高峰从沈根生处购买不锈钢、铝合金等材料。2008年5月31日，双方经结算，徐高峰尚欠沈根生货款55,000元。其后，徐高峰又至沈根生处购买货物。截止2010年9月15日，徐高峰共欠沈根生货款57,226元，徐高峰陆续支付38,000元后，余款至今未付。为了维护自身的合法权益，故沈根生诉至法院。
徐高峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
本院经审理认定事实如下：沈根生经营不锈钢、铝合金销售。徐高峰陆续在沈根生处购买不锈钢、铝合金等材料，并于2008年5月31日进行结算，确认尚欠沈根生货款55,000元，并向沈根生出具欠条，约定半个月内付清货款，逾期按月息2%计算。其后，徐高峰于2010年1月30日、2010年3月18日、2010年9月14日、2010年9月15日再次购买材料，合计货款2226元。徐高峰分别于2008年6月7日付款8000元、于2009年2月27日付款5000元，于2010年2月13日付款15,000元，于2012年1月24日付款10,000元后，余款至今未付。庭审中，沈根生同意逾期利息自2016年2月14日起算，并主张已付的38,000元优先折抵未出具欠条的货款2226元。因徐高峰未到庭，致无法调解。
本院认为，沈根生与徐高峰间虽无订立书面买卖合同，但据沈根生提交的证据足以证明双方存在合法的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现沈根生已依约将不锈钢等材料交付徐高峰，徐高峰应当及时付款，现徐高峰未给付货款，应当承担相应的违约责任，故本院对沈根生要求徐高峰支付货款及逾期利息的诉求予以支持。沈根生主张已付的38,000元优先折抵未出具欠条的货款2226元，于法不悖，本院予以支持。沈根生同意逾期利息自2016年2月14日起，按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。徐高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告徐高峰于本判决生效之日起五日内给付原告沈根生货款19,226元及逾期利息（逾期利息自2016年2月14日起至款清时止，按照年利率24%计算）。
本案案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告徐高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成�时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第797-1号
申请执行人刘娟辉，女，1977年9月11日生，汉族。
委托代理人李娜，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人张秀梅，女，1975年3月27日生，汉族。
申请执行人刘娟辉与被执行人张秀梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘娟辉依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第145号民事判决书于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同年9月12日立案执行。本案执行标的：一、强制被执行人张秀梅搬出位于烟台经济技术开发区香山路8号内4号楼9号网点房（烟房权证开字第K0341**号）并交付申请执行人刘娟辉；二、被执行人张秀梅支付申请执行人刘娟辉房屋占有使用费33293.15元。并自2015年8月7日起按年租金98000元的标准，继续向申请执行人刘娟辉支付房屋占有使用费至搬离房屋之日止。三、支付案件受理费4900元并负担本案执行费。
经查，被执行人张秀梅在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张秀梅在银行内的存款63533元人民币。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟广新
二〇一五年十月八日
书记员 王 琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更993号
罪犯宁继忠，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年8月10日作出（2005）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人宁继忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人宁继忠赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费70148.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）鲁刑一终字第403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2010年5月19日、2012年6月11日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]737号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监�提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁继忠减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异30号
案外人：赵颜友，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：金先伦，男，1958年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈生，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人金先伦与被执行人陈生民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵颜友于2017年10月31日对执行标的位于云阳县云江大道某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵颜友称，法院查封了云阳县云江大道某房屋，该房屋为案外人赵颜友所有而非陈生所有。案外人与被执行人陈生于2014年11月11日签订了《二手房转让协议》，通过与被执行人原借款抵扣形式付清了全部购房款，并已交付案外人入住至今。且经云阳县人民法院（2016）渝0235民初2444号民事判决书判决：案外人与被执行人于2014年11月11日签订的《二手房转让协议》有效。执行该房屋，侵犯了案外人的合法权益，现提出书面异议，要求中止对云阳县云江大道某房屋一套的执行。
申请执行人金先伦称，如果案外人确实是在申请执行人申请执行前购买的，就属于案外人的。如果在申请执行人申请执行之后购买的，就应该执行该房屋。
本院查明，金先伦与陈生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）云法民初字第01725号民事调解书，调解内容：陈生自愿于2015年7月30日前归还金先伦借款本金45万元，并按月利率2%支付利息，包括以本金30万元从2014年10月20日起，和以本金15万元从2014年12月15日起计算到付清时止的利息；案件受理费8850.00元，减半收取4425.00元，由陈生负担。申请执行人金先伦于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日作出（2015）云法民执字第00687-4号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陈生所有的位于云阳县云江大道某房屋一套，查封期限为三年；二、被查封的财产交被执行人陈生保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得销售及转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
2014年11月11日，赵颜友与陈生签订《二手房转让协议》，约定：1、赵颜友同意购买陈生拥有的座落在云江大道某房产，建筑面积54.9平方米；2、房产的交易单价为4500.00元/平方米，总价247050.00元，一次性支付房款；3、办理房产证过户的费用，双方所产生的销售费、国税、契税、交易税等及其他费用都由赵颜友全部承担，陈生不承担任何费用，只配合交资料；4、双方过户必须在2015年3月份前办理，过户需要签字的地方，陈生应配合赵颜友。协议签订当日，陈生向赵颜友出具收条一张，其内容为：今收到赵颜友云江大道97号门市转让金274050.00元正。大写：贰拾肆万柒仟零伍拾元整。备注：此款是按协议抵扣原借条四张，本金为298000.00元正，现转为购房款。后陈生将门市交付给赵颜友使用至今，但至今未办理房屋产权过户手续。2013年7月4日，陈生向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款34万元，陈生以位于云阳县新县城云江大道某门市一间提供抵押担保，并于2013年7月8日办理抵押登记。
上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的《二手房转让协议》、收条、房屋产权证、个人贷款合同、房屋抵押登记等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人主张的事实及理由是否能够排除对执行标的云阳县云江大道某门市一间的执行？案外人提供的证据能够证明案外人赵颜友已在本院查封之前与陈生签订了合法有效的《二手房转让协议》，用原借款抵扣了全部购房款，并合法占有了该不动产使用至今。因该房产在双方签订《二手房转让协议》前已在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行办理了抵押贷款，并办理了抵押登记，非因案外人赵颜友自身原因至今未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对云阳县云江大道某房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7462号
申请执行人楼林华，男，1977年9月2日出生，汉族。
被执行人许国民，男，1962年2月19日出生，汉族。
原告楼林华与被告许国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）东商初字第3347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼林华于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人许国民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼林华未实现债权21万元及利息。现因被执行人许国民查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7462号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月一日
代书 记员 金 航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1359号
原告：王某，农民。
被告：董某，农民。
本院在原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 张玉玲
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01012号
申请执行人：鞠新强，男，1982年5月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：史林周，男，1972年8月29日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行鞠新强与史林周承揽合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01012号申请执行人：鞠新强，男，1982年5月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：史林周，男，1972年8月29日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。本院在执行鞠新强与史林周承揽合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2586号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张建红，男，1990年3月1日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月9日因盗窃被义乌市公安局决定行政拘留十日；2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2572号起诉书指控被告人张建红犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人张建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日21时许，被告人张建红到义乌市江东街道上贾宅村，趁被害人王某不在之际，拉开其停在路边的浙Ｇ×××××正驾驶车门，将其放在车内副驾驶位置上的一只土豪金苹果6S手机（价值人民币1100元）、驾驶座与副驾驶座间扶手箱内的一只土豪金苹果5S手机（价值人民币650元）以及副驾驶座前抽屉内的人民币75元。现该两只手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张建红在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，被告人张建红的前科刑事判决书，抓获经过，被告人张建红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张建红因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现部分赃物已追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 舒俊皓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3089号
被执行人：蔡美华。
本院在执行蔡美华盗伐林木罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 蓓
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初965号
原告：赵志慧，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：余勇，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理赵志慧与余勇买卖合同纠纷一案中，赵志慧于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：赵志慧的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵志慧撤回起诉。
案件受理费50元，由赵志慧负担。
审判员 何升国
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛礼正
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢68号
申请执行人:孙某，女，1987年1月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张某，男，1986年5月7日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的为19036元，执行19036元，被执行人自动履行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月七日
书记员 袁孟浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08418号
原告：田海伟，男，1978年6月19日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告田海伟诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田海伟，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告田海伟诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口1人，应分得承包地0.9亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户给其，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2011年至2015年度土地收益金5，000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地的时候只分得了0.4亩／人的土地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩／人土地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人土地由于原告没有交纳0.5亩／人土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告田海伟承包经营土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人土地分给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于0.4亩／人土地实际取得承包经营权，对于0.5亩／人土地没有交付给原告。原本村村民每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未给付此款。为此原告于2015年12月诉至本院要求支付2011年至2015年度违约损失5，000元。
另，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金系被告违约应承担的违约损失。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人至2015年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2011年至2015年度土地收益金5，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告田海伟土地收益金5，000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年一月十四日
书记员 张明明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9670号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地：江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合�律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 峥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2046号
罪犯喻朝平，男，生于1961年11月26日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第778号刑事判决书，以被告人喻朝平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2024年04月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯喻朝平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻朝平减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1984号
原告：潘吴延。
委托代理人：叶旭。
被告：张锦泽，现羁押于温州市鹿城看守所。
被告：张锦业。
被告：张春兰。
被告：张亦波。
原告潘吴延诉被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘吴延的委托代理人叶旭到庭参加诉讼。被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吴延起诉称：原告长期向被告所经营的浙江别克鞋业有限公司（以下简称别克公司）供应扣件，因别克公司已被宣告破产，依据温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商破字第3-1号民事裁定书，债权人有权要求该公司股东和实际控制人承担还款责任。因此，该公司拖欠的货款2217163.25元应由四被告共同偿还。现请求判令四被告支付货款2217163.25元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令四被告支付货款2210083.25元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了转账支票7张、结算单3张、入库单8张，以证明别克公司拖欠原告货款2210083.25元的事实。
被告张锦泽答辩称：别克公司系由张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同经营，但在六七年前张锦业失踪了。因张锦泽仅仅负责别克公司的销售及生产，公司财务由张春兰负责，所以张锦泽对欠供货商的货款情况不清楚，具体欠款情况由张春兰审核。
被告张亦波答辩称：原告称别克公司欠货款情况应该是事实，具体欠款数额由张春兰确定。对原告的诉讼请求没有异议，但目前没有还款能力。
被告张春兰答辩称：欠原告货款属实，同意原告的诉讼请求，但没有还款能力。
被告张锦泽、张春兰、张亦波在举证期限内未向本院提供证据。
被告张锦业未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张亦波、张锦泽表示由张春兰审核，张春兰没有异议。被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，该证据的真实性本院予以认定，该证据可以证明本案事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：原告系温州浙南鞋料市场吴延鞋料店业主。2012年4月前，原告以“千千鞋扣”的名义陆续向别克公司供应扣件。至今，别克公司尚欠原告货款2210083.25元。
另查明：2012年10月19日，本院根据债权人的申请裁定受理了别克公司的破产清算案件。因别克公司的账册及收发货及收付款等财务记录不完整，不能真实反映实际财产状况和经营情况，无法追查别克公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，2013年2月21日，本院裁定宣告别克公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告未得到清偿。
别克公司的注册资本518万元，工商登记的股东为张锦泽（投资比例60%）、张锦业（投资比例40%）。张春兰、张亦波实际参与了别克公司的经营管理。
被告张春兰、张亦波系夫妻关系，张锦泽、张锦业系张春兰、张亦波的儿子。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。在别克公司的破产清算程序中，四被告作为别克公司的股东和实际控制人，没有提供别克公司完整的账册及收发货及收付款等财务记录，导致无法进行清算，四被告对别克公司的债务依法应承担连带清偿责任。别克公司欠原告货款2210083.25元事实清楚，原告要求四被告偿付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波于本判决生效之日起十日内偿付原告潘吴延货款2210083.25元，并赔偿利息损失（自2013年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 董景辉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡剑辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初227号
原告闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业。
被告孟和那顺，男，1988年5月25日出生，蒙古族，无职业。
被告巴达嘎日玛，女，1986年2月4日出生，蒙古族，无职业。
被告敖兰宝力格，女，1961年4月12日出生，蒙古族，某单位职工。
原告闫尚民诉被告孟和那顺、巴达嘎日玛、敖兰宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年4月21日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫尚民、被告孟和那顺、巴达嘎日玛、敖兰宝力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫尚民诉称，2014年9月2日被告孟和那顺、巴达嘎日玛以扩大经营为由与原告签写《个人借款合同》，向原告借款150000元，由被告敖兰宝力格提供保证。双方约定月利率为千分之三十，并约定此款于2015年9月1日还清。借款期满后被告已偿还借款本金20000元，并已支付自2014年9月1日起至2015年9月1日止期间的利息。现原告要求三被告偿还借款130000元及按三分支付自2015年10月1日起至实际付清时止期间的逾期利息，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告孟和那顺、巴达嘎日玛辩称，认可向原告借款150000元的事实，期间已经偿还借款20000元，并已付清借款期间的利息，现请求分期还款借款。
被告敖兰宝力格辩称，认可对被告孟和那顺、巴达嘎日玛提供担保的事实，但此笔借款应由被告孟和那顺、巴达嘎日玛偿还。
经审理查明，2014年9月2日原告闫尚民与被告孟和那顺、巴达嘎日玛签写150000元的《个人借款合同》，借款期限为12个月，于2015年9月1日还清，并由被告敖兰宝力格提供连带责任保证，但未约定保证期间。双方约定的借款月利率为30‰，逾期利息以借款届满日起每日按1‰计算。2015年9月10日被告孟和那顺、巴达嘎日玛已偿还原告闫尚民借款本金20000元及已付自2014年9月2日起至2015年9月1日止期间利息。其余借款本金130000元至今未偿还。
原告闫尚民为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2014年9月2日原告与被告孟和那顺、巴达嘎日玛、敖兰宝力格签写的《个人借款合同》原件一份，证明被告孟和那顺、巴达嘎日玛借款150000元的事实及被告敖兰宝力格是借款保证人的事实。
对原告闫尚民提供的证据被告孟和那顺、巴达嘎日玛、敖兰宝力格无异议，且原告闫尚民提供的证据能够证明被告孟和那顺、巴达嘎日玛借款事实及被告敖兰宝力格系借款保证人的事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告孟和那顺、巴达嘎日玛、敖兰宝力格未提交书面证据。
本院认为，原告闫尚民与被告孟和那顺、巴达嘎日玛、敖兰宝力格签写《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。被告孟和那顺、巴达嘎日玛向原告闫尚民借款150000元的事实客观存在。被告孟和那顺、巴达嘎日玛已偿还原告闫尚民借款20000元，且二被告已自愿支付原告闫尚民自2014年9月2日起至2015年9月1日止期间的利息，剩余借款至今未给付，被告孟和那顺、巴达嘎日玛应偿还原告闫尚民借款130000元，故本院支持原告闫尚民要求被告孟和那顺、巴达嘎日玛偿还借款130000元的诉讼请求；原、被告虽对借款利息及逾期利息有明确约定，但此约定均已超出年利率24%，被告孟和那顺、巴达嘎日玛应按年利率24％支付自2015年10月1日起至实际履行完毕之日止期间的逾期利息，故本院不支持原告闫尚民要求被告孟和那顺、巴达嘎日玛按三分支付自2015年10月1日起至实际付清时止期间的逾期利息的诉讼请求；双方当事人对保证方式有明确约定，虽对保证期间没有约定，但原告闫尚民于2016年2月29日向本院递交起诉状在借款期满后六个月内向保证人敖兰宝力格主张保证责任，故被告敖兰宝力格对被告孟和那顺、巴达嘎日玛的借款及利息应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告孟和那顺、巴达嘎日玛自本判决生效之日起十日内偿还原告闫尚民借款130000元，并按年利率24％支付自2015年10月1日起至履行完毕之日止期间的逾期利息；
二、被告敖兰宝力格对以上借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告闫尚民的其他诉讼请求。
案件受理费3295元减半收取，由被告孟和那顺、巴达嘎日玛负担1647.50元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一六年五月九日
书记员 纪 爽 爽
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保115号
申请人重庆某某高压互感器有限公司。
法定代表人何慧。
被申请人重庆某某电器设备有限公司，。
法定代表人黄文奕。
申请人重庆某某高压互感器有限公司与被申请人重庆某某电器设备有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某电器设备有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆政融非融资性担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某高压互感器有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某电器设备有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年五月十七日
书记员 刘海红
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执382号
申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人：殷永生，男，1964年1月26日生，汉族。
被执行人：鲁继青，女，1966年4月16日生，汉族。
被执行人：鲁瑞华，男，1965年1月21日生，汉族。
被执行人：蔡姣容，女，1967年1月10日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人殷永生、鲁继青、鲁瑞华、蔡姣容金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鄂1126民初1504号民事判决书生效后，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 琳 愉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1386号
原告张显令，男，1942年9月23日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告刘桂香，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托代理人胡瑞刚，男，北票市法律援助中心法律工作者。
被告张士军，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告张显令、刘桂香与被告张士军赡养纠纷一案中，原告张显令、刘桂香于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显令、刘桂香自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张显令、刘桂香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张显令、刘桂香负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王海瑞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1905号
罪犯吕根永，男，1966年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2010）新刑初字第62号刑事判决，认定吕根永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万一千元。该犯刑期自二○○九年九月六日起至二○一九年九月五日止。该犯于2010年2月23日交付执行。二〇一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第1867号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕根永在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月27日，被告人吕根永、尚全意伙同张红卫预谋后，利用“丢包”手段实施诈骗，后驾车欲对从农信社取钱出来的被害人刘某进行诈骗，在诈骗过程中，刘某及时发觉被告人的意图，但被告人尚全意、吕根永仍使用暴力强行从刘某的皮包内将14800元现金抢走，得手后三人分肥。2009年7月18日，被告人吕根永、尚全意、张红卫伙同李菊香（另案处理）预谋后驾车，利用“丢包”冒充银行工作人员等手段，诈骗刚从邮政储蓄所出来的被害人翟某现金6900元。被告人吕根永在共同犯罪中系主犯。
罪犯吕根永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕根永悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕根永减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年一月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宝川
审 判 员 华俊锋
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13005号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
委托诉讼代理人：李晓，女，该行员工。
被告：欧洁，女，1981年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：王磊，男，1979年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新汽车站西门站西对面人力资源市场。
负责人：李岸华。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行（以下简称石嘴山银行东安支行）与被告欧洁、王磊、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。石嘴山银行东安支行委托诉讼代理人李娟、李晓到庭参加诉讼，欧洁、王磊、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行东安支行向本院提出诉讼请求：1.欧洁、王磊偿还借款本金94841.68元、利息1015.26元（截止2017年9月20日），并主张利息至实际还款之日；2.银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，石嘴山银行东安支行与欧洁、王磊签订《小额创业借款合同》一份，约定欧洁、王磊向石嘴山银行东安支行借款10万元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为欧洁、王磊的借款提供连带责任担保。石嘴山银行东安支行如约向欧洁、王磊发放贷款。借款到期后，欧洁、王磊未按时偿还借款，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心亦未承担担保责任。
欧洁、王磊、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心未作答辩。
石嘴山银行东安支行围绕诉讼请求依法提交了《小额创业借款合同》、借款凭证、欠息证明，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，石嘴山银行东安支行与欧洁、王磊、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《小额创业借款合同》一份，约定欧洁、王磊向石嘴山银行东安支行借款10万元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日，借款利率为月利率6.125‰，借款分次/提前/到期一次性还本；欧洁、王磊未按合同约定的期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，对不能支付的利息按罚息利率计收复利；银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为欧洁的借款提供连带责任担保担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间为自借款到期日起两年止。同日，石嘴山银行东安支行按约向欧洁发放贷款10万元。借款到期后，欧洁、王磊未按期偿还借款。截止2017年9月20日，欧洁、王磊尚欠石嘴山银行东安支行借款本金94841.68元、利息1015.26元。
本院认为，石嘴山银行东安支行与欧洁、王磊、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心签订的《小额创业借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。石嘴山银行东安支行按约发放贷款后，欧洁、王磊未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故欧洁、王磊应偿还原告借款本金94841.68元、利息1015.26元（截止2017年9月20日），并支付利息至本判决确定的还款之日。银川市下岗失业人员小额贷款担保中心作为欧洁借款的连带责任担保人，应当对欧洁、王磊的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向欧洁、王磊追偿。欧洁、王磊、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧洁、王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金94841.68元、利息1015.26元（截止2017年9月20日），并承担自2017年9月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；
二、被告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告欧洁、王磊的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告欧洁、王磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，由被告欧洁、王磊、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十二月七日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新法执字第286号
申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行。
法定代表人杨建林，该行行长。
被执行人刘崇坤，男。
被执行人陕西天彩房地产开发有限公司。
法定代表人汪武德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院2005年10月24日作出的（2005）新民初字第2518号民事判决书，于2011年12月1日，依法委托陕西阳光拍卖有限公司拍卖被执行人刘崇坤所有房屋一套。2011年12月23日由买受人西安和信实业开发有限责任公司，以138万元人民币竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
刘崇坤名下位于房屋一套的归买受人西安和信实业开发有限责任公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年四月十一日
书记员 答军伟
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保338号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人黄学求、熊新友金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄学求、熊新友的相关财产，冻结了黄学求在湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行的账号85021650016711419013中的存款10000元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3082号
上诉人（原审被告）上海鑫垆汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人江翔，总经理。
委托代理人王海芳。
被上诉人（原审原告）尹粉英，女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审被告）朱叶太，男，1974年8月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿。
上诉人上海鑫垆汽车租赁有限公司（以下简称“鑫垆公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月14日4时35分许，尹粉英乘坐其夫朱叶太驾驶的鑫垆公司所有的牌照为沪BEXX**的大货车，行至军工路平凉路口，与牌照为沪BSXX**的大货车追尾，造成尹粉英受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，此次事故朱叶太承担全部责任。事故发生后，尹粉英随即被送往长海医院救治，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）229，962.91元。其中，鑫垆公司垫付了50，728.69的医疗费。为本次诉讼，尹粉英聘请律师，支付律师4，000元。现尹粉英诉至原审法院，请求判令朱叶太、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）、鑫垆公司：1、赔偿尹粉英医疗费229，962.91元、律师费4，000元，其中大地保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由朱叶太和鑫垆公司连带承担；2、承担本案诉讼费。
原审法院另查明，事发时，朱叶太是上班时间，其所驾驶的系水泥搅拌车，车上装载有GPS系统。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定朱叶太负事故全部责任。大地保险公司系事故车辆BS3349交强险投保单位，应当在交强险内承担无责任限额赔付责任。超出保险范围的费用，由朱叶太承担赔偿责任。但因为朱叶太事发时系履行职务行为，故应由鑫垆公司承担替代赔偿责任。该公司抗辩不属于职务行为，由于朱叶太事发时属于上班时间，事故车辆载有GPS，该公司理应就其非职务行为承担举证责任，现该公司未举证证明事发地点非正常工作路线，故法院不予采信。至于该公司认为朱叶太违反了公司规章制度一节，系该公司与朱叶太之间的内部劳动关系，可另行就此对其处理。同时，尹粉英事发时乘坐在事发车辆上，属于好意搭乘人，但其作为朱叶太家属，本不应在其工作时出现在工作用车上，而且该车辆系水泥搅拌车，与一般车辆相比具有更大的危险性，故尹粉英本身未充分预估搭乘风险，本身具有过错，况且，尹粉英的乘坐、与驾驶员的交谈影响到朱叶太专注于工作，对事故的发生亦有诱发因素，因此，尹粉英的过错可酌情减轻侵权人的赔偿责任。综上，尹粉英的损失，法院确定应由鑫垆公司承担60%。至于尹粉英主张的损失范围，医疗费，凭据认定为229，962.91元；律师费，根据本案案情酌定鑫垆公司承担2，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付尹粉英医疗费人民币1，000元；二、上海鑫垆汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内支付尹粉英医疗费人民币137，377.75元、律师费人民币2，500元（履行时可抵扣上海鑫垆汽车租赁有限公司已垫付的费用人民币50，728.69元）；三、尹粉英其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人鑫垆公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人朱叶太在本案中具有重大过错，应承担连带赔偿责任。尹粉英与朱叶太是夫妻关系，故上诉人认为承担本案事故20%的赔偿责任为妥。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人尹粉英、朱叶太共同辩称，尹粉英目前生活完全不能自理，被上诉人家庭非常困难。上诉人与驾驶员签订的条款都是霸王条款，许多驾驶员都是疲劳驾驶。一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人大地保险公司辩称，保险公司在交强险范围内进行赔偿合理，一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案事故系上诉人员工朱叶太在履行职务的过程中发生，故上诉人应为朱叶太的侵权行为承担赔偿责任。原审法院依据尹粉英与朱叶太的关系、驾驶车辆的特质等，酌定上诉人为本次事故承担60%的赔偿责任并无不妥。至于上诉人认为朱叶太应承担赔偿责任一节，上诉人可以另行主张，本案不予处理。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，809.00元，由上诉人上海鑫垆汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13977号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被执行人许晓霞，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人陈新，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人黄博，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省东安县。
被执行人赵玉霞，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省汝州市。
被执行人罗君，男，汉族，1977年7月16日出生，住广西合浦县。
被执�人刘麦兰，女，汉族，1956年5月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人许红梅，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省淅川县。
被执行人张彦军，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新、赵玉霞、罗君、许红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8687号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告许红丽、张彦军于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100万元、利息85030.02元和逾期罚息12967.55元（利息、罚息计至2016年12月20日，2016年12月21日至实际付款之日利息、罚息按合同约定计算）；二、被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅、罗君对本判决第一项确定�义务承担连带清偿责任。被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅、罗君承担保证责任后，有权向被告许红丽、张彦军追偿。因张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新、赵玉霞、罗君、许红梅未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新、赵玉霞、罗君、许红梅的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新、赵玉霞、罗君、许红梅有可供执行的财产；3、限制被执行人张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新、赵玉霞、罗君、许红梅高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新、赵玉霞、罗君、许红梅名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13977号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确�的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十三日
书记员 谷永斌
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00067号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某某，男。2008年3月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2014年1月28日经本院决定被取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日上午9时许，被告人王某某驾车行驶至本县王英镇东源村横堤拐弯时，与相向而行徐某某驾驶的车辆相遇，因双方互不相让发生口角，后被路人劝止。当日上午11时许，徐某某在本县龙港镇石角村再次遇到驾车途经该处的王某某，遂上前拦住其车辆为之前的事情讨说法，结果二人再次发生争执并相互扭打。被告人王某某从车内拿出一把水果刀将徐某某左侧腰部划伤后驾车逃离了现场。经法医学鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤。
2013年11月25日，被告人王某某主动到阳新县公安局富水派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人徐某某达成了调解协议，并已赔偿被害人医药费等共计人民币16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过、浙江省温州市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王某某具有前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李公良
人民陪审员 李拥军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石丹丹
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第280号
申请执行人胡某。
被执行人胡某某，农民。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人胡某某附带民事纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2011）汝刑初字第107号刑事附带民事判决书所确定的义务，由被执行人胡某某赔偿申请执行人胡某各项损失合计80622.84元，限判决生效后一个月内清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人胡智华有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2011）汝刑初字第107号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人胡某如发现被执行人胡某某有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第280号申请执行人肖乃红，男，1988年5月26日生，黎族，住河南省商城县。被执行人河南金辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市高新区科技大道。法定代表人王道金，系该公司董事长。被执行人洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号。法定代表人刘光。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人肖乃红申请执行被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，当事人双方于2015年4月27日达成和解协议，被执行人自愿支付给申请人8400元，申请人自愿放弃利息部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2014）汝民劳初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭顺奇二〇一五年五月二十二日书记员  李亚莉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第280号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行组织机构代码：87159358-5，法定代表人：张朝阳，系该行行长住所地：汝阳县城关镇文化路委托代理人：刘丙帅，系该行职工，特别授权。被执行人李建省，男，汉族。被执行人曹安胜，男，汉族。被执行人杨平天，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第57号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与李建省、曹安胜、杨平天借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人农行汝阳支行未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人李建省、曹安胜、杨平天也未发现可供执行的财产，经申请人确认现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结汝阳县人民法院汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第57号民事判决书。二、申请执行人农行汝阳支行发现被执行人李建省、曹安胜、杨平天有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申山虎代理审判员  李青锋代理审判员  杨毅杰二〇一五年十二月二日书 记 员  刘亚清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09148号
原告董海滨，男，1979年6月10日出生。
委托代理人王新明，北京市浩林律师事务所律师。
被告邯郸市卓立建筑工程劳务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路70号。
法定代表人贾艳彬，经理。
委托代理人李银，男，1985年9月9日出生，邯郸市卓立建筑工程劳务有限公司职员。
原告董海滨与被告邯郸市卓立建筑工程劳务有限公司（下称卓立劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海滨委托代理人王新明、被告卓立劳务公司委托代理人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海滨诉称：2011年9月7日，原告带领施工工人在被告承建的“中体奥园B区贰标段装修工程”施工，截至2012年6月20日，上述工地项目全部施工完毕，经核算被告应当支付原告劳务费合计608000元，实际支付82000元，尚欠526000元，被告出具了结算单，并承诺于2013年6月前全部支付完毕。2013年6月，原告向被告追索人工费，均未果。现诉至法院，请求：1、被告支付原告劳务费526000元；2、诉讼费由被告负担。
被告卓立劳务公司辩称：原告起诉书所述均属实。对我方所欠劳务费数额均认可，同意支付。但我方现在没钱支付。
经审理查明：2011年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑劳务分包合同书》，约定被告将中体奥园B区贰标段装修工程劳务分包给原告，被告向原告支付总的劳务费，劳务人员的劳务费由原告负责结算和支付。2012年6月30�，被告向原告出具《结算单》，载明中体奥园B区贰标段装修工程由原告劳务队承包，已经施工完毕，剩余人工费526000元于2013年6月前全部支付原告。
上述事实，有建筑劳务分包合同书、结算单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据原被告之间签订的建筑劳务分包合同书及被告出具的结算单，能够认定双方之间债权债务关系。现原告已经施工完毕，被告应当依约支付劳务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
邯郸市卓立建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付董海滨劳务费五十二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十元，由邯郸市卓立建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡萍萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23596号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告段伟，男，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告段伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，段伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。段伟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金19962.60元、透支利息1898.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段伟立即支付截至2017年10月17日的透支本金19962.60元、透支利息1898.72元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金19962.60元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段伟承担。
被告段伟未答辩。
经审理查明，2017年1月5日，段伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向段伟发放了信用卡。段伟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，段伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19962.60元、透支利息1898.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，段伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向段伟发放了信用卡，段伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。段伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告段伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金19962.60元、透支利息1898.72元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金19962.60元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费192元，由被告段伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1570号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市，
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：孙浩强。
被执行人：钟斌。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第607号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉孙浩强、钟斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙浩强、钟斌尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司679554.98元及相应利息，并应承担诉讼费10596元、执行费9195.55元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初638号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：曲洪海，男，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告曲洪海不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李洋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00407号
罪犯ＸＸ，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于二OO七年八月一日作出（2007）西刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ及附带民事对诉讼原告人张子洲均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于二OO八年四月十日作出（2007）陕刑一终字第268-2号刑事判决，改判上诉人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二O一O年十二月五日作出（2010）陕刑执字第505号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2013年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获27个积极。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2031年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1130号
申请执行人林育波。
被执行人魏伟。
申请执行人林育波与被执行人魏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙交初字第269号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年九月十八日
书记员 林晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1130号
申请执行人王保良，男，汉族，1964年6月3日生。
被执行人常凤云，女，汉族，1959年12月15日生。
本院在执行王保良申请执行常凤云合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人常凤云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月三十日
代理书记员 毕文甫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1115号
原告：孙某，农民。
被告：金某，农民。
原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈庆祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2785号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：林积发，男，汉族，1963年6月5日出生，住址：广东省惠来县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林积发信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张文标
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐静梅