宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第528号
原告：宁波金海岸集装箱运输有限公司。
法定代表人：王孟兆。
委托代理人：金蘅君。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：吕家麒。
委托代理人：章开旖。
原告宁波金海岸集装箱运输有限公司为与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审理，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蘅君、被告委托代理人章开旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金海岸集装箱运输有限公司起诉称：原告所属的号牌为浙B×××××／浙B×××××挂号车辆在被告处投保了主、挂车的交强险各一份，商业第三者责任险主车500000元、挂车50000元，以及主、挂车车损、车上人员、不计免赔等险种。保险时效均自2011年4月5日至2012年4月4日。2011年11月4日，该车在骆霞线25K＋950m处出险，致第三者受伤。2012年8月15日，经宁波市北仑区人民法院调解结案，合计应赔1020006.13元，其中交强险赔241000元，超出交强险限额为779006.13元。该赔款的各项额度，均经各方一致认可，被告也派员参加了调解的全过程。但在理赔时，被告只赔付了2份交强险241000元和商业三者险500000元。后经再三协商，被告又追加赔付了40000元。原告投保的商业三者险为主车500000元，挂车50000元，合计550000元，被告少赔了10000元。请求判令：被告向原告赔偿商业三者险10000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：据保单中保险条款的约定，主、挂车赔偿应据主车投保金额来确定，本案中原、被告经多次沟通，被告已据原告口头答应的调解方案进行了赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
原告宁波金海岸集装箱运输有限公司为证明其主张的事实向本院提供了下述证据：1、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）二份、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）二份，拟证明涉案车辆在被告处投保的事实；2、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑民初字第1260号民事调解书一份，拟证明原告的保险车辆出险及应赔偿金额的事实；3、中国大地财产保险股份有限公司人身伤亡损失清单一份，拟证明被告对本案所涉事故人身伤亡部分的定损金额为790000元的事实；4、机动车辆保险赔款计算书附页二份、宁波银行网上银行交易凭证一份，拟证明被告先行赔偿了原告交强险241000元、商业险500000元，后又补赔了40000元的事实。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司对上述证据的真实性均无异议。本院认为：上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所要证明的事实，本院对该些证据及其所要证明的事实予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告宁波金海岸集装箱运输有限公司为其所属的号牌为浙B×××××的主车和号牌为浙B×××××的挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司均分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险。主、挂车交强险保单约定有责的保险责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。主车商业险承保的险种包括：特种车车辆损失保险、特种车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险及以上所有险种的不计免赔特约险，其中商业三者险的保险金额为500000元。挂车商业险承保的险种包括：营业用汽车损失保险、第三者责任保险及以上所有险种的不计免赔特约险，其中商业三者险的保险金额为50000元。保险期间均自2011年4月5日零时起至2012年4月4日二十四时止。主、挂车的商业险保险单反面机动车第三者责任保险条款第十二条均约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。
2011年11月4日，李传奇驾驶原告所有的浙B×××××／浙B×××××挂车辆在骆霞线25K＋950m处与在人行横道上自北往南横过骆霞线的由第三者张爱平骑行的电动自行车发生碰撞，造成张爱平受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李传奇承担事故全部责任，张爱平不承担责任。
2012年7月16日，宁波市北仑区人民法院受理了张爱平诉李传奇、宁波金海岸集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案经宁波市北仑区人民法院调解，双方于2012年8月15日达成调解协议，约定张爱平因本起事故造成的损失合计为1020006.13元，其中交强险责任限额内损失241000元，由中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿，超出交强险责任限额部分损失779006.13元，由李传奇和宁波金海岸集装箱运输有限公司赔偿。事后，被告赔付了2份交强险理赔款241000元，并分二次向原告赔付了商业三者险500000元和40000元，共计540000元。
本案争议的焦点是：被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司应否向原告宁波金海岸集装箱运输有限公司支付商业三者险理赔款10000元。原告认为其向被告投保的主、挂车商业三者险的保险金额共计为550000元，被告已赔付540000元，尚应赔付10000元。被告认为据保险合同约定，主车和挂车连接使用时赔偿金额以主车的责任限额为限，被告只应承担500000元的赔付责任，且现被告已据双方口头协议约定向原告赔付了540000元，不应再承担赔付责任。原告对被告所称的口头协议不予认可。本院认为：被告是否应赔付该10000元款项的依据是被告出具给原告的商业险保险单反面机动车第三者责任保险条款第十二条是否有效。据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同应约定保险金额，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额；采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案所涉的事故车辆的主、挂车分别在被告处投保了商业三者险，被告出具给原告的商业险保单中明确载明主车和挂车的商业三者险保险金额分别为500000元和50000元，被告依法应在上述约定限额内向原告履行给付商业三者险保险金责任。而商业险保险单反面机动车第三者责任保险条款第十二条有关“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定，系作为保险人的被告提供的格式条款，该条款免除了被告依法应承担的50000元限额的赔偿义务，排除了作为投保人和被保险人的原告依法应享有的50000元限额的赔款权利，依法应认定为无效。本案所涉事故给第三者造成的损失超出交强险责任限额部分为779006.13元，超出了原告所投保的主、挂车商业三者险保险金额总额，应由被告在约定的保险金额总限额550000元内承担赔付责任。被告已向原告赔付540000元，尚应赔付10000元。至于被告关于双方口头协议约定只需赔付540000元的陈述，因原告对此予以否认，被告又未能提供相应证据加以证明，本院对被告的该主张不予认定。故被告尚应支付原告商业三者险理赔款10000元。
本院认为：原告宁波金海岸集装箱运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按约履行。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定向原告履行支付赔偿金的义务。原告为涉案的事故车辆的主、挂车分别向被告投保了商业三者险，保单中有关主车和挂车连接使用发生保险事故时赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系无效的格式条款，被告应在约定的保险金额总金额限额内承担保险金赔付责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其应按主车保险金额承担保险责任及已据口头约定履行理赔责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第十九条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告宁波金海岸集装箱运输有限公司商业三者险理赔款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一三年四月十八日
代书记员 陈一南