吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2374号
原告孙占说，女，1962年生，汉族，无职业，沈阳市人，住沈阳市皇姑区.
原告孙亮亮，男，1986年生，汉族，公交司机，沈阳市人，住同上.
被告洮南市天昊货物运输有限公司（简称天昊公司）
法定代表人吴占海，系经理。
原告孙占说、孙亮亮诉被告洮南市天昊货物运输有限公司健康权纠纷一案，原告于2012年9月26日提起初审民事诉讼，本院于2012年12月30日制作并下发了（2012）洮福民初字第410号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告未上诉。2014年3月份原告向洮南市人民检察院对（2012）洮福民初字第410号民事案件提起申请监督程序。洮南市人民检察院提请白城市人民检察院抗诉。白城市人民检察院于2014年8月13日制作并发出白检民监[2014]30号民事抗诉书，向白城市中级人民法院提出抗诉。白城市中级人民法院于2014年10月30日制作并下发了（2014）白民抗字第8号民事裁定书，裁定指令本院另行组成合议庭对（2012）洮福民初字第410号民事案件进行再审。本院经审理，制作并下发了（2014）洮民再字第3号民事判决书，判决维持了本院（2012）洮福民初字第410号民事判决。判决后，原告不服提出上诉。白城市中级人民法院经审理认为：死者孙纯启与天昊公司之间属于劳务关系，天昊公司对死者孙纯启在从事劳务期间，造成死亡后果应承担赔偿责任。因此，裁定撤销了本院（2014）洮法民再字第3号和（2012）洮福民初字第410号民事判决，发回本院重新审理。
该案于2016年12月7日在本院立案庭立案，按初审程序，另行组成合议庭进行了公开开庭审理，原告孙亮亮并受原告孙占说委托、被告法定代表人吴占海及委托代理人杨润东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：孙纯启于2012年2月末受雇于被告，从事金杯轻型普通货车的送车工作，2012年3月28日6时40分，当孙纯启受被告指示驾驶运送的金杯轻型普通货车（临时牌照×××）沿304国道由北向南行驶，行驶至304国道85KM+200M处，车辆驶出路外，与高速公路桥墩相撞，造成孙纯启受伤，经过医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经过凤城市公安局交通警察大队【凤公交认字（2012）第00768号】道路交通事故责任认定书认定，孙纯启负事故的全部责任。因孙纯启受雇于被告，事故发生后，2012年4月20日交通部门通知了孙纯启的儿子孙亮亮与被告的法定代表人吴占海，共同处理了这次交通事故。孙纯启的妻子孙占说和儿子孙亮亮因为孙纯启受雇于被告，与被告协商赔偿不成，故起诉。要求被告支付死亡赔偿金409340.00元、丧葬费19356.50元、精神抚慰金122802.00元，合计551498.50元。
被告辩称：本案是发回重审，适用一审程序，我们接到诉状看到的是形成的雇佣关系。我们没有接到变更劳务关系之后的诉状。所以应当按照原来的诉状继续审理。我们按照原来诉状的中雇佣关系进行答辩。劳务关系的变更诉讼请求不符合法律规定。本案的答辩，我们坚持原来一审的答辩意见。原来一审的答辩，同原来判决书上答辩意见一致。1.双方形成的是承揽合同关系。双方签订的货物运输协议，孙纯启领取的劳动报酬表，载明的方式证明双方是承揽合同关系，不是原告说的雇佣关系。2.答辩人提供给孙纯启的涉案车辆，是合格车辆。该车有出厂的合格证书。事故发生后，鉴定报告书、上路时候的临时牌照可以证明以上事实。3.孙纯启持有合格的机动车驾驶证，涉案车辆没有机械故障，事故发生后，公安交警部分事故认定书，能够证明孙纯启没有进行安全驾驶，本人应当承担全部责任。该认定书已经发生法律效力，具有证明力。综上，被答辩人向答辩人主张赔偿，没有事实和法律的依据，应当予以驳回。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1、原被告之间形成的是雇佣关系还是承揽关系？2、被告对原告是否应当承担赔偿责任？
经审理查明：本案涉及的死者孙纯启系具有驾驶执照，具备驾驶资质的司机。2012年2月17日孙纯启与被告天昊公司签订“商品车运输协议”，协议约定：每次送车孙纯启凭被告天昊公司的通知前往厂家提车后，自行确定出发时间、行车路线，往返费用含在报酬当中，每次保质、保量完成送车业务后，月底结算当月报酬。协议签订后，孙纯启开始为被告送车。2012年3月28日6时40分许，孙纯启驾驶运送的×××号（临时牌照）金杯轻型普通货车，沿304国道由北向南行驶至85KM+200M处时，遇有雾气象条件，未降低行驶速度，违反交通安全规定，致使车辆驶出路外，与高速公路桥墩相撞，造成孙纯启受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经辽宁省凤城市公安局交警大队【凤公交认字（2012）第00768号】道路交通事故责任认定书认定，孙纯启负事故的全部责任。双方共同处理事故后，就赔偿事宜未达成协议。
庭审中，原告为证实自己的诉求主张，向法庭提交了以下证据：
商品车运输协议书。
被告发放劳动报酬的工资条。
以上证据，证明孙纯启与被告之间形成的是劳务关系。
被告质证意见：对证据本身无异议，但对原告证明的事实存在异议。认为，孙纯启与被告之间形成承揽合同关系，不是劳务关系。
被告为证实自己主张，向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、运输资格证书、企业代码证、道路运输资格证书。证明被告具备独立企业法人资格；被告具备道路普通货物运输资格，从事涉案运输的行为合法有效，被告现在正常经营之中。
2、商品车运输协议、孙纯启上岗证和驾驶证以及报酬领取表。证明孙纯启具备涉案车辆的驾驶资格和技术。属于从业人员；孙纯启不是答辩人单位的成员，双方地位平等；孙纯启以自己的驾驶技术，从事承揽业务。发生的运输中的各项费用，存在其自己的报酬中，答辩人同孙纯启之间形成承担合同关系，不是被答辩人说的雇佣关系，或者劳动关系；被告按照里程支付劳动报酬，已经全部支付结清。
3、涉案车辆出厂时候合格证书、临时牌照、司法鉴定意见书。待证事实：涉案车辆为合格车辆；涉案车辆准许上路通信；涉案车辆事故发生时候，不存在导致事故发生的故障。
4、道路交通事故认定书。证明孙纯启未按照操作规范操作驾驶，应当承担全部责任。没有进行复核，责任事故认定书已经发生法律效力。
5、洮南市劳动仲裁委员仲裁裁决书。洮南市法院（2013）洮市民初11号民事判决书。白城中院（2013）白民一终430
号民事裁定书，吉林省高级人民法院2014吉民申字566号民事裁定书。待证事实为诉讼中，法院没有判决情况，原告向洮南市劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，仲裁中因为有法院诉讼的观点，仲裁委员会认为承揽合同关系不在劳动法律的调整，被申请人应当向洮南市人民法院进行确认是否存在承揽合同关系。仲裁的结论存在事实的劳动关系，答辩人不服提起诉讼，开庭审理前，洮南市人民法院作出（2012）洮市民初字第11号民事判决书，缺席判决确认了承揽合同关系。孙亮亮提起上诉，白城中级人民法院属于重复告诉，撤销了洮南市人民法院市郊法庭的判决书，驳回了孙亮亮的起诉。孙亮亮不服向省高院申请再审，也认为洮南市福顺法庭判决已经生效，认为重复告诉，驳回孙亮亮诉讼请求。证明孙纯启与被告存在承揽合同关系，答辩人无责任，孙纯启是全部责任。所以，被告不应当予以赔偿。
被告提交的以上证据原告质证意见：均没有异议。
对原、被告提交的以上证据，除双方对孙纯启与被告形成的法律关系存在争议外，其他均无异议，故本院予以采信。
综合以上庭审认定的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
针对本案涉及死者孙纯启与被告天昊公司于2012年2012年2月17日签订的商品车运输协议性质分析，孙纯启按照被告的通知前往厂家提车，自行确定出发时间、行车路线，往返费用含在报酬当中，每次保质、保量完成送车业务后，月底结算当月报酬。该协议双方约定事项具备雇佣的法律特征。因此，可以认定，孙纯启与被告之间形成的是雇佣关系，双方在履行协议期间也已经形成了事实上的劳务关系。被告辩称双方形成的是承揽关系，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，双方签订的协议，不具备承揽关系的客观要件。即孙纯启并非属于承揽人，所送车辆即不是孙纯启加工制作的成果，也不是向被告交付的工作成果。所以，孙纯启与被告之间形成的不是承揽关系。
据此，本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，雇员孙纯启在从事劳务期间造成死亡后果，虽然被告在合同履行中不存在过错，但法律规定，应当承担民事责任的按照法律规定办理。因被告在本案件中不存在过错，可在确定赔偿数额时，应当酌情给予减轻。对被告提出的要求被告赔偿精神抚慰金的主张，应当根据被告的经济状况及当地一般生活水平酌情确定。
对原告提出的适用赔偿标准主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。…”的规定，应当按照被告所在地赔偿标准执行。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
原告孙占说、孙亮亮请求被告洮南市天昊货物运输有限公司赔偿的死亡赔偿金498017.20元（24900.86元X20年）、丧葬费25779.00元、精神抚慰金20000.00元，合计543796.20元。由被告负责赔偿全部损失的20%，即108759.24元；原告自负80%，即435036.96元。
以上赔偿款由被告在本判决生效后十日内，交付至法院转交原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，由被告承担1860.00元，超额请求部分7740.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 季国明
审判员 徐俊生
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 贺 群