wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9697号申请执行人刘志伟，女，汉族，1962年10月19日出生住郑州市。被执行人河南省百翼蜂业有限公司，地址河南省浚县黎阳产业聚集区天宁路北段。法定代表人：艾勇，职务：总经理。被执行人河南省德恩投资担保有限公司，地址河南省郑州市经三北路财富广场5号楼1单元20层东南户。法定代表人：李山石，职务：总经理。刘志伟诉河南省百翼蜂业有限公司和河南德恩投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20969号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南省百翼蜂业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘志伟借款本金97500元，并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2016年7月27日计算至被告实际偿还之日）。被告河南德恩投资担保有限公司对被告河南省百翼蜂业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因河南省百翼蜂业有限公司和河南德恩投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘志伟于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9697号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十六日书记员  谷永斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初883号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：简梅仔，男，1973年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告简梅仔物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博开发区火炬大厦，企业代码96571280-5。
代表人：李保民，行长。
委托代理人：邢海东，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行工作人员，特别授权代理。
被告：张峰，现下落不明。
被告：高绍娟，现下落不明。
被告：山东豪特投资担保有限公司，登记住所地淄博市张店区柳泉路13号6层B2号，现下落不明。
法定代表人：李宗轩，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告张峰、高绍娟、山东豪特投资担保有限公司（以下简称豪特公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海东到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，2011年12月8日，原告与被告张峰签订汽车分期业务担保借款合同，约定张峰向原告借款219000元，用于购买汽车，手续费费率为9%，付款期数为36期，被告高绍娟系共同还款人，两被告以所购汽车设定抵押，并办理了抵押登记，被告豪特公司提供保证担保。2011年12月21日，原告发放借款219000元。合同履行过程中，自2014年被告张峰多次逾期并欠款，最后一次还款日为2014年3月17日。截止2015年2月23日，借款逾期超过8次，计欠借款本金29234.67元，利息3538.36元，滞纳金1790.24元。原告请求判令被告张峰、高绍娟共同偿还借款本金29234.67元、利息3538.36元、滞纳金1790.24元，以及自2015年2月24日至借款还清之日的本金、利息、滞纳金，被告豪特公司承担连带清偿责任。
被告张峰、高绍娟、豪特公司缺席未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告与张峰签订汽车分期业务担保借款合同，约定张峰向原告借款219000元，用于购买汽车，手续费费率为9%，付款期数为36期。同日，张峰、高绍娟签订同意车辆抵押承诺书，高绍娟签订共同还款责任书，豪特公司签订保证担保承诺书，承诺对张峰的借款承担连带责任保证。2011年12月21日，原告发放借款219000元。合同履行过程中，张峰、高绍娟违约逾期，截止2015年2月23日，借款逾期超过8次，计欠借款本金29234.67元，利息3538.36元，滞纳金1790.24元。
另查明，2012年3月16日，鲁Ｃ×××××长城牌客车落户于张峰名下。2012年3月28日，该客车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有身份证、汽车分期业务申请表、汽车分期业务担保借款合同、共同还款责任书、同意车辆抵押承诺书、保证担保承诺书、汽车分期付款交易授权委托书、转账票据、催收基本资料、催收账户交易历史记录、车辆注册登记信息表以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同、担保承诺书合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告张峰、高绍娟未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的截止2015年2月23日的借款本金、利息、滞纳金的数额，各被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。被告豪特公司作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在被告张峰违约未偿还原告借款本金、利息、滞纳金的情况下，原告要求被告豪特公司承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。被告豪特公司可在承担保证责任后，向被告张峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、高绍娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截止2015年2月23日的借款本金29234.67元；
二、被告张峰、高绍娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截止2015年2月23日的借款利息3538.36元、滞纳金1790.24元；
三、被告张峰、高绍娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行自2015年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日的借款本金、利息、滞纳金；
四、被告山东豪特投资担保有限公司对本判决以上三项承担连带清偿责任；被告山东豪特投资担保有限公司可在承担保证责任后，向被告张峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，公告费600元，由被告张峰、高绍娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 云
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第208号
原告：李某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民路53号。
代表人：王卫平，经理。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人：梁嫣，山西淳正律师事务所律师。
原告李某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李维桐、被告委托代理人ＸＸ、梁嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日原告李某在被告处投保金佑人生终身寿险A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）。保险期间：2015年1月1日零时起至终身止。2015年11月5日原告李某经新绛县人民医院诊断为左颞部蛛网膜囊肿，后原告向被告申请理赔，被告未能依约理赔，为了维护原告的合法权益，要求被告给付原告保险赔偿金4万元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、人身保险合同复印件1份30张，以证明卫某与被告签订人身保险合同及合同约定的相关内容；
2、李某治疗病案复印件1份4张，以证明李某被诊断为左颞部蛛网膜囊肿的事实。
经质证，被告对第1、2组证据的真实性无异议，但认为原告所患疾病不符合保险条款的约定，被告不应承担保险责任。经审核本院对原告提交的全部证据均予以采信。
被告辩称：2015年1月1日，原告经被告业务员杨某介绍在被告处投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》20份。2015年11月5日原告就诊于新绛县人民医院，被确诊为左颞部蛛网膜囊肿，住院保守治疗待病情好转后出院。但根据保险条款中特定疾病10.1.8的定义：脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤指经过头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）或其他影像学检查被确诊为该病变，并实际接受了手术或放射治疗。原告目前并未接受手术或者放射治疗，故原告所患疾病不属于保险条款约定的重大疾病及特定疾病的保障范围，因此被告不承担保险责任，应驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
被告未提供证据。
经审理查明：卫某系原告李某母亲。2014年12月10日经被告业务员杨某介绍卫某在被告处为其儿子李某投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》各20.5份，保险单号：xxxxxxxx，投保单号：xxxxxxxx，投保人：卫某，被保险人：李某，被保险人投保年龄30周岁，身故受益人及分配方式（比例）卫某（100%），保险期间：自2015年01月01日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时至，交费方式按年（15次交清），保险金额：1万元／份20.5份=205000元，本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。在条款2.3中明确特定疾病提前给付保险金：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加合同约定的特定疾病，按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币10万元，则仅给付人民币10万元。本附加险合同特定疾病提前给付保险金给付仅限一次。在条款10.1中明确特定疾病是指被保险人在主合同有效且本附加险合同有效期内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态（10.1.8）：脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤，且指经头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）或其他影像学检查被确诊为下列病变，并实际接受了手术或放射治疗。该人身保险合同、保单、附件、发票等显示的打印日期均为2014年12月16日，个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单上的投保人签署日期均为2012年12月10日，交纳保费发票联显示的开票日期为2014年12月13日，客户权益保障确认书暨保险合同回执上投保人未签字。
2015年11月5日原告李某被新绛县人民医院诊断为：左颞部蛛网膜囊肿。后原告向被告申请理赔，被告以不符合理赔条件为由拒赔，为此原告诉至本院。
审理中，原告称，投保人卫某于2014年12月13日在缴纳保费后，被告未向其出具保单及交费发票，亦未就保险条款进行告知与释明，而且保单上“李某”签名并非本人签名，卫某两处签名也不一致。被告方辩称，被告业务员杨某已向原告详细介绍产品特点以及保险条款内容，其在犹豫期内有充分的时间阅读和了解保险合同的相关内容，其亦在声明与授权部分署名并抄写“本人已阅读该保险条款、产品说明书和提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，后被告未申请对保单上的签名进行笔迹鉴定。
本院认为：2014年12月16日卫某作为投保人以其子李某为被保险人与被告订立的《人身保险合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同签订过程中对特定疾病中列举的“脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤指经头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）或其他影像学检查被确诊为下列病变，并实际接受了手术或放射治疗”的保险条款，是将特定疾病通过释义的方式列举在保险条款中，旨在免除或减轻其应承担的保险责任，应属免责条款范围。被告是否就该条款向投保人卫某尽到明确说明义务，将直接影响该条款的效力。在保险合同“声明与授权”部分虽然书写有“本人已阅读该保险条款、产品说明书和提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”内容及个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单等处也有原告、投保人签名，但原告方否认保单上“李某”签名并非本人签名，卫某两处签名也不一致，被告对此未申请司法鉴定，也无其他证据证明其已尽到告知、提示或明确说明义务，应认定被告未就该保险合同的免责条款向原告及投保人尽到明确说明义务，故该保险免责条款对原告无约束力。关于被告应支付保险理赔金额问题，根据双方签订的《人身保险合同》，原告李某分别投保了保险金额为1万元的附加金佑人生提前给付重大疾病保险20.5份，保险金额205000元，如确诊患特定疾病，应向原告支付保险金额20%的保险金即41000元，现原告主张赔偿4万元保险赔偿金，未超理赔限额，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告李某保险金4万元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 段瑞静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更182号
罪犯尹汉勤，男，1977年9月22日生，汉族，高中文化，个体经营。原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2013）莱中刑二初字第2号刑事判决，以盗窃罪判处尹汉勤有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。山东省高级人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）鲁刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年8月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年6月1日裁定对其减刑十一个月，刑期自2013年1月26日起至2027年2月25日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯尹汉勤减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯尹汉勤减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尹汉勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。获得表扬奖励五次，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。因该犯罚金交纳不足50%且无法提供无履行能力证明，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹汉勤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年1月26日起至2026年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1309号
原告张在忍，男，1963年6月1日出生，汉族，职业工人。
被告田玉辉，女，1970年12月23日出生，汉族。
被告张浩彤，女，16岁，汉族，职业学生。
本院在审理原告张在忍与被告田玉辉、张浩彤土地承包合同纠纷一案中，原告张在忍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在忍申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张在忍撤回起诉。
案件受理费838.00元，减半收取后419.00元，由原告承担。
审判员 王永江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 扬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第482号
上诉人（原审原告）李某甲，女，2002年2月15日出生。
法定代理人张某某，女，1977年2月8日出生，系李某甲之母。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李某乙，男，1978年10月26日出生。
上诉人李某甲与上诉人李某乙抚养费纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年5月26日作出（2013）新民初字第286号民事判决，李某甲、李某乙均不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李某甲之母张某某与李某乙原系夫妻关系，2005年5月8日双方协议离婚，约定李某甲由张某某抚养。2005年5月10日，李某乙向张某某出具书面承诺，内容为：李某乙现工资每月450元，每月支付李某甲抚养费100元，直至2007年8月，以后随着工资增长按当月工资的30%支付李某甲抚养费。2008年8月6日，经平顶山市中级人民法院主持调解，李某乙自2007年9月起每月16日前支付李某甲抚养费400元。该调解协议达成后，李某乙一直按协议向李某甲支付抚养费直至2014年2月。现李某甲要求李某乙每月支付抚养费1500元，故引起诉讼。另查明，张某某与李某乙离婚后均已再婚，双方再婚后各又生育一个女儿。李某乙在庭审过程中称其每月的工资收入在5000元至6000元之间。
原审认为，父母双方对子女均有抚养照顾的义务，李某甲之母张某某与李某乙离婚后，李某甲随张某某生活，经平顶山市中级人民法院调解，李某乙每月支付李某甲抚养费400元，且张某某也有抚养李某甲并支付相关学习及生活费的义务，双方的抚养支出能够满足李某甲当时的学习及生活开销。现李某甲的父母李某乙、张某某均已再婚组建新家庭，且均又生育一女，抚养负担加重，考虑到近年生活成本的增加及李某乙在庭审中认可的每月工资收入，本院酌定李某乙每月支付李某甲抚养费600元，从2014年3月起支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：李某乙自2014年3月起每月支付李某甲抚养费600元，直至其具备独立生活能力时止。案件受理费50元，由李某乙负担。
上诉人李某甲上诉及答辩意见，1、撤销原审法院（2014）新民初字第286号民事判决；2、判令李某乙每月向李某甲追加抚养费至1500元；3、一、二审诉讼费由李某乙承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，李某乙2013年9月、10月、11月三个月工资平均为7730.3元，其中：9月份工资7439元、10月份工资7869元、11月份工资7883元；李某乙妻子开设“健康理疗中心”，每月都有较多收入；李某乙父亲是平煤六矿退休工人，工资较高。其次，李某甲生母的收入有限，现抚养一双女儿，三位老人，家庭生活极其贫困（附平顶山天安煤业股份有限公司六矿更生厂困难证明），承担李某甲的抚养费非常困难，李某乙虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费。李某乙“在庭审过程中称其每月的工资收入在5000元至6000元之间”。属于自认行为，不具有被采信证据的效力。二、原审判决适用法律不当。李某乙于2005年5月10日给李某甲生母出具抚养费支付金额承诺书：现工资450元给李某甲抚养费100元直至2017年，以后随工资增长按当月工资的30％支付抚养费。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。因此，李某乙每月应向李某甲追加抚养费至1500元。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审法院查明事实，支持李某甲的上诉请求。
上诉人李某乙上诉及答辩意见，1、撤销原审法院（2014）新民初字第286号民事判决，判令李某乙自2008年10月起每月支付200元，李某甲将多余钱款退回李某乙，共计15400元；2、判令李某甲法定代理人将李某甲名字更改过来；3、本案的诉讼及相关费用由李某甲承担。事实与理由：1、根据平顶山市新华区生活消费水平及国家实行九年义务教育，李某甲每月消费不足200元，李某乙自2007年7月至今每月支付抚养费400元，远远超出消费标准。况且抚养孩子是双方共同的义务和责任，李某甲法定代理人张某某在平煤六矿更生厂工作，有固定收入。李某甲法定代理人张某某当时说自己单身带孩子（附证言），所以李某乙每月给400元。李某甲法定代理人张某某2008年10月再婚，李某甲继父在平煤六矿职工医院工作。李某甲法定代理人张某某夫妇两人均有工作，有固定经济来源，并且分别有新华区新一街25号楼10号及六矿高层两套住房，这样的家庭困难吗？李某甲法定代理人张某某无理取闹，捏造李某乙工资，借李某甲名义增加抚养费。李某乙父母身患冠心病、糖尿病等病症，常年吃药、打针，爱人没有工作，孩子在幼儿园上学，一家几口全靠李某乙工资生话，至今与父母共住一起。请求法院将抚养费由每月400元降到200元，判定自2008年10月以后支付李某甲每月200元，李某甲法定代理人张某某将多余钱款退回李某乙，共计15400元。2、李某甲法定代理人张某某未经李某乙允许擅自将李某甲改名张梓涵，请求法院判令其名字更改过来。综上，请求法院明察案情，判如诉求。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，父母双方对子女均有抚养照顾的义务，李某甲之母张某某与李某乙离婚后，李某甲随张某某生活，经本院调解，李某乙自2007年9月起每月支付李某甲抚养费400元，且李某乙按协议已向李某甲支付抚养费直至2014年2月。后李某甲起诉要求李某乙增加抚养费，原审法院根据李某甲的父母李某乙、张某某均已再婚组建新家庭，且均又生育一女，抚养负担加重，又考虑到近年生活成本增加及李某乙在庭审中认可的每月工资收入情况，酌定李某乙每月支付李某甲抚养费600元，从2014年3月起支付适当。关于李某乙提出李某甲法定代理人张某某未经李某乙允许擅自将李某甲改名张梓涵的问题，对此子女可以随父姓，也可以随母姓，但更改子女的姓名应由父母双方协商，并征求子女意见后确定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李某甲的法定代理人张某某负担50元，上诉人李某乙负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年九月五日
书记员 卫 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第92号
原告：董仕苗，慈溪市观海卫镇花苑大酒店副总经理。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：陈国信，慈溪市富地电子有限公司执行董事。
被告：洪德丽，农民。
原告董仕苗为与被告陈国信、洪德丽民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董仕苗的委托代理人张旭强、被告洪德丽到庭参加诉讼，被告陈国信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董仕苗起诉称：2012年7月20日，两被告以转贷为由向原告借款500000元，并出具借条一份，借条载明了借款数额、利息、还款期限及方式等。2012年9月20日，两被告归还了原告借款100000元，尚欠原告400000元至今未付。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款本金400000元，并支付原告自2012年7月20日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：两被告即时归还原告借款本金370000元，并支付原告自2012年10月14日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息.
被告陈国信未作答辩，也未向本院举证。
被告洪德丽未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.尚欠原告借款本金370000元；2.原告曾答应免除2012年10月13日后的借款利息。
原告董仕苗为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告曾向原告借款500000元并约定借款月利率为1%的事实。
经庭审质证，被告洪德丽对原告提供的证据无异议。
被告洪德丽为证明其辩称主张成立，向本院提供中国农业银行转账凭条二份，证明其曾经归还原告借款本金30000元的事实。
经庭审质证，原告对被告洪德丽提供的上述证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据能证明被告陈国信于2012年7月20日向原告借款500000元，被告洪德丽承诺对其中的400000元承担还款义务的事实，本院予以认定；被告洪德丽提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月20日，被告陈国信向原告借款500000元，约定借款期限为30天、月利率为1%，并出具借条一份。借款到期后，被告陈国信仅归还原告借款本金100000元，并支付原告截至2012年10月13日的借款利息。2012年10月13日，被告洪德丽承诺对400000元借款承担共同还款责任并在上述借条中载明自2012年11月起至2013年6月止，在每个月的月底前还款50000元，如有拖欠一次付清。此后，被告洪德丽于2012年12月4日、13日分别归还原告借款10000元和20000元。至今，两被告尚欠原告借款370000元。
本院认为：原告与被告陈国信之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈国信应在借款到期后及时向原告还本付息。被告洪德丽自愿对被告陈国信所欠原告的借款本金承担共同还款责任，但未按约履行还款义务，故原告可按约要求两被告共同归还所欠借款本金。因被告洪德丽未承诺对被告陈国信所欠原告的借款利息承担共同支付义务，故本院对原告要求被告洪德丽支付借款利息的请求不予支持。被告洪德丽辩称尚欠原告借款370000元，符合事实，本院予以采信。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，不损害两被告的合法权益，本院予以准许。被告陈国信经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国信、洪德丽于本判决生效后七日内共同归还原告董仕苗借款370000元；
二、被告陈国信于本判决生效后七日内支付原告董仕苗自2012年10月14日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的借款利息；
三、驳回原告董仕苗的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取计3425元，由被告陈国信负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第275－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告赵某，男，1986年7月25日生，汉族。
本院在审理原告某公司诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告赵某45000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵某45000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执811号
申请执行人李桂荣，男，1978年3月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县皎平渡镇长麦地村委会久本康组**号。公民身份号码:5301281978********。
被执行人张连芝，女，1954年9月2日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县撒营盘镇芝兰村委会*组**号。公民身份号码:5301281954********。
被执行人李正聪，男，1973年11月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县撒营盘镇招桂村委会*组*号。公民身份号码:5301281973********。
被执行人张贵有，男，1971年5月2日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县撒营盘镇砍邓村委会*组*号。公民身份号码:5301281971********。
申请执行人李桂荣与被执行人张连芝、李正聪、张贵有机动车交通事故责任纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人张连芝、李正聪、张贵有有可供执行的财产。申请执行人李桂荣亦未能提供被执行人张连芝、李正聪、张贵有的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位职工。
被执行人：陈修师。
被执行人：袁宗明。
被执行人：袁敦忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人陈修师、袁敦忠、袁宗明（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月十五日
书记员 徐鹏程
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第219号
申请执行人西安大可装饰工程有限公司。
被执行人陕西万事达商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00316号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陕西万事达商贸有限责任公司名下银行存款3501.89元（叁仟伍佰零壹元捌角玖分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第32号
申请执行人罗生召，男，1968年11月19日出生，汉族。
被执行人王锋，男，1975年10月16日出生，汉族。
本院在执行罗生召与王锋提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人罗生召申请被执行人给付89007元，已执行标的0元，未执行标的89007元。经查询，被执行人王锋无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人罗生召同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第156号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
审 判 员 周永生
代理审判员 赵建章
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭芊兰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第41号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司，住所地西宁市。
负责人朱兴虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何才鹏，男，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）蒋化冰，男，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）李卓平，男，汉族，个体户，住湖北省公安县。
原审被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人王庆，该公司董事长。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一初字第19-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同履行地在湖南省，案件应当移送被告住所地西宁市中级人民法院或云南省昆明市五华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定（简易程序）”的规定，是适用简易程序的法定范围。本案中海南中院适用简易程序审理本案一审管辖权案件，审判组织的组成不合法，属违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一初字第19-1号民事裁定；
二、发回海南藏族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 李莉芳
审 判 员 华 军
代理审判员 王 伦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王艳利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1463号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被告：钟少华。
被告：刘廷琳。
被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
负责人：赵强，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告钟少华、刘廷琳、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人岳琳到庭参加了诉讼，被告钟少华、刘廷琳、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年1月17日原告与被告钟少华签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告钟少华向原告借款34.2万元，借款期限36个月，被告刘廷琳为共同还款人。被告钟少华以所购鲁G×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已向被告钟少华履行付款义务。另外，被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺为被告钟少华的债务承担连带保证责任。后被告钟少华多次没有归还本金及利息，已经构成严重违约。请求法院依法判令：1.被告钟少华、刘廷琳偿还原告借款本金9500元、利息8368.36元（利息暂计算至2016年9月8日，之后的按合同约定计算至还清之日）；2.确认原告对被告钟少华名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权;3.被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司对上述债务承担连带清偿责任;4.被告承担诉讼费用。
被告钟少华、刘廷琳、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司均未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告钟少华签订《中国银行股份有限信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告钟少华向原告申请专向分期付款额度34.2万元用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的13%，即人民币44460元。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，被告钟少华须在每期到期还款日前如数清偿所提额账户的当期所有欠款，如果清偿，原告免收非现金交易透支利息，如未清偿，被告钟少华按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同所附信用卡领用合约约定，如借款人未在到期还款日前全额偿还全部欠款的，除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合同还约定如被告钟少华不按约还款，原告有权宣布借款全部或部分到期。被告刘廷琳出具《共同债务人承诺函》，承诺为该笔借款共同债务人，共同履行合同义务。
同日，原告与被告钟少华签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告钟少华以其购买车辆（鲁G×××××号宝马汽车）提供全程抵押担保，担保范围为本金、手续费、利息、违约金损害赔偿金和实现债权费用。原告办理了抵押登记。
同日，原告与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司为原告与被告钟少华签订的《信用卡专向分期付款合同》中被告钟少华的债务提供全程连带责任保证，保证范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，则自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告潍坊分公司加盖合同专用章并由隋磊签字。合同第四条约定，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人权利及行使。
2012年1月17日，被告钟少华通过POS机向原告刷卡透支借款34.2万元。但被告钟少华未按合同约定偿还借款本息。至2016年9月8日，被告钟少华尚欠原告借款本金9500元、利息8368.36元，原告主张之后的利息等按合同约定计算至被告清偿之日。
另查，2008年3月10日，银海投资信用担保有限责任公司向原告中国银行股份有限公司潍坊分行出具授权书，载明：为方便担保业务开展，与贵行业务合作过程中需要签署的担保合作协议及其他合同兹公司总经理隋磊对外签署，相应的法律责任和后果由我公司承担。授权期限自2008年3月10日起至2013年3月9日止。
以上事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同》、《共同债务人承诺函》、《信用卡信用合约》、POS单、《信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《信用卡专向分期付款保证合同》、欠款明细、欠款说明及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告钟少华、刘廷琳、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告钟少华签订的《中国银行股份有限信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告刘廷琳出具的《共同债务人承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
《信用卡专向分期付款合同》签订后，被告钟少华按合同约定以刷卡透支方式向原告借款34.2万元，被告钟少华应按合同约定按期还原告借款本金及其他费用。原告提供的欠款说明及欠款明细能够证明截至2016年9月8日，被告钟少华欠原告借款本金9500元，利息8368.36元，故原告要求被告钟少华偿还上述欠款及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘廷琳作为共同债务人，应与被告钟少华共同承担还款责任。
被告钟少华与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将其名下鲁G×××××号车辆为被告钟少华的上述债务提供全程连带责任保证，且办理了车辆抵押登记手续，故原告对被告钟少华名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。
原告与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对被告钟少华的债务提供全程连带责任保证，且该担保经银海投资信用担保有限责任公司书面授权，故原告要求被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司承担清偿责任后，有权向被告钟少华及其共同债务人被告刘廷琳追偿。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟少华、刘廷琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金9500元及利息8368.36元（计算至2016年9月8日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日）；
二、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告钟少华、刘廷琳追偿；
三、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告钟少华名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；
案件受理费110元，由被告钟少华、刘廷琳、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赵 娇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘法民大初字第358号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告王某乙，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一三年三月二十二日
书记员 张自柱
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4530号
(2016)内0621民初4530号
原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司，现住内蒙古达拉特旗平原大街南西园路东海业家园商业1单元1041室。
法定定代表人高文斌，职务经理。
被告王雄，男，汉族，1983年11月23日出生，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司诉被告王雄追偿权纠纷一案中，原告于二0一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1981元,减半收取990.5元，由原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司负担。
审判员 高喜平
二〇一六年十二月六日
书记员 韩睿容
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4530号原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司，现住内蒙古达拉特旗平原大街南西园路东海业家园商业1单元1041室。法定定代表人高文斌，职务经理。被告王雄，男，汉族，1983年11月23日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗.本院在审理原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司诉被告王雄追偿权纠纷一案中，原告于二0一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1981元,减半收取990.5元，由原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司负担。审判员  高喜平二〇一六年十二月六日书记员  韩睿容
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1059号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：高东升。
被告：王维凤。
被告：威海名流房地产开发有限公司，住所地威海市奈古山路3号。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16A401室。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告高东升、王维凤、威海名流房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4224元（系减半收取），财产保全申请费3020元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 邵 娟
人民陪审员 张 凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 岳晓蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00186号
上诉人（原审原告）崔景志，男，1959年2月5日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）崔景海，男，1965年10月30日出生，汉族，农民。
上诉人崔景志因与被上诉人崔景海财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔景志，被上诉人崔景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月31日16时30分许，崔景海对位于兴城市南大山乡北大村北300米已由法院判决归属崔景志的开荒地有异议，用铁锹将崔景志种植的杨槐苗损毁，现场有碗口大被毁树坑80个，枯萎杨槐树苗8棵。2013年因上述原因，崔景海损毁崔景志树苗7棵。两次纠纷均经公安机关调查后，兴城市公安局于2014年7月4日就崔景海2014年损害行为作出“葫公（兴）行罚决字（2014）第255号”行政处罚决定，给予崔景海行政拘留五日的行政处罚。另查明，崔景志在公安机关询问笔录中自述称“树苗每株5元”。就双方争议的开荒土地使用权，兴城市人民法院于2012年11月14日作出（2012）兴沙民初字第01236号民事判决，认定崔景志享有涉争开荒土地使用权。
原审法院认为：公民的合法财产权利受到法律保护。本案双方当事人就开荒土地使用权发生纠纷后，本应互谅互让、和谐处理，但崔景海在人民法院已经作出生效裁决后，采取过激行为损毁崔景志栽植的树苗，具有明显的违法性，应承担民事赔偿责任。崔景志起诉所称经济损失中树苗的价值数额与其在公安机关自述的数额不符，应以崔景志在公安机关自述的5元／株（棵）予以认定；关于被损坏的树苗数量，崔景志未能提供证据证明自己主张的被毁损117棵（两年）的事实，依崔景海自认和公安机关行政处罚的内容予以确认，2013年7棵、2014年8棵。崔景志主张的纠纷产生后自己在交通方面的支出一事，因未提交证据证明该支出存在和应予支持的合理性，对此诉请不予支持。崔景海反驳称自己享有涉案开荒土地使用权，但与已生效的民事判决认定的事实不符，故该反驳理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔景海自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔景志经济损失100元；二、驳回原告崔景志的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告崔景海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，崔景志不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判崔景海赔偿崔景志经济损失2270元。理由是：2013年5月10日和2014年5月31日，崔景海两次对崔景志土地种植的树苗进行毁坏，共计117棵。经过派出所实地调查，对上述事实及数量予以认可。
被上诉人崔景海答辩认为，所毁树苗是我的，不同意赔偿。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人崔景海无视已发生法律效力的人民法院判决，毁坏上诉人崔景志经营管理的树苗。该事实有公安机关行政处罚决定为证，同时，该处罚决定载明崔景海所毁树苗为8棵。该处罚决定具有客观真实性，本院予以采信。崔景志的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔景志承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第33-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人黄春利，男，1979年7月10日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人ＸＸ维，男，1982年3月2日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人陶占成，男，1982年5月3日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告黄春利、ＸＸ维、陶占成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）桦民商初字第677号民事调解书，调解确认被告黄春利、ＸＸ维、陶占成于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人黄春利、ＸＸ维、陶占成无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第33号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第33-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人黄春利，男。
被执行人ＸＸ维，男。
被执行人陶占成，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告黄春利、ＸＸ维、陶占成金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人黄春利、ＸＸ维、陶占成无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第33号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第373号
原告程某甲，女，汉族，1972年4月27日出生。
被告郝某某，男，汉族，1966年11月16日出生。
原告程某甲与被告郝某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某甲到庭参加了诉讼，被告郝玉红经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，1995年原被告经人介绍相识，年月日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记，年月日生育男孩张某，年月日生育女孩程某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家务琐事吵架生气，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令1、解除双方婚姻关系，2、婚生女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，3、婚后财产依法分割，4、诉讼费被告承担。
被告郝玉红书未到庭参加诉讼但其书面答辩称，其与被告已结婚二十年，婚后生育有一子一女，有一定的夫妻感情，仅是为家务琐事生气，且现原告正在患病期间，为便于原告安心养病，不同意与原告程某甲离婚。
经审理查明：1995年原被告经人介绍相识，年月日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记，年月日生育男孩张某，年月日生育女孩程某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家务琐事吵架生气，并有打架的现象发生。现原告程某甲诉至本院，起诉要求与被告郝玉红离婚。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，庭审中均向当事人进行了出示或宣读，已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方婚后已二十年，并生育两名子女，说明原被告双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽有因琐事生气打架的现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流及不能互谅互让所致。现原告要求离婚，主要理由是原被告性格差异较大，以致双方无法交流且经常生气打架。在家庭生活中夫妻双方应当互谅互让，本案原被告双方在今后生活中进一步加强沟通、增进了解，相互体谅，有和好的可能，被告郝玉红明确表示不同意与原告离婚，且原告也未向法院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告郝玉红离婚。
诉讼费300元，由原告郝玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙卧民初字第373号原告程某某。被告郝某某。原告程某某与被告郝某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，1995年原被告经人介绍相识，1996年2月8日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记，1996年11月13日生育男孩张某某，2008年4月25日生育女孩程平宇。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家务琐事吵架生气，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令1、解除双方婚姻关系，2、婚生女儿程平某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，3、婚后财产依法分割，4、诉讼费被告承担。被告郝玉红书未到庭参加诉讼但其书面答辩称，其与被告已结婚二十年，婚后生育有一子一女，有一定的夫妻感情，仅是为家务琐事生气，且现原告正在患病期间，为便于原告安心养病，不同意与原告程某某离婚。经审理查明：1995年原被告经人介绍相识，1996年2月8日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记，1996年11月13日生育男孩张某某，2008年4月25日生育女孩程平某。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家务琐事吵架生气，并有打架的现象发生。现原告程某某诉至本院，起诉要求与被告郝玉红离婚。上述事实，由原被告陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，庭审中均向当事人进行了出示或宣读，已记录在卷。本院认为，原被告经人介绍相识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方婚后已二十年，并生育两名子女，说明原被告双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽有因琐事生气打架的现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流及不能互谅互让所致。现原告要求离婚，主要理由是原被告性格差异较大，以致双方无法交流且经常生气打架。在家庭生活中夫妻双方应当互谅互让，本案原被告双方在今后生活中进一步加强沟通、增进了解，相互体谅，有和好的可能，被告郝玉红明确表示不同意与原告离婚，且原告也未向法院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告郝某某离婚。诉讼费300元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  杨 杰审 判 员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一六年一月二十二日书 记 员  宋治国
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执747号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02073号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人田某某偿还申请执行人王某某借款28000元。本院依法向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人田某某在某某银行有存款账户.本院依法将被执行人田某某在某某银行的存款账户予以冻结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 解向龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第136-1号
申请人北方联合铝业（深圳）有限公司。
法定代表人张军，经理。
被申请人广西翔吉贸易有限公司。
法定代表人吴堪吉，经理。
被申请人广西翔吉有色金属有限公司。
法定代表人吴堪吉，经理。
被申请人广西翔吉物流有限公司。
法定代表人周月东，经理。
申请人北方联合铝业（深圳）有限公司与被申请人广西翔吉贸易有限公司、广西翔吉有色金属有限公司、广西翔吉物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封（冻结）被申请人价值15922712.75元财产。申请人已提供其位于xx市xx区xx街道x城xx区xx路xx园x栋xxx的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西翔吉贸易有限公司在广东南粤银行湛江市霞山支行，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行存款15922712.75元；
二、查封申请人北方联合铝业（深圳）有限公司位于xx市xx区xx街道x城xx区xx路xx园x栋xxx房。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年八月七日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第136-1号申请人北方联合铝业�深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人张军，经理。被申请人广西翔吉贸易有限公司，住所地南宁市。法定代表人吴堪吉，经理。被申请人广西翔吉有色金属有限公司，住所地隆林县（桂鑫公司大院）。法定代表人吴堪吉，经理。被申请人广西翔吉物流有限公司，住所地南宁市高新区。法定代表人周月东，经理。申请人北方联合铝业（深圳）有限公司与被申请人广西翔吉贸易有限公司、广西翔吉有色金属有限公司、广西翔吉物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封（冻结）被申请人价值15922712.75元财产。申请人已提供其位于深圳市宝安区的房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西翔吉贸易有限公司在广东南粤银行湛江市霞山的银行存款15922712.75元；二、查封申请人北方联合铝业（深圳）有限公司位于深圳市宝安区房。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审�员王珏二〇一四年八月七日书记员  ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3172号
上诉人（原审被告）赵×，男，1979年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）周×，女，1983年11月25日出生。
委托代理人周×2（周×之父），男，1956年6月28日出生。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周×在原审法院起诉称：双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。诉讼请求是：准予双方离婚，依法分割共同财产。
赵×在原审法院答辩称：周×婚后有外遇，负有过错。故同意离婚，请求依法分割共同财产。
原审法院经审理查明：双方于2009年9月9日登记结婚，婚后无子女。双方婚后常因琐事争吵，赵×认为周×有外遇致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚。北京市海淀区美丽西园×号楼×层×单元×号房屋系赵×个人在2008年11月购置总房款为1030000元，其中首付款为330000元，公积金贷款为70万元。该贷款自2009年1月开始偿还，根据合同每月的最低还款额为3482元，双方婚后共同偿还了贷款，现上述房屋贷款已还清。周×表示首付款中其父母出资10万元，自己父母为房屋装修出资60000元，为双方结婚出资60000元，对此赵×均不予认可。赵×表示其父给付自己200000元用于还房屋贷款，对此周×也不予认可。双方均未就自己的主张提供充分的证据。诉讼中，周×到上述房屋内将室内装修损坏。2014年11月5日，上述房屋经北京某资产评估有限公司评估价值为3950700元，评估费9900元由周×支付。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、房产证、照片、北京某资产评估有限公司房地产估价报告、评估费单据等证据材料在案佐证。
原审法院判决确认：双方婚后因琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，不持异议。关于夫妻共同财产的分割，依照顾女方的原则处理。海淀区美丽西园×号楼×层×单元×号房屋虽系赵×婚前购买，但是双方婚后共同偿还贷款，故赵×应当向周×支付相应的经济补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、周×与赵×离婚。二、位于北京市海淀区美丽西园×号楼×层×单元×号房屋归赵×所有，赵×于判决生效后七日内给付周×经济补偿款一百二十八万四千九百元。
赵×不服一审法院的判决，以原审法院的判决对双方的财产及专利权处理错误为由，向本院提起上诉。上诉请求是：1、判决海淀区美丽西园×号楼×层×单元×号房屋归赵×个人所有；2、依法确认公告号为×××××权属；3、周×赔偿赵×经济损失17万元，其中包括精神损失费50000元，调查周×外遇情况的调查费、雇人、雇车等损失20000元，周×损坏房屋门窗、地板、家具、陈设的损失10万元。
周×同意原判并答辩称：周×在婚姻存续期间没有与他人同居，没有过错，赵×要求赔偿精神损失等费用17万元，不能成立。关于专利权属的问题。此专利系周×与单位12名人员共同发明的小专利。此专利没有产生任何收益，赵×无权分割专利权属。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院另查明：2013年5月5日，周×与其单位12名同事共同发明了公告号为×××××的实用新型专利，专利权人登记在周×名下，现该专利没有产生任何收益。上述事实，有专利证书及当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于本案离婚的处理，双方婚后经常为家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原审法院审理中，双方同意离婚，故原审法院判决双方离婚，符合婚姻法的规定，并无不当，本院予以维持。关于财产的处理，双方争议的海淀区美丽西园×号楼×层×单元×号房屋系赵×婚前个人购买的房屋，该房屋的市场价值，原审法院审理中，依法委托北京某资产评估有限公司对该房屋的市场价值进行了评估，评估结果为：该房屋的市场价值为3950700元。该评估结果原审法院经开庭质证，合法有效，予以认定。海淀区美丽西园×号楼×层×单元×号房屋系双方婚后共同偿还的银行贷款，双方偿还贷款情况为，赵×婚前公积金贷款为70万元，该贷款自2009年1月开始偿还，根据合同规定，每月的最低还款额为3482元，原审法院扣除了赵×婚前偿还的八个月银行贷款27856元，认定双方婚后共同偿还了该房屋的银行贷款672144元，是正确的。对于双方婚后偿还银行贷款部分的处理，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定是：“第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。依照上述规定，原审法院通过计算，确认赵×应当给付周×房屋补偿款1284900元是正确的，本院予以维持。赵×不同意给付周×房屋补偿款，要求海淀区美丽西园×号楼×层×单元×号房屋归赵×个人所有的上诉请求，不符合婚姻法的规定，不能成立，本院不予支持。关于赵×对×××××专利的上诉请求问题，该专利系周×与其单位12名同事共同发明，专利权人为周×，该专利现没有任何收益，没有可分割的财产。故赵×的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于赵×主张周×有婚外情与他人同居的问题，对此，赵×没有提供充分的证据予以证明，周×也予以否认，故赵×以周×与他人同居、违背夫妻忠实义务为由，要求周×赔偿其精神损失费50000元，调查周×外遇情况的调查费、雇人、雇车等损失费20000元的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。关于赵×要求周×赔偿损坏的房屋门窗、地板问题，该房屋在原审法院委托北京某资产评估有限公司进行评估房屋价值时，对房屋的破损状况已经予以勘查和考虑，故赵×要求周×赔偿损坏房屋门窗、地板损失的上诉请求，不能成立，本院不予支持。赵×要求周×赔偿损坏家具、陈设损失的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院依据双方的婚姻情况，在分割双方的财产时，依照婚姻法第三十九条第一款的规定予以处理，即“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的处理是正确的。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千零七十五元，由周×负担三千五百七十五元（已交纳），由赵×负担三千五百元（本判决生效后七日内交纳）。
评估费九千九百元由周×负担（已交纳）。
二审案件受理费一万四千一百五十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张丽川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2905号
原告：张振峰。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。�所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，该单位员工。
委托代理人：李汶豪，该单位员工。
被告：黄镇。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：陆心怡。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告张振峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）、被告黄镇、被告陆心怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振峰及其委托代理人刘涛，被告保险公司的委托代理人李汶豪，被告黄镇、被告陆心怡的共同委托代理人王振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振峰诉称，2014年9月11日12时35分，被告陆心怡驾驶鲁C×××××号小型轿车顺新村东路路由西向东行驶，行驶至东一路�口东200米躲避情况时，驶向路左侧，与顺新村东路由东向西谢春辉驾驶的鲁C×××××号出租轿车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。交警认定被告陆心怡负事故的全部责任。原告系鲁C×××××号车的实际车主。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失50000元，审理中变更为67902元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分要求被告黄镇、被告陆心怡按照100%比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险分项限额内承担赔偿责任，商业险限额是20万元，并投保不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告黄镇、被告陆心怡辩称，事故属实，对原告主张承担连带赔偿责任无异议。
经审理查明，2014年9月11日12时35分左右，被告陆心怡驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区新村东路路由西向东行驶，行驶至东一路与新村路路口向东200米躲避情况时，驶向路左侧，与顺新村东路由东向西谢春辉驾驶的原告所有的鲁C×××××号出租轿车相撞，两车损坏，谢春辉映及乘坐在出租车上的陈晨受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告陆心怡负事故的全部责任。
鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为20万元的第三者责任商业保险、不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
另查明，2015年3月2日，原告向本院递交了要求停运损失鉴定的申请；3月18日，原告撤销了该鉴定申请。
再查明，原告与被告黄镇、被告陆心怡就原告主张的停运损失19500元与被告黄镇、被告陆心怡已向原告支付的20000元相互折抵达成一致�
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、证明等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告陆心怡驾驶的车辆与原告的车辆发生碰撞，造成车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告陆心怡负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告陆心怡应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄镇、被告陆心怡连带赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
车辆损失44857元、清障费435元、补号牌费120元、鉴定费1190元、拆检费1800元，由相关票据、价格鉴定书、证明等证据佐证；被告保险公司对车辆损失不予认可，但未提供证据证明价格鉴定书具有重新鉴定的情形，本院对被告保险公司的意见不予采信；故本院对原告的该组诉求予以确认。
另，因原告就主张的停运损失19500元与被告黄镇、被告陆心怡已向原告支付的20000元相互折抵达成一致，故本院对原告主张的停运损失不再另行判令。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2000元。被告黄镇、陆心怡认为清障费435元、补号牌费120元属直接费用应由被告保险公司负担，对鉴定费、拆检费无异议；被告保险公司主张清障费、补号牌费属于间接损失不应赔偿，未提供相关证据，故被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内负担43412元，被告黄镇、陆心怡应向�告连带赔偿2990元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告张振峰赔偿因此次交通事故造成的经济损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告张振峰赔偿因此次交通事故造成的经济损失43412元；
被告黄镇、陆心怡于本判决生效后十日内向原告张振峰赔偿因此次交通事故造成的经济损失2990元；
四、驳回原告张振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由原告张振峰负担434元、被告黄镇、陆心怡负担1064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雨佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第211号
上诉人（原审被告）：蒋娥。
被上诉人（原审原告）：王乐平。
委托代理人：胡秀云。
原审被告：王庆建。
上诉人蒋娥为与被上诉人王乐平、原审被告王庆建民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人蒋娥经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人蒋娥经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋娥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月二十一日
代书记员 赵炫晔
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第167号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘赛赛，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第113号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第113号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2515号
罪犯张洪峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人张洪峰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，刑期自2009年11月17日起至2027年11月16日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年六个月，刑期自2009年11月17日起至2026年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月获记功奖励一次，2015年4月获表扬奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子（见卷37-40页），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪峰准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年11月17日起至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00494-2号
申请人：陈继祖，男。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）宿埇民一初字第05007号民事判决书，本院于2015年2月11日依法作出（2015）宿埇执字第00494号执行裁定书，裁定扣押了被执行人安徽宏丰钢结构有限公司所有的皖L×××××号车辆及查封被执行人安徽宏丰钢结构有限公司所有的价值50000元的财产（空调25台套），并责令被执行人在收到该裁定书之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人被查封的财产予以评估，评估价格为104000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽宏丰钢结构有限公司已经评估所有的皖L×××××号车辆及格力KFR-35W\\\D02空调挂机5台、格力KFR-72W\\\K33-2空调柜机13台、KFR-50W\\\I32-2空调柜机1台、KFR-120W空调柜机1台及美的KFR-72W-F350空调柜机5台予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00494-2号申请人：陈继祖，男。委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司。法定代表人：杨节富，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）宿埇民一初字第05007号民事判决书，本院于2015年2月11日依法作出（2015）宿埇执字第00494号执行裁定书，裁定扣押了被执行人安徽宏丰钢结构有限公司所有的皖L×××××号车辆及查封被执行人安徽宏丰钢结构有限公司所有的价值50000元的财产（空调25台套），并责令被执行人在收到该裁定书之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人被查封的财产予以评估，评估价格为104000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人安徽宏丰钢结构有限公司已经评估所有的皖L×××××号车辆及格力KFR-35WD02空调挂机5台、格力KFR-72WK33-2空调柜机13台、KFR-50WI32-2空调柜机1台、KFR-120W空调柜机1台及美的KFR-72W-F350空调柜机5台予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一五年十一月十八日书 记 员  冯 媛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01460号
原告马某某，女，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
原告马某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文涛独任审判，公开开庭审理了此案。原告马某某、被告邢某某按时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年12月24日举行了典礼仪式。2009年9月24日生女儿取名邢某甲，2012年腊月24日生次女邢某乙，现均随被告生活。2010年12月31日补办了结婚手续，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对我和孩子不管不问，致使我们生活困难。夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子一人一个，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，没有经常吵架，由于我挣的工资少可能给家里打的钱有点少，被告说原告自己带孩子不属实，我们之间的感情很好。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2008年12月24日举行了典礼仪式。2009年9月24日生女儿取名邢某甲，2013年2月4日生次女邢某乙，现均随被告生活。2010年12月31日补办了结婚手续。婚后感情尚可，2015年1月，因家庭锁事吵闹分居至今，原告未举出原被告感情破裂的证据，被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明等证据证明。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，并育有子女，虽然发生些争执，产生些隔阂，那是家庭生活中再所难免的。夫妻间应该互敬、互让、互谅、和睦渡日，共同珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供相关有效证据，不符合法定的离婚条件，故原告要求的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告邢某乙离婚。
案件受理费300元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 耿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1150号
原告：林天勇。
被告：郭国胜。
被告：太康县腾宇运输有限公司。
法定代表人：付灵芝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，
原告林天勇诉被告郭国胜、太康县腾宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林天勇以被告已履行赔偿义务为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林天勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林天勇负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1204号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，住贵州省正安县。因本案于2015年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日凌晨4时许，被告人郑某去到本区南村镇坑头村南园路南六巷2号，进入屋内准备实施盗窃时被被害人陈某乙抓获。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈某乙的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某判处拘役或有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年3月28日起执行至2015年8月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴静铧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0638号
原告许干，男，1990年7月12日生，汉族，工人。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告王永波，男，1985年2月20日生，汉族，个体户，（紫金装饰城生活馆）。
原告许干诉被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告许干委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告王永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许干诉称，2012年4月15日，被告以做装饰工程需要资金为由通过朋友韩某某向原告借款20000元，没有约定借款利率，只是承诺如果生意做好了，会给一定的好处，同时约定于2012年7月15日归还。到期后经原告催要，但被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款20000元及利息（从2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王永波未作答辩。
经审理查明：2012年4月15日，经韩某某介绍，被告王永波以做装饰工程需要资金为由向原告许干借款20000元，约定于2012年7月15日归还，没有约定借款利率。到期后经原告催要，但被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张予以证实。
另查明：中国人民银行2012年7月15日【6个月（含）以下期限】贷款年基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王永波经原告许干催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告许干要求被告王永波归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张从2014年2月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算逾期利息，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永波偿还原告许干借款20000元及利息（从2014年2月13日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 余芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第303号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年7月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月27日刑满释放；因盗窃于2011年3月18日被劳动教养一年六个月，2012年6月12日期满解除劳动教养。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日18时许，被告人吴某在74路公交车上伺机扒窃，当车行至杭州市下城区市交警支队站时，趁被害人章某不备，窃得被害人包内的钱包1只，内有美元1元、印尼盾1000元以及银行卡、市民卡等物。被告人吴某下车后被反扒人员抓获，上述物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人吴某的供述和辩解，被害人章某的陈述，证人钱某、仲某、娄某、董某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、照片，调取证据清单及中国银行的外汇牌价，被害人章某双肩包照片、吴某携带的黑色环保袋照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书表述被告人吴某劳动教养“期满释放”及刑事拘留时间“2014年4月55日”不当，应予纠正。被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚和劳动教养，主观恶性较大，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，赃物已基本追回发还给被害人，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年七月十一日
书记员 李芳（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24547号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24547号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00588号
原告沭阳县江南商场经营管理有限公司，住所地沭阳县江南小区2-3号楼商业105铺。
法定代表人王长江，该公司总经理。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告葛志德，居民。
本院在审理原告沭阳县江南商场经营管理有限公司诉被告葛志德租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县江南商场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告沭阳县江南商场经营管理有限公司负担。
代理审判员 程家亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廉 洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第182号
原告李XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告柳XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
原告李XX诉被告柳XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告李XX、被告柳XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日下午18时许，原告去通远乡牌楼村鑫源麻辣烫店买麻辣烫，被告在该店吃麻辣烫，因被告用恶毒言语讽刺挖苦原告，引发口角，被告将原告眼部殴打致伤，原告家人遂租车将原告送往永登县中医医院进行治疗，住院治疗22天，后遵医嘱先后到兰州市第一人民医院检查治疗多次。原告伤情经永登县公安局鉴定为轻微伤，经甘肃信安司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，并需后续治疗。被告行为给原告造成极大经济损失：医药费5332.47元、误工费11146.26元、护理费3553.88元、住院伙食补助费880元、交通费600元、伤残等级鉴定费1300元、后续治疗鉴定费1300元、后续治疗费10779.18元、伤残赔偿金11742元、精神损失费20000元，共计60561.32元。事件发生后，永登县公安局通远派出所及时出警，对事件进行调查后对被告行为进行了处罚，并组织调解。但被告至今未对原告进行赔偿，故诉至法院，要求：1、判令被告承担原告医药费等损失共计60561.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述多处不属实，事发当日被告殴打原告是事实，但事件起因是原告在公共场合公然侮辱被告。现纠纷已发生，被告愿意就原告治疗费用的合理部分承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
永登县公安局行政处罚书复印件一份，证明被告受处罚的事实；
甘肃信安司法医学鉴定所后续治疗费鉴定书一份，证明原告后续治疗费为10779.18元；
甘肃信安司法医学鉴定所伤残等级鉴定书一份，证明原告伤残等级；
鉴定费发票两份，证明鉴定费为2600元；
交通费发票一组，证明交通费用；
电焊工职业资格证书复印件一份、上岗证复印件一份，证明原告从事行业；
永登县人民医院诊断证明书一份，证明原告伤情；
永登县中医医院出院证一份、住院清单一份、医疗费发票13张，证明原告伤情及治疗费用。
被告向法庭提交了以下证据：
10、身份证复印件一份，证明被告身份。
对于以上证据1、2、4、8、10，原、被告均无异议，对于证据3甘肃信安司法医学鉴定所后续治疗费鉴定书，被告认为该费用尚未发生，故不应由被告承担；对于证据5鉴定费发票，被告对其真实性无异议，但认为之前永登县公安局已对原告伤残等级做了鉴定，故该费用不应由被告承担；对于证据7电原告焊工职业资格证书复印件、上岗证复印件，被告认为纠纷产生时原告一直在家，并未工作，故认为该证据没有相应证明力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对本案证据的分析判定如下：对于以上证据1、2、4、8、10原、被告均无异议，本院予以认定，对于证据3甘肃信安司法医学鉴定所后续治疗费鉴定书，该费用虽然尚未发生，但是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被告对原告后续治疗费应予赔偿，故被告对该证据的质证意见不成立；对于证据5鉴定费发票，该鉴定与被告质证意见中永登县公安局的伤情鉴定性质与目的均不同，不属重复鉴定，故被告该质证意见不能成立；对于证据6交通费发票，该证据存在瑕疵，本院不予采纳；对于证据7原告焊工职业资格证书复印件、上岗证复印件，该证据仅能证明原告专业技能，且原告未提交证据证明其固定收入或其近三年平均收入，故被告该质证意见成立，该证据不具有相应证明力，本院不予支持；对于证据9中的医药费发票，经本院核查，其中有五份票据并非收据联，费用计算重复，本院不予采信。
经审理查明：2015年6月16日下午18时许，在通远乡鑫源麻辣烫店内，因原告从案外人王存莲处得知被告给别人说了其赌博输钱一事，遂与被告发生口角，被告将原告眼部殴打致伤。随后原告被送往永登县中医医院住院治疗22天，被诊断为右眼外伤，并建议原告到上级眼科医院治疗。后原告先后到永登县人民医院、兰州市第一人民医院门诊检查治疗数次。2015年8月12日，永登县公安局作出永公行罚决字（2015）256号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。同月24日，甘肃信安司法医学鉴定所作出甘信安（2015）临鉴字第057号、058号司法鉴定书，将原告损伤评定为十级伤残，后续治疗费评估为10779.18元。纠纷发生后经永登县通远乡派出所调解未果，故原告于2015年9月7日诉至本院，要求：1、判令被告承担原告医药费等损失共计60561.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年我省农、林、牧、渔业年人均工资为31950元／年，农村居民人均纯收入为5736元／年，甘肃省党政机关和事业单位工作人员出差伙食补助省内为40元／天。
本院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系乡邻关系，本应和睦相处，但双方因他人流言蜚语发生矛盾后，被告将原告眼部殴打致伤，应负主要责任，原告听信闲言后，不能理性对待，与被告对质时发生矛盾，酿成此起纠纷，亦有一定责任。原告在永登县中医医院医疗费4673.02元，兰州市第一人民医院、永登县人民医院检查费用604.25元，共计5277.27元，后续治疗费10779.18元，鉴定费2600元，证据充分，来源合法，并具有一定的关联性，本院予以认定；误工费、护理费应按我省2015年度农、林、牧、渔业年人均工资计算，误工费自原告受伤至定残之日起（31950／年÷365天×69天）6037.5元，护理费（31950／年÷365天×22）1925元；住院伙食补助费按我省党政机关和事业单位工作人员出差伙食补助省内标准计算为（40元／天×22天）880元；伤残赔偿金根据2015年我省农村居民人均纯收入标准计算（5736元／年×20年×10%）11472元；交通费按照实际花费酌定为300元；对于原告要求被告赔偿精神损失费20000元的诉请，于法无据，不予支持。综上，原告各项经济损失为39270.95元，被告赔偿80%，即31416.76元，原告自负20%，即7854.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告李XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费共计39270.95元，被告柳XX赔偿31416.76元，限本判决生效后三十日内一次付清，剩余7854.19元由原告李XX自负；
驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，被告柳XX负担433元，原告李XX负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜永鹏