wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初361号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人韩雪山，男，1986年10月16日出生江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月21日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审，同年6月13日由闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人韩雪山犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人韩雪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2018年3月19日0时30许，被告人韩雪山饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车从闽侯县上街镇榕桥之星酒店出发，行驶至国宾大道源通路口等候红灯时睡着，车辆被福州市公安局上街分局民警执勤检查，被告人韩雪山接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建行?健司法鉴定所鉴定，被告人韩雪山驾驶车辆时血液中乙醇含量为99.79mg/100ml，属醉酒。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人韩雪山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人韩雪山判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人韩雪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人韩雪山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人韩雪山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人韩雪山的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韩雪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1.2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 洪 锦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3931号
原告：袁银叶，男，汉族，1955年6月10日出生，住广州市荔湾区，
被告：清远市经济发展总公司，住所地：清远市曙光一路10号。
法定代表人：薛济权。
本院在审理原告袁银叶诉被告清远市经济发展总公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日向原告袁银叶送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费5856元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一七年八月十日
书记员 林婉媚
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执85号
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。组织机构代码：G7326009-6。
法定代表人：何艳，局长。
委托代理人：李林，男，1987年4月21日生，住贵州省息烽县人，息烽县就业局副局长。
委托代理人：王宜梅，女，1983年12月3日生，住贵州省息烽县人，息烽县就业局工作人员。
被执行人：卢围琴，女，1973年4月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：舒朝辉，男，1973年4月4日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县就业局申请执行卢围琴、舒朝辉追偿权纠纷一案中，被执行人卢围琴、舒朝辉应按（2016）黔0122民初492号民事判决书给付申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息106266.06元、违约损失5393元（计算至2017年1月24日）、案件受理费1228元、执行申请费1512元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人舒朝辉所在单位息烽县XXXXXXXXX送达协助执行通知书，要求协助扣划其每月工资收入1500元及年终奖金收入。经查，被执行人卢围琴暂无可供执行的财产，被执行人舒朝辉除工资收入及年终奖金外也无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人卢围琴、舒朝辉其他可供执行的财产线索。现申请执行人息烽县就业局同意终结本次执行程序，待被执行人卢围琴、舒朝辉有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 孙 进
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执85号
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。
法定代表人：何艳，局长。
委托代理人：李林，男，1987年4月21日生，汉族，住贵州省息烽县。息烽县就业局副局长。
委托代理人：张婷，女，1991年11月30日生，汉族，住贵州省息烽县。息烽县就业局综合科科长
委托代理人：王宜梅，女，1983年12月3日生，汉族，住贵州省息烽县。息烽县就业局工作人员，
被执行人：卢围琴，女，1973年4月4日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：舒朝辉，男，1973年4月4日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的息烽县人民法院（2016）黔0122民初492号民事判决书，依法受理了息烽县就业局申请执行卢围琴、舒朝辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日向被执行人卢围琴、舒朝辉发出执行通知书，责令被执行人卢围琴、舒朝辉应按生效法律文书给付申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息106266.06元、违约损失5393元（计算至2017年1月24日）、案件受理费1228元、执行申请费1512元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人卢围琴、舒朝辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢围琴、舒朝辉人民币114399.06元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十九日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执85号申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。组织机构代码：G7326009-6。法定代表人：何艳，局长。委托代理人：李林，男，1987年4月21日生，住贵州省息烽县人，息烽县就业局副局长。委托代理人：王宜梅，女，1983年12月3日生，住贵州省息烽县人，息烽县就业局工作人员。被执行人：卢围琴，女，1973年4月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：舒朝辉，男，1973年4月4日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县就业局申请执行卢围琴、舒朝辉追偿权纠纷一案中，被执行人卢围琴、舒朝辉应按（2016）黔0122民初492号民事判决书给付申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息106266.06元、违约损失5393元（计算至2017年1月24日）、案件受理费1228元、执行申请费1512元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人舒朝辉所在单位息烽县XXXXXXXXX送达协助执行通知书，要求协助扣划其每月工资收入1500元及年终奖金收入。经查，被执行人卢围琴暂无可供执行的财产，被执行人舒朝辉除工资收入及年终奖金外也无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人卢围琴、舒朝辉其他可供执行的财产线索。现申请执行人息烽县就业局同意终结本次执行程序，待被执行人卢围琴、舒朝辉有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 孙   进审判员 杨 熙 勇二〇一七年七月十一日书记员 刘飞（兼）
云南省曲靖市沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1002号
原告：中国建设银行股份有限公司沾益支行。住所地：曲靖市沾益区西平街道东风北路39。
负责人：刘秋生。
委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：庄永查，男，汉族，1985年3月26日生，会泽县人，住会泽县。
被告：胡巧芬，女，汉族，1984年7月5日生，会泽县人，住会泽县。
被告：曲靖市东昇房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区南宁北路***号。
统一社会信用代码：91530302552710772C。
法定代表人：张志坚。
委托诉讼代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司沾益支行与被告庄永查、胡巧芬、曲靖市东昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沾益支行的委托诉讼代理人邓国礼、被告曲靖市东昇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沾益支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还贷款余额188054.06元、利息2270.9元、本金罚息32.35元、利息罚息14.02元，共计190371.33元。2017年5月5日以后利息、本金罚息、利息罚息按照合同约定的利率利随本清；2、判令解除原、被告签订的《个人住房商业用房借款合同》；3、被告承担律师费1000元、公告费、诉讼费；4、被告届期不能偿还上述贷款本息以及为实现债权所产生的相关费用，则依法拍卖、变卖被告抵押担保房产，原告对房产价款优先受偿。事实与理由：2014年6月6日，被告庄永查、胡巧芬同原告签订了《个人住房商业用房借款合同》，向原告贷款23万元购房，借期120个月，自2014年6月6日至2024年6月6日，年利率4.9%，还款日为借款期限起始日在每月的对日，并用房屋作为抵押，同时第三被告提供担保。《个人住房商业用房借款合同》生效后，被告并未按约定偿还借款，已构成违约。
被告庄永查未答辩。
被告胡巧芬未答辩。
被告曲靖市东昇房地产开发有限公司辩称，我公司的确与原告形成过担保关系，本案同时有物保和人保，根据担保法的规定，应当先实现物的担保再实现人的担保。委托诉讼代理人王洪丽以请求支持被告的答辩提出代理意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的借款合同和支付借款凭证以系复印件提出异议。经核实，借款合同和个人贷款支付凭证真实，本院予以作为认定借款合同关系成立和支付借款的定案证据使用。本院经审理，查明以下事实：2014年6月6日，被告庄永查、胡巧芬同原告中国建设银行股份有限公司沾益支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告贷款237000元购房，借期120个月，自2014年6月6日至2024年6月6日，年利率4.9%，并用沾益区左邻丽景小区7-2204号住房作为抵押，同时由被告曲靖市东昇房地产开发有限公司提供阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同中还对罚息利率进行了约定。沾益区左邻丽景小区7-2204号住房于2015年9月6日办理了预购商品房抵押权预告登记。还款方法是等额本息，约定的还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月每月借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。双方在借款合同中还明确约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。自2017年3月起，被告庄永查、胡巧芬未按时还款。截止2017年8月14日，贷款余额为179194.72元，被告庄永查、胡巧芬已经偿还本金57805.28元，已经偿还利息36316.47元，拖欠本金和利息共计5121.09元未还。
本院认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告中国建设银行股份有限公司沾益支行分别与被告庄永查、胡巧芬、曲靖市东昇房地产开发有限公司签订的借款合同和保证合同是有效合同，原告已经按照合同的约定提供了贷款，被告应当按时偿还借款。被告庄永查、胡巧芬未在约定的期限内偿还还借款已经构成违约，故原告有权依照合同的约定解除合同并要求收回贷款。原告在审理中明确放弃对律师费、公告费的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。原告请求被告承担届期不能偿还贷款本息为实现债权所产生的相关费用，对原告起诉而发生的诉讼费用，本院予以支持。因被告曲靖市东昇房地产开发有限公司在保证合同中明确表示承担阶段性保证责任，故被告曲靖市东昇房地产开发有限公司依照合同的约定应承担保证责任。同时，因被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故被告曲靖市东昇房地产开发有限公司抗辩先实现物的担保再实现人的担保的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沾益支行与被告庄永查、胡巧芬于2014年6月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、由被告庄永查、胡巧芬于判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沾益支行贷款本金179194.72元，并自借款之日起按照借款合同约定的贷款月利息、罚息计算利息至本金和利息还清之日，如被告庄永查、胡巧芬未按判决判决确定的时间偿还借款，原告有权依法对二被告抵押的沾益区左邻丽景小区7-2204号住房以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告曲靖市东昇房地产开发有限公司对判决第二项中由被告庄永查、胡巧芬偿还的金额在原告中国建设银行股份有限公司沾益支行对被告庄永查、胡巧芬抵押的财产拍卖、变卖后仍不能实现债权的部分承担连带责任，被告曲靖市东昇房地产开发有限公司对自己偿还的款项有权向被告庄永查、胡巧芬进行追偿。
案件受理费2063.5元，由被告庄永查、胡巧芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨红叶
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第67号
原告刘某某，男，1984年10月2日出生，汉族，南和县人。
被告刘某甲，女，1983年3月28日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第2款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某承担。
代理审判员 刘妙如
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 威
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1097号
原告：中国人民解放军93685部队，住所地张家口市桥东区马路东机场。
法定代表人:孟宪玉，系该部队部队长。
被告：袁英，女，住张家口市桥东区,其他信息不详。
中国人民解放军93685部队与袁英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国人民解放军93685部队于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军93685部队撤诉。
案件受理费535元，减半收取计268元。
审 判 员 马海龙
二〇一八年七月二十七日
法官助理 苏东阳
书 记 员 宋 倩
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第95号
上诉人（原审原告）张永群，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省成都市双流县东升镇棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人陈晓雪，该局民警。
委托代理人郭杨，该局民警。
上诉人张永群因诉被上诉人双流县公安局政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人张永群及其委托代理人罗福元，被上诉人双流县公安局的委托代理人陈晓雪、郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县公安局根据张永群的政府信息公开申请，于2014年7月22日作出双公答字（2014）071号《政府信息公开答复书》（以下简称答复），主要内容为：张永群要求公开2014年7月12日下午1时至晚间24时双流县中医医院住院部急诊室通到对面电梯内的监控影像资料。经查，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议张永群向双流县中医医院咨询。
原审法院审理查明，张永群于2014年7月16日向双流县公安局邮寄了政府信息公开申请，要求公开2014年7月12日下午1时至晚间24时双流县中医医院住院部急诊室通倒对面电梯内的监控影像资料。双流县公安局于同月22日作出答复，主要内容为“张永群要求公开2014年7月12日下午1时至晚间24时双流县中医医院住院部急诊室通到对面电梯内的监控影像资料。经查，该政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议向双流县中医医院咨询”。双流县公安局于2014年7月29日向张永群邮寄送达该答复。因对答复不服，张永群于2014年8月1日向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局于2014年9月17日作出成公复决字（2014）95号行政复议决定，维持了双流县公安局作出的答复，并送达张永群。张永群仍不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，双流县公安局具有公开在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的法定职责。对申请人申请公开的信息，行政机关应当根据《政府信息公开条例》第二十一条规定的情况分别作出答复。本案中，张永群要求公开“位于双流县中医医院住院部急诊室通倒对面的电梯内的监控，2014年7月12日下午1点到晚间24时影像资料内容进行政府公开信息”，因该政府信息不存在，双流县公安局根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2014年7月22日作出答复，告知了张永群该政府信息不存在，建议张永群向双流县中医医院咨询，已履行了法定告知或者说明理由义务，且张永群并未能在举证期限内提供该政府信息系由双流县公安局制作或者保存的相关线索。因此，双流县公安局作出的本案的政府信息公开答复并无不当。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回张永群的诉讼请求。案件�理费50元，由张永群负担。
宣判后，上诉人张永群不服，向本院提起上诉称，被上诉人双流县公安局作出上诉人申请的政府信息不存在的答复，不符合《政府信息公开条例》的规定。原审判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人双流县公安局答辩称，上诉人申请的政府信息，不属于被上诉人制作或保存的信息，故该信息不存在。被上诉人在法定期限内作出答复并送达，符合《政府信息公开条例》的规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人双流县公安局向原审法院提供了以下证据材料：
1、张永群邮寄《政府信息公开申请表》信封1个。
2、双公答字（2014）071号《政府信息公开答复书》1份。
3、邮寄回执单1份。
上述证据材料及依据均已随卷移送本院。根据原审庭审笔录的记载，上述证据材料及依据已经庭审质证。对当事人提交的�述证据材料及法律依据的真实性，本院予以确认。
根据上述证据，本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，被上诉人双流县公安局具有对上诉人张永群的政府信息公开申请视情况作出答复的法定职责。本案中，上诉人张永群申请公开的是“2014年7月12日下午1时至晚间24时双流县中医医院住院部急诊室通倒对面电梯内的监控影像资料”的政府信息，本案现有证据不能证明被上诉人双流县公安局制作保存有上诉人要求申请公开的信息，故被上诉人根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，于2014年7月22日作出的答复并无不当。上诉人的上�理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人张永群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 建
审 判 员 雍卫红
代理审判员 宣 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑 雯
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政�关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执907号
申请执行人彭钦珠，女，1962年10月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人彭钦珠与被执行人郑则华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4321号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执907号告林成添，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇。被告林廷监，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人林成添与被告林廷监民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3698号�事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执148号
申请执行人北京嘉隆瑞泰商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇下苑村。
法定代表人刘耘。
被执行人北京大河印务有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村南。
法定代表人孙旭。
北京嘉隆瑞泰商贸有限公司与北京大河印务有限责任公司留置权纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第10991号法律文书已经发生法律效力。申请人北京嘉隆瑞泰商贸有限公司向我院申请执行，要求对其占有的五十四件机器设备进行拍卖，并就该机器设备所得价款优先受偿。2017年1月3日，我院予以执行立案。在本案执行过程中经查，作为本案执行依据的（2015）昌民（商）初字第10991号民事判决书判决的内容为“确认北京嘉隆瑞泰商贸有限公司对其占有的五十四件机器设备享有留置权，并有权就该机器设备优先受偿”。本院认为，申请人北京嘉隆瑞泰商贸有限公司据以申请执行的该法律文书仅是确认其对其占有的五十四件机器设备享有留置权，并有权优先受偿，并无明确的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回（2017）京0114执148号一案申请人北京嘉隆瑞泰商贸有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵文成
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执148号申请执行人北京嘉隆瑞泰商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇下苑村。法定代表人刘耘。被执行人北京大河印务有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村南。法定代表人孙旭。北京嘉隆瑞泰商贸有限公司与北京大河印务有限责任公司留置权纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第10991号法律文书已经发生法律效力。申请人北京嘉隆瑞泰商贸有限公司向我院申请执行，要求对其占有的五十四件机器设备进行拍卖，并就该机器设备所得价款优先受偿。2017年1月3日，我院予以执行立案。在本案执行过程中经查，作为本案执行依据的（2015）昌民（商）初字第10991号民事判决书判决的内容为“确认北京嘉隆瑞泰商贸有限公司对其占有的五十四件机器设备享有留置权，并有权就该机器设备优先受偿”。本院认为，申请人北京嘉隆瑞泰商贸有限公司据以申请执行的该法律文书仅是确认其对其占有的五十四件机器设备享有留置权，并有权优先受偿，并无明确的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回（2017）京0114执148号一案申请人北京嘉隆瑞泰商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年五月三十一日书记员 赵文成
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终901号
上诉人（原审原告）：李洪明，男，1963年5月16日生，汉族，住本溪市。
被上诉人（原审被告）：铁岭市公安局清河分局，住所地铁岭市清河区昌盛路56号。
法定代表人：孙国太，系该分局局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：邱杉，系该局教导员。
委托诉讼代理人：胡子孝，系该局大队长。
上诉人李洪明因与被上诉人铁岭市公安局清河分局一般人格权纠纷一案，不服清河区人民法院（2017）辽1204民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李洪明、被上诉人委托诉讼代理人邱杉、胡子孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李洪明的上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定原审法院保障上诉人依照法律规定享有的起诉权利，裁定原审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、上诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二、二百四十八条规定的法定事由再次提起诉讼。2、按照《民事诉讼法》第三条规定，本案属于人民法院民事主管范围，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。3、上诉人再次起诉符合起诉条件，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定，应予受理。4、本案不符合构成重复起诉条件的法定要件。5、按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，法院应受理上诉人的再次起诉。6、上诉人与被上诉人之间人格平等，且上诉人前诉与后诉的诉讼请求不同。
被上诉人铁岭市公安局清河分局辩称，上诉人的起诉是重复起诉，服从一审裁定结果。
原审原告李洪明向一审法院起诉请求：1、判决被告撤销在王秀芳所执《证明》上加盖户口专用章的户口事项证明；2、判决被告赔偿原告实际经济损失38660元；3、由被告承担本案合理支出费用。事实与理由：被告在王秀芳所执《证明》上加盖向阳派出所户口专用章，侵害了李恩宪与原告血亲人身关系的合法民事权利。危及了原告行使继承李恩宪名下财产权利，造成原告实际经济损失38660元的损害后果。
一审法院经审查认为，原告诉被告一般人格权纠纷案，本院（2015）清民一初字第00120号民事裁定书、（2016）辽1204民初302号民事裁定书均驳回了原告的起诉，原告上诉后，铁岭市中级人民法院均维持原审裁定意见。现原告在无法定事由的情况下，再次提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回李洪明的起诉。案件受理费766元，退还原告李洪明。
本院认为：依照法律规定，公民的合理诉权受法律保护，同时又规定了不得滥用诉权的条款和处理办法。本案同一案由、相同原被告、相同事实、相同性质诉求的案件已由法院裁判做出了处理，其法律文书已生效。原裁定认为本次诉讼为重复起诉，做出了驳回起诉的处理，符合法律规定，原裁定应予维持，上诉人的上诉请求不予支持。
综上，李洪明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终901号上诉人（原审原告）：李洪明，男，1963年5月16日生，汉族，住本溪市。被上诉人（原审被告）：铁岭市公安局清河分局，住所地铁岭市清河区昌盛路56号。法定代表人：孙国太，系该分局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邱杉，系该局教导员。委托诉讼代理人：胡子孝，系该局大队长。上诉人李洪明因与被上诉人铁岭市公安局清河分局一般人格权纠纷一案，不服清河区人民法院（2017）辽1204民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李洪明、被上诉人委托诉讼代理人邱杉、胡子孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李洪明的上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定原审法院保障上诉人依照法律规定享有的起诉权利，裁定原审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二、二百四十八条规定的法定事由再次提起诉讼。2、按照《民事诉讼法》第三条规定，本案属于人民法院民事主管范围，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。3、上诉人再次起诉符合起诉条件，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定，应予受理。4、本案不符合构成重复起诉条件的法定要件。5、按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，法院应受理上诉人的再次起诉。6、上诉人与被上诉人之间人格平等，且上诉人前诉与后诉的诉讼请求不同。被上诉人铁岭市公安局清河分局辩称，上诉人的起诉是重复起诉，服从一审裁定结果。原审原告李洪明向一审法院起诉请求：1、判决被告撤销在王秀芳所执《证明》上加盖户口专用章的户口事项证明；2、判决被告赔偿原告实际经济损失38660元；3、由被告承担本案合理支出费用。事实与理由：被告在王秀芳所执《证明》上加盖向阳派出所户口专用章，侵害了李恩宪与原告血亲人身关系的合法民事权利。危及了原告行使继承李恩宪名下财产权利，造成原告实际经济损失38660元的损害后果。一审法院经审查认为，原告诉被告一般人格权纠纷案，本院（2015）清民一初字第00120号民事裁定书、（2016）辽1204民初302号民事裁定书均驳回了原告的起诉，原告上诉后，铁岭市中级人民法院均维持原审裁定意见。现原告在无法定事由的情况下，再次提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回李洪明的起诉。案件受理费766元，退还原告李洪明。本院认为：依照法律规定，公民的合理诉权受法律保护，同时又规定了不得滥用诉权的条款和处理办法。本案同一案由、相同原被告、相同事实、相同性质诉求的案件已由法院裁判做出了处理，其法律文书已生效。原裁定认为本次诉讼为重复起诉，做出了驳回起诉的处理，符合法律规定，原裁定应予维持，上诉人的上诉请求不予支持。综上，李洪明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯景芳审 判 员  裴好生代理审判员  高 彤二〇一七年六月十五日书 记 员  常晓峰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01045号
原告康某某，男，汉族。
原告周某某，男，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某、周某某与被告被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告康某某、周某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某、周某某撤回起诉。
案件受理费440元免收，退还原告。
审判员 王小东
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 姗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01045号
原告康继先，男，1961年10月6日出生，汉族，住绥德县名州镇。
原告周喜生，男，1970年11月7日出生，汉族，住绥德县名州镇。
本院在审理原告康继先、周喜生与被告孙文刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告康继先、周喜生于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康继先、周喜生撤回起诉。
案件受理费440元免收，退还原告。
审判员 王小东
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终291号
上诉人（原审原告）：胡优芬，女，1970年12月3日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈其党，男，1958年11月18日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人胡优芬因与被上诉人陈其党健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：葛新苏与被告陈其党系夫妻关系。2017年3月14日下午15时许，原告到被告经营的东南溪加油站与葛新苏就双方之间的债务纠纷发生争执。被告回家见状就骂原告“你又死到我家里来，别死进来”，原告回骂被告是骗子。被告拿来一根扁担要打原告，被旁边的葛新苏与胡贤分拉住了。原告离开后于16时30分许向宁海县公安局茶院派出所报警，并先后在宁海县第一医院、上海市第九人民医院门诊治疗，案经宁海县公安局茶院派出所调解未成，原告遂诉至该院。
原审原告胡优芬于2017年9月11日诉至原审法院，请求判令：原审被告陈其党赔偿医疗费3606.39元、误工费13140.6元、营养费660元、交通费360元，合计17766.99元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的宁海县第一医院门诊病历记载原告系头部外伤、多处挫伤，而其在庭审中陈述是被告用右手撩了其左边耳部一下，原告的伤情、受伤部位与其陈述的被告侵权的方式、部位等明显不一致。被告提供的宁海县公安局茶院派出所对当时在纠纷现场的葛新苏、李仲芬、胡贤分所做的询问笔录中，三人均陈述没有看到被告有殴打原告的行为。综上，原告提供的证据不足以证明其所受之伤系被告侵权所致，故对其诉讼请求该院不予支持。
据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告胡优芬的诉讼请求。本案受理费244元，减半收取122元，由原告胡优芬负担。
宣判后，原审原告胡优芬不服，向本院提起上诉，称：原审判决查明事实不清，未充分查清事实。宁海县公安局茶院派出所分别于2017年11月7日、11月13日向俞亚芳、陈海英作了两份笔录，可以证明被上诉人对上诉人进行了侵害，但原审法院以超过举证期限为由拒绝调取该证据，作出了错误判决。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈其党答辩称：上诉人自己陈述打架的行为方式前后矛盾，且其病历上记载的内容与行为后果之间存在矛盾。从种种迹象看上诉人认为被上诉人殴打显然是虚构事实。上诉人也没有充分的证据证明被上诉人对上诉人的人身实施了殴打侵权行为。公安机关最后是以被上诉人没有殴打上诉人的结论结案，并没有对被上诉人作出任何行政处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人认为被上诉人将上诉人打伤，但根据上诉人提供的门诊病历，载明上诉人系头部外伤、多处挫伤，而上诉人在原审陈述是被上诉人用右手撩了其左边耳部一下，上诉人的伤情、受伤部位与其陈述的内容明显不一致，且根据宁海县公安局茶院派出所对当时在场的葛新苏、李仲芬、胡贤分所做的询问笔录，该三人均陈述没有看到被上诉人殴打上诉人。上诉人提供的证据不足以证明其所受之伤系被上诉人侵权所致，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。根据被上诉人在宁海县公安局茶院派出所的询问笔录，俞亚芳、陈海英并非在纠纷现场的人员，上诉人现又认为该二人可以作证，显属无理。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人胡优芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1119号
罪犯范成福，男，1981年8月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2012年12月21日作出（2012）长汽开刑初字第129号刑事判决，认定被告人范成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币448370元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯范成福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人范成福于2012年2月7日20时许在无驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌银色捷达牌轿车，将被害人撞倒致其经抢救无效死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分211.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范成福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯交通肇事后果严重，且有逃逸情节，无证据显示履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范成福减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王庆岐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18952号
原告王香，女，1986年11月1日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京莱特琳娜服饰有限公司，住所地北京市丰台区太平桥15号520室。
法定代表人代瑞霞，总经理。
原告王香与被告北京莱特琳娜服饰有限公司（以下简称莱特琳娜公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王香委托代理人贾岩岩到庭参加诉讼。被告莱特琳娜公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王香诉称：我于2013年9月12日入职被告公司从事导购员工作，月平均工资为3000元，每月10号以打卡形式发放上月整月工资。在职期间，被告未与我签订劳动合同，未缴纳保险，为维护我的合法权益，现请求法院判决：1、确认自2013年9月12日至2014年3月21日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付2013年10月12日至2014年3月21日未签订劳动合同二倍工资差额18000元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4、被告支付2014年3月1日至2014年3月21日工资897元；5、被告支付2014年2月1日至2014年2月28日克扣工资2625元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告莱特琳娜公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：王香主张其于2013年9月12日入职莱特琳娜公司，担任导购员，月平均工资为3000元，每月10日左右由莱特琳娜公司法定代表人代瑞霞个人账户以银行打卡及现金两种方式支付工资；2014年3月21日，因莱特琳娜公司未给其缴纳社保，故其向公司口头提出辞职；在职期间，莱特琳娜公司未与其签订劳动合同，且克扣其2014年2月1日至2月28日工资2625元及2014年3月1日至3月21日工资897元。就其上述主张，王香向本院出具了支出凭证及中国工商银行自动提款机客户通知书、银行对账单、协查通知书及查询结果、人员出入证、案前调解收据、京朝劳仲字[2014]第08288号受理案件通知书、京朝劳仲字[2014]第08288号裁决书及京丰劳仲字[2015]第470号受理案件通知书予以证明。王香主张上述支出凭单系其在担任导购员期间，将收入的部分现金货款打到莱特琳娜公司法定代表人代瑞霞的银行卡中，其上内容载明：即付×××东方银座现金款，相对应的中国工商银行客户通知书显示转入卡号为×××****1，收款人为*瑞霞；王香主张上述银行对账单中划横线部分系莱特琳娜公司向其支付的工资，分别为2013年11月15日网转3000元、2013年12月13日网转2473.24元、2014年1月17日网转2209.52元及77元、2014年2月19日网转1524.98元、2014年3月25日网转375.61元、2014年4月15日网转1034.48元；上述协查通知书系北京市朝阳区人民法院向中国工商银行正阳门支行出具的协助查询王香存款通知书，查询结果显示王香所主张银行对账单上工资款项的交易对方账户为×××，该卡号系代瑞霞所有；上述京朝劳仲字[2014]第08288号裁决书系王香曾以北京舒漫德亿服饰有限公司为被申请人向朝阳区仲裁委员会申请仲裁，裁决书中显示北京舒漫德亿服饰有限公司于仲裁阶段辩称王香系莱特琳娜公司员工。
另查：2014年12月18日，王香向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、确认自2013年9月12日至2014年3月21日与莱特琳娜公司存在劳动关系；2、莱特琳娜公司支付2013年10月12日至2014年3月21日未签订劳动合同二倍工资差额18000元；3、莱特琳娜公司支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4、莱特琳娜公司支付2014年3月1日至2014年3月21日工资1931元；5、莱特琳娜公司支付2014年2月1日至2014年2月28日克扣工资2625元。2015年8月7日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字[2015]第470号裁决书，裁决：驳回王香的各项仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、支出凭证及中国工商银行自动提款机客户通知书、银行对账单、协查通知书及查询结果、人员出入证、案前调解收据、京朝劳仲字[2014]第08288号受理案件通知书、京朝劳仲字[2014]第08288号裁决书以及京丰劳仲字[2015]第470号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：因莱特琳娜公司经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对王香提交的证据的真实性均予以认可。根据支出凭证及中国工商银行自动提款机客户通知书、银行对账单、协查通知书及查询结果所载明的内容，可以认定王香存在向莱特琳娜公司法定代表人代瑞霞支付销售款、代瑞霞亦定期向王香支付工资的行为，故结合王香提交的其他证据，本院可以认定王香与莱特琳娜公司存在劳动关系。劳动者的入职、离职时间、劳动报酬等属于用人单位掌握管理，用人单位应对此承担举证责任，现莱特琳娜公司未出庭举证，故本院对王香的相关主张予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，莱特琳娜公司应支付王香2014年2月1日至2014年2月28日工资2625元及2014年3月1日至2014年3月21日工资897元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，莱特琳娜公司应支付王香2014年10月12日至2014年3月21日未签订劳动合同二倍工资差额16000元。王香主张因莱特琳娜公司未给其缴纳社保，故其于2014年3月21日提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故莱特琳娜公司应支付王香解除劳动合同经济补偿3000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王香自二〇一三年九月十二日至二〇一四年三月二十一日与北京莱特琳娜服饰有限公司存在劳动关系；
二、北京莱特琳娜服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付王香二○一三年十月十二日至二○一四年三月二十一日未签订劳动合同二倍工资差额一万六千元；
三、北京莱特琳娜服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付王香二○一四年二月一日至二○一四年二月二十八日工资二千六百二十五元；
四、北京莱特琳娜服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付王香二○一四年三月一日至二○一四年三月二十一日工资八百九十七元；
五、北京莱特琳娜服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付王香解除劳动关系经济补偿三千元；
六、驳回王香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京莱特琳娜服饰有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 易献平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 坤
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初182号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人蔡某某，女，傈僳族，1978年7月15日生。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年2月29日被陇川县森林公安局取保候审，同年8月19日被陇川县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
指定辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。
指定辩护人李艳黎，云南宝励律师事务所实习律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人蔡某某、指定辩护人余文富、李艳黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年10月份，被告人蔡某某为种植甘蔗，在未得到相关部门批准的情况下，雇请他人将集体划分给其的自留山林地擅自推平，改变地貌。2016年2月29日，被告人蔡某某经传唤主动到陇川县森林公安局接受调查。经鉴定，蔡某某非法占用林地10.2亩。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称被其占用的林地上没有树木，只有杂草，不清楚自己的行为构成犯罪。
指定辩护人余文富、李艳黎的辩护意见为：被告人蔡某某占用土地的行为并没有造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人蔡某某不构成犯罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人蔡某某为种植甘蔗，在未得到相关部门批准的情况下，雇请他人将集体划分给其的自留山地擅自推平，改变地貌和土地用途，用于种植甘蔗，造成林地大量毁坏。经鉴定，蔡某某非法占用林地10.2亩。2016年2月29日，被告人蔡某某经传唤主动到陇川县森林公安局接受调查。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实:
1、户口证明。证实被告人蔡某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年11月2日17时25分许，陇川县森林公安局户撒派出所接到陇川县森林公安局移交的蔡某某涉嫌非法占用农用地的案件后进行调查。经初查，蔡某某为了种植甘蔗，擅自推垦林地。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被占用的林地已达到刑事立案标准，陇川县森林公安局户撒派出所随即将被告人蔡某某传唤至陇川县森林公安局进行调查的情况。
3、现场示意图、辨认笔录、辨认照片。证实被告人蔡某某所推林地的地点、现状及现场，被告人对此进行了辨认。
4、现场方位图、现场照片、现场勘验笔录。证实经勘验，被占林地现场原始地貌已发生改变，现场呈不规则多边形，为新推林地，现场挖掘机和装载机痕迹明显，现被推林地上已种植着甘蔗的情况。
5、证明。陇川县陇把镇林业站证明被告人蔡某某所占用地的性质为林地。
6、林权证、附件图。证实蔡某某林地的面积及四至界限，其中退耕还林麻竹面积为40亩。
7、陇川县退耕还林（早）承包经营合同书、陇川县陇把镇2005年退耕还林工程建设作业设计图。证实被告人蔡某某的丈夫金麻当于2005年10月21日与陇川县人民政府签订了退耕还林合同，合同约定金麻当提供退耕地10亩还林（草）地，商定退耕还林树种为麻竹的情况。
8、退耕还林小班调查卡。证实陇川县林业局工作人员于2005年12月23日对小地名为“批干苦”（包含涉案地）退耕还林亩数、树种情况进行了调查。
9、卫星云图、云林司法鉴定中心[2015]林检字第642号检验报告书。证实被告人蔡某某所占用的土地面积为10.2亩。
10、现场地形图、陇林鉴字[2017]003号林业专业调查鉴定意见书。证实经陇川县林业调查规划设计队鉴定，涉案林地覆盖着植被，因土地被开垦种植甘蔗植被全部毁坏的情况。
11、证人证言。
证人董某某陈述，2015年10月24日，其和朋友魏某某驾驶挖掘机帮卡茄小组蔡某某推了10多亩林地用来种甘蔗，被推的地方是一个洼地，没有生长树木，推地时没有推到麻竹，推土主要是用来填洼地了。
证人魏某某陈述，其和朋友董某某雇佣驾驶员各驾驶一辆挖掘机帮蔡某某推了9亩林地左右，被推的林地上没有生长树木，被推的地方是一个干洼地。
证人金某某陈述，蔡某某为从事非林业生产建设，雇佣了装载机和挖掘机推林地用于种植甘蔗，林地在被推前种植着麻竹的情况。
证人宋某某陈述，蔡某某所推林地上在被推之前长着草，没有种植林木。蔡某某从旁边的山包上挖了一些土填到她推的林地上，山包属于蔡某某本人的林地，上面种植着麻竹的情况。
证人王某某陈述，其在现场看见蔡某某从旁边的山包上挖土填其推的地，山包属于蔡某某自己的林地，上面种植着麻竹的情况。
12、被告人供述。被告人蔡某某供述了2015年10月26日，其为了种植甘蔗，雇佣了一辆装载机和挖掘机在其责任山上推土，被推林地自2002年至2010年就一直种植着甘蔗，其推地没有办理过相关手续的情况。
对被告人蔡某某提出其占用的林地上没有树木，只有杂草，不清楚自己的行为构成犯罪的辩解，以及辩护人提出被告人蔡某某的行为并没有造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，不构成犯罪的相关辩护意见。本院认为，植被是覆盖地表的植物群落的总称，林地上生长的林木、灌木、草等均属于植被的构成，虽然对涉案林地范围内是否生长树木无法查实，但卫星云图、证人证言、被告人供述等证据相互印证，能够证实林地在被破坏前生长着其他植被。而被告人蔡某某开垦林地种植甘蔗的行为已经将原生长的植被全部破坏和覆盖，同时，因被告人蔡某某已经种植了甘蔗，在甘蔗生长的期间，该范围内森林植被的种植、生长均受到严重影响，林业种植条件严重毁坏。综上，被告人的行为符合非法占用农用地罪的构成要件，被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，鉴于被告人蔡某某占用林地刚达到犯罪标准，且其系用于生产，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李东芳
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第327号
上诉人（原审原告）伊士曼特制品股份有限公司，住所地美利坚合众国田纳西州金斯波特维尔克斯大道南200号。
法定代表人苏珊娜·斯佩尔，秘书。
委托代理人王珂，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人冯洪玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人伊士曼特制品股份有限公司（简称伊士曼特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4755号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标系伊士曼特公司于2012年2月21日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请的第10510797号“BENZOFLEX”商标，指定使用在第1类增塑剂等商品上。
2012年11月5日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标在指定商品上的注册申请。伊士曼特公司不服该驳回通知，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。
2013年11月12日，商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第99706号《关于第10510797号“BENZOFLEX”商标驳回复审决定书》（简称第99706号决定）。商标评审委员会在第99706号决定中认定：申请商标“BENZOFLEX”可译为“苯甲酸酯类增塑剂”，指定使用在增塑剂商品上，直接表示了上述商品的原料特点，缺乏商标应有的显著特征。伊士曼特公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用获得了应有的显著特性。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第二项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
伊士曼特公司不服商标评审委员会作出的第99706号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用在第1类增塑剂等商品上，申请商标的字母部分“BENZOFLEX”在译为“苯甲酸酯类增塑剂”的情况下，直接表示了该类商品的质量、功能、用途特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。伊士曼特公司补充提交的证据并不足以证明申请商标经使用已具有显著性。申请商标在其他国家获得注册的情形不能成为在中国获得注册的当然依据。商标评审委员会作出的第99706号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第99706号关于第10510797号“BENZOFLEX”商标驳回复审决定。
伊士曼特公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第99706号决定。伊士曼特公司的主要上诉理由是：“BENZOFLEX”不能被译为“苯甲酸酯类增塑剂”，故申请商标具有显著性并应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、第99706号决定、商标局所作驳回决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年11月12日依据2001年10月修订的《商标法》作出第99706号决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，申请商标由字母“BENZOFLEX”构成，而“BENZOFLEX”可译为“苯甲酸酯类增塑剂”，在申请商标指定使用于第1类增塑剂等商品的情况下，申请商标直接表示了该类商品的质量、功能、用途特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。同时，伊士曼特公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有显著性，且申请商标在其他国家获得注册的情形亦不能成为在中国获得注册的当然依据。因此，原审法院认定申请商标不具备显著性是恰当的，伊士曼特公司有关申请商标具有显著性并应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，伊士曼特公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由伊士曼特制品股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
助理审判员 赵 岩
助理审判员 王志宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 张见秋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01232号
李华彬、段嘉：
你（单位）与颍上县人口和生育计划生生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍行非审字第00041号行政裁定书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01232号申请执行人颍上县人口计划生育委员会，住所地。被执行人李华彬，男，1989年4月10日出生，农民，住颍上县。被执行人段嘉，女，1989年12月30日出生，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2015）颍行非申字第00041号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍行非申字第00041号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年八月五日书记员 苏玉山
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第927号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃光康。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴东亮。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第464号起诉书指控被告人覃光康犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人覃光康及其辩护人吴东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月6日，“小李”、“阿六”、“伍老”通过登录网上盗来的QQ号，冒充被害人吴某某的客户林某某与吴某某聊天，骗取信任，并以汇款给朋友的名义，欺骗被害人吴某某将人民币20.9万元汇至户名为吴贵金，卡号为62×××28的银行卡，并将该笔汇款分转至其它11张银行卡，由覃某某将上述银行卡交给被告人覃光康，再由被告人覃光康负责将钱从银行ATM机中取出，被告人覃光康从中获利人民币2万余元。现公安机关从被告人覃光康处扣押人民币2万元并发还给被害人吴某某。
2、2013年6月15日，覃某甲、覃某乙等人通过登录网上盗来的QQ号，冒充被害人吴某的老板与被害人吴某聊天，骗取信任，以转钱的名义，欺骗被害人吴某将人民币4.9万元汇至其提供的银行账户，后由覃某甲将骗得的人民币4.9万元转至三张银行卡并交给被告人覃光康，由被告人覃光康负责将钱从银行取出，被告人覃光康从中获利人民币4900元，所得款项用于挥霍。
3、2013年7月19日，覃某甲等人通过登录网上盗来的QQ号，冒充被害人江某某的老公与被害人江某某聊天，骗取信任，后以汇钱的名义，欺骗被害人江某某将人民币15万元汇至其提供的银行账户，后覃某甲将骗得的人民币15万元转至八张银行卡并交给被告人覃光康，由被告人覃光康负责将钱从银行取出，被告人覃光康从中获利人民币15000元。
上述事实，被告人覃光康在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某、吴某、江某某的陈述，监控资料及截图，共犯覃甲乙、廖某的证言，扣押决定书，发还清单，网上银行电子回单，账户历史明细清单，交易明细，转账交易信息查询单，抓获经过，被告人覃光康的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃光康以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃光康归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，所得赃款较少，请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出，被告人覃光康的行为应认定为从犯的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃光康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月七日
代书 记员 龚芳芳
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第174号
原告杨惠红。
委托代理人徐荣华。
被告赵正宽。
原告杨惠红与被告赵正宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨惠红及其委托代理人徐荣华到庭参加诉讼，被告赵正宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠红诉称，2015年4月初，被告因做矿石生意需资金周转，分5次向原告借款人民币50000元，后又向原告借四只手镯用于抵押借款，被告均承诺给予高息，几天后就会偿还，但是后来�以种种理由拒不还款，2015年6月20日在施甸县公安局，被告赵正宽向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：借款金额为人民币50000元，金手镯四只（价值人民币20000元），约定于2015年7月30日前归还。约定期限到期后，经过原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款和归还手镯。综上所述，原告与被告之间的债权债务合法有效，原告的合法权益应受到法律保护，现因被告拒不偿还借款，只好依据法律规定，向人民法院提起诉讼。请求判令被告偿还借款人民币50000元，返还金手镯四只或支付现金人民币20000元；判令被告支付从2015年7月30日起至70000元款项偿还之日止银行同期利息。
被告赵正宽经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告杨惠红向本院提交了以下证据：
A1、《借条》一份，证明被告赵正宽向原告借款人民币50000元，金手镯四只，约定归还期限为2015年7月30日前。
A2、《转账凭条》四份，证明原告借款人民币50000元中的34000元是通过银行转账给被告的。
上述证据被告未到庭质证。但证据均属合法有效书证，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：
2015年4月初，被告以做矿石生意需要资金周转为由，分五次向原告借款人民币50000元。其中2015年5月1日向原告借款现金人民币16000元；2015年5月10日通过银行转账借款人民币18000元；2015年6月6日通过银行转账借款人民币4000元；2015年6月8日通过银行转账借款人民币8000元；2015年6月12日通过银行转账借款人民币4000元。2015年6月12日，被告向原告借四只金手镯用于抵押借款。款借出后，被告一直未归还原告，原告向公安机关报案后，2015年6月20日，被告在施甸县公安局向原告出具了《借条》一份，载明被告向原告借款现金人民币50000元，金手镯四只，价值人民币20000元，并定于2015年7月30日前归还原告。《借条》约定借款期限届满后，被告仍未偿还原告借款和归还金手镯，经原告多次催要未果，于2015年8月3日起诉至本院，请求判决被告偿还借款人民币70000元，其中人民币借款50000元，金手镯四只折合人民币20000元，合计应偿还人民币70000元。
本院认为，被告赵正宽向原告借款，并出具书面借据给原告，双方之间已形成民间借贷关系。原告已按约定向被告提供了借款本金人民币50000元并交付金手镯四只给被告用于抵押借款，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，按照约定的还款期限归还原告借款，因此借款逾期后，原告起诉请求判决被告归还借款的请�成立，应当支持。关于金手镯四只的问题，因双方在《借条》中对该财物已经作价人民币20000元，原告庭审中也要求按此价格返还，应予支持。关于利息的请求，本案中原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2015年7月30日起至本金人民币70000元偿还之日止的利息的诉讼请求，应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按月利率5‰计算。被告赵正宽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵正宽在本判决生效之日起十日内偿还原告杨惠红借款人民币70000元，并按月利率5‰支付从2015年8月1日起至借款偿清之日止的利息。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币1500元，由被告赵正宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判�，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李国伟
审 判 员 李 树
人民陪审员 杨朝珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 德
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1630-1号
申请执行人：唐国保，男，1974年07月04日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区旱阳乡。
申请执行人：唐国勤，男，1964年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区旱阳乡。
被执行人：陕西金昊佳建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：陈忠平。
本院在执行申请执行人唐国保、唐国勤与被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司名下银行、车辆、房产及工商信息均无可供执行人的财产，申请执行人唐国保、唐国勤亦无法提供被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司任何可供执行财产或线索，致使申请执行标的1170元未受偿。经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年四月十七日
书记员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1630-1号申请执行人：唐国保，男，1974年07月04日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区旱阳乡。申请执行人：唐国勤，男，1964年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区旱阳乡。被执行人：陕西金昊佳建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈忠平。本院在执行申请执行人唐国保、唐国勤与被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司名下银行、车辆、房产及工商信息均无可供执行人的财产，申请执行人唐国保、唐国勤亦无法提供被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司任何可供执行财产或线索，致使申请执行标的1170元未受偿。经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年四月十七日书记员  王新羽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0291号
原告赵某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告赵某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执312号
申请执行人崔贤亮。
被执行人林涓。
被执行人谭振杰。
被执行人侯延林。
被执行人李进堂。
申请执行人崔贤亮与被执行人林涓、谭振杰、侯延林、李进堂委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商重字第505号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商重字第505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第275-2号
原告：张金义。
被告：山西锋锐科技有限公司。住所地：山西省太原市南内环街赛博数码903室。组织机构代码证号：054156553。
法定代表人：张利峰
被告：张利峰。
本院在审理原告张金义与被告山西锋锐科技有限公司、张利峰买卖合同纠纷一案中，原告张金义于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张利峰的银行存款190000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张利峰的银行存款190000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一五年六月一日
书记员 李迎新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第476号
原告：杭州明云混凝土有限公司，住所地：余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：黄小明，董事长。
委托代理人：沈宇锋、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波。
委托代理人：朱爱林，江西省抚州市南丰县莱溪乡东方村东方组36号，系公司员工。
委托代理人：马兰兰，系公司员工。
原告杭州明云混凝土有限公司为与被告鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员吴如达、洪艳组成合议庭适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告杭州明云混凝土有限公司委托代理人章韵燕，被告鲲鹏建设集团有限公司委托代理人马兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州明云混凝土有限公司起诉称：2011年5月，被告因承建“农林集团职工安置房瓶窑区块项目”工程，向原告购买预拌混凝土。2014年1月25日，双方对所供砼款进行结算，确认原告为被告供应了价值40861691.21元的砼。被告支付砼款37800000元，尚欠砼款3061691.21元，原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告立即支付原告货款3061691.21元和违约金238607.80元（暂计算至2015年6月10日，按年利率5.6%计算，详见违约金计算方法）及款项付清之日止的违约金；以上二暂共计3300299.01元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告杭州明云混凝土有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、混凝土结算书，用以证明截止2014年1月25日被告确认原告共向其供应了价值40861691.21元的砼。
2、发票一组共51份（复印件），证明原告已向被告开具40861691.21元发票。
3、付款凭证一组共44张（复印件），证明被告向原告分26次支付37800000元砼款的事实。
被告鲲鹏建设集团有限公司答辩称：对于原告主张的货款本金予以认可，对违约金不予认可。双方未对违约金进行约定，货款进行结算后，原告未向被告催讨，违约金应从起诉后开始计算。违约金计算的利率较高，希望法院按同期银行存款利率计算。
被告鲲鹏建设集团有限公司未向法庭提供证据。
对原告杭州明云混凝土有限公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告鲲鹏建设集团有限公司对证据真实性均没有异议，原告提供的证据符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及提交的有效证据，认定本案事实如下：
2011年5月，被告因承建的“农林集团职工安置房瓶窑区块项目”工程向原告购买预拌混凝土。2014年1月25日，双方对所供的砼款进行结算，确认原告向被告供应价值40861691.21元的砼，被告支付37800000元的货款，尚欠3061691.21元货款。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款及违约金。案经调解无效。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，本院予以确认。被告在收到货物后未及时足额支付货款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。本案中，原、被告于2014年1月25日对货款进行结算，后被告未及时支付货款视为违约，应承担相应的违约责任。对违约金未约定的，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲲鹏建设集团有限公司支付原告杭州明云混凝土有限公司货款3061691.21元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告鲲鹏建设集团有限公司支付原告杭州明云混凝土有限公司逾期付款违约金238607.80元（自2014年1月26日暂计算至2015年6月10日，按年利率5.6%计算，2015年6月11日至本判决确定履行之日止的违约金按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清
三、被告鲲鹏建设集团有限公司支付原告杭州明云混凝土有限公司为本案支付的财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告鲲鹏建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33202元，由被告鲲鹏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33202元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 吴如达
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾 菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初民初484号
原告丁永林，男，43岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇复胜村李付生社35号。
被告张吉林，男，52岁，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区俊峰华庭小区**号楼*单元**楼。
被告陈存厚，男，66岁，农民，现住现住乌拉特前旗西小召镇复胜村西侧口社62号。
原告丁永林诉被告张吉林、陈存厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永林、被告陈存厚到庭参加了诉讼，被告张吉林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永林诉称：2013年8月3日，二被告张吉林、陈存厚向我借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2分。该款经原告多次催要，二被告久拖不付，故诉至人民法院请求依法判令二被告张吉林、陈存厚偿还借款30000元本金及利息(利息从2013年8月3日起按月利率2分计算至借款还清之日止)，本案诉讼费由二被告承担。
被告张吉林未作答辩。
被告陈存厚辩称：向原告丁永林借了30000元是事实，但钱是张吉林用的，我没有能力偿还该笔借款。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
借条1份，证明二被告张吉林、陈存厚于2013年8月3日向原告丁永林借款30000元，并约定月利率2分的事实。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的证据是二被告向原告丁永林出具的借条，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月3日，二被告张吉林、陈存厚向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2分。该款经原告多次催要，二被告一直未付，现原告要求二被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中，二被告张吉林、陈存厚向原告丁永林借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。二被告应按合同约定积极履行偿还义务，但二被告未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。双方约定的月利率按2分计算属于法律规定保护范围内，所以对原告丁永林要求二被告给付借款30000元及利息(利息从2013年8月3日起按月利率2分计算至借款还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告张吉林、陈存厚给付原告丁永林借款30000元及利息(利息从2013年8月3日起按月利率2分计算至借款还清之日止)，该款于判决生效后五日内还清。
二被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告张吉林、陈存厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年三月二十九日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1974号
申请执行人朱某。
被执行人徐某，1979年4月27日。
关于朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，（2012）河开民初字第1799号民事判决书已发生法律效力，权利人朱某于2013年09月11日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人徐某名下没有银行存款、车辆等财产可供执行；权利人朱某亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年05月02日作出的（2012）河开民初字第1799号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年三月五日
书记员 孙士国
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1396号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2104号
原告：顾保华，男，1968年10月19日生，汉族，住靖江市。
被告：蒋彩华，男，住靖江市。
本院在审理原告顾保华与被告蒋彩华为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾保华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱珂立
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第2号
原告江苏士林电气设备销售有限公司。
法定代表人陈道华，董事长。
委托代理人ＸＸ庚，系该公司副总经理。
委托代理理人杨全军，系该公司法律顾问。
被告昆山市宇诚机电安装有限公司。
法定代表人周琮昌，董事长。
委托代理人李玉芳，系该公司会计。
原告江苏士林电气设备销售有限公司与被告昆山市宇诚机电安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告江苏士林电气设备销售有限公司的委托代理人ＸＸ庚、杨全军和被告昆山市宇诚机电安装有限公司的委托代理人李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏士林电气设备销售有限公司诉称：2011年1月至9月期间，被告根据其需求，将所需桥架的规格、型号、单价等以传真方式给原告，原告根据被告的传真、电话等，共计向被告交付价值1585726元的定作物，加上2010年底被告结欠原告价款321126元，截止2012年1月底，被告结欠原告价款105726元未能支付，现诉至法院，要求被告支付价款105726元，并承担本案诉讼费。原告江苏士林电气设备销售有限公司为证明其主张，向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2011年3月5日报价总金额为711776元的工程报价单一份，以及相应的发货清单五份，证明原、被告之间的承揽合同关系成立，且原告已按照被告的需求向其交付了相应的定作物；
3、2011年3月5日工程报价单一份，金额为758120元，以及相应的发货清单六份，证明原告按照被告的需求向其交付了相应的定作物；
4、2011年6月27日工程报价单一份，金额为50180元，以及相应的发货清单两份，证明原告按照被告的需求向其交付了相应的定作物；
5、2011年9月3日金额为109786元工程报价单一份以及2011年9月14日金额为117684元的工程报价单以及相应的发货清单三份，证明原告按照被告的需求向其交付了相应的定作物，全部发货清单的收货人均为洪金华；
6、原告向被告开具的12份增值税专用发票，证明原告根据被告提供的开票信息，向被告开具了增值税发票。
被告昆山市宇诚机电安装有限公司辩称：原告提供的工程报价单是江苏士林电气设备有限公司，发货清单的抬头也是江苏士林电气设备有限公司，而不是本案原告江苏士林电气设备销售有限公司，故我公司与本案原告江苏士林电气设备销售有限公司没有商业往来。
被告昆山市宇诚机电安装有限公司未向本院提供任何证据。经审理查明：被告昆山市宇诚机电安装有限公司分别于2011年3月5日向原告江苏士林电气设备销售有限公司用传真发来报价总金额为711776元的工程报价单一份，于2011年3月5日向原告江苏士林电气设备销售有限公司用传真发来报价总金额为758120元的工程报价单一份，于2011年6月27日向原告江苏士林电气设备销售有限公司用传真发来总金额为50180元的工程报价单一份，于2011年9月3日向原告江苏士林电气设备销售有限公司用传真发来报价总金额为109786元的工程报价单一份，于2011年9月14日向原告江苏士林电气设备销售有限公司用传真发来报价总金额为117684元的工程报价单一份，上述各份报价单上分别载明了被告昆山市宇诚机电安装有限公司所需货物的名称、规格、数量、单价、金额等，后原告江苏士林电气设备销售有限公司按照被告昆山市宇诚机电安装有限公司的要求向被告交付了相应的定作物，并由被告昆山市宇诚机电安装有限公司的工作人员洪金华在发货清单上分别签名收到上述货物，后被告昆山市宇诚机电安装有限公司支付了部分价款，截止2012年1月底，被告昆山市宇诚机电安装有限公司尚欠原告江苏士林电气设备销售有限公司价款105726元未能支付。
另查明：原告江苏士林电气设备销售有限公司开具给被告昆山市宇诚机电安装有限公司的增值税专用发票中有部分发票已进行了抵扣。
本院认为，原、被告间通过发传真、打电话等方式由原告根据被告要求完成工作，并由原告交付工作成果，原、被告之间的承揽合同关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务后，被告未能按约支付尚欠价款已构成违约。被告理应及时履行付款义务，故原告提出被告支付价款105726元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告昆山市宇诚机电安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏士林电气设备销售有限公司价款105726元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，保全费1120元，合计2327.5元，由被昆山市宇诚机电安装有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 聂道胜
二〇一四年三月七日
书记员 倪佳燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05641号
原告上海三一科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号205室。
法定代表人戚建，该公司董事长。
特别授权委托代理人邓晶，系该公司员工。
被告云南省第二安装工程公司，住所地云南省昆明市虹山西路48号。
法定代表人顾永茂，该公司董事长。
原告上海三一科技有限公司与被告云南省第二安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，原告上海三一科技有限公司于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海三一科技有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三一科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告云南省第二安装工程公司负担。
代理审判员 文 彬
二０一五年一月二十日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第216号
原告：胡建飞，农民。
被告：岑春江，农民。
本院在审理原告胡建飞诉被告岑春江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建飞于2015年6月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�理审判员战宇
二〇一五年六月十七日
代书记员 宓旭丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3586号
原告孙某。
委托代理人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师
被告呙某。
原告孙某与被告呙某离婚纠纷一案，本案于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人孙亦文、被告呙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩呙某某。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，经常因家庭琐事发生吵打。原告曾于2014年10月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原、被告未能和好，现原告认为夫妻感情已破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩呙某某，现跟随被告生活。2014年10月原告诉至高密市人民法院请求离婚，2014年11月4日高密市人民法院经审理后以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚，后双方分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、（2014）高民初字第3458号民事判决书及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有子女，双方在长期的共同生活中，产生矛盾在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多为家庭子女着想，互谅互让，夫妻关系尚可维持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告呙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴晓燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更3号
罪犯覃德华，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2007年8月2日以（2007）长刑初字第95号刑事判决，认定覃德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月24日起至2021年9月23日止），并处没收财产20000元。2007年10月24日送贵港监狱服刑，服刑期间于2010年6月26日获减刑一年一个月、2013年3月11日获减刑一年三个月、2015年1月8日获减刑一年，减刑后刑期至2018年5月23日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃德华自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度优秀学员。截至2016年10月止，累计奖励分99.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃德华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定，“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯覃德华只有悔改表现，因此，对其一次减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对罪犯覃德华减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃德华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月23日止），并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第325号
申请执行人广西回鑫典当有限责任公司。
被执行人龙雪颜，蒋婧。
本院在执行广西回鑫典当有限责任公司申请执行龙雪颜、蒋婧关于典当纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王 丽
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第381号
申请执行人谭文辉，男。
被执行人百雄堂控股集团有限公司。
法定代表人熊卫华，董事长。
被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司。
法定代表人熊卫华，董事长。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日经本院审结，该案（2014）天民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第381号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一五年九月七日
代理书记员 李 蔚
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执389号
申请执行人李某，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住富平县流曲镇东川村*组。
被执行人王某，男，1980年6月23日生，汉族，农民，住富平县流曲镇流曲村*组。
被执行人田某，男，1979年8月17日生，汉族，农民，住富平县流曲镇流曲村*组。
申请执行人李某与被执行人王某、田某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0528民初7号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为40000元及利息，案件受理费825元。
本案在执行过程中，被执行人履行全部案件款，执行费已缴纳，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528民初7民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 安海斌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3707号
原告：李敏，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘宇宙（系原告丈夫），男，1983年5月4日出生，汉族，蚌埠市公安局干警，住蚌埠市龙子湖区。
被告：凌宏波，男，1980年8月29日出生，个体户，汉族，住五河县。
被告：张文平，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告李敏与被告凌宏波、张文平民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2017年11月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张文平的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告张文平的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 月