湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初37号
原告向延香，女，1973年9月13日出生，土家族，职工。
被告瞿玲，女，1979年1月13日出生，汉族，农民。
原告向延香与被告瞿玲债务转移合同纠纷一案本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告向延香、被告瞿玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向延香诉称：原告向延香经好友谷某某介绍与被告瞿玲相识，2013年2月，谷某某因生意周转向原告借款180000元，期限3个月，借款期满后，被告找到原告和谷某某，提出被告要继续向原告借款，要求谷某某直接将180000元款项支付给被告，原告表示认可，于是在谷某某将180000元款项支付给被告后，被告于2013年5月15向原告出具了180000元的借条一张，约定月息3分，同时，原告将谷某某向原告借款180000元的借条退还给了谷某某。此笔债务转移给被告后，被告陆续向原告偿还了四次款项（2013年9月20日偿还20000元；2013年11月26日还款20000元，2013年12月12日偿还30000元；2014年1月20日偿还50000元），被告共计向原告偿还120000元，尚欠本金60000元没有支付，利息也一分没有向原告支付，原告多次催要，被告始终没有向原告还本付息。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，以及从2013年5月15至2013年9月20日按本金180000元、月息3分支付的利息，从2013年9月21日至2013年11月26日按本金160000元、月息3分支付的利息，从2013年11月27日至2013年12月12日按本金140000元、月息3分计算利息，从2013年12月13日至2014年1月20日按照本金110000元、月息3分计算的利息，从2014年1月21日至本金还清之日止按本金60000元、月息3分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向延香为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了证据：借条一张，拟证明被告向原告借款180000元，还款
120000元，尚欠原告本金60000元，利息一分未支付。
被告瞿玲辩称：1、被告与原告之间实际没有借贷关系，原告诉称的180000元借款是经谷某某介绍借给阳某某的，借款是阳某某用于大鲵公司购买娃娃鱼苗后，将该笔债务计算在了被告名下。被告名义上接受此笔债务后，给原告还款了120000元，利息按三分支付了，但记不清支付到什么时候；2、原、被告之间的债务已发生转移，原、被告不具备债权债务关系，2014年2月21日，被告将大鲵公司的股份转让给了阳某某，并告知原告剩余的60000元借款由阳某某偿还，原告当时也同意。自2014年2月至今，原告再也没有就该笔借款找过被告。因此，原告的60000元债务应向阳某某主张权利。
被告瞿玲为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2014年2月22日会议记录复印件一份，拟证明原告的债务被告已转移给了阳某某；
2、证人毛某甲（被告瞿玲的丈夫）的证言，拟证明原告的债务在被告退出大鲵公司时转移给了毛某乙（阳某某的妻子），并且电话告知了原告；
3、证人毛某乙的证言，拟证明原告的债务转移给了黄某某和谷某某，与被告和毛某乙没有关系；
4、证人谷某某的证言，拟证明谷某某曾帮阳某某向原告借款180000元买娃娃鱼苗，后阳某某电话告知谷某某被告认了这笔180000元的欠账，被告也同时电话告知原告该笔债务由被告负责偿还，后被告退出大鲵公司时将债务转移给了毛某乙和阳某某。
通过法庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据1、2、3、4都有异议，原告认为自己没有答应将债务进行转移，被告将债务转移的行为对自己不产生法律效果。
经庭审原、被告的举证、质证，本院认为被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告所提交的四份证据，自相矛盾，且不能证明原告同意对该笔债务进行转移，因此本院采纳原告的质证意见，对被告所提交的四份证据本院不予认可。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：2011年9月，被告与谷某某、毛某丙、阳某某、黄某某等人合伙经营娃娃鱼苗，并成立了张家界富源大鲵有限责任公司。2013年2月，谷某某向原告借款180000元，并给原告出具了借条一张，后被告向原告提出借款请求，于是在谷某某将180000元款项转移给被告后，被告于2013年5月15向原告出具了借条一张，借条表明：“今借到向延香现金壹拾捌万元整（￥180000元），借款人：瞿玲，2013年5月15日，备注：﹤三分息﹥”，同时原告将谷某某向原告出具的180000元的借条退还给了谷某某。后被告陆续向原告偿还了四次款项，分别是2013年9月20日被告向原告偿还本金20000元，2013年11月26日被告向原告偿还本金20000元，2013年12月12日被告向原告偿还本金30000元，2014年1月20日被告向原告偿还本金50000元，被告一直没有向原告支付利息。
本院认为：被告与他人共同经商成立张家界富源大鲵有限责任公司，因经营需要周转资金，在谷某某向原告借款的前提下，由于情况发生变化，谷某某将该笔债务转移给被告瞿玲，此债务的转移也经债权人原告的同意，被告便向原告出具借条一张，也约定了利息，同时原告将谷某某出具的借条退回给谷某某，原、被告及谷某某的债务转移合同符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告在债务形成之后，也分期分批的给原告偿还本金12000元，被告承担了偿还债务的义务，构成合法的借贷关系，而合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告瞿玲理应偿还原告向延香的借款本金及利息。原、被告双方在借条中没有约定借款的返还期限，原告可以随时请求被告返还借款。双方在借条上约定的月利率3分（即年利率36%）不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本院支持原、被告之间的年利率为24%，故被告给原告应支付2013年5月15至2013年9月20日的合法利息为15000元（180000元×24%÷360天×125天），2013年9月21日至2013年11月26日的合法利息为6933元（160000元×24%÷360天×65天），2013年11月27日至2013年12月12日的合法利息为1400元（140000元×24%÷360天×15天），2013年12月13日至2014年1月20日的合法利息为2713元
（110000元×24%÷360天×37天），故2013年5月15日至2014年1月20日的利息累计为26046元，2014年1月20日之后的利息按本金60000元，年利率24%计算。被告主张向原告支付过利息，原告不予认可，被告也无证据予以证实，且被告无法准确表述支付的时间和数额，因此，对该主张意见本院不予采纳。被告主张原告的债务已转移到阳某某名下，但被告提供的证据不足以证明此次债务已进行转让，更没有提供证据证实债权人即原告同意该笔债务的转让，故对被告的主张意见本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告瞿玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告向延香借款本金60000元和截止2014年1月20日的利息26046元，2014年1月21日后的利息按照本金60000元，年利率24%计算至还清借款之日止；
二、驳回原告向延香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告瞿玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代恋
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 梁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。