广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第863号
原告：何志军，住广东省增城市。
委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：杨伟强，住广东省增城市。
原告何志军诉被告杨伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志军的委托代理人刘勇锡到庭参加诉讼，被告杨伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志军诉称：被告因资金周转问题向原告借款28万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限从2014年11月5日至2014年12月5日；被告如未按约归还借款及利息的，被告应承担原告因提起诉讼而发生的律师费等，还应承担借款本金20%的违约责任。借款到期后，被告拒不返还借款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款28万元；2、被告支付原告违约金56000元；3、被告支付原告因诉讼而发生的律师费5000元和差旅费1000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨伟强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述与被告系同村关系。被告因生意周转需要向原告借款28万元，双方于2014年12月15日签订一份《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款人民币28万元，借款期限从2014年11月5日至2014年12月5日止；被告如未按合同约定归还借款及利息，被告应承担原告因提起诉讼而发生的律师费、差旅费等费用，还应当承担借款本金20%的违约责任。另外，被告还曾于2014年11月5日在其身份证复印件上书写以下内容：“本人杨伟强在2014年4月14日，2014年6月20日及2014年11月5日分别向何志军借款5万元、13万元及10万元，共款28万元，并在借款当日签下借据同借款合同，还款日期至2014年12月5日”。庭审中，原告提交了三张银行交易明细清单（交易凭证），载明其分别于2014年4月14日、2014年6月20日及2014年11月5日向何志军银行转账款项46000元、110900元及92000元，扣除上述转账款项，原告陈述28万元中的剩余借款均因被告主动要求给付现金，故其于上述银行转账的当日在家中分别以现金方式交付4000元、19100元和8000元给被告。
另查，原告陈述双方没有约定借款期限内的利息，且被告还将其所有的车牌号为粤S×××××的机动车登记证书原件交由原告收执，以作借款抵押。借款后，被告未向原告归还过任何款项。
又查，原告提交了一份《委托合同》和二张律师费发票，载明原告委托广东兆鹏律师事务所指派律师代理其参加本案诉讼，且已支付律师费5000元。
以上事实，有原告的陈述以及《借款合同》、身份证复印件及说明、银行交易明细清单（交易凭证）、委托合同、律师费发票、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据被告在其身份证复印件所作的说明，可以看出涉案借贷关系实际发生于2014年4月14日、2014年6月20日和2014年11月5日，原、被告双方约定的借款金额分别为5万元、13万元和10万元，涉案《借款合同》应系对双方之前借款的结算和汇总。上述证据虽均载明原告出借给被告的款项总额为28万元，但根据原告提交的银行交易明细清单（交易凭证），其在原始出借日期的当日通过银行转帐向被告交付的款项实际为46000元、110900元及92000元，对于剩余借款31100元，原告则均陈述系以现金方式另行交付给被告的。但本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告作为出借人应负有证明其已全部交付借款的举证责任，本案中原告不能对其以现金方式交付剩余借款的主张提交任何证据予以佐证，且原告所述被告在涉案三次借款时均主动要求部分借款以现金交付显然不符合常理，再结合本案中原告主张以现金支付的款项均为小额现金且个次现金交付准确到百位数，亦与一般民间借贷习惯相悖，故综合以上因素，原告主张以现金方式交付被告剩余借款31100元，理据不足，本院不予采信。本院确认原告实际出借的借款金额为248900元。现涉案借款期限已届满，被告至今未偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金248900元，合理合法，本院予以支持。
关于违约金的给付问题。本案中，被告到期未偿还借款，应向原告支付约定的违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。在借款合同关系中，借款人违约给出借人造成的损失主要是利息损失，故双方约定的违约金亦不应超出上述所规定的银行同类贷款利率的四倍。涉案《借款合同》约定违约金为按借款本金20%计算，结合本案庭审前被告已拖欠借款的实际期间，约定的违约金显然超过了上述规定，故本院认为被告应给付的违约金应从借款到期日的第二日即2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，但违约金总额不超过借款本金248900元的20%即49780元。原告诉请中有关违约金超出上述数额的部分，本院不予支持。
关于律师费、差旅费的承担问题。涉案《借款合同》中明确约定原告实现债权的费用（包括律师费、差旅费）由被告承担，原告亦与广东兆鹏律师事务所签订了《委托合同》，并已实际支付律师费5000元，且该律师费并未违反司法行政管理部门规定的律师费用收费标准，故原告要求被告支付律师费用5000元，有理有据，本院予以支持。原告虽要求被告支付差旅费1000元，但未提交任何证据证实已实际发生上述支出，且该支出亦理应包括在律师费的负担之中，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金248900元给原告何志军；
二、被告杨伟强于本判决发生法律效力之日起五日内给付违约金（以借款本金248900元为基数，从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日止，但违约金总额不超过49780元）给原告何志军；
三、被告杨伟强于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费5000元给原告何志军；
四、驳回原告何志军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3215元，由原告何志军负担580元，被告杨伟强负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年五月五日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。