广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1578号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈国沙（曾用名陈十三，绰号十三），男，1980年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人罗祖华（绰号长腰），男，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人蓝业江（绰号颠二），男，1986年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。2012年4月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1474号起诉书指控被告人陈国沙、罗祖华、蓝业江犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院于2013年10月11日立案，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人陈国沙、罗祖华、蓝业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年1月至5月，被告人陈国沙、罗祖华、蓝业江密谋盗窃后，时分时合，去到东莞市凤岗镇雁田村多处地点实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年2月1日0时许，陈国沙、罗祖华、蓝业江去到东莞市李某甲凤岗镇雁田村新园南路某栋的某号某楼被害人李红梅出租屋，陈国沙三人用撬批撬开该出租屋的窗户，后由蓝业江在外看风，陈国沙、罗祖华进入出租屋内盗走现金110000元及黄金耳环一对（价值约500元）。
二、2013年3月22日3时许，陈国沙、罗祖华去到东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区三业电器有限公司，二人翻越该厂围墙进到院内，攀爬防盗网至三楼办公室，撬开门锁，盗走该厂员工被害人胡贺现金21000元及该厂的一台型号为NBM8010A的杂牌笔记本电脑（价值约3100元）、保险柜内的公司印章、支票等物品。
三、2013年4月16日3时许，陈国沙、罗祖华伙同狗叼（另案处理）去到东莞市凤岗镇雁田村嘉胜厂，爬至该厂二楼用钢筋钳剪开窗户爬进厂内，陈国沙等三人盗走该厂的一台飞利浦显示器（价值900元）、两部电脑主机（价值约1900元）及约100斤铜料（价值约4000元）。
四、2013年1月15日4时许，陈国沙伙同一名老乡（另案处理）去到东莞市一楼打开大门让该老乡进入。陈国沙二人在该厂办公室盗走两套台式电脑（价值约5100元）。
五、2013年4月7日3时许，陈国沙伙同狗叼去到东莞市林某某门进入店内盗走一台LG牌台式电脑（价值约2800元）、70双男鞋（价值2100元）、20盒仿CalvinKiein牌男士平角裤（价值300元）、100双袜子（价值1000元）及1盒250克的老枞茶叶（价值约300元）
六、2013年5月8日2时许，陈国沙去到东莞市凤岗镇雁田村第三工业区万泽电子厂，爬至该厂二楼再用木棍撬开窗户进入该厂办公室，盗走一个葫芦工艺品（价值75元）及一盒大红袍茶叶（价值约250元）。
七、2013年5月12日3时许，陈国沙去到东莞市凤岗镇雁田村拈岭道某号出租楼，爬至二楼某房窗户边，伸手进窗户盗走被害人李某乙的一部HTC牌Hero型手机（价值342元）。
八、2013年4月21日22时许，罗祖华去到东莞市岗镇雁田村财岭道某号某栋出租楼，爬至二楼某房的阳台，进入该房内盗走被害人何某甲英的一部THENEWIPAD32GWIFI版苹果牌平板电脑（价值3185元）及一部联想牌B4601型笔记本电脑（价值约3000元）。
九、2013年3月14日5时许，蓝业江去到凤岗镇雁田村祥新中路九巷8D8号房，见被害人崔某某正在房内睡觉，便进入房内盗走崔放在床边的钱包，将钱包内的800元取走。
十、2013年4月15日15时许，蓝业江去到东莞市凤岗镇雁田村百分百理发店，爬至二楼，用木棍粘着双面胶，将木棍伸入屋内盗走被害人杨某某放在床头的一部天时达牌T3696型手机（价值551元）及一部杂牌手机（价值约350元）。
民警于2013年5月15日将被告人陈国沙、罗祖华抓获，于次日将被告人蓝业江抓获。经统计，陈国沙共盗窃七宗，涉案金额153667元；罗祖华共盗窃四宗，涉案金额147585元；蓝业江共盗窃三宗，涉案金额112201元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，李某甲等被害人的陈述，黄某某英等证人的证言，烟蒂等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人陈国沙等三人的供述与辩解等证据，据此认为被告人陈国沙、罗祖华、蓝业江无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蓝业江是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈国沙、罗祖华、蓝业江提出在公诉机关指控的第一宗盗窃中，其盗窃的现金只有五万多元，被告人陈国沙提出在第二宗盗窃中盗得的现金是二千多元，被告人罗祖华提出在第二宗盗窃中盗得的现金是一千多元，三被告人对公诉机关指控的其他事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月至5月，被告人陈国沙、罗祖华、蓝业江密谋盗窃后，时分时合，去到东莞市凤岗镇雁田村多处地点实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年2月1日0时许，陈国沙、罗祖华、蓝业江去到东莞市李某甲用撬批撬开该出租屋的窗户，后由蓝业江在外看风，陈国沙、罗祖华进入出租屋内盗走现金人民币110000元及黄金耳环一对（价值约人民币500元）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，法医学物证检验鉴定书，玉溪牌烟蒂，接受证据清单，怡安大酒店直拨单及胜记海鲜楼仓库收货单，说明，被害人李某甲、胡某的陈述，被告人陈国沙、罗祖华、蓝业江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、2013年3月22日3时许，陈国沙、罗祖华去到东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区三业电器有限公司，二人翻越该厂围墙进到院内，攀爬防盗网至三楼办公室，撬开门锁，盗走该厂员工被害人胡贺现金人民币21000元及该厂的一台型号为NBM8010A的杂牌笔记本电脑（价值约人民币3100元）、保险柜内的公司印章、支票等物品。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格核定、鉴定意见通知书，法医学物证检验鉴定书，玉溪牌烟蒂，接受证据清单，中国农业银行银行卡取款业务回单，证明，证人秦某某森、黄某某英的证言，被害人胡贺的陈述，被告人陈国沙、罗祖华的供述和辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
三、2013年4月16日3时许，陈国沙、罗祖华伙同狗叼（另案处理）去到东莞市凤岗镇雁田村嘉胜厂，爬至该厂二楼用钢筋钳剪开窗户爬进厂内，陈国沙等三人盗走该厂的一台飞利浦显示器（价值人民币900元）、两部电脑主机（价值约人民币1900元）及约100斤铜料（价值约人民币4000元）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，收据，证明，被害人莫某某的陈述，被告人陈国沙、罗祖华的供述和辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
四、2013年1月15日4时许，陈国沙伙同一名老乡（另案处理）去到东莞市凤岗镇雁田村围兴路兴华塑胶五金厂，陈国沙沿水管爬至该厂二楼翻窗进入厂内，后下至一楼打开大门让该老乡进入。陈国沙二人在该厂办公室盗走两套台式电脑（价值约人民币5100元）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，证人何某乙的证言，被害人纪某某的陈述，被告人陈国沙的供述和辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
五、2013年4月7日3时许，陈国沙伙同狗叼去到东莞市林某某凤岗镇雁田村老市场被害人林镇文经营的创兴鞋店，强行拉开该店后门进入店内盗走一台LG牌台式电脑（价值约人民币2800元）、70双男鞋（价值人民币2100元）、20盒仿CalvinKiein牌男士平角裤（价值人民币300元）、100双袜子（价值人民币1000元）及1盒250克的老枞茶叶（价值约人民币300元）
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人林某某的陈述，被告人陈国沙的供述等证据证实，足以认定。
六、2013年5月8日2时许，陈国沙去到东莞市凤岗镇雁田村第三工业区万泽电子厂，爬至该厂二楼再用木棍撬开窗户进入该厂办公室，盗走一个葫芦工艺品（价值人民币75元）及一盒大红袍茶叶（价值约人民币250元）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，说明，被害人邱某某的陈述，被告人陈国沙的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
七、2013年5月12日3时许，陈国沙去到东莞市凤岗镇雁田村拈岭道某号出租楼，爬至二楼某房窗户边，伸手进窗户盗走被害人李某乙的一部HTC牌Hero型手机（价值人民币342元）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某乙的陈述，被告人陈国沙的供述和辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
八、2013年4月21日22时许，罗祖华去到东莞市凤岗镇雁田村财岭道某号某栋出租楼，爬至二楼某房的阳台，进入该房内盗走被害人何某甲英的一部THENEWIPAD32GWIFI版苹果牌平板电脑（价值人民币3185元）及一部联想牌B4601型笔记本电脑（价值约人民币3000元）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，保修票据，被害人何某甲英的陈述，被告人罗祖华的供述和辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
九、2013年3月14日5时许，蓝业江去到凤岗镇雁田村祥新中路九巷8D8号房，见被害人崔某某正在房内睡觉，便进入房内盗走崔放在床边的钱包，将钱包内的人民币800元取走。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人崔某某的陈述，被告人蓝业江的供述和辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
十、2013年4月15日15时许，蓝业江去到东莞市凤岗镇雁田村百分百理发店，爬至二楼，用木棍粘着双面胶，将木棍伸入屋内盗走被害人杨某某放在床头的一部天时达牌T3696型手机（价值人民币551元）及一部杂牌手机（价值约人民币350元）。
民警于2013年5月15日将被告人陈国沙、罗祖华抓获，于次日将被告人蓝业江抓获。综上，陈国沙共盗窃七宗，涉案金额人民币153667元；罗祖华共盗窃四宗，涉案金额人民币147585元；蓝业江共盗窃三宗，涉案金额人民币112201元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人黄某某锋、农某福、陈某某忠、陈某某凤的证言，证人陈某某生的证言和辨认笔录，被害人杨某某的陈述，被告人蓝业江的供述和辨认现场笔录及照片，到案经过，被告人户籍材料，刑事判决书及释放证明，东莞市公安局公安行政处罚决定书，审讯录像三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国沙、罗祖华、蓝业江以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国沙、罗祖华、蓝业江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人蓝业江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于三被告人对盗窃现金数额所提意见，经查，由于盗窃时是由被告人陈国沙、罗祖华进入被盗房间内的，且其二人分别翻找财物，并非三人一起寻找并共同对找到的财物进行清点，因此被告三人对盗窃的实际数额的陈述不一定准确，其中在第二宗盗窃中，两被告人陈国沙、罗祖华所供述的盗窃数额不一致，而第一、二宗案件的被害人均于案发后即向公安机关报警并详细清点被盗物品，其关于被盗物品及价值的清点合理可信，且第一宗盗窃的现金数额还有证人胡某某友的证言、怡安大酒店直拨单及胜记海鲜楼仓库收货单等证据相佐证，第二宗盗窃现金数额还有中国农业银行银行卡取款业务回单相佐证，足以认定，被告人所提该意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人罗祖华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗祖华以其自报身份予以判决。
视被告人陈国沙、罗祖华、蓝业江的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈国沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2018年8月14日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2018年3月14日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人蓝业江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2018年1月15日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈舒琳
第11页共11页