wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第493号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司。
负责人胡学钱。
委托代理人王卫国。
被上诉人（原审原告）谢丽娟。
被上诉人（原审被告）唐建敏。
被上诉人（原审被告）景德镇市景行运输有限公司。
法定代表人宋宝明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称人保浮梁支公司）因与被上诉人谢丽娟、唐建敏、景德镇市景行运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月3日，唐建敏驾驶赣H×××××号车从建德市乾潭镇陵上村驶往乾潭镇下巴村。8点30分许，途经县道“大罗线”3KM＋800M处弯道超车时，与同方向行驶由谢丽娟驾驶的无号牌电动自行车相刮擦，随后赣H×××××号车右后轮碾压到倒地的谢丽娟，造成谢丽娟受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，唐建敏负事故的主要责任，谢丽娟负事故的次要责任。谢丽娟因事故受伤后在建德市中医院住院治疗，花费医疗费192375.21元。另经查唐建敏所驾驶的赣H×××××号车登记车主为景德镇市景行运输有限公司，实际车主为韩选林，该车在人保浮梁支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。2013年6月，谢丽娟诉至原审法院，请求判令：人保浮梁支公司在交强险限额内支付谢丽娟道路交通事故人身损害赔偿款122000元，不足部分由唐建敏负担；本案诉讼费用由唐建敏负担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门作出的事故责任认定并无不当，原审法院予以确认。人保浮梁支公司系肇事车辆赣H×××××号车的交强险保险人，应在交强险责任限额内向谢丽娟承担赔偿责任。人保浮梁支公司辩称对谢丽娟的损失应分项赔付的抗辩意见与交强险的立法目的相悖，不利于保障交通事故受害人得到及时有效的救助，也不利于社会的稳定与和谐，故原审法院对人保浮梁支公司主张交强险应分项赔付的抗辩意见不予采纳。因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对谢丽娟主张的确有必要并已实际发生的医疗费，人保浮梁支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，人保浮梁支公司提出的医药费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，于法无据，原审法院不予采信。根据杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣除与事故无关用药16421.81元后，谢丽娟因本次事故造成合理医药费损失为175953.4元，人保浮梁支公司应在交强险限额122000元内予以赔付。综上，谢丽娟的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。唐建敏、韩选林、景德镇市景行运输有限公司、人保浮梁支公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院可依法作出缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保浮梁支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付谢丽娟道路交通事故人身损害赔偿款122000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由唐建敏负担。
宣判后，人保浮梁支公司不服，向本院提起上诉并申请书面审理，其书面上诉状称：原审判决于法无据。《中华人民共和国道路交通安全法》并未详细规定机动车强制保险，而是在第十七条中规定，具体办法由国务院规定。而国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，全国实行统一的责任限额。最高人民法院（2012）民一他字第17号复函中明确载明超出分项限额部分的损失不予赔偿。综上，上诉人人保浮梁支公司请求撤销原判，改判其仅在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢丽娟10000元。
被上诉人谢丽娟提交书面答辩意见称：原判正确，请求维持。
被上诉人唐建敏、景德镇市景行运输有限公司均未进行口头或书面答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确载明国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由人保浮梁支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对谢丽娟因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保浮梁支公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保浮梁支公司主张交强险应分项进行赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 王 亮
代理审判员 韦 薇
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1746号
罪犯袁江南，男，1989年12月11日出生于重庆市彭水县，土家族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月22日作出（2012）翔刑初字第421号刑事判决，以被告人袁江南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；被告人袁江南提交在案的退赔款人民币885元予以赔偿被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月19日作出（2013）厦刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁江南已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯袁江南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁江南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁江南减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁江南减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行初字第5号
原告：崔金泉，男，汉族。
原告：祝桂萍，女，汉族。
两原告委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县人民政府。
住所地：吉木萨尔县文明路*号。
法定代表人：王燕，该县县长。
委托代理人：王春和，该县房屋征收办工作人员。
委托代理人：张燕荣，新疆旭达律师事务所律师。
原告崔金泉、祝桂萍不服被告吉木萨尔县人民政府2015年1月23日作出的吉征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭，因原告变更起诉状，本院另定于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告崔金泉、祝桂萍及两原告的委托代理人黄生荣、被告吉木萨尔县人民政府的委托代理人王春和、张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金泉、祝桂萍诉称：2015年5月13日，被告向原告下发吉征补字第（2014）第20号房屋征收补偿决定，该决定以4004688元的价款征收原告4998平方米的土地和院落房屋及原告所经营的吉木萨尔县东沙河无号秤重有限公司相应资产等，原告的土地面积实际为4998平方米，房屋面积为1968.3平方米，房屋中有十间为商用单门面房，被告依据新疆嘉诚房地产评估测绘有限公司的评估报告，价格远远低于同地区同类房屋价格，被告未能根据法定程序对原告资产进行调查确认，违反程序制定征收补偿方案，未将评估报告送达原告，剥夺了原告的申请复核权，对原告公司停产停业损失未能补偿，对今后经营场所未做妥善安置，对公司固定资产和原告其他基础工程、彩钢房、空地等大量遗漏未做评估。原告认为被告房屋征收程序违法，评估资产有遗漏，与事实不符侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的吉征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定。
被告吉木萨尔县人民政府辩称：房屋征收补偿决定程序合法，实体合理，请求予以维持，征收决定已于2015年1月28日送达给了原告，原告未在法定时效内申请复议或者诉讼，起诉已超过时效，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2015年1月23日，被告吉木萨尔县人民政府作出吉征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定，补偿决定第八条载明：“被征收人不服本决定的，可以在本决定送达公告之日起60日内，向上级人民政府申请行政复议；也可以在本决定送达之日起90日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”2015年1月28日，被告吉木萨尔县人民政府向两原告送达吉征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定，因两原告拒绝签收，被告遂向两原告留置送达。2015年5月19日，两原告以送达的征收补偿决定找不见为由，要求被告向其复印征收补偿决定，被告又为其复印了征收补偿决定。2015年5月21日，两原告向本院提起诉讼。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案被告吉木萨尔县人民政府于2015年1月28日向原告崔金泉、祝桂萍送达了吉征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定，并在征收补偿决定书中告知两原告起诉期限为收到征收补偿决定之日起90日内。原告崔金泉、祝桂萍起诉期限已在2015年5月1日前届满，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。故两原告在2015年5月21日向本院起诉时已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔金泉、祝桂萍的起诉。
案件受理费50元，退回原告崔金泉、祝桂萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙有静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执413号
申请执行人郑连龙，男，1963年4月24日出生，汉族，中国一重集团公司干部，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号。
法定代表人时艳萍，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑连龙与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑连龙于2017年7月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初214号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司给付维修费5800.00元，案件受理费89.23元，合计5889.23元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司自动履行了义务，将5889.23元给付郑连龙，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘广富
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2441号
申请人：王光凤。
被申请人：刘加伟。
被申请人：王仁伟。
申请人王光凤因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在市中区交警队事故科的押金5万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00025号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年6月29日出生于本市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年9月26日19时左右，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市解放二路由南向北行驶至淮盛小区门口向西左转弯时，碰撞到沿解放二路由北向南行驶的张某骑行的电动车，造成电动车乘坐人施某受伤，两车受损。案发后公安人员赶到现场带刘某抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：刘某血液中乙醇含量为215毫克／100毫升。经安徽中和司法鉴定所鉴定，无号牌二轮燃油车属于两轮普通摩托车，属于机动车。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，刘某负此起事故的全部责任。
案发后，刘某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。2014年9月30日，被告人刘某赔偿被害人施某1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、授权委托书，证人张某的证言，乙醇检验报告、司法鉴定意见书，提取血样视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人刘某在事故现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00025号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王XX，男，1965年X月X日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日21时30分，被告人王XX与被害人张XX在葫芦岛市龙港区西山社区附近的XX棋牌室因琐事发生口角，随后王XX用麻将牌将张XX右眼打伤。经锦州市辽西司法鉴定中心鉴定：被害人张XX身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，民事赔偿事宜双方已达成赔偿协议，被害人对被告人张XX表示谅解。
被告人王XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人张XX的陈述，证人赵XX的证言，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 甘 蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02307号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
委托代理人毛长山。
委托代理人宫润平。
被执行人修洪卫。
被执行人于开波。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）东民初字第02341号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，二被执行人应偿还申请执行人贷款本金8000元及利息910元，给付申请执行人案件受理费30元。本案在执行过程中,经查询暂未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效可供执行财产的线索和证据，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�港市人民法院（2015）东民初字第02341号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年四月五日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02307号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市。
法定代表人王田奎，系该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人宫润平，男，1966年2月5日出生，汉族，申请执行人公司职员，现住东港市被执行人修洪卫，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于开波，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）东民初字第02341号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，二被执行人应偿还申请执行人贷款本金8000元及利息910元，给付申请执行人案件受理费30元。本案在执行过程中,经查询暂未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效可供执行财产的线索和证据，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02341号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年四月五日
书记员 孙美艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3944号
原告李彩玉，女，现住延吉市。
委托代理人刘美星，女，现住延吉市。
被告崔京子，女，现住延吉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院审理原告李彩玉与被告崔京子、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩玉于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，�他费用80元（原告已预交1130元），共计605元，由原告李彩玉负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3944号
原告李彩玉，现住延吉市。
委托代理人刘美星，现住延吉市。
被告崔京子，现住延吉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院审理原告李彩玉与被告崔京子、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩玉于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他费用80元（原告已预交1130元），共计605元，由原告李彩玉负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第963号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告汤虎元。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告汤虎元养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年三月十九日
书记员 王雨龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初645号
原告金登林，男，回族，1956年9月4日出生，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
被告李建强，男，汉族，现年45周岁，初中文化，宁夏固原市人，农民。住固原市区。
原告金登林与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金登林到庭参加诉讼，被告李建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金登林诉称，2013年11月1日至2014年1月1日，被告李建强分四次向原告借款共计45000元，并分别给原告出具借条各一张，借款后被告未能清偿该借款。现原告起诉要求被告李建强清偿借款45000元及利息8174元；本案诉讼费用由被告负担。
原告金登林为证明其主张，向法庭提供的证据为借条四份，证明被告向原告借款共计45000的事实。
被告李建强未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告金登林提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告李建强向原告借款45000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月1日至2014年1月1日，被告李建强分四次向原告借款共计45000元，并分别给原告出具借条各一张，借款后被告未能清偿该借款。现原告起诉要求被告李建强清偿借款45000元及利息8174元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告李建强向原告金登林借款45000元，有原告提供的相关证据予以证实，故原告要求被告李建强清偿45000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息8174的诉讼请求，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建强于本判决生效之日起十日内向原告金登林清偿借款45000元。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告李建强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初35号
原告：张红军。
委托代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：杨洪亮。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇东升街37号一至二楼。
负责人：王文伟，该公司经理。
委托代理人：陈瑜，公司员工。
原告张红军与被告杨洪亮、浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告杨洪亮、被告浙商保险的委托代理人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告杨洪亮驾驶浙E×××××小型轿车，由南方家园驶往宋石街府前巷，17时50分，行经德清县武康镇舞阳街财政局门口处，与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后被告杨洪亮驾车逃逸。经交警部门认定，被告杨洪亮负事故全部责任，原告无责任。浙E×××××小型轿车在被告浙商保险处投保交强险，事故发生在保险期内。为此，原告诉请判令：1.被告杨洪亮赔偿原告各项损失共计41118元；2.被告浙商保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保医药费在交强险中优先赔付）。
被告杨洪亮辩称，已支付原告赔偿款20000元。
被告浙商保险辩称，浙E×××××小型轿车在被告浙商保险处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。根据事故责任认定书，驾驶员驾驶证状态为暂扣，且事故发生后驾驶员驾车逃逸，故交强险和商业三者险免赔，对符合规定的抢救费用予以垫付，可向侵权人追偿，不承担诉讼费，请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年8月16日，被告杨洪亮驾驶浙E×××××小型轿车，由南方家园驶往宋石街府前巷，17时50分，行经德清县武康镇舞阳街财政局门口处，与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后被告杨洪亮驾车逃逸。交警部门认定，被告杨洪亮负事故的全部责任，原告无责任。浙E×××××小型轿车在被告浙商保险处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险）。
道路交通事故认定书载明，被告杨洪亮驾驶证状态：超分／暂扣，有效期为2013年10月23日至2023年10月23日。
事故发生后，原告住院治疗17天，花去医药费40608元。被告杨洪亮已支付原告赔偿款20000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费票据；3.保险单；4.当事人的陈述。
本院认为，被告杨洪亮驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，应按责向原告承担民事赔偿责任。关于被告杨洪亮驾驶资格问题，被告杨洪亮持有C1驾照，因超分暂扣，但驾照仍在有效期内，未被注销，其不属于无驾驶资格。关于被告杨洪亮驾车逃逸，保险人在交强险中应否理赔，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，根据该条规定，保险人在交强险范围内不能免责。浙E×××××小型轿车在被告浙商保险处投保交强险，故被告浙商保险应在交强险限额内支付理赔款10000元。关于保险人在商业三者险中应否理赔，本案中被告杨洪亮与被告浙商保险的投保单中就保险合同相关的责任免除第一条第一项第（六）点明确事故发生后，被保险人驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿，投保单有被告杨洪亮签字确认。故本案中被告浙商保险在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认定原告的损失如下：1.医药费40608元；2.住院伙食补助费510元。综上，被告浙商保险应在交强险限额内支付理赔款10000元。被告杨洪亮应支付原告赔偿款31118元，扣除已支付的20000元，还应支付原告赔偿款11118元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨洪亮支付给原告张红军赔偿款11118元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、浙商财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内支付给原告张红军理赔款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币200元，由被告杨洪亮承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29120号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：张红霞，女，1971年9月1日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,159.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,159.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第216号
原告：冯某甲，居民。
委托代理人：冯某乙。系冯某甲之妹，特别授权。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，特别授权。
被告：赵某，居民。
原告冯某甲诉被告赵某民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人冯某乙、孔祥荣，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，被告于2012年9月20日借我现金2万元，用于资金周转，我多次向被告索要借款，被告总是以各种谎言应付我，不偿还借款。无奈只好起诉要求判决被告偿还借款2万元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告赵某辩称，借款2万元属实，2012年7月份我与原告通过婚介所介绍认识，当时我因厂子周转借原告2万元也打了欠条。后随着感情发展，我与原告在2013年1月8日结登记婚，婚后购置了不少物品。后于2013年8月16日离婚，离婚时我带着3个人把钱还给原告了，我向原告要回欠条，原告说找不到了。在16日办理离婚时，协议书明确注明无共同财产、债权债务，无其他纠纷。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告借款2万元的事实；2、离婚协议一份，证明双方婚姻关系解除，且无共同财产、债权债务，2万元属婚前财产；3、录音资料一份，证明2万元欠款于离婚协议无关。经质证，被告对证据1、2无异议，主张已还清2万元的欠款，双方无其他纠纷。对证据3认可为其二人之间的录音通话，但认为录音中的2万元与本案无关。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据为孟某甲、孟某乙出具的书面证言各一份，证明二人跟其一起去还原告的钱款。经质证，原告认为证人没有到庭，且证人均与被告是朋友关系，这两份证明无效。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，被告于婚前向原告借款2万元，双方无争议。原告持有被告出具的债权凭证，且被告认可原告提供的双方通话录音的真实性，该录音能够反映被告仍未予偿还该款项，二者可相互印证。被告提供的证据因证人未出庭作证，不符合民事证据规则的规定，本院不予采信，故被告的抗辩理由不能成立。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告冯某甲与被告赵某于2012年7月份经婚介所介绍认识，二人交往期间，被告于2012年9月20日向原告借款人民币20000元用于其个人生意周转，给原告出具借据一份，未约定还款期限。后原、被告于2013年1月8日登记结婚，并于同年8月16日在曲阜市民政局协议离婚，双方对财产处理为无共同财产分割、无共同债权及债务，无其他纠纷。离婚后，原告多次向被告索要该借款，未果，原告遂诉来本院，要求被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原告冯某甲与被告赵某之间借款事实清楚，该债务发生于双方缔结婚姻关系之前，系婚前个人债务，不因婚姻关系的成立而变化，被告依法负有清偿责任。被告主张已清偿此债务，有责任提供相应的证据加以证明，双方在离婚协议中所做的财产处理及无其他纠纷的约定，应为对婚内纠纷达成的协议安排，不能证明被告对原告履行了上述还款义务，被告亦未能提供其他证据予以证明，因此，本院对被告的辩称意见不予采信。原告诉求合法、正当，举证确实，本院予以支持。因双方对借款利息没有作出约定，依法为不支付利息，故原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵某偿还原告冯某甲借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 闫 海
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）船民一初字第928号
原告：张某某，住吉林市。
被告：潘某某，住吉林市。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与潘某某于1979年经人介绍相识，1980年4月29日登记结婚，婚生长子张某，已独立生活。2009年1月31日，潘某某以去山东开饭店为由离家出走，至今未归，现下落不明。潘某某离家时，把家里的存款5800元取走，并在我妹妹处借款6000元，还欠麻将馆1320元。我是下岗职工，对上述债务无力偿还。故我起诉与潘某某离婚，请求法院依法判决。
被告潘某某未作书面答辩。
原告张某某为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件2份，用以证明张某某、潘某某自然情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明张某某与潘某某是夫妻关系；
3、户口本复印件1份，用以证明张某某的家庭情况。
原告张某某向本院提供的上述证据，经本案合议庭评议，其具有客观性、合法性及与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，张某某与潘某某于1979年经人介绍相识，1980年4月29日登记结婚，婚生长子张某，已独立生活。
本院认为，张某某与潘某某夫妻之间应互敬互爱，和睦相处。就本案而言，张某某自诉其妻潘某某离家出走原因为到山东开饭店，据此，本院无法认定张某某与潘某某是因夫妻感情不和而分居。在本案举证期限内，张某某未向本院提供因夫妻感情不和潘某某离家出走多年而导致其夫妻感情破裂的证据，系证据不足，故本院对张某某的离婚诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元（已向本院交纳）、公告费240元，合计540元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 韬
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 朱丹娜
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 朱 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16124号
原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：麻永庆，男，1970年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告吴飞雄与被告麻永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告吴飞雄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴飞雄撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告吴飞雄负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张文雅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16124号原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：麻永庆，男，1970年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告吴飞雄与被告麻永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告吴飞雄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴飞雄撤回起诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告吴飞雄负担。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十二月十八日代书记员 张文雅?????2?
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执111号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人杨自刚。
被执行人张国锋。
被执行人刘留住。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人杨自刚、张国锋、刘留住金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6638号
原告：刘威。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心。
本院在审理原告刘威诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告刘威拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告刘威拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琪（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保534号
原告:上海通华商业保理有限公司，住所地上海市。
法定代表人:汪献云。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。
被告：三明市梅列区醉爱楼餐馆，住所地三明市。
经营者：吴选存，男，住三明市。
被告：吴选存，男，1978年11月21日出生，汉族，住三明市。
原告上海通华商业保理有限公司与被告三明市梅列区醉爱楼餐馆、吴选存合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初591号民事判决，判决案件受理费1115元，由三明市梅列区醉爱楼餐馆、吴选存共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结三明市梅列区醉爱楼餐馆、吴选存银行存款1115元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02337-3号
申请执行人：朱炳林，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：吴林斌，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告朱炳林与被告吴林斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）宣民一初字第02469号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴林斌未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款800000元及利息、案件受理费16973元，并承担本案执行费12143元。现查明被执行人吴林斌有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人吴林斌的价值997116元的财产。
二、查封不动产的期限为三年；查封动产的期限为二年；冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02337-3号申请执行人：朱炳林，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：吴林斌，男，汉族，住安徽省宣城市区。原告朱炳林与被告吴林斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）宣民一初字第02469号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴林斌未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款800000元及利息、案件受理费16973元，并承担本案执行费12143元。现查明被执行人吴林斌有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人吴林斌的价值997116元的财产。二、查封不动产的期限为三年；查封动产的期限为二年；冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年四月二十五日书记员  刘 祯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第380号
原告李麦都，男，1956年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人吴应，1959年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告李振永，男，1966年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李麦都与被告李振永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李麦都的委托代理人吴应到庭参加诉讼，被告李振永经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李麦都诉称，被告李振永向原告李麦都借款20万元，并于2009年1月15日向原告出具一份借条，约定从2009年起每年还款2万元直至还清为止。此后，该借款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元。
被告李振永应诉后未答辩。
经审理查明，2005年5月份被告李振永向原告李麦都借款30万元，后被告还款10万元，余款20万元一直未还，被告于2009年1月15日向原告出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到青岛李麦都现金20万元大写贰拾万元正（计划从2009年起每年还款2万元到一直还清，以上所有单据、欠据做废2009.元.14号以前）借款人李振永2009.元.15号”。后经原告多次催要该借款，被告至今未返还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李麦都主张被告李振永欠其借款20万元，由被告李振永出具给原告的借条为证，被告李振永虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告李振永借款的事实据此足以认定。原告李麦都与被告李振永在借条中约定“计划从2009年起每年还款2万元到一直还清”，但被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告返还借款20万元的请求，理由正当合法，依法应予支持。被告李振永经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振永于本判决生效后五日内返还原告李麦都借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年八月十四日
书记员 李建武
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2184号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：郑春茂，男，62岁，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告郑春茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告郑春茂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年和2017年的物业费共计1，200.00元人民币，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年物业费1，200.00元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、法定代表人身份证明；2、委托书证明；3、营业执照；4、物业服务合同；5、照片三张，证明物业公司2014年进入小区服务。
被告郑春茂未作答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告郑春茂住宅面积为67.225平方米，物业费为每年400.00元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，200.00元，被告未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告郑春茂2015年、2016年、2017年的物业费共计1，200.00元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春茂于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郑春茂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 健
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初933号
原告：张某1，女，1985年4月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：赵春兰，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1983年12月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养婚生女孩张某3；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍于2001年举行习俗婚礼同居生活，2002年3月17日补办结婚证。××××年××月××日生育女孩张某3，××××年××月××日生育男孩张某4。共同生活中因双方脾气不投，无共同语言，常为生活琐事发生争吵。2013年9月因琐事发生矛盾后我离家外出打工，一直未回家。2017年7月12日我起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，再次请求离婚。家庭共有财产有砖木结构北房3间、砖混结构南房3间，农用三轮车1辆，摩托车1辆，无债权债务。
张某2辩称，原告所述属实。我与原告分居已近五年时间了。2017年7月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好。现同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告张某2离婚。
二、婚生女孩张某3由原告抚养，男孩张某4由被告抚养，抚养费各自负担。
三、家庭共有财产砖木结构北房3间、砖混结构南房3间，农用三轮车1辆，摩托车1辆原告自愿放弃分割。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石小平
二〇一八年四月十六日
书记员 燕 康
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第184-1号
申请执行人孙俊英，女，1979年6月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司。住所地寿阳县朝阳街西下曲村东。
法定代表人杨秀平，该公司董事长。
本院在执行申请人孙俊英与被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月29日向被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司送达（2014）寿执字第184号执行通知书，责令被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司立即履行，但被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司相应数额的财产（不含不可分物）。
二、限被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司自接到本裁定书之日起3日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司负担。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年九月三日
书记员 赵永生
。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2752号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行
负责人许祖鹏，系该支行行长。
被执行人葛妍
被执行人丰作贸易（大连）有限公司
法定代表人葛妍，系该公司经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连大连港湾支行与被执行人葛妍、丰作贸易（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4819号民事调解书已经发生法律�力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2752号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1817号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
被告赵晨光，男，汉族，1969年7月19日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
被告成都宝航物流有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：陈宝。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告赵晨光、成都宝航物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司申请查封被告成都宝航物流有限公司所有的亚特重工牌重型特殊结构货车（车牌号：），限额33929元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都宝航物流有限公司所有的亚特重工牌重型特殊结构货车（车牌号：）予以查封，限额33929元。查封期间为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年五月十八日
书记员 赵小宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02626号
原告马某某（曾用名马某某），男，1969年10月22日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
被告张某某，女，1969年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1991年10月30日，原告马某某与被告张某某依法登记结婚，婚后生育三女一子，现均已成人。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。2010年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告张某某离家出走，至今未归，也与原告没有联系。从2010年至今，原告曾多方寻找被告，但至今杳无音讯，无奈，原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告张某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告马某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
证人马利娃、秦彦军出庭作证，证明被告张某某自2010年从原告马某某家出走，至今未归，原告马某某寻找多次，被告张某某一直杳无音讯。
经过庭审举证，证人马利娃、秦彦军的证言相互印证，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，1991年10月30日，原告马某某与被告张某某依法登记结婚，婚后生三女一子，长女马某某、二女马某某、三女马某某、儿子马某某，现均已成人。2010年，被告张某某离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告马某某与被告张某某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，且二人分居达两年多之久，致夫妻感情彻底破裂，现原告马某某诉请离婚，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王亮亮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2054号
申请执行人李文文，女。
被执行人湖南通士达贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人李菲。
被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人邹银宾。
上列申请执行人与被执行人民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年9月26日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4452号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金470000元，利息53266元（以470000元为基数，按月利率2%从2016年6月16日起至2016年12月6日止），延迟履行利息3372元（以470000元为基数，从2016年10月26日起至2016年12月6日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费8350元，执行费7075元，合计542063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南通士达贸易有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司的银行存款542063元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 易李
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初第42号
原告史生玉，男，1953年12月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告赵合，男，1968年11月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告李辉，女，1971年5月10日出生，汉族，现住梨树县。
原告史生玉诉被告赵合、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年4月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史生玉、被告赵合到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史生玉诉称：2014年至2015年期间，二被告在两家子村办孵化场急需用款，从原告处借款本金285380元，按约定利息已达53692元，本息合计339072元。由于经营不景气，二被告在2015年10月初放弃600平方米的孵化场的场房设备及院落躲债，故依法起诉讼到法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金285380元、利息53692元，合计339072元。
赵合辩称：我和李辉是夫妻关系，我答辩意见也是李辉的答辩意见。我欠钱的数额不对，我要求看欠条，没有那么多，对方能提供出我打的欠条多少，我认可多少。
李辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：史生玉通过债权转让的方式从赵明发、郑兰菊、岳立祥、王金龙、杜乃忠、李成岐、李丰、徐振江处取得债权，因被告赵合、李辉未能偿还以上借款，史生玉诉至本院。要庭审过程中被告赵合认可其债权转让行为，但称对具体数额没有计算。求偿还借款本件285380元，利息53692元，本息
认定上述事实有被告赵合、李辉出具的借据及双方庭审笔录在卷佐证。
史生玉提交证据如下：
票据及具体数额如下（利息算至起诉之日2016年1月6日）
借据一、20000元（2014年9月20日出具），无利息约定；
借据二、20000元（2015年1月13日出具），标注2014年利息2000元未付，约定1分利到起诉本息共计24424.1元；
借据三、30000元（2014年4月9日出具）月利1.3分本息合计38190元；
借据四、5000元（2015年8月9日出具），无利息约定；
借据五、22000元，（2014年4月13日出具）约定月利13.12%，以月利2%计算本息合计31070元；
借据六、43000元（2015年4月12日出具），约定月利1.5分本息合计48676元；
借据七、10000元（2015年2月10日出具），月利1.2分本息合计11576元；
借据八、20000元（2014年12月10日出具）无利息约定；
借据九、20000元（2013年9月7日出具）月利2分本息合计31200元；
借据十、2500元（2015年2月6日出具），无利息约定；借据十一、30000元（2014年3月1日出具）月利1.2分，本息合计37980元；
借据十二、5900元（2014年12月26日出具）无利息约定、12400元（2014年12月31日出具）无利息约定；
借据十三、11800元（2014年6月10日出具）、7080元（2014年6月6日出具）无利息约定；
借据十四、3600元（2015年3月23日出具）无利息约定；
借据十五、20000元（2015年1月13日出具）月利1.5分，本息合计23610元；
借据十六、10000元（2015年1月23日出具）月利1.5分，本息合计11885元；
借据十七、10000元（2015年1月29日出具）月利1.5分，本息合计11915元；
借据十八、1800元（2015年3月23日出具）无利息约定；
借据十九、1800元（2015年3月23日出具）无利息约定。
以上债权本本金为310880元，利息合计为51526.1元，本息合计362406.1元，原告起诉要求本息合计339072元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
根据史生玉的诉讼请求以及赵合、李辉的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、二被告与原告的欠款数额是多少？2、原告诉讼是否合理能否支持？
本院认为，原告通过债权转让的方式取得债权，并且通知被告，双方系民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，史生玉可以要求赵合当返还史生玉借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
被告赵合、李辉系夫妻关系，部分借据李辉未签字，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”开庭审理时被告方未提供证据证明与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故以上债务属夫妻共同债务，应共由赵合、李辉共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及其相关法律的规定，判决如下：
被告赵合、李辉共同偿还原告史生玉借款本息合计339072元，二被告互负连带责任。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由被告赵合、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 张东新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 颜 迪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保218号
申请人：ＸＸ，男，1986年5月2日出生，汉族，现住孙吴县双拥小区。
被申请人：张国辉，男，1990年1月2日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡。
申请人ＸＸ于2017年6月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国辉名下的房产一处，担保人李振江以其名下的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的小型普通客车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李振江名下的小型普通客车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月十九日
书记员 董 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第912号
原告：陈龙。
原告：傅华根。
两原告共同委托代理人：李炳良。
被告：麻根良。
原告陈龙、傅华根与被告麻根良买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人李炳良到庭参加诉讼，被告麻根良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈龙、傅华根起诉称：2012年4月19日，被告尚欠原告方木款46000元，为此，被告向原告书写欠条一份，约定于2012年4月底之前付清。但是，被告并没有按约定时间履行义务，经原告多次催讨，被告仍拖延不付。为此，原告起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款46000元，利息3551.41（即从2012年5月1日起至2013年7月17日起诉之日止），并支付自2013年7月18日起至履行完毕之日前按0.53%月利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈龙、傅华根为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告麻根良未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告向原告购买方木，于2012年4月19日出具欠条一份，载明：今有麻根良欠傅华根与陈龙方木款46000元，在2012年4月底之前付清。后被告一直未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到货物后应履行支付价款的义务，现被告未按时支付价款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻根良应支付原告陈龙、傅华根货款人民币46000元及利息（自2012年5月1日起按月利率0.53%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告麻根良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1039元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年八月十四日
代理书记员 庐 茜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第200号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因盗窃于2009年6月被海宁市公安局决定行政拘留七日；2010年6月7日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2010年9月22日刑满释放；2012年10月12日又因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2013年7月19日作出（2013）嘉海刑初字第556号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年5月23日凌晨，被告人李某结伙他人先后窜至海宁市斜桥镇斜桥村河石新区44号，章家兜7号、6号、26号，万星村万家银桥13号，采用撬车窗玻璃的手段行窃，窃得失主王鑫杰的大众途安汽车内的导航仪1台，价值665元，同时损坏该车及失主章玉良的飞度轿车、失主章晓峰的马自达轿车、失主章强的雪佛兰汽车、失主张建明的雪佛兰轿车副驾驶室车窗玻璃各1块，共计价值1002元。
2、2012年6月16日凌晨，被告人李某结伙他人窜至海宁市斜桥镇万星村沈家场2号，采用撬车窗玻璃的手段，窃得失主朱洪坚的雪佛兰轿车内的现金30元及尼彩手机1部，共计价值279元，同时损坏该车副驾驶室车窗玻璃1块，价值150元。
3、2012年6月25日凌晨，被告人李某结伙他人窜至海宁市周王庙镇石井村石云路2号，采用撬车窗玻璃的手段，窃得失主吕新强的东风日产轿车内的导航仪1台，价值438元，并损坏副驾驶室车窗玻璃1块，价值189元。
4、2012年6月27日凌晨，被告人李某结伙他人先后窜至海宁市斜桥镇新农村褚家埭21号，永和村端池浜39号、32号，采用撬车窗玻璃的手段行窃，未窃得财物，但分别损坏失主褚秋杰、姚培妹、姚玉良的东风轿车、东南轿车、三菱轿车副驾驶室车窗玻璃各1块，共计价值460元。
5、2012年6月29日凌晨，被告人李某结伙他人窜至海盐县于城镇构塍村萧相国寺大门西侧，采用撬车窗玻璃的手段行窃，未窃得财物，但损坏失主陆超的奇瑞轿车副驾驶室车窗玻璃1块，价值138元。
6、2012年7月17日凌晨，被告人李某结伙他人窜至海宁市丁桥镇海潮村陈李场19号，采用撬车窗玻璃的手段，窃得失主陈飞的大众POLO轿车内的现金500元，并损坏该车驾驶室车窗玻璃1块，价值187元。
7、2012年6月至7月间，被告人李某结伙他人先后窜至海宁市丁桥镇褚桥村关厢口57号、马桥街道新场村徐家浜15号、斜桥镇斜桥村黄泥浜74号、许村镇文桥村广庄圩50号，采用撬车窗玻璃的手段行窃，窃得失主许智明的奇瑞轿车内的皮包1只，失主章柳的别克凯越轿车内的男式背包1只（均无法估价），同时损坏许智明的奇瑞轿车右后车窗玻璃，失主章柳的别克凯越轿车、失主张金元的雷克萨斯轿车、失主张伟平的奥德赛轿车副驾驶室车窗玻璃各1块，共计价值1326元。
原判认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人李某实施部分盗窃犯罪时因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某因犯盗窃罪被判刑，在服刑期间能如实供述自己的其余盗窃罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。
被告人李某上诉提出，其在服刑期间主动交代犯罪事实，应认定其自首。据此请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃的事实，有失主王鑫杰、章玉良、章晓峰、章强、张建明、朱洪坚、吕新强、褚秋杰、姚培妹、姚玉良、陆超、陈飞、许智明、章柳、张金元、张伟平的陈述，以及价格鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆登记信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据予以证实，上诉人李某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李某提出应认定其有自首情节的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”。本案中，上诉人在服刑期间交代的罪行虽然司法机关尚未掌握，但与已判决确定的罪行属同种罪行，依法不能以自首论。故上诉人就此所提与法律规定相悖，不能成立。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行并罚。上诉人李某实施部分盗窃犯罪时因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。上诉人李某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某请求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 唐 琪
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初248号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人路某，甘肃省陇南市人。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日23时许，被告人路某酒后驾驶×××号”夏利”牌灰色小轿车从清水沟王家庄驶往钟楼滩，行驶至武都区管理站时被武都区交警队执勤民警当场查处，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：路某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为101.9mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人路某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年4月5日23时许，被告人路某酒后驾驶×××号”夏利”牌灰色小轿车从清水沟王家庄驶往钟楼滩，行驶至武都区管理站时被武都区交警队执勤民警当场查处，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：路某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为101.9mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘验笔录、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人路某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人路某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人路某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执434号
申请执行人:秦某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：赵某，女，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某银行存款530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月九日
书记员 晋洋洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00433号
原告：史昭仁土地承包经营户。
代表人：史昭仁，男，1946年6月7日出生，汉族，农民。
被告：肖文英土地承包经营户。
代表人：肖文英，女，汉族，农民。
本院在审理原告史昭仁土地承包经营户与被告肖文英土地承包经营户纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史昭仁土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告史昭仁土地承包经营户负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 尹中权
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初492号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张少民，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人张少民犯开设赌场罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初，被告人张少民明知徐某某(已判刑)在上海市闵行区虹二村诸家宅XXX号对面一无名棋牌室设置赌桌进行“斗牛”赌博活动，仍与徐某某结伙，负责场内坐庄，获取“窑花”分成。2017年3月16日，公安民警查获该赌场，当场抓获被告人张少民等人，扣押赌资人民币1200元及方形“窑箱”一个。
被告人张少民到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某某、刘某某、桑某某、张某某、叶某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场检查笔录、扣押清单、行政案件处理报告，相关刑事判决书，被告人张少民的供述及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人张少民伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人张少民判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张少民对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张少民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少民犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张少民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案赌资、赌具予以没收，追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年四月十日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初762号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告钟厚桂，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告钟厚桂车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00364号
原告赵某，女，汉族，大专文化，会计。
被告卢某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2013年5月20日立案受理了原告赵某与被告卢某某离婚纠纷一案，依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经婚恋相识，2012年8月16日依法登记结婚，我们双方均系再婚。由于婚前了解不够，加之文化差异，婚后无法沟通。我与被告一直两地分居生活，被告除电话要钱外，从未关心过我。见面后为夫妻生活产生矛盾，致我气得吐血、眼睛流血，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告卢某某辩称，原告所诉我们结婚经过属实，婚后也确实发生过矛盾，但并不影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月通过婚恋网站相识，2012年8月16日依法登记结婚，并领取了结婚证，2012年10月1日按当地习俗举行了结婚仪式，原、被告均系再婚，婚后无子女。共同生活期间双方因琐事屡次发生纠纷，原、被告电脑视频聊天时，被告要求视频看原告房内床上情况，原告认为被告怀疑其，致夫妻间互不信任，直接影响了夫妻关系。2013年4月20日原告发现被告个人信息还在婚恋网上注册，被告称仅为上网看当初自己与原告之间的言语记录，为此其双方再次发生争执。2013年5月双方分居生活至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意，经调解无效。
又查明，原、被告共同生活期间花费8000余元购买了婚庆用品。2013年8月11日晚被告给原告母亲书写字条，表示其同意与原告协议离婚，双方不提任何要求。
本院认为，原、被告通过网络相识，异地相恋，且相识时间较短即登记结婚，婚姻基础差，婚后长期两地分居生活，在见面后常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。原、被告共同生活时间短，即分居生活，又不能妥善处理夫妻矛盾，致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对于原告主张分割夫妻共同财产的请求，其在诉讼中表示放弃该诉讼请求，本院予以尊重。被告所主张债务因其陈述与证人证言相互矛盾，且系婚前债务，对其主张不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一三年八月十五日
书记员 魏武阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3067号
上诉人（原审原告）：武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐家志，现无职业。
委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人武汉九天食用菌产业发展有限公司为与被上诉人徐家志劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，武汉九天食用菌产业发展有限公司与徐家志是否存在劳动关系是本案的基础事实，而原审认定该事实的主要证据是徐家志向原审法院提交的签订于2008年8月16日的劳动合同，一审中，武汉九天食用菌产业发展有限公司对该证据的真实性提出质疑，并请求对该合同中签名的形成时间及公章的形成时间进行鉴定，原审以已向武汉九天食用菌产业发展有限公司原法定代表人吕学林调查核实为由，认为武汉九天食用菌产业发展有限公司申请鉴定的理由不充分，不予准许。对此，本院认为，原审法院对该证据不予鉴定的理由不充分，据此认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00233号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 张 伟
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 臧文颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1479号
罪犯殷保傅，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）徐刑初字第166号刑事判决，以被告人殷保傅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷保傅在服刑期间，于2013年11月12日至2015年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
另查明，该犯于二〇〇八年四月八日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元，2008年11月16日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减�应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷保傅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终647号
上诉人（原审原告）高柱塔。
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人高亚静。
上诉人（原审被告）傅燕，系咸阳市大唐购物中心美甲店店主。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人高柱塔、傅燕因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高柱塔的委托代理人张冬梅、高亚静，上诉人傅燕的委托代理人耿渭杰到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告傅燕在大唐购物中心的一处营业场地开办美甲店，需要完成适合于经营的木工活，便在劳务市场找到原告高柱塔，并安排赵成林做帮手。2014年4月3日晚饭后，约19、20时，原告高柱塔在美甲店干木工活，不慎用电锯将左手拇指切伤，被送往西安市凤城医院治疗，被诊断为左拇指甲中部完全离断伤，先后支付医疗费4474.1元。经原告高柱塔申请，咸阳市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心，陕公正司鉴（2014）临鉴字第368号“伤残等级鉴定意见书”，鉴定意见为原告高柱塔左手损伤属九级伤残。
原审认为，被告傅燕在劳务市场与原告高柱塔形成口头约定的合同目的是，完成适合于美甲店经营的木工活，原告高柱塔按被告傅燕的要求使用自己的工具，并付出劳动，完成工作内容，交付工作成果，被告傅燕支付对价，比照市场交易习惯，依据相关法律规定，应认定双方形成承揽合同的民事法律关系。被告傅燕应当预见到原告高柱塔在正常工作时间之外工作，高柱塔的体力、精神和注意力上均有所下降，有发生事故的可能，被告傅燕仍指示原告高柱塔在晚上进行木工活，应承担相应的民事责任。原告高柱塔提出医疗费4469.1元、护理费1200元、住院伙食补助费60元、营养费450元、误工费17935元，符合有关法律规定，应予确认；交通费酌定为300元；伤残赔偿金计算为26012元；以上共计50426.10元。原告高柱塔以合同关系提出赔偿请求，所提出的精神抚慰金于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，经本院审判委员会研究并作出决定，判决如下：被告傅燕在判决生效十日内向原告高柱塔赔偿经济损失15127.83元。
宣判后，高柱塔、傅燕均不服提起上诉。
高柱塔上诉的主要理由是：承揽关系最终是交付工作成果，劳务关系则提供工作过程。一审错误地将雇佣关系认定为承揽关系。被上诉人在劳务市场雇请上诉人时工作内容并不确定，谈妥一天200元劳务费。被上诉人另行聘请小工赵成林，由被上诉人支付报酬。被上诉人当庭自认，做什么活由其现场安排。上诉人的工作活动由被上诉人支配。上诉人与被上诉人成立雇佣关系，被上诉人应当承担赔偿责任。请求撤销原判，支持诉请。
傅燕上诉的主要理由是：一审认定我与被上诉人之间是承揽关系，完全正确。但却判决上诉人存在过失，不符合事实，划分责任不清。被上诉人是独立完成自己的木工工程时受伤，上诉人对如何完成，何时完成没有指示干预，不存在过错，不应承担赔偿责任。请求改判驳回被上诉人的诉请。
对高柱塔的上诉，傅燕辩称：本案是承揽关系，上诉没有法律依据。请求驳回高柱塔的上诉。
对傅燕的上诉，高柱塔辩称：本案是雇佣关系。傅燕过错明显，应当承担责任。请求依法判决。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，傅燕在咸阳大唐购物中心的一处营业场地开办美甲店，需要完成适合于经营的木工活，便在劳务市场找到高柱塔，并安排赵成林做帮手。在本院（2015）咸中民终字第01062号案件中查明，高柱塔干活时傅燕说做什么，高柱塔按照傅燕说的做，而且按照商场要求只能晚上做工。故本案中，高柱塔与傅燕之间存在控制、支配的从属关系，双方之间的法律关系性质应为雇佣。原判认定高柱塔按傅燕的要求使用自己的工具并付出劳动，完成工作内容，交付工作成果，傅燕支付对价，比照市场交易习惯，依据相关法律规定应认定双方形成承揽合同的民事法律关系不当，应予纠正。上诉人高柱塔该上诉理由成立，应予支持。除过一审判决认定的损失外，根据高柱塔的程度，本案酌定高柱塔精神损害抚慰金3000元。高柱塔在干活时注意不够，故应适当减轻傅燕的赔偿责任。按照过错及公平原则，高柱塔的各项损失：医疗费4469.1元、护理费1200元、住院伙食补助费60元、营养费450元、误工费17935元、交通费300元、伤残赔偿金计算为26012元、精神损害抚慰金3000元，以上共计53426.10元，由傅燕承担70%的赔偿责任为37398.27元，由高柱塔自负16027.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原判为：傅燕在本判决生效十日内向高柱塔赔偿经济损失37398.27元。
二、驳回高柱塔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1212元，鉴定费800元，共计2012元，由傅燕承担1400元，由高柱塔承担612元。二审诉讼费777（高柱塔预交）、178元（傅燕预交）元，共计955元，由上诉人高柱塔承担240元，由上诉人傅燕承担715元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3104号
原告：唐秀君。
委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，董事长。
委托诉讼代理人：张龙杰，该公司员工。
原告唐秀君与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告唐秀君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秀君撤诉。
案件受理费1,180.00元，退还给原告唐秀君。
审判员 马建民
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 伟
----
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3104号原告：唐秀君。委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。法定代表人：郝海玲，董事长。委托诉讼代理人：张龙杰，该公司员工。原告唐秀君与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告唐秀君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秀君撤诉。案件受理费1,180.00元，退还给原告唐秀君。审判员  马建民二〇一六年十二月十三日书记员  孟 伟——
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执198号
申请执行人王磊
被执行人贾舒予
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第2476号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾舒予在银行的存款328620.0万元或查封被执行人贾舒予相当于328620.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 钱志光
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更469号
罪犯魏庆建，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2014年3月31日作出（2014）费刑初字第142号刑事判决，以被告人魏庆建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月6日起至2016年11月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯魏庆建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏庆建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：侦查阶段，被告人家属向公安机关缴纳50000元现金；诉讼中，其家属向法院退缴赃款21000元。
本院认为，罪犯魏庆建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏海强
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初134号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被刑事拘留，6月11日被逮捕，7月1日被取保候审，2015年10月19日被取保候审。2016年6月20日被临漳县人民法院取保候审。
被告人江某，待业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被刑事拘留，6月11日被逮捕，7月1日被取保候审，2015年10月19日被取保候审。2016年6月20日被临漳县人民法院取保候审。
被告人余某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被昆明铁路处抓获并羁押，5月9日被刑事拘留，6月11日被逮捕，7月1日被取保候审，2015年10月19日被取保候审。2016年6月20日被临漳县人民法院取保候审。
被告人操某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日到临漳县公安局投案自首，当日被取保候审，2015年10月19日被取保候审。2016年6月20日被临漳县人民法院取保候审。
被告人曾某，待业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日到临漳县公安局投案自首，当日被取保候审，2015年10月19日被取保候审。2016年6月20日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院指控，2014年3月11日22时许，在临漳县凤凰城小区建筑工地上，因承建方工作人员操建堂与工程分包施工人员吕某发生纠纷并打架，被告人易某、江某、余某、操某、曾某等人赶到现场后，持建筑木方等物殴打吕某及马某、梁某、尤某、刘某，致马某、刘某和吕某三人均为轻伤一级，尤某、梁某二人轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人易某、江某、余某、操某、曾某五人的行为均已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人易某、江某、余某、操某、曾某均供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年3月11日22时许，在临漳县凤凰城小区建筑工地内，因工程分包施工人员吕某酒后砸坏承建方工作人员操凯国（湖北籍）办公室窗户玻璃，并进入其办公室内，用烟灰缸砸正在该办公室内的操建堂（湖北籍），双方发生争执推搡。随即，闻讯赶至现场的被告人易某、江某、余某、操某、曾某（五人均为湖北籍，系操建堂所在的万峰集团公司员工），手持建筑木方等物殴打吕某及随后赶到的马某、梁某、尤某和刘某（五人均为临漳籍）。致马某的右尺骨粉碎性骨折、气胸、第7、8肋骨骨折的损伤，属轻伤一级；刘某左尺骨粉碎性骨折、体表大面积挫伤的损伤，属轻伤一级；吕某左胫骨粉碎性骨折的损伤，属轻伤一级；尤某、梁某的损伤均属轻微伤。民事赔偿双方当事人已达成和解，并已履行。
被告人操某、曾某均于2014年7月31日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某的气胸、右肋骨骨折的损伤构成轻伤二级，右尺骨粉碎性骨折的损伤构成轻伤一级。马某的损伤属轻伤一级。刘某的左尺骨粉碎性骨折、体表挫伤的损伤，属轻伤一级。吕某左胫骨近端粉碎性骨折的损伤，属轻伤一级。尤某右大腿外皮下出血的损伤构成轻微伤。梁某右枕部缝合创、左手腕部皮下出血的损伤构成轻微伤。
2、作案工具物证铁管、木棍照片。
3、凤凰城工地现场图及指认现场照片。
4、辨认笔录证实，常某、尤某、梁某、马某均指出操某、曾某、江某是在临漳县凤凰城工地参与打架的人；常某、马某、尤某均指出易某是在临漳县凤凰城工地参与打架的人；常某、尤某均指出余某是在临漳县凤凰城工地参与打架的人。
5、被害人吕某（曾用名吕海亮）陈述，那天晚上，他喝多了，在工地李书俊办公室与常某、梁某、马某、尤某说话时，因为听说工长孙振虎（临漳籍）被操凯国骂了，他着急拿起水杯将办公室鱼缸砸碎了，并去找操凯国评理，到操凯国办公室与操建堂发生言语冲突，他拿起桌上烟灰缸砸向操建堂，随即梁某、马某、尤某过来拦他，紧接着，江某、余某、操某、曾某等三十几个人拿着铁管、木方来到操凯国办公室。办公室灯被拉灭，他和临漳的几个人被一阵乱打，后又因言语不和，在工地大门口打起来，他左小腿粉碎性骨折，头部、腰部，后背、手指均有受伤。梁某、尤某、马某、刘某均受伤了。
6、被害人梁某、马某、尤某均陈述，那天，在临漳县凤凰城建筑工地办公室，吕某喝酒了，他们在一起说话时，谈到孙振虎被操凯国骂了的事情，吕某听后用水杯将鱼缸砸坏，并去找操凯国。然后他们听到玻璃碎的声音，赶到现场，看到吕某在操凯国办公室与操建堂发生争吵推搡，他们拦架时，江某和余某等人相继到场，后他们被多人拿木方等物乱打一阵，都被打伤了。
7、被害人刘某陈述，那天他在工地宿舍准备睡觉时，听到有人喊打架了，他到跟前刚要问是怎么回事，就有人打他，在工地大门外三鼎缘KTV对面，他被几个南方人追上，打了一阵。
8、常某证实，那天，吕某砸坏李书俊办公室鱼缸，并将操凯国办公室门窗玻璃砸坏，在办公室内与操建堂发生争执推搡，紧接着吕某、马某、尤某被江某、曾某等多人在办公室内乱打，刘某在工地大门外被打了一顿。吕某、梁某、尤某、马某、刘某、操建堂都受伤了。
9、到案证明证实，被告人操某、曾某均于2014年7月31日到临漳县公安局临漳镇派出所投案自首。
11、被告人易某、江某、余某、操某、曾某均供认上述犯罪事实，并有民事赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、出警证明、抓获证明、到案证明、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人易某、江某、余某、操某、曾某持木方等物伙同他人一起故意伤害他人身体，致三人轻伤一级，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。该案因被害人吕某酒后砸坏湖南籍操凯国办公室门窗玻璃，并在办公室内用烟灰缸砸操建堂而引起争执打架，被告人并非无事生非，随意殴打他人，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控寻衅滋事罪名不能成立。
被告人操某、曾某有投案自首情节，被告人易某、江某、余某均能如实供述罪行，且五被告人积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人操某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾盈盈
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1154号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆县新圩镇321国道边。
负责人：刘伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：余水光，该社信贷员。
被告：江来，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告江来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈炽华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4746号
原告：张少海。
被告：张金英。
被告：朱松朋。
原告张少海诉被告张金英、朱松朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金585000元及利息（以585000元为基数，自2014年3月5日起按月息1.1分计算至结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告朱松朋书写借据确认向原告张少海借款55000元和50000元，约定月息1.1分。2014年2月2日，被告朱松朋书写借据确认向原告张少海借款50000元，约定月息1.1分。2014年2月8日，被告朱松朋书写借据确认向原告张少海借款80000元，约定月息1.1分。2014年3月5日，被告朱松朋书写借据确认向原告张少海借款350000元，约定月息1.1分。上述借款本金合计585000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金英、朱松朋应在本判决生效之日起十日内偿还原告张少海借款本金585000元及利息（以585000元为基数，自2014年3月5日起按月息1.1分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11190元，减半收取5595元，由被告张金英、朱松朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 戴培培