河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0103行初54号
原告：张丙义，男，1965年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。
被告：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路9号，统一社会信用代码11410104005255096L。
负责人：陈新义，办事处主任。
出庭应诉负责人：张培，办事处副主任。
委托代理人：苏德龙，该单位工作人员。
委托代理人：陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
原告张丙义诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫南办事处）政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙义，被告紫南办事处的出庭应诉负责人张培、委托代理人苏德龙、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙义向本院提出诉讼，请求：1、撤销被告于2017年11月30日作出的《关于张丙义申请信息公开的答复》；2、责令被告将原告向其所申请的政府信息公开内容重新作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年11月24日，原告到被告处当面向其提交了政府信息公开申请表，且当时被告予以接收。在2017年11月30日，被告便做出了答复，因此，根据相关法律之规定，就足以证明，该答复显然是在推诿、不作为、不履职，且又是缺乏法律依据、违法的行为，侵犯了原告合法权益，故提起行政诉讼，望判如所请。
原告张丙义向本院提供的证据有：1、政府信息公开答复书一份；2、2016年10月9日管城区政府作出的政府信息公开答复书一份；3、2014年8月1日管城区人民政府对原告作出的信息公开答复书一份；4、郑新路拓宽改造建设项目用地征迁责任书一份；5、（2018）豫0103行初20号判决书一份。
被告紫南办事处辩称：一、被告认真、负责、准确、及时的对原告申请内容予以答复，不存在任何推诿拖延，因此原合起诉内容不实，依法应当驳回。被告在接到原告的信息公开申请后，立即安排专人负责，相应的工作人员放下手边其它的工作，专门对原告的申请事项进行调查了解，详细了解了原告申请公开政府信息的内容、来源等信息资源，并进行认真的核实，在最短的时间内制作了信息公开答复书，完全体现了认真、负责、重视、及时的处理原则，根本不存在原告所臆想的推诿、不作为、不履职的情况，因此，原告的起诉没有任何事实根据，依法应当驳回。二、被告的答复不仅准确，更及时告知申请人获取相应信息的部门和渠道，原告的起诉没有任何根据，依法应当驳回。原告当日共申请两项内容：“第一，要求依法公开在2005年至2007年实施新郑路打通修建征收十里铺村村庄以北（京广铁路以东）路段57亩集体土地时，由紫南办事处拨付给十里铺的该征地附着物补偿款总数是多少及其各种附着物补偿款的具体详细账目(明细)。第二，要求依法公开在2005年至2007年实施新郑路打通修建征收十里铺村集体土地时，由紫南办事处拨付给十里铺村的该征地附着物补偿款总数为17879473.33元款项的具体详细账目(明细)。”上述两项内容经过被告详细了解情况，由于距离此时时间久远，超过十年，且该工程项目是当时的市政工程项目，被告处没有保存相关的信息，因此，明确告知原告向郑州市管城回族区国土资源局了解。被告的回复内容明确、具体，不存在任何不作为的情况，原告起诉没有任何根据，依法应当驳回。三、原告申请公开的政府信息不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，本案中，原告申请公开的政府信息显然与自身毫无关系，被告做出的信息答复内容符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。综上，原告的起诉没有事实根据和法律很据，依法应当驳回。
被告紫南办事向本院提交的证据有：政府信息公开答复书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议；被告仅对原告提供的证据4真实性有异议，对原告提供的其他证据的真实性均无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据4与本案无关，本院不予采信；原、被告提交的其他证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告曾向被告紫南办事处提出政府信息公开申请，要求“公开2005年-2007年实施新郑路打通修建征收十里铺村集体土地时，由紫南办事处拨付给十里铺村的该征地附着物补偿款总数为17879473.33元款项的具体详细账目(明细)”的信息。被告紫南办事处于2017年11月30日作出涉案答复称：“申请人要求公开的内容，在新郑路拓宽改造工程结束后整理上报至管城回族区国土资源局，紫荆山南路办事处没有相关材料，申请人可到管城回族区国土资源局进行了解查看。”
2017年12月7日，原告就上述同样的申请内容，向郑州市管城回族区国土资源局提出政府信息公开申请，郑州市管城回族区国土资源局于2017年12月22日对原告作出答复称：“经查，我局无您所申请的相关信息。”原告不服郑州市管城回族区国土资源局作出的上述答复诉至本院，在该案审理过程中，郑州市管城回族区国土资源局称未收到紫南办事处移交的涉案政府信息档案资料。
现原告张丙义诉至本院，要求：1、撤销被告于2017年11月30日作出的《关于张丙义申请信息公开的答复》；2、责令被告将原告向其所申请的政府信息公开内容重新作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告向被告申请“公开2005年-2007年实施新郑路打通修建征收十里铺村集体土地时，由紫南办事处拨付给十里铺村的该征地附着物补偿款总数为17879473.33元款项的具体详细账目(明细)”的信息，被告针对原告申请作出的涉案答复称,“申请人要求公开的内容，在新郑路拓宽改造工程结束后整理上报至管城回族区国土资源局，紫荆山南路办事处没有相关材料，申请人可到管城回族区国土资源局进行了解查看”，但郑州市管城回族区国土资源局不认可收到紫南办事处移交的涉案政府信息档案资料，被告也未提供证据证明其已经将原告申请的涉案政府信息档案资料，整理上报至管城回族区国土资源局，故被告作出的涉案答复，主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处2017年11月30日针对原告张丙义作出的《关于张丙义申请信息公开的答复》；
二、责令被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年七月十八日
法官 助理 高重坤
书 记 员 王 悦
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。