wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06659号
原告刘文辉，男，1966年3月18日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告郑连阳，男，1969年1月28日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人陈丽君，女，1968年1月1日生，汉族，农民，现住址同上。（与被告系夫妻关系）
原告刘文辉与被告郑连阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议。于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘文辉、被告郑连阳及其委托代理人陈丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年9月份从我处购买毛鸡直至2014年8月，每次购买被告都给我出具欠条，共计欠我毛鸡款467682元。在2014年5月份被告给付了一次鸡款60000元，尚欠407682元鸡款未给。我多次索要，被告拖延不给，现要求被告给付我所欠的鸡款407682元。
被告辩称，我不欠原告的鸡款，原告现在管我要钱我也不能给，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘文辉与被告郑连阳之间存在肉食鸡的买卖关系。原告为证明被告欠其鸡款提供了6张欠条。欠款人签有被告郑连阳的名字，而被告对欠条的签字予以否认，原告自称其欠条是被告哥哥或侄子的代签，排除了被告本人出具欠条的真实性。书写欠条签字人并未出具证据。
另查，欠条中标明的六笔数额及标明的单价系原告自己书写的。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条6张，被告提供转款收据6张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或去反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告主张被告欠其货款，虽然提供了欠条，但该欠条被告予以否认是本人出具签字，原告对被告的主张并未否认，同时也未提供原告出具欠条其它辅助证据，因此无法证明被告出具欠条的真实性。原告所称欠条是被告哥哥及侄子以被告名义出具，但原告也没有提供证据证明欠条的出具人是谁，同时也未提供被告委托出具人用其名字出具欠条的证据，欠条的真实性也无法确认。虽被告对其中的一张标有车牌号的欠条并未否认，但向本院提供了给原告网上银行转款的票据的金额超过该欠款，亦被告表明不欠原告鸡款。故原告主张被告欠其肉食鸡款，依据不足，本院无法确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘文辉的诉讼请求。
案件受理费7415元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张海林
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2393号
寇某
孙学红
寇某申请孙学红婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第00297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 张国强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3661-1号
原告刘飞，男，1986年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
原告王娟，女，1990年5月20日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏颖，该院院长。
委托代理人苏建东，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告刘飞、王娟与被告银川市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初663号
原告：陈贵生，男，1959年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李宪振，河北正大法律服务所法律工作者。
被告：姬保军，男，1967年10月17日出生，住河南省偃师市。
原告陈贵生与被告姬保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵生委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼，被告姬保军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈贵生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工定做了脂肪酸，原告如期按质完成了工作，被告欠原告12000元并出具了欠条。后经原告每年多次催要，被告以经济困难为由一直未给付。
被告姬保军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年被告在原告处购买桶装脂肪酸，双方达成了口头买卖合同，合同约定了货物名称、数量、单价后，原告履行了给付货物的义务，被告未按约定给付货款，2008年2月3日被告为原告出具欠款证明一份，证明欠原告货款12000元，该货款至今未偿还。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同达成后原告依约履行了给付货物的义务，但被告未按合同约定给付货款，已构成违约，应承担继续履行的义务，即给付原告货款12000元。
综上所述，原告依据被告为其出具的欠款证明要求被告给付货款，有据可依，本院予以支持。被告姬保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姬保军于本判决生效后三日内给付原告陈贵生货款12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年三月六日
书记员 李晶晶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号。
负责人裘坚敏。
委托代理人徐荣光，系公司员工。
被告韩耀荣。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告韩耀荣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王军独任审理，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荣光到庭参加诉讼，被告韩耀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉称：2007年12月5日，被告向原告申请开立贷记卡（信用卡）一张，信用额度为80000元。截止2015年3月10日，被告累计透支本金79962.22元，且所欠款项已全部逾期，加上因透支逾期产生的利息10398.16元，滞纳金4686.04元，合计透支款项人民币95046.42元。被告至今未归还该欠款。现原告起诉，请求：1、判令被告归还到2015年3月10日信用卡透支款人民币95046.42元，其中本金79962.22元，利息10398.16元，滞纳金4686.04元。从2015年3月11日开始起至透支本金实际还清日止的利息、滞纳金按信用卡章程约定计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、贷记卡申请资料，证明被告向原告申请开立贷记卡的事实；
2、账户基本信息，证明被告的身份号码、开户日子、信用额度，截止2015年3月10日账户透支的余额、利息、滞纳金等。
3、信用明细，证明被告办卡后的消费、还款情况、利息、滞纳金事实。
4、催收记录、照片、信函，证明原告向被告催讨的事实。
5、贷记卡申请资料章程，证明约定滞纳金额，按照最低还款额已还部分的5%支付滞纳金，利息是透支本金的日万分之五。
本院对上述证据予以认定。
被告韩耀荣未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2007年12月5日，被告韩耀荣向原告申请开立贷记卡一份，卡号为40×××51，信用额度为人民币80000元。贷记卡申请资料章程约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，申领人未能按期还全部消费贷款的，若最低还款额也未能足额偿还的，应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。截止2015年3月10日，累计拖欠本金79962.22元，利息10398.16元，滞纳金4686.04元，合计95046.42元。经原告催讨，被告未归还。
本院认为，被告韩耀荣向原告申请开立贷记卡，并承诺遵守该卡的信用卡章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的有关禁止性规定，应认定为有效。原、被告双方应全面履行自己的义务。被告韩耀荣使用原告信用卡透支原告资金后，未能按照领用合约和信用卡章程归还透支款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付约定利息、滞纳金理由充分，本院予以支持。被告韩耀荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩耀荣应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行信用卡透支款本金79962.22元，支付利息10398.16元，滞纳金4686.04元，合计95046.42元（利息和滞纳金已计算至2015年3月10日，此后以本金79962.42元为基数，按合同约定计付利息、滞纳金，利息、滞纳金的利率合计以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限），限被告韩耀荣于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，依法减半收取1088元，由被告韩耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2176元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年六月一日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1733号
原告刘纯洁。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告杨连花。
原告刘纯洁与被告杨连花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员邓文彩适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘纯洁及其委托代理人贺春林、被告杨连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯洁诉称：2014年3月12日，被告以急需资金为由向原告借款10万元。原告从邮政储蓄银行取款10万元交给被告，双方约定月利率2.5%，按月付息。被告按约支付了4个月利息后，一直未支付本息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2.5%从2014年7月开始计息至借款本金偿还之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；
2、被告的户籍资料复印件，拟证明被告的主体资格适格；
3、借条，拟证明2014年3月12日，被告向原告出具了10万元的借条；
4、取款凭证，拟证明2014年3月12日，原告在邮政储蓄银行取款10万元；
5、手机信息，拟证明原告通过手机多次向被告发信息追讨借款，被告要求原告延缓或宽限借款期限。
为支持其答辩意见，被告向本院提交一份证据：存折复印件，拟证明被告之子刘永福向原告偿还了借款10.5万元。
原告对被告提交的证据质证认为：该证据与本案不具有关联性。
被告杨连花辩称：被告向原告借款10万元属实，但被告也偿还原告借款，现在具体欠原告多少借款不清楚。现被告经济紧张，不愿意支付利息及其他相关的费用。
本院认证如下：原告提交证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2014年3月12日，原告从邮政储蓄银行取款10万元借给被告。同日，被告向原告出具了借款10万元的借据，双方约定借期壹年，月利率2.5%，按月付息。被告按约支付了利息至2014年8月30日的止，后一直未支付本息。
本院认为，原告与被告的借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，超出法律规定的年利率24%的规定，超出部分的利率，本院不予支持，本院依法核定按月利率2%计息。被告辩解不清楚尚欠原告借款多少，不愿意支付利息，经查，本院根据庭审举证、质证后，根据采信的证据确认了被告尚欠的借款数额，且被告的经济紧张为由不同意支付利息不符合法律规定，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨连花在本判决生效之日起三日内偿还原告刘纯洁借款本金10万元及利息（从2014年8月31日起按月利率2%计息至本金偿还之日止）；
二、驳回原告刘纯洁的其他余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费800元，合计2300元，由被告杨连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二○一五十一月二十三日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1419号
原告：李某，女，1961年6月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：李某，男，1952年8月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告李某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1419号原告：李某，女，1961年6月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：李某，男，1952年8月11日出生，汉族，住福建省明溪县。原告李某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4720号
原告：郭银香，女，1963年12月4日出生，汉族，天津市监狱纪检委干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：霍连东（原告之夫），男，1963年12月17日出生，满族，天津市人力资源市场管理委员会处长，住天津市河西区。
被告：谢东平，男，1979年6月27日出生，满族，住天津市河东区（未出庭）。
原告郭银香与被告谢东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍连东到庭参加了诉讼，被告谢东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及约定利息236000元，并追索自2015年3月18日起至实际付清之日止的利息（按年利率24%计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告借款200000元，借款期限6个月，自2014年9月17日至2015年3月17日，被告于2014年9月17日向原告出具借据一张，承诺双方约定利息为36000元。原告于2014年9月18日以网上银行转账方式向被告一次性转账200000元。借款期限届满后，被告未履行偿还借款义务，原告多次催索无果。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交被告于2014年9月17日出具的借据一张及2014年9月18日个人活期明细查询一张，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对该两证据予以认定。依据该两证据认定被告向原告出具借据一张，借据载明，被告借到原告236000元，借款期限为2014年9月17日至2015年3月17日。其中原告向被告出借的借款本金为200000元，其余36000元为双方约定的借期内的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告作为借款人收到原告出借的200000元，应按约定如期予以偿还。现被告逾期未还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告予以偿还，本院予以支持。对于原告方所主张的要求被告按年36%支付借期内利息，本院认为原告主张年利率超过年24%，本院不予支持。对原告此项诉讼请求，本院确定应按年利率24%计付利息。至于原告主张被告按年利率24%支付逾期利率，本院认为原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利率，但原告有权主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原、被告约定的借期内的利率虽然为年利率36%，但现原告主张的未超过年利率24%，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢东平于本判决生效之日起十日内给付原告郭银香欠款200000元，并自2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止支付利息（以200000元为基数，按年利率24%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取，由被告谢东平负担2420元。财产保全费2020元，由被告谢东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二０一六年九月二十九日
书记员 何 欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执150号
申请执行人：顾兴林，男，汉族，泰安市东平县银山镇山沃村***号。
被执行人：吴怀龙，男，汉族，茌平县乐平镇吴泗老村人。
顾兴林与吴怀龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）茌民一初字第1648号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的102564.55元。
本案进入执行程序后，将被执行人吴怀龙缴纳的保证金50000元，扣留1600元执行费，其余已过付给申请人，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）茌民一初字第1648号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01384号
原告：李士芳，女，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘春秀，女，1957年2月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李士芳诉被告刘春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，在本案审理期间，原告申请撤销了对被告朱超凡的起诉。原告李士芳到庭参加诉讼，被告刘春秀经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转为由三次向原告借款共计180万元并出具借条。借款后，被告一直依约支付利息，现因原告急用钱，多次向被告讨要借款，被告均无理拒绝。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款180万元本息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原告身份证及2011年6月6日、2013年7月13日、2014年8月20日三张借条，打款凭证3张，卡账户交易明细1张。证明借款180万元的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友关系，2011年6月6日，被告将先前陆续借款清算后，计算出尚欠原告70万元，当日被告向原告出具70万元借条一张，内容为：“今借到李士芳现金柒拾万元正.，月利1.8%，季度结息。刘春秀。2011.6.6。”2013年7月13日，被告以做生意周转为由，向原告借款30万元并书写借条一张，内容为：“今借到李士芳现金叁拾万元正。月利1.6%。按季度结算。刘春秀。2013.7.13。”第二天，原告将借款通过中国工商银行汇至被告名下。2014年8月20日，被告又以需资金周转为由向原告借款80万元，后书写借条一张，内容为：“今借到李士芳现金捌拾万元。月利1.8%按季度结算。刘春秀。2014.8.20。”后原、被告商定前期借款100万元，月利息按1.6%计算，剩余80万元利息按月息1.8%计算。100万元被告按月支付利息至2014年11月，剩余80万元被告利息支付至2015年1月。后因被告不再支付利息，原告要求被告支付本金，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还所借欠款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。虽然2011年6月6日借条中双方约定月息1.8%，但原告自认与被告经商谈同意按月息1.6%计算，从其意愿前期100万元月息按1.6%计算，剩余80万元月息按1.8%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春秀偿还原告李士芳借款180万元及利息（100万元利息按月息1.6%计算从2014年12月起支付、80万元利息按月息1.8%计算从2015年2月起付至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22253元，保全费5000元，合计27253元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月二日
书 记 员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1306号
原告何毅，男，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告袁果，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈觅蜜，女，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告何毅诉被告袁果、被告陈觅蜜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何毅的委托代理人卢娟到庭参加诉讼，被告袁果、被告陈觅蜜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何毅诉称：被告袁果、被告陈觅蜜于2015年6月19日向原告何毅出具一份《借条》，载明两被告向原告何毅借款80000元；借款期限为一个月即还款期限至2015年7月18日止；逾期还款则被告袁果、被告陈觅蜜应按每日500元的标准向原告何毅支付违约金。同日，原告何毅按约向被告袁果转账支付借款本金80000元，被告袁果、被告陈觅蜜遂向原告何毅出具一张《收条》，确认收款的金额和事实。借款期限届满，被告袁果、被告陈觅蜜未按约履行还款义务，原告何毅多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告袁果、被告陈觅蜜共同归还借款本金80000元及逾期还款利息（逾期还款利息以80000为基数，按月利率2%自2015年7月19日起计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告袁果、被告陈觅蜜共同承担。
被告袁果、被告陈觅蜜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告何毅为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《借条》一份，系被告袁果、被告陈觅蜜于2015年6月19日向原告何毅出具，拟证明两被告共同向原告何毅借款80000元，且约定该笔借款由原告何毅以转账方式支付给被告袁果；还款期限至2015年7月18日止；逾期未还应向原告何毅支付违约金；
（二）《重庆农村商业银行业务凭证》一份，拟证明2015年6月19日，原告何毅按照借条的约定向被告袁果转账支付款项80000元；
（三）《收条》一份，系被告袁果于2015年6月19日向原告何毅出具，拟证明原告何毅已履行提供借款的义务，被告袁果确认收到原告何毅交付的借款本金80000元。
被告袁果、被告陈觅蜜未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告袁果、被告陈觅蜜未举证。
本院经审理查明：2015年6月19日，被告袁果、被告陈觅蜜向原告何毅出具一张《借条》，约定被告袁果、被告陈觅蜜向原告何毅借款80000元；借款期限至2015年7月18日止；逾期还款则被告袁果、被告陈觅蜜应按每日500元的标准向原告何毅支付逾期还款利息；原告何毅应将借款本金支付至被告袁果名下的银行账户中。原告何毅遂以银行转账的方式向被告袁果名下的开户行为中国建设银行重庆市分行的银行账户交付了借款本金80000元。同日，被告袁果向原告何毅出具一张《收条》，确认收到原告何毅支付的借款本金80000元。借款期限届满，被告袁果、被告陈觅蜜未按约履行还款义务，原告何毅多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告袁果、被告陈觅蜜向原告何毅出具《借条》约定借款具体事宜和何毅向被告袁果交付借款本金80000元的事实以及被告袁果向何毅出具《收到》确认收款的事实说明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告何毅按约交付了借款本金80000元后，被告袁果、被告陈觅蜜亦应按约在2015年7月18日前向原告何毅归还借款本金80000元，但被告袁果、被告陈觅蜜未在借款期限届满前向原告何毅归还借款本金，故本院对原告何毅要求被告袁果、被告陈觅蜜归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但约定逾期还款应支付违约金500元/日，且原告何毅自愿将逾期还款利息调整至按月利率2%计算，系原告何毅对其权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告何毅要求被告袁果、被告陈觅蜜支付自逾期之日起即自2015年7月19日起的逾期还款利息的诉讼请求予以支持，逾期还款利息应以尚欠借款本金80000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。被告袁果、被告陈觅蜜怠于履行到期债务，导致本纠纷的产生，为此产生的全部诉讼费用应由被告袁果、被告陈觅蜜共同负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁果、被告陈觅蜜于本判决生效之日起10日内共同向原告何毅归还借款本金80000元及逾期还款利息（逾期还款利息以80000元为基数，自2015年7月19日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。
若被告袁果、被告陈觅蜜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告袁果、被告陈觅蜜共同负担（此款已由原告垫付，两被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 怡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2380号
原告：张建波，男，1969年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赫书敏，男，1953年3月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王小圣，女，系被告赫书敏妻子。
原告张建波诉被告赫书敏农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建波、被告赫书敏委托诉讼代理人王小圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款1820元。事实和理由：我租赁被告位于中照村的农业承包地0.91亩，双方签订了书面协议。2015年秋冬季，我响应政府绿化种树号召，在租赁的土地上种植了树木，造成我的青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付我的青苗费1092元和补偿款728元错打到了被告的账户。为维护我的合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。
为证实自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、土地流转合同一份，以证明原、被告出租合同约定的内容；
2、照片三张，以证明土地种树后的状况。
被告赫书敏辩称，青苗补偿费同意给原告，但原告应给付我的租赁费没有给，应该从青苗费中多退少补。我们大伙每亩出资30元买泵，原告把泵拔走了。占地补偿款应归我们，不应该给原告。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，我和原告没有签订书面合同，只是口头约定每亩地每年1000元；对照片没有异议。
本院经审理查明，2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告赫书敏家庭承包地3亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：赫书敏，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：赫书敏”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的0.91亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
本院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费1092元（0.91亩×1200元／亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款1092元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款728元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（3亩×500元／亩）1500元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（3亩×30元／亩）90元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告赫书敏于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费1092元。
二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告赫书敏租金1500元、水泵款90元，共计1590元。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告张建波、被告赫书敏均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初938号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠好乐迪飚歌城，组织机构代码L3371988-2。经营者李昌国。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠好乐迪飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2305号
原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳北路1号。
负责人张兵，经理。
被告泸州市江阳区百幕电脑经营部，住所地泸州纳溪区麻柳沱七化建技工学。
负责人韩泽斌。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司与被告泸州市江阳区百幕电脑经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司撤回对被告泸州市江阳区百幕电脑经营部的起诉。
代理审判员 林 波
二〇一五年一月八日
书 记 员 郝晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第241号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）周贺利。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第26号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年7月12日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员吴凡代理审判员李大军二〇一五年三月二十七日书记员王亚琪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2531号
原告赵春花。
委托代理人管光绪。
被告马骏初。
被告虞帅珍。
原告赵春花诉被告马骏初、虞帅珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵春花的委托代理人管光绪到庭参加诉讼，被告马骏初、虞帅珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春花诉称，2011年元月1日，被告马骏初因家中急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一张，被告借款后一直没有归还。两被告系夫妻关系，2012年年底原告到被告家中索要借款时，被告虞帅珍答应尽快归还，但一直未还。现请求判令被告归还借款人民币10000元。
被告马骏初、虞帅珍均未答辩。
经审理查明，两被告于1993年8月4日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月1日被告马骏初向原告借款人民币10000元，并出具借条一张交由原告收执。该份借条主要载明：“借到赵春花现金壹拾壹万元整（￥10000元），此据，马骏初，2011年元月1日”。上述借款经原告催要未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告马骏初出具的借据一份可以证明原告与被告马骏初之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当及时偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，马骏初向原告借款的民事行为，发生在其与虞帅珍夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告马骏初、虞帅珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骏初、虞帅珍于本判决生效之日起5日内共同返还原告赵春花借款人民币10000元。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计人民币145元，由被告马骏初、虞帅珍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李天鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李天鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李天鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,729.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,729.17元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1384号
罪犯陈善松，男，1988年12月23日出生，汉族，小学文化文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年6月9日作出（2014）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人陈善松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年7月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈善松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分55.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈善松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善松减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00136号
申请人刘月星，男，1985年11月24日出生，汉族。
被申请人张燕，女，1992年5月3日出生，蒙古族。
本院受理申请人刘月星与被申请人张燕商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月28日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张燕名下价值93万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 亭
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审1号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
委托代理人刘洋，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人李复燕，男，汉族，1986年7月14日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2017年12月8日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人李复燕未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款三万元。被执行人李复燕收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，李复燕逾期仍不履行处罚决定，故申请本院强制执行秦西运罚[2017]015802000036号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，李复燕驾驶陕Ａ×××××号五菱宏光面包车于2017年1月11日在本市咸宁东路从事客运行为，被市运管处查获。驾驶人李复燕在接受调查时表示，陕Ａ×××××五菱宏光面包车所有人叫赵某成，车主是李复燕的哥哥，他自己是实际使用人，只是车没有过户。按此陈述分析，该车原属赵某成，转让给李复燕之兄，只是没有过户。而赵某成所出证明则表示他是车主，于2017年1月11日将车借给李复燕，就违法一事，又授权委托李复燕处理。李复燕曾书面提出申辩请求，表明家中贫困，父母双亡，自己身体有病，负有外债，要求从轻处罚。
本院认为，就事实而论，赵某成所述证言明显与被执行人陈述不一致。李复燕到底是独自经营还是受雇或者与他人共同经营，按照《行政处罚法》第三十二条的规定，申请人应复核而没有复核；其次，李复燕提出家中贫困，父母因病亡故，举有外债，虽有乘客证词，商定100元/人，但自己在拉客中未提挣钱的事。根据《行政处罚法》第四、五条的规定，实施行政处罚，不仅要以事实为依据，同时要坚持处罚与教育相结合原则，处罚应与其情节与社会危害程度相当。对此，申请人显然没有核查，也没有按照该法第二十七条的规定考虑本案是否存在从轻、减轻甚至不予行政处罚的情形，而是直接运用《道路运输条例》第六十三条规定科以三万元罚款。
综上，申请人对当事人提出的事实及申辩未依法予以核查，所作处罚认定事实不清，依据不充分，其申请本院强制执行，应不予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年3月10日作出的秦西运罚[2017]015802000036号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审1号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。委托代理人刘洋，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人李复燕，男，汉族，1986年7月14日出生，住湖北省郧西县。申请执行人西安市交通运输管理处于2017年12月8日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人李复燕未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款三万元。被执行人李复燕收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，李复燕逾期仍不履行处罚决定，故申请本院强制执行秦西运罚[2017]015802000036号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，李复燕驾驶陕Ａ×××××号五菱宏光面包车于2017年1月11日在本市咸宁东路从事客运行为，被市运管处查获。驾驶人李复燕在接受调查时表示，陕Ａ×××××五菱宏光面包车所有人叫赵某成，车主是李复燕的哥哥，他自己是实际使用人，只是车没有过户。按此陈述分析，该车原属赵某成，转让给李复燕之兄，只是没有过户。而赵某成所出证明则表示他是车主，于2017年1月11日将车借给李复燕，就违法一事，又授权委托李复燕处理。李复燕曾书面提出申辩请求，表明家中贫困，父母双亡，自己身体有病，负有外债，要求从轻处罚。本院认为，就事实而论，赵某成所述证言明显与被执行人陈述不一致。李复燕到底是独自经营还是受雇或者与他人共同经营，按照《行政处罚法》第三十二条的规定，申请人应复核而没有复核；其次，李复燕提出家中贫困，父母因病亡故，举有外债，虽有乘客证词，商定100元/人，但自己在拉客中未提挣钱的事。根据《行政处罚法》第四、五条的规定，实施行政处罚，不仅要以事实为依据，同时要坚持处罚与教育相结合原则，处罚应与其情节与社会危害程度相当。对此，申请人显然没有核查，也没有按照该法第二十七条的规定考虑本案是否存在从轻、减轻甚至不予行政处罚的情形，而是直接运用《道路运输条例》第六十三条规定科以三万元罚款。综上，申请人对当事人提出的事实及申辩未依法予以核查，所作处罚认定事实不清，依据不充分，其申请本院强制执行，应不予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年3月10日作出的秦西运罚[2017]015802000036号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年一月二十六日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审95号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人关某。
谷城县国土资源局在调查处理关某土地行政违法一案中，关某未经依法批准，擅自占用谷城县赵湾乡鲁家油坊村1组土地兴建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对关某所占用谷城县赵湾乡鲁家油坊村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人关某占用谷城县赵湾乡鲁家油坊村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人关某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2142号
罪犯张长军，男，1968年6月3日生于黑龙江省海伦市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年7月9日作出（2002）吉刑经终字第3号刑事判决，认定张长军犯票据诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2005年9月20日、2009年4月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2012年5月22日、2014年7月22日为该罪犯减去有期徒刑1年4个月、1年。刑期自2009年4月28日至2027年10月27日止,截止2016年11月9日余刑为8年7个月18天。执行机关吉林省四平监狱于2016年11月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 慧
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第121号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人史晓青，女。
被执行人史超雨，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年1月30日对史晓青、史超雨作出的（2012）第0314号征收社会抚养费决定（以下简称0314号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0314号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0314号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0314号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2557号
原告丁某。
委托代理人苏某清。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告丁某与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人苏某清到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠54927.41元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资54927.41元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告丁某自2013年5月起至2015年7月在被告山东某装备有限公司从事财务工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告共欠原告工资54927.41元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠丁某2014年1月至2015年7月工资款总计54927.41元（大写伍万肆仟玖佰贰拾柒元肆角壹分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资54927.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁某工资54927.41元。
案件受理费587元，诉讼保全费581元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2557号原告丁明，男，1970年7月23日生，汉族，原系山东兴邦工业装备有限公司职工，住泰安市泰山区。委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任董事长。原告丁明与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明及其委托代理人苏春清到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁明诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠54927.41元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资54927.41元,诉讼费由被告承担。被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告丁明自2013年5月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司从事财务工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告共欠原告工资54927.41元,被告为原告出具欠条一份,内容为:兹证明欠丁明2014年1月至2015年7月工资款总计54927.41元(大写伍万肆仟玖佰贰拾柒元肆角壹分)。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资54927.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁明工资54927.41元。案件受理费587元，诉讼保全费581元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一五年十月二十九日书记员  李培法
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00112号
原告郓城恒顺运输有限公司。
原告任亮忠，男，个体。
二原告委托代理人赵世红，男，郓城恒顺运输有限公司员工。
被告潘成娃，男，农民。
委托代理人白志英，男，退休教师。
本院于2012年2月21日立案受理了原告郓城恒顺运输有限公司、任亮忠与被告潘成娃机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城恒顺运输有限公司、任亮忠向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城恒顺运输有限公司、任亮忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郓城恒顺运输有限公司、任亮忠负担。
代理审判员 王琴
二〇一二年五月十七日
书 记 员 王静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9126号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：高小芸，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告高小芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘汉红
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭奕婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝华，男，1952年8月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丽萍，女，1980年7月11日出生。
二再审申请人之委托代理人：宋玉华，女，1955年5月31日出生，系宋宝华之妹。
二再审申请人之委托代理人：闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伶华，女，1944年9月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈杰，男，1970年10月26日出生。
再审申请人宋宝华、宋丽萍因与被申请人张伶华、沈杰占有物返还纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宝华、宋丽萍申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。涉案房屋的出卖人魏建军在一审判决后向宋宝华出具了证明。申请人将该证明作为新证据在二审期间向法院提交，该证据与申请人提交的其他证据可以共同证明涉案房屋是由二申请人家庭共同购买。二、原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。马各庄村委会出具的证明中孔建军的签名并非本人书写。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审法院未到马各庄村委会向孔建军调查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：宋宝华、宋丽萍向本院提交了如下材料作为新证据：1.2016年1月6日证明一份；2.孔建军的谈话笔录；3.电卡及其登记表。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争房屋的实际买受人已由生效判决确认为孙爱芹，且孙爱芹一家在诉争房屋内长期生活居住。宋宝华、宋丽萍虽主张诉争房屋由其购买、所有，但并未提交有效证据予以证明。一、二审法院对本案现有证据的审查认定并无不当，宋宝华、宋丽萍向本院提交的新证据不足以推翻原审判决。宋宝华、宋丽萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宋宝华、宋丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋宝华、宋丽萍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李雪娇
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执763号
申请执行人：胡青林，男，1969年11月2日出生，地址江西省庐山市。
被执行人：刘刚，男，1976年6月20日出生，地址安徽省宿州市泗县。
本院依据已经发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0483民初677号民事判决书，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人刘刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国银行镇江京口支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人刘刚所有的在中国银行镇江京口支行营业部的存款6930元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光辉
二〇一八年一月四日
书记员 王 健
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第109号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：徐素珍。
被告：徐进。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告徐进金融
借款合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，于2013年5月12日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于
2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人徐素珍到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社起诉称：2010年9月
15日，被告徐进以进水产品为由，向原告开化县农村信用合作联
社桐村信用社借款人民币10000元，双方签订了信用借款合同，约
定月利率为5.7525‰，合同约定清偿日期为2011年5月19日。合同
签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告徐进
未依约返还借款，经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，
要求：1、被告徐进归还原告借款本金10000元及利息（截止2013
年3月20日利息为1130.6元，其余利息自2013年3月21日起按合同
约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告
徐进负担。
被告徐进未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社桐村信用社营业执照复印件
、被告徐进身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及
主体资格；
2、借款借据复印件、最高额农户小额信用借款合同复印件各
一份，用以证明被告徐进于2010年9月15日以进水产品为由向原告
开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币10000元，双方签
订最高额农户小额信用借款合同，约定月利率为5.7525‰，清偿
日期为2011年5月19日的事实。
3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统的贷款利息测算单
一份，用以证明截止2013年3月20日，被告尚欠原告借款利息1130
.6元的事实。
由于被告徐进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，客观、
真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年9月15日，被告徐进以进水产品为由，向原告开化县农
村信用合作联社桐村信用社借款人民币10000元，双方签订了个人
循环借款合同，约定月利率为5.7525‰，清偿日期为2011年5月19
日。并在合同中约定：（一）未按期归还借款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了该
笔贷款。借款期限届满后，被告徐进未依约返还借款，经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告徐进未依约还
本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应
支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实
、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐进于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信
用合作联社桐村信用社借款10000元并支付利息（截止2013年3月2
0日利息为1130.6元，其余利息：（一）按照月利率5.7525‰按本
金10000元自2013年3月21日起计算至判决确定的履行之日；（二
）自2013年3月21日起至判决确定的履行之日按本金10000元按照
约定利率5.7525‰加收50%的罚息利率计收罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐进负担，限于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 何松春
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年八月九日
书 记 员 孙 健
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第500号
申请执行人广东省中山市第一人民法院，住所地广东省中山市博爱五路62号。
被执行人：卓义章。
本院在执行广东省中山市第一人民法院申请执行卓义章罚金一案中，于2014年9月29日向被执行人卓义章发出执行通知书，责令被执行人卓义章在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，在中国农业银行发现被执行人卓义章有可供执行存款，并于2015年3月9日作出（2014）宾执字第500-2号执行裁定书，已扣划被执行人卓义章银行存款7588.40元。另经本院调查，在其他金融、土地、房产、车管、工商等部门未能发现可供执行财产，且被执行人卓义章长期在外务工下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑一初字第700号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 昊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2193号
原告：郑梅影。
委托代理人：ＸＸ安、黄鸳鸯。
被告：曹龙江。
被告：李林如。
本院在审理原告郑梅影与被告曹龙江、李林如民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐高建
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初44号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人何某（曾用名樊某），男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被临颍县公安局刑事拘留，2017年1月12日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、潘超宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年8月份，被告人何某通过郑某了解到杨某（系临颍县某煤泥有限公司法人）需要为临颍县某煤泥有限公司办理银行贷款，便自称是中国某银行郑州分行信贷部主任和杨某认识，并到该公司进行实地考察取得被害人信任，承诺杨某可以为其公司办理130万元的某银行贷款业务。何某在明知自己没有能力办理贷款的情况下，仍以给该公司跑贷款审批为由，先后两次骗取共计14000元现金用于自己消费挥霍。此后杨某多次催问何某未果，何某发现事情败露便更换联系方式逃匿。杨某经向中国某银行郑州分行查询发现被骗。
公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，采用虚假身份等虚构事实、隐瞒真相的方法，以对临颍县某煤泥有限公司进行实地考察等方式取得被害人信任，骗取该公司钱财14000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人何某从郑某处得知杨某（系临颍县某煤泥有限公司法人）需要为临颍县某煤泥有限公司办理银行贷款，便冒充是中国某银行郑州分行信贷部主任和杨某认识并取得被害人信任，后何某对杨某承诺可以办理130万元的某银行贷款业务。何某以给公司跑贷款审批为由，两次从杨某处骗取共计14000元用于自己消费挥霍。后杨某催问何某贷款事项，多次催问未果后与何某失去联系。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人何某的供述，证明2015年7月左右，其从郑某处得知临颍县的杨某需要80万左右的银行贷款，其就对郑某谎称之前是郑州某银行信贷部主任。其和郑某一起到杨某处时称可以为杨某办理贷款130万，后其以需要活动为理由两次让杨某共给其汇款一万四千元，其中四五千元请许昌某银行客户经理张某吃饭、唱歌了，因自己没能力办银行贷款，就想从杨某处要点钱花。
2、被害人杨某的陈述，证明其于2015年8月通过郑某认识自称郑州某银行信贷部主任的何某，何某称可以为其办理贷款。几天后何某称贷款130万元已通过审批但是发下来需要到领导处活动一下，其就给何某汇款了一万元，何某收到钱后称某银行会到其厂里进行考察。因考察的人一直未到其就问何某，何某称需要再安排一下并让其再拿点钱，其就给何某提供的卡号为62×××28的工商银行卡汇了四千元，后考察的人一直未到也联系不上何某。
3、证人郑某的证言，证明2015年8月，杨某和其联系需要贷款，因杨某贷款额度比较大其所在的公司无法办理，何某知道后称其所在的某银行可以办理。其就和何某一起去找杨某，后杨某告诉其何某准备给他贷款130万元。到了2015年8月底杨某和其联系称他给何某汇了一万多元钱并且何某称的某银行要去考察也没有去，其和何某联系问情况时何某称他没有朝杨某要钱，后来与何某失去联系。
4、证人王某的证言，证明其在许昌某银行八一分行工作，2015年8月其向何某讨要借款2000元后两人就没有再见面了。何某从来没有找其办理过贷款的事，其没有能力帮人办贷款。
5、证人李某的证言，证明其负责许昌市某银行的人事工作，许昌某银行的工作人员中及人事记录中均没有叫张某的人。
6、中国某银行郑州分行证明，证明经查询何某非其单位及下属二级分行员工。
7、中国工商银行汇款凭证及客户凭条。证明2015年8月11日杨某女儿杨晓向何某卡号为62×××28的工商银行卡汇款一万元，2015年8月29日向该卡存入四千元。
8、临颍县公安局固厢派出所情况说明。
9、被告人无违法犯罪前科证明。
10、案件来源及抓获经过。
11、被告人户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某的诈骗行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人杨云锋经济损失14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘保雷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1607号
申请执行人何文韵等
被执行人翁学瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂调确字第00211号，依法向被执行人翁学瑞发出执行通知书，责令被执行人翁学瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁学瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁学瑞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月十九日
书记员 王华根
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3387号
罪犯谭学敏，男，1977年9月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）武刑初字第241号刑事判决，认定被告人谭学敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人谭学敏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年7月14日作出（2011）鄂刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭学敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭学敏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭学敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭学敏的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月9日起至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1976号
罪犯刘忠央，男，1990年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年10月23日作出（2012）綦法刑初字第00633号刑事判决，认定刘忠央犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯刘忠央在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠央在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判决判处的罚金2000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠央减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月5日起至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01896号
原告邯郸市上房物业服务有限公司。住所地：邯郸市联纺东路588号。
被告董志国。
本院在审理原告邯郸市上房物业服务有限公司与被告董志国为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市上房物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市上房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52.5元，由原告邯郸市上房物业服务有限公司负担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 及少伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第952号
罪犯张文亮，男，1964年7月8日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年2月16日作出（2012）新密刑初字第84号刑事判决，认定张文亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币90000元；责令张文亮对违法所得予以退赔。刑期自2011年10月18日起至2016年4月17日止。判决生效后，于2012年3月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张文亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2007年9月28日，张文亮等二人预谋后，在新密市汽车西站一招待所内，冒充河南省登封市告成三成煤矿名义，自称是该矿负责人，采用签订基建工程承包合同的方法，以收取保证金、好处费为名，骗取被害人耿某某现金60000元。
2007年10月7日，张文亮等四人预谋后，在新密市文峰路宇某宾馆内，冒充河南省登封市告成三成煤矿名义，自称是该矿负责人，采用签订基建工程承包合同的方法，以收取保证金、好处费为名，骗取被害人陈某现金130000元。案发前张文亮退还被害人赃款70000元，其同案犯退赔被害人赃款27500元。该犯系主犯。
罪犯张文亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年5月获得记功，2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文亮减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：宋学友核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第20号
原告梁路标，1966件10月15日生。
被告赵卫东。
被告潍坊金东工贸有限公司。
本院在审理原告梁路标诉被告赵卫东等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐改字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月七日
书记员 郄本江
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审40号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人王ＸＸ，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕66号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞66号行政处罚决定认定：王ＸＸ未经批准，擅自占用秦州区天水镇草滩村基本农田167平方米新建住宅,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对王ＸＸ做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地167平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1670元。处罚决定当日直接送达后，王ＸＸ仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕66号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 邓 榕
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审81号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人钱铮燕。
申请执行人如东县国土资源局于2017年5月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚马字[2017]第6号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令钱铮燕退还非法占用的位于马塘镇蔡渡村28组，西中心路东侧、钱宝山住宅北侧面积为491平方米的集体土地；2、没收钱铮燕在非法占用的符合土地利用总体规划的108平方米土地上新建的建筑占地面积为108平方米的厂房等设施；3、责令钱铮燕自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的383平方米土地上新建的建筑占地面积为383平方米的厂房等设施；4、并处罚款人民币3938元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]145号履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳了罚款人民币3938元，逾期仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人于2018年4月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令钱铮燕退还非法占用的位于马塘镇蔡渡村28组，西中心路东侧、钱宝山住宅北侧面积为491平方米的集体土地；2、没收钱铮燕在非法占用的符合土地利用总体规划的108平方米土地上新建的建筑占地面积为108平方米的厂房等设施；3、责令钱铮燕拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的383平方米土地上新建的建筑占地面积为383平方米的厂房等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2017]第6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2017]第6号行政处罚决定书的第一、二、三项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百零一条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第730号
原告侯文光，住容县杨村镇。
委托代理人黄金祥，住容县黎村镇。
被告覃海生，住容县杨村镇。
原告侯文光诉被告覃海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄光权适用简易程序独任审判，并于同年4月22日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任记录。原告侯文光的全权委托代理人黄金祥到庭参加诉讼。被告覃海生经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文光诉称，原告与被告是朋友关系。2012年1月30日，被告以做生意资金不够为由向原告借款5000元，并约定于2012年11月30日还清给原告。2012年2月17日，被告又以做生意资金不够为由向原告借款2000元，并约定于2012年12月7日还清给原告。2012年5月11日，被告再次以做生意资金不够为由向原告借款1000元，并约定于2012年10月11日还清给原告。上述三次借款，被告均立有借条交给原告收执。借款期限到期后，原告经多次向被告追索借款未果。为此，请求法院判决：一、被告覃海生支付借款本金人民币8000元给原告侯文光；二、被告覃海生支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金8000元为基数，从2012年5月11日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告侯文光在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、广西人口详细信息表一份，证明被告身份及户籍情况；3、借条复印件三份，证明被告向原告借款的事实及借款期限。
被告覃海生既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告侯文光与被告覃海生是朋友关系。2012年1月30日，被告以做生意不够资金周转为由向原告借款人民币5000元。当日，原告给付被告借款本金人民币5000元。同日，被告立借条一张交给原告收执。借条内容是：“今借到侯文光人民币（5000元整），限期：（10个月）2012年11月30日还清，逾期不还，则以实物抵押。特立此据。借款人：覃海生、啊九，电话：159××××0015，2012年1月30日。”。2012年2月7日，被告又以相同理由向原告借款人民币2000元。当日，原告给付被告借款本金人民币2000元。同日，被告立借条一张交给原告收执。借条内容是：“今借到侯文光人民币（2000元整），限期：（10个月）2012年12月7日还清，逾期不还，则以实物抵押。特立此据。借款人：覃海生、啊九，电话：159××××0015，2012年2月7日。”。2012年5月11日，被告再次以相同的理由向原告借款人民币1000元。当日，原告给付被告借款本金人民币1000元。同日，被告立借条一张交给原告收执。借条内容是：“今借到侯文光人民币（1000元整），限期：（5个月）2012年10月11日还清，逾期不还，则以实物抵押。特立此据。借款人：覃海生，2012年5月11日。”。至今被告尚欠原告借款本金人民币8000元。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。2015年3月23日，原告侯文光向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、广西详细人口信息表、借条等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具给原告的借条证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告没有按约定的借款期限还款，属违约行为，应承担违约责任。至于原告请求被告支付利息的问题，由于原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，可从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付利息。原告请求从2012年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不充分，本院依法不予完全支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃海生偿还借款本金人民币8000元给原告侯文光；
二、被告覃海生支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金人民币1000元为基数，从2012年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金人民币5000元为基数，从2012年11月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止和以借款本金人民币2000元为基数，从2012年12月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告侯文光的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告覃海生负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20401001040008677）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一五年五月十一日
书记员 欧业柱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00298号
原告：刘某，女，农民，现住南京市沿江工业开发区。
被告：汪某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告汪某甲于1989年经刘明凤介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月初6结婚并领取结婚证，××××年××月××日婚生一子名汪某乙（现已结婚成家）。婚后初期双方夫妻感情一般，自2001年开始，被告开始不务正业，并与一女子长期同居并生育有一子。2008年被告又与另一女子长期同居，被告的行为严重伤害了夫妻感情并导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原、被告身份证及被告户口本，证明原、被告主体适格；证据二结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三六安市金安区施桥镇跃进村村民委员会的证明，证明汪某甲有婚外情，原、被告分居生活多年；证据四证人出庭证言，均证明被告有婚外情，双方夫妻感情不好且已分居生活多年。
被告汪某甲未予书面答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，故予以采信；
二、对原告提交的证据三、证据四，能够互相印证原、被告分居生活已达两年以上及被告有婚外情的客观事实，予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某与被告汪某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年1月6日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子名汪某乙（现已结婚成家）。婚后初期双方夫妻感情一般，后因被告汪某甲婚外与异性不正常相处行为，致双方分居生活已达两年以上且导致双方夫妻感情逐渐破裂。2012年1月19日原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方本应互谅互让，相互尊重以维护好夫妻家庭关系。但被告汪某甲婚后不珍惜夫妻感情，与异性不正常交往并为此与原告分居生活已达两年以上，严重伤害了双方夫妻感情并导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，关于原、被告之间的共同财产及共同债权债务可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告汪某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年三月二十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第65号
原告程志芹。
委托代理人赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
被告冯振东。
本院在审理原告程志芹与被告冯振东为租赁合同纠纷一案中，原告程志芹于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志芹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志芹撤回起诉。
案件受理费1222.5元，由原告程志芹负担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕银娇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执382号
申请执行人甄纪梁，男，1966年出生，汉族，安徽省长丰县人，住合肥市长丰县。
被执行人李新学，男，1965年出生，汉族，阜阳市临泉县人，住临泉县。
被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司。
法定代表人李新学，公司负责人。
上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初1402号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新学、合肥雁飞建筑劳务有限公司的银行存款275422元。
本裁定立即执行。
执行员 宋任胜
二〇一七年三月十五日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执382号申请执行人甄纪梁，男，1966年出生，汉族，安徽省长丰县人，住合肥市长丰县。被执行人李新学，男，1965年出生，汉族，阜阳市临泉县人，住临泉县。被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司。法定代表人李新学，公司负责人。上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初1402号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李新学、合肥雁飞建筑劳务有限公司的银行存款275422元。本裁定立即执行。执行员  宋任胜二〇一七年三月十五日书记员  宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300000034。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。