wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00060号
上诉人（原审被告）葛龙奎。
上诉人（原审被告）王世良。
两上诉人之共同委托代理人张玉华、李伟伟，江苏震宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈国华。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
上诉人葛龙奎、王世良因与被上诉人沈国华合伙合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第02369号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈国华在一审中诉称：沈国华与葛龙奎、王世良于2010年6月30日签订《协议》一份，主要约定三方在扬州市江都区大桥镇原白沙丝网厂内合资开办“铂永”箱包辅料厂。三人商定预计初期投资每人150000元，共计450000元作为启动资金，此款在2010年6月30日前到位，若运行过程中出现资金不足，三人无条件再投入50000元作生产保障。葛龙奎为该厂法人代表，负责厂房租赁、资金调配及当地政府所规定的日常工作。协议同时约定合股期间，每年年底总结一次，盈利分红、亏损共同承担。若另谋发展，退股必须在六个月前提出，议后再定。协议有效期十年。协议签订的同日以葛龙奎的名义注册了江都市铂永箱包辅料厂，属个人独资企业。后各方按照协议约定履行了出资义务。2012年江都市铂永箱包辅料厂更名为扬州市铂永箱包辅料厂。自企业成立以来，经营状况良好，但一直没有按照协议约定每年分红一次，相反，葛龙奎截止2013年年底共将企业资金1730000元私自挪走。沈国华屡次要求葛龙奎、王世良按照约定分红，其总以种种理由搪塞。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求葛龙奎、王世良分配利润，支付沈国华应得利润1228057元。
王世良对本案管辖权提出异议的主要理由为：王世良的住所地在苏州市吴江区横扇镇菀坪同心村，并非在扬州永铂箱包辅料厂内，同时葛龙奎的住所地也在苏州市吴江区横扇镇菀坪同心村2组9号。根据民事案件管辖规定，应当由被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院管辖。故本案应当移送苏州市吴江区人民法院。
葛龙奎对本案管辖权提出异议的主要理由为：葛龙奎的住所地在苏州市吴江区横扇镇菀坪同心村2组9号，王世良的户籍地在贵州省赤水市旺隆镇红花村石子山组7号，经常居住地在苏州市吴江区，并非在扬州市铂永箱包辅料厂内。故本案应由被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院管辖，请求法院将本案移送苏州市吴江区人民法院。
原审查明：2010年6月30日沈国华与葛龙奎、王世良就2010年6月在江都大桥镇原白沙丝网厂内合资开办“铂永”箱包辅料厂订立协议一份，该协议约定了各自的投资、职责等具体事项。2010年6月30日扬州市铂永箱包辅料厂开业，工商档案登记中明确企业性质为个人独资企业，住所在扬州市江都区大桥镇江平线花荡段（原江都市白沙丝网链条厂出租房），负责人为葛龙奎。
原审认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系沈国华与葛龙奎、王世良于2010年6月30日订立协议后因利润分配引发的个人合伙纠纷，协议书中所约定的“铂永”箱包厂住所地以及实际开办场所即协议履行地在扬州市江都区大桥镇，故沈国华选择扬州市江都区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回王世良、葛龙奎对本案管辖权提出的异议。本案受理费160元，由王世良、葛龙奎各负担80元。
判决后，葛龙奎不服，向本院提起上诉称：对于一般民事纠纷，应当由被告住所地法院管辖。而葛龙奎的住所地为苏州市吴江区横扇镇菀坪同心村2组9号，本案原审被告王世良户籍地为贵州省赤水市，经常居住地为苏州吴江区，并非在扬州市铂永箱包包辅料厂内，故本案应由苏州吴江区人民法院管辖。综上请求：裁定将本案移送有管辖权的苏州市吴江区人民法院管辖。
判决后，王世良不服，向本院提起上诉称：对于一般民事纠纷，应当由被告住所地法院管辖。而王世良户籍地为贵州省赤水市，经常居住地为苏州吴江区，并非在扬州市铂永箱包包辅料厂内，本案原审被告葛龙奎的住所地为苏州市吴江区横扇镇菀坪同心村2组9号，故本案应由苏州吴江区人民法院管辖。综上请求：裁定将本案移送有管辖权的苏州市吴江区人民法院管辖。
经审理查明，原审查明的事实属于，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沈国华据以诉讼的系讼争各方于2010年6月30日签订的合伙协议，其诉讼请求亦系依据该合伙协议请求分配合伙利润，故沈国华提起的诉讼应为合同纠纷，依据上述规定，该类纠纷应以被告住所地或是合同履行地人民法院管辖。而讼争所涉合伙协议约定的合伙事项为在扬州市江都区开办“铂永”箱包辅料厂，故现沈国华选择该合伙事项的履行地作为管辖法院，符合法律规定；葛龙奎、王世良认为本案应移送至苏州市吴江区人民法院管辖，并无法律依据，依法不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人葛龙奎、王世良的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初19号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郝某，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市丰南区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月19日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人郝某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年3月25日8时许，丰南区国晨建筑安装公司副经理刘某某带领郝某等人到唐山市路南区女织寨乡三川机械厂南墙外汪某等人的承包地进行测量时，被害人汪某进行阻拦，被告人郝某将汪某踹倒在地上，致其第一腰椎压缩骨折，经鉴定，汪某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人郝某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人郝某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2016年3月25日8时许，丰南区国晨建筑安装公司副经理刘某某带领郝某等人到唐山市路南区女织寨乡三川机械厂南墙外汪某等人的承包地进行测量时，被害人汪某进行阻拦，被告人郝某将汪某踹倒在地上，致其第一腰椎压缩骨折，经鉴定，汪某之损伤属轻伤二级。案发后被告人郝某的家属已赔偿被害人汪某经济损失3万元，被害人汪某对被告人郝某表示谅解。
上述事实，被告人郝某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人郝某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且能够当庭认罪，对其可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郝某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
人民陪审员 徐 剑
人民陪审员 冯永章
二〇一七年五月十九日
法官 助理 古树勇
书 记 员 高晶晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第1210号
原告杨余生。
被告郑健。
被告陈兵。
以上两被告委托代理人张亚兰。
被告王兴元。
原告杨余生与被告郑健、陈兵、王兴元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨余生、被告郑健、陈兵的特别授权委托代理人张亚兰均到庭参加诉讼，被告王兴元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨余生诉称，被告郑健原在花园信用社工作，相互比较熟悉。后被告因资金紧缺，向原告借款（2008.5.3）60000元。后原告得知，此款是帮其朋友陈兵借的，约定2008年5月23日前还。后原告向其追要，被告又约定2008年6月3日还清。到期后，原告向其追要，被告郑健找到陈兵，陈兵和郑健又于2010年2月13日写了一份还款计划，被告王兴元在还款计划签字，为其担保。在借款期间，被告陈兵分别还10000元、4000元，郑健还5000元，合计还款19000元，剩余41000元至今未还。现原告诉至本院请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金41000元，利息从2008年5月3日至目前利息计45000元，合计86000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告郑健辩称：借款是事实，虽然是以郑健的名义打的借条，但是实际借款使用人是陈兵。这笔钱应该由陈兵偿还，郑健已经过了担保期，利息只可以从2011年2月9日约定的还款之日即2012年7月1日起算，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈兵辩称：借款是事实，虽然是以郑健的名义打的借条，但是实际借款使用人是陈兵。
被告王兴元未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2008年5月3日，被告郑健向原告杨余生出具借条一份，借条内容载明：“借条今借杨余生人民币陆万元整（60000.00），于2008年5月23日前归还。借款人：郑健，2008.5.3。”到期后，被告郑健未能归还，在原借条下方注明：“延期至2008年6月3日还清。郑健，2008.5.28”。2009年年底，被告陈兵向原告还款10000元，余款50000元未能归还。2010年2月13日，被告陈兵向原告出具还款计划一份，由被告郑健担保。还款计划载明：“关于本人借杨老板款一事定如下还款计划，在2010年3月底前还壹万元，余款在每两个月还伍仟元整，特此保证。计划人：陈兵，2010年2月13日。保证人：郑健。”2010年7月，被告陈兵向原告还款4000元，余款46000元未能归还。2011年2月9日，被告陈兵再次向原告杨余生出具还款承诺一份，被告王兴元、郑健分别在还款承诺上签字。还款承诺内容：“本人于杨余生借款一事，经协商于2011年6月底还壹万元（10000），在2011年7-8月还5000元，9月-10月还5000.00，农历春节还5000.00，余款在2012年6月份还10000.00元，年底还清。承诺人：陈兵，2011年2月9号，王兴元，2011年2.9号，130××××5085，郑健，2011年2月9号。”2012年1月，被告郑健向原告还款5000元，余款41000元三被告至今未能归还。原告于2013年11月25日向本院起诉，请求判如前请。
以上事实，有出庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、还款计划、还款承诺各一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈兵向原告杨余生借款60000元的事实，有原告提交的还款计划及还款承诺各一份可以证明，被告陈兵对此亦予以认可，本院予以认定。最后一份还款承诺（2011年2月9日）上，被告王兴元、郑健均在承诺人下方签名的行为，应视为债务加入，故应认定该笔借款的债权人为原告杨余生，债务人为被告陈兵、王兴元及郑健。被告郑健辩称其为担保人，且债务已过担保期间，不应由其偿还。对该辩称，本院认为，虽然2010年2月13日的还款计划上，被告郑健是以保证人的身份签字担保，但其在2011年2月9日的还款承诺上签字后即不应认定为担保人，而是债务加入，故对该辩称，本院碍难采纳。被告郑健及被告陈兵、王兴元为该笔借款的共同债务人，承担共同偿还责任。借条及还款计划、还款承诺上未约定借款利息，按照法律规定，视为无息借款，原告可自最终确定的逾期之日即2011年7月1日起主张逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、王兴元、郑健偿还原告杨余生借款本金人民币41000元。
二、被告陈兵、王兴元、郑健按照中国人民银行同档期贷款利率的标准承担上述借款的逾期利息（以41000元为本金，自2011年7月1日起算至本判决确定之日止）。
上述一、二项限三被告于本判决生效后立即向原告履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈兵、王兴元、郑健负担（此款原告已垫付，被告陈兵、王兴元、郑健与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理 审 判员 刘玉蓉
二〇一四年二月十三日
见见习书记员 丁冬兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第103号
原告：甘术文。
委托代理人：葛有松。
被告：姚棋。
被告：蒋怡娟。
被告：蒋云峰。
原告甘术文诉被告姚棋、蒋怡娟、蒋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，在适用简易程序审理过程中，发现被告姚棋、蒋怡娟、蒋云峰均下落不明，需公告送达诉讼文书，依照法律规定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告姚棋、蒋怡娟、蒋云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告甘术文起诉称：姚棋、蒋怡娟系夫妻关系。2013年9月9日，姚棋以做生意需要资金为由向原告借款2万元，并出具了一份借条，借条约定借款期限为2013年9月9日至2013年9月18日止，借款月利息为2.5%即每月500元，蒋云峰自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年，如果姚棋未按规定日期履行还款和付息义务，愿意承担违约金4000元，诉讼代理费等由姚棋承担。但事后，姚棋、蒋云峰未按期还款。原告认为，本案借款发生在姚棋与蒋怡娟夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。蒋云峰作为借款担保人，应承担连带清偿责任。为此，原告起诉请求判令被告姚棋、蒋怡娟立即归还原告借款20000元、支付利息1600元（自2013年9月9日至2014年1月8日按月利率2%计息，此后至借款付清日止的利息损失，按月利率2%另计）、律师代理费损失2500元；并判令被告蒋云峰承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据：
1、借条、收条各一份，证明姚棋向原告借款2万元，并由蒋云峰担保及相关的约定。
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案债务系姚棋、蒋怡娟夫妻关系存续期间所借。
3、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告因本案花去律师费2500元的事实。
被告姚棋、蒋怡娟、蒋云峰未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与姚棋、蒋云峰间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。姚棋、蒋云峰未按期归还借款已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在姚棋与蒋怡娟夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，姚棋、蒋怡娟也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请姚棋、蒋怡娟共同归还借款及支付利息、原告律师代理费，并由蒋云峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚棋、蒋怡娟归还原告甘术文借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚棋、蒋怡娟支付原告甘术文利息1600元（暂计算至2014年1月8日，此后至借款付清日止的利息按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告姚棋、蒋怡娟支付原告甘术文律师代理费损失2500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告蒋云峰对上述第一、二、三条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，由被告姚棋、蒋怡娟负担，由被告蒋云峰承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费402元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 赵钻敏
人民陪审员 李明达
二〇一四年六月五日
书 记 员 高莲珠
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2640号
申请执行人唐海英，女，1963年11月19日生，汉族，住贵州省贵定县。
被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋1单元34层4号。
法定代表人黄小松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6807号民事判决书，已向被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司支付申请执行人唐海英装修款27600元及损失赔偿金（以27600元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率之标准，计算至27600付清之日止），承担案件受理费650元、执行费330元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 小 春
审 判 员 颜静审判员谭晖二0一八年五月十七日
书记员代 家 旖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00099号
原告许某，女，1973年7月18日出生，汉族，务工人员。
委托代理人代威，男，1978年6月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某，男，1975年5月12日出生，汉族，务工人员。
本院在审理原告许某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告许某以双方自行协商解决为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 兰望宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁 龙
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00765号
原告吴某。
被告闻某。
本院在审理原告吴某与被告闻某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由吴某负担。
审 判 长 王振华
审 判 员 张跃宏
人民陪审员 叶青华
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁浩洋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执252号
申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码91532800918570592C。
住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**号。
被执行人:孙亚楠，男，1983年8月6日出生，傣族，住址景洪市中国人民银行宿舍区。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人孙亚楠信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月28日作出的（2015）景民二初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101517.23元、执行费6512元。
本案经本院采取执行措施，已将被执行人孙亚楠名下银行卡冻结，无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执252号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三戈
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执252号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码91532800918570592C。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**号。被执行人:孙亚楠，男，1983年8月6日出生，傣族，住址景洪市中国人民银行宿舍区。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人孙亚楠信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月28日作出的（2015）景民二初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101517.23元、执行费6512元。本案经本院采取执行措施，已将被执行人孙亚楠名下银行卡冻结，无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执252号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一八年六月二十二日书记员  廖媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第44号
原告平安银行股份有限公司厦门分行。
负责人王波，行长。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门中塑进出口有限公司。
法定代表人张群伟。
被告张群伟，男，汉族，1975年11月6日出生。
被告洪鲲蓉，女，汉族，1977年8月7日出生。
被告厦门好聚合进出口有限公司。
法定代表人张和元。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告厦门中塑进出口有限公司、张群伟、洪鲲蓉、厦门好聚合进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出申请，请求对各被告所有的价值19389946.38元（人民币，下同）的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门中塑进出口有限公司、张群伟、洪鲲蓉、厦门好聚合进出口有限公司所有的价值19389946.38元的财产。
本案保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6578号
罪犯陈文瑶，男，汉族，1988年12月5日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）罗少刑初字第33号刑事判决，以被告人陈文瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年1月29日起至2020年1月28日止。宣判后，同案被告人杨望等人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月三日作出（2009）曲中少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈文瑶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈文瑶现�罚执行已达五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月24日减刑后的刑期至2018年1月28日止。罪犯陈文瑶在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文瑶减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人游高和，男，1963年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人游高长，男，1956年7月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张润光，男，1956年2月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人游高顺，男，1968年5月20日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人游高和、游高长、张润光、游高顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚子夜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初170号
原告胡阳，女，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告肖丽芬，女，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告胡阳诉被告肖丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡阳撤回起诉。
案件受理费四百三十元，减半收取二百一十五元，保全费二百七十元，合计四百八十五元，由原告胡阳负担。
审判员 陈蕾
二〇一六年二月二十九日
书记员 荆涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初255号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张晓龙，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，从事运输业，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日向岳阳县公安局主动投案后被刑事拘留，同年12月26日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被岳阳县公安局抓获,5月9日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]266号起诉书指控被告人张晓龙犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支
2017年12月22日，被告人张晓龙向岳阳县公安局自动投案，并供述：2015年下半年，通过打猎认识一个叫王某的人后，以1300元人民币的价格从其手中购买了一根枪管，一个机头和六发猎枪子弹，又通过网络购买了一根机头里的弹簧，随后，自己在家动手制作了一个枪托，组装成一支猎枪，并使用该猎枪进行过狩猎。被告人张晓龙向公安机关上交了猎枪1支。被告人张晓龙未办理持枪证。经岳阳市公安局物证鉴定中心所鉴定，被告人张晓龙所持猎枪认定为枪支。
二、容留他人吸毒罪
2018年1月至3月间，被告人张晓龙在自己驾驶的湘Ｆ×××××小车上先后四次容留吸毒人员张某1、张某2、张某3、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下:
1、2018年1月中旬的一天，被告人张晓龙开车带上吸毒人员张某2、张某1、张某3先到岳阳市水泥厂附近购买毒品甲基苯丙胺后，来到某路边，在车上一起吸食了毒品甲基苯丙胺。第二天，被告人张晓龙打电话给张某3后，两人开车来到岳阳县某地段，两人在车上又吸食了被告人张晓龙带来的毒品甲基苯丙胺。
2、2018年1月下旬的一天下午2时许，被告人张晓龙驾驶自己的车辆带着张某2、张某1来到岳阳县某地段的路边，在车上一起吸食了由张某1提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2018年3月下旬的一天晚上，张某2、黄某驾驶被告人张晓龙的车在岳阳市区购买毒品，然后被告人张晓龙在岳阳县某地段的路边与张某2、黄某在车上一起吸食了该毒品。
上述事实有枪支照片，被告人张晓龙的户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证，证人张灵通以及张某2、张某1、张某3、黄某等人的证言，被告人张晓龙的供述和辩解，枪支鉴定意见，现场指认照片等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为:被告人张晓龙违反国家枪支管理法律规定，无持枪证而持有枪支，又多次容留他人在其车辆内吸食毒品，其行为已触犯刑法，分别构成了非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓龙犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓龙供述的组装枪支的行为就是制造枪支，但枪支零部件的来源等无其他证据证实，按有利于被告人的原则，认定为非法持有枪支罪。被告人张晓龙在非法持有枪支犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；容留他人吸毒犯罪被抓获归案后也如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法也可以从轻处罚。被告人张晓龙一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张晓龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年5月7日起至2019年7月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程 姬
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 焦 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初790号之四
原告：刘明星，男，1963年1月3日出生，汉族，系湖北新冶钢研究所工作人员，住黄石市。
被告：湖北名匠设计装饰工程有限公司。住所地：黄石市杭州西路团城山大厦2号楼15楼。
法定代表人：孙江求，男，系该公司总经理。
被告：孙江求（曾用名ＸＸ），男，1974年2月27日出生，汉族，系湖北名匠设计装饰工程有限公司法定代表人，住黄石市，现外出下落不明。
本院在审理原告刘明星诉被告湖北名匠设计装饰工程有限公司、孙江求民间借贷纠纷一案中，原告刘明星于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明星提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明星撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5240元、公告费人民币560元，共计人民币5800元，由原告刘明星负担（已交纳）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 孙 洋
书 记 员 彭雅彬
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初790号
原告：刘明星，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北新冶钢研究所工作人员，住黄石市。
被告：湖北名匠设计装饰工程有限公司。住所地：黄石市杭州西路团城山大厦2号楼15楼。
法定代表人：孙江求，系该公司总经理。
被告：孙江求（曾用名ＸＸ），男，1974年2月27日出生，汉族，系湖北名匠设计装饰工程有限公司法人代表，住黄石市。现羁押在广东省深圳市宝安区看守所。
原告刘明星诉被告孙江求民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。
本院在审理过程中，发现被告孙江求因涉嫌刑事犯罪已被批捕，刑事案件正在处理之中。
本院认为，被告孙江求因涉嫌刑事犯罪已被批捕，无法参加本案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 冯 俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭雅彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00053号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告孙侠。
被告李廷档。
被告常保华。
被告常芹。
被告徐平兰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙侠、李廷档、常保华、常芹、徐平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告孙侠、李廷档、常保华、常芹、徐平兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与孙侠、李廷档、常保华、常芹、徐平兰于2012年9月27日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孙侠向原告借款19.8万元，还款期限为2013年9月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李廷档、常保华、常芹、徐平兰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告孙侠偿还原告借款本金19.8万元及利息（从借款之日即2012年9月27日至2013年9月10日按年利率13.8%计算；从2013年9月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告李廷档、常保华、常芹、徐平兰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告孙侠、李廷档、常保华、常芹、徐平兰均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与孙侠、李廷档、常保华、常芹、徐平兰签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙侠向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2012年9月27日起至2013年9月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；李廷档、常保华、常芹、徐平兰作为保证人对孙侠的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年9月27日依约向孙侠发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行流水明细、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与孙侠、李廷档、常保华、常芹、徐平兰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人孙侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李廷档、常保华、常芹、徐平兰作为连带责任保证人，应对孙侠的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告孙侠偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告李廷档、常保华、常芹、徐平兰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙侠、李廷档、常保华、常芹、徐平兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2012年9月27日至2013年9月10日按年利率13.8%计算；从2013年9月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告李廷档、常保华、常芹、徐平兰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告孙侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于少民初字第00025号
原告王琳琳，女，1989年2月4日出生，满族。
委托代理人娄立柱，男，1955年2月4日出生，汉族。
被告孟某某，男，1997年11月6日出生，汉族。
法定代理人孟凡文（系被告父亲），男，1975年9月21日出生，汉族。
法定代理人刘爱英，女，1976年2月9日出生，满族。
原告王琳琳诉被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由沈阳市于洪区人民法院审判员金京玉担任审判长，与代理审判员吴清琪、人民陪审员王中举依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托代理人娄立柱，被告孟某某及其法定代理人孟凡文、刘爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日晚9时许，被告孟某某无证驾驶无号牌两轮摩托，由东向西行驶至于洪区102国道沙岭村久春盛饭店对面处时，与原告人王琳琳及案外人徐鹏涛发生交通事故，致原告及案外人徐鹏涛受伤，本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队1441746号道路交通事故责任认定书认定：被告孟某某负此事故全部责任，原告无责任。原告经沈阳医学院附属中心医院诊断锁骨骨折复合外伤，右腿部皮组织毁损伤，右侧额颞部硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血，双肺背侧炎性改变。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费55460.2元、误工费4356元、护理费2160元、住院伙食补助费、营养费3600元，共计65576.2元，并由被告承担诉讼费用。
被告孟某某辩称：原告所陈述的情况属实，其对本次事故负全部的责任，发生事故后，其未给原告垫付过任何款项，对于原告要求的各项损失愿意在在合理范围内赔偿，但其现在没有经济能力。
经审理查明，2013年9月3日晚9时许，被告孟某某无证驾驶无号牌两轮摩托，由东向西行驶至于洪区102国道沙岭村久春盛饭店对面处时，与原告人王琳琳及案外人徐鹏涛发生交通事故，致原告及案外人徐鹏涛受伤。事故发生后，王琳琳被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为锁骨骨折复合外伤，右腿部皮组织毁损伤，右侧额颞部硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血，双肺背侧炎性改变。原告于2013年9月4日至2013年10月10日在该医院住院治疗36天，共支出医疗费55460.2元，住院期间一级护理七天，二级护理十七天。沈阳医学院附属中心医院出院医嘱记载：1、加强营养，注意休息。2、一个月后到康复科功能训练。3、一年后复查X线决定是否取钢板。2013年10月30日沈阳医学院附属中心医院门诊诊断书建议：全休一个月。
另查，原告此前系沈阳市于洪区馨馨荣泰电器商店营业员，月工资为人民币2000元／月，事故发生后，原告于2013年9月4日至2013年11月4日期间，未到单位上班，误工60天，扣发工资人民币4365元。
本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队1441746号道路交通事故责任认定书认定：被告孟某某负此事故全部责任，原告无责任。
上述事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、误工证明等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。本案中原告在交通事故中受伤，主张被告在法律规定的范围内赔偿损失的请求，理由正当，本院予以支持。按照法律规定，被告孟某某作为车辆所有人应对其民事行为负民事责任。
关于原告主张的医药费55460.2元，本院予以认定。
关于原告主张的误工费4365元，本院予以认定。
关于原告住院伙食补助费，按照住院36天，本院认定为1800元。
关于原告主张的护理费，按照住院36天、一级护理7天，二级护理17天，护理费日标准按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业91.7元／天给付，本院认定护理费为2842.7元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟某某及其法定代理人孟凡文、刘爱英赔偿原告王琳琳医疗费55460.2元；
二、被告孟某某及其法定代理人孟凡文、刘爱英赔偿原告王琳琳护理费2160元；
三、被告孟某某及其法定代理人孟凡文、刘爱英赔偿原告王琳琳住院伙食补助费1800元；
四、被告孟某某及其法定代理人孟凡文、刘爱英赔偿原告王琳琳误工费4356元；
上述款项，被告孟某某及其法定代理人孟凡文、刘爱英于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费455.8元，由被告及其法定代理人孟凡文、刘爱英承担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2997.5元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
代理审判员 吴清琪
人民陪审员 王中举
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 佳
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢18号
申请执行人付道亮，男，住单县。
被执行人吴圆圆，女，住单县。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，邢勇支付6000元，在执行过程中，申请人于2016年8月10日向本院表示与被执行人达成和解并要求撤销执行申请。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月二十一日
书记员 单世栋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4302号
原告:张国仕。
原告：仇长秀。
两原告共同委托诉讼代理人：赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
被告:赵楼。
被告:高正旺。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告张国仕、仇长秀与被告赵楼、高正旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国仕及其委托诉讼代理人赵国际、被告高正旺委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼。被告赵楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国仕、仇长秀向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还两原告借款240800元及利息39600元，合计280400元，并由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为：请求两被告偿还原告借款23万元，及利息39600元（10万元利息20400元，5万元利息10800元，8万元利息8400元）。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告一起合伙经营养殖合作社。2015年4月17日，两被告因经营需要向原告借款160800元，约定还款日期为2016年4月17日，后两被告又于2015年5月8日以经营需要为由再次向两原告借款8万元，约定月息2%，未约定还款日期。到期后原告经多次索要借款未果，遂诉至法院。
被告高正旺辩称：借款事实及借款数额均不错，是其与被告赵楼两人借的，现在主要是投资养殖亏损，经济困难，暂时无力偿还。
被告赵楼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：2015年4月17日，被告高正旺、赵楼向原告张国仕、仇长秀借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到张国仕，仇长秀夫妻二人人民币壹拾万元整：100000.00元月息1.7%还款期到2016年4月17日。（本息.120400.00元）壹拾贰万元另肆佰元整借款人：赵楼.身份证号：××高正旺××2015年4月17日.证明人仇建和”。同日，被告高正旺、赵楼再次向原告张国仕、仇长秀借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到张国仕，仇长秀夫妻二人人民币陆万零捌佰万元整：￥60800.00还款期到.2016年4月17号。今借人：赵楼.××高正旺××”。此张条据中载明的60800元款项，包含5万元本金及一年利息10800元。2015年5月8日，被告高正旺、赵楼再次向原告张国仕、仇长秀借款8万元，并出具借条一张，载明“今借到张国仕.仇长秀同志现金捌万元整.￥80000.00元此据今借人.赵楼××高正旺××注.3月息.2%.每月结息.活期”。关于80000元的借款，两被告按1600元/月支付了两原告四个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高正旺、赵楼向原告张国仕、仇长秀借款10万元、5万元、8万元，合计23万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告张国仕、仇长秀要求被告归还借款23万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，2015年4月17日10万元、5万元，借贷双方约定借期1年，到期后两被告未能偿还。2015年5月8日8万元借款，借贷双方未约定借款期限，应视为不定期借款。贷款人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告张国仕、仇长秀要求归还借款23万元诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张国仕、仇长秀主张被告承担利息39600元（10万元利息20400元，5万元利息10800元，8万元利息8400元）的诉讼请求。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告张国仕、仇长秀主张的利息，符合双方约定，且未违反法律法规，本院予以支持。
被告赵楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高正旺、赵楼于本判决生效后十日内归还原告张国仕、仇长秀借款本金23万元，承担利息39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5506元（原告已预交5506元），由被告高正旺、赵楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙开欢
代理审判员 孔建军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱广清
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1228号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告李成，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告尹吉魁，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于水涛，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王中武，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告尹吉魁、王中武、于水涛、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告尹吉魁、王中武、于水涛、李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人尹吉魁于2011年11月2日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人王中武、于水涛、张玉龙、李成、刘慧颖负连带保证责任，到期后借款人尹吉魁未偿还欠款本金40，000元、利息8，722.98元，利息算至2015年3月1日，本息合计48，722.98元，故原告诉至法院，现要求借款人尹吉魁偿还欠款本金40，000元、利息8，722.98元，利息算至2015年3月1日，本息合计48，722.98元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人张玉龙、刘慧颖的诉讼。
被告尹吉魁、王中武、于水涛、李成未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月2日最高额农户联保借款合同。证明借款人尹吉魁借款并由担保人王中武、于水涛、张玉龙、李成、刘慧颖担保的事实。
三、2011年11月2日借款凭证。证明借款人尹吉魁借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告尹吉魁、王中武、于水涛、李成未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月2日，信合联社与借款人尹吉魁由王中武、于水涛、张玉龙、李成、刘慧颖担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人尹吉魁的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月2日至2015年4月1日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月2日借款人尹吉魁从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息8，722.98元，本息合计48，722.98元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人张玉龙、刘慧颖的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人尹吉魁及担保人王中武、于水涛、张玉龙、李成、刘慧颖签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人尹吉魁未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人张玉龙、刘慧颖的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告尹吉魁、王中武、于水涛、李成经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人尹吉魁偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王中武、于水涛、李成承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹吉魁给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息8，722.98元（利息算至2015年3月1日），本息合计48，722.98元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王中武、于水涛、李成对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，018元减半收取509元，由被告尹吉魁、王中武、于水涛、李成共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第115号
原告多氟多化工股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路北侧。
法定代表人李世江，系该公司董事长。
委托代理人王泽伟、高永林，系该公司职工。
被告焦作市万帮家政服务有限责任公司，住所地：焦作市解放区团结西街7号楼2单元1号。
法定代表人胡居良，系该公司总经理。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜彩霞，系该公司职工。
本院在审理原告多氟多化工股份有限公司与被告焦作市万帮家政服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告多氟多化工股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多氟多化工股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许多氟多化工股份有限公司撤回对被告焦作市万帮家政服务有限责任公司的起诉。
本案诉讼费2780元，减半收取为1390元，由原告多氟多化工股份有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 韩 贵
人民陪审员 石凤娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 润
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1250号
申请执行人:张蓉萍，女，1971年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人张蓉萍与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2190号民事调解书已发生法律效力。权利人张蓉萍于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金2220元、利息待算、案件受理费228元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1250号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初712号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被告刘秀琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住宜昌市。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称鑫宜公司）与被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋月到庭参加诉讼，被告刘秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月至2017年4月，鑫宜公司与新世纪广场业主委员会签订《物业管理服务合同》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。刘秀琴房屋建筑面积144.7平方米（所有权证号01××07），从2016年1月1日起至2017年4月30日欠物业服务费3364元，经原告催收无果。请求判令被告向原告支付拖欠物业服务费3364元，诉讼费由被告承担。
被告刘秀琴未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月至2017年4月，鑫宜公司与新世纪广场业主委员会签订《物业管理服务合同》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。刘秀琴房屋建筑面积144.7平方米（所有权证号01××07）。入住后仅缴纳部分物业服务费，从2016年1月1日起至2017年4月30日欠物业服务费3364元，经原告催收无果。
上述事实，有物业管理服务合同，拖欠物业费明细，查档证明，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，鑫宜公司与新世纪广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。刘秀琴拖欠应物业服务费当缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀琴欠原告宜昌鑫宜管理有限公司物业服务费3364元于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘秀琴负担，在履行上述判决时转付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第20号
申请执行人林新有，身份证住址广州市白云区。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人林新有诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付林新有工资10372.41及经济补偿金12000元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，林新有以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的22372.41元，执行费236元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第20号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜光辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第550号
申请执行人唐邦英，女，1963年1月29日生，汉族，云南省镇雄县人，住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡谷当才村一组，身份证号码：522525196301291549。
被执行人贵阳娃哈哈饮料有限公司。住址：贵阳市白云区景宏工业园。
法定代表人宗庆后，该公司董事长。
本院在执行唐邦英申请执行贵阳娃哈哈饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）筑民四终字第90号事判决书，被执行人已履行判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第550号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一五年十月十六日
书记员 张作主
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00336号
原告薛某某，女，生于1970年3月15日，汉族，大学文化，系韩城市残联干部。
被告屈某某，男，生于1964年2月26日，汉族，中专文化，住址同上。
本院在审理原告薛某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02079号
原告：武汉宏都伟业投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：李洪波，公司董事长。
委托代理人：徐骏、李晓鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩，公司董事长。
委托代理人：陈恒，公司职员。
被告：湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人：匡玲，公司董事长。
委托代理人：陈守邦、李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理原告武汉宏都伟业投资有限公司与被告湖北大都地产集团有限公司、被告湖北广盛建设集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案后，向被告送达了原告的诉状副本及其他通知应诉法律文件。被告湖北广盛建设集团有限责任公司在提交答辩状期间内向本院提出《书面异议》，以“本案合同订有仲裁条款；本案合同争议已经由宜昌仲裁委员会依法受理；公司股东对公司与他人订立的合同效力不享有诉权；本案原告作为公司股东对其公司签订的合同提起确认合同无效之诉纯属恶意诉讼”为由，要求本院驳回原告诉讼。在案件审理期间，本院发现原告没有足额缴纳案件受理费，且涉案诉讼标的超过本院的级别管辖范围，故于2015年6月8日向原告送达《补缴案件受理费通知书》，告知原告：其所诉讼案件“案涉合同标的为4500万元，应缴纳案件受理费266800元，实缴50元。由于本院审理民事纠纷案件的涉案标的不得超过3000万元，4500万元标的的合同效力认定已经超过本院的级别管辖范围。”通知原告“在收到本通知后七日内向本院补缴案件受理费266750元，以便本院完善本案收费事宜后，就本案的受理及审理报请武汉市中级人民法院决定。逾期本院将对你公司提起的本诉讼按自动撤回诉讼处理。”
本院通知原告补缴案件受理费的时间已经届满，原告没有依法向本院缴纳案件受理费，应当对其诉讼按照自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
对原告武汉宏都伟业投资有限公司提起的本诉讼按自动撤诉处理。
本案案件受理费266800元，减半收取133400元，由原告武汉宏都伟业投资有限公司负担。
审判员 蔡萍
二〇一五年六月十五日
书记员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02079号
本院于2015年6月15日对原告武汉宏都伟业投资有限公司与被告湖北大都地产集团有限公司、第三人湖北广盛建设集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案作出的（2015）鄂武昌民初字第02079号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书中“湖北广盛建设集团有限责任公司”的诉讼地位由“被告”补证为“第三人”。
审判员 蔡萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 程晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4482号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3541号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支出公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月9日16时15分许，被告人周某某在上海市浦东新区长青路XXX号因琐事与他人发生纠纷，上海市公安局浦东分局民警瞿某某等接警后依法出警至现场。期间，被告人周某某因不满处理，遂对民警进行辱骂，并将民警瞿某某的手背咬伤。经法医学鉴定，被害人瞿某某遭他人咬伤致左手背皮肤破损，其伤势构成轻微伤。被告人周某某随后被民警制服，到案后如实供述了上述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人瞿某某的陈述，证人汤某某、王某某、祝某某的证言，公安机关出具的瞿某某警察身份的简要信息、接警单、相关照片和验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人周某某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0221号
原告耿某。
被告邹某。
原告耿某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2010年，原、被告订亲，2011年领取结婚证，2011年生一子，取名耿某甲，现年五岁。由于双方婚前相处时间很短，彼此不够了解，仓促成婚，婚后双方无法生活，性生活根本没有，原告觉得没有必要继续生活下去。原告为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，现起诉要求离婚。
被告邹某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一子，取名耿某甲，现随原告父母生活。原告认为，由于双方婚前相处时间短，婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，已经无法继续一起生活下去，夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份、常住人口登记卡1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告耿某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3826-1号
原告徐润生。
被告刘伟。
本院受理原告徐润生诉被告刘伟民间借贷纠纷一案后，被告刘伟在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。被告刘伟于2007年3月16日签订《借条》一份，未约定管辖。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告刘伟对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告刘伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐树涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保215号
申请人：施相连，男，1959年12月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告施相连与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告施相连于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人施相连于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人施相连撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初185号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：孙建伟，男，1984年6月23日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告孙建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2156号
原告厦门市黑马广告有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路122号报业大厦908室，组织机构代码73789716-6。
法定代表人张连成，总经理。
委托代理人黄桂燕，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人于宏亮，福建达业律师事务所律师。
被告厦门明熙资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室，组织机构代码58127173-X。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
原告厦门市黑马广告有限公司与被告厦门明熙资产管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初250号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人潘双民，曾用名潘双明，男，1959年7月6日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务农，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月26日被新邵县公安局刑事拘留同年4月4日被新邵县公安局取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018］255号起诉书指控被告人潘双民犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人潘双民到庭参加诉讼。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人潘双民明知本村位于姜某2屋前的田地不是自家所有，也没有任何权属依据，于2016年9月13日利用刘某1成要求换田建房的机会，冒充该土地所有人，骗取刘某1成信任，收取刘某1成土地补差款20000元。
2018年3月26日，新邵县公安局潭府派出所民警在潘双民家中将潘双民传唤至新邵县公安局执法办案区进行讯问。
2018年4月3日，潘双民家人与被害人刘某1成达成和解协议，并退赔刘某1成各项损失合计24000元。
上述事实被告人潘双民在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍资料、协议书、和解材料、农村土地承包经营权证登记簿等书证；证人刘某3、刘某2、李某、潘某1、潘某2、姜某1等人的证言；被害人刘某1成的陈述；被告人潘双民的供述和辩解；现场勘验、检查笔录等经过庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘双民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘双民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘双民家人与被害人达成和解，积极退赃并赔偿被害人损失，可以对潘双民酌情从轻处罚。根据潘双民的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局的社区矫正调查评估意见，潘双民没有再犯罪的风险，判处缓刑对所在社区没有影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘双民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄瑛玲
人民陪审员 谢绍辉
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 唐 蝶
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第237号
原告陈喜燕，医生。
被告刘彬兴，居民。
原告陈喜燕与被告刘彬兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓朝良担任审判长，与代理审判员李丽峰、人民陪审员郑晓华组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈喜燕到庭参加诉讼，被告刘彬兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈喜燕诉称：原、被告是朋友关系。被告于2011年7月起从原告处多次以做生意为由借款累计31万元，被告于2013年7月20日为原告出具借据，承诺于同年12月30日前还清借款。到期后，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告向原告偿还借款31万元；2、由被告向原告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其请求向本院提供如下证据材料：
1、2013年7月20日被告出具借条一张，以证明被告借到原告31万元，被告承诺于2013年12月30日归还；
2、通话录音刻录光盘一张，以证明原、被告之间存在借款事实及被告以各种理由拒不还款的事实。
3、聊天记录，以证明原、被告之间存在借款事实及被告以各种理由拒不还款的事实。
被告刘彬兴不到庭，在法定期间内也未向法院提交证据。
本院对证据综合分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘彬兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1的证据形式符合证据规则的规定，该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明原、被告间借款关系，故本院对原告提供的证据1的证明力予以认定。原告提供的证据2、3能够与证据1相互佐证，形成完整的证据链条，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
被告以做生意为由，自2011年7月起至2013年7月20日间多次向原告借款累计31万元，并于2013年7月20日出具借据给原告，确认欠原告借款31万元及承诺该借款于同年12月30日前还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款31万元。原告于2014年12月3日向本院起诉，请求法院依法判决：1、由被告刘彬兴向原告陈喜燕偿还借款本金31万元；2、由被告刘彬兴向原告陈喜燕支付借款本31万元的逾期还款利息（期限自2014年1月1日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率标准计算）；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。被告于自2011年7月至2013年7月20日间多次向原告借款共31万元的事实，有原告提供的《借条》和聊天记录、通话录音刻录光盘相互佐证，形成完整的证据链条，故原告主张被告尚欠其借款31万的事实，本院予确认。原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持；还款期限届满后，被告刘彬兴未履行偿还借款的给付义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告刘彬兴按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至本案债务清偿之日止的利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘彬兴偿还原告陈喜燕借款本金31万元；
二、被告刘彬兴向原告陈喜燕支付借款本金31万元的逾期利息（利息的计算：自2014年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计付）。
收取案件受理费6206元，由被告刘彬兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
代理审判员 李丽峰
人民陪审员 郑晓华
二〇一五年二月三日
书 记 员 龚雪玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0919号
原告周宁，男，1982年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告周健，男，1985年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告周宁与被告周健民间借贷纠纷一案中，原告周宁于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告周宁撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取，由原告周宁负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年七月十一日
书记员 李 坚
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初11号
原告利川市某建材有限责任公司。
法定代表人王平，系该公司董事长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市社会保险管理局。住所地：利川市公园路**号。
法定代表人张定柏，该局局长（出庭负责人）。
委托代理人李万祥，该局副局长。特别授权代理。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川市某建材有限责任公司诉被告利川市社会保险管理局社会保险行政征收一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告利川市某建材有限责任公司于2016年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市某建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员刘远和
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 倩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1641号
申请执行人阮忠伟，男，1947年3月9日出生，住本区。
被执行人胡佰成，男，1957年9月4日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人阮忠伟与被执行人胡佰成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡佰成暂无其他财产可供执行，申请执行人阮忠伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人阮忠伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1641号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡波（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1983号
申请执行人：李志元，女，汉族，1956年8月15日生，住本市云岩区。
被执行人：曾顺成，男，1987年12月22日生，住本市南明区。
被执行人：朱浪，男，土家族，1992年6月4日生，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2415号民事判决书，依法受理李志元申请执行曾顺成、朱浪装饰装修合同纠纷一案，并向被执行人曾顺成、朱浪发出执行通知书，责令被执行人曾顺成、朱浪二被执行人分别返还申请人装修款25000元，案件受理费262.5元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，共计50525元，但其在期限内未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李志元以被执行人曾顺成、朱浪无立即可供执行的财产及财产线索为由，特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初2415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1983号申请执行人：李志元，女，汉族，1956年8月15日生，住本市云岩区。被执行人：曾顺成，男，1987年12月22日生，住本市南明区。被执行人：朱浪，男，土家族，1992年6月4日生，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2415号民事判决书，依法受理李志元申请执行曾顺成、朱浪装饰装修合同纠纷一案，并向被执行人曾顺成、朱浪发出执行通知书，责令被执行人曾顺成、朱浪二被执行人分别返还申请人装修款25000元，案件受理费262.5元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，共计50525元，但其在期限内未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李志元以被执行人曾顺成、朱浪无立即可供执行的财产及财产线索为由，特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初2415号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年十一月二十八日书记员  梁 军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第390号
原告于某某，女，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告姜某某，男，1971年7月2日，汉族。
原告于某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李一到庭参加诉讼，被告姜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原被告于1993年8月1日经人介绍在十家堡镇登记结婚，1994年4月28日生育一名女孩姜某，现年21周岁。原被告婚初感情尚可，后来被告经常饮酒，酒后对原告施加暴力，打骂原告，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2011年7月向法院起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次向法院诉讼离婚，婚生女孩姜某现已成年，夫妻共同财产合法分割，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告姜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于1993年8月1日登记结婚。1994年4月28日生育一名女孩姜某，现年21周岁。庭审中，原告向法庭提供了十家堡镇街道办公室出具的证明信一份，证明姜某某系该辖区居民，该居民外出打工，联系不上。另提供本院民事裁定书一份，证明原告于2011年7月曾向本院起诉与姜某某离婚，后撤诉。上述证据因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告另陈述称家中有楼房一栋，座落于十家堡镇铁南委粮库家属楼，原告称自己不要此楼房，自愿净身出户。
本院认为，原告曾于2011年起诉与被告离婚后撤诉有本院裁定书为证，时隔三年原告再次起诉与被告离婚且被告下落不明有街道办公室予以证明，故原被告双方感情确已破裂应予认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此原告诉请与被告离婚符合法律规定，应予准许。原告自愿放弃家庭财产的分割，亦应予准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定：判决如下：
一、原告于某某与被告姜某某离婚；
二、家庭财产归被告姜某某所有。
案件受理费300元及公告费680元，合计980元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宝彬
审 判 员 ： 王 德
人民陪审员 ：孙冬梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ： 耿 震
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执365号
申请执行人潘华权，男，1961年5月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄志强，男，1974年5月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人潘华权与被执行人黄志强追偿权纠纷一案中，被执行人黄志强尚欠申请执行人潘华权欠款47500元，诉讼费1688元，执行费638元，共计49826元。经查，被执行人黄志强无财产可供执行，申请执行人潘华权同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字1044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄全秀
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第538号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行。
负责人潘海勇。
委托代理人安然、乐燕。
被告舟山市康程基础工程有限公司。
法定代表人齐琪。
被告浙江舟山晟明贸易有限公司。
法定代表人张璐晟。
被告齐琪。
被告姜刚旺。
原告与被告舟山市康程基础工程有限公司、浙江舟山晟明贸易有限公司、齐琪、姜刚旺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，诉请：1、被告舟山市康程基础工程有限公司归还借款本金200万元，支付2015年3月5日之前的利息余额337684.54元，并从2015年3月6日起至借款本息清偿日止按借款合同约定的利率计付罚息、复息（如遇基准利率调整则按约作相应调整）；2、被告�江舟山晟明贸易有限公司、齐琪、姜刚旺对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月22日，原告与被告舟山市康程基础工程有限公司及浙江舟山晟明贸易有限公司签订了《流动资金保证借款合同》。约定：舟山市康程基础工程有限公司向原告借款金额200万元；借款期限自2013年3月22日至2014年3月20日；贷款月利率8.75‰，按月结息；逾期罚息为借款利率上浮50%；被告浙江舟山晟明贸易有限公司作为连带责任保证人在该合同上盖章、签名。被告齐琪、姜刚旺向原告出具保证函，承诺在2013年3月22日至2014年3月20日期间为债务人舟山市康程基础工程有限公司在原告处的最高额为200万元的债务承担最高额连带保证责任。
合同签订后，原告按约向被告舟山市康程基础工程有限公司发放贷款200万元。被告自2014年2月21日起停止付息。借款到期至今，未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市康程基础工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金200万元，支付2015年3月5日之前的利息余额337684.54元，并从2015年3月6日起至借款本息清偿日止按月利率13.125‰计付罚息、复息；
二、被告浙江舟山晟明贸易有限公司、齐琪、姜刚旺对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25501元，减半收取12750.50元，由被告舟山市康程基础工程有限公司、浙江舟山晟明贸易有限公司、齐琪、姜刚旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙丽娜
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初436号
原告：云梦县鑫瑞土工材料有限公司。住所地：云梦县隔蒲潭镇友谊街**号。
法定代表人：余树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左德海，男，该公司业务经理。
被告：吴宗光，男，1974年9月21日出生，苗族，住贵州省贵州市银奖土家族苗族自治县，
原告云梦县鑫瑞土工材料有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告贵州鼎天宏图建设工程有限公司、被告吴宗光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告鑫瑞公司申请撤回对被告贵州鼎天宏图建设工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。2018年8月1日，本院公开开庭审理了本案。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人左德海到庭参加诉讼，被告吴宗光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宗光立即支付下欠货款172682元及利息（按年利率6％自2017年9月13日计算至货款实际清偿之日止）；2、由被告吴宗光承担本案诉讼费用。事实和理由：原告鑫瑞公司与被告吴宗光于2016年8月20日签订土工材料产品销售合同。合同签订后，原告鑫瑞公司履行了交货义务，但被告吴宗光未按合同确定的期限履行付款义务。2017年7月13日，被告吴宗光向原告鑫瑞公司出具欠条，确定下欠货款数额为176282元并承诺于2017年9月13日付清货款，贵州鼎天宏图建设工程有限公司在该欠条上加盖合同专用章。后因被告吴宗光未按承诺期限支付货款，原告鑫瑞公司遂向本院提起诉讼。
被告吴宗光未作答辩。
原告鑫瑞公司围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方签订的产品销售合同、原告方的送货单及被告方出具的欠条等证据。因被告吴宗光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告鑫瑞公司提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，原告鑫瑞公司与被告吴宗光签订《产品销售合同》，合同约定由原告鑫瑞公司向被告吴完光提供隧道施工用防水材料，总价款290200元，分三次结清货款，10月份一次、11月份一次，12月份结清。合同约定解决合同纠纷方式为由原告方所在地法院受理解决。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫瑞公司按合同约定向被告吴宗光送货，被告吴宗光未按合同确定的付款时间支付货款。2017年7月13日，经双方结算，下欠货款数额为172682元，被告吴宗光于同日向原告鑫瑞公司出具欠条并承诺2017年9月13日还清，贵州鼎天宏图建设工程有限公司在该欠条上加盖合同专用章予以确认。后因被告吴宗光一直未按承诺期限支付货款，原告鑫瑞公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告鑫瑞公司与被告吴宗光签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告鑫瑞公司已按合同约定履行供货义务，被告吴宗光未按合同约定和承诺的期限履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告鑫瑞公司要求被告吴宗光立即支付下欠货款172682元，并按年利率6％支付自2017年9月13日计算至货款实际清偿之日止利息的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗光于本判决生效之日支付原告云梦县鑫瑞土工材料有限公司货款172682元，并按年利率6％支付自2017年9月13日计算至货款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告吴宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 张泽英
人民陪审员 何艳平
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执450号
申请执行人：田大禄
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第441号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1992年12月3日，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，无业。2014年5月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控：1、2014年3月4日3时许，被告人李某某伙同他人到酒泉市肃州区福华鑫源B区2号楼1单元楼下，盗窃被害人龚某某红色“王派”牌电动车一辆，价值2560元。
2、2014年3月4日3时许，被告人李某某伙同他人在酒泉市肃州区福华鑫园B区4号楼3单元楼下，盗窃被害人何某某紫红色“立马”动车一辆，价值2170元。
3、2014年4月30日2时许，被告人李某某伙同他人在酒泉市肃州区龙腾路8号东关苑16栋7单元门口，盗窃被害人赵某某蓝白相间“王派”电动车一辆，价值3150元，后将该车卖给朋友盛阳。案破后从盛阳处追回电动车返回被害人。
4、2014年3月份一天，被告人李某某伙同他人在酒泉市肃州区东环东路20号楼7单元楼下盗窃被害人万某某红色倍特牌电动车一辆，价值2880元。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某亦无异议，并有被害人龚某某、何某某、赵某某、万某某报案及陈述，证人盛某某、方某某、黄某某证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，价值10760元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年4月19日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年十月二十四日
书记员 生 琳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执49号
申请执行人：付群，女，1972年5月11日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。
被执行人：标罗，男，1960年10月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人付群与被执行人标罗民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第2512号民事判决书已发生法律效力。权利人付群于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金80000元、执行费1100元（交法院），合计81100元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人标罗名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人付群进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人付群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执49号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月六日
书记员 吴家欣