北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4号
原告赵才宝，男，1971年11月10日出生。
委托代理人王诚，北京帅和律师事务所律师。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林，该公司董事长。
委托代理人吴鹏飞，男，1980年11月6日出生。
委托代理人杨曙光，北京市大悦律师事务所律师。
原告赵才宝与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵才宝及其委托代理人王诚，被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司之委托代理人吴鹏飞、杨曙光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵才宝诉称，2012年原告受雇于北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，被派至唐山渤海新世界商场进行室内装潢施工。公司违反《建设工程安全生产管理条例》第二十九条之规定，不为施工人员设置生活区。安排施工人员在作业区内居住，并在冬季不为员工提供任何取暖设施，只有炭炉可供取暖。造成赵才宝睡眠中煤气中毒并跌落于炭炉旁，腿部烧伤截肢。原告被告多次协商无果，故诉至法院。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费3000元、误工费70000元、护理费24000元、交通费5000元、营养费8000元、残疾赔偿金483852元、住院伙食补助费9000元、被扶养人生活费126408元、残疾辅助器具费100000元、精神损害抚慰金10000元；2、被告承担后续治疗费用。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司辩称，对于原告的诉讼请求及其主张的相关事实均不予认可，原告主张被告不为施工人员设置生活区，安排施工人员在作业区居住并且在冬季不为施工人员提供任何取暖设施不是事实。被告方已为原告提供了住所，而炭炉是原告为施工人员在工作使用的取暖设备，禁止其休息、生活时使用，原告方造成现在的伤情是其自身责任所致。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2012年原告受被告指派在河北省唐山市渤海新世界商场进行施工工作，因冬季施工需要取暖，被告为施工人员提供了取暖用炭炉，2012年11月26日晚间休息时，原告将发放的炭炉带入其位于施工作业现场内的临时休息区域内使用，其因在睡眠过程中煤气中毒并跌落于炭炉旁，造成其右侧大腿烧伤截肢。2012年11月27日至2012年11月29日（合计3日）赵才宝入唐山市工人医院住院治疗，后转院至中国人民武装警察部队北京市总队第三医院，住院期间为2012年12月1日至2013年5月29日（合计179日）。庭审中，原告主张被告在其施工中过程中未提供专门的休息区域且没有提供生活取暖设施，对此原告之证人朱×、庆×出庭作证。被告对此不予认可，其证人吴×、徐×出庭作证，吴×证言内容为被告公司已为施工人员提供专门的住宿区域及取暖被褥，取暖用炭炉仅限施工时使用并有专人管理。徐×证言内容为，施工建筑为四层，施工区域下班后由工人居住，取暖用炭炉仅限施工现场使用。
本案审理期间，经原告申请，双方当事人协商选择，本院委托北京盛唐司法鉴定所对赵才宝伤残等级进行鉴定，后该鉴定所出具了京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第2263号《法医临床学鉴定意见书》，该鉴定意见书载明被鉴定人赵才宝目前状况构成五级伤残。对于该司法鉴定意见书，双方对此均不持异议。本案中，赵才宝主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：
1、医疗费3000元。原告主张该费用由其自行垫付，相关票据交由被告保管，被告对此不予认可，原告未提交相关证据；
2、误工费70000元。其计算的误工期为8个月，误工费标准为300元／日，对于其误工费标准，原告未提交相关书面证据，被告不予认可；
3、护理费24000元。原告就此未提交相关证据，上述数额系其估算；
4、交通费5000元。原告主张该费用系复诊时发生，就此未提交相关证据；
5、营养费8000元。就此原告未提交相关证据；
6、残疾赔偿金483852元。其计算方式为40321元（2013年北京市城镇居民人均可支配收入）×20年×60%（伤残赔偿系数）；
7、住院伙食补助费9000元。计算方式为50元／日×180日；
8、被抚养人生活费126408元。其主张的被抚养人为原告之子赵晓宇（2000年5月7日出生）及其母李仁兰（1947年1月5日出生），并提交赵晓宇户口薄及含山县环峰镇褒禅区居委会的证明信一份，其中载明，李仁兰为失地农民，共有子女4人。原告计算方式为（21984元×5年÷2）＋（21984元×13年÷4）；
9、残疾辅助器具费100000元，就此原告提交北京天宇康恒假肢矫形器有限公司证明一份，其中载明，经对赵才宝检查结果建议其安装普通适用型假肢，价格为65000元，正常适用情况下该款假肢使用寿命为5年，每年维修维护费用为假肢总价的5%；
10、精神损害抚慰金10000元。该数额系原告自行估算。
上述事实，有住院病案、司法鉴定意见书、证人证言、含山县环峰镇褒禅区居委会证明信、户口薄复印件、北京天宇康恒假肢矫形器有限公司证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵才宝受被告公司指派在其施工工地提供劳务，被告方依法有义务保障其工作区域及生活区域符合相关安全标准，庭审中原告主张被告未提供与工作区分开的生活区及适当的取暖设备，被告对此不予认可，但其出庭的两位证人的相关证言存在矛盾，其中被告证人徐×与原告证人朱×、庆×陈述的相关情况基本一致，因此本院认为原告主张的相关事实成立，被告在安排生活区域及取暖炭炉的管理过程中存在过错，该过错与原告现有损害后果之间存在一定的因果关系，故应当承担与其过错程度相适应的侵权责任。与此同时，原告作为完全行为能力人，应对其自身生命安全具有妥善的谨慎义务，对于违规使用炭炉的安全风险具有相应的辨识能力，通过庭审查明，原告在没有通风设施的封闭环境内使用炭炉是造成其煤气中毒的直接主要原因，将炭炉放置于其床边是其中毒跌落后进而导致其腿部烫伤截肢的直接主要原因。因此原告对其现有伤情存在重大过错。综合以上案情，本院认定原告对其损害后果自行承担60%的过错责任，被告承担40%的过错责任。因此，对于原告的合理损失，被告应依据上述责任比例承担赔偿责任。
对于原告相关诉请，本院评述如下：1、对于原告主张的医疗费用3000元，其未提交相关票据，被告对此亦不予认可，故其应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持；2、对于原告主张的误工费70000元。对于其主张的8个月误工期，结合其现有伤残等级于法有据，本院对此不持异议，对于其主张的300元／日的误工费标准，其不能提供误工费证明及完税证明等相关证据予以佐证，本院不予采信，考虑其事故发生前的劳动能力及所从事的相关行业，本院参考2013年北京城镇居民人均可支配收入40321元，酌定其误工费标准，故其合理的误工损失应为40321÷12×8=26880元；3、对于原告主张的护理费24000元，其未提交相关护理医嘱，但综合其现有伤情，原告在住院治疗期间确有护理需求，故本院结合北京市一般护工劳务费用标准100元／日，结合其住院期间182日认定其合理的护理费为18200元；4、对于原告主张的交通费5000元，其未提交相关书面证据，结合其现有伤情及复诊情况，本院认定其合理相关损失为1000元；5、对于其主张的营养费8000元，未提交相关证据，考虑其伤情恢复期间确需加强营养，本院对此酌定为5000元；6、对于其主张残疾赔偿金483852元一节，其计算方式于法有据本院不持异议；7、对于其主张被抚养人生活费一节，根据相关证据显示原告被抚养人为二人，其费用的计算方式应为：26275元（北京市城镇居民人均消费性支出）×13年÷4（抚养义务人数）×60%=51236.25元（李仁兰）及26275元×4年÷2×60%=31530元（赵晓宇），以上合计82766.25元；8、对于原告主张的住院伙食补助费9000元，其计算方式及标准本院不持异议；9对于原告主张的残疾辅助器具费10000元，结合原告相关证据，其计算方式及标准本院不持异议。以上合理损失，均应结合被告40%的责任比例由其承担赔偿责任，其中被抚养人生活费一项依侵权责任法之规定计入残疾赔偿金中。10、对于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合原告伤残等级及被告过错承担，对此酌定为10000元。11、对于原告主张的后续治疗费用，原告对此未提交相关证据，本院对此不予支持，原告可于实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿赵才宝误工费一万零七百五十二元、护理费七千二百八十元、交通费四百元、营养费二千元、残疾赔偿金二十二万六千六百四十七元三角、住院伙食补助费三千六百元、残疾辅助器具费四万元、精神损害抚慰金一万元，以上合计三十万零六百七十九元三角；
二、驳回赵才宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百九十三元，由北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担五千八百一十元（于本判决生效后七日内交纳），由赵才宝负担六千三百八十三元（已交纳）。
伤残鉴定费二千二百五十元，由北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。（赵才宝已预交，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付赵才宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 冰