wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00115号
原告杨开军，男，1971年1月16日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告杨开军与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨开军的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于杨开军申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定杨开军的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告杨开军诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年9月11日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月2日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从业期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于杨开军申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2014）40号《关于杨开军申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金34016元、鉴定费400元、职业病诊断费370元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告杨开军向本院提交了以下证据：
证据1.身份证、第三人登记资料，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于杨开军申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）296号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）320号）、发票，用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级以及开支检查费、鉴定费等事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出的《关于杨开军申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2013年9月11日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月2日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年12月5日作出《关于杨开军申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定杨开军的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于杨开军申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查费、鉴定费等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于杨开军申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告杨开军的工伤保险待遇。
三、驳回原告杨开军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第328号
原告刘小田，男，1967年12月1日生，汉族，南京市人。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告盛军，男，1990年5月22日生，汉族，南京市人，无业。
被告张嘉栋，男，1990年7月31日生，汉族，南京市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘小田诉被告盛军、张嘉栋、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘小田的委托代理人徐婷婷、被告盛军、被告保险公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼，被告张嘉栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小田诉称，2013年2月11日，盛军驾驶苏A×××××号轿车，沿木盛线由西向东行驶至盛家村路段，撞到正在正常行驶的原告刘小田，致刘小田受伤，车辆损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，盛军负事故全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期限为240日，护理、营养期限均为150日。盛军所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失271370.14元，负担本案诉讼费用。
被告盛军对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事发后支付原告80000元，另保险公司垫付医疗费10000元，合计90000元，要求纳入本案中一并处理。
被告张嘉栋未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，事故后保险公司垫付抢救费10000元。另外，原告的住院时间过长，其鉴定系单方委托，现申请重新鉴定，超出交强险范围的医疗费需扣除相应的非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼、鉴定费用。
经审理查明，2013年2月11日，盛军驾驶苏A×××××号轿车，沿木盛线由西向东行驶至高淳区砖墙镇盛家村路段，与刘小田驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致刘小田以及摩托车后座上的案外人魏青香（刘小田之妻）受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，盛军负事故全部责任。刘小田受伤后在高淳区人民医院治疗，诊断为：左侧股骨中下段开放性骨折、左侧股骨粗隆间骨折、左下肢软组织撕裂伤、失血性休克、左髌骨及左胫骨外侧平台骨折，住院治疗至5月6日出院，住院时间为84天，支出医疗费69278.1元。期间保险公司垫付刘小田医疗费10000元。2013年10月24日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期限以伤后240日为宜，护理、营养期限均以伤后150日为宜，刘小田支付鉴定费2360元。
另查明，盛军所驾车辆登记车主为张嘉栋，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为500000元。事故后，另一受害人刘小田之妻魏青香同样在高淳县人民医院治疗，目前医疗费数额已超过100000元。期间盛军支付两人医疗费80000元，对该款原告与盛军均同意计算在支付魏青香费用名下。
审理中，保险公司与刘小田就赔偿问题达成协议：除医药费、鉴定费、诉讼费外，保险公司一次性赔偿刘小田132456元。保险公司核定的非医保用药为6235.8元，对此被告盛军不持异议。
以上事实有原告提供的证据户口簿、事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、建休证明，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，护理费支付凭证及护工上岗证、用工协议及误工证明，残疾辅助器具费发票、销售凭证及交通费票据，交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单及盛军的驾驶证、车辆行驶证，被告保险公司提供的垫付款回执，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康、财产权受法律保护，刘小田因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。刘小田与保险公司就赔偿问题达成的协议合法有效，双方应按该协议履行。保险公司应按协议赔偿原告残疾赔偿金等其他损失132456元外，对扣除非医保用药6235.8元的剩余部分医药费63042.3元，应在保险范围内予以赔偿。原告要求张嘉栋承担责任的主张，因其没有提供证据证明张嘉栋存在过错，本院不予支持。非医保用药6235.8元，盛军不持异议，且机动车方事故全部责任，应由盛军赔偿。盛军支付的80000元，原告与盛军均同意计算在支付刘小田之妻名下，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿刘小田因交通事故造成的损失医药费63042.3元，残疾赔偿金等其他损失132456元，合计195498.3元，扣除已支付的10000元，余款185498.3元，限本判决生效后10日内付清；
二、盛军赔偿刘小田非医保用药6235.8元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回刘小田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5450元，鉴定费2360元，合计7810元，由盛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 史生娣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民辖终24号
上诉人（原审被告）:湖南和一实业集团有限公司。
法定代表人：尹德和。
被上诉人（原审原告）:湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何平。
原审被告：泸溪县百事盛泰贸易有限公司。
法定代表人：李德荣。
原审被告：湖南和一置业有限公司。
法定代表人：李德荣。
原审被告：尹德和。
原审被告：彭向阳。
上诉人湖南和一实业集团有限公司因与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司及原审被告泸溪县百事盛泰贸易有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、彭向阳金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，湖南和一实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由上诉人住所地管辖,泸溪县人民法院没有管辖权，上诉人住所地为长沙市天心区，故请求将本案移送至天心区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪县百事盛泰贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第六条借款发放第一项中“借款人满足提款前提条件，贷款人（一次性/分次）将借款划入借款人在贷款人处开立的账户”的约定，双方已明确合同履行地在泸溪县。《流动资金借款合同》第十八条关于争议的解决方式中亦约定借、贷双方在履行本合同过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。故该院依法对本案享有管辖权。据此，本案被告湖南和一实业集团有限公司作为本案从合同即《保证合同》的保证人，其住所地在长沙市天心区，不影响该院对该案行使管辖权，被告湖南和一实业集团有限公司提出的上述管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南和一实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南和一实业集团有限公司负担。
湖南和一实业集团有限公司不服该裁定，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由上诉人所在地天心区人民法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖法院，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案为金融借款合同纠纷，贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪县百事盛泰贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议协商不成的由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上诉人湖南和一实业集团有限公司为该笔借款提供保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案纠纷主合同约定管辖的泸溪县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 向
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民辖终24号上诉人（原审被告）:湖南和一实业集团有限公司。法定代表人：尹德和。被上诉人（原审原告）:湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何平。原审被告：泸溪县百事盛泰贸易有限公司。法定代表人：李德荣。原审被告：湖南和一置业有限公司。法定代表人：李德荣。原审被告：尹德和。原审被告：彭向阳。上诉人湖南和一实业集团有限公司因与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司及原审被告泸溪县百事盛泰贸易有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、彭向阳金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理后，湖南和一实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由上诉人住所地管辖,泸溪县人民法院没有管辖权，上诉人住所地为长沙市天心区，故请求将本案移送至天心区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪县百事盛泰贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第六条借款发放第一项中“借款人满足提款前提条件，贷款人（一次性/分次）将借款划入借款人在贷款人处开立的账户”的约定，双方已明确合同履行地在泸溪县。《流动资金借款合同》第十八条关于争议的解决方式中亦约定借、贷双方在履行本合同过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。故该院依法对本案享有管辖权。据此，本案被告湖南和一实业集团有限公司作为本案从合同即《保证合同》的保证人，其住所地在长沙市天心区，不影响该院对该案行使管辖权，被告湖南和一实业集团有限公司提出的上述管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南和一实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南和一实业集团有限公司负担。湖南和一实业集团有限公司不服该裁定，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由上诉人所在地天心区人民法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖法院，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案为金融借款合同纠纷，贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪县百事盛泰贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议协商不成的由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上诉人湖南和一实业集团有限公司为该笔借款提供保证担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案纠纷主合同约定管辖的泸溪县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 滨代理审判员  张珊菊代理审判员  向星霖二〇一六年九月六日书 记 员  李 向
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00324号
原告陈光华农村（林地）承包经营户
诉讼代表人徐明兰，女，生于1946年10月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈光华农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈光华农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光华农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光华农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
.
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第140号
上诉人（原审被告）叶开军，男，汉族，1971年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）周宗武，男，苗族，1967年6月19日出生。
原审第三人欧阳秀枚，女，汉族，1970年4月24日出生。
上诉人叶开军因与被上诉人周宗武、原审第三人欧阳秀枚债权人代位权纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由本院审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年8月28日对本案进行了公开审理。上诉人叶开军、被上诉人周宗武、第三人欧阳秀枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定2012年农历6月7日（公历2012年7月25日），第三人欧阳秀枚之前夫杨良成（已故）向原告借款40000元，约定每月支付利息2000元，借款期限6个月（即借款到期偿还日为2013年1月25日）。杨良成在借款当日出具借条，双方还签订一份借款协议书。借款后，杨良成仅向原告支付3个月利息，本金及剩余利息一直拖欠至今。杨良成借款当天，被告叶开军向杨良成借款40000元，约定借款期限为6个月，被告叶开军出具借条。2014年11月杨良成被人杀害，在杨良成死前没有证据证明被告叶开军偿还杨良成的借款，亦没有证据证明杨良成向叶开军主张债权。2014年12月22日原告周宗武曾向法院以债权人代位权纠纷起诉被告叶开军，后撤回起诉。
另查明，第三人欧阳秀枚与杨良成曾系夫妻关系，已于2014年7月14日在靖州苗族侗族自治县民政局办理离婚手续。
原审法院认为，原告周宗武与杨良成签订的借款协议书、杨良成签名出具的借条、被告叶开军签名出具的借条均系当事人的真实意思表示，合法有效。杨良成、叶开军应按借款约定履行其还款义务。借款到期后，杨良成、叶开军未按借款约定履行还款义务，且杨良成怠于行使其对债务人被告叶开军的到期的债权，对债权人原告周宗武造成损害。故原告周宗武要求对被告叶开军代位偿还原告借款本金的诉讼请求予以支持。但因被告叶开军与杨良成的借款协议未约定利息，依法应视为不支付利息。原告周宗武要求被告叶开军按银行贷款四倍利息支付的诉讼请求，超过被告叶开军对杨良成所负债务额，不予支持。对利息部分，原告周宗武可另行起诉。被告叶开军向原告周宗武履行清偿义务后，原告周宗武与杨良成、杨良成与被告叶开军之间的债权、债务关系即于消灭。被告叶开军辩称两笔债务均系赌债，且借款已全部偿还给杨良成，因其未提交任何证据证明，不予采信。被告叶开军辩称原告周宗武的起诉已过诉讼时效，本案的诉讼时效应从债权到期日，即2013年1月25日开始计算的两年内，原告周宗武曾于2014年12月22日到法院对被告叶开军提起债权人代位权诉讼，使诉讼时效中断，从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告周宗武的诉讼未过诉讼时效。故被告辩称原告的起诉过诉讼时效的辩称理由不成立。据此根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：被告叶开军返还原告周宗武借款本金40000元，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费925元，由原告周宗武负担125元，第三人欧阳秀枚负担800元。
宣判后，叶开军不服该判决，上诉称：一、一审判决案件事实没有查清，认定事实错误；二、一审判决适用法律错误，应依法改判。综上所述，上诉人认为一审法院判决案件事实没有查清、认定事实错误及适用法律错误，应依法改判。请求：1、依法撤销一审判决并且依法改判上诉人不承担本案民事责任、驳回原告周宗武的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人周宗武辩称：请求维持一审判决。
第三人欧阳秀枚陈述：请依法判决。
二审庭审中，上诉人叶开军提交了以下证据复印件：证据1：借条（两张），拟证明2012年11月2日上诉人借了周桂红35000元。拟证明上诉人欠了杨良成的钱，然后将钱给了冯永忠，最后冯永忠将借条转给了上诉人；证据2：中国建设银行的取款凭条，证明上诉人将钱借给周桂红，周桂红才能够取款。
被上诉人周宗武质证认为：要查清借款人的字迹。上诉人提交的证据上面的签名不是杨良成本人的签名。
第三人欧阳秀枚：借条上的签名不是第三人老公杨良成的字迹。
对于上诉人提交的证据无原件核对，对方当事人不予认可，且与本案无关联性，故不予采信。
被上诉人在庭审中提交2012年7月25日，个人业务取款凭证，拟证明被上诉人在信用联社取款3万元。该证据上诉人及第三人均无异议，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人称其因赌博向杨良成借款，故该笔借款为赌债，以及该款已向杨良成偿还完毕的主张，没有提供证据予以证明，本院不予支持。周宗武曾于2014年12月22日对被告叶开军提起债权人代位权诉讼，诉讼时效中断，故周宗武的诉讼未过诉讼时效。综上，上诉人的上诉无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人叶开军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一五年九月九日
代理书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
：
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈国良、马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄市天鹅湖娱乐城，地址石家庄市中华南大街天鹅湖沐浴休闲大酒店楼内。
法定代表人邢建勇，该公司总经理。
委托代理人崔新平，该单位员工。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与石家庄市天鹅湖娱乐城侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一四年七月八日
书 记 员 游 靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈国良、马腾飞
被告石家庄市天鹅湖娱乐城，地址石家庄市中华南大街天鹅湖沐浴休闲大酒店楼内。
法定代表人邢建勇，该公司总经理。
委托代理人崔新平
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与石家庄市天鹅湖娱乐城侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理�2292元，减半收取1146元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一四年七月八日
书 记 员 游 靖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00526号
申请人束某某。
被申请人朱某某。
被申请人胡某某。
被申请人王某某。
本院在审理原告束某某与被告朱某某、胡某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人束某某于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱某某、胡某某、王某某的相应价值的财产25万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人束某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请朱某某、胡某某、王某某相应价值的财产25万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈文凤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2385号
原告卢某某，男，1982年3月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人彭某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1985年1月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民，现下落不明。
原告卢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2007年12月我与被告经人介绍认识，2008年1月24日登记结婚，2009年3月21日生女孩。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不合，常因生活琐事发生吵闹，被告于2012年离家出走至今未归，我多次寻找未果的情况下，向贵院提出与被告离婚，贵院于2013年3月4日判决不准予双方离婚，但被告至今仍下落不明，双方已无夫妻感情可言，为此请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年冬季，原、被告经人介绍认识，2008年1月24日登记结婚，2009年3月21日生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹。被告自2012年5月离家出走，原告多次寻找未果，且被告不曾与家人联系，原告于2013年1月14日向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）河民初字第449号民事判决书判决不准予双方离婚。判决生效后，被告并未回家，现原、被告双方的夫妻感情完全破裂。
在庭审过程中，因被告未到庭，无法查明原、被告之间的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务。
以上事实，主要由原、被告举证、庭审查证所认定的，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，本院认为，原、被告双方婚前感情基础一般，婚后双方经常因琐事吵闹，被告于2012年5月后离家出走，对家庭怠于履行义务，现双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告分居期间婚生女孩一直跟随原告生活，故应由原告卢某某抚养为宜，被告朱某某支付抚养费；在离婚诉讼过程中，因被告未到庭无法查明原、被告家庭财产情况，故本案对双方的财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生女孩由原告卢某某抚养，被告朱某某支付抚养费（抚养费自2014年7月3日始至卢瑶年满18周岁止，按每月300元支付，于每年的12月30日前付清当年度抚养费）。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾 云
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2385号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务总经理。
委托代理人李成骁。
被告万增奎。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告万增奎物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十月十四日
书记员 张春云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3109号
原告熊元鹏，男，1996年9月23日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡苏庄。
原告熊怡梦，女，2007年3月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人熊英才（系二原告父亲），男，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人韩建平、张培果，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告张涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡彭营。
原告熊元鹏、熊怡梦与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张培果到庭参加了诉讼，被告张涛经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月18日15时40分许，被告张涛驾驶豫R016**号小型轿车由南阳市新区新店乡大吕庄出庄时在东向南左庄弯驶入村村通道路过程中撞上沿村村通道路由南向北行驶由原告熊元鹏（车载熊怡梦）驾驶的“铃木”牌轻便摩托车，造成熊元鹏、熊怡梦受伤，两车受损的道路交通事故。二原告受伤后被送往南阳市第二人民医院治疗。经南阳市公安局交通管理支队事故第一大队进行道路交通事故认定，张涛承担此事故的主要责任，熊元鹏承担此事故的次要责任，熊怡梦无责任。原告住院期间，花费医疗费38000元，被告仅支付3000元，双方也未就此达成一致意见。现请求被告赔偿二原告各项损失60000元，审理中，原告将诉讼请求变更为110654.41元。
原告向本院提交以下证据。
身份证复印件及户口本，证明二原告的身份情况及监护人的身份情况。
事故认定书一份，证明事故的发生及双方责任划分。
3、入、出院证、诊断证明、病历及医疗费结算凭证和发票，证明二原告受伤住院治疗的事实及医疗花费。
4、司法鉴定意见书一份和司法咨询意见书三份，证明原告熊元鹏构成十级伤残，后续治疗费及和出院后的误工、护理、营养期限；熊怡梦出院后的护理、营养期限。
5、鉴定费发票，证明鉴定二原告鉴定花费2500元。
6、交通费发票，证明交通花费570元。
被告张涛在法定期间未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年8月18日15时40分许，被告张涛驾驶豫R016**号小型轿车由南阳市新区新店乡大吕庄出庄时在东向南左庄弯驶入村村通道路过程中与沿村村通道路由南向北行驶由原告熊元鹏（乘坐人熊怡梦）驾驶的“铃木”牌轻便摩托车相撞，造成熊元鹏、熊怡梦受伤，两车受损的道路交通事故。二原告受伤后被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断，原告熊元鹏为：1、右侧腓骨下段粉碎性骨折；2、右侧内外踝开放性骨折；3、右踝关节脱位；4、右踝关节内侧皮肤撕脱伤；5、右踝关节内侧三角韧带断裂；熊怡梦为：1、右侧胫骨骨折；2、右下肢小腿皮肤撕脱伤。熊元鹏、熊怡梦均于2015年9月20日出院，熊元鹏花费医疗费30931.41元，熊怡梦花费医疗费6616.46元。2015年9月24日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字（2015）第FB396号道路交通事故认定书，张涛承担此事故的主要责任；熊元鹏承担此事故的次要责任；熊怡梦无责任。2015年12月21日，经河南昊宏律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告熊元鹏、熊怡梦的伤残等级、二次手术费、误工、护理、营养期限进行了鉴定。2015年12月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书和咨询意见书，结论为熊元鹏右下肢损伤为10级伤残，二次手术费为11000元，误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日；熊怡梦的护理期限为90日，营养期为90日。
另查明，豫R016**号小型轿车行驶证登记所有人为张涛，该车未投保交强险及其他保险。
再查明，事故发生后，被告张涛垫付医疗费3000元。
本院认为：一、张涛驾驶车辆与熊元鹏发生道路交通事故，造成原告熊元鹏和乘坐人熊怡梦受伤，应承担赔偿责任。豫RJF7**号车辆未投保交强险及其他保险，被告张涛应参照交强险在限额内对二原告予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任予以赔偿，被告承担主要责任，以70％为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，熊元鹏在南阳市第二人民医院住院花费30931.41元，熊怡梦在南阳市第二人民医院住院花费6616.46元，本院予以支持。2、营养费，经鉴定，熊元鹏、熊怡梦的营养期均为90日，以每天30元，熊元鹏为2700元，熊怡梦为2700元。3、住院伙食补助费，熊元鹏、熊怡梦均在南阳市第二人民医院住院33天，以每天30元，熊元鹏为990元，熊怡梦为990元。4、护理费，经鉴定，熊元鹏、熊怡梦的护理期均为90日，参照上年度河南省居民服务业收入28472元/年，以1人护理为宜，熊元鹏为28472元/年÷365天×90天=7020.5元，熊怡梦为7020.5元。5、误工费，原告熊元鹏未提交相关证据证明其误工损失，因原告户籍显示其为农村户口，应参照上年农、林、牧、渔业25402元/年的标准予以计算，事故发生在2015年8月18日，至定残前一日为126天，故熊元鹏的误工费为25402元/年÷365天×126天=8768.9元。6、残疾赔偿金，原告熊元鹏构成10级伤残，应补偿20年，上一年农村居民年收入为9416.10元/年元，为18832.2元。7、二次手术费，经鉴定需11000元，本院予以支持。8、精神抚慰金，结合本案情况，以3000元为宜。9、交通费，二原告共300元为宜。综上，二原告的医疗费为37547.87元，伙食补助费1980元、营养费5400元、二次手术费11000元，共计55927.87元，超出交强险限额部分45927.87元，应按照事故责任比例予以承担，承担70％为32149.5元。残疾赔偿金18832.2元、护理费14041元、精神抚慰金3000元，交通费300元，共计36173.2元，因在交强险限额内，故应由被告张涛予以承担。综上，被告应赔偿二原告78322.7元，被告垫付的3000元，应予以扣除，为75322.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决书生效后十日内赔偿二原告熊元鹏、熊怡梦各项损失共计75322.7元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，鉴定费2500元，二原告负担830元，被告张涛负担4184元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一六年六月二日
书 记 员 王传普
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2745号
罪犯董连义，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）烟刑一初字第54号刑事判决，以被告人董连义犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年九个月。现刑期自2011年2月22日起，至2027年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月、2014年6月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董连义准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起，至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0490号
原告杨某。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告丁某。
原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陶化军，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告婚前婚后感情一般，被告不能生育且有赌博恶习，不尽母亲义务，双方经常吵打，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，杨可悦随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告丁某辩称：被告不同意离婚，对于原告关于被告不能生育的主张不予认可。
经审理查明：原被告于××××年××月××日领取结婚证，于2014年收养一女杨某某。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告丁某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯娥
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马立兵，男，1982年7月2日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，务工，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2016年8月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月2日，由平罗县公安局取保候审。2017年1月18日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马立兵犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马立兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日23时58分，被告人马立兵酒后无驾驶资格驾驶白色×××号”风神”牌小型普通客车，沿宁夏平罗县萧公大街由北向南行驶至萧公大街与鼓楼西街交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马立兵血液中酒精含量为116.28mg/100ml。被告人马立兵到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、行政强制措施凭证、酒精含量检测单、机动车信息查询单、归案经过、驾驶人信息查询结果单、前科信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马立兵无驾驶资格醉酒驾车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马立兵判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马立兵符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长王永碧
审判员张银
人民陪审员王卫新
二〇一七年二月二十日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初18号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马立兵，男，1982年7月2日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，务工，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2016年8月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月2日，由平罗县公安局取保候审。2017年1月18日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马立兵犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马立兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日23时58分，被告人马立兵酒后无驾驶资格驾驶白色×××号”风神”牌小型普通客车，沿宁夏平罗县萧公大街由北向南行驶至萧公大街与鼓楼西街交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马立兵血液中酒精含量为116.28mg/100ml。被告人马立兵到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、行政强制措施凭证、酒精含量检测单、机动车信息查询单、归案经过、驾驶人信息查询结果单、前科信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马立兵无驾驶资格醉酒驾车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马立兵判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马立兵符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人马立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长王永碧审判员张银人民陪审员王卫新二〇一七年二月二十日书记员杨波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执321号之一
申请执行人:合肥市瑶海区胜利路街道办事处,住安徽省合肥市瑶海区。
负责人：袁圣钊，街道办事处主任。
被执行人:唐家发,男,1963年3月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人合肥市瑶海区胜利路街道办事处与被执行人唐家发房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下：
终结（2018）皖0102执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执321号
申请执行人：合肥瑶海区胜利路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：袁圣钊，街道办事处主任。
被执行人：唐家发，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初7465号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐家发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐家发银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月二日
书记员 傅有勤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第130号
上诉人（原审原告）：临沂市河东区恒新商用设备有限公司。
法定代表人：许某某，该公司总经理。
委托代理人：付洪顶。
被上诉人（原审被告）：管迪，男，汉族。
委托代理人：管文全，山东芳名律师事务所律师。
上诉人临沂市河东区恒新商用设备有限公司（以下称恒新设备公司）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3925号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决查明，原告恒新设备公司是依法登记注册的有限公司。被告管迪于2013年2月份到原告处工作，从事电焊工作，双方没有签订书面的劳动合同，每月工资3000余元。2013年8月5日被告在原告处工作时受伤，后被送往河东区人民医院住院治疗，医疗费由原告支付。2013年8月30日，被告管迪向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系并支付未签订劳动合同双倍工资差额。2013年10月9日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2013）第88号裁决书，裁决：1、申请人管迪与被申请人临沂市河东区恒新商用设备有限公司之间存在劳动关系。2、由被申请人支付申请人工作期间未签订劳动合同双倍工资差额15000元。
原审法院判决认为，根据被告管迪提供的工作服、录音资料等证据，可以认定原告恒新设备公司与被告管迪存在劳动关系。被告管迪在原告恒新设备公司处工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，原告恒新设备公司应支付被告双倍工资，故对于被告管迪要求支付双倍工资差额的主张予以采信。判决：一、原告恒新设备公司与被告管迪之间存在劳动关系。二、原告恒新设备公司于判决生效后十日内向被告管迪支付工作期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告恒新设备公司负担。
上诉人恒新设备公司上诉称：原审认定双方存在劳动关系并判决补发工资是错误的，被上诉人提供的工作服不具有唯一性，录音资料不是原始证据，不排除修改、剪切的可能性，证人证言也存在瑕疵。
被上诉人答辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，被上诉人称录音资料是用手机录的老板的谈话，还没有删除。上诉人称对该录音证据不申请鉴定。
本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人管迪主张与上诉人恒新设备公司存在劳动关系，且其在恒新设备公司工作时受伤。上诉人对被上诉人关于双方具有劳动关系的主张不予认可。被上诉人提交了上诉人的工作服及与上诉人公司经理谈话录音等以证明自己的主张。上诉人虽然对录音证据不予认可，但其放弃鉴定的权利，根据举证规则，应承担不利的诉讼后果，对于该录音证据的真实性，本院予以采信。录音资料能够证明被上诉人在上诉人处工作受伤且上诉人支付医疗费的事实。对上诉人关于双方不具有劳动关系的主张，因与事实相矛盾，本院不予支持。由于双方没有签订劳动合同，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会及原审法院依法确认上诉人应支付被上诉人双倍工资的差额15000元并无不当。综上，原审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市河东区恒新商用设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张洪亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00075号
申请人：王道文，男，1960年8月18日出生。
申请人：徐晓雯，女，1962年6月27日出生。
申请人：昂朝凤，女，1933年6月24日出生。
本院于2015年6月25日受理了申请人王道文、徐晓雯、昂朝凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人王道文、徐晓雯、昂朝凤房屋买卖合同纠纷，于2015年6月25日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王道文、徐晓雯与昂朝凤自愿解除双方于2015年3月25日签订的关于位于芜湖市镜湖区枣园小区X幢XXX室（房产证号：芜房权证新芜区字第2002XXXX**号，建筑面积66.80平方米）的房屋买卖合同。
本院认为：申请人王道文、徐晓雯、昂朝凤房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王道文、徐晓雯与昂朝凤于2015年6月25日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除双方于2015年3月25日签订的关于位于芜湖市镜湖区枣园小区X幢XXX室（房产证号：芜房权证新芜区字第2002XXXX**号，建筑面积66.80平方米）的房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1338号
申请执行人翟金友，男，1955年6月25日，汉族。
申请执行人朱继礼，男，1938年10月15日出生。
被执行人蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，市民。
被执行人刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，市民，系蒋北京之妻。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第3655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟金友、朱继礼向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋北京、刘艳荣确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3655号案的本次执行程序。
对申请执行人翟金友、朱继礼尚未实现的债权，应由被执行人蒋北京、刘艳荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人翟金友、刘艳荣可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张铭
审判员 李峰
审判员 姜磊
二〇一六年四月七日
书记员 常杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1338号
申请执行人辜金进。
被执行人姚深泉。
申请执行人辜金进与被执行人姚深泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚深泉所有的车辆已在另案被本院依法查封，暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01449号
原告艾红。
委托代理人张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告艾红诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏凯、被告中华联合保险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日15时左右，董天佑驾驶原告的豫LR59**号小轿车沿S333省道由西向东行驶至86KM＋390M处时，与酒后王五星驾驶的豫QNB6**号两轮摩托车相撞，事故造成原告的车辆损坏，该事故经驻马店交警部门认定，王五星负�故的主要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险。原告曾和被告商量理赔事宜，被告告知原告到指定的地方进行修理，原告共花费拖车费1000元，修车费10626元，原告要求被告理赔被拒绝。原告请求：1、判令被告赔偿原告修车费10626元，施救费1000元，共计11626元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：第一，原告诉请的车损过高，无证据支持，与我公司定损金额不符，原告陈述事故发生后与我方协商理赔事宜，我方告知其到指定修理厂维修，这个事实我方认可，但我方定损金额是9120元。第二，拖车费1000元过高，原告按照保险合同起诉的，我方认为应该按照保险合同的约定根据我公司的定损金额进行赔偿，事故发生后我方也积极与原告方协商，本案牵涉到三者人伤，人伤案件在驻马店法院审理，一审判决后我公司提起上诉，现在还在审理中，所以我公司尚未支付车辆损失。第三，我方不应当承担诉讼费，诉讼费用不属于保险责任。
经审理查明：豫LR59**号小轿车车主为原告艾红，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和责任限额为97600元且不计免赔的车辆损失险，保险期间为2012年10月10日至2013年10月9日。
2013年8月10日15时左右，董天佑驾驶豫LR59**号小轿车沿S333省道由东向西行驶至86KM＋390M处时，与沿S333省道由西向东行驶王五星驾驶的豫QNB6**号两轮摩托车相撞，造成原告的车辆损坏、王五星受伤的交通事故，该事故经驻马店交警部门认定，王五星负事故的主要责任，董天佑负事故的次要责任。
事故发生后，原告将豫LR59**号小轿车送到被告中华联合保险公司指定的驻马店市东方汽车贸易服务有限公司进行修理，于2013年10月20日支出修理费10326元，原告为此向本院提交修理费票据两张，一张9120元，一张1206�；于2013年11月2日支出修理费300元，原告提交一张300元票据，同时原告提交1000元的拖车费票据。对此被告中华联合保险公司认为，对于原告提交的9120元的维修发票，因与被告定损金额一致无异议，对另外两张1206元和300元的维修票据，因原告不能证明与本次事故存在关联性，也没有提供明细证明修理内容是什么，被告中华联合保险公司不予认可。对于原告提交的拖车费发票，因发票上不显示支出项目和付款单位，不能证明与本案有关联性，被告中华联合保险公司也不认可。
庭审中，被告中华联合保险公司提出原告车辆在事故中承担事故的次要责任，主次责任的承担比例是7：3，因事故造成的车辆损失70%应该由第三者王五星承担，剩余的30%应该由被告中华联合保险公司承担。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予�确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告艾红作为豫LR59**号小轿车车主，应当视为享有保险权益，有权在事故发生后向被告中华联合保险公司主张保险权益，故原告的诉讼请求于法有据，对其诉请合理部分本院予以支持。原告艾红将豫LR59**号小轿车送到被告指定的修理厂修理，并提交有修理汽车的发票，但对于面值300元的票据，因和2013年10月20日的两张票据相隔13天，又没有修理清单，不能证明是因本次事故而产生的费用，故对该300元修理费，本院不予支持；因该修理厂系被告指定，故对于原告提交的2013年10月20日的两张票据共计10326元，本院予以支持；对于1000元的拖车费，虽然被告提出异议，但是事故后产生拖车费是必须�，因此本院对此予以支持。
对于被告提出按事故责任划分其公司应当承担30%的赔偿责任的问题，本院认为，投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，能及时、快捷地通过保险公司理赔而获得弥补。现保险公司认为将其公司应承担的投保责任界定按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。因此对于被告中华联合保险公司的该项辩称，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告艾红财产损失11326元。
二、驳回原告艾红的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 叶亚琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵乐乐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执保17号
申请人唐新民，男，汉族。
被申请人杨冰玉，女，汉族。
被申请人彭雪，女，汉族。
申请人唐新民与被申请人杨冰玉、彭雪民间借贷纠纷一案，申请人唐新民于2016年4月14日向本院申请诉讼财产保全金额80万元，要求冻结被申请人杨冰玉、彭雪在银行或者其他金融机构的存款800,000万元或查封被申请人杨冰玉、彭雪相应价值的财产。申请人唐新民自愿用其所有的位于湖南省永州市冷水滩区梅湾路513号滨江文化小区1栋18A-04号及位于冷水滩区零陵中路86号1两处房屋提供抵押担保。在诉讼财产保全措施实施过程中，申请人唐新民于2016年5月19日向本院申请要求撤回诉讼财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人唐新民撤回诉讼财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年六月十日
书记员 彭 龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执保17号
申请人唐新民，男，汉族。
被申请人杨冰玉，女，汉族
被申请人彭雪，女，汉族。
申请人唐新民与被申请人杨冰玉、彭雪民间借贷纠纷一案，申请人唐新民于2016年4月14日向本院申请诉讼财产保全金额80万元，要求冻结被申请人杨冰玉、彭雪在银行或者其他金融机构的存款800,000万元或查封被申请人杨冰玉、彭雪相应价值的财产。申请人唐新民自愿用其所有的位于湖南省永州市冷水滩区梅湾路513号滨江文化小区及位于冷水滩区零陵中路86号两处房屋提供抵押担保。在诉讼财产保全措施实施过程中，申请人唐新民于2016年5月19日向本院申请要求撤回诉讼财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�之规定，裁定如下：
准许申请人唐新民撤回诉讼财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年六月十日
书记员 彭 龙
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00130号
上诉人（原审原告）大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地大冶市罗家桥街徐家铺村。
法定代表人柯加发，系该公司董事长。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）尹礼定。
被上诉人（原审被告）尹礼平。
上诉人大冶市新宇混凝土制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人大冶市新宇混凝土制品有限公司的委托代理人罗云飞、魏强，被上诉人尹礼定、尹礼平，到庭参加了诉讼。被上诉人黄石市下陆建筑有限责任公司经本院传票传唤无故不到庭，依法缺席审理。
本院认为：法院在开庭前围绕着当事人在本案中的诉讼请求所进行的对账是诉讼活动的组成部分，应该对该过程进行如实记载，庭审中应引导当事人对所对账账目中争议的部分进行举证和质证。庭审中，尹礼定等对庭前对账形成的清单部分有异议。法院应该及时引导当事人对有异议的证据进行举证。但原审法院庭审结束后既没有要求大冶市新宇混凝土制品有限公司补充对账清单形成的供货清单、收到货款的证据，也没有固定尹礼定等对庭前形成的对账清单异议的事实和理由，也没有进而查明双方就混凝土买卖所形成的供货量、单价、总价款以及支付款项等基本事实，而是以大冶市新宇混凝土制品有限公司提供的对账单对方不认可而驳回其诉讼请求不当，属于对本案的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01337号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
二审案件受理费41035元，退回给大冶市新宇混凝土制品有限公司。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄显珠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1673号
申请执行人：黄俊华，男，汉族。
被执行人：惠州市运通废旧物资回收有限公司，住址：惠州市惠城区火车西站后面永联路大板田厂房。
法定代表人；何增林。
委托代理人：朱锦辉。职务：总经理。
关于申请人黄俊华申请执行被执行人惠州市运通废旧物资回收有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0308号仲裁裁决书已发生法律效力。依照生效的裁决书，被执行人应支付7300元给申请人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，申请人与被执行人于2014年10月24日进行和解，申请人同意被执行人在2014年10月29日前一次性支付5000元给申请人本案作执行完毕处理；逾期，按原裁决书执行。因被执行人只支付了2800元，未按双方规定时间内履行协议，申请人请求法院按原裁决书强制执行。为此，为保护申请执行人的合法权益，本院对被执行人惠州市运通废旧物资回收有限公司的法定代表人采取强制采取措施后，被执行人支付了余下欠款4500元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0308号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年五月五日
书记员 姚欣丹
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00307号
原告李晓利，女，1975年3月6日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托代理人（特别授权）李少军、王亮，河南智明律师事务所律师。
被告河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地：偃师市商城东路47号。
法定代表人王要民，该公司总经理。
本院在审理原告李晓利诉被告河南亿兴房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓利于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓利撤回起诉。
本案受理费减半收取454元，由原告李晓�承担。
代理审判员 ：蒋焕晓
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 ：曹祎华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢45号
申请执行人兰瑞芬，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李虹忱，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
兰瑞芬申请执行被执行人李虹忱借款合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）简阳民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰瑞芬于2016年1月25日向本院申请恢复执行。本院立案执行后于2016年1月27日向被执行人李虹忱发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行涉及李虹忱的系列案件中，有詹伟申请执行李虹忱借款合同纠纷一案、兰瑞芬申请执行李虹忱借款合同纠纷二案、袁万碧、张小敏、张述鹏申请执行李虹忱借款合同纠纷二案及威远县法院委托执行邱远辉申请参与分配一案，因上述6件案件均涉及同一被执行人李虹忱，本院予以合并执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。经查，除被执行人李虹忱所有的位于简阳市房产一套外，无其他财产可供执行。本院对上述财产进行了依法评估、拍卖，所得价款已进行了统一分配。本案申请执行人兰瑞芬按比例兑现案款16624元，退还兰瑞芬垫付的案件受理费1650元、诉讼保全费1300元，合计1950元。申请执行人兰瑞芬尚有案款119630元及利息未执行兑现。现因被执行人李虹忱无其他财产可供执行，申请人兰瑞芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢45号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 干 波
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第21-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人王壮志，男，1980年1月14日出生，土家族。
被执行人胡兰花，女，1983年6月14日出生，土家族。
被执行人张贤政，男，1973年4月27日出生，苗族。
被执行人尚冬玉，女，1979年9月19日出生，土家族。
被执行人尚晃，男，1989年7月21日出生，土家族。
被执行人许萍，女，1990年10月30日出生，土家族。
被执行人向左忠，男，1969年7月19日出生，土家族。
被执行人田秀英，女，1964年6月29日出生，土家族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王壮志、胡兰花、张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2015年1月14日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第73号民事判决书，于2015年1月14日依法立案执行，2015年1月19日向被执行人王壮志、胡兰花、张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年1月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元和2014年5月14日之前的利息636.75元、2014年5月14日起算至本息结清之日的合同约定利息，负担案件受理费1065元、公告费560元、申请执行费660元。截止2015年6月30日借款利息为13114.21元，被执行人尚冬玉已履行1500元、许萍已履行4000元、向左忠已履行980元，其余被执行人均未履行，故本案八被执行人尚欠借款本金43520元、利息13114.21元。经查明，被执行人王壮志、胡兰花、张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英暂无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行确认，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 曹安华
人民陪审员 李卫兵
二〇一五年七月二日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00222号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月23日生，居民身份证号码2103811969********，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月29日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年4月23日16时许，在海城市某镇某有限公司维修车间内，因琐事持械将刘某某（被害人，男，57岁）头部打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某外伤致硬膜外血肿，颅骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某某于2015年6月29日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人张某某的亲属与被害人刘某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币10.1万元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、和解协议、住院病案；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书；证人刘某某、张某某、王某、潘某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人刘某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，得到被害人谅解，有悔罪表现。故可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1888号
申请执行人聂永军。
申请执行人陈乐永。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被执行人张水根。
申请执行人聂永军、陈乐永与被执行人张水根合伙协议纠纷一案纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）湖民初字第5139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月14日作出的（2013）湖民初字第5139号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月六日
书记员 张逸毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7403号
罪犯张连富，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月7日作出（2014）东三法刑初字第828号刑事判决，以被告人张连富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月1日作出（2014）东中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张连富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连富在本次考核期间（2014年9月23日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张连富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人黄小波，该行员工。
委托代理人况小高，该行员工。
被告杨某，男，汉族，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告杨某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年九月一日
书记员 �燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2603号
原告柳州高力物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路31号银城园3号楼南2层2号办公室。
法定代表人蒋建斐，经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师（一般代理）。
被告曾凡成，男。
原告柳州高力物业服务有限责任公司与被告曾凡成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何慎十独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州高力物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹、覃松科、被告曾凡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾凡成向原告柳州高力物业服务有限责任公司支付从2010年1月1日至2014年6月30日的物业服务费1328.82元、路灯费108元。
二、驳回原告柳州高力物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州高力物业服务有限责任公司负担23元，被告曾凡成负担2元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何慎十
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初100号
原告张彦生，男，现住本市矿区。
被告宋雷生，男，现住河南省林州市。
原告张彦生与被告宋雷生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告张彦生立案时提供的被告宋雷生居住地为河南省林州市陵阳镇。原告从立案之日起也未能向本院提供被告宋雷生在本市准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彦生的起诉。
案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 闫小玲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘琴琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初570号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：杨晓华，女，1980年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1971号
申请执行人莱西市农村合作联社水集信用社万福花园分社。
被执行人赵斌。
被执行人亓向阳。
被执行人李为恺。
被执行人李国栋。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2009）西商初字第1967号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1967号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年八月二十五日
书记员 于易辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1415号
原告钟万才，住德惠市。
被告高德斌，成年人，住德惠市。
原告钟万才与被告高德斌健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟万才诉称，2013年4月25日，双方发生口角，被告高德斌用木棍将自己致伤。要求赔偿医疗费等各项损失1800.00元。
本院认为，德惠市公安局大房身派出所虽做出案件移送通知书，但并未在本院指定期间移送治安卷宗材料，原告钟万才起诉，由于没有具体事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钟万才的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1415号
原告钟万才，男，汉族，农民，住德惠市。
被告高德斌，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
原告钟万才与被告高德斌健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟万才诉称，2013年4月25日，双方发生口角，被告高德斌用木棍将自己致伤。要求赔偿医疗费等各项损失1800.00元。
本院认为，德惠市公安局大房身派出所虽做出案件移送通知书，但并未在本院指定期间移送治安卷宗材料，原告钟万才起诉，由于没有具体事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钟万才的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜成龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民特7号
申请人涟水县某某资金互助合作社，住所地江苏省涟水县。
法定代表人张某某，该合作社理事长。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
委托代理人董建伟，江苏润淮律师事务所实习律师。
被申请人董某某，男，汉族，住淮安市淮阴区袁集乡。
申请人涟水县某某资金互助合作社（以下简称涟水某某合作社）于2016年3月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员杨新红进行了审查。
申请人涟水某某合作社称：2014年8月6日，被申请人因生意周转需要，向申请人借款3万元，约定于2014年10月5日还款，月息2%，并约定被申请人若不履行还款义务导致申请人采取法律措施的，被申请人还应承担诉讼费、律师费等各项费用。被申请人以车牌号为苏HCN5**号荣威牌小型轿车1辆作抵押，并在车辆管理所办理了车辆抵押登记。申请人履行了出借义务后，被申请人至今未能还款。为维护申请人的合法权益，特依法申请裁定拍卖、变卖被申请人的车牌号为苏HCN5**荣威牌轿车1辆，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，2014年8月6日，申请人涟水某某合作社与被申请人董某某签订《借款合同》1份，借款金额为3万元，借款期限为2个月即2014年8月6日至2014年10月5日。当日，双方还签订了《抵押合同》1份，约定被申请人以其所有的苏HCN5**号荣威牌小型轿车1辆，为上述债权作抵押，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为涟水某某合作社。现申请人以被申请人借款到期后未能依约还款为由，要求裁定拍卖、变卖被申请人董某某所有的苏HCN5**号荣威牌小型轿车1辆，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
根据《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，申请人虽提供了双方签订的《借款合同》及《抵押合同》各1份，但因被申请人目前下落不明，对相关发放贷款及还款的事实还有待于进一步查清。故本案应依法予以驳回申请，申请人可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人涟水县某某资金互助合作社的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨新红
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1763号
申请执行人：王秀萍。
被申请执行人：陈银贵。
本院在执行王秀萍申请执行陈银贵劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭雅丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第409号
原告徐春生，男，汉族，1985年7月6日出生，无固定职业，现住第三师四十二团。
被告李爱萍，女，汉族，1989年12月13日，无固定职业，现住第三师四十二团。
法定代理人李元山，男，汉族，第三师四十二团三连职工，现住第三师四十二团。
本院在审理原告徐春生与被告李爱萍离婚纠纷一案中，原告徐春生于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春生撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春生撤回起诉。
案件受理费75元（减半收取），由原告徐春生承担。
审判员 李生兵
二〇一五年八月四日
书记员 黄和平
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初第01365号
原告张某乙，曾用名张恒，公司员工。
委托代理人胡妮、张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
被告王某，无固定职业。
被告张某甲。
法定代理人王某，系张某甲之母亲。
上述二被告共同委托代理人程长林、曾旋，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某乙与被告王某、张某甲法定继承纠纷一案中，原告张某乙以需要补充证据为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某乙的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张某乙负担。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡一帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1484号
原告北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人王枫，福建创元律师事务所律师。
被告一丁集团股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。
法定代表人吴建荣，总经理。
被告吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被告吴春燕，女，汉族，1976年3月26日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告北京神州数码有限公司诉被告一丁集团股份有限公司、吴建荣、吴春燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告一丁集团股份有限公司、吴建荣、吴春燕名下价值1424544.73元的财产。担保人福州神州数码有限公司提供1424544.73元的保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告一丁集团股份有限公司、吴建荣、吴春燕名下存款1424544.73元或等值财产（财产清单另列）；
二、冻结担保人福州神州数码有限公司在招商银行福州分行南门支行开立的5903账户内存款1424544.73元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月四日
书 记 员 万初雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第722号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2014年4月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日17时许，被告人朱某窜至海宁市许村镇玉龙国际商务酒店员工宿舍410房间，采用推门的方式进入，趁屋内无人之机，窃得被害人宁某的笔记本电脑1台，价值3620元。窃后销赃，赃款已挥霍。案发后，赃物被被告人朱某家属找回并退还给被害人，被告人朱某在其家属的陪同下自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某陈述，证人朱某波、颜某证言，价格鉴定意见，调取证据清单及照片，发还物品清单，视听资料及说明，常住人口信息及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某有自首情节且赃物已退还给被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 帅 剑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6700号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，原告单位员工。
被告：义乌市恒达毛纺有限公司，住所地：义乌市北苑工业区景二路13号。
法定代表人：厉锦达，董事长。
被告：厉锦达，经商。送达地址：义乌市北苑工业区景二路13号。
被告：余香娟，经商。送达地址：义乌市北苑工业区景二路13号。
被告：厉鹏志，经商。送达地址：义乌市北苑工业区景二路13号。
被告：蒋蕾，经商。送达地址：义乌市北苑工业区景二路13号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市恒达毛纺有限公司、厉锦达、余香娟、厉鹏志、蒋蕾金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、义乌市恒达毛纺有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利罚息（计算至2015年10月16日为42579.21元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告厉鹏志、蒋蕾所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市万商华府6幢3单元306室的房地产［房权证号：义乌房权证城西字第c001583**、义乌房权证城西字第c001583**；土地证号：义乌国用（2013）第006-070**号］处置价款享有优先受偿权；3、被告厉锦达、余香娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，原告与被告厉锦达、余香娟签订了《最高额保证合同》（合同编号为201499300保07058）一份，约定被告厉锦达、余香娟为义乌市恒达毛纺有限公司与原告在2014年1月2日至2016年1月1日期间内发生的最高主债权限额人民币2125万元内的借款提供最高额连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）。保证期间二年。同时约定，当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年7月14日，原告与被告厉鹏志、蒋蕾签订了《最高额抵押合同》（合同编号为201499300物02443）一份，约定被告厉鹏志、蒋蕾以其所有的坐落于义乌市万商华府6幢3单元306室的房地产［房权证号：义乌房权证城西字第c001583**、义乌房权证城西字第c001583**；土地证号：义乌国用（2013）第006-07079号］为义乌市恒达毛纺有限公司与原告在2014年7月14日至2016年7月13日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。当天，双方办理了抵押登记手续。
2014年7月14日，原告与义乌市恒达毛纺有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为201499300借11306）一份，约定义乌市恒达毛纺有限公司向原告借款人民币本金100万元用于进购腈纶等原材料，借款期限自2014年7月14日至2015年7月8日，年利率为6.6℅，逾期利息在原利率基础上加收50%。次日，原告依约发放贷款。
现上述贷款均已逾期，被告未归还借款本金，也未支付从2015年4月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒达毛纺有限公司于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币100万元及利罚息（从2015年4月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告厉鹏志、蒋蕾所有的坐落于义乌市万商华府6幢3单元306室房地产［房权证号：义乌房权证城西字第c001583**、义乌房权证城西字第c001583**；土地证号：义乌国用（2013）第006-070**号；最高额143万元］处置价款享有优先受偿权。
三、被告厉锦达、余香娟对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，诉讼保全费5000元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14184元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月二日
代书记员 何嘉庆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第208号
申请执行人孙向阳。
被执行人连云港市东泉广告装饰有限公司，住所地灌云县伊山镇西新民路54-2号。
法定代表人朱一全，该公司经理。
被执行人朱一全。
申请执行人孙向阳与被执行人连云港市东泉广告装饰有限公司、朱一全借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2013）灌商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院（2013）灌商初字第536号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月十八日
书记员 董 岩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第210号
申请执行人陈合年。
被执行人兰学义。
本院在执行陈合年诉兰学义土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人达成和解，并履行了判决书中确定的义务，申请执行人陈合年要求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）宝民初字第891-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 连 峰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终848号
上诉人（原审原告）：李朝华。
被上诉人（原审被告）：浙江天合路桥有限公司，住所地：丽水市莲都区中东路557号2楼。
法定代表人：吴成付，执行董事。
委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人李朝华因与被上诉人浙江天合路桥有限公司合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李朝华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李朝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李朝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李朝华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈 莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2027号
原告冀贞强，居民。
委托代理人杨延清，山东文斌律师事务所律师。
被告秦元进，居民。
委托代理人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
原告冀贞强与被告秦元进劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，青岛市李沧区人民法院于2015年5月18日移送至本院审理。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨延清、被告委托代理人公丕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告跟随被告在青岛做室内装修工作，被告发给原告工资，但至今尚有部分劳动报酬被告未支付，原告多次找被告讨要工资，但被告总以各种理由拖延。为此，原告具状起诉要求判决被告支付原告劳务费20547元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于拖欠原告劳务费金额被告无异议，只是原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告秦元进雇佣原告冀贞强在青岛做室内装修、装潢工作，被告负责发放原告劳动报酬。截止2013年1月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费20547元，双方未约定偿还期限。后原告多次找被告催要劳务费，被告至今未付。为此，原告具状起诉要求判决被告支付原告劳务费20547元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供由被告署名的劳务费用欠款清单一份，证明被告欠原告劳务费20547元的事实，经被告质证认为，对原告提交证据的真实性无异议，但被告的签字是在2013年1月7日，原告的诉求超过两年的诉讼时效。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的由被告署名的劳务费用清单一份等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中，被告秦元进雇佣原告冀贞强做室内装修、装潢工作，并支付原告劳动报酬，原、被告之间形成劳务关系。根据庭审查明，截止2013年1月7日，被告欠原告劳务费20547元，事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告秦元进支付劳务费20547元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因原、被告双方未约定偿还期限，故对于被告的该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦元进于本判决生效后十日内支付原告冀贞强劳务费20547元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告秦元进负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 包 敏
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初152号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王得周，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年4月15日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人李坤，山东纵横统一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王得周犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人王得周及其辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年3月29日1时许，被告人王得周酒后驾驶无牌两轮摩托车沿金乡县金珠路由东向西行驶，在行驶至金乡县宏大医院西处时与行人杨某甲相撞，致被害人杨某甲当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人王某丙负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人杨某乙等人的证言，被告人王得周的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人王得周违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王得周对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：被告人王得周案发后并未离开事故现场，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；其家属在事故发生后积极筹借赔偿款，愿意赔偿被害人；被告人系过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王得周的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人王得周在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王得周的户籍证明、金乡县公安局交警大队扣押物品清单、居民死亡医学证明及死亡注销户口证明、抓获说明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第2016032901号道路交通事故认定书，证人杨某乙、魏某乙、胡某、刘某、郝某的证言，被告人王得周在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第18号尸体检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]241号物证检验报告，金乡县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
庭后，被告人王得周与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王得周的行为表示谅解，并撤回了对被告人王得周的附带民事诉讼。
本院认为，被告人王得周违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王得周当庭自愿认罪，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳，但对于辩护人提出被告人系自首的辩护观点，经查，被告人王得周系被公安机关办案民警从案发现场带至公安机关，并非主动投案，其行为不符合自首的犯罪构成要件,辩护人提出的该辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人王得周的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王得周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 江 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈佩佩