wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2153号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人郭东清，农民。
被执行人耿守杰，农民。
被执行人田朋，农民。
被执行人麻华，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人郭东清、耿守杰、麻华、田朋债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）蒙商初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的302247.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务302247.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人郭东清、耿守杰、麻华、田朋债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1349号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执136号
申请执行人：冷小琴，男，1988年8月21日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：晏文华，男，1989年12月2日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行冷小琴申请执行晏文华民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人晏文华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上敖民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执136号
申请执行人：冷小琴，男，汉族。
被执行人：晏文华，男，汉族。
本院在执行冷小琴申请执行晏文华民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人晏文华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上敖民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执910号
申请执行人张才银。
委托代理人曾宪成，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨凤芬。
申请执行人张才银与被执行人杨凤芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2302号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人20000元，此款分两次给付，于2016年2月2日前给付1万元，于2016年6月30日前给付1万元。如被执行人未能按时足额给付上述款项，申请执行人可就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年九月七日
书记员 朱子晔
江西省新余市渝水区人民法院
民事裁�书
（2016）赣0502民初836号
原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司，住所地新余市高新开发区光明路。
法定代表人黄小娟，该公司总经理。
委托代理人邓艳华,该公司经理。
被告傅杰，男。
被告潘焦，女。
本院审理的原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司与被告傅杰、潘焦买卖合同纠纷一案，因原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 晏雪玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2922号
罪犯段涵蕾，女，1994年6月13日出生，哈尼族，出生地云南省宁洱哈尼族彝族自治县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广州省广州市花都区人民法院于2014年1月21日作出（2014）穗花法刑初字第105号刑事判决，以被告人段涵蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省广州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）穗中法刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯段涵蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯段涵蕾获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段涵蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段涵蕾减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年6月3日起至2019年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终395号
上诉人（原审被告）尹小鹏，男，汉族。
委托代理人张德超，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙彦庆，男，汉族。
上诉人尹小鹏与被上诉人孙彦庆买卖合同纠纷一案，孙彦庆于2016年2月1日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令尹小鹏支付孙彦庆货款42500元及利息6738元。该院以（2016）青0102民初239号作出民事判决，宣判后，尹小鹏不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终。
原审经审理查明，2014年1月20日孙彦庆、尹小鹏口头约定，尹小鹏从孙彦庆处购买劳保手套，孙彦庆按照尹小鹏要求的数量及品种将价值48000元的劳保手套送到尹小鹏家中，尹小鹏书写欠条一张。2015年4月6日尹小鹏向孙彦庆妻子还款500元，同年5月23日尹小鹏以三张合计5000元的代收货款单抵为货款给付孙彦庆共支付货款5500元。原审法院认为，尹小鹏于2014年1月20日向孙彦庆书写欠条一份，事实清楚，债权债务关系明确，尹小鹏应按照约定向孙彦庆偿还未付货款。故孙彦庆要求尹小鹏归还所欠货款的诉讼请求，予以支持。本案证据表明，尹小鹏虽在货单上写明付款钱数，但无法证实孙彦庆所收款项就是本案中尹小鹏所欠货款，从孙彦庆提供的证据中其向尹小鹏追要货款42500元而尹小鹏对此并未提出抗辩，加之尹小鹏并未提交其他有效证据证实其还款的事实，故尹小鹏辩称其已向孙彦庆偿还货款30000元的事实不成立，不予采纳。孙彦庆、尹小鹏未约定给付利息，孙彦庆主张按年利率的6％支付资金占用期间利息，予以支持。遂判决，尹小鹏在本判决生效后15日内偿还孙彦庆货款42500元及利息6738元。案件受理费515元，由尹小鹏承担。
宣判后，尹小鹏不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，尹小鹏向孙彦庆已经支付货款30000元，原审法院错误地将尹小鹏向孙彦庆还款的事实予以否定，属认定事实错误。原审法院对本案利息计算有。
孙彦庆口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实，二审应予确认。
本案二审期间，孙彦庆放弃利息的诉讼请求。
本院认为，孙彦庆与尹小鹏达成的口头买卖协议无违法之处，应确认有效。协议生效后，尹小鹏从孙彦庆处提货，于2014年1月20日向孙彦庆出具欠款48000元的欠条，尹小鹏除已还款5500元外，尚欠42500元未付是造成本纠纷的主要原因，其应承担偿还欠款的民事责任。尹小鹏上诉称，其在2014年4月15日、7月13日已经支付30000元的货款，应从总欠款中扣除的理由，因孙彦庆在一、二审中提交了2015年10月1日、2015年10月5日与尹小鹏的电话录音，该录音中孙彦庆提出要求尹小鹏偿还其40000余元的欠款，尹小鹏未否认，因此对其提出的2014年4月15日、2015年7月13日的还款不能认定是偿还总欠款的款项，故对孙彦庆主张欠款的数额为42500元。二审期间孙彦庆放弃利息的诉讼请求，无违法之处，本院应予准许。原审判决对货款事实的认定属实，本院应予维持。上诉人尹小鹏的上诉理由不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初239号民事判决，即尹小鹏在本判决生效后15日内偿还孙彦庆货款42500元及利息6738元；
二、尹小鹏在本判决生效后10日内偿还孙彦庆货款42500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费515元，尹小鹏负担500元，孙彦庆负担15元。本案二审案件受理费515元，尹小鹏负担500元，孙彦庆负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年六月六日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执85号
本院在执行李劲与西安基源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人西安基源混凝土有限公司违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人西安基源混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人西安基源混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
西安基源混凝土有限公司
|
蓝田县工业园区文姬路延伸段利群食品厂内
|
56601666-9
|
175000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执85号	本院在执行李劲与西安基源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人西安基源混凝土有限公司违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人西安基源混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人西安基源混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月十二日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															西安基源混凝土有限公司																							蓝田县工业园区文姬路延伸段利群食品厂内																							56601666-9																							175000元																附：失信被执行人名单
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第16号
原告王艳娟，女，汉族，1987年3月14日出生
委托代理人柳战军，河南开达律师事务所律师
被告王志远，男，汉族，1984年9月1日出生
原告王艳娟诉被告王志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳娟及其委托代理人柳战军，被告王志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳娟诉称，被告因资金紧张向原告借款，原告于2013年11月至2014年8月分次借给被告20000元，后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告总以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告20000元借款；2、诉讼费用由被告承担。
原告王艳娟提交的证据有：1、银行的转账记录；2、手机微信聊天记录一组。
被告王志远辩称：1、和原告相处过程中不知道原告名字叫王艳娟；2、因朋友急需用钱借款10000元，但已归还。
被告王志远提交的证据有：微信聊天记录一组。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告虽有异议，但其答辩时认可了借款的事实，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告虽有异议，但与原告手机内容相互印证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告王志远因朋友需要用钱向原告借款10000元，2013年11月2日及2013年11月19日原告王艳娟通过兴业银行转给被告王志远（账号462110126201435474）2000元、8000元。被告王志远至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告20000元借款；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：自2013年起，原、被告以朋友身份相处，双方之间的微信记录显示，因双方感情问题，原告向被告主张100000元赔偿，被告也曾作出过同意20000元的意思表示，后因双方发生纠纷没有实际履行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账凭证表明，原告与被告之间形成了民间借贷关系，但原告提交的银行转账凭证显示借款的数额为10000元，原告主张的另外10000元，并没有提供证据证明属借款关系，故原告以民间借贷为由起诉，本院仅支持10000元。被告辩称10000元已经归还，未提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳娟借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一五年四月八日
书 记 员 张若冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第16号
原告王艳娟，女，汉族，1987年3月14日出生。
委托代理人柳战军，河南开达律师事务所律师。
被告王志远，男，汉族，1984年9月1日出生。
原告王艳娟诉被告王志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳娟及其委托代理人柳战军，被告王志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳娟诉称，被告因资金紧张向原告借款，原告于2013年11月至2014年8月分次借给被告20000元，后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告总以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告20000元借款；2、诉讼费用由被告承担。
原告王艳娟提交的证据有：1、银行的转账记录；2、手机微信聊天记录一组。
被告王志远辩称：1、和原告相处过程中不知道原告名字叫王艳娟；2、因朋友急需用钱借款10000元，但已归还。
被告王志远提交的证据有：微信聊天记录一组。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告虽有异议，但其答辩时认可了借款的事实，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告虽有异议，但与原告手机内容相互印证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告王志远因朋友需要用钱向原告借款10000元，2013年11月2日及2013年11月19日原告王艳娟通过兴业银行转给被告王志远（账号462110126201435474）2000元、8000元。被告王志远至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告20000元借款；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：自2013年起，原、被告以朋友身份相处，双方之间的微信记录显示，因双方感情问题，原告向被告主张100000元赔偿，被告也曾作出过同意20000元的意思表示，后因双方发生纠纷没有实际履行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账凭证表明，原告与被告之间形成了民间借贷关系，但原告提交的银行转账凭证显示借款的数额为10000元，原告主张的另外10000元，并没有提供证据证明属借款关系，故原告以民间借贷为由起诉，本院仅支持10000元。被告辩称10000元已经归还，未提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳娟借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一五年四月八日
书 记 员 张若冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终446号
上诉人（原审被告）：孙怀文。
上诉人（原审被告）蒋秋荣。
被上诉人（原审原告）：李津。
上诉人孙怀文、蒋秋荣因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。
孙怀文、蒋秋荣上诉称，涉诉合同没有实际履行，根据相关法律规定，本案应按被告住所地确定管辖。故请求二审法院：1.撤销原裁定；2.将本案移送至河北省承德市丰宁满族自治县人民法院管辖。
被上诉人李津未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合同》中约定，若协商不成须向天津市武清区人民法院提起诉讼。故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，二上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初954号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告沈飞飞。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告沈飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾 华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初72号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某，男，1995年12月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村**号，公民身份号码：4311291995********。因本案于2016年2月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日21时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街“金莱雅”宾馆，被告人蒋某在其所开的406号房间内，容留吸毒人员黄某某、蒋某某、汪某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚21时许，ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队民警在“金莱雅”宾馆406号房间内将被告人蒋某抓获（未羁押）。后民警从黄民德身上搜出一小包白色晶体状毒品疑似物，经称量净重0.59克。当晚ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人蒋某的尿液进行检测，其结果呈甲基安非他明阳性。2016年2月23日，被告人蒋某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队投案，并如实地供述其犯罪事实。2016年1月29日永州市公安司法鉴定中心对民警从黄民德身上搜出一小包白色晶体状毒品疑似物进行检验，其检验意见是：送检样品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人蒋某于2013年1月5日因吸毒被广东省中山市公安局横栏分局行政拘留，2015年9月8日又因吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留五日。又因此案被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的到案经过材料、户籍证明、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2016]29号物证检验报告，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的辨认笔录，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全清单、收缴物品清单、称量笔录、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书，证人刘某某、蒋某某、汪某、黄某某的证言，被告人蒋某的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人蒋某在被采取刑事强制措施前主动到公安机关投案，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在这次犯罪前有二次吸毒的记录史，为了有利于被告人蒋某有效戒毒，对其应酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵减原已行政处罚被拘留十二日，即自2016年2月23日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 胡传树
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 黄 珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初835号
原告李志彪，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李向远（系原告之子）。
被告孙海明，男，1987年9月21日出生，汉族，农民。
原告李志彪诉被告孙海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告李志彪的委托代理人李向远到庭参加诉讼，被告孙海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志彪诉称：我系彰武县太行农机配件商店的经营者。被告孙海明于2013年在我店赊购一台翻地犁，价值4500元，并陆续在我店赊购农机配件（包括拖拉机配件、翻地犁配件、旋耕机配件），价值8385元，总计价款12885元。2015年2月9日，孙海明为我出具欠据。后经我多次催要未果，故诉请判令孙海明立即支付农机及农机配件款12885元。
被告孙海明未答辩。
经审理查明：原告李志彪系彰武县太行农机配件商店的经营者。2013年，孙海明在李志彪的农机店赊购翻地犁1台，价值4500元，又陆续赊购农机配件（包括拖拉机配件、翻地犁配件、旋耕机配件），价值8385元，总计价款12885元。2015年2月9日，孙海明为李志彪出具欠据。之后，经李志彪多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告李志彪提供的营业执照、居民身份证和被告孙海明为其出具的欠据；有本院调取的被告孙海明的户籍证明信及李志彪陈述笔录，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，且经庭审举证和本院审查，予以认证。
本院认为：原告李志彪与被告孙海明之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。李志彪已将翻地犁及农机配件交付给孙海明，双方虽未约定付款时间，但经李志彪催要后，孙海明仍不付款，该行为已构成违约，依法应承担支付价款民事责任。故李志彪主张孙海明支付价款具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海明支付原告李志彪翻地犁及农机配件款12885元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告孙海明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年四月十八日
书记员 李 越
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初835号
原告李志彪，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李向远（系原告之子），1995年12月2日出生，个体工商户。
被告孙海明，男，1987年9月21日出生，汉族，农民。
原告李志彪诉被告孙海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告李志彪的委托代理人李向远到庭参加诉讼，被告孙海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志彪诉称：我系彰武县太行农机配件商店的经营者。被告孙海明于2013年在我店赊购一台翻地犁，价值4500元，并陆续在我店赊购农机配件（包括拖拉机配件、翻地犁配件、旋耕机配件），价值8385元，总计价款12885元。2015年2月9日，孙海明为我出具欠据。后经我多次催要未果，故诉请判令孙海明立即支付农机及农机配件款12885元。
被告孙海明未答辩。
经审理查明：原告李志彪系彰武县太行农机配件商店的经营者。2013年，孙海明在李志彪的农机店赊购翻地犁1台，价值4500元，又陆续赊购农机配件（包括拖拉机配件、翻地犁配件、旋耕机配件），价值8385元，总计价款12885元。2015年2月9日，孙海明为李志彪出具欠据。之后，经李志彪多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告李志彪提供的营业执照、居民身份证和被告孙海明为其出具的欠据；有本院调取的被告孙海明的户籍证明信及李志彪陈述笔录，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，且经庭审举证和本院审查，予以认证。
本院认为：原告李志彪与被告孙海明之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。李志彪已将翻地犁及农机配件交付给孙海明，双方虽未约定付款时间，但经李志彪催要后，孙海明仍不付款，该行为已构成违约，依法应承担支付价款民事责任。故李志彪主张孙海明支付价款具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海明支付原告李志彪翻地犁及农机配件款12885元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告孙海明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年四月十八日
书记员 李 越
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第99号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)申涛涛，男，1988年8月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人(原审被告人)王欣，男，1994年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人苏昌龙，男，1986年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人曹祁，男，1993年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年6月25日被取保候审。
原审被告人袁洪涛，男，1988年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人申涛涛、苏昌龙、王欣、曹祁、袁洪涛犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月8日作出（2015）红刑初字第201号刑事判决。判决：一、被告人苏昌龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人申涛涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人王欣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。四、被告人袁洪涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人曹祁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人申涛涛、王欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申涛涛、王欣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人申涛涛、王欣、原审被告人苏昌龙、曹祁、袁洪涛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人申涛涛、王欣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人申涛涛、王欣撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯 宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第99号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)申涛涛，男，1988年8月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。上诉人(原审被告人)王欣，男，1994年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人苏昌龙，男，1986年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人曹祁，男，1993年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年6月25日被取保候审。原审被告人袁洪涛，男，1988年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人申涛涛、苏昌龙、王欣、曹祁、袁洪涛犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月8日作出（2015）红刑初字第201号刑事判决。判决：一、被告人苏昌龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人申涛涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人王欣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。四、被告人袁洪涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人曹祁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人申涛涛、王欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申涛涛、王欣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人申涛涛、王欣、原审被告人苏昌龙、曹祁、袁洪涛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人申涛涛、王欣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人申涛涛、王欣撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  李永华代理审判员  何兆秋二〇一五年七月十七日书 记 员  冯 宇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1864号
原告郭淑贞，女，汉族，1967年2月18日生，住赣州市。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告王义凌，男，汉族，1981年5月21日生，住赣州市。
被告罗小燕，女，汉族，1982年12月25日生，住址同上。
原告郭淑贞与被告王义凌、罗小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑贞的委托代理人钟声会到庭参加诉讼，被告王义凌、罗小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是熟悉的朋友，2011年下半年开始，两被告因做生意资金紧张开始向原告借款。原告自2011年下半年至2014年5月13日期间陆陆续续借给两被告共计16万元。2014年5月13日，被告王义凌向原告出具借条，载明：今借到郭淑贞16万元，月息4000元，到2015年5月13日归还。借款到期后，两被告未向原告归还借款，利息也只支付到2014年12月，2015年起的利息未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金16万元；2、两被告向原告支付借款利息2万元(2015年1月1日至2015年5月31日的借款利息为：4000元×5个月=2万元），并按月息4000元计算自2015年6月1日起至全部借款本息归还时止的借款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告王义凌的身份证复印件、两被告婚姻登记证明，证明两被告的诉讼主体资格；证据3、借条、银行账户交易明细、本金及利息支付明细表，证明被告向原告借款16万元及每月借款利息4000元的事实。
被告王义凌、罗小燕未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月至2014年5月，被告王义凌因资金周转需要陆续多次向原告借款共计16万元。2014年5月13日，被告王义凌向原告出具借条一张，确认借款金额为16万元，月利率2.5%，借期一年。借款后，被告王义凌陆续向原告支付利息，最后一次付息时间为2014年12月13日，2015年1月起的利息未付。借款到期后，原告向两被告催还借款及利息未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告王义凌、罗小燕系夫妻关系，二人于××年×月×日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王义凌向原告借款后，未按约定支付利息，且借款到期后未能归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告王义凌、罗小燕夫妻关系存续期间，该借款债务属于两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持，但原告主张的借款利息已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，且原告主张的利息应自2015年1月13日起计算。被告王义凌、罗小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王义凌、罗小燕于本判决生效之日起五日内向原告郭淑贞归还借款160000元,并支付利息（以160000元为基数，自2015年1月13日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王义凌、罗小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 宁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第68号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱保亮，男，1961年10月17日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人朱保亮向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人朱保亮于2002年3月10日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4900元；2002年12月30日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人朱保亮尚欠借款4900元，借款利息7565.02元，本息合计12465.02元。故请求被申请人朱保亮给付借款本息12465.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱保亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4900元及利息7565.02元，合计12465.02元。
案件申请费37元，由被申请人朱保亮负担。
被申请人朱保亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第283号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张二某，男，1969年7月2日生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张二某犯危险驾驶罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人张二某到庭参加诉讼。现本案已审理终结：
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年3月23日14时40分许，被告人张二某无驾驶资格酒后驾驶豫RE15**号微型普通客车沿南阳市北京路自南向北行驶至广汽本田4S店处时，越过双黄实线与时某某驾驶的豫RGM7**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，张二某血液中乙醇含量为124.14mg／100ml。经交通事故认定书认定，张二某承担全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定�见及相关书证。认为被告人张二某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张二某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月23日14时40分许，被告人张二某无驾驶资格酒后驾驶豫RE15**号微型普通客车沿南阳市北京路自南向北行驶至广汽本田4S店处时，越过双黄实线与时某某驾驶的豫RGM7**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，张二某血液中乙醇含量为124.14mg／100ml。经交通事故认定书认定，张二某承担全部责任。
2015年3月24日被告人张二某一次性赔偿被害人时某某各项损失共计人民币10000元，该款已履行完毕。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张二某供述：2015年3月23日14时40分许，我驾驶豫RE15**号面包车从陆营镇一朋友家里吃饭，沿龙凤路回南阳到雪枫路后向西，到北京路口后向北行驶，走到广汽本田4S店门前时，手机响了，我扭头去找手机，因操作不当，车一下子方向偏到左方车道内，和一辆相向行驶的白色越野车迎头相撞了，然后不知谁拨打了110。我中午饮酒了，知道错了。
2、被害人时某某陈述：2015年3月23日下午两点多，我驾驶豫RGW7**号大众途观牌小型普通客车，沿北京大道自北向南行驶，当行驶至广本4S店（卧龙路与北京大道南300米）处时，看到有一辆面包车自南向北行驶，逆向驶向我这边，我躲闪不及就被面包车撞住了，面包车司机喝酒了，我们没有商量成，别人打电话报了警。
3、证人尹刚证言：2015年3月23日14时40分许，我驾车经过北京南路，走到广汽本田4S店门前时看到一起交通事故，一辆面包车沿北京路自南向北越过路中间的黄线，跑到路西边和一辆沿北京路自北向南正常行驶的越野车迎头相撞在一起，开面包车的那个人好像喝醉了，走路乱晃，我看围观的人比较多，就报警了。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2015）0524号报告书：张二某血液中检测出乙醇成分，其含量为124.14mg／100ml。
5、书证：
（1）户籍证明、前科查询
证明被告人张二某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）现场照片
（3）110案件登记表
（4）到案经过
（5）现场勘验笔录
（6）车辆技术检验意见书
（7）道路交通事故认定书
证明张二某负事故的全部责任。
（8）赔偿协议、收条
证明被告人张二某赔偿被害人实习课，时某某经济损失共计人民币10000元，该款履行完毕。
（9）卧龙医院诊断证明、入院记录
证明被告人赵朝辉2015年5月28日至2015年6月11日因脑梗塞、高血压住院治疗。
本院认为，被告人张二某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张二某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张二某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张二某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、赔偿损失等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张二某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年六月二十三日
书记员 牛珺
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第128-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人范文斌，男。
被执行人黎芳，女，系范文斌之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收范文斌、黎芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2014）X1566号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初219号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐建茂，男，1997年3月14日出生于广东省电白县，汉族，中专文化程度，务工，户籍地广东省电白县，住广东省电白县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月10日被南陵县公安局刑事拘留，2017年1月12日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人徐建茂犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受芜湖市中级人民法院指定管辖，于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人徐建茂及其辩护人戴永胜等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人徐建茂自制或从上线购买含有淫秽信息的云某母盘，再借助特定软件，将母盘内信息批量转存到空白网盘账号，制作成淫秽网盘，通过QQ机器人平台，批发贩卖给唐龙等下线客户，从中牟利。2016年8月18日，徐建茂以4元钱的价格向唐龙出售了账号为35×××06内含淫秽文件的微云网盘。经鉴定，该微云网盘内有155个视频文件属淫秽视频、477个音频文件属淫秽音频。
2016年12月8日，被告人徐建茂被抓获归案。
上述事实，被告人徐建茂在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人徐建茂犯传播淫秽物品牟利罪的定性无异议。提出被告人徐建茂有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，获利仅4元，涉案视频和音频的个数应当指载体个数而非载体内所载内容个数。综合上述情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人徐建茂以牟利为目的，传播淫秽物品，行为构成传播淫秽物品牟利罪，其传播淫秽视频155个、淫秽音频477个，属情节严重，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于涉案视频和音频个数应按载体个数计算与相关司法解释精神不符，不予采纳。现本院综合考虑徐建茂的法定从宽情节、犯罪事实及获利情况，决定对徐建茂从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐建茂犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、非法所得4元予以收缴，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 章年青
人民陪审员 向 前
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款规定，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4506号
原告张强，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人杨艳，四川明冉律师事务所律师。
被告邱小凤，女，汉族，1984年5月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张强诉被告邱小凤民间借贷纠纷一案过程中，原告张强于2015年8月12日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告张强申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取，由原告张强承担4250元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李亚兰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执857号
被执行人周亮勤，男，汉族，公民身份号码×××3839，户籍所在地珠海市斗门区。
本院（2015）珠斗法刑初字第432号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周亮勤在珠海农村商业银行股份有限公司西安支行80×××32账户的存款7000元至本院。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 宪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初146号
公诉机关淮安市淮安区�民检察院。
被告人王安林，男，1965年3月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安区。2017年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居住在。
被告人王超，男，1987年10月13日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，个体经营户，住淮安区。2017年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居住在。
辩护人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王安林、王超犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王安林�王超及辩护人谭顺祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年以来，被告人王安林、王超在位于淮安区泾口镇光明路91号自己家中，放置了电子游戏机供他人赌博，非法获利人民币2万元。2017年2月4日，公安民警对该游戏机室进行检查，当场查获电子游戏机五台。其中：“捕鱼机”一台，6个机位；“东方明珠”小球机二台，每台1个机位；“倾国倾城”老虎机一台，1个机位；“大白鲨”老虎机一台，1个机位，并查获参赌人员吉茂超、任加东、胡志立、曹廷、田枢洋等人、扣押赌资2419元。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，本区公安机关已将上述游戏机扣押；被告人王安林、王超归案后如实供述了上述案件事实，并退出人民币3万元。
上述事实，被告人王安林、王超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉茂超、任加东、胡志立、曹廷、田枢洋、马超等人的证言，公安机关制作的检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人户籍信息表、案底查询情况、被告人缴款凭证，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安林、王超以营利为目的，为他人提供赌博设施及场所，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人王安林、王�归案后如实供述罪行，依法可以分别从轻处罚。综合被告人王安林、王超犯罪的事实、情节及其悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。对于被告人王超的辩护人提出“王安林、王超不构成共同犯罪”的辩护意见，经查：王安林、王超系父子关系，在家中放置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，共同经营、管理该游戏机室，二人地位作用相当，具备共同犯罪的特征。故对上述辩护意见，不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人王安林、王超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、扣押在案的“捕鱼机”一台、“东方明珠”小球机二台、“倾国倾城”老虎机一台、“大白鲨”老虎机一台均予以没收并销毁。
四、被告人王安林退缴公安机关的涉案非法所得、赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年四月七日
书记员 唐 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2494号
申请执行人上海恺信恺亚房地产经纪事务所,住所地上海市松江区南乐路XXX号XXX幢二楼B89室。法定代表人黎芸桦，执行董事。被执行人禹嘉(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人MORAIS.PHILIPDANIEL,董事长。本院在执行上列当事人之间(2012)静民二(商)初字第111号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下无车辆、证券、存款、房产等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)静民二(商)初字第111号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年十月十九日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第54号
上诉人（原审原告）上海全成快递有限公司分公司。
法定代表人陆雄。
委托代理人吕乾雯。
委托代理人庞春云。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人庄品华。
委托代理人王敬。
委托代理人罗骁。
第三人丁绪凤。
上诉人上海全成快递有限公司分公司（以下简称：全成快递分公司）因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第294号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人全成快递分公司的委托代理人吕乾雯、庞春云，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人社局）的委托代理人王敬、罗骁，第三人丁绪凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，丁绪凤系全成快递分公司的员工，家住本市浦东新区某路某弄，工作地点在二号线东昌路地铁站。丁绪凤日常上班乘坐地铁六号线，从六号线某路站上车。2012年10月15日上午7时40分许，丁绪凤在上海市浦东新区某路某路路口由南向北过马路时被机动车撞伤，道路交通事故认定书认定机动车一方负全部责任。2013年6月18日，丁绪凤向浦东人社局提出工伤认定申请，同年6月24日浦东人社局受理上述申请，后于2013年7月17日作出浦东人社认结字（2013）第4753号《工伤认定书》（以下简称：工伤认定），认定丁绪凤受伤的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定为工伤。浦东人社局于同年7月17日向丁绪凤当场送达，并于次日向全成快递分公司邮寄送达。全成快递分公司不服，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，复议结果维持了被诉工伤认定。全成快递分公司不服，以丁绪凤不应被认定工伤为由，诉至原审法院，请求撤销上述工伤认定。
原审认为，浦东人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。本案中，丁绪凤于2012年10月15日早上7时40分左右在某路某路路口发生交通事故伤害，由对方承担全部责任。丁绪凤住处位于某路某弄，孩子学校位于某路的某小学，上班乘坐地铁六号线，从六号线某路站上车，其发生事故地点系送完孩子上学至六号线某路站乘车上班的合理路线范围内。全成快递分公司认为事发当日丁绪凤上班时间为10时30分，发生事故时系丁绪凤送完孩子回家途中，并非上班途中，但全成快递分公司仅有排班表作为证据证明，无考勤记录及其他相关证据证明，而且排班表关于丁绪凤上班时间处有涂改，并不能证明丁绪凤当日准确的上班时间。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位不认为是工伤的，应当承担举证责任。在工伤认定程序中，全成快递分公司未提供有力证据证明丁绪凤并非于上班途中受到事故伤害。因此，浦东人社局认定丁绪凤在上班途中发生交通事故，并无不当。综上，原审法院依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被诉工伤认定。全成快递分公司不服，上诉至本院。
上诉人全成快递分公司上诉称：事发当天，公司安排第三人丁绪凤于上午10时30分上班。对于该事实，由第三人本人和公司其他员工的证言证明。交通事故发生于2012年10月15日上午7时40分，与上班时间还相隔很久，且事故发生地点接近第三人的住处，因此事故是发生在第三人送其孩子上学后返家的途中，并非上班途中，故第三人受伤不应认定为工伤。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东人社局辩称：其所作被诉工伤认定，认定事实清楚，证据充分。有证人证言可以证明第三人当天应当是上午8时上班，且在交通事故发生时，第三人第一时间即向上诉人请假，可以证明事故发生在其上班途中。交通事故发生的地点亦是处在第三人上班的合理路线上。另外，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位不认为是工伤的，应当承担举证责任。本案中，上诉人未能提供充分证据证明第三人并非在上班途中发生交通事故。因此，被上诉人所作工伤认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人丁绪凤述称：其意见与被上诉人一致。
二审审理期间，被上诉人浦东人社局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明其作出被诉工伤认定合法。本院对被上诉人提供的证据和依据进行了全面审查，并听取了各方当事人的诉讼意见，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东人社局作为社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。本案中，被上诉人向法院提供的证据能够证明第三人丁绪凤于2012年10月15日早上7时40分左右前去上班的途中，在某路某路路口发生交通事故，由对方承担全部责任的事实。诉讼中，上诉人全成快递分公司虽认为第三人丁绪凤上班时间应为上午10时30分，事故并非发生在其上班途中，但上诉人仅提供排班表，尚不足以证明第三人当日的上班时间为10时30分，也不能否定被上诉人认定第三人当日上班时间为8时的事实，亦不能证明事故发生在第三人从事其他活动的路途中，故上诉人该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，被诉工伤认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。第三人在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，故被上诉人作出被诉工伤认定适用法律正确。被上诉人依第三人提出的工伤认定申请，受理后调查审核，并于规定期限内作出被诉工伤认定，符合法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。上诉人全成快递分公司的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海全成快递有限公司分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 周 琪
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3370号
原告：农安县青山口乡南台子村民委员会
法定代表人：李文武,系农安县青山口乡南台子村民委员会
主任。
委托诉讼代理人：孙长武，系农安县青山口乡南台子村1组组长。
被告：孙长文，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：孙月江，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告农安县青山口乡南台子村民委员会与被告孙长文、孙月江排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告农安县青山口乡南台子村民委员会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县青山口乡南台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告农安县青山口乡南台子村民委员会负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 爽
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第509号
原告李祎。
被告王浩。
上列原告李祎诉被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李祎撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 汪 泳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马文婧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第121号
原告陈飞，男,1987年12月5日出生，汉族，居民。
被告丁晨，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈飞诉被告丁晨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告陈飞负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仇 琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第296号
原告：刘X，女，28岁。
被告：徐X，男，27岁。
本院在审理原告刘X诉被告徐X离婚纠纷一案，原告刘X于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘X负担。
审判员 孙钰
二〇一五年四月二十日
书记员 王雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6908号
原告：江兰,男,1975年11月25日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告:林妙来,男,1954年3月9日出生,汉族,住温岭市。
被告：孙兰芳，女，1955年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张海兵，男，1978年10月16日出生，汉族，住温岭市。
原告江兰和被告林妙来、孙兰芳、张海兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告江兰与2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江兰撤回起诉。
案件受理费1630元，本院减半收取815元，由原告江兰负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 丹
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0469号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人方××，农民。该被告人曾于2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年10月12日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人方××犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2015年9月20日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月17日22时许，被告人方××携带作案工具来到天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园楼道内，趁无人之机，采取指甲刀撬锁的方式将被害人崔××停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车的价值为2000元。后被告人方××被公安机关抓获。上述赃物已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人方××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人方××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年6月17日22时许，被告人方××携带作案工具来到天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园楼道内，趁无人之机，采取指甲刀撬锁的方式将被害人崔××停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。后被告人方××将该车骑走的途中被抓获归案。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车的价值为2000元。现被盗电动车已发还给被害人崔××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人崔××陈述，证实其电动车被盗情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场情况。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证实涉案钥匙一串、爱玛牌电动车一辆被扣押及发还情况。
4.案件来源、抓获经过，证实被告人方××于2015年6月17日被抓获归案并供述盗窃事实。
5.被告人户籍证明及法院判决书，证实被告人方××身份及前科情况。
6.书证，证实案件的相关情况。
7.鉴定意见，证实被盗爱玛牌电动车鉴定价值为2000元。
8.被告人方××供述，证实其实施盗窃行为的经过。
本院认为，被告人方××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方××到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人方××当庭悔罪，且考虑其盗窃物品已发还给被害人，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。被告人方××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年6月17日起至2015年12月16日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 晨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉执字第2号
申请执行人青铜峡市国土资源局，住所地青铜峡市。
法定代表人刘天平，男，局长。
委托代理人任力，男，汉族，1967年12月生于青铜峡市，大专文化，住青铜峡市，职工，一般代理。
被执行人郭建华，男，汉族，1978年3月出生，农民，住青铜峡市。
申请执行人青铜峡市国土资源局于2015年1月25日向本院申请强制执行青国土资罚（2014）32号行政处罚决定书所确定的内容，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2015年2月2日以需进行证据补全为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人撤回强制执行申请的理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人青铜峡市国土资源局于2014年10月16日作出的青国土资罚（2014）32号行政处罚决定书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代菊琴
审判员 吴 德
审判员 李福娟
二〇一五年二月三日
书记员 仇 燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执758号
申请执行人:：徐某，男，2009年3月28日生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：郭某，女，1986年10月27日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县，
申请人徐某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第903号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付3600元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房云洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申56号
申请人:温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：杨晖晖。
委托诉讼代理人：张紫朴。
被申请人：温州方瑞装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈爱多。
2016年12月8日，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行以被申请人温州方瑞装饰设计工程有限公司（以下简称方瑞公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人方瑞公司进行破产清算。本院于2016年12月16日公告通知了被申请人方瑞公司。被申请人方瑞公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人方瑞公司，系从事室内外装饰设计、施工（凭资质证书经营）；广告策划设计的企业。其于2011年9月15日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市玉海街道商会大厦1804室，注册资本108万元，由法定代表人陈爱多出资27万元，占有25%股权，股东杨方良出资43.2万元，占有40%股权，股东陈瑞汉出资10.8万元，占有10%股权，股东陈捷出资10.8万元，占有10%股权，股东陈秀兰出资5.4万元，占有5%股权，股东陈碎才出资10.8万元，占有10%股权。
本院于2015年6月22日作出（2015）温瑞商初字第66号民事判决，判令被申请人方瑞公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行股份有限公司瑞安支行借款本金184万元、期内利息75761元及复利、逾期利息。判决书发生法律效力后，被申请人没有履行判决义务，申请人向本院申请执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2016年4月12日终结执行程序
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按判决确定的时间及时偿付申请人的债务，应当认定为不能清偿到期债务；经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力，被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人温州方瑞装饰设计工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年三月六日
（代）书记员 郑志翔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02945号
原告罗某某，男，1950年11月14日出生，汉族，居民。
被告张某某，女，1951年1月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告罗某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 田利娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第580号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，
被告：闫亮，男，
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告闫亮供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金 帅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第125号
原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司，住所地许昌市许由路西段。
法定代表人张军伟，该公司经理。
委托代理人王富春，该公司员工。
被告徐战嘎，男，生于1986年8月25日，汉族，住许昌市。
被告曹晓志，男，生于1971年4月2日，汉族，住禹州市。
原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司（以下简称吉安达汽车租赁公司）因与被告徐战嘎、曹晓志分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告吉安达汽车租赁公司到庭参加诉讼，被告徐战嘎、曹晓志，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安达汽车租赁公司诉称：2010年12月16日，二被告以分期付款方式在许昌市源流汽车销售有限公司购买豫KAW6**号东南牌轿车一辆。双方约定该车总价格为86000元，被告支付首付款26000元后，剩余车款从银行贷款，被告逾期还款的，出卖方有权收回车辆进行买卖，原告作为担保方享有出卖方的所有权利。现二被告在提走车辆后开始拖欠贷款，原告一直垫付该车辆的每月贷款，现二被告各项欠款共计70887元。原告认为，被告应当按照合同约定，每月按时偿还车辆贷款，被告拖欠贷款的行为导致原告被迫垫付，已经严重侵害原告的合法权益。现根据合同约定，原告要求收回该车辆。为此，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除合同关系，被告偿还欠款70877元，并交还车辆，本案诉讼费由被告承担。
被告徐战嘎缺席无答辩。
被告曹晓志缺席无答辩。
原告吉安达汽车租赁公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、《购车合同》两份，证明被告徐战嘎在原告吉安达汽车租赁公司以分期付款方式购买豫KAW6**号牌东南轿车一辆，由原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司作为被告徐战嘎分期付款担保方，被告徐战嘎的贷款金额为60000元，期限36个月，被告曹晓志作为被告徐战嘎的保证人，又另行签订一份合同，被告徐战嘎为该车辆的实际所有人。
2、车辆购置税发票、完税证明、购车发票、车辆行驶证、所有权登记证书，证明豫KAW6**号东南牌轿车已完成交付并登记在原告吉安达汽车租赁公司名下。
3、车辆合格证，证明豫KAW6**号东南牌轿车信息及不存在任何质量问题。
4、银行还款明细表、还款明细表，证明原告吉安达汽车租赁公司作为担保方已向银行承担全部保证责任，二被告仅向原告吉安达汽车租赁公司支付部分款项，现拖欠车款及管理费共计70887元。
被告徐战嘎未向本院提供证据。
被告曹晓志未向本院提供证据。
对原告吉安达汽车租赁公司提供的证据，本院经审查后认为，原告吉安达汽车租赁公司并非涉讼豫KAW6**号东南牌轿车的出售方，该证据缺乏其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月，被告徐战嘎与许昌市源流汽车销售有限公司签订《购车合同》约定，由被告徐战嘎采用分期付款方式向许昌市源流汽车销售有限公司购买豫KAW6**号东南牌轿车一辆，车价款86000元，已付26000元，剩余60000元由被告徐战嘎向银行申请贷款，原告吉安达汽车租赁公司作为豫KAW6**号东南牌轿车的登记车主。合同签订后，被告徐战嘎接收了该车辆。后许昌市源流汽车销售有限公司又与被告曹晓志签订相同内容的《购车合同》，将该车辆出售给被告曹晓志。2014年12月24日，原告吉安达汽车租赁公司以被告徐战嘎、曹晓志不履行合同义务为由诉至本院，请求判令解除原、被告双方之间的合同，由二被告偿还欠款70877元，并向原告吉安达汽车租赁公司交还车辆。
本院认为，原告吉安达汽车租赁公司并非涉讼车辆的出售方，
其不享有作为出售方的相关权利，本案只有一个出售方即许昌市源流汽车销售有限公司，在许昌市源流汽车销售有限公司向被告徐战嘎交付车辆后，被告徐战嘎即为该车辆的所有权人和抵押人，且许昌市源流汽车销售有限公司在向被告徐战嘎出售车辆后，又将该车辆卖与被告曹晓志，对被告徐战嘎、曹晓志的权益造成损害，在本案权利人被告徐战嘎、曹晓志未主张解除合同的情况下，本院不支持合同其他各方主张要求解除其与被告徐战嘎、曹晓志之间的购车合同的请求。
综上所述，鉴于原告吉安达汽车租赁公司提供的证据不充分，本院对原告吉安达汽车租赁公司诉请要求解除其与被告徐战嘎、曹晓志之间的购车合同的请求不予支持，对其因基于该项请求而主张的其他请求，本院亦应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司的诉讼请求。
本案受理费1573元，公告费700元，合计2273元，由原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第125号
原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司，住所地许昌市许由路西段。
法定代表人张军伟，该公司经理。
委托代理人王富春，该公司员工。
被告徐战嘎，男，生于1986年8月25日，汉族，住许昌市魏都区西大办事处西大街**号。
被告曹晓志，男，生于1971年4月2日，汉族，住禹州市无梁镇曹楼村*组。
原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司（以下简称吉安达汽车租赁公司）因与被告徐战嘎、曹晓志分期付款买卖纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告吉安达汽车租赁公司到庭参加诉讼，被告徐战嘎、曹晓志，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安达汽车租赁公司诉称：2010年12月16日，二被告以分期付款方式在许昌市源流汽车销售有限公司购买豫KAW6**号东南牌轿车一辆。双方约定该车总价格为86000元，被告支付首付款26000元后，剩余车款从银行贷款，被告逾期还款的，出卖方有权收回车辆进行买卖，原告作为担保方享有出卖方的所有权利。现二被告在提走车辆后开始拖欠贷款，原告一直垫付该车辆的每月贷款，现二被告各项欠款共计70887元。原告认为，被告应当按照合同约定，每月按时偿还车辆贷款，被告拖欠贷款的行为导致原告被迫垫付，已经严重侵害原告的合法权益。现根据合同约定，原告要求收回该车辆。为此，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除合同关系，被告偿还欠款70877元，并交还车辆，本案诉讼费由被告承担。
被告徐战嘎缺席无答辩。
被告曹晓志缺席无答辩。
原告吉安达汽车租赁公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、《购车合同》两份，证明被告徐战嘎在原告吉安达汽车租赁公司以分期付款方式购买豫KAW6**号牌东南轿车一辆，由原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司作为被告徐战嘎分期付款担保方，被告徐战嘎的贷款金额为60000元，期限36个月，被告曹晓志作为被告徐战嘎的保证人，又另行签订一份合同，被告徐战嘎为该车辆的实际所有人。
2、车辆购置税发票、完税证明、购车发票、车辆行驶证、所有权登记证书，证明豫KAW6**号东南牌轿车已完成交付并登记在原告吉安达汽车租赁公司名下。
3、车辆合格证，证明豫KAW6**号东南牌轿车信息及不存在任何质量问题。
4、银行还款明细表、还款明细表，证明原告吉安达汽车租赁公司作为担保方已向银行承担全部保证责任，二被告仅向原告吉安达汽车租赁公司支付部分款项，现拖欠车款及管理费共计70887元。
被告徐战嘎未向本院提供证据。
被告曹晓志未向本院提供证据。
对原告吉安达汽车租赁公司提供的证据，本院经审查后认为，原告吉安达汽车租赁公司并非涉讼豫KAW6**号东南牌轿车的出售方，该证据缺乏其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月，被告徐战嘎与许昌市源流汽车销售有限公司签订《购车合同》约定，由被告徐战嘎采用分期付款方式向许昌市源流汽车销售有限公司购买豫KAW6**号东南牌轿车一辆，车价款86000元，已付26000元，剩余60000元由被告徐战嘎向银行申请贷款，原告吉安达汽车租赁公司作为豫KAW6**号东南牌轿车的登记车主。合同签订后，被告徐战嘎接收了该车辆。后许昌市源流汽车销售有限公司又与被告曹晓志签订相同内容的《购车合同》，将该车辆出售给被告曹晓志。2014年12月24日，原告吉安达汽车租赁公司以被告徐战嘎、曹晓志不履行合同义务为由诉至本院，请求判令解除原、被告双方之间的合同，由二被告偿还欠款70877元，并向原告吉安达汽车租赁公司交还车辆。
本院认为，原告吉安达汽车租赁公司并非涉讼车辆的出售方，
其不享有作为出售方的相关权利，本案只有一个出售方即许昌市源流汽车销售有限公司，在许昌市源流汽车销售有限公司向被告徐战嘎交付车辆后，被告徐战嘎即为该车辆的所有权人和抵押人，且许昌市源流汽车销售有限公司在向被告徐战嘎出售车辆后，又将该车辆卖与被告曹晓志，对被告徐战嘎、曹晓志的权益造成损害，在本案权利人被告徐战嘎、曹晓志未主张解除合同的情况下，本院不支持合同其他各方主张要求解除其与被告徐战嘎、曹晓志之间的购车合同的请求。
综上所述，鉴于原告吉安达汽车租赁公司提供的证据不充分，本院对原告吉安达汽车租赁公司诉请要求解除其与被告徐战嘎、曹晓志之间的购车合同的请求不予支持，对其因基于该项请求而主张的其他请求，本院亦应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司的诉讼请求。
本案受理费1573元，公告费700元，合计2273元，由原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ： 李 丹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审14号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新�街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人刘柏生，男，1976年6月13日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0018号行政决定确定的对被申请执行人刘柏生没收违法所得600元，罚款3000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年6月17日作出甬仑卫医罚[2016]0018号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人刘柏生在2016年6月10日至6月17日期间，未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区大碶街道徐洋3路21号开展诊疗活动，擅自执业时间不足1个月，获得营业收�600元且未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条第一款关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于同日对其诊所予以取缔并责令其停止执业活动。根据《医疗机构管理条例》第四十四条,《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十六条项的规定，决定对被申请执行人作出：一、没收牙床椅2张、药品2袋；二、没收违法所得600元；三、罚款3000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月17日送达被申请执行人。2017年1月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘柏生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人刘柏生没收违法所得600元，罚款3000元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 巨红岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0113民初1125号
原告毛某甲，女，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某乙，女，1925年4月4日出生，汉族住重庆市巴南区。
本院在审理毛某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告毛某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告毛某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 白浪
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终195号
上诉人（原审原告）常全见。
上诉人（原审原告）常立民。
上诉人（原审原告）常喜进。
被上诉人（原审被告）定州市长安路街道办事处（原定州市赵村镇人民政府）。
法定代表人彭彩芹，该办事处主任。
委托代理人王记平，该办事处科员。
上诉人常全见、常立民、常喜进因要求定州市长安路街道办事处恢复村民代表、恢复村民选举权一案，不服定州市人民法院（2016）冀0682行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”。原告常全见、常立民、常喜进诉定州市赵村镇政府恢复村民代表、全体村民合法民主选举权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”原告常全见、常立民、常喜进诉被告定州市赵村镇镇政府要求恢复村民代表及合法民主选举权，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告常全见、常立民、常喜进的起诉。
上诉人常全见、常立民、�喜进不服上诉称，从2000年至2016年来，我村没有村民代表，没有让全体村民行使过宪法给予村民的民主选举权。为了我村全体村民的民主选举权，我们要讨回公道，有几个简单的问题，请予以明确答复。《选举法》哪一条规定，多年多届可以不让村民行使民主选举权？该不该有村民代表？我村的有关村民的选举情况，镇政府是否如实向上级汇报过？还是瞒报？我村选举工作始终是镇政府应该做的工作，应该做的不做，是不是不作为？违法违规？是不是符合十八大精神？2003年殡葬改革，被罚款户83户，被罚人84人，每人罚款2500元，打白条写的是预收罚款，其中有的户连白条都没有打。村民传言镇政府把罚款私分了。是真是假？到现在为什么不给正规发票？罚款又去哪儿了？上诉人不服一审判决，故提起上诉。
经审理查明，上诉人常全见、常立民、常喜进于2016年2月24日向河北省定州市人民法院提起行政诉讼，请求法院依法要求原定州市赵村镇人民政府恢复村民代表、恢复全体村民合法民主选举权。
本院认为，上诉人常全见、常立民、常喜进要求定州市长安路街道办事处恢复村民代表、恢复村民选举全的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确。上诉人常全见、常立民、常喜进上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5931号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张洋。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月十八日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第794号
申请执行人郭力。
被执行人游国勤。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第96号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付41784元。
本案在执行过程中，申请人向法院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王伟宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2459号
原告：娄建国，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告：钤现雨，男，成年，汉族。
被告：吴大庆，男，成年，汉族。
被告：郭彦生，男，成年，汉族。
本院在审理原告娄建国诉被告钤现雨、吴大庆、郭彦生返还原物纠纷一案中，原告娄建国于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄建国撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告娄建国承担。
审判员 陈同柱
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第690号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，该司总经理。
委托代理人翁迪。
被上诉人（原审原告）黎小玉，女，1962年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）黄伟斌，男，1987年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两被上诉人的共同委托代理人邓宏平。
上述两被上诉人的共同委托代理人林晓新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山分公司）因与被上诉人黎小玉、黄伟斌人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：太平洋佛山分公司在判决发生法律效力之日起10日内向黎小玉、黄伟斌支付赔款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由太平洋佛山分公司负担。
上诉人太平洋佛山分公司上诉提出：一、保险条款中的免责条款合法、有效。保险单中采用了明显黑体字对免责条款作出清楚明确的提示说明，且免责条款内容明确具体、没有歧义，没有违反法律强制性规定。而投保人亦已经连续三年投保该款团体人身意外伤害保险，每次均有在保险销售事项确认书中盖章确认上述情况。因此，应当认定免责条款合法有效。
二、本次事故属于免除保险责任的范围。虽然交通事故责任认定书中认定黄某无责任，但被保险人黄某驾驶无号牌机动车上道行驶，是其在交通事故中致死的间接原因，根据保险条款第六条第四款、第七条的规定，被保险人违反法律，驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金的责任，不问事故发生的原因。因此，太平洋佛山分公司不应承担赔偿责任。
三、肇事车辆车主梁明某及天平汽车保险股份有限公司（以下简称天平保险公司）应当承担全部赔偿责任。由于本案属于团体人身意外伤害保险的责任免除情形，黎小玉、黄伟斌应当向肇事司机梁明某及其投保了交强险及20万元第三者商业险的天平保险公司主张权利，而非向太平洋佛山分公司主张。
四、从社会公序和现代法治精神出发，太平洋佛山分公司亦不应承担赔偿责任。不考虑前因后果及事故具体情况，认定太平洋佛山分公司应当承担保险责任，在无形中加重了保险公司的保险责任，扰乱社会公序和我国保险的立法本意。
据此请求：1、撤销原审判决；2、驳回黎小玉、黄伟斌的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由黎小玉、黄伟斌承担。
被上诉人黎小玉、黄伟斌辩称：一、太平洋佛山分公司无证据证明其提供过《团体人身意外伤害保险条款》且履行明确说明义务，该条款对投保人不产生法律效力。太平洋佛山分公司及其工作人员只是简单要求投保人在投保单上打钩的地方盖章，出现两份不同版本的“阴阳”投保单，因此免责条款对投保人不产生法律效力。
二、被保险人黄某的行为并非造成交通事故的原因，不能适用免责条款。由于太平洋佛山分公司与黎小玉、黄伟斌对合同条款有争议，依法应当按通常理解来解释，如果存在两种以上解释的，应当作有利于被保险人和受益人的解释。据此，涉案团体人身意外伤害保险条款的第七条第（四）项应当解释为被保险人驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，被保险人对事故发生及后果有直接过错，承担主要责任的，太平洋佛山分公司才可以免除赔偿责任。因此，本案不适用免责条款。
三、在被保险人黄某毫无过错的情况下，太平洋佛山分公司不付保险金的行为没有法律依据。
综上，一审判决事实清楚、证据充分，运用法律准确，应维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合太平洋佛山分公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为涉案团体人身意外伤害保险条款内的相关免责条款是否合法、有效，被保险人黄某所涉交通事故是否属于免赔范围。太平洋佛山分公司将行政法规中禁止驾驶无有效行驶证机动车上路的规定作为保险合同条款的免责事由，并以足以引起投保人注意的显示标志对上述条款进行提示，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、十一条的规定，黎小玉、黄伟斌以太平洋佛山分公司未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的意见，本院不予支持。
由于太平洋佛山分公司与保险受益人黎小玉、黄伟斌对保险合同条款有争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当按照通常理解予以解释，当对合同条款有两种以上解释的，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照通常理解，保险条款将驾驶无有效行驶证的机动车上路导致被保险人伤亡的情形，设置为不承担给付保险金责任的情形，其合理性主要在于机动车未经检测和颁发有效行驶证，存在质量问题的概率会显著增加，这样会增加被保险人在交通事故中的伤亡概率或增加损失的严重性，保险人需要将这些因为特殊风险导致的损失排除在保障范围之外。即只要被保险人的行为没有显著增加交通事故发生的概率或者增加损失的严重性，就不属于涉案保险条款第六条第（四）款和第七条规定的情形，而此种解释亦有利于被保险人和受益人。据此，由于交通事故认定书认定黄某不承担事故责任，且没有证据证明黄某驾驶无牌证机动车的行为增加本次意外死亡发生的概率，本院对于太平洋佛山分公司援引系争条款不承担给付保险金责任的意见，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋佛山分公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 凌 蔚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周美婵
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执434号
申请执行人朱志均，男，1957年7月16日出生，汉族，住茂名市。
被执行人陈胜金，男，1956年6月16日出生，汉族，住茂名市南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）茂南法民一初字第412号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人陈胜金发出执行通知书，责令被执行人陈胜金在执行通知书送达之日起偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年6月16日计至付清款时止）和迟延履行金（按欠款本金30000元计算，从逾期之日即2016年5月1日起按每日万分之一点七五计至付清款时止）给申请执行人朱志均；并承担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人陈胜金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈胜金每月有4219.70元的退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
从2016年9月份起每月提取被执行人陈胜金的退休金收入3000元至本院案款专户，直至本院通知停止时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执434号之一
申请执行人朱志均，男，1957年7月16日出生，汉族，住茂名市。
被执行人陈胜金，男，1956年6月16日出生，汉族，住茂名市南区。
本院在执行申请执行人朱志均与被执行人陈胜金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法民一初字第412号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人陈胜金发出执行通知书，责令被执行人陈胜金在执行通知书送达之日起偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年6月16日计至付清款时止）和迟延履行金（按欠款本金30000元计算，从逾期之日即2016年5月1日起按每日万分之一点七五计至付清款时止）给申请执行人朱志均；并承担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人陈胜金至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈胜金每月有4219.70元的退休金收入。本院于2016年8月24日作出裁定，从2016年9月份起每月提取被执行人陈胜金退休金收入3000元。申请执行人朱志均于2016年8月26日向本院书面申请本案终结执行。本案申请执行人申请终结执行，本案执行符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第528号
罪犯蔡北京，男，1964年4月24日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月7日作出（2009）花少刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡北京犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯蔡北京在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡北京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡北京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡北京予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00768号
原告杨某某。
被告丁某某。
本院在审理原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年六月五日
书 记 员 王丽娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0815号
原告：包建锋。
委托代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：刘琴。
被告：恽晓瑜。
原告包建锋诉被告刘琴、恽晓瑜间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告包建锋的委托代理人史涛兰到庭参加诉讼，被告刘琴、恽晓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建锋诉称：自2013年6月起，被告刘琴因资金周转需要向原告累计借款5200000元，其中5160000元是银行转账，40000元是现金给付。2014年7月18日，被告刘琴向原告出具借条一份，言明“今借到包建峰人民币伍佰贰拾万元正”。因被告刘琴至今未能还款，且被告刘琴与被告恽晓瑜系夫妻关系，我只能诉至法院，要求被告刘琴、恽晓瑜归还借款5200000元并承担诉讼费。
被告刘琴、恽晓瑜未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：自2013年6月起，被告刘琴因资金周转需要向原告包建锋累计借款5200000元，其中5160000元是案外人包银芬通过中国农业银行银行卡（卡号为62×××71）转账方式转账给被告刘琴，40000元是原告包建锋直接给付现金。2014年7月18日，被告刘琴向原告包建锋出具借条一份，言明“今借到包建锋人民币伍佰贰拾万元正”。后被告刘琴未按约还款，引发纠纷。
另查明：被告刘琴与被告恽晓瑜系夫妻关系。
再查明：案外人包银芬与原告包建锋系父子关系，其办理的中国农业银行银行卡（卡号为62×××71）虽登记在其名下，但实际由原告包建锋使用，其卡内钱款属于原告包建锋所有。
以上事实，有借据、情况说明、银行转账证明、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同债务，符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴、恽晓瑜于本判决生效之日起十日内归还原告包建锋借款5200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取24100元、保全费5000元，合计29100元，由被告刘琴、恽晓瑜负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年十一月七日
书记员 王桢煜