wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1207号
原告李兴伍（曾用名李兴武），男
被告徐和，男
被告孙海艳，女
原告李兴伍因与被告徐和、孙海艳民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李兴伍到庭参加诉讼，被告徐和、孙海艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴伍诉称，2012年10月1日，徐和、孙海艳急需还他人借款，在李兴伍处借款20000.00元，约定利率0.015元，借款时说用不多长时间就偿还，可钱借出后，李兴伍多次找徐和、孙海艳索要此款，一直没有偿还，现徐和、孙海艳外出下落不明。故依法诉讼到法院，要求徐和、孙海艳偿还借款20000.00元及利息9300.00元。
被告徐和未答辩。
被告孙海艳未答辩。
李兴伍为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、五大连池市公安局和平派出所及五大连池市和平镇和平村民委员会证明一份，证明徐和、孙海艳现在下落不明。证据2、抬据一份，证明徐和、孙海艳借款金额、借款时间及约定利息的金额。
证人于海龙证实，2012年10月1日，徐和、孙海艳在李兴伍处借款20000.00元，约定利率为0.015元，于海龙是中间人，徐和、孙海艳给出具了一张抬据，此借款一直没有偿还。
经本院审查，李兴伍提交的证据1、证据2、证人于海龙的证言，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，徐和、孙海艳系夫妻关系。2012年10月1日，由于海龙做中间人，徐和、孙海艳在李兴伍处借款20000.00元，徐和、孙海艳给李兴伍出具抬据一份，约定利息为0.015月，此款经李兴伍多次索要，徐和、孙海艳至今未偿还。
本院认为，李兴伍与徐和、孙海艳之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，徐和、孙海艳应按约定承担偿还借款及利息的义务，对李兴伍要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐和、孙海艳于本判决生效后十日内，共同偿还原告李兴伍借款本金及利息29300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，由被告徐和、孙海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 光
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初342号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2016年6月7日因本案被行政拘留15日，2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年7月1日涉嫌犯交通肇事罪经保定市人民检察院批准，当日由保定市公安局执行逮捕。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日16时15分许，被告人李某驾驶牌照号为冀Ｆ×××××小型轿车沿西二环路烽火台东路自西向东，行驶至“美林河畔”小区前时与自北向南横过马路的贾某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致两车受损，致贾某受伤，经抢救无效死亡，发生交通事故后，李某弃车逃逸。经保定市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定：被告人李某不注意安全，发生交通肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。2016年5月22日，李某到公安机关投案。
另查明，被告人李某赔偿被害人贾某家属谢金荣、贾珊玲、贾艳玲各项损失人民币200000元。另先行赔偿被害人贾某家属谢金荣、贾珊玲、贾艳玲机动车交通事故责任强制保险金人民币110000元，共计310000元，并得到被害人贾某家属谢金荣、贾珊玲、贾艳玲谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、李某2、钟某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故司法鉴定意见书、鉴定文书，法医学尸体检验意见书及照片，医院诊断，死亡证明及病历，谅解协议书，交通事故报告书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，车辆技术检验报告，事故快报，保险单，委托书，收到条，说明，送达回执，受案登记表，报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，立案决定书，综合材料，查获、抓获、破案经过，驾驶人、车辆查询信息，保定法医鉴定中心血液中酒精酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人李某应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，鉴于被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，对其予以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第5号
申请人吴军，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人彭乃兴，男，汉族，住福建省仙游县龙华镇。
被申请人林玉，女，汉族，住福建省仙游县龙华镇。
本院在审理申请人吴军与被申请人彭乃兴、林玉诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭乃兴、林玉名下650000元的等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人吴军的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭乃兴、林玉名下650000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈永红
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 邓自耕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9383号
罪犯肖小爱，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九六年七月十二日作出（1996）金中刑初字第96号刑事判决，以罪犯肖小爱犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。肖小爱不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九六年十月二十九日作出（1996）浙法刑终字第546号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖小爱在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖小爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2010、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖小爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖小爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小爱准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终146号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省。
上诉人（原审被告人）刘某丙，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省。
原审被告人秦加胜，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省。
原审被告人郭飞翔，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省。
原审被告人陈某乙，男，1988年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告人宋某某，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。
原审被告人杜某某，女，1990年6月13日出生，汉族，住甘肃省。
原审被告人马某某，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人秦加胜、郭飞翔、陈某乙、徐某某、刘某丙、宋某某、杜某某、马某某犯诈骗罪一案，于2016年1月7日作出（2015）宝刑初字第1409号刑事判决。原审被告人徐某某、刘某丙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人徐某某、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人郭飞翔、徐某某、刘某丙、宋某某、杜某某、马某某、陈某乙的供述及辨认笔录，同案犯蔡某某、赵某的供述、证人万某的证言、被害人刘某甲、陈某甲、潘某以及杨甲等人的陈述、辨认笔录及被害人提供的POS机签购单、收据等书证、上海市公安局宝山分局民警调取的网上招聘信息、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《工作情况》等证据认定：
2014年12月，被告人秦加胜、郭飞翔、陈某乙、徐某某、刘某丙、宋某某、杜某某、马某某结伙他人，在网上发布虚假招聘信息，并通过手机联系招揽被害人杨甲、余某、周某、张甲、谢某、刘某乙、王某甲、汤某某、谈某某、袁某某、邵某某、吴某某、张某乙、王某乙、支某某、杨某乙、蒲某、闫某、李某某、郑某某等被害人先后至传奇国际包房内应聘，以需要缴纳服装费、好处费、油费等为由，骗取上述被害人财物共计人民币47，300元。其中，秦加胜参与共同诈骗的金额为47，300元，郭飞翔为47，300元，陈某乙为47，300元，徐某某为40，500元，刘某丙为47，300元，宋某某为40，500元，杜某某为33，300元，马某某为22，500元。
另查明，2014年12月29日，被告人徐某某、陈某乙、刘某丙、宋某某、马某某被公安机关抓获归案，被告人秦加胜、郭飞翔、杜某某于同日至公安机关投案。被告人郭飞翔、杜某某、徐某某、陈某乙、宋某某到案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人秦加胜用于犯罪的POS机一台以及被告人陈某乙、马某某骗取的被害人现金6，100元。案发后，被告人陈某乙的亲属代为退赃，审理中，被告人刘某丙的亲属代为退赃，均用于退赔被害人的经济损失。
上海市宝山区人民法院认为，被告人秦加胜、郭飞翔、陈某乙、徐某某、刘某丙、宋某某、杜某某、马某某以非法占有为目的，通过互联网或拨打电话方式发布虚假信息，结伙对不特定多数人实施诈骗，上述被告人的行为均构成诈骗罪，其中被告人秦加胜、郭飞翔、陈某乙、徐某某、刘某丙、宋某某诈骗犯罪情节严重；被告人杜某某、马某某诈骗数额较大。被告人秦加胜系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人秦加胜系主犯；被告人郭飞翔、陈某乙、徐某某、刘某丙、宋某某、杜某某、马某某系从犯。被告人郭飞翔、杜某某主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人徐某某、宋某某、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘某丙到案之初能够如实供述犯罪事实，在之后的供述中有所反复，但在庭审中当庭认罪并如实供述自己的罪行，以上行为均具有法定从轻处罚情节。被告人陈某乙案发后积极退赃，被告人刘某丙在本案审理期间通过其亲属代为退赔被害人经济损失，被告人马某某当庭认罪，以上行为均具有酌情从轻处罚的情节。综合被告人在共同犯罪中所起作用以及到案情况、认罪、悔罪程度，决定对被告人郭飞翔、徐某某、刘某丙、宋某某减轻处罚，对被告人杜某某、马某某、陈某乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人秦加胜有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人郭飞翔有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈某乙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人徐某某有期徒刑一年十一个月，并处罚人民民币四千元；判处被告人刘某丙有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人宋某某有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杜某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人马某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的犯罪工具POS一台，依法没收。
上诉人徐某某、刘某丙上诉均认为原判认定诈骗数额不正确，量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人徐某某、刘某丙及原审被告人秦加胜、郭飞翔、陈某乙、宋某某、杜某某、马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判相同。
经查，原判根据被害人报某陈述及辨认笔录结合被告人供述，认定被害人被诈骗的日期和数额，对原公诉机关认定证据不足部分，已予以剔除。本案是一起共同犯罪，各名被告人之间分工合作，有的在网上发布虚假信息，有的打诈骗电话或发虚假短信，有的“接待”被害人，有的“面试”被害人，有的收取钱款，被害人被骗是多名被告人的行为所致，故不能以被害人能某辨认或者以被告人自己的供认来认定犯罪次数。原审法院根据上诉人徐某某、刘某丙供述的进入“公司”时间段，认定徐、刘参与的诈骗数额，且已考虑两名上诉人受他人指使参与犯罪，以工资的方式领取报酬，认定两人系从犯，并结合交代态度，退赃等情节对两人减轻处罚，原判认定两名上诉人的诈骗数额符合法律规定，量刑正确，故两名上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人徐某某、刘某丙及原审被告人秦加胜、郭飞翔、陈某乙、宋某某、杜某某、马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐某某、刘某丙的上诉意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年二月二十五日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第148号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人申某，无业，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被邯郸县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第113号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代检察员蔡蓓出庭支持公诉，被害人刘某乙及代理人李某丁、被告人申某及辩护人秦小芬到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年9月25日10时35分许，被告人申某因其母亲范某在邯郸县东方明珠家具城零楼与邻摊位的刘某甲、刘某乙姐妹因摊位里衣架摆放的问题发生争吵，申某赶到现场后用手揪住刘某乙的头发将其按倒在地，用脚往刘某乙左腿上踢，致使刘某乙左膝关节韧带断裂，手术后关节轻度功能障碍。经鉴定刘某乙的伤属轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，证明被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑。
被告人申某辩解，他没有用脚踹被害人，只是揪住被害人头发将其按在地上，不认为被害人膝盖的伤是他造成的。
辩护人认为公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应依法宣告被告人无罪。理由如下，1、犯罪事实不清，被害人陈述前后矛盾，无利害关系的证人证言不能证明被告人用脚踢被害人。2、被害人案发后13天住院，其所受的伤不排除有其他致伤原因。被害人的轻伤鉴定没有法律效力，不能作为定案依据。
经审理查明，2012年9月25日10时35分许，被告人申某母亲范某在邯郸县东方明珠家具城零楼与邻摊位的刘某甲、刘某乙姐妹因琐事发生争吵，继而发生打架，被告人申某用手揪住被害人刘某乙的头发，用脚踢刘某乙腿部并将其按在地上。案发当天被害人刘某乙到邯郸县医院就诊，邯郸县医院MR影像诊断报告显示被害人刘某乙左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤。2013年9月27日邯郸市第一医院MRI诊断报告单显示被害人刘某乙前叉韧带断裂或撕裂。2012年10月8日被害人刘某乙到邯郸市中医院住院治疗。经邯郸县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙左膝关节韧带断裂并手术后关节轻度功能障碍，损伤属轻伤。本院审理过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人申某一次性赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计50000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人申某的供述材料证明，2012年9月25日10时许，他在东方明珠家具城大门口站着抽烟，这时他妈妈范某打款回来直接去家具城零楼，过了几分钟听见零楼有吵吵声，他下去看到刘某甲和刘某乙姐妹俩在他们的摊位里骂他妈妈，他就和刘某乙、刘某甲对骂，在相互骂的过程中，刘某甲扇了他一巴掌，他妈妈上前阻拦，刘某乙刘某甲又开始打他妈妈，他抱住刘某乙，刘某乙踹了他一脚，他猛地一下揪住刘某乙的头发将其按倒在地。当时只有他一人和刘某乙发生打架，他妈妈和刘某甲打在一起。2、证人范某的证言材料证明，她在东方明珠家具城零楼开家具店，刘某乙、刘某甲姐妹俩的摊位跟她家的相邻。2012年9月25日10时许，她去联纺路中信银行打款，店里服务员史某给打电话哭着说刘某乙、刘某甲一直在店里骂让她赶快回去，她给儿子申某打电话让儿子去店里看看。她回到店里后跟刘某乙、刘某甲骂了起来，他儿子申某过来后也开始骂对方，刘某甲朝申某脸上扇了一巴掌，双方就打了起来，刘某乙和申某相互打，他和刘某甲相互打。3、被害人刘某乙的陈述材料证明，2012年9月25日10时20分许，同在东方明珠家具城卖家具的范某摊位上的女服务员因琐事与她姐姐刘某甲发生争吵，后范某及女儿申月光、儿子申某相继过来，与刘某甲发生争吵、谩骂，后申某揪住她头发一脚踹到她左腿上，并将其按在地上。她也揪住申某的衣服领子，后被拦开。当天她左腿膝盖一直疼就到邯郸县医院拍片子，医生说拍的片子看不清楚，后又到邯郸市第一医院拍片子，结果显示韧带断裂，当时准备到邯郸市中医院治疗，正赶上国庆节做手术的北京专家过不来，就等到2013年10月8日到邯郸市中医院住院治疗。4、证人刘某甲的证言材料与刘某乙的陈述材料证明内容基本一致。5、证人李某甲、史某、李某乙的证言材料均证明，看见刘某甲、刘某乙姐妹俩与邻摊位的范某发生争吵，吵着吵着就打了起来，刘某乙和申某打在一起，刘某甲和范某打在一起。后被商场工作人员拦开。6、证人冀某的证言材料证明，刘某乙刘某甲与范某打架过程中，范某儿子往刘某乙腿上踹了一脚，然后揪住刘某乙头发将其按倒在地，后被商场保安拦开。7、证人李某丙的证言材料证明，他是邯郸市中医院骨一科大夫，2012年9月26日或27日刘某乙到该医院就诊，当时是杨主任接诊，因该院没有核磁设备，杨主任建议刘某乙去邯郸市第一医院做核磁检查，检查后2012年9月27日，核磁提示刘某乙左膝前叉韧带损伤，后刘某乙于2012年10月8日入住该院治疗，他是主治大夫。8、邯郸县医院2012年9月25日MR影像诊断报告证明，被害人刘某乙左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤；邯郸市第一医院2012年9月27日MRI诊断报告单证明，被害人刘某乙前叉韧带断裂或撕裂；被害人的诊断证明及住院病历证明，被害人刘某乙于2012年10月8日到邯郸市中医院住院治疗，诊断为左膝叉韧带损伤。9、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人刘某乙左膝关节韧带断裂并手术后关节功能轻度障碍，属轻伤。10、公安机关出具的将被告人申某抓获的证明材料。11、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县地铁市场东方明珠家具城零楼。12、证明被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的调解书及谅解书。13、被告人申某的户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关出示的法医学人体损伤程度鉴定书有鉴定人员签字并加盖鉴定机构公章，程序合法，鉴定结论客观、真实，予以认定。经审理查明的被告人供述、被害人陈述及证人证言均能证明被告人申某与被害人刘某乙发生打架行为，且被害人伤后及时到医院就诊，公诉机关出示的证据能够认定被害人所受伤与被告人的行为之间具有因果关系，被告人提出被害人的轻伤后果不是其造成的辩解及辩护人提出被告人无罪的辩护意见无证据支持，不予采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人申某有以下量刑情节：1、犯故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张云洁
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2431号
罪犯才本太，男，1973年6月5日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2005年7月14日作出(2005)青刑终字第56号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年12月18日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯才本太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才本太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯才本太减刑六个月的意见。
本院认为，罪犯才本太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯才本太减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才本太减刑七个月（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2431号罪犯才本太，男，1973年6月5日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2005年7月14日作出(2005)青刑终字第56号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年12月18日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯才本太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才本太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯才本太减刑六个月的意见。本院认为，罪犯才本太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯才本太减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才本太减刑七个月（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第39号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。湖南省永州市道县人，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年11月5日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、陈晓栋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2013年3、4月份，被告人周某某自四川省成都市金牛区购得一辆红色嘉陵125型摩托车。2014年10月21日上午，被告人周某某驾驶该车伙同唐某某（已行政处罚）途径万荣县盗得手机两部，在逃窜至稷山县时被抓获。经查询，该摩托车系四川省金堂县平桥乡小米塘村人陈某被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2587元。案发后，赃物追回发还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在侦查阶段的供述，被害人陈某的询问笔录，证人唐某某的询问笔录，万荣县公安局扣押及发还被盗摩托车的清单及照片，被盗摩托车照片及行驶证复印件，被告人因盗窃被行政处罚的行政处罚决定书，被盗摩托车价格鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知系无合法有效来历凭证的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一五年三月四日
书记员 岳姣迎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第3110号
原告周丰富。
委托代理人周朝魁，浙江海浩律师事务所律师。
被告贾朱喜。
被告盛阿芬。
原告周丰富诉被告贾朱喜、盛阿芬民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月14日立案受理后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丰富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周丰富撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告周丰富负担；财产保全申请费人民币5000元，由原告周丰富负担。
审判员 郁 莺
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭晓冬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第25号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贤波，男，1989年11月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1989年3月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人张贤波、张雷犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）新刑初字第317号刑事判决。原审被告人张贤波、张雷不服，分别提出上诉。本院于2014年1月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈进宇出庭履行职务，上诉人张贤波及其指定辩护人詹道良、上诉人张雷及其辩护人朱启明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人张贤波、张雷为偿还赌债，经张贤波提议，合谋贩卖毒品牟利。2013年7月19日，二被告人共同出资人民币（下同）5000元，由被告人张贤波联系上家，被告人张雷在湖南省浏阳市大瑶镇向他人购得甲基苯丙胺25克，并于次日携带该毒品返回无锡。后被告人张贤波联系购毒人员李某某，并提供甲基苯丙胺1克进行验货。2013年7月20日下午1时许，被告人张贤波、张雷携带毒品至无锡市金泰装饰城11幢1单元502室与李某某进行毒品交易，双方谈妥以8000元的价格成交，后被公安人员当场抓获。公安人员从二被告人处当场缴获甲基苯丙胺22.33克。
以上事实，被告人张贤波、张雷在原审法院开庭审理过程中均无异议，且有原审法院经过庭审质证的《案件的侦破、揭发经过》、《扣押物品清单》、理化检验鉴定报告和收缴毒品专用收据、证人李某某的证词及辨认笔录，被告人张贤波、张雷的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人张贤波、张雷结伙贩卖甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人张贤波、张雷在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人张贤波有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张雷有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人张贤波、张雷分别提出的上诉理由是：其所购的甲基苯丙胺并非为了贩卖，而是为了自己吸食，故不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪论处。请求二审依法改判。
上诉人张贤波的指定辩护人提出的主要辩护理由和意见是：本案中存在特情引诱的情形。请求二审依法改判。
上诉人张雷的辩护人提出的主要辩护理由和意见是：本案中存在特情引诱的情形，且上诉人张雷在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯。请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2013年5、6月间，上诉人张贤波、张雷为偿还高利贷欠款，经张贤波提议，欲合谋向他人贩卖毒品。2013年7月中旬，上诉人张贤波、张雷共同出资5000元，经张贤波联系毒品上家后，由张雷在湖南省浏阳市大瑶镇向他人购得甲基苯丙胺25克，并于同月20日携带该毒品返回无锡市。2013年7月20日中午，上诉人张贤波联系购毒人员李某某，并向对方提供甲基苯丙胺1克进行验货。同日下午1时许，上诉人张贤波、张雷在无锡市金泰装饰城11幢1单元502室以8000元的价格将甲基苯丙胺22.33克贩卖给李某某时，被公安机关抓获，并被当场查获了上述毒品。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张贤波、张雷为偿还欠款，明知是毒品而进行贩卖，涉案毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。
上诉人张贤波、张雷及辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：1.上诉人张贤波、张雷向李某某贩卖毒品的数量、价格均已确定，且双方已经进入交易状态，故应当以贩卖毒品罪追究二上诉人的刑事责任。2.在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人张雷参与了犯罪的合谋、出资，并从上家处购得毒品，还伙同上诉人张贤波将毒品贩卖给他人，其与张贤波的地位、作用相当，不能认定为从犯。3.上诉人张贤波、张雷在侦查阶段多次供称，二人系为偿还欠款而合谋贩卖毒品，张贤波还主动联系购毒人员李某某兜售毒品，该供述得到证人李某某的印证，可以排除本案存在特情引诱情形。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第161号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人周某（曾用名周小东），男，生于1985年1月2日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局乔河派出所投案，同年8月21日被华池县公安局取保候审，10月26日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年8月1日，被告人周某驾驶其“时风”三轮车到华池县乔河乡敬老院其舅爷张某甲处串门，当日20时许其到敬老院孤寡老人赵某乙的房子与赵某乙、高某闲聊，周某在与赵某乙在开玩笑过程中顺手在赵某乙的衣兜摸了一下，感觉赵身上装有现金，遂产生盗窃念头，后周某到隔壁佘某房子向佘借了半截刀片后又返回赵某乙房间聊天，21时许周某乘赵某乙熟睡之机用刀片将赵内衣兜割破后盗取现金1570元，次日张某甲向周某追问，周某承认并将其中1170元交给张某甲。案发后余款400元追回已退还失主。综上，被告人周某的行为已构成盗窃罪，案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人非法所得及作案工具已被依法扣押，并已将1570元退还给被害人赵某乙；
4.被害人赵某乙陈述、证人佘某、张某甲、高某、张某乙、赵某甲证言，与被告人周某的供述相互印证，证实本案发生的具体经过；
5.华池县公安局到案经过说明，证实2015年8月7日被告人周某向华池县公安局乔河派出所投案，并如实供述其盗窃作案的事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人盗窃孤寡老人现金，可从重处罚；但被告人周某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人退还了被害人全部经济损失，且当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一、三款《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年十月二十八日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第161号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某某，2015年7月10日因本案被华亭县公安局取保候审，同年10月10日被华亭县人民检察院取保候审，10月27日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕CLX2**号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，沿华亭县仪州�道由西向东行驶至东华镇卫生院门口时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为89.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、莫某某、杜某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第230号关于王某某一案的法医检验报告；王某某户籍证明、驾驶证、陕CLX2**号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车行驶证及被告人王某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�董雷
二〇一五年十一月三日
书记员 张婕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1139号
申请执行人赵子淋。
被执行人山东金河投资管理有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路付77-26号。
本院在执行申请执行人赵子淋与被执行人山东金河投资管理有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东金河投资管理有限公司烟台分公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字�2014）第819号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十日
书记员 刘立栋
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00811号
原告：重庆巨星农牧有限公司，住所地：荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码75622773-1。
法定代表人：苏宁，执行董事。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：李强，男，1971年6月8日生，汉族。
原告重庆巨星农牧有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆巨星农牧有限公司的委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李强向原告购买巨星牌鱼饲料用于销售，双方于2012年12月31日签订《饲料买卖合同书》。合同约定逾期付款将按应付货款的1‰按日计算滞纳金。
合同签订后，李强于2013年2月至2014年1月期间向原告购买饲料共计583.725吨，合计价款2348801.05元。其中471.425吨饲料的价款1898801.05元被告李强是通过pos机转账分次支付现款提货；其余112.3吨饲料（交易时间为2013年4月、5月、7月）的价款450000元被告李强是以出具“借款单”的形式赊欠提货。19张“借款单”中，有合计金额为417870元的18张“借款单”承诺的还款时间均为2013年12月31日；另1张金额为32130元的“借款单”承诺的还款时间为2013年5月31日。
经原、被告对账确认，截止2013年7月30日，被告尚欠原告货款444975.5元，扣除原告应给予的折扣金额117501元，被告李强实际应付的欠款余额为327474.5元。被告未按约支付货款，被告违约，故诉请判令：1、被告李强立即向原告支付货款327474.5元，并以27105.5元为基数，从2013年6月1日起，以300369元为基数，从2014年1月1日起算，均按3%的月利率计算违约金至货款付清之日止；2、本案案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告李强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，原告重庆巨星农牧有限公司（甲方）与被告李强（乙方）签订《饲料买卖合同书》。合同约定：一、乙方经销甲方产品，品牌：巨星牌鱼料系列品种，销售区域巴南区。……四、结算方式：实行现款现货，若代办运输则先款后货。……七、甲、乙双方权利和义务：（1）乙方完成规定销量，甲方给予乙方以下折扣：鱼料，现结475元／吨，年终销量折扣：500吨200元／吨。注：为更好提升巴南市场销量及市场规划，特提取客户廖成刚、李渝管理费125元／吨，提取杨其模管理费50元／吨。2、原李强属公司边外业务员，每销售鱼料增加75元／吨。3、以上费用按每月实际销量在次月结算。……（5）乙方连续叁拾天未到甲方进货，本“合同”自动终止。（6）无论本合同因何种原因解除，甲、乙双方应在拾日内结清全部货款。逾期将按应付货款的1‰按日计算滞纳金。……十一、有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
合同签订后，被告从2013年2月至2014年1月每月均向原告购买饲料。其中2013年4月、5月、7月的饲料款被告未足额支付，对每次提货所欠的饲料款被告均出具“借款单”，承诺在一定期限内支付，而其余各月均系全额付款提货。“借款单”的内容除借款金额及归还日�有所不同外，其余内容均一致，为：“本人今向重庆巨星农牧有限公司借到现金＊＊元，本人自愿于2013年＊月＊日前无条件还清。如到期未归还，自愿按银行同期贷款利率支付资金利息并承担违约责任，以提供的抵押品抵还。（另有《借款协议》的，同时遵守协议的约定）。如发生纠纷，由重庆巨星农牧有限公司所在地法院裁决。”
2015年1月12日，原、被告对账确认：李强2013年4月、5月、7月共出具19张借款单，总计金额450000元，其中2013年4月12日出具的借款单约定的还款时间为2013年5月31日，其余单据约定的还款时间均为2013年12月31日。李强原欠款153000元＋450000元（2013年4、5、7月欠款）-158024.5元（2013年6月前已清偿的欠款）=444975.5元（2013年欠款），扣除巨星农牧给予的折扣优惠117501元，李强应清偿的欠款金额为444975.5元-117501元=327474.5元。
上述事实有《饲料买卖合同书》、饲料赊销情况明细表、客户对账单、借款单及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告重庆巨星农牧有限公司与被告李强签订的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告向被告提供了货物，被告未按约定时间支付货款，被告违约，原告要求其支付所欠货款并给付违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，被告出具的借款单载明款项到期未归还，自愿按银行同期贷款利率支付资金利息并承担违约责任。但对于如何承担违约责任并未作明确约定，而双方在买卖合同中约定：“无论本合同因何种原因解除，甲、乙双方应在拾日内结清全部货款。逾期将按应付货款的1‰按日计算滞纳金。”虽然此处约定的系滞纳金，但根据合同内容可以判定滞纳金即为双方约定的违�金，而且被告对此并未提出异议，故原告要求按月利率3%支付违约金本院予以支持。对于违约金的起算时间，被告出具的借款单约定的最早到期的一笔货款为2013年5月31日，其余均为2013年12月31日。按原、被告的对账表，原告应给付被告折扣费用117501元，而且按合同约定，折扣费用应在次月结算，现总的折扣费用已远超被告2013年5月31日应付的货款，故违约金应从2014年1月1日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定判决如下：
一、被告李强在本判决生效后十五日内支付原告重庆巨星农牧有限公司货款327474.5元，并以327474.5元为基数，从2014年1月1日起按月利率3％支付违约金至货款付清为止；
二、驳回原告重庆巨星农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费3106元，财产保全费2820元（原告预交），合计5926元，实际收取5926元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请�制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一五年四月十日
书记员 王丽兰
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00250号
原告曹某，农村居民。
被告陈某甲，农村居民。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于4月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告自2007年经人介绍认识，同年5月12日登记结婚。同年12月24日生育一男孩，取名陈某乙，后因家务琐事经常发生争吵，导致夫妻长期分居，被告很少回家，没有尽到家庭责任和夫妻责任，导致夫妻感情破裂，我无法与被告再生活在一起。请求人民法院判令1、与被告离婚；2、分割双方共同财产房屋8间；3、男孩陈某乙由被告抚养，我每年支付抚养费18000元至小孩18岁止。
被告陈某甲辩称：我与原告打工认识后自由恋爱，夫妻感情很好，我不同意离婚。分割房屋8间我不同意，房屋8间属于我们父母兄弟共同所建。小孩抚养费我也不同意，为了给孩子及家人一个完整的家，我不同意原告提出的一切条件。故，请求人民法院给予调解。
经审理查明：原告曹某与被告陈某甲自2007年打工认识并自由恋爱，同年5月12日登记结婚。同年12月24日生育一男孩，取名陈某乙，后因家务琐事发生过争吵，特别2013年，因家庭人情往来，夫妻产生分歧而争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告便很少回家，因此，曹某起诉与陈某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告自由恋爱，相互交往后对彼此产生好感，婚姻基础较好。虽然双方近期因家务琐事发生争吵而产生矛盾，但不存在原则性的矛盾。只要在今后的生活中互相关爱，互相体谅，家庭生活依然能够幸福和谐。故曹某离婚请求，证据不足，本院不予支持。在审理中经本院支持调解未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市农行五堰支行；帐号17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何朝云
二〇一四年五月八日
书记员 龚敬贵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9596号
原告李传玉。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
被告何军名。
本院受理原告李传玉与被告何军名健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，因无法向被告何军名直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李传玉及其委托代理人颜一峰、顾涛到庭参加宿舍，被告何军名经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李传玉诉称，2013年10月18日8时10分许，原告驾驶电动自行车沿闵行区北青公路南侧非机动车道内西向东正常行驶，与骑电动自行车逆向行驶的被告相撞，致原告车损人伤。本起事故经公安机关责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告护理费人民币1，787.60元（以下币种相同）、营养费1，200元、误工费6，480元、医疗费2，939.50元、精神损害抚慰金1，000元、物损费1，000元、交通费300元、鉴定费1，000元。
被告何军名未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费2，892.30元（含急救费212元）。
原告伤情由上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李传玉因交通事故致左外踝骨折，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理15日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1，000元。
中保华安（上海）保安服务有限公司于2014年6月10日出具的误工证明载明：李传玉系该公司员工，其在2013年10月18日发生交通事故，从2013年10月18日至2014年2月17日休息，因此公司在上述期间发病假工资。李传玉每月平均工资2，300元，其在误工期间每月少发1，215.20元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、劳动合同、银行账单明细、误工证明、证明、电动车发票、车费的发票、鉴定报告、鉴定费发票，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，根据事故责任认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任，本起事故系在非机动车之间发生，因此被告应当向原告赔偿相关损失。关于原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情未能达到伤残程度，故原告该项诉请，本院难以支持。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，因原告计算在误，本院调整为2，892.30元（含急救费212元）；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为900元、护理费为600元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定误工费为4，860.80元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；对于物损费（电动自行车），系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为1，000元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费2，892.30元、营养费900元、护理费600元、误工费4，860.80元、交通费200元、物损费1，000元、鉴定费1，000元，合计11，453.10元，由被告何军名赔偿原告李传玉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军名于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传玉人民币11，453.10元；
二、驳回原告李传玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.93元，公告费人民币560元，合计人民币773.93元，由被告何军名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张 顺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03237号
原告：陈卫东，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：吕春林，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陈卫东与被告吕春林机动车交通事故责任纠纷一案中，陈卫东于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈卫东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回对被告吕春林的起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告陈卫东负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01295号
原告：余某某，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：刘某某，女，1973年9月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员董应国适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告刘某某的委托代理人鲍和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年1月18日办理结婚登记，由于刘某某不愿生育子女致双方感情日渐淡薄，并最终导致夫妻感情彻底破裂。2011年8月余某某按揭购买一套商品房，从2011年8月至今余某某每月支付房贷2500元，还需支付20多万。另外余某某2013年在上海打工，应得报酬107111元，支付刘某某生活费20000元，余下87000元被刘某某弟弟控制。余某某虽多次催讨，刘某某弟弟仍不支付。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、分割共同财产以及债权债务。
余某某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、（2014）松民一初字第01413号民事判决书一份，证明余某某曾两次起诉离婚，夫妻感情已完全破裂。
刘某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂。原告在诉状中说的感情破裂的理由与客观事实不相符，原告说是因为被告不愿生育子女才导致感情破裂不是事实，原告要求离婚的理由不能成立。2011年8月按揭的商品房首付款是被告刘某某从娘家借钱支付的，房贷也是原、被告共同支付，被告也一起还过房贷。原告说的其他债务纠纷与本案没有关联。被告非常珍惜与原告的婚姻，不同意离婚。
刘某某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、刘某某身份证，证明刘某某是适格的诉讼主体。
2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、购房合同及该合同补充协议各1份，证明刘某某在2011年1月29日购买某某房产为夫妻双方共同财产。
4、首付款发票1份，证明刘某某交纳首付款117552元。
5、《个人贷款抵押保险合同》及发票，证明刘某某办理了购房手续并交纳了费用及首付款117552元。
6、余某某借条3张，证明购房首付款均系刘某某从娘家所借。
7、余某某出具收条1张，证明皖HDXX**货车已由余某某开走。
8、发票3张，证明沪M1XX**货车产生的税、费、保险费。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证。（一）被告对原告所举证据质证意见为：证据1没有异议；对证据2三性没有异议，但不能达到证明原、被告之间夫妻感情破裂的证明目的。（二）原告对被告所举证据质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3、4、5真实性没有异议，证据4税务发票的5000元是余某某从上海打钱给刘某某交纳的，该房屋是夫妻关系存续期间购置的，属于夫妻共同财产；证据6借条上的钱都已经还清了；证据7、8皖HDXX**号车辆是事实，还有一辆2014年10月购买的沪ASXX**东风厢式货车一辆在刘某某那里。
本院对原、被告所举证据分析认为：（一）原告所举证据1、2真实合法，予以采信，但证据2不能达到其证明目的。（二）被告所举证据：证据1、2真实合法，予以采信；因原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对被告其他证据不予认证。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告经人介绍相识，并于2010年1月18日办理结婚登记。后双方产生一些矛盾，致余某某曾于2014年3月18日以与刘某某夫妻感情破裂为由起诉离婚，被本院以证据不足以证实与刘某某夫妻感情确已破裂为由判决不准离婚。余某某于2014年11月13日第二次起诉离婚，因证据不足以证实与刘某某夫妻感情确已破裂，本院判决不准离婚。现余某某再次起诉，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，余某某虽多次起诉，但余某某本次起诉所举证据仍不足以证实与刘某某夫妻感情确已破裂，故对余某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第714号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人俞某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2008年7月10日，被告人俞某向浙江嵊州市农村合作银行甘霖支行（以下简称甘霖支行）借款45万元，以被告人俞某与其妻子孙某共有的位于嵊州市甘霖镇姜家开发区市场大路建筑面积679.5平方米的房屋及相应的占地面积199.5平方米的土地作抵押。借款期限届满，被告人俞某未按约归还本金，被诉至法院。2011年4月7日，经嵊州市人民法院调解，当事人双方自愿达成（2011）绍嵊甘商初字第35号民事调解书。协议规定俞某于2011年12月10日前还清借款及利息，甘霖支行对抵押房屋在实现抵押权时的价款享有优先受偿权。
因被告人俞某未按调解协议规定主动履行义务，甘霖支行向嵊州市人民法院申请强制执行。嵊州市人民法院向被告人俞某发出执行通知书，于2011年9月26日、2013年8月26日分别作出查封、拍卖房产的裁定书，又张贴房屋腾退公告，多次找俞某谈话，要求其限期腾空上述抵押房屋，交由嵊州市人民法院进行拍卖，并为其提供了临时住房，但被告人俞某既不归还借款，也不腾空房屋，致使上述生效法律文书确定的内容无法执行。
2014年7月11日10时许，公安民警在嵊州市东港制衣厂抓获被告人俞某。此后，被告人俞某主动腾空了上述房屋。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，（2011）绍嵊甘商初字第35号民事调解书，（2011）绍嵊甘执民字第98号执行裁定书及相应的执行卷宗材料，执行笔录，执行公告，照片，房产证，土地使用证，资产评估书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某已腾空涉案房屋配合人民法院的执行工作，有悔罪表现，酌情从宽处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛祥运达商贸有限公司。
法定代表人：宫祥钦，公司董事长。
委托代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛二和纤维有限公司。
法定代表人：朴东植，公司董事长。
一审被告：宫祥钦，青岛祥运达商贸有限公司法定代表人。
一审被告：朱铁学。
一审被告：于丽君。
一审被告：荣刚。
一审被告：曹淑梅。
一审被告：于福强。
一审被告：王松家。
一审被告：闫玉峰。
一审被告：李述家。
再审申请人青岛祥运达商贸有限公司（以下简称祥运达公司）因与被申请人青岛二和纤维有限公司（以下简称二和公司），一审被告宫祥钦、朱铁学、于丽君、荣刚、曹淑梅、于福强、王松家、闫玉峰、李述家买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）青民二商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
祥运达公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集；未经传票传唤缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十）项的规定，申请再审。
本院认为：宫祥钦以祥运达公司名义与二和公司签订过购买废铜确认书，其购买二和公司的废铜，事实清楚，祥运达公司称该项款已经支付，但其未提供证据证明，对此不予采信；关于荣刚、于福强、王松家、李述家在出门证上签字确认从二和公司拉过的废品问题。二和公司提供的祥运达公司供煤送货单上有李述家、闫玉峰的签字，足以证明李述家、闫玉峰系祥运达公司的工作人员。因祥运达公司否认荣刚、于福强、王松家、李述家、闫玉峰是其工作人员，而李述家、闫玉峰是其工作人员，因此，在祥运达公司未能举证证明荣刚、于福强、王松家不是其工作人员的情况下，可以认定荣刚、于福强、王松家是祥运达公司的工作人员，其签字拉走废品行为是代表祥运达公司，祥运达公司应负还款责任；关于于丽君签字确认的废品问题。2008年于丽君作为（2008）青民二商初字第26号案中祥运达公司申请的证人出庭作证，庭审中于丽君证实宫祥钦和祥运达公司拉走过废品。于丽君于2007年被二和公司开除，其在中院作为祥运达公司的证人，通过调查笔录等多种形式作出了对祥运达公司有利的证言，于丽君在中院作出的对二和公司有利的证言，应当予以采信，因此，于丽君签字确认的废品，可以认定系祥运达公司拉走，祥运达公司应负还款责任。一审重审根据查明的上述事实，并经过相关数据核对后，判令祥运达公司支付二和公司废品款，二审予以维持，有事实和法律依据。二审根据一审调取祥运达公司账簿情况，认为祥运达公司申请调取二和公司的账簿对确定本案事实无明力，而不予准许，并无不当。朱铁学、于丽君、荣刚、曹淑梅、于福强、王松家、闫玉峰、李述家在经二审传唤未到庭的情况下，二审进行缺席审理，并无不妥。
综上，青岛祥运达商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛祥运达商贸有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初799号
原告：江口县泉佳钢结构彩钢瓦销售店，注册号520621600094344，住所地为贵州省江口县双江街道城郊村环城西路。
经营者：柏小平，个体户。
委托诉讼代理人：杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
被告：曾勇平，男，1988年3月18日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告江口县泉佳钢结构彩钢瓦销售店（以下简称：泉佳钢瓦销售店）与被告曾勇平买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉佳钢瓦销售店经营者柏小平及委托诉讼代理人杨胜隆到庭，被告曾勇平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉佳钢瓦销售店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾勇平支付所欠材料款13,090元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：泉佳钢瓦销售店系店主柏小平，为了方便自己的经营与购材户购买建材方便，双方在交易中产生了正常的赊销行为。被告曾勇平因使用建材于2015年前先后在泉佳钢瓦销售店采取零星赊销的方式购买了建材，后经双方对账，被告认可自己平常取走的材料数量，并在2015年6月28日的销售底单材料计量清单的基础上书面结算了总销售款，并于2015年6月28日出具了15,090元的欠条一张，被告于2015年11月4日支付了2,000元并承诺在春节前支付剩余款项。春节以后，经多次催促被告曾勇平仍未支付。为此，原告根据相关法律的规定，提起诉讼，请求判令被告及时支付上述款项，以保障合法权益。
被告曾勇平未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉求，依法提交了营业执照、身份证、被告常住人口登记卡及欠条，上述证据符合证据的三性原则，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告曾勇平因欠泉佳钢瓦销售店货款共计15,090元，便向泉佳钢瓦销售店的店主柏小平出具了15,090元的《欠条》一张，被告曾勇平已于2015年11月7日向店主柏小平支付了2,000元货款，剩余货款至今仍未支付。为此，原告泉佳钢瓦销售店诉至本院要求被告曾勇平支付剩余货款13,090元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应当严格按照合同约定诚信履行各自合同义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告泉佳钢瓦销售店已经依约向被告曾勇平交付了货物，被告曾勇平则应当支付对应的货款，被告曾勇平所出具的欠条证明其未按照合同约定履行剩余货款13,090元的给付义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告泉佳钢瓦销售店要求被告曾勇平支付剩余货款13,090元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇平于本判决生效之日起十日内向原告江口县泉佳钢结构彩钢瓦销售店支付剩余货款13,090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告曾勇平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 付永俊
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘泽燕
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00148号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人曲某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月21日被行政拘留，12月27日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人张某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月21日被行政拘留，12月27日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人曲某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人曲某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日23时许，被告人曲某某及被告人张某等人酒后到昌图镇晟园歌厅唱歌，期间有人对女服务生左某某动手动脚，被拒绝后，被告人张某无故殴打左某某，后歌厅老板出面将被告人张某等人劝走。次日2时许，被告人曲某某手持砍刀伙同被告人张某等人返回歌厅将服务生王朋达砍伤，并将歌厅储物间内的电视机、啤酒、门等物品砸坏。经价格鉴定，被告人曲某某、张某砸坏物品损失估价为人民币7841元。
另查明，案发后，被告人曲某某亲属与被害人达成了民事赔偿协议，被害人对被告人曲某某表示谅解。
上述事实，被告人曲某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、物证照片、赔偿谅解协议书、判决书、证人刘某、石某某等人的证言及被害人张志某某、赵某某、王某某、左某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人曲某某、张某在公共场所起哄、闹事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
鉴于案发后被告人曲某某、张某均能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，同时结合昌图县社区矫正管理科出具的调查评估意见书，本院决定对被告人曲某某、张某从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月21日起至2014年6月20日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 朋
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜都行初字第00001号
原告：宜都市王畈罗家垴高岭土矿。
代表人：龚永斌，系该矿总经理。
委托代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。
被告：宜都市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李华兵，该局局长。
委托代理人：张东洋，该局工作人员。
委托代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
第三人：张开福，男，生于1972年3月27日，汉族，湖北省宜都市人。
委托代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。
原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿于2013年12月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2013年8月31日作出的都人社工认字（2013）第186号认定工伤决定书，并认定第三人张开福受到的事故伤害不属于工伤，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿于2014年2月14日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告宜都市王畈罗家垴高岭土矿负担。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 龚太阔
人民陪审员 陈 石
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨雪莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第488号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：曹祝军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告曹祝军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年五月二十二日
代书记员 张剑波
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督835号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:崔正旗，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息81105.07元，共计111105.07元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔正旗在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金30000.00元，利息81105.07元，共计111105.07元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第05358号
原告徐洪艳，男，1956年5月8日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告ＸＸ新，男，1965年10月20日出生。
原告徐洪艳诉被告ＸＸ新所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐洪艳诉称：1989年11月25日，我和被告ＸＸ新签订《房屋买卖协议书》，约定被告ＸＸ新将位于北京市通州区X镇X村308号院内正房五间及屋内装修、附属设施、附属厢房、树木等一并转让给我，我支付被告ＸＸ新上述房屋转让价款23000元。其后，我和被告ＸＸ新各自履行了合同义务，被告ＸＸ新向我移交了上述房屋，我占有管理使用上述房屋至今。依据相关法律规定，上述房屋所有权应归我，为了明确上述房屋的权属，我诉至法院，请求法院依法判令位于北京市通州区X镇X村308号院内正房五间、东西厢房各三间、院墙归我所有。
被告ＸＸ新辩称，我同意原告徐洪艳的诉讼请求。
本院认为，本案实为农村房屋买卖，双方已经实际履行完毕多年，且对买卖合同的效力无争议。根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对原告徐洪艳所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪艳的起诉。
案件受理费一千二百五十元，由原告徐洪艳负担五十元（已交纳），剩余一千二百元，退还给原告徐洪艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 洲
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执261号
申请执行人：王丹妮，女，1992年9月19日生，汉族。
被执行人：霍州市煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。
关于王丹妮与霍州市煤电集团兴盛园煤业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院（2017）晋1082民初304号民事判决书已发生法律效力。2017年7月24日王丹妮申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
二零一七年十二月月八日
书记员 张新民
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第234号
案外人吴小冬，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。
申请执行人江西赣基集团工程有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人沈泽民。
被执行人罗雄辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行江西赣基集团工程有限公司（简称赣西公司）与罗雄辉合作合同纠纷一案中，案外人吴小冬于2015年7月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴小冬称，1.依据生效法律文书认定，罗雄辉的债务属于个人债务，吴小冬不是生效判决的给付义务人，不应对该债务承担责任；2.本院查封其与罗雄辉共有的武侯区太平园横二街55号3栋2单元2楼3号、4号房产，损害其合法权益；3.本院查封的武侯区太平园横二街55号3栋2单元2楼3号、4号房产系吴小冬与罗雄辉唯一住房。综上，请求撤销本院（2014）成执委字7-2号查封裁定，终止执行措施。
本院查明，赣基公司诉罗雄辉、吴小冬合作合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）九中民一初字第30号民事判决，判决罗雄辉向赣西公司履行相应的还款义务。罗雄辉不服，向江西省高级人民法院提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）赣民一终字第119号民事判决，“维持（2012）九中民一初字第30号民事判决的第二、三项，即已经法院判决并生效尚未执行的1901748元，待法院执行或原告履行后3日内由罗雄辉按执行或履行数额支付给赣西公司；驳回赣西公司的其他诉讼请求；变更第一项为罗雄辉向赣西公司支付1550426.7元。”
该判决发生法律效力后，本院受江西省九江市中级人民法院委托执行，于2014年7月15日作出（2014）成执委字第7号执行裁定，查封了罗雄辉与吴小冬共有的位于成都市武侯区太平园横二街55号3栋2单元2楼3号、4号房屋；又于2015年7月21日作出（2014）成执委字第7-2号执行裁定，对上述房产予以续查封。
本院认为，（一）关于吴小冬主张其不是生效判决的给付义务人，罗辉雄的债务为个人债务，其财产不应成为执行标的的问题。江西高级人民法院作出的（2013）赣民一终字第119号民事判决，并未认定罗雄辉向赣基公司支付的款项为个人债务，罗雄辉作为与赣基公司合作合同的相对方，判决其履行合同义务符合法律规定，吴小冬据此主张为罗雄辉个人债务无事实和法律依据。（二）关于吴小冬主张本院查封财产为其与罗雄辉共有，损害其合法权益的问题。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院查封吴小冬与罗雄辉的共有财产符合法律规定，未损害其合法权益。（三）关于本院查封房产系吴小冬与罗雄辉唯一住房，采取执行措施不当的问题。本院查封的武侯区太平园横二街55号3栋2单元3号、4号房产系分别独立的权属证书，对吴小冬的该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴小冬的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐国峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更612号
罪犯兹某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年6月6日作出（2014）莘少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人兹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年;赔偿附带民事诉讼原告人损失共计122679元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月23日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兹某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1273号
原告张帅，男，1980年2月27日出生，回族，住商丘市梁园区。
委托代理人张永海，河南向东律师事务所律师。
被告徐金金，女，1994年5月7日出生，汉族，商丘市梁园区。
被告孙景花，女，1967年7月7日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
一审案件受理费30000元减半收取15000元，由原告张帅承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 张亚宾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 莉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第218号
申请执行人厦门世纪桃源股份有限公司。
法定代表人厉宗敏，董事长。
被执行人林慧，女，1983年10月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第279号裁决书，责令被执行人林慧限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林慧所有的款项人民币4582.40元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜旭嵩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1696号
原告陈某，女，1982年8月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告李某，男，1980年10月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雅珍公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被经人介绍认识，于2008年8月29日登记结婚。婚后于2009年10月23日生育长女李婧怡，又于2011年6月28日生育次女李婧雪。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，且被告基本处于无业状态，家庭没有收入。原告因此只能自己打工赚钱养家，而被告不信任原告，双方因此产生更多矛盾，不可调和，无法共同生活，请求依法判决原告与被告离婚；婚生长女李婧怡由被告抚养，次女由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年8月29日登记结婚，结婚证字号：闽古结字010802879号。婚后于2009年10月23日生育长女李婧怡，又于2011年6月28日生育次女李婧雪。
上述事实有原告向本院提供的以下证据予以证实。证据1、闽古结字010802879号《结婚证》；证据2、户口簿；证据3、出生医学证明。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事意见不合，但其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻矛盾不可调和，无法共同生活，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故对婚生子女抚养问题，本院不予审查。被告李某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一五年十一月九日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07224号
原告：陕西睿诚律师事务所，住所地：西安市高新二路西部国际广场东塔19楼。
法定代表人：闫玉新，该律师事务主任。
委托代理人：金海亮，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：陕西方舟置业有限公司，住所地：西安市高新三路18号世纪方舟大厦301室。
法定代表人：赵培勤，该公司董事长。
被告：西安宇兴投资控股有限公司，住所地：西安市高新三路信息港大厦607室。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
本院在审理原告陕西睿诚律师事务所与被告陕西方舟置业有限公司、被告西安宇兴投资控股有限公司代理合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西睿诚律师事务所撤回起诉。
本案受理费856元，减半后由原告陕西睿诚律师事务所负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 云
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟环保刑初字第6号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王军周，男，1975年1月21日出生于河南省尉氏县，汉族。
被告人赵东领，男，1963年9月29日出生于河南省中牟县，汉族。
上列二被告人因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月12日被中牟县森林公安局取保候审，于2015年1月14日、2月16日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王军周、赵东领犯盗伐林木罪一案，于2015年2月16日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院经审查后认为，本案不适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人王军周、赵东领到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
一、2014年8月24日晚上，被告人王军周、赵东领预谋后，窜至中牟县官渡镇仓寨村南陇海铁路涵洞东50米处，利用携带的小手锯将铁路南侧的8株柏树盗伐。销赃后所得赃款已分。经鉴定，该被盗伐的8株柏树活立木蓄积1.6989立方米，价值共计4162元。
二、2014年8月26日晚上，被告人王军周、赵东领伙同王振学（另案处理）预谋后，窜至中牟县官渡镇仓寨村南陇海铁路涵洞东50米处，利用携带的小手锯将铁路南侧的3株柏树伐倒，发现附近有灯光后离开。经鉴定，该被盗伐的3株柏树活立木蓄积0.5111立方米，价值共计1022元。
案发后，被告人王军周、赵东领于2014年9月12日到公安机关投案，并退出赃款5000元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘查笔录、中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见、中牟县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明、无前科证明材料等证据，认为二被告人的行为已构成盗伐林木罪，请求依法判处。
被告人王军周、赵东领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年8月24日晚上，被告人王军周、赵东领预谋后，到中牟县官渡镇仓寨村南陇海铁路涵洞东50米处，利用携带的小手锯将铁路南侧的8株柏树盗伐。销赃后所得赃款已分。经中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见和中牟县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，该被盗伐的8株柏树活立木蓄积1.6989立方米，价值共计4162元。
二、2014年8月26日晚上，被告人王军周、赵东领伙同王振学（另案处理）预谋后，到中牟县官渡镇仓寨村南陇海铁路涵洞东50米处，利用携带的小手锯将铁路南侧的3株柏树伐倒，发现附近有灯光后离开。经中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见和中牟县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，该被盗伐的3株柏树活立木蓄积0.5111立方米，价值共计1022元。
案发后，被告人王军周、赵东领于2014年9月12日到中牟县森林公安局投案，并退出赃款5000元。2015年3月12日，被害单位郑州铁路局郑州建筑段开封林场委托代理人贾健全、王绍春将退赃款5000元领走。
2015年3月11日，被害单位郑州铁路局郑州建筑段开封林场出具谅解书，对被告人王军周、赵东领予以谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人王＊＊证言，证明2014年8月26日晚上，其伙同王军周、赵东领预谋后，到中牟县官渡镇仓寨村南陇海铁路涵洞东50米处，利用携带的小手锯将铁路南侧的3株柏树伐倒，发现附近有灯光后离开。
2.证人马＊＊证言，证明其从王军周处以5000元的价格收购八株柏树。
3.被害单位工作人员贾＊＊证言，证明其单位位于中牟县官渡镇仓寨村南陇海铁路涵洞东50米处的11株柏树被盗伐。
4.被告人王军周、赵东领对上述事实予以供认。
5.谅解书，证明2015年3月11日，被害单位郑州铁路局郑州建筑段开封林场出具谅解书，对被告人王军周、赵东领予以谅解。
6.领款条，证明2015年3月12日，被害单位郑州铁路局郑州建筑段开封林场委托代理人贾＊＊、王＊＊将退赃款5000元领走。
另有证人马＊＊、王＊、王书＊证言；中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见；中牟县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明；到案经过；中牟县森林公安局现场勘查笔录；无前科证明材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人王军周、赵东领以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王军周、赵东领应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。3.二被告人均系初犯、主动退赃、积极缴纳罚金、积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人王军周犯盗伐林木罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人赵东领犯盗伐林木罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张俊芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11169号
原告杨某甲，男，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区，兰州新华印刷厂职工。
被告尚某某，女，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区，无固定职业。
委托代理人吴启波，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人尚秀霞，系被告尚某某妹妹。
原告杨某甲诉被告尚某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告尚某某与委托代理人吴启波和尚秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其于2013年提出离婚诉讼，被判决不准离婚，一年多来夫妻关系没有改善，再次提起诉讼，要求与被告尚某某离婚。并要求分割共同财产坐落于兰州市七里河区西园街道五星坪50号，建筑面积51.30平方的房屋一套。
被告尚某某辩称：同意离婚，房屋应归其所有，其经济困难，只能给原告5万元房屋补偿款。
经审理查明：原告杨某甲与被告尚某某于1991年6月19日登记结婚。女儿杨某乙，1995年10月2日出生，现已成年。在共同生活中，双方发生矛盾，原告曾于2013年提起诉讼，要求离婚，被我院作出（2014）七民初字第11019号民事判决书判决不准离婚。现原告杨某甲认为夫妻关系没有改善，感情破裂，再次起诉离婚。被告尚某某表示同意离婚，双方庭审中均陈述无共同债权、债务。
另查明，双方对共同财产杨某甲名下坐落于兰州市七里河区西园街道五星坪50号，建筑面积51.30平方的房屋一套价值25万元，房屋归被告尚某某所有没异议。原告杨某甲要求被告尚某某给付房屋补偿款10万元，被告尚某某辩称自己经济困难，只能给5万元。
上述事实，有结婚证书、尚某某失业证、再就业、兰州市七里河区西湖街道安西路社区证明、房屋产权证书、双方陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨某甲以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告尚某某同意离婚，符合法律规定，予以准许。双方对于如何分割价值25万元的共同财产房屋一套，达不成一致意见，鉴于尚某某没有固定工作，生活较困难，酌情给付原告杨某甲房屋补偿款85000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告尚某某离婚；
二、共同财产杨某甲名下坐落于兰州市七里河区西园街道五星坪50号，建筑面积51.30平方的房屋一套（房权证兰房七房改字第86**号）归被告尚某某所有，尚某某于本判决生效后30日内给付原告杨某甲房屋补偿款85000元。
案件受理费600元，由原、被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 兵
审 判 员 张添红
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 平
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第69号
上诉人（原审原告）庞某某。
委托代理人解智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审被告）韩某甲
三被上诉人委托代理人邢宪文，双辽市茂林法律服务所法律工作者。
上诉人庞某某因与被上诉人韩某某、赵某某、韩某甲婚约财产纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双茂民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞某某及其委托代理人解智新、被上诉人韩某某、赵某某及二人与韩某甲的共同委托代理人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2010年9月19日按民俗习惯举行了结婚仪式，没有登记。在庭审中原告就婚约的缔结以及如何过彩礼进行了陈述，还提供证人丁某某、王某某到庭作证。证人王某某系茂林镇法律服务所法律工作者，其证明当时在给原、被告进行调解的过程中，双方均承认庞某某给韩某某过了10万元彩礼款。且二证人都曾去被告的家里进行过和解，接韩某某回原告家，但始终没有接回来，这才要求韩某某返还彩礼款10万元。庭审中双方对韩某某在生育女儿期间患上胎盘残留的事实予以确认。原告请求：判令三被告返还彩礼款8万元。
原审认为：证人的证言与原告所述吻合，亦与当地风俗相符，故对原告与韩某某曾订立婚约，且原告给付被告韩某某彩礼款10万元的事实予以确认。韩某某曾先后到双辽市第一人民医院、四平市中心医院、吉大二院进行治疗，花费了一定的费用。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，因原告与韩某某并未办理登记手续，韩某某应返还给原告相应的彩礼款。考虑韩某某治疗胎盘残留应有一定的花费，且二人也在一起生活了一段时间，故酌定韩某某返还原告彩礼款2万元为宜。遂判决：一、被告韩某某于判决生效后即返还原告庞某某彩礼款2万元；二、被告赵某某、韩某甲不承担返还责任。案件受理费1800元，由被告韩某某负担。
上诉人庞某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、一审判决韩某某一人返还彩礼款错误，应由三被上诉人共同返还彩礼款8万元，并互负连带给付责任。一审庭审中我方证人有特殊情况导致迟到，但当时庭审还没有结束，原审未允许我方证人出庭。二审我方要求证人出庭。二、原审判决返还2万元没有法律依据。上诉人与韩某某没有办理结婚登记手续，虽然已经实际同居，但同居只有一个月，韩某某就回到其娘家居住至今，韩某某在生育女儿期间患有胎盘残留住院治疗，但所花的医疗费都是我方支付的。
被上诉人韩某某辩称：一、被上诉人只收到1万元彩礼，王永才、丁志勇是上诉人自己求的，不是申请的人民调解。二人的证言属于和解、调解的证据，不应作为诉讼证据使用。在一审开庭是证人自己不愿意出庭，在庭审时法官宣布等证人10分钟，我方同意，在等证人不到庭之后才继续开庭。二、双方同居一个月不是事实，被上诉人因生孩子得病治疗都是被上诉人自己花费。
被上诉人赵某某无答辩意见。
被上诉人韩某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审除对原审查明的事实予以确认外，另查明：韩某某于2011年4月生一女儿，在韩某某处抚养。韩某某在生育女儿后患有胎盘残留，先后住院治疗三次。上诉人在二审庭审中提供证人王某甲出庭作证，用以证明其将彩礼款交付于被上诉人韩某甲与赵某某。
本院认为：上诉人与韩某某虽未登记结婚，但生育一女儿，且女儿至今仍由韩某某一方抚养，韩某某在生育后患病治疗，亦有一定医疗费用的支出，原审在综合考虑的情况下，酌定返还彩礼款2万元数额适当。上诉人在二审提供证人王某甲出庭作证，王广金述称在给付彩礼当天其跟着进屋了，点完钱之后韩某某母亲把钱拿西屋去了。在庭审中，证人不能辨认出韩某某的母亲赵某某，且该证言无其他证据相佐证，本院不予采信。故上诉人关于应由韩某甲与赵某某承担连带责任的主张，因无事实及法律依据不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人庞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 娜
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第115号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年1月2日出生，身份证号码4130211966********，汉族，初中肄业，农民，住息县长陵乡申庄村卢寨组。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年5月21日被息县森林公安局刑事拘留，于2014年6月11日经息县人民检察院批准，次日被息县森林公安局逮捕，2014年6月18日被息县森林公安局取保候审，2015年5月14日被息县人民法院取保候审。
被告人胡某某，男，1975年8月13日出生，身份证号码3421271975********，汉族，小学肄业，农民，住安徽省阜阳市阜南县龙王乡槐寨村肖围孜组。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年5月21日被息县森林公安局刑事拘留，于2014年5月27日被息县森林公安局取保候审，2015年5月14日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人卢某某、胡某某犯滥伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公
开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人卢某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初，被告人卢某某未按林业主管部门批准的采伐方式、数量，擅自将其承包在息县长陵乡申庄村周庄组的杨树片林超范围砍伐2188棵，经林业技术人员现场检尺计算共计192.5903立方米（蓄积）。被告人胡某某明知卢某某
承包栽植在息县长陵乡申庄村卢寨组、周庄组路旁的杨树不在采伐许可范围，而仍然予以购买，并组织他人砍伐400棵。经林业技术人员现场检尽计算共计48.1272立方米（蓄积）。
上述事实，被告人卢某某、胡某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证：砍伐树木照片；书证：杨树买卖合同、林业采伐许可证等；证人张某某等人的证言；被告人卢某某、胡某某的供述和辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反森林法规，滥伐林木2188棵，192.5903立方米（蓄积），数量巨大，被告人胡某某违反森林法规，滥伐林木400棵，48.1272立方米（蓄积），数量较大，其二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人卢某某、胡某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人卢某某、胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，均系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人卢某某、胡某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑
不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、
第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊懿琦