wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初313号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川安县人，城镇居民，现住四川省安县。
委托代理人薛卫，系安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇梓潼村第十村民小组，住所地：安县永河镇梓潼村；
负责人黄道勇，系该组组长。
被告徐时通，男，汉族，生于1949年11月8日，四川省安县人，住四川省安县。
被告徐必勇，男，汉族，生于1977年7月2日四川省安县人，住四川省安县。
本院于2016年2月22日立案受理了原告李开明诉被告安县永河镇梓潼村第十村民小组、徐时通、徐必勇农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告李开明及其委托代理人薛卫到庭参加诉讼，被告安县永河镇梓潼村第十村民小组组长黄道勇、被告徐时通、徐必勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开明诉称：2008年8月20日，原告李开明承建梓潼村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程并与被告梓潼村第十村民小组签订承包合同。合同约定为包工包料，以建筑设计图纸标注的每户面积按765元/㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。被告徐时通三人户平房实际收方面积102.23㎡，房屋工程款总价是79,739.00元，扣除已支付的59,700.00元(含国补)，扣减150.00元、增加954.00元，实际下欠建房款20,843.00元。催收无果后，原告李开明诉至法院要求三被告连带支付下欠工程款并按照农村信用社贷款同期利率承担从2010年12月始至付清下欠款止的资金利息。
被告安县永河镇梓潼村第十村民小组、被告徐时通、徐必勇未发表答辩意见。
经审理查明：2008年8月29日，原告李开明承建梓潼村“5.12”灾后重建农村居民住房工程并与被告梓潼村第十村民小组、徐必勇签订承包合同。合同约定为包工包料，以建筑设计图纸标注的每户面积按780元/㎡计算总额。被告徐时通三人户平房实际收方面积102.23㎡，房屋工程款总价是79,739.00元，扣除已支付的59,700.00元(含国补)，扣减被告徐时通、徐必勇自运小四轮回填费用150.00元、增加门前回填土费用954.00元，尚下欠建房款20,843.00元。经催收无果，原告李开明诉至法院,由此引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、徐时通三人户平方结算清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告安县永河镇梓潼村第十村民小组及徐必勇与原告李开明签订灾后重建住房工程承包合同，合同的实际相对方应是原告李开明与被告徐时通、徐必勇，相关权利义务应当由原告李开明和被告徐时通、徐必勇承受；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告李开明主张被告徐时通、徐必勇连带清偿下欠工程款20,843.00元的诉请，不违反法律规定，本院应予支持。
对原告李开明主张被告安县永河镇梓潼村第十村民小组应承担连带责任的诉请，因被告安县永河镇梓潼村第十村民小组并非合同的实际相对人，且在合同签订的过程中并无过错，不应当承担责任，故本院不予支持；
因本案缺席审理，本院无法主持双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、结算人程案中见外，对居住，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告被告徐时通、徐必勇在本判决生效后15日内共同清偿下欠原告李开明房屋工程款20,843.00元，并按照农村信用社贷款同期利率承担从起诉之日始至付清下欠款止的资金利息；
二、被告安县永河镇梓潼村第十村民小组不承担责任；
三、驳回原告李开明的其他诉讼请求。
本案案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由被告徐时通、徐必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：梁睿
二〇一六年五月九日
书记员 ：刘迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督729号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：李孟来，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李孟来借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督729号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：李孟来，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李孟来借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第335号
申请执行人程国良
被执行人彭勇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01043号，依法向被执行人彭勇发出执行通知书，责令被执行人彭勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4982号
上诉人（原审被告）：群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号。
负责人：黄坤泰。
委托诉讼代理人：程萌，女，1987年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晨华，男，1980年5月4日出生，满族。
上诉人（原审被告）：群泰物业管理（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：黄坤泰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:沈阳神州鸿腾科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲6号1303-1308室。 法定代表人：高福真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德军，男，1979年7月23日出生，汉族。
原审被告：沈阳百脑汇大厦业主委员会，住所地沈阳市和平区三好街百脑汇大厦606室。
负责人：冯洪涛，该业主委员会主任。
上诉人群泰物业管理（杭州）有限公司、群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司与被上诉人沈阳神州鸿腾科技有限公司、原审被告沈阳百脑汇大厦业主委员会物业合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第03009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审期间，二上诉人提供沈阳百脑汇大厦业主委员会出具的《情况说明》及电费缴费通知单三张，用以证明业主委员会已延迟沈阳神州鸿腾科技有限公司租期，对方没有实际发生租金损失；还提供照片，用以证明沈阳神州鸿腾科技有限公司室内没有受损，不需要装修，故本案应对沈阳神州鸿腾科技有限公司是否产生租金损失问题进一步审查，同时还应对其装修损失及修复服务器、恢复数据费用的合理性进一步审查，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第03009号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审
上诉人群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费2593元予以退回。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1772号
申请执行人柴艳艳，女，1969年12月3日出生。
被执行人柴继贤，男，1956年10月1日出生。
被执行人张惠玲，女，1957年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3644号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人柴继贤、张惠玲发出执行通知书，责令被执行人柴继贤、张惠玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴继贤、张惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴继贤、张惠玲在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 舸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00943号
申请执行人农有宁。
被执行人被执行人覃志辉。
农有宁与覃志辉民间借贷纠纷一案，百色市公证处于2015年5月28日作出的（2015）桂百执字第06号公证书已经发生法律效力。由于被执行人覃志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农有宁于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃志辉的财产进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃志辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农有宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃志辉新的财产线索，申请执行人农有宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂百执字第06号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 刘桂龙
二〇一六年六月六日
书记员 杨宁波
重�市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01505号
原告胡某某，女，1975年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告石某某，男，1975年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告胡某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告胡某某自行负担。
审判员 侯毅飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴瀚琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1306号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人白某。因盗窃于2014年3月28日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被义乌市公安局刑事拘留（同年5月12日撤销行政拘留），2014年5月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某甲。因盗窃于2014年3月28日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被义乌市公安局刑事拘留（同年5月12日撤销行政拘留），2014年5月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1924号起诉书指控被告人白某、王某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人白某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月份一天的20时许，被告人白某、王某甲至xx市xx街道xx村xx路xx号附近，采用撬门的方式进入被害人俞某房间，盗得屋内的一台台式电脑（经鉴定价值人民币1880元），后逃离现场。
2、2013年11月份一天的中午，被告人白某、王某甲至xx市xx街道xx村医疗院附近，采用撬门的方式进入被害人王某乙房内，盗得放于房内的一辆千里马牌助力车（经鉴定价值人民币2390元）和三件衣服（无法估价），后逃离现场。
上述事实，被告人白某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某、王某乙的陈述，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人白某、王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月六日
代书记员 骆舒洁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执恢字第44号
申请执行人余小莲。
被执行人贺宇峰。
本院依据已发生法律效力的（2010）顺庆民初字第11号民事判决书，受理余小莲申请执行贺宇峰其他权属、侵权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贺宇峰无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、余小莲申请执行贺宇峰其他权属、侵权纠纷一案，债权总额3715.45元，未实现的债权数额3715.45元，申请执行人余小莲在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年六月八日
书记员 兰艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0249号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市电力路28号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人徐元、刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告郑凤琴。
被告叶宝强。
被告江苏松银投资担保有限公司，住所地本市润州区工业品城蒋乔镇312国道南侧。
法定代表人杨自川，该公司总经理。
被告镇江松川市场管理有限公司，住所地本市润州区蒋乔镇312国道南侧。
法定代表人杨自川，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告郑凤琴、叶宝强、江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。被告郑凤琴、叶宝强、江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2011年9月10日，原告与被告郑凤琴、叶宝强签订了牡丹卡分期付款合同，合同约定，分期付款贷款总额为人民币79万元，贷款用途为消费，贷款期限为12个月，还款方式为每月按等额本金还款，还款时间为每月25日前。该合同还约定，在分期付款期间，如被告郑凤琴、叶宝强累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，原告可要求被告郑凤琴、叶宝强全额归还透支款项以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司于2011年9月8日向原告出具了保证担保承诺函，担保的范围为被告郑凤琴、叶宝强须承担的全部偿还义务。合同签订后，原告依约放款，但被告郑凤琴、叶宝强在还款过程中，多次未按约定还款，截止2013年3月25日，被告郑凤琴、叶宝强共欠原告借款本息合计522622.99元。故要求被告郑凤琴、叶宝强明归还上述欠款，之后的利息按合同的约定计算至实际还清之日。要求被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司对上述欠款承担连带责任。
被告郑凤琴、叶宝强、江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月10日，原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告郑凤琴、叶宝强签订了牡丹卡分期付款合同，合同约定，分期付款贷款总额为人民币79万元，贷款用途为消费，贷款期限为12个月，还款方式为每月按等额本金还款，还款时间为每月25日前。该合同还约定，在分期付款期间，如被告郑凤琴、叶宝强累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，原告可要求被告郑凤琴、叶宝强全额归还透支款项以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司于2011年9月8日向原告出具了保证担保承诺函，担保的范围为被告郑凤琴、叶宝强须承担的全部偿还义务。合同签订后，原告依约提供了贷款，但被告郑凤琴、叶宝强多次未按约定的期限和金额还款，截止2013年3月25日，被告郑凤琴、叶宝强共欠原告借款本金460030.33元，利息62592.66元，合计522622.99元。又查，被告郑凤琴与被告叶宝强系夫妻关系。
上述事实有原告提供的牡丹卡分期付款合同、还款承诺书、二份担保函、借款凭证、欠款明细、身份证、结婚证及庭审记录予以证实。
本院认为：原告与被告郑凤琴、叶宝强之间签订的牡丹卡分期付款合同合法、有效。原告依约放款，两被告理应按约归还欠款。截止2013年3月25日，被告郑凤琴、叶宝强共欠原告借款本息合计522622.99元未能归还。故原告要求被告郑凤琴、叶宝强归还全部欠款本息的主张，本院予以支持。被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司出具书面担保函，自愿对被告郑凤琴、叶宝强的全部欠款承担连带责任保证，故其应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑凤琴、叶宝强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本金460030.33元，利息62592.66元，两项合计522622.99元。（利息计算截止到2013年3月25日，之后的利息按合同的约定计算至实际还清之日止）。
二、被告江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元、保全费3020元、公告费303元，合计12164元，由被告郑凤琴、叶宝强、江苏松银投资担保有限公司、镇江松川市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年七月八日
书 记 员 周 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1093号
罪犯冯福就，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年9月12日作出（2012）要法刑初字第159号刑事判决，以被告人冯福就犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯福就在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯福就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯福就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯福就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯福就予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第188号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：万怀智，男，1972年4月29日出生，汉族。
被告：赵立国。
被告：付振江。
被告：赵弟忠。
被告：杜旭东。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告赵立国、付振江、赵弟忠、杜旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人万怀智到庭参加了诉讼，被告赵立国、付振江、赵弟忠、杜旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告赵立国于2008年1月24日经被告付振江、赵弟忠、杜旭东担保，从我社借款200000元，到期日为2009年1月24日，借款利率为8.85‰。借款逾期后经多次催要，尚欠借款本金182000元，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告赵立国偿还借款本金及利息、违约金，被告付振江、赵弟忠、杜旭东担连带责任。
被告赵立国未作答辩。
被告付振江未作答辩。
被告赵弟忠未作答辩。
被告杜旭东未作答辩。
经审理查明：原告与被告赵立国于2008年1月24日签订借款契约（合同）一份，该借款合同约定：由原告借给被告赵立国人民币200000元、借款利息月利率8.85‰、借款期限自2008年1月24日至2009年4月24日。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的50%计收罚息；被告赵立国在借款人栏内签名、盖章并捺了手印。被告付振江、赵弟忠、杜旭东为被告赵立国在原告处借款200000元提供担保，在该借款契约（合同）保证人签名、盖章并有手印。该合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告分别于2010年4月17日、2011年4月27日、2012年11月29日向债务人发出《债务逾期催收通知书》，分别于2010年5月5日、2011年4月5日、2012年4月23日发出《担保人履行责任通知书》，2010年4月27日、2011年4月28日、2012年4月26日发出向被告付振江《担保人履行责任通知书》，2010年4月17日、2011年6月3日、2012年4月23日向担保人杜旭东发出《担保人履行责任通知书》。被告陆续偿还借款本金18000元及相应利息，利息偿还至2009年10月31日，现尚欠182000元及利息未偿还。被告付振江、赵弟忠、杜旭东未履行担保义务。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵立国还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金182000元及利息和逾期利息（其中月利率8.85‰x1.5自2009年11月1日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按本金182000元计算）。被告付振江、赵弟忠、杜旭东承担连带清偿责任。限在判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告付振江、赵弟忠、杜旭东向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告赵立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告赵立国负担，被告付振江、赵弟忠、杜旭东负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年七月二十日
书记员 赵海梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4842号
罪犯刘菊阳，女，1955年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）邵中刑初字第28号刑事判决，以被告人刘菊阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年6月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第169号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3800号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5642号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05371号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年10月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘菊阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分212.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘菊阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘菊阳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4842号罪犯刘菊阳，女，1955年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）邵中刑初字第28号刑事判决，以被告人刘菊阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年6月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第169号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3800号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5642号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05371号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年10月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘菊阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分212.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘菊阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘菊阳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4246号
原告林祥仲，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭文河，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林祥仲与被告郭文河民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥仲到庭参加诉讼。被告郭文河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林祥仲请求判令被告郭文河归还借款7000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。诉讼中，原告林祥仲减少部分利息诉讼请求，原告林祥仲的诉讼请求为，请求判令被告郭文河归还借款7000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郭文河未作答辩。现查明，原告林祥仲与被告郭文河系朋友关系。2009年2月25日，被告郭文河以生活困难为由向原告林祥仲借款7000元，双方未约定借款利息和借款期限。同日，原告林祥仲将借款7000元支付给被告郭文河，被告郭文河出具借条一份给原告林祥仲。后因原告林祥仲自需用款，向被告郭文河催要借款，但未果。原告林祥于2016年6月17日诉至本院。
本院认为，原告林祥仲与被告郭文河之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告林祥仲有权随时要求被告郭文河返还借款，被告郭文河未根据原告林祥仲的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告林祥仲要求被告郭文河支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭文河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文河应于本判决生效之日起二十日内返还原告林祥仲借款7000元；并支付从2016年6月17日起至本判决确定的还款之日止，以本金7000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后受理费为25元，由被告郭文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年八月二日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3690号
上诉人（原审原告）刘恩通。
委托代理人马德菊（系上诉人妻子），天津市恒润化工染料有限公司会计。
委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津国民投资有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以南社会山花园2区2-底商11。
法定代表人刘必荣，董事长。
委托代理人李林，系该公司职员。
委托代理人李磊，系该公司职员。
上诉人刘恩通因商品房销售合同一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘恩通于2016年6月17日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘恩通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘恩通撤回上诉。
上诉案件受理费3079元，减半收取1540元由上诉人刘恩通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 苏庆松
代理审判员 王福群
二０一六年六月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条：
当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院予以准许。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第365号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）363号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某某自2013年1月至3月期间，在龙泉驿区的驿都中路、龙都南路、地铁行政学院站等地单独或伙同他人多次盗窃被害人的电动自行车，共价值人民币17630元。其具体作案事实如下：
一、2013年1月22日，被告人钟某某伙同“李健”（在逃）在龙泉驿区大面街道地铁行政学院站，由被告人钟某某负责望风，李健用开锁工具开锁，将被害人陈某停放在地铁站外的一辆价值人民币1140元的黑色奇蕾牌电动自行车盗走，后销赃获款二人分赃耗用。
二、2013年1月25日，被告人钟某某伙同“李健”（在逃）在龙泉驿区大面街道地铁行政学院站，由被告人钟某某负责望风，李健用开锁工具开锁，将被害人范某停放在地铁站外的一辆价值人民币2210元的黑色都市风牌电动自行车盗走，后销赃获款二人分赃耗用。
三、2013年2月3日，被告人钟某某伙同“李健”（在逃）在龙泉驿区龙都南路奶牛广场，由被告人钟某某负责望风，李健用开锁工具开锁，将被害人戈某某停放在奶牛广场处的一辆价值人民币1780元的奇蕾牌电动自行车盗走，后销赃获款二人分赃耗用。
四、2013年2月6日，被告人钟某某在龙泉驿区驿都中路“好梦缘酒店”，被告人钟某某趁四周无人之机，使用随身携带的开锁工具开锁，将被害人王某停放在该酒店旁边的一辆价值人民币2700元的红色奇蕾牌电动自行车盗走，后销赃获款耗用。
五、2013年2月12日，被告人钟某某伙同“李健”（在逃）在龙泉驿区龙都南路奶牛广场，由被告人钟某某负责望风，李健用开锁工具开锁，将被害人曾某停放在奶牛广场处的一辆价值人民币2100元的黑色倍特牌电动自行车盗走，后销赃获款二人分赃耗用。
六、2013年2月中旬一天，被告人钟某某伙同“李健”（在逃）在龙泉驿区驿都中路好梦缘酒店外，由被告人钟某某负责望风，李健用开锁工具开锁，将被害人李某某停放在酒店旁的一辆价值人民币1950元的白色捷安特牌电动自行车盗走，后销赃获款二人分赃耗用。
七、2013年2月20日，被告人钟某某伙同“李健”（在逃）在龙泉驿区永安路人民商场外，由被告人钟某某负责望风，李健用开锁工具开锁，将被害人段某某停放在商场外的一辆价值人民币880元的红色奇蕾牌电动自行车盗走，后销赃获款二人分赃耗用。
八、2013年2月23日，被告人钟某某伙同“李健”（在逃）在龙泉驿区驿都大道东方华美苑小区内，由被告人钟某某负责望风，李健用开锁工具开锁，将被害人崔某某停放在小区内的一辆价值人民币2370元的黑色倍特牌电动自行车盗走，后销赃获款二人分赃耗用。
九、2013年3月3日，被告人钟某某伙同“李健”（在逃）在龙泉驿区驿都中路东方华美苑小区内，由被告人钟某某负责望风，李健用开锁工具开锁，将被害人岳某某停放在小区内的一辆价值人民币2500元的蓝色安尔达牌电动自行车盗走，后销赃获款二人分赃耗用。
上列事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人崔某某、曾某、岳某某、王某、戈某某、李某某、段某某、陈某、范某的陈述，证人赵某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人钟某某的供述，被告人钟某某指认作案现场、作案工具的笔录及照片，扣押、移送作案工具液压钳、钳子、改锥各1把、T型开锁工具2把的清单，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车的凭据，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，被告人钟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某某到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某某系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人钟某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
对随案移交的液压钳、钳子、改锥各1把，T型开锁工具2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年八月二日
书记员 李 泷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第82号
原告赵某，女，汉族，农民，住宜阳县
被告乔某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告赵某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李会兴
二〇一四年六月二十七日
书记员 王红伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第158号
原告：ＸＸ飞。
被告：周尚聪。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告周尚聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 员 朱 明
二〇一三年八月二日
代书记员 颜虹英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初110号
原告王某某，女，1954年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省某某镇。
被告金某某，男，1952年9月28日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年二月四日
书记员 张名扬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更41号
罪犯邵庆元，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年2月3日作出（2011）平刑初字第199号刑事判决，以被告人邵庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金35000元（已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月22日起至2016年9月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第685号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵庆元在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯邵庆元的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邵庆元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵庆元予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0542号
原告陈建霞。
被告洪泽金运运输有限公司。住所地洪泽县三河桥镇桥南居委会新华组30号，组织机构代码证061857577。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13F。
负责人不详。
本院在审理原告陈建霞与被告洪泽金运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建霞以补充证据为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建霞负担。
代理审判员 高林
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终52号
上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
被上诉人（原审原告）：吴春芳。
上诉人ＸＸ光与被上诉人吴春芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第6668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ光上诉称：其经常居住地为金华市婺城区，应将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人ＸＸ光主张其经常居住地为金华市婺城区，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在东阳市。故东阳市人民法院享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十八日
代书记员 盛 菲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执418号
申请执行人王小太，男，1952年3月10日生，汉族，本市泽州县人，住本本市。
被执行人贺晋军，男，1981年5月20日生，汉族，本市城区人，住城区。
本院在执行申请人王小太与被执行人贺晋军民间借贷一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产线索，并将被执行人贺晋军纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）城民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年十一月十九日
书记员 苗一丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40443号
原告临沂市山财木业有限公司，住所地临沂市工贸开发区杭头村。
法定代表人周欣，董事长。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告北京金秋木业有限公司，住所地北京市朝阳区管庄刨花板市场90号。
法定代表人邢加坤。
原告临沂市山财木业有限公司（以下简称山财木业公司）与被告北京金秋木业有限公司（以下简称金秋木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告山财木业公司的委托代理人万有志到庭参加了诉讼。被告金秋木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告山财木业公司诉称：山财木业公司系从事多层家具板及沙发板加工的企业，金秋木业公司系经营加工木门和销售建筑材料的企业。2013年4月初，双方商定由金秋木业公司向山财木业公司购买板材，双方未订立书面合同，口头约定板材价格、规格及运输方式等，总价款为144900元。2013年4月4日，金秋木业公司向山财木业公司支付货款114900元。2013年4月5日，山财木业公司与临沂弘达亚飞运输有限责任公司（以下简称弘达亚飞公司）签订《运输协议》，约定由弘达亚飞公司负责运输。后，弘达亚飞公司将板材运至金秋木业公司住所地。2013年8月，山财木业公司派员前往金秋木业公司催要剩余货款30000元。至今，该30000元货款仍未支付。现山财木业公司诉至法院，请求判令金秋木业公司支付剩余货款30000元；并承担案件受理费。
被告金秋木业公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月初，金秋木业公司自山财木业公司处购买板材，双方未订立书面合同，口头约定板材品名、数量、单价、金额等，具体为：杨木18厘、300张、单价95元、共28500元，杨木15厘、720张、单价81元、共58320元，杨木12厘、640张、单价66元、共42240元，杨木8厘、330张、单价48元、共15840元，共计144900元。
2013年4月4日，金秋木业公司向山财木业公司网银转账支付货款114900元。
2013年4月5日，山财木业公司与弘达亚飞公司签订《运输协议》，约定由弘达亚飞公司负责运输工作，山财木业公司经办人为杨德强，弘达亚飞公司经办人为林祥森。
《运输协议》签订后，林祥森指派人员将板材运至金秋木业公司住所地，送货后未签署收货凭单。
2013年8月，杨德强前往金秋木业公司与其法定代表人邢加坤确认送货事宜并催要剩余货款30000元，并就通话进行了录音。
庭审中，本院听取了杨德强与邢加坤的通话录音，邢加坤在对话中对收货及欠款未作否认表示。
上述事实，有山财木业公司提交的网银付款凭单、发货单、运输协议、弘达亚飞公司营业执照、林祥森身份证、录音光盘及文字资料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定山财木业公司与金秋木业公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。山财木业公司依约履行了出卖人的供货义务，金秋木业公司作为买受人理应依约、足额支付货款。金秋木业公司支付了114900元货款，应再向山财木业公司支付余款30000元。金秋木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金秋木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告临沂市山财木业有限公司支付货款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告北京金秋木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
人民陪审员 冯立森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫伟伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4634号
原告：乔建武，男，汉族，1974年7月17日出生。
被告：乔建伟，男，汉族，1971年8月12日出生。
原告乔建武与乔建伟确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5273号
原告：何雍，男，1993年9月2日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
被告:王光兵，男,1982年7月12日出生,汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，组织机构代码74348089-3，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯大桥北路与新1**国道东南交叉处大楼四楼。
负责人：刘超安，系该公司负责人。
本院在审理原告何雍与被告王光兵、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何雍在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5273号原告：何雍，男，1993年9月2日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。被告:王光兵，男,1982年7月12日出生,汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，组织机构代码74348089-3，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯大桥北路与新1**国道东南交叉处大楼四楼。负责人：刘超安，系该公司负责人。本院在审理原告何雍与被告王光兵、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何雍在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一六年十二月十五日代书 记员  金翡妃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01165号
申请执行人：陈凤祥，男。
被执行人：�正山，男。
申请执行人陈凤祥与被执行人潘正山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年六月十日
�记员李媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00382号
申请执行人张某某。
被执行人尹某某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
被执行人储某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人尹某某、张某、张某某、储某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尹某某、张某、张某某、储某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某某、张某、张某某、储某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月二日
书记员 胡琼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11114号
原告：程某某，男，1979年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘玉梅（特别授权代理），四川蓉城律师事务所律师。
被告：万某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告程某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤回起诉处理。
审判员 车小娇
二〇一六年十一月十日
书记员 马玲菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4169号
原告张利兴，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张丙臣，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
原告张利兴与被告张丙臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张利兴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张利兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾宝音
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第418号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1977年5月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2015年3月20日21时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区多宝路会议中心路口时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×血液中酒精含量为123.4mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 郑春节
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3029号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
负责人：曹斌，董事长。
被告：沈猛，男，1984年8月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告沈猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第228号
申请执行人蒋金通，农民，（系淄博市周村瑞春木材经营处业主）。
被执行人邹平县临池镇郭家泉村民委员会
法定代表人王诗岩，系该村村民委员会主任。
申请执行人蒋金通与被执行人邹平县临池镇郭家泉村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年九月三日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第311号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20307.1元，已执行／元，尚欠20307.1元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第311号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月七日
书记员 韩晨光
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终77号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年1月2日出生，汉族，河南省信阳市人，中专文化，木工，住信阳市浉河区。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人陈某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人陈某乙（又名陈某丙），男，1994年12月24日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，水电工，住信阳市浉河区。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人张某、陈某甲、陈某乙犯抢夺罪一案，于2015年12月21日作出（2015）浉刑二初字第362号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（1）2014年11月20日22时许，被告人张某伙驾驶摩托车在信阳市浉河区申桥靠贸易广场桥头路南，飞车抢夺任某某的手提包一个，包内有现金500余元人民币、任某某和李某某的身份证各一张、建行卡和化妆品等物品。
（2）2015年2月8日22时许，被告人张某伙同陈某乙驾驶摩托车在信阳市羊山新区铁路医院门口，飞车抢夺王某某的手提包一个，包内有现金900余元人民币、王某某身份证一张、农业银行的银行卡两张等物品。
（3）2015年5月31日20时30分许，被告人张某伙同陈某甲驾驶摩托车在信阳市浉河区航空路口中国农业银行营业点附近，飞车抢夺肖某的手提包一个，包内有现金100余元人民币、苹果4手机一部、警官证、银行卡等物品。该苹果4手机经信阳市浉河区价格认证中心鉴定价值1350元。
（4）2015年5月31日23时许，被告人张某伙同陈某甲驾驶摩托车在信阳市浉河区行政路大圆盘西南角，飞车抢夺钱某某的手提包一个，包内有现金100余元人民币、红米手机一部、银行卡一张、钥匙等物品。该红米手机经信阳市浉河区价格认证中心鉴定价值559元。
原审另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人王某某经济损失1700元，并取得其谅解；赔偿被害人肖某经济损失1000元，尚未取得谅解。
认定上述事实的证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、收条及谅解书等予以证实。
原审法院认为，被告人张某、陈某甲、陈某乙飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张某、陈某乙系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人陈某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人张某上诉称，其主观恶性较小；自愿认罪，能如实供述；其亲属积极赔偿受害人经济损失。请求对其从轻、减轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同原审被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。关于张某的上诉理由，经查，张某伙同他人多次实施抢夺行为，主观恶性较大；张某上诉称其能自愿认罪、如实供述及赔偿受害人经济损失的理由，经查属实，原判在对其判处刑罚时对上述情节已予充分考虑。原判根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以抢夺罪判处其有期徒刑一年零六个月，并无不当。张某的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终77号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年1月2日出生，身份证号码4115021991********，汉族，河南省信阳市人，中专文化，木工，住信阳市浉河区金牛山管理区十八里庙村胜利组***号。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人陈某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，无业。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人陈某乙（又名陈荣辉），男，1994年12月24日出生，汉族，水电工。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人张某、陈某甲、陈某乙犯抢夺罪一案，于2015年12月21日作出（2015）浉刑二初字第362号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（1）2014年11月20日22时许，被告人张某伙驾驶摩托车在信阳市浉河区申某靠贸易广场桥头路南，飞车抢夺任某的手提包一个，包内有现金500余元人民币、任某和李某的身份证各一张、建行卡和化妆品等物品。
（2）2015年2月8日22时许，被告人张某伙同陈某乙驾驶摩托车在信阳市羊山新区铁路医院门口，飞车抢夺王某的手提包一个，包内有现金900余元人民币、王某身份证一张、农业银行的银行卡两张等物品。
（3）2015年5月31日20时30分许，被告人张某伙同陈某甲驾驶摩托车在信阳市浉河区航空路口中国农业银行营业点附近，飞车抢夺肖某的手提包一个，包内有现金100余元人民币、苹果4手机一部、警官证、银行卡等物品。该苹果4手机经信阳市浉河区价格认证中心鉴定价值1350元。
（4）2015年5月31日23时许，被告人张某伙同陈某甲驾驶摩托车在信阳市浉河区行政路大圆盘西南角，飞车抢夺钱春芝的手提包一个，包内有现金100余元人民币、红米手机一部、银行卡一张、钥匙等物品。该红米手机经信阳市浉河区价格认证中心鉴定价值559元。
原审另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人王某经济损失1700元，并取得其谅解；赔偿被害人肖某经济损失1000元，尚未取得谅解。
认定上述事实的证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、收条及谅解书等予以证实。
原审法院认为，被告人张某、陈某甲、陈某乙飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张某、陈某乙系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人陈某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人张某上诉称，其主观恶性较小；自愿认罪，能如实供述；其亲属积极赔偿受害人经济损失。请求对其从轻、减轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同原审被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。关于张某的上诉理由，经查，张某伙同他人多次实施抢夺行为，主观恶性较大；张某上诉称其能自愿认罪、如实供述及赔偿受害人经济损失的理由，经查属实，原判在对其判处刑罚时对上述情节已予充分考虑。原判根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以抢夺罪判处其有期徒刑一年零六个月，并无不当。张某的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 熊晓梅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1659号
原告康某甲，男，汉族，生于1974年9月16日，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1974年3月21日，农村居民。
原告康某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人李素萍到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原被告虽系自愿结婚，婚后经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情较差。1998年，原告被判刑后，被告就离家外出，至今下落不明。现原被告的夫妻感情已经完全破裂，特向你院诉讼，请求你院判决准予原被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年9月双方自愿登记结婚。婚后于1996年3月生育了一子康某乙（现年17岁）。婚后一度时期其夫妻感情一般。1998年，原告因拐卖人口被判刑8年，当年被告就离开了原告家，自己独自外出，被告外出后从不与原告家联系，也未寄钱抚养小孩，至今下落不明。原被告的婚生子康某乙一直跟随原告的父母生活。2013年2月26日，原告康某甲诉讼来院，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，婚后一度时期其夫妻感情一般。从1998年起，被告就离家出走，至今下落不明。原被告分居生活已经14年，可视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告下落不明，故原被告的婚生儿子判归原告抚养为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》三十二条第（二）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子康某乙（现年17岁）跟随原告康某甲生活。
本案收案件受理费300元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴佑兰
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 张贵林
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初155号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1975年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年4月26日以鞍西检公诉刑诉（2017）第143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年11月25日21时4分许，鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队民警在工作中发现被告人王某某驾驶长城牌小型越野客车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶，当行驶至铁西六道街路口时，因王某某涉嫌酒后驾驶机动车被查获，查获后，执勤民警王洪、杨学武、王世松立即对其进行了呼吸式酒精含量检测，经过检测，王某某酒精含量为168mg/100ml，随后执勤民警将王某某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对其提取血样，经该司法鉴定所检验，王某某血液中检测出乙醇成分为163.90mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年11月25日21时4分许，鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队民警在工作中发现被告人王某某驾驶长城牌小型越野客车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶，当行驶至铁西六道街路口时，因王某某涉嫌酒后驾驶机动车被查获，执勤民警对其进行了呼吸式酒精含量检测，经过检测，王某某酒精含量为168mg/100ml，随后执勤民警将王某某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对其提取血样，经检验，王某某血液中检测出乙醇成分为163.90mg/100ml。
上述事实，有被告人王某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 王永森
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初255号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，个体业主，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日0时许，被告人王某甲将车停入其位于哈尔滨市道里区丽江路远大都市明珠小区地下车库的车位，被害人王某乙已停在公用车道上的白色丰田塞纳商务车挡住了王某甲的右后车门，妨碍王某甲从右后车门取出物品，王某甲为泄愤将王某乙商务车的两个雨刷器掰坏，并导致雨刷器与前风挡玻璃结合处玻璃出现裂痕，车损价值11600元。经被害人王某乙举报，公安机关于2015年11月6日将被告人王某甲传唤到案。现被告人王某甲赔偿被害人王某乙车辆损失2万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、车辆损坏照片、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲如实供述犯罪，并与被害人王某乙就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（20）
代理审判员 简 成
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴艳红
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第47号
原告赵某某，女，1971年9月29日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告王某甲，男，1972年7月1日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告赵某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年11月20日登记结婚。婚后于1996年12月8日生一男孩，取名王某乙。2003年3月7日生一女孩，取名王某丙。由于我与被告认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架生气，现夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决我与被告离婚；两个孩子由我抚养，被告负担抚养费用；分家所得财产归我和二个孩子所有；债务各自负责偿还；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张提交如下证据：1、结婚证复印件一份。2、（2012）柏民一初字第138号撤诉裁定书。3、2009年8月1日王某甲证明一份。4、2010年1月25日王某甲证明一份。证明门店一切债务与原告无关，由被告王某甲负责偿还。因被告未到庭，以上证据无法质证。
被告未提交答辩状。
本院出示对被告王某甲的父亲王某丁的询问笔录一份。证明王某甲的父亲王某丁证实王某甲自2011年离家出走后至今下落不明。原告对此无异议。
经审理查明，原被告于1994年春经人介绍相识，1995年农历九月十六举行结婚仪式，1995年11月20日登记结婚。婚后于1996年12月8日生一男孩，取名王某乙。2003年3月7日生一女孩，取名王某丙。现女儿王某丙跟随原告生活，儿子王某乙跟随被告生活。2011年5月份，被告离家出走，经原告及王某甲父母查找，至今下落不明。2012年4月8日原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原被告结婚多年，并育有一儿一女，本应互敬互爱，为一双儿女营造和谐美好的生活环境。可本案被告王某甲不顾夫妻感情及照顾儿女的责任，离家出走，至今下落不明满两年，严重影响了夫妻之间的感情，致夫妻感情彻底破裂，现原告二次向本院提起离婚诉讼，如硬性维持对双方均为不利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩王某乙现跟随被告生活，婚生女孩现跟随原告生活，为有利于孩子的身心健康及不改变孩子居住环境考虑，以婚生男孩由被告自行抚养，婚生女孩由原告自行抚养为宜。因被告王某甲未到庭，故婚后夫妻共同财产、债权债务情况，不能查明，且原告出示的证据也无法质证，故本案对夫妻共同财产部分暂不予分割，所涉及的夫妻共同债务等待被告王某甲出现后，另案处理。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲自行抚养，婚生女孩王某丙由原告赵某某自行抚养。王某乙、王某丙十八周岁后，随父随母由其自择。
三、婚后共同财产、债权债务，另案处理。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李丽芳
审 判 员 张贵敏
人民陪审员 王立峰
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 李俊彦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第452号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郏某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月27日被取保候审。
辩护人李国良，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人郏某犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序审理，后于同年6月7日转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍、詹孪茵出庭支持公诉，被告人郏某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月2日16时10分许，被告人郏某驾驶浙B×××××轻型普通货车，在本区大碶街道九鼎家园西门附近路段将被害人吴某撞到，造成被害人吴某经医院抢救无效死亡的交通事故。根据甬（公）仑交重认字（2012）第3302062012A00002号道路交通事故认定书，被告人郏某应承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人郏某主动报警，并如实供述其犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、交通事故认定书等相应证据。公诉机关认为，被告人郏某的行为已构成交通肇事罪，现提请本院依法予以判处。
被告人郏某对起诉指控的犯罪事实和罪名未表异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人郏某有自首情节，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，能够积极赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年11月2日16时10分许，被告人郏某驾驶车牌号为浙B×××××轻型普通货车，由南往北行驶至本区大碶街道九鼎家园西门附近路段时，与行人吴某（系学龄前儿童）相撞，造成被害人吴某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故发生后，被告人郏某主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实交代其罪行。后经交警部门认定，被告人郏某应承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人郏某所在单位宁波市北仑区大碶捷宏模具铸造厂业主已赔偿及补偿被害人家属损失共计102000元。涉案肇事车辆的保险人民安财产保险股份有限公司宁波北仑支公司在交强险责任限额范围内已赔偿被害人家属损失113601.90元，在商业三者险责任范围内已赔偿被害人家属损失500000元。另外，被告人郏某自愿将额外赔偿款50000元交至本院，该款被害人家属尚未领取。
证明上述事实的证据有：
1.被告人郏某的供述：2012年11月2日下午16时10分许，其驾驶浙B×××××轻型普通货车，从青林返回单位。当其由南往北行驶至九鼎家园西门附近地段时，有一个3、4岁的小孩从一辆银灰色轿车后面由西向东跑出来，其马上踩刹车，但已经来不及，车子正面偏左位置与小孩相撞，同时因惯性其车子左侧前后轮碾压了小孩。事故发生后，其马上下车察看情况，发现小孩妈妈已经抱起小孩，用一辆白色轿车送往医院，其马上向110报警，报警用的手机号是135××××7391，并在事故现场等候交警处理。过了几分钟，交警和120都来了，其就被带到交警大队。
2.证人张某的证言：2012年11月2日16时10分许，其看到邻居姚某（吴朝阳的妻子）开着一辆白色轿车在西侧停车，其就过去把副驾驶座的车门打开，把她儿子抱下来放在地上，其跟在小孩后面从西往东过马路，其和小孩的距离很近，姚某手里拎着东西走在后面，小孩刚走出停车位就被南面开来的一辆皮卡车撞了。
3.证人姚某的证言：2012年11月2日，其把车子停下来，邻居张某把副驾驶座的车门打开，把其儿子吴某抱下来放在地上，小孩在张某的陪同下从西往东过马路，张某跟在小孩后面不到1米距离，其手里拎着东西跟在张某后面，小孩刚走出停车位就被南面开来的一辆皮卡车撞了。
4.证人唐某的证言：2012年11月2日16时10分许，其在九鼎家园门口西侧空地上倒垃圾，听到一个女的在叫“碾压小孩了，马上停车”。其看到一辆皮卡车停在九鼎家园门口，车头朝北，在该车后面躺着一个3、4岁的小孩，距离该车尾部1米左右，躺在道路中间，头朝东、脚朝西。小孩妈妈马上抱起小孩用一辆小车送往医院，肇事司机从车上下来察看情况，后来报了警，再后来交警就来了。
5.道路交通现场勘查笔录及现场图，交通事故照片、道路交通事故车辆暂扣登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具的说明：证明本案事故发生后，公安机关对现场所作的勘验情况以及对被告人郏某及其肇事车辆（浙B×××××轻型普通货车）采取的强制措施。
6.法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书：证明2012年11月2日，被害人吴某因本次车祸致重度颅脑损伤死亡的事实。
7.道路交通事故认定书：证明经交警部门认定，被告人郏某对本案事故承担主要责任，姚某和张某承担次要责任的事实。
8.事故监控录像光盘、关于视频监控录像的情况说明：证明本案事故发生的时间、地点、大致经过及当事人情况。
9.北仑区人民医院、浙大一院北仑分院检验报告单：证明本案事故发生当天，被告人郏某血液中乙醇（酒精）含量浓度为0.04mg／ml的事实。
10.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单：证明涉案肇事车辆的保险情况。
11.交通事故车辆技术检验报告书：证明涉案肇事车辆符合技术要求的事实。
12.郏某驾驶证及其驾驶的机动车行驶证复印件：证明被告人郏某具有驾驶资格（准驾车型C1），其肇事车辆的车牌号系浙B×××××，车型系轻型普通货车的事实。
13.受理道路交通事故案件登记表：证明本案事故发生后，被告人郏某用手机主动向公安机关报警的事实。
14.抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息：证明被告人郏某的到案情况以及被告人郏某与被害人吴某的身份情况。
15.宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑民初字第112号民事判决书、缴款票据、收条、协议书：证明被告人郏某及其单位宁波市北仑区大碶捷宏模具铸造厂业主、涉案肇事车辆的保险公司对被害人家属的赔偿及补偿情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郏某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郏某肇事后主动报案，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人郏某系初犯、偶犯，且其及所在单位业主已赔偿和补偿被害人家属损失，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人郏某的悔罪表现，综合本案的情节、性质，可以对其适用缓刑。其辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 张蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1019号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人王垂顺，男，1987年11月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
被执行人王垂锋，男，1995年8月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
被执行人方冬松，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人王垂顺、王垂锋、方冬松罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初679号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人王垂顺、王垂锋、方冬松暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王垂顺、王垂锋、方冬松罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1807号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：ＸＸＸ，居民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新泰市自来水有限公司。住所地：新泰市园林路。
法定代表人：闫东，经理。
委托代理人：孙树冰，该公司副经理。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人新泰市自来水有限公司（以下简称自来水公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。自来水公司共计收取ＸＸＸ购房款181230.26元，ＸＸＸ与新泰市青云房地产开发有限责任公司（以下简称青云公司）签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，合同购房金额为118859元，实收房款少于预收房款。山东金信价格事务所的价格评估是自来水公司的单方行为，也无法推翻购房合同和购房发票的法律效力，且该评估报告漏洞百出，ＸＸＸ要求自来水公司退还多收的购房款是合理合法的。自来水公司先预收ＸＸＸ的部分购房款，而青云公司依法取得土地使用权、施工许可证、商品房预售许可证等在后，从时间上看，青云公司在没有取得相关许可的情况下，自来水公司预收ＸＸＸ的购房款，构成消费欺诈。原判决适用法律确有错误。原审法院确定案由错误。ＸＸＸ购买的涉案房屋属于“商品房”，应当按照国家和最高人民法院关于商品房买卖的有关法律法规和司法解释进行处理。自来水公司违背《中华人民共和国消费者权益保护法》和《山东省消费者权益保护条例》的精神，原审法院驳回ＸＸＸ的诉讼请求是错误的，应当依据上述法律、法规维护消费者的合法权益。
自来水公司提交书面答辩意见称：原判决认定ＸＸＸ向自来水公司交纳的购房款在涉案房屋的成本价格范围内，自来水公司不存在多收ＸＸＸ购房款的事实，证据确实充分。自来水公司在本案一审时提交的《联合开发协议书》、《职工建房分房方案》、对业主公示的《每平方米成本价明细表》、《各层价格明细表》、《成本明细表》、公示照片、青云公司关于涉案购房合同的说明等证据，充分证明涉案房屋系自来水公司与青云公司联合开发，青云公司出具的购房发票的价格系根据其本身支出费用和房管局测绘面积及涉案房屋面积、楼层计算得出，并未包括自来水公司的支出费用。一审法院为查明涉案房屋的成本价格委托评估机构进行评估，评估报告客观真实、合法有效，与自来水公司提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，ＸＸＸ主张自来水公司多收其购房款，没有任何事实依据和证据支持。原审判决适用法律正确，本案系双方因购买涉案楼房而产生的纠纷，案由系房屋买卖纠纷，原审法院适用合同法的规定予以判决，是正确的。ＸＸＸ主张适用消费权益保护法错误。ＸＸＸ的再审申请应依法驳回。
本院认为：原审已查明，2004年自来水公司集资建房后，部分职工未分得住房，为解决无房职工住房问题，自来水公司多次向市政府请示续建职工宿舍。2005年8月自来水公司职代会通过了职工建房分房方案，之后续建宿舍楼项目立项，并办理了相关审批手续。由于当时国家控制单位集资建房的政策相继出台，自来水公司将涉案建设项目交由青云公司负责具体运作事宜。2007年4月自来水公司与青云公司签订《联合开发协议书》，协议书对双方负责的工作和相关费用的承担等进行了约定。09年8月涉案工程项目通过竣工验收。ＸＸＸ于2004年12月、2006年9月向自来水公司交纳购房款80000元、40000元。2009年11月自来水公司工会委员会通过了售房决议，自来水公司与青云公司共同对涉案房屋的每平方米成本价格明细表、各层价格明细表等进行公示。ＸＸＸ知悉上述公示内容，并按售房决议的规定、公示的购房价格及自来水公司的交款通知单补交了购房款后，从自来水公司领取了涉案房屋的钥匙。2009年11月涉案工程项目分房完毕。2010年4月16日ＸＸＸ与青云公司签订商品房买卖合同，青云公司2011年5月27日为ＸＸＸ开具购房发票，金额为118859元。自来水公司为涉案工程项目的支出主要包括审计费、电费、2、3号楼储藏室门锁等18项支出、公摊费用、价外费用等，青云公司支出的费用主要包括土建水电安装工程、外运土方款、工程监理费、公摊费用、土地使用费、税金等。青云公司出具的该购房发票所记载的房屋价格118859元系该公司根据其本身支出费用和房管局测绘面积及涉案房屋楼层、面积计算得出，并未包括自来水公司的支出费用。一审法院根据自来水公司的申请委托山东金信价格事务所有限公司对涉案房屋的成本价格进行评估，经评估涉案楼房、阁楼、储藏室综合成本为1575.3元／平方米，该房屋的成本价格为196902.41元，ＸＸＸ实际共向自来水公司支付的购房款为181230.26元。根据上述事实，原审法院将本案定为房屋买卖合同纠纷，并无不当，且涉案房屋买卖合同关系又不同于通常的商品房买卖合同关系，原审法院根据本案事实认定ＸＸＸ向自来水公司交纳的购房款在涉案房屋的成本价格范围内，自来水公司不存在多收房款的情形，ＸＸＸ凭购房合同和发票主张自来水公司多收购房款的理由不能成立，并根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律亦无不当。ＸＸＸ系自来水公司职工，对自来水公司陆续收取其购房款的原因及目的应十分清楚，且自来水公司已将经竣工验收的房屋交付给ＸＸＸ，ＸＸＸ主张自来水公司收取房款的行为构成消费欺诈没有事实和法律依据。ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年二月十九日
书记员 王翠娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4971号
原告：杨锦宏。
被告：洪敏芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨锦宏诉被告洪敏芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨锦宏负担。
审判员 王 孟
二〇一六年二月二十三日
书记员 洑婵娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第143-1号
申请人李秀银，女，1943年12月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵立峰，男，1974年7月8日出生，住济南市。
本院受理申请人李秀银与被申请人赵立峰申请诉前财产保全一案，申请人李秀银于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵立峰所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人冯跃朋所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人李秀银的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人赵立峰所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李秀银应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月一日
书记员 孙晓松
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2268号
原告：王文品，女，汉族，1965年10月07日出生，住晋州市。
被告：王朝增，男，汉族，1972年11月08日出生，住晋州市。
原告王文品与被告王朝增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，2016年11月9日，原告王文品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王文品撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 韩 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 李田宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12056号
原告：台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：金峰，总经理。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱斌，董事长。
委托诉讼代理人：张滇珲，男，被告公司工作人员。
原告台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8,804.60元，减半收取，计4,402.30元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年二月十四日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初277号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告陈有忠。
被告黄翠苏。
被告陈有云。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告陈有忠、黄翠苏、陈有云借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈有忠、黄翠苏、陈有云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告陈有忠于2014年3月27日，以购饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行分理处借款9万元，约定2015年3月15日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告陈有云提供保证，被告黄翠苏出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈有忠归还借款本金9元整及利息14617.76元（利息计至2016年1月14日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告陈有云对借款本息承担连带清偿责任，要求被告黄翠苏承担共同还款责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单及还款承诺书各一份，证明被告向原告借款及担保、欠息的事实。
被告陈有忠、黄翠苏、陈有云未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告陈有忠于2014年3月27日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订个人循环保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款9万元，借款期限从2014年3月27日起至2015年3月15日止，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由陈有云提供连带保证，被告黄翠苏出具共同还款承诺书。被告归还了截止2014年12月20日的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈有忠、陈有云的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该借款由黄翠苏以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告黄翠苏对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有忠、黄翠苏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金9万元及利息14617.76元（利息计至2016年1月14日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告陈有云对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元（已减半收取），由被告陈有忠、黄翠苏、陈有云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月六日
代书 记员 胡敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00073号
上诉人（原审被告）：赵秀兰，女，1955年3月15日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈群，女，1981年12月19日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：丁新，男，1964年10月29日出生，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人赵秀兰因与被上诉人丁新合伙协议纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵秀兰的委托代理人陈群，被上诉人丁新的委托代理人郑兆如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第1447号民事判决。
二、发回蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
-?-
-?-
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保30号
申请人南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路268号。
负责人林兵，该行行长。
委托代理人沙梦晨、袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人南京麦瑞克科技发展有限公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号。
法定代表人黄剑虹。
被申请人黄剑虹，女，汉族，1965年1月25日生，住南京市建邺区。
被申请人张所海，男，汉族，1964年12月26日生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人陈健，男，汉族，1961年6月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人南京银行股份有限公司珠江支行与被申请人南京麦瑞克科技发展有限公司、黄剑虹、张所海、陈健申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值5300000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南京银行股份有限公司珠江支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人南京麦瑞克科技发展有限公司、黄剑虹、张所海、陈健名下所有的价值5300000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年八月八日
见习书记员 谢梦雯
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第431号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人欧丽华，女，1955年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区大浦头84号305室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月8日作出厦思城执（2014）0208号责令改正违法行为决定书，认定1996年7月下旬，思明区大浦头84号305室业主欧丽华在向厦门市思明区房屋建设开发公司购买了该处房产后，在该处房产南侧、北侧及大厅东南侧搭建建筑物。2012年6月下旬，欧丽华未经相关行政主管部门批准，擅自将原有旧搭建物拆除进行重新翻建，其中：1、南侧搭建建筑物为砖墙、铁皮板顶结构，面积3.16平方米；2、北侧拆除后重新搭建的不锈钢栅栏面积：2.68平方米；3、大厅东南侧拆除后重新搭建的砖墙结构建筑物面积：1.2平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2014）0208号责令改正违法行为决定书，于2014年4月10日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年7月24日作出厦思城执催字（2014）0737号行政强制执行催告书，并于2014年7月29日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2014）0208号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月8日作出的厦思城执（2014）0208号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区大浦头84号305室南侧、北侧及大厅东南侧搭建的建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年九月三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更451号
罪犯张杰，男，61岁（1955年11月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第1648号刑事判决，认定被告人张杰犯贪污罪，判处有期徒刑八年。张杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）高刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月5日以（2015）一中刑减字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯张杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿、孙光出庭履行职务。罪犯张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2015年11月、2017年2月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据张杰的改造及奖励情况，提出对张杰减去有期徒刑不超过八个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；罪犯张杰符合减刑条件，该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年11月、2017年2月获得二次监狱改造积极分子奖励。另查明，张杰与同案犯共同贪污一百余万元，案发后张杰所获赃款已全部追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第1648号刑事判决、北京市高级人民法院（2012）高刑终字第156号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯张杰的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯张杰改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。根据庭审查明事实，张杰与同案犯共同贪污一百余万元，案发后张杰所获赃款已全部追缴，但尚无证据证明其与同案犯共同贪污的赃款已经退缴完毕，其财产性判项履行情况需要进一步核实。鉴于张杰系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院关于张杰符合减刑条件的出庭意见，本院不予采纳；对于其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雪冬