wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1383号
原告：王亮。
委托代理人：闫振、司武安。
被告：宁波市北仑国汇物流有限公司。
法定代表人：杨国军。
委托代理人：王焕承。
本院在审理原告王亮与被告宁波市北仑国汇物流有限公司合同纠纷一案中，原告王亮于2016年3月11日向本院提出撤回对被告宁波市北仑国汇物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回对被告宁波市北仑国汇物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年三月十一日
代书记员 张晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第295号
原告：蒋军厦。
委托代理人：周英萍。
被告：黄萍萍。
原告蒋军厦与被告黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋军厦及其委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告黄萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法冻结了被告黄萍萍所有的第7981544、7981545、7981546、7981547、7981548、7981549、8101124、8101125、8177526、8177527、8244654、8244655、8461121、9583144、9583146、9583147、9583148、9698962、9698963、9698964、9698965、9698966号注册商标专用权。本案现已审理终结。
原告蒋军厦起诉称：2013年7月9日，被告向原告借款人民币36万元，约定还款时间为2013年12月1日，并出具借条二份。后被告经催讨未归还该借款。现原告诉请判令被告偿还原告借款36万元及利息（从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄萍萍未作答辩，也未提供证据。
原告蒋军厦为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告共向原告借款36万元，并约定借款期限的事实。
被告黄萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告借款。2013年7月9日，经原、被告双方结算，被告黄萍萍共向原告借款人民币36万元，出具借条二份给原告，一份载明借款30万元，另一份载明借款6万元，均约定借款于2013年12月1日前归还。借款未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2014年4月8日诉至本院。
本院认为：被告黄萍萍向原告蒋军厦借款36万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。借款未约定利息的，原告可要求被告从逾期之日起支付逾期利息。综上，原告蒋军厦之诉的合理部分，本院予以支持。被告黄萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄萍萍于本判决生效后十日内返还原告蒋军厦借款36万元并支付逾期利息（自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋军厦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，保全费1520元，由原告负担892元，由被告黄萍萍负担8326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7698元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年八月七日
代书 记员 朱向丽
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执4号
申请执行人秦浩钟，男，2004年4月24日出生。
申请执行人秦振海，男，1969年5月6日出生。
申请执行人秦所，男，1951年7月10日出生。
申请执行人肖秀荣，女，1951年8月5日出生。
被执行人刘国曾，男，1971年10月1日出生。
秦浩钟、秦振海、秦所、肖秀荣与刘国曾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01945号民事判决于2016年08月20日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人刘国曾未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘国曾及其共有存款（收入）95000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执4号申请执行人秦浩钟，男，2004年4月24日出生。申请执行人秦振海，男，1969年5月6日出生。申请执行人秦所，男，1951年7月10日出生。申请执行人肖秀荣，女，1951年8月5日出生。被执行人刘国曾，男，1971年10月1日出生。秦浩钟、秦振海、秦所、肖秀荣与刘国曾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01945号民事判决于2016年08月20日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人刘国曾未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘国曾及其共有存款（收入）95000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执4号被拘留人刘国曾，男,1971年10月1日出生。本院在执行申请执行人秦振海等人与被执行人刘国曾机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人刘国曾隐藏、转移已被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：对被拘留人刘国曾拘留15日。拘留执行时间为：2017年6月27日至2017年7月10日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1364号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人李祯仁，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，土族，生于1966年1月1日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告祁某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25291号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告邹小红，女，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邹小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邹小红与工行重庆市分行�订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定邹小红申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向邹小红指定的账户发放借款。但邹小红未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹小红立即支付透支本金94564.25元、分期手续费11801.89元，及截止2016年11月1日的透支利息5243.57元、滞纳金2949.91元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金55679.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹小红承担。
被告邹小红未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，邹小红向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）申请装修分期付款业务，分期付款金额200000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年4月1日，邹�红与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：邹小红申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元；邹小红不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如邹小红没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邹小红收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邹小红未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求邹小红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邹小红通过其信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但邹小红未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，邹小红尚欠透支本金94564.25元（其中已到期本金55679.25元、提前到期本金38885元）、分期手续费11801.89元、透支利息5243.57元、滞纳金2949.91元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹小红与工行万州分行签订的《信用卡�费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邹小红通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邹小红应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邹小红主张权利。现工行重庆市分行要求邹小红偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小红�本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金94564.25元、分期手续费11801.89元及截至2016年11月1日的透支利息5243.57元、滞纳金2949.91元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金55679.25元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1296元，由被告邹小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1383号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐克勇，男，重庆市仁德物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。
被告周一飞，男，汉族，出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周一飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1074元，减半交纳537元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年二月十八日
书记员 张 立
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第330号
上诉人（原审被告）北安天地汇才物业管理有限公司。住所地：北安市胜利乡家属楼*单元***室。
法定代表人薛从贤，该公司总经理。
委托代理人张扬，该公司职员。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴佳玉，女，汉族，无职业。
委托代理人孙晓荣，女，汉族，退休工人。
上诉人北安天地汇才物业管理有限公司（以下简称汇才物业公司）因与被上诉人吴佳玉财产损害赔偿纠纷一案，不服北安市人民法院（2015）北民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇才物业公司的委托代理人张扬、仲伟良，被上诉人吴佳玉的委托代理人孙晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴佳玉在原审法院诉称，原告于2011年购买凤凰城小区7号楼2单元402室房屋，入住后发现室外漏水管漏水致室内部分墙面潮湿，原告虽与物业多次主张权利但未果。要求被告按协议约定赔偿原告损失20，000.00元。
原审被告汇才物业公司在原审法院辩称，协议约定墙体再次出现潮湿长毛现象一次性赔偿20，000.00元，而原告无证据证明此现象的出现，不符合赔偿条件。另外即使出现此现象，原告受到的损失最多1，000.00元，故双方当时约定的20，000.00元违约金过高，请求予以减少。
原审法院判决认定，原告于2010年购买位于北安市凤凰城小区7号楼二单元402室83.40平方米房屋一处，并于2013年2月办理产权证照。被告负责该小区物业管理，并曾更换负责人。2011年9月，原告发现因该房屋墙外漏水管漏水，造成该房屋室内部分墙面潮湿，潮湿处悬挂的相框及相片无法修复。经原、被告协商，被告对墙外落水管接头处进行了维修。双方于2011年11月11日签订了协议书一份，协议注明因落水管漏水造成的原告房屋室内墙面有一平方米多潮湿，并对潮湿处悬挂的相框、相片造成无法修复的损失，被告对此损失赔偿原告2，300.00元，并约定：“关于内墙要重新维修（但要铲到红砖为止），需将室内粉刷一遍。此处再出现同样墙体潮湿长毛现象，一次性赔偿20，000.00元。”2012年末，原告发现原维修过的墙面又出现潮湿长毛现象，原告即向被告主张权利未果。经现场勘查，原告房屋约一平方米面积墙面出现墙皮脱落现象。
原审法院判决认为，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同属于附生效条件合同，现合同约定的现象已出现，条件已成就，该合同自条件成就时已生效，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告关于双方约定的违约金过高的抗辩理由因被告未提供相应证据支持，该抗辩理由法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决，被告于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款20，000.00元。案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由被告负担。
判决宣判后，被告汇才物业公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、被上诉人吴佳玉要求上诉人汇才物业公司赔偿房屋损失20，000.00元，但其未提供证据证实实际损失达到20，000，00元。根据法律规定当事人应对自己提出的主张提供证据加以证实，被上诉人没有证据证实其主张，故其应当承担对其不利的法律后果。2、被上诉人没有充分证据证明墙体再次出现潮湿长毛的现象，因此不符合协议约定赔偿的条件。3、协议约定赔偿20，000.00元的损失过分高于实际损失，根据法律规定违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构适当减少，因此人民法院应当根据实际情况予以减少，由汇才物业公司按被上诉人的实际损失予以赔偿或由汇才物业公司承担修复的责任。请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人汇才物业公司与被上诉人吴佳玉对双方签订的协议书真实性无异议，本院予以确认。此协议书中对房屋维修后如出现墙体损坏及赔偿情况进行了约定，该协议书中约定赔偿20，000.00元损失的内容，属惩罚性条款，协议中约定出现的违约事项并非被上诉人预期出现的损害后果，而汇才物业公司在履行物业管理职责时，应尽到善意履行修复的义务，并保证住房财产不再受损，此损害后果应该予以避免，现被上诉人所居住的房屋出现协议书中约定的违约事项，上诉人应承担协议约定的违约赔偿责任，上诉人认为本案实际损失与协议约定内容不符，应予调整的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元、邮寄费80.00元，由上诉人北安天地汇才物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第198号
原告：张某。
被告：叶某。
原告张某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告叶某均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：2011年上半年，原、被告经人介绍相识，2011年9月5日双方登记结婚。2012年4月5日生育一子，取名叶某某，现由被告抚养。婚后因双方性格、脾气差异较大，难以沟通，常为琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。且被告生性多疑、捉摸不透和非常保守，平时不让原告外出，不准原告与任何男人搭话接触。被告的行为严重伤害夫妻感情，破坏了夫妻关系。2013年8月起，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费300元至儿子成年。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.宁海县妇幼保健院住院病案一份，拟证明原、被告生育一子的事实。
被告叶某答辩称：原告陈述的婚姻情况、生育儿子情况属实。2013年8月后双方确实没有住在一起，但不是分居，是原告跟被告说出去打工。原告说被告生性多疑不是事实，其把钱都是交给原告的，一切都随原告。原告之前有一段感情，孩子都十几岁了。现双方还是有感情的，孩子才两岁，被告一直在劝原告回家，不同意离婚。
被告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.医学出生证明一份，拟证明双方生育一子，取名叶某某的事实。
对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2011年上半年，原、被告经人介绍相识，2011年9月5日双方登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2012年4月5日生育一子，取名叶某某，现跟随被告生活。婚后因双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生了一些隔阂。2013年8月起，原告外出打工，双方开始分开生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，目前尚年幼。现双方虽因生活琐事争吵，使夫妻关系产生了一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要在以后的生活中相互信任、相互谅解、相互支持，并多从有利于子女健康成长的角度考虑一些，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告张某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一三年十二月十七日
代书记员 叶孙斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第298号
原告侯文春，男，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
被告马重九，男，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人杨梦霞，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
被告马利军，男，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
被告马利云，男，寻甸回族彝族自治县人。
原告侯文春诉被告马重九、马利军、马利云健康权纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯文春及其代理人沈晓云、被告马重九及其代理人杨梦霞、被告马利军及其代理人杨云、被告马利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文春诉称：被告马重九与马成刚系亲兄弟，双方的房屋相邻。2014年2月3日，我与李金福等人帮马成刚家建房，并按照马成刚家的要求进行施工。其间三被告与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福施工，并对李金福进行殴打。我看到后去劝阻而被被告马利军和马利云殴打，并被马利军用刀杀伤左侧背部。我受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院9天，病情诊断为：左侧背部皮肤裂伤，用去治疗费2497.90元。被告方故意将原告打伤，其行为侵犯了我的合法权益。为此向法院起诉，要求被告方赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币5158.90元。
被告马重九、马利军、马利云辩称：事发当天，马成刚家建房过程中紧靠被告家的墙体砌墙而侵占了被告家的滴水，被告马重九发现后前去阻止。在此过程中，帮马成刚家建房的李金福、李金万和侯文春三人首先将马重九按倒在地进行殴打。马重九之子马利军和马利云看到后去制止，也被原告等人殴打，被告马利军才被迫用刀将原告刺伤。马利军和马利云也是出于正当防卫才导致原告受伤，而且本案是由于马成刚家侵占被告家的滴水后原告首先殴打马重九引起的，所以原告的主张不符合事实，其请求也不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告马重九与马成刚系亲兄弟，双方的房屋相邻。2014年2月3日，原告侯文春与李金福等人帮马成刚家建房，施工过程中被告家因与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福及原告等人施工，并为此与李金福发生抓打，原告看到后去制止而被被告马重九和马利云殴打，并被马利军用刀刺伤左侧背部。案件发生后，寻甸县公安局作出了对被告马利军处以行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚决定，同时对马重九、马利云和李金万等人分别处以500元罚款。原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院9天，病情诊断为：左侧背部皮肤裂伤，用去治疗费2497.90元。上述事实，有双方当事人的陈述、本院向公安机关调取的询问笔录、公安行政处罚决定书、昆明市拘留所行政拘留回执、寻甸县第一人民医院的诊断证明、出院证、住院费收据、费用清单等相关证据在卷予以证实。
本院认为，本案原被告之间本来并非本案矛盾和利益冲突的主体。本案的发生，是由于被告方在与马成刚家为宅基地产生争执后，没有采取合法的解决途径，而是采取了对抗性方式阻止小工施工而将纠纷转向了非争执主体的第三方，从而引起双方抓打，并将原告打伤，被告马重九、马利军和马利云在主客观上都有过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。由于纠纷发生后，原告在制止的过程中也存在处置不当的情形，原告在客观上也有一定过错，也应对自己的损害后果承担一定责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费2497.90元。误工费567元（原告共住院9天，每天按2013年云南省农、林渔、牧业在岗职工平均工资63元计算）、住院伙食补助费450元（原告共住院9天，每天按国家机关工作人员出差补助标准50元计算），交通费本院根据原告的治疗情况酌情认定50元。原告的上述损失，本院按案件的实际情况确定由被告马重九、马利军和马利云承担90%的赔偿责任。诉讼中原告主张的护理费和营养费，因无相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马重九、马利军和马利云共同赔偿原告侯文春医疗费2497.90元、误工费567元、住院伙食补助费450元、交通费50元，合计赔偿3564.9元的90％，即赔偿人民币3208.41元。
二、驳回原告侯文春的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯文春负担5元，被告马重九、马利军和马利云共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李宏伟
二〇一四年五月四日
书记员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第298号原告侯文春，男，汉族，1985年8月8日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。被告马重九，男，汉族，1968年10月12日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨梦霞，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。被告马利军，男，汉族，1990年11月29日生，初中文化，农民，住址同上。系马重九长子。委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。被告马利云，男，汉族，1992年2月13日生，初中文化，农民，住址同上。系马重九次子。原告侯文春诉被告马重九、马利军、马利云健康权纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯文春及其代理人沈晓云、被告马重九及其代理人杨梦霞、被告马利军及其代理人杨云、被告马利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文春诉称：被告马重九与马成刚系亲兄弟，双方的房屋相邻。2014年2月3日，我与李金福等人帮马成刚家建房，并按照马成刚家的要求进行施工。其间三被告与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福施工，并对李金福进行殴打。我看到后去劝阻而被被告马利军和马利云殴打，并被马利军用刀杀伤左侧背部。我受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院9天，病情诊断为：左侧背部皮肤裂伤，用去治疗费2497.90元。被告方故意将原告打伤，其行为侵犯了我的合法权益。为此向法院起诉，要求被告方赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币5158.90元。被告马重九、马利军、马利云辩称：事发当天，马成刚家建房过程中紧靠被告家的墙体砌墙而侵占了被告家的滴水，被告马重九发现后前去阻止。在此过程中，帮马成刚家建房的李金福、李金万和侯文春三人首先将马重九按倒在地进行殴打。马重九之子马利军和马利云看到后去制止，也被原告等人殴打，被告马利军才被迫用刀将原告刺伤。马利军和马利云也是出于正当防卫才导致原告受伤，而且本案是由于马成刚家侵占被告家的滴水后原告首先殴打马重九引起的，所以原告的主张不符合事实，其请求也不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下法律事实：被告马重九与马成刚系亲兄弟，双方的房屋相邻。2014年2月3日，原告侯文春与李金福等人帮马成刚家建房，施工过程中被告家因与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福及原告等人施工，并为此与李金福发生抓打，原告看到后去制止而被被告马重九和马利云殴打，并被马利军用刀刺伤左侧背部。案件发生后，寻甸县公安局作出了对被告马利军处以行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚决定，同时对马重九、马利云和李金万等人分别处以500元罚款。原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院9天，病情诊断为：左侧背部皮肤裂伤，用去治疗费2497.90元。上述事实，有双方当事人的陈述、本院向公安机关调取的询问笔录、公安行政处罚决定书、昆明市拘留所行政拘留回执、寻甸县第一人民医院的诊断证明、出院证、住院费收据、费用清单等相关证据在卷予以证实。本院认为，本案原被告之间本来并非本案矛盾和利益冲突的主体。本案的发生，是由于被告方在与马成刚家为宅基地产生争执后，没有采取合法的解决途径，而是采取了对抗性方式阻止小工施工而将纠纷转向了非争执主体的第三方，从而引起双方抓打，并将原告打伤，被告马重九、马利军和马利云在主客观上都有过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。由于纠纷发生后，原告在制止的过程中也存在处置不当的情形，原告在客观上也有一定过错，也应对自己的损害后果承担一定责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费2497.90元。误工费567元（原告共住院9天，每天按2013年云南省农、林渔、牧业在岗职工平均工资63元计算）、住院伙食补助费450元（原告共住院9天，每天按国家机关工作人员出差补助标准50元计算），交通费本院根据原告的治疗情况酌情认定50元。原告的上述损失，本院按案件的实际情况确定由被告马重九、马利军和马利云承担90%的赔偿责任。诉讼中原告主张的护理费和营养费，因无相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马重九、马利军和马利云共同赔偿原告侯文春医疗费2497.90元、误工费567元、住院伙食补助费450元、交通费50元，合计赔偿3564.9元的90％，即赔偿人民币3208.41元。二、驳回原告侯文春的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯文春负担5元，被告马重九、马利军和马利云共同负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李宏伟二〇一四年五月四日书记员  王艳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3435号
原告龚太彬，居民。
委托代理人龚波，居民。
被告朱运红，居民。
原告龚太彬诉被告朱运红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告龚太彬的委托代理人龚波，被告朱运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚太彬诉称，被告因经营之需借用原告的信用卡使用，并承诺每月归还3389元，直至还清，但被告偿还部分后就不再偿还，原告于2013年11月13日将款项全部还清。当原告持还款手续向追要时，被告以种种理由推脱，为此，具状起诉，请求依法判令被告偿还借�本金118000元，并自2013年11月19日起按照银行贷款利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告朱运红对原告陈述的事实不持异议。
经审理查明，被告朱运红借用原告龚太彬的信用卡取款，并于2012年7月9日向原告龚太彬出具一份金额为14万元的借据，承诺每月归还银行3389元。后因被告未按期归还银行借款，致原告于2013年11月13日、2013年11月19日两次替被告朱运红归还银行借款118000元，双方因此产生纠纷。
上述事实，有借据、存款凭条及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，债务应当清偿。原告龚太彬代被告朱运红偿还银行借款，双方因此产生新的债权债务法律关系，被告朱运红应依法承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、的规�，判决如下：
被告朱运红于本判决生效之日起十日内偿还原告龚太彬借款118000元及利息（以本金118000元，自2013年11月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（减半收取），由被告朱运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二0〇一五年十月三十日
书记员 孙志婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更584号
罪犯刘德江，男，1967年2月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月29日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第94号刑事判决，认定刘德江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯刘德江的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分220.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘德江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘德江的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第701号
原告宋光辉，男，1987年4月9日出生，汉族。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
�告吴克杰，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，该公司总经理。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
原告宋光辉诉被告吴克杰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀英，被告吴克杰、大地青岛分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告宋光辉驾驶电动自行车沿潍高路由东向西行驶至安康路交叉口东侧时，与停在路边的张召亮驾驶的鲁BL××××（挂车号鲁BH×××）重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的主要责任，张召亮承担次要责任。鲁BL××××（挂车号鲁BH×××）重型半挂车的实际车主为被告吴克杰，该车在被告大地青岛分公司参加了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共计90710.93元；其中被告大地青岛分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告吴克杰承担。
被告吴克杰辩称：同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告大地青岛分公司辩称：一、需要核实保险车辆在我公司投保的保单，事故发生时驾驶员的驾驶证、车辆行驶证等能够证明保险事故发生的性质、原因、损失程度等证明材料，以确定是否在我公司投保，是否符合理赔条件；二、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月16日，原告宋光辉醉酒驾驶电动自行车沿潍高路由东向西行驶至安康路交叉口东侧时，与停在路边的张召亮驾驶的鲁BL××××（挂车号鲁BH×××挂）重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的主要责任，张召亮承担次要责任。鲁BL××××（挂车号鲁BH×××挂）重型半挂车的实际车主为被告吴克杰，该车在被告大地青岛分公司参加了交通事故责任强制保险（主车）及商业第三者责任保险（主、挂车共计保额100万元，包含不计免赔）。
事故发生后，原告入住东营市第二人民医院治疗29天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性牙齿脱落、头皮裂伤，共计支出医疗费11935.37元，住院期间由�姐姐宋芬护理，宋芬属于城镇居民。经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2013年12月31日，山东齐都司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告的伤残评定构成道路交通事故10级伤残；后续治疗费用为64000元；误工时间为90日。原告为此花费鉴定费用3000元。另查明，原告之父宋杰敏出生于1950年2月1日，其母宋曰荣出生于1950年9月7日，现由其四子女扶养。原告与妻子耿月之子宋某某出生于2013年2月23日。事故发生后，被告吴克杰向原告垫付费用30000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院住院病历一份、出院诊断证明书二份、用药明细一份，住院收费单据一张、门诊收费专用票据一张、村委会证明一份、出声医学证明一份、广饶县工程征收补偿协议书、交通费票据一宗、山东齐都司法鉴定所鉴定意见书一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2013年9月16日，原告宋光辉醉酒驾驶电动自行车沿潍高路由东向西行驶至安康路交叉口东侧时，与停在路边的张召亮驾驶的鲁BL××××（挂车号鲁BH×××挂）重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的主要责任，张召亮承担次要责任。原告主张的医疗费11935.37元、住院伙食补助费870元、后续治疗费64000元，鉴定费3000元，据确实充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金标准过高，高出部分本院不予支持。原告主张的车辆损失，未提供证据，本院不予支持。原告提交的证据足以证明原告及其父母系城镇居民，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。鉴于本案实际情况�本院确定原告交通费为300元、精神损害抚慰金为1000元。因鲁BL××××（挂车号鲁BH××××挂）重型半挂车的实际车主为被告吴克杰，该车在被告大地青岛分公司参加了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故首先应由被告大地青岛分公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告在大地青岛分公司商业第三者责任保险限额内赔偿40%，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告宋光辉因本案交通事故造成的损失：医疗费11935.37元、住院伙食补助费870元、误工费6350.4元、护理费2046.24元、伤残赔偿金51510元、被抚养人生活费18776.45元（其中孩子5759.6元、父亲6311.2元、母亲6705.65元）、后续治疗费64000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计156788.46元。由被告中国大地财产保险�份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费6350.4元、护理费2046.24元、伤残赔偿金51510元、被抚养人生活费18776.45元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计90853.09元，余款65935.37元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在在商业第三者责任保险限额内承担40%计26374.15元；上述款项共计117227.24元，其中被告吴克杰已向原告垫付费用30000元。
二、原告宋光辉因本案交通事故支出的伤残鉴定费3000元，由被告吴克杰赔偿40%计1200元；
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告吴克杰负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一四年四月二十九日
书记员 包 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第169号
原告佛山市南海区茂昌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁乃帮。
委托代理人邓艳，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢静仪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告朱长胜，住长春市朝阳区。
原告佛山市南海区茂昌物业管理有限公司（以下简称茂昌公司）与被告朱长胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告茂昌公司的委托代理人邓艳到庭参加诉讼，被告朱长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂昌公司诉称：2013年1月12日，被告向与原告租用位于佛山市南海狮山镇某铺位经营饭店。
2013年9月被告因经营困难而饭店停业，同时，被告因长期拖欠员工工资，导致员工集体到政府部门抗议及追讨欠薪。为渡过难关，被告向原告借款115000元用于发放员工工资。被告承诺借款本金在2014年2月20日一次性归还给原告，借款期间按照月息1.5%向原告支付借款利息，被告同时承诺：若不能按时归还所有欠原告的款项时自愿将租赁铺位内的所有财产抵押给原告清偿拖欠的费用。
借款期限届满后，被告并未依约归还借款，也从未依约向原告支付过任何利息。经原告多次催促，被告仍未能归还借款本息。故起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金115000元及利息17250元（利息暂计至2014年7月23日，从2014年7月24日起至实际清偿日止的利息按借款借据的约定另外计算）；2、原告对被告提供抵押的财产（详见证据：XXX清单）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告撤回第二项诉讼请求。
被告朱长胜没有答辩。
原告茂昌公司在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借款借据原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
3、《协议》、设备清单原件各一份。用于证明：被告承诺若不能按时归还借款，自愿将租赁铺位内的所有财产抵押给原告。
4、《律师函》、EMS快递回单原件各一份。用于证明：原告曾发函催促被告，但被告未能偿还借款本息。
5、《情况说明》、《广发银行客户对账单》、《广发银行取款回单》原件各一份、原告企业登记信息、潘某某身份证复印件各一份。用于证明：告于2013年9月23日委托股东潘某某以现金方式向被告交付了115000元借款。
6、《铺位租赁合同》原件一份。用于证明：2013年1月12日，被告向与原告租用位于佛山市南海狮山镇某铺位经营饭店。
被告朱长胜未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2013年9月23日，原被告签订《借款借据》，被告向原告借款115000元，用以支付经营某菜馆的全体工人工资，借款期限自2013年9月23日至2014年2月20日，按月1.5%计算利息。
同日，原被告签订合同，确定由原告借给被告115000元用于支付其所欠工人工资。
当天，原告通过潘某某账户支付借款115000元。
本院认为，原被告签订的《借款借据》以及合同是双方的真实意思表示，应按约履行。被告借款115000元的还款期限已届满，被告应按约从借款之日起按月利率1.5%计算利息予原告。被告朱长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款115000元并支付以该款为本金从2013年9月23日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息予原告佛山市南海区茂昌物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2945元（原告已预交），由被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜展媚
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3483号
原告杨富云，男，1975年8月8日出生。
委托代理人杨飞，男，1981年7月4日出生。
被告宋四法，男，1973年11月20日出生。
原告杨福云诉被告宋四法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告宋四法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福云诉称，被告宋四法于2014年9月向原告借款30万元，并出具了借条，约定利息2分。后经原告多次与被告联系，被告均推诿，直至现在，被告仍未归还原告借款，并下落不明，无奈诉至法院。请求：一、判令被告偿还原告人民币30万元整及利息。二、被告承担本案诉讼费用。
原告递交以下证据：
一、借据，今借到杨富云人民币叁拾万元整，小写300000元，借款期限自2014年9月23日起到2014年12月23日止。借款人宋四法，2014年9月23日。
二、欠条，本人宋四法今欠杨福云利息款贰万肆仟元整（24000元）。分2个月还清（每月22日前还当月利息）。欠款人宋四法，2014年9月23日。
被告宋四法未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2014年9月23日，被告宋四法向原告杨福云出具借据，今借到杨富云人民币30万元整，到2014年12月23日止；同日，被告宋四法又向原告杨福云出具欠条，本人宋四法今欠杨福云利息款24000元，分2个月还清。庭审中，原告诉称，被告支付了2个月利息24000元，其余未有支付。被告宋四法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼至本案无法进行调解，以上事实有原告递交的书证及当庭陈述为凭。
本院认为，被告为原告出具借据，借款30万元，有其出具的借据为证，本院予以采信。关于利息一节，双方约定借款期限3个月，被告书写利息欠条24000元，庭审中原告诉称，被告支付了2个月的利息24000元，与该利息欠条中的欠款相符，但欠条中未书明几个月的利息，宜认定为被告支付了借款期限3个月的利息，现原告主张被告支付2分的利息，应属主张的逾期利息，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋四法于本判决生效之日起十日内向原告杨福云偿还借款30万元，并承担自2014年12月24日至本判决生效之日止的利息（利息按月息2分计算）。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋四法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 翟东学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卫 姜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执231号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：马俊江，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊江金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人马俊江暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第527号
原告：王文英，女，1951年2月12日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：刘刚，男，1956年8月8日出生，汉族，鞍山市立山区立山法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市房产经营开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王世刚，该公司经理。
委托代理人：房黎浩，男，1957年2月3日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告王文英诉被告鞍山市房产经营开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月23日签订了一份《房产买卖契约书》，双方约定：被告以97260元价格将坐落于鞍山市铁东区园林路249甲栋4单元5层52号（产籍号：1-14-250-4052）的房屋卖给原告。事后，原告依约支付全部房款，被告交付了房屋，原告使用至今。然而，被告却没有及时协助将该房产过户至原告名下。故原告诉至法院，请求：1.确认原、被告就坐落于鞍山市铁东区园林路249甲栋4单元5层52号（产籍号1-14-250-4052）签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2003年1月13日，原、被告双方签订房产买卖契约书，约定被告将坐落于鞍山市铁东区园林路249甲-52号房屋（建筑面积81.05㎡）卖给原告，房屋价款97500元。原告已向被告交付全部购房款，被告将房屋交付给原告。2003年1月24日，房产交易主管部门审查批准了原、被告签订的房产买卖契约书。
再查，争议房产现登记于被告鞍山市房产经营开发有限公司名下。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、房屋所有权证一份、供暖收费发票及收款收据一组、私有房产交易审批表一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房产买卖契约书是基于双方真实的意思表示，不存在法律规定的无效情形，故原、被告签订的房产买卖契约书是有效的。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，但被告尚未配合原告办理更名过户手续，致使房屋的所有权仍然在被告名下。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告在房屋买卖契约书中并没有约定办理所有权变更登记的相关事宜，根据法律规定原告应当在签订房屋买卖契约书之日起90日内，办理过户手续，但被告至今尚未配合原告将本案房屋过户至原告名下，故被告应当履行相应的义务，配合原告将坐落于鞍山市铁东区园林路249甲52号房屋登记在原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告王文英与被告鞍山市房产经营开发有限公司签订的房产买卖契约书有效；
二、被告鞍山市房产经营开发有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告王文英将坐落于鞍山市铁东区园林路249甲52号房屋过户到原告王文英名下。
案件受理费2232元，由被告鞍山市房产经营开发有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
代理审判员 侯晓森
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年九月九日
代理书记员 柳 璠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第65号
原告赵兰翠，女，1959年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告尚育国，男，1966年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告叶慧琳，女，1967年8月14日出生，汉族，现住地址同上。
被告叶慧霞，女，1971年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张旭升，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告叶慧霞丈夫。
被告张旭升，男，1969年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵兰翠诉被告尚育国、叶慧琳、叶慧霞、张旭升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年2月9日，依法由代理审判员苏尼日哈勒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兰翠和被告叶慧琳、被告张旭升及叶慧霞代理人到庭参加了诉讼，被告尚育国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，被告尚育国、叶慧琳因做生意需要向原告借款10万元，双方约定月利息为2200元，未约定还款期限，并由被告叶慧霞、张旭升提供连带保证责任，有四被告写的借条一支予以证实。该借款经原告多次催要未果，诉至人民法院，要求四被告立即偿还10万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、实支费。
被告尚育国未向法庭提供书面答辩意见。
被告叶慧琳辩称，原告所述借款属实，其中已偿还了2.8万本金。
被告叶慧霞、张旭升辩称，首先，因为原告一直未向我们俩主张权利。其次，原告现在起诉我们俩承担保证责任，相隔时间远远超过两年期限，应免除我俩的保证责任。另外，债务人叶慧琳提供房屋抵押担保，而且抵押担保价值远远大于债权，应抵押担保优先于保证担保，我们目前财力有限，无力承担保证责任。
庭审中，原告赵兰翠向法庭提供了借条原件一支，用以证明被告尚育国、叶慧琳向原告借款10万元且约定月利息2200元并由被告叶慧霞、张旭升保证的事实。被告叶慧琳、张旭升对此证据质证称，均认可，故本院予以采纳。
根据上述有效证据，查明以下事实，2009年6月26日，被告尚育国、叶慧琳向原告借款10万元，借条中双方约定2010年12月26日为止月利息为2000元，从2010年12月26日起，约定变更月利息为2200元，并约定半年结息，未约定还款期限，此款由被告叶慧霞、张旭升提供担保。被告尚育国、叶慧琳共偿还了7.72万元利息，其中，偿还的3.6万元利息及1.32万元利息，均没有收据，但双方均认可，2012年11月30日至2014年11月28日期间偿还了2.8万元，有11份收据存根原件。另原告赵兰翠于2014年12月22日通过本院对被告尚育国名下位于×××××××的住宅房屋（房权证号为××）予以查封。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告尚育国、叶慧琳应当偿还所欠款本息。而被告叶慧霞、张旭升作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。对于被告叶慧霞、张旭升的保证期间已过，抵押担保优先于保证担保，不承担保证责任的抗辩，因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，保证期间应当自原告主张权利之时开始计算，抵押担保未经登记，故被告叶慧霞、张旭升的抗辩不成立。被告尚育国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚育国、叶慧琳于本判决生效之日偿还借原告赵兰翠借款10万元及利息（利息从2009年6月26日起至还清之日止，利率按双方约定计算，其中应核减已付利息7.72万元）；
二、被告叶慧霞、张旭升对上述借款本利承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵兰翠的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1320元，由被告尚育国、叶慧琳、叶慧霞、张旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初250号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林建平，男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，福建省平和县人。曾因犯故意伤害罪于2008年7月2日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人林建平犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年10月21日凌晨0时许，被告人林建平伙同唐某某、李某某（二人均已判刑），驾车至常山经济开发区大水堀管区省道旁利某某的果园，盗走12捆铁丝网。经云霄县价格认证中心鉴定，上述12捆铁丝网价值人民币2400元。
案发后，被告人林建平于2016年8月18日在其家中被民警抓获。
另查明，被告人林建平于2015年3月9日曾因盗窃被云霄县公安局行政拘留七日。案发后，上述铁丝网已由公安民警扣押并发还被害人。
上述事实，被告人林建平在开庭审理过程中亦无异议，并有林建平的供述，同案人唐某某、李某某的供述，被害人利某某的陈述，户籍证明，云霄县公安局出具的林建平的到案经过说明、前科劣迹查询表，平和县人民法院（2008）平刑初字第134号刑事判决书，本院（2016）闽0622刑初97号刑事判决书，云霄县公安局的扣押清单、发放清单，云霄县价格认证中心云价认（2015）第516号价格鉴定意见书，云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人林建平一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，伙同他人共同窃取私人财物，价值人民币2400元，应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控林建平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，林建平能如实供认自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。林建平所参与盗窃的铁丝网已被追回并发还被害人，对林建平可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第一条第二项，第十四条的规定，判决如下：
被告人林建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00344号
原告方某，女，生于1979年10月18日，汉族，贵州省黔西县人。
被告王某某，男，生于1976年12月29日，汉族，贵州省正安县人。
原告方某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。在审理过程中，原告方某于2015年6月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
审 判 长 骆建奎
代理审判员 吕佳勇
人民陪审员 勾臣志
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘安毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00544号
原告：方军。
被告：姜忠敏。
原告方军与被告姜忠敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方军到庭参加诉讼，被告姜忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方军诉称：2013年2月18日，被告酒后到宽甸镇城区分局报案，民警在受理过程中，原告到分局找亲属遇到被告，被告见到原告后，上前就朝原告面部打一拳，原告于当日入住宽甸满族自治县中心医院，住院3天。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告住院期间医疗费1601元、误工费600元、伙食补助费150元、精神损失费3000元，合计5350元。
被告姜忠敏未予答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告酒后到宽甸县公安局城区分局报案，原告到分局找亲属时遇到被告，被告见到原告后，误认为原告是打他的人即上前殴打原告面部一拳，后被警察拉开，原告于当日入住宽甸满族自治县中心医院住院治疗，原告伤经该院诊断为：1.左眼挫伤2.左眼角膜上皮擦伤。原告住院3天，花医疗费1601元。
上述事实，有证人证言、诊断书、医疗费结算收据、原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告无故殴打原告致原告受伤住院，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告给付医疗费1601元，依据宽甸满族自治县中心医院医疗费收据，医疗费为1601元，本院予以支持。原告要求误工费600元，依据辽宁省2013年度道路交通事故农村居民人均纯收入25.71元／天的标准，住院3天误工费应为77.13元（25.71元×3天=77.13元），对超出部分，本院不予支持。原告要求伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天6元标准计算，伙食补助费为18元（6元×3天=18元），对超出部分，本院不予支持。对原告要求精神损失费3000元，因无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告的损失认定如下：医疗费1601元、误工费77.13元（25.71元×3天=77.13元）、住院伙食补助费18元（6元×3天=18元），合计1696.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠敏赔偿原告方军1696.13元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 都兴慧
代理审判员 王雪＊
人民陪审员 王胜祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第506号
原告李慧兰，女，汉族。
委托代理人徐继勋，男，汉族。
被告田少永，男，汉族。
被告吕爱先，女，汉族。
被告田合江，男，汉族。
本院于2013年12月25日立案受理原告李慧兰诉被告田少永、吕爱先、田合江民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧兰的委托代理人徐继勋到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告田少永与原告签订借款合同，向原告借款300000元，期限12个月，月利率15‰，利息按季支付。同日，被告吕爱先、田合江与原告签订保证合同和抵押合同，二被告为被告借款提供连带责任保证，并以二人共有的房产做抵押。合同签订后，原告将借款支付给了被告田少永。后经原告多次催要，被告田少永没有按照合同约定支付第一季度的借款利息，被告吕爱先、田合江也未履行保证责任。因被告违反合同约定，故请求判令被告田少永偿还原告借款本金300000元及利息；判令被告吕爱先、田合江承担连带清偿责任；判决原告对抵押房产享有优先受偿权。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告李慧兰与被告田少永签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，月利率15‰，利息按季支付，期限自2013年8月1日至2014年7月31日。违约责任约定，甲方（田少永）发生下列任一情形，均构成违约：A.甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他款项的；B.甲方向乙方提供虚假的、无效的或不完整的信息、文件或资料的。出现违约情形，乙方（李慧兰）有权行使下述一项或几项权利：（1）、解除合同，宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；…（4）、行使担保权利。同日，原告与被告吕爱先、田合江签订保证合同一份，约定二被告为被告田少永的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为借款到期后两年。并约定，本合同效力独立于主合同，主合同被确认为不成立、无效或被解除不影响本合同的效力，担保人对于借款人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。同日，原告与被告吕爱先、田合江又签订抵押合同一份，约定二被告为被告田少永的借款以其共有的位于濮阳市辖区的房产（房产证号濮房权证市字第2010-089**号）提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号濮房他证市字第2013-49**号）。并约定，借款人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权力。合同签订后，原告将款项支付给被告田少永。后被告田少永未按合同约定按期支付利息。
本院认为：原告李慧兰与被告田少永、吕爱先、田合江签订的借款合同、保证合同、抵押合同，是当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将借款支付给被告田少永使用，被告田少永应当按照合同约定履行义务，逾期应承担违约责任，故原告要求按照合同约定解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金300000元及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吕爱先、田合江自愿对该笔借款担保，应承担连带清偿责任。被告吕爱先、田合江自愿对该笔借款提供房产抵押，因双方对房产已办理抵押登记，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告被告田少永偿还原告李慧兰借款300000元及利息（利息自2013年8月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告吕爱先、田合江对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告李慧兰对被告吕爱先、田合江抵押的位于濮阳市辖区的濮房权证市字第2010-089**号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年三月十八日
书记员 陈孝靖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04355号
原告刘文格，男，1962年4月27日出生。
委托代理人穆晓荣，女，1963年1月9日出生，系原告刘文格之妻。
被告吴振军，男，1968年12月19日出生。
被告穆希亮，男，1959年4月15日出生。
原告刘文格与被告吴振军、穆希亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文格之委托代理人穆晓荣，被告吴振军、穆希亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文格诉称：2012年2月至4月，我为被告吴振军承包的被告穆希亮位于北京市房山区xx镇xx村建民房工程务工。当时约定日工资150元，被告共欠我工资7950元，已付500元，尚欠7450元。经我多次索要被告拒付至今，现起诉要求被告给付我劳务费7450元。
被告吴振军辩称：第一、我对原告的诉讼请求没有意见。第二、穆希亮的二层饭店工程我与穆希亮口头协议按每平方米265元施工，工程款按实际施工面积计算。施工过程中我找了十六七个工人，张玉全找了三十多个工人，我让张玉全代班并记工，后张玉全不想记工了，我就让我女婿的朋友张海江从3月6日开始记工，但没让张玉全停止记工。到2012年4月24日，当时还有一部分工程未完工，穆希亮说先不弄了，他先开业。加上门厅和楼梯，实际施工面积约550平方米。张玉全等工人起诉后，穆希亮与我商量按255元一平，意思是不给张玉全钱，坑张玉全，并答应不能让我赔了，给我和工人开工资。穆希亮给我的钱我一部分给工人开了工资，一部分付了租设备的租金。按每平方米265元、实际施工面积550平方米计算，穆希亮还未给清我工程款，我不能给原告工资，原告工资应由穆希亮支付。
被告穆希亮辩称：第一、原告在我那干过活，日工资和工时我都认可。第二、我的二层旅店工程是按255元一平承包给吴振军的，没说过按265元一平。施工过程中政府不让建二层就建了一层，工程没有完工，实际施工面积没具体测量过，大概530平方米。我给的工程款已经超了，是吴振军没给工人开工资，我不能重复给钱，因此我不能给原告工资。
经审理查明：2012年2月间，被告吴振军承包了被告穆希亮位于北京市房山区xx镇xx村二层旅店的建设工程，原告刘文格经他人介绍到该工地为被告吴振军务工，双方约定原告刘文格为瓦工，日工资150元。工程于2012年2月17日开工后，被告吴振军指派张玉全记工，后又指派张海江于2012年3月6日开始记工。2012年2至4月间，原告刘文格在该工地共务工53日，劳务费共计7950元。施工期间被告吴振军曾支付其500元，余款7450元被告吴振军、穆希亮一直未付。
另查明：被告吴振军与被告穆希亮在补签的《xx村自建民房土建施工合同》中约定合同价款以每平方米255元按实际施工面积结算。该工程于2012年4月28日完工，施工过程中，该二层楼因故只施工了一层，但基础按二层结构施工。现被告穆希亮已支付被告吴振军33940元并已支付大部分工人工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、xx村自建民房土建施工合同、记工单、被告穆希亮提供的支付工程款记录本等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘文格与被告吴振军之间的劳务合同法律关系明确，被告吴振军、穆希亮对原告刘文格的诉讼请求不持异议，且有相应证据证实，故现原告刘文格要求被告吴振军支付劳务费7450元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告穆希亮将工程直接发包给不具有用工资质的被告吴振军，应当对全部欠付劳务费与被告吴振军承担连带清偿责任。被告吴振军、穆希亮的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴振军于本判决生效后七日内给付原告刘文格劳务费七千四百五十元。
二、被告穆希亮对本判决主文第一项所确定的给付金钱义务与被告吴振军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴振军、穆希亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一三年六月十八日
书记员 高明月
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00311号
申请执行人宋某，男，1972年10月23日生，汉族。
被执行人牛某，男，1971年12月26日生，汉族，居民。
申请执行人宋某与被执行人牛某合同纠纷一案，安阳县人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2012）安民初字第165号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人牛某之妻苏某名下的京P650**东风日产牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的过户和年检手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年七月二十日
书记员 白银喜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第297号
上诉人（原审被告）：韩立兴。
上诉人（原审被告）：王伏稳。
二上诉人委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩立国。
委托代理人：于文杰，河北衡水维平律师事务所律师。
上诉人韩立兴、王伏稳因与被上诉人韩立国的股权转让纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第121号民事判决；
二、发回河北省冀州市人民法院重审。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 王江丰
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐佳佳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3330号
原告衣晓雨，男，1983年12月7日生，汉族，住九台市。
诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告张文革，男，1966年6月11日生，汉族，住九台市。
原告衣晓雨诉被告张文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣晓雨的诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼。被告张文革经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衣晓雨诉称，2013年10月23日被告从原告处借款人民币2万元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款人民币2万元及利息（自2013年10月23日起按银行贷款利率计算至给付时止）；案件受理费由被告承担。
被告张文革未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日被告张文革给原告出具借据一枚，借据载明：今借款贰万元整。借款人：张文革。2013年10月23日。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行给付欠款本金及利息的义务，但利息应从立案之日即2015年11月3日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告张文革于本判决生效后立即给付原告衣晓雨借款本金人民币2万元及利息（利息自2015年11月03日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔俊琦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第25号
申请人顾彩云，女，1951年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村。
被申请人曹金云，女，1929年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村。
申请人顾彩云申请宣告公民曹金云无民事行为能力一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人顾彩云称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患器质性精神障碍等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人曹金云为无民事行为能力人，宣告申请人顾彩云为被申请人曹金云的监护人。
经审理查明，被申请人曹金云，女，1929年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村135号205／206室。申请人顾彩云系被申请人曹金云的女儿。被申请人的配偶已经去世。被申请人因患偏执型精神分裂症，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年1月20日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人曹金云进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹金云患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、继承权公证书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，曹金云为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人顾彩云系被申请人曹金云的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人顾彩云担任被申请人曹金云的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹金云为无民事行为能力人；
二、指定顾彩云为曹金云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1755号
原告王雪飞，男，汉族，1993年2月16日出生。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告张帆，女，汉族，1995年10月27日出生。
被告张秀丽，女，汉族，1985年1月7日出生。
二被告委托代理人程鹏，男，汉族，1980年5月6日出生，。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告王雪飞与被告张帆、张秀丽、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国军，被告张帆、张秀丽委托代理人程鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日20时30分许，被告张帆驾驶的沪C534**号的小型轿车，沿息县城关东环路由北向南行驶至息县阳光快捷宾馆门前路段时，撞到蒋汗松驾驶的豫S957**号多用途乘用车后向南逃逸，又在息县东环路高杆灯处撞到停放在路边的多辆轿车和步行的王雪飞后向西逃逸，致王雪飞受伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，张帆驾驶沪C534**号小型轿车在息县老妈火锅城门前路段被截获。经交警部门对此次交通事故进行现场勘查后作出的道路交通事故认定书认定：被告张帆负事故的全部责任，原告王雪飞无责任。被告张帆驾驶的沪C534**号肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险。事故发生后，原告入住息县人民医院治疗，就赔偿问题，多次与被告协商无果，中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司也未履行任何赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告现依法诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告医疗费等各项损失30894.34元，诉讼费用由被告承担。
被告张帆、张秀丽辩称：该我们赔的我们赔，不该赔的不赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：本案驾驶员张帆无证醉酒逃逸，保险公司不承担交强险赔偿责任。诉讼费用、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年11月4日20时30分许，被告张帆驾驶的沪C534**号的小型轿车，沿息县城关东环路由北向南行驶至息县阳光快捷宾馆门前路段时，撞到蒋汗松驾驶的豫S957**号多用途乘用车后向南逃逸，又在息县东环路高杆灯处撞到停放在路边的多辆轿车和步行的王雪飞后向西逃逸，致原告王雪飞受伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，张帆驾驶沪C534**号小型轿车在息县老妈火锅城门前路段被截获。经交警部门对此次交通事故进行现场勘查后作出的道路交通事故认定书认定：被告张帆负事故的全部责任，原告王雪飞无责任。被告张帆驾驶的沪C534**号肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险。原告王雪飞受伤后于2013年11月4日至2013年11月18日在息县人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤、双膝关节及左踝关节少量积液、右膝关节胫骨平台骨挫伤。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人王雪飞因车祸致多处软组织损伤、右膝关节胫骨平台骨挫伤、双膝关节少量积液休息期：120日，营养期：60日，护理期：90日。
另查明，原告王雪飞为非农业户口，被告张秀丽已垫付医药费用10000元。
上述事实由下列证据予以证明：
1.交通事故责任认定书，证明事故情况及责任承担；
2.出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证、户口本等，证明原告身份情况；
4.交强险和保险单，证明保险情况；
5.司法鉴定意见书、交通费等。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告张帆醉酒无证驾驶机动车致原告王雪飞受伤，负此次事故的全部责任。对原告王雪飞的损失，被告张帆与车主张秀丽应当承担连带赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应在交强险保险范围限额内先行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：11983.89元；
2.误工费：61.36元×120天=7363.2元；
（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）
3.住院伙食补助费：15天×30元=450元；
4.营养费：60天×20元=1200元；
5.护理费：90天×79.56元／天=7160.4元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
6.交通费：200元
7.鉴定费：1300.5元。
上述费用合计29657.99元，其中鉴定费1300.5元由被告张帆、张秀丽承担赔偿责任，剩余28357.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险保险范围内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王雪飞28357.49元。（原告王雪飞在领取赔偿款时应退还被告张秀丽垫付费用10000元）
二、被告张帆、张秀丽于本判决生效后十五日内赔偿原告王雪飞1300.5元。
三、驳回原告王雪飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元减半收取275元，由被告张帆、张秀丽承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初280号
原告姬严，男，1971年12月2日生，汉族，个体，现住锦州市太和区。
被告岳荣智，男，其他信息不详。
本院在审理原告姬严与被告岳荣智借款合同纠纷一案中，原告姬严于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬严申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬严撤回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告姬严承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杜妮宣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1178号
罪犯杨某某，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月26日作出（2012）丰刑初字第322号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年2月7日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人杨某某共同赔偿被害人经济损失合计13923.5元及台隆牌和爱玛牌TDR2952型电动车各一部的经济损失，个人赔偿被害人经济损失2842元，将杨某某扣押在案的现金1500元按比例发还其应赔偿的各被害人。宣判后，被告人杨某某不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）泉刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月30日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）891号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖8分。罪犯杨某某于2014年7月7日向本院交纳退赔款474元和罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第946号
原告曹某某，女，1980年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告田某，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本案在审理原告曹某某诉被告田某离婚纠纷一案中，经查明，原告于2014年11月24日向本院提起离婚诉讼，沅陵县人民法院作出（2014）沅民一初字第926号判决，不准予原告曹某某与被告田某离婚，该判决已于2015年5月26日发生法律效力。因该判决未满6个月，故原告曹某某于2015年10月16日提起离婚诉讼，法定受理期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 胡沅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第946号
原告李某甲，男
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，女
委托代理人贺某春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周均强、被告李某及其委托代理人贺某春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2007年3月12日登记结婚，2007年10月15日生育一女，取名李某乙。自小孩出生后，原、被告感情产生矛盾，从2011年开始分居至今。原告于2014年8月6日向沅江市人民法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，仍未和好夫妻关系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2007年3月12日登记结婚，2007年10月15日生育一女，取名李某乙。2014年8月6日原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，原告认为感情未和好，故再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）沅民一初字第921号民事判决书，被告提供的沅江市莲花塘学校证明、沅江市和平社区居委会证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了一个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。原告第一次起诉离婚并被判决不准予离婚后，再次向法院起诉，但被告坚持为小孩健康成长不同意离婚，因此本院认定原、被告双方只要能够互谅互让，共同呵护、教育小孩健康成长，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第00032-1号
申请人：詹慈泉，男，1968年11月5日生，汉族。
被申请人：安徽西土瓦建筑工程有限公司。
被申请人：代恒兰，女，1964年9月19日生，汉族。
被申请人：甄茂彩，男，1963年3月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：甄松林，男，1985年3月20日生，汉族。
被申请人：甄松柏，男，1983年3月12日生，汉族。
申请人詹慈泉因被申请人安徽西土瓦建筑工程有限公司借款一直未付，于2013年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结以上五被申请人银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人詹博文所有的、位于合肥市长江路98号合肥华侨广场办1210、1211、1212的房屋予以担保。
本院认为，申请人詹慈泉的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽西土瓦建筑工程有限公司、代恒兰、甄茂彩、甄松林、甄松柏银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人詹博文位于合肥市长江路98号合肥华侨广场办1210、1211、1212的房屋（合庐字第8130004886、8130004887、8130005399号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张超
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨铮
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初84号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人寇×，男，1992年10月15日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被拘留，同年11月23日被取保候审，经本院决定，于2016年3月31日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人寇×犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人寇×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月8日22时许，在北京市顺义区杨镇地区一街村龙腾台球厅内，被告人寇×与张×（另案处理）打台球时，因张×与刘×发生口角，遂伙同张×持砍刀、镐把对刘×进行殴打，致刘×身体多处受伤，后逃离现场并将凶器丢弃。2015年10月23日9时许，被告人寇×投案。
经鉴定，刘×胸部及左下肢所受损伤，分别构成轻伤二级。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人寇×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人寇×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年9月8日22时许，在北京市顺义区杨镇地区一街村龙腾台球厅内，被告人寇×与张×（已判决）打台球时，因张×与刘×（男，30岁，北京市人）发生口角，寇×遂伙同张×，由张×持砍刀、寇×持镐把对刘×进行殴打，致刘×身体多处受伤，寇×、张×后逃离现场并将凶器丢弃。经鉴定，刘×胸部及左下肢所受损伤，分别构成轻伤二级。2015年10月23日9时许，被告人寇×到公安机关投案。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人刘×的陈述及辨认笔录证明：2015年9月8日晚22时许，其在顺义区杨镇地区一街村龙腾台球厅内与一名叫“张子”的男子发生纠纷，后“张子”带了几个人过来，“张子”拿砍刀，其他人拿棍子将其打伤。
经刘×辨认，张×就是叫“张子”的男子。
2.证人季×的证言及辨认笔录证明：2015年9月8日晚22时许，刘×和一名外号叫“张子”的男子在其经营的台球厅内发生纠纷，“张子”持砍刀和另外几名拿棍子的男子将刘×打倒在地，后来警察来到现场。
经季×辨认，张×就是叫“张子”的男子。
3.证人李×的证言及辨认笔录证明：2015年9月8日晚22时许，其男友刘×与“张子”在顺义区杨镇地区一街村龙腾台球厅内发生纠纷，“张子”带人将刘×打伤，“张子”打人时拿着一把砍刀，其他人拿着木棒。
经李×辨认，张×就是叫“张子”的男子。
4.证人魏×的证言证明：2015年9月8日晚22时许，其与张×、寇×到顺义区杨镇地区一街村龙腾台球厅玩，张×与一名男子发生纠纷，后张×让寇×从张×的暂住地取来刀和镐把，张×持刀砍了对方臀部一刀，寇×持镐把打对方，后其离开现场，并与张×、寇×一起将作案工具丢弃。
5.同案犯张×的供述证明：2015年9月8日晚22时许，其与寇×等人到顺义区杨镇地区一街村龙腾台球厅玩，与一名男子发生纠纷，后其让寇×从其暂住地取来刀和镐把，其持刀砍了对方臀部一刀，寇×持镐把打对方，对方倒地后其与寇×离开现场，并将作案工具丢弃，后其与寇×投案。
6.被告人寇×的供述证明：2015年9月8日晚22时许，其与张×等人到顺义区杨镇地区一街村龙腾台球厅玩，张×与一名男子发生纠纷，后张×让其从张×暂住地取来砍刀和镐把，张×持刀砍了对方一刀，对方倒地，其持镐把打对方肋部，后其与张×离开现场，并将作案工具丢弃，后其与张×投案。
7.现场勘查记录证明案发现场的情况。
8.地点辨认笔录证明被告人寇×、张×及魏×对丢弃作案工具地点进行辨认的情况。
9.法医物证鉴定书证明现场提取的血迹系被害人刘×所留。
10.人体损伤程度法医学鉴定证明被害人刘×胸部及左下肢所受损伤分别构成轻伤二级。
11.受案登记表、到案经过证明案发后有人报警，寇×于2015年10月23日投案的情况。
12.户籍证明证明被告人寇×的身份情况。
本院认为：被告人寇×伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人寇×犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人寇×因故意伤害行为给被害人造成的经济损失，应予合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人寇×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人寇×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱进博文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第26号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人马某某某某，男，19XX年X月X日出生，身份证号码：XXXXX7199X********，汉族，高中文化，户籍所在地：XX。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年5月26日被深圳市公安局龙岗分局羁押，于2014年6月10日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3130号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年8月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月26日，深圳市公安局龙岗分局在检查时发现深圳市龙岗区XX街道XXX号“XX性用品店”未经许可销售药品，当场查扣“美国伟哥”、“黄金伟哥”、“韩国黑金”、“金枪不倒”等十六种41盒疑似药品，并将被告人马某某抓获。经鉴定，被查获的涉案药品中有十二种共计33盒应按假药论处，另有四种8盒无法进行定性和鉴定。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并以深龙检公诉量建（2014）2497号量刑建议书建议对被告人马某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月7日，被告人马某某在深圳市龙岗区XX街道XX街X号经营“深圳市XX保健辅助器材店”。2014年5月26日，深圳市公安局龙岗分局在检查时发现被告人马某某在未被核发过《药品经营许可证》的情况下，在其经营的上述店铺内销售疑似假药，当场查扣“美国伟哥”、“黄金伟哥”、“韩国黑金”、“金枪不倒”等十六种疑似假药，并抓获被告人马某某。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，现场查获的“美国伟哥”、“黄金伟哥”、“韩国黑金”、“金枪不倒”、“万艾克”、“美国猛男”、“金伟哥”、“虫草补肾王”、“虫草鹿鞭丸”、“特硬延时王”、“德国黑蚂蚁”、“二度春”等十二种共计33盒药品属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。其余四种产品无法进行定性和鉴定。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证、书证：美国伟哥”、“黄金伟哥”、“韩国黑金”等被查获的假药、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人身份信息；
2、被告人供述及辩解：被告人马某某对其犯罪事实供认不讳；
3、深圳市药品监督管理局龙岗分局于2014年5月27日出具的《关于马某某涉嫌销售假药案有关情况说明的函》，证明马某某销售的“美国伟哥”、“黄金伟哥”、“韩国黑金”等十二种药品均应按假药论处；
4、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录。
以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某被抓获后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金应于本判决书生效之次日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的假药一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 孙燕人民陪审员黄泳霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 帅