湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第309号
原告陈紫夕。
法定代理人邓惠姿，农民。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告肖念飞，居民。
委托代理人邓风，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告陈紫夕与被告肖念飞、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人邓某及其委托�理人谢求桂，被告肖念飞的委托代理人邓风、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周贵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈紫夕诉称：2014年4月20日8时20分许，原告陈紫夕在双峰县青树坪镇双田村景高组路段随奶奶行走时，被被告肖念飞驾驶的豫A×××××号小型汽车轮辗压左脚受伤。同年4月29日，双峰县公安局交通警察大队作出Y（2014）第01433号道路交通事故认定书，认定被告肖念飞负事故的主要责任，原告陈紫夕负事故的次要责任。原告受伤后被送往正大邵阳正骨医院、湖南省人民医院住院治疗，被告肖念飞已赔付医疗费18978元。同年10月13日，原告的伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定为：1、全部伤休时间为伍个月，伤休时间内陪护（前两个月内陪护贰人，余陪护壹人）；2、受伤日至鉴定日医药费凭正式医药发票由处理部门审查认定；3、自鉴定日起后继续治疗费用叁万捌仟元。被告肖念飞驾驶的豫A×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判决被告肖念飞赔偿原告各项经济损失90787.83元；诉讼费用由被告肖念飞承担。
原告陈紫夕为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告陈紫夕及其法定代理人邓某的身份资料，用以证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的事实；
2、被告肖念飞的驾驶证、行驶证、保单复印件，用以证明被告肖念飞所有的豫A×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实；
3、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第01433号道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的原因及责任的事实；
4、原告陈紫夕在正大邵阳正骨医院的诊断证明书、病历资料及湖南省人民医院的急诊病历本，用以证明原告受伤后的治疗经过的事实；
5、原告陈紫夕在正大邵阳正骨医院的病人费用小项统计表及湖南省人民医院的医药费收据1张，用以证明受伤后用去医疗费18978.83元（含省人民医院医疗费100元）的事实；
6、娄底市星光司法鉴定所（2014）临鉴字第697号司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告的损伤程度的事实；
7、原告陈紫夕的交通费票据，用以证明原告为治疗伤情用去交通费1000元的事实。
被告肖念飞辩称，被告所有的豫A×××××号小型汽车投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另被告肖念飞为原告垫付的医疗费20457.6元，应由被告保险公司承担。
被告肖念飞为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、被告肖念飞的驾驶证、行驶证、保单复印件，用以证明被告肖念飞所有的豫A×××××号小型汽车的车辆登记及投保的事实；
2、原告陈紫夕在正大邵阳正骨医院的门诊及住院医疗费收据，用以证明被告肖念飞为原告陈紫夕支付医疗费20457.6元的事实；
3、正大邵阳正骨医院小儿骨科（一病区）的证明，用以证明被告肖念飞为原告陈紫夕支付住院期间生活用品费（尿不湿、床垫等）400元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，根据保险条款规定，原告的医疗费应扣除20℅的非医保费用，原告的损失计算不合理，请求人民法院依法审查原告的经济损失，同时保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下分析认定：
对于原告陈紫夕提交的证据1、2，经本院审查认为，内容客观真实，且被告方不持异议，本院予以认定；证据3，经本院审查认为，该交通事故认定书事实清楚，认定合理，可以作为认定本案事实的依据；证据4、5，经本院审查认为，符合证据的客观性、合性性、关联性，本院予以认定；证据6，经本院审查认为，被告方虽持异议，但没有提供相反的证据予以反驳和否定，且未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，故对该证据，本院予以采信；证据7，经本院审查认为，属交通费票据，本院将酌情认定。
对于被告肖念飞提交的证据1，经本院审查认为，原告及被告保险公司不持异议，本院予以认定；证据2，经本院审查认为，符合证据的客观性、合法性、关联性，且原告不持异议，本院予以认定；证据3，经本院审查认为，不符合证�的合法性，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
一、2014年4月20日08时20分许，在双峰县青树坪镇双田村景高组路段，被告肖念飞驾驶车牌号为豫A×××××的小型汽车与公路行人陈紫夕发生刮擦。造成原告陈紫夕受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2014年4月29日作出Y（2014）第01433号道路交通事故认定书，认定：1、肖念飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故的主要责任；2、陈紫夕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款：“学龄前儿童以及不能辩认或者不能控制自己行为的精神疾病者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定，负事故的次要责任。
二、原告陈紫夕于2014年4月20日受伤后，被送往正大邵阳正骨医院住院治疗，入院诊断为：1、左踝部皮肤剥脱伤并神经血管损伤；2、左足部碾压伤；3、左踝关节软组织碾挫伤；4、左足部多处软组织挫裂伤，补充诊断：1、左跟骨、距骨、骰骨骨髓挫伤；2、左踝部、足背浅筋膜弥漫性损伤。2014年6月7日，原告陈紫夕从该医院出院，共计住院49天，用去医疗费20457.6元（由被告肖念飞支付），出院诊断：同入院，出院医嘱：1、伤肢逐步扶拐行走；2、一个月回院复诊，不适随诊；3、左跟部禁粘生水，禁扣扳结痂组织。2014年10月13日，原告陈紫夕的伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人陈紫夕之损伤不构成伤残；2、全部伤休时间为伍个月，伤休时间内陪护（前两个月内陪护贰人，余陪护壹人）；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用限叁万捌仟元内使用（包括左足疤痕修复费用），（参照湖南省人民医院门诊病历）。原告为此用去鉴定费800元。
三、被告肖念飞所有的豫A×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险期间自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费�交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险责任限额300000元，为不计免赔保险。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是：原告陈紫夕的损害后果如何认定。
1、原告主张医疗费18978.83元。经审查原告提交的病历资料、用药清单、医疗费收据及被告肖念飞提交的医疗费收据，原告仅支付医疗费100元，但被告肖念飞为原告垫付医疗费20457.6元，故认定原告实际发生的医疗费为20557.6元；
2、原告主张后续治疗费38000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据娄底市星光司法鉴定所（2014）临鉴字第697司法鉴定意见书鉴定：自鉴定日以后继续治疗费用限叁万捌仟元内使用（包括左足疤痕修复费用），此费用属必然发生的费用，故认定原告的继续治疗费为38000元；
4、原告主张护理费21039元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理时间，根据娄底市星光司法鉴定所（2014）临鉴字第697司法鉴定意见书确定全部伤休时间为伍个月，伤休时间内陪护（前两个月内陪护贰人，余陪护壹人），认定原告所需护理时间为210天。护理人员的收入状况比照居民�务和其他服务业标准计算。故原告的护理费为210天×35623元／365天=20495.4元；
5、原告主张伙食补助费1470元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院49天，故原告的伙食补助费为49天×30元／天＝1470元；
6、原告主张营养费4500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告的病历出院记录中未建议加强营养，故对该损失本院不予认定；
7、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，认定其交通费1000元；
8、原告主张精神抚慰金5000元。原告陈紫夕的伤情未致残，且未造成严重后果，故对该损失本院不予认定；
9、原告主张司法鉴定费800元。根据原告提交的鉴定费发票800元，本院予以认定。
综上所述，认定原告陈紫夕的经�损失为82323元，其中被告肖念飞支付医疗费20457.6元。
本院认为，被告肖念飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故的主要责任；原告陈紫夕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款：“学龄前儿童以及不能辩认或者不能控制自己行为的精神疾病者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定，负事故的次要责任。
双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第01433号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告肖念飞所有的豫A×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，原告陈紫夕非该车车上人员或被保险人，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此原告的医疗费20557.6元、继续治疗费38000元，住院伙食补助费1470元，共计60027.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告陈紫夕的护理费20495.4元、交通费1000元，共计21495.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿21495.4元。上述原告陈紫夕超出交强险赔偿限额的损失50027.6元，根据事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险300000元限额内赔偿40022元，余款10005.6元由原告陈紫夕自负。鉴定费800元由被告肖念飞赔偿640元，余款160元由原告陈紫夕自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十四条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈紫夕的经济损失82323元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿71517.4元；由被告肖念飞赔偿640元（扣减被告肖念飞支付的医疗费20457.6元，由原告陈紫夕返还被告肖念飞19817.6元），余款10165.6元由原告陈紫夕自负。
二、驳回原告陈紫夕的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日�自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告陈紫夕承担374元，被告肖念飞承担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一五年一月八日
代理书记员 刘军梅
附相关法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第六十四条第一款学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。