wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初245号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年7月18日被我院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、高兴军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年10月15日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Q号小型普通客车沿葛岸线由东向西行驶至沂南县孙祖镇东铁峪村路段，撞于前方停在路边的梁某甲驾驶的鲁Qxxx**号“别克”牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇的成分含量为212.9mg/100ml，已达醉酒状态。
2015年10月20日，被告人刘某某与梁某甲达成协议，刘某某赔偿梁某甲车辆损失10万元，车辆归刘某某所有，双方互不追究责任。
公诉机关诉请以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的书证、现场勘察笔录、鉴定意见、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某与被害人对事故已达成协议，赔偿了被害人损失取得谅解，且其当庭认罪，缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年八月一日
书记员 李 扬
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执173号
申请执行人黄承跃，男，汉族，1973年12月7日出生，农民，住黎平县。
被执行人吴成兴，男，侗族，1987年7月20日出生，住黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初34号民事调解书，于2016年9月19日立案受理黄承跃申请执行吴成兴机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人吴成兴发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款10000元及诉讼费51元，承担本案执行费50.76元。在执行过程中，向被执行人吴成兴居住地及金融机构等部门调查了解其财产状况，都未发现吴成兴有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供吴成兴可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初34号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人吴成兴有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐秀娟
审判员 牛盛高
审判员 张承凡
二〇一六年十一月十日
书记员 周媛媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字6124号
原告:陕西升腾轻钢结构有限公司。
法定代表人：孙红彬，该公司总经理。
委托代理人：刘运刚，男，汉族。
委托代理人：王家芳，女，汉族。
被告:西安茂源建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
原告陕西升腾轻钢结构有限公司诉被告西安茂源建筑劳务有限公司民间加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陕西升腾轻钢结构有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西升腾轻钢结构有限公司自愿撤回对西安茂源建筑劳务有限公司的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西升腾轻钢结构有限公司撤诉。
案件受理费8647元，退还原告陕西升腾轻钢结构有限公司。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4411号
申请执行人：谢曙源，男，1965年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈文铭，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：肖爱华，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢曙源与陈文铭、肖爱华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2503号民事判决书一案中，申请执行人谢曙源要求被执行人陈文铭履行偿还借款人民币380000元及利息，肖爱华承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1466号
申请执行人天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。
法定代表人任红，行长。
委托代理人陈志泉，该行职员。
被执行人张连增。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司兴科支行与被执行人张连增金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执3号
申请执行人孟某，男，1986年6月25日出生，汉族，廊坊某某混凝土有限公司职工，现住永清县开发区。
被执行人天津市某某一厂，住所地天津市滨海新区大港迎宾街795号，代码证号10393375-1。
法定代表人：韩某，任该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀1023民初262号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人天津市某某一厂发出执行通知书，责令被执行人天津市某某一厂收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人天津市某某一厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市某某一厂的银行存款12080元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一七年二月十六日
书记员 田颜诚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1623号
罪犯夏文选。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）曲刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人夏文选犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。被告人夏文选连带赔偿附带民事诉讼原告人韩兴旺合理经济损失人民币81829.88元，韩保兴合理经济损失人民币3613.15元。被告人夏文选不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）保刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏文选在服刑期间，于2015年1月19日至2015年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏文选减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年5月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初80号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某树，男，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市花山区。2015年4月19日因涉嫌犯污染环境罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某树犯污染环境罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、李琳出庭支持公诉，被告人王某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年10月以来，被告人王某树租赁日照市岚山区虎山镇某村的场地，未进行工商登记、未办理环保手续，从事钢渣筛选生产经营活动。生产过程中产生工业污水，在未采取有效防止渗漏措施情况下，直接排放到蓄水坑内，又经渗漏排出厂外，严重污染了环境安全。经鉴定，排放的污水为强碱性废水，属于危险废物。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某树，并提供了其在侦查阶段的供述，证人韩某的证言，现场勘验检查笔录，环境监测报告，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人王某树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人王某树对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月以来，被告人王某树租赁日照市岚山区虎山镇某村附近的场地，未取得环保行政主管部门审批的环保手续、未进行工商登记，擅自从事钢渣筛选生产经营活动，生产过程中产生污水，在未采取有效防止渗漏措施的情况下，利用渗坑处理污水，致使大量污水渗漏排出厂外，严重污染了环境。经鉴定，排放的污水为强碱性，属于强碱性危险废物。2015年5月13日，被告人王某树接公安民警电话通知，自行到公安机关，如实供述。
上述事实，被告人王某树在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某的证言，韩某的辨认笔录，现场取证照片，现场勘验检查笔录、照片，日照市环境保护局岚山分局关于岚山区虎山镇某村王某树钢渣磁选加工厂涉嫌污染环境犯罪案件情况的调查报告，日照市环境保护局岚山分局会议纪要，调查询问笔录，行政执法证复印件，日照市公安局岚山分局现场检测报告书，岚环（监）字2015年第066号监测报告，监测报告说明，岚山环保分局危险废物确认说明，资质认定书，环境违法行为改正通知书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书等强制措施文书、常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某树违反国家规定，利用渗坑倾倒、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某树投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某树犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏文丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1278号
上诉人（原审被告）史锁富。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车抱娣。
原审被告溧阳市别桥镇古渎村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇古渎村委古渎村。
法定代表人不详。
上诉人史锁富因与被上诉人车抱娣、原审被告溧阳市别桥镇古渎村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧环民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史锁富于2016年5月6日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史锁富申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史锁富撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人史锁富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年五月十二日
书记员 骆云辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更978号
罪犯刘建春，男，1975年3月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）成刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人刘建春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元。被告人刘建春未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1016号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2236号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1488号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第352号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分103.26分，月平均6.88分。2015年3月、2016年1月均评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘建春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建春减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6990号
原告：陈海华。
被告：台州健创阀门制造有限公司，住所地玉环县沙门滨港工业城。
法定代表人：王体康。
被告：黄宛宛。
本院在审理原告陈海华与被告台州健创阀门制造有限公司、黄宛宛定作合同纠纷一案过程中，原告陈海华于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告台州健创阀门制造有限公司、黄宛宛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海华撤回对被告台州健创阀门制造有限公司、黄宛宛的起诉。
案件受理费700元，减半收取计人民币350元，由原告陈海华负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈琪
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初55号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人白坤，男，1989年6月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省开远市人，住，2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人白坤犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年6月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人白坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年1月14日15时50分许，被告人白坤醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，在326国道开远市境内K1308＋900M处肇事。经鉴定，被告人白坤血液乙醇含量为270.92㎎/100mL血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白坤的行为己构成危险驾驶罪，应依法处予刑罚。
被告人白坤对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日15时50分许，被告人白坤醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿开远市旧寨村道路行驶至326国道K1308＋900M处时，与史某某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车左前角发生碰撞，造成被告人白坤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人白坤承担此次事故的主要责任。经鉴定，白坤的血液乙醇含量为270.92㎎/100mL血，白坤身体所受损程度为轻伤二级。
以上案件事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、伤情检验鉴定、车辆技术鉴定、血液乙醇含量检验报告、勘验笔录及照片等证据在案证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人白坤明知饮酒后驾驶机动车属违法行为，仍故意为之，其血液中酒精含量达270.92mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人白坤在案发后能如实进行供述，庭审中自愿认罪，据此，对被告人白坤从轻处罚。
综上，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人白坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人白坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 刘薇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00380号
罪犯李锦红，曾用名李龙，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2010年6月19日作出（2010）榆中法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李锦红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，李锦红等人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）陕刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2011年1月6日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2013年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李锦红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律。按时参加监狱组织开展的各项教育改造活动。该犯虽属病犯但能积极参加生产劳动。按时参加“三课”学习，考试成绩良好。计分考核获9个积极。
经审理查明，罪犯李锦红能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获9个积极。
另查明，2013年1月28日李锦红被陕西省富平监狱认定为病犯。
本院认为，罪犯李锦红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李锦红的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2033年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1798号
罪犯张立武，男，汉族，1972年4月19日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）一中刑初字第392号刑事判决，以被告人张立武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑终字第397号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月1日以（2004）黑刑执字第347号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月29日以（2006）哈刑执字第3610号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第719号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1308号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1043号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张立武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立武予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张立武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立武减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初30号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人邓军。
辩护人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邓军犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人周顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2005年12月2日14时30分，被告人邓军与施某某、王某、邓某某（均已判刑）在距永善县溪洛渡电站施工区围墙110米处的土公路上，对带着弱智儿童经过此处的董某某进行殴打，并抢走董某某现金10元人民币。
二、2005年12月2日15时左右，被告人邓军与施某某、王某、邓某某在距永善县溪洛渡电站施工区围墙80米处的土公路上，将路经此处到溪洛渡电站施工区糖房坪子油库上班的葛洲坝施工局职工祝某某拦住殴打搜身，抢走祝某某价值2700元的摩托罗拉手机一部。邓某某将抢得手机出卖得赃款650元。
三、2005年12月2日20时左右，被告人邓军与王某、施某某、邓某某共谋抢劫，在距溪洛渡电站施工区围墙30米处坪子里，将路经此地的李某甲、钱某某拦住殴打，被告人王某持一把“开山刀”砍伤钱某某左上肢，抢走二人现金140余元人民币，四人每人平分36元。钱某某所受损伤经法医鉴定为轻伤，伤残等级为十级。
四、2005年12月2日21时左右，被告人邓军与王某、施某某、邓某某在距县武装部弹药库门口50米处沟边，将路经此处的任某某、吴某某拦住殴打，王某持“开山刀”砍伤任某某左上肢致轻微伤，抢走任某某价值180元的一部手机和吴某某价值180元的波导手机一部，王某和施某某分得一部手机，邓某某、邓军分得一部手机。施某某将手机卖得50元钱。
五、2005年12月4日23时30分左右，被告人邓军与王某、施某某、邓某某在永善县金江路加油站至锦江明珠大酒店公路转弯处，将路经此地的沈某某拦住殴打，抢走沈某某价值350元的白色金利牌508型手机一部、价值200元的斯达康小灵通一部、装有90元钱的钱包一个后逃离现场。
六、2005年12月5日凌晨1时左右，被告人邓军与王某、施某某、邓某某在永善县粮食局大门前的公路上，拦住路经此处的李某乙、窦某某殴打，抢走窦某某现金460元和价值610元的南方高科手机一部，抢走李某乙价值400元的康佳手机一部。抢得现金每人平分得115元，施某某分得一部南方高科手机，邓军分得一部康佳手机。公安机关已发还窦某某被抢南方高科手机一部。
七、2005年12月5日凌晨2时30分左右，被告人邓军与王某、施某某、邓某某在永善县城步行街追打何某至振兴大街南方宾馆门前，将何某打倒在地，抢走�某装有现金120元的钱包及身份证，每人平分30元。案发后，钱包和身份证已由公安机关发还何某。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过说明、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、收款收据、永善县中医院病历记录及X线检查报告单、诊断证明、受伤证明、出院证明、医药费收据和处方、现场照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、作案工具辨认笔录及照片、管制物品没收单据、情况说明及手机照片、发还物品清单、手机送货单，证人孔某某、卢某某、杨某某、孙某某的证实，被害人董某某、祝某某、李某甲、钱某某、任某某、吴某某、沈某某、李某乙、窦某某、何某的陈述，同案人王某、施某某、邓某某的供述，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军参与王某、施某某、邓某某以非法占有为目的，采用暴力手段多次结伙抢劫他人钱物，抢劫金额为5240元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同作案中，被告人邓军积极参与，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。审理中，被告人邓军如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人邓军系从犯，所起作用较小，应当减轻处罚的意见恰当，予以采纳，认为其有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关认为被告人系从犯，建议对其在有期徒刑七年至十年之间量刑的意见恰当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邓军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1500元（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2022年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钟兴琴
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初279号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月13日生，汉族，小学文化，无业。2001年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2014年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月10日被刑满释放。2016年3月10日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人戴某某，男，1978年5月8日生，汉族，小学文化，在苏务工。2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2007年8月15日被刑满释放；2016年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人张某某、戴某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张某某、戴某某于2016年2月期间，在本市虎丘区镇湖万佛寺盗窃作案三次，窃得人民币现金共计3900余元。公诉机关认为，被告人张某某、戴某某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。鉴于被告人张某某、戴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某、戴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某、戴某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1.2016年2月17日晚，被告人张某某、戴某某翻墙潜入苏州市虎丘区镇湖万佛寺，采用撬锁等手段窃得功德箱内人民币800余元。
2.2016年2月19日晚，被告人张某某、戴某某翻墙潜入苏州市虎丘区镇湖万佛寺，采用撬锁等手段窃得功德箱内人民币2200余元。
3.2016年2月25日夜，被告人张某某、戴某某翻墙潜入苏州市虎丘区镇湖万佛寺，采用撬锁等手段窃得功德箱内人民币900余元。
综上，被告人张某某、戴某某于2016年2月期间，至苏州市虎丘区镇湖万佛寺盗窃作案三次，窃得现金人民币共计3900余元。
归案后，被告人张某某、戴某某如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
上述事实，被告人张某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人何某、陈某某、邹某某、周某某、周某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、被撬坏的挂锁等照片，被告人张某某、戴某某的身份证明、刑事判决书、释放证明书、万佛寺的财务资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、戴某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张某某、戴某某都积极实施犯罪行为，起主要作用，且作用相当，故均为主犯。鉴于被告人张某某、戴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于二被告人均有犯罪前科，应当酌情从重处罚。此外，因公诉机关并未就二被告人前罪所判附加刑是否已经执行完毕提供相应的证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人张某某、戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，分别判决如下:
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月30日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人张某某、戴某某退赔尚未追缴的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年七月十二日
书记员 吴晓萍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初279号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张其洋，男，1978年1月13日生，居民身份证号码3209241978********，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省射阳县陈洋镇七埠村*组**号。2001年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2014年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月10日被刑满释放。2016年3月10日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。被告人戴龙志，男，1978年5月8日生，居民身份证号码3209241978********，汉族，小学文化，在苏务工，户籍在江苏省射阳县陈洋镇七埠村*组**号。2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2007年8月15日被刑满释放；2016年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人张其洋、戴龙志犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张其洋、戴龙志到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张其洋、戴龙志于2016年2月期间，在本市虎丘区镇湖万佛寺盗窃作案三次，窃得人民币现金共计3900余元。公诉机关认为，被告人张其洋、戴龙志的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。鉴于被告人张其洋、戴龙志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张其洋、戴龙志，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张其洋、戴龙志对被指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：1.2016年2月17日晚，被告人张其洋、戴龙志翻墙潜入苏州市虎丘区镇湖万佛寺，采用撬锁等手段窃得功德箱内人民币800余元。2.2016年2月19日晚，被告人张其洋、戴龙志翻墙潜入苏州市虎丘区镇湖万佛寺，采用撬锁等手段窃得功德箱内人民币2200余元。3.2016年2月25日夜，被告人张其洋、戴龙志翻墙潜入苏州市虎丘区镇湖万佛寺，采用撬锁等手段窃得功德箱内人民币900余元。综上，被告人张其洋、戴龙志于2016年2月期间，至苏州市虎丘区镇湖万佛寺盗窃作案三次，窃得现金人民币共计3900余元。归案后，被告人张其洋、戴龙志如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。上述事实，被告人张其洋、戴龙志在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人何滨、陈阿弟、邹红卫、周嘉萍、周勇的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、被撬坏的挂锁等照片，被告人张其洋、戴龙志的身份证明、刑事判决书、释放证明书、万佛寺的财务资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其洋、戴龙志共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张其洋、戴龙志都积极实施犯罪行为，起主要作用，且作用相当，故均为主犯。鉴于被告人张其洋、戴龙志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于二被告人均有犯罪前科，应当酌情从重处罚。此外，因公诉机关并未就二被告人前罪所判附加刑是否已经执行完毕提供相应的证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人张其洋、戴龙志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，分别判决如下:一、被告人张其洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人戴龙志犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月30日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人张其洋、戴龙志退赔尚未追缴的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇一六年七月十二日书记员  吴晓萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执622号
申请执行人张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑建成，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民再字第8号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，原执行案件【(2015)涵执字第1602号】已扣划被执行人银行人民币存款人民币6733.91元。2016年6月6日，该笔存款人民币6733.91元由原执行案件转入本案，收取本案执行费人民币350.00元、诉讼费人民币550.00元，支付申请执行人人民币5833.91元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民再字第8号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月十七日
书记员 黄发龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民5960号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，男，汉族，年月日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：彭琼彩，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：2226。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年五月十二日
书记员 罗翠仪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1417号
罪犯王栋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2009年10月27日作出（2009）正刑初字第41号刑事判决，以被告人王栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑二年。（刑期自2008年6月24日起至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2735号
原告李福杰。
被告北京正方宏业汽车销售服务有限公司。
住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心A-区416号。
被告北京诚奥恒达汽车销售有限公司。
住所地北京市昌平区北七家亚北博晟汽车会展中心A29展厅，北五环汤立路258号。
本院在审理原告李福杰诉被告北京正方宏业汽车销售服务有限公司、北京诚奥恒达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李福杰于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京正方宏业汽车销售服务有限公司、北京诚奥恒达汽车销售有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京正方宏业汽车销售服务有限公司、北京诚奥恒达汽车销售有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪利
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文星
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2735号
原告李福杰。
被告北京正方宏业汽车销售服务有限公司。
住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心A一区416号。
被告北京诚奥恒达汽车销售有限公司。
住所地：北京市昌平区北七家亚北博晟汽车会展中心一层A29展厅，北五环汤立路258号。
本院在审理原告李福杰与被告北京正方宏业汽车销售服务有限公司、北京诚奥恒达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福杰撤回起诉。
案件受理费544元，诉讼保全费620元，共计1164元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘文星
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1157号
原告王绍彬，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告李君，男，46岁，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告王绍彬与被告李君民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王绍彬撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告王绍彬负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马莎莎
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初67号
原告武某。
被告林某。
被告李某。
原告武某诉被告林某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某，被告林某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，被告办砖厂于2015年向原告买煤，被告只付了部分煤款，尚欠77890元煤款未给付。2015年7月2日，被告亲自写了一张欠条给原告，欠条上两被告均签了名，由于两被告一直拖欠不还，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款，为维护原告的合法权益，只好向法院起诉，请求法院依法判决两被告归还所欠煤款77890元及利息。
被告林某辩称，原告所述属实，我同意还其中一半煤款。
被告李某辩称，原告所述属实，去年生意不景气，我暂时还不起钱。
原告武某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第1组证据：原告武某的身份证复印件一份，被告林某的身份证复印件一份，证明原告武某、被告林某的基本身份信息。
第2组证据：欠条一份，证明两被告拖欠原告煤款77890元的事实。
两被告对原告提供的两组证据均不持异议。
本院认为原告提供的两组证据符合法律对证据真实性、合法性、关联性的要求，可以达到其证明目的，故对该两组证据予以采信。
被告林某、李某均未提供任何证据。
根据原、被告双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
两被告在办砖厂期间，于2015年向原告购买煤，只付了部分煤款之后，拖欠77890元煤款未付。经原告催讨，2015年7月2日，两被告出具了欠条给原告，至今仍未将拖欠的煤款付清。
本院认为，原、被告虽未签订正式的书面合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，实践过程中双方意思表示真实，合同真实有效。两被告在2015年7月2日拿不出现钱支付货款的情况下，写下欠条交与原告，也是对自己应当履行的合同义务的认可。根据法律规定，未约定支付货款期限的，债权人可以随时要求履行，即原告有权随时要求两被告履行支付货款的义务，现两被告拒不支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行合同义务，支付原告剩余的货款77890元。
另外，原告武某向本院提出要求两被告支付因拖欠货款产生的利息这一主张，本院认为，两被告给原告出具欠条时并未载明限期何时支付该货款，故只有当原告对该债权提出了主张，才能开始计算逾期利息，原告未提供证据证明其向两被告主张过该债权，故对原告要求两被告支付货物逾期付款的利息这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告林某、李某支付原告武某货款计人民币77890元。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747.25元，依法减半收取873.63元，由被告林某、李某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年五月四日
书记员 甘 诚
温馨提示：
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1678号
原告：吴秀娟，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县，
委托代理人：陈水英（系吴秀娟的女儿），女，1983年4月1日出生，汉族，钦州市第六中学教师，住广西壮族自治区钦州市。
被告：裴天玉，男，1987年12月23日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：陈家林，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
原告吴秀娟诉被告裴天玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴秀娟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿经济损失35513.36元给原告，其中：医疗费5606.34元，误工费14923.02元，护理费1184元，住院伙食补助费800元，后续治疗费8000元，营养费5000元。事实和理由：原告于2017年3月31日至5月2日在被告开办的木材加工厂工作，2017年5月2日上午，原告由被告安排将地上的木材装上车后，在车上下来的过程中不慎摔伤。原告受伤后于2017年5月3日至22日在陆川××中西医结合骨科医院住院治疗20天，医生诊断为左小腿骨折，用去医疗费17606.34元。医院疾病证明书的处理意见：加强营养，继续卧床休息，功能锻炼，三个月内不能下地负重行走，术后2个月、3个月、半年回院复查，术后一年考虑拆除内固定物，不适随诊。事故发生后，被告垫付了医疗费12000元后对原告不管不顾，原告多次要求被告赔偿未果。根据有关法律规定，被告应承担此事故的全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告裴天玉辩称，原告不是被告的雇工，被告在博白县径口镇××垌村开办的木材加工厂，长期以来的装卸工作都是附近村民自发组织到厂装卸，装卸费是按所装卸的重量及数量计费支付给装卸工。原告是应其他村民的邀请参加装卸木材过程中自己不小心摔伤的，原告的受伤与被告没有任何直接因果关系。被告出于人道主义先后支付了15200元（其中：原告在博白县骨科医院住院治疗支付2900元，原告在陆川骨科医院住院治疗支付12300元）原告。原告作为一个具有完全民事行为能力人，其对装卸作业存在安全风险完全知晓，但其在车上下来的过程中，疏于安全防范，不慎摔伤，是其本人忽视安全防范所造成的，责任应由本人自负，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月31日至5月2日在被告开办的木材加工厂工作，每月工资1300元（按出勤满30日计），装卸工钱另外计算，双方未签订有书面合同。2017年5月2日上午，原告在装卸木材工作过程中，将木材装上车后，在车上下来的过程中不慎摔伤。原告受伤当天被送到博白县骨科医院住院治疗，用去医疗费2880元，第二天（即2017年5月3日）转院到陆川××中西医结合骨科医院住院治疗，医生诊断为左胫腓骨骨折，2017年5月22日出院，住院20天，用去医疗费17606.34元。医院疾病证明书的处理意见：加强营养，继续卧床休息，功能锻炼，三个月内不能下地负重行走，术后2个月、3个月、半年回院复查，术后一年考虑拆除内固定物，不适随诊。事故发生后，被告先后支付了医疗费15200元给原告，原告要求被告赔偿未果，于2017年7月20日向本院提起诉讼。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费20486.34元；2、误工费11472.85元(按农、林、牧、渔业年平均工资收入38069元，误工20+90=110天计)；3、护理费1184元(按农、林、牧、渔业年平均工资收入38069元，护理20天，按1人护理计，原告请求的数额在上述赔偿计算数额范围内，以其请求为准)；4、住院伙食补助费800元（住院20天，每天100元计,原告请求的数额在上述赔偿计算数额范围内，以其请求为准）;5、营养费400元（住院20天，每天20元计），合计34343.19元。
本院认为，原告在被告开办的木材加工厂工作，虽然双方未订立有书面合同，但已形成事实上的雇佣关系。原告在装卸木材时在车上下来的过程中自己不小心摔伤，与其未注意安全、疏忽大意等原因有关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告作为雇主没有为雇员提供安全的工作环境、防护设施，未抓好工程安全管理工作，应承担本案事故60%的赔偿责任；原告在工作中应注意安全，但其疏忽大意，对造成损害也有过错，应自行承担本案事故40%的赔偿责任。被告应赔偿34343.19元×60%＝20606元给原告，已支付15200元应抵减。原告要求被告赔偿营养费5000元不符合实际，以本院核定的400元为准。原告要求被告赔偿后续治疗费8000元没有依据，本院不予支持，待实际发生后，原告可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告裴天玉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费合计20606元元给原告吴秀娟，已赔偿15200元，尚需赔偿5406元；
本案依法减半收取案件受理费344元（原告已预交688元），由原告吴秀娟负担319元，被告裴天玉负担25元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费688元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一七年九月十三日
书记员 吕兰清
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春
委托代理人刘海霞
被告高显武。
被告王长生。
被告赵喜才。
被告孔庆文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告高显武、王长生、赵喜才、孔庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告高显武、王长生、赵喜才、孔庆文经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告明水县邮储银行与被告高显武签订了借款合同，被告高显武在原告处借款50000.00元，约定借款期限为14个月。上述借款到期后，被告至今没有全部履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告高显武偿还借款本金12727.34元、利息5864.39元（至2016年3月17日），本息合计18591.73元，并承担本案诉讼费用。同时由被告王长生、赵喜才、孔庆文承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告高显武未出庭，未作答辩。
被告王长生未出庭，未作答辩。
被告赵喜才未出庭，未作答辩。
被告孔庆文未出庭，未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，由被告王长生、赵喜才、孔庆文担保，被告高显武在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，用于买地，当时约定贷款期限为14个月，原告与被告高显武签订了借款合同，与被告王长生、赵喜才、孔庆文签订了联保协议。上述贷款到期后，被告高显武只偿还了部分借款本金及利息，经原告多次催要，被告高显武、王长生、赵喜才、孔庆文仍未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告高显武偿还贷款本金12727.34.00元、利息5864.39元（计算至2016年3月17日），合计18591.73元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王长生、赵喜才、孔庆文承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告高显武应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告王长生、赵喜才、孔庆文应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高显武给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金12727.34.00元、利息5864.39元（计算至2016年3月17日），合计18591.73元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王长生、赵喜才、孔庆文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费264.00元由被告高显武承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏纹玄
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1747号
申请执行人林光荣
被执行人胡育荣、胡育林、林兆兵
申请执行人林光荣与被执行人胡育荣等股权转让纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1747号 申请执行人林光荣，男，1976年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人胡育荣，男，1967年5月14日出生，住广西省桂林市七星区。 被执行人胡育林，男，1955年10月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人林兆兵，男，1969年12月24日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的2017年09月13日衢州中院（2017）浙08民终597号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人胡育荣、胡育林、林兆兵所有的价值725500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  王鹏程 二〇一七年九月二十七日 书记员  毛蕾蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01826号
原告张某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人囊某，任该公司董事长。
委托代理人王某
原告张某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月16日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积154.27平方米，按建筑面积每平方米4206元，购房款总金额648806元。原告于合同签订时首付448860元，另通过银行按揭贷款200000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月20日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金6488.06元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年10月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款648860元。2011年7月20日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告张某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张某某违约金4542.02元。
三、驳回原告张某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01826号原告张某某委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人囊某，任该公司董事长。委托代理人王某原告张某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年10月16日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积154.27平方米，按建筑面积每平方米4206元，购房款总金额648806元。原告于合同签订时首付448860元，另通过银行按揭贷款200000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月20日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金6488.06元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年10月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款648860元。2011年7月20日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告张某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张某某违约金4542.02元。三、驳回原告张某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第9号
申请执行人董继勇，男，1988年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张310号，身份证号码37028419881114121X。
被执行人王永成，男，1983年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区滨海街道办事处胡家小庄139号，身份证号码370284198310291236。
本院在执行（2016）鲁0211执第9号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第9号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘军霞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审150号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市新塘建兴化工贸易有限公司（以下简称建兴公司），住所地晋江市。
法定代表人杨清源。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第206号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年9月9日现场检查发现，建兴公司配套建设的污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对建兴公司作出晋环罚字（2015）第206号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款叁万元。后被执行人建兴公司于2015年11月20日向申请人缴纳了罚款人民币叁万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人建兴公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中“责令停止使用”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第206号行政处罚决定书中“责令停止使用”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年七月二十九日
速录员 林文锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e1f6942-d446-42d5-a901-a8130094b3de&imgId=NGUxZjY5NDItZDQ0Ni00MmQ1LWE5MDEtYTgxMzAwOTRiM2RlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初305号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年6月27日出生，汉族，住招远市。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年12月份至2017年2月14日，被告人吴某某多次到荣乌高速招远段金岭镇吴家村天桥上，盗窃防护网24个，经物价部门鉴定，被盗防护网价值人民币6188元。2017年2月15日，公安民警在招远市金岭镇吴家村将被告人吴某某抓获，并从被告人吴某某处扣押防护网4个，以及防护网边框角铁若干，用防护网边框角铁制作的梯子1个，玉米垛底座1个，于同年3月7日发还给被害单位。并提交了证人蔡某某的证言，书证，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人吴某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成盗窃罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴某某主动折价退赔赃款人民币5000元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，且涉案物品已被追回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 昊
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初305号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人吴某某，男，1964年6月27日出生，汉族，住招远市。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2016年12月份至2017年2月14日，被告人吴某某多次到荣乌高速招远段金岭镇吴家村天桥上，盗窃防护网24个，经物价部门鉴定，被盗防护网价值人民币6188元。2017年2月15日，公安民警在招远市金岭镇吴家村将被告人吴某某抓获，并从被告人吴某某处扣押防护网4个，以及防护网边框角铁若干，用防护网边框角铁制作的梯子1个，玉米垛底座1个，于同年3月7日发还给被害单位。并提交了证人蔡某某的证言，书证，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人吴某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成盗窃罪，建议在法定刑范围内依法判处。	被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴某某主动折价退赔赃款人民币5000元。	本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，且涉案物品已被追回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨蕴健	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年九月三十日	书 记 员  王 昊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2152号
原告：广州市亿丰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区区均禾湖中街2号。
法定代表人：杨义超，职务董事长。
委托代理人：康一丰，系广东法盛律师事务所律师。
被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区白云大道南118号，组织机构代码00750252-1。
法定代表人：张坤艳，职务局长。
委托代理人：陈剑良，系该局工作人员。
被告：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市白云区广园中路238号，组织机构代码00750233-7。
法定代表人：苏小澎，职务区长。
委托代理人：蔡金辉，系该府工作人员。
委托代理人：张青妹，系该府工作人员。
第三人：邓久雨，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
本院在审理原告广州市亿丰物流有限公司不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局、广州市白云区人民政府，第三人邓久雨工伤认定决定以及行政复议决定纠纷一案中，原告广州市亿丰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告广州市亿丰物流有限公司负担。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 蔡伟新
二０一六年十二月二日
书 记 员 吴佩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民监15号
原审原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，系该公司董事长。
原审被告河南无极文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇周庄村126号。
法定代表人韩中杰，系该公司总经理。
原审被告河南鼎盛园林工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号。
法定代表人谢国锋，系该公司董事长。
原审原告北京金石联科工程技术有限公司与原审被告河南无极文化传媒有限公司、河南鼎盛园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出(2012)开民初字第4651号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一六年十一月十日
书记员 李淑婷
广东省河源市中级人民法院
民事裁�书
（2014）河中法立民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建武，男，汉族，1973年4月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐梦华，男，汉族，1970年6月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常义，男，汉族，1968年6月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常送，男，汉族，1963年9月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富仁，男，汉族，1976年9月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐安华，男，汉族，1971年9月1日出生。
再审申请人的共同委托代理人：李保明，广东广和律师事务所律师。
再审申请人的共同委托代理人：叶正子，男，1982年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县下车供销社。住所地：广东省和平县下车镇街镇。
法定代表人：�建东，主任。
委托代理人：谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
再审申请人徐建武等六人因与被申请人和平县下车供销社建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐建武等六人申请再审称：一、根据新证据广东省和平县人民法院于2013年12月4日作出的（2009）河和法执字第161-1号执行裁定书，可以证明原二审法院作出的判决程序严重违法。二、原二审判决认定事实严重不符，原一审法院在没有法定的情形下，主动依职权向和平县国土资源局调取证据违反法律规定。同时，和平县国土资源局业务部门出具的证明文件既不真实也不合法，一审法院认定再审申请人没有到国土部门办理土地过户手续缺乏证据证明。三、原二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及双方签订的转让合同约定，被申请人应依法承担违约责任。四、原二审判决确定的利息计付标准错误，应按《商业银行法》规定的贷款利息计算。综上，再审申请人徐建武等六人请求本院撤销原二审判决，对本案进行再审。
被申请人和平县下车供销社提交意见称：一、原一审法院对（2009）和法执字第161号执行案作出的执行裁定不影响其社积极配合申请办理涉案土地过户手续事实的认定，不足以推翻原判决，再审申请人认为原二审判决程序严重违法毫无依据。二、原一、二审判决认定再审申请人没有到国土部门办理土地过户手续的事实清楚，证据确凿。三、涉案土地未过户的责任在于再审申请人，其社在履约过程中不存在违约行为，无须承担违约责任。四、再审申请人认为原一、二审判决�定的利息计付标准错误证据不足。综上，被申请人和平县下车供销社认为再审申请人的再审申请没有新的事实和证据足以推翻原审判决，缺乏法律依据支持，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。综合再审申请人徐建武等六人申请再审的理由及被申请人和平县下车供销社的意见，本案争议的焦点为再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决、被申请人和平县下车供销社是否应承担违约责任及原一审法院程序是否违法。
关于再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决的问题。再审申请人徐建武等六人在申请再审过程中，向法院提供原一审法院于2013年12月4日作出的（2009）河和法执字第161-1号执行裁定书。经审查，该执行裁定书的内容为撤销原一审法院向河源市明源工程勘察有限公司发出的协助执行通知书及向和平县国土资源局发出的执行通知书，该执行裁定书不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定。同时，原一审法院撤销的上述法律文书与本案没有直接的关联性，且上述法律文书不是原二审判决据以定案的依据，上述法律文书的撤销并不影响本案的审理，也无法证实原二审法院审理程序违法。因此，再审申请人徐建武等六人申请再审提供的证据不足以推翻原二审判决，本院不予采信。
关于被申请人和平县下车供销社是否应承担违约责任的问题。本案拍卖合同履行过程中，在办理土地变更登记手续时，因再审申请人以交易土地实际四至界至与挂牌拍卖不一致为由拒绝签名确认，导致过户手续无法继续办理。之后被申请人积极协同有关部门多次�调，并于2012年7月30日书面通知再审申请人到国土部门办理过户手续，和平县国土资源局也于2012年8月30日电话通知再审申请人办理，但再审申请人未按要求到国土部门办理。被申请人一直积极协助再审申请人办理过户手续。再审申请人未能提供证据证实被申请人不积极配合办理过户手续，被申请人不存在根本性违约行为，无需承担违约责任。原一、二审法院根据本案的实际情况，按照公平原则，判决被申请人以本金66万元按中国人民银行同期同类存款利率支付2011年8月26日至2012年8月30日止的利息给再审申请人处理恰当。据此，再审申请人主张被申请人应当承担违约责任的再审事由依法也不能成立。
关于原一审法院是否违反法定程序的问题。本案因双方当事人对案件事实争议较大，原一审法院为查明案件事实，依职权到和平县国土资源局调查涉案土地的办证情况，和�县国土资源局出具了证明，该证明经双方当事人庭审质证，原一审法院依法予以采纳，程序上并无不当。
综上，再审申请人徐建武、徐梦华、徐常义、徐常送、徐富仁、徐安华的申请再审理由缺乏充分理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐建武、徐梦华、徐常义、徐常送、徐富仁、徐安华的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈樱妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17260号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：童骏，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告童骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告童骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告童骏归还原告借款本金13,992.13元，支付原告利息、逾期利息102.77元(上述利息暂计算到2015年1月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告童骏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告童骏向原告借款48,000元，用于购买芜湖易和福达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E33DG043024)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年6月起的每月17日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告童骏以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告童骏自2014年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告童骏构成违约，截止至2015年1月3日，被告童骏尚欠原告借款本金13,992.13元，借款利息、逾期利息102.77元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告童骏在签字表中注明的居住地址为安徽省芜湖市马塘区西街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告童骏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告童骏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告童骏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告童骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童骏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,992.13元，支付至2015年1月3日止的利息及逾期利息102.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月4日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告童骏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告童骏协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E33DG043024)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告童骏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.40元，减半收取计76.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年五月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1148号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人刘奎求，女，1951年6月25日出生，汉族，村民。
被执行人曾安伯，男，1946年11月18日出生，汉族，村民，系被执行人刘奎求之夫。
被执行人曾德永，男，1972年7月1日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奎求、曾安伯、曾德永金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年10月8向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2218号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年十月二十六日
代理书记员 卿 明 建
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保35号
申请人李怀武，男,汉族。
法定代理人王银花，女,汉族。
被申请人沈玉青，男，汉族。
被申请人黄万军，男，回族。
申请人李怀武与被申请人沈玉青诉前财产保全一案，申请人于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人黄万军驾驶的沈玉青所有的青H796**号五菱牌轻型厢式货车一辆（价值2万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄万军驾驶的沈玉青所有的青H796**号五菱牌轻型厢式货车一辆（价值2万元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年六月二十日
书记员 唐荣军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初454号
原告：史国臣，男，1963年7月14日出生，汉族，干部，住五大连池市龙镇第六居民委员。
被告：吕忠明，男，1978年5月29日出生，汉族，无业，住五大连池市龙镇龙镇村。
原告史国臣与被告吕忠明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史国臣到庭参加诉讼，被告吕忠明经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告史国臣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2014年4月2日签订的房屋买卖协议有效。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月2日，被告将自有位于龙镇供销综合楼后院锅炉房南侧第一个房屋卖给原告，房屋面积是22.3平方米，价款为3万元，并于该日签订房屋买卖协议一份。协议签订后，原告如约给付了房款，被告也将房屋实际交付原告使用至今。现原告诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖协议有效。
被告吕忠明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告将从案外人许永财处购买的位于龙镇供销综合楼后院锅炉房南侧第一个房屋出售给原告，房屋面积为22.3平方米，价款为3万元，并于当日签订房屋买卖协议一份。协议签订后，原告如约给付了购房款，被告亦将房屋交付给了原告。
以上事实有原告提交的协议书、证人证言等证据附卷为凭。
本院认为，不动产物权的转让应当依照法律规定予以登记，原告史国臣与被告吕忠明于2014年4月2日签订的房屋买卖协议约定“特别声明：吕忠明卖给史国臣的房屋从即日起房屋所有权归史国臣所有，如原有一切债务纠纷均与史国臣无关”，因违反法律效率性强制性规定，该约定应属无效。但合同部分无效的，不影响其他部分的效力。案涉协议其他部分是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院应依法确认该部分内容合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、原告史国臣与被告吕忠明于2014年4月2日签订的房屋买卖协议部分有效（除该协议中“特别声明：吕忠明卖给史国臣的房屋从即日起房屋所有权归史国臣所有，如原有一切债务纠纷均与史国臣无关”的约定部分，其他内容有效）
二、驳回原告史国臣其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告史国臣负担50.00元，被告吕忠明负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 丛丽萍人民陪审员王丽明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 洪 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第164号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
代表人：吴来根，总经理。
委托代理人：宣润云，公司职员。
被上诉人（原审原告）：盛一非，男，1967年11月6日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。
原审被告：董学良，男，1967年4月27日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财保公司）为与被上诉人盛一非、原审被告董学良机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐洲民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，阳光财保公司又以与盛一非达成和解协议为由，于2012年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财保公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许阳光财保公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由阳光财保公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一二年四月十七日
书 记 员 阮美琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1552号
被执行人王长明，男，1978年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人葛磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人王长明与被执行人葛磊民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2588号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2588号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4277号
原告：王钢。
委托诉讼代理人吴海，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：普朝操。
被告：李红艳。
被告：杨少华。
原告王钢与被告普朝操、李红艳、杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王钢于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王钢撤诉。
案件受理费4235元，减半收取2118元，由原告王钢负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年十月十三日
书记员 苏 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执1391号
申请执行人：张衍，男，1989年3月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：丁家荣，女，1976年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行张衍与丁家荣、李占怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人张衍于2018年7月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执1391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 王舒若
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1391号丁家荣、李占怀：你（单位）与张衍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初176号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付81800.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年七月十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3969号
上诉人（原审被告）：云南建投第三建设有限公司，住所：昆明市大观路36号。
法定代表人：龚树华，董事长。
被上诉人（原审原告）：云南帅鑫建筑机械租赁有限公司，住所：昆明经开区云南海归创业园1幢3楼326、328号。
法定代表人：尹立广，董事长。
委托代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南建投第三建设有限公司因与被上诉人云南帅鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，云南建投第三建设有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南建投第三建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 朱吉文
二〇一七年七月七日
书记员 寸杨杰
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初字第346号
原告严奉林，居民。
被告李井瑞，居民。
被告唐植菊，居民。
原告严奉林诉被告李井瑞、唐植菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理。2016年5月9日，原告严奉林以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严奉林的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严奉林撤回起诉。
本案案件受理费1075元减半收取537.5元，由严奉林负担。
审判员 刘华平
二〇一六年五月九日
书记员 尚 梨
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执344号
申请执行人林云仙，
被执行人肖宽全，
被执行人张丽英
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1569号民事调解书,本院于2017年3月7日立案执行林云仙申请肖宽全、张丽英民间借贷纠纷一案。2017年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对俩被执行人作出各罚款人民币5000元。2017年3月13日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人张丽英名下的房产、汽车进行了查封。被执行人张丽英名下被查封的房产属与案外人肖宽发共同共有的房产，由于情况复杂一时难以进行处置。于2017年8月18日对被执行人张丽英所有的车牌号为赣Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车予以扣押，双方正在协商，申请执行人同意对该车辆暂不予处置。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人肖宽全所在的单位发出司法建议书，责任该单位督促被执行人肖宽全尽快履行法院生效文书所确定的义务。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款32.617万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执344号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十九日
书记员 仇 婧