wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7433号
原告钟某某，女。
委托代理人侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
原告李某，女。
委托代理人侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
被告林某某，男。
二原告钟某某、李某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人侯冠剑均到庭参加了诉讼。被告林某某经本院依法无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
二原告钟某某、李某诉称，李某某于2013年2月13日死亡。二原告系李某某的合法继承人。原告钟某某系李某某的妻子，原告李某系李某某的女儿。李某某与被告因工作原因相识，系朋友关系。被告经营往返大连与山西的长途客车。2010年6月1日，被告称要买车向李某某借款30万元并出具借条，口头约定利息为每月1分利。至今被告仅支付了部分利息，尚欠本金及2012年10月至今的利息未付。无奈，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付二原告借款本金300000元及利息（自2012年10月起至付清之日止按每月1分利计算）；本案诉讼费用均由被告负担。
被告林某某未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年6月1日被告林某某为李某某出具借条一份，内容为“借条，林某某借李某某人民币叁拾万元。借款人林某某，2010年6月1日。”
庭审中，原告李某提供了自己的银行卡一本通明细（中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行），并称“自2012年2月14日起被告支付李某某利息的情况，被告是按月利1分即月3000元支付利息的。支付利息的情况为：2012年2月14日支付3000元、2012年3月20日支付6000元、2012年5月4日支付3000元、2012年6月2日支付3000元、2012年7月13日16000元（包括本案每个月3000元的利息和另案被告借钟某某10万元每个月1000元的利息）、2012年9月12日4000元。鉴于被告分别于2012年7月13日、2012年9月12日所给的利息16000元、4000元除了本案借款一个月的利息3000元外还有另案10万元的一个月利息1000元。所有利息的支付均是由被告的同一银行（尾号6556909）卡号支付的。对于30万元怎么支付给被告的，二原告称每次均是现金10万元支付给被告的，共支付了3次，每次借款被告都给打借条，在2010年6月1日的时候被告确认了合计借款30万元，被告就打了一个30万元的总借条。鉴于原告李某在邮储银行工作，被告借原告李某某的钱，都是把利息打入原告李某卡上，以便直接查询利息是否到帐。李某某原来在加油站工作，被告经营客运服务，就与李某某认识了”。
2013年9月6日大连市甘井子区公证处出具公证书，内容为“……..，李某丙与张某某系夫妻。子女有三个：长子李某某、长女李某甲、次女李某乙。长子李某某于2013年2月12日去世，李某某配偶钟某某、之独生女李某。现李某甲要求继承李某丙与张某某的遗产，李某乙、钟某某、李某均表示放弃对李某丙与张某某遗产的继承权。……”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、原告李某银行卡一本通交易明细（中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行交易明细）、录音资料、户口本、李某某死亡证明书、公证书等证据及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，二原告主张被告应偿还其借款本金30万元及利息，对此二原告负有举证责任，二原告首先应证明被告尚欠其本金30万元，再次应证明被告应支付其主张的利息。
鉴于本案案由为民间借贷纠纷。二原告称被告应支付其借款本金30万元，对此，二原告提供了被告书写的借条（借李某某30万元），鉴于二原告系李某某的第一顺序法定继承人，故二原告请求被告支付借款本金30万元，本院依法予以支持。二原告称“被告曾口头承诺每月按1分的利率支付利息”，对该问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…..。”鉴于二原告无证据证明被告与李某某之间原存在利息的约定。故二原告主张被告应再支付自己自2012年10月起至付清之日止（按月息1分计息）的利息，本院依法不予支持。对于二原告称被告曾自2012年2月起支付了部分利息，鉴于被告未到庭应诉，故对二原告所称被告曾支付了3、4万元均系利息的观点，鉴于该部分款项系被告自愿支付李某某的利息，故本院对此部分款项认定为系被告支付的利息。但这并不当然表明被告之后也应按月息1分支付二原告利息。当然如二原告以后取得了被告愿再支付借款利息的证据后，二原告可另行处理。
被告林某某在诉讼期间，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后10日内支付二原告钟某某、李某借款30万元。
二、驳回二原告钟某某、李某提出的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取及其他诉讼费用50元，均由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一五年十一月十一日
书记员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7433号
原告张烜，男，汉族，1969年12月21日出生，甘肃省山丹县人。
被告甘肃隆生建筑有限责任公司。
法定代表人于国军，系该公司总经理。
地址：甘州区新墩镇白塔村委会二楼。
本院于2015年11月3日立案受理了原告张烜与被告甘肃隆生建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。
原告张烜诉称：2013年10月27日，被告下属高建龙与原告联系需用透层油，双方当时商定单价2050元/吨，工程结束一次性付清全部货款。原告按照被告所需共送两车透层油（分别为9.68吨、8.04吨），共计17.72吨，货款共计36326元。施工完毕后，被告共付款20000元，尚欠16326元。经原告催要，被告一直推诿未付，现诉讼请求被告偿付货款16326元，并承担欠款之日至付清货款时的全部利息。
经查：原告提供的由证明人“朱建锋”出具的两份证明，该“证明”内容为“今收到小满道路改造工程透层油9.68吨、8.04吨。证明人朱建锋”，本院依法向被告送达了应诉通知书、证据复印件等材料，被告辨认后认为公司并无“朱建锋”其人，且“证明”中并未有被告欠款的相关内容。
本院认为：原告起诉要求被告偿还货款，其提供的现有证据不能证明被告系适格的主体，原告亦未提供其他证据证明原、被告之间是否存在买卖合同关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张烜的起诉。
案件受理费104元，退还原告张烜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘韦娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3772号
原告丁云昊，女，1983年3月26日生。
委托代理人李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告廖美庆，男，1935年9月9日生。
委托代理人梁诚，男，1970年2月2日生。
原告丁云昊诉被告廖美庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员皮轶之适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云昊及其委托代理人李紫艳，被告廖美庆的委托代理人梁诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云昊诉称，原告经南京链家房地产经纪有限公司居间，于2012年7月22日与被告签订关于南京市鼓楼区华彩苑小区58栋401室的《南京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为94万元，原告应于订立合同当日支付定金2万元，于2012年8月20日支付首付款47万元，此后双方应共同前往贷款机构办理贷款40万元的申请手续，待贷款审批通过的三个工作日内再共同办理房屋所有权转移手续。合同签订后，原告依约向被告支付了定金2万元，并积极筹措首付款。但被告在约定的交付首付款日2012年8月15日前向原告明确表示不愿出售该房。经原告及中介公司反复协调后，被告仍表示拒绝出售该房屋，拒绝履行合同义务。故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《南京市存量房屋买卖合同》及补充协议，要求被告支付违约金18.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告廖美庆辩称，被告确与原告在南京链家房地产经纪有限公司的居间下签订了《南京市存量房屋买卖合同》及补充协议，但被告是老年人，在订立合同过程中意思不真实，其没有卖房的意思，是受人欺骗而订立合同。诉争房屋是被告仅有的一套房产，现被告不愿意继续卖房，愿意与原告解除房屋买卖合同及补充协议中的房屋买卖关系，但不同意向原告支付违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市鼓楼区华彩苑58号401室（以下简称诉争房屋）的所有权人为被告，该房屋建筑面积为52.21平方米，产权来源为房改购房，所有权登记时间为2012年1月12日，系被告名下唯一房产。
2012年7月22日，经江苏链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房产）居间，原告与被告订立关于诉争房屋的《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。其中，《南京市存量房屋买卖合同》约定：被告将诉争房屋作价94万元出售给原告；原告应于订立合同时向被告支付定金2万元，拟申请贷款40万元，并自行筹集剩余房价款以现金形式支付给被告；自该合同签订之日起60日内，双方应共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；被告应于2012年10月30日前将该房屋交付给原告；具体付款方式及违约责任见《补充协议》。《补充协议》则约定：原告应于2012年7月22日向被告支付定金2万元，于2012年8月20日将首付款47万元以资金托管的方式支付给被告；双方应于2012年8月20日共同前往贷款机构办理贷款申请手续；被告同意原告以组合贷款的方式支付购房款，申请贷款金额为40万元；在贷款审批通过后3个工作日内，原、被告双方应共同办理房屋所有权转移登记手续；原、被告双方任何一方如逾期履行前述合同约定的义务，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金；若被告拒绝将该房屋出售给乙方，则构成根本违约，原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，而被告应在违约行为发生之日起十五日内以相当于该房屋总价款的20%向原告支付违约金。同日，原、被告与链家房产另行订立《居间服务合同》一份，约定：原、被告双方在链家房产的居间服务下订立关于诉争房屋的《南京市存量房屋买卖合同》，原告应于该合同签订当日向链家房产支付中介居间代理费22560元。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了房屋定金2万元，并向链家地产支付了居间服务费22560元。审理中，被告认可其在收到原告支付的房屋定金2万元后不愿继续按照合同出售房屋的事实，同意解除与原告之间的房屋买卖合同关系，并于2012年9月6日向原告退还定金2万元。原告于2012年9月7日出具《收条》一份，认可收到经法院转交的上述定金款项。
另查明，被告与案外人冯琍于2012年7月18日登记结婚，并于同年8月3日登记离婚。庭审中，被告认为其在与原告订立诉争合同时意思表示不真实，自身因患有血管性痴呆等疾病不具有正常的民事行为能力，并称其订立合同系受冯琍所骗，申请对被告签订诉争合同时的民事行为能力进行司法鉴定。本院依法接受了被告的司法鉴定申请，委托南京脑科医院对被告订立诉争合同时的民事行为能力进行鉴定，并向南京脑科医院移送并补全了鉴定材料。但被告作为鉴定申请人，在接到鉴定机构的通知后，拒不向鉴定机构缴纳鉴定费用，且经本院反复释明其作为鉴定申请人拒不先行垫付鉴定费用应承担的法律后果后仍拒绝缴纳，致使鉴定机构将本次鉴定作退卷处理。
以上事实，有《南京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、房产证、收条、收据、通话记录、结婚证、离婚证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，并对自己的行为承担相应的法律责任。尽管被告主张其订立合同时不具备民事行为能力和受到欺诈，但现有证据无法证明，故被告在签订合同后，明确表示拒绝履行合同的行为足以构成违约，原告有权依照约定向被告主张违约金。
根据原被告之间的合同约定，拒不出售房屋的违约金金额为房屋总价款的20%，即18.8万元。被告认为该笔违约金金额明显过高，与原告所受损失之间的差距过大，要求法院予以调整。关于原告因被告违约所受之实际损失，其仅举证了向中介机构缴纳的居间费同，与其主张的违约金金额确有差距。据此，根据本院查实的事实及双方当事人的举证，本院认定，原告主张的违约金金额过高，应依法予以调整，综合考量本案案情、原被告之间合同的订立及履行情况、被告的过错程度及现实状况、原告的损失情况等，本院酌情认定被告应当向原告支付违约金20000元。由于原、被告双方均同意解除双方之间签订的《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》中的房屋买卖关系，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丁云昊与被告廖美庆解除双方之间于2012年7月22日签订的关于南京市鼓楼区华彩苑58号401室房屋的《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》中的房屋买卖关系。
二、被告廖美庆于本判决生效之日起七日内向原告丁云昊支付违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4760元，减半收取2380元，由原告丁云昊承担2080元，由被告廖美庆承担300元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 皮轶之
二〇一三年二月四日
见习书记员 沈 婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00191号
申请执行人冯世全。
被执行人席敏。
本院在执行冯世全与席敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人席敏现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第59号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人付某某，女，1978年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，原籍云南省昭通市，现住河北省遵化市。2012年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人马军戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年11月19日上午，被告人付某某趁朋友郑某在遵化市城关信用社用银行卡取钱之机，记住郑某的银行卡密码，并于当晚在郑某家将该银行卡盗取。后被告人付某某分三次在遵化市下石河信用社ATM机上，支取卡内现金37100元。案发后，赃款全部退还。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人付某某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。被告人付某某的辩护人辩称，被告人系生活困难一时糊涂导致犯罪，系初犯、偶犯，案发后盗窃款项已全部退还给被害人，被害人也对其表示谅解，被告人当庭自愿认罪有悔罪表现，回归社会不致再危害社会，依法可适用缓刑。
经审理查明，2012年11月19日上午，被告人付某某趁朋友郑某在遵化市城关信用社用银行卡取钱之机，记住郑某的银行卡密码，并于当晚在郑某家将该银行卡盗取。后被告人付某某分三次在遵化市下石河信用社ATM机上，支取卡内现金37100元。案发后，赃款全部退还。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录，支款录像光盘，户籍证明，抓获经过，发还说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，支取卡内现金，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人所辩被告人付某某退还全部赃款，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚的辩解理由经查与事实和法律相符，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 张英利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执792号
申请执行人耿艳，女，1965年2月20日出生，汉族，专科文化，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人徐东，男，汉族，1979年2月14日生，住威宁县。
申请执行人耿艳于2017年8月2日依据威宁县人民法院作出的（2017）黔0526民特14号民事裁定书向我院申请执行徐东经司法确认的调解协议一案，执行标的为396304.00元，执行费5845.00元，合计：402149.00元。
本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商达成和解协议，请执行人书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执792号案的执行。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可持本裁定向我院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王康
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执792号申请执行人耿艳，女，1965年2月20日出生，汉族，专科文化，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐东，男，汉族，1979年2月14日生，住威宁县。申请执行人耿艳于2017年8月2日依据威宁县人民法院作出的（2017）黔0526民特14号民事裁定书向我院申请执行徐东经司法确认的调解协议一案，执行标的为396304.00元，执行费5845.00元，合计：402149.00元。本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商达成和解协议，请执行人书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执792号案的执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可持本裁定向我院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王康二〇一七年十二月二十八日书记员  李潭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3692号
原告胡兴光，送达确认地址瑞安市安阳街道安康路38号301室。
委托代理人（特别授权）徐贤娒，男，1943年5月21日出生，汉族。
被告许大光。
被告朱少兰，系被告许大光之妻。
原告胡兴光与被告许大光、朱少兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判长戴亦蕾与人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭适用普通程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡兴光及其委托代理人徐贤娒到庭参加诉讼，被告许大光、朱少兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴光诉称：被告以做服装生意为由，于2011年7月20日向原告借款100万元，又于同年8月8日向原告借款50万元，该两项借款均是原告由银行转账交付的，约定所借之款于同年12月全部归还，利息为月利率1.5%。届时原告屡次催讨，被告不予还款，至今全部借款及利息仍分文未付。故原告诉请判令：被告偿还借款150万元及利息37.875万元（100万元从2011年7月20日起暂算至2012年12月20日，按月1.5%计息17个月，合计25.5万元；50万元从2011年8月8日起暂算至2012年12月20日为止，按月1.5%计息16.5个月，合计12.375万元）。
原告胡兴光提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明复印件，证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表复印件，证明两被告系夫妻关系；4、借条，证明借款事实；5、银行转账凭证，证明原告向被告交付借款的事实。
被告许大光、朱少兰未答辩亦未提交任何证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证权利，本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实为，被告许大光、朱少兰于2005年5月9日登记结婚。被告以做生意为由，于2011年7月20日向原告胡兴光借款100万元，又于同年8月8日向原告借款50万元，被告分别出具二张借条交原告收执。
2012年12月3日人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人予以返还，但要给予一定合理宽限期。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未提供任何证据证实其口头利息约定，故其诉请按月利率1.5%计算利息，证据不足，不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故在原告向法院主张后，被告应当按同期银行贷款利率计算利息。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许大光、朱少兰在判决生效后十日内偿还原告胡兴光借款本金150万元及利息损失（按年利率5.6%，从2012年12月3日起至判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告胡兴光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21709元，保全费10000元，共计31709元由被告许大光、朱少兰负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21709元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月十八日
代书 记员 张晓慧
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第245号
原告李彦铭，男，1967年12月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人温立平（与原告系夫妻关系），女，1968年12月5日出生，汉族，无职业。
被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，组织机构代码12766493-9，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区会展家园小区29栋8、9号。
法定代表人黄展，该公司总经理。
委托代理人宫繁洁，黑龙江抚众律师事务所律师。
原告李彦铭因与被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称哈尔滨锋华建筑公司）运输合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了此案，原告李彦铭及其委托代理人温立平到庭参加诉讼，被告哈尔滨锋华建筑公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李彦铭诉称，原告于2012年开始为被告运送砖，被告累计拖欠其拉砖运费29900元。2014年9月9日，被告为原告出具《运费结算单》，原告一直找被告索要此款，被告拒绝支付。故原告请求法院判令被告给付原告拉砖运费29900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告哈尔滨锋华建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
运费结算单一份，证明被告欠其拉砖运费29900元。
对于原告提供的证据，因其来源合法，内容真实，故本院均予以采信。
根据原告的举证、陈述以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年5月至10月，原告为被告在闫家岗农场旅游小镇1#2#楼项目运送砖，运费由其垫付，2014年9月9日，被告为其出具了运费结算单，写明欠其拉砖运费29900元。
本院认为：被告为原告出具的运费结算单系被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应依约履行。原告要求被告支付运费29900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司给付原告李彦铭运费29900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘文文
人民陪审员 刘金昌
人民陪审员 董荣久
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郭 枫
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第113号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李荣森，男，1974年12月17日出生，广西壮族自治区宜州市人，壮族，小学文化，无业，住＊＊＊。2009年10月16日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2012年12月20日被刑事拘留（同日被羁押），2013年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人石通全，男，1964年6月6日出生，广西壮族自治区宜州市人，壮族，初中文化，无业，住＊＊＊。因涉嫌诈骗，于2012年12月20日被刑事拘留（同日被羁押），2013年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陈永超，男，1975年10月8日出生，广西壮族自治区宜州市人，汉族，初中文化，无业，住＊＊＊。因涉嫌诈骗，于2012年12月20日被刑事拘留（同日被羁押），2013年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人李荣森、石通全、陈永超犯诈骗罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李荣森、石通全、陈永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日中午，被告人石通全、李荣森、陈永超经密谋以“拾钱平分”方式诈骗后，来到佛山市高明区更合镇＊＊＊，由陈永超坐在陈＊＊旁边假装将钱落在座椅上，石通全再假装捡到钱并怂恿陈＊＊到银行外一起分钱。石通全和陈＊＊到了外面后，陈永超再假装钱被捡走要求检查二人身上财物，并要求陈＊＊拿出存折和说出密码。之后，李荣森持陈＊＊的存折在一间农商银行取走现金人民币6500元。现被骗财物无法追回。
公诉机关认为，被告人李荣森、石通全、陈永超无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人人民币6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李荣森在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李荣森、石通全、陈永超判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
另查明：2012年12月20日，公安机关从被告人陈永超处扣押的现金人民币352元（其中面值人民币1元有152张，面值人民币50元有4张），该现金是被告人李荣森、石通全、陈永超用于实施诈骗行为的作案工具。
上述事实，被告人李荣森、石通全、陈永超在开庭审理过程中均没有异议，并有被告人李荣森、石通全、陈永超的供述和辩解，被害人陈＊＊的证言，证人吕＊＊的证言，扣押物品清单，账户资料，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李荣森、石通全、陈永超无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物人民币6500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李荣森、石通全、陈永超犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李荣森在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李荣森、石通全、陈永超归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人李荣森、石通全、陈永超用于犯罪的作案工具现金人民币352元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣森犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人石通全犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人陈永超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将被告人李荣森、石通全、陈永超用于犯罪的作案工具现金人民币352元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一三年四月十八日
书记员 何紫嫣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01066号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，务工。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被刑事拘留（11月28日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月28日19时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区莘七公路由西往东行驶至“东方染厂”附近时，与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤、车辆受损。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人吴某负该起事故的全部责任。
经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
案发后，被告人吴某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿了陈某的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、发破案经过、抓获经过、车辆信息、钢印提取记录、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、人口信息、道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、证人陈某、雷某、李某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿陈某的经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢从珍
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00117号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月29日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月27日被长丰县公安局取保候审。2013年4月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜建军独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵吉云、赵咏梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人王某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年11月21日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县下塘镇钱集至新集公路由北向南行驶至古楼村附近时，遇张圣江驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，发生道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通警察大队认定，王某负事故全部责任，张圣江无责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为90.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，王某因伤住院归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有：受害人张圣江的陈述，被告人王某的供述和辩解，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录表，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护不特定人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杜建军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00804-2号
申请执行人杨敦武。
被执行人杨敦文。
申请执行人杨敦武与被执行人杨敦文人格权纠纷一案，申请执行标的额7820.18元，未结标的额7820.18元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00804号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6126号
申请执行人徐昔红。
被执行人胡遥通。
原告徐昔红与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第3581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐昔红于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月10日向被执行人胡遥通送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月18日达成执行和解协议：被执行人应归还申请执行人借款本金21万元并支付利息，现申请人徐昔红同意被执行人胡遥通于2015年12月14日先归还5000元，剩余款项待胡遥通所有的位于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区98幢202室的房产拍卖后继续执行。经本院执行，本次已执行到位5000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6126号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶芳芳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤刑初字第315号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某举，男，19X年x月x日出生于福建省尤溪县，公民身份证号码：35042619x********，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月9日被尤溪县公安局取保候审，2013年9月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2013年9月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2013）315号起诉书指控被告人张某举犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于2013年9月26日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人张某举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年2月9日18时许，被告人张某举在家吃饭时喝了些酒。当日21时许，被告人张某举驾驶闽GJ0x**二轮摩托车沿省道304线由尤溪县西城镇往尤溪县城关镇方向行驶，途经省道304线265KM＋800M路段与被害人刘某燕驾驶的闽Gx**学小轿车发生碰撞，造成被告人张某举受伤及摩托车轻微损坏的后果。当日23时23分，尤溪县公安局委托尤溪县医院对被告人张某举进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人张某举的全血样乙醇含量为115.92mg／100ml。2013年3月9日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某举负本事故的同等责任。
案发当日，被告人张某举在尤溪县医院治疗时被尤溪县公安机关查获。
上述事实，被告人张某举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车登记信息管理系统查询结果、到案说明；证人林某芳的证言；被害人刘某燕的陈述；被告人张某举的供述和辩解；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健（2013）醇检字第x号《关于张某举的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第x号《道路交通事故认定书》；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某举酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液中乙醇含量为115.92mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某举醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成被告人张某举受伤及摩托车轻微损坏的后果，并对事故负同等责任，应酌情从重处罚。被告人张某举自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林景光
二〇一三年十月九日
书记员 陈容妹
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某丙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某甲。
委托代理人：蔡海鸥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某乙。
再审申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙因与被申请人邢某甲、邢某乙法定继承纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲、赵某乙、赵某丙申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据不足。二审认定邢某乙继承的遗产份额最大是错误的。事实是赵某乙、赵某丙二人的相关权利和义务均由赵某甲享有和承担，赵某甲在本继承案中实际占有的58.3%的继承份额，远远大于邢某乙41.7%的继承份额。（二）新的证据证明争议房屋应归赵某甲所有。河南省监狱管理局办公室的证明、当时管行政的办公室副主任的证明及户口本、录音等可以证明赵秉伦与答玉枝1999年口头协议将争议房屋给赵某甲，因当时该房屋未办理房产证无法过户，赵秉伦先将赵某甲的户口转到自己的户口本上，以便办理房屋过户手续。（三）一、二审判决认定邢某甲、邢某乙与答玉枝形成养母子女关系属事实不清、证据不足。邢某甲、邢某乙并非答玉枝亲生子女，二者也没有办理收养手续，故收养关系不成立，邢某甲、邢某乙不享有对答玉枝遗产的继承权。（四）一审判决认定争议房屋的价格与市场价格差距较大，不是赵某甲等三申请人的真实意思。（五）一审以邢某乙一直使用争议房屋为由判决归邢某乙所有，无法律依据。邢某乙是在答玉枝去世后，强行入住该房屋。赵某甲几年前离婚，无房居住，从法律和情理上都应首先考虑和照顾无房居住的一方。综上，请求依法对本案再审。
邢某甲、邢某乙提交意见称：（一）赵秉伦与答玉枝对争议房屋的归属无口头协议。赵秉伦死亡后，答玉枝对争议房屋所占份额大，争议房屋应属答玉枝所有。邢某乙为了便于照顾老人在争议房屋中居住至今。赵某丙没有尽过赡养义务，不应继承答玉枝的遗产。（二）邢某甲、邢某乙虽不是答玉枝的亲生子女，但是养子女。（三）争议房屋价格是双方协商的结果，并且现在已经执行完毕。
本院认为：（一）邢某甲声明其应享有的相关权利和义务均由邢某乙享有并承担，赵某乙、赵某丙同时声明其二人应继承的份额及应承担的义务均由赵某甲享有并承担。赵某甲虽对该争议房屋最终占有58.3%的份额，大于邢某乙最终占有41.7%的份额，但赵某甲在未承受赵某乙、赵某丙权利义务前依法继承的份额为12.5%，而邢某乙依法继承的份额为20.8%，故原审以邢某乙在答玉枝去世后一直居住管理争议房屋，且邢某乙继承份额相对赵某甲较大为由将争议房屋判归邢某乙所有，不属认定事实的主要证据不足。（二）赵某甲、赵某乙、赵某丙未提交新的证据，无法证明赵秉伦与答玉枝口头协商将本案争议房屋给赵某甲所有。（三）根据郑州市公安局花园路派出所出具的常住人口登记表、证明及其他相关证据，能够证明答玉枝与邢某甲、邢某乙是母子、母女关系。答玉枝收养邢某甲、邢某乙均在《中华人民共和国收养法》实施前，双方虽未办理收养手续，但已建立了事实上的收养关系，邢某甲、邢某乙作为答玉枝的养子女依法属于答玉枝第一顺序继承人，享有对答玉枝遗产的继承权。（四）一审法院于2010年10月26日就本案争议房屋的价格进行询问时，赵某甲及赵某甲、赵某乙、赵某丙的委托代理人明确表示“该房屋每平方4500元左右，不超过4500元”，现赵某甲、赵某乙、赵某丙以该价格不是其真实意思为由申请再审，未提交相关证据，原审以双方协商的价格认定每平方米4500元，并无不当。（五）赵某甲等三申请人称，邢某乙在答玉枝去世后强行入住该房屋，且邢某乙有住房，未提交相关证据。一审综合考虑争议房屋的使用现状等情况判决房屋归邢某乙所有并无不妥。
综上，赵某甲、赵某乙、赵某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲、赵某乙、赵某丙的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王卫霞
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 勉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2637号
原告段某某，男，1988年12月12日出生，汉族。
被告杜某某，女，1985年11月26日出生，汉族。
原告段某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李蕾适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告段某某与被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告本不认识，2008年12月经人介绍相识。2009年1月，在未登记的情况下举行婚礼并开始同居生活。2010年11月24日生育女孩段某甲，2013年11月21日生育男孩段某乙。2014年2月10日补办结婚登记手续。由于婚前彼此了解不够，因而婚后始终未能建立起夫妻感情。被告总是动不动就离家出走，有时甚至数月不归，只是孩子无人照料。原告名为有妇之人，却既要参加农田劳动，又要照顾孩子。双方已经无法继续共同生活下去。无奈，原告于2015年10月21日起诉离婚，贵院于2015年12月4日以“双方结婚多年并已生育两个孩子，家庭稳定和睦，夫妻感情深厚，双方并无矛盾，发生口角系家庭琐事造成”为由，作出了（2015）平民初字第XXXX号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。由于被告的行为已经使原告彻底寒心，已无法继续与被告共同生活。现原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女段某甲（2010年11月24日出生）归原告抚养，婚生子段某乙（2013年11月21日出生）由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、原告婚前财产砖木结构房屋两间、电视机一台、电视柜一套、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一张、双人床一张及婚后购置的摩托车一辆、电动车一辆均归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我一个人带着儿子段某乙没办法生活，现在还在娘家居住，没有生活来源。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、结婚证2本，证实原、被告于2014年2月10日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户口本1本（复印件，已与原件核对无误），证明原、被告双方及两个婚生子女的户籍信息。
原告提交的证据1、2经被告质证后均无异议。
被告杜某某未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据1、2经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，均予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2008年12月，原、被告经人介绍认识，2009年1月，双方按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。于2010年11月24日生育一女段某丙（曾用名段某甲），2013年11月21日生育一子段某乙。原、被告于2014年2月10日在平罗县民政局补办结婚登记手续。2015年9月25日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告离家，双方分居至今，期间婚生子段某乙随被告共同生活，婚生女随原告共同生活。
另查明，2015年10月，本院受理了原告段某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）平民初字第XXXX号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。自判决至今，原、被告仍未积极沟通以妥善解决家庭矛盾，双方仍分居至今，故再次引起原告诉讼。
又查明，原告的婚前财产有：位于平罗县头闸镇的砖木结构房屋两间；婚前原告为结婚购置的长虹牌电视机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一张、双人床一张。被告的陪嫁品有容声牌洗衣机一台、索尼牌冰箱一台。婚后原、被告共同购置了隆鑫牌摩托车一辆（价值5900元）、欧派电动车一辆（价值2600元）。婚后原、被告无债权、债务。
本院认为，夫妻本应当互相尊重、互相信任，家庭成员之间应当互相帮助，为孩子的成长营造一个平等、和睦、健康的家庭环境，但原、被告未能积极沟通妥善处理家庭矛盾，自2015年双方分居至今，期间原告两次向本院起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对子女抚养问题的处理，为了有利于未成年子女的身心健康，保障未成年子女的合法权益，考虑婚生女段某丙一直随原告共同生活，对原告要求抚养婚生女段某丙的诉讼请求，本院予以支持；婚生子段某乙尚年幼，且一直跟随被告共同生活，故对原告要求婚生子段某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告各自于2016年9月起每月支付孩子抚养费300元，直至对方抚养的孩子年满十八周岁时止。原告的婚前财产有：位于平罗县头闸镇的砖木结构房屋两间，归原告所有；婚前原告为结婚购置的长虹牌电视机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一张、双人床一张，均归原告所有。被告的陪嫁品：容声牌洗衣机一台、索尼牌冰箱一台，均归被告所有。婚后原、被告共同购置的隆鑫牌摩托车一辆和欧派电动车一辆，系夫妻共同财产，该摩托车和电动车归原告所有，同时原告应向被告支付摩托车和电动车的财产折价款4000元。被告主张在共同生活期间，原告出资购买了位于平罗县某小区住房一套，应属共同财产的意见，原告对此不予认可，认为该住房系原告的哥哥出资购买，自己并未出资购房，且被告对此亦未向法庭提交证据材料予以证实，故本院不予支持。原告主张在共同生活期间向其姐夫借款1500元，向朋友借款3000元至今未还的意见，因原告未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。原告主张被告的哥哥向原、被告借款8000元至今未还的意见，被告对此予以认可，但表示被告的哥哥已还清且已用于家庭日常消费支出，故本院对被告的意见予以采纳。被告主张原告的哥哥向原、被告借款7000元以及被告向其父亲借款6000元的意见，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女段某丙（2010年11月24日出生）随原告段某某共同生活，被告杜某某自2016年9月起每月支付孩子抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至孩子年满十八周岁止；婚生子段某乙（2013年11月21日出生）随被告杜某某共同生活，原告段某某自2016年9月起每月支付孩子抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至孩子年满十八周岁止。双方均有探视孩子的权利，对方有协助的义务；
三、原告段某某的婚前财产位于平罗县头闸镇的砖木结构房屋两间及婚前原告段某某为结婚购置的长虹牌电视机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一张、双人床一张，均归原告段某某所有。被告杜某某的陪嫁品容声牌洗衣机一台、索尼牌电冰箱一台，均归被告杜某某所有；
四、婚后共同购置的隆鑫牌摩托车一辆和欧派电动车一辆，均归原告段某某所有；原告段某某向被告杜某某支付财产分割款4000元。
以上具有给付内容的第三、四判项，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年八月二十九日
书记员 高倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2637号
原告段某�，男，1988年12月12日出生，汉族。
被告杜某某，女，1985年11月26日出生，汉族。
原告段某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李蕾适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告段某甲与被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告本不认识，2008年12月经人介绍相识。2009年1月，在未登记的情况下举行婚礼并开始同居生活。2010年11月24日生育女孩段某乙，2013年11月21日生育男孩段某丙。2014年2月10日补办结婚登记手续。由于婚前彼此了解不够，因而婚后始终未能建立起夫妻感情。被告总是动不动就离家出走，有时甚至数月不归，只是孩子无人照料。原告名为有妇之人，却既要参加农田劳动，又要照顾孩子。双方已经无法继续共同生活下去。无奈，原告于2015年10月21日起诉离婚，贵院于2015年12月4日以“双方结婚多年并已生育两个孩子，家庭稳定和睦，夫妻感情深厚，双方并无矛盾，发生口角系家庭琐事造成”为由，作出了（2015）平民初字第2881号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。由于被告的行为已经使原告彻底寒心，已无法继续与被告共同生活。现原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女段某乙（2010年11月24日出生）归原告抚养，婚生子段某丙（2013年11月21日出生）由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、原告婚前财产砖木结构房屋两间、电视机一台、电视柜一套、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一张、双人床一张及婚后购置的摩托车一辆、电动车一辆均归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我一个人带着儿子段某丙没办法生活，现在还在娘家居住，没有生活来源。
原告�支持其主张，当庭提交如下证据：
1、结婚证2本，证实原、被告于2014年2月10日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户口本1本（复印件，已与原件核对无误），证明原、被告双方及两个婚生子女的户籍信息。
原告提交的证据1、2经被告质证后均无异议。
被告杜某某未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据1、2经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，均予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2008年12月，原、被告经人介绍认识，2009年1月，双方按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。于2010年11月24日生育一女段某某（曾用名段某乙），2013年11月21日生育一子段某丙。原、被告于2014年2月10日在平罗县民政局补办结婚登记手续。2015年9月25日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告离家，双方分居至今，期间婚生子段某丙随被告共同生活，婚生女随原告共同生活。
另查明，2015年10月，本院受理了原告段某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）平民初字第2881号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。自判决至今，原、被告仍未积极沟通以妥善解决家庭矛盾，双方仍分居至今，故再次引起原告诉讼。
又查明，原告的婚前财产有：位于平罗县头闸镇外红岗村四队的砖木结构房屋两间；婚前原告为结婚购置的长虹牌电视机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一张、双人床一张。被告的陪嫁品有容声牌洗衣机一台、索尼牌冰箱一台。婚后原、被告共同购置了隆鑫牌摩托车一辆（价值5900元）、欧派电动车一辆（价值2600元）。婚后原、被告无债权、债务。
本院认为，夫妻本应当互相尊重、互相信任，家庭成员之间应当互相帮助，为孩子的成长营造一个平等、和睦、健康的家庭环境，但原、被告未能积极沟通妥善处理家庭矛盾，自2015年双方分居至今，期间原告两次向本院起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对子女抚养问题的处理，为了有利于未成年子女的身心健康，保障未成年子女的合法权益，考虑婚生女段某某一直随原告共同生活，对原告要求抚养婚生女段某某的诉讼请求，本院予以支持；婚生子段某丙尚年幼，且一直跟随被告共同生活，故对原告要求婚生子段某丙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告各自于2016年9月起每月支付孩子抚养费300元，直至对方抚养的孩子年满十八周岁时止。原告的婚前财产有：位于平罗县头�镇的砖木结构房屋两间，归原告所有；婚前原告为结婚购置的长虹牌电视机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一张、双人床一张，均归原告所有。被告的陪嫁品：容声牌洗衣机一台、索尼牌冰箱一台，均归被告所有。婚后原、被告共同购置的隆鑫牌摩托车一辆和欧派电动车一辆，系夫妻共同财产，该摩托车和电动车归原告所有，同时原告应向被告支付摩托车和电动车的财产折价款4000元。被告主张在共同生活期间，原告出资购买了位于平罗县锦绣华城小区住房一套，应属共同财产的意见，原告对此不予认可，认为该住房系原告的哥哥出资购买，自己并未出资购房，且被告对此亦未向法庭提交证据材料予以证实，故本院不予支持。原告主张在共同生活期间向其姐夫借款1500元，向朋友借款3000元至今未还的意见，因原告未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。原告主张被告的哥哥向原、被告借款8000元至今未还的意见，被告对此予以认可，但表示被告的哥哥已还清且已用于家庭日常消费支出，故本院对被告的意见予以采纳。被告主张原告的哥哥向原、被告借款7000元以及被告向其父亲借款6000元的意见，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生女段某某（2010年11月24日出生）随原告段某甲共同生活，被告杜某某自2016年9月起每月支付孩子抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至孩子年满十八周岁止；婚生子段某丙（2013年11月21日出生）随被告杜某某共同生活，原告段某甲自2016年9月起每月支付孩子抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至孩子年满十八周岁止。双方均有探视孩子的权利，对方有协助的义务；
三、原告段某甲的婚前财产位于平罗县头闸镇的砖木结构房屋两间及婚前原告段某甲为结婚购置的长虹牌电视机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一张、双人床一张，均归原告段某甲所有。被告杜某某的陪嫁品容声牌洗衣机一台、索尼牌电冰箱一台，均归被告杜某某所有；
四、婚后共同购置的隆鑫牌摩托车一辆和欧派电动车一辆，均归原告段某甲所有；原告段某甲向被告杜某某支付财产分割款4000元。
以上具有给付内容的第三、四判项，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年八月二十九日
书记员 高倩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第270号
申请执行人郑娟，女，汉族，1968年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人吴锦通，男，汉族，1966年5月5日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被告福州立宝房地产有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人吴锦通，董事长。
申请执行人郑娟与被执行人吴锦通、福州立宝房地产有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第50号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
经查明，被执行人福州立宝房地产有限公司名下位于福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界的财产及被执行人吴锦通名下位于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）的财产均由其他法院在先查封。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产证据。申请执行人郑娟提出参与分配申请，本院依法已向在先查封法院即山东省济南市中级人民法院出具（2014）宁执行字第270号《参与分配函》。本案执行程序在一定期间无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第50号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5445号
原告:闵春霞，女，1977年1月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥渝皖汽车销售有限公司。住所地安徽省合肥市肥东经济开发区包公大道南侧。
法定代表人：陆运生，公司总经理。
委托代理人：王垒，公司员工。
委托代理人：唐莉，公司员工。
原告闵春霞与被告合肥渝皖汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵春霞的委托代理人王家彩，被告合肥渝皖汽车销售有限公司的委托代理人王垒、唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月4日，原告就购买一辆珠光白1.4T锋驭AT车辆事宜与被告签订《新车订购合同》一份，双方对车辆购买事宜进行了相关约定。原告于当日以刷卡方式向被告支付了购车定金5000元，后被告一直未按约通知原告受领所订购车辆，虽经多次交涉，均无果。被告的行为，已构成根本违约。为此，请求支持原告诉讼请求。
被告合肥渝皖汽车销售有限公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效，2、被告已履行通知义务。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原、被告就买卖车辆签订《新车订购合同》一份，双方约定，车型：1.4T锋驭AT，排量：1.4T，车色：珠光白，台�：一台，厂地：重庆，车辆售价：132800元整，定金：5000元整，余款：127800元整等。当日，原告以刷卡方式支付被告购车定金5000元。
本院认为，根据原、被告陈述、举证、质证，本案的焦点问题是，一、原告起诉是否已过诉讼时效，二、被告是否向原告履行了通知受领车辆义务，三、原告诉讼请求是否应予支持。
关于第一个问题。被告辩称，原告应当在2017年10月4日前起诉，而原告向法院主张权利时间是2017年10月16日，显然已经超过了2年诉讼时效。虽《民法总则》于2017年10月1日实施，规定了诉讼时效为3年，但对于新法生效之前，已经起算诉讼时效且权利人超过时间未起诉的，是否延长至3年，最高人民法院并没有出台明确的司法解释。因此，应当仍然适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。本�认为，正如被告所辩称，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，同时《中华人民共和国民法通则》并未废止，相关规定及其司法解释依然有效。根据新法优于旧法的原则，《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民法总则》的规定不一致的，适用《中华人民共和国民法总则》的规定。故被告关于诉讼时效的辩称，本院不予采纳，原告本起诉讼的时效符合法律规定。
关于第二个问题。原告称，自双方签订《新车订购合同》、原告交纳定金后，被告一直未向原告履行通知受领车辆义务，虽经多次交涉，均无果，被告不履行通知原告受领车辆行为已构成根本违约。被告辩称，双方签订《新车订购合同》后，被告方即向重庆长安铃木汽车有限公司订购原、被告双方约定的1.4T锋驭AT车辆，重庆长安铃木汽车有限公司�2015年10月15日、16日向被告方开出购车款票据，订购的同类型车辆于2015年10月18日、23日运抵被告处，并且签订了《商品车交接单》。此后，被告即以电话方式通知原告受领车辆，根据重庆长安铃木汽车有限公司电脑系统显示，自2015年10月10日至2017年2月22日，被告方多次与原告联系过，但原告一直不履行合同义务。原告称，被告所购车辆不能证明就是交付给原告的车辆，也不能证明被告已履行了通知原告受领、交付车辆的义务；重庆长安铃木汽车有限公司电脑系统的电话记录，系被告单方自制的信息，不能反映被告履行了通知原告受领车辆的义务。本院认为，汽车销售公司作为汽车生产企业与汽车消费者之间的一个重要环节，在为汽车生产企业开拓市场、服务满足消费者需求的同时，其销售的一个重要目的是追求一定的经济利益。此经济利益的主要来源在于其分别与�车生产企业及汽车消费者约定的车辆价格之差。在可预期获取一定经济利益条件下，汽车销售公司一般才与汽车消费者签订购车协议，并且积极地与汽车生产企业及汽车消费者履行车辆买卖协议。本案中，根据被告提供的重庆长安铃木汽车有限公司购车票据及《商品车交接单》，不仅可以得出在原、被告车辆买卖合同中，被告可获取一定经济利益，也可以证明被告在积极地履行与原告签订的《新车订购合同》。被告在明显可获取一定经济利益，同时若违反与原告签订的购车合同将承担双倍返还定金和丧失经营诚信等风险情况下，当原、被告双方约定的车辆自生产企业运抵被告处后，被告应当会积极地通知原告受领车辆，否则有违经营之道和交易之理及普通社会公众善良认知。故原告坚称被告没有履行通知受领义务的述称不能让普通社会公众信服，本院亦不予采信�相反，被告辩称向原告履行了通知义务是可信的，本院予以采纳。
关于第三个问题。根据本院关于第二个问题的论述，本院认为，本案原告违反双方约定，应承担违约责任，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告闵春霞的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张新
�〇一七年十一月二十六日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1196号
上诉人（原审原告）蔡中财。
委托代理人马艳。
被上诉人（原审被告）蔡忠宪。
上诉人蔡中财因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告蔡中财与被告蔡忠宪系同胞兄弟关系，均为兴隆县青松岭镇石门台村7组村民。本案争议的3间房屋及院落位于青松岭镇石门台村7组。1992年2月20日，兴隆县土地管理局针对上述房屋和院落为原告蔡中财颁发《集体土地建设用地使用证》，用地面积174.20㎡，建筑面积85㎡。1998年，原告将本案争议的房屋及院落转让给被告，并将《集体土地建设用地使用证》的原件交给被告。后被告在上述房屋及院落内居住至今。在被告居住期间，其在院内修建了羊圈、猪圈、棚子、厕所、窖、井等附属设施。原告认为被告在此居住的行为侵犯其合法权益，故诉至法院。
原审法院认为,原告对被告证人所陈述的本案争议房屋是由被告购买的并无异议，且被告持有本案争议房屋及院落的《集体土地建设用地使用证》的原件，而原告又对被告持有原件的原因无合理说明，故认定被告系通过买卖的方式获得本案争议房屋和院落的使用权，被告的居住行为未对原告构成妨碍，其要求排除妨碍并返还房屋的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决：驳回原告蔡中财的诉讼请求。
宣判后,蔡中财不服，提起上诉的主要理由：一、一审法院未履行释明义务，上诉人不认可证人卢洪云的陈述,一审审理中，法院未履行释明义务，致使上诉人语言表述错误，作出对证人卢洪云陈述无异议的表述。在对证人卢洪云的证言进行质证时，上诉人不知道什么是“异议”，认为是证人卢洪云有出庭作证的自由，上诉人对证人卢洪云的作证自由无异议，因此当庭表述，对证人卢洪云陈述无异议。因一审法院未释明什么是“异议”，上诉人才作出错误意思表示。并且在一审庭审中，证人卢洪云陈述的是，听被上诉人蔡忠宪说，此房已由上诉人卖给被上诉人，证人卢洪云未直接证明自己看见或知道争议房屋由上诉人卖给被上诉人。一审法院以证人卢洪云的模糊陈述，认定被上诉人是通过买卖获得争议房屋和院落的使用权是认定事实不清。依通常惯例，买卖房屋属于涉及公民财产权利处分的重大事件，本村村民购买本村其他村民的房屋，是要报经村委会允许或见证或有其他见证人的，而被上诉人主张是双方口头协议买卖争议房屋，明显不符合常理。二、本案争议的房屋及院落的《集体土地建设用地使用证》是被上诉人非法取得因上诉人与被上诉人是亲兄弟，被上诉人没有房屋居住，而上诉人又长期居住在外地，上诉人出于对被上诉人的同情，允许被上诉人居住在上诉人的闲置的房屋内。因上诉人长期不居住此房，对此房的《集体土地建设用地使用证》未妥善保管，致使证件丢失。至于此证件是如何到被上诉人手中，上诉人不知情。上诉人认为，存在被上诉人窃取或拾得遗失物后的非法侵占而持有此证件的可能。一审法院以上诉人对证人卢洪云陈述无异议和上诉人对被上诉人持有《集体土地建设用地使用证》未作出合理说明,是认定事实不清。三、上诉人是争议房屋及院落的所有权人，有权请求排除妨碍,上诉人是争议房屋及院落的登记产权人，有权依法行使权利。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，被上诉人不是争议房屋的登记产权人。上诉人有权要求被上诉人排除妨碍。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，请二审法院依法判决。
被上诉人蔡忠宪答辩意见：被答辩人所诉事实与实际事实不符。1、被答辩人将坐落于青松岭镇石门台村七组原有一处三间民宅，于1998年以3800.00元价格出售给了答辩人，双方是在兴隆镇黄洒馆村七组北坡被答辩人租位的房屋内，达成口头协议后，答辩人依约定将3800.00元购房款交给了被答辩人。被答辩人将该房屋宅基地使用证交给了答辩人,口头协议达成后，答辩人占有该房屋至今。由此可见，双方均已按口头协议约定履行了各自义务，双方口头达成的房屋买卖协议合法有效，答辩人已取得涉案房屋的所有权、被答辩人要求答辩人排除妨害,归还房屋，请求不能成立。2、答辩人自合法占有该房屋后，对该房屋进行了修缮，并雇佣钩机将该房院进行平整拓宽,又修建了羊圈、猪圈、棚子、厕所、果窖等附属设施，又重新架设了线路，并且在院落周围栽植了30多棵果树,如不存在买卖房屋交易事实，答辩人也不可能在该房屋宅院内兴建附属设施。被答辩人诉状中称，只是将该房屋及院落暂时提供给答辩人居住，纯属恶意捏造事实。3、虽然答辩人与被答辩人至今尚未办理土地使用权过户手续，但不能否认双方房屋买卖事实的存在。被答辩人提起的诉讼纯属无理诉讼。请求二审法院依法驳回被答辩人的诉讼清求。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定被上诉人蔡忠宪持有本案争议房屋及院落的《集体土地建设用地使用证》的原件，而上诉人被上诉人蔡中财又对被上诉人蔡忠宪持有原件的原因无合理说明，故应认定被上诉人系通过买卖的方式获得本案争议房屋和院落的使用权。因此，原审判决适用法律并无不当。上诉人主张被上诉人的居住行为对上诉人构成妨碍，要求排除妨碍并返还房屋请求的证据不充分，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人蔡中财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00733-5号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，东营市河口区黄河路。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人屈勇，男，汉族，山东省沾化县人，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行屈勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第462号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人屈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人屈勇在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 尊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4127号
原告刘文庆。
被告王玺。
原告刘文庆与被告王玺承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法进行审理。
原告刘文庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款5677元。2、要求被告承担原告索款损失2000元。事实和理由：2011年5月16日至2011年12月20日期间，被告王玺从刘文庆处赊购铝合金门窗及材料，累计欠款5677元，并于2012年11月21日出具欠条一张，后原告多次索要未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，被告王玺下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告王玺的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告王玺送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告王玺的确切地址，也未依法缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘文庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4127号
原告刘文庆。
被告王玺。
本院受理原告刘文庆与被告王玺承揽合同纠纷一案，经审查，被告的住所地为天祝藏族自治县祁连乡石大坂村八组13号，属天祝藏族自治县人民法院辖区。
本院认为，原告刘文庆诉被告王玺承揽合同纠纷一案，应当由被告住所地人民法院管辖，本院对该案件不具有管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院，即天祝藏族自治县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至天祝藏族自治县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03406号
原告张某甲，农民。
被告沈某（又名沈贵云），农民。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某甲因与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告沈某及其委托代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后生育二个孩子，长女张某乙（已成年），长子张某丙（现已17周岁）。由于原、被告婚后一直没有夫妻感情，导致夫妻之间经常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂。原告于2009年、2013年6月27日、2014年6月23日先后三次向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，均被法院判决不准离婚。现原、被告已分居五年之久。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养儿子张某丙，抚养费原告承担；本案的诉讼费用由原告承担。
被告沈某辩称，原、被告夫妻感情较好，在共同生活期间从来没有生气和吵架，原、被告的夫妻感情并没有破裂，原告主张其夫妻感情破裂无事实和法律依据，原告起诉和被告离婚的真正原因是由于原告和刘英华长期同居生活，且又生育一子张某丁，从大力宣扬构建和谐社会的原则及有利于其子女身心健康成长的原则，建议法院依法判决不准原、被告离婚，假如法院判决原、被告离婚，由于原、被告共同生活期间原告在其婚姻关系没有解除的前提下，又与他人公开同居生活，原告具有重大过错，法院应当依法判决共同财产部分，原告应当少分或不分，另法院应当判决原告给付被告精神损害赔偿及经济帮助费50000元；子女抚养由法院依法征询子女的意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1588号民事判决书一份。用以证明原告这是第四次起诉离婚，从2009年开始至今，原告一直没有和被告共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、证人张某乙的当庭证言。主要内容：“我上小学五年级的时候，我爸爸就离开家了，直至我上初中才回来，我爸爸与一个叫刘英华的同居有八、九年了，并生育小孩张某丁。我爸妈在共同生活期间感情很好，并盖了平房六间（西屋和东屋各三间）。”用以证明原、被告在共同生活期间原、被告的夫妻感情尚好，其夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚真正原因是其和一个叫刘英华的女人同居并生育了子女，刘英华逼迫原告离婚，从而表明原告主观有重大过错，如判决离婚原告应给被告一定的精神损害赔偿和经济帮助。
2、证人张某丙的当庭证言。主要内容：“我爸妈在共同生活期间感情好；我爸爸已经好几年没回过家了，我爸爸离婚的真正原因是我爸爸和一个女人有了孩子，孩子没有户口，没法上学。”证明观点同证人张某乙的观点。
3、证人袁某的当庭证言。主要内容：“原告有十年没在家了，与一个叫刘英华的女人在一起同居生活，并生育了一个男孩张某丁，前两个月来我家了一次，向我承认错误，要求重新做人。”证明观点同证人张某乙的观点。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
对证据本身没异议。对其观点有异议，该判决书不能证明原告向法院进行四次起诉的事实，同时也更不能表明原告所主张的夫妻感情不和，并长年分居的事实，原告说夫妻感情破裂应提供合法有效的证据予以佐证。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、对证人张某乙的证言有异议，但因证人是我女儿我不反驳。对被告的观点有异议，说原告有第三者请被告出示证据，在没有证据的情况下，被告的观点不能成立。
2、对证人张某丙的证言有异议，不发表观点。
3、对证人袁某的证言有异议，证人说的是谎话。
根据原、被告双方的陈述、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原告有异议的证据综合分析判断如下：
对被告提交的证据材料认为：
证人张某乙、张某丙、袁某部分证言内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，故对其部分证言内容本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1991年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1993年农历10月6日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。后来原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。1995年12月5日，原、被告生育长女张某乙、1998年1月25日，原、被告生育长子张某丙。2013年6月27日原告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，夏邑县人民法院于2013年8月29日作出（2013）夏民初字第1288号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月23日，原告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，后夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第1588号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回家与被告共同生活。原、被告的共同财产有：平房六间（西屋和东屋各三间）。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2014）夏民初字第1588号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决发出后，原告一直未再回家与被告共同生活，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应当准予。关于孩子抚养问题，原、被告的婚生长女张某乙已成年，对其抚养权问题，本院不予以审理。婚生长子张某丙已满10周岁，经本院征求其的意见，长子张某丙自愿同意随被告生活，故长子张某丙由被告抚养为宜，由原告支付被告子女抚养费。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，抚养费按25%每年为2354.03元，抚养至18周岁止，抚养费为621.2元。原、被告的共同财产根据财产的具体情况共同分割，因该共同财产的价值无相关证据证明，可待有相关证据时再行分割。关于被告要求原告给付精神损害赔偿及经济帮助费50000元因被告未向本院提交相关证据，对此项请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告沈某离婚；
二、婚生长子张科由被告抚养，由原告支付被告子女抚养费621.2元（自2015年10月20日起至2016年1月25日止）。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙向艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1号
原告王友生，男，1961年4月13日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
委托代理人李凤平、段记娜，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周祥，男，1966年2月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告云南洲强投资有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑C区*号。
法定代表人周祥，系该公司总经理。
原告王友生与被告周祥、云南洲强投资有限公司委托投资协议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王友生及其委托代理人李凤平、段记娜到庭参加了诉讼，被告周祥、云南洲强投资有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告于2014年6月24日签订委托投资协议，协议约定，我作为委托人将500000元资金委托给被告周祥作投资理财，周祥每月支付我10000元的固定投资收益，未约定委托期限，还约定由被告云南洲强投资有限公司承担该委托投资连带保证责任。被告周祥、云南洲强投资有限公司仅向我支付了10000元的利息，后就没有支付过其他任何款项。后我多次找二被告协商解决此事未果。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告周祥偿还我委托投资本金500000元，由被告云南洲强投资有限公司对该笔委托投资承担连带偿还责任；2、由二被告支付自2014年6月24日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率1%计算）；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告周祥、云南洲强投资有限公司未到庭应诉和答辩。
原告王友生针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份、企业工商登记信息，证明被告周祥的身份情况及被告云南洲强投资有限公司的身份情况；
3、委托投资协议，取款凭证一份，证明原、被告双方签订委托投资协议，由原告委托被告周祥投资，云南洲强投资有限公司提供担保以及原告将委托资金500000元支付给被告的事实。
被告周祥、云南洲强投资有限公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月24日，被告周祥与原告王友生签订了委托投资协议，双方约定原告王友生将500000元交给被告周祥做投资理财且不承担投资风险，由被告周祥按月利率2%支付给原告固定投资收益，双方未约定投资期限，双方约定若原告需撤出投资资金，需提前十日通知被告周祥，被告云南洲强投资有限公司对上述投资及收益承担连带保证责任。合同签订后原告王友生通过银行转账的方式向被告周祥支付了500000元。被告周祥向原告支付投资收益至2014年7月24日，此后被告周祥未向原告支付过投资收益也未归还原告投资资金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周祥与原告王友生签订了委托投资协议，双方约定原告王友生将500000元交给被告周祥做投资理财且不承担投资风险，合同签订后原告王友生通过银行转账的方式向被告周祥支付了500000元，有双方签订的委托投资协议、银行取款业务回单予以证实，对原告要求由被告周祥偿还委托投资本金500000元的主张，本院予以支持；对原告要求由被告周祥支付自2014年6月24日起至借款本金500000元还清之日止的利息（按月利率1%计算）的主张，因合同签订后被告周祥向原告支付投资收益至2014年7月24日，故被告周祥应支付原告自2014年7月24日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率1%计算）。对原告要求由被告云南洲强投资有限公司对上述委托投资本金及利息承担连带偿还责任的主张，因被告云南洲强投资有限公司系该笔委托投资本金的连带保证人，且该委托投资协议未约定投资期限也未约定保证期间，故保证期间应为债权人主张权利之日起六个月，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，同时也主张被告云南洲强投资有限公司承担连带担保责任，在法律规定的保证期间内，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告周祥于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告王友生委托投资本金500000元以及自2014年7月24日起至委托投资本金还清之日止的利息（按月利率1%计算）。
二、由被告云南洲强投资有限公司对上述委托投资本金及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告周祥追偿。
案件诉讼费10150元，由被告周祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
助理审判员 袁 帅
人民陪审员 刘继生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱艾娜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00128号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某甲，男，1984年11月12日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县贾塘行政村上堡自然村。2012年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2013年1月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人马某乙，曾用名马某丙，男，1994年3月9日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县贾塘乡新队自然村。2012年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2013年1月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日12时许，被告人马某甲、马某乙在靖边县城老国贸附近，马某甲盗窃了一妇女兜内的一部黑色酷派5210型手机，得手后将手机关机并转给了马某乙。2012年12月25日下午17时许，被告人马某甲、马某乙在靖边县城老国贸商场门口，盗走高某装在上衣右侧兜内IPHONE4S手机，该手机已提取并发还。经靖边县价格认证中心鉴定：IPHONE4S手机的价格为3899元，酷派5210型手机的价格为621元，共计4520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、现场指认笔录、情况说明、扣押物品文件清单、扣押物品文件发还凭证、户籍信息，证人马某丁的证言，被害人高某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人马某甲提出犯意、策划安排、积极实施盗窃行为，起主要作用，应系主犯；被告人马某乙在马某甲的指挥下转移赃物，起次要作用，应系从犯。二被告人能自愿认罪，且部分被盗财物已发还给被害人。综合本案的犯罪事实、性质、量刑情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年6月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年4月26日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移交的黑色酷派牌5210型手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一三年四月十八日
书记员 王晓莉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05236号
原告谭本英，女，生于1974年4月18日，汉族，初中文化，待业，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告汪久林，男，生于1972年9月14日，汉族，大专文化，医生，住重庆市开县。
本院在审理原告谭本英与被告汪久林买卖合同纠纷一案中，原告谭本英于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭本英申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭本英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭本英负担。
代理审判员 黄 腾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈子萱
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执6号
申请执行人：王晓婷，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：朱娟，女，1990年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：柯俊，男，1986年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱娟、柯俊银行存款49252.46元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年二月一日
书记员 冯浩（实习）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1600号
罪犯练强。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年08月14日作出（2014）饶中刑二终字第75号刑事判决，以被告人练强犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金1000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯练强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2794号
申请人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区金三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人王露颖，系该公司员工。
被执行人张怀民，男，汉族，1969年5月18日出生，住所河南省舞阳县。
被执行人张金祥，女，汉族，1973年4月15日出生，住所河南省舞阳县。
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与张怀民、张金祥追偿权纠纷一案中，河南茗鸿汽车销售有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初24484号民事判决书于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求：1、二被执行人张怀民、张金祥偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付本金20078元，案件受理费457元，共计20535元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费由二被执行人承担。本院于2018年2月23日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张怀民、张金祥银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张怀民、张金祥有可供执行的财产；3、限制被执行人张怀民、张金祥高消费；4、经传统查控，未发现被执行人张怀民、张金祥名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2794号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月十四日
书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2794号申请人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区金三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。委托代理人王露颖，系该公司员工。被执行人张怀民，男，汉族，1969年5月18日出生，住所河南省舞阳县。被执行人张金祥，女，汉族，1973年4月15日出生，住所河南省舞阳县。本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与张怀民、张金祥追偿权纠纷一案中，河南茗鸿汽车销售有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初24484号民事判决书于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求：1、二被执行人张怀民、张金祥偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付本金20078元，案件受理费457元，共计20535元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费由二被执行人承担。本院于2018年2月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张怀民、张金祥银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张怀民、张金祥有可供执行的财产；3、限制被执行人张怀民、张金祥高消费；4、经传统查控，未发现被执行人张怀民、张金祥名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2794号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月十四日书记员 桑 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执847号
申请执行人：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。
被执行人：李长青，男。
申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5762号民事判决书，申请执行被执行人李长青买卖合同纠纷一案，执行标的额为285733.39元，本院于2018年3月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李长青发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人毕文发名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，经查，被执行人李长青名下有奥迪Q5牌轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××），本院依法对该车辆的档案信息进行了查封，但对该车辆未实际掌控。
现被执行人李长青无财产可供执行，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年9月11日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为285733.39元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初5762号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 姚林涛
审判员 马 兴
二〇一八年九月十一日
书记员 李 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执847号申请执行人：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。被执行人：李长青，男。申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5762号民事判决书，申请执行被执行人李长青买卖合同纠纷一案，执行标的额为285733.39元，本院于2018年3月15日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李长青发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人毕文发名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，经查，被执行人李长青名下有奥迪Q5牌轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××），本院依法对该车辆的档案信息进行了查封，但对该车辆未实际掌控。现被执行人李长青无财产可供执行，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年9月11日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为285733.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初5762号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 马 兴二〇一八年九月十一日书记员 李 勇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保70号
申请人:刘青，女，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：何晓艳，女，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：黄柏刚，男，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市奉节县。
申请人刘青与被申请人何晓艳、黄柏刚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘青于2017年5月9日向本院申请财产保全,请求查封被申请人何晓艳所有的位于奉节县永安镇的房屋，查封被申请人何晓艳所有的位于奉节县永安镇的停车用房，查封被申请人黄柏刚所有的汽车，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘青的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人何晓艳所有的位于奉节县永安镇房产壹套，查封期间交被申请人何晓艳管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人何晓艳所有的位于奉节县永安镇停车用房，查封期间交被申请人何晓艳管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人黄柏刚所有的汽车，查封期间交被申请人黄柏刚管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘青应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1525号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁强，无业。2014年10月17日，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2014年10月21日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日矫正期满解除社区矫正。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人袁强犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉，被告人袁强及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日2时许，被告人袁强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶“皖A×××××号”小型轿车，由东向西途经杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴西路与月荷路路口东侧路段时，因酒后驾车且行经事发路段雨天未降低行驶速度，导致与由西向东行驶的被害人王某乙驾驶的未登记号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人王某乙及摩某被害人李某丙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人袁强驾车逃逸。同日9时许，被告人袁强主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。后民警将被告人袁强带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁强血液中乙醇含量为23.8mg／100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人袁强负事故主要责任，被害人王某乙负事故次要责任，被害人李某丙无事故责任。
案发后，被告人袁强赔偿被害人王某乙、李某丙的亲属各人民币53万元，二被害人的亲属对被告人袁强的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁强在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、胡某、金某、刘某、李某甲、鄢某、王某甲、李某乙、吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；道路交通事故证据检验、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；全国被盗抢汽车信息查询单；监控录像（光盘）及截图、监控说明；法医学尸表检验意见书；居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；人民调解协议书及谅解书、收条；户籍证明、证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书；接警单、案件侦破经过等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁强违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，具有特别恶劣情节且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁强积极赔偿二被害人亲属经济损失，获得二被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人袁强减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 杨仁洪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 劼
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5578号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司
法定代表人：穆方晏。
委托代理人：刘广东
被告：郭长日
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告郭长日物业服务合同纠纷一案中，原告大连瑞祥物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王妍