湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1392号
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**号。统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、进行调解、代收法律文书等特别授权。
被告：湖北丹江口市宝洲冶金材料有限公司。住所地：湖北省丹江口经济开发区水都大道**号。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、进行调解、代收法律文书等特别授权。
被告：十堰万恒锻压有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙。
法定代表人：赵道群，该公司经理。
被告：陈锐，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北丹江口市宝洲冶金材料有限公司经理。
被告：张云，女，1967年12月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告陈锐、张云共同委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、进行调解、代收法律文书等特别授权。
原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称：鑫诚担保公司）诉被告湖北丹江口市宝洲冶金材料有限公司（以下简称：宝洲冶金公司）、十堰万恒锻压有限公司（以下简称：万恒锻压公司）、陈锐、张云追偿权纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长、审判员李晓勤主审、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告鑫诚担保公司的委托诉讼代理人易平和被告宝洲冶金公司、陈锐、张云共同委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼；被告万恒锻压公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宝洲冶金公司立即偿还代偿的借款本金200万元、并支付违约金40万元（或从2016年6月6日起按年利率24%支付利息至清偿之日）、支付律师费2万元，合计242万元；2、由被告万恒锻压公司、陈锐、张云对借款200万元、违约金40万元，律师费2万元，合计242万元，承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：宝洲冶金公司属于汽车零部件生产加工企业，依据市政府批准的资金使用方案，属于2015年度省级县域经济调度资金使用单位，2015年1月26日，丹江口市财政局、湖北丹江口农商行、鑫诚担保公司与宝洲冶金公司签订2015年度省级县域经济调度资金管理使用四方协议，约定被告宝洲冶金公司借用2015年度省级县域经济调度资金200万元，用于企业短期周转，借款期限自即日起到2016年1月25日。协议签订后，丹江口市财政局将200万元转入被告宝洲冶金公司账户内，该笔借款由原告为其提供担保。借款时被告万恒锻压公司、陈锐、张云均声明为被告宝洲冶金公司的200万元借款承担无限连带责任。在借款到期后，被告宝洲冶金公司没有按照约定还款，丹江口市财政局按照协议，要求原告履行代偿义务，原告于2016年6月6日对被告宝洲冶金公司的借款本金进行了代偿，共支付借款本金200万元。
原告鑫诚担保公司就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照一份。拟证明鑫诚担保公司企业基本状况和诉讼主体资格。
证据二：宝洲冶金公司营业执照和组织机构代码证各一份。拟证明宝洲冶金公司企业基本状况和诉讼主体资格。
证据三：万恒锻压公司营业执照和组织机构代码证各一份。拟证明万恒锻压公司企业基本状况和诉讼主体资格。
证据四：陈锐、张云身份证、结婚证各一份。拟证明陈锐、张云基本信息、夫妻身份和诉讼主体资格。
证据五：2015年度省级县域经济调度资金管理使用四方协议、委托借款合同及支付凭证各一份。拟证明2015年8月26日丹江口市财政局、湖北丹江口农商行、鑫诚担保公司与宝洲冶金公司签订2015年度省级县域经济调度资金管理使用四方协议，财政局将200万元调度资金借给宝洲冶金公司使用，借款期限从2015年1月26日至2016年1月25日，该笔200万元借款由原告鑫诚担保公司提供担保。
证据六：委托担保协议一份。拟证明2015年1月26日鑫诚担保公司与宝洲冶金公司签订委托担保协议，宝洲冶金公司在丹江口市财政局的借款200万元由鑫诚担保公司提供担保，同时协议约定宝洲冶金公司如违约应向鑫诚担保公司支付担保金额的20%作为违约金，以及实现债权的交通费、诉讼费、律师费等。
证据七：万恒锻压公司担保声明一份。拟证明万恒锻压公司自愿为宝洲冶金公司在财政局的200万元借款提供担保，如担保公司代偿，为借款和追偿发生的一切费用承担连带清偿责任。
证据八：陈锐、张云担保声明各一份。拟证明陈锐、张云自愿为宝洲冶金公司在财政局的200万元借款提供担保，如担保公司代偿，为借款和追偿发生的一切费用承担连带清偿责任。
证据九：丹江口市财政局关于代偿借款企业到期未还资金的函、湖北省农村信用社结算业务申请书、湖北省农村信用社借款偿还凭证各一份。拟证明2016年6月6日鑫诚担保公司按照保证合同约定履行了代偿义务，代为偿还宝洲冶金公司借款本金200万元。
证据十：湖北三丰律师事务所与原告签订的委托代理合同、律师执业证及收费票据各一份。拟证明鑫诚担保公司为追索给宝洲冶金公司代偿的借款200万元委托三丰律师事务所代理诉讼，鑫诚担保公司支付律师事务所代理费2万元。
以上证据经质证：被告宝洲冶金公司、张云、陈锐对所有证据本身无异议。但对委托担保协议中的20%违约金有异议，认为原告方没有明示，且未向被告方留存一份，其并非当事人真实意思表示，其他证据均无异议。针对被告提出对委托担保协议中关于违约金20%的约定有异议，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。对原告提交的其他证据，本院予以确认。
被告万恒锻压公司对原告提交的上述证据，未到庭进行质证，视为放弃其权利，经本院依法审查后予以确认。
被告宝洲冶金公司、张云、陈锐共同答辩称：借款事实客观存在，但现在没有偿还能力，20%的违约金，当时并没有此项约定，被告并不知情，原告并没有将委托协议交给被告，被告方认为违反了合同法的相关规定，对当事人有重大影响的，应当进行明示，请求不予支持该项违约金。连带担保的承诺书都是仅对借款本息承担无限连带责任，违约金不属此项，不存在连带担保责任。
被告宝洲冶金公司、张云、陈锐就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
被告万恒锻压公司经本院送达起诉状副本，在答辩、举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月26日，丹江口市财政局、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江口农商行）、原告鑫诚担保公司与被告宝洲冶金公司签订2015年度省级县域经济调度资金管理使用四方协议，约定被告宝洲冶金公司借用2015年度省级县域经济调度资金200万元，用于企业短期周转，借款期限自即日起到2016年1月25日。同日，被告宝洲冶金公司与原告鑫诚担保公司签订委托担保协议，其中协议约定：原告鑫诚担保公司为被告宝洲冶金公司借款期限为12个月、借款金额为200万元提供担保，并收取担保金额1.3%的担保费26000元，同时协议还约定，若被告宝洲冶金公司违反《2015年度省级县域经济调度资金管理使用四方协议》及本协议约定，造成原告发生代偿损失，原告除追究当事人连带责任补偿损失外，还应向原告支付担保金额的20%作为违约金等约定。同日，被告陈锐、张云夫妻二人同时向原告鑫诚担保公司声明：夫妻自愿以家庭共同财产、收入为原告鑫诚担保公司担保贷款承担无限连带责任。次日，被告万恒锻压公司亦向原告鑫诚担保公司声明：对原告鑫诚担保公司为被告宝洲冶金公司担保贷款的200万元承担无限连带责任等声明。2015年1月29日，被告宝洲冶金公司与丹江口农商行、丹江口市财政局签订委托贷款借款合同，丹江口农商行受丹江口市财政局的委托于同日将200万元转入被告宝洲冶金公司账户。借款到期后，被告宝洲冶金公司没有按照约定还款，丹江口市财政局按照协议，要求原告履行代偿义务，原告鑫诚担保公司于2016年6月6日对被告宝洲冶金公司的借款本金进行了代偿，共支付借款本金200万元。因原告鑫诚担保公司向被告宝洲冶金公司索要为其代偿的200万元无果，而诉至本院。
另查明，原告鑫诚担保公司为追索给宝洲冶金公司代偿的借款200万元委托三丰律师事务所代理诉讼，鑫诚担保公司支付律师事务所代理费2万元。原告鑫诚担保公司与被告宝洲冶金公司签订的委托担保协议没有给被告宝洲冶金公司，协议约定的20%违约金也未向被告宝洲冶金公司释明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鑫诚担保公司与被告宝洲冶金公司签订的《委托担保协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宝洲冶金公司向丹江口市财政局的委托单位丹江口农商行借款200万元，由原告鑫诚担保公司对借款提供担保。该借款到期后，被告宝洲冶金公司未按约定的还款期限偿还借款，原告鑫诚担保公司为其代偿了200万元。庭审中，被告宝洲冶金公司对原告鑫诚担保公司主张其偿还代偿的本金200万元和律师费2万元的诉请无异议；被告陈锐、张云对原告鑫诚担保公司主张其对被告宝洲冶金公司借款本金200万元和律师费2万元承担连带清偿责任的诉请亦无异议，故对原告鑫诚担保公司的该两项诉请，本院予以支持。被告万恒锻压公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，经本院审查，其为原告鑫诚担保公司提供的担保贷款承担无限连带责任的声明合法有效，系其真实意思表示，故对原告鑫诚担保公司主张其对被告宝洲冶金公司借款本金200万元和律师费2万元承担连带清偿责任的诉请，本院予亦以支持。被告万恒锻压公司、陈锐、张云辩称连带担保的承诺（声明）是仅对借款本息承担连带责任，违约金不属于此项，不存在连带担保责任的意见，原告鑫诚担保公司予以认可，故对原告主张被告万恒锻压公司、陈锐、张云对违约金承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告宝洲冶金公司辩称委托担保协议中关于20%的违约金，当时并没有此项约定，被告不知情，原告也没有将委托协议交给被告，其认为对当事人有重大影响的，应当进行明示，请求不予支持该违约金。本院认为，鑫诚担保公司在委托担保合同中的权利是向借款人被告宝洲冶金公司收取担保金额200万元的1.3%（26000元）作为担保费，以及其在代偿银行贷款后的追偿权利，因担保人承担担保责任并进行代偿属于其应当承担的合同义务，鑫诚担保公司以承担代偿义务后再行要求被告宝洲冶金公司支付违约金，本质上属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，从而导致债务人的双重责任，且庭审中，原告亦认可该合同被告宝洲冶金公司没有拿走，其应采取合理的方式提请对方注意或对该条款予以说明的义务未完成，因此该违约金条款应认定为无效。故对被告宝洲冶金公司辩称其不应支持违约金的理由成立，本院予以采纳；对原告主张其承担违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北丹江口市宝洲冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司为其代偿的借款200万元、并向其支付律师费2万元，合计202万元。由被告十堰万恒锻压有限公司、陈锐、张云对202万元承担连带清偿责任。
二、驳回原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，由原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司负担7300元，由被告湖北丹江口市宝洲冶金材料有限公司、十堰万恒锻压有限公司、陈锐、张云连带负担18860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 杨 月
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。