wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3498号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某。辩护人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。辩护人袁丽，上海市志君律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]704号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人袁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年9月，被告人陈某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，于2012年10月至2014年10月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币19,291.90元，2015年1月9日最后一次还款人民币6,700元，后经银行多次催收超过三个月以上未归还。2013年3月，被告人陈某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，于2013年3月至2014年5月期间多次持卡消费、取现，累计透支本金共计人民币23,812.70元，2014年10月9日最后一次还款人民币5,000元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2015年5月14日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人家属已向中信银行还款41,500元，向兴业银行还款24,000元,对被告人陈某再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人陈某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人陈某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年八月二十五日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1384-2号
申请执行人李冉，女，1978年11月7日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人卫成涛，男，1984年5月31日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人胡方江，男，1973年4月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人李冉与被执行人胡方江、卫成涛民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第3201号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但车辆短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3201号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田行执字第00135-4号
申请人执行人黄冈市罗田县公路段。
被执行人徐元全。
黄冈市罗田县公路段与徐元全交通行政处罚一案，黄冈市罗田县公路段作出鄂罗路政罚字（2012）第111号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人执行人黄冈市罗田县公路段于2013年4月14日向本院提出申请，本院行政庭于2013年5月8日作出（2013）鄂罗田行审字第00084号行政裁定书准予执行，并移送执行，2013年6月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人徐元全出执行通知书及报告财令，责令被执行人徐元全在规定期限内履行义务，，被执行人徐元全已履行义务。申请执行人黄冈市罗田县公路段向本院申请结案。
本院认为：被执行人徐元全已履行义务，申请执行人黄冈市罗田县公路段向本院申请结案。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00084行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢350号
施瑞落、朱建平：
申请执行人施瑞落依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第440号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。施瑞落于2017年8月14日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
年
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初694号
原告：刘玉财，男，1963年1月8日出生，身份证号6222241963********，汉族，个体户，住临泽县迎宾小区。
被告：巴兴德，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村九社。
原告刘玉财与被告巴兴德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘玉财于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉财撤诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年五月二日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00655号
上诉人（原审原告）：李玉林，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
上诉人李玉林因与被上诉人李建、浙江省东阳第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李玉林当庭向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李玉林要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉林撤回上诉。
二审案件受理费1272元，减半收取636元，由上诉人李玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 欧阳萍
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执969号
申请执行人张启云，女，1962年6月6日出生，住彭泽县。
被执行人杜增强，男，1989年10月11日出生，住彭泽县。
张启云申请杜增强民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜增强已自动履行了全部义务，申请执行人张启云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐学风
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执606号
王社生、何在祥：
本院执行的王社生申请何在祥侵权责任纠纷一案，经被执行人何在祥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终274号
上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司新余分行（原名南昌银行股份有限公司新余分行），住所地江西省新余市中山路69号。
负责人：陈若虹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁芬、宋露，该行员工。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1972年5月14日出生，住江西省新余市渝水区。
原审被告：陆学友，男，汉族，1974年1月1日生，住江西省新余市渝水区。
原审被告：新余市友洁餐具消毒有限公司，住所地江西省新余绿源工业园第6号厂房。
法定代表人：康延吉。
上诉人江西银行股份有限公司新余分行因与被上诉人张莉、原审被告陆学友、原审被告新余市友洁餐具消毒有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3422号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西银行股份有限公司新余分行于2017年7月6日提交撤诉申请书，向本院申诉撤回上诉。
本院认为，上诉人江西银行股份有限公司新余分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西银行股份有限公司新余分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江西银行股份有限公司新余分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘维文
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一七年七月七日
书记员 敖蒙娜
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终193号
上诉人（原审原告）福建省佳成机械科技有限公司，住所地福建省晋江市永和镇坂头东堡村后山工业区，统一社会信用代码：91350582091370356E。
法定代表人施纯清，该公司董事长。
委托代理人向生洲、任继豪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
原审第三人杨雁雅，女，1992年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省佳成机械科技有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人杨雁雅劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨雁雅系福建省佳成机械科技有限公司出纳兼文员，2015年8月5日17时许，杨雁雅与施贵福在原告公司上班时，因杨雁雅给打印机加纸时不小心撞到施贵福工作的电脑屏幕，二人发生口角，后施贵福用拳头殴打杨雁雅鼻部，致杨雁雅受伤。经医院诊断为：1、鼻骨骨折（双）；2、鼻部挫裂伤；3、轻型闭合性颅脑损�；4、全身多处软组织损伤。第三人于2015年8月19日向被告晋江市人社局提出工伤认定申请，晋江市人社局于同年8月24日受理，并依法向原告发出工伤认定《举证通知书》，原告即于2015年8月25日通过其委托代理人傅长胜向被告反映案件情况，并提供《劳动合同签订花名册》及铁军委、姚松柏、陈其富等人自书的证言。被告于2016年1月9日作出《关于对杨雁雅的工伤认定决定》，认定第三人为工伤，原告不服于2016年4月18日诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文〔2014〕176号《关于泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人社局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、�理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案第三人杨雁雅系在工作时间和工作场所内受到暴力伤害，对此各方均无异议，争议焦点在于第三人受到的伤害是否“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”。原告佳成公司主张第三人受到暴力伤害的诱因是“发生口角纠纷”导致矛盾激化后受到的暴力伤害后果，完全是不当的个人行为，杨雁雅因为使用打印机与施贵福发生争执，施贵福只是用打印纸扔了她一下以后事件就已经平息了，因此杨雁雅履行工作职责的行为已经结束，其后因为第三人个人泄私愤骂施贵福而被打受到的伤害与履行工作职责无关，不能认定是工伤。但从被告对第三人、原告和委托代理人傅长胜的调查笔录、原告提供的铁军委、姚松柏、陈其富等人自书的证言以及（2015）晋刑初字第3733号《刑事附带民事判决书》等证据均可证实第三人自与施贵福�生口角至被打伤，是一个连续的过程，中间并无间断。由此可以认定，第三人与原告公司员工施贵福发生争执而受伤，是因第三人在给打印机加纸时不小心撞到施贵福工作的电脑屏幕引起的连续的过程，因此，原告的主张，不予采纳。被告认定第三人受到的暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项之规定，事实清楚、适用法律正确，原告的请求没有事实与法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告福建省佳成机械科技有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告福建省佳成机械科技有限公司负担。
福建省佳成机械科技有限公司不服，上诉称，原审事实认定不清，证据不足。原审认定原审第三人因为使用打印机与案外人施贵福发生口角纠纷后受伤是一个连续的过程，中间并无间断，据此认定原审第三人受伤是在“履行工作职责”，该事实认定缺乏足够的证据，且与客观事实及证人证言严重不符。原审第三人与案外人施贵福发生口角纠纷的唯一目击证人陈自富的证言证实：二人因为使用打印机发生口角纠纷后施贵福已经坐了下来，过了一会儿，因为原审第三人骂施贵福，施贵福才施以暴力。其他证人也证实二人平时关系不和，之前发生过摩擦，完全可以认定原审第三人因为使用打印机与施贵福发生矛盾，施贵福仅用打印纸扔了原审第三人一下，该矛盾已经平息，平息后“过了一会儿”原审第三人因为泄私愤骂施贵福才导致施贵福施暴，该行为与履行工作职责无关，不能认定工伤。请求二审法院查清事实，依法改判撤销被上诉人作出的晋人社工认[2016]22号《关�对杨雁雅的工伤认定决定》，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人晋江市人力资源和社会保障局答辩称，一、被上诉人作出工伤认定的职权来源和法律依据合法；二、被上诉人认定原审第三人杨雁雅所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的诉讼理由不能成立；三、被上诉人认定杨雁雅所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人作出的晋人社工认[2016]22号《关于对杨雁雅的工伤认定决定》。
原审第三人杨雁雅未提供书面答辩。
经审查，福建省佳成机械科技有限公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……本案中，对原审第三人杨雁雅系上诉人福建省佳成机械科技有限公司的员工及原审第三人系在工作时间和工作场所内受到暴力伤害的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原审第三人是否因履行工作职责受到暴力伤害。从被上诉人对杨雁雅的调查笔录、对付长胜的调查笔录、（2015）晋刑初字第3733号《刑事附带民事判决书》、以及上诉人在工伤认定举证期限内向被上诉人提供的公司员工铁军委、姚松柏、陈某出具的证人证言等证据，可以证明2015年8月5日17时许，因原审第三人杨雁雅在上诉人公司办公室给打印机加纸时不小心撞到案外人施贵福工作的电脑屏幕，二人发生口角纠纷，后施贵福用拳头殴打杨雁雅鼻部，导致杨雁雅受伤的事实。被上诉人作出晋人社工认[2016]22号《关于对杨雁雅的工伤认定决定》，认为原审第三人所受伤害符合前述条文之规定，予以认定为工伤并无不当。上诉人认为原审第三人受到案外人施贵福的暴力伤害与其履行工作职责无关，不能认定为工伤，上诉理由不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省佳成机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽05行终193号上诉人（原审原告）福建省佳成机械科技有限公司，住所地福建省晋江市永和镇坂头东堡村后山工业区，统一社会信用代码：91350582091370356E。法定代表人施纯清，该公司董事长。委托代理人向生洲、任继豪，该公司员工。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人蔡银青，该局局长。委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。原审第三人杨雁雅，女，1992年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建省佳成机械科技有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人杨雁雅劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，杨雁雅系福建省佳成机械科技有限公司出纳兼文员，2015年8月5日17时许，杨雁雅与施贵福在原告公司上班时，因杨雁雅给打印机加纸时不小心撞到施贵福工作的电脑屏幕，二人发生口角，后施贵福用拳头殴打杨雁雅鼻部，致杨雁雅受伤。经医院诊断为：1、鼻骨骨折（双）；2、鼻部挫裂伤；3、轻型闭合性颅脑损�；4、全身多处软组织损伤。第三人于2015年8月19日向被告晋江市人社局提出工伤认定申请，晋江市人社局于同年8月24日受理，并依法向原告发出工伤认定《举证通知书》，原告即于2015年8月25日通过其委托代理人傅长胜向被告反映案件情况，并提供《劳动合同签订花名册》及铁军委、姚松柏、陈其富等人自书的证言。被告于2016年1月9日作出《关于对杨雁雅的工伤认定决定》，认定第三人为工伤，原告不服于2016年4月18日诉至原审法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文〔2014〕176号《关于泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人社局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、�理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案第三人杨雁雅系在工作时间和工作场所内受到暴力伤害，对此各方均无异议，争议焦点在于第三人受到的伤害是否“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”。原告佳成公司主张第三人受到暴力伤害的诱因是“发生口角纠纷”导致矛盾激化后受到的暴力伤害后果，完全是不当的个人行为，杨雁雅因为使用打印机与施贵福发生争执，施贵福只是用打印纸扔了她一下以后事件就已经平息了，因此杨雁雅履行工作职责的行为已经结束，其后因为第三人个人泄私愤骂施贵福而被打受到的伤害与履行工作职责无关，不能认定是工伤。但从被告对第三人、原告和委托代理人傅长胜的调查笔录、原告提供的铁军委、姚松柏、陈其富等人自书的证言以及（2015）晋刑初字第3733号《刑事附带民事判决书》等证据均可证实第三人自与施贵福�生口角至被打伤，是一个连续的过程，中间并无间断。由此可以认定，第三人与原告公司员工施贵福发生争执而受伤，是因第三人在给打印机加纸时不小心撞到施贵福工作的电脑屏幕引起的连续的过程，因此，原告的主张，不予采纳。被告认定第三人受到的暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项之规定，事实清楚、适用法律正确，原告的请求没有事实与法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告福建省佳成机械科技有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告福建省佳成机械科技有限公司负担。福建省佳成机械科技有限公司不服，上诉称，原审事实认定不清，证据不足。原审认定原审第三人因为使用打印机与案外人施贵福发生口角纠纷后受伤是一个连续的过程，中间并无间断，据此认定原审第三人受伤是在“履行工作职责”，该事实认定缺乏足够的证据，且与客观事实及证人证言严重不符。原审第三人与案外人施贵福发生口角纠纷的唯一目击证人陈自富的证言证实：二人因为使用打印机发生口角纠纷后施贵福已经坐了下来，过了一会儿，因为原审第三人骂施贵福，施贵福才施以暴力。其他证人也证实二人平时关系不和，之前发生过摩擦，完全可以认定原审第三人因为使用打印机与施贵福发生矛盾，施贵福仅用打印纸扔了原审第三人一下，该矛盾已经平息，平息后“过了一会儿”原审第三人因为泄私愤骂施贵福才导致施贵福施暴，该行为与履行工作职责无关，不能认定工伤。请求二审法院查清事实，依法改判撤销被上诉人作出的晋人社工认[2016]22号《关�对杨雁雅的工伤认定决定》，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人晋江市人力资源和社会保障局答辩称，一、被上诉人作出工伤认定的职权来源和法律依据合法；二、被上诉人认定原审第三人杨雁雅所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的诉讼理由不能成立；三、被上诉人认定杨雁雅所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人作出的晋人社工认[2016]22号《关于对杨雁雅的工伤认定决定》。原审第三人杨雁雅未提供书面答辩。经审查，福建省佳成机械科技有限公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……本案中，对原审第三人杨雁雅系上诉人福建省佳成机械科技有限公司的员工及原审第三人系在工作时间和工作场所内受到暴力伤害的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原审第三人是否因履行工作职责受到暴力伤害。从被上诉人对杨雁雅的调查笔录、对付长胜的调查笔录、（2015）晋刑初字第3733号《刑事附带民事判决书》、以及上诉人在工伤认定举证期限内向被上诉人提供的公司员工铁军委、姚松柏、陈某出具的证人证言等证据，可以证明2015年8月5日17时许，因原审第三人杨雁雅在上诉人公司办公室给打印机加纸时不小心撞到案外人施贵福工作的电脑屏幕，二人发生口角纠纷，后施贵福用拳头殴打杨雁雅鼻部，导致杨雁雅受伤的事实。被上诉人作出晋人社工认[2016]22号《关于对杨雁雅的工伤认定决定》，认为原审第三人所受伤害符合前述条文之规定，予以认定为工伤并无不当。上诉人认为原审第三人受到案外人施贵福的暴力伤害与其履行工作职责无关，不能认定为工伤，上诉理由不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建省佳成机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽珠代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一六年十一月十六日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1317号
原告王芬芳。
被告鲁柏贤。
本院在审理原告王芬芳诉被告鲁柏贤民间借贷纠纷一案中，原告王芬芳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芬芳撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告王芬芳负担。
代理审判员 高春峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐春芽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终401号
上诉人(原审原告)：泾县茂林镇人民政府，住所地安徽省泾县茂林镇茂凤大道1号，统一社会信用代码11341729003258672R。
法定代表人：刘来根，该镇镇长。
委托代理人：吴美玲，该镇司法所工作人员。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市宝荣旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市长江中路39号综合楼五楼。
法定代表人：薛荣荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：泾县茂林旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇尚友堂6号，统一社会信用代码342529000003831。
法定代表人：薛荣荣，该公司总经理。
上述两被上诉人共同的委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人泾县茂林镇人民政府为与被上诉人池州市宝荣旅游开发有限公司、泾县茂林旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2015年11月25日作出的（2014）宣中民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人泾县茂林镇人民政府的委托代理人吴美玲、曹静，被上诉人池州市宝荣旅游开发有限公司、泾县茂林旅游开发有限公司共同的委托代理人朱云汉、文宝根到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00114号民事判决；
二、发回安徽省宣城市中级人民法院重审。
二审预收案件受理费43260元，退还泾县茂林镇人民政府。
审 判 长 徐 旭 红
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚璐（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1163号
被告人身份情况
|
姓名
|
郑某某
|
出生日期
|
1985年7月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
经常居住地
|
成都市金牛区
强制措施情况
|
2016年4月20日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1121号
指控事实
|
2016年4月20日10时50分许，被告人郑某某违章乘坐其丈夫毛继勇驾驶的电动自行车，二人行驶至本市青羊区小南街与少城路口交叉口时，遇到成都市公安局交通管理局四分局的民警杨震和协警冯宇飞在该路段进行交通整治。民警杨震对二人进行交通处罚时，郑某某阻碍杨震执法整治。民警杨震对二人进行交通处罚时，郑某某阻碍杨震执法，踢打杨震，抢夺杨震手中的执法记录仪摔向正在用手机进行拍摄的冯宇飞，将执法记录仪摔坏。后被告人郑某某被民警挡获。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人郑某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人郑某某犯郑妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 王 荻
二○一六年八月十七日
书记员 张 一
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1163号																											被告人身份情况																							姓名																							郑某某																							出生日期																							1985年7月15日																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															经常居住地																							成都市金牛区																															强制措施情况																							2016年4月20日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1121号																															指控事实																							2016年4月20日10时50分许，被告人郑某某违章乘坐其丈夫毛继勇驾驶的电动自行车，二人行驶至本市青羊区小南街与少城路口交叉口时，遇到成都市公安局交通管理局四分局的民警杨震和协警冯宇飞在该路段进行交通整治。民警杨震对二人进行交通处罚时，郑某某阻碍杨震执法整治。民警杨震对二人进行交通处罚时，郑某某阻碍杨震执法，踢打杨震，抢夺杨震手中的执法记录仪摔向正在用手机进行拍摄的冯宇飞，将执法记录仪摔坏。后被告人郑某某被民警挡获。																															指控罪名																							妨害公务罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人郑某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人郑某某犯郑妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年八月十七日													书记员 张 一
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第553号
罪犯葛法申。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人葛法申犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛法申与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）桂刑复字第1号刑事判决，维持对葛法申的判决。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯葛法申曾于2009年3月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2023年10月21日止。执行机关广西英山监狱于2013年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯葛法申在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯葛法申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分92.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯葛法申在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛法申减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1040号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司。住所地：北流市城南二路****号北流碧桂园商业楼*楼。
法定代表人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张敏，女，1982年8月5日出生，汉族，住北流市。
被告：李萍，女，1984年2月6日出生，汉族，住陆川县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2014年12月起每月向原告支付物业服务费460.19元，计至本案判决生效之月止；2、被告按当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，计至本案判决生效之日止；3、被告支付2014年10月至2016年2月的楼道公摊电费、二次加压供水电费、电梯费共294.18元给原告。事实和理由：被告于2013年6月13日购买了北流碧桂园映山苑四街15号商品房，并与原告签订《北流碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业管理，被告每月交纳物业服务费460.19元给原告，相关公摊费用以实际支出计算，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。但被告从2014年12月份起至今一直未按月缴交物业费给原告，另外从2014年10月份起至2016年2月未缴交楼道公摊电费、二次加压供水电费、电梯费和绿化养护和清洁的水费共294.18元。被告李萍未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了：北流碧桂园前期物业服务协议、被告身份证复印件、被告入住登记表、收楼通知书、北流碧桂园物业及资料移交书、碧桂园新旧业主二手交接表、声明、服务性收费许可证、营业执照及营业执照副本、负责人身份证明书、企业变更通知书、企业分支（办事）机构变更登记申请书、关于变更分支机构企业名称的决定、外商投资企业名称变更核准通知书、名称变更后（服务）营业执照、名称变更前（管理）营业执照、异地物业服务企业资质备案证书、商品房买卖合同、催费记录表、违约金数据、公摊电费单、催费挂号信回执复印件、二次加压电费公摊费用明细表、北流市自来水公司抄表取款通知单等为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月13日购买了北流碧桂园映山苑四街15号商品房，并与原告签订《北流碧桂园前期物业服务协议》，约定：由原告向被告提供物业管理，被告每月交纳物业服务费460.19元给原告，相关公摊费用以实际支出计算，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。但被告从2014年12月份起至今一直拖欠物业费，2014年10月起的二次加压供水电费、道路照明、绿化用水水费等共294.18元也未缴交给原告。
另查明，被告李萍系北流碧桂园映山苑四街15号商品房的业主，该商品房的套内建筑面积为255.66平方米。原告与被告签订前期物业服务协议时工商登记为广东碧桂园物业管理有限公司北流分公司，2015年12月17日在北流市工商行政管理局办理变更登记，变更后为广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司。
本院认为，原告与被告签订的《北流碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，且对原、被告双方均具有约束力。原告与被告之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自被告收楼时即为被告提供物业服务，被告已接受了原告提供的物业服务，理应及时支付相应的物业服务费及承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2014年12月至2016年2月的物业服务费理由正当，依法应予支持。按协议书约定被告应支付的物业管理费为1.8元／月·平方米，合计460.19元；原告按实际发生费用和使用情况公开合理分摊二次加压供水电费、道路照明、绿化用水水费的费用，自2014年10月至2016年2月被告应付上述费用为294.18元，原告要求被告支付该费用的请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金的计算标准，《北流碧桂园前期物业服务协议》中约定违约金每日为千分之五（即年利率180%），约定违约金每日为千分之五，该违约金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业服务费
综上所述，依照《综上所述，依照《
二、被告李萍支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司逾期交纳物业服务费的违约金（违约金的计算办法：以每月物业服务费460.19元为基数，自2015年1月起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；
三、被告李萍支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司2014年10月至2016年2月的二次加压供水电费、道路照明、绿化用水水费分摊费用合计294.18元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（原告已预交78元），由被告李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 婷
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢85号
申请执行人：王红光，男，1974年4月19日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人王红光与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初775号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第7-2号
申请执行人蔡万。
被执行人谢奋。
被执行人邓洁玲。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1996号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢奋、邓洁玲的银行存款；
查封、扣押被执行人谢奋、邓洁玲的财产。
以上执行标的以人民币704350元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范道巍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02344号
原告李碧芳，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告田维洪，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李碧芳与被告田维洪买卖合同纠纷一案中，原告李碧芳于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李碧芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李碧芳撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告李碧芳负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张攀
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更485号
罪犯张晓龙，男，汉族，1990年6月3日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月30日至2021年11月29日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2011年11月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第929号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司、象山英特林克针纺织有限公司。住所地：象山县。
被执行人：陆建军。
被执行人：蔡方鸣。
被执行人：叶亚莲。
宁波华翔担保有限公司与象山翊腾服饰有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波华翔担保有限公司于2015年2月10日本院申请执行，要求被执行人归还代偿款509931.12元并支付违约金（自2013年12月30日起按月利率1.0125%计算至实际履行之日止）、案件受理费9118元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人象山翊腾服饰有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还代偿款509931.12元并支付违约金（自2013年12月30日起按月利率1.0125%计算至实际履行之日止）、案件受理费9118元，并支付执行费7499.31元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8915号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王爱明，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告王爱明信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计179493.46元，其中本金160812.47元，利息15680.99元，滞纳金3000元（利息、滞纳金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月1日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行委托代理人张菲、贾佳、被告王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为36×××82）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年8月1日，被告积欠信用卡透支本息共计179493.46元，其中本金160812.47元，利息15680.99元，滞纳金3000元。
本院认为，被告王爱明的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王爱明于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金160812.47元；
二、被告王爱明于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息15680.99元，滞纳金3000元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至2016年11月4日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告王爱明负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年一月五日
代书记员 刘璐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初89号
原告辉南县辉发城镇供销合作社。
法定代表人：徐凤祥，主任。
被告马永生，现住辉南县。
原告辉南县辉发城镇供销合作社诉被告马永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐凤祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南县辉发城镇供销合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告马永生立即给付购买化肥款20728元，并承担自2016年4月23日起至给付完毕止的利息，月息按1.1分计算。事实和理由：2013年开始，被告在原告经营的化肥站购买化肥，截止到2016年4月23日本息累计：20728元。原告多次向被告催要欠款，被告一直推托至今不予偿还。
马永生未作答辩。
辉南县辉发城镇供销合作社提交的证据有：欠据三张、还款保证书二张。以上证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告马永生欠原告化肥款6600元，还款时间为2013年12月31日。2014年3月14日，被告马永生欠原告化肥款6175元，还款时间为2014年12月31日。2015年4月23日马永生欠原告化肥款6710元，还款时间为2015年12月31日。上述欠款约定均按月利1.1分计算利息。2015年4月26日偿还原告化肥款3000元。
本院认为，根据庭审查明的事实，能够认定原告与被告马永生之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告化肥款16485.00元的事实成立，因此，被告应承担给付原告所欠货款16485.00元并按照约定承担利息的违约责任。但原告请求的利息的计算依据不符合法律规定，本院依据法律规定重新予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永生给付原告辉南县辉发城镇供销合作社化肥款16485.00元及利息（利息的计算方式为：本金为6600.00元从2014年1月1日开始计算至履行完毕时，本金为6175.00元从2015年1月1日开始至2015年4月25日止，本金为3175.00元从2015年4月26日开始至履行完毕时止，本金为6710.00元从2016年1月1日开始至履行完毕时止，上述利息均按照月利率1.1分计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，由被告马永生负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙玉库
二〇一七年二月二十日
书记员 张秋宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1256号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1446号
原告吕春杰，女，汉族，1970年9月27日出生，住漯河市郾城区。
被告李俊娥，女，汉族，1971年3月4日出生，住漯河市召陵区。
被告常利阁，男，汉族，1975年12月20日，住河南省滑县。
被告：赵广辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住漯河市临颍县。
原告吕春杰诉被告李俊娥、常利阁、赵广辉民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕春杰的起诉。
本案诉讼费2300元予以退还给原告吕春杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 付秀霞
审判员 吕 镁
审判员 师晋源
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 兵
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2496号
原告：胡金珠，女，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：习晓民，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：高睿明。
被告：广州市工商行政管理局白云分局，住所地广东省广州市白云区。
第三人：广州展业展览有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：季菲娅。
本院在审理原告胡金珠诉被告广州市工商行政管理局白云分局不予受理工商变更登记纠纷一案中，因原告胡金珠未按规定的期限预交案件受理诉讼费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 邓国权
二０一六年十月十八日
书 记 员 吴佩文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5091号
原告麻志慧，男，1983年4月14日出生，农民，住赤峰市松山区。
被告许广涛，男，其他自然情况不详。
原告麻志慧诉被告许广涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告麻志慧到庭参加诉讼。被告许广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻志慧诉称，2014年2月4日，被告在原告处借款85000元，为原告出具借据一枚。借据标明借款金额85000元，月利息千分之十五。原告向被告多次讨要，被告久拖不还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金85000元，利息25500元，合计110500元；由被告承担诉讼费用。
被告许广涛未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条原件一枚，证明被告向原告借款85000元，约定月利率为15‰。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2014年2月4日被告向原告借款85000元，由被告为原告出具欠条一枚，同时约定月利率为15‰；原、被告对还款期限未作明确约定。后原告向被告索要借款未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款85000元，给付从2014年2月4日至2015年10月4日期间的利息25500元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告许广涛向原告麻志慧借款85000元，有被告许广涛为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告许广涛应履行偿还原告借款本金并支付利息的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许广涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许广涛于本判决生效后十日内偿还原告麻志慧借款85000元，给付利息25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，邮寄送达费40元，计1295元（原告已预交），由被告许广涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5091号
原告孙××，女，1948年4月3日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告芦××，男，1980年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告孙××与被告芦××继承纠纷一案中，原告孙××于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙××于宣判前自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告孙××负担。
审判员 姚 琦
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规�的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第774号
原告：于淑卿，女，1953年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：周承圣，龙口市正威法律服务所法律工作者。
被告：王少波，女，1977年11月26日出生，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告于淑卿诉被告王少波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于淑卿于2016年3月9日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王少波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告于淑卿的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑卿�回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告于淑卿承担。
审判员 谢基卫
二〇一六年三月九日
书记员 刘 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08421号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王华，男，51岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第93号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人彭宏斌，系该局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0202行审2号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人李志彬，唐山市国土资源局路南区分局局长。
委托代理人宋亮，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被执行人刘子文，男，1955年6月15日生，汉族，住唐山市路南区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行唐国土资执罚（2016）22号行政处罚决定。经补正材料�本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人刘子文未经依法批准，于2015年9月开始占用路南区女织寨乡侯边庄村耕地（基本农田）建养殖场，占地面积662.95平方米。唐山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，于2016年4月5日作出唐国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》，决定给予刘子文如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、处662.95平方米耕地每平方米罚款30元，计人民币19888.95元。上述处罚决定书送达被执行人刘子文后，被执行人在法定期间内未提起行�复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书第一、二项内容，由唐山市国土资源局组织实施，第三项内容由法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 杰
代理审判�郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白铁良
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执175号
申请执行人李富超，男，汉族，1966年1月18日出生，攀枝花东区，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：廖海英，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被执行人郑丽，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李富超申请执行郑丽不当得利纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李富超于2017年1月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：30600元，执行费：359元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，被执行人提出每月支付300元直至付清，申请人同意该履行方式，被执行人现已履行300元，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初22号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月二日
书记员 蒲怡凡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03499号
罪犯乔长军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）邯市刑初字第31号刑事判决书，以故意伤害罪、脱逃罪判处被告人乔长军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年7月29日作出（1999）冀刑一复字第66号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2001年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月26日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2009年9月11日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月14日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改造积极分子，考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯乔长军在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔长军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年1月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3884号
原告：时长贵，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：时长海，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
原告时长贵与被告时长海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，2016年8月9日，被告砍倒原告家树木3棵，还将原告家砖块作为铺路的路基，致原告损失5000元，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：涉案树木位于被告门前的公共道路上，并非原告所有，被告也未将原告家砖块作为铺路的路基，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系紧邻，双方因建房于2014年7月23日在黄营乡村建办、黄营乡大飞村村民委员会的见证下签订协议书，协议约定原、被告两家宅基以保持现状为主，被告南侧界址以后屋檐围墙向南控制27.2米为界。原告对被告南围墙在27.2米处并无异议，但主张双方在建房时口头约定两家南围墙均向后退3米，以便于出行，被告对此不予认可。被告家南围墙外为原告家承包地，该块土地登记的面积为0.8亩，实测面积为1.1亩，土地四至均为集体土地。原告陈述被告家南围墙外除了登记1.1亩土地外，还有未登记的人口地。被告家南围墙外的树木为原告种植。2016年8月，被告以围墙外三棵树木影响其正常出行为由，将三棵树木砍伐。对于被砍树木的价值，双方一致认可为650元。
审理中，原告主张自家门前的砖块被被告用作铺路的路基，并申请证人卢某、时某作证，证人卢某、时某陈述并未看到被告将原告的家砖块用作铺路的路基，原告也无证据证明砖块的具体价值。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。原告认可被告家的南围墙未超出界址，原告虽主张原、被告口头协商两家宅基统一向北退3米，留道路方便出行，但因被告予以否认，原告对此未能提供证据予以证明。被告家南围墙外为原告家承包地，原告种植的面积比原合同面积、实际测量面积均大，故不能认定被告家南围墙根基外全部为原告家的承包地。被告家宅基外应有道路以便于出行。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或破坏。被告砍伐的树木为原告种植，即使树木未种植在原告的承包地内，被告也不能随意砍伐。如房屋建成后被告认为树木影响其通行，应通过正当、合法途径解决，而被告未经原告允许，擅自砍伐原告种植的树木，侵犯了原告的财产权，给原告造成财产损失，应予赔偿。双方对被砍树木价值协商一致，不违反法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告将其所有的砖块用作铺路的路基，亦无证据所主张的被毁砖块的具体价值，故本院对原告主张的砖块损失不予支持。
依照依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告时长海于判决生效之日起十日内赔偿原告时长贵树木损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘欣杰
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执165号
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，法定代表人潘隆春，职务：董事长，住所地乐业县城南开发区24米大道旁（三乐路16号）。
被执行人郑海峰，男，1979年4月15日出生，汉族，干部，住乐业县。
关于乐业县银隆小额贷款有限责任公司与郑海峰借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂1028民初625号民事调解书已经发生法律效力，因郑海峰未自动履行生效法律文书确定的偿还乐业县银隆小额贷款有限责任公司借款本金及利息，申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司于2017年10月17日向本院申请强制执行被执行人郑海峰偿还借款本金30000元及利息，承担案件受理费549元,本院于2017年10月17日立案执行，并于2018年3月12日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未全部履行完毕。
本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人郑海峰名下银行存款信息，未发现被执行人郑海峰名下未发现有可供执行的银行存款财产。
本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人郑海峰名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人郑海峰的工商注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月19日向辖区内乐业县房产管理所、乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人郑海峰名下的财产登记信息，未发现郑海峰无可供执行的财产信息。
经查明被执行人郑海峰为乐业县扶贫开发办干部，在乐业县财政局有工资收入，本院从2018年4月起裁定每月扣留1000元偿还借款，已向乐业县财政局发出协助执行通知书。
综上所述，因本案被执行人除了固定工资收入，本院已裁定每月扣留被执行人郑海峰工资，现被执行人郑海峰已无其他财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，截止2018年4月11日本案申请执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年四月十一日
书记员 梁宝琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2438号
原告：张惠康，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：吕韵，浙江众成律师事务所律师。
被告：张子荣，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2018年3月28日受理了原告张惠康诉被告张子荣承揽合同纠纷一案，因原告张惠康在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张惠康撤回起诉处理。
审判员 姒国俊
二〇一八年四月八日
书记员 庄 羚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12753号
原告：马杰，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告马杰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马杰及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告为原告办理房屋产权证及承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年9月8日与被告签订商品房买卖合同，购买大东区房屋，房屋总价款427490元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告至今未给原告办理房产证，故原告诉至法院。
被告辩称：原告应将主张起诉房屋所有权证应变成不动产权证，因现办理权属证书的相关部门已经无法单独办理房屋所有权证书，按照新的政策应办理不动产权证。在法院判决中将士地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款由于公司财物没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳购房款的真实性，需原告举证证明。原告这套房产是工程抹帐而来，原告没有提供抹帐的手续，无法证明房款已全额支付。
经审理查明：2006年9月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积120.76平方米，房屋总价款为427490元；付款方式及期限约定：工程抹帐。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，2006年10月5日，被告给原告开具了427490元购房发票，被告为原告办理了涉案房屋入住手续，原告从2006年10月起居住涉案房屋至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2006年9月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号1-20-1号房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积120.76平方米，房屋总价款为427490元；合同签订后，被告为原告开具了购房款发票并办理入住手续并将房屋交付给原告居住至今，双方之间为真实的房屋买卖合同关系。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告做为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告马杰办理位于沈阳市房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00462号
原告：阜阳天工建筑有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号。
法定代表人：谢芬修，该公司董事长。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
被告：楚幼峰，男，1966年2月出生，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳天工建筑有限公司诉被告楚幼峰股东出资纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳天工建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜阳天工建筑有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李锐娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1242号
原告：马某某，女
被告：李某某，男
原告马某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宜明独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年12月份经媒人介绍认识，于2009年10月16日生一女孩，取名李XX。2011年1月24日在内乡县人民政府补办结婚登记手续。2012年10月1日生一男孩，取名李XX。由于被告婚前隐瞒精神病史，婚后经常吵架生气。据此，特依法提起诉讼，1、请求我与被告离婚；2、婚生两个小孩各抚养一个，互不支付小孩抚养费。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
3、户口本复印件两份，证明两个小孩的出生年月。
被告提供身份证复印件一份，证明被告的身份。
原、被告双方提供的证据系权威部门出具，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方2007年12月份经媒人介绍认识，于2009年10月16日生一女孩，取名李XX，2011年1月24日在内乡县人民政府补办结婚登记手续。2012年10月1日生一男孩，取名李XX。原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以支持。从构建和谐社会、维护家庭和谐有利于小孩的健康成长考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一五年十月十三日
书记员 谢晓磊
第1页共2页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更348号
罪犯张长林，男，1960年10月6日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月5日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第409号刑事判决，认定张长林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分203.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张长林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张长林的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛世花火（北京）国际传媒有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****室。
法定代表人：刘毅，执行董事。
委托代理人：丁聪，女，1981年12月19日出生，汉族，盛世花火（北京）国际传媒有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中融基投资管理有限公司。住所地：北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼***室-110。
法定代表人：马晓勇，执行董事。
委托代理人：韩前进，男，1969年9月30日出生，北京中融基投资管理有限公司法律顾问。
盛世花火（北京）国际传媒有限公司因与北京中融基投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）二中民终字第17541号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人的委托代理人丁聪、被申请人的委托代理人韩前进到庭参加了询问。本案现已审查终结。
盛世花火（北京）国际传媒有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审判决，依法再审本案。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出生效判决认定抵债土地使用权不存在，推翻行政机关批文无证据，以取得土地使用权证书作为土地使用权权益唯一取得方式适用法律错误，遗留诉讼请求错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人北京中融基投资管理有限公司发表意见称，尊重二审法院判决结果，并愿意与再审申请人进行和解，请求法院依法作出公正处理。
本院经审查认为：关于盛世花火（北京）国际传媒有限公司提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则来看，被申请人北京中融基投资管理有限公司并不能提供涉案两块土地的使用权证书，其不具有法律意义上的土地使用权人身份，依法不具有处分权，办理过户手续依法不能支持，在办理过户手续基础请求依法不能支持的情形下，其主张的后续的逾期违约金请求依法更不能支持。故再审申请人盛世花火（北京）国际传媒有限公司提出的申请再审理由虽有一定依据，但确实不足以支持其再审请求。
本院建议，对于再审申请人盛世花火（北京）国际传媒有限公司提出的申请再审理由和请求问题，双方可依法据实就涉案土地使用权权益问题另行和解，不失为双方化解纠纷的有效办法。
综上，再审申请人盛世花火（北京）国际传媒有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛世花火（北京）国际传媒有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第211号
原告：梁某，女，农村居民。
被告：丁某，女，农村居民。
原告梁某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，同年某月某日双方登记结婚。婚后没有生育子女，现已分居超过半年，夫妻没有共同财产，没有债务。由于被告游手好闲，有工不开，经常打麻将，没有责任心，没有尽到做一个丈夫的责任，导致夫妻生活期间经常起争执。为了解脱这种没有意义的婚姻关系，原告曾于2014年8月4日起诉要求与被告离婚，开庭时被告没有到庭参加诉讼，2014年10月27日法院判决不准原被告离婚。法院判决后，原被告双方没有联系，互不来往，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决：一、准许原告梁某与被告丁某离婚；二、诉讼费由原告负担。
被告丁某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原告梁某与被告丁某于2003年经他人介绍相识，同年某月某日双方自愿到信宜市大成镇政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2014年3月原、被告因家庭琐事发生争执，一直分居至今。2014年8月4日原告梁某曾以夫妻感情破裂为由向本院提出起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月27日判决不准原、被告离婚。判决之后，原、被告没有和好，也没有同居生活。2015年7月1日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。原告称夫妻在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原告梁某与被告丁某虽然已结婚十二年多，但双方至今尚未生育子女，经常因家庭琐事争吵，导致双方产生矛盾。2014年3月原、被告争执后双方开始分居，原告在2014年8月份曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，夫妻关系仍无法改善，且互不履行夫妻义务。经本院对原告单方调解，原告坚决不同意和好，被告也没到庭争取和好。因此本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告丁某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 肖 燕
审判员 陆智华
审判员 陈雪如
二〇一五年九月八日
书记员 罗江熙
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初626号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：王年平，男，1967年1月14日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告王年平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王年平偿还贷款本息67472元；2、判令被告王年平承担诉讼费用。事实和理由：被告王年平于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年12月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告王年平，原告于同日发放贷款50000元至被告王年平账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告王年平以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保60号
申请人孙全胜，男，50岁。
被申请人王桂云，女，46岁。
孙全胜与王桂云民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初674号民事裁定书，经查被申请人王桂云在中国农业银行友谊县支行、中国建设银行友谊县支行、中国邮政储蓄银行友谊县支行、黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内无存款。因此无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行吧案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
被申请人无标的物可实施保全，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年十一月二日
书记员 刘朋飞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人孙伟，该支行行长。
被告李洪，女，1968年10月12日出生，汉族，住所地抚顺市清原县满族自治县。
被告李苗苗，女，1990年8月25日出生，汉族，住所地抚顺市清原满族自治县。
被告寇勇，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。
被告徐小桐，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。
被告王曦，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被告吴香琴，女，1948年10月10日出生，锡伯族，住所地抚顺市东洲区。
原告诉称，2011年9月27日被告李洪、李苗苗向原告借款100，000.00元，用于囤煤，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议规定被告寇勇、徐小桐、王曦、吴香琴承担连带保证偿还责任。现被告李洪、李苗苗已偿还本金85，243.00元，尚欠本金14，757.00元和利息未偿还。经我行多次催要被告拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉讼到人民法院请求依法判决。
本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告地址，故原告起诉被告不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。
案件受理费169.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 昕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1731号
申请执行人：李亚芬，女，1964年12月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：李赛琴，女，1984年2月1日出生汉族，住宁海县。
申请执行人李亚芬与被执行人李赛琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月七日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1731号
本院在执行申请执行人李亚芬与被执行人李赛琴为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款80000元，执行费1100元，诉讼费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李赛琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1731号申请执行人：李亚芬，女，1964年12月3日出生汉族，住宁海县。被执行人：李赛琴，女，1984年2月1日出生汉族，住宁海县。申请执行人李亚芬与被执行人李赛琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月七日代书记员 章杭枝
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第03252号
原告陈佳，女，1984年4月12日生。
原告候晨果，女，2005年3月27日生。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友。
委托代理人许亚超。
被告侯天佑，男，1979年9月30日生。
被告张鹏浩，男，1988年1月31日生。
本院在审理原告陈佳、候晨果诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、侯天佑、张鹏浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佳、候晨果撤回起诉。
本案受理费87元，由原告陈佳、候晨果承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 程琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4853号
原告浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人李炳传。
委托代理人何锡锋。
被告沈胡云。
委托代理人俞金荣。
本院在审理原告浙江国泰建设集团有限公司诉被告沈胡云建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江国泰建设集团有限公司撤回对沈胡云的起诉。
案件受理费4964元，�半收取2482元，由浙江国泰建设集团有限公司负担。
审判员 孙立军
二〇一三年十一月一日
书记员 富美芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1922号
原告：王海南，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储昭奇，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王海南与被告储昭奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海南到庭参加诉讼，被告储昭奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海南向本院提出诉讼请求：储昭奇立即返还王海南借款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，储昭奇因生意周转需要，向王海南借款12000元，并出具借条。此后，多次催要未果，故诉讼。
储昭奇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
王海南为支持自己主张向本院提交了借条原件、身份证复印件，经审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，经审理认定事实如下：储昭奇因生意周转需要，向王海南借款12000元，并出具借条，内容为“借条本人储昭奇今借王海南人民币（￥12000元）壹万两千元整。此据借款人储昭奇2016.6.10.”此后，储昭奇未还款，故形成诉讼。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。储昭奇向王海南借款，王海南按约交付款项，双方借款合同关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，储昭奇自王海南起诉之日至开庭之日仍未还款，可视为经过合理期限催告，故本院对王海南的诉讼请求予以支持。储昭奇经本院传票传唤，未到庭应诉，本院视其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
储昭奇于本判决生效后十日内返还王海南借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由储昭奇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 刘东升
二〇一七年七月二十四日
法官助理 程 雨
代书记员 胡婷云
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第475号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月22日被新民市公安局刑事拘留，同年4月28日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当由新民市公安局执行逮捕。2014年4月29日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日15时许，在新民市兴隆镇姚平房村被告人张某家附近的十字路口处，因被告人张某家的狗对朱某某咬叫，被告人张某与朱某某发生争执，被告人张某用树棒子将朱某某怼倒在地，致使ＸＸ林右脚跟受伤。经法医鉴定：朱某某右跟骨骨折，损伤程序为轻伤二级。
2014年4月22日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，受害人朱某某与被告人方于2014年4月28日达成赔偿协议，并履行完毕，受害人朱某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议亦无辩解，并有案件来源，投案自首材料，户籍证明，协议书、收条等书证，证人崔某、刘某某的证言，被害人朱某某陈述，鉴定意见书，被告人张某供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，在庭审中自愿认罪，在民事方面与受害人达成协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 李中华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第475号
公诉机关河南省新郑市人民�察院。
被告人张某某，男，1991年7月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年5月28日被新郑市公安局取保候审，于2014年7月30日被新郑市检察院取保候审，同年8月27日由我院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月24日15时许，被告人张某某与他人（另案处理）预谋后，到新郑市龙湖镇沙窝李村内，趁被害人许某某家无人之际，从许某某家东边窗户处跳到许某某家中，张某某用螺丝刀盗窃一辆�色宗申牌汽油三轮车和一个电烤箱时，被当场抓获。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗宗申三轮车价值3627元，被盗废旧电烤箱价值60元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系犯罪未遂，初犯，坦白，建议对张某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某的陈述，证人胡某某、李某某的证言，现场照片，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在上述�定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴运锋
二〇一四年九月十二日
书记员 徐科研
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第319号
申请执行人周尚礼，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高志强，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行周尚礼申请执行高志强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十二日
书记员 薛立军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第777号
申请执行人潘海春，女，38岁，汉族。
申请执行人王利忠，男，39岁，汉族。
被执行人张军，男，37岁，汉族。
被执行人许鸿，女，40岁，汉族。
本院在执行潘海春、王利忠申请执行张军、许鸿民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张军、许鸿现下落不明且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一五年四月八日
书记员 张 娜
1
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6687号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。
主要负责人：伍玉轩，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：伍灿彬，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告伍灿彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯佩烨