![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0745a7-4f7e-4c9d-b2f3-a97c010ae1e9&imgId=NmMwNzQ1YTctNGY3ZS00YzlkLWIyZjMtYTk3YzAxMGFlMWU5MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执复92号
复议申请人（申请执行人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：黄裕辉,总经理.
被执行人：内蒙古众生房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：王熙华,总经理。
利害关系人：中国电信股份有限公司呼和浩特分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人；岳志峰，总经理。
复议申请人不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105执异137号的执行裁定，现向呼和浩特市中级人民法院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院向电信分公司送达了履行到期债权通知书，要求其履行到期债权。现异议人电信分公司在法定时期内提出异议，该案不宜继续对电信分公司到期债权的执行。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定异议人中国电信股份有限公司呼和浩特分公司的异议成立。
复议申请人江苏南通三建集团股份有限公司称，赛罕区人民法院对中国电信公司呼和浩特分公司在2016年7月25日送达了（2016）内0105执字第01116号《协助执行通知书》，通过法院执行局近两年的努力依法分四次，分别在2016年9月执行回了100万元的租金，2017年5月执行回了80万，2017年9月份执行了30万，2018年6月电信自动支付法院43万元，合计253万元，剩余的169.9646万租金仍交付给法院执行后，转付给江苏南通三建。对案外人电信公司提出的执行异议不能成立，赛罕区人民法院执行局每次在执行时充分考虑到了中国电信呼和浩特分公司的实际情况，经过协商后才执行。2018年开始，在电信公司加租众生大厦3，13层的情况下（原来租14,15,16,17,18层），现在总租金每年达到756万元，赛罕区人民法院执行局在2018年2月在电信公司执行时，电信公司对执行提出了执行异议，法院执行局同意了电信公司的要求，双方协暂缓执行，待裁定出来后继续执行，同时电信公司在2018年3月向赛罕区人民法院提出了案外人执行异议申请书。在赛罕区人民法院执监庭对电信公司的执行异议未出裁定前，电信公司未经过赛罕区人民法院执行局的同意，私自在2018年的上半年份把418万元房租分多次划到众生公司及同一控股人众生物业公司的账上（总租金756万，支付了418万，扣除要准备买电梯的110万，电信公司在6月份支付给法院43万，全年租金尚余185万元），这次电信公司提出对执行的异议，是因为余款185万元如果要支付给法院169.9646万元后，剩下的15万不够支付整栋大楼下半年的运行费用而提出的。我方认为即使不够支付大楼运行费用，也是电信公司蔑视法院的裁定造成的。电信公司和众生公司互相串通，在未经法院执行局的同意的情况下私下支付了418万元，并且相信众生公司胡乱编造运行费用（实际上，电信公司多次帮众生公司代缴过大楼运行费用，电信公司也清楚大楼的实际运行费用）整栋大楼每月的实际水，电，天然气合计费用在10万元内，在采暖和制冷的月份各项增加的费用合计也在15万元内（供电局，自来水，天然气等公司都有缴费清单和明细可査），整栋大楼的上半年的运行费用不可能超90万元，如果扣除支付418万的税金部分70万元，税金和运行费用两项合计支出也就在160万元左右，418万中的剩下的258万元实际己经脱离了法院的监管，所以应该也要追究电信公司的法律责任。即使电信公司提出要支付大楼的运行费用，保障大楼正常运行，也应该按照电信和众生物业公司的单独物业协议支付物业费用（双方有物业协议），而不能互相串通，并且相信众生公司编造远超实际的整栋大楼的运行费用来混淆视听，而不顾法律的公正和严肃性。综上，电信公司提出下半年运行费不够，对执行有异议是由于他们自己支付了418万造成的，请求贵院依法维持（2016）内0105执字第01116号《协助执行通知书》，继续执行内蒙古众生房地产幵发有限责任公司对电信公司呼和浩特分公司享有的债权并且追究电信公司的法律责任。
本院查明，申请执行人南通三建公司与被执行人众生公司建设工程施工合同纠纷一案，赛罕区人民法院于2016年1月7日作出(2015)赛民初字第03849号民事判决，判决的主要内容为:一、被告众生公司于本判决生效之日起十日内向原告南通三建公司返还履约保证金190万元。二、被告众生公司于本判决生效之日起十日内向原告南通三建公司返还履约保证金的利息1705000元。三、驳回原告南通三建公司的其他诉讼请求。判决送达后，众生公司提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内01民终1091号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告众生公司未履行。2016年6月13日，南通三建公司申请赛罕区人民法院强制执行。赛罕区人民法院于2016年7月25日作出(2016)内0105执01116号执行裁定，裁定:扣留或提取被执行人众生公司在电信分公司的租赁费3679446.40元。同日，向电信分公司下达协助执行通知书。2018年2月27日，南通三建公司向赛罕区人民法院申请执行众生公司的到期债权。赛罕区人民法院于2018年3月13日作出（2016）内0105执1116号通知书，通知：众生公司自收到本通知书后的十五日内申请执行人南通三建公司履行对被执行人众生公司到期债权212.9646万元，不得向被执行人清偿。中国电信股份有限公司呼和浩特分公司(以下简称电信分公司)对赛罕区人民法院作出的（2016）内0105执1116号到期债权通知书提出书面异议。赛罕区人民法院受理后，于2018年6月22日作出(2018)内0105执异137号执行裁定书裁定异议人中国电信股份有限公司呼和浩特分公司的异议成立,.江苏南通三建集团股份有限公司不服(2018)内0105执异137号执行裁定，向我院提出复议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，赛罕区人民法院向电信分公司送达了履行到期债权通知书，要求其履行到期债权。电信分公司在法定时期内提出异议，该案不得继续对电信分公司到期债权的执行。综上，复议申请人的复议理由不能成立。赛罕区人民法院作出的(2018)内0105执异137号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定规定，裁定如下:
驳回江苏南通三建集团股份有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 超