天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1138号
原告于宗厚。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告王俊凯。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
被告王海铭。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨、李君，该公司职员。
原告于宗厚诉被告王俊凯、被告王海铭、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宗厚及其委托代理人赵文娟、被告王俊凯、被告王海铭及二人的委托代理人边北华、被告保险公司的委托代理人白旭晨、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至事故地点时与被告王俊凯驾驶的车牌号为津H×××××的小客车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的主要责任，被告王俊凯承担事故的次要责任。车牌号为津H×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费22210.16元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、误工费13774元、护理费8354.7元、交通费1000元、鉴定费2300元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津H×××××的小客车在我公司投保的交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。
被告王俊凯、被告王海铭辩称，不同意承担事故次要责任，原告应负全部责任。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信2份。
证3、住院病案2份及住院费用清单2份。
证4、医药费票据16张，共计20721.21元。
证5、诊断证明书10张。
证6、天津市浩升塑料泡沫制品有限公司出具的误工费证明1份、考勤记录表5份、工资表4份。
证7、鉴定意见书1份及鉴定费收据1张。
证8、原告户口本原件1份。
证9、行车证及驾驶证复印件各一份。
证10、保单复印件1份。
经当庭质证，被告保险公司对于证1、证2、证3、证4、证8、证9、证10无异议。对证5不认可，建修时间过长，而且部分诊断证明书不是指定医院开具的。对证6不认可，原告应提供工作单位营业执照、组织机构代码证予以佐证，并且该组证据中均没有负责人的签章。对证7中鉴定意见书无异议，对鉴定费收据不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经当庭质证，被告王俊凯、被告王海铭对于证2、证3、证4、证8、证9、证10无异议。对证1真实性无异议，但是对于责任认定不认可。对证5不认可，建修时间过长，并且部分假条是在没有看病的情况下医院给开具的，部分诊断证明书是非指定医院开具的。对证6不认可，原告还应提供劳动合同予以佐证。对证7均不认可，鉴定费收据不是正式发票，鉴定意见书中后续治疗费尚未发生。
被告王俊凯提交如下证据：
收条2张及医药费票据7张。
经当庭质证，原告及其他二被告均无异议。
被告王海铭、被告保险公司均未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证1-证5、证7-证10均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。证6证明效力较低，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年5月23日，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至事故地点时与被告王俊凯驾驶的被告王海铭所有的车牌号为津H×××××的小客车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的主要责任，被告王俊凯承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院，初步治疗后，原告转往天津市天津医院住院治疗2天，后又转往武警医院住院治疗7天，伤情主要为左锁骨骨折。原告治疗期间，被告王俊凯为原告垫付医药费9488.95元。车牌号为津H×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。因车牌号为津H×××××的小客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。被告王俊凯、被告王海铭虽不认可事故认定书关于责任划分的结论，但未提交证据推翻交管部门作出的交通事故认定书，对该项主张本院不予支持。因原告未举证证明被告王海铭在本次事故中有过错，故被告王海铭不承担赔偿责任。按照在本次事故中原告负主要责任，被告王俊凯负次要责任的责任划分，本院认为超出交强险责任限额的部分，以原告承担70%、被告王俊凯承担30%为宜。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费22210.16元，本院予以支持；后续治疗费有鉴定意见书佐证并属于原告今后必然发生的损失，本院予以认可，故医药费共32210.16元。二、住院伙食补助费，原告主张900元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定2000元。四、护理费，根据原告的伤情，本院认可35天护理期，按照居民服务业标准计算，故护理费应为33882元／年÷365天＊35天=3249元。五、误工费，根据原告的伤情，本院认可70天误工期，按照居民服务业标准计算，故误工费应为33882元／年÷365天＊70天=6498元。六、残疾赔偿金，原告为农业户籍，至定残之日已满51周岁，故残疾赔偿金应为17014元／年＊20年＊0.1=34028元。七、精神损害抚慰金，根据本次事故对原告造成的伤害以及双方在事故中的过错情况，本院酌定3000元。八、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定500元。九、鉴定费，原告提供了合法票据予以作证，本院予以支持2300元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分由被告王俊凯赔偿30%；上述第四至第八项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿；上述第二、第三项超出交强险赔偿限额，应由被告王俊凯赔偿30%；上述第九项不属于交强险赔偿范围，应由被告王俊凯赔偿30%。综上，被告保险公司应赔偿原告57275元；被告王俊凯应赔偿原告8223元。因被告王俊凯已经为原告垫付9488.95元，扣除应赔偿的部分后，原告应返还被告王俊凯1265.95元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计57275元。
二、原告于本判决生效后三日内返还被告王俊凯1265.95元。
三、被告王俊凯、被告王海铭在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告王俊凯承担227元，由原告承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰