wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终352号
上诉人（一审原告）：余业秀，女，1956年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人：李旺兰，董事长。
上诉人余业秀因与被上诉人玉林市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余业秀上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，并由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实与适用法律均错误。一、余业秀作为案涉工程项目的实际施工人，对诉争标的享有独立请求权，本案诉讼标的和诉讼请求虽与广西远达建筑安装工程有限公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷案相同，但余业秀于该案一审判决后二审审理前就已经提起本案诉讼，一审法院以“一事不再理”为由驳回余业秀的起诉明显不当。二、余业秀的起诉符合法律规定的起诉条件。三、本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，一审裁定适用法律错误。
余业秀向一审法院起诉请求：1、判令恒泰公司向余业秀支付拖欠3#-13#楼工程款34584006.21元；2、判令恒泰公司向余业秀支付逾期支付所欠5#、7#-10#楼工程款的利息4224139元（以该部分工程尚欠工程款7945089.32元为基数按四倍银行利率从2013年8月10日起暂计至2016年1月10日，直至本息清偿之日止）；3、判令恒泰公司向余业秀支付逾期支付所欠3#、4#、6#、11#、12#、13#楼工程款的利息（以该部分工程尚欠的工程款26638916.89元为基数按四倍银行利率从恒泰公司收到竣工结算书后60天届满之日起直至本息清偿之日止）；以上暂合计为38808145.21元。4、判令恒泰公司承担本案的全部诉讼费。
一审裁定认为，余业秀起诉请求恒泰公司支付拖欠3#-13#楼的工程款34584006.21元及支付逾期支付所欠5#、7#-10#楼工程款利息、3#、4#、6#、11#、12#、13#楼工程款的利息的诉讼请求与玉林市玉州区人民法院立案并审理终结的广西远达建筑安装工程有限公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案系同一《建设工程施工合同》、同一建设工程范围、同一工程的工程款。且广西远达建筑安装工程有限公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出（2013）玉区法民初字第2640号民事判决（以下简称2640号判决），驳回广西远达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。广西远达建筑安装工程有限公司不服一审判决，上诉至该院，该院经审理后认为其上诉理由不成立，依法作出（2016）桂09民终1号民事判决（以下简称1号判决），驳回上诉，维持原判。现上述法律文书均已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案中，余业秀所提出的诉讼请求与广西远达建筑安装工程有限公司另案提出的诉讼请求属同一案件事由、同一诉讼请求，且所作出的民事判决书均已发生法律效力，应驳回余业秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回余业秀的起诉。
本院审理查明，2640号判决查明余业秀为涉案工程的实际施工人，１号判决对2640号判决查明的上述事实予以了确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人……”的规定，余业秀作为涉案工程的实际施工人，其提起本案诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本案与广西远达建筑安装工程有限公司诉恒泰公司建�工程施工合同纠纷案不构成重复诉讼，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，一审法院适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销玉林市中级人民法院（2017）桂09民初10号民事裁定。
二、本案指令玉林市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 莉
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月二十七日
书记员 钟瑛嫦
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民终352号上诉人（一审原告）：余业秀，女，1956年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。法定代表人：李旺兰，董事长。上诉人余业秀因与被上诉人玉林市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余业秀上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，并由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实与适用法律均错误。一、余业秀作为案涉工程项目的实际施工人，对诉争标的享有独立请求权，本案诉讼标的和诉讼请求虽与广西远达建筑安装工程有限公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷案相同，但余业秀于该案一审判决后二审审理前就已经提起本案诉讼，一审法院以“一事不再理”为由驳回余业秀的起诉明显不当。二、余业秀的起诉符合法律规定的起诉条件。三、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，一审裁定适用法律错误。余业秀向一审法院起诉请求：1、判令恒泰公司向余业秀支付拖欠3#-13#楼工程款34584006.21元；2、判令恒泰公司向余业秀支付逾期支付所欠5#、7#-10#楼工程款的利息4224139元（以该部分工程尚欠工程款7945089.32元为基数按四倍银行利率从2013年8月10日起暂计至2016年1月10日，直至本息清偿之日止）；3、判令恒泰公司向余业秀支付逾期支付所欠3#、4#、6#、11#、12#、13#楼工程款的利息（以该部分工程尚欠的工程款26638916.89元为基数按四倍银行利率从恒泰公司收到竣工结算书后60天届满之日起直至本息清偿之日止）；以上暂合计为38808145.21元。4、判令恒泰公司承担本案的全部诉讼费。一审裁定认为，余业秀起诉请求恒泰公司支付拖欠3#-13#楼的工程款34584006.21元及支付逾期支付所欠5#、7#-10#楼工程款利息、3#、4#、6#、11#、12#、13#楼工程款的利息的诉讼请求与玉林市玉州区人民法院立案并审理终结的广西远达建筑安装工程有限公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案系同一《建设工程施工合同》、同一建设工程范围、同一工程的工程款。且广西远达建筑安装工程有限公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出（2013）玉区法民初字第2640号民事判决（以下简称2640号判决），驳回广西远达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。广西远达建筑安装工程有限公司不服一审判决，上诉至该院，该院经审理后认为其上诉理由不成立，依法作出（2016）桂09民终1号民事判决（以下简称1号判决），驳回上诉，维持原判。现上述法律文书均已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案中，余业秀所提出的诉讼请求与广西远达建筑安装工程有限公司另案提出的诉讼请求属同一案件事由、同一诉讼请求，且所作出的民事判决书均已发生法律效力，应驳回余业秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回余业秀的起诉。本院审理查明，2640号判决查明余业秀为涉案工程的实际施工人，１号判决对2640号判决查明的上述事实予以了确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人……”的规定，余业秀作为涉案工程的实际施工人，其提起本案诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本案与广西远达建筑安装工程有限公司诉恒泰公司建�工程施工合同纠纷案不构成重复诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，一审法院适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉林市中级人民法院（2017）桂09民初10号民事裁定。二、本案指令玉林市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 莉审判员 黄文臻审判员 杨 钉二〇一七年八月二十七日书记员 钟瑛嫦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初120号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年下半年起，被告人孙某某为非法牟利，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人向季某某、杨某某、邹某某、邓某某（均另案处理）等人非法销售中华、利群、万宝路等品牌卷烟共计人民币1万余元。经鉴别检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2017年10月24日，公安人员在上海市青浦区嘉松中路X号上海某速运有限公司内抓获被告人孙某某，当场在其皖LQ26**面包车内查获尚未销售的利群牌（新版）香烟2,000条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币28万元。被告人孙某某到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人季某某、杨某某、邹某某、邓某某、施某的证言笔录，相关辨认笔录，手机截屏信息，支付宝账单详情，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，先行登记保存通知书，情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草专卖稽查总队关于协助调查孙某某相关许可证申请办理情况的回函，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法销售卷烟，且该卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人孙某某在与他人共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应减轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其系从犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的市场经济秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年4月23日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部及查获的卷烟均予以没收。
三、被告人孙某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 范根生
人民陪审员 顾巧珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执617号
申请执行人李候荣，男，汉族，现住达旗展旦召苏木。
被执行人李二贵，男，汉族，现住达拉特旗展旦召苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第668号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，经过双方当事人自行协商，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年五月七日
书记员 ：郭栩晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初571号
原告：郭家财，男，汉族，1978年4月24日出生，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：许爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，总经理。
委托代理人：宛健长，男，该公司员工。
原告郭家财诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）租赁合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告郭家财及其委托代理人许爱华，被告亚坤公司委托代理人宛健长到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：被告因承建芜湖市弋江区柏庄丽城建设工程施工需要，与原告签订《挖掘机租赁合同》�约定由原告向其施工工地出租挖掘机两台，并由原告配备操作手二人，食宿由被告负担，租赁费为“小挖每小时130元，大挖机每小时250元，破碎230元每小时”。截止2015年2月，被告共欠原告挖机费用68400元，经催要，被告未能及时给付。现请求被告立即给付所欠货款68400元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系；2、结算单一份，证明被告拖欠原告货款事实。
被告庭审中辩称：结算单并非被告真实意思表示，纯属项目部材料员叶庆华个人行为，在未经公司授权情况下，私自使用项目部公章；同时被告认为双方货款的结算应是双方形成新的合意，可该份结算单被告并未于2015年2月13日签字确认，因�被告认为原告主张的事实不清，应依法予以驳回，双方可另行结算确认。原告诉请利息的计算显然有误，即便该份结算单是被告真实意思表示，从该份结算单载明的内容可以看出，货款截止时间应为2015年2月15日，因此即便存在利息，利息也应从2015年2月16日开始计算。同时，原告诉请已超过法律规定一年的诉讼时效，双方签订合同时间为2012年4月20日，即便双方结算时间为2015年2月15日，而原告提起诉讼时间已明显超过延期支付或拒付租金的一年诉讼时效，故其请求应予驳回。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证据，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据（1）三性无异议，但认为该证据能够证明双方是租赁合同关系，被告应当向原告支付租金，租金的支付应当适用一年的诉讼时效。对原告所举证据（2）三�有异议，认为该份结算单并非被告真实意思表示，即便该结算单是真实的，原告方的利息计算起始时间有误。
经当庭举证、质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据（1）的三性，因被告没有异议，对是否已超过诉讼时效应依法确认；对原告所举证据（2），被告对结算单上的印章及叶庆华本人身份无异议，故其真实性可予确认，且与本案有关联。
经审理查明：2013年4月20日，原被告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定因被告承建芜湖柏庄丽城工程，被告向原告租赁大小挖掘机两台，原告配备操作手二人，食宿由被告负担，租赁费为“小挖每小时130元，大挖机每小时250元，破碎230元每小时”，双方未约定租赁期限及结算方式及结算期限等内容，合同加盖了被告“芜湖柏庄丽城项目部工程专用章”。2015年2月15日，被告涉讼工程项目部材料员叶庆�向原告出具结算单一份，注明被告因施工需要向原告租赁挖机产生的费用，截止2015年2月15日，计欠68400元，并加盖了上述项目部工程专用章。2016年3月7日，原告以被告未能支付欠款为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原被告所签订《挖掘机租赁合同》，对双方主要权利义务作出明确约定，且合同已实际履行，被告对涉讼合同真实性没有异议，应认定为当事人真实意思表示，为有效的民事行为，其约定对合同双方有法律约束力。原告履行合同约定出租挖掘机并配备操作手义务后，被告应当给付租金，经结算“截止2015年2月15日计欠挖机费用68400元”，原告据此诉求被告给付租金的请求依法可予支持。关于被告认为涉讼权利主张已超过诉讼时效的意见，因双方在签订租赁合同中，未针对租赁期限及结算方式、结算期限进行具体约定，应依法认定涉讼租赁合同期限为不定期；我国法律规定，对租金支付期限没有约定或约定不明确的，依照合同法六十一条仍不能确定，“租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，于租赁期满时支付”，结合审理查明事实，双方实际租赁起始时间为2013年4月20日，涉讼租金结算时间为2015年2月15日，双方当事人在本案审理过程中均未能举证证明涉讼租赁合同具体履行期限及涉讼合同是否仍处于履行状态的事实，故可推定涉讼租金应为该期限内全部费用，其中可能包含2015年1月1日至2月15日的租金，而现有证据不能确定该期间内租金的具体数额，根据上述法律规定，若该部分租金存在，其支付期限不能确定，但原告依法可要求被告随时履行，仅需留给被告必要的准备期间即可。同时我国民法通则中关于“延付或�付租金诉讼时效为一年”的规定，系对延付或拒付租金情形的规定，而本案中，双方未就结算租金何时支付作出明确约定，故不存在延付和拒付情形，上述结算应理解为原被告双方对涉讼租赁合同权利义务作出意思表示一致的处分，故该租金已转化债权，也可适用普通债权两年诉讼时效的规定。综上，被告关于诉讼时效的抗辩因无事实和法律依据而不宜采集。针对被告认为涉讼结算系其工作人员个人行为，对其无法律约束力，即便结算单有效，也应认定为双方新的合意，被告未签章确认的抗辩意见，因被告对结算单上所加盖印章和具体结算人员身份的真实性没有异议，结合结算单上印章与涉讼合同上所加盖印章相同的事实，相对于原告而言，其已履行应当尽到的注意义务，其有理由相信上述个人结算行为并加盖涉讼项目部相关印章应系被告真实意思表示，该意思表示有事实依据――其已实际履行合同供货义务，且不违反法律规定；而该结算行为应理解为对涉讼合同履行的结算，而非新的合意，被告上述抗辩意见显然与法无据而不予采信。关于原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的请求，结合上述认定，其请求符合法律规定，可予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：
被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭家财挖掘机租赁费68400元及逾期付款利息（自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取755元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年四月二十九日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2393号
原告张海成，男，1974年7月27日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告张海成与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海成及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海成诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费3655元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费3655元。
被告谷兴公司辩称：欠张海成的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付张海成劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣张海成从事劳务施工，并非我公司雇佣的张海成，故张海成与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠张海成劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。张海成受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计3655元。经张海成催要，张海江于2016年2月18日为张海成出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，张海成提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表，本院调取的（2016）京0117民初2421号开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定张海成受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及张海成被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣张海成从事劳务施工，负有给付张海成劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠张海成的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付张海成劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告张海成劳务费三千六百五十五元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8268号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王俊华，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王俊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84641.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84641.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第665号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某。2014年1月29日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初的一天，被告人王某在其位于本区住处容留王某甲和肖某（均已被行政处罚）吸食冰毒。
2014年7月10日，被告人王某在其位于本区住处容留王某甲吸食冰毒。
案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、情况说明、拘留证、行政处罚决定书、证据保全清单、检查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人王某甲、肖某、李某、岳某的证言、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第665号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，女，住兰州市城关区。因涉嫌犯销售侵权复制品罪于2013年11月26日被拘留，2014年1月7日被兰州市公安局决定取保候审。
辩护人安兵，系甘肃融博律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人丁某某犯销售侵权复制品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉、被告人丁某某及辩护人安兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人丁某某于2008年6月以来，从广州市购进盗版光碟在兰州市进行销售。2013年11月26日10时许，警方在兰州市城关区北面滩新村582号楼1楼抓获被告人丁某某，并在租赁的库房内查获各类盗版光碟107915张，货值金额215830元。查获销售清单记载2013年7月至11月销售盗版光碟62770张，销售价值87997元。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人行为已构成销售侵权复制品罪，请依法惩处。
被告人丁某某对指控的事实没有异议，辩护人提出被告人系初犯，能自愿认罪，属犯罪未遂，请从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某于2008年6月以来，从广州市购进盗版光碟在兰州市进行销售。2013年11月26日10时许，警方在兰州市城关区北面滩新村582号楼1楼抓获被告人丁某某，并在租赁的库房内查获各类盗版光碟107915张，货值金额215830元。查获销售清单记载2013年7月至11月销售盗版光碟62770张，销售价值87997元。累计金额303827元
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的盗版光碟、丁某某、胡某某的证言、兰州市公安局的辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，以营利为目的，明知是侵权复制品而销售，其行为已构成销售侵权复制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人属初犯，能自愿认罪，属犯罪未遂，请从轻处罚。经查，被告人丁某某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人属初犯，能自愿认罪，请从轻处罚的辩护观点予以支持。本案属行为犯，故对辩护人提出犯罪未遂的观点不予支持。为维护社会管理秩序，保护著作权人的合法权益，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年六月三日
书记员 张瑞茹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4184号
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯孝埔，该公司总经理
委托代理人颜巧云，女，1983年11月1日出生，汉族。
被告罗培明，住福建省连城县。
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被告罗培明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜巧云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在轮胎买卖关系。2010年7月30日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告轮胎款27000元。后经原告催讨，被告未支付货款，请求判决被告支付货款27000元并自起诉之日至付款之日按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供被告罗培明签名的《欠条》一份，证明被告尚欠原告27000元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。庭审中，原告向本院确认被告《身份信息》上的头像即为被告罗培明。
经审理查明，被告向原告购买轮胎，截至2010年7月30日，结欠原告轮胎款27000元。后经原告催讨，被告未支付货款，原告于2015年5月8日提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应履行支付货款义务。被告拖欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任；因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日至付款之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，可在自起诉之日至判决确定付款之日范围内予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗培明应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司货款27000元并自2015年5月8日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告罗培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01301号
申请人：王传来
被执行人：陶国肯，曹文平，陈斌
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02467号民事判决书，于2015-10-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陶国肯，曹文平，陈斌价值15765元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01301号
陶国肯、曹文平、陈斌：
你们与申请执行人王传来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第02467号民事调解书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传来申请本院强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人王传来支付借款利息1.2万元；
二、负担案件受理费3765元，执行费140元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00288号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告曹某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告曹某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第319号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人雒某某，男，汉族，1970年12月24日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月20日被甘州区公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人雒某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人雒某某及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日6时许，被告人雒某某驾驶本人所属甘GX**号东风牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至市区某十字路口时，与由东向西骑电动车行驶的被告人白某某相撞肇事，被害人白某某经市人民医院抢救无效于当日死亡。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人雒某某负事故的主要责任。
经本院主持调解，被告人雒某某与被害人亲属就民事赔偿事项达成赔偿34万元的协议，已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、范某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验意见书，尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书，赔偿款领取凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理过程中，被告人自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 李红英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马彩琴
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第468号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区中华路115号。
负责人：王义贵，该公司总经理。
委托代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂荣。
委托代理人：宋成友。
被上诉人（原审被告）：孟梦。
原审原告杨桂荣与原审被告孟梦、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2014年7月7日作出（2014）海民一初字第75号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张俊岩，被上诉人杨桂荣及其委托代理人宋成友到庭参加诉讼。被上诉人孟梦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂荣一审诉称：2013年9月7日10时30分许，孟梦驾驶辽J51C**号丰田牌小型轿车沿创业路由东向西行驶至创业路路口，与杨桂荣骑的自行车发生交通事故，致杨桂荣受伤，两车不同程度损坏。原告在阜新市第二人民医院住院治疗80天，诊断为：头部外伤、眼外伤、鼻骨骨折、颧骨及上颌骨骨折、牙周病、未特指、面部损伤。此事故经交警部门认定，孟梦负全部责任，杨桂荣无责任。另查辽J51C**号丰田牌小型轿车投保于保险公司。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费15301.29元，误工费5600元、护理费9100元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元、交通费800元，财产损失1560元（自行车300元、外衣300元、毛衫260元、裤子200元、皮手提包500元），合计35561元。
被告孟梦一审辩称：无意见。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，医疗费在交强险限额10000元内予以赔付，超出部分由商业三者险赔付，误工费因原告已退休并无法律依据证明其误工费的产生，护理费天数核查后确定，护理费过高，应提供相应证据证明护理费，住院伙食补助费应为每天15元，营养费无事实依据法律依据，交通费应为每天5元，财产损失应有相应证据证明，复印费、诉讼费、鉴定费，保全费等不予赔付。
一审法院审理查明：2013年9月7日10时30分许，被告孟梦驾驶辽J51C**号丰田牌小型轿车沿创业路由东向西行驶至海州区迎宾大街与创业路路口时，与原告杨桂荣骑的自行车发生交通事故，致杨桂荣受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，孟梦负事故的全部责任。杨桂荣受伤后在阜新市第二人民医院住院治疗80天，其中从2013年9月7日至2013年9月16日为Ⅰ级护理，其中从2013年9月8日至2013年11月26日为Ⅱ级护理，诊断：1.多发外伤；2.头面部外伤；3.左颧骨骨折；4.左眼钝击伤；5.牙周膜震荡；6.左上颌窦后外侧骨折；7.鼻骨骨折。花医疗费15301.29元。原告为证明其误工费提供了其雇主李松出具的证明。原告为证明其护理费提供了其护理人员张晓红、董玉芹出具的证明。另查明，辽J51C**号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2013年2月22日至2014年2月21日。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孟梦驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告孟梦应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，一审法院予以认可。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告杨桂荣的各项经济损失认定如下：1.医疗费15301.29元（凭据）；2.误工费5333.33元（2000元／30天×80天），虽然原告的年龄已经超过了法定退休年龄，但根据原告雇主李松出具的证明可以认定产生了误工费，而其每月工资未超过辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算标准，故予以支持；3.护理费8142.16元（33021元／365天×80天＋33021元／365天×10天），此项诉讼请求按照辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费1200元（15元／天×80天）；5.交通费400元（5元／天×80天）；6.自行车损失100元（酌定）；7.外衣100元（酌定）；8.毛衫100元（酌定）；9.裤子100元（酌定）；10.皮手提包200元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告杨桂荣医疗费15301.29元、误工费5333.33元、护理费8142.16元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、自行车损失100元、外衣100元、毛衫100元、裤子100元、皮手提包200元，合计30976.78元；二，驳回原告杨桂荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费500元，由被告孟梦负担。
保险公司上诉请求：一、撤销原判第一项中误工费5333.33元，驳回被上诉人关于误工费的诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。理由：原判决认定被上诉人产生误工损失5333.33元没有法律和事实依据，首先，被上诉人事故发生时已经超过71周岁，已经退休多年，因此从法律上说，并不存在因交通事故而耽误工作的问题。其次，原审中关于误工费的证据，无论是真实性、合法性都存在问题。李松出具的《证明》是打印之后再签名形成的，李松本人也没有出庭作证，所以说真实性有问题，本案一审庭审的时间是2014年6月16日，被上诉人当庭并没有提供证据证明存在打工或误工的事实，而是在开庭一个月后的7月15日提供了误工证明，所以说合法性有问题。
杨桂荣二审答辩认为：国家没有规定退休以后不允许工作，现被上诉人已经提供证据证明误工损失，误工损失应得到支持。上诉人此项上诉理由不成立。
孟梦二审未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人保险公司对被上诉人杨桂荣提供的误工证明真实性、合法性提出异议，认为被上诉人杨桂荣不存在误工损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案一审期间，被上诉人杨桂荣已经提供雇主李松出具的《证明》证明被上诉人杨桂荣为其看护小孩月薪2000元，上诉人并无充分证据证明误工事实是虚假的，上诉人主张该份证据是2014年7月15日提供的，但一审卷宗记载质证时间为2014年7月1日并有上诉人的委托代理人签字。故上诉人保险公司的主张本院不予支持，一审判决认定误工费数额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田 芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第123号
原告程新旺，男，1966年12月29日出生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民，住。
被告榆次西长凝高升砖厂，地址榆次区长凝镇西长凝村。
法定代表人韩高升，该砖厂厂长。
原告程新旺与被告榆次西长凝高升砖厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
原告诉称，原告与被告法定代表人韩高升系朋友关系，因榆次西长凝高升砖厂资金周转分两次向原告借款共计150000元，本息至今分文未付，故要求本院判令被告支付借款本金150000元及相应利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，现被告榆次西长凝高升砖厂已关停，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程新旺的起诉。
案件受理费3300元，其他诉讼费360元，共计3660元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。
审判员 武丽强
二〇一五年三月十八日
书记员 张 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第191号
申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李亦涛，男，1968年出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。
本院在执行张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行李亦涛非法持有毒品一案中，被执行人李亦涛正在服刑中，确无财产可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项的规定。裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2013）张刑终字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一四年四月十五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结撤诉；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员、署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第191号
申请人谭湘平，男。1973年6月22日出生，汉族。
被执行人彭冬元，男，1954年12月12日出生，汉族。
被执行人谭连珍，女，1954年8月1日出生，汉族。系被执行人彭冬元之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第64号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人彭冬元、谭连珍邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供被执行人彭冬元、谭连珍住在衡东县北街江畔明珠小区，本院多次去找人也未发现其下落，经查询被执行人在衡东县房产局无产权登记信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对衡东县人民法院（2014）东民二初字第64号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 丁岳鹏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第317号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年9月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被简阳市公安局决定取保候审，同年9月30日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日下午16时许，被告人朱某某驾驶川A4EV**小型普通客车并搭乘熊某某、蒋某某沿318国道从简阳市施家镇往简阳市平泉镇方向行驶，行至G318线2386KM＋220M时，因观察不足，操作不当，将横过公路的被害人杨某某当场撞死。
事故发生后，被告人朱某某拨打了报警电话，到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人杨某某符合车祸致开放性颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负此次事故的主要责任，被害人杨某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人朱某某垫付了被害人杨某某的近亲属安葬费20700元，尸检费1000元。双方就损害赔偿未达成协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆信息，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，被告人朱某某的户籍证明及证人熊某某、蒋某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处�。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭远飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2367号
原告：高成，男，汉族，生于1973年，初中文化，住巴州区化成镇。
被告：陈明胜，男，汉族，生于1981年，高中文化，住巴州区化成镇。
本院在审理原告高成于被告陈明胜民间借贷纠纷一案过程中，原告高成于2014年9月5日以被告陈明胜无法取得联系，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高成撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2367号
原告高成，男，汉族，生于1973年10月，初中文化，住巴州区化成镇。
被告陈明胜，男，汉族，生于1981年1月，高中文化，住巴州区化成镇。
本院在审理原告高成与被告陈明胜民间借贷纠纷一案过程中，原告高成于2014年9月5日以被告陈明胜无法取得联系，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高成撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1991号
申请执行人徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州。
法定代表人孙忠，该××忠经理。
被执行人寇敏。
被执行人赵士堂。
申请人徐州新城市贷款担保有限公司与被执行人赵士堂、寇敏追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）贾商初字第694号民事调解书发生法律效力，依该调解：一、被告赵士堂、寇敏欠原告徐州新城市贷款担保有限公司垫付款24360.25元及利息1000元，合计25360.25元，被告赵士堂、寇敏于2015年10月25日前一次性付清；二、原告徐州新城市贷款担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵士堂、寇敏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月4案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的25610.25元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第694号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月三日
书记员 杨 慧
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告曲慧，住白山市。
被告于宝有，住白山市。
被告朱庆林，住白山市。
被告韩洋，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告曲慧、于宝有、朱庆林、韩洋借款合同纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人王盛到庭参加诉讼。被告曲慧、于宝有、朱庆林、韩洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称，2012年4年7日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，四被告是偿还原告借款的连带责任保证人。2013年3月7日，原告与被告曲慧签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告发放给被告曲慧50000元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。被告曲慧未按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令被告曲慧偿还原告借款本金50000.00元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年2月7日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），并请求判令被告于宝有、朱庆林、韩洋负连带保证责任。
被告曲慧、于宝有、朱庆林、韩洋经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告曲慧、于宝有、朱庆林、韩洋签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：×××）。协议约定，自2012年4月7日起至2013年4月7日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告曲慧、于宝有、朱庆林、韩洋。2013年3月7日，原告与被告曲慧签订《小额联保借款合同》（合同编号：×××），合同约定，借款金额50000元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告曲慧如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定向被告曲慧发放了贷款50000元。2014年3月21日被告曲慧偿还原告本金0.01元，尚欠原告本金49999.99元。被告曲慧从2014年2月7日起开始拖欠利息。上述事实有原告与被告曲慧、于宝有、朱庆林、韩洋签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告曲慧签订的《小额联保借款合同》、被告曲慧签字的个人贷款借据以及贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告曲慧、于宝有、朱庆林、韩洋签订的《小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告曲慧签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告曲慧应按合同约定履行还款义务。因被告曲慧未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告曲慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.99元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年2月7日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
二、被告于宝有、朱庆林、韩洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告曲慧、于宝有、朱庆林、韩洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第567号
原告：罗发金，男，1969年7月18日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，个体。
被告：马万忠，男，1965年8月16日出生，回族，甘肃省张家川县人，高中文化，个体。
本院在审理原告罗发金诉被告马万忠民间借贷纠纷一案中，原告罗发金于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗发金以被告马万忠因贩卖毒品被逮捕为由，申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗发金撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告罗发金承担。
审判员 马春虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗少飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第131号
原告杨德芳。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张良。
被告魏辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
住所地:临朐县城新华路**号。
负责人西光军，经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告杨德芳与被告张良、被告魏辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德芳委托代理人刘永刚，被告张良，被告魏辉，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德芳诉称，2014年12月17日15时�，被告张良驾驶鲁V×××××号小型轿车沿文化路由北向南行驶到工业街路口处时，与原告杨德芳驾驶的电动自行车相撞，致原告杨德芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张良承担事故的全部责任，原告杨德芳不承担责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为66000元。
被告张良、魏辉辩称，发生事故属实，魏辉是实际车主，张良系借用魏辉的车辆，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法由张良承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月17日15时许，被告张良驾驶鲁V×××××号小型轿车沿文化路由北向南行驶到工业街路口处时，与原告杨德芳驾驶的电动自行车相撞，致原告杨德芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张良承担事故的全部责任，原告杨德芳不承担责任。
原告杨德芳受伤后在临朐县人民医院住院治疗8天，其主要伤情诊断为：膝关节前十字韧带损伤。
被告张良驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险金额为500000元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告杨德芳主张因本次交通事故造成如下损失：
医疗费20860.71元。
法医鉴定费2000元。
复印费45元。
清障费123元。
车损230元。
车损评估费70元。
误工费9607.2元（80.06元/天×120天）。
护理费7205.4元（80.06元/天×90天）。
伤残赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）。
10.伙食补助费240元（30元/天×8天）。
11.交通费200元。
12.营养费1500元。
13.精神抚慰金1000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、清障费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、复印费均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。
另查明，被告张良已支付原告杨德芳赔偿款3362.02元，原告杨德芳认可1500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨德�驾驶电动车与被告张良驾驶的机动车发生交通事故并致使原告杨德芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告张良承担事故的全部责任，原告杨德芳不承担责任。原告杨德芳提供临朐县宏博塑料制品有限公司单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表，主张误工费按城镇标准计算，为9607.2元（80.06元/天×120天），本院予以支持。综上，原告杨德芳因本次交通事故造成的损失共计66845.31元。被告张良主张已支付原告杨德芳赔偿款3362.02元，原告杨德芳认可1500元，其余1862.02元被告张良未提供证据证明，本院确认原告杨德芳需返还被告张良赔偿款1500元，被告张良可在提供证据后另行主张。被告张良驾驶车辆实际车主为被告魏辉，被告张良系借用被告魏辉的车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动�交通事故责任强制险及保险金额为500000元的第三者商业责任保险及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业险范围内按被告张良的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨德芳医疗费10000元，车损230元，误工费9607.2元，护理费7205.4元，伤残赔偿金23764元，
交通费200元，精神抚慰金1000元，共计52006.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险责任限额内赔偿原告杨德芳医疗费10860.71元，法医鉴定费2000元，复印费45元，清障费123元，车损评估费70元，伙食补助费240元，营养费1500元，共计14838.71元，于本判决生效十日内付清；
三、原告杨德芳返还被告张良赔偿款1500元。于本判决生效�日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费320元，共计1045元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马莹莹
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保269号
申请人张兰平与被申请人钱文平：
关于申请人张兰平与被申请人钱文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）苏0684财保9号民事裁定书，于2018年3月28日查封了被申请人钱文平的三轮车一辆，查封的有效期至2020年3月27日止。申请人张兰平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。申请人在法定的期限内提起诉讼或申请仲裁后，待查封措施到期，如需继续冻结查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00186号
原告：马某甲，男，1972年3月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨春广，男，1977年2月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：祖某，女，1976年3月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告马某甲诉被告祖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨春广、被告祖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月5日登记结婚，婚后育有一女马某乙现年14岁。婚初双方感情尚可，但因婚前缺乏了解，双方性格不合。久而久之感情淡漠，直至发展为毫无感情，互不关心，形同陌路。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，并且女儿也是在中考的关键时刻，不想因为双方感情的事影响孩子学习。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1998年5月5日登记结婚，1999年6月15日生下一女马某乙。近年来，双方因为照顾、教育子女等琐事经常争吵。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等，在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间主要矛盾系因家庭琐事争吵，现被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明双方感情确实破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜永超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00186号
原告：师某某，女，1986年1月5日出生。
被告：盛某某，男，1982年5月22日出生。
原告师某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某、被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月27日登记结婚，无婚生子女。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，最终导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2012年2月27日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告师某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1209号
罪犯纪学友。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台福山区人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）烟福刑初字第64号刑事判决，以被告人纪学友犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2010年10月22日起至2016年10月21日止。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、徐国庆，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯纪学友到庭参加诉讼。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病2级；2、白内障（左）；3、眼底出血（左）；4、右肾结石。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余5分。该犯现有余刑2年1个月21天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯纪学友的假释，未向本院提出异议。当庭表示同意执行机关的报请意见。
经本院审理查明，罪犯纪学友在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯纪学友余刑较长，且曾被裁定减刑一年，其实际服刑期刚刚过半，本次假释应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：
对罪犯纪学友不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第349号
申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市海岱中路2688号。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人邓飞。
申请人青州市环境保护局于2015年10月15日向我院申请执行邓飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以邓飞未办理环保手续、擅自建设纸制品生产加工项目并已投入生产的行为，违反了《山东省实施实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第24条之规定，作出了青环罚字（2015）第21号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：一、责令立即停产；二、罚款捌万元整。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）第21号行政处罚决定书，于2015年6月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）第21号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未全部履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对青州市环境保护局青环罚字（2015）第21号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人邓飞在收到本裁定书三日内交纳罚款捌万元整及加处罚款捌万元整，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人邓飞在收到本裁定书后三日内停产，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月十九日
书记员 李建慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第292号
原告：龚淑龙。
委托代理人：吴江平，南昌百花法律事务所法律工作者。
被告：胡明。
第三人：南昌城建混凝土有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖管理处安丰村委会，组织机构代码：68092749--0。
法定代表人：王奕刚，系该公司董事长。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
原告龚淑龙与被告胡明、第三人南昌城建混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚淑龙委托代理人吴江平、被告胡明、第三人南昌城建混凝土有限公司委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚淑龙诉称：2013年，被告工作单位南昌城建混凝土有限公司以未向其支付货款为由，向新建县人民法院起诉原告，后法院判决原告应向被告工作单位南昌城建混凝土有限公司支付货款121920元。原告不服该判决提起上诉，被南昌市中级人民法院以虽然原告向被告胡明的帐户支付了货款105100元，因龚淑龙提交的证据没有原件，不能证实系龚淑龙支付了该款，也不能证实胡明系该公司员工等为由，维持了一审判决。判决后，原告经过多方努力查找到了相关证据，被告工作单位南昌城建混凝土有限公司也认可了被告是其单位的工作人员。因此，原告要求法院再次重新审理，但法院却要求原告以被告胡明不当得利重新起诉。期间，原告多次与被告沟通要求返还该款，但被告以货款已交给单位为由，不肯返还给原告。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求被告立即支付原告不当得利款105100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡明辩称：原告是第三人南昌城建混凝土有限公司原来的业务员，原告在该公司接了7、8个工地，期间陆陆续续交了一部分货款，原告确实存入了两笔款项到我的个人帐户，一笔是2010年11月4日存入了35000元，另一笔是2010年11月26日存入了70100元，我收到这笔钱以后及时就将上述款项转给了南昌城建混凝土有限公司，原告起诉要求我个人返还该款于法无据，原告的诉讼请求应予以驳回。
第三人南昌城建混凝土有限公司述称：1、被告胡明是我公司管理人员，原告所主张的105100元被告已交给了我公司。2、原告所主张的105100元是货款，是阑山国际工程中的货款35000元以及璜溪消防大队工程中的货款70100元，上述货款均在我公司与原告的工程结算款中予以了扣除，现在原告又以不当得利纠纷要求胡明返还货款，没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理，确认了如下事实：
胡明原系南昌城建混凝土有限公司（原江西久隆混凝土有限公司）办公室主任，2010年根据公司安排，胡明兼负催讨货款的职责。2010年11月4日和2010年11月26日龚淑龙因欠南昌城建混凝土有限公司的货款，分别通过银行帐户汇给了胡明35000元和70100元，胡明又将上述款项通过银行汇给了南昌城建混凝土有限公司指定名为陈顺生的帐户内。2012年，南昌城建混凝土有限公司因湾里区房管局廉租房工程供应混凝土货款纠纷向新建县人民法院起诉龚淑龙，新建县人民法院作出（2012）新民二初字第75号民事判决，龚淑龙不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉，并提供了其汇给胡明本案所涉的105100元的银行存款回单复印件2张。南昌市中级人民法院认定虽然龚淑龙主张向胡明的帐户支付货款105100元，因其提交的证据没有原件，不能证实系龚淑龙付款等为由，维持了一审判决。因龚淑龙认为本案所涉的105100元，南昌市中级人民法院未认定为南昌城建混凝土有限公司已收，胡明也不认可，其合法权益受到了侵害，故向本院起诉，要求胡明立即支付其不当得利款105100元。案件审理过程中，因胡明和南昌城建混凝土有限公司不同意调解，无法调解。
上述事实，有原、被告和第三人的陈述，原告提交的询问笔录、（2013）洪民四终字第165号民事判决书，被告提交的南昌城建混凝土有限公司出具的证明、记帐凭证，南昌银行回执单、银行存折、赣久隆字（2010）1号文件、陈顺生的证人证言等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，虽然原告龚淑龙通过银行转给了被告胡明105100元，但被告胡明已将该款转给了第三人南昌城建混凝土有限公司指定名为陈顺生的帐户内，第三人南昌城建混凝土有限公司对此也予以认可，该款实际是原告龚淑龙付给第三人南昌城建混凝土有限公司的混凝土货款，本案原告龚淑龙以不当得利为由起诉被告胡明，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚淑龙的诉讼请求。
案件受理费2402元，由原告龚淑龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 吴凌飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）洪经民初字第292号原告：龚淑龙。委托代理人：吴江平，南昌百花法律事务所法律工作者。被告：胡明。第三人：南昌城建混凝土有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖管理处安丰村委会，组织机构代码：68092749—0。法定代表人：王奕刚，系该公司董事长。委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。原告龚淑龙与被告胡明、第三人南昌城建混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚淑龙委托代理人吴江平、被告胡明、第三人南昌城建混凝土有限公司委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚淑龙诉称：2013年，被告工作单位南昌城建混凝土有限公司以未向其支付货款为由，向新建县人民法院起诉原告，后法院判决原告应向被告工作单位南昌城建混凝土有限公司支付货款121920元。原告不服该判决提起上诉，被南昌市中级人民法院以虽然原告向被告胡明的帐户支付了货款105100元，因龚淑龙提交的证据没有原件，不能证实系龚淑龙支付了该款，也不能证实胡明系该公司员工等为由，维持了一审判决。判决后，原告经过多方努力查找到了相关证据，被告工作单位南昌城建混凝土有限公司也认可了被告是其单位的工作人员。因此，原告要求法院再次重新审理，但法院却要求原告以被告胡明不当得利重新起诉。期间，原告多次与被告沟通要求返还该款，但被告以货款已交给单位为由，不肯返还给原告。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求被告立即支付原告不当得利款105100元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡明辩称：原告是第三人南昌城建混凝土有限公司原来的业务员，原告在该公司接了7、8个工地，期间陆陆续续交了一部分货款，原告确实存入了两笔款项到我的个人帐户，一笔是2010年11月4日存入了35000元，另一笔是2010年11月26日存入了70100元，我收到这笔钱以后及时就将上述款项转给了南昌城建混凝土有限公司，原告起诉要求我个人返还该款于法无据，原告的诉讼请求应予以驳回。第三人南昌城建混凝土有限公司述称：1、被告胡明是我公司管理人员，原告所主张的105100元被告已交给了我公司。2、原告所主张的105100元是货款，是阑山国际工程中的货款35000元以及璜溪消防大队工程中的货款70100元，上述货款均在我公司与原告的工程结算款中予以了扣除，现在原告又以不当得利纠纷要求胡明返还货款，没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理，确认了如下事实：胡明原系南昌城建混凝土有限公司（原江西久隆混凝土有限公司）办公室主任，2010年根据公司安排，胡明兼负催讨货款的职责。2010年11月4日和2010年11月26日龚淑龙因欠南昌城建混凝土有限公司的货款，分别通过银行帐户汇给了胡明35000元和70100元，胡明又将上述款项通过银行汇给了南昌城建混凝土有限公司指定名为陈顺生的帐户内。2012年，南昌城建混凝土有限公司因湾里区房管局廉租房工程供应混凝土货款纠纷向新建县人民法院起诉龚淑龙，新建县人民法院作出（2012）新民二初字第75号民事判决，龚淑龙不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉，并提供了其汇给胡明本案所涉的105100元的银行存款回单复印件2张。南昌市中级人民法院认定虽然龚淑龙主张向胡明的帐户支付货款105100元，因其提交的证据没有原件，不能证实系龚淑龙付款等为由，维持了一审判决。因龚淑龙认为本案所涉的105100元，南昌市中级人民法院未认定为南昌城建混凝土有限公司已收，胡明也不认可，其合法权益受到了侵害，故向本院起诉，要求胡明立即支付其不当得利款105100元。案件审理过程中，因胡明和南昌城建混凝土有限公司不同意调解，无法调解。上述事实，有原、被告和第三人的陈述，原告提交的询问笔录、（2013）洪民四终字第165号民事判决书，被告提交的南昌城建混凝土有限公司出具的证明、记帐凭证，南昌银行回执单、银行存折、赣久隆字（2010）1号文件、陈顺生的证人证言等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，虽然原告龚淑龙通过银行转给了被告胡明105100元，但被告胡明已将该款转给了第三人南昌城建混凝土有限公司指定名为陈顺生的帐户内，第三人南昌城建混凝土有限公司对此也予以认可，该款实际是原告龚淑龙付给第三人南昌城建混凝土有限公司的混凝土货款，本案原告龚淑龙以不当得利为由起诉被告胡明，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚淑龙的诉讼请求。案件受理费2402元，由原告龚淑龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  曹 龙人民陪审员  吴凌飞二〇一五年三月三十日书 记 员  付晓明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1146号
原告：崔艳丰，女，49岁。
委托代理人：徐礼，男，59岁。
被告：刘敬东，男，75岁。
原告崔艳丰与被告刘敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔艳丰的委托代理人徐礼到庭参加了诉讼，被告刘敬东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳丰诉称：2014年3月初，刘敬东在给我社等一些单位办理招商引资期间，刘敬东让崔艳丰给抬款16万元，并约定半年后本金利息及分红共计返回25万元。半年后，刘敬东未按约定还款，并把该款挪作他用。现崔艳丰起诉至法院，要求依法判令刘敬东还款25万元，逾期利息4.5万元。
刘敬东提交书面答辩状辩称：崔艳丰起诉刘敬东为潘某担保借款16万元一事属实。由于潘某未还款，刘敬东愿意承担责任。在给崔艳丰出具的欠条中有9万元是利息，不同意以9万元利息再加息，其他16万元可按判决执行。
刘敬东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2014年3月10日，刘敬东在崔艳丰处借款16万元。2014年10月26日，刘敬东为崔艳丰出具借条一份，确认借款25万元。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为：刘敬东在崔艳丰处借款，并为其出具借据的行为足以证明此借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的借贷行为成立并生效。因刘敬东未按约定偿还欠款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，刘敬东应给付崔艳丰欠款本金16万元及利息。但因崔艳丰与刘敬东约定利息超出法律规定，故利息应以16万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬东于本判决生效之日后立即偿还原告崔艳丰借款本金16万元及利息（利息计算方式：以16万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，时间自2014年3月10日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725.00元，由刘敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 高小晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 娇
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初19号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人姜X，男，汉族，高中文化，无职业。因吸毒于2015年12月7日被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十日。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}5号起诉书，指控被告人姜X犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人姜X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2015年11月至12月，在辽阳市弓长岭区陈家社区玺合家园被告人姜X家中，被告人姜X先后四次容留张XX吸食毒品冰毒。
2015年12月7日，被告人姜X被公安机关抓获归案；公安机关扣押了张XX所携带的冰毒8.4克，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人张XX、王X、王XX的证言；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、上缴毒品情况表、指认照片、行政处罚决定书；鉴定意见：检验报告、现场检测报告；被告人姜X的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人姜X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姜X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年11月至12月，在辽阳市弓长岭区陈家社区玺合家园被告人姜X家中，被告人姜X先后四次容留张XX吸食毒品冰毒。
被告人姜X被公安机关抓获归案；公安机关扣押了张XX所携带的冰毒8.4克，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明。
1、案件来源、归案经过证明，本案系公安机关接到匿名群众举报所得，接到举报后，公安机关立即到达案发现场，将涉嫌吸食毒品的姜X、张XX、王X、王XX四人带至公安机关审查，其四人对自己的吸毒行为供认不讳，被告人姜X在自己家中容留他人吸毒。
2、户籍证明，能证明被告人姜X的出生日期为19XX年X月XX日。
3、搜查证、搜查笔录证明，公安机关对被告人姜X位于辽阳市弓长岭区陈家社区玺合家园的家中进行搜查，并在其家中搜查处装有白色晶体塑料袋十四袋。
4、指认照片、行政处罚决定书证明，张XX、王X、王XX、姜X的尿液检测结果均呈阳性。四人均因吸毒被处以行政拘留的处罚。
5、证人张XX、王X的证言证明，王X系姜X的干弟弟，张XX与王X是对象关系，二人一起住在姜X家。2015年11月至12月期间，二人共同五次在姜X家吸食毒品，姜X没有看见过王X吸食毒品，看到过张XX吸食毒品。
6、证人王XX的证言证明，王XX系王X以前的邻居，案发当日王XX到弓长岭区陈家社区玺合家园给王X送鞋，看到屋里有自制吸毒工具就吸食一口。
7、检验报告证明，在被告人姜X家中搜出的张XX所持有的白色晶体十四袋，净重8.4克，其中含有甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告证明，张XX、王X、王XX及被告人姜X尿液检测结果均呈阳性。
9、被告人姜X的供述与辩解证明，王X与张XX在其家中居住，居住期间四次看见张XX在其家中吸食毒品，四次均不是同一天，没有看见过王X吸食毒品，并且自己也在家中与张XX四次吸食毒品。
本院认为，被告人姜X无视国家法律，利用自己的住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人姜X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4854号
原告：黄坚。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：胡银锋。
原告黄坚为与被告胡银锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告胡银锋偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告素有经济往来。2015年5月1日，双方经结算，被告胡银锋共向原告黄坚借款20万元，并出具借条一份，约定于2015年7月份前偿还。借款期限届满后，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银锋在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄坚借款本金20万元，并支付自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告胡银锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈含嫣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3457号
申请执行人：刘基明，住四川省富顺县。
被执行人：烟台晨铭机械有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人：徐广伟。
关于刘基明与烟台晨铭机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第102号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，烟台晨铭机械有限公司应向申请执行人刘基明明支付承揽报酬65440元及利息，并承担案件受理费1548元、公告费560元、本案执行费882元。被执行人烟台晨铭机械有限公司没有履行义务，权利人刘基明向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人烟台晨铭机械有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托被执行人烟台晨铭机械有限公司户籍所在地管辖法院山东省蓬莱市人民法院调查，经该院调查，没有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人烟台晨铭机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第102号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3457号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3457号申请执行人：刘基明，住四川省富顺县。被执行人：烟台晨铭机械有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：徐广伟。关于刘基明与烟台晨铭机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第102号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，烟台晨铭机械有限公司应向申请执行人刘基明明支付承揽报酬65440元及利息，并承担案件受理费1548元、公告费560元、本案执行费882元。被执行人烟台晨铭机械有限公司没有履行义务，权利人刘基明向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人烟台晨铭机械有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托被执行人烟台晨铭机械有限公司户籍所在地管辖法院山东省蓬莱市人民法院调查，经该院调查，没有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人烟台晨铭机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第102号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年六月十六日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0759号
原告丁勇。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人袁菁，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告江苏新长江实业集团有限公司，住所地江阴市夏港街道长江村。
法定代表人李洪耀，该公司董事长。
委托代理人费婷，江苏振强律师事务所律师。
原告丁勇诉被告江苏新长江实业集团有限公司（以下简称新长江实业集团）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人刘海燕、袁菁、被告新长江实业集团委托代理人费婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称：他原系新长江实业集团员工。2011年5月10日，新长江实业集团将他应得的部分报酬和分红转为三年期的定期存单，存款期限为2011年5月10日至2014年5月10日，年息为3%，期满后一次性付清本息。2014年5月下旬，他至新长江实业集团取款，但新长江实业集团以他不再是公司职工为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令新长江实业集团支付存款本金938997元及利息84509.73元（×938997×3%×3），共计1023506.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新长江实业集团辩称：对丁勇所陈述的民间借贷的事实没有异议，他公司之所以未支付本金及利息系丁勇中与他公司的关联企业有经济纠纷，他公司收到关联企业所发的停止支付函，故没有支付相应的借款和利息。先关联企业与丁勇的纠纷已另案起诉，他公司同意支付该借款的本金及利息。
经审理查明：2011年5月10日，丁勇将938997元存入新长江实业集团，双方约定存期为三年，到期日为2014年5月10日，年息为3%。新长江实业集团出具江苏长江实业集团公司定期存单（以下简称定期存单）一份，并在该存单上加盖江苏新长江实业集团公司公章。
另查明：江苏新长江实业集团公司于2007年4月16日变更为新长江实业集团。
以上事实由定期存单一份以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中虽然新长江实业集团向丁勇出具的凭证形式为定期存单，但新长江实业集团并不具备从事相关金融业务的资质，故新长江实业集团与丁勇之间的行为应认定为借贷行为。合法的借贷关系受法律保护。丁勇向本院提交的定期存单可以证明新长江实业集团向其借款938997元的事实，且新长江实业集团对该借款予以认可，故本院对新长江实业集团向丁勇借款938997元的事实予以确认。借款到期后，新长江实业集团未按约偿还借款本金及利息是引起本纠纷的原因，故其应承担偿还借款本金938997元并承担相应利息的民事责任。关于本案的利息本部分，因双方在定期存单上明确约定年息为3%，且该约定未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于丁勇主张借期内的利息84509.73元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
江苏新长江实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁勇借款本金938997元、利息84509.73元，合计1023506.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7005元（丁勇已预交），由江苏新长江实业集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一四年九月十五日
书记员 陆海燕