杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5245号
原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所杭州市萧山区宁围街道盈二村。
法定代表人俞张富。
委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州宏骏商品混凝土有限公司，住所杭州市萧山区红山农场一分场。
法定代表人杨伯水。
委托代理人张黎、王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司（以下简称凌飞公司）为与被告杭州宏骏商品混凝土有限公司（以下简称宏骏公司）合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告凌飞公司的委托代理人孔滨、秦舒新，被告宏骏公司委托代理人张黎、王梁均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告凌飞公司、被告宏骏公司申请庭外和解二个月。现已审理终结。
原告凌飞公司诉称：2012年12月11日，宏骏公司所有的车牌号为浙A-×××××泵车在凌飞公司承包的萧山区宁围镇红景园工地绿化施工现场施工时，因宏骏公司工作人员操作车辆不当，泵车支腿塌陷导致车辆倾斜，臂架失控倾覆而造成1名在场施工人员受伤并经抢救无效死亡的事故。事后，凌飞公司代宏骏公司共计向死者家属支付赔偿款935000元。2012年12月30日，凌飞公司与宏骏公司签订调解协议书1份，约定宏骏公司向凌飞公司返还其在上述事故中已经代付的赔偿款935000元，凌飞公司应将相关保险理赔资料提供给宏骏公司。考虑到宏骏公司的实际情况，双方于2013年1月1日签订补充协议1份，凌飞公司同意宏骏公司仅需向其返还代付款500000元，且其中的175000元在凌飞公司应付宏骏公司的混凝土款中扣除，宏骏公司实际应返还凌飞公司代付赔偿款325000元。事后，宏骏公司向凌飞公司支付了225000元，凌飞公司于2013年11月11日向宏骏公司交付了所有理赔资料。对最后剩余的100000元赔偿款，宏骏公司承诺在其获得保险赔付后7天内支付给凌飞公司。但时至今日，宏骏公司仍未支付，经凌飞公司催讨无果。为此起诉，要求宏骏公司支付凌飞公司代付款100000元，并支付该款自2012年12月16日起至实际履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在审理过程中，凌飞公司放弃要求宏骏公司支付利息损失的诉讼请求。
原告凌飞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议，证明宏骏公司对2012年12月12日萧山区宁围红景园工地施工过程中造成施工人员死亡的事故承担赔偿责任；2.人民调解协议书、收条，证明凌飞公司代宏骏公司向死亡施工人员家属赔偿935000元；3.调解协议书、补充协议书，承诺书，证明宏骏公司应当支付凌飞公司在事故中为其代付的赔偿款935000元，截至起诉之日尚有100000元未支付；4.律师函、邮递特快专递单，证明凌飞公司就宏骏公司尚未支付的100000元款项向其进行催讨。
被告宏骏公司辩称：尚欠凌飞公司10万元属实，但目前支付条件尚未具备，因承诺书是称保险理赔金下来后七日内支付。后因凌飞公司提供的材料欠缺，导致宏骏公司在向保险公司理赔的诉讼中撤诉，故要求驳回凌飞公司的诉讼请求。另，凌飞公司称由于宏骏公司的原因导致事故，宏骏公司不认可，实际是因为地块塌陷而导致。事故死者是凌飞公司的员工，凌飞公司的起诉状中没有作出交待。协议签订后，凌飞公司没有主动向宏骏公司催讨过，所以利息损失不应该主张。
被告宏骏公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.民事起诉状以及民事裁定书，证明宏骏公司曾就本案相关的理赔款提起诉讼但因为材料不足而撤诉；2.简易劳动合同1份，证明涉案事故死者实际是凌飞公司的员工；3.收条、火化证明、死亡证明，证明凌飞公司提供给宏骏公司的全部理赔资料。
凌飞公司、宏骏公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
凌飞公司提供的证据，宏骏公司对其真实性无异议，但认为根据协议不能证明事故是因宏骏公司工作人员操作不当引起的。本院对凌飞公司提供的证据真实性予以认定。
宏骏公司提供的证据1，凌飞公司对其真实性无异议，但认为民事裁定书只能证明宏骏公司撤回起诉，但不能证明宏骏公司撤诉的原因。宏骏公司提供的证据2，凌飞公司不清楚；如果是真实的，对其与本案的关联性有异议。宏骏公司提供的证据3，凌飞公司对其真实性无异议，但认为凌飞公司向宏骏公司提供的材料不止这些，凌飞公司是按宏骏公司的要求提供资料。本院经审查认为：宏骏公司提供的证据1、2，与本案的处理不具有关联性。宏骏公司提供的证据3，能够证明凌飞公司已向宏骏公司提供了有关资料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月11日23时30分许，宏骏公司所有的车牌号为浙A×××××的砼泵车在凌飞公司承包的萧山区宁围街道红景园工地绿化施工现场施工时，由于支撑脚所在水泥地皮塌陷，导致车辆倾斜，最终车辆浇筑管在下压过程中压伤一现场施工的工人郭胜强的事故。郭胜强经抢救无效于次日凌晨死亡。2012年12月14日，凌飞公司与宏骏公司经协商，达成以下一致意见：宏骏公司在本次事故中承担全部责任，并承担对死者全部的赔偿。凌飞公司积极主动为宏骏公司提供相关理赔资料。2012年12月15日，死者郭胜强的家属与凌飞公司经萧山区宁围片人民调解委员会调解达成调解协议，凌飞公司一次性赔偿郭胜强家属工伤死亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金、及一次性补偿款合计93.50万元。调解协议签订后，凌飞公司已向郭胜强家属支付赔偿款93.50万元。2012年12月30日，凌飞公司与宏骏公司签订调解协议书1份，约定宏骏公司在涉案事故中承担主要责任，凌飞公司不承担责任；宏骏公司向凌飞公司支付93.50万元；凌飞公司向宏骏公司提供相关理赔资料。2013年1月31日，凌飞公司与宏骏公司签订补充协议书1份，约定凌飞公司同意承担部分损失，实际要求宏骏公司支付50万元，扣除凌飞公司应付给宏骏公司的混凝土款17.50万元，宏骏公司另需支付凌飞公司32.50万元，宏骏公司先支付22.50万元，剩余10万元待凌飞公司配合办理事故责任书、户口注销证明及原件交付宏骏公司后当场支付。此后，宏骏公司向凌飞公司支付了22.50万元。2013年11月11日，宏骏公司向凌飞公司出具承诺书1份，确认凌飞公司已向宏骏公司提供了全部有效文件，剩余的10万元宏骏公司将在获得保险赔付后7天内向凌飞公司支付。此后，宏骏公司至今未付向凌飞公司支付剩余的10万元赔偿款。
本院认为：宏骏公司的砼泵车在凌飞公司工地现场施工时造成人员死亡，凌飞公司与宏骏公司已就事故责任达成一致意见，凌飞公司并已先行向死者家属进行相关赔偿。事后，凌飞公司与宏骏公司达成了赔偿款的支付期限及支付方式，而且宏骏公司也已经确认凌飞公司向其提供了全部有效理赔文件。虽然宏骏公司在向凌飞公司出具的承诺书中承诺在宏骏公司获得保险赔付后7天内向凌飞公司支付剩余的10万元赔偿款，但从宏骏公司于2013年11月11日出具承诺书至今已过两年，宏骏公司所承诺的“在获得保险赔付后7天内向凌飞公司支付剩余的10万元赔偿款”之获得保险赔付并非宏骏公司或凌飞公司单方所能决定，而需取决于相关保险公司等能否给予理赔；且该承诺系宏骏公司的单方意思表示，非与凌飞公司之间的双方合意。故宏骏公司以付款条件不具备而拒绝付款的抗辩意见本院不予采信，宏骏公司应当根据协议向凌飞公司支付剩余的10万元赔偿款。至于凌飞公司是否曾向宏骏公司催讨赔偿款，并非凌飞公司向法院起诉的前置条件。凌飞公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
杭州宏骏商品混凝土有限公司支付杭州萧山凌飞环境绿化有限公司100000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州宏骏商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月二日
书记员 俞利娜