江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4964号
原告吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林省吉林市船营区福绥街1号楼。
法定代表人陈而新，该局局长。
委托代理人刘吉伟，吉林玖新律师事务所律师。
委托代理人程建航，吉林巡达律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司常熟辛庄支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道。
负责人曹锦红，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
原告吉林市社会保险事业管理局诉被告中国银行股份有限公司常熟辛庄支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建航、被告委托代理人陆晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市社会保险事业管理局诉称：原告系吉林省社会保险事业管理局所属的事业单位，负有向辖区企业收取社会保险费用的法定职责。吉林化纤集团有限责任公司向原告支付银行承兑汇票一张，该汇票记载事项包括：票据号码为10400052-21113385，出票人为江苏阿里巴巴服饰有限公司，收款人为湖州丝利美纺织品有限公司，票据金额为178750元，出票日期为2012年5月20日，到期日为2012年11月22日，付款行为被告。原告委托吉林银行吉林长胜支行向被告提出委托收款请求时，被告以超过提示付款期限需至柜面解付为由拒绝付款。原告到被告住所地办理柜面解付时，被告又以超过票据权利时效为由再次拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》的有关规定，原告超过票据权利时效后仍享有民事权利，可以请求被告返还其与未支付的票据金额相当的权利。为此原告依法提起诉讼，要求被告支付原告承兑汇票所记载的票据金额人民币178750元及由此产生的利息（从2013年8月3日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、号码为10400052/21113385的银行承兑汇票，证明原告是票据的合法持有人依法享有票据权利和民事权利；2、委托付款拒绝付款理由书，证明原告在2013年8月2日委托付款的事实；3、证明两份，证明作为背书人对票据的瑕疵进行了说明；4、原告事业单位法人证书及被告工商查询信息，证明原被告的诉讼主体身份。
被告中国银行股份有限公司常熟辛庄支行辩称：对原告所述事实及证据均无异议，但即便按照票据法规定超过票据权利的时效，原告取得票据的民事权利，其享有的票据民事权利时间应该在被告拒绝付款通知书之日起取得，但原告怠于行使其权利，已过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
综合以上证据及当事人的陈述经审理查明：原告吉林市社会保险事业管理局通过背书从前手吉林化纤集团有限责任公司取得票据号码为10400052/21113385的银行承兑汇票一张，该汇票记载事项包括：出票日期2012年5月22日，出票人江苏阿里巴巴服饰有限公司，收款人湖州丝利美纺织品有限公司，付款行中国银行股份有限公司常熟辛庄支行，出票金额178750元，汇票到期日2012年11月22日。被背书人依次为浙江庆联经贸有限公司、吉林艾卡粘胶纤维有限公司、吉林化纤集团有限责任公司、吉林市社会保险事业管局（本院注：应为吉林市社会保险事业管理局）、吉林银行吉林长胜支行（委托收款）。原告吉林市社会保险事业管理局通过吉林银行吉林长胜支行委托收款，被告于2013年8月2日出具拒绝付款理由书，以超过提示付款期限，请至柜面解付为由拒绝付款，并说明至柜面解付另要单位介绍信、本人身份证件及退回全部材料（托收凭证、银票、说明）。后原告以到被告住所地办理柜面解付再次遭拒为由提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。……第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第五十三条规定，持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。本案原告通过背书从前手吉林化纤集团有限责任公司取得涉案的银行承兑汇票，并在票据到期日起二年内通过吉林银行吉林长胜支行委托收款向被告主张过票据权利，对此被告不持异议，本院予以认定。原告曾享有过涉案票据的权利，至2016年5月6日起诉时，已超过票据权利时效而丧失票据权利，但未超过诉讼时效仍应享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，原告要求被告支付承兑汇票所记载的票据金额人民币178750元的诉讼法请求，合法有据，本院予以支持。被告认为原告已过两年诉讼时效的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于原告所主张的利息请求，审理中原告未能举证证明其在超过提示付款期限被拒付后有无作出说明并进一步主张权利，也未能对拖至2016年5月6日提起诉讼作出合理的解释，故对原告该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司常熟辛庄支行于本判决生效之日起十日内支付原告吉林市社会保险事业管理局号码为10400052/21113385的银行承兑汇票所载票面金额人民币178750元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吉林市社会保险事业管理局指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉林市社会保险事业管理局其他诉讼请求。
案件受理费3875元，由被告中国银行股份有限公司常熟辛庄支行负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。