wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06728号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段59号顺天城28楼。
法定代表人蒋棠，董事长。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2855-1号民事裁定，向本院提起上诉称：奥园养生广场项目部不具有法人资格，合同对管辖的约定应认定无效。上诉人住所地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年7月24日，上诉人奥园养生广场项目部与被上诉人签订的《产品订购合同砌块（GBF薄璧方箱）》第十条中约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十二月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执167号
申请执行人姚春霞，女，1961年9月7日出生，汉族，呼伦贝尔市鄂伦春旗退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里顺成运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李艳杰，经理。
姚春霞因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1122号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求满洲里顺成运输有限责任公司向姚春霞支付劳务费4000元、负担案件受理费25元、申请执行费50元并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里顺成运输有限责任公司于2016年4月29日自动履行民事判决书所确定的给付义务，并已负担案件受理费、申请执行费。申请执行人姚春霞亦明确表示，自愿放弃对迟延履行期间加倍债务利息的追索，并已领取全部执行款项。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 蔡 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第788号
上诉人（原审被告、反诉原告）营口方圆房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人钟国贵，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田洪满，男。
原审被告郝庆双，男。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告与被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然被告方圆公司出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中被告方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与原告有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，原告要求确认合同有效及办理产权登记的诉请，本院难以支持。同理，对于被告方圆公司反诉腾房的请求，本院亦不予支持。裁定如下：一、驳回原告田洪满的起诉。二、驳回被告营口方圆房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费3800元，予以退还原告田洪满；反诉案件受理费100元，予以退还被告营口方圆房地产开发有限公司。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司上诉称，被上诉人田洪满在没有合法手续的前提下，强行入住上诉人开发建设的方圆名都小区17#楼2单元501室，经劝阻无效。被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，而一审法院以相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳申请再审，现案件以正在辽宁省高级人民法院处理中为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为此提出上诉，请求：l、撤销（2014）鲅熊民初字第00046号民事裁定书：判令被上诉人将方圆名都小区17#楼2单元501室房屋按原有状态腾让给上诉人。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人田洪满未答辩。
原审被告郝庆双未答辩。
本院认为，被上诉人与原审被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以原审被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然上诉人方圆公司为原审被告郝庆双出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对原审被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对原审被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中上诉人方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与被上诉人有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在原审被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，被上诉人要求确认合同有效及办理产权登记的诉请及上诉人方圆公司反诉腾房的请求，原审法院均不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 弘
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02995号
原告郭召范，男，汉族。
委托代理人岳水增，男，汉族。
被告杨福林，男，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
本院受理原告郭召范诉被告杨福林提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告杨福林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖权不在长葛市人民法院，应由昆明市官渡区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，而本案原告所诉提供劳务者受害责任纠纷案中，虽然被告杨福林的户籍所在地是在长葛市境内，但原告在诉状中即明确陈述被告现住昆明市官渡区境内、且所诉事故亦发生在昆明市官渡区，而被告向本院递交的相关证据也证明了其经常居住地是在昆明市官渡区境内，故本院没有管辖权，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
被告杨福林对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 韩 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范琳威
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第844-2号
申请执行人陈新菊，女，汉族，1978年10月7日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人杨文福，男，汉族，1962年10月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林晖蓉，女，汉族，1970年6月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈新菊与被执行人杨文福、林晖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）湖民初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的址于厦门市湖里区xxxxx房产正在拍卖中。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月30日作出的（2011）湖民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十八日
书 记 员 洪福裕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00285号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某甲，个体经营者。2014年11月17日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人朱某甲犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日，被告人朱某甲通过淘宝网以人民币550元的价格，从昵称为“tingting2210”的淘宝卖家处购得巴雷特m89型仿真步枪1支。
2014年2月14日，被告人朱某甲通过qq联系后以人民币800元的价格从张某（另案处理）处购得新大洋m9型仿真气手枪1把。
2014年11月12日，公安机关从被告人朱某甲处查获上述仿真枪，另还查获雄鹰m8型仿真步枪1支及压缩气体罐、白色玻璃弹、塑料子弹各1盒。经鉴定，上述新大洋m9型仿真气手枪、巴雷特m89型仿真步枪及雄鹰m8型仿真步枪均以压缩气体为动力，可发射直径6mm金属弹丸，对人体具有致伤力。
被告人朱某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，并有证人张某、朱某乙、钱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、淘宝交易记录、qq通讯录及聊天记录、检查笔录、鉴定意见、证据保全决定书、证据保全清单、涉案枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某甲犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的审前评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00285号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某甲，个体经营者。2014年11月17日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人朱某甲犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月14日，被告人朱某甲通过淘宝网以人民币550元的价格，从昵称为“tingting2210”的淘宝卖家处购得巴雷特m89型仿真步枪1支。2014年2月14日，被告人朱某甲通过qq联系后以人民币800元的价格从张某（另案处理）处购得新大洋m9型仿真气手枪1把。2014年11月12日，公安机关从被告人朱某甲处查获上述仿真枪，另还查获雄鹰m8型仿真步枪1支及压缩气体罐、白色玻璃弹、塑料子弹各1盒。经鉴定，上述新大洋m9型仿真气手枪、巴雷特m89型仿真步枪及雄鹰m8型仿真步枪均以压缩气体为动力，可发射直径6mm金属弹丸，对人体具有致伤力。被告人朱某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，并有证人张某、朱某乙、钱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、淘宝交易记录、qq通讯录及聊天记录、检查笔录、鉴定意见、证据保全决定书、证据保全清单、涉案枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某甲犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的审前评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  刘成凤二〇一五年二月六日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00092号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某、熊某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人李某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人李某单独和伙同被告人熊某先后两次盗窃鄂州恒大金碧天下物业服务中心仓库内的财物，价值人民币17134元，其中被告人熊某参与盗窃财物1次，价值为人民币8609元。具体事实如下：
2015年3月31日晚上，被告人李某驾车到鄂州恒大金碧天下物业服务中心仓库外，用梅花起子将幕墙窗户的伸缩杆卸掉，翻窗入仓库内，将42寸东芝牌液晶电视机1台、美的牌吸尘器2部、飞利浦牌行车记录仪3部、X-BOX游戏机1部、充电宝2个、天堂牌雨伞2把等物品盗出，后搬上车运回家中。
同年4月3日晚上10时许，被告人李某驾车载被告人熊某到同一仓库外，由被告人李某翻窗入仓库内，盗取50寸LG牌液晶电视机1台、42寸东芝牌液晶电视机1台、42寸康佳牌液晶电视机1台、美的牌电饭煲2部、飞利浦牌榨汁机2部、天堂伞1把等物品，被告人熊某从窗口处接应被告人李某盗窃的上述物品并搬至车上，后被告人李某开车将上述物品运回家中。
同年5月14日19时许，公安机关将被告人李某抓获；同日23时许，被告人熊某主动到公安机关投案。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值为人民币17134元。
案发后，上述物品已被公安机关追缴并发还被害单位，被告人李某赔偿了被害单位损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某、熊某在庭审过程中均无异议，且有：1、勘验笔录、被盗物品清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、值班表、户籍资料、抓获经过证明、谅解书等书证；2、鉴定意见；3、证人王某、张某的证言；4、视听资料1份；5、被告人李某、熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、熊某以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，其中被告人李某涉案价值人民币17134元，熊某涉案价值人民币8609元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物全部追缴，并赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2016
1月14日；所判处的罚金，自本判决书生效后20日内缴纳）。
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2015年10月14日止；所判处的罚金，自本判决书生效后20日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 春
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第47号
原告：张根合，男，汉族，X县X村人，农民。
被告：刘秀云，女，汉族，X县X村人，农民。
本院在审理原告张根合诉被告刘秀云财产损害赔偿纠纷一案中，原告张根合于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张根合撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 李立师
审判员 许 莉
审判员 周 晔
二〇一五年二月四日
书记员 张炳希
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2674－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告张军生。
被告ＸＸ霞。
被告刘发义。
被告赵德民。
被告国增玉。
被告刘旭寅。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张军生、ＸＸ霞、刘发义、赵德民、国增玉、刘旭寅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款1350000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如�：
冻结被告张军生、ＸＸ霞、刘发义、赵德民、国增玉、刘旭寅银行账户存款1350000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月二十四日
书记员 李翠英
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00051号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫CX***2的灰色丰田牌小型轿车，在太原市万柏林区千峰北路由北向南行驶至太原市第二十九中门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人张某某进行呼气酒精测试，测试值为114mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为138.12mg/100ml，被告人张某某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,
并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李京京
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第616号
申请执行人耿丙昌，男，1966年10月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李欣，男，1972年9月6日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人耿丙昌与被执行人李欣买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西商初字第1100号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月31日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款26347.5元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年7月1日被执行人向本院交付案款19080元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年7月21日向申请执行人发还案款19080元，2014年9月16日被执行人向本院交付案款11700元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年9月18日向申请执行人发还案款11700元，并收取被执行人执行费300元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第710号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年九月十八日
书记员 刘忠杰
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 西执字第616号 申请执行人孙某，女，1974年5月30日出生，汉族，莱西市人。 被执行人付某，男，1971年7月28日出生，汉族，莱西市人。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第827号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月13日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年1-6月份抚养费2400元及案件受理费2610共计5010元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年9月3日被执行人向本院交付案款5010元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年9月18日向申请执行人发还案款5010元。执行费50元由被执行人负担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院（2014）西民初字第827号民事判决书2014年1-6月份抚养费执行完毕予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  姚增军 审判员  宫良基 二〇一四年九月十八日 书记员  刘忠杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00366号
上诉人（原审被告）唐河县祁仪乡竹元村民委员会。
法定代表人曲付玉，主任。
被上诉人（原审原告）张河山，曾用名张合山，男，生于1955年10月，汉族，住唐河县。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人唐河县祁仪乡竹元村民委员会（以下简称竹元村委）与被上诉人张河山餐饮服务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字第971号民事判决，竹元村委不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人竹元村委的法定代表人曲付玉、被上诉人张河山及其委托代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告经营个体餐饮业务。1998年3月22日至2005年2月20日，被告因业务招待，在原告处共消费47443元，并有村委经办人给原告出具欠条6份，合款47443元。其中1998年3月22日经当时的村委会计曲善平经手出具欠条二份，欠款5114元。2003年12月底，经当时的村支书曲善平出具凭据一份，计款8000元。2003年12月20日经当时的村委主任乔振群出具欠条一份，计款8729元。2005年2月20日经当时的村会计曲士松出具欠条一份，计款6500元。2002年3月16日经办人曲士松、杨书义给原告出具凭条一份，凭条内容为：“凭条，朱元村委欠张合山食堂餐费贰万肆仟柒佰贰拾元，（24720元）已付伍仟陆佰元整（5600元）下欠壹万玖仟壹佰元整（19100元）。经办人曲士松、杨书义。朱元村委。2002年3月16号。”该凭条并加盖有唐河县祁仪乡竹元村民委员会的印章。后经原告催要该笔欠款，被告拒付，为此原告于2013年4月诉至本院，请求保护其合法权益。
原审法院认为：被告于1998年3月至2005年2月共欠原告餐费47443元，其中19100元加盖有被告的印章，28343元系时任村委干部公务支出，事实清楚，证据确凿。被告理应偿还原告的该笔欠款，长期拖欠没有道理，现原告主张让被告立即偿还餐费47443元，理由正当，予以支持。原审法院判决：被告唐河县祁仪乡竹元村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告张河山餐费47443元。案件受理费990元，由被告承担。
竹元村委上诉称：被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。
张河山辩称：双方未约定债务履行期限，诉讼时效期间应从被上诉人起诉之日计算，不存在超过诉讼时效问题。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人多年来在被上诉人的餐馆进行餐饮消费，其拖欠餐费的行为处于持续发生的状态，期间既出具有欠条也出具有凭条，应对上诉人欠费总额适用同一诉讼时效。上诉人出具的条据中均未明确约定还款期限，被上诉人作为债权人，有权要求债务人随时履行，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人唐河县祁仪乡竹元村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00731号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1980年2月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省潜江市总口农场北一路****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月7日被取保候审。2013年10月28日被撤销取保候审。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人彭松，湖北言和律师事务所律师。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十月二十八日作出（2013）鄂江岸刑初字第00971号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月31日9时许，被告人朱某驾驶一辆金杯牌面包车，在武汉市江岸区后湖大道与汉黄路交叉路口的红绿灯处与驾驶一辆凯旋牌出租车的被害人张某因抢道发生口角，后被告人朱某持龙头锁将被害人张某打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
2013年4月18日，公安机关将被告人朱某抓获。案发后，被告人朱某的家属与被害人张某达成调解协议，由被告人朱某的亲属自愿代为赔偿被害人张某的经济损失共计人民币26000元，被害人张某对被告人朱某的行为予以谅解，并自愿出具了谅解书。
原审认定上述事实，有被害人张某的陈述，证人王某、唐某、程某的证言，鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、破案经过，被告人朱某的供述等证据证实。
原审认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人朱某的家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。且在法院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人朱某上诉称，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2013年3月31日9时许，上诉人朱某驾驶一辆金杯牌面包车，在武汉市江岸区后湖大道与汉黄路交叉路口的红绿灯处与驾驶一辆凯旋牌出租车的被害人张某因抢道发生口角，朱某持龙头锁将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某左尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年4月18日，公安机关将上诉人朱某抓获。朱某的家属与被害人张某达成调解协议，由朱某的亲属自愿代为赔偿被害人张某经济损失共计人民币26000元，张某对朱某的行为予以谅解，并自愿出具了谅解书。
认定上述事实，有被害人张某的陈述，证人王某、唐某、程某的证言，鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、破案经过，上诉人朱某的供述等证据证实。
上述证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实。本院予以确认。
二审期间，湖北省潜江市总口管理区社区矫正工作领导小组办公室向本院出具《适用非监禁刑审前社会调查报告》。该办经调查查明，上诉人朱某的户籍地具备对其监管的条件，同意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
本院认为，上诉人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人朱某有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人朱某及其辩护人请求改判缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第00971号刑事判决中对被告人朱某的定罪部分，即被告人朱某犯故意伤害罪。
二、撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第00971号刑事判决中对被告人朱某的量刑部分，即判处被告人朱某有期徒刑六个月。
三、判处上诉人（原审被告人）朱某有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月19日起至2014年12月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 孟宪红
代理审判员 许 军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 万雅雯
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第6号
原告孟某某，男，住尚义县。
被告宋某，女，住址同上。
原告孟某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月10日，我与被告登记结婚。婚后生育儿子孟某甲和女儿孟某乙。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵，被告曾于2014年8月1日向贵院提起诉讼，被判决不准离婚后我们一直处于分居状态。现我们夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告在答辩中表示同意离婚。
经审理查明，1996年3月10日，原、被告登记结婚。婚生儿子孟某甲，现年16岁，就读于涿鹿县一中，女儿孟某乙，9岁，现随被告宋某一起生活。婚初夫妻感情尚好，之后，双方因家庭琐事不断产生矛盾。被告宋某曾于2014年8月1日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方分居生活至今。夫妻共同财产有坐落于满井镇宋家村砖瓦结构大房、小房及院落一处。共同存款20000元，以原告身份入股50000元。共同债权有原告姐夫借款30000元，闫某借款5000元。共同债务有给儿子孟某甲看病向被告妹妹借款968.2元。
本院认为，原告孟某某诉请离婚，被告宋某同意，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在调解中，被告表示两个孩子均由其直接抚养，并自愿负担抚养费，本院准予。共同财产坐落于满井镇宋家村砖瓦结构大房、小房及院落一处双方均同意赠与儿子孟某甲，应准许。共同债务中被告给儿子孟某甲看病向其妹妹借款968.2元，自愿承担，应予准许。原、被告共同存款20000元及以原告身份入股50000元、共同债权35000元，合计105000元，原告分得入股费50000元，被告分得存款20000元及债权35000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条第一款判决如下：
准予原告孟某某与被告宋某离婚；
婚生男孩孟某甲、女孩孟某乙均由被告宋某直接抚养，抚养
费自理。原告有探望孩子的权利；
共同财产坐落于满井镇宋家村砖瓦结构大房、小房及院落一
处赠与儿子孟某甲，该房屋暂由原告孟某某代管；
以原告孟某某身份入股50000元归原告所有，共同存款
20000元及共同债权35000元均归被告所有；
共同债务欠被告妹妹借款968.2元，由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一五年二月十二日
书记员 程凤宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第34号
上诉人王某甲，1967年2月4日。
被上诉人王某乙，1961年12月23日。
王某甲诉遗嘱继承纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宣区民初字第1205号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告杨桂清本次诉讼的请求，已于2014年5月19日提起过诉讼，对其诉讼请求已作出（2014）涿民初字第482号民事判决书，且该判决已经发生法律效力。现原告杨桂清就同一事实再次提起诉讼，无法律依据。遂裁定，驳回原告杨桂清的起诉。
宣判后，原审原告杨桂清不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：原审法院认定上诉人与被上诉人之间是侵权纠纷，在2014年5月19日上诉人向涿鹿县法院提起诉讼并作出（2014）年涿民初字第482号民事判决书，涿鹿县法院只认定上诉人与被上诉人之间没有形成委托关系，但对上诉人的要求返还钱款诉讼请求并未支持，也未调查清楚。上诉人两次的诉讼请求是一致的，但一审法院以委托关系审理是明显的错误。一审法院并未对上诉人的诉讼请求进行实质性的审理，所以上诉人的诉讼请求依法可以进行审理。综上，原审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。原审被告杨桂来服判。
本院经审查认为，上诉人杨桂清本次诉讼的请求，已于2014年5月19日在涿鹿县法院提起过诉讼，涿鹿县法院已对其诉讼请求作出（2014）涿民初字第482号民事判决书，且该判决已发生法律效力，对此上诉人在上诉状中也认可。现上诉人杨桂清就同一事实再次提起诉讼，无法律依据。故原审法院以一事不再理驳回原审原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年一月十六日
书记员 武 岳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00043号
申请执行人：余昌金，男，1962年4月2日出生，汉族，个体户，住所地安徽省马鞍山市花山区
被执行人：马鞍山市百盛汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号汽车城内底层商铺A13-1
法定代表人：盛虹，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00225号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月14日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市百盛汽车运输有限公司的银行存款人民币8879.8元。
执行员 李高峰
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6393号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十月十日
书记员 凌 照
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2981号
原告杨永。
委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告周安东。
被告谢士云。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告杨永与被告周安东、谢士云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托代理人朱惠玲，被告谢士云的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告周安东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永诉称：被告周安东以拆迁周转资金需要，于2010年4月7日向原告借款6万元，约定月息3分，支付3个月利息0.45万元。2010年5月7日、5月12日，被告周安东又向原告借款5万元、2万元，共支付利息0.3万元。上述借款本息经原告催要，二被告至今未还。因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求二被告偿还借款本金13万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息直至判决确定的给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告周安东未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：本人共向原告借款6万元，已还2万元，剩余4万未还。借款时，骗谢士云称所借款项用于拆迁，而实际已被其赌博输光，同意个人承担该笔债务。
被告谢士云辩称：被告谢士云与周安东因感情不和于1997年11月10日在新沂市民政局登记离婚，2005年9月2日因儿子当兵需要两人登记结婚，但一直未共同生活。2010年4月17日借款的6万元，因谢士云不识字，原告和周安东串通让谢士云在借据上捺手印，欺骗称用于拆迁，而实际未用于家庭生活开支，已被告周安东挥霍。该笔借款约定借款期限1个月，原告一直未向谢士云主张权利，已超过两年的诉讼时效。为此，周安东所借款项属于其个人债务，被告谢士云不应承担还款责任。
经审理查明：2010年4月17日，被�周安东向原告借款6万元，约定借期1个月，出具借据一张，被告谢士云在借据上捺手印。2010年5月7日、5月12日，被告周安东又向原告借款5万元、2万元，分别出具借据。上述款项经原告催要，被告周安东支付0.75万元，余款至今未还。
另，二被告于1997年11月10日登记离婚，于2005年9月2日登记结婚，于2013年9月16日在本院调解离婚。
以上事实，有原告提交的借据三张、结婚登记信息表一张，被告谢士云提交的离婚证、民事调解书各一份予以证实，本院予以确认。被告辩称已还款2万元，未提供证据证明，本院不予采信。
根据原告申请，本院作出（2013）新民诉保字第0377号民事裁定，对登记在周安东名下的坐落于新沂市新南村沈马西路3号房产予以查封。
本院认为：被告周安东、谢士云向原告杨永借款6万元的事实清楚，证据充分，二被告应履行共同还款义务。该笔借款虽书面约定借期1个月，但因被告周安东一直承诺履行而导致诉讼时效中断。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，被告谢士云作为该笔借款的共同债务人，其辩称该款已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
原告先后向被告周安东出借三笔借款，从第一笔借款要求二被告在借据上共同签字来看，其对借款人选定较为审慎，但后期出借5万元、2万元借款，仅要求周安东签名，可以认定原告仅要求周安东承担还款责任。上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，根据合同相对性原则，原告要求被告谢士云对7万元承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。涉案借款因双方未书面约定利息，原告也未举证证明，�视为无息借款。6万元借款到期后未及时偿还，7万元借款虽未约定期限，但自原告起诉后仍未偿还，被告均应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告已付金额，应从借款本息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周安东、谢士云于本判决生效后十日内偿还原告杨永借款本金6万元及逾期利息（自2010年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，减去已付0.45万元）。
二、被告周安东于本判决生效后十日内偿还原告杨永借款本金6.7万元及逾期利息（自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三�驳回原告杨永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，合计4370元，由被告周安东、谢士云负担2100元，由被告周安东负担2270元（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高玉洁
原 告 欧 某 诉 被 告 曾 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第142号
原告欧某。
被告曾某。
本院在审理原告欧某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告欧某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告欧某负担。
代理审判员 黄祖伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 鲜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第00017号
再审申请人（原审原告）：董莹，男，1983年10月28日出生，汉族，北京汽车博物馆职员，住北京市房山区周口店地区新街大西坡南街三条**号。
被申请人（原审被告）：曹俊，女，1981年2月22日出生。
再审申请人董莹因与被申请人曹俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第03504号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董莹申请再审称：我借给被告5万元，被告承诺一个月偿还，但到期后，被告没有偿还借款，为此我起诉被告。法院开庭审理时被告就在法院门口，但没参加庭审，是被告的代理律师参加的庭审，我和被告的律师进行的调解，我认为被告当时没有出庭不合法，所以我申请再审。另外我还有新的证据提交。
本院认为：董莹与曹俊所达成的调解协议系双方当事人在自愿原则下的真实意思表示，且该调解协议的内容不违反国家的法律规定，应认定为合法有效。现再审申请人董莹主张是曹俊委托的代理人与其达成调解协议，曹俊未出庭不合法，此理由于法无据，且其提交的证据也不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律；其称还有证据提交，但在规定的时间内其也未提交，故董莹的申请理由不能成立。
综上，再审申请人董莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董莹的再审申请。
审判长 杨长青
审判员 米利民
审判员 周晶晶
二〇一四年八月十一日
书记员 付 宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1439号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。
主要负责人：刘振界，行长。
被执行人：张先库，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：卓月菊，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住福建省福鼎市，
被执行人：蒋生进，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：方振针，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与张先库、卓月菊、蒋生进、方振针金融借款合同纠纷一案中，冻结了张先库、卓月菊、蒋生进、方振针所有银行账户存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张先库、卓月菊、蒋生进、方振针所有银行账户存款人民币74000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。
主要负责人：刘振界，行长。
被执行人：张先库，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：卓月菊，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住福建省福鼎市，
被执行人：蒋生进，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：方振针，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与张先库、卓月菊、蒋生进、方振针金融借款合同纠纷一案中，经查，卓月菊在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；张先库在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；蒋生进在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；方振针在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张先库、卓月菊、蒋生进、方振针所有银行账户存款人民币74000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：张先库，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：卓月菊，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住福建省福鼎市，被执行人：蒋生进，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：方振针，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与张先库、卓月菊、蒋生进、方振针金融借款合同纠纷一案中，经查，卓月菊在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；张先库在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；蒋生进在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；方振针在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张先库、卓月菊、蒋生进、方振针所有银行账户存款人民币74000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2644号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈志华，男，1973年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈志华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00062号
申请人张玉梅。
被申请人杜国琴。
申请人张玉梅于2014年12月9日向本院申请诉前保全称：2014年1月24日，被申请人以做生意资金困难为由向申请人借款30万元，双方于当天签订了借款协议，申请人于协议签订当天向被申请人支付了借款30万元。根据借款协议约定，被申请人应依约支付利息6万元，但经申请人多次联系，被申请人一直联系不上。经辖区派出所走访调查，被申请人下落不明。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人杜国琴在金融部门的存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉梅的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜国琴在金融部门的存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 李本顺
二〇一四年十二月九日
书记员 赵丹丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第653号
原告孟维安。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告付健。
被告吴明坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。
原告孟维安与被告付健、吴明坤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告孟维安的委托代理人孟纯霞，被告付健，被告人保滨州分公司的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告吴明坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维安诉称，2015年3月31日，被告付健驾驶鲁M×××××号轿车，沿无棣县棣新七路由南向北行至事故地点时，与沿腾达大街由东向西孟维军驾驶我所有的鲁N×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告付健承担事故的全部责任。鲁M×××××号轿车的所有人系被告吴明坤，该车在被告人保滨州分公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我车辆损失、施救费、鉴定费等共计169315元，诉讼费用由被告负担。
被告付健辩称，事故发生属实。鲁M×××××号轿车的所有人系被告吴明坤，我是吴明坤的雇佣司机，本次事故是我履行职务行为时发生，我不应承担赔偿责任。鲁M×××××号轿车在被告人保滨州分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保滨州分公司辩称，鲁M×××××号轿车在我公司投保属实，审核相关证据后，在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告吴明坤未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日15时，被告付健驾驶鲁M×××××号轿车，沿无棣县棣新七路由南向北行至与腾达大街路口时，与沿腾达大街由东向西孟维军驾驶的鲁N×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告付健承担事故的全部责任。
经原告孟维安委托，青岛中商保险公估有限公司鉴定，孟维安所有的鲁N×××××号轿车的损失为168305元，孟维安支付鉴定费3000元。被告人保滨州分公司申请重新鉴定，经双方当事人协商，本院委托滨州四环五海资产评估所对鲁N×××××号轿车的损失进行了鉴定，经鉴定，鲁N×××××号轿车的损失为138950元。
另查明，被告付健驾驶的鲁M×××××号轿车的所有人系被告吴明坤，付健系吴明坤的雇佣司机。该车在被告人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为3000000元。本次交通事故发生在鲁M×××××号轿车交强险和商业三者险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告付健驾驶被告吴明坤所有的鲁M×××××号轿车，与孟维军驾驶原告孟维安所有的鲁N×××××号轿车发生碰撞，造成鲁N×××××号轿车损坏的道路交通事故，付健承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告吴明坤作为鲁M×××××号轿车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告孟维安的损失。被告付健作为吴明坤的雇佣司机，在本次事故中并无故意或重大过失，不承担赔偿责任。鲁M×××××号轿车在被告人保滨州分公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保滨州分公司应在交强险限额内先行赔偿原告孟维安的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。
对鲁N×××××号轿车的损失以滨州四环五海资产评估事务所的评估结果为准。因青岛中商保险公估有限公司对鲁N×××××号轿车的损失鉴定系原告孟维安自行委托，程序不当，因此，对其因该鉴定支出的鉴定费3000元，由其自行承担，本案中不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告孟维安车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孟维安车辆损失136950元（138950元-2000元）；
三、被告吴明坤在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告孟维安对被告付健的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由原告孟维安负担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 菲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第135号
原告：李改香，女，生于1973年。
原告：刘燕，女，生于1995年。
原告：刘智鹏，男，生于1999年。
原告：李金丰，女，生于1941年。
委托代理人：别红波，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：贾建东，男，生于1964年。
被告：内乡县宏运物流有限公司。住所地：内乡县城北关五里堡转盘北100米路西。
法定代表人：赵轩豪，该公司经理。
委托代理人：杨彦平，该公司职工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新年，该公司经理。
委托代理人：王峰，该公司法律顾问，特别授权。
原告李改香、刘燕、刘智鹏、李金丰与被告贾建东、被告内乡县宏运物流有限公司（以下简称“内乡宏运公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李改香、刘燕、刘智鹏、李金丰诉称：2014年6月4日12时许，被告贾建东雇佣的司机李海青驾驶其所有的、挂靠在被告内乡宏运公司的豫R402**、豫RD1**（挂）重型半挂牵引车行至上集镇温营村路段时与我的近亲属刘秀军驾驶的豫RQM3**两轮摩托车相撞，造成刘秀军经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，刘秀军负该事故的主要责任，李海青负该事故的次要责任。由于豫R402**、豫RD1**（挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及商业三者险，为此原告诉诸本院，请求三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计10万元。庭审中将诉请变更为155613.89元。
被告贾建东辩称：李海青是我雇佣的司机，本次交通事故所产生的后果�我承担，豫R402**、豫RD1**（挂）牵引车是我购买的，挂靠在被告内乡宏运公司，该车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险一份及豫R402**主车商业三者险100万元及豫RD1**（挂）车商业三者险5万元，且不计免赔，故原告的合理损失应由被告人寿财险南阳公司予以赔偿。事故发生后我已支付原告方抢救费用3167.52元。另外，支付原告方其它25000元，故原告获得赔偿后，上述二笔费用应退还给我。
被告内乡宏运公司辩称：对本次事故造成原告方伤害表示同情，对本次事故及肇事车辆是被告贾建东购买，挂靠在我公司无异议，该车在被告人寿财险南阳公司投有足额的保险，应由保险公司予以赔偿，不足的部分我公司愿和车主承担连带责任。
被告人寿财险南阳公司辩称：在确认事故属实，且符合理赔条件下，我公司愿在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故�例在商业三者险范围内予以赔偿，但我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月1日12时许，原告李改香的丈夫、原告刘燕、刘智鹏的父亲，原告李金丰的儿子刘秀军（生于1972年10月2日）驾驶豫RQM3**两轮摩托车由邓州市往淅川县城方向行驶，行至S335线淅川县上集镇温营村路段时，与同向前方临时停车的李海青驾驶的豫R402**、豫RD1**（挂）重型半挂牵引车相撞，造成刘秀军受伤，后被送往淅川县人民医院进行抢救，由被告贾建东垫付费用3167.52元。经抢救无效于2014年6月4日20时14分死亡，该事故淅川县交警大队于2014年6月17日作出淅公交认字（2014）102号道路交通事故认定书，认定：1、刘秀军负该事故的主要责任；2、李海青负该事故的次要责任。该事故发生后，被告贾建东另支付原告各项费用25000元。
另查明：李海青是被告贾建东雇佣的司机，所驾驶的豫R402**、豫RD1**（挂）重型半挂牵引车经营车主是被告贾建东，挂靠在被告内乡宏运公司，该车在被告人寿财险南阳公司投保了一份交强险及豫R402**主车100万元的商业第三者责任保险及豫RD1**（挂）车5万元的商业第三者责任保险，并且投保了不计免赔率特约险，保险期间为2014年3月8日零时起至2015年3月7日24时止。死者刘秀军儿子刘智鹏，生于1999年4月29日，母亲李金丰，生于1941年6月6日，育有子女三人。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费条据、死亡证明、村委证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，司机李海青驾驶豫R402**、豫RD1**（挂）车将四原告的近亲属刘秀军撞伤，经抢救无效死亡，并承担事故的次要责任，故应对其损害后果承担相应的民事赔偿责任，该责任雇主被告贾建东自愿承担，符合法律规定。四原告的�理赔偿项目及标准为：1、医疗费3167.52元；2、死亡赔偿金：死者刘秀军现年42岁应计算20年，儿子刘智鹏现年15岁，计算3年抚养费，母亲李金丰现年73年，计算7年扶养费，育有3个子女，故死亡赔偿金为8475.34元／年×20年＋5627.73元／年×3年÷2人＋5627.73元／年×7年÷3人为191080.2元；3、丧葬费为37958元／年÷2为18979元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金可酌定为20000元，以上共计233726.72元，该赔偿金额应当按照事故的过错比例予以承担，但该肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，故被告人寿财险南阳公司应在交强险范围内赔偿四原告各项损失122000元，超出部分的111726.72元，由于李海青负该事故的次要责任，事故车辆又在被告人寿财险南阳公司投保了主车100万元及挂车5万元的商业三者险，故被告人寿财险南阳公司应在商业三者险内赔偿（111726.72元×30%）为33518元�综上，被告人寿财险南阳公司应在交强险和商业帮者险范围内赔偿四原告各项损失共计155518元，由于原告仅诉请15513.89元，故本院应认定被告人寿财险南阳公司赔偿四原告各项损失155613.89元。四原告获得赔偿后，应退还被告贾建东垫付的医疗费及其它费用共计28167.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十六条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李改香、刘燕、刘智鹏、李金丰因近亲属死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计155613.89元；四原告在获得赔偿款的同时退还被告贾建东垫付的各项费用共计28167.52元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告贾建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊昭吉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第942号
原告：刘耀福，男，1971年10月25日生，汉族。
委托代理人：于军峰，滨州槟城大维法律服务所法律工作者。
被告：康俊田，男，1972年12月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人：刘传峰，职务：经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告刘耀福与被告康俊田、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀福及其委托代理人于军峰与被告康俊田、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人郇锋、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀福诉称：2013年3月28日，魏云峰驾驶鲁S×××××号重型自卸货车沿东姚线由西向东起步时发生溜车，撞至后方刘小军停放的鲁M×××××（鲁M×××××）号重型半挂车车头位置，造成两车不同程度的损坏。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定魏云峰承担事故的全部责任，刘小军无责任。请求法院依法判令被告赔付原告经济损失144517元，本案诉讼费用由被告负担。
被告康俊田辩称：我已经投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：在对原告的各项证据进行质证审核后，在保险责任范围内依法赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年3月28日21时50分许，魏云峰驾驶的鲁S×××××号重型自卸货车沿东姚线由西向东起步时发生溜车，撞至后方刘小军停放的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车车头位置，造成两车不同程度的损坏。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以第201301722号道路交通事故认定书（简易程序）认定魏云峰承担事故的全部责任，刘小军无责任。
魏云峰驾驶的鲁S×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险和第三者责任险，车辆实际所有人为被告康俊田。
事故发生后，原告与被告康俊田自行协商，将原告事故车辆运回滨州，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司定损，并以定损单为准进行赔偿。同日，被告康俊田给付原告现金10000元。2013年4月3日-2013年4月9日，原告未按照约定委托中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司定损，自行委托滨州市价格认证中心对其事故车辆进行定损。滨州市价格认证中心以滨价认字（2013）14号价格认证结论书认定原告鲁M×××××号车辆损失价值为132467元，原告为此支付鉴定费2300元。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司对该认证结论书提出异议，申请重新鉴定。莱芜市中级人民法院技术室委托莱芜市价格认证中心进行鉴定，2013年11月12日，莱芜市中级人民法院技术室以“鉴定标的已经修复，无法查勘其原始状况”为由终止委托。据原告陈述，事故车辆于2012年2月22日自他人以35万元价格购得。2013年5月份即本案诉讼期间，原告将事故车辆以19万元价格转让。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队第201301722号道路交通事故认定书、滨州市价格认证中心以滨价认字（2013）14号价格认证结论书、鉴定费收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队（2011）第201301722号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。事故发生后，原告与被告康俊田自行协商确定了事故车辆定损机构，但原告却自行向滨州市价格认证中心申请车辆损失价值认定。而滨州市价格认证中心以滨价认字（2013）14号价格认证结论书，只有价格认证内容和认证结果报告，没有鉴定人员签名和资质证书，存在瑕疵，不能作为本案定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司对该认证结论书提出异议，申请重新鉴定，亦因原告的不当行为，导致无法确认其事故车辆的客观价值。滨州市滨城区众和汽车维修站为原告出具的维修费发票载明“开具金额超过十万元无效”，而该发票开具的金额为132467元，为无效发票，本院不予认定。因原告提供的拆检费与施救费发票系同一单位开具，维修费中应已包含拆检费，故原告所要求的拆检费本院不予支持。原告提交的施救费发票是原告将车辆从莱芜运回滨州所产生的费用，不属于合理的施救费，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘耀福的诉讼请求。
案件受理费3190元，由原告刘耀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 房思华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘东旭
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
民事�定书
（2015）寿商初字第3259号
原告：潍坊潍州水泥科技有限公司。住所地：寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。
法定代表人：魏德平，董事长。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：王福全。
本院在审理原告潍坊潍州水泥科技有限公司诉被告王福全买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊潍州水泥科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，保全费2520元，均由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二�一六年三月七日
书 记 员 杨艳青
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执396号
申请执行人杨玉波。
被执行人于洪庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪庆的银行存款15551元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执396号
本院在执行杨玉波与于洪庆买卖纠纷一案中，查明，被执行人于洪庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于洪庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初692号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人何难，男，1993年9月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月18日被抓获，同月19日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）690号起诉书指控被告人何难犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人何难到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月18日2时许，被告人何难在荔城区镇海街道文献路361度服装店门口抢走被害人叶某某的一部苹果牌6代手机。其间，被告人何难与叶某某发生拉扯并将其拖倒在地，后用拳头朝叶某某眼角打去，造成叶某某眼部、口唇部、右上肢及右下肢受伤。经鉴定，被抢手机价值人民币2470元；被害人叶某某的人体损伤程度属轻微伤。
被告人何难于2016年8月18日在莆田市城厢区凤凰山街道智展网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警从其身上扣押赃物一部苹果牌6代手机，现已发还被害人叶某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何难的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何难在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，辨认笔录，监控视频录像及截图，刑事照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何难以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物价值人民币2470元并致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何难犯抢劫罪成立。被告人何难归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十三条第三款的规定，判决如下：
被告人何难犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○二○年五月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2583号
原告陈连林。
被告王新成。
原告陈连林诉被告王新成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连林到庭参加诉讼，被告王新成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年3月在原告处购买油漆色浆，2014年11月被告给付原告支票一张，金额14000元，票号07175282，支票到期后发现是空头支票，原告多次追讨无果，被告在2015年6月6日又要求提货8101元，当月已付现金5000元，另外被告还差我200元，故尚欠货款17300元，经原告多次催要，2015年7月3日被告为原告出具欠条一张，承诺于2015年8月初付清所有欠款，但约定到期后，被告没有履行还款义务，为此原告找到被告要求还钱，被告又出具欠条一张，被告故意拖欠原告货款，故诉至法院请求判令被告立即给付原告货款17300元，诉讼费被告承担。
被告庭审后到本院表示：认可原告的诉讼请求，但目前经济困难，无还款能力。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、转账支票1张。
2、2015年6月6日欠条1张。
3、2015年6月6日送货单2张。
4、2015年6月20日交款收据1张。
5、2015年7月3日欠条1张。
本院认证，原告提交的证据符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认可。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：被告自2014年3月在原告处购买油漆色浆，至2015年7月3日被告欠原告货款金额为17300元，被告为原告出具欠条1张，承诺于2015年8月初付清所有欠款，但到期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，原被告建立的油漆色浆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约向被告提供了油漆色浆，及时、适当履行了合同义务。被告应当按照双方约定及时给付货款。本院对原告主张被告偿还17300元欠款予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新成于本判决生效后三日内偿还原告陈连林货款17300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告王新成承担。此款原告已预交，被告王新成于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 廖正勇
湖北省广�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告吴耀辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告吴耀辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴耀辉的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告吴耀辉的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02625号
原告：ＸＸ。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈章健
二〇一四年九月一日
书记员 赵 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2396号
原告：抚松县漫江林业工作站，所在地：抚松县漫江镇漫江村。
法定代表人：孙磊，系站长。
被告：高月君，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县漫江林业工作站与被告高月君物权确认纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告抚松县漫江林业工作站于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县漫江林业工作站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县漫江林业工作站负担。
审判员 刘增亮
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 烨
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第474号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人罗某，男。
辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）351号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人罗某与曹某系夫妻关系，二人因家务琐事发生矛盾。2013年9月2日上午，曹某及其母亲杨某纠集杨某甲、张某某、陈某某、陈某甲、周某某、洪某某、杨某乙一起驾车到位于南阳市卧龙区蒲山镇马寨6组的罗某家中商议解决二人矛盾，由于双方言语不合，曹某家人与罗某的父亲罗某甲、母亲付某某发生争执、厮打，付某某遂给地里干活的罗某打电话，罗某看到其母亲的电话后遂驾驶摩托车回到家，到家门口后看到其父母被打伤，遂从地上拿起砖头进到院内与曹某的家人撕打，在撕打的过程中，罗某将张某某的头部打伤。经法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤，罗某甲、付某某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论等相关证据，证实被告人罗某的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪服法，请求法庭从轻判处。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名不持异议；被告人罗某具有自首情节；受害人具有一定的过错；民事部分已达成调解，得到了被害人的谅解；认罪态度好，悔罪表现明显；请求法庭从轻判处。
经审理查明：被告人罗某与曹某系夫妻关系，二人因家务琐事发生矛盾。2013年9月2日上午，曹某及其杨某（母亲）纠集杨某甲（姨）、张某某（表哥）、杨某乙（舅舅）、陈某某、陈某甲等娘家人一起驾车到位于南阳市卧龙区蒲山镇马寨6组的罗某家中商议解决二人的矛盾，由于双方言语不合，曹某的娘家人与罗某的父亲罗某甲、母亲付某某发生争执、厮打，付某某遂给地里干活的罗某打电话，被告人罗某看到其母亲的电话后遂驾驶摩托车回到家，到家门口后看到其父母被打伤，遂从地上拿起砖头进到院内与曹某的娘家人厮打，在厮打的过程中，被告人罗某将张某某的头部打伤。经法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤，罗某甲、付某某的伤情构成轻微伤。
另查明，2014年2月22日，被告人罗某主动到南阳市公安局蒲山派出所二大队如实供述事发当天打架的情况。
案发后，双方民事部分已达成调解协议并已履行，被告人罗某赔偿被害人张某某经济损失20000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人罗某的供述，2013年9月2日10时44分是我打电话报警，我岳母领着人在我家闹事。当时我正在地里拔花生，我见有我妈的未接电话，我回拨过去没人接，我就骑着摩托车往家赶，走到家门前，看见曹某的母亲和姨正和我母亲撕扯，我停下摩托车顺势从地上捡起一个砖块就往院子里冲，曹某的舅舅拦住我打我一拳，我也用拳头打了他一拳，他又拦腰抱住我，我看见曹某表哥手里拿着一把铁锹，我就用砖块向他扔过去了。
2、被害人张某某的陈述，我和我妈、姨、表妹曹某、表哥陈某某、还有陈某甲、姑父洪某某、舅舅杨某乙等人到曹某的婆家商议他们的婚姻矛盾的事，后来发生争执、厮打，后来罗某从外头回来，双手各拎着一块砖头，我一看就赶紧在院子里顺手拿起了一把木质耙子，罗某的父亲就上来夺我手中的耙子，我们在争夺撕抓，我用手中的耙子打罗某的父亲，罗某的父亲用胳膊挡，我打在他的胳膊上了，耙子就断了，这时候我感觉头部被一块砖头砸了一下，扭头看见罗某就站在我身后，我才知道刚才用砖头砸住我头的是罗某。
3、证人证言：
（1）、证人黄某某的证言，只看见一个男子那个棍子朝罗某甲打，一个男子拿着院子里的水管在乱喷，证实了罗某他们双方打架的情况。
（2）、证人袁某某的证言，只看见罗某他们院子里有人在乱厮打，后看见罗某的母亲出来，看见她身上一身水，嘴巴上还流着血，具体是谁打的不知道，场面比较混乱，未看清是谁打的谁。
（3）、证人曹某、杨某、陈某某、洪某某、陈某甲、杨某甲、杨某乙、周某某的证言，证实了到罗某家去商谈罗某与曹某婚姻矛盾的事，之后双方争夺孩子的过程中引起厮打的事实。
（4）、证人罗某甲、付某某的证言，证实了曹某娘家人一群来到家中找事，就赶紧给儿子罗某打电话也不知道打通没打通，曹某就上去抢手机，曹某的母亲就上来打，之后双方就发生撕打的事实。
4、受案登记表，2013年9月2日20时44分，南阳市公安局蒲山分局第一大队接罗某电话报警称，有人到其家中打架闹事。
5、到案经过，2014年2月22日，犯罪嫌疑人罗某主动到南阳市公安局蒲山派出所二大队说明事发当天打架的情况，派出所并对其采取了强制措施。
6、南阳市卧龙区第三人民医院诊断证明书，CT检查报告单，放射科透视会诊报告，证明了张某某的病情。
7、南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，
A、（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L672号
鉴定意见：张某某的伤情系轻伤。
B、（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L660号
鉴定意见：付某某的伤情系轻伤。
C、（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L661号
鉴定意见：罗某甲的伤情系轻伤。
8、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人罗某已与被害人张某某达成调解协议，赔偿款已履行。
9、前科查询情况，证明被告人罗某无犯罪前科。
10、常住人口基本信息，证明被告人罗某刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经法庭出示、质证，被告人对证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人罗某具有自首情节，被害人具有一点的过错，民事部分已达成调解，取得到了被害人的谅解，认罪态度好，悔罪表现明显，请求法庭从轻判处，其辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为惩罚犯罪，保护他人身体不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 宋晓凌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第20号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人李哲，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵红艳，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）刘海军，农民，住三河市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人赵红艳、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第2000号民事判决。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月6日，被告刘海军驾驶冀R×××××号牌轿车沿102线由东向西行驶至60公里100米处时，与前方肖伟驾驶的冀R×××××号牌轿车相撞。相撞后，被告刘海军所驾驶的车辆驶入逆向车道，与赵红艳驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号牌轿车相撞，造成三方车辆损坏，赵红艳、冀R×××××号牌轿车乘车人原告、冀R×××××号牌轿车乘车人张连富受伤的交通事故。事后，三河市公安交通警察大队作出了三公交认字（2014）第00125号事故认定书，认定被告刘海军负此次事故的全部责任，肖伟、赵红艳及乘车人张连富和原告无责任。原告受伤后到三河东杉医院住院治疗4天，于2014年4月10日出院，原告支付医疗费共计5201.09元。三河东杉医院于2014年4月10日出具的诊断证明载明建议休息两周。二被告对原告支付的医疗费数额无异议，予以确认。原告主张住院伙食补助费200元，二被告无异议，予以确认。原告主张护理费638.90元和误工费2874.90元，称均按天津市2012年度农林牧渔业职工年平均工资58297元计算，护理期为4天、误工期为18天，被告刘海军请求依法裁决。被告廊坊中心支公司对原告主张的护理期和误工期无异议，但称应按受诉法院所在地农民平均工资每天37.40元标准计算。原告系天津市蓟县人，故原告主张按照天津市相关标准计算护理费和误工费，予以支持。原告的护理费应为638.87元、误工费应为2874.90元。原告主张车损16333元、施救费4000元和修理拆解费1200元，二被告无异议，予以确认。原告主张停车费1520元，称停车费为1680元，其应承担160元，被告应赔偿1520元。二被告对此无异议，予以确认。原告主张交通费500元，称系其入院、出院和护理人员看护孩子乘坐出租车所支付。刘海军请求依法裁决，廊坊中心支公司只同意赔偿200元。根据原告的治疗情况，酌定原告的交通费为300元。刘海军已给付原告现金16000元，并为原告支付车辆鉴定费500元。综上，原告因此次事故产生经济损失共计32767.86元。另查明，该事故还造成案外人垢小艳产生以下损失：医疗费2616.83元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费2071.20元、误工费3200元、交通费400元、施救费560元、车损4750元和精神损害抚慰金10000元等（已另案处理）。针对廊坊中心支公司关于要求冀R×××××号牌轿车在交强险无责范围内赔偿问题，原告称其伤情是因刘海军驾车撞击冀B×××××号牌轿车所引起，所以不要求无责车辆承担赔偿责任。
原审认为，冀R×××××号牌轿车在被告廊坊中心支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险赔偿范围内对原告赵红艳的合理损失予以赔偿，不足部分由被告刘海军赔偿。原告的合理损失数额以本院查明确定的数额为准。因冀R×××××号牌轿车在此次事故中并未与冀B×××××号牌轿车接触，故冀B×××××号牌车辆不应承担无责赔偿。因此事故还导致案外人垢小艳产生相应损失，故廊坊中心支公司应按相应比例分别赔偿原告和垢小艳的相关损失。按照相应赔偿比例，廊坊中心支公司应赔偿原告经济损失10800.86元，原告剩余损失21967元应由被告刘海军赔偿，刘海军已赔偿16500元，还应再赔偿5467元。
一审判决，1、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵红艳人民币10800.86元。2、被告刘海军赔偿原告赵红艳人民币5467元。3、驳回原告赵红艳的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘海军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。其理由是：1、一审判决认定赵红艳误工费、护理费标准错误，应按受诉法院所在地的农林牧渔业标准计算上述两种费用。2、一审遗漏了应当参加诉讼的无责车辆责任人作为本案当事人，损害了我公司的利益。
被上诉人赵红艳、刘海军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，误工费是赔偿受害人因误工而减少的收入，护理费是赔偿受害怕因护理实际支出或应当支出的费用。本案受害人赵红艳为证明自己的误工损失、护理损失，一审中提供了受害人和护理人员工作单位的误工证明和收入证明，且数额合理，一审法院据此支持其上述费用，有事实和法律依据，并无不当。关于无责交强险责任承担的问题，根据交强险的性质和设立的重要目的，是为了保障受害人及时得到赔偿，且根据本案中无责车未与赵红艳车辆直接接触的事实，一审法院判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第20号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。负责人祝向前，总经理。委托代理人李哲，系该公司职员。被上诉人（原审原告）赵红艳，农民。被上诉人（原审被告）刘海军，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人赵红艳、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第2000号民事判决。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年4月6日，被告刘海军驾驶冀R×××××号牌轿车沿102线由东向西行驶至60公里100米处时，与前方肖伟驾驶的冀R×××××号牌轿车相撞。相撞后，被告刘海军所驾驶的车辆驶入逆向车道，与赵红艳驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号牌轿车相撞，造成三方车辆损坏，赵红艳、冀R×××××号牌轿车乘车人原告、冀R×××××号牌轿车乘车人张连富受伤的交通事故。事后，三河市公安交通警察大队作出了三公交认字（2014）第00125号事故认定书，认定被告刘海军负此次事故的全部责任，肖伟、赵红艳及乘车人张连富和原告无责任。原告受伤后到三河东杉医院住院治疗4天，于2014年4月10日出院，原告支付医疗费共计5201.09元。三河东杉医院于2014年4月10日出具的诊断证明载明建议休息两周。二被告对原告支付的医疗费数额无异议，予以确认。原告主张住院伙食补助费200元，二被告无异议，予以确认。原告主张护理费638.90元和误工费2874.90元，称均按天津市2012年度农林牧渔业职工年平均工资58297元计算，护理期为4天、误工期为18天，被告刘海军请求依法裁决。被告廊坊中心支公司对原告主张的护理期和误工期无异议，但称应按受诉法院所在地农民平均工资每天37.40元标准计算。原告系天津市蓟县人，故原告主张按照天津市相关标准计算护理费和误工费，予以支持。原告的护理费应为638.87元、误工费应为2874.90元。原告主张车损16333元、施救费4000元和修理拆解费1200元，二被告无异议，予以确认。原告主张停车费1520元，称停车费为1680元，其应承担160元，被告应赔偿1520元。二被告对此无异议，予以确认。原告主张交通费500元，称系其入院、出院和护理人员看护孩子乘坐出租车所支付。刘海军请求依法裁决，廊坊中心支公司只同意赔偿200元。根据原告的治疗情况，酌定原告的交通费为300元。刘海军已给付原告现金16000元，并为原告支付车辆鉴定费500元。综上，原告因此次事故产生经济损失共计32767.86元。另查明，该事故还造成案外人垢小艳产生以下损失：医疗费2616.83元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费2071.20元、误工费3200元、交通费400元、施救费560元、车损4750元和精神损害抚慰金10000元等（已另案处理）。针对廊坊中心支公司关于要求冀R×××××号牌轿车在交强险无责范围内赔偿问题，原告称其伤情是因刘海军驾车撞击冀B×××××号牌轿车所引起，所以不要求无责车辆承担赔偿责任。原审认为，冀R×××××号牌轿车在被告廊坊中心支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险赔偿范围内对原告赵红艳的合理损失予以赔偿，不足部分由被告刘海军赔偿。原告的合理损失数额以本院查明确定的数额为准。因冀R×××××号牌轿车在此次事故中并未与冀B×××××号牌轿车接触，故冀B×××××号牌车辆不应承担无责赔偿。因此事故还导致案外人垢小艳产生相应损失，故廊坊中心支公司应按相应比例分别赔偿原告和垢小艳的相关损失。按照相应赔偿比例，廊坊中心支公司应赔偿原告经济损失10800.86元，原告剩余损失21967元应由被告刘海军赔偿，刘海军已赔偿16500元，还应再赔偿5467元。一审判决，1、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵红艳人民币10800.86元。2、被告刘海军赔偿原告赵红艳人民币5467元。3、驳回原告赵红艳的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘海军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。其理由是：1、一审判决认定赵红艳误工费、护理费标准错误，应按受诉法院所在地的农林牧渔业标准计算上述两种费用。2、一审遗漏了应当参加诉讼的无责车辆责任人作为本案当事人，损害了我公司的利益。被上诉人赵红艳、刘海军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，误工费是赔偿受害人因误工而减少的收入，护理费是赔偿受害人因护理实际支出或应当支出的费用。本案受害人赵红艳为证明自己的误工损失、护理损失，一审中提供了受害人和护理人员工作单位的误工证明和收入证明，且数额合理，一审法院据此支持其上述费用，有事实和法律依据，并无不当。关于无责交强险责任承担的问题，根据交强险的性质和设立的重要目的是为了保障受害人及时得到赔偿，且本案中无责车未与赵红艳车辆直接接触的事实，一审法院判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长宋强审判员张良健代理审判员梁志斌二〇一五年一月二十日书记员王强
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第260号
申请执行人：桦甸市龙兴物贸有限责任公司。
法定代表人：刘丹。
委托代理人：吴喜顺。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
申请执行人桦甸市龙兴物贸有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司餐饮服务合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年3月19日作出了（2014）桦民二初字第71号民事调解书，该调解书于2014年3月19日发生法律效力。权利人桦甸市龙兴物贸有限责任公司于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月9日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司发出执行通知书，2014年6月4日被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司将执行款17，642.00元汇至本院，本院于2014年6月24日将该执行款交付申请执行人桦甸市龙兴物贸有限责任公司，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第71号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4630号
罪犯张冯翼，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）湖长刑初字第408号刑事判决，以罪犯张冯翼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冯翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张冯翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张冯翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张冯翼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冯翼准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静