wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1385号
原告：新昌县延圆投资咨询有限公司（组织机构代码32989384-4），住所地新昌县七星街道新昌中国茶市E10幢1010号。
法定代表人：胡占训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：唐伟龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。
被告：赵军，男，1969年11月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞小军，男，1982年5月4日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县延圆投资咨询有限公司（以下简称延圆投资公司）与被告唐伟龙、赵军、俞小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告延圆投资公司的委托诉讼代理人叶锦以及被告唐伟龙的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告赵军、俞小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延圆投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟龙立即归还借款本金20万元，并支付自2015年5月21日起至本息清偿完毕之日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2.判令被告赵军、俞小军为被告唐伟龙上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐伟龙因短期周转需要，于2015年5月21日向原告立具借款20万元，并约定借期至2015年6月4日，利息为自借款之日起每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告赵军、俞小军自愿为被告唐伟龙上述全部债务提供连带责任保证。当日原告通过汇款转账20万元交付借款。但借期届满后，原告多次催讨借款未果。被告赵军、俞小军作为担保人亦未承担相应担保责任。被告的行为严重侵害原告债权，故原告为维护自己合法权益，根据合同法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告唐伟龙辩称，原告未曾将借款协议项下的款项交付给被告，不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。
被告赵军、俞小军未作答辩。
原告延圆投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告延圆投资公司提交了借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告依约于2015年5月21日向被告唐伟龙指定账号转账20万元的事实。被告唐伟龙质证认为该证据与本案无关。本院审查认为，原告提交的借记卡账户历史明细清单，户名为王伟丽，原告虽陈述称王伟丽为其公司的业务员，该账号是公司在用，2015年5月21日转账20万元至唐伟龙账号，但未提交相应证据进行证明，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，延圆投资公司作为出借人，唐伟龙作为借款人，赵军、俞小军作为担保人，订立借款协议一份，约定唐伟龙向延圆投资公司借款20万元，于2015年6月4日前还款，自借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；担保人对上述借款自愿提供连带责任保证；本笔借款由出借人延圆投资公司转入借款人指定的银行，户名：唐伟龙，开户行：工行新昌南岩支行，账号：62×××88，款转入视为借款人收到借款。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为案涉借款款项有没有交付。延圆投资公司主张其依约于2015年5月21日向唐伟龙指定账号转账20万元，提交了借记卡账户历史明细清单一份。经审核，该借记卡账户历史明细清单显示借记卡户名为王伟丽，2015年5月21日通过网上银行转出20万元，但未显示该20万元转给了唐伟龙。延圆投资公司在庭审中称王伟丽为其公司的业务员，该账号是公司在用，这个转账记录超过年限，且借记卡已经注销，所以申请法庭调取。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。但延圆投资公司至今也一直没有向本院书面申请调查收集相关证据。因延圆投资公司没有先行证明户名为王伟丽的借记卡与其之间的关系，故即使延圆投资公司书面申请调查后本院查实王伟丽借记卡上的20万元已转到唐伟龙账户，也不能认定该20万元系延圆投资公司向唐伟龙交付的借款款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。延圆投资公司作为出借人应对借贷合意及款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。现延圆投资公司提供的证据不足以证明借款款项的交付，故应由延圆投资公司承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告延圆投资公司所提供的证据不足以证明其已将借款款项20万元交付给被告唐伟龙，故本院对其要求被告唐伟龙归还借款20万元本息并由被告赵军、俞小军承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告赵军、俞小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告新昌县延圆投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费300元，合计诉讼费用4600元，由原告新昌县延圆投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈婕妤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执258号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行。
住所地成武县伯乐大街西段南。
负责人王璇，职务支行行长。
被执行人菏泽银信纺织有限公司。
住所地成武县九女镇工业园区。
法定代表人翟纪银，职务经理。
被执行人成武县华源纺织有限公司。
住所地成武县工业园区。
法定代表人王忠庆，职务经理。
被执行人成武县杰诚果蔬有限公司。
住所地成武县大田集镇二泉庄村。
法定代表人王东振，职务经理。
被执行人成武县广源机械有限公司。
住所地成武县经济技术开发区。
法定代表人黄胜瑞，职务经理。
被执行人菏泽奥丰彩印包装有限公司。
住所地成武县开发区东环路东。
法定代表人王成修，职务经理。
被执行人成武县锦源纺织有限公司。
住所地成武县九女镇政府西侧。
法定代表人王琨，职务经理。
被执行人成武县盛源纺织有限公司。
住所地成武县苟村镇西1公里南。
法定代表人彭腾腾，职务经理。
被执行人翟纪银，居民。
被执行人李永芹，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行申请执行被执行人菏泽市银信纺织有限公司、成武县华源纺织有限公司、成武县杰诚果蔬有限公司、成武县广源机械有限公司、菏泽奥丰彩印包装有限公司、成武县锦源纺织有限公司、成武县盛源纺织有限公司、翟纪银、李永芹债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成商初字第1629号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月六日
书记员 卞 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1755号
本院在执行柳州市海联矿产品加工有限公司申请莫小兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莫小兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月十日
代书记员 李凌云
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第187号
申请执行人舒邦璁，女，生于1986年12月29日，汉族，住古蔺县。
被执行人何敏，男，生于1985年12月12日，汉族，住古蔺县。
本院在执行申请执行人舒邦璁与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人母亲已与申请执行人达成还款协议并已还款30000.00元，申请执行人舒邦璁向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及相关规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 于 杨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1438号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司职工。
被告宋雅岭，居民。
委托代理人宋春云，居民。
被告苏通印，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告苏雅岭、苏通印借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙，被告苏雅岭的委托代理人宋春云、被告苏通印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告苏雅岭于2013年11月23日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告苏通印为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告苏雅岭偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告苏通印承担连带偿还责任。
被告苏雅岭辩称，向原告借款49000元属实，同意还款。
被告苏通印辩称，为苏雅岭向原告借款49000元提供连带责任保证属实，同意承担连带偿还责任。
经审理查明，被告苏雅岭因开修车门市需要，2013年11月23日，被告苏雅岭、苏通印与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定被告苏雅岭向原告借款金额49000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年11月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告苏通印提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告苏雅岭提供借款49000元。借款到期后，被告仅偿还截止2013年12月24日的利息，尚欠借款本金49000元及2013年12月25日之后的利息未偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告苏雅岭提供借款49000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金49000元及2013年12月25日之后的利息未偿还，对此，被告苏雅岭应承担偿还责任，被告苏通印作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告苏雅岭偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息从2013年12月25日起按年利率13.74%计算至2014年11月20日止，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照逾期利率计收复利。）、被告苏通印承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告苏雅岭偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息从2013年12月25日起按年利率13.74%计算至2014年11月20日止，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告苏通印承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告苏雅岭负担，被告苏通印承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执679号
申请执行人何恩钱，男，1962年10月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人陈文安，男，1947年12月26日生，汉族,住攀枝花市东区。
申请执行人何恩钱依据生效的（2015）攀东民初字第1679号法律文书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，本院依法送达执行通知书，责令被执行人陈文安履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈文安至今未履行生效法律文书确定的义务且有银行存款和工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文安银行存款76000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年五月六日
书记员 庞国君
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初第130号
原告韩广，男，1984年12月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人马骏，河北远曌律师事务所律师
被告任军，女，1965年10月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告韩广诉被告任军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩广委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告任军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩广诉称，2014年11月19日被告任军以资金周转为名向原告借款人民币350000元，根据双方合同约定，借款期限为1个月，月息2%，原告韩广打款至任军账户，被告任军借款后未向原告支付利息，借款到期后亦未归还本金，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（以35万元为基数，自2014年11月19日起算，至付清为止；按照每月2%的标准计算）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告任军未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月19日原、被告签订《借款合同》，被告任军向原告韩广借款，借款金额人民币350000元，借款期限1月，利率1.8%。合同签订后当日，原告通过银行转账给付被告329000元、给付现金21000元，被告任军给原告韩广出具借款收条。借款到期后，被告未支付利息也未归还本金。
以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、借款收条以及庭审笔录证实。
本院认为，原告韩广与被告任军签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人按照借期内的利率主张逾期利率，人民法院应予支持；超过借期内的利率部分，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任军在本判决生效后十日内返还原告韩广借款350000元，并支付利息（按照月利率1.8%计算自2014年11月19日至全部借款还清止）。
二、驳回原告韩广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初126号
原告：方振林，男，1965年2月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告：郭琳。
被告：沈颖。
被告：郭雨茁。
本院在审理原告方振林与被告郭琳、沈颖、郭雨茁物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方振林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。
审判员 李双庆
二〇一七年五月七日
书记员 高海燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初316号
原告（反诉被告）：林媛，女，1986年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告（反诉原告）：杨秀辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温秀燕，女，1973年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告（反诉第三人）：中国人民解放军95246部队。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**号。
负责人：杨海军，该部队旅长。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：中国人民解放军95246部队73分队。住所：广西壮族自治区北海市广东南路***号。
负责人：李林立，该分队站长。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：中国人民解放军95246部队71分队。住所：广西壮族自治区北海市广东南路***号。
原告（反诉被告）林媛与被告（反诉原告）杨秀辉、被告（反诉第三人）中国人民解放军95246部队、被告中国人民解放军95246部队73分队、中国人民解放军95246部队71分队租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告林媛于2018年4月23日向本院提出撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉。
本院认为，由于中国人民解放军95246部队于2018年3月16日出具的《证明》已载明中国人民解放军95246部队71分队因军队编制体制调整和部队改革需要，已于2017年11月30日撤销即不再享有民事主体资格；且原告林媛提出撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉之申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林媛撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉。
审 判 长 陈邕凌
审 判 员 韦振静
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 范舒云
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第574号
原告陈秋X，男，
委托代理人胡党X，男，一般代理。
被告杨远X，男，
原告陈秋X诉被告杨远X排除妨碍纠纷一案，本院2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员阳慧X独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈秋X及其委托代理人胡党X，被告杨远X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋X诉称，被告的房屋位于原告房屋的东面，原告房屋东面中段和末段峰山墙系原、被告双方同共，不属于被告单独所有。原告母亲胡丽娟和被告的土地使用证、房屋所有权证，被告的设计图都显示双方共用的峰山墙是直线的，且原告母亲胡丽娟的房屋所有权证附图显示原告房屋南面宽8.03米，现只有7.74米，说明被告为了多占土地，故意把峰山墙凸出0.33米，强占原告0.33米×7.67米＝2.5平方米宅基地，因此要求被告将其0.33米×7.67米×15米的峰山墙拆除，归还原告2.5平方米土地，诉讼费用由被告负担。
被告杨远X辨称，1、从胡丽娟的土地使用证来看，胡丽娟的土地限于与被告相邻墙基以内，从被告的土地使用证来看，被告的土地限于与胡丽娟相邻墙基以外。以上两证证明与原告争议的相邻末段墙基段是属于被告所有，且数据和图纸显示均为斜线。2、被告在建房前即2011年6月26日曾与原告就拆共用峰山和相连处改建一事签订了协议，该协议第七条亦言明乙方后面西向同甲方相邻段（甲、乙方共有的峰山墙和地基的后面）属于乙方的地基和墙。说明双方曾认可该段地基是属于被告所有。3、被告在拆除旧房平整好土地后双方又以实际尺寸画好草图签订协议，然后被告才按协议施工。2011年7月21日，原、被告双方又根据胡丽娟土地使用证、被告的土地使用证、2011年6月26日签订的协议和各自认可的数据画了草图，标清楚数据。说明双方之前对该地基均达成共识，没有争议。4、被告自2011年7月21日开始施工以来，原告亦从未提出异议。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鹿寨县鹿寨镇共和街34号房屋原系胡丽娟私产，胡丽娟去世后其房产的第二进由其儿子即本案原告陈秋X继承。被告杨远X的房屋为鹿寨县鹿寨镇共和街30号，位于原告房屋东面。2011年6月26日与原告东面相邻的被告欲拆旧房建新房，被告遂与原告就相邻峰山墙签订了书面协议，协议第三条言明相邻中段峰山墙属双方共有，在拆墙离地面30厘米时测量出峰山墙宽度后各自分半拥有。协议第七条言明末段峰山墙（即“乙方后面西向”处）属被告所有，被告在施工前须认可甲方的土地宽度、长度尺寸方可施工。原告在被告建房过程中未对被告的施工提出过异议。胡丽娟的土地使用证附图显示东面中段墙基是与被告同共，但在东面末段墙基，其土地仅限于墙基之内。被告的土地使用证附图亦显示被告的西面中段墙基是与胡丽娟同共，而在西面末段墙基，其土地在墙基之外。胡丽娟的房屋所有权证附图亦显示，胡丽娟房屋东面末端的峰山墙是“借吴坤峰山墙”（吴坤为被告杨远X购买房屋的原房主）。另，本院在测量原告房屋南面厨房及鸡房宽度为3.1米＋4.64米＝7.74米，恰好与胡丽娟土地使用证上南面土地宽度的数据相符，土地宽度尺寸并未减少。
上述事实，有原、被告的陈述，（2004）柳市民终（一）字第1343号民事调解书复印件，胡丽娟的房屋所有权证和土地使用证复印件，杨远X土地使用证复印件，杨远X2011年7月15日已注销的原房屋所有权证复印件以及与鹿寨县鹿寨镇共和街30号房屋产权有关的历史资料复印件，原告提供的现场照片10张，本院的现场勘测笔录和现场照片9张等证据予以证实。
本院认为，原告诉称与被告东面相邻的末段墙基为双方共同所有，根据胡丽娟的土地使用证和房屋所有权证、被告杨远X的土地使用证和其已申请注销的原房屋所有权证，鹿寨县鹿寨镇共和街30号房屋产权变更的历史资料，以及原、被告双方于2011年6月26日达成的《拆共用峰山和相连处改建协议》，以上证据均证明双方争议的末段峰山墙基系属于被告杨远X所有，故对于原告的该项诉称意见本院不予采信。原告称根据胡丽娟的房屋所有权证，胡丽娟房屋南面宽度应为8.03米，被告在建房时在争议地段凸出0.33米，致使原告房屋南面宽度现在仅为7.74米，说明被告侵占了原告的土地。本院在实地勘测时测量出原告房屋南面宽度为7.74米，与其母亲胡丽娟的土地使用证上的南面土地宽度相符。建造房屋系限于在国家允许的土地范围内建造，从逻辑上看，应当以国家划定的土地范围为准，即在土地使用证和房屋所有权证有微小误差时，应以土地使用证上国家核准的土地使用范围为准。故对原告以胡丽娟房屋所有权证为准，否认胡丽娟土地使用证的土地宽度，认为被告侵占了其0.33米土地的诉称意见本院亦不予采信。综上，原告诉称被告侵占了其土地要求被告将所建峰山墙拆除、归还土地的请求，因其无法向法庭提供相应的证据证实，原告的请求无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈秋X的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈秋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧X
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黄德X
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1402号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：靳东，男，1988年1月16日生，汉族，住长春市超凡大街与创意路交汇中海蘭庭20-1104室。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告靳东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 克
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陆某某，因犯盗窃罪，于2012年12月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十四年六个月（尚在服刑），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌盗窃罪，2013年6月13日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人吴某某，因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十一年（尚在服刑），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元；因涉嫌盗窃罪，2013年6月13日被阳朔县人�检察院批准逮捕，同年6月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人陆某某，因涉嫌盗窃罪，2013年6月25日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月1日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人潘某某。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人陆某某、吴某某、陆某某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人陆某某、吴某某、陆某某及其辩护人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2011年6月11日22时许，被告人陆某某、吴某某、陆某某窜至阳朔县阳朔镇宏源小区，将游某某停放在此的一辆价值人民币11700元桑塔纳轿车盗走。后销赃，所得赃款被分配挥霍。
阳朔县人民检察院认为，被告人陆某某、吴某某、陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，被告人陆某某具有自首及全部赔偿损失的情节，提请本院依法惩处。
被告人陆某某、吴某某对公诉机关的指控没有异议，辩称，其自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人陆某某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称，被告人陆某某具有自首及全部赔偿损失及获得谅解的情节，要求从轻处罚；同时，被告人陆某某在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，亦应从轻处罚。综上，应对被告人陆某某适用缓刑。
经审理查明，2011年6月11日22时许，被告人陆某某、吴某某、陆某某窜至阳朔县阳朔镇宏源小区，由被告人陆某某负责撬车，被告人陆某某、吴某某负责望风，将游某某停放在该小区B栋第一楼梯口处的一辆车号为桂C506**的黑色桑塔纳轿车（属阳朔县水产畜牧兽医局所有）盗走。后由被告人陆某某将车销赃，所得赃款被分配挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币11700元。
另查明，2013年6月25日，被告人陆某某主动到阳朔县公安局投案，并如实交代了盗窃事实。2013年7月8日，被告人陆某某由其家属代其赔偿了失主经济损失人民币11700元，并获得了失主的谅解。另外，被告人陆某某在被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。
上述事实，被告人陆某某、吴某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押、发还物品、文件清单及领条、户籍证明、到案经过、（2012）阳刑初字第172号刑事判决书、桂C506**车辆信息、阳朔县畜牧水产兽医局证明材料、谅解书，证人游某某、陆某的证言�朔价鉴（2013）57号价格鉴定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、吴某某、陆某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以惩处。被告人陆某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代了全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人陆某某还具有全部赔偿经济损失并获得失主谅解的情节，亦可酌情从轻处罚。本案不宜区分主从犯，但被告人吴某某、陆某某负责望风掩护，作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人陆某某因盗窃被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，是坦白，可从轻处罚；吴某某归案后如实交代犯罪事实�并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的案情，对被告人陆某某的辩护人提出对被告人陆某某适用缓刑的请求，本院不予支持；被告人陆某某因犯盗窃罪，于2012年12月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十四年六个月（尚在服刑），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；被告人吴某某因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十一年（尚在服刑），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元；被告人陆某某、吴某某在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条�第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利三年（剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算），并处罚金人民币五万二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元�数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年（剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算），并处罚金人民币三万三千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长叶仕恩
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 李艳云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陆某某，因犯盗窃罪，于2012年12月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十四年六个月（尚在服刑），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌盗窃罪，2013年6月13日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人吴某某，因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十一年（尚在服刑），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元；因涉嫌盗窃罪，2013年6月13日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人陆某某，因涉嫌盗窃罪，2013年6月25日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月1日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人潘某某。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人陆某某、吴某某、陆某某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人陆某某、吴某某、陆某某及其辩护人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2011年6月11日22时许，被告人陆某某、吴某某、陆某某窜至阳朔县阳朔镇宏源小区，将游某某停放在此的一辆价值人民币11700元桑塔纳轿车盗走。后销赃，所得赃款被分配挥霍。
阳朔县人民检察院认为，被告人陆某某、吴某某、陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，被告人陆某某具有自首及全部赔偿损失的情节，提请本院依法惩处。
被告人陆某某、吴某某对公诉机关的指控没有异议，辩称，其自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人陆某某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称，被告人陆某某具有自首及全部赔偿损失及获得谅解的情节，要求从轻处罚；同时，被告人陆某某在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，亦应从轻处罚。综上，应对被告人陆某某适用缓刑。
经审理查明，2011年6月11日22时许，被告人陆某某、吴某某、陆某某窜至阳朔县阳朔镇宏源小区，由被告人陆某某负责撬车，被告人陆某某、吴某某负责望风，将游某某停放在该小区B栋第一楼梯口处的一辆车号为桂C506**的黑色桑塔纳轿车（属阳朔县水产畜牧兽医局所有）盗走。后由被告人陆某某将车销赃，所得赃款被分配挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币11700元。
另查明，2013年6月25日，被告人陆某某主动到阳朔县公安局投案，并如实交代了盗窃事实。2013年7月8日，被告人陆某某由其家属代其赔偿了失主经济损失人民币11700元，并获得了失主的谅解。另外，被告人陆某某在被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。
上述事实，被告人陆某某、吴某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押、发还物品、文件清单及领条、户籍证明、到案经过、（2012）阳刑初字第172号刑事判决书、桂C506**车辆信息、阳朔县畜牧水产兽医局证明材料、谅解书，证人游某某、陆某的证言，朔价鉴（2013）57号价格鉴定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、吴某某、陆某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以惩处。被告人陆某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代了全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人陆某某还具有全部赔偿经济损失并获得失主谅解的情节，亦可酌情从轻处罚。本案不宜区分主从犯，但被告人吴某某、陆某某负责望风掩护，作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人陆某某因盗窃被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，是坦白，可从轻处罚；吴某某归案后如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的案情，对被告人陆某某的辩护人提出对被告人陆某某适用缓刑的请求，本院不予支持；被告人陆某某因犯盗窃罪，于2012年12月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十四年六个月（尚在服刑），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；被告人吴某某因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十一年（尚在服刑），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元；被告人陆某某、吴某某在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利三年（剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算），并处罚金人民币五万二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年（剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算），并处罚金人民币三万三千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 李艳云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李成和，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，小学文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年1月5日被田阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人覃彩兴，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，文盲，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年1月8日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人李成和、覃彩兴犯盗伐林木罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，经询问被告人同意适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人李成和、覃彩兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年11月，被告人李成和、覃彩兴商量后，于同月23日至27日，擅自到百育镇新民村下花水库“六效”（地名）的集体林地上将65株杂木（林木蓄积9.7923立方米，价值1278元）砍下。在将砍伐下的4.88吨杂木拉去出销售途中被公安民警缴获。2013年1月5日，被告人李成和、覃彩兴到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人李成和、覃彩兴以非法占有为目的，盗伐集体林木，林木蓄积9.7923立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李成和起主要作用，是主犯；被告人覃彩兴起次要作用，是从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人李成和、覃彩兴对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经审理查明，2012年11月间，被告人李成和、覃彩兴密谋后，于同月23日至27日，擅自到百育镇新民村下花水库“六效”（地名）的集体林地上，将65株杂木（林木蓄积9.7923立方米，价值1278元）砍伐盗走。在将4.88吨杂木拉去出销售途中被公安民警缴获。
另查明，2013年1月5日，被告人李成和、覃彩兴自动公安机关投案。
上述事实，有证人黄祖成、黄长流、周中贵、潘敏周、潘武先的证言，现场勘查笔录、现场方位平面示意图及指认笔录和现场照片，提取笔录及扣押、发还物品文件清单，砍伐林木材积计算说明，地磅称重单，价格鉴定结论书，山界林权证，田阳县林业局及新民村村民委的证明，抓获李成和、覃彩兴的经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成和、覃彩兴以非法占有为目的，盗伐集体林木，林木蓄积9.7923立方米，数量较大，其行为确已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李成和起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃彩兴起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，被告人李成和、覃彩兴主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李成和、覃彩兴当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理制度及集体林木所有权不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李成和犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。
被告人覃彩兴犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一三年六月三日
书记员 许 祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8861号
原告：青岛爱瑞康商贸有限公司。住所地：青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202395944697K。
法定代表人：唐连胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛慧康医院。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张兴杭。
原告青岛爱瑞康商贸有限公司与被告青岛慧康医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告青岛爱瑞康商贸有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛爱瑞康商贸有限公司撤诉。
案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由原告青岛爱瑞康商贸有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 逄蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初814号
原告：王建明。
被告：华斌。
原告王建明与被告华斌、华泉福民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告华斌归还借款60000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月1日起支付利息至款项还清之日止�2、被告华泉福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告华泉福的起诉，本院依法予以准许。原告王建明到庭参加诉讼，被告华斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2013年12月1日，被告华斌向原告王建明借款60000元，出具借条一份予以确认，约定月利率2%，承诺于2014年2月30日前归还。借款期限届至，被告未能按期履行还款义务。2014年8月2日，被告向原告出具还款协议一份，确认借款60000元，承诺自2014年10月开始按月归还，2014年10月还款6000元，2014年11月还款6000元，2014年12月还款5500元，2015年开始每月还款5000元至2015年9月还清为止。后被告未能如约还款。�催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华斌于本判决生效之日起十日内归还原告王建明借款本金60000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告华斌承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人�法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周秀涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初27号
原告曾琼。
被告禤梅玲。
被告黄忠程。
被告谭某。
被告谭鉴艺，成年。
本院在审理原告曾琼诉被告禤梅玲、黄忠程、谭某、谭鉴艺机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾琼于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，属于自愿处分自己诉讼权利的行为，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾琼撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取即545元，由原告曾琼负担。
审 判 长 张健平
审 判 员 章 超
人民陪审员 张家南
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈婷霞
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执334号
申请执行人陈杨，男，汉族，1990年1月16日出生，住南充市高坪区。
被执行人李雷，男，汉族，1968年12月24日出生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第470号民事判决书，于2016年3月17日立案执行。本院在执行中因被执行人李雷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李雷所有的位于南充市高坪区河东街X号附X号“东都美景园”X幢X单元X层X号房屋的产权证、土地使用证过户到陈杨名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙文兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2656号
原告祖彩芝，女，1961年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告曹国清，男，1959年6月10日出生，汉族，赤峰制药厂退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告刘素云，女，1962年5月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告祖彩芝与被告刘素云、曹国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告祖彩芝的委托代理人寇建国到庭参加诉讼。被告刘素云、曹国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖彩芝诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月15日，二被告自原告祖彩芝处借款280000元，口头约定利息三分，被告为原告祖彩芝出具欠条一枚。被告未按约定支付利息。请求人民法院判令二被告偿还借款本金280000元及自2015年3月16日起以借款本金280000元为基数按照月利率3%为标准计算至判决确定给付之日止的利�并由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告刘素云、曹国清在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告祖彩芝为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、欠条一枚，证明2015年3月15日，被告自原告处借款280000元；
2、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间；
3、2016年6月28日祖彩芝与刘素云通话录音光盘一张及书面整理材料一份，证明案涉借款口头约定月息三分。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系。2015年3月15日，被告刘素云自原告祖彩芝处借款280000元，被告被告刘素云为原告祖彩芝出具欠条一枚，口头约定月利率3%，现�告祖彩芝以被告刘素云、曹国清未按期还本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告祖彩芝提交欠条、录音光盘及书面整理材料足以认定被告刘素云向原告王玉兰借款280000元、原告祖彩芝已向被告刘素云提供借款280000元及被告刘素云尚欠原告王玉兰借款280000元的事实。债务应当清偿，原告祖彩芝要求被告刘素云偿还借款280000元符合法律规定，本院予以支持。原告祖彩芝要求被告刘素云偿还自2015年3月16日起以借款本金280000元为基数按照月利率3%为标准计算至判决确定给付之日止的利息，因被告刘素云未能依约向原告祖彩芝还本付息的义务，存在违约行为，应支付拖欠期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告祖彩芝要求被告刘素云按照月利率3%的标准支付利息超过国家法律保护利率的上限，本院调整至月利率2%，对其超过标准的部分本院不予保护。原告祖彩芝要求被告刘素云、曹国清共同偿还上述款项，因被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘素云、曹国清应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告刘素云、曹国清应共同偿还原告祖彩芝上述款项。被告刘素云、曹国清拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘素云、曹国清于本判决生效后十日内偿还原告祖彩芝借款本金280000元及利息（自2015年3月16日起以借款本金280000元为基数按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告祖彩芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，财产保全费1920元，邮寄送达费60元，合计4730元（原告已预交），由被告刘素云、曹国清负担，被告被告刘素云、曹国清负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2656号原告祖彩芝，女，1961年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告曹国清，男，1959年6月10日出生，汉族，赤峰制药厂退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告刘素云，女，1962年5月21日出生，汉族，其他自然情况不详。原告祖彩芝与被告刘素云、曹国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告祖彩芝的委托代理人寇建国到庭参加诉讼。被告刘素云、曹国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祖彩芝诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月15日，二被告自原告祖彩芝处借款280000元，口头约定利息三分，被告为原告祖彩芝出具欠条一枚。被告未按约定支付利息。请求人民法院判令二被告偿还借款本金280000元及自2015年3月16日起以借款本金280000元为基数按照月利率3%为标准计算至判决确定给付之日止的利�并由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告刘素云、曹国清在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告祖彩芝为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、欠条一枚，证明2015年3月15日，被告自原告处借款280000元；2、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间；3、2016年6月28日祖彩芝与刘素云通话录音光盘一张及书面整理材料一份，证明案涉借款口头约定月息三分。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系。2015年3月15日，被告刘素云自原告祖彩芝处借款280000元，被告被告刘素云为原告祖彩芝出具欠条一枚，口头约定月利率3%，现�告祖彩芝以被告刘素云、曹国清未按期还本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告祖彩芝提交欠条、录音光盘及书面整理材料足以认定被告刘素云向原告王玉兰借款280000元、原告祖彩芝已向被告刘素云提供借款280000元及被告刘素云尚欠原告王玉兰借款280000元的事实。债务应当清偿，原告祖彩芝要求被告刘素云偿还借款280000元符合法律规定，本院予以支持。原告祖彩芝要求被告刘素云偿还自2015年3月16日起以借款本金280000元为基数按照月利率3%为标准计算至判决确定给付之日止的利息，因被告刘素云未能依约向原告祖彩芝还本付息的义务，存在违约行为，应支付拖欠期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告祖彩芝要求被告刘素云按照月利率3%的标准支付利息超过国家法律保护利率的上限，本院调整至月利率2%，对其超过标准的部分本院不予保护。原告祖彩芝要求被告刘素云、曹国清共同偿还上述款项，因被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘素云、曹国清应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告刘素云、曹国清应共同偿还原告祖彩芝上述款项。被告刘素云、曹国清拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘素云、曹国清于本判决生效后十日内偿还原告祖彩芝借款本金280000元及利息（自2015年3月16日起以借款本金280000元为基数按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告祖彩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，财产保全费1920元，邮寄送达费60元，合计4730元（原告已预交），由被告刘素云、曹国清负担，被告被告刘素云、曹国清负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳杰二〇一六年七月二十九日书记员  李红丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执604号
申请执行人：李振文，男，1974年11月12日出生，住青岛黄岛区。
被执行人：杨霞，女，1974年3于娥1日出生，住黄岛区。
被执行人：徐敬快，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
李振文与杨霞、徐敬快民间借贷纠纷一案中，执行标的为26225元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执604号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昌亮
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执592、593、594、595号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
被执行人丁某某，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某明，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人王某某，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人邱某某，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗某某，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人何某某，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人王某，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某松，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某青，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行丁某某、张某明、王某某、邱某某、罗某某、何某某、王某、张某松、张某青金融借款合同纠纷四案中，申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行于2016年7月15日以本院生效的（2016）川0322民初182、192、193、194号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款198686.49元及其利息。本案在执行中扣划了被执行人丁某某银行存款31060.00元。但未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查询结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴清泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保199号
申请人吴贞峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张晓飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川中元百盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市立达日用百货副食品批发市场8-A20号。
法定代表人张晓飞，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人吴贞峰为保护自身合法权益，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张晓飞、银川中元百盛商贸有限公司名下价值239000元的财产。申请人吴贞峰以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓飞、银川中元百盛商贸有限公司名下价值239000元的财产；
二、冻结申请人吴贞峰名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨子仪
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执386号
申请执行人刘向雨，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，干部，住河北省张北县。
被执行人方东江，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人刘海兵，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区商都县。
本院执行刘向雨与高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘向雨向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0722民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二O二O一六年十二月一日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1439号
申请人董春刚，男，1975年08月14日生，汉族，住张店区体坛小区**号楼*单元***室。
被执行人韩发亮，男，1963年06月09日生，汉族，住张店区体坛小区**号楼*单元***室。
本案执行董春刚诉韩发亮侵权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4505号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月十日
书记员 郑云静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0637号
原告陈某，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人朱某，阜宁县法律工作者。
被告曲某某，女，成年，彝族，市民，住阜宁县。
原告陈某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2011年7月16号经人介绍相识，同年8月登记结婚。婚后第二天，被告以其母亲生病为由要求回娘家，我遂开车陪被告去四川探望其母亲，途中被告找借口不告而别，音讯全无。此后我多次和被告亲属联系且到被告娘家寻找，均未找到被告下落。我曾于2012年3月诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然去向不明，现夫妻感情已完全破裂，我再次诉至法院要求离婚。
被告曲某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年8月在民政部门登记结婚，未有生育子女。婚后，被告即借故离家出走，音讯全无。原告多次寻找被告下落未果。原告于2012年3月诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然去向不明，原告现再次以夫妻感情破裂未由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情已经破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告相识不久即登记结婚，婚后被告即借故离家出走，杳无音讯，不尽夫妻义务。双方婚前无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，经本院判决不准离婚后，被告仍去向不明，应认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告曲某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 殷 明
二〇一三年八月十五日
书 记 员 严加力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第391号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王一卓，女，汉族，1991年8月30日出生于陕西省宝鸡市，大专文化，系本区柴桥大港畜禽服务部员工，家住宝鸡市金台区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人王一卓犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王一卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月17日15时许，被告人王一卓在本区柴桥街道大港畜禽服务部上班时，趁人不备，将同事李某放在桌上的一部苹果iphone4代移动电话机盗走，经鉴定价值人民币3400元。案发后，被告人王一卓已将赃物退还给被害人，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王一卓在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，抓获经过陈述笔录，谅解书，宁波市价格认证中心甬价认鉴(2011)第40599号价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一卓以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王一卓如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃物已发还给被害人，并获得被害人的谅解，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一卓犯盗窃罪,判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年五月三日
代书记员 郑敏芬
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢39号
申请执行人：杨连珍，女，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：李东昇，男，汉族，现羁押于大理市看守所。
关于杨连珍诉李东昇民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年9月7日作出（2015）大民初字第744号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李东昇于2015年11月7日前归还原告杨连珍借款10万元；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李东昇承担。申请人杨连珍于2017年2月9日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李东昇现因涉嫌犯罪，被羁押于大理市看守所，无可供执行财产。申请人亦无法提供其财产线索，本院依法查询被执行人的银行存款、工商及车辆登记信息，并依法扣划被执行人李东昇在中国工商银行云南省大理惠丰支行账户的人民币10000.00元（该款已被申请人领取）。经征询申请执行人的意见，其书面同意本案余款终结执行程序。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案余款90000.00元无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行，是权利人行使处分权的结果，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 继
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1242号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王娜娜，女，汉族，1982年10月9日出生，住河南省伊川县。
被执行人程志伟，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省伊川县。
一汽汽车金融有限公司申请执行王娜娜、程志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9267号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王娜娜、程志伟于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金44030.98元，剩余贷款本金161001.13元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以以逾期贷款本金44030.98元为基数自2016年1月6日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告王娜娜、程志伟未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王娜娜提供抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因王娜娜、程志伟未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王娜娜、程志伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王娜娜、程志伟有可供执行的财产；3、限制被执行人王娜娜、程志伟高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王娜娜、程志伟名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1242号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第286号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址在新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人肖国华，男，1969年8月8日出生，汉族，住新邵县。
被执行人何双丰，男，1971年6月27日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社于被执行人肖国华、何双丰金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月六日
书记员 孙志辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终300号
上诉人（原审被告）：吴江市久诚酒业商贸有限公司，住所地吴江市八都贯前街99号。
法定代表人：李小林。
被上诉人（原审原告）：无锡市乘畅贸易有限公司，住所地无锡市南长区中北新村11号。
法定代表人：钱友娣。
上诉人吴江市久诚酒业商贸有限公司（以下简称久诚公司）因与被上诉人无锡市乘畅贸易有限公司（以下简称乘畅公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初382-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而且，即使合同解除，也并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，当事人在合同中约定合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不妥，由乘畅公司所辖法院裁决；乘畅公司的注册地在无锡市南长区中北新村11号，属于无锡市南长区辖区，故该院对本案有管辖权。综上，该院裁定：驳回久诚公司对本案管辖权提出的异议。
久诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院按约定管辖裁定其对本案有管辖权与事实不符。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中合同履行地及久诚公司住所地均为苏州市吴江区。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不妥，由乘畅公司所辖法院裁决；该约定有效。乘畅公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，久诚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿植峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异31号
案外人：岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县凤鸣镇。
法定代表人：张帝，任理事长。
申请执行人：宝鸡市永泰建筑基础工程有限公司，住所地宝鸡市金台区长青路。
法定代表人：梁文田，任执行董事。
被执行人：岐山县岐星房地产开发有限责任公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡。
法定代表人：王德虎，任董事长。
本院受理执行的申请执行人宝鸡市永泰建筑基础工程有限公司与被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人岐山县农村信用合作联社提出书面执行异议。在审查异议过程中，案外人岐山县农村信用合作联社于2018年5月31日向本院提交书面撤回执行异议申请。
经审查，案外人撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人岐山县农村信用合作联社撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚多明
二〇一八年六月一日
书记员 杨施文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7776号
原告：泗阳县爱园镇南岗村村民委员会，住所地泗阳县爱园镇南岗村村民委员会。
法定代表人：王军，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告：曾兆宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住沭阳县。
被告：汪东风，男，1979年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会与被告曾兆宝、汪东风农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会的法定代表人王军及委托诉讼代理人孙宝银到庭参加诉讼，被告曾兆宝、汪东风经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.两被告给付土地承包金101071.5元；2.两被告给付管理费7250元；3.两被告支付挖机整地费6600元；4.两被告支付违约金100000元。5.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告双方经协商一致于2015年11月1日签订土地流转合同，合同约定：该土地属南岗村六、九组村民承包地，面积145.27亩，每亩每年承包金900元，每年承包金总计为130743元，每年6月30日付当年50%，当年11月1日付50%承包金，承包期10年，每年交给村管理费7250元，并约定违约金100000元。至2016年12月16日，二被告不交已逾期的承包金35700元，并提出不再承包该土地，导致两组近100户村民造成损失，为了村民情绪，原告出资雇佣挖机将二被告承包的土地所设施的路沟进行平整后，再分给农户。
被告曾兆宝未作答辩。
被告汪东风未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会（甲方，下同）与被告曾兆宝、汪东风（乙方，下同）签订土地流转合同两份，其中第一份合同的主要内容为：流转范围，该土地位于南岗村六、九组土地，经实地丈量，面积为145.27亩；流转期限2015年11月1日至2025年11月1日终止，到期后再订；流转价格，经双方协商，每亩每年承包金为900元，此田块每年合计130743元；付款方式，每年分两次付清，第一次在每年6月30日前付50%，第二次在每年11月1日前付齐当年承包金；双方均遵守合同约定，任何一方不得违约，否则付违约金壹拾万元整等内容。第二份合同约定的主要内容为：该土地位于南岗村六、九组土地，经实地丈量，面积为145.27亩；流转期限自2015年11月1日至2025年11月1日终止，到期后再订；经甲乙双方协商，乙方在承包期间每年每亩向村交纳50元管理费；乙方必须在每年11月1日前一次性付清交纳给村管理费7250元。后两被告在涉案的土地上进行实际经营，因2015年11月1日至2016年11月1日的租金尚欠35700元未付，故双方产生纠纷，自2016年12月18日起原告雇佣挖机对涉案土地进行平整，共花费挖机费用6600元。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的土地流转合同、工程结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求两被告支付2015年11月1日至2016年11月1日期间尚欠的租金35700元的诉讼请求，根据本院庭后对两被告的谈话，两被告对此予以认可，故对该期间的租金本院予以支持。对于原告要求的2016年11月1日至2017年11月1日期间一半的租金的诉讼请求，根据本院庭后对两被告的谈话，两被告对此认为自2016年11月1日之后未实际使用涉案土地故不应支付承包金，而原告亦未能举证两被告2016年11月1日之后实际使用土地，且因两被告未按时支付租金，导致涉案土地已被平整，故自2016年11月1日之后的租金两被告不再支付。因违约方系两被告，故两被告应支付原告已支付的土地平整费6600元并支付违约金100000元。对于原告要求两被告支付管理费7250元，因未违反法律规定，同时符合合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾兆宝、汪东风于本判决生效后十日内给付原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会2015年11月1日至2016年11月1日期间尚欠的租金35700元；
二、被告曾兆宝、汪东风于本判决生效后十日内给付原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会2015年11月1日至2016年11月1日期间的管理费7250元；
三、被告曾兆宝、汪东风于本判决生效后十日内给付原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会土地平整费6600元；
四、被告曾兆宝、汪东风于本判决生效后十日内给付原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会违约金100000元；
五、驳回原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元已减半收取2287元，由被告曾兆宝、汪东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年三月九日
书记员 戴 彤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2062号
原告李某，女，生于1975年12月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人黄勇（一般代理），山东易济律师事务所律师。
被告耿某某，男，生于1972年3月15日，汉族，农民，住址同原告。
原告李某因与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员秦笃毅适用简易程序于2014年7月24日不公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人黄勇，被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年1月登记结婚，因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事争吵。自2014年正月初五再次发生争吵后分居，与被告的婚姻关系已名存实亡，要求判令与被告离婚，婚生子耿蕾由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告耿某某辩称，原告所述不实，如果缺乏了解我们不会结婚生子，我与原告夫妻感情很深，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1998年底经人介绍相识，1999年1月5日登记结婚。婚后于1999年12月8日生一子耿某甲，现在济南市历城区西营中学就读。关于离婚原因，原告认为现在与被告没有感情基础，且被告无端猜疑。被告对此予以否认，原告无据可证。原告无固定工作，被告有时打工，月收入4000余元。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，双方提供的证据，庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告相识后即登记结婚，说明双方婚前感情较好，婚后一年内生育一子，现已共同生活十五年，已建立起真正的夫妻感情，双方虽有因家庭琐事发生争吵的现象，但无原则性矛盾。家庭的和谐是社会稳定的基础，也是子女幸福成长的港湾，今后只要原、被告相互珍惜、相互理解、顾及家庭的整体利益，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告耿某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦笃毅
二〇一四年七月二十四日
书记员 申秋君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3126号
原告王世英（又名王士英）。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告李维和。
原告王世英与被告李维和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独立审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日被告购买原告的肥猪，被告给原告出具欠条一份，欠原告猪款27700元。被告支付了2260元，余款至今未还。特提起诉讼，要求判令被告支付欠款25440元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告李维和未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买猪，2012年8月29日被告出具欠原告猪款27700元的便条一张。后被告支付了2260元，余款25440元至今未付。原告于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付猪款25440元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内，支付给原告猪款25440元。
二、被告自本判决生效之日起十日内，支付给原告利息（25440元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8047号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市。
负责人栾建胜，行长。
被执行人王娜，女，汉族，职业不详，户籍地北京市。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与王娜信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第15648号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2013年11月11日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王娜应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币三万八千七百九十三元二角三分，案件受理费七百七十元分并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人王娜其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人王娜其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第15648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王洪波
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢88号
申请人：唐国强，男，汉族，1982年4月21日出生，住津南区。
被执行人：刘海强，男，1977年12月23日出生，住津南区。
本案在执行唐国强与刘海强民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2010南民二初1289判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初306号
原告曾付顺。
被告武汉市江汉区人民政府。
被告武汉市人民政府。
原告曾付顺诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）不履行信息公开法定职责及武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾付顺起诉称，原告于2016年11月13日向被告江汉区政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“江汉区人民政府与该案（〔2016〕鄂01行初471号）代理律师在事务所订立的代理诉讼的合同，以及该案律师代理费金额、列支渠道”。2016年11月17日，被告作出（2016）116号《政府信息公开告知书》称原告所申请公开的内容不属于政府信息，“列支渠道”作为财政预算项目已经在法制办网站公示。原告不服该答复，于2017年2月1日向市政府申请复议，市政府于2017年3月23日作出武政复决（2017）第90号《行政复议决定书》，维持上述信息公开答复。原告认为，原告申请的是（2016）鄂01行初471号案件的专用信息，被告推诿、据不如实公开相应信息，没有尽到应有的法定职责。请求法院撤销江汉区人民政府作出的（2016）116号《政府信息公开告知书》，限期重新答复，公开原告所申请的信息；撤销市政府作出的武政复决（2017）第90号《行政复议决定书》。
本院认为，行政机关委托律师进行诉讼，是行使《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条赋予当事人的权利。行政机关与代理律师就委托事项、代理费用等内容签订的民事合同，并非履行行政职责过程中制作、获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定的政府信息。原告向江汉区政府申请公开（2016）鄂01行初471号案件中江汉区政府与律师签订的委托代理合同、费用列支等内容不符合《信息公开条例》的规定。
综上，原告依法无权申请公开涉案内容，因此江汉区政府对原告的答复及市政府的复议决定均对原告权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾付顺的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年七月七日
书记员 侯士宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2071号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2071号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3922号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告钟桃林，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告钟桃林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币495元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1138号
申请执行人：郑加福。
被执行人：林久崇。
被执行人：陈胡钗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第651号民事判决书，于2016年3月04日立案执行申请执行人郑加福与被执行人林久崇、陈胡钗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人林久崇、陈胡钗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款35800.00元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费437.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林久崇、陈胡钗的财产情况，发现被执行人林久崇、陈胡钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林久崇、陈胡钗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林久崇、陈胡钗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年五月十日
书记员 黄海峰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526执8-2号
申请执行人四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人盛业武，该公司总经理。
被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地珙县工业集中区余箐园后勤服务中心。
法定代表人但福君，该公司董事长。
申请执行人四川明星电缆股份有限公司依据本院（2015）宜珙民初字第1700号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人四川明星电缆股份有限公司与被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司于2016年5月6日达成执行和解协议，即被执行人承诺在2016年7月底前履行10万元，2016年9月底前履行10万元，如到期不能现金支付，再协商以物抵债或者拍卖查封财产，申请执行人表示认可并签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年五月九日
书记员 宋旭东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第798号
原告：王华更。
委托代理人（特别授权）：顾旭初。
被告：周利明。
原告王华更为与被告周利明民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王华更的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告周利明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华更诉称：2011年2月1日，被告因需向原告借款计人民币30，000元，并立下借条载明利息及借期。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告诉请法院判令被告归还借款30，000元，并支付自2011年2月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告周利明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王华更向本院提交了借条及承诺书各一份，以证明借款及承诺付款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告周利明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王华更诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王华更与被告周利明之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款30，000元，事实清楚。被告周利明未按约定期限归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告还本付息，合法有据，本院予以支持。被告周利明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利明应归还原告王华更借款计人民币30，000元，并支付自2011年2月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 仁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执676号
申请执行人：福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡丽雪，该公司董事长。
被执行人：林国义，男，1972年12月14日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司与被执行人林国义买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林国义报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林国义逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林国义有可供执行的财产。申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司也未能向本院提供被执行人林国义其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林国义暂无可供执行的财产，申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执676号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执676号
申请执行人：福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地石狮市子芳路929号，组织机构代码：587513912。
法定代表人：蔡丽雪，该公司董事长。
被执行人：林国义，男，1972年12月14日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司与被执行人林国义买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林国义报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林国义逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林国义有可供执行的财产。申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司也未能向本院提供被执行人林国义其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林国义暂无可供执行的财产，申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执676号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第143号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人高某甲。2014年1月26日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、张云霞出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人孙华丛，附带民事诉讼原告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年5月4日10时40分许，被告人高某甲在海阳市留格庄镇步鹤村因土地问题与同村村民于某发生争执厮打。期间，被告人高某甲用拳头将于某的左面部打伤。经法医鉴定，于某左侧面部损伤属轻伤。
案发后，被告人高某甲在现场被传唤到案。
公诉机关认为，被告人高某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其未向法庭提供证据。
辩护人认为，被告人高某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，案发后在现场等候属自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月4日10时40分许，被告人高某甲在海阳市留格庄镇步鹤村因土地问题与同村村民于某发生争执厮打。期间，被告人高某甲用拳头将于某的左面部打伤。经法医鉴定，于某左侧面部损伤属轻伤。
案发后，被告人高某甲在现场被传唤到案。
庭审后，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人高某甲一次性赔偿原告于某各项经济损失5.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局留格庄派出所受案登记表、办案说明证实，案发后于某报警，被告人高某甲在案发现场被传唤归案。
2、被害人于某证实，他和高某甲系同村村民，以前因土地有矛盾。2013年5月4日10时40分左右，他和妻子刘某在地里干活，高某甲也在他父母家地里干活。高某甲过来问：为什么把我家的地翻到你家地里去，他说：我没多翻你家的地。二人争吵起来，高某甲突然用拳头朝其左面部打了一拳，接被高某甲仰面按倒在地上，高某甲朝其肩膀乱打几拳，高某甲的父亲把高某甲拉开。他从地上爬起来拿着耙子朝高某甲喊叫，被其妻刘某夺下，他就报警了。
3、证人刘某证实，2013年5月4日10时许，她和其丈夫于某在山上干活，高某甲也到地里干活，于某和高某甲因两家地沟问题争执起来，当时她也没有在意，后来听见争吵声越来越大，抬头看见高某甲骑在于某身上打，她赶紧跑过去，高某甲父母把高某甲拉开。她把于某送到医院。
4、证人高某甲乙、吕某证实，二人系夫妻关系，高某甲是他们的儿子，高某甲和于某因为土地一直有矛盾。2013年5月4日上午，二人在山上干活，高某甲也去帮忙。高某甲过去和于某说土地的事，一会听见两个人对骂，于某突然朝高某甲胸口打了一拳，高某甲也朝于某左面部打了一拳，于某用手抱住高某甲的头，两人一起倒在地上相互乱打。二人赶紧过去拉，于某和高某甲起来后都想拿起耙子、镢头打方，但被他们拉开了，于某报警了。
5、被告人高某甲供述，他和于某因为地边的问题有矛盾。2013年5月4日10时40分许，他和父母在山上干活，看见于某也在山上就和于某商量地边的事，他问于某问什么把他家的泥翻到自己地里，于某不承认，两个人对骂起来。于某突然朝自己胸口打了一拳，他也朝于某左面部打了一拳，于某抱住他的头，二人一起倒在地上，他骑在于某身上，朝于某上半身和肩膀乱打几拳，被其父母拉开了。于某起来后，他拿耙子想打于某，但被其父母拉开了。于某也想拿镢头打他被拦住。于某就报警了。
6、海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定于某左侧面部损伤属轻伤。
7、被害人于某的病历已提取，证实其伤情。
8、户籍证明证实，被告人高某甲于1974年10月7日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人高某甲明知他人报警，在案发现场等候，属自首，归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人于某谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 辛 宁