上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22303号
原告：蔡尚梅，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告：高君娜，女，1990年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：ＸＸ，男，1980年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告蔡尚梅与被告高君娜、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡尚梅及其委托诉讼代理人刘敏，被告高君娜、被告ＸＸ、被告太保财险上海分公司的委托诉讼代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡尚梅向本院提出诉讼请求：要求对商品67,800元、油画50,000元、房租10,000元、两道门36,000元、佛头和展柜63,500元、内部装修43,500元、商标标牌3,500元、员工工资7,000元、花坛和花草损失6,000元、营业损失50,000元，由被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告高君娜、ＸＸ承担全部的赔偿责任。事实和理由，2016年1月13日凌晨1时10分许，被告高君娜驾驶被告ＸＸ所有的车牌号为沪A1XX**小客车撞入原告蔡尚梅经营的店铺(本市思南路XXX弄XXX号XXX室)，造成原告蔡尚梅店铺铺面及店内设施、商品等严重损坏。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，高君娜负事故全部责任。事故发生后，原告店铺停业装修一个月，并造成原告巨大财产损失。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故提起诉讼。
被告高君娜辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，当时车头只撞到了卷帘门及门口的花坛，没有撞到里面的门，同意被告ＸＸ的辩称意见，不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，车辆所有人是ＸＸ，高君娜系女朋友，当时两人发生争吵，高君娜就一个人开车沿本市泰康路由西往东再往北至思南路左转弯，随即将油门当刹车撞上原告的店铺，当时ＸＸ在车外，听到巨响后赶到现场。报警后交警到现场，因为高君娜一时昏迷，第二天下午前往交警处处理事故。现同意对由高君娜应负担的责任由ＸＸ进行赔付。因车辆只撞到了卷帘门，没有撞进屋内，故对店铺内的损害不予认可，原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法处理。
被告太保财险上海分公司辩称：对交通事故的发生没有异议。涉案机动车投保了交强险和商业第三者险(保险金额为50万元，有不计免赔险)，但该商业三者险系指定驾驶员ＸＸ，但本次事故驾驶员系高君娜，故应扣除10%免赔率，由ＸＸ自行承担。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，不能确定是否因本起交通事故损坏，损失的范围和金额难以确定，请求法院依法裁决。
经审理查明：2016年1月13日凌晨1时10分许，被告高君娜驾驶被告ＸＸ所有的车牌号为沪A1XX**小客车撞入原告蔡尚梅经营的店铺(本市思南路XXX弄XXX号XXX室)，包括第一道钢结构玻璃房并撞及第二道卷帘门，造成原告蔡尚梅经营的店铺铺面及店内设施、商品等严重损坏。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，高君娜负事故全部责任。
原告提供了以下证据材料：1、《叠罗汉》油画一幅及江雪收条一张，金额计50,000元；2、《商铺租赁合同》一份及租金收据三张，显示租金每月10,000元；3、佛头一尊及佛头展柜英文发票一份，金额计63,500元；4、茶具、饰品等收据二份，金额计45,900元；5、《店铺外围装修》合同及明细、收据一份，金额计30,000元；6、内部装修费发票及清单一份，金额计24,000元；7、新购花盆收据一份，金额为2,120元；以及饰品或工艺品等物件。
再查明，被告高君娜驾驶的车牌号为沪A1XX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额50万元，有不计免赔险，约定指定驾驶员)。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、油画收条、商铺租赁合同、房租收据、月工资表、银行签购单、房屋装修合同和收条、佛头和展柜发票、照片、收据、店铺外围装修合同及收据、维修费发票、花盆收据、证人汪某某证言等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为高君娜负事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告高君娜作为侵权人理应对原告遭受的财产损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险和商业三者责任险(按条款约定)限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告ＸＸ同意对高君娜应负义务承担赔偿责任。
关于本案赔偿范围，原告变更诉请主张商品52,800元、油画50,000元、房租10,000元、两道门36,000元、佛头和展柜63,500元、内部装修24,000元、商标标牌3,500元、员工工资7,000元、花坛和花草损失6,000元、营业损失50,000元等，因发生交通事故致财产损失系不争的事实，但关于损害事实和损坏害后果的因果关系、损失范围、价格等，没有第三方的认证和评估，仅能根据原告提供的照片、物品、发票、装修合同等间接证据予以酌情支持，且所涉物品仍归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡尚梅机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡尚梅机动车第三者责任险限额内70,200元；
三、被告高君娜、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡尚梅保险免赔部分7,800元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,623元，由原告蔡尚梅负担3,823元、被告高君娜、ＸＸ共同负担1,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。