重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00660号
原告何某甲，2005年10月10日生。
法定代理人蒋某某（何某甲之母），女，1984年9月24日生，汉族。
委托代理人兰小华（系特别授权），四川省郫县犀浦镇法律服务所法律工作者。
被告何泽六，男，1957年6月26日生，汉族。
被告崔廷秀，女，1957年7月9日生，汉族。
二被告的委托代理人何成东（系特别授权，二被告之子），男，汉族。
原告何某甲与被告何泽六、崔廷秀共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人蒋某某的委托代理人兰小华，被告何泽六及何泽六、崔廷秀的委托代理人何成东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告的父亲何某乙在2013年9月，因交通事故去世，二被告系何某乙的父母。何某乙因交通事故去世的案件，经湖北省武汉市硚口区人民法院一审和湖北省武汉市中级人民法院二审判决结案，判决中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告和二被告共计210490元，武汉金瑞琪贸易有限公司赔偿原告和二被告37585元。最终原告和二被告获得的赔偿金共计248075元。但一审判决书未明细原告和二被告各自应该分得的份额，导致这笔赔偿款无法执行。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经将应赔付的款项交付给了武汉市硚口区人民法院，但武汉市硚口区人民法院认为原、被告之间的赔偿款没有明细，无法分别支付，要求按照共有物分割纠纷进行分配后再执行。现起诉要求在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔偿款中分得123315元，在武汉金瑞琪贸易有限公司的赔偿款中分得12528元；本案诉讼费用由原告、被告分摊承担。
被告何泽六、崔廷秀辩称，我们双方是亲戚关系，原告又是我们的孙子，他要求分一部分钱，我方也愿意，但他这次主张的份额较高。何某乙发生交通事故后，我们全家在武汉处理他的后事支付了大笔的费用，所以原告即使要分钱，也不可能分到那么多。
经审理查明，2013年9月16日15时50分，武汉金瑞琪贸易有限公司员工郑某某在履行职务过程中，驾驶武汉金瑞琪贸易有限公司所有的鄂A68A**依维柯牌小型普通客车与何某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使何某乙受伤的交通事故。后何某乙被送往武汉市普爱医院进行抢救，二被告花费抢救费490.78元，何某乙经抢救无效死亡。2013年10月19日，武汉市公安局硚口区交通大队出具武公硚交认字（2013）第B007号交通事故认定书，认定：何某乙负交通事故的主要责任，郑某某负交通事故的次要责任。原告何某甲、被告何泽六、崔廷秀于2013年10月30日向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求郑某某、武汉金瑞琪贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、抢救费、交通费等共计249425.78元。武汉市硚口区人民法院经审理后认为何某乙负此次交通事故的主要责任，自行承担此次交通事故损失的70%，武汉金瑞琪贸易有限公司承担此次交通事故损失的30%。原告何某甲，被告何泽六、崔廷秀在此次交通事故中所受的损失为医疗费490.78元、死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、丧葬费17589.50元（35179元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、交通费500元、误工损失4000元、何某甲的被扶养人生活费79728元（14496元／年×11年÷2），以上各项损失为569108.28元。由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿何某甲、何泽六、崔廷秀110490.78元，超过交强险的部分，武汉金瑞琪贸易有限公司应赔偿137585.25元［（569108.28元-110490.78元）×30%］。其中由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿何某甲、何泽六、崔廷秀100000元，剩余37585.25元由武汉金瑞琪贸易有限公司负责赔偿。武汉市硚口区人民法院于2013年12月20日作出判决，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自判决生效之日起十五日内在交强险及商业险限额内赔偿何泽六、崔廷秀、何某甲人民币210490.78元；由武汉金瑞琪贸易有限公司自判决生效之日起十五日内赔偿何泽六、崔廷秀、何某甲人民币37585.55元。武汉金瑞琪贸易有限公司对该份判决不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月13日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，原告何某甲系何某乙之子，被告何泽六、崔廷秀系何某乙的父母，何泽六、崔廷秀婚后育有何某乙、何成东两个儿子。何某乙与蒋某某于2012年3月12日协议离婚，离婚协议中约定：“双方生育一子，何某甲，现年7岁（出生于2005年10月10日），由女方抚养，随同女方生活。儿子的抚养费用（含生活费、教育费、医疗费等）全部由女方承担，男方视其自愿给予部分抚养费用。”武汉金瑞琪贸易有限公司所有的鄂A68A**号小型普通客车于2012年12月11日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业险。何某乙的丧葬事宜系被告何泽六和崔廷秀负责办理。
以上事实，有原告提交的原告及法定代理人的户口证明、原告法定代理人的身份证复印件、二被告的常住人口登记卡、郫县某某镇某某村民委员会于2013年10月28日出具的证明、（2013）鄂硚口民一初字第00923号民事判决书、（2014）鄂武汉中民二终字第00131号民事判决书、何某乙的身份证复印件、蒋某某与何某乙的离婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，何某乙的医疗费系被告何泽六、崔廷秀实际支付的，原、被告均无异议，故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿的医疗费部分即490.78元应当由被告何泽六和崔廷秀享有。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元，包括了丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。结合本院查明事实，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元项下，具体的赔偿内容应当为丧葬费17589.50元÷569108.28元×110000元=3399.78元，死亡赔偿金416800元÷569108.28元×110000元=80561.12元，交通费500元÷569108.28元×110000元=96.64元，误工费4000元÷569108.28元×110000元=773.14元，何某甲的被扶养人生活费79728元÷569108.28元×110000元=15410.21元，精神抚慰金50000元÷569108.28元×110000元=9664.24元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司和武汉金瑞琪贸易有限公司在超过机动车交通事故责任强制保险部分赔偿原、被告的各项损失为：丧葬费（17589.50元-3399.78元）30%=4256.92元，死亡赔偿金（416800元-80561.12元）30%=100871.66元，交通费（500元-96.64元）30%=121.01元，误工费（4000元-773.14元）30%=968.06元，何某甲的被扶养人生活费（79728元-15410.21元）30%=19295.34元，精神抚慰金（50000元-9664.24元）30%=12100.73元。综上，原告何某甲和被告何泽六、崔廷秀在本次交通事故中获得的赔偿为丧葬费3399.78＋4256.92元=7656.70元，死亡赔偿金80561.12元＋100871.66元=181432.78元，交通费96.64元＋121.01元=217.65元，误工费773.14元＋968.06元=1741.20元，何某甲的被扶养人生活费15410.21元＋19295.34元=34705.55元，精神抚慰金9664.24元＋12100.73元=21764.97元。何某乙的丧葬费系被告何泽六、崔廷秀实际支付的，原、被告均无异议，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司和武汉金瑞琪贸易有限公司赔偿的丧葬费7656.70元应当由被告何泽六和崔廷秀享有。死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，是侵权人对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。原则上应当由家庭生活共同体成员共同取得，在分配时应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度与生活来源等因素适当分割，而非等额分割。结合本案案情，本院认为，原告何某甲在本次交通事故中应获得的死亡赔偿金酌情按40%分割即181432.78元×40%=72573.11元。本次交通事故产生的交通费、误工损失，庭审中原、被告均认可双方产生了相关费用，且武汉市硚口区人民法院未进行明确划分，根据公平原则，本院认为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司和武汉金瑞琪贸易有限公司赔偿的交通费217.65元、误工费1741.20元，应当由原、被告按份享有，即每人分得交通费72.55元、误工损失580.40元。精神抚慰金是侵权人对受害人近亲属精神损害的补偿，根据原、被告因何某乙死亡所受精神损害程度，确定由原、被告对获得赔偿的精神抚慰金21764.97元按份享有，即每人分得7254.99元。综上，原告何某甲应分得的补偿款为被扶养人生活费34705.55元、交通费72.55元、误工费580.40元、精神抚慰金7254.99元、死亡赔偿金72573.11元，合计115186.60元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
因何某乙死亡所获得的赔偿款248076.33元，原告何某甲应分得115186.60元。
本案案件受理费3017元，减半交纳1508.50元，由原告何某甲负担500元，被告何泽六、崔廷秀负担1008.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一五年四月二十八日
书记员 艾星君