wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第67号
原告：杜某，男，1979年8月30日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，女，1983年1月12日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告杜某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其代理人袁伦银、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍认识、恋爱。2005年6月13日，双方在乐山市五通桥区民政局登记结婚，婚后于2006年2月1日生育一子杜某某（现就读于五通桥区实验小学三年级）。原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格、家庭琐事经常发生争执，夫妻生活不和谐。特别是2014年12月15日，因被告性格暴躁，将家里的家具打坏，经110出警才平息。现原、被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子随原告杜某生活至独立生活为止，并由原告杜某独自承担抚育费。
被告辩称，原告杜某所述不是事实。原、被告婚后关系较好，家庭的经济及大事一般都是由原告杜某做主。双方只是会因教育子女问题发生分歧。近两年来，原告杜某有些事情不与被告杨某某沟通，双方为此常有矛盾产生。被告杨某某认为双方的感情并未破裂，不同意离婚，且被告杨某某愿意改正错误，与原告杜某搞好夫妻关系。
经审理查明，原告杜某与被告杨某某于2005年6月13日在乐山市五通桥区民政局登记结婚。2006年2月1日，双方生育一子�某某。近两年来，原、被告常因生活琐事、双方父母等原因发生矛盾。2014年12月15日，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷。当日，原告杜某起诉至法院要求与被告离婚；婚生子随原告生活至独立生活为止，并由原告独自承担抚育费。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告杜某及儿子的身份证明、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互爱护、相互理解。本案中，原告杜某与被告杨某某在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。近年来，原、被告缺乏沟通和理解，致双方矛盾加深。为了维护家庭的稳定和子女的成长，原、被告之间应当互谅互让，共同搞好夫妻关系。原告杜某起诉要求与被告杨某某离婚的理由不符合法律规定的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告杜某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年一月十三日
书记员 李俊洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第67号
原告：杜某，男，1979年8月30日出生，汉族。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，女，1983年1月12日出生，汉族。
原告杜某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其代理人袁伦银、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍认识、恋爱。2005年6月13日，双方在乐山市五通桥区民政局登记结婚，婚后于2006年2月1日生育一子杜星某。原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格、家庭琐事经常发生争执，夫妻生活不和谐。特别是2014年12月15日，因被告性格暴躁，将家里的家具打坏，经110出警才平息。现原、被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子随原告杜某生活至独立生活为止，并由原告杜某独自承担抚育费。
被告辩称，原告杜某所述不是事实。原、被告婚后关系较好，家庭的经济及大事一般都是由原告杜某做主。双方只是会因教育子女问题发生分歧。近两年来，原告杜某有些事情不与被告杨某某沟通，双方为此常有矛盾产生。被告杨某某认为双方的感情并未破裂，不同意离婚，且被告杨某某愿意改正错误，与原告杜某搞好夫妻关系。
经审理查明，原告杜某与被告杨某某于2005年6月13日在乐山市五通桥区民政局登记结婚。2006年2月1日，双方生育一子杜星某。近两年来，原、被告常因生活琐事、双方父母等原因发生矛盾。2014年12月15日，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷。当日，原告杜某起诉至法院要求与被告离婚；婚生子随原告生活至独立生活为止，并由原告独自承担抚育费。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告杜某及儿子的身份证明、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互爱护、相互理解。本案中，原告杜某与被告杨某某在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。近年来，原、被告缺乏沟通和理解，致双方矛盾加深。为了维护家庭的稳定和子女的成长，原、被告之间应当互谅互让，共同搞好夫妻关系。原告杜某起诉要求与被告杨某某离婚的理由不符合法律规定的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年一月十三日
书记员 李俊洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05921号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
负责人：卢飞，该行行长。
委托代理人：邹鼎，系该公司员工。
委托代理人：陈雪红，系该公司员工。
被告：岑雪珍。
被告：王裕波。
被告：王宇晖。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告岑雪珍、王裕波、王宇晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年七月十二日
代书 记员 宋浏浏
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第19号
申请复议人（被执行人）黔西南州捷兴实业有限公司（以下简称捷兴实业公司）。住所地：贵州省兴义市桔山路**号。
法定代表人黄兴，该公司经理
申请复议人（被执行人）万军军，女，汉族，贵州省兴义市人。
申请执行人杨坤，男，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院退休职工。
申请复议人捷兴实业公司、万军军不服贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人捷兴实业公司、万军军请求对生效裁判文书中止执行，但尚未提供足以中止执行的证据材料，所提异议不符合法律规定，对其异议不予支持。裁定驳回捷兴实业公司、万军军的异议。
申请复议人称，黔西南州委员会和政府已认定本案申请执行人杨坤涉嫌犯非法集资罪，政府已要求公安部门给予打击。故本案执行应中止执行，案件应移送公安部门处理。
本院查明，（2010）兴民初字第74号民事调解书生效后，复议人捷兴实业公司、万军军未履行调解书确定的归还杨坤借款本金的义务，杨坤向法院申请强制执行。执行中，复议人以申请执行人杨坤涉嫌犯罪，案件应中止执行移送公安机关处理为由提出异议，执行法院裁定驳回后，向本院提起复议，但未提供杨坤涉嫌犯罪的证据。
本院认为，复议人捷兴实业公司、万军军对其复议申请未提供证据证明，对其复议理由不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回黔西南州捷兴实业有限公司、万军军的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔风芹
审判员 刘 芳
审判员 邵 霞
二〇一五年七月十七日
书记员 罗婧玥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1033号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祝某，男，1972年8月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第919号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日中午12时许，被告人祝某和老乡彭某等人一起在义乌市乌盘院78号彭某家里吃中饭，期间被告人祝某喝了四两左右的白酒。同日下午16时30分许，被告人祝某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市环城北路寺前红绿灯地段时，因酒后犯困将车停在路边躺在驾驶座上睡觉：后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经对被告人祝某提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人祝某体内血液乙醇含量为2.04mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询记录，驾驶人员详细信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，抽血检测录像，理化检验报告，查获经过，被告人祝某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年四月十八日
代书记员 吴 菁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1311号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告李守福，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告兰春野，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李守福、兰春野金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘伊洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第672号
罪犯王伟，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月16日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。2012年12月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2028年11月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第458-1号
申请执行人：佛山市南海飞步橡塑制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺石塘村委会工业区（土名：排洪坑）。
法定代表人：陈德昌，总经理。
被执行人：刘少卿，男，汉族，1974年7月17日出生，住兴宁市，
被执行人：佛山市南海里水卿宏鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水草场海南洲工业区西华十八亩塘，组织机构代码：78796665-X。
负责人：刘淑梅，经理。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法里民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人刘少卿所有的位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居荣苑5座1901房（证书号：0200445840）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫伟文
二〇一五年十一月十二日
书记员 黎瑞平
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第71号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1967年1月13日生，住夹江县麻柳乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月7日被监视居住，同年5月26日被夹江县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员安合红、被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日14时，夹江县公安局华头派出所民警因其子雷某乙在网上发布虚假信息的事情对其住宅进行检查时，在一储藏间内查获一支完整的疑似枪支，在厨房内查获疑似黑火药100克、疑似铁砂弹丸400克以及疑似引火炸药0.5克，后雷某甲主动从厨房阁楼上取出一支损坏的疑似枪支予以上交，民警将查获的疑似物品当场予以扣押。
经鉴定，完整的可疑枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人雷某甲在庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某甲的基本情况及户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、死亡证明、情况说明，证人董某某、代某某、周某某、雷某乙的证言、枪支鉴定书，勘验、检查笔录、照片、被告人雷某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据雷某甲的犯罪情节和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的涉案自制火药枪一把，予以没收，因未随案移送，由扣押机关予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执467号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住吉林省舒兰市。
被执行人：李龙，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：周雪娇，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐连友，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王玉平，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人李龙、周雪娇、徐连友、王玉平追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月3日作出了（2015）舒民二初字第494号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李龙、周雪娇、徐连友、王玉平均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第494号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执467号申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住吉林省舒兰市。被执行人：李龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周雪娇，女，住吉林省舒兰市。被执行人：徐连友，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王玉平，女，住吉林省舒兰市。申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人李龙、周雪娇、徐连友、王玉平追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月3日作出了（2015）舒民二初字第494号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李龙、周雪娇、徐连友、王玉平均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第494号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十六日书记员  刘鳕湾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4151号
原告邓运龙，男，1962年9月16日出生。
委托代理人李青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。
法定代表人张春昕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告邓运龙与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山人保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓运龙的委托代理人李青和石景山人保的委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓运龙起诉称：2012年11月15日，邓运龙就上海大众帕萨特车向石景山人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称第三者险）、机动车损失险（以下简称车损险）、车身划痕损失险（以下简称车痕险）、玻璃单独破碎险、不计免赔率等险种，邓运龙依约支付了保险费，保险期间自2012年11月16日0时起至2013年11月15日24时止。2013年7月10日，邓运龙驾驶大众车与陈学明驾驶的车辆在北京市海淀区首都体育学院发生交通事故，经交通队认定，邓运龙承担全部责任。事故发生后，石景山人保以邓运龙驾驶证有效期已届满理由拒付其余保险金。邓运龙认为，交通管理部门更换驾驶的宽延期为到期的前90天至到期后的一年内。原告邓运龙在保险事故发生后按正常工作流程获得了更换后的驾驶证，有效期限为2013年3月26日至2023年3月26日，据此邓运龙发生交通事故是在有效驾驶期限内，石景山人保应足额赔付邓运龙保险金。为维护邓运龙的合法权益，故诉至法院。诉讼请求1、请求法院判令被告石景山人保支付原告邓运龙保险赔偿金7399元；2、案件受理费由被告石景山人保承担。
被告石景山人保答辩称：邓运龙在驾驶小客车发生保险事故时，其驾驶证上的有效期限已经届满。根据车损险条款第六条第七款第一项中的规定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已经届满的，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
经审理查明，邓运龙于2012年11月15日为小客车在石景山人保投保了交强险、三者险、车损险、车痕险、单独玻璃险等险种及不计免赔率特约条款，保险期限自2012年11月16日0时起至2013年11月15日24时止。车损险第六条第七款第一项规定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已经届满的，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
2013年7月10日16：00，邓运龙驾驶小客车在北京市海淀区首都体育学院，因开关车门造成小客车左侧车门损伤，陈学明驾驶的小客车右侧车门损伤。事故发生后，邓运龙与陈学明达成机动车交通事故快速处理协议书，确定邓运龙负全部责任。邓运龙向石景山人保报案，石景山人保于2013年7月11日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认被保险车辆小客车扣除残值后的修理费用共计7399元。7月17日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部石景山分部以保险事故发生时驾驶人的驾驶证有效期已经届满为由向邓运龙出具了拒赔通知书。7月26日，邓运龙向北京真浩泰汽车销售有限公司支付了修理费7399元。邓运龙至今未能就以上修理费用获得保险赔偿。
庭审中，邓运龙主张石景山人保未在投保时向其送达车损险条款，对其中的免责条款也没有提示、解释和说明，故不同意石景山人保按照车损险条款第六条免于赔偿。对此，石景山人保提交了邓运龙签署的投保单，证明其履行了免责条款的提示、解释和说明义务。
上述事实，有保险单两张、机动车交通事故快速处理协议书、领取赔偿授权书、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单、银行付款凭证及维修结算单、拒赔通知书、邓运龙驾驶证、投保单、车损险保险条款、邓运龙和石景山人保在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：邓运龙与石景山人保签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。现石景山人保以保险事故发生时驾驶人的驾驶证有效期已经届满为由拒绝履行保险赔偿责任。车损险条款第六条责任免除中第七款列举了驾驶人不具有驾驶资格的各种情形，其原因在于驾驶人缺乏驾驶资格会导致被保险机动车的危险因素增加。《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。第六十七条规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。上述规定意味着，机动车驾驶人所持驾驶证超过有效期一年之内，其驾驶资格并不当然丧失，只要驾驶人在驾驶证有效期届满的一年内向驾驶证的行政主管部门申请换领驾驶证并获得许可，其驾驶资格即可获得延续，且该驾驶资格的有效期可以追溯至原驾驶证的有效期届满之时。邓运龙在发生保险事故时持有的驾驶证有效期已经届满，但其换领的新驾驶证的有效期为2013年3月26日至2023年3月26日。换言之，驾驶证的行政主管部门认可邓运龙在上述时间段内具有驾驶资格。故本院对石景山人保的抗辩意见不予采纳。对于邓运龙此次保险事故造成的损失，石景山人保应当承担赔偿责任。邓运龙实际支出的修理费用与石景山人保的定损数额相一致，且均在保险合同约定的限额之内，故本院对邓运龙要求石景山人保赔偿其车辆修理费7399元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内给付原告邓运龙保险赔偿金七千三百九十九元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告邓运龙已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李扬
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李响
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3707号
罪犯袁梓祥，男，1958年12月18日出生，汉族，出生地广东省广宁县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年5月17日作出（2012）肇宁法刑初字第57号刑事判决，以被告人袁梓祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯袁梓祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁梓祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月表扬，2013年10月表扬，2014年4月表扬；2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁梓祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁梓祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初490号
原告：王某，男，汉族，1982年9月10日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：闫某，女，汉族，1980年8月14日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 陈南昌
二〇一六年三月十六日
书记员 王春雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1710号
原告：台州市新天地物业管理有限公司。
法定代表人：赵建明。
委托代理人：任红。
委托代理人：戴绥平。
被告：陈福泰。
被告：蔡素云。
原告台州市新天地物业管理有限公司与被告陈福泰、蔡素云为物业服务合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告台州市新天地物业管理有限公司委托代理人戴绥平、任红、被告蔡素云、陈福泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市新天地物业管理有限公司起诉称：被告系路桥区幸福人家小区1幢13B01、13B02室房屋业主。2010年7月12日，原告与路桥区幸福人家小区开发商签订了一份《前期物业管理服务委托合同》。合同约定：由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立止。同时原被告之间签订前期物业管理服务协议。合同约定了物业费的计算标准为每平方米每月1.85元。尔后，原告按照合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月30日的物业费7832元。现要求被告陈福泰、蔡素云支付物业服务费人民币7832元。
被告陈福泰、蔡素云答辩称，原告作为小区物业管理服务单位，未按照合同约定履行自身义务，存在违约情形有：车辆管理未到位，货车停放在小区内，破坏地面并严重影响停车；夜市把小区路口全部挡住，导致道路不畅通；安保配备人员不足，没有做好安全防护工作；公用照明设备中地下室、楼梯开灯率低；景观设施没有维护好；监控设备坏；房子未用煤气管道，影响小区安全；电梯清洁没有做到位；小区门卡处门坏掉，不能关门，影响业主家安全；各种广告张贴影响小区美观；地下室被打通，很多杂物堆放在地下停车场；每12个月公布相关维修费用等到目前为止没有公开过等。
经本院审理查明，被告陈福泰、蔡素云系路桥区幸福人家小区1幢13B01、13B02室房屋的业主，建筑面积分别均为175.28㎡。2010年7月12日，原告与浙江黄氏新天地房地产开发有限公司签订了一份《新天地幸福人家前期物业服务合同》。2012年12月30日，原告与被告陈福泰签订两份《幸福人家前期物业管理服务协议》。上述合同约定：原告向幸福人家小区提供物业管理服务。物业服务费实行预收制，以12个月为缴费周期，缴费时间为每周期第一个月的15日之前。物业管理服务费标准高层住宅按建筑面积每月每平方米1.85元。合同同时约定原告对该小区物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等方面服务内容。原告对讼争小区管理服务过程中，在车辆、停车场的管理、公用照明设备、楼房门禁、卫生清洁等方面存在服务不到位的情形。原告为二级资质的物业服务企业。经原告催讨，被告上述房屋的2014年物业管理费至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、前期物业服务协议、物业费催缴通知单、相片以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告与浙江黄氏新天地房地产开发有限公司以及原告与被告陈福泰所签订的前期物业服务合同，均是双方真实意思表示，内容不违反我国法律法规禁止性规定，均应为有效。该两份合同依法对双方当事人产生约束力，双方均应按照合同所约定的内容履行自身义务。原告作为该小区物业服务单位在其提供了相应物业服务的情况下，有权向被告收取对应的物业管理费。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。因本案物业系前期物业管理服务合同，参照台州市路桥区普通住宅小区物业服务收费基准价标准的规定，结合原告为二级服务等级的物业管理企业以及原告为本案讼争小区提供服务的过程管理上存在的瑕疵等因素，依据权利义务相对等的原则，我院确定原告合理的物业服务费为人民币6730元（175.28平方米＊12月＊1.6元／平方米.月＊2）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福泰、蔡素云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市新天地物业管理有限公司物业服务费人民币6730元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福泰、蔡素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月二十五日
代书记员 朱玲钗
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1108号
原告：李长文，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：李爽，男，1989年8月1日出生，汉族，职业个体，住辽宁省盘锦市。
被告：聂志加，男，1980年3月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告李长文为与被告聂志加机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李长文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊 枫
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第33号
起诉人朱桂华。
起诉人吴病。
2015年6月19日，本院收到朱桂华、吴病的起诉状。起诉称，起诉人朱桂华1986年合法结婚到荣县留佳镇小田村上户至今未划土地。请求判令被告荣县留佳镇人民政府按农村集体经济成员资格，享有村民同等权益；赔偿2013年以来引起走访有关部门的费用3000元和判令被告纠错，按宪法、政策办事，向起诉人公开赔礼道歉。
经审查，起诉人请求判决的土地分配事项，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱桂华、吴病的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 毕 华
审 判 员 黄野清
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终31号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中卡，男，1978年3月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。2016年7月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）汪杨，男，1993年2月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。2016年9月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人郭晓照，男，1989年4月9日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，无业，住广东省蕉岭县，户籍地广东省蕉岭县。2016年8月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人张中卡、郭晓照、汪杨犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月17日作出（2016）苏0111刑初731号刑事判决，判处被告人张中卡有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人郭晓照有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；被告人汪杨有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。被告人张中卡、汪杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张中卡、汪杨申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）张中卡、汪杨、原审被告人郭晓照犯组织、领导传销活动罪的事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张中卡、汪杨自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中卡、汪杨撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月八日
书 记 员 林庭芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第174号
申请执行人赵淑清。
被执行人马旭。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵淑清于2014年12月22日向我院申请执行。执行标的为20300元，未执行标的为20300元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1458号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏某某（自报），男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住攸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月17日23时54分许，被告人夏某某在驾驶证超过有效期情况下驾驶小汽车（车牌号为粤S.XXX**）行驶至省道S358东莞市虎门镇居岐路口路段时，与行人被害人李某某（女，殁年41岁）发生碰撞，造成行人李某某受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人夏某某拨打120等并留在现场等待公安机关处理。随后，接报赶到的公安民警将夏抓获归案。事故经交警部门认定，夏某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。经法医鉴定，被害人李某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人夏某某的身份问题。根据被告人夏某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人夏某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。被告人夏某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，鉴于被告人夏某某在案发后拨打120并主动留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月十一日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第105号
原告陈甲。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人史子虔，上海市劲力律师事务所律师。
原告陈甲诉被告施某探望权纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙建峰独任审判，于2014年7月22日、8月8日分别公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈啸、被告施某（2014年8月8日未到庭）及其委托代理人史子虔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2009年8月26日，双方生育一子取名陈乙。2013年2月7日，原、被告经长宁区人民法院判决离婚，儿子陈乙随被告施某共同生活。判决生效后，被告一直借故不让原告与儿子见面，给原告精神上造成了极大的困扰，也给孩子的成长留下了隐患。原告母亲生病，提出相见孙子的要求也遭被告无理拒绝。原告认为尽管与被告解除了婚姻关系，但原告的探望儿子的权利应受法律保护。为维护自身合同权益，原告要求：原告每周探望儿子陈乙一次，每周五下午放学后将儿子陈乙接回原告家，周日下午送回被告住处。
被告施某辩称，同意原告每月探望两次，时间为隔周周六10时至当日17时，其理由是儿子陈乙年纪尚幼，体质较弱，不宜频繁探望，探望时间也不宜过长。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2009年8月26日，双方生育婚生子，取名陈乙。2013年2月，本院判决准予原、被告离婚，双方所生之子陈乙随其母施某共同生活。该判决生效后，因与被告在沟通联络方面存在障碍，原告一直不能正常行使探望其子女的权利。原告现诉讼来院要求：每周探望儿子陈乙一次，每周五下午放学后将儿子陈乙接回原告家，周日下午送回被告住处。
上述事实，有上海市长宁区人民法院（2012）长民四（民）初字第855号民事判决书、原、被告身份证明、原、被告当庭陈述等为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为父亲，依法享有探望儿子陈乙的权利，任何人不得随意加以剥夺。原告要求每周探望儿子陈乙一次，周五下午放学后将儿子接回原告家，周日下午送回被告住处。被告以儿子陈乙年纪尚幼、体质较弱为由认为不宜频繁探望，探望时间也不宜过长，主张原告每月探望儿子两次，时间为隔周周六10时至当日17时。原、被告双方对于探望方式和时间未能协商一致形成合意。综合考量子女目前生活状况及满足原告与儿子间感情交流的基本需要，本院认为原告探望儿子陈乙以每月两次为宜，具体探望方式及时间长短由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告陈甲自本判决生效后次月起，每月探望儿子两次；探望时间：每月第一周、第三周的周六9时至当日19时；探望方式：被告施某于周六9时在上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号门口或双方商定的其他地点将儿子陈乙交由原告陈甲探望，原告陈甲于当日19时在上述交接地点将儿子陈乙送还被告施某；被告施某有协助原告陈甲探望子女的义务。（如被告施某迁居新址，接送地点以被告施某新址为准。）
本案案件受理费人民币80元，因简易程序减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙建峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执650号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。住所：瑞昌市赛湖农场五里桥。组织机构代码：01462239-6。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：武汉豪强装饰工程有限公司。住所：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**号（14）。统一社会信用代码：9142011273357647XN.
法定代表人：董志全，经理。
本院于2016年8月16日立案执行瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人武汉豪强装饰工程有限公司行政处罚纠纷一案，根据人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书，被执行人武汉豪强装饰工程有限公司应支付�请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局案款38000.0元，承担执行费470.0元。本院已执行0.0元,尚有38000.0元未执行,现因被执行人武汉豪强装饰工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执650号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00743号
原告白某某，男，汉族，1984年10月1日生。
被告王某，女，汉族，1988年11月6日生。
原告白某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识并于2011年1月5日结婚，婚后感情尚好，婚后无子女。2012年因为家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，无法维系婚姻。原、被告家庭财产包括X剪力墙支撑制作厂（价值60000元），松花江面包车一辆（价值6000元），债务145000元；债权33000元；婚前原告购买楼房一套，婚后原、被告共同还贷77938元。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产平均分割，各自随身衣物归各自所有；原、被告共同承担诉讼费。
被告王某辩称，不同意离婚，原告在诉状中陈述的理由与事实不相符。事实上，原、被告结婚后感情尚好，原告在诉状中也予以认可，我们双方结婚至今时间较短，夫妻间处于磨合期，我不同意离婚，我们对家庭均有责任心，任何一方从感情上没有伤害过对方，至今感情也未破裂。故请求法庭依据本案的事实，及根据婚姻法第32条之规定，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，以证实原、被告婚姻关系存续的事实。2、2010年12月6日购房合同一份，以证实原告购买了方圆新村B村X号楼X室，97.06平米房屋一套，属原告婚前财产。3、贷款交易明细，以证实原、被告婚后还贷39个月，合计79899元。4、行驶证一份，以证实原告购买了二手的松花江面包车花费6000元，购买时间是2013年3月。5、点货单一份，以证实自己评估了一下家庭财产X剪力支撑制作厂（价值60000元）。6、入库单，以证实尚有债权31727元。7、明细单，以证实有债务179478元。
被告王某质证认为，对于结婚证、购房合同、贷款交易明细的真实性认可，没有异议。对行驶证有异议，当时买车时花费了8000元。对点货单有异议，厂子里并不是就这么一点货物。价值60000元我有异议。厂子里的设备和货物合计206106.86元。对入库单有异议，应当是44135元。对明细单有异议，应当是111300元。
被告为支持其抗辩理由成立向本院提供了以下证据：1、购物发票，以证实沙发是4400元系被告婚前购买的。2、票据两张，以证实燃气初装费4000元、欧派双灶700元。是原、被告共同生活期间产生的。3、购销合同，以证实原、被告在办厂的电块机器一台500**元。搅拌机一台50**元，磨具2套每台40**元合计8000元。水泥120袋价值1440元。沙子一车750元。厂子里的设备和货物合计206106.86元。4、面包车购买时是8000元、电动车一辆2200元，电脑4000元。被告婚前陪嫁10000元。5、债权是44135元，其中有王某某4660元，郝三明10660元，陶XXX4805元，刘某某552元，一中3390元、王乙某10000元、王乙某12个月的利息2400元。债务是111300元，其中欠女方姐姐14000元、欠女方父亲29000元，欠女方的姑姑28300元，欠男方贾某某30000元、房租7000元、欠原告弟弟3000元、欠原告父亲钱，但具体没有算过。
原告白某某质证认为，对于购物发票，沙发4400元系被告婚前购买的，真实性认可，没有异议。对4000元燃气初装费的票据有异议，当时交了4000元、后来又退了1200元。欧派双灶700元，系婚后共同购买，属于婚后共同购买的。对原、被告在办厂的电块机器一台500**元认可，当时附带磨具2套。搅拌机一台50**元没有异议，但是现在已经报废了。水泥120袋价值1440元，没有异议。沙子一车750元，没有异议。厂子里的设备和货物合计206106.86元有异议，应当是60000元。面包车购买时是8000元、电动车一辆2200元，没有异议，电脑4000元不认可，当时购买的时候是3400元。对被告婚前陪嫁10000元有异议，陪嫁的10000元购买了沙发和其他物品。债权是44135元没有异议，其中有王某某4660元，郝某某10660元，陶XXX4805元，刘某某552元，一中3390元、王乙某10000元、王乙某12个月的利息2400元，以上属实。债务是111300元，其中欠女方姐姐14000元、欠女方父亲29000元，欠女方的姑姑28300元，欠男方贾大个3万元属实，但是没有计算2分的利息，有13个月的利息，一个月是600元，有利息钱7800元没有计算，房租7000元少算2个月合计9000元，欠原告弟弟3000元、欠我父亲钱，56650元这个是油钱。物业费、取暖费2012、2013年的都没有交是7000元。
本院对以上证据进行综合分析后认定如下，被告对原告提供的结婚证不存异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，并于2011年1月5日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女，双方系再婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年3月24日原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻现状、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。婚后双方虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，对于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此发生矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识到自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告王某离婚。
案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 连小艳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字03233号
原告吕灏，女，农民。
原告刘辉慧，男，居民。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西xx律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第三村民小组（以下简称进步村三组）。
负责人吕彪，系该村民小组组长。
原告吕灏、刘辉慧诉被告进步村村委会、进步村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：原告吕灏与原告刘辉慧于2003年9月生一子刘某某，2004年3月补办结婚登记，2011年12月5日办理了独生子女光荣证。2012年7月吕灏与刘辉慧离婚。2012年6月，被告村、组土地被征用，给每位村民发放征地款44897.63元。按照相关政策规定，独生子女应增加一个人的份额，但二被告却不按此执行，原告通过街办协调也无结果，故现诉请要求二被告支付二原告独生子女补偿款44897.63元。
本案在审理过程中，二原告提交了西安市长安区五星街道人民调解委员会证明一份，以证明该纠纷经调解无果故提起诉讼。
本院认为，本案二原告诉请的独生子女奖励部分的集体经济组织收益分配款属于计划生育奖励款性质，依据《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条：“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。”之规定，应当先由乡（镇）人民政府、街道办事处进行处理，而二原告提交的证明系人民调解委员会出具，无法证明该起纠纷已经乡（镇）人民政府、街道办事处处理，当事人应当先至乡（镇）人民政府、街道办事处进行处理。因二原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定的“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”之情形，不应予以受理，依法应当驳回二原告的起诉。综上所述，依据《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕灏、刘辉慧的起诉。
本案受理费922元，原告吕灏已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
代理审判员 纪胜利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪静宜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字03233号
原告吕灏。
原告刘辉慧。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西xx律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第三村民小组（以下简称进步村三组）。
负责人吕彪，系该村民小组组长。
原告吕灏、刘辉慧诉被告进步村村委会、进步村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：原告吕灏与原告刘辉慧于2003年9月生一子刘骏杨，2004年3月补办结婚登记，2011年12月5日办理了独生子女光荣证。2012年7月吕灏与刘辉慧离婚。2012年6月，被告村、组土地被征用，给每位村民发放征地款44897.63元。按照相关政策规定，独生子女应增加一个人的份额，但二被告却不按此执行，原告通过街办协调也无结果，故现诉请要求二被告支付二原告独生子女补偿款44897.63元。
本案在审理过程中，二原告提交了西安市长安区五星街道人民调解委员会证明一份，以证明该纠纷经调解无果故提起诉讼。
本院认为，本案二原告诉请的独生子女奖励部分的集体经济组织收益分配款属于计划生育奖励款性质，依据《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条：“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。”之规定，应当先由乡（镇）人民政府、街道办事处进行处理，而二原告提交的证明系人民调解委员会出具，无法证明该起纠纷已经乡（镇）人民政府、街道办事处处理，当事人应当先至乡（镇）人民政府、街道办事处进行处理。因二原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定的“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”之情形，不应予以受理，依法应当驳回二原告的起诉。综上所述，依据《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕灏、刘辉慧的起诉。
本案受理费922元，原告吕灏已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
代理审判员 纪胜利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪静宜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执343号
申请执行人姜锡利，男，1980年出生，汉族，现住xxx。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行姜锡利与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第635号裁决一案中，执行标的76788.01元，在执行过程中，申请人姜锡利自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第635号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年九月十二日
书记员 张福军
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1258号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人刘育，男，1974年5月7日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农村信用合作联社员工，住岳阳县。
被告许海江，男，1976年7月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告许四辉，男，1974年2月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许海江、许四辉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收3132元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 方五子
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 倩
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武东开刑初字第00025号<\\\/div>
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院<\\\/div>
被告人张某甲，无职业。2014年9月16日因本案被抓获，同月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
被告人张某甲被控贩卖毒品一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）13号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人张某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月16日晚9时许，被告人张某甲在其租住的本区高新六路大邱小区25栋2单元101室，以人民币150元的价格贩卖给王某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗。王某携带购买的“麻果”离开时，被民警查获。公安机关从王某处查获红色颗粒物品3颗。<\\\/div>
嗣后，民警在上述地点将被告人张某甲抓获，并在被告人张某甲租住处卧室沙发坐垫下查获疑似毒品红色小丸14颗、白色小丸2颗，在房间电视柜抽屉中查获人民币450元。经鉴定，公安机关从王某处查获红色颗粒物3颗和在被告人张某甲租住处查获疑似毒品红色小丸14颗、白色小丸2颗，均为毒品甲基苯丙胺，共重1.73克。<\\\/div>
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过等情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，毒品入库登记单，证人张某乙、王某的证言，涉案照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。<\\\/div>
二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.73克予以没收。<\\\/div>
三、涉案毒资人民币一百五十元予以没收，上缴国库。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 遇 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 许钟文”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00025号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院被告人张某甲，无职业。2014年9月16日因本案被抓获，同月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人张某甲被控贩卖毒品一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）13号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人张某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日晚9时许，被告人张某甲在其租住的本区高新六路大邱小区25栋2单元101室，以人民币150元的价格贩卖给王某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗。王某携带购买的“麻果”离开时，被民警查获。公安机关从王某处查获红色颗粒物品3颗。嗣后，民警在上述地点将被告人张某甲抓获，并在被告人张某甲租住处卧室沙发坐垫下查获疑似毒品红色小丸14颗、白色小丸2颗，在房间电视柜抽屉中查获人民币450元。经鉴定，公安机关从王某处查获红色颗粒物3颗和在被告人张某甲租住处查获疑似毒品红色小丸14颗、白色小丸2颗，均为毒品甲基苯丙胺，共重1.73克。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过等情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，毒品入库登记单，证人张某乙、王某的证言，涉案照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.73克予以没收。三、涉案毒资人民币一百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 遇  杰二〇一五年一月二十九日书记员 许钟文”
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01735号
原告：刘贤才，男，1943年生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：胡正河，1931年生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王一顺，男，1949年生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘贤才诉被告王一顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贤才及其委托代理人胡正河、被告王一顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤才诉称：被告在经营磷肥期间因资金周转困难，2007年开始多次向原告借人民币444700元，写有借条四张。原告多次讨要，被告均以无钱为由拒不偿还。请求判决被告清偿借款并承担本案诉讼费。
被告王一顺辩称：借钱是事实。也还了一些，这些钱是原来本钱的利息，我现在没有钱还。诉讼费应由原告承担。
经本院审理查明：被告王一顺在经营肥料期间，因资金困难，先后四次向原告刘贤才借人民币446700元。2013年被告王一顺付给原告刘贤才2000元，下欠444700元，经原告多次催要，被告至今未付。为此双方发生纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供被告的借条在卷所证实。
本院认为：债务应当清偿，被告王一顺借原告刘贤才人民币444700元，有原告提供的被告所出具的四张借条在卷证实，原告要求被告偿还借款，本院应予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王一顺于判决生效后三十日内，清偿借原告刘贤才人民币444700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，减半收取，计3985元，由被告王一顺承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 铁
二〇一四年七月四日
书记员 朱文娟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00180号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某，女，1990年6月20日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人戴春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月20日凌晨，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏E138**的小型轿车行驶至北环高架桐泾路出口附近路段时，追尾牌号为苏ES30**的重型专项作业车，造成该车车辆损失价值人民币4500元。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为240mg／100ml。经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定，被告人杨某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某有自首情节，认罪悔罪态度较好，恳请法庭对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：2015年3月20日凌晨，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏E138**的小型轿车行驶至北环高架桐泾路出口附近路段时，追尾牌号为苏ES30**的重型专项作业车，造成该车车辆损失价值人民币4500元。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为240mg／100ml。经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
庭审中，被告人杨某自愿认罪，并于案发后已赔偿车辆维修费用人民币5700元；在本院审理期间，被告人杨某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路事故现场图及照片，司法鉴定检验报告书、车损价格鉴证结论书、道路交通事故认定书，被告人杨某的身份证明、收据、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人杨某庭审中自愿认罪，并能赔偿损失且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨某归案后并未及时供述醉驾的事实，故不宜认定为自首。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年七月二日
书记员 钱苏苏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执77号
申请人：相艳春，男，汉族，1968年1月27日出生，无固定职业，现住阜康市。
被执行人：李庭明，男，汉族，1967年11月26日，无固定职业，住阜康市。
执行申请人相艳春申请执行被执行人李庭明租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月9日作出（2015）阜民初字第1034号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日提起申请，本院2016年1月18日立案执行。执行标的74740元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1034号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
代理审判员 古丽倩
代理审判员 翟光辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李沈玮
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00113号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1978年6月20日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2007年9月5日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，因减刑2010年2月5日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪到泗县公安局投案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月7日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年10月25日晚18时38分许，被告人徐某甲驾驶一辆小型轿车沿泗县山闵路由西向东行驶，行至出事地点时与前方同方向杨某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，杨某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，徐某甲驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，徐某甲负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人徐某甲的行为构成交通肇事罪。徐某甲构成自首。提请本院依法判处。
被告人徐某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月25日晚18时38分许，被告人徐某甲驾驶一辆小型轿车沿泗县山闵路由西向东行驶，行至泗县瓦坊乡东侧与前方同方向杨某（男，1952年3月18日出生）驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，杨某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，徐某甲驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，徐某甲负事故的全部责任。案发当日，徐某甲到泗县公安局瓦坊派出所投案。
诉讼期间，经本院主持调解，被告人徐某甲的亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失23.3万元，被害人的亲属对徐某甲的行为表示了谅解。
另查明，2007年9月5日，被告人徐某甲因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判刑四年，并处罚金三万元，因减刑2010年2月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）到案经过证明，2014年10月25日20时50分，被告人许徐某甲到泗县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
（二）户籍信息证明，被告人徐某甲系1978年6月20日出生；被害人杨某系1952年3月18日出生。
（三）犯罪记录证明、刑事判决书及释放决定书证明，2007年9月5日，被告人徐某甲因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。刑期自2007年4月10日起至2011年4月9日止。因减刑2010年2月5日刑满释放。
（四）协议书、调解书及谅解书等证明，被告人徐某甲的亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失23.3万元，被害人的亲属对徐某甲的行为表示了谅解。
二、鉴定意见
（一）尸体检验鉴定报告证明，死者杨某符合交通事故致伤头部导致重型颅脑损伤死亡。
（二）泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明，被告人徐某甲负事故全部责任，杨某不负事故责任。
三、现场勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
四、证人徐某乙证明，案发当晚，她坐在副驾驶位置睡觉，睁开眼时看到车前方有黑乎乎的东西，接着就撞上去，当时感觉是撞到人了，后徐某甲没有停车继续开车走了。
五、被告人徐某甲供述，他是来投案的。2014年10月25日晚18时40分左右，他驾驶一辆小型轿车沿泗县山闵路由西向东行驶，行至泗县瓦坊乡庄东1里路左右，发现相对方向驶过来一辆车，他与那辆车快交会时，他感觉他车前侧撞到什么东西，车前挡风玻璃也碎了，他没有停车，后他看到有人报警，才知道自己撞到人了。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00113号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，1978年6月20日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2007年9月5日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，因减刑2010年2月5日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪到泗县公安局投案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月7日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年10月25日晚18时38分许，被告人徐某甲驾驶一辆小型轿车沿泗县山闵路由西向东行驶，行至出事地点时与前方同方向杨某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，杨某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，徐某甲驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，徐某甲负事故的全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人徐某甲的行为构成交通肇事罪。徐某甲构成自首。提请本院依法判处。被告人徐某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年10月25日晚18时38分许，被告人徐某甲驾驶一辆小型轿车沿泗县山闵路由西向东行驶，行至泗县瓦坊乡东侧与前方同方向杨某（男，1952年3月18日出生）驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，杨某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，徐某甲驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，徐某甲负事故的全部责任。案发当日，徐某甲到泗县公安局瓦坊派出所投案。诉讼期间，经本院主持调解，被告人徐某甲的亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失23.3万元，被害人的亲属对徐某甲的行为表示了谅解。另查明，2007年9月5日，被告人徐某甲因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判刑四年，并处罚金三万元，因减刑2010年2月5日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）到案经过证明，2014年10月25日20时50分，被告人许徐某甲到泗县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。（二）户籍信息证明，被告人徐某甲系1978年6月20日出生；被害人杨某系1952年3月18日出生。（三）犯罪记录证明、刑事判决书及释放决定书证明，2007年9月5日，被告人徐某甲因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。刑期自2007年4月10日起至2011年4月9日止。因减刑2010年2月5日刑满释放。（四）协议书、调解书及谅解书等证明，被告人徐某甲的亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失23.3万元，被害人的亲属对徐某甲的行为表示了谅解。二、鉴定意见（一）尸体检验鉴定报告证明，死者杨某符合交通事故致伤头部导致重型颅脑损伤死亡。（二）泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明，被告人徐某甲负事故全部责任，杨某不负事故责任。三、现场勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场情况。四、证人徐某乙证明，案发当晚，她坐在副驾驶位置睡觉，睁开眼时看到车前方有黑乎乎的东西，接着就撞上去，当时感觉是撞到人了，后徐某甲没有停车继续开车走了。五、被告人徐某甲供述，他是来投案的。2014年10月25日晚18时40分左右，他驾驶一辆小型轿车沿泗县山闵路由西向东行驶，行至泗县瓦坊乡庄东1里路左右，发现相对方向驶过来一辆车，他与那辆车快交会时，他感觉他车前侧撞到什么东西，车前挡风玻璃也碎了，他没有停车，后他看到有人报警，才知道自己撞到人了。本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  吴莉莉人民陪审员  赵 慧二〇一五年三月二日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……--
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第838号
申请执行人李秀清，居民。
被执行人毛水香，农民。
申请执行人李秀清依据资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第01545号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人李秀清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐宗权
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民初41号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。
原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：兴仁县法定代表人：熊江莉，系该公司董事长。
原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贞丰县
法定代表人：陈坤敏，系该公司董事长。
原告：晴隆县农村信用合作联社，住所地：晴隆县
法定代表人：刘翀，系该联社理事长。
原告：册亨县农村信用合作联社，住所地：册亨县法定代表人：卢世悠，系该联社理事长。
原告共同委托诉讼代理人：蓬国刚，男，系贵州兴义农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
原告共同委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黔西南州宏升中小企业融资服务有限公司，住所地：兴义市法定代表人：陈学农。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区法定代表人：郭镇华。
被告：冀玉栋，常住地址：贵州省贵阳市云岩区，
被告：柏玉禄，男，汉族，1964年12月16日生，住址：贵州省贵阳市南明区，
被告：曾毅，常住地址：贵州省贵阳市云岩区，
被告：彭芳平，男，汉族，1963年7月27日生，住址：重庆市沙坪坝区，
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、晴隆县农村信用合作联社、册亨县农村信用合作联社与被告黔西南州宏升中小企业融资服务有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、冀玉栋、柏玉禄、曾毅、彭芳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、晴隆县农村信用合作联社、册亨县农村信用合作联社于2017年4月17日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、晴隆县农村信用合作联社、册亨县农村信用合作联社共同申请撤诉并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、晴隆县农村信用合作联社、册亨县农村信用合作联社共同撤诉。
案件受理费10217元，减半收取计5108.5元，由原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、晴隆县农村信用合作联社、册亨县农村信用合作联社共同负担。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更91号
罪犯黄雪松，男，1984年12月4日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年4月10日作出了（2013）达达刑初字第33号刑事判决，以被告人黄雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）达中刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月5日起至2017年3月4日止。该犯于2013年7月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄雪松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分153分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄雪松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分153分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄雪松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪松减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第493号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号，组织机构代码60055003-0。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人徐春雷、倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告贾光琴。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告贾光琴侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2014年12月19日以双方已庭外和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告贾光琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第891号
申请执行人蔡祖进，男，1954年4月6日生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇。
被执行人吴府益，男，1955年10月1日生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人蔡祖进与被执行人吴府益民间借贷任纠纷一案过程中，经查证，被执行人吴府益无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07477号
申请执行人昆山皓运电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号21幢。
法定代表人薛广秋，该公司总经理。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创业基地工业区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵，该公司总经理。
申请执行人昆山皓运电子有限公司与被执行人昆山好朋友电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02244号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付101412.22元及逾期付款利息。本院于2015年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，被执行人所有的相关机器设备已因另案被本院依法查封扣押，目前正处于司法评估、拍卖阶段。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院拟对昆山好朋友电子有限公司的相关机器设备进行评估拍卖，待拍卖成交后统一予以分配。鉴于评估拍卖周期较长且暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第189号
原告钟某，农民。
被告胡某，农民。
原告钟某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2003年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结.
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后原告得不到人身安全和人身自由，被告于1994年12月离家出走至今，至夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、结婚申请书，证明原、被告结婚登记的时间。
2、居民户口簿复印件两份，证明原、被告的主体资格。
3、村民委员会证明，证明被告于1994年12月起因事外出、至今未归。
被告未作答辩。
对于原告的举证，本院经审查，予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1976年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名叫胡海珍。结婚时，双方感情尚可。1994年12月被告胡某因事外出，至今未归，下落不明，音讯全无。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但被告于1994年离家出走至今，杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告胡某离婚。
本案受理费200元、公告费400元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年六月十七日
书 记 员 陈红艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00213-1号
原告吴某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县。
委托代理人李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告程某，男，1970年9月23日，汉族，农民。
本院于2014年5月6日立案受理了原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，本院无法向被告程某直接送达应诉材料，需要采用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘良民
二〇一四年六月二十七日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执恢26号
申请执行人:孙迎新
被执行人：施烔林
被执行人:潘元萍
本院执行的申请执行人孙迎新与被执行人施烔林、潘元萍借款纠纷一案，本院作出的（2007）七民初字第20088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人施烔林、潘元萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人施烔林单位发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人施烔林工资收入，该款已执行到位并发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）七民初字第20088号民事调解书已经发生法律效力中申请执行人孙迎新与被执行人施烔林、潘元萍借款纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 魏邦燕
审判员 李晓弟
二〇一七年八月八日
书记员 丁金昌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3034号
原告：李某。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙岩、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、请求人民法院依法分割夫妻共同财产，位于酒泉市肃州区建设路130号祥和家园8号楼2-2-2号住房一套，现价值约35万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2006年3月经人介绍认识，2006年11月23日在酒泉市肃州区民政局登记结婚。婚后于2007年5月25日生下儿子孙晨翔。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，对原告经常恶言恶语，且经常动手殴打原告。造成夫妻矛盾日益激化。
被告孙某辩称,1、我不同意离婚；2、既然我不同意离婚，就不存在分割财产的问题；3、原告第三项诉讼请求我同意。我认为我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚，我与原告是自由恋爱，不是经人介绍，原告陈述我有严重的大男子主义、性格暴躁与事实不符。
本院根据庭审及当事人陈述查明以下事实：原、被告双方经过自由恋爱，于2006年11月23日在酒泉市肃州区民政局登记结婚。婚后感情尚好，2007年5月25日生下儿子孙晨翔。由于缺乏沟通，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷。2016年双方再次发生纠纷后，原告在亲戚家居住至今。
本院认为，原、被告系经过恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方虽因家庭琐事发生矛盾争执，但原、被告之间并无重大的矛盾和分歧。根据双方感情基础较好、庭审中被告坚决不同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重、和睦相处，妥善处理对外关系和家庭矛盾，是能够和好共同生活的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费425元（已减半收取），由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 筱
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01054-1号
申请执行人：朱某某，女，1981年01月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张某某，男，1978年09月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2009）庐民一初字第01796号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行的存款78057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年八月一日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59458号
原告：杜辉，女，1971年12月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。诉讼委托代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告：孙双进，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区青年镇政府家属院1号。原告杜辉与被告孙双进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杜辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜辉撤回起诉处理。(本页无正文)
审判员 全炜琦
二〇一六年十月八日
书记员 陈韫鏐
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第186号
原告孙某某，女，1964年11年15日生，汉族，家政服务，小学文化。
被告刘某某，男，1971年7月15日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人牛光，河北冀人律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某某及其委托代理人牛光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月15日登记结婚，2000年1月27日婚生一女孩取名刘新乐，2004年10月2日婚生一男孩取名刘新帅，现均随原告在北京生活。由于婚前接触较少，相互不了解，婚后发现双方脾气不投，性格不合，不能建立起真正的夫妻感情，随着婚后两个孩子的出生，也未能缓和夫妻间的感情，且被告脾气暴躁，在日常生活中，原告稍有不顺其心意，便对原告动手打骂，为了孩子有个完整的家庭，原告对其一再忍让，但被告却对原告的宽容视原告无能，反而行为更甚，2009年农历4月9日，双方因家庭琐事，被告用铁锹拍原告，原告逃离家中，双方分居已达4年，综上，被告的种种行为使原告伤透了心，现夫妻感情确实彻底破裂，且和好无望，为此提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。两个孩子随原告生活，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证，证明原告的身份。
3、北京市多省心家政服务中心证明，证明被告自2009年以来一直在该公司工作到现在。
被告刘某某辩称：我和原告关系很好，原告有外遇说要跟我离婚，我们才吵架。如果非得离婚，两个孩子归我抚养，另外我们还欠了许多钱，这是共同债务，她提前转移了2万多元。
被告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、2009年10月5日署名刘某某的借条，证明借李军国5000元。
2、2009年10月10日署名刘某某的借条，证明借连军5000元。
3、孙某某自记账页，证明有外欠。
4、刘某某与孙某某短信记录，证明被告有外遇。
5、信用社借款借据及还款手续，证明原告为被告偿还该笔欠款，证明夫妻感情没有破裂。
通过庭审，对双方提交的证据作如下分析认定，被告提交的2009年10月5日署名刘某某的借条和2009年10月10日署名刘某某的借条原告辩称当时在北京，并不知情，且该二债权人未到庭作证，该证据的真实性无法确认，本院不予认定；被告提交的原告自记账页，尚欠李军国爱人小彭5000元以及小彭为原被告购买东西垫付款1300元共6300元，本村中顺3000元，被告显化寺二姑3000元，庭审及调解中双方均予以认可，本院予以认定；被告提交的两份银行借款证明，系夫妻婚后借款，因被告已还清，与本案债务无关联性；短信内容，原告部分否认，且当庭原告陈述与其相佐，故不能作为定案的依据。原告庭后提交的三份证据，系在举证期满后提交，又与本案无直接关联性，本院不予采信。
经审理查明：经人介绍原、被告相识并于1998年12月15日办理了结婚登记，2000年1月27日婚生一女孩取名刘新乐，2004年10月2日婚生一男孩取名刘新帅，现均随原告在北京生活学习，因夫妻感情不和，双方自2012年3月1日分居至今，经征求女孩刘新乐意见，如法院判决原被告离婚，其愿随原告生活，夫妻婚后共同债务有借本村李军国爱人小彭6300元，本村中顺3000元，显化寺被告二姑3000元，现原告起诉与被告离婚，抚养婚生两个孩子，被告给付抚养费，庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，上述事实有原、被告诉辩，原被告提交的相关证据、开庭笔录、询问笔录、调解笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告因家庭琐事发生吵咯，自2012年3月1日双方分居至今，分居后原告带着两个孩子在北京生活学习，因分居时间已两年多，且被告通过各种关系做原告回心转意的工作均无效果，庭审中，原告又坚持要求离婚，应当视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女孩刘新乐已超过十周岁，自愿选择跟随原告生活，且在北京正上初中，改变孩子生活学习环境对孩子成长不利，故已原告抚养为宜，婚生男孩刘新帅则由被告抚养为宜，子女抚养费各自负担，婚后夫妻债务双方应共同承担，经法院调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘新乐由原告孙某某抚养，婚生男孩刘新帅由被告刘某某抚养，子女抚养费各自承担，孩子长达成人后跟父随母由其自择。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘宏伟
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第186号原告孙某某，女，1964年11年15日生，汉族，家政服务，小学文化，现住北京市。被告刘某甲，男，1971年7月15日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。委托代理人牛光，河北冀人律师事务所律师。原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月15日登记结婚，XXXX年X月X日婚生一女孩取名刘某乙，XXXX年X月X日婚生一男孩取名刘某丙，现均随原告在北京生活。由于婚前接触较少，相互不了解，婚后发现双方脾气不投，性格不合，不能建立起真正的夫妻感情，随着婚后两个孩子的出生，也未能缓和夫妻间的感情，且被告脾气暴躁，在日常生活中，原告稍有不顺其心意，便对原告动手打骂，为了孩子有个完整的家庭，原告对其一再忍让，但被告却对原告的宽容视原告无能，反而行为更甚，2009年农历4月9日，双方因家庭琐事，被告用铁锹拍原告，原告逃离家中，双方分居已达4年，综上，被告的种种行为使原告伤透了心，现夫妻感情确实彻底破裂，且和好无望，为此提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。两个孩子随原告生活，被告承担抚养费。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。2、身份证，证明原告的身份。3、北京市多省心家政服务中心证明，证明被告自2009年以来一直在该公司工作到现在。被告刘某甲辩称：我和原告关系很好，原告有外遇说要跟我离婚，我们才吵架。如果非得离婚，两个孩子归我抚养，另外我们还欠了许多钱，这是共同债务，她提前转移了2万多元。被告为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、2009年10月5日署名刘某甲的借条，证明借李军国5000元。2、2009年10月10日署名刘某甲的借条，证明借连军5000元。3、孙某某自记账页，证明有外欠。4、刘某甲与孙某某短信记录，证明被告有外遇。5、信用社借款借据及还款手续，证明原告为被告偿还该笔欠款，证明夫妻感情没有破裂。通过庭审，对双方提交的证据作如下分析认定，被告提交的2009年10月5日署名刘某甲的借条和2009年10月10日署名刘某甲的借条原告辩称当时在北京，并不知情，且该二债权人未到庭作证，该证据的真实性无法确认，本院不予认定；被告提交的原告自记账页，尚欠李军国爱人小彭5000元以及小彭为原被告购买东西垫付款1300元共6300元，本村中顺3000元，被告显化寺二姑3000元，庭审及调解中双方均予以认可，本院予以认定；被告提交的两份银行借款证明，系夫妻婚后借款，因被告已还清，与本案债务无关联性；短信内容，原告部分否认，且当庭原告陈述与其相佐，故不能作为定案的依据。原告庭后提交的三份证据，系在举证期满后提交，又与本案无直接关联性，本院不予采信。经审理查明：经人介绍原、被告相识并于1998年12月15日办理了结婚登记，XXXX年X月X日婚生一女孩取名刘某乙，XXXX年X月X日婚生一男孩取名刘某丙，现均随原告在北京生活学习，因夫妻感情不和，双方自2012年3月1日分居至今，经征求女孩刘某乙意见，如法院判决原被告离婚，其愿随原告生活，夫妻婚后共同债务有借本村李军国爱人小彭6300元，本村中顺3000元，显化寺被告二姑3000元，现原告起诉与被告离婚，抚养婚生两个孩子，被告给付抚养费，庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，上述事实有原、被告诉辩，原被告提交的相关证据、开庭笔录、询问笔录、调解笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原被告因家庭琐事发生吵咯，自2012年3月1日双方分居至今，分居后原告带着两个孩子在北京生活学习，因分居时间已两年多，且被告通过各种关系做原告回心转意的工作均无效果，庭审中，原告又坚持要求离婚，应当视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女孩刘某乙已超过十周岁，自愿选择跟随原告生活，且在北京正上初中，改变孩子生活学习环境对孩子成长不利，故已原告抚养为宜，婚生男孩刘某丙则由被告抚养为宜，子女抚养费各自负担，婚后夫妻债务双方应共同承担，经法院调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。二、婚生女孩刘某乙随原告孙某某生活，婚生男孩刘某丙随被告刘某甲生活，子女抚养费各自承担，孩子长达成人后跟父随母由其自择。案件受理费减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一四年四月十七日书记员  刘宏伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第193号
申请人：侯文良，男。
被申请人：吴清良，男。
申请人侯文良与被申请人吴清良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月十四日
书记员 王明龙