wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2589号
原告美丽腾高娃（别名美丽），女。
被告那顺，男。
被告杨美多（别名龙腾），女。
原告美丽腾高娃与被告那顺、杨美多民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告美丽腾高娃、被告那顺、杨美多均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美丽腾高娃诉称，2013年12月9日二被告共同向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限为2013年12月9日至2014年4月9日止。到期后，经原告多次催要，二被告只偿还了2014年11月9日止利息，但本金30000元及剩余利息至今未偿还。现原告要求二被告偿还借款30000元及利息（2014年11月10日至还清之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费。
被告那顺辩称，借条是被告打的，但实际借款人是被告杨美多，被告只是保证人，现无能力一次性偿还借款，只能分期还款。
被告杨美多辩称，对借款数额及约定利息均无异议，且被告将利息付至2014年11月9日止。现被告无力一次还款，只能分期给付。
原告美丽腾高娃为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明2013年12月9日被告那顺、杨美多向原告美丽腾高娃借款30000元，口头约定月利率2.5%，借款期限为2013年12月9日至2014年4月9日的事实。二被告对此证据均无异议。该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告那顺、杨美多未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月9日被告那顺、杨美多共同向原告美丽腾高娃借款30000元，口头约定月利率2.5%，借款期限为2013年12月9日至2014年4月9日止。到期后，经原告多次催要，二被告只偿还了2013年12月9日至2014年11月9日止利息，但本金30000元及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告那顺、杨美多共同向原告美丽腾高娃借款的事实清楚，有借条佐证，二被告应予偿还。原告请求的利息，未超出银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告那顺辩称此笔借款实际借款人是被告杨美多，被告只是担保人，对此原告不予认可，且被告那顺作为完全民事行为能力人明确在借条的借款人栏处签了名，也未向法庭提供证据证明其担保的事实，故该答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告那顺、杨美多给付原告美丽腾高娃借款本金30000元及利息（2014年11月10日至还清之日止，月利率按2%计算。期间如遇银行调整利率，月利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍），于本判决书生效之日一次性付清。
二、被告那顺、杨美多互负连带清偿责任。
案件受理费298元，由被告那顺、杨美多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年二月九日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第783号
原告汪铳，1943年6月27日生，汉族。
被告钱宏喜，1964年11月19日生，汉族。
被告王德林，1960年9月4日生，汉族。
原告汪铳诉被告钱宏喜、被告王德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪铳、被告王德林到庭参加诉讼，被告钱宏喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪铳诉称：2003年下半年，被告钱宏喜因工程资金周转需要向其借款，后连本带息于2006年9月10日出具借据一张，计人民币71000元。2006年10月21日，另向其借款20000元并出具借据一张。上述两笔借款均约定年息15%并由被告王德林担保。2011年5月12日，其因复建房分售向钱宏喜催要欠款，钱宏喜未能还款，但承诺急付房款请向别人先借，其承担定活期银行利息差并加息5%。2014年1月25日，钱宏喜在借还款录上签字承诺还款，后其多次催要无果，故诉请法院判令：1、两被告立即返还借款本息306736元；2、两被告计付自诉讼之日至还款之日的全部利息（年息20%）。
被告钱宏喜未应诉。
被告王德林辩称，借款事实属实，利息已经三方计算。担保事实属实，其应承担责任，但被告钱宏喜有能力还款，欠款应由钱宏喜归还。
经审理查明：2006年9月10日，被告钱宏喜、被告王德林向原告汪铳出具借据一张，载明：“今借汪铳现金计：人民币柒万壹仟元正（71000）。注：利息按15%计算年息。借款人：钱宏喜，2006.9.10号。担保人：王德林”。2006年10月21日，钱宏喜、王德林再向原告汪铳出具借据一张，载明：“今借汪铳现金人民币计：贰万元正（20000）。借款人：钱宏喜，2006.10.21号。担保人：王德林，2006.10.21。年息15%，王德林”。审理中，汪铳陈述钱宏喜借款后于2012年2月、2013年6月分别还款20000元。2014年1月25日，经三方计算，形成一份《钱宏喜借还款录》，计算经过为自借款之日按年利率15%计算复利至2011年5月17日，自2011年5月17日按年利率20%计算复利至20141月25日，计算结果为钱宏喜尚欠借款本息243163元，钱宏喜在该《借还款录》上签字确认并注明“以上欠借款在2014.4月底付壹拾万元正，余款在2014年底分次付清”。2015年7月16日，汪铳向本院提起诉讼，要求钱宏喜、王德林归还欠款本息306736元（计算至2015年7月16日）及自诉讼之日至还款之日按年利率20%计算的利息。因钱宏喜下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，钱宏喜无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、《钱宏喜借还款录》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪铳与被告钱宏喜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，但出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，汪铳已履行出借义务，可以要求钱宏喜依约清偿债务，但汪铳将利息计入本金计算复利，其实际利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对于其超出部分的利息，本院不予支持。钱宏喜在《钱宏喜借还款录》上签字确认，视为同意2011年5月17日起由年利率15%变更为20%。自借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月16日，扣除钱宏喜已返还的40000元，钱宏喜尚欠借款利息共计175144.28元。被告王德林为钱宏喜的上述债务提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。钱宏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱宏喜返还原告汪铳借款本金91000元及利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年7月16日，扣除钱宏喜已支付的40000元，尚欠195144.28元；此后利息以本金91000元为基数按年利率20%计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王德林对被告钱宏喜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5901元，由原告汪铳负担781元，由被告钱宏喜、被告王德林共同负担5120元（此款已由汪铳垫付，钱宏喜、王德林在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 王春庆
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 戴 阳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1718号
原告周小平。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告乜锦华。
原告周小平与被告乜锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周小平的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告乜锦华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，其找到原告处筹借一笔资金，其先于2014年10月1日从原告处借款150000元，后于2015年7月13日又从原告处借款5800元，两次共计借款155800元。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。现原告为维护其合法权益，请求1、法院判决被告偿还原告借款155800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乜锦华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告因资金周转，其先于2014年10月1日向原告借款150000元，又于2015年7月13日向原告借款5800元，并给原告出具了一张借条和一张欠条，内容分别为：“借条：今借到周小平人民币拾伍万元整（150000.00）。借款人：乜锦华，2014年10月1号。许诺还款期2015年10月1日；”“欠条：今欠到周小平人民币伍仟捌佰元整（5800.00）。欠款人：乜锦华，2015年7月13号。”原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告周小平以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周小平主张被告乜锦华偿还借款150000元、欠款5800元有被告乜锦华签名的借条和欠条为证，被告乜锦华应偿还借款150000元、欠款5800元。原告周小平诉求支付利息，根据相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乜锦华于本判决生效后十日内偿还原告周小平借款150000元。
二、被告乜锦华于本判决生效后十日内偿还原告周小平欠款5800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3416元，财产保全费1300，共计4716元，由被告乜锦华承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 夏堂昆
陪审员 王 露
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 楠
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第241号
原告杨琪，曾用名杨基，务农。
被告周德水，干部。
原告杨琪与被告周德水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琪到庭参加诉讼，被告周德水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨琪诉称，2007年3月1日，被告周德水因资金周转需要向原告杨琪借款人民币7万元整，并约定按月利率2.5%计算利息。为此，被告向原告出具了借条一张，借条载有“今借到杨基现金：2007年3月份开始本金柒万元，每月利息壹仟柒佰伍拾元整。此据：2007年3月1日。借款人：周德水”。借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均以各种理由拒不偿还，至今被告所欠借款本息分文未付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金7万元及利息（自2007年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周德水未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨琪，曾用名杨基。被告周德水因需资金于2007年3月1日向原告杨琪借款人民币7万元，约定按月利率25‰计算利息。据此，被告向原告出具借条一张，借条载有“今借到杨基现金：2007年3月份开始本金柒万元，每月利息壹仟柒佰伍拾元整。此据：2007年3月1日。借款人：周德水”。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告周德水向原告杨琪借款人民币7万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。双方未对借款期限进行约定，被告经原告催要后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在2007年3月1日的借条中约定按月利率25‰计付利息已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（22.8‰），对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周德水于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琪借款本金人民币7万元并支付利息（按月利率22.8‰自2007年3月1日起算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，712元，由被告周德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 吴小惠
人民陪审员 廖新华
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄淑尧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人李红亮
被执行人郭心臣
被执行人刘世红
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与李红亮等三人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判员 钟长亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 曲文涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1715号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1980年12月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人雷鸣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年3月24日22时30分许，被告人陈×在本市海淀区健翔园小区西南门附近，酒后滋事，无故用胳膊将被害人刘×（女，28岁）勒伤，致其颈部软组织损伤等伤，经鉴定为轻微伤；后又在健翔园小区东南门附近挥拳将出警民警赵×（男，34岁）打伤，致其左颧部软组织损伤等伤，经鉴定为轻微伤。
当日，被告人陈×被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈×亲属代为向二被害人赔礼道歉，获得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人陈×依法定罪处罚。
被告人陈×对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人陈×系酒后滋事，主观恶性较小，系偶犯、初犯，社会危害性相对较小，认罪、悔罪态度较好，并已获得了二被害人的谅解，建议法庭从轻处罚，不适用实刑。
经审理查明，2014年3月24日22时许，被告人陈×在本市海淀区健翔园小区西南门附近，酒后滋事，无故殴打被害人刘×，致其颈胸部软组织损伤、左膝擦伤，经鉴定为轻微伤；后又在健翔园小区东南门附近挥拳将出警民警赵×打伤，致其左颧部软组织损伤、左膝软组织损伤伴皮擦伤，经鉴定为轻微伤。
当日，被告人陈×被公安机关抓获归案。2014年4月20日，被害人刘×出具谅解书，表示谅解被告人陈×的行为，请司法机关免除对陈×的刑事处罚。2014年5月19日，被害人赵×与被告人陈×的亲属自愿达成刑事谅解协议书，赵×对陈×的行为予以谅解，不再要求司法机关追究陈×的刑事责任。
上述事实，被告人陈×及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人陈×的供述，被害人刘×、赵×的陈述，证人吴×、王×、贝×证言，辨认笔录，受案登记表，破案报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，谅解书，刑事谅解协议书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×当庭自愿认罪，且已得到被害人的谅解，故本院对其酌予从轻处罚。被告人陈×的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 照
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第31号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定。
辩护人朱国峰、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人周曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月17日，被告人顾某驾驶豫p×××××重型自卸货车沿金柯桥大道由南往北方向行驶。5时30分许，被告人顾某驾车途经金柯桥大道绍兴市柯桥区华舍街道张溇村地段，越过道路中心双黄实线左转弯借道通行过程中，所驾车辆与相对方向在本道内正常通行由杨少富驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成杨少富受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人顾某负事故全部责任。
案发后，被告人顾某主动向公安机关投案并如实供述自己的涉案事实，且与被害人家属就损害赔偿问题达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、道路交通事故核查单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、保险单、调解协议、谅解书、交通事故存款收据及支取凭证、公安行政处罚告知笔录，梁坤轮、彭小梅的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场示意图，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人顾某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，妥然处理了损害赔偿问题，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人周曹明提出的对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月七日
书记员 刘贞智
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2893号
罪犯卢春辉，男，生于1966年08月01日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（1998）广刑一初字第8号刑事判决，以被告人卢春辉犯抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级法院于2003年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2010年01月25日、2011年07月25日、2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计五年九个月（刑满日期：2018年03月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，五级残犯，累计考核标准分94分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢春辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢春辉减去有期徒刑一年四个月刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00994号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告戴和萍。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告戴和萍物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第895号
上诉人（一审被告）许某某。
委托代理人许二力。代理权限：一般代理。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）陈某。
委托代理人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人许某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第197号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 李翠莲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4057号
原告屈某，男，1987年10月14日出生，住滕州市。
被告邵某，女，1986年10月20日出生，住滕州市。
本院在审理原告屈某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告屈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈某承担。
审判员 刘亚南
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第785号
罪犯邱燕山，男，1970年5月4日出生，汉族，文盲，福建省泉港区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年12月12日作出（2007）惠刑初字第486号刑事判决，认定被告人邱燕山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，责令邱燕山等三被告人共同退出赃款、赃物折合人民币133184元返还被害人，责令被告人邱燕山退出违法所得1200元返还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）泉刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院分别于2010年11月24日作出（2010）漳刑执字第1566号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月，于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第427号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年7月23日起至2018年10月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱燕山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱燕山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年3月累计达标分19.8分，2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。
另查明，对原判并处的财产刑，上次减刑该犯交罚金4000元，本次减刑交罚金2000元，累计交罚金6000元。余额未交有家庭经济困难证明，其考核期月均消费302元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱燕山减刑的异议。
本院认为，罪犯邱燕山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行数额较大，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱燕山的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月23日起至2017年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执516号
申请执行人：尤慧贞，女，1944年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司,住所地南京市秦淮区大行宫科巷1号新世纪广场B座906号。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
被执行人：贾鑫,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人俞庆义与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、贾鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10282号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应在约定时间内偿还申请执行人借款本金200200元及利息，并负担诉讼费用2407元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行存款但余额较小申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执516号申请执行人：尤慧贞，女，1944年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司,住所地南京市秦淮区大行宫科巷1号新世纪广场B座906号。法定代表人：贾鑫，执行董事。被执行人：贾鑫,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人俞庆义与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、贾鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10282号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应在约定时间内偿还申请执行人借款本金200200元及利息，并负担诉讼费用2407元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行存款但余额较小申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十六日见习书记员  李欣辰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1088号
原告：段伦成。
委托代理人：崔永东。
被告：孙兆臣。
被告：毕研涛。
原告段伦成与被告孙兆臣、毕研涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段伦成的委托代理人崔永东、被告孙兆臣到庭参加诉讼。被告毕研涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段伦成诉称：2012年5月31日，被告孙兆臣向原告借款19万元，用于经营。被告毕研涛自愿作为担保人，并称如孙兆臣一年内还不上款，用其工资抵帐，并在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款19万元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告孙兆臣辩称：借的钱我已经还了十多万了，当时也没有约定什么时间偿还。还钱时，我送到原告家里两次，还送到过原告的单位，但原告都没有给我打收到条。原告还拿了我一部分东西还有别人给我打的借条。
被告毕研涛未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告孙兆臣向原告借款190000.00元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。被告毕研涛作为担保人，在借条的“担保人”处签字捺印。上述借款，被告至今未偿还。2014年5月16日，原告诉来本院。
以上事实：由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告孙兆臣向原告借款190000.00元且未予偿还，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因双方未约定利息，故原告请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2014年5月16日起计算。被告毕研涛自愿为上述借款提供保证担保，因与原告未约定具体的保证方式，被告毕研涛该笔借款本息应承担连带清偿的保证责任。故原告请求被告偿还借款190000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告毕研涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兆臣于本判决生效之日起三日内，偿还原告段伦成借款190000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年5月16日计算至本判决生效之日）。
二、被告毕研涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元、保全费1520.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月八日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1454号
申请执行人姜德晰，男，1977年2月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，七冶安装工程有限公司工人，住贵阳市白云区。
被执行人蒋啟敏，女，1962年4月24日生，汉族，贵州省修文县人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的姜德晰申请执行蒋啟敏返还原物纠纷一案，现依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，已于2016年12月1日将位于贵州省贵阳市白云区白云北路83号9栋1单元1层1号房屋返还给申请人姜德晰所有，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1454号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月一日
书记员 张作主
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第68号
申请执行人张永胜。
被执行人李敬元。
关于申请执行人张永胜与被执行人李敬元承揽合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2013年4月10日作出的（2013）保中民二终字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李敬元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敬元在中国建设银行施甸县支行6217003960001＊＊＊＊＊＊的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈亚楠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第68号
申请执行人张永胜。
被执行人李敬元。
关于申请执行人张永胜与被执行人李敬元承揽合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2013年4月10日作出的（2013）保中民二终字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李敬元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敬元在中国建设银行施甸县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2240号
申请执行人刘云峰，男，汉族，1984年5月5日生，住广东省禺区。
申请执行人吴永发，男，汉族，1967年10月1日生，住广州市番禺区。
被执行人雷齐刚，男，汉族，1969年12月12日生，住贵阳市南明区
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3855号民事判决书，已向雷齐刚发出执行通知书，支付申请执行人刘云峰、吴永发借款本金49万元及利息3万元。承担案件诉讼费9000元、执行费8046元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第3855号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执2240号申请执行人刘云峰，男，汉族，1984年5月5日生，住广东省禺区。申请执行人吴永发，男，汉族，1967年10月1日生，住广州市番禺区。被执行人雷齐刚，男，汉族，1969年12月12日生，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3855号民事判决书，已向雷齐刚发出执行通知书，支付申请执行人刘云峰、吴永发借款本金49万元及利息3万元。承担案件诉讼费9000元、执行费8046元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第3855号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十一月十日书记员 李海艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初851号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人徐谷生，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省祁阳县人，住广西壮族自治区隆林各族自治县。2017年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2017]267号起诉书指控被告人徐谷生犯运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人徐谷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年7月21日，被告人徐谷生用体内藏匿毒品的方式从云南省中缅边境将毒品携带至西双版纳嘎洒机场后乘飞机到昆明长水机场时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重261.23克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：1.物证，查获的毒品；2.书证，DR诊断报告单、客车票、登机牌、户籍证明；3.证人证言；4.被告人徐谷生的供述与辩解；5.毒品鉴定意见书及鉴定意见告知记录等证据。认为，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐谷生对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明事实：2017年7月21日22时许，被告人徐谷生用体内藏匿毒品的方式携带毒品，乘飞机从西双版纳嘎洒机场飞往昆明，在昆明长水国际机场时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重261.23克。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、现场盘问记录证实：2017年7月21日22时50分许，云南省公安厅民用机场民警接报得知被告人徐谷生有运输毒品嫌疑，机场民警随即在机场停机坪找到徐谷生。在现场盘问过程中，被告人徐谷生否认其携带有违禁物品，后经公安X光透视检查，发现其体内有大量毒品可疑物存留，徐谷生才承认其涉嫌犯罪事实，民警遂将其带回当地派出所进行审查。
2.排毒记录、照片及提取、扣押、封装笔录证实：被告人徐谷生在春城路派出所分别于2017年7月22日13时18分第一次排出毒品疑似物19颗；7月22日15时39分第二次排出毒品疑似物颗粒14颗；7月23日0时20分第三次排出毒品疑似物颗粒26颗；7月23日11时02分第四次排出毒品疑似物颗粒1颗。以上共计60颗，民警依法对排出的60颗毒品疑似物进行了提取、扣押、封装。
3.毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：查获从被告人徐谷生体内排出的毒品可疑物净重261.23克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人徐谷生对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.从被告人徐谷生身上查获的登机牌证实：被告人徐谷生于2017年7月21日搭乘mu5914航班从西双版纳飞至昆明。
5.官渡区人民医院放射科DR诊断报告单证实：2017年7月22日，徐谷生被诊断为腹部多发异物存留；2017年7月23日，徐谷生被解放军四七八医院诊断为盆、腹腔未见明显异物存留，证实体内毒品已全部排出。
6.云南省昆明市公安局官渡分局涉案财物移交登记表一张，证实徐谷生运输的海洛因261.23克除去送检的10克，剩余251.23克已被依法没收。
7.被告人徐谷生供述及辩解：2016年7月，我到打落赌钱，钱全部输光后，认识了一个男子，让我去运毒。我答应了，在他安排下，我来到缅甸小勐腊，在他们的安排下，我为了23000元的报酬，吞下了60坨毒品，之后他们给了我路费，我就一路从打落来到景洪，买了机票飞到昆明机场，下飞机后，就被警察抓了，警察问我有没有带违禁品，我说没有，知道做完检查，我才承认带了违禁品，就被带到派出所了。
8.户口证实：证实徐谷生的年龄已达到具有完全刑事责任能力年龄的标准，其自然人身份信息与公诉机关指控的一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观、真实，能相互印证并形成锁链，本院予以确认采证。
本院认为，被告人徐谷生无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以隐蔽的方式予以运输的行为，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐谷生归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人徐谷生在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐谷生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2032年7月21日止）
二、缴获的毒品海洛因净重261.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 周 惠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 方 馨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终123号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐继享。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人唐继享犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2016）琼9005刑初107号刑事判决。原审被告人唐继享不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年10月7日12时许，被告人唐继享在文昌市南阳办事处新合村委会乐城村，趁四周无人之机，进入该村唐南荫的卧室将其放在枕头下面的1000元盗走。随后，被告人唐继享又进入隔壁室江月琼的卧室，将其放在床头前挂着的大衣里面的600元盗走。
二、2015年11月24日16时许，被告人唐继享在文昌市南阳办事处新合村委会乐城村，趁四周无人之机，进入该村唐继儒的宅院，翻墙进入唐继儒的卧室将其放在木柜上面用纸盒压着的318元盗走。
被告人唐继享盗窃以上1918元后，分别用于购买毒品吸食及生活花费，已花光。
被告人唐继享于2015年11月25日11时许在文昌市南阳办事处新合村委会乐城村其家中被公安干警抓获。
上述事实，被告人唐继享在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、人身安全检查情况登记表；证人唐某、黄某、王某的证言；被害人唐继儒、江月琼、唐南荫的陈述；被告人唐继享的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人唐继享多次入户秘密窃取他人财物，共计1918元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐继享犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人唐继享在犯罪归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节；被告人唐继享为吸毒而实施盗窃犯罪，具有酌定从重处罚情节。多次入户盗窃，亦具有酌定从重处罚情节。根据庭审查明被告人唐继享的犯罪事实、证据、认罪态度和其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑意见，对被告人唐继享可从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护良好的社会秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐继享犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
一审宣判后，原审被告人唐继享提出上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且本案涉案金额较小，其本次犯罪是初犯，对社会危害性较小。综上，认为原审判决量刑过重，希望二审法院依法改判。
上诉人唐继享在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人唐继享提出的上诉理由。经查，原审判决在量刑时，已经充分考虑到上诉人唐继享在犯罪归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节；其为吸毒而实施盗窃犯罪，具有酌定从重处罚情节；其多次入户盗窃，亦具有酌定从重处罚情节。原审判决并根据庭审查明上诉人唐继享的犯罪事实、证据、认罪态度和其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑意见，对上诉人唐继享已经做出了从轻处罚。据此，上诉人唐继享提出的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人唐继享多次入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 邱 甜
审判员 马轶人
二〇一六年六月二十日
法官助理卢骥征
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：陈伟撰稿：卢骥征校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印30份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终123号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐继享。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人唐继享犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2016）琼9005刑初107号刑事判决。原审被告人唐继享不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年10月7日12时许，被告人唐继享在文昌市南阳办事处新合村委会乐城村，趁四周无人之机，进入该村唐南荫的卧室将其放在枕头下面的1000元盗走。随后，被告人唐继享又进入隔壁室江月琼的卧室，将其放在床头前挂着的大衣里面的600元盗走。二、2015年11月24日16时许，被告人唐继享在文昌市南阳办事处新合村委会乐城村，趁四周无人之机，进入该村唐继儒的宅院，翻墙进入唐继儒的卧室将其放在木柜上面用纸盒压着的318元盗走。被告人唐继享盗窃以上1918元后，分别用于购买毒品吸食及生活花费，已花光。被告人唐继享于2015年11月25日11时许在文昌市南阳办事处新合村委会乐城村其家中被公安干警抓获。上述事实，被告人唐继享在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、人身安全检查情况登记表；证人唐某、黄某、王某的证言；被害人唐继儒、江月琼、唐南荫的陈述；被告人唐继享的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人唐继享多次入户秘密窃取他人财物，共计1918元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐继享犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人唐继享在犯罪归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节；被告人唐继享为吸毒而实施盗窃犯罪，具有酌定从重处罚情节。多次入户盗窃，亦具有酌定从重处罚情节。根据庭审查明被告人唐继享的犯罪事实、证据、认罪态度和其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑意见，对被告人唐继享可从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护良好的社会秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐继享犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。一审宣判后，原审被告人唐继享提出上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且本案涉案金额较小，其本次犯罪是初犯，对社会危害性较小。综上，认为原审判决量刑过重，希望二审法院依法改判。上诉人唐继享在二审期间未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人唐继享提出的上诉理由。经查，原审判决在量刑时，已经充分考虑到上诉人唐继享在犯罪归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节；其为吸毒而实施盗窃犯罪，具有酌定从重处罚情节；其多次入户盗窃，亦具有酌定从重处罚情节。原审判决并根据庭审查明上诉人唐继享的犯罪事实、证据、认罪态度和其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑意见，对上诉人唐继享已经做出了从轻处罚。据此，上诉人唐继享提出的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人唐继享多次入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 邱 甜审判员 马轶人二〇一六年六月二十日法官助理卢骥征书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：陈伟撰稿：卢骥征校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印30份）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00026号
上诉人（原审起诉人）：郭丽萍。
郭丽萍因诉南通市土地储备中心、南通市港闸区城市建设开发总公司、南通市城镇房屋拆迁有限公司（以下简称城镇房屋拆迁公司）、南通市金通拆迁拆卸有限公司、南通顺达房屋拆迁有限公司、刘阳、王洪刚、郭金华、陈益、许志刚、王小林、高树平、王洪军侵权责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）港民诉初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月，郭丽萍向原审法院起诉称：南通红枫丽莱木业有限公司（以下简称红枫丽莱木业公司）注册办公地址在南通市通州区张芝山镇竖积洪村，后搬迁到南通市港闸区一号桥东北首。2011年1月3日午夜，该地被人强拆，造成上诉人财产损失。事后经公安机关侦查，得知是各被起诉人等所为。请求判令各被起诉人连带赔偿起诉人财产损失9433元及误工工资（金额不确定）。
原审法院经审查认为：起诉人因红枫丽莱木业公司拆迁所受各项损失，在党委、政府信访部门的协调下，于2013年8月经南通市港闸区唐闸镇街道调处中心主持调解。张俊国（红枫丽莱木业公司法定代表人）、徐丽艳作为公司代表已自愿与城镇房屋拆迁公司达成调解协议，并实际履行完毕，包括起诉人在内的相关人员的各项损失已得到充分、足额补偿。张俊国、徐丽艳作为代表在协议中明确表示对拆迁后一切遗留事宜的处理表示满意，今后不再为此事向任何部门提出任何要求，违反该承诺则退出所有补偿款及费用。随即双方又再次签订备忘录，张俊国、徐丽艳表示协议签订后五日内撤回相关人员的所有诉讼并不再提出任何诉讼。该调解协议及备忘录所确认的内容系起诉人的真实意思表示，也已维护了起诉人等的合法权益，具有合法性和法律约束力，起诉人等的利益已得到充分满足。从信访层面来看，该纠纷也已处理终结。同时需要指出的是，起诉人等相关人员在已获得足额补偿后违背承诺，再次提起诉讼，亦有违诚实信用原则。该原则要求人们在民事活动中应当诚实守信用，正当行使权利和履行义务。而起诉人在民事权益已得到充分保障后，现再次任意提起几千至一万余元不等的诉讼请求，显非善意诚实，当属诉讼权利的滥用。人民法院在对当事人合法权益保护的同时，应依法规制其诉讼的正当性，对其起诉应严格依法审查，禁止诉讼权利的滥用，避免社会及司法资源的浪费。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定对郭丽萍的起诉不予受理。
郭丽萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：因上诉人的损失未得到赔偿，故通过诉讼途径主张权利。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条规定，人民法院依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设。本案中，从张俊国、徐丽艳作为红枫丽莱木业公司的代表与城镇房屋拆迁公司签订的协议书及拆迁补偿备忘录内容可见，在公司及相关人员的损失已得到补偿的情况下，张俊国、徐丽艳承诺撤回相关人员所有与拆迁有关的诉讼，并不再提出任何诉讼，且保证不再提出任何要求和上访等。现起诉人郭丽萍以相同的事实为依据提起赔偿请求等，显然是对诉讼权利的滥用，也与之前的承诺相悖。人民法院如予以受理，将有违法律和司法解释规定精神。综上，郭丽萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年八月三日
书记员 宋玉平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00452号
申请人朱善康
申请人王红前
本院于2014年6月11日受理了申请人朱善康、王红前关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。
申请人朱善康、王红前因人身权纠纷，于2014年5月27日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、朱善康、王红前相互赔礼道歉；二朱善康一次性赔偿王红前受伤的医疗费、调养费、误工费、交通费等共计人民币48000元；三、王红前自愿放弃追究朱善康将其打伤的刑事责任；王红前受伤治疗的费用自行承担
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
朱善康、王红前于2014年5月27日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 刘水平
二〇一四年六月十二日
代书记员 阳 晞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初367号
原告：宋正娇，女，汉族，1964年1月12日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告宋正娇与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋正娇的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋正娇向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资2190元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资34500元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资2190元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告宋正娇提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告宋正娇并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，宋正娇请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故宋正娇请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以宋正娇要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因宋正娇等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告宋正娇在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目周荣内粉班组6人工资叁万肆仟伍佰元正。备注：已支付陆仟柒佰元，下欠贰万柒仟捌佰元，2017年12月31日前还清。
同时查明，被告裴学新拖欠的34500元工资中包括郑之锡5000元、宋正娇3190元、周爱军4700元、周荣8000元、郝利琼82**元、周华5400元。之后裴学新已支付的6700元分别支付给郑之锡1000元、宋正娇1000元、周爱军1000元、周荣1000元、郝利琼15**元、周华1200元。因此，本案中拖欠宋正娇的工资为2190元。
另查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告宋正娇受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向宋正娇等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有宋正娇在内6人的工资，其中拖欠宋正娇的工资为2190元，裴学新应当予以支付。现宋正娇要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告宋正娇工资2190元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年九月三日
书记员 吕凤银
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执765号
申请执行人：苏有能，男，1977年12月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：于立运，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省周口市西华县。
被执行人：肖武元，男，1968年3月8日出生，汉族，主云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人苏有能与被执行人于立运、肖武元机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第749号民事判决书已发生法律效力。权利人苏有能于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金37675元、案件受理费1475元、执行费465元，合计39615元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执765号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执765号申请执行人：苏有能，男，1977年12月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：于立运，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：肖武元，男，1968年3月8日出生，汉族，主云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人苏有能与被执行人于立运、肖武元机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第749号民事判决书已发生法律效力。权利人苏有能于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金37675元、案件受理费1475元、执行费465元，合计39615元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执765号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年六月二十九日书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执117号
申请执行人：然梅，男，1987年12月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。
申请执行人：罗小英，女，1974年7月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人然梅与被执行人罗小英民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云2801民初2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人然梅于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金18700元、执行费181元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执117号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三戈
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执117号申请执行人：然梅，男，1987年12月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。申请执行人：罗小英，女，1974年7月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人然梅与被执行人罗小英民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云2801民初2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人然梅于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金18700元、执行费181元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执117号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一八年六月二十二日书记员  廖媛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第350号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王志亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居X号院X室。
被告王保菊，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居X号院X室。
被告王鹏，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居X号院X室。
被告王建国，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居X号。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王志亮、王保菊、王鹏、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告王志亮、王保菊、王鹏、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年7月31日，被告王志亮与原告签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2012）年第180号个人借款合同，借款金额200000元，借款利率为月利率11‰，期限自2012年7月31日起至2013年7月13日止。同日原告与被告王保菊、王鹏、王建国签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）高保字（2012）年第180号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2012）年第180号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王志亮偿还原告借款本金200000元、利息76064.81元（利息计算至2015年1月21日）及自2015年1月22日起至被告归还日的利息；被告王保菊、王鹏、王建国承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王志亮、王保菊、王鹏、王建国未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王志亮（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王志亮从原告处借款200000元；借款期限自2012年7月31日起至2013年7月13日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购建材；借款种类为短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告王保菊（保证人）、王鹏（保证人）、王建国（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人王保菊、王鹏、王建国自愿为债务人王志亮自2012年7月31日起至2013年7月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月31日原告将借款200000元支付被告王志亮，并约定借款利率为11‰，借款到期日2013年7月13日。被告已偿还利息22184.21元，尚欠借款本金200000元及利息被告王志亮未履行还款义务，被告王保菊、王鹏、王建国亦未履行保证义务。
另查明，被告王志亮在原告处自2012年7月31日至2013年7月13日形成的债务余额为203837.59元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证1份、交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王志亮签订个人借款合同，与被告王保菊、王鹏、王建国签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王志亮履行了合同义务后，被告王志亮应按约定及时归还借款，被告王保菊、王鹏、王建国应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王志亮偿还借款本金200000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额300000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额203837.59元，因此，原告要求被告王保菊、王鹏、王建国对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持203837.59元，超出部分，本院不予支持。被告王保菊、王鹏、王建国承担保证责任后，有权向债务人王志亮追偿。被告王志亮、王保菊、王鹏、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志亮于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金200000元、利息76064.81元（利息计算至2015年1月21日）及自2015年1月22日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告王保菊、王鹏、王建国在203837.59元范围内承担连带清偿责任；被告王保菊、王鹏、王建国承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王志亮追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，减半收取2721元，由被告王志亮、王保菊、王鹏、王建国负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年四月三十日
书记员 廖媛媛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第350号
原告中国邮政集团公司山东省东平县分公司，住所地东平县城平湖路东佛山小区西侧。
负责人尹澎，总经理。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告张列印。
被告解西英（系被告张列印之妻）。
被告张露露（系被告张列印之女）。
原告中国邮政集团公司山东省东平县分公司（以下简称中国邮政东平公司）与被告张列印、解西英、张露露买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政东平公司的委托代理人杨宝鹏到庭参加诉讼，被告张列印、解西英、张露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政东平公司诉称，2010年期间，被告负责原告在梯门镇某三农服务站销售化肥农药，经营期间从原告处购买三吨复合肥，价值7500元，在2013年7月20日归还2000元，并向原告出具了欠5500元化肥款欠条，后经多次催要未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠化肥款5500元，诉讼费由被告承担。
被告张列印、解西英、张露露未答辩。
经审理查明，被告张列印于2011年6月14日在东平县工商行政管理局登记注册了个人经营、经营场所东平县梯门镇某村、经营范围化肥的批发和零售业的个体工商户。被告张列印从原告下属的三农服务站赊购化肥，2013年7月20日经结算，尚欠原告化肥款5500元，当场由其女即被告张露露代笔给原告书写了“欠5500元（化肥），张列印”欠条一份，其妻即被告解西英加盖了显示“经营百货副食、个体营业章、解西英梯门乡某村”的印章。之后，经原告催要，未偿还所欠化肥款，原告将被告张列印及其妻解西英、女张露露诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张列印、解西英、张露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。原、被告虽无书面的买卖合同，但被告方出具的欠条足以证实买卖双方在履行口头买卖合同后经过结算欠原告化肥货款5500元的事实，被告张列印在场让其女儿张露露代笔书写署其名的欠条，是对欠原告化肥款的确认；由被告解西英在欠条中加盖了署有其姓名的个体营业章的行为，表明是对所欠原告化肥货款为二人共同债务的认可，因此，被告张列印、解西英应依法共同承担偿还原告化肥货款的义务。被告张露露虽代其父被告张列印书写欠条，但未署其本人姓名，原告也无其他证据证明被告张露露对该笔欠款负有偿还责任，故原告对被告张露露的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张列印、解西英于判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政集团公司山东省东平县分公司化肥货款5500元。
二、驳回原告中国邮政集团公司山东省东平县分公司对被告张露露的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张列印、解西英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年十一月六日
书记员 徐玉静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1043号
原告：熊海，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告：朱慧玲，女，1979年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：张想明，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。
被告：代金莲，女，1968年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，
原告熊海、朱慧玲与被告张想明、代金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海、朱慧玲到庭参加诉讼，被告张想明、代金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海、朱慧玲向本院提出诉讼请求：张想明、代金莲共同给付熊海、朱慧玲借款9万元及利息（以银行贷款利率计算）。事实和理由：熊海与张想明系姑舅老表关系，2016年9月19日，张想明、代金莲以经营需资金为由，向熊海、朱慧玲借款9万元，熊海、朱慧玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借贷了9万元给付张想明、代金莲，并由代金莲向熊海、朱慧玲出具借条，并约定于2017年2月28日付清，期间每个月利息按银行同期贷款计息。
被告张想明、代金莲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，被告张想明、被告代金莲经传票送唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，张想明、代金莲夫妻以经营需资金为由向熊海、朱慧玲夫妻借款。当年11月29日，熊海与中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮政银行）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，朱慧玲在该合同配偶栏签字，合同约定：熊海向邮政银行借款9万元，借款年利率9%，借款期自2014年11月起至2016年11月止，逾期按借款利率加收30%罚息。当日，邮政银行与张想明、熊英、熊海签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，代金莲、黄芝林、朱慧玲分别作为张想明、熊英、熊海配偶在该协议书上签字，协议书约定：张想明、熊英、熊海成立联保小组，推选张想明为联保小组牵头人，自2014年11月29日起至2016年11月29日止，邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款余额不超过9万元，联保小组合计借款余额不得超过27万元内发放贷款，无须再每次借款前再通知保证人同意，保证人对邮政银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，邮政银行依借款合同约定向熊海给付借款9万元，熊海即将该款转借给张想明、代金莲。
2016年9月19日，代金莲就该笔借款向熊海、朱慧玲出具《借条》，借条注明：今有张想明、代金莲夫妻向熊海、朱慧玲夫妻借到人民币大写玖万元整，小写90000元整，上述借款约定于2017年2月28日前还清，逾期不还，借款人应承担玖万元银行月贷款利息，如上述借款于2017年12月31日前不还清，则双方约定本纠纷由云梦县人民法院管辖。
另查明，上述贷款合同，邮政银行于2017年6月21日向本院提起民事诉讼，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0923民初949号民事判决书，判决内容:1、被告熊海、被告朱慧玲于本判决生效之日十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金89830.91元及利息（利息以89830.91元为基数，按年利率11.7%，自2016年11月30日起计算至借款实际支付之日止）；2、被告张想明、被告熊英对本判决第一项内容向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行承担连带保证责任；3、被告张想明、被告熊英承担保证责任后，有权向被告熊海追偿；4、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的其他诉讼请求。现，该民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行已依据该民事判决书向本院申请执行。
本院认为，代金莲向熊海、朱慧玲出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。
上述《借条》虽然只有代金莲的签字，但张想明在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，并担任联保小组牵头人，足以证明该笔借款是基于张想明、代金莲夫妻共同意思表示，张想明理应承担共同还款责任。
代金莲、张想明在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，应当知道熊海为向其提供借款，而与邮政银行所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定贷款年利率为9%，且2016年11月29日逾期日后按借款利率加收30%罚息。熊海贷款后即予借出，系基于双方之间的社会关系和代金莲、张想明的请求，从中并未牟利。故《借条》中注明“逾期不还，借款人应承担玖万元银行月贷款利息”，应按照上述贷款中熊海与邮政银行所约定的利率标准予以确定，即2016年11月29日逾期日前以年利率9%计算利息，逾期后以年利率11.7%计算利息。《借条》中约定“上述借款约定于2017年2月28日前还清，逾期不还，借款人应承担玖万元银行贷款利息”，应遵从该约定，自2017年2月28日的次日起开始计算利息。
张想明、代金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张想明、代金莲共同偿还原告熊海、朱慧玲借款本金9万元及支付利息（自2017年3月1日起，以年利率11.7%计算至全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告熊海、朱慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由被告张想明、代金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月六日
书记员 袁芳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第424号
原告李晓光，男，1971年3月28日出生，汉族。
被告赵建军，男，1969年9月18日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司金塔支公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县交警大队旁边。
负责人李生勃，系该公司总经理。
原告李晓光诉被告赵建军、永安财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称永安财险金塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告李晓光，被告赵建军、永安财险金塔支公司负责人李生勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光诉称，2015年7月29日，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至额济纳旗农业银行路段时与被告驾驶同向左转弯行驶的甘FH69**号轻型普通货车侧撞，造成两车受损，原告李晓光受伤的交通事故。经额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字（2015）第Y006号道路交通事故认定书，认定被告赵建军应负该起交通事故的全部责任，原告不负责任。后原告多次找被告协商均无果，故诉至法院。现要求：一、被告赵建军给付原告人身损害各项费用共计20156.46元（医疗费7972.46元、误工费492元、护理费492元、营养费300元、交通费900元、后期治疗费10000元）；二、被告永安财险金塔支公司承担相应的理赔义务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建军辩称，原告所述均属实，望法院公正裁决。
被告永安财险金塔支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我公司同意在机动车交通事故强制保险条例、责任保险条例约定的范围内承担赔偿责任。但根据保险法及保险条例的规定，我公司不承担诉讼费及保全费。对于原告诉求中交通费900元及后续治疗费10000元，没有事实和法律依据，且无相应的票据支持其诉求，故我公司不予认可，其他各项赔偿应按照法律规定的标准予以计算。
经审理查明，2015年7月29日12时许，原告李晓光驾驶两轮摩托车由北向南行驶至额济纳旗农业银行路段时与被告驾驶同向左转弯行驶的甘FH69**号轻型普通货车侧撞，造成两车受损，原告李晓光受伤的交通事故。2015年8月12日，额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字（2015）第Y006号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负该起交通事故的全部责任，原告不负责任。原告于2015年7月29日至2015年8月4日在中国人民解放军第五一三医院住院治疗6天，经诊断为：单纯性闭合性喉损伤。花费医疗费及检查费共计7972.46元。事故发生后，原被告未对赔偿事宜达成一致意见，原告索赔未果，遂诉至本院。后被告赵建军给付原告李晓光2500元赔偿款。
另查明，被告赵建军所有的甘FH69**号轻型普通货车在被告永安财险金塔支公司投保机动车交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、中国人民解放军第五一三医院诊断证明、出院通知书、医疗票据，以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告驾驶甘FH69**号轻型普通货车与原告驾驶两轮摩托车侧撞，致原告李晓光受伤，负该次事故的全部责任，原告李晓光无责，事实清楚，证据充分，原被告对额济纳旗交警大队作出额公交认字（2015）第Y006号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。对于起诉的医疗费7972.46元，有原告提供的医疗票据及相关证据为证，本院予以支持；误工费为492元、护理费为492元，原被告均无异议，本院予以支持；交通费，结合原告实际住院情况本院酌情认定为300元；营养费，因原告的病例中无医疗机构加强营养的意见，无法律和事实依据，故原告要求营养费的诉求本院不予支持；后期治疗费，缺乏事实和法律依据，且没有提供医嘱建议继续治疗的诊断等证据予以佐证，故本院不予支持。上述费用共计9256.46元，扣除被告赵建军已付的2500元，原告李晓光交通事故造成的损失为9256.46-2500=6756.46元。本院予以确认。被告赵建军驾驶的甘FH69**号轻型普通货车在被告永安财险金塔支公司投保机动车交强险和商业第三者险，故原告李晓光因交通事故造成的损失6756.46元，应由被告永安财险金塔支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金塔支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李晓光各项赔偿6756.46元；
二、驳回原告李晓光的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，保全费320元均由被告赵建军承担。另一半案件受理费149元，予以退还原告李晓光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 雪 青
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0108号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郭某甲，酒厂销售人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，在案件审理过程中，被害人安某向本院提起附带民事诉讼，本院遂于2015年3月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年11月3日21时许，被告人郭某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县双沟镇宝利城新街由西向东行驶至该镇绿叶洗化店门前时，刮撞到同方向行人安某，造成安某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人郭某甲的血液中检出乙醇，含量为172mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某甲有坦白情节。请依法判处。
被告人郭某甲未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年11月3日21时许，被告人郭某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县双沟镇宝利城新街由西向东行驶至该镇绿叶洗化店门前时，刮撞到同方向行人安某，造成安某受伤。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人郭某甲承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某甲的血液中检出乙醇，含量为172mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人郭某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，本院就民事部分主持进行调解，被告人郭某甲与被害人安某达成调解协议，被告人郭某甲赔偿被害人安某经济损失，取得了被害人安某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人郭某甲庭前稳定供述其在道路上醉酒驾驶摩托车的犯罪事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人安某的陈述，未到庭证人郭某乙、朱某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询记录，鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆查询记录，证明，血样提取登记表，检验鉴定报告民事调解书，谅解书，收条等证据相印证。发破案经过，证明案件侦破情况及被告人郭某甲归案情况；户籍证明，证明被告人郭某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2054号
原告：毛某，农民。
被告：卢某甲，工人。
原告毛某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名卢某乙，现年20岁。婚后因夫妻感情不合经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。自结婚以来，被告无数次殴打原告，致原告身体多处受伤，精神上也遭受极大的痛苦，以致对被告产生了恐惧心理。被告还长期参与赌博，在外赌博输钱后回家，就跟原告争吵并殴打原告出气。2006年至2008年期间，原告遭被告殴打后，多次向余姚市阳明派出所报警。2008年8月起，原告回娘家居住，夫妻分居生活。2009年6月16日，原告向法院提起离婚诉讼，然后被告在法院写出保证书，“不打人，不骂人，不赌博”，原告撤回起诉。但被告口是心非，仍不悔改，仍然经常打人、骂人，参与赌博，双方无法共同生活。被告自2015年6月24日离家出走，至今未归，夫妻感情却已彻底破裂。原告特向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲答辩称：没有答辩意见。
原告毛某为证明其主张，向本院提交下列证据：1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2.本院（2009）甬余民初字第1050号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚的事实。被告陆军对真实性均无异议，本院经审查后予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2009年6月向本院起诉要求与被告离婚，后因原、被告自行和解，原告向本院提出撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，则应准予离婚。原告第一次离婚诉讼后，虽和被告和解撤诉，但现又来起诉，说明双方未和好，本案审理过程中，双方也无和好的意思表示，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告卢某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年四月七日
代书记员 汪优蕾
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第573号
申请执行人宁通，男，汉旅，住信宜市。
被执行人高其定，男，汉旅，住信宜市。
被执行人张远琼，女，汉旅，住信宜市。
原告宁通诉被告高其定、张远琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法怀民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，高其定、张远琼应付清尚欠饲料款53000元给宁通，并负担案件受理费563元。由于被执行人在判决履行期限内没有履行付款义务，本院怀乡人民法庭于2015年7月31日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，除在邮政储蓄银行信宜市支行高其定有存款余额360.76元、张远琼有存款余额7.01元外，在上述其他银行均没有存款余额或账户。向本市国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现被执行人高其定、张远琼的财产登记资料。本院于2015年10月14日依法对被执行人高其定实施司法拘留十五日，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。执行员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人高其定实施了司法拘留，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第573号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔庆玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1265号
申请执行人袁恒新，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省汶上县军屯乡王庄村创新街北区87号。
被执行人刘维山，1949年1月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇永康村九组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第124号民事调解书，于2015年7月3日受理了申请执行人袁恒新申请执行刘维山民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1265号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1265号
申请执行人邢秀梅，女，1976年1月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人柴桂霞，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第179号民事调解书，于2015年7月3日受理了申请执行人邢秀梅申请执行柴桂霞民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1266号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1265号申请执行人袁恒新，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省汶上县军屯乡王庄村创新街北区87号。被执行人刘维山，1949年1月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第124号民事调解书，于2015年7月3日受理了申请执行人袁恒新申请执行刘维山民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1265号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年九月十一日书记员  张 利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2323号
罪犯周建兵。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二○0八年二月二十九日作出（2008）益法刑二初字第3号刑事判决，以被告人周建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年一月十九日、二○一三年五月九日经本院二次裁定共减刑二年六个月，服刑期至二○一八年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分62.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周建兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建兵减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年三月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳