广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第6号
上诉人（原审原告）：许某甲，男，汉族，住揭东县。
委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某乙，女，汉族，住揭东县。
委托代理人：吴少鹏，男，汉族，1957年3月10出生，住广东省揭东县曲溪镇揭阳。
上诉人许某甲因与被上诉人许某乙离婚纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法曲民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：许某甲与许某乙于2004年12月谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某淳，××××年××月××日生育次女许某某，××××年××月××日生育三女许某丙。婚初感情较好，但近二年因许某乙经常回娘家，许某甲有意见而发生矛盾。2013年10月开始，许某乙带长女和次女回娘家居住，三女跟随许某甲生活。2013年9月27日，许某甲向原审法院起诉要求离婚，原审法院认为许某甲、许某乙夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。2014年7月14日，许某甲再次向原审法院起诉要求离婚请求判令：一、准予许某甲与许某乙离婚；二、长女许某淳和三女许某丙由许某甲抚养，次女许某某由许某乙抚养，许某甲、许某乙各自负担随自已生活孩子的抚养费；三、本案诉讼费由许某乙负担。
原审法院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。许某甲、许某乙结婚已近十年，也已生育了三个女儿，双方已建立了一定的感情，近两年虽因许某乙过多回娘家引起许某甲有意见而发生矛盾，但双方矛盾不大，应认定夫妻感情尚未破裂，许某甲的离婚请求，理由不充分，不予支持。希望许某甲、许某乙珍惜夫妻感情，双方重归于好，同心合力为三个年幼的孩子创造一个良好的成长环境。许某乙也应妥善处理好与丈夫和娘家的关系，营造温馨和睦的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许某甲与许某乙离婚。
许某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判：1．准予许某甲与许某乙离婚；2．婚生长女许某淳和三女许某丙由许某甲抚养，次女许某某由被许某甲抚养，许某甲和许某乙各自负担随自己生活孩子的抚养费用；3．本案一审、二审的诉讼费用全部由许某乙承担。
事实和理由：一审判决认定许某甲与许某乙双方矛盾不大，夫妻感情尚未破裂，缺乏事实依据，作出不准予离婚的判决不当，恳请二审法院判决准予离婚。具体理由如下：
许某甲与许某乙谈婚时间非常短暂，双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后，由于双方性格迥异，缺乏有效沟通，经常因为生活琐事发生矛盾，婚后难以建立真正的夫妻感情，现今矛盾日益加深，已达到不可调和的地步。许某乙婚后几乎天天往娘家跑，甚至长期在娘家居住，根本没有担负起为人妻子的角色。因嫌弃许某甲的家庭环境以及经济收入，根本就不情愿与许某甲好好过日子，在未开始分居之前，即便是间隙有回到家中居住，期间也是与许某甲分房而睡、衣食自理，对许某甲不理不睬。许某乙对许某甲的冷漠，严重伤害了夫妻感情，长期以来许某甲没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。
2012年11月15日，许某乙无缘无故搬回娘家居住，正式与许某甲分居生活。2013年6月底，许某乙未与许某甲商量，便将家中的家私电器等日常生活物品全部搬走，其行为已经表明不愿与许某甲继续共同生活，婚姻关系已经名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，许某甲于2013年9月27日第一次向揭东区法院提起离婚诉讼，虽然法院判决不准予离婚，但许某乙并没有加以反思，改善自己的性格和行为，夫妻关系并没有好转，矛盾进一步加深，仍然将致使夫妻感情破裂的过错责任推卸给许某甲的父母，并且怀疑许某甲在外与他人有不正当的关系，继续与许某甲分居生活没有任何来往。许某乙的冷漠和猜忌早已致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，双方长期分居没有共同生活，婚姻关系也已名存实亡。许某乙不愿与许某甲和好，也认为与许某甲没有和好可能，在两次离婚诉讼的调解过程中，许某乙表明愿意与许某甲离婚，只是因为财产分割和子女抚养问题无法达成一致协议。由此可见，许某甲与许某乙夫妻感情确已完全破裂，并且长期分居没有往来，已无和好可能，因感情不和分居将近两年，没有必要维持这段没有感情，充满冷漠和猜忌的婚姻关系。一审判决认定双方矛盾不大，夫妻感情尚未破裂，不符合实际，也缺乏依据。
综上所述，一审判决认定事实部分错误，判决结果不合理，许某甲与许某乙夫妻感情确已完全破裂，毫无和好可能。为此，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起上诉，请求如前。
许某乙答辩称：我与许某甲，同村相识，自由恋爱，××××年结婚组成家庭，育有三女，本来可以与普通人一样过着完满的家庭生活，但由于婆婆老封建非要我生有男孩不可，所以第三女儿出生后，婆家全家人对我冷眼看待，凡事都不合意。我结婚十年来，一直任劳任怨，全心操持家务，带育女儿，而且娘家也给了我经济及人力的支持，许某甲不是感恩，反而忘恩负义，不实事求是说话，编造事实欺骗法院，起诉书上对我人品的侮辱和人格的攻击。我要许某甲在法官面前说清楚：1．你不服从揭东法庭二次的判决，一定要与我离婚，不怜惜三个年幼女儿、你的动机是什么？俺二人感情有那么差吗？2．许某甲亲自向我要去户口本、孩子出生证，说是要想办法托人入户口，实际上是去写离婚诉讼书，为什么要欺骗我，为什么突然无缘无故要抛弃我和你的骨肉，我们母女日后该如何过日子？3．许某甲的母亲11月期间将第三孙女寄养人家，自己失踪40天去干了什么？你是不是在外作了不可告人的事？以上所述都是事实，我请求法官为我作主。我不同意离婚，许某甲起诉书上对我人品的侮辱，要向我道歉。
本院经审理查明：原审判决查明的本院事实基本属实，本院予以确认。本院另查明：许某甲与许某乙在婚前属同村邻居。二审法庭调查中，许某甲表示在夫妻关系存续期间，其一直有要求与许某乙同房，但许某乙不同意。许某乙也表示其有叫许某甲同房，但许某甲拒绝。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审中，双方争议的焦点是应否准予离婚的问题。依据我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，许某甲与许某乙虽然谈婚时间较短，但婚前双方属同村邻居，自小认识，彼此有充分了解，故有一定的婚姻基础。又，在二审法庭审中，许某甲表示在夫妻关系存续期间，其一直有要求与许某乙同房，许某乙也表示其有叫许某甲同房，故，本案虽然是在许某甲第一次起诉离婚判决不准离婚后，再次起诉离婚情况，但仍然应认定双方彼此感情还没有完全破裂，只要双方互谅互让，尚有和好可能。本院认为原审判决认为夫妻感情尚未完全破裂，不准予离婚正确，予以维持。因本案没有作出离婚判决，故本院对孩子抚养及财产分割等问题不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。许某甲的上诉理由不成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。