wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第7号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人王世波，该单位职工。
被申请执行人陈刚，住吉林省榆树市。
委托代理人曹艳丽，住吉林省榆树市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月9日作出的舒市国土资监大罚字（2013）第26号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第26号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局在巡查时发现被申请执行人陈刚于2013年6月未经批准，擅自在舒兰市法特镇法特村开采砖瓦用粘土烧制成红砖12万块，并全部销售。申请执行人舒兰市国土资源局认为被申请执行人陈刚的行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，拟对被申请执行人陈刚作出行政处罚，并于2013年7月30日、8月5日向被申请执行人陈刚直接送达了国土资源行政处罚陈述和申辩、听证告知书。逾期被申请执行人陈刚没有进行陈述和申辩、要求听证。2013年8月9日，申请执行人舒兰市国土资源局对被申请执行人陈刚做出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止开采；2、没收违法所得人民币1.2万元；3、并处罚款人民币1.8万元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被申请执行人陈刚直接送达，逾期被申请执行人陈刚没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2013年11月12日，申请执行人舒兰市国土资源局向被申请执行人陈刚直接送达履行行政决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人陈刚没有自动履行缴纳罚款的义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字（2013）第26号国土资源行政处罚决定书。
以上事实有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、违法案件会审笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证、处罚依据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被申请执行人陈刚无证开采的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第26号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第26号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 元艺霖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1316号
原告王淑芹，女，1959年9月30日出生，住址铁岭市银州区。
被告高凤玲，女，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告王淑芹与被告高凤玲民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：南志辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：吕爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第167号
原告：福建省泉州市华邦电子有限公司。
法定代表人：王国辉，
委托代理人：陈玉秋。
被告：金祚元。
本院在审理原告福建省泉州市华邦电子有限公司与被告金祚元侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告福建省泉州市华邦电子有限公司于2014年7月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市华邦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告福建省泉州市华邦电子有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年七月一日
代书 记员 王 挺
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第450号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈芳凤，男，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2005年3月4日被福建省福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2005年3月26日刑满释放。因犯抢劫罪于2007年8月28日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2011年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月21日被福建省福州市台江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人倪水，男，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月27日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人陈芳凤、倪水犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈芳凤、倪水到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年4月10日晚，被告人陈芳凤、倪水携带作案工具至福州市鼓楼区华林路凤轩食杂店门口盗走被害人叶某某所停放的一辆台铃牌电动自行车。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1877元。
2、2015年3月1日晚，被告人陈芳凤、倪水携带作案工具至福州市鼓楼区屏东路屏东花艺店门口盗走被害人周某某所停放的一辆八匹马牌载重王电动自行车。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1782元。
3、2015年3月2日晚，被告人陈芳凤、倪水携带作案工具至福州市晋安区长乐北路健安堂药店门口盗走被害人林某某所停放的一辆欧派特牌电动自行车。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1468元。
另经查明，被告人陈芳凤归案后配合公安机关，以打电话的方式将被告人倪水约至福州市晋安区鼓山镇福马路福建省肿瘤医院公交车站，之后公安机关根据被告人陈芳凤的指认当场抓获被告人倪水。
上述事实，被告人陈芳凤、倪水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取在案的作案工具、书证户籍证明、抓获经过、破案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、视频监控截图、购车发票、保修卡、电动自行车说明书、电动自行车行驶证、鉴定意见通知书、调取证据通知书、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、被害人林某某、叶某某、周某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）152号、153号、154号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪水、陈芳凤以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值达人民币5127元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪水、陈芳凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人倪水、陈芳凤如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈芳凤到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈芳凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具一字型、L型撬锁工具、钥匙、活动扳手等由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1103行初2-1号
原告王秋香，女，汉族，1965年10月17日生，住漯河市源汇区。
委托代理人胡建闯，郾城区沙北办事处泰山社区推荐公民代理。
委托代理人唐全成，郾城区沙北办事处泰山社区推荐公民代理。
被告漯河市国土资源局。住所地：漯河市淞江路***号。
法定代表人王喜成，局长。
委托代理人司源，该局工作人员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
第三人漯河市城乡规划局，住所地：漯河市黄河路425号。
法定代表人陈兴和，局长。
行政负责人张波，漯河市城乡规划局副调研员。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
委托代理人刘丽嘉，漯河市城乡规划局工作人员。
第三人漯河市西城区管理委员会，住所地：漯河市阴阳赵镇太白山路。
法定代表人荣之光，主任。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
委托代理人薛琳，西城区管委会办公室工作人员。
原告王秋香诉被告漯河市国土资源局、第三人漯河市城乡规划局、漯河市西城区管理委员会土地行政登记一案，本院2018年1月4日受理后，原告王秋香于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋香的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王秋香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王秋香自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 吕广华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 弛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1059号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：秦长城，男，1968年06月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦长城行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000536062公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000536062公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1059号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：秦长城，男，1968年06月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦长城行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000536062公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000536062公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4300号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杜宋敏，男，1980年9月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告杜宋敏为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告杜宋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宋敏偿还原告龙卡汽车卡欠款本金9924.9元、利息1300.16元、滞纳金596元，合计11821.06元（已算至2017年4月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告申办龙卡汽车卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2015年2月15日开始透支，2016年8月29日最后一次消费1370元，截止2017年4月5日，透支本金9924.9元、利息1300.16元、滞纳金596元、合计11821.06元。
被告杜宋敏未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡汽车卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告杜宋敏在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜宋敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9924.9元、利息1300.16元、滞纳金596元，合计11821.06元。从2017年4月6日起利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告杜宋敏负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李爱琴
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行审字第21号
申请人杭州市拱墅区人民政府。
法定代表人朱建明。
委托代理人贾磊。
委托代理人江斌。
被申请人周鸿发。
被申请人周智军。
周智军的委托代理人胥忠英。
申请人杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）于2015年7月8日向拱墅区人民法院提出强制执行杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》的申请。经申请人补正材料后，本院于2015年7月27日受理，并向被申请人周鸿发、周智军发送限期履行通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日组织听证。申请人的委托代理人贾磊、江斌，被申请人周鸿发，被申请人周智军的委托代理人胥忠英到庭参加听证。本案现已审查完毕。
拱墅区政府于2015年2月15日作出杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》，决定：一、房屋征收部门提供香源公寓1幢1单元903室房屋（现房）与被征收人进行房屋产权调换，被征收人应当按照《拱墅区西塘河块状公园项目国有土地上房屋征收补偿方案》第五条第（四）款第2项的规定结清被征收房屋价值与安置房价值的差价；二、因用于产权调换的房屋为现房，房屋征收部门应给予被征收人房屋装饰装修、搬家补助费等补偿；其中，①装饰装修评估价值补偿3028元；②搬家补助费1200元（1200元/次×1次）；③根据搬迁时实际清点结果，按照电话移机费158元/户、有线电视移机费330元/户、空调移机费300元/户、峰谷电表补偿费100元/只、管道煤气迁移费500元/户、宽带网迁移费200元/户、水表补偿费450元/只的标准，给予补偿；三、因用于产权调换的房屋为现房，房屋征收部门给予4个月的临时安置费为4831.4元（34.51㎡×35元/㎡·月×4月）；四、被征收人应自本决定送达之日起15日内搬迁腾空小运河旁周家桥内航宿舍1幢2单元103室房屋，交房屋征收部门处置。如逾期不搬迁的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》中告知了诉权和起诉期限。周鸿发、周智军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。2015年5月21日，拱墅区政府向被申请人周鸿发、周智军送达杭拱政征催字（2015）006号《房屋征收催告书》。周鸿发、周智军在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为：周鸿发、周智军是杭拱政征字（2014）第003号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收决定》范围内的被征收人。房屋征收部门与被征收人周鸿发、周智军在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，拱墅区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》，具有事实和法律依据，程序符合法律规定，已经发生法律效力并且具有可执行的内容，不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人杭州市拱墅区人民政府作出的杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》第四项内容，准予强制执行；
二、由杭州市拱墅区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年八月二十六日
书记员 金玲
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行审字第21号申请人杭州市拱墅区人民政府。法定代表人朱建明。委托代理人贾磊。委托代理人江斌。被申请人周鸿发。被申请人周智军。周智军的委托代理人胥忠英。申请人杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）于2015年7月8日向拱墅区人民法院提出强制执行杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》的申请。经申请人补正材料后，本院于2015年7月27日受理，并向被申请人周鸿发、周智军发送限期履行通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日组织听证。申请人的委托代理人贾磊、江斌，被申请人周鸿发，被申请人周智军的委托代理人胥忠英到庭参加听证。本案现已审查完毕。拱墅区政府于2015年2月15日作出杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》，决定：一、房屋征收部门提供香源公寓1幢1单元903室房屋（现房）与被征收人进行房屋产权调换，被征收人应当按照《拱墅区西塘河块状公园项目国有土地上房屋征收补偿方案》第五条第（四）款第2项的规定结清被征收房屋价值与安置房价值的差价；二、因用于产权调换的房屋为现房，房屋征收部门应给予被征收人房屋装饰装修、搬家补助费等补偿；其中，①装饰装修评估价值补偿3028元；②搬家补助费1200元（1200元/次×1次）；③根据搬迁时实际清点结果，按照电话移机费158元/户、有线电视移机费330元/户、空调移机费300元/户、峰谷电表补偿费100元/只、管道煤气迁移费500元/户、宽带网迁移费200元/户、水表补偿费450元/只的标准，给予补偿；三、因用于产权调换的房屋为现房，房屋征收部门给予4个月的临时安置费为4831.4元（34.51㎡×35元/㎡·月×4月）；四、被征收人应自本决定送达之日起15日内搬迁腾空小运河旁周家桥内航宿舍1幢2单元103室房屋，交房屋征收部门处置。如逾期不搬迁的，本机关将依法申请人民法院强制执行。杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》中告知了诉权和起诉期限。周鸿发、周智军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。2015年5月21日，拱墅区政府向被申请人周鸿发、周智军送达杭拱政征催字（2015）006号《房屋征收催告书》。周鸿发、周智军在催告书确定的期限内仍未自动履行。本院认为：周鸿发、周智军是杭拱政征字（2014）第003号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收决定》范围内的被征收人。房屋征收部门与被征收人周鸿发、周智军在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，拱墅区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》，具有事实和法律依据，程序符合法律规定，已经发生法律效力并且具有可执行的内容，不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人杭州市拱墅区人民政府作出的杭拱政征补字（2015）005号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收补偿决定》第四项内容，准予强制执行；二、由杭州市拱墅区人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  秦方审判员  徐斐审判员  李洵二〇一五年八月二十六日书记员  金玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1556号
原告田润兰，女，1962年7月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告刘建军，男，1959年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：赔偿原告医疗费7134.03元、误工费28620元、伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费6360元、交通费300元、电动车停车费22元、残疾器具费760元、鉴定费1700元，以上共计56396.03元。核减被告刘建军已支付医疗费5500元，再请求赔偿50896.03元。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第二、五、六、八、九、十项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年9月29日9时许，刘建军驾驶×××号小型普通客车，沿临河区团结路由北向南行驶至河套大街路口右转弯时，与停驶等待信号灯的田润兰驾驶的电动车发生碰撞，致田润兰受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定书认定，刘建军负本起事故的全部责任，田润兰无责任。
三、原告的医疗情况：原告田润兰在巴彦淖尔市医院住院治疗25天。伤情诊断为:左膝关节内侧副韧带部分断裂、左膝关节前十字韧带损伤、高血压。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出6215.03元，门诊支出919元,共计7134.03元。有票据佐证。
五、护理费：4505元（106元×25天＋106元×35天×50%）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元。参照三期评定规范，护理期酌情考虑60天。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条，住院期间按完全护理依赖计算，当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按部分护理依赖的标准给付。
六、误工费：12720元（106元×120天）。原告无固定收入，依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元。参照三期评定规范，误工期酌情考虑120天。
七、伙食补助费：2500元（100元×25天）。
八、营养费：4500元（100元×45天）。医院住院病历中医嘱建议加强营养，营养费予以支持。参照三期评定规范，营养期酌情考虑45天。
九、鉴定费：三期鉴定费700元。属合理性支出，予以支持。原告的损伤程度鉴结论，与本案的赔偿无直接的因果关系，故支出的鉴定费不予支持。
十、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。
十一、停车费：22元，有合规票据佐证，予以支持。
十二、辅助器具费：760元，属合理性支出予以支持。
十三、原告已获赔情况：事故发生后被告刘建军给付原告田润兰医疗费6250元。
十四、保险的投保情况：×××号小型普通客车未购买任何保险。
判决结果
被告刘建军驾驶机动车与原告田润兰骑驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定，刘建军负本起事故的全部责任，田润兰无责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告刘建军驾驶的车辆未购买交强险，违反国家强制性规定，被告刘建军应赔偿原告各项损失，已给付的部分在赔偿中予以核减。经核实原告的各项损失为33041元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘建军赔偿原告田润兰各项损失33041元，核减已给付6250元，再赔偿26791元。款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告田润兰负担255元，被告刘建军负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 鑫
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5957号
原告：赵素芹，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住海城市。
被告：刘广哲，男，1968年3月19日出生，汉族，无业，住海城市。
原告赵素芹诉被告刘广哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵素芹到庭参加诉讼。被告刘广哲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月7日向原告借现金30000元并出具借条，口头约定年底前还清借款,到期后被告只偿还2000元,尚欠28000元未付,故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款28000元及利息，后被告分两次又偿还原告20000元,尚欠8000元至今未还,故变更诉讼请求为要求被告给付借款8000元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日被告为原告出具借30000元的借据1份,后经原告索要,被告偿还22000元,并于2018年2月14日重新为原告出具8000元的借据。
上述事实，原告提供的证据有借据2份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未按约偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求是其对自己诉讼权利的处分,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘广哲于本判决生效后10日内给付原告赵素芹借款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告刘广哲承担。此款原告已垫付，被告刘广哲在履行前项给付义务时加付500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 金 杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 松
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1482号
原告王靖波。
被告晋州市鑫沅建材有限公司。住所地：晋州市龙头村。
法定代表人李永周，该公司总经理。
原告王靖波诉被告晋州市鑫沅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案，原告王靖波、被告法定代表人李永周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月间，原告给被告送石子料多车，经结算被告公司欠原告石子料款合计43555元，原告按被告要求分别在2015年2月26日写下支款条四张、2015年2月27日写下支款条二张，被告公司法定代表人李永周在六张支款条上签名加盖被告公司财务专用章，后叫原告到被告公司会计出纳处支取石子料款，但被告公司会计出纳一直不给付款，后经多次催要，被告以种种理由推拖至今不能给付，为保障原告人的合法权益，向法院起诉，要求被告给付石子料款43555元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：对欠条的真实性无异议，但原告起诉欠款数额不对，不欠那么多，2015年2月26日给原告打款29895元，2015年3月8日给原告打款6750元，剩余款未给是因为原告没有开具增值税发票，发票给了我们，我们就付剩余款。
经审理查明,被告公司经营商品混凝土搅拌业务，原告为被告供应石子料，陆续供货，陆续付款，双方未签订买卖合同。双方的交易习惯为：原告供货后，被告为原告出具支款条，原告持支款条到被告公司会计出纳处支款，原告支取货款后，被告收回支款条。2015年2月26日、27日两天，原告给被告供应石子料共计24车，过磅后，被告公司法定代表人李永周为原告出具入库单6份，同时为原告出具支款条6份，共合款43555元，现该6份支款条在原告手中。被告称2015年2月26日给原告付款29895元，原告认可收到该笔货款，但主张该笔货款是被告支付以前的货款,不包含在6份支款条中；2015年3月8日付款6750元，原告也认可，但主张该笔货款是支付的以后的欠款，因为2015年2月27日后还数次给被告供应过石子。被告主张该两笔款应从欠款中扣除，余款在原告开具增值税发票后支付，并提交了银行交易明细。
以上事实有过磅单、入库单、支款条、银行转账明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方买卖关系清楚，原告于2015年2月26日、27日两天给被告供应石子料共计24车，合款43555元，本院予以认定。关于被告辩称2015年2月26日给原告付款29895元，原告认可，但原告认为该笔货款系被告支付的以前的欠款。经计算，原告2015年2月26日给被告供货20车，合款23370元，而被告却支付给原告29895元，超过当日供货款额，且与双方交易习惯不符，故不予认定。关于2015年3月8日被告给原告支付的6750元欠款，原告认可，但原告认为该笔货款系被告支付的以后的欠款，因原告在2015年2月27日以后曾多次给被告供货，如果支款，被告会收回支款条，现支款条仍在原告手中，与双方交易习惯不符，本院不予认定。另外，被告系有限公司，庭审时已向被告释明，其不能提供与原告之间的供货、付款的会计账目明细，故此应承担不利法律后果。因此原告要求被告偿还43555元货款的请求应予支持。因双方就欠款利息没有约定，利息可自原告起诉之日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋州市鑫沅建材有限公司给付原告王靖波拖欠货款43555元及利息（自起诉之日2016年5月5日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费888元减半收取444元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年七月二十七日
书记员 茹亚琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：梁发强，男。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人梁发强、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第3177号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第3177号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯丽娟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审937号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王兴平，男，1989年06月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王兴平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000183012公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000183012公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审937号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王兴平，男，1989年06月19日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王兴平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000183012公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000183012公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2614号
原告：孙某某，女，1981年12月6日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处大梨树村
被告：王某某，男，1978年3月1日生，满族，无业，住住凤城市凤山办事处大梨树村
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女王香霖（2011年11月7日出生）随被告生活，原告每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告与被告经他人介绍相识，于2004年2月23日登记结婚。婚生女王香霖（2011年11月7日出生），凤城市大梨树小学就读。原、被告婚初期感情尚可，后发现被告有酗酒的习惯，且酒后经常因生活琐事与原告吵打，多次实施家庭暴力导致夫妻感情出现危机。现已分居生活，原告以夫妻感情破裂为由，为离婚诉至法院。
被告王某某辩称：与原告结婚十余年，为生活琐事偶有争吵，考虑到婚生女年幼，夫妻感情尚可，故不同意离婚。如果离婚也可以，但是我不抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告王某某于2004年2月23日登记结婚，婚生女王香霖（2011年11月7日出生），凤城市大梨树小学就读。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活习惯、性格等原因，双方为家庭琐事经常争吵，短期分居生活，原告为离婚诉至法院。
本院认为：原告孙某某与被告王某某于2004年2月23日登记结婚，并育有一女王香霖（2011年11月7日出生），凤城市大梨树小学就读。双方婚初夫妻感情尚可，且已共同生活十余年，有较深的感情基础。因双方性格等原因在处理家庭琐事方面沟通不够，产生些许矛盾，但双方如能互相包容、互相体谅，经常换位思考多想对方的长处，多从有利于年幼婚生女的成长角度等去考虑问题，原、被告间存在和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一八年八月七日书记员李站萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1559号
原告：张建设。
委托代理人：张海红。
被告：章文平。
被告：尤美娟。
两被告的委托代理人：童学用。
原告张建设为与被告章文平、尤美娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张建设的委托代理人张海红，被告章文平、尤美娟的委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设起诉称：被告章文平、尤美娟系夫妻关系。2014年4月6日，被告章文平因资金周转需要向原告张建设借款60000元，并出具借条一份。被告章文平借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告章文平、尤美娟共同归还原告借款本金60000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告章文平、尤美娟答辩称：1、没有向原告借款。2、答辩人章文平是作为收款人在本案的借条上签字的，该款是原告付给答辩人章文平的模具加工费。因答辩人章文平为原告提供模具加工业务，至2014年一月份左右，答辩人从原告处收取的模具加工费共计有6万元。2014年4月份，答辩人章文平应原告要求向其出具收条一份，就是本案中的借条。答辩人章文平不太识字，当时条子上仅写着大小写的金额及“收款人”等字样，答辩人章文平在上面签了自己的名字，而现在借条上显示的其他部分当时都是没有的，原告对借条进行了变造。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张建设为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告章文平于2014年4月6日向原告借款60000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告章文平、尤美娟于2009年6月23日登记结婚登记的事实。
被告章文平、尤美娟对上述证据质证认为：对证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二有异议，认为借条上除了收款人的签名是被告章文平本人所签，其他的内容均非被告章文平所写，且被告章文平签字时借条上仅有大小写的六万元及“收款人”等字，该60000元不是借款，是原告支付给被告章文平的加工费，且60000元也不是条子出具当天拿的，是以前陆续拿的。
被告章文平、尤美娟为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、借条复印件二份，拟证明原告本就缺乏资金，需要向他人借款，且原告出具给他人的借条中均写明“借款人”而非“收款人”，进而证明本案的借条实际上是收条的事实。
二、原告张建设出具的便条一份，拟证明原告与被告章文平之间存在模具加工关系，进而证明被告章文平收到的60000元系原告支付给其的模具加工费的事实。
原告对上述证据质证认为：对证据一有异议，认为系复印件，不能作为证据使用，本案的借条系被告章文平确认后签字的,写“收款人”与写“借款人”是一样的。对证据二有异议，认为与本案无关，该证据仅能证明双方之间存在模具加工的往来。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、三来源合法、内容真实、具有证明力，且经两被告质证无异议，依法予以确认。证据二的借条上虽然书写“收款人”而非“借款人”，但同时借条上明确载明了借款人及出借人姓名、借款金额等内容，但从整张借条的内容来看，该借条应属记载借贷双方借贷合意的借款凭据而非“收条”，且借条上的签名系被告章文平亲笔所签，视为其对借条内容的认可，被告章文平作为完全民事行为能力人，应对自己在相关条子上签字的行为有一个明确的认识，并承担相应的法律后果，故对证据二依法予以确认。两被告提供的证据一系复印件，无法核实其真实性，且该两份借条系原告出具给案外人的，是原告与案外人之间存在经济往来的证明，与本案不具有关联性，不能以原告向案外人借款来证明原告不可能出借资金给被告章文平。证据二系原告对其与被告章文平之间存在模具加工关系的一个摘录，与本案无关，不能以此证明本案的借款就是原告支付给被告章文平的模具加工款。故对两被告提供的证据一、二依法不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告章文平、尤美娟系夫妻关系，双方于2009年6月23日登记结婚。2014年4月6日，被告章文平向原告张建设借款60000元，并当场出具借条一份。载明：“今章文平向张建设借人民币陆万元整（60000.00元），收款人章文平，2014年4月6日。”被告章文平借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年5月15日诉至本院。
本院认为：被告章文平向原告张建设借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告章文平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告章文平经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告章文平应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告章文平、尤美娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告章文平、尤美娟辩称本案的借款实为原告支付给被告章文平的模具加工款，但其提供的证据不足以证明其主张，而原告持有被告章文平出具的作为借款凭据的借条，故对两被告的抗辩主张本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文平、尤美娟于本判决生效之日起十日内返还原告张建设借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金60000元自2015年5月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告章文平、尤美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1559号原告：张建设。委托代理人：张海红。被告：章文平。被告：尤美娟。两被告的委托代理人：童学用。原告张建设为与被告章文平、尤美娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张建设的委托代理人张海红，被告章文平、尤美娟的委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设起诉称：被告章文平、尤美娟系夫妻关系。2014年4月6日，被告章文平因资金周转需要向原告张建设借款60000元，并出具借条一份。被告章文平借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告章文平、尤美娟共同归还原告借款本金60000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告章文平、尤美娟答辩称：1、没有向原告借款。2、答辩人章文平是作为收款人在本案的借条上签字的，该款是原告付给答辩人章文平的模具加工费。因答辩人章文平为原告提供模具加工业务，至2014年一月份左右，答辩人从原告处收取的模具加工费共计有6万元。2014年4月份，答辩人章文平应原告要求向其出具收条一份，就是本案中的借条。答辩人章文平不太识字，当时条子上仅写着大小写的金额及“收款人”等字样，答辩人章文平在上面签了自己的名字，而现在借条上显示的其他部分当时都是没有的，原告对借条进行了变造。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张建设为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告章文平于2014年4月6日向原告借款60000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告章文平、尤美娟于2009年6月23日登记结婚登记的事实。被告章文平、尤美娟对上述证据质证认为：对证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二有异议，认为借条上除了收款人的签名是被告章文平本人所签，其他的内容均非被告章文平所写，且被告章文平签字时借条上仅有大小写的六万元及“收款人”等字，该60000元不是借款，是原告支付给被告章文平的加工费，且60000元也不是条子出具当天拿的，是以前陆续拿的。被告章文平、尤美娟为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：一、借条复印件二份，拟证明原告本就缺乏资金，需要向他人借款，且原告出具给他人的借条中均写明“借款人”而非“收款人”，进而证明本案的借条实际上是收条的事实。二、原告张建设出具的便条一份，拟证明原告与被告章文平之间存在模具加工关系，进而证明被告章文平收到的60000元系原告支付给其的模具加工费的事实。原告对上述证据质证认为：对证据一有异议，认为系复印件，不能作为证据使用，本案的借条系被告章文平确认后签字的,写“收款人”与写“借款人”是一样的。对证据二有异议，认为与本案无关，该证据仅能证明双方之间存在模具加工的往来。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、三来源合法、内容真实、具有证明力，且经两被告质证无异议，依法予以确认。证据二的借条上虽然书写“收款人”而非“借款人”，但同时借条上明确载明了借款人及出借人姓名、借款金额等内容，但从整张借条的内容来看，该借条应属记载借贷双方借贷合意的借款凭据而非“收条”，且借条上的签名系被告章文平亲笔所签，视为其对借条内容的认可，被告章文平作为完全民事行为能力人，应对自己在相关条子上签字的行为有一个明确的认识，并承担相应的法律后果，故对证据二依法予以确认。两被告提供的证据一系复印件，无法核实其真实性，且该两份借条系原告出具给案外人的，是原告与案外人之间存在经济往来的证明，与本案不具有关联性，不能以原告向案外人借款来证明原告不可能出借资金给被告章文平。证据二系原告对其与被告章文平之间存在模具加工关系的一个摘录，与本案无关，不能以此证明本案的借款就是原告支付给被告章文平的模具加工款。故对两被告提供的证据一、二依法不予确认。本院经审理，认定事实如下：被告章文平、尤美娟系夫妻关系，双方于2009年6月23日登记结婚。2014年4月6日，被告章文平向原告张建设借款60000元，并当场出具借条一份。载明：“今章文平向张建设借人民币陆万元整（60000.00元），收款人章文平，2014年4月6日。”被告章文平借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年5月15日诉至本院。本院认为：被告章文平向原告张建设借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告章文平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告章文平经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告章文平应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告章文平、尤美娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告章文平、尤美娟辩称本案的借款实为原告支付给被告章文平的模具加工款，但其提供的证据不足以证明其主张，而原告持有被告章文平出具的作为借款凭据的借条，故对两被告的抗辩主张本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章文平、尤美娟于本判决生效之日起十日内返还原告张建设借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金60000元自2015年5月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告章文平、尤美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年八月十二日代书记员  叶宇红
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审358号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王会岑，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王会岑为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年7月20日申请撤回对被执行人王会岑的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人王会岑的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑翠华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1272号
原告：孟祥程，男，1996年4月19日出生，汉族，某大学学生，住山东省沂南县。
被告：赵国光，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孟祥程诉被告赵国光侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥程、被告赵国光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥程向本院提出诉讼请求：赵国光支付各项赔偿金共计人民币33512.42元（其中医疗费25311.66元、误工费592元、营养费1700元、护理费2174.76元、交通费734元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金待鉴定）。在庭审中，孟祥程将营养费1700元，变更为住院伙食补助费1700元，并增加诉讼请求：后续治疗费用1万元。事实与理由：2016年5月21日8时许，赵国光驾驶圣宝牌电动三轮车沿吉林大街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至十一中日杂附近，与沿吉林大街西侧非机动车道由北向南行驶的孟祥程驾驶的美利达牌二轮自行车相撞，致两车车损及孟祥程重伤，赵国光为抢救伤者，驾驶肇事的电动车将孟祥程送往医院救治。赵国光承担交通事故全部责任，双方多次协商赔偿事宜未果。
赵国光辩称：这次事故责任不在我，我在道路上是正常行驶，孟祥程为了骑车追前面骑行的两个同学，孟祥程的车辆没有刹车，撞到我车的右后轮，他从左面冲到我面前，我当时正常行驶。我在收到事故认定书的三日内未申请复核，但我认为双方责任应该各占50%。孟祥程请求的金额合理部分，同意承担一半，另外我已经为孟祥程垫付了3400元。
经本院审理查明：2016年5月21日8时许，赵国光驾驶圣宝牌电动三轮车沿吉林大街西侧非机动车道由南各北逆向行驶至十一中日杂附近处，与沿吉林大街西侧非机动车道由北向南行驶的孟祥程驾驶的美利达牌二轮自行车相撞，致两车车损及孟祥程受伤，赵国光为抢救伤者驾驶肇事电动三轮车将孟祥程送往医院救治。本次事故，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队调查，出具昌公交认字【2016】第0521号道路交通事故认定书，认定：赵国光承担事故全部责任；孟祥程不承担事故责任。当日，孟祥程入吉林市中心医院住院治疗，共计住院17天（其中一级护理1天、二级护理16天），诊断为尺骨鹰嘴骨折（左侧粉碎性）、肘部外伤（左侧）、腕部外伤（左侧）、手部外伤（右侧）、肘关节畸形（左侧内翻），出院医嘱记载“门诊定期复查”。孟祥程共花费医疗费13418.3元，其中赵国光垫付3400元。庭审中，孟祥程明确表示不申请伤残等级鉴定。经孟祥程申请，双方共同抽取的吉林金星司法鉴定所出具【2017】法临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为孟祥程的“后期治疗费用需人民币10000元”。孟祥程花费鉴定费及鉴定检查费742.7元。庭审中，孟祥程明确表示不申请对伤残等级进行鉴定。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、病历、护理证明、医疗费票据、中心医院出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、视频资料及当事人的陈述和答辩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次事故中赵国光驾驶电动三轮车逆行，是发生本起交通事故的根本原因，应承担事故全部责任；孟祥程无过错，不承担责任。
孟祥程主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，孟祥程所发生费用计算如下：1.医疗费：孟祥程提供了病历、证明及相应医疗票据证明因本次花费医疗费13418.3元，本院予以支持；2.误工费：孟祥程为在校大学生，未提供充分证据证明因此次事故导致误工损失，该部分请求，本院不予支持；3.住院伙食补助费：孟祥程因此次事故共计住院17天，本院支持1700元（100元/天×70天）；3.护理费：孟祥程因伤入吉林市中心医院住院治疗共17天，其中一级护理1天，二级护理16天，本院予以支持2174.76元（120.82元/天×16天+120.82元/天×1天×2）；5.交通费：指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情支持500元；6.精神损害抚慰金：孟祥程未提供充分证据证明本次事故对其的精神损害造成严重后果，该项请求，本院不予支持；7.后续治疗费：依据鉴定意见，孟祥程的后续治疗费用为1万元，赵国光对鉴定意见虽有异议却未提供足以反驳的相反证据，经本院释明亦明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，本院对鉴定意见予以采信，孟祥程的该项请求，本院予以支持。综上，孟祥程的各项损失合计27793.06元，扣除赵国光已经垫付的3400元，赵国光应赔偿孟祥程各项损失合计24393.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、赵国光于本判决生效之日起三日内一次性赔偿孟祥程医疗费13418.3元、住院伙食补助费1700元、护理费2174.76元、交通费500元、后续治疗费10000元，合计27793.06元，扣除赵国光垫付的3400元，赵国光应实际赔偿孟祥程各项损失共计24393.06元；
二、驳回孟祥程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由孟祥程负担264元、赵国光负担205元。鉴定费用742.7元，由赵国光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年七月七日
提出申请执行期限为二年
书 记 员 张金鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1272号
原告：张政，男，1961年3月27日出生，汉族，司机，住吉林市龙潭区新工一条31-13-51号。
原告：张允成，男，1970年3月24日出生，汉族，司机，住吉林市龙潭区龙江胡同6-1-37号。
被告：李伟，男，1959年1月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区延安路尚都东郡1-2-22号。
被告：苏阳，男，1988年10月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区珠江胡同13-17号。
本院在审理原告张政、张允成与被告李伟、苏阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张政、张允成于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政、张允成申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张政、张允成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张政、张允成承担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1272号原告：孟祥程，男，1996年4月19日出生，汉族，某大学学生，住山东省沂南县。被告：赵国光，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告孟祥程诉被告赵国光侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥程、被告赵国光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥程向本院提出诉讼请求：赵国光支付各项赔偿金共计人民币33512.42元（其中医疗费25311.66元、误工费592元、营养费1700元、护理费2174.76元、交通费734元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金待鉴定）。在庭审中，孟祥程将营养费1700元，变更为住院伙食补助费1700元，并增加诉讼请求：后续治疗费用1万元。事实与理由：2016年5月21日8时许，赵国光驾驶圣宝牌电动三轮车沿吉林大街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至十一中日杂附近，与沿吉林大街西侧非机动车道由北向南行驶的孟祥程驾驶的美利达牌二轮自行车相撞，致两车车损及孟祥程重伤，赵国光为抢救伤者，驾驶肇事的电动车将孟祥程送往医院救治。赵国光承担交通事故全部责任，双方多次协商赔偿事宜未果。赵国光辩称：这次事故责任不在我，我在道路上是正常行驶，孟祥程为了骑车追前面骑行的两个同学，孟祥程的车辆没有刹车，撞到我车的右后轮，他从左面冲到我面前，我当时正常行驶。我在收到事故认定书的三日内未申请复核，但我认为双方责任应该各占50%。孟祥程请求的金额合理部分，同意承担一半，另外我已经为孟祥程垫付了3400元。经本院审理查明：2016年5月21日8时许，赵国光驾驶圣宝牌电动三轮车沿吉林大街西侧非机动车道由南各北逆向行驶至十一中日杂附近处，与沿吉林大街西侧非机动车道由北向南行驶的孟祥程驾驶的美利达牌二轮自行车相撞，致两车车损及孟祥程受伤，赵国光为抢救伤者驾驶肇事电动三轮车将孟祥程送往医院救治。本次事故，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队调查，出具昌公交认字【2016】第0521号道路交通事故认定书，认定：赵国光承担事故全部责任；孟祥程不承担事故责任。当日，孟祥程入吉林市中心医院住院治疗，共计住院17天（其中一级护理1天、二级护理16天），诊断为尺骨鹰嘴骨折（左侧粉碎性）、肘部外伤（左侧）、腕部外伤（左侧）、手部外伤（右侧）、肘关节畸形（左侧内翻），出院医嘱记载“门诊定期复查”。孟祥程共花费医疗费13418.3元，其中赵国光垫付3400元。庭审中，孟祥程明确表示不申请伤残等级鉴定。经孟祥程申请，双方共同抽取的吉林金星司法鉴定所出具【2017】法临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为孟祥程的“后期治疗费用需人民币10000元”。孟祥程花费鉴定费及鉴定检查费742.7元。庭审中，孟祥程明确表示不申请对伤残等级进行鉴定。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、病历、护理证明、医疗费票据、中心医院出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、视频资料及当事人的陈述和答辩。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次事故中赵国光驾驶电动三轮车逆行，是发生本起交通事故的根本原因，应承担事故全部责任；孟祥程无过错，不承担责任。孟祥程主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，孟祥程所发生费用计算如下：1.医疗费：孟祥程提供了病历、证明及相应医疗票据证明因本次花费医疗费13418.3元，本院予以支持；2.误工费：孟祥程为在校大学生，未提供充分证据证明因此次事故导致误工损失，该部分请求，本院不予支持；3.住院伙食补助费：孟祥程因此次事故共计住院17天，本院支持1700元（100元/天×70天）；3.护理费：孟祥程因伤入吉林市中心医院住院治疗共17天，其中一级护理1天，二级护理16天，本院予以支持2174.76元（120.82元/天×16天+120.82元/天×1天×2）；5.交通费：指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情支持500元；6.精神损害抚慰金：孟祥程未提供充分证据证明本次事故对其的精神损害造成严重后果，该项请求，本院不予支持；7.后续治疗费：依据鉴定意见，孟祥程的后续治疗费用为1万元，赵国光对鉴定意见虽有异议却未提供足以反驳的相反证据，经本院释明亦明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，本院对鉴定意见予以采信，孟祥程的该项请求，本院予以支持。综上，孟祥程的各项损失合计27793.06元，扣除赵国光已经垫付的3400元，赵国光应赔偿孟祥程各项损失合计24393.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、赵国光于本判决生效之日起三日内一次性赔偿孟祥程医疗费13418.3元、住院伙食补助费1700元、护理费2174.76元、交通费500元、后续治疗费10000元，合计27793.06元，扣除赵国光垫付的3400元，赵国光应实际赔偿孟祥程各项损失共计24393.06元；二、驳回孟祥程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由孟祥程负担264元、赵国光负担205元。鉴定费用742.7元，由赵国光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一七年七月七日提出申请执行期限为二年书 记 员  张金鑫
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审361号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘路丽，女。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘路丽为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年7月20日申请撤回对被执行人刘路丽的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人刘路丽的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑翠华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审868号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：宋艳彬，男，1975年05月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋艳彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044077公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044077公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审868号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋艳彬，男，1975年05月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋艳彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044077公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044077公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第444号
原告苏广章，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4878。
被告苏仁炎，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4839。
原告苏广章诉被告苏仁炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏广章到庭参加了诉讼，被告苏仁炎下落不明，本院于2015年7月8日向被告苏仁炎公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，逾期后被告苏仁炎没有应诉。本案现已审理终结。
原告苏广章诉称：2014年8月14日，被告苏仁炎驾驶无牌号三菱越野车由东升农场往黄屋村方向行驶，15时30分，行至东升农场二队路段时，与对向原告驾驶的粤G×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。肇事后，被告弃车逃逸。案经廉江市公安局交通警察大队处理，于2014年9月26日作出廉公交认字（2014）第708号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，住院（2014年8月14日至2014年9月19日）36天，用去医疗费12526.60元（全为个人缴费）。诊断为：肝被膜下痕少量积血伴少量腹腔积液；2、颅底骨折；3、脑震荡；4、额头皮挫裂伤；5、额头皮血肿；6、全身多处软组织挫擦伤等。由于被告致原告车辆损坏，事故发生后，经廉江市物价局价格认证中心对粤G×××××号车辆进车辆损失价格鉴定及维修厂维修，用去鉴证费300元，用去车辆修理工时材料费9000元。因交通事故受伤，原告还产生如下费用：1、误工费3215.21元；2、护理费2520元；3、住院伙食补助费3600元；4、交通费500元。我因交通事故受伤住院及财产损失共31661.81元。由于被告在本次事故中负全部责任，故原告的损失均应由被告负责赔偿。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失人民币31661.81元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份和户籍情况；2、道路交通事故认定书，证明该交通事故发生和被告负事故全部责任；3、诊断证明书，证明原告的伤情及治疗时间；4、医疗收费票据，证明原告用去医疗费用为12526.60元；5、出院小结、病历，证明原告的伤情及治疗情况；6、道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表，证明经鉴定粤G×××××号车辆损失修复价格为8930元；7、发票，证明粤G×××××号车辆修理工时材料费9000元、价格鉴证费300元。
经本院审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理明：2014年8月14日，被告驾驶无号牌三菱越野车由东升农场往黄屋村方向行驶，15时30分，行至东升农场二队路段时，与对向原告驾驶的粤G×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。肇事后，被告弃车逃逸。经廉江市公安局交通警察大队处理，于2014年9月26日作出廉公交认字（2014）第708号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，诊断为：肝被膜下痕少量积血伴少量腹腔积液；2、颅底骨折；3、脑震荡；4、额部头皮挫裂伤；5、额部头皮血肿；6、全身多处软组织挫擦伤等。原告于2014年9月19日出院，住院36天，共用去医疗费12526.60元。事故致原告车辆损坏，经原告委托廉江市物价局价格认证中心对受损粤G×××××号车辆进鉴定，2014年9月19日该中心作出廉价鉴字（2014）第340号道路交通事故车物损失价格鉴定书，认定粤G×××××号车辆损失修复价格为8930元，收取鉴证费300元。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
经本院审查，原告在本案的各项损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据确定为12526.60元；2、误工费，因原告是公职人员，原告未能提供证据证明其住院期间有误工损失，该项请求本院不予支持；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案应按一人护理计算，根据当地护工的收费标准，原告请求护理费按70元／天计算合理，护理费为2520元（70元／天×36天×1人）；4、交通费，原告因本次交通事故确发生相应的交通费用损失，但其请求赔偿交通费500元过高，本院酌情支持300元；5、住院伙食补助费，原告住院36天，其住院伙食补助费为3600元（100元／天×36天）；6、车辆损失，根据廉江市物价局价格认证中心作出的廉价鉴字（2014）第340号道路交通事故车物损失价格鉴定书认定为8930元；7、鉴证费，根据原告提供的发票认定为300元。以上损失合计28176.60元。本次交通事故被告承担事故的全部责任，应负责全额赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏仁炎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28176.60元给原告苏广章。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏广章的其他诉讼请求。
本案受理费296元，由原告苏广章负担33元，被告苏仁炎负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 罗 忠
二〇一五年十一月二日
书记员 伍 雁
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3961号
原告：于淑萍，女，1965年10月21日出生，汉族，住海城市。
原告：顾守仲，男，1962年10月17日出生，汉族，住海城市。
被告：范小丽，女，1984年7月20日生，汉族,个体户。住所地：海城市。
被告:王大明,男,1983年5月27日生,汉族,个体户。住所地：海城市。
本院在审理原告于淑萍、顾守仲诉被告范小丽、王大明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于淑萍、顾守仲撤回对被告范小丽、王大明的起诉。
案件受理费11200元减半收取5600元由原告于淑萍、顾守仲承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初29739号
原告：石艳国，男，1984年2月12日出生，户籍所在地河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：北京乐驰经贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号113房间。
法定代表人：马立红。
原告石艳国与被告北京乐驰经贸有限公司（以下简称北京乐驰公司）劳动争议一案，本院已经立案。因本院穷尽其他送达方式无法向北京乐驰公司送达，故本院依法采取公告送达。石艳国在本院通知其办理开庭公告手续、预交公告费用后，长期无正当理由拒不办理公告手续，导致审判程序迟滞。经本院再次敦促，并明确告知其不办理公告手续的后果之后，石艳国仍然无正当理由拒不办理上述公告手续。本院认为，石艳国作为起诉一方，负有积极推进审判程序的义务，其长期无正当理由拒不办理公告手续，视为其已经作出了撤诉的意思表示，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告石艳国撤诉处理。
案件受理费由原告石艳国负担，已交纳。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈思梦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2926号
原告：刘学斌，男。
被告：孙世平，男。
原告刘学斌与被告孙世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告于当日申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤回起诉。
案件受理费390元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一八年四月十六日
书记员 姜雨杉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6688号
原告：王建，男，1981年11月15日出生，汉族，工人，住海城市。
委托诉讼代理人:蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：罗桂波，男，1964年9月21日出生，汉族，无业，住海城市。
委托诉讼代理人:鲁士光（系罗桂波女婿），男，1982年6月22日出生，蒙古族，个体，住海城市三义小区。
被告：金士新，男，1993年3月19日出生，汉族，无业，住海城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区。
负责人：刘欣，该单位总经理。
委托诉讼代理人：蔡昌明，该单位职员。
原告王建诉被告罗桂波、金士新、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人蒋运宏、被告罗桂波的委托代理人鲁士光、被告阳光保险公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。被告金士新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日，费庆旭驾驶原告所有的辽C0F0**号东风风神轿车（出租车）在海城市老广济医院北交通岗处被王明荃驾驶被告罗桂波所有的辽C9M6**号丰田雅阁轿车撞击，致辽COF0**轿车改道与其左侧的顾丽驾驶的辽C7M2**号本田风范轿车相撞，造成辽C0F0**号出租车损坏，驾驶人费庆旭、乘车人方程程受伤的严重后果。经海城市公安局交通管理大队认定：王明荃负此事故的全部责任，顾丽、费庆旭、方程程无事故责任。原告发生修车费、拖车费等费用共计11720元，被告分文未付。另查明，肇事车辆辽C9M6**号本田雅阁轿车登记车主为被告罗桂波，该车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生时罗桂波将该车租赁给金士新。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告11720元，诉讼费由被告承担。
被告罗桂波辩称，我的车租给金士新使用，车辆手续齐全，金士新有驾驶证，他把车交给谁开与我无关。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内，在保险限额内同意赔偿，诉讼费不同意承担。
被告金士新未作答辩。
经审理查明，2016年12月21日20时00分许，驾驶人王明荃醉酒（血液中乙醇含量为408.50mg/100ml）驾驶辽C9M6**号本田雅阁轿车，由西向东行驶至海城市老广济医院北交通岗时，因未按交通信号通行，与由东向西行驶的靳洪铁驾驶的辽CA57**号桑塔纳轿车相撞，后辽C9M6**号本田雅阁轿车驶入对向车道，与停在交通岗处等信号的费庆旭驾驶的原告所有的辽C0F0**号东风风神轿车（出租车）相撞，相撞后，辽C0F0**号东风风神轿车（出租车）又与停在其左侧的顾丽驾驶的辽C7M2**号本田风范轿车相撞，之后辽C9M6**号本田雅阁轿车又与停在交通岗处等信号灯的罗云宝驾驶的辽CP15**号丰田锐志轿车相撞，造成五车损坏及辽C9M6**号本田轿车乘车人金士新受伤、辽CA57**号桑塔纳轿车驾驶员靳洪铁及乘车人闫金兰和刘雅婷受伤、辽C0F0**号东风风神轿车（出租车）驾驶员费庆旭及乘车人方程程受伤、辽CP15**号丰田锐志轿车驾驶员罗云宝受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书认定：王明荃负事故全部责任，其余人均无事故责任。原告为事故车辆支付拖车及现场施救费720元、修理费11000元。
另查明，肇事车辆辽C9M6**号本田雅阁轿车登记车主为被告罗桂波，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车由被告罗桂波通过海城市天瑞汽车租赁有限公司租赁给被告金士新使用。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、出租车经营合同书，修理费发票2份、修车明细1份、拖车费发票1份。被告罗桂波提供的证据有租赁合同书、机动车行驶证、保险单、金士新的驾驶证、身份证各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告因交通事故致车辆受损，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。被告罗桂波的车辆驾驶人负事故全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告阳光保险公司应在保险责任限额内先行赔偿2000元，因辽C0F0**号东风风神轿车（出租车）又与停在其左侧的顾丽驾驶的辽C7M2**号本田风范轿车相撞，故辽C7M2**号本田风范轿车的交强险保险人应在交强险无责任限额内赔偿原告100元，因原告并未起诉辽C7M2**号本田风范轿车的交强险保险人，故该损失应由原告自行承担，不足部分9620元由车辆实际使用人被告金士新赔偿，被告罗桂波没有过错不承担赔偿责任。关于被告阳光保险公司辩解诉讼费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王建经济损失2000元；
二、被告金士新于本判决生效后10日内赔偿原告王建经济损失9620元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告阳光保险公司承担16元，被告金士新承担78元。此款原告已垫付，被告阳光保险公司、金士新在履行前项给付义务时分别加付16元、78元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 金 杰
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45650号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工。
被告郭军雷，男，1980年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告郭军雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告郭军雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费365元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业服务中存在的一定瑕疵，本院认为应减收5%为宜。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为76.06平方米×0.6元/月/平方米×8个月×95%=347元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭军雷于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币347元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一八年七月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00069号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人祝某某，男，1994年8月15日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。被告人因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月28日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日19时许，被告人祝某某邀集“尧子”（姓名、地址均不详）等两人，在芜湖经济技术开发区龙山街道一饭店内吃饭。席间，被告人祝某某提出要教训单某，“尧子”等人表示同意。被告人祝某某遂将单某约至龙山街道大桥新城附近。同日22时许，单某乘车赶至见面地点后，被告人祝某某等三人与被害人单某发生纠打。在纠打过程中，祝某某使用一把折叠刀将被害人单某腹部刺伤。经鉴定被害人单某损伤程度为重伤。
另查明，被告人祝某某到案后，如实供述犯罪事实。被告人祝某某已与被害人单某达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人户籍资料、调解协议书、谅解书、收条；证人刘某某、韦某、潘某某的证言；被害人单某的陈述；被告人祝某某供述和辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字（2012）388号鉴定意见；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人祝某某与被害人单某就民事赔偿部分达成一致意见，并已按协议书内容履行，取得了被害人单某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人祝某某系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和量刑情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊生
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3285号
原告：赵诗坤，男，1975年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告：夏淑琼（系赵诗坤之妻），1981年9月8日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
上列两原告委托代理人：赵红卫（系赵诗坤之兄），1969年7月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
上列两原告委托代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。
被告：胡艳雄，男，1969年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：袁爱兰（系胡艳雄之妻），1968年7月26日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
委托代理人：胡艳雄，身份同上。
原告赵诗坤、夏淑琼诉被告胡艳雄、袁爱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏淑琼、两原告委托代理人黄建华、赵红卫，被告胡艳雄、被告袁爱兰委托代理人胡艳雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诗坤、夏淑琼向本院提出诉讼请求：1、要求确认两原告与两被告于2010年4月7日签订的购房协议有效。2、要求两被告协助两原告将位于武汉市江夏区纸坊街龙头街37号2幢1单元102室房产过户到两原告名下，并由两原告支付两被告购房款2000元。
事实和理由：2010年4月7日，两原告与两被告签订了购房协议一份，约定：两原告购买两被告所有的位于武汉市江夏区纸坊街龙头街37号2幢1单元102室商品房一套，购房总价款18万元，分两期付清，第一期于合同签订时付款178000元，第二期于房屋产权过户后付2000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，两原告于合同签订之日支付了购房款178000元，两被告将合同约定房产交付了两原告，但双方至今未办理房屋产权的过户手续，故起诉要求处理。
被告胡艳雄、袁爱兰共同辩称，两原告与两被告在签订书面购房协议时口头约定，必须在合同签订后两年内办理房产过户手续，由于两原告未按口头约定办理房产过户手续，影响了两被告购买第二套房，要求两原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：两原告、两被告均系夫妻关系。2010年4月7日，两原告与两被告签订了一份购房协议，约定：两原告购买两被告所有的位于武汉市江夏区纸坊街龙头街37号2幢1单元102室房产一套，房产系房改房，两被告享有100%产权，建筑面积94.31平方米，房屋所有权证号为200903450号，购房总价款18万元，付款方式二次付清，即第一期于合同签订之日付购房款178000元，第二期于房屋过户后付2000元。两被告保证在两原告付清第一期购房款后协助两原告办理房产的过户手续，过户费全部由两原告承担。合同还约定了其他事项，但合同未对过户时间进行约定。合同签订后，两原告于合同签订当日支付了两被告第一期购房款178000元，两被告将合同约定房产交付了两原告，两原告收房后居住至今，但未办理房产的过户手续。本案在审理中，两原告陈述多次联系两被告要求办理过户手续，但两被告以各种理由推诿拒绝协助办理。两被告陈述在书面购房协议签订时，另口头约定，两原告须在合同签订后两年内办理房产的过户手续，现两原告已逾期几年未办理房产过户手续，影响了两被告购买第二套房产，造成了两被告损失，要求赔偿。对原被告双方上述所陈述事实对方均表示否认，且双方均无证据证实其陈述主张。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、有双方签订的购房协议、两被告收取两原告第一期购房款收据、合同约定房产的房屋所有权证等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，原被告双方所签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效。合同约定两原告付清第一期购房款后，两被告应协助两原告办理合同约定房产的过户手续，但未约定过户期限。关于过户期限问题，两被告陈述，合同签订时，双方另有口头约定，即合同签订后两年内办理过户手续，对此两原告表示否认，且两被告无充分证据证实其主张，故两被告陈述的口头约定，本院不予采信，应认定双方对房产过户期限没有约定。现双方已就购房协议约定的主要权利义务已履行完毕，如主要购房款的支付、房屋的交付等已履行。根据合同约定两被告应按约协助两原告办理合同约定房产的过户手续，故原告该项诉请本院予以支持。合同约定，房产过户后两原告应支付两被告第二期购房款2000元，现两原告同意支付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告赵诗坤、夏淑琼与被告胡艳雄、袁爱兰于2010年4月7日签订的购房协议有效。
二、由被告胡艳雄、袁爱兰于本判决生效后10日内协助原告赵诗坤、夏淑琼办理位于武汉市江夏区纸坊街龙头街37号2幢1单元102室（房屋所有权证号为200903450号）的房屋产权过户手续。
三、由原告赵诗坤、夏淑琼于本判决生效后10日内支付被告胡艳雄、袁爱兰购房款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵诗坤、夏淑琼，被告胡艳雄、袁爱兰各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊文才
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 芳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00049号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人张小健。
申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第112号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第112号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第112号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费97元，由被申请人张小健负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第483号
原告：杨顺桥。
原告：胡珊琴。
原告：胡鹤轩。
法定代理人：杨顺桥、胡珊琴。
三原告共同委托代理人：林肖慧。
被告：胡昌顺。
被告：胡昌吉。
被告：胡昌基。
第三人：王小平。
本院在审理原告杨顺桥、胡珊琴、胡鹤轩为与被告胡昌顺、胡昌吉、胡昌基、第三人王小平承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨顺桥、胡珊琴、胡鹤轩于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨顺桥、胡珊琴、胡鹤轩在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺桥、胡珊琴、胡鹤轩撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨顺桥、胡珊琴、胡鹤轩负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年二月二日
代书 记员 谢小亮
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汕市区法民二初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行。住所汕尾市区。
负责人：余少岗，行长。
委托代理人黄文稠，该行职员。
委托代理人黄雄祥，该行职员。
被告叶梅，女，身份证号码：×××7202，汉族，住汕尾市区。
被告吴素芬，女，身份证号码：×××5042，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行诉被告叶梅、吴素芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采用其他方式催收债务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行撤回起诉。
本案受理费人民币4174.13元，由原告中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行负担。
审判长 曾丽华
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一一年四月十二日
书记员 蔡肯棠
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随州中刑终字第00001号
原公诉机关随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，男，1983年7月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业。2011年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪，随县公安局决定对其取保候审。2012年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人付某甲犯寻衅滋事罪一案，于2012年11月30日作出（2012）鄂曾都刑初字第00318号刑事判决。原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员敖翠鸣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年腊月，随县环潭镇九里岗村七组组长李某和村民一起将正在盗伐林木的张海建抓获，并要张海建赔偿。张海建之兄张海涛得知此事后，心生不满，起意报复。2011年3月22日上午，张海涛邀约被告人付某甲，付某甲又邀约张兵、阮晶等十余人驾车来到九里岗村七组，找到李某，对李某围殴，后被村民劝阻。付某甲等人驾车欲离开现场时，被李某的妻子刘某乙拦住，付某甲等人抓住刘某乙的头往墙上碰，并拳打脚踢刘。李某见状持一把铁锹欲还击，张海涛等人将李某打倒在地。李某的母亲罗某质问张海涛等人时，张海涛用砖头将罗某的右腿砸伤。付某甲等人又准备驾车逃离，被村民拦住，付某甲等人拿出砍刀，威胁村民，随后逃离现场。经鉴定，李某I级脑外伤，头皮裂伤，头皮血肿；刘某乙头皮血肿，多处软组织损伤；罗某右手及右大腿软组织损伤，均为轻微伤。2011年11月10日，被告人付某甲到随县公安局环潭派出所投案。案发后，被告人付某甲赔偿了三被害人经济损失15500元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的被告人到案经过的说明，赔偿协议书及谅解书，辨认笔录。2、被害人李某、刘某乙、罗某的陈述。3、证人曾某、张某、阮某甲、阮某乙、付某乙、褚某的证言。4、法医学鉴定书。5、被告人付某甲及同案人张海涛、张兵、阮晶、陈龙的供述。
2012年6月10日21时许，被告人付某甲等人在随州城区大富豪KTV娱乐并吸食K粉。23时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所接到举报，值班领导黄某带民警胡超、樊某、协警申某及司机刘某甲来到大富豪三楼处时与付某甲相遇，付某甲上前打了协警申某一耳光，黄某等民警将付某甲带至东城派出所，付某甲在东城派出所接受讯问时谩骂和威胁民警，并将一木椅摔坏。经鉴定，申某左耳鼓膜外伤性穿孔，属轻微伤（重型）。2012年8月14日，被告人付某甲的亲属代为赔偿了申某的经济损失16000元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过，出警情况说明，扣押、发还物品清单。2、被害人申某的陈述。3、证人黄某、林某、代某、樊某、刘某甲的证言。4、法医学鉴定书。5、被告人付某甲的供述。
依据上述事实和证据，原审法院认定被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
上诉人付某甲上诉称：我是喝醉酒了打的协警申某，并不知道民警在执行公务，不应定我妨害公务罪。
出庭履行职务检察员发表的意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人付某甲妨害民警执行公务，不仅有证人证言证实，还有上诉人原在侦查机关的供述相印证，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人付某甲寻衅滋事、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某甲受他人邀约后又邀约同伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人付某甲在公安机关对娱乐场所进行治安管理活动中，辱骂并殴打执行公务的人员，其行为已构成妨害公务罪。公安机关执法人员身着制服，依法对娱乐场所进行治安检查的事实，不仅有证人证实，而且上诉人亦供认得知警察来了就往外跑，在走廊看见警察，因喝了酒，就打了一个警察一耳光。刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故上诉人付某甲辩称其醉酒后不知公安机关是在执行公务的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判对上诉人付某甲积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等情节，均予以酌情从轻处罚；对其寻衅滋事犯罪后的自首情节也依法予以从轻处罚。但原审判决对上诉人付某甲犯寻衅滋事罪的量刑计算不当，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持湖北省随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都刑初字第00318号刑事判决中对上诉人付某甲犯妨害公务罪的定罪和量刑部分；犯寻衅滋事罪的定罪部分。
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都刑初字第00318号刑事判决中对上诉人付某甲犯寻衅滋事罪的量刑部分。
上诉人付某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2013年4月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈赤锋
审判员 胡明水
审判员 王 琼
二〇一三年三月二十八日
书记员 余金波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第702号
上诉人（原审被告）：温州红丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴俊敏。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
代表人：俞军。
原审被告：温州祺迹汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱晓蕾。
原审被告：温州文化用品市场开发有限公司。
法定代表人：陈金强。
原审被告：温州天盛实业有限公司。
负责人：王晓。
原审被告：温州华能汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱加新。
上诉人温州红丰汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行及原审被告温州祺迹汽车销售服务有限公司、温州文化用品市场开发有限公司、温州红丰汽车销售服务有限公司、温州天盛实业有限公司、温州华能汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州红丰汽车销售服务有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州红丰汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡建泼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永催字第19号
申请人：浙江超达阀门股份有限公司。
法定代表人：王汉洲。
委托代理人（特别授权）：赵丹。
申请人浙江超达阀门股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020004220434512，出票时间2011年12月1日，出票人浙江超达阀门股份有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司永嘉支行，收款人内蒙古博大实地化学有限公司，持票人为申请人，票面金额为83500元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江超达阀门股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人浙江超达阀门股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一三年三月二十八日
书记员 孔孜孜