wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04376号
上诉人华建国，男，1968年4月1日出生，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
上诉人华建国不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00994号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人华建国以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。华建国起诉称：其为一名基层法律服务工作者，所在执业机构是江苏省盐城市亭湖区大洋法律服务所。其于2015年8月向司法部寄交书面申请，请求审查确认华建国对吕宏富一案是否享有诉讼代理执业资格，且请求司法部依法保护其执业权利。但是司法部在收到华建国申请后至今未给回复，故诉至法院，其请求为：一、依法确认司法部行政不作为，判令司法部依法履行下列法定职责：1、依法保障华建国对吕宏富诉山东省海阳市人民医院医疗纠纷一案享有诉讼代理（跨省代理）执业权利；2、依法审查确认华建国对吕宏富诉山东省海阳市人民医院医疗事故纠纷一案享有民事诉讼代理（跨省代理）执业资格。二、判令司法部赔偿华建国因未依法保护其执业权利造成的直接经济损失1500元。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。诉讼中，诉讼代理人对具体案件是否具有代理资格，应当由人民法院依法进行审查，该审查属于司法行为的范畴。因此，华建国本次提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人华建国的起诉不予立案。
华建国不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，法院审查案件的司法行为与司法行政部门的行政行为是两个不同的概念，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，属于法院受案范围。故上诉，请求撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，司法部对华建国申请执业权利保护并无法定职责，司法部不予答复处理的行为对华建国的权利义务不产生实际影响。华建国提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。华建国的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第537号
原告：宁波市鄞州富而睦光电科技有限公司。
法定代表人：王洪武。
委托代理人：卢ＸＸ。
被告：宁波江东依格电器有限公司。
法定代表人：刘金娥。
关于原告宁波市鄞州富而睦光电科技有限公司与被告宁波江东依格电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州富而睦光电科技有限公司的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼,被告宁波江东依格电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州富而睦光电科技有限公司以被告宁波江东依格电器有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告付清货款55766.90元。
被告宁波江东依格电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实如下：2014年5月23日至2014年9月1日，被告向原告采购大功率LED灯泡。2014年10月9日，被告与原告对账后确认尚欠原告货款55580.56元。被告至今未付该笔货款。
以上事实由原告提供的送货单12份、对账单1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系。被告收货后，未付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告欠原告货款的数额，本院认为应当扣减对账单中缺少的货物的货款，以被告确认尚欠原告的55580.56元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波江东依格电器有限公司支付原告宁波市鄞州富而睦光电科技有限公司货款55580.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市鄞州富而睦光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1194元，公告费650元，合计1844元，由原告宁波市鄞州富而睦光电科技有限公司负担25元，被告宁波江东依格电器有限公司负担1819元，被告宁波江东依格电器有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 班发伟
人民陪审员 胡根世
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王沂丞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第205号
原告张洪光。
被告青岛同和电子有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道空港路东侧。
法定代表人王伟，该公司经理。
原告张洪光与被告青岛同和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪光、被告法定代表人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛同和电子有限公司（原青岛三元电子科技有限公司）于2007年10月16日和2008年1至5月份分11次到原告处拿漆包线，共计欠款24869.11元。后了解到与其07、08年发生欠款的公司
--
青岛三元电子科技有限公司在2007年9月11日已经变更为青岛同和电子有限公司。要求：1、依法判令被告青岛同和电子有限公司给付欠款24869.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中当庭追加诉讼请求，要求被告承担以24869.11元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2008年6月1日起至2013年2月27日止的利息。
被告答辩称：被告欠原告货款属实，就是没有能力付款。后期根据被告公司收款情况支付给原告货款。
经审理查明，原告张洪光与被告青岛同和电子有限公司（原青岛三元电子科技有限公司）发生漆包线业务买卖合同关系，截止2008年11月被告共欠原告货款24869.11元。
另查明，被告公司名称于2007年9月11日由青岛三元电子科技有限公司变更为青岛同和电子有限公司。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告要求被告支付欠款人民币24869.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以24869.11元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2008年6月1日起至2013年2月27日止的利息的请求，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告青岛同和电子有限公司于判决生效后十日内支付原告张洪光人民币24869.11元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2008年6月1日起至2013年2月27日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告青岛同和电子有限公司负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 任 峰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1754号
原告：陈某，农民。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：于某甲，农民。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张玉兰、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某乙。由于婚前缺乏了解，因为家庭琐事经常发生矛盾，婚后发现性格严重不和，勉强维持生活。我与被告已经分居2个多月，现双方感情早已经彻底破裂，无法在一起共同生活，更无和好的可能，婚姻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，特具此状，请求判令：1.我与被告离婚；2.婚生子由我抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称，我与原告陈某的夫妻感情确已破裂，同意离婚；离婚后要求婚生子由我抚养，原告依法承担抚养费；同意对财产依法分割，要求原告承担诉讼费用。
经审理查明，原告陈某与被告于某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名于某乙，现随被告于某甲生活。双方因婚前了解不多，婚姻基础一般，婚后共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂。
另查明，原告陈某婚前个人财产：被褥八床、尊贵派电冰箱一台、十字绣四个，上述财产均在被告于某甲处。
上述事实，由结婚证、户籍证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后因性格不合，常为家务琐事发生争执，原告陈某提起离婚诉讼，被告于某甲同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告陈某的离婚请求，予以准许。婚生子于某乙现随被告于某甲生活，保持其现有生活状态，对其成长更为有利，故原被告离婚后，于某乙以随被告生活为宜，由原告陈某按2015年度山东省农村居民人均可支配收入标准承担抚养费。原告陈某婚前个人财产归原告所有，由其带回。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙随被告于某甲生活，成年后随父随母由其自择，原告陈某承担子女抚养费54144元（12930元×25%×16年＋12930元×25%÷12个月×9个月）；
三、原告陈某带回婚前个人财产：被褥八床、尊贵派电冰箱一台、十字绣四个；
上列第二、三项款物于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年十月十四日
书记员 孙臻远
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1833号
原告：陈冬生，男，1980年11月17日出生，汉族，无职业，现住遵化市。
被告：张俊，男，1964年6月23日出生，汉族，无职业，唐山开滦林西矿业有限公司职工，现住唐山市。
被告：张桂兰，女，1965年11月26日出生，汉族，无职业，现住现住唐山市。
被告：侯景贤，男，1982年11月14日出生，汉族，唐山开滦林西矿业有限公司职工，现住现住唐山市。
本院在审理原告陈冬生诉被告张俊、张桂兰、侯景贤民间借贷纠纷一案中，原告陈冬生于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬生撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1152-1号
申请执行人梁强。
申请执行人梁珊。
被执行人梁炎金。
被执行人梁健新。
被执行人梁伟深。
被执行人梁德忠。
本院在执行申请执行人梁强、梁珊与被执行人梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠财产损害赔偿纠纷一案中，责令上述被执行人履行贵港市人民法院生效的（2015）贵民一终字第140号民事判决确定的义务：赔偿经济损失32000元给上述申请执行人，并负担案件受理费634元和申请执行费380元，但上述被执行人至今全部未履行。对此，上述申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市人民法院生效的（2015）贵民一终字第140号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年二月四日
书记员 罗 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0239号
原告孙某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月十九日
书记员 周纪昕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00351号
原告湖北某建筑设计有限公司。
法定代表人冯某，经理。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北某甲房地产开发有限公司（企业名称变更前为阳新某甲房地产开发有限公司，2010年6月11日企业名称进行了工商注册变更）。
法定代表人杨某甲，董事长。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告湖北某建筑设计有限公司（以下简称某公司）诉被告阳新某甲房地产开发有限公司（以下简称某甲公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人骆名贵、被告某甲公司的委托代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年10月，原、被告双方经协商一致签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担由被告承建开发的鑫旺名庭小区17#楼的工程设计事宜，被告依约应支付原告设计费252，845元。合同签订生效后，原告依约履行了设计义务，而被告却至今拒不支付原告设计费，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求依法判令被告支付拖欠工程设计费252，845元，并承担本案诉讼费用。
被告某甲公司辩称，被告与原告没有合同关系，鑫旺名庭小区17#楼盘只发包给阳新县勘察设计院设计，被告接受的也是阳新县勘察设计院交付的图纸。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原告湖北某建筑设计有限公司（设计合同印章为企业变更前名称：黄石市某建筑设计有限公司）与被告某甲公司（设计合同印章为企业变更前名称：阳新某甲房地产开发有限公司）签订《民用建设工程设计合同》，合同约定：被告将其承建开发的鑫旺名庭小区17#楼盘建设工程的设计事务发包给黄石某建筑设计有限公司，设计费按15元／平方米结算，楼盘为23层，面积为16，856.37平方米，设计收费为252，845元等。合同签订后，原告依约对被告开发的17#楼盘进行了建筑设计，但被告某甲公司对该合同约定的设计费未予支付，经原告催讨未果，遂引起了纠纷。2015年9月18日，原告起诉来院，要求依法判令被告支付拖欠工程设计费252，845元，并承担本案诉讼费用。
另查明，黄石市某建筑设计有限公司于2013年4月9日将企业名称变更为湖北某建筑设计有限公司，并进行了工商注册变更；阳新某甲房地产开发有限公司于2010年6月11日将企业名称变更为湖北某甲房地产开发有限公司，并进行了工商注册变更。
以上事实，有原告企业营业执照和组织代码、民用建设工程设计合同、设计图纸视频资料、原告企业变更信息、被告企业变更信息、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的民用建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，原告亦具备相应的设计资质，因此该合同受法律保护。当事人应按设计合同的约定享受权利、履行义务。虽然合同签订时，原告企业盖章为黄石市某建筑设计有限公司、被告企业盖章为阳新某甲房地产开发有限公司，但原、被告企业名称均进行了变更，应以变更后的企业法人享有和承担相关权利和义务。同时，因原告制作的实际设计图纸已经交付被告认可、验收、使用，虽本案合同设计的楼盘已经阳新县勘察建筑设计院设计一次，但该重复设计系设计施工事宜过程中涉及事项和工作量的实际变更，发包人应当按照设计人实际工作量和合同约定支付费用。因此，对原告要求被告支付拖欠工程设计费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告某甲公司提出的被告法定代表人签名非本人签名以及实际设计企业系阳新县勘察设计院，应驳回原告诉请的辩解，因其未对法定代表人签名笔迹申请相关鉴定并认可了企业盖章，而法人印章对外代表法人资格，且原告提供了交付相关设计图纸的证据，而被告未提供已支付设计费用的证据，故对被告的相关辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告湖北某甲房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖北某建筑设计有限公司工程设计费252，845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，094元，减半收取2，547元，由被告湖北某甲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，094元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏敏敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2671号
原告黄子平，男，1969年6月7日生，汉族，个体。
被告刘银红，女，1963年9月12日生，汉族。
原告黄子平与被告刘银红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子平到庭参加了诉讼，被告刘银红经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘银红于2013年11月1日向原告黄子平借款20000元，同时承诺2013年12月1日归还，后原告多次向被告电话、口头催要借款，但被告以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告偿还借款20000元。
被告刘银红未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月1日，被告刘银红以做生意需周转资金为由向原告黄子平借款20000元，同时向原告出具了借条，借条上载明还款日期为1个月。因到期后经原告多次催要被告未还款，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告刘银红出具的借条一张等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告黄子平持有被告刘银红出具的借条向被告刘银红主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原告与被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔欠款负有清偿义务，故原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院依法不予调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银红于本判决生效后十日内偿付借原告黄子平款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，计人民币900元，由被告刘银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 叶文醒
代理审判员 潘玉君
人民陪审员 朱良霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张书美
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2671号
原告刘忠成。
委托代理人张芳。
被告孙宝平。
被告淮安市东南城镇公交运输有限公司。
法定代表人不详。
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人吴永平。
委托代理人张育生。
本院在审理原告刘忠成诉被告孙宝平、淮安市东南城镇公交运输有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚梦颖向本院申请撤回对被告孙宝平、淮安市东南城镇公交运输有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告刘忠成撤回对被告孙宝平、淮安市东南城镇公交运输有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘忠成承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43882号
原告黄余道，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告上海鑫贝实业有限公司，住上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人章玉良，董事长。
委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
原告黄余道与被告上海鑫贝实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日、12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩芳、被告委托代理人顾鹤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄余道诉称，原告系被告上海鑫贝实业有限公司的员工，现被告公司停止经营，但尚欠原告2014年10月至2014年11月期间的工资未付。在本案起诉前，被告法定代表人章玉良签字确认拖欠原告等员工工资的情况。原告就工资请求申请劳动仲裁，未获全部支持，故提起诉讼，请求：被告支付原告拖欠的2014年10月至2014年11月期间的工资6，930元。
被告上海鑫贝实业有限公司辩称，原、被告间存在事实劳动关系，被告经营到2014年10月，此后原告等人不再上班，不应再向原告支付工资；按照章玉良签署的情况说明，其从2014年10月1日起就不得对外签署任何文件。综上，不同意原告诉请，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告是被告员工，从事安装工工作，双方未签订书面劳动合同。系争2014年10月至2014年11月期间，原告在被告工地提供劳动，由被告安装组负责人陈玉兵予以考勤并制作工资表。因被告拖欠工资，原告等人于2015年8月向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年10月至2014年11月期间的工资6，930元。2015年9月30日该委作出裁决，对原告请求被告支付的2014年10月的工资1，980元予以支持，对其余请求不予支持。2015年11月6日，被告法定代表人章玉良向原告等人出具“上海鑫贝实业有限公司外出人员工资”，确认原告等人的工时及工资情况，其中确认拖欠原告的工资为6，930元。因此后被告仍未支付工资，故原告诉至本院。
以上事实，有上海鑫贝实业有限公司安装工程员工清单、被告公司的档案机读材料、安装工工资表、2014年7月至2014年10月期间安装人员工资表、2014年7月至2015年1月的考勤表、上海鑫贝实业有限公司外出人员工资及双方当事人的相关陈述等证据予以证明。
审理中，双方就争议的事实提供了以下证据：被告提供被告法定代表人章玉良及被告大股东马春签名的情况说明：“上海鑫贝实业有限公司因经营不善，于2014年10月1日关闭，经全体股东讨论一致通过：从即日起停止一切经营活动处理善后，任何人不得对外签署各种文件”，证明2014年10月被告终止经营以及法定代表人章玉良在2014年10月1日后无权对外签署文件。经质证原告对章玉良的签名没有异议，但认为此证据是被告为了逃避债务，与实际情况不符，章玉良此后仍在对外签署文件，被告公司也未进行公告、清算等关闭程序，因此该证据不能否定由章玉良出具的工资确认单。原告提供案外人上海旺谦木业有限公司通过“微信”发给被告安装组组长陈玉兵的出货单，证明被告在2014年12月还在经营业务，被告提供的证据不真实。被告质证对其真实性无异议。本院认为，被告提供的章玉良署名的情况说明，是对法定代表人的内部约定，无法对抗、撤销其对外作出的工资确认，故本院不予采信。原告提供的出货单，被告对真实性无异议，且能佐证原告主张的至2014年12月被告仍在经营，故本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系，原告提供劳动后，被告应及时足额支付劳动报酬。关于原告提供劳动的具体时间及应付工资数额，原告提供的考勤表、工资表、出货单以及法定代表人章玉良签名确认的外出人员工资等证据已经形成了一个完整的证据链，已能充分证明。被告的辩称，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海鑫贝实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄余道拖欠工资人民币6，930元。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第34号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人马喜成，现住望奎县。
被执行人李作芹，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第086号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人马喜成、李作芹夫妇于2014年6月29日不符合计划生育政策生育第三胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出望计征字（2015）第086号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费10000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第086号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑文。
委托代理人：付云，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳安顺煤矿有限责任公司。
再审申请人黄剑文因与被申请人西双版纳安顺煤矿有限责任公司（以下简称安顺公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄剑文申请再审称：（一）原判决认定黄剑文应承担对其所完成的工程量举证不能的法律后果是错误的。黄剑文已经向法院提交了《普文坡脚煤矿开�工程量汇总表》，该份证据证明了黄剑文开挖的土石方量，在鉴定中是被申请人不配合鉴定部门工作并多次阻挠鉴定，破坏施工现场，导致鉴定不能，被申请人应当对其行为负责。（二）被申请人因为自身经营管理方面的原因，单方面违约，造成黄剑文退场，给黄剑文造成了人员及机械方面的重大损失，被申请人应当对损失承担赔偿责任。（三）黄剑文为被申请人代付了148400元的台班费，应由被申请人承担，不能因为合同开挖方量的不确定而不予确认支付。请求依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定，对本案予以再审。
本院认为：第一，黄剑文提交的《普文坡脚煤矿开挖工程量汇总表》系其单方制作，安顺公司不予认可，生效判决不予采信并无不当。本案由于在双方合同终止履行后，未共同对黄剑文所完成开挖土方量进行测算确认，但双方均在未通知对方的情况下自行测量，并对对方的测量结果均不予认可，导致黄剑文所完成开挖土方量无法得到确认，双方均有一定过错。后黄剑文向版纳中院提起一审诉讼并申请对其开挖土方量进行鉴定，但又撤回诉讼并撤回鉴定申请。在黄剑文撤诉后，安顺公司继续开挖，加之塌方等原因，致使黄剑文的施工现场地貌发生变化，致不能通过鉴定的方式确认黄剑文实际完成的开挖土方量，对此，黄剑文应承担主要责任。黄剑文主张在鉴定过程中因安顺公司不配合鉴定部门工作并阻挠鉴定，破坏施工现场，导致鉴定不能，但未提交相应证据证实，本院不予采信。
第二，黄剑文与安顺公司签订的《工程施工协议》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。黄剑文在收到安顺公司发出的《合同到期通知书》后，未提出异议，并组织人员退出施工场地�其行为表明了对安顺公司主张解除合同的认可。因此，双方签订的《工程施工协议》自黄剑文收到安顺公司的合同到期通知书时解除，合同权利义务终止。关于黄剑文提出赔偿损失的问题，因不符合双方合同约定且黄剑文亦未能提供相应证据证明损失存在，故对黄剑文要求安顺公司承担违约责任或赔偿损失100万元的诉讼请求，生效判决不予支持并无不当。
第三，本案双方当事人在履行协议过程中，并未严格按协议约定的付款方式付款，在黄剑文起诉后，安顺公司亦提出反诉认为已多支付工程款及黄剑文拖欠租用挖掘机和装载机租金，应予返还和支付。生效判决认为在双方之间应付款项不明以及是否超付未明确的情况下，黄剑文主张安顺公司承担其中某单笔代付机械台班费148400元的主张依据不足，不予支持并无不妥。
综上，黄剑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄剑文的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐铃云
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第170号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨晓冬，男，1987年1月26日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，市民，住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕279号起诉书指控被告人杨晓冬犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人杨晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日15时许，被告人杨晓冬驾驶厢货车在菏泽开发区佃户屯办事处恒盛大市场中心街通行时，因倒车与被害人刘某发生口角，继而互相厮打，被告人杨晓冬致被害人刘某四肢多处软组织损伤及左肱骨骨折并肘关节脱位。经鉴定，被害人刘某损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（f）条、第5.9.4（h）条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。2015年7月24日9时，被告人杨晓冬主动至菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所投案，对其故意伤害刘某致其轻伤的犯罪事实供认不讳。
2014年11月17日，被告人杨晓冬与被害人刘某经协商达成调解协议书一份，协议约定：被告人杨晓冬家人一次性赔偿被害人损失共计人民币80000元，被害人刘某对杨晓冬的行为予以谅解，不再追究被告人的民事和刑事责任，并请求司法机关对被告人杨晓冬从宽处理。同日，上述赔偿款给付完毕。
对于上述事实，被告人杨晓冬在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某、李某的证言，鉴定意见，协议书，投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓冬故意伤害被害人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨晓冬主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨晓冬与被害人就赔偿事项达成协议，积极赔偿了被害人的损失，被害人不要求追究被告人的刑事责任，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人杨晓冬的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一五年十二月二日
书记员 董国华
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第44号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源局工作人员。
被执行人路明，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年5月8日向我院申请执行被执行人路明土地行政处罚执行一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年12月2日以路明未经批准，非法占用历城区荷花路街道王家闸村民委员会基本农田1800.6平方米建设厂房和二层办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2013）第5020号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令路明将非法占用的1800.6平方米基本农田及时退还给荷花路街道王家闸村民委员会；2、限路明15日内自行拆除非法占用的王家闸村民委员会1800.6平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对路明非法占用荷花路街道王家闸村民委员会1800.6平房米基本农田行为，按每平方米30元处以罚款54018元。
本院于2014年6月25日举行了执行听证会，申请人的委托代理人蔡长杰、康升明，被执行人路明到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5020号行政处罚决定，于2013年12月2日依法送达给被执行人路明。被执行人路明已向申请人缴纳罚款54018元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2014年4月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5027号催告书。2014年5月8日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1、2项，即“将路明非法占用的1800.6平方米基本农田及时退还给荷花路街道王家闸村民委员会；拆除路明在非法占用的王家闸村民委员会1800.6平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5020号行政处罚决定第1、2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的该宗土地退还济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5020号行政处罚决定第2项，即拆除路明在非法占用的基本农田1800.6平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
二、被执行人路明必须于本裁定送达之日起十日内履行
义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被告执行人路明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 于文凤
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3876号
原告张某某，男。
被告龚某某，男。
本院在审理原告张某某与被告龚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年八月十七日
书记员 周兴垚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00076号
原告：武汉聚冶工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江怡畅园3栋2单元1层107号商铺。
法定代表人：刘杰，公司董事长。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权。
被告：鄂州三维铸业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区西山街办昌林路16号。
法定代表人：包正权，公司董事长。
被告：包正权，系鄂州三维铸业有限公司董事长。
原告武汉聚冶工贸有限公司（以下简称聚冶公司）诉被告鄂州三维铸业有限公司（以下简称三维公司）、被告包正权买卖合同纠纷及债权转让纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告聚冶公司的法定代表人刘杰、委托代理人胡炳鑫到庭参加了诉讼，被告三维公司及被告包正权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚冶公司诉称：我司从事生铁供销业务，在2013年11月6日至2014年12月12日期间，与被告三维公司共签订了8份《工矿产品供销合同》，因被告未能及时付清货款，其于2014年5月30日和6月21日以传真的方式向原告确认拖欠货款共计331，364元，且被告包正权作为保证人在传真件上签名。2015年2月11日，原、被告与案外人武汉市光辉冶金炉料有限责任公司（以下简称光辉公司）再次进行了对帐，被告三维公司确认欠原告货款365，600元，欠光辉公司货款11，400元。后光辉公司将其对被告享有的债权11，400元转让给了原告，并书面告知了被告三维公司，至此原告对被告三维公司享有的债权共计377，000元，此款至今未能偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告三维公司立即偿还货款377，000元并从2015年2月12日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、被告包正权对上述债权中的331，364元承担担保责任；诉讼费及保全费由被告承担。
被告三维公司、被告包正权均未到庭答辩，但被告包正权在应诉时辩称：原告起诉属实，愿意偿还货款，但是目前公司经营面临困难，不是恶意拖欠还款，希望能够与原告进行协商。
原告聚冶公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、《工矿产品供销合同》传真复印件8份，证明原、被告具有业务往来，在2013年11月6日至2014年12月12日期间连续确定了8份生铁买卖合同；
证据二、《延期付款说明》传真复印件2份，证明被告三维公司在2014年5月30日和6月21日以传真的方式向原告确认未付货款为331，364元，被告包正权作为保证人在上述传真上签名，为被告三维公司提供担保；
证据三、《对账函》1份，证明2015年2月11日，被告三维公司经对账确认截止到2015年1月31日止，拖欠原告聚冶公司货款365，600元，拖欠光辉公司货款11，400元；
证据四、《债权转让协议》1份、中国邮政特快专递单1份、查询单1份，证明光辉公司将其对被告三维公司享有的11，400元债权转让给原告聚冶公司，并告知了被告三维公司。
被告三维公司、被告包正权均未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告聚冶公司提交的证据一、二复印件的真实性及证明目的不予认定；对证据三、四的真实性及记载的内容予以认定。
经审理查明：原告聚冶公司的经营范围为金属矿产品、建筑材料等的批发、零售等，被告三维公司的经营范围为铸件、锻件的开发、设计、加工机销售等，原、被告间存在生铁买卖的业务往来。2015年2月11日，被告三维公司经过对账确认拖欠光辉公司货款11，400元，拖欠原告聚冶公司货款365，600元，三方均在《对账函》上签章予以认可。2015年4月9日，经光辉公司与原告聚冶公司协商，光辉公司将其对被告三维公司享有的债权11，400元转让给原告，并于次日向被告三维公司邮寄送达了《债权转让通知单》，至此被告三维公司共计应向原告支付货款377，000元。因被告三维公司至今未能偿还货款，原告遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告聚冶公司与被告三维公司进行生铁交易，双方间形成买卖合同关系，原告聚冶公司依约供应了生铁，被告三维公司应当及时支付拖欠的货款365，600元。光辉公司作为被告三维公司的债权人，自愿将其享有的11，400元债权转让给原告聚冶公司，并依法履行了对债务人的通知义务，债权转让依法成立，被告三维公司应当将拖欠光辉公司的货款11，400元向原告支付。故原告请求判令被告三维公司共计向其支付货款377，000元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告三维公司至今未能付清货款，原告有权主张因被告拖欠货款给其造成的利息损失，但因《对账函》中并未约定付款时间，原告要求被告三维公司从《对账函》签订次日即2015年2月12日开始按照银行同期贷款利率计付利息于法无据，本院不予支持，被告三维公司应当从原告起诉之日起即2015年4月21日起，以377，000元为本金按照银行同期贷款利率向原告支付利息。原告聚冶公司主张被告包正权应当对上述货款中的331，364元承担连带保证责任，但未能就保证责任的成立提交有效证据予以证实，也未举证证明其在保证期间内向被告包正权主张过保证责任，故对原告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鄂州三维铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉聚冶工贸有限公司货款377，000元；
二、被告鄂州三维铸业有限公司从2015年4月21日起至本判决确定给付之日止，以377，000元为本金，按照银行同期贷款利率赔偿原告武汉聚冶工贸有限公司利息损失；
三、驳回原告武汉聚冶工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
本案诉讼费6，955元减半收取3，478元、保全费2，520元，共计5，998元由被告鄂州三维铸业有限公司承担，此款原告武汉聚冶工贸有限公司已预缴，被告鄂州三维铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内直接给付原告武汉聚冶工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 涂 灏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第406-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人王小洪，男，1988年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人王惠绵，女，1989年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王小洪、王惠绵计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第676号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王小洪、王惠绵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王小洪、王惠绵缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第676号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0027号
原告吕从超，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告吕从超与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第19号
原告：张某某，农民。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：王某某，农民。住所地：同上。
委托代理人：洪茜，系辽宁朱广金律师事务所。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告王某某及其委托代理人洪茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月22日登记结婚。双方婚生男孩王某某，现年10岁。双方婚初感情尚好，后双方经常为琐事吵架，于2010年双方分居生活。我俩夫妻感情确已破裂故诉至法院要求离婚，要求由被告抚育子女，我承担抚育费。家庭共同财产要求依法分割。
被告辩称：我俩登记结婚属实，我不同意离婚。我俩没有分居，原告系外出打工，原告偶尔回来看孩子把孩子接原告妈妈那，原告打工的时候过年也不回来。我俩生育子女属实，如果判决离婚的话我要求由原告抚育子女。我俩共同财产有彩电、冰箱、洗衣机。
经审理查明：原告与被告于2004年12月22日登记结婚。双方婚生男孩王某某，现年10岁。原、被告于2010年起分居生活至今。双方共同财产有彩电、冰箱、洗衣机。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份。以及原、被告的当庭陈述。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：双方于2010年起分居生活至今已长达四年，现原告要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故本院支持原告的诉讼请求。双方婚生男孩王某某在原被告分居期间随被告生活，故被告应继续抚育该子女。因王某某患有残疾，生活不能自理，且原告常年外出打工，有稳定收入，故原告应每月给付子女抚养费500元。原告诉称有共同财产房屋及存款，但无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某某由被告抚育，原告每月给付子女抚养费500元。
三、夫妻共同财产有彩电、冰箱、洗衣机，其中洗衣机归原告所有；彩电、冰箱归被告所有
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯千翔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3417号
原告：李志刚。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：淄博清轩机械有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇东井村。
法定代表人：殷明，经理。
被告：殷明。
被告：殷长波。
原告李志刚与被告淄博清轩机械有限公司、殷明、殷长波民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人谢红兵到庭参加诉讼，被告淄博清轩机械有限公司、殷明、殷长波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2014年3月23日，被告殷明以其独资所有的淄博清轩机械有限公司经营困难为由向原告借款100000元，商定借款期限为30天，被告殷长波自愿为该笔借款提供担保，承诺承担还款责任及所发生的相关费用。协商一致后，被告殷明为原告出具借条一张，并加盖被告淄博清轩机械有限公司公章，被告殷长波在借条担保人处签名捺印，原告当场交给被告殷明现金10000元，其余90000元，转入被告殷明银行账户。借款到期后，原告多次催要，被告均已无钱为由拒不还款。为此，要求被告淄博清轩机械有限公司偿还借款100000元，并按照银行同期贷款利率上浮30%的标准赔偿自2014年4月23日起至全部偿还期间的经济损失；要求被告殷明对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；要求被告殷长波承担担保责任。
被告淄博清轩机械有限公司、殷明、殷长波缺席未答辩。
经审理本院认定，被告淄博清轩机械有限公司系股东殷明、牛文琴出资开办的有限责任公司，其法定代表人为殷明。被告淄博清轩机械有限公司于2014年3月23日向原告李志刚借款100000元，其法定代表人殷明于当日为原告李志刚出具借条一份，载明“今借到李志刚现金（人民币）壹拾万元整（小写：100000.00）用款期限为30天。”被告淄博清轩机械有限公司的法定代表人殷明在借条中借款人处签字并加盖被告淄博清轩机械有限公司公章。被告殷长波在借条担保人处签名并捺印，并在借条中约定“如借款人到期不能偿还，担保人自愿承担还款责任及所发生的相关费用，并在三十日内还清。”原告李志刚于当日向被告殷明银行账户转账90000元，并交付殷明现金10000元。
上述事实，有原告提供的借条及本院调取的被告淄博清轩机械有限公司工商登记证明各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淄博清轩机械有限公司向原告李志刚借款100000元，事实清楚、证据充分，应予以偿还。原告李志刚要求被告淄博清轩机械有限公司按照银行同期贷款利率上浮30%的标准赔偿自2014年4月23日起至全部偿还期间经济损失的诉讼请求，无法律依据，但自借款到期日的次日即2014年4月23日至本判决确定的履行期届满之前的实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，被告淄博清轩机械有限公司应支付原告李志刚。原告李志刚以被告淄博清轩机械有限公司与被告殷明之间存在财务混同为由，要求被告殷明承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告李志刚未提供充分证据证明，本院不予支持。被告殷长波在借条中约定的担保方式为一般担保，且原告未在约定的担保期间内对债务人提起诉讼，故原告要求被告殷长波承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告淄博清轩机械有限公司、殷明、殷长波未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博清轩机械有限公司偿还原告李志刚借款本金100000元；
二、被告淄博清轩机械有限公司支付原告李志刚自2014年4月23日至本判决确定履行期届满之前的实际清偿之日止以本金100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率将计算的逾期利息；
以上一、二项应付款项，被告淄博清轩机械有限公司于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果被告淄博清轩机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淄博清轩机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张文莉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00375号
申请执行人李某，男，1976年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1980年9月10日出生，汉族，农民。
本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某按（2012）蓝民初字第00413号民事判决履行了义务，将2012年6月至2013年6月子女抚养费2400元以及10000元精神抚慰金于2013年10月28日付给了申请执行人李某。申请执行人李某如数收到上述款项。案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00413号民事判决第三项、第二项关于给付子女抚养费2012年6月至2013年6月期间的抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 媛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第54号
上诉人（原审被告）自贡市职业培训学院，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳顺龙坝***号。
法定代表人刘东荣，院长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人卿剑，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）自贡市高新正德小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象2-1-1号。
法定代表人罗德义，董事长。
委托代理人宋思月，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人自贡市职业培训学院（简称职业学院）与被上诉人自贡市高新正德小额贷款有限责任公司（简称正德小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服（2014）自流民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自贡职业学院的委托代理人杨小英、卿剑，被上诉人的委托代理人宋思月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德小贷公司诉称，因被告职业学院向原告正德小贷公司提出流动资金借款申请，2013年5月20日，双方签订了《流动资金借款合同》，约定原告借款250万元给被告职业学院，借款期限自2013年5月20日至2013年8月19日止，借款利息按月利率15‰计算，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告按约定向职业学院银行账户转账支付借款250万元。借款发放后，被告未按约定支付利息，借款到期后，被告亦未归还借款本金，至今尚欠借款本金250万元及利息。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告职业学院立即偿还原告借款250万元并支付至还清时止的利息及罚息；2、被告职业学院承担原告所开支的律师代理费8万元；3、本案诉讼费由被告负担。
原审法院查明，2013年5月20日，原告正德小贷公司与被告职业学院签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款250万元，借款期限自2013年5月20日至2013年8月19日止，借款利息按月利率为15‰计算，借款逾期按借款利率上浮50%计收罚息，每月第20日为结息日。同日，原告通过中国建设银行向被告在自贡市商业银行的账户转账支付借款250万元。借款发放至今，被告未按约定支付利息，尚欠借款本金250万元及自2013年5月20日起计算的利息及逾期罚息。
原审法院认为，原告正德小贷公司与被告职业学院签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务，原告要求被告偿还借款本金250万元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方关于“逾期罚息按借款利率上浮50%计算”的约定已己超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护，故本院对原、被告约定的借款期限内按月利率15‰计算利息予以认定，原告主张逾期按借款利率上浮50%计算罚息的诉讼请求，本院调整为逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称《流动资金借款合同》无效，利息应以双方的过错按比例承担，因未提供充分的证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予认定。原告要求被告承担律师费8万元，因其未提供充分证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告自贡市职业培训学院于本判决生效之日起三十日内偿还原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司借款本金250万元及利息（自2013年5月20日起按月利率15‰计算至2013年8月19日止，自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费30，035.00元，由被告自贡市职业培训学院承担。
宣判后，上诉人职业学院不服，向本院提起上诉，要求撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第606号民事判决中第一项关于上诉人支付被上诉人利息859156元。其主要理由为《流动资金借款合同》的签订，不是当事人的真实意思表示，不合法，因上诉人在签借款合同时的法定代表人陈显荣违法收受被上诉人的贿赂，使合同上对利息的约定超过银行同期贷款利息。
被上诉人辩称，双方于2013年5月20日签订了《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，均已成立并生效，合同中对逾期利息的约定没有超过同期银行贷款利率的四倍。
上诉人和被上诉人在举证期限内均未提交新证据。
原判查明的事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人职业学院与被上诉人正德小贷公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，是两法人的行为，该合同是两单元的意思表示，应为合法有效。合同签定后被上诉人正德小贷公司按照合同约定全面履行了放贷义务，合同到期后上诉人职业学院未按合同约定履行偿还义务，应承担民事责任。上诉人职业学院称双方签定的《流动资金借款合同》，不是当事人的真实意思表示，上诉人职业学院在签借款合同时原法定代表人陈显荣违法收受被上诉人的贿赂，损害了上诉人职业学院的利益，应属无效合同的理由不成立，且亦没有相应证据予以证明，其上诉请求，本院不予支持。一审法院对双方约定的借款期限内按月利率15‰计算利息予以认定正确，并将双方约定逾期付款利率上浮50%计算罚息调整为逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算正确，本院予以支持。无证据证明其原法定代表人陈显荣与被上诉人正德小贷公司恶意串通，且合同中对借款利息的约定没有违反法律法规强制性规定，上诉人职业学院要求撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第606号民事判决中第一项关于上诉人支付被上诉人利息859156元的请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费12392.00元，由自贡市职业培训学院承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年六月八日
书记员 曾 静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第54号
上诉人（原审被告）自贡市职业培训学院，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘东荣，院长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人卿剑，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）自贡市高新正德小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人罗德义，董事长。
委托代理人宋思月，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人自贡市职业培训学院（简称职业学院）与被上诉人自贡市高新正德小额贷款有限责任公司（简称正德小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服（2014）自流民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自贡职业学院的委托代理人杨小英、卿剑，被上诉人的委托代理人宋思月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德小贷公司诉称，因被告职业学院向原告正德小贷公司提出流动资金借款申请，2013年5月20日，双方签订了《流动资金借款合同》，约定原告借款250万元给被告职业学院，借款期限自2013年5月20日至2013年8月19日止，借款利息按月利率15‰计算，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告按约定向职业学院银行账户转账支付借款250万元。借款发放后，被告未按约定支付利息，借款到期后，被告亦未归还借款本金，至今尚欠借款本金250万元及利息。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告职业学院立即偿还原告借款250万元并支付至还清时止的利息及罚息；2、被告职业学院承担原告所开支的律师代理费8万元；3、本案诉讼费由被告负担。
原审法院查明，2013年5月20日，原告正德小贷公司与被告职业学院签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款250万元，借款期限自2013年5月20日至2013年8月19日止，借款利息按月利率为15‰计算，借款逾期按借款利率上浮50%计收罚息，每月第20日为结息日。同日，原告通过中国建设银行向被告在自贡市商业银行的账户转账支付借款250万元。借款发放至今，被告未按约定支付利息，尚欠借款本金250万元及自2013年5月20日起计算的利息及逾期罚息。
原审法院认为，原告正德小贷公司与被告职业学院签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务，原告要求被告偿还借款本金250万元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方关于“逾期罚息按借款利率上浮50%计算”的约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护，故本院对原、被告约定的借款期限内按月利率15‰计算利息予以认定，原告主张逾期按借款利率上浮50%计算罚息的诉讼请求，本院调整为逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称《流动资金借款合同》无效，利息应以双方的过错按比例承担，因未提供充分的证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予认定。原告要求被告承担律师费8万元，因其未提供充分证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告自贡市职业培训学院于本判决生效之日起三十日内偿还原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司借款本金250万元及利息（自2013年5月20日起按月利率15‰计算至2013年8月19日止，自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费30，035.00元，由被告自贡市职业培训学院承担。
宣判后，上诉人职业学院不服，向本院提起上诉，要求撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第606号民事判决中第一项关于上诉人支付被上诉人利息859156元。其主要理由为《流动资金借款合同》的签订，不是当事人的真实意思表示，不合法，因上诉人在签借款合同时的法定代表人陈显荣违法收受被上诉人的贿赂，使合同上对利息的约定超过银行同期贷款利息。
被上诉人辩称，双方于2013年5月20日签订了《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，均已成立并生效，合同中对逾期利息的约定没有超过同期银行贷款利率的四倍。
上诉人和被上诉人在举证期限内均未提交新证据。
原判查明的事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人职业学院与被上诉人正德小贷公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同签定后被上诉人正德小贷公司按照合同约定全面履行了放贷义务，合同到期后上诉人职业学院未按合同约定履行偿还义务，应承担民事责任。上诉人职业学院称双方签定的《流动资金借款合同》，不是当事人的真实意思表示，上诉人职业学院在签借款合同时原法定代表人陈显荣违法收受被上诉人的贿赂，损害了上诉人职业学院的利益，应属无效合同的理由不成立，且亦没有相应证据予以证明，其上诉请求，本院不予支持。一审法院对双方约定的借款期限内按月利率15‰计算利息予以认定正确，并将双方约定逾期付款利率上浮50%计算罚息调整为逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算正确，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费12392.00元，由自贡市职业培训学院承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年六月八日
书记员 曾 静
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第33号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人吉林广泰安装有限公司。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人吉林广泰安装有限公司按四国土资西执罚（2014）第010号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第205号
罪犯邢祥会，男，1979年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人邢祥会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邢祥会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邢祥会在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢祥会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢祥会减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初808号
原告金乡县金得利食品有限公司。统一社会信用代码：913708287986693784。
法定代表人马辉林，董事长。
委托代理人李娟，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人李传友，山东文思达律师事务所律师。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司。统一社会信用代码：911201160587472700。
法定代表人刘雁，董事长。
委托代理人马广坤。
原告金乡县金得利食品有限公司（以下简称金得利公司）诉被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（以下简称普罗旺斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金得利公司的委托代理人李娟、李传友、被告普罗旺斯公司的委托代理人马广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金得利公司诉称，原被告长期存在业务关系，原告向被告提供胡萝卜浆，被告向原告支付货款，经双方对账，截止2015年11月底，被告共欠原告货款3927480.8元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还原告货款3927480.8元及自逾期之日起至支付之日止按照年息24％计付的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告普罗旺斯公司辩称，原告诉求真实，欠款金额已经过原被告双方财务的确认，欠款金额无误，对于违约金同意按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明，2015年3月21日，原告�得利公司与被告普罗旺斯公司签订产品购销合同。合同约定，被告普罗旺斯公司向原告金得利公司购买胡萝卜浆，每批订货的数量、交货期及交货地点以被告的订单为依据。货到被告仓库验收，被告7天内验收合格后，凭原告提供的增值税发票在收到货物第二个月的30号前将货款电汇给原告。原告未能按照被告要求送货或被告逾期付款，如果逾期超过1日，则每逾期一日，应当向对方支付相当于迟延履行部分价值5‰的金额作为违约金，并赔偿对方因此造成的所有经济损失。在庭审中，原告自愿请求按照年息24％计付逾期付款利息。
2015年4月前，原告金得利公司向被告普罗旺斯公司发货金额共计为11033513元（包括预收货款174875元），被告普罗旺斯公司向原告金得利公司共支付货款6882965元。2015年4月，原告金得利公司向被告普罗旺斯公司发货金额为1727653.2元，被�普罗旺斯公司向原告金得利公司支付货款1200000元。2015年8月，原告金得利公司向被告普罗旺斯公司发货金额为460168.8元，被告普罗旺斯公司向原告金得利公司支付货款500000元。2015年9月，原告金得利公司向被告普罗旺斯公司发货金额为328692元，被告普罗旺斯公司向原告金得利公司支付货款400000元。2015年10月，原告金得利公司向被告普罗旺斯公司发货金额为131476.8元，被告普罗旺斯公司向原告金得利公司支付货款200000元。2015年11月，原告金得利公司向被告普罗旺斯公司发货金额为328692元，被告普罗旺斯公司向原告金得利公司支付货款550000元。截止11月底，被告普罗旺斯公司尚欠原告金得利公司货款3927480.8元。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、销售回款明细以及原被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金得利公司与被告普罗旺斯公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的销售回款明细，被告普罗旺斯公司没有按照承诺在合同约定的时间付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付所欠货款并支付逾期付款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定不按期付货款，按日5‰计算违约金，该约定过分高于原告的货款利息损失，原告自愿请求按照年息24％计付逾期付款利息，并不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县金得利食品有限公司货款3927480.8元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至本判决确定的履�义务期限届满之日止，以货款950798元为基数按照年息24％计付；自2015年6月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以货款1727653.2元为基数按照年息24％计付；自2015年10月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以货款460168.8元为基数按照年息24％计付；自2015年11月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以货款328692元为基数按照年息24％计付；自2015年12月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以货款131476.8元为基数按照年息24％计付；自2016年1月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以货款328692元为基数按照年息24％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38220元，保全费5000元，�计43220元，由被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙根立
审 判 员 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭韦韦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7920号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周贤昌，男，1977年7月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周贤昌信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周贤昌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周贤昌于2013年3月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4999.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4999.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周贤昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周贤昌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领�合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月26日，周贤昌向光大银行申请办理光大银行信用卡。周贤昌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服�费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周贤昌的申请，将卡号×××的信用卡交付周贤昌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，周贤昌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4999.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周贤昌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周贤昌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周贤昌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该�为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周贤昌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤昌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千九百九十九元九角；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周贤昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，�由被告周贤昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7920号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉周贤昌信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7920号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用�按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱风，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：孙喜平，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市宏峰房地产有限责任公司。住所地：安阳市文峰区辉府胡同*号。
法定代表人：袁国人，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王会元，男，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人朱风因与被申请人安阳市宏峰房地产有限责任公司（以下简称宏峰公司）、王会元房屋所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱风申请再审称：生效判决以2012年作出的（2011）豫法民再字第55号判决书为依据，认定争议的房屋已不存在并确认房屋买卖合同无效，从而驳回朱风的诉讼请求是错误的。法院既然认可2000年5月24日签订的106号楼竣工交接协议有效，那么就应该认定2001年3月18日朱风与王会元的房屋买卖合同有效。一、二审人民法院应该在征求当事人意见后主动启动评估程序。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
王会元提交意见称：106号楼竣工交接协议有效，王会元有权处理涉案房屋，朱风与王会元的房屋买卖关系有效，法院应该启动评估程序。
本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条关于不动产物权的转让未经登记不发生效力的规定，本案中宏峰公司与王会元虽然签订了106号楼竣工交接协议，但因宏峰公司没有将争议房屋过户登记到王会元的名下，王会元尚未取得涉案房屋的所有权，因此王会元在2001年3月18日将争议房屋卖给朱风的行为属于无权处分行为。106号楼竣工交接协议的有效不等同于王会元已经取得了争议房屋的所有权。根据2007年宏峰公司取得的争议房屋房产证及（2011）豫法民再字第**号判决第四项判令的事实，宏峰公司已经确定取得了争议房屋的所有权。一、二审人民法院根据朱风在一审诉讼中变更的要求王会元退还购房款的诉讼请求所作的判决并无不当。
综上，朱风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱风的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月六日
书 记 员 谷丽娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2049号
罪犯李江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十二月四日作出（2010）阳刑初字第62号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2009年12月11日起至2029年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年12月11日起至2028年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第419号
原告：田某，务工。
被告：傅某甲，务农。
委托代理人：郑国洋，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐守松，文成县司法局大峃司法所干部。
原告田某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某、被告傅某甲及其委托代理人郑国洋、徐守松均到庭参加诉讼。
原告田某诉称：原、被告于1996年11月相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后因原证遗失，于2012年5月31日双方补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子傅某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产福特小轿车一辆（价值6万元）及双方寄存于被告胞妹傅瑞珍处的存款11万元。
被告傅某甲辩称：双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。对于原告诉称的夫妻共同财产福特牌的小轿车一辆属实，但现价值不足6万元，对于寄存于傅瑞珍处的存款11万元的共同财产不属实，但有为儿子上学所欠的共同债务。
经审理查明：原、被告于1996年11月相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于2012年5月31日又补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。2014年7月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、原、被告及子女户口簿、结婚登记凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。婚前双方经自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且已生育了一子，可认定已建立起一定的夫妻感情，原告主张双方常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，原告起诉要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
代书 记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第419号
原告：田某。
被告：傅某甲。
委托代理人：郑国洋。
委托代理人：徐守松。
原告田某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某、被告傅某甲及其委托代理人郑国洋、徐守松均到庭参加诉讼。
原告田某诉称：原、被告于1996年11月相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后因原证遗失，于××××年××月××日双方补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子傅某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产福特小轿车一辆（价值6万元）及双方寄存于被告胞妹傅瑞珍处的存款11万元。
被告傅某甲辩称：双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。对于原告诉称的夫妻共同财产福特牌的小轿车一辆属实，但现价值不足6万元，对于寄存于傅某珍处的存款11万元的共同财产不属实，但有为儿子上学所欠的共同债务。
经审理查明：原、被告于1996年11月相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于××××年××月××日又补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。2014年7月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、原、被告及子女户口簿、结婚登记凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。婚前双方经自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且已生育了一子，可认定已建立起一定的夫妻感情，原告主张双方常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，原告起诉要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
代书 记员 周海鹏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第827号
原告宋某妹，女，1968年12月25日生，土家族，辰溪县人，农民。
委托代理人米某坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告邬某爱，男，1971年12月5日生，汉族，辰溪县人。
原告宋某妹与被告邬某爱离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告宋某妹于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某妹在本案审理过程中以与被告邬某爱自愿和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某妹撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某妹负担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初331号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：陈建英，女，1979年01月28日出生，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告陈建英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚婧婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第240号
上诉人（原审被告）广东赛特国际集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄维。
上诉人（原审被告）广东瑞邦染业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人吴燕霞。
上诉人（原审被告）广东健康园集团有限公司（原广东健康源集团有限公司），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄维。
上诉人（原审被告）佛山市南海瑞南纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人吴燕霞。
上诉人（原审被告）广东万顺电器有限公司（原广东赛特国际集团防腐工程有限公司），住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人梁健霞。
上诉人（原审被告）广东捷力丰印染有限公司（原广东赛特纺织工业有限公司），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴燕霞。
上诉人（原审被告）广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄维。
上诉人（原审被告）黄锦洪，男，1961年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区西樵镇文明路*号***房，香港居民身份号码：P326174（7）。
上诉人（原审被告）吴燕霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）广东丰业工业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000023887。
法定代表人黄维。
上诉人（原审被告）佛山市南海金域假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000032833。
法定代表人欧阳翠。
上述十一位上诉人的共同委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
上述十一位上诉人的共同委托代理人林桂华。
被上诉人（原审原告）佛山市思想力资本投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人詹楚生。
原审第三人佛山市商航融资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人赵立业。
上诉人广东赛特国际集团有限公司、广东瑞邦染业有限公司、广东健康园集团有限公司、佛山市南海瑞南纺织有限公司、广东万顺电器有限公司、广东捷力丰印染有限公司、广东赛特国际化学工业有限公司、黄锦洪、吴燕霞、广东丰业工业发展有限公司、佛山市南海金域假日酒店有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：十一位上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，十一位上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知十一位上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。十一位上诉人于2015年1月21日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东赛特国际集团有限公司、广东瑞邦染业有限公司、广东健康园集团有限公司、佛山市南海瑞南纺织有限公司、广东万顺电器有限公司、广东捷力丰印染有限公司、广东赛特国际化学工业有限公司、黄锦洪、吴燕霞、广东丰业工业发展有限公司、佛山市南海金域假日酒店有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第296号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 颜 茜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，局长。
再审申请人张某因诉承德市公安局双滦分局治安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，1、承德市公安局双滦分局无权做出涉案的行政处罚决定书；2、行政处罚决定书无事实依据；3、行政处罚决定书受理程序违法，传唤方式违法；4、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定对申请人进行处罚，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，2015年3月5日，在北京召开“两会”期间，张某到北京中南海进行非正常上访活动，承德市公安局双滦分局做出的承双公（滦）行罚决字（2015）0081号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决维持该决定并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1000号
原告：聂念慧，女，生于1963年1月25日，住贵州省余庆县。
被告：黄学先，女，生于1975年7月26日，住贵州省余庆县。
被告：唐则江，男，生于1971年12月26日，住贵州省余庆县。
原告聂念慧与被告黄学先、唐则江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告聂念慧于2016年9月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂念慧向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂念慧撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费690元，合计2340元，由原告聂念慧负担。
审 判 长 李国友
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈青青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执334号
申请执行人大庆市新潮物业管理有限公司，所在地址大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人刘天雷，总经理。
被执行人张春雨，男，1980年3月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区西强路38号5号楼1单元401室。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2313号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8957.5元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛景峰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00181号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月27日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被宁陵县人民检察院取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年9月26日21时20分许，被告人李某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇人民路由西向东行驶至柳河路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为254.55mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、李某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、李某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。李某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。李某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十一月六日
书记员 张 哲
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00181号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被宁城县公安局取保候审，2015年5月29日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕152号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日13时许，被告人王某某酒后驾驶蒙DVS7**号二轮摩托车在宁城县天义镇滨河东路行驶被查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为155.40mg/100ml。被告人王某某之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的查获经过，血样提取登记表，鉴定意见，户籍信息及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年六月四日
书记员 刘 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8466号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告徐小平，男，1969年11月15日，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告徐小平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,904.48元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,904.48元(计算至2015年10月27日)，2015年10月28日起至本判决生效日止的利息［计算公式：(人民币62,606.13元)×0.5‰×天数］。本案在审理过程中，原告以对方已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币75,004.48元并支付自2015年10月28日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币61,706.13元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告徐小平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币75,004.48元;二、被告徐小平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(自2015年10月28日至本判决生效日止)［计算公式：(人民币61,706.13元)×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,697.61元，由被告徐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04609号
原告：王成勇，男，1964年1月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：李克忠（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4号，组织机构代码76592015-9。
负责人：吴文红，该公司总经理。
委托代理人：胡冬梅，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人：高原，重庆万诚律师事务所律师。
被告：周守文，男，1966年1月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王成勇与被告重庆顺鹏建设工程有限公司、周守文建设工程施工合同纠纷一案中，原告王成勇于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成勇撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王成勇负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵文娥
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第352号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰木石，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟烧火妹，女，1980年02月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月23日以被执行人兰木石、钟烧火妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16191号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16191号征收社会抚养费决定书，于2014年02月28日依法送达给被执行人兰木石、钟烧火妹，被执行人兰木石、钟烧火妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16191号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰木石、钟烧火妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰木石、钟烧火妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人兰木石、钟烧火妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人兰木石、钟烧火妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱