wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2512号
原告：王桂云，女，汉族，1951年12月29日生，无业，现住吉林省松原市宁江区博翔百年城乐家小区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司
法定代表人：卢增明，经理。
地址：吉林省松原市松原大路北博翔路。
委托代理人：张雪，女，汉族，1953年8月6日生，松原市鸿基物业管理有限公司会计。
本院在审理原告王桂云诉被告松原市鸿基物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告王桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告王桂云负担；其余25元由本院退还给原告王桂云。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2512号原告张余镇，居民。委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告赵建民，居民。原告张余镇与被告赵建民民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日立案。本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张余镇及委托代理人高居防到庭参加了诉讼，被告赵建民经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告张余镇诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营煤灰于2014年9月12日借原告现金60000元，许诺使用期限半年。到期后向被告讨要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告赵建民未答辩。经审理查明，2014年9月份，被告赵建民经案外人李运裕介绍向原告张余镇借款60000元，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条，内容为“借条今借张余镇现金60000（陆万元）。借款人赵建民2014年9月12号”。原告诉称与被告开头约定借款期限为半年，被告未能如期还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，原告张余镇要求被告赵建民偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告没有书面约定还款时间，原告可随时向被告主张借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建民于本判决生效后十日内一次性偿还原告张余镇借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元由被告赵建民负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一五年十一月二日书 记 员  王统洋
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执100号之二
申请执行人李永德。
被执行人姬从华。
关于李永德与姬从华装饰装修合同纠纷一案,申请执行人李永德依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初834号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行。2017年5月18日本院依法将在诉讼阶段所保全的被执行人姬从华名下的小汽车一辆予以评估、拍卖。云南阳光司法鉴定中心以云阳司鉴（2017）第38号作出该辆小汽车的评估价格为27000元。后被执行人姬从华与申请执行人李永德于2017年8月3日达成执行和解协议并于当日履行30000元，同时保证以后每月分期履行3000元直至履行完执行标的，申请人也同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执100号执行案件的本次执行程序。
如被执行人姬从华不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对判决书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年八月三日
书记员 方 皓
文书内容云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执100号申请执行人芒刚腊。申请执行人夺石果。申请执行人夺石跑则。被执行人岩路。被执行人尚衣沙。关于芒刚腊、夺石果、夺石跑则申请执行岩路、尚衣沙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人岩路、尚衣沙未履行生效法律文书确定的义务，申请人芒刚腊、夺石果、夺石跑则依据已生效的（2014）瑞民一初字第189号民事调解书，于2016年3月9日向我院申请强制执行，执行标的：60000元，执行费：800元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人岩路、尚衣沙送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执100号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（此页无正文）审判员  王正东二〇一六年七月十三日书记员  方 皓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保318号
申请人：路天楠，女，1984年5月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：焦宝裕，男，1983年8月20日出生，汉族，住齐河县。
申请人路天楠与被执行人焦宝裕机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1792号民事裁定书，请求查封被执行人焦宝裕的银行存款10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦宝裕的银行存款10000元，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年六月五日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保318号申请人：路天楠，女，1984年5月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：焦宝裕，男，1983年8月20日出生，汉族，住齐河县。申请人路天楠与被执行人焦宝裕机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1792号民事裁定书，请求查封被执行人焦宝裕的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦宝裕的银行存款10000元，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年六月五日书记员  李健
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江油民初字第355号
原告：李金蓉，女，生于1983年10月13日，汉族
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：林贤武，男，生于1983年1月3日，汉族
本院于2012年1月5日受理了原告李金蓉与被告林贤武合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金蓉及其委托代理人陈茂林、被告林贤武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金蓉诉称：2011年7月7日，我与被告就子女的抚养、夫妻共同财产的分割及经济补偿达成协议，双方自愿在江油市民政局办理了离婚手续。但截止目前，被告未按协议履行支付经济补偿金20000元，和违反约定应承担的违约金10000元。后被告虽起诉请求撤销离婚协议的部分条款，但经绵阳市中级人民法院判决驳回了被告林贤武的诉讼请求。故起诉请求依法判决被告立即支付离婚协议约定的经济补偿金20000元及违约金10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告林贤武承认原告李金蓉在本案中所主张的事实。但称现经济困难，无能力支付该费用，请求人民法院依法判决。
本院认为：被告林贤武承认原告李金蓉在本案中所主张的事实。对原告李金蓉主张的事实本院予以确认。被告林贤武与原告李金蓉在离婚时所达成的协议系双方的真实意思表示，被告应按协议履行。而被告现以经济困难无能力支付为由未履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告李金蓉的诉讼请求与本院查明事实相符，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
限被告林贤武在本判决生效后十日内付清原告李金蓉离婚时约定的经济补偿金20000元和违约金10000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费280元，由被告林贤武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年五月七日
书记员 陈礼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6471号
原告：穆羽，男。
被告：邵国泰，男。
本院在审理原告穆羽诉被告邵国泰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵国泰的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵国泰的银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封担保人闫秀红所有的车牌号为晋M×轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛丽媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初984号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：罗源县凤山镇盛隆建材装饰批发店，经营场所罗源县凤山镇东外路阳光小区*号楼**号店。
经营者：尤昌粮。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县凤山镇盛隆建材装饰批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9111号
原告：杨世青，男，1972年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈允豹，男，1980年12月19日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨世青与被告李允豹为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨世青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨世青撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月七日
代书记员 陈慧敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3148号
罪犯林振，男，1986年12月3日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年3月8日作出（2009）东刑初字第532号刑事附带民事判决，认定被告人林振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4237号、（2014）洪刑执字第4465号、（2016）赣01刑更字第4852号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库，向原审法院交付民事赔偿款40000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林振减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月5日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00362号
申请执行人武汉山江玉柴机电设备有限公司。
法定代表人蔡凌燕，总经理。
被执行人曹军华，男，汉族，湖北省鄂州市人。
申请执行人武汉山江玉柴机电设备有限公司与被执行人曹军华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东西湖民商初字第00709号民事判决书，已向被执行人曹军华发出执行通知书，被执行人曹军华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人曹军华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 旋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第311号
原告许某某，男，1950年11月13日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告古某某，女，1953年11月26日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告许某某诉被告古某某离婚一案，本院于2013年元月10日立案受理后，因被告古某某下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，于2013年4月16日开庭公开审理了本案，原告许某某到庭参加了诉讼，被告古某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1970年经人介绍相识并结婚，婚后生育两个女儿已成年。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告于1981年10月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告古某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明：原告许某某与被告古某某于1970年初经人介绍相识恋爱，同年4月登记结婚，婚后生育两个女儿、已成年。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告于1981年10月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告的身份证、户籍复印件；2、村民委员会证明；3、第八农业合作社证明；4、证人张某某（村副主任）、古某甲（社长）的调查笔录以及证人古某乙当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告在夫妻共同生活中缺乏互相关心、体贴，以致在婚后共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷，损伤了夫妻感情，被告从1981年外出后与原告失去联系，至今下落不明已30多年，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告古某某离婚。
本案案件诉讼费用300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 肖成富
二〇一三年五月二日
书 记 员 赖宏志
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执242号
申请执行人黄桥得，男，1964年8月27日出生，壮族，个体户，住广西钦州市钦南区。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。
被执行人黄正，男，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝甫区。
申请执行人黄桥得与被执行人黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）防民初字第991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄正在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人黄桥得欠款122300元及利息，并承担案件受理费2880元。申请执行人黄桥得于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄正下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦龙云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02101号
原告龙莉，女，汉族，1966年4月29日生。
被告昌华，女，汉族，1961年9月20日生。
原告龙莉诉被告昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙莉到庭参加了诉讼。被告昌华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙莉诉称，被告于2011年两次向原告借款，其后被告仅归还部分款项。2012年11月19日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款45500元。原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款45500元及利息（自2014年2月13日起，以45500元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告昌华未到庭应诉，其于答辩期内向本院提交了自诉状及还款凭证进行答辩，被告辩称：1、借款是事实，但实际出借的金额只有31000元，书写借条后，被告曾三次向原告偿还借款共计5000元，目前尚欠26000元未归还。2、借条是被强迫书写的，除了31000元借款本金外，其余的均为利息。
经审理查明，2012年11月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借倒龙莉现4万5仟500（45500）人民币。”被告在借款人落款处签字。
2012年12月1日，被告向原告转账2000元。
2013年1月4日，被告向原告转账1000元。
2013年4月29日，被告向原告转账2000元。
庭审中，原告认可被告三次转账系偿还原告的借款，被告尚欠原告40500元未偿还。原告将诉讼请求的借款本金及利息的计算基数变更为40500元。
被告在提交的自诉状中抗辩借条是被强迫书写的，实际借款本金只有31000元，其余的均为利息。对于被告抗辩的上述事实，其并未举示证据予以证明。
上述事实，有借条、自诉状、还款凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告昌华不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告昌华向原告龙莉借款45500元的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以证明原告已经履行了借款的出借义务，故原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告抗辩借条系被强迫书写，实际借款本金只有31000元，但其并未举示证据予以证明，本院对被告抗辩意见不予采信。被告在书写借条后曾三次向原告转账共计5000元，原告在庭审中认可被告转账的款项系偿还原告的借款。故被告尚欠原告借款本金40500元未偿还。由于原、被告在借条中没有约定借款利息和借款期限，故原告作为贷款人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款并自起诉之日起按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉讼请求中利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌华于本判决生效后5日内偿还原告龙莉借款40500元；
二、被告昌华于本判决生效后5日内支付原告龙莉利息（自2014年2月13日起，以40500元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告龙莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为469元，由被告昌华负担（因原告已预交，此款由被告连同前款于判决生效后5日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年四月八日
书 记 员 何 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审73号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人欧清林，男，1966年12月02日出生，住长沙市望城区白箬铺镇金良村窑厂组***号，身份证号码4301221966********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2014)第1206947号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2014)第1206947号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2014)第1206947号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人欧清林在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2014)第1206947号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人欧清林在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2014)第1206947号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人欧清林负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1463号
罪犯毛文庄，男，1978年3月16日出生，布依族，贵州省安龙县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二0一0年三月五日作出(2010）株石法刑初字第29号刑事判决，认定被告人毛文庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元(已履行30元)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止。
服刑期间，本院于二0一五年五月八日作出[2015]郴刑执字第294号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯毛文庄减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛文庄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛文庄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛文庄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯履行附加刑认识不足，对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛文庄减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月13日起至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2526号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人安玉亮。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人安玉亮罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人何荣，行长。
委托代理人黄礼坤，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告黄善强（曾用名黄强），男，1973年5月15日出生，瑶族，蒙山县人，农民，住蒙山县文圩镇道义村道义**组**号。
被告黄明（曾用名赵盛林），男，1975年4月12日出生，瑶族，蒙山县人，农民，住蒙山县文圩镇道义村道义**组**号。
被告蒙福隆，男，1971年6月4日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县文圩镇道义村道义**组**号。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告黄善强、黄明、蒙福隆借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成由审判员王晓春担任审判长，审判员黄柱森、人民陪审员莫运春参加的合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人黄礼坤到庭参加诉讼。被告黄善强、黄明、蒙福隆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告黄善强于2009年2月26日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，取得30000元农户可循环贷款额度，额度到期日是2012年3月2日，贷款最后到期日为2012年9月2日。借款合同约定用途为购进鸡苗、扩建鸡舍，月息为5.31‰，上浮30%。被告黄明、蒙福隆提供联保并承担连带保证责任。2009年、2010年被告黄善强均能按时归还借款本息。2011年2月2日，被告黄善强通过自助终端系统贷款30000元，贷款至2012年2月1日到期。贷款到期后，被告黄善强不能按时足额偿还贷款本金、利息，原告多次要求借款人及保证人按约履行清偿借款义务未果。为此，起诉请求判令：1、被告黄善强归还借款本金30000元及计至2012年12月12日的利息2648.84元，此后的利息按银行规定计收至还清借款止；2、被告黄明、蒙福隆承担连带偿还责任。被告承担诉讼费、公告费等费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照（复印件）1份，证明原告有发放贷款资格；
2、行长任职文件（复印件）1份，证明银行负责人任职；
3、负责人身份证（复印件）1份，证明原告身份；
4、借款人、保证人身份证及户口簿复印件各1份，证明借款人、保证人的身份、地址等具有完全民事行为能力；
5、记账凭证、自助循环贷款合约签订客户回单（复印件）1份，证明原告同意向被告提供贷款，借贷双方的权利义务的起始时间；
6、《最高额个人借款合同》（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；
7、申请表（复印件）1份，证明被告向原告提出借款要求；
8、联保协议书（复印件）1份，证明各联保人和担保关系依法设立；
9、保证情况表（复印件）2份，证明联保人具有完全民事行为能力及其基本信息；
10、金穗惠农卡（复印件）1份，证明借款人凭该卡可取得贷款，并在取款时开始计息；
11、个人账户查询（复印件）1份，证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息；
12、还款明细查询（复印件）1份，证明借款人从取得贷款至诉讼时的还款明细；
13、催收通知书（复印件）1份，证明贷款到期，催促借款人、担保人履行还款。
14、中国银行业监督管理委员会（批复）银监复（2009）13号（复印件）1份，证明原告改制及变更设立为股份有限公司的情况。
被告黄善强、黄明、蒙福隆没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告黄善强、黄明、蒙福隆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
另查明，原中国农业银行蒙山县支行于2009年1月13日经上级部门批准变更名为中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告黄善强、黄明、蒙福隆签订的《最高额担保个人借款合同》及合同附件授信凭证等，是当事人在平等、自愿、公平的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告黄善强及保证担保人黄明、蒙福隆均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告黄善强归还借款30000元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告黄明、蒙福隆承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄善强应归还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行借款30000元及利息（截至2012年12月12日的利息2648.84元，从2012年12月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。被告黄明、蒙福隆承担连带清偿责任。
案件受理费616元，由被告黄善强负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 黄柱森
人民陪审员 莫运春
二〇一三年五月二日
书 记 员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第6006号
原告：刘家树，男，汉族，1979年3月26日出生，住山东省夏津县。
委托代理人（特别授权代理）：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地为山东省夏津县。法定代表人：秦君祥，职务：董事长。
本院在审理原告刘家树诉被告夏津县秦发禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘家树于2015年11月4日向本院递交对被告夏津县秦发禽业发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘家树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家树撤回对被告夏津县秦发禽业发展有限公司的起诉。
案件受理费2558元减半收取1279元，由原告刘家树负担。
审判员 孙延晓
二〇一五年十一月四日
书记员 韩书新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2995号
罪犯高中锋，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年2月24日作出(2014)浔刑一初字第16号刑事判决，认定高中锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高中锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高中锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高中锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月26日起至2020年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第795号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。组织机构代码证：。
法定代表人：周升军，职务：总经理。
住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
委托代理人：杨小亮，该公司员工。
被告：孙启祥。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）与被告孙启祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东顺公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告孙启祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东顺公司诉称：2008年6月6日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D，挂车为鲁D挂，并签订了挂靠经营合同。2013年6月5日原告与被告签订借据一份，被告以资金周转紧张为由，共向原告借款9500元，用于购买车辆保险，并约定按月息二分支付利息。上述借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要至今也未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款9500元整及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙启祥未答辩。
经审理查明：2013年6月5日被告孙启祥向原告东顺公司借款9500元用于购买车辆保险，借款期限自2013年6月5日至2013年8月15日，约定利息为月息2分。后被告偿还借款5000元，尚欠本金4500元及利息未能偿还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后未按时偿还，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。原、被告之间约定的利息未违反法律未定，本院予以支持。被告已经偿还的利息予以扣除。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启祥给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司借款本金人民币4500元及利息（以4500元为基数，自2013年6月5日起至本判决生效之日起，按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告枣庄东顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院�
审 判 长 赵言超
人民陪审员 姚秀国
人民陪审员 薛 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李双燕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1606号
原告许波，男，1969年12月27日生，汉族。
被告张红军，男，1970年11月10日生，汉族。
本院在审理原告许波与被告张红军民间借贷纠纷一案中，原告许波于2013年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红军的起诉。
本院认为，原告许波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许波撤回对被告张红军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许波承担。
审判员 马保军
二〇一三年八月二十二日
书记员 王淑静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01641号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路40号。
法定代表人王胜，经理。
委托代理人汪守波，穆新华。
被告李家富，居民。
委托代理人纪存军。
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告李家富挂靠经营合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2014年11月11日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李家富的诉讼。本院认为，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告李家富的起诉。
案件受理费80元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第891号
原告：于某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：张连杰，男，汉族，住址：同原告。
被告：朱某某，男，汉族，住址：海城市望台镇。
被告：魏某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告于某某诉被告魏某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告的代理人张连杰、朱某某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于文杰诉称：2015年5月16日23时许，原告乘坐苗庆驾驶的车牌号为辽C912**的小型客车，行至群建街“六街分右六”电杆处，与朱某某驾驶的辽C048**小型客车相碰，使原告受伤，并住院治疗。经鞍山市公安局交通管理局事故大队认定，朱某某对该事故负全部责任，苗庆及原告无责任。而被告魏某是朱某某所驾驶的车辆的车主。因此依照有关法律的规定，被告赔偿我此次事故所受的伤害，共产生各项费用共计5963.99元，其中医药费3293.99元、误工费586元、护理费1034元、住院伙食补助费550元、交通费500元。申请法院依法判令被告给付，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某辩称：我不同意赔偿。
被告魏某未做答辩。
经审理查明：2015年5月16日23时许，朱某某驾驶车牌号为辽C048**的小型客车，沿铁西区群建街由东向西行驶至群建街“六街分22右六”电杆处，由于驶入道路中心左侧，遇苗庆驾驶的辽C912**的小型客车载乘于某某，沿铁西区群建街由西向东行驶至此相碰撞，致于某某受伤和两车受损的交通事故。当事人朱某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任，当事人苗庆无责任，当事人于某某无责任。
另查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗10天。
再查，辽C048**的小型客车的登记车是魏某，据朱某某陈述，魏某已将该车转让，后案外人陈刚将该车赠予朱某某。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病志、住院病历、住院收据1份、费用清单1份、误工证明。二被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的出租车票据一组，与就医地点、时间、人数、次数不相符合，不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案被告朱某某驾车忽视安全瞭望对此次交通事故负全部责任，对于因此次交通事故给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费3293.99元（不包含被告垫付的费用）一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的住院病历和收据，证明了其支出医药费3293.99元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费550元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院10天，其应得住院伙食补助费50元／天×10天=500元，故对原告的此项请求，本院以500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费586元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告实际住院10天，原告提供了用误工证明一份，证明其每月的工资收入为1600元，原告的误工费为1600元÷30天×10天=533.33元，故对原告此项请求，本院以533.33元予以支持，对超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1034元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案原告住院10天，故原告的应得护理费为96.24元×10天=962.40元，故对原告的此项请求，本院以962.40元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以150元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上，原告因受伤损失医疗费3293.99元、住院伙食补助费500元、误工费533.33元、护理费962.40元、交通费150元，共计：5439.72元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效之日起15日内给付原告于某某经济损失费5439.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱某某负担，此款于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 穆广林
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初854号
原告张楠，男，住河北省承德市隆化县隆化镇。
被告成林吉，男，住隆化县山湾乡。
本院在审理张楠与成林吉民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年五月十七日
书记员 原文杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第163号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人范某，驾驶员。2012年10月30日因本案被淳安县公安局决定取保候审。2013年4月27日因本案由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐、书记员项明火出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日上午，被告人范某驾驶浙A×××××号大型客车从淳安县千岛湖镇出发驶往绍兴方向，8时10分许，途经302省道75KM＋350M路段时与过人行横道的行人徐敬开发生碰撞，造成徐敬开经抢救无效死亡的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人范某负事故全部责任。
案发后，被告人范某主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人范某已与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方君红、方美英、王建军、徐海泽、姚中华的证言，淳安县公安局交通警察大队现场勘察笔录、现场图、现场照片，以及机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、破案抓获经过说明、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，未在人行横道线上及时停车避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜勇军
二〇一三年四月二十七日
书记员 任璀霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3935号
原告广东知明律师事务所。
负责人汪腾锋，该律师事务所主任。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告何火清，男，汉族，1971年10月27日出生，身份住址广东省兴宁市石马镇下村八丘坪49号。
本院在审理上列原告诉被告委托代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�东知明律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费706元（已由原告预交），本院按规定收取353元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈洵娴
第1页，共2页
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审400号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2459号
上诉人（原审原告）醉爱酒业（深圳）有限公司。
法定代表人CHANWAYNEWING，总经理。
委托代理人刘芬，女，汉族，1988年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）朱幸豪。
委托代理人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人醉爱酒业（深圳）有限公司因与被上诉人朱幸豪劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人醉爱酒业（深圳）有限公司与被上诉人朱幸豪存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于未签劳动合同二倍工资的问题。醉爱酒业（深圳）有限公司上诉称判决要求公司支付朱幸豪双倍工资是错误的，我司本意于2012年8月与朱幸豪签订劳动合同并答应为其购买社保，由于朱幸豪多次向公司提出请求，诉说他本人财政非常困难，请求公司将应给员工缴纳的社保金额折算为现金计入综合工资。由此便向公司申请不需要签订劳动合同。经核查，醉爱酒业（深圳）有限公司未提供关于朱幸豪申请公司不需要签订书面劳动合同的相关证据，而根据我国劳动合同法的明确规定，及时与劳动者签订书面劳动合同属于用人单位的法定义务，因此，在醉爱酒业（深圳）有限公司不能举证证明未签订劳动合同应当归责于朱幸豪的情形下，醉爱酒业（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果，并应依法支付朱幸豪未签劳动合同二倍工资差额。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于2013年10月1日至2013年11月11日期间工资问题。经核查，一审审理过程中，醉爱酒业（深圳）有限公司同意支付朱幸豪2013年10月1日至2013年11月11日期间工资5076.9元。朱幸豪对此没有提出异议，视为接受一审的判决。醉爱酒业（深圳）有限公司上诉认为应当扣除朱幸豪在职期间的旷工、请假等工资部分。经审查，一审程序中，醉爱酒业（深圳）有限公司对朱幸豪在职期间的旷工、请假等工资部分并没有提出诉求，在举证期限内亦没有提供相关的证据，其在二审提交的相关证据不属于新证据的范畴，朱幸豪未予接受，本院不作为新证据进行认证。醉爱酒业（深圳）有限公司关于应当扣除朱幸豪在职期间的旷工、请假等工资部分的诉求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，上诉人醉爱酒业（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人醉爱酒业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年七月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更219号
罪犯胡文章，男，1964年1月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年4月18日浙江省诸暨市人民法院作出（2012）邵诸刑初字第323号刑事判决，认定罪犯胡文章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（累计执行1000元）。刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯胡文章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文章准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00049号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周同越，男，汉族，1978年10月7日出生，无职业，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州桃李食品有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：盛龙，该公司总经理。
委托代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：刘会志，男，汉族，1974年2月15日出生，盘锦市双台子区会志面包经销处业主，住辽宁省盘锦市。
再审申请人周同越因与被申请人锦州桃李食品有限公司（以下简称桃李公司）、刘会志劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周同越申请再审称：1.再审申请人与被申请人桃李公司之间关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的应当确认劳动关系的情形，原判决对此未予确认错误。另外，按照上述文件，用人单位没有举证证明双方不存在劳动关系的，应当推定双方间存在劳动关系。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被申请人主张其与再审申请人形成劳动关系，应当承担举证责任，但其未提供，故其主张不能成立。3.被申请人桃李公司拒不提供其保管的《员工登记表》等证据，应当承担举证责任。而其提供的2008年至2009年间的财务账目及会计凭证系单方制作的，无法形成完整的证据体系排除再审申请人的主张。综上，再审申请人周同越根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
桃李公司提交意见称：1.再审申请人的工作地点在具有用工主体资格的刘会志经营的面包经销处，由刘会志为其安排具体工作，其从刘会志处领取工资，这些事实已经庭审查明，可以证明再审申请人与刘会志形成劳动关系。而且，刘会志对上述对其不利的事实予以认可，进一步证明这一事实的真实性。2.桃李公司在原审期间向法院提交了全体员工的工资表（该工资表已在锦州市劳动和社会保障部门备案），相关鉴定机构进行了审计，桃李公司已经完成举证义务。3.再审申请人在再审申请书中引述原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，事实上不存在。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人主张其与桃李公司之间存在劳动关系，应当对此承担举证责任。虽然再审申请人能够证明其从事桃李公司产品的销售工作，但桃李公司在盘锦地区的经销商被申请人刘会志主张再审申请人系其雇佣的员工，且经鉴定机构的审计，也未发现桃李公司的帐目中有再审申请人的工资支出记载，故原判决对再审申请人关于其与桃李公司之间形成劳动关系的主张不予认定并无不当。再审申请人的相关主张不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，本院对其主张不予支持。
综上，周同越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周同越的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于海华
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执399号
申请执行人沈香香。
被执行人刘贵洋。
本院在执行申请执行人沈香香与被执行人刘贵洋民间借贷纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的执行义务，本院查明被执行人刘贵洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贵洋在大余农商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年四月三日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执399号申请执行人沈香香。被执行人刘贵洋。本院在执行申请执行人沈香香与被执行人刘贵洋民间借贷纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的执行义务，本院查明被执行人刘贵洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵洋在大余农商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 斌二〇一六年四月三日代理书记员  叶赞民
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0458-1号
申请执行人陈令海，农民。
被执行人韩洪永，农民。
关于申请执行人陈令海诉被执行人韩洪永民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出（2013）邳铁民初字第326号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告韩洪永于本判决生效之日起十日内向原告陈令海偿付借款本金27300元及逾期利息（以本金27300元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日即2011年12月4日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩洪永负担。”
2014年8月4日，申请执行人陈令海以被执行人韩洪永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0458号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第861号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某。曾因犯赌博罪，于2010年8月16日被余姚市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。曾因犯抢劫罪，于1989年9月20日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；又因犯聚众斗殴罪，于2005年7月27日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吕某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人俞某、陈某、吕某甲犯赌博罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人俞某、陈某、吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月7日至同月9日，被告人俞某、陈某、吕某甲伙同郑旭东（另案处理）为谋取非法利益，先后在余姚市阳明街道国贸大厦14楼一房间、兰江街道余姚宾馆棋牌室429房间、凤山街道城市金座大酒店8915房间内开设赌博场子，为陶某、姜某、徐某等人进行“牛哄哄”赌博提供场所和条件，并从中抽头渔利，共计非法获利人民币9000余元。
2013年4月10日0时许，该赌场被余姚市公安局民警当场查获，被告人俞某、陈某、吕某甲亦于当日被抓获归案。
上述事实，被告人俞某、陈某、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、收缴决定书、宾馆登记表、情况说明、罚没财物专用票据、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、前科材料、“抓获经过”、人口信息，证人陶某、姜某、徐某、张某甲、张某乙、鲁某、吕某乙、叶某、楼某证言，现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、陈某、吕某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某、陈某、吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。赌资及作案工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人吕某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人俞某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人吕某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年8月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年8月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人吕某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、赌资人民币七万六千二百元及作案工具扑克牌两副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月八日
代书记员 劳暖君
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01043号
原告建昌县农村信用合作联社。
地址：XX
法定代表人崔XX
委托代理人李XX
被告王XX
被告徐XX
原告建昌县农村信用合作联社诉被告王XX、徐XX借款合同纠纷一案。本院受理后，于2015年11月20日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔XX的委托代理人李XX到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔XX、被告王XX、徐XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与被告王XX签订担保借款合同一份，借款金额5.7万元，合同约定借款期限为半年，年利率为9.84‰，以被告徐XX为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
被告王XX辩称，借款是给大屯派出所还债，借款人是我，担保人是徐XX，首次借款是在2008年1月27日，现在的案子是后续转据来的，由原来借款本金和利息转到现在的本金5.7万元。我正在与联社协调，争取在2015年12月5日前还清本息。这笔钱确实是公家所用，我自己没有用。罚息是信用社的责任，我没有违约，本金和利息我愿意承担。以后还款风险由我承担，与徐XX无关，以后就不要找他了。
被告徐XX未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告（所属大屯信用社）与被告王XX经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告王XX向原告借款5.7万元整，年利率为9.84%，合同约定借款期限为半年，即从2013年12月30日至2014年6月28日，借款用途为养猪，从2014年6月28日起加收逾期罚息50%。以被告徐XX为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息。原告于2015年9月29日诉讼本院，要求二被告履行还款义务并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、保证担保借款合同书、申请书、还款承诺书、工资证明、保证人财产收入证明、保证意见书、保证合同、担保风险提示函、结婚证丢失证明、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告王XX作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告徐XX应依法承担连带偿还责任。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王XX依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金57，000.00元及利息（自2013年12月30日起至执行完毕之日止，利息按年利率9.84%计算）；同时自2014年6月28日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告徐XX对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费612元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李新然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第468号
胡格吉乐吐：
你与特古斯白乙拉借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年4月17日作出的（2014）左民初字第837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人特古斯白乙拉已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人特古斯白乙拉支付案款6500.00元。
二、向申请执行人特古斯白乙拉支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年三月四日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第468号
呼格吉乐吐：
你（单位）与特古斯白乙拉借款合同纠纷一案，申请执行特古斯白乙拉于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人特古斯白乙拉支付合同、无因管理、不当得利纠纷款6500.00元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年三月四日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第139号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司。
法定代表人：朱世宗，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）钟财良。
被上诉人（原审原告）谢贵姣。
被上诉人共同委托代理人曹琼，江西海融信丰律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司因与钟财良、谢贵姣意外伤害保险合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2015）信民一初字第544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系一起因人身保险合同提起的诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十一条之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。而本案保险合同中的被保险人钟城的户籍所在地在江西省赣州市信丰县崇仙乡。事发时其虽然在福建省莆田市城厢区打工，但未满一年，应以原告的户籍所在地为其住所地，因此原告可依法向我院提起诉讼。裁定驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司对本案管辖权提出的异议。
中国人民人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司上诉称，被保险人的经常住所地和上诉人的住所地均在莆田市城厢区。本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。请求依法裁定撤销江西省信丰县人民法院（2015）信民一初字第544号民事裁定，本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案涉人身保险合同被保险人钟城的住所地是江西省信丰县，江西省信丰县人民法院依法对本案有管辖权。因此，原审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 邹 锋
代理审判员 肖水长
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘恒芬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第280号
罪犯周仕军，男，1969年10月10日出生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2002年11月7日作出(2002)昆刑三初字第358号刑事判决，认定周仕军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003年2月24日作出（2003）云高刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）云高刑执字第2585号刑事裁定，将周仕军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第210号刑事裁定，将周仕军的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年5月4日前周仕军获减刑二次，共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周仕军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周仕军减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯周仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.8各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周仕军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周仕军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告宁成臣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告宁成臣借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初505号
原告：孟某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
负责人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：高健，中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
此案不上网理由，调解结案。
审判员 王凤山
二〇一七年二月十六日
书记员 张 朋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1450号
原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人吴靓萍。
特别授权代理人戴小慧。
被告柴柯星。
被告曾海燕。
被告周平。
被告邱带飞。
被告祝小刚。
原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称大地财保公司）为与被告柴柯星、曾海燕、周平、邱带飞、祝小刚保险人代位求偿权纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告祝小刚下落不明，遂依法组成合议庭，并公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人戴小慧到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保公司诉称，2011年10月18日10时20分许，被告柴柯星驾驶被告曾海燕所有的、由被告祝小刚通过被告周平、邱带飞租来后从祝小刚处借得的浙H×××××号轿车，途经江山市贺峡线峡口镇模溪淤大桥路段时，因未保持安全车速且操作不当，车辆越过道路中心黄线行驶到对向车道，而与对向傅金英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成傅金英死亡的交通事故。2011年10月24日，江山市公安局交警大队认定柴柯星未取得机动车驾驶资格驾驶车辆，负事故全部责任。此后，死者家属向江山市人民法院提起民事诉讼。法院受理后，于2012年8月20日作出（2012）衢江民初字第116号民事判决书。判决书认定五名被告对事故的损害均存在过错，并因浙H×××××号轿车在原告处投保有交强险，判令原告在该车交强险限额范围内先行垫付死者人身损失110000元。判决生效后，原告依据判决书确定的内容，支付了相应的款项。原告认为，根据我国道路交通法律、法规及国家政策规定，在驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆的情形下，保险人不承担事故赔偿责任，而应由车辆所有人、事故中的侵权过错方在交强险范围内承担连带赔偿责任。原告先行垫付人身损失后，有权向五赔偿义务人追偿。现起诉要求：1、判令五被告连带返还原告交通事故垫付款110000元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、民事判决书、网上银行电子回单各一份，证明已生效的判决书认定了事故的基本事实和事故发生经过、五被告在事故中存在过错、保险公司已垫付110000元的事实；证据二、事故认定书、保险单各一份，证明事故认定和事故车辆在原告处投保了交强险的事实。
被告柴柯星辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
被告曾海燕辩称，事故的发生是柴柯星无证驾驶造成的，答辩人不是致害人，依法不应承担被追偿的责任。答辩人实际上并无过错，即便是有过错，也是无意思联络的侵权行为，故原告主张其他四被告承担连带返还责任无法律依据。江山市人民法院（2012）衢江民初字第116号民事判决书已确定应承担的份额。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告曾海燕未提供证据证明自己的主张。
被告周平、邱带飞、祝小刚未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据系原件，且各被告对其提供的证据并未作出反驳，被告柴柯星对原告的证据均无异议，原告的证据可以证明其证明对象，本院对此予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年10月18日10时20分许，被告柴柯星无证驾驶浙H×××××号轿车，途经江山市贺峡线峡口镇模溪淤大桥路段时，因未保持安全车速且操作不当，车辆越过道路中心黄线行驶到对向车道，而与对向傅金英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成傅金英死亡的交通事故。2011年10月24日，江山市公安局交警大队认定柴柯星未取得机动车驾驶资格驾驶车辆，负事故全部责任。被告曾海燕是事故车辆的所有人，其以每月4800元的租金将车辆租赁给被告周平，周平于2011年10月7日将该车辆租赁给被告邱带飞，同日邱带飞又将车辆租赁给被告祝小刚。2011年10月17日，祝小刚将车辆借给被告柴柯星。2012年3月20日，死者家属向江山市人民法院提起民事诉讼，要求原、被告赔偿因傅金英交通事故死亡的损失。法院于2012年8月20日作出（2012）衢江民初字第116号民事判决书。判决书认定被告柴柯星无证驾驶，应对事故应付全部责任，被告曾海燕、周平、邱带飞三名被告对非营运车辆予以租赁，并获取运营利益，故应在柴柯星承担的赔偿责任范围内承担约10%的赔偿责任。被告祝小刚对被告柴柯星的驾驶资格没有尽到相应的审查义务，故对柴柯星造成的损失具有一定的过错，故应在柴柯星承担责任的范围内承担约20%的责任。大地财保公司依法在交强险限额范围内垫付死者各项损失共计110000元。判决生效后，原告于2012年9月18日向法院支付了理赔款110000元。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不一致时，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司向赔偿权利人赔偿后，可以向被保险人追偿。本案中，由于赔偿义务人不仅仅是被保险人，之外的被告均有过错，而与此相关的已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第116号民事判决书对各被告的赔偿份额已经确定，且本案中损害结果的发生各行为人事前并无意思联络，且可以确定相应的责任份额，故原告要求五被告承担连带责任无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告柴柯星赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司交通事故垫付款55000元、被告祝小刚赔偿原告垫付款22000元，被告曾海燕、周平、邱带飞各赔偿原告垫付款11000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告柴柯星负担1250元，祝小刚负担1100元，被告曾海燕、周平、邱带飞各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 洪小双
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 曾小庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7610号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张小磊，男，1982年11月28日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张小磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月26日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4987.66元，利息、滞纳金等费用4242.4元，合计9230.06元（暂计至2016年11月7日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张小磊未答辩。
经审理查明，2010年6月26日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××71，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月7日，该卡因透支产生的本金4987.66元，利息、滞纳金等费用4242.4元，合计9230.06元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4987.66元，利息、滞纳金等费用4242.4元，合计9230.06元（暂计至2016年11月7日，自2016年11月8日起至本息清偿款之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第1031号
上诉人（原审原告）：烟台龙茂制鞋有限公司。
法定代表人：唐某，经理。
委托代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。
上诉人烟台龙茂制鞋有限公司（以下简称龙茂公司）因与被上诉人李某劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙茂公司的委托代理人刘国臻，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李某为龙茂公司职工，1985年8月生育一子，1991年4月1日领取了独生子女优待证，2006年1月退休。办理退休时�应向李某发放独生子女父母一次性养老补助5041元，龙茂公司至今未给付。
2013年6月，李某向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求龙茂公司支付独生子女父母一次性养老补助5041元。龙茂公司辩称应当向李某支付独生子女父母一次性养老补助，但公司经营状况较差，没有能力一次性支付。2013年8月8日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2013）第422号裁决书，裁决龙茂公司于该裁决生效之日起三日内支付李某独生子女父母一次性养老补助5041元。龙茂公司不服裁决，提起诉讼，请求不支付李某独生子女父母一次性养老补助金5041元。
双方争议的焦点是李某申诉是否已超过仲裁时效期间。龙茂公司主张已过仲裁时效期间，李某则主张退休后一直不断向龙茂公司索要该项待遇，没有超过仲裁时效期间。李某就其主张提供了烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局于2013年3月29日出具的书面证明，该证明载明：“烟台龙茂鞋业有限公司退休职工王世琴、李某、孙玉兰、魏建萍、孙鲁峰、孙序兰、林爱敏、刁学春、王海英、刘永芹、王忠凤、吕国美、虢洁、姜俊华、杨有芳、迟明娥、李爱民、孙学敏、孙珑、李淑琴、邓兆梅、褚秀英、李国华、张兴桂、刘瑞萍、王桂风、时爱莲、毕崇珍、杨文淑、邱高芳，系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现。自退休起，该单位职工不间断到开发区卫生人口计生局、烟台市人口计生委等部门上访。该企业至今没有履行法定补助政策”。龙茂公司对该证明质证称，在2008年《劳动争议调解仲裁法》实施前仲裁时效为60天，另外该证明看不出来是否超过诉讼时效。
原审法院依据当事人陈述、退休证、独生子女优待证、仲裁裁决书等认定上述事实。
原审法院认为，当事人申请仲裁的期限属于时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。李某提供的烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局的书面证明，能够证明李某等职工在退休后不断向龙茂公司主张权利或者向有关部门请求权利救济的事实，且龙茂公司在烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理期间亦未提出仲裁时效的抗辩，故应当认定李某申诉未超过法定的仲裁时效期间。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项的规定，龙茂公司作为李某退休时的所在单位，向李某发放独生子女父母一次性养老补助是其法定义务，李某要求龙茂公司支付，应予支持。原审法院于2013年11月1日判决：烟台龙茂制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内支付李某独生子女父母一次性养老补助5041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由龙茂公司负担。
宣判后，龙茂公司不服，提起上诉称：烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局出具的书面证明没有被上诉人主张权利的具体时间，不能排除超过仲裁时效的情形，不足以证明本案未过仲裁时效。原审法院就此事实认定错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李某答辩称：被上诉人的请求没有超过仲裁时效。被上诉人退休后一直找上诉人要求支付该项待遇，上诉人没有给，所以被上诉人就到相关部门反映，要求解决，直至�请劳动仲裁。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人原系上诉人的职工，其子女为独生子女，现被上诉人已经上诉人办理退休手续的事实清楚。上诉人作为用人单位，对被上诉人负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。上诉人主张被上诉人的请求超出法定的申诉时效，被上诉人提交了计生部门出具的证明，证实其一直不间断地主张权利，上诉人否认该证据效力，但其未提出相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对上诉人的该项主张依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台龙茂制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 王家国
代理审判员 姜松诚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 车丽翠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第893号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐伟伟。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人徐伟伟商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月六日
书 记 员 王莉莉
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第50号
原告：张胜利，男，汉族，无业。
被告：胥伟伟，男，汉族。
原告张胜利与被告胥伟伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼。被告胥伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2011年10月28日，吴某向原告借钱24800元，被告胥伟伟为担保人。现吴某下落不明，被告胥伟伟应承担连带清偿责任，偿还该笔欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，�求法院依法判令被告偿还借款24800元，诉讼费由被告承担。
被告胥伟伟未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月28日，在被告胥伟伟的担保下，吴某向原告借款24800元，并向原告出具了借条，被告胥伟伟在该借条保证人处签名并按了手印。该款被告未向原告支付。
以上事实由原告提交的借条及审理笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实其与借款人之间存在合法有效的民间借贷关系，被告在该借条保证人处签名并按了手印，此证实其与原告之间存在合法有效的保证合同关系。借条能够证实原告按约定向借款人履行了借款义务。原告的主张证据充分、事实清楚，被告基于保证合同关系应当对该笔借款承担偿还责任，其偿还后有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥伟伟自本判决生效之日起十日内向原告张胜利支付担保借款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告胥伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年五月二日
书记员 李 伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告刘众成，男，汉族，1960年出生，农民。
被告孙淑霞，女，汉族，1963年出生，农民。
被告刘众志，男，汉族，1959年出生，农民。
被告陶忠芹，女，汉族，1960年出生，农民。
被告王立昌，男，汉族，1965年出生，农民。
被告赵桂杰，女，汉族，1966年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告刘众成、张淑霞、刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告刘众成、孙淑霞签订了借款合同,被告刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年12月至2014年12月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月10日，拖欠本息合计为115716.18元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告刘众成、孙淑霞立即偿还借款本息115716.18元,被告刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告刘众成、孙淑霞系夫妻关系,2013年12月25日原告与被告签订了借款合同。由被告刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年12月至2014年12月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰也未能履行连带还款义务。截止2014年12月10日拖欠利息15716.18元，拖欠本息合计为115716.18元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘众成、孙淑霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息15716.18元，本息合计115716.18元。
二、被告刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2614.00元,公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第388号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人高建峰，男，汉族。
被申请执行人付秋红，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行高建峰、付秋红夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第334号�会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第340号
原告深圳市晋大物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××1-4。
法定代表人杨金花。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告杨丹，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
本院在审理上列原告深圳市晋大物业管理有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市晋大物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市晋大物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晋大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱 碧 媛
二〇一五年四月七日
书记员 王燕文1
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民一初字第46号
原告莲花县农村信用合作联社（以下简称莲花信用社）。
法定代表人廖某光。
委托代理人尹某华，系该公司职员。
被告陈某力，男，1966年9月23日出生，汉族，农民。
原告莲花信用社诉被告陈某力借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理立案，2015年7月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花信用社的委托代理人尹某华到庭参加诉讼，被告陈某力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花信用社诉称，2013年3月21日，被告陈某力因承包工程周转困难，向原告申请贷款30000元，原告于2013年3月29日如约向被告发放贷款30000元，借款期限为12个月。借款到期后，原告多次催收，至今被告仅归还了152.65元本金及部分利息。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款本金29847.35元及此款自2014年3月21日起的利息，并承担本案的受理费。
被告陈某力未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈某力因周转需要，于2013年3月21日向原告申请农户小额贷款30000元，双方当月29日协商签订了借款合同。该合同约定：1、借款本金30000元。2、借款期间为一年，即2013年3月29日起至2014年3月28日止；3、借款利率在每笔款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。4、违约责任：如到期未归还，借款人从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。合同签订后，原告已如约向被告陈某力发放借款本金30000元。被告陈某力迄今仅归还原告本金152.65元、利息2642.01元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、记账凭证、被告的付息记录、被告的身份信息资料，以及本院的庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同意思表示真实，合同内容不违反法律，是有效合同，合同当事人应严格按照合同约定全面、适当履行义务。被告陈某力没有按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某力在判决生效后三日内归还给原告莲花信用社借款本金29847.35元，并支付此款的剩余利息。利息（包括罚息、复利）按双方所签借款合同约定计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费611元，由被告陈某力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 丁育林
审 判 员 陈 茜
陪 审 员 贺东来
二〇一五年七月十六日
代书记员 戴明伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1363号
原告郭某，女，1980年2月19日出生。
委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托代理人黄文灯，福建厦成律师事务所实习律师。
被告陈某，男，1978年5月4日出生。
原告郭某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员郭静独任审判，依照简易程序公开开庭审理。经本院合法传唤，开庭时原告郭某及其委托代理人陈添福无正当理由未到庭，仅黄文灯到庭，且黄文灯未携带实习律师的证件，仅出示身份证件。被告陈某经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，黄文灯尚处于实习期间，并不具备律师执业资格，其无权单独代理原告郭某，故可认定原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤回起诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告郭某负担。
审判员 郭静
二〇一六年五月三十日
书记员 李馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国律师法》
第五条申请律师执业，应当具备下列条件：
（一）拥护中华人民共和国宪法；
（二）通过国家统一司法考试；
（三）在律师事务所实习满一年；
（四）品行良好。
实行国家统一司法考试前取得的律师资格凭证，在申请律师执业时，与国家统一司法考试合格证书具有同等效力。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第366号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某甲。因本案，2012年12月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）37号起诉书，指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日7时10分许，被告人许某甲驾驶浙F×××××号小型轿车，沿海宁市袁花镇大河路由东往西行驶至硖尖线6K＋910M路口地方右转弯时，疏忽观察未按规定让行，与沿硖尖线由南向北行经该路口的被害人黄某（男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县板桥镇石龙村六组17号）驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某死�及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人许某甲报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人许某甲负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人许某甲与被害人黄某亲属就经济赔偿问题已达成赔（补）偿协议并履行完毕，共计赔（补）偿经济损失599775.67元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、杨某、甘某、胡某的证言，法医学文证审查意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，提取血样登记表、血液酒精测试报告，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，道路交通事故认定书，伤、亡者人体检验记录，居民死亡医学证明书，现场勘查笔录及照片，110接警单，交通事故损害赔偿预付款暂存单、民事调解书、申请书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯罪名成立。鉴于被告人许某甲有自首情节，且积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 戴敏燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第366号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某甲。因本案，2012年12月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）37号起诉书，指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日7时10分许，被告人许某甲驾驶浙f×××××号小型轿车，沿海宁市袁花镇大河路由东往西行驶至硖尖线6k＋910m路口地方右转弯时，疏忽观察未按规定让行，与沿硖尖线由南向北行经该路口的被害人黄某（男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县板桥镇石龙村六组17号）驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人许某甲报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人许某甲负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人许某甲与被害人黄某亲属就经济赔偿问题已达成赔（补）偿协议并履行完毕，共计赔（补）偿经济损失599775.67元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、杨某、甘某、胡某的证言，法医学文证审查意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，提取血样登记表、血液酒精测试报告，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，道路交通事故认定书，伤、亡者人体检验记录，居民死亡医学证明书，现场勘查笔录及照片，110接警单，交通事故损害赔偿预付款暂存单、民事调解书、申请书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯罪名成立。鉴于被告人许某甲有自首情节，且积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 戴敏燕