wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第01017号
复议申请人（申请执行人）张秋英，女，1962年3月10日出生。
被执行人周秀梅，女，1963年7月8日出生。
被执行人刘殿生，男，1959年12月15日出生。
复议申请人张秋英因不服北京市通州区人民法院（2015）通执异字第5582号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人张秋英原审称，我与周秀梅、刘殿生借款纠纷一案，法院判决后进入执行程序已经11个月，仍未执行完毕。在诉讼过程中，我已经申请了诉讼保全措施，法院查封了周秀梅名下的房产，故有可供执行的财产。执行过程中，我向法院申请拍卖该房产，但至今法院未采取相应措施。现我根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，特提出执行异议，请法院立即依法拍卖被执行人周秀梅位于通州区×××号房产。
被执行人周秀梅、刘殿生原审称，不同意拍卖房屋，该房屋是我唯一房产。我目前正在陆续还款，同时我在通州法院也是执行案件的申请执行人，且执行标的大于本案标的，法院正在执行过程中，待该案件执行回款后即可以偿还本案欠款。
执行法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，执行案件的申请执行人若认为执行法官怠于行使权力的，应通过执行督促程序或向相关部门反映处理。本案中，张秋英的执行异议申请不属于民事诉讼法规定的执行行为异议审查范围，应予驳回。
执行法院以（2015）通执异字第5582号执行裁定书驳回了张秋英的执行异议申请，后张秋英不服，向本院申请复议。
复议申请人张秋英称，请求撤销一审裁定，立即依法拍卖被执行人名下房产，理由如下：一、本案进入执行程序已经一年，被执行人有财产可供执行，并且已经采取了查封措施；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，我同意参照通州区一居室房屋租赁市场的平均租金标准，在房屋拍卖款中为被执行人保留5至8年的租金，法院应依法拍卖；三、执行法院不执行是“不作为”的违法行为。
经审查，张秋英与周秀梅、刘殿生民间借贷纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理终结，于2014年7月14日作出（2014）通民初字第11410号民事调解书，确定：“一、被告周秀梅、刘殿生偿还原告张秋英借款本金人民币二十四万元，于二○一四年八月十四日前付清；二、被告周秀梅、刘殿生给付原告张秋英自二○一四年三月二十一日起至二○一四年六月七日止的利息（以三十万为基数，按月利息0.8%标准计算）及二○一四年六月八日起至实际付清之日止的利息（以尚欠款数额为基数，按月利息0.8%标准计算）。”法院在诉讼中查封了周秀梅位于通州区×××号房产。调解书生效后，由于周秀梅、刘殿生未履行调解书确定的义务，张秋英向法院申请强制执行。执行中，执行法院未明确表示如何处置该房产。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行异议。本案中，执行法院尚未对是否拍卖被执行人名下房产作出明确答复，张秋英对尚未发生的执行行为提出异议，不符合提出执行行为异议的形式要件，故执行法院驳回其异议申请，符合法律规定，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张秋英的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔丹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第32号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人崔泽和，男，1961年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市商河县。2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人崔泽和犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人崔泽和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔泽和于2013年9月15日11时许，驾驶鲁FA61**重型货车，沿莱阳市珠江路由南北行至井岗山路路口处，驶入逆行，将驾驶未按规定审验的鲁BK14**二轮摩托车沿井岗山路由西东行的张作海撞倒，致张作海颅脑损伤当场死亡。经莱阳市交警大队认定，崔泽和负事故的主要责任。
案发后被告人崔泽和报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实.
民事赔偿部分调解处理，被告人崔泽和赔偿被害人亲属人民币492408.60元，并取得被害人亲属的谅解.
上述事实，被告人崔泽和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；交通事故责任认定书、户籍证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔泽和违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔泽和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2036号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人凌某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2067号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人凌某多次至上海市嘉定区安亭镇黄渡实施盗窃，具体如下：
7月，凌某数次至联星村赵甲水果店门口盗窃被害人赵甲摆放于卡车内的西瓜。
7月某日晚，凌某至联星村XXX号院内，窃得被害人孙某某价值共计人民币25元的文胸1件及内裤1条（均已缴获）。
7月某日晚，凌某至联星村XXX号院内，窃得被害人童某价值人民币15元的牛仔裤1条（已缴获）。
8月6日23时许，凌某至联星村XXX号院内，窃得被害人陶某某停放于此的价值人民币324元的飞鸽牌自行车1辆（已缴获）。
8月9日，被告人凌某因形迹可疑被公安人员带回派出所审查，其到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵甲、孙某某、童某、陶某某的陈述，证人赵某乙的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关的刑事判决书及凌某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凌某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案大部分赃物已缴获、凌某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人凌某继续退赔违法所得，发还被害人赵甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00487号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行
负责人：苑卫东，该分行行长。
委托代理人：管世东，男，该公司经理。
委托代理人：马志刚，男，该公司客户经理。
被告：李金英，女，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄学峰，男，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市胜利房地产开发有限责任公司。
法人代表：刘成飞，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告李金英、黄学峰、亳州市胜利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司亳州分行以被告李金英、黄学峰、亳州市胜利房地产开发有限责任公司已偿还借款为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤回起诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟方
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第875号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司银海芯座支行。住所地：成都市锦江区。
负责人高山，该支行行长。
被执行人成都盛通物流有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何祖刚。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人成都和信建筑机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港片区。
法定代表人何祖刚。
被执行人何祖刚，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。。
被执行人蒋莎莎，女，1986年8月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司银海芯座支行与被执行人成都盛通物流有限公司、成都和信建筑机械有限公司、何祖刚、蒋莎莎金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年3月27日作出的（2013）锦江民初字第3371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司银海芯座支行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月26日依法向被执行人成都盛通物流有限公司、成都和信建筑机械有限公司、何祖刚、蒋莎莎送达了执行通知书，责令被执行人成都盛通物流有限公司、成都和信建筑机械有限公司、何祖刚、蒋莎莎按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都盛通物流有限公司、成都和信建筑机械有限公司、何祖刚、蒋莎莎未履行支付义务。执行中，本院冻结了被执行人成都盛通物流有限公司所有的银行帐户，现被执行人成都盛通物流有限公司、成都和信建筑机械有限公司、何祖刚、蒋莎莎无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司银海芯座支行有债权，即被执行人成都盛通物流有限公司、成都和信建筑机械有限公司、何祖刚、蒋莎莎应当归还的借款本金1340000元及利息、违约金45000元、案件受理费17522元、诉讼保全费5000元未受偿。因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司银海芯座支行未提供被执行人成都盛通物流有限公司、成都和信建筑机械有限公司、何祖刚、蒋莎莎有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都盛通物流有限公司、成都和信建筑机械有限公司、何祖刚、蒋莎莎有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司银海芯座支行有债权，即被执行人成都盛通物流有限公司、成都和信建筑机械有限公司、何祖刚、蒋莎莎应当归还的借款本金1340000元及利息、违约金45000元、案件受理费17522元、诉讼保全费5000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年3月27日作出的（2013）锦江民初字第3371号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 林
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初170号
原告平顶山市鹰翔电力安装有限公司，住所地湛河区新南环路南，统一社会信用代码:914104006905523895（1-1）。
法定代表人陈全义，总经理。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
委托代理人刘文停，男，1966年3月14日出生，汉族，系该单位副经理，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市天业建筑有限公司，住所地湛河区高阳路中段69号。
法定代表人张跃峰，总经理。
委托代理人牛建全，男，1966年2月19日出生，汉族，系该单位职工，住许昌县。
被告张跃峰，男，1963年8月8日出生，汉族，系平顶山市天业建筑有限公司经理，住平顶山市新华区，身体证号码：410402196308080018。
被告周平安，男，1963年10月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李兵，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市鹰翔电力安装有限公司诉被告平顶山市天业建筑有限公司、张跃峰、周平安建设工程施工合同纠纷一案中，原告平顶山市鹰翔电力安装有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市鹰翔电力安装有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审判长 魏 珉
审判员 李喜峰
审判员 吴林林
二〇一七年五月五日
书记员 石红利
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4141号
申请执行人：慕维维，女。
被执行人：贺磊，男。
被执行人：燕子飞，男。
本院在执行申请执行人慕维维与被执行人贺磊、燕子飞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人贺磊在榆阳区的一处经济适用房房产，因该房产暂时无法处置变现，且暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4141号案件中对被执行人贺磊、燕子飞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢7号
申请执行人:王红方。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人王红方与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0105民初2367号民事调解书。申请执行人王红方向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2367号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付王红方2016年1月至2016年4月工资共计5,120元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初2367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00488号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被告陈伟，男，1986年3月14日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈伟发生借款纠纷，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈伟名下价值人民币23万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈伟的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈伟名下价值人民币23万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月六日
书记员 肖 莉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1013号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月8日凌晨，被告人徐某窜至本县坎门街道海港小区路口，见史某停放于此的浙j×××××雷诺轿车副驾驶座车窗未关，遂伸手打开车门，在车内手包中窃得现金人民币4700元。
2.2014年8月20日凌晨，被告人徐某窜至本县坎门街道华城大厦马路旁，用随身携带的螺丝刀撬窗进入蔡某停放于此的浙j×××××黑色福特轿车内，在车内中控台的储物柜内窃得现金人民币6500余元。
3.2014年8月20日凌晨，被告人徐某窜至本县坎门街道海上花园酒店门口，用随身携带的螺丝刀撬窗进入郭某停放于此的浙j×××××黑色宝马x5车内，在车内窃得中华软壳香烟7包。经估价鉴定，被窃香烟价值人民币455元，被撬车玻璃价值人民币942元。
2014年8月26日，被告人徐某在本县坎门街道心缘网吧被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人胡某的证言、被害人史某、蔡某、郭某的陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、前科证明、撤销案件决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 叶冰洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2433号
原告：贵州天云农业机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥海马冲营盘小区21-22幢负1层10号，统一社会信用代码91520103795288801C。
法定代表人：赵礼萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州三友商贸有限公司，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处国际商贸城2栋1号，统一社会信用代码91522301069924906H。
法定代表人：胡波。
原告贵州天云农业机械有限公司（以下简称天云农机公司）与被告黔西南州三友商贸有限公司（以下简称三友商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天云农机公司的委托代理人方杨到庭参加诉讼，被告三友商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天云农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三友商贸公司立即支付原告天云农机公司货款126760元；2、判令被告三友商贸公司立即支付原告天云农机公司逾期付款利息（以应付货款为计息基数，从2015年12月31日起算，按月利率2%计算至货款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告三友商贸公司负担。事实及理由：三友商贸公司从2014年起销售天云农机公司的农业机械产品，每年都签订有《产品销售合同》。合同约定：“天云农机公司授权三友商贸公司在指定区域销售天云农机公司的农机产品，在合同有效期内，三友商贸公司不得以产品有库存或货未销售或未报账或未结算为由拒付天云农机公司全额货款。逾期未付货款，每延期一天按应付货款总金额的3%向天云农机公司分别支付利息和滞纳赔偿金。”2015年12月13日，经双方对账确认，三友商贸公司共拖欠天云农机公司货款126760元，按照合同约定应于2015年12月30日前支付所欠货款。其后，经天云农机公司多次追索，三友商贸公司至今未支付前述货款126760元。因双方约定的逾期付款利息太高，天云农机公司主动调减为按月利率2%支付利息。为维护天云农机公司合法权益，请求法院判如所请。
被告三友商贸公司未作答辩。
本案经审理本院查明事实如下：2014年3月1日，天云农机公司与三友商贸公司签订《2014年销售协议》，约定由三友商贸公司销售天云农机公司的农机产品，销售期限2014年1月1日至2014年12月30日。三友商贸公司向天云农机公司采购的农机产品价格为一次性价格，现款现货。该销售协议履行完毕后，双方又于2015年4月11日续签《产品销售合同》，约定由三友商贸公司销售天云农机公司的农机产品，销售期限2015年1月1日至2015年12月30日。三友商贸公司向天云农机公司采购的农机产品价格为一次性价格，现款现货。该《产品销售合同》第（11）项约定：“在合同有效期内，乙方（三友商贸公司）不得以产品有库存或未销售或未报账或未结算为由向甲方（天云农机公司）拒付全额货款。逾期未付，每延期一天乙方按应付货款总金额的3%向甲方分别支付利息和滞纳金”。2015年12月13日，经双方对账确认，三友商贸公司差欠天云农机公司货款126760元。
本院认为，双方签订的合同合法有效，三友商贸公司应按合同约定全面履行支付货款的义务，三友商贸公司未按合同约定全面履行支付货款义务的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定逾期支付货款，每延期一天按应付货款总额的3%分别支付利息和滞纳金，这是双方真实的意思表示，天云农机公司鉴于约定每日3%利息太高，主动调减请求按应付未付货款总额的月利率2%计付利息，该利率请求不超过国家关于民间借贷利率的上限，故可支持。三友商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对天云公司主张的事实及诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、黔西南州三友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州天云农业机械有限公司货款126760元。并自2016年1月1日起，以未付货款126760元为计息基数，按月利率2%向贵州天云农业机械有限公司支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止；
二、驳回贵州天云农业机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1418元（已减半），由黔西南州三友商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨姗姗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1119号
罪犯罗业海，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）北刑初字第278刑事判决，以被告人罗业海犯绑架罪，判处有期徒刑一年二个月。北流市人民检察院不服，提出抗诉。玉林市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）玉中刑一终字第194号刑事判决，认定被告人罗业海犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2011年2月21日起至2017年2月20日止，判决生效后于2011年10月26日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗业海在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑的建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯罗业海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱积极分子，获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2012年1月至2015年3月，累计奖励分157.75分。以上事实，有提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗业海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的犯罪悔改表现和余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗业海减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年7月20日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨银菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2455号
原告：吴炬生。
委托代理人：刘瑞园，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ英。
被告：吴霄峰。
被告：孙美龙。
原告吴炬生为与被告ＸＸ英、吴霄峰、孙美龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴炬生的委托代理人刘瑞园、被告ＸＸ英、吴霄峰均到庭参加了诉讼，被告孙美龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴炬生起诉称：2013年4月18日，被告ＸＸ英因资金周转需要向原告借款500000元，并出具了借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，并由被告承担律师费等追偿费用，如有纠纷由东阳市人民法院管辖。被告吴霄峰、孙美龙对上述借款、利息、律师费及诉讼费等承担连带保证责任。嗣后，三被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告ＸＸ英立即归还原告借款500000元，并支付利息（利息从2013年4月18日起按银行同期贷款利率的最高四倍计算，暂计算至起诉之日止约为130000元）；被告ＸＸ英支付律师费25000元；被告吴霄峰、孙美龙对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉请为要求被告ＸＸ英归还原告借款500000元，并支付利息130000元（利息已计算至起诉之日止，此后利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告ＸＸ英支付原告律师代理费2000元；被告吴霄峰、孙美龙对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年4月18日的借条一份，用以证明被告ＸＸ英向原告借款500000元，约定了利息，并由被告吴霄峰、孙美龙提供担保等事实。
二、浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告ＸＸ英借款500000元的事实。
三、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
被告ＸＸ英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款是事实的，暂时没有钱归还，但已按原告指示支付了近250000元的利息，利息系汇到吴剑飞、吴远征账户。
被告ＸＸ英未向本院提供证据。
被告吴霄峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款由我担保是事实的，但借款人的丈夫胡天强已支付了近250000元的利息。
被告吴霄峰未向本院提供证据。
被告孙美龙未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告孙美龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，被告ＸＸ英、吴霄峰均无异议，经审核，上述证据均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月18日，被告ＸＸ英向原告吴炬生借款500000元，并出具了借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，如逾期，每天加付3‰的违约金，并承担借款追偿费（包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等），如有纠纷由东阳市人民法院管辖。被告吴霄峰、孙美龙在借条的担保人一栏签名捺印，约定担保时间为从借款之日起至主债务全部履行完毕止。同日，原告通过银行转账方式汇入被告ＸＸ英账户500000元。嗣后，被告ＸＸ英分文未还，被告吴霄峰、孙美龙也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ英向原告吴炬生借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告ＸＸ英未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及实现债权的费用的民事责任。被告吴霄峰、孙美龙在借条上担保人一栏签名，双方约定保证期限至主债务全部履行完毕止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故保证期限未届满，但双方未约定保证方式及保证范围，故被告吴霄峰、孙美龙依法应对上述债务按连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ英、吴霄峰辩称已支付了近250000元的利息，但其未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。被告孙美龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加三被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英应于本判决生效后十日内归还原告吴炬生借款500000元，并支付利息（利息计算至2014年6月23日止为130000元，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告ＸＸ英应于本判决生效后十日内支付原告吴炬生律师代理费2000元。
三、被告吴霄峰、孙美龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告ＸＸ英负担，被告吴霄峰、孙美龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年八月七日
代书记员 俞佩菁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第563号
原告：桓台县农村信用合作联社。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：牛敢，男，1968年9月4日生，汉族，桓台县农村信用合作联社职工。
被告：孙良，男，1967年10月20日生，汉族，住桓台县。
被告：孙涛，男，1970年12月5日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告孙良、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人牛敢到庭参加诉讼。被告孙良、孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告孙良于2005年4月20日从原告处借款15000元，借款到期日为2006年4月19日，被告孙涛为其提供担保，借款现已逾期。至今被告尚欠原告借款利息9481.44元，该款经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙良偿还借款利息9481.44元，被告孙涛承担连带清偿责任。
被告孙良未提出答辩意见。
被告孙涛未提出答辩意见。
经审理查明：2005年4月20日，原告所属某某信用社与被告孙良签订借款合同，合同约定孙良借现金15000元，借款期限自2005年4月20日至2006年4月19日，借款月利率为9.3‰；同日，被告孙良、孙涛与原告所属某某信用社签订最高额保证合同，约定被告孙涛为被告孙良提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向孙良支付借款，被告使用该借款后，仅支付借款本金，借款利息9481.44元（自2007年11月11日至2013年3月21日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告孙涛也未履行保证义务，为此，形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告孙良所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。桓台县农村信用合作联社某某信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构，应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告孙良从原告处借款15000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。被告孙良逾期归还原告借款，应按照原、被告双方所签订的借款合同的约定，支付原告利息，原告主张的利息9481.44元，系按照合同约定计算，本院亦予以支持。原告与被告孙良、孙涛签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，属合法有效合同。在原、被告双方所签订的最高额保证合同中，约定保证人孙涛对本案主债务人孙良承担保证的方式为连带责任保证，保证担保范围为本案全部债务，且保证人孙涛与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息负连带清偿责任，故对原告主张被告孙涛对被告孙良应承担的上述借款利息9481.44元，负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙涛在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人孙良追偿的权利。被告孙良、孙涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良欠原告桓台县农村信用合作联社借款利息9481.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙涛对上述判决（一）项孙良应承担的款项，负连带清偿责任；
三、被告孙涛在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人孙良追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告孙良承担，被告孙涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一三年九月二十九日
书记员 荆海婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00755号
原告：唐某某，男，1975年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：姚某某，男，1973年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告唐某某与被告姚某某同居关系析产纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告唐某某负担。
审判员 邢文川
二〇一五年九月九日
书记员 何 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第321号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月11日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月20日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从苍南上G15高速驶往瑞安方向。次日零时5分许，车辆途经瑞安市虹桥北路高速出口时被交警设卡查获。零时20分许，被告人杨某被提取血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年二月十七日
（代）书记员 林 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第15744号
申请人（仲裁被申请人）北京通州商务园开发建设有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺二街1号。
法定代表人宋杰，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）马庆龙，男，1976年7月8日出生。
申请人北京通州商务园开发建设有限公司（以下简称商务园公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京通劳人仲字（2015）第4637号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官陈汉东、法官熊伟参加的合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人韩茂军、被申请人马庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商务园公司申请称：一、马庆龙故意伪造影响公正裁决的证据。仲裁裁决书认定马庆龙的月工资标准为4200元是错误的，与事实不符。实际上马庆龙的月工资标准为3500元整，马庆龙在其它劳动争议案件中的自述和法院查明其月工资标准均为3500元。具体见北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17953号民事判决书中关于马庆龙月工资的认定。而在本案仲裁阶段，仲裁委依据马庆龙提供的伪造证据认定其月工资为4200元整，已经影响公正裁决。二、仲裁裁决适用法律错误。1.未休年休假工资不属于劳动报酬的范围，只能适用一般仲裁时效。《带薪年休假条例》规定的年休假工资报酬实际包括了两部分，即正常的休息年休假期间的工资和未休年休假的惩罚性赔偿。休息年休假的工资是用人单位安排劳动者休年休假的情况下，期间仍应支付给劳动者相当于平时正常工作期间的工资报酬；而未休年休假工资则是指用人单位在不安排劳动者休年休假情况下，除要支付正常的年休假工资以外，还应多支付两倍的惩罚性赔偿。正常的休年休假工资可以划入劳动报酬的范畴，而劳动者主张未休年休假工资一般情况下实际上主张的是扣除正常的年休假工资后的200%的惩罚性赔偿。其支付的前提也不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，不能适用追索劳动报酬的特殊仲裁时效。2.《带薪年休假条例》第三条明确规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案中，马庆龙累计工作不满7年，其年休假的天数每年应为5天，但仲裁认定的年休假从第一年的5天开始，以后逐年递增一天，与法律规定相违背，违反法律强行性规定。3.仲裁的最终裁决结果没有写明计算依据和计算公式，商务园公司计算得出的结果和仲裁结果不一致。综上，商务园公司请求撤销（2015）京通劳人仲字第4637号仲裁裁决书。
马庆龙答辩称：同意仲裁裁决，不同意商务园公司的申请请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于商务园公司主张的马庆龙故意伪造影响公正裁决的证据的理由，商务园公司主张马庆龙在仲裁时的月工资4200元的陈述与事实不符，本院认为，商务园公司未能举证证明马庆龙存在伪造工资标准的证据的行为，故对该项撤销裁决理由，本院不予支持。商务园公司主张马庆龙未休年休假天数计算有误及马庆龙的主张已超过诉讼时效问题系属于仲裁委对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的裁决应当撤销的情形。故商务园公司关于仲裁裁决适用法律错误的撤销裁决理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，商务园公司的撤销裁决理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京通州商务园开发建设有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2015）第4637号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京通州商务园开发建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 军
审判员 陈汉东
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 丹
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第95号
原告朱金贺，男，1981年6月22日出生。
法定代理人朱利（原告朱金贺之父），1953年10月12日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人李秀瑛，局长。
委托代理人李毅，男，北京市丰台区民政局副局长。
委托代理人刘会丽，北京市致诚律师事务所律师。
第三人张丽霞，女，1982年8月26日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人包丽娟，北京京翔律师事务所实习律师。
原告朱金贺因婚姻登记一案，不服被告北京市丰台区民政局办理离婚登记的行为，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告朱金贺之父朱利申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱金贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金贺负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李金秋
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜明哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02604号
上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：周康荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄成。
原审被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人：兰兴年，董事长。
上诉人重庆博一房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，请求将案件移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《借款合同》中约定“协商不成的，双方均可向大足区人民法院提起诉讼解决”。该约定符合法律规定，本院予以认可。因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02604号
上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：周康荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄成。
原审被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，。
法定代表人：兰兴年，董事长。
上诉人重庆博一房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，请求将案件移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《借款合同》中约定“协商不成的，双方均可向大足区人民法院提起诉讼解决”。该约定符合法律规定，本院予以认可。因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1545号
原告：德州市宝力商品混凝土有限公司（以下简称宝力公司）。住所地：德州市德城区101省道外环高架桥南侧400米处。
法定代表人：冯宝瑞，董事长。
委托诉讼代理人：周玉新，宝力公司经理。
被告：李延起，男，1986年8月11日出生，汉族，住所地山东省武城县，经常居住地德城区。
原告宝力公司与被告李延起买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉新、被告李延起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23945元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日至2016年4月16日原告根据被告要求，由原告向被告承揽建设的万达广场景观工程提供商品混凝土。原告根据被告提供的质量标准、供应商品混凝土的时间、期限、单价及付款方式进行了口头约定。原告及时向被告工程项目供应商品混凝土。截止2016年4月16日被告欠原告混凝土货款23945元，经原告多次催要被告不还欠款。现原告依法提起起诉，请法院依法判决被告立即付清所欠原告商品混凝土货款。
李延起辩称，原告所诉欠款数额是对的。被告之所以不付款，是因为原告将双方约定的每立方米215元的价格泄露给被告的买方，致使被告原本应得的每立方米20元的利润一分钱都没有了，被告白忙活了。
庭审中被告对其辩称的拒付货款理由是否成立未能举证，原告也不予认可。本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对其辩称的拒付货款理由是否成立未能举证，本院对被告辩称意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李延起于判决书生效后五日内给付原告混凝土货款23945元。
案件受理费199元，由被告李延起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇书记员李晨阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第268号
原告李某，农民。
委托代理人韦高平，男。
被告王某甲，农民。
委托代理人班文峰，男。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦高平、被告王某甲及其委托代理人班文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告王某甲于2005年相识，按当地风俗请酒后同居生活，××××年××月××日生育有一男孩取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告共同带孩子外出打工，不久被告因厌烦打工的生活，以照顾小孩为由，独自回家，被告在家的几年间，哄骗原告要钱创业，被告得到原告的汇款2万元后，并未创业，而是挥霍。原告已从2009年至今没有到过被告家，每年回来看望孩子及父母都是在原告父母家住，偶尔才与被告在原告父母家相聚，可是每次相聚原告都受到被告的指责、侮辱和打骂。原告多年来常受到被告虐待。2014年2月7日，被告打得原告全身是伤，原告只好报警，警察才责令被告送原告到医院检查治疗。被告也曾向原告提出离婚，被告自己拟好一份离婚协议书，但由于条款不符合事实原告才未签字。由于被告婚后的所作所为，严重伤害了原、被告夫妻感情，现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告特向人民法院起诉，�求判决准予原、被告离婚。离婚后孩子随原告生活，并由被告每月支付孩子的生活费300元，孩子的教育、保险、医疗等费用由双方共同承担。
被告王某甲辩称，被告与原告的婚姻基础深厚，感情很好，夫妻感情未达到破裂的程度，尚有和好可能，被告不同意离婚。如法院判决离婚，男孩王某乙应跟随被告生活，由原告每月支付抚养费500元，直至王某乙年满18周岁止，教育费及医疗费按实际发生由被告与原告各承担一半。被告与原告婚姻关系存续期间的共同财产有位于隆林县城欣欣花园10栋205号一套房子，应折价平均平割。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2005年相识，并按当地风俗请酒后同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年起原、被告带孩子外出打工，尔后被告以回家照顾小孩为由就�自回家，留下原告自己在外打工，双方常因家庭经济问题产生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某主张与被告王某甲夫妻感情已经破裂，但又举不出证据证明，应承担举证不能的后果。合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告已于××××年××月××日生育一男孩，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，表明双方婚姻基础和婚后感情尚好。只要双方从家庭利益着想，互相忠实，互相尊重，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告李某起诉要求离婚，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 勾 翎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13368号
申请执行人谢云红，男，1989年3月1日出生。
被执行人陈增礼，男，1983年5月2日出生。
谢云红与陈增礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）海民初字第11371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢云红于2015年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付36364元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统查询，被执行人陈增礼名下设立13个账户，仅有605元存款，申请人表示不用法院扣划。被执行人陈增礼名下均无房屋登记信息及机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13368号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯军辉
执行员 刘 蕾
执行员 王 平
二〇一五年十二月二十日
书记员 路 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3589号
原告张红兵。
被告高燕玲。
被告徐生伙。
原告张红兵与被告高燕玲、徐生伙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，两被告向原告借款人民币40万元整，对此有被告高燕玲亲笔出具的借条为凭。借款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：两被告立即归还借款本金人民币400000元及利息14400元（利息按约定的月息1.5分计算，从2010年12月16日算至2012年12月15日止，以后另计至实际归还之日止）合计544000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2010年12月15日由被告高燕玲亲笔出具的借条一张。证明被告高燕玲向原告张红兵借款这一事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年12月15日，被告高燕玲向原告张红兵借款人民币40万元，由被告高燕玲亲笔出具的借条一张，内容为：“借条今借到张红兵人民币肆拾万元整暂借三个月利息（1.5分）借款人高燕玲3307261969112409252010年12月15日”。被告于2011年12月下旬支付利息5万元，本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告高燕玲向原告张红兵借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张光星与被告倪惠莲婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告高燕玲、徐生伙共同归还原告张红兵借款人民币400000元及利息（利息自2010年12月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止，并扣除已支付的5万元利息）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，公告费650元，合计人民币9890元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9240元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年四月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5689号
原告张某某，男性，23岁，1991年9月27日，汉族，地址：农安县。
被告于某某，女性，26岁，1988年6月27日，汉族，地址：农安县。
本院在审理张某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3189号
原告滦县响嘡镇人民政府。
负责人章广云。
委托代理人徐丽娟，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码为×××8-9。
负责人张文红。
委托代理人彭磊，特别代理。
原告滦县响嘡镇人民政府与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县响嘡镇人民政府的委托代理人徐丽娟、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日22时许，司机邢敬辉驾驶行驶证登记为商建成所有的冀B×××××号小型普通客车沿滦县燕山大街由北向南行驶，行至燕山大街与胜利路交叉口时，与石伟强驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损、冀B×××××号轿车的乘车人李秀蕊受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定司机邢敬辉负此事故的全部责任，石伟强及李秀蕊无责任。此事故给原告造成的损失有冀B×××××号小型普通客车的车损为9725元、评估费292元、施救费1000元，以上合计11017元。原告滦县响嘡镇人民政府为冀B×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔的第三者责任保险等险种，且该事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款11017元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告所有的冀B×××××五菱客车在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。因本次事故为双方事故，首先应由无责方冀B×××××轿车在无责交强险限额内先赔偿100元后，再由我公司进行赔偿。2、对价格认证报告书不予认可，因事故发生后我公司联系到原告方要求对事故车辆进行查勘、定损，原告在未征得保险人同意情况下自行委托滦县物价对该事故车进行价格认证，违反了保险约定，故我公司对于价格认证报告不予认可。3、评估费属于间接损失，不应由我公司承担。4、施救费过高，我公司认可500元。
经审理查明，商建成是冀B×××××五菱小型普通客车的登记车主。2011年3月3日，原告滦县响嘡镇人民政府在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为车号为冀B×××××五菱小型普通客车投了保，保险期限自2011年3月4日零时起至2012年3月3日二十四时止；投保险种有车辆损失保险（责任限额48500元）、第三者责任保险（责任限额200000元）、机动车车上人员责任险（驾驶员）（责任限额10000元×7座）、玻璃单独破碎险（国产）、盗抢险和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。
2011年12月6日22时许，司机邢敬辉驾驶冀B×××××号小型普通客车沿滦县燕山大街由北向南行驶，行至燕山大街与胜利路交叉口处，与石伟强驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损、冀B×××××号轿车的乘车人李秀蕊受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定邢敬辉负此事故的全部责任，石伟强及乘车人李秀蕊无事故责任。事故发生后，原告为冀B×××××号小型普通客车支付了施救费1000元。经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心进行价格认证，冀B×××××号小型普通客车的车损为9725元，评估费为292元。
司机邢敬辉驾驶冀B×××××号小型普通客车于2011年12月6日与与石伟强驾驶的冀B×××××号轿车相撞发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
上述事实原告提交的原告在被告处投保的保险单、行驶证、驾驶证；滦县公安交警大队出具的道路交通事故认定书；滦县价格认证中心对冀B×××××号小型普通客车作出的车损价格认证报告书、评估费发票、证明；施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告滦县响嘡镇人民政府作为冀B×××××号小型普通客车的投保人和被保险人与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在着合法的保险合同关系，司机邢敬辉驾驶冀B×××××号小型普通客车于2011年12月6日与与石伟强驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当向原告支付理赔款。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称因本次事故为双方事故，首先应由无责方冀B×××××轿车在无责交强险限额内先赔偿100元后，再由被告公司进行赔偿。被告的该主张符合相关的保险条款的规定，本院予以支持。被告辩称施救费过高，只认可500元。被告的该主张理据不足，理由如下：施救费的发生受多种市场因素的影响，本案中本车车辆施救费1000元，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。被告辩称对价格认证报告书不予认可，因事故发生后原告在未征得保险人同意情况下自行委托滦县价格认证中心对该事故车进行价格评估认证，违反了保险条款的约定，但该价格鉴证报告书是滦县公安交警大队委托滦县价格认证中心作出的，客观公正，具有法律效力，故对被告的该主张，本院不予采信。被告辩称评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围不予赔付，理据不足，因为保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告本车车损9725元＋评估费292元＋施救费1000元－100元（肇事对方无责交强险赔偿100元）＝10917元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后20日内给付原告滦县响嘡镇人民政府保险理赔款10917元；
二、驳回原告滦县响嘡镇人民政府的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告滦县响嘡镇人民政府负担1元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担37元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘 欢
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00093-1号
申请执行人张泽能。
被执行人宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王晓艳，董事长。
被执行人王梓新。
被执行人王文革。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第01265号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宜昌市中西矿业有限公司有财产权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜昌市中西矿业有限公司采矿许可证号为42902120131120001的采矿权。
二、被执行人宜昌市中西矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宜昌市中西矿业有限公司不得转让采矿许可证，不得对采矿许可证进行变更登记；但因被执行人宜昌市中西矿业有限公司的过错造成被查封财产权损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产权，不得对被查封财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹 敏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第155号
原告谢某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号××
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告谢某与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1-4-602室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，瓷砖大面积脱落，顶层漏水，墙面多处裂缝等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1号楼4单元602室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，瓷砖大面积脱落，顶层漏水，墙面多处裂缝等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台东侧隔墙墙砖出现空鼓等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为8364元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某房屋维修费8364元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第155号原告谢鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住张北县。委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号79139581-0法定代表人宋喜，公司董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告谢鹏与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢鹏诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，瓷砖大面积脱落，顶层漏水，墙面多处裂缝等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，瓷砖大面积脱落，顶层漏水，墙面多处裂缝等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台东侧隔墙墙砖出现空鼓等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为8364元，原告支出鉴定费共计6500元。上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢鹏房屋维修费8364元，鉴定费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1047-3号
申请执行人邹倩等73名员工。
被执行人深圳市通海鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第七栋第一至三层一楼南面。
法定代表人王国兵。
申请执行人邹倩等73名员工与被执行人深圳市通海鑫电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2012）3679-3751号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付工人工资403545元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已倒闭。经本院采取强制执行措施，执行到位总款为230568.33元，本案所得分配款为208644.83元。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员吕海云
二〇一四年三月十日
书记员 杨晓京
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法沙执字第1047-3号申请执行人邹倩等73名员工。被执行人深圳市通海鑫电子有限公司。法定代表人王国兵。申请执行人邹倩等73名员工与被执行人深圳市通海鑫电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2012）3679-3751号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付工人工资403545元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已倒闭。经本院采取强制执行措施，执行到位总款为230568.33元，本案所得分配款为208644.83元。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭文东审判员  陈方杰审判员  吕海云二〇一四年三月十日书记员  杨晓京
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执580号
申请执行人刘朋，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人通河县祥顺镇永乐村村民委员会，住所地：通河县祥顺镇。
法定代表人：张文秀，男，职务：村主任。
本院于2017年6月12日依据已生效的（2017）黑0128民初394号民事调解书，受理了刘朋申请执行通河县祥顺镇永乐村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行标的：5973.5元。在执行过程中，被执行通河县祥顺镇永乐村村民委员会于2017年7月18日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1�项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年七月十八日
书记员 史宇晨
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第402号
原告曹国强，男，汉族，1982年2月12日出生。
委托代理人李魁勋、刘世祥，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张玉启，男，汉族，1976年5月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人乔宏伟，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告曹国强诉被告张玉启、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了此案。原告曹国强及其委托代理人李魁勋和刘世祥，被告人寿财险开封公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。被告张玉启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国强诉称，2013年3月19日9时50分，张玉启驾驶其自有的豫＊＊号三轮汽车沿S213线由南向北行驶至181KM＋429M处时，因躲避前方车辆往右打方向，撞住站在路西边的曹国强、马清洲，造成曹国强、马清洲受伤的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队勘查认定被告张玉启负事故全部责任，原告曹国强不负事故责任责任。豫＊＊号车在被告人寿财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故要求二被告赔偿原告曹国强医疗费40191.66元、住院伙食补助费840元、营养费280元、误工费12212元、护理费3920元、残疾赔偿金53268.11元、精神抚慰金15000元、鉴定费1290元、交通费300元，以上各项费用总计127301.77元。被告人寿财险开封公司在交强险责任限额内承担保险责任，剩余由被告张玉启承担。诉讼费由被告承担。保留后续治疗费用的诉权。
被告张玉启经本院传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告人寿财险开封公司辩称，对原告的合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分不属于我公司理赔范围。我司只承担国家医保用药费用。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我司的理赔范围。本案另一受害人马清洲已另案起诉，请法院合理分配保险限额。
经审理查明，2013年3月19日9时50分，张玉启（持C4证）驾驶豫BJ0**号三轮汽车沿S213线由北向南行驶至181KM＋429M处，因躲避前方车辆往右打方向，发生将站在路西边的马清洲、曹国强撞伤的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队勘查认定张玉启负事故全部责任；马清洲、曹国强不负事故责任。事故发生后，曹国强被送往河南大学第一附属医院住院治疗1天，后又被送往解放军一五五中心医院住院治疗26天，共计支付医疗费40191.66元。经原告曹国强申请，本院依法委托开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年10月20日对曹国强的损伤作出鉴定意见：1、曹国强的腰椎损伤属九级伤；右下肢损伤属十级伤残残。为此曹国强支付鉴定费700、检查费590元。依照2013年河南省人身损害赔偿标准的有关规定核算，曹国强的损失还有住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费1533.6元、误工费12212元、残疾赔偿金31605元、被扶养人生活费15941元、交通费300元。曹国强因此交通事故身体受到伤害，给其精神上造成一定痛苦。
此外，豫BJ0**号的登记车主为张玉启并以张玉启为被保险人在被告人寿财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本次事故受伤的还有马清洲，且马清洲已另案起诉。该事故给曹国强造成的损失共计88982元（含鉴定费用1360元）。
上述事实，由原告提交的事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、保险单据、鉴定结论书及鉴定费票据、交通费票据等证据予以佐证。
本院认为，原告曹国强在本次事故中身体受到伤害，其相应法律权益应予以维护。被告张玉启在本次事故中负事故全部责任，故其应对原告曹国强在本次事故遭受的合理损失承担全部的赔偿责任。由于肇事车辆豫BJ0**号车在被告人寿财险开封公司投保有交强险，故其作为肇事车辆的保险人其应对原告的合理损失先在交强险责任限额内承担保险责任，剩余部分由被告张玉启依责赔偿。原告诉求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费用，以上各项损失与本院核算一致部分，本院予以支持；超出部分无事实或法律依据，本院不予支持。原告诉求营养费280元，未超出其实际损失810元，对此诉求本院予以支持。原告诉求精神抚慰金15000元，结合原告的受伤程度、责任比例等情况，本院酌定支持其11000元。综上，原告曹国强在本次事故中的各项损失共计115163元（含鉴定费用1290元）。结合本次事故中另一受害人马清洲在交强险责任保险范围内的损失情况，由被告人寿财险开封公司先在交强险责任限额内赔偿原告曹国强医疗费用5727元、伤残费用61703元，剩余47733元由被告张玉启赔偿。原告曹国强的后续治疗费用待其实际发生后可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告曹国强67430元；
二、被告张玉启于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹国强47733元；
三、驳回原告曹国强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，原告曹国强承担246元，被告张玉启承担1600元、被告人寿财险开封公司承担1000元（被告承担部分原告已垫付，待实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
代审判员 李聪聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张亚慧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第402号
原告禚红菊
委托代理人王云华，刘忠清
被告王彩侠
委托代理人张继文
原告禚红菊与被告王彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，被告王彩侠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法驳回其异议。后被告提出上诉，徐州市中级人民法院驳回其上诉。本院依法使用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告禚红菊及委托代理人王云华、被告王彩侠的委托代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚红菊诉称：被告于2011年11月11日向原告借款18000元用于亲人治病，并承诺于2012年5月份还清。期限届满后，原告多次催要未果。原告诉至本院，要求判�被告偿还借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告王彩侠辩称：原告所述不实。被告是在受胁迫的情况下书写的欠条，因而欠条是无效的。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月11日，被告书写借据一张，载明“王彩侠今欠禚红菊1万八千元正，定于2012年五月份还清，2011年11月十一号写，王彩侠”。该借据上有王彩侠的签名、捺印。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据原件一张，以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告要求被告还款18000元符合法律规定。被告认为是在受胁迫的情况下书写的欠条的主张，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王彩侠偿还原告禚红菊借款18000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取为125元，由被告王彩侠承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一三年八月九日
书记员 刘 岩
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第46号
本院立案执行的申请执行人姚本利申请执行被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第184号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月一日
附相关法律条文：
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第73号
原告杨满喜，男，1954年3月11日生，汉族。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告刘君平，男，1983年4月6日生，汉族。
被告马军，男，1972年6月27日生，汉族。
委托代理人吴绍岩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人胡宗斌，该公司职员。
原告杨满喜诉被告刘君平、马军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘君平、被告马军委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨满喜诉称，2012年1月13日9时58分许，被告刘君平驾驶冀B×××××小轿车在新华道上由东向西行驶时与步行由北向南行走的原告发生交通事故，致原告受伤。原告被立即送往唐山市协和医院住院治疗，2012年2月13日唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2012）第ZJF06号《道路交通事故认定书》认定被告刘君平承担事故全部责任，原告无责。2012年8月1日经唐山华北法医所临床鉴定原告为九级伤残。此次交通事故给原告造成经济损失共计人民币133233.56元，包括医疗费25381.26元、误工费16750、护理费10431元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、伤残补助金73168元、鉴定费800元、交通费522.3元、残疾补助器具171元（座便35元、拐杖136元）、病历复印费10元、精神损害抚慰金4000元。被告马军雇佣被告刘君平从事交通运输，被告刘君平、被告马军应当连带赔偿原告全部经济损失。另查，冀B×××××小轿车在被告处投保交强险及第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当在保险责任范围内直接赔偿原告损失，并由三被告承担本案诉讼费。
被告刘君平辩称，2012年1月13日9时58分，我驾驶冀B×××××号出租车在新华道与赵庄早市处与原告杨满喜相撞，造成原告受伤。由我承担全部责任。但是发生交通事故时，我系职务行为。我受雇于吴绍岩，冀B×××××号出租车的车主是马军，马军将冀B×××××号出租车发包给吴绍岩。该车的实际占有人及管理人为吴绍岩，应由我承担的赔偿责任应由吴绍岩承担。
被告马军辩称，被告刘君平驾驶冀B×××××号出租车在新华道与赵庄早市处于原告杨满喜相撞，造成原告受伤，由刘君平承担全部责任。事故时，刘君平系职务行为，冀B×××××号出租车的车主是马军，马军将冀B×××××号出租车发包给吴绍岩。该车的实际占有人及管理人是吴绍岩，应由刘君平、马军承担的赔偿责任应由吴绍岩承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险及商业险赔偿范围内予以赔偿，请求法院依法核查原告的各项费用是否真实，要求被告刘君平出示驾驶证，要求被告马军出示行驶证。在二被告证件有效的情况下，再由我公司相应承担赔偿责任。其他意见待质证时发表。
经审理查明，2012年1月13日9时58分许，被告刘君平驾驶车主为被告马军的冀B×××××号牌出租车在新华道与赵庄早市处步行的原告杨满喜相撞，造成原告杨满喜受伤及冀B×××××号牌小轿车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第ZJF06号道路交通事故认定书，认定被告刘君平承担本次事故的全部责任，原告杨满喜无责任。事故发生当日原告被送往唐山市协和医院住院治疗，住院50天，（其中一级护理7天，二级护理43天）开支住院费19399.86元、开支门诊治疗费5981.4元，合计医疗费开支25381.26元（其中案外人吴绍岩为原告垫付医疗费2390元）。2012年8月1日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤情作出唐华（2012）临鉴字第1377号临床鉴定，评定原告为玖级伤残，伤残鉴定费800元由原告支付。截止评残前一日原告累计误工200天，误工损失为16667元（2500元／月÷30天×200天）；原告玖级伤残，残疾赔偿金为73168元（18292元×20年×20%）；住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；原告住院期间由妻子冯春芳和妹妹冯秋芳护理，冯春芳误工损失4667元（2800元／月÷30天×50天），冯秋芳误工损失807元（3458.4元／月÷30天×7天）；原告因此次事故还开支病历复印费10元，拐杖费用136元，座便器费用35元。原告主张交通费损失522.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对座便、拐杖、病历复印费均不予认可，同意给付原告交通费300元。
另查明，肇事车辆冀B×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300000元），事故发生时，尚在保险期间内。被告刘君平驾驶冀B×××××出租车发生此次交通事故系履行雇佣行为。
以上事实，有原被告陈述、门诊票据、诊断证明书、唐华（2012）临鉴字第1377号临床鉴定及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2012）第ZJF06号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。此次交通事故造成原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工损失、住院伙食补助费、冯春芳误工损失、冯秋芳误工损失、病历复印费、拐杖费用、座便器、交通费300元，事实清楚，本院予以认定。本次事故造成原告玖级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金4000元。案外人吴绍岩主张曾为原告垫付了医疗费2390元，因其不是本案的当事人，本院不予处理。对于因交通事故而给原告杨满喜造成的经济损失126971.26元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号车的第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨满喜各项经济损失合计109609元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨满喜各项经济损失合计17362.26元。
三、驳回原告杨满喜的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后15日内付清。
案件受理费966元，由原告杨满喜负担46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年五月二日
书 记 员 王丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第73号
原告杨满喜。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告刘君平。
被告马军。
委托代理人吴绍岩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人胡宗斌。
原告杨满喜诉被告刘君平、马军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘君平、被告马军委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨满喜诉称，2012年1月13日9时58分许，被告刘君平驾驶冀B×××××小轿车在新华道上由东向西行驶时与步行由北向南行走的原告发生交通事故，致原告受伤。原告被立即送往唐山市协和医院住院治疗，2012年2月13日唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2012）第ZJF06号《道路交通事故认定书》认定被告刘君平承担事故全部责任，原告无责。2012年8月1日经唐山华北法医所临床鉴定原告为九级伤残。此次交通事故给原告造成经济损失共计人民币133233.56元，包括医疗费25381.26元、误工费16750、护理费10431元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、伤残补助金73168元、鉴定费800元、交通费522.3元、残疾补助器具171元（座便35元、拐杖136元）、病历复印费10元、精神损害抚慰金4000元。被告马军雇佣被告刘君平从事交通运输，被告刘君平、被告马军应当连带赔偿原告全部经济损失。另查，冀B×××××小轿车在被告处投保交强险及第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有�公司唐山市中心支公司应当在保险责任范围内直接赔偿原告损失，并由三被告承担本案诉讼费。
被告刘君平辩称，2012年1月13日9时58分，我驾驶冀B×××××号出租车在新华道与赵庄早市处与原告杨满喜相撞，造成原告受伤。由我承担全部责任。但是发生交通事故时，我系职务行为。我受雇于吴绍岩，冀B×××××号出租车的车主是马军，马军将冀B×××××号出租车发包给吴绍岩。该车的实际占有人及管理人为吴绍岩，应由我承担的赔偿责任应由吴绍岩承担。
被告马军辩称，被告刘君平驾驶冀B×××××号出租车在新华道与赵庄早市处于原告杨满喜相撞，造成原告受伤，由刘君平承担全部责任。事故时，刘君平系职务行为，冀B×××××号出租车的车主是马军，马军将冀B×××××号出租车发包给吴绍岩。该车的实际占有人及管理人是吴绍岩，应由刘君平、马军承担的赔偿责任�由吴绍岩承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险及商业险赔偿范围内予以赔偿，请求法院依法核查原告的各项费用是否真实，要求被告刘君平出示驾驶证，要求被告马军出示行驶证。在二被告证件有效的情况下，再由我公司相应承担赔偿责任。其他意见待质证时发表。
经审理查明，2012年1月13日9时58分许，被告刘君平驾驶车主为被告马军的冀B×××××号牌出租车在新华道与赵庄早市处步行的原告杨满喜相撞，造成原告杨满喜受伤及冀B×××××号牌小轿车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第ZJF06号道路交通事故认定书，认定被告刘君平承担本次事故的全部责任，原告杨满喜无责任。事故发生当日原告被送往唐山市协和医院住院治疗，住院50天，（其中一级护理7天，二级护理43天）开支住院费19399.86元、开支门诊治疗费5981.4元，合计医疗费开支25381.26元（其中案外人吴绍岩为原告垫付医疗费2390元）。2012年8月1日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤情作出唐华（2012）临鉴字第1377号临床鉴定，评定原告为玖级伤残，伤残鉴定费800元由原告支付。截止评残前一日原告累计误工200天，误工损失为16667元（2500元／月÷30天×200天）；原告玖级伤残，残疾赔偿金为73168元（18292元×20年×20%）；住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；原告住院期间由妻子冯春芳和妹妹冯秋芳护理，冯春芳误工损失4667元（2800元／月÷30天×50天），冯秋芳误工损失807元（3458.4元／月÷30天×7天）；原告因此次事故还开支病历复印费10元，拐杖费用136元，座便器费用35元。原告主张交通费损失522.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对座便�拐杖、病历复印费均不予认可，同意给付原告交通费300元。
另查明，肇事车辆冀B×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300000元），事故发生时，尚在保险期间内。被告刘君平驾驶冀B×××××出租车发生此次交通事故系履行雇佣行为。
以上事实，有原被告陈述、门诊票据、诊断证明书、唐华（2012）临鉴字第1377号临床鉴定及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2012）第ZJF06号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。此次交通事故造成原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工损失、住院伙食补助费、冯春芳误工损失、冯秋芳误工损失、病历复印费、拐杖费用、座便器、交通费300元，事实清楚，本院予以认定。本次事故造成原告玖级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金4000元。案外人吴绍岩主张曾为原告垫付了医疗费2390元，因其不是本案的当事人，本院不予处理。对于因交通事故而给原告杨满喜造成的经济损失126971.26元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号车的第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一�被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨满喜各项经济损失合计109609元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨满喜各项经济损失合计17362.26元。
三、驳回原告杨满喜的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后15日内付清。
案件受理费966元，由原告杨满喜负担46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年五月二日
书 记 员 王丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字第2094号
申请执行人：孙某，男。
被执行人：蔡某，男。
被执行人：周某，男。
本院在执行申请人孙某与被执行人蔡某、周某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡波
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙虎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保62号
申请执行人浙江米斗科技有限公司
被执行人浙江尚航进出口有限公司，组织机构代码30907712-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06964号，依法向被执行人浙江尚航进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江尚航进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江尚航进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江尚航进出口有限公司（证件号码：）在宁波银行的33×××40的存款人民币1480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 崔优南
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5040、5041号
上诉人(5040号案原审被告、5041号案原审原告)：成林媚，住广东省阳春市。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5040号案原审原告、5041号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5040号案原审第三人、5041号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人成林媚因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4484、4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付成林媚法定节假日加班工资差额454.9元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付成林媚未休年休假工资差额6136.23元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付成林媚律师代理费70.74元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回成林媚的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
成林媚上诉请求为：1.改判认定成林媚与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向成林媚支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币169200元（我方从1997年11月入职，截止2015年10月31日入职时间共18年，2015年10月31日前12个月的平均工资为4700元）；3.改判建智公司向成林媚支付律师费2000元；4.改判建智公司向成林媚支付法定节假日加班工资9008元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任,上述金额共计180208元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于1997年11月被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2016年12月31日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定我方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月31日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意成林媚的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，成林媚既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对成林媚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，成林媚的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由成林媚负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00530号
罪犯周景春，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，籍贯东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
丹东市振兴区人民法院2009年12月8日作出（2009）刑字第00310号刑事判决，认定罪犯周景春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；与先前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十七万元。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年5月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景春减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年8月12日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3198号
原告王建英，农民。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告王杜成，农民。
被告奥正通贸易有限公司，住所地：莱西市水集街道南京北路东岗河头村西。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处南京北路东岗河头村西。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵云璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1502号
申请执行人李东华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第709号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜