wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5529号
原告：王某，女，1982年5月6日生，汉族，住天津市静海县。
被告：雷某，男，1978年12月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某承担。
审判员 李 兵
二〇一七年十月三十日
书记员 康琳琳
河南省信阳市�河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初166号
原告吉国富，男，汉族，1987年11月7日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邵文轩，男，汉族，1992年6月25日出生，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人郭阳，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人陈文，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吉国富与被告邵文轩、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉国富及其代理人杨宏、李帅，被告邵文轩、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人郭阳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉国富诉称，2016年7月8日，被告邵文轩驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿浉河区北京大街由北向南行驶至信阳市浉河区北京大街与新华路交叉口左转弯时，与沿北京大街由南向北行驶原告吉国富驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告邵文轩承担本次事故的全部责任。被告邵文轩驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计31867.94元，并承担本案全部诉讼费用。
被告邵文轩辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计1000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任；根据保险合同约定诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月8日，被告邵文轩驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿浉河区北京大街由北向南行驶至信阳市浉河区北京大街与新华路交叉口左转弯时，与沿北京大街由南向北行驶原告吉国富驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生，原告吉国富被送往解放军第一五四中心医院治疗，经该院诊断为：左侧肋骨骨折，创伤性湿肺，住院30天，支付医疗费13051.38元，被告邵文轩垫付医疗费1000元，出院医嘱全休30天。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告邵文轩承担本次事故的全部责任。被告邵文轩驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计31867.94元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为�被告邵文轩驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第五十一条第七项之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告邵文轩驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告吉国富的各项损失分别计算为：①医疗费13051.38元；②住院伙食补助费和营养费3600元（120元/天×30天）；③护理费为2782.77元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×30天×1人）；④误工费为8000元（4000元/月×60天）；⑤交通费酌定支持400元；⑥车损840元，原告吉国富以上�项损失合计28674.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告吉国富各项损失共计22022.77元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告吉国富各项损失共计6651.38元。
三、原告吉国富于本判决生效后十日内返还被告邵文轩垫付费用1000元。
四、驳回原告吉国富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，由被告邵文轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 万 欣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2084号
原告程某，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告周某，女，汉族，农民，住山东省莘县人，现下落不明。
本院在审理原告程某与被告周某离婚纠纷一案中，经调查发现被告下落不明，按照原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书，经本院明确告知，原告未在规定的期限内提供被告详细住址，又未缴纳公告费用，致诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一五年十一月十日
书记员 王志民
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00099号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人刘志忠，男性。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人刘志忠电信合同纠纷一案中，查明被执行人刘志忠暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 周雪龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初709号
原告卢乃波，男，1984年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告朱玉军，男，1977年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢乃波诉被告朱玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理，原告委托代理人孙云中到庭参加诉讼，被告朱玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢乃波向本院提出诉讼请求：要求被告朱玉军归还借款35000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月26日，被告朱玉军因生意周转需要向原告借款106000元，后被告仅向原告归还71000元，余款经原告多次索要未果。
被告朱玉军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月26日，被告朱玉军向原告卢乃波借款106000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到卢乃波人民币壹拾万陆仟元正小写（106000）借款人朱玉军2016.3.26”。后被告向原告归还借款71000元，原告因向被告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、谈话笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，原告卢乃波和被告朱玉军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱玉军经原告索要未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款35000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卢乃波借款35000元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告朱玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年三月十三日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1242号
原告：罗小军，男，汉族，生于1982年2月17日，农民，住峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告罗小军与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗小军于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗小军负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行初60号
原告叶玉山。
原告金华。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道201号。
法定代表人刘志明，市长。
委托代理人杨洵，泰兴市人民政府工作人员。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告叶玉山、金华诉被告泰兴市人民政府土地行政征收一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶玉山、金华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶玉山、金华负担。
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1607号
罪犯曾进，男，土家族，1980年9月17日出生，原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2010年10月21日作出（2010）博刑初字第47号刑事判决书，以被告曾进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。年月日经本院裁定减刑年个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曾进在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯曾进入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾进减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初174号
原告：王素娟，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑秀娟，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：唐进伟，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告王素娟与被告郑秀娟、唐进伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王素娟于2017年4月28日向本院申请撤回对被告唐进伟的起诉。
本院认为，王素娟的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素娟撤回对唐进伟的起诉。
审判员 陈伟斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初174号原告：王素娟，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：郑秀娟，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：唐进伟，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住仙游县。原告王素娟与被告郑秀娟、唐进伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王素娟于2017年4月28日向本院申请撤回对被告唐进伟的起诉。本院认为，王素娟的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素娟撤回对唐进伟的起诉。审判员  陈伟斌二〇一七年四月二十八日书记员  李 双
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第166号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郝爱英，女，31岁，汉族，农民，莘县十八里镇东李村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月27日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0126号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0126号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0126号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0126号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6707号
原告：宁乡县人民医院，住所地宁乡县。
法定代表人：刘俊东，系院长。
特别授权委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：刘准红，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
法定代理人陈定林，系刘准红丈夫。
被告：陈定林，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告宁乡县人民医院诉被告刘准红、陈定林医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张颖军到庭参加了诉讼，被告刘准红、陈定林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡县人民医院诉称，被告刘准红于2015年7月31日下午5时左右因交通事故致头部等处外伤而紧急送到原告医院，经诊断被告刘准红为急性特重型颅脑外伤，也就是平常所称的“植物人”。此后，被告刘准红一直在原告医院住院，双方由此也形成了医疗合同关系，但原告在履行了治疗义务后，被告刘准红及其家属却拖欠巨额医疗费不付，其行为构成了违约。被告刘准红作为植物人已经丧失了民事行为能力，被告陈定林作为配偶有法定的抚养义务，因此，被告陈定林应及时支付被告刘准红的医疗费及住院预交款。另被告刘准红的医疗费用应属于夫妻共同债务，故被告陈定林应该承担偿还责任。请求：1、请求判令两被告共同向原告支付所欠医疗费用261443.13元（暂时计算至2016年12月14日止），后续医疗费以实际发生额为准。2、请求判令两被告共同向原告预交住院费5万元。3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘准红、陈定林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告陈定林、刘准红系夫妻关系。被告刘准红于2015年7月31日下午5时左右因交通事故致头部等处外伤而入住到原告医院，经诊断被告刘准红为急性特重型颅脑外伤：脑干损伤、弥漫性脑肿胀、脑挫裂伤、蜘网膜下腔出血、左侧额颞顶硬膜下血肿、枕骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤。该症状俗称“植物人”。入住在原告医院24病室142床。从2015年7月31日至2016年12月14日，被告刘准红在原告处住院治疗共用去医疗费604443.13元，已支付343000元，尚欠261443.13元。被告刘准红现仍然在原告医院住院治疗。
上述事实，有原告提交的宁乡县人民医院入院记录、住院病人费用明细汇总清单、预交清单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案的证据构成的证据链，被告刘准红因伤在原告宁乡县人民医院住院治疗，原告提供了医疗服务行为，双方形成合法的医疗服务合同关系。原告作为医疗单位，对患者进行治疗后，患者应支付医疗费，被告拖欠不付应承担违约责任。后续治疗费及原告要求被告预付住院费50000元，因治疗行为未发生，应另行处理。被告陈定林系被告刘准红丈夫，作为监护人，应对被告刘准红的医疗费用承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定林、刘准红在本判决生效后10日内支付原告宁乡县人民医院医疗费用261443.13元（计算至2016年12月14日止）；
二、驳回原告宁乡县人民医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，减半收取2986元，诉讼保全费2077元，合计5063元，由被告陈定林、刘准红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一七年二月十日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1231号
本院在执行陆吉民申请执行陆爱堂一案中，查明被执行人陆爱堂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将陆爱堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文军
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第38号
原告闫某某，女，1986年6月24日生，汉族。
被告张某某，男，1983年3月29日生，汉族。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告闫某某被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2010年原告与被告经人介绍相识，并于2010年3月31日登记结婚。婚后生育一男孩，张琰，现年5岁。我与被告结婚不久，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，继而被告经常对原告动手殴打。因当时年龄小不懂感情，婚后更未建立任何感情，使原告身心疲惫，原告已对此婚姻感到绝望，无法与被告继续生活。故诉至法院，要求与被告张某某依法解除夫妻关系，
被告张某某辩称，被告不同意离婚，我们婚后感情还好，原告诉称经常动手打她、骂她不是事实，被告只是近半年在外地打工，与原告缺少沟通，有时发生一些小矛盾，达不到感情破裂离婚的程度，我只想孩子不能过没有爸妈的日子，好好和原告过日子，所以被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、结婚证一份，意在证明原被告之间是夫妻关系。
被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、邮政储蓄交易明细单一份，意在证明原告于2014年8月1日取走人民币31，032.56元。
证据二、邮政储蓄交易明细单一份，意在证明原告的卡号621098＊＊＊＊＊＊1311上存有人民币19，411.83元。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告提供证据一、被告没有异议，本院予以采信。
对被告提供证据一、二、被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年原告与被告经人介绍相识，并于2010年3月31日登记结婚。婚后生育一男孩，张某，现年5岁。原告与被告结婚不久，常因家庭琐事吵闹，婚后不注意培养夫妻感情，使原告感到性格不和，对此婚姻感到无望，无法与被告继续生活。原、被告有一定的感情基础，并且生育一男孩，婚后双方是有一定的夫妻感情，被告与原告缺少沟通，有时发生一些小矛盾，婚后的吵打并没有达到夫妻感情确已破裂的程度。
本院认为，原告与被告结婚已有五年，原、被告有一定的感情基础，并且生育一男孩，婚后双方是有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，只有原告单方陈述夫妻感情确已破裂。二人虽常因家庭琐事争吵，但没有相关的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告只要对原告多加关心、多沟通、交流珍惜夫妻的感情，相互尊重和睦相处改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出离婚证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取150.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴文刚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第38号
原告牛某某，女。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，男。
委托代理人樊荣，南充市高坪法律服务所法律工作者。
原告牛某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人张罗，被告樊某甲及其委托代理人樊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：1993年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于1994年2月18日生育一子，取名樊某乙，现年20岁，2006年7月7日生育一女，取名樊某丙，现年8岁。原、被告恋爱期间和刚结婚后关系一般，生育小孩后，经常因生活琐事和双方性格发生变化，导致夫妻关系一直不和。原告于2012年12月起诉要求离婚，后法院于2013年1月9日判决不准许离婚，判决后，原、被告仍然各在一方生活，没有任何往来和问候，原、被告现已成了名存实亡的夫妻，根本无法共同生活，更无和好的可能。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生女樊某丙随原告生活，原告并自愿承担小孩抚养费，案件受理费由原告自愿承担。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告身份证复印件及家庭的户籍证明复印件，在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处复印的补发婚姻登记证审查处理表，本院（2013）嘉民初字第74号民事判决书复印件，证人何某某、冯某某、林某某出具的证明各一份。
被告樊某甲辩称：原告起诉的事实不实，原、被告不是因感情不和分居，而是在2013年给儿子按揭一套房子，背上了债务，且被告在拉三轮车时发生了车祸，不能打工赚钱，原告为了逃避债务想过安逸的生活不履行家庭责任而分居。
在举证期限内，被告方向本院提供的证据有：南充市嘉陵区某某镇某某村民委员会的证明。
经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍相识恋爱，嗣后登记结婚，并长期共同居住生活。共同期间，双方于1994年2月18日生育长子樊某乙（现已在外务工），2006年7月7日生育次女樊某丙（现在校读书）。因结婚证遗失，2012年3月27日双方在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处补办了结婚证。2012年下半年，双方因抚育小孩及家中经济负担等家庭琐事发生纠纷，原告遂外出务工，2012年12月17日曾起诉要求离婚，本院于2013年1月9日作出（2013）嘉民初字第74号民事判决书，判决原、被告不准离婚，嗣后双方仍各在一处务工，现原告牛某某以无法和好夫妻关系为由再次起诉来院，要求与被告樊某甲离婚。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告系多年结合的夫妻，生育了两个子女，并于2012年3月补办结婚证，足见其夫妻感情较为牢固，双方应更加珍惜夫妻情谊共渡人生，在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为孩子的健康成长考虑。现原告主张夫妻无法和好，原告提供有证人的证言，但证人未出庭接受质询，也未能说明不能出庭接受质询的原因，本院对证人证言无法采信，原告的证据无法充分证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故判决原、被告不准予离婚为宜。据此，为维护正常的社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜灵
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕菁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告宋连彬，男，1980年出生，汉族，户籍地山东省武城县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋连彬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第574号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”），住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：陈纪成，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：陈鸿贵，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：邢西玉，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：潘世玉，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告青驼信用社与被告陈纪成、陈鸿贵、邢西玉、潘世玉金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告陈纪成、陈鸿贵、邢西玉、潘世玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2011年8月5日，被告陈纪成向我社贷款5万元，借款利率为月息11.4000‰，2012年7月24日到期。上述贷款由被告陈鸿贵、邢西玉、潘世玉提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金5万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈纪成未作答辩。
被告陈鸿贵未作答辩。
被告邢西玉未作答辩。
被告潘世玉未作答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告青驼信用社与被告陈纪成、陈鸿贵、邢西玉、潘世玉签订担保借款合同，合同主要约定：被告陈纪成向原告青驼信用社借款5万元，期限自2011年8月5日至2012年7月24日，借款利率为月息11.4000‰。上述借款由被告陈鸿贵、邢西玉、潘世玉提供连带责任担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满，被告陈纪成拖欠借款本金5万元及利息。原告青驼信用社多次催要，上述四被告至今未付清借款本金5万元及利息。2014年3月26日，原告青驼信用社以要求上述四被告偿还借款本金5万元及利息为由诉至本院，被告陈纪成、陈鸿贵、邢西玉、潘世玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件、2014年6月28日《人民法院报》总第6023期G51版送达公告等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年7月26日，原告青驼信用社与被告陈纪成、陈鸿贵、邢西玉、潘世玉签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告陈纪成向原告青驼信用社借款5万元，拖欠借款本金5万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告陈鸿贵、邢西玉、潘世玉为被告陈纪成上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告陈纪成、陈鸿贵、邢西玉、潘世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、被告陈纪成于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金5万元及利息（借款利率为月息11.4000‰，自2011年8月5日至2012年7月24日），并支付该款自2012年7月25日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告陈鸿贵、邢西玉、潘世玉对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告陈鸿贵、邢西玉、潘世玉在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告陈纪成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费353.08元，共计1403.08元由被告陈纪成、陈鸿贵、邢西玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第35-2号
申请执行人鸡西市热力公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路南永安街东侧原卫校锅炉房。
法定代表人庄宏博，总经理。
被执行人鸡西北方热电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路。
法定代表人于剑平，董事长。
本院受理的鸡西市热力公司申请执行鸡西北方热电有限公司返还垫付款纠纷一案，鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月13日向被执行人鸡西北方热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西北方热电有限公司于送达之日起5日内履行义务，但被执行人鸡西北方热电有限公司至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，2015年5月26日，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人分期分批给付，已给付12080000元。现申请执行人鸡西市热力公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第64号民事调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第35-2号
申请执行人鸡西市热力公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路南永安街东侧原卫校锅炉房。
法定代表人庄宏博，总经理。
被执行人鸡西北方热电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路。
法定代表人于剑平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第64号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人鸡西北方热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西北方热电有限公司于送达之日起5日内履行义务，但被执行人鸡西北方热电有限公司至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，2015年5月26日，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人分期分批给付，已给付12080000元。现申请执行人鸡西市热力公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第64号民事调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄照平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1404号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：潘文洋，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人潘文洋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费341.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1404号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：潘文洋，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人潘文洋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费341.67元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月十七日书 记 员  张馨
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执237号
申请执行人：莫洁铧，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：李汉海，男，汉族，住广东省翁源县。
莫洁铧与李汉海借款合同一案，湛江仲裁委员会于2017年3月1日作出的（2017）湛仲字第21号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁调解确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。因本案被执行人的住所地和财产所在地在翁源县人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）湛仲字第21号调解书指定翁源县人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执237号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送翁源县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 智
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更554号
罪犯王庆刚，男，1966年10月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年12月18日作出（2014）茌刑初字第133号刑事判决，以被告人王庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆刚减去有期徒刑五个月，刑期至2027年12月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00545号
原告施某，农民。
被告董某，退休工人。
被告李某，退休工人。
原告施某诉被告董某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员曹阳适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告施某、被告董某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告与二被告在一屯居住，二被告经营农药、化肥生意，因做生意需要资金，二被告于2015年1月1日起至2015年12月1日止，先后七次在原告处借款12.2万元，约定利息月息1分计算，并为原告出具借据，此款经原告多次索要，二被告总是以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款12.2万元及利息，二被告承担本案相关费用。
被告董某、李某辩称，本案的真实客观事实是2012年刘作友因生意临时缺少资金，让我联系一下，从认识的人手里给拆借资金，愿付利息。原告得到这一信息，主动找我们，他有款可以外借，这样从2012年开始每次1万、2万的，刘作友先后从原告手借款数笔，而且前三年利息刘作友都按约定付了，每次原告将收到的利息都再重新借给刘作友。只有2015年因经济下滑，没支付上利息，所以原告才提起的诉讼，并计算本金是12.2万元。但本案中我既不是借款人，又不是担保人，只是从中联系介绍人或者说是证明人，在刘作友于2012年1月2日给出原告出具的借据上，虽然有我夫妻二人名字，但字不是答辩人写的，而且也没有标明担保人字样，因此原告所诉属于被诉主体不适合，诉讼主体错误，请法院驳回起诉。
经审理查明，被告董某、李某系夫妻关系，二被告因需要用钱从原告处借款12.2万元，分别为2015年1月1日借款1万元、2015年3月8日借款7000元、2015年4月15日借款3.5万元，2015年5月1日借款1万元，2015年11月12日借款1.4万元，2015年12月1日借款4万元，2015年12月20日借款6000元，合计12.2万元，均有二被告为原告施某出具的欠条，欠条上均约定利息为月息1分，同时欠条上均没有约定还款期限。因原告多次向二被告索要欠款及利息未果，故原告诉至人民法院。
另查，2015年12月28日原告向本院提出书面申请要求查封被告董某名下房产。本院以（2015）绥前所民初字第00545-保1号裁定书将被告董某所有的坐落在绥中县，产权证XXXx号，60平方米三间住宅房屋予以查封。
再查，诉讼中被告向本院提交一张借条内容为今从施某处借人民币2.5万元，借款人刘作友，借款时间2012年1月2日，李某、董某。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的7张欠条、被告提交欠条1张等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因需要用钱向原告施某借款合计12.2万元，为此二被告向原告出具7张欠条，双方的民间借贷关系合法有效，事实清楚。因此二被告应按照欠条约定偿还原告施某欠款及利息。故对于原告施某的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称，既不是借款人，又不是担保人，与借款事实不符本院不予采信。对于二被告提交的欠条，因借款人是刘作友并非本案二被告，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某、李某于本判决生效后十日内偿还原告施某借款12.2万元及利息（利息按月息一分计算，1万元借款的利息从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止、7000元借款的利息从2015年3月8日起计算至实际清偿之日止、3.5万元借款的利息从2015年4月15日起计算至实际清偿之日止、3.5万元借款的利息从2015年4月15日起计算至实际清偿之日止、1万元借款的利息从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止、1.4万元借款的利息从2015年11月12日起计算至实际清偿之日止、4万元借款的利息从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止、6000元借款的利息从2015年12月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1200元，邮寄送达费200元，由被告董某、李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵明月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1795号
原告宿迁市宿城区耿车镇刘圩村村民委员会。
负责人刘标，该委员会副书记、副主任。
委托代理人张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。
被告叶以志。
原告宿迁市宿城区耿车镇刘圩村村民委员会诉被告叶以志房屋买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市宿城区耿车镇刘圩村村民委员会于2015年8月5日向本院申请撤回对被告叶以志的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区耿车镇刘圩村村民委员会撤回对被告叶以志的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告宿迁市宿城区耿车镇刘圩村村民委员会负担。
审判员 沈金龙
二〇一五年八月五日
书记员 杨一帆
第2页／共2页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01333号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告高丽。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告高丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告房屋没有产权为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十一日
书记员 路雪丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3076号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：耿沛江，男，1976年7月2日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处耿井村村民，现住址。
被执行人：陈吉全，男，1975年1月7日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处东赵村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与耿沛江、陈吉全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计50000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人耿沛江、陈吉全纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1302号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：剑阁县国省道公路养护段。住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门大道。
法定代表人：罗长安，该段段长。
委托代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任荣波，男，汉族，1977年2月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市万力商品混凝土有限公司。住所地：四川省剑阁县下寺镇明珠大酒店*楼**号。
法定代表人：宋吉亮，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武子锦，男，汉族，1974年12月25日出生。
再审申请人剑阁县国省道公路养护段（以下简称省养护段）因与被申请人任荣波、广元市万力商品混凝土有限公司（以下简称万力公司）、武子锦追偿权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省养护段申请再审称：（一）本案所涉及何登书死亡不属于安全责任事故，省养护段不存在过错，省养护段与万力公司是买卖合同关系，发生的事故是因为武子锦存在重大过错，其后果应由万力公司和任荣波承担，武子锦承担连带责任。（二）本案适用法律错误，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第六条第一款、第三十五条规定是错误的。因此，省养护段依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于何登书死亡是否属于安全责任事故的问题。经审查，2013年3月28日，由省养护段负责承建的《国道108线1921-2021示范工程（接道工程）》正式施工。因施工需混凝土，省养护段与万力公司口头达成混凝土的买卖协议，约定：由万力公司向该工地提供C20号混凝土40立方并负责将该混凝土运输到工地。省养护段于当日按每立方290.00元单价支付万力公司11600.00元。从2012年10月份开始，任荣波所有的川AH73**罐车就在万力公司从事运输混凝土业务，万力公司支付其每立方20.00元运输费用。2013年2月任荣波经人介绍雇请武子锦作为川AH73**罐车驾驶员，约定其每月工资4000.00元。2013年3月28日下午14：20分，万力公司签发派车单，安排武子锦所驾驶的川AH73**罐车装载10立方混凝土运往省养护段施工路段，该车在到达工地后，准备卸混凝土倒车过程中，将四川省剑阁县下寺镇渡口社区居民何登书碾压致死。从上述事实看，工地施工具有不可预料的安全隐患，施工过程有可能对施工人员或者其他人造成人身损害或者财产损害，省养护段作为施工方，应当保障施工过程的安全性，对于送料到工地的一切车辆，作为施工方的省养护段均负有引导、指挥其安全操作的义务，但由于其现场指挥不当，致受害人被当场压死在其施工现场的重大事故。因此，本案应当属于安全责任事故。另，由于省养护段的施工场所存在安全隐患，且现场指挥不当，故应承担主要责任。任荣波所有的川AH73**罐车在万力公司从事运输混凝土业务，武子锦作为川AH73**罐车驾驶员在倒车过程中，未尽到合理的安全注意义务导致事故发生，也应当承担一定的责任。因此，二审判决由省养护段承担主要责任并无不当。省养护段认为本案不属于安全责任事故，应由万力公司和任荣波承担责任，武子锦承担连带责任的理由不能成立。
（二）关于适用法律问题。省养护段认为本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第六条第一款、第三十五条规定是错误的。经审查，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案省养护段由于其现场引导、指挥不当以及武子锦倒车操作不当，共同造成了何登书死亡的法律后果，应当各自承担相应的责任，二审判决按照其责任大小分担赔偿，适用法律得当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于本案主要涉及省养护段与万力公司、任荣波的法律关系，任荣波与武子锦之间的责任问题不属于本案解决范围，原审引用该条也并不影响对本案主要事实的认定和法律适用。因此，省养护段称本案适用法律不当的理由不能成立。
综上，剑阁县国省道公路养护段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回剑阁县国省道公路养护段的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李雯宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法梓民初字第98号
原告左益阳。
委托代理人刘宛红，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市洁亚清洁服务有限公司。
法定代表人朱晓芬，总经理。
委托代理人江其环。
委托代理人潘朝华。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案的相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
入职时间：2010年8月6日。
二、签订书面劳动合同的情况：未签订劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：清洁工。
四、约定的每月工资数及工资构成：基本工资1500元＋加班费＋绩效奖＋高温补贴150元。
五、员工的工作年限：2年1个月零18天。
六、申请仲裁的时间：2012年11月30日。
七、仲裁请求：1、被告恢复原告工作岗位、工作地点、待遇不变；2、被告支付原告正常工作时间工资6825元。
八、仲裁结果：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，不符合劳动者主体资格，不属于受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。
九、诉讼请求：1、判决被告恢复原告工作岗位、工作地点、待遇不变；2、判决被告支付原告自2012年9月1日起至2012年11月30日期间工资5460元及25%的经济补偿金1365元（按日工资60元计算）；3、判决被告支付原告2012年9月1日起至2012年10月30日止的高温补贴300元（按每月150元计算）；4、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，如何认定原告与被告之间的关系性质，是本案争议的主要问题。原告2010年8月6日入职被告处时已达退休年龄，虽然未办理退休手续，亦未享有养老保险待遇或领取退休金，但其不属于劳动法意义上的劳动者，故原、被告之间形成的用工关系，应按雇佣关系处理，不受相关劳动法律法规的调整。关于支付2012年9月1日起至2012年11月30日期间工资及25%的经济补偿金的问题，根据举证规则，原告应对其具体工作时间承担举证责任。原告虽然主张一直工作至2012年12月26日，但并未向本院提交实际工作时间的考勤表或其他证据予以证实，被告亦未对原告的主张予以确认，故本院采纳被告的主张，即原告在被告处工作至2012年9月24日。根据被告提供的原告2012年4月至2012年8月份的工资表，经核算，原告的月平均工资为1776元【（1760＋1880＋1850＋1890＋1950-150×3个月）元÷5个月】，故被告应支付原告2012年9月份的工资1776元。原告关于被告须支付25%的经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。关于支付高温补贴的问题，原告属于室外作业人员，符合发放高温补贴的规定，故被告应支付原告2012年9月份的高温补贴150元。关于是否恢复工作岗位、工作地点及待遇的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利。被告在庭审中明确表示不愿与原告继续雇佣关系，且原有工作岗位已有他人代替，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市洁亚清洁服务有限公司于本判决发生效力之日起三日内支付原告左益阳2012年9月份工资1776元；
二、被告深圳市洁亚清洁服务有限公司于本判决发生效力之日起三日内支付原告左益阳高温补贴150元；
三、驳回原告左益阳的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告深圳市洁亚清洁服务有限公司负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 翁文聪
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张 权
第4页，共4页
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第19号
原告杨某某，男，藏族，现年23岁，甘肃省舟曲县人。
被告尚某甲，男，汉族，现年52岁，甘肃省舟曲县人。
被告尚某乙，女，汉族，现年19岁，甘肃省舟曲县人。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告尚某甲、尚某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月9日以自己和被告尚某乙有和好的希望为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费250元由原告杨某某承担。
审 判 长 奂 明
审 判 员 李林生
人民陪审员 杨成生
二〇一四年五月九日
书 记 员 王馨锐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第73号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人农某（曾用名农留），男，1985年8月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区田东县。2003年11月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年2月27日刑满释放；2010年1月28日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年9月29日刑满释放。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人莫某（曾用名莫绍西），男，1973年6月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区田东县。2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年10月7日刑满释放。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人农某、莫某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人农某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月4日凌晨，被告人农某、莫某伙同同案人“阿彪”（另案处理）去至广州市越秀区东蟠龙里1号801房，由被告人莫某负责开锁、望风，被告人农某与同案人负责入屋内实施盗窃，分别盗取被害人陈某甲价值785元的tcls820移动电话1台、被害人佘某甲现金人民币482元，后被公安人员抓获归案，缴获被盗移动电话1台及现金282元。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人农某、莫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人农某是累犯，应当从重处罚。被告人莫某如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某、莫某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月4日凌晨5时许，被告人农某、莫某伙同同案人“阿彪”（另案处理）去至本市越秀区东蟠龙里1号801房，由被告人莫某负责开锁、望风，被告人农某与同案人入屋内实施盗窃，分别盗得被害人陈某乙的1台tcls820型移动电话机（价值785元）以及被害人佘某乙的现金人民币482元。二被告人在携赃逃离途中被公安人员抓获归案，当场缴获被盗的移动电话机1台及现金282元。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人农某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、佘某乙的陈述，证人王某、刘某的证言及辨认笔录，案发现场及缴获的赃款、物、作案工具的照片、扣押清单、赃款、物发还清单，广州市越秀区价格认证中心价格鉴定结论书，现场监控录像及录像说明，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人农某、莫某的前科处罚材料，被告人农某、莫某的户籍证明，被告人农某、莫某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某、莫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人农某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年一月九日
书 记 员 张家盈
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执355号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：贺晶，该行行长。
被执行人：孙刚,男,1973年7月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王淑环,女,1975年7月25日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与孙刚、王淑环借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 贺
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2398号
申请执行人顾卫忠。
被执行人黄磊。
被执行人黄益。
被执行人刘君。
顾卫忠与黄磊、黄益、刘君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：黄磊、黄益、刘君于2015年9月25日前支付顾卫忠借款本金55万元及利息，如三被执行人未按约履行，则2014年5月8日起至实际还款之日止的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，三被执行人于2015年9月25日前支付申请执行人律师费34700元，顾卫忠对登记在黄磊名下的江阴市大桥南路3号10幢406室房屋折价或拍卖、变卖后的价款，在55万元金额范围内享有优先受偿权，案件受理费5650元，由三被执行人负担。届期，被执行人均�能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人顾卫忠的请求，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法查封被执行人黄磊名下位于江阴市大桥南路3号10幢406室房屋一套（暂时无法处置），另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 凯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1264号
原告范某，农民。
被告岳某，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
委托代理人岳信红，农民。
原告范某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告岳某及委托代理人王廷刚、岳信红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年11月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后性格不合，无法进行夫妻间的沟通交流。2015年3月15日原告与被告在朋友家吃饭后，被告无故将原告手部、肩部弄伤。此事后原被告口头协商离婚，因财产事宜未达成协议。原被告感情破裂，请求法院判令原被告离婚；婚前个人财产归个人所有。
被告岳某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。原被告婚前交往期间相处比较融洽。婚后被告对原告关爱有加。随着婚后共同生活，被告发现原告有同性恋倾向。2015年3月15日在原告朋友家吃饭后休息发现原告与其朋友不雅行为，被告用水果刀吓唬原告时，原告自己划伤，被告已向原告道歉。原告之所以提起离婚诉讼，是原告受伤后一时赌气，并非感情破裂，被告对原告仍然有感情，被告能够体谅原告的行为。希望法院引领原告树立正确的婚姻家庭观念，调解原被告和好。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据婚姻登记证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告均无异议。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，确认为有效证据。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2014年11月份原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告均为初婚。婚后无子女。2015年3月15日原告与被告在原告朋友家吃饭后休息，夜里十一点左右，被告怀疑原告与其朋友有同性恋关系，踹开原告与其朋友休息的房间，让原告与被告回家，在争执中原告受伤。2015年5月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原被告婚后生活期间，双方没有发生大的争执。2015年3月15日被告怀疑原告与其朋友有同性恋关系发生争执，导致原告提出离婚诉讼，原被告有和好可能，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告岳某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年八月七日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1823号
原告韩红某。
被告袁某。
原告韩红某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭东适用简易程序独任审判，于2014年10月16日和2014年11月5日两次开庭进行了审理。原告韩红某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1993年5月登记结婚，1994年5月生一子韩宁。刚结婚时双方感情还好，很快感情就不怎么好了。被告太强势，不管是经济上还是人格上都不尊重原告，原告的工资全部给被告，家里有多少钱原告也不知道，问被告也不告诉。另外被告对原告家人也没感情。原告认为与被告感情已经破裂，无法共同生活下去，因此诉至法院要求离婚。
被告袁某辩称：我们于1991年自由恋爱，1993年结婚，1994年生子，有很好的感情基础，婚后感情一直很好，相互关心相互帮助已有20多年，没有不尊重原告，家里的钱也没藏过。另外对原告家人也很好。只是最近几年原告升职后，和以前不一样了，工资也不给被告了。被告承认有缺点，但会改正，且儿子也不同意离婚，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月16日登记结婚，1994年生育一子。在婚后的20多年里，双方感情均尚可，只是近几年来，因家庭琐事，双方发生矛盾，又缺乏沟通交流，因此原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，
本院认为，维护家庭的和谐，建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力，夫妻之间应多宽容、多理解。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，多沟通交流，妥善化解矛盾。本案中，原、被告共同生活二十余年，其子也已成年，而原、被告均已步入中年，双方更应该好好珍惜彼此数十年来共同生活的经历，妥善处理双方之间的矛盾分歧。对双方而言，并无根本的、不可调和的矛盾，离婚也并非是解决矛盾的最佳办法。在以后的生活中，双方均应总结经验教训，深刻进行自我反省，多回忆美好的往事，多沟通交流，妥善化解眼前的矛盾，提高生活质量，增进夫妻感情，促进家庭生活的和谐稳定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜二十余年来的夫妻生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩红某与被告袁某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年十一月五日
见习书记员 潘传维
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1823号
原告韩某。
被告袁某。
原告韩某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭东适用简易程序独任审判，于2014年10月16日和2014年11月5日两次开庭进行了审理。原告韩某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1994年5月生一子韩宁。刚结婚时双方感情还好，很快感情就不怎么好了。被告太强势，不管是经济上还是人格上都不尊重原告，原告的工资全部给被告，家里有多少钱原告也不知道，问被告也不告诉。另外被告对原告家人也没感情。原告认为与被告感情已经破裂，无法共同生活下去，因此诉至法院要求离婚。
被告袁某辩称：我们于1991年自由恋爱，××××年结婚，1994年生子，有很好的感情基础，婚后感情一直很好，相互关心相互帮助已有20多年，没有不尊重原告，家里的钱也没藏过。另外对原告家人也很好。只是最近几年原告升职后，和以前不一样了，工资也不给被告了。被告承认有缺点，但会改正，且儿子也不同意离婚，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年生育一子。在婚后的20多年里，双方感情均尚可，只是近几年来，因家庭琐事，双方发生矛盾，又缺乏沟通交流，因此原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，
本院认为，维护家庭的和谐，建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力，夫妻之间应多宽容、多理解。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，多沟通交流，妥善化解矛盾。本案中，原、被告共同生活二十余年，其子也已成年，而原、被告均已步入中年，双方更应该好好珍惜彼此数十年来共同生活的经历，妥善处理双方之间的矛盾分歧。对双方而言，并无根本的、不可调和的矛盾，离婚也并非是解决矛盾的最佳办法。在以后的生活中，双方均应总结经验教训，深刻进行自我反省，多回忆美好的往事，多沟通交流，妥善化解眼前的矛盾，提高生活质量，增进夫妻感情，促进家庭生活的和谐稳定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜二十余年来的夫妻生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告袁某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年十一月五日
见习书记员 潘传维
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执23号
申请执行人张晓慧，女，汉族。
被执行人于光龙，男，汉族。
被执行人李红，女，汉族。
被执行人卢海涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人张晓慧与被执行人于光龙、李红、卢海涛民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6016号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告杨永增，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告齐宗金，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
被告吴秀芸，女，1951年6月25日出生，汉族，农民，住蓟县
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告杨永增、齐宗金、吴秀芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告杨永增、齐宗金、吴秀芸经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月16日，被告杨永增从原告处借款45000元，借款期限至2005年7月15日，并由被告齐宗金、吴秀芸承担连带保证责任。截至2010年6月20日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息34301.28元未还。故要求三被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知、天津农商银行证明。
被告杨永增、齐宗金、吴秀芸既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨永增、齐宗金、吴秀芸未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨永增、齐宗金、吴秀芸无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2004年7月16日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨永增向原告借款45000元，借款期限自2004年7月16日至2005年7月15日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告齐宗金、吴秀芸在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款45000元。截至2010年6月20日，被告杨永增尚欠原告贷款本金45000元，利息34301.28元。原告于2014年8月19日向被告杨永增送达了逾期贷款催收通知。被告齐宗金、吴秀芸在担保保证期间届满后未继续给被告杨永增担保此项借款。后被告杨永增未归还借款本息，被告齐宗金、吴秀芸亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨永增并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨永增应承担偿还所欠剩余贷款45000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告齐宗金、吴秀芸承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告杨永增偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金45000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告杨永增给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2004年7月16日至2010年6月20日的借款利息34301.28元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金45000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨永增未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用891元，由被告杨永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00243号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，汪某某向本院申请诉前调解，但因张某某不同意诉前调解，汪某某于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第400号
原告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人吴紫阳，总经理。
委托代理人李国峰，男，1971年8月11日出生。
委托代理人张秀萍，女，1972年2月28日出生。
被告安阳圣坤钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄北街61号。
法定代表人付红梅。
被告河南安泰投资担保有限公司，住所地安阳市北关区东工路51号。
法定代表人张东风。
被告王庆斋，男，1961年6月7日出生。
被告付红梅，女，1962年11月11日出生。
本院在审理原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告安阳圣坤钢铁有限公司、河南安泰投资担保有限公司、王庆斋、付红梅追偿权纠纷一案，原告安阳市信用担保投资有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤回对被告安阳圣坤钢铁有限公司、河南安泰投资担保有限公司、王庆斋、付红梅的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市信用担保投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤回对被告安阳圣坤钢铁有限公司、河南安泰投资担保有限公司、王庆斋、付红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王田敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7924号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区金达金店***室。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，女，汉族，1976年7月20日出生，职员，现住赤峰市红山区桥北镇金宇国际B区**号楼***室。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告崔玉梅，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告刘艳波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费1615元。本院于2015年10月29日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告崔玉梅的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00551号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：王学齐，汉族，1982年1月26日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王学齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告王学齐长期外出务工，无法联系。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 维
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 许晓东
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00551号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：王学齐，汉族，1982年1月26日出生，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告王学齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告王学齐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行诉称：王学齐于2012年7月5日从凤阳农商行总铺支行处借贷款本金19000元，用于购车，约定到2013年7月5日偿还。利息按年利率11.6735%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，王学齐至今本息分文未还。请求依法判令王学齐偿还贷款本金19000元及利息（利息自2012年7月5日起按年利率为11.6735%计算至2013年7月5日，此后按年利率15.17555%计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费、公告费、代理费由王学齐承担。庭审中，凤阳农商行放弃要求王学齐承担代理费、公告费的主张。王学齐未提出答辩。凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：1、中国银监会安徽监管局批复文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。2、王学齐的身份证、户口簿复印件各一份。证明王学齐从凤阳农商行处借款时的身份情况及主体资格。3、借款申请书、借款合同、借款借据各一份。证明王学齐于2012年7月3日向凤阳农商行申请借款，并于2012年7月5日与凤阳农商行签订借款合同，从凤阳农商行处取得贷款。贷款本金是19000元，双方约定年利率是11.6735%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%。借款期限是从2012年7月5日至2013年7月5日止。经催要王学齐至今本息分文未还。王学齐未提交证据。本院对上述证据认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。王学齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年7月5日，王学齐与原农村信用合作联社总铺信用社签订借款合同一份，约定：王学齐借款本金19000元，借款用途为购车，借款期限自2012年7月5日至2013年7月5日，年利率为11.6735%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，王学齐在原农村信用合作联社总铺信用社出具的19000元的借款借据上签名、按手印。借款到期后，王学齐至今本息分文未还。凤阳农商行诉讼来院，要求判如所请。另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为：凤阳农商行与王学齐签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王学齐未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。凤阳农商行自愿放弃代理费、公告费的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学齐于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息自2012年7月5日起按年利率11.6735%计算至2013年7月5日，自2013年7月6日起按年利率15.17555%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王学齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 丁 伟代理审判员 王 维人民陪审员 陆承全二〇一五年十月十日代理书记员 许晓东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第00104号
原告：袁某。
被告：张某。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告2010年9月1日登记结婚，婚后没有小孩，我和被告性格不合，被告长时间去外地不回来，我要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年11月24日登记结婚。原、被告未生育子女。原、被告婚后感情尚可，近年来因为生育子女发生矛盾，被告长期在外地打工，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原告陈述双方无财产争议。
上诉事实，有当事人陈述，结婚证，短信照片等证据在卷佐证，已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活期间，双方因未生育子女发生矛盾，夫妻感情受到影响，原告诉至本院要求与被告离婚，被告以发短信的形式表示同意离婚，原告离婚的诉讼请求，应予支持。原告述称与被告没有财产争议，且被告未到庭，原、被告间财产状况无法查清，财产问题在本案中不予处理。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一五年三月十三日
书记员 杨德荣
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第125号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：何添胜，男，1970年1月20日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第969号行政处罚决定，请求强制被执行人何添胜：1.退还非法占用的219.5平方米土地；2.拆除非法占用的219.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：何添胜未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市三角镇高平村团结八队地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。该地块占用土地面积219.5平方米，土地利用现状地类别为耕地。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地系是基本农田保护区，违反土地利用总体规划。何添胜的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对何添胜作出中土执法决字（2014）第969号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的219.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的219.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用耕地219.5平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款6585元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达何添胜，何添胜在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向何添胜发出履行催告书，何添胜在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第969号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字404号
申请执行人ＸＸ修。
被执行人郑子超。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在执行ＸＸ修与郑子超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第130号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第66-3号
申请执行人李建东，男，1967年12月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人黄家博，男，1995年8月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人黄权安，男，1969年12月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人黄金连，女，1971年4月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人罗盛委，男，1981年10月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人罗会寨，男，1970年3月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人潘志兴，男，1964年6月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人潘仙花，女，1970年9月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2014）韶新法民一初字第98号民事裁定书，根据申请人的请求，于2015年2月4日立案执行，但被执行人至今未按已发生法律效力的法律文书确定的义务履行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）韶新法执字第66-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人潘志兴在新丰县农村信用合作联社、在中国邮政储蓄银行新丰县支行内的存款，潘仙花在新丰县农村信用合作联社内的存款。现因申请人与被执行人潘志兴、潘仙花达成执行和解协议，申请人向本院提出要求解除对潘志兴、潘仙花上述账户的冻结，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘志兴在新丰县农村信用合作联社内存款的冻结。
二、解除对被执行人潘仙花在新丰县农村信用合作联社内存款的冻结。
三、解除对被执行人潘志兴在中国邮政储蓄银行新丰县支行内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年九月十七日
书记员 叶学文
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执295号
申请执行人涂林跃，男，汉族，1965年2月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人徐建中，男，汉族，1961年5月27日出生，住九江市。
本院于2016年3月29日立案执行涂林跃与徐建中民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2195号民事判决书，责令被执行人徐建中应支付申请人涂林跃案款2313292元，承担执行费25532.92元，但其至今仍未能履行义务。现查明，被执行人徐建中名下房产、存款，已被多案查封，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执295号案件的本次执行程序。
待被执行人徐建中有财产可供执行时，申请执行人涂林跃可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月十一日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执295号申请执行人涂林跃，男，汉族，1965年2月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人徐建中，男，汉族，1961年5月27日出生，住九江市。本院于2016年3月29日立案执行涂林跃与徐建中民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2195号民事判决书，责令被执行人徐建中应支付申请人涂林跃案款2313292元，承担执行费25532.92元，但其至今仍未能履行义务。现查明，被执行人徐建中名下房产、存款，已被多案查封，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执295号案件的本次执行程序。待被执行人徐建中有财产可供执行时，申请执行人涂林跃可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓兰审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十月十一日书记员  琚 杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1155号
申请执行人顾红芳。
被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者冯玉双。
顾红芳与苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂应于裁决生效之日起七日内支付顾红芳工资8200元。权利人顾红芳以苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付8200元。本院已立案执行，执行标的8200元。
执行中，杨琴等17名劳动者持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书、王红妹等10名劳动者持吴劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书、王小红持吴劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书、赵在田持吴劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书分别要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付拖欠工资183886元（含本案执行标的8200元）、113755元、3200元、4479.2元，以上共计305320.2元。为便于执行，上述案件与本案合并执行。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人经营者冯玉双名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，但轮候查封了登记在其名下（共有人汪凤玲）坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室（所有权证号：00404404，建筑面积：120.7㎡）房屋，因涉及第三人权益，且为轮候查封，本院未处置。执行中，本院对被执行人所有的电脑横机／单系统17台（其中，虎王牌HWII-52的12台，国盛针织GSJX-1-52寸的5台）委托苏州东华资产评估有限公司进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台对上述机器进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人不同意以第二次拍卖底价折抵本案债务，故本院已解除对上述机器的查封，并返还被执行人。
申请人对本院查明的上述情况无异议，并表示无法提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，申请执行人顾红芳对被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除流拍的机器、轮候查封的房产外，未发现被执行人及其经营者存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决（顾红芳部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年四月十四日
书记员 邵兮文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第625号
申请执行人黑龙江省恒亿煤炭洗选有限公司
法定代表人：栾涛，职务：经理。
被执行人哈尔滨亚麻纺织有限公司
法定代表人：张明，职务：董事长。
黑龙江鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1115号民事调解书已经发生法律效力。权利人黑龙江省恒亿煤炭洗选有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为123359.13元，诉讼费2517.00元，执行费1750.00元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务，经本院调查被执行人哈尔滨亚麻纺织有限公司银行帐户有存款，本院依法扣划执行款本金123359.13元，迟延履行期间的债务利息款7400.00元，诉讼费2517.00元，执行费1750.00元（以上合计扣划被执行人哈尔滨亚麻纺织有限公司银行帐户存款135026.13元），本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1115号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年六月二十五日
书记员 申 鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特21号
申请人：江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。
被申请人：万红刚，男，汉族，1977年1月2日出生，住南昌市南昌县向塘镇。
申请人江西省富煌钢构有限公司因与被申请人万红刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第198号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西省富煌钢构有限公司认为：申请人每月发放工资时均向被申请人支付了用人单位社保需缴纳费用，被申请人也同意申请人以现金形式发放社会保险费用。被申请人在申请处工作多年，也一直未提出补缴社会保险费。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求贵院依法撤销南劳仲裁字（2015）第198号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人万红刚未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：被申请人万红刚与申请人江西省富煌钢构有限公司因劳动争议，向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人为其补缴2008年6月至2015年8月的社会保险。该仲裁委于2016年3月10日作出南劳仲裁字（2015）第198号仲裁裁决，裁决“被申请人自本裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为申请人办理职工养老保险并补缴保险费，补缴时间为2010年2月至2015年8月，保险费除个人缴费部分由申请人支付外，其余费用均由被申请人承担，实际缴费金额以社会保险经办机构核算为准。”
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故申请人江西省富煌钢构有限公司请求撤销南昌县劳动争议仲裁委员会关于社会保险仲裁裁决的申请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省富煌钢构有限公司的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人江西省富煌钢构有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶敏丽
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第195号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王亚军、赵秋连，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王亚军、赵秋连行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第147号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王亚军、赵秋连行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第484号
罪犯吴建华，男，1953年12月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年9月21日北京市第二中级人民法院作出（1999）二中刑初字第361号刑事判决，认定罪犯吴建华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。追缴非法所得人民币163万元、港币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有刑徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇