江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00646号
原告居某某。
委托代理人余十林、申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
原告居某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告居某某及其委托代理人余十林，被告张某某及其委托代理人范从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某诉称：原告于2014年承接了被告发包的阜城中超上城外墙装修工程，2015年7月2日，经双方结算达成协议一份，约定总承包费用为141万元，尚欠44万元，由被告于三个月内结清（每月至少给付10万元）。但是被告仅支付原告6万元，余下38万元至今未付。故原告居某某诉至法院，请求被告张某某给付欠款劳务报酬38万元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：1、原、被告双方曾于2014年6月1日对讼争的工程签订了内部承包协议，其中第二、三条约定原告方包验收合格，不合格部位及时整改，现原告未能按发包方的要求完成建筑工程及对不合格部位及时整改，后被告只得安排自己的工人对原告工程不合格部位进行整改，花费人工工资12万余元，应在总工程款中予以扣减。同时协议第五条约定经发包方监理验收合格后付70%，外墙结束后付款100%，现原告所做工程未经发包方验收合格；2、被告至今也未能结算到发包方的工程款，依据江苏省高院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题的意见》第23条第2款规定，原告可以将涉案工程的发包方追加为本案被告；3、本案原、被告双方签订的合同，因原告方不具备建筑工程的施工资质，该合同应为无效合同，根据合同法第58条的规定，因无效合同所取得的财产应予以返还，不能返还或无必要返还的应折价补偿。从原、被告双方达成的协议中可见，双方约定的总工程款141万元中，其实际工人工资仅为111万元，其中20万元为小工带班所得，10万元为原告所得，上述30万元应视为原告及他人所得利益，既然合同无效，该部分利益应不予支持，否则滋长了无效合同的产生。
经审理查明：河北中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）作为发包方（甲方）、石家庄中原建筑劳务分包有限公司（以下简称中原公司）作为承包方（乙方），签订《阜城职教中心旧城改造项目外墙保温及装修工程施工合同》一份，工程名称：河北阜城县职教中心区域旧城改造项目，工程地点：河北衡水市阜城县西安大街北，承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包文明施工、包验收合格、包保修的方式承包……乙方公司法定代表人姓名：骈志奇，公司负责人：张某某，联系电话：151××××1119，派驻工地代表姓名：张俊，职权：项目经理158××××1398……中超公司与中原公司均在合同上加盖各自公司印章予以确认。2014年6月1日，被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方），签订《内部承包协议》一份，约定：一、承包内容：阜城职教中心旧城改造项目外墙粘保温板、挂网、抹抗裂、贴砖、勾缝、清洗等工作。二、承包方式：包清工，包质量，包工期，包验收合格。三、工程质量：本工程为合格工程，乙方需服从甲方及总包的验收，不合格部位及时整改。四、文明安全：乙方施工过程中要文明施工，对现场施工人员进行安全教育，并对他们的安全负责，服从甲方及总包的奖罚条例。五、价格及付款方式：按实际施工面积72元／m2（柒拾贰元每平方米），乙方每完成一栋楼，经甲方监理验收合格付70%，外墙结束后付至100%。六、本协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。原、被告分别在该协议上签名确认。2015年7月2日，原、被告就原告所做工程进行结算，立协议一份，载明“居某某在阜城承包中超上城外墙装修工程，现与发包方张某某达成协议，居某某所干工程由双方派人实量，按双方原定给工人价格进行结算，三个月内付清（每月最少支付拾万元给居某某）。小工带班另加20万元（贰拾万元整）。给居某某补贴10万元（壹拾万元整）。之后双方不存在任何异议。合计总金额：141万－97万=44万元协议人：发包方：张某某（捺指印）承包方：居某某（捺指印）2015年7月2日”。后被告分别于2015年7月14日、8月12日各汇款3万元给原告，尚欠38万元至今未付，原告多次索要无果，引发纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议一份、中国农业银行交易明细一份，被告提供的施工合同一份、内部承包协议一份，证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告承包了被告的外墙装修工程并向其交付了劳动成果，被告应给付原告相应的劳动报酬。2015年7月2日，经双方结算，立协议一份，确认被告尚欠原告44万元，协议中亦明确了给付期限，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按约给付原告欠款。现被告仅给付原告6万元，尚有38万元欠款未给付，原告要求被告给付欠款38万元的主张，本院予以支持。被告庭审中抗辩其与原告签订的内部承包协议因原告无建筑施工资质应为无效合同，原告从中获取30万元利益不应支持，且根据协议约定，原告所做工程未验收合格，亦未对不合格部位及时整改导致被告安排自己的工人进行整改，花费了12万余元，应从工程款中予以扣减，另被告亦未结算到发包方的工程款，故无法向原告支付欠款。被告的上述抗辩意见本院不予采纳，理由如下：一、原、被告于2014年6月1日签订的《内部承包协议》，原告不具备建筑施工资质，该协议应为无效合同，但原、被告双方于2015年7月2日就原告所完成的工程量及价款进行了结算、确认，立有协议一份，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为被告对原告完成工程的认可，且被告分别于2015年7月14日、8月12日各给付原告3万元，故本院认为原告完成的工作系得到了被告的认可；二、被告辩称因安排工人进行整改花费了12万元，未能提供证据证明损失的构成，不应采纳；三、庭审中，被告陈述其分两次给付原告6万元，系因为发包方给付了其部分工程款，其才有钱给付原告，亦表示若发包方再给其工程款，其仍会向原告支付部分欠款，被告与开发商之间和被告与原告之间系两种不同的法律关系，彼此不具关联性，被告以未收到开发商的工程款为由拒付原告的报酬，于法无据，不应采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某某给付原告居某某劳动报酬38万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
若被告张某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张某某负担（已由原告居某某垫付，被告张某某在履行上述义务时将此款一并给付原告居某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；