wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02725号
原告吴某某，女，1980年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告�某某，男，1980年8月出生，香港居民，住香港新界。
原告吴某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，因被告王某某下落不明，本院于2013年5月22日依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，被告王某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识，于2009年1月6日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏相互了解，没有感情基础，结婚比较草率，婚后原告曾随被告到香港仅生活了两个月的时间，便发现彼此性格不合，并常为家庭琐事发生矛盾，原告于2009年4月回重庆独自居住，分居至今，期间无任何联系和往来。2011年原告打听到被告在香港又与她人办理了结婚登记。原告认为，由于原、被告认识时间极短，未建立真正的夫妻感情，且原、被告分居四年多无任何往来，夫妻感情确已破裂，原告起诉来院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，于2009年1月6日在重庆市民政局登记结婚。婚后，原告随被告到香港生活，原告于2009年4月离开香港回到重庆独自生活。之后不久，原告无法联系上被告，原告于2013年1月4日诉至本院请求与被告离婚。审理中，被告仍无音信，下落不明。
庭审中，原告陈述在夫妻关系存续期间，未生育子女、无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、案件受理通知书、声明《更正声明》、申请结婚申明书、重庆市婚姻收养登记管理中心的《证明》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院对其真实性予以采信。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚姻基础差。婚后共同生活时间短，双方并未建立起真挚的夫妻感情。原告从2009年4月起离开被告，双方自此分居生活至今。其间，原、被告无任何联系与往来，导致夫妻感情完全破裂。故对原告提出要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，原告吴某某自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖全胜
人民陪审员 何有英
人民陪审员 彭成玉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 春
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第41号
原告：柯登和。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈仲火。
原告柯登和诉被告陈仲火民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈仲火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告柯登和起诉称：2011年11月10日，被告因养殖资金紧张向原告借款人民币90000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为2.0%，如逾期还款，还需承担原告为实现债权而产生的费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币90000元，并支付自2011年11月10日起按月利率2.0%计算至付清借款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
被告陈仲火未作答辩，也未提交证据。
原告柯登和为证明自己的主张，向本院提交了被告陈仲火出具的借条原件一份，拟证明被告陈仲火于2011年11月10日向原告柯登和借款人民币90000元并约定借款期限自2011年11月10日至2012年11月9日的事实。
本院认为，被告陈仲火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年11月10日，被告陈仲火因需向原告借款人民币90000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年11月10日至2012年11月9日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故原告柯登和提起诉讼。
本院认为，原告柯登和与被告陈仲火之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告陈仲火向原告柯登和借款后没有及时归还借款本息的行为显属违约，原告要求被告陈仲火归还借款本金人民币90000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告约定的月利率2.0%过高，本院认为应调整为月利率1.8%较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仲火于本判决生效之日起十五日内归还原告柯登和借款本金人民币90000元并支付其利息，利息自2011年11月10日起按月利率1.8%计算至本判决确定付款之日止。
如果被告陈仲火未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1240元，共计2265元，由被告陈仲火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年四月十八日
代书记员 郭琳雅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第136号
罪犯温绪彦，又名温彦军，男，1968年12月15日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市新乡县人民法院于2010年11月18日作出（2010）新刑初字第185号刑事判决，认定温绪彦犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；合并判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年5月13日起至2022年11月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯温绪彦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示、检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年冬季的一天晚上，该犯伙同杨某窜至七里营镇李台村3号井至4号井，将之间的电线剪断盗走，将李台村两边的电线杆上的三根电线剪断后被发现弃车逃跑。2000年7-8月，该犯伙同他人在新乡县狼宫庙镇盗走摩托车两辆。2004年7月的一天，该犯伙同他人采用恐吓的方式敲诈戚某50万元，因报案未得逞。该犯系主犯。
罪犯温绪彦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2012年4月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温绪彦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温绪彦减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2826号
申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被申请人：桂林市兴安天成科技有限公司，统一社会信用代码9145032568519138X0，住所地广西省桂林市兴安县工业集中园区。
法定代表人：旷石，董事长。
申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人桂林市兴安天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市兴安天成科技有限公司的银行存款1420000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人以现金和其他财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记于被申请人桂林市兴安天成科技有限公司名下座落于兴安县工业集中区城西产业园C2区、面积为22542.4平方米的土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐光花
二〇一六年十二月六日
书记员 耿彩云
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00014号
申请执行人红安县农村信用合作联社。
法定代表人冯木林。
被执行人阮三林，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人刘玉琴，女，1973年12月出生，汉族。
被执行人丁元华，男，1961年6月出生，汉族。
申请执行人红安县农村信用合作联社与被执行人阮三林、刘玉琴、丁元华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1931号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301号，统一社会信用代码：913506025595737822。
法定代表人：简志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，系该公司职员。
被告：吴立文，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告吴立文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以吴立文已交清所有费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年十月十九日
书记员 陈素琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4220号
原告：陈岗，男，1968年3月27日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地海安县李堡镇李灶村九组1幢。统一社会信用代码91320621668362749T。
法定代表人：康成华，公司董事长。
原告陈岗与被告南通威辰数控机械有限公司（以下简称威辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼，被告威辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款41450元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告一直向原告购买闸剪油缸设备。2017年1月20日，被告法定代表人康成华向原告出具欠条一份，被告欠原告货款41450元。后原告多次向被告催要该款项未果，引起诉讼。
被告威辰公司未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告威辰公司一直向原告陈岗购买闸剪油缸设备。2017年1月20日，双方对账后，被告威辰公司法定代表人康成华向原告出具欠条一份，载明：“暂欠闸剪油缸款计人民币肆万壹仟肆佰伍拾元整此据康成华2017.1.20”。
上述事实，有欠条及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告陈岗与被告威辰公司之间一直存在生意往来，经对账，被告威辰公司确认尚欠原告货款41450元，并出具欠条。现原告要求被告威辰公司支付欠款41450元，本院予以支持。被告威辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通威辰数控机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈岗支付货款41450元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告威辰公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费418元（减半收取），由被告威辰公司负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费836元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 范希同
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初387号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超，职员。
被告厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号6层。
法定代表人郑忠才。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告厦门兆千集团有限公司（以下简称兆千公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈开兴到庭参加诉讼；被告兆千公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告兆千公司于2013年5月24日签订《流动资金借款合同》，约定原告向兆千公司发放借款500万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告兆千公司支付借款利息及复利74210.77元（暂计至2016年7月15日，此后的复利按照年利率6%再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
被告兆千公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告兆千公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意给予被告兆千公司借款500万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日，年利率为6%；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；若借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；如贷款人因履行合同项下义务而与借款人发生诉讼，贷款人因此支付的诉讼费用、律师费等其他费用均由借款人承担。
同日，原告与案外人郑忠才签订《质押合同》，约定郑忠才以价值500万元的个人定期存单为上述《流动资金借款合同》项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等提供质押担保；如债务人未根据主合同约定履行到期债务（包括质权人因债务人、出质人违约而要求提前收回的债务）或合同约定的实现债权情形，出质人在此不可撤销地授权质权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分质物，并以处分所得价款在优先支付质物处分费用和合同项下出质人应支付或偿付给质权人的费用后，用于清偿担保债务。
同日，原告向被告兆千公司发放上述借款，但被告兆千公司未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。
诉讼中，原告确认截至2016年7月15日，被告尚欠原告借款利息及复利74210.77元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《流动资金借款合同》及借款借据、《质押合同》及扣收凭证、被告欠款本息、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告兆千公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告兆千公司未按时还款，理应承担违约责任，即支付原告尚欠的借款利息及复利，同时支付原告诉讼中支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门兆千集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款利息及复利74210.77元（暂计至2016年7月15日，之后的复利按年利率9%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告厦门兆千集团有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年七月十九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初387号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超，职员。
被告厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号6层。
法定代表人郑忠才。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门兆千集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初387号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人陈开兴、王超，职员。被告厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号6层。法定代表人郑忠才。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告厦门兆千集团有限公司（以下简称兆千公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈开兴到庭参加诉讼；被告兆千公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告兆千公司于2013年5月24日签订《流动资金借款合同》，约定原告向兆千公司发放借款500万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告兆千公司支付借款利息及复利74210.77元（暂计至2016年7月15日，此后的复利按照年利率6%再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。被告兆千公司未作答辩。经审理查明，2013年5月24日，原告与被告兆千公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意给予被告兆千公司借款500万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日，年利率为6%；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；若借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；如贷款人因履行合同项下义务而与借款人发生诉讼，贷款人因此支付的诉讼费用、律师费等其他费用均由借款人承担。同日，原告与案外人郑忠才签订《质押合同》，约定郑忠才以价值500万元的个人定期存单为上述《流动资金借款合同》项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等提供质押担保；如债务人未根据主合同约定履行到期债务（包括质权人因债务人、出质人违约而要求提前收回的债务）或合同约定的实现债权情形，出质人在此不可撤销地授权质权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分质物，并以处分所得价款在优先支付质物处分费用和合同项下出质人应支付或偿付给质权人的费用后，用于清偿担保债务。同日，原告向被告兆千公司发放上述借款，但被告兆千公司未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月15日，被告尚欠原告借款利息及复利74210.77元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《流动资金借款合同》及借款借据、《质押合同》及扣收凭证、被告欠款本息、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告兆千公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告兆千公司未按时还款，理应承担违约责任，即支付原告尚欠的借款利息及复利，同时支付原告诉讼中支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门兆千集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款利息及复利74210.77元（暂计至2016年7月15日，之后的复利按年利率9%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，由被告厦门兆千集团有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年七月十九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01389号
原告：马某，住河北省石家庄市藁城区。
被告：胡某，住河北省石家庄市藁城区。
原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案，本案于2015年4月3日立案受理，原告马某于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年四月二十三日
书记员 王改霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7850号
申请执行人丘志远，男，1981年10月9日出生，住址广东省兴宁市北街**号。
被执行广州市超车道汽车服务发展有限公司，地址广州市白云区嘉禾街尖澎路6号。
法定代表人，黄燕。
丘志远与广州市超车道汽车服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的穗云劳人仲案字[2016]259号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，广州市超车道汽车服务发展有限公司一次性支付丘志远2014年1月1日至2015年12月30日的工资260000元；广州市超车道汽车服务发展有限公司一次性支付丘志远解除劳动关系经济补偿金21666元。因广州市超车道汽车服务发展有限公司没有履行判决义务，根据权利人丘志远的请求，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为281666元，执行费为4125元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除轮候查封了被执行人广州市超车道汽车服务发展有限公司法定代表人黄燕名下位于广州市白云区诗意街14号203房的房屋外，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除轮候查封了被执行人广州市超车道汽车服务发展有限公司法定代表人黄燕名下位于广州市白云区诗意街14号203房的房屋外，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7850号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月七日
书记员 刘穗婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1299号
原告卢某，女，1972年2月22日出生，汉族，无业。
被告钟某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。
原告卢某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员洪琪琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月认识，于2012年7月26日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告有很多坏毛病，如睡觉呼噜声太大，半夜要上好几趟厕所等，再加上被告性格粗暴，经常大声凶原告，又要求原告为其生孩子，所以原告感觉无法与被告继续生活。从2013年4月起，双方开始分居。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年7月26日登记结婚。婚后，原、被告共同外出打工，偶有摩擦。现原告以被告坏毛病很多、性格粗暴为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚，即为合法的夫妻关系。原、被告经人介绍后认识，自主结婚，婚姻基础比较牢固。虽然原、被告在生活中偶有争吵，但并无原则性矛盾和分歧，只要双方在今后的生活中，互谅互让，加强沟通交流，还是有和好的可能。现原告要求离婚，却提不出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求被告钟某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01229号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告周海保。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告周海保有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1602号
原告：核工业华东建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市北京西路***号。
法定代表人：杨春，该单位总经理。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：戴志龙。
原告核工业华东建设工程集团公司为与被告戴志龙建设工程合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判。后因被告戴志龙下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告核工业华东建设工程集团公司的委托代理人金宝祥到庭参加诉讼。被告戴志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告核工业华东建设工程集团公司起诉称：2007年3月26日，原告下属北仑分公司与被告签订《工程项目施工内部承包合同》，约定：被告承包慈溪利华毛绒实业有限公司建设工程，被告以工程结算总价的7.5%包干，自负盈亏。2007年10月30日，原告下属宁波分公司又与被告签订《工程项目施工内部承包合同》，约定：被告承包宁波龙华毛绒织造有限供公司宿舍楼工程，被告以工程结算总价的98%包干，自负盈亏。上述工程施工期间，被告以原告名义对外确认对账单，又以原告名义出具了还款承诺书。因被告拖欠货款未还，债权人遂诉请原告支付货款。2011年11月2日，原告根据宁波市中级人民法院（2011）浙甬商终字第844号民事调解书，代被告向债权人林俊清支付了16万元货款。原告认为，根据《工程项目施工内部承包合同》约定，上述欠款应由被告承担偿还责任，在原告已代为垫付情况下，被告应向原告归还垫付款，故诉至法院，请求法院判令：被告归还垫付款160000元。
被告戴志龙未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供核工业华东建设工程集团公司北仑分公司与被告签订《工程项目施工内部承包合同》、核工业华东建设工程集团公司宁波分公司与被告签订《工程项目施工内部承包合同》各一份，拟证明原告下属分公司与被告约定，被告承建利华毛绒、龙华毛绒的建设工程且被告对两个工程自负盈亏。原告提供（2011）浙甬商终字第844号民事调解书及付款凭证各一份（均系原件），拟证明原告代被告垫付工程款160000元。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对上述证据予以认定。
被告戴志龙未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月26日，核工业华东建设工程集团公司北仑分公司与被告签订《工程项目施工内部承包合同》一份，约定被告承包慈溪利华毛绒实业有限公司建设工程，被告以审定的工程结算总价的7.5%包干，自负盈亏。合同还对其他事项进行了约定。2007年10月30日，核工业华东建设工程集团公司宁波分公司与被告签订《工程项目施工内部承包合同》一份，约定由被告承包宁波龙华毛绒织造有限公司宿舍楼工程，被告以审定的工程结算总价的98%包干，自负盈亏。合同还对其他事项进行了约定。上述工程施工期间，被告以原告名义对外确认对账单，又以原告名义出具了还款承诺书。因被告拖欠货款未还，债权人遂诉请原告支付货款。后经宁波市中级人民法院调解并出具（2011）浙甬商终字第844号民事调解书，原告代被告向案外人林俊清支付货款160000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。核工业华东建设工程集团公司北仑分公司与被告签订的《工程项目施工内部承包合同》、核工业华东建设工程集团公司宁波分公司与被告签订的《工程项目施工内部承包合同》均系双方自愿签订，不违反法律规定，真实有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。因核工业华东建设工程集团公司北仑分公司、核工业华东建设工程集团公司宁波分公司系原告下属分支机构，不具备独立法人地位，其民事责任应由原告承担。根据合同约定，上述工程由被告包干并自负盈亏，现因上述工程施工期间，被告以原告名义对外确认对账单，致原告经宁波市中级人民法院调解后，代被告向债权人支付了货款160000元，故原告有权向被告追偿该笔货款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志龙支付原告核工业华东建设工程集团公司工程款160000元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告戴志龙未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费650元，合计4150元，由被告戴志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 施 益
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐贤聪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1745号
原告李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告李英东，男，1982年12月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告李大鹏与被告李英东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼。被告李英东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日、2015年4月30日、2015年6月10日被告分三次向原告借款共计10万元，经多次催要，不予偿还。现要求被告立即偿还借款及欠款期间利息。
被告缺席，未答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
借条3张，证实被告2015年4月25日、2015年4月30日、2015年6月10日被告分三次向原告借款共计10万元。被告缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告于2015年4月25日、2015年4月30日、2015年6月10日分三次向原告借款共计10万元，并出具借据，未约定还款时间及利息。现原告要求被告立即偿还借款，并支付欠款期间利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李英东于判决生效后立即清偿原告李大鹏债务款10万元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年六月十六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第219号
原告：靳晓阳，男。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：冯秋兰，女。
被告：陈常祥，男。
原告靳晓阳与被告冯秋兰、陈常祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳晓阳的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告冯秋兰、陈常祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳晓阳诉称：2013年3月12日，被告冯秋兰因资金紧张向原告靳晓阳借款40000元用于周转，并提供其所有的鲁L×××××号牌小型轿车做抵押，被告陈常祥承担连带担保责任。借款到期后被告未偿还，要求判令二被告返还原告欠款40000元及利息。
被告冯秋兰、陈常祥未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月12日，被告冯秋兰向原告借款40000元用于资金周转，并与原告靳晓阳签订借款协议，约定十五日内归还，且被告冯秋兰提供其所有的鲁L×××××号牌小型轿车作为抵押，被告陈常祥在担保人处签字摁印，被告冯秋兰在借款数额及借款人处签字摁印。借款到期后，被告一直未还，原告诉至本院，要求处理。
另查，鲁L×××××号牌小型轿车系被告冯秋兰所有，未办理抵押登记。
以上事实，有当事人陈述、借款协议等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告冯秋兰、陈常祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了质证的权利。原、被告签订的借款合同，自签订之日起生效，原告靳晓阳持该生效的合同向被告冯秋兰主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告冯秋兰偿付该款有理，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿，被告冯秋兰提供其所有的鲁L×××××号牌小型轿车作为抵押财产，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原被告签订的借款协议中未对保证方式进行明确约定，被告陈常祥应按照连带保证责任方式承担保证责任，被告陈常祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方在借条中未明确约定利息，视为不支付利息，但自借款到期日可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秋兰于判决生效后十日内付还原告靳晓阳借款40000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率自2013年3月28日起计算至实际还款日，息随本清）；被告陈常祥就上述借款在担保物以外承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 牛培培
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3562号
原告段书平，女，生于1976年8月7日，汉族。
原告段卓，女，生于2014年7月5日，汉族。
法定代理人段书平，系原告段卓之母。
被告汪风梅，女，生于1946年11月15日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告段书平、段卓诉被告汪风梅不当得利纠纷一案中，原告段书平、段卓于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段书平、段卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段书平、段卓撤回起诉。
案件受理费五十，减半收取二十五元，由原告段书平、段卓负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第177号
罪犯蒙俊绕，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2010年11月30日作出（2010）环刑初字第140号刑事判决，以被告人蒙俊绕犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，执行犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总合刑期七年，决定执行六年六个月，责令被告人蒙俊绕与同伙共同赔偿被害人杨某10847元，共同赔偿被害人莫柳叁卷闸门损失400元，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年6月24日起至2016年10月15日止。该犯不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年3月22日作出了（2011）河市刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2011年5月20日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第176号提请减刑建议书提出，罪犯蒙俊绕在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蒙俊绕减刑一年六个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯蒙俊绕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年7月起至2014年11月底止，共获奖励分133.88分，悔改表现突出，但判处罚金2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙俊绕在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑和赔偿履行情况，且系多次犯罪，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙俊绕减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终756号
上诉人（原审被告）王俊英，女，汉族，1959年12月30日出生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张永胜，男，汉族，1972年10月9日出生。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永喜，男，汉族，1963年6月9日出生。
上诉人王俊英与被上诉人张永胜、胡永喜买卖合同纠纷一案，张永胜于2015年7月14日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2016年1月13日作出（2015）解民二初字第363号民事判决。王俊英不服于2016年1月28日提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人王俊英及其委托代理人王小三，被上诉人张永胜及其委托代理人王惠娟，被上诉人胡永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月7日，原告张永胜与被告胡永喜、王俊英及案外人迪士公司共同签订售车协议，约定：牌照为豫H×××××号捷达出租车，经协商同意以现价33万元卖给新车主，该车从2013年6月7日以前的债权、债务、事故纠纷、违规及法律责任等老车主负责，以后的一切债权、债务、事故纠纷、违规及法律责任等由新车主负责。该车的事故纠纷由新车主自已落实。过户费由新、老车主负责。老车主是否有小额贷款或其它经济纠纷由新车主自己查实，由此引起的纠纷与公司无关。一年之内新车主不得办理车辆更新。每月28日前买费用，过期交罚款。超期半年不参加行业车检，市客运处将取消其营运资格，收回运营证件。2012年燃油补贴新车主领，保险必须在公司买，否则自愿罚款贰仟元。该车的费用已交截止日期：客运处营运证……等，被告胡永喜、王俊英在协议书落款处“老车主”一栏签名，原告张永胜在协议书落款处“新车主”一栏签名，案外人迪士公司在协议书落款处加盖印章。
另查明，1、涉案车辆办理有中华人民共和国道路运输证，该证显示，业户名称：焦作市迪士出租汽车有限公司。车辆号牌：豫H×××××号（蓝色）。经营许可证号：410800800004。经营范围：出租汽车客运。车主姓名：王俊英，特业号：1381。该证目前为原告持有；2、2013年6月7日，被告胡永喜向原告张永胜出具收到条一张，记载：今收到张永胜买予H7235特业号1381出租车款叁拾叁万元整，一次结清，且王俊英同意过户给张永胜。被告胡永喜在落款处签名。
原审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。我国《民法通则》第八十八条规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。我国《合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订《售车协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。该协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照协议约定，全面履行自己的合同义务。二被告作为原车主，既然已经通过买卖合同将涉案出租车转让给新车主张永胜，即应全面履行自己的车辆交付义务。因双方当事人协议转让的是营运中的出租汽车，故其交付义务中不仅包括将涉案车辆交付原告使用，也应包括协助办理涉案车辆营运手续，使之能够作为合法营运车辆上路行驶并运营，这应是本案买卖合同的目的之一，更是二被告在履行售车协议中重要的合同义务之一，二被告不得无故拒绝或者拖延履行自己的合同义务。关于被告王俊英辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题。我国《合同法》第六十二条规定，合同约定的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人在《售车协议》中，并未明确约定办理各项营运手续的时间，故原告作为车辆买售人权利人，有权随时主张二被告协助办理过户，被告辩解意见不能成立。关于被告王俊英辩称的原告与被告王俊英应就运输登记变更一事另行达成协议问题。因被告王俊英在双方当事人签订的《售车协议》之上，已经作为原车主签名，故其主张亦不能成立，被告王俊英应积极履行自己的协助过户义务。关于原告陈述支付给被告王俊英4000元钱的问题，对此被告王俊英称“本人记不清了”，但由于双方当事人之间的售车协议并未约定此项费用，故该费用支付与否，不影响双方当事人售车协议的生效和履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡永喜、王俊英于本判决生效后十日内，协助原告张永胜办理豫H×××××出租车道路运输证（特业号：1381）的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费100元，由被告胡永喜、王俊英承担100元。
王俊英上诉称，原审判决认定道路运输证的变更是买卖合同义务之一属事实认定和适用法律错误，道路运输证不能必然包含于买卖合同之中，应当另行签订变更协议，王俊英和张永胜关于道路运输证未达成任何协议，也无达成变更道路运输证的约定，胡永喜主张其已向王俊英支付了变更过户费，也可证明胡永喜明知在买卖营运车辆中应当就道路运输证的变更另行达成协议。请求：依法撤销一审判决，并依法改判，庭审中明确其上诉请求为要求发回重审。
张永胜在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，上诉人上诉理由无事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。根据民法通则，本案的售车协议系各方真实意思表示，合法有效；根据交易习惯，转让车辆包含转让车辆本身和出租车经营权；张永胜已经履行了支付对价义务，并实际经营至今，已经是该出租车的实际车主；上诉人应当依法履行协助义务，将出租车道路运输证车主变更至张永胜名下。
胡永喜在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，上诉人上诉没有道理，上诉人应当履行过户手续。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为本案是否符合发回重审的条件。
针对焦点问题，王俊英认为双方就道路运输证没有达成协议，本案诉讼不属于民事案件受案范围，道路运输证的申请核发需要取得交通局的行政许可，系行政行为，不是上诉人为被上诉人办理过户手续所能达到的。本案被上诉人起诉漏列当事人，即本案道路运输证的业户焦作市迪士出租汽车出租有限公司。
张永胜认为，本案不符合发回重审的情节，本案属于买卖合同纠纷，对买卖合同双方均无异议，一审判决查明事实清楚，不应当发回重审。上诉人称道路运输证过户属于行政程序，这只是权利最终实现的一种途径，不影响上诉人在买卖合同中履行自己应当履行的义务。对挂靠在迪士公司经营没有异议，被上诉人要求的过户只是在运输证上实际车主名字的变更，不应当追加迪士公司为本案被告。
胡永喜认为应将道路运输证改为张永胜的名字。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案各方当事人之间存在买卖车辆合同关系，系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方均应自觉履行。从本案实际情况看各方之间的买卖合同不仅包括涉案车辆，也应包括协助办理涉案车辆的营运手续，张永胜要求胡永喜和王俊英履行售车协议协助办理涉案车辆营运过户手续的请求应予支持。本案系因买卖合同所产生的民事纠纷案件，不是行政许可等行政行为。故王俊英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由王俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于俊杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第747号
原告：钟某甲（曾用名钟某丁）。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：刘某。
原告钟某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人叶志英、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原告、被告经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生育一女、一子，分别取名钟某乙(XX岁)和钟某丙(XX岁)。儿子出生后，被告生活开始懒散，对家庭不管不顾，未尽丈夫责任和义务，原告、被告经常因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾不断加深。2014年11月份起，原告、被告分居至今。分居期间，婚生女儿和儿子均跟随原告一起生活，被告未支付子女抚养费。2015年5月7日,原告起诉离婚被判决驳回诉讼请求，法院判决后，原告、被告仍处于分居状态，夫妻关系无任何改善。现原告、被告夫妻感情已彻底破裂。原告特再诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生女儿钟某乙，儿子钟某丙随原告共同生活，被告每月支付给原告子女抚养费1000元至婚生子女十八周岁止。
被告刘某对原告钟某甲主张的结婚时间、生育子女情况、双方分居时间及原告曾起诉离婚等事实无异议，但认为原告、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
对双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，原告提交了龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第188号民事判决书，待证原告于2015年5月7日起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告、被告系自由恋家，婚后夫妻感情尚可。近年来，夫妻双方虽然常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情出现一定的裂痕，但该情形不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的夫妻感情确已破裂的法定条件。原告主张夫妻感情确已破裂的观点不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一六年三月二十四日
代书记员 连巧娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5835号
罪犯崔焕宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年5月19日作出了（2006）鲁刑一终字第121号刑事判决，以被告人崔焕宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔焕宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔焕宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔焕宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔焕宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2029年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6493号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，组织机构代码26015150-X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人陈秋林、常正印。
被告叶永莲（曾用名叶永年），男，1963年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶永莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告缴清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5613号
原告：王武明，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：应超，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王丹，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告王武明与应超、王丹民间借贷纠纷一案中，双方在庭外协商，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王武明负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王惠萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5147号
罪犯叶倩文，男，1986年1月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月30日作出（2011）佛南法刑初字第1289号刑事判决，以被告人叶倩文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶倩文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶倩文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖6次；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶倩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶倩文予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终301号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永建（曾用名王小见），男，1973年7月26日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省正阳县。因本案于2015年10月28日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月7日被正阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王小永，男，1968年2月6日出生，汉族，小学毕业，农民，中共党员，现住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被正阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人杨雷，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人王永建、王小永犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）豫1724刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人王永建、王小永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
正阳县人民法院认定：2015年10月23日晚，因被告人王永建怀疑其妻子王某3与被害人张某2之间有奸情，悄悄从外地回到家中，藏在和其住宅相邻的其大哥王小党家二楼。当天夜晚八点多，王永建在二楼看到张某2进入其家中后，遂打电话喊其二哥即被告人王小永一起捉奸。二人见面后随即破门而入，王永建在上楼时将捡到的一根木棍放置在二楼楼梯拐角处。二人上楼后将张某2和王某3堵在卧室内，王永建先用拳头对张某2进行殴打，后在张某2欲下楼离开时，王永建拿起事前放置的木棍对张某2的头部击打一下，张某2被打后又被迫返回卧室内。王某3在张某2再次返回卧室后，意图拦着二被告人对张某2继续实施殴打，王永建见状后再次用木棍对张某2的头部击打一下。期间，王小永先对王某3进行了殴打，也用拳头对张某2进行了殴打。之后张某2自行离开。后因其头部受到伤害呕吐、昏迷，被家人送至医院抢救。正阳县公安局刑事科学技术研究室于2015年11月6日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（820）号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某2头部损伤系钝性外力所致，造成左侧颞顶部硬膜外血肿并行开颅清除血肿术，伴有瞳孔对光反射消失、四肢肌张力低、右侧巴氏征阳性等神经系统症状和体征。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h条之规定，其损伤程度目前属重伤二级。该局于2015年11月11日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（832）号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某3的损伤程度属轻微伤。
正阳县公安局刑事科学技术研究室于2016年5月16日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（820-a）号法医学人体损伤程度补充鉴定书，分析说明：被鉴定人张某2，颅脑损伤后神志不清，呼之不应，不能言语交流，检查时不能合作，对刺激无反应，不能翻身等自主运动，靠鼻伺管流质进食维持生命，生活不能完全自理，目前病情稳定，呈持续性植物状态已经超过90日。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.1a\\\e条之规定，其头部损伤程度属重伤一级。同时，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年5月28日出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第422号司法鉴定意见书，经对被害人张某2的伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人张某2的伤残等级为Ｉ级（一级）。
认定上述事实有被告人王永建、王小永的供述，被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、冯某、张某1、雷某的证言，现场勘验、检查笔录，正阳县公安局正公（雷）行罚决字（2015）1305号行政处罚决定书，正阳县公安局刑事科学技术研究室于2015年11月6日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（820）号法医学人体损伤程度鉴定书，正阳县公安局刑事科学技术研究室于2015年11月11日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（832）号法医学人体损伤程度鉴定书，正阳县公安局刑事科学技术研究室于2016年5月16日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（820-a）号法医学人体损伤程度补充鉴定书，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年5月28日出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第422号司法鉴定意见书，到案证明，户籍证明等证据予以证实。
正阳县人民法院认为，被告人王永建、王小永故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在实施故意伤害的共同犯罪过程中，王永建手持木棍对被害人张某2的头部实施了两次击打，并用拳头殴打张某2，王小永用拳头对张某2实施了殴打。根据张某2头部的伤情诊断情况，可以认定在共同犯罪程中，王永建起主要作用，系主犯，王小永起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。王永建虽系主动投案，到案后如实供述了自己及同案犯共同犯罪的事实，但又翻供，不能认定为自首。二被告人殴打被害人张某2致其伤情程度达重伤一级，且其伤残程度也达到一级，该情节应作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决：一、被告人王永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人王小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人王永建上诉称被害人张某2有重大过错，其在案发时因受刺激而失手将张某2打伤，应认定为过失致人重伤罪。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人王小永上诉及其辩护人辩护称，原判认定王小永参与殴打张某2的证据不足，认定事实错误，应宣告王小永无罪。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王永建提出的被害人张某2有重大过错的意见，经查，张某2夜晚独自到王某3家中的行为确属不当，但现有证据不能证明张某2有重大过错，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于王永建提出的其系过失致张某2重伤的意见，经查，王永建因怀疑妻子王某3与张某2“有奸情”，事先准备好木棍，后持木棍击打张某2头部，致张某2重伤，王永建主观上有伤害故意，客观上也实施了伤害行为，其行为已构成故意伤害罪，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王小永及其辩护人提出的原判认定王小永参与殴打张某2的证据不足，事实错误，应宣告王小永无罪的意见，经查，根据被告人王永建在侦查阶段的供述，被害人王某3的陈述，以及证人冯某、王某1、张某1的证言，能够认定王小永参与殴打张某2，与王永建构成共同犯罪，故该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王永建、王小永故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，王永建起主要作用，系主犯，王小永起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王永建主动投案并如实供述罪行后又翻供，依法不能认定为自首。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永建、王小永上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 戚凌光
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终301号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永建（曾用名王小见），男，1973年7月26日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省正阳县。因本案于2015年10月28日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月7日被正阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）王小永，男，1968年2月6日出生，汉族，小学毕业，农民，中共党员，现住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被正阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人杨雷，河南明信律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人王永建、王小永犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）豫1724刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人王永建、王小永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。正阳县人民法院认定：2015年10月23日晚，因被告人王永建怀疑其妻子王某3与被害人张某2之间有奸情，悄悄从外地回到家中，藏在和其住宅相邻的其大哥王小党家二楼。当天夜晚八点多，王永建在二楼看到张某2进入其家中后，遂打电话喊其二哥即被告人王小永一起捉奸。二人见面后随即破门而入，王永建在上楼时将捡到的一根木棍放置在二楼楼梯拐角处。二人上楼后将张某2和王某3堵在卧室内，王永建先用拳头对张某2进行殴打，后在张某2欲下楼离开时，王永建拿起事前放置的木棍对张某2的头部击打一下，张某2被打后又被迫返回卧室内。王某3在张某2再次返回卧室后，意图拦着二被告人对张某2继续实施殴打，王永建见状后再次用木棍对张某2的头部击打一下。期间，王小永先对王某3进行了殴打，也用拳头对张某2进行了殴打。之后张某2自行离开。后因其头部受到伤害呕吐、昏迷，被家人送至医院抢救。正阳县公安局刑事科学技术研究室于2015年11月6日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（820）号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某2头部损伤系钝性外力所致，造成左侧颞顶部硬膜外血肿并行开颅清除血肿术，伴有瞳孔对光反射消失、四肢肌张力低、右侧巴氏征阳性等神经系统症状和体征。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h条之规定，其损伤程度目前属重伤二级。该局于2015年11月11日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（832）号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某3的损伤程度属轻微伤。正阳县公安局刑事科学技术研究室于2016年5月16日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（820-a）号法医学人体损伤程度补充鉴定书，分析说明：被鉴定人张某2，颅脑损伤后神志不清，呼之不应，不能言语交流，检查时不能合作，对刺激无反应，不能翻身等自主运动，靠鼻伺管流质进食维持生命，生活不能完全自理，目前病情稳定，呈持续性植物状态已经超过90日。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.1ae条之规定，其头部损伤程度属重伤一级。同时，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年5月28日出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第422号司法鉴定意见书，经对被害人张某2的伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人张某2的伤残等级为Ｉ级（一级）。认定上述事实有被告人王永建、王小永的供述，被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、冯某、张某1、雷某的证言，现场勘验、检查笔录，正阳县公安局正公（雷）行罚决字（2015）1305号行政处罚决定书，正阳县公安局刑事科学技术研究室于2015年11月6日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（820）号法医学人体损伤程度鉴定书，正阳县公安局刑事科学技术研究室于2015年11月11日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（832）号法医学人体损伤程度鉴定书，正阳县公安局刑事科学技术研究室于2016年5月16日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（820-a）号法医学人体损伤程度补充鉴定书，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年5月28日出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第422号司法鉴定意见书，到案证明，户籍证明等证据予以证实。正阳县人民法院认为，被告人王永建、王小永故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在实施故意伤害的共同犯罪过程中，王永建手持木棍对被害人张某2的头部实施了两次击打，并用拳头殴打张某2，王小永用拳头对张某2实施了殴打。根据张某2头部的伤情诊断情况，可以认定在共同犯罪程中，王永建起主要作用，系主犯，王小永起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。王永建虽系主动投案，到案后如实供述了自己及同案犯共同犯罪的事实，但又翻供，不能认定为自首。二被告人殴打被害人张某2致其伤情程度达重伤一级，且其伤残程度也达到一级，该情节应作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决：一、被告人王永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人王小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。上诉人王永建上诉称被害人张某2有重大过错，其在案发时因受刺激而失手将张某2打伤，应认定为过失致人重伤罪。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人王小永上诉及其辩护人辩护称，原判认定王小永参与殴打张某2的证据不足，认定事实错误，应宣告王小永无罪。经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王永建提出的被害人张某2有重大过错的意见，经查，张某2夜晚独自到王某3家中的行为确属不当，但现有证据不能证明张某2有重大过错，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于王永建提出的其系过失致张某2重伤的意见，经查，王永建因怀疑妻子王某3与张某2“有奸情”，事先准备好木棍，后持木棍击打张某2头部，致张某2重伤，王永建主观上有伤害故意，客观上也实施了伤害行为，其行为已构成故意伤害罪，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王小永及其辩护人提出的原判认定王小永参与殴打张某2的证据不足，事实错误，应宣告王小永无罪的意见，经查，根据被告人王永建在侦查阶段的供述，被害人王某3的陈述，以及证人冯某、王某1、张某1的证言，能够认定王小永参与殴打张某2，与王永建构成共同犯罪，故该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王永建、王小永故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，王永建起主要作用，系主犯，王小永起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王永建主动投案并如实供述罪行后又翻供，依法不能认定为自首。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永建、王小永上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇一六年十月二十八日书记员  戚凌光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第665号
原告：虞斌。
委托代理人：葛俊明。
被告：蔡俊烂。
被告：严炜敏。
原告虞斌为与被告蔡俊烂、严炜敏民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告蔡俊烂归还原告借款人民币300000元整并支付利息（利息自借款之日起按月利率30‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告蔡俊烂承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元；3、被告严炜敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告严炜敏下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞斌及其委托代理人葛俊明到庭参加诉讼，被告蔡俊烂、严炜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请中利息部分变更为要求被告蔡俊烂支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告蔡俊烂向原告虞斌借款300000元，并出具了借据一份。双方在借据中约定：借款期限从出具借据之日起至2014年3月19日止，利息按月利率30‰计算，到期不还，由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。被告严炜敏在借据保证人一栏签名捺印，并约定对借款本金、利息、诉讼费及律师代理费等承担连带保证责任，保证责任至借款本息全部还清为止。借款当日，原告以银行转账方式将借款300000元汇入被告蔡俊烂的妻子韦黎芳的账户，并由被告蔡俊烂出具收条一份。借款到期后，被告蔡俊烂分文未还，被告严炜敏也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解解》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊烂应于本判决生效之日起十日内归还原告虞斌借款300000元，并支付利息（利息从2013年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告蔡俊烂应于本判决生效之日起十日内支付原告虞斌支出的律师代理费5000元。
三、被告严炜敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，由被告蔡俊烂负担，被告严炜敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王嘉瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第665号
原告：杨启生，居民。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者
被告：王江平，居民。
原告杨启生与被告王江平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启生的委托代理人张守玉到庭参加诉讼，被告王江平经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨启生诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年8月14日至2013年10月5日多次向原告购买鸡苗和鸡饲料，总计68088元，已经给付56456元，剩余11632元尚未给付。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，因此起诉到法院，要求被告支付原告货款11632元。
被告王江平辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告不欠付原告货款。
经审理查明：原告自2013年8月至2013年10月卖给被告饲料，被告给原告出具九张饲料款欠条，共计金额68088元，被告已经给付56456元，剩余11632元尚未给付。
上述事实，欠款单据及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：被告欠付原告货款，被告未及时足额给付货款，已构成违约，应承担继续给付货款的义务，因此对于原告要求被告给付其所欠的货款11632元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江平于本判决生效之日起十五日内给付原告杨启生货款11632元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45元，由被告王江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月一日
书记员 张翠翠
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第665号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张兆起，董事长。
被告杨同勇。
被告刘秀丽。
被告杨晓庆。
被告李保华。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杨同勇、刘秀丽、杨晓庆、李保华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵丙磊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第665号
原告王彦虎，男，1986年1月17日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告陈海，男，成年，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告王彦虎诉被告陈海民间借贷纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王彦虎的起诉。
案件受理费2000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23167号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号，注册号：110228003574421。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告程素玲，女。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司(以下简称世纪博雅物业公司)与被告程素玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司之委托代理人闫萍到庭参加了诉讼，程素玲经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称，被告程素玲是博雅西园业主，入住后2005年1月1日至2010年12月31日没有交纳物业管理费。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司与我方签订了《博雅西园物业管理委托合同》，约定北京世纪兴业房地产开发有限公司将博雅西园项目委托给我方实行物业管理。合同约定：1至4号楼应按建筑面积每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同签订后，我方为博雅西园提供物业服务，确定的物业管理费收费标准为每月每平方米人民币1.54元。2008年7月23日，北京海淀区业主委员会与我方签订了《博雅西园物业服务合同》，有效期至2010年12月31日。合同约定：1至4号楼应按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或房屋使用人收取物业管理费；5至20号首层应按建筑面积每平方米1.69元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同第二十九条第二款约定：个别业主无正常原因逾期交纳物业管理费的，我方公司可以从逾期之日起按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，我方公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。综上所述，为维护我方公司的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，诉至贵院，请求法院支持我方诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费11952.67元，违约金3207.04元，合计15159.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程素玲未答辩。
经审理查明，系北京市海淀区农大南路厢黄旗43号博雅西园业主。2003年2月11日，世纪博雅物业公司与北京世纪兴业房地产开发有限公司签订《博雅西园物业管理委托合同》。该合同约定：北京世纪兴业房地产开发有限公司将博雅西园项目委托给世纪博雅物业公司实行物业管理；委托管理期限自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米不高于2元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅物业公司为博雅西园提供物业服务，世纪博雅物业公司确定的物业服务费收费标准为每月每平方米人民币1.54元。2008年7月23日，世纪博雅物业公司与北京市海淀区博雅西园业主委员会签订《博雅西园物业服务合同》。该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费收费标准为每月每平方米人民币1.48元收费；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，世纪博雅物业公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。
诉讼中，世纪博雅物业公司提交2012年12月31日的北京市中信公证处公证书一份，证实该公司2010年12月27日将物业费欠费表、底商欠费明细统计置于小区南门公示栏旁边。
世纪博雅物业公司还提交北京市方正公证处公证书一份，证实2014年12月2日该公司在小区公示栏内张贴物业费欠费表、底商欠费明细统计。
本案诉讼中，本院通过邮寄送达形式向争议所涉房屋地址、程素玲户籍所在地送达起诉书、传票等应诉材料，上述邮件送达未果，后本院在报纸刊登公告，向程素玲送达起诉书、传票等材料，公告期限届至后单程素玲未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《博雅西园物业管理委托合同》、《博雅西园物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，程素玲经本院依法传唤，未到庭应诉，其放弃了答辩及质证的权利。
世纪博雅物业公司虽未与程素玲签订物业服务合同，但世纪博雅物业公司接受北京世纪兴业房地产开发有限公司及业主委员会委托为博雅西园提供了物业服务，与程素玲之间形成事实上的物业服务合同关系，程素玲作为业主理应支付相应的物业服务费。程素玲未到庭应诉，本院未见其拒付物业服务费的合理理由与证据，世纪博雅物业公司所举诉求成立，应予支持。
对于世纪博雅物业公司所举滞纳金一节，因该公司2010年年底退出该小区管理，上述物业费交付迟延并不能完全归因业主，该部诉求本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、程素玲于本判决生效后七日支付北京世纪博雅物业管理有限公司物业管理费一万一千九百五十二元六角七分。
二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果程素玲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由北京世纪博雅物业管理有限公司负担十四元（已交纳），由程素玲负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
人民陪审员 潘弥春
人民陪审员 胡显蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 璇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第151号
原告李某某，女。
委托代理人蒋佳礼。
被告王某某，男。
委托代理人王某某父（王某某之父），男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋佳礼、被告王某某及其委托代理人王某某父到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2002年下半年经人介绍相识，当时我只有十五、六岁，是为了尊重父亲才与被告见面，双方只恋爱了几天即同居生活，并于2003年12月1日生育一子，取名王某某甲。2007年4月6日，我与被告在原南溪县仙临镇人民政府补办了结婚登记手续。后又于2008年10月27日生育一女，取名王某某乙。我与被告于2004年就一同外出打工，一直打了十多年的工，在打工期间，我们的经济都是由被告管理，这十几年我打工的收入都基本上交给了被告。我与被告共同生活期间，被告从2005年起就经常在外打牌，很晚才回家，家务事基本上都是我在做，并且被告有时因打牌连工作都不去做，家庭经济也基本上是我在负担。我为打牌的问题经常劝说被告，但被告不体谅我，也不听我劝告，这十几年都没有改正这个缺点，而且被告还因生活琐事打过我几次。我对被告已经伤心了，不愿意再去管被告，也不愿意再和被告共同生活下去。我于2013年6月起就与被告分居生活至今。我与被告婚前恋爱时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后又经常为家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。因此，我要求与被告离婚，儿子和女儿随被告生活，我每月负担儿子王某某甲的抚养费300元至其18周岁止。夫妻共同财产不在本案中处理。
被告王某某辩称：我与被告虽然是经人介绍相识恋爱且认识不久就同居生活的，但双方是自愿的，并且已经共同生活至今11年了，共生育了一儿一女两个孩子，且小女儿是2008年才生的。这些证明了我们夫妻感情好；我要打牌是事实，但我是用业余时间打，并不影响工作和生活，况且我从没有打过原告。我认为我与原告之间并没有矛盾，不应该导致离婚，我不知道原告为什么要提出离婚。从2013年5月26日原告开始与我分居至今是事实，但分居的原因是原告说她患了妇科病。我与原告无夫妻共同财产和债权，有债务20000元。我本意不愿意与原告离婚，愿意与原告搞好夫妻关系，但如果原告坚持要离婚的话，原告达到了我提出的条件，我才同意离婚。即：1、儿子和女儿均随我生活，由原告每月支付抚养费各300元至其18周岁止；2、原告支付被告青春损失费和精神损害赔偿金共计10万元。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，并于2003年12月1日生育一子，取名王某某甲。2007年4月6日，原被告在原南溪县仙临镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年10月27日原被告生育一女，取名王某某乙。婚后，原被告夫妻感情较好。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某某遂诉来本院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告李某某要求与被告王某某离婚，但未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂证据，不符合离婚的法定条件，故本院对原告李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向荣
二〇一四年二月二十日
书记员 李红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2101号
原告陶桂兰。
委托代理人曹金军。
被告泗阳县华盛宾馆有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路北侧解放路东侧。
负责人姬诚，该公司经理。
原告陶桂兰诉被告泗阳县华盛宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2016年4月25日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告陶桂兰及其委托代理人曹金军到庭参加了诉讼。被告泗阳县华盛宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂兰的诉讼请求为：判令被告按照每月2400元的基本工资支付拖欠原告的2015年4月至7月、10月工资13000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月1日起至付清款之日止。
本院认为，根据原告主张的每月2400元的工资标准，本院认定被告拖欠原告的工资数额为12000元。对于利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月1日起至付清款之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县华盛宾馆有限公司于本判决生效后十日内向原告陶桂兰支付工资12000元及利息（自2015年11月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元已减半收取5元，由被告泗阳县华盛宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 凯
第2页／共2页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01860号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告吴某某，男，现住黑山县无梁殿镇。
被告王某某，女，现住黑山县无梁殿镇。
被告张某，男，现住黑山县无梁殿镇。
被告吴某甲，女，现住黑山县无梁殿镇。
被告刘某某，男，现住黑山县无梁殿镇。
被告蒋某某，女，现住黑山县无梁殿镇。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告吴某某、王某某、张某、吴某甲、刘某某、蒋某某借款合同纠纷一案，原告以被告已还款为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告中国某银行股份有限公司黑山县支行撤回对被告吴某某、王某某、张某、吴某甲、刘某某、蒋某某的起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。
审判员 刘翠微
二〇一四年十二月十七日
书记员 安 安
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字2696-1号
原告李保安，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告李保安诉被告毛富梅民间借贷纠纷一案中，原告李保安于2015年6月25日向本院提出保全申请，请求冻结被告毛富梅银行存款100万元或查封被告相应价值的财产。原告李保安自愿以其所有的位于新郑市新建路街道办事处新建南路东侧炎黄小区（新郑房权证字第07010192××号）房产为自己申请保全的财产提供担保；担保人高冠英自愿以其所有的位于新郑市炎黄广场西侧B座（新房权证字第0012××号）房产和位于新郑市新建路街道办事处新建南路东侧炎黄小区（新郑房权证字第07010192××号）房产为原告李保安申请保全的财产提供担保。
本院认为，原告李保安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毛富梅银行存款100万元或查封被告同等价值的其它财产。
二、查封原告李保安所有的位于新郑市新建路街道办事处新建南路东侧炎黄小区（新郑房权证字第07010192××号）房产。
三、查封担保人高冠英所有的位于新郑市炎黄广场西侧B座（新房权证字第0012××号）房产和位于新郑市新建路街道办事处新建南路东侧炎黄小区（新郑房权证字第0701019×××号）房产。
财产保全费5000元，由原告李保安预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5342号
原告孙××。
被告任××。
本院在审理原告孙××诉被告任××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年八月二十一日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初43号
原告牟树立，男，1954年5月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街5委7组。
委托代理人李淑芳，女，1956年7月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街5委7组。
被告王士元，男，1963年11月23日出生，汉族，住所地辽源市滨河小区10号楼1单元401室。
本院在审理原告牟树立诉被告王士元委托合同纠纷一案中，原告牟树立于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王士元的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟树立撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王拓人民陪审员吴洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 业 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第286号
上诉人王丽梅（原审被告），女，1968年10月20日出生，汉族，哈尔滨广播电视大学五常分校教师，住五常市。
上诉人王世刚（原审被告），男，1965年4月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人王丽梅（系王世刚妻子），1968年10月20日出生，汉族，哈尔滨广播电视大学五常分校教师，住五常市。
被上诉人孙莉（原审原告），女，1969年6月12日出生，汉族，哈尔滨广播电视大学继续教育学院副院长，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张杰（系孙莉丈夫），1968年8月3日出生，汉族，和平邨后勤部经理。
上诉人王丽梅、王世刚因与被上诉人孙莉合伙纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了此案。上诉人王丽梅、王世刚，被上诉人孙莉及委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙莉与王丽梅系同系统同事关系，王丽梅、王世刚是夫妻关系同时又在共同经营饭店。2013年4月，孙莉与王丽梅、王世刚在哈尔滨市道里区大安街27日共同经营社火烤肉饭店，在经营两周后，因经营不善，双方协商达成一致，王丽梅、王世刚同意孙莉退伙，经结算共欠孙莉417，000.00元，并约定2013年12月9日前还款。后经孙莉催要，王丽梅、王世刚于2013年12月7日还款50，000.00元，2014年4月8日还款10，000.00元，尚欠357，000.00元。后经孙莉多次催要未果，故孙莉诉至法院。
孙莉起诉要求：王丽梅、王世刚给付孙莉欠款357，000.00元及利息9，330.00元。
原审法院认为，王丽梅、王世刚为孙莉出具书面欠据，形成了民间借贷关系，双方意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护；王丽梅、王世刚未按约定给付此款应系违约，应承担违约责任。孙莉要求王丽梅、王世刚按年利率5.6%给付利息，不违反法律规定，应予支持。故孙莉要求王丽梅、王世刚给付欠款本息的主张，予以支持。据此判决：王丽梅、王世刚给付孙莉欠款本金357，000.00元，利息9，330.00元（自2013年12月10日至2014年5月27日，按年利率5.6%，本金357，000.00元计算），本息合计366，330.00元。
判决后，王丽梅、王世刚不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定双方之间形成借贷关系错误，按借款合同支持利息也是错误的。上诉请求：撤销原审判决关于给付孙莉利息9，330.00元的判项，免除利息。
孙莉答辩称：根据法律规定，孙莉在合伙两周内提出退火，王丽梅和王世刚同意，利息是2013年12月9日之后至起诉到原审法院之间的利息，要求王丽梅和王世刚给付利息。
二审中，王丽梅、王世刚、孙莉均未提交新证据。
二审经审理查明，王丽梅、王世刚同意孙莉退伙后，王丽梅于2013年6月9日为孙莉出具一份欠条，内容为：人民币肆拾壹万柒仟元正（整）417，000（元），还款日期2013年12月9日之前。
除上述事实外，本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，孙莉与王丽梅、王世刚原系合伙关系，双方合伙经营饭店，后因经营不善，双方经协商一致同意孙莉退伙，并由王丽梅于2013年6月9日就退伙款为孙莉出具一份欠条，因王丽梅、王世刚未按欠条约定期限履行付款义务，形成本案诉讼，双方当事人对上述事实均无异议，故本案系合伙纠纷，原审判决认定双方当事人之间系民间借贷法律关系不当，本院予以纠正。合伙关系解除后，由于王丽梅、王世刚未按约定于2013年12月9日之前给付孙莉退伙款，故孙俪有权请求王丽梅、王世刚给付欠款及逾期付款利息。孙莉主张按年利率5.6%给付利息，不高于中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。王丽梅、王世刚不同意给付孙莉利息9，330.00元的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽梅、王世刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王笑宇
审判员 聂文雎
审判员 张 弘
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初0592号
原告高金喜。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被告葛裕琴。
被告赵光鑫。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告高金喜与被告葛裕琴、赵光鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告高金喜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高金喜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高金喜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告高金喜负担。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚文彬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第38号
原告乌海赛马水泥有限责任公司，住所地乌海市海南区老石旦工业园区。
法定代表人蒋明刚，该公司执行董事。
委托代理人马军，该公司职工。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人李天国，该公司董事长。
委托代理人王学林，该公司销售经理。
原告乌海赛马水泥有限责任公司诉被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员单雪瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海赛马水泥有限责任公司委托代理人马军、耿伯文，被告宁�平罗县天晟砼业有限公司委托代理人王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原、被告签订《水泥产品买卖合同》，约定被告购买赛马牌散装水泥2万吨，每吨290元，合同第九条结算方式：先付款后提货，款到出卖人账户后提货。合同第十二条争议解决由出卖人所在地法院管辖。合同还对质量标准、运费承担、交货地点、质量异议期等进行了约定。原告按约履行了合同义务，到2014年7月4日双方进行对账并签订“乌海赛马水泥有限责任公司对账函”，确认共欠货款494931.60元。原告多次催要，被告没有按约履行。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠货款494931.60元；2、支付利息24746元，利息计算至被告付清货款为止（当前计息时间2014年7月24日至2015年5月24日，利率按年息6%计算，计算方式：494931.60元×0.06／12个月×10个月=24746元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，所欠原告货款494931.60元属实，但我方不承担利息，我们愿意用房顶账，现在公司没有现金来偿还原告货款。原告也没有给我方开具854931.60元货款的增值税发票。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订《水泥产品买卖合同》，被告从原告处购买水泥2948.04吨，每吨单价290元，合款854931.60元，被告已支付货款360000元，尚欠货款494931.60元至今未付。2014年7月24日，原、被告对账后共同出具对账函，确认2014年5月27日至2014年6月25日，被告欠原告货款494931.60元。原告未向被告开具增值税发票。原告认可增值税发票未给被告开具，可以根据被告要求开具。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告支付货款494931.60元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉增值税发票开具的问题，属于税务机关处理的范围，本院不予理涉。
关于原告要求被告支付利息24746元，利息计算至被告付清货款为止（当前计息时间2014年7月24日至2015年5月24日，利率按年息6%计算，计算方式：494931.60元×0.06／12个月×10个月=24746元）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定：‘买卖合同没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’的规定，被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司应承担相应的逾期付款违约金。原、被告所签合同中约定结算方式为先付款，后提货，结算日期在提货日期之后，故原告在结算日之后要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌海赛马水泥有限责任公司货款494931.60元及逾期付款利息24746元（当前计息时间2014年7月24日至2015年5月24日，利率按年息6%计算，计算方式：494931.60元×0.06／12个月×10个月=24746元），其后的利息按照该计算方式计算至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，因本案适用简易程序审理，减半收取4498元，由被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一五年八月三日
书记员 陈 月
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终640号
上诉人（原审被告）魏甲。
委托代理人屈通湖。
被上诉人（原审原告）武乙。
原审被告李如龙。
上诉人魏甲因与被上诉人武乙、原审被告李如龙不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人魏甲及其委托代理人屈通湖、被上诉人武乙到庭参加诉讼，原审被告李如龙经本院书面传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年，原告武乙先后租用被告李如龙、魏甲位于孝义市下堡镇下堡村的住房开设电氧焊加工点，租赁期间，原告在二被告的住房院内搭建彩钢房。2013年11月25日左右，下堡镇人民政府对下堡村下河片片区启动拆迁安置工程。2014年5月9日，孝义市下堡镇下堡村委给付被告李如龙购房优惠资金75000元，奖励金5000元，一次性补偿金11520元。2014年5月15日，孝义市下堡镇下堡村委给付被告魏甲购房优惠资金62482.50元，奖励金5000元，一次性补偿金16680元。庭审中，原告称政府给二被告的补偿款中，有原告地面建筑的补偿款，并提供孝义市下堡镇人民政府情况说明一份予以证明。该情况说明中载明：……李如龙户涉及武乙财产折价5760元，魏甲户涉及武乙财产折价13800元。二被告李如龙、魏甲辩称其对该情况不知情，下堡村委未告知二被告领取的补偿款中有原告彩钢房的补偿份额，并提供安置房选房确认书予以证明。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告租住二被告房屋期间，在二被告院内修建彩钢房，并在拆迁安置工程中被拆除。根据孝义市下堡镇人民政府工作人员出示的证明材料予以证明二被告领取的拆迁安置补偿款中有拆除原告彩钢房的份额，其中被告李如龙户涉及武乙财产折价5760元，被告魏甲户涉及武乙财产折价13800元，二被告应将此款项返还原告，故对原告主张要求被告李如龙返还拆迁补偿款5760元，被告魏甲返还拆迁补偿款13800元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告李如龙辩称，原告武乙欠其租金，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决：被告李如龙返还原告武乙拆迁安置补偿款5760元。被告魏甲返还原告武乙拆迁安置补偿款13800元。上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李如龙承担85元，被告魏甲承担205元。
上诉人魏甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人名下涉及被上诉人财产折价13800元，证据不足，请求二审查明事实，予以纠正；二、被上诉人在上诉人地基范围内仅有一个彩钢棚、一个活动房，在拆迁时，均已自行拆除拿走，不存在任何损失。原审认定上诉人领取款项中涉及被上诉人财产13800元无事实依据。综上，原审法院无视上诉人提供的安置房选房确认书的证据效力，仅凭政府随意出具的一份内容无法确认的说明就草率作出错误判决，损害上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的无理要求。
被上诉人武乙辩称，1、上诉人所述政府出具的证据不真实是错误的，该证据是真实的；2、政府将财产折价补偿款13800元给付了上诉人，该款应给付我，有政府出具的证明予以佐证。
原审被告李如龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。根据孝义市下堡镇人民政府工作人员出示的证明材料予以证明上诉人魏甲、原审被告李如龙领取的拆迁安置补偿款中有拆除被上诉人武乙彩钢房的份额，其中原审被告李如龙户涉及武乙财产折价5760元，魏甲户涉及武乙财产折价13800元，是不争的事实（原审卷宗P17-21页安置房选房确认书等五份证据佐证）。对此，原审被告李如龙认可未上诉；而上诉人魏甲认为，原审认定上诉人领取款项中涉及被上诉人财产13800元无事实依据，但在二审中其无任何证据提供证实自己的主张，况且原审卷宗附有孝义市下堡镇人民政府盖章确认的情况说明一份予以辅证。故上诉人魏甲的诉求，本院依法不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人魏甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美平
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 丽