四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第981号
上诉人（原审被告）：钟林，男，1964年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：干平，女，1965年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛安进，男，1964年11月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛莉娟，女，1974年8月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛碧君，女，1971年4月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛安会，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛碧先，女，1962年10月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛安学，男，1968年3月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
上诉人钟林、干平为与被上诉人毛安进、毛莉娟、毛碧君、毛安会、毛碧先、毛安学饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人钟林、干平及其委托代理人王鸿，被上诉人毛安进、毛莉娟、毛碧君、毛安会、毛碧先、毛安学的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月10日09点27分，黄桂清从乐山市五通桥区竹根镇四望关通过浮桥到本镇竹根滩，行至竹根滩江声码头的浮桥尽头，在上台阶的过程中，钟林、干平饲养的金毛犬（体高大约50厘米左右，身长1.23米左右）从台阶顶端往下跳跃过程中，与黄桂清发生接触，导致黄桂清倒退几步后仰面摔倒在地。经五通桥区中医院救护车直接将黄桂清送往五通桥区人民医院，送上CT台后，黄桂清已没有生命迹象。2014年4月21日，毛安进、毛莉娟、毛碧君、毛安会、毛碧先、毛安学认为钟林、干平所饲养的金毛犬致黄桂清死亡，诉至该院，请求依法判令：钟林、干平支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计179471.5元。
原审法院另查明：1、毛安进、毛莉娟、毛碧君、毛安会、毛碧先、毛安学系黄桂清的子女；2、黄桂清，女，汉族，1938年1月14日出生，城镇居民，事故发生时已年满76周岁；3、钟林与干平系夫妻关系。
原审法院审理认为：动物饲养人或者管理人应当对其饲养的动物采取安全措施，饲养的动物造成他人损害的，受害者或者赔偿权利人有权要求动物饲养人或者管理人承担侵权责任。《四川省犬类限养区犬只管理规定》规定，城市（城镇）为犬类限养区，只能饲养该规定中列出的小型观赏犬品种，并且成年犬体高不超过35厘米。钟林、干平饲养的犬的品种以及体高均违反该管理规定，同时放任该金毛犬自由行动、未对其采取安全措施的行为已对行人的安全通行构成威胁。本案中，金毛犬跳跃石阶过程中导致黄桂清仰面摔倒在地，造成黄桂清头部外伤致颅脑损伤，颅内出血，最终死亡，故该院认定钟林、干平饲养的金毛犬导致黄桂清摔倒与黄桂清的死亡有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条的规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”故钟林、干平应对其饲养的金毛犬造成黄桂清的损害承担民事赔偿责任。关于钟林、干平提出黄桂清的死亡并非狗直接致害造成，而是其自身的疾病或者其他原因造成的主张，因受害者体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，同时钟林、干平亦未提交相关证据证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故钟林、干平应承担举证不能的不利后果。该院根据认定的事实、相关证据以及毛安进、毛莉娟、毛碧君、毛安会、毛碧先、毛安学的诉讼请求，认定毛安进、毛莉娟、毛碧君、毛安会、毛碧先、毛安学应获得的赔偿金额如下：一、死亡赔偿金111840元；二、丧葬费20897.5元；三、精神损害抚慰金酌情认定30000元，以上共计162737.5元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告钟林、干平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告毛安进、毛莉娟、毛碧君、毛安会、毛碧先、毛安学各项损失共计162737.5元；二、驳回原告毛安进、毛莉娟、毛碧君、毛安会、毛碧先、毛安学的其他诉讼请求。本案案件受理费1945元，由被告钟林、干平负担。
上诉人钟林、干平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提交的乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室出具的《说明》及原审法院对医务人员及法医制作的《询问笔录》均不能证实上诉人所饲养的金毛犬致黄桂清摔倒的行为与黄桂清的死亡存在直接因果关系，故应承担举证不能的责任。被上诉人并未举证证明黄桂清救治过程、死亡时间、死亡原因，应承担举证不利的后果。原判确定的精神抚慰金过高，应以10000元为宜。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人毛安进、毛莉娟、毛碧君、毛安会、毛碧先、毛安学答辩称：黄桂清受伤后不久便被120救护车直接送往医院，在送医过程中死亡。钟林、干平无证据证实有其他介入因素致黄桂清死亡，故应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于：上诉人所饲养的金毛犬致黄桂清摔倒的行为与黄桂清的死亡是否存在因果关系。根据监控录像、乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室出具的《说明》和原审法院对参与救治黄桂清的医务人员及法医的询问笔录，能够客观反映出黄桂清行至石梯第六阶梯时，金毛犬突然从石梯上方往下跑的过程中，与黄桂清相撞，致黄桂清向后仰面摔倒在石梯之下的平地上，随后黄桂清被救护车送往医院救治，在送医过程中死亡。由此可知，上诉人所饲养的金毛犬致黄桂清摔倒的行为与黄桂清的死亡存在因果关系。二上诉人关于二者不存在直接因果关系的上诉理由，因其未提供有效证据予以反驳，本院不予采纳。原审判决对毛安进、毛莉娟、毛碧君、毛安会、毛碧先、毛安学因黄桂清的死亡造成的损失计算恰当，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人钟林、干平的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由上诉人钟林、干平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。