wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0522民初323号原告：杨加胜。被告：阳蟒高速公路ZBLJ1合同段三分部，住所地为阳城县凤城镇壁头村。负责人：孟海兵，任经理。原告杨加胜与被告阳蟒高速公路ZBLJ1合同段三分部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨加胜未在期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨加胜撤回起诉处理。审判员  赵建平二〇一八年一月二十六日书记员  闫帅鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终853号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦升云，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市师范学院，住所地洛阳市洛龙区龙门路**号。
法定代表人：梁留科。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基建设公司）因与被上诉人秦升云、洛阳师范学院劳务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2136-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，合同履行地点××洛阳市伊滨区，属洛阳市××区辖区内，被告住所地郑州市金水区人民法院和合同履行地洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权，原告秦升云选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、三十六条之规定，裁定驳回河南国基建设公司管辖权异议的请求。
河南国基建设公司上诉称：上诉人在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，要求将该案移送郑州市金水区人民法院。原审法院作出裁定驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人认为，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。具体理由：我国《民事诉讼法第》二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照法律规定应当由被告住所地河南省郑州市××区人民法管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告秦升云所诉两个被告，分别为河南国基建设公司、洛阳师范学院。根据上述规定，河南国基建设公司、洛阳师范学院住所地法院对本案均有管辖权。原审原告秦升云选择向其中一个被告住所地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。河南国基建设公司要求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 迪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初386号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日19时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶其牌号为沪CJXX**的轻便二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行驶至本区红光路、朱吕公路北约800米处时，被设卡执勤的民警拦停。经对被告人吴某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.22mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人吴某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年四月九日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2250号
申请执行人车凌雪，女，1956年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码：76408854-0。
法定代表人陈国恩，总经理。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年4月9日立案受理的申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第1715号民事调解书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应偿还申请执行人借款本金192000元，被执行人潘文晶承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配，申请执行人已分得1395.98元。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户，本院已于2014年10月13日通过《闽西日报》向潘文晶发出缴交车辆的公告。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2101号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1318号
原告陈远全，男，生于1951年2月23日，汉族。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告谌超，男，生于1987年6月23日，汉族。
被告袁敏，女，生于1988年3月15日，汉族。
第三人钟小龙，男，生于1984年1月15日，汉族。
第三人蒋树恒，男，生于1974年10月27号，汉族。
特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。
第三人段洪兵，男，生于1977年1月19日，汉族。
第三人孙勇，男，生于1984年8月18日，汉族。
第三人赵强，男，生于1982年3月14日，汉族。
原告陈远全诉被告谌超、袁敏、第三人钟小龙、蒋树恒、段洪兵、孙勇、赵强债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远全及其委托代理人汪敏，被告谌超、袁敏，第三人蒋树恒的特别授权委托代理人张翼到庭参加诉讼。第三人钟小龙、段洪兵、孙勇、赵强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远全诉称：原、被告系朋友关系。被告因在大英县回马镇经营砂石厂生意需要资金周转向原告借款。自2013年5月28日起至2014年9月20日止被告多次向原告借款，并向原告出具借条。借款期限届满，被告未依约还款。原告已向法院提起诉讼，在诉讼过程中得知被告谌超、袁敏与第三人钟小龙、蒋树恒恶意串通签订股权转让合同，将被告所持有的股份以明显不合理的低价进行转让。事后，第三人蒋树恒、钟小龙又与第三人孙勇、段洪兵签订股权转让协议，对上述股份再次进行转让。原告认为该转让行为侵害了其合法权益，请求撤销2014年9月6日原告与第三人钟小龙、蒋树恒签订的股权转让合同、同年11月26日第三人钟小龙、蒋树恒与第三人段洪兵、孙勇签订的股权转让协议、同年12月16日第三人段洪兵与赵强签订的股权转让协议。本案的律师费、差旅费、诉讼费由被告承担。
被告谌超、袁敏辩称：我们并未与第三人蒋树恒、钟小龙签订股份转让协议，股份根本没有转让出去。
第三人蒋树恒辩称：2014年9月6日，我与被告签订的股权转让合同系双方真实意思表示，是正常交易，且设定了2年回购期限，合法有效，原告的主张不应得到支持。
第三人钟小龙、段洪兵、孙勇、赵强未作书面或口头陈述，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年5月28日至2014年7月20日，被告谌超、袁敏分6次在原告处借款人民币710万元，被告未按期偿还。原告起诉要求被告谌超、袁敏偿还借款710万元及利息，本院做出（2015）大英民初字第155、156、157、158、159、178号民事判决书，判决被告谌超、袁敏偿还原告借款710万元及利息。判决已发生法律效力，且原告已申请执行。2014年9月6日，被告谌超、袁敏与第三人蒋树恒、钟小龙签订股权转让合同约定：一、甲方（指被告）同意将其持有的四川超华新型建材有限公司的全部股份转让给乙方（指第三人蒋树恒、钟小龙），甲方是股权的出让人，乙方是股权受让人。二、股权价格：甲方股权折合价款人民币300万元整。付款时间：签订本合同时乙方将约定资金支付到甲方指定账户。股权回购：两年租赁期满后，如果甲方提出以人民币300万元回购该公司股权，乙方须无条件同意。乙方出租该公司给谌超经营之两年期间，乙方中的蒋树恒和钟小龙均不得向第三人转让该公司股权，如果转让，视为对甲方违约，适用本合同第八条规定的违约赔偿条款。同月11日，四川超华新型建材有限公司进行工商变更登记，法定代表人由被告谌超变更为第三人钟小龙，第三人蒋树恒、钟小龙为公司投资人。同年11月26日，第三人蒋树恒将其持有的四川超华新型建材有限公司9%的股权转让给第三人孙勇，第三人钟小龙将其持有的90%的股权转让给第三人段洪兵。12月3日，四川超华新型建材有限公司进行工商变更登记，法定代表人由第三人钟小龙变更为第三人段洪兵，投资人第三人钟小龙变更为第三人段洪兵，第三人蒋树恒变更为第三人孙勇。同月16日，第三人段洪兵将其持有的10%的股权转让给第三人赵强。次日，四川超华新型建材有限公司进行工商变更登记，法定代表人变更为第三人赵强，第三人赵强享有公司10%股份，成为投资人。原告认为被告在未向其偿清债务的情况下将其股权以明显不合理的低价转让给第三人，侵害了其权益，请求法院撤销被告与第三人及第三人之间签订的股权转让协议。
上述事实,有原告提交原告身份证复印件、二被告及第三人的户籍信息和大英县回马镇花园村民委员会的证明，（2015）大英民初字第155、156、157、158、159、178号民事判决书，股权转让合同复印件、恶意串通变更法人伪造文件侵吞私产控诉书、关于大英县工商行政管理局违法办理股权转让登记致我企业财产被侵占的举报信、被告谌超的调查笔录、四川超华新型建材有限公司股东变更工商登记资料；被告谌超、袁敏提交的沙石结算表；第三人蒋树恒提交的第三人蒋树恒身份证复印件、股权转让合同、借条3张，商品房买房合同、转款凭证等在卷为证。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系明确，被告至今未清偿其对原告的债务以及被告将其股权转让给第三人的事实客观存在。原告根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定,以被告在未偿还其债务的情况下低价转让股权的行为侵害其合法权益为由，要求撤销被告与第三人的股权转让协议。但原告提供的证据无法证实被告与第三人之间的股权转让系明显不合理的低价转让。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉求，因无事实根据，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈远全的诉讼请求。
本案案件受理费人民币30800元，由原告陈远全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黎红李
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执147号
申请执行人:步祥生,男性,1976年1月15日出生,41岁,汉族,证件号码32112119760115393X,住镇江市。
被执行人:丹阳今思路鞋帽有限公司,住丹阳市开发区贺巷村,机构代码：913211816608015836。
法定代表人：吴世庆。
申请执行人步祥生与被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司劳动争议一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已每人给付了15000元，余款在2018年6月底之前付清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3604号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月七日
书记员 蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执147号申请执行人:步祥生,男性,1976年1月15日出生,41岁,汉族,证件号码32112119760115393X,住镇江市。被执行人:丹阳今思路鞋帽有限公司,住丹阳市开发区贺巷村,机构代码：913211816608015836。法定代表人：吴世庆。申请执行人步祥生与被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司劳动争议一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已每人给付了15000元，余款在2018年6月底之前付清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3604号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年五月七日书记员  蒋毅凌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4366号
上诉人（原审被告）陈大洲，男，1969年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京京隆源建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村80号。
法定代表人田山，总经理。
委托代理人田丽荣，女，1973年10月11日出生。
委托代理人郑国利，男，1979年4月20日出生。
上诉人陈大洲因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈大洲于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈大洲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈大洲撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2985元，由北京京隆源建筑机械租赁有限公司负担385元（已交纳），由陈大洲负担2600元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2600元，由陈大洲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨春雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1851号
原告刘潇婷。
委托代理人杨千寻。
被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋807房。
法定代表人戴蕾。
原告刘潇婷诉被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司（以下简称春华公司）实习协议纠纷案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告刘潇婷的委托代理人杨千寻到庭参加了诉讼，被告春华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潇婷诉称，原告于2015年12月7日至2016年3月31日期间在被告处实习，双方约定实习工资为5600元/月，绩效工资为500元/月。被告至今未向原告支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的实习工资。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的工资10585元；2、被告承担本案诉讼费。
被告春华公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（在校生）于2015年12月7日进入被告处实习至2016年3月31日。原、被告签订的实习协议约定实习时间自2015年12月7日至2016年5月7日，实习津贴为5600元/月。被告向原告支付至2016年1月的实习津贴，未向原告支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的实习津贴。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的实习协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议全面履行各自的义务。原、被告约定原告实习期间，被告向原告支付实习津贴5600元/月，故被告应按协议约定向原告支付2016年2月1日至2016年3月31日的实习津贴11200元（5600元×2），原告诉请10585元，本院予以支持。二、春华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘潇婷支付实习津贴10585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 宋 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29718号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘理双，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘理双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘理双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘理双归还原告借款本金14,545.39元，支付原告利息、逾期利息490.02元(上述利息暂计算到2015年8月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告刘理双与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘理双向原告借款110,000元，用于购买福建省建瓯市闽众汽车有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2180CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月18日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告刘理双以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘理双自2015年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘理双构成违约，截止至2015年8月9日，被告刘理双尚欠原告借款本金14,545.39元，借款利息、逾期利息490.02元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘理双在签字表中注明的居住地址为福建省建瓯市东游镇云头村马路下19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘理双未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘理双支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘理双以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘理双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘理双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,545.39元，支付至2015年8月9日止的利息及逾期利息490.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘理双届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘理双协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2180CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘理双继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.90元，减半收取计87.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初624号
原告：袁华平，男，1971年7月20日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，男，湖南为全律师事务所律师。
被告：何欢庆，男，1975年6月16日出生，住汝城县。
被告：何春红，男，1967年2月21日出生，住汝城县。
原告袁华平与被告何欢庆、何春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告袁华平的委托诉讼代理人朱正新，被告何欢庆、何春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华平向本院提出诉讼请求：1、判决被告何欢庆偿还所借原告款项20000元，律师费3000元，合计23000元，并自2015年8月9日起以本金20000元为基数按月利率2%支付利息至本金还清止；2、由被告何春红对以上本金及利息承担保证还款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告何欢庆因家庭资金周转困难向原告借款20000元，原告通过调查后同意借款，并提出需提供担保人。被告同意后，原告将现金20000元借给被告何欢庆，并与何欢庆签订《民间借贷及担保合同》，何欢庆出具现金收条，由何春红进行担保。何欢庆支付两个月利息后，未按期还款，也未再支付利息。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告何欢庆、何春红未到庭、未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何欢庆因家庭资金周转向原告袁华平借款。2015年6月9日被告何春红向原告袁华平借现金20000元，并向原告袁华平出具一份“今收到袁华平现金人民币贰万元整￥20000元。经手人：何欢庆”的收据。当天，甲方（贷款人）袁华平，乙方（借款人）何欢庆，丙方（担保人）何春红并签订《民间借贷及担保合同》，合同约定：乙方向甲方借款20000元，借款期限贰个月，自2015年6月9日至2015年8月8日止，借款月利率为2%，总计利息800元以及违约责任等内容。袁华平、何欢庆、何春红分别在贷款人、借款人、担保人处签名并捺手印。借款到期后，被告何欢庆仅支付借期内两个月利息，对借款本金及逾期利息被告何欢庆未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的收据、《民间借贷及担保合同》等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁华平与被告何欢庆、何春红签订《民间借贷及担保合同》，并由被告何欢庆向原告袁华平出具收款收据,是当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行了支付借款义务，被告何欢庆却未按期归还本金和支付相应利息，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何欢庆还本付息，并由被告何春红承担担保人的连带清偿责任的诉讼请求理由充分，于法有据，本院应予支持。被告何春红承担连带责任后，对被告何欢庆享有相应追偿的权利。原告主张按约定月息2分（年利率24%）计算利息至本金清偿日止，因该约定利息符合法律规定，本院应予支持。另原告主张律师费3000元，因原告当庭表示放弃该项主张，系原告对其民事权利的处分，本院予以照准。被告何欢庆、何春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何欢庆于本判决生效之日起十日内偿还原告袁华平借款本金20000元及自2015年8月9日起按年利率24%支付至清偿之日止的利息；被告何春红对该借款本金及利息承担连带清偿责任，被告何春红承担保证责任后有权向被告何欢庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取计187元，由被告何欢庆、何春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年九月十四日
书记员 袁小霞
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附本案有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第87号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月25日出生，现住河北省阜城县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人李某，男，1990年7月14日出生，现住河北省清河县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某、李某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、韩广新出庭支持公诉、被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某、李某在天津打工时相识。2013年5月，李某到衡水找张某玩，在聊天过程中，二人商议共同抢劫他人钱财，5月17日下午，二人在衡水市报社街购买了两把折叠刀。当晚二人携带折叠刀在市区滏阳河边寻找作案目标，晚11时30分许，当走到南华小学附近滏阳河堤时，发现在此谈恋爱的被害人孙某、曹某，二被告人即上前对孙某、曹某进行殴打，抢得曹某三星牌手机一部，并持折叠刀将孙某后背部、曹某左手食指划伤。经鉴定，二被害人所受损伤均为轻微伤；被抢手机价值为3618元。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人孙某、曹某的陈述、扣押、发还清单及赃物照片、估价鉴定结论书、法医学鉴定书及伤情照片、刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。归案后，二被告人能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。起诉书指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年10月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年10月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 崔 遵
二０一四年二月十二日
书记员 郑宁宁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1282号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告李亮，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告维仕担保有限公司与被告李亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计200元，即被告每月还款1293.33元（其中：本息1093.33元，服务费及担保费200元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告李亮支付代偿款19219.65元；2、被告李亮支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告李亮承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告李亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告李亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告李亮及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19219.65元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款19219.65元；
二、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告李亮若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430.49元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告李亮负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初280号
原告张金华，男，1959年9月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。公民身份号码X。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京市顺义区X镇人民政府，住所地北京市顺义区X镇府前街9号。组织机构代码X。
法定代表人陈红，镇长。
委托代理人郭宝松，北京市顺义区X镇人民政府重点工程办公室主任。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。统一社会信用代码X。
法定代表人王江，局长。
委托代理人张虎，北京市顺义区水务局供排水科负责人。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
原告张金华诉被告北京市顺义区X镇人民政府（以下简称X镇政府）、北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）强行侵占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市顺义区X镇X村集体经济组织成员。因“顺义新城X再生水厂一期工程”项目建设需要征收顺义区X镇X村的集体土地，原告所依法承包使用的集体土地位于此次征收范围之内。二被告在没有取得征地批复文件的情况下，于2016年9月6日发布《顺义新城X再生水厂一期工程施工告知书》，并以加快施工进度为由，于2016年9月7日将原告依法承包使用的土地强行侵占，设置围挡，破坏土地。原告认为二被告强行侵占原告依法承包使用土地的行政行为是一种违法行为，故诉至法院，请求：1.依法确认二被告于2016年9月7日强行侵占原告依法承包使用土地的行政行为违法；2.本案诉讼费由二被告承担。
X镇政府辩称：第一，原告主张X镇政府于2016年9月7日将其依法承包使用的土地强行侵占，设置围挡，破坏土地，但原告名下的土地承包证没有具体的四至范围，无法证明其确权地在征收范围内，征用土地与原告没有利害关系，且原告不能证明X镇政府自行或委托任何第三方实施了上述行为，故原告起诉X镇政府的基本事实不成立。第二，X镇政府不是工程施工许可的主体，且没有违法作出允许第三方施工的行政行为，也没有基于行政决定或行政强制力对原告所主张的土地实施强行侵占的行为。第三，原告主张确认侵占土地违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，如原告有证据证明其享有承包经营权的土地被具体的行为人侵占，应依法通过民事诉讼途径解决。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
顺义区水务局辩称：第一，顺义新城X再生水厂一期工程是《北京市加快污水处理和再生水利用设施建设三年行动方案》中的一项建设内容，该项目是为改善X地区生态水环境，解决X地区污水排放和处理问题的公共公益工程，对完善顺义区污水排放治理格局有着极其重要的意义。市政府对此类项目要求很高，支持力度很大，区政府已与市政府签订项目建设责任书，要求2016年年底前必须完工。若工程前期工作不能按照进度推进，国家利益和社会公共利益将受到损害。经X村民代表大会同意，顺义区水务局已与X镇政府、X村签署了征地补偿安置协议，征地补偿资金已拨付至X村。第二，顺义区水务局没有侵占原告的土地，没有破坏土地，更没有依据职权实施上述行为，故原告起诉顺义区水务局没有事实依据。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：涉诉的顺义新城X再生水厂一期工程项目的用地单位为顺义区水务局。2015年10月8日，顺义区水务局与涉诉项目的施工单位——北京格润美顺环境科技有限公司（以下简称格润美顺公司）签订了特许经营协议，特许经营期为自协议生效之日起28年。在本案审理过程中，格润美顺公司提出其对整个工程占地进行围挡的时间是2016年8月31日，进入围挡内开始平整场地的时间是2016年9月6日，且上述时间是该公司自己确定的，并未经过二被告的准许。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求确认二被告于2016年9月7日强行侵占其依法承包使用土地的行政行为违法，但上述行为系由格润美顺公司自行确定并实施，且现有证据不能证明格润美顺公司实施上述行为经过二被告准许，故原告认为二被告实施了上述行为缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 鹤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01288号
罪犯罗宏骥，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）西刑初字第159号刑事判决，以被告人罗宏骥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第312号刑事裁定，对罪犯罗宏骥减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01267号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01483号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗宏骥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗宏骥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗宏骥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏骥减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初262号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李XX，男，1987年3月18日出生，身份证号码：1427241987********，汉族，初中文化，临猗县猗氏镇关原头村第二居民组人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日23时许，被告人李XX醉酒后驾驶晋MLF0**号小型轿车沿临弘路由东向西行驶至鑫馨果库门口时，与郭X驾驶的晋M736**号重型仓栅式货车由北向西转弯时相撞，造成双方车辆损坏、李XX受伤的交通事故。案发后，经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，李XX血液中酒精含量255.38mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队对事故责任认定，双方承担事故的同等责任。现李XX已与郭X达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李XX认罪态度较好，且与郭俊达成民事赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人李XX所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 莉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2056号
(2015)黄浦执字第2056号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人黄舜明，女，汉族，1955年6月12日出生。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄舜明信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5424号民事判决已经发生法律效力。因黄舜明未履行判决确定的归还透支款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求黄舜明向其偿还欠款及利息人民币26,500元，并承担原告垫付的案件受理费人民币0元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5424号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第323号
申请执行人姜玉平。
被执行人张佳雨。
申请执行人姜玉平与被执行人张佳雨民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）双桥民初字第1137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜玉平于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张佳雨有可供执行的财产，因此申请执行人姜玉平于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人姜玉平发现被执行人张佳雨有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 付 东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2312号
原告谷佳林，无业。
被告李洪明，干部。
被告李洪川，干部。
本院在审理原告谷佳林与被告李洪明、李洪川民间借贷纠纷一案中，原告谷佳林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷佳林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷佳林撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告谷佳林负担。
代理审判员 董军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2312号
原告：高某，农民。
被告：汪某，农民。
本院在审理原告高某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告高某在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李怀义
助理审判员 闫 鹏
人民陪审员 项本田
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫 磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1459号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘养德。
被执行人赵京菊，农民。
被执行人华伟，农民。
被执行人赵京富，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘养德、赵京菊、华伟、赵京富公证债权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）蒙证经字第1129号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘养德、赵京菊、华伟、赵京富公证债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1129号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2305号
原告郝秀梅，女，1954年4月21日出生，回族，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人任浇、李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告银川市新苑实业开发公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马建华，该公司董事长。
被告银川市新苑房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马建华，该公司董事长。
二被告共同委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告郝秀梅与被告银川市新苑实业开发公司、银川市新苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郝秀梅以需要补充证据为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝秀梅撤回起诉。
案件受理费7300元，应减半收取3650元，本院决定免收，全额退还原告郝秀梅。
审判员 郭 娟
二〇一四年十二月四日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00044号
原告颜某，男，2008年12月9日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人牟某，女，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告颜某与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人符萍、任晓露到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告在被告江北金子塔培训学校报名参加培训，并支付了培训费用。2015年1月19日，因被告江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，原、被告签订了《学员终止服务协议》，被告江北金子塔培训学校、夏尧裴承诺三日内退还原告剩余款项4164元，但两被告至今未履行退款义务。特诉请法院判令两被告连带退还原告4164元，并从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，颜某缴纳5880元参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月18日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用4164元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，颜某缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，颜某已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用4164元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故颜某要求江北金子塔培训学校退还培训费用、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金子塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还颜某教育服务费4164元，并从2015年1月22日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费160元，共计210元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由颜某预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付颜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑终字第49号
原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小青，女，汉族，本科文化程度，1981年12月27日出生于青海省民和回族土族自治县，住该县川垣新区。2012年8月11日因涉嫌诈骗一案被民和县公安局取保候审，2013年8月11日解除取保候审，同日被监视居住。2014年3月24日被依法逮捕，现羁押于平安县看守所。
青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控被告人张小青犯诈骗罪一案，于二0一四年五月二十二日作出（2013）民刑初字第31号刑事判决。原审被告人张小青不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年，被告人张小青以在民和县平兴建筑公司有熟人，可以内部价格购买房屋为由，取得被害人孙某甲的信任，先后骗取孙某甲现金44823元。2010年7月至2011年2月期间，被告人张小青以认识青海省海西州副州长，在海西州能承包工程为由取得被害人冶某甲的信任，先后骗取冶某甲现金112000元。案发后被告人张小青的亲友退还被害人孙某甲现金20000元，被害人冶某甲现金12000元。
认定上述事实的证据有：
民和回族土族自治县公安局“接受刑事案件登记表”、“报案材料”：2008年11月5日，孙某甲报案称，我同学张小青一给我买房的名义从我手中骗走59823元。2011年12月9日19时58分，冶某甲报案称，2010年7月至2011年2月期间，张小青一办理工程项目为由骗取我的现金13.2万元。
被害人孙某甲、冶某甲的陈述：2007年被告人张小青以在民和县平兴建筑公司有熟人，可以内部价格购买房屋为由，先后骗取孙某甲现金59823元，已退还15000元，尚有44823元未还。2010年7月至2011年2月期间，被告人张小青以认识青海省海西州副州长，在海西州能承包工程为由，先后骗取冶某甲现金112000元。
张小青20**年12月2日给孙某甲出具的“欠条”一张：今欠孙某甲人民币78823元，其中19000元为无息贷款。
中国建设银行查询明细单证实：孙某甲的银行存折从2007年9月30日至2008年3月21日共计支出金额18725元。
中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行系统查询、中国农业银行银行借记卡明细查询证实：被告人张小青的卡号为6228481940137455719的银行卡于2010年8月17日、2010年9月9日、2010年10月30日分别存入现金1000元、110000元、1000元，三次共存入现金112000元。
证人余某甲的证言：我是孙某甲的妻子，张小青从我夫妻手中骗取了6万元左右的钱。
证人佘某甲的证言：张小青骗取了孙某甲的现金4200元，张小青说是购房预付款，实际上没有买房。
证人马某甲的证言：2010年9月9日晚，丈夫冶某甲说，白天他给张小青的账户上打了11万元钱，并说是跑工程用的钱。
证人马某乙的证言：2010年8月下旬，给冶某甲借给了53000元钱，冶某甲说他在海西承包的工程是民和一个姓张的女人帮着办给的。
辨认笔录：马某甲从12张不同女性免冠照片中辨认出张小青就是诈骗冶某甲现金的人。
海西州人民政府公函证实：海西州人民政府没有姓名为巴腾的副州长和姓名为英雄的秘书。
收条二张证实：孙某甲收到候某甲替张小青偿还的购房款20000元，马某甲收到张某甲洁替张小青偿还冶某甲的欠款12000元。
谅解书二份证实：孙某甲、冶某甲分别对张小青的行为表示谅解，并请求法庭对被告人张小青从轻处罚。
被告人张小青的供称：2007年，以帮忙购买房屋为由，先后从孙某甲处骗取现金44823元。2010年7月至2011年2月期间，以给冶某甲介绍工程为由，先后从冶某甲处拿了112000元钱，到冶某甲被抓之前工程承包合同一直没办成。
原判认为，被告人张小青以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物156823元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其自愿认罪及退赔了被害人的部分经济损失，并取得二被害人的谅解，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人张小青有期徒刑五年，并处罚金10000元；责令被告人张小青退赔被害人孙某甲的经济损失24823元，退赔被害人冶某甲的经济损失100000元。
原审被告人张小青上诉称：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定的2007年和2010年7月至2011年2月间，上诉人张小青先后分别以可以内部价格购买房屋和能承包工程为由，骗取孙某甲购房款44823元，骗取冶某甲承包工程款112000元的事实，以及案发后张小青亲友退还孙某甲现金20000元，冶某甲现金12000元的的事实清楚，证据确实、充分，上诉人张小青军不持异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人张小青以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物156823元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但鉴于其自愿认罪及退赔了被害人的部分经济损失，并取得二被害人的谅解，对其予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小青的上诉理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（一）项之项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 葛 新
代理审判员 田亚萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 才 让
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3052号
原告：冯庆珠。
被告：杨志权。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年12月4日
开庭时间：2015年12月25日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2014年4月10日、2014年6月17日
四、借款的期限：2014年4月10日起至2016年4月9日
五、有无偿还部分借款本金或支付利息：未归还本金，利息支付至2015年9月30日
六、借款利息（罚息）、违约金的计算标准：约定月利率为1.6%，违约金为每日116元
七、有无担保：被告杨志权以其所有的位于柳邕路某某号房屋提供抵押担保
八、需要说明的其他事项：1、双方签订的抵押借款协议书约定超出10天仍未支付所欠的利息，原告有权终止协议，并通过法院将被告的抵押房产拍卖或折价清偿给原告的本金和利息；2、双方签订的抵押借款协议书约定被告超过三天不能付清利息给原告，被告必须每天交付116元违约金给原告。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，有原被告之间签订的《抵押借款协议书》、《借条》和转账凭证佐证，被告杨志权超出10日未支付借款利息的行为已经构成违约，根据双方的约定，原告有权要求解除合同；解除合同后被告杨志权作为借款人应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金220000元的诉请有理，本院予以支持；原被告之间签订的《抵押借款协议书》约定借款月利率为1.6%，根据原告陈述，被告借款利息支付至2015年9月30日，故被告应向原告支付借款利息，原告诉请即要求被告支付借款利息也主张要求被告支付违约金，根据合同约定，被告超出三天不能付清利息给原告，被告须每天向原告支付116元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告所诉违约金为每日116元，即每月116＊30=3480元，换算为月利率为（3480÷220000＊100）%=1.582%，与原告诉请的利息合计为1.6%＋1.582%=3.182%，即年利率约为38.18%，该计算方式超过法律保护范围，故对于原告要求被告支付利息和违约金的诉请本院予以调整后支持，被告杨志权应向原告冯庆珠支付借款利息及违约金，利息及违约金合计的计算方式为以220000元为本金，按照年利率24%计至债务清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志权向原告冯庆珠归还借款本金220000元；
二、被告杨志权向原告冯庆珠支付借款利息及违约金（利息及违约金合计计算以220000元为本金，按年利率24%从2015年10月1日起计算至债务清偿之日止）；
三、驳回原告冯庆珠的其他诉讼请求。
本案受理费4918元，减半收取2459元，保全费1770元，合计4229元（以上费用原告已预交），由被告杨志权负担3332.7元，由原告冯庆珠负担896.3元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一六年三月一日
代书记员 彭艺君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1606号
原告高某某，住北京市。
被告尹某某，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2004年12月1日登记结婚。婚后无子女。被告性格暴躁且品质恶劣，原告患有先天性心脏病，需要长期服药治疗，原告因身体原因不能上班没有经济来源，被告作为丈夫理应出钱为原告治疗，其不但不给治病反而在娘家出钱为原告治病期间，多次强行拔掉氧气阻止治疗。没有人性的举止，严重伤害了原告的感情。原告于2013年2月提起了离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。距第一次判决已1年时间，但被告始终未与原告进行联系，期间原告曾几次住院都是娘家为其筹集药费。综上所述，原被告感情已彻底破裂，夫妻名存实亡。请求法院判决离婚。
被告尹某某未提供答辩。
经审理查明，原被告于2004年12月1日登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。并提供河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第859号民事判决书对其主张予以佐证。庭审中，原告自述：无夫妻共同财产及共同债权；共同债务有2013年欠杜小翠7000元，用于治病；陪嫁物品有冰箱、洗衣机一台、电动车自行车一辆，双套被褥，都在被告处。因被告未到庭无法核实，原告也未提供相应证据，对原告所主张的夫妻共同债务及陪嫁物品应另案处理。以上事实，有（2013）涿民初字第859号民事判决书为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，有（2013）涿民初字第859号民事判决书为证。原被告至今未合好，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告高某某与被告尹某某离婚。
在本判决书未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩艳荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02301号
原告：李兴汉。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司。
法定代表人：SEANJOUNCLARKE。
本院在审理上述原、被告间产品责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李兴汉撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十一月二日
代书记员 樊 俪
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00260号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月28日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日，孟某某（另案处理）使用假身份证，在某县贺某某建筑设备销售站将贺某某所有的一辆“常林”牌CL912小型铲车骗走。当日，在某镇高速路口旁边一建筑工地，孟某某与周某某（另案处理）将该车以8500元的价格卖给赵某某。经某县价格认证中心鉴定，被骗铲车价值人民币2.025万元。
另查，2014年1月2日，被告人赵某某将所收购的“常林”牌CL912小型铲车返还了被害人贺某某。经某区司法局审前社会调查，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周明楠等人证言，价格鉴证报告书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，案件来源、到案经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知所收购“常林”牌CL912小型铲车明显低于市场价格而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，并将所收购车辆返还了被害人，可酌情对其从轻处罚，结合兴隆台区司法局对被告人赵某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 马 雪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 厦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第19号
原告李某某，女，1973年4月16日出生，汉族，个体工商
户，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告钟某，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告李某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并由审判员杨彬担任审判长，审判员刘前英、人民陪审员叶青云组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人刘琴到庭参加诉讼。公告期届满，被告钟某未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年相识，于2011年3月23日登记结婚后，被告钟某突然不辞而别，失去联系，至今不知所踪。现起诉请求判决准予原、被告离婚；诉讼费用依法分担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2.身份证、户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份情况；
3.自流井区人民法院（2013）自流民初字第1143号民事判决书，拟证明原告2013年起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告钟某未答辩。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：原、被告2010年认识恋爱，2011年3月23日登记结婚，2011年5月前后，被告失去联系，至今下落不明。2013年10月原告向本院起诉离婚，本院（2013）自流民初字第1143号民事判决书判决不准离婚后，原告一直随其母亲居住生活。致原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告钟某自2011年9月离家外出后，至今下落不明，双方未建立起夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告钟某离婚。
案件受理费收取260.00元，公告费560.00元，共计820.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘前英
人民陪审员 叶青云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 惟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1899号
原告张某某。
委托代理人曹寒松，张家港塘桥法律服务所法律工作者。
被告孟某。
本院在审理原告张某某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈建梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第532号
罪犯段忠刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年九月一日作出（2008）滕刑初字第297号刑事判决，以被告人段忠刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年3月30日起至2018年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第595号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第407号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段忠刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段忠刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年12月间，获记功奖励一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯段忠刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金6000元。
本院认为，罪犯段忠刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯已履行罚金6000元，减刑时可酌情从宽。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段忠刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4005号
原告杨某，男，汉族，1987年7月6日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告范某某，又名范某甲，曾用名范曾用，女，汉族，1989年2月3日出生。
原告杨某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘海锋到庭参加了诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年元月，经别人介绍同范某某认识后，于同年3月4日在新郑市民政局登记结婚。2010年12月23日生育一子，取名杨某甲。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起很好的夫妻感情，双方经常发生矛盾。特别在2012年春节后，双方争吵后矛盾日益尖锐。2013年2月和2014年2月杨某向法院提起离婚诉讼，但均未达到离婚目的。范某某一直不回家同杨某甲起生活，双方夫妻关系至今没有得到改善。现诉请依法判令杨某同范某某离婚，婚生子杨某甲由杨某抚养并承担抚养费，不要求处分财产。
被告范某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年元月，杨某同范某某经人介绍相识后，于同年3月4日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2010年12月23日生育一子，取名杨某甲，现跟随杨某生活。2013年2月杨某以双方夫妻感情破裂为由起诉同范某某离婚，后该案按撤诉处理。2014年2月12日，杨某又以双方夫妻感情破裂为由起诉同范某某离婚。本院于2014年4月3日作出（2014）新民初字第655号民事判决书，判决不准杨某同范某某离婚。后双方夫妻关系并未改善，仍持续分居生活至今。现杨某以与范某某夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，请求依法判决与范某某离婚，婚生子由杨某抚养，抚养费自理，不要求处分财产。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记薄、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。婚姻应以夫妻感情为基础，杨某与范某某不能珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后仍未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生子杨某甲一直跟随杨某生活，为孩子的健康成长着想，杨某甲应由杨某抚养为宜。杨某自愿负担抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告范某某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某负担。待其子年满十八周岁后，随父随母由其本人自主选择。
三、被告范某某有探望杨某甲的权利，原告杨某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张小平
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00549号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，连云港市全福出租车有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日20时许，被告人李某驾驶车牌号为苏G×××××的出租车沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至苏源集团北大门西侧时，该车右前侧与沿该路段由南向北步行横过道路的张某身体发生碰撞，致张某摔倒受伤。被害人张某经连云港市第一人民医院抢救无效，于2014年5月10日死亡。经法医鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。
经审查认定，被告人李某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，负此事故主要责任。
事故发生后，被告人李某主动报警并在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人李某已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书，未出庭证人李德梅的书面证词，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（法病）字[2014]033号法医学尸体检验鉴定意见、连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队制作的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪,赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 李正美
代理审判员 马赵军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第764号
上诉人（原审原告）佛山市潮顺装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张倩萍。
上诉人（原审被告）曾卫跃，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××2719。
上诉人佛山市潮顺装饰工程有限公司、曾卫跃不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人佛山市潮顺装饰工程有限公司上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人佛山市潮顺装饰工程有限公司的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人佛山市潮顺装饰工程有限公司应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年3月22日向上诉人佛山市潮顺装饰工程有限公司公告送达该通知。公告期满后，上诉人佛山市潮顺装饰工程有限公司在指定期限内未预交本案上诉费。另，上诉人曾卫跃上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人曾卫跃的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人曾卫跃应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人曾卫跃于2015年4月2日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市潮顺装饰工程有限公司、曾卫跃自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1336号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月××日
书 记 员 颜 茜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。
负责人：王顺林，系行长。
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
被告：余伟，男，汉族，生于1988年12月29日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告余伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年九月二日
书记员 谢强鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第164号
申请执行人付成文，住所地白城市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司，地址北京市。
被执行人孙盛夺，地址白城市。
付成文与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司、孙盛夺交通事故损害赔偿纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第717号已经发生法律效力。由于被执行人孙盛夺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付成文于2015年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行。
本院认为，本案被执行人孙盛夺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付成文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙盛夺新的财产线索，申请执行人付成文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第164号
申请执行人付成文，住所地白城市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司
被执行人孙盛夺，地址白城市。
付成文与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司、孙盛夺交通事故损害赔偿纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第717号已经发生法律效力。由于被执行人孙盛夺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付成文于2015年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行。
本院认为，本案被执行人孙盛夺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付成文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙盛夺新的财产线索，申请执行人付成文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾 群
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第13号
原告李宏章，男，1959年10月16日出生。
委托代理人杨景雷，河南中冶律师事务所律师。
被告刘忠周，男，1966年2月15日出生。
被告王景意，女，1973年8月15日出生。
本院在审理原告李宏章诉被告刘忠周、王景意民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李宏章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏章撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告李宏章自愿承担。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
代审判员 夏晓梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘何优
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1053号
原告王建国。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告程燕。
被告陈桂芳。
本院在审理原告王建国与被告程燕、陈桂芳民间借贷纠纷一案中，被告陈桂芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在镇江市丹徒区，本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地在镇江市丹徒区，本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一五年六月四日
书记员 李慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8784号
原告：董定，男，1959年7月22日生，汉族。
被告：中国移动通信集团技术有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320000714086950U，住所地南京市庐山路226号。
委托诉讼代理人：杨帆，执业证号：13201200910262118，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告董定与被告中国移动通信集团技术有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告董定于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董定申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董定撤诉。
案件受理费25元，由原告董定负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张乃天
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）二执字第239号
申请执行人胡华荣，男，1968年2月19日生，汉族�现住二道区。
被执行人中铁十三局集团有限公司
本院在执行申请执行人胡华荣与被执行人中铁十三局集团有限公司租赁纠纷执行一案中，法院强行扣划被执行人中铁十三局集团有限公司银行存款5万元，被执行人应履行民事判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人胡华荣与被执行人中铁十三局集团有限公司租赁纠纷一案执行完毕。
执行员 张 林
二〇一四年七月二日
书记员 刘志龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初465号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人戴某。2004年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月因吸毒被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2014年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日13时30分许，被告人戴某至本市闵行区银都路金盛国际家具广场东侧桥面处，将一包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给购毒人员张某某，后被民警当场抓获。民警从张某某处缴获上述白色晶体，从被告人戴某处缴获获利款人民币70元。经鉴定，上述白色晶体净重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人戴某到案后对上述事实供认不讳。涉案毒品及毒资被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、聂某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书、公安业务档案信息、释放证明书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某贩卖毒品甲基苯丙胺O.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人戴某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年二月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第357-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行。住所地：泌阳县泌水镇行政路中段路南。
负责人李广勇，任该行行长。
被执行人张海鹏，男，1975年1月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第436号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人张海鹏金融借款合同纠纷一案中，于2012年9月26日向被执行人张海鹏发出执行通知，限其在2012年9月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海鹏至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张海鹏的工资收入，每年扣留12000元，此款由本院依照法定程序提取，至其履行义务止。
审判长 王 生
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一四年十月九日
书记员 张松礼
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第617号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：周启明，男，汉族，1969年12月18日出生，住湖北省通城县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月27日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）79号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）79号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）79号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周启明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘海琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第816号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告孙其刚。
被告王伟。
被告宗路祥。
被告孙其胜。
被告孙其波。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙其刚等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告孙其刚、王伟、宗路祥、孙其胜、孙其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告与被告孙其刚等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年8月28日被告孙其刚从原告处借款30000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年8月27日。被告孙其刚借款后，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，担保人王伟、宗路祥、孙其胜、孙其波亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金30000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年7月18日，临朐县农村信用合作联社与被告孙其刚、王伟、宗路祥、孙其胜、孙其波签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年8月28日被告孙其刚从临朐县农村信用合作联社借款30000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年8月27日。被告孙其刚借款后，未能按照合同约定支付借款利息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息未还，担保人王伟、宗路祥、孙其胜、孙其波亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告孙其刚等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，被告孙其刚未按照合同约定支付借款利息，构成违约，原告可根据约定提前收回借款本息，故原告要求被告孙其刚、王伟、宗路祥、孙其胜、孙其波对借款本息承担连带清偿责任合法。被告孙其刚、王伟、宗路祥、孙其胜、孙其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其刚于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告王伟、宗路祥、孙其胜、孙其波对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十一月七日
书记员 赵洪俊