wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1872号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，职务行长。
被执行人贾我煌。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与贾我煌信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2296号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月5日立案执行，执行标的为137304.76元，执行费为1959.57元。因被执行人贾我煌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾我煌的银行存款139264.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 东
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执868号
申请执行人邓建兵
被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初521号民事判决书，责令被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50437元（执行费:573元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 张钒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2011号
申请执行人：成兴坤，女，汉族，1979年6月2日出生，住南溪区。
被执行人：汪胜财，男，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市璧山县。
被执行人：重庆宏科汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路77-9号，统一社会信用代码：91500222778464631Q。
法定代表人：范福秀，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3704号民事判决书，向被执行人汪胜全、重庆宏科汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆宏科汽车运输有限责任公司的存款17132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 彭路
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘勇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2903号
上诉人（原审原告）：台前百姓购物广场有限公司，住所地台前县金水路。
负责人：许延随，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘丽楠，女，1992年3月5日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：李焕真（刘丽楠母亲），女，1972年10月23日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。
上诉人台前百姓购物广场有限公司（以下简称台前购物公司）、上诉人刘丽楠因租赁合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人台前购物公司的委托诉讼代理人王程，上诉人刘丽楠的委托诉讼代理人李焕真、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台前购物公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判刘丽楠支付租金44060元（2017年5月23日至8月23日）及空调使用费14434.11元（2017年5月20日至7月31日）；一、二审诉讼费均由刘丽楠负担。事实和理由：租赁期届满后，刘丽楠继续使用涉案展位，经台前购物公司多次催促，要求腾空展位，刘丽楠既不腾空展位又不缴纳租金，应当承担造成的损失。
刘丽楠答辩称，因台前购物公司管理不善，经常停电停业，未履行合同义务，致使刘丽楠亏损严重，投资30万元无法回收，在2017年5月底被迫停业，自此未再使用；因台前购物公司承诺刘丽楠回收娱乐设施，刘丽楠的物品才未搬离场所；现台前购物公司已将娱乐设施全部清除，给刘丽楠造成严重经济损失；刘丽楠已停止营业，不应该支付空调使用费。
刘丽楠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回。事实和理由：台前购物公司未完全履行合同义务，电梯不正常运行，空调出风口不工作，消防设施不合格以及未保证刘丽楠享有独家经营权，致使刘丽楠无法正常经营，并因此亏损。
台前购物公司答辩称，台前购物公司已完全履行了合同义务，其所陈述的电梯不正常运转、空调不工作的情况均不存在，也不能作为拒绝履行支付租金的理由，商场内没有其他商家与刘丽楠经营同类产品。
台前购物公司向一审法院起诉请求：判决刘丽楠立即清除百姓购物广场三层F3-38展位物品，腾空展位，并赔偿因占用展位给台前购物公司造成的损失；判决刘丽楠支付租金44060元（2017年5月23日至8月23日），及空调使用费14434.11元（2017年5月20日至7月31日）。本案诉讼费由刘丽楠承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日，台前购物公司、刘丽楠双方签订租赁合同书，合同书主要约定，刘丽楠租用台前购物公司的经营场地，地址位于金水路中段的百姓购物广场三层F3-38展位536.5平方米，单价0.9元/㎡/天。年度租金176240元/年。合同期限自2016年11月24日至2017年2月23日，共计3个月，用于经营卡卡兔儿童乐园。刘丽楠要求在本合同期满后继续租赁，应在本合同期满前1个月，向台前购物公司提交书面申请。台前购物公司有权在本合同期满后对租赁条件加以改变，或选择租赁给第三人。刘丽楠于2016年12月4日缴纳租金44060元。2017年2月23日租赁期满后，刘丽楠以儿童乐园的名义分别于2017年3月2日、2017年3月13日缴纳40000元、4060元，续租三个月场地，双方未签订新的书面的租赁合同。2017年5月底，刘丽楠的卡卡兔儿童乐园停止营业。以上事实，有台前购物公司提供的百姓购物广场租赁合同、收费单据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。台前购物公司、刘丽楠于2016年11月24日签订的租赁合同，该合同是其双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，在该合同履行期满后，双方续约租赁关系，但并未签订租赁合同，应当视为双方为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。台前购物公司主张租金44060元，刘丽楠辩称台前购物公司未尽到合同约定履行义务，且与台前购物公司口头约定允许刘丽楠继续使有该展位并要求台前购物公司收回刘丽楠经营的器具，根据刘丽楠提交的证据，对其主张不予采纳。但一审法院认为，台前购物公司未提交其在租赁期满前通知刘丽楠续交租金的相关证据，刘丽楠亦未继续交纳租金，该租赁关系应自2017年5月23日已经终结，另刘丽楠自2017年5月底即停止营业，双方亦未对之后是否续租、租金数额提交证据，故台前购物公司主张要求刘丽楠支付2017年5月23日至8月23日的租金44060元，不予支持。根据台前购物公司主张刘丽楠支付空调费14434.11元，台前购物公司仅提交空调费收据通知单，无法证明其主张，不予认可。因双方对是否续约未达成一致意见，现租赁期限已满，台前购物公司有权要求收回租赁物，故对台前购物公司要求刘丽楠清除百姓购物广场三层F3-38展位物品，腾空展位的主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：一、刘丽楠于本判决生效之日起十日内清除台前百姓购物广场有限公司位于百姓购物广场三层F3-38展位的遗留物品。二、驳回台前百姓购物广场有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费631元，由台前百姓购物广场有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方租期至2017年5月23日截止，刘丽楠在合同到期之后未交纳租金，也未与台前购物公司达成续约协议，故刘丽楠应尽快将物品搬离，一审判决刘丽楠清除租赁展位的遗留物品合法有据，予以维持。刘丽楠称台前购物公司未履行合同义务，造成刘丽楠经济损失应予赔偿的上诉意见，未提出反诉，本案不予审理。台前购物公司要求刘丽楠赔偿损失，但未能提交因刘丽楠的行为而导致无法另行出租或其他损失的证据，对故该项请求不予支持。台前购物公司要求刘丽楠支付租赁期满后的租金和空调费用，因双方在合同履行中产生争议，协商未果，刘丽楠于2017年5月底实际不能经营，故一审对台前购物公司的项诉讼请求未予支持，符合客观事实，本院予以维持。
综上所述，上诉人台前购物公司、刘丽楠的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，上诉人刘丽楠100元，上诉人台前百姓购物广场有限公司负担1262元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十二月五日
书记员 高嘉潞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执867号
申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司
被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初207号民事判决书，责令被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入93760元（执行费:1120元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年六月二十七日
书记员 张钒
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执1097号
潘光超、秦明国、严志琼：
申请执行人潘光超与被执行人秦明国、严志琼借款纠纷一案，申请执行标的50000元。本院于2018年7月16日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自动履行完毕。至此，潘光超向本院申请执行的（2018）川1703民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年九月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执261号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路34号绿水天祥小区1层1号，统一社会信用代码：91511500062360423G。
负责人：方红。
被执行人：张孟军，男，汉族，1988年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司申请执行张孟军金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市合力公证处作出的（2012）宜市合证银字第582号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 彭路
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执261号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路34号绿水天祥小区1层1号，统一社会信用代码：91511500062360423G。负责人：方红。被执行人：张孟军，男，汉族，1988年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司申请执行张孟军金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市合力公证处作出的（2012）宜市合证银字第582号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  彭路二〇一八年六月二十六日书记员  刘勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7382号
原告：袁秀超，男，1979年3月5日生，汉族，济南冠胶堂有限公司职工，住山东省曹县。
被告：济南市中荣井百货超市，住所地济南市。
经营者：王荣捷，男，1973年5月28日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王立婷，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告袁秀超与被告济南市中荣井百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告袁秀超于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀超在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀超撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告袁秀超负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十日
书记员 胡桂娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字31号
上诉人（原审被告）唐山亨通车料有限公司。
住所地唐山市芦台经济开发区海北镇。
法定代表人曹洪喜，该公司经理。
委托代理人石顺宽，该公司副经理。
委托代理人吴存旺，唐山市芦台经济开发区凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹道荣，女，1949年10月生，汉族，农民。
委托代理人杨斌，男，1970年2月18日生，汉族。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
上诉人唐山亨通车料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2011）丰（芦）民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果，禹廷海系河南省新蔡县涧头综合厂职工，身份证号为×××。禹廷海系为农业户口，后由单位统一转为非农业户口，身份证号码为×××，由于禹廷海当时未申请及时注销，所以禹廷海的农业户口一直未取消。禹廷海的妻子邹道荣身份证号码×××.2004年新蔡县涧头乡综合厂因无效停产，从此禹廷海到唐山市芦台经济开发区海北镇打工，主要是烧锅炉工作。2005年10月禹廷海经闫景河介绍到唐山亨通车料有限公司工作，主要工作仍是烧锅炉。2009年11月27日唐山亨通车料有限公司委托中国邮政储蓄银行天津宁河芦台经济开发区海北支行代发该厂工人工资，禹廷海持有该储蓄银行工资本。同时在唐山亨通车料有限公司上班的李杰华、赵国起、于淇忠等人都证明禹廷海在唐山亨通车料有限公司做锅炉工。2010年10月26日22时30分禹廷海因交通事故死亡。禹廷海从1985年开始在河南省新蔡县涧头乡综合厂工作，2010年7月6日申请参加企业职工基本养老保险，2010年8月27日经河南省新蔡县社会保险事业管理所初审，符合参保条件；2010年10月12日经河南省驻马店市企业养老保险中心复核，于2010年12月25日经河南省社会养老保险事业管理局核准，将禹廷海纳入基本养老（2009）5号关于未参保城镇企业及职工和漏保人员基本养老保险关系处理问题四待遇计发第1条规定：1986年9月30日以前达到政策规定退休条件的人员，经核准直接纳入企业职工基本养老保险，从参保次月起发放养老金；1986年10月1日以后至参保前到政策规定退休条件且符合按月领取基本养老金条件的人员，经核准参保并足额缴费后，从次月起发放养老金。另查明，禹廷海没有享受养老保险待遇。一审法院经审理于2011年12月14日作出判决：禹廷海与被告唐山亨通车料有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。判后，原审被告唐山亨通车料有限公司不服，并以禹廷海超过退休年龄，故双方不存在劳动关系为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但是，本案中，禹廷海死于核准参保养老保险前，其未能领取养老保险金也未享受养老保险待遇，对于这种情形，劳动者与用人单位的用人关系应认定为劳动关系。所以，一审法院认定禹廷海与唐山亨通车料有限公司存在劳动关系并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山亨通车料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字31号
上诉人（原审被告）唐山亨通车料有限公司。
住所地唐山市芦台经济开发区海北镇。
法定代表人曹洪喜，该公司经理。
委托代理人石顺宽，该公司副经理。
委托代理人吴存旺，唐山市芦台经济开发区凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹道荣，女，1949年10月生，汉族，农民。
委托代理人杨斌，男，1970年2月18日生，汉族。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
上诉人唐山亨通车料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2011）丰（芦）民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果，禹廷海系河南省新蔡县涧头综合厂职工，身份证号为41282819450603183X。禹廷海系为农业户口，后由单位统一转为非农业户口，身份证号码为412828460510191，由于禹廷海当时未申请及时注销，所以禹廷海的农业户口一直未取消。禹廷海的妻子邹道荣身份证号码412828194910021887.2004年新蔡县涧头乡综合厂因无效停产，从此禹廷海到唐山市芦台经济开发区海北镇打工，主要是烧锅炉工作。2005年10月禹廷海经闫景河介绍到唐山亨通车料有限公司工作，主要工作仍是烧锅炉。2009年11月27日唐山亨通车料有限公司委托中国邮政储蓄银行天津宁河芦台经济开发区海北支行代发该厂工人工资，禹廷海持有该储蓄银行工资本。同时在唐山亨通车料有限公司上班的李杰华、赵国起、于淇忠等人都证明禹廷海在唐山亨通车料有限公司做锅炉工。2010年10月26日22时30分禹廷海因交通事故死亡。禹廷海从1985年开始在河南省新蔡县涧头乡综合厂工作，2010年7月6日申请参加企业职工基本养老保险，2010年8月27日经河南省新蔡县社会保险事业管理所初审，符合参保条件；2010年10月12日经河南省驻马店市企业养老保险中心复核，于2010年12月25日经河南省社会养老保险事业管理局核准，将禹廷海纳入基本养老（2009）5号关于未参保城镇企业及职工和漏保人员基本养老保险关系处理问题四待遇计发第1条规定：1986年9月30日以前达到政策规定退休条件的人员，经核准直接纳入企业职工基本养老保险，从参保次月起发放养老金；1986年10月1日以后至参保前到政策规定退休条件且符合按月领取基本养老金条件的人员，经核准参保并足额缴费后，从次月起发放养老金。另查明，禹廷海没有享受养老保险待遇。一审法院经审理于2011年12月14日作出判决：禹廷海与被告唐山亨通车料有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。判后，原审被告唐山亨通车料有限公司不服，并以禹廷海超过退休年龄，故双方不存在劳动关系为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但是，本案中，禹廷海死于核准参保养老保险前，其未能领取养老保险金也未享受养老保险待遇，对于这种情形，劳动者与用人单位的用人关系应认定为劳动关系。所以，一审法院认定禹廷海与唐山亨通车料有限公司存在劳动关系并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山亨通车料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张 倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第660号
郑永强
被告郝建明
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人许宝龙
本院在审理原告郑永强与被告郝建明、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑永强负担。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢 淑 焕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第660号
原告郭某某。
被告仇某某。
本院在审理原告郭某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告郭某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2861号
罪犯沈猛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月30日作出（2013）甬奉刑初字第576号刑事判决，以被告人沈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱于2015年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯沈猛，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈猛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈猛提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈猛在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，获2014年半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯沈猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈猛准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2861号
罪犯沈猛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月30日作出(2013)甬奉刑初字第576号刑事判决，以被告人沈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈猛合伙持刀抢劫。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、2014年监狱改造积极分子。
上述事实,有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯沈猛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、退赃情况等因素综合考虑，暂不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈猛暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第1240号
原告吴朝州。
委托代理人（特别授权代理）潘玉玲。
被告瑞安市以利货物运输有限公司。
法定代表人：蔡建平。
委托代理人（特别授权）蔡安国。
原告吴朝州为与被告瑞安市以利货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于同年8月17日公开开庭审理。原告吴朝州及委托代理人潘玉玲、被告瑞安市以利货物运输有限公司的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝州诉称：原告于2011年3月17日进入被告处工作，工种为装卸工，每天固定工作10小时，加班不定时，约定每月工资2100元。2011年3月26日凌晨12时20分许，被告安排原告跟随被告单位车辆车牌号为浙C×××××号的货车在下山根村聚雅鞋业装货时被车门撞伤右手，坚持到装卸任务完成后回到单位，后被蔡建平的亲戚送往瑞安市微创外科医院治疗，被诊断为右手中指末节粗隆骨折，甲床裂伤，治疗费用1600元已支付。同年6月15日，经瑞安市人民医院司法鉴定，原告已构成十级伤残。现诉请：1、要求解除双方劳动关系；2、依法判决被告赔偿原告因工受伤的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、垫付的医疗费、交通费共计29760元。（其中误工费4200元、一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金4580元、一次性伤残就业补助金4580元、住院伙食补助费150元、鉴定费1200元、垫付的医疗费50元、交通费300元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院制定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、公司基本情况一份，证明被告的主体资格。
3、工伤认定申请不予受理通知书一份，证明原告曾申请工伤认定及劳动和社会保障局不予受理。
4、司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告已构成十级伤残以及鉴定费用。
5、诊断证明书、门诊病历各一份、X线检查报告单4份、医疗门诊发票2份、交通发票35份，证明原告门诊治疗情况、伤情诊断、门诊治疗费用及交通费。
被告瑞安市以利货物运输有限公司辩称：1、原告诉讼请求没有事实和法律依据。本案是一般的人身损害赔偿，不属工伤赔偿，原告诉称双方有劳动关系及约定的工资无事实和法律依据。被告临时雇用原告搬运货物，约定每天70元，做几天算几天，双方是临时雇佣关系。原告在搬运货物中严重违反被告的相关安全制度而受伤，被告已经尽到自己的义务，原告的治疗费、交通费及其他费用都是被告支付，并支付了原告的工资及工资补贴2530元；3、原告诉称赔偿项目有异议。误工费以2个月及2100元计算不合理，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不应赔偿，交通费已支付，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、领款凭证一份，证明双方是临时雇佣关系及双方的工资已经结算清楚。
2、保险单一份，被告的员工都是有参与保险的，证明双方是临时雇佣关系，不是劳动关系。
本院根据被告的申请，委托温州律政司法鉴定所作出司法鉴定：被鉴定人吴朝州系外伤致右中指外伤、右中指远节骨折，遗有右中指远节指间关节活动稍受限，其损失及后遗症不构成伤残等级。
上述证据经庭审出示，本院综合认证如下：
1、针对原告提出的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，对证据4，被告认为，经温州律政司法鉴定所鉴定原告已不构成伤残，对证据5，被告认为自己已垫付医疗费交通费。本院认为，证据1、2、3双方无异议，本院予以采信；温州律政司法鉴定所的鉴定结论对证据4作了否定，故对证据4本院不予采信；原告诉称中已自认医疗费由被告负担，故对证据4中医疗费部分本院不予采信，交通费酌情支付。
2、针对被告提出的证据1，原告无异议，证据2，原告认为不能证明双方是雇佣关系。本院认为，证据2与本案无关联性，本院不作确认，证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2011年3月17日，被告瑞安市以利货物运输有限公司经人介绍雇佣原告吴朝州为其从事装卸工作。2011年3月26日凌晨12时20分许，原告在本市莘塍街道下山根村聚雅鞋业装货时被被告所有的浙C×××××号货车的车门撞伤右手。原告受伤后即被送往瑞安市微创外科医院治疗，被告已为其垫付医疗费用，并支付误工补贴1000元。经温州律政司法鉴定所作出司法鉴定，原告的损失及后遗症不构成伤残等级。
本院认为：被告瑞安市以利货物运输有限公司作为原告的雇主，对雇员吴朝州在从事雇佣活动中负有安全注意和劳动安全保护的责任，雇员因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告主张双方系劳动关系，无其他证据佐证，本院不支持。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10．2．10条“指、掌骨骨折70日”的规定，结合原告伤势及医嘱，原告主张误工损失60日，损失4200元尚属合理，本院予以支持。被告已支付部分交通费，故酌定150元。其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告瑞安市以利货物运输有限公司应赔偿原告吴朝州误工费4200元、交通费150元，两项共计4350元，扣除已支付的误工补贴1000元，被告应于本判决生效后3日内支付原告3350元。
本案受理费400元，由原告负担355元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢建
二〇一一年九月二十九日
书记员 戴星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01706-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：康永成，男。
被告：康年秀，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告康永成、康年秀借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封康永成、康年秀名下的银行存款25万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结康永成、康年秀名下的银行存款25万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二日
书记员 蔡玉玲
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00522号
原告车某，女，汉族，高中文化，。
被告刘某，男，汉族。
原告车某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告车某诉称，2013年其给被告供应石子、沙子，被告先后拖欠料款71376元，2014年11月9日被告给原告支付了18000元，尚欠53376元，原告多次催要未果，2015年7月15日被告给原告重新出具欠条53370元，至今未还，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款53370元并承担本案诉讼费。
原告车某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条原件一份，证明2015年7月15日被告向原告出具欠条一张，欠原告材料款数额53370元的事实。
被告刘某未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告给其出具欠条，系双方当事人真实意思表示，能证明原、被告之间买卖及欠款的事实，故对原告的证据的真实性、合法性及证明的问题予以认定。
经审理查明，2013年原告车某给被告刘某供应石子、沙子，被告先后拖欠料款71376元，2014年11月9日被告给原告支付了18000元，尚欠53376元，2015年7月15日被告给原告重新出具金额为53370元欠条一份；在原告起诉后被告支付原告2000元，尚欠51370元，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款51370元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘某与原告车某之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，被告未按约定全面履行付款义务，拖欠原告材料款51370元，应予支付，故对原告之诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》?第八条、第四十四条、第六十条、?第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告车某材料款51370元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋致远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷振宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2306号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1986年3月5日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2014年10月，在网站上发布销售“美国黑金”保健食品的广告。同年11月6日，被告人张×在本市海淀区清缘里小区底商一成人保健店内，以人民币990元的价格向举报人销售保健食品时被抓获，公安机关当场查获“美国黑金”、“冬虫夏草”等保健食品共计11盒，并在其暂住地起获“美国黑金”2盒。经检测，上述保健食品均含有西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述和辩解，证人郭×、韩×、岳×的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，保健食品照片，北京微量化学研究所分析测试中心监测报告，到案经过，被告人张×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押于北京市公安局海淀分局西三旗派出所的保健食品十三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高曼洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01157号
原告：李晓宏，女，汉族，1966年2月11日生，个体，住长春市二道区。
被告：刘彥春，男，汉族，1949年11月1日生，住长春经济技术开发区。
被告：高淑芳，女，汉族，1947年12月2日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告李晓宏诉被告刘彥春、高淑芳买卖合同纠纷一案，原告李晓宏于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓宏撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取即1250元，由原告李晓宏负担。
审判员 黄正男
二〇一四年十一月十日
书记员 陶祥曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2797号
原告蔡某。
被告程某。
本院在审理原告蔡某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1437号
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人张凤琴，女，1972年12月17日出生，汉族，系原告工作人员。
委托代理人闫子杰，男，1983年2月17日出生，汉族。
被告孙飞，男，汉族，1968年3月3日出生。
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告孙飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张凤琴、闫子杰到庭参加诉讼，被告孙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2012年8月王文霞（借款人）向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心提出小额担保贷款申请，原告审查后认为王文霞符合贷款条件，给予批准。同年8月由中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向王文霞提供了5万元贷款，由原告提供连带责任担保，约定借款期限为1年，自2012年8月28日至2013年8月28日，利息为月息7.5‰。2012年8月28日，被告孙飞为王文霞的上述借款担保与原告签订保证合同一份，担保范围为借款本息及原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付的所有款项、原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、手续费和车旅费等所有费用。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种借口搪塞不肯及时归还贷款。2014年3月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告帐户上划走借款本金及利息和罚息共计52954.18元。为此，原告请求判决被告支付贷款现结本息合计52954.18元及2014年3月10日邮政储蓄银行扣划担保基金至还款之日时利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
被告孙飞未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月6日，借款人王文霞向原告再就业担保中心提交一份下岗失业人员小额担保贷款申请书及创业计划书。原告经审查符合贷款条件，于2012年8月15日给予批准。2012年8月20日，原告与王文霞、被告孙飞签订再担保合同一份，约定：原告为王文霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行的小额贷款提供担保，当王文霞不能按借款合同按期偿还借款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行将追究原告的担保责任，在原告承担担保责任后，原告有权按本合同请求被告孙飞承担再担保责任；被告孙飞履行再担保责任后，有权向王文霞行使追偿权；被告孙飞再担保的期限为2年，即从原告履行承担担保责任之日起计算，被告孙飞再担保的范围，包括原告承担的王文霞借款本息及其他原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付的所有款项及费用，同时还包括原告为实现本合同债权所支付的诉讼费、保全费、手续费、和差旅费等所有费用；王文霞、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订的借款合同是本合同的组成部分，借款数额以借款合同为准等条款。2012年8月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与王文霞签订借款合同一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向王文霞贷款50000元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月28日，利率为月息7.5‰，由原告再就业担保中心提供连带责任担保。保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年。借款到期后，借款人未归还贷款。2014年3月10日邮政储蓄银行从原告处扣划银行存款52954.18元，用于清偿王文霞借款本金50000元及利息和罚息。后原告向被告孙飞追要，未果，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与王文霞签订的借款合同、原告再就业担保中心与被告孙飞及借款人王文霞签订的再担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向王文霞支付贷款50000元。合同到期后，王文霞未归还贷款。后中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行要求原告承担保证责任，并于2014年3月10日扣划原告银行存款52954.18元用予清偿王文霞借款本金50000元及利息2954.18元（从2013年8月29日至2014年3月10日）。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的反担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告再就业担保中心承担保证责任后，请求连带保证的反担保人孙飞偿还代为履行的款项52954.18元及该款的利息于法有据，本院予以支持。关于原告请求的罚息问题。罚息是指银行在借款人没有在银行规定的时间内还款造成逾期，对月还款部分的逾期，银行将日为单位计算利息的计息方法。罚息是银行根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》操作实行的商业惯例。而本案中，原告不是金融单位，也没有与被告在再担保合同中约定罚息的相关内容，因此原告请求的罚息既无约定又无法定，本院不予支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙飞于本判决生效后十日内向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款52954.18元及该款的利息损失（自2014年3月11日计至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息）。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
代理审判员 康 兵
人民陪审员 高 明
二〇一四年七月二十日
书 记 员 罗楚君
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第889号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某。因醉酒驾驶机动车于2007年4月18日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留三日、罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年7月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月23日凌晨，被告人谢某醉酒后（血液中乙醇含量为106mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇江湾路往苍南县灵溪镇河滨路方向行驶，当日凌晨1时许，途经苍南县灵溪镇河滨东路342号前路段，遇苍南县公安局交警大队民警设卡检查时弃车逃跑，后被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、酒后驾驶核查记录、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血液检测司法鉴定意见书、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢某曾因醉酒驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，且在交警检查时弃车逃跑，不配合调查，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年八月五日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第229号
申请执行人刘兴兵，男，汉族，1972年6月8日出生。
被执行人刘文明，男，汉族，1987年11月18日出生。
申请执行人刘兴兵诉刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）栖霞民初字第320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘文明自判决生效之日起10日内偿还申请人刘兴兵借款67万元，如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费10500元、公告费400元，合计10900元，均由被执行人刘文明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人无房产、银行存款等。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 邢小平
审 判 员 胡伙金
助理审判员 耿晔兄
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 晋 静
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7635号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告：段金宝，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告段金宝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段金宝的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告段金宝的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7635号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：段金宝，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告段金宝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段金宝的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告段金宝的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十一月二十九日书记员刘斐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1365号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玮暐，该支行员工。
被告：郑知礼，男，1977年3月3日出生，汉族，住天台县。
被告：张文宝，男，1984年8月27日出生，汉族，住天台县。
?原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告郑知礼、张文宝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告郑知礼、张文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑知礼偿还原告丰收贷记卡透支本金7219.39元及利息、滞纳金（截至2017年8月1日尚欠利息2707.09元、滞纳金8203.70元，之后按领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，总计不超过月利率20‰）；2.判令被告郑知礼对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月29日，被告郑知礼向原告申办丰收贷记卡，被告在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定，若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%滞纳金；最低1元，最高500元。同日，原告与被告张文宝签订保证合约，被告张文宝自愿为被告郑知礼提供连带保证担保，保证范围为前述领用合约项下因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）和原告实现债权的费用，保证期间为被告郑知礼前述领用合约项下的丰收贷记卡还钱期限届满之次日起至有效期届满后两年止。后原告向被告郑知礼发放了信用卡一张（卡号62×××07）。被告郑知礼使用该卡进行透支，截至2017年8月1日尚欠透支本金7219.39元、利息2707.09元、滞纳金8203.70元。被告张文宝亦未承担保证责任。
被告郑知礼、张文宝未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了银鉴会文件及变更登记、丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、保证合同、用卡记录各一份。被告郑知礼、张文宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告郑知礼签订的丰收贷记卡领用合约及与被告张文宝签订的保证合同均合法有效，各方均应依约履行。现被告郑知礼未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告要求被告郑知礼按照合同约定偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持，但不得违反法律法规有关利率的限制规定。被告张文宝与原告签订了信用卡保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期限内，故对原告要求被告张文宝对被告郑知礼上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑知礼在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行信用卡透支本金7219.39元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月1日尚欠利息2707.09元、滞纳金8203.70元，之后按领用合约约定利率计算至本判决履行完毕之日止，但总计不得超过按年利率24%计算的金额）；
二、由张文宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由郑知礼、张文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1365号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。代表人：杨正伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张玮暐，该支行员工。被告：郑知礼，男，1977年3月3日出生，汉族，住天台县。被告：张文宝，男，1984年8月27日出生，汉族，住天台县。?原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告郑知礼、张文宝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告郑知礼、张文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑知礼偿还原告丰收贷记卡透支本金7219.39元及利息、滞纳金（截至2017年8月1日尚欠利息2707.09元、滞纳金8203.70元，之后按领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，总计不超过月利率20‰）；2.判令被告郑知礼对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月29日，被告郑知礼向原告申办丰收贷记卡，被告在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定，若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%滞纳金；最低1元，最高500元。同日，原告与被告张文宝签订保证合约，被告张文宝自愿为被告郑知礼提供连带保证担保，保证范围为前述领用合约项下因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）和原告实现债权的费用，保证期间为被告郑知礼前述领用合约项下的丰收贷记卡还钱期限届满之次日起至有效期届满后两年止。后原告向被告郑知礼发放了信用卡一张（卡号62×××07）。被告郑知礼使用该卡进行透支，截至2017年8月1日尚欠透支本金7219.39元、利息2707.09元、滞纳金8203.70元。被告张文宝亦未承担保证责任。被告郑知礼、张文宝未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了银鉴会文件及变更登记、丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、保证合同、用卡记录各一份。被告郑知礼、张文宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告郑知礼签订的丰收贷记卡领用合约及与被告张文宝签订的保证合同均合法有效，各方均应依约履行。现被告郑知礼未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告要求被告郑知礼按照合同约定偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持，但不得违反法律法规有关利率的限制规定。被告张文宝与原告签订了信用卡保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期限内，故对原告要求被告张文宝对被告郑知礼上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑知礼在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行信用卡透支本金7219.39元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月1日尚欠利息2707.09元、滞纳金8203.70元，之后按领用合约约定利率计算至本判决履行完毕之日止，但总计不得超过按年利率24%计算的金额）；二、由张文宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由郑知礼、张文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十三日代书记员 陈 萍??
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00415号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人潘某某，男。2012年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年5月17日9时50分许，被告人潘某某驾驶浙C0XX**号银灰色“思威”牌小型普通客车沿本市西二环由北向南行驶至金光门桥上桥口时，被在此执勤的交警莲湖大队民警查获。经鉴定，案发时潘某某血醇浓度为：104.88ml／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某承认属实，并有公安机关受理案件登记表、抓获经过证明、被告人潘某某供述与辩解、鉴定结论、户籍证明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人潘某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人潘某某认罪，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2012年6月16日止；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一二年六月一日
书记员 温 红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第649号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵成和，男，1953年3月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵成和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6228号
原告：杨旭，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：马佑，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告杨旭与被告马佑民间借贷纠纷一案中，原告杨旭于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨旭负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1073号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：虞荣根，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与虞荣根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞荣根登记所有坐落于荣县旭阳镇X号成套住宅（产权证号X，建筑面积102.21平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人虞荣根所有的坐落于荣县旭阳镇X号成套住宅（产权证号X，建筑面积102.21平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月三十日
书记员 曾 兵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终4059号
上诉人(原审原告)：陈德旗，男，生于1966年11月8日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。
法定代表人：汪玉平，任董事长。
委托诉讼代理人：高志行，公司员工。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人陈德旗与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合�庭公开开庭审理了本案。上诉人陈德旗的委托诉讼代理人杨景华，被上诉人商业银行的委托诉讼代理人高志行、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商业银行上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初1390号民事裁定书，改判或将该案交由内乡县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审认定事实错误，双方之间劳动关系依法成立。上诉人在一审中举出了大量书证、物证及证人证言，足以证明双方之间不仅存在财产关系，还存在明确的人身隶属关系，双方之间的关系完全符合劳动关系的特征。一审法院未对我方的证据进行评判分析，也未指出不应认定劳动关系的原因及依据，径行认定双方属于委托与被委托的代办关系，是错误的。二、本案属于人民法院受理的民事案件的范围，一审适用法律错误。双方之间属于劳动争议，上诉人与内乡县信�联社没有订立书面的劳动合同，但双方对劳动关系是否成立有争议，上诉人要求确认劳动关系成立，显然属于劳动争议。人民法院应受理该案件。一审以企业改革和劳动用工制度改革等为由不予受理，缺乏法律依据与政策支撑。三、程序违法。本案属于劳动关系是否成立的确认之诉，属于事实审，不属于程序审，一审法院应使用判决书的形式，对双方劳动关系是否成立做出明确的判断。但一审采用裁定的形式对事实问题进行评判，明显违法，应予纠正。
商业银行答辩称：一、答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定合法合理。因为上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。上诉人受答辩人委托，在下设的代办站代理办理其存贷业务，并按业务量数额提取手续费。上诉人任代办员期间，工作地点在其家中。在工作中，上诉人与答辩人之间无身份上的隶属关系，不受答辩人所制定的劳动用工、日常管理、考勤等方面的制度约束。因此答辩人与上诉人之间属委托代理关系。二、答辩人通过一审中对上诉人提交的证据依法质证，认为上诉人提交的所有证据，无法证实双方之间存在劳动关系，相反答辩人的证据能证实双方之间不存劳动关系。三、上诉人与被上诉人之间是基于平等、自愿而建立的委托代办关系。上诉人作为代办员仅仅代表答辩人从事部分金融业务，除此之外对答辩人单位的决策不参与表决、不享有答辩人单位职工的福利待遇，上诉人的工作地点主要在所在的村、组，劳动时间除向所在信用社缴纳账务的时间固定外，其余的劳动时间由其自行安排，答辩人对上诉人的管理仅限于其办理业务的范围。
陈德旗向一审法院起诉请求：一、依法确认双方之间存在劳动关系。二、�缴养老保险等社会保险费用。三、诉讼费由商业银行负担。
一审法院认定事实：李林英等123人(含本案当事人陈德旗)与河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议案，内乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9号分别以123份裁决书裁决如下：1、不支持申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的申请请求。2、不支持申请人要求被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用的申请请求。二十世纪八、九十年代，李林英等123人先后在内乡县农村信用合作联社下属的各个村级信用代办站从事业务。1992年，中国农业银行印发了《农村信用合作社信用代办站管理办法》（农银发[1992]200号），第三条规定：“信用站的主要任务是：根据国家金融法规、政策和信用社的规章制度，受信用社的委托办理存贷款业务”，对农村信用站的业务性质界定为“�托办理”性质。1999年，中国人民银行出台了《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（银发［1999］335号）文件，明确指出：“代办员的名称统一规范为‘农村信用社业务代办员’。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。”，又进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。2010年10月，银发［1999］335号文件失效后，李林英等123人与商业银行之间仍然没有签订劳动合同,也没有经过劳动人事部门认可的招工手续,多在家中办理业务,没有每日签到，所得报酬是按业绩乘以一定的比例来计付的。李林英等123人从事业务期间的业务内容一直未变，且123人的案情相同，没有特例。
一审法院认为：农村信用社业务代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素,相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然，“委托与被委托代办关系”与劳动关系不同。因此，不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。本案中，李林英等123人自从事业务以来，其与商业银行之间关系也同样适用于中国农业银行、中国人民银行界定的“委托与被委托代办关系”。2010年10月以后，李林英等123人没有与商业银行签订劳动合同,也没有经过招工成为商业银行的成员,其工作地点并非商业银行提供的固定场所,且不受商业银行考勤制度和劳动纪律等约束,所获取的�酬也是以完成业绩提取一定比例的酬劳。其与商业银行的关系仍然是“委托与被委托代办关系”，同样不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。因此李林英等123人的起诉不符合劳动争议受案范围。一审法院裁定：驳回陈德旗的起诉。
二审中,双方当事人均未提交新证据,审理查明的事实同一审查明的事实相同。
本院认为：农村信用社信用代办站代办员，是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然,委托与被委托代办关系与劳动关系不同。故上诉人与被上诉人之间的关系不属于劳动法律调整的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，陈德旗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十日
书记员 赵 杰
书记员 牛志烨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第532号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：刘航。
被告：王华英。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 叶文娟
二〇一四年八月五日
书记员 杜 洁
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监112号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：宜昌龙诚机械设备租赁公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道402-043号。
法定代表人：张小龙，该公司总经理。
被申请人（被执行人）：张小龙，男，1991年6月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宜昌龙诚机械设备租赁公司、张小龙融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1785号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月20日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1785号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙智勇
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月三日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执882号
申请执行人陈如贵
被执行人胥小伟
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1500号民事判决书，责令被执行人胥小伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胥小伟在金融机构、其他单位的存款、收入3895元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年七月二日
书记员 蔡燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异75号
案外人:刘友惠，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案中，案外人刘友惠对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2015年11月5日购买了位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08）宜宾银龙广场商城-2层A82号商铺，由于被执行人变更图纸的原因导致案外人购买的商铺在宜宾市房管局备案登记的时间拖延至今未备案，商铺的产权应归案外人所有，特提出异议，请求法院解除对该房的查封。
案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等255份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务�刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-2层A82等221套房屋。案外人以法院查封的银龙广场-2层商铺中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年11月5日，刘友惠与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心-2层A82号商品房，并付清购房款234476元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用。同日，刘友惠与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。刘友惠与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无�错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人刘友惠提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广�商城-2层A82号案外人刘友惠所购商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包 虹
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 松
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2389－2号
申请执行人申屠立锋。
被执行人高健福。
申请执行人申屠立锋与被执行人高健福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）杭桐商初字第432号�事判决，已经发生法律效力。因义务人高健福未按判决履行义务，权利人申屠立锋于2014年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、案件受理费800元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人高健福下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人高健福在本院被执行案件较多，本院已依法查封被执行人高健福与他人共有的位于桐庐县城南街道春江路石马小区22幢2单元403室房产（一时无法处置），未发现被执行人高健福去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人高健福下落。现申请执行人申屠立锋亦查找不到被执行人高健福有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2389号案终结执行。
申请执行人申屠立锋如发现被执行人高健福有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初997号
原告：库伦旗扣河子镇姜久站农资经销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇沙金台村***号。
法定代表人：姜存，职务：经理。
委托代理人：姜久樊，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：钢特木勒，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗扣河子镇姜久站农资经销处诉被告钢特木勒买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，由审判员秦利民依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告库伦旗扣河子镇姜久站农资经销处参加诉讼，被告钢特木勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗扣河子镇姜久站农资经销处向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还欠款6670.00元，利息133元/月×16个月＝2128.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告钢特木勒从我处赊销化肥欠款6670.00元，约定于2015年11月20日还款，逾期按2分利计息。到期后，多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖至今未还。故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款6670.00元，利息133元/月×16个月＝2128.00元，共8798.00元，请求法院支持原告诉求维护原告的合法权益。
被告钢特木勒未提出答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：2015年4月22日借据一枚，证明被告钢特木勒欠原告购买化肥款6670.00元及利息的事实。本院认为，原告提供的证据借据一枚来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年4月22日被告从原告处赊购化肥共欠6670.00元，被告未给付化肥款，于2015年4月22日，被告给原告出具了借据一枚约定利息2分，约定还款日期为2015年11月20日还款，此款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付所欠买化肥款6670.00元的诉讼请求成立,本院予以支持。被告钢特木勒经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钢特木勒于本判决生效后三日内给付原告库伦旗扣河子镇姜久站农资经销处所欠买化肥款6670.00元。
二、被告钢特木勒于本判决生效后三日内给付原告库伦旗扣河子镇姜久站农资经销处所欠化肥款6670.00元的自2015年4月22日至欠款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告钢特木勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 秦利民
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第137号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1953年12月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年8月25日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年9月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市森林公安局执行逮捕，2015年9月15日被衡阳市森林公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人肖某甲犯失火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁�人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人肖某甲到位于长皂岭的自家责任田内复垦杉树幼林。被告人肖某甲先把靠山脚的茅草清理成堆，然后用随身携带的打火机点燃茅草。因对当日山风风势、风向估计不足，突然一阵南风把火苗刮向山脚，引燃山脚的小树林，引发森林火灾。2015年4月21日经常宁市林业调查规划设计队鉴定：经现场实地调查，此次森林火灾过火面积66亩，其中有林地面积58亩（树种为湿地松），荒山面积8亩，直接经济损失59855元。
另查明，2015年9月1日被告人肖某甲亲属与常宁市庙前镇石铺村（以下简称石铺村）、常宁市庙前镇国正村（以下简称国正村）、常宁市罗桥镇石盘村（以下简称石盘村）共同协商，并就损失一事达成赔偿协议，由被�人肖某甲赔偿国正村1700元、石盘村2600元、石铺村5800元，并已实际履行。石铺村、国正村、石盘村联合出具书面证明一份，并恳请免于追究肖某甲的刑事责任，从宽处理。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、证明、收条等书证；证人肖某乙、尹某某、唐某某、邓某某、肖某丙、肖某丁、李某某、陈某某、龙某某、肖某丁的证言；被告人肖某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人肖某甲如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿损失，依法和酌情可予以从�处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人肖某甲的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人肖某甲的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡吉虎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五下以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3319号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召大街西段北，西园小区区间路西。
法定代表人：王玉明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。
被告：张波，男，汉族。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年七月二十四日
书记员 段 磊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执439号
申请执行人李祖珍，女，1953年10月21日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人康仕华，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行申请执行人李祖珍与被执行人康仕华赡养纠纷[（2016）川1523民初702号民事判决书]一案中，依法向被执行人康仕华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李祖珍与被执行人康仕华自愿达成和解，康仕华当场履行3300元，并约定以后每月按期支付李祖珍300元。现申请执行人李祖珍同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月二十日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执439号申请执行人李祖珍，女，1953年10月21日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人康仕华，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人李祖珍与被执行人康仕华赡养纠纷[（2016）川1523民初702号民事判决书]一案中，依法向被执行人康仕华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李祖珍与被执行人康仕华自愿达成和解，康仕华当场履行3300元，并约定以后每月按期支付李祖珍300元。现申请执行人李祖珍同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月二十日书记员 王 锐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第942号
罪犯王安贤，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）台天刑初字第257号刑事判决，以被告人王安贤犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯王安贤减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王安贤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王安贤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安贤予以减刑十一个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第51号
原告：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：罗德贵，理事长。
被告：张乾碧。
被告：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人：杨宗银，经理。
被告：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人：杨明显，经理。
被告：绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人：张科，经理。
被告：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人：廖全斌，经理。
被告：杨宗银。
被告：张丽华。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告张乾碧、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出对被告张乾碧的撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告张乾碧的起诉。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓桃
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第353号
原告：周某某，女，1961年8月22日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
被告：刘某某，男，年龄不详，汉族，农民，住所地同原告。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年四月十四日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第353号民事裁定书（2014）舒民一初字第353号原告：周某某，女，1961年8月22日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。被告：刘某某，男，年龄不详，汉族，农民，住所地同原告。本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周淑荣于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。诉讼费150.00元，由原告负担。审判员  李福珍二〇一四年四月十四日书记员  何美意
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00369号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736-9。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人蒋佳川，女，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司职工，住重庆市合川市。
被申请人顾小玲，女，1967年2月21日出生，汉族，重庆渝典市政园林工程有限公司总经理，住重庆市渝中区。
被申请人顾兴龙，男，1963年7月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
被申请人重庆渝典市政园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号26栋4-2#，组织机构代码73981268-0。
法定代表人顾小玲，重庆渝典市政园林工程有限公司总经理。
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司为与被申请人顾小玲、顾兴龙、重庆渝典市政园林工程有限公司借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1100000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人顾小玲、顾兴龙、重庆渝典市政园林工程有限公司价值1100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月八日
书记员 娄钰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执365号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：胡军，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与胡军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执365号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：胡军，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与胡军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡军登记所有坐落于荣县旭阳镇古城街28-63号商业服务房（产权证号：荣房权证私有字第X号，建筑面积23平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡军所有的坐落于荣县旭阳镇古城街28-63号商业服务房（产权证号：荣房权证私有字第X号，建筑面积23平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月三十日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执365号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：胡军，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与胡军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡军登记所有坐落于荣县旭阳镇古城街28-63号商业服务房（产权证号：荣房权证私有字第X号，建筑面积23平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡军所有的坐落于荣县旭阳镇古城街28-63号商业服务房（产权证号：荣房权证私有字第X号，建筑面积23平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年七月三十日书记员  王学冠
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2872号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××现住所地达拉特旗树林召镇“文苑新村”社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰。
委托诉讼代理人：龚钰文，系该公司员工。
被告：闫福全，居民身份号码不详，男。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告闫福全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年九月十八日
书记员 袁 瑞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民初24号
原告(执行案外人)：张洪涛，男，1968年7月14日出生，住址濮阳市华龙区。
被告(申请执行人)：刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
第三人（被执行人）：濮阳市金桥置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人：王军强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司员工。
原告张洪涛与被告刘西胜，第三人濮阳市金桥置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，于2016年4月27日作出（2016）豫09民初4号民事判决，刘西胜不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人�法院于2016年11月15日作出（2016）豫民终901号民事裁定,发回本院重审。本院审理中，张洪涛于2017年9月7日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张洪涛自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张洪涛负担。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年九月七日
书记员 宋刚强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1068号
原告张树学，男，60岁，汉族，农民。
被告李建春，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张树学与被告李建春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1068号
原告张树学，男，60岁，汉族，农民。
被告李建春，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张树学与被告李建春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树学撤回对被告李建春的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第204-6号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被执行人李会斌（兵），男，汉族，，个体，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张洪平，男，回族，个体，现住宁夏银川市金凤区。
被执行人李学斌，男，回族，个体，现住石嘴山市惠农。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行李会斌（兵）、张洪平、李学斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第81号民事调解书，依法向被执行人李会斌（兵）、张洪平、李学斌发出执行通知书，责令被执行人李会斌（兵）、张洪平、李学斌履行该民事调解书所确定的内容，但被执行人至今未履行。经申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请，本院于2014年9月1日依法委托宁夏正业通房地产估价事务所对被执行人李会兵（斌）所有的位于惠农区河滨街荷花小区60栋4单元7号（面积79.95平米，证号石房权证惠农区字第H20120XX**号）、位于惠农区惠丰路巴塞小城11栋1单元102室（面积96.94平米，证号石房权证惠农区字第H20120XX**号）、1单元108号（地下室，面积18.61平米）住宅房二套进行了评估，后于2014年12月5日依法委托宁夏多元产权拍卖行对被执行人李会兵（斌）以上两套房产予以拍卖，经拍卖，被执行人李会兵（斌）所有的位于惠农区河滨街荷花小区60栋4单元7号（面积79.95平米，证号石房权证惠农区字第H20120XX**号）最后拍卖最高成交价为59000元，由竞买人李海钢买受（需从拍卖价款中扣除该房屋3年所未缴纳的采暖费共计4557.15元）；被执行人李会兵（斌）位于惠农区惠丰路巴塞小城11栋1单元102室（面积96.94平米，证号石房权证惠农区字第H20120XX**号）、1单元108号（地下室，面积18.61平米）最后拍卖最高成交价为296000元（需从拍卖价款中扣除该房屋所未缴纳的物业费、采暖费共计4811.3元），由竞买人贾又虎所买受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、被执行人李会兵（斌）所有的位于惠农区河滨街荷花小区60栋4单元7号（面积79.95平米，证号石房权证惠农区字第H20120XX**号）住宅房一套房屋所有权及相应的土地使用权归买受人李海钢（证号64030219850711XXXX）所有，买受人李海钢应持本裁定书在30日内到石嘴山市惠农区房屋产权产籍管理所办理产权过户登记手续；
二、被执行人李会兵（斌）位于惠农区惠丰路巴塞小城11栋1单元102室（面积96.94平米，证号石房权证惠农区字第H2012007**号）、1单元108号（地下室，面积18.61平米）住宅房一套房屋所有权及相应的土地使用权归买受人贾又虎（身份证号372XXXXXXXXXXXX）所有，买受人贾又虎应持本裁定书在30日内到石嘴山市惠农区房屋产权产籍管理所办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马玉林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2818号
罪犯周伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2009年8月19日作出（2009）足法刑初字第225号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年10月11日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4635号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月19日提出（2014）永狱字第9010号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周伟能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周伟在2012年12月至2014年4月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5787号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人付奇，该支行行长。
委托代理人王佶，该行员工。特别授权代理。
被告余大泉，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告苏艳玲，女，汉族，1975年10月31日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告苏忠芳，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告余大泉、苏艳玲、苏忠芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告余大泉、苏艳玲归还借款人民币499467.12元及按合同约定的利率支付自2015年3月21日至2016年7月25日的利息人民币158469.89元，此后的逾期借款利息按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告苏忠芳对前述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告余大泉、苏艳玲、苏忠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，原告（贷款人）与三被告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告余大泉（借款人）、苏艳玲（共同借款人）提供最高借款额度为人民币500000元的贷款用于购买石材，借款期限为自实际提款日起至2015年3月24日止。借款利率为固定月利率12.33‰，自实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。逾期利率按合同约定的借款利率加收50%确定。实行按季结息，应在每季末月的20日付清利息，借款到期，利随本清。被告苏忠芳作为保证人为被告余大泉、苏艳玲的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。
2014年3月28日，原告向被告余大泉、苏艳玲发放贷款人民币500000元。2015年3月24日，被告余大泉、苏艳玲归还贷款532.88元，剩余贷款本息未归还。被告苏忠芳亦未按约履行担保义务。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款计算器（附利息清单）、分户明细帐页、借款借据各1份为证。
本院认为，原告与被告余大泉、苏艳玲、苏忠芳签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告余大泉、苏艳玲未按约归还借款本金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息。被告苏忠芳作为保证人，应依约对被告余大泉、苏艳玲的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余大泉、苏艳玲归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币499467.12元、借款利息、逾期利息人民币158469.89元（自2015年3月21日暂计至2016年7月25日，此后的逾期利息按月利率18.495‰计算至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏忠芳对被告余大泉、苏艳玲的上述债务承担连带清偿责任；
被告苏忠芳在承担保证责任后，可向债务人余大泉、苏艳玲追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5189.5元、财产保全费人民币3810元，由被告余大泉、苏艳玲、苏忠芳负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10379元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一六年九月三十日
书记员 王洁