wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第445号
原告：江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂，住所地：广东省江门市蓬江区。
投资人：敖永发，系该厂经理。
委托代理人：唐忠禄，系该厂员工。
被告：岑汝强，男，汉族，1990年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：董展庆、赵军，均系广东引力律师事务所律师。
被告：吴家能，男，1958年12月26日出生，住广东省江门市新会区。
原告江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂诉被告岑汝强、吴家能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐忠禄、被告岑汝强的委托代理人董展庆到庭参加了诉讼；被告吴家能经本院公告，期满后仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告岑汝强驾驶粤JXXX**在潮连花圃违法变道致使原告车辆粤JXXX**受损，经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队认定，被告负事故全部责任，详见《江门市公安交通管理局事故认定书》，事故编号：NO2014006463。2014年6月14日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对原告受损车辆粤JXXX**受损情况进行鉴证，6月16日江门市南方价格鉴证有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》（南方鉴字2014年第NF2014300053号），收取原告车损价格鉴定费780.00元（见发票，39137275）。根据江门市南方价格鉴证有限公司的鉴证，江门市江海区冠华汽车有限公司于2014年6月23日将原告车辆粤JXXX**修好，原告支付修车款12953.00元（见发票：NO08962707）。自6月13日交通事故发生后，原告多次与被告联系赔偿事宜，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令被告：1、赔偿原告经济损失13733元（包括修车款12953.00元、车损价格鉴定费780.00元）。2、承担本诉讼发生的所有费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、事故认定书；2、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告；3、车损价格鉴定费发票；4、修车款发票；5、驾驶人信息查询结果单（岑汝强）；6、驾驶人信息查询结果单（吴家能）；7、机动车信息查询结果单；8、车辆定损照片。
被告岑汝强辩称：我方认为：第一，原告起诉所依据的鉴定报告，是原告单方面委托的鉴定机构出具的，并没有与对方当事人协商，或经交警部门认可，因此，我方认为原告提交的鉴定报告是不合法的，法庭不应予以采纳；第二，为查清本案的事实，我方申请法院依法调取本次交通事故的现场勘查照片等事故资料以查明本案的事实。综上，我方认为原告的起诉缺乏有力的证据，而且夸大了损失，请法院在查明了本案交通事故的事实之后依法作出判决。
被告岑汝强没有提交证据。
被告吴家能无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年6月13日16时10分，被告岑汝强驾驶粤JXXX**号小车行驶至本市潮连花圃路段时，因变更车道与由唐忠禄驾驶的粤JXXX**号小车（车主为原告江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队现场处理，作出编号为2014006463号《事故认定书》，认定被告岑汝强负事故的全部责任，唐忠禄无责任。
2014年6月16日，江门市南方价格鉴证有限公司（下称“南方公司”）经唐忠禄委托对粤JXXX**号小车的修复损失进行评估，该所评定上述车辆损失价值为12953元。原告方为此支付了车损价格鉴定费780元。后原告方到江门市江海区冠华汽车有限公司维修上述车辆，支付了修车款12953元。
粤JXXX**号小车的车主系被告吴家能，事故发生时，该车没有购买任何保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《事故认定书》，认定被告岑汝强负事故的全部责任，唐忠禄无责任。据此，本院确认：被告岑汝强负事故责任的100%。关于被告岑汝强提出要求本院调取本次交通事故的现场勘查照片等事故资料以查明本案事实的意见，因双方在庭审中表示对交警部门出具的《事故认定书》认定的内容以及责任划分无异议，故被告岑汝强该请求理由不够充分，本院不予准许。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。事故发生后，南方公司对粤JXXX**号小车的修复损失作出评估，核定了该车辆的损失价值为12953元，原告方亦实际支付了修车款12953元。南方公司是一家具备相应资质的评估机构，其对涉案受损车辆所作出的价格鉴定报告上署名的鉴定人员也具备相关的鉴定资格；因此，该公司作出的鉴定结论内容齐备，鉴定结论明确，可以证实涉案车辆的损失金额，即本院确认该车辆的损失价值为12953元。被告岑汝强提出鉴定报告不合法，不应予以采纳的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。至于车损价格鉴定费780元，系本次事故发生后必然产生的损失的费用，且有相关的支出凭证，故本院予以确认。综上，本院确认本次事故造成原告的经济损失为13733元（12953元＋780元）。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案中，由于被告岑汝强驾驶的粤JXXX**号小车没有购买机动车第三者责任强制保险，故依法应先由粤JXXX**号小车的车主被告吴家能在交强险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额2000元的范围，故依法应由被告吴家能在财产损失赔偿限额2000元内赔付。对于超过交强险有责财产损失赔偿限额的费用11733元（13733元－2000元），按事故责任的比例，由被告岑汝强承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。被告岑汝强提出的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告吴家能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂支付交通事故赔偿款2000元。
二、被告岑汝强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂支付交通事故赔偿款11733元。
三、驳回原告江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费143元，财产保全费160元，两项合计303元，由被告吴家能负担44元，由被告岑汝强负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈佩琴
审判员 许军华
审判员 梁永权
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄银平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初627号
原告南通鑫昌投资有限公司。
法定代表人葛汉华，董事长。
被告岑国强。
被告陈伟。
本院在审理原告南通鑫昌投资有限公司与被告岑国强、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告申请撤诉并无不当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鑫昌投资有限公司撤回对被告岑国强、陈伟的起诉。
案件受理费9780元（已减半收取），公告费300元，财产保全费5000元，合计15080元由原告负担。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 奚佩娟
人民陪审员 郁海鸿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 莹
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初107号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2016年1月12日被阜蒙县公安局刑事拘留。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年1月12日12时20分，被告人石某某驾驶与驾驶证准驾车型不符的辽JJ55**号“钱江”牌摩托车，沿哈平线由南向北行驶至哈平线与尹八线交叉路口南100米处，被巡逻的阜蒙县公安局交警大队民警查获，当日14时05分，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，石某某血液中酒精含量为137.6mg／100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人石某某判处拘役二个月至四个月。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年1月12日12时20分，被告人石某某驾驶与驾驶证准驾车型不符的辽JJ55**号“钱江”牌摩托车，沿哈平线由南向北行驶至哈平线与尹八线交叉路口南100米处，被巡逻的阜蒙县公安局交警大队民警查获，当日14时05分，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，石某某血液中酒精含量为137.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、酒精检测含量报告书、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后立即缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张义
二〇一六年二月二日
书记员 杨爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第198号
申请执行人：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市庆云镇兴工路31号。组织机构代码：70187392-0。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区九站街新糖路1号。组织机构代码：70234255-8。
法定代表人：赵令，该公司董事长。
申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司与被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月5日作出（2009）昌民二初字第20号民事判决书，判决：一、被告吉林沱牌农产品开发有限公司给付原告辽宁凯尔重工集团有限公司设备工程款1，166，950元；二、被告吉林沱牌农产品开发有限公司赔偿原告辽宁凯尔重工集团有限公司经济损失，自2008年3月起至上述款项1，166，950元付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；上述款项均于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告辽宁凯尔重工集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，203元、保全费5，000元、其他诉讼费用100元，合计21，303元，均由被告吉林沱牌农产品开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2010年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为118.82万元。
本案在执行过程中，于2010年4月15日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第198号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第30号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某。
被告人浦光。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人董某某、浦光犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人董某某、浦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初，被告人浦光结识被告人董某某与黎某（另案处理）后，被告人董某某与被告人浦光、黎某约定，由被告人董某某包吃包住，并事先探路“踩点”、物色盗窃目标车辆或将车锁破坏等，由被告人浦光、黎某帮被告人董某某盗窃电动自行车或电动自行车电瓶，再由被告人董某某销赃，每窃得1辆电动自行车或1个电瓶（即蓄电池）由被告人董某某付给被告人浦光、黎某每人人民币100元或40元。
2013年8月至同年9月间，被告人董某某、浦光与黎某经事先预谋，先后至本市杨浦区淞沪路地铁10号线新江湾城站、欧尚超市中原店员工停车场、翔殷路XXX号“天天厨房”饭店门口处窃得被害人张某的“科迅”牌电动自行车1辆、被害人孙某某的“久亚”牌电动自行车铅酸蓄电池1组、被害人刘某的“赛峰”牌电动自行车铅酸蓄电池1组、被害人何某的“赛峰”牌电动自行车1辆。经估价，上述被窃车辆、蓄电池共计价值人民币2，160元。
2013年9月3日，上海市公安局杨浦分局民警在调查其他案件过程中，根据线索将被告人浦光、董某某等人带回调查，被告人浦光即向民警主动交代了上述盗窃事实。案发后，公安机关将上述“科迅”牌电动自行车追回并已发还被害人张某。
上述事实，被告人董某某、浦光在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某、刘某、张某、何某的陈述，证人黎某、辛某某、丁某某的证言，赃物扣押清单，赃物及现场的照片，电动自行车发票、执照、行驶证，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、浦光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人董某某、浦光依法应予处罚。公诉机关关于被告人董某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人浦光在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院予以采纳，对被告人浦光依法应当从轻处罚。被告人浦光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人浦光具有自首情节的意见，本院亦予采纳，且鉴于被告人浦光自愿认罪，故依法可以从轻处罚。被告人董某某在法庭审理过程中对指控事实供认不讳且自愿认罪，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人浦光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人董某某、浦光退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第30号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某。
被告人浦光。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（2013年5月16日刑满释放）。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人董某某、浦光犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人董某某、浦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初，被告人浦光结识被告人董某某与黎某（另案处理）后，被告人董某某与被告人浦光、黎某约定，由被告人董某某包吃包住，并事先探路“踩点”、物色盗窃目标车辆或将车锁破坏等，由被告人浦光、黎某帮被告人董某某盗窃电动自行车或电动自行车电瓶，再由被告人董某某销赃，每窃得1辆电动自行车或1个电瓶（即蓄电池）由被告人董某某付给被告人浦光、黎某每人人民币100元或40元。
2013年8月至同年9月间，被告人董某某、浦光与黎某经事先预谋，先后至本市杨浦区淞沪路地铁10号线新江湾城站、欧尚超市中原店员工停车场、翔殷路930号“天天厨房”饭店门口处窃得被害人张某的“科迅”牌电动自行车1辆、被害人孙某某的“久亚”牌电动自行车铅酸蓄电池1组、被害人刘某的“赛峰”牌电动自行车铅酸蓄电池1组、被害人何某的“赛峰”牌电动自行车1辆。经估价，上述被窃车辆、蓄电池共计价值人民币2，160元。
2013年9月3日，上海市公安局杨浦分局民警在调查其他案件过程中，根据线索将被告人浦光、董某某等人带回调查，被告人浦光即向民警主动交代了上述盗窃事实。案发后，公安机关将上述“科迅”牌电动自行车追回并已发还被害人张某。
上述事实，被告人董某某、浦光在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某、刘某、张某、何某的陈述，证人黎某、辛某某、丁某某的证言，赃物扣押清单，赃物及现场的照片，电动自行车发票、执照、行驶证，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、浦光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人董某某、浦光依法应予处罚。公诉机关关于被告人董某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人浦光在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院予以采纳，对被告人浦光依法应当从轻处罚。被告人浦光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人浦光具有自首情节的意见，本院亦予采纳，且鉴于被告人浦光自愿认罪，故依法可以从轻处罚。被告人董某某在法庭审理过程中对指控事实供认不讳且自愿认罪，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人浦光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人董某某、浦光退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3817号
罪犯韦定玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙台刑二初字第7号刑事判决，以被告人韦定玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦定玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦定玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦定玲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦定玲准予减刑一年十个月（刑期自2009年08月03日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执148号
董庆林：
你贪污罪罚金执行一案，你向本院交付罚金200000元，执行费2900元已由你承担。本院作出的（2013）振安刑初字第00149号刑事判决确定的罚金刑部分现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 孙 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜晓倩
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执275号
申请执行人：冯建芝，女，1963年6月29日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县古州镇。
被执行人：杨秀忠，男，1967年5月3日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县古州镇车江。
被执行人：韦天勇，男，1967年11月17日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平江乡。
本院在执行冯建芝与杨秀忠、韦天勇借款合同纠纷一案中，现申请人冯建芝与被执行人杨秀忠、韦天勇达成执行和解协议，同时征得申请人冯建芝的同意，对（2016）黔2632民初275号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 封安允
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张茹芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1406号
申请执行人：俞光礼，男，1978年12月6日出生，汉族，大专文化，工人，住芜湖市弋江区。
被执行人：王四雄，男，1985年3月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人俞光礼诉被告王四雄买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王四雄暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1406号申请执行人：俞光礼，男，1978年12月6日出生，汉族，大专文化，工人，住芜湖市弋江区。被执行人：王四雄，男，1985年3月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人俞光礼诉被告王四雄买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王四雄暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  张轲杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执285号
申请执行人：荣海洋，男，1987年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住本市。
被执行人：王瑞，男，1987年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:陈娟,女,1985年10月30日出生,汉族,安徽省界首市人。
申请执行人荣海洋与王瑞、陈娟民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）皖1282民初1409号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行，于2017年3月27日向被执行人王瑞、陈娟发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人王瑞、陈娟向申请执行人王双义偿还借款本金60000元、利息15600元，案件受理费845元、执行费500元，并命令被执行人王瑞、陈娟在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人王瑞、陈娟至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王瑞�陈娟无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人荣海洋也未能向本院提供出被执行人肖王瑞、陈娟有其他可供执行财产及线索。另因被执行人王瑞、陈娟未在指定的期限内向本院报告自己的财产情况，因违反财产报告令，本院根据法律的规定，于2017年3月20日将被执行人王瑞、陈娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年八月三十日
书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执285号申请执行人：荣海洋，男，1987年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住本市。被执行人：王瑞，男，1987年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:陈娟,女,1985年10月30日出生,汉族,安徽省界首市人。申请执行人荣海洋与王瑞、陈娟民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）皖1282民初1409号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行，于2017年3月27日向被执行人王瑞、陈娟发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人王瑞、陈娟向申请执行人王双义偿还借款本金60000元、利息15600元，案件受理费845元、执行费500元，并命令被执行人王瑞、陈娟在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人王瑞、陈娟至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王瑞�陈娟无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人荣海洋也未能向本院提供出被执行人肖王瑞、陈娟有其他可供执行财产及线索。另因被执行人王瑞、陈娟未在指定的期限内向本院报告自己的财产情况，因违反财产报告令，本院根据法律的规定，于2017年3月20日将被执行人王瑞、陈娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年八月三十日书记员 夏伟伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3552号
原告：彭彬彬，男，汉族，1992年5月7日出生，住湖北省广水市关庙镇。
被告：北京京广大元商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村村委会西街16号大院内。
法定代表人：朱联清，系该公司总经理。
原告彭彬彬诉被告北京京广大元商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭彬彬撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭彬彬负担。
审判员 李渡宣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘雅莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4568号之一
申请执行人：林娟，女，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥国子鉴教育培训有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路299号6幢501室，统一社会信用代码91340100MA2N1FEX7W。
法定代表人：李志兵，执行董事兼总经理。
被执行人：李志兵，男，汉族，1988年8月13日出生，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行林娟与合肥国子监教育培训有限公司、李志兵教育培训合同纠纷一案中，经查，现合肥国子监教育培训有限公司、李志兵名下暂无财产可供执行，申请执行人林娟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4568号申请执行人：林娟，女，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：合肥国子鉴教育培训有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路299号6幢501室，统一社会信用代码91340100MA2N1FEX7W。法定代表人：李志兵，执行董事兼总经理。被执行人：李志兵，男，汉族，1988年8月13日出生，住安徽省合肥市肥西县，本院在执行林娟与合肥国子监教育培训有限公司、李志兵教育培训合同纠纷一案中，经查，现合肥国子监教育培训有限公司、李志兵名下暂无财产可供执行，申请执行人林娟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月二十五日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1876号
原告夏春梅，女，1977年4月9日生，汉族。
委托代理人熊正春，江苏当代国安律师事务所律师。
被告杨志军，男，1959年8月30日生，汉族。
被告周建新，男，1962年9月26日生，汉族。
原告夏春梅诉被告杨志军、被告周建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春梅及其委托代理人熊正春到庭参加了诉讼，被告杨志军、被告周建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨志军于2011年11月25日向原告借款100000元，约定借期三个月，于2012年2月25日归还。被告周建新于同日在借条上以担保人的身份签字担保。借款到期后，被告杨志军未还款，原告遂诉至法院，请求被告杨志军偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算上述借款自2012年2月26日至实际偿还之日止所产生的利息；被告周建新对被告杨志军的借款100000元及利息承担连带清偿责任。
两被告未应诉答辩。
经审理查明：被告杨志军于2011年11月25日向原告出具借条一份，内容为“今借到夏春梅人民币壹拾万元整，借期三个月，归还期2012年2月25日，借款人：杨志军。”被告周建新在该份借条下方担保人处签字确认。此后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
审理过程中，原告主张其向被告出借款项系现金交付，该款项来源于其婆婆储丽萍2011年11月25日从银行的取款300000元，其中100000元交与被告杨志军。因原告经营烟酒店，300000元中的部分现金用于进货购买烟酒，余款又重新存入银行。为此，原告提交了储丽萍中国农业银行业务回单、进货单据、原告工商银行账户明细各一份，并申请证人储丽萍、唐飞才出庭作证。
储丽萍中国农业银行业务回单记载储丽萍于2011年11月25日从农业银行取款300000元。
进货单据记载2011年11月26日盛世名流浦口店进货支付货款计96180元。
原告工商银行账户明细记载原告账户于2011年11月27日当日存款计92800元。
证人储丽萍陈述其于2011年11月25日将其中国农业银行的存款300000元取出交与原告。
证人唐飞才陈述系由其介绍原告借款给被告杨志军，证人参与了借款过程，并见到原告将100000元交与被告杨志军，周建新在借条上签字担保。
以上事实由借条、中国农业银行业务回单、进货单据、工商银行账户明细各、证人证言及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：根据原告所提交证据，本院对原告向被告出借100000元款项的事实予以确认。被告杨志军借款后，未能按约偿还，应当承担还款义务并支付相应利息。被告周建新在借条上担保人处签字的行为应视为其对被告周建新的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率标准计算上述借款自2012年2月26日至本判决确定的给付期限的最后一日止所产生的利息。
二、被告周建新对被告杨志军的上述债务及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费（以实际票据金额为准），由两被告负担（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 崔晓彦
人民陪审员 李 迅
二〇一三年七月一日
见习书记员 秦 璇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10538号
原告钱某。
委托代理人谢某，四川亚峰律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告钱某与被告程某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钱某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘林
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民特44号
申请人：广宁县古水镇旭日幼儿园，住所地：广宁县古水镇太和村委会平岗村。
法定代表人：梁世坚。
委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
被申请人：曾美英，女，1983年2月13日出生，住广宁县。
申请人广宁县古水镇旭日幼儿园与被申请人曾美英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广宁县古水镇旭日幼儿园向本院提出请求撤销宁劳人仲案终字[2018]24号仲裁裁决书，申请费用由曾美英承担。
事实和理由：1、本案的申请人与原来欠薪的经营者是两个不同的主体。本案的申请人2018年1月份前（含1月份）还没有接手该幼儿园，更无可能雇佣被申请人工作，其无义务支付被申请人2018年1月份前（含1月份）的工资，其工资应由原经营者陈国成承担。虽然陈国成经营时幼儿园的名称与现申请人接手后的名称一致，但所使用的公章起止时间不同，新旧公章的号码也不同。原经营者（即实际欠薪人陈国成）经营时所使用的公章号码是“441223000575”，而申请人所使用的公章号码是“44122300080643”，仲裁裁决把原经营者与现经营者混同为同一主体，属认定事实错误。2、申请人是因为原经营者（即实际欠薪人陈国成）拖欠借款无法偿还被广宁县人民法院强制以物抵债，才迫不得已于2018年2月份接手该幼儿园的，广宁县人民法院执行裁定书、主管部门颁发的办学许可证等很多证据可以证明了这一事实，不论是原经营者还是现经营者经营，都是个体户的性质，谁实际经营就要对其经营期间所产生的债务负责。法院在执行公告上也告知债权人如需维权，应通过合法途径向陈国成追讨。仲裁裁决却把本由原经营者承担的责任裁定由现经营者来承担，违反了法律的规定。3、申请人收到仲裁委送达的相关资料后，认为应追加原经营者陈国成参加仲裁，以更好地查明事实，分清责任，但仲裁委办事人员对申请人提交的申请不予签收，对申请不作任何回复，更无通知要求陈国成参加仲裁活动。按规定，不论申请人的申请是否有依据，作为办案单位，理应对申请人的申请作出回应，但仲裁委却对此无任何说法，仲裁过程中程序存在不当。
被申请人曾美英辩称，对仲裁裁决没有意见。
经审查查明：被申请人曾美英在向广宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提供了一份盖有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园公章的《工资确认表》，表上显示“曾美英剩余工资5880元”。
此外，在法院审理过程中，其他被申请人提供一份盖有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园现经营举办者梁世坚与其他被申请人手印的协议，载明梁世坚必须在2018年8月1日前结清剩余的工资。
本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决的纠纷，根据申请人和被申请人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、仲裁裁决应否予以撤销；2、申请人广宁县古水镇旭日幼儿园应否支付剩余工资给曾美英。
经查证，广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，既有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园加盖公章予以确认的《工资确认表》，证实广宁县古水镇旭日幼儿园仍拖欠工资的事实，又有仲裁庭审笔录及相关的记录为凭，证据确实，足以认定。此外，在本院审理过程中，申请人现经营举办者梁世坚亦确认须结清所欠工资的事实。因此，无论广宁县古水镇旭日幼儿园的实际经营举办者是谁，拖欠工资的主体始终是广宁县古水镇旭日幼儿园，该幼儿园的名称、经营举办场所均没有变更，广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出由广宁县古水镇旭日幼儿园支付拖欠工资给被申请人的仲裁裁决并无不当，本院予以维持。至于广宁县古水镇旭日幼儿园现实际经营举办者与原经营举办者的债权债务关系，属另一法律关系，其可另循法律途径解决。
综上，申请人广宁县古水镇旭日幼儿园并无证据证实广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形之一，故该仲裁裁决不应撤销，申请人广宁县古水镇旭日幼儿园应按该仲裁裁决履行支付拖欠工资给被申请人曾美英的义务。广宁县古水镇旭日幼儿园要求撤销广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的申请，缺乏理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广宁县古水镇旭日幼儿园的撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，由申请人广宁县古水镇旭日幼儿园负担。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 李升文
审 判 员 蔡红茂
二〇一八年九月十八日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 周伟航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终427号
上诉人（原审被告）：叶建国，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍吉生，男，1971年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（原审原告）：廖文富，男，1957年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
上诉人叶建国因与被上诉人伍吉生、廖文富种植、养殖回收合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人黄言茂，被上诉人伍吉生及二被上诉人的共同委托诉讼代理人莫丕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶建国上诉请求：一、撤销广西壮族自治区荔浦县县人民法院（2017）桂0331民初1370号民事判决，改判上诉人叶建国无需向二被上诉人支付果苗款81953元，即驳回二被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2017年8月5日17时许，上诉人看苗后发现果苗病虫害严重，经挑选，仍无法挑选出质量合格的果苗。且被上诉人没有提供未受虫害质量合格的相关证明。苗木数量采用丈量清点的方式不科学，结论不能采信。荔浦县属于柑桔疫区。二、一审判决适用法律错误。合同约定了苗木质量。被上诉人培育苗木质量是否合格，应由被上人提供证据，该举证责任在被上诉人方。一审审理过程中，证人都证明了挑选果苗的事实，证明果苗确实存在不合格的情形。虽然合同中没有约定植物检疫证书和产地检疫合格证，但依照《植物检疫条例》第七条的规定，被上诉人应当办理相应证书。
被上诉人伍吉生、廖文富辩称，上诉人的上诉理由不成立。1.在被上诉人的监督下，已经挑选了8-9万株果苗，均是合格果苗，并按照上诉人的要求用遮阳网盖住以防晒死。上诉人称无法挑出合格果苗不是事实。2.采用丈量法得出的果苗数是准确的，应该予以采纳。3.上诉人称荔浦县是柑橘病疫区。4.上诉人对果苗质量提出异议，上诉人承担举证责任。5.被上诉人为了提供优质果苗，只是挑选出不合格的小苗。6.被上诉人只是按照上诉人要求对果苗管护，双方对运输义务未进行约定。
二被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告果苗款81953元（103350株×1.18元/株=121953元，减除被告已支付的预付款40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月8日，被告找到原告，欲用原告的积壳嫁接被告的接穗栽培果苗。双方当天签订了《合同书》，《合同书》对育苗品种、数量、规格、质量、价格、双方责任等事项进行了约定，其中第七条载明：甲方（被告）责任为采集无病虫害接穗，并送达乙方（原告）育苗地块；第八条载明：乙方责任为租田、提供砧木、嫁接、施肥、除草、防治病虫害、起苗上车，不能卖本合同果苗给第三方。2017年8月5日17时许，被告到苗地看苗后即同意起苗。当时被告说气温太高，苗嫩难成活，需剪去部分果梢，并于次日亲自指导工人将苗剪短。8月7日早上5点多开始挖苗，10点多钟的时候，被告说太阳太大，叫别挖了，吩咐原告用遮阳网将挖好的果苗遮好，下午再挖。当天下午，被告不辞而别后一直未联系原告，原告只好将挖好的果苗用遮阳网遮好，妥善保管。2017年8月11日，原告向荔浦县公证处申请办理保全证据公证。经公证，对原告嫁接的品名为“红江橙”的种苗进行丈量清点，共清点数量为103350株。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告培育的果苗是否符合合同约定的质量；二、原告损失的具体数额；三、被告是否应承担回收果苗款的给付责任。
关于本案的第一个争议焦点，被告主张原告提供的果苗有病虫害，向该院提交鉴定申请。经该院对外委托办公室多方咨询，现行的鉴定机构备选名册中无相应的专业机构能够对果苗是否有病虫害，且病虫害早于2017年8月的时间进行鉴定，遂决定终结本案的鉴定委托。被告对该主张未向该院提供其他相关证据，该院不予采信。另外，被告主张原告尚未取得植物检疫证书、产地检疫合格证，若被告运输该批果苗，将会被有关部门追究责任。该院认为，原、被告签订的合同书对出具植物检疫证书、产地检疫合格证没有特别约定，原告没有出具以上证书的义务，因此，对被告的该项主张，该院不予采信。
关于本案的第二个争议焦点，该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，该院根据原告提交的《公证书》确定原告遭受损失的果苗为103350株，依照原、被告双方签订的《合同书》约定每株1.18元计算，该院将原告的损失核定为121953元，减除被告预付款40000元，原告最终损失为81953元。被告认为该《公证书》通过丈量确定树苗数量的清点方式不科学，但未提供足以推翻公证证明的证据，因此对被告的该项辩解意见，该院不予采信。
关于本案的第三个争议焦点，该院认为，原告伍吉生、廖文富与被告叶建国签订的合同书，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定进行育苗，被告作为合同的相对方也应按合同约定履行回收义务，承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告叶建国于本判决生效后10日内支付原告伍吉生、廖文富果苗款81953元（已减除被告支付的预付款40000元）。本案受理费1840元，减半收取920元，由被告叶建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实无异议，故，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人主张其无需向二被上诉人支付果苗款是否事实根据和法律依据。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订的《合同书》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。二被上诉人在合同签订后进行育苗。上诉人于2017年8月5日17时许到苗地看苗后同意起苗，并于次日指导工人剪短苗梢。上诉人的该行为应视为其已经对二被上诉人培育的果苗进行了验收。现上诉人认为被上诉人培育的果苗质量不合格，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张二被上诉人未取得植物检疫证书、产地检疫合格证的问题。本院认为，《中华人民共和国植物检疫条例》第七条规定部分植物和植物产品在调运时必须经过检疫，但该条并未规定办理植物检疫证书的义务人是育苗方。即使本案属于检疫对象，双方未就办证义务进行约定，上诉人以此拒绝收购果苗，亦无事实根据和法律依据。上诉人不履行合同约定收购二被上诉人果苗的行为构成违约，应依法承担违约责任。二被上诉人委托广西壮族自治区荔浦县公证处以丈量清点的方法，清点出果苗数量约为103350株。上诉人对该清点方法有异议，但未能提供相应的反驳证据，本院对该公证处的清点数量予以确认。一审判决上诉人支付二被上诉人果苗款81953元正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元（上诉人预交），由上诉人叶建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一八年五月九日
书记员 聂思祺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2350号
上诉人（原审被告）：深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园。
法定代表人：徐燎原。
被上诉人（原审原告）：邱勇锋，男，1981年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原审被告：万宜青，男，1961年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：徐卫，女，1962年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
原审被告：湖北同济奔达鄂北制药有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三里河。
法定代表人：万宜青。
上诉人深圳市赛百诺基因技术有限公司因与被上诉人邱勇锋及原审被告万宜青、徐卫、湖北同济奔达鄂北制药有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由合同签订地人民法院管辖。上述合同载明合同签订地为“深圳市罗湖区”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月三日
书记员 刘冀蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更456号
罪犯吕元，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年6月12日作出（2014）绍新刑初字第182号刑事判决，以被告人吕元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕元准予减刑四个月（刑期自2014年2月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
安徽省界首市人民法院
执行�定书
（2016）皖1282执528号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码证：79186771-8。
被执行人马金芳，女，1954年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人马金芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 刘 虎
审判员 王献文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00019号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2013年6月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）899号起诉书指控被告人徐某犯伪造国家机关证件罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月，被告人徐某为获得银行贷款，通过中介伪造盖有“杭州市西湖区人民政府”、“杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处”印文的《工作及收入证明》、《单位证明》、《住址证明》、《工作证》等虚假国家机关证件及证明文件。被告人徐某的行为已构成伪造国家机关证件罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人徐某当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人徐某明知自己没有国家机关工作人员的身份，为获得银行贷款，在一家非法小额贷款公司协助下，向平安银行工作人员诸某提供盖有“杭州市西湖区人民政府”、“杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处”印文的《工作及收入证明》、《单位证明》、《住址证明》、《工作证》等虚假国家机关证件及证明文件用于申请贷款。上述文件所盖印文，经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，与杭州市西湖区政府及杭州市西湖区政府蒋村街道办事处实际所使用的公章印文具有本质上的差异，上述文件均系伪造。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人王某（西湖区人民政府工作人员）的证言，证实2012年5月8日，平安银行杭州分行询问其单位有无一叫徐某的人，并提供了盖有“西湖区人民政府”印章的文件，经其核实，文件上盖章系伪造，其向公安机关报案的事实。2、证人诸某（平安银行杭州分行客户经理）的证言，证实2012年4月底，被告人徐某向其询问办理信用贷款事宜，被告人徐某自称系蒋村街道办事处工作人员并于5月2日、3日提供给银行盖有“杭州市西湖区人民政府”、“杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处”印章的《工作及收入证明》、《单位证明》、《住址证明》、《工作证》等文件的事实。还证实银行核对了徐某提供的工作证原件并将工作证复印后还给了被告人徐某的事实。3、证人林某（平安银行工作人员）的证言，证实银行核对完被告人徐某的工作证后将原件归还并留存了复印件的事实。4、证人蒋某的证言，证实被告人徐某曾在蒋村街道做保安的事实。5、扣押物品清单，证实公安机关从被告人徐某处扣押《工作及收入证明》、《住址证明》等文件的事实。6、调取证据清单，证实公安机关向平安银行调取被告人徐某用于申请贷款的贷款申请表、《工作及收入证明》、《单位证明》、《住址证明》、《工作证》的事实。7、抓获经过，证实被告人徐某系被动归案。8、户籍证明，证实被告人徐某的身份信息。9、印文鉴定书，证实被告人徐某提供用于办理贷款的文件上所盖印章系伪造的事实。10、搜查笔录及照片，证实公安机关从被告人徐某住处查获《工作及收入证明》、《住址证明》等文件。11、被告人徐某的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 钱 波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2163号
申请执行人翁玲飞
被执行人余志慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初889号，依法向被执行人余志慧发出执行通知书，责令被执行人余志慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结余志慧(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28203号
原告黄富明，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县，
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告江镇林，男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
本院在审理上列原告黄富明与被告江镇林民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄富明撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币1525元，因原告变更诉讼请求，法院退回人民币1500元，诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴毓纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2618号
申请执行人：曹保华，男，1961年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈柯楠，男，1986年6月20日出生，汉族，住宿州市汴河中路武夷商城Ａ区。
本院在执行曹保华申请执行陈柯楠申请实现担保物权一案中，由于被执行人陈柯楠暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十月二十八日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2618号申请执行人：曹保华，男，1961年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：陈柯楠，男，1986年6月20日出生，汉族，住宿州市汴河中路武夷商城Ａ区。本院在执行曹保华申请执行陈柯楠申请实现担保物权一案中，由于被执行人陈柯楠暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年十月二十八日书记员  王倩影
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执异20号
案外人:王晓玲，女，1971年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：王东茹，女，1987年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:康明，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行王东茹与被执行人康明委托理财合同纠纷一案中，案外人王晓玲于2018年3月16日对本院评估、拍卖康明位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1110室房屋的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓玲称：1、王东茹与康明委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0104民初3855号民事调解书，调解书确定的金钱给付义务，应当以康明个人财产对王东茹所享有的债权进行清偿。2、合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1109、1110室两套房屋虽然登记在康明的名下，但在2016年5月27日之前，系王晓玲与康明的共同财产，王晓玲与康明于2016年5月27日进行了离婚登记，并对上述两套房屋的权利归属进行了约定，合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1110室房屋归王晓玲所有。王晓玲多次要求康明配合将该房屋进行过户登记，康明一直进行推诿，为此王晓玲已诉至法院。3、王晓玲认为自己对位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1110室房屋享有实体权利，未进行变更登记是康明推诿不配合的原因所造成。故应当以康明个人的财产履行金钱给付义务。法院查封涉案房屋并进行拍卖，侵害了王晓玲的合法权益。综上，申请人为维护自身的合法权益，向本院提出执行异议。
为了证明其主张，案外人向本院提供了如下证据：
证据1、身份证复印件；
证据2、离婚协议书；
证据3、民事起诉状、传票、诉讼费发票。
本院经过审查后认定为：王东茹与康明委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月22日做出了（2017）皖0104民初3855号民事调解书,调解书确定了康明应当向王东茹履行金钱给付义务。在执行过程中，本院依法对康明名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1109室（合产字第110145938号）、1110室（合产字第110145939号）两套房屋进行了查封，并对其进行评估、拍卖。2016年5月27日，康明与王晓玲在合肥市蜀山区民政局办理了离婚，并在离婚协议对涉案房屋进行了约定，约定该套房屋归案外人王晓玲所有。为此，案外人王晓玲认为本院的评估、拍卖行为侵害了其合法权益，特向本院提出了执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权以登记为准，房产登记簿载明涉案房屋合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1110室（合产字第110145939号）的房屋所有权人系本案被执行人康明所有。王晓玲与康明之间签订的离婚协议，虽然协议对涉案房屋的归属进行了约定，但该约定系双方的内部约定，原则上不能对抗物权对外公示的效力，不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓玲的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年五月三十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议成立的，驳回其执行异议；
合议庭笔录
时间：2018年5月31日地点：本庭
合议人员：贾欣、张升、钱双平书记员：周仁建
钱双平：介绍案情：王东茹与康明委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月22日做出了（2017）皖0104民初3855号民事调解书,调解书确定了康明应当向王东茹履行金钱给付义务。在执行过程中，本院依法对康明名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1109室（合产字第110145938号）、1110室（合产字第110145939号）两套房屋进行了查封，并对其进行评估、拍卖。2016年5月27日，康明与王晓玲在合肥市蜀山区民政局办理了离婚，并在离婚协议对涉案房屋进行了约定，约定该套房屋归案外人王晓玲所有。为此，案外人王晓玲认为本院的评估、拍卖行为侵害了其合法权益，特向本院提出了执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权以登记为准，房产登记簿载明涉案房屋合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1110室（合产字第110145939号）的房屋所有权人系本案被执行人康明所有。王晓玲与康明之间签订的离婚协议，虽然协议对涉案房屋的归属进行了约定，但该约定系双方的内部约定，原则上不能对抗物权对外公示的效力，不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓玲的执行异议。
张升：王晓玲与康明之间签订的离婚协议，虽然协议对涉案房屋的归属进行了约定，但该约定系双方的内部约定，原则上不能对抗物权对外公示的效力，不能对抗第三人，应当驳回案外人王晓玲的异议。
贾欣：同意承办人的意见，驳回王晓玲的执行异议。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓玲的执行异议。
。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂04民终352号
上诉人（原审被告）：廖志芬，女，1974年6月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
上诉人（原审被告）：姚远坤，男，1973年6月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄浩富，男，1986年6月6日出生，瑶族，广西金秀县人，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师。
原审第三人：李祖平，男，1966年5月15日出生，瑶族，广西平南县人，住广西平南县。
原审第三人：潘兴俭，男，1963年12月29日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，住广西金秀瑶族自治县。
上诉人廖志芬、姚远坤因与被上诉人黄浩富、原审第三人李祖平、潘兴俭买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2017）桂0423民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖志芬、姚远坤上诉请求：1、请求二审法院撤销蒙山县人民法院（2017）桂0423民初353号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的“木材购销结算单”及上诉人支付给被上诉人木材款清单，只是木材加工厂在经营过程中对相关业务收入、支出、货物数量等项目的计算，一审法院认定为结算单和付款清单错误；2、木材加工厂是上诉人与第三人合伙开办的，被上诉人只是在木材加工厂工作，一审判决认定被上诉人接手木材加工厂错误，而上诉人是木材加工厂的合伙人之一，不可能向被上诉人购买木材；3、证人提出运过木材给上诉人，但不能证明所运木材是被上诉人卖给上诉人的货物。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
黄浩富答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
李祖平、潘兴俭述称，对一审判决没有意见。
黄浩富向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付给原告木材款145373元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告廖志芬与姚远坤系夫妻关系。2014年至2015年3月，被告姚远坤与第三人李祖平在平南县合伙开办木材加工厂，期间，被告廖志芬代表被告方在加工厂参与管理。2015年4月以后，原告黄浩富接手管理该木材加工厂，被告廖志芬不再到厂参与管理工作，被告方之前雇请的其他人员也相继离开该厂。2015年4月至7月，原告黄浩富雇请他人多次运输八角木板材到被告在蒙山县开办的木材加工厂或按被告安排的荔浦厂家，被告已与相关厂家结算并收取货款。2015年8月20日，原告与被告在被告厂进行结算，第三人李祖平、潘兴俭亦在场。经结算，上述板材总价款为226303元，扣除被告姚远坤经手购置机械设备、代付工人工资及支付给原告黄浩富的款项共80930元，余下货款145373元。原告黄浩富和被告廖志芬在结算清单上签名确认。同日，被告廖志芬与第三人潘兴俭也对双方购销木材账目进行了结算。2016年11月16日，原告黄浩富以被告廖志芬尚欠其木材货款145373元为由向该院提起诉讼。
一审法院审理认为，被告姚远坤与第三人李祖平合伙在平南县开办木材加工厂，该厂在2015年4月后由原告黄浩富接手管理经营的事实，有原告黄浩富与第三人李祖平、潘兴俭的陈述以及证人陈某、黄某、廖某的证言予以证实，被告廖志芬在庭审中亦予认可。被告主张其与李祖平、潘兴俭三人在2015年4月后合伙经营该厂，没有提供证据予以证实，且与该院查明事实不符，该院不予支持。原被告双方于2015年8月20日进行结算，确认原告应被告要求组织运输到被告自办的木材加工厂及荔浦厂家的板材价款为226303元，扣除被告姚远坤经手购置机械设备、代付工人工资及支付给原告黄浩富的款项共80930元，余下货款145373元。原被告对此均予认可，但在庭审中双方对货款性质意见不一。结合本案查明的原告黄浩富于2015年4月后接手管理木材加工厂，其组织木材货源并按被告要求雇车将木材运至被告厂及被告指定的荔浦厂家，被告收取荔浦厂家货款，以及双方在结算时扣减被告姚远坤购买机械设备、代付工人工资的支出和支付给原告的款项等事实，该院确认原告黄浩富与被告姚远坤、廖志芬之间存在事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告接受了货物也收取了其他接受货物的厂家的货款，理应向原告支付货款。原告黄浩富依据原被告双方的结算凭据，要求被告支付尚欠货款145373元，合法有据，该院予以支持。被告廖志芬与被告姚远坤系夫妻关系，两人共同经营木材加工厂和其他木材购销业务，依法应共同承担付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告廖志芬、姚远坤于本判决生效后十五日内支付货款145373元给原告黄浩富。
二审期间，双方当事人均未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄浩富主张与上诉人廖志芬、姚远坤有买卖木材关系，上诉人尚欠其木材款145373没有支付，为证实自己的主张，黄浩富提供了2015年8月20日的结算清单原件，第三人李祖平、潘兴俭的陈述，证人陈某、黄某、廖某的证言等证据，一审法院据此认定黄浩富与廖志芬、姚远坤之间存在事实上的买卖合同关系正确。黄浩富履行了供货义务，廖志芬、姚远坤接受了货物也收取了其他接受货物的厂家的货款，现黄浩富诉请廖志芬、姚远坤支付尚欠货款合理合法。因此，一审法院根据本案的现有证据，及《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决廖志芬、姚远坤应支付货款145373元给黄浩富是正确的。上诉人廖志芬、姚远坤上诉主张其与黄浩富之间不存在买卖合同关系，“木材购销结算单”及木材款清单只是加工厂在经营过程中的相关业务计算，证人证言不能证明上诉人买有被上诉人的货物。本院认为，“木材购销结算单”的原件在被上诉人黄浩富手中，该结算清单的内容显示，木材价款共226303元，扣除姚远坤各种支出80930元后，欠货款145373元；原木材加工厂合伙人李祖平也证实其在加工厂的合伙股份已转让给黄浩富；以及证人陈某、黄某证实受黄浩富的雇请拉板材给上诉人廖志芬、姚远坤；以上一系列证据可以形成证据链，故一审法院认定双方之间存在事实上的买卖合同关系、廖志芬和姚远坤应支付货款给黄浩富并无不当。上诉人廖志芬、姚远坤主张与黄浩富之间没有买卖合同关系，黄浩富只是其雇请的木材加工厂管理人员，但由于上诉人没能提供任何证据予以证实，本院对此不予采纳，并由其承担举证不能的法律责任。
综上所述，廖志芬、姚远坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3208元，由上诉人廖志芬、姚远坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄诗媚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第846号
申请执行人：周静芬。
被执行人：冯洁。
本院在执行申请执行人周静芬与被执行人冯洁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第846号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十六日
代书记员 毛忆梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执562号
申请执行人：饶秀，女，1966年2月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：王淑华，女，1968年7月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行饶秀申请执行王淑华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王淑华暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年四月二十七日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执562号申请执行人：饶秀，女，1966年2月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：王淑华，女，1968年7月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行饶秀申请执行王淑华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王淑华暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年四月二十七日书记员  王倩影
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第653号
上诉人（原审被告）孔卫东。
被上诉人（原审原告）程跃强。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
原审被告岳联军。
上诉人孔卫东因所有权确认纠纷一案，不服复兴区人民法院（2012）复民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2000年被告岳联军与孔卫东签订购房合同，孔卫东将其所有的位于邯郸市复兴区岭南路23号院13-4-18号的房屋以30000元出售给岳联军，孔卫东将房产证及相关购房收据交给了岳联军，双方未办理房产过户登记。2001年12月26日被告岳联军与原告程跃强签订购房合同，岳联军以36500元的价格将诉争的房屋又出售给原告。合同签订后被告岳联军将房屋产权证及购房收据交予原告，原告在此房屋居住至今。原告多次要求二被告办理过户手续未果，为此原告提起诉讼。
原审法院认为，孔卫东将其所有的位于邯郸市复兴区岭南路23号院13-4-18号的房屋出售给岳联军，并将该房产权证及购房的相关票据一并交予被告岳联军，双方订立的房屋买卖合同合法有效。被告孔卫东辩解被告岳联军未支付全部房款，未提交相关证据，其主张合同无效的观点亦于法无据，不予支持。岳联军在未办理产权登记的情况下转让诉争房屋，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦依法成立。原告以合理的价格购买房产并已实际居住多年，被告岳联军与孔卫东理应协助原告办理房产的过户手续。原审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，遂判决：被告岳联军与孔卫东于本判决书生效后十日内协助原告办理邯郸市复兴区岭南路23号院13-4-18号房屋的过户登记手续。
宣判后，被告孔卫东不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，一、一审法院认定事实不清。1、孔卫东与被上诉人之间没有买卖合同关系，不是合同的相对人，不是本案的适格被告。2、孔卫东与岳联军签订购房合同，但岳联军没有履行完支付房款的义务，双方之间的房屋买卖合同无效。3、孔卫东的妻子对孔卫东出卖房屋并不知情，知情后表示反对，导致离婚。现该房仍登记在孔卫东名下，程跃强无权处分。原告并非善意第三人，在明知岳联军没有取得房产证的情况下购房具有过错。二、一审法院的审理过程违法。从被上诉人起诉至法院判决，长达一年多，一般案件的审期为六个月，一审法院超审期判决，属于明显违法行为。请求二审法院在查明案件事实，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人孔卫东将其位于邯郸市复兴区岭南路23号院13-4-18号的房屋出售给岳联军，价款是3万元，双方订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。上诉人孔卫东称原审被告岳联军未付清全部房款，属于合同履行问题，上诉人可以向岳联军另行主张。2001年12月26日岳联军与被上诉人程跃强签订购房合同，以36500元的价格将诉争房屋出售给程跃强，并将孔卫东的房产证和孔卫东向单位交款的收据一并交付，双方的房屋买卖合同亦合法有效。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上诉人主张合同无效的两项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人孔卫东和原审被告岳联军均有协助买受人办理房屋过户手续的义务，一审法院判决两人协助被上诉人办理本案争议房屋的过户登记手续，符合法律规定和合同的约定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一三年七月十八日
书记员 常新蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1470号
申请执行人：金健，男，汉族，1965年6月6日出生，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王辉，男，汉族，1977年8月20日出生，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人金健与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的165223元，执行费2378元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 沈 慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1470号申请执行人：金健，男，汉族，1965年6月6日出生，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王辉，男，汉族，1977年8月20日出生，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人金健与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的165223元，执行费2378元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  沈 慜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初第41号
原告：范正桥，男，1976年2月出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：付强，男，1978年2月出生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告范正桥诉被告付强民间借贷纠纷一案中，原告范正桥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范正桥在诉讼中主动向本院提出撤回对被告付强的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范正桥撤回起诉。
案件受理费8250元，因撤诉结案，减半收取4125元，由原告范正桥负担。
审判员 李跃文
二〇一六年二月一日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1325号
申请执行人：黄萍，女，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市科环工贸有限责任公司，住所地芜湖市弋江区芜南路小姚村段，统一社会信用代码91340200731648791T。
被执行人：柯文学，男，汉族，1964年1月31日出生，住所地芜湖市。
本院在执行申请人黄萍诉被执行人芜湖市科环工贸有限责任公司、柯文学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一七年四月二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1325号申请执行人：黄萍，女，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市科环工贸有限责任公司，住所地芜湖市弋江区芜南路小姚村段，统一社会信用代码91340200731648791T。被执行人：柯文学，男，汉族，1964年1月31日出生，住所地芜湖市。本院在执行申请人黄萍诉被执行人芜湖市科环工贸有限责任公司、柯文学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一七年四月二日书记员  张轲杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第176号
罪犯倪备边。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）衡刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人倪备边犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月10日以（2009）冀刑四复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年10月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯倪备边因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年10月15日至2011年10月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院�为，罪犯倪备边在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯倪备边死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1041号
申请人刘进昌，男，1979年6月8日出生。
被执行人赵丕志，男，1964年10月30日出生。
申请执行人刘进昌与被执行人赵丕志民间借贷纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年5月22日作出的（2016）兵0601民初755号民事判决书，于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵丕志无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年5月22日作出的（2016）兵0601民初755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘进昌在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初900号
原告：赵亚兰，女，住吉林省桦甸市。
被告：李世铜（曾用名：李世锏），男，住吉林省桦甸市，现下落不明。
被告：徐立春（曾用名：徐立波），男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：崔广彦，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
原告赵亚兰与被告李世铜、徐立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚兰、被告徐立春及其委托诉讼代理人崔广彦到庭参加诉讼，被告李世铜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵亚兰向本院提出诉讼请求：请法院判令李世铜偿还11.3万元及利息2.15万元，徐立春对其担保的8万元借款及利息1.63万元承担连带保证责任。事实和理由：李世铜因着急用钱还贷款，先后5次找我借款11.3万元。第一次在2015年12月18日借3万元，月利率1.2分，由徐立春担保。第二次在2015年12月22日借5万元，月利息1.5分，由徐立春担保。第三次在2016年4月5日借1万元，月利息2分。第四次在2016年6月20日借1万元。第五次在2016年8月28日借1万元，月利息2分。借款利息总计2.15万元，其中徐立春担保8万元的利息为1.63万元。现李世铜下落不明，担保人应当承担还款责任，故此起诉至法院要求偿还。
徐立春辩称，赵亚兰的诉讼主体不合适，其在欠据上是作为中间人，和我的身份是一样的。在2015年12月18日的欠据中，我的签名和手印不是我本人签名和按印，对此要求进行司法鉴定。
李世铜未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，李世铜向赵亚兰借款3万元，约定月利率1.2分，其中担保人签名为“徐立波”。2015年12月22日，李世铜向赵亚兰借款5万元，约定月利息1.5分，由徐立春担保，徐立春在担保人处签名为徐立波。2016年4月5日，李世铜向赵亚兰借款1万元，约定借款期限2个月，月利息2分。2016年6月20日，李世铜向赵亚兰借1万元，约定借期1个月，月利息1.5分。2016年8月28日，李世铜向赵亚兰借1.3万元，约定借期1个月，月利息2分。上述5笔借款，本金合计11.3万元。
按照借据中约定的利息，从借款之日计算至赵亚兰起诉的2017年3月8日，上述5笔借款的利息合计为21235.33元。其中，2015年12月18日3万元借款的利息数额为5256元（3万元×0.012×14个月＋3万元×0.012÷30天×18天）；2015年12月22日5万元借款的利息数额为10850元（5万元×0.015×14个月＋5万元×0.015÷30天×14天）；2016年4月5日1万元借款的利息数额为2220元（1万元×0.02×11个月＋1万元×0.02÷30天×3天）；2016年6月20日1万元借款的利息数额为1280元（1万元×0.015×8个月＋1万元×0.015÷30天×16天）；2016年8月28日1.3万元借款的利息数额为1629.33元（1.3万元×0.02×6个月＋1.3万元×0.02÷30天×8天）。
诉讼过程中，因徐立春对2015年12月18日的欠据有异议，不同意承担保证责任，赵亚兰放弃该款由徐立春承担保证责任的诉讼请求，仅要求徐立春对2015年12月22日的借款5万元及利息承担保证责任。
本院认为，赵亚兰提供的欠款凭证，能够证明其与李世铜之间的债务关系，李世铜对此未到庭进行抗辩，本院对赵亚兰主张的借款事实予以认定。李世铜借款后应当按照约定的期限偿还借款，5笔借款的本金合计11.3万元，计算至2017年3月8日的利息合计为21235.33元，赵亚兰计算的利息有误，对其多请求的利息，不予支持。
赵亚兰不要求徐立春对2015年12月18日的3万元借款及利息承担保证责任，是其对权利的处分行为，不违反法律规定，故徐立春只应对2015年12月22日的5万元借款本金及利息10850元承担保证责任。因双方对担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，徐立春应当对该笔借款承担连带保证责任，徐立春承担保证责任后，依法有权向李世铜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世铜于判决生效之日偿还原告赵亚兰借款本金113000元及利息21235.33元，本息合计134235.33元；2017年3月9日至实际履行之日止的利息，按照各笔借款的本金数额和约定的利率，给付时另行计算。
二、被告徐立春对本判决第一项中的本金50000元及利息10850元承担连带保证责任。
三、被告徐立春承担保证责任后，有权向被告李世铜追偿。
四、驳回原告赵亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元、公告费240元合计3228元，由被告李世铜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 董 慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王洪玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第263号
原告杨舒忠，男，1968年9月17日出生。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告侯彦冰，男，1984年6月25日出生。
原告杨舒忠与被告侯彦冰买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨舒忠及其委托代理人何宪忠到庭参加了诉讼，被告侯彦冰经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨舒忠诉称，原告系蔬菜批发零售店的业主，被告侯彦冰系安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆的业主。2011年10月29日至2011年12月4日期间，原告开始向被告的火锅店供应蔬菜，被告的工作人员签收后向原告出具收货收据。现被告仍有2992.8元的货款未予支付原告。请求法院依法判令被告侯彦冰支付原告杨舒忠货款2992.8元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯彦冰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告侯彦冰系个体工商户“安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆”的业主，原告系蔬菜料批零店的业主。2011年10月29日至2011年12月4日共计67次向安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆供应豆腐干、油皮等货物，并由裴亚波、黄勇、李玉国、刘红军、周广岭、许庆军、王磊签收，价值共计2992.8元。2011年12月8日，原告杨舒忠和孙天亮、王长青、张红艳、程军星等人到文峰南路的铁锅门火锅馆催要货款，因发生争议，孙天亮报警。安阳市公安局文峰分局治安管理服务大队接处警情况为：孙天亮等人一直给铁锅门上货，由厨师王磊和经理裴亚波签收。现已到结算期，但铁锅门一直未予结算货款。落实相关人员身份后告知当事人依法协商解决或到法院诉讼。
上述事实，原告杨舒忠提交的证据为销货清单67份，被告侯彦冰未提交证据。上述证据经当庭举证和认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告侯彦冰系个体工商户“安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆”的业主，应当对其工作人员的职务行为承担责任。被告侯彦冰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告杨舒忠分67批次向安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆供应货物价值共计2992.8元，被告侯彦冰系该个体工商户的经营者，应当承担其工作人员履行职务行为的法律后果。原告杨舒忠共计供货2992.8元，请求被告侯彦冰给付2992.8元的诉讼请求，证据充分，予以支持。因原、被告双方并未约定支付货款的期限，原告请求被告侯彦冰从起诉之日2012年10月18日起支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方未约定迟延支付货款的利息计算方式，原告杨舒忠主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告侯彦冰应当从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告侯彦冰于本判决生效后十日内支付原告杨舒忠货款2992.8元及利息（从2012年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本院限定还款之日止）；
驳回原告杨舒忠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯彦冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年七月九日
代理书记员 于江龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1852号
申请执行人：周月溪，女，1945年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郁炜，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李佳，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行郁红与郁炜、李佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请人郁红向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）蜀民一初字03971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月二十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第144号
原告内黄县益民能源物流中心，住所地：内黄县田氏乡南公路。
负责人任书民，职务执行事务合伙人。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告康现伟（曾用名康献伟），男，1983年4月27日生，汉族。
原告内黄县益民能源物流中心(以下简称益民物流)诉被告康现伟（曾用名康献伟）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告益民物流及其代理人张明恩到庭参加了诉讼，被告康现伟（曾用名康献伟）经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告益民物流诉称，2012年7月20日，被告因购车用钱从我单位借款现金130100元，经我多次催讨，被告拒不偿还，为保护我的合法权益，特诉之法院，要求依法判令被告给付借款130100元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告康现伟（曾用名康献伟）未到庭未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告康现伟（曾用名康献伟）因购车用钱，从原告单位借款130100元，并出具借据一份，约定利率月息1分3厘，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告没有给付。
以上所述，有原告所提交的借款证明一份，结合当事人的当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，被告康现伟（曾用名康献伟）借原告益民物流款130100元，事实清楚，证据充分，被告康现伟（曾用名康献伟）在原告益民物流催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告康现伟（曾用名康献伟）应付全部责任。原告益民物流要求被告康现伟（曾用名康献伟）给付借款及利息，合情合理，本院予以支持。为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告康现伟（曾用名康献伟）于判决生效后五日内偿还原告内黄县益民能源物流中心借款130100元及利息(利率按月息1分3厘从2012年7月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告康现伟（曾用名康献伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨昊方
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初816号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】624号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡锦萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人李某某在上海市浦东新区周浦镇周东村吴桥615号103室门口，因琐事纠纷持铁锹将被害人杨某某打伤，经鉴定，被害人杨某某损伤构成轻伤。2015年12月23日，被告人李某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人部分经济损失人民币1万元，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年2月22日止。)
审判员 苏琼
二〇一六年三月十五日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第65号
原告：郭某某，女，40岁，住河南省嵩县。
被告：张某某，男，41岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月2日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 常青意
二〇一五年七月三日
书记员 付世勋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第58号
申请执行人张珊珊
被执行人冯润和
本院在执行申请执行人张珊珊与被执行人冯润和所有权纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第958号民事判决书：冯永亮的死亡赔偿金132840元（6642元／年×20年），分配给原告张珊珊30000元；精神损害慰问金50000元，分配给张珊珊10000；生活资助费201792元，分配给张珊珊30000元；共计70000元，由被告冯润和给付原告张珊珊（含已给付给张珊珊的50000元）。案件受理费3564元由原告张珊珊与被告冯润和各负担1782元。
本案在执行中，因被执行人冯润和无财产可供执行，其身体条件及年龄关系亦无法采取强制执行措施，但被执行人冯润和在庆阳市西峰区彭原乡政府有待发放的危房改造补助款项可用于执行。本案经征求申请执行人张珊珊意见，同意终结本案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张珊珊可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第58号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月四日
书记员 尚 斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00691号
原告：俞某某，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：戴某某，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告俞某某与被告戴某某抚养纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，我与被告于2001年2月17日登记结婚，2002年1月4日生育儿子戴某甲，2007年1月16日生育女儿戴某乙。因双方感情破裂，2012年4月13日经繁昌县法院调解离婚。二个子女归我抚养。但儿子有病，我既要维持生活，又要照顾患病的儿子，致其生活困难。我多次要求被告变更儿子和抚养关系，儿子的抚养权归被告，但被告拒绝。故要求判决双方儿子戴某甲归被告抚养。
被告戴某某辩称，要是让我抚养，二个小孩我都抚养，我不同意只抚养一个小孩。
经审理查明，原、被告于2001年2月17日登记结婚，2002年1月4日生育一子，取名戴某甲，2007年1月16日生育一女，取名戴某乙。2012年4月13日繁昌县人民法院调解双方离婚，婚生子戴某甲和婚生女戴某乙由俞某某负责抚育，戴某某每月支付两个子女的抚育费用1000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告双方离婚时，两个婚生子女均归原告俞某某抚育。原、被告双方有二个子女，双方各抚育一个，对子女的健康成长更有利。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六之规定，判决如下：
原告俞某某和被告戴某某婚生子戴某甲归被告戴某某负责抚育，自2013年7月起至戴某甲独立生活时止。
案件受理费40元（原告已预交）由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3786号
原告：刘万成，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：张龙，男，1975年生，汉族，农民，住前郭县。
原告刘万成诉被告张龙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵万民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘万成到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
刘万成诉称：2016年春天，张龙雇我的车翻水田地2.7垧，总计翻地费用3200元，此款经我多次索要，张龙于2017年春天给我出具欠据一枚。现欠款经我多次索要，张龙至今未还，故诉至法院，要求张龙给付翻地费3200元及利息（利息自2016年6月1日开始按照6厘计算，计算到本金给付完毕为止）。
张龙未答辩。
经审理查明：张龙欠刘万成2016年翻地费3200元，张龙给刘万成出具欠款凭证一枚，其上载明“张龙欠刘万成2016年春翻地费，总地数2垧7亩地，钱3200元，叁仟贰佰正，欠款人：张龙，手机号代替身份证号，手机号：1584485****，以前欠条作废，以这个为准。”上述欠款3200元，至今未还。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、刘万成提供的借款凭证等。
本院认为，刘万成为张龙提供劳务，张龙应按照约定给付刘万成劳务费，根据刘万成提供的欠款凭证，能够确认双方债权债务关系成立，张龙应按约定履行给付刘万成劳务款3200元的义务。刘万成主张自2016年6月1日开始按照6厘计算利息，因当事双方未约定利息，对其请求本院不予保护。张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张龙于判决生效后立即给付原告刘万成劳务费3200元。
二、驳回原告刘万成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵万民
二〇一七年十一月八日
书记员 徐晓天
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初534号
原告海某，女，宁夏泾源县人，回族，农民。
委托代理人禹淑珍，泾源县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告禹某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民。
本院在审理原告海某与被告禹某某婚约财产纠纷一案中，原告海某和被告私下达成协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海某负担。
审判员 兰存宝
二〇一六年六月六日
书记员 王 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；