wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1340号
上诉人（原审原告）：仙居县永乐江超市有限公司，住所地：仙居县安洲街道省耕路268号。
法定代表人：刘恩国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：叶再学。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
上诉人仙居县永乐江超市有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：仙居县永乐江超市有限公司成立于2012年10月31日，而本案涉诉的《商场合作协议书》签订于2012年5月2日，也就是说本案涉诉的《商场合作协议书》签订于该公司成立之前。根据合同相对的原则，一般应以合同签订双方的当事人作为诉讼的当事人。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。根据该规定即使公司对发起人在公司成立前签订的合同予以追认，作为合同的相对方也有选择的权利。本案在审理过程中合同的相对方（即被告叶再学）坚持选择《商场合作协议书》的签订人作为相对方，故本院认为仙居县永乐江超市有限公司作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回仙居县永乐江超市有限公司的起诉。案件受理费12636元，退还给原告仙居县永乐江超市有限公司。
宣判后，仙居县永乐江超市有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定违背方林勇将涉案租金和滞纳金等权益转让给上诉人的事实。2011年12月10日，仙居县永乐江超市有限公司发起人方林勇和余文跃与浙江台州东景工艺有限公司签订了租用该公司坐落在仙居县省耕268号的厂区、房屋用于办超市的协议书，该协议书经仙居县工商局备案将租用场地作为创办超市的经营场所。因设立中的公司尚未成立，方林勇作为正在审批中的超市的法定代表人于2012年5月2日和被上诉人签订了将省耕路268号已改建为商场的部分房屋转租给被上诉人的协议。2012年10月31日以方林勇为法定代表人的仙居县永乐江超市有限公司依法成立。2013年11月4日，方林勇将公司的全部股份转让给余文跃和余文武，并将超市的法定代表人变更为余文跃。2015年12月8日，超市的法定代表人由余文跃变更到刘恩国。本案诉讼时，方林勇出具了情况说明，其内容除了说明公司创办演变过程外，特别指明“2012年5月2日，我作为出租方在商场合作协议中的签名代表仙居县永乐江超市有限公司，叶再学依约应付的租金和滞纳金等转租权益归仙居县永乐江超市有限公司所有”。上诉人将方林勇出具的情况说明作为证据副本提交法庭并送达被上诉人，且一审法院通知第二次开庭前，应上诉人的请求，方林勇从外地赶到一审法院，在经办法官面前说明其系代表上诉人与被上诉人签订商场合作协议，充分说明被上诉人依约应付的租金和滞纳金等转租权益归仙居县永乐江超市有限公司所有，并在情况说明中重新签字按指印确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2015年10月28日债权人方林勇就将租金和滞纳金的权利转让给上诉人并经法庭送达给债务人，该转让行为并不损害被上诉人的利益，从权利转让法律关系分析本案上诉人的诉讼主体适格。二、一审裁定曲解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条的规定，认定上诉人诉讼主体不适格错误。1、该规定指的是合同相对人在请求公司或者发起人承担合同责任时，有权选择公司或发起人，而本案恰恰相反，作为合同相对人的被上诉人需要向公司或者方林勇履行支付租金和滞纳金责任。方林勇将主张租金和滞纳金的权利转让于上诉人，不损害合同相对人的利益，因此，赋予作为债务人的被上诉人选择权没有法律依据。2、公司成立之前，先行开展业务活动的情形较为普遍，司法解释在强调合同相对性的同时，也注意到实际权利义务的归属平衡。同一体说成为目前理论与实务界的通说，依照同一体说，如果公司顺利成立，则因发起设立公司所产生的债权债务，以及发起人对外所进行的法律行为，其法律后果由设立后的公司承继。3、本案合同相对人方林勇在情况说明中声明将其与被上诉人签订商场合作协议中的租金和滞纳金的权利转让给上诉人，并没有将自己的义务转让给上诉人，故不影响被上诉人选择向公司发起人方林勇请求承担责任。4、合同相对人选择公司发起人承担责任，也有一定的限制，限于公司因故未设立的情况，或者公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同等情况。本案公司顺利成立，方林勇作为公司的发起人完全是代表公司与被上诉人签订合同。5、本案的发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，设立后的公司通过明示方式和以实际享有合同权利或承担合同义务的方式同意成为合同当事人，例如以上诉人的名义向被上诉人收取租金，再以上诉人的名义向房东交付租金；对租赁房屋的装修、货款的支付、变压器的申请均由上诉人承担权利义务。上述一系列的事实都证明，公司设立后，发起人方林勇以个人名义与被上诉人签订合同的权利义务已转为上诉人公司享有与承担。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
叶再学书面答辩称：一审裁定上诉人的原告主体不适格而驳回其起诉是正确的。一、根据合同相对性原则，上诉人无权依据答辩人与方林勇之间签订的商场合作协议来向答辩人主张任何权利。二、讼争的商场合作协议是一份租赁合同，是双务合同，作为出租人的方林勇，在依据合同将场地交付给上诉人，并且将消防手续办理完毕的前提下，才享有向答辩人收取租金的权利。合同的权利和义务一并转让需要经过对方当事人的同意，方林勇未经答辩人同意，不可能将协议约定的全部权利和义务转让给上诉人。三、方林勇的行为是为设立公司而实施的，即使公司对方林勇的行为予以追认，答辩人还是有权利将方林勇作为合同的当事人，答辩人不认可公司的当事人身份。而且，方林勇以自己名义与答辩人签订合同，将约定的场地出租给答辩人的行为，事实上与其发起设立公司的行为无任何关系。因为设立公司，根本不需要将房屋出租给他人使用。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于上诉人是否具有向被上诉人主张合同权利的主体资格。虽然方林勇与被上诉人签订商场合作协议时，上诉人并未设立，在协议当中也未明确指出方林勇代表上诉人签订协议，但方林勇在一审时曾出具情况说明，陈述其签订协议时作为上诉人的公司发起人、代表的是上诉人，由上诉人享有向被上诉人主张租金及滞纳金的权益。因此，方林勇已明确由上诉人享有合同权利，该行为并未加重被上诉人的合同负担，故上诉人享有向被上诉人主张合同权利的主体资格。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持，涉及案件的实体审查，与上诉人的诉讼主体资格无关。一审法院认为发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，法院应予支持，但本案并不是被上诉人作为原告主张权利，故一审法院适用法律不当。综上，一审法院驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1806号民事裁定。
二、指令仙居县人民法院继续审理。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郭巧燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第134-2号
申请执行人福建省惠东建设工程有限公司，住所地。
法定代表人张连枝，董事长。
被执行人深圳市深联股份合作公司，住所地。
法定代表人文建辉。
申请执行人福建省惠东建设工程有限公司与被执行人深圳市深联股份合作公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民三初字第933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深联股份合作公司的银行存款（以人民币1150430元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月十一日
书记员 唐伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第481号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黎海。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王建根。
被告人莫绪超。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青。
被告人莫某。曾因犯盗窃罪，于2008年3月31日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；又因犯抢夺罪，于2011年1月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人袁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3042号起诉书指控被告人黎海、莫绪超、莫某、袁某犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人黎海、莫绪超、莫某、袁某及其辩护人王建根、周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份以来，被告人黎海、莫绪超、莫某、袁某先后受李自伦（另案处理）雇佣，帮助其贩卖毒品。被告人黎海多次受李自伦指使，分得毒品后又将部分毒品分给被告人莫绪超。被告人莫绪超分得毒品后又多次将部分毒品分给被告人莫某、袁某。期间，四被告人均分别按李自伦电话指示的毒品重量、放置地点，将毒品进行放置后转告李自伦，再由李自伦联系购毒者。被告人莫某于8月25日至被抓获时，多次帮李自伦贩卖毒品。被告人袁某于8月25日至30日，多次帮李自伦贩卖毒品。
2012年9月10日，被告人莫绪超在本市安阳街道拱瑞山路金太子牛排馆后一水表箱放置1包毒品贩卖他人时，被公安人员抓获。并当场缴获3包毒品。公安人员又在隆山东路201弄5幢7号1楼后间其住处查获22包毒品。同日，被告人莫某在本市松桥西路1弄53号401室被公安人员抓获，并在其住处查获1包毒品。经鉴定，被告人莫绪超被查缴的毒品重7.16克；被告人莫某被查缴的毒品重0.09克，均检出海洛因成份。
案发后，被告人莫某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，手机通话记录详单，银行信息查询单，账本，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海、莫绪超、莫某、袁某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均受他人雇佣贩毒，在共同犯罪中系从犯，对被告人黎海、莫绪超予以从轻处罚；结合被告人莫某有立功表现，予以减轻处罚；结合被告人袁某的犯罪情节，予以减轻处罚。辩护人王建根、周燕青提出的相应辩护意见，予以采纳。四被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黎海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2016年3月9日止）
二、被告人莫绪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2015年9月9日止）
三、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2014年9月9日止）
四、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年10月29日止）
五、作案工具手机5部，予以没收，上缴国库；海洛因毒品7.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年四月九日
书 记 员 戴 炜
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2048号
罪犯王春波，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地安徽省砀山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月25日作出（2010）南刑初字第745号刑事判决，以被告人王春波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王春波在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王春波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年9月获得记功；2014年1月获得表扬；2012年2月13日缴交了罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27164号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告陕西博瑞达智能科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李世玲。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告陕西博瑞达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一六年五月四日
书记员 邹君贤
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01053号
申请执行人田野，男性，1986年1月28日出生，汉族，住所地榆树市先锋乡土窑村*组，证件号码220182198601282355。
被执行人夏艳，地址榆树市弓棚镇付家村*组。
田野申请执行夏艳婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的2014榆民初字第2413号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人田野于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2413号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 殷大明
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00494号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人樊某，女，1983年10月2日出生于江西省新余市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
被告人胡某，女，1975年11月2日出生于江西省新余市。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月25日被本院判处管制一年。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某，男，1984年3月30日出生于江西省新余市。曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人马红星，江西大升律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人樊某、胡某、刘某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人樊某、胡某、刘某，辩护人马红星到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：自2014年10月14日开始，被告人樊某、胡某（女）、刘某伙同胡×（男）、郭某（均另案处理）在新余市城北暨阳欧雅城小区开设赌场，每日非法所得近万元。2014年11月3日，新余市公安局渝水分局巡逻大队在该麻将馆抓获参赌人员16人，并从郭某身上查获赌博记账单据一份，显示参赌输赢资金为人民币88165.00元；从邵某某身上查获赌博记账单据一份，显示参赌输赢资金分别为人民币85895.00元、2910元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人郭某、邵某某、肖某、张某某、肖某某、郭某某等人的证言，检查、辨认笔录，相关书证、物证，被告人樊某、胡某、刘某的归案经过证明等证据。认为被告人樊某、胡某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。被告人刘某还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人樊某、胡某、刘某在法庭上，对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某在案中作用较小，属从犯，且有坦白情节，并积极退赃。
经审理查明：2014年10月14日，被告人樊某、胡某（女）、刘某与胡×（男）、郭某（均另案处理）在新余市城北暨阳欧雅城小区合伙开设名为“康乐棋牌室”的麻将赌场，各占20%的股份，先由郭某、胡×（男）各出资人民币10000元作为购买麻将机、租赁场地等费用。被告人樊某、胡某（女）、刘某负责为麻将馆拉客等事项，邵某某（另案处理）负责记账、发放赌博筹码等，郭某、胡×（男）负责结账、放高利贷等。该麻将馆共设置三台麻将机，赌博方式为人民币500元或1000元一把的“转转麻将”。打1000元一把的，麻将馆抽取台费2000元，打500元一把的，麻将馆抽取台费1000元，以每两小时为一场抽取台费。
2014年11月3日，新余市公安局渝水分局巡逻大队在该麻将馆抓获参赌人员16人，并从郭某身上查获赌博记账单据一份，显示参赌输赢资金为人民币88165.00元；从邵某某身上查获赌博记账单据一份，显示参赌输赢资金分别为人民币85895.00元、2910元。
上述事实，被告人樊某、胡某、刘某在开庭审理过程中亦异议，且有证人郭某、邵某某、肖某、张某某、肖某某、郭某某等人的证言，检查、辨认笔录，相关书证、物证，被告人樊某、胡某、刘某的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、胡某、刘某伙同他人以营利为目的，开设麻将赌场，收取高额台费，其行为构成开设赌场罪。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，被告人胡某、刘某退出全部赃款，有一定的悔表现，依法可从轻处罚。被告人胡某曾因犯开设赌场罪被判刑，有前科，依法可酌情从重处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有开设赌场犯罪未判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人樊某、胡某、刘某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某属案中从犯的意见，经查，被告人刘某与其他被告人在开设赌场犯罪中，各占20%的股份，按比例分红，作用大小相当，主从作用不明显，不宜划分主从犯，故辩护人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）渝刑初字第00268号刑事判决书中对被告人刘某宣告的缓刑。
二、被告人樊某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元上缴国库；与原判有期徒刑三年，没收财产人民币八万元合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，没收财产人民币八万元、罚金人民币二万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押的三台用于赌博的麻将机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 张志平
二〇一六年三月十八日书记员李倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3529号
罪犯肖本涛，男，1989年5月27日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）麒刑初字第204号刑事判决，以被告人肖本涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月13日起至2018年1月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯肖本涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖本涛的考核结果，以罪犯肖本涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖本涛，现刑罚执行已达3年。罪犯肖本涛，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖本涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖本涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2914号
原告：李大庆，男，1990年2月出生。
委托代理人：沙庆芳，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：史立鹏，男，1981年9月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告李大庆诉被告史立鹏、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8�向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李大庆及其委托代理人沙庆芳、被告史立鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日16时许，被告史立鹏驾驶鲁NA71**号重型特殊结构货车沿宁津县S313线由东向西行驶至宁津县省道S313线13KM＋590M处超车时，与对行李大庆驾驶的鲁NUD7**号轿车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤及乘车人李洪仁死亡。德州市公安局交警支队宁津大队认定，被告史立鹏负事故的全部责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计200000元。
被告史立鹏辩称：我的车辆投有交强险和第三者责任险，由保险公司赔偿。我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。我公司同意在交强险范围内赔付原告合理损失。因该事故中还有另一死者，故应合理分配。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年7月6日16时许，被告史立鹏驾驶鲁NA71**号重型特殊结构货车沿宁津县S313线由东向西行驶至宁津县省道S313线13KM＋590M处超车时，与对行李大庆驾驶的鲁NUD7**号轿车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤及乘车人李洪仁死亡。德州市公安局交警支队宁津大队经现场勘验认定：被告史立鹏负事故的全部责任，李大庆、李洪仁无责任。原告受伤后被送往宁津县人民医院住院治疗19天，花医疗费23033.84元。其中被告史立鹏垫付医疗费10000元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，结论为：李大庆因交通事故致胸骨骨折，左髌骨粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残；二次手术费为9000元；误工时间为120日，护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1800元。原告车辆车损为55440元。原告花拖车费800元，施救费2578元。
另查明：鲁NA71**号重型特殊结构货车的实际车主为被告史立鹏。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队宁津大队出具的道路交通事故认定书�无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定被告史立鹏负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应替代被告史立鹏在交强险和50万元的第三者责任险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费23033.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余13033.84元在第三者责任险中赔偿。原告的司法鉴定书系本院委托所作，故本院对此予以认定。原告为德州联合石油机械有限公司职工，提交有劳动合同、工资表、扣发工资证明，故本院对此予以确认。原告的误工费数额为（3818元＋4104元＋4129元）÷3个月×4个月=16061元�原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为28264元÷365天×（45天＋19天）=4953.6元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为56528元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计78842.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿50000元，剩余28842.6元在第三者责任险中赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×19天=1900元；二次手术费为9000元，两项共计10900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿。原告所花施救费2570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿。原告的车损55440元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余53440元在第三者责任险中赔偿。原告所花拖车费800元、鉴定费1800元，共计2600元，由被告史立鹏承担。被告史立鹏为原告垫付的医疗费10000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、救援费、二次手术费、车损等共计170786.44元，于本判决生�后十五日内一次付清。
二、被告史立鹏赔偿原告拖车费、鉴定费2600元；原告返还被告史立鹏垫付的医疗费10000元，二者相抵，原告给付被告款7400元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告承担600元，被告史立鹏承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年一月六日
书记员 夏欣媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25911号
原告：曾喻余，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
被告：吕发根，男，1963年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张玉芬，女，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告曾喻余诉被告吕发根、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曾喻余于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾喻余撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曾喻余负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初965号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：上海阿牛信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区乳山路227号3楼D-789室。
法定代表人：吴晓鹏。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告上海阿牛信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈婉君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4667号
原告创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人许盼盼，该公司员工。
被告李永政，居民。
被告邳州大韵运输有限公司，住所地邳州市运河街道马场村。
法定代表人李永政，该公司总经理。
被告汤杰，居民。
本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告李永政、邳州大韵运输有限公司、汤杰民间借贷纠纷一案过程中，原告创金天地投资有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2996元，由原告创金天地有限公司负担。
审判员 张 鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 王琴文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6265号
原告：邹火生，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：吴翠玲，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告邹火生与被告吴翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹火生到庭参加诉讼，被告吴翠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹火生向本院提出诉讼请求：判决吴翠玲偿还邹火生借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：吴翠玲以资金周转困难为由于2014年8月4日向邹火生借款50000元，双方约定三个月内还清。吴翠玲承诺将其位于泉州市丰泽区××号的房产第四层作为抵押物，并出具借条l份交邹火生收执。借款期限届满后，吴翠玲未能按约定期限还款，经邹火生多次催讨未果。
吴翠玲未作答辩。
本案在审理过程中，邹火生提供以下证据：1、身份证复印件，以此证明吴翠玲的身份情况；2、借条一份，以此证明吴翠玲于2014年8月4日向邹火生借款50000元，双方约定三个月内还清；3、银行流水单，以此证明借款当天邹火生通过银行转账向吴翠玲交付47500元。本院经审查认为，吴翠玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院对邹火生提供的证据1予以认定；证据2由吴翠玲出具并签名、捺印，其内容可以体现邹火生的主张，真实性、合法性、关联性均予认定；证据3加盖了银行业务专用章，真实性予以认定，结合证据2，可以证明邹火生向吴翠玲交付借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴翠玲因资金周转需要，于2014年8月4日出具借条一份交由邹火生收执，载明“兹有（借款人）吴翠玲向（出借人）邹火生借人民币（大写）：伍万元整（￥50000/）元整，借款时间2014年8月4日。”借条上并备注“三个月还清，本人吴翠玲住丰泽区××号，本宅第四层做为抵押”。当天，邹火生以银行转账方式向吴翠玲支付借款47500元。
本院认为，邹火生主张其于2014年8月4日向吴翠玲出借款项50000元，其中47500元以银行转账方式交付，2500元以现金方式交付，有邹火生提供的借条、银行流水单为证，且吴翠玲未对此提出抗辩，本院对邹火生以上主张予以采纳。双方之间成立合法的借贷关系。吴翠玲未能提供借款后向邹火生还款的证据，双方约定的还款期限已于2014年11月3日届满，且借条上未载明利息，邹火生依法有权要求吴翠玲清偿该笔借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，邹火生要求吴翠玲偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年8月2日）起至还清款项之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但其主张的利率应以不超过年利率6%为限。吴翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴翠玲应于本判决生效之日起十日内偿还邹火生借款50000元，并支付该款自2016年8月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6265号原告：邹火生，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：吴翠玲，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告邹火生与被告吴翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹火生到庭参加诉讼，被告吴翠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹火生向本院提出诉讼请求：判决吴翠玲偿还邹火生借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：吴翠玲以资金周转困难为由于2014年8月4日向邹火生借款50000元，双方约定三个月内还清。吴翠玲承诺将其位于泉州市丰泽区××号的房产第四层作为抵押物，并出具借条l份交邹火生收执。借款期限届满后，吴翠玲未能按约定期限还款，经邹火生多次催讨未果。吴翠玲未作答辩。本案在审理过程中，邹火生提供以下证据：1、身份证复印件，以此证明吴翠玲的身份情况；2、借条一份，以此证明吴翠玲于2014年8月4日向邹火生借款50000元，双方约定三个月内还清；3、银行流水单，以此证明借款当天邹火生通过银行转账向吴翠玲交付47500元。本院经审查认为，吴翠玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院对邹火生提供的证据1予以认定；证据2由吴翠玲出具并签名、捺印，其内容可以体现邹火生的主张，真实性、合法性、关联性均予认定；证据3加盖了银行业务专用章，真实性予以认定，结合证据2，可以证明邹火生向吴翠玲交付借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴翠玲因资金周转需要，于2014年8月4日出具借条一份交由邹火生收执，载明“兹有（借款人）吴翠玲向（出借人）邹火生借人民币（大写）：伍万元整（￥50000/）元整，借款时间2014年8月4日。”借条上并备注“三个月还清，本人吴翠玲住丰泽区××号，本宅第四层做为抵押”。当天，邹火生以银行转账方式向吴翠玲支付借款47500元。本院认为，邹火生主张其于2014年8月4日向吴翠玲出借款项50000元，其中47500元以银行转账方式交付，2500元以现金方式交付，有邹火生提供的借条、银行流水单为证，且吴翠玲未对此提出抗辩，本院对邹火生以上主张予以采纳。双方之间成立合法的借贷关系。吴翠玲未能提供借款后向邹火生还款的证据，双方约定的还款期限已于2014年11月3日届满，且借条上未载明利息，邹火生依法有权要求吴翠玲清偿该笔借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，邹火生要求吴翠玲偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年8月2日）起至还清款项之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但其主张的利率应以不超过年利率6%为限。吴翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴翠玲应于本判决生效之日起十日内偿还邹火生借款50000元，并支付该款自2016年8月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年四月一日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第57号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人张扬树，男，1956年1月11日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张扬树下落不明，于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费130元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第15341号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层。
负责人YOUBYUNGHO。
本院在审理原告王堂飞与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品销售者纠纷一案中，原告王堂飞经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告王堂飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王堂飞与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品销售者责任纠纷一案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王堂飞负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘学霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第978号
申请执行人杨福增，住哈尔滨市香坊区。
被执行人岳贵军，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨福增申请执行被执行人岳贵军建筑设备租赁合同纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第310号民事调解书已发生法律效力。权利人杨福增于2015年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人杨福增无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2015年10月30日被执行人岳贵军尚欠申请执行人杨福增本金96000元，案件受理费560元，合计人民币96560元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙丽华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1022号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张江洪，男，1976年3月16日出生。
被执行人吴秀香，女，1978年8月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人张江洪、吴秀香婚后于2000年10月29日生育第一胎女孩，于2007年4月8日生育第二胎女孩，又于2012年10月13日生育第三胎男孩，于2014年8月26日生育第四胎男孩，属多生育二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费212000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10007号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张江洪、吴秀香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张江洪、吴秀香仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张江洪、吴秀香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费212000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费3080元，由被执行人张江洪、吴秀香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初810号
原告：刘海东。
委托诉讼代理人：吴金保。
委托诉讼代理人：张广辉。
被告：李剑。
原告刘海东诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金保、张广辉到庭参加了诉讼。被告李剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币15万元；二、判令被告支付借款利息至借款还清之日（借款本金按15万元计，月利率2%，自2016年12月29日起计息，暂计至起诉时，利息为约人民币1000元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因偿还他人（唐南阳）借款之需原因，于2016年12月28日，与原告签订了一份《借款合同》。约定：借款本金人民币15万元，借款期限自2016年12月28日至2017年1月8日，月利率2%。合同签订当日，原告按照双方《借款合同》约定的被告收款账户，转账支付借款共计人民币15万元。被告向原告出具了《收条》一份，然而，借款到期后被告没有按时还款，也没有支付利息。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原告与被告是朋友关系，被告以急需金钱偿还他人借款为由，向原告借款。2016年12月28日原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15万元，用于偿还唐南阳的借款，借款期自2016年12月28日起至2017年1月8日止，按月利率2%计付利息，逾其按每日3%计付滞纳金。并约定，被告自愿将房产作为借款抵押物向原告作抵押，但双方未到房产部门办理抵押登记手续。同时，被告向原告书写《委托付款委托书》，委托原告将借款直接汇入唐南阳的银行帐号。原告当天完成了向唐南阳的汇款后，被告向原告出具一张《收条》，证实收到原告借款的事实。被告到期未能按时归还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
以上事实有借款合同、委托付款委托书、银行转帐凭证、收条、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了借款合同、委托付款委托书、银行转帐凭证、收条，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金人民币15万元及按借款合同约定的月利率2%计付借款期间的利息，请求合理、合法，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内向原告刘海东偿还借款本金人民币15万元。
二、被告李剑应于本判决生效之日起十日内向原告刘海东偿还借款利息（自2016年12月28日计至被告还清借款止，按借款本金人民币15万元，年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1660元，保全费人民币1270元，均由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一七年四月九日
书记员 黄金能
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1282号
原告杨文福，男，1953年9月1日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨辉，男，1981年5月12日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨小扭，女，1982年11月22日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨元华，男，1960年12月3日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨先明，男，1969年3月22日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告ＸＸ福，男，1964年4月13日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨忠全，男，1987年6月15日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨广，男，1987年3月9日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨忠华，男，1960年3月17日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告王应才，男，1958年9月15日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨仕昌，男，1963年4月19日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨登文，男，1966年5月1日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨国选，男，1964年10月29日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨永华，男，1976年3月14日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告陈兴举，男，1983年9月11日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨明选，男，1956年12月13日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨文权，男，1952年4月14日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
原告杨先进，男，1962年8月14日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
上述原告共同委托代理人杨恩，男，1977年8月6日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，委托权限为特别授权代理。
上述原告共同委托代理人杨廷勇，男，1980年11月10日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，委托权限为特别授权代理。
被告付文学，男，1963年12月3日出生，仡佬族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，
被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。
法定代表人：刘红宇，系该公司董事长。
委托代理人郑斌，系贵州蕴诚律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理杨文福、杨辉、杨小扭、杨元华、杨先明、ＸＸ福、杨忠全、杨广、杨忠华、王应才、杨仕昌、杨登文、杨国选、杨永华、陈兴举、杨明选、杨文权、杨先进诉被告付文学、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告与被告付文学直接协商处理，原告申请撤回对被告付文学、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文福、杨辉、杨小扭、杨元华、杨先明、ＸＸ福、杨忠全、杨广、杨忠华、王应才、杨仕昌、杨登文、杨国选、杨永华、陈兴举、杨明选、杨文权、杨先进撤回起诉。
案件受理费1822.32元，减半收取911.16元，由原告承担。
审 判 员 严 斌
二〇一七年八月二十二日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第895号
原告：王某某，男，汉族，居民。
被告：杨某，女，土家族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月三十一日
书记员 柏红伟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第154号
原告梁焕森，男，汉族，住广东省德庆县。
被告徐文海，男，汉族，住广东省德庆县。
被告何妍婷，女，汉族，住广东省德庆县，系被告徐文海的配偶。
原告梁焕森诉被告徐文海、何妍婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁焕森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月交付被告购房意向金100000元，被告承诺于2015年3月底前交楼，但因自身问题被告未能开始建造房屋。最终于2014年12月28日通过电话协商，被告愿意退还购房意向金，因原告已在自家家乡建房，被告承诺在不影响原告建房进度的情况下陆续归还意向金，但原告在建房期间多次找被告要意向金无果，导致原告建房资金短缺被迫停工。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告徐文海、何妍婷退还原告购房意向金100000元。
本院于2015年4月20日通过法院特快专�邮寄向被告徐文海、何妍婷送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告徐文海、何妍婷既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告居民身份证，被告居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告结婚证，证明被告徐文海与何妍婷的夫妻关系；3、收据一份，证明被告收到原告购房意向金的事实。
经庭审出示原告提供的证据，被告徐文海、何妍婷经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：两被告于2007年9月20日登记结婚。2014年7、8月之间，原告与被告口头约定原告购买被告位于德庆县新圩市场对面九江村白坭塘的五楼A套自建房，套内面积约109平方米，原告先�付100000元购房意向金，被告开始建房。2014年9月13日，原告依约向被告交付100000元购房意向金，被告徐文海签写了一份收据（编号：9720901）给原告收执，收据载明收到原告购房意向金100000元，用于购买位于德庆县九江村白坭塘被告何妍婷宅5楼A套，被告徐文海在经手人处签名。被告在收到原告购房意向金后，一直没有按照约定建房，也没有将购房意向金100000元退还给原告，原告追讨未果，于2015年4月1日诉至法院。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告口头约定了房屋买卖事项，应当视为原、被告已经达成了房屋买卖合同，但被告徐文海、何妍婷作为出卖人未取得商品房预售许可证明，就与原告订立房屋预售合同，应当认定合同无效。被告徐文海、何妍婷应当返还已付购房款给原告。因此原告要求被告归还购房意向金100000元的诉讼请求，理据充分，本院支�。被告徐文海、何妍婷经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文海、何妍婷于本判决发生法律效力之日起十五天内返还购房意向金100000元给原告梁焕森。
本案受理费1150元，由被告徐文海、何妍婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龙劲鸿
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第171号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张小伟，男，1993年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住祁东县步云桥镇黄龙村**组。2014年1月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年4月23日，又因犯盗窃罪被抓获，同日被羁押于深圳铁路公安处看守所，同年4月29日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张小伟犯盗窃�，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人张小伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人张小伟依法判处刑罚，并处罚金。
被告人张小伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份的一天晚上，被告人张小伟伙同蒋明志（在逃）等人在祁东县洪丰中学一教学楼内，盗窃被害人陈昌祁黄色女式助力车一台。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2535元。
2013年9月份的一天凌晨2时许，被告人张小伟伙同周江城（另案处理）、周子豪（另案处理）、蒋明志等人在祁东县洪桥镇得胜巷锁厂家属宿舍B栋2单元楼下，盗窃被害人李朝军黑色女式助力车一台。经鉴定，该被盗助力车价值人民币709元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、指认现场照片，证明经被告人张小伟指认盗窃陈昌祁黄色女式助力车的现场情况。
3、收据，证明被害人陈昌祁于2012年5月21日以3000元的价格购买了被盗的这台助力车。
4、辩认笔录，同案人周子豪、周江城均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人张小伟就是和他们一起共同盗窃的人。证人刘毅亦从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人张小伟就是在祁东县洪丰中学盗窃他人助力车的人。
5、价格鉴定结论书，证明了二台被盗助力车的价格。
6、到案经过，证明被告人张小伟于2014年4月23日被抓获归案。
7、刑事判决书，证明被告人张小伟因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金八千元。
8、证人刘毅的证言，他证明了被告人张小伟在祁东县洪丰中学盗窃他人助力车的情况，与上述事实一致。
9、被害人陈昌祁、李朝军的陈述，他们各自陈述了其助力车被盗的情况与上述事实吻合。
10、同案人周子豪、周江城的供述，他们对上述事实供认不讳。
11、被告人张小伟的供述，他对上述事实供认不讳。
12、户籍信息，证明了被告人张小伟的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人张小伟没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法、内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人张小伟与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，由于有同案人未归案，宜按一般共同犯罪处理。被告人张小伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张小伟曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳），在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销本院（2014）祁刑初字第8号刑事判决主文中判处被告人张小伟有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除前一个判决中已羁押的二十七日外，自2014年4月23日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 李 萌
二〇一四年八月十二日
代理书记员 邹林娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对�犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第171号
被告人周某甲，男，65岁。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审，现在家。
被告人周某乙，男，61岁。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审，现在家。
被告人周某丙，男，32岁。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年7月15日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年2月7日晚上23时许，周某甲女婿欧某某酒后在家中教育其儿子周某丁，被告人周某甲听到吵闹声后出来劝架，被被害人欧某某推倒在室内楼梯台阶上。周某甲受伤后跑到周某戊家，见到正在打牌的弟弟周某乙、周某己及侄子周某丙，便对他们说欧某某刚才打了他，并叫他们去将欧某某打一顿。被告人周某乙、周某丙来到欧某某家对欧某某实施殴打，致使欧某某受伤。经法医鉴定，欧某某被他人致伤胸部，其左第5、6、8及右第3、4、5、6、7肋骨骨折，已构成轻伤一级。2014年4月23日，被告人周某甲、周某乙、周某丙共赔偿了被害人欧某某58000元，双方已刑事和解；当天被告人周某甲、周某乙、周某丙已主动到祁阳县公安局八宝派出所投案。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中无异议；且有被害人欧某某陈述；证人周某庚、周某丁、周某辛的证言；司法医学鉴定意见书及伤情照片；现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片；调解协议书、领款领条；公安机关抓获经过；户籍证明等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙互相结伙，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。三被告人与被害人自愿达成了和解协议，且和解协议已实际履行，得到了被害人欧某某的谅解，对三被告人依法可以从宽处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。综合全案情节，三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。本院决定对被告人周某甲、周某乙、周某丙宣告缓刑。据此，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 张勇军
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221财保1号
原告成县云飞建材有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道。
法定代表人贾云飞，系该公司经理。
被告十堰至天水高速公路高速甘肃段ST06合同段项目部，住所地甘肃省成县红川镇韩庄村。
负责人董颖。
本院在受理原告成县云飞建材有限公司诉被告十堰至天水高速公路高速甘肃段ST06合同段项目部买卖合同纠纷一案中，原告成县云飞建材有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告十堰至天水高速公路高速甘肃段ST06合同段项目部在成县工商银行账号上的存款385万元整，并已提供担保。
本院认为，原告成县云飞建材有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告十堰至天水高速公路高速甘肃段ST06合同段项目部在成县工商银行账号上的存款385万元整进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王帆棣
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8095号
原告：胡秀安，男，住宿州市埇桥区三八办事处西昌。
委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
被告：吴影，女，住宿州市埇桥区。
被告：江修平，男，住宿州市埇桥区。
被告：江云，女，住宿州市埇桥区。
被告：葛飞飞，男，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告胡秀安与被告吴影、被告江修平、被告江云、被告葛飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告胡秀安及其委托诉讼代理人许梅、被告葛飞飞的委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告吴影、被告江修平、被告江云经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀安向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行完毕止）。2、依法判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告吴影与被告江修平是夫妻关系，被告江云与被告葛飞飞是夫妻关系，被告江云是被告吴影、被告江修平的女儿。2014年11月20日，被告吴影与被告江云共同向原告借款10万元并出具借条，口头约定月利息3分。原告多次向四被告催讨，被告至今分文未还。
被告吴影未作答辩。
被告江修平未作答辩。
被告江云未作答辩。
被告葛飞飞辩称，1、被告葛飞飞对借款事实不知情，不应承担偿还责任；2、借条上江云签名，经葛飞飞辨认不是江云所签。
本院经审理查明，原告与被告吴影、被告江云系同一村民，被告吴影与被告江修平是夫妻关系，被告江云与被告葛飞飞是夫妻关系，被告江云是被告吴影、被告江修平的女儿。2014年11月20日，被告吴影与被告江云母女二人因经营所需共同向原告借款10万元并出具借条一张“今借胡秀安人民币拾万元整（100000元），借款人吴影（签名捺印）、江云（签名捺印）。2014年11月20日”。被告借款后至今分文未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴影、被告江云向原告借款10万元事实清楚，有被告吴影、江云共同出具借条及证人曹某出庭作证的证言予以证明。原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担借款按同期人民银行贷款利率计算利息主张，因借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对于原告该项请求不予支持。被告葛飞飞主张对借款不知情、借条上不是江云签字的说法，因无证据予以证明，本院不予采信。被告吴影与被告江修平是夫妻关系，被告江云与被告葛飞飞是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故四被告应当共同承担返还借款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴影、江修平、江云、葛飞飞于本判决生效后十日内共同返还给原告胡秀安借款100000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，财产保全费1070元，合计2570元，由被告吴影、江修平、江云、葛飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 德 忠
二０一六年十月九日
书记员 张又得鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8095号
申请人：胡秀安，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：葛飞飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人胡秀安与被申请人葛飞飞民间借贷纠纷一案，申请人胡秀安于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人葛飞飞所有的丰田牌小轿车（车牌号：皖L）予以查封。申请人胡秀安提供其个人所有的大众牌小轿车（车牌号：皖L）予以担保。
本院经审查认为，申请人胡秀安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛飞飞所有的丰田牌小轿车（车牌号：皖L）予以查封。
二、对申请人胡秀安个人所有的大众牌小轿车（车牌号：皖L）予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一六年八月二十四日
书记员 刘素青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初262号
原告:安徽涡阳县第九职业学校,住所地安徽省涡阳县，
法定代表人：廉成福，校长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:江苏百年建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市射阳县,组织机构代码57261779-4.
法定代表人：赵曙光，总经理。
原告安徽涡阳县第九职业学校诉被告江苏百年建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳县第九职业学校撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安徽涡阳县第九职业学校负担。
审判员 李悦超
二〇一六年三月三十日
书记员 王 岩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1213号
原告：雷某某，女，生于1991年5月12日，汉族。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1987年8月22日，汉族。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告雷某某向本院提出撤诉申请，被告张某某对原告申请撤诉无异议。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告雷某某承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓倩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第633号
原告王某某，农民。
被告金某某，个体。
原告王某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告金某某向我借款5000元，约定20天还清，到期后经催要多次未果，请求人民法院依法判令被告偿还欠款5000元。
被告金某某未答辩。
经审理查明：被告金某某2012年7月28日因急需用钱向原告借款5000元，后经多次催要未果，以上事实有被告金某某书写欠条为证。
本院认为：被告金某某向原告王某某借款5000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求偿还欠款，本院应予支持。原、被告对借款利息虽无约定，可从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告偿还原告王某某借款5000元于本判决生效后三日内清偿，并自本案起诉之日即2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第633号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，该公司不良资产管理中心主任。
被告刘其波，男，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告刘其波借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 钟临辉
二〇一四年八月一日
书记员 任 夕
王艳荣与乾安县文化广电新闻出版局饮食服务合同纠纷一案
（2014）乾民执字第1068号
申请执行人王艳荣，女。
被执行人乾安县文化广电新闻出版局。
法定代表人张晓辉，局长。
申请执行人王艳荣与被执行人乾安县文化广电新闻出版局饮食服务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年2月19日作出（2014）乾民初字第275号民事调解：被告乾安县文化广电新闻出版局于2014年10月31日前偿还原告王艳荣欠款人民币11945元。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第275号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王兰贺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2497号
罪犯韩路，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年03月19日作出（2012）倴刑初字第83号刑事判决，以被告人韩路犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯韩路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩路在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩路减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保110号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕37号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3024元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕37号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陶伟权补缴2016年12月至2018年1月欠缴的住房公积金共计3024元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保110号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕37号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3024元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕37号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陶伟权补缴2016年12月至2018年1月欠缴的住房公积金共计3024元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他35号
申请执行人：向嵘，女，1971年7月17日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：佘海灵，男，1974年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐华秀，女，1978年5月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
向嵘与佘海灵、徐华秀民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4121号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保88号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕153号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕153号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工谭孝兵补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保88号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕153号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕153号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工谭孝兵补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执467号
被执行人葛大俊，男，1989年5月5日生，汉族，山西省运城市稷山县稷峰镇杨赵村人。
被执行人葛大俊掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）晋0882刑初110号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年4月25日立案执行，要求被执行人给付罚金4000元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院通过司法专邮送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年4月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人葛大俊名下在银行账户有少量存款,本院对其银行账户已予以冻结，无工商、车辆登记信息。
本院在不动产登记中心调查了被执行人房产，未发现被执行人有房产登记信息。
4、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执467号之二
被执行人葛大俊，男，1989年5月5日生，汉族，山西省运城市稷山县稷峰镇杨赵村人。
被执行人葛大俊掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）晋0882刑初110号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人葛大俊的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴茂玉
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执467号
葛大俊：
本院执行的被执行人葛大俊掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案,经被执行人葛大俊自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年九月十三日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执467号被执行人葛大俊，男，1989年5月5日生，汉族，山西省运城市稷山县稷峰镇杨赵村人。被执行人葛大俊掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）晋0882刑初110号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年4月25日立案执行，要求被执行人给付罚金4000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年4月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人葛大俊名下在银行账户有少量存款,本院对其银行账户已予以冻结，无工商、车辆登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人房产，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年八月三十一日书记员 侯   云   鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执738号
支永新、任云生：
本院执行的申请执行人支永新与被执行人任云生追偿权纠纷一案,双方当事人达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月二十四日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监126号
申请执行人谢建操，男，1969年6月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。
法定代表人屈卫华，该公司总经理。
申请执行人谢建操与被执行人宜昌星辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1133号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）鄂0506执106号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执106号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高�民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人谢建操与被执行人宜昌星辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初1133号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢621号
李玉峰
本院执行的陈兆玲申请李玉峰侵权责任纠纷一案，经被执行人李玉峰自动履行，执行金额7140.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月五日
书记员 邓晓飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监316号
申请执行人湖北国丰建设有限公司。住所地枝江市仙女镇仙女二路中段。
法定代表人易国，该公司董事长。
被执行人宜昌愚公科技有限责任公司。住所地枝江市白洋镇陵江二街**号。
法定代表人高寿林，该公司董事长。
申请执行人湖北国丰建设有限公司与被执行人宜昌愚公科技有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，（2017）鄂0583民初1398号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）鄂0583执84号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执84号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北国丰建设有限公司与被执行人宜昌愚公科技有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初1398号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执310号
申请执行人王广龙，男，1970年4月1日出生，满族，无职业，住东港市。
被执行人丹东市泰鑫房地产经纪有限公司，住所地丹东市元宝区前聚宝街123号4单元112室。
法定代表人王兆坤，经理。
本院在执行申请执行人王广龙申请被执行人丹东市泰鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0602民初140号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年八月十六日
书记员 李彦
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保59号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝�区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕124号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3924元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕124号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工李军补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3924元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保59号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝�区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕124号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3924元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕124号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工李军补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3924元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保92号
申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司，住所地东港市。
法定代表人：宋光，系经理。
委托代理人：温海波，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
被执行人东港市志宏水产冷冻加工有限公司，住所地东港市。
法定代表人：王言平，系经理。
申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司申请执行被执行人东港市志宏水产冷冻加工有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初3960－1号民事裁定，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初3960－1号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年七月十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执保92号申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司，住所地东港市。法定代表人：宋光，系经理。委托代理人：温海波，系丹东市法研法律服务所法律工作者。被执行人东港市志宏水产冷冻加工有限公司，住所地东港市。法定代表人：王言平，系经理。申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司申请执行被执行人东港市志宏水产冷冻加工有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初3960－1号民事裁定，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初3960－1号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一八年七月十八日书记员  邓晓飞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执异45号
异议人：张茂安，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号武汉宏元商务大厦**楼。
负责人：陈晟曦，总经理。
被执行人：重庆坤源船务有限公司。住所地：重庆市万州区五桥安庆路***号。
法定代表人：王祖秀，总经理。
被执行人：李德成，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖北省松滋市。
关于申请执行人永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司与被执行人重庆坤源船务有限公司、李德成通海水域货物运输合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民四终字第118号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。本院在执行过程中作出限制消费令，对被执行人重庆坤源船务有限公司、被执行人重庆坤源船务有限公司法定代表人王祖秀及其主要负责人张茂安采取限制高消费措施。2018年8月22日，异议人张茂安向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人张茂安称：异议人张茂安并非（2012）鄂民四终字第118号案件当事人，该生效判决书未确认其承担任何责任。异议人张茂安虽曾为被执行人重庆坤源船务有限公司员工，但并非该公司负责人或法定代表人。被执行人李德成系涉事船舶的实际控制人，最终应由其承担赔偿责任。故请求法院解除对异议人张茂安采取的限制高消费措施。
本院查明，本院于另案[（2014）武海法执字第00337号]中对被执行人重庆坤源船务有限公司所属多艘船舶采取了扣押措施，异议人张茂安均以被执行人重庆坤源船务有限公司法定代表人身份参与协调。而根据调取的工商资料显示，异议人张茂安为被执行人重庆坤源船务有限公司执行董事，其在公司成立之初以出租人身份将房产租赁给被执行人重庆坤源船务有限公司用以生产经营。本院遂据此认定异议人张茂安系被执行人重庆坤源船务有限公司主要负责人，并于2017年7月12日作出（2017）鄂72执恢5号限制消费令，对异议人张茂安采取限制高消费措施。
本院认为，本院在执行过程中认定异议人张茂安为被执行人重庆坤源船务有限公司主要负责人，并对其采取限制高消费措施的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十六条、十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张茂安的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 鄢 坤
审判员 陈 楠
审判员 杨国锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪 皓
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监338号
申请执行人宜昌昌盛包装有限公司，住所地湖北省枝江市马家店街办石碑山路。
法定代表人廖斌，总经理。
被执行人恩施州翔奥包装有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道153号。
法定代表人方贤辉，该公司总经理。
申请执行人宜昌昌盛包装有限公司与被执行人恩施州翔奥包装有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1704号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）鄂0583执247号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执247号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌昌盛包装有限公司与被执行人恩施州翔奥包装有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初1704号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇