浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商初字第17号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：陈雁鸣。
委托代理人：吴燕。
被告：浙江省舟山祥森木业有限公司。
法定代表人：洪明。
委托代理人：金平儿。
委托代理人：刘树胜。
被告：洪明。
被告：刘舟。
原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称平安银行）为与被告浙江省舟山祥森木业有限公司（以下简称祥森公司）、洪明、刘舟金融借款合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。根据平安银行的申请，本院于2013年3月18日依法作出了财产保全裁定，冻结祥森公司、洪明、刘舟银行账户的存款50562625.78元或查封同等价值的财产。本院于同年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告平安银行的委托代理人吴燕、被告祥森公司的委托代理人金平儿、刘树胜到庭参加诉讼，被告洪明、刘舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2011年11月25日，平安银行与祥森公司签订《综合授信额度合同》（以下简称授信合同一）一份，约定平安银行给予祥森公司综合授信额度200000000元，期限为2011年11月25日至2012年11月24日。同日，平安银行与洪某、刘舟签订《最高额保证担保合同》一份，约定洪某、刘舟为授信合同一项下祥森公司的债务中的60000000元以及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，平安银行又与祥森公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定祥森公司以现有的以及将有的存放于舟山市临港工业区仓库等地价值不低于85720000元的白橡木材、白橡原木和白橡木地板等木材为授信合同一项下祥森公司的债务中的60000000元以及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用承担抵押担保责任。2011年12月20日，平安银行与祥森公司办理了动产抵押登记手续。2012年7月1日，平安银行与祥森公司签订授信合同一的《补充协议》，约定平安银行为祥森公司办理供应链金融线上融资业务。2012年3月5日，平安银行与祥森公司签订《贷款合同》一份，约定平安银行向祥森公司发放贷款7000000元，贷款到期日为2012年9月5日（该笔贷款到期已归还）。2012年9月5日，祥森公司向平安银行申请借款7000000元，期限为2012年9月5日至2013年3月5日，利率为基准利率上浮15%。同日，平安银行向祥森公司发放贷款7000000元。2012年9月21日，祥森公司向平安银行申请借款7500000元，期限为2012年9月21日至2013年3月21日，利率为基准利率上浮15%。同日，平安银行向祥森公司发放了贷款7500000元。2011年11月2日，祥森公司向平安银行申请开立银行承兑20000000元，保证金50%。同日，平安银行审核后为祥森公司开立并承兑了编号为3070005120555333的20000000元银行承兑汇票，汇票到期日为2013年5月2日。2012年11月6日，祥森公司向平安银行申请开立银行承兑20000000元，保证金50%。同日，平安银行审核后为祥森公司开立并承兑了编号为3070005120555340的20000000元银行承兑汇票，汇票到期日为2013年5月6日。2012年12月24日，平安银行与祥森公司签订《综合授信额度合同》（以下简称授信合同二）一份，约定平安银行给予祥森公司综合授信额度200000000元，期限为2012年12月24日至2013年12月17日。同日，平安银行与洪某、刘舟签订《最高额保证担保合同》一份，约定洪某、刘舟为授信合同二项下祥森公司的债务中的60000000元以及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，平安银行又与祥森公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定祥森公司以现有的以及将有的存放于舟山市临港工业区仓库等地价值不低于100000000元的白橡木材、白橡原木和白橡木地板等木材为授信合同二项下祥森公司的债务中的60000000元以及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用承担抵押担保责任。2012年12月27日，平安银行与祥森公司办理了动产抵押登记手续。2012年12月24日，平安银行与祥森公司签订授信合同二的《补充协议》（以下简称补充协议二），约定平安银行为祥森公司办理供应链金融线上融资业务。补充协议二签订后，2013年1月4日，祥森公司向平安银行申请借款5500000元，期限为2013年1月4日至2013年7月4日，利率为基准利率上浮15%。同日，平安银行审核后向祥森公司发放了贷款5500000元。2013年2月5日，祥森公司向平安银行申请开立银行承兑15000000元，保证金50%。同日，平安银行审核后为祥森公司开立并承兑了编号为3070005130060242的15000000元银行承兑汇票，汇票到期日为2013年8月5日。2013年2月16日，祥森公司向平安银行申请开立银行承兑5000000元，保证金50%。同日，平安银行审核后为祥森公司开立并承兑了编号为3070005130060222的5000000元银行承兑汇票，汇票到期日为2013年8月16日。现祥森公司自2013年1月21日起未按约归还贷款利息，且上述贷款中的7000000元也已经到期，但祥森公司未予以归还，平安银行有权要求祥森公司归还全部贷款本息，并要求洪某、刘舟按约承担保证责任。另外，2012年8月，深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行的名称变更为平安银行。为此，诉请判令：一、祥森公司归还平安银行贷款本金20000000元、利息（含罚息）162252.23元、复利373.55元以及2013年3月7日起至实际还清日止按约定利率计算的利息、罚息和复利；二、祥森公司归还平安银行承兑汇票票款20000000元，以及自垫款之日起按照六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%计算的罚息；三、祥森公司归还平安银行承兑汇票票款10000000元，以及自垫款之日起按照每日万分之五计算的罚息和复利；四、洪某、刘舟对上述第一、二、三项款项的归还承担连带清偿责任；五、平安银行对祥森公司现有的及将有的存放于舟山市临港工业区仓库等地价值不低于85720000元的白橡板材、白橡原木和白橡木地板等木材折价、拍卖、变卖等款项享有优先受偿权；六、平安银行对祥森公司现有的及将有的存放于舟山市临港工业区仓库等地价值不低于100000000元的白橡板材、白橡原木和白橡木地板等木材折价、拍卖、变卖等款项享有优先受偿权；七、平安银行为实现债权而支付的律师费400000元由祥森公司、洪某、刘舟负担；八、案件受理费、财产保全费由祥森公司、洪某、刘舟负担。在案件审理过程中，平安银行以祥森公司已经归还2012年12月24日之前的所有贷款和承兑汇票票款本息为由，变更诉讼请求为：一、祥森公司归还平安银行贷款本金5500000元以及自2013年4月21日起至实际还清日止按每日万分之五计算的罚息和复利；二、祥森公司归还平安银行承兑汇票票款10000000元，以及自垫款之日起按照每日万分之五计算的罚息和复利；三、平安银行为实现债权而支付的律师费400000元由祥森公司、洪某、刘舟负担；四、洪某、刘舟对上述第一、二、三项款项的归还承担连带清偿责任；五、平安银行对祥森公司现有的及将有的存放于舟山市临港工业区仓库等地价值不低于100000000元的白橡板材、白橡原木和白橡木地板等木材折价、拍卖、变卖等款项在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权；六、案件受理费、财产保全费由祥森公司、洪某、刘舟负担。
祥森公司答辩称：祥森公司确实尚欠平安银行贷款本金共计15500000元，但该贷款尚未到期，现无须归还，请求驳回平安银行的诉讼请求。
洪某、刘舟未作答辩。
原告平安银行在举证期限内，提供了下列证据：1.授信合同二一份，拟证明平安银行给予祥森公司200000000元综合授信额度的事实；2.编号为平银北仑额保字20121224第001号《最高额保证担保合同》一份，拟证明洪某、刘舟为祥森公司向平安银行的借款承担连带保证责任的事实；3.编号为平银北仑额抵字20121224第001号的《最高额抵押担保合同》一份，拟证明祥森公司以现有的及将有的存放于舟山市临港工业区仓库等地价值不低于100000000元的白橡板材、白橡原木和白橡木地板等木材为祥森公司的债务提供抵押担保的事实；4.动产抵押登记书一份，拟证明平安银行与祥森公司2012年12月27日办理了动产抵押登记手续；5.补充协议二一份，平安银行为祥森公司办理供应链金融线上融资业务以及双方确定的贷款利息、逾期贷款罚息、复利计算标准的事实；6.借款申请书、借款借据各一份，拟证明平安银行于2013年1月4日向祥森公司发放贷款5500000元，利率按基准利率上浮15%计算的事实；7.承兑申请书、银行承兑汇票各两份，拟证明平安银行为祥森公司分两次开立共计20000000元的承兑汇票，祥森公司为此存入50%保证金的事实。祥森公司质证后，认为对上述证据真实性均无异议，但认为祥森公司提供抵押担保的木材价值为不低于60000000元而非100000000元。洪某、刘舟未提出质证意见。本院认为，平安银行提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
祥森公司、洪某、刘舟未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年11月25日，平安银行与祥森公司签订授信合同一一份，约定平安银行给予祥森公司综合授信额度200000000元，期限为2011年11月25日至2012年11月24日。同日，平安银行与洪某、刘舟签订《最高额保证担保合同》一份，约定洪某、刘舟为授信合同一项下祥森公司的债务中的60000000元以及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，平安银行又与祥森公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定祥森公司以现有的以及将有的存放于舟山市临港工业区仓库等地价值不低于85720000元的白橡木材、白橡原木和白橡木地板等木材为授信合同一项下祥森公司的债务中的60000000元以及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用承担抵押担保责任。2011年12月20日，平安银行与祥森公司办理了动产抵押登记手续。2012年7月1日，平安银行与祥森公司签订授信合同一的《补充协议》，约定平安银行为祥森公司办理供应链金融线上融资业务。2012年3月5日，平安银行与祥森公司签订《贷款合同》一份，约定平安银行向祥森公司发放贷款7000000元，贷款到期日为2012年9月5日（该笔贷款到期已归还）。2012年9月5日，祥森公司向平安银行申请借款7000000元，期限为2012年9月5日至2013年3月5日，利率为基准利率上浮15%。同日，平安银行向祥森公司发放贷款7000000元。2012年9月21日，祥森公司向平安银行申请借款7500000元，期限为2012年9月21日至2013年3月21日，利率为基准利率上浮15%。同日，平安银行向祥森公司发放了贷款7500000元。2011年11月2日，祥森公司向平安银行申请开立银行承兑20000000元，保证金50%。同日，平安银行审核后为祥森公司开立并承兑了编号为3070005120555333的20000000元银行承兑汇票，汇票到期日为2013年5月2日。2012年11月6日，祥森公司向平安银行申请开立银行承兑20000000元，保证金50%。同日，平安银行审核后为祥森公司开立并承兑了编号为3070005120555340的20000000元银行承兑汇票，汇票到期日为2013年5月6日。在本案审理过程中，祥森公司已经向平安银行归还上述借款的所有本息。
2012年12月24日，平安银行与祥森公司签订授信合同二一份，约定平安银行给予祥森公司综合授信额度200000000元，期限为2012年12月24日至2013年12月17日。同日，平安银行与洪某、刘舟签订《最高额保证担保合同》一份，约定洪某、刘舟为授信合同二项下祥森公司的债务中的60000000元以及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，平安银行又与祥森公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定祥森公司以现有的以及将有的存放于舟山市临港工业区仓库等地价值不低于100000000元的白橡板材、白橡原木和白橡木地板等木材为授信合同二项下祥森公司的债务中的60000000元以及相应利息、复利、罚息以及实现债权的费用承担抵押担保责任。2012年12月27日，平安银行与祥森公司办理了动产抵押登记手续。2012年12月24日，平安银行与祥森公司签订补充协议二，约定平安银行为祥森公司办理供应链金融线上融资业务。补充协议二签订后，2013年1月4日，祥森公司向平安银行申请借款5500000元，期限为2013年1月4日至2013年7月4日，利率为基准利率上浮15%。同日，平安银行审核后向祥森公司发放了贷款5500000元。2013年2月5日，祥森公司向平安银行申请开立银行承兑15000000元，保证金50%。同日，平安银行审核后为祥森公司开立并承兑了编号为3070005130060242的15000000元银行承兑汇票，汇票到期日为2013年8月5日。2013年2月16日，祥森公司向平安银行申请开立银行承兑5000000元，保证金50%。同日，平安银行审核后为祥森公司开立并承兑了编号为3070005130060222的5000000元银行承兑汇票，汇票到期日为2013年8月16日。祥森公司已支付平安银行于2013年1月4日发放给祥森公司5500000元贷款的4月份以前的利息。
另查明：授信合同二约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件。有违约事件发生时，平安银行有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求祥森公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至祥森公司清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。补充协议二约定每月20日为结息日。另约定，平安银行承兑的本协议项下汇票到期时，若祥森公司不能足额交付全部票款，平安银行有权就不足支付部分的票款（即平安银行的垫款），从平安银行实际垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利，罚息和复利按实际垫款天数计收。祥森公司于2013年1月4日出具的借款申请书中载明5500000元的贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮15%标准确立。另外，2012年8月，深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行的名称变更为平安银行。
本院认为：平安银行与祥森公司于2012年12月24日签订的授信合同二、补充合同二、《最高额抵押担保合同》均合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，经祥森公司申请，平安银行向祥森公司发放贷款5500000元，祥森公司应按约及时支付贷款利息，现祥森公司逾期支付上述贷款利息的行为已构成授信合同二约定的违约事件，平安银行按约有权宣布授信合同二项下的授信全部到期，故平安银行要求祥森公司归还贷款本金5500000元，并足额缴付平安银行承兑的汇票票款10000000元证据充足，理由充分，本院予以支持。另外，因平安银行于2013年3月12日起诉要求祥森公司归还所有贷款，应认定平安银行宣布授信合同二项下所有贷款的到期日为2013年3月12日，故平安银行要求祥森公司支付自2013年4月21日起至判决确定的履行之日止，以5500000元为基准数额，按日万分之五计算的罚息、复利，以及支付自平安银行垫款之日起至判决确定的履行之日止，以10000000元为基准数额，按日万分之五计算的罚息、复利证据充足，理由充分，本院予以支持。平安银行要求祥森公司支付其为实现本案债权而支出的律师费400000元，但平安银行不仅未能提供相应证据证实其已经实际支出涉案律师费400000元，且本案中平安银行也未委托律师作为代理人参加诉讼，故本院对该诉讼请求不予支持。因祥森公司未按时足额偿还主合同到期的贷款利息，平安银行有权行使抵押权，即有权在最高额100000000元的范围内对抵押物享有优先受偿权。平安银行与洪某、刘舟于2012年12月24日签订的《最高额保证担保合同》合法有效，现祥森公司须向平安银行偿还的贷款本息未超出约定保证范围，保证人洪某、刘某按约对祥森公司的上述债务承担连带保证责任。经本院传票传唤，洪某、刘舟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省舟山祥森木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金15500000元，支付自2013年4月21日起至判决确定的履行之日止，以5500000元为基准数额，按日万分之五计算的罚息、复利，并支付自原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行垫款之日起至判决确定的履行之日止，以10000000元为基准数额，按日万分之五计算的罚息、复利；
二、原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行对被告浙江省舟山祥森木业有限公司现有的以及将有的存放于舟山市临港工业区仓库等地的白橡板材、白橡原木、白橡木地板等木材在最高额100000000元的范围内享有抵押权，有权依法优先受偿；
三、被告洪明、刘舟对被告浙江省舟山祥森木业有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告洪明、刘舟承担连带保证责任后，有权向被告浙江省舟山祥森木业有限公司追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114800元，财产保全费5000元，合计119800元，由原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行负担7300元，被告浙江省舟山祥森木业有限公司、洪明、刘舟负担112500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费114800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××01，开户银行：中国农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
人民陪审员 彭建华
二〇一三年六月十三日
代书 记员 鲁 超