吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1987号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金娜，女，1980年3月14日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：邓立梅，女，1983年2月20日生，汉族，住德惠市。
二被上诉人委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王占余，男，1967年8月28日生，汉族，住德惠市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王金娜、邓立梅原审诉称：2015年10月5日，被告王占余驾驶×××号微型面包车沿东风路自南向北行驶，行驶至吉成福园小区门前处，与横过马路的行人王淑丽相撞，造成受伤的王淑丽死亡的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，认定王占余承担此次事故的主要责任，王淑丽承担此次事故的次要责任。二原告系王淑丽的亲生女儿，故要求诸被告赔偿各项经济损失。
王占余原审辩称：没什么意见。已经垫付30万元，同意按法律规定赔偿。
保险公司原审辩称：保险公司在符合保险合同履赔范围内依法赔偿，原告要求的精神损害赔偿过高，责任划分比例请法院依据相关事实及证据依法判令，其他待质证后发表意见。
本案经原审法院审理认定：2015年10月5日，被告王占余驾驶×××号微型面包车沿东风路自南向北行驶，行驶至吉成福园小区门前处，与横过马路的行人王淑丽相撞，造成受伤的王淑丽死亡的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，认定王占余承担此次事故的主要责任，王淑丽承担此次事故的次要责任。王淑丽系农村户口，死亡时年满59周岁，被告王占余已经垫付300000元。被告王占余驾驶的×××号微型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额30万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：王淑丽的死亡系被告王占余驾驶的×××号微型面包车肇事所致，因此双方之间存在人身侵权法律关系。被告王占余驾驶的×××号微型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者险限额内按责任比例赔偿，对保险公司不予赔付的部分由被告王占余按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称德惠市大青咀镇双泉眼村村民委员会出具的两份证明无法证实原告王金娜系王淑丽的女儿及王淑丽的丈夫已经去世，对此不予支持，村委会是最了解本村村民基本自然情况的基层组织，其出具的证明应是真实有效的，对村委会出具的证明的内容予以确认，二原告系死者王淑丽的女儿，王淑丽的丈夫已去世。二原告作为原告的女儿，有权利向二被告主张权利。王淑丽系农村户口，其死亡赔偿金为215602.40元（10780.12元/年×20年），丧葬费为23258元。车祸致使二原告的母亲死亡，使她们承受着巨大的精神痛苦，故精神抚慰金依法合理保护100000元。行人作为道路交通中弱势的一方，而机动车作为强势的一方，行人虽未按道路交通安全行驶，但出于对生命权的尊重，任何一位司机在遇到行人没有按规定过马路时，都应及时采取措施避让，被告王占余驾驶车辆未避让行人，造成王淑丽死亡的后果，其存在更大的主要责任，故在本起交通事故中，被告王占余占80%过错为宜，王淑丽占20%过错为宜。综上，二原告的损失总计为338860.4元（伤残赔偿金215602.40元+丧葬费23258元+精神抚慰金100000元）。被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告110000元（其中包括精神抚慰金100000元，伤残赔偿金10000元），被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿二原告（338860.4元-110000元）×80%=183088.32元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王金娜、邓立梅110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王金娜、邓立梅183088.32元；三、驳回原告王金娜、邓立梅的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服一审判决，向本院提起上诉：认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由为：一、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。1、被上诉人王占余没有在此次交通事故发生后立即告知上诉人，上诉人完全由理由拒绝保险赔偿。2、一审法院认定王金娜和邓丽梅系受害人王淑丽近亲属的证据不足。二、一审法院适用法律不当，具体表现为侵权责任比例划分不当、所判决的精神损害抚慰金过高等情形，请求二审法院予以改判。1、被上诉人王占余的交通肇事违法行为已经触犯了刑法，其应当承担刑事责任和民事责任。2、涉案交通事故经交警部门认定，被上诉人王占余承担主要责任，被害人王淑丽承担次要责任，但一审法院对于侵权责任比例的具体划分没有任何法律及审判实践上的依据。3、被上诉人王占余与上诉人签订的保险合同，保险车辆在交通事故中承担主要责任时，上诉人只承担不超过70%的赔偿责任。4、一审法院判决被上诉人承担精神损害抚慰金10000元明显过高。
王金娜、邓立梅二审答辩称：上诉人上诉请求理由及事实不成立，王金娜、邓立梅系同母异父姐妹关系，赔偿责任比例符合主次责任，由于二被上诉人失去母亲，承受巨大痛苦，伤害极大，原审保护10万元精神损害抚慰金符合规定，二被上诉人提起民事诉讼，符合民事诉讼规定，综上，希望维持原判。
王占余二审答辩称：我和王金娜、邓立梅观点一致。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人在二审审理中放弃主张王占余没有履行事故发生后向上诉人告知的义务的上诉观点，本院对此予以认可。上诉人上诉状中主张王金娜和邓立梅系受害人近亲属的证据不足，但上诉人二审中明确表示对邓立梅具有诉讼主体资格并无异议，其主张对王金娜的主体资格的原因在于王金娜和死者不在一个户口本上，但王金娜在一审时已经提供了德惠市大青咀镇双泉眼村村民委员会出具的介绍信载明王金娜、邓立梅与死者王淑丽的母女关系，上诉人并未能够提供相反的证据推翻该介绍信的真实性，故一审法院对王金娜、邓立梅的原告主体资格予以认可并无不当。王占余的行为虽然触犯了刑法，但王金娜、邓立梅作为原告有权利选择提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼。原审法院结合本案的实际情况划分的责任比例并无不当。上诉人主张依据其与王占余签订的保险合同约定上诉人只承担不超过70%的赔偿责任，但上诉人并未就本案诉争涉及的保险合同和保险条款进行举证，故上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人主张本案的精神损害抚慰金数额过高，但精神损害抚慰金属于一审法官行使自由裁量权的范畴，一审法院确定的精神损害抚慰金并不超出法律规定的范围，故上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔政恺