wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审806号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈锦标，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人罗仁辉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈锦标、罗仁辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第943号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈锦标、罗仁辉于2015年8月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈锦标、罗仁辉征收社会抚养费41250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第943号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈锦标、罗仁辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第943号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈锦标、罗仁辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1748号
罪犯袁桐群，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年8月23日以（2010）霸刑初字第256号刑事判决，以被告人袁桐群犯抢劫罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁桐群在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁桐群在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）747号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁桐群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁桐群减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初35号
原告汝彩侠
原告李会芳
原告李甲甲
原告李国民
委托诉讼代理人李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路***号。
法定代表人梁德，总经理。
委托诉讼代理人高忠安，社保局新兴分局分局长。
委托诉讼代理人杜基楠，胜利煤矿法律顾问。
原告汝彩侠、李会芳、李甲甲、李国民诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李威、被告委托诉讼代理人高忠安、杜基楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位工人李亚华，经诊断为煤工尘肺二期合并肺结核，被认定为工伤，经鉴定三级伤残，患病修养期间于2017年7月16日病故，四原告系李亚华的近亲属主张被告退还社保费18559.25元、给付应交社保存款36616.96元、给付疗保险存款1205.68元；给付住房公积金23722.00元、给付丧葬费4000.00元、遗属抚恤金6000.00元、交通费1121.00元、住宿费5400.00元，共计96624.89元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、社保局是经办部门，审核在市社保局。诉讼请求第一条：不是不应缴纳，因原告是工伤一至四级职工，可以不缴费，但不是不缴费，由于职工不缴费会造成退休计算工龄减少，所以由企业给垫付鉴定后欠的社会保险费18559.25元，这笔钱企业垫付后，当职工死亡后这笔钱要返还给企业。所以我方让原告将这18559.25元交到社保局，等原告办退款时这笔钱就一并返还给原告了，不存在不给他的问题。2、对诉讼请求第二项、第三项、第五项没有异议，只要原告提供相关手续即可。3、对诉讼请求第六项有异议，根据黑人社发（2015）44号文规定，原告基本养老费缴费不满15年，6000÷180×本人缴费（本人从2008年开始缴费的，2017年7月16日去世的）月数，得到的数额就是原告应得的。原告主张的第四项至第八项不在本案受理范围内。关于社保部分退还原告应该配合被告提供手续，并不是被告不给原告退还社保费。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、公证书复印件、四原告身份证、户口信息复印件8页，证明四原告具备诉讼主体资格。
经质证被告无异议。
2、派出所死亡证明、安徽利辛县火化证、火化项目停放申请表、利辛县永昌村委会证明各1份（利辛县公安局出具），证明原告四人近亲属李亚华在2017年7月16日在老家病故，有病故相关票据凭证。
经质证被告无异议。
3、户口注销登记及李亚华身份证复印件各1份（利辛公安局出具），证明当地公安机关已将李亚华的户籍核对无误后，出具了户口注销手续。
经质证被告无异议。
李亚华和汝彩侠结婚证1份及更证证明1份，证明原告汝彩侠与李亚华系夫妻关系，1989年登记，有当地登记证，身份有差异进行更证见证。
经质证被告无异议。
5、社保费36616.96元，住房公积金23722.00元，医保1205.68元的证明各1份，利辛公安局巩店派出所证明了四原告与死者的关系，登记结婚信息也进行更证，是法定遗留。
经质证被告无异议。
6、交通费1121.00元、住宿费5400.00元的票据复印件各1份，证明原告为办理社会保险待遇发生的交通费和住宿费。
经质证被告有异议，不予认可。
经审理查明：被告单位煤矿工人李亚华，因工伤患病休养期间于2017年7月16日在安徽老家病故，单位个人社保账户内留有存款36616.96元、医疗账户内留有存款1205.68元、住房公积金账户内留有存款23722.00元，原告汝彩侠、李会芳、李甲甲、李国民系李亚华的配偶、女儿、儿子、父亲。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告单位职工李亚华因患职业病于2017年7月16日去世，其生前个人社保、医疗、公积金账户遗留资金系其个人遗产应由其近亲属领取，被告对上述费用的数额均无异议、对原告主张的丧葬费4000.00也无异议，本院对原告的上述诉求予以支持。被告办理完相关手续后，应返还原告汝彩侠交付的18559.25元。原告主张的遗属抚恤金因未提供具体计算标准，应由原、被告双方协商，按照相关法律规定计算后，被告予以支付，本院对此项诉求不予以支持。原告主张的交通费、住宿费无法律根据，本院不予支持。故李亚华生前个人社保账户存款36616.96元、医疗账户存款1205.68元、公积金账户存款23722.00元、丧葬费4000.00元由原告汝彩侠向被告领取。四原告其它诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告汝彩侠、李会芳、李甲甲、李国民支付李亚华个人社保账户存款36616.96元、医疗账户存款1205.68元、公积金账户存款23722.00元，并支付丧葬费4000.00元，合计65544.64元，由原告汝彩侠向被告领取；
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告汝彩侠返还18559.25元；
驳回原告原告汝彩侠、李会芳、李甲甲、李国民的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申186号
再审申请（一审原告）：铁文英，女，1950年12月27日出生，回族，西安铁路局电务段退休职工，住西安市碑林区西铁局新南花园6号楼5层1号。
被申请人（一审被告）：西安铁路局，住所地映西省西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
再审申请人铁文英因与被申请人西安铁路局返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铁文英申请再审称，2016年2月29日，铁文英在新南花园物业处缴纳十年物业费6237.1元，但物业办没有及时给其退1500元装修押金。铁文英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，铁文英在2016年2月29日西安铁路局新南花园物业办缴纳了十年物业费6237.1元，有收款收据为证，但在一审庭审中，西安铁路局提交了住宅押金清退单，该清退单中记载退铁文英1500元，有铁文英本人签名，因此，铁文英申请再审称西安铁路局新南花园物业办没有退其装修押金1500元不属实，铁文英依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铁文英的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年五月××日
书记员 吴 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3003号
上诉人（原审被告）：王光辉，男，1980年7月3日出生，汉族，个体经营，河北省大名县黄金堤乡未村人，现住河北省馆陶县。
上诉人（原审被告）：李建慧，女，1981年10月6日出生，汉族，个体经营，河北省大名县黄金堤乡未村人，现住址同上，系王光辉妻子。
被上诉人（原审原告）：毕建英，男，1964年4月5日生，汉族，农民，现住河北省大名县。
委托代理人：毕越岭，河北新举律师事务所律师。
上诉人王光辉、李建慧因与被上诉人毕建英民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王光辉、李建慧又于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王光辉、李建慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王光辉、李建慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王光辉、李建慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年八月八日
书 记 员 李 陽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1403号
原告杜根明，居民。
被告赵树峰，农民。
原告杜根明与被告赵树峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院递交撤诉申请，以原被告双方已和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜根明撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告杜根明负担。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 韩福山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王宁宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1162号
罪犯贺越峰，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年1月16日作出(2016)湘0502刑初250号刑事判决，以被告人贺越峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元(刑期自2016年9月1日起至2018年8月31日止)。2017年2月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺越峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺越峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余407.5分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺越峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺越峰减去有期徒刑二个月十七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1745号
申请执行人李爱莲，女，1944年7月出生，汉族，住长垣县苗寨乡南岳村。身份证号：41072819440707356X
被执行人翟玉梅，女，1970年9月出生，汉族，住长垣县蒲西区春锦东街。身份证号：410728197009017053
被执行人刘明军，男，1973年10月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197310017573
本院在执行李爱莲申请翟玉梅、刘明军民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人翟玉梅、刘明军有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1386号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月五日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1745号申请执行人李爱莲，女，1944年7月出生，汉族，住长垣县苗寨乡南岳村。身份证号：41072819440707356X被执行人翟玉梅，女，1970年9月出生，汉族，住长垣县蒲西区春锦东街。身份证号：410728197009017053被执行人刘明军，男，1973年10月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197310017573本院在执行李爱莲申请翟玉梅、刘明军民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人翟玉梅、刘明军有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1386号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年六月五日书记员  王永明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3866号
原告：刘锦升，男，1958年5月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，渔民。
委托代理人：王军威，男，系辽宁维典律师事务所律师。
被告：张丽杰，女，1972年2月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘锦升与被告张丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金及利息54250，利息按月息1.5分计算至还清之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年6月30日因经营需要船舶向原告借款5万元，月利息1.5分。2017年6月原告索款后，被告分文未还，无奈诉至法院请求判令支持。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张丽杰夫妇经中间人介绍于2015年6月30日因经营渔船需要，向原告借款5万元，约定利息月息1.5分，原告将款项交付被告后，被告向其出具了借据1份。借款后至今被告未偿还本金，利息偿还至2017年6月30日。原告多次索款未果，现原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方月息1.5%，该约定未超出法律所允许的范围内，依法应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张丽杰于本判决生效后10日内偿还原告刘锦升借款本金5万元并自2017年7月1日起至借款付清之日止按月息1.5%计付利息。
驳回原告刘锦升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告张丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年十月十七日
书记员 王浩臣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08806号
原告：宋贝贝。
委托代理人：蒲道道。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。
法定代表人：林可钦，该公司经理。
本院在审理原告宋贝贝诉被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋贝贝于2016年3月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贝贝申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋贝贝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告宋贝贝负担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第379号
罪犯陈平，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2012年4月20日作出（2012）庐刑初字第36号刑事判决，认定陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯陈平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2020年12月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第66号
申请人：上海宝勤针织品有限公司。组织机构代码76941167-7。住所地：上海市金山区朱泾镇金山大桥东粮库路**号。
法定代表人：许晓聪，该公司总经理。
委托代理人：许春隆，男，1972年5月3日出生，汉族。
申请人上海宝勤针织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年9月16日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3080005393200503、面额人民币10万元、出票人宁波建春秋针纺织品有限公司、收款人上海宝勤针织品有限公司、无背书、最后持票人上海宝勤针织品有限公司、付款行招商银行宁波天一支行、出票日期2013年9月10日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海宝勤针织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 汪晓蕾
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 周瑚艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6692号
原告于艳。
被告牛学建。
原告于艳与被告牛学建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳到庭参加诉讼，被告牛学建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于艳诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年3月27日、2014年12月30日分两次向原告借款人民币玖万叁仟元（详见欠条）。借条同时约定上述借款于2013年12月之前、2015年4月1日前偿还。此后，被告未如约偿还上述欠款，虽经原告多次催要未果。原告认为，原、被告间债务关系明确，债务事实清楚，被告违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款93000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告牛学建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以工程资金周转为由向陆续原告借款。2013年3月21日，被告向原告借款63000元，并承诺于2013年12月之前还清；2014年12月30日，被告再次向原告借款30000元，并承诺于2014年4月1日前还清。就以上借款，原告均以现金形式给付被告，被告亦于当日出具书面欠条。借款到期后，经多次催要被告未予偿还，原告无奈成讼。
以上事实由原告提供的欠条两张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告出具的欠条予以证实，双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护。被告未按照约定期限偿还所借原告款项，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款93000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告牛学建无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛学建于本判决生效之日起五日内偿还原告于艳借款人民币93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告牛学建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李佳怡
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 高庆语
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 茹
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4477号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街75号。
负责人：黄柏，系经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍某，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称财险赤峰公司）因与被上诉人霍某财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初4140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
财险赤峰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，上诉人不服一审判决金额为40000元。事实和理由：本案事故发生时驾驶员郑海滨的有效驾驶证为增驾的A2证，且在实习期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，郑海滨在该期间内驾驶机动车不得牵引挂车。郑海滨在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反了法律的强制性规定，而该情形属于保险条款约定的责任免除情形。
霍某辩称，1、关于免赔的事情，在上保险的时候保险公司并没有给我说免赔事项的事情，也没有告知我；2、实习期内也得开车上路，否则无法正常上路。
霍某向一审法院起诉请求：要求被告财险赤峰公司赔偿原告×××号半挂车的维修费用30100元，施救费9900元，车辆误工损失15000元，合计55100元。
一审法院认定事实：本案车辆登记在凌源兴钢集团物资经销有限公司名下，2016年3月8日凌源兴钢集团物资经销有限公司与原告霍某签订《车辆买卖协议书》，将×××号车辆出售给霍某。2016年8月18日凌源市日立工程机械运输有限公司为×××号主车在财险赤峰公司投保机动车损失险，保险金额为174160元不计免赔，保险期间为2016年8月19日至2017年8月18日。现×××号车辆所有人为霍某，2017年3月4日4时30分许，原告霍某雇用的司机郑海滨驾驶×××号半挂车行驶至赤峰市××旗段时，车辆发生单方侧翻并受损。原告霍某因施救支出施救费9900元，维修车辆支出维修费30100元。一审法院认为，本案为保险纠纷。原告霍某所有的车辆在被告财险赤峰公司处投保了机动车损失险且不计免赔，被告承保并出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告霍某投保的车辆在保险期内发生交通事故，致车辆受损，被告财险赤峰公司应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告要求被告支付维修费、施救费的诉讼请求一审法院予以支持；停运损失不属于保险责任范围，对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求一审法院不予支持；被告的答辩意见称车辆是超载导致的单方责任事故，事故发生后原告没有及时到保险公司报案且施救费不合理，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险限额内向原告霍某支付保险赔偿金40000元（车辆维修费30100元，施救费9900元），限于判决生效后立即付清；二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人霍某对上诉人财险赤峰公司提交的郑海滨的机动车驾驶证没有异议，本院予以采信，并由此查明如下事实：
郑海滨的机动车驾驶证上记载：准驾车型为A2（即牵引车和B1、B2），实习期至2017年9月28日。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，且当事人均没有异议，本院直接予以确认。
本院认为，本案中，虽然事发时驾驶员郑海滨处于A2证的实习期内，但其驾驶的是半挂车，而非驾驶牵引挂车的机动车。上诉人财险赤峰公司在保险条款中约定的免责事由是：实习期内驾驶牵引挂车的机动车。上诉人主张应免除其保险责任该事由，与本院查明的客观事实不符，其免责事由在本案中不能成立，本院不予支持。综上，财险赤峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张京浩
审判员周振卿
审判员其其格
二○一七年十一月十三日
书记员朱雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4477号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街75号。负责人：黄柏，系经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍某，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称财险赤峰公司）因与被上诉人霍某财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初4140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。财险赤峰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，上诉人不服一审判决金额为40000元。事实和理由：本案事故发生时驾驶员郑海滨的有效驾驶证为增驾的A2证，且在实习期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，郑海滨在该期间内驾驶机动车不得牵引挂车。郑海滨在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反了法律的强制性规定，而该情形属于保险条款约定的责任免除情形。霍某辩称，1、关于免赔的事情，在上保险的时候保险公司并没有给我说免赔事项的事情，也没有告知我；2、实习期内也得开车上路，否则无法正常上路。霍某向一审法院起诉请求：要求被告财险赤峰公司赔偿原告×××号半挂车的维修费用30100元，施救费9900元，车辆误工损失15000元，合计55100元。一审法院认定事实：本案车辆登记在凌源兴钢集团物资经销有限公司名下，2016年3月8日凌源兴钢集团物资经销有限公司与原告霍某签订《车辆买卖协议书》，将×××号车辆出售给霍某。2016年8月18日凌源市日立工程机械运输有限公司为×××号主车在财险赤峰公司投保机动车损失险，保险金额为174160元不计免赔，保险期间为2016年8月19日至2017年8月18日。现×××号车辆所有人为霍某，2017年3月4日4时30分许，原告霍某雇用的司机郑海滨驾驶×××号半挂车行驶至赤峰市××旗段时，车辆发生单方侧翻并受损。原告霍某因施救支出施救费9900元，维修车辆支出维修费30100元。一审法院认为，本案为保险纠纷。原告霍某所有的车辆在被告财险赤峰公司处投保了机动车损失险且不计免赔，被告承保并出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告霍某投保的车辆在保险期内发生交通事故，致车辆受损，被告财险赤峰公司应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告要求被告支付维修费、施救费的诉讼请求一审法院予以支持；停运损失不属于保险责任范围，对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求一审法院不予支持；被告的答辩意见称车辆是超载导致的单方责任事故，事故发生后原告没有及时到保险公司报案且施救费不合理，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险限额内向原告霍某支付保险赔偿金40000元（车辆维修费30100元，施救费9900元），限于判决生效后立即付清；二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人霍某对上诉人财险赤峰公司提交的郑海滨的机动车驾驶证没有异议，本院予以采信，并由此查明如下事实：郑海滨的机动车驾驶证上记载：准驾车型为A2（即牵引车和B1、B2），实习期至2017年9月28日。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，且当事人均没有异议，本院直接予以确认。本院认为，本案中，虽然事发时驾驶员郑海滨处于A2证的实习期内，但其驾驶的是半挂车，而非驾驶牵引挂车的机动车。上诉人财险赤峰公司在保险条款中约定的免责事由是：实习期内驾驶牵引挂车的机动车。上诉人主张应免除其保险责任该事由，与本院查明的客观事实不符，其免责事由在本案中不能成立，本院不予支持。综上，财险赤峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张京浩审判员周振卿审判员其其格二○一七年十一月十三日书记员朱雪岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第238号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告彭国志，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告彭国志之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00206号
申请执行人左培才。
被执行人吴玉花。
被执行人乔春保。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院（2012）港民初字第0299号民事判决书
申请执行人左培才与被执行人吴玉花、乔春保房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）港民初字第0299号民事判决书，于2015年5月4日已向本院申请执行，本院已经受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付执行款83106.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一五年五月二十一日
书记员 焦 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终364号
上诉人（原审被告）：无锡市二泉国际旅行社有限公司，住所地无锡市清扬路27号502、503室。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区锡惠弄24号401、402。
法定代表人：齐孙宇，该公司总经理。
上诉人无锡市二泉国际旅行社有限公司（以下简称二泉公司）因与被上诉人八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司（以下简称八爪鱼在线旅游无锡公司）网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初第325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：二泉公司与八爪鱼在线旅游无锡公司分别作为甲、乙双方签订《2015八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》，约定自2015年1月1日至2015年12月31日的合作期限内，由八爪鱼在线旅游无锡公司提供前端网站作为旅游产品信息网络发布平台，二泉公司通过平台实时预定、确认旅游产品，八爪鱼在线旅游无锡公司为二泉公司参团的游客提供旅游及售后服务等事项，二泉公司向游客收取团费并于次月25日向八爪鱼在线旅游无锡公司结算款项。双方约定的争议解决条款为“因本协议产生的争议，双方应通过友好协商方式解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方已协议约定产生争议协商不成向乙方所在地，即八爪鱼在线旅游无锡公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。八爪鱼在线旅游无锡公司的住所地为无锡市北塘区锡惠弄24号401、402，属该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回二泉公司对本案管辖权提出的异议。
二泉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司住所地在无锡市南长区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定：“因本协议产生的争议，双方应通过友好协商方式解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现乙方即八爪鱼在线旅游无锡公司所在地位于无锡市北塘区锡惠弄24号401、402，属原审法院辖区，
故原审裁定正确，应予维持。二泉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 华智旸
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00118号
原告刘某，农民。
原告贾某，农民。
委托代理人刘从军。代理权限：特别授权。
被告杨某，农民。
原告刘某、贾某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及二原告委托代理人刘从军、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原冷集镇龙泉酒厂（以下简称龙泉酒厂）倒闭后，将房产抵偿给农行谷城县支行（以下简称谷城农行），用于清偿所欠农行贷款。2003年4月13日，我们与农行签订1份债权及房产转让协议书，农行以30000元售价将龙泉酒厂房屋转让给我们。2005年1月21日，我们办理了房产证。但被告常年占用其中三间房屋，并声称系自己房屋。虽经我们多年催促而拒不腾出。为此，要求被告停止侵权，排除妨害，腾出所侵占的三间房屋，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某辩称，我父亲已于1998年购买该三间房屋，且我们全家已在此房屋内生产、生活20多年；二原告系通过不正当手段取得龙泉酒厂房屋产权，且自始至终并无任何政府及其他相关部门通知我。故请求依法驳回二原告的诉讼请求。
原告刘某、贾某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、债权及房产转让协议书1份。证明2003年4月13日，谷城农行与二原告签订转让协议，谷城农行将龙泉酒厂用于抵偿贷款的房屋以30000元价格转让给二原告。被告对该证据提出异议，认为该协议签订前后，没有接到任何个人或部门的通知，且早在1998年就已购买三间房屋，并居住至今。本院认为，被告并无反证能够推翻该协议的真实性，故本院对该证据予以采信。
证据二、房屋所有权证、共有权证各1份。证明谷城县房产管理局于2005年1月21日向二原告颁发了房屋所有权证和共有权证。被告对该组证据提出异议，认为二原告系通过不正当手段取得的。本院认为，该组证据与证据一能够相互印证，二原告与谷城农行签订房屋转让协议后，在房产部门办理了房屋所有权证和共有权证，从而取得了龙泉酒厂建筑面积1053.9平方米房屋所有权，其中包含被告居住使用的三间房屋。而被告并无证据能够推翻该组证据的真实性、合法性，故对该组证据，本院予以采信。
证据三、（2007）谷行初字第20号行政裁定书1份。证明龙泉酒厂与谷城农行于1994年签订了财产抵偿贷款协议，将其所建房屋抵偿所欠贷款，并办理了房屋所有权证。后谷城农行又与二原告签订了债权及房产转让协议书，将房屋转让给二原告，并在谷城县房产管理局办理了房屋转让过户登记手续。被告对该证据提出异议，认为该行政诉讼与自己无关，其父杨元金比二原告购房在先。本院认为，该证据系已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。
被告杨某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、赵洪发出具的收条1份。证明被告父亲杨元金于1998年元月11日交给时任冷集镇委副书记赵洪发1500元购房款，用于购买龙泉酒厂的三间房屋。原告对该证据提出异议，认为该证据不能证明被告购房的事实。本院认为，赵洪发个人无权处置原龙泉酒厂资产，且其出具的收条仅注明收到购房材料款1500元，不能证明被告购买了龙泉酒厂三间房屋的事实，故本院不予采信。
证据二、谷城县冷集镇财政所开具的契税收据1份。证明被告父亲杨元金为办理房产证，于1999年12月24日在冷集镇财政所交纳600元契税。原告对该证据提出异议，认为该条据不能证明被告父亲杨元金是为购买龙泉酒厂房屋而交纳的契税。本院认为，该证据仅能证明被告父亲杨元金交纳600元契税的事实，但无法证明与本案诉争房屋具有关联性，故本院不予采信。
证据三、谷城县冷集镇隋洲村委会于2013年4月8日发出的通知1份。证明被告依法取得房屋所有权已得到所在地隋洲村委会、冷集镇政府承认。原告对该证据提出异议，认为与本案无关联性。本院认为，该证据系冷集镇隋洲村委会要求被告拆除门前违建铁棚的通知，与本案不具备关联性，本院不予采信。
经审理查明，原谷城县冷集镇龙泉酒厂因经营亏损，拖欠谷城农行贷款本息共计1579640元，因无力清偿，龙泉酒厂于1994年与谷城农行签订财产抵偿贷款协议，以酒厂所有固定资产抵偿贷款。谷城农行取得龙泉酒厂房屋所有权后，于2003年4月13日与二原告签订债权及房产转让协议书，将酒厂房屋全部转让给二原告，并于2005年1月21日在谷城县房产管理局办理了房屋转让过户登记手续。嗣后，二原告要求被告腾出所占用的三间房屋遭拒，遂诉至本院。
另查明，龙泉酒厂位于谷城县冷集镇丹双路，厂内房屋建筑面积共1053.9平方米，被告居住使用的是其中门面房屋三间。被告父亲杨元金已于2006年去世，被告及其母亲冷太萍现均未居住该房，房内现堆放有木料、家具成品及制作家具的相关生产工具。二原告在与谷城农行签订债权及房产转让协议书之前，被告及家人即占有、使用讼争房屋多年。
本院认为，房屋买卖合同的核心内容是房屋所有权的移转，而转移所有权首先是从转移房屋占有体现出来的。只有占有权转移，才谈得上使用权、处分权、收益权等权利的转移，才谈得上完整的所有权转移。在房屋买卖合同中，交付房屋并办理过户手续，是完成房屋所有权转移的必备要件。本案中，被告全家居住使用原龙泉酒厂三间房屋的事实早在谷城农行与二原告签订房产转让协议之前就已形成，且无证据证明该占有行为非法。因此，二原告在购买房屋之初，就已明知所购房屋存在交付不能的风险，却依然与谷城农行签订合同，而谷城农行也仅仅为二原告办理了房产证，并未将房屋实际交付，应由买受人向出卖人主张交付房屋。故对二原告要求排除妨害，由被告腾出三间房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、贾某要求被告杨某排除妨害，腾出所占用的三间房屋的诉讼请求。
案件受理费625元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费625元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冷元国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 乐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第232号
原告：薛玉平，农村居民。
委托代理人：陈茂秀，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：莒南朝盛农业科技有限责任公司，住所地：莒南县板泉镇。
法定代表人：董玉增，董事长。
委托代理人：陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
委托代理人：李良记，男。
被告：郁章龙，农村居民。
委托代理人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
委托代理人徐丛丛。
原告薛玉平与被告莒南朝盛农业科技有限责任公司（以下简称“莒南朝盛公司”）、被告郁章龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉平及其委托代理人陈茂秀，被告莒南朝盛公司之委托代理人陈世祯、李良记，被告郁章龙及其委托代理人姜其军、徐丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉平诉称，2013年8月21日上午8时许，在被告雇佣我从事其厂房建设工程施工时，由于被告对施工现场管理不善，我被架设在厂房上面的高压电线击中，当即将我击倒不省人事，从二米多高的墙上面摔落在地面上。被告立即组织人员将我急送县人民医院抢救治疗，经医院检查我身体多处骨折，住院治疗38天。后经法医鉴定，原告损伤构成八级伤残。在我住院治疗期间，被告多次去医院看望我，并支付了我住院期间的医疗费用。出院后，我多次找到被告协商伤后赔偿事宜，被告相互推诿，对我不管不问。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤后各项经济损失共计15万元。
被告莒南朝盛公司辩称，答辩人不是适格被告，请求法院依法驳回答辩人对原告的起诉。答辩人的工商营业执照能够证实答辩人设立于2013年12月4日，原告受伤的时间2013年8月21日，此时公司尚未设立，因此，答辩人不能对其诉讼主张承担赔偿责任；答辩人设立后从未雇佣过原告，原告与第二被告之间的关系与答辩人无关。
被告郁章龙辩称，答辩人雇佣原告薛玉平为被告莒南朝盛公司建设钢结构厂房。施工过程中，原告违反操作规程，手持方管，触到高压线受伤，其存在主要过错责任；原告的受伤，被告莒南朝盛公司存在过错，被告莒南朝盛公司将厂房钢结构工程承包给无任何资质的答辩人施工，存在过错。被告莒南朝盛公司的钢结构厂房属于违法建设，其在距离高压线两米的距离内建设厂房，违反相关规定。
经审理查明，被告郁章龙经案外人孙建介绍，由案外人孙建带其到莒南县板泉镇渊子崖村东一处工地，孙建让被告郁章龙从事一处厂房建设。具体该处厂房是哪个单位的，被告郁章龙并不清楚，当时也没有人和郁章龙商谈人工费的问题，只是孙建说让被告郁章龙只管干就行。被告郁章龙接受该处建设项目后，组织原告薛玉平等人为其施工。
被告郁章龙承建的工程为一处厂房，该处厂房东西长约五十米，南北宽约六米，高度约为两米，厂房四周为空心水泥砖墙体，在四周墙体之上横竖焊接几根方形钢管，在方形钢管之上固定复合屋面板。在该厂房的上方距离地面约六米处有通往莒南县板泉镇渊子崖村的高压线。
2013年8月21日上午9时许，原告薛玉平站在空心砖墙体上向上递方形钢管时，原告手持的方形钢管与厂房之上的高压线接触，造成原告薛玉平触电受伤。
原告薛玉平伤后立即被送往莒南县人民医院住院治疗，2013年9月28日出院，实际住院38日。住院期间，被告郁章龙为原告薛玉平垫付医疗费73751.67元，支付给原告薛玉平现金3500元。2013年12月30日，临沂正泰法医司法鉴定所对原告薛玉平的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：被鉴定人薛玉平之损伤构成八级伤残；被鉴定人薛玉平之损伤误工损失日为180日；被鉴定人薛玉平胸6椎体爆裂性压缩性骨折内固定术后，建议出院后由壹人继续护理60日为宜；被鉴定人薛玉平胸6椎体爆裂性压缩性骨折、右胸锁关节脱位内固定术后，需要择期取出内固定物，手术费用约需壹万贰仟元。
本次事故给原告薛玉平造成的损失为医疗费74026.47元、二次手术费12000元、误工费5777.20元（44.44元／日×130日）、护理费4355.12元（44.44元／日×98日）、住院伙食补助费304元（8元／日×38日）、法医鉴定费800元、交通费740元（被告郁章龙已先行支付交通费440元）、残疾赔偿金56676.00元（9446.00元／年×20年×30％），以上损失合计154678.79元。另外原告薛玉平主张精神损害抚慰金30000元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、用药清单、医疗费单据、法医鉴定书、交通费单据、居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告薛玉平与被告郁章龙之间形成劳务关系，原告薛玉平系在为被告郁章龙提供劳务过程中受伤，被告郁章龙作为接受劳务一方，在施工现场未能充分注意施工安全，其应当承担赔偿原告薛玉平伤后经济损失的民事责任。本次损害事故的发生系原告薛玉平手持方形钢管触碰高压线所致，原告薛玉平亦存在疏忽大意的过失，原告薛玉平对于其自身受伤存在一定过错，因此，对于本次事故造成原告薛玉平的伤后经济损失，原告薛玉平及被告郁章龙应当按照各自的过错承担相应的责任。被告郁章龙只是按照案外人孙建的安排进行具体施工，其并未与被告莒南朝盛公司签订承包合同，也未与被告莒南朝盛公司商谈过厂房建设的相关事宜。在该项目施工时，被告莒南朝盛公司并未注册成立。就被告郁章龙建设的厂房而言，该厂房只是高度约两米的普通一层复合板平房，并非钢结构厂房，即使对外发包，也不需要施工人必须具备相应的施工资质。原告薛玉平与被告莒南朝盛公司之间并不存在劳务关系，被告莒南朝盛公司对于原告薛玉平的受伤并不存在选任不当的过错，因此，应当驳回原告薛玉平要求被告莒南朝盛公司赔偿损失的诉讼请求。本次事故造成原告薛玉平八级伤残的损害后果，结合本次事故原告薛玉平的过错程度，对于原告薛玉平伤后精神损害抚慰金的数额确定2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郁章龙赔偿原告薛玉平医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金损失108275.15元（含被告郁章龙先行垫付的医疗费、交通费74191.67元及支付的现金3500元）。
二、被告郁章龙赔偿原告薛玉平精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告薛玉平要求被告莒南朝盛农业科技有限责任公司赔偿伤后损失的诉讼请求。
上述三项判决内容均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告薛玉平负担874元，被告郁章龙负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年九月二十六日
书记员 史英华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2017号
原告成都知贤科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：梁芳，职务：总经理。
委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师，一般授权。
委托代理人蒋琴琴，四川君合律师务所律师，一般授权。
被告冯兵，男，汉族，1989年11月5日出生，住四川省宣汉县，身份证号码：。
委托代理人陈卓，四川法典律师事务所律师，特别授权。
原告成都知贤科技有限公司和被告冯兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
本院经审查认为，本院已于2017年3月21日受理原告冯兵诉被告成都知贤科技有限公司劳动争议纠纷一案（案号为：（2017）川0108民初1757号）。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0108民初1757号案件审理。
二、本案终结诉讼。
原告成都知贤科技有限公司已预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 彭有志
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹雪佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更353号
罪犯曹智恒，男，汉族，1986年8月20日出生于云南省晋宁县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）临中刑初字第338号刑事判决，以被告人曹智恒犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月22日起至2025年1月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第324号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹智恒有自首情节，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹智恒减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7847号
原告：龚剑波，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈培川，男，1985年5月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈杰平，男，1991年6月28日出生，汉族，住惠安县，
原告龚剑波与被告陈培川、陈杰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚剑波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚剑波负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年九月八日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7847号原告：龚剑波，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县，被告：陈培川，男，1985年5月14日出生，汉族，住惠安县，被告：陈杰平，男，1991年6月28日出生，汉族，住惠安县，原告龚剑波与被告陈培川、陈杰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚剑波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚剑波负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年九月八日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第93号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某某，男。因故意伤害，2012年6月28日被礼县公安局行政处罚500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月13日被礼县公安局刑事拘留，2014年6月3日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人赵某某及其辩护人潘世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日20时许，礼县石桥镇圣泉村村民王某甲驾驶车牌为甘E363**的白色面的车载家人到石桥镇二土村走访亲戚。行至二土村村边公路时，二土村村民赵某某酒后无故阻挡王某甲的面的车去路，并趴在面的车的引擎盖上用手拍打挡风玻璃，王某甲下车与其理论时，双方发生争执并相互厮打，在厮打中被告人赵某某持石头将王某甲的头部打伤，并将面的车的挡风玻璃砸毁（修复价460元）。被害人王某甲在礼县第一人民医院治疗，被诊断为“头皮裂伤”，经礼县公安司法鉴定中心鉴定，“王某甲损伤程度属轻微伤”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书，到案经过、拘留证、批准逮捕决定书等程序性文书，被告人赵某某户籍证明，证人王某乙、王某丙、王某丁、刘某某、张某甲、张某乙、王某戊证言，被害人王某甲陈述，现场勘查笔录及照片，礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）065号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，王某甲礼县第一人民医院住院、出院病历，发票一张，礼县公安局礼公（石）行决字（2012）第49号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
审理中，经法庭主持调解，被告人赵某某与附带民事诉讼原告人王某甲达成赔偿协议，并已执行完毕，王某甲对被告人赵某某表示谅解。
本院认为，被告人赵某某无故滋事，殴打他人，毁坏他人财物，其行为确已构成寻衅滋事罪。礼县人民检察院的指控成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其在二土村把一个不认识的人打了，且当庭认罪态度好，成立自首，可从轻或者减轻处罚。辩护人部分辩护意见成立。被告人的礼县公安局行政处罚系其替朋友掏钱的辩解，因无证据支持，且与庭审查明的事实不符，不予采信。因符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 孟祥云
代理审判员 刘加莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 娅
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执96号
申请执行人金某某。
被执行人邹某某。
金某某与邹某某人格权纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某某新的财产线索，申请执行人金某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 恩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1087号
原告：赵生青，男，生于1965年9月2日，住武威市。
被告：王玉朋，男，生于1968年，住武威市。
原告赵生青与被告王玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法传唤原告赵生青于2018年3月5日早9时到永丰人民法庭，但原告赵生青经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵生青负担。
代理审判员 张金凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董燕荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4195-1号
原告王军，男，1975年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志杰，该公司董事长。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所。
被告银川通和汽车城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘晓春，该公司董事长。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所。
第三人银川市兴庆区丽景街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
机关法人王彦忠，该办事处主任（该信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告王军与被告宁夏通和房地产开发有限公司、银川通和汽车城有限公司及第三人银川市兴庆区丽景街道办事处房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年九月十四日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）�全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2254号
原告张某，农民。
被告桑某，农民。
原告张某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告桑某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原告经人介绍同被告建立恋爱关系，××××年××月××日，原被告在惠民县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育长子，取名桑建勇，现已成家立业；1990年，原被告生育次子，取名桑洪冕，现在大连服兵役。2008年，被告独自开太阳能店，不但不为家里交纳生活费用，反而向家中要钱，干了两年，生意赔钱关门，到后来，被告也不在家中居住。后来几年时间里，原告无法联系到被告。原被告没有家庭财产，不需要分割，两个孩子都已成人，不需要抚养。被告长期在外，不履行作为丈夫在家庭中的责任，原被告夫妻感情彻底破裂。为此，具状法院，请求判决原被告离婚。
被告桑某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告张某与被告桑某于1985年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生育长子，取名桑建勇，现已成家；1990年原被告生育次子，取名桑洪冕，现在大连服兵役。原被告婚后常因家务琐事发生争执，生活上没有共同语言，被告桑某自2010年离家出走，至今下落不明。原被告无婚后共同财产、存款、债权。原被告共同债务是欠王亨杰25000元及利息。
以上事实有结婚证、村委会证明等有效证据予以证实。
本院认为，原被告婚后常因家务琐事发生争执，生活上没有共同语言，并且已经分居长达五年之久，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，应当准予离婚。由于原被告两个婚生子女都已经成人，本案不存在孩子抚养问题。原被告共同债务应当原被告双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告桑某离婚；
二、原被告婚后共同债务所欠王亨杰25000元及利息，由原被告各负责偿还50%。
案件受理费300元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 马云亭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27028号
原告郑州双阳货运有限公司。
法定代表人樊盛铧，总经理。
委托代理人李红生、李新群，河南堃源律师事务所律师。
被告河南玖奥汽车贸易有限公司。
法定代表人杜建平。
委托代理人范祎。系公司员工。
委托代理人赵阳。系公司员工。
本院在审理原告郑州双阳货运有限公司诉被告河南玖奥汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告郑州双阳货运有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州双阳货运有限公司撤诉。
审 判 员 马海涛
二O一六年十二日二十三日
代理书记员 孔文文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第101号
罪犯赖洪杰，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月10日作出了（2012）思刑初字第357号刑事判决，以被告人赖洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），缴交在案的退赔款发还被害人。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出假释建议书，建议对罪犯赖洪杰予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯赖洪杰在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。自2012年6月12日至2013年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8分，其中一级达标1个、二级达标3个、三级达标4个，四级达标3个，五级达标5个。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯赖洪杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月12日至2013年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8分。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》17张，证明赖洪杰自2012年6月12日至2013年8月考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标1个、二级达标3个、三级达标4个，四级达标3个，五级达标5个；
2、2012年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明赖洪杰在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《民法通则》、《物权法》等考试试卷，证明赖洪杰能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
4、赖洪杰于2013年11月提交的《保证书》、《认罪悔罪书》和《假释申请书》，证明赖洪杰能深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，赖洪杰户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对赖洪杰进行监督管理，赖洪杰的妻子有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供赖洪杰假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有原审判决书、福建省平和县司法局出具的调查评估意见书、村民委员会出具的家庭关系证明及监管帮教书、赖洪杰的妻子提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯赖洪杰已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖洪杰予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01194号
原告：戴祥亭，男，1982年4月25日出生。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工。
委托代理人：徐睿，该公司员工。
原告戴祥亭诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序，于2015年9月30日、11月20日公开开庭进行了审理。原告戴祥亭委托代理人汪爱华，被告平保芜湖支公司委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祥亭诉称：2015年4月5日16时30分，原告驾驶小型客车，沿快速通道由南向北行驶至XD028线芜屯快速通道与中天路交叉路口左转弯上中天路时，与直行的杨安平驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门出具的事故认定书认定，原告负本起事故的全部责任，杨安平无责。出险后，原告通知被告并把损坏车辆送至修理厂，为此支付两车施救费1600元，因被告没有对两车定损，原告第三人分别委托安徽中评价格评估公司对受损车辆进行评估定损，结论为原告车损18100元，第三人车损33000元，原告支付评估费3500元。原告在被告处投保了交强险、车损险及商业三责险，原告向被告理赔，被告不予理赔。为维护原告合法权益，诉请判令：被告支付原告保险赔款56200元（其中原告车损18100元，施救费800元、评估费1300，第三者车损3300元，施救费800元、评估费2200元）。
被告平保芜湖支公司辩称原告诉请车损系单方评估，申请对两车车损重新评估。
被告平保芜湖支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月23日，戴祥亭为其所有的奇瑞轿车在平保芜湖支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险等保险，其中车辆损失险保险金额为41040元、商业第三者责任险保险金额为300000元，保险期间自2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止。2015年4月5日16时30分，戴祥亭驾驶的小型客车，沿快速通道由南向北行驶至XD028线芜屯快速通道与中天路交叉路口左转弯上中天路时，与直行的杨安平驾驶的小型客车发生碰撞，奇瑞轿车右侧与小型客车右前侧接触，后奇瑞轿车撞上道路左侧路肩，造成车辆损坏的道路交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队四中队认定，戴祥亭负事故全部责任，杨安平无责。事故发生后，戴祥亭通知了平保芜湖支公司并将两受损车辆送至修理厂维修，为此支付两车车辆施救费共计1600元；因平保芜湖支公司未对受损车辆进行定损，戴祥亭委托安徽中平价格评估有限公司对小型客车与奇瑞轿车损失进行评估，确定小型客车车损失为33000元，奇瑞轿车车损失为18100元，戴祥亭为此支付评估费2200元、1300元。
另查明：2015年6月28日平保芜湖支公司提出重新公估申请，我院委托芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司对奇瑞轿车及小型客车车损失进行评估；评估结论：奇瑞轿车车辆损失为16219元，小型客车车辆损失为30830元；平保芜湖支公司垫付评估费1500元、2250元。戴祥亭对该两份鉴定报告评估结论表示认可。
上述事实，由交通事故认定书、保险单、评估报告、施救费发票、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：戴祥亭在平保芜湖支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险等保险，并依照合同约定支付了保费，投保车辆在保险期间内发生了交通事故，造成本车车损及第三者车损，平保芜湖支公司应当依照合同约定承担理赔责任，故本院对戴祥亭要求平保芜湖支公司支付两车施救费1600元、奇瑞轿车车辆损失16219元及首次评估费1300元、小型客车车辆损失30830元及首次评估费2200元的诉讼请求依法予以支持。因两车重新申请的评估结论与首次评估相差较小，故重新评估费用1500元、2250元由平保芜湖支公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内支付原告戴祥亭保险理赔款52149元（施救费1600元、奇瑞轿车车辆损失16219元、小型客车车辆损失30830元、奇瑞轿车车辆首次评估费1300元及小型客车车辆首次评估费2200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取603元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7180号
原告：胡某某，男，汉族，生于1979年7月14日，住绵阳市。
被告：曾某某，女，汉族，生于1983年8月6日，住绵阳市。
本院在审理原告胡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一四年九月十九日
书记员 王 雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1235号
原告：余某某，男，汉族，1963年出生，住四川省仪陇县。
被告：李某，男，汉族，1975年出生，住四川省仪陇县。
原告余某某诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王敏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余某某与被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，原告比较信任被告。2014年4月被告邀原告合伙承包铁路维修工程。2014年5月2日原、被告一起到梁平火车站与甲方签合同，原告拿出20，000元交合同保证金。因铁路维修工程难度大，原告要求退伙，双方达成协议，协议约定被告退给原告因交合同保证资金拿出的20，000元。2014年9月甲方退给了被告20，000元保证金，但被告并未将按约定给原告这20，000元。2015年3月2日被告按照协议约定给原告立下欠条一张。原告多次催收，被告对此置之不理。据此诉至本院请求判令：一、被告李某偿还原告欠款本金20，000元，并按银行贷款利息的3倍给付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告欠原告钱是事实，但不属于借款，是双方一起合伙承包铁路维修工程投资。被告收到工程欠款后就给原告这20，000元。
经审理查明：被告邀原告合伙承包铁路维修工程。原、被告一起到梁平火车站与甲方签合同，原告拿出20，000元交合同保证金。因铁路维修工程难度大，原告要求退伙，双方达成协议，协议约定：原告退出合伙，被告退原告因交合同保证资金拿出的20，000元。2015年3月2日被告按照协议约定给原告立下欠条一张，内容为：“今欠到余某某铁路投资款2万元整（大写：贰万元整）。出据人：李某，2015年3月2日。”，欠款至今未给付。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、欠条原件、退伙协议原件、原、被告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方退伙时达成协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，被告又按协议约定给原告出据欠条一张，双方未约定给付期限，原告有权在合理的期限内要求被告给付欠款。现原告依据该欠条要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的欠款资金利息问题，退伙协议和欠条均未约定给付期限和资金利息问题，但被告不按约给付原告欠款确实给原告造成了资金利息的损失，故应从起诉次日2016年2月26日起按人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十五日内向原告余某某给付欠款本金20，000元及资金利息（利息以20，000元为基数，从2016年2月26日起按人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案案件受理费150元，由被告李某承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更123号
罪犯祖兴旺，男，1994年5月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年9月11日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2013）佳刑初字第31号刑事判决，认定罪犯祖兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯祖兴旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖兴旺准予减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第196号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）Axxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年3月20日，对平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查，当事人未向患者明示医疗服务内容和收费标准，高于实际服务标准收取静脉输液等费。
经查：平昌县某某某卫生院系一级甲等医院，在其从事的诊疗活动中，未按巴价费（2009）11号《关于规范和调整全市医疗服务项目及价格的通知》要求，明示及明确收费项目及标准。该院于2011年1月1日至2014年3月20日期间，共收住院病人1218人，超标准收取脉输液费25967.50元、收取一次性用品费1384.20元、入院信息卡费255.00元，合计27606.70元。
申请执行人经调查取证后于2014年7月16日作出巴工商处字（2014）第Axxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得27606.70元、罚款27606.70元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第Axxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年十二月五日
书记员 胡志坚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3596号
原告：王财旺。
委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：周辉。
原告王财旺与被告周辉居间合同纠纷一案，原告王财旺于2017年8月1日向法院提起诉讼。诉请：要求被告返还65000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，原、被告签订合同一份，载明：“被告收原告65000元，去越南找老婆。如果老婆没有带回来65000元整全部退还给原告。总共是85000元整，还剩20000元整，老婆带回家结婚证领出来再付清。如果女方在原告家五年没到小孩没生，钱全部退还给原告，在这五年期间，如果原告打老婆，老婆走了被告即不负责。”2017年4月，原告随被告去越南。因被告未促成合同成立，2017年7月6日，原告只身回国，至今未娶。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内返还原告王财旺65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘建芬
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐轶群
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终664号
上诉人（原审原告）：彭彩玲，女，1966年4月11生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：白杨，男，1991年12月15日生，汉族，住禹州市，与彭彩玲系母子关系。
被上诉人（原审被告）：张志超，男，1967年8月10日生，汉族，住禹州。
被上诉人（原审被告）：孙彩军，女，1969年9月17日生，汉族，住禹州市。
二被上诉人委托诉讼代理人:张志伟，河南博识律师事务所律师。
上诉人彭彩玲因与被上诉人张志超、孙彩军确认合同有效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6487号民事判决，向本院提出上诉。上诉人彭彩玲及其委托诉讼代理人白杨、被上诉人孙彩军及其与张志超的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭彩玲上诉请求：依法撤销原判决，改判上诉人与被上诉人签订协议有效，判令被上诉人履行协议约定的义务。事实和理由：一审判决对上诉人与被上诉人签订协议证明事实没有争议，予以确认，但不支持是适用法律不当。一审认定事实没有法律依据，上诉人的父亲给上诉人兄妹分家是1989年，那时的法律尚不健全，政府土地部门不给办证。作为北邻的彭建召对上诉人的土地使用范围并无异议，办不办新土地使用证并不影响本案审理。且本案诉讼争议的彩钢瓦和门楼的建设均没有经过有关部门审批。
张志超、孙彩军辩称：主要意见同一审答辩意见。上诉人与被�诉人签订的协议，从内容上是关于双方土地使用权问题的说明，仅起到双方权属关系的证明，并不具有合同的性质，不适用合同的有关规定。张志超和孙彩军购买的宅基地土地证登记的土地面积并没有占用上诉人的土地，购买的门楼和彩钢瓦棚也没占用其土地。协议关于土地和门楼及彩钢瓦的内容，所确定的范围是张志超和孙彩军的合法财产，在二被上诉人知道该部分财产属于自己的时候，对上诉人的无理要求予以拒绝，是对自己权利的保护，应当受到法律的支持。本案的协议既不是合同性质，也不算财产赠与，本质上是不动产物权问题，上诉人的起诉没有合法依据，因此上诉人的上诉理由不成立。故一审判决认定事实清楚，判定依据正确，应驳回上诉，维持原判。
彭彩玲向一审法院起诉请求：判令原告与被告签订的协议有效。
一审法院经审�查明：原告与其二哥彭建召是南北邻居，2014年11月原告的二哥将其本人的房屋及宅基地卖于被告，以及原告与被告于2014年11月9日签订协议证明的事实没有争议，该院予以确认。原告提供的协议书系署名为甲方彭建召、李秀珍与乙方白永立、彭彩玲签订的关于甲方使用的东门楼和厕所达成的协议，因签订该协议的甲方没到庭，其真实性无法确认，为无效证据。原告提供的土地房产所有证、分单均没有显示被告所购房产和宅基地占用了原告的土地，应为无效证据。被告提供的国有土地使用证虽然仍为彭建召的户名，但被告提供的房屋所有权证、房屋买卖合同、收条、照片均能反映买卖房屋的真实情况，为有效证据。
一审法院认为，原告使用的宅基地系老业地，其家庭成员分家时应有各自家庭经土地部门确权的使用范围，但原告没有相关的证据证明；被告现使用的宅基地系购买原告亲属的，且有土地使用证，不能确认被告现使用的宅基地占用了原告的部分宅基地；原、被告关于土地使用、建房等约定应当提交土地等相关部门确权或批准，以保证不侵害国家、集体和他人权益并符合法律法规的规定，故原告要求确认上述协议证明有效的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告彭彩玲的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本院二审期间双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中彭彩玲提供的证据有：1、彭建召办理土地证档案材料一份。2、关于争执土地的平面图及图片两张。证明：被上诉人的协议是受法律保护的，是合同关系。协议中所涉及的土地使用权属于上诉人。
张志超、孙彩军质证认为，1.此土地证档案办理材料是禹州�国土资源局给彭建召办理土地证时的档案材料，不能证明二被上诉人购买的宅基地占用上诉人的土地。该档案材料在许昌中级人民法院的行政审判庭已经质证，且已作出行政裁定书，确认上诉人无证据证明二被上诉人的宅基地占用其土地。2.上诉人没有土地部门颁发的土地证，其权利未经有关有权部门确认，该照片并不能反映二被上诉人占用上诉人的宅基地。
二审中张志超、孙彩军提供的证据有：（2016）豫10行初144号行政裁定书一份，证明：上诉人与被上诉人的土地使用权有关纠纷已经人民法院行政庭裁判，并作出裁定，认定上诉人无证据证明二被上诉人的宅基地使用证占用上诉人的土地，与被诉行政行为不具有利害关系，从而驳回上诉人的起诉。本案是土地所有权的纠纷，在行政案件已作出处理，或判决生效前不应当继续审理。
彭彩玲质证�为，对裁定真实性无异议，该裁定书上诉人已提起上诉，驳回原因是无证据说明彭建召的土地证与彭彩玲的土地证没有交叉。上诉人已申请高级法院，依法委托有关部门去实地丈量，两家的土地使用权在分家时是以1954年、1951年的老土地证为依据，实际上彭建召的新土地证与彭彩玲的老土地证相交叉，这又与彭留彬的新土地证和彭建召的新土地证南北尺寸不符相印证。
本院对上述证据经审查认为，彭彩玲提供的证据1、2与本案确认协议是否有效的争议事实不存在直接关联性，对该证据本院不予采信。张志超、孙彩军提供的证据系已生效法律文书，双方对其真实性均无异议，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案为确认合同有效纠纷，但诉争的2014年11月9日的协议内容主要系双方对土地使用权权属及�用过程中相关权利义务的约定。被上诉人孙彩军因购买房屋依法享有该房屋及附属物相应的土地使用权，且该处土地已依法办理土地使用证。彭彩玲并未提供有效证据证明双方自行签订的协议中所约定的土地使用权经有关行政部门确权或批准，即双方签订协议存在合法前提和基础，也不能证明被上诉人所使用的宅基地占用了上诉人彭彩玲的宅基地。故一审判决驳回彭彩玲的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人彭彩玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人彭彩玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 娄潇爽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第120号
原告：汤美姿。
被告：余梓勇。
原告汤美姿为与被告余梓勇民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告汤美姿到庭参加诉讼，被告余梓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。
原告汤美姿起诉称：2013年8月11日，被告余梓勇因生意周转需要资金为由向原告借款10万元，并出具给原告借条一份。现原告要求被告余梓勇履行还款义务，但被告均以各种理由推诿。请求法院判令：被告余梓勇立即归还给原告借款本金10万元及从2015年1月3日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算的利息损失。
被告余梓勇未作答辩，也未提交证据。
原告汤美姿为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借据及转帐凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审调查、核实，借条系有被告余梓勇签名的原件，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年8月11日，被告余梓勇向原告汤美姿借款10万元，并出具了借条。借条载明：“今借到汤美姿现金拾万元整（￥100000.00），到2014年底连本带息还清，借款人：余梓勇2013年8月11日。”
本院认为，原告汤美姿与被告余梓勇之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告余梓勇尚欠原告借款10万元的事实清楚，被告理应按约履行还款义务，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起的利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余梓勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告余梓勇于本判决生效后十日内归还原告汤美姿借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2015年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余梓勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年二月四日
代书记员 涂荷芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4358号
原告朱某甲，男，1978年2月5日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告周某，女，1978年4月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人周建国，男。系被告之父。
原告朱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人谢彬玲、被告周某及其委托代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相互认识于2005年3月14日办理结婚登记手续，于2005年11月24日生育一子，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，难以建立真正的夫妻感情，夫妻经常为琐事发生争吵，感情愈加疏远。双方因感情不和已分居较长时间且无和好可能。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。原告认为双方感情已破裂。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告周某辩称，原告所述不属实，答辩人不同意与原告离婚，答辩人与原告虽有小矛盾，但夫妻感情没有破裂，希望原告珍惜婚姻家庭，撤回起诉，放弃离婚的念头。如果原告不撤回起诉，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年1月相识后，于2005年3月14日办理结婚登记手续。双方于2005年11月24日生育一子，取名朱某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料及被告提交的常住人口登记卡各一份以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但双方如能相互关心、相互尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻关系仍有和好可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告周某不同意离婚，原告朱某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告周某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4358号
原告孙彩云，女，1951年12月3日出生，汉族，农民，住河南省永�市。
被告练金枝，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告孙彩云与被告练金枝返还原物纠纷一案中，原告孙彩云于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彩云负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年九月二十四日
书记员 张海煜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第12062号
上诉人（原审被告）王洪祥，男，1959年3月30日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景奉云，女，1964年2月13日出生。
委托代理人袁振昊，男，1989年1月2日出生。
上诉人王洪祥因与被上诉人景奉云民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，王洪祥的委托代理人吴屯，景奉云及其委托代理人袁振昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景奉云在一审中起诉称：景奉云与王洪祥系朋友关系。2005年7月起，王洪祥分多次向景奉云借款共计7万元。2012年6月5日，王洪祥就借款6万元的事实向景奉云出具还款计划，承诺如还不上加1万元的利息。2014年5月11日，景奉云向王洪祥主张还款，王洪祥同意，且双方就借款利息按月息三分计算达成一致，但至今王洪祥也未向景奉云还款。故景奉云诉至法院，诉讼请求：1、判令王洪祥偿还景奉云借款本金7万元及利息158318.24元；2、诉讼费由王洪祥承担。
王洪祥在一审中答辩称：景奉云所称的6万元实际是4万元，6万元是加上利息后景奉云强迫王洪祥打的；而且后来王洪祥与景奉云协商好了，这7万元王洪祥已经以股票形式给景奉云了，现在股票不值钱了，景奉云又想要回这些钱，故不同意景奉云的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2005年，王洪祥多次向景奉云借款共计6万元。2011年1月8日，王洪祥向景奉云出具证明一份，内容为“今欠景凤云人民币陆万元正，欠款人：王洪祥”；2012年6月5日，王洪祥又向景奉云出具还款计划，内容为“欠景凤云陆万元人民币正，壹个星期内还清，如还不上加壹万元（利息），欠款人：王洪祥”。2006年10月11日，王洪祥向景奉云借款1万元，并出具借款凭据，内容为“今借景丰云人民币壹万元，壹星期内还清，超一天多还壹仟，2006年10月18日前还清，王洪祥”。以上欠款至今王洪祥未偿还景奉云。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。王洪祥从景奉云处取得借款并出具借款凭据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王洪祥应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故景奉云要求王洪祥偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持；对景奉云要求王洪祥给付逾期还款利息的诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。对于王洪祥辩称实际借款数额为4万元且已经还清的辩解，王洪祥未提供证据予以证明，故对此辩解一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王洪祥于判决生效后十日内偿还景奉云借款七万元；二、王洪祥于判决生效后十日内给付景奉云逾期还款利息（计算方法为：以一万元为基数，自二○○六年十月十九日起至二○一四年五月十四日，按中国人民银行同期贷款利率计息；以六万元为基数，自二○一二年六月十三日起至二○一四年五月十四日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。三、驳回景奉云的其他诉讼请求。如果王洪祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王洪祥不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：景奉云所称2005年多次向王洪祥借款事项，没有原始证据支持。景奉云出具的2011年1月8日、2012年6月5日证据均为欠条，景奉云出具的2006年10月11日证据是借条，二者不是同一法律关系，一审法院并案审理没有法律依据。由于王洪祥本着实事求是精神向法庭澄清事实，故对于景奉云出具的2006年10月11日借条的诉讼时效未予声明，二审王洪祥予以声明，该借条真实存在，但与2011年1月8日、2012年6月5日欠条没有任何法律关系，2006年10月11日借条早已过诉讼时效，景奉云已丧失胜诉权。欠条证明的是欠款关系，与双方之间存在的股票纠纷有关，王洪祥也向法庭澄清了原委，景奉云当庭没有否认，所以双方之间不是民间借贷纠纷。欠条是在景奉云采取恐吓、威逼等手段让王洪祥出具的，欠款并不真实，而是与股票纠纷有关。录音证据未当庭质证。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回景奉云的诉讼请求。
景奉云服从一审法院判决，不同意王洪祥的上诉意见。其针对王洪祥的上诉理由答辩称：一审法院认定王洪祥欠景奉云借款本金7万元事实清楚。双方是借款纠纷，属于同一法律关系，一审法院予以一并处理适用法律正确。王洪祥在二审中才提出诉讼时效抗辩，不应予以支持。双方并不存在王洪祥所称股权转让纠纷，也无任何证据佐证。景奉云一审提供的录音，经当庭播放，且王洪祥在一审中对该录音的形成及真实性并无异议，认可该录音系其与景奉云之间的通话内容。故请求二审法院驳回王洪祥的上诉，维持原判。
本院另查明，王洪祥在一审庭审中表示录音文字材料与实际电话内容差不多，录音不用当庭播放。王洪祥在一审中还表示其实际收到过4万元款项和之外的1万元款项。景奉云主张的6万元实为4万元，2万元是利息，且王洪祥已经通过给付景奉云股票的方式还清上述5万元。王洪祥在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有证明、还款计划、借款凭据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洪祥于2006年10月11日出具1万元的借条，于2011年1月8日出具6万元的欠条，于2012年6月5日出具6万元的还款计划。王洪祥亦认可实际收到过4万元款项和之外的1万元款项，但主张欠条中的6万元实为4万元，2万元是利息，且已经通过给付景奉云股票的方式还清上述5万元欠款。但景奉云对王洪祥上述主张不予认可，王洪祥亦未对其上述主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定双方之间为民间借贷法律关系并无不当，王洪祥主张借条欠条不是同一法律关系的主张没有事实及法律依据，本院不予采信。
王洪祥在二审中主张2006年10月11日的借条已过诉讼时效，但其未在一审期间提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故王洪祥该项主张，本院不予采信。
王洪祥主张在一审中录音证据未当庭质证，但王洪祥于一审庭审中明确表示录音文字材料与实际电话内容差不多，录音不用当庭播放。一审庭审中，录音未播放并未影响王洪祥充分发表质证意见，故王洪祥该项主张没有事实依据，本院不予采信。
综上，王洪祥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2362元，由景奉云负担1429元（已交纳），由王洪祥负担933元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1866元，由王洪祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 柳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2146号
原告：官源，男，1940年10月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告：官光忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
二原告的委托诉讼代理人：官光武，男，1964年10月10日出生，汉族，住莆田市涵江区，系原告官源的儿子，系原告官光忠的哥哥。
被告：莆田市涵江区新县镇泗洋村村民委员会（以下简称泗洋村委会），住所地莆田市涵江区新县镇泗洋村，组织机构代码51251534-X。
法定代表人：官金凤，村主任。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
原告官源、官光忠诉被告泗洋村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，原告官源、官光忠于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，官源、官光忠提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许官源、官光忠撤诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由官源、官光忠负担。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 涵
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00060号
申请执行人：程敏海，男，1979年10月出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县碧阳镇。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：徐正节，男，1962年6月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县碧阳镇。
申请执行人程敏海与被执行人徐正节民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）黟民一初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款102860元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2013）黟民一初字第00236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 华 涛
审判员 蒋 玲 梅
审判员 吴 跃 辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。