湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00647号
原告：李德珍。
委托代理人：陈小利，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：肖青，湖北中和信律师事务所实习人员。
被告：徐志新。
委托代理人：舒永华、邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9楼。
负责人：龚志平，该公司总经理。
委托代理人：石沉，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：周思，该公司员工（特别授权）。
原告李德珍与被告徐志新、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李进春独任审判，于同年7月22日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告李德珍的委托代理人陈小利、肖青；被告徐志新的委托代理人舒永华、邬红；被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人周思到庭参加诉讼。审理中，根据被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、误工及护理时间进行了重新鉴定，该所于2013年8月19日作出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告李德珍诉称：2012年10月30日15时14分，被告徐志新驾驶鄂A-2F8**号小型普通客车顺长丰大道由东向西行驶至长丰村925号门前时，因未按操作规范安全驾驶将在长丰大道环卫作业的原告撞倒，导致原告遭受严重人身伤害。交警部门认定原告无责，被告徐志新负此事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费48，239.58元、误工费17，600元、护理费37，746元、交通费4，917元、住院伙食补助费2，950元、营养费17，600元、残疾赔偿金141，712元、后续治疗费35，000元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费1，000元，合计326，764.58元；诉讼费由被告承担。
原告李德珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证。此证据证明原告主体适格。
证据二、行驶证、驾驶证。此证据证明鄂A-2F8**号车辆已取得合法的行驶证，以及肇事司机主体资格。
证据三、交通事故责任强制保险单。此证据证明鄂A-2F8**号车辆已在华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险。
证据四、商业险保单。此证据证明鄂A-2F8**号车辆已在华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保商业险。
证据五、道路交通事故认定书。此证据证明原告的人身损害是被告徐志新造成的，并由徐志新负全部责任。
证据六、门诊病历及出院记录。此证据证明原告受伤情况、住院59天，且医嘱需加强营养、继续康复治疗，以及原告需后期治疗。
证据七、医疗收费收据以及用药清单。此证据证明原告因此交通事故所支付的医疗费48，239.58元。
证据八、湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字（2013）第0915号《司法鉴定意见书》。此证据证明原告构成八级伤残，综合赔偿系数0.34，需后期治疗费35，000元、休息时间352天、护理时间120天。
证据九、加油费发票、路桥票以及停车票。此证据证明原告受伤期间实际发生的交通费4，917元。
证据十、证明。此证据证明原告受伤前月工资收入1，500元。
证据十一、护理费发票以及刘丹的误工证明。此证据证明原告受伤后实际发生的护理费用。
证据十二、鉴定费发票。此证据证明原告所用鉴定费1，000元。
证据十三、户口。此证据证明原告为城镇户口。
上述证据经庭审质证，被告徐志新、华安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十二、十三的真实性及证明目的均无异议；对证据九的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为原告未证明该票据用于本次事故的治疗，请求法院酌情认定；对证据十的真实性有异议，认为应当提供劳动合同及银行流水予以佐证，该证据仅证明原告的工资收入，未证明原告误工损失，并且无劳动合同予以佐证；对证据十一的真实性无异议，认为应当按65元／天计算，并且护理应为一人护理，刘丹的误工损失不应计算在内。
被告徐志新辩称：对原告主张的计算标准有异议，并且请求将其支付的垫付款直接由保险公司予以返还。
被告徐志新为支持其抗辩理由，向本院提交收条10张。此证据证明被告徐志新为原告垫付医疗费220，000元。
上述证据经庭审质证，原告及被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：原告所述事故属实，但对原告的赔偿标准有异议，并且应当扣减保险公司先行垫付的10，000元。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交银行凭证。此证据证明保险公司已为原告先行垫付10，000元。
上述证据经庭审质证，原告及被告徐志新对证据的真实性及证明目的均无异议。
以上被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
经审理查明：2012年10月30日15时14分许，被告徐志新驾驶鄂A-2F8**号小型普通客车顺本市硚口区长丰大道由东向西行驶至长丰村925号门前时，遇原告在此环卫作业时由北向南横过道路，被告徐志新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，鄂A-2F8**号小型普通客车车头右侧与原告身体接触，造成车辆受损，原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往同济医院救治，共住院治疗59天，期间，被告徐志新为其垫付医疗费220，000元，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司为其垫付医疗费10，000元。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，并作出鄂明医鉴字（2013）第0915号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李德珍的伤残等级为8级，赔偿指数0.34；误工时间为受伤之日起至定残前一日（2013年8月18日），护理营养120日；后续内固定取出费用按医院实际发生额结算，或按35，000元计算，届时如手术，误工每次增加30日，护理每次增加20日。此次事故经武汉市公安局交通管理局硚口大队作出武公交桥认字（2012）第D110号《道路交通事故认定书》，认定：徐志新负此事故的全部责任，李德珍无责任。现原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
另查明，鄂A-2F8**号小型普通客车的登记车主系被告徐志新。原告系城镇户口。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额为200，000元，购买了不计免赔。
本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系被告徐志新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶所致，是此事故发生的直接原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因该起事故请求赔偿，本院予以支持。由于事故车辆鄂A-2F8**号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆投保机动车第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。此事故所造成原告损失参考《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字（2013）第0915号《司法鉴定意见书》的结论为：医疗费278，239.58元、后期治疗费35，000元、住院伙食补助费885元（15元／天×住院59天）、残疾赔偿金141，712元（20，840元／年×20年×0.34）、误工费14，650元（1，500元／年÷30天×293日）。鉴定费1，000元。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为1，000元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费885元、精神损害抚慰金10，000元。关于护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因原告未能提供其需要两人护理的有效证明，故本院依法确认其提交了陪护费发票的费用，不足天数按湖北省的标准计算，核准护理费为13，155元（12，960元＋65元／天×3天）。关于上述费用的承担，分别为：原告的医疗费278，239.58元（其中被告徐志新垫付220，000元、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10，000元）、后期治疗费35，000元、住院伙食补助费885元、营养费885元，合计315，009.58元，应由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费项内赔偿10，000元，余款305，009.58元在商业保险限额内赔偿200，000元，不足部分105，009.58元由被告徐志新承担。原告的残疾赔偿金141，712元、护理费13，155元、误工费14，650元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元，合计180，517元，应由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险伤残赔偿限额项内赔偿110，000元，余款70，517元由被告徐志新承担。原告的鉴定费1，000元不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告徐志新予以赔偿。以上被告徐志新垫付的多余款项由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司直接返还给被告徐志新。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业保险限额内赔偿原告李德珍医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计320，000元（其中被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司已先行支付10，000元应当予以扣减，实际还应支付赔偿款310，000元）。被告徐志新已垫付的43，473.42元由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司直接返还给被告徐志新，余款266，526.58元支付给原告李德珍。
二、被告徐志新赔偿原告李德珍医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计176，526.58元（此款已先行支付）。
三、驳回原告李德珍的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内一次性支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1，073元，由被告徐志新负担（此款已由原告先行垫付，被告徐志新于本判决生效之日起10日内一次性付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李进春
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李轶雪