河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4554号
上诉人（原审被告）：王江河，男，1972年9月11日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄新华诚和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李金霞，石家庄新华诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高秀彩，女，1966年2月21日生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。
原审被告：河北盛奥房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街227号
法定代表人:齐跃，经理。
原审被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，住所地平山县县标北侧光大公寓院内东二楼
负责人:王丽，经理。
上诉人王江河因与被上诉人高秀彩，原审被告河北盛奥房地产开发有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张妍慧、李金霞，被上诉人的委托诉讼代理人王云肖到庭参加诉讼。原审被告河北盛奥房地产开发有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王江河的上诉请求：1、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2718号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的涉案工程面积包括易以有完成的部分工程，故应从涉案工程总面积中予以扣除或从应支付给被上诉人的工程款中予以扣除。2、对于被上诉人认可的河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司的罚款，尚有部分应扣除的款项未扣除。3、一审法院未审理河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司支付给上诉人的工程款数额。
高秀彩辩称，1、易以有施工部分发生在上诉人与答辩人签订合同之前，故该部分工程款不应由答辩人承担，一审判决认定事实清楚。2、对河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司的罚款，只有上诉人同意，答辩人不认可，故不应计算到已付的工程款中。3、上诉人当庭认可盛奥公司已付的工程款数额，故其上诉理由不成立。
高秀彩向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告支付拖欠原告的工程款2715000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院的认定事实：2013年10月24日，被告王江河以鹿泉市获福劳务有限公司的名义承建了被告盛奥公司平山分公司开发建设的平山县盛奥金地城项目，双方签订了《建设工程劳务分包协议书》，约定承包范围：扩大劳务分包（按图纸范围内施工），协议价款为135元/平方米，支付方式为每月25日报表给甲方（被告），30日至次日为付款日，付已经完成工程量的70%，工程完成交工后付全款的90%，验收合格两个月内支付全款的95%，5%作为质保金，一年内无质量问题一次性付清。此外还约定了违约责任，双方的义务及安全保护、安全责任条款。2014年3月7日，被告王江河与原告高秀彩签订《协议书》，约定甲方王江河，乙方高秀彩，关于王江河和高秀彩共同承包的盛奥金地城项目工程，责任划分及利益分配，达成将其承建的部分项目分包给了原告。如下协议：一、责任划分。1、甲方（王江河）负责施工管理、机械及工具（手使工具除外），如因材料、工具问题延误施工，所造成的损失由甲方负责。2、乙方（高秀彩）负责总承包合同内所有清包工及施工员、技术员等全部人员，如因人员配备及质量问题延误施工，所造成损失由乙方负责。二、工程单价为115元/平方米，按实际建设面积结算。三、利益分配，每次支到工程款12%为工具管理费（甲方所得），88%为人工费（乙方所得），按实际所得以最后结算为准。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，两份协议具备同等法律效力。上述协议签订后，原告即组织施工人员及技术人员开始进行施工建设，后因被告盛奥公司拖延支付工程款，致工程停工。工程停工后，经被告王江河签字认可尚有14项未完工程，14项未完工程折价约60万元。王江河共支付原告高秀彩工程款93万元，余款未付。原、被告均认可该项目施工面积为27000平方米。被告盛奥公司平山分公司未完全付清王江河工程款。
重审中查明，2014年王江河与闫青霞签订《盛奥金地城3号楼外墙粉刷协议》，由闫青霞承包三号楼外墙粉刷工程，2015年1月12日闫青霞给王江河出具收条一份，收到其支付的工程款229304元。2013年12月至2014年1月王江河共计给付易以有施工队工人工资25000元。被告王江河陈述，“易以有是在做了一部分工程后才和原告高秀彩签订的合同。”
另查明，盛奥公司平山分公司系盛奥公司下属分公司，不具有独立法人资格。
一审法院认为，被告盛奥公司平山分公司与鹿泉市获福劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包协议书》及被告王江河与原告高秀彩签订的《协议书》均系当事人自愿行为，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效协议。审理中，原告高秀彩与被告王江河对工程款结算价格是按135元/平方米还是115元/平方米计算发生争议，根据合同相对性原则，应按115元/平方米计算。根据被告盛奥公司、被告王江河代表鹿泉市获福劳务有限公司的合同约定，双方均认可被告王江河尚有14项工程未完工。根据被告王江河与原告高秀彩所签协议书约定，被告王江河应付高秀彩款额为（27000平方米×115元×88%-600000元）=2204400元。在高秀彩退场后，被告王江河与闫青霞签订的《外墙粉刷协议》，并支付其工程款229304元，该工程款应予扣除。关于被告王江河给付易以有工程款25000元，因易以有是在高秀彩承包工程之前由被告王江河所找施工人员，故易以有工程款应由王江河自行承担。扣除王江河已付的93万元及给付闫青霞的工程款229304元，尚欠原告高秀彩1045096元。现原告要求被告王江河给付尚欠款及利息，理由充分、应予支持。利息应自原告主张之日（即2015年12月17日起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告要求被告盛奥公司及盛奥公司平山分公司对王江河欠付工程款承担连带偿付责任的主张，因被告盛奥公司平山分公司未完全付清被告王江河工程款，故应承担连带责任。一审法院判决：
一、被告王江河于本判决生效后十五日内给付尚欠原告高秀彩工程款1045096元及利息（利息自2015年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告河北盛奥房地产开发有限公司、被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司在欠付被告王江河工程价款范围内对原告高秀彩承担责任；
三、驳回原告高秀彩的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，易以有系王江河所找施工人员，其施工部分发生于王江河与高秀彩签订合同之前，故易以有施工部分工程款由王江河自行承担，一审判决认定事实清楚。盛奥公司平山分公司与鹿泉市获福劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包协议书》约定：工程结算单价为135元/平方米；王江河与高秀彩签订的《协议书》约定：工程结算单价为115元/平方米；对盛奥公司平山分公司的罚款，王江河同意，但高秀彩不认可，根据合同性的相对性原则，该部分罚款不应从给付高秀彩的工程款中予以扣除，王江河的该项上诉理由，本院不予支持。二审中，经传票传唤，河北盛奥房地产开发有限公司及平山分公司未出庭应诉，应视为其对一审判决的认可。一审判决河北盛奥房地产开发有限公司及平山分公司承担连带责任没有损害上诉人王江河的利益，故上诉人王江河没有该诉讼权利，其该项上诉理由不成立。
综上，王江河的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13531元，由上诉人王江河负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 秒