南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第305号
原告赵极凯，男，1988年8月25日生，汉族，南京浦泉标准件制造有限公司工人。
委托代理人魏有清。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司），住所地在南京市珠江路1号珠江壹号大厦43层。
代表人孟善彬。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈礼斌，男，1970年2月10日生，汉族，星甸加油站员工。
原告赵极凯诉被告保险公司、陈礼斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵极凯及其委托代理人魏有清，被告保险公司的委托代理人王小亮，被告陈礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵极凯诉称，2011年7月24日14时45分左右，被告陈礼斌驾驶苏A×××××轿车在浦口区星甸镇盘乌线36.8km处掉头时与直行原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告陈礼斌负事故主要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失共计434992.68元，超出部分由被告陈礼斌承担；案件诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司对事发经过、事故责任划分以及保险情况不持异议。对于原告的诉请，部分数额过高，部分证据不足，我公司不能全部认可，法院在裁判时应当要考虑参与度比例。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈礼斌辩称，我对事故发生经过及责任认定无异议。对于原告的诉请，由法院依法处理。另，我方已经垫付原告部分费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：一、2011年7月24日14时45分左右，陈礼斌驾驶苏A×××××轿车在浦口区星甸镇盘乌线36.8km处掉头时与直行的赵极凯驾驶的无牌二轮摩托车发生碰擦，造成赵极凯受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈礼斌负事故的主要责任，赵极凯负事故的次要责任。事发后，赵极凯被送往浦口区中心医院住院救治，于2011年8月15日出院，当天转入南京仁恒医院住院治疗，于2011年8月28日出院，被医院诊断为：1、右侧颞顶叶血肿；2、右眼眉弓皮肤撕裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、上唇及下颌皮肤撕裂伤。2012年1月22日，原告入浦口区中心医院住院治疗，于2012年2月1日出院。2012年3月23日入浦口区中心医院住院治疗，于2012年4月7日出院。2012年5月20日原告入浦口区中心医院住院治疗，2012年5月25日出院，被诊断为症状性癫痫；颅脑外伤术后。出院医嘱：注意休息、门诊随访。本案受理后，经原告赵极凯、被告保险公司的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告赵极凯的伤残等级，营养、护理、误工期限，癫痫伤残等级以及参与度（本起交通事故之前，原告在另一起交通事故中脑部受伤）进行了鉴定。该所于2012年10月15日出具的鉴定结论为：1、被鉴定人赵极凯颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、被鉴定人赵极凯颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残。3、被鉴定人赵极凯误工期限以合计390日为宜。4、被鉴定人赵极凯护理期限以合计120日为宜。5、被鉴定人赵极凯营养期限以合计120日为宜。该所于2013年6月15日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人赵极凯颅脑损伤所致外伤性癫痫（大发作），药物不能完全控制，平均每六月一次以上构成七级伤残。2、被鉴定人赵极凯的伤情参与度建议以50%为宜。被告对以上鉴定结论均认可，原告认为参与度比例过高，不能认可，对其他鉴定结论均无异议。
二、事发时，陈礼斌驾驶的苏A×××××轿车系其本人所有。陈礼斌为其车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为122000元，保险期限自2011年11月29日至2012年11月28日止。陈礼斌还为其车在被告保险公司投保了第三者责任保险（下称商业险），限额为300000元，并投保了不计免赔。保险期限同交强险期限。
三、原告受伤后，被告陈礼斌已垫付原告赵极凯人民币5000元。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供的交通事故责任认定书，门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定报告、诊断证明、工资单，被告提供的鉴定费发票、收条等证据证实。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告对参与度比例的鉴定结论不予认可，但是又无相应的证据证明其主张，本院对其该意见不予支持。
本案系陈礼斌驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相碰撞，致原告受伤的交通事故。因肇事车辆苏A×××××轿车系陈礼斌所有，故陈礼斌应当按照其在事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。又因陈礼斌为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内对原告损失先予赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司按照商业险合同进行赔付。仍有超出的部分由陈礼斌按责负担。
原告主张医疗费100746.68元，有其提供的医疗费票据、用药清单为证，且双方对数额均无异议，本院予以认定。被告保险公司辩称应在交强险限额内扣除非医保用药费用，没有依据及证据，本院对其该项辩称不予采信。原告主张住院伙食补助费1224元（18元／天，68天）。标准适当，住院天数经本院核实确为68天，故对原告该项主张本院予以支持。原告主张营养费1800（15元／天，120天）、护理费7200元（60元／天，120天），标准适当，期限依据鉴定结论，本院予以认定。原告主张误工费31889元（2453元／月，13月），期限依据鉴定报告，原告提交的单位证明、事发前三个月工资表、单位营业执照等证据，虽然无法证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，但是可以证明原告事发前在南京浦泉标准件制造有限公司工作，月均工资2400元，因此本院认定原告该项损失为31200元（2400元／月，13月）。原告主张残疾赔偿金267093元（29677元／年＊20年＊45%），根据鉴定结论，原告构成一个七级伤残、九级伤残和一个十级伤残，再结合原告提交的误工费证据材料，原告主张按照城镇居民标准、和45%的比例计算该项费用，本院予以支持。被告保险公司辩称应当依据原告户口簿上的住址按照农村标准计算该费用，没有事实和法律依据，本院对其辩称不予采信。原告主张精神抚慰金20000元，数额偏高，考虑到原告在本起交通事故中也存在一定过错，再考虑到参与度问题，本院认定该项费用为14000元。原告主张鉴定费3540元，有其提交的发票证实，本院予以认定，但是该项费用应当由直接侵权人按责分担。保险公司申请参与度鉴定的费用1500元，有其提供的发票为证，本院予以认定，但是该款应当由保险公司和原告各自负担750元。保险公司辩称该项费用其不承担没有依据，本院对其该意见不予采信。原告主张交通费1500元，数额过高，综合考虑原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定该项费用为1000元。
综上，本院确认原告因本起交通事故受伤所造成的损失为：医疗费100746.68元、住院伙食补助费1224元、营养费1800元、护理费7200元、误工费31200元、伤残赔偿金267093元、精神抚慰金14000元、交通费1000元，合计424263.68元（不含鉴定费3540元）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因肇事车辆在保险公司投保了交强险，再结合50%的参与度，保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3600元、误工费15600元、残疾赔偿金133546.5元、精神抚慰金14000元、交通费500元，共计167246.5元，由保险公司赔偿110000元（精神抚慰金14000元由保险公司优先支付给原告）；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费50373.34元、住院伙食补助费612元、营养费900元，共计51885.34元，由保险公司赔偿10000元。故保险公司在交强险限额内共计赔偿原告人民币120000元。超出交强险的99131.84元（167246.5元＋51885.34元-120000元），由被告陈礼斌按责赔偿，即赔偿69392.3元（99131.84元＊70%）。因陈立斌还为其车在保险公司投保了商业险并投保了不计免赔，因此保险公司在商业险限额内需赔偿69392.3元。保险公司辩称在商业险限额内应当扣除非医保用药的意见，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，保险公司共计赔偿原告188642.3元（189392.3元-750元）。被告陈礼斌在本案中无需承担赔偿责任。因被告陈礼斌已垫付原告5000元，扣除应承担的鉴定费2478元（3540元＊70%）和诉讼费477元，其超出支付的2045元，由保险公司从赔付原告的上述款额中直接扣付给被告陈礼斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵极凯损失人民币188642.3元（保险公司从上述赔付原告的款额中直接将2045元扣付给被告陈礼斌）。
三、驳回原告赵极凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2078元，减半收取1039元，由被告陈礼斌负担477元，由原告赵极凯负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年七月十九日
书 记 员 钱亚茹