江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第249号
原告：魏振刚，男，1978年1月15日生，汉族，住江西省新建县，
原告：魏凤子，女，1983年11月10日生，汉族，住江西省南昌县，
原告：黄贞玉，女，1982年1月5日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告：何根妹，女，1936年8月22日生，汉族，住江西省新建县，
原告：魏海付，男，1949年12月6日生，汉族，住江西省新建县，
以上五原告委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。
被告：刘玉华，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都县，
委托代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
原告魏振刚、魏海付、黄贞玉、魏凤子、何根妹为与被告刘玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月25日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理，当日原告将诉请标的617757元变更为400000元。原告魏振刚、魏海付、黄贞玉、魏凤子及五原告委托代理人邓宾和被告刘玉华委托代理人熊洪盛、被告太平洋保险公司委托代理人袁阳增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振刚、魏海付、黄贞玉、魏凤子、何根妹诉称,2015年4月2日13时38分许，刘玉华驾驶苏Ｊ×××××号小车沿城南大道由北向南行驶至朱桥东路口时，超速行驶，遇凌茶永驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车相撞，造成受害人凌茶永头部等多处严重受伤的交通事故。事故发生后，凌茶永立即被送往武警江西总队医院抢救，花费医疗费费用8万元余元，后因抢救无效死亡，刘玉华除支付1万元医疗费用外，没有支付任何费用。后交警部门认定，刘玉华负事故全部责任，凌茶永不负事故责任。事故发生后，双方无法就赔偿达成一致意见。为此要求判令被告:1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计400000元；2、承担本案的诉讼费。
被告刘玉华辩称，被告刘玉华家属与原告在刑事案件中就民事赔偿，达成的调解，被告共支付原告218000元，并约定双方就本次交通事故不再承担任何赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，要求被保险人提供有效的驾驶证、行驶证；原告的诉请过高，部分诉请无事实和法律依据。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证和魏海付户口本各一份和家庭情况调查表一份，证明原告主体资格及原告与凌茶永关系情况；证据2、车辆驾驶证、行驶证及机动车强制保险单、商业保险单各一份，证明刘玉华具有准驾资格且驾驶证和行驶证均在有效期间内及其投保的事实；证据3、道路交通事故认定书，证明刘玉华承担本次事故全部责任；证据4、入院记录、医疗费发票2张、用药清单、居民死亡医学证明书，证明凌茶永受伤住院3天，花费医疗费用84688.53元，最后死亡；证据5、青云谱派出所出具的证明和南昌昌东工业园京川小学出具的证明一份，证明凌茶永与其儿子魏振刚一家自2013年起一直居住在位于青云谱区朱桥公寓42栋2单元702号李水妹家中，魏振刚二个儿子一直在南昌昌东工业园京川小学读书，平常均有凌茶永负责接送上下学；证据6、证明一份，证明被抚养人何根妹共有八个子女，需要抚养年限为5年；证据7、尸体处理通知书、殡葬服务费各一份，证明原告安葬花费了2140元冰葬服务费；证据8、起诉书一份，证明刘玉华因交通肇事罪被青山湖区人民法院判刑。
刘玉华在举证期限内提交了以下证据：证据1、调解协议书复印件、收款收据复印件、刑事谅解书复印件，证明与五位原告就民事赔偿部分达成调解，被告不再承担任何赔偿费用，同时调解协议第四条的规定，甲乙双方一经签订此协议，甲方给付的费用为乙方现在或将来、直接或间接与此次事故有关的索赔的费用最终和全部数额,证明本案如扣除的费用，诉讼费、保全费都不由被告承担；证据2、刑事判决书，证明刑事部分已结案。
太平洋保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，太平洋保险公司对原告提交的证据1、3、4、6、8无异议，但是要求扣除15%的非医保费用；对证据2、被告的驾驶证、行驶证需要核对原件，保单无异议；对证据5、青云谱派出所出具的证明三性均有异议，均不能证明凌茶永收入来源于城镇，对于南昌昌东工业园京川小学证明有异议，不能证明是由凌茶永接送小孩上下学；对证据7、无异议，但是应当算入丧葬费当中，不应另外计算。
刘玉华对原告提交的证据的质证意见同太平洋保险公司质证意见，仅表示不同意扣除15%的非医保费用。
原告、太平洋保险公司对刘玉华提交的证据均无异议。
合议庭经审核双方当事人所举证据并结合当事人的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、3、4、6、8，因被告均无异议，予以采信；对证据2、因被告并无相反证据，且结合事故认定书确定的事实，予以采信；对证据5、7，采信被告的质证意见；对刘玉华提交的证据，予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年4月2日13时38分许，刘玉华驾驶苏Ｊ×××××号小车沿南昌市城南大道由北向南行驶至朱桥东路口时，遇凌茶永驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车发生相撞，造成受害人凌茶永受伤，经武警××总队医院抢救无效于2015年4月4日死亡的交通事故。凌茶永在武警××总队医院抢救时，花费医疗费费用84688.53元。2015年4月13日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定刘玉华负本次事故的全部责任，凌茶永不负事故责任。2015年8月27日刘玉华妻子朱翠英与原告签订了调解协议书，除保险公司理赔款外，由刘玉华赔偿原告218000元，该费用为原告现在或将来、直接或间接与此次事故有关的索赔的费用最终和全部数额，刘玉华给付了该款。刘玉华被本院判处了刑罚。
刘玉华为苏Ｊ×××××号车在太平洋保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业第三者责任险30万元。
另查明，凌茶永于1955年7月15日生，为农村户籍，魏振刚系死者凌茶永儿子，魏海付系死者凌茶永丈夫，黄贞玉系死者凌茶永养女、魏凤子系死者凌茶永女儿，何根妹系死者凌茶永母亲，何根妹生育了8个子女。
经核定，因本次交通事故造成凌茶永死亡的损失为：医疗费84688.53元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、营养费60元（20元/天×3天）、丧葬费23649.5元(47299元/年×0.5年)、死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年）、护理费213元(私营护理行业71元/天×3天)、被抚养人生活费4717元（7584元/年×5年÷8）、办丧事支出的交通费、住宿费3000元（酌定），共计318836.03元。
本院认为，原告魏振刚、魏海付、黄贞玉、魏凤子、何根妹为死者凌茶永的近亲属，有权请求事故侵权人承担因车祸造成凌茶永死亡而产生损失的赔偿责任。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信；由于刘玉华为苏Ｊ×××××号车在太平洋保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业第三者责任险30万元。故应由太平洋保险公司在机动车强制保险限额赔偿原告凌茶永的死亡损失12万元；太平洋保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除医疗费中10%的非医保费用，计款8469元；故太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内扣除非医保费用8469元后赔偿190367.03元（318836.03元-12万元-8469元）；故原告因本案交通事故应得赔偿总额为310367.03元（190367.03元+12万）；刘玉华妻子朱翠英与原告签订了调解协议书合法有效，刘玉华在本案中不再承担给付赔偿金额的义务；死者凌茶永为农村户籍，农村户籍的受害人，要求按城镇标准计算死亡赔偿金的，必须满足两个条件，即发生事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，而凌茶永已过退休年龄，显然原告要求要求按城镇标准计算死亡赔偿金没有满足两个条件，故凌茶永死亡赔偿金按农村标准计算；刘玉华已被本院判处了刑罚，原告要求精神抚慰金的诉讼请求不予支持；原告办丧事支出的交通费、住宿费酌定3000元；原告所花费的2140元冰葬服务费应计入丧葬费中；原告其它的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下:
一、原告魏振刚、魏海付、黄贞玉、魏凤子、何根妹因本案交通事故应得赔偿总额为310367.03元；
二、由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额赔偿原告因凌茶永死亡的损失12万元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
三、由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿190367.03元，该款在判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原预交9978元），由原告魏振刚、魏海付、黄贞玉、魏凤子、何根妹负担，退回原告魏振刚、魏海付、黄贞玉、魏凤子、何根妹2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 婵