wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00631号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被新民市公安局刑事拘留，同年10月28日经新民市人民检察院批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份的一天，被告人王某某在辽宁省新民市圣泉家园小区内，在赵某某的白色丰田牌吉普车内盗窃人民币650元，以及黑色皮包1个；2015年9月份的一天，被告人王某某在辽宁省新民市圣泉家园小区内，在赵某某的白色丰田牌吉普车内盗窃中华牌香烟2盒；2015年9月份的一天，被告人王某某在辽宁省新民市科技小区内，将张某某银灰色中华牌轿车车窗玻璃打碎，在车内盗窃剪子3把；2015年9月24日凌晨1时许，被告人王某某在辽宁省新民市站前大街春晖园小区内，在魏某某的白色丰田牌吉普车内盗窃人民币12元、中华牌香烟1盒、玉溪牌香烟2条、南京牌香烟4盒、手机1部、摆件1。经新民市价格认证中心鉴定：被告人王某某盗窃的财物共价值人民币1259元；被告人王某某打碎的车窗玻璃价值人民币100元。
被告人王某某盗窃的财物共价值人民币1921元。
2015年9月24日，被告人王某某被公安机关抓获。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有多次盗窃、以破坏手段实施盗窃、坦白、缴返脏物的酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2731号
原告某某新材料股份有限公司（以下简称某某公司）。住所地：福建省泉州市洛江区。
被告山东某某工程机械股份有限公司（以下简称某某机械）。住所地：临沂市河东区相公街道。
原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人吴福林到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告因生产需要多次向我公司购买油漆。2015年9月30日，我公司与被告公司就双方的货款进行对账，双方确认截止到2015年9月30日，被告尚欠我公司应付货款人民币430593.91元。对账后，被告在某某新材料股份有限公司客户明细对账单上盖章确认后将对账单交付我公司收执。双方对账后，被告并没有向我公司支付货款。我公司认为被告拒不履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我公司货款430593.91元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息计付从起诉之日起至实际付款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告某某公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告某某公司与被告某某公司存在业务往来，原告向被告供应油漆。2015年9月30日，双方经结算，被告某某公司尚欠原告货款430593.91元。此款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，原告按照约定向被告供应油漆，被告应按照约定履行支付货款的义务。被告欠原告货款430593.91元，有双方的对账函为证，事实清楚，应对该欠款承担清偿责任。因原、被告并未约定逾期付款的利息，故本院对原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息依法不予支持，本院认为对于原告主张的利息被告应自2016年8月16日至实际履行之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某某工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告某某新材料股份有限公司货款430593.91元及利息，利息自2016年8月16日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7759元，由被告山东某某工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年九月十九日
书记员 张娇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第843号
原告鄢某某，女，1981年12月2日出生，汉族，江西武宁县人，自由职业。
被告何某，男，1978年3月23日出生，汉族，湖南省平江县人，自由职业。
原告鄢某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，经恋爱后于2006年9月26日在武宁县民政局登记结婚。于2007年2月3日生育长女何某乙，于2013年1月5日生育次女何某甲。婚后初期夫妻感情较好，后因原、被告长期在外务工，夫妻两地分居，且被告与他人存在不正当男女关系，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向武宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后经亲戚朋友劝说，原告撤回了对被告的诉讼。原告撤诉后，原、被告均无任何联系，双方也不尽夫妻义务，根据婚姻法相关规定，原告再次提起离婚诉讼请求，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、共同女孩何某乙由被告抚养，共同女孩何某甲由原告抚养；3、被告一次性给予原告补偿款180000元。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告鄢某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证原件1份及户口簿复印件5张，拟证明双方的真实合法的婚姻关系及生育子女的情况。
2、与武宁县人民法院（2014）武民一初字第1462号案卷核对无异的撤诉笔录复印件1份，拟证明原告于2014年以感情破裂为由向武宁县人民法院起诉离婚，后经亲戚朋友劝说，原告撤回了对被告的诉讼。
对原告鄢某某提交的证据，被告何某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年底经人介绍相识，经恋爱后于2006年9月26日在武宁县民政局登记结婚。于2007年2月3日生育长女何某乙（该女孩多年来一直随被告母亲生活），于2013年1月5日生育次女何某甲（现随原告生活）。婚后初期夫妻感情较好。后因原、被告长期在外务工，夫妻两地分居，缺少必要的沟通交流，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经亲戚朋友劝说，原告撤回对被告的离婚诉讼，但事后双方夫妻关系没有得到改善，双方互不联系，亦互不履行夫妻权利义务。为此，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告曾于2014年以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经亲戚朋友劝说撤回对被告的诉讼后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻权利义务，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。长女何某乙多年来一直跟随被告母亲生活，次女何某甲一直跟随原告生活，均已经形成较为稳定的生活习惯，故离婚后长女何某乙应随被告生活，由被告抚养至独立生活时止，次女何某甲应随原告生活，由原告抚养至独立生活时止较为适宜。诉讼中原告要求被告给予经济补偿款180000元的主张不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鄢某某与被告何某离婚。
二、共同女孩何某乙跟随被告何某生活，由被告抚养至独立生活时止；共同女孩何某甲随原告鄢某某生活，由原告抚养至独立生活时止。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏福星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01087号
原告赵XX。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告杨XX。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
原告赵XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵XX及委托代理人李杰峰、被告杨XX及委托代理人柏军营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年5月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚后常因生活琐事争吵，被告对原告经常殴打，导致双方感情彻底破裂，现诉至法院请求判令双方离婚，婚前婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨XX辩称：同意离婚。但双方无婚前婚后财产可供分割。
经审理查明：原、被告双方于1992年5月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告赵XX以双方感情破裂为由诉至法院请求判令解除原、被告之间婚姻关系，被告杨XX表示同意。原告赵XX诉称原、被告双方婚后共同财产有位于报业家属院3楼的房产一套及位于郭庄新村的房产一套，但未提交房屋产权证书予以证明。被告杨XX辩称报业家属院3楼的房产实际是由其婚前位于报业家属院5楼的房产置换而来，应属于其个人婚前财产，且该房产已于2013年过户他人，位于郭庄新村的房产是其父亲的财产并不属于原、被告之间的夫妻共同财产，且该房产也已过户他人。现该两套房产均已过户他人，现夫妻双方不存在婚后共同财产。庭审中，原、被告均未提交相关证据证实各自的主张。
另查明：赵XX结婚证登记姓名为赵X，出生日期为1962年5月15日，其身份证用名为赵XX，出生日期为1967年3月21日。
本院认为：夫妻双方应当相互理解，相互关心。原、被告双方因生活琐事产生矛盾后，未能良好沟通、互相理解、各自尽到对家庭的责任，以致夫妻双方矛盾升级，感情破裂。原告赵XX提出离婚，被告杨XX同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故原告赵XX要求解除与被告杨XX婚姻关系的请求，本院予以支持。庭审中，因原、被告均无证据证明其共同财产情况，故对双方共同财产部分，本院不予处理，原、被告双方可待有证据证明共同财产情况时再对共同财产部分另行起诉。庭审中，被告杨XX表示，考虑到原告赵XX婚后无固定住所，被告杨XX自愿给予原告赵XX2年的房租补助共计7200元。本院认为，被告杨XX自愿补偿原告赵XX的行为是对自己权利的合法处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告杨XX离婚。
二、被告杨XX自愿于判决生效后十日内给予原告赵XX7200元补助。
三、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲁芳芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3668号
原告陈老文，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人罗月保，男，住福建省漳浦县。系漳浦县佛昙镇轧内村委会推荐的公民。
被告杨财山，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告杨文旺，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨财万，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈老文与被告杨财山、杨文旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨文旺向本院申请追加杨财万为被告，本院予以准许。原告陈老文的委托代理人罗月保，被告杨财山的委托代理人姚明君，被告杨文旺、杨财万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老文诉称，被告杨财山、杨文旺、杨财万因对虾养殖需要，多次向原告购买对虾养殖饲料，合计共欠原告饲料款人民币46105元，被告杨财山负责向原告协商购买饲料事宜，被告杨文旺在交由原告收执的欠款单据上签名确认。后经原告多次催讨，被告有偿还能力却拒不归还，原告请求判令被告杨财山、杨文旺、杨财万偿还货款人民币46105元及利息。
被告杨财山辩称，原告的起诉与事实不符，其未曾向原告购买饲料，双方不构成买卖合同关系；被告杨文旺系杨财万的雇工，其与被告杨文旺并非雇主和雇员关系，也非合伙关系，被告杨文旺的签字与其没有关系，原告提供的收款收据也没有任何被告杨财山的签字加以确认。因此原告请求被告杨财山支付货款没有事实和法律依据，应予驳回。
被告杨文旺辩称，收款收据确是其本人签名，但其系被告杨财万的雇员，签名确认收到货物是受被告杨财万委托，应由被告杨财万承担偿还货款的责任。
被告杨财万辩称，被告杨文旺是其雇员，其向原告陈老文购买饲料，委托被告杨文旺签名确认；欠款属实，尚欠的货款应由其偿还，与被告杨财山、杨文旺没有关系。
经审理查明，被告杨财万长期向原告陈老文购买饲料，其中自2014年5月29日起至2014年8月20日七次向原告购买饲料，上述七次购买饲料的收款收据均由被告杨财万的雇员杨文旺受被告杨财万的委托签名确认，货款共计人民币46105元。事后，被告杨财万均未偿还货款。
另查明，被告杨文旺受雇于被告杨财万代其管理虾池养殖对虾，每月工资人民币3000元，至2014年农历八月离职。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收款收据等证据证实。上述证据经当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨文旺系被告杨财万的雇员，其在原告陈老文向被告杨财万送货的收款收据上签名，是受被告杨财万委托实施的职务行为，其行为后果应当由被告杨财万承担。被告杨财万在庭审中亦承认其系被告杨文旺的雇主，并明确表示应由其承担还款责任。因此，被告杨财万向原告陈老文购买饲料，双方买卖关系事实清楚，合同依法成立，应受法律保护。被告杨财万在收到货物后未能及时向原告陈老文支付全部货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定还款时间及逾期利息，故逾期利息应从起诉之日（2015年7月22日）起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。原告陈老文请求被告支付货款人民币46105元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。原告陈老文主张被告杨文旺、杨财山与被告杨财万系合伙关系，应共同承担还款责任，但未向本院提供证据证明，被告杨财山、杨文旺与杨财万均予以否认，该主张本院不予支持。被告杨财山关于其与原告陈老文不存在买卖合同关系，与被告杨文旺并非雇主和雇员关系，也不是合伙关系的辩解意见，本院予以采纳。被告杨文旺关于其系被告杨财万的雇员，不应承担偿还货款责任的辩解意见及被告杨财万关于被告杨文旺系其雇员，受其委托签单，付款责任应由其本人承担的辩解意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨财万应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈老文货款人民币46105元，并支付自2015年7月22日起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算的利息。
二、驳回原告陈老文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币954元，减半收取477元，由被告杨财万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡雄斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭淳执民字第600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
被执行人：淳安千岛湖佳艺装饰有限公司。
法定代表人：吴伟贞。
被执行人：谢冰如，现羁押于淳安县看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳初商字第626号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年10月12日，本院委托杭州中意房地产评估咨询有限公司淳安分公司对被执行人谢冰如所有的位于淳安县千岛湖滨江度假村9号101室（建筑面积为439.29平方米）住宅别墅房地产进行市场价格评估，经评估其价值为1060万元。2014年12月8日10时至2014年12月9日10时止，本院再次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2014年12月25日10时至12月26日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人余建苏（身份证号：××）以680万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢冰如所有的位于淳安县千岛湖滨江度假村9号101室（建筑面积为439.29平方米）住宅别墅归买受人余建苏所有。财产权自本裁定书送达买受人余建苏时起转移。
二、买受人余建苏应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年一月十二日
书记员 徐志燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1043号
原告彭某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广州市天河区。
被告马某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月23日向本院提出撤回对被告马某某起诉的申请。
本院认为，原告彭某某与被告马某某的离婚纠纷，原告彭某某申请撤回对马某某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告马某某的起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告彭某某负担。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚练
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第58号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人欧某，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月30日被榕江县公安局刑事拘留，同年10月2日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人欧某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员彭晖出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人袁建黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月以来，被告人欧某从淘宝网上租来三个网站，网名分别为390.eamt5.com；637.fm620.com；621.fm620com。之后欧某以管理员、股东等网站人员身份自己使用“吉祥”637.fm620.com网站，其以10-11%的销售回扣发展唐某某、吴某某、杨某某、周某某、陆某、白某某（均另案处理）等人为会员，在网上进行地下“六合彩”投注赌博，至案发时金额达163761元（此为公诉机关在庭审时所主张的数额），从中抽取渔利3000余元。同时，欧某将“博盈”390.eamt5.com网站、“鸿发”621.fm620com网站转租给关某某（在逃）、许某（另案处理）进行地下“六合彩”投注赌博，并用自己的网银为关某某、许某支付租金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、搜查证、扣押物品清单、随案移送物品清单；3、榕公（网安）远勘（2013）03号远程勘验工作记录、固定电子证据清单；4、网站人员结构图、会员信息；5、榕公网检字（2013）1号电子数据检查报告、榕公网检字（2013）2号电子数据检查报告、固定电子证据清单；6、证人陆某、唐某某、吴某某、白某某、周某某、许某的证言；7、被告人欧某的供述及辩解；8、被告人欧某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，至案发时金额达163761元，从中抽取渔利3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出：“被告人系从犯，要求对其适用缓刑”的辩护意见，因被告人租用赌博网站开设赌场，其系该赌博网站的管理员、总代理，被告人对开设赌场和自己的犯罪金额独自担责，不宜将其上线纳入本案来区分主从犯；而被告人开设赌场进行网络赌博，蛊惑众人参赌，其社会危害性大，对被告人追究刑事责任时不宜宣告缓刑，故上述辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。而辩护人提出：“被告人系初犯，归案后认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月30日起至2014年8月29日止）；
二、对被告人欧某非法所得的3000元予以追缴，对随案移送的作案工具（即2台台式电脑主机、1台显示器、1台笔记本电脑、2个e路通、2个金e顺、2张内存卡、1个读卡器、1台打印机、1张金牌十二生肖名人榜、1张记录单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 吴 必 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年六月五日
书 记 员 张吉红（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00004号
申请执行人孙宗文，男，1948年10月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人江国云，男，1976年11月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江国云银行存款51000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年二月十二日
书记员 赵跃
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第233号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年6月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年9月26日下午2时许，被告人马某某驾车在本市槐荫区经十西路由西向东行驶至拖机路路口时，遇到了驾车沿经十西路由东向西在该路口左转弯的鞠某某，双方均没有让行并发生争执，马某某打了鞠某某鼻部一拳，将鞠某某鼻部打伤。同年10月26日，马某某接电话通知后到公安机关投案并如实交待了上述事实。经山东省立医院西院、山东大学齐鲁医院诊断，鞠某某双侧鼻骨、上颌骨额突多发骨折，移位并鼻根部软组织肿胀积气。经法医鉴定，鞠某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤。案发后，马某某与鞠某某调解，马某某赔偿鞠某某经济损失48000元，鞠某某不再追究马某某的责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人鞠某某的陈述和辨认笔录，山东省立医院西院病历、CT会诊报告单和山东大学齐鲁医院外院CT会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）308号法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片和鉴定意见的补充说明，书证调解协议书1份，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于马某某系自首，能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，犯罪较轻，对其依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年十月十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3367号
申请执行人巴音满都呼，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉达来，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行巴音满都呼（2010）翁民初字第4852号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4852号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1188号
原告姚瑾梅，女，1976年1月18出生，汉族，住上海市虹口区四平路***弄***号***室。
委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人沈奎，上海天尚律师事务所律师。
被告金甲。
原告姚瑾梅诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚瑾梅的委托代理人胡敏、被告金�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑾梅诉称：原、被告于2004年4月登记结婚，同年12月生育一女名金乙。婚后双方缺乏有效沟通，导致夫妻感情渐渐疏远。近年来，被告沾染上吸毒恶习，被公安局拘留并强制戒毒。2013年1月起，原告带女儿在外居住至今。2013年4月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告金甲辩称：2013年原告曾经搬出去一个月，但是之后就搬回来居住了，双方并未分居。被告只是难得吸一次冰毒，并没有吸毒成瘾。被告认为原、被告感情尚可，今后被告会加强与原告的沟通，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月15日登记结婚，同年12月3日生育一女名金乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年4月，原告曾起诉至法院要求和被告离婚，后�请撤诉。现原告再次诉至本院，作如上诉请。
另查，2014年4月24日，被告因吸毒被行政拘留，后被上海市公安局宝山分局处以强制隔离戒毒2年（2014年5月9日至2016年5月8日）。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。双方自主结婚并共同抚育女儿，也证明存在真正的夫妻感情。原、被告现虽因生活琐事关系不睦，但婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免，故本院认为原、被告夫妻关系并未彻底破裂。现被告表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方在今后的共同生活中应互相体谅、互相扶持、互相照顾，加强沟通与交流，改善夫妻关系。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚瑾梅要求与被告金甲离婚的诉讼请求，不�支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姚瑾梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1533号
原告贾涛。110111198504051036。
被告杨亚运。131025199007273684。
原告贾涛与被告杨亚运为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告自原告处借款22000元，双方口头约定期限一年。借款届满后，原告多次催要，被告予以推脱，特起诉，要求被告偿还借款22000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识。2013年1月24日，被告杨亚运在原告贾涛处借款22000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告杨亚运在原告贾涛处借款22000元，事实清楚，证据充分，被告应当如数还款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨亚运偿还原告贾涛借款22000元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十月二十日
书记员 吕源增
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第976号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×1，男，1986年11月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日被羁押，次日被拘留，2014年6月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人田×1犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉、被告人田×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月17日23时许，被告人田×1伙同小坡（另案处理）、邢×（另案处理）等人至北京市顺义区高丽营镇某村范×（男，43岁，河北省人）暂住地，将范×带入出租车内，使用腰带、甩棍无故殴打范×，后将范×带至北京市昌平区工地内继续殴打，并向其索要现金800元。经鉴定，范×身体所受损伤为轻伤一级。被告人田×1后被查获。
上述事实，被告人田×1在庭审中没有提出异议，且有被害人范×的陈述、证人田×2、周×、田×3的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度法医学鉴定书、受案登记表、破案报告、到案经过、照片、工作说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田×1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田×1犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人田×1到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人田×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜学禄
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初172号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告陈淑芝诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈淑芝委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.54亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1296元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1296元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告陈淑芝与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告陈淑芝与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.54亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1296元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1296元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈淑芝土地承包经营权流转租金1296元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第862号
原告：罗林怀，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：邓言滨，男，1984年9月26日出生，汉族，住广西横县。
原告罗林怀诉被告邓言滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，由审判员向良平独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗林怀到庭参加诉讼，被告邓言滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林怀诉称：2014年5月15日，被告邓言滨向原告罗林怀借款40000元，约定2014年7月30日偿还20000元，但被告邓言滨未在约定期限内还款。2014年8月6日，原、被告再次协商用借条方式写明借款40000并注明于2014年8月30日前全部偿还。如未能偿还则以汽车抵押。被告至今未偿还借款。起诉要求判令被告邓言滨偿还借款40000元。
原告提供了如下证据：1、《借条》；2、《汇款收据》。
被告邓言滨未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月15日，原告通过韦燕雪帐户在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡文昌东路营业所向被告邓言滨汇款35000元。在该银行出具的《汇款收据》汇款金额一栏，35000元后，手写＋5000=40000，《汇款收据》上部空白处，写明邓言滨于2014年5月15日收致。2014年8月6日，被告邓言滨出具《借条》，内容为：因货款拖欠未收到款，至拖欠罗林怀40000元，至8月30日前结清，如未结清以汽车抵押。欠款人落款处签邓言滨名并捺印。
本院认为：原告罗林怀起诉被告邓言滨偿还欠款40000元，提供了相应的证据证实，原告并保证证据的真实性、合法性，而被告邓言滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利。因此本院对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定；根据上述认定的事实，原告罗林怀与被告邓言滨形成了民间借贷关系，被告邓言滨不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓言滨应偿还原告罗林怀借款40000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓言滨负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一四年十一月五日
书记员 杨志伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执857号
申请执行人郑伟。
被执行人余功敏。
郑伟与余功敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台路商初字第2912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑伟于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人余功敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执857号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执857号
申请执行人郑伟
被执行人余功敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02912号，依法向被执行人余功敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余功敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余功敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余功敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2603号
罪犯崔健，女，1989年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年7月6日作出（2011）和刑初字第39号刑事判决，以被告人崔健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯崔健多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔健减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2405号
原告：厉忠明。
被告：楼利航。
被告：傅晶晶。
原告厉忠明为与被告楼利航、傅晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉忠明到庭参加诉讼，被告楼利航、傅晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉忠明起诉称，2012年6月5日，被告楼利航向原告借款8万元，并由被告傅晶晶提供担保。约定借期一个月。届期后，两被告至今未还。要求判令：一、被告楼利航归还借款本金人民币8万元及利息（利息从2012年7月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、由被告傅晶晶负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告楼利航归还借款本金7.8万元及利息（利息从2012年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、被告傅晶晶负连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告楼利航向原告借款8万元，并约定还款期限、违约责任，以及由被告傅晶晶提供连带责任保证等事实。
被告楼利航、傅晶晶均未作答辩，也未提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，被告楼利航因经营所需，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定于2012年7月14日归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告傅晶晶在借条担保人栏内签名，自愿对借款及违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为借款期满起二年。届期后，被告楼利航于2012年7月15日归还了2000元。余款两被告均未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼利航尚欠原告厉忠明借款7.8万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告楼利航未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告傅晶晶系连带责任保证人，且保证期间未届满，故应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼利航应于本判决生效后十日内归还原告厉忠明借款本金人民币78000元，并支付利息（利息从2012年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅晶晶对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告楼利航负担，被告傅晶晶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十月十五日
代书 记员 周欣倩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1348号
原告唐伯清，男，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
原告李健容，女，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，总经理。
本院在审理原告唐伯清、李健容与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐伯清、李健容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伯清、李健容撤回起诉。
本案诉讼费500元,由原告唐伯清、李健容承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 虎
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1789号
原告陈中林。
原告张丽萍。
委托代理人潘志远，上饶县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告李法旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权。
原告陈中林、张丽萍诉被告李法旺、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下至判决主文前简称“人民财险上饶县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中林、张丽萍及其委托代理人潘志远，被告李法旺，被告人民财险上饶县支公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中林、张丽萍诉称，2015年11月14日22时39分许，李法旺驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道由东向西方向行驶，途经上××大道与××大道交汇处路段，碰撞到由南往北横过人行横道的行人陈新芝，造成陈新芝当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李法旺负事故的全部责任。赣E×××××号车向人民财险上饶县支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元。现诉请法院判令被告赔偿原告丧葬费23，649.5元、死亡赔偿金486，180元、亲属处理丧葬事宜费用10，105.6元、精神损害抚慰金50，000元，合计569，935.1元，诉讼费由被告负担。
原告陈中林、张丽萍提交下列证据：1、两原告身份证、常住人口登记卡复印件。证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定；3、死亡证明、火化证明、死者陈新芝常住人口登记卡复印件。证明受害人陈新芝因交通事故死亡，户口已被注销的事实；4、上饶县旭日街道办事处旭日居委会证明两份、租房协议、房东龚静仪身份证复印件、上饶县第二小学证明一份、上饶县中小学生学籍卡。证明受害人陈新芝在城镇生活、学习的事实；5、被告李法旺驾驶证、行驶证、赣E×××××号车投保单。证明李法旺具合法驾驶资格以及该车在人民财险上饶县支公司投保的事实。
被告李法旺辩称，对原告的诉求和事实理由无异议。
被告人民财险上饶县支公司辩称，1、对事故认定书认定的事实和责任划分无异议；2、赣E×××××车在本公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；3、对原告诉请的丧葬费无异议，死亡赔偿金应按照农村标准计算，亲属处理丧葬事宜费用过高，本公司认可1，200元，精神损害抚慰金不应支持；4、本公司同意在审核李法旺驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月14日22时39分许，李法旺驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道由东向西方向行驶，途经上××大道与××大道交汇处路段，碰撞到由南往北横过人行横道的行人陈新芝，造成陈新芝当场死亡及车辆受损的道路交通事故。
2015年11月20日，上饶县公安局交通警察大队饶公交认字（2015）第318号《道路交通事故认定书》认定：李法旺负本起事故的全部责任，陈新芝不负本起事故的责任。
被告李法旺系赣E×××××号小型轿车所有人。该车向被告人民财险上饶县支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔率。事故发生在保险期限内。
原告陈中林、张丽萍系受害人陈新芝父母，农业家庭户，2015年11月23日登记为居民家庭户。
受害人陈新芝自2014年9月11日起在上饶县第二小学就读，并随母亲张丽萍租住在上饶县旭日街道办旭日居委会下赵村民小组龚静仪家。
以上查明的事实有原告提供的证据及双方庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，李法旺负本起事故的全部责任。该责任认定客观、公正，予以采信。两原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。两原告因本次事故造成损失如下：两原告诉请丧葬费23，649.5元，被告李法旺、人民财险上饶县支公司无异议，应予支持；两原告诉请死亡赔偿金486，180元，被告人民财险上饶县支公司有异议，但未提供足以反驳的证据，本院经审查认为，受害人陈新芝年仅11周岁，虽为农业家庭户口，但自2014年9月11日起在上饶县第二小学就读（未寄宿），若要求其长期走读于距离10公里之外的董团乡仙山村马安山（家中），并不符合客观事实，亦违背生活常理，故被告人民财险上饶县支公司的异议理由不成立，不予采信，两原告的该项诉请有上饶县旭日街道办事处旭日居委会证明两份、租房协议、房东龚静仪身份证复印件、上饶县第二小学证明一份、上饶县中小学生学籍卡等佐证，应予支持；原告诉请亲属处理丧葬事宜支出费用10，105.6元过高，酌定3，000元；因本起事故致使受害人陈新芝死亡，造成其家人遭受精神损害，故原告诉请精神损害抚慰金50，000元并无不妥，应予支持。综上，原告各项赔偿款合计562，829.5元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。赣E×××××车向被告人民财险上饶县支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔率。两原告的损失562，829.5元应当由人民财险上饶县支公司在交强险赔偿限额内赔偿丧葬费23，649.5元＋精神损害抚慰金50，000元＋处理丧葬事宜支出费用3，000元＋死亡赔偿金33，350.5元=110，000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金452，829.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内赔偿原告陈中林、张丽萍110，000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈中林、张丽萍452，829.5元，合计562，829.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈中林、张丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，500元，减半收取4，750元，由被告李法旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一五年十二月九日
书记员 王钰婷
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1652号
原告:安明，男，1971年1月1日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
被告：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。
被告：马强，男，1979年11月9日出生，汉族，现住辽宁省北镇市
原告安明与被告贺莹、马强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安被告贺莹、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款85522元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2016年开始被告从原告处多次赊购饲料，至今剩余欠款85522元。
被告贺莹辩称：欠饲料款85522元属实。
被告马强辩称：欠饲料款85522元属实。
本院经审理认定事实如下：被告贺莹、马强系夫妻关系，在养猪期间，从原告处赊购猪饲料共计欠款270522元，有被告贺莹出具的两张欠条为证（贺莹签的被告马强的名字）。后来二被告先后还款185000元，余款85522元至今未还。
本院认为，本案事实清楚明确，被告贺莹给原告出具欠据两张，足以证明原被告之间买卖关系的存在。且二被告系夫妻关系，二被告欠原告饲料款85522元事实成立，被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，原告的两项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺莹、马强在判决生效后5日内给付原告安明饲料款85522元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告贺莹、马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘闯
二Ｏ一八年七月二十五日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初1652号原告:安明，男，1971年1月1日出生，满族，现住辽宁省北镇市。被告：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。被告：马强，男，1979年11月9日出生，汉族，现住辽宁省北镇市原告安明与被告贺莹、马强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安被告贺莹、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款85522元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2016年开始被告从原告处多次赊购饲料，至今剩余欠款85522元。被告贺莹辩称：欠饲料款85522元属实。被告马强辩称：欠饲料款85522元属实。本院经审理认定事实如下：被告贺莹、马强系夫妻关系，在养猪期间，从原告处赊购猪饲料共计欠款270522元，有被告贺莹出具的两张欠条为证（贺莹签的被告马强的名字）。后来二被告先后还款185000元，余款85522元至今未还。本院认为，本案事实清楚明确，被告贺莹给原告出具欠据两张，足以证明原被告之间买卖关系的存在。且二被告系夫妻关系，二被告欠原告饲料款85522元事实成立，被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，原告的两项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告贺莹、马强在判决生效后5日内给付原告安明饲料款85522元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告贺莹、马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘闯二Ｏ一八年七月二十五日书记员张洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5606号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，女，1952年7月25日出生，汉族，经理，现住丹东市振兴区。
被告：叶忠宝，男，1954年1月24日出生，满族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告叶忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十日
书记员 赵巧悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初960号
原告：方式玉，男，1990年2月28日出生，汉族，公务员，住锦州市松山新区。
原告：赵梓彤，女，1993年1月30日出生，汉族，公司职员，住址同原告方式玉。
二原告委托诉讼代理人：赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：杜宁，男，1982年3月9日出生，汉族，古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场经营者，住锦州市凌河区。
原告方式玉、赵梓彤与被告杜宁服务合同纠纷一案，本院2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方式玉、赵梓彤共同委托诉讼代理人赵庚到庭参加诉讼，被告杜宁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方式玉、赵梓彤向本院提出诉讼请求如下：1、依法解除2016年11月13日原被告双方签订的婚纱摄影合同。退回6000元钱款（2016年11月13日1000元、2017年3月11日5000元至给付之日利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告违约赔偿金2000元；3、诉讼费被告承担。事实及理由：二原告定于2017年7月举办结婚典礼，在2016年11月13日与被告签订婚纱摄影合同，约定拍摄6000元玫瑰恋人九件套婚纱照。当时交给被告定金1000元，被告承诺交付全款后赠送一台5.5公斤的创维品牌的自动洗衣机。2017年3月11日交付被告5000元。并约定付清全款后一周内赠送洗衣机，并送货到家。之后原告多次找被告询问洗衣机和拍摄婚纱一事，但被告一直再拖，到现在，被告也没有给原告拍摄婚纱照和赠送洗衣机。无奈，起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜宁未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日原告方式玉、赵梓彤与被告杜宁经营的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场签订了《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》，预约单载明新郎姓名：方式玉，新娘姓名：赵梓彤，预约套系：6000元，预约定金：1000元，拍摄余额：5000元，客户预约信息处载明：店里出车，底片全送，送夜景。拍摄内容为：服装5套（内景2套，外景3套）拍摄照片共120张，入册32张。套系内容为：玫瑰恋人九件套系列。160cm*60cm海报一幅、36寸放大一幅、120cm*60cm一幅、玫瑰恋人3连放、玫瑰恋人摆台两幅、12寸恋人相册一本、玫瑰恋人相册一本，备注：全款付清送5.5公斤创维品牌全自动洗衣机一台，预约单落款处门市签字：小杰，客户签字：赵梓彤。原告于当天向被告支付定金1000元；2017年3月11日二原告又与被告杜宁经营的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场签订了《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》并向被告支付5000元余款，余款交付后，被告未按约定履行相关服务内容。另查，古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场登记的企业类型为个体工商户，经营者为被告杜宁。
本院所确认的上述事实有原告提供的赫拉宫邸婚纱摄影预约单及当事人陈述笔录载卷佐证。上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告方式玉、赵梓彤与被告杜宁经营的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场签订了签订的《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》，是按照平等自愿原则订立，为双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约支付全部服务费用，但被告至今也未按合同约定履行服务义务，属严重违约行为，致使不能实现合同目的，故原告主张解除合同并要求被告返还服务费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方式玉、赵梓彤与被告杜宁经营的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场签订的《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》；
二、被告杜宁于本判决生效后10日内返还给原告方式玉、赵梓彤服务费6000元并支付违约金（自2017年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同档同期人民币贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费25元，由被告杜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛 力
二〇一八年八月二十一日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12871号
原告：李大伟，男，1973年8月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，个体工商户。
原告：陈颖，女，1977年8月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，个体工商户。
身份证号码：2101221977********。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告李大伟、陈颖与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟、陈颖、被告委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大伟、陈颖向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金10000元（从2015年10月01日至起诉之日，按照已付房款同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月28日双方签订了《商品房买卖合同》一份。该合同约定二原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区玉龙山路18-9号7门商品房一套，建筑面积144.03平方米，总房款1252332元，被告于2013年9月28日向二原告交付了钥匙，并且办理了入住手续，其中合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权备案登记机关备案，被告没有按照该约定履行。
沈阳国际汽车城开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，原告入住时间为2013年9月28日，但认为应按合同约定的日万分之0.1向原告支付违约金。
本院认为，沈阳国际汽车城开发有限公司承认李大伟、陈颖在本案中所主张的事实，故对李大伟、陈颖主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告于2013年9月28日办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2015年9月18日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应支付原告逾期办证违约金9680.5元（1252332元×0.00001/天×773天，2015年9月18日至2017年10月30日）。原告主张按已付房款同期贷款利率计算违约金，不符合合同约定，故本院对原告诉请中超出9680.5元的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李大伟、陈颖逾期办证违约金9680.5元（以1252332元为基数，从2015年9月18日起按日万分之0.1计算至2017年10月30日）；
二、驳回原告李大伟、陈颖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑柏松
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 鹤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5048号
原告：东港市农祥养猪专业合作社。住所地：东港市新城区。
法定代表人：李智柱，该合作社理事长。
委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：聂君生，男，1967年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。
被告：沈阳金米生物科技有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：汪伟，该公司经理。
原告东港市农祥养猪专业合作社（以下简称合作社）与被告聂君生、沈阳金米生物科技有限公司（以下简称金米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人李智柱及委托代理人权世斌、被告聂君生到庭参加了诉讼，被告金米公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是销售猪饲料的专业户。2016年，被告金米公司在东港地区的销售经理徐伟找到原告，要求原告在东港地区经销该公司生产的猪饲料。在销售过程中，徐伟又找到原告，称其公司又生产一批名为“宝贝佳”的新品饲料，让原告代其销售。后原告要求徐伟先找几家养殖户试销一下，并配合原告销售，遂徐伟找到被告聂君生，被告聂君生同意订购75袋饲料，每袋188元，合计价款14100元。货到东港后，原告向被告金米公司支付了上述货款。饲料送至被告聂君生处后，由被告为原告出具了14100元的收货收据一份，并注明“见条付款”。在原告向被告聂君生催要货款时，其认为饲料有质量问题，因该饲料是被告金米公司的经理徐伟直接联系的，因此原告要求被告聂君生找徐伟处理，后徐伟派人到被告聂君生处三次取走该批饲料9袋，价款1692元，最终对质量问题如何处理不得而知。综上，被告聂君生尚欠原告饲料款12408元未付，故请求被告聂君生给付原告该欠款12408元。
被告聂君生辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我从未在原告处购买猪饲料，涉案的收据形成经过是：2017年3月，被告金米公司的销售员徐伟、李明等人要求在我家存放一部分猪饲料，该批饲料是他们为完成业绩自行购买的，因无处存放才找到我，我当时告其二人最多存放20天。2017年3月26日，徐伟、李明雇车将共计85袋猪饲料放在我家，并要求我出具收条，用以证明存放在我家的饲料是他们的，后徐伟出具了一张收据，我在收据上签名，收据上的具体内容我没有仔细看。2017年4月14日，案外人李明从我家取走了10袋饲料，还剩75袋。后来被告金米公司来人告诉我如果有人来买饲料，让我帮忙代卖，我后来就代他们对外卖了3袋饲料，但因质量问题，买料人又将饲料退回。随后我给徐伟打电话告知饲料有质量问题，他说可以便宜点卖，但我没有再卖，之后他就拒接电�。上述整个期间，原告都没有参与，但在2017年年末至2018年春，原告开始找我要钱，后提起本次诉讼。我认为我既没有从原告处购买饲料，也没有从被告金米公司处购买饲料，虽有涉案收据，但收据上的内容不属实，故我不同意原告的诉讼请求。
被告金米公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告聂君生系生猪养殖户。2017年3月26日，被告金米公司的工作人员在被告聂君生处存放40公斤装的“宝贝佳”牌猪饲料75袋，并形成收据一份，载明：人民币壹万肆仟壹佰元，￥14100元；金米生物保育全价料40KG×75袋；见条付款。被告聂君生在收据上签字。上述收据后由被告金米公司工作人员转交原告，由原告持有。2017年5月至7月，原告法人代表李智柱与被告金米公司的工作人员分三次自被告聂君生处提走上述猪饲料9袋，并为被告聂君生出具借据三份。剩余�料现仍在被告聂君生处。
关于被告金米公司如何向被告聂君生运送涉案猪饲料，以及其双方如何进行的协商并形成涉案收据等经过，原告均未参与。
本院所确认的上述事实，有原告、被告聂君生陈述、收据、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告聂君生系经被告金米公司的联系购买了涉案猪饲料，而原告已将对应的饲料款支付给被告金米公司，继而要求被告聂君生给付涉案欠款。原告的上述主张依据的是由被告聂君生签字形成的收据一份，虽被告聂君生对其签名真实性并无异议，但对原告主张的事实均不予认可，并称涉案猪饲料仅系被告金米公司的员工存放在其住所。由于庭审中原告认可被告聂君生在接收涉案猪饲料的过程中与被告金米公司间如何进行的协商约定、以及在涉案收据形成的当时其均未参与，只是被告金米公司向其告知被告聂君生购买了涉案猪饲料，并向其转交了上述收据，而原告自身并未与被告聂君生有过接触，其亦未能提供其他证据证实被告聂君生与原告或与被告金米公司间实际发生了涉案猪饲料的买卖行为。另外，原告据以支持其主张成立的“收据”中虽有被告聂君生签字，但依据交易习惯，标的物的买受人应当就未付款项向债权人出具“欠据”而非“收据”，且涉案收据中记载的饲料数量、重量及价款等内容，亦不足以认定被告聂君生是涉案饲料的购买人并拖欠了相应货款。再结合原告及被告金米公司员工曾在后来三次到被告聂君生处取货并为该被告出具借据一节，更与原告主张的被告聂君�系饲料买受人的事实不符，况且被告聂君生仅系普通养殖户，而涉案饲料数量之多如由其一次性购买亦与常理不符。综上，依据本案的现有证据无法认定原告主张的上述事实成立，其请求被告聂君生给付涉案欠款因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告庭审中陈述，如本院不支持其请求则其要求被告金米公司承担给付责任一节，因原告该节陈述不属于诉讼请求的变更，故原告与被告金米公司间的纠纷其可另行主张权利，本案不予一并调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市农祥养猪专业合作社的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告东港市农祥养猪专业合作社承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年九月十一日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5048号原告：东港市农祥养猪专业合作社。住所地：东港市新城区。法定代表人：李智柱，该合作社理事长。委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：聂君生，男，1967年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。被告：沈阳金米生物科技有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：汪伟，该公司经理。原告东港市农祥养猪专业合作社（以下简称合作社）与被告聂君生、沈阳金米生物科技有限公司（以下简称金米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人李智柱及委托代理人权世斌、被告聂君生到庭参加了诉讼，被告金米公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是销售猪饲料的专业户。2016年，被告金米公司在东港地区的销售经理徐伟找到原告，要求原告在东港地区经销该公司生产的猪饲料。在销售过程中，徐伟又找到原告，称其公司又生产一批名为“宝贝佳”的新品饲料，让原告代其销售。后原告要求徐伟先找几家养殖户试销一下，并配合原告销售，遂徐伟找到被告聂君生，被告聂君生同意订购75袋饲料，每袋188元，合计价款14100元。货到东港后，原告向被告金米公司支付了上述货款。饲料送至被告聂君生处后，由被告为原告出具了14100元的收货收据一份，并注明“见条付款”。在原告向被告聂君生催要货款时，其认为饲料有质量问题，因该饲料是被告金米公司的经理徐伟直接联系的，因此原告要求被告聂君生找徐伟处理，后徐伟派人到被告聂君生处三次取走该批饲料9袋，价款1692元，最终对质量问题如何处理不得而知。综上，被告聂君生尚欠原告饲料款12408元未付，故请求被告聂君生给付原告该欠款12408元。被告聂君生辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我从未在原告处购买猪饲料，涉案的收据形成经过是：2017年3月，被告金米公司的销售员徐伟、李明等人要求在我家存放一部分猪饲料，该批饲料是他们为完成业绩自行购买的，因无处存放才找到我，我当时告其二人最多存放20天。2017年3月26日，徐伟、李明雇车将共计85袋猪饲料放在我家，并要求我出具收条，用以证明存放在我家的饲料是他们的，后徐伟出具了一张收据，我在收据上签名，收据上的具体内容我没有仔细看。2017年4月14日，案外人李明从我家取走了10袋饲料，还剩75袋。后来被告金米公司来人告诉我如果有人来买饲料，让我帮忙代卖，我后来就代他们对外卖了3袋饲料，但因质量问题，买料人又将饲料退回。随后我给徐伟打电话告知饲料有质量问题，他说可以便宜点卖，但我没有再卖，之后他就拒接电�。上述整个期间，原告都没有参与，但在2017年年末至2018年春，原告开始找我要钱，后提起本次诉讼。我认为我既没有从原告处购买饲料，也没有从被告金米公司处购买饲料，虽有涉案收据，但收据上的内容不属实，故我不同意原告的诉讼请求。被告金米公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告聂君生系生猪养殖户。2017年3月26日，被告金米公司的工作人员在被告聂君生处存放40公斤装的“宝贝佳”牌猪饲料75袋，并形成收据一份，载明：人民币壹万肆仟壹佰元，￥14100元；金米生物保育全价料40KG×75袋；见条付款。被告聂君生在收据上签字。上述收据后由被告金米公司工作人员转交原告，由原告持有。2017年5月至7月，原告法人代表李智柱与被告金米公司的工作人员分三次自被告聂君生处提走上述猪饲料9袋，并为被告聂君生出具借据三份。剩余�料现仍在被告聂君生处。关于被告金米公司如何向被告聂君生运送涉案猪饲料，以及其双方如何进行的协商并形成涉案收据等经过，原告均未参与。本院所确认的上述事实，有原告、被告聂君生陈述、收据、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告聂君生系经被告金米公司的联系购买了涉案猪饲料，而原告已将对应的饲料款支付给被告金米公司，继而要求被告聂君生给付涉案欠款。原告的上述主张依据的是由被告聂君生签字形成的收据一份，虽被告聂君生对其签名真实性并无异议，但对原告主张的事实均不予认可，并称涉案猪饲料仅系被告金米公司的员工存放在其住所。由于庭审中原告认可被告聂君生在接收涉案猪饲料的过程中与被告金米公司间如何进行的协商约定、以及在涉案收据形成的当时其均未参与，只是被告金米公司向其告知被告聂君生购买了涉案猪饲料，并向其转交了上述收据，而原告自身并未与被告聂君生有过接触，其亦未能提供其他证据证实被告聂君生与原告或与被告金米公司间实际发生了涉案猪饲料的买卖行为。另外，原告据以支持其主张成立的“收据”中虽有被告聂君生签字，但依据交易习惯，标的物的买受人应当就未付款项向债权人出具“欠据”而非“收据”，且涉案收据中记载的饲料数量、重量及价款等内容，亦不足以认定被告聂君生是涉案饲料的购买人并拖欠了相应货款。再结合原告及被告金米公司员工曾在后来三次到被告聂君生处取货并为该被告出具借据一节，更与原告主张的被告聂君�系饲料买受人的事实不符，况且被告聂君生仅系普通养殖户，而涉案饲料数量之多如由其一次性购买亦与常理不符。综上，依据本案的现有证据无法认定原告主张的上述事实成立，其请求被告聂君生给付涉案欠款因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告庭审中陈述，如本院不支持其请求则其要求被告金米公司承担给付责任一节，因原告该节陈述不属于诉讼请求的变更，故原告与被告金米公司间的纠纷其可另行主张权利，本案不予一并调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市农祥养猪专业合作社的诉讼请求。案件受理费60元，由原告东港市农祥养猪专业合作社承担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一八年九月十一日书记员  赵巧悦
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初487号
原告：潘伟，女，1970年3月13日生，满族，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：潘光，系原告弟弟，住吉林省四平市。
被告：卜忠成，男，1971年1月5日生，汉族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
原告潘伟与被告卜忠成共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告潘伟的委托诉讼代理人潘光与被告卜忠成到庭参加诉讼。第二次庭审原告潘伟到庭参加诉讼，被告卜忠成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟向本院提出诉讼请求：1.判令与被告共有的房屋归被告所有，被告给付原告房屋价值的三分之二；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：北镇市人民法院（2017）辽0782民初1027号民事判决书判决原、被告离婚，夫妻共同财产位于北镇市福盛名泰小区1号楼1单元2楼东屋的房屋（以下简称该房屋）原告占有三分之二的份额，被告占有三分之一的份额。原、被告无法就该房屋维持共有状态，故要求分割。
被告卜忠成辩称，原、被告离婚是由原告造成，房屋应归被告所有，不同意分割。
本院经审理认定事实如下：被告虽对原告提供的（2017）辽0782民初1027号民事判决书不予认可，但没有证据证明该判决书存在不应予以采信的理由，故予以采信。根据该判决书及原、被告陈述认定事实如下：辽宁省北镇市人民法院于2017年7月13日做出（2017）辽0782民初1027号民事判决书，判决：”一、准予原告潘伟与被告卜忠成离婚；二、原、被告婚后共同财产位于北镇市福盛名泰小区1号楼1单元2楼东屋的楼房一幢，原告潘伟占此楼房的三分之二份额，被告卜忠成占此楼房的三分之一份额。”该房屋系因拆迁产权调换所得，未取得房屋所有权证书。现该房屋由被告卜忠成占有使用。双方均不同意对该房屋保持共有状态。被告拒绝对该房屋出价。经原告申请，本院通过辽宁省锦州市中级人民法院摇号选择锦州辽西房地产土地评估有限公司对该房屋价值进行评估，评估价值为259600元。原告支付评估费4000元。
本院认为，物权法第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割分减损价值的，应当对折价或者拍卖变卖取得的价款予以分割。双方均不同意对该房屋保持共有状态，故应予以分割。本案争议的标的为房屋，无法实物分割。且被告主张所有权，原告主张获得价款，故应判决该房屋归被告所有，被告给付原告该房屋价值259600元三分之二的价款即为173067元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于北镇市福盛名泰小区1号楼1单元2楼东屋住宅归被告卜忠成所有，被告卜忠成于本判决生效后10日内一次给付原告潘伟房屋价款的三分之二即为173067元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付尽管履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取2597元，评估费4000元，合计6597元，由被告卜忠成负负担2199元，原告潘伟负担4398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二〇一八年八月二日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初487号原告：潘伟，女，1970年3月13日生，满族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：潘光，系原告弟弟，住吉林省四平市。被告：卜忠成，男，1971年1月5日生，汉族，驾驶员，住辽宁省北镇市。原告潘伟与被告卜忠成共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告潘伟的委托诉讼代理人潘光与被告卜忠成到庭参加诉讼。第二次庭审原告潘伟到庭参加诉讼，被告卜忠成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：1.判令与被告共有的房屋归被告所有，被告给付原告房屋价值的三分之二；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：北镇市人民法院（2017）辽0782民初1027号民事判决书判决原、被告离婚，夫妻共同财产位于北镇市福盛名泰小区1号楼1单元2楼东屋的房屋（以下简称该房屋）原告占有三分之二的份额，被告占有三分之一的份额。原、被告无法就该房屋维持共有状态，故要求分割。被告卜忠成辩称，原、被告离婚是由原告造成，房屋应归被告所有，不同意分割。本院经审理认定事实如下：被告虽对原告提供的（2017）辽0782民初1027号民事判决书不予认可，但没有证据证明该判决书存在不应予以采信的理由，故予以采信。根据该判决书及原、被告陈述认定事实如下：辽宁省北镇市人民法院于2017年7月13日做出（2017）辽0782民初1027号民事判决书，判决：”一、准予原告潘伟与被告卜忠成离婚；二、原、被告婚后共同财产位于北镇市福盛名泰小区1号楼1单元2楼东屋的楼房一幢，原告潘伟占此楼房的三分之二份额，被告卜忠成占此楼房的三分之一份额。”该房屋系因拆迁产权调换所得，未取得房屋所有权证书。现该房屋由被告卜忠成占有使用。双方均不同意对该房屋保持共有状态。被告拒绝对该房屋出价。经原告申请，本院通过辽宁省锦州市中级人民法院摇号选择锦州辽西房地产土地评估有限公司对该房屋价值进行评估，评估价值为259600元。原告支付评估费4000元。本院认为，物权法第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割分减损价值的，应当对折价或者拍卖变卖取得的价款予以分割。双方均不同意对该房屋保持共有状态，故应予以分割。本案争议的标的为房屋，无法实物分割。且被告主张所有权，原告主张获得价款，故应判决该房屋归被告所有，被告给付原告该房屋价值259600元三分之二的价款即为173067元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于北镇市福盛名泰小区1号楼1单元2楼东屋住宅归被告卜忠成所有，被告卜忠成于本判决生效后10日内一次给付原告潘伟房屋价款的三分之二即为173067元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付尽管履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，评估费4000元，合计6597元，由被告卜忠成负负担2199元，原告潘伟负担4398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二〇一八年八月二日书记员李婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16668号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐秋蓉。
委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向唐秋蓉返还25000元；二、驳回唐秋蓉的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由唐秋蓉和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意即，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人唐秋蓉答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初917号
原告：锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：胥哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩松阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：李阳，该公司职员。
被告：孙仲华，男，1953年12月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被告孙仲华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人韩松阳、李阳，被告孙仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元、利息4640元及逾期利息5583元（利息暂计算至2018年6月25日，自2018年6月26日至全部欠款还清之日的利息和罚息按照双方签订的借款合同约定另行计算）；2、原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年1月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，用于资金周转。借款期限壹年（2016年1月21日至2017年1月21日），到期一次性归还借款本金。借款执行固定利率，按月结息，月利率为14.50‰。同时双方签订《抵押合同》，被告以其名下坐落于锦州市古塔区洛阳路三段23-109号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日原告即如约履行放款义务。借款到期后，被告以资金短缺为由，向原告申请展期，展期期限为壹年（2017年1月21日至2018年1月21日）。借款到期后，被告违约未按时足额偿还借款本息，截至2018年6月25日尚欠原告借款本金15万元、利息4640元及逾期利息5583元未予偿还。原告多次催讨未果，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉求。
被告孙仲华辩称，我是替案外人杜绍玲、陈冰办理的贷款，实际借款人是他二人，并且自2013年就开始向原告借款，之后每年办理展期。此期间我每月按时偿还利息，从未拖欠，2018年之后因为找到了杜绍玲，我们与原告公司的王经理协商后杜绍玲同意承担还款责任，我才未继续支付利息，所以我不同意原告要求给付逾期利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，用于资金周转。借款期限1年，自2016年1月21日至2017年1月21日，到期一次性归还借款本金。借款执行固定利率，按月结息，月利率为14.50‰。合同第九条9.5款约定：“发生违约责任的处理：（四）借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%……”。同时双方签订《抵押合同》，被告以其名下坐落于锦州市古塔区洛阳路三段23-109号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年1月22日向被告孙仲华发放借款15万元。借款到期后，被告以资金短缺为由，向原告申请展期，双方于2017年1月19日签订《贷款展期协议书》，约定展期期限1年，自2017年1月21日至2018年1月21日，并办理了抵押续期至2018年1月21日。到期后，被告未偿还借款，并自2018年4月开始不支付利息，截至2018年6月25日共欠原告借款本金15万元、利息4640元、罚息5582.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《锦州市小额贷款公司借款凭证》、还息清单、锦州银行进账单、贷款展期协议书、抵押房屋他项权利证书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款及抵押合同是按照平等自愿原则订立，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。至于被告提出其并非实际借款人，借款时间应为2013年一节，因签订合同的当事人为被告，且原告借款亦实际发放给被告本人，故被告应为本案借款合同的债务人，而初次借款日期并不影响本案借贷关系和欠款事实的认定。至于被告主张其之前按时支付利息，因与原告公司经理协商同意由案外人负责还款后才未继续还息，据此不同意支付逾期利息，对此，被告未能提供合法有效证据证明其主张，本院不予采信，被告应按照双方合同关于违约责任的约定支付罚息。另外，原、被告签订的抵押合同亦已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙仲华于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司借款本金15万元及至2018年6月25日所欠利息4640元、罚息5582.5元(2018年6月25日之后利息和罚息按照双方签订的《借款合同》约定方法另行计算，计算至判决款项实际付清之日)；
二、被告孙仲华届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告孙仲华所有，不足部分由被告孙仲华清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元（已减半），由被告孙仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月二十二日
法官助理 谷荟萃
书 记 员 宋 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民初917号原告：锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：胥哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩松阳，该公司职员。委托诉讼代理人：李阳，该公司职员。被告：孙仲华，男，1953年12月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被告孙仲华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人韩松阳、李阳，被告孙仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元、利息4640元及逾期利息5583元（利息暂计算至2018年6月25日，自2018年6月26日至全部欠款还清之日的利息和罚息按照双方签订的借款合同约定另行计算）；2、原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年1月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，用于资金周转。借款期限壹年（2016年1月21日至2017年1月21日），到期一次性归还借款本金。借款执行固定利率，按月结息，月利率为14.50‰。同时双方签订《抵押合同》，被告以其名下坐落于锦州市古塔区洛阳路三段23-109号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日原告即如约履行放款义务。借款到期后，被告以资金短缺为由，向原告申请展期，展期期限为壹年（2017年1月21日至2018年1月21日）。借款到期后，被告违约未按时足额偿还借款本息，截至2018年6月25日尚欠原告借款本金15万元、利息4640元及逾期利息5583元未予偿还。原告多次催讨未果，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉求。被告孙仲华辩称，我是替案外人杜绍玲、陈冰办理的贷款，实际借款人是他二人，并且自2013年就开始向原告借款，之后每年办理展期。此期间我每月按时偿还利息，从未拖欠，2018年之后因为找到了杜绍玲，我们与原告公司的王经理协商后杜绍玲同意承担还款责任，我才未继续支付利息，所以我不同意原告要求给付逾期利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，用于资金周转。借款期限1年，自2016年1月21日至2017年1月21日，到期一次性归还借款本金。借款执行固定利率，按月结息，月利率为14.50‰。合同第九条9.5款约定：“发生违约责任的处理：（四）借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%……”。同时双方签订《抵押合同》，被告以其名下坐落于锦州市古塔区洛阳路三段23-109号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年1月22日向被告孙仲华发放借款15万元。借款到期后，被告以资金短缺为由，向原告申请展期，双方于2017年1月19日签订《贷款展期协议书》，约定展期期限1年，自2017年1月21日至2018年1月21日，并办理了抵押续期至2018年1月21日。到期后，被告未偿还借款，并自2018年4月开始不支付利息，截至2018年6月25日共欠原告借款本金15万元、利息4640元、罚息5582.5元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《锦州市小额贷款公司借款凭证》、还息清单、锦州银行进账单、贷款展期协议书、抵押房屋他项权利证书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的借款及抵押合同是按照平等自愿原则订立，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。至于被告提出其并非实际借款人，借款时间应为2013年一节，因签订合同的当事人为被告，且原告借款亦实际发放给被告本人，故被告应为本案借款合同的债务人，而初次借款日期并不影响本案借贷关系和欠款事实的认定。至于被告主张其之前按时支付利息，因与原告公司经理协商同意由案外人负责还款后才未继续还息，据此不同意支付逾期利息，对此，被告未能提供合法有效证据证明其主张，本院不予采信，被告应按照双方合同关于违约责任的约定支付罚息。另外，原、被告签订的抵押合同亦已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙仲华于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司借款本金15万元及至2018年6月25日所欠利息4640元、罚息5582.5元(2018年6月25日之后利息和罚息按照双方签订的《借款合同》约定方法另行计算，计算至判决款项实际付清之日)；二、被告孙仲华届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告孙仲华所有，不足部分由被告孙仲华清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元（已减半），由被告孙仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一八年八月二十二日法官助理 谷荟萃书 记 员 宋 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1208号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流庞振五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：康绍庄。
被上诉人（原审原告）：鹤山市沙坪佑诚五金制品厂，住所地广东省鹤山市。
经营者：田林旺。
上诉人佛山市顺德区勒流庞振五金厂因与被上诉人鹤山市沙坪佑诚五金制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初11621号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地在广东省××××镇，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月十八日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初614号
原告：祝恩开，男，1986年10月28日恒，满族，住北镇市廖屯镇瓦房村163号，身份证号：210782198610283211。
被告：凌海供电有限责任公司，住所地凌海市凌海大街。
法定代表人：王爱华，该公司经理。
原告祝恩开诉被告凌海供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，原告祝恩开于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝恩开提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祝恩开撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祝恩开负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年七月十一日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书      （2018）辽0791民初614号          原告：祝恩开，男，1986年10月28日恒，满族，住北镇市廖屯镇瓦房村163号，身份证号：210782198610283211。被告：凌海供电有限责任公司，住所地凌海市凌海大街。法定代表人：王爱华，该公司经理。原告祝恩开诉被告凌海供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，原告祝恩开于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝恩开提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祝恩开撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝恩开负担。审判员  张雪冬二〇一八年七月十一日书记员  陈彦冰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4535号
原告：郑某，无业。
被告：张某甲。
原告郑某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年11月15日婚生一子张某乙。原、被告双方婚初感情尚好，孩子周岁后，被告以外出打工为名离家出走，开始时原、被告双方电话联系，后电话也联系不上，被告至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月15日婚生一子张某乙.原、被告婚初感情尚好，后被告离家出走。被告现已离家出走多年，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有普兰店市人民法院对被告父母的调查笔录、丰荣办事处台山社区居民委员会证明、原告提供的结婚证以及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。被告离家出走多年，对家庭不尽义务，严重影响了夫妻感情，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养，因被告下落不明，且在庭审中原告表示愿意其儿子由自己抚养，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某甲离婚；
婚生子张某乙随原告郑某一起生活；
案件受理费300元，公告费900元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一五年三月十九日
书记员 于 佳