wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1665号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告宋建合，农民。
被告宋宝元，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋建合、宋宝元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告宋建合、宋宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年5月22日，被告宋建合在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社（以下简称石门桥信用社）借款19000元，借款期限自2010年5月22日至2013年5月21日止，利率为9.45‰，被告宋宝元对被告宋建合的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告宋建合未按约定履行还款义务，被告宋宝元也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金19000元，利息11840元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告宋建合偿还原告借款本金19000元，利息11840元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告宋宝元负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告宋建合、被告宋宝元未答辩。
经审理查明，2010年5月22日，石门桥信用社与被告宋建合、宋宝元签订保证担保借款合同，合同约定：被告宋建合向原告借款19000元，借款期限自2010年5月22日至2013年5月21日止，利率为9.45‰，合同约定被告宋宝元为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告宋建合未履行还款义务，被告宋宝元也未履行担保义务。至今被告尚欠原告本金19000元，利息11840元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的户籍证明信、身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二被告与石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告宋建合未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告宋宝元作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告宋建合偿还借款本息，被告宋宝元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告宋建合偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金19000元，利息11840元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋宝元对上述给付款项承担连带责任；被告宋宝元承担保证责任后，有权向被告宋建合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告宋建合承担，被告宋宝元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王亚宽
二〇一五年六月四日
书 记 员 王艳东
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1387号
杭锦旗农村信用合作联社、巴音道尔计、黄国俊、额定巴特尔、色旺诺日布、额定毕力格
杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴音道尔计、黄国俊、额定巴特尔、色旺诺日布、额定毕力格借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第03119号民事调解书，于2017年5月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00118号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王某，农民。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2012年10月13日16时许，被告人王某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车途经英山县长冲中学门前路段时，与段某驾驶的牌号为“鄂J×××××”摩托车发生碰撞。英山县公安局交警部门对其进行酒精呼气测试。后经法医司法鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为115.65mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、段某的证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、书证等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，醉酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，被告人王某血液中乙醇定量检测为115.65mg／100ml，超过80mg／100ml，故属于醉酒驾车行为。现被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人王某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人王某一贯表现较好，为人忠厚老实，对其适用非监禁刑不致发生社会危害性，建议对其适用非监禁刑，并表示愿意对被告人王某加强帮教监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一四年十一月七日
书记员 陈柳军
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00107-1号
申请执行人许春阶，个体工商户。
被执行人蔡建华，自由职业者。
申请执行人许春阶与被执行人蔡建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港民二初字第00165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡建华无财产可供执行，且申请执行人许春阶也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、申请执行人许春阶与被执行人蔡建华买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的86766元（含利息损失，案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年九月三日
书记员 陈峰灿
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第74号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人陈某，又名陈二，男，1984年6月19日出生，汉族，群众，文化。2007年6月5日因盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年12月19日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
被告人王某，男，1956年7月4日出生，身份证号码：，汉族，群众，文化。2000年8月30日因强奸罪被辛集市人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年12月19日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月17日18时许，被告人陈某、王某骑着一辆绿色电动三轮车在辛集市旧城镇路家庄刘某家中盗窃蓝色捷马牌电动自行车一辆，价值1100元，案发后已发还被害人。
2、2013年10月的一天晚上，被告人陈某、王某在辛集市旧城镇石家庄村单某家中盗窃蓝白色雅迪牌电动摩托车一辆，价值690元，案发后已发还被害人。
3、2013年6、7月间，被告人陈某在辛集市垒头车站附近一村子、深州市一村子盗窃黄色五羊电动自行车一辆价值860元、蓝色追风鸟电动自行车一辆价值910元（其中一次系入户盗窃），以上两车分别以400元、200元的价格卖给了王某，该二辆电动车由公安机关依法扣押。
二被告人对上述事实无异议，并有如下证据证实：1、物证：照片作案工具电动三轮车、蓝色捷马牌电动自行车一辆、蓝白色雅迪牌电动摩托车一辆、五羊电动自行车一辆、追风鸟电动自行车一辆。2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押发还物品清单、侦查说明、户籍证明、辛集市人民法院刑事判决书、破案经过、陈某、王某的释放证明。3、被害人刘某、单某的陈述。4、被告人陈某、王某供述。5、辨认笔录。6、辛集市物价局价格鉴定结论书。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人的财物。其中陈某盗窃财物价值3560元，属数额较大；王某盗窃财物价值1790元，虽未达到盗窃数额较大的标准，但其二次入户盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，二被告人的行为均构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人有前科，可酌情从重。被告人陈某多次入户盗窃，王某二次入户盗窃，可分别酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，案发后公安机关在二被告人的协助下追缴了被盗财物并部分发还了被害人的财物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、公安机关扣押的黄色五羊电动自行车一辆，蓝色追风鸟电动自行车一辆依法追缴，判决生效后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 路东松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2919号
罪犯周陈利，男，1992年8月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2010年12月8日作出（2010）麻刑初字第109号刑事判决，以被告人周陈利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周陈利在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周陈利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周陈利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月、9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周陈利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周陈利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第758号
上诉人（原审被告）：张长芳。
被上诉人（原审原告）：李茂良。
原审被告：蒋生洪。
上诉人张长芳因与被上诉人李茂良、原审被告蒋生洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张长芳上诉称：上诉人户籍地虽在浙江东阳，但经常居住地在上海市闵行区，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的借条中明确约定：“借款人同意因借款关系导致的纠纷由出借人所在地法院管辖”，该约定不违反法律规定，应认定有效。出借人即被上诉人李茂良住所地位于浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人张长芳主张其经常居住地为上海市闵行区，但其未提供相应的证据予以证明，亦不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月四日
代书记员 管 盼
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第48号
罪犯张佰成，男，汉族，1966年4月8日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）庆刑一初字第13号刑事判决，以被告人张佰成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张佰成不服，提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）黑刑三终字第128号刑事判决，认定被告人张佰成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张佰成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将张佰成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张佰成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，张佰成没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯张佰成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张佰成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张佰成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃立初字第22号
起诉人：李汝勉。
本院收到起诉人李汝勉的起诉状，称其系被起诉人桃城区供销合作社联合社（以下简称区供销社）的退休职工，请求法院判令被起诉人按照衡区企改办（2008）号文件的规定返还扣交起诉人34年的双份养老保险金188655元、补发安置费17万以及因区供销社挪用养老金造成起诉人晚退休应返还256368元。
经审查，本院认为，起诉人所诉请求是多年前办理退休手续时与被起诉人产生的纠纷，且是执行当时区政府的相关政策的遗留问题，即均是历史遗留问题。为此，起诉人提起的诉讼，应向有关行政机关申请解决，不属民事诉讼的受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对李汝勉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 伟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，该行行长。
委托代理人靳京。
被执行人王维福。
被执行人齐翠平。
被执行人吴兴坤。
被执行人司晓光。
被执行人高清泉。
被执行人张清丽。
被执行人乔岩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行王维福、齐翠平、吴兴坤、司晓光、高清泉、张清丽、乔岩借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行王维福、齐翠平、吴兴坤、司晓光、高清泉、张清丽、乔岩给付借款人民币165259.00元及迟延履行利息、诉讼执行费用。本院在执行过程中，因各被执行人暂无可供执行的财产。经申请人书面同意，本院决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁决如下：
终结黑龙江省友谊县公证处（2014）黑双友证执字第18号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年九月十日
书记员 陈超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执139号
申请执行人罗兴平，男，汉族，1963年12月1日出生，现住四川省仪陇县。
被执行人吉林省中州建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：翟国军。
申请执行人罗兴平与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司之间合同纠纷执行一案，申请执行人罗兴平依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5830号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为201192元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付劳务费197467.50元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3724.50元，申请执行费2918元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人吉林省中州建筑工程有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。2017年7月7日，经申请执行人申请，本院已经将被执行人吉林省中州建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5830号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 权 哲
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执431号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人谭礼进，男，汉族，生于1966年3月11日，住罗江县略坪镇建国村6组95号。
被执行人吴忠菊，女，汉族，生于1966年2月25日，住罗江县略坪镇建国村6组95号。
被执行人米祖良，男，汉族，生于1962年1月28日，住罗江县略坪镇长玉村2组16号。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初192号
原告：深州市农村信用合作联社护驾迟信用社，住所地：深州市护驾迟镇护驾迟村。
负责人：田文，该社主任。
被告：深州市双力建材有限公司，住所地：深州市护驾迟镇南500米（肃衡路东侧）。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社（以下简称：护驾迟信用社）与被告深州市双力建材有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告护驾迟信用社负责人田文、被告深州市双力建材有限公司法定代表人张志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告护驾迟信用社诉称：2015年5月5日，被告深州市双力建材有限公司向原告护驾迟信用社申请借款190万元，双方签订了企业借款合同，同时由被告自有的机器设备进行抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。原告护驾迟信用社于2015年5月22日给被告发放借款190万元，借款期限自2015年5月22日至2016年4月10日止，月利率为6.8‰，结息方式是按月结息，用途是借新还旧。被告深州市双力建材有限公司于2015年6月30日结息一次16796元，此后未偿还利息。现被告已停产、停工一年多，生产出现困难，被告的行为已违反了合同约定，故诉至法院，要求被告深州市双力建材有限公司立即偿还借款及拖欠利息，如不能偿还借款，则以抵押物承担担保责任。
被告深州市双力建材有限公司承认原告护驾迟信用社所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
于判决生效之日起十日内，被告深州市双力建材有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社借款本金1900000元及利息（月利率6.8‰，自2015年7月1日至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，共计26900元由被告深州市双力建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 孟祥彦
审判员 白会卿
二〇一六年四月十三日
书记员 刘旭华
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00018号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：陈刘立，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冯国藏，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人陈刘立、冯国藏在法定期限内拒不履行征决（2014）第010833号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010833号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人陈刘立、冯国藏在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010833号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00018号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：陈刘立，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。电话：
被执行人：冯国藏，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人陈刘立、冯国藏在法定期限内拒不履行征决（2014）第010833号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010833号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人陈刘立、冯国藏在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010833号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅尧。
委托代理人：傅井泉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人：滕国庆，该局局长。
再审申请人傅尧因与被申请人密山市安全生产监督和煤炭管理局（以下简称安监煤炭局）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅尧申请再审称，其于1998年退伍后，经密山市退伍军人安置办公室分配到当时密山市经委系统所属的密山市政府煤炭调运管理办公室稽查队任行政执法员，后双方发生纠纷。最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的《劳动合同》约定的工作时间内，提供了正常劳动的前提下，用人单位依法支付最低劳支报酬。而生活费是维持生活的费用，是国家法律规定对退役士兵不能按时上岗的一种强制性的福利待遇。生活费与劳动报酬是两个不同的法律概念。本案中，其没有向用人单位提供劳动，不适用最低劳动报酬，而生活费是维持生活的费用，01lydyh01鸡西地区最低工资标准01lydyh01不属任何法律规定，因此，原判决按01lydyh01鸡西地区最低工资标准01lydyh01支付其生活费属适用法律错误。安监煤炭局应按照《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》（以下简称《通知》）第三条规定，按不低于本单位同工龄工平均工资的80%，逐月发放其生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，傅尧再审主张安监煤炭局应按《通知》规定即按不低于本单位同工龄职工平均工资的80%，逐月向其发放其生活费。该《通知》于2005年发布，主要是针对当时城镇退役士兵安置难的问题，就进一步做好城镇退役士兵安置工作所做出的通知。傅尧已于1998年8月经黑龙江省密山市退伍军人安置办公室分配至当时属密山市经委所属的煤炭调运办工作，双方已建立劳动关系。此后，双方因劳动关系及工资标准产生争议，故傅尧主张按《通知》中规定标准支付其生活费无事实和法律依据。原判决判令安监煤炭局按密山市最低工资标准向傅尧发放生活费并无不当，傅尧的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅尧的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月二日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅尧。委托代理人：傅井泉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市安全生产监督和煤炭管理局。法定代表人：滕国庆，该局局长。再审申请人傅尧因与被申请人密山市安全生产监督和煤炭管理局（以下简称安监煤炭局）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅尧申请再审称，其于1998年退伍后，经密山市退伍军人安置办公室分配到当时密山市经委系统所属的密山市政府煤炭调运管理办公室稽查队任行政执法员，后双方发生纠纷。最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的《劳动合同》约定的工作时间内，提供了正常劳动的前提下，用人单位依法支付最低劳支报酬。而生活费是维持生活的费用，是国家法律规定对退役士兵不能按时上岗的一种强制性的福利待遇。生活费与劳动报酬是两个不同的法律概念。本案中，其没有向用人单位提供劳动，不适用最低劳动报酬，而生活费是维持生活的费用，01lydyh01鸡西地区最低工资标准01lydyh01不属任何法律规定，因此，原判决按01lydyh01鸡西地区最低工资标准01lydyh01支付其生活费属适用法律错误。安监煤炭局应按照《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》（以下简称《通知》）第三条规定，按不低于本单位同工龄工平均工资的80%，逐月发放其生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，傅尧再审主张安监煤炭局应按《通知》规定即按不低于本单位同工龄职工平均工资的80%，逐月向其发放其生活费。该《通知》于2005年发布，主要是针对当时城镇退役士兵安置难的问题，就进一步做好城镇退役士兵安置工作所做出的通知。傅尧已于1998年8月经黑龙江省密山市退伍军人安置办公室分配至当时属密山市经委所属的煤炭调运办工作，双方已建立劳动关系。此后，双方因劳动关系及工资标准产生争议，故傅尧主张按《通知》中规定标准支付其生活费无事实和法律依据。原判决判令安监煤炭局按密山市最低工资标准向傅尧发放生活费并无不当，傅尧的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅尧的再审申请。审 判 长 刘东兴代理审判员 陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月二日书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅尧。委托代理人：傅井泉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市安全生产监督和煤炭管理局。法定代表人：滕国庆，该局局长。再审申请人傅尧因与被申请人密山市安全生产监督和煤炭管理局（以下简称安监煤炭局）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅尧申请再审称，其于1998年退伍后，经密山市退伍军人安置办公室分配到当时密山市经委系统所属的密山市政府煤炭调运管理办公室稽查队任行政执法员，后双方发生纠纷。最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的《劳动合同》约定的工作时间内，提供了正常劳动的前提下，用人单位依法支付最低劳支报酬。而生活费是维持生活的费用，是国家法律规定对退役士兵不能按时上岗的一种强制性的福利待遇。生活费与劳动报酬是两个不同的法律概念。本案中，其没有向用人单位提供劳动，不适用最低劳动报酬，而生活费是维持生活的费用，"鸡西地区最低工资标准"不属任何法律规定，因此，原判决按"鸡西地区最低工资标准"支付其生活费属适用法律错误。安监煤炭局应按照《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》（以下简称《通知》）第三条规定，按不低于本单位同工龄工平均工资的80%，逐月发放其生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，傅尧再审主张安监煤炭局应按《通知》规定即按不低于本单位同工龄职工平均工资的80%，逐月向其发放其生活费。该《通知》于2005年发布，主要是针对当时城镇退役士兵安置难的问题，就进一步做好城镇退役士兵安置工作所做出的通知。傅尧已于1998年8月经黑龙江省密山市退伍军人安置办公室分配至当时属密山市经委所属的煤炭调运办工作，双方已建立劳动关系。此后，双方因劳动关系及工资标准产生争议，故傅尧主张按《通知》中规定标准支付其生活费无事实和法律依据。原判决判令安监煤炭局按密山市最低工资标准向傅尧发放生活费并无不当，傅尧的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅尧的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月二日书 记 员  董国策
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第37号
原告内黄县捷达运输有限责任公司。住所地：内黄县城工人路**号。
法定代表人刘双庆，职务董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告洪学超，男，成年，汉族。
被告刘庆民，男，成年，汉族。
原告内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称捷达公司）与被告洪学超、刘庆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托代理人张明恩、被告刘庆民到庭参加了诉讼，被告洪学超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告捷达公司诉称，2004年7月9日被告洪学超借原告款60000元，被告刘庆民为该笔借款提供担保，立有借据，约定利率月息1.5分。后经原告多次催要，被告借故推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法诉至法院，要求判令被告洪学超偿还原告借款60000元，并按约定利率月息1.5分计算利息至还清款之日止，被告刘庆民承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告洪学超未答辩。
被告刘庆民辩称，借款人是洪学超，我是担保人，借条属实。
经审理查明，2004年7月9日被告洪学超为购车借原告捷达公司现金60000元，并立有借据一张，约定利率月息1.5分，被告刘庆民为该笔借款提供了担保，担保方式约定不明。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，被告洪学超未答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告自2012年1月23日起承担约定利息，其他利息部分原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的借据一张，以及原、被告当庭的陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告捷达公司被告洪学超之间借贷关系成立，被告洪学超借原告捷达公司现金60000元并约定利率月息1.5分、被告刘庆民为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告洪学超既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，被告刘庆民对借款及担保的事实认可，本院对上述借款及担保的事实予以确认。被告洪学超借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告洪学超应负全部责任。被告刘庆民作为该笔借款担保人亦未尽到保证职责，应承担保证责任，因保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》的规定应视为连带责任保证。庭审中原告变更其诉讼请求，减少了被告的债务，符合法律规定，本院应允。原告要求被告偿还借款及变更后的约定利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪学超应在判决生效后十日内给付原告借款60000元，并承担自2012年1月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息；
二、被告刘庆民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪学超、刘庆民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾晓柯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第694号
原告秦胜跃，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰和森法律服务所法律工作者。
被告秦晴，农民。
本院在审理原告秦胜跃与被告秦晴健康权纠纷一案中，原告秦胜跃于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦胜跃的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦胜跃撤回起诉。
案件受理费200元，由原告秦胜跃承担。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 贺胜凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 尉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第694号
原告刘景华，男，1958年10月4日生，汉族，现住双辽市。
被告中国财产保险公司
被告李跃骥，男，36岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告刘景华与被告中国财产保险公司、李跃骥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景华于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘景华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘景华负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 姚 兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执154号
申请执行人于友山。
被执行人赵吉泉。
被执行人蔡长岗。
本院在执行于友山与被告赵吉泉、蔡长岗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初214号
原告田广付，男，1965年7月11日出生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。
被告崔卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告田广付与被告崔卫东劳务合同纠纷一案中，原告田广付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元减半收取350元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 孙俊娥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江 柳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1401号
原告：王辉文，男，1987年11月7日出生，汉族，打工，住山西省吕梁市文水县。
委托诉讼代理人：王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告：杨福年，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省应宝县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。
主要负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：武登科，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告王辉文诉被告杨福年、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王辉文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉文的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王辉文撤回起诉。
案件受理费1088元减半收取544元，由原告王辉文负担。
审判员 刘 豹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟丽军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所地：重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂*楼。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪顺权。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人汪顺权商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年6月22日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 锶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初468号
原告董某。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李进长。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某的委托代理人李进长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识三个月后登记结婚，婚后无子女。由于缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。双方脾气不合，为琐事经常吵打，原告对被告一直迁就。被告对家庭不负责，对原告和原告子女不关心。2015年8月为家务事发生矛盾开始分居。请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告没有打过架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均为再婚。原告主张与被告发生矛盾于2015年8月开始分居，被告主张是因被告外出打工双方分开。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。双方均为再婚，更应相互珍惜双方之间的感情。只要原、被告互谅互让，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年四月十六日
书记员 申阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00663号
原告：郑某，男，1953年9月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1962年7月28日出生，汉族，住址同上。公民身份证号不详。
原告郑某诉被告沈家兰离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人方茂林到庭参加诉讼。被告沈家兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2003年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，也未置办共同财产。婚后，因性格差异、缺乏共同语言，双方常发生争吵，2010年9月，被告外出未归，原告四处寻找，均无音讯。现原告诉至法院，请求依法判令离婚，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告沈家兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告郑某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2、结婚登记证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、宁国市公安局甲路派出所证明一份，以证明被告沈某于2010年9月29日离家出走至今未归。
被告沈家兰未提举证据。
本院综合认证：原告所举证据均符合证据特性，本院予以认可。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。因性格差异、缺乏共同语言，双方常发生争吵，2010年9月29日，被告离家出走，至今未归，原告四处寻找，均不知所踪。现原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：被告自2010年起离家出走，至今未归，未尽到妻子的义务，且原告经多方查找，亦无音讯，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
准予原告郑某与被告沈某离婚。
本案诉讼费200元，公告费560元，合计760元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 邵智明
二〇一三年八月十日
书 记 员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第0086号
原告：朱某，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：常瑛。
被告：周某，男，住安徽省六安市。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年3月28日向六安市金安区法院七里站法庭提出书面申请，要求撤回对被告周某的起诉。原告朱某的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某要求撤回对被告周某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年三月二十八日
书记员 王 玥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2249号
原告王某某，女，汉族，1985年2月22日生。
被告刘某某，男，汉族，1984年8月16日生。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，后于2005年农历十月初四举行结婚仪式，2006年农历六月初十儿子刘甲出生，2009年9月7日补办婚姻登记手续。2010年以后被告有外遇，对原告感情明显不好，经常无故对原告发脾气，为一点家务小事经常吵闹，双方脾气性格越来越不投，感情越来越不和。请求法院判决双方离婚，儿子刘甲随原告生活，分割共同财产。
被告刘某某辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生子刘甲长期由被告父母抚养，改变环境对小孩成长不利，应当随被告生活；3、原、被告婚后与被告父母居住在一起，房产属于父母房产，不同意对其分割。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，后于2005年农历十月初四举行结婚仪式，2006年农历六月初十儿子刘甲出生，2009年9月7日补办婚姻登记手续。婚后原、被告双方一直与被告父母居住生活在一起，双方工作时均由被告父母抚养刘甲。2010年以后感情越来越不和，原告请求离婚，被告表示同意。
上述事实，有结婚证复印件以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后因生活琐事导致双方感情不和，原告要求离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。由于婚生子刘甲出生后一直与被告父母生活在一起，与被告父母建立起了稳定的感情，生活环境亦较稳定，从有利于子女成长的角度出发，婚生子应当随被告生活，由原告承担抚养费。根据原告收入状况及当地生活水平，本院酌情判令原告每月给付刘甲抚养费450元。原告请求分割共同财产，经查，原被告婚前已由被告父母出资建造了平房，婚后双方一直与被告父母居住生活在一起，虽然双方同居后，在原平房基础上进行了加建，但原告请求分割财产中涉及案外人利益，由原告另案主张。原告诉状中所称被告有外遇，导致夫妻感情不和，但原告庭审中出示一张照片中不足以证实被告有外遇，被告对此亦予以否认，故本院对被告有外遇的事实不予采信。经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘甲随被告刘某某生活，原告每月给付刘甲抚养费450元，直到刘甲独立生活时为止。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 郭振强
二〇一四年十月二十日
书记员 桑亚娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第900号
上诉人（原审原告）肖勇志，男，汉族，1969年6月8日出生。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁隧道股份有限公司。
法定代表人孙谋，总经理。
委托代理人张健，男，汉族，1985年10月19日出生，系公司职员。
上诉人肖勇志因与被上诉人中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第7446号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖勇志于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人肖勇志申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖勇志撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王春艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2885号
申请执行人青岛国邦工业科技有限公司，住所地平度市经济开发区贵州路32号。
法定代表人郭俊山，董事长
被执行人枣阳华源纺织有限公司。住所地湖北省枣阳市西环三路。
法定代表人王清源，董事长
本院在执行申请执行人青岛国邦工业科技有限公司与被执行人枣阳华源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人枣阳华源纺织有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1382-1号民事判决书的执行。
执行费4472元，由被执行人枣阳华源纺织有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙玮瑶
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2885号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘京芳，居民。
被执行人刘京益，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘京芳、刘京益借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第764号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03608号
原告张瑞英，女，1964年10月15日出生，汉族，现住河南省商丘市。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告睢县二轻物资供销公司。住所地：住睢县。
法定代表人轩元俊，该公司总经理。
委托代理人赵祖强、张红伟，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞英与被告睢县二轻物资供销公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞英诉称，201年8月21日原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款7000000元，借款期限自2012年8月21日至2013年8月21日，借款期间的月利率为15‰，被告自愿用位于城关镇，民主路36号（房权证号：睢县房权证2011字第11010016**号，土地使用证：睢国用10字第00143号）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告足额将款项借给了被告。借款期满后，被告在2013年8月27日偿还借款3000000元，剩余4000000元经双方协商延期，合同到期后，经原告多次催要，但被告至今仍然剩余2000000元及利息没有借款还清。为维护原告权益，请求法院判令被告支付支付原告借款本金2000000元及利息和违约金，并在抵押物范围内有限受偿；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告张瑞英与被告睢县二轻物资供销公司民间借贷纠纷一案，根据原告张瑞英提交的证据并询问确认，原告张瑞英与被告睢县二轻物资供销公司之间签订的借款合同已经在河南省睢县公证处予以公正。河南省睢县公证处出具公证文书并赋予该借款合同强制执行效力，且原告张瑞英并未向本院提供该债权文书被人民法院裁定不予执行的裁判文书。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条的规定，应驳回原告张瑞英的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞英的起诉。
预交案件受理费13320元，退还给原告张瑞英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年一月十一日
书记员 邵悦恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9321号
原告李建裕。
被告陈成。
原告李建裕诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建裕到庭参加诉讼。被告陈成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建裕诉称：被告于2012年6月10日向原告借款5900元，并口头承诺于2012年6月30日归还。但后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院并请求判令：1、被告归还原告欠款人民币5900元；2、由被告承担本案受理费。
被告陈成未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告本人于2012年6月10日出具的欠条一份，证明被告欠原告5900元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，对本案事实，本院依法认定如下：2012年6月10日，被告向原告出具欠条一份，确认借到原告人民币5900元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告的5900元属实，故原告要求被告归还该5900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈成在本判决生效后十日内返还李建裕借款人民币5900元。
如果陈成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈成负担。上述25元受理费李建裕已预交，由陈成在本判决生效后十日内直接支付给李建裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 许璘哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张程成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执558号
申请执行人乌海市紫光园农业科技有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人董春祥，该公司董事长。
被执行人王英，男，汉族，1971年3月6日出生，乌海市新时针生态农业开发有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人乌海市紫光园农业科技有限责任公司与被执行人王英债权转让合同纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月十三日
书记员 郭子文
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第117号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人梁某，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月18日虞城县人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪，无逮捕必要不予批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人梁某与被害人李某系夫妻关系。2013年10月4日下午，梁某与李某相互约好在虞城县李老家乡蒯庄村张老家新村见面，二人见面后因分手及孩子抚养费问题发生争吵，继而梁某用手掐住李某的脖子，并用绳子勒住李某脖子，被过路人张某坤拉开并带至家中。在张某坤家中，梁某与李某又发生争吵，被告人梁某用水果刀向李某身上连扎数刀，经法医鉴定其之损伤为轻伤。被告人梁某支付李某医疗费5000元，又赔偿李某各项费用55000元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，不辩护。表示现在知道错了，今后一定改正。请求法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，有被害人李某的陈述，证人张某坤、张喜信的证言，被告人梁某的供述和辩解，书证、物证，鉴定意见等相关证据予以佐证。经当庭举证、质证，梁某均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于梁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；梁某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人在本案中有一定过错，可酌情对其从轻处罚；本案系夫妻间的纠纷引发的，可酌情对其从轻处罚。根据梁某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ? 杨 勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 ?侯文付
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45267号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：张宝臣，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张宝臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初242号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月19日18时15分许，被告人张某驾驶严重超载的浙B×××××号轻型厢式货车沿余姚大道由南往北行驶至3KM＋500M东侧辅道（余姚市阳明街道路段）处，在非机动车道借道超车时，车头左侧与在路边行走的被害人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤经抢救无效于同日死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字（2015）第154号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某应承担本起事故的全部责任，陈某乙不承担本起事故的责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某的雇主李文同已与被害人近亲属达成赔偿协议，共计向被害人近亲属赔偿人民币68万元，被害人近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、照片说明、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精检测仪测试结果单、尸体处理通知书、“到案经过”、交通事故车辆装载核算表、过磅单、赔偿协议书、谅解书、收条、身份信息、车辆保单复印件，证人陈某甲、向某证言，尸体检验鉴定意见书、车辆司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陆世捷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01117号
申请执行人刘海青，男性，汉族，43岁，现住巴林左旗。
被申请执行人黄会，男性，汉族，53岁，现住巴林左旗。
刘海青申请执行黄会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2784号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人黄会名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够110000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月十八日
书记员 张 信
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00527号
申请执行人：郭胖尔。
被执行人：邓四女。
申请执行人郭胖尔与对被执行人邓四女民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）鄂武穴民初字第00594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭胖尔于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人邓四女暂无可供执行财产，现申请执行人郭胖尔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00527号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 顾 健
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第119号
原告：ＸＸ生，住湖南省茶陵县。
原告：刘文兰，住湖南省茶陵县。
两原告共同委托代理人：高杨。
被告：李阳，住湖南省衡南县。
原告ＸＸ生、刘文兰诉被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生和刘文兰的委托代理人高杨到庭参加了诉讼。被告李阳经本院合法传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，蔡某驾驶摩托车（搭载受害人陈某甲）沿南沙大道由北往南行驶至东涌镇万洲桥路段时，因变更车道没有确保安全，与同向未按操作规范安全驾驶的被告驾驶粤A×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成陈某甲受伤经抢救无效于2013年5月11日死亡。交警部门认定蔡某承担主要责任，被告承担次要责任。粤A×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司处购买交强险，该公司已将12万元赔偿给原告。蔡某刑事责任已经过法院判决，并与原告就民事责任赔偿部分达成和解。但被告除了支付受害人医疗费17000元以外，没有支付任何其他赔偿。原告损失包括：精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金1052461.2元（其中包括两原告的被扶养人生活费447927元）、误工费5833.3元（2500元／月）、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）、陈某甲家属误工费31561元（自事故发生之日计算至陈某甲火化之日2个月零10天，陈某乙4126元／月×7／3=9627.3元，两原告56401元／年÷12×2×7／3）、丧葬费28200.5元、交通费2000元、原告住宿费21000元（150元／天×70天×2），共计1243156元。交强险已经支付110000元。医疗费共产生12万多元，被告仅支付17000元，粤A×××××号货车交强险支付10000元，其他医疗费均为蔡某支付，原告起诉时医疗费不再列入诉讼请求。据此，原告请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、误工费死亡赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、亲属处理交通事故的交通费、误工费、住宿费共计339946.8元［（1243156元－110000元）×30%］
被告李阳无答辩。
经审理查明：2013年3月31日15时，蔡某驾驶无号牌二轮摩托车搭载死者陈某甲（未戴头盔）行驶至南沙大道东××镇万洲桥路段时，因变更车道没有确保安全，与同向未按照操作规范安全驾驶的被告驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致陈某甲特重型颅脑损伤。后陈某甲在广州市番禺区中心医院抢救无效于2013年5月11日死亡，并于2013年6月9日火化。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡某承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
陈某甲户籍属非农业家庭户口，两原告是陈某甲的父母，陈某乙是陈某甲的姐姐。广东新白云宾馆有限公司出具误工费证明，记载陈某乙月平均收入为4126元，2013年3月31日后申请休事假，该公司停发了事假期间的工资并减发奖金。广天科技（广州）有限公司出具《服务证明》，记载陈某甲从2013年3月28日至4月23日在其营业部担任事务员。原告另提供了陈某甲的银行账户明细清单，其中反映2013年4月10日和5月10日共发放工资187.67元。原告主张事故发生后原告从外地来广州处理，5月12日之前住在医院附近的酒店，之后住在亲属家中。
另查明，本院作出（2013）穗南法刑初字第399号刑事判决书，判决蔡某犯交通肇事罪，该判决现已生效。
以上事实，有当事人提供的证据、本案询问笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是导致本次事故的次要原因，交警部门认定其承担次要责任，本院予以确认。被告应当对原告损失承担相应赔偿责任，但是陈某甲因未戴安全头盔，对导致自身颅脑损伤并最终死亡的后果也具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，被告应当对原告损失超出交强险赔偿限额范围的部分承担25%的赔偿责任。
对于原告的损失本院认定如下：
关于精神损害抚慰金，本次事故造成陈某甲死亡的后果，两原告因此导致严重的精神损害，其主张100000元合理合法，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告主张该项费用604534.2元没有超出法律规定范围，本院予以确认。在本次事故发生时两原告均未达到退休年龄，也没有举证证明已丧失劳动能力需要他人抚养，因此原告主张两人的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予确认。关于陈某甲的误工费，其在住院期间至死亡前确会产生误工损失，且主张的误工费标准没有超过合理范围，本院予以确认，即误工费应为5833.3元（2500元／月÷30天／月×70天）。陈某甲死亡前共住院41天，其住院伙食补助费应为2050元（50元／天×41天）。结合本案实际情况，原告及陈某乙在陈某甲住院期间照顾及处理丧葬事宜而产生误工费合理，但主张的标准均缺乏合理依据，本院酌情按照广州市最低工资标准1550元／月标准计算两原告误工费，按照上一年度住宿业国有同行业职工年平均工资计算陈某乙误工费，共计12381.63元（1550元／月÷30天／月×70天＋45703元／年÷365天／年×70天）。本次事故造成陈某甲死亡，原告主张丧葬费28200.5元符合法律规定，本院予以确认。原告为在广州处理本次事故相关事宜确需支出交通费和住宿费，本院酌情确定交通费为1000元、住宿费从2013年4月1日起至5月11日止共计12300元（150元／天／人×41天×2人）。
因此原告因本次事故造成的损失包括共计上述精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金604534.2元、误工费5833.3元、住院伙食补助费2050元、家属误工费12381.6元、丧葬费28200.5元、交通费1000元、住宿费12300元，共计766299.6元，被告应当对超出交强险赔偿限额范围的部分承担25%的赔偿责任，即164074.9元［（766299.6元－110000元）×25%］。其已经支付的17000元属于医疗费，不应在本案中予以扣减。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李阳应当在本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿164074.9元给原告ＸＸ生和刘文兰；
二、驳回原告ＸＸ生和刘文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由原告ＸＸ生和刘文兰负担3312元，被告李阳负担3088元。本案公告费230元由被告李阳负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓艳兰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1558号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李元清。
被执行人李元祥。
被执行人李奎远。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李元清、李元祥、李奎远借款担保纠纷一案，现查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商督字第71号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩振海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初810号
原告林克勤，女，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告林克勤诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告林克勤委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金4万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初49号
原告：仇庆亮，男，1969年9月10日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，总经理。
委托诉讼代理人:赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
仇庆亮与林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年四月四日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第29号
原告：包庆荣
被告：包庆丰
被告：权世钦
原告包庆荣与被告包庆丰、权世钦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包庆荣委托代理人蒋玉军，被告包庆丰、权世钦委托代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包庆荣诉称，原告与丈夫栾世洪1970年5月1日结婚，因栾世洪自幼父母双亡，而原告家中又无男丁，经商量，栾世洪到原告家中作了上门女婿。1988年12月，栾世洪将原告及子女户口全部迁入芝罘区，1989年初栾世洪工作单位烟台毓璜顶医院分得住房一套，同年秋天原告举家迁往芝罘区居住（母亲也一起迁往芝罘区）。当时原告二姐包庆丰住张格庄镇权家山村，生活困难，其丈夫权世钦当年是福山自行车配件厂职工，工厂效益不好，且距家很远，出行不方便，为此，二被告找到原告及栾世洪，恳请帮忙把被告包庆丰母子三人户口迁来福山，后经栾世洪多方托人，使被告包庆丰母子三人户口迁入吕格庄村。因原告及全家已迁往芝罘区，吕格庄村中的老宅（房产证所示）已闲置，考虑到姐妹亲情，同意二被告及全家暂住原告的老宅中，同时原告将该老宅的房产证及购买其四婶东厢2间及南屋3间地皮的契约一并交给二被告代为保管，以便于村里丈量审核房产等使用。近期，原告多次要求二被告归还房产证、买卖契约及老宅，二被告以种种理由拒不归还，故诉请判令二被告搬出现住房屋，将2170018号房产证所载明的3间北屋、2间厢房归还原告，并归还该房屋的房产证，诉讼费用由二被告承担。
被告包庆丰、权世钦辩称，原告诉请没有法律和事实依据，被告现所住房屋是原告早在1991年就卖给了被告的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。正如原告所述因招栾世洪为上门女婿而取得了祖上房产（本案所诉标的）所有权。1989年栾世洪工作单位分得一套住房，全家迁往芝罘区居住（母亲在1990年被栾世洪赶出家门，最后随被告一起生活）。栾世洪一家迁往芝罘区后，就想把所诉房子（盖房建筑面积挺小，北屋才三间，土地面积大，在当时看来是不值钱的）卖掉，当时这种破房是没人要的，栾世洪就找到被告权世钦（在福山区自行车配件厂工作），要求把他的房子买去，这样上班近。在栾世洪的百般劝说下，权世钦终于答应他的请求，双方议价3000元。当时被告一家住在张格庄权家山村自有产权的一套崭新的房子里（五间北屋二间东厢三间西厢）。被告一家搬到吕格庄后（随后被告包庆丰和两个孩子的户口在其小叔子的帮助下迁到了吕格庄村），原告两口子就催着要钱，为了凑这3000元买房款，被告在1991年初把权家山的新房以3000元卖给村民王莲美了。1991年原告到被告处拿卖房款，被告简单的写了一个契约（当时为了过户时少上点税就把实际买房款3000元写成了800元）让原告按个指印，原告不同意，被告以原告不按指印就不给钱为由，原告无奈只好按下指印，并把房产证、土地证交给被告，被告随后付给原告3000元。原告把房子卖给被告后，在被告的要求下多次配合被告去办理产权变更手续，其中最近一次是在2010年的正月，每次房产登记中心的工作人员皆因是吕格庄的而不给办理。近年来，福山区城市建设中心开始向南发展，导致吕格庄村地产价格逐年上升。2011年6月，多年不见的栾世洪突然来到被告家，让被告把房产证、土地证和包庆荣按手印的契约给他，他声称要帮助被告办理产权转移手续，被告不相信，没有满足他的要求。以上是原告把房子卖给被告的过程和该房屋的原始、现实状况，被告不可能把自己的新房卖了，23年来一直借住被告的旧房，卖房子的事原告两口子及村民都是知道的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于烟台市福山区清洋街道办事处吕格庄村，包括北屋3间、西厢2间，于1989年10月5日核发房产证，产权人为原告包庆荣，房产证编号为21700**号，房产证载明宅基地东西长8.43米、南北宽14.4米。被告主张诉争房产为祖遗房产，并认可原告因招上门女婿而取得该房产所有权。原告原居住于诉争房屋内，后因原告丈夫于1989年从单位分得新房而搬至烟台市芝罘区新房居住。1991年，两被告搬至诉争房屋居住至今。
如原告诉称所主张的，原告主张诉争房屋系借给两被告居住使用，两被告则主张诉争房屋系原告于1991年以3000元价格卖于两被告。两被告为证实其主张，向法庭提交了诉争房屋买卖契约一份、被告将其权家山房屋出卖契约复印件一份及权家山村委会证明一份。对于诉争房屋契约的形成经过，被告方做如下陈述：被告将张格庄镇权家山村的老宅卖了得款3000元后，通知原告来拿卖房款，双方商定原告在1991年4月10日下午四五点钟来取房款，被告并通知权锡铭来做中证人；当天约在4点半左右原告和中证人都来以后，二被告要求原告给写个手续然后付钱，原告不同意，被告的儿子就拿起笔简单的写了个房屋买卖契约，原告包庆荣在房屋买卖契约上按上手印，并同时将房屋的房产证、土地证交给被告后，被告付给原告3000元；整个房屋买卖契约全部都是由二被告的儿子书写的。原告对该契约提出异议，主张1991年4月10日原告没到过二被告家中，也没有按过手印，根本不知道契约的事，契约中中证人也不是本人签字。本院根据原告方申请，对契约中手印是否系原告形成委托山东衡信司法鉴定中心进行了鉴定，意见为：经检验，检材中留有红色指印一枚，为一残缺指印，系手指上部所留，大部分纹线模糊且有擦动，经详细检验，在仅有的少量纹线中只找到2个细节特征，因细节特征的量少，且价值一般，不能反映出本质属性，故失去鉴定条件。被告方对鉴定意见有异议，并申请重新进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，意见为：经初检，该检材指印纹线较模糊，可供识别的细节特征较少，不能对其进行同一认定，经研究，作退案处理。对权家山房屋契约及权家山村委会证明，原告方对其真实性及证明内容提出异议，主张与本案诉请内容没有直接联系。综上，本院认为，被告所提交的证据不足以证实其于1991年以3000元价格购买了诉争房屋，对该事实本院不予认定。原告主张系将诉争房屋借与被告居住使用，也未能提交相应证据予以证明，并主张当时只是让被告免费住着，关于期限等当时没有约定，当时也没有在场人。
另查，诉争房屋房产证现在二被告手中；双方当事人认可诉争房屋现状与原状一致，并认可被告在房产证所示宅基地范围外另建了一处南屋；双方认可诉争房屋未办理土地证。
上述事实有房产证存根、买卖契约、鉴定意见及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告没有证据证明诉争房屋系其借与被告居住；即使按原告所主张的借用关系，根据查明的事实，被告自1991年搬至诉争房屋居住至今已长达23年之久，之所以产生此种状况，正是由于原、被告间这种特殊的姐妹亲情关系，才产生了相互的信赖，从而被告才会基于这份信赖利益将其原权家山村的房屋出售而搬至诉争房屋居住且时间如此之久，原告也认可当时双方对居住期限并无约定，现在被告也无其他住所，因此不宜改变现状。故原告诉请要求被告返还诉争房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包庆荣的诉讼请求。
案件受理费1253元、鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 栾晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9739号
原告：李兆宝，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：薛立新，男，汉族，住黄岛区。
被告：英大泰和保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告李兆宝与被告薛立新、英大泰和保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兆宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年七月二十九日
书记员 公进庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46759号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告张朝辉。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第77号
原告江苏破茧成蝶网络科技有限公司（下称江苏破茧成蝶公司），住所地南京市秦淮区中山东路198号812室。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人王垚，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人李庭俊，男，1987年7月19日出生，汉族。
被告李凤翔，男，1986年10月1日出生，汉族。
原告江苏破茧成蝶公司与被告李凤翔承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏破茧成蝶公司的法定代表人王军及其委托代理人王垚到庭参加诉讼，被告李凤翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏破茧成蝶公司诉称，2012年7月12日，被告以“李函”的名义，与原告签订《南联·邦格网站建设协议》一份，并收取原告2万元价款，出具收据一份。同年8月13日又与原告签订《IDC业务协议（租用）》一份。被告在上述两份合同和收款收据中均加盖伪造的“南联·邦格科技有限公司合同专用章”，南联·邦格科技有限公司实际上不存在。合同履行过程中，原告数次敦促被告履行未果，原告识破其欺诈行为，要求被告还款。被告不仅不还款，反而在网站上散布虚假信息，侵害原告的商誉。原告曾向南京市铁心桥派出所报案，虽经公安机关的调解，但被告仍不思悔改，致使原告的合法权益无法得到保障。现在时间过了这么久，原告一直联系不到被告，已经没有办法继续履行合同。被告提供的网页无法达原告的要求，原告根本不能使用。联系不到被告，被告也不可能对网站再进行修改，合同的目的已经无法实现。被告频繁在各个网站恶意散布原告投资人个人信息以及投资人其他公司的信息，造成极为恶劣的影响，双方合作基础已经丧失。现诉至法院，要求终止与与被告签订的《南联·邦格网站建设协议》以及相应的《IDC业务协议（租用）》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李凤翔未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告以“李函”的名义，与原告签订《南联·邦格网站建设协议》一份，约定被告为原告策划、设计、制作、建设和开发网站（首年赠送英文域名，网络空间）。原告为甲方，被告为乙方。其中第二项第2条约定，甲方应在签署本合同一周内，将全部资料交给乙方。双方对所提供的资料加以确认后，乙方将在收到甲方提供的全部资料及预付款之日起开始设计初稿，并于5个工作日内将初稿交甲方审议，乙方提供给甲方的设计方案如不符合甲方要求，甲方须在收到乙方提供的设计方案后2日内提出书面修改意见，超过两天视为认可，乙方将继续展开制作工作。第3条约定，乙方在得到甲方对初稿的认可后，开始为甲方展开后续制作工作，并于2-3周个工作日内制作完毕，交付甲方确认。在制作全部完成后，乙方将不接受甲方的任何修改意见和内容的增减更换。第4条约定，乙方正式提交给甲方的网站应以甲方提供的资料为准，确保无文字拼写及图片错误。第5条约定，乙方在得到甲方的验收认可并收到甲方付讫的全部款项后将正式上传甲方网站。第7条约定，甲方须经书面形式对乙方制作好的网站进行验收确认，乙方制作好的网站一经甲方验收合格，乙方的制作任务即告完成，甲方应在验收后2个工作日内向乙方支付其余制作费。第七项约定定金和制作费用，制作费用为10万元，甲方应在合同签订后2个工作日内向乙方支付定金2万元。该合同由原告授权代表李庭俊签字，并加盖原告合同专用章。被告以“李函”名义签名并加盖“南联·邦格科技有限公司”合同专用章。同日，原告向被告支付了2万元定金，被告也向原告出具了收据，该收据同样加盖“南联·邦格科技有限公司”合同专用章。
同年8月13日，原告与被告又签订《IDC业务协议（租用）》一份，约定甲方租用乙方服务器一台并托管在乙方机柜，乙方免费提供一个IP地址，合同有效期为12个月。被告同样以“李函”名义在该合同上签名并加盖“南联·邦格科技有限公司”合同专用章。
后被告将制作到一定程度的网站向原告展示，交由原告验收，原告提出了一些修改要求，但之后原告联系被告要求再看网站，被告则要求原告支付余款，双方产生矛盾。原告报警，双方于2012年9月25日到南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所接受处理。在派出所，原告了解到被告不是以真名，而是以“李函”名义与其签订合同，原告认为与被告的合同没有生效，表示不需要被告继续为其做网站，要求归还之前给付的2万元，并且赔偿损失。派出所处理未果。同年10月12日，被告委托律师在相关网站上发律师函一份，主要内容1、要求原告在收到律师函后一周内对被告设计的网站相关内容予以书面确认或提出进一步书面修改意见，逾期将视为对该网站设计内容的认可。2、收到此函后一周内支付相应的服务器费用。随后，被告在一些网站上发贴，称原告违约，恐吓、诽谤被告，称原告是骗子等等。原告诉至法院，要求处理。诉讼中，本院多方联系被告，但被告下落不明。
以上事实，有原告提供的《南联·邦格网站建设协议》、《IDC业务协议（租用）》、收据、派出所询问笔录、律师函、贴子等证据以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告为原告制作网站，将所制作的网站向原告展示，原告要求对该网站进行修改，被告则要求原告给付合同余款。双方在网站的修改、验收以及合同余款的给付上产生矛盾，未能继续履行合同，原告也表示不需要被告继续为其做网站。就该合同的继续履行问题，时至今日，双方均无实际的履行行为，更未达成任何补充协议。双方的合同目的已经无法实现。原告要求终止与被告签订的《南联·邦格网站建设协议》，符合法律规定，本院予以支持。相应的《IDC业务协议（租用）》也应当终止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告江苏破茧成蝶网络科技有限公司与被告李凤翔于2012年7月12日签订的《南联·邦格网站建设协议》以及于2012年8月13日签订的《IDC业务协议（租用）》。
案件受理费540元、公告费600元，合计1140元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费540元（南京市中级人民法院开户行：农业南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年八月十三日
见习书记员 戈 健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初681号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：蒋磊，男，汉族，1995年9月15日生，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蒋磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告蒋磊的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03738号
原告刘成兵，男，生于1980年11月18日，土家族，住四川省成都市。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告马学祥，男，生于1977年3月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘成兵诉被告马学祥合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘成兵及委托代理人谭春荣、马新华到庭参加了诉讼，被告马学祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后再次于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘成兵及委托代理人谭春荣、马新华到庭参加了诉讼，被告马学祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘成兵诉称，因被告在石柱土家族自治县（王＊＊工地）急需资金向原告借款450000.00元，并于2013年2月23日向原告出具欠条，约定在王＊＊工地结算后10日内一次性还清。案外人王＊＊已于2014年3月份期间与被告进行了结算。之后经原告多次催收无果，原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款200000.00元及利息（按重庆农村商业银行同期贷款利息从2013年2月23日起计算至还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马学祥辩称，原告向被告支付的450000.00元是投资款，双方约定原告入股被告承建的工地，待赚钱后再分红，到现在为止，业主方没有与被告结算，且被告的合伙人陈＊＊也没有与被告结算，被告没有得到工程款，无法返还原告投资款和分红。被告与合伙人陈＊＊结算后得到工程款后自然会向原告支付相应款项。
经审理查明，被告马学祥与陈＊＊合伙修建王＊＊位于石柱土家族自治县的盛隆（万隆）宾馆，因急需资金，被告向原告借款450000.00元，并于2013年2月23日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘成兵现金450000.00元，大写（肆拾伍万元整），其中350000.00元，大写（叁拾伍万元整），用于黄水王＊＊工地（盛隆宾馆修房投资款），余下的100000.00元（大写壹拾万整），用于建公路投资款，此款约定于王＊＊工地结算时十日之内本金、分红一次性还清”。被告在欠款人处签名捺印。2014年4月15日，王＊＊、刘＊＊与被告马学祥及陈＊＊对其合伙修建的房屋工程量进行了结算，被告马学祥在《工程（万隆伟业）量清单》上签名捺印；同日，王＊＊、刘＊＊与陈＊＊就房屋总工程量及工程款进行结算，并制定了付款计划，约定2013年5月30日前支付1000000.00元，2013年6月30日止支付1500000.00元，2013年9月1日止付1900000.00元，余款大约800000.00元，按合同及双方商议在2014年5月30日止付清，陈＊＊在《万隆伟业建筑工程清算账单》上签名并捺印。2013年6月9日，被告马学祥与陈＊＊将王＊＊、刘＊＊诉至本院，请求判令王＊＊按付款计划约定连带支付工程款1000000.00元及资金利息，后于2013年12月19日申请撤回起诉，本院于2013年12月19日作出的（2013）石法民初字第01852号民事裁定书裁定准予被告马学祥与陈＊＊撤回起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2013）石法民初字第01852号案民事起诉状复印件、（2013）石法民初字第01852号民事裁定书复印件、《欠条》、银行卡交易明细表，本院依职权提取的：1.王＊＊举证目录清单复印件；2.《建房合同协议书》复印件；3.《承诺书》复印件；4.《万隆伟业建筑工程清算账单》复印件；5.《工程（万隆伟业）量清单》复印件；6.（2013）石法民初字第01852号庭审笔录和两次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付了投资款，被告以向原告出具《欠条》予以确认，并约定了归还方式、归还时间，应为有效。双方虽约定该笔款项性质为投资款，但双方并未约定共同承担风险，也未通过实际履行达成共担风险的合意，被告也未提供证据证明双方构成合伙关系，被告出具的《欠条》表明原告提供资金还要收取固定回报（即分红），符合借款合同关系的形式要件，双方之间应为借款合同关系。根据被告的承诺在王＊＊工地结算时十日内一次性付清原告本金、分红，现王＊＊已与被告马学祥及陈＊＊于2013年4月15日就工程量及工程款进行了结算，被告应当按照约定在2013年4月25日前向原告归还借款本金和分红，故本院对原告请求被告返还借款本金450000.00元的诉讼请求予以支持。因双方仅约定分红，并未约定具体的计算标准，其分红可认定为利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年2月23日其计算至被告还清时止，本院对被告主张按照重庆农村商业银行同期贷款利率计算的请求不予支持。被告是否与陈＊＊尚结算，是否收到工程款是双方合伙结算问题，与本案并无关联，故本院对被告辩称尚未与陈＊＊结算，无法归还原告投资款不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学祥在本判决生效之日起十五日内归还原告刘成兵欠款450000.00元及利息（以450000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月23日起计算至还清时止）；
二、驳回原告刘成兵的其他诉讼请求。
如果被告马学祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4025.00元（已减半收取），由被告马学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王新贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 茜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第583号
原告：遇炳强，男，1963年9月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：邓云财，男，1976年11月11日出生，汉族，农村居民，住山东省禹城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：李长坤，任总经理。
委托代理人：郭亮，系该公司职工。
原告遇炳强诉被告邓云财、浙商财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遇炳强的委托代理人逄淳、被告邓云财、被告浙商保险公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遇炳强诉称：2014年4月10日20时30分，被告邓云财驾驶鲁FMXX**号轻型货车由西向东行至264省道龙口市道恩集团前，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶原告遇炳强驾驶的鲁ＹXＬX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告遇炳强受伤。肇事后被告邓云财逃离现场。原告遇炳强伤后在龙口市第二人民医院住院治疗23天，花医疗费50710元。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告邓云财负事故全部责任，原告遇炳强无事故责任。肇事车辆鲁FMXX**号轻型货车在被告浙商保险公司投保交强险。请求由被告浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，交强险外的损失医疗费40710元、住院伙食补助费690元（30元／天＊23天），共计41400元。原告的其他损失伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等待原告符合伤残鉴定条件后另案起诉。
被告邓云财辩称：我与原告发生交通事故属实。我驾驶肇事车辆鲁FMXX**号轻型货车在被告浙商财产保险投保交强险，原告在交强险内的损失应由被告保险公司承担，交强险外损失的合理部分我愿意赔偿。对原告主张的医疗费无异议。对公安机关作出的道路交通事故认定书有异议，原告遇炳强驾驶的鲁YXLX**号小型轿车未年检，虽然我肇事逃逸，但原告遇炳强因驾驶未年检的汽车也应该承担一定的责任。
被告浙商保险公司辩称：肇事车辆鲁FMXX**号轻型货车在我公司投保交强险，我公司已向原告支付医疗费10000元，因我公司没有见到被告邓云财驾驶证，我公司不同意赔偿。虽然被告邓云财肇事逃逸，但原告遇炳强因驾驶未年检的汽车也应该承担一定的责任，被告邓云财肇事逃逸我公司不同意在交强险内赔付。
经审理查明：2014年4月10日20时30分，被告邓云财驾驶鲁FMXX**号轻型货车由西向东行至264省道龙口市道恩集团前，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶原告遇炳强驾驶的鲁ＹXＬX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告遇炳强受伤。肇事后被告邓云财逃离现场。原告遇炳强伤后在龙口市第二人民医院住院治疗23天，花医疗费50710元。被告浙商保险公司已垫付10000元医疗费。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告邓云财负事故全部责任，原告遇炳强无事故责任。原告遇炳强驾驶的鲁ＹXＬX**号小型轿车检验合格至2012年8月。被告邓云财收到公安交警部门的事故认定书后未申请复议。
肇事车辆鲁FMXX**号轻型货车在被告浙商保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对原告主张的医疗费无异议，本院予以认定。被告邓云财虽对交警部门对该起交通事故的认定提出异议，但其在收到该事故认定书后，未向上级机关申请复议，经本院审查认为，公安机关该事故处理程序合法，事实认定准确，责任划分符合法律规定，本院予以采纳。原告伤后，被告浙商保险公司已将交强险限额内的医疗费给付了原告，原告再主张该项权利，本院不予支持。原告在本案中只主张医疗费和住院伙食补助费，对其他损失保留诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告邓云财赔偿原告遇炳强在交强险责任限额外的损失医疗费、住院伙食补助费共计41400元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告遇炳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告邓云财承担835元，原告遇炳强承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年九月十日
书 记 员 封绍超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03906号
罪犯蔡亮，女，汉族，1983年6月25日出生，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）合刑初字第140号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人蔡亮有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2010年9月和2012年5月二次裁定对其减去有期徒刑二年八个月。
安徽省淝河监狱以罪犯蔡亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
另查明，罪犯蔡亮根据其所获功奖可以减去有期徒刑二年二个月，但其本人自愿申请减去有期徒刑一年十一个月。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯本人书面申请材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初392号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，住本市普陀区。
辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人卢某某犯买卖身份证件罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人卢某某及辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日9时许，被告人卢某某经事先微信联系，至本市地铁三号线宝山路站2号出口处，将五张他人居民身份证以人民币900元的价格出售给刘某某，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案的五张居民身份证均属合格证件。
到案后，被告人卢某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在庭审中不持异议，且有证人刘某某、张某某的证言笔录，被告人卢某某确认的身份证、钱款照片、手机截屏，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、居民身份证鉴别书、抓获经过，相关的刑事判决书、释放证明，被告人卢某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某贩卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。