四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第778号
原告：钱朋，男，汉族，1994年11月25日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：王永富，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省简阳市。
被告：马美，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省简阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路财税小区B栋。
代表人：张卫东，经理。
委托代理人：霍跃龙，系该公司职工。
原告钱朋诉被告王永富、马美、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称中保资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员曾文敏适用简易程序，分别于2014年2月27日、4月18日、5月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告中保资阳支公司申请对原告钱朋的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准予。原告钱朋及其委托代理人钟良、李启德，被告王永富、马美，被告中保资阳支公司的委托代理人霍跃龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱朋诉称：2013年7月30日，原告钱朋驾驶川MD55**二轮摩托车与被告王永富驾驶的同向在前左转的川M114**中型特殊结构货车相挂，造成原告钱朋及原告搭乘人张某某受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定：原告钱朋与被告王永富对事故承担同等责任，张某某不承担责任。事故发生后，原告即被送往简阳市人民医院住院治疗，于2013年8月17日好转出院，花费医疗费50688.9元。出院医嘱载明“休息叁个月；骨科门诊随访，每周一次，每1、2、3、6、9、12月复查X片；骨折愈合后取内固定物，费用约壹万元；耳鼻喉科、神经外科门诊随访”。原告伤情经资阳市求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉讼来院请求判决：1、被告赔偿原告各项损失133698.9元，其中医疗费50688.9元、住院伙食补助费360元、营养费270元、后续治疗费15720元、护理费1080元、误工费18816元、交通费1000元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、车损费500元、鉴定费1650元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回了其对后续治疗费中的门诊随访5720元的诉讼请求。
被告王永富辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，其是被告马美雇佣的驾驶员，该事故车辆系马美所有，并在被告中保资阳支公司购买了相关保险，应由被告中保资阳支公司承担责任。
被告马美辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。其系事故车辆的车主，被告王永富系其雇佣的驾驶员。该车在被告中保资阳支公司购买了交强险、30万元商业三者险和不计免赔险，应由中保资阳支公司承担赔偿责任。事发后，其垫支医疗费21000元及诉讼费210元，请求在本案中一并处理。
被告中保资阳支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告王永富驾驶的事故车辆在其公司购买了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险并不计免赔率险，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；对原告经重新鉴定的伤残等级无异议，但对务工情况还需核实；医疗费应扣除15%的自费用药，不认可外购药；按照住院18天计算护理费、伙食补助费、营养费；后续治疗费认可4500元；交通费认可600元；车损费认可500元；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围不予认可；对误工费需进一步核实确定。事发后，中保资阳支公司已垫支医疗费5000元。
经审理查明：2013年7月30日17时50分，未取得机动车驾驶证的原告钱朋驾驶川MD55**普通二轮摩托车并搭乘张某某由简阳方向往乐至方向行驶，行至国道318线：2381KM＋500M处时，与被告王永富驾驶的同向在前左转的川M114**中型特殊结构货车相挂，造成钱朋、张某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告钱朋即被送往简阳市人民医院住院治疗，于2013年8月17日出院，花去住院治疗费47138.52元，其中含生活费293.6元，出院医嘱：“1、休息三月；……3、骨科门诊随访，每周一次，每1、2、3、6、9、12月复查X片；4、待骨折愈合后来院取出内固定物，费用约壹万元……”。住院期间，原告因医治病情需要，根据医院的要求，在天顺祥药业简阳市简城镇罗成药店、四川太极大药房简阳天缘药店购买了人血白蛋白，支出2600元。出院后，原告另行花费了门诊费700.4元。2013年8月20日，简阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定：原告钱朋、被告王永富承担事故的同等责任，张某某不承担责任。2013年11月24日，原告伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。在本案审理过程中，原告伤情经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定为十级伤残，原告为此支付了重新鉴定的费用550元。被告王永富系被告马美雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆系被告马美所有，该车辆在被告中保资阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的商业第三者责任险并不计免赔率险。事故发生后，被告马美垫支医疗费21000元、诉讼费210元，被告中保资阳支公司垫支医疗费5000元。事发后，原告钱朋因川MD55**普通二轮摩托车受损，支付了520元维修费。事故发生后，原告将该摩托车交由四川华大科技司法鉴定所进行了鉴定。
另查明：原告钱朋系农村户籍，其自2011年4月1日起至事故发生前一直在成都国秀机械租赁有限公司从事挖掘机操作工作。
庭审中，各方均同意医疗费扣除15%的自费用药，由原、被告按责任比例承担。原、被告均同意将被告垫支费用纳入本案一并解决。在本案审理过程中，原告自愿撤回了其对后续治疗费中的门诊随访5720元的诉讼请求，本院依法予以准予。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、病情证明书、购买人血白蛋白发票、医疗费发票、费用清单、工作证明、劳动合同书、四川华大科技司法鉴定所接件单、鉴定费票据及收据、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、成都国秀机械租赁有限公司营业执照、组织机构代码证及证明、询问笔录等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告钱朋在本次交通事故中遭受损害，其有权要求赔偿。一、关于本案赔偿主体及责任。该交通事故经交警部门认定，原告钱朋、被告王永富承担事故的同等责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定原告钱朋、被告王永富各承担50%的责任。被告王永富系被告马美聘请的驾驶员，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，被告王永富应承担的赔偿责任应由被告马美承担。因被告王永富驾驶的车辆在被告中保资阳支公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先应由被告中保资阳支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中保资阳支公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用应按法庭辩论终结时的上一年度即2012年度的赔偿标准计算。包括：1、医疗费，原告在住院期间根据医嘱要求和病情需要购买人血白蛋白实际支出了2600元，与原告因交通事故受伤病情治疗具有关联性，且其提供了相应的票据，故应当计入本案医疗费之中，但对于原告诉请的阿莫西林、头孢克腭分散片、盐酸左氧氟沙星胶囊等外购药的费用，其仅提供了相关票据，但未提供相应的证据证明该部分费用与原告治疗具有关联性，故本院对该部分费用不予支持，医疗费核算为：47138.52元-生活费293.6元＋门诊费700.4元＋外购人血白蛋白2600元=50145.32元，扣除15%的自费用药7521.8元后为42623.52元。扣除自费药由原告钱朋、被告王永富按责任比例各承担50%，即7521.8元×50%＝3760.9元。对于原告诉请的后续治疗费，根据其出院医嘱记载，原告骨折愈合后取内固定物，费用约一万元，本院根据原告的伤情酌定该费用为8000元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费270元；4、护理费18天×60元／天=1080元；5、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，根据原告的伤情，并结合医院出院证明的记载，原告住院及出院后休息3月期间处于持续误工状态，本院确定原告的误工时间为住院18天＋出院后休息90天=108天，因原告提供的证据仅能证明其从事建筑行业中的挖掘操作工作，未提交相关的纳税收入证明，不足以证明其实际的收入状况，故按照2012年度建筑行业平均工资29629元计算为29629元／年÷365天=81.2元／天×108天＝8769.6元；6、残疾赔偿金，经本院庭审查明原告事故前已在城镇务工一年以上，主要收入来源于城镇，故应按城镇人员标准计算，本院确定为20307元／年×20年×0.1=40614元；7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，30000元×0.1=3000元；8、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告有权请求保险人承担其因交通事故支出的鉴定费，但对于原告诉请中的400元车辆鉴定费，因原告提交的为接件单，并非正式的鉴定费票据，故本院对该部分鉴定费不予支持，仅对原告诉请鉴定费中的1250元予以支持；9、交通费，原告因事故受伤住院，确需支出相应的交通费，本院酌定为600元；10、车损费，车辆维修票据载明为520元，但因原告仅请求了500元，故本院对该诉讼请求予以支持。以上几项合计107067.12元。
综上所述，本院确定原告的医疗赔偿费用为51253.52元，伤残赔偿费用为55813.6元，因本次事故涉及另一人受伤，并已进入诉讼之中，在强制保险限额内，依法应当按各自损失的比例确定交强险的赔偿数额，本院确定被告中保资阳公司在强制保险限额赔偿原告医疗费6608.92元、残疾赔偿金55313.6元、财产损失500元，在商业第三者险限额内承担超出交强险限额的医疗费44644.6元的50%即22322.3元，合计84744.82元，品迭被告中保资阳公司已垫支的5000元后，被告中保资阳公司应支付原告79744.82元。被告马美事后为原告垫支21000元、诉讼费210元，为鼓励救助伤者、减少讼累，也应纳入本案一并解决。品迭被告马美垫支费用及应承担的自费用药3760.9元、诉讼费840元后，由被告中保资阳公司赔偿原告63135.72元，支付被告马美16609.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱朋各项损失63135.72元，支付被告马美垫支款16609.1元；
二、驳回原告钱朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由原告钱朋负担840元、被告马美负担840元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 曾文敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘雪梅
案号受害人姓名医疗费限额自费药死亡伤残赔偿交强险限额12万商业险伤残限额
30万赔偿额
（2014）777张某某26298.56元
（医疗费25983.56元；住院伙食费315元）4585.34元（马美2292.67元；钱朋1834.14；钱智成458.53）18400元
（护理费336元；误工费462元；残疾赔偿金14002元；抚慰金3000元；交通费600元）医疗3391.08元
伤残18400元
合21791.08保险11453.74
钱朋9163
钱智成2290.74保险：33244.82-垫支5000=28244.82元；
钱朋1834.14＋9163＋诉讼费601-垫支4931.5=6666.64；
钱智成458.53＋2290.74=2749.27；
马美2292.67＋诉讼费601-垫支（21000元＋预交157）=退18263.33元（2014）778钱朋51253.52元
（医疗费42623.52元；后续治疗8000元；营养费270元；住院伙食费360元）7521.8元（马美3760.9元）55813.6元
（护理费1080元；误工费8769.6元；残疾赔偿金40614元；抚慰金3000元；鉴定费1250元；交通费600元；车损500）医疗6608.92
伤残55313.6车损500
合62422.52保险22322.3
保险：84744.82-垫支5000=79744.82元；
马美3760.9＋诉讼费840-垫支（21000元＋预交210）=退16609.1元77552.0874213.6元84213.6