wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2333号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路**号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：陈海泉，男，1979年11月1日生，汉族，住寿光市。
被告：郑爱菊，女，1980年3月10日生，汉族，住寿光市。系涉案车辆鲁Ｇ×××××号车主、被告陈海泉之妻
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。统一社会信用代码：91370700599289356Q。
负责人：陶健，经理。
委托诉讼代理人：谭朋，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。统一社会信用代码：91370700595248549D1-1。
负责人：王军伟，经理。
委托诉讼代理人：高林泽，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）诉被告陈海泉、郑爱菊、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财险公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险公司）代位求偿权纠纷一案，于2018年5月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张哲、被告陈海泉、紫金财险公司代理人谭朋、安诚财险公司代理人高林泽到庭参加诉讼，被告郑爱菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款共计28806元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月4日，陈海泉驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小客车，沿长深高速由北向南行驶时，由于操作不当，导致所驾车辆与司鉴驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏。经交警认定，陈海泉负全部责任。司鉴驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生后，原告赔偿司鉴28806元。经查，陈海泉驾驶的鲁Ｇ×××××号的小型客车的登记车主为郑爱菊，该车在紫金财产保险公司投保了交强险，在安诚财产保险公司投保了商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈海泉辩称，对交通事故发生的真实性、事故责任划分无异议，对方车辆维修时应通知我，否则我不认可。
被告紫金财保公司辩称，我方已经于2017年5月22日在交强险财产损失限额内打款2000元至原告的账号，本案不应再重复赔付。
被告安诚财保公司辩称，对事故真实性无异议，事故在商业险投保之前，保单并未生效，我公司不承担赔偿责任。
被告郑爱菊未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：司鉴为其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在原告处投保机动车交强险、商业险。郑爱菊所有鲁Ｇ×××××号轿车在紫金财保公司投保机动车交强险。2017年4月4日19时，司鉴驾驶鲁Ｈ×××××号车辆与被告陈海泉驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，造成两车受损。此事故经交警部门认定，陈海泉负事故的全部责任，司鉴无责任。后司鉴向原告索赔，原告已经将28806元赔偿款支付给司鉴。原告先行赔付司鉴的损失后，向本案被告代为求偿，双方未对赔付数额达成一致，原告遂诉至本院。
另查明，紫金财保公司已经于2017年5月22日在交强险财产损失限额内赔付原告2000元；被告陈海泉、郑爱菊系夫妻，鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为郑爱菊，事故发生时未投保机动车商业险，2017年4月7日郑爱菊在安诚财保公司投保机动车商业险；事故发生后被告陈海泉赔付司鉴损失3000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修清单、发票、赔付款支付书、索赔权转让书、赔款收据、收条及当事人陈述在案为证。
本院认为：司鉴为其所有的鲁Ｈ×××××号车在原告处投保了机动车交强险及商业险，双方之间成立保险合同关系。在司鉴的投保车辆发生交通事故后，原告依据保险约定给予了赔偿，依据保险法第六十条的规定，原告取得了在赔偿金范围内向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权。本院依法认定原告承担的司鉴的损失共计28806元，本院对以上事实予以确认。被告紫金财保公司对鲁Ｇ×××××号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告紫金财保公司应当基于保险合同关系，即基于交强险应承担司鉴的车辆损失2000元，该款已先期赔付给原告，不应再承担责任；郑爱菊在安诚财保公司投保机动车商业险未生效，故安诚财保公司不承担责任；原告的损失应先扣除司鉴车辆交强险在无责财产赔偿限额内自己承担的100元；被告陈海泉的抗辩理由不当，本院不予采信；被告陈海泉、郑爱菊系夫妻关系，其作为共同侵权人按照事故责任应赔付司鉴23706元（28806元-2000元-100元-3000元）。综上，原告诉请判令两被告陈海泉、郑爱菊支付赔偿款23706元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告郑爱菊未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海泉、郑爱菊于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿金23706元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由原告负担64元，被告陈海泉、郑爱菊负担196元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一八年六月二十日
书记员 张雅文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初394号
原告：陈壮，男，1972年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：金魁，男，1981年8月21日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘洋，女，1986年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告陈壮与被告金魁、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮到庭参加诉讼，被告金魁、刘洋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈壮向本院提出诉讼请求：判令金魁、刘洋偿还借款及利息共286万元。事实与理由：两名被告系夫妻关系。金魁于2015年12月13日和2016年8月1日分两次向陈壮借款286万元，并出具欠据两份，分别约定了还款日期。现还款期限已过，陈壮多次找到两名被告催要欠款，两名被告均以各种理由互相推诿拒绝还款。
金魁、刘洋未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日，陈壮通过吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行向金魁转账160.002万元。2015年12月21日，金魁就上笔借款向陈壮出具《欠据》，载明“欠陈壮人民币一佰柒拾陆万元整（￥1，600,000.00元），2015年12月31日前归还。”其中，借款本金160万元，借款利息16万元。另，2016年8月1日，金魁向陈壮出具《欠据》，载明“今欠陈壮人民币壹佰壹拾万元整,2016年10月1日前归还。”其中，陈壮于2016年8月4日分别通过中国建设银行股份有限公司舒兰支行向金魁转账40万元，通过吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行向金魁转账60万元，故陈壮实际向金魁支付借款本金100万元，借款利息为10万元。
另查明，金魁与刘洋系夫妻关系。
认定上述事实的证据有:《欠据》2份、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行存款明细账2份、中国建设银行股份有限公司舒兰支行存款账户信息及明细账查询单1份、唐国忠证人证言。
本院认为，陈壮与金魁签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。金魁负有偿还借款的义务，金魁未履行该义务，已经构成违约，应当承担到期还款的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，金魁于2015年12月21日和2016年8月1日向陈壮出具欠据，能够证明金魁欠陈壮借款260万元的事实，故本院对陈壮要求金魁偿还借款本金260万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，陈壮要求金魁支付从借款之日起至判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息共计26万元，未超过法律规定的借款利率上限，本院予以支持。
关于刘洋是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，金魁以个人名义对外所负的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴，且陈壮未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故金魁的借款不能认定为夫妻共同债务。对陈壮要求刘洋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金魁于本判决生效之日立即偿还原告陈壮借款本金260万元及从借款之日起至判决生效之日止的利息26万元；
二、驳回原告陈壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，680.00元，保全费5，000.00元，公告费300.00元，合计34，980.00元，由金魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 邢亚彬
人民陪审员 李 韩
二〇一八年八月三十日
书 记 员 金美序
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1743号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人：王斌，系原告法律顾问。
被告：陈虎存，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人陈存庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：王灵灵，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：陈志红，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告陈虎存、王灵灵、陈志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告陈虎存及其委托诉讼代理人陈存庆到庭参加诉讼，被告王灵灵、陈志红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈虎存、王灵灵归还原告借款20万元及利息，被告陈志红承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告陈虎存、王灵灵与原告所属槐树关信用社签订借款合同，向原告借款20万元，由被告陈志红担保，约定月利率为11.16‰，按季清息，借款期限3年，自2012年1月7日至2015年1月6日止。现借款已逾期，被告未履行清息还本义务，故提起诉讼。
被告陈虎存辩称：1、其与妻子王灵灵向原告贷款20万元，由其侄子即本案被告陈志红担保属实；2、不同意给原告还款，因为其没有用钱，信用社用“李代桃僵、移花接木”之术将该20万元实际交付给了本案被告陈志红；3、请法院依法判令原、被告的借贷合同无效，诉讼费由原告承担。
被告王灵灵、陈志红未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月7日，被告陈虎存、王灵灵夫妇以购房为用途与原告所属槐树关信用社签订借款合同，向原告借款20万元，由被告陈志红担保。借款合同约定：“借款期限3年，自2012年1月7日至2015年1月6日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：陈虎存、王灵灵”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：陈志红”。该笔借款于2015年1月6日到期，逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2013年12月21日。审理中，原告委托诉讼代理人王斌提交的原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件、申请、配偶承诺书、担保承诺书、被告王灵灵房地产预售款专用收据、谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款现场照片、借据、存折复印件、利息清偿证明等证据合法有效，予以认定。
本院认为，原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈虎存、王灵灵夫妇未按合同约定向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。被告陈志红自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告陈虎存主张其不同意还款、原告方将贷款交付给被告陈志红等辩解意见，因当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告陈虎存对其主张未提供充分证据加以证明，由其承担举证不能的不利后果。根据现有证据分析，双方签订合同后，原告实际发放了该20万元借款，且被告陈虎存亦在借据上签字确认，足以证明借款事实的发生。借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效，现原告已经向被告支付借款，其借款合同即生效，故被告陈虎存的辩解理由不成立。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈虎存、王灵灵在本判决生效后十五日内共同偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。利息自2013年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告陈志红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、公告费600元，共计2750元，由被告陈虎存、王灵灵、陈志红承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
代理审判员 梁 攀
代理审判员 赵 周
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 任红武
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1180号
原告闫天星，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告牛国奎，男，35岁左右，汉族。
原告闫天星与被告牛国奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫天星到庭参加了诉讼，被告牛国奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫天星诉称，2014年11月9日被告分两次向我借款230000元，双方口头约定利息为2.5分，截止2015年4月9日，被告尚欠利息28750元，本息合计258750元。经我多次催要，被告至今未予归还。现要求被告立即偿还借款230000元及利息；承担本案全部诉讼费用。
原告闫天星提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2014年11月9日被告向原告出具的借据复印件两份，证明被告分两次向原告借款23万元。
被告牛国奎未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月9日被告牛国奎分两次向原告闫天星借款23万元，并于当日向原告出具借款借据各一份，内容分别为“今借到，闫天星现金贰拾万元整，200000，牛国奎，2014年11月9日”。“今借到，闫天星现金叁万元整，30000，牛国奎，2014年11月9日”。之后经原告多次催要，被告一直未予归还。审理中，原告称被告未偿还过借款本金亦未支付过利息，利息双方口头约定为月息2.5分，但对利息部分的约定未提供证据证明。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解工作无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告牛国奎分两次向原告闫天星借款23万元，有其向原告出具的两份借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。但在借据中双方并未约定利息，故对原告要求支付利息部分的请求，应从原告主张权利时开始计算。综上，被告尚欠原告借款23万元，被告理应及时将借款本息及时偿还给原告。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国奎在本判决生效后十日内归还原告闫天星借款23万元，并付之利息。计息时间从2015年4月9日起至判决规定的履行期限止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告牛国奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 李根旺
二〇一五年八月十日
书 记 员 王亚玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第00059号
原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司
住所地宁陵县城关镇人民路北侧张弓路东侧
负责人人袁一飞，经理
委托代理人张娟娟，女，汉族，住河南省永城市。
被告张冰，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司起诉被告张冰电信服务合同纠纷一案，经审查，本院于2015年12月10日立案受理，同时向原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内预交诉讼费，预期不交，按自动撤诉处理。案件受理后，依法由审判员张庆生使用小额诉讼程序审理。审理过程中，本院依法向中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司送达了预交诉讼费通知书，到期后，原告没有在七日内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一五年十二月二十日
书记员 焦 文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1679号
原告马某，女，回族，1992年9月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被告朱某某，男，回族，1986年4月10日出生，出租车司机，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告朱某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 何丽丹
第2页
第1页
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第25号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人苏锦龙，男，1965年5月1日出生，香港身份证号码：g300737（4），住香港九龙蓝田德田村德义楼****室。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人苏锦龙、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2548号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人苏锦龙等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人苏锦龙等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2548号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04397号
原告：吴勇，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宗相，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴勇与被告刘宗相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告刘宗相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勇诉称：2015年9月10日，被告刘宗相向原告借款10000元整，并向原告出具借条一份，约定本月16日偿还借款。逾期后，经原告多次催要未果。现请求判令刘宗相偿还原告借款10000；本案的诉讼费用由被告负担。
刘宗相未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
鉴于被告刘宗相未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供�证据，进行核对质证，本院确认原告所述事实属实，并确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗相于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宗相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初313号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人敬小平，女，汉族，1991年9月27日出生于四川省剑阁县，中专文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月8日被安岳县公安局取保候审。2017年10月19日，经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人敬小平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于10月18日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人敬小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至9月期间，被告人敬小平将罂粟壳手工研磨成粉，在其经营的安岳县石羊镇科教路18号二楼“赵记好又来老火锅”店内炒制火锅底料时加入该罂粟粉，并将加入的罂粟粉的火锅底料销售给他人食用。2016年11月1日，资阳市食品药品监督管理局抽检并送检测，在敬小平炒制的火锅底料中检出罂粟碱。2016年12月8日，敬小平被安岳县公安局书面传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，敬小平无其他违法犯罪记录，所在基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人敬小平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、案件移送书、现场检查笔录、检测报告、账目明细表、到案经过、社会调查报告、证人李某某、石某某、赵某的证言、被告人敬小平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人敬小平明知罂粟为有毒、有害物品，而将罂粟掺入自制的火锅底料中并销售给他人食用，其行为己构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人敬小平犯有生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。敬小平归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人敬小平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人敬小平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 荷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1394号
原告胶州市和生小额贷款有限公司。
法定代表人武孝红，公司董事长。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告王维金，男，汉族。
被告张静，女，汉族。
本院在审理原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告王维金、张静小额借款合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市和生小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年四月三十日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1394号
原告胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告王维金，男，住胶州市。
被告张静，女，住胶州市。
本院在审理原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市和生小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年四月三十日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第1394号原告胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人武孝红，公司董事长。委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。被告王维金，男，汉族，住胶州市。被告张静，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告王维金、张静小额借款合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市和生小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘忠杰审判员  匡建玲审判员  泮晓朋二〇一三年四月三十日书记员  刘龙先
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初584号
原告：曹某某，男，住调兵山市。
被告：辽宁某某制动材料制造有限公司，住所地调兵山市。
原告曹某某与被告辽宁某某制动材料制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日登记立案后，进行了审查。
经审查，2018年1月5日本院已经立案受理了原告曹某某诉被告辽宁某某制动材料制造有限公司劳动争议纠纷一案，并于2018年3月22日作出（2018）辽1281民初15号民事裁定书，驳回了原告曹某某的起诉，在本裁定书尚未生效时原告再次起诉。
本院认为，原告曹某某的起诉属重复起诉。其应在裁判发生效力后，发生新的事实，再另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
对原告曹某某的起诉，本院不予受理。
诉讼费10.00元，退回给原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一八年四月三日
书记员 杜 荀
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4036号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张佳，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张佳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张佳给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，�彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张佳于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕�热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民一初字第411号
原告魏某。
被告田某，现羁押于西安市第一看守所。
本院在审理原告魏某与被告田某离婚纠纷一案中，原告魏某于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 权伟
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初85号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李梅，女，1970年3月22日出生，汉族，文盲，务农，贵州省大方县人，户籍地：大方县，现住修文县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年3月16日被修文县公安局刑事拘留，同年3月21日被修文县公安局决定取保候审并于同日释放，2018年3月19日被修文县人民检察院决定取保候审。同年3月29日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人李梅犯生产、销售假药罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：长期以来，被告人李梅以牟利为目的通过将中药打磨成药粉，制成药丸、胶囊后装入药瓶，命名为“湖南省中成药风湿骨痛药”、“特效咕噜子药”、“李氏祖传秘方”等，并标明可治疗肠胃炎、十二指肠、各种结石、风湿等疾病进行出售。2017年3月15日，被告人李梅在修文县洒坪镇街上贩卖以上药品时被修文县市场监督管理局工作人员查获，共计查获药粉18瓶、47包。经修文县市场监督管理局认定，以上被告人李梅所生产、销售的药品未取得生产批号，未经检验即销售，系假药。
上述事实，被告人李梅在庭审中亦无异议，且有随案移送的药粉18瓶、47包；被告人李梅的户籍信息、立案决定书、扣押清单等书证；被告人李梅的供述；修文县市场监督管理局定性结论及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人李梅在一年以下的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李梅违反国家药品管理法规生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李梅犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李梅归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李梅生产、销售的假药未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综合被告人李梅的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人李梅宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李梅犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李梅在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的药粉18瓶、47包，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年四月四日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2039号
罪犯谌祖凤，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年7月3日作出（2014)新地刑初字第165号刑事判决，认定谌祖凤犯聚众斗殴、开设赌场罪(累犯)，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谌祖凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯谌祖凤的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谌祖凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌祖凤减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月3日起至2016年6月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第169号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人管某甲，居民。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押莒南县看守所。
法定代理人王某，居民。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告人蒋某，山东交通技师学院学生。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押莒南县看守所。
法定代理人蒋某甲，居民。
辩护人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告人吴某，山东现代学院学生。2015年3月14日因故意伤害被莒南县公安局城东派出所行政拘留6日并处罚款500元（行政拘留未执行）。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押莒南县看守所。
法定代理人吴某甲，居民。
辩护人徐前伟，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2015）31号起诉书指控被告人管某甲、蒋某、吴某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，因被告人系未成年人，2015年12月21日不公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、潘悦出庭支持公诉。被告人管某甲及其法定代理人王某、辩护人王向伟；被告人蒋某及其法定代理人蒋某甲、辩护人高宪希；被告人吴某及其法定代理人吴某甲、辩护人徐前伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人聂某与被告人吴某曾因故产生矛盾，后聂某在手机QQ群里骂吴某。被告人管某甲将该信息转告吴某后，两人便相约被告人蒋某等人找聂某理论此事。2015年8月13日晚，被告人管某甲将聂某电话约至莒南县十字路街道大山前社区附近，被告人吴某为聂某骂人一事与其发生争执。期间，被告人管某甲持铁质“甩棍”、蒋某持铁质“指虎”与吴某共同殴打聂某，致聂某多颗牙外伤、多部位软组织挫伤。经法医鉴定，聂某的损伤构成轻伤一级。2015年9月3日，被告人管某甲、蒋某、吴某主动到莒南县公安局城北派出所自首。
本案在审理过程中，三被告人之亲属已分别与被害人聂某及其法定代理人聂某甲达成和解协议，均取得了被害人及其法定代理人的谅解。
2015年12月18日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，同意对三被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人管某甲、蒋某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂某的陈述；受案登记表及立案决定书、莒南县公安局（2015）1059号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明材料、抓获经过、前科情况说明、调取证据清单、扣押清单、作案工具照片、莒南县妇幼保健院病历、金色长命锁一把、莒南县司法局出具的调查评估意见书；证人石某、臧某、王某、陈某、管某乙等人的证言；三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲、蒋某、吴某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。三被告人庭审中自愿认罪，且其亲属已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可分别酌情对其从轻处罚；犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；三被告人犯罪时不满十八周岁，均系未成年人，应当从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，认为没有再犯的危险，其所在社区同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法分别对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。被告人管某甲、蒋某、吴某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 殷ＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王雯洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5287号
原告：王一宇，男，1987年8月24日出生，汉族，律师，住威海市文登区。
被告：王超，男，1989年6月5日出生，汉族，无业，住威海市文登区。
原告王一宇与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一宇到庭参加诉讼。被告王超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一宇向本院提出诉讼请求：判令王超偿还王一宇欠款30000元。事实和理由：2017年6月5日，王超向案外人张华杰借款30000元，借款期限自2017年6月5日至2017年7月5日，同日王超同张华杰签订借款合同一份。借款期限届满后，王超未按时偿还上述款项。2017年8月15日，张华杰将上述债权转让给王一宇。之后，王超不知去向，王一宇穷尽所有办法无法找到王超。
王超未作答辩。
王一宇围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、债权转让协议各一份。王超未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审查，王一宇提交的证据与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，王超在出借方为空白的借款合同上签字。借款合同载明：“出借方：（甲方），借款人（乙方）王超……乙方向甲方借款人民币大写：叁万元整（30000.00元）；乙方经营周转自用，且不违背相关法律规定；借款期限自2017年6月5日至2017年7月5日止；约定借款月利率2.3%；至约定的借款期限届满日一次性还清全部借款，乙方逾期还款（利息或本金）须按日支付借款总额0.2%违约金……甲方：乙方：王超，2017.6.5。”王一宇提供王超签名的借据一份，借据载明：“今借到人民币（大写）叁万元整￥30000.00元，借款人王超，身份证号3710***，住址富国街***，联系电话152××*。”借据无出具时间。2017年8月15日，王一宇与张华杰签订债权转让协议，协议载明：“甲方王一宇，乙方张华杰，甲乙双方经友好协商，就张华杰对王超享有一笔到期债权（2017年6月5日张华杰与王超签订的借款合同，出借数额30000元，借款期限2017年6月5日至2017年7月5日）现转让给甲方。乙方将上述债权的所有权利转让给甲方行使。今后如果需要诉讼的方式追索上述款项，由甲方作为原告向王超直接主张。甲方王一宇，乙方张华杰，2017年8月15日。”2017年10月20日，张华杰与王超失去联系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。根据王一宇提交的借款合同、借据，王超出具借条借款30000元。故王超应当按照约定及时偿还借款。王一宇依据债权转让协议，以债权人身份提起诉讼，应视为王超知悉了王一宇与张华杰之间的债权转让事实。由于王一宇在法庭辩论终结前通诉讼完成了通知义务，王一宇要求王超偿还欠款于法有据。
综上所述，王一宇要求王超偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王超于本判决生效之日起十日内偿还王一宇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭翠英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初668号
原告杨廷亮，男，1964年3月17日出生，汉族。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张慧芳，该公司董事长。
被告河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
委托代理人王森，该公司员工。
原告杨廷亮与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司（以下简称“绿源山水公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张擎、被告开元公司委托代理人王森到庭参加了诉讼，被告绿源山水公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日至2015年2月23日，原告与二被告签订了四份《借款合同》，绿源山水公司分四次向原告借款8万元，借款期限分别为12个月、12个月、4个月、6个月，借款月利率分别为16‰、15‰。合同约定：若被告不能按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付违约金，并一次性按借款总额的0.5%支付违约金。开元公司为四份借款合同的保证人。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，原告请求：1、判令绿源山水公司归还借款本金8万元；2、判令绿源山水公司支付自2015年3月27日至2016年1月29日利息12800元，以后计至判决指定付款之日止，按每月16‰利息计算；3、判令绿源山水公司支付2015年8月22日至2016年1月22日利息6000元，以后计至判决指定付款之日止，按每月15‰利息计算；4、判令绿源山水公司支付2015年8月22日至2016年1月22日按日万分之五的滞纳金6000元，以后计至判决指定付款之日止，按日万分之五的滞纳金计算；5、判令绿源山水公司按借款总额的0.5%支付违约金400元；6、判令开元公司承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借款合同、担保函、还款计划书、收据、借据、客户理财信息卡各四份，证明原被告之间的借贷关系属实。
被告绿源山水公司未答辩，也未提供证据。
被告开元公司辩称，原告提供瑕疵证据，另外也没有按担保函约定期间通知担保人，开元公司不应承担担保责任。合同即使真实履行，开元公司会督促绿源山水公司及时履行义务。据了解，绿源山水公司通过开元公司在2016年2月份归还过原告2％的本金。原告利息、滞纳金、违约金的诉讼请求超出法律规定上限，不应得到支持。
被告开元公司未提交证据。
经庭审质证，开元公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为不足以证明原告履行了借款义务，借款合同为有瑕疵的证据，在未通知担保公司同意的情况下，应当免除开元公司的担保责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年3月17日，原告与二被告签订2014-2075号《借款合同》一份，约定：原告向绿源山水公司提供借款3万元以用于借款人项目投资；借款期限为12个月，自2014年3月17日至2015年3月16日止；借款月利率为16‰；若绿源山水公司未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。双方还约定：若绿源山水公司在合同期间内，有下列行为的，构成违约并承担违约责任：1、借款人未按合同规定的借款用途使用借款的；2、借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金的；3、借款人向出借人提供虚假或隐瞒重要事实资料的；4、借款人因借款行为受到刑事责任处罚的。承担违约责任的应当向原告一次性支付违约金为借款总额的0.5%。开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用；担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起六个月。同日，绿源山水公司向原告出具了借款3万元的借据和收据，开元公司向原告出具了担保函。
2014年3月28日，原告与二被告签订了2014-2475号《借款合同》，约定原告向绿源山水公司提供借款1万元，借款期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日止，借款月利率为16‰。2014年12月8日，原告与二被告签订了2014-10398号《借款合同》，约定原告向绿源山水公司提供借款2万元，借款期限为4个月，自2014年12月8日至2015年4月7日止，借款月利率为15‰。2015年2月23日，原告与二被告签订了2015-1211号《借款合同》，约定原告向绿源山水公司提供借款2万元，借款期限为6个月，自2015年2月23日至2015年8月22日止，借款月利率为15‰。上述三份借款合同还签订有与2014-2075号《借款合同》相同的滞纳金、违约金条款。开元公司为上述三次借款均提供了与2014-2075号《借款合同》相同的连带责任担保。签订合同当日，绿源山水公司均向原告出具了收到合同约定的借款数额的借据和收据，开元公司也均向原告出具了担保函。上述四份《借款合同》到期后，绿源山水公司未偿还借款本金，未支付逾期利息。
本院认为，原告与二被告签订的四份《借款合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。绿源山水公司所出具的借据、收据足以证明其已经依约收到了原告支付的8万元借款，故其应依约偿还原告8万元借款本金。因原告支付借款利息、滞纳金及违约金的诉讼请求总计超过年利率24%，故超出部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明其在四份合同保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求开元公司承担保证责任的诉讼请求因证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨廷亮借款本金80000元，并按照年利率24%分别自2015年3月17日、3月28日、4月8日、8月23日起支付30000元、10000元、20000元、20000元借款的利息、滞纳金、违约金至付款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由郑州绿源山水生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王艳梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2222号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表杜冠君，董事长。
委托代理人王岩，系松江支行副行长。
被告张家慧，现住榆树市。
委托代理人赵树林，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人周金艳，现住榆树市。
被告张家钊，现住榆树市。
被告王洋，现住榆树市。
被告曹树森，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张家慧、被告张家钊、被告王洋、被告曹树森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司代理人王岩、被告张家慧代理人赵树林、周金艳、被告王洋、被告曹树森到庭参加诉讼，被告张家钊经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张家慧、被告张家钊在继承其父张士文遗产范围内偿还原告借款人民币23.5万元及利息；2、请求被告王洋、被告曹树森对张士文借款承担连带保证责任，即对张士文遗产不足清偿部分承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张家慧、被告张家钊是松江支行已故张士文的子女，2018年4月16日张士文因病去世。张士文生前于2017年1月18日在原告处分三次的贷款25万元并签有借款合同和借款凭证，借款时由被告王洋、被告曹树森担保，并签订担保合同，后张士文还款1.5万元，尚欠23.5万元未偿还。现张士文去世，张士文留有遗产若干，张士文第一顺位继承人被告张家慧、张家钊应在继承其父遗产范围内偿还借款本金23.5万元及利息，被告王洋、被告曹树森应在遗产不足以清偿部分承担还款责任。
被告被告张家慧辩称，原告起诉是履行职责，没有异议，张士文生前欠大量债务，现只有企业年金、公积金，孩子还要上大学，希望单位照顾一下家属，
被告王洋辩称，没什么说的。
被告曹树森辩称，没什么说的。
被告张家钊未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张家慧、被告张家钊父亲张士文，于2017年1月18日在原告下属单位松江支行办理三笔贷款，合计贷款25万元，并签有借款合同和借款凭证，约定固定利率,在中国人民银行同期同档的贷款基准利率基础上上浮80％，执行年利率为8.55％。借款时由被告王洋、被告曹树森担保，并签订担保合同，后张士文还款1.5万元，尚欠23.5万元未偿还。2018年4月16日张士文因病去世，现原告提出诉讼请求如下：1、要求被告张家慧、被告张家钊在继承其父张士文遗产范围内偿还原告借款人民币23.5万元及利息；2、请求被告王洋、被告曹树森对张士文借款承担连带保证责任，即对张士文遗产不足清偿部分承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张家慧、被告张家钊父亲张士文在原告处借款25万，尚欠贷款23.5万元，有签订借款合同借款凭证等书证证实，应认定借款事实成立。因现其父张士文去世，被告张家慧、被告张家钊作为其法定继承人，应在继承其父遗产范围内对23.5万元借款承担给付责任。被告王洋、被告曹树森为张士文贷款提供担保，应对尚欠贷款23.5万元其遗产不足清偿部分承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张家慧、被告张家钊在继承其父张士文遗产范围内给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司本金23.5万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2017年1月18日起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
二、被告王洋、被告曹树森对张士文贷款23.5万元及利息数额中其遗产不足清偿部分的欠款承担连带给付责任，此款于判决生效后立即付清
案件受理费4，825.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐永哲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1150号
罪犯杨某某。
上海市奉贤区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）奉刑初字第928号刑事判决，以被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨某某。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年5月1日止。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初688号
原告：侯丁玮，男，1985年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：娄伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：林红，女，1988年1月18日出生，汉族，住威海市。
原告侯丁玮与被告娄伟、林红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丁玮到庭参加诉讼。被告娄伟、林红经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丁玮向本院提出诉讼请求：1、判令娄伟、林红连带偿还借款本金300000元，并自2017年1月29日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由娄伟、林红负担。事实和理由：娄伟因经营周转所需先后向侯丁玮借款，金额合计30余万元，并于2016年4月17日出具借条，载明借取现金300000元，承诺分两次还清，现还款期已过，娄伟至今未偿还借款。娄伟借款时与林红系夫妻关系，林红对娄伟的借款应当承担连带清偿责任。据此，侯丁玮为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
娄伟未答辩。
林红未答辩。
侯丁玮围绕诉讼请求依法提交了证据，娄伟、林红经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据侯丁玮的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
娄伟与林红于2014年4月22日登记结婚，于2016年4月26日协议离婚。
自2015年5月起，娄伟以资金紧张为由多次向侯丁玮借款，侯丁玮以自有资金及向朋友筹措的款项合计314400元，通过支付宝转账及现金方式向娄伟提供借款后，娄伟于2016年4月17日出具借条载明“今借侯丁玮现金300000元整（叁拾万圆整），分两次还清，第一次由2016年7月29日前还伍万圆（50000.00），第二次由2017年1月28日还贰拾伍万圆（250000.00）。如到时未还清，由工厂和设备床品抵押和家人还清”。现借款已到期，娄伟至今未还款。侯丁玮称，其向娄伟提供的借款金额远远超过借条载明的金额，自愿以借条载明的金额作为借款数额。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，娄伟向侯丁玮借款，侯丁玮提供借款后双方之间的民间借贷法律关系成立。娄伟事后为侯丁玮补出了借条，并约定了还款时间，理应及时偿还借款，现还款时间已过，侯丁玮主张要求娄伟偿还借款本金300000元，本院应予支持。
娄伟未及时还款，由此给侯丁玮造成的利息损失应予赔偿。侯丁玮主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
林红与娄伟原系夫妻关系，娄伟的上述债务发生在其与林红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故侯丁玮主张要求林红承担连带清偿责任，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
娄伟、林红于本判决生效之日起十日内偿还侯丁玮借款本金300000元，并承担自2017年1月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。娄伟、林红互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，均由娄伟、林红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘燕菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3656号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张德军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告张德军经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金1.95万元及利息（利息按照合同约定利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告张德军以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借1.95万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为10.25%，还款日期为2017年1月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，被告张德军以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借1.95万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为10.25%，还款日期为2017年1月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款，有原告出具的借款合同一份、贷款凭证一份证实，应认定被告向原告借款事实成立。被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张德军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从2014年6月30日起至实际给付之日止。）。
案件受理费144.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年九月十七日
书记员 徐永哲
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1589号
原告苏某，女，1985年某月某日出生，汉族，居民。
被告姚某某，男，1978年某月某日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人姚家亮，纳雍县王家寨镇法律服务所法律服务工作者。
原告苏某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告姚某某及其委托代理人姚家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月自由恋爱，2013年11月8日登记结婚，2014年3月26日生育女孩苏某娟。由于婚前对被告不了解，婚后才发现被告大男子主义思想严重、性格粗暴，经常因家庭琐事将我打伤。特别是2015年7月18日，被告要我的QQ密码，我没有告诉被告，被告就毒打我，将我打伤后又赶我带着孩子回到我父母家。同年8月，我母亲和我弟弟到被告的情缘网吧找被告索要我母亲给被告担保的借款，被告不但不还款，还不念我与被告的夫妻之情，狠心将我弟弟和与我弟同去的我弟的朋友高某打成重伤。被告的行为，严重地损害了我与被告的夫妻感情，导致我与被告的夫妻感情完全破裂。请求判决：1、准予我与被告离婚；2、我与被告所生女孩苏某娟由我抚养，被告每月付给我孩子抚养费1500元；3、双方共同财产纳雍县志麟汽车租赁有限公司的股份（价值10万元）归我所有，恒达雍熙御园南6栋一单元7-2号房屋一套归被告所有，由被告付给我购房按揭款的一半2.52万元。
被告辩称：我与原告发生矛盾的原因是原告的家人怂恿原告霸占我为前妻陈某代管的网吧。原告主张的恒达雍熙御园南6栋一单元6-2号房屋（不是原告主张的7-2号）是我与前妻陈某的共同财产，我与陈某离婚时已将该房屋明确给我和�某所生男孩姚文硕所有，该房屋的按揭款是从陈某的网吧利润中支付，不是从我与原告的收入中支付，该按揭款不是原告与我的共同财产；我与原告持有纳雍县志麟汽车租赁有限公司价值10万元的股份是事实，但该公司是我与另外两个合伙人各贷款10万元成立的，原告要该股份就要偿还该贷款；婚前我向他人借款25万元，用于婚后家庭生活开支和赔偿原告砸坏陈某60台电脑的损失，原告要离婚，该借款就由原告偿还；我与原告生育的女孩名叫姚某礡，不叫苏某娟。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月自由恋爱，2013年11月8日登记结婚，2014年3月26日，原告生育一女孩取名姚某礡。2015年7月18日，原、被告因锁事吵闹，原告返回其父母家居住。同年8月，原告之母、原告之弟及朋友高某到被告管理的情缘网吧找被告追索原告之母给被告担保的借款，双方发生纠纷，被告将原告之弟及其朋友高某打伤，为此，被告涉嫌故意伤害罪被羁押；原、被告结婚后，向纳雍县富民村镇银行贷款10万元与他人合伙成立纳雍县志麟汽车租赁有限公司，现该贷款偿还4万元，还欠6万元未偿。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚证、双方所生女孩姚某礡的出生医学证明、被告与其前妻陈某的结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、公证书、户口簿在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护，无论哪一方要求离婚，均应当符合婚姻法关于离婚的法定情形。原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省�节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田鹏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地：茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
被执行人：武风广，男，汉族，住茌平县。
被执行人：韩秀梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：武风红，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李秀荣，女，汉族，住址同上。
被执行人：武召军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：邱喜双，女，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与武风广、韩秀梅、武风红、李秀荣、武召军、邱喜双借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2012）茌商初字第2779号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构各被执行人没有存款，也没发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2012）茌商初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 峰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初585号
原告：牛×，女，1990年7月16日出生，汉族，无职业，辽阳市白塔区新运大街8组100-26号。
被告：何×，男，1989年4月22日出生，汉族，无职业，住址白塔区中华大街丽水佳园。
本院在审理原告牛×为与被告何×离婚纠纷一案中，原告牛×已于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛×撤回起诉。
案件受理费300.00，减半收取150.00元，由原告牛×承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏秀凡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保30号
申请人：山东三维商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵玉玲，总经理。
被申请人：梁山长虹专用车制造有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：马祥，董事长。
申请人山东三维商贸有限公司于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁山长虹专用车制造有限公司银行账户存款374000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东三维商贸有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东三维商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山长虹专用车制造有限公司名下银行账户存款374000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费2390元，由申请人山东三维商贸有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛宏凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5089号
原告：威海市康达饲料有限公司。住所地：威海市文登区泽头镇林村***号。
法定代表人：王长刚，经理。
委托诉讼代理人：王善毅，该公司工作人员。
被告：于文崇，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地：威海市文登区，现住威海市文登区。
原告威海市康达饲料有限公司与被告于文崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年12月14日本院向被告于文崇送达诉状、传票等材料，被告于文崇的妻子拒收，本院留置送达，后被告于文崇以其经常居住地在韩国为由向本院提起管辖权异议，本院于2018年1月25日裁定驳回被告于文崇对本案管辖权的异议，本院向被告于文崇多次直接送达、邮寄送达管辖权异议民事裁定书，被告于文崇均避而不见，2018年5月21日再次邮寄送达民事裁定书，被告于文崇的妻子拒收，后本院又多次进行直接送达、邮寄送达开庭传票，邮递员拨打被告于文崇妻子电话，讲明需要被告签收法院寄送的传票，被告于文崇妻子即挂断电话，后不再接听邮递员电话，本院认为被告于文崇以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员等方式躲避、规避送达，其经常居住地应认定为送达地址，开庭日期为本院最后一次邮寄送达传票载明的开庭日期即2018年8月22日。原告威海市康达饲料有限公司（以下简称康达公司）之委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，被告于文崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康达公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付货款185000元，并承担自2015年2月14日起至履行之日止按银行同期贷款利率支付的利息。事实与理由：2014年、2015年，被告购买原告的饲料，欠付货款185000元，原告多次索要，被告均拖欠不还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告于文崇既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于文崇自2014年开始多次购买原告康达公司的饲料，因逾期未偿还货款，被告于文崇先后于2014年10月27日、2015年2月14日出具欠条两张，欠条载明：于文崇欠款85000元捌万伍仟元2014年10月27日；于文崇鲜料1334筐×75筐拾万元正。
本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告于文崇欠付原告康达公司饲料款，有其出具的欠条为证，原告康达公司要求被告于文崇偿还欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告并未约定还款期，被告应自原告主张权利之日即起诉时向原告支付利息，原告要求自被告最后一次欠条书写日期起支付利息，本院不予支持。被告于文崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文崇于本判决生效后十日内支付原告威海市康达饲料有限公司货款185000元，并支付自2017年11月7日起至本判决确定的付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告于文崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 徐国军
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 丛龙涵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2520号
申请人：苏彤，女，1967年3月29日出生，住长春市南关区。
申请人：苏丹，女，1968年11月23日出生，住长春市南关区。
申请人：孙梅棣，女，1940年2月18日出生，住长春市南关区。
被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区鑫隆家园17-503号房。
法定代表人：王星。
本院受理申请人苏彤、苏丹、孙梅棣与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏彤、苏丹、孙梅棣于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任�司的存款人民币119.05万元或相当价值的财产，并已由苏维峰名下所有的，并由其三人继承的房产提供担保。
本院经审查后认为：申请人苏彤、苏丹、孙梅棣的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币119.05万元或其他等价值财产。
二、查封担保人苏彤、苏丹、孙梅棣继承苏维峰名下坐落于长春市朝阳区工农大路南胡同13号，28号楼中门106室的房屋（房屋所有权证号：房权证长房权字第10600062**号，丘地号：4-95/73-71，建筑面积100.77平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初390号
原告：王贵友，男，汉族，1964年11月6日生，住长春市朝阳区。
被告：刘彩霞，女，汉族，1955年6月9日生，住长春市南关区。
原告王贵友与被告刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵友到庭参加诉讼，被告刘彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵友提出诉讼请求：1、请求判令被告王贵友立即给付原告货款50000元（人民币，下同）及利息（以50000元为基数，自起诉之日2018年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年被告在原告处购买水果总价款8万余元，2005年2月28日前被告被告给付3万余元，余下5.1万元被告给原告出具欠条，被告2016年3月以现金方式给付1000元，余下5万元至今未付。
刘彩霞未出庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年被告在原告处购买水果总价款8万余元，2005年2月28日前被告被告给付3万余元，余下5.1万元被告给原告出具欠条，欠条写明：“欠王贵友水果款计人民币五万壹千元整”。庭审中原告承认2016年3月5日被告给其1000元现金。原告提供的证人卢伟光证实：2004年被告购买8万余元水果，给付部分货款剩余51000元被告未付，给原告出具欠条。
本院认为，原告提供的欠条及证人证言，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告出具欠条能够证明被告欠款51000元，原告自认2016年3月5日被告偿还了1000元，被告逾期给付货款，构成违约，被告应给付原告货款50000元，原告请求被告立即给付原告货款50000元的利息（以50000元为基数，自起诉之日2018年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彩霞于本判决生效后立即给付原告王贵友货款50000元；
二、被告刘彩霞于本判决生效后立即给付原告王贵友货款50000元的利息（以50000元为基数，自起诉之日2018年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告刘彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨相力
--2--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初390号原告：王贵友，男，汉族，1964年11月6日生，住长春市朝阳区。被告：刘彩霞，女，汉族，1955年6月9日生，住长春市南关区。原告王贵友与被告刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵友到庭参加诉讼，被告刘彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵友提出诉讼请求：1、请求判令被告王贵友立即给付原告货款50000元（人民币，下同）及利息（以50000元为基数，自起诉之日2018年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年被告在原告处购买水果总价款8万余元，2005年2月28日前被告被告给付3万余元，余下5.1万元被告给原告出具欠条，被告2016年3月以现金方式给付1000元，余下5万元至今未付。刘彩霞未出庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年被告在原告处购买水果总价款8万余元，2005年2月28日前被告被告给付3万余元，余下5.1万元被告给原告出具欠条，欠条写明：“欠王贵友水果款计人民币五万壹千元整”。庭审中原告承认2016年3月5日被告给其1000元现金。原告提供的证人卢伟光证实：2004年被告购买8万余元水果，给付部分货款剩余51000元被告未付，给原告出具欠条。本院认为，原告提供的欠条及证人证言，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告出具欠条能够证明被告欠款51000元，原告自认2016年3月5日被告偿还了1000元，被告逾期给付货款，构成违约，被告应给付原告货款50000元，原告请求被告立即给付原告货款50000元的利息（以50000元为基数，自起诉之日2018年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彩霞于本判决生效后立即给付原告王贵友货款50000元；二、被告刘彩霞于本判决生效后立即给付原告王贵友货款50000元的利息（以50000元为基数，自起诉之日2018年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一八年六月二十七日书 记 员  杨相力—2—
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初9076号
原告：田克美，男，1968年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会。
法定代表人：马广柱。
原告田克美与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告未按期缴纳诉讼费用，本院送达预交案件受理通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田克美撤诉处理。
审判员 朱建
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱敖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6561号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：季景明。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告季景明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8875号之一
原告房圣杰，男。
被告深圳市立扬舜实业有限公司。
法定代表人张顺。
被告张琼英，女。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回对被告张琼英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张琼英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房圣杰诉被告张琼英的起诉。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民一初字第8875号 原告房圣杰，住址安徽省苏州市。 委托代理人徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。 被告深圳市立扬舜实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人张顺。 委托代理人梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回其异议。本院依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告房圣杰及其委托代理人徐嘉艺，被告委托代理人梁文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费用8868.57元、伙食补助费700元、交通费500元、误工费85000元、营养费2000元、护理费1207元、残疾赔偿金89266.6元、后期治疗费3000元、鉴定费4300元、精神损失费10000元。事实和理由：2014年11月11日因公司伪造离职证明据，把本人被公司解聘搞成离职，因这个原因导致仲裁委员会审理，当事人到公司讨个说法，后被公司指示张琼英打成轻伤二级，被告单位的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：左手掌骨粉碎性骨折，左手软组织挫裂伤；7厘米伤口内铁板，打铁钉了8个；左手第二三指间缝见1厘米伤口，缝合一针。经深圳市医学院司法鉴定中心鉴定为轻伤。现拳头合不拢不能用大力，留伤疤7厘米。2014年深福法刑初字第350号案，依刑事附带民事起诉福田人民法院。根据当事人的伤情于2015年11月25日入院取钢固治疗，12月2日出院，住院治疗费计8500元。误工费根据上次手术全休5个月计算，伤残等级需三个月后根据伤情评定，按10级伤残10万元。公司违法辞退拖欠工资伪造退职证据在先，老板放口指示打人在后，导致原告后期发生一些伤残后果都是因公司方造成，因此请法院依法追究公司相关赔偿责任。 被告辩称，原、被告之间因人身损害所引起的赔偿纠纷已经过福田法院的审理并判定，且目前已履行完毕。原告的诉请中存在重复索赔的情况，向被告主张赔偿存在部分依据不足。双方的争议已通过福田法院（2014）深福法刑初字第350号刑事附带民事判决书已判决，且已发生法律效力，民事部分已履行完毕，重复索赔无相应依据。其次，该判决中已对医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、交通费等均进行了判定，原告再次提起索赔，不应获得支持。此外，对原告所造成的人身伤害，原告本身也存在一定的过错，刑事判决书中也有判定，据此原告要求被告承担全部赔偿责任，依据不足。最后，结合原告的各项具体请求、证据材料，被告认为原告并没有提供有效充分的证据、票据等支撑其各种损失的实际发生。据此，其各项诉讼请求无论系在各项计算依据、适用标准方面及计算的起止时间段，均存在与法律依据不符。综上，请求法院驳回原告的不当诉求。 经审理查明，本院作出的（2014）深福法刑初字第350号刑事附带民事判决书已于2015年10月13日发生法律效力。该判决查明，2014年11月11日中午12时许，房圣杰因之前与深圳市某某公司的劳资纠纷而来到深圳市立扬舜实业有限公司（两公司为关联公司）办公地点本市福田区寻找公司领导，在前台上班的张琼英让房圣杰离开，双方因而发生争吵，房圣杰先对张琼英进行辱骂，张琼英遂打了房圣杰一耳光，房圣杰继而用脚踢张琼英，后张琼英拿起一张红色凳子将房圣杰手部打伤，最后双方被该公司的工作人员劝停。经鉴定，房圣杰因外伤致左手第三掌骨完全性骨折，所受损伤为轻伤二级。该判决认为，张琼英系深圳市立扬舜实业有限公司的前台工作人员，其在履行职务的过程中致房圣杰轻伤，依法应由该公司承担民事责任。确定房圣杰的经济损失为医疗费21193.65元、鉴定费1280元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费50400元、营养费3000元、交通费2000元，共计78923元，因房圣杰在本案中有一定过错，可酌情减轻深圳市立扬舜实业有限公司20%的赔偿责任，故判令深圳市立扬舜实业有限公司赔偿房圣杰63138.4元。上述判决生效后，被告已于2015年10月30日赔付原告63138.4元。 后原告为取出内固定装置，于2015年11月15日至12月2日在深圳市第二人民医院住院治疗，共住院7天，医嘱全休2个月。原告提交相应医疗费发票证明期间花费医疗费8868.75元。2016年2月3日、3月4日，深圳市第二人民医院分别出具病假证明书，分别建议全休31日。 受原告委托，广东龙城司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》对原告的伤残进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费4300元。 本院认为，加害人张琼英系被告的工作人员，其在履行职务过程中致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，因原告在本案中有一定过错，可酌情减轻被告20%的责任。原告依据侵权行为起诉被告，其伤残等级评定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，原告提交的广东龙城司法鉴定所出具的鉴定报告系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》的标准作出，本院对此鉴定结论不予采信。原告未提交其他鉴定报告，也未向本院申请鉴定，本院按原告未构成伤残处理。关于原告的损失：1、医疗费，原告提交的医疗费发票金额为8868.75元，其中部分没有原件或没有相应病历佐证，本院不予采信，其余8386.67元本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院共计7天，住院伙食费为700元；3、交通费，原告主张500元较为合理，本院予以支持；4、误工费，原告误工时间为4个月，按本院（2014）深福法刑初字第350号刑事附带民事判决书认定的原告月工资12600元计算，误工费为50400元，原告诉请超过部分本院不予支持；5、营养费，原告主张2000元，本院酌定为1000元；6、护理费，原告住院7天，护理费为62987/365*7=1207元，原告诉请本院予以支持；7、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损失费，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为案由起诉，其按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》标准所做的鉴定不符合法律规定，在本院明确告知后，仍不申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，应自行承担举证不能的法律后果，其关于残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损失费的请求没有事实依据，本院不予支持。上述各项损失共计62193.67元。被告承担80%的赔偿责任，应赔偿原告49754.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市立扬舜实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房圣杰49754.94元； 二、驳回原告房圣杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1757元（原告已交纳），由原告承担1409元，由被告承担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 闫    钰 人民陪审员 梁    琴 人民陪审员 欧  献  根 二〇一六年十二月九日 书 记 员 陈怡婕（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初4016号
原告：威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
被告：威海康业房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路15-9、15-10号。
法定代表人：陈昭志，经理。
威海久源物业服务有限公司与威海康业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12832元，减半收取6416元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 曲培华
二〇一八年九月四日
书记员 蔡方圆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4126号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：尚志英，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告尚志英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告尚志英给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告尚志英于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00666号
原告：程鹏飞，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：盛菊、夏金宝，安徽有为律师事务所律师
被告：陈洋洋，女，汉族，住芜湖市无为县
原告程鹏飞诉被告陈洋洋婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁芬、被告黄克礼到庭参加诉讼、被告黄瑶经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
凌云诉称，原被告双方于2012年6月17日经班春梅、黄克信介绍相识后于当日订婚，应黄瑶家人要求，订婚时经媒人班春梅、黄克信给付黄瑶、黄克礼现金10200元，原告父母给被告订婚彩礼3880元，见面礼2880元，购买金手镯、金项链一条，价值近24000元，电瓶车一辆，价值1800元，2013年正月原告准备结婚时，被告提出经济条件让原告无力承受而终止婚姻关系，鉴于双方现已解除婚约，原告遂向其讨要彩礼等物，但被告对索取的彩礼却拒绝返还，为此双方争执不下，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求被告返还彩礼等物合计32560元。
焦婷辩称：双方订婚时，被告并没有向原告索要过任何彩礼，2013年正月原告父亲到被告焦婷家商量结婚日期时因原告当时不在家双方未确定结婚日期，当时焦婷家人为焦婷置办了结婚物品，正月底原告回家突然说不愿意与被告结婚并于2013年农历二月十二日与他人结婚，故双方未结婚责任在于原告郭清波，
原告对自己的陈述向法庭提供1、身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、证人郭圣花证言，证明双方订婚时原告年农历正月原告家人去被告家提亲并给付彩礼元；3、录音一份，证明原告承认给过被告彩礼钱。
对原告提供的证据1真实性被告没有异议；对证据2的证人证言，证人张开锁与原告居住在同一个行政村与原告有利害关系其证言不应采纳，证人钱金宝是原告姑父与原告有直接利害关系且无法说明58800元的来龙去脉，所以证人证言不应予以认可；对证据三手机录音，录音不清晰，无法辨认录音所说内容；对证据四手机短信记录，短信记录中原告虽提到要还被告钱但并未明确指明是彩礼钱也无具体数额不应予以认定。
被告对自己的抗辩未向法庭提供证据。
对于以上当事人没有异议的证据本院予以确认。证人张开锁与原告同村、钱金宝虽与原告系亲戚关系，但均证明原告于2012年农历正月初六给付给被告彩礼58800元，符合本地风俗。手机短信中张文丽明确表示归还礼金，虽未明确指出彩礼具体数额，但足以认定原告曾给过张文丽礼金，且两证人的证言与手机短信及录音均能相互印证，符合证据的概然性原理。因此对证人证言本院予采信。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年农历正月初六原告家人给付被告彩礼58800元（系被告母亲接收），之后双方在一起生活一段时间。同年4月份被告独自离开外出打工并表示解除婚约。原告遂要求被告返还彩礼无果诉至法院。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。张旭与张文丽经人介绍建立恋爱关系后，张旭依照习俗给予张文丽一定的彩礼且数额较大，双方恋爱关系结束，此款应予以退还。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张文丽于本判决生效后三日内一次性返还原告彩礼款58800元
案件受理费635元，由被告张文丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一三年四月三十日
书记员 倪岚岚
附件：
1、《中华人民共�国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第32号
被执行人李建，男，因犯诈骗罪本院于2012年12月3日作出（2012）彭山刑初字第138号刑事判决书，判令李建罚金人民币2万元。被执行人在执行过程中已经李建按照生效法律文书缴纳罚金人民币2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2012）彭山刑初字138号刑事判决书中涉及李建罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第695号
原告高同云，男，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被告李少华，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告刘淑莹，女，汉族，某某职工，住址同上。
本院在审理原告高同云与被告李少华、刘淑莹民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年五月七日
书记员 徐玉忠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4529号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码91371082866858251Y，住所地荣成市。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：宋泽清，男，汉族，居民，住荣成市。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告宋泽清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤诉。
案件受理费1333元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 周育伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4251号
原告王记生，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王胜飞，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告王新录，男，汉族，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王记生诉被告王胜飞、王新录劳务合同纠纷一案中，王记生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王记生自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王记生撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181元，由王记生承担。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马小凡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2583号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行。
负责人杨兴保，系该支行行长。
委托代理人赵凤阁，系该行职员。
被告王立，现住榆树市。
被告张秀清，现住榆树市。
被告王磊，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告王立、被告张秀清、被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告王立、被告王磊、被告张秀清经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立偿还我行贷款本金3万元及利息（从2016年11月10日起至实际偿还之日止）；2、被告张秀清、被告王磊对此笔借款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告王立在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为3万元，到期日为2017年11月10日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。被告张秀清、被告王磊对该笔借款承担连带保证责任。
三被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，经被告王立申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2017年11月10日。现原告要求被告王立立即偿还借款本金3万元及利息，被告张秀清、被告王磊承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告王立理应偿还借款本金及利息。被告张秀清、被告王磊对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王立于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金3万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2016年11月10日起至给付之日止）；
二、被告张秀清、被告王磊对前款承担连带给付责任。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐永哲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1876号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。
负责人：李化锋，主任。
委托诉讼代理人：贡文超，男，该单位工作人员。
被告：王建，男，1966年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据起诉状上被告王建的地址，无法向被告王建送达起诉状等诉讼文书，不能确定被告王建主体资格是否适格。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的起诉。
案件受理费4724元，在本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一八年九月十三日
书记员 李济文