wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第144号
罪犯李保庆，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2009年2月6日作出了（2009）海刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李保庆犯盗窃、故意伤害、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万五仟元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第189号刑事裁定，对罪犯李保庆减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2007年12月25日起至2015年10月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李保庆在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李保庆系数罪并罚累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李保庆确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初150号
原告：新橱柜批发公司（NEWFOURTUNECABINETSWHOLESALEINC）。住所地：美利坚合众国纽约市科罗娜区科罗娜大道109街44号,邮编11368（109-44CORONAAVECORONA,NY11368USA）。
法定代表人：夏建敏，总经理。
委托代理人：张万万，系山东衡明律师事务所律师。
被告：寿光市艺林木业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省寿光市临港（羊口）工业园。
法定代表人：仉松彬，总经理。
委托代理人：孙义，寿光圣城律师事务所律师。
本院在审理原告新橱柜批发公司（NEWFOURTUNECABINETSWHOLESALEINC）与被告寿光市艺林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新橱柜批发公司（NEWFOURTUNECABINETSWHOLESALEINC）于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新橱柜批发公司（NEWFOURTUNECABINETSWHOLESALEINC）撤回起诉；
案件受理费39870元，减半收取19935元，由原告新橱柜批发公司（NEWFOURTUNECABINETSWHOLESALEINC）承担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段玉川
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初119号
原告东丰东元动物食品有限责任公司。
法定代表人李香淑，系该公司经理。
委托诉讼代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告曹伟。
被告吕凤英。
原告东丰东元动物食品有限责任公司诉被告曹伟、吕凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东丰东元动物食品有限责任公司委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。被告曹伟、吕凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
东丰东元动物食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付货款320,920元及利息53，486元(利息自2015年4月1日起计算至实际给付日)，本息共计374，406元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曹伟与吕凤英系夫妻关系，自2010年7月至2015年4月期间在原告处购买饲料，2016年12月31日经双方对账核算，二被告欠原告饲料款320，920元，2017年1月6日出具欠据，并同意给付两年利息，利率年息10%。为了及时收回货款，故诉至法院。
为证明上述事实，东丰东元动物食品有限责任公司向法庭提交了营业执照副本复印件、欠据和欠款对账单等证据证明，本院予以确认。
曹伟、被告吕凤英未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，曹伟在本院询问笔录中陈述：与吕凤英系夫妻关系，从2010年7月到2015年4月共欠原告货款320，920元，原告2017年1月6日找我打条，当时说不着急要，先给两年利息，年息1分即年息10%，现在原告既然起诉，利息就不能给了，想开庭前把钱给原告。曹伟、吕凤英未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：曹伟、吕凤英系夫妻关系,自2010年7月至2015年4月期间在东丰东元动物食品有限责任公司处购买饲料。经双方对账核算，共欠东丰东元动物食品有限责任公司饲料款320,920元，曹伟于2017年1月6日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠款320，920元，系2010年7月至2015年4月料款，两年利息，年息1分”，东丰东元动物食品有限责任公司为及时收回货款而诉至法院。请求法院判决曹伟、吕凤英共同给付原告货款320，920元及利息53，486元；本案诉讼费用由曹伟、吕凤英承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，曹伟从原告东丰东元动物食品有限责任公司处购买饲料，出具欠据并在对账单上签字，曹伟对欠饲料款320，920元无异议，故双方买卖合同关系成立，本院予以确认。曹伟、吕凤英未出庭应诉，未向法庭提交证据，应承担相应不利后果。曹伟在欠据中写明给付两年利息，年息10%，后因东丰东元动物食品有限责任公司诉至法院而不同意给付利息，其辩解无法律依据，本院不予采纳。曹伟、吕凤英系夫妻关系，欠款发生在婚姻关系存续期间，吕凤英依法应承担共同还款责任。本案事实清楚，证据充分，曹伟、吕凤英依法应承担偿还货款本息的民事责任，对东丰东元动物食品有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：
被告曹伟、吕凤英于本判决生效后五日内给付原告东丰东元动物食品有限责任公司货款本金人民币320，920元及利息（利息以本金人民币320，920元为基数，按年利率10%自2015年4月1日起计算至本判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，916元，减半收取计3，458元，保全费2，420元，共计5，878元（原告已垫付）由被告曹伟、吕凤英负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年三月三十日
书记员 艾红妹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第2524号
原告魏某某，女，1985年9月29日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住永年县。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人鲍志军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2008年1月份经人介绍我与被告认识，在父母的催促下仓促订亲，于2008年2月1日登记结婚，同年农历12月30日举行典礼仪式。婚后我发现被告生性懒散，好吃懒做，常参与赌博，为此我们经常争吵，且被告常对我实施家庭暴力。2010年3月2日，因我要求被告出去干活的问题，双方再次发生争吵，被告又一次对我实施殴打，至此，我对被告彻底失望，回娘家居住，与被告分居至今。因此我要求判决我与被告离婚，判令被告返还我的个人财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，因为我不小心犯了个错误，所以很长时间没有跟原告联系，我个人也有苦衷。我想给原告好好解释，原告也不给我解释的机会。我给原告打电话也打不通，我本人到目前有和好的意向。如果法院判决离婚，孩子归原告抚养，抚养费原告自行负担，陪嫁财产不返还原告。我有一台电脑，要求原告返还或者折价5，000元。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年1月20日认识，2008年2月1日办理结婚登记，同年2月6日（2007年农历12月30日）典礼后共同生活。原告于2009年1月14日（2008年农历12月19日）生女孩李晨曦，现随被告生活。2010年3月2日原被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，不同意和好。
经勘验原告现在被告家的陪嫁财产有：志高空调一台、上菱冰箱一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一套带四把椅子、饮水机一台、鞋柜一个、电脑桌一个、转椅一个、四门柜一套、太空被二个、毛毯二个、夏凉被二个。原被告对勘验笔录无异议。
被告称原告妹妹拿走了自己的笔记本电脑，要求原告返还，原告不认可，被告未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、现场勘验笔录在卷佐证。
另查明，2012年度河北省农村居民人均年纯收入为8，081元。
本院认为，原被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。原被告因家庭琐事发生纠纷后，被告回娘家居住，双方分居已有两年多，经本院调解和好无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂。应准予原被告离婚。
关于子女抚养问题，双方分居后，女孩一直随被告生活，改变生活环境对其成长明显不利，因此女孩由被告抚养为宜。原告应负担的抚养费，参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入为8，081元计算，由8，081元×13.5年×20%＝21，818.7元。
关于原告的陪嫁财产经本院对被告家进行现场勘验，原告对勘验财产无异议，该财产属于原告婚前个人财产，因此被告应将勘验结果认定的原告婚前陪嫁财产返还原告。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李晨曦由被告李某某抚养，由原告给付被告子女抚养费21，818.7元；
三、由被告李某某返还原告婚前陪嫁财产：志高空调一台、上菱冰箱一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一套带四把椅子、饮水机一台、鞋柜一个、电脑桌一个、转椅一个、四门柜一套、太空被二个、毛毯二个、夏凉被二个。
以上第二、三项于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某某负担150元，被告李某某负担150元。
本判决书生效前原被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李凯轩
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第48号
申请人周某，男，1985年4月1日出生，汉族。
被申请人张某，女，1987年5月2日出生，汉族。
申请人周某与被申请人张某离婚纠纷一案，于2013年7月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某银行存款5万元及查封牌号为苏A7VK**号汽车一辆（保全标的为15万元）进行保全。
经审查，本院认为，申请人周某的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某银行存款5万元；
二、查封被申请人张某所有的车牌为苏A7VK**号汽车一辆，扣押期间禁止买卖、抵押、年检。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 徐研圆
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初416号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄志坚，男，1981年7月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因吸毒，2015年7月22日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人黄志坚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人黄志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人黄志坚自2015年1月至2015年7月期间，多次容留吸毒人员孙某、张某、苏书萍、黄丽丽、“莲子”等人在隆回县桃洪镇木山村自家房内吸食冰毒。具体事实如下：
1、2015年7月8日下午，由孙某提供冰毒，黄志坚容留吸毒人员孙某、黄某在家中一起吸食冰毒。
2、2015年7月9日下午，由张某提供冰毒，黄志坚容留吸毒人员张某、“莲子”在家中一起吸食冰毒。
3、2015年7月12日下午，黄志坚从胡某（已判决）手中购买冰毒后，容留吸毒人员孙某、张某、苏某、“涛涛”在家中一起吸食冰毒。
4、2016年7月13日上午，黄志坚容留吸毒人员孙某、张某、“莲子”在家中一起吸食冰毒。
上述事实，被告人黄志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、苏某、胡某的证言；提取笔录及照片；通话记录；公安行政处罚决定书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄志坚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄志坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄志坚当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起到2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1322号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某，男，1973年8月30日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月18日继续对其取保候审。
辩护人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1261号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月14日1时许，被告人严某酒后驾驶粤Ｔ×××××行经105国道2609公里（佛山市顺德区大良街道兴顺路口广州方向）路段，被交警部门查获。
经鉴定，被告人严某血液中乙醇成分含量为266.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人严某的供述、血液中乙醇成分含量鉴定意见书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚情况说明、照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人严某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
被告人严某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人能如实供述其犯罪行为；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；3.被告人已经意识到自己的行为涉嫌犯罪；4.被告人的妻子有长期性神经性抑郁，需要家人的配合治疗，其女儿也有重度的抑郁症；5.被告人是一名医生，希望法官能够考虑被告人这个社会责任，让被告人继续服务社会。综上，希望法庭能从轻处罚并对被告人适用缓刑。
经庭审举证、质证，被告人严某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的第1.2.3三点辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳；第4.5两点辩护意见本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第715号
原告：郝金兰，女，1958年11月10日生。
委托代理人：刘奎星，男，1953年8月6日生，汉族，现住霍州市北环办邢家泉居委会。
被告：薛乃杰，男，现年约60来岁，汉族。
被告：韩会莲，女，现年约60来岁，系被告薛乃杰之妻。
原告郝金兰诉被告薛乃杰、韩会莲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告郝金兰及委托代理人刘奎星到庭参加诉讼，被告薛乃杰、韩会莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郝金兰诉称：经朋友介绍，被告薛乃杰分5次在原告手中借现金5.5万元人民币，当时口头约定利息为月息4%，借款后被告利息付至2015年3月18日。借款时间分别为：2011.10.18借款5000元人民币；2011.11.12借款5000元人民币；2012.10.13借款5000元人民币；2014.6.7借款20000元人民币；2014.9.18借款20000元人民币。现请求法院判令：一、判令被告还我5.5万元的借款及利息。二、判令被告承担全部的诉讼费用。
原告提供的证据：借据5份。
被告薛乃杰、韩会莲未提供答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告经案外人夏林景介绍，被告分5次从原告手里借现金5.5万元，并书写借据5份，该借据分别载明“今借到郝金兰人民币现金伍仟元正。借款人：薛乃杰2011.10.18”。“今借到郝金兰人民币现金伍仟元正。借款人：薛乃杰2011.11.12”。“今借到郝金兰人民币伍仟元薛乃杰2012.10.13”。“今借到郝金兰人民币贰万元正借款人：薛乃杰2014.6.7”。“今借到郝金兰人民币现金贰万元正借款人：薛乃杰2014.9.18”。原告称：当时口头约定利息为月息4%，利息均付至2015年3月18日。后经原告多次催要，二被告再本息未付。现请求法院判令：一、判令被告还我5.5万元的借款及利息。二、判令被告承担全部的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，被告薛乃杰五次从原告郝金兰处借款5.5万元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告薛乃杰向原告郝金兰借款用于二被告夫妻关系存续期间的经营活动，应视为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款的请求应予以支持，由于原告未能提供充分证据证明双方之间关于支付利息的约定，应视为不支付利息。由于双方对借款期限没有约定，原告诉请的利息应由被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告薛乃杰、韩会莲在本判决生效十日内偿还给原告郝金兰借款人民币55000元。利息从2015年9月15日起，按年利率6%计息到本判决指定履行期的实际履行日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告薛乃杰、韩会莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 安学民
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张苏琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 溪
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第715号
原告孙兴旺，男，1974年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵那申，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙兴旺诉被告赵那申买卖合同纠纷一案中，原告孙兴旺于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告孙兴旺负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈可涵
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1989号
申请执行人姚彩萍，女，1962年10月30日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈颉，男，1960年1月14日出生，住杭州市江干区。
被执行人卢秋玲，女，1962年9月16日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2017）浙0106民特123号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款836000元，案件执行费10760元，合计人民币846760元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈颉、卢秋玲的银行存款846760元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2518号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告陆兆亮，男，汉族，农村居民。
被告李宗升，男，汉族，农村居民。
被告彭庆保，男，汉族，农村居民。
被告陆兆福，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陆兆亮、李宗升、彭庆保、陆兆福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告陆兆亮、李宗升、彭庆保、陆兆福经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金30万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告陆兆亮、李宗升、彭庆保、陆兆福均未答辩。
经审理查明，被告陆兆亮于2012年5月6日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款30万元，借款利率为12.5733‰，期限至2013年4月7日。被告李宗升、彭庆保、陆兆福与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告陆兆亮借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陆兆亮未还，被告李宗升、彭庆保、陆兆福亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陆兆亮与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告李宗升等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告李宗升、彭庆保、陆兆福应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆兆亮追偿。被告陆兆亮、李宗升、彭庆保、陆兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兆亮于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率自2012年5月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李宗升、彭庆保、陆兆福对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告陆兆亮、李宗升、彭庆保、陆兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 米俊杰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5484号
申请执行人：广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭岳洲。
委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州四普海威网络技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区（广汇国贸大厦）。
法定代表人：刘亚苏。
申请执行人广东中凯文化发展有限公司与被执行人郑州四普海威网络技术有限公司�识产权与竞争纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法知民初字第573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州四普海威网络技术有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，广东中凯文化发展有限公司遂于2016年7月8日向广州市白云区人民法院申请立案执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执5484号案执行。申请执行标的额9050元。
本案在执行中，本院于2016年7月11日向被执行人郑州四普海威网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人郑州四普海威网络技术有限公司名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人并通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人郑州四普海威网络技术有限公司有其他可供本案执行的财产，申请执行人广东中凯文化发展有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终止本次执行程序。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5484号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林泽著
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1805号
原告：李某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第195号
原告：郑坚。
原告：余瑶华。
两原告的委托代理人：陈伟新。
被告：诸暨市野珍房地产开发有限公司。
法定代表人：宣六九。
委托代理人：蔡水鑫。
原告郑坚、余瑶华为与被告诸暨市野珍房地产开发有限�司（以下简称野珍房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑坚及两原告的委托代理人陈伟新、被告野珍房地产公司的委托代理人蔡水鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坚、余瑶华起诉称：2011年11月2日，原告向被告购买位于诸暨市赵家镇天香苑小区商铺一处，面积469.63平方米，双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定房款共计1925483元，被告应在合同约定的交房之日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用，并约定了被告逾期交房的违约责任。原告于签订合同时已依约支付了全部房价款，但被告至今未交付房屋。现两原告起诉，要求判令：一、被告继续履行《商品房买卖合同》，交付位于诸暨市赵家镇天香苑小区商铺一处，面积469.63平方米，并根据合同约定到时办理相关的房产合法手续（包括土地证、房产证和契证等）；二、被告支付合同约定的逾期交房违约金。庭审中，原告明确违约金自合同约定的交房逾期之日起至实际交房日止按合同约定的方法计算。
被告野珍房地产公司答辩称：原告诉称的事实与实际不符，原、被告发生的不是房屋买卖关系，实际是借贷抵押，被告方也已支付了原告款项20多万元；双方签订的合同单价4100元／平方米，明显低于市场价的70%，该合同损害了其他债权人的利益，属于可撤销合同；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：
原告郑坚、余瑶华与被告野珍房地产公司于2011年11月2日签订了《商品房买卖合同》，约定被告野珍房地产公司将其开发建造的位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）以价款1925483元出售给两原告。在该合同中另有如下约定：“…第七条交付期限出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；…2、该商品房经综合验收合格。…第八条出卖人逾期交房的违约责任…出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过120日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金…第十四条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。双方于2011年11月4日办理了房屋预告登记证明（诸房预商字第00045254号），两原告于2011年11月7日将合同约定的价款支付给被告。现被告逾期仍未履行交房等义务，两原告遂于2013年6月9日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有两原告提供的《商品房买卖合同》一份、《房屋预告登记证明》一份、收款收据一份等证据予以证实。被告野珍房地产公司对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告野珍房地产公司为证明2011年期间商品房市场价为10000元／平方米以上的事实，提供了其公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》复印件一份，两原告质证认为，每套房屋的价格都是有差异的，该证据不能证明全部情况。本院认为，单凭该证据难以证明案涉房屋的价格系低于当时的市场价，退一步讲，即使案涉房屋的价格确属低于当时的市场价，也不影响案涉《商品房买卖合同》及买卖行为的法律效力，故本院对该证据的证明力不予认定。被告野珍房地产公司为证明原、被告之间系借贷关系，提供了网上银行电子汇单复印件一份，两原告质证认为，被告公司的法定代表人宣六九个人曾向原告借过款，这是借款的利息，与本案房屋买卖没有关系。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确定，即使该证据真实，也只能证明被告公司的法定代表人宣六九与原告方有其他的经济往来，难以证实与案涉房屋买卖存在关联性，故本院对该证据的证明力亦不予认定。
本院认为，原告郑坚、余瑶华与被告野珍房地产公司签订的《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两原告已支付房屋的价款，但被告逾期仍未实际交付房屋，故两原告要求其继续履行合同，交付房屋并支付相应违约金，于法有据，也符合双方之约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条之规定，房屋买卖应当办理房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更手续，故两原告要求被告及时办理案涉房屋的权属登记手续，于法有据，本院亦予以支持。被告抗辩案涉商品房买卖行为实质是原、被告之间的借贷抵押关系，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市野珍房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，将位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）（详见证据《商品房买卖合同》）交付原告郑坚、余瑶华；
二、被告诸暨市野珍房地产开发有限公司于本判决生效后、房屋产权登记部门对上述第一条确定交付的房屋可以办理权属登记之日起六十日内，协助原告郑坚、余瑶华将该房屋的权属登记至原告郑坚、余瑶华名下；
三、被告诸暨市野珍房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内，支付原告郑坚、余瑶华自2012年4月1日起至房屋实际交�之日止每日按房价款1925483元的万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告诸暨市野珍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年八月二日
书 记 员 沈洁琼
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第313号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人袁某，男，1970年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪于2006年7月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月26日刑满释放；因吸食毒品于2013年4月23日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，后被强制戒毒两年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月22日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2013年4月10日左右的一天，被告人袁某在其租住的位于本市江东区舟孟北路10号的兴隆宾馆105房间内容留戴某吸食毒品冰毒。
2.2013年4月15日左右的一天，被告人袁某在其租住的位于本市江东区舟孟北路10号的兴隆宾馆105号房间内容留戴某、陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人袁某在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：身份证明、破案经过、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人陈某、戴某、毛某的证言；被告人袁某的供述；鉴定意见：现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年9月21日止；罚金限于判决生效一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 颜芸珏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执715号
本院于2017年9月20日立案执行（2017）赣0722执715号郭艳华申请康国梁婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初608号判决书，被执行人康国梁应支付申请人案款36600元，承担执行费449元。本院已执行0元,尚有36600元未执行,现因被执行人康国梁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾宜胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10086号
原告胡正俊，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省。委托代理人宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。被告寿晓锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告胡正俊与被告寿晓锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡正俊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,630元，由原告胡正俊负担。
审判员 王建清
二〇一六年六月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执字第00015号
申请执行人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，系该局局长。
被执行人向益秀，农民，保康县寺坪镇台子包村一组。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人向益秀因国土执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2015）第19号行政处罚决定书，于2015年10月11日向本院申请执行，本院已于2015年10月12日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人向益秀应退还非法占用的保康县寺坪镇台子包村一组集体耕地123.22平方米；拆除在非法占用的保康县寺坪镇台子包村一组集体耕地123.22平方米上新建的建筑物。执行通知书送达后，被执行人向益秀提出了一些具体的实际困难，目前正在与有关部门协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保国土资处字（2014）第29号行政处罚决定书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢文涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02337号
申请执行人徐德华。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被执行人南通永强混凝土有限公司，住所地，南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。
法定代表人严林飞，总经理。
关于徐德华与被执行人南通永强混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）通潮民初字第00359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为30275元（未含执行费354元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，已轮候查封被执行人南通永强混凝土有限公司所有的车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，申请人申请本案本次执行程序终结，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月四日
书 记 员 邢家华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第490号
原告张清云。
被告姜贤春。
本院在审理原告张清云诉被告姜贤春买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告张清云在本案开庭前自愿申请撤回对被告姜贤春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清云撤回对被告姜贤春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张清云负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李良鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1325号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨子，男，汉族，1967年4月21日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4248号民事判决书，于2017年2月24日立案移送执行杨子诉讼费一案，执行标的449元，执行费50元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1325号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨子，男，汉族，1967年4月21日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4248号民事判决书，于2017年2月24日立案移送执行杨子诉讼费一案，执行标的449元，执行费50元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月二十三日书记员  王 黎
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第380-2号
申请执行人甘有忠。
被执行人张自俊。
被执行人岳秀荣。
被执行人徐建荣。
申请执行人甘有忠与被执行人张自俊、岳秀荣、徐建荣民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第749号民事调解书已经发生法律效力，我院已向被执行人徐建荣送达执行通知书，责令其限期缴纳，被执行人徐建荣至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人甘有忠于2016年2月3日向本院提出查封申请，要求将被执行人徐建荣所有的车牌号为甘FF72**奥迪牌小汽车、敦煌市国鑫物资商贸有限责任公司西门场地内所有的钢材、敦煌市转渠口镇漳县村三组污水处理厂路口北侧姬振兴承包地（面积2500平方米）内所有的钢材予以查封，禁止被执行人徐建荣转让、抵押或变卖。
本院认为，申请执行人甘有忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十六、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐建荣所有的车牌号为甘FF72**奥迪牌小汽车予以查封；
二、将被执行人徐建荣所有的位于敦煌市国鑫物资商贸有限责任公司西门场地内所有的钢材、敦煌市转渠口镇漳县村三组污水处理厂路口北侧姬振兴承包地（面积2500平方米）内所有的钢材予以查封。
三、查封期限为2年。
上述一、二项标的查封期间禁止转让、抵押或变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗飞宇
二〇一六年二月四日
书记员 史伟民
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1117号
罪犯胡克银，男，1986年2月3日生于湖北省大悟县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年11月4作出（2010）东二法刑初字第1140号刑事判决,认定胡克银犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元，附带民事赔偿114115元。宣判后，被告人胡克银提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）东中法刑终字第25号刑事附带民事裁定，对其维持原判。刑期自2010年2月14日起至2022年2月13日止。广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日为该犯减刑1年。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年4个月。截止2017年5月1日余刑为2年5个月12天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡克银能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡克银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本案审理过程中积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡克银减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终391号
上诉人（原审原告）：徐某，退休职工。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人徐某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）甬宁民初字第2425号民事判决，于2016年1月8日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人徐某递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费。经审查，徐某不符合缓交二审案件受理费的条件，指定徐某在收到本院通知书之日起三日内交纳二审案件受理费9300元。但徐某在上述期限内仍未交纳二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第2425号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 贺佳薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终53号
上诉人（原审被告）佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地在广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。
法定代表人贝玲平，职务不祥。
上诉人（原审被告）贝林良，佛山市南海区飞越纺织有限公司员工。
被上诉人（原审原告）盐城三峡纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道333号。
法定代表人黄继铭，该公司董事长。
上诉人佛山市南海区飞越纺织有限公司（以下简称飞越纺织公司）、贝林良因与被上诉人盐城三峡纺织有限公司（以下简称三峡纺织公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理三峡纺织公司与飞越纺织公司、贝林良买卖合同纠纷一案中，飞越纺织公司在答辩期内提出管辖权异议称：飞越纺织公司与三峡纺织公司之间未就双方买卖合同的争议约定管辖，本案应由被告住所地即广东省佛山市南海区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，应当依法裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查查明，三峡纺织公司与飞越纺织公司分别于2015年6月10日、6月13日、7月1日签订购销合同各一份，约定由三峡纺织公司向飞越纺织公司提供棉纱产品，产生纠纷在三峡纺织公司所在地人民法院诉讼解决。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案三峡纺织公司与飞越纺织公司在购销合同中约定，合同争议由原告所在地人民法院管辖，该约定不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。根据双方之间的约定，原审法院对本案有管辖权。飞越纺织公司提出的管辖权异议，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，原审法院遂裁定：驳回飞越纺织公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由飞越纺织公司负担。
上诉人飞越纺织公司、贝林良不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称，被上诉人与上诉人之间没有就合同争议约定管辖。上诉人没有在被上诉人提供的三份销售合同上加盖过公章或者签名。上诉人与被上诉人之间从未达成任何管辖协议。上诉人所提供的三份销售合同中，其中一份只是复印件上显示有上诉人的公章模式，该复印件上的公章模式并非上诉人加盖；其余两份合同均没有加盖上诉人公章。本案属于买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在广东省佛山市南海区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应当由被告住所地人民法院，即广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人三峡纺织公司答辩称：一、上诉人与被上诉人之间的三份合同虽都是传真件，但根据有关规定，电子文书可以作为证据使用。二、另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即使如上诉人所说，本案也应当由作为接收货币一方的三峡纺织公司所在地的射阳县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条法律规定，当事人既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案三峡纺织公司主张飞越纺织公司与贝林良给付货款，系接收货币一方，其选择向合同履行地法院即射阳县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。飞越纺织公司与贝林良的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 滢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1631号
申请执行人路玉贵，男，1959年12月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人牛惠文，男，1974年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘宗宝，男，1977年10月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行路玉贵与牛惠文、刘宗宝借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人路玉贵偿还借款本金150万元，利息75万元，并承担案件受理费、保全费17077元，执行费25121元。在执行过程中，双方当事人自愿达成用牛惠文所有的宁B*****号雷克萨斯牌JTJH00W小型越野客车（车架号JTJHY00WXC4103***、发动机号3UR3138***，双方议价80万元）以物抵债给申请执行人路玉贵的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、宁B*****号雷克萨斯牌JTJH00W小型越野客车（车架号JTJHY00WXC4103***、发动机号3UR3138***，双方议价80万元）以物抵债给申请执行人路玉贵。上述车辆的所有权自本裁定书送达申请执行人路玉贵时转移。
二、申请执行人路玉贵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 付 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1631号申请执行人路玉贵，男，1959年12月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人牛惠文，男，1974年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘宗宝，男，1977年10月6日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行路玉贵与牛惠文、刘宗宝借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人路玉贵偿还借款本金150万元，利息75万元，并承担案件受理费、保全费17077元，执行费25121元。在执行过程中，双方当事人自愿达成用牛惠文所有的宁B*****号雷克萨斯牌JTJH00W小型越野客车（车架号JTJHY00WXC4103***、发动机号3UR3138***，双方议价80万元）以物抵债给申请执行人路玉贵的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、宁B*****号雷克萨斯牌JTJH00W小型越野客车（车架号JTJHY00WXC4103***、发动机号3UR3138***，双方议价80万元）以物抵债给申请执行人路玉贵。上述车辆的所有权自本裁定书送达申请执行人路玉贵时转移。二、申请执行人路玉贵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  何福堂审判员  彭 磊二〇一六年十二月九日书记员  付 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1422号
申请执行人�炜，男，1983年10月15日，33岁，汉族。
被执行人黄凌云，男，1982年5月10日，34岁，汉族。
被执行人王璠，女，1984年1月1日，32岁，汉族。
蒋炜与黄凌云、王璠民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年2月24日作出（2015）雨民初字第767号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄凌云于2016年6月1日前给付原告蒋炜欠款15万元；于2016年12月1日前给付15万元；于2017年6月1日前给付15万元；于2017年12月1日前给付15万元；于2018年6月1日前给付20万元；于2018年12月1日前给付20万元，合计给付100万元。被告王璠对上述借款承担连带还款责任。
二、若两被告于2016年12月30日前一次性付清欠款90万元，双方债权债务消灭。
三、若两被告逾期付款，自应付款之日按照所欠款项银行贷款利率的2倍计算违约金至全部款项付清�日，原告可就所有欠款申请强制执行。
四、本起纠纷一次性了结，今后再无纠纷。
执行过程中双方在本院达成分期履行和解协议，由于履行期限较长，经申请人同意，终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，双方自愿在本院达成分期履行和解协议，由于履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 徐刚刚
执 行 员 李 恒
二〇一六年十一月三日
见习书记员 李 毓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2452号
上诉人（原审被告）：池金钟，系永康市拉菲特酒行业主。
上诉人（原审被告）：王英玲。
二上诉人共同委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚雪卫，系金华市婺城区百迪食品商行业主。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
上诉人池金钟、王英玲为与被上诉人姚雪卫买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：池金钟与王英玲于2006年2月6日登记结婚。姚雪卫系金华市婺城区百迪食品商行的业主。池金钟系永康市拉菲特酒行的业主。2012年5月5日至2013年6月29日期间，永康市拉菲特酒行向金华市婺城区百迪食品商行购买酒水饮料，共计货款1397696元。上述货款，被告未支付。
2014年5月26日，姚雪卫诉至原审法院，请求判令池金钟、王英玲支付货款1330327元，并支付逾期付款利息（利息按日万分之二点一自起诉之日起计算至实际还清之日止）。
池金钟、王英玲原审中答辩称：1、池金钟与仇跃辉、杨永明、徐存生于2012年5月1日签署有《合作协议》，本案债务是在池金钟与仇跃辉等人合伙经营期间所形成，故应该追加杨永明、徐存生、仇跃辉为被告。2、姚雪卫的妻子康峰是合伙体的财务负责人，据我们了解双方已不存在债权债务关系。
原审法院审理认为：姚雪卫经营的金华市婺城区百迪食品商行与池金钟经营的永康市拉菲特酒行之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。因金华市婺城区百迪食品商行与永康市拉菲特酒行均系个体工商户，分别由姚雪卫、池金钟经营，应以双方个人财产承担责任。池金钟尚欠姚雪卫货款1397696元的事实清楚。现姚雪卫要求池金钟支付货款1330327元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。本案欠款发生于池金钟、王英玲婚姻关系存续期间，王英玲未提交证据证明该欠款系池金钟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为夫妻共同债务，应共同偿还。池金钟辩称其已付清货款，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由池金钟、王英玲支付姚雪卫货款1330327元并赔偿利息损失（利息损失自2014年5月26日起按日万分之二点一计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费8386元，诉讼保全费5000元，合计13386元，由被告池金钟、王英玲负担。
池金钟、王英玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2012年5月1日，上诉人池金钟与杨永明、仇跃辉、徐存生签订的一份《合作协议》，约定双方进行合作经营，池金钟占35%股权，甲方占65%股权，协议第5条B项约定，双方全体管理人员及员工，于合并后成为新公司员工，其工资及其他劳动条件根据新公司管理模式由总经理统筹安排。而《合作协议》第2条第二款约定，合并后的新公司仍以永康市拉菲特酒行的名义继续经营。协议签订后，甲方派康峰（被上诉人姚雪卫的妻子）为新公司的账务管理人员，同时姚雪卫也为新公司担任收款工作。其夫妇均系永康市拉菲特酒行的员工，从双方的法律关系分析，上诉人池金钟与被上诉人姚雪卫之间系劳动关系，在劳动关系存续期间，姚雪卫将货物卖给用工单位，而用工单位又由其妻子担任财务管理人员，同时在销售单中签收的又是与其一样的甲方派驻人员，没有上诉人池金钟的签字确认。这样的财务运转方式，系甲方或其派驻人员内部交易，是一种无效的法律行为，如当事人以这种方式侵吞他人财产权益，可能触犯刑法，应移送公安。2、如果这种交易不认定为无效，也应当将甲方合作人追加为诉讼当事人，并且在一审时上诉人池金钟已经提出追加申请。因为这种合作方式，作为姚雪卫来说是明知的，因为在姚雪卫提供的每一份销售单中均注明购买单位：永康拉菲特-（合营），而一审判决对上诉人池金钟追加当事人的申请没有作出书面裁定，违反了最高院关于民诉法解释第73条的规定。3、一审时，为证明双方不存在债务关系，池金钟已向法院提交了七份证明，足以证明上诉人的主张。综上，请求二审法院依法撤销原判。
姚雪卫二审中答辩称：一、合作关系与买卖关系是两个不同的法律关系。本案是买卖关系，池金钟、王英玲应当支付姚雪卫买卖货物的货款。本案不存在侵吞他人财产权益的任何行为。二、因为合作的对外经营都是拉菲特酒行对外经营的，池金钟登记的个体工商户是对外经营的，对外承担买卖货款的责任应当由池金钟承担。合伙关系是内部关系，与本案没有关联性，不应当追加其他当事人为被告。综上，请求驳回上诉，维持原判。
池金钟、王英玲、姚雪卫均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据姚雪卫提供的销售单，本案买卖合同的主体是姚雪卫经营的金华市婺城区百迪食品商行和池金钟经营的永康市拉菲特酒行，姚雪卫的妻子是否系永康市拉菲特酒行的工作人员并不影响该买卖合同关系的认定。永康市拉菲特酒行个体工商户登记的经营者为池金钟，由其对外承担民事责任并无不当，池金钟可在承担责任后依据《合作协议》向其他合伙人主张权利，原审未追加其他合伙人为本案共同被告并无不当。原审实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16772元，由上诉人池金钟、王英玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年二月一日
代书 记员 范夏青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初493号
原告：叶述云，男，1964年5月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。
法定代表人：曾伟力，该公司经理。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。
原告叶述云诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶述云到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资6170.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市华商格子里、南湖郡15-1-5-10、紫檀国际2-2-25-3工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。
被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。张波聘请原告叶述云在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市华商格子里、南湖郡15-1-5-10、紫檀国际2-2-25-3号工地从事电工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：屋乎公司欠叶述云电工人工费华商格子里3000元、南湖郡15-1-5-10人工费2600元、紫檀国际2-2-25-3人工费570元。并注明以实际收方单价单据为准。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告叶述云为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的欠条中虽注明了“以实际收方单价单据为准”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶述云人工费6710.00元。
二、驳回原告叶述云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初493号原告：叶述云，男，1964年5月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告叶述云诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶述云到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资6170.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市华商格子里、南湖郡15-1-5-10、紫檀国际2-2-25-3工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。张波聘请原告叶述云在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市华商格子里、南湖郡15-1-5-10、紫檀国际2-2-25-3号工地从事电工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：屋乎公司欠叶述云电工人工费华商格子里3000元、南湖郡15-1-5-10人工费2600元、紫檀国际2-2-25-3人工费570元。并注明以实际收方单价单据为准。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告叶述云为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的欠条中虽注明了“以实际收方单价单据为准”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶述云人工费6710.00元。二、驳回原告叶述云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月十七日书记员  唐 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7700号
原告：葫芦岛市华福众运输有限公司。
法定代表人：徐复元，总经理。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
被告：刘克启，男，1968年10月6日出生，汉族，住菏泽市单县。
被告：菏泽单县庆丰汽贸有限公司。
被告：中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告葫芦岛市华福众运输有限公司（以下简称华福众公司）与被告刘克启、菏泽单县庆丰汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告华福众公司委托诉讼代理人张媛、被告保险公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼。被告刘克启、汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费32315元、货损238601元、营运损失24900元、鉴定费7000元。
事实与理由：2017年5月6日凌晨3时许，被告刘克启驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂货车行驶至东外环万象城处时，与李燎原驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂危险品运输车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警出具的事故认定书认定被告刘克启承担事故全部责任。该事故造成辽Ｐ×××××重型半挂危险品运输车罐体破裂，所载货物大量泄漏，经安监局指令紧急处置。该事故给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告刘克启、汽贸公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及原告造成的车损没有异议。但对原告主张的货物损失存在异议。营运损失和鉴定费损失不属于保险赔付范围。
经审理本院查明，2017年5月6日凌晨3时许，被告刘克启驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂货车行驶至东外环万象城处时，与李燎原驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂危险品运输车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警出具的事故认定书认定被告刘克启承担事故全部责任。该事故造成辽Ｐ×××××重型半挂危险品运输车罐体破裂，所载货物大量泄漏，经安监局指令紧急处置。
我院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对辽Ｐ×××××重型半挂危险品运输车所载货物及车辆营运损失进行了鉴定。鉴定意见为货物损失为238601元，营运损失为每日830元。原告支出鉴定费7000元。
原告车辆在定陶县金博汽车销售有限公司进行了维修，花费维修费32315元，并于2017年6月5日开具了发票。
20018年2月26日，原告与被告保险公司就车损和货损赔偿达成调解意见。被告保险公司赔偿原告车损32315元，货损149250元。
本院认为，原告与被告保险公司就车损和货损达成的调解意见，是双方意思的真实表示，本院确认合法有效。
关于原告主张的营运损失和鉴定费损失。因鉴定意见营运损失每日830元，本院予以采纳。但原告没有提交维修日期和维修清单，本院无法确认实际的维修日期。原告认为开具维修发票日期即为维修终结日，理由欠妥，本院不予采纳。但原告车辆损坏，确需维修，造成营运损失属实。本院依据车损情况，酌情认定维修需12天，营运损失为9960元。鉴定费损失依据发票为7000元。以上损失，不属被告保险公司赔偿范围，应由被告刘克启和汽贸公司承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛市华福众运输有限公司车损和货损181565元。
二、被告刘克启、菏泽单县庆丰汽贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛市华福众运输有限公司营运损失9960元、鉴定费7000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘克启、菏泽单县庆丰汽贸有限公司负担2000元，原告葫芦岛市华福众运输有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡佳慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终字第689号
上诉人（原审原告）赵建平。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人赵建平因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵建平在原审中认为：2010年1月，赵建平到德伊公司处上班，德伊公司未依法与赵建平签订劳动合同，未给赵建平缴纳社会保险。2014年12月24日，赵建平依法提出辞职。起诉要求确认双方之间于2010年1月至2014年12月24日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括赵建平在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣赵建平等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、赵建平等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付赵建平等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中赵建平为23534元）；3、赵建平等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，赵建平等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知赵建平“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。赵建平于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日赵建平向原审法院提起诉讼。故赵建平的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回赵建平的起诉。
上诉人赵建平不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人德伊公司表示服从原裁定。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，赵建平于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知赵建平“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，赵建平应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回赵建平的起诉并无不当。综上，上诉人赵建平的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 芮 园
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执194号
马京标申请李占民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第108号民事判决已发生法律效力。权利人马京标于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李占民长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第108号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00743号
原告：耿某某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，安徽颍上县古城司法所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1985年5月12日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1955年10月10日出生，汉族，农民。（系被告刘某甲父亲）。
被告：石某某，女，1959年10月2日出生，汉族，农民。（系被告刘某甲母亲）。
三被告共同委托代理人：汪克伟。
原告耿某某与被告刘某甲、刘某乙、石某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：其与被告刘某甲同居关系解除后，三被告不同意返还借婚姻索取的彩礼，请求人民法院依法判令三被告返还财物款117500元；案件诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：收取原告彩礼款只有110000元，没有其他东西；原告给付彩礼款系赠与其购买陪嫁物品的，即便返还，也只能在3万元以下返还；其陪嫁物品属于个人财产，应当归其所有。
被告刘某乙、石某某辨称：将其列为被告属于诉讼主体错误，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：原告耿某某与被告刘某甲于2011年5月经张某甲介绍订婚，于2013年2月15日举行结婚仪式，即同居生活，但至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，三被告一起按习俗收取原告耿某某彩礼款110000元。后双方发生纠纷，耿某某和刘某甲于2013年5月解除非法同居关系。原、被告为返还彩礼问题发生纠纷。另查明，在原告耿某某处被告刘某甲的个人财产有：海信牌电视、影碟机、美的牌洗衣机、美的牌空调、饮水机各一台，组合家具一套，电动车一辆，棉被四床。
上述事实有下列有效证据证明：一、原告耿某某、户口簿；二、出庭证人张某甲、张某乙、陶某、韩某、刘某丙证言，证明被告方收取原告财物事实；三、双方当事人陈述。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母，彩礼被理解为对于女方及父母的一种补偿，所以将女方父母被列为被告也是适当的。对于返还彩礼的数额，考虑到双方同居时间及解除同居对双方均造成一定的精神损害，酌定为66000元。被告个人财产归被告所有。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、石某某于本判决生效之日起十日内返还原告耿某某彩礼款66000元；
二、在原告耿某某处被告刘某甲的个人财产海信牌电视、影碟机、美的牌洗衣机、美的牌空调、饮水机各一台，组合家具一套，电动车一辆，棉被四床归被告刘某甲所有；
三、驳回原告耿某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，诉讼保全费1120元，合计2445元，由原告耿某某负担1000元，被告刘某甲、刘某乙、石某某负担1445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月二十五日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初224号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月22日被新沂市公安局取保候审，2016年3月24日被新沂市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年3月3日19时许，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新沂市X＊＊＊＊＊大道由北向南行驶至10KM＋750M地段时，与前方同向行驶的许某某驾驶的两轮摩托车相撞，致许某某和被告人陆某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陆某静脉血液样本中乙醇成分含量为152.1mg／100ml。
被告人陆某于2015年6月21日被新沂市公安局新店派出所民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、情况说明、被告人陆某到案经过及户籍证明，证人许某某的证言，机动车、驾驶证查询结果，现场勘查笔录、当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，赔偿协议书、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某具有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年五月九日
书记员 刘晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07196号
原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高春林，男，55岁，汉族。
本院在审理原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司与被告高春林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 殷岚岚
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民催字第2号
申请人：杭华油墨股份有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道5号大街（南）*号。
委托代理人：陆亚政，男，生于1976年8月25日，汉族，系公司员工，住杭州市拱墅区祥符镇登云路390号，身份证号码4201061976********（特别授权代理）。
申请人杭华油墨股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／25405035、票面金额为25万元、出票人为四川蓝剑包装股份有限公司、出票日期为2015年10月30日、票据最后持有人为杭华油墨股份有限公司、背书人为重庆杭华商务有限公司、被背书人为杭华油墨股份有限公司、付款行为德阳银行股份有限公司什邡支行、汇票到期日为2016年4月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭华油墨股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭华油墨股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭池婷
代理审判员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 唯
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执76号
申请执行人：王利军，女，汉族，生于1976年8月19日，住四川省三台县。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师务所事律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1P。
法定代表人：陈清平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0086号调解书，立案受理的王利军与四川凯信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司银行存款15,000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保154号
申请人：河北豪中途泰贸易有限公司，。
法定代表人：，职务：总经理
被申请人：河北巨恒投资集团有限公司。
法定代表人：，职务：总经理。
被申请人：河北好山煤炭经销有限公司。
负责人：，职务：总经理
被申请人：李清珍。
申请人河北豪中途泰贸易有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北巨恒投资集团有限公司、李清珍名下银行账户存款26852500元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人河北豪中途泰贸易有限公司以河北金控担保有限公司诉讼保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人河北豪中途泰贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北巨恒投资集团有限公司、李清珍名下银行账户存款26852500元或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十一月十七日
书记员 田校校
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1072号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园。
法定代表人谢忠行。
被告谢忠行，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省福州市马尾区。
被告周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建建德燃料贸易有限公司，住所地福建省福鼎市龙安管委会安湖东路164号。
法定代表人陈厚凯。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）诉被告安诺纸业（福建）有限公司（以下简称“安诺纸业”）、谢忠行、周世梅、福建建德燃料贸易有限公司（以下简称“建德燃料”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托代理人黄榕城到庭参加了诉讼，被告安诺纸业、谢忠行、周世梅、建德燃料经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第459号诉讼保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行诉称：2013年5月23日，原告与被告安诺纸业签订了合同编号为平银福N综字20130520第003号《综合授信额度合同》。约定，由原告向被告安诺纸业提供总额为人民币6000万元循环授信额度，授信期间为12个月，授信额度可适用于多币种授信。同时《授信协议》还中约定：“在被告安诺纸业不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担；本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。为担保被告安诺纸业在授信协议项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，被告谢忠行、被告周世梅、被告建德燃料分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，承诺对被告安诺纸业上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证的最高限额分别为授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；并约定保证责任期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2013年12月2日，被告安诺纸业与原告在《授信协议》框架内签订《汇票承兑合同》，申请对原告商业汇票承兑人民币2000万元进行承兑，承兑到期日六个月。约定：承兑汇票到期日，被告安诺纸业如不能足额交付票款导致原告垫款，原告将对垫款从垫款之日起按照每日万分之五计收罚息。罚息按实际垫款天数计收。并就争议解决的方式进行了具体约定。2013年12月2日，原告按约对被告安诺纸业承兑商业汇票进行承兑。现上述承兑汇票已到期，被告安诺纸业未按约定交付票款，经原告多次催收未果，保证人亦未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特提起本案之诉。
原告平安银行福州分行请求：1.判令被告安诺纸业偿还原告借款本金9991230.25元及利息19982.46元（暂计至2014年6月11日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.判令被告安诺纸业偿还原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.判令被告谢忠行、被告周世梅、被告建德燃料对被告安诺纸业的上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；4.判令上述被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告平安银行福州分行向本院提交了下列证明资料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；2、《综合授信额度合同》；3、《最高额保证担保合同》；4、《汇票承兑合同》、《银行承兑汇票》；5、《欠息情况业务明细》；6、《律师费发票》、律师费转账凭证。
各被告未作答辩，也未向本院提交证明材料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证明资料符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认原告在起诉状中所述属实。另经审理查明：原告因本案已实际支付律师费1万元。
本院认为，原告平安银行福州分行与被告安诺纸业签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》，原告与被告谢忠行、周世梅、建德燃料签订的《最高额保证担保合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据《汇票承兑合同》的约定对被告安诺纸业开立的汇票进行了承兑，已履行合同约定之义务。汇票到期后，被告安诺纸业未按约如期偿还原告垫款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金9991230.25元及利息19982.46元（暂计至2014年6月11日，之后的利息按《汇票承兑合同》约定标准计算至实际还款之日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张因本案诉讼已实际支付律师代理费10000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告谢忠行、周世梅、建德燃料自愿为讼争债务承担连带责任保证，故其应在担保限额范围内为本案讼争借款承担连带清偿责任。
各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行垫款本金人民币9991230.25元及利息（利息暂计至2014年6月11日为19982.46元，此后按《汇票承兑合同》约定标准计至欠款还清之日止）；
二、被告安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币10000元；
三、被告谢忠行、被告周世梅、被告福建建德燃料贸易有限公司对本判决第一、二项确定的债务，在本案《最高额保证担保合同》约定范围内向原告平安银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告安诺纸业（福建）有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81927元、财产保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 施 炜
（2014）榕民初字第1072号共6页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第1091-1号
申请执行人宋增砚，住荣成市。
被执行人烟台黄海建筑工程有限公司，住所地烟台市。
本院在执行申请执行人宋增砚与被执行人烟台黄海建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月二日
书记员 刘 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8870号
原告何荣秀，女，1946年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告何荣秀诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何荣秀，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣秀诉称，原告于2009年8月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋A016号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项73333.1元；3.二被告向原告支付逾期收益款29220元；4.二被告向原告支付违约金2587.5元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%／年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%／年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金73333.1元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息29220元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何荣秀与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何荣秀偿还本金73333.1元，并支付资金占用利息29220元；
三、驳回原告何荣秀其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第849号
申请执行人：王东旭，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：延边鑫和房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张金贵，经理。
申请执行人王东旭与被执行人延边鑫和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）珲民二初字第553号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月30日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱金鹤
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执197号
申请人刘守明，男，汉族，生于1958年4月15日，住四川省西充县。
被执行人杨飞，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省西充县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1974年12月11日，住四川省西充县。
被执行人王明江，男，汉族，生于1974年5月18日，住四川省西充县。
被执行人何志军，男，汉族，生于1978年6月26日，住四川省西充县。
申请人刘守明与被执行人杨飞、ＸＸ、王明江、何志军买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年2月2日立案执行，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
将被执行人王明江在四川西充农村商业银行股份有限公司某支行账户存款3139.00元扣划至四川省西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年二月四日
书记员 蒋清霞