wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1457号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年，我与被告经媒人李广于介绍认识。2012年农历12月9日举行见面仪式，我给被告见面礼10100元，我的父母给被告见面礼1000元。2012年农历12月12日，我的亲戚张松强、张松林与媒人李广于到被告处送彩礼，送给被告现金12000元及物品。2013年农历正月初六，我方去被告家送好，被告提出必须建房，我考虑我村可能进行新农村改造，新建房屋可能被拆迁造成不应有的损失，就不同意建新房。被告提出不建新房必须给女方现金100000元，否则不结婚。后经被告的村支书和媒人多次调解未果。我以结婚为目的送给被告的彩礼，因双方解除婚约，被告收取我的彩礼应予返还。经我多次催要，被告拒不返还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款23100元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：2012年12月，我与原告经人介绍订婚。按照习俗我家亦将结婚日期定好。结婚前我与原告多次电话联系并相约几次谈心，后因其母说我个子低等等，干涉我与原告的婚事，导致原告不敢违背其母意，提出与我解除了婚约，给我的名誉、精神造成极大的损害，我曾几次服毒自杀，均被我父母阻止，更令我气恼的是原告陈述给我彩礼23100元。事实是我与原告订婚时，原告按照习俗给我见面礼1100元，后又送我彩礼12000元，我回给原告现金2000元。原告的父母没有给我现金1000元。按照农村习俗，男方退婚不要彩礼，女方退婚应返还彩礼，原告已与我解除了婚约，按照农村习俗不得要回彩礼。再则，原告给我的现金不是我索取的，是原告自愿赠与给我，其无权索要。由于原告在其母的干涉下与我退婚行为，已给我造成名誉和精神上的损害，我所接受原告的彩礼，应作为原告补偿给我的费用，因此，我不同意返还给原告彩礼款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：双方当事人对以下事实无争议：2012年12月，原、被告经媒人李广于介绍订婚。2012年农历12月9日，在媒人李广于村的一个邻居家原、被告双方见了面。被告给原告的父母倒水，原告的父母给被告现金1000元。2012年农历12月12日，原告的亲戚和媒人李广于受原告方的委托一起到被告处，送给被告现金12000元，被告回现金1000元。原、被告因故解除了婚约。
本案争执的焦点是：原、被告在见面时，原告给付被告多少见面礼。
原告围绕争执焦点向本院提供证人李广于当庭作证：2012年农历12月9日，通过我介绍原、被告双方在我一个邻居家见面，原告给被告见面礼10100元，给钱时我不在现场，我是听原告说的。原告对该证人证言没有异议。被告对该证人证言提出异议，认为：证人当时不在现场，只是听原告说的，原告只给其见面礼1100元。
根据农村男女双方见面时没有其他人参加的习惯，结合证人李广于的证言，本院对于原告在见面时给予被告见面礼10100元的事实予以认定。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告在婚前给予被告财物，是附条件的民事法律行为，是与被告结婚为目的的，现原、被告已解除婚约，依据相关法律规定，被告应将财物返还给原告。被告辩称的意见与法律相勃，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后的三日内返还给原告张某现金22100元。
二、驳回原告张某要求过高部分的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张某负担50元，由被告李某负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年七月五日
书记员 宁 鲁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2002号
原告汤华美，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被告许志和，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告汤华美与被告许志和民间借贷纠纷一案
中，原告汤华美于2015年6月1日以其与被告许志和已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汤华美向本院提出撤�申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤华美撤回起诉。
本案案件受理费人民币2810元，减半收取人民币1405元，由原告汤华美负担。
审判员 杨昌君
二〇一五年六月二日
书记员 林 清
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告闫德力，男，汉族，嘉荫县向阳乡王家店村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告闫德力借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币929元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 赵国栋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更292号
罪犯张金成。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年4月9日作出（2012）寿刑初字第63号刑事判决，以被告人张金成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年4月5日至2016年9月7日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金成准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月5日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第219号
原告程某某，男，汉族，1983年12月29日生。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1984年7月24日生。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月29日办理结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格差异较大，经常因为一些小事而争吵，2010年正月被告因生气而离家出走，至今未归，原告曾于2013年2月21日起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告仍然没有音讯，再次起诉离婚，要求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩程某甲和女孩程某乙均由原告抚养，抚养费自理。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证明材料有：1、结婚证一份，证明夫妻关系。2、（2013）延民初字第211号民事判决书一份，证明原告已经起诉过一次离婚，法院判决不准离婚情况。3、户口本复印件一份，证明两个孩子的身份信息。4、电话录音，证明原、被告分居三、四年情况。
经审查，对原告提交的材料1、2、3认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对材料4因被告父亲是被告的亲属，对被告的情况比较了解，故对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原、被告于2004年11月29日办理结婚登记手续。婚生男孩程某甲，生于2006年3月10日，女孩程某乙，生于2009年3月2日，现随原告共同生活。现被告下落不明。原告称2010年正月被告因生气而离家出走，至今未归，原告曾于2013年2月21日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然没有音讯，再次起诉离婚，要求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩程某甲和女孩程某乙均由原告抚养，抚养费自理。原告诉称无财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻双方离婚的法定标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：…符合因感情不和分居满二年情形的，应准予离婚。本案中，被告从2010年离家外出至今未有音讯，与原告不履行夫妻义务，故认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，准予原、被告离婚。就婚生孩子的抚养问题，因被告下落不明，以暂由原告抚养为宜。关于抚养费，因原告自愿承担，不违反法律规定，予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，本案不予审查。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩程某甲和女孩程某乙由原告抚养，抚养费自理，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 黄盼盼
二〇一四年七月二日
书 记 员 程 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第219号原告李玉亮，男，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇团山子村二组。委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。被告延边永安水利水电工程有限公司。法定代表人郑清涛，总经理。委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告李玉亮诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00770号
原告：杨连铭，男，1965年4月23日出生，汉族，职员，住安徽省芜湖县。
原告：李爱珍，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告杨连铭、李爱珍诉被告芜湖金伟房地产开发有限公司（以下简称金伟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨连铭、李爱珍，被告金伟公司委托代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连铭、李爱珍诉称：杨连铭、李爱珍系夫妻关系。原告杨连铭、李爱珍于2012年10月6日与被告签订了《商品房销售合同》，该合同约定：原告购买被告开发的安徽省芜湖县湾沚镇三元路东侧华府天成16幢1单元504室。原告按约定于2012年10月6日将首付款人民币108086元交付给被告，并于2013年1月4日将按揭贷款人民币250000元付于被告账户，合计总房价款358086元全部支付到被告账户。被告按约应将该房于2014年5月30日前交付给原告所有。但被告没有按合同约定按时交付房屋，致原告于2015年2月28日不能入住。因被告违约，被告于2014年8月7日向原告作出承诺书，该承诺书承诺于2014年8月31日交房，如再违约交房，按合同约定的迟延交房违约金翻一番计算。按约定被告应向原告支付相关违约金，但被告至今未兑现。为此原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告应立即交付房屋给两原告；2、被告应按合同约定支付迟延交房违约金19551.49元（按合同交房之日2014年6月1日至逾期之日2015年2月28日止，逾期9个月，共273天，按总房价款的万分之2／日计算）；3、被告应支付承诺违约金12962.71元（承诺于2014年8月31日交房至逾期交房日期2015年2月28日止，逾期181天，按总房价款的万分之2／日计算）；4、被告支付逾期办理房屋产权证违约金1790.43元（按合同第15条约定履行）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
2、被告组织机构代码证：证明被告诉讼主体适格；
3、商品房买卖合同：证明原、被告之间的合同关系成立及房屋交付的时间，同时证明被告没有按约定交房房屋、未及时办理房屋产权证；
4、承诺书：证明被告同意如再逾期交房，愿意按合同约定的双倍支付违约金；
5、芜湖市地方税务发票：证明原告按约定全部支付购房款。
被告金伟公司在庭审中辩称：1、迟延交房事实，但被告于2015年1月20日通知原告交付房屋，但原告一直拖延办理交房手续，其责任归原告，所以，迟延交房时间为2015年1月20日，共逾期交房日为234天，迟延交房违约金为16758元；2、承诺书没有被告公章，对此被告公司不予认可，应驳回原告要求支付承诺违约金12962.71元；3、根据合同第15条约定，房屋出卖人应当在商品房交房使用后90日内，如出卖人的责任不能办理产权证，出卖人应支付不能办证的违约金，对此该房屋由于原告的责任还没有交付使用，所以原告要求支付逾期办理房屋产权证违约金1790.43元不成立，应予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
中国电信通话清单、短信照片、芜湖县广播电视台出具的电视播出证明：证明被告已于2015年1月20日通知被告交房。
庭审中，被告对原告举证的证据1、2、3、5没有异议；原告对被告的举证的证据没有异议，本院予以确认。
本院对争议焦点的认定：1、根据《商品房销售合同》的约定，迟延交房违约金，合同已经约定至交房之日止，故被告公司成员不能个人承诺重复支付双倍违约金，同时承诺书没有加盖被告公章，并且没有到相关部门备案，结合本案原告没有证据证明扩大原告损失。故原告要求被告支付双倍迟延交房违约金，本院不予支持；2、根据合同第15条约定，房屋出卖人应当在商品房交房使用后90日内，如出卖人的责任不能办理产权证，出卖人应支付不能办证的违约金，对此该房屋还没有交付使用，属于原告提交的相关资料还没有发生，故原告要求支付逾期办理房屋产权证违约金1790.43元不成立，本院不予认定。
经庭审举证、质证并结合法庭调查，本院审理查明的事实为：杨连铭、李爱珍系夫妻关系。原告杨连铭、李爱珍于2012年10月6日与被告签订了《商品房销售合同》，该合同约定：原告购买被告开发的安徽省芜湖县湾沚镇三元路东侧华府天成16幢1单元504室。原告按约定于2012年10月6日将首付款人民币108086元交付给被告，并于2013年1月4日将按揭贷款人民币250000元付于被告账户，合计总房价款358086元全部支付到被告账户。被告应于2014年5月30日前将房屋交付给原告。因被告原因没有按时交付房屋。待符合交房法定条件后，被告才于2015年1月20日通知原告交房，因双方违约金没有达成共识，致该房屋一直没有交付。
本院认为：双方订立的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，并且符合法律规定，对当事人具有法律约束力。原告购买被告开发建设的房屋，被告应按合同约定及时向原告交付符合要求的商品房。由于被告未能按合同约定及时交付房屋，应承担迟延交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告芜湖金伟房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于安徽省芜湖县湾沚镇三元路东侧华府天成16幢1单元504室交房给原告杨连铭、李爱珍所有；
二、被告芜湖金伟房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨连铭、李爱珍迟延交房违约金16758元；
三、驳回原告杨连铭、李爱珍其他诉讼请求；
案件受理费328元，由被告芜湖金伟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲁 莹
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1550号
罪犯胡桂海，男，1977年2月22日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）武刑初字第188号刑事判决，认定被告人胡桂海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡桂海的刑罚，经本院于2013年6月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡桂海减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡桂海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡桂海在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡桂海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂海减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。原判并处没收个人财产人民币30000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第148号
上诉人（原审原告）：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，住所地广东省中山市。
诉讼代表人：谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬、ＸＸ敏，该局工作人员。
上诉人中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称穗西村第十八社）不服被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地政府信息公开一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：穗西村第十八社于2015年1月17日向市国土局提出政府信息公开申请，要求市国土局公开中府集有（2013）第020＊＊＊＊号集体土地所有证的全部材料复印件（包括：1.土地登记申请书；2.申请人身份证明材料；3.土地权属来源证明；4.地籍调查表、宗地图及地界址坐标；5.公告）。市国土局经调查，查明上述集体土地所有证的所有权人是中山市南头镇穗西社区经济联合社，组织机构代码是76494467-7，住所地是中山市南头镇月桂西路1号，组织机构代码证的有效期至2016年12月27日止。市国土局于同年2月2日出具中土公告（2015）23号《关于政府信息公开补正申请告知书》，认为穗西村第十八社提交的申请材料无法判断所申请公开的政府信息是否与该社生产、生活、科研等特殊需要有关，遂要求该社根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和《广东省政府信息依申请公开工作规程》第八条的规定，于同年2月10日前补正相关申请内容，补充关联性证明，并告知逾期未补正的，视为放弃申请。穗西村第十八社未在期限内补充相关材料。2015年2月10日，谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍等过半数的村民不服市国土局作出的回复，遂以穗西村第十八社的名义诉至原审法院，请求：1.撤销市国土局作出的中土公告（2015）23号《关于政府信息公开补正申请告知书》；2.责令市国土局对我社提交的穗西18（2015）2号政府信息公开申请书的申请事项重新作出具体行政行为。
原审法院认为：穗西村第十八社申请公开所有权人为中山市南头镇穗西社区经济联合社（组织机构代码为76494467-7）的集体土地所有证相关材料，因穗西村第十八社的组织机构代码和名称均有别于中山市南头镇穗西社区经济联合社，而二者的组织机构代码证均在有效期内，在此情况下，市国土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，认为无法判断穗西村第十八社申请公开的政府信息是否与该社生产、生活、科研等特殊需求有关，继而作出答复，要求穗西村第十八社补充提交关联性的证明材料，并无不当。因穗西村第十八社在期限内未补充相关材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的”的规定，对穗西村第十八社要求撤销市国土局作出的中土公告（2015）23号《关于政府信息公开补正申请告知书》并责令市国土局对申请事项重新作出具体行政行为的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回中山市南头镇穗西村第十八经济合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市南头镇穗西村第十八经济合作社负担。
上诉人穗西村第十八社不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，涉案土地所有权证所涉土地有部份属上诉人所有，上诉人是涉案土地的所有权人，要求查询办理所有权证的办证资料合法。因此，请求二审法院撤销原审判决，责令市国土局对上诉人提交的穗西18（2015）2号政府信息公开申请书的申请事项重新作出具体行政行为。
被上诉人市国土局针对穗西村第十八社的上诉答辩称：1.我局受理政府信息公开申请后依法进行审核，因穗西村第十八社提交的申请资料无法判断其所申请公开的政府信息是否与其生产、生活、科研等特殊需要有关，我局要求其补充关联性证明，符合法律规定；2.穗西村第十八社因我局对其作出的更改、补充告知行为不服提起行政诉讼，属于法院不应受理的情形，应驳回其起诉。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案属政府信息公开纠纷。对于市国土局所作告知书，应根据全面审查的原则审查其合法性，同时全面审查原审法院的裁判。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，对于依申请公开的政府信息，申请人申请政府信息公开的，申请者对该信息应当有生产、生活或科研等方面的特殊需要。本案中，穗西村第十八社申请公开的信息属于依申请公开的信息，市国土局对穗西村第十八社的申请进行审查后，认为根据穗西村第十八社提交的申请材料，无法判断所申请公开的政府信息是否与该社生产、生活、科研等特殊需要有关，告知穗西村第十八社补充关联性，补正相关申请内容，未向穗西村第十八社公开其所请求的信息，该处理并无不妥。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，驳回穗西村第十八社的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。穗西村第十八社的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，穗西村第十八社上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市南头镇穗西村第十八经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余雪琳
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终36号
上诉人（原审原告）李贵桥，男，1955年3月26日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审被告）故城县工业和信息化局，住所地故城县郑口镇康宁路。
法定代表人：吴景典，该局局长。
上诉人李贵桥因行政不作为一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126行初31号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，李贵桥不能提交证明其与故城县工业和信息化局的行政行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。
上诉人李贵桥不服，以故城县邢德公路城建提升改造施工过程中，其所在原弹簧厂家属院内的房屋被强拆用于修路，侵害了其合法权益。另，原弹簧厂家属院内已卖给职工的房屋外，其他财产均为被上诉人故城县工业和信息化局代管的国有资产，故城县工业和信息化局不履行代管职责，有违法律规定，原审裁定适用法律不当，结果有误等为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省故城县人民法院继续审理本案。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的基本条件，即有权向人民法院提起行政诉讼的公民、法人或其他组织等行政行为相对人，应当与行政行为具有利害关系，并应当提供其符合起诉条件的证据材料。原审法院受理本案后，已告知上诉人李贵桥应当提供证明其合法权益受到侵害的相关证据材料，但其未予提供，原审据此裁定驳回其起诉，合法有据，无不当，应维持；李贵桥之上诉理由，无事实及法律根据，应驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年四月十日
书记员 张凤莲
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第47号
申请执行人秦松影，女。
被申请人温艳玲，女。
申请执行人秦松影与被执行人温艳玲民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年1月6日作出（2014）兰商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人秦松影于2015年3月12日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人秦松影与被执行人温艳玲民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人温艳玲线索，申请执行人秦松影可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人秦松影与被执行人温艳玲民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年九月十日
书记员 刘 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终335号
原公诉机关陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1964年10月10日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1966年2月7日出生，汉族，初中文化。系被害人牛某甲的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某乙，男，1988年4月11日出生，汉族。系被害人牛某甲的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某丙，男，1989年12月15日出生，汉族。系被害人牛某甲的儿子。
陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控原审被告人曹某某交通肇事一案，于2017年8月31日做出（2017）晋0524刑初36号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月27日18时许，被告人曹某某、被害人牛某甲同在杨村镇池下村饮酒后，由曹某某驾驶晋E352**松江牌轻型普通货车，拉载牛某甲行驶至陵川县杨村镇池下村路段时，车辆侧翻滑入路边壕沟，车辆电线短路引燃油箱和整车着火，造成牛某甲被烧致死的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：曹某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为269.1mg/100ml;牛某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.7mg/100ml。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：牛某甲系生前醉酒状态下被烧死。经山西光大司法鉴定所鉴定：晋E352**号松花江牌轻型货车的转向系统在事故发生时为正常有效，起火原因系两后轮在旋转过程中带起了地面的杂物，杂物将左后轮上方下垂的油箱后泵及传感器电源线拖拽到轮胎上，该电源线与轮胎快速摩擦，磨损的电线形成短路，造成电线外表绝缘层着火，从而引燃了油箱油管和整车着火燃烧。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定，曹某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶已注销的机动车上道路行驶，负事故的全部责任。
另查明：被害人牛某甲生前户口性质系农业人口，就职于晋城市众辉供电服务有限公司，于2015年8月1日签订无固定期限劳动合同，经查其就职单位工资明细，2016年全年应发工资34593.41元，剔除代扣代缴保险税费，全年实发工资为29262.05元。附带民事诉讼原告方当庭提供存尸运尸费条据20880元。本案公安交警部门处理期间，被告人曹某某赔偿被害人家属人民币80000元。
原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关提供的被告人曹某某的供述与辩解，证人连某某、周某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，曹某某的驾驶人员信息查询，曹某某的机动车信息查询，曹某某的盗抢车辆核查证明，曹某某的到案情况说明，前科劣迹调查表户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，曹某某的血样提取登记表，理化检验报告，司法鉴定意见书，事故责任认定书及道路交通事故认定复核结论，户籍证明。
附带民事原告人提供的附带民事起诉状，存尸运尸条据，供电公司与牛某甲签订的劳动合同，晋城市城镇职工医疗保险本，供电公司出具的牛某甲生前工资表，缴纳五险一金的证明，户口证明。
原审法院认为，被告人曹某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶已注销的机动车上道路行驶，造成被害人牛某甲死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人牛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人曹某某先行赔偿经济损失80000元，酌情从轻处罚。陵川县人民检察院建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适度。
附带民事诉讼原告人周某某、牛某乙、牛某丙诉请赔偿经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和庭审查明的事实，该院对赔偿范围和数额确认如下：1.丧葬费。按照山西省统计部门公布的2016年度职工年平均工资标准54975元，以六个月总额计算为54975元÷12月×6月=27487.50元；2.死亡补偿费。被害人牛某甲的户口登记系农村居民，出生时间1964年10月8日，山西省统计部门未公布本省2016年度的农村居民人均纯收入，相关规定可参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准计算。经开庭质证，附带民事诉讼原告方向法庭提供的证据，证明被害人牛某甲系晋城市众辉供电服务有限公司无固定期限劳动合同制工人，经查其就职单位工资明细，牛某甲2016年全年实发工资为29262.05元，高于山西省统计部门公布的2016年度居民人均可支配收入的标准。以此29262.05元的标准按二十年计算得出数额585241元，高于附带民事诉讼原告方就此项目547040元的主张请求，故此，该院就该项目的确认以其诉讼请求，根据山西省统计部门公布的2016年度城镇居民人均可支配收入27352元的标准按二十年计算为547040元；3.参与处理事故的误工费及交通费。误工费按3人10天，参照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔行业45871元的标准计算为41729元÷365天×10天×3人=3770.22元；主张交通费未提供相关证据，考虑实际存在发生交通费用的现实，以附带民事诉讼原告方主张的处理事故误工费及交通费5000元为限额确认。4.以上数额共计579527.50元。被告人先行赔偿的80000元应予抵顶。5.附带民事诉讼原告方主张存尸运尸费无明确法律支持，对丧葬费的确认也已考虑此关联的事项，不予支持，要求赔偿精神损害抚慰金，不符合刑事诉讼法规定的附带民事赔偿范围。综上，判决被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人周某某、牛某乙、牛某丙经济损失579527.50元（包括先前已赔偿的80000元），在判决生效后一个月内履行。
上诉人曹某某认为被害人明知其系醉酒驾车还乘坐其车，对事故发生有过错，应对事故承担一定责任，另外其本人家庭经济困难，难以负担巨额赔偿责任。综上，上诉人认为一审判决认定责任不当，量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人曹某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶已注销的机动车上道路行驶，造成被害人牛某甲死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。上诉人所提被害人明知其系饮酒，还醉酒乘坐其车存在一定过错的上诉理由于法无据，故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。由于上诉人的犯罪行为对被害人家属造成的直接经济损失，上诉人应当承担全部的赔偿责任，其所提家庭经济困难无法负担巨额赔偿的上诉理由，不属于法定免责事由，故不能成立，依法不予采纳。上诉人曹某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后先行赔偿经济损失80000元，依法可酌情从轻处罚。以上情节原审法院在量刑的过程中已经予以考虑，原审所判处刑罚在法定的量刑幅度内，不属于量刑过重。故上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 韦 薇
审 判 员 刘 鹏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘婷楠
书 记 员 白永鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5551号
罪犯李丙宝，男，1958年12月18日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）辽刑初字第48号刑事判决，认定被告人李丙宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币334026元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第482号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2461号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李丙宝端�改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年7月6日16时许，因被害人于某某怀疑该犯与其妻有染，该犯在王振业家与被害人于某某发生口角，并厮打一起，在厮打过程中，该犯用随身携带的折叠刀刺于某某后腹部、右腿部各一刀，该犯逃离。被害人在送往医院途中因右股动脉半离断，腹壁浅静脉及其三支属支离断，失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得�扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分312分。本次考核期内，狱内月均消费人民币343元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李丙宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李丙宝减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00148号
原告夏伟军。
被告胡建中。
原告夏伟军诉被告胡建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送、人民陪审员胡忠志参加的合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告夏伟军到庭参加诉讼，被告胡建中经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏伟军诉称，2011年11月16日，原被告达成材料买卖合同，原告提供给被告一批价值25420元的材料，被告写下一张欠条，注明被告欠原告25420元材料款，并约定被告于近两天支付此笔材料款。至约定付款的时间，被告未支付，后原告多次催收，被告口头答应支付，实际却以各种理由推诿拒不支付。被告拖欠原告材料款的行为给原告带来极大的损失。故诉至人民法院，请依法判决1、被告支付拖欠原告的材料款25420元；2、被告支付从拖欠之日（2011年11月16日）至实际支付之日的材料款利息（暂计算至2013年12月16日）为3750元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告胡建中经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条一份，证明被告欠原告材料款25420元的事实。
证据二：长沙美好愿京物业管理有限公司云栖谷管理处证明一份，证明被告经常居住地。
被告胡建中经公告送达传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交本院的证据，经审查，本院作如下认定：
原告证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告夏伟军系经营建材店的私营业主。因被告胡建中承包工程，与原告发生业务往来。原告多次向被告供货，至2011年11月16日，被告与原告对账后，被告向原告出具欠条一份，注明今借到夏伟军材料款25420元。后原告多次找被告催要欠款，但被告一直未予归还。
本院认为：被告胡建中从原告夏伟军购买建材并经双方对账后，由被告向原告出具欠条，确认其所欠原告货款25420元，故双方之间债权债务关系明确，原告请求被告支付所欠货款25420元的请求，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款的行为，系违约行为，被告应对其违约给原告造成的损失承担违约责任，故原告请求被告按银行利率标准计算违约责任的请求，本院予以支持。本院认为，扣除被告合理的支付期限一个月后，被告从2011年12月16日起至2013年12月16日止应支付原告违约金3124.55元（25420×6.56%×172／360＋25420×6.31%×28／360＋25420×6%×520／360）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建中在本判决生效后十日内支付原告夏伟军货款25420元，支付违约金3124.55元；
二、驳回原告夏伟军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理529元，由由原告夏伟军负担29元，被告胡建中负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1422号
原告董亚军，男，1970年9月21日生，汉族。
被告许魏，男，1981年1月27日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市秦淮区正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
原告董亚军与被告许魏、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董亚军于2013年1月22日向本院起诉，并于同年5月27日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序，分别于2013年6月19日、6月26日公开开庭进行了审理。原告董亚军，被告许魏，被告平安财险江苏分公司的委托代理人黄中佑、彭其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚军诉称，2012年12月29日14时，被告许魏驾驶号牌号码苏A×××××车辆由西向东行驶至路口向左转弯，遇原告驾驶的号牌号码苏A×××××车由南向北行驶至路口左转弯，两车发生事故。由被告许魏负全责。原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求法院判令：两被告赔偿原告车辆维修费1130元、鉴定费50元、停运损失800元，合计1980元。
被告许魏辩称，苏A×××××车系父亲购买给其使用的；原告的车辆只是轻微的碰擦，车损应以维修为标准，不应该更换；事故发生时保险公司定损为350元，故对于原告主张的维修金额不予认可。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故的事实、责任认定及肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的情况没有异议，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的车辆维修费用过高，保险公司不承担停运损失、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年12月29日14时，被告许魏驾驶号牌号码苏A×××××车辆由西向东行驶至路口向左转弯，原告驾驶汽车号牌号码苏A×××××车辆由南向北行驶至路口左转弯，两车发生事故，致两车损。经交警部门认定，被告许魏负全部责任。号牌号码苏A×××××车辆于2013年1月10日送南京孟佳军汽车维修中心维修，次日下午18时出厂，原告支出车辆维修费1130元。经鉴定，号牌号码苏A×××××车辆损失金额为1130元，原告支出鉴定费50元。
另查明，号牌号码苏A×××××车辆的登记车主为许宝玉，该车一直由被告许魏使用，在被告平安财险江苏分公司投保了交强险。号牌号码苏A×××××车辆的登记车主是南京联盛工贸有限公司出租汽车分公司，原告承包营运该车辆时发生本起交通事故。
庭审中，原告与被告许魏对于鉴定费50元、营运损失567元，达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、南京出租汽车行业承包合同及实施细则、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、鉴定费票据、证明、车辆营运情况表予以证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护。因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。因被告许魏驾驶的号牌号码苏A×××××车辆已投保交强险，故被告平安财险江苏分公司应在交强险范围内对原告损失予以赔偿，超出交强险范围的原告损失应由被告许魏予以赔偿。关于车辆维修费，原告主张1130元，两被告不予认可。本院认为，原告的该项主张有损失鉴定书、维修费发票为凭，于法有据，应予支持。两被告虽认为该项费用过高，但无相反证据证明，故本院对两被告的该项辩称意见不予采信。综上，原告损失为车辆维修费1130元、鉴定费50元、停运损失567元，合计1747元，其中在交强险范围内被告平安财险江苏分公司应赔偿车辆维修费1130元，被告许魏应赔偿其他各项损失合计617元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董亚军车辆损失1130元。
二、被告许魏于本判决生效之日起十日内赔偿原告董亚军各项损失合计617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许魏负担（被告许魏应负担的案件受理费25元已由原告董亚军预交，被告许魏在本判决生效之日起十日内向原告董亚军支付；原告董亚军预交案件受理费中剩余25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一三年七月十日
见习书记员 葛梦宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1422号
原告董亚军，男，汉族，南京某公司出租汽车分公司驾驶员。
被告许魏，原南京市某交通总公司驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人原某，总经理。
委托代理人黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
原告董亚军与被告许魏、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中国某保险股份有限公司江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董亚军于2013年1月22日向本院起诉，并于同年5月27日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序，分别于2013年6月19日、6月26日公开开庭进行了审理。原告董亚军，被告许魏，被告中国某保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人黄中佑、彭其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚军诉称，2012年12月29日14时，被告许魏驾驶号牌号码苏ABC＊**车辆由西向东行驶至路口向左转弯，遇原告驾驶的号牌号码苏A＊＊＊**车由南向北行驶至路口左转弯，两车发生事故。由被告许魏负全责。原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求法院判令：两被告赔偿原告车辆维修费1130元、鉴定费50元、停运损失800元，合计1980元。
被告许魏辩称，苏ABC＊**车系父亲购买给其使用的；原告的车辆只是轻微的碰擦，车损应以维修为标准，不应该更换；事故发生时保险公司定损为350元，故对于原告主张的维修金额不予认可。
被告中国某保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故的事实、责任认定及肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的情况没有异议，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的车辆维修费用过高，保险公司不承担停运损失、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年12月29日14时，被告许魏驾驶号牌号码苏ABC＊**车辆由西向东行驶至路口向左转弯，原告驾驶汽车号牌号码苏A＊＊＊**车辆由南向北行驶至路口左转弯，两车发生事故，致两车损。经交警部门认定，被告许魏负全部责任。号牌号码苏A＊＊＊**车辆于2013年1月10日送南京孟佳军汽车维修中心维修，次日下午18时出厂，原告支出车辆维修费1130元。经鉴定，号牌号码苏A＊＊＊**车辆损失金额为1130元，原告支出鉴定费50元。
另查明，号牌号码苏ABC＊**车辆的登记车主为许某某，该车一直由被告许魏使用，在被告中国某保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。号牌号码苏A＊＊＊**车辆的登记车主是南京联盛工贸有限公司出租汽车分公司，原告承包营运该车辆时发生本起交通事故。
庭审中，原告与被告许魏对于鉴定费50元、营运损失567元，达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、南京出租汽车行业承包合同及实施细则、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、鉴定费票据、证明、车辆营运情况表予以证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护。因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。因被告许魏驾驶的号牌号码苏ABC＊**车辆已投保交强险，故被告中国某保险股份有限公司江苏分公司应在交强险范围内对原告损失予以赔偿，超出交强险范围的原告损失应由被告许魏予以赔偿。关于车辆维修费，原告主张1130元，两被告不予认可。本院认为，原告的该项主张有损失鉴定书、维修费发票为凭，于法有据，应予支持。两被告虽认为该项费用过高，但无相反证据证明，故本院对两被告的该项辩称意见不予采信。综上，原告损失为车辆维修费1130元、鉴定费50元、停运损失567元，合计1747元，其中在交强险范围内被告中国某保险股份有限公司江苏分公司应赔偿车辆维修费1130元，被告许魏应赔偿其他各项损失合计617元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董亚军车辆损失1130元。
二、被告许魏于本判决生效之日起十日内赔偿原告董亚军各项损失合计617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许魏负担（被告许魏应负担的案件受理费25元已由原告董亚军预交，被告许魏在本判决生效之日起十日内向原告董亚军支付；原告董亚军预交案件受理费中剩余25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一三年七月十日
见习书记员 葛梦宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00179号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈宏飞。2014年12月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈宏飞犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于2015年10月26日转为普通程序，于2015年12月24日、2016年1月28日两次公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬、检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陈宏飞及其辩护人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈宏飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人陈宏飞当庭认罪。
被告人陈宏飞的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人陈宏飞归案后能如实供述其罪行；2、被告人陈宏飞当庭自愿认罪，其无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人陈宏飞在单位工作业绩突出，为单位作出了较大的贡献；综上，请求对被告人陈宏飞从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至2014年11月间，被告人陈宏飞在无锡电气股份有限公司担任派驻浙江省嘉善地区的业务员期间，利用其代表公司与客户签订自动上料机系统与配套软件销售合同及代收货款的职务便利，被告人陈宏飞向公司隐瞒客户的实际付款情况，仅向公司上交了部分货款，将其代为收取的客户杨某、许某乙、郭某乙等二十余人支付的货款共计人民币892110元挪归个人使用，超过三个月未归还。
上述事实，被告人陈宏飞在开庭审理中无异议，并有证人陆某甲、过某、徐某甲、沙某、徐某乙、殷某、沈某、吴某甲、陈某甲、夏某、郁某、陆某乙、顾某甲、许某甲、陈某乙、周某、吴某乙、林某、陆某丙、蒋某、陆某丁、陆某戊、许某乙、陆某己、金某、崔某、赵某、胡某、许某丙、吴某丙、郭某甲、郭某乙、姚某、盛某、顾某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、销售合同、收据、银行转账查记录查询单、货物签收单、记账凭证、现金存款凭条、银行承兑汇票、网上银行电子回单、业务回单（收款）、银行交易回单、收条、报案情况说明、营业执照、全日制劳动合同书、应收账款管理制度、报销费用规定、银行卡账户信息查询单、银行交易记录查询单、短信聊天记录、工资明细表、报销情况汇总表、报销记账凭证、费用报销清单、调取证据清单、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宏飞身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈宏飞犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈宏飞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、被告人陈宏飞在其归案后的第一份供述中虽然供述了其挪用本单位资金的事实，但是并未如实供述其挪用资金的目的和被挪用资金的用途，依法不能认定其如实供述了自己的罪行，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；2、被告人陈宏飞挪用本单位资金犯罪时间长、次数多、金额巨大，其不属于偶犯，故对于辩护人提出的其系偶犯的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；3、被告人陈宏飞作为单位派驻在外的业务员，不管其业绩如何，都不能将本单位资金挪归个人使用，不能以其工作业绩来作为违法犯罪的借口，其工作业绩如何，本院在定罪量刑时不予考虑，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；4、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2020年6月22日止）。
二、责令被告人陈宏飞退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪英，女，1978年7月15日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生旭，男，1968年10月23日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪尚文，男，1956年4月22日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余成章，男，1951年11月17日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义夫，男，1953年12月25日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生斌，男，1966年4月2日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李启厚，男，1949年12月7日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠凯，男，1956年9月19日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义军，男，1956年8月27日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义坤，女，1958年6月5日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义彪，男，1959年10月17日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生明，男，1955年7月3日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪秀凤，女，1967年8月18日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭晓平，女，1967年1月23日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄静，女，1967年10月2日出生，住址：辽宁省海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海霞，女，1969年7月29日出生，住址：辽宁省海城市。
委托代理人黄守恒，男，1939年3月11日出生，住址：辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市铁西区黄河路86号。
再审申请人纪英、张生旭、纪尚文、余成章、张义夫、张生斌、李启厚、陈忠凯、张义军、张义坤、张义彪、张生明、纪秀凤、谭晓平、黄静、张海霞因诉海城市人民政府房屋征收决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称，要求撤销（2016）辽03行终75号判决，将现有地上物依法拆除；恢复申请人基本农田的承包权和经营权及宅基地使用权和房屋居住权，恢复土地植被，清除滩地和河道生活垃圾、建筑垃圾。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条之规定，被申请人对其作出的行政行为承担举证责任。本案中，被申请人提供的只是证明其所作出的房屋征收决定予以公告，未对征收补偿方案、再审申请人的诉讼权利及诉讼期限予以公告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定，政府所作出的征收决定应符合法定的程序，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。被申请人未能提供证据证明其所作出的具体行政行为程序合法。关于再审申请人提出拆除现有地上物、恢复原状的再审请求，由于被申请人所征收的土地地上物已经部分建好，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款(一)项规定，行政行为应当依法撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，应确认违法，但不予撤销。故原审判决确认被申请人房屋征收决定违法，并无不当。
综上，纪英、张生旭、纪尚文、余成章、张义夫、张生斌、李启厚、陈忠凯、张义军、张义坤、张义彪、张生明、纪秀凤、谭晓平、黄静、张海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回纪英、张生旭、纪尚文、余成章、张义夫、张生斌、李启厚、陈忠凯、张义军、张义坤、张义彪、张生明、纪秀凤、谭晓平、黄静、张海霞的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 钟 峰
代理审判员 王玉伦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪英，女，1978年7月15日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生旭，男，1968年10月23日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪尚文，男，1956年4月22日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）余成章，男，1951年11月17日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义夫，男，1953年12月25日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生斌，男，1966年4月2日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李启厚，男，1949年12月7日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠凯，男，1956年9月19日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义军，男，1956年8月27日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义坤，女，1958年6月5日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义彪，男，1959年10月17日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生明，男，1955年7月3日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪秀凤，女，1967年8月18日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭晓平，女，1967年1月23日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄静，女，1967年10月2日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海霞，女，1969年7月29日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人黄守恒，男，1939年3月11日出生，住址：辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市铁西区黄河路86号。再审申请人纪英、张生旭、纪尚文、余成章、张义夫、张生斌、李启厚、陈忠凯、张义军、张义坤、张义彪、张生明、纪秀凤、谭晓平、黄静、张海霞因诉海城市人民政府房屋征收决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称，要求撤销（2016）辽03行终75号判决，将现有地上物依法拆除；恢复申请人基本农田的承包权和经营权及宅基地使用权和房屋居住权，恢复土地植被，清除滩地和河道生活垃圾、建筑垃圾。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条之规定，被申请人对其作出的行政行为承担举证责任。本案中，被申请人提供的只是证明其所作出的房屋征收决定予以公告，未对征收补偿方案、再审申请人的诉讼权利及诉讼期限予以公告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定，政府所作出的征收决定应符合法定的程序，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。被申请人未能提供证据证明其所作出的具体行政行为程序合法。关于再审申请人提出拆除现有地上物、恢复原状的再审请求，由于被申请人所征收的土地地上物已经部分建好，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款(一)项规定，行政行为应当依法撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，应确认违法，但不予撤销。故原审判决确认被申请人房屋征收决定违法，并无不当。综上，纪英、张生旭、纪尚文、余成章、张义夫、张生斌、李启厚、陈忠凯、张义军、张义坤、张义彪、张生明、纪秀凤、谭晓平、黄静、张海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回纪英、张生旭、纪尚文、余成章、张义夫、张生斌、李启厚、陈忠凯、张义军、张义坤、张义彪、张生明、纪秀凤、谭晓平、黄静、张海霞的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  钟 峰代理审判员  王玉伦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋天盛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第472号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社。
被执行人：李新国。
被执行人：张友梅。
被执行人：张友仁。
被执行人：张友华。
被执行人：张国。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2012年3月12日作出（2010）垦胜商初字第145号民事判决书。判决书确认被执行人李新国、张友梅、张友仁、张友华、张国偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社案款74374.70元。被执行人李新国、张友梅、张友仁、张友华、张国在规定的时间内未履行义务。经申请执行人垦利县农村信用合作联社向本院申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李新国、张友梅、张友仁、张友华、张国在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2010）垦胜商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月三日
书记员 张志超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00127号
原告刘家友，男，汉族。
委托代理人余孝良，男，汉族，光山县槐店中学教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称人保财险光山公司）。
法定代表人文传来，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告刘家友诉被告人保财险光山公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余孝良、被告委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家友诉称，其子刘炜于2011年5月13日购买了人保财险光山公司销售的两份“与您同乐”综合保险，保险单号分别为PEFW201141152200E00289和PEFW201141152200E00290，后刘炜于2011年6月28日下午因意外摔倒没有得到及时救治而死亡。事后及时向人保财险光山公司报案，且多次商谈赔偿事宜，均未得到肯定答复，现依法起诉，请求判令被告支付应赔款4万元，并承担诉讼费用。为支持诉称理由，原告举证如下：
“与您同乐”综合保险单两份；
刘炜、刘家友身份证及户籍证明；
3.死亡后中国人寿保险股份有限公司光山支公司（以下简称人寿保险光山公司）理赔材料复印件14页；
4.2011年7月8日刘炜死亡注销证明；
5.杨仕宽、苏锡秀及光山县泼陂河镇刘田村委会证言；
6.连续三年购买人保财险光山公司“与您同乐”保险后两年的保险卡四张。
被告人保财险光山公司辩称，被保险人刘炜正值壮年，死亡时原告曾向公安机关报案，但未委托公安机关对刘炜死亡原因进行查验，原告提供的报案记录和人寿保险光山公司理赔的调查笔录和证人证言均不能证明刘炜死于意外伤害，刘炜的死亡原因不明，原告提供的证据不能证明刘炜死于意外伤害，因此保险人不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2011年5月13日，刘炜与人保财险光山公司签订“与您同乐”保险单两份，保险单号为PEFW201141152200E00290和PEFW201141152200E00289，合同约定，被保险人为刘炜，身故保险金受益人为法定继承人，保险期间为一年，自2011年5月14日零时起至2012年5月13日24时止，保险费合计100元，意外身故保险项目每人每份保险金额为20000元／人，2011年6月28日下午刘炜在家因意外摔倒死亡。
另查明，刘炜生前离异，无子、女，母亲已故，父亲刘家友在刘炜死亡时曾向公安机关和人保财险光山公司报案，后因死亡在其自己家中未进行查验，事后与人保财险光山公司、人寿保险光山公司申请赔偿事宜，人寿保险光山公司已赔偿，人保财险光山公司以刘炜死亡原因不明为由拒绝赔偿，遂引起纠纷。
以上事实，有“与您同乐”保险单两份（保险单号为PEFW201141152200E00289和PEFW201141152200E00290）及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后投保人按约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，被保险人死后，受益人指定不明确的，保险金作为被保险人遗产，由保险人依照继承法的规定，履行给付保险金的义务，遗产的第一顺序继承人为父母、子女、配偶。本案刘炜生前购买人寿财保光山公司两份“与您同乐”保险单，刘炜意外死亡时间在保险期内，人保财险光山公司应当按合同的约定承担每份金额为2万元的保险责任，刘炜生前与人保财险光山公司签订的保险合同约定身故保险金受益人为法定，因其法定第一顺序继承人只有刘家友，因此原告刘家友要求被告人保财险光山公司按两份合同约定支付保险赔偿金40000元（20000元×2）的诉讼请求本院依法予以支持，被告辩称刘炜死亡前一个多月在被告处购买两份保险，不排除隐瞒事实、骗取保险金的可能，且刘炜死亡后，原告曾向公安机关报案后，未进行查验，不排除故意自杀或疾病死亡等情况，保险公司不承担任何赔偿责任。因刘炜生前连续三年都在被告及人寿财保光山公司处购买两份保险，并非只是刚买一个多月后死亡，原告向公安机关报案后，因刘炜意外死亡在自己家中，公安机关未进行查验，刘炜意外死亡后人寿财保光山公司已理赔完毕，现有证据不能证明刘炜生前购买保险单隐瞒事实，也不能证明刘炜死亡的原因为自杀或疾病，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险公司光山支公司给付原告刘家友保险金40000元，此款于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年七月十三日
书 记 员 邹元元
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2110号
原告程X，男，汉族，1990年6月4日出生，住都江堰市。
被告杨X，女，汉族，1989年8月20日出生，住都江堰市。
原告程X与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告程X，被告杨X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程X诉称，原、被告双方于2013年7月16日登记结婚，2014年3月6日生育一女程XX；因双方性格不合常为家庭琐事争吵，被告从2014年10月起回娘家居住至今，双方互不联系，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女程XX跟随原告生活并由原告抚养。
被告杨X辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月16日登记结婚，2014年3月6日生育一女程XX，现年1岁。
上述事实有原、被告及婚生女身份信息、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
双方均未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因双方性格不合常为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程X与被告杨X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告程X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2456号
罪犯马辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）衢柯刑初字第63号刑事判决，以罪犯马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十二日作出（2011）浙衢刑终字第63号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2456号罪犯马辉，男，1979年5月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，住河南省沈丘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年四月十二日作出(2011)衢柯刑初字第63号刑事判决，以罪犯马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十二日作出(2011)浙衢刑终字第63号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯�辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马辉准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，该公司总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：梁华森，男，1974年8月出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁华森信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3995号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁华森应支付速递费68元及其利息，承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月28日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2014年5月8日查封了被执行人梁华森所有的号牌为粤A×××××汽车一辆。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为一年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人所有的车辆暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2445号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部
被执行人：梁华森
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗天法民二初字第3995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁华森所有的号牌为××车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奕波
二〇一四年五月五日
书记员 翁敏平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01275-1号
申请执行人隆小华，男，1970年4月30日出生，汉族。
申请执行人刘爱辉，女，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人罗四生，男，1960年4月5日出生，汉族。
申请执行人隆小华、刘爱辉与被执行人罗四生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03659号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人罗四生至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人隆小华、刘爱辉支付赔偿金93724元，负担本案申请执行费1305元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗四生银行存款或其它收入95029元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴 勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1181号
原告：江山市爱健贸易有限公司。
法定代表人：张建良。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎。
委托代理人（特别授权）：徐琦。
被告：靖宇县鑫升参茸特产有限公司。
法定代表人：辛长春。
原告江山市爱健贸易有限公司与被告靖宇县鑫升参茸特产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市爱健贸易有限公司之委托代理人姜飞虎、徐琦到庭参加诉讼，被告靖宇县鑫升参茸特产有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市爱健贸易有限公司诉称：原告与被告系淘宝店业主，属于朋友关系。2013年9月18日，被告因经营淘宝店铺资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，双方约定：“原告有权在任何时间收回借款，被告应在原告提�收回借款的21天内还款，如超过21天，应向原告支付全部借款每日10%的违约金；利息按每月2000元支付，如不整月，以日均65元支付利息。”同日，原告将该份《借款协议》通过快递的方式寄给被告，被告于2013年9月20日对上述借款事实在《借款协议》中签字确认，并将该份《借款协议》寄回江山。原告于2013年9月21日和2013年9月22日，通过支付宝转账的方式两次向被告打款50000元，共计100000元。原告依约向被告提供借款后，被告仅支付6个月的利息，其余借款本息一直未予支付。经原告多次催收，被告均以种种不正当理由拖延还款。为此，原告诉讼请求判令：1、被告归还借款本金100000元，并支付利息（利息按月2000元计算，从2014年3月23日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告向原告支付逾期还款违约金（违约金按借款本金的每日10%计算，从2014年3月23日起计算至判决确�履行之日止）；3、本案的诉讼费用（含保全费）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金99200元并支付利息（利息自2014年3月23日起计算至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供以下证据：证据1、借款协议一份，以证明原被告双方达成了借贷100000元的合意并约定了借款利息、违约金及原告有权在任何时间收回借款，被告需在原告提出收回借款后的21天内归还借款等内容；证据2、由支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理部出具的光盘（内载有毛超桂支付宝账户的转账记录）、结婚证（原件经与复印件核对一致后当庭予以退回）、原告工商登记信息各一份，证明原告分别于2013年9月21日及2013年9月22日通过毛超桂的支付宝账户向被告转账支付100000元借款，毛超桂系原告公司法定代表人的妻子及原告公司股东的事实。
被告靖宇县鑫升参茸特产有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告靖宇县鑫升参茸特产有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告的主张，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：被告向原告借款，2013年9月18日，原告拟好《借款协议》一份，协议约定：1、甲方向乙方借款100000元；2、乙方有权在任何时间收回借款，甲方需要在乙方提出收回借款的21天内把款支付给乙方；3、甲方每月支付给乙方每月2000元的借款利息等内容。原告在协议的乙方处签字并加盖公章后将该份协议邮寄给被告。被告于2013年9月20日在甲方处签字并加盖公章确认后将该协议邮寄回原告处。原告分别于2013年9月21日及2013年9月22日通过其股东毛超桂的支付宝账户转账支付被告借款合计100000元。借款后，被告按每月2000元支付了6个月即至2014年3月22日止的利息，此后，未归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金99200元并支付利息，符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖宇县鑫升参茸特产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市爱健贸易有限公司借款本金99200元并支付利息（利息自2014年3月23日起计算至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同�同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告靖宇县鑫升参茸特产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第742号
原告李某。
委托代理人周某，广东深天成律师事务所律师。
被告一吴某。
被告二许某。
上列原告李某诉被告吴某、许某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某因被告一吴某拖欠其借款人民币63000元，被告二许某承担连带清偿责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告归还借款63000元，并承担相应的利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2012年10月20日起计算至归还之日，至起诉时暂算2000元）；2、被告二对被告一归还本借款及利息承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为从2012年11月21日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告一吴某拖欠原告李某借款人民币63000元，被告二许某对被告一吴某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金人民币63000元及逾期利息（以本金人民币63000元为标准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年11月21日起计至本判决指定的支付之日止）。
二、被告许某对被告吴某的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00110号
被执行人梁宏安。
根据本院（2013）秦刑初字第00234号刑事判决，被告人梁宏安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2013年8月27日立案执行被告人梁宏安罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁宏安缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00234号刑事判决对被执行人梁宏安的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商俊峰
二〇一三年八月二十八日
书记员 梁语晴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00680号
上诉人（原审原告）西安便捷汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号国际会展大厦1519号。
法定代表人曹小明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）侯鹏。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人西安便捷汽车租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安便捷汽车租赁有限公司的法定代表人曹小明，被上诉人侯鹏及委托代理人雷建普到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00950号民事判决；
二、发回陕西省旬邑县人民法院重新审理。
二审案件受理费4600元，退还西安便捷汽车租赁有限公司。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁 强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2477号
原告孔xx。
委托代理人刘xx，xxxx律师事务所律师。
委托代理人曹xx，xxxx律师事务所律师。
被告戴xx。
原告孔xx诉被告戴xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔xx及其委托代理人刘xx、曹xx到庭参加诉讼。被告戴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月25日被告以资金周转为由，向原告借款50000元（银行承兑汇票）。后原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告归还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年4月25日被告向原告出具借条一份，言明：“今借到孔xx现金人民币伍万元正（50000.00），特此借条。身份证号xx借款人戴xx。”同日原告向被告戴xx交付面额为50000元的中国工商银行承兑汇票。借款后，因被告未能及时归还，原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》、银行承兑汇票等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、银行承兑汇票，足以证明原、被告双方存在借贷关系，本院依法予以认定。被告应及时归还原告借款50000元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔xx支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525元（原告已预交，本院不再退还），由被告戴xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 悦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民初字第4号
原告：深圳市中南成长投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心****室。
代表人：蔡炯明。
被告：廖志强。
本院受理原告深圳市中南成长投资合伙企业诉被告廖志强合同纠纷一案，被告廖志强在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为本案原告所支付的投资款项仅只有4275万元。依照级别管辖的规定，本案应由被告住所地的岳阳市中级人民法院管辖，请求将案件移送岳阳市中级人民法院审理。
本院认为，原告深圳市中南成长投资合伙企业是依据其与被告廖志强于2010年12月22日签订的《湖南科美达电气股份有限公司增资协议》及补充协议提起的诉讼，请求判令被告向原告支付股权回购金额5593.125万元。因此，本案诉讼标的额在5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，本案属本院级别管辖权限，被告廖志强提出原告深圳市中南成长投资合伙企业所支付的投资款项只有4275万元，本案应由被告住所地的岳阳市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告廖志强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 张克江
二〇一四年六月五日
书 记 员 严健羽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初59号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男。
曾因犯故意伤害罪，于2004年9月2日被判处有期徒刑五年，2008年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月8日刑满释放；因盗窃，于2015年12月12日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某甲、代理检察员李某乙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年9月至11月间，被告人李某某先后伙同刘某某、（在逃）、艾某某、于某某（二人行政处罚）三人，先后窜至磐石市朝阳山镇德胜沟村德胜沟屯贾某某家、磐石市朝阳山镇大块当村水库及梅河口市康大营镇五块石村等地盗窃三次，盗得母鸡2只、鲫鱼20余斤、玉米450余斤。经鉴定，被盗物品价值人民币478元。2015年12月11日，被告人李某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证人于某某、艾某某证言，被害人邱宝强、贾某某、孙国江陈述，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃私人所有财物，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月11日止。先行羁押10日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、责令被告人李某某退赔被害人贾某某、邱宝强、孙国江经济损失人民币478元（详见退赔明细表）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹鹤绮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00979号
原告西安市莲湖区土门街道办事处（以下简称土门街道办）。
法定代表人朱某某，系该办事处主任。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
被告李时乐，男，汉族。
原告西安市莲湖区土门街道办事处与被告李时乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告土门街道办的诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款527612.41元；2、被告向原告支付一、二审法院案件受理费15051元、律师代理费15000元，合计30051元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李时乐未出庭应诉，亦未答辩。但李时乐父亲李学全到庭提供证据，欲证明李时乐与沈德云在交通事故发生后已签订调解协议了结赔偿事宜。
本院查明事实
原、被告提供证据及本案相关事实认定如下：
1、原告提供西安市莲湖区法院、西安市中级法院判决书各一份、沈德云出具的收条一张、支付凭证一份作为证据，支持原告第一项诉请。
西安市莲湖区法院（2014）莲民初字第03126号民事判决书中认定的事实及判决事项为：2013年6月17日，李时乐驾驶小型客车与沈德云相撞，致沈德云受伤，造成交通事故。经西安市莲湖交警大队对该起事故作出责任认定，李时乐负事故主要责任，沈德云负事故次要责任。2012年3月以后，沈德云与土门街道办系雇佣关系，沈德云主张土门街道办承担赔偿责任符合法律规定，事故发生后，李时乐家属已向沈德云赔付75000元，扣除沈德云自行应承担的损失53623.6元及李时乐一方给付的75000元后，沈德云其余损失527612.41元应由土门街道办予以承担，土门街道办已经向沈德云支付医疗费60000元，判决生效后十日内还应赔偿沈德云4676**.41元，土门街道办在赔付后可以另行向侵权人予以追偿。
西安市莲湖区法院作出裁判后，土门街道办上诉，西安市中级法院作出（2015）西中民二终字第00431号民事判决书，其中认定的事实及判决事项为：沈德云辩称，沈德云并未与肇事方达成赔偿协议，只是收取了对方的医疗费75000元。土门街道办主张，沈德云已与李时乐达成赔偿协议不应再向土门街道办主张赔偿要求，并无依据，故上诉请求不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
两级法院判决生效后，土门街道办向沈德云支付了赔偿款467612.41元。
2、原告提供西安市莲湖区法院、西安市中级法院判决书各一份作为证据，支持原告第二项诉请。但对于律师代理费的诉请原告未提供证据。
（2014）莲民初字第03126号民事判决书中关于案件受理费的判决内容为：案件受理费12009元，由沈德云承担5272元，土门街道办承担6337元。
（2015）西中民二终字第00431号民事判决书中关于案件受理费的判决内容为：二审案件受理费8314元，土门街道办已预交，由其自行承担。
3、被告李时乐的父亲李学全提供公证书一份、承诺书一份、收条一份作为证据，用以证明交通事故发生后李时乐长期在外无法联系，但李学全已经替李时乐与沈德云一方签订了调解协议，沈德云一方在协议中表明收取李学全的赔偿款75000元后不再追究李时乐的赔偿责任。
调解协议的基本内容为“李学全一次性向沈德云支付75000元，沈德云自愿放弃对李学全的其他赔偿权利”。并且调解协议经过莲湖区公证处的公证。
承诺书的承诺人为文家军、李学全、刘桂军，承诺书内容为“李时乐的父亲李学全承诺承担连带责任，并支付沈德云因此次交通事故产生的相关赔偿费用，沈德云的委托代理人及其家属承诺不再向李时乐追究其他赔偿权利”。
收条的收款人为文家军，收条内容为“今收到李时乐给沈德云交通事故赔偿款75000元，双方经济手续结清，再无任何纠纷”。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及二个争议焦点：（一）李时乐与沈德云之间关于交通事故的赔偿纠纷是否已经了结；（二）莲湖区法院及西安市中院的一、二审案件受理费、律师费及本案诉讼费用由谁承担；
李时乐与沈德云之间关于交通事故的赔偿纠纷是否已经了结。
原告土门街道办主张，李学全提供证据不符合举证的法律程序，另外调解书没有沈德云签字，仅是代理人文家军签字，协议中载明的是不再追究李学全的法律责任，没有载明放弃对李时乐的请求。
被告李时乐的父亲李学全主张，李学全已经替李时乐与沈德云一方签订了调解协议，该交通事故对于沈德云的赔偿事项已彻底了结，故原告不应再要求李时乐承担赔偿责任。
本院认为，本案被告李时乐下落不明，未到庭应诉，李学全为了李时乐的权益提供相应证据不违反法律规定，故李学全提供的证据仍可以作为认定本案相关事实的证据使用。李时乐虽然没有授权其父李学全与沈德云协商处理交通事故赔偿事宜，但其父李学全在调解中自愿替李时乐承担赔偿责任并实际支付赔偿款，该调解协议的签署没有为李时乐设定义务，李时乐属于纯获利益的被代理人，按照一般日常生活经验及逻辑推理，李学全的代理行为应属有效，同时，结合调解协议、承诺书、收条的内容及签订日期（签订日期均在2014年3月10日），调解协议书虽载明“沈德云自愿放弃对李学全的其他赔偿权利”，而不是放弃对李时乐的赔偿权利，但文家军作为沈德云授权协商赔偿事宜的委托代理人在承诺书及收条中表明“不再向李时乐追究其他赔偿权利”、“收到李时乐给沈德云交通事故赔偿款75000元，再无任何纠纷”，故李时乐与沈德云之间关于交通事故的赔偿纠纷已经彻底了结，李时乐不应再承担原告方向沈德云支付的赔偿款。
（二）莲湖区法院及西安市中院的一、二审案件（以下简称原一、二审案件）受理费、律师费及本案诉讼费用由谁承担。
原告主张，原一、二审案件中，原告曾向李学全索要李时乐与沈德云的调解协议，但李学全故意没有提供，导致原告在原一、二审案件中的败诉，并引起本案的起诉，故李学全及李时乐具有过错，李时乐应当承担原一、二审案件的受理费、律师费以及本案的案件受理费。
本院认为，在原一、二审案件中，李时乐及李学全既不是该诉讼的当事人也不是其他诉讼参与人，没有提供调解协议的法定义务，且李时乐已与沈德云签订调解协议也不是土门街道办唯一的答辩意见及上诉理由，故原告诉请由李时乐承担原一、二审案件的受理费、律师费及本案诉讼费用，本院不予支持。
依照《?最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》?第一条之规定，判决如下：
驳回原告西安市莲湖区土门街道办事处的诉讼请求。
本案诉讼费人民币9376元（原告已全部预交），由原告西安市莲湖区土门街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭晓伟
附法律释明：
《??最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定?》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3193号
罪犯黄诗进，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年6月17日作出（2011）吴江刑初字第0247号刑事判决，以被告人黄诗进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。2011年8月4日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄诗进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄诗进在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄诗进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄诗进减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子洲县支行，地址陕西省榆林市子洲县双湖峪镇二道街34号。
负责人杨xx，该行行长。
被执行人蔡xx，男，1974年年5月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡常兴窑村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司子洲县支行与蔡xx金融借款合同一案中，依法向被执行人蔡xx公告送达执行通知书，责令其向中国农业银行股份有限公司子洲县支行支付借款51512.1元及利息，利息从2011年8月20日起至执行之日止，年利率以7.56%计算。负担案件受理费700元，申请执行费673元。
被执行人蔡建雄未能履行法律文书确定义务。
执行中，本院依法向村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十月二十日
书记员 吴锦瑞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执69号
申请执行人：王君健。
委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师助理。
被执行人：秦旭祥。
申请执行人王君健依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5575号裁决书，申请执行秦旭祥关于民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人秦旭祥在东莞市东城区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5575号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年二月一日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第626号
原告王某甲，女，25岁，汉族，农民。
被告王某乙，男，32岁，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某甲于2013年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 李加国
二〇一三年七月五日
书记员 王 刚
山�省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1454号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王庆林。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王庆林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 春 民
审判员 王 俭 春
审判员 李建�
二〇一七年九月一日
书记员 战 德 华
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第59号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）46号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村杨凯伟非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟