山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告刘明，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告纪凤霞，女，1981年10月27日出生，汉族。系被告刘明之妻。
被告刘军，男，1985年12月25日出生，汉族。
被告戴囡囡，女，1982年1月8日出生，汉族。系被告刘军之妻。
被告张继军，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告李金兰，女，1974年12月28日出生，汉族。系被告张继军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘明、纪凤霞、刘军、戴囡囡、张继军、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由助理审判员蔡伟伟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告刘明、刘军到庭参加诉讼。被告纪凤霞、戴囡囡、张继军、李金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告刘军及其配偶戴囡囡偿还我行贷款本金53974.77元，利息19277.32元，共计73252.09元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2.被告刘明、张继军及其配偶纪凤霞、李金兰承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘军、刘明、张继军及其配偶戴囡囡、纪凤霞李金兰组成联保小组，刘军于2014年3月26日在我行贷款8万元，在偿还我行本金26025.23元后现已不再偿还借款本息。联保小组成员刘明、张继军及其配偶纪凤霞、李金兰亦未承担联保责任。为此成讼。
被告刘军辩称，借款属实。当时给我办理贷款的时原告工作人员王永伟，王永伟是负责何官镇邮储银行贷款业务。王永伟给我打电话让我将贷款还清，我去邮储银行还款的路上王永伟又给我打电话说银行到下班时间了，就给我了一个他的青州农商行的银行账户，让我把钱打到他的账户里，他第二天到总行去给我还款。2014年10月31日，我通过青州农商行给王永伟转账66000元。该笔贷款当时已还清了。
被告刘明辩称，担保属实，但该笔贷款刘军已还清了，我不再承担担保责任。
被告纪凤霞、戴囡囡、张继军、李金兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款明细表各一份，被告刘军提交了银行客户回单一份，以上证据经本院审查及被告质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘军提交银行客户回单一份，欲以此证明其已于2014年10月31日将66000元打到了原告工作人员王永伟的账户中偿还了原告的贷款，原告辩称被告提交的是一份王永伟名下账户的存款凭证，不能证明是被告刘军存入王永伟名下，由王永伟代其偿还在原告处的贷款，且该存款金额与被告尚欠的本金及利息数额并不一致，故不予认可。本院认为，被告刘军提交的该存款凭条仅能看出王永伟的账户中于2014年10月31日收到了66000元存款，但无法证明是被告刘军将该笔钱汇入其账户由其代为归还在原告处的贷款；且原、被告签订的借款合同第十条明确约定“乙方（被告）应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方（原告）从该账户扣收当期应还贷款本息”，原告并未授权王永伟代为收取被告的还款，故被告刘军偿还贷款时应按合同约定汇入指定账户，本院对被告刘军将66000元汇入王永伟账户系偿还贷款的辩称不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月26日，被告刘明、刘军、张继军自愿组成联保小组与原告签订了合同编号为的小额贷款联保协议书一份，约定由刘明、刘军、张继军自愿成立联保小组作为共同保证人，在2014年3月26日至2016年3月26日期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿向原告为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员刘明、刘军、张继军及三人的配偶纪凤霞、戴囡囡、李金兰分别在协议书上签字、捺手印，原告加盖公章确认。当日，被告刘军与原告签订编号为的小额贷款借款合同一份，约定刘军向原告借款80000元，期限为12个月（自2014年3月至2015年3月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不能按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，刘明及其配偶纪凤霞签字、捺手印，原告加盖公章确认。
原告于2014年3月26日将合同约定的80000元贷款汇入被告刘军在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户中，约定借款期限为自2014年3月26日至2015年3月26日，年利率为14.58%。被告刘军在借据上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告刘军及其配偶戴囡囡于2014年4月26日至2014年12月26日分九次偿还借款本金26025.23元、利息6771.31元。截至2016年10月17日被告尚欠原告本金53974.77元及利息19277.32元未偿还。被告刘明、纪凤霞、张继军、李金兰亦未履行担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘明、刘军、张继军之间签订的小额贷款联保协议书及与刘明签订的小额贷款借款合同均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘军借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率按期归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按年利率14.58%，逾期按实际执行利率再上浮30%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘军未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告刘明、张继军对涉案借款应承担连带保证责任。被告纪凤霞、戴囡囡、李金兰分别系被告刘明、刘军、张继军之配偶，亦均在小额贷款联保协议书中签字、捺手印，证明对该借款知情并同意，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求戴囡囡与刘军共同偿还借款及要求纪凤霞、李金兰承担连带清偿责任的主张予以支持。被告刘明、纪凤霞、张继军、李金兰承担保证责任后，有权向被告刘军、戴囡囡追偿。被告纪凤霞、戴囡囡、张继军、李金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军及戴囡囡于本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金53974.77元及利息19277.32元（利息计算至2016年10月17日，自2015年10月18日起，以本金53974.77元为基数在年利率14.58%的基础上上浮30%计算利息至借款还清之日）；
二、被告刘明、纪凤霞、张继军、李金兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘明、纪凤霞、张继军、李金兰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘军、戴囡囡追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取1149元，诉讼保全费1120元，由被告刘明、纪凤霞、刘军、戴囡囡、张继军、李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵晓明