wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第47号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
被执行人南部县凌江汽车修理厂。
法定代表人廖文斌。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请执行南部县凌江汽车修理厂劳动保障监察行政处罚一案，于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2012年8月28日，申请执行人对被执行人劳动保障监督检查，发现被执行人未为职工缴纳社会保险费。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在2012年10月15日前整改。期满后，被执行人仍未整改。2012年11月21日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第2、3项的规定，作出南人社监罚字（2012）第116号行政处罚决定书，对被执行人处罚款14000元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2012年11月26日将处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人力资源和社会保障局于2012年11月21日作出的南人社监罚字（2012）第116号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年六月九日
书记员 任 强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第247号
申请执行人刘燕，女，1975年9月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人吴新平，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省XX县人。
被执行人朱文香，女，1967年8月17日出生，汉族，湖南省XX县人。
被执行人贺娟，女，1977年12月3日出生，汉族，湖南省XX县人。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2013年5月28日制作的（2013）郴苏民初字第565号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人发出执行通知，要求两被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行判决所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴新平、朱文香银行存款304500元（含执行费），或扣留、提取其304500元的收入；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李新华
二〇一三年七月九日
书记员 邵方平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第19号
申请人杭州凤萱贸易有限公司，组织机构代码56878193-8，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路493号4楼411室。
法定代表人金芬棣，经理。
委托代理人洪波。
申请人杭州凤萱贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年01月17日签发的编码为3080005393807781号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州新生印染有限公司，收款人杭州洁华化工有限公司，背书人杭州洁华化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州凤萱贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州凤萱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年七月十九日
代理书记员 戴利军
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3363号
原告：封某某，女，1978年4月27日生，汉族，住济南市。
被告：李某某，男，1980年2月4日生，汉族，住济阳县。
原告封某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告封某某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某自愿撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由封某某负担。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 许秀兰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1268号
原告：刘桓羽，女，1989年1月3日生，汉族，住白山市。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：于言龙，男，1988年6月25日生，汉族，住白山市。
原告刘桓羽诉被告于言龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桓羽委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告于言龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘桓羽向本院提起诉讼：1、判令被告于言龙偿还借款343400元并支付2017年4月29日之前尚欠利息101200元（按月利率3%计算）及自2017年4月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原、被告双方签订借款协议，约定借款期限为6个月，利率为月息3%。同日，原告向被告的指定账户内转款60万元整，款项到账后被告向原告出具了收据一份。借款到期后被告未能向原告归还全部借款，截至目前，被告仍拖欠原告借款本金34万余元及利息，经原告多次索要，被告尚未能还款。现恳请法院维护原告的合法权益。
于言龙未答辩、未到庭。
经审理查明：原告刘桓羽与被告于言龙系朋友关系。2016年1月28日，于言龙以资金周转为由向刘桓羽借款60万元。同日，双方签订借款协议，约定借款金额为60万元，借款利息为月利率3%，借款期限自2016年1月28日至2016年7月28日。刘桓羽于借款当日通过银行转账向于言龙交付借款60万元，于言龙当即向刘桓羽出具收条一份，载明“确认收到人民币￥600000.00元（大写人民币：陆拾万元整），收款账号：略”。于言龙在上述借款协议及收条借款人处均签字、捺印。2016年5月17日，于言龙通过银行转账向刘桓羽偿还借款本金5万元。2016年12月8日，双方及案外人岳津名签订车辆买卖协议，于言龙以岳津名所有车辆抵顶借款本金206600元，于言龙及岳津名均在落款处签字、捺印。借款后于言龙共计向刘桓羽支付利息127500元，剩余借款本金343400元及利息至今尚未偿还。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及借款协议、收条、车辆买卖协议、存款账户明细账查询单等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。原、被告双方约定借款期限六个月，被告到期未能全部偿还，构成违约。故，原告刘桓羽主张被告于言龙偿还剩余借款本金343400元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘桓羽主张按月利率3%计算的2017年4月29日之前尚欠利息101200元，刘桓羽自书利息明细，将于言龙于2016年5月17日偿还借款本金5万元及2016年12月8日以车辆抵顶借款本金206600元，相应冲减本金后分段按月利率3%计算2016年1月28日至2017年4月28日期间的借款利息为228700元，刘桓羽自认于言龙在2016年10月之前偿还利息127500元，故主张尚欠利息101200元。因法律规定，借款利率上限为年利率24%，故2016年1月28日至2017年4月28日期间，于言龙尚欠利息应以年利率24%为计算标准，故该期间利息本院予以支持67467元（101200元÷3%×2%≈67467元），超出该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付自2017年4月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
于言龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告于言龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘桓羽借款343400元及利息67467元，并自2017年4月29日起至款付清日止按月利率2%计算借款本金343400元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元减半收取3226元，由刘桓羽负担226元，由于言龙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年八月十八日
书记员 杨文博
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第32号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年12月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月29日被莱州市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2010年4月27日早晨4时50分许，被告人韩某某驾驶鲁FR75**厢式货车行至莱州市夏邱收费站时，欲逃避收费，致使韩某某驾驶的鲁FR75**厢式货车与收费站的拦车杆相撞，韩某某等人下车后强行将收费站拦车杆拧坏。收费站工作人员王某某等人遂对韩某某等人加以制止并禁止其通行，双方因此而发生争执至厮打。期间，被告人韩某某用拳头将王某某右手部打伤。经鉴定，王某某右手掌骨骨折，构成轻伤二级。
2014年9月29日17时许，莱州市夏邱派出所民警在莱州市海庙港将被告人韩某某抓获归案。2014年10月10日，被告人韩某某赔偿王某某经济损失人民币5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人韩某某因生活中的偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，现身患重病，希望从轻处罚。
经审理查明，2010年4月27日4时50分许，被告人韩某某驾驶鲁FR75**厢式货车行至莱州市夏邱收费站时，欲逃避收费，致使韩某某驾驶的货车与收费站的拦车杆相撞，韩某某等人下车后强行将收费站拦车杆拧坏。收费站工作人员王某某等人遂对韩某某等人加以制止并禁止其通行，双方因此而发生争执至厮打。期间，被告人韩某某用拳头将王某某右手部打伤。经鉴定，王某某右手掌骨骨折，构成轻伤二级。
2014年9月29日，莱州市公安局夏邱派出所民警在莱州市海庙港将被告人韩某某抓获归案，同年10月10日，被告人韩某某赔偿王某某经济损失人民币5000元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某某陈述，案发当天其在收费站值班，4时许，在5号收费亭有三个人把拦车杆拧坏后欲离开，其和同事于某某、李某某阻拦，双方发生厮打，鲁FR75**厢式货车司机将其手部打伤。
2、证人证言
（1）证人于某某证实，案发时，一辆蓝色货车逃避收费并将拦车杆撞坏，其与他们发生争吵，同事王某某、李某某过来查看，货车司机上了车，其和同事上前拖着其中一个小青年去工作站，小青年挣脱时把王某某右下巴划破皮，把李某某的眼镜打掉，其三人拖着小青年走，司机下来后用拳将王某某打伤。
（2）证人李某某证实，案发时，两个人在拧拦车杆，5号收费站的同事于某某拦着他们不让走，双方发生争吵，其和同事王某某上前去拖小伙子，司机从其背后拽其衣服，朝其头后侧打了两拳，其拖住小伙子，于虎成和王某某拖住司机，把他们带到了收费站的工作站。
（3）证人陈某某证实，案发当日4时许，司机韩某某开着车，拉着其、周某某到了夏邱收费站，拦车杆还未抬起来时韩某某就开车往前走，拦车杆把车的反光镜别住了，周某某下车将杆掀开，其和韩某某将杆往东拧了几下，后收费员不让走，其让司机开车走，三个收费员抓住其衣服，其挣脱，与三个收费员打到一起，后韩某某从车上下来，拉收费员，也与收费员打到一起，后被带至警务工作室。
（4）证人周某某证实，案发时，韩某某开着车载着其和陈某某去青岛发货，路过收费站时，韩某某开车撞杆，货车反光镜被挂住，其就下车把拦车杆掀起来，其上车后，韩某某及陈某某下车将拦车杆拧了几下，后韩某某上了车，一个收费员与陈某某发生争吵，后和另外两个收费员拖着陈某某往南走，韩某某和其先后下车，其上前拉仗，韩某某和一个收费员打了起来，用拳相互打，后来又来了几个人把韩某某、陈某某带到了警务工作室，其因后面压了不少车遂把货车开出了车道。
3、书证
（1）案件来源、抓获经过、受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）莱州市看守所变更强制措施的报告、释放通知书，证实因被告人韩某某患有直肠腺癌，身体虚弱，2014年10月4日晚，在监室内不慎摔倒，致右手腕骨折，符合保外就医疾病伤残范围，申请变更强制措施为取保候审，同年10月13日变更强制措施为取保候审，予以释放。
（3）鲁价费发（2002）159号山东省物价局、财政厅、交通厅文件《关于省道343线枣庄姜屯镇等4处收费站车辆通行费收费标准和收费时间的通知》、山东省物价局收费许可证复印件，证实93号省道218线莱州收费站收费期限自2002年7月1日至2012年6月30日。
（4）莱州市第三人民医院检验报告单、内镜报告单、病理分析报告单复印件，证实被告人韩某某于2012年12月诊断为（直肠）腺癌。
（5）协议书，证实被告人韩某某赔偿被害人王某某医药费及拦车杆等损失人民币5000元，取得谅解。
（6）办案说明，证实莱州市公安局夏邱派出所提供的带有“4.27”“撞杆”“王李于”“FR7519蓝厢”字样的光盘是由218省道莱州收费站于2010年4月27日提供，光盘内容与原始监控录像一致。
（7）常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人韩某某的年龄及无违法犯罪前科。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人王某某的损伤构成轻伤二级。
5、辨认笔录
辨认笔录，证实被害人王某某经依法辨认，指认被告人韩某某就是案发时用拳头打伤其手部的人。
6、视听资料
光盘两张，内载视频，分别证实案发时夏邱收费站监控视频录下的大货车撞击拦车杆及车上人员下车拧拦车杆的过程，侦查人员依法对被告人韩某某进行讯问的过程。
7、被告人供述
被告人韩某某在侦查期间及当庭均对寻衅滋事的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某因生活中的偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初504号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1991年4月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被羁押，同年10月28日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被羁押，同年4月6日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年9月17日18时许，被告人孙×在北京市房山区北京理工大学服务楼西南角自行车停放处，盗窃被害人杨×停放的银色豪爵牌摩托车1辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3635元。赃物已起获并发还被害人。
二、2016年3月2日14时许，被告人孙×在北京市房山区北京理工大学北校区食堂门前，盗窃被害人潘×停放在该处的组装自行车1辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3176元。赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人孙×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人孙×六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的苹果牌手机一部、绿色美利达牌山地自行车一辆，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑春节
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第63号
原告张明山，男，1957年5月27日生，汉族。
委托代理人常晓燕，河南地利律师事务所律师。
被告任进希，男，1969年9月7日生。
委托代理人贺云鹏，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，公司董事长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
原告张明山诉被告任进希、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明山的委托代理人常晓燕、被告任进希及其委托代理人贺云鹏、被告安阳建工集团的委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明山诉称，2009年10月12日，被告任进希派负责人魏文平签订建筑承包合同，约定由原告负责博书苑A区5号楼项目的外墙粉刷，承包价为9万元，承包方式是清包，机械由被告任进希负责，该项目总承包人为被告安阳建工集团。现原告工程已完工，按照合同约定，被告应当向原告支付全部工程款，但被告却只支付了30000元工程款，剩余61220未支付，另外，李青良的赔偿款与本案没有任何关系，不能抵消原告诉求的工程款，故请求判令被告支付原告61220元工程欠款。
被告任进希辩称，原告已实际从被告任进希处支取47270元，而非其诉称的3万元。另外，因李青良诉张明山、任进希、安阳建工集团雇员受损害一案，北关区法院作出（2010）北民一初字第453号民事判决，判决张明山赔李青良58688.51元，任进希、安阳建工集团承担连带赔偿责任。判决生效后，北关区法院已从安阳建工集团账户中划拨58688.51元给付了李青良。由于直接赔偿人应是张明山，安阳建工集团先行赔偿后，又从被告任进希账户中扣除了属于张明山的工程款数额，故应驳回原告的诉讼请求。
被告安阳建工集团辩称，同意被告任进希的答辩意见，李青良受伤，原、被告三方承担责任，北关区法院提取张明山在建工集团的工程款用于执行，故安阳建工集团已将工程款全部支付，不存在拖欠原告工程款的现象，故应驳回原告诉求。
经审理查明，被告安阳建工集团系博书苑工程的总承包人。被告任进希系李家庄村博书苑A区5号楼项目承包人，2009年10月12日，被告任进希的代表魏文平与原告张明山签订了外粉协议，约定博书苑A区5号楼项目的墙体外粉工作分包给原告，为清包工，被告任进希负责机械，原告负责工具和吃饭。工程价格为9万元。工程完工后付工程款30%，竣工验收后付70%，工程全部交工后两个月全部付清。协议签订后，原告开始施工，在施工期间，被告任进希增加施工项目，让原告做锯钢筋、清理彩光井等工作，工资1220元，被告任进希的代表魏文平出具三份证明予以证实。原告已取得工程款3万元，现要求被告支付拖欠的工程款61220元。
另查明，2009年12月5日，被告任进希支付安全带费用270元。2009年12月15日，张明山取现金1000元，注明送医院。2009年12月25日，张明山取现金5000元，注明送医院2000元，送3000元。2009年12月11日，原告张明山证明取走吊篮租赁安装费11000元。共计17270元。
李青良与原告、被告任进希、安阳建工集团雇员受害赔偿纠纷一案，原告应赔偿李青良58688.51元，被告任进希、安阳建工集团承担连带责任，判决生效后，因未主动履行，北关区人民法院查明原告在被告安阳建工集团尚有工程款未结算，故依法作出（2011）北民执字第279号执行裁定，提取了原告在被告安阳建工集团的工程款收入60755元，现已执行完毕。
上述事实，有原告提供的外粉协议、二联单据、民事判决书，被告任进希提供的执行裁定书、执行通知书、二联单据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告任进希的代表魏文平签订的外粉协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应依法予以保护。合同签订后，原告按照约定施工完毕，现工程已经竣工验收。被告任进希在支付原告3万元的工程款后，拖欠原告工程款61220元未付。因另一案中，本案原告应当承担赔偿责任，其未主动履行，被本院执行局依法提取了原告在被告安阳建工集团的工程款收入60755元。因此，被告任进希尚欠465元，应由被告任进希支付。被告任进希辩称，原告已从被告处领取工程款47270元，加上法院执行的工程款已超过原告应当领取的工程款，但其中270元安全带费用没有原告签字，原告也不予认可；6000元现金是送医院的，原告认为不是支付的工程款；因原告与被告任进希约定被告负责机械，11000元吊篮租赁安装费应由被告任进希负担，以上共计17270元，被告提供的证据均不足以证明其辩称的理由，故本院不予支持。被告安阳建工集团作为总承包人，其名下原告本案的工程款已支付完毕，不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任进希于本判决生效后十日内支付原告张明山现金465元；
二、驳回原告张明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告张明山负担1300元，被告任进希负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郭宁宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第427号
原告：屠维兵。
委托代理人：屠程根。
被告：陈志建。
原告屠维兵与被告陈志建民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告陈志建送达相应法律文书，故本案于2013年4月1日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案依法由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园与人民陪审员魏木根参加评议，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告屠维兵的委托代理人屠程根到庭参加诉讼，被告陈志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月30日，被告因需向原告借款人民币15，000元。后经原告多次催要，被告一直未归还所借款项。故起诉要求判令被告立即归还原告人民币15，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志建在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，以证明2007年9月30日被告向原告借款人民币15，000元的事实。
被告陈志建在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告陈志建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2007年9月30日，被告陈志建向原告屠维兵借款人民币15，000元。然该款被告陈志建至今未还，遂成讼。
本院认为，原告屠维兵与被告陈志建之间的民间借贷关系，由原告提供的借条等予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告陈志建在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故原告现起诉要求被告陈志建归还借款的理由正当，本院予以支持。被告陈志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志建应归还给原告屠维兵借款人民币15，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈志建负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月十二日
书 记 员 徐 妍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第938号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
组织机构代码：86919402-4。
住所地郓城县西门街中段***号。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合。
被告马翠龙，农民。
被告赵根海，农民。
被告谭保景，农民。
被告刘根全，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告马翠龙、赵根海、谭保景、刘根全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼。被告马翠龙、赵根海、谭保景、刘根全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，上述四被告联保分别在我行贷款30000元，于2012年4月19日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本金30000元及利息。
被告马翠龙、赵根海、谭保景、刘根全未作答辩。
经审理查明，2010年4月23日，被告马翠龙以养鸭为由向原告贷款30000元，于2012年4月19日到期，被告赵根海、谭保景、刘根全进行了连带担保。合同约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。该款经原告催要，被告一直未还，现仍下欠借款本金30000元及利息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告马翠龙作为该笔借款的借款人应负有偿还该笔借款本息的责任。被告赵根海、谭保景、刘根全作为该笔借款的联保责任人，应对偿还该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马翠龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限至，利率按合同约定）。
二、被告赵根海、谭保景、刘根全对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人马翠龙追偿。
案件受理费550元，由被告马翠龙负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年四月七日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10055号
原告：孙某某，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成海，山东润杰律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告孙某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车款150000元及自2014年12月30日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告支付原告房款359889.59元及自2013年3月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2012年11月28日协议离婚并签订离婚协议书和离婚补充协议，但上述协议中的约定被告均未实际履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01271号
原告杨维胜，男，1952年10月20日出生，汉族，无业。
被告高春曼，女，1979年3月29日出生，汉族，无业。
被告杨洪坤，男，1978年8月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨维胜与被告高春曼、杨洪坤所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维胜撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整）减半收取150.00元（壹佰伍拾元整），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第337号
原告：徐才金。
被告：程德和。
原告徐才金为与被告程德和保证合同纠纷一案，于2013年5月
27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用
简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐才金、
被告程德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才金起诉称：被告朋友胡月龙因急需资金周转，于201
1年8月20日向原告借款人民币2万元，由被告程德和提供担保，并
约定支付利息及归还日期。该借款到期后，经原告多次催要未果
。因该笔借款由被告提供提供，被告现应承担归还责任。故原告
起诉至法院，要求：判令被告程德和立即归还原告借款本金2万元
，并从2011年8月20日起，按银行同期同类贷款利率四倍支付利息
至款清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告程德和书面答辩称：2013年2月28日，原告找到被告要求
归还另一笔6万元借款时，被告问过此笔2万元借款有无归还，原
告说还掉了，但到了同年3月下旬，原告却又要被告归还此2万元
，问为什么，原告称忘记了。同年5月2日下午，被告带了1万元现
金，到开化大酒店协商，要求原告签一份协议，如果此笔2万元已
归还，原告要赔偿我20倍的现金，但原告不肯签订协议。故认为
，被告不可能归还原告此款。
被告程德和当庭提供证人李某、汪某、吴某当庭所作证词三
份。用以证明2013年5月2日，原、被告曾在开化大酒店协商此事，被告曾拿了1万元，后协商不成、胡月龙曾于2013年2月表示其
欠原告2000元已在城东信用社门口的车子上归还等事实。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借款借据一份（共1页
），用以证明胡月龙于2011年8月向原告借款2万元和被告程德和
提供担保等事实。
经质证，被告对原告提供的借款借据的真实性无异议；原告
对被告当庭作证的三名证人所作证词有异议，认为证人所陈述的
不事实，且证人汪某与其有矛盾，证人吴顺某甲并不认识。本院
认为，原告提供的借款借据，经当庭质证，被告无异议，符合客
观性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
被告提供的证人证词，因证人李某系胡月龙之妻，证人汪某
系胡月龙亲戚，均与本案有利害关系，其证词不具证明力，不予
认定，证人吴顺某乙能证明协商情况，不能证2万元是否归还，故
被告提供的证人证词均不能证明欠款人胡月龙已归还所欠2000元
的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
被告朋友胡月龙因急需资金周转，于2011年8月20日向原告徐
才金借款人民币2万元，由被告程德和提供担保，并出具了借条，
约定归还日期为2011年9月20日，利率按银行同期贷款月利率四倍
。借款到期后，经原告徐才金多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间保证关系成立，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力。被告程德和
作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。
因被告在借条中对利息已作约定，故原告要求被告按银行贷款利
率四倍支付借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告程德和辨称胡月龙已归还所借2万元等抗辩意见，因证据不足
，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德和于本判决生效之日起十日内归还原告徐才金借款
计人民币20000元，并支付逾期利息（自2011年8月20日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本案判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告程德和负
担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年七月一日
书记员 朱一鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4号
罪犯黄亚保，现在广西中渡监狱服刑。
广西凭祥市人民法院于2012年11月2日作出（2012）凭刑初字第78号刑事判决，以被告人黄亚保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。被告人黄亚保不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院2012年12月18日作出（2012）崇刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月21日起至2027年6月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。刑期至2027年6月20日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第4号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄亚保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄亚保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄亚保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分94分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄亚保在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚保减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月20日止），并处没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1431－1号
申请执行人周乃君。
申请执行人周永林。
被执行人朱方贤。
被执行人许晓林。
申请执行人周乃君、周永林与被执行人朱方贤、许晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）杭桐商初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人朱方贤、许晓林未按调解书履行义务，权利人周乃君、周永林于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为450000元及迟延履行利息、案件受理费4025元、执行费6650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱方贤、许晓林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱方贤、许晓林有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月1日，申请执行人周乃君、周永林与被执行人朱方贤自行和解达成协议：由被执行人朱方贤于2015年6月1日支行案款10000元（已支付），于2015年6月12日前支付40000元，从2015年7月开始于每月30日前由被执行人朱方贤、许晓林各支付15000元，直到付清。现申请执行人周乃君、周永林亦查找不到被执行人朱方贤、许晓林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1431号案终结执行。
如果被执行人朱方贤、许晓林不履行和解协议的，申请执行人周乃君、周永林可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人周乃君、周永林如发现被执行人朱方贤、许晓林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第31、32号
原告益阳市园通快递有限公司，住所地益阳市银城北路海苑巷8号。
法定代表人严卫，该公司总经理。
委托代理人李志斌，该公司人事经理。代理权限为一般代理。
被告黄谷良，男。
原告益阳市园通快递有限公司（以下简称园通快递）与被告黄谷良劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告园通快递的委托代理人李志斌与被告黄谷良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园通快递、被告黄谷良分别于2013年12月26日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条之规定，本院将两案合并审理。
原告园通快递诉称，被告黄谷良于2013年7月到原告园通快递处工作。但被告黄谷良对工作极不负责，连续三个月未达到原告园通快递的服务标准。加之，被告黄谷良在派送快递的过程中曾多次遗失快递。故原告园通快递认为被告黄谷良在工作期间遗失快递的行为，不排除故意遗失占为己有的可能，请求人民法院判决原告园通快递无须向被告黄谷良支付解除劳动关系补偿费用；无须向被告黄谷良支付工伤保险费用。
被告黄谷良辩称：一、依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条之规定原告园通快递应当依法支付解除劳动关系的补偿金；二、原告园通快递提供的证据不明确，请求驳回原告园通快递的诉讼请求。
被告黄谷良诉称，被告黄谷良于2013年7月12日开始在原告园通快递工作，原告园通快递于同年7月22日收取被告黄谷良押金1000元，且一直未与被告黄谷良签订书面劳动合同。同时原告园通快递至今尚未支付被告黄谷良2013年10月份10天的工资约800元左右。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，请求依法判决，被告黄谷良与原告园通快递劳动关系解除；原告园通快递支付被告黄谷良工资800元，退还押金1000元，未签订劳动合同双倍工资6000元，解除劳动合同经济补偿金1500元。
原告园通快递辩称，1、被告黄谷良所说的押金是风险保证金，也是为了加强工作保障性。当初被告黄谷良与原告园通快递有约定。2、10天工资问题，一般工资是20号支付，被告黄谷良离开后一直没有来拿，因而不存在公司克扣被告黄谷良工资问题。3、关于离职问题，被告黄谷良进公司时有说清楚工作要求，被告黄谷良口头向原告园通快递提出了辞工。至于没有签劳动合同的问题，是被告黄谷良已经口头提出了辞工，认为再签劳动合同没有意义。3000元工资是一种培训费，这是第一个月的工资，第二个月开始都是计件工资。被告黄谷良在上班期间多次迟到，不遵守公司规章制度。请求驳回被告黄谷良的诉讼请求。
本院经审理查明，被告黄谷良于2013年7月12应聘至原告园通快递处从事快递员一职，双方未签订书面劳动合同，同时口头约定试用期为一个月，试用期工资为3000元，试用期过后实行计件工资制。2013年7月23日，原告园通快递为被告黄谷良办理工伤保险参保人员异动手续。2013年10月12日，被告黄谷良以工资过低为由自动离职。2013年12月4日，赫山区劳动争议仲裁委员会赫劳仲案字[2013]第068号仲裁裁决书裁决，原告园通快递退还被告黄谷良1000元押金；原告园通快递支付被告黄谷良未签书面劳动合同的双倍工资4931.5元；原告园通快递支付被告黄谷良10月份10天的工资；驳回被告黄谷良要求原告园通快递支付经济补偿金的请求，双方劳动关系即日解除；驳回被告黄谷良要求原告园通快递补建补缴工伤保险等社保要求。
另查明，被告黄谷良月平均工资为2345.8元。被告黄谷良入职时，原告园通快递收取被告黄谷良押金1000元。原告园通快递在庭审过程中承认被告黄谷良尚有2013年10月份10天的工资556元未领取。
以上事实有原告园通快递提供的2013年12月22日原告园通快递出具的证明材料、考勤卡、工伤保险参保企业人员异动受理通知书、上海园通速递（物流）有限公司人员应聘记录表、益阳园通速递员工离职申请表、赫山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，被告黄谷良提供押金条、工资表、赫山区劳动争议仲裁委员会庭审笔录以及原、被告双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位应当自劳动关系成立起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。原告园通快递未与被告黄谷良签订书面劳动合同，故原告园通快递应当支付被告黄谷良未签订劳动合同的双倍工资4691.6元(2345.8元×2个月)。因被告黄谷良系自动解除与原告园通快递的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者单方解除劳动关系，故原告园通快递无需支付被告黄谷良经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故原告园通快递应当退还被告黄谷良押金1000元。
用人单位应当按时向劳动者支付劳动报酬，原告园通快递应当向被告黄谷良支付应领取而未领取的2013年10月份的10天工资，原告园通快递庭审亦同意支付被告黄谷良应领取而未领取的2013年10月份的10天工资。但本案中，被告黄谷良实施的是计件工资制，原、被告双方对该10天的工资数额存在争议，原告园通快递在庭审过程中承认被告黄谷良尚有2013年10月份10天的工资556元未领取，而被告黄谷良不能向本院提交相关证据证明该10天的工资数额，故本院认为，原告园通快递应支付被告黄谷良2013年10月份10天的工资556元。因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，且原告园通快递已为被告黄谷良缴纳了工伤保险，故原告园通快递无须向被告黄谷良支付工伤保险费用。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十七条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告益阳市园通快递有限公司与被告黄谷良之间的劳动关系于2013年10月12日终止；
二、原告益阳市园通快递有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄谷良未签订劳动合同的双倍工资4691.6元(2345.8元×2个月)；
三、原告益阳市园通快递有限公司于本判决生效后十日内退还被告黄谷良押金1000元；
四、原告益阳市园通快递有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄谷良2013年10月份10天工资556元；
五、驳回原告益阳市园通快递有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回被告黄谷良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告益阳市园通快递有限公司负担6元，被告黄谷良负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年三月四日
书记员 高莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2828号
申请执行人：刘大明，平安银行济南分行工作人员。
委托代理人：司红艳，中信证券山东烟台营业部工作人员。
被执行人：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路12号。
法定代表人：曹经庚，该公司经理。
委托代理人：梁春梅，该公司工作人员。
委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
本院在执行刘大明与烟台德胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈大刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1114号
罪犯贺福星，男，1988年12月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因贩毒罪，经志丹县人民法院于二〇〇八年三月三日以（2008）志刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加无，刑期自二〇〇七年十一月十六日至二〇一四年十一月十五日止，于二〇〇八年四月七日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2362号裁定书裁定减刑一年，刑期至二〇一三年十一月十五日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺福星确有悔改表现，建议对罪犯贺福星减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获9个积极。其中单项奖励10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯贺福星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺福星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺福星减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初253号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年11月18日因涉嫌犯非法行医罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2012年至2015年间，被告人王某甲在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在邳州市运河镇丰华街开办的诊所内非法行医。2012年1月16日、2012年11月3日两次被原邳州市卫生局责令立即停止执业活动。2015年11月17日，被告人王某甲在该诊所内再次非法行医时被邳州市公安局新城区派出所民警当场查获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人王某乙、陈某、戴某等人证言，邳州市公安局发破案经过，到案经过、辨认笔录及照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市卫生局行政处罚决定书等相关材料，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法行医罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事与医疗行业相关的经营性活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭桐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00544号
罪犯黄见，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月26日作出（2005）粤高法刑二终字第626号刑事判决，认定被告人黄见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2010年12月3日，2013年5月27日经本院两次裁定减刑三年六个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄见在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄见在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄见在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄见减刑九个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸民终字第00931号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1951年8月生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1977年4月生，汉族，彬县公安局干部。
被上诉人（原审被告）彬县公安局，住所地彬县东大街53号。
法定代表人张宇，该局局长。
上诉人刘某某因健康权纠纷一案，不服彬县人民法院（2012）彬民初字第00478号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘某某起诉称，2011年7月18日，其在和丈夫、儿子、孙女等四人去彬县公安局询问其子另外一个故意伤害案件时，与彬县公安局干部李兴彬发生争执，；因李兴彬的撕扯行为，致其身体“多发性软组织损伤”，住院治疗11天。请求依法追究被告民事责任、并赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金等项费用。
原审法院认为，根据原告诉称，被告王某某系国家工作人员，其行为是在执行公务过程中实施的，原、被告之间的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不能依据民事诉讼程序处理。遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定驳回原告刘某某的起诉。案件受理费500元，退回原告刘某某。
刘某某向本院上诉认为，一、王某某不是其子故意伤害一案的承办民警，在上诉人找局长询问案情时，其自称是办公室�任，私自干预当事人询问领导，阻拦并殴打当事人，是其个人行为，无领导委派也无当事人委托，不属职务行为。二、本案应属《民法通则》第一百二十一条规定的情形，属民事程序审理范围。请求撤销一审裁定，依法追究被上诉人的民事责任，支持上诉人的各项诉讼请求。
本院经审理认为，刘某某诉称，她所受到的人身损害是在彬县公安局询问案件过程中，因与该局干部王某某发生争执引起的，而且刘某某与王某某并无私人恩怨，故应当认定王某某的行为属职务行为。上诉人认为根据我国《民法通则》第一百二十一条规定国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。故刘某某有权就王某某的职务侵权行为提起民事诉讼。但该条只规了国家机关及其工作人员因其行政侵权行为应承担民事责任。并不等�于双方当事人之间所发生的纠纷就成为平等主体之间的民事纠纷。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认为，刘某某在本案中起诉的王某某的行为发生在执行公务过程中，双方之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，驳回刘某某的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
代理审判员 闫亚君
代理审判员 席晓颖
二〇一二年八月六日
书 记 员 贾 洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字506号
上诉人（原审原告）申义。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘卫民。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
上诉人申义因与被上诉人刘卫民返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申义及其委托代理人崔喜强，被上诉人刘卫民及其委托代理人侯淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，申义家在信阳，申义的姐姐申芳与刘卫民原系夫妻关系。自2000年6月份至2001年元月份，以刘卫民（共4张交款条）和其父刘涛臣（1张交款条）的名义交款，购买位于延津县化肥厂5号楼2单元1楼东户的房屋一套。随后刘卫民夫妇和申义的父亲（约于2005年去世）在此居住。2015年3月，申义的姐姐病故，在该房屋内办理丧事，申义来奔丧时在延津县南国时尚宾馆居住。涉案房屋未办理房产证。申义主张案涉房屋系其购买，向原审法院提供了5张购房条等证据。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。申义主张涉案房屋系其购买，对该事实负有举证义务，申义提供5张购房条，主张涉案房屋系其购买，购房条上不是申义的名字，对此申义不能给出合理的解释，且购房后申义没有在该房居住，而是由刘卫民夫妇及申义的父亲在此居住，对此申义称其买房是为了让其父母在此居住养老，持交款条主张产权，该理由不能对抗交款条上写有刘卫民及其父亲名字的事实。综上，申义主张案涉房屋系其购买，举证不足，应当承担不利的法律后果，故申义的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回申义的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘卫民负担。
上诉人申义不服原审判决，上诉称：申义出资购买争议房屋后，是申义的父母长期在此居住，其姐姐申芳只是有时过来照顾父母，申义在争议房屋内有自己的房间，其提供的户口薄和申梦霞的证言完全可以证明上述事实，且房屋的收据原件也在申义手中，故争议房屋的房款是由申义缴纳的，案涉房屋应由申义居住使用。原审认定事实错误，请求二审法院依法改判案涉房屋归申义居住使用，刘卫民不得妨碍申义继续使用案涉房屋。
被上诉人刘卫民答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。
二审中，申义提交户口本一份，证明户主是申家友，是申义的父亲，案涉房屋是申义购买让其父母使用的。被上诉人刘卫民认为，户口本是真实的，但户口本不能证明案涉房屋是申义购买的。本院认为，该户口本不能证明案涉房屋系申义购买，故本院对其不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申义虽然持有案涉房屋房款缴纳的收据原件，但收据上显示的交款人系刘卫民及刘卫民的父亲刘涛臣，且案涉房屋交房后申义并未在此居住，而是由申义的父母及刘卫民夫妇长期居住使用，申义上诉称案涉房屋是由其出资购买、让其父母居住使用的，但未提供切实有效的证据予以证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案中，上诉人申义在二审中提交了调取证据申请书，申请调查刘卫民申请因经济困难申请帮助的情况和单位开具证明的情况，该证据不属于上述第九十四条规定的申请法院调查收集的证据，且该申请已经超过了举证期限，故对申义调取证据的申请，本院不予准许。综上，申义的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申义负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋克洋
审 判 员 刘 艳
代理审判员 杨 府
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张俊超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1971号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路**号。
负责人：唐国鑫，系该行副行长。
委托代理人：张桦轩，四川天仁和律师事务所律师。
被告：唐孝书，男，汉族，生于1983年7月12日，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行与被告唐孝书金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行于2013年7月4日向本院提交了对被告唐孝书的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行对被告唐孝书的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行撤回对被告唐孝书的起诉。
审判员 吕百跃
二〇一三年七月四日
书记员 刘德权
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5390号
原告：赵立杰，男，1979年8月11日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：吕秋元，男，1989年9月20日生，汉族，现住石家庄市。
原告赵立杰诉被告吕秋元民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月24日立案。因原、被告已自行和解，原告赵立杰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵立杰负担。
审判员 周雪霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵寒星
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第786号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孙章云。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初496号
原告成建城，男，1966年7月10日出生，汉族。
被告李建设，男，1973年10月30日出生，汉族。
原告成建城诉被告李建设承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王莎适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告成建城、被告李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建城诉称，2015年10月，原告给被告上房装修。装修完毕后多次要求被告进行工程结算，被告推脱不予回应。2015年12月25日，原告请黄庄派出所出警处理。被告同意结算，工程款为7013元，但被告以其他理由要求扣钱，后经民警沟通，被告向原告出具欠条，欠款为5600元，承诺2016年2月1日前付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告偿还装修款5600元。2.诉讼费用由被告承担。
被告李建设辩称，工程结束后未进行结算，欠原告装修款应为七千零几十元。2015年12月25日，原告找被告催要还款，被告承诺月底还钱，但原告不同意，双方发生纠纷后报警处理。民警在协商过程中被告提出原告装修的门有质量问题，原告儿子要将安装的门卸掉，民警制止了原告儿子的行为。后经协商，被告给原告出具了欠款数额为5600元的条据。原告若将损坏的门修好，被告同意支付欠款。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
原告向本院提供被告出具的一份，载明“证明今欠到装修款伍千陆佰元正。2016年2月1日前全部节（结）清李建设2015.12.25”。
被告李建设对条据无异议，但陈述条据是按派出所民警指导所写，存在胁迫行为。
被告李建设提供照片7张，证明原告给被告安装的门损坏。
原告认可其中门帮是原告儿子损坏，其他损坏的地方与原告无关。
证据的分析与认定：被告对原告提供的条据无异议，本院予以认定。被告提供的照片，原告认可门帮是其儿子损坏，本院予以认定，对被告的其他证明指向，本院不予认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实为，2015年10月，原告为被告装修房屋。房屋装修完毕，被告未支付原告装修款7000余元。2015年12月25日，原被告因索要房屋装修款发生纠纷，报警请求温县黄庄派出所出警处理。由于被告不同意支付原告装修款项，原告儿子在拆卸原告向被告安装的门时将屋门门帮损坏。经民警调解，被告向原告出具条据一张，载明被告欠装修款5600元，于2016年2月1日前付清。到期后，被告不支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告成建城为被告李建设装修房屋，被告欠原告装修款未付，有被告给原告出具的条据为证，故被告应偿还原告装修款5600元。对被告辩称该条据系胁迫所出具的主张，因被告未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。对被告辩称原告为被告安装的门存在质量问题，原告认可门帮是因被告不支付装修款，原告儿子将其损坏，但在被告出具条据时，已将损坏的门帮折价扣除，7000余元装修款只要求被告支付5600元，被告在庭审中亦认可其出具条据在门损坏之后，故可以认定原被告对门损坏已协商处理完毕，故对被告的该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
被告李建设应在本判决生效后三日内偿还原告款5600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十九日
书记员 段钰慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03883-1号
原告：谢继阳，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地合肥市包河区。
被告：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王德葱，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
被告：葛贤志，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告谢继阳诉被告安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱、利辛世联农副产品大市场开发有限公司、葛贤志民间借贷纠纷一案中，原告谢继阳于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱、利辛世联农副产品大市场开发有限公司、葛贤志银行账户上的存款7623000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告谢继阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱、利辛世联农副产品大市场开发有限公司、葛贤志银行账户上的存款7623000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封合肥金桥建筑工程有限责任公司提供担保的坐落于庐州大道龙川路交口的房产（国有土地使用证号：合国用（2013）第320号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢 健
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1133号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴洋迪。
被告人盛某。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年4月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人周某、盛某犯非法行医罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人周某、盛某及辩护人吴洋迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年5月至2013年3月期间，被告人周某、盛某夫妇伙同未取得医生执业资格的翁青锐、李明喜（均另案处理）在温州市瓯海区一带的出租房内为黄某甲、李某、池某、陈某甲、韩某、邱某甲、潘某甲、王某甲、杨某、谢某、林某甲、木乐芳、林某乙、吴某甲等人做B超进行非法胎儿性别鉴定，并以每人每次800元至1200元不等的价格收费。期间，由被告人周某、盛某负责为翁青锐、李明喜联络、介绍孕妇，并由被告人周某负责与孕妇接头并将孕妇带至做B超地点，由翁青锐、李明喜负责给孕妇做B超鉴定胎儿性别。被告人周某、盛某夫妇每介绍一名孕妇从中获利100元，共非法获利1400元。
2013年1月至3月期间，被告人周某或被告人盛某联系孕妇后，由未取得医生执业资格的被告人周某在温州市瓯海区的一出租房内为王某乙、刘时华、陈某乙、黄某乙、钱某、曾某等多名孕妇做B超进行非法胎儿性别鉴定，并以每人每次1000元至1200元不等的价格收费，共非法获利6000余元。
2013年4月2日，被告人周某被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机三部。同年4月3日，被告人盛某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2013年7月3日，被告人周某、盛某向本院退出违法所得人民币7400元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某甲、李某、池某、陈某甲、韩某、邱某甲、潘某甲、王某甲、杨某、谢某、林某甲、木乐芳、林某乙、吴某甲、王某乙、刘时华、陈某乙、黄某乙、钱某、曾某、潘某乙、叶某、潘某丙、邱某乙、吴某乙、潘某丁、徐瑞东的证言、辨认笔录、指定管辖通知、注册证明、扣押清单及照片、通话某、抓获经过、投案自首情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、盛某结伙在未取得医师执业资格情况下非法行医，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行、被告人盛某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有自首情节，均依法从轻处罚；两被告人能积极退赃，有悔罪表现，均酌情从轻处罚，对被告人盛某适用缓刑。辩护人吴洋迪以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止）
二、被告人盛某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人周某、盛某的非法所得人民币7400元及作案工具手机三部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月九日
书记员 林 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1142号
申请执行人:杨伏生，男，1942年12月21日生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨学平，男，1973年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人杨伏生与被执行人杨学平合同纠纷一案中，双方于2018年10月9日达成和解执行协议，约定被执行人杨学平自2018年10月起每月向杨伏生支付500元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381民初1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年十月九日
书记员 李 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初807号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人焦娇，女，1981年1月14日出生，贵州省遵义市人，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年4月29日因吸食毒品被遵义市播州区公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（2017年5月14日至2019年5月13日止）；2017年5月27日因骗取贷款罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月10日释放后继续执行强制隔离戒毒；2017年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪经遵义市播州区人民检察院批准逮捕，由遵义市播州区公安分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人焦娇犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人焦娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年3月30日1时许，被告人焦娇在遵义市红花岗区ＸＸ路天桥下农业银行门前其驾驶的华晨中华越野车上，通过微信转账和现金支付的方式，以150元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员潘某、孙某吸食。
上述事实，被告人焦娇在审理中无异议，�示自愿认罪，并有被告人焦娇的供述，证人潘某、孙某的证言，被告人焦娇与证人潘某、孙某相互进行辨认的笔录及照片，电话通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒书，被告人焦娇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦娇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人焦娇的刑事责任。鉴于被告人焦娇因吸食毒品被查获后主动向公安机关交待了其贩卖毒品的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人焦娇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人焦娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初807号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人焦娇，女，1981年1月14日出生，贵州省遵义市人，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年4月29日因吸食毒品被遵义市播州区公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（2017年5月14日至2019年5月13日止）；2017年5月27日因骗取贷款罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月10日释放后继续执行强制隔离戒毒；2017年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪经遵义市播州区人民检察院批准逮捕，由遵义市播州区公安分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人焦娇犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人焦娇到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年3月30日1时许，被告人焦娇在遵义市红花岗区ＸＸ路天桥下农业银行门前其驾驶的华晨中华越野车上，通过微信转账和现金支付的方式，以150元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员潘某、孙某吸食。上述事实，被告人焦娇在审理中无异议，�示自愿认罪，并有被告人焦娇的供述，证人潘某、孙某的证言，被告人焦娇与证人潘某、孙某相互进行辨认的笔录及照片，电话通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒书，被告人焦娇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦娇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人焦娇的刑事责任。鉴于被告人焦娇因吸食毒品被查获后主动向公安机关交待了其贩卖毒品的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人焦娇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人焦娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一七年十二月六日书记员  宋 霜
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执123号
申请执行人：兰州永耀电力有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈耀德，公司总经理。
委托代理人：高巍，兰州玉榕律师事务所律师。
委托代理人：侯明捷，兰州玉榕律师事务所律师。
被执行人：甘肃恒芮农牧有限公司（以下简称恒芮农牧公司），住所地甘肃省通渭县。
法定代表人：张金平，公司董事长。
本院在执行兰州永耀电力公司与恒芮农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人甘肃恒芮农牧有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行（2016）甘1121民初1218号民事调解书所确定的义务。执行中，2017年7月4日因双方自行达成和解协议，申请人永耀电力有限公司书面申请撤销本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初1218号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 马 林
审判员 张尚宏
二〇一七年七月四日
书记员 孙 博
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初99号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈志红，女，1993年11月1日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，无职业，住保康县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月16日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人陈志红犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人陈志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月，被告人陈志红在南漳县城关镇租房居住期间，经常到陈某经营的“煜鑫旅馆”闲玩。2018年3月29日13时许，陈志红到“煜鑫旅馆”闲玩时，见旅馆值班室无人，遂起盗窃之心。其从值班室墙上取下钥匙打开壁柜锁，将陈某存放在壁柜内的4000元现金盗走。案发后已退还，陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈志红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人熊某、姜某等人证言，公安机关接处警记录、到案证明、户籍证明、谅解书及收条等书证，辨认笔录，视听资料，被告人陈志红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈志红犯盗窃罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人陈志红当庭自愿认罪，案发后退赔被害人的经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九之规定，判决如下：
被告人陈志红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩辰肸
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0891刑初55号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人冼真秀，男，1981年7月2日出生，汉族，中专文化，出生于湛江市坡头区，家住湛江市坡头区，农民。因本案于2014年6月30日被监视居住，2015年1月6日被逮捕，2015年2月3日被湛江市坡头区公安局取保候审，同年11月30日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年11月7日被逮捕，2017年4月9日因原判刑期已到被释放，现取保候审在家。
辩护人齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
辩护人夏宏，广东海东律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检诉[2015]312号起诉书指控被告人冼真秀犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于2016年11月7日作出（2015）湛开法刑初字第334号刑事判决。被告人冼真秀不服，提出上诉，湛江市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）粤08刑终345号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员陈梦葵出庭支持公诉，原告人冼志强、被告人冼真秀及其辩护人齐跃玲、夏某到庭参加诉讼。在审理过程中，湛江经济技术开发区人民检察院以本案因事实、证据有变化�由，于2017年6月30日以湛开检刑撤诉[2017]2号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告人冼真秀的起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关发现提起公诉的案件因事实、证据有变化而提出撤回起诉，其理由充分，并符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湛江经济技术开发区人民检察院撤回对被告人冼真秀的起诉。
审 判 长 范丽萍
代理审判员 秦舒颖
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院�求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3101号
苗某某：
本院在执行申请执行人陈飞民与被执行人苗某某间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初3817号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审305号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人ＸＸ宇，男，汉族，1991年02月04日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600933862号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向ＸＸ宇送达编号410581-1600933862处罚决定书。决定对ＸＸ宇处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。ＸＸ宇逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600933862处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600933862处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 郭笑宇
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审6号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人杨清忠、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人万玉东，男，汉族，生于1965年12月29日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年6月2日对万玉东作出的411321-1005006460号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年1月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005006460号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人万玉东于2017年6月2日10时37分，在高兰331省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记管理规定》第五十六条第三项之规定对万玉东作出411321-1005006460号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年06月02日对万玉东作出的411321-1005006460号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年06月02日对万玉东作出的411321-1005006460号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年一月十一日
书记员 王誉栋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执153号
申请执行人：杨某。
被执行人：杨某某。
被执行人：徐某某。
申请执行人杨某与被执行人杨某某、徐某某不当得利纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0204民初1383号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解，被执行人自动履行给付义务，现该案执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执153号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年七月五日
书记员 徐 波
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执恢50号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。
负责人：张志福，该行行长。
被执行人：魏静旺，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：张玉艳，女，1973年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津北站支行与魏静旺、张玉艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2018年8月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0105执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年八月三日
书记员 赵 蕊
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1024行审14号
申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人：贾东安，该大队大队长。
委托代理人：张路翔，该大队法制员。
被执行人：陈金峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2018年5月11日向本院申请强制执行（编号：411024-290152745）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-290152745）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
2017年8月6日，申请执行人以被执行人郭玉成于2017年8月6日3时20分在徐西311国道王岗到候家岗的路上实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005、1002、1340、17121），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第一项、第二十二条第二款、第九十一条第一款第一项、第十三条、第十四条第三款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，向被执行人陈金峰送达鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-290152745），对被执行人陈金峰处以2000元罚款的处罚。被执行人陈金峰在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2018年2月24日，申请执行人向被执行人陈金峰进行催告，但被执行人陈金峰一直未履行，故申请强制执行对陈金峰的罚款2000元及加处罚款2000元。
本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条，裁定如下：
准予强制执行鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-290152745）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
审 判 员 段卫国
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨孝成
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1024行审14号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人：陈金峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2018年5月11日向本院申请强制执行（编号：411024-290152745）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-290152745）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2017年8月6日，申请执行人以被执行人郭玉成于2017年8月6日3时20分在徐西311国道王岗到候家岗的路上实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005、1002、1340、17121），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第一项、第二十二条第二款、第九十一条第一款第一项、第十三条、第十四条第三款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，向被执行人陈金峰送达鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-290152745），对被执行人陈金峰处以2000元罚款的处罚。被执行人陈金峰在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2018年2月24日，申请执行人向被执行人陈金峰进行催告，但被执行人陈金峰一直未履行，故申请强制执行对陈金峰的罚款2000元及加处罚款2000元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-290152745）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  汪玉桂二〇一八年五月十六日书 记 员  杨孝成
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执279号
申请人纪晓峰，男，汉族。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。
负责人：王社田，该分公司经理。
被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。
法定代表人：李凯,该公司总经理。
申请执行人纪晓峰与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪晓峰于2018年5月24日向我院申请强制执行。我院于2018年5月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执279号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月二十八日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执279号申请人纪晓峰，男，汉族。被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。负责人：王社田，该分公司经理。被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。法定代表人：李凯,该公司总经理。申请执行人纪晓峰与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪晓峰于2018年5月24日向我院申请强制执行。我院于2018年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年九月二十八日书记员  ＸＸ亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00115号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告韦民。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告韦民农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00115号原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。法定代表人郭明生，系该中心主任。被告韦民。本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告韦民农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一四年一月十四日书记员  张德兴
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1321行初13号
原告：刘辉，男，汉族，生于1967年2月3日，住方城县。
委托诉讼代理人：刘东方，男，汉族，生于1942年7月20日，住方城县。
委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县国土资源局。
统一社会信用代码：11411322006017612B。
法定代表人：陈广福，任局长。
委托诉讼代理人：闫自远、宋文营，方城县国土资源局工作人员。
第三人：贾明洋，男，汉族，生于1956年2月25日，住方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘辉诉被告方城县国土资源局土地行政登记纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月2日向被告送达了起诉状副本书和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘东方、张荣旭，被告方城县国土资源局的委托诉讼代理人闫自远、宋文营，第三人贾明洋及其委托诉讼代理人马庆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县国土资源局的上级部门方城县人民政府于2017年6月10日为第三人贾明洋办理了豫（2017）第172246号方城县农村土地承包经营权证，原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告刘辉诉称，2002年9月12日，原告和第三人共同购买了方城县杨集乡电管所的老院落一处，并按协议进行了分割。该院落北边有一长36.20米、宽5米的光照地，原告有其中的长20.30米、宽5米的光照地。2017年6月，在进行土地确权时，被告将原告的部分土地登记在第三人名下。被告的土地登记行为侵犯了原告的承包经营权，现依法提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人办理的豫（2017）第172246号方城县农村土地承包经营权证。
被告方城县国土资源局辩称，根据农业部令第33号《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第四条及《农村土地承包经营权办理流程》第四条的规定，方城县国土资源局不是适格被告，办理农村土地承包经营权的机关是由原告所在地的县级人民政府，同时，第三人的《中华人民共和国土地承包经营权证》落款是方城县人民政府，不是方城县国土资源局，因此方城县国土资源局不是适格被告。
第三人贾明洋同意被告方城县国土资源局意见，同时述称，方城县人民政府给第三人办理的豫（2017）第172246号方城县农村土地承包经营权证事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月10日，方城县人民政府给第三人贾明洋办理了豫（2017）第172246号方城县农村土地承包经营权证，编号为NO.D4113220212759，确定贾明洋承包南房庄土地一宗，地码编号为4113223012160500153，坐落为东南西均至田梗，北至刘颜才，面积为1.37亩，质量等级为七等地，承包期限30年，自1998年08月01日至2028年07月31日；承包土地的用途为农业生产，发包方负责人和承包方代表均在承包合同上签字。
本院认为：根据河南省高级人民法院2017年7月22日《关于不动产登记行政案件有关问题的通知》第一条的规定，本案被告是方城县国土资源局，方城县国土资源局辩称其不是适格被告的理由不能成立。被告依据第三人的农村土地承包经营权登记申请书及第三人提供的农村土地（耕地）承包合同、承包地块调查表、农村土承包权公示结果归户表，按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，为第三人办理农村土地承包经营权证，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告为第三人办理的农村土地承包经营权证的理由不能成立，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文扬
审 判 员 王东宏
人民陪审员 李 拯
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王誉栋
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执412号
沙华旦、阿灵管保、马海全：
申请执行人沙华旦、阿灵管保于2018年9月5日向门源回族自治县人民法院申请执行沙华旦、阿灵管保与马海全不当得利纠纷一案，申请执行的37068.6元，现被执行人马海全自动履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年九月三十日
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1024行审26号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
负责人：吴新峰，该局局长。
委托代理人：许瑞峰，该局副队长。
被执行人：闫金孬，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行鄢国土资监[2017]18号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监[2017]18号行政处罚决定书的�法性进行了审查。
本院认为，申请执行人鄢陵县国土资源局对被申请执行人闫金孬非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请法院强制执行，其申请执行内容不符合最高人民法院“法释（2013）5号”关于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设置等强制拆除问题的批复》之规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
不准予执行鄢国土资监[2017]18号行政处罚决定书第一项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
人民陪审员 张俊英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨孝成
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1454号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓文江，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省遂溪县,在深无固定住址。因本案，于2018年9月2日被羁押,同日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1728号起诉书指控：2018年09月02日02时54分许，被告人邓文江饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区人民公园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓文江进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人邓文江血液中检出乙醇，含量为200.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓文江的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人邓文江在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人邓文江的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月2日起至2018年11月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年九月十二日
书记员 潘艺友
李鸿雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c31ad05-cdda-4794-ba4b-a96a00c0e821&imgId=MmMzMWFkMDUtY2RkYS00Nzk0LWJhNGItYTk2YTAwYzBlODIxMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执83号
申请执行人：湖南某物流发展有限公司。
被执行人：中铁某集团第六工程有限公司。
被执行人：中铁某集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2018)晋7102民初7号民事调解书，于2018年8月13日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁某集团第六工程有限公司、中铁某集团有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人中铁某集团第六工程有限公司、中铁某集团有限公司的银行存款及收入22471011.9元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 成崇宁
二〇一八年八月十四日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执83号	申请执行人：湖南某物流发展有限公司。	被执行人：中铁某集团第六工程有限公司。	被执行人：中铁某集团有限公司。	本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2018)晋7102民初7号民事调解书，于2018年8月13日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁某集团第六工程有限公司、中铁某集团有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封、冻结、划拨被执行人中铁某集团第六工程有限公司、中铁某集团有限公司的银行存款及收入22471011.9元。	本裁定送达后立即生效。	执行员  成崇宁	二〇一八年八月十四日	书记员  张 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执529号
申请执行人：罗卫群，女，1960年3月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：黄敏瑞，男，1986年6月10日出生，汉族，钦州市市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：黄卿瑞，男，1989年3月5日出生，汉族，钦州市市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：周万结，男，1989年8月18日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人罗卫群、黄敏瑞、黄卿瑞与被执行人周万结机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2014）钦北民初字第663号民事判决书，确认周万结赔偿罗卫群、黄敏瑞、黄卿瑞的各项损失31481.15元，并由周万结负担受理费960元。本院于2018年4月12日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线�进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院因另案已扣划被执行人周万结的财付通存款2704.19元，该款待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。
综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规�，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判�长揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年十月九日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕