徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01869号
原告夏玉龙。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告任立桥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人刘忠民。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
原告夏玉龙诉被告任立桥、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉龙及其委托代理人王亚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告任立桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏玉龙诉称，2012年12月22日18时，被告任立桥驾驶登记于任大成名下的临牌为苏C×××××，原车牌为苏C×××××号轿车，在徐州市铜山区322省道唐沟圆盘处与正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤入院治疗。铜山区公安局交通巡逻警察大队出警处理了本次事故，出具了道路交通事故认定书，认定任立桥负全部责任，原告无责任。就前期赔偿纠纷，原告已诉至贵院，于2013年10月16日判决被告先期赔偿原告部分费用，现原告已进行了内固定取出术并休养数月，已具备了伤残鉴定的条件，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15524.63元、残疾赔偿金65076元、误工费26702元、住院伙食补助费486元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1378元；诉讼费由被告承担。
被告任立桥未到庭也未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、对事故和投保的事实无异议。要求法院作出裁判是在前期已经赔偿的交强险和商业险剩余范围内进行裁判；2、赔偿标准应按农村标准进行计算；3、被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。综上，请法院依法裁判。
经审理查明，2012年12月22日18时10分，被告任立桥驾驶登记在任大成名下的临牌苏C×××××号轿车（原车牌苏C×××××），在徐州市铜山区322省道唐沟圆盘处与正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤。2012年12月28日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任立桥负此事故的全部责任。原告夏玉龙受伤后，由郑集镇卫生院急诊治疗，支付救护车费300元。2012年12月22日，入住徐州矿务集团总医院住院治疗，经诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、左跟粉碎性骨折”，行“骨折切开复位内固定术＋植骨术”，共住院69天，支付医疗费108294.92元。2012年12月28日，原告与任立桥达成协议，任立桥赔偿原告各项损失30000元。此次住院期间相关费用经（2013）铜茅民初字第0375号民事判决书判决，“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告夏玉龙医疗费10000元，误工费5609.70元，护理费2760元，合计18369.70元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任险范围内赔付原告夏玉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计81116.92元。三、驳回原告夏玉龙对被告任大成的起诉。”判决后，被告任立桥垫付的30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司也已经理赔。
2013月5月至2014年9月，原告又在徐州矿务集团总医院、徐州医学院附属医院、徐州市中医院、徐州市矿山医院、徐州张集矿医院门诊或住院治疗，其中在徐州医学院附属医院住院7天，在徐州矿务集团总医院住院20天，总计27天，合计花费20875.23元，其中医保支付6027.6元。原告还于2014年4月8日购买双拐及轮椅支出费用680元。后原告经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告夏玉龙左跟骨、右膝部损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，误工期限为32周左右，护理期限为14周左右，营养期限为8周左右。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，肇事车辆临牌苏C×××××号轿车（原车牌苏C×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔的500000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、出入院记录、医疗费发票、徐州市医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）铜茅民初字第0375号民事判决书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告夏玉龙因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，根据原告诉请，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为14844.63元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间27天即486元。3、营养费，根据鉴定报告为8周左右，第一次诉讼已支付69天营养费，故本院不再支持此费用。4、护理费，根据鉴定报告为14周左右，扣除第一次诉讼已支付69天护理费，本按照已判决确定的标准院酌定为1160元。5、误工费，结合鉴定报告32周及原告户籍性质，扣除第一次诉讼已支付69天误工费，本院酌定按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算即13818.25元。6、残疾赔偿金，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年乘以伤残系数10%即65076元，不违反法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情，本院予以确认。8、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为400元。9、残疾辅助器具费680元，根据原告伤情，此费用为治疗辅助必需支出的费用，根据原告提供的发票，本院予以确认。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，任立桥负事故的全部责任，任立桥驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担护理费1160元、误工费13818.25元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、残疾辅助器具费680元，合计86134.25元。超出交强险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔偿原告医药费14844.63元、住院伙食补助费486元，合计15330.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏玉龙护理费1160元、误工费13818.25元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、残疾辅助器具费680元，合计86134.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告夏玉龙医药费14844.63元、住院伙食补助费486元，合计15330.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告夏玉龙其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1378元，由被告任立桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十一月十日
书记员 权琳琳