江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1593号
原告邹松岭。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告杨红卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路22号。
负责人陈德，经理。
委托代理人张兵。
本院于2014年4月9日立案受理了原告邹松岭与被告杨红卫、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹松岭的委托代理人周坚，被告杨红卫，被告保险公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹松岭诉称：2013年10月23日0时16分许，被告杨红卫驾驶苏L×××××号轿车沿丹阳市开发区路巷村由南向北行驶至X106县道014路灯处右转弯，不慎撞上沿丹阳市开发区X106县道由西向东直行的原告邹松岭驾驶的苏L×××××号轿车，造成原告邹松岭受伤、手机损坏、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨红卫承担事故全部责任，原告邹松岭不承担事故责任。苏L×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计49856元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨红卫辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。原告的车损经评估超出了修理厂的报价，对超出部分不认可，手机损失要求提供修理费票据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告杨红卫驾驶的苏L×××××号轿车在本公司投保了交强险和50万元的商业三者险，已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车损经评估超出了修理厂的报价，对超出部分不认可，并要求原告提供修车费发票，手机损失要求提供修理费票据，医药费没有异议，营养费、护理费和误工费没有依据，不予认可，评估费和诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2013年10月23日0时16分许，被告杨红卫驾驶苏L×××××号轿车沿丹阳市开发区路巷村由南向北行驶至X106县道014路灯处右转弯，不慎撞上沿丹阳市开发区X106县道由西向东直行的原告邹松岭驾驶的苏L×××××号轿车，造成原告邹松岭受伤、手机损坏、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨红卫承担事故全部责任，原告邹松岭不承担事故责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨红卫驾驶轿车与原告邹松岭驾驶轿车相撞，造成原告邹松岭受伤、手机损坏、车辆受损的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告杨红卫承担事故全部责任，原告邹松岭不承担事故责任，故本院确认由被告杨红卫承担全部的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告杨红卫驾驶的苏L×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医药费70元，有原告提供的医药费票据为证，本院予以确认。
原告主张营养费450元（30天×15元／天）、护理费2400元（30天×80元／天），原告伤情较轻，根据相关法律规定，无需营养和护理，故对原告主张的营养费和护理费本院不予支持。
原告主张误工费3000元（30天×100元／天），根据原告提供的丹阳市建宏五金文化制品厂的证明可以证实，原告在该单位从事销售工作，另根据原告的伤情，本院对于原告的该项主张确认为1000元（10天×100元／天）。
原告主张交通费1000元，本院酌定为300元。
原告主张车辆损失39376元、手机损失1500元，有鉴定结论书为证，本院予以确认。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计42246元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邹松岭3370元，超出交强险部分的损失38876元由被告杨红卫承担，又因被告杨红卫驾驶的苏L×××××号轿车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿给原告邹松岭。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹松岭各项损失42246元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，评估费2060元，合计2460元，由被告杨红卫负担。（此款原告已垫付，由被告杨红卫于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。