wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1023行初17号
原告郑亚红。
被告监利县民政局。
法定代表人夏炎海。
委托代理人张敦祥。
第三人郑燕。
第三人刘海波。
原告郑亚红诉被告监利县民政局及第三人郑燕、刘海波婚姻行政登记一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月7日公开开庭审理了本案。原告郑亚红、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥及第三人郑燕、刘海波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年8月23日，监利县红城乡人民政府为原告郑亚红和第三人刘海波办理结婚登记手续，向二人颁发了鄂（2001）监红结字第417号结婚证书。被告在法定期限内未向本院提交作出行政行为的证据。
原告郑亚红诉称，原告与第三人郑燕系亲姐妹。2001年8月23日，第三人郑燕与刘海波在办理结婚登记时，因第三人郑燕不到法定婚龄，第三人郑燕便用原告的身份信息，以原告的名义与刘海波在监利县红城乡人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，而在办理登记时提供的照片却是第三人郑燕和刘海波的，因婚姻登记机关未尽到应有的审查职责，造成错误登记，致使原告无法办理社保，故请求依法撤销鄂（2001）监红结字第417号结婚证书。为此，原告向本院提交了以下证据：
1、原告郑亚红及第三人郑燕、刘海波居民身份证复印件及第三人郑燕、刘海波常住人口登记卡复印件；用以证明原告及第三人的身份。
2、鄂（2001）监红结字第417号结婚证书；用以证明原告郑亚红和第三人刘海波结婚证书上的照片是第三人郑燕、刘海波的合影，而非原告与第三人刘海波的合影。
3、鄂2003字第012号结婚证书；用以证明原告郑亚红、陈彦于2003年1月8日登记结婚的事实。
4、刘灿常住人口登记卡复印件和刘灿出生医学证明；用以证明郑燕、刘海波婚后育有一子的事实。
被告监利县民政局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，监利县红城乡人民政府对原告郑亚红和第三人刘海波在办理结婚登记时提交的材料依法进行了审查，但若登记确有错误，同意依法撤销。
第三人郑燕、刘海波述称，在办理婚姻登记手续中，存在审查不严的事实，故应予以撤销。
在庭审质证时，被告及第三人郑燕、刘海波对原告的证据均无异议，且该证据与认定被告行政行为是否合法相关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告与第三人郑燕系亲姐妹。2001年8月23日，第三人郑燕与刘海波在监利县红城乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记时，因第三人郑燕不到法定婚龄，第三人郑燕通过其父拿出了原告的常住人口登记卡及居民身份证，从而以原告的名义与刘海波办理了结婚登记手续，而在办理登记时提供的照片却是第三人郑燕和刘海波的合影，监利县红城乡人民政府婚姻登记处经审查后，向郑亚红和刘海波颁发了鄂（2001）监红结字第417号结婚证书。第三人郑燕和刘海波同居生活后于2001年8月24日生育一子名刘灿。
同时查明，原告郑亚红与陈彦于2003年1月8日在监利县黄歇口镇人民政府登记结婚。
另查明，从2004年10月1日起，监利县各乡、镇人民政府不再办理婚姻登记，而由被告监利县民政局统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因从2004年10月1日起，监利县各乡、镇人民政府不再办理婚姻登记，而由被告监利县民政局统一办理。因此，监利县民政局享有本案的被告主体资格。根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案第三人郑燕和刘海波在监利县红城乡人民政府婚姻登记处申请结婚登记时，第三人郑燕向被告提供的是本案原告郑亚红的身份证和户口簿，而未提供其本人的身份证、户口簿，只提供了本人的结婚登记照片。故监利县红城乡人民政府在办理该结婚登记时，未尽到审慎的审查义务，造成第三人郑燕冒用原告郑亚红的名义登记结婚，故监利县红城乡人民政府为原告郑亚红和第三人刘海波办理结婚登记手续，向二人颁发鄂（2001）监红结字第417号结婚证书的行政行为，违反了上述法律规定。因此，原告要求依法撤销鄂（2001）监红结字第417号结婚证书的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销监利县红城乡人民政府2001年8月23日向原告郑亚红、刘海波颁发的鄂（2001）监红结字第417号结婚证。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一六年七月十二日
书记员 陈彬彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第72号
原告：丁赛琴，家务。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：张亚玲，家务。
原告丁赛琴与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本案于2013年3月27日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁赛琴的委托代理人庄允伟、被告张亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁赛琴起诉称，2010年10月16日，被告缺资向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由拖欠至今。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了借条原件一份，证明被告张亚玲向原告借款50000元的事实。
被告张亚玲答辩称，2010年10月16日，向原告的婆婆董玉莲（原告前夫母亲）借款50000元，因董玉莲说该款是向他人借得，并按董玉莲的要求出具了一份借条，也就是原告提供的借条，每月利息500元由董玉莲向被告领取。被告于2011年6月15日将50000元的借款归还给董玉莲时，董玉莲说借条在丁赛琴处，才由董玉莲出具收条一份。被告并未向原告借款，且已归还了该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
收条复印件一份，证明被告已将借款50000元归还给董玉莲的事实。
原告提供的证据，被告在庭审中对原告提供的该证据经辨认后承认确系被告所出具，本院对该证据的证明效力予以认定。被告提供的证据，原告认为，该证据与本案没有关联性。本院认为被告提供的证据，不能证明该证据的真实性，且与本案无关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年10月16日，被告张亚玲向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借丁赛琴人民币伍万元正。借款后，被告对该借款一直未予归还。
本院认为，被告张亚玲欠原告丁赛琴借款50000元的事实，有原告提供的一份借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款50000元及支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张亚玲认为50000元已归还给经手人董玉莲，并从董玉莲处取得收条，以此抗辩原告的诉请，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张亚玲于本判决生效后一个月内归还原告丁赛琴借款50000元，并支付利息（以借款50000元，从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年四月二十二日
代书记员 陈 威
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2029号
罪犯李金珍，男，1953年1月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2005年1月31日作出了（2005）仙刑初字第23号刑事判决，认定被告人李金珍犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；责令被告人李金珍退还枫亭镇霞街社区居委会第十一、第十二、第十三三个居民小组款项人民币764895.16元。李金珍不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2005年3月9日作出（2005）莆刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在判决宣告后，发现李金珍还犯有挪用资金罪，2006年1月16日福建省仙游县人民法院作出（2006）仙刑初字第16号刑事判决，以被告人李金珍犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；合并前罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2004年9月8日起至2019年9月7日止）；责令其退赔枫亭镇霞街社区居委会第十三居民小组款项人民币133690.94元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年10月13日以（2009）泉刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月7日以（2012）泉刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年9月8日起至2016年8月7日止）。2015年9月24日因财产刑大部分未履行被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1655号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警蔡建士出庭履行职务，罪犯李金珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李金珍在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金珍在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分24分，2012、2013、2014年分别受到年度表扬，已缴纳退赔款人民币3590元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李金珍在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其退赔款大部分缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金珍减去有期徒刑一个月（刑期自2004年9月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23386号
罪犯唐军，男，1977年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）临中刑初字第452号刑事判决，以被告人唐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保18号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：汪新强，男，汉族，1968年12月27日出生，现住勃利县倭肯镇西连村。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪新强勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880060121003958113）。
本院经审查认为，被申请人汪新强欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪新强勃利县农村信用合作联社的存款2,600.00元（账号为880060121003958113），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。
案件申请费46.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 钢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民督10号
申请人李芳，女，1987年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇陈湾村*组。
被申请人湖北粤美美家家具有限公司。
法定代表人王红斌，该公司经理。
本院受理申请人李芳的支付令后，于2016年6月22日发出（2016）鄂0606民督10号支付令，限令被申请人湖北粤美美家家具有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖北粤美美家家具有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月22日作出的（2016）鄂0606民督10号支付令自行失效。申请人李芳可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人李芳负担。
代理审判员 孙娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2393号
罪犯田稳林，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人田稳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日以（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田稳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田稳林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯、累犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田稳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田稳林减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第02085号
原告蒲峻熙，男，汉族。
法定代理人蒲海云，男，汉族。
被告冉茂良，男，汉族。
本院在审理原告蒲峻熙与被告冉茂良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲峻熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒲峻熙负担。
审判员 杨志诚
二〇一三年四月二十五日
书记员 何 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审206号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈多轩，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月9日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00730号行政处罚决定，处淮南市淮汽汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00730号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初233号
原告马某，男，1976年9月29日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
委托代理人袁正、马某文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告朱某，女，1981年8月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告马某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 李海港
二〇一六年一月二十七日
书记员 李先宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1748号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告吴洪斌，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告吴洪斌供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 晶
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民特6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。
住所：辛集市兴华路北段。
统一社会信用代码：911301816773770533。
负责人：刘立平，行长，
委托诉讼代理人：谢同亮，该行职工，
被申请人：权察，女，汉族，1970年9月20日生，住辛集市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称：邮储辛集支行）与被申请人权察实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
邮储辛集支行称，2014年8月27日，申请人与辛集市五岳泡沫机械厂签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，为了保证合同的履行，申请人与被申请人签订了《小企业最高额度抵押合同》，被申请人用位于千禧花园东院的房产作为抵押物，为辛集市五岳泡沫机械厂的借款提供抵押担保，担保的最高额度债权为：一、担保债权最高本金余额770000元；二、基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用等，2014年8月27日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，他项权证书编号为：辛房他证市区字第××号。借款期限届满后，辛集市五岳泡沫机械厂仍未向申请人偿还借款本金及利息。申请人认为，被申请人提供的抵押权的设立合法有效，借款期限已经届满，申请人实现担保物权的条件已经成就，故向人民法院提出申请，请依法予以支持。
被申请人未陈述意见。
本院经审查认为，申请人邮储辛集支行与辛集市五岳泡沫机械厂签订的借款合同、申请人邮储辛集支行与被申请人签订的《小企业最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被申请人的抵押房产办理了抵押登记，抵押期限为2014年8月27日至2017年8月26日，抵押最高金额770000元，现借款期限与抵押期限均已到期，辛集市五岳泡沫机械厂未能偿还借款，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产合法有效，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人权察的位于辛集市千禧花园东院8-01-301室房产。
申请费3833元、保全费625元、律师代理费6075元，由被申请权察负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王云峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 倩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民特6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。住所：辛集市兴华路北段。统一社会信用代码：911301816773770533。负责人：刘立平，行长，委托诉讼代理人：谢同亮，该行职工，被申请人：权察，女，汉族，1970年9月20日生，住辛集市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称：邮储辛集支行）与被申请人权察实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。邮储辛集支行称，2014年8月27日，申请人与辛集市五岳泡沫机械厂签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，为了保证合同的履行，申请人与被申请人签订了《小企业最高额度抵押合同》，被申请人用位于千禧花园东院的房产作为抵押物，为辛集市五岳泡沫机械厂的借款提供抵押担保，担保的最高额度债权为：一、担保债权最高本金余额770000元；二、基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用等，2014年8月27日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，他项权证书编号为：辛房他证市区字第××号。借款期限届满后，辛集市五岳泡沫机械厂仍未向申请人偿还借款本金及利息。申请人认为，被申请人提供的抵押权的设立合法有效，借款期限已经届满，申请人实现担保物权的条件已经成就，故向人民法院提出申请，请依法予以支持。被申请人未陈述意见。本院经审查认为，申请人邮储辛集支行与辛集市五岳泡沫机械厂签订的借款合同、申请人邮储辛集支行与被申请人签订的《小企业最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被申请人的抵押房产办理了抵押登记，抵押期限为2014年8月27日至2017年8月26日，抵押最高金额770000元，现借款期限与抵押期限均已到期，辛集市五岳泡沫机械厂未能偿还借款，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产合法有效，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人权察的位于辛集市千禧花园东院8-01-301室房产。申请费3833元、保全费625元、律师代理费6075元，由被申请权察负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王云峰二〇一七年十月二十三日书记员  王 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00343号
上诉人（原审被告）：重庆帝业建筑工程有限公司。
法定代表人曹明惠，职务不详。
被上诉人（原审原告）：秦毓伦，男，汉族。
上诉人重庆帝业建筑工程有限公司因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00498号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，不当得利发生在重庆市渝北区。请求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系秦毓伦提起的不当得利纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为重庆市江北区，原告向一审法院起诉，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初152号
原告：黄孟仁，女，1946年6月10日出生，壮族，住凤山县。
被告：罗庆权，男，1951年4月7日出生，壮族，住凤山县。
委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。
第三人：罗庆邦，男，1943年11月7日出生，壮族，住凤山县，系原告的丈夫，被告的胞兄。
第三人：罗国肇，男，1976年10月5日出生，壮族，住凤山县，系原告的次子。
原告黄孟仁与被告罗庆权、第三人罗庆邦、罗国肇排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄孟仁于同年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孟仁撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告黄孟仁负担。
审判员 吴坦骏
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 康
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执632号
申请执行人周晓珍，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住永嘉县。
申请执行人周小珍，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人陈寿崇，男，1948年10月10日出生，汉族，退休职工，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第214号民事判决书，于2016年3月17日立案执行的申请执行人周晓珍、周小珍与被执行人陈寿崇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法冻结并扣取了被执行人陈寿崇在中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行的退休金10750元并支付。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款本金9250及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人于2016年5月1日自愿向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人自愿终结本案的本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执632号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执632号
申请执行人周小珍等
被执行人陈寿崇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00214号，依法向被执行人陈寿崇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈寿崇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈寿崇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈寿崇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执632号
申请执行人周小珍等
被执行人陈寿崇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00214号，依法向被执行人陈寿崇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈寿崇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈寿崇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈寿崇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执632号
申请执行人周小珍等
被执行人陈寿崇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00214号，依法向被执行人陈寿崇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈寿崇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈寿崇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈寿崇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执632号申请执行人周晓珍，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住永嘉县。申请执行人周小珍，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人陈寿崇，男，1948年10月10日出生，汉族，退休职工，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第214号民事判决书，于2016年3月17日立案执行的申请执行人周晓珍、周小珍与被执行人陈寿崇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法冻结并扣取了被执行人陈寿崇在中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行的退休金10750元并支付。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款本金9250及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人于2016年5月1日自愿向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人自愿终结本案的本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执632号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月一日书记员  尤 聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9505号
罪犯任杏花，女，1983年2月23日出生，汉族，安徽省旌德县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)沪一中刑初字第58号刑事判决，认定任杏花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任杏花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任杏花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任杏花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2010年10月14日起至2023年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12300号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建超。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈建超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈建超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,247.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,247.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初831号
原告胡智铭，经商。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告宜昌超越路桥有限公司，住所地宜昌市夷陵大道250号，统一社会信用代码91420500760606682062。
法定代表人邓宪治，董事长。
委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。
原告胡智铭诉被告宜昌超越路桥有限公司（以下简称超越路桥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡智铭及其委托代理人熊长胜，被告超越路桥的委托代理人冉彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智铭诉称，2010年12月被告超越路桥中标枝江市经济开发区姚家港精细化工园沿江大道道路排水工程施工项目。2011年6月30日，原告胡智铭与被告超越路桥的项目主管签订《供货协议》，约定了原告胡智铭向该项目供应石材、砂粒的规格和单价。当时原告胡智铭系与合伙人张勇、曹高翔共同向被告超越路桥供应砂石料，并已结算完毕。但自2011年起原告胡智铭个人也向被告超越路桥供应了砂石料，有被告超越路桥的工作人员在收货单上的签名为证，被告超越路桥却不支付货款。为此，原告胡智铭诉至本院，请求被告超越路桥给付货款231125元。
原告胡智铭为证明其主张，提供如下证据：
1、《供货协议》一份，以证明61699部队砂石场与超越路桥姚家港沿江大道改造工程项目部存在砂石材料买卖关系；
2、61699部队砂石场调运单九份，以证明被告超越路桥项目部收到相应砂石材料；
3、2015年11月26日被告超越路桥出具的证明一份，以证明郑金龙、熊文福为项目部工作人员。
被告超越路桥辩称，被告超越路桥与原告胡智铭没有签订任何买卖合同，双方不存在买卖合同关系。原告胡智铭代表61699部队砂石场与被告超越路桥承建的枝江市开发区姚家港精细化工园沿江大道道路排水工程项目部签订的《供货协议》属实，但该《供货协议》已履行完毕，原告胡智铭主张的231125元货款已包含在被告超越路桥已给付的货款中。原告胡智铭主张以个人名义向被告超越路桥供应砂石料，于事实不符，请求法院依法驳回原告胡智铭的诉讼请求。
被告超越路桥为证明其主张，提供如下证据：
1、宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00125号民事判决书，以证明胡智铭与张勇合伙为被告超越路桥项目部供应砂石材料款1586000元，已付1342000元，以及下欠货款244000元的拆伙分配数额；
2、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00050号民事判决书，以证明原告胡智铭将合伙经营期间向超越路桥项目部的供货认为是个人供货遭一、二审法院否决败诉；
3、2012年1月16日，超越路桥项目部主爱龚传侦、朱时权出具的结算单，以证明超越路桥项目部收取砂石材料总计1562000元；
4、2014年3月27日，张勇在超越路桥领取下欠砂石款241949元。
经审理查明，2011年，原告胡智铭与张勇、曹高翔合伙经营61699部队砂石场。被告超越路桥中标枝江市经济开发区姚家港精细化工园沿江大道道路排水改造工程后即租用61699部队砂石场部分场地设立项目部。2011年6月30日，原告胡智铭代表61699部队砂石场与被告超越路桥项目部签订《供货协议》，约定了工程内容、建筑材料的品名单价和用量、付款方式，并特别约定：被告超越路桥租赁61699部队砂石场场地，租金每月2000元；61699部队砂石场负责该项目全部砂石材料供应，按要求及时、保质保量提供；超越路桥不得自行采购货源；交货地点为61699部队砂石场内。2012年1月16日，被告超越路桥项目主管龚传侦、朱时权出具结算清单，证明原告胡智铭供应砂石材料货款总计1562000元；2012年9月27日，被告超越路桥项目部自认胡智铭、张勇供应砂石材料款合计158600元（砂石材料款1562000元＋场地租金24000元），已支付1342000元，下欠244000元。2012年3月9日，胡智铭与张勇、曹高翔因合伙发生纠纷，胡智铭诉至枝江市人民法院，2012年12月21日，枝江市人民法院判决，超越路桥下欠货款244000元，胡智铭分得2501元，张勇、曹高翔分得241949元。胡智铭对此判决不服，提出上诉，2013年5月2日，宜昌市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的二审判决。2014年3月27日，张勇在超越路桥领取了砂石材料款241949元。后胡智铭以向超越路桥的供货为个人供货为由诉至伍家岗区人民法院，请求超越路桥给付货款548948.28元，伍家岗区人民法院审理后，以胡智铭对个人供货行为举证不能判决胡智铭败诉，胡智铭不服，提出上诉，2015年4月10日，宜昌市中级人民法院以胡智铭证据不足判决维持伍家岗区人民法院一审判决。2016年6月7日，胡智铭持《供货协议》和61699部队砂石场调运单向本院起诉，请求被告超越路桥给付砂石款231125元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过法庭举证、质证、认证以及法庭辩论，可以认定的事实是：原告胡智铭与张勇、曹高翔合伙经营的61699部队砂石场与被告超越路桥枝江姚家港精细化工园沿江大道道路排水工程项目部签订的砂石材料供应协议，已实际履行完毕。原告胡智铭主张与被告超越路桥项目部之间存在事实上的个人单独砂石材料买卖合同关系，提供的证据不足以证实其主张，一是《供货协议》只能证实61699部队砂石场与超越路桥项目部存在买卖合同关系，不能证明胡智铭个人与超越路桥存在买卖合同关系，且依该《协议》第五条第1项的约定：超越路桥项目部不得自行采购货源，原告胡智铭主张的事实与此约定相悖；二是61699部队砂石场的调运单，其上有被告超越路桥项目部工作人员的签名，可以认定被告超越路桥项目部收到了调运单上载明的砂石材料，但不能证明砂石材料为原告胡智铭个人单独供应。调运单上只载明了砂石数量和品名，缺乏价款等基本的合同要素，故该调运单也不能证明原告胡智铭与被告超越路桥存在事实上的买卖合同关系；三是被告超越路桥项目部认可与61699部队砂石场签订的《供货协议》和61699部队砂石场调运单，提交了结算单和二审法院判决书确定的事实，能够相互映证，原告胡智铭主张九张调运单上载明的砂石量不在结算单的范围内，未能提供证据。因此，原告胡智铭主张在61699部队砂石场与被告超越路桥存在《供货协议》的前提下，在同一时期又与被告超越路桥存在单独砂石材料的供货行为，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡智铭的诉讼请求。
案件受理费4766元减半收取2383元，由被告胡智铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晓玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1187号
原告：赵国平，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：常玉平，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告赵国平诉被告常玉平民间借贷纠纷一案中，原告赵国平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国平撤回起诉。
案件受理费300元，减半计取为150元，由原告赵国平负担。
审判员 黄敬
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初5417号
原告：汪京方，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：王嘉欣、李越，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告：梁燕，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告汪京方诉被告梁燕股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪京方的委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加了诉讼。被告梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪京方向本院提出诉讼请求：一、解除汪京方与梁燕于2017年7月13日签订的《股东转让出资协议》；二、梁燕协助办理将股权变更至汪京方名下的工商登记手续；三、本案诉讼费由梁燕承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告梁燕没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
本案相关情况
一、东莞沃迩孚五金电子科技有限公司（以下简称沃迩孚公司），注册资本50万元。
2017年8月15日发生工商变更前，股东分别系张连威、汪京方，分别占40%、60%的股权。
2017年8月15日发生工商变更登记，股东分别系张连威、施汉阳、梁燕，分别占20%、15%、65%。
张连威担任沃迩孚公司的执行董事、经理、法定代表人；施汉阳担任沃迩孚公司的监事。
二、2017年7月13日，汪京方与梁燕订立了一份《股东转让出资协议》将其持有沃迩孚公司60%的股权作价30万元出让给梁燕，并约定在订立协议后15天付清转让款。但梁燕至今未付。
本院认为，梁燕的行为已构成严重违约，汪京方可解除该协议。且由于张连威与汪京方委托了共同的诉讼代理人分别向本院提起诉讼，张连威系沃迩孚公司的实际控制人，张连威并未反对恢复汪京方的股东地位，且其共同的诉讼代理人亦称张连威与汪京方均系沃迩孚公司的经营者，故不存在不适宜解除的情形。但解除合同需通知对方，人民法院只是对解除效力进行确认与否。在本案中，汪京方没有提供证据证实其有通知梁燕解除合同。故汪京方的委托诉讼代理人在庭审中所称该协议在起诉之日解除，没有事实与法律依据，本院不予认可。
但是，为了实现诉讼经济，节约当事人的诉讼成本，委托诉讼代理人不够专业的后果有时实在不应由当事人承担。本院向梁燕送达起诉状及证据副本之日即2018年3月24日可视为汪京方解除《股东转让出资协议》的通知送达之日，本院确认汪京方与梁燕在2017年7月13日订立的《股东转让出资协议》于2018年3月24日解除。
在该协议解除后，梁燕应协助汪京方将其名下沃迩孚公司60%的股权办理工商变更登记手续至汪京方名下。
三、庭审后，本院收到了梁燕提交的书面答辩意见，该答辩已超过了可答辩的期间。梁燕在该意见中称双方确实存在股权转让协议，目前资金周转困难无法支付转让款，亦无法达成新的付款期限和金额，已无法按约定付款，请求法院依法判决。
裁决结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告汪京方与被告梁燕在2017年7月13日订立的《股东转让出资协议》于2018年3月24日解除；
二、被告梁燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告汪京方将被告梁燕名下东莞沃迩孚五金电子科技有限公司60%的股权办理工商变更登记手续至原告汪京方名下；
三、驳回原告汪京方的其他诉讼请求。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈沃林
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00091号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。2012年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、田卫侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年9月份的一天，被告人张某某伙同本村村民张某某（在逃）、刘某某（在逃）窜至定边县郝滩乡路庄村附近的兰天-9#气井场，盗取该井场输油管高压线四捆，经鉴定赃物价值人民币5280元。案发后，赃物已追回退还失主。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明、证人证言、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，非法占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对被告人张某某予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，其家属亦愿意主动交纳罚金。且赃物全部退还被害单位，未造成较大损失，依法可对被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月26日起至2013年4月25日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年四月二十二日
书记员 邹艳芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00091号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。2012年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、田卫侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年9月份的一天，被告人张某某伙同本村村民张某甲（在逃）、刘某甲（在逃）窜至定边县郝滩乡路庄村附近的兰天-9#气井场，盗取该井场输油管高压线四捆，经鉴定赃物价值人民币5280元。案发后，赃物已追回退还失主。
上述事实被告人张某某在开庭审理�程中亦无异议，且有现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明、证人证言、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，非法占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对被告人张某某予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，其家属亦愿意主动交纳罚金。且赃物全部退还被害单位，未造成较大损失，依法可对被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即�2012年12月26日起至2013年4月25日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年四月二十二日
书记员 邹艳芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异18号
案外人：刘志英，住吉林省磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：冯长友，该公司职员。
被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:吉林市佳业信用担保有限公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人:李妍,该公司经理。
被执行人:磐石市新丰车用空调有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人:杨忠武,该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:杨忠武,住吉林省磐石市。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人：温卓，住磐石市经济开发区。
在本院执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司（以下简称利盈公司）与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业房地产公司）、吉林市佳业信用担保有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司（以下简称新丰窗空调公司）、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案中，案外人刘志英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘志英称，2015年6月9日，刘志英以每平米2500元的价格向佳业房地产开发公司购买了磐石市开发区佳业翰林苑小区房屋，交付房款115075元，入住费6133元，于当年入住此房，此后多次交纳供热费、电费等。案外人多次要求佳业房地产公司办理房照，但其以种种借口拒不办理，为此，案外人及小区其他业主多次向磐石市住建局及磐石市政府上访，但一直没有结果。佳业房地产公司将已出售给案外人的房屋进行抵押是非法行为，利盈公司在未查清佳业公司对抵押物是否享有产权的情况下接受其抵押具有明显过错，是恶意串通侵害他人的行为，故请求撤销对案外人房屋的执行查封。
申请执行人利盈公司称：第一，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的相关规定》第二十九条规定，案外人虽然购买的是商品房，应向法庭提供仅有一处住宅，异议方可成立。案外人与佳业房地产公司签订的是买卖合同并未办理预告登记，不能对抗善意第三人，所以利盈公司享有抵押权。案外人认为佳业房地产公司的行为是诈骗行为，应向房地产开发公司主张债权而不是物权，故查封是符合法律规定；第二，案涉房屋至今尚未办理产权登记手续，利盈公司于2013年就办理了房屋抵押登记，具有公示效力，案外人主张权利所依据的法律规定并不适用本案。
佳业房地产公司、新丰空调公司、杨忠武辩称：第一，温卓只是一百万元的借款被执行人，该批房屋与温卓无关，她不应是本案被申请人；第二，利盈公司执行的依据是（2015）丰民二初字第383、384号判决，在该两份判决中我方与利盈公司形成债务担保关系，没有房屋抵押，不清楚申请执行人为什么申请执行该批房屋；第三，本案买卖合同有待核实；第四，我方欠利盈公司的钱有新丰空调公司和吉林市佳业信用担保有限公司作为担保，有足够偿还能力；第五，所有购买我方房屋的，有很多原因导致不能及时办理房照，我方正在协调相关部门逐步办理。
本院查明：2015年，申请执行人利盈公司与被执行人佳业房地产公司、新丰空调公司、吉林市佳业信用担保公司、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案本院立案受理，案号分别为（2015）丰民二初字第383号及384号。本院经审理，于2016年11月11日作出民事判决书，其中（2015）丰民二初字第383号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金923498元，并自2015年1月16日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓进行追偿。（2015）丰民二初字第384号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金4441456元，并自2014年8月11日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司、杨忠武对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司进行追偿。判决生效后，因被告未履行还款义务，利盈公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院分别立案，案号为（2017）吉0211执273号（执行依据是383号民事判决书）、（2017）吉0211执275号（执行依据是384号民事判决书）。案件在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0211执273、275号执行裁定书，裁定查封被执行人佳业房地产公司借款抵押网签在申请执行人利盈公司名下的位于磐石市佳业翰林苑房屋（即涉案房屋），面积为46.03平方米。案外人刘志英向本院提出执行异议，请求撤销对该房屋的查封。
另查明，2015年6月9日，案外人刘志英与佳业房地产公司签订了预售楼合同书，合同中约定，楼房位置为佳业翰林苑，面积为46.03平方米，住宅每平方米售价2500元，房款合计115075元。付款方式标注为马龙顶账。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人刘志英没有证据证实其已交付的购房款超过合同约定的百分之五十，即使是购买的顶账楼或以楼顶账，亦应有相关的证据证实房款已交付，故刘志英的异议请求不符合上述法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘志英的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
人民陪审员 刘广山
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑凯文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第268号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人：陈永智，董事长。
委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。公司员工，特别授权。
被告刘晨光，男，汉族，1972年9月17日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告刘晨光物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 关
二〇一五年十二月二十八日
人民陪审员 ：蒋根成
人民陪审员 ：张继红
书 记 员 朱 文 培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第268号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1208室。法定代表人：陈永智，董事长。委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。公司员工，特别授权。被告刘晨光，男，汉族，1972年9月17日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告刘晨光物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 杨  关二〇一五年十二月二十八日人民陪审员 ：蒋根成人民陪审员 ：张继红书 记 员 朱 文 培
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初281号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人温玉奇，男，1969年11月2日出生于福建省仙游县,汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月15日被仙游县公安局刑事拘留，2017年2月22日由仙游县公安局变更为�保候审；仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月27日、2017年4月1日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人温玉奇犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人温玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年2月6日16时20分许，被告人温玉奇酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇莲墘社区村道“苹果专卖店”门前路段时，被公安民警当场抓获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人温玉奇血液中的乙醇浓度为95.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人温玉奇于2017年2月15日向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被告人温玉奇已向本院预缴罚金人民币1000元。本院委托仙游县司法局对被告人温玉奇进行审前社会调查，仙游县司法局综合评估后认为被告人温玉奇符合社区矫正条件。
上述事实,被告人温玉奇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局查处醉酒驾驶机动车案件现场调查记录、工作说明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院罚金发票（编号为NO：00128880）、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人温某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，被告人温玉奇的庭前供述和辩解等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人温玉奇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达95.56毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温玉奇能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首,可从轻处罚；其又能主动预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人温玉奇有悔罪表现，且符合社区矫正条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如�：
被告人温玉奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴梅芳
二〇一七年四月十七日
书记员 苏秋萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫六十一�对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初281号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人温玉奇，男，1969年11月2日出生于福建省仙游县,汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月15日被仙游县公安局刑事拘留，2017年2月22日由仙游县公安局变更为�保候审；仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月27日、2017年4月1日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人温玉奇犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人温玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控:2017年2月6日16时20分许，被告人温玉奇酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇莲墘社区村道“苹果专卖店”门前路段时，被公安民警当场抓获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人温玉奇血液中的乙醇浓度为95.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人温玉奇于2017年2月15日向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被告人温玉奇已向本院预缴罚金人民币1000元。本院委托仙游县司法局对被告人温玉奇进行审前社会调查，仙游县司法局综合评估后认为被告人温玉奇符合社区矫正条件。上述事实,被告人温玉奇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局查处醉酒驾驶机动车案件现场调查记录、工作说明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院罚金发票（编号为NO：00128880）、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人温某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，被告人温玉奇的庭前供述和辩解等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人温玉奇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达95.56毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温玉奇能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首,可从轻处罚；其又能主动预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人温玉奇有悔罪表现，且符合社区矫正条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如�：被告人温玉奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴梅芳二〇一七年四月十七日书记员  苏秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。笫六十一�对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22a1a931-a31d-496c-9faf-a96700e9d221&imgId=MjJhMWE5MzEtYTMxZC00OTZjLTlmYWYtYTk2NzAwZTlkMjIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执469号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1959年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：赵勇，经理。
负责人：冯国权，该公司负责人。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司劳动争议一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1690号民事判决书，被执行人给付申请执行人工资138099.43元，经济补偿21000元，案件受理费2306元，及延迟履行期间债务利息。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用位于国安物流小区3号楼2单元601号房屋（面积82.41平方米）抵偿欠申请执行人的159109.43元，房产过户相关手续及费用双方自行解决，执行费2287元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执469号申请执行人：ＸＸＸ，男，1959年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：赵勇，经理。负责人：冯国权，该公司负责人。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司劳动争议一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1690号民事判决书，被执行人给付申请执行人工资138099.43元，经济补偿21000元，案件受理费2306元，及延迟履行期间债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用位于国安物流小区3号楼2单元601号房屋（面积82.41平方米）抵偿欠申请执行人的159109.43元，房产过户相关手续及费用双方自行解决，执行费2287元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1690号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十六日书 记 员 刘惠峰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执522号
申请执行人：刘俊英，男，1959年9月9日生，汉族，住柳河县时家店乡永胜村王大院屯。
被执行人：丁玉森，男，1955年3月28日生，汉族，住柳河县时家店乡永胜村王大院屯。
被执行人：刘俊江，男，1957年6月30日生，汉族，住柳河县时家店乡永胜村王大院屯。
被执行人：谢景新，男，1958年7月27日生，汉族，住柳河县时家店乡永胜村王大院屯。
本院在执行申请执行人刘俊英与被执行人丁玉森、刘俊江、谢景新农业承包合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年九月二十日
书记员 韩 冬
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑二终字第70号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，生于1964年12月1日，汉族，初中文化。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于德阳市旌阳区看守所。
辩护人李勇，四川博思律师事务所律师。
辩护人汪琪斌，四川伦典律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人何某某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年10月15日作出（2015）旌刑初字第283号刑事判决。宣判后，被告人不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人及其二辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院判决认定：
2014年2月，被告人何某某作为四川老山磨坊食品有限公司（以下简称老山磨坊公司）的总经理，代表该公司与德阳润通投资咨询服务有限公司（以下简称润通公司）总经理陈某某洽谈借款事宜。在洽谈过程中，被告人何某某为顺利尽快获得借款，承诺给润通公司总经理陈某某“好处费”90万元。2014年3月，老山磨坊公司与润通公司在成都签订了借款业务居间服务合同，约定老山磨坊公司拟向民间出借人借入资金2000万元，委托润通公司提供居间服务。同月两公司又签订了委托代开借款凭证协议，老山磨坊公司全权委托润通公司为实际出借人开具借款凭证，同时向润通公司提供了150份空白签章借款凭证。2014年4月17日，被告人何某某安排老山磨坊公司财务人员通过银行转账的方式从个人账户将90万元“好处费”汇入陈某某私人账户。老山磨坊公司陆续收到了以民间集资个人名义投资到公司的款项。
2014年10月19日，旌阳区公安局经侦大队通知被告人何某某到队，次日上午被告人何某某主动到该大队，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受、立案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、转款凭证、借款用款情况明细、借款业务居间合同、润通公司基本资料、借款合同二份、借入资金委托书、老山磨坊公司工商资料、受贿人陈某某的陈述、证人董某某等人的证言、投资者曾某某、黄某某等人的报案陈述、被告人供述等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人何某某作为公司直接责任人，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人何某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
宣判后，被告人何某某不服，以其行为不构成犯罪为由提起上诉。
二审庭审中，辩护人出示了以下证据：
1.欠条。由老山磨坊公司向陈某某出具的90万元欠条，证实在合同洽谈后，受陈某某要求而向陈某某出具，该90万元在老山磨坊公司作为成本在财务予以处理。
2.绵阳地区债权人代表请求对上诉人从轻处理的函。
出庭履行职务的检察员认为请求函与本案没有关联，欠条也不能证实上诉人没有行贿的事实。
德阳市人民检察院出示了由德阳市公安局旌阳区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证实上诉人何某某于2014年10月20日11时到区经侦大队接受调查，该局于2014年10月20日11时11分对何某某涉嫌对非国家工作人员行贿一案立案侦查。
辩护人认为该情况说明证明上诉人的行为成立特别自首。
辩护人提出了以下辩护意见：1.上诉人及老山磨坊公司不具有行贿的理由、条件及基础；2.原审法院认定上诉人的行为构成对非国家工作人员行贿罪，属适用法律错误，即使罪名成立，本案也属于单位犯罪，应按照对单位犯罪的处罚原则对被告人定罪量刑；3.上诉人主动归案，如实供述自己的罪行，成立特别自首。
德阳市人民检察院认为，上诉人的行为构成对非国家工作人员行贿罪，成立自首。上诉人作为公司的直接责任人员，为公司利益而行贿，可作为单位犯罪处理，请依法判处。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：四川老山磨坊食品有限公司在借款过程中，为谋取本单位获得不正当利益，单位直接负责的主管人员送给其它公司工作人员现金90万元，数额巨大，该单位的行为构成对非国家工作人员行贿罪。上诉人（原审被告人）何某某系老山磨坊公司的总经理，直接安排他人向陈某某行贿，是实施该行为的直接负责的主管人员。本案一审时公诉机关并未指控老山磨坊公司系单位犯罪，《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》指出：“对于应当认定为单位犯罪的案件，检察机关只作为自然人犯罪案件起诉的，人民法院应及时与检察机关协商，建议检察机关对犯罪单位补充起诉。如检察机关不补充起诉的，人民法院仍应依法审理，对被起诉的自然人根据指控的犯罪事实、证据及庭审查明的事实，依法按单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并应引用刑罚分则关于单位犯罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的有关条款。”原审法院未将本案认定为单位犯罪，属适用法律错误，本院予以纠正，对辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见予以采纳。检察机关在二审庭审中出示的证据能够证明何某某系在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。辩护人在二审庭审中出示的欠条并不能必然证明何某某是在被对方索贿的情况下而行贿，本院对该份证据不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误及量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三、四款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第283号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）何某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 青加彬
代理审判员 李 庆
代理审判员 黄一珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周禄凤
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初130号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王某某，中国共产党党员，原白马镇白马居委会副主任。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年5月19日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市高港区白马镇黄河村东西路由东向西，行驶至黄河村十四组十字路口西侧时，未谨慎驾驶，致本人摔倒受伤，后因他人报警被查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为205.55mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人王某某向法院预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人豆某某、李某真的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、绘制的现场图、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执58号
房6申请执行人:田俊学，男，1951年1月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人:田雨，女，1979年1月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人田俊学与被执行人田雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0112民初1927号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日申请执行，本院立案执行。诉讼中，依申请执行人申请本院冻结被执行人工资卡，现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案将终结执行。终结执行后，本院将继续冻结被执行人工资收入，并支付给申请执行人，至（2017）吉0112民初1927号民事调解书确定的义务执行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 盖 彪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执415号
申请执行人：王影。
被执行人：郝微微。
本院在执行申请执行人王影与被执行人郝微微合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊明鑫徐敏波
审判员 白雪 刘 静波
审判员 樊明鑫赵新宇
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 凯 闫 锋
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执443号
王金龙、孙丛良：
本院执行的王金龙与孙丛良提供劳务者受害责任纠纷一案，执行通知书送达后，双方当事人自行协商，被执行人一次性与另案共给付申请执行人欠款5000元，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1464号
申请执行人：张某，女，2005年10月4日出生，汉族，住乾安县。
法定代表人：张世杰，男，1985年7月26日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：王某，女，1984年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉0723民初1238号民事判决：被告王某于本判决生效后立即给付原告张某抚养费每月500元（自2017年1月1日起计算），直至张某独立生活为止。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执1464号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月六日
书记员 姜天雨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1136号
申请执行人赵洪有，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人张恩全，男，65岁，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行赵洪有与张恩全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元、诉讼费50元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年8月7日、2018年5月21日和2018年6月23日先后三次经总对总查控系统查询被执行人的银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月五日
书记员 冯 岩
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第901号
原告：努某。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：孔王平。
被告：Ａ某d（又名：AkramRazooqAhmedALBazi，中文名：阿吉·艾克热木），男，1954年7月1日出生，伊拉克共和国人，现住中华人民共和国浙江省义乌市江东街道五爱村83栋1号201室。护照号：A2077646。
本院在审理原告努尔亚·帕塔尔与被告Ａ某d（阿吉·艾克热木）关于同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 骆巧梅
审 判 员 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 何聪聪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执307号
申请执行人聂忠兰，女，汉族，住九台区。
被执行人冯振会，男，汉族，住九台区。
被执行人黄凤臣，男，汉族，住九台区。
申请人聂忠兰与被执行人冯振会、黄凤臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年九月十三日
书记员 钱 程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1599号
上诉人（原审原告）：赵鑫。
委托诉讼代理人：吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西中辉建设工程有限公司。
法定代表人：杨文利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾振山。
委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人赵鑫因与被上诉人陕西中辉建设工程有限公司（以下简称中辉公司）、贾振山民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。
本院认为，二审中，出现了新情况，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7578号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费3500元（上诉人赵鑫已预交），予以退回。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年四月十八日
书记员 雷婉琼
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执34号
申请执行人：辉南县客运公司
被执行人：刘灿达
本院立案执行的申请执行人辉南县客运公司与被执行人刘灿达机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初396号民事判决书确定的内容，于2018年7月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 武传有
二〇一八年七月五日
书记员 于龙洋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2787号
中国银行股份有限公司天津南开支行、张贺鑫、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张贺鑫、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017)津0104民初622号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2787号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年九月三日
书记员 寻镜宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13929号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王跃进，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王跃进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王跃进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24638.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24638.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1390号
原告王新善。
被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司，住所地为晋城阳城县县城东华路116号。
法定代表人郭亚其，任经理。
原告王新善诉被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司（以下简称绿通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新善到庭参加了诉讼，被告绿通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新善诉称：2010年11月26日，原告王新善在被告绿通公司报名进行驾驶员培训，并向被告绿通公司交纳4900元报名费，被告给其出具了收款收据一支。交费后被告绿通公司的工作人员曾承诺会随时打电话通知原告练车，但之后被告绿通公司一直没有通知原告练车。2013年8月29日，被告绿通公司通知原告无法给其办理驾驶证，并退给原告报名费3000元，剩余1900元被告绿通公司至今未退还原告。故原告起诉要求被告绿通公司退还其剩余报名费1900元。
被告绿通公司未答辩。
经审理查明：被告绿通公司系从事驾驶员培训、代办驾驶证业务的服务公司。2010年11月26日，原告王新善在被告绿通公司报名进行驾驶员培训，并向被告公司交纳报名费4900元，被告绿通公司为原告王新善出具了收款收据，后被告绿通公司一直未通知原告王新善练车。2013年8月29日，被告绿通公司通知原告王新善无法给其办理驾驶证，并于当天给原告王新善退还3000元的报名费，同时在收款收据上注明“8月29日已退3000”。剩余报名费1900元，被告绿通公司至今未退还原告王新善。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的收款收据予以证实。
本院认为：原告王新善向被告绿通公司交纳报名费，被告绿通公司为原告提供驾驶员培训服务，双方之间事实上形成了驾驶员培训合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告履行了交纳报名费的义务后，被告绿通公司无法履行提供培训服务的义务，其提出给原告王新善退款并实际退还部分款项的行为，可以视为合同解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，合同的权利义务终止，被告绿通公司应给原告王新善退还全部报名费。故原告王新善要求被告绿通公司退还剩余报名费1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告绿通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司在本判决生效之日起5日内退还原告王新善报名费1900元。
案件受理费50元，由被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾素娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1390号
原告：王春霞，居民。
被告：国怀举，成年人。
被告：郭瑞杰，成年人。
原告王春霞与被告国怀举、郭瑞杰民间借贷纠纷一案，原告王春霞于2015年6月30日诉至本院。本院依法对被告国怀举、郭瑞杰进行了多次送达，但因国怀举、郭瑞杰已从原住处搬迁，现住址不祥，邮寄送达结果显示“原址查无此人”或“收件人不在国庄”等，直接送达亦无法得到被告信息，无法送达相关诉讼材料。
本院认为，被告国怀举、郭瑞杰已从原住处搬迁，现住址不祥，无法送达相关诉讼材料，现亦不宜采取公告送达方式送达，应驳回原告的起诉，原告可待能够提供二被告明确住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一五年十月八日
书记员 田丽红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终103号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正大厦第*层。
法定代表人王新军，任公司经理。
委托代理人刘璐璐，公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）西峡县笃信物流有限公司。
住所地西峡县东环路与世纪大道交叉口东200M。
法定代表人王国超，任公司经理。
委托代理人李印，西峡县众信法律服务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人西峡县笃信物流有限公司（以下简称笃信物流公司）为财产损失保险及责任保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2016）豫1323民初1592号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。人寿财险南阳公司的委托代理人刘璐璐、被上诉人西峡县笃信物流有限公司的委托代理人李印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，上诉人不服金额10000元，上诉费用由被上诉人负担。理由为：1、本次交通事故为两车相撞，产生损失应先由陕Ｃ×××××/陕E42**挂车的交强险无责任限额内赔付；2、一审处理车辆损失时，未将折旧费用扣除，加重了上诉人的理赔责任。
笃信物流公司答辩称，上诉人在被上诉人处投保，本案系保险合同纠纷，至于对方车辆投保保险公司的赔偿责任问题，可由被上诉人依法追偿；缴保费时保险公司均未考虑折旧因素，理赔时以此为由少赔不能成立。一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
笃信物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令人寿财险南阳公司在豫Ｒ×××××/豫RA4**挂半挂牵引车机动车损失险限额内赔偿车损施救费6000元、吊车费13000元、维修费113630元；2、在强制险与商业三者险范围内赔偿造成的路产损失9880元；3、在豫Ｒ×××××车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿笃信物流公司司机朱红杨医疗费786.85元。合计143296.85元；4、人寿财险南阳公司承担诉讼费用。
一审院认定事实如下：2016年4月15日22时30分，笃信物流公司公司驾驶员朱红杨持A2证驾驶豫Ｒ×××××/豫RA4**挂半挂牵引车由西向东行驶至沪陕高速1378KM+400M处，因操作不当，未与陕E42**挂号车保持安全距离，撞上路边高速护栏及陕E42**挂号重型半挂车右侧，致双方车辆及路产受损、朱红杨左腿软组织挫伤。商洛市公安局交警支队高交大队蓝商中队作出事故认定，认定朱红杨负事故全部责任，巨润常无责任。事故后，笃信物流公司即向人寿财险南阳公司报案，并对车辆进行施救。笃信物流公司支出施救费6000元、吊车费13000元、路产损失9880元，朱红杨支出医疗费786.85元。后事故车辆豫Ｒ×××××/豫RA4**挂半挂牵引车被运回西峡县在西峡县金三角重型机械销售服务有限公司修理。另查，笃信物流公司所有的车辆在人寿财险南阳公司处投保交强险和主车损失险150700元、挂车损失险65075元，车上人员责任保险200000元/座*2座，不计免赔，保险期间自2016年4月3日0时至2017年4月27日24时。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对笃信物流公司车损进行鉴定，确定笃信物流公司车损为101692元，人寿财险南阳公司支出鉴定费6000元。人寿财险南阳公司认为该鉴定车损数额过高，但未提供证据证明该鉴定的不合理之处，故对鉴定意见予以采信。
一审法院认为，发生保险合同约定的保险事故后，人寿财险南阳公司应当按照保险合同约定在投保险种保险范围内赔偿笃信物流公司相应损失。事故后，笃信物流公司支出的施救费6000元、吊车费13000及车损101692元属于车损险赔偿范围，应由人寿财险南阳公司在承保的主、挂车车损险中赔偿笃信物流公司，路产损失9880元应在交强险（财产损失部分）和商业三者险内赔偿笃信物流公司，驾驶员朱红杨医疗费786.85元应在所投车上人员责任险内赔偿笃信物流公司，上述费用共计131358.85元。人寿财险南阳公司支出的鉴定费6000元系为查明保险标的损失程度支出的必要费用，依法应由人寿财险南阳公司负担。人寿财险南阳公司辩称笃信物流公司损失应当先由无责车辆在交强险范围先行赔偿，不足部分由人寿财险南阳公司负责赔偿的意见，改变了财产损失保险的性质，单方面减免了保险人本应承担的理赔责任，加重了被保险人的责任,根据《保险法》第十九条之规定，该条款为无效条款，故对其辩解意见不予采纳。对笃信物流公司过高诉请本院不予支持，对人寿财险南阳公司辩称意见不合理部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿西峡县笃信物流有限公司车损101692元，施救费用6000元、吊车费13000元、路产损失9880元、朱红杨医疗费786.85元，共计131358.85元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回西峡县笃信物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费3166元，减半收取1583元，由西峡县笃信物流有限公司负担83元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1500元。鉴定费6000元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方对交通事故及交警部门的事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。（一）关于陕Ｃ×××××\\\陕E42**挂车所投保保险公司是否应承担本案损失的问题，上诉人承保本案涉事车辆交强险及损失险、车上人员责任保险，本案案由为财产损失保险及责任保险合同纠纷，上诉人在承保范围内承担赔偿责任并无不妥；（二）关于是否扣除车辆折旧费用的问题，保险单中仅显示险额，并未显示理赔时是否扣除折旧的特别约定，未以特别明显的字体予以提示，上诉人亦未提供相关证据证明履行告知或说明义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹大中
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终103号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正大厦第*层。法定代表人王新军，任公司经理。委托代理人刘璐璐，公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）西峡县笃信物流有限公司。住所地西峡县东环路与世纪大道交叉口东200M。法定代表人王国超，任公司经理。委托代理人李印，西峡县众信法律服务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人西峡县笃信物流有限公司（以下简称笃信物流公司）为财产损失保险及责任保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2016）豫1323民初1592号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。人寿财险南阳公司的委托代理人刘璐璐、被上诉人西峡县笃信物流有限公司的委托代理人李印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险南阳公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，上诉人不服金额10000元，上诉费用由被上诉人负担。理由为：1、本次交通事故为两车相撞，产生损失应先由陕Ｃ×××××/陕E42**挂车的交强险无责任限额内赔付；2、一审处理车辆损失时，未将折旧费用扣除，加重了上诉人的理赔责任。笃信物流公司答辩称，上诉人在被上诉人处投保，本案系保险合同纠纷，至于对方车辆投保保险公司的赔偿责任问题，可由被上诉人依法追偿；缴保费时保险公司均未考虑折旧因素，理赔时以此为由少赔不能成立。一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。笃信物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令人寿财险南阳公司在豫Ｒ×××××/豫RA4**挂半挂牵引车机动车损失险限额内赔偿车损施救费6000元、吊车费13000元、维修费113630元；2、在强制险与商业三者险范围内赔偿造成的路产损失9880元；3、在豫Ｒ×××××车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿笃信物流公司司机朱红杨医疗费786.85元。合计143296.85元；4、人寿财险南阳公司承担诉讼费用。一审院认定事实如下：2016年4月15日22时30分，笃信物流公司公司驾驶员朱红杨持A2证驾驶豫Ｒ×××××/豫RA4**挂半挂牵引车由西向东行驶至沪陕高速1378KM+400M处，因操作不当，未与陕E42**挂号车保持安全距离，撞上路边高速护栏及陕E42**挂号重型半挂车右侧，致双方车辆及路产受损、朱红杨左腿软组织挫伤。商洛市公安局交警支队高交大队蓝商中队作出事故认定，认定朱红杨负事故全部责任，巨润常无责任。事故后，笃信物流公司即向人寿财险南阳公司报案，并对车辆进行施救。笃信物流公司支出施救费6000元、吊车费13000元、路产损失9880元，朱红杨支出医疗费786.85元。后事故车辆豫Ｒ×××××/豫RA4**挂半挂牵引车被运回西峡县在西峡县金三角重型机械销售服务有限公司修理。另查，笃信物流公司所有的车辆在人寿财险南阳公司处投保交强险和主车损失险150700元、挂车损失险65075元，车上人员责任保险200000元/座*2座，不计免赔，保险期间自2016年4月3日0时至2017年4月27日24时。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对笃信物流公司车损进行鉴定，确定笃信物流公司车损为101692元，人寿财险南阳公司支出鉴定费6000元。人寿财险南阳公司认为该鉴定车损数额过高，但未提供证据证明该鉴定的不合理之处，故对鉴定意见予以采信。一审法院认为，发生保险合同约定的保险事故后，人寿财险南阳公司应当按照保险合同约定在投保险种保险范围内赔偿笃信物流公司相应损失。事故后，笃信物流公司支出的施救费6000元、吊车费13000及车损101692元属于车损险赔偿范围，应由人寿财险南阳公司在承保的主、挂车车损险中赔偿笃信物流公司，路产损失9880元应在交强险（财产损失部分）和商业三者险内赔偿笃信物流公司，驾驶员朱红杨医疗费786.85元应在所投车上人员责任险内赔偿笃信物流公司，上述费用共计131358.85元。人寿财险南阳公司支出的鉴定费6000元系为查明保险标的损失程度支出的必要费用，依法应由人寿财险南阳公司负担。人寿财险南阳公司辩称笃信物流公司损失应当先由无责车辆在交强险范围先行赔偿，不足部分由人寿财险南阳公司负责赔偿的意见，改变了财产损失保险的性质，单方面减免了保险人本应承担的理赔责任，加重了被保险人的责任,根据《保险法》第十九条之规定，该条款为无效条款，故对其辩解意见不予采纳。对笃信物流公司过高诉请本院不予支持，对人寿财险南阳公司辩称意见不合理部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿西峡县笃信物流有限公司车损101692元，施救费用6000元、吊车费13000元、路产损失9880元、朱红杨医疗费786.85元，共计131358.85元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回西峡县笃信物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费3166元，减半收取1583元，由西峡县笃信物流有限公司负担83元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1500元。鉴定费6000元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审期间各方均无新证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，各方对交通事故及交警部门的事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。（一）关于陕Ｃ×××××陕E42**挂车所投保保险公司是否应承担本案损失的问题，上诉人承保本案涉事车辆交强险及损失险、车上人员责任保险，本案案由为财产损失保险及责任保险合同纠纷，上诉人在承保范围内承担赔偿责任并无不妥；（二）关于是否扣除车辆折旧费用的问题，保险单中仅显示险额，并未显示理赔时是否扣除折旧的特别约定，未以特别明显的字体予以提示，上诉人亦未提供相关证据证明履行告知或说明义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  李路明审判员  王 勇二〇一七年二月二十八日书记员  尹大中