湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1565号
原告甘宏达，男，1992年10月8日出生，汉族。
委托代理人甘锦和，系甘宏达之父。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告申静，女，1987年10月3日出生，汉族。
被告申桂林，男，1962年1月15日出生，汉族。
委托代理人申桂良，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告甘宏达与被告申静、申桂林、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告甘宏达的委托代理人甘锦和、周焕阳、被告申静、被告申桂林的委托代理人申桂良、被告邵阳平安保险公司的特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘宏达诉称，2014年4月16日12时30分许，被告申静驾驶被告申桂林所有的湘E1A2**号轿车，行驶至G320国道1328KM＋200m地段时，与原告甘宏达驾驶的湘KV49**号普通二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告甘宏达受伤。交警认定申静负事故全部责任，甘宏达不负责任。湘E1A2**号车在邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告甘宏达医药费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等损失共计86179.28。庭审中，原告甘宏达将其诉讼请求增加至87559.28元。
被告申静辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿后，余下的合理损失愿意承担。
被告申桂林辩称，被告申静是经被告申桂林同意而借湘E1A2**号轿车驾驶的，被告申桂林对事故的发生不存在过错，被告申桂林不承担责任。
被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任；三、保险公司只赔偿符合国家基本医疗保险标准的医药费，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月16日12时30分许，被告申静驾驶被告申桂林所有的湘E1A2**号轿车，行驶至G320国道1328KM＋200m地段时，与原告甘宏达驾驶的湘KV49**号普通二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告甘宏达受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，申静违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十一条之规定，负事故全部责任；甘宏达不负事故责任。原告甘宏达受伤后，在邵东县人民医院住院治疗93天，用去医疗费34560.85元（含门诊治疗费）。2014年7月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告甘宏达的伤情不构成伤残，继续休治3个月，预计后期医疗费4000元，择期取右股骨干内固定物，预计医疗费8000元，取内固定物期间再伤休1个月，专职1人护理，时间为10天。原告甘宏达为上述鉴定花费鉴定费用505元。原告甘宏达住院期间一人护理。在发生事故前，原告甘宏达在邵东县金龙德克士餐饮店工作。被告申静支付原告甘宏达医药费28000元。湘E1A2**号轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任保险理赔限额为150000元，约定不计免赔。湘E1A2**号车是经被告申桂林同意而借给被告申静驾驶的。
庭审中，被告申静同意对原告甘宏达用去的医药费按医保标准核减10％由其承担，被告邵阳平安保险公司对此予以认可。被告邵阳平安保险公司同意将被告申静垫付的28000元在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告申静负事故全部责任，对原告甘宏达的损失，应由被告申静负责赔偿。被告申桂林虽然系湘E1A2**号车的所有人，但该车是经其同意而借给被告申静驾驶的，该行为与事故的发生不存在直接因果关系，且被告申桂林不存在过错，故对原告甘宏达要求被告申桂林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告申静同意对原告甘宏达用去的医药费按医保标准核减10％由其承担，被告邵阳平安保险公司对此予以认可。被告邵阳平安保险公司同意将被告申静垫付的28000元在本案中一并审理，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因湘E1A2**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告甘宏达的损失，在核减10％的医药费后，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳平安保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告申静负责赔偿。原告甘宏达的损失经本院核定为：原告甘宏达主张的医药费34560.85元、鉴定费505元、取内固定物费8000元（系必然发生的费用），均符合法律规定，本院予以确认。原告甘宏达主张的护理费偏高，参照居民服务和其他服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认10052.8元（97.6元／天×103天）；原告甘宏达主张的交通费偏高，根据其治疗情况，本院酌情考虑200元；原告甘宏达主张的营养费1236元，因无医疗机构出具的加强营养的意见，本院不予支持；原告甘宏达主张的4000元后期医疗费，因未实际发生，本院不予支持；原告甘宏达主张的误工费偏高，参照住宿和餐饮业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认17612.97元（82.69元／天×213天）；原告甘宏达主张的住院伙食补助费偏高，本院确认2790元（30元／天×93天）。以上原告甘宏达的损失共计73721.62元［医疗费部分为45350.85元（34560.85元＋2790元＋8000元）、伤残赔偿部分27865.77元（10052.8元＋200元＋17612.97元）、法医鉴定费505元］，在核减10％的医药费即3456.09元后，由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告甘宏达损失37865.77元（10000元＋27865.77元），超过交强险医药费赔偿限额的损失31894.76元（45350.85元－10000元－3456.09元），由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。核减10％的医药费即3456.09元及不属保险理赔项目的505元鉴定费，共计3961.09元，由被告申静负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告甘宏达损失37865.77元；在第三者责任险保险金额内赔偿原告甘宏达损失31894.76元，共计赔偿69760.53元。
二、由被告申静赔偿原告甘宏达损失3961.09元。
三、驳回原告甘宏达要求被告申桂林承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告甘宏达的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司同意将被告申静垫付的28000元医药费在本案中一并审理，故在保险理赔款到位时，抵扣被告申静应赔的3961.09元后，由原告甘宏达领取45721.62元，被告申静领取24038.91元。
本案受理费用861元，减半收取430.5元，由被告申静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年十一月六日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。