wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1319号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张冠雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司。
法定代表人：李秉骥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕京啤酒股份有限公司。
法定代表人：李福成，该公司董事长。
申请再审人张冠雄因与被申请人福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司（简称惠泉公司)、郑金成、北京燕京啤酒股份有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2010）闽民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冠雄申请再审称，其是“人民大会堂国宴特供酒”、“国宴用酒”、“人民大会堂国宴用酒”、“人民大会堂国宴特供酒”、“国宴特供”文字作品的著作权人，二审法院认定前述短语不构成著作权法意义上的作品并对惠泉公司等使用其作品侵犯著作权不予审理，认定事实错误，适用法律不当。请求本院再审本案。
惠泉公司提交意见认为，1、一审、二审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持。本案中张冠雄主张涉案的“人民大会堂宴会特供酒”等词句只是词句的简单搭配，不具有独创性，不构成著作权法所称的作品，故其诉讼请求不能成立。2、一审、二审法院适用法律正确，程序合法。故张冠雄的再审申请不具有法律依据，应当依法予以驳回。
本院认为，本案的焦点问题是“人民大会堂国宴特供酒”、“国宴用酒”、“人民大会堂国宴用酒”、“人民大会堂国宴特供酒”、“国宴特供”等广告语是否能构成著作权法意义上的作品的问题。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，“人民大会堂国庆招待宴会用酒”、“国宴用酒”等系对惠泉公司相关产品作为人民大会堂国宴用酒这一用途的一般表达，不具有著作权法所要求的独创性，二审法院认定其不构成著作权法所称的作品并无不当，张冠雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张冠雄的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 王艳芳
代理审判员 李 嵘
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 王 晨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1115号
罪犯田盼盼。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月二十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第359号刑事判决，以被告人田盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯田盼盼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田盼盼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田盼盼在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田盼盼在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田盼盼减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月12日起，至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00560号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人陈院，男，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，汉族。
被告朱晓青，无业。
被告张娟。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱晓青、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院及被告朱晓青到庭参加诉讼。被告张娟经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年7月17日，陈翠平、朱晓青与泗洪农商行古徐支行签订了《最高额个人担保借款合同》，2012年7月17日，泗洪农商行古徐支行向陈翠平、朱晓青发放贷款500000元，约期到2013年7月13日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日对逾期部分加收50%罚息），由张娟承担连带担保责任。贷款到期后原告多次找被告朱晓青、张娟催收未果，现请求判令被告朱晓青、张娟偿还原告借款本金500000元及利息。从2012年7月17日至2013年7月13日，按年利率13.2%计息，从2013年7月14日按年利率13.2%，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止。并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告朱晓青辩称：陈翠平是我母亲，我一直在外地生活，我母亲做生意说需要贷款，让我从外地回来签字贷款。当时说我只是担保人，并不是共同借款人，因为是我母亲要求我贷款的，所以我也没有多问，直至去年公安局告知我母亲涉嫌诈骗，我才知道我是共同借款人而不是担保人，签字后我就去外地了，贷款都是我母亲用的，至于如何使用我不清楚，我在公安局都已陈述过了。
被告张娟未答辩。
本院经审理查明：2012年7月17日，陈翠平、朱晓青、张娟与泗洪农商行花园口支行签订《最高额个人担保借款合同》。陈翠平为借款人，朱晓青为共同借款人，张娟为担保人。合同约定：担保人自愿为借款人自2012年7月17日起至2015年7月16日止，在原告处的本金余额不超过500000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费实现债权的费用，保证期间为还款日起二年；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款。同日，原告出具借款借据，由借款人陈翠平签字确认。借据载明：借款日期为2012年7月17日，到期日期为2013年7月13日，年利率为13.2%，结息方式为每季21日结息。后被告未按约归还原告借款本息。
上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告朱晓青未按约履行还款义务的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告张娟应按合同约定承担连带保证责任，被告张娟承担保证责任后，有权向被告朱晓青追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓青于本判决生效后十日内归还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率13.2%，并从2013年7月14日起加收50%的罚息，从2012年7月17日计算至实际给付之日止）。
二、被告张娟在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告张娟承担保证责任后，有权向被告朱晓青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10511元，由被告朱晓青、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10511元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 马学好
人民陪审员 马文献
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初297号
原告徐x。
被告李xx。
本院在审理原告徐x诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告徐x于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐x自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐x负担。
审判员 高 玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘春梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1278号
原告李广亮，男。
委托代理人胡殿全，男。
被告徐赞，男。
委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人闫丽，河南牧野律师事务所律师。
原告李广亮诉被告徐赞民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员张瑞鹏适用简易程序于2014年11月3日、2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李广亮的委托代理人胡殿全、被告徐赞及其委托代理人尹浚、闫丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广亮诉称：被告徐赞于2008年11月26日在原告处借款10000元，口头约定按信用社贷款的利率月息10.695‰计付利息，现已逾借款6年。经催要，被告不予偿还。原告要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告徐赞辩称：原告诉称不属实，当日被告未向原告借钱，对原告借条真实性有异议，更未约定利息，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告李广亮向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告欠款的事实。被告对原告提交的借条真实性有异议，并申请法院依法委托有关司法鉴定机构，对2008年11月26日这张10000元借条中的笔迹及签名的真伪性予以鉴定，并保证于2014年11月7日前向法院预交鉴定费，到期后，被告徐赞未向本院预交鉴定费用。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告徐赞未向本院提交书面证据材料。依据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：被告徐赞于2008年2月6日借原告李广亮现金10000元，为原告出具了1份借条。该笔借款被告至今尚未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，并为原告出具了1份借条，原被告之间的借贷关系关系已经成立，被告应当偿还原告借款10000元。对于被告辩称借条不是原告所写，证据不足，不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条中双方并未约定利息，原告要求被告支付利息证据不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐赞于本判决书生效之日起十日内给付原告李广亮现金10000元。
二、驳回原告李广亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐赞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 张瑞鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 刘长龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01548号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：奚院生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告奚院生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初456号
原告：李某。
委托代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。
被告：武某。
原告李某诉被告武某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某承担。
审判员 马艳萍
二〇一六年三月十四日
书记员 朱丽燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1631号
罪犯罗忠庭，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年四月二十九日作出(2011）郴北刑初字第63号刑事判决，认定被告人罗忠庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元（已执行），继续追缴赃款148000元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十九日作出（2011）郴刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。
服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1204号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯罗忠庭减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗忠庭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗忠庭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，虽然其罚金已经执行完毕，但其没有退缴赃款，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠庭减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年12月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1180号
原告广西剑麻集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区七星路135号广西农垦大厦11层西面。
法定代表人，陈晓涛，董事长。
委托代理人（特别授权）方国严，广西桂公明律师事务所律师。
被告南通市爱心园宠物用品有限公司，住所地如皋市柴湾镇双龙村4组（秦龙基所属房屋内）。
法定代表人，葛亚萍，董事长。
委托代理人（特别授权）张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
原告广西剑麻集团有限公司与被告南通市爱心园宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理，原告广西剑麻集团有限公司委托代理人（特别授权）方国严与被告南通市爱心园宠物用品有限公司委托代理人（特别授权）张小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西剑麻集团有限公司诉称，2011年3月22日，原告、被告双方签订《剑麻产品购销合同》约定1、单价：10700元∕吨。2、数量：15吨。3、金额：160500元。4、交货时间：3月22日。5、结算方式：4月15日前付5000元，余款6月15日前付清。合同签订后，原告按照合同约定交货。经多次催收货款，被告仅支付3万元，至今尚欠货款130500元。现请求判令被告支付原告货款130500元及赔偿原告损失即自2011年6月15日起至本案生效判决履行届满之日止的损失（以130500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列主要证据：
证据一、《剑麻产品购销合同》一份，证明原被告双方的买卖合同关系。
证据二、三、2011年11月24日还款计划一份和2015年5月20日结账清单一份，证明被告拖欠原告货款。
证据四、2014年5月16日还款计划一份，证明被告确认欠原告货款。
被告南通市爱心园宠物用品有限公司辩称：1、原被告双方在2011年3月22日签订购销合同，双方存在业务往来，被告欠原告货款130500元是事实，后因被告公司资金紧张，未能结清货款，现被告经营出现严重困难，愿分期支付原告货款。2、对于原告主张的要求被告赔偿利息损失自2011年6月15日起至生效判决规定的履行届满之日止，被告认为该请求依法无据，不应得到法院的支持。3、原告至今未开具发票给被告，被告要求原告开具金额为160500元的发票。
被告南通市爱心园宠物用品有限公司未提供证据。
被告南通市爱心园宠物用品有限公司对原告的举证，质证认为：对原告提交的四组证据的三性均无异议，但对其证明被告应支付原告利息损失有异议，四份证据中都未明确被告应支付原告利息损失。合同中对逾期支付货款也未约定被告应当支付利息，在被告所出具的2015年5月20日结账清单中，明确的是被告欠原告货款130500元，结账时间为2012年8月7日，双方对账目确认无误，发票未开给被告，可见原告对于被告欠货款以及被告不应支付利息是明知的也是认可的，其主张要求被告承担利息损失于法无据。
经审理查明，原告、被告于2011年3月22日签订《剑麻产品购销合同》一份，约定被告向原告购买剑麻绳15吨，每吨10700元，合同总计人民币160500元，货款于6月15日前付清。合同签订后，原告按约履行了合同规定的所有义务，被告支付了部分货款。2015年5月20日经双方结账，被告尚欠原告货款130500元。后原告多次催要，被告未予支付。原告于2015年7月29日诉至我院，要求判如所请。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，原告提供的《剑麻产品购销合同》及还款计划、结账清单能够证明双方的买卖关系及被告南通市爱心园宠物用品有限公司结欠原告广西剑麻集团有限公司货款的事实。对此欠款，被告应予给付，被告提出未开票据不能成为其不支付货款的抗辩理由。同时，被告未按合同约定给付货款，应当承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、第一百零七条，判决如下：
一、被告南通市爱心园宠物用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告广西剑麻集团有限公司货款130500元及违约支付货款所造成的损失（以130500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年6月15日起至本案生效判决规定的履行届满之日止的利息）。
二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取为1455元，由被告南通市爱心园宠物用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2910元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一五年十月八日
书记员 杨 茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2837号
原告：姚关生，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王太力，1973年5月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告姚关生诉被告王太力机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告姚关生于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姚关生撤诉。
案件受理费874.89元，减半收取计438.00元，由姚关生负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年九月十二日
书记员 朱鹤群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4576号
原告：徐进春，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王道文，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现暂住宣州区。
原告徐进春与被告王道文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告徐进春于2018年8月30日向本院提出撤回对被告王道文起诉的申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐进春撤回对被告王道文的起诉。
案件受理费已减半收取1570元，由原告徐进春负担。
审判员 唐炳贤
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2768号
原告：付艳君，女，1990年3月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：齐志平，女，1966年7月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。
第三人：董晓丽，女，1976年6月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告付艳君与被告齐志平、第三人董晓丽债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳君、第三人董晓丽到庭参加诉讼，被告齐志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代第三人偿还借款本金70000元，支付自2014年9月22日至2018年3月21日期间的利息44100元，本息合计114100元，2018年3月21日以后的利息按月利率1.5%计算至上述本金清偿日止；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付艳君与第三人董晓丽系朋友关系。2014年9月21日，第三人董晓丽向原告借款70000元，约定月利率1.5%，为原告出具借据一枚。借款后，原告多次向第三人催要借款，第三人均以各种理由未偿还。另外，被告齐志平于2015年1月1日向第三人借款1820000元，约定借款期限为一年，该款到期后，第三人怠于行使该笔到期债权，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告齐志平未作答辩。
第三人董晓丽辩称，原告所述全部属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，第三人董晓丽向原告付艳君借款70000元，约定借款月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。借款后，经原告多次催要，第三人至今未向原告履行债务。经核算，上述借款按约定月利率1.5%计算，自2014年9月22日至2018年3月21日已产生利息44100元。
另查明，被告齐志平于2013年、2014年间多次向第三人董晓丽借款，于2015年1月1日为第三人出具欠据二枚，其中一枚载明”齐志平欠董晓丽现金人民币1820000元”，另一枚载明”齐志平欠董晓丽利息钱657000元”。被告欠第三人的债务数额超过原告主张的债权数额，但第三人至今未以诉讼或仲裁的方式向被告主张债权。
上述事实，有原告付艳君、第三人董晓丽的当庭陈述及原告出示的借据一枚、欠据两枚在卷，对原告提交的证据，第三人无异议，经审查，原告出示的证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，第三人董晓丽向原告付艳君借款的事实清楚，有据为证，且第三人董晓丽无异议，可以认定原告与第三人的债权债务关系成立，第三人应履行偿还借款的义务。根据原告所举证据并经第三人确认，第三人对被告享有到期债权。第三人至今未以诉讼或仲裁的方式向被告主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担。第三人怠于行使到期债权的行为损害了作为其债权人的原告的财产权益，原告依法行使代位权，于法有据，故对原告提出的被告代第三人偿还借款70000元及利息的诉讼请求予以支持，被告应在所欠第三人借款及利息限额内向原告履行还款付息义务。被告齐志平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐志平于本判决生效后十日内代第三人董晓丽向原告付艳君偿还借款本金70000元、给付利息44100元，本息合计114100元，并给付自2018年3月22日起至借款本金全部还清为止，以实际占用借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
二、上述债务履行完毕，原告付艳君与第三人董晓丽、第三人董晓丽与被告齐志平之间相应数额的债权债务消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1291元，由被告齐志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年六月二十四日
书记员 金 焱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保59号
申请人：陈某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被申请人：李某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人陈某某于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某所有的位于集宁区恩和路XX号X号营业厅，产权号为：集房权证XX字第XXX**号房屋档案。申请人陈共霞以中国平安财产保险�份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李某所有的位于集宁区恩和路XX号X号营业厅，产权号为：集房权证XX字第XXX**号房屋档案。期限截止到2021年3月6日。
案件申请费4810元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年三月六日
书记员 张 岩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2341号
原告：彭永，女，汉族，1962年11月12日生，住安徽省合肥市阿奎利亚风格城市。
委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，2001年6月17日生，住安徽省合肥市阿奎利亚风格城市。
被告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255。
法定代表人：张明安，总经理。
委托诉讼代理人：张珍、徐佩珍，公司员工。
原告彭永诉被告魏某、安徽省恒泰物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永的委托诉讼代理人方长福、被告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张珍、徐佩珍到庭参加诉讼，被告魏某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永诉称：2015年12月23日下午，原告的儿子接到物业电话称原告家水管可能爆裂，水已经淹到楼下505室，水阀已关，但是505室的业主晚上反应还在漏水。原告的儿子连夜赶到小区与物业管理人员一起排查后发现实际为楼上805室漏水。原告家中已经大量进水，屋内楼上楼下长时间大面积泡水。原告与被告多次沟通无果后，被迫自行花费21380元维修，维修期间在外租住两个月，支付房租4000元。原告多次要求被告支付相关费用均无果，故特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告连带赔偿原告各项经济损失25380元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告魏某缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
被告安徽省恒泰物业管理有限责任公司辩称：原告房屋漏水是被告魏某户导致的，与物业公司无关，且原告的经济损失没有证据证实，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系安徽省合肥市阿奎利亚风格城市98幢605室业主，被告魏某系阿奎利亚风格城市98幢805室业主，被告安徽省恒泰物业管理有限责任公司是原告居住小区的物业管理单位。2015年12月23日，因楼上805室房屋装修时漏水将原告家浸泡，导致原告家中装修、地板等被水浸泡，造成损失。原、被告对赔偿损失发生纠纷，故原告诉讼来院。但在本案的诉讼中，原告所提供的证据并不能证明其请求的25380元经济损失。
以上事实有业主资料卡、照片、情况说明、录音及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告连带赔偿其各项经济损失25380元，但原告所持证据不能证明被告给其造成25380元的经济损失，即原告对该经济损失并无充分证据予以证实，故对原告要求被告连带赔偿各项经济损失25380元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭永的诉讼请求。
案件受理费435元减半收取217.5元，由原告彭永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 卞婷婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民辖6号
原告朱含洁诉被告王国汉民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，本案应由你院管辖。但考虑到本案中原告朱含洁系舟山市普陀区人民陪审员近亲属，为更有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定规定，裁定如下：
本案由舟山市定海区人民法院管辖。
审 判 长 �宋存国
审 判 员 陈 晓 红
审 判 员 岑 锦 山
二〇一八年六月二十八日
代书记员 孔 璟 雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初2328号
原告：殷天亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：朱友宁，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告殷天亮与被告朱友宁不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷天亮及其委托诉讼代理人吴福明到庭参加诉讼，被告朱友宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷天亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项184000元，并自2017年12月9日起至实际返还之日止按年利率6%向原告支付利息损失；2.本案诉讼费用（含财产保全申请费、担保保险费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告因采购石料向货主转账汇款，通过手机网银转账时因操作失误，从自己中国农业银行尾号3177的账户向被告中国工商银行尾号5329的账户分四次连续转入款项合计184000元。随后，原告经向货主确认，发现石料款付款错误，原告向银行及公安机关报案，经公安机关手机联系被告，被告称将退还款项，但一再拖延，后发展到手机关机，拒不退款。原、被告之间无任何生意往来或债权债务关系，被告没有占有该款项的合法根据，且给原告造成损失，因此，被告属不当得利，应当向原告返还，并承担利息损失。
朱友宁未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日殷天亮通过手机银行从其中国农业银行尾号3177的账户分四次向朱友宁在中国工商银行尾号5329的账户转账共计184000元。殷天亮称，其转账后随即向采购石料的货主朱正乐核实，才发现本应该转账给朱正乐的184000元货款错误转账到朱友宁账户，原告随即向银行报案，银行表示无能为力，只能提供朱友宁身份证号码，让原告向公安机关报警。2017年12月9日，杨家山派出所接处警记录载明：9日13时，报警人殷天亮来所称其通过手机银行转账，误将钱转给了一个身份证号为的人，一共分四次转账，共计拾捌万余元，现无法联系上对方，需要公安机关帮助查找。民警通过系统查询到该身份证号人员信息，名叫朱友宁，电话132××××2107，并联系上朱友宁，通过询问得知报警人殷天亮与朱友宁曾经认识且转过账，民警告知朱友宁殷天亮报警的情况，朱友宁表示自己现在宁波，不在铜陵。民警告知殷天亮，殷天亮电话联系朱友宁，让朱友宁将钱转回。民警如实登记。双方自行协商解决。现殷天亮诉称朱友宁一直未将钱转回。2017年12月12日殷天亮向本院申请诉讼财产保全，殷天亮支付保全费1450元。上述事实，有原告身份证、被告人口信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行卡、报警记录、民事裁定书[（2017）皖0706财保102号]、保全费专用收据、原告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，因被告并未提交证据证明其取得案涉184000元具有法律根据，经杨家山派出所及原告崔讨后，其至今仍未向原告返还该款，属不当得利，依法应当将案涉款项184000元返还原告并支付不当得利期间原告的利息损失，该利息损失应自2017年12月9日起算至款项付清之日止，原告主张按年利率6%计算利息损失，符合资金占用期间的利息规定，本院予以支持。被告朱友宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友宁于本判决生效之日起十日内向原告殷天亮返还不当得利款184000.00元，并支付利息（以184000.00元为基数，自2017年12月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费560元，保全费1450元，由被告朱友宁负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 程秀华
人民陪审员 姚晔晋
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 梦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2328号
原告：殷天亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：朱友宁，男，1965年1月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告殷天亮诉被告朱友宁不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告朱友宁下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 程秀华
人民陪审员 姚晔晋
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 梦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3237号
原告：薛凤军，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：魏国芹，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告薛凤军与被告魏国芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告薛凤军于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛凤军撤诉。
案件受理费607元，减半收取计303.5元，由薛凤军负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年九月四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3331号
原告：邓桂云，女，1973年12月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张凤君，男，1969年12月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告邓桂云诉张凤君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓桂云于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邓桂云撤回起诉。
案件受理费837.82元减半收取418.91元由原告承担。
审判员 孙 波
二〇一八年九月三日
书记员 石玉冰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保33号
申请人：王明明，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：樊道旗，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：安徽久利建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区上东国际花园5-1708号，统一社会信用代码91340500MA2MTFAQ6H。
法定代表人：樊道旗，总经理。
申请人王明明于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人在10万元范围内的财产实施保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具《保函》，在责任限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人樊道旗、安徽久利建筑安装有限公司的财产在10万元范围内进行冻结。
案件申请费1020元，暂由申请人王明明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄腊梅
二〇一八年八月二十三日
法官助理 曹成成
书 记 员 胡永云
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2922民初421号
原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司
法定代表人：何军。
住所地：内蒙古自治区巴丹吉林镇巴丹吉林小区16#商铺
委托代理人：梁建华、男、汉族、出生于1974年3月23日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区。
被告：迪瓦，男，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告迪瓦物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2018年8月21日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 哈斯乌拉
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖 尔 格
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2693号
原告：于庆臣，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：王洪军，男，1945年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告于庆臣与被告王洪军侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于庆臣于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于庆臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于庆臣负担。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年九月十日
书 记 员 韩 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保92号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区牛街西里二区8、9号楼三层。
法定代表人：王子隆，总经理。
被申请人：王子隆，男，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被申请人：张瑾，女，1983年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司、王子隆、张瑾银行存款3795996.34元或查封、扣押、冻结其他等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司、王子隆、张瑾银行存款3795996.34元或查封、扣押、冻结其等值财。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年八月十六日
书记员 马思敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3427号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
委托代理人：钟山。
被告：崔玲玲，女，1985年1月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告金碧物业有限公司松原分公司与被告崔玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理。原告金碧物业有限公司松原分公司不能提供被告崔玲玲的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1254元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月十九日
书记员 王 博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2260号
原告：陶永伟，男，1969年8月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：李成，男，1987年1月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告陶永伟与被告李成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永伟到庭参加了诉讼。被告李成经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，给付原告各项赔偿款121970.66元及利息（按约定月利1%计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年春，被告雇佣原告到其组建的工程队从事水电焊工作。2016年7月21日，原告在建筑施工现场施工过程中，从2.7米高的作业现场摔下，致原告受伤，后入住吉林大学中日联谊医院治疗。出院后，经原、被告双方协商，达成协议，由被告负责赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项计121970.66元。双方约定被告于2017年1月31日前负责给付原告部分赔偿金，剩余部分自2017年2月1日起按月利1%计算至给付之日，该笔赔偿金于2017年末给付终结。但被告未按协议约定履行义务，并于2017年5月全家搬离居住地，不知所踪。故诉至法院，要求被告给付赔偿款。
被告李成未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
陶永伟为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
1.原告身份证复印件1份。
2.协议书1份。内容：“甲方：陶永伟，男，1969年8月4日出生，农民工，现住吉林省公主岭市响水镇蔡家店村六组，身份证号:×××。乙方：李成，男，1987年1月28日出生，个体业主，现住吉林省公主岭市响水镇新丰村六组，身份证号：×××。甲乙双方因提供劳务者致害责任纠纷一事，双方本着公平、公正、合法之宗旨，经双方友好协商，现达成如下协议：一、由乙方负责赔偿甲方医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院费、后续治疗费等各项计121970.66元。二、乙方于2017年1月31日前负责给付甲方部分赔偿金，剩余部分自2017年2月1日起按月利1%计息至给付之日，该笔赔偿金于2017年末给付终结。三、其他无争议。本协议一式两份，双方各执一份。本协议自签订之日即生效，双方应自觉遵守，不得反悔。甲方：陶永伟，乙方：李成，中间人：任某，张某。2016年12月24日。”
3.李成证明1份。证明内容：“兹证明陶永伟受雇于我个人组建的工程队，我的工程队受雇于吉林省泓强彩钢有限公司，在该公司承建的吉林省榃亚种植有限公司的彩钢房施工过程中（2016年7月21日），陶永伟从2.7米高的作业现场摔下致伤。该人为电焊工，日工资为200元，情况属实，特此证明。证明人：李成，2016年10月8日。”
证人任某到庭证实：“2016年12月24日陶永伟与李成在长春经济技术开发区一家茶楼内，因提供劳务者受害责任纠纷在我与张某在场的情况下，双方达成了协议，该协议是真实合法有效的，协议内容就是原告协议书上体现的内容。双方当时没有定2017年1月30日前给付部分赔偿款是多少，因为李成说不清给付多少，所以没定下来。”
证人张某到庭证实：“我是开出租车的，送原被告去长春达成的书面协议，协议内容就是被告给原告赔偿款10多万元，答应年底给，给不上，按1分支付利息。后期给没给我就不知道了。”
经审理查明，原告陶永伟受雇于被告李成组建的工程队，从事水电焊工作。2016年7月21日，原告在建筑施工现场施工过程中，从2.7米高的作业现场摔下受伤，入住吉林大学中日联谊医院治疗。出院后，原、被告经协商，于2016年12月24日达成了书面赔偿协议。协议约定由李成负责赔偿陶永伟医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院费、后续治疗费等各项计121970.66元。二、乙方于2017年1月31日前负责给付甲方部分赔偿金，剩余部分自2017年2月1日起按月利1%计息至给付之日，该笔赔偿金于2017年末给付终结。以上事实由陶永伟提供的协议书1份、李成证明1份、证人任某及张某证言在卷佐证。被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告陶永伟受雇于被告李成，在从事雇佣活动中受伤，依据上述法律规定，被告李成作为雇主应承担赔偿责任，双方达成的赔偿系真实意思表示，对此本院予以确认。原、被告双方因赔偿问题产生债权债务关系，且有协议书1份、李成证明1份、证人任某及张某证言在卷佐证，故对陶永伟要求李成给付赔偿款121970.66元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
李成于本判决生效后十日内给付陶永伟赔偿款121970.66元及利息（利息从2017年2月1日起按照双方约定的月利1分计算至还清之日止）。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由李成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月二十七日
书记员 王怀婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3211号
原告：吉林省安裕汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：王梓合。
被告：刘浩淳，男，现住农安县。
被告：李佰安，男，现住农安县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司农安支公司。
地址：农安县农安镇宝安路南（宝华医院综合楼）。
原告吉林省安裕汽车租赁有限责任公司与被告刘浩淳、李佰安租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吉林省安裕汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吉林省安裕汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 田旭发
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保4号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人：李某某，职务：行长
被申请人：张某某，女，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人：于某某，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某某、于某某所有的位于兴和县某国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张某某、于某某所有的位于兴和县某国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月22日。
案件申请费2688元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2008号
原告：江小明，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告江小明与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江小明向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告江小明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告江小明撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初846号
原告：包贵，男，1959年6月26日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
被告：张凤江，男，成年人，汉族，原住公主岭市，农民，现下落不明。
被告：杨秀英，女，成年人，汉族，原住公主岭市，农民，现下落不明。二被告系夫妻关系。
原告包贵与被告张凤江、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告包贵到庭参加诉讼，被告张凤江、杨秀英经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包贵向本院提出诉讼请求：1.要求张凤江、杨秀英偿还欠款本金20000元及利息；2.诉讼费由张凤江、杨秀英负担。事实和理由：2017年2月7日张凤江、杨秀英向包贵借款20000元，约定2017年腊月二十三之前还款，年利率1分。现欠款到期，二被告未履行给付义务。
张凤江、杨秀英缺席未答辩。
包贵为证实自己的主张向本院提交借据一份，张凤江、杨秀英未出庭亦未提出反驳主张及反驳意见，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为，2017年2月7日张凤江、杨秀英向包贵借款20000元的事实清楚，证据充分。双方约定2017年腊月二十三之前还款，现欠款已到期，张凤江、杨秀英应立即履行还款义务。双方约定年利率1分，包贵要求张凤江、杨秀英支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张凤江、杨秀英于本判决生效后立即给付包贵欠款本金人民币20000元及利息（利息自2017年2月7日起，按照年利率1分计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费675元，由张凤江、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?
审 判 长 王 锐
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 卓
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初766号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘炳佟，男，1985年7月14日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告刘炳佟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十九日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初766号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：刘炳佟，男，1985年7月14日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告刘炳佟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一八年九月十九日书记员  高千惠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第744号
原告潘某某，女，1991年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人尤金桂，福建林多毅律师事务所律师。
被告高某甲，男，1990年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人高安全，安溪县第十九中教师，代理权限：一般代理。
原告潘某某与被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，于2010年2月在网上相互认识，进而同居，至今年没有办理结婚登记手续。于2011年1月1日在厦门湖里健民医院出生一男孩取名叫高某乙。由于被告不尽为父之责，不履行家庭义务，双方没有真正建立感情，只好分手，非婚生子高某乙一直由原告进行抚养。根据婚姻法有关规定，被告也应承担非婚生子的抚养子女之义务，每月应支付抚养费人民币800元，故特向法院起诉，请求法院依法判令被告应支付原告抚养非婚生子高某乙的抚养费每月800元，直至其年满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，1、原被告并非在网上认识，在姑丈茶店认识；2、答辩人是有尽到家庭责任，同居期间一切开销都是由我负责；2013年2月23日原告带着孩子离家出走，答辩人寻儿心切，多次报警，均无法联系，故请求非婚生子高某乙由答辩人抚养。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告高某甲暂住证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．非婚生子高某乙出生医学证明复印件一份，证明原、被告同居期间于2011年1月1日生育一男，取名高某乙的事实。
4．非婚生子高某乙的疫苗接种记录复印件一份及母子照片，证明原、被告的非婚生子在原告抚养，且抚养期间健康成长。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。
被告对其主张，在本院指定的举证期限内没提供证据。
本院认为原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，经庭审质证，其证明力依法均予以认定。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原告潘某某与被告高某甲于2010年2月份自由恋爱后同居，双方没有办理结婚登记手续，2011年1月1日生育一男，取名高某乙。同居期间因性格不和，经常吵架，于2013年2月23日原告潘某某带着非婚生子高某乙离家生活至今。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续，同居而共同生育一子，其婚姻关系不受法律保护。但其非婚生子的抚养权依法予以保护。故原告因性格不和与被告分居，请求被告抚养非婚生子，本院予以支持。关于非婚生子的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，根据该子女的现在生活情况，以不宜改变现状为宜，由原告直接抚养，被告共同承担抚养费。被告答辩由其抚养之意见，因孩子幼小，跟随母亲利于健康成长，因此此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子高某乙直接由原告潘某某抚养，被告高某甲应于判决生效后每月支付原告抚养费280元，限于每年12月30日前支付一次，至非婚生子高某乙十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年三月二十日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第744号
原告张清良，男，1975年3月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告刘奶全，男，1967年5月14日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告张清良与被告刘奶全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张清良到庭参加诉讼，被告刘奶全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张清良诉称，原、被告双方为朋友关系，被告因经营打火机生意需要资金周转，于2007年2月3日向原告借款人民币20万元，原告将存放在家里未用的20万元现金送至被告家里，当日，被告出具一份借条给原告收执。双方未约定还款期限。2012年3月5日，原告向被告催讨该笔借款，被告以资金周转困难为由要求原告给予宽限，并同意从借款之日至2012年3月5日止的利息按6万元计算，当日，被告重新出具一份借条给原告。以上借款本息，被告至今分文未还。请求判令被告返还原告借款人民币20万元，并支付利息6万元及从2013年3月5日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘奶全未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。3、借条2份，拟证明被告向原告借款20万元、利息6万元的事实。
因被告刘奶全未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况及被告向原告借款20万元、结欠原告利息6万元的事实。
经审理查明，2007年2月3日，被告刘奶全向原告张清良借款人民币20万元，并出具借条一份给原告收执，借条内容载明如下：“借条兹向张清良借到人民币贰时万元正.￥200000元.借款人：刘奶全2007、2、3”。2012年3月5日，被告刘奶全重新向原告出具借条一份，确认于2007年2月3日向原告借到人民币20万元，并确认欠原告利息款人民币6万元，该借条内容载明如下：“借条兹向张清良在2007年2月3日借到人民币贰拾万元整，另利息陆万元.合计贰拾陆万元整.￥260000元（附07年2月3日借条）此据刘奶全2012年3月5日”。借款未书面约定利息及还款期限。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20万元，有借条为据，事实清楚，应予认定。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现原告向本院起诉要求被告返还借款，被告应承担相应的还款责任。借条未书面约定利息，视为不支付利息，但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可计算从起诉之日即2013年12月20日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。另，被告在2012年3月5日出具的借条上确认欠原告利息6万元，原告主张系20万元借款从借款之日至2012年3月5日的利息，被告未提供证据反驳，本院予以确认，被告应承担该款的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘奶全应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张清良借款人民币200000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2013年12月20日起至本判决确定的还款之日止。）
二、被告刘奶全应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张清良利息款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第744号
原告周某某，男。
被告阳某某，女。
原告周某某与被告阳某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2014年10月31日向本院提出书面申请要求撤回对被告阳某某的起诉。
本院认为，原告周某某在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告阳某某的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周某某负担。卫文
审判员 刘红兵
二〇一四年十月三十一日
书记员 何 珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第744号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 裴 璐
二〇一四年二月二十一日
书记员 张春美
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1816号
原告:黄云兰，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:荣光，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年8月28日受理原告黄云兰诉被告荣光提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄云兰于2018年8月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云兰撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈慧慧
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1665号
原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓宇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤建英，女，该公司员工。
被告：章善安，男，1944年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告章善安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2018年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。
审判员 程秀华
二〇一八年八月二十三日
书记员 程 瑶
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保41号
申请人:段某某，女，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:毛某某，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人段某某于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人毛某某在中国建设银行卡号为：621XXXX900XXX131XXXXX的存款15000元。申请人段某某以中国建设银行卡号为：6227XXXX906XXX3XXXX的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人毛某某在中国建设银行卡号为：621XXXXX90XXXX131XXXXX的存款15000元。期限截止到2019年2月8日。
二、依法冻结申请人段某某在中国建设银行卡号为：622XXX04XXXX013XXXX的存款15000元。期限截止到2019年2月8日。
案件申请费170元，由申请人段某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年二月八日
书记员 张 岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2874号
原告：李洪明，男，1968年5月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：刘根，男，1969年11月13日，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告李洪明与被告刘根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李洪明撤回起诉处理。
审判员 贾乃明
二〇一八年八月十三日
书记员 王怀婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初942号
原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。
法定代表人：郝永平，职务经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，1987年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被告王冬冬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以被告王冬冬还清全部借款本金及利息为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。
审判员 敖红霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 王美娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民申5号
再审申请人（原审被告）：王继福，男，汉族，1974年2月28日生，现住通榆县开通镇开通街八委*组。
被申请人（原审原告）：吉林省富田农业科技有限公司
吉林省富田农业科技有限公司与王继福买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉0822民初598号民事判决，宣判后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。被告王继福于2018年7月3日向本院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项之规定，经合议庭合议，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 胡文建
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张雪莲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3041号
原告：冯伟，男，1984年1月2日出生，汉族农安县。
被告：农安县明佳房地产开发有限公司。
法定代表人：贾云明，总经理。
原告冯伟与被告农安县明佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对农安县明佳房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许冯伟撤诉。
案件受理费375元减半收取计187.50元，由冯伟负担。
审判员 田旭发
二〇一八年九月六日
书记员 刘 鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3164号
原告：汪燕，女，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：崔贤龙，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：何开传，男，汉族，1986年1月16日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业场所安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告汪燕与被告崔贤龙、何开传、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告汪燕于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪燕撤诉。
案件受理费减半收取217元，由原告汪燕负担。
审判员 张建中
二〇一八年九月五日
书记员 郑义燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢144号
申请执行人陈雄峰，男，生于1979年2月28日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市。
被执行人王勤民，男，生于1981年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）南民初字第231号民事判决书，责令被执行人王勤民向申请执行人陈雄峰返还欠款200000元及利息。现查明，被执行人王勤民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢144号申请执行人陈雄峰，男，生于1979年2月28日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市。被执行人王勤民，男，生于1981年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）南民初字第231号民事判决书，责令被执行人王勤民向申请执行人陈雄峰返还欠款200000元及利息。现查明，被执行人王勤民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2014）南民初字第231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月十五日书 记 员  周 勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4109号
原告李燕珠，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人粘小雷、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告许结速，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李燕珠与被告许结速机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕珠向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方私下达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕珠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李燕珠负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4109号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处诚信大厦。
法定代表人赵火生，总经理。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪浪于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张霄珂
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第270号
原告：郑朝光，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：谭伟霞，女，1988年10月31日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：谭伟华（系被告谭伟霞哥哥），男，住广东省四会市。
原告郑朝光与被告谭伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法进行审理。原告郑朝光及其委托诉讼代理人吴国健、被告谭伟霞及其委托诉讼代理人谭伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝光向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭伟霞立即向原告偿还所欠款项共150000元；2.判令被告谭伟霞向原告支付借款利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年2月9日暂计至2015年6月1日止共11046.57元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月初，被告找到原告称打算在广州中大布匹市场投个铺位作布匹生意，游说原告借款并承诺会给予一定利息，原告一直在高明区西安纺织城工作，对该行业有所了解，考虑到有生意前景，原告随即同意。随后原告于2015年1月30日分两次同向被告转账60000元，2015年2月9日再次应被告要求向其转账49000元，期间亦有陆续向被告支付现金41000元。由于原、被告相识多年，亦没有对被告产生怀疑，因此一直都没有要求被告写借据。数月后，原告多次询问被告关于布行事宜，原告一直推搪说没有钱还，随后原告到广州中大布匹市场了解到被告根本没有从事布匹生意，将原告出借的共150000元另作他用。原告发觉被告欺骗后多次联系被告要求返还150000元，被告一直推搪给她时间偿还。现经原告多次催告未果，至今被告尚未偿还所借款项共150000元。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判决。
被告谭伟霞辩称：我只认可2015年1月30日收到原告转账的40000元，但那40000元不是借款，我没有向原告借过款，有打算过合伙做布行，但只是打算，没有收到原告所称的做布行的150000元，收到的40000元是大家说好在赌场上用于放高利贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑朝光与被告谭伟霞于2014年相识，系佛山市矗昌明兴纺织染整厂的工友。2015年6月5日，原告以民间借贷为由起诉至本院，要求被告返还150000元及借款利息。庭审中，经原、被告共同确认：2015年1月30日，原告从其卡号为62×××73的账户向被告银行卡号为62×××30的账户转账40000元；2015年1月30日，原告从其卡号为62×××73的账户支取20000元交付被告；2015年2月9日，原告从其卡号为62×××73的账户向被告银行卡号为62×××30的账户转账49000元。上述三笔款项合共109000元。另原告主张通过现金方式交付被告41000元，被告予以否认。原告自述交付给被告的款项为双方合伙开办布行的资金，后双方并未正式开办布行，故要求被告予以返还。被告则辩称收到的款项为原、被告约定筹集用于赌场“放数”的资金。本院于2016年2月22日将原、被告涉嫌违法发放高利贷的线索移送四会市公安局。2016年3月17日，四会市公安局经调查后函复本院，初步认为两人口供单一，证据不充分，被告谭伟霞的行为不构成非法吸收公众存款罪。
审理过程中，因原告郑朝光起诉时主张与被告谭伟霞存在民间借贷关系，但庭审中又自述案涉款项为双方合伙开设布行的资金，原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实及原告自述作出的认定不一致，本院向原告行使释明权，询问原告是否变更诉讼请求，原告明确答复仍按民间借贷关系主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故原告郑朝光应当对其所主张的原、被告之间存在借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实以及原告的自述，原告交付给被告的款项是双方合伙开设布行的资金，并非经原、被告合意的借款，即本案并非原告所主张的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知并释明后，原告郑朝光仍未变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，如本院迳行对原告未予主张的法律关系予以裁判，既替行了原告的起诉权利，又剥夺了被告的抗辩权利，违反人民法院审理民事案件的法定程序，故本院不宜作出实体判决，而应驳回原告郑朝光就民间借贷关系的起诉。如被告确因双方合意开办布行取得案涉款项，后又因双方未开办布行，导致被告取得的款项事后丧失合法依据，造成原告损失，原告可循不当得利等法律关系主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告郑朝光的起诉。
本案受理费3521元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周文锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初346号
原告：李洪博，男，1982年11月30日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：王兴山，男，1966年4月3日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
被告：刘乃春，男，1958年7月10日出生，汉族，现住公主岭市。
原告李洪博与被告王兴山、刘乃春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告李洪博到庭参加诉讼，被告王兴山、刘乃春经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪博向本院提出诉讼请求：1.要求王兴山、刘乃春偿还欠款本金15000元及利息；2.诉讼费由王兴山、刘乃春负担。事实和理由：2015年12月2日王兴山向李洪博借款15000元，刘乃春提供担保。现李洪博索要欠款，二被告未履行给付义务。
王兴山、刘乃春缺席未答辩。
李洪博为证实自己的主张向本院提交借据、担保合同各一份，王兴山、刘乃春未出庭亦未提出反驳主张及反驳意见，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为，2015年12月2日王兴山向李洪博借款15000元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，依照法律规定，李洪博可随时要求王兴山偿还欠款。刘乃春为王兴山借款提供担保，李洪博于2017年12月末向王兴山索要欠款，此时视为欠款到期，后李洪博向刘乃春主张权利，此时开始计算保证期间及诉讼时效期间，李洪博起诉时处于诉讼时效期间内，李洪博要求刘乃春连带偿还欠款，本院予以支持。双方在借据上未约定利息，李洪博主张按月利2分支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院按照年利率6%计算逾期利息，期限自2018年1月1日起至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王兴山、刘乃春于本判决生效后十日内连带给付李洪博欠款本金人民币15000元及利息（利息自2018年1月1日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、刘乃春承担还款责任后，可向王兴山进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由王兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?
审 判 长 王 锐
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 张铁武
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 卓
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1530号
原告：芦念丽，女，汉族，1981年2月4日生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。
被告：宋大伟，男，1980年10月23日生，汉族，住吉林省珲春市，现羁押于珲春市看守所。
原告芦念丽与被告宋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告芦念丽及其委托诉讼代理人范立水、被告宋大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦念丽向本院提出诉讼请求：判令被告宋大伟偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元，从2014年8月5日起按月利率2%计算至清偿之日）。事实和理由：2014年8月5日，宋大伟向我借款15万元，口头约定月息2.5%。同日，我向宋大伟账户转账10万元，支付现金5万元，宋大伟向我出具欠条，内容为：“今借芦念丽人民币拾伍万元，150000元。借款人宋大伟”。因宋大伟一直未还款，2016年6月22日宋大伟再次向我出具欠条，内容为：“欠卢（芦）念丽人民币贰拾万元。还款日期七月中旬，如有差错，安（按）三分利息。欠款人宋大伟”。因宋大伟至今未偿还借款本息，无奈诉至法院。
宋大伟承认芦念丽全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋大伟承认芦念丽的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告宋大伟于本判决发生法律效力之日立即偿还原告芦念丽借款本金15万元及利息（利息以本金15万元，从2014年8月5日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告宋大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
审 判 员 李围围
人民陪审员 史志忠
二〇一八年八月八日
书 记 员 孟祥斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3473号
原告：年生，男，1960年1月21日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：史洪福，男，1971年2月17日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：闫志伟，男，成年人，汉族。
原告年生与被告史洪福、闫志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。
年生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款2万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月14日二被告向年生借款2万元，约定月利2分，欠款至今未还。
本院经审查认为，原告年生的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回年生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李卓
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初3473号原告：年生，男，1960年1月21日出生，汉族，现住公主岭市。被告：史洪福，男，1971年2月17日出生，汉族，现住公主岭市。被告：闫志伟，男，成年人，汉族。原告年生与被告史洪福、闫志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。年生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款2万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月14日二被告向年生借款2万元，约定月利2分，欠款至今未还。本院经审查认为，原告年生的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回年生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王锐二〇一八年九月十七日书 记 员  李卓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2082号
原告：单战，男，1965年7月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：林树军，男，1970年12月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告单战与被告林树军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单战到庭参加诉讼、被告林树军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单战向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款4335元及到实际给付日的欠款利息。事实和理由：被告于2014年4月16日在原告处购买化肥，未付化肥款4335元，应付利息2112元，共计6447元，被告为此给原告出具了欠条。经原告多次催要但被告以各种理由推托，原告诉至法院。
林树军未出庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告单战提交欠条一份，证明被告尚欠原告化肥款4435元，自2014年5月1日起计息；营业执照一份，证明农安县永安乡丰原化肥经销处经营者是姜清海；租赁合同一份，证明原告租赁姜清海的房子，用姜清海的营业执照经营化肥，并参与投资。
被告林树军未出庭，系自动放弃质证权利，视为对上述证据的默认。故本院对原告提供的该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，被告林树军在农安县永安乡丰原化肥经销处赊购价值4335元的化肥。2017年3月1日，被告林树军为原告出具了欠条，载明欠单战化肥款4435元，并约定从2014年5月1日起到2017年12月计息，�约定利率。
本院认为，林树军在单战处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。被告林树军未按照约定给付欠款，构成违约，应承担给付化肥款的违约责任。故单战请求林树军给付化肥款的诉讼请求予以支持。关于利息一节，因欠条上仅约定利息计算期间，未约定计息利率，此情形依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林树军于本判决生效之日起十日内给付原告单战所欠化肥款4335元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率罚息40%计算自2014年5月1日起至还款之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩 超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初109号
原告：余某，男，2001年6月16日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：祖某（系原告母亲），女，1976年3月11出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曹子国，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
原告余某与被告曹子国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告余某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按余某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 赵启明
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 余妮娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1512号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号95栋101店面，统一社会信用代码91350602669296472T。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，该公司工作人员。
被告：庄莉，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告庄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司以庄莉已交清案件所列明的所有费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年九月十二日
书记员 陈晓君
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初727号
原告金龙松,男,朝鲜族,1964年1月4日生,无职业，现住汪清县。
委托代理人金光，男，朝鲜族，1987年1月20日生，公务员，现住汪清县。
被告孙忠昱,男,汉族,1987年11月5日生,现住汪清县。
原告金龙松诉被告孙忠昱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙松的委托代理人金光到庭参加诉讼，被告孙忠昱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙松向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付2018年5月2日至2019年5月1日的房屋租金27500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告因经营烤肉店需要租赁原告位于汪清县第一幼儿园对面门市，双方于当日签订房屋租赁合同书。根据合同第三条约定租金为每年25000元，租赁期限为三年，前两年为必租选项，第三年被告有权选择不用续租，每年租金上浮比例不超过上年的10%，租金应在每年的4月20日前交清。现被告未按合同约定交纳第二年租金，故诉至法院，请求判决被告支付2018年5月2日至2019年5月1日的房屋租金27500元（在第一年25000元租金基础上浮10%收取），并承担本案诉讼费用。
被告孙忠昱没有提出答辩，亦未提供证据。
原告金龙松为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、《房屋租赁合同书》复印件，证明被告租赁原告房屋的事实。
被告孙忠昱未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2017年5月2日，被告孙忠昱与原告金龙松签订了一份《房屋租�合同书》，承租了原告位于汪清县第一幼儿园对面的门市房（当时为树香饭店）经营烤肉店。合同第三条约定：租赁时限为三年，前两年为必租选项，第三年乙方（孙忠昱）有权选择不再续租，第一年租金为25000元，从第二年开始按市场价收取（每年租金上浮不允许超过前一年的10%）；第二年开始租金于每年的4月20日交清；租期从2017年5月1日起计算。孙忠昱没有交纳第二年的房屋租金。
本院认为，原告金龙松与被告孙忠昱之间签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的合同。合同第三条约定“第一年的房租为25000元，从第二年开始按市场价收取（每年租金上浮不允许超过前一年的10%）”，现原告请求的第二年的房租为27500元，没有超出第一年25000元的10%，符合合同的约定，予以支持。孙忠昱应当按照合同的约定，及时履行向金龙松支付第二年房屋租金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙忠昱于本判决发生法律效力后十日内向原告金龙松付清27500元房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取，计244元，由被告孙忠昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一八年七月三日
书记员 闫 微
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1635号
原告ＸＸ，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告徐冰，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告赵永辉，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告ＸＸ、原告徐冰诉被告赵永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、徐冰的共同委托诉讼代理人赵辉，被告赵永辉的委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、原告徐冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告订金20万元及利息（从2016年11月13日至被告实际给付之日止按月利率2分计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日原告交付被告20万元订金，约定由被告提供粮食，被告出具收据一张。因被告没有粮食提供，经原告多次索要，被告拖延返还订金20万元。现特诉至人民法院，依法维护原告的合法权益。
被告赵永辉辩称，1.2016年11月13日，原、被告双方签订粮食购销合同，合同对价款、定金、交货时间、交货地点有明确约定，合同签订后原告方未履行合同义务，即未履行上门收货的义务，存在违约行为，因此按照定金罚责，原告方没有权利主张返还定金。2.双方当事人的法律地位：原告方作为买卖合同的买受人，按照合同约定应该履行购买涉案粮食的义务，交货地点是被告方的仓库内，收购粮食是原告方作为买受人的义务，因此原告方应该提供证据证明履行了义务，其次原、被告方在举证分配上也有义务证明被告方存在哪些违约行为，原告方在诉状中称被告方没有粮食提供，需要向法庭提供确实的证据加以证实。3.本案涉及的20万元定金，额度符合法律规定，总价款是153万元，未超过20%的法律规定。4.按照法律规定，应该适用定金罚责。如果原告存在违约行为是没有权利主张义务的，按照合同约定原告方提货的时间是2016年11月30日之前，到起诉之日止，原告方没有履行上门取货的购买义务，因此该定金应该适用对原告方不利的规定。
ＸＸ、徐冰围绕诉讼请求依法提供了证据，1.借记卡账户历史明细清单及存款明细账，证明原告通过银行转账向被告支付20万元，已由被告方收取全部钱款。赵永辉质证称对证据的真实性无异议，我承认是收到了原告的20万元，但是被告主张应适用定金罚责。2.收据，证明被告在收据中明确注明20万元的性质是订金，而不是定金。赵永辉质证称对证据的真实性无异议，但被告出具的收据是定金合同的一个附件，本身并不是定金合同，虽然收据中用“订”字，但是按照合同双方已经写了“定”，应该以合同为准。因为双方签订了书面的购销合同，该合同当中含有定金条款，符合法律规定的定金合同，所以应该以合同为准。本院经审查认为，ＸＸ、徐冰提供的证据1的形式、来源合法，与本案具有关联性，赵永辉对证据1的真实性及证明事实无异议，本院对证据1予以确认。证据2没有其他证据予以佐证，无法证明ＸＸ、徐冰主张的事实，本院对证据2不予采信。
赵永辉依法提供了证据，粮油购销合同，证明原、被告双方对买卖合同的品种、价款、定金、交付时间、履行地点都有明确规定，原告作为买受人，到被告仓库来取货是法律规定的上门取货，期限是2016年11月30日前。双方在合同中第六条明确约定了定金20万元，是一个标准的定金合同，因此原告待证的事实应以合同为准。ＸＸ、徐冰质证称1.对合同为复印件有异议，对于原件可以庭后进行核实。2.该合同复印件内仅有ＸＸ一人作为购货方主体，而原告提供的被告方出具的收据购货方主体是ＸＸ和徐冰二人，因此该合同和本案无关，同时合同内容也对徐冰没有任何法律约束力。3.退一步而言，假设该合同是本案内的合同，那也是被告先签订合同后出具收据，以收据的方式对原合同进行了修改，将原合同内的定金修改为订金，其目的是免除其不能按时交付粮食的违约责任，因此该证据没有法律效力。本院经审查认为，赵永辉提供的证据为复印件，合同中的购货方仅为ＸＸ一人签字，不能证明该粮油购销合同与本案具有关联性，本院对该证据不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照上述法律规定，本案ＸＸ、徐冰以赵永辉没有向其提供粮食为由要求赵永辉返还其交纳的收购粮食的订金20万元，但庭审中ＸＸ、徐冰提供的证据没有形成完整的证据链条，不能证明其主张的事实，故对ＸＸ、徐冰要求赵永辉返还订金的诉求本院不予支持。ＸＸ、徐冰主张赵永辉自交纳订金之日起至给付之日止按月利率2分标准支付订金利息的诉求没有法律依据，不能予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回ＸＸ、徐冰的诉讼请求。
案件受理费4300元，由ＸＸ、徐冰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 裴春红
二〇一八年八月三日
书记员 潘鑫磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3226号
原告：王天明，男，1989年10月21日出生，汉族，住公主岭市。
被告：刘中海，男，成年人，汉族，住公主岭市。
被告：徐晓东，男，成年人，汉族，住公主岭市。
原告王天明与被告刘中海、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。王天明于2018年9月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天明的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天明撤诉。
案件受理费150元，由王天明负担。
代理审判员 王锐
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李卓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1159号
原告：曲维龙，男，1966年4月23日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：胡德富，男，成年人，汉族，原住公主岭市，现下落不明。
被告：郝德萍，女，成年人，汉族，原住公主岭市，现下落不明，系胡德富妻子。
原告曲维龙与被告胡德富、郝德萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告曲维龙到庭参加诉讼，被告胡德富、郝德萍经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲维龙向本院提出诉讼请求：1.要求胡德富、郝德萍偿还装潢材料款135560元；2.诉讼费由胡德富、郝德萍负担。事实和理由：2015年12月3日二被告在曲维龙处赊购装潢材料，欠款215560元，有欠条为证。2016年1月27日、2016年4月12日共计还款80000元，尚欠135560元。
胡德富、郝德萍缺席未答辩。
曲维龙为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份、还款凭证二份，胡德富、郝德萍未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠条真实性予以采信，对欠款135560元的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。关于偿还主体，胡德富与郝德萍系夫妻关系，二人赊购装潢材料用于家庭经营，欠款属于夫妻共同债务，应负连带偿还责任。胡德富、郝德萍所欠装潢材料款，已过两年时间，曲维龙要求胡德富、郝德萍立即给付装潢材料款135560元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡德富、郝德萍于本判决生效后五日内给付曲维龙装潢材料款135560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元由胡德富、郝德萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 锐
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 张铁武
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 卓