南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1551号
原告王祖倩，女，汉族，南京XX形象设计有限公司前台。
委托代理人甘贵祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告张宁，女，汉族。
原告王祖倩诉被告张宁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖倩到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖倩诉称，2013年5月9日晚原告王祖倩应朋友房某某之约来到位于本市鼓楼区XX街X号的XX客栈，打算与朋友聚会。期间不知何原因，其他几人厮打起来，被告张宁将原告按在床上用拳头捶打，直到宾馆老板进门阻止才停手。后原告前往医院就诊，被确诊为右手第五掌骨头骨折、右手第五掌骨远端粉碎性骨折，前后进行两次手术。经鉴定，原告的伤情为轻伤。被告的侵权行为对原告的身体健康、工作生活造成极大影响，现原告与被告就赔偿问题协商不成，遂诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费17115.66元，住院伙食补助费280元（20元／日×14日），营养费1350元（15元／日×90日），护理费5540元（70元／日×14日＋60元／日×76日），误工费21000元（3500元／月＊6个月），交通费500元，合45785.66计元。并承担本案诉讼费。
被告张宁未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年5月9日晚19时许，南京市公安局鼓楼分局小市派出所接到案外人黄某报警称，其与朋友在XX客栈遭他人殴打。民警到达现场后，将纠纷参与人带回派出所，参与人有本案原、被告以及黄某、房某某、杨某等，民警就本案纠纷对纠纷各当事人进行了询问，并制作了笔录。
原告王祖倩在事发当晚22时54分询问笔录中陈述，当天晚上，原告朋友房某某约原告吃饭，原告到达约定地点后，见到房某某、杨某和几个不认识的人，并随同她们到宾馆房间，被告等人在宾馆房间里；双方一开始在正常聊天，后来房某某跟被告旁边一个女的讲“你还能先走啊”，那个女的就反问“干嘛让我走”，随后房某某、杨某就与她吵起来，房某某打了对方一个巴掌……我就想上前看什么情况并劝劝架，但是突然有人上来拽我头，我回头一看是被告，她随后又给我左脸一拳，然后我就推她，也拽她头发，然后她把我按到床上打，我用力挣扎乱挥手，这时房某某见我挨打就上来拉被告，被告仍继续打我，后来宾馆老板来了，我们就停下来了，随后我们被赶出来了，这时原告发现自己右手伸不直了……原告的手是被告伤的，但原告不知道是原告挥她时受伤的，还是原告挡她时受伤的。
被告张宁在2013年5月10日12时50分询问笔录中陈述，被告昨天与别人打架了，前段时间杨某多次发QQ给被告，说被告讲她坏话，后来，房某某也给被告发QQ，说被告说她坏话；杨某与房某某两人就约被告谈谈，被告与朋友黄某一起与她们见面谈判，就在XX客栈开了钟点房；杨某、房某某及其朋友3人在场，房某某喊被告朋友黄某走，黄某不愿意走，房某某就上前给了黄某一个嘴巴，又抽了黄某后脑勺一下，杨某、房某某和她的2个朋友冲向黄某，黄某拿起板凳挡在前面自卫，对方以为黄某要用凳子打她们，就上来将板凳夺下来，并将她按在床上打，被告见状就上前拉，她们随即上来打被告，被告就用手护着头，然后她们6个人继续一起上来打被告及黄某两个，黄某还手了，被告没有还手。
黄某在2013年5月9日20时51分询问笔录里陈述，黄某应被告所约陪她处理一起事情，进了XX客栈的房间后，一个戴眼镜的女的让黄某走，黄某不肯走，她就走过来用手抽黄某的脸，并开始打人，黄某随即还手，紧接着她们一伙四个人一起上来打黄某，过程中也打被告，此后客栈老板将所有人赶走，黄某报警；对方共来了6个女的，打黄某的有4个人；对方有一个手指可能受伤了，但黄某不知道是怎么受伤的，黄某被打后有头晕、想吐、左手食指出血等情况发生。
房某某在2013年5月9日20时51分询问笔录里陈述，房某某、杨某等6个朋友与被告张宁及一个女的（即黄某）在XX客栈的房间里，房某某向让黄某出去，但她不肯，房某某甩了她一下，黄某就拿起一个板凳要往房某某处砸，此时原告王祖倩就上来用手护房某某，被告张宁也上来拽原告，然后她们就互相推扯，随后被告也拿一个板凳要砸原告，原告用手挡受伤了，后来被告还把原告按到床上打。庭审中，原告陈述房某某陈述的被告以板凳砸伤原告的情节不属实。
2013年10月17日南京市公安局物证鉴定所出具宁公物鉴（检）字（2013）718号法医学人体损伤程度鉴定书，认定根据原告2013年5月9日门诊记录及此后的手术记录等认定，原告的损伤程度属轻伤。
审理中，原告确认当晚房某某一方为6人（含原告），被告张宁一方为2人，事件的起因为房某某先动手打黄某，被告没有用板凳砸原告致原告受伤。原告陈述，原告在当晚的打斗中仅与被告有肢体接触，杨某及其他三人在打黄某，原告被被告按在床上打时，房某某在被告身后拉被告，但并未接触到原告。
事发当日晚，原告在东南大学附属中大医院门诊就诊，被诊断为右手第5掌骨远端粉碎性骨折，并发生医疗费149元。2013年5月10日至18日，原告在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，接受右第五掌骨切开复位内固定术，发生医疗费11045.15元。出院医嘱为建议休息三月，功能锻炼等。该院另出具了疾病诊断书，建议原告在出院后休息三月、门诊每周复查。2014年2月7日至13日，原告再次入该院住院治疗，接受内固定取出术，发生医疗费5523.71元。出院医嘱为建议休息三个月吧、半月后门诊复诊等。该院另出具了疾病诊断书，建议原告在出院后休息三月。以上医疗费合计16717.86元。庭审中，原告称部分医疗费发票丢失，超出16717.86元以上部分，原告不再主张；原告未按医院要求门诊复诊。
为证明因伤致交通费损失500元，原告举证打车费发票三张，日期均为2013年5月10日，金额合计46元。
为证明因伤致误工损失21000元（3500元／月＊6个月），原告举证南京XX形象设计有限公司劳动合同书、营业执照及组织机构代码证复印件、工资情况说明、2013年4月至12月工资条。劳动合同书约定的劳动合同期限为2013年4月20日至2014年4月19日，每月1500元。工资情况说明的内容为，原告系南京XX形象设计有限公司员工，2013年5月受伤入院，5月起我公司停发其工资，原告受伤前每月工资为3500元／月。工资条显示原告月实际工资为3410元，2013年5月工资450元，6、7月工资为0，8月工资325元。
以上事实，有原告陈述，公安部门询问笔录、病历材料、医疗费票据、打车费发票、劳动合同书、营业执照及组织机构代码证复印件、工资情况说明、工资条，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事发后短期内形成的公安询问笔录、原告的就诊资料等证据可以确认，原告随房某某、杨某参与了2013年5月9日纠纷，该纠纷中房某某一伙为6人，被告张宁一伙为2人；事件起因系因房某某率先动手打人，事件中房某某一方多人参与打架；原告系在该纠纷中受伤。对于受伤原因，纠纷参与人陈述不一，原告虽主张其未参与打架，系无辜被打，但并无证据予以证实，被告张宁在询问笔录中也未承认，房某某虽称原告系被张宁打伤，但其所陈述的受伤过程与原告的陈述完全不同，不能以此确认原告的受伤原因。审理中，原告又明确陈述其受伤与纠纷的其他诸人均无关联，仅向本案被告张宁一人主张。据此，本院认定原、被告参与打架均有过错，原告因此受伤，双方均有责任，被告应对原告因此产生的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认为，其发生的医疗费16717.86元，是因本案纠纷产生的直接损失，当事人亦已举证相应的住院记录、医疗费发票，本院予以确认。住院伙食补助费280元（20元／日×14日），原告的请求未超过法律的一般规定，本院予以确认。营养费1350元（15元／日×90日），原告提供的病历资料上并无须补充营养90天之医嘱，但原告受伤确需营养补充，本院酌定营养费为600元（10元／日×60日）。护理费5540元（70元／日×14日＋60元／日×76日），原告未能提供发生护理费的证据，但原告系右手受伤，伤后一段时间需人护理符合实际，原告主张的日护理费标准也未超过本地区平均水平，本院酌定护理费为2780元（70元／日×14日＋60元／日×30日）。误工费21000元（3500元／月＊6个月），原告举证了劳动合同、工资条等证据，可以认定原告收入为3410元／月以及原告因伤产生了误工损失；原告举证两次出院医嘱及疾病诊断证明书，主张其因伤需病休6个月，但其未按医嘱要求进行复诊，医院对原告出院后的康复情况并不知情，不能按照原告的康复状况确认原告实际需要的病休时间，而根据原告的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，掌骨骨折休息为70日，原告接受内固定取出术后也需一定时间修养，本院酌定原告因伤休息4个月，故其误工损失应为13640元。交通费500元，但原告仅提供了事发当天的打车费发票46元，根据原告的伤情，本院酌定交通费为200元。
综上，原告的各项损失合计34217.86元。被告应赔偿其中50%即17108.93元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告王祖倩17108.93元；
二、驳回原告王祖倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王祖倩负担100元，被告张宁负担100元（原告已经预交，被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年五月二十日
见习书记员 吴烨青