北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8722号
原告：广东睿华誉科生物科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路海宜广场1号楼四层405室。
法定代表人：李小权，总经理。
委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告：中企动力科技股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会凤山东路6号德业大厦8楼。
负责人：陈鸣飞，总经理。
委托诉讼代理人：马冬冬，男，中企动力科技股份有限公司员工。
被告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
法定代表人：陈鸣飞，董事长。
委托诉讼代理人：马冬冬，男，中企动力科技股份有限公司员工。
被告：北京中企网动力数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。
法定代表人：陈鸣飞，董事长。
原告广东睿华誉科生物科技有限公司（以下简称：睿华公司）与被告中企动力科技股份有限公司顺德分公司（以下简称：中企顺德公司）、被告中企动力科技股份有限公司（以下简称：中企公司）、被告北京中企网动力数码科技有限公司（以下简称：中企网公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿华公司委托诉讼代理人梁国驹，被告中企顺德公司、被告中企公司共同委托诉讼代理人马冬冬到庭参加诉讼，被告中企网公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告睿华公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告睿华公司返还24880元本金、4976元（本金20%）违约金及利息270元（从2017年4月1日开始按人民银行同期贷款利率计算，暂算至7月1日，请求计算至实际付清之日止），共计30126元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告承诺为原告睿华公司设计网站，在双方没有签订合同的情况下，原告睿华公司于2017年4月1日在南海区向被告中企顺德公司转账支付了设计网站价款24880元，被告中企顺德公司的销售人员承诺8-10天完全交付设计完成的网站，但在4月12日之后仍未能交付，之后，原告睿华公司以各种方式予以催告、沟通，但是三被告不予理会，故诉至法院。
被告中企顺德公司、被告中企公司共同答辩称，原告睿华公司主张二被告返还24880元本金、4976元违约金及270元利息没有事实和法律依据。原告睿华公司在起诉状中陈述的事实和理由与事实不符，原告睿华公司于2017年3月31日与被告中企公司、被告中企网公司签订了《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》，合同约定，服务方应收的全部款项由乙方或乙方分公司代收，甲方应按照本条约定执行，所以本案中原告睿华公司是与合同中的乙方中企公司、丙方中企网公司存在合同关系，被告中企顺德公司代收款项也是接受合同中的乙方、丙方委托代收的合同款项，并非原告睿华公司所述的没有签订合同即支付款项。合同签订后，2017年4月1日原告睿华公司向被告中企顺德公司支付了合同款项，当天被告中企公司销售人员即分别与原告睿华公司法人和网站负责人取得联系并跟进，2017年4月5日我公司即开始与原告睿华公司沟通网站制作事宜，期间与原告睿华公司积极沟通网站设计问题，直至2017年4月11日原告睿华公司才向被告中企公司提供网站制作的素材等资料，被告中企公司收到原告睿华公司材料后加急进行网站页面设计制作，并于2017年4月12日将设计制作的网站设计分别提交给原告睿华公司法人及网站负责人查看并验收，但原告睿华公司既没有提出修改意见，也没有进行验收确认，被告中企公司与原告睿华公司沟通网站制作事宜，原告睿华公司却无正当理由要求停止网站制作，要解约退款。双方合同约定服务方应在前款约定的工作开始后十五个工作日内完成配套网站界面设计稿并通知甲方开始验收工作，甲方应在收到服务方验收通知后五个工作日内验收完毕，验收合格应签署《网站界面设计确认书》，合同第三条第5款约定，如因甲方原因致使服务方未能如期进行或完成设计、制作工作的，相应周期均需重新计算或延长，所以被告中企公司在4月12日将网站首页设计完成并发至原告睿华公司验收，完全在合同约定的制作期限内完成的，原告睿华公司并没有按照双方合同约定提供网站设计制作所需的资料、进行验收确认或提出修改意见，而是无理由要求停止制作、要求退款，根据双方合同第七条违约责任的约定，甲方行为构成违约。所以，本合同签订履行过程中，被告中企公司不存在任何违约行为，原告睿华公司无正当理由要求解约，应按照合同约定承担违约责任。原告睿华公司和被告中企公司、被告中企网公司签订的合同是双方真实意思表示，不存在法定的或双方约定的合同解除的条件。所以，双方签订的合同为有效合同，且被告中企公司在签约后进行大量工作，花费了大量的人力物力，并向原告睿华公司交付了网站的风格设计。原告睿华公司未按照合同约定进行验收或提出修改意见，反而无正当理由要求解约、退款，应按照合同约定承担责任。本案纠纷为承揽合同，若原告睿华公司行使任意解除权的，也应按照法律规定承担被告中企公司已完成的工作部分所应当获得的报酬及损失。因此被告中企公司也有权扣除已经付出的工作报酬、成本费用等。因此即便原告睿华公司行使任意解除权，要求解除合同，被告中企公司也有权按照承揽合同相关法律规定及合同约定，扣除合同对应的设计款项4880元及原告睿华公司违约金4976元等款项后，将剩余款项退还。
被告中企网公司未参加本院庭审，但向本院邮寄书面答辩意见称原告睿华公司主张被告中企网公司返还24880元本金、4976元违约金及270元利息没有事实和法律依据。原告睿华公司在起诉状中陈述的事实和理由与事实不符，原告睿华公司于2017年3月31日与被告中企公司、被告中企网公司签订了《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》，合同约定，服务方应收的全部款项由乙方或乙方分公司代收，甲方应按照本条约定执行，所以本案中原告睿华公司是与合同中的乙方中企公司、丙方中企网公司存在合同关系，被告中企顺德公司代收款项也是接受合同中的乙方、丙方委托代收的合同款项，并非原告睿华公司所述的没有签订合同即支付款项。合同签订后，2017年4月1日原告睿华公司向被告中企顺德公司支付了合同款项，当天被告中企公司销售人员即分别与原告睿华公司法人和网站负责人取得联系并跟进，2017年4月5日我公司即开始与原告睿华公司沟通网站制作事宜，期间与原告睿华公司积极沟通网站设计问题，直至2017年4月11日原告睿华公司才向被告中企公司提供网站制作的素材等资料，被告中企公司收到原告睿华公司材料后加急进行网站页面设计制作，并于2017年4月12日将设计制作的网站设计分别提交给原告睿华公司法人及网站负责人查看并验收，但原告睿华公司既没有提出修改意见，也没有进行验收确认，被告中企公司与原告睿华公司沟通网站制作事宜，原告睿华公司却无正当理由要求停止网站制作，要解约退款。双方合同约定服务方应在前款约定的工作开始后十五个工作日内完成配套网站界面设计稿并通知甲方开始验收工作，甲方应在收到服务方验收通知后五个工作日内验收完毕，验收合格应签署《网站界面设计确认书》，合同第三条第5款约定，如因甲方原因致使服务方未能如期进行或完成设计、制作工作的，相应周期均需重新计算或延长，所以被告中企公司在4月12日将网站首页设计完成并发至原告睿华公司验收，完全在合同约定的制作期限内完成的，原告睿华公司并没有按照双方合同约定提供网站设计制作所需的资料、进行验收确认或提出修改意见，而是无理由要求停止制作、要求退款，根据双方合同第七条违约责任的约定，甲方行为构成违约。所以，本合同签订履行过程中，被告中企公司不存在任何违约行为，原告睿华公司无正当理由要求解约，应按照合同约定承担违约责任。原告睿华公司和被告中企公司、被告中企网公司签订的合同是双方真实意思表示，不存在法定的或双方约定的合同解除的条件。所以，双方签订的合同为有效合同，且被告中企公司在签约后进行大量工作，花费了大量的人力物力，并向原告睿华公司交付了网站的风格设计。原告睿华公司未按照合同约定进行验收或提出修改意见，反而无正当理由要求解约、退款，应按照合同约定承担责任。本案纠纷为承揽合同，若原告睿华公司行使任意解除权的，也应按照法律规定承担被告中企公司已完成的工作部分所应当获得的报酬及损失。因此被告中企公司也有权扣除已经付出的工作报酬、成本费用等。因此即便原告睿华公司行使任意解除权，要求解除合同，被告中企公司也有权按照承揽合同相关法律规定及合同约定，扣除合同对应的设计款项4880元及原告睿华公司违约金4976元等款项后，将剩余款项退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中企网公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月31日，原告睿华公司作为甲方与被告中企公司作为乙方、被告中企网公司作为丙方签订《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》，约定：甲方向乙方、丙方购买ZtouchS触享官网系统信息技术服务，核心管理系统8000元，官网设计套餐2880元，客户端设计套餐2000元，运营服务12000元，购买合计24880元。合同第二条约定甲方应自本合同签订之日起三个工作日内，如实向服务方提供网站界面设计制作所需全部资料（包括但不限于网站栏目结构图，公司简介及其他文字、图片、照片等资料），并确保资料合法、真实及完整；第三条约定服务方应在前款约定的工作开始后十五个工作日完成配套网站界面设计稿并通知甲方开始验收工作，在制作期间如甲方对设计制作内容作出修改或变更经服务方确认的，则服务方有权根据实际情况适当延长制作期，甲方应在收到服务方验收通知后五个工作日内验收完毕，验收合格应签署《网站界面设计确认书》。若甲方在验收期限内提出合理的书面修改意见经服务方确认的，服务方应予以修改并再次通知甲方验收；第七条约定在合同履行过程中，如因甲方原因（包括但不限于甲方公司破产、注销，本合同签订后重新提出的新需求超出本合同约定范围等）导致无法继续履行合同并要求终止合同的，则视为甲方违约，因甲方违约终止本合同的，甲方应向服务方支付本合同总价款20%的违约金，同时服务方有权扣除基于甲方已确认的工作成果对应的相关费用（包括但不限于产品费用、税费等），如甲方支付的合同款项不足以扣除的，甲方有义务继续支付相关费用。服务方违约时，甲方有权要求服务方承担继续履行，重新设计制作等违约责任，若服务方违约给甲方造成经济损失的，服务方需向甲方支付不超过本合同总价款20%的违约金。
2017年3月31日，原告睿华公司法定代表人李小权向被告中企顺德公司支付24880元。被告中企公司及被告中企网公司对已收款项事实无异议。被告中企公司陈述被告中企顺德公司作为分公司，仅是代收合同款，并非合同主体。
原告睿华公司提交的解除合同通知书载明：中企动力科技股份有限公司顺德分公司，我公司与你公司于2017年3月31日订立《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》，在合同履行中，因你公司销售人员承诺8-10天能完全交付网站（有电话录音为证），截止4月12日，共计12天，未完成交付。我公司特向你公司通知如下：由于你公司除交付了一张主页设计图外，至今未交付任何设计资料，已严重违约，我公司特依合同约定通知你公司解除合同。同时，请你公司于接到通知后三日内派人前来协商有关合同解除的善后及退款事宜，逾期将追究你公司的违约责任。时间为2017年4月16日。原告睿华公司提交快递单证明解除合同通知书已送达，快递单显示接收主体为被告中企顺德公司。
原告睿华公司提交的退款通知书载明：中企动力科技股份有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司，根据贵我双方于2017年3月31日签订的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》之约定，我方向贵公司支付了网站设计服务费人民币24880元。上述合同终止执行，请于收到本通知书当日将上述款项打入我方指定账户，该款视为贵司向我方退款。时间为2017年5月26日。原告睿华公司提交快递单证明退款通知书已送达，快递单显示接收主体为被告中企顺德公司、被告中企公司、被告中企网公司。
庭审中，双方对2017年4月12日被告中企公司向原告睿华公司交付主页设计无异议，但是原告睿华公司主张被告中企公司未交付其他设计，已经违约要求解除合同。被告中企公司陈述交付主页设计后需原告睿华公司验收，后双方签订《网站界面设计确认书》进行后续设计，但是原告睿华公司未进行验收，其解除合同通知书被告中企公司也没有收到，现被告中企公司同意解除合同，但是因原告睿华公司单方解除合同需扣除相应的违约金及设计费用后，对网页设计费予以返还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中企网公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告睿华公司与被告中企公司、被告中企网公司签订的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方之间成立承揽合同关系。原告睿华公司主张与被告中企顺德公司亦存在承揽合同关系，对此，本院认为，被告中企顺德公司未在双方签订的合同上盖章确认，仅为代收设计费用的分公司，并非承揽合同相对方。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告睿华公司要求解除双方之间签订的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》，并要求被告中企公司、被告中企网公司支付违约金，但是原告睿华公司未提交相关证据证明被告中企公司、被告中企网公司存在违反合同约定的行为，且经双方确认，被告中企公司确系已经交付主页设计，但是无原告睿华公司验收确认的相应证据，现被告中企公司、被告中企网公司亦同意解除双方之间签订的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》，本院对此不持异议，对于原告睿华公司要求被告中企公司、被告中企网公司、被告中企顺德公司支付违约金及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
双方在合同中约定：“在合同履行过程中，如因原告睿华公司原因导致无法继续履行合同并要求终止合同的，则视为原告睿华公司违约，因原告睿华公司违约终止本合同的，原告睿华公司应向服务方支付本合同总价款20%的违约金，同时服务方有权扣除基于原告睿华公司已确认的工作成果对应的相关费用。现被告中企公司抗辩称因原告睿华公司单方解除合同，故被告中企公司同意扣除违约金4976元及设计款项4880元后，对剩余款项予以返还。对此，本院认为，原告睿华公司单方解除合同，按照双方签订的合同，应当承担违约责任，故对于被告中企公司、被告中企网公司要求扣除违约金4976元的抗辩意见，本院予以采信。被告中企公司、被告中企网公司要求扣除设计款项4880元的抗辩意见，因其交付的主页设计与合同中相应设计款项应交付的产品并不一致，仅是完成初期网页设计，且原告睿华公司支付的违约金足以弥补初期设计损失，故对于被告中企公司、被告中企网公司的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中企动力科技股份有限公司、被告北京中企网动力数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东睿华誉科生物科技有限公司设计费19904元；
二、驳回原告广东睿华誉科生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.15元，其中188.15元由原告广东睿华誉科生物科技有限公司负担（已交纳），其中365元由被告中企动力科技股份有限公司、被告北京中企网动力数码科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费321.26元，其中109.26元由原告广东睿华誉科生物科技有限公司负担（已交纳），其中212元由被告中企动力科技股份有限公司、被告北京中企网动力数码科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然