wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6747号
原告程玉明
被告梅宇环
委托代理人张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。特别授权。
原告程玉明与被告梅宇环建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉明，被告梅宇环的特别授权委托代理人张昕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年9月至2011年5月合作承揽建筑业务，经双方结算，于2014年1月28日在张家港锦丰镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，对合作期间的财产、债权债务等事项进行明确。根据协议约定，被告应一次性贴补原告60万元，分期履行，但被告未能按约定于2015年12月31日前支付30万元给原告。为维护原告的权益，现请求判令：1、被告给付原告欠款300000元，承担逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订协议是事实，欠款30万元事实上包含了原告部分的机械设备，现被告因经营不当，暂时无力偿还，希望原告将部分的机械设备予以折价收回，剩余部分被告尽力偿还。
经审理查明：原、被告自2008年9月至2011年5月合作承接建筑工程业务，后经双方对合作期间的往来进行结算，于2014年1月28日在张家港锦丰镇人民调解委员会主持下，双方达成《人民调解协议书》，该协议书载明，纠纷主要事实：2014年1月28日，梅宇环来我所反映，其与程玉明在合作建筑工程业务期间因工程项目结算、合作期间所购置的工程设备以及债务等归属问题发生纠纷，现梅宇环就该纠纷申请张家港锦丰镇人民调解委员会予以调解。经调解，自愿达成如下协议：一、梅宇环与程玉明自2008年9月至2011年5月合作的建筑工程业务的所有工程项目结算、合作期间所购置的所有工具设备等均交由梅宇环全权所有（与程玉明无关）。二、在双方合作期间程玉明经手的一切债权债务的遗留问题由程玉明个人承担，与梅宇环无关。三、梅宇环另外再一次性贴补程玉明人民币60万元整。四、本协议是当事人真实意思的表示，经双方当事人签字后生效。双方确认在签订本协议前已充分了解相关法律法规及政策文件规定。本协议履行结束后，双方确认今后就本案再无任何纠葛。协议履行方式：协议签订后，梅宇环在2014年12月31日前支付30万元人民币给程玉明，另外剩下的30万元人民币梅宇环于2015年12月31日前再一次性支付给程玉明。双方在协议上签名，加盖手印。加盖人民调解委员会公章。由调解员、记录人分别签名。协议签订后，梅宇环仅给付原告30万元，余款未能给付。原告于2016年1月15日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的人民调解协议等证据并经庭审质证确认在卷佐证、印证。
本院认为：原、被告之间曾经存在合作承包建筑工程业务关系，2014年1月28日经张家港锦丰镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。协议明确了合作期间的工程项目结算、债权债务的处理、工程设备的归属等事项，同时明确由梅宇环一次性贴补程玉明60万元，约定了付款期限。梅宇环仅给付了第一期欠款，尚欠300000元未能按约给付。该协议是在人民调解委员会主持下达成的，合法有效。双方均应按协议履行权利义务。现原告要求被告按约支付剩余的300000元，并支付逾期付款利息，本院应予支持。被告辩称要求将设备折价收回，于法无据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梅宇环于本判决书生效后10日内给付原告程玉明欠款300000元。
二、被告梅宇环给付原告程玉明利息，自2016年1月1日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告梅宇环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一六年三月二日
书记员 常蓉蓉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第102号
申请执行人师继魁，男，1973年2月28日出生，汉族，山东京鲁鑫职业有限公司总经理，住济南市。
被执行人刘伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请恢复执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第102号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 高千雯
翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民一初字第31号
原告朱某某，女，1966年9月17日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人许永全，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1966年6月2日出生，汉族，翁源县人。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其诉讼代理人许永全，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2001年12月原告经他人介绍与被告认识并恋爱，双方于2002年10月23日到翁源县龙仙镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后于2003年3月5日生育男孩黄某，现在龙仙第三小学就读五年级。婚后一个月被告对原告就不好了，对原告态度十分暴躁，三天两头无故或借故殴打原告。如2006年秋天，被告因原告送小孩没有及时为其买菜，便对原告进行殴打；2003年5月原告劝被告别吵醒小孩，被告便双手抓住原告的喉咙；2008年9月，被告向原告要2元钱，因原告没有带钱，被告又大力打原告二个耳光；2013年6月30日，原告劝被告不要吸毒，被告又打原告四个耳光。总而言之，自结婚到现在被告不把原告作为人来看待，被告对原告想打就打，想骂就骂，被告对原告根本不存在什么夫妻感情，我们的夫妻感情确已名存实亡，确已感情破裂。根据《婚姻法》第32条（二）（三）款规定，请求判决原告与被告离婚，婚生男孩黄某归原告抚养，由被告每月付抚养费800元至黄某18周岁止，夫妻财产共同分割，诉讼费由被告负担。
被告黄某某答辩称，我同意离婚。小孩归我抚养。财产可以分割，但要共同承担债务。
原告朱某某为支持其诉讼请求提供的证据及要证明的事实如下：证据1身份证，证明原告身份；证据2结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系；证据3户口本，证明原告及婚生男孩的户籍情况。开庭中补充证据男孩黄某的信，证明婚生小孩愿意随原告生活。
被告黄某某对原告朱某某提供的上述证据1-3无异议。对黄某的信内容无意见，原告不准被告与黄某见面，就是要分离被告与黄某的父子情，黄某已被原告做通好了工作的。
被告黄某某未提供证据。
本院对上述经当事人质证无异议的证据及证明的事实予以认定。
经审理查明，2001年12月间，原告朱某某与被告黄某某经他人介绍认识并恋爱，2002年10月23日在翁源县龙仙镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2003年3月5日生育男孩黄某，现就读龙仙第三小学五年级。因被告是属于再婚，与前妻生育一男孩随被告生活，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。婚后原告经营麻将馆，被告为建筑工地拉沙石、红砖等搞运输，夫妻共同财产中有现被告使用的泥头车、拖拉机及家用电器、家具等。对现被告居住的每层105平方米共三层的房屋，一层为车库，二层由被告与前所生的小孩居住，三层由原、被告及所生小孩黄某居住，原告称楼房是被告赚的钱所建，被告称是与其前妻所生小孩共同所建。原告称无夫妻共同债务，被告称因购买泥头车、拖拉机和建房时借有约30多万元的债务。原告于2014年1月份13日向本院提起诉讼，请求判决双方离婚，婚生男孩黄某归其抚养，由被告每月支付抚养费800元至黄某18周岁止，夫妻共同财产共同分割，由被告承担诉讼费。被告则同意离婚，不同意由原告抚养男孩黄某，要求其抚养并自负抚养费，同意分割财产，但要求共同承担债务。案经开庭审理调解，双方对离婚无异议，但对子女抚养、财产、债务等问题仍各持已见，无法达成调解协议。
本院认为，原告朱美超与被告黄某某是经自由恋爱后结婚的，是自主婚姻，双方本应好好珍惜、好好经营。但因双方缺乏沟通、理解、支持，致使夫妻感情日趋淡薄，直至完全破裂。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。对双方婚生小孩黄某的抚养。结合双方当事人的实际情况，黄某一直跟随原告一起生活，被告忙于为搞运输工作且与前妻生育的小孩一起生活，黄某的意愿是随原告生活。从有利于黄某生活的稳定出发，由原告抚养较为合适。故，原告诉请求婚生男孩黄某由其抚养，本院予以支持。对小孩黄某的抚养费的承担，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…。”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…。”的规定，原、被告双方对婚生子女依法均负有抚养义务，结合翁源本地区的生活水平和被告所从事的职业的收入，被告黄某某每月支付小孩抚养费500元比较合适。对原、被告双方所称的共同财产和债务问题，因原告未提供夫妻共同财产的相关证据佐证，被告对原告所称共同财产的房屋有异议认为是家庭共有财产，原告不承认被告所称的夫妻共同债务，双方对夫妻共同财产和债务的陈述不一，本院无法查明确认双方的夫妻共同财产和债务。据此，对原、被告双方的夫妻共同财产和债务，本案中不作处理，双方可另觅途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、准许原告朱某某与被告黄某某离婚。
2、婚生男孩黄某随原告朱某某生活，由被告黄某某每月支付抚养费人民币500元至男孩黄某18周岁止。
3、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓少东
审 判 员 冯开选
审 判 员 王文玉
二〇一四年四月十五日
代书记员 黄龙英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01933号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（简称：徽商银行合肥蜀山支行），住所地合肥市黄山路455号新华学府花园东区。组织机构代码证代码71177020-4。
负责人：王海，行长。
被执行人：丁海龙，男。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第00079号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人贷款本金294165.76元、利息30918.29（截止至2014年9月4日）、实现债权费用15000元以及迟延履行期间的双倍债务利息9421元（自2015年5月11日起，暂计算至2015年11月10日止）、案件受理费6401元、执行费4928元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人丁海龙存款360834.05元；或扣留、提取被执行人丁海龙尚未支取的收入360834.05元；或查封、扣押被执行人丁海龙所有的价值360834.05元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0633号
原告黄德中，男，汉族，1954年4月18日生。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告张金龙，男，汉族，1965年12月14日生。
被告陈永且，男，汉族，1958年10月26日生。
被告王玉梅，女，汉族，1962年12月8日生。
原告黄德中诉被告张金龙、陈永且、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月18日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。前两次庭审，原告黄德中及其委托代理人王立飞、被告张金龙、陈永且、王玉梅到庭参加诉讼。第三次庭审，原告黄德中及其委托代理人王立飞、被告张金龙、王玉梅到庭参加诉讼，被告陈永且经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德中诉称：2013年2月29日，被告陈永且、王玉梅向原告借款15万元，由被告张金龙提供担保，同时出具借条，承诺借期一年。后被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息。
被告张金龙辩称：我作为一般担保人提供担保属实。
被告陈永且、王玉梅辩称：借款已还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄德中与被告陈永且、王玉梅经常有经济往来。2013年2月底，原被告经结算被告陈永且、王玉梅欠原告借款150000元，由被告陈永且、王玉梅立据给原告，被告张金龙作为一般担保人提供担保，并在借据上注明期限一年、月息二分。2013年3月7日被告又向原告借款，原告通过银行汇款88000元给陈永且，陈永且分别于2013年3月1日汇9000元、4月8日汇2000元、4月汇7000元、5月8日汇15000元、5月31日汇15000元、7月1日汇10000元、8月1日汇10000元、11月2日汇5000元、11月29日汇4000元给原告黄德中；2013年10月11日陈永且之子陈某汇10000元给原告；2013年12月11日被告张金龙汇20000元给原告，共计107000元。
在本案审理过程中，被告陈永且、王玉梅认为原告2014年3月7日的88000元汇款应包含在150000元的借款中。而原告则认为不包含，系被告陈永且的其他借款。担保人张金龙证明此88000元不包含在150000元借款中，系陈永且与原告的其他业务往来。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的江苏金湖农村商业银行客户回单、本院依法调取的银行账户明细及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈永且、王玉梅向原告黄德中借款150000元，事实清楚，证据充分。被告陈永且、王玉梅关于2013年3月7日原告给陈永且88000元汇款应包含在150000元的借款之中的辩述，无证据予以证实，且保证人张金龙证明此88000元汇款系原被告其他业务往来，故对此辩述，本院不予采纳。被告关于已归还的107000元应冲抵150000元的主张，依照合同法的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因此，所偿还的107000元，除张金龙20000元、陈某的10000元汇款及2013年3月1日的9000元汇款外，其余68000元应优先清偿原告黄德中的88000元汇款。故对此主张，本院不予支持，被告陈永且、王玉梅应偿还原告黄德中借款131000元（150000元＋88000元-20000元-10000元-9000元-68000元=131000元）。被告张金龙自愿担保该150000元借款，且借条上明确约定担保方式为一般担保，在被告陈永且、王玉梅财产经法院强制执行后仍不能履行债务时，由被告张金龙承担保证责任，但应扣除张金龙已偿还的20000元、陈某已偿还的10000元及2013年3月1日的9000元汇款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永且、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告黄德中借款131000元及利息（从2013年3月1日起，至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。
二、被告张金龙对上述借款中的111000元及利息承担一般保证责任。
三、驳回原告黄德中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告黄德中负担440元，被告陈永且、王玉梅负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 沈建中
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4008-9号
申请执行人张耀明。
被执行人金惠明。
委托代理人吴伟芬，（系被告金惠明的妻子）。
被执行人吴伟芬。
原告张耀明与被告金惠明、吴伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）吴江民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金惠明、吴伟芬共同归还原告张耀明借款本金30万元、利息4万元，共计34万元，于2013年11月30日前给付原告4万元，于2013年12月30日前给付原告4万元，于2014年1月30日前给付原告4万元，于2014年2月28日前给付原告4万元，于2014年3月30日前给付原告4万元，于2014年4月30日前给付原告4万元，于2014年5月30日前给付原告10万元。二、若被告金惠明、吴伟芬有任一期未按时履行，原告张耀明可就未履行部分一并申请执行。三、原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3200元，由被告金惠明、吴伟芬共同负担，于2013年11月30日前直接给付给原告张耀明，原告张耀明已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告金惠明、吴伟芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张耀明于2013年12月02日向本院申请强制执行，申请执行标的为343200元，执行费为5051元。
本院立案后，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金惠明、吴伟芬的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人金惠明有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人吴伟芬有苏E×××××汽车一辆，本院于2013年12月10日到车管所予以了查封，查封期限一年，但上述车辆下落不明。另查到被执行人金惠明、吴伟芬名下有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园12幢-102室房产，经本院评估拍卖得款1918000元。至2014年9月扣取了被执行人吴伟芬工资合计9000元，扣取了吴伟芬公积金26000元。共计得款1953000元。除此，并未发现被执行人金惠明、吴伟芬有其他房产、车辆、存款等财产。经查，被执行人金惠明、吴伟芬在本院、苏州市工业园区人民法院及苏州市虎丘区人民法院共有十五件执行案件，分别为（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号。扣除（2014）园执字第0620号执行案件申请执行人招商银行苏州分行优先受偿的房地产抵押款1610000元及其垫付的房地产评估费11500元，并扣除以上十五件案件全额退还诉讼保全费合计57715元。以上十五件案件参与分配标的共计5495687元，执行费合计87629元，可分配金额为273785元，分配比例为4.9%，各申请执行人依该比例分配可得款：（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号分别为19860元、17600元、1970元、99448元、9637元、6055元、1669元、14148元、7250元、67108元、3954元、5353元、1661074元、15603元和17677元。申请执行人均无异议，上述款项已于10月16日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人金惠明、吴伟芬其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人十五件案件符合程序终结的条件，将对各案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估拍卖材料、分配方案表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已处理了被执行人金惠明、吴伟芬的查控财产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1130号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 洲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12469号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：苏国，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阮品芳，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈建雄，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告苏国、阮品芳、陈建雄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告苏国、阮品芳、陈建雄经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、苏国、阮品芳支付信用卡透支本金人民币本金994929.58元，及至2016年5月3日的利息112087.37元、滞纳金1800元、手续费150元，合计1108966.95元；2、苏国、阮品芳偿付自2016年5月4日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、手续费，按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算；3、判令陈建雄在100万元最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决苏国、阮品芳、陈建雄共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：苏国曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，阮品芳作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。陈建雄同意为苏国提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因苏国拖欠本金、利息等款项未还，陈建雄作为保证人应承担连带责任，阮品芳作为苏国的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告苏国、阮品芳、陈建雄均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，苏国在杭州银行北京分行办理了臻信卡，阮品芳作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，苏国拖欠本金994929.58元、利息112087.37元、滞纳金1800元、手续费150元，合计1108966.95元。
陈建雄曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户苏国（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2011年9月13日至2015年4月13日，最高债权额为100万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告苏国、阮品芳、陈建雄未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
苏国在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求苏国履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对苏国的诉讼请求予以支持。
阮品芳在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求阮品芳承担连带责任的诉讼请求予以支持。
陈建雄与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为苏国的上述债务承担连带保证责任，故应在100万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，苏国向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金九十九万四千九百二十九元五角八分、截止至二〇一六年五月三日的利息一十一万二千零八十七元三角七分、滞纳金一千八百元，合计一百一十万零八千九百六十六元九角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，苏国向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年五月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按领用合约的约定计算；
三、阮品芳对上述款项的支付承担连带责任；
四、陈建雄在一百万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，陈建雄承担责任后，有权向苏国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百八十元、公告费用五百六十元由苏国、阮品芳、陈建雄负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第485号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。
住所地吉林省长春市朝阳区柳条路**号。
代表人薛惠，经理。
被上诉人（原审原告）葛新军，男，1969年8月生，汉族。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
原审被告曹德学，男，1975年2月生，汉族，农民。未到庭。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年7月26日5时20分，侯雷驾驶吉／吉D×××××挂解放牌重型半挂货车在沿海高速由西向东行驶，行至沿海高速公路秦皇岛方向79公里十245米处时，在左侧车道内与前方遇道路阻塞停车等待通行的吴永宝驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂陕西牌重型半挂货车尾随相撞，造成吉D×××××车驾驶员侯雷受伤、乘车人侯桂江死亡、乘车人穆武成受伤，两车受损、部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中侯雷负主要责任，吴永宝负次要责任，侯桂江、穆武成无责任。原告葛新军是吉D×××××／吉D×××××挂解放牌重型半挂货车车主，穆武成是该肇事车辆的乘车人，系原告雇员。原告穆武成受伤后在唐海县医院、东丰县医院住院治疗20天。2012年7月13日，经吉林大众司法鉴定所鉴定，穆武成伤情损伤致残程度为十级伤残。穆武成的合理经济损失如下：医疗费15167.68元，住院期间伙食补助费400元，护理费702.8元，误工费6014.40元，残疾赔偿金36584元，以上共计58868.88元。2012年8月31日，经吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽民一终字第211号调解书调解，原告葛新军于2012年10月末前一次性给付穆武成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计人民币40000元。吴永宝系被告曹德学雇佣的司机，被告曹德学系吉A×××××／吉A×××××挂陕西牌重型半挂货车的实际车主。被告曹德学的事故车辆的主挂车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）各一份。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论可证实。
一审法院认为，侯雷驾驶吉D×××××／吉D×××××挂号车与吴永宝驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂号车尾随相撞，造成侯雷受伤、乘车人侯桂江死亡、穆武成受伤，两车受损、部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队作出的侯雷负主要责任，吴永宝负次要责任，侯桂江、穆武成无责任的道路交通事故认定书，客观合法，本院予以采信。确定侯雷承担70％的责任，吴永宝承担30%的责任为宜。因本次交通事故造成侯桂江死亡、侯雷及穆武成受伤，被告曹德学事故车辆交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、第三者责任险中的赔偿限额死者侯桂江、伤者侯雷已使用三分之二份额，剩余三分之一份额由穆武成使用。原告葛新军作为雇主经吉林省辽源市中级人民法院调解于2012年10月末前一次性赔付其雇员穆武成在本次交通事故中的合理费用40000元。事故车辆的实际车主被告曹德学作为雇主承担其雇员吴永宝在本次交通事故中的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司作为被告曹德学事故车辆交强险的保险人，对原告葛新军因本次交通事故造成的合理损失应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额未超出交强险限额。被告曹德学、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告葛新军因本次交通事故造成的合理经济损失20000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛新军因本次交通事故造成的合理经济损失20000元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告葛新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担75元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
判后，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司不服提出上诉。上诉称，事故发生时伤者在车内受伤，我公司认为应按车内乘员险赔偿，而超市车辆未承保车上人员险，故我公司不应赔偿该伤者的任何损失。
被上诉人葛新军未答辩。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，侯雷驾驶吉D×××××／吉D×××××挂车与吴永宝驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂车发生事故造成穆武成受伤，事故发生时伤者虽在车内，对于吉D×××××／吉D×××××挂车属于乘车人员，但相对于吉A×××××／吉A×××××挂车则属于第三者。上诉人作为吉A×××××／吉A×××××挂车的保险人，对于该车因事故造成的损失应承担赔偿责任。上诉人主张事故发生时伤者在车内受伤，认为应按车内乘员险赔偿，而车辆未承保车上人员险，上诉人不应赔偿该伤者的任何损失，其理据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保666号
申请人：王可明，男，汉族，1965年04月11日出生，住禹城市。
被申请人：重庆垚鑫建筑劳务有限公司，住重庆市。
法定代表人：张明玖，职务：经理
被申请人：安举，男，30岁，住湖北省恩施市。
王可明与重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举租赁合同纠纷一案，申请人王可明于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的债权或银行存款或同等价值的财产11640元。担保人王可香以其个人财产提供担保。
本院经审查认为：申请人申请财产保全的请求和事实与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举在中交一公局厦门工程有限公司处的债权106400元。
期限：2017年10月30日-2020年10月29日。
案件申请费1052元，由申请人王可明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 史建明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1193号
原告：罗其玉。
委托代理人：张勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：浙江长广（集团）有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路。
法定代表人：吴国潮，系该公司董事长。
委托代理人：陈明，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
原告罗其玉与被告浙江长广（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，并于2014年12月1日公开开庭审理。原告罗其玉及其委托代理人张勇，被告浙江长广（集团）有限责任公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其玉诉称：原告于2004年7月至2013年8月在被告处从事井下采掘工作，直到2013年8月被告不再上班为止，原告未间断在被告工作10年。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳保险。另原告与被告于2013年8月1日签订劳动合同，也未能履行，被告应当多支付原告一个月工资。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告从2004年7月至2013年10月份的经济补偿金50000元、因签订劳动合同未履行而支付的一个月工资5000元、2004年7月至2013年底的各项社会保险费120000元，合计175000元。
原告罗其玉为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书两份，证明原告在法律规定的仲裁时效内申请劳动仲裁，符合立案条件。
2、农民合同工劳动合同三份，证明原告于2004年7月21日开始与被告所属七矿签订书面的劳动合同。
3、证明一份，证明原告于2004年7月进入被告所属七矿工作。
4、存折一份，证明原告离职前五个月的平均工资为4500元。
被告浙江长广（集团）有限责任公司辩称：第一，原告与被告所属七矿于2013年9月26日双方签订终止合同协议书，协议书的内容合法，是一次性处理方案。原告在被告所属七矿工作最后一轮合同期是2013年8月1日到2016年7月31日，2013年8月1日之前的劳动合同到期后，用人单位续签劳动合同的，不需对劳动者进行经济补偿。原告向被告主张社会保险费，该主张不能作为一项仲裁或者诉讼权利，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的义务，原告也不能直接获取。事实上，被告方已经为原告向省社保缴纳了工伤保险和养老保险，且双方在2013年9月26日双方签定终止劳动协议时，对这个问题没有争议，终止劳动合同协议书已经涵盖这部分内容。第二，原告的仲裁请求已经超过仲裁申请的时效，因为原告向劳动仲裁委员会提起仲裁的时间是2014年2月17日，终止劳动合同的时间是2013年8月8日，也已经过诉讼时效。综上，原告诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼求。
被告浙江长广（集团）有限责任公司未向本院提交了以下证据材料：
1、终止劳动合同协议书一份，证明原告与被告所属七矿于2013年9月26日签订协议终止劳动合同。
2、劳动合同复印件一份，证明原告与被告所属七矿最后一次签订劳动合同时间为2013年7月31日。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2004年7月，原告罗其玉进入被告浙江长广（集团）有限责任公司所属七矿从事采掘岗位工作，均签订了劳动合同，最后一份劳动合同合同期从2013年8月1日起至2016年7月31日止。2013年8月，被告所属七矿因政策性关闭，与所有农民工解除聘用关系，并于2013年9月26日与原告签订《终止劳动合同协议书》一份。该协议书约定，被告所属七矿与原告于2013年8月8日终止于2013年8月1日签订的劳动合同，被告所属七矿支付原告三个月工资的经济补偿金13857元、五个月一次性生活补助费1800元、出勤奖767元、六个月生活费28200元、路费200元，以上合计44824元。后被告所属七矿支付原告上述款项。
后原告罗其玉以《终止劳动合同协议书》约定的补偿过低向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会分别于2013年10月30日、2014年2月17日以申请仲裁材料不全、单位主体资格已撤销为由，作出不予受理的决定。
本院认为，原告罗其玉与被告浙江长广（集团）有限责任公司所属七矿在2013年8月8日终止劳动合同关系，并于2013年9月26日签订《终止劳动合同协议书》，用人单位与劳动者之间就劳动争议事项达成和解协议后，一方当事人反悔的，仲裁时效期间应从和解协议签字之日起算。原告最后于2014年2月17日申请劳动仲裁，未超过一年，故原告的仲裁请求未超过仲裁时效。2014年2月17日长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书后，原告不服该决定，可以向人民法院起诉，人民法院应予受理。原告要求被告支付原告经济补偿金50000元及工资5000元，因原告与被告所属七矿在《终止劳动合同协议书》中对经济补偿金及其他补偿作出约定，属于一次性解决协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，且已经履行完毕，原告再次要求被告支付，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付相应社会保险费120000元，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。据此，依照《》第、第二十九条，》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗其玉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗其玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一四年十二月五日
书记员 李 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第759号
原告贺瑜，男，1967年10月2日出生，汉族。
被告株洲宇奴服饰有限公司。
原告贺瑜诉被告株洲宇奴服饰有限公司（以下简称宇奴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员杨奕担任法庭记录。2014年7月22日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告贺瑜到庭参加诉讼。被告宇奴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告贺瑜诉称，2012年2月13日，原告承包了宇奴公司办公楼的装修。完工后进行了结算，宇奴公司至今尚欠原告40000元未付，经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告宇奴公司支付剩余款项40000元。
原告贺瑜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证及被告工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、申请仲裁相关资料，证明原、被告之间的纠纷经株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会仲裁；
证据3、欠条，证明被告拖欠原告40000的事实。
被告宇奴公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告贺瑜提供的证据的认证意见为：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均予以采纳，能证明被告拖欠原告40000的事实。
经审理查明，2012年2月13日，原告承包了宇奴公司办公楼水电项目的装修，完工后进行了结算。2013年1月16日，宇奴公司的法定代表人夏建平给原告出具欠条并在欠条上加盖公司印章，欠条的主要内容为：总欠人员工资款90000元。2013年2月8日，宇奴公司支付原告10000元。2013年4月8日，宇奴公司支付原告20000元。2013年6月10日，宇奴公司支付原告20000元。宇奴公司至今尚欠原告40000元未付。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。贺瑜为宇奴公司办公楼进行水电施工，完工后双方进行了结算，宇奴公司认可还欠贺瑜90000元的事实并出具借条。其后，宇奴公司分三次共计支付贺瑜50000元，贺瑜对该事实亦予以承认。贺瑜与宇奴公司之间的债权债务关系明确，宇奴公司还应支付贺瑜剩余款项40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲宇奴服饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告贺瑜剩余款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告株洲宇奴服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 奕
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1926号
原告：张宝山，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
诉讼委托代理人：刘建国，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告:张永奎，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告张宝山诉被告张永奎土地承包经营权纠纷一案中，原告张永奎于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张宝山负担。
审判长 曲胜秋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 明 月
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第124号
申请执行人明浩中，男。
被执行人郭润位，男。
申请执行人明浩中与被执行人郭润位民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第611号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人郭润位未自觉履行义务。申请执行人明浩中向本院申请执行，因被执行人暂不具备执行条件，本院以（2015）腾执字第233号执行裁定书终结执行程序，2015年12月18日，申请执行人明浩中申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人明浩中申请执行标的人民币350000元。受偿74200元，余款275800元未受偿。因被执行人暂无偿付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执恢字第124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡光灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1809号
原告广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人陈辅练。
委托代理人胡世华，该公司员工。
委托代理人甘甜，该公司员工。
被告李万秀。
本院于2016年7月4日受理原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告李万秀物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），已减半收取，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马调确字第286号
申请人唐秀青。
申请人柳延德。
申请人金丽姣。
本院于2015年12月4日立案受理了申请人唐秀青与申请人柳延德、金丽姣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人唐秀青与申请人柳延德、金丽姣因民间借贷纠纷，于2015年12月4日经兰溪市马涧镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、柳延德、金丽姣尚欠唐秀青借款本金300000元及利息57000元，共计357000元，定于2015年12月5日前归还。
二、如柳延德、金丽姣按第一款的时间履行还款义务，则其他双方互不追究；如柳延德、金丽姣未按第一款的时间履行还款义务，则唐秀青有权就总借款本息357000元扣除已支付款的余款一并申请执行，并就尚欠本金余额按月息2分自2015年12月5日起继续计算利息。
三、其他双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年十二月四日
代书记员 潘 望
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第214号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡县汽车站西侧，机构代码：70084393-0
法定代表人唐建军，该公司总经理。
委托代理人秦英文。
被上诉人（原审原告）王小亮。
委托代理人王书秀。
原审被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路东段路南，机构代码76518469-X。
负责人曹士义，该公司董事长。
委托代理人李文杰。
原审被告李亮。
委托代理人武英元，男，1983年3月24日出生，邯郸市成安县道东堡乡沙河一村*组*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人秦英文、被上诉人王小亮的委托代理人王书秀，原审被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司的委托代理人李文杰、原审被告李亮的委托代理人武英元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日22时20分许，王小亮驾驶冀E×××××小型轿车沿沙河市东环路由南向北行驶，当行驶至迎新街交叉路口处左转弯时，与沿东环路李亮驾驶的冀D×××××大型普通客车由北向南直行时发生道路交通事故，造成王小亮及李亮受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年5月15日作出沙河市大队公交认字（2013）第50036号道路交通事故认定书，认定王小亮负事故主要责任，李亮负事故次要责任。事故发生后，王小亮在邢台市人民医院、沙河市人民医院抢救并住院治疗67天，经诊断为：1、脑挫裂伤（颞，左）；2、弥漫性轴索损伤；3、面部多发皮肤裂伤；4、下颌部皮肤裂伤等多处受伤，王小亮的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，于2013年11月28日作出沙司医鉴中心（2013）临鉴字第148号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：王小亮颅脑损伤为伤残四级，面部损伤为伤残十级，为此支出鉴定费800元。王小亮住院期间由其母亲李晨华护理，李晨华系非农业户口。另查明，李亮驾驶的冀D×××××大型普通客车的实际车主系李亮，该车登记挂靠在邯郸市金太旅游汽车服务有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。另因本案所涉交通事故，王小亮曾提起诉讼，河北省沙河市人民法院（2013）内民一初字第797号民事判决判令中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿王小亮损失28812.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿王小亮损失37247.1元。
原审认为，公民的生命健康权法律保护。被告李亮驾车与原告王小亮驾车发生交通事故，造成原告王小亮受伤，两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，原告王小亮负事故主要责任，被告李亮负事故次要责任。事故车辆冀D×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内按事故责任比例承担理赔责任。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告王小亮因交通事故受伤，支出伤残评定费800元，依规定应计算：1、误工费15468.9元［（210天-67天）×108.3元］；2、护理费，15468.9元［（210天-67天）×108.3元］；3、残疾赔偿金308145元（20543元×20年×75%）；4、后续护理费296565元（39542元×10年×75%）；5、关于精神抚慰金，原告王小亮主张50000元，被告提出异议，本院根据原告的伤情及事故责任，酌定精神抚慰金10000元。以上共计646447.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王小亮损失91187.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王小亮损失166578元（555260元×30%）。被告李亮应赔偿原告王小亮伤残评定费240元（800元×30%），不足部分由原告王小亮自理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王小亮损失91187.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王小亮损失166578元；二、被告李亮在本判决生效后十日内赔偿原告王小亮240元；三、驳回原告王小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李亮负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司不服，其主要上诉称：1、一审未经“护理依赖程度评定”，以75%的赔偿系数并按十年计算护理费无法律依据。本案中被上诉人是否需要护理依赖，程度如何，都应进行鉴定而不应由法官自由裁量，对于被上诉人因残疾能否恢复生活自理能力，均不能确定，其护理依赖程度未必会发生十年。2、一审计算被上诉人伤残等级系数及残疾赔偿金数额错误。附加伤残赔偿综合指数应为71%，而原审以75%的系数计算，导致残疾赔偿金数额计算错误。3、原判护理人原则上为一人，但以上年度职工平均工资为基数计算护理费不当。
被上诉人王小亮一方庭审中口头答辩称：原判结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司庭审中口头答辩称：应驳回上诉，维持原判。
原审被告李亮庭审中口头答辩称：应维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，王小亮伤残为颅脑损伤四级、面部损伤十级，右侧肢体偏瘫。原判结合其病情酌定护理依赖程度为75%并暂按十年计算后续护理费并无不当。关于多等级伤残赔偿计算问题，参照河北省公安厅公安交通管理局冀（2003）73号有关通知精神，对有二处伤残者，先按最重级伤残计算，增加的伤残赔偿附加指数百分比为4%-6%。故原判按75%计算伤残赔偿指数意见正确。对于护理人员工资基数问题，原审查明王小亮住院期间由其母亲李晨华护理，李晨华系非农业户口，原审法院参照上年度职工年平均工资计算护理费并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨世敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1644号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人邱思强，红山信用社主任。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
2014年11月13日，本院依据（2014）汀民初字第3144号民事裁定书查封了登记在被执行人曾庆泉名下的座落于长汀县第一层B1-101#的商品房，2015年11月26日、27日在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：∥sf.taobao.com）上，对被执行人曾庆泉名下的座落于长汀县第一层B1-101#的商品房进行了拍卖。买受人岳荣发以685000元的最高价竞得。现该购房价款685000元已存入本院的执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人曾庆泉名下的座落于长汀县第一层B1-101#的商品房的查封。
二、座落于长汀县第一层B1-101#的商品房所有权及相应的其他权利归买受人岳荣发所有，座落于长汀县第一层B1-101#的商品房物权自本裁定送达买受人岳荣发时转移。
三、买受人岳荣发可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十二月九日
代理书记员 戴 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02783号
上诉人（原审原告）：温存刚，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：温存敏，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街3号。
法定代表人：李永新。
上诉人温存刚因与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
温存刚向原审法院起诉称：2006年10月入职单位生产正常，2008年12月停产，从2014年7月至2015年7月天明（沈阳）酒精有限公司未向温存刚发工资。2010年8月至2015年7月在天明（沈阳）酒精有限公司的要求下，温存刚每周的周六、日加班，天明（沈阳）酒精有限公司未向温存刚支付一倍加班费，法定假日加班天明（沈阳）酒精有限公司只给双倍加班费。故温存刚诉至法院，诉求天明（沈阳）酒精有限公司支付2011年6月至2015年7月工资20，555.09元，2010年8月至2015年7月加班费29，600.00元。
天明（沈阳）酒精有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，温存刚于2006年10月在天明（沈阳）酒精有限公司入职。2014年7月至2015年7月天明（沈阳）酒精有限公司共拖欠温存刚工资20，555.09元。上述事实，有温存刚陈述、天明（沈阳）酒精有限公司出具的天明（沈阳）酒精有限公司拖欠工资明细表，在卷为证。本案事实争议焦点：温存刚加班的事实是否存在。温存刚称其在天明（沈阳）酒精有限公司要求下加班工作，应对该事实提供证据加以证实，庭审中，温存刚未提供证据证实加班事实的真实性，故对温存刚主张的该事实不予认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定和查明的事实，用人单位应及时向劳动者支付工资，温存刚要求天明（沈阳）酒精有限公司支付工资的诉讼请求应予支持。温存刚未提供证据证明加班事实的存在，故对温存刚要求天明（沈阳）酒精有限公司给付加班费的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：“一、被告天明（沈阳）酒精有限公司支付支付原告温存刚工资20，555.09元。二、驳回原告温存刚的其他诉讼请求。上述款项，被告天明（沈阳）酒精有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。”
宣判后，上诉人温存刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决少了2015年6月、7月两个月的工资。2、天明（沈阳）酒精有限公司应支付温存刚加班费。请二审法院支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于温存刚的工资问题。温存刚在仲裁和一审中均主张天明（沈阳）酒精有限公司支付其2014年7月至2015年7月工资20，555.09元，故原审法院判决天明（沈阳）酒精有限公司支付支付温存刚工资20，555.09元并无不当。
关于温存刚的加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，上诉人应当对其存在加班事实承担举证责任。本案中，上诉人为证明其存在加班事实，在二审期间提交了值班记录簿及沈阳市沈北新区劳动和社会保障监察大队于2015年11月23日所做的调查笔录。值班记录簿无单位盖章，本院对此证据不予采信。调查笔录体现车间工人上班15天／月，实行8小时工作制，工人三班倒，上24小时休48小时，在倒班期间，遇周六、周日及节假日均上班，工人遇法定假日有加班费，工人周日轮岗串休。因上诉人陈述其工作时间是上12小时休24小时，与该调查笔录的部分内容不一致，且倒班制的工作性质是采取集中工作、集中休息，双休日工作并非加班，同时一审中上诉人提交的工资表中被上诉人单位确已发放过节假日加班费。故上诉人现有证据不足以证明上诉人存在加班的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由温存刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 佟雪峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第139号
申请执行人柯国平。
被执行人山东久力电子科技有限公司。
法定代表人李闯，董事长。
本院在执行申请执行人柯国平与被执行人山东久力电子科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第139号
申请执行人柯国平。
被执行人山东久力电子科技有限公司。
法定代表人李闯，董事长。
本院在执行申请执行人柯国平与被执行人山东久力电子科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 郭依秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1643号
原告张剑平。
原告浦江搏纳汽车零部件有限公司。住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：方英杰，执行董事。
原告浦江汇祥工贸有限公司。住所地：浦江县黄宅镇夏阳路77号。
法定代表人：黄邦云，执行董事。
原告黄英平。
原告陈优英。
原告于根弟。
原告楼东芳。
原告楼开贵。
原告陈顺生。
原告浦江和信塑胶制品有限公司。住所地：浦江县黄宅工业区临江路30号。
法定代表人：王亦东，执行董事。
原告浦江保尔制锁有限公司。住所地：浦江县杭坪镇壶江东路133号。
法定代表人：赵朝东，执行董事。
原告赵文淑。
原告黄许深。
原告浙江浦江兴通工艺品有限公司。住所地：浦江县金垒大道。
法定代表人：张淑娟，执行董事。
原告浦江博宏工艺制品有限公司。住所地：浦江县亚太大道579号。
法定代表人：王亦东，执行董事。
十五原告共同委托代理人：楼冠敏、朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：浦江县永盛绗缝工艺有限公司，住所地：浦江县月泉西路。
法定代表人：朱顺成，执行董事。
委托代理人：何国善，（系浦江县永盛绗缝工艺有限公司员工）。
被告：朱顺成。
被告：朱生浦。
三被告共同委托代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告张剑平、浦江搏纳汽车零部件有限公司、浦江汇祥工贸有限公司、黄英平、陈优英、于根弟、楼东芳、楼开贵、陈顺生、浦江和信塑胶制品有限公司、浦江保尔制锁有限公司、赵文淑、黄许深、浙江浦江兴通工艺品有限公司、浦江博宏工艺品制品有限公司与被告浦江县永盛绗缝工艺有限公司、朱顺成、朱生浦合同纠纷一案中，因十五原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费245550元，减半收取为122775元，由十五原告共同承担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 方 昶
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2192号
原告：赵金来，男，汉族，1969年10月12日出生，农民。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，农民。
被告：马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，农民。系马运停长女。
委托诉讼代理人：马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，农民。
被告：马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，农民。系马运停次女。
原告赵金来与被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员邓春玲适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张亚辉、被告马运停、被告马艳诉讼代理人马运停到庭参加诉讼，被告马彦云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金来诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙从事收购粮食生意。2015年7月10日、14日，原告分两次将自家的小麦16872斤出售给三被告，约定价格每斤1.17元，小麦款为19740.24元。在原告要求被告支付小麦款时，被告以资金短缺为由，给原告出具收据两份，承诺等几天将小麦款给付原告。事后原告多次向三被告索要欠款，被告马运停仅支付原告4000元，剩余15740.24元至今未支付。要求三被告共同支付原告小麦款15740.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告马运停辩称，我从2009年经营粮食收购销售生意，办理的有营业执照，是合法经营。2015年收购小麦时，让我的两个女儿被告马艳、马彦云帮忙。我把收购的小麦卖给了河南省路凯面业有限公司，因该公司尚欠我六十余万元的小麦款没有支付，所以我也没有能力偿还原告小麦款。我是实际经营人，应承担给付义务。马艳、马彦云是帮工人，不应当承担责任。我愿意在要回河南省路凯面业有限公司拖欠的款项后偿还原告。
被告马艳、马彦云共同辩称，2015年我们的父亲马运停收购小麦时让我们帮忙，我们不是经营人，不是适格被告，不应当承担给付义务。应驳回原告对我们的诉讼请求。
原告赵金来向本院提供证据材料有：1、收款收据2张。证明被告欠款的事实。2、收款收据复印件1张。证明三被告系合伙关系。
被告马运停、马艳质证意见：对欠款无异议，三被告不是合伙关系。
被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照复印件一份。证明被告马运停经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关。
原告质证意见：对营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议。该营业执照已过期，实际经营人为三被告。
被告马艳、马彦云未提供证据。
经审查，对原告赵金来提交证据1及被告马运停提交的证据证明力均予以认定。原告提交证据2系被告马运停收购他人小麦出具的收据，不能作为原告证明三被告系合伙关系的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马运停于2009年11月5日办理了个体工商户营业执照，在西华县艾岗乡铁炉村从事粮食收购销售生意。2015年，马运停收购小麦时，让其女儿马艳、马彦云帮忙。7月10日、14日，赵金来分两次将小麦16872斤卖给马运停，价格每斤1.15元，价款共计19402.8元，后马运停支付赵金来小麦款4000元，下余小麦款15402.8元没有支付，双方酿成纠纷。
本院认为，被告马运停对欠原告小麦款事实予以认可，原、被告对支付价款时间约定不明，被告应当在收到原告的小麦后及时支付价款。对原告要求被告马运停支付价款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对于原告要求被告马艳、马彦云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效之日起10内支付原告赵金来小麦款15402.8元。
二、被告马艳、马彦云不承担清偿责任。
案件受理费97元，由被告马运停负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓春玲
二〇一六年九月十九日
书记员 毛欣羽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第983号
罪犯陈阳，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2012年10月25日作出（2012）涿刑初字第87号刑事判决，以被告人陈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去余刑。（刑期自2012年4月6日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00335号
申请执行人王锦怀。
被执行人邱改江。
被执行人何和平。
被执行人罗田县东兴建材有限责任公司。
法定代表人徐胜东，该公司董事长。
申请执行人王锦怀与被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王锦怀于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同年9月22日立案执行，并于同年11月3日向被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司已履行义务，申请执行人王锦怀向本院申请结案。
本院认为：申请执行人王锦怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年八月二十日
书记员 雷 燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4912号
原告尚丽君。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告陈学。
原告尚丽君与被告陈学为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽君的委托代理人张茂才，被告陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丽君诉称，截至2014年5月4日，被告下欠原告货款17155元，被告为原告出具欠条，约定2周内还清，逾期不还按银行同期贷款利息计算。原告多次找被告催要欠款，被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即给付货款17155元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈学辩称，对欠原告钱的事实认可，现在生活太困难无力偿还，希望原告给些时间，允许慢慢偿还。
原告根据自己诉讼主张，提供证据如下：
1、原告尚丽君身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2014年5月4日被告陈学给原告尚丽君出具的欠条一份，内容为：“今欠尚丽君现金17155元，经双方同意，于二周内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人陈学”。证明被告陈学欠原告尚丽君的货款17155元的事实。
经审理查明，被告陈学购买原告尚丽君的铁板，截止到2014年5月4日，被告陈学共计拖欠原告尚丽君货款17155元，2014年5月4日被告为原告出具了欠条一份，约定二周内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，此款至今未还。
本院认为，被告陈学购买原告尚丽君铁板，下欠货款17155元，给原告出具了欠条，欠条上约定二周内偿还，到期后被告应及时结清，现原告要求被告给付所欠货款17155元，本院予以支持。双方约定了逾期还款利息按银行同期贷款利息加算，双方约定不违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈学给付原告尚丽君铁板款17155元并从2014年5月18日起至起诉之日按照中国人民银行商业银行同期贷款利率给付原告尚丽君逾期付款违约金，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由被告陈学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费114元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张克林
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 攀
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第25号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请执行人张洪伟，男，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人张洪伟行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人张洪伟强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人张洪伟的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第25号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林。
被申请执行人张洪伟，男，现住长春汽车经济技术开发区西新村天增堡屯。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人张洪伟行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人张洪伟强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人张洪伟的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第25号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。被申请执行人张洪伟，男，现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人张洪伟行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人张洪伟强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人张洪伟的强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年八月四日书 记 员  孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第25号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林。被申请执行人张洪伟，男，现住长春汽车经济技术开发区西新村天增堡屯。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人张洪伟行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人张洪伟强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人张洪伟的强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年八月四日书 记 员  孟 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第226号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人王培羽，该公司职员。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
委托代理人王培羽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）帖柏林，男，1964年9月26日出生，回族。
委托代理人李子钦、温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人帖柏林、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年4月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1345元，减半收取672.5元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年四月十七日
书记员 周园园
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1254号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人侯乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人侯乙犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人侯乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人侯乙因赌博、吸毒欠下高额外债，其于2014年5月在火车上结识被害人周某某后，为填补债务预谋诈骗被害人钱财，提出使用周某某在本市永寿路XXX号上工翡翠店内的POS机，采取虚假交易的方式套取银行信用卡内现金并支付被害人好处费。侯乙借走周某某的POS机后，要求周某某预先将一定金额资金转账至其银行信用卡内用于偿还透支额度，承诺收到后即使用银行卡在POS机上刷卡的方式将钱款还给被害人。被告人侯乙在成功实施多次套现取得被害人信任后，于同年6月28日、29日，要求周某某将人民币22，000元、27，000元转账至其提供的建设银行卡内（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内，侯乙在骗得人民币49，000元后，向被害人谎称已刷卡还款，因周末原因钱款未能及时到账，后其将骗得的人民币49，000元用于消费和偿还债务，并中断与被害人联系，被害人发现被骗后遂报案。
经侦查，公安机关于2014年7月3日9时许，在本市华灵路XXX�XXX号东厢房抓获被告人侯乙，并查获周某某的POS机1台、现金人民币3，500元等。查获的POS机和现金已经发还被害人周某某。
公诉机关认为，被告人侯乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。侯乙到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人侯乙在有期徒刑2年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人周某某的陈述；证人马某某、赵某某、侯甲的证言；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；涉案银行账户交易明细；黄浦区中心医院出具的尿检毒品检验单；被告人侯乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人侯乙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人侯乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人侯乙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人侯乙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年4月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯乙继续退赔违法所得给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1143号
罪犯牛亮。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）衡刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人牛亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月22日以（2009）冀刑四终字第192号刑事裁定，予以维持。最高人民法院于2010年6月25日作出（2010）刑五复71310283号刑事判决，以被告人牛亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年9月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯牛亮因犯故意杀人罪，被最高人民法院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年6月25日至2012年6月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯牛亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯牛亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00355号
申请人：武汉金桓机械制造有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路**号。
法定代表人：黄万怀，总经理。
委托代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李伟，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托代理人：侯华晴，湖北天工法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人武汉金桓机械制造有限公司（下称金桓机械公司）申请撤销其与李伟社会保险仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员覃兆平担任审判长、与审判员张静、审判员王伟组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明：就李伟与金桓机械公司社会保险争议，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会认定李伟于2013年1月入职到金桓机械公司，系铣床岗位铣工，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31止。合同约定月工资标准1400元／月，岗位工资420元／月，现金发放，签字领取。2013年9月3日，李伟在工作中受伤，休息了3个月，工资正常发放至2013年11月。2013年12月，李伟上班5天后，再未到金桓机械公司上班。金桓机械公司没有为李伟缴纳各项社保，其在职期间平均工资为1985.6元。
武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，于2015年4月27日，作出硚劳人仲裁字（2015）第81号仲裁裁决书，终局裁决：1、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为申请人补缴2013年1月至2013年12月基本养老保险，申请人应缴2725.17元，被申请人应补缴6449.52元；2、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为申请人补缴2013年1月至2013年12月基本医疗保险，申请人应缴639.96元，被申请人应补缴2223.84元；3、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为申请人补缴2013年1月至2013年12月失业保险，申请人应缴278.04元，被申请人应补缴555.96元；4、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为申请人补缴2013年1月至2013年12月生育保险，被申请人应补缴194.64元；5、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为申请人补缴2013年1月至2013年12月工伤保险，被申请人应补缴138.96元。
申请人金桓机械公司不服上述裁决，申请撤裁，理由是：1、补缴社保是劳动行政部门的职责，不是审判机构的职责，仅因社保费补缴问题不应作为劳动争议受案范围；2、因被申请人的原因，导致申请人无法为其办理社保、且被申请人要求申请人每月向其支付社保补贴，被申请人每月领取社保补贴，又裁决申请人补缴社保不合法不合理。
被申请人答辩认为：补缴社会保险费争议属劳动争议案件的范围，仲裁裁决适用法律正确，不存在撤销的情形。
双方当事人未提交新的证据，且要求不开庭审理。
本院认为，本案是一宗用人单位申请撤销社会保险仲裁裁决案件，经审查所涉裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。硚劳人仲裁字（2015）第81号仲裁裁决不存在上述情形，申请人金桓机械公司的申请理由不能成立。至于申请人金桓机械公司提出的被申请人李伟每月领取了社保补贴，又裁决申请人金桓机械公司为其补缴社保费问题，双方可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉金桓机械制造有限公司撤销硚劳人仲裁字（2015）第81号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由武汉金桓机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖正国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2880号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:唐国军，男，1980年8月10日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告唐国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐 俭
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢林锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第565号
罪犯涂远飞，男，1981年5月22日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）泉刑初字第197号刑事判决，认定被告人涂远飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人涂远飞等不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月14日以（2005）闽刑终字第784号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2008年7月15日、2010年11月8日、2013年1月25日以（2008）泉刑执字第1064号、（2010）泉刑执字第1678号、（2013）泉刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年九个月、一年九个月（刑期自2005年2月2日起至2015年3月1日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯涂远飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为省级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯涂远飞在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖10次，2012年被评为省级改造积极分子。没收财产款已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯涂远飞在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂远飞减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨雅楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初450号
原告：陈国华，女，住敦化市。
被告：韩兴丽，女，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈国华诉被告韩兴丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏红丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨京浩，男，1959年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓秀云，女，1945年1月26日出生。
再审申请人杨京浩因与被申请人邓秀云物权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨京浩申请再审称：申请人主张的是交纳房屋使用费，与邓秀云的居住使用权并无直接关联。（一）本案判决的主要依据是（1996）海民初字第5570号民事调解书（以下简称5570号调解书）第三条，因房屋权利人北京交通大学没有参与调解，故该调解意见对北京交通大学没有法律约束力，不能改变北京交通大学对涉案房屋的任何决定，对房屋的性质、租金的变化也应随之遵守变化。（二）5570号调解书生效之后，杨献瑞、邓秀云之间就没有了任何权利、义务关系。涉案房屋系公房，北京交通大学没有参加调解意见，涉案房屋也未承载任何涉及调解的权利、义务，一切应与国家政策、房租、物价、工资的变化同步。5570号调解书不符合《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的相关规定。（三）5570号调解书明确确定了杨献瑞、邓秀云对费用负担的方法是”共同负担”。（四）5570号调解书未对费用的负担标准做出任何约定。申请人的证据：《房屋买卖契约》、《房改房确权证明》、《继承公证》、《房屋所有权证》，上述证据是完整的证据链，相互印证。北京市海淀区国土资源和房屋管理局出具《房改房确权证明》，确定的是房屋的所有权。（五）原审判决认定60元的标准没有法律依据。北京市公租房的租金标准是每平方米30元，两居室私房共同负担的费用标准是60元，近乎为零，体现的是什么，是涉案房屋的维修还是折旧或者收益，这与《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》【（1999）231】的原则相悖。原审判决变相支持了邓秀云自2005至2012年无偿使用申请人房屋的不当得利，与法、理、情不通，恶化矛盾。
邓秀云提交意见称：我对涉案房屋具有合法的使用权。杨京浩与北京交通大学签订的《房屋买卖契约》侵犯了我的权益。
本院认为：5570号调解书已经确认邓秀云对143号房屋靠北的小间房屋享有居住、使用的权利，邓秀云居住、使用涉案房屋并非依据租赁法律关系。杨京浩明知人民法院已经发生法律效力的民事裁判的结果，其仍就143号房屋办理了相关的继承和权属登记手续，应当视为其同意承受143号房屋相关的权利及义务。原审法院根据本案的实际情况和已经发生法律效力的民事判决所确认的标准，判决邓秀云自2013年1月1日起，按每月60元的标准向杨京浩支付房屋使用费并无不当。
综上，杨京浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨京浩的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第904号
原告王某某，女，生于1984年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告白某某，男，生于1980年5月1日，回族，农民，初中文化，住址同上。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于农历2002年2月16日举行婚礼，2008年7月18日补领了结婚证。婚后夫妻感情尚好，未生育，领养了一女孩取名白某甲。被告在外承揽工程后与一名叫余某某的女人相好，从此对家庭不管不顾。2014年我起诉与被告离婚，被告表示要痛改前非，与我继续好好生活，经法院调解后撤诉。我帮助被告向我娘家借款9万元偿还债务，但被告没有兑现诺言，继续与余某某相处生活，被告的行为导致夫妻感情彻底�裂，故诉讼要求：1、准予我与被告离婚；2、女孩由我抚养，抚养费我自行承担；3、位于同心县豫海镇楼房1套、电视机1台、冰箱1台、电动车1辆均归我所有，被告偿还9万元债务。
被告白某某缺席未作答辩。
原告当庭出示了以下证据：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻；2、借条2张，证明被告借王某甲现金9万元的事实；3、通话录音1份，证明被告与余某某相好并共同生活的事实。
本院认证如下：
1、原告出示的结婚证能够证明原、被告系合法夫妻事实，本院予以确认；
2、原告出示的借条虽系复印件，但经本院依法核对与原件无异，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认；
3、原告出示的通话录音，来源不明，真实性无法核实，故该证据本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历2002年2月16日举行婚礼，2008年7月18日补领了结婚证，未生育，共同生活期间领养了一女孩取名白某甲（2010年10月28日出生）。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，2014年，原告曾起诉离婚，经法院调解后原告撤诉，现原告再次诉讼离婚。
另查明，夫妻共同财产有：位于同心县豫海镇楼房1套、电视机1台、冰箱1台、电动车1辆。共同债务有借王某甲的借款9万元。
本院认为，原、被告结婚时未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应准予离婚。原、被告婚后未生育，领养一女孩，养子女和婚生子女具有同等权利义务，原告要求抚养养女并承担抚养费的请求成立，予以支持。夫妻共同财产依法予以分割，楼房、电视机、冰箱、电动车可判�原告所有，鉴于原告抚养子女并承担抚养费，在财产分割时可酌情考虑，由原告支付被告适当的财产折价款。原告主张的债务9万元系原、被告共同债务，应由原、被告共同承担。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某某离婚；
二、子女抚养：女孩白某甲由原告王某某抚养，并由原告王某某承担抚养费；
三、财产分割：（一）位于同心县豫海镇楼房1套、电视机1台、冰箱1台、电动车1辆归原告王某某所有，原告王某某于判决书生效后10内支付被告白某某楼房折价款10万元；
（二）共同债务欠王某甲的9万元借款由原告王某某、被告白某某共同偿还。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马汉武
代理审判员 马 朝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5210号
原告：上海金银花金属科技有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。
法定代表人：庄青，董事长。
委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海国一文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：蒋华平，男，19**年*月**日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海金银花金属科技有限公司与被告上海国一文化发展有限公司、蒋华平定作合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。因两被告去向不明，本院于2016年8月5日依法适用普通程序。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章海到庭参加诉讼，被告上海国一文化发展有限公司、被告蒋华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金银花金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海国一文化发展有限公司支付货款人民币871,200元；2、判令被告蒋华平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告支付逾期付款利息21,780元。审理中，原告变更利息诉讼请求，要求两被告支付利息损失(以871,200元为本金，自2016年1月1日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年4月15日原告与被告上海国一文化发展有限公司签订买卖合同，约定原告于2013年6月6日至2013年12月15日送至南京某工贸有限公司的1,000枚银邮票，总计金额871,200元，系被告上海国一文化发展有限公司购买，并由其在2015年12月31日前将该款支付给原告，合同中的加工费与其无关。另外，原告与南京某工贸有限公司于2013年5月20日签订的定作合同作废。2014年4月16日原告与被告蒋华平签订还款协议，约定被告上海国一文化发展有限公司若未能在2015年12月31日之前付款，则由被告蒋华平承担连带清偿责任。但到期后，被告上海国一文化发展有限公司未能支付，故原告为维护自己的合法权益，诉诸法院。
原告上海金银花金属科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原告与被告上海国一文化发展有限公司于2014年4月15日签订的买卖合同一份，以证明原告送至南京某工贸有限公司的1,000枚银邮票系被告上海国一文化发展有限公司购买，总价871,200元。该款由被告上海国一文化发展有限公司于2015年12月31日前支付给原告。另原告与南京某工贸有限公司于2013年5月20日签订的定作合同作废。
2、原告与被告蒋华平签订的还款协议一份，以证明被告蒋华平承诺若被告上海国一文化发展有限公司未能在2015年12月31日前将871,200元支付给原告，则由被告蒋华平承担连带清偿责任。
3、上海增值税专用发票复印件一份，以证明原告已将1,000枚银邮票送至南京某工贸有限公司，并开具了相应的增值税发票。
被告上海国一文化发展有限公司、被告蒋华平未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告上海国一文化发展有限公司之间签订的合同，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告上海国一文化发展有限公司未能按时向原告支付价款，显属违约，应承担原告相应的损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海国一文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金银花金属科技有限公司价款871,200元；
二、被告上海国一文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金银花金属科技有限公司逾期付款利息(以871,200元为本金，自2016年1月1日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告蒋华平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,729.80元，公告费560元，由被告上海国一文化发展有限公司、蒋华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2241号
申请执行人郑海锋。
被执行人吴秀文。
被执行人陈成志。
本院在执行郑海锋与被执行人吴秀文、陈成志民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹