wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1745号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱贵冬，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市大余县。因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年6月5日刑满释放。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1671号起诉书指控被告人朱贵冬犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朱贵冬已接受中山市法律援助处指派的郭培文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉。朱贵冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2018年3月17日晚上9时许，被告人朱贵冬进入中山市火炬开发区海傍新村祥富路3号63幢一楼停车库，先后将被害人雷某停放在此处的台铃牌电动车1辆及被害人李某停放在此处的爱玛牌电动车1辆盗走后逃离现场。经核价，台铃牌电动车价值人民币2000元，爱玛牌电动车价值人民币1900元。
2.2018年3月18日晚上9时许，被告人朱贵冬进入火炬开发区海傍新村祥富路3号7栋楼下停车位，使用工具将被害人路某停放在此处的爱玛牌电动车1辆盗走后逃离现场，经核价，爱玛牌电动车价值人民币1900元。
2018年3月20日晚上9时许，被告人朱贵冬在火炬开发区海傍新村附近路段被群众控制后交公安机关，公安人员当场从其身上缴获剪刀、固定扳手、螺丝刀各1把。归案后，朱贵冬如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未缴回。案发后，朱贵冬已分别退赔雷某人民币2800元，李某人民币2980元，路某人民币2299元，并取得3名被害人的谅解。
上述事实，被告人朱贵冬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵冬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。朱贵冬是累犯，依法应当从重处罚。朱贵冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱贵冬已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱贵冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的剪刀、固定扳手、螺丝刀各1把，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月一日
书记员 阮妙柱
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1959号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭海斌，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2018年6月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被中山市公安局取保候审，同年8月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1899号起诉书指控被告人彭海斌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭海斌已接受中山市法律援助处指派的郭银银律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，彭海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月28日零时许，被告人彭海斌未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两辆轻便摩托车，由中山市沙溪镇大同市场往沙溪镇政府方向行驶，途经隆兴南路华发生态园入口路段时，车辆失控与中心花基发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，彭海斌受伤被送往医院治疗，后在医院被公安人员查获，归案后如实供述上述事实。经鉴定，彭海斌静脉血液中酒精含量为192.3mg/100mL。经公安交警部门认定，彭海斌承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人彭海斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。彭海斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。彭海斌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 翟燕云
卜璐
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初669号
原告王顺香，女，1970年9月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所（会泽工作站）法律执业工作者。特别授权代理
被告计加东，男，1975年11月23日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
原告王顺香诉被告计加东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王顺香及其委托代理人赵书亮、被告计加东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺香诉称：我与被告计加东系朋友关系，被告于2014年8月起声称做生意资金紧缺，先后四次向我借款周转，2017年3月9日经双方结算，被告共欠我320000元，因当时被告没有钱偿还，重写一张借条给我，后经我多次催要，被告计加东以各种理由拒不偿还借款。现诉请判令被告计加东偿还我借款320000元，并承担本案的诉讼费。
被告计加东辩称：原告诉称我因做生意资金紧张向原告借款不是事实。2014年8月起我帮计丕松从原告处分四次共借款320000元，利息一直支付到2016腊月二十八日。2016年腊月二十八日我给豆花饭店的老板娘李会琴借了50000元，计丕松自凑了50000元，共计100000元赔给了原告，这笔钱我是当着原告王顺香的面还给彭文友的，因这笔钱是原告给彭文友借来以后又借给我的，这笔钱包含在320000元当中。2017年3月9日计丕松写了320000元的欠条给我。
原告王顺香为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、王顺香身份证复印件一份。证明原告王顺香的诉讼主体资格。
二、借条原件一份。证明被告尚欠原告320000元的事实。
经质证，被告计加东对以上证据没有意见。
被告计加东为支持其辩解主张，提交了如下证据：
一、2017年3月9日计丕松出具的借条复印件一份。证明我向原告借款320000元，实际上是计丕松借的。
二、2014年农历腊月十一日借条复印件一份。证明我已经赔还给原告100000元的事实。
经质证，原告王顺香对被告提交的第一组证据没有意见，是原告借给被告，被告借给计丕松；对第二组证据三性没有意见，对证明目的有意见，不能证明被告已经偿还100000元的事实。
结合庭审和原、被告双方的质证意见，本院对以上证据作如下分析：对原告王顺香提交的第一组、第二组证据，被告计加东没有意见，本院予以认定；对被告计加东提交的第一组证据，因与本案没有关联性，本院不予认定；对被告计加东提交的第二组证据，因该组证据与被告计加东的当庭陈述相互矛盾且不符合常理，本院不予认定。
据此，本院确认如下法律事实：被告计加东从2014年8月起分四次向原告王顺香借款320000元。其中2014年8月24日借款30000元，同年9月6日借款140000元，同年11月9日借款50000元，同年12月1日借款100000元。2017年3月9日经双方结算，被告计加东出具了一张向原告王顺香借款320000元的借条给原告，双方没有约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王顺香与被告计加东之间的借贷关系成立，被告计加东应当履行还款义务，故对原告王顺香的诉讼请求，本院予以支持。对被告计加东辩解已经赔还原告王顺香借款100000元的事实，因提交的证据与其当庭陈述相互矛盾且不符合常理，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告计加东于本判决生效后十五日内偿还原告王顺香借款320000元。
案件受理费6100元，由被告计加东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李学宏
人民陪审员 沈杨黎
人民陪审员 胡明云
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赖江铭
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执286号之一
被拘留人：张婵娟，女，1980年7月5日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人曹益碧与被执行人冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张婵娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对张婵娟拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十九日
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执286号
被拘留人：冉孟建，男，1971年6月29日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人曹益碧与被执行人冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冉孟建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对冉孟建拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到�决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初262号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2000年8月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月26日被取保候审，同年6月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月2日16时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌、无保险两轮摩托车沿振兴区某某西路由北向南行驶至某某西路某化工厂门前路段时，与停在路边的一辆车牌号为黑BP0X**大型货车发生碰撞，被公安机关当场抓获。经交通事故认定：被告人刘某负本起事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定：被告人刘某的血液中乙醇（酒精）含量为274.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，接处警登记表，被害人孙某某的陈述，被告人刘某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，照片，诊断书，户籍材料信息，电话查询记录，（2000）兴刑初字第123号刑事附带民事判决书，扣押决定书，扣押清单，丹东东圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0652a号、[2017]酒检字第208号鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌无保险机动车，并负交通事故主要责任，可以酌定从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年七月十六日
书记员 姚瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初965号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，男，1981年11月9日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县。系本案的被害人。
被告人胡坚文，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯贩卖毒品罪于2010年4月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月28日刑满释放。因本案第一宗盗窃于2016年11月13日被中山市公安局行政拘留十日(期限自2016年11月13日至2016年11月23日止)；因本案第二宗盗窃于2017年1月20日被中山市公安局行政拘留十五日(期限自2017年1月20日至2017年2月4日)；因本案第三宗盗窃于2017年4月4日被中山市公安局行政拘留十五日(期限自2017年4月4日至2017年4月19日)；因本案第四宗盗窃于2017年9月30日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕920号起诉书指控被告人胡坚文犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某以要求胡坚文赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，袁某、胡坚文及其辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年11月至2017年9月，被告人胡坚文在中山市石岐区及港口镇四次盗窃他人电动车，盗窃数额人民币1700元。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据证实上述指控的犯罪事实。公诉机关据此认为，胡坚文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡坚文是累犯，依法应当从重处罚。胡坚文有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人袁某诉称：2017年9月30日上午10时许，被告人胡坚文在港口镇翠港路11号出租屋楼下中国移动沟通100营业厅门口处，盗窃其停�在该处的枣红色台俊1代精英牌电动车，造成其车辆损坏，请求本院判令胡坚文赔偿电动车维修费人民币720元、交通费人民币500元，合计人民币1220元。
被告人胡坚文对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人袁某所提的维修费没有意见，对于交通费，要求按照法律规定计算。
辩护人辩称：被告人胡坚文有坦白情节，盗窃数额仅1700元，部分赃物已缴回，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至2017年9月，被告人胡坚文在中山市石岐区及港口镇四次盗窃他人电动车，盗窃数额人民币1700元，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月13日晚上8时许，被告人胡坚文在港口镇壹加壹商场停车场处盗窃被害人陈某1停放在该处的一辆白色凯奇牌电动车（无法核价），随即被公安人员抓获，公安人员当场缴获上述被盗电动车一辆。同日，中山市公安局对胡坚文处以行政拘留十日,期限至2016年11月23日止，共羁押11天。破案后，赃物已发还被害人。
2.2017年1月19日晚上7时许，被告人胡坚文在石岐区汇都世纪新乐购商场门口处盗窃被害人何某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车（无法核价），后销赃。随后，胡坚文又来到作案现场时被公安人员当场抓获。次日，中山市公安局对被告人胡坚文处以行政拘留十五日，期限至2017年2月4日止，共羁押16天。破案后，赃物未能缴回。
3.2017年4月4日凌晨1时许，被告人胡坚文在港口镇翠港路沟通100服务厅附近一小巷处盗窃被害人谭某停放在该处的一辆紫色凯奇牌电动车（无法核价），后将上述电动车推至港口镇富民百货桥头附近被谭某发现并控制交公安机关，公安人员当场缴获上述电动车。同日，中山市公安局对胡坚文处以行政拘留十五日，期限�2017年4月19日止，共羁押16天。破案后，赃物已发还被害人。
4.2017年9月30日上午10时许，被告人胡坚文在港口镇翠港路11号出租屋楼下中国移动沟通100营业厅门口处，将被害人袁某停放在该处的枣红色台俊1代精英牌电动车推到港口镇兴港中路工商银行后面的一条巷子内藏匿，经核价，该辆电动车价值人民币1700元。后购买一把十字螺丝刀并使用，将电动车车头罩撬开并接通电源后驾驶上述电动车欲逃离时，被公安人员抓获，公安人员当场缴获作案工具十字螺丝刀一把(已由公安机关收缴)及被盗赃物电动车一辆。破案后，赃物已发还被害人。
归案后，被告人胡坚文如实供述上述犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人袁某的经济损失为车辆维修费720元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈某1、何某、谭某、袁某的陈述，抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、收缴物品清单、物证照片，现场图、现场照片，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、维修费发票、收款收据，被告人胡坚文的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡坚文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。胡坚文是累犯，依法应当从重处罚。胡坚文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。对于辩护人的辩称，经查属实，予以采纳。胡坚文的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁某经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。对袁某所提的诉讼请求，应当根据其有证据证实的实际�失按法律规定计算，即车辆维修费720元，予以支持；对于交通费，不是胡坚文的犯罪行为直接造成的损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡坚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2017年9月30日前已被羁押的43天，即自2017年9月30日起至2018年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡坚文退赔被害人何安民台铃牌电动车1辆；
三、被告人胡坚文于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某车辆维修费人民币720元；
四、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 阮妙柱
林兆诗
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初385号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年3月11日14时许，被告人刘某某酒后在夏邑县圣龙国际KTV因故与崔某发生争执并厮打，刘某某用马扎子将崔某右侧锁骨砸成骨折，经鉴定崔某的伤系轻伤二级。
2017年8月16日被告人刘某某与被害人崔某达成调解。2017年11月14日，刘某某到产业集聚区派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某投案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息及前科查询；2、抓获经过；3、调解协议书、收条；4、照片一组；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场监控视频光盘及制作说明；7、证人证言；8、被害人陈述；9、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意殴打他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 梅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第514号
申请执行人:秦路平，男，1989年11月4日出生，汉族，住珙县。
被执行人：王成书，男，1968年8月22日出生，汉族，住高县。
被执行人：李勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月二十日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第514号申请执行人:秦路平，男，1989年11月4日出生，汉族，住珙县。被执行人：王成书，男，1968年8月22日出生，汉族，住高县。被执行人：李勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住珙县。由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年四月二十日书记员  李 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初266号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，被告人彭某因本案涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蹇振兴，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）276号起诉书指控被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员刘竞雄出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人蹇振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月起，被告人彭某在昆明市官渡区新亚洲体育城星泽园小区租住的23栋1单元807号房内，利用淘宝网以销售箱包为名，私下非法销售他人银行信用卡谋取利益。根据线索民警于2015年7月24日抓获被告人彭某，并在该出租房内查获他人银行信用卡45张及大量身份证、U盾、电话卡及用于网上销售银行卡的电脑等。
上述认定事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、物证、被告人彭某的供述及辩解、证人蔡某某、张某某、占某某、赵某某、王某某、姜某某、马某某、单某某的证言、淘宝网查询的淘宝交易记录、支付记录、被告人彭某使用的电脑提取的QQ聊天记录、搜查时从被告人彭某租住处扣押的部分他人银行卡、U盾、他人身份证件、手机卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法牟利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关起诉指控被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人彭某的辩护人为其辩护，被告人彭某认罪态度较好，属于初犯、其并非信用卡犯罪的源头，其只是在网络上买卖赚取一个差价，其中非法持有的一个行为，根据购卡人的证言也是用于合法用途，没有造成严重的社会危害结果，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳；辩护人为其辩护被告人彭某具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据查明的案件事实及公安机关出具的抓获经过证实，公安机关抓获被告人彭某时并非属于“行为人因形迹可疑被盘问而如实交代自己犯罪事实”的情形，被告人彭某的行为不具有主动或自动到案的属性，因此，辩护人的这一辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，本院为维护社会主义市场经济秩序及国家对公司、企业的管理秩序，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年1月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普璐& # xB;
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 仲 学
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1095号
申请执行人：古伟苓，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：熊卯强，男，1974年3月23日出生，汉族，四川省古蔺县。
本院在执行古伟苓申请执行熊卯强买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人熊卯强名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人古伟苓亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人熊卯强暂无可供执行的财产，申请执行人古伟苓亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人熊卯强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋治林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1910号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁德宙，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县（以上均自报）。因本案第一宗盗窃于2018年1月9日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1838号起诉书指控被告人丁德宙犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丁德宙已接受中山市法律援助处指派的叶嘉玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，丁德宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至4月间，被告人丁德宙多次单独或者伙同姚某（另案处理）至中山市大涌镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月3日凌晨1时许，被告人丁德宙至大涌镇石井小学附近盗走被害人彭某停放在该处的豪爵牌鬼火黑色助力车，经鉴定价值人民币1500元。同年1月9日，丁德宙驾驶上述助力车时被公安人员人赃并获，当日被处以行政拘留十五日，期限自2018年1月9日至2018年1月24日，共被羁押16日。破案后，赃物已发还被害人。
2.同年3月29日上午10时许，被告人丁德宙伙同姚某至大涌镇安堂村九龙门牌坊附近的家园住宿，盗走被害人黄某停放在该处的白色女装两轮摩托车（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.同年4月5日上午11时许，被告人丁德宙伙同姚雷至大涌镇洋心大街四巷21号，盗走被害人项某1停放在该处的双鹰牌SY100T-G型白色两轮摩托车，经鉴定价值人民币1306.8元，后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
同年4月10日，被告人丁德宙在大涌镇岚田市场附近体育彩票店处被公安人员抓获。归案后，丁德宙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁德宙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德宙无视国家法律，以非法占有为目的，多次单独或共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。丁德宙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁德宙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2018年4月10日前已被羁押的十六日，即自2018年4月10日起至2018年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人丁德宙退赔被害人黄晓斌被盗的白色女装两轮摩托车1辆、退赔被害人项礼富被盗的损失人民币1306.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月十五日
书记员 翟燕云
林兆诗
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异120号
申请人：李桂霞，女，1965年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请人：何圣超，男，1969年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请人：李友泉，男，1961年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请人：柴书堂，男，1953年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：安阳县农村信用合作联社（现河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司），住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，职务董事长。
本院在执行安阳县农村信用合作联社（以下简称安阳县信用社）与李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂借款保证合同纠纷一案中，李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂申请不予执行安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第139号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂称，1.借款合同第十条、个人借款合同第九条有明显涂改痕迹，充分说明没有仲裁协议，仲裁委员会没有管辖权；2.担保借款签订时间是2010年2月12日，已经过了追诉时效，不应该承担责任;3.合同签订程序存在问题，应视为无效。申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2016）安仲裁字第139号裁决。
本院查明，安阳县信用社与李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂借款保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2016年8月20日作出（2016）安仲裁字第139号裁决，安阳市睿恒置业有限公司给付安阳县信用社本息9,532,744.91元,李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂对上述给付义务承担连带保证责任。李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂逾期未履行该裁决确定的义务，安阳县信用社于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月9日作出（2018）豫05执51号执行裁定、执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年5月11日，李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂向本院申请不予执行（2016）安仲裁字第139号裁决。
另查明，2010年2月12日，安阳县信用社与借款人安阳市睿恒置业有限公司、保证人安阳市隆源建筑安装有限责任公司、保证人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂等人分别签订《借款合同》、《保证合同》、《个人保证借款合同》。《借款合同》第十条、《个人保证借款合同》、《保证合同》第九条“争议的解决”记载：本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择以下第1种方式解决：1、仲裁。提交安阳金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
本院认为,安阳县信用社与借款人安阳市睿恒置业有限公司、保证人安阳市隆源建筑安装有限责任公司、保证人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂等人签订《借款合同》、《保证合同》、《个人保证借款合同》均约定合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择仲裁方式解决，提交安阳金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。上述约定明确表示合同双方当事人已就合同纠纷达成了书面仲裁协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。根据以上规定，应当认定双方选定的仲裁机构为安阳仲裁委员会。
关于申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂提出借款合同第十条、个人保证合同第九条“争议的解决”项有明显涂改痕迹，没有仲裁协议的理由，经查，仅从安阳县信用社出示的合同文本无从判断是否存在明显涂改；申请人没有提供其应持有的合同文本证明其主张的合同存在涂改，也没有提供其他证据予以证明；申请人提出没有仲裁协议的主张与合同文本记载内容不符，且借款人安阳市睿恒置业有限公司、保证人安阳市隆源建筑安装有限责任公司在仲裁开庭时均未以合同中没有订立仲裁条款对仲裁管辖提出异议。申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂的该理由不能成立。
关于申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂提出合同签订于2010年2月12日，已过时效，其不应承担责任及合同签订程序存在问题，应视为无效的理由，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人提出的诉讼时效及合同签订程序存在的问题，不属于不予执行仲裁裁决的审查范围。申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂的该理由不能成立。综上，申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂不予执行安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第139号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月九日
书记员 冯书健
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执异120号申请人：李桂霞，女，1965年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人：何圣超，男，1969年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人：李友泉，男，1961年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人：柴书堂，男，1953年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：安阳县农村信用合作联社（现河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司），住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，职务董事长。本院在执行安阳县农村信用合作联社（以下简称安阳县信用社）与李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂借款保证合同纠纷一案中，李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂申请不予执行安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第139号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂称，1.借款合同第十条、个人借款合同第九条有明显涂改痕迹，充分说明没有仲裁协议，仲裁委员会没有管辖权；2.担保借款签订时间是2010年2月12日，已经过了追诉时效，不应该承担责任;3.合同签订程序存在问题，应视为无效。申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2016）安仲裁字第139号裁决。本院查明，安阳县信用社与李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂借款保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2016年8月20日作出（2016）安仲裁字第139号裁决，安阳市睿恒置业有限公司给付安阳县信用社本息9,532,744.91元,李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂对上述给付义务承担连带保证责任。李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂逾期未履行该裁决确定的义务，安阳县信用社于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月9日作出（2018）豫05执51号执行裁定、执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年5月11日，李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂向本院申请不予执行（2016）安仲裁字第139号裁决。另查明，2010年2月12日，安阳县信用社与借款人安阳市睿恒置业有限公司、保证人安阳市隆源建筑安装有限责任公司、保证人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂等人分别签订《借款合同》、《保证合同》、《个人保证借款合同》。《借款合同》第十条、《个人保证借款合同》、《保证合同》第九条“争议的解决”记载：本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择以下第1种方式解决：1、仲裁。提交安阳金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本院认为,安阳县信用社与借款人安阳市睿恒置业有限公司、保证人安阳市隆源建筑安装有限责任公司、保证人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂等人签订《借款合同》、《保证合同》、《个人保证借款合同》均约定合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择仲裁方式解决，提交安阳金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。上述约定明确表示合同双方当事人已就合同纠纷达成了书面仲裁协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。根据以上规定，应当认定双方选定的仲裁机构为安阳仲裁委员会。关于申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂提出借款合同第十条、个人保证合同第九条“争议的解决”项有明显涂改痕迹，没有仲裁协议的理由，经查，仅从安阳县信用社出示的合同文本无从判断是否存在明显涂改；申请人没有提供其应持有的合同文本证明其主张的合同存在涂改，也没有提供其他证据予以证明；申请人提出没有仲裁协议的主张与合同文本记载内容不符，且借款人安阳市睿恒置业有限公司、保证人安阳市隆源建筑安装有限责任公司在仲裁开庭时均未以合同中没有订立仲裁条款对仲裁管辖提出异议。申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂的该理由不能成立。关于申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂提出合同签订于2010年2月12日，已过时效，其不应承担责任及合同签订程序存在问题，应视为无效的理由，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人提出的诉讼时效及合同签订程序存在的问题，不属于不予执行仲裁裁决的审查范围。申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂的该理由不能成立。综上，申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人李桂霞、何圣超、李友泉、柴书堂不予执行安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第139号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  武丽霞二〇一八年七月九日书记员  冯书健
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢146号
申请执行人张云，男，生于1978年11月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人张群华，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行张云与何金全、张群华追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年5月15日依职权恢复执行，在执行过程中被执行人已支付申请执行人张云本金1000元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月二十日
书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢173号
被执行人罗某，男，生于1989年10月2日，汉族，住峨边县。（现关押于眉州监狱）。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2010）眉刑初字第11号刑事判决书，于2018年5月29日立案恢复执行罗某罚金一案，金额为10000元。在执行过程中，罗某的家属已代其缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2010）眉刑初字第11号刑事判决书第三项确定的罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭凌云
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0822民初317号
原告：马福翠，女，回族，1972年2月10日出生，云南省玉溪市人，初中文化，个体户，住云南省玉溪市易门县，
委托诉讼代理人：李增能，女，汉族，1970年5月6日出生，云南省玉溪市人，初中文化，个体户，住云南省玉溪市易门县，
委托诉讼代理人：董慧梅，墨江县回归城法律服务所。特别授权代理。
被告：王云峰，男，汉族，1976年6月20日出生，河北省保定市清苑县人，初中文化，个体户，现住墨江县。
原告马福翠与被告王云峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告马福翠及其委托诉讼代理人李增能、董慧梅，被告王云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马福翠向本院提出诉讼请求：依法判令王云峰支付马福翠吊车费用71000元，吊车运输费5040元、皮卡车租赁费1500元，共计77540元。事实和理由：2018年3月2日晚，经朋友介绍王云峰在墨江县碧溪的工程需要吊车，双方就租赁吊车事宜进行了电话口头谈好相应的权利义务，约定：吊车进场费实报实销，月租金30000元，每月5日前支付租金20000元。2018年3月3日马福翠就从芒市将吊车开到王云峰的施工地点，马福翠支付了过路费、油费共计5040元。双方于2018年3月6日签订了《吊车租赁合同》合同约定与双方口头约定相符。工程从2018年3月5日开始进场施工，到2018年5月16日，共进行施工二个月零11天。但王云峰并未按照合同约定支付租赁费。2018年4月初因王云峰的皮卡车出现故障，向马福翠租赁皮卡车7天，租金1500元。按照合同约定王云峰于每月5日前支付租金20000元，但王云峰未按时支付租金，到了4月5日马福翠要求王云峰支付租金，王云峰说结不了，做满二个月后支付一个月的租金，马福翠同意后继续施工到5月5日，马福翠要求支付租金，王云峰承诺一个星期内付清，如果不支付租金，可以停工。马福翠继续施工到5月16日，王云峰也未支付租金，在无奈的情况下，2018年5月17日就停工后至今没有支付租赁费。故特向人民法院提起诉讼要求王云峰支付马福翠的吊车费用71000元，吊车运输费5040元、皮卡车租赁费1500元，共计77540元。
王云峰辩称：双方签订租赁合同是事实，但首先是马福翠没有做满8个月属于违约，进场费原来同意支付3000元，但马福翠没有做满8个月就不同意支付；租赁皮卡车1500元是事实；马福翠共施工二个月零十一天是事实，但马福翠应承担停工损失的5天，每天1000元，共计5000元，以及马福翠堵旋挖致使无法施工一天应承担损失10000元。
当事人围绕诉讼请求：马福翠对自己的诉讼主张提交了四组证据：1、《吊车租赁合同》一份，欲证明马福翠与王云峰2018年3月6日签订的租赁合同及约定相关内容事实；2、油费单据4张、过路费4张，证明马福翠的吊车从芒市到墨江碧溪工地所支付的费用5044.43元。3、证人马某、姜某出具的证明一份，证明吊车停工时间为2018.4.26.11时15分-12时45分；3、王云峰书写的结算单据一份，证明5月17日双方经过结算，但马福翠不认可王云峰结算金额的事实。
经过质证，王云峰对马福翠提交的1、4组证据无异议，对2、3组证据与本案无关，不予认可。
王云峰对自己的主张提交了一组证据，2018年4月9日墨江县安全生产管理局出具的现场处理措施决定书一份（复印件），证明安全局要求全线的项目部进行停业整顿的事实。
经过质证，马福翠对王云峰提交的证据认为与本案无关联性，不予认可。
本院认为，马福翠提交的证据1，王云峰无异议，且来源合法、内容客观真实，本院予以采信；对证据2，证据来源合法，但对其证明的内容，本院部分予以采信；对证据2、3，证据的表现形式不合法，证人必须出庭作证，本院不予采信；王云峰提交的证据，马福翠不予认可，且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2018年3月2日晚，经朋友介绍王云峰在临墨高速公路在墨江县承包的工程需要吊车，马福翠与王云峰就租赁吊车事宜，通过电话谈好相应的权利义务，约定：吊车进场费实报实销，月租金30000元，每月5日前支付租金20000元，租期不低于8个月。2018年3月3日马福翠就从芒市将吊车开到王云峰的施工地点，马福翠支付了过路费、油费共计5040元。双方于2018年3月6日签订了《吊车租赁合同》。工程从2018年3月5日开始进场施工，到2018年5月16日，共施工二个月零11天。期间2018年4月初因王云峰的皮卡车出现故障，向马福翠租赁皮卡车7天，租金1500月。按照合同约定王云峰于每月5日支付租金20000元，但王云峰并未按照合同约定支付吊车租赁费。到2018年5月17日就停工，双方就此解除合同。
本院认为，马福翠与王云峰签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属于合法有效协议。本案中，王云峰实际租赁马福翠吊车从2018年3月5日至2018年5月16日，二个月零11天共计租金71000元。2018年4月初因王云峰的皮卡车出现故障，向马福翠租赁皮卡车7天，租金1500元。2018年3月3日马福翠就从芒市将吊车开到王云峰的施工地点，马福翠支付了过路费、油费共计5040元，但王云峰同意支付3000元，且马福翠认可。马福翠要求解除王云峰于2018年3月6日签订的《吊车租赁合同》诉请,因双方已经于2018年5月17日停工后，双方自行终止了合同，故双方已经解除合同。马福翠要求王云峰支付吊车租赁费，皮卡车租金，进场费共计77540元，本院予以支持75500元。在庭审过程中，王云峰表示因停工应由马福翠承担5天的损失，每天1000元，共计5000元；因马福翠堵旋挖致使无法施工一天，应承担损失10000元；马福翠没有做满8个月工程属于违约，不同意支付进场费的辩解。无事实根据及法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条规定，判决如下：
由被告王云峰在本判决生效之日起十日内支付给原告马福翠的吊车租赁费、进场费、皮卡车租金共计75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告王云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白智洪
二〇一八年七月十八日
书记员 史蕾敬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第273号
原告张秀英，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告张建况，住河南省虞城县。
本院在审理原告张秀英诉张建况抚养纠纷一案中，原告张秀英于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审 判 长 陈学勤
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 宋学峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 震
广西壮族自�区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人时学东，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月17日被全州县公安局取保候审。2014年3月6日经全州县人民法院决定逮捕，当日由全州县公安局执行逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人时学平，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月16日被全州县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告人蒋三清，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月18日被全州县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
辩护人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人时学东、时学平、蒋三清犯诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人时学东、时学平、蒋三清及其辩护人蒋惠军、宾强昌、邓崇荣到庭参加了诉讼。期间，经桂林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人时学东因自己患有尿毒症，需要大量的钱来支付治疗和换肾费用，便想利用虚假的住院发票骗取新型农村合作医疗大病保险基金，因此单独或者唆使被告人时学平、蒋三清多次利用其在南宁市开具的虚假医院住院发票到全州县新型农村合作医疗管理中心报销，获取非法利益1210333元。其中：
1、2012年5月份，被告人时学东在南宁市联系到一个开具假医药发票的人，用自己的户籍资料开具广西区人民医院的假住院发票三张，金额分别为64477.75元、30365.28元、133735.15元，被告人时学东持此三张假医药发票分别于2012年5月25日、2012年6月25日、2012年12月7日到全州县新型农村合作医疗管理中心骗取医疗费103050元。
2、2012年6月25日，被告人时学东以聂某的名义开具广西区人民医院假住院发票一张，金额为78181元，到全州县新型农村合作医疗管理中心骗取医疗费38815元。
3、2012年10月25日，被告人时学东以聂某、唐某的名义开具广西区人民医院、广西区医科大附院的四份假住院发票，金额分别为50109元、200767元，到全州县新型农村合作医疗管理中心骗取医疗费分别为24297元、146682元。
4、被告人时学东利用被告人蒋三清的岳父蒋开庭的户籍资料及医保卡开具广西医科大第一附属医院结直肠肝门外科假住院发票金额183560元，交给被告人蒋三清，被告人蒋三清于2012年10月25日到全州县新型农村合作医�管理中心骗取医疗费147489元。
5、被告人时学东从其弟即被告人时学平处获取邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁四人的户籍及医保卡资料，在南宁市利用此四人的名字开具广西医科大第一附属医院假住院发票，金额分别为211749.48元、234937元、248885元、257139元，交由被告人时学平分别于2012年12月24日、2012年11月23日、2013年1月11日到全州县新型农村合作医疗管理中心骗取医疗费600000元。
6、被告人时学东利用被告人蒋三清的父亲蒋祖良的户籍资料及医保卡开具广西区医科大第一附属医院重症胰腺炎假住院发票金额240391元，交给被告人蒋三清，被告人蒋三清于2013年2月22日到全州县新型农村合作医疗管理中心骗取医疗费150000元。
综上，被告人时学东诈骗作案六次，诈骗金额一百二十一万零三百三十三元；被告人时学平参与诈骗作案一次，诈骗金额六十万元；被告人蒋三清�与诈骗作案二次，诈骗金额二十九万七千四百八十九元。
2013年4月15日公安机关将时学平抓获归案；次日时学平带领公安民警在广西南宁市西乡塘区永和村将被告人时学东抓获归案；同月18日，公安机关分别将被告人蒋三清抓获归案。
上述事实，被告人时学东、时学平、蒋三清在开庭审理过程中均无异议。并有被告人时学东、时学平、蒋三清的供述、证人唐某乙、邓某戊、邓某己、邓某乙、邓某丙、邓某甲等人的证言、户籍证明、归案经过、报帐复印件及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时学东、时学平、蒋三清共同以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家公共财物，其中被告人时学东、时学平骗取数额特别巨大，被告人蒋三清骗取数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条的规定，三名被告人的行为均�成诈骗罪。对被告人时学东、时学平应处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；对被告人蒋三清应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人时学东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人时学平、蒋三清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人时学平带领侦查人员抓获本案主犯时学东，属有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人时学东、时学平、蒋三清归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人时学东、时学平、蒋三清确因被告人时学东患尿毒症换肾需钱而为，依法亦可酌情从轻处罚。故辩护人蒋惠军建议对被告人时学平、辩护人兵强昌、邓崇荣建议对被告人蒋三清从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人时学东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从2014年3月6日起至2025年3月5日止）；
二、被告人时学平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从2013年4月15日起至2016年4月14日止）；
三、被告人蒋三清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从2013年4月18日起至2015年4月17日止）。
（上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄清红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第325号
申请人侯修荣。
委托代理人李金超，男，1981年12月1日出生，汉族。
被申请人孙陆军。
本院在审理申请人侯修荣与被申请人孙陆军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的存放在台儿庄区交警大队的车牌号鲁D15Z**机动车一辆。
经审查，本院认为，申请人侯修荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙陆军所有的存放在台儿庄区交警大队的车牌号鲁D15Z**机动车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第75号
申请执行人：郭红娟，男，汉族，1972年10月9日出生，农民工，住河南省洛宁县。
被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。
被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。
申请执行人郭红娟与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭红娟向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的12058.14元（其中：案款10039元，案件受理费1968.14元，执行费51元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭红娟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭红娟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第75号申请执行人：郭红娟，男，汉族，1972年10月9日出生，农民工，住河南省洛宁县。被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。申请执行人郭红娟与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭红娟向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的12058.14元（其中：案款10039元，案件受理费1968.14元，执行费51元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭红娟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭红娟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    刘    洪    垒
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第182号
原告费某某，男，1972年11月15日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告唐某某，女，1972年3月27日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告费某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告费某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告费某某诉称：我与被告结婚多年，婚后无子女。近年来，由于性格发生改变，经常因为家庭琐事口角打仗。现在夫妻感情已经破裂，婚姻关系已经无法维持。故向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告唐某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂�原告有外心不想跟我过了。要离婚也可以，原告净身出户我就同意，我们夫妻共同财产除两间砖瓦房外还有10，000.00元钱借给原告的哥哥买房子用了。
本案双方诉讼争议的焦点为：1、原被告感情是否破裂；2、夫妻有何共同财产。
经询问，双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
围绕案件争议焦点，庭审时原告仅提供了大安市四棵树乡政府民政办公室及大安市四棵树乡良种场村民委员会出具的介绍信一枚，用以证明原被告系合法夫妻，于1997年4月1日登记结婚，现结婚证丢失，被告对此没有异议。
庭审中被告针对争议焦点未提供任何证据，包括庭审中抗辩称双方还有10，000.00元钱借给原告哥哥用于买房也未提供相关证据予以证实。
由上，本院确认如下案件事实：原被告于1997年4月1日登记结婚。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告于1997年4月1日登记结婚已共同生活十八年，有一定的感情基础。原告诉称双方感情破裂，要求离婚，但未提供证据予以证实。庭审中被告认为双方感情没有破裂，自己愿意改掉脾气以挽回婚姻，足可以看出被告对双方的感情很珍惜。虽原告诉称双方经常因家庭琐事口角打仗，但并未达到感情破裂的程度，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形的；”规定的各种情形，故本院认为双方感情没有破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准予原告费某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告费某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一五年九月十一日
书记员 孙宏达
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第272号
原告格日乐图，男，1955年9月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告奚国艳，女，1975年11月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告于福永，男，1975年11月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告格日乐图诉被告奚国艳、于福永民间借贷纠纷一案中，原告格日乐图于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格日乐图向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格日乐图撤回起诉。
诉讼费660元减半收取，由原告格日乐图负担330元。
审判员 齐 晓 燕
二〇一五年八月五日
书记员 斯琴格日乐
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00106号
申请执行人西安东岳机电设备有限公司，住所地西安市未央区岗家寨。机构代码证：75213909-9号。
法定代表人祝钦海，该公司经理。
被执行人陕西九立机器人制造有限公司，住所地陕西省杨凌示范区东环路6号。
法定代表人王灵芝，该公司董事长。
本院在执行西安东岳机电设备有限公司与陕西九立机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西九立机器人制造有限公司的住所地在杨凌示范区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
一、西安仲裁委员会于2015年6月12日作出西仲裁字（2015）第243号裁决书指定陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行。
二、本院执行的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第831号
原告：罗某某，女，汉族，生于1965年1月6日，住绵阳市。
委托代理人：曾荣长，四川省三台县法律援助中心律师。
被告：赵某某，男，汉族，生于1968年4月21日，住绵阳市。
委托代理人：李云，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告罗春花承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄雯慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1422号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，男，1980年11月1日出生，汉族，文化程度高中，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日凌晨1时许，被告人彭某去到本区大龙街茶东村茶东路58号之三楼下，欲盗窃被害人万某某停放于该处的圣火牌SHS125-9C型摩托车（价值人民币3610元），因剪断该摩托车的电源锁电线时触发防盗器报警，被告人彭某遂离开现场。当日凌晨4时许，被告人彭某再次返回该处，欲再次盗窃时被万某某等人抓获。公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某承认控罪。
经审理查明，2014年7月21日凌晨1时许，被告人彭某去到本区大龙街茶东村茶东路58号之三楼下，欲盗窃被害人万某某停放于该处的圣火牌SHS125-9C型摩托车（价值人民币3610元），因剪断该摩托车的电源锁电线时触发防盗器报警，被告人彭某遂离开现场。当日凌晨4时许，被告人彭某再次返回该处，欲再次盗窃时被万某某等人抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人李某某、杜某的证言，被告人彭某的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人彭某在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；另外，被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年12月20日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具“一”字型钢条、“T”字型套筒及剪刀等物品，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年十月十一日
书记员 黄秋霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第06490号
原告孙金煜。
被告王帅。
被告周丽莉。
原告孙金煜与被告王帅、被告周丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙金煜到庭参加诉讼。被告王帅、被告周丽莉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙金煜诉称，二被告系夫妻关系，分别于2013年1月18日、2014年4月13日自原告处借款共计20万元。原告向二被告讨要欠款无果，故请求法院判令二被告归还原告借款20万元及逾期还款利息（本金12万的逾期利息从2014年1月19日起到实际还清之日按年利率6%计算，本金8万的逾期利息从2014年10月14日起到实际还清之日按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王帅未作答辩。
被告周丽莉未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告王帅向原告孙金煜出具借条一张，借条内容为：“今由王帅向孙金煜借款壹拾贰万元整，借期一年。”被告王帅作为借款人、被告周丽莉作为担保人分别在借据上签字、捺手印。2014年4月13日，被告王帅向原告孙金煜出具借条一张，借条内容为：“今有王帅向孙金煜借款捌万元整，借款期为6个月，到期一次性还清。”被告王帅作为借款人在借据上签字、按手印。
另查，上述两笔借款发生时，被告王帅与被告周丽莉系夫妻关系。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王帅、被告周丽莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告王帅向原告孙金煜借款事实清楚，有借条为证，故对于原告孙金煜要求被告王帅偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本金12万的逾期利息应自2014年1月19日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算；本金8万的逾期利息应自2014年10月14日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。另，前述借款系发生在被告王帅与被告周丽莉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款系夫妻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告周丽莉亦应对借款20万元及利息负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅、被告周丽莉于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告孙金煜借款人民币200000元及逾期利息（本金12万的逾期利息从2014年1月19日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算，本金8万的逾期利息从2014年10月14日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王帅、被告周丽莉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00015号
申请执行人张玉春，男，铜川市人。
被执行人张小明，男，铜川市人。
被执行人许改革，男，铜川市人。
张玉春与张小明、许改革农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）耀民初字第00216号民事调解书，已发生法律效力，因张小明、许改革未自觉履行义务，张玉春于2014年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
本院在执行中，于2014年2月24日依法立案，于2014年2月25日向被执行人张小明、许改革发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人张玉春支付10000元，向本院交纳案件执行费50元。2014年3月10日被执行人许改革支付10000元，交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00216号民事调解主文第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘满良
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01846号
原告卫细英。
原告王军胜。
被告罗刚。
本院在审理原告卫细英、王军胜诉被告罗刚民间借贷纠纷一案中，原告卫细英于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫细英、王军胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫细英、王军胜撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告卫细英负担。
审判员 吴永江
二〇一五年六月十五日
书记员 汤东生
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00032号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
被执行人：阜阳市同济路桥建筑有限公司
法定代表人：王仿驰，该公司总经理。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年7月30日依法作出（2014）宣中民二初字第00105号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2015年1月13日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司银行存款110万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司款项110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二�一五年一月十五日
书 记 员 张翀鸣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第000123号
原告田某某
被告孙某某
被告张某甲
原告田某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达、被告张某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年10月15日，二被告开宾馆急需现金向原告借款110000元，出有借条，约定在2012年10月5日还清，如果宾馆转让或转移经营权，即在宾馆转让之日起一个月内还清，现在宾馆已转让他人，但被告拒不偿还此借款。故请求：1、判令被告共同偿还借款110000元及利息，从借款之日起按同期银行同期借款利率计息。2、案件受理费由被告承担。
被告孙某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告张某甲辩称：1、借款事实与诉状不符，我和前夫孙某某与田某某和其亡夫王某某之间无事实现金借款，这笔借款是田某某女儿王某乙与宾馆投资人郭某某恋爱期间借给郭某某的，郭某某已于2009年9月宾馆动工初期将该款用于宾馆筹备中，因王某乙与郭某某没有谈成朋友，双方发生纠纷，因我本着对两家亲事没有做成的内疚和畏惧郭某某和孙某乙到宾馆闹，被迫写了借条，我在借条上签字是作为见证，由孙某某打10万元的借条，郭某某打15万的借条；2、还款一事有争议，2012年9月22日我和孙某乙受托将宾馆转让出去，孙某乙在收到第一笔转让款80万元后先偿还了田某某15万元，我叫她还孙某某借田某某10万元，但是孙某乙没有还；3、所有欠款均由孙某某偿还，我下岗多年，无固定收入，混身是病，无力偿还宾馆欠款。
经审理查明，因被告孙某某装修宾馆，被告孙某某表弟郭某某向原告田某某之女王某乙借款25万元，用于被告孙某某开设的宾馆装修。后经协商郭某某向原告田某某出具15万元借条，被告孙某某、张某甲于2011年10月5日向原告田某某之夫王保林出具借条一份，借条上载明“今借王保林现金拾壹万元整，在2012年10月5日还清，如果宾馆转让和转移经营权，即在宾馆转让之日起一个月内还清，借款人：孙某某、张某甲，2011年10月5日”。后因宾馆转让他人，被告没有还款，引起本案纠纷。
另查明，被告孙某某与被告张某甲于2012年6月18日离婚，原告田某某之夫王保林于2012年9月24日因病死亡。王保林死亡后，其继承人有两人，即配偶田某某、女儿王某乙，对于该债权11万元，女儿王某乙表示自愿放弃。
本院认为，自然人与自然人之间的借款为民间借贷，原告田某某之女王某乙借款25万元给郭某某，该款项用于被告孙某某开设的宾馆装修，经原、被告协商，由二被告偿还11万元，并向原告田某某之夫王保林出具借据，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。因王保林已经死亡，王保林享受的权利继承人王某乙表示自愿放弃，由另一继承人即原告田某某主张该权利并无不当。该借款双方没有约定借款利率，原告田某某请求从借款之日起按同期银行同期借款利率计息的请求不予支持，但可从原告主张权利之日即2014年3月12日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率支付利息。被告张某甲辩称二被告向原告借款事实与诉状不符，但通过被告张某甲答辩及原告陈述，结合二被告出具的借条，证实王保林与二被告之间借款属实，故被告张某甲的辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告孙某某、张某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告田某某借款本金人民币110000元，并自2014年3月12日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 军
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00633号
原告：但某，汉族，1988年9月生，住安徽省霍山县。
被告：陈某，汉族，1988年10月生，住安徽省霍山县。
原告但某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告但某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称：年月，原、被告在霍山县民政局登记结婚。同年8月27日生下一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格、生活习惯差距较大，争吵不断；被告大男子主义严重，性格暴躁。经常对原告大打出手，有家庭暴力。至此夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查表。证明原、被告系合法的夫妻关系。2、霍山县医院出院记录，证明被告有家庭暴力，而且不是一次动手殴打原告。上述原因导致原被告夫妻感情破裂。
被告陈某当庭辩称：原、被告感情没有达到破裂的程度。二人发生争吵，打伤原告仅是一时气愤，意气用事。
经庭审举证、质证，以及当事人当庭陈述，经审理查明事实是：2010年，原、被告在合肥打工相识相恋，年月日原、被告在霍山县民政局登记结婚。年月日生一女孩。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，2015年8月双方分居。同年11月13日，双方再次发生争吵时，被告陈某致原告但某鼻骨骨折。2015年11月23日，原告向霍山县人民法院起诉离婚。
本院认为：原告但某与被告陈某由于不能正确处理家庭矛盾，双方沟通较少，导致二人产生隔阂，主要责任在于被告。2014年被告合肥住院治疗期间，原告极尽所能给予被告关心陪护，双方有一定感情基础。庭审中被告表达了不愿离婚的愿望，并希望双方和好。双方夫妻感情尚未破裂，原告但某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方慎重对待家庭琐事及矛盾，妥善处理夫妻家庭关系，并做到互相尊重、互相关心。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告但某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告但某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年一月四日
书记员 杨晓幸
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00633号
原告：但某静。
被告：陈某磊。
原告但某静诉被告陈某磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告但某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某静诉称：2012年2月，原、被告在霍山县民政局登记结婚。同年8月27日生下女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格、生活习惯差距较大，争吵不断；被告大男子主义严重，性格暴躁。经常对原告大打出手，有家庭暴力。至此夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查表。证明原、被告系合法的夫妻关系。2、霍山县医院出院记录，证明被告有家庭暴力，而且不是一次动手殴打原告。上述原因导致原被告夫妻感情破裂。
被告陈某某当庭辩称：原、被告感情没有达到破裂的程度。二人发生争吵，打伤原告仅是一时气愤，意气用事。
经庭审举证、质证，以及当事人当庭陈述，经审理查明事实是：2010年，原、被告在合肥打工相识相恋，2012年2月7日原、被告在霍山县民政局登记结婚。2012年8月27日生一女孩，陈某乙（现幼儿园小班就读）。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，2015年8月双方分居。同年11月13日，双方再次发生争吵时，被告陈某某致原告但某某鼻骨骨折。2015年11月23日，原告向霍山县人民法院起诉离婚。
本院认为：原告但某静与被告陈某某由于不能正确处理家庭矛盾，双方沟通较少，导致二人产生隔阂，主要责任在于被告。2014年被告合肥住院治疗期间，原告极尽所能给予被告关心陪护，双方有一定感情基础。庭审中被告表达了不愿离婚的愿望，并希望双方和好。双方夫妻感情尚未破裂，原告但某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方慎重对待家庭琐事及矛盾，妥善处理夫妻家庭关系，并做到互相尊重、互相关心。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告但某静的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年一月四日
书记员 杨晓幸
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初131号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢某，农民。2016年3月30日，因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年3月28日下午，被告人卢某饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××号小型普通客车从淳安县汾口镇水南路驶往淳安县汾口镇巧塘村方向。14时35分许，途经淳开线60KM＋200M淳安县汾口镇程店村路段被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测其值为121mg／100ml。后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为138.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人卢某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年四月六日
书记员 余珂健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第145号
原告：陈某。
委托代理人：李谊。
被告：胡某甲。
原告陈某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李谊到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区宁溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，被告即与他人具有不正当男女关系，经常借口做生意忙、出差，带着其他女人在全国各地旅游，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告都是自己照顾自己和女儿，并且被告与前妻生育的儿子胡荣赞某。因为被告不给生活费，原告不得不在2011年7于30日离开被告到重庆生活。原、被告现已分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔联系也是和孩子通话，对原告漠不关心。女儿胡某乙一直由原告抚养，被告从未关心和照顾孩子的生活，并且原告具有稳定的工作，孩子继续由原告抚养为宜。请求�令：1、原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养，被告胡某甲一次性支付生活费100000元给原告（从2014年5月起至2024年12月止，按每月800元计算）。
被告胡某甲未作答辩，亦未举证。
原告陈某为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、胡某乙的人口基本信息1份，证明胡某乙系原、被告婚生女儿，于2006年8月23日出生的事实。
4、证明3份，养老保险个人账户信息表1份，租房协议1份，收条1份，证明原告自2011年8月开始居住在重庆市丰都县，有固定工作、收入，女儿胡某乙跟随原告生活并在重庆读书的事实。
5、证人证言（黄佳，兰某，陈黎明）3份，证明原、被告因为夫妻感情不合分居三年多，原告和女儿一直生活在重庆市丰都县，被告在其他地方生活，小孩一直由原告抚养的事实。
6、诉讼费专用票据（退费）1份，证明2011年原告曾因感情不和向黄岩法院起诉离婚的事实。
经原告举证及当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，被告胡某甲在收到本院送达的传票、起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据1、2、3、6来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认；证据4中的证明、养老保险个人账户信息表，能证明原告自2011年8月开始在重庆市丰都县工作、生活，女儿胡某乙现就读于丰都县第一小学的事实，本院予以确认；证据4中的租房协议、收条，系原告与第三人之间的法律关系，本院无法确认其真实性，故不予认定；证据5系证人证言，但证人未出庭作证，本院亦无法确认其真实性，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告自2011年8月至今在重庆市丰都县工作、生活，女儿胡某乙现跟随原告生活，就读于重庆市丰都县第一小学。原告曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。双方长期分居生活，现原告于2014年8月18日再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告陈某与被告胡某甲虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2011年5月诉至本院要求离婚，后撤诉，但此后夫妻关系未见改善，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，虽经本院劝解，但仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。鉴于女儿胡某乙现跟随原告生活的现状及为其健康成长考虑，其由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费。至于抚养费的金额，综合考虑当地的生活水平及双方的收入情况，由被告承担每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某乙由原告陈某抚养至具有独立生活能力止，被告胡某甲承担抚养费每月500元，款于判决生效后十日内支付2000元（2014年9月至12月抚养费），以后每年的1月31日前、7月31日前分别支付上、下半年的抚养费3000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 姚青清
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00112号
矿执字第00112号
申请执行人张某某，男，汉族，井陉矿区人。
被执行人张某某，男，汉族，井陉矿区人。
张某某与张某某赡养一案，本院在执行过程中，被执行人张某某应给付申请执行人张某某医疗费1005元，该款已于2014年8月6日由被执行人张某某交付本院，并已交付申请执行人张某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年八月六日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00112号
申请执行人张某甲。
被执行人张�乙。
张某甲与张某乙赡养一案，本院在执行过程中，被执行人张某乙应给付申请执行人张某甲医疗费1005元，该款已于2014年8月6日由被执行人张某乙交付本院，并已交付申请执行人张某甲。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年八月六日
书记员 李小平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1671号
原告：曾庆平。
被告：慈溪市欧宁服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道武陵桥村。
法定代表人：姚维莎，该公司总经理。
本院在审理原告曾庆平诉被告慈溪市欧宁服饰有限公司（以下简称欧宁公司）加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告欧宁公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆平撤回起诉。
本案案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告曾庆平负担，交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9475号
罪犯凌增游，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年12月21日作出了（2011）日刑终字第82号刑事判决，以被告人凌增游犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯凌增游在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯凌增游在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌增游在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌增游减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第148号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年10月23日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
被告人万某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年10月23日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辩护人尹某，辉发律师事务所律师。
被告人赵某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年10月23日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
被告人刘某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年10月23日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2013）第129号起诉书指控被告人被告人李某甲、万某、赵某某、刘某某犯聚众斗殴罪于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人李某甲、万某、赵某某、刘某某及万某的辩护人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日13时许，被告人李某甲因为其对象王某手机微信上与被告人万某有暧昧语言，便与被告人万某、刘某某发生吵骂，并约定在辉南镇明德小学门前见面，而后被告人万某、刘某某、赵某某等人携带锹把乘车来到辉南镇明德小学门前，被告人李某甲携带甩棍，双方发生厮打，经法医鉴定刘某某、赵某某、李某甲为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲、万某、赵某某、刘某某在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲认罪，无辩解。
被告人万某认罪，无辩解。
辩护人尹某认为，一、万某与刘某某、赵某某并没有预谋，殴打李某甲有防卫的性质。二、李某甲存在过错。三、万某在本案斗殴中不是组织者，是从犯，起到辅助作用。四、万某认罪态度好、社会危害性不大，犯罪后果较轻。五、万某系初犯。六、万某家属对李某甲损失进行赔偿。综上，希望法院在对万某定罪量刑时予以从轻处罚。
被告人赵某某认罪，无辩解。
被告人刘某某认罪，无辩解。
经审理查明，被告人李某甲与被告人万某、赵某某、刘某某因琐事约定互相斗殴，后双方持械在辉南镇明德小学门前发生斗殴的事实与公诉机关的指控基本一致。同时审理查明双方已经达成赔偿协议。
上述事实，有被告人李某甲、万某、赵某某、刘某某的供述和辩解，证人王某、李某乙、杨某某等人证言，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，前科劣迹证明，常住人口查询，情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、万某、赵某某、刘某某在公共场所持械进行聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，即公诉机关指控四被告人的罪名成立。对万某辩护人提出被告人万某属于从犯的观点，本院认为本案起因是由万某而起，被告人万某也与李某甲在电话中约定斗殴地点，并且在聚众斗殴过程中万某也是积极参与者，故此本院对于万某是从犯的观点不予采纳，对于辩护人提出的其他观点本院酌情予以采纳。鉴于被告人李某甲、万某、赵某某、刘某某认罪态度较好，有坦白情节，且是初犯，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第二次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
四、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（上列四被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 娜
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初422号
原告：杨全旺，。
被告：冯淑英，。
原告杨全旺诉被告冯淑英服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全旺、被告冯淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告为其女儿杨某缴纳广州市南沙区未来之星幼儿园学费共3600元，有两张日期分别为2015年8月29日和2015年9月7日的收据可以证明。2015年9月9日，原告老婆发现女儿那几天有点不太对劲，就去了学校一趟，当时看到几个小孩自己在玩，一个老师自己在玩手机，现场也比较乱，大热天风扇都没有开，灯也没有开，而且原告在幼儿园门外发现一张禁止继续招生的通告。原告当天晚上便打电话给被告，并告知原告女儿杨某从9月10日就不再送被告的幼儿园，并向被告提出退还学费。在9月10日后，被告不再接听原告的电话，也不再见面。经多次与被告联系沟通未果，原告遂起诉要求：退还原告为女儿杨某所交的半年学费未上学部分的费用。女儿杨某上学期间从2015年8月31日起到2015年9月9日止。
被告辩称，被告是广州市南沙区未来之星幼儿园及广州个个教育咨询有限公司的法定代表人。原告所缴纳的3600元款项是被告代表广州个个教育咨询有限公司收取的，该笔费用是向广州个个教育咨询有限公司缴纳的教育咨询费，不是广州市南沙区未来之星幼儿园的托儿费。原告缴纳的费用是原告的消费行为，广州个个教育咨询有限公司也是因为公司的业务收取该笔费用，与被告本人没有关联性。
经审理查明：原告为其女儿杨某接受被告开办的组织提供的托幼服务共缴纳费用共计3600元。原告女儿杨某接受服务期间从2015年8月31日起到2015年9月9日止。
本案诉讼中，原告提供两张日期分别为2015年8月29日和2015年9月7日的收据为证明是被告本人收取3600元。被告对此予以否认，被告承认其是代表广州个个教育咨询有限公司收取该笔款项。原告坚持认为该款是被告本人收取，只起诉被告要求其退还部分费用。
本院认为：原告认为涉案的3600元是向被告个人缴纳，是其与被告个人之间的关系，但原告对此没有提供证据证实，且在诉讼中原告陈述其缴纳的3600元款项是为其女儿杨某在广州市南沙区未来之星幼儿园所缴纳的学费，后因不满该幼儿园教育设施和管理情况才让女儿杨某退学，遂产生本案纠纷。综上，原告对其缴纳的费用系向被告个人缴纳的主张没有提供证据证实，本院对此不予认可，故对原告在本案中所主张的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨全旺的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告杨全旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一六年六月十七日
书记员 时松
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第19号
上诉人（原审被告）郝广民。
被上诉人（原审原告）范平志。
被上诉人（原审原告）范苗。
被上诉人（原审原告）任秀翠。
上述三被上诉人委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卓兴林。
被上诉人（原审被告）卓强。
原审被告中国平安财险保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，总经理
委托代理人徐刚，该公司职工。
委托代理人曹婷婷，该公司职工。
上诉人郝广民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人郝广民在提交上诉状时未预交上诉费，本院依法通知其预交案件受理费10920元，但上诉人在本院指定的期限内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人郝广民在本院指定的期限内未交纳上诉费也未提出司法救助申请，本案应当按照上诉人郝广民自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝广民自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 尹 波
审判员 梁丽梅
二〇一四年一月十五日
书记员 张 翠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1505号
上诉人（一审被告）河南华宸工程建设有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人张家庭，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）王占友。
一审被告开封城摞城建设发展有限公司。住所地：开封市黄河路。
法定代表人徐晓，该公司董事长。
一审被告王家波。
上诉人河南华宸工程建设有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第979-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送荥阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 刚