呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）呼刑一终字第42号
原公诉机关武川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某某，女，1983年4月5日出生，汉族，内蒙古武川县人，初中文化，无职业，住内蒙古武川县，系被害人马某甲（已死亡）妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，女，2005年10月10日出生，汉族，内蒙古武川县人，住内蒙古武川县可镇海兴花园*号楼**号，系被害人马某甲女儿。
法定代理人辛某某，系马某乙母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白培先，女，1960年3月26日出生，汉族，内蒙古武川县人，文盲，农民，住内蒙古武川县，系被害人马某甲母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某丙，男，1956年10月2日出生，汉族，内蒙古武川县人，初中文化，农民，住内蒙古武川县，系被害人马某甲父亲暨被害人。
诉讼代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党某甲，男，1982年9月25日出生，汉族，内蒙古武川县人，初中文化，个体，住内蒙古武川县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1959年2月18日出生，汉族，内蒙古武川县人，小学文化，农民，住内蒙古武川县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党某乙，男，2007年9月4日出生，汉族，内蒙古武川县人，住内蒙古武川县，系本案被害人。
法定代理人党某甲，系被害人党某乙父亲。
法定代理人马某某，女，1986年9月8日出生，汉族，内蒙古武川县人，初中文化，农民，住内蒙古武川县上秃亥乡东土城二村**号，系被害人党某乙母亲。
诉讼代理人党某丙，男，1957年6月28日出生，汉族，内蒙古武川县人，高中文化，农民，住内蒙古武川县上秃亥乡东土城二村**号，系被害人党某甲父亲、张某某丈夫。
诉讼代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)周玉庆，男，1972年6月5日出生，汉族，河南省周口市人，大专文化，个体，暂住内蒙古武川县。
诉讼代理人王利明、张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
原审被告人申亮东，男，1987年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人，初中文化，农民，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月22日被武川县公安局刑事拘留，同年4月1日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
原审附带民事诉讼被告包头市雨辰地震工程技术服务处（以下简称雨辰服务处）。住所地：包头市昆都仑区阿尔丁大街**号。
法定代表人：刘志明,雨辰服务处负责人。
诉讼代理人张崇明，雨辰服务处法律顾问。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）。住所地：包头市昆都仑区广场南道*号。
法定代表人：吕爱国，该单位总经理。
诉讼代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
呼和浩特市武川县人民法院审理呼和浩特市武川县人民检察院指控原审被告人申亮东犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于二0一三年七月十一日作出(2013)武刑初字第24号刑事附带民事判决。认定被告人申亮东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿医疗费人民币10000元，其中，赔偿辛某某、马某乙、马某丙、白培先人民币687元，赔偿马某丙人民币245元，赔偿党某甲人民币4998元、赔偿张某某人民币3631元、赔偿党某乙人民币439元；赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费共计人民币11万元，其中，赔偿辛某某、马某乙、马某丙、白培先人民币68728元，赔偿马某丙人民币12793元，赔偿党某甲人民币15587元，赔偿张某某人民币7744元，赔偿党某乙人民币5148元，赔偿党某甲车辆损失费人民币2000元。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔付外，不足部分，由申亮东、周玉庆赔偿辛某某、马某乙、马某丙、白培先各项损失人民币47535.97元，其中申亮东承担70%即人民币33275.179元、周玉庆承担30%即人民币14260.791元，赔偿马某丙人民币16150.26元，其中申亮东承担70%即人民币11305.182元、周玉庆承担30%即人民币4845.078元，赔偿党某甲人民币181134.46元，其中申亮东承担70%即人民币126794.122元、周玉庆承担30%即人民币54340.338元，赔偿张某某人民币126061.81元，其中申亮东承担70%即人民币88243.267元、周玉庆承担30%即人民币37818.543元，赔偿党某乙人民币14925.17元，其中申亮东承担70%即人民币10447.619元、周玉庆承担30%即人民币4477.551元。驳回附带民事诉讼七原告人的其他民事诉讼请求。包头市雨辰地震工程技术服务处对此次交通事故不承担民事赔偿责任。
宣判后，被告人申亮东对刑事判决部分没有提出上诉，公诉机关没有提起抗诉。原审附带民事诉讼原告人辛某某、马某乙、马某丙、白培先，原审附带民事诉讼原告人党某甲、张某某、党某乙，原审附带民事诉讼被告人周玉庆均不服，提出上诉。在二审审理期间，附带民事诉讼原告人党某甲、张某某提出重新鉴定申请，本院依法组成合议庭，经合议庭评议，同意重新鉴定。依法公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人辛某某、马某乙、马某丙、白培先的诉讼代理人曲德洋，附带民事诉讼原告人党某甲、张某某、党某乙的诉讼代理人张宇轩，原审被告人申亮东，原审附带民事诉讼被告包头市雨辰地震工程技术服务处的诉讼代理人张崇明，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的诉讼代理人付威均到庭参加诉讼，听取了上诉人周玉庆诉讼代理人的代理意见。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月18日8时许，被告人申亮东无证驾驶蒙BD28**号“猎豹”牌小型客车沿S311公路由东向西行驶至38KM+800M处冰雪路面时，驶入逆行车道与相对方向党某甲驾驶的蒙AE17**号“解放”牌小型客车发生交通事故，造成党某甲、吴某某、张某、张某某、党某乙、马某丙受伤，马某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，申亮东应负此次事故的全部责任，党某甲、吴某某、张某、张某某、党某乙、马某丙、马某甲不负此次事故的责任。
原审判决还查明，事故发生后，马某甲支出医疗费共计人民币21914.64元。马某甲生前有被扶养人女儿马某乙2005年10月10日出生、母亲白培先1960年3月26日出生、父亲马某丙1956年10月2日出生。因处理交通事故马某甲近亲属共支出交通费人民币1768元，处理交通事故人员误工费人民币1093.35元。
马某丙在事故发生后，住院治疗11天，医疗费人民币7801.78元，2013年6月18日经内蒙古呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会法医检验鉴定马某丙伤残综合赔偿指数为25%，支出伤残鉴定费人民币500元。
党某甲在事故发生后，住院治疗23天，支出医疗费共计人民币159473.85元。党某甲职业为个体餐饮业。2013年6月13日经内蒙古呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会法医检验鉴定党某甲伤残综合赔偿指数为25%。在出院后支出残疾生活辅助器具费人民币475元，被扶养人儿子党某乙2007年9月4日出生、被扶养人母亲张某某1959年2月18日出生。车损价值人民币14445元及车损鉴定费人民币280元。治疗期间支出交通费人民币4000元，票据56张，但交通费票据中没有相应乘车时间。
张某某在事故发生后，住院治疗41天，支出医疗费共计人民币115840.78元。2013年6月13日经内蒙古呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会法医检验鉴定张某某伤残综合赔偿指数为15%，支出伤残鉴定费人民币927元。在出院后支出残疾生活辅助器具费人民币475元。
党某乙在事故发生后，住院治疗8天，支出医疗费共计人民币13991.37元。2013年6月13日经内蒙古呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会法医检验鉴定党某乙为十级伤残，伤残鉴定费人民币500元。
原审判决再查明，雨辰服务处在2012年12月20日已将肇事车卖于王兵，2012年12月26日，王兵又将该车卖于闫小茜，2013年3月11日，贾润官受闫小茜委托将该车卖于周玉庆，并于当日将该车实际交付周玉庆，周玉庆用该车在工地上接送工人使用。
雨辰服务处为肇事车投保了机动车强制责任险，有效期为2012年9月24日至2013年9月23日。
认定上述事实原审判决列举了相关证据，经控辩双方举证、质证。
原审判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四条、第十六条第一项、第三项、第二十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决被告人申亮东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿医疗费人民币10000元，其中，赔偿附带民事诉讼原告人辛某某、马某乙、马某丙、白培先人民币687元，赔偿附带民事诉讼原告人马某丙人民币245元，赔偿附带民事诉讼原告人党某甲人民币4998元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币3631元、赔偿附带民事诉讼原告人党某乙人民币439元。赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费共计人民币11万元，其中赔偿附带民事诉讼原告人辛某某、马某乙、马某丙、白培先人民币68728元，赔偿附带民事诉讼原告人马某丙人民币12793元，赔偿附带民事诉讼原告人党某甲人民币15587元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币7744元，赔偿附带民事诉讼原告人党某乙人民币5148元，赔偿附带民事诉讼原告人党某甲车辆损失费人民币2000元。除中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔付外，不足部分，由附带民事诉讼被告人申亮东、周玉庆赔偿附带民事诉讼原告人辛某某、马某乙、马某丙、白培先各项损失人民币47535.97元，其中附带民事诉讼被告人申亮东承担70%即人民币33275.179元、附带民事诉讼被告人周玉庆承担30%即人民币14260.791元，赔偿附带民事诉讼原告人马某丙人民币16150.26元，其中附带民事诉讼被告人申亮东承担70%即人民币11305.182元、附带民事诉讼被告人周玉庆承担30%即人民币4845.078元，赔偿附带民事诉讼原告人党某甲人民币181134.46元，其中附带民事诉讼被告人申亮东承担70%即人民币126794.122元、附带民事诉讼被告人周玉庆承担30%即人民币54340.338元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币126061.81元，其中附带民事诉讼被告人申亮东承担70%即人民币88243.267元、附带民事诉讼被告人周玉庆承担30%即人民币37818.543元，赔偿附带民事诉讼原告人党某乙人民币14925.17元，其中附带民事诉讼被告人申亮东承担70%即人民币10447.619元、附带民事诉讼被告人周玉庆承担30%即人民币4477.551元。驳回附带民事诉讼七原告人的其他民事诉讼请求。包头市雨辰地震工程技术服务处对此次交通事故不承担民事赔偿责任。
上诉人辛某某、马某乙、白培先、马某丙的上诉理由：1、原审判决不支持上诉人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费是错误的；2、雨晨服务处和周玉庆应当承担连带赔偿责任。
上诉人党某甲、张某某、党某乙的上诉理由：1、原审判决漏判、错判；2、伤残鉴定程序违法，且缺乏客观性；3、一审判决遗漏了附带民事诉讼被告人。
上诉人周玉庆的上诉理由：一审法院认定事实及适用法律错误，周玉庆不应承担赔偿责任。
经本院审理查明，原审被告人申亮东犯交通肇事罪的事实与原审法院判决查明的事实一致。认定原审被告人申亮东犯罪事实的证据经原审法院当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，马某甲支出医疗费共计人民币21914.64元。同年3月20日马某甲经抢救无效死亡，马某甲生前有被扶养人女儿马某乙2005年10月10日出生、母亲白培先1960年3月26日出生、父亲马某丙1956年10月2日出生。因处理交通事故马某甲近亲属共支出交通费人民币1768元，处理交通事故人员误工费人民币1093.35元。
马某丙在事故发生后，住院治疗11天，支出医疗费人民币7801.78元，2013年6月18日经内蒙古呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会法医检验鉴定马某丙伤残综合赔偿指数为25%，支出伤残鉴定费人民币500元。
党某甲在事故发生后，住院治疗23天，支出医疗费共计人民币159473.85元。党某甲职业为个体餐饮业。2013年6月13日经内蒙古呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会法医检验鉴定党某甲伤残综合赔偿指数为25%。二审期间，当事人申请，对党某甲重新鉴定，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所重新鉴定，党某甲伤残综合赔偿指数为15%。在出院后支出残疾生活辅助器具费人民币475元，被扶养人儿子党某乙2007年9月4日出生、被扶养人母亲张某某1959年2月18日出生。车损价值人民币14445元及车损鉴定费人民币280元。治疗期间支出交通费人民币4000元，票据56张，但交通费票据中没有相应乘车时间。
张某某在事故发生后，住院治疗41天，支出医疗费共计人民币115840.78元。2013年6月13日经内蒙古呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会法医检验鉴定及二审期间，当事人申请，对张某某重新鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所重新鉴定，张某某伤残综合赔偿指数为15%，支出伤残鉴定费人民币927元。在出院后支出残疾生活辅助器具费人民币475元。
党某乙在事故发生后，住院治疗8天，支出医疗费共计人民币13991.37元。2013年6月13日经内蒙古呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会法医检验鉴定党某乙为十级伤残，伤残鉴定费人民币500元。
再查明，雨辰服务处在2012年12月20日已将肇事车卖于王兵，2012年12月26日，王兵又将该车卖于闫小茜，2013年3月11日，贾润官受闫小茜委托将该车卖于周玉庆，并于当日将该车实际交付周玉庆，周玉庆用该车在工地上接送工人使用。
雨辰服务处为肇事车投保了机动车强制责任险，有效期为2012年9月24日至2013年9月23日。
认定上述事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，原审被告人申亮东无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人辛某某、马某乙、马某丙、白培先诉讼请求中提出的因抢救马某甲支出的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费有事实和法律根据，本院予以支持。上诉人马某丙诉讼请求中提出的赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律根据，本院予以支持。上诉人党某甲诉讼请求中提出的赔偿医疗费、外购药品费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、残疾生活辅助器具费、车辆损失费、车损鉴定费有事实和法律根据，本院予以支持。上诉人张某某诉讼请求中提出的赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾生活辅助器具费有事实和法律根据，本院予以支持。上诉人党某乙诉讼请求中提出的赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律根据，本院予以支持。原审被告雨辰服务处提出的不应承担民事赔偿责任的意见，本院予以采纳。原审被告保险公司提出的应在保险份额内承担责任的意见，本院予以采纳。上诉人辛某某、马某乙、马某丙、白培先，上诉人马某丙，上诉人党某甲、张某某、党某乙的赔偿请求中的合理部分保险公司应在其交强险范围内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，予以赔偿，不足部分由申亮东与周玉庆根据其过错，确定其赔偿责任，予以赔偿。原审被告人申亮东作为车辆驾驶人，在未取得驾驶资格的前提下，驾驶机动车上路行驶，导致交通事故的发生，应承担主要责任，即应承担70%的民事赔偿责任；原审被告人周玉庆承担与其过错相当的30%的民事赔偿责任。上诉人辛某某、马某乙、马某丙、白培先，上诉人马某丙，上诉人党某甲、张某某、党某乙提出的应当赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由有法律根据，本院予以支持。提出的其他上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人周玉庆提出的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但对附带民事诉讼判决不当，应予纠正，即赔偿责任的承担先由承担交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第十四条、第十六条第（一）项、第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武川县人民法院(2013)武刑初字第24号刑事附带民事判决第一项、第四项、第五项，即被告人申亮东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼七原告人的其他民事诉讼请求；包头市雨辰地震工程技术服务处对此次交通事故不承担民事赔偿责任。
二、撤销武川县人民法院(2013)武刑初字第24号刑事附带民事判决第二项、第三项，即中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿医疗费人民币10000元，其中辛某某、马某乙、马某丙、白培先人民币687元，马某丙人民币245元，党某甲人民币4998元，张某某人民币3631元，党某乙人民币439元，赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费共计人民币11万元，其中辛某某、马某乙、马某丙、白培先人民币68728元，马某丙人民币12793元，党某甲人民币15587元，张某某人民币7744元，党某乙人民币5148元，赔偿党某甲车辆损失费人民币2000元；除中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔付外，不足部分，由申亮东、周玉庆赔偿辛某某、马某乙、马某丙、白培先各项损失人民币47535.97元，其中申亮东承担70%即人民币33275.17元、周玉庆承担30%即人民币14260.79元，赔偿马某丙人民币16150.26元，其中申亮东承担70%即人民币11305.18元、周玉庆承担30%即人民币4845.07元，赔偿党某甲人民币181134.46元，其中申亮东承担70%即人民币126794.12元、周玉庆承担30%即人民币54340.33元，赔偿张某某人民币126061.81元，其中申亮东承担70%即人民币88243.26元、周玉庆承担30%即人民币37818.54元，赔偿党某乙人民币14925.17元，其中申亮东承担70%即人民币10447.619元、周玉庆承担30%即人民币4477.55元。
三、判令中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿医疗费人民币10000元，其中，赔偿辛某某、马某乙、马某丙、白培先人民币687元，赔偿马某丙人民币245元，赔偿党某甲人民币4998元，赔偿张某某人民币3631元，赔偿党某乙人民币439元；赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费共计人民币11万元，其中马某甲死亡赔偿金人民币53939.5元、被扶养人马某乙生活费人民币3948.18元、被扶养人马某丙生活费人民币7435.03元、被扶养人白培先生活费人民币7435.03元、马某丙残疾赔偿金人民币13543.1元，党某甲残疾赔偿金人民币8236.15元，被扶养人党某乙生活费人民币697.03元，党某乙残疾赔偿金人民币5452.2元，被扶养人张某某生活费人民币1115.25元，张某某残疾赔偿金人民币8198.92元。赔偿党某甲车辆损失费2000元。
（赔偿款项于判决生效后十日内给付）。
四、判令原审被告人申亮东、上诉人周玉庆赔偿除中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔付外的不足部分，即赔偿马某甲医疗费人民币21227.46元，营养费人民币80元，住院伙食补助费人民币80元，护理费人民币183.2元，误工费人民币1239.13元，丧葬费人民币23526元，交通费人民币1200元，死亡赔偿金人民币409060.5元，被扶养人马某乙生活费人民币29823.24元、被扶养人马某丙生活费人民币56384.97元、被扶养人白培先生活费人民币56384.97元。上述赔偿项目总额人民币599189.47元，由申亮东承担70%，即人民币419432.63元，由周玉庆承担30%，即人民币179756.84元。赔偿马某丙医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币118875.16元，由申亮东承担70%，即人民币83212.61元，由周玉庆承担30%，即人民币35662.55元。赔偿党某甲医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币257220.16元，由申亮东承担70%，即人民币180054.11元，由周玉庆承担30%，即人民币77166.05元。赔偿张某某医疗费、残疾赔偿金、营养费等共计人民币188238.86元，由申亮东承担70%，即人民币131767.2元，由周玉庆承担30%，即人民币56471.66元。赔偿党某乙医疗费、残疾赔偿金、营养费等共计人民币56272.97元，由申亮东承担70%，即人民币39391.08元，由周玉庆承担30%，即人民币16881.89元。
（赔偿款项于判决生效后十日内给付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 锋
审判员 任小军
审判员 刘 磊
二〇一四年三月四日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；