wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1530号
原告：苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部。
代表人：张挺义。
委托代理人：林斌斌、杨平度。
被告：陈芝招。
被告：黄晓芬。
原告苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部诉被告陈芝招、黄晓芬买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林斌斌、被告陈芝招、黄晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部起诉称：被告陈芝招、黄晓芬系夫妻关系。原告与二被告之间长期存在买卖铝塑型材货物合同法律关系。截止2014年10月13日双方结算货款时，二被告共计欠原告货款40000元，有被告陈芝招亲笔出具欠条一张交予原告方收为凭据。2014年10月23日，二被告再次向原告购买货物共计20158元，至此二被告共欠原告货款61058元。后经原告多次催讨，二被告支付货款40000元，余款21058元至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告陈芝招、黄晓芬共同支付原告货款21058元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告陈芝招、黄晓芬共同支付原告货款21058元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明被告陈芝招、黄晓芬系夫妻关系的事实；4.欠条、售货清单，用于证明被告尚欠原告货款的事实。
被告陈芝招口头答辩称：买卖属实，其确有欠货款21058元，但原告无权要求其赔偿货款的利息损失。除本案欠款外，双方之间没有其他买卖往来。
被告黄晓芬口头答辩称：买卖属实，其与被告陈芝招确有欠原告货款21058元，但不应承担诉讼费及利息损失。由于经济困难，今年无力付款。
被告陈芝招、黄晓芬在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，二被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈芝招曾向原告苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部购买铝塑型材。2014年10月13日，双方经结算，被告陈芝招尚欠原告货款40000元，并由被告陈芝招向原告出具欠条一份。2014年10月23日，被告陈芝招再次向原告购买铝塑型材，并在原告提供的售货清单上签字，确认结欠货款21058元。后经原告催讨，被告陈芝招仅支付货款40000元，剩余货款至今未付。
另查明，被告陈芝招与黄晓芬系夫妻关系，两人于1999年3月8日办理结婚登记。
本院认为：原告苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部与被告陈芝招之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈芝招尚欠原告苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部货款21058元未付事实清楚。被告陈芝招与原告对货款进行结算后，至今未支付货款，已造成原告的利息损失，应予赔偿。涉案债务虽以被告陈芝招个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄晓芬亦确认该债务系二被告共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈芝招、黄晓芬共同支付货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。二被告辩称不应赔偿原告利息损失，不应承担诉讼费，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈芝招、黄晓芬于本判决生效后十日内共同支付苍南县龙港镇伟昌铝塑型材经营部货款21058元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由陈芝招、黄晓芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费326元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110－117号，统一社会信用代码：913508816765184326。
负责人：傅薛林，行长。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。
被告：吴淑霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄益欣，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告吴淑霞、黄益欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2018年1月29日以被告吴淑霞、黄益欣欲与其和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。
案件受理费2901元，减半收取计1451元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 林有星
二〇一八年一月三十日
书记员 杨张玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1692号
原告：翟帅。
委托代理人：邱颖。
被告：孙建明。
原告翟帅为与被告孙建明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：1.被告孙建明赔偿原告医疗费4949元、护理费4972元、误工费21950元、营养费1800元、车费300元、住院伙食补助费240元，合计34211元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已赔偿2000元为由，变更其第一项诉讼请求为被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计32211元。本院受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告翟帅的委托代理人邱颖，被告孙建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2015年3月1日20时15分许，被告孙建明驾驶无牌两轮摩托车沿宁波杭州湾新区滨海六路由西往东行驶至兴慈二路路口往西100米左右处时，与沿滨海六路由东往西行驶的由原告翟帅驾驶的电动自行车（后载王建伟）发生碰撞，造成翟帅、孙建明、王建伟受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告孙建明驾驶机动车逆向行驶、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为，是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告翟帅驾驶非机动车未在非机动车道内行驶、驾驶电动自行车违反规定载人的行为，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
三、涉案车辆投保情况：
被告孙建明所驾驶的无牌两轮摩托车未投保。
四、司法评估意见：
原告翟帅于2015年8月20日委托宁波天童司法鉴定中心（以下简称天童鉴定所）对其误工期、护理期、营养期进行评估。天童鉴定所于2015年8月21日出具评估意见：建议翟帅伤后的误工损失日为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告孙建明辩称该误工、护理、营养期限过长，金额过高，但未提供相应证据，故对该司法评估意见的效力，本院予以认定。
五、原告各项损失的认定：
1.医疗费4949元。
该项费用由原告翟帅提供的浙江省医疗住院收费票据一份、浙江省医疗门诊费票据四份予以证实，本院予以认定。
2.护理费4972元。
3.误工费21950元。
对护理费、误工费，被告孙建明提出金额太高，但未能提供证据证明原告翟帅护理费的实际支出情况及原告近三年平均收入状况，本院认为，现原告主张的该两项金额均未超过宁波市上一年度职工平均工资，故本院予以照准。
4.营养费1800元。
按照营养期60日，每日30元计算。
5.住院伙食补助费240元。
按照住院8日，每日30元计算。
6.交通费300元。
六、其他需说明问题
事故发生后，被告孙建明已赔偿原告翟帅2000元。事故中另一受害人王建伟自愿放弃在交强险责任限额范围内要求被告孙建明赔偿的权利。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告孙建明驾驶的无牌两轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿；对交强险赔偿不足部分，由事故各方按照责任比例承担。故被告孙建明应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4949元、护理费4972元、误工费21950元、营养费1800元、交通费300元、住院伙食补助费240元，合计34211元，扣除已赔付的2000元，被告孙建明尚应赔偿原告32211元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙建明应在交强险责任限额范围内赔偿原告翟帅32211元，款于本判决生效之日起十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费655元，减半收取计327.50元，由被告孙建明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十一月十日
代书记员 高 雅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象催字第27号
申请人：松阳县景顺实业有限公司。住所地：松阳县古市镇工业区块。
法定代表人：陈海松，该公司总经理。
申请人松阳县景顺实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人松阳县景顺实业有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／34140956、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为象山名伟针织厂、收款人为宁波安天贸易有限公司、付款行为浙江民泰商业银行、出票日期为2014年9月15日、汇票到期日为2015年3月15日、最后持票人为松阳县景顺实业有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人松阳县景顺实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一六年三月三日
代书记员 陈洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3643号
原告：孙秀凤。
被告：张晓莉。
原告孙秀凤与被告张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀凤到庭参加了诉讼，被告张晓莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告张晓莉自原告孙秀凤处借款人民币50万元，借期一年，并约定了利息。2013年10月借款到期后，被告偿还利息后重新为原告出具借条一张，并重新约定了利息。2014年10月，该笔借款到期后，被告再次仅给付原告利息后，于2014年10月17日为原告出具借条一张，约定借期一年，年利15%。现借款已经到期，经原告催要，被告未给付原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款50万元，及按年利15%给付自2014年10月17日起至借款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告张晓莉书写并签字的借条一张，用以证明被告张晓莉自原告孙秀凤处借款人民币50万元并约定还款期限、利息的事实。
被告张晓莉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告张晓莉自原告孙秀凤处借款人民币50万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借孙秀凤人民币伍拾万元整（500000.00元），期限一年，年15%利息。落款时间为2014年10月17日”。该笔借款到期后，经原告向被告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告张晓莉于2014年10月17日为其出具的借条一张，即可认定原、被告之间欠款的事实。该欠条中对还款期限进行了约定，借款到期后原告有权要求被告还款。原告要求被告偿还借款，被告张晓莉应当履行还款义务，偿还拖欠原告的借款50万元。
关于原告主张的利息，因原、被告在借条中明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反国家相关法律法规的规定，该利息的约定合法、有效，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓莉偿还原告孙秀凤借款本金50万元，判决生效即履行；并按年利率15%支付原告自2014年10月17日起至被告完全履行之日止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费3770元，合计8170元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文斌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3643号
原告：孙秀凤。
被告：张晓莉。
原告孙秀凤与被告张晓莉民间借贷纠纷一案，原告孙秀凤于2015年10月19日向本院提出申请，要求冻结被告张晓莉名下的65万元的银行存款或者同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告孙秀凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张晓莉名下65万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年十月十九日
书记员 刘文斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1536号
原告周仲来。
被告余金东。
原告周仲来诉被告余金东装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本案适用简易程序，但是因无法直接向被告送达诉状副本等诉讼材料，本院公告向其送达，并转为适用普通程序审理本案。本院于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周仲来到庭参加诉讼，被告余金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年8月16日起给被告余金东装修位于西环路34号二楼的足浴店，为此签订了合同。施工中，被告增加了工程项目，共计拖欠原告工程款3万元整，并出具了欠条。原告多次催告被告，被告一直拖欠不付，后被告更换了店名，失去联系，故原告提起诉讼。
诉讼请求：1、判令被告支付工程款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、欠条，证明被告欠款的事实。
证据二、合同，证明原、被告签订装修合同的事实。
被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，证据一、二真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月19日，原告周仲来为承接方（乙方），被告余金东为委托方（甲方），双方签订房屋装修合同：甲方委托乙方进行居室装修，开工日期2013年8月16日，竣工日期2013年9月16日，工程价款70000元。合同还对质量要求、材料供应、付款方式、工程工期等进行约定。
2014年1月20日，被告余金东出具欠条结欠原告周仲来30000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订装修合同，约定原告为被告装修房屋。完工后，经过双方结算，被告出具欠条结欠原告工程款30000元，经催告被告仍未能及时支付，现原告起诉请求被告立即支付工程款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金东于本判决生效之日起十日内支付原告周仲来装修价款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余金东负担。原告周仲来于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告余金东于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 汤 舒
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初783号
原告：陶庭宝，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱晓志，男，汉族，1983年3月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨根兄，女，汉族，1957年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱明芽（又名朱萌芽），男，汉族，1954年11月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陶庭宝与被告朱晓志、杨根兄、朱明芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庭宝、被告朱晓志、杨根兄到庭参加了诉讼，被告朱明芽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告朱晓志归还原告借款25万元及利息15000元，被告杨根兄、朱明芽承担连带清偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告朱晓志因经营需要，向原告借款25万元，其父母被告杨根兄、朱明芽作连带责任担保，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月息1%。借款到期后，经原告多次催讨被告均未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告朱晓志辩称：借款及约定利率情况属实，但我目前经济困难，没有能力一次性还款。
被告杨根兄辩称：我与朱明芽开始对借款情况不知情，出具借条时，原告要求我与朱明芽签字担保，我在借条上保证人处签名，朱明芽未签名，借条上朱明芽是我代签的。
被告朱明芽在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告朱晓志因经营需要，向原告借款25万元，被告朱晓志向原告出具了两张借条，借条上注明借款期限为6个月，借款利率为月息1%。被告杨根兄在借条上保证人处签了杨根兄、朱明芽名字。借款到期后，经原告多次催讨被告均未还款。
另查明：被告杨根兄、朱明芽系夫妻关系，被告朱晓志系杨根兄、朱明芽之子。
本院认为，原告与被告朱晓志间借款有被告出具的借条在卷证实，被告朱晓志也无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借款利息的约定未违反法律规定，被告应当按约定归还借款本息。被告杨根兄作为借款的担保人，应当对债务的清偿承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。借条上朱明芽签名不是被告朱明芽本人所签，故原告要求被告朱明芽承担担保责任没有依据。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓志于本判决生效后十日内偿还原告陶庭宝借款250000元及利息15000元；
二、被告杨根兄为上述借款本息承担连带清偿责任，保证人杨根兄承担保证责任后，有权向债务人朱晓志进行追偿；
三、驳回原告陶庭宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，保全费1845元，合计4483元，由被告朱晓志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一七年三月二十日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3《中华人民共和国担保法》
第一十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初783号
申请人：陶庭宝，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：朱晓志，男，汉族，1983年3月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：杨根兄，女，汉族，1957年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：朱明芽（又名朱萌芽），男，汉族，1954年11月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陶庭宝与被告朱晓志、杨根兄、朱明芽民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陶庭宝于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人朱萌芽名下房产（房产证号黄私字第××号），保全财产范围在265000元内。申请人陶庭宝以自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陶庭宝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱明芽（又名朱萌芽）名下房产（房产证号黄私字第××号），保全财产范围在265000元内。
案件申请费1845元，由申请人陶庭宝承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一七年三月十六日
书记员 周 军
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3116号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义,该公司董事长。
�执行人：宿州市鸿运粮食贸易有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡葛林村谢家0125室。
法定代表人：孙娟，该公司董事长。
被执行人：孙娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市奥兰多商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河路香港玉生街A区5栋。
法定代表人：杨红，该公司董事长。
被执行人：宿州市国有电器商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区胜利路城隍庙11栋3-307室。
负责人：杨德友，该公司董事长。
被执行人：宿州市天大商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河路北侧、磬云路�侧光彩城美庐花园D区33栋。
法定代表人：孙登岭，该公司董事长。
被执行人：杨德友，男，1973年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：杨红，女，1974年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙启发，男，1979年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙登岭，男，1974年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市鸿运粮食贸易有限公司、宿州市国有电器商贸有限公司、宿州市奥兰多商贸有限公司、宿州市天大商贸有限公司、杨德友、王艳、杨红、孙娟、孙启发、孙登岭金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初367号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
申请执行人应受偿1064700元，未受偿1064700元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初367号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3116号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义,该公司董事长。�执行人：宿州市鸿运粮食贸易有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡葛林村谢家0125室。法定代表人：孙娟，该公司董事长。被执行人：孙娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市奥兰多商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河路香港玉生街A区5栋。法定代表人：杨红，该公司董事长。被执行人：宿州市国有电器商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区胜利路城隍庙11栋3-307室。负责人：杨德友，该公司董事长。被执行人：宿州市天大商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河路北侧、磬云路�侧光彩城美庐花园D区33栋。法定代表人：孙登岭，该公司董事长。被执行人：杨德友，男，1973年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：杨红，女，1974年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：孙启发，男，1979年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：孙登岭，男，1974年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市鸿运粮食贸易有限公司、宿州市国有电器商贸有限公司、宿州市奥兰多商贸有限公司、宿州市天大商贸有限公司、杨德友、王艳、杨红、孙娟、孙启发、孙登岭金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初367号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人应受偿1064700元，未受偿1064700元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初367号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年一月十日书记员 程家强
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执恢29号
申请执行人：程春富，男，1955年2月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
申请执行人:汪丹桂，女，1935年8月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：程强，男，1990年10月5日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化，务工，住山东省邹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00588号民事调解书，于2018年6月12日�案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程强银行存款人民币89423.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年六月十二日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执恢29号申请执行人：程春富，男，1955年2月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。申请执行人:汪丹桂，女，1935年8月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。被执行人：程强，男，1990年10月5日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化，务工，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00588号民事调解书，于2018年6月12日�案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程强银行存款人民币89423.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年六月十二日书记员  余军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执557号
申请执行人：杨光学，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陶芝润，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人杨光学与被执行人陶芝润为民间借贷纠纷一案，执行标的61000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陶芝润发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陶芝润长期在外，下落不明，本院多次查找陶芝润未果。经网络查询陶芝润银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现陶芝润可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人陶芝润纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对陶芝润进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人陶芝润逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陶芝润，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执557号申请执行人：杨光学，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陶芝润，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人杨光学与被执行人陶芝润为民间借贷纠纷一案，执行标的61000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陶芝润发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陶芝润长期在外，下落不明，本院多次查找陶芝润未果。经网络查询陶芝润银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现陶芝润可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人陶芝润纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对陶芝润进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人陶芝润逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陶芝润，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年六月十五日书记员 白 杨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）三执字第52号
申请执行人章永国
被执行人章爱娥，
本院依据已经发生法律效力的（2003）三民初字第01089号，依法向被执行人章爱娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章爱娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章爱娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币58490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）三执字第52号
申请执行人章永国
被执行人楼先兴，
本院依据已经发生法律效力的（2003）三民初字第01089号，依法向被执行人楼先兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼先兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼先兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼先兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月六日
书记员 李春才
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执945号
申请执行人：李金花，女，1968年7月10日出生，汉族，江西省修水县人，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126771120422L。
代表代表人：马文超，该公司执行董事
李金花与洪武集团凤阳县华兴运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执945号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十八日
书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执945号申请执行人：李金花，女，1968年7月10日出生，汉族，江西省修水县人，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126771120422L。代表代表人：马文超，该公司执行董事李金花与洪武集团凤阳县华兴运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执945号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  卞文新二〇一八年八月二十八日书记员  李海飞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执316号
申请执行人王大伟，男，汉族，松原市人，军人，住所地通化市。
被执行人王敏，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人王大伟与被执行人王敏离婚纠纷执行一案，执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执316号案件的本次执行。终结本次执行的数额为90000元。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月三十日
书记员 王立智
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执897号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市承德。
负责人吴以慧，该支行行长。
委托代理人赵保亮，该行员工。
委托代理人郑伟，该行员工。
被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
被执行人昆山市惠通包装装潢有限公司，住所地昆山市昆山经济开发区。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
被执行人杨仁其。
被执行人冯建芳。
本院在执行江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与淮安惠科包装制品有限公司、昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、冯建芳借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人淮安惠科包装制品有限公司房屋及土地，未发现被执行人淮安惠科包装制品有限公司、昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、冯建芳其他可供执行的财产，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮安淮阴支行同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋 彦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1288号
原告张宪华（被反诉人），1954年6月16日出生，汉族，男，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告张宏志，1982年5月28日出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富兴路。
被告高淑艳（反诉人），1982年8月1日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
本院在审理原告张宪华（被反诉人）诉被告张宏志、高淑艳（反诉人）追偿权纠纷一案中，原告张宪华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，反诉人高淑艳于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪华、反诉人高淑艳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宪华、反诉人高淑艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张宪华负担。反诉费50.00元，减半收取25.00元，由反诉人高淑艳负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1301号
原告杭�市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人陶军锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人张夏冰。
原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶军锋到庭参加诉讼。被告人保安吉公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
现原告向本院起诉，要求被告人保安吉公司在交强险责任范围内赔偿原告车辆因交通事故受损造成车辆修理费5000元。
被告人保安吉公司提交书面答辩状辩称：车辆修理费，根据该公司定损金额应为3400元（提供定损单为依据）；肇事车辆未在该公司投保不计免陪险，根据�传林在事故中负全部责任，负事故全部责任的免赔率为20%，故该公司同意赔偿3120元【交强险2000元＋商业三者险（3400-2000）×80%】。
经审理，本院认定以下事实：2011年1月19日20时05分许，方传林驾驶浙A×××××号重型货车由南向北行驶至萧山区03线胜正集团地方时，与前方向同向行驶的俞新龙驾驶的原告所有的浙A×××××号大型客车相撞，造成两车损坏、浙A×××××号大型客车上二乘客受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，方传林负事故的全部责任，俞新龙无责任。
另查明，肇事车辆向被告人保安吉公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。根据人保安吉公司提供的定损单，原告车辆因本案交通事故受损产生的修理费为3401.75元。庭审中，原告同意被告人保安吉公司的赔偿方案，即被告人保安�公司赔偿原告修理费3120元。
以上事实有道路交通事故认定书、定损单等证据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保安吉公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保安吉公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人保安吉公司要求在交强险责任限额范围内按各限额分项进行赔付，原告同意该辩称，故本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司损失3120元，限在�判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州市萧山公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9393号
上诉人（原审原告）：李运强，户籍地址广东省深圳市，
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
上诉人李运强因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李运强、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李运强、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李运强、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交的二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑晨（兼）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5142号
申请人李国，男，1976年8月16日出生。
被执行人徐传楚，男，1970年11月21日出生。
李国与徐传楚机动车交通事故责任纠纷一案，业经（2015）石民初字第1945号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求徐传楚给付案款5650元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐传楚无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1945号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丽佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00451号
上诉人（原审原告）：长江航道局，住所地武汉市江岸区解放公园路20号。
法定代表人：熊学斌，该局局长。
委托代理人：罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉天成物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥四村117号。
法定代表人：程琳，该公司总经理。
上诉人长江航道局因与被上诉人武汉天成物业发展有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人长江航道局的委托代理人罗忆松到庭参加了诉讼，被上诉人天成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2012年12月，长江航道局向一审法院提起诉讼，请求判令：1、天成公司在30日内履行协助办理《天成花园房产买卖合同》项下两套商品房的过户登记手续义务，并支付违约金30万元；2、天成公司因逾期未办妥《天成花园房产买卖合同》项下六套商品房的过户登记手续而支付违约金10万元；3、天成公司承担本案的诉讼费等各项费用。
一审法院查明：1997年2月17日，出售方甲方天成公司与购买方乙方长江航道局签订了一份《天成花园房产买卖合同》，约定：乙方购买甲方座落于武汉市江岸区花桥小区与三眼桥交汇处“天成花园”第3栋3单元4层、第4栋1单元2-8层，共8套房屋；乙方所购上述房屋建筑面积暂定为763.4平方米，正式交付时，根据政府房屋测绘产权部门测量的实际竣工面积结算；乙方所购房屋单价为1，850元／平方米，建筑面积763.4平方米，合计金额1，412，290元；房屋竣工后，须经设计部门和武汉市质检部门按国家规定的验收规范验评合格后，双方经结算完毕，甲方即向乙方交付；乙方在交清购房款后，由甲方负责协助乙方办理房屋产权证书，并取得居住、出租、抵押、转让、赠与、继承等权利。合同还对其他事项进行了约定。1997年2月18日，长江航道局向天成公司支付了天成花园购房款共计1，412，530元。长江航道局支付购房款后，天成公司于1997年2月将上述合同项下的房屋交付给长江航道局。1997年11月6日，长江航道局向武汉市江岸区房产管理局支付印花税710元、向武汉市房产交易管理局支付鉴定费、工本费2，830元，但合同项下房屋的产权证及土地使用权证未办理成功。
一审法院另查明，天成公司于1995年11月1日，将位于武汉市江岸区三眼桥四村天成小区2号、4号楼抵押给中国华润总公司，该抵押于2008年5月26日注销。1997年12月1日，天成公司将位于武汉市江岸区三眼桥四村117号（三眼桥三、四村住宅小区4栋）第2、3层房屋抵押给中国建设银行武汉沿江支行。因天成公司未按期偿还贷款，中国建设银行武汉市长江支行（原中国建设银行武汉沿江支行）向武汉市中级人民法院提起诉讼，武汉市中级人民法院作出（2000）武经初字第326号民事判决书，确认天成公司与中国建设银行之间建立的抵押担保关系成立有效，并判决天成公司以抵押登记财产向中国建设银行承担抵押担保责任，该判决已进入执行程序。2010年5月29日，解除该抵押范围东边部分（建筑面积780.14平方米）的房屋抵押权。现长江航道局因其与天成公司所签订的《天成花园房产买卖合同》项下的2套房屋（天成花园第4栋1单元2层1室、3层1室）至今无法办理房屋所有权证、土地使用权证和逾期未办妥另外6套房屋过户登记手续为由而诉至法院。
一审法院认为，长江航道局购买天成花园第4栋1单元2层1室、3层1室2套房屋，因该房屋现仍处于抵押状态，且该抵押行为已经武汉市中级人民法院生效的（2000）武经初字第326号民事判决书确认成立有效，并判决对抵押权人承担抵押担保责任。在该抵押权未予消灭的前提下不能产生物权变动效力，故对其要求天成公司协助办理上述2套房屋的过户登记手续的诉讼请求不予支持。关于本案争议的2套房屋逾期办证违约金的诉讼请求，因长江航道局未主张确认与天成公司购房合同效力诉讼，且长江航道局也未举证证明此2套房屋购买金额，故对此项诉讼请求，不予支持。长江航道局要求天成公司因逾期未办妥另6套房屋过户手续而支付违约金10万元的诉讼请求，因长江航道局未提交证据证明另6套房屋购买金额，实际已办理房屋产权证的事实情况，无法确认违约金的数额，故对此项诉讼请求不予支持。针对上述2项违约金的主张，可在其提供相应的证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回长江航道局的诉讼请求。案件受理费7，300元、公告送达费260元及邮寄送达费20元，共计7，580元，由长江航道局承担。
判后，长江航道局不服，向本院提起上诉，请求二审法院：一、撤销原判，改判天成公司在30日内履行协助办理《天成花园房产买卖合同》项下两套商品房（天成花园第4栋1单元2层1室、3层1室）的过户登记手续义务，并支付违约金人民币30万元；二、天成公司因逾期办妥《天成花园房产买卖合同》项下另外六套商品房的过户登记手续而支付违约金人民币10万元；三、一、二审诉讼费用均由承担。其上诉主要理由为：一、一审法院以所谓的长江航道局举证不足以及未主张合同效力为由，判决不支持长江航道局提出的8套商品房逾期办证的违约金的诉讼请求，长江航道局认为这一判决事实不清，适用法律错误；二、一审法院判决认为商品房已经存在抵押权，因此对长江航道局要求天成公司办理2套房屋的过户登记手续的诉讼请求不予支持，这一判决没有法律依据。
被上诉人天成公司未作答辩。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，长江航道局于2011年8月，已经办理了《天成花园房产买卖合同》项下六套商品房的房屋所有权证和国有土地使用证；目前尚未取得“两证”的房屋仅为天成花园第4栋1单元2层1室、3层1室。
本院认为，关于长江航道局要求天成公司在30日内履行协助办理天成花园第4栋1单元2层1室、3层1室的过户登记手续的上诉主张。因该两套房屋现仍处于抵押状态，且经过法院生效判决确认了抵押权的效力，并已进入执行程序，故在该抵押未予解除，抵押权未消灭的前提下，长江航道局的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据。关于长江航道局要求天成公司支付涉案8套商品房逾期办证的违约金共计40万元的上诉主张。因长江航道局与天成公司签订的《天成花园房产买卖合同》中，双方没有约定逾期办证的违约金，且涉案房屋早在1997年2月已交付给长江航道局使用至今，并未对长江航道局造成损失，故长江航道局要求天成公司赔偿违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，长江航道局的上诉理由及请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，300元、公告费300元，共计7，600元由长江航道局负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 赖瑞文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00087号
原告贾金玉。
被告刘江。
本院在审理原告贾金玉与被告刘江离婚纠纷一案中，原告贾金玉以与被告刘江和好夫妻关系为由于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告贾金玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾金玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾金玉负担。
代理审判员 贾勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执1038号
申请执行人：韩金山，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙乃有，男，住桦甸市金。
申请执行人韩金山与被执行人孙乃有买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初1188号民事判决书：一、被执行人孙乃有于判决生效之日偿还申请执行人韩金山粮款本金2万元及利息2640元，本息共计28640元，自2018年4月2日至债务履行完毕时止的利息按本金2万元，利息1.2%执行时另行计算；案件受理费333元由被执行人孙乃有负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现因双方当事人已达成和解协议，长期履行。申请执行人韩金山向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人韩金山撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱 北 斗
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 董 立 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08091号
原告侯勇明，男，汉族，1971年3月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告侯勇明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘强，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯勇明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付从接房后第91天至实际办理产权证之日止的逾期办理权属登记的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年2月5日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区龙城静园1－25－10，总房款193854元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年3月6日接房。2014年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为29892.29元。被告对按照日万分之二计算的违约金为29892.29元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年6月5日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月16日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为29892.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯勇明支付逾期办理权属登记的违约金29892.29元；
二、驳回原告侯勇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由原告侯勇明负担109.5元，被告南方东银置地有限公司负担109.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02190号
原告徐顺芳，女，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人曹萌，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆易豹机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区堆金村248-2#，组织机构代码66893372-4。
法定代表人郑易吉，重庆易豹机械有限公司总经理。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人甘国静，重庆恩德律师事务所律师。
原告徐顺芳与被告重庆易豹机械有限公司（以下简称易豹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，并适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐顺芳及其委托代理人曹萌，被告易豹公司委托代理人谭清明到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期7个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告徐顺芳诉称，原告于2006年10月进入重庆吉艳机械发展有限公司工作，后重庆吉艳机械发展有限公司分立为易豹公司和重庆洽极工贸有限公司。2008年8月，重庆吉艳机械发展有限公司被注销，原告继续在被告易豹公司上班。从2006年10月至2013年5月，易豹公司未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，未安排原告休假，也未向原告支付高温补贴。直至2013年5月2日，被告才与原告签订了一份固定期限劳动合同，合同约定双方劳动合同期限自2013年5月1日至2013年12月31日。被告为原告缴纳了该合同期限内的社会保险。但合同期限届满前，被告要求降低原告的劳动报酬，才同意与原告续签劳动合同。原告认为易豹公司严重侵犯了劳动者的合法权益，遂诉至本院，请求判决被告支付原告经济补偿金15000元。
被告易豹公司辩称，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告系被告易豹公司员工。2013年5月2日，原被告双方签订固定期限劳动合同一份，合同期限自2013年5月1日至2013年12月31日。2014年2月11日，原告以被告未足额缴纳社会保险费、未支付高温津贴、未安排原告享受带薪年休假为由向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与易豹公司的劳动关系，并由易豹公司支付徐顺芳高温补贴、未休年休假工资、及经济补偿金。该委未予受理。原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告易豹公司的成立日期为2007年12月6日。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书，不予受理案件通知书，告全厂职工书，劳动合同书，申请以及证人证言和双方当事人的陈述等证据在案证明，其真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
关于原告的入职时间，由被告负举证责任。被告认为2013年5月1日前原被告之间不存在劳动关系。且2013年5月2日，原被告之间虽然签订了固定期限劳动合同，但原告已达法定退休年龄，双方之间仅存在劳务关系。原告举示的申请载明，2012年8月，被告就开始发放原告工资。因此，可以认定原告在达到法定退休年龄前就与被告存在劳动关系。被告未举示相应的证据予以证明，应当对此承担举证不能的不利后果。原告主张入职时间为2006年10月，但被告的成立日期为2007年12月6日，故原告的入职时间应认定为2007年12月6日。
关于原被告之间劳动关系的终止时间，原告于2007年12月6日与被告建立劳动关系后，于2013年2月4日达到法定退休年龄。用人单位并未提出终止劳动关系，且在继续用工。2013年5月2日被告与原告签订了一份固定期限劳动合同，合同期限自2013年5月1日至2013年12月31日，之后双方未再续签劳动合同。因此，双方的劳动关系的终止时间为2013年12月31日。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第一款第（一）项之规定，劳动者依照本法第三十八条之规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原被告双方的劳动关系已于2013年12月31日终止，原告再以被告未为原告缴纳社会保险费，未支付高温补贴，未支付年休假待遇为由要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐顺芳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执462号
申请执行人：孔聚谦。
被执行人：孙保伩。
孔聚谦与孙保伩买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2017年7月13日作出（2017）冀0183民初2083号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，2017年2月1日本院依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行执行，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔亚华
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：黄锐坚，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地广东省潮阳市潮安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人黄锐坚信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初645号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初645号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月三十日
书记员 王 海
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执113号
申请执行人：彭云中，女，1947年1月2日生，汉族。
被执行人：莲花县欣盛管理服务有限公司，住所：莲花县金城大道46号。
被执行人：莲花县农工商企业创业促进协会，住所：莲花县解放街1号。
申请执行人彭云中与被执行人莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会民间借贷纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2018）赣0321民初133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人莲花县欣盛管理服务有限公司的法定代表人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58559.5元，执行费779元，截止2018年8月13日已执行0元，未执行59338.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要�被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年八月十三日
书记员 甘茹兰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3783号
申请执行人李佳玲，女，2001年10月24日生，汉族，住大连市甘井子区水彩巷**号2-5-2。
法定代理人安日红，女，1973年11月17日生，汉族，系原告母亲，住大连市甘井子区水彩巷**号2-5-2。
委托代理人姜国涛，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人杨萍，女，1974年10月20日生，汉族，住大连市甘井子区虹桥街**号4-5-2。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初10149号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初10149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1385号
原告王太群。
委托代理人柯贤玉（系原告王太群之女儿）。
被告代银兰。
原告王太群与被告代银兰民间借贷纠纷一案，原告王太群于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王太群及其委托代理人柯贤玉到庭参加诉讼，被告代银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太群诉称，被告系我侄女。2008年11月8日被告因做煤炭生意，资金周转困难，向我借款3万元，并出具借条一份，约定每月利息1000元。被告借款后既未支付利息亦未偿还借款本金，我向被告索要多年，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息57000元（从2008年11月8日起至2015年3月8日止，每月借款利息按2.5%计算，共计76个月，从2015年3月8日以后的利息按国家规定的借款利息四倍计算，利随本清），本案诉讼费用由被告承担。
原告王太群在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告代银兰于2008年11月8日向原告借款30000元，并约定每月支付利息1000元的事实；3、2012年8月22日被告亲笔书写承诺书一份，用于证明因被告未偿还借款及利息，在原告的要求下，被告书面承诺从2012年11月份起每月偿还5000元，并计算出未付利息为34000元（从借款日起至2012年8月22日止），并约定若不还，从借款之日起的利息按每月5%计算；4、被告户口簿一份，用于证明原告于2012年12月23日向被告要借款时，被告写下承诺还款，并自愿将其户口簿交给原告保管，待还款时再收回户口簿；5、2015年7月29日下午5点视频一份，用于证明原告到被告母亲住处请被告母亲转开庭公告给被告（因借款时，被告母亲与被告同住，被告母亲知道被告向原告借款30000元借款一事）；6、2015年7月29日下午5时录音一份，用于证明在请被告母亲转开庭公告时，被告之弟及其子到其母亲处，又请其二人转告开庭公告，被告之弟表示在几天内转告被告。
被告代银兰未到庭，故无辩称。
被告代银兰在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对于原告提交的借条及承诺书，因被告代银兰经未到庭，亦未向本院提交证据证明借款不属实或已还款，由此产生的法律后果应由其自行承担，且上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以确认；对原告提交的被告户口簿，因被告未到庭，本院无法核实该户口簿是否系原告自愿交由原告保管，故不予确认；对原告提交的2015年7月29日下午5点视频及录音，体现原告向视频及录音中人员告知并请求转告被告本案公告事项的情况，但因被告未到庭，本院无法核实视频及录音中人员是否系被告亲属，故对原告证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2008年11月8日，被告代银兰向原告王太群借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王太群现金叁万元整（￥30000.00），每月利息为壹仟元整（￥1000.00元）”。2008年8月22日，被告代银兰又向原告出具《承诺》一份，内容为：“2008年11月8日向王太群借款叁万元整，利息3%，2008年11月8日至2012年8月8日止，利息全部为叁万肆仟元，从2012年11月开始每月还伍仟元整，如逾期不还，叁万元本金利息按5%支付，从借款肢体起计算。”。现原告以多次向被告催要借款，被告均未偿还为由，诉至本院。
本院认为，被告代银兰向原告王太群借款的事实，有原告提交的借条及书面承诺在案为凭，被告未及时还款，引起本案的纠纷，应承担本案全部过错责任，且被告亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，由此产生的一切法律后果应由其自行承担，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定的利息为每月1000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中，原告主张以月利率2.5%计算利息已超出上述规定的限度，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌情以月利率2%支持原告利息主张，从2008年11月8日计算至2015年9月8日利息为49200元，2015年9月9日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告代银兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王太群借款本金30000元（从2008年11月8日计算至2015年9月8日利息为49200元，2015年9月9日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费600元，共计2576元，由被告代银兰负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王太群可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年九月九日
书 记 员 欧钧晟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执8号
申请执行人郝玉漫，女，汉族，1992年5月1日出生，现住河北省石家庄市藁城区。
被执行人河北银特商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路45号。
郝玉漫申请河北银特商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第153号裁决书已经发生法律效力。李维思于2018年1月5日向本院申请执行，申请的执行内容：被执行人给付申请人工资4600元。
本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产并向被执行人发出了限制高消费令，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第153号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 刘荣歧
二〇一八年六月三十日
书记员 李阿男
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02022号
原告：王凤侠。
委托代理人：文自进。
被告：杨利民。
原告王凤侠与被告杨利民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤侠诉称，其与被告杨利民于2001年9月27日登记结婚，原告户口遂迁入被告所在的西安市雁塔区春临村。婚后原、被告因感情不和，于2005年3月经法院调解离婚，原告的户口一直留在该村，并享有村民待遇。2011年3月，该村向每位村民发放征地分配款100000元，被告杨利民私自将属于原告的份额领走，至今未返还给原告，故原告诉至法院，要求被告返还原告分配款100000元。
被告杨利民辩称，被告是领取了原告名下的100000元，但该笔款项理应属于被告。在被告与原告离婚后，原告故意拖延，在长达7年的时间里不将自己的户口从被告的户头迁出，在被告多次催促下，原告仍采取回避等方式不办理户口迁转手续，致使被告再婚后的妻子户口无法迁入。原告在与被告离婚后，既未在本村集体经济组织中生活，又未参加过本村组织的公益活动,对本村并无贡献，但却占着被告户口本上配偶的位置享受村民待遇，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月27日，原告与被告登记结婚，结婚后原告将户籍迁至西安市雁塔区春临村，成为该村村民。2005年3月30日，原、被告诉讼离婚期间经法院调解自愿离婚，离婚后原告的户籍一直保留在西安市雁塔区春临村，并享有村民待遇。2011年5月，原、被告所在村组给每位村民发放征地款100000元，被告领取了原告名下的100000元征地款至今未予返还。
以上事实，有（2005）雁民初字第308号民事调解书、户口本以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原、被告离婚后，被告擅自领取原告所有的100000元征地分配款，未予返还违反法律规定，现原告要求返还依法应予支持。被告辩称原告拖延不将户籍迁走，致使其妻子户籍无法迁入的意见，因户籍管理不属于法院受案范围，对此本院不予涉及，原告作为合法村民取得分配款并无不当，本院对此予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨利民应于本判决生效之日起十日内向原告王凤侠返还分配款100000元。
本案案件受理费2300元，由被告杨利民承担。因原告已将该款项预先垫付，故被告在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张金桂
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 王小波
打印：赵琳君校对：王小波2012年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1106号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：王春桂，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的(2016)闽0203民初15232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春桂所有的银行存款人民币157948.15元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 谢丽明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第136号
原告浙江双可达纺织有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人孙勇龙。
被告张振国。
原告浙江双可达纺织有限公司诉被告张振国保证合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江双可达纺织有限公司的委托代理人孙勇龙到庭参加诉讼。被告张振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江双可达纺织有限公司诉称：原告长期通过案外人上海高德环球贸易有限公司代理棉花进口。上海高德环球贸易有限公司因代理进口的120吨棉花不符合双方的约定质量等级，同意支付原告降级费42万元，并承诺在2012年6月30日前付清，被告对此付款义务提供连带责任保证。到期后，上海高德环球贸易有限公司未履行付款义务，被告也未履行担保义务。故起诉要求被告支付42万元，并赔偿自2012年6月30日起至判决生效日止按年利率5.6%计算的利息损失。
被告张振国未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证实被告为案外人上海高德环球贸易有限公司欠原告的降级费42万元提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告在主债务人（即上海高德环球贸易有限公司）未按约履行付款义务的情况下，理应按约承担相应的保证责任。由于原、被告对保证的范围未作约定，为此，被告应对上海高德环球贸易有限公司在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张振国在本判决生效后十日内支付浙江双可达纺织有限公司420000元，并赔偿自2012年6月30日起至本判决生效日止按年利率5.6%计算的损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，减半收取3859元，由张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7718元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年三月二十五日
书记员 俞燕彦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第140号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张成富，男，1975年9月12日出生于重庆市秀山县，土家族，文化程度小学，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月26日被象山县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]90号起诉书指控被告人张成富犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年11月7日凌晨，被告人张成富伙同“田波”、“月亮”（均另案处理）至象山县石浦镇番头村胡亚红家，采用钻窗的方式进入室内，窃得胡亚红丈夫裤子里的现金人民币270元及男士皮带1根（无法鉴定价格）。
2008年11月7日凌晨，被告人张成富伙同“田波”、“月亮”至象山县石浦镇番头村李永芬家，采用钻窗的方式进入室内，窃得李永芬丈夫裤子里的现金人民币1000余元及白色旅游鞋1双（无法鉴定价格）。
2008年11月7日凌晨，被告人张成富伙同“田波”、“月亮”至象山县石浦镇番头村葛美珠家，采用钻窗的方式进入室内，窃得葛美珠婆婆衣服里的现金人民币1040元。
2008年11月7日凌晨，被告人张成富伙同“田波”、“月亮”至象山县石浦镇番头村任安国家，采用钻窗的方式进入室内，窃得任安国的诺基亚手机1部（无法鉴定价格）。
上述事实，被告人张成富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任安国的陈述、证人胡亚红、李永芬、葛美珠、蒋卫芬的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成富以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成富自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张成富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2011年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张成富的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月一日
书 记 员 赖越超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第76号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王联庆，男。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人王联庆房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第347号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 徐 瑞 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 段明明（兼）
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执396号
申请人:绩溪县国土资源局,住安徽省绩溪县会山路45号,机构代码：11341731003262858X
法定代表人：曹诚辉。
被执行人:胡海光,男,1970年12月26日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局与被执行人胡海光其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）皖1824行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡海光履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人胡海光暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执285号
申请执行人：赵良平，男，汉族，1974年1月28日生，住南昌市南昌县。
被执行人：江西金桥人才市场有限公司，所在地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
申请人赵良平依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015)青民二初字第00302号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金桥人才市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行。本院执行干警按被执行人所在地调查，该公司已未经营，经向周边群众及社区委员会询问，该公司场地系租赁，无可供执行财产，公司法人正在服刑。本院于2018年9月5日向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行28600元本金及利息，截至2018年9月11日已执行0元，未执行28600元本金及利息，穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2018年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年九月十一日
书记员 张 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第403号
原告：刘元福。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：杨勤德。
原告刘元福与被告杨勤德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2014年10月24公开开庭进行了审理。原告刘元福的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告杨勤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告刘元福的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告杨勤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告刘元福诉称，被告杨勤德于2011年1月20日、2011年3月10日分别向原告借款现金30万元用于资金周转，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告杨勤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年1月20日、2011年3月10日，被告杨勤德分别向原告刘元福借款100000元、200000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息的义务，故引发本案诉讼。
本院认为，原告刘元福与被告杨勤德之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨勤德向原告刘元福借款后，经催讨未归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款300000元，符合双方借贷事实和法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告杨勤德归还原告刘元福借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告杨勤德承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 玲
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初962号
原告：曹某某，住山西省太谷县
委托代理人：曹某男（系原告之父亲），男，山西省太谷县侯城乡范家庄村村民，住太谷县北洸乡西咸阳村。
被告：郭某某，住阳曲县。
委托代理人：郭某男（系原告之爷爷），男，阳曲县高村乡北社村委马头村村民，住本村。
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹某男、被告郭某某及其委托代理人郭某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：2011年农历九月初八原被告在未依法领取结婚证的情况下依乡村风俗举办了婚礼并开始同居生活，2012年4月19日补领了结婚证，2011年农历十月十一日婚生一子，名叫郭某儿。现在北白村幼儿园上学且随被告生活，由于原被告系传统型婚姻，婚前感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的感情基础。在双方婚后共同生活中原告发现与被告性格不合，脾气不合，在处理家庭琐事上意见分歧较大，难以沟通，达成共识，共同语言少，一直未建立真挚的感情，今年来夫妻间隔阂较深，夫妻关系恶化，彼此身心疲惫，夫妻感情已经完全彻底破裂，原告为解脱名存实亡的的婚姻于2016年2月18日向阳曲县人民法院起诉要求离婚，阳曲县人民法院认为原被告没有完全破裂有和好的可能，于2016年4月14日以（2016）晋0122民初157号民事判决书判决不准离婚。但是阳曲县人民法院判决不准离婚后原被告仍分居至今，没有任何和好可能，综上所述，原告认为双方感情完全破裂，且距2016年2月18日提出离婚诉讼请求已经超过六个月。原告特依《婚姻法》提出以上诉求，恳请贵院给予判准。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，为了儿子的生活和成长，我想让原告回来一起过日子，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，2009年时原告与被告通过网络认识，2011年9月原告与被告举行了结婚典礼仪式，2012年4月19日在太谷县登记结婚并领取结婚证；原被告双方2011年11月6日共同生育儿子郭某儿；原被告双方婚后没有共同财产，没有共同存款，没有共同债权，没有共同债务；2015年3月原被告因为家庭琐事发生矛盾后分居生活。原告于2016年2月18日向本院起诉要求离婚，本院作出判决不准原被告离婚。经本院主持调解双方未达成协议。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证、户口簿、身份证在案佐证。
本院认为：原告曹某某与被告郭某某生活时间较长，生活中建立了一定的夫妻感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活，庭审中被告不同意离婚，要求原告继续回家过日子，本院认为原被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原被告夫妻间应相互关心、加强沟通，为了子女的健康成长努力营造良好的家庭氛围。对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一七年二月十日
书记员 张海燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第48号
原告：胡某某，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：郭伟，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员董红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人郭伟、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告于1990年相识，于1991年12月12日登记结婚，现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法准许原告与被告离婚
被告辨称：我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某于1991年12月12日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年，并成家另过。原告与被告结婚后夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，2014年11月，原告离家至今未归。2014年12月22日，原告胡某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实有原告胡某某与被告李某某的结婚证明及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原被告结婚时间较长，并已生育子女，说明双方有夫妻感情。原告胡某某所诉双方感情达到破裂程度、要求离婚的请求，缺乏事实理由和法律依据，其离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 董红梅
二〇一五年二月十一日
书记员 胡丽娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执373号
申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路818号，统一社会信用代码：91341226066510169J（1-1）。
法定代表人：唐杰，该行行长。
委托代理人：王松刚，男，该行副行长。
被执行人：曹瑞军，男，1973年10月出生，住安徽省颍上县。
被执行人：赵素珍，女，1971年10月出生，住址同上，与被告曹瑞军系夫妻关系。
被执行人：李明莉，女，1981年11月出生，住安徽省颍上县。
申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人曹瑞军、赵素珍、李明莉为金融借款合同纠纷一案，执行标的本金236017元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人曹瑞军、赵素珍、李明莉发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年九月三十日
书记员 陈俊杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2072号
申请执行人杨某某，女，汉族，住邯郸市。
被申请执行人邯郸市某某食品有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人边某某，该公司董事长。
关于申请执行人杨某某与被执行人邯郸市某某食品有限公司因劳动争议纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委作出的邯丛劳人仲调案（2017）058号执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执2072号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 苏延华
审判员 王 然
二〇一八年三月二十一日
书记员 王红杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保373号
申请人：宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司,住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：孙奇春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人:张光明,男,汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司与被告张光明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请张光明在中国农业银行账户上存款人民币200000元予以冻结。期限为三年，自2018年8月28日起至2019年8月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第746号
原告曹某甲，女，1987年5月13日生，汉族，农民，住沙河市。
被告曹某乙，男，1986年6月23日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙为离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年七月二十八日
书记员 国正阳