广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第863号原告颜迪文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告黄淑敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告关浩良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告颜迪文诉被告黄淑敏、关浩良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判。后因本案适用公告方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告颜迪文的委托代理人赵小军到庭参加诉讼，被告黄淑敏、关浩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜迪文诉称，被告黄淑敏于2014年1月7日以急需资金周转为由向原告申请借款100000元，并向原告颜迪文出具一份借款借条，约定借款期限为2014年1月22日前，原告颜迪文同时向被告黄淑敏交付现金款项人民币100000元。上述款项到期后，被告黄淑敏未能按时偿还借款，经原告颜迪文多次催促，但其一直没有偿还借款，至今尚欠借款100000元。被告关浩良系被告黄淑敏丈夫，被告黄淑敏上述借款债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，该债务属夫妻共同债务，被告关浩良应当对此承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告黄淑敏偿还借款100000元及利息3016.67元（自2014年1月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%计付利息，暂计至2014年8月21日的利息为3500元），以上本息合计为103500元；二、被告黄淑敏承担本案全部诉讼费用；三、被告关浩良对被告黄淑敏上述债务承担连带清偿责任。被告黄淑敏、关浩良未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告颜迪文提供了如下证据：1、原告颜迪文身份证、被告黄淑敏及被告关浩良《户籍证明》、持证人为被告黄淑敏的《结婚证》、《婚姻登记记录证明》复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格及被告黄淑敏与被告关浩良是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。2、被告黄淑敏于2014年1月7日出具的《借条》复印件一份，中国农业银行股份有限公司南海民康支行出具的网银交易流水打印件一份。证明被告黄淑敏于2014年1月7日出具《借条》，确认向原告颜迪文借款100000元，承诺于2014年1月22日前归还，原告颜迪文同日通过银行转账向被告黄淑敏支付借款94000元，其余借款6000元通过现金支付。被告黄淑敏、关浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：原告颜迪文提供的证据1，系双方当事人的主体信息及两被告的身份关系资料，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信。原告颜迪文提供的证据2，有原件可供核对，能客观真实地反映与本案相关的事实，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信。综合当事人陈述、举证及本院的认证意见，本院确认以下事实：2014年1月7日，被告黄淑敏向原告颜迪文出具《借条》一份，主要内容为：“现向颜迪文借款（人民币）壹拾万元整（小写¥100000元整）转账和现金方式收讫。约定还款日期为2014年1月22日前。”被告黄淑敏在上述借条“借款人身份证号码处”手写注明其身份证号码并捺印，在借款金额处捺印，另在上述借条尾部“借款人（单位）”处签名并捺印。同日，原告颜迪文通过其名下中国农业银行账户向被告黄淑敏名下相关银行账户转账汇款94000元。被告黄淑敏与被告关浩良系于2012年11月30日登记结婚，被告黄淑敏向原告颜迪文出具涉案《借条》系发生在两被告夫妻关系存续期间。因认为被告黄淑敏、关浩良未归还涉案借款，原告颜迪文遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告黄淑敏向原告颜迪文出具涉案《借条》，确认向原告颜迪文借到涉案相关款项，并在涉案《借条》中签名、捺印予以确认，被告黄淑敏未出庭应诉并提出涉案相关借款真实性、合法性的异议，故本院认定原告颜迪文与被告黄淑敏的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告颜迪文是否已实际向被告黄淑敏交付借款。对于涉案《借条》载明的相关借款如何交付的问题，原告颜迪文系主张通过银行转账及现金方式向被告黄淑敏交付；经审查，原告颜迪文通过其名下相关银行账户向被告黄淑敏转账汇款的时间能与涉案《借条》载明的借款日期一致，在无相关证据予以反驳的情况下，本院对相关转账汇款系支付涉案借款的事实予以确认。至于原告颜迪文提出以现金方式向被告黄淑敏支付部分涉案借款的主张，经审查，涉案《借条》已载明“转账和现金方式收讫”，且涉案《借条》载明的借款金额与原告颜迪文转账汇款金额之差为6000元，该数额并不巨大，原告颜迪文主张现金给付部分借款并不违反常理；在被告黄淑敏未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院对原告颜迪文上述主张予以采纳。据此，本院认定原告颜迪文已向被告黄淑敏交付涉案借款，原告颜迪文与被告黄淑敏之间关于涉案借款的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。涉案《借条》已明确约定借款的还款日期，则被告黄淑敏应按期向原告颜迪文足额返还。因被告黄淑敏未提供其向原告颜迪文还款的相关证据，应视为其至今尚未归还涉案借款，原告颜迪文诉请被告黄淑敏返还涉案借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案《借条》上未明确借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告颜迪文要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。涉案借款约定的期限系自2014年1月7日至2014年1月22日，借款期限在六个月以内，中国人民银行同期“六个月以内（含六个月）”金融机构人民币贷款基准利率为5.6%，故本院参照中国人民银行同期贷款利率5.6%从涉案借款期满次日即2014年1月23日起计付被告黄淑敏逾期还款利息；原告颜迪文主张按6%计算逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。因被告黄淑敏与被告关浩良是夫妻关系，本案所涉债务发生在被告黄淑敏与被告关浩良夫妻关系存续期间，被告关浩良未出庭应诉并提出涉案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于被告黄淑敏与被告关浩良夫妻存续期间共同债务，被告关浩良应对被告黄淑敏所负涉案债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告黄淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜迪文归还借款本金100000元及支付利息（利息计算方法：以100000元借款本金按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年1月23日起计至本判决确定还款之日止）。被告关浩良对上述第一项被告黄淑敏所负债务承担连带清偿责任。驳回原告颜迪文的其他诉讼请求。如被告黄淑敏、关浩良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元、财产保全费1038元，合共3408元，由被告黄淑敏、关浩良共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀审 判 员  张小敏人民陪审员  李文标二〇一四年十二月二十九日书 记 员  吴凤侠