wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执438号
申请执行人：黄江，男，1989年11月12日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：李福彬，男，1979年3月21日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初588号民事调解书和黄江的申请，于2017年5月24日依法立案执行黄江与李福彬民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初588号民事调解书的确定，被执行人李福彬应于2017年5月10日前返还申请执行人黄江借款本金140000.00元，利息56000.00元，合计196000.00元。经执行，被执行人李福彬外出下落不明，本院查询了李福彬名下的财产，李福彬有位于兴义市桔山城市中心区桔山大道与B6路交叉处佰路•鑫吉园的房屋一套，但是该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司兴义分行，经询问申请执行人，申请执行人表示对该房屋没有处置之必要，本院依法查封了该房屋，但没有处置该房屋。
另查明，李福彬在龙吟镇高阳村承包经营了约300亩的茶山，申请执行人申请本院延长该案执行期限，让申请执行人与被执行人自愿协商用茶山抵债事宜，本院依申请暂停了本案执行期限。经申请执行人与被执行人协商，因李福彬承包经营的茶山差欠农户土地租金且没有签订相关合同，茶山存在权属争议，申请执行人与被执行人用茶山抵债的事宜协商无果。除上述财产外，执行中没�发现李福彬有可供执行的其他财产。本院依法约谈申请执行人黄江，黄江认可本院的执行财产调查结并书面愿意本院将本案作终结本次执行程序结案。
本院认为,执行中虽发现被执行人有房屋一套和承包经营的茶山一片，但是均不宜处置，不属于可供执行财产，被执行人又没有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
执行员 胡 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执438号申请执行人：黄江，男，1989年11月12日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：李福彬，男，1979年3月21日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初588号民事调解书和黄江的申请，于2017年5月24日依法立案执行黄江与李福彬民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初588号民事调解书的确定，被执行人李福彬应于2017年5月10日前返还申请执行人黄江借款本金140000.00元，利息56000.00元，合计196000.00元。经执行，被执行人李福彬外出下落不明，本院查询了李福彬名下的财产，李福彬有位于兴义市桔山城市中心区桔山大道与B6路交叉处佰路•鑫吉园的房屋一套，但是该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司兴义分行，经询问申请执行人，申请执行人表示对该房屋没有处置之必要，本院依法查封了该房屋，但没有处置该房屋。另查明，李福彬在龙吟镇高阳村承包经营了约300亩的茶山，申请执行人申请本院延长该案执行期限，让申请执行人与被执行人自愿协商用茶山抵债事宜，本院依申请暂停了本案执行期限。经申请执行人与被执行人协商，因李福彬承包经营的茶山差欠农户土地租金且没有签订相关合同，茶山存在权属争议，申请执行人与被执行人用茶山抵债的事宜协商无果。除上述财产外，执行中没�发现李福彬有可供执行的其他财产。本院依法约谈申请执行人黄江，黄江认可本院的执行财产调查结并书面愿意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,执行中虽发现被执行人有房屋一套和承包经营的茶山一片，但是均不宜处置，不属于可供执行财产，被执行人又没有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。执行员 胡 凯二〇一八年六月二十九日书记员 李家运
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第573号
罪犯刘金柱，男，1982年2月24日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月8日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第308号刑事判决，认定刘金柱犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分205.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘金柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘金柱的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1914号
原告罗点。
委托代理人周峥、康顺杰，均系河南天欣律师事务所律师。
被告刘天目，男，汉族，1955年3月18日出生，住河南省新郑市龙湖镇柏树刘***号附*号。
本院受理原告罗点诉被告刘天目合同纠纷一案后，被告刘天目在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在新郑市龙湖镇柏树刘252号附1号，请求将本案移送到有管辖权的新郑市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘天目的住所地在新郑市龙湖镇柏树刘252号附1号，原告罗点未提供证据证明被告刘天目的经常居住地与住所地不一致，且经常居住地在郑州市二七区，故本案应由新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘天目对管辖权提出的异议成立，本案移送新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一三年七月十九日
书记员 赵海峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢485号
申请执行人：胡其建，男，1971年7月16日生，汉族，住连云港市连云区
被执行人：胡其江，男，1975年7月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：连云港江鑫房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区幸福南路31号。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初417号民事调解书
申请执行人胡其建与被执行人胡其江等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初417号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，根据申请执行人和被执行人的申请，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0703执354号执行裁定书裁定：强制冻结、划拨、提取被执行人连云港江鑫房地产开发有限公司在协助执行人山西建筑工程（集团）总公司及其分支机构、受委托收付款单位的工程款人民币1865万元，用于支付被执行人连云港江鑫房地产开发有限公司、胡其江欠申请执行人胡其建的执行款项后，协助执行人山西建筑工程（集团）总公司提出异议，本院书面告知该公司自收到本院上述执行裁定书和协助执行通知书之日起，若有被执行人在该公司（包括该公司分支机构、受委托收付款单位）款项则协助本院执行，在人民币1865万元的范围内将款项汇至本院执行款账户，如该公司擅自支付，则在支付金额的范围内向申请执行人承担责任，本院对该公司提出的执行异议不再审查；2016年4月19日本院作出（2016）苏0703执354号之一执行裁定书，裁定将协助执行人北京壹帆百佳投资管理有限公司依照2014年12月6日和连云港江鑫房地产开发有限公司签订的协议书，应支付给连云港江鑫房地产开发有限公司的款项人民币300万元进行冻结，冻结期间停止向任何人支付，否则承担一切法律后果，等待本院通知处理，2016年12月14日本院作出（2016）苏0703执354号之二执行裁定书，裁定强制冻结、划拨、提取协助执行人北京壹帆百佳投资管理有限公司、王俊元、灌云壹帆房地产开发有限公司的款项人民币300万元至本院执行款账户，抵充北京壹帆百佳投资管理有限公司欠连云港江鑫房地产开发有限公司的款项，此款用于偿付被执行人连云港江鑫房地产开发有限公司、胡其江欠申请执行人胡其建的执行款项,协助执行人北京壹帆百佳投资管理有限公司对（2016）苏0703执354号之二执行裁定书提出执行异议，本院审查后作出（2017）苏0703执异34号执行裁定书，裁定驳回北京壹帆百佳投资管理有限公司的异议请求，北京壹帆百佳投资管理有限公司不服，向连云港市中级人民法院申请复议，经连云港市中级人民法院审查后作出（2017）苏07执复91号执行裁定书，裁定撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异34号执行裁定，撤销连云港市连云区法院（2016）苏0703执354号之二执行裁定。现本院已将提取北京壹帆百佳投资管理有限公司在王俊元处的款项人民币300万元汇至王俊元账户，本案经四查余未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢485号申请执行人：胡其建，男，1971年7月16日生，汉族，住连云港市连云区被执行人：胡其江，男，1975年7月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港江鑫房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区幸福南路31号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初417号民事调解书申请执行人胡其建与被执行人胡其江等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初417号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，根据申请执行人和被执行人的申请，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0703执354号执行裁定书裁定：强制冻结、划拨、提取被执行人连云港江鑫房地产开发有限公司在协助执行人山西建筑工程（集团）总公司及其分支机构、受委托收付款单位的工程款人民币1865万元，用于支付被执行人连云港江鑫房地产开发有限公司、胡其江欠申请执行人胡其建的执行款项后，协助执行人山西建筑工程（集团）总公司提出异议，本院书面告知该公司自收到本院上述执行裁定书和协助执行通知书之日起，若有被执行人在该公司（包括该公司分支机构、受委托收付款单位）款项则协助本院执行，在人民币1865万元的范围内将款项汇至本院执行款账户，如该公司擅自支付，则在支付金额的范围内向申请执行人承担责任，本院对该公司提出的执行异议不再审查；2016年4月19日本院作出（2016）苏0703执354号之一执行裁定书，裁定将协助执行人北京壹帆百佳投资管理有限公司依照2014年12月6日和连云港江鑫房地产开发有限公司签订的协议书，应支付给连云港江鑫房地产开发有限公司的款项人民币300万元进行冻结，冻结期间停止向任何人支付，否则承担一切法律后果，等待本院通知处理，2016年12月14日本院作出（2016）苏0703执354号之二执行裁定书，裁定强制冻结、划拨、提取协助执行人北京壹帆百佳投资管理有限公司、王俊元、灌云壹帆房地产开发有限公司的款项人民币300万元至本院执行款账户，抵充北京壹帆百佳投资管理有限公司欠连云港江鑫房地产开发有限公司的款项，此款用于偿付被执行人连云港江鑫房地产开发有限公司、胡其江欠申请执行人胡其建的执行款项,协助执行人北京壹帆百佳投资管理有限公司对（2016）苏0703执354号之二执行裁定书提出执行异议，本院审查后作出（2017）苏0703执异34号执行裁定书，裁定驳回北京壹帆百佳投资管理有限公司的异议请求，北京壹帆百佳投资管理有限公司不服，向连云港市中级人民法院申请复议，经连云港市中级人民法院审查后作出（2017）苏07执复91号执行裁定书，裁定撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异34号执行裁定，撤销连云港市连云区法院（2016）苏0703执354号之二执行裁定。现本院已将提取北京壹帆百佳投资管理有限公司在王俊元处的款项人民币300万元汇至王俊元账户，本案经四查余未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年九月三十日书 记 员  刘一龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第369号
原告刘小龙，男，1970年6月29日出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。
被告祝玉新，男，1976年6月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。
被告于晓猛，男，1990年9月14日出生，汉族，现住辽宁省大石桥。
被告高旭亮，男，1984年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告宋艳玲，女，1978年9月25日出生，汉族，现住吉林省伊通自治县。
本院在审理原告刘小龙诉被告祝玉新、于晓猛、高旭亮、宋艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小龙于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告二分之一，其余250元由原告刘小龙负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张可维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39190号
原告：陆亚萍，女，1960年9月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：李彦霞，河北法众律师事务所律师。
被告：王志芳，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告陆亚萍（以下简称原告）与被告王志芳（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦霞，王志芳，平安廊坊公司委托代理人韩笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费13693.96元、住院伙食补助费1050元、交通费1332元、误工费10500元、护理费10500元、营养费3000元，共计40075.96元。事实与理由：2015年10月2日，王志芳驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在平安廊坊公司投保了交强险和三者险。
王志芳辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平安廊坊公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔，应由平安廊坊公司赔偿。
平保廊坊公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。原告之前起诉过，我公司已理赔212222.3元。医疗费，应与此次交通事故有关。住院伙食补助费，同意按照每天50元计算。交通费，法院酌定。误工费、护理费、营养费，仅认可住院期间产生的。误工费，原告应提交收入扣减证明、完税证明、劳动合同等。护理费，同意按照一天100元计算。营养费，同意按照每天30元计算。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日17时许，在北京市朝阳区朝阳公园桥下，王志芳驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，交通队认定王志芳负事故的全部责任。2016年原告曾诉至我院要求赔偿，案件审理过程中进行了伤残和三期鉴定，结论为原告构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。我院于2016年11月10日作出（2016）京0105民初3256号民事判决书，支持按照每月3300元计算180日的误工费，支持住院19天请护工产生的3420元和出院后按照每天120元计算71天的护理费，支持按照每天50元计算60天的营养费。2017年7月10日到2017年7月31日原告在民航总医院住院21天，经诊断为左胫骨平台骨折术后，右鼻唇沟基底细胞癌伴感染，出院时医生建议原告休息两周，住院费15357.96元，其中治疗耳鼻喉的费用为1664元，原告已扣除。2017年8月14日该院出具病休证明书，建议原告休息一个月，需陪护加强营养。2017年9月14日该院出具病休证明书，建议原告休息两周。原告提交南通市集业包装有限公司出具的证明，证明原告月工资3500元，2017年7月8日到2017年9月30日请假84天，扣发工资10500元，据此主张误工费。原告称由严建英护理，要求2017年7月10日到2017年9月30日的护理费10500元。原告提交火车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天50元计算21天的住院伙食补助费，估算了营养费。
本院认为，肇事车辆在平安廊坊公司投保了交强险和三者险，平安廊坊公司应在保险责任范围内赔偿。医疗费，扣除治疗耳鼻喉的费用，本院支持13693.96元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费、护理费、营养费，（2016）京0105民初3256号民事判决书已根据原告的三期鉴定结论支持了此三项费用，本不应再支持，平安廊坊公司同意给付住院期间的该三项费用，本院不持异议。误工费，本院支持按照每月3500元计算，护理费、营养费，本院采纳平安廊坊公司的赔付标准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内给付原告陆亚萍医疗费13693.96元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、误工费2416元、护理费2100元、营养费630元，以上共计20189.96元；
二、驳回原告陆亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告陆亚萍负担250元（已交纳），由被告王志芳负担151元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年七月六日
书记员 杨洁
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执恢74号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被执行人：陈婉牢，女，1984年5月28日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：陈永杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部，注册号：441827000001365。
法定代表人：罗松生。
关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人陈婉牢、陈永杰、清远市清新区清晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1802民初4516号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈婉牢、陈永杰于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金242112.10元及利息（利息、罚息暂计至2016年11月10日为5468.37元，从2016年11月11日起的利息及罚息按照合同约定计至付清之日止）；被执行人陈婉牢、陈永杰于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费16000元；被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司对上述判决确定的借款本息及律师费范围内承担连带清偿责任；案件受理费2644元，财产保全费1849元，共4493元，由被执行人陈婉牢、陈永杰、清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法采取网络执行查控系统及向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人财产情况,查明被执行人陈婉牢有位于清新县太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园8幢B座704房屋，该房屋已被本院依法查封。2018年5月7日，经本院组织申请执行人与被执行人进行听证，查明双方已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。
本院认为，鉴于被执行人的房屋已被本院依法查封，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执恢74号案终结执行。
若被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 铭
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执161号
申请执行人：梁君江，男，1964年5月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1063号民事判决书，依法立案执行梁君江申请执行贾武能财产损害赔偿纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1063号民事判决书，被执行人贾武能应于2017年9月3日前一次性赔偿申请执行人梁君江财产损失67066.49元，并承担案件受理费947.00元、申请执行费906.00元。经执行查明，被执行人贾武能至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人贾武能暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人梁君江书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执161号申请执行人：梁君江，男，1964年5月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1063号民事判决书，依法立案执行梁君江申请执行贾武能财产损害赔偿纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1063号民事判决书，被执行人贾武能应于2017年9月3日前一次性赔偿申请执行人梁君江财产损失67066.49元，并承担案件受理费947.00元、申请执行费906.00元。经执行查明，被执行人贾武能至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人贾武能暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人梁君江书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月十三日书记员  张怀权
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3805号
原告张雷，男，1982年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈华，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告彭建辉，男，1979年4月29日生，汉族，农民。
被告刘宝，男，1963年10月29日生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市华岩路**号。
原告张雷与被告彭建辉、刘宝、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。被告彭建辉、刘宝、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年3月21日5时30分许，原告驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县司家营矿中国海油处，与从司家营矿二期矿内由东向西驶入平青大公路左转弯的被告彭建辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车（该车在第三被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2013年2月12日至2014年2月11日）相撞，相撞后原告车辆又与驶入司家营矿二期区门口的尤志国驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告彭建辉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，尤志国无事故责任。此事故给原告造成的损失包括车损72982元、评估费2260元、施救费2000元，共计77242元。现原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计54669.4元。
被告刘宝、彭建辉、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日5时30分许，原告张雷驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县司家营矿中国海油处时，与从司家营矿二期矿内由东向西驶入平青大公路左转弯的被告彭建辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，相撞后，原告张雷驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车又与驶入司家营矿二期矿区门口的尤志国驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告彭建辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；原告张雷驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任；尤志国无事故责任。因冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费2000元。受滦县交警队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车进行了损失鉴定，鉴定主车车损为68582元，该车车损为4400元，原告张雷共计支付评估费2260元。
另查明，被告彭建辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记车主为被告刘宝，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，同时投保了不计免赔险，被保险人为被告刘宝。本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告张雷驾驶证及其车辆行驶证，车损评估报告书及评估费、施救费单据，被告彭建辉驾驶证复印件，冀B×××××号重型自卸货车行驶证及交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告彭建辉在本次事故中承担主要责任，因此对原告张雷在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告张雷诉请的车损，是滦县交警队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的评估，客观公正，本院予以采信；原告诉请的评估费及施救费，均提交了相应票据，本院予以支持。因此本案认定原告张雷的损失包括车损72982元，评估费2260元，施救费2000元，合计77242元。因冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告张雷在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围及限额内按照被告彭建辉应承担的事故责任进行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告张雷车损、评估费、施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告张雷车损、评估费、施救费52669.4元（77242元-2000元=75242元×70%）；合计54669.4元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年七月四日
书记员 耿建委
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告翟新付，男，1979年08月20日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟新付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟新付系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38,275.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41547号
原告：高新，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王志强，男，1975年8月4日出生，汉族。
原告高新与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员王良、人民陪审员陈晓燕组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告高新到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新向本院提出诉讼请求：1．判令被告王志强向原告高新支付货款3万元；2．判令被告王志强向原告高新支付所欠货款的逾期付款利息损失，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月13日起至实际支付之日止；3．诉讼费用由被告王志强承担。
事实和理由：原告高新和被告王志强自2012年5月开始开展业务合作，由原告高新向被告王志强销售木制家具涂料及配套产品，由被告王志强按商定的批次支付货款（行业的交易习惯是一批压一批），同时约定每月清账。2012年5月20日，原告高新向被告王志强发第一批货。2015年12月中旬，被告王志强承诺2016年1月31日前向原告高新支付所欠货款3万元，但未能兑现承诺。2016年12月19日，原告高新找到被告王志强要求结清货款，被告王志强称没有能力偿还，但同意写下欠款协议。之后，原告高新多次催要未果，故诉至法院。
原告高新向本院提交欠条、欠款协议、发货单予以证明。
被告王志强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院对原告高新提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告王志强向原告高新出具欠条，内容为：今欠高新货款3万整（叁万），最后还款2016年元月31日，逾时不还我用本人名下（刘淑仪）折押给欠款人，车号×××。欠款人：王志强。
2016年12月19日，被告王志强向原告高新出具欠款协议，内容为：2012年协商一致做油漆买卖，由高新供货，王志强定期结清货款，至今王志强尚欠高新货款叁万元整，立此协议为证。被告王志强在欠款人处签字并按手印。协议下方注明“此前王志强打给高新手写欠条作废。”
庭审中，原告高新称，2012年被告王志强向其购买油漆，但一直未结清货款，故在2015年向其出具了上述第一张欠条，付款期限届满后，被告王志强未偿还欠款，故向其出具了第二张欠款协议，第一张欠条作废，至今被告王志强仍未偿还欠款。为证明其主张，原告高新提交了其于2012年8月10日至2012年10月13日期间向被告王志强供货的发货单予以证明。
上述事实，有欠条、欠款协议、发货单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告高新与被告王志强之间存在事实上的买卖合同关系。原告高新履行了供货义务，被告王志强出具欠条及欠款协议，就所欠货款3万元予以确认。被告王志强未依约给付上述欠款，应承担继续履行的违约责任。现原告高新要求被告王志强给付货款3万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告高新主张自2012年10月13日起计算逾期付款利息损失，但双方并未约定给付期限，故起算日应为原告高新提起本案诉讼之日即2017年12月4日，计算标准应为中国人民银行同期贷款基准利率。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志强给付原告高新货款3万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告王志强给付原告高新逾期付款利息损失（以3万元为基数，自2017年12月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期人民贷款基准利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告高新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王志强负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费550元，由被告王志强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 璐
人民陪审员 王 良
人民陪审员 陈晓燕
二〇一八年七月五日
书 记 员 袁 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36485号
原告：李季，女，1979年5月25日出生，蒙古族，住北京市通州区。
委托代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告：任杨珊，女，1992年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告李季（以下简称原告）与被告任杨珊（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝志勇，任杨珊，平保北分委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2120.02元、交通费1000元、误工费19319.67元，共计22439.69元。事实与理由：2017年6月16日，任杨珊驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险。
任杨珊辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。
平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，凭票据。交通费，法院认定。误工费，过高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日12时许，在北京市朝阳区博瑞大厦A座停车场，任杨珊驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定任杨珊负事故的全部责任。当日原告到朝阳医院急诊，经诊断为左足外伤。2017年6月18日北京中医药大学东直门医院以左踝、足软组织损伤建议原告休息一周。2017年7月11日原告到该医院就诊，经诊断为左踝、足软组织损伤，跗骨骨折，医生建议其支具外固定。2017年7月25日、2017年8月8日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。2017年8月27日原告到该医院就诊，医生建议原告休息。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2120.02元。原告提交北京新锐面库餐饮有限公司出具的证明，证明原告月工资1.4万元，2017年6月16日到8月21日，8月28日到9月3日休息74天，扣发工资19319.67元，其中2017年6月扣发基本工资508.97元、岗位工资2702.04元、绩效工资879.57元，7月扣发基本工资1465.52元、岗位工资6513.74元，绩效工资2279.37元，8月扣发基本工资594.55元、岗位工资2642.57元、绩效工资924.72元。原告提交工资卡交易明细，和其提交的工资条能够对应。
本院认为，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，有休假医嘱、单位证明、工资条、工资卡交易明细为证，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李季医疗费2120.02元、交通费500元、误工费19319.67元，以上共计21939.69元；
二、驳回原告李季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告李季负担6元（已交纳），由被告任杨珊负担174元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年七月六日
书记员 张爽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02867号
原告熊刚，男，1963年5月10日出生，汉族，住云阳县。
被告吴玉筑，男，1975年12月26日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告熊刚与被告吴玉筑民间借贷纠纷一案，原告熊刚以双方争取自行协商为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告熊刚撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告熊刚负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月九日
书记员 黄进
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7330号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
被告：扬州五亭桥缸套有限公司，住所地江苏省扬州市平山路333号。
法定代表人：周国平，经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告扬州五亭桥缸套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。
天津泰伦特化学有限公司诉称，请求依法判令：一、被告给付原告应收货款173800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年1月27日至2015年4月13日，原告向被告供应化工产品，总价187000元。截至起诉之日，被告仅回款13200元，尚欠原告173800元。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
扬州五亭桥缸套有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《采购协议》中约定，双方发生争议，应由甲方住所地人民法院管辖。合同甲方系本案被告，被告住所地位于江苏省扬州市邗江区。故提出管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地法院，即扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系，双方在买卖合同中对发生争议的管辖法院已作出明确约定，为被告住所地人民法院。被告对本案管辖权提出异议，申请将本案已送至被告住所地扬州市邗江区人民法院审理，原告对此并无异议。故被告提出本院无管辖权的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2304号
原告年浩浩，男，1994年2月20日生，汉族。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告金坛市九龙建材厂。
负责人戴建材，该厂厂长。
原告年浩浩诉被告金坛市九龙建材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告年浩浩的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告金坛市九龙建材厂经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年浩浩诉称，2011年5月，我到被告处工作，工种为车床工，月工资2500元。同年6月7日上午，我在工作过程中摔伤，被送往医院住院治疗，当月29日出院，住院期间的医疗费均为被告承担。2012年6月1日，我向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同年10月22日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会确认我与被告之间存在事实劳动关系。后我申请认定工伤，金坛市劳动局以超过一年时间为由不予受理。我在被告处上班工作受伤，经鉴定构成工伤九级伤残。被告既不给我申报工伤，也不赔偿，现诉至法院。请求法院判令原、被告自2013年9月10日解除双方劳动关系；被告赔偿我工伤待遇损失人民币173616.28元；本案诉讼费由被告负担。
被告金坛市九龙建材厂未作答辩。
经审理查明，原告2011年5月到被告处工作，工种为车床工，工资为2500元／月，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告投保工伤保险。2011年6月7日上午，原告在被告处上班时摔伤被送往金坛市人民医院住院治疗，当月29日出院。原告住院期间的医疗费用均由被告承担。被告没有为原告申报工伤。2012年6月23日至30日，原告到金坛市人民医院进行二次手术，原告自付医疗费6816.68元。
2012年6月1日，原告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系。同年10月22日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在事实劳动关系。2013年5月27日，原告向金坛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告提交工伤申请材料时间已经超过1年为由不予受理。2013年8月15日，原告通过本院委托无锡中诚司法鉴定所对其进行伤残评定及误工期、护理期、营养期评定。该所2013年8月21日作出司法鉴定意见：原告伤情参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残，误工期为150天、护理期为60天、补充营养期为60天。原告支付鉴定费2500元。后原告就工伤赔偿事宜申请金坛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。
另查明，2012年度金坛市在岗职工平均工资为43249元。
以上事实，有原告方的陈述，原告提交的坛劳仲案字（2012）第266号仲裁裁决书、住院病案、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定申请不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，为劳动者缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。依照我国工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告在被告处上班受伤，被告仅给原告支付了第一次住院期间的医疗费用。被告既没有给原告投保工伤保险，也未申报工伤。原告确认原、被告之间存在事实劳动关系后，主张解除双方劳动关系、被告赔偿工伤待遇损失。本院认为，原告要求自2013年9月10日解除双方劳动关系的主张符合法律规定，本院予以支持。原告应当享有的工伤保险待遇损失：1、医疗费：原告主张第二次住院期间的医疗费6816.68元符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告两次住院29天，其主张住院伙食补助费522元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告主张营养费600元没有法律依据，本院不予支持。4、护理费：原告护理期经鉴定为60天，其主张护理费3600元符合法律规定，本院予以支持。5、停工留薪期工资：原告误工时间经鉴定为150天，其工资为2500元／月，停工留薪期工资为12500元。6、鉴定费：原告提供的证据能够证明其鉴定费为2500元。7、一次性伤残补助金：原告经鉴定构成工伤九级伤残，按照原告月工资2500元计算9个月，一次性伤残补助金为22500元。8、一次性工伤医疗补助金：原告主张解除劳动关系时年满19周岁，被告应当按平均寿命75周岁与原告之间的年龄差计算，九级伤残应当按照每满一年发给原告0.4个月金坛市职工平均工资，故原告主张一次性工伤医疗补助金80729.6元符合法律规定，本院予以支持。9、一次性伤残就业补助金：原告主张解除劳动关系时不满20周岁，其工伤九级应当按照金坛市2012年度在岗职工平均工资43249元计算12个月，原告主张一次性伤残就业补助金43248元符合法律规定，本院予以支持。10、交通费：结合原告的治疗等情况，交通费为300元。综上，被告应当给付原告工伤待遇损失172716.28元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第六十条之规定，判决如下：
一、原告年浩浩与被告金坛市九龙建材厂之间的劳动关系于2013年9月10日解除。
二、被告金坛市九龙建材厂于本判决生效之日起20日内给付原告年浩浩工伤待遇损失人民币172716.28元。
三、驳回原告年浩浩其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告金坛市九龙建材负担。公告费300元，由被告金坛市九龙建材厂负担。诉讼费和公告费原告年浩浩已预交，被告金坛市九龙建材厂应当负担的诉讼费和公告费于本判决生效之日起20日内迳付原告年浩浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘 智
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庄海燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第459号
原告国为民，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告国为民与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第459号
原告国为民，男，1966年生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址，禹城市。
本院在审理原告国为民与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第459号原告国为民，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告国为民与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第459号原告国为民，男，1966年生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址，禹城市。本院在审理原告国为民与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01321号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：黄某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理刘某与黄某离婚纠纷一案中，刘某于2013年7月9日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年七月十六日
书 记 员 马家骏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛占山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛占林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛庚。
再审申请人牛占山因与被申请人牛占林、牛庚继承纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牛占山申请再审称：牛思奎将其名下的四处房产遗赠给孙子牛�的遗嘱无效，本案一、二审认定该遗嘱合法有效错误，所涉财产应按每人5万元的房产予以分割。此外，牛庚提供的视听资料不属实，且未经庭审质证。为此，牛占山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
牛庚、牛占林提交意见称：牛占山的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：牛占山等人关于确认本案所涉遗嘱无效的请求，已经（2013）讷民初字第1344号和（2014）齐民一终字第174号民事判决驳回。本案中，牛思奎作为被继承人，生前在两位律师的见证下，通过书面遗嘱的形式，将相关财产遗赠给牛庚，该行为并不违反《中华人民共和国继承法》的规定。牛占山主张该遗嘱无效，缺乏事实和法律依据，一、二审未予支持并无不当。牛庚提供的视听资料，经查已在一审庭审时出示并质证，牛占山主张该视听资料不属实，未提供证据证明，对该主张本院不予支持。
综上，牛占山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛占山的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵怡虹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2639号
申请执行人于盛松。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人于盛松与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3753号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初17005号
原告：赵某1，女，1954年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：赵某2，女，1956年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵某1即原告赵某1。
被告：蒋某，女，1952年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：赵某3，男，1981年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。
原告赵某1、赵某2与被告蒋某、赵某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2之委托代理人赵某1，被告蒋某、赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、二原告赵某1、赵某2要求按照法定继承赵某名下北京市西城区新安中里X房屋；2、诉讼费由原告赵某1、赵某2、被告蒋某、赵某3共同承担。事实理由如下：父亲赵某与母亲王某生前住在北京市西城区新安中里X，并于2000年8月出资购买该房屋。赵某、王某夫妻共有三名子女：赵某4、赵某1、赵某2。赵某于2006年10月1日去世，赵某4于2008年2月7日去世，王某于2017年9月30日去世，赵某去世后，王某未再婚，二人无继子女及养子女。赵某3系赵某4之子，一直居住在涉案房屋内。
被告蒋某辩称：同意二原告赵某1、赵某2全部诉讼请求。要求继承涉案房屋1/6的份额。
被告赵某3辩称：不同意二原告赵某1、赵某2全部诉讼请求。我要求继承整个房产50%的份额。
被告蒋某、赵某3承认原告赵某1、赵某2在本案中所主张的事实。本院认定事实如下：赵某、王某于1949年12月27日结婚，双方均系初婚，婚后育有三名子女：赵某4（曾用名赵某5）、赵某1、赵某2。赵某于2006年10月1日去世，王某于2017年9月30日去世。赵某之母宋某于1962年4月5日因死亡注销户口，赵某之父赵连和于1959年12月24日因死亡注销户口。王某之母郁某于1981年夏天去世，王某之父王某1于1976年去世。赵某4与陈某于1979年4月6日结婚，双方均系初婚，婚后育有一子赵某3。陈某于1995年7月25日因死亡注销户口。赵某4与蒋某均系再婚，双方于1998年12月21日结婚，婚后未生育子女。蒋某与前夫方国军育有一子方某（1976年8月18日出生），双方于1994年4月1日离婚，方某由被告蒋某抚养。被告蒋某与赵某4再婚时方某已经成年。赵某4于2008年2月7日去世。赵某、王某去世后没有遗嘱，二人的父母均先于其去世。
赵某名下有位于北京市西城区新安中里X房屋一套，该房屋系赵某及王某夫妻共同财产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始时，按照法定继承办理，有遗
安中里X房屋系赵某、王某的遗产，二人去世时均没有遗嘱，故北京市西城区新安中里X房屋应当由继承人法定继承。
赵某2006年10月1日去世，其去世后其法定继承人有赵某4、原告赵某1、原告赵某2、王某。涉案房产应先分出王某1/2的份额后再继承，故赵某4、赵某1、赵某2、王某应各继承涉案房产1/8的份额。
赵某4于2008年2月7日去世，去世后其法定继承人有王某、被告赵某3、被告蒋某，蒋某与赵某4为夫妻，蒋某应得夫妻共同财产的一半，另一半与王某、赵某3共同继承。即王某、赵某3、蒋某各继承1/48的份额。
王某于2017年9月30日去世，其去世时拥有的涉案房产的份额为1/2+1/8+1/48=31/48。王某去世后的继承人有原告赵某1、赵某2、被告赵某3。三人各继承王某涉案房产份额1/3，即各继承涉案房产31/144的份额。
原告赵某1、赵某2各继承涉案房屋的份额为：31/144+1/8=49/144。被告赵某3继承涉案房屋的份额为31/144+1/48=34/144。被告蒋某继承涉案房屋的份额为1/16+1/48=12/144。故被告蒋某要求继承涉案房产1/6的份额，赵某3要求继承涉案房产50%的份额，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
北京市西城区新安中里X房屋由原告赵某1、赵某2各继承一百四十四分之四十九的份额；由被告赵某3继承一百四十四分之三十四的份额；由被告蒋某继承一百四十四分之十二的份额。
案件受理费6764元由原告赵某1、赵某2各负担2301.7元（已交纳），被告赵某3负担1597元、被告蒋某负担563.6元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕晨
二〇一八年七月四日
书记员 赵 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4209号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5830号
原告张雪平。
被告贺福兵。
被告罗桂英。
原告张雪平诉被告罗桂英、贺福兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张雪平、被告罗桂英到庭参加了诉讼，被告贺福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪平诉称，二被告系夫妻关系，被告贺福兵于2014年9月6日向原告张雪平借款五万元，并亲笔向原告出具借条一张；嗣后，二被告于2015年2月17日向原告偿还借款2万元。余款3万元经原告多次催收，二被告一直未予偿还。为此，为维护原告的合法权益特起诉请求判令：1、二被告共同偿还借款3万元；2、诉讼费由二被告承担。
原告张雪平为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，被告结婚证、离婚证复印件，被告土地使用证复印件，拟证明原被告主体资格及借款时二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款；2、借条，拟证明被告借款的事实，我自认被告还款2万元。余款3万元本金未还。
被告贺福兵未答辩也未提供证据。
被告罗桂英辩称，原告主张的5万元借款是被告贺福兵向原告所借，当时其与被告贺福兵是夫妻关系，后来双方于2015年1月离婚。已还的2万元借款本金是由其向亲戚借款交由贺福兵向原告偿还的，除此之外偿还了2万余元利息。
被告罗桂英未提供证据。
经审理查明，被告贺福兵与被告罗桂英原系夫妻关系。二人于2015年1月6日离婚。2014年9月6日，被告贺福兵向原告张雪平借款5万元，并向原告张雪平出具借条，载明：“今收到张雪平出借的现金人民币伍万元整（50000）用于生意周转”。借款后二被告于2015年2月17日向原告张雪平偿还本金2万元，剩余本金3万元经原告张雪平多次催收，二被告仍未偿还，原告张雪平遂起诉至本院要求二被告共同偿还借款。原告张雪平在庭审中陈述二被告�偿还2万元本金外另外向其支付利息4400元。
本院认为，原告张雪平主张债权，持有被告贺福兵出具的借条原件为证，加之被告罗桂英对借款事实予以认可，足以证明原告张雪平与被告贺福兵之间债权债务关系成立，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗桂英也未举证证明借款系被告贺福兵的个人债务，故被告罗桂英、贺福兵应共同偿还借款。对于原告张雪平陈述的二被告已向其支付4400元应认定为二被告自愿给付的利息，不应从本金中扣减，被告罗桂英称偿还利息2万元因无证据，加之原告张雪平不予认可，本院对此不予认定。故二被告应共同向原告张雪平偿还借款3万元。综上理由并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂英、贺�兵在本判决生效后十五日内向原告张雪平偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告罗桂英、贺福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍春林
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初42号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人余洪寿，男，出生于福建省宁化县，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2017年1月13日被取保候审。
被告人余洪寿被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年2月19日以梅检公诉刑诉［2017］35号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人余洪寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日20时许至次日凌晨2时许，被告人余洪寿与朋友刘某某、邓某某、张某某先后在三明市梅列区老朱大排档、欢乐岛KTV饮酒。2017年1月13日上午7时许，余洪寿驾驶小轿车从三明市三元区富兴路出发，先前往三元区新市南路搭载朋友曾某某，后从三明北高速收费站上高速往三明市将乐县方向行驶，在行驶至福银高速（闽）A到际口互通入口匝道200米路段时，碰撞道路左侧的波形防护栏，造成自己车辆及路产损失。事故发生后，曾某某搭乘过路车离开，余洪寿报警后乘坐朋友袁某某与饶某某的小车继续前往将乐，并在电话中将该情况告知民警，后于当日上午10时许在将乐高速收费站出口处被民警截获。经司法鉴定，余洪寿血液酒精含量为96.64mg/100ml；经交警认定，余洪寿负本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人余洪寿在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、邓某某、张某某、曾某某、袁某某与饶某某的陈述，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博［2017］毒检字第31号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，监控视频截图，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，出警单，道路交通事故认定书，到案经过证明，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洪寿驾驶机动车时血液中酒精含量为96.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余洪寿醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。余洪寿在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。事故发生后，余洪寿自己报警并如实供述，是自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人余洪寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年三月九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执938号
申请执行人：威海市创业促进会。
被执行人：郑建和。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤 也
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2158号
申请执行人：王尊。
被执行人：安旭，
被执行人：张军英。
本院在执行王尊诉安旭、张军英故意伤害纠纷一案中，尚有140124.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2012）张刑初字第104号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第52号
原告刘小农，男，1973年9月26日，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告刘忠保，男，1974年2月22日生，汉族。
被告刘兴旺，男，1944年12月13日生，汉族。
被告吴瑞珠，女，1941年9月13日生，汉族。
原告刘小农诉被告刘忠保、被告刘兴旺、被告吴瑞珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘小农及其委托代理人刘东到庭参加了诉讼。被告刘忠保、被告刘兴旺、被告吴瑞珠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小农诉称，原告与被告刘忠保原系同事关系，从小一起长大，关系很好，被告刘忠保因家中该盖房子急需用钱，自2011年7月开始，多次向原告借钱，原告手头也没有多少现金，为了帮助被告刘忠保早日将房子盖好，原告先后8次找到其他的朋友借了28.5元现金（其中于2011年7月20日借了王某某7万元，2011年8月20日借了唐某3万元，2011年8月22日借了夏某某2万元，2011年11月11日被告刘忠保借了潘某某5万元、原告作为担保人已将此款归还，2011年11月20日借了沈某某2万元，2011年12月9日借了杜某某2万元，2012年元月7日借了夏某某2万元，2012年元月21日借了童某某5.5万元），原告自己也拿出1.5万元现金，合计30万现金，陆续借给了被告刘忠保，因原告的朋友多次催要还款，原告便多次找被告刘忠保催要还款，后于2012年1月10日，被告刘忠保出具一张借条给原告，认可借款为30万元，并承诺用吴家山口＊＊号的房屋拆迁款来偿还借款，被告刘忠保的父母即被告刘兴旺、被告吴瑞珠对此30万元的借款承担连带保证责任，后因吴家山口＊＊号的房屋拆迁款已由被告刘兴旺取走，但并未用于归还原告的借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令三被告：返还借款人民币300000元；本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告刘忠保未作答辩。
被告刘兴旺未作答辩。
被告吴瑞珠未作答辩。
经审理查明，原告刘小农与被告刘忠保原系同事关系，分别于1993年11月和1994年2月进入南京＊＊**发展有限公司＊＊分公司＊＊＊车间工作。2012年1月10日，被告刘忠保向原告刘小农出具借条一张，该借条载明“本人今借到刘小农人民币叁拾万元整（300000.＄）。本人愿意用吴家山口＊＊号的住房拆迁款来归还，如果拆迁款到帐未及时还款一切后果本人（刘忠保）承担，包括法律责任。借款人：刘忠保2012年1月10日”，同日，被告刘兴旺、被告吴瑞珠在该借条上注明“连带担保人刘兴旺、吴瑞珠”，原告刘小农也于同日在该借条上注明“本人承诺半年之内如房子未拆不得向刘忠保要钱。刘小农2012.1.10”，该日，原告刘小农并未向被告刘忠保提供300000元的借款。原告刘小农诉称先后8次找到其他的朋友借了28.5元现金（其中于2011年7月20日借了王某某7万元，2011年8月20日借了唐某3万元，2011年8月22日借了夏某某2万元，2011年11月11日被告刘忠保借了潘某某5万元、原告作为担保人已将此款归还，2011年11月20日借了沈某某2万元，2011年12月9日借了杜某某2万元，2012年元月7日借了夏某某2万元，2012年元月21日借了童某某5.5万元），该28.5万元的现金，原告刘小农未提供证据证明借给了被告刘忠保。因涉诉的30万元借款，被告刘忠保、被告刘兴旺、被告吴瑞珠至今分文未还，遂诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证明、说明、农业银行南京梅山支行查询单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但借贷关系应真实发生。原告刘小农主张被告刘忠保、被告刘兴旺、被告吴瑞珠归还30万元借款，但原告刘小农未有证据证明，该30万元借款的借贷关系真实发生，故原告刘小农要求判令被告刘忠保、被告刘兴旺、被告吴瑞珠借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘小农的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费560元，合计6360元，由原告刘小农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。注：自2013年9月1日起，上诉案件受理费直接汇入南京市中级人民法院新的账号，开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 王甫志
人民陪审员 方 娟
二〇一三年七月十二日
见习书记员 吕珊珊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2129号
申请执行人：广州增城长江村镇银行有限责任公司，地址广东省广州市增城区。
被执行人：单湘康，男，1978年10月27日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人:何展新，女，1977年1月27日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：刘富祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
关于申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司与被执行人单湘康、何展新、刘富祥金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2103号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人单湘康名下粤Ａ×××××机动车的车辆档案，查封被执行人何展新名下赣Ｃ×××××、粤Ｒ×××××机动车的车辆档案，查封被执行人刘富祥名下粤Ｓ×××××机动车的车辆档案，因上述车辆未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张俊峰
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执异3号
案外人：熊科荣，女，1987年6月6日生，汉族，贵州省凯里市居民。
申请执行人：时莉，女1964年12月13日生，汉族，住贵州省凯里市。
被执�人：陈林，男，1983年1月22日生，汉族，贵州省黄平县人。
在本院执行时莉与陈林借款合同纠纷一案中，案外人熊科荣于2018年2月5日对本院执行位于凯里市×号二期1栋2单元1502号房屋（预告证号为20130****Z）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊科荣称，请求人民法院中止对异议人（案外人）所有的位于凯里市×号二期1栋2单元15层2号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：贵院在执行时莉与陈林借款合同纠纷一案中，查封了异议人所有的位于凯里市×号二期1栋2单元1502号房屋，并拟进行拍卖，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，故提出执行异议，具体理由如下：一、陈林所欠时莉的债务为陈林个人债务。陈林与异议人与2011年9�7日办理结婚登记，后于2017年3月经法院主持调解协议离婚，并明确该房屋归异议人熊科荣所有，房屋按揭贷款由熊科荣负责偿还，陈林所欠时莉的债务发生在2010年7月6日以前，该债务为陈林个人债务。二、凯里市×号二期1栋2单元15层2号房屋属于异议人个人财产。该房屋是异议人与陈林夫妻关系存续期间购买，但首付款142340元是异议人用婚前存款支付，按揭贷款也是其向银行偿还。虽然，异议人与陈林在夫妻关系存续期间偿还的贷款属于原夫妻共同财产，但在异议人与陈林离婚时，陈林已将其所有的份额处分给了异议人，并经法院生效法律文书予以确认，因此，该房屋已属于异议人个人财产。三、异议人与陈林离婚案中不存在以离婚的形式转移夫妻共同财产的情形。2017年3月，异议人起诉陈林离婚是因为双方感情不和，陈林多次对异议人实施家庭暴力，并不是异议人与陈林想通过离婚的形式转移财产。离婚时，将该房屋分割给异议人的原因有：一是该房屋首付款是异议人支付；二是在夫妻关系存续期间陈林向异议人借款30万元，该30万元系异议人婚前个人财产；三是异议人、陈林与他人在黄平县新州镇修有自建房屋两层，但因建房手续不在异议人与陈林明下，异议人无法分割。综上所述，贵院将生效法律文书确定给异议人的个人财产作为陈林的财产来执行不符合法律规定，异议人特依法提出执行异议，恳请贵院中止执行该房屋，保留异议人的唯一住所。
本院查明，黄平县人民法院在执行申请执行人时莉与被执行人陈林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黔2622民初567号生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日以（2018）黔2622执10号之一执行裁定书查封位于凯里市×号二期1栋2单�1502号商品房一套，在执行过程中，案外人熊科荣以本院查封房产为其个人财产为由，向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。另查明，本院作出的（2016）黔2622民初567号生效法律文书确定的40万元债务，系被执行人陈林于2009年12月至2010年7月期间先后向申请执行人时莉所借；案外人熊科荣与被执行人陈林于2011年9月7日办理结婚登记手续，成为合法夫妻，在夫妻关系存续期间，于2013年10月22日购买位于凯里市×号二期1栋2单元1502号商品房一套，后案外人熊科荣与被执行人陈林以夫妻感情破裂为由，于2017年3月经法院主持调解协议离婚，并明确该房屋归案外人熊科荣所有，房屋按揭贷款由熊科荣负责偿还。上诉事实，有（2016）黔2622民初567号、（2017）黔26民终1371号、（2017）黔2622民初516号生效法律文书、（2018）黔2622执10号之一执行裁定书及案外人熊科荣向本院提�的结婚证复印件、商品房购房合同等在卷佐证。
本院认为，案外人熊科荣与被执行人陈林在夫妻关系存续期间购买的位于凯里市×号二期1栋2单元1502号房屋应为夫妻共同财产，被执行人陈林所欠个人债务应以其所有的财产份额承担偿还责任，被执行人陈林离婚时处分该房屋其应享有的份额损害了善意债权人的利益。本案中，被执行人陈林对该房屋的处分侵害了申请执行人实现其债权的权益，该协议对申请执行人不具有约束力，本院该房屋的执行并无不当，故对案外人请求法院中止对位于凯里×号二期1栋2单元15层2号房屋的执行并解除对该房屋的查封的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释�第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊科荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石 涛
审判员 任家华
审判员 阳崇子
二〇一八年二月九日
书记员 王 剑
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2622执异3号案外人：熊科荣，女，1987年6月6日生，汉族，贵州省凯里市居民。申请执行人：时莉，女1964年12月13日生，汉族，住贵州省凯里市。被执�人：陈林，男，1983年1月22日生，汉族，贵州省黄平县人。在本院执行时莉与陈林借款合同纠纷一案中，案外人熊科荣于2018年2月5日对本院执行位于凯里市×号二期1栋2单元1502号房屋（预告证号为20130****Z）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊科荣称，请求人民法院中止对异议人（案外人）所有的位于凯里市×号二期1栋2单元15层2号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：贵院在执行时莉与陈林借款合同纠纷一案中，查封了异议人所有的位于凯里市×号二期1栋2单元1502号房屋，并拟进行拍卖，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，故提出执行异议，具体理由如下：一、陈林所欠时莉的债务为陈林个人债务。陈林与异议人与2011年9�7日办理结婚登记，后于2017年3月经法院主持调解协议离婚，并明确该房屋归异议人熊科荣所有，房屋按揭贷款由熊科荣负责偿还，陈林所欠时莉的债务发生在2010年7月6日以前，该债务为陈林个人债务。二、凯里市×号二期1栋2单元15层2号房屋属于异议人个人财产。该房屋是异议人与陈林夫妻关系存续期间购买，但首付款142340元是异议人用婚前存款支付，按揭贷款也是其向银行偿还。虽然，异议人与陈林在夫妻关系存续期间偿还的贷款属于原夫妻共同财产，但在异议人与陈林离婚时，陈林已将其所有的份额处分给了异议人，并经法院生效法律文书予以确认，因此，该房屋已属于异议人个人财产。三、异议人与陈林离婚案中不存在以离婚的形式转移夫妻共同财产的情形。2017年3月，异议人起诉陈林离婚是因为双方感情不和，陈林多次对异议人实施家庭暴力，并不是异议人与陈林想通过离婚的形式转移财产。离婚时，将该房屋分割给异议人的原因有：一是该房屋首付款是异议人支付；二是在夫妻关系存续期间陈林向异议人借款30万元，该30万元系异议人婚前个人财产；三是异议人、陈林与他人在黄平县新州镇修有自建房屋两层，但因建房手续不在异议人与陈林明下，异议人无法分割。综上所述，贵院将生效法律文书确定给异议人的个人财产作为陈林的财产来执行不符合法律规定，异议人特依法提出执行异议，恳请贵院中止执行该房屋，保留异议人的唯一住所。本院查明，黄平县人民法院在执行申请执行人时莉与被执行人陈林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黔2622民初567号生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日以（2018）黔2622执10号之一执行裁定书查封位于凯里市×号二期1栋2单�1502号商品房一套，在执行过程中，案外人熊科荣以本院查封房产为其个人财产为由，向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。另查明，本院作出的（2016）黔2622民初567号生效法律文书确定的40万元债务，系被执行人陈林于2009年12月至2010年7月期间先后向申请执行人时莉所借；案外人熊科荣与被执行人陈林于2011年9月7日办理结婚登记手续，成为合法夫妻，在夫妻关系存续期间，于2013年10月22日购买位于凯里市×号二期1栋2单元1502号商品房一套，后案外人熊科荣与被执行人陈林以夫妻感情破裂为由，于2017年3月经法院主持调解协议离婚，并明确该房屋归案外人熊科荣所有，房屋按揭贷款由熊科荣负责偿还。上诉事实，有（2016）黔2622民初567号、（2017）黔26民终1371号、（2017）黔2622民初516号生效法律文书、（2018）黔2622执10号之一执行裁定书及案外人熊科荣向本院提�的结婚证复印件、商品房购房合同等在卷佐证。本院认为，案外人熊科荣与被执行人陈林在夫妻关系存续期间购买的位于凯里市×号二期1栋2单元1502号房屋应为夫妻共同财产，被执行人陈林所欠个人债务应以其所有的财产份额承担偿还责任，被执行人陈林离婚时处分该房屋其应享有的份额损害了善意债权人的利益。本案中，被执行人陈林对该房屋的处分侵害了申请执行人实现其债权的权益，该协议对申请执行人不具有约束力，本院该房屋的执行并无不当，故对案外人请求法院中止对位于凯里×号二期1栋2单元15层2号房屋的执行并解除对该房屋的查封的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释�第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人熊科荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。审判长 石 涛审判员 任家华审判员 阳崇子二〇一八年二月九日书记员 王 剑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2851号
原告庞九庆，农民。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号，平度市交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人，孙希刚。
原告庞九庆与被告青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告庞九庆到庭参加诉讼，被告青岛兄弟富苑物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞九庆诉称，2009年6月，原告与被告签订了《平度义乌小商品批发市场商铺经营管理合同》，合同约定：自2009年6月1日至2021年6月1日，被告使用原告在平度青岛商贸街所有的279号商铺，被告按季度向原告支付租金。但在合同履行期间，被告自2009年至今一直未支付原告租金。为此，请依法判令解除原、被告签订的合同；被告支付给原告2009年以来的租金及利息共计55500元，违约金2775元，共计58275元；并恢复原状，返还商铺；诉讼费由被告负担。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告以总价款93144元购买了青岛市交通房地产实业公司在平度市青岛路开发的交运花园青岛商贸街二层279号商铺。2009年，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司与原告及其它商铺业主签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》，原告及其它商铺业主将商铺交给青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司统一管理经营。2009年10月，被告青岛兄弟富苑物业有限公司成立，该公司与原告及其它商铺业主又签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司将与原告及其它商铺业主签订的那些合同收回。新的合同接收了以前经营管理方欠原告的债务，主要内容是：原告自2009年6月1日起至2021年6月1日止，将交运花园青岛商贸街二层279号商铺委托被告统一管理经营。2009年6月1日至2010年6月1日，被告按商铺购买价的8％付给原告回报收益金7451.52元，每季度末7日支付；2010年6月1日至2011年6月1日，被告按商铺购买价的9％付给原告回报收益金8382.96元，每季度末7日支付；2011年6月1日至2021年6月1日，被告按每年不低于商铺购买价的5％付给原告回报收益金，每年5月1日前一次付清；被告每年从原告的回报收益金中扣除8％作为市场管理运营费用；被告逾期支付回报收益金，按逾期回报收益金万分之五承担滞纳金，若逾期三十日，原告有权书面通知被告解除合同；原告无故不履行合同，被告停付相应收益金，并追回超付部分，同时原告应按未履行期间的两倍收益金承担违约责任；期满后，被告返还商铺及附属设施，被告添置的可移动物品由被告收回，被告固定于墙、地和顶面的不可移动装饰、装修及设施，被告放弃所有权，由原告自行处理；委托期内的商铺维修、保护工作由被告负责；如被告因经营需要对结构进行了调整，需在合同到期后一个月内负责恢复等。合同签订后，被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告及其它商铺业主支付回报收益金，引起众多商铺业主上访和起诉，原告提起诉讼后，被告的法定代表人孙希刚收到民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、传票，既未到庭答辩，也未提交任何证据。
另查明，按合同约定，被告自2009年6月1日至今应付给原告回报收益金总额为31746.08元，应承担违约金为14665元，应扣原告管理费2539.69元。原、被告未约定逾期付款承担利息款项。本案起诉状中还列青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司为被告，原告在送达诉状前已撤回对该公司的起诉。
上述事实有原告提供的商铺买卖合同，房产证，原、被告签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议、被告的工商登记信息表、本院调取的平度市人民法院（2011）平民一初字第2222号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告依法成立后，与原告签订了新的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，废止了前期原告与其它经营管理主体签订的合同，接收了前期经营管理主体欠原告的债务，是商铺经营管理者对原告所有的商铺实行统一经营管理的继续，其合同内容是原、被告的真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行。签订合同后被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告支付回报收益金，导致合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。原告要求解除与被告签订的合同，被告将商铺恢复原状，返还给原告，并支付给原告2009年以来的租金、违约金，对此被告在审理中拒不到庭抗辩，也未递交抗辩证据，故原告的主张，故本院予以支持。但请求金额过高，应依据本院查明的2009年6月1日至今收益金31746.08元，扣除管理费2539.69元，确定被告应付给原告的收益金金额为29206.39元，违约金为14665元。原告主张的利息，因双方在合同中无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）、（四）款，第九十七条，第九十八条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告庞九庆与被告青岛青岛兄弟富苑物业有限公司签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后两个月内，将原告在平度青岛商贸街所有的279号商铺恢复原状并交付给原告庞九庆。
三、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞九庆收益金29206.39元、违约金14665元，共计43871.39元。
四、驳回原告要求被告支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，邮寄费120元，共计1377元，由被告青岛兄弟富苑物业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛兄弟富苑物业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告庞九庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹正香
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执205号
被执行人吴往千，男，1992年3月10日生，苗族,贵州省黄平县人。
本院于2016年4月29日作出的贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行�吴往千在限期内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴往千在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县谷陇镇营业所开户的账号为621799713000847××有存款人民币36691.85元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴往千在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县谷陇镇营业所账号为621799713000847××上存款人民币2050.00元至黄平县人民法院在中国农业银行股份有限公司黄平县支行账号为236370010400076××的账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘常铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第265号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人帅某乙，男，1967年10月31日生，汉族，文盲，贵阳市人，无业。2013年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年2月7日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第265号起诉书指控被告人帅某乙犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人帅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月11日，2013年1月12日凌晨，被告人帅某乙窜至本区孟关乡五星村，先后两次盗窃贵阳市富源南路道路工程V标项目经理部HRB355-20螺纹钢420斤。2013年1月23日凌晨2时许，被告人帅某乙再次盗窃贵阳市富源南路道路工程V标项目经理部HRB355-20螺纹钢120斤。被告人帅某乙盗窃螺纹钢后，再次返回盗窃电缆线时被该项目经理部员工抓获并扭送至公安机关。经鉴定，540斤HRB355-20螺纹钢价值1231元人民币。
上述事实，被告人帅某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、报案材料、证人王某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人指认赃物、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某乙以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币1231元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人帅某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应予追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人帅某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年11月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人帅某乙违法所得财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年七月四日
书 记 员 魏 来
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10387号
原告：北京君爱之语时装有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村南里604号。
法定代表人：秦丽婷，总经理。
委托诉讼代理人：王红光，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：文乾，男，该公司法务经理。
被告：王静，女，1975年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京君爱之语时装有限责任公司（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红光、文乾，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付2017年1月1日至2017年2月24日工资4569元；2.原告无需支付违法解除劳动关系赔偿金2500元；3.原告无需支付2017年2月9日至2016年2月24日未签劳动合同双倍工资差额1379元。事实和理由：原被告之间签订有劳动合同，不应支付双倍工资。被告不来上班，原告也找不到被告，双方劳动关系处于中止状态。
被告辩称，原被告签订劳动合同后，原告未将劳动合同给被告。原告将被告辞退，且未支付2017年1月、2月的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告2016年11月9日入职原告。原告提交了劳动合同书，显示约定期限为2016年11月9日至2017年11月8日。被告认可劳动合同末页签字，称当时合同内容是手写的，但现在是打印的，且内容与签订时不一致，故对劳动合同内容不予认可。
2.被告主张月工资2500元。劳动仲裁据此计算了2017年1月工资2500元和2017年2月工资2069元。原告于本案庭审中表示对仲裁裁决的工资数额予以认可。
3.被告主张2017年2月24日被原告辞退，并提交了微信对话截图，显示对方称：“公司叫我通知你们俩从明天开始不用来了”，被告称其为工作所在门店的店长。原告对此不予认可。
4.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第07485号裁决书，裁决：原告支付被告2017年1月工资2500元、2月工资2069元、违法解除劳动关系赔偿金2500元、2017年2月9日至2017年2月24日未签订劳动合同双倍工资差额1379元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,原告提交的劳动合同显示约定劳动期限覆盖了被告工作期间，被告虽不认可劳动合同内容，但未能提供反证，本院采信劳动合同内容，故原告无需支付被告仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额。原告表示认可仲裁裁决的工资数额，本院不持异议。被告提交的微信显示其被辞退，原告虽不认可微信内容，但未能提供证据证实其所主张的双方劳动关系中止的情况，本院采信被告主张，故原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京君爱之语时装有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告王静2017年1月工资2500元、2月工资2069元；
二、原告北京君爱之语时装有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告王静违法解除劳动关系赔偿金2500元；
三、原告北京君爱之语时装有限责任公司无需支付被告王静2017年2月9日至2016年2月24日未签劳动合同双倍工资差额1379元；
四、驳回原告北京君爱之语时装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京君爱之语时装有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 朱宝芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执21号
申请执行人：嵊州市中兴物流有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：尹宗兴。
被执行人：韩建庭,男，1962年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市中兴物流有限公司与被执行人韩建庭不当得利纠纷一案，申请执行人以需与被执行人自行和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 李欢添
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋毅斌
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异148号
申请执行人:龚远强，男，1956年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：邓建秀，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省连州市。
第三人：清远市清城区荣华饮品厂，住所地清远市清城区沙田上山口村1号首层。
投资人：邓建秀。
本院在执行（2018）粤1802执2813号申请执行人龚远强与被执行人邓建秀企业出售合同纠纷一案中，龚远强于2018年8月22日向本院申请追加清远市清城区荣华饮品厂为本案被执行人。本院于2018年9月3日立案，龚远强于2018年9月14日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人龚远强在案件审查期间向本院申请撤回追加被执行人申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许龚远强撤回申请。
审判长 梁健球
审判员 周文俊
审判员 韦伟强
二〇一八年九月十四日
书记员 梁朝晖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1418号
原告毋建军，男，汉族，1979年9月12日出生。
被告孙天庆，又名孙某，男，汉族，成年。
本院在审理原告毋建军与被告孙天庆返还原物纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一六年八月八日
书记员 时振飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终494号
上诉人（原审被告）：杨玉权。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区开元北街107号。
法定代表人：吕东升，董事长。
上诉人杨玉权不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨玉权上诉称：本案的合同履行期满后，双方未续订合同，且双方经过对账对双方的债权债务进行了确认，双方的关系为债权债务关系，已经没有合同关系，双方法律关系已转化为其他债权债务关系。而因债权债务提起的民事诉讼，应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，本案被告住所地及经常居住地均在山西省朔城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司以杨玉权欠其货款为由主张权益，原审法院以现有证据初步认定本案系买卖合同纠纷并无不当。至于双方是否存在买卖合同关系，属案件实体审理范畴，非本案程序处理事项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人和上诉人杨玉权在2011年6月18日签订的《“爱出色”品牌经销合同》第四页载明：“……如双方不能在争议事项上达成一致意见要提起诉讼的，由义乌市人民法院依法裁决”。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。退一步讲，即使双方没有协议管辖约定，因本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院亦依法对本案享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月七日
代书记员 盛 菲
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执222号
申请执行人：陈香略，男，汉族，住址：阳江市江城区。
被执行人：广东金凤生物科技有限公司，住所地：阳西县。
法定代表人；邓家凤，
本院在执行申请人陈香略与被执行人广东金凤生物科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）阳西法民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款1000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，本案是系列案，本案被执行人名下的财产本院已查封，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，评估拍卖上述财产时间较长，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英