广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2574号
原告罗连军，男，汉族，1982年10月8日出生。
委托代理人罗竞军，系广东商达律师事务所律师。
委托代理人朱群生，系广东商达律师事务所实习律师。
被告东莞市旭龙纤维制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇星光村三队炒米岭29号。
法定代表人宋春华，总经理。
委托代理人庞耀伟，系广东汉章律师事务所律师。
原告罗连军诉被告东莞市旭龙纤维制品有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗竞军、朱群生及被告的委托代理人庞耀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连军诉称：原告自2012年2月14日起在被告处工作，主要负责外贸业务，后于2012年12月4日辞去被告处的工作。原告后来偶然发现，原告刚离职第二天即2012年12月5日，被告就在其公司网站和被告在阿里巴巴网站的销售平台上，捏造“罗连军因在职期间严重违反职业道德已离开被告公司，但还在利用我公司名义进行违法交易”等事实，以“紧急通知”的方式公开发布在两个网站的显著位置。事实上，原告并不存在任何违反职业道德和离职后利用被告名义进行违法交易等行为，但被告在原告离职后，却捏造上述事实并在公开的知名网站和被告公司网站上发布，这种行为已经严重侵犯了原告的名誉权。同时，因原告仍从事业务销售的工作，被告发布捏造信息的网站的访问量都非常大，已经给原告的工作造成了非常严重的负面影响。原告与被告的股东之一是同一地方人，原告父母也因此遭到他人指责，精神压力巨大。综上，被告的种种行为，已严重侵犯了原告的名誉权，造成原告巨大的精神损害。为维护原告合法权益，故起诉至本院，请求判令：1、被告停止对原告的侵权行为，消除影响，并向原告公开赔礼道歉；2、被告承担公证费822元，并支付原告精神损害赔偿3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗连军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：公证书、发票。
被告东莞市旭龙纤维制品有限公司辩称，一、原告在被告处担任合伙人负责业务期间，其存在公司法、合伙企业法等法律规定的竞业禁止行为。被告原本是王志勇、罗金根合伙经营，原告通过亲戚老乡知道被告公司情况后，利用亲戚老乡关系多次向被告公司合伙人提出入伙要求，被告公司合伙人碍于亲戚朋友的情面，遂答应了原告的入伙要求，原告于2012年2月14日加入被告公司作为合伙人，负责主管被告公司的业务工作，每月还从公司领取工资3000元。2012年12月，原告以公司不赚钱为由，向被告公司合伙人提出退伙要求，被告公司合伙人也答应了原告的退伙要求，并按合伙财产核算后按出资比例退还出资给原告。但原告在被告公司合伙人负责业务工作期间，经常有客户来询问被告公司是不是已经搬迁到深圳市了，被告公司合伙人才发现，原告经常以被告公司的名义对外联络业务，但业务联系情况并不汇报公司，其对外联系业务所使用的公司联系方式也不是被告公司的地址，联系电话只是提供其个人使用的手机号码。被告公司根据客户反映的情况，调查发现在网络上长期存在以被告公司名义发布的业务广告，联系地址和公司电话均不是被告的实际公司地址和办公电话，联系人为罗生（销售经理），手机号码就是原告拥有使用的某电话号码。并且，在原告退伙离职后，上述情况仍然存在，还经常有客户向被告反映有人利用被告名义招揽业务。根据公司法第一百四十九条第五款的规定以及合伙企业法第九十九条规定，原告的行为明显违反了公司法、合伙企业法等法律规定的竞业禁止法定义务。二、由于原告在职期间是负责公司业务工作，其在对外业务工作一直使用的手机号码为某电话，原告离职后，其以使被告公司客户资源流失为条件，要挟被告公司合伙人以29000元的高价购买该电话号码，否则其会将该电话号码卖给他人。三、对于原告诉称被告发布的涉嫌侵权公告的内容，被告公司是经营纤维制品的专业公司，被告只是在自己公司的网页上发布，并不是在社会性的网络上公开发布，且仅仅是针对被告公司客户发布，能看到该网页公告内容的基本上是被告公司客户，社会受众范围访问量都非常小，原告并非行业内的知名性人士，也不必然会给原告在社会上造成严重的影响。四、被告在得悉原告对案涉的公告内容有争议后，被告也已将该公告内容撤销。五、原告并没有证据证明由于被告发布的公告对其造成了非常严重的负面影响，其要求被告赔偿精神损害金30000元没有事实根据和法律依据，其要求赔偿的精神损害赔偿金的金额也过高。综上所述，由于原告存在公司法、合伙企业法等法律规定的竞业禁止行为，并损害了被告的合法权益，被告出于自我保护，针对自己的客户所发布的公告是基于事实，并非捏造事实。且被告所发布的公告内容范围仅限于自己公司的网页，针对的社会受众范围仅仅为被告自己的客户，社会受众范围访问量都非常小，社会影响范围也非常小，也不必然会给原告在社会上造成严重的影响。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东莞市旭龙纤维制品有限公司为其辩称提交的证据有：合作协议书、购销合同、采购合同、采购订单、公证书、QQ聊天记录。
经审理查明：原告曾为被告合伙人之一，在被告处任职，负责销售，后因故离职。原告离职后，被告自2012年12月13日左右在其公司官网及阿里巴巴诚信通网站发布公告，内容为“罗连军因在职期间严重违反职业道德已离开我公司。从2012年12月4日后罗连军的行为均为其独自的行为，与本公司无关。但其还在利用我公司名义进行违法交易，为保障客户利益，谨防上当受骗，请客户、供应商及合作伙伴注意，谨防其打着我公司的名义进行违法交易行为，以免造成损失！并请各客户、供应商、朋友们注意，如果发现其打着我公司的名义进行违法交易的行为，请及时向我公司反馈，我公司将收集证据，以维护广大客户及我公司的权益。并提请其本人注意自己的行为，遵守商业道德，否则我公司将保留追究其法律责任的权利。”原告以被告名义对外联系业务时，使用某电话号码作为业务电话，网络发布的地址为深圳市光明新区。原告诉至本院后，被告自行撤下上述公告。原告确认至2013年5月21日开庭前，被告确已撤下该公告。
以上事实，有公证书、本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告之前系被告合伙人之一，也在被告处任职，负责销售业务。被告并未举证证明此前曾与原告明确约定原告对外开展业务时必需留存公司经营地址或者公司电话作为联系方式。原告在开展业务过程中，对客户留存个人手机号码及地址作为业务联系地址，并不违反法律强制性规定。原告因故离职后，被告基于原告有可能利用其任职期间掌握的客户信息开展同业竞争的担心，在网站上公告原告已离职、原告此后的行为不再代表被告公司、原告此前所留手机号码及联系地址对公司不再产生效力的公告，属正当行为。但是，被告在发布上述公告前，理应对公告内容进行审查，严格把关，切实避免使用攻击性、否定性语言，以免超出合理维权界限，发生纠纷。经审查，现被告发布的公告中使用了“严重违反职业道德”、“违法交易”等属于否定性评价用语，客观上造成业界受众对原告评价降低，信誉减损，给原告造成一定精神损害，理应赔偿。原告在网络上发布业务信息未使用被告经工商登记的地址，而是另行使用其它地址，该行为虽不违反法律强制性规定，但客观上也使被告不便于有效掌握客户信息，造成被告经营不便，原告对于本案纠纷的发生也有一定过错。结合被告过错程度以及原告受损程度，本院酌情认定被告应赔偿原告精神损失5000元，对于原告超出该金额的精神损害赔偿请求，本院不予支持。鉴于本院已判令被告向原告支付一定金钱的经济赔偿，原告精神损害已得到有效填补，故对于其诉请被告赔礼道歉的请求，本院不再支持。
本案公告主要在被告网站以及对应的阿里巴巴诚信通平台，受众主要为业界客户，客观上影响范围较小。鉴于原告起诉后，被告主动从相应网站撤销公告，已主动停止侵害行为，消除负面影响。原告该项诉请已实现，无需本院再为支持。
关于公证费，该费用属原告维权过程中为调取、固定证据所产生的支出，属合理诉讼成本，应由其自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市旭龙纤维制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗连军支付精神损害赔偿金5000元。
二、驳回原告罗连军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告罗连军负担213元，由被告东莞市旭龙纤维制品有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一三年七月十二日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。