江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣04执复25号
复议申请人：九江县沙河建筑工程公司，住所地：江西省九江县庐山南路水金财富广场3栋，统一社会信用代码：91360421159460121K。
法定代表人：阳华儒，总经理。
申请执行人：张稳贞，女，1954年11月7日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。
被执行人：汪振华，男，1982年10月10日出生，汉族，住址江西省九江市柴桑区。
复议申请人九江县沙河建筑工程公司（以下至裁定主文前简称：沙建公司）不服江西省九江县人民法院（2018）赣0421执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告张稳贞诉被告汪振华民间借贷纠纷一案，九江县人民法院于2016年5月11日作出（2016）赣0421民初1048号民事判决。申请执行人张稳贞向九江县人民法院申请强制执行，该院于2017年9月1日立案执行，执行案号为（2017）赣0421执439号。执行中，九江县人民法院于2018年5月8日作出（2017）赣0421执439号执行裁定，裁定提取被执行人汪振华工程款收入5000000元，并向复议申请人沙建公司人发出（2017）赣0421执439号协助执行通知书，通知协助提取被执行人汪振华工程款收入5000000元。
复议申请人沙建公司向九江县人民法院提出执行异议，该院于2018年5月16日立案审查。
九江县人民法院认为，被执行人汪振华未履行法院生效判决所确定的义务，案件进入执行程序后，法院有权处分其名下的财产。被执行人汪振华在九江市食品药品检测中心大楼的工程中占股40%（含张志国5%的股份）已经由九江市浔阳区人民法院作出的（2017）赣0403刑初462号刑事判决书（已生效）认定。因此，本院作出的（2017）赣0421执439号执行裁定书和协助执行通知书具有事实法律依据。故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回异议人九江县沙河建筑工程公司的异议请求。
沙建公司向本院申请复议称，请求：撤销九江县人民法院（2018）赣0421执异6号执行裁定，确认复议申请人不履行协助义务。事实与理由：九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初462号刑事判决不但认定汪振华在九江市食品药品检测中心大楼工程中占股40%（含张志国5%的股份），还明确了在2016年2月16日汪振华已将其投资全部撤回，并将其可分得的利润全部转交给张志国了。九江县人民法院片面理解，认定事实错误。汪振华自2016年2月16日与蔡某、张志国签订协议，明确其股份已撤回，利润转移给张志国。那么，汪振华在检测大楼工程中就没有股份，也没有可供分配利润，复议申请人无法协助提取。
复议审查中，当事人未提交书面意见。
本院查明，2013年7月16日，发包人九江市食品药品监督管理局与承包人沙建公司签订《建设工程施工合同》1份，合同价款16325752.66元。
九江市浔阳区人民法院在审理原告张志国与被告汪振华合伙协议纠纷一案中，原告张志国于2016年2月6日提出财产保全申请，该院于2016年2月6日作出（2016）赣0403执保字52号民事裁定，裁定冻结被告汪振华的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。同时对原告张志国提供张明珠所有的赣Ｇ×××××号车辆予以查封。2016年2月13日，九江市浔阳区人民法院向沙建公司发出（2016）赣0403执保52号协助执行通知书，通知沙建公司协助“冻结被告汪振华在你公司就九江市食品药品监督管理局办公室工程中应得工程款70万元，冻结期间1年。在此期间，未经本院同意，不得擅自向汪振华及其合伙人支付。”。因双方已经达成和解，九江市浔阳区人民法院于2016年2月16日作出（2016）赣0403执保52号民事裁定，裁定解除对被告汪振华银行存款70万元的冻结或同等价值财产的查封，并于次日向沙建公司送达协助执行通知书，通知解除冻结措施。
2018年4月18日，九江市浔阳区人民法院作出（2017）赣0403刑初462号刑事判决，认定：九江市食品药品检测中心大楼由九江县沙河建筑工程公司中标，中标后该公司员工蔡筠光找到其弟弟蔡某让其承建该工程，由于蔡某资金不充足，遂找到被告人汪振华一起合伙承建此工程，此工程前期垫资800万元，蔡某出资480万元占60%股份，被告人汪振华出资320万元占40%股份，其中被告人汪振华40%股份中张志国占5%的股份即40万元，被告人汪振华实际出资280万元。2013年1月至2015年4月，被告人汪振华告诉被害人张某、张稳贞其借取九江县沙河建筑工程公司的资质承接了九江市食品药品检测中心大楼的工程，并以工程承接需要经费为由，陆续分多次向被害人张稳贞和张某借款共计255万元。经查被告人汪振华入股的300万元系从蔡隆镜等人处借取，仅其中的20万元系从被害人张某、张稳贞的借款投资，被告人汪振华将从张某、张稳贞借款的235万元用于其他事项。2016年7月19日，被告人汪振华在无力偿还被害人张某和张稳贞借款的情况下，伪造了九江县沙河建筑工程公司的公章和付款委托书，向张某和张稳贞承诺将其承建的九江市食品药品检测中心大楼项目的剩余工程款的35%支付给被害人张某和张稳贞，被告人汪振华至今未归还被害人欠款。证人蔡某的证言证实，该工程前期垫资需要800万元，我投资480万元，汪振华投资320万元。2016年2月16日，汪振华找到我签署1份合伙协议，汪振华将自己40%股权中的5%转让给了张志国，协议上说明了王振华已经将自己的股权退出，后期生成的利润全部转给张志国。汪振华供述，2016年2月16日我给蔡某、张志国签署的合伙协议时真实存在的，我已经将所有股金撤回。以上证据经庭审质证，九江市浔阳区人民法院予以确认。
本院认为，执行程序中，关于对被执行人的收入和到期债权的执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条分别作出了规定。工程款系基于《建筑工程施工合同》而产生的，债的原因类型为合同之债，九江县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作为被执行人的收入执行，适用法律错误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条规定，第三人在履行通知指定的期间内对被执行人对其享有的到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中,九江县人民法院应向沙建公司发出到期债务履行通知书，该院虽未发出，鉴于沙建公司已提出汪振华在检测大楼工程中就没有股份，也没有可供分配利润，复议申请人无法协助提取。九江县人民法院不得对第三人沙建公司强制执行，对提出的异议不进行审查。九江县人民法院作出（2017）贛0421执439号执行裁定及其提取被执行人汪振华工程款收入500万元的协助执行通知书，和（2018）贛0421执6号执行裁定，均应予撤销。申请执行人张稳贞可循债权代位权诉讼等法定程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2017）贛0421执439号执行裁定及其提取被执行人汪振华工程款收入500万元的协助执行通知书；
二、撤销江西省九江县人民法院（2018）贛0421执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫辉
审 判 员 高 猛
审 判 员 晏纯贵
二〇一八年七月十二日
法官助理 王玉霞
书 记 员 黄清华