陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00302号
原告蔡峰峰，男。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告詹某平，男。
被告城市公交公司。
住所地：镇安县迎宾路。
法定代表人何某超，执行董事。
委托代理人李波，男，公司职工。
被告大地财产保险。
住所地：商洛市江滨路。
负责人万某宏，总经理。
委托代理人郭萍，女，系公司职工。
原告蔡峰峰与被告詹某平、城市公交公司、大地财产保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日12时50分，其驾驶陕DA31**号车沿102省道由东向西行驶，行至106K＋400m处与相向行驶由被告詹某平聘用的司机杨某华驾驶的陕HT09**号出租车相撞，造成双方车辆受损，其与陕HT09**号出租车乘车人刘金丽、赵宗芳受伤的交通事故。此次交通事故经镇安县公安局交警大队认定为“杨某华承担事故的次要责任”，事发后其向陕HT09**号出租车乘车人刘金丽、赵宗芳赔偿了经济损失。因被告詹某平的陕HT09**号出租车在大地财产保险投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故现诉讼三被告赔偿其医疗费10642.54元，误工费16701.30元，护理费3200元，住院伙食补助费960元，鉴定费822元，交通费152元，伤残赔偿金41468元，被抚养人生活费6393.75元，精神损害赔偿金1000元，车辆修理费5200元，共计86539.59元。
原告蔡峰峰为证明自己的主张向法庭提交以下证据：第一组，原告驾驶证，证明原告具备驾驶资格；第二组，《交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实和杨某华承担次要责任；第三组，机动车信息查询单，证明陕HT09**号出租车所有人为城市公交公司；第四组，《出租车经营管理合同》，证明陕HT09**号出租车的挂靠关系；第五组，《驾驶员聘用合同》，证明杨某华系詹某平雇用的司机；第六组，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，证明陕HT09**号车投保了交强险和商业第三者责任保险；第七组，医院诊断证明和住院病历，证明原告的伤情和治疗情况；第八组，《鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残；第九组，三张医疗费票据，证明原告支付医疗费10642.54元；第十组，三张鉴定费票据，证明原告支付鉴定费用822元；第十一组，四张交通费票据，证明原告支付交通费152元；第十二组，两份《房屋租赁合同》和丁凤兰的证言，证明原告一直在县城居住和经商的事实；第十三组，郑昌停的户口簿及镇安县永乐镇杏树坡村委会证明，证明原告母亲及原告兄妹的情况；第十四组，52张定额发票，证明原告修理车辆支付费用5200元。
被告詹某平辩称，其将陕HT09**号车交给杨某华驾驶，本起交通事故由杨某华负责处理的，具体情况不清楚。
被告詹某平未向法庭提交证据。
被告城市公交公司辩称，本起交通事故系杨某华造成的，应追加杨某华为被告，且原告的损失应由保险公司赔偿。
被告城市公交公司为证明其主张向法庭提交以下证据：第一组，陕HT09**号车行驶证、道路运输证；第二组，经营人詹某平身份证、驾驶证、从业资格证；第三组，杨某华身份证、从业资格证；用于证明陕HT09**号车属于合法经营车辆。第四组，《驾驶员聘用合同书》，证明詹某平与杨某华之间为雇用关系。第五组，《出租车经营管理合同》，证明詹某平与城市公交公司的关系。第六组，保险单三份，证明陕HT09**号车在大地财产保险投保交强险、商业三责险及承运人责任保险。
被告大地财产保险辩称，对陕HT09**号车投保的事实无异议，但认为陕HT09**号车不应当承担事故责任，请求法院依法判决。
被告大地财产保险向法庭提交七张照片，用于证明陕HT09**号车不应当承担责任。
经庭审举证质证，被告詹某平对原告提交的十四组证据中除对《交通事故认定书》及原告外购草药费用3200元有异议外，其余证据均无异议。被告城市公交公司对原告提交的十四组证据中除对《交通事故认定书》、原告外购草药费用3200元及原告车辆修理费没有定损有异议外，其余证据均无异议。被告大地财产保险对原告提交的十四组证据中除对《交通事故认定书》、原告外购草药费用3200元及原告在城镇居住生活按城镇居民标准赔偿有异议外，其余证据均无异议。合议庭评议认为：三被告对《交通事故认定书》均提出异议，认为陕HT09**号车在该事故中没有责任，应当由原告承担全部责任。该《事故认定书》系公安交警部门作出，被告均没有提请复议，虽然被告提出异议，但是没有提供充分证据证明该《事故认定书》明显错误，该《事故认定书》应当予以认定。原告外购草药费用3200元因无相关医嘱，且没有正式票据，被告质证意见予以采纳，不予认定。原告车辆修理费虽然没有定损，但是该修理费系原告合理支出，附有具体清单，且为正式票据，应当予以认定。因原告长期在县城居住生活，从事棺木销售经营，根据陕西省高级人民法院的相关指导意见，原告应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。对被告没有异议的证据合议庭已当庭确认其效力。被告城市公交公司提交的六组证据，除原告对其中《出租车经营管理合同》有异议，认为该合同约定的权利义务对原告不具有法律效力外，其余证据原、被告均无异议。合议庭对无异议的证据已当庭确认其效力，对原告提出的异议，合议庭认为《出租车经营管理合同》约定的权利义务只对合同当事人双方发生效力，原告的质证意见予以采纳。被告大地财产保险提交的七张照片，原告提出异议，认为不能证明事发现场的情况，不能以此认定该事故应当由原告承担全部责任，合议庭认为，该照片不能全面反映事故发生的客观情况，被告保险公司不能以此证实交警部门作出的《事故认定书》明显错误。
经审理查明：2013年1月10日12时50分，原告蔡峰峰驾驶陕DA31**号车沿102省道由东向西行驶，行至106K＋400m处与相向行驶由被告詹某平聘用的司机杨某华驾驶的陕HT09**号出租车相撞，造成双方车辆受损，原告与陕HT09**号出租车乘车人刘金丽、赵宗芳受伤的交通事故。事发后原告先后送往镇安县医院和镇安县中医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折；2、右上眼脸挫裂伤；3、右侧3-7肋骨骨折。两次住院19天，医院建议出院后休息两个月，原告共支付医疗费7442.54元。此次交通事故经镇安县公安局交警大队认定为“原告蔡峰峰承担事故的主要责任，杨某华承担事故的次要责任”。经镇安县交警大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2013年5月15日作出鉴定意见为“蔡峰峰此次交通事故致右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残”。事发后原告向陕HT09**号出租车乘车人刘金丽、赵宗芳赔偿了经济损失。另查明，原告母亲郑昌停现年92岁，原告兄妹共计四人。因杨某华系被告詹某平雇用的驾驶员，被告詹某平的陕HT09**号出租车挂靠在被告城市公交公司经营，陕HT09**号车在被告大地财产保险投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且在保险期内发生事故。现原告起诉要求三被告赔偿各项经济损失共计86539.59元。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。杨某华受雇于被告詹某平，在雇用期间发生交通事故致原告蔡峰峰身体受伤，因此所遭受的经济损失，被告詹某平应当承担赔偿责任。因被告詹某平所有的陕HT09**号车挂靠于被告城市公交公司经营，被告城市公交公司应当与被告詹某平承担连带赔偿责任，又因陕HT09**号车在被告大地财产保险投保了交强险和商业三责险，根据相关法律规定，被告大地财产保险应在其保险责任限额内向原告蔡峰峰承担赔偿责任，超过部分根据双方责任分担。原告蔡峰峰的诉讼请求部分标准过高，应当以当地实际情况和生活水平酌情予以认定。原告蔡峰峰的各项经济损失应确定为：医疗费7442.54元，住院伙食补助费19天×30元=570元，误工费125天×80元=10000元、护理费19天×60元=1140元、伤残赔偿金20734元×20年×10%=41468元、被抚养人生活费5115元×5年×10%÷4=639.38元，鉴定费800元，交通费152元，车辆修理费5200元，精神抚慰金1000元，共计68411.92元。根据交强险条款约定该损失由被告大地财产保险在交强险责任限额内赔偿原告蔡峰峰医疗费7442.54元，住院伙食补助费570元，误工费10000元、护理费1140元、伤残赔偿金41468元、被抚养人生活费639.38元，交通费152元，车辆修理费2000元，精神抚慰金1000元，共计64411.92元。剩余的车辆修理费3200元以及鉴定费800元共计4000元由被告大地财产保险在商业三责险限额内赔偿原告蔡峰峰1140.00元，免赔5%的60.00元由被告詹某平赔偿，并由被告城市公交公司承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、二十七之规定，判决如下：
一、由被告大地财产保险在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡峰峰各项经济损失64411.92元，在商业三责险限额内赔偿原告蔡峰峰经济损失1140.00元，共计65551.92元；
二、由被告詹某平在本判决生效后十日内赔偿原告蔡峰峰经济损失60.00元，被告城市公交公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蔡峰峰其他诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 熊贤成
审判员 王建武
审判员 陆顺天
二〇一三年八月五日
书记员 韦 霞