河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初301号
原告孙秀峰，男，汉族。
委托诉讼代理人孙光辉，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告于庆园，男，汉族，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙秀峰与被告于庆园、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀峰的委托诉讼代理人孙光辉，被告于庆园，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费47868.92元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、误工费4977.89元、护理费4977.89元、交通费800元、修车费1650元，共计65354.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日9时50分许，被告于庆园驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿六环路与经三路交叉口时，与沿经三路由北向南行驶的孙秀峰驾驶的电动三轮车相撞，造成孙秀峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队作出事故认定书认定：于庆园负事故的全部责任，孙秀峰无责任。肇事车辆投保有保险，事故给原告造成损失，故依法提起诉讼。
被告于庆园辩称，事故属实，我为原告垫付医疗费20000元要求返还。
被告人寿财险郑州公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单有效期内，且事故属实情况下，我公司愿意在保险范围内承担原告合理损失，医疗费应扣除20%非医保用药，原告部分诉请过高，依法应驳回。原告已超过70岁，误工费不应得到支持，
不承担诉讼费。
原告孙秀峰，被告于庆园，被告人寿财险郑州公司绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险郑州公司、于庆园提出异议的原告证据是：证明原告出院后购买药品、检查治疗的证据，原告提供的出院医嘱、临颍县方兴大药房出具的证明及发票、临颍县人民医院出具的医疗费票据相互印证，被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年4月25日9时50分左右，于庆园驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿临颍县六环路由西向东行驶至六环路与经三路交叉口时，与沿经三路由北向南行驶的孙秀峰驾驶的电动三轮车相撞，造成孙秀峰受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队作出事故认定书认定：于庆园负全部责任，孙秀峰无责任。事故发生后，原告孙秀峰于2017年4月25日被送到临颍县人民医院住院治疗。病历主要载明：弥漫性轴索损伤。诊断证明主要载明：急性重度颅脑损伤；弥漫性弥索损伤；脑挫伤；右侧硬膜下及硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；……。2017年6月16日出院，出院证出院医嘱：院外继续药物治疗；注意休息；定期复查头颅CT4；加强营养；不适随诊。住院治疗期间为52天，医疗费45424.37元。原告按出院医嘱在临颍县方兴大药房购买药品1918元、在临颍县人民医院检查治疗526.55元，医疗费合计47868.92元（45424.37元+1918元+526.55元）。被告于庆园主张垫付款20000元，原告认可其主张。原告住院期间由妻子崔玉环护理，原告、护理人为农村居民。原告主张修车费1650元，未提供证据证明。豫Ａ×××××机动车行驶证登记车主为被告于庆园，在被告人寿财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间为2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省河南省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明于庆园负全部责任，孙秀峰无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，认定医疗费用为47868.92元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费520元（10元/天×52天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院住院病历、诊断证明，出院医嘱，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为住院期间52天，原告为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941/年计算误工费为4977.89元（34941元／年÷365天×52天）；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间52天，护理人为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业收入34941元/年计算护理费为4977.89元（34941元/年÷365天×52天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为520元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。原告未提供证据证明其主张的修车费1650元，不予支持。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计49948.92元（47868.92元+1560元+520元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计10475.78元（4977.89元+4977.89元+520元）。豫Ａ×××××机动车在被告人寿财险郑州公司处投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告人寿财险郑州公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照于庆园负全部责任，孙秀峰无责任过错比例，由被告人寿财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出限额部分为39948.92元（49948.92元—10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10475.78元。超出交强险赔偿限额的39948.92元，由被告人寿财险郑州公司在承保的商业三者险限额内承担。被告人寿财险郑州公司承担的赔偿款合计60424.70元（10000元+10475.78元+39948.92元），支付被告于庆园垫付款20000元，支付原告40424.70元（60424.70元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告孙秀峰赔偿款40424.70元、于庆园垫付款20000元。
二、驳回原告孙秀峰的其他诉讼请求。
案件受理费1261元（原告孙秀峰预交961元、被告于庆园预交300元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1147元（支付原告孙秀峰847元、被告于庆园300元）、原告孙秀峰承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘京京