广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2124号
原告：广西宁明东亚糖业有限公司。
法定代表人：汪东财，董事长。
委托代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：刘建航，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司，（原师部医院）。
法定代表人：张杰。
委托代理人：梁清洁，广西百举鸣律师事务所律师。
原告广西宁明东亚糖业有限公司与被告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司购销合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李康独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员苏琼俏任记录。原告的委托代理人陈锡、刘建航，被告的委托代理人梁清洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告广西宁明东亚糖业有限公司与被告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司与2013年12月4日在南宁市民族大道××号签订《滤泥销售合同》，合同约定被告向原告支付履约保证金人民币100000元，同时支付人民币114000元作为预付款。当被告实际入榨蔗量达到计划榨蔗量的50%时，被告在接到原告通知后三日内向原告支付合同总额的30%（人民币114000元），余下的40%款项（人民币152000元）在达到计划榨蔗量的80%时付清。此外，合同约定，双方经协商无法解决的合同纠纷由合同签订地人民法院裁决。被告在合同签订后支付了履约保证金人民币100000元和预付款人民币114000元。2014年4月25日，原告所属的广西南宁东亚糖业集团采购部向被告发函表示原告公司13／14榨季已接近尾声，请求被告尽快支付余款人民币266，000元。被告于2014年6月20日复函称因资金周转困难，请求待筹集资金后再支付。广西南宁东亚糖业集团采购部自2014年4月25日起至2015年5月29日先后6次向被告发函催收剩余货款，并于2015年4月1日再向被告所发的函中表示按合同约定，为确保原告利益，已将被告已交付的履约保证金人民币100，000.00元自动转为货款，被告尚欠原告剩余货款人民币166，000元。被告于2015年4月8日再次复函，未同意将被告已交付的履约保证金人民币100，000.00元转为货款，同时，因为资金周转困难，请求广西南宁东亚糖业集团采购部再给予一定的宽限期。鉴于被告长期拖欠剩余货款，为维护原告合法利益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求判令1、判决被告支付原告剩余货款人民币266，000元和利息人民币76，606.52元，（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。从2014年4月28日起计算，现暂计至2015年8月1日，利息计至本金和利息全部还清之日止）合计人民币342，606.52元；2、请求判决由被告承担原告因起诉而支付的律师费人民币13，000元；3、请求判决由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限届满前提供如下证据：1、广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司工商咨询单，证明被告主体资格；2、滤泥销售合同，证明原告与被告于2013年12月4日在南宁市民族大道××号签订《滤泥销售合同》，销售金额人民币380000元。同时，合同约定双方经协商无法解决的合同纠纷由合同签订地人民法院裁决；3、广西宁明东亚糖业有限公司章程，证明广西宁明东亚糖业有限公司是广西南宁东亚糖业集团所属的公司；4、支付滤泥销售余款的函，证明广西南宁东亚糖业集团采购部自2014年4月25日起至2015年5月29日先后六次向被告发函催收剩余货款，并于2015年4月1日在向被告所发的函中表示已将被告已交付的履约保证金自动转为货款，被告尚欠原告剩余人民币166000元；5、复函，证明被告于2014年6月20日和2015年4月8日先后两次复函表示因为资金周转困难，请求广西南宁东亚糖业集团采购部给予一定的宽限期限。同时，被告在2015年的复函中拒绝将履约保证金转为货款。因此，被告尚欠原告剩余货款人民币266000元；6、委托代理合同，证明原告因起诉被告支付律师费人民币13000元。当庭提交证据：1、银行客户专用回单；2、广西增值税专用发票证据1-2拟证明原告因起诉被告支付律师费人民币13000元；被告答辩称，被告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司确实尚欠原告广西宁明东亚糖业有限公司货款本金266000元，但对于利息的诉请被告认为比之前约定的违约金条款高出太多，所以要求对于利息的计算应调整为按照中国人民银行一年的贷款利率进行支付。
被告没有提交证据。
经庭审质证，原告对被告的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西宁明东亚糖业有限公司（甲方）与被告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司（乙方）于2013年12月4日在南宁市民族大道××号签订《滤泥销售合同》，合同约定甲方将2013至2014年榨季计划入榨甘蔗170万吨所得滤泥销售给乙方，销售金额为380000元；被告向原告支付履约保证金人民币100000元，同时支付人民币114000元作为预付款。榨季结束后，甲方将保证金无息退还乙方。当被告实际入榨蔗量达到计划榨蔗量的50%时，被告在接到原告通知后三日内向原告支付合同总额的30%（人民币114000元），余下的40%款项（人民币152000元）在达到计划榨蔗量的80%时付清。此外，合同约定，如果任何一方不按时与对方结算或向对方支付结算款，每逾期一日应按合同总价款的每日万分之五向对方支付违约金。由于乙方违约给对方造成损失的由违约方赔偿，包括直接损失和间接损失，还包括为实现赔偿损失而发生的相关费用，包括但不限于律师费等；双方经协商无法解决的合同纠纷由合同签订地人民法院裁决。合同签订后被告支付了履约保证金人民币100000元和预付款人民币114000元。被告已经从原告处提走货物。2014年4月25日，原告采购部向被告发函告知榨季已经接近尾声，请求被告尽快支付余款266000元，但被告回复称因资金周转困难，请求待筹集资金后再支付。随后原告采购部先后6次向被告发函催收剩余的货款，并于2015年4月1日再向被告所发的函中表示按合同约定，为确保原告利益，已将被告已交付的履约保证金人民币100，000.00元自动转为货款，被告尚欠原告剩余货款人民币166，000元。被告于2015年4月8日再次复函，因为资金周转困难，请求原告采购部再给予一定的宽限期。原告遂提起诉讼。
本院认为：一、原、被告双方签订的《滤泥销售合同》是合法有效的购销合同关系。二、被告尚欠原告货款266000元未支付，原告未将保证金10万元退还给被告，保证金应当在榨季结束后退还给被告，因此，保证金应当冲抵货款，被告实际尚欠原告货款166000元，原、被告均予以确认，本院予以认定。三、2014年4月25日，原告发函要求被告支付货款266000元，被告一直拖欠未付，因此被告构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，即是主张被告承担赔偿银行利息损失的违约责任，因合同没有约定赔偿的标准本院不予支持。按合同约定每逾期一日违约方应按合同总价的每日万分之五向对方支付违约金，被告主张该违约金约定过高，本院调整为以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮30%计付；四、由于被告拖欠货款，且原告多次催款被告都未还款，原告因此向人民法院提起诉讼，支付了律师代理费13000元，根据合同约定，应当由被告赔偿原告的律师费损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司支付原告广西宁明东亚糖业有限公司货款166000元；
二、被告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司支付原告广西宁明东亚糖业有限公司违约金，以166000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮30%计付，从2014年4月28日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；
三、被告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司赔偿原告广西宁明东亚糖业有限公司律师费13000元；
本案案件受理费3317元，由被告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 康
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏琼俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。