江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5003号
原告侯祥荣，居民。
原告王希刚，居民。
原告王希菊，居民。
原告王希红，居民。
原告王希敏，居民。
原告王希云，居民。
以上六原告共同委托代理人王晓龙。
被告吴荣华，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李国玉，该公司经理。
委托代理人王静。
原告侯祥荣、王希刚、王希菊、王希红、王希敏、王希云诉被告吴荣华、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王希刚、王希菊及六原告共同委托代理人王晓龙、被告吴荣华、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日9时许，被告吴荣华驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市建设路由北向南行驶至南大桥桥面段，超越同方向在前行驶的原告亲属王振华驾驶的电动自行车时相刮，造成车辆损坏，王振华受伤的交通事故。王振华经抢救治疗无效于2014年9月8日死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2014）第723号道路交通事故认定书认定，吴荣华负事故的主要责任，王振华负次要责任。
另，被告吴荣华驾驶苏C×××××号轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并约定不计免赔条款。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付医疗费1万元；经协商，被告吴荣华在交强险及商业第三者责任险以外赔偿原告的部分损失，并约定保险公司所应该承担的610000元的部分由原告直接向保险公司主张赔偿权利，保险公司赔偿不足610000元的部分仍由被告吴荣华承担。
为此，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、事故处理人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、电动自行车损失等合计610000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴荣华辩称，对发生事故及责任认定无异议，我所驾驶的车辆苏C×××××在阳光保险公司投保交强险及商业险50万不计免赔，对于原告的损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分我再赔偿，我已经给原告垫付医疗费3万元，要求返还给我。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对发生事故及责任认定无异议，吴荣华车辆在我公司投保属实，我公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔付，由于承保车辆承担本次事故的主要责任，依据商业险保险合同，按照事故比例70%进行赔付且对于非医保用药部分医疗费予以扣除，诉讼费等间接费用我司不承担。
经审理查明，2014年8月25日9时许，被告吴荣华驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市建设路由北向南行驶至南大桥桥面段，超越同方向在前行驶的原告亲属王振华驾驶的电动自行车时相刮，造成车辆损坏，王振华受伤的交通事故。事故发生后，原告王振华被送往徐州中心医院抢救治疗，被诊断为：重型颅脑外伤：两侧额顶颞部硬膜下血肿、两侧额顶叶及右侧颞叶挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、右侧顶骨骨折、顶部头皮血肿。住院至2014年9月8日，合计14天，产生检查及治疗费150389.18元（被告吴荣华垫付医疗费3万元），经抢救无效于2014年9月8日死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2014）第723号道路交通事故认定书认定，吴荣华负事故的主要责任，王振华负次要责任。
被告吴荣华驾驶的苏C×××××号轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险为50万元，并约定不计免赔条款。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付医疗费1万元。事故发生在保险期间内。
经协商被告吴荣华自愿在交强险及商业第三者责任险以外赔偿原告的部分损失13万元（其中包括被告吴荣华垫付的医疗费3万元），并约定保险公司所应该承担的610000元的部分由原告直接向保险公司主张赔偿权利，保险公司赔偿不足610000元的部分仍由被告吴荣华承担。
又查明，原告亲属王振华生于1949年9月14日，发生交通事故时，已年满64周岁，居住生活在邳州市运河街道x村xx新区x排x号，属城镇居民，相关赔偿费用的标准应按城镇居民的标准予以赔偿。
另查明，王振华之妻候祥荣、二者婚生长女王希菊、次女王希红、长子王希刚、三女王希敏、四女王希云，且子女均已成年。
上述事实，有交通事故认定书，交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证、邳州市公安局于2014年9月17日出具的道路交通事故尸体检验报告及户口注销证明各一份、邳州市运河街道xx社区居民委员会出具的证明一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告吴荣华承担的责任应由被告保险公司根据保险合同承担责任。关于被告保险公司主张应扣除10%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司就应赔偿。因此，在被告保险公司未能举证王振华存在明显用药不合理的情况下，应对王振华的合理医疗费予以赔偿，故本院对险公司主张的该意见不予采纳；对于原告主张的医疗费151189.18元的意见，因其中含800元转院车费，应予以扣除在交通费中予以支持外，余款150389.18元原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的150389.18元予以认定和支持；关于原告主张的护理费应按两人按照城镇居民的标准予以赔偿的意见，因无相关医嘱及鉴定意见予以证明需两人护理，本院酌情按住院期间1人护理予以支持，鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照50元／天的护工标准予以支持；关于保险公司辩称的超过交强险的赔偿部分应按照70%的比例予以赔偿的意见，因不符合相关法律规定，本院酌情按80%予以支持；关于原告主张的事故处理人员误工费、交通费2000元的意见，是客观存在的事实，且保险公司对此也无异议，原告的该项诉请予以支持；关于原告主张的死亡赔偿金的年限，因原告的亲属王振华在发生事故时未满65周岁，应按64周岁予以计算，即死亡赔偿金应按16年予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5万元的诉请，因被告吴荣华涉嫌刑事犯罪，故对原告的该项诉请不予支持；关于原告主张的财产损失2000元的诉请，因未向本院提供相关证据予以证明，而保险公司只认可300元，原告对此也无异议，故对原告的该项诉请予以支持300元；对于被告吴荣华要求返还其垫付的医疗费3万元的辩称意见，因其与原告有协议约定，故不予支持；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
本院确认原告的各项损失为：1、医疗费丧葬费150389.18元（被告吴荣华垫付3万元）；2、住院伙食补助费252元；3、营养费210元；4、护理费700元；5、死亡赔偿金按照城镇居民标准32538元／年的标准计算16年为520608元；6、事故处理人员误工费、交通费支持2000元；7、丧葬费25639.5元；8、交通费本院酌情支持800元；9、车辆损失300元，以上费用合计700898.68元。上述损失先由保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿1万元，在伤残项下承担护理费700元、事故处理人员误工费、交通费支持2000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金520608元中的80860.5元、交通费800元，在财产损失项下赔偿300元，上述损失合计120300元。超过交强险限额外的部分（700898.68元-120300元）580598元由被告吴荣华承担80%的赔偿责任为464478.94元，该费用由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯祥荣、王希刚、王希菊、王希红、王希敏、王希云因王振华交通事故死亡的损失医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、交通费、车辆损失合计120300元，扣除1万元医疗费后，余款110300元于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯祥荣、王希刚、王希菊、王希红、王希敏、王希云因王振华交通事故死亡的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金合计464478.94元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由被告吴荣华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年一月八日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字第5003号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。