wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初370号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1959年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
被告人范某，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人温志维，上�钧智律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人杨某某、范某犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范某系上海星义金属制品有限公司生产厂长，在公司法定代表人被告人杨某某的授意下，于2017年3月1日，安排工人在本市奉贤区平海路XXX号XXX号厂房厂区北侧车间门口酸洗不锈钢桥架接头，并通过附近雨水排放口直排酸洗产生的废液。上海市奉贤区环境监察支队执法人员至上述地址检查，发现上述情况后对厂区北侧车间门口排放口的废水进行采样。2017年4月6日11时许，公安机关根据上海市奉贤区环境保护局移送线索，至上海星义金属制品有限公司将被告人杨某某、范某抓获归案。经检测，被检废水中总镍为47.0mg/L，超过《上海市污水综合排放标准》(DB31/199-2009)规定的总镍1.0mg/L排放限值的10倍以上，严重污染了环境。公诉机关认为被告人杨某某、范某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议分别判处被告人杨某某、范某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨某某、范某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、范某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人关于对杨某某、范某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
�、被告人杨某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人范某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
杨某某、范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年十一月八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或�免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初261号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人秦培帅，男，1991年6月28日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月3日被郑州市公安局二里岗河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人秦培帅犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人秦培帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日23时许，被告人秦培帅酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的灰色别克牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至航海路左转掉头时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦培帅静脉血醇含量为158.54mg/100ml。秦培帅归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；前科情况查询证明；年龄证明；被告人秦培帅供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人秦培帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人秦培帅判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦培帅对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦培帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人秦培帅的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对秦培帅依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人秦培帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 焦钰喆
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘执复字第01号
申请复议人周郭富，男，汉族，身份证号4127261986********，住河南省郸城县吴台填行政村周庄村****号。系甘肃永康矿业有限公司法定代表人。
申请执行人甘肃天惠矿业有限责任公司。
法定代表人杨益发，该公司董事长。
被执行人甘肃永康矿业有限公司
法定代表人周郭富，该公司经理。
被执行人何仲麟，男，汉族，身份证号4310231954********，住，湖南省郴洲市北湖区燕泉花园*栋*楼。
被执行人杨向前，男，汉族，身份证号4127257********，住河南省鹿邑县城关镇健康街***号。
申请复议人周郭富不服张掖市中级人民法院（以下简称张掖中院）（2011）张中执字第12--5号、12--
7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张掖中院在执行甘肃天惠矿业有限责任公司（以下简称天惠公司）与甘肃永康矿业有限公司（以下简称永康公司）铁矿承包协议纠纷一案中，于2012年10月26日，作出（2011）张中执字第12
--
5号执行裁定书，以永康公司现股东周郭富未全面履行出资义务、出资不实为由，追加其为被执行人。周郭富不服，提出执行异议。张掖中院审查后认为：根据何仲麟与周郭富达成的股权转让协议，周郭富享有永康公司80%的股权，在公司出资额1200万元不变的情况下，周郭富获得98%的股权，无任何事实和依据，同时也无杨向前转让股权的依据。因此，周郭富个人出资未全部到位，出资不实。遂作出（2011）张中执字第12
--7号执行裁定书，驳回其异议。
申请复议人周郭富向本院提出执行复议，要求是：撤销（2011）张中执字第12--5号、12--
7号执行裁定书，责令张掖中院解除对复议人在周口市建设银行银行卡账户6227002510070239255内130万元存款冻结。其理由主要有：张掖中院虚构申请事实，启动追加程序严重违法；原裁定适用法律明显错误；周郭富的股权系受让而来，其不具有出资义务；出资不实的认定没有事实依据；张掖中院已追加何仲麟、杨向前为被执行人，承担股东出资不实的责任。
本院查明，天惠公司与永康公司铁矿承包协议纠纷一案，张掖中院2010年11月17日作出（2010）张中民初字第4号民事判决，判决：一、天惠公司与永康公司签订的《合作开发协议》无效。二、永康公司返还天惠公司定金50万元。三、永康公司赔偿天惠公司损失1136952元。案件受理费永康公司承担19592元。
2011年3月9日张掖中院立案执行。2011年11月20日，何仲麟与周郭富达成股权转让协议，将永康公司80%的股权以9万元转让给周郭富，周郭富向工商登记机关进行了股东变更登记，出资额为1176万元，投资比例98%，杨向前出资额24万元，投资比例2%。2012年10月22日，张掖中院以永康公司原股东何仲麟、杨向前在申请公司注册登记时，弄虚作假，抽逃注册资金，出资不实为由，追加二人为被执行人，并查封何仲麟名下房产2套。2012年10月25日，天惠公司向法院申请追加永康公司股东周郭富为案件被执行人，10月26日，张掖中院以公司现股东周郭富未全面履行出资义务、出资不实为由，追加其为被执行人。并冻结周郭富个人名下银行存款1301242.60元。
本院还查明，何仲麟将其持有的永康公司80%的股权曾转让于刘波，后刘波退出，何仲麟将股权又转让于周郭富。2011年11月28日，杨向前与周郭富签订股权转让协议，转让其在永康公司18%的股权，并在工商登记机关备案。
本院认为，本案中，永康公司无财产清偿债务，其原股东何仲麟、杨向前转让股权给周郭富，周郭富不是公司成立时的原始股东，而是受让何仲麟、杨向前的股权而成为公司的股东。对于继受股东是否应承担公司的债务责任，已涉实体权利责任的确定，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十九条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，通过相应诉讼程序主张。张掖中院直接追加周郭富为案件被执行人，实际上是对其诉权的侵害。周郭富应否承担赔偿责任，天惠公司可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定通过诉讼程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销张掖中院（2011）张中执字第12--5号和12--7号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘珈懿
代理审判员 强 峰
代理审判员 孙国峰
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 赟
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2013）甘执复字第01号申请复议人周郭富，男，汉族，身份证号4127261986********，住河南省郸城县吴台填行政村周庄村****号。系甘肃永康矿业有限公司法定代表人。申请执行人甘肃天惠矿业有限责任公司。法定代表人杨益发，该公司董事长。被执行人甘肃永康矿业有限公司法定代表人周郭富，该公司经理。被执行人何仲麟，男，汉族，身份证号4310231954********，住，湖南省郴洲市北湖区燕泉花园*栋*楼。被执行人杨向前，男，汉族，身份证号4127257********，住河南省鹿邑县城关镇健康街***号。申请复议人周郭富不服张掖市中级人民法院（以下简称张掖中院）（2011）张中执字第12—5号、12—7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张掖中院在执行甘肃天惠矿业有限责任公司（以下简称天惠公司）与甘肃永康矿业有限公司（以下简称永康公司）铁矿承包协议纠纷一案中，于2012年10月26日，作出（2011）张中执字第12—5号执行裁定书，以永康公司现股东周郭富未全面履行出资义务、出资不实为由，追加其为被执行人。周郭富不服，提出执行异议。张掖中院审查后认为：根据何仲麟与周郭富达成的股权转让协议，周郭富享有永康公司80%的股权，在公司出资额1200万元不变的情况下，周郭富获得98%的股权，无任何事实和依据，同时也无杨向前转让股权的依据。因此，周郭富个人出资未全部到位，出资不实。遂作出（2011）张中执字第12—7号执行裁定书，驳回其异议。申请复议人周郭富向本院提出执行复议，要求是：撤销（2011）张中执字第12—5号、12—7号执行裁定书，责令张掖中院解除对复议人在周口市建设银行银行卡账户6227002510070239255内130万元存款冻结。其理由主要有：张掖中院虚构申请事实，启动追加程序严重违法；原裁定适用法律明显错误；周郭富的股权系受让而来，其不具有出资义务；出资不实的认定没有事实依据；张掖中院已追加何仲麟、杨向前为被执行人，承担股东出资不实的责任。本院查明，天惠公司与永康公司铁矿承包协议纠纷一案，张掖中院2010年11月17日作出（2010）张中民初字第4号民事判决，判决：一、天惠公司与永康公司签订的《合作开发协议》无效。二、永康公司返还天惠公司定金50万元。三、永康公司赔偿天惠公司损失1136952元。案件受理费永康公司承担19592元。2011年3月9日张掖中院立案执行。2011年11月20日，何仲麟与周郭富达成股权转让协议，将永康公司80%的股权以9万元转让给周郭富，周郭富向工商登记机关进行了股东变更登记，出资额为1176万元，投资比例98%，杨向前出资额24万元，投资比例2%。2012年10月22日，张掖中院以永康公司原股东何仲麟、杨向前在申请公司注册登记时，弄虚作假，抽逃注册资金，出资不实为由，追加二人为被执行人，并查封何仲麟名下房产2套。2012年10月25日，天惠公司向法院申请追加永康公司股东周郭富为案件被执行人，10月26日，张掖中院以公司现股东周郭富未全面履行出资义务、出资不实为由，追加其为被执行人。并冻结周郭富个人名下银行存款1301242.60元。本院还查明，何仲麟将其持有的永康公司80%的股权曾转让于刘波，后刘波退出，何仲麟将股权又转让于周郭富。2011年11月28日，杨向前与周郭富签订股权转让协议，转让其在永康公司18%的股权，并在工商登记机关备案。本院认为，本案中，永康公司无财产清偿债务，其原股东何仲麟、杨向前转让股权给周郭富，周郭富不是公司成立时的原始股东，而是受让何仲麟、杨向前的股权而成为公司的股东。对于继受股东是否应承担公司的债务责任，已涉实体权利责任的确定，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十九条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，通过相应诉讼程序主张。张掖中院直接追加周郭富为案件被执行人，实际上是对其诉权的侵害。周郭富应否承担赔偿责任，天惠公司可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销张掖中院（2011）张中执字第12—5号和12—7号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘珈懿代理审判员  强 峰代理审判员  孙国峰二〇一三年三月二十八日书 记 员  李 赟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初230号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人祖力皮哈·吐尔逊江(曾用名：祖力皮哈)，男，1995年10月8日出生，维吾尔族，户籍在新疆乌鲁木齐市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)228号起诉书指控被告人祖力皮哈·吐尔逊江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日7时许，被告人祖力皮哈·吐尔逊江至本市地铁三号线上海火车站站站厅层自动售票机处，趁被害人张反买票不备，窃得其上衣左侧口袋内VIVO牌Y35型手机一部，后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币263元，现已依法发还被害人。
公诉机关认为被告人祖力皮哈·吐尔逊江归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人祖力皮哈·吐尔逊江拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人祖力皮哈·吐尔逊江对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祖力皮哈·吐尔逊江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖力皮哈·吐尔逊江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
祖力皮哈·吐尔逊江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年七月二十一日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00652号
原告：陈宝财，男，1944年2月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：陈国强，男，47岁，现住沈阳市于洪区。
被告：陈国文，男，45岁，现住沈阳市于洪区。
被告：陈国恩，男，42岁，现住沈阳市于洪区。
原告陈宝财诉被告陈国强、陈国文、陈国恩赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员梁慈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝财到庭参加诉讼，被告陈国强、陈国文、陈国恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告为父子关系，原告现年71岁，由于本人没有经济收入，又年老有病，经常出现腿部痛感，影响正常的生活。同时，原告房屋于2005年动迁，所得动迁补偿款100多万元，原告全部给各被告分劈，致使原告自己没有生活保障，原告曾经向三被告索要赡养费，当时三被告口头答应，但过后，却不履行承诺，没有一个人向原告支付赡养费，故原告来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一、要求三被告每月支付赡养费500元，计每月支付1500元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈国强、陈国文、陈国恩未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告与三被告为父子关系，原告共有四名子女，长子陈国柱已去世，现原告年老体弱，无劳动能力。
另查明，原告系城市户口，现居住在沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村村民委员会。
上述事实，有原告的当庭陈述，证明等证据，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德。当成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体衰，已基本丧失劳动能力，不能维持其基本生活，故原告要求三被告每月给付赡养费之请求，本院予以支持。
关于赡养费的数额，原告主张每月1500元过高，根据2013年城镇居民人均消费性支出16，594元／年，确定三被告每人每月给付原告赡养费人民币460元（16，594元÷12个月÷3人）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款规定，判决如下：
被告陈国强、陈国文、陈国恩每月给付原告陈宝财赡养费460元（2014年3月、4月的赡养费于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝财，2014年4月以后的赡养费于每月5日前给付）；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一三年四月一日
书记员 高 娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临商初字第24号
原告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人徐福荣，男，1964年6月23日生，汉族，该社城关信用社客户经理。
被告王秋成，男，1968年11月5日生，汉族，住临清市。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告徐金海，男，1968年5月15日生，汉族，住临清市。
被告李金文，男，1968年7月6日生，汉族，住临清市。
被告胡兴元，男，1957年9月16日生，汉族，住临清市。
被告王玉发，男，1959年11月14日生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社与被告王秋成、徐金海、李金文、胡兴元、王玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐福荣，被告王秋成的委托代理人花勇到庭参加了诉讼，被告徐金海、李金文、胡兴元、王玉发经依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后因临清市公安局立案侦查被告王秋成被诈骗案，本院中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月13日，被告王秋成由被告徐金海、李金文、胡兴元、王玉发提供连带责任保证在原告的城关信用社借款10万元，被告王秋成在借款期间未能按时交纳利息，构成违约，故要求被告王秋成立即偿还借款本金10万元并承担拖欠利息；被告徐金海、李金文、胡兴元、王玉发对上述款项承担连带清偿责任。
被告王秋成辩称：借款属实，但在2010年12月经与原告协商，已用鲁P×××××号桑塔纳轿车顶款50000元，余款一年后还清，现原告反悔而提起诉讼，应该驳回。
被告徐金海、李金文、胡兴元、王玉发在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：2010年3月13日，原告的城关信用社与被告王秋成签订（城关）农信借字（2010）第2XX7号借款合同，约定被告王秋成向原告的城关信用社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年3月13日至2011年3月11日，借款月利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日，如违反合同任一条款，原告有权提前收回已发放贷款本息。同日，原告的城关信用社分别与被告王秋成、徐金海、李金文，与被告王秋成、王玉发、胡兴元签订最高额借款保证合同，均约定被告徐金海、李金文、胡兴元、王玉发自愿为被告王秋成自2010年3月13日起至2011年3月11日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额10万元提供担保，担保范围包括王秋成与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定王秋成履行债务期满之日起两年。当日，原告向王秋成发放了借款。被告王秋成按约定付息至2010年10月20日，其后再未履行还款义务，原告于2010年12月22日诉至本院。庭审中，原告认可被告王秋成在原告起诉后支付了2010年11月、12月及2011年1月份的利息。被告王秋成辩称原告于2010年12月15日安排乔鹏、闫维华将被告的鲁p2s881轿车开走抵顶借款50000元，原告委托代理人徐福荣表示不认识开车的二人，原告也从未委托他人向被告王秋成催要贷款开走车辆，其与被告王秋成之间不存在协议以车抵款的行为。庭审后，被告王秋成以被诈骗为由向临清市公安局报案，临清市公安局于2011年6月14日作出立案决定书，决定立案侦查。被告王秋成以此为由向本院提出中止审理的申请，本院审查后依法裁定中止本案审理。临清市公安局侦查期间，在对乔鹏、闫维华询问时，二人均表示非临清市农村信用合作联社城关信用社员工，系受原告委托代理人徐福荣委托向被告王秋成催要贷款，开走被告王秋成的车也经过徐福荣的认可。在对原告委托代理人徐福荣询问时，承认委托非本单位员工乔鹏、闫维华向被告王秋成催要贷款，并在二人以抵顶部分贷款为由将被告王秋成车辆开走后，未表示反对。本院其后在对原告委托代理人徐福荣询问时，其表示乔鹏、闫维华系受其委托而代表原告向被告王秋成催收贷款，认可二人开走的鲁p2s881轿车抵顶现金50000元。
另在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封被告王秋成财产一宗。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据，被告王秋成提交的收条，本院调取的临清市公安局立案决定书、询问笔录及当事人当庭陈述在案为凭。这些证明材料业经当事人质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告王秋成签订借款合同，原告与被告徐金海、李金文、胡兴元、王玉发签订最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告王秋成发放了借款，被告王秋成未按约定期限还款，原告要求提前收回，于法有据，本院予以准许。被告徐金海、李金文、胡兴元、王玉发为借款提供最高额保证，该借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，故被告徐金海、李金文、胡兴元、王玉发应依法承担共同连带保证责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中原告委托代理人徐福荣作为原告单位工作人员经办该笔贷款催收时实施的行为应视为原告的意思表示，其委托的乔鹏、闫维华数次向被告王秋成催款，应视为二人代表原告实施。二人催款时开走鲁P×××××轿车的行为，应认定原告与被告王秋成之间达成了以物抵债的合意。原告在审理期间对被告王秋成辩称的该车抵顶金额予以认可，则应认定被告王秋成于2010年12月5日向原告偿还50000元，该抵顶金额应在被告王秋成所欠借款内予以扣除。被告徐金海、李金文、胡兴元、王玉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋成于判决生效后十日内偿付原告临清市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2011年1月21日起至判决确定履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告徐金海、李金文、胡兴元、王玉发对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告王秋成及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，诉讼保全费1030元，由被告王秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建国
审判员 刘 华
审判员 王洪峰
二〇一三年三月二十八日
书记员 崔红颜
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初329号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告单位中国邮政集团公司河南省漯河市郊区分公司，住所地漯河市郾城区太行山路中段。
法定代表人赵xx，该公司负责人。
诉讼代理人崔明晓，。
被告人姬红军，男，1969年10月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省郾城县，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪于1993年9月2日被郾城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年2月9日被漯河市公安局天桥分局行政拘留，2017年2月17日被释放。2017年7月10日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年7月19日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被漯河市公安局天桥分局执行逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人姬红军犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位中国邮政集团公司河南省漯河市郊区分公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位中国邮政集团公司河南省漯河市郊区分公司的诉讼代理人崔明晓，被告人姬红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2017年2月8日22时，被告人姬红军酒后持红砖块和混凝土砖块先后将漯河市召陵区姬石镇邮政储蓄银行ATM取款机、三块玻璃和漯河市召陵区姬石镇农村信用合作社的两块橱窗玻璃砸坏。经漯河市召陵区价格认证中心评估，毁坏物品价格为人民币63856元。
附带民事诉讼原告及其诉讼代理人诉称，被告人姬红军之前多次到原告姬石邮政营业所发酒疯，辱骂原告工作人员。2017年2月8日晚被告人姬红军喝酒后又到姬石邮政储蓄所门口，拿水泥块故意把原告的银行ATM机、营业所橱窗玻璃砸毁。经价格评估毁坏财物价值为63856元。诉讼请求：一、依法追究被告人姬红军故意毁坏财物罪的刑事责任。二、判令被告人赔偿原告损失共计63856元。附带民事诉讼原告单位当庭提供的证据有：被毁坏物品照片、漯河市召陵区价格认证中心作出的漯召价认字（2017）07号价格认定结论书等。
被告人姬红军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。姬红军对附带民事诉讼原告单位提供的证据无异议，表示愿意赔偿，但无力承担。
经审理查明，2017年2月8日22时，被告人姬红军酒后持红砖块和混凝土砖块先后将漯河市召陵区姬石镇邮政储蓄银行ATM取款机、三块玻璃、两块橱窗玻璃砸坏。经漯河市召陵区价格认证中心评估，毁坏物品价格为人民币63856元。
上述事实，有以下证据证实：
被告人姬红军的供述和辩解证明：2017年2月8日晚上8点多钟，其坐在姬石邮政储蓄所门口喝酒，到晚上10点多钟，其从姬石邮政储蓄所门口捡起一块水泥块把姬石邮政储蓄所ATM机屏幕砸烂，然后其到姬石邮政储蓄所对面姬石农村信用社门口，从地上捡起一块红砖，用红砖将姬石农村信用合作社营业厅两块玻璃砸烂。
证人郭某陈述证明：其在姬石农村信用合作社上班，其平时晚上就在姬石农村信用合作社宿舍住。晚上10点50分，其接到联社保卫科李科长的电话，李科长对其说：“你出去看看，是不是有人砸墙。”其来到大门口，看到姬石农村信用合作社营业厅南边的一块玻璃和北边的一块玻璃被砸烂，其就掏出电话准备报警，这时候，姬石派出所民警赶到现场，这时候其看到姬石派出所民警将砸玻璃的男子带到现场指认现场，这个男子承认是他砸的玻璃，并承认姬石邮政储蓄所ATM机玻璃门和ATM机也是他砸的。
证人常某证言证明：其七点半来上班，发现邮政银行一台存取ATM一体机和三扇玻璃门昨晚被人砸了，调取银行监控，发现是之前砸过邮政银行玻璃的那个人，其拨打110报警，110指挥中心告诉其这个人昨晚已经被派出所抓到，一台存取ATM一体机和三扇玻璃门一共价值20万元，监控显示他用砖头砸的，地上还有用过的砖头碎块。
证人姬某1证言证明：其儿子姬红军患有精神病，姬红军不吃药时暴躁、兴奋、手舞足蹈，有时候迷瞪，在家摔东西，辱骂人，殴打他人等，吃药后就睡觉，醒来后表现安定。
证人石某证言证明：姬红军在20多年前被人打伤头部，就跟以前正常时表现不一样，其觉得姬红军有精神病，姬红军在村里属于无业游民，平时好喝酒，犯精神病时，打骂家人，有时候砸村民家的门窗。要是不犯精神病时表现很安定，能正常与人沟通。
证人白某证言证明：其在姬石镇姬石村，在姬石村20多年了，和姬红军是邻居，姬红军有精神病，一直在家吃药治疗，犯病时摔自家东西，还打他爸。
证人姬某2证言证明：其和姬红军家是邻居，姬红军20年前因为与人打架，被打住头，患了精神病，住过精神病院，现在一直进行药物治疗，不吃药就犯病，犯病时摔东西，砸东西。
姬石邮政营业所被砸现场照片等证明案发现场的基本情况。
情况说明证明作案工具红砖块和混凝块因案发后漯河市召陵区姬石镇邮政储蓄银行和漯河市召陵区姬石镇农村信用合作社已把现场清理完毕，未在案发现场提取。
抓捕经过证明漯河市公安局天桥分局民警在漯河市精神病医院将其抓获。
漯召价认字（2017）07号价格认定结论书证明漯河市公安局天桥分局委托鉴定受损物品价值。
驻安康所[2017]精鉴字第65号司法鉴定意见书证明案发时处于普通醉酒状态，属于完全刑事责任能力人。
户籍证明证实被告人姬红军犯罪时系完全刑事责任能力人。
另查明：中国邮政集团公司河南省漯河市郊区分公司受损物品价值共计63856元。
上述事实有漯召价认字（2017）07号价格认定结论书与被毁坏物品照片等证据证明。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姬红军故意毁坏财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。姬红军当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。姬红军对其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告单位要求赔偿的数额应予以支持，依法应由被告人姬红军予以赔偿。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人姬红军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月9日止）。
二、被告人姬红军应赔偿附带民事诉讼原告单位中国邮政集团公司河南省漯河市郊区分公司被毁坏物品经济损失共计人民币63856元，上述赔偿款应于本判决生效之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冀 雨
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初487号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢多省，曾用名卢国，男，1956年12月3日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，农民，住济源市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2018年6月12日被济源市公安局取保候审，2018年7月19日被济源市人民检察院取保候审，同年8月8日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人卢多省犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、任瑞霞出庭支持公诉，被告人卢多省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月份左右，被告人卢多省在其位于济源市下冶镇朱庄村的自家田地里非法种植罂粟。2018年5月28日济源市公安局邵州分局下冶社区警务队民警接到举报后，在卢多省家的田地内发现种植有疑似罂粟的植株，民警在现场对疑似罂粟植株进行铲除。经清点，共750株疑似罂粟植株。后民警从750株被铲除的疑似罂粟植株中随机抽样20株，委托河南省农业技术推广协会进行鉴定。经鉴定，送检的植物均为罂粟。
上述事实，被告人卢多省在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、范某、崔某等人的证言，现场勘验笔录及照片，抽样取证笔录，鉴定意见，证据保全清单，销毁清单，铲除及抽样视听资料，到案证明，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢多省违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟750株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卢多省到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于卢多省配合公安机关铲除所种植的毒品原植物，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢多省犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 耿 利
人民陪审员 张福培
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 丁冉冉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5802号
原告郑昌亮，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许林法，总经理。
委托代理人陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
原告郑昌亮与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑昌亮及其委托代理人耿毅力，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托代理人谷学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌亮诉称，其于2014年5月30日进入被告处担任保安，后被告将其安排至上海新张江物业管理有限公司工作，双方未签订劳动合同。原告月工资为人民币（币种下同）3，600元，由被告以银行转账方式发放。由于被告未依法为其缴纳社会保险且拖欠工资，故其于2014年11月25日口头向被告提出解除劳动关系。之后，原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿1，848元；2、被告支付原告2014年11月11日至2014年11月25日工资差额1，560元；3、被告支付原告2014年5月30日至2014年11月25日期间的加班工资43，171.80元；4、被告支付原告2014年5月30日至2014年11月25日期间的高温费800元；5、被告支付原告2014年5月30日至2014年11月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20，040元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该证据的真实性无异议。
2、2014年6月至同年11月25日期间的银行交易明细，证明原、被告之间存在劳动关系以及原告的薪资水平。原告另称，该明细所显示的“李永峰”发放的六笔款项系被告发放的工资，李永峰是被告公司的财会人员。被告对该证据的真实性无异议，但称，该明细显示“李永峰”支付的六笔款项并非被告发放的工资，被告公司也无名为李永峰的员工。
3、单方面解除劳动关系通知书、EMS快递单及查询记录，证明原告提出解除劳动关系的时间及原因，被告已签收该邮件。被告认为该组证据无法证明双方存在劳动关系，也不能佐证原告的诉讼请求。
4、2014年6月的考勤记录，证明原告2014年6月的上班情况以及加班事实。被告对该证据的真实性不予确认，认为该记录即无被告公司盖章，也无被告处员工的签字确认，故无法证明原告的主张。
5、保安队领班李根喜出具的证明，证明被告拖欠原告工资之事实。被告对该证据的真实性不予确认，称李根喜并非被告公司的员工，且根据证据规则，证人应当出庭作证。
6、值班、交接班记录，此系上海新张江物业管理有限公司发给原告用于记录上班情况的，证明原告的工作情况。被告对该证据的真实性不予确认，认为该记录本并非被告发给原告，记录本中也没有被告确认的任何信息。
7、照片，一张为原告的证件照，另一张为原告在集电港北大项目处工作场所拍摄的照片，证明原告与被告存在劳动关系。被告对该证据的真实性不予认可，也无法佐证原告的诉讼请求。其中一张照片所显示的场所是否为集电港北大清华项目处保安的工作场所无法确认。
被告上海楷丰保安服务有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提供了以下证据：
1、保安服务合同，证明被告与上海新张江物业管理有限公司之间存在服务关系。原告对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。
2、保安名单、2014年6月至同年11月期间的工资明细表，证明被告派驻在集电港北大项目处提供安保服务的保安人员名单及其工资收入情况。原告对该组证据的真实性均不予认可，保安名单中只有孙阳是被告派驻在该项目处的保安领班，其他人原告均不认识，均不是被告派驻在该项目处的保安。
经对原、被告提供的上述证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告系外省市户籍来沪从业人员，被告未为原告缴纳过社会保险。
2014年12月17日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月30日作出闵劳人仲（2014）办字第8253号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告于第一次庭审时陈述，其由被告派驻至上海新张江物业管理有限公司集电港北大项目管理处从事保安工作，李根喜是该项目管理处的保安领班。其不清楚李永峰的身份情况，也无李永峰是被告公司员工的证据。第二次庭审时原告陈述，其是由保安领班孙阳根据上级的指示带至上述项目管理处工作，孙阳的上级是谁原告不清楚。被告派驻在上述项目管理处的保安共13人，共6个岗位，每个岗位2人。该项目管理处还有其他保安人员，但原告不认识。李永峰是被告公司的财会人员。被告对原告所述均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了银行交易明细、照片及值班、交接班记录等材料。然，首先，银行交易明细显示的六笔汇入款项的汇款方为李永峰，并非被告公司。且原告并无证据证明李永峰系被告公司的员工，亦无证据证明李永峰系受被告委托代为发放工资。其次，根据原告自述，值班、交接班记录系案外人上海新张江物业管理有限公司发放，并非被告发放。再次，虽然被告与上海新张江物业管理有限公司之间签订有服务区域为集电港北大清华的安保服务合同，但根据原告所述，该项目管理处除了被告派驻的保安人员外，还有其他保安人员。因此，即使原告提供的照片确系其在上述项目管理处的保安工作场所拍摄，亦无法证明其系被告派驻在该项目管理处的保安人员。综上，因目前并无足具证明力之证据证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告本案中主张的所有诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑昌亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 叶菊花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5802号原告郑昌亮，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许林法。委托代理人陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。原告郑昌亮与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐海英人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年七月二十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初630号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭海华，女，1987年8月14日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，个体，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月8日被郑州市南关街分局取保候审，2017年7月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审至今。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人李文娟，河南焕廷律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人郭海华犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人�检察院指派检察员校元元、张泊帆出庭支持公诉，被告人郭海华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日9时许，被告人郭海华到郑州市管城回族区锦荣商贸城西十四街14088号“丹丹家”服装店门口，趁四周?无人注意，将被害人张某放在店门口装有货物（该货物价值人民币2064元）的小拉车盗走。当日11时许，郭海华在锦荣商贸城十四街被民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。赃物现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料，到案经过，辨认现场笔录及照片，赃物照片，赃物购买票据，郑州市公安局南关街分局扣押物品清单，郑州市公安局南关街分局物品发还清单，查询身份及前科情况，年龄证明，证人袁某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人郭海华的供述，视听资料等证据。据此认为被告人郭海华的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭海华判处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭海华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度较好，赃物已追回并发还，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭海华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭海华的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态�较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭海华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯冀军
二〇一七年七月二十日
书记员 田 歌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初292号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)293号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月20日晚，被告人王某某与购毒人员黄某经电话联系，确定在本市控江路XXX号新华医院门口附近交易毒品。当天21时40分许，王某某在上述地址将用小铁盒包装的甲基苯丙胺(内有六小包透明塑料袋包装，冰毒，净重5.43克)交付给黄某、刘某，并收取毒资人民币1800元后被民警人赃俱获。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年3月21日，被告人王某某提供线索，帮助公安机关破获其他贩卖毒品案件。公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某具有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述，有立功情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人黄某、刘某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、强制戒毒材料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、受案登记表、工作情况、提请批准逮捕书、逮捕证、司法鉴定意见书及被告人王某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺5.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有吸毒等劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年五月八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第59号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩留英，女，1960年2月3日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被沈丘县公安局取保候审,同年9月2日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015�135号起诉书指控被告人韩留英犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、李华超出庭支持公诉，被告人韩留英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年5月17日13时许，沈丘县老城镇蒋湾村村民韩留英夫妇和邻居蒋某3因建院墙发生口角进而引起厮打，被告人韩留英用砖块将被害人蒋某3腰部砸伤。经沈丘县公安局法医鉴定蒋某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人韩留英及其家属与被害人蒋某3达成了调解协议，被告人韩留英赔偿给被害人蒋某3医疗费等各项经济损失60000元，被害人蒋某3表示不再追究被告人韩留英的刑事责任。
上述事实，被告人韩留英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某3陈述、证人蒋朝明、蒋某1、蒋某2、张某、李某、蒋立方证言、法医学人体损伤检验意见书、沈丘县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、物证照片、视听资料、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、协议书、谅解书、发破案报告、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩留英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩留英能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人韩留英的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩留英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一五年九月八日
书记员 周抗抗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1876号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐晓峰，男，1972年10月18日出生。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]1775号起诉书指控被告人徐晓峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月18日12时许，被告人徐晓峰骑车至本市闵行区中春路XXX号被害人王某某经营的苗圃内，趁四下无人，窃得价值人民币1,600元的五针松盆栽1盆。
2017年9月6日，被告人徐晓峰被公安机关抓获。到案后，被告人徐晓峰如实交代了上述事实。
案发后，被盗盆栽已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人徐晓峰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐晓峰拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人徐晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
徐晓峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6942号
原告：东芝电梯（中国）有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：幡野一尋，董事长。。
委托代理人苏慧，女，1983年1月29日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：四川蓝光和骏实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张志成，总经理。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告四川蓝光和骏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东芝电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费11732元，减半收取5866元，由东芝电梯（中国）有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年九月三十日
书记员 牟志秋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1586号
原告：唐靖，男，1982年4月7日出生，汉族，居民。
被告：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族，居民。
被告：伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族，居民。
原告唐靖与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐靖到庭参加诉讼。被告陈小桥、伍月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐靖向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈小桥、伍月红偿还原告借款本金310000元；2、判令被告陈小桥、伍月红偿还原告借款自借款之日至还清本息之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月,被告陈小桥以修建崀山老年公寓工程项目为由，向原告借款310000元，期限1年。到期后，原告唐靖多次向被告要求偿还上诉款项，被告均以无力偿还为由，未予偿还。故酿成本诉。
原告唐靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告唐靖提交的二份证据予以采信，认定事实如下：原、被告系同事关系，2013年5月，被告陈小桥以修建崀山老年公寓工程项目为由向原告唐靖借款150000元，约定月利息3分。2014年8月1日，原、被告进行本息结算，原告唐靖又通过银行转帐100000元给被告陈小桥，被告陈小桥出具了借条，注明：今借到唐靖现金（利息按玖仟叁佰元计息，还款日期在2015年8月1日前还清）叁拾壹万元整。2015年9月5日，原、被告又进行了一次的利息结算，被告陈小桥出具了欠条，注明：今欠到唐靖利息壹拾贰万元整。该债务发生在被告陈小桥、伍月红婚姻存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告唐靖为证明被告陈小桥向其借款的事实，提供了被告陈小桥出具的借条、欠条予以佐证，借贷关系依法成立。被告陈小桥理应及时归还原告借款。其中150000元借款时间为2013年5月、100000元的借款时间为2014年8月1日，借条中虽有利息注明，但未明确约定借款利息，原告唐靖也未能举证证明具体的利息约定，故应认定为利息约定不明。原、被告于2014年8月1日进行了结算，按月息3分计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利率计算不能超过月息2分，故本案中，2014年8月1日进行了结算的本金本院认定为292000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息按年利率6%计算。该借款系被告陈小桥、伍月红夫妻存续期间的债务，视为夫妻共同债务。被告陈小桥、伍月红未出庭，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院支持原告唐靖要求被告陈小桥、伍月红共同偿还原告借款本金292000元及自2015年8月1日至还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小桥、伍月红在本判决生效之日起十日内偿还原告唐靖借款本金292000元及自2015年8月1日至还清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告唐靖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3000元，由原告唐靖负担1000元，被告陈小桥、伍月红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨素屏
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0211刑初1209号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人郑某某，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化程度，青岛海盛石化有限公司职工，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地黑龙江省绥化市。2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
辩护人
|
无
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉【2018】431号
指控事实
|
2018年6月24日17时许，被告人郑某某醉酒驾驶鲁XX小型面包车至青岛经济技术开发区南港小区北侧红绿灯发生交通事故。民警发现被告人郑某某有饮酒嫌疑，经现场呼气式酒精仪检测，酒精含量为183.2
mg/100ml，经抽取血样检测，在郑某某血样中检出乙醇，含量为196 mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
二〇一八年九月十三日
法 官 助 理 刘 亮
书 记 员 李 梅
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0211刑初1209号公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑某某，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化程度，青岛海盛石化有限公司职工，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地黑龙江省绥化市。2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】431号                  指控事实                  2018年6月24日17时许，被告人郑某某醉酒驾驶鲁XX小型面包车至青岛经济技术开发区南港小区北侧红绿灯发生交通事故。民警发现被告人郑某某有饮酒嫌疑，经现场呼气式酒精仪检测，酒精含量为183.2 mg/100ml，经抽取血样检测，在郑某某血样中检出乙醇，含量为196 mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员     侯  风      二〇一八年九月十三日      法 官 助 理    刘  亮      书   记  员    李  梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1329号
原告如皋市搬经镇谢甸社区居民委员会，住所地如皋市搬经镇谢甸村。
法定代表人徐绍贵，主任。
委托代理人蔡华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
被告贾同楠。
委托代理人张如协，江苏绘园律师事务所律师。
原告如皋市搬经镇谢甸社区居民委员会与被告贾同楠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员许建国、章瑞祥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人蔡华，被告贾同楠、特别授权代理人张如协到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向福建省邵武市六建工程有限公司（以下简称邵武公司）在原告处建造的农民集中居住小区购买房屋，尾欠230000元。2011年1月20日，被告出具欠条一份。因邵武公司尚欠原告款项，2011年1月27日，原告与邵武公司签订结账清单，邵武公司同意将对被告等九人享有的债权转让给原告，邵武公司在被告出具的欠条中盖章确认。此后，被告分期给付原告部分款项，至今尚欠60000元未付，诉求判令：1、被告立即给付60000元；2、被告支付利息（以60000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2011年12月31日起至给付完毕之日。）；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2011年1月20日被告出具的欠条一份，以证明截止该日被告欠原告230000元，欠条出具后被告陆续还款，至诉讼时尚欠60000元的事实；2、2011年1月27日结帐清单一份（复印件）一份，以证明邵武公司对被告享有的债权230000元转让给原告的事实。
被告辩称，原告要求其给付60000元缺乏事实依据，被告不欠原告的钱，欠条不是其所写，内容也不真实，写欠条时是因原告及村干部的威逼所致，签名是无效的；邵武公司与原告有无结账被告不清楚，债权转让情况没有人告知被告，结帐清单被告在收到诉状副本时才知道。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告所举证据有：1、2011年1月20日的欠条一份，以证明欠条中最初并没有邵武公司的印章的事实；2、邵武公司收到被告相关款项和物品的收据十份，以证明李福祥、王桂平等人出具金额94220元的收据，用以抵算房款的事实；3、证人沈玉圣、薛天兰当庭证言，以证明欠条中被告签名系原告胁迫所致的事实。
经庭审质证，被告对原告所举2011年1月20日的欠条认为内容不是真实的，也不客观，不能作为原告向被告主张债权的证据。原告代理人陈述结帐协议是1月27日，出具欠条是1月20日，显然是不符合逻辑的，原告并没有举证证明之前怎么核实的。欠条内容也不是被告所书写的，是原告工作人员写好内容后威胁被告签字的，因到了年底，为了让事情不扩大，被迫在欠条中签字的。且签字时欠条上也没有邵武公司的印章，是原告为了向被告要钱故意串改了欠条的内容；对结帐清单认为是复印件无法质证。结帐清单中的内容被告不清楚，没有人告知被告债权已经转让了。被告与邵武公司购房款的帐目没有结算。
原告对被告所举欠条认为，被告确认了欠条的真实性，该欠条与原告所举证的欠条内容是一致的，被告陈述没有邵武公司印章的问题，原告在举证时已经作了说明，是欠条出具后，结帐清单形成之日原告与邵武公司在欠条上确认了金额。欠条中的下面的两行字是原告代理人所写，被告也确认了该内容；对邵武公司的收据认为从形式看，不能证明收条的出具人与原告有利害关系。该证据系收条，是被告与收件人之间的个人往来，并不能证明收件人与被告存在债权债务关系，与本案没有关联性。假如该十份收据中合计的金额为94220元，被告就已经过付了，情理上说不通，不可以以此来抵消原告的主张的债权；对证人沈玉圣、薛天兰的当庭证言认为不能证明原告和邵武公司的人员对被告实施了胁迫欺诈等行为，证人证言表述的部分内容印证了该债权转让过程中通知被告并要求被告签字的事实。证人证言不能达到被告的证明目的。
经审理查明，邵武公司承建原告所在地的农民集中小区。被告向邵武公司购买房屋。2011年1月20日，被告出具欠条一份，载明今欠谢甸社区人民币230000元整，本人定于2011年1月30日前还款80000元，下欠150000整，2011年6月30日前还款75000元，2011年12月30日前还款75000元。2011年1月27日，邵武公司与原告签订结账清单，邵武公司将被告等九名购房者尚未支付的房款债权转让给原告，其中，含被告出具欠条的230000元。此后，被告先后向原告支付房款合计170000元。余款未能支付。
2009年3月始，至2011年1月19日，邵武公司员工胡光荣（邵武公司与原告结账清单的签字人）、王桂平等曾在被告处欠购物品、付取现金。
2011年1月20日，邵武公司胡光荣向被告出具收条一份，载明今收到被告房款人民币40000元（此款王桂平在被告超市提烟酒，王桂平收条已收回。）。
原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即给付60000元；2、被告支付利息（以60000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2011年12月31日起至给付完毕之日。）；3、案件受理费用由被告负担。
本院认为，原告主张的涉案债权系被告向邵武公司购买该公司在原告处建造的农民集中居住小区房屋所致。该房屋买卖并非普通的房屋买卖，其间涉及农村集体所有制土地的二次流转，土地使用证，建设工程项目的规划许可、审批等合法手续，人民法院对此不宜进行确认和评判。因此，本案不属人民法院受理案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告如皋市搬经镇谢甸社区居民委员会对被告贾同楠的起诉。
已收的案件受理费1300元，退还原告如皋市搬经镇谢甸社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨莉莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2909号
罪犯王俊峰，男，1972年5月14日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年1月17日以（2014）德刑初字第4号刑事判决书,认定王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金人民币10万元。刑期自2013年9月10日至2018年9月9日止,截止2016年12月16日余刑为1年8个月零23天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2909号
罪犯王俊峰，男，1972年5月14日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年1月17日以（2014）德刑初字第4号刑事判决书,认定王俊峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，附加罚金人民币10万元。刑期自2013年9月10日至2018年9月9日止,截止2016年12月16日余刑为1年8个月零23天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审�，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初5号
原告冯其禄，男，1966年7月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告郑周福，男，1946年3月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告冯其印，男，1978年11月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告吴月刚，男，1963年12月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告吴国康，男，1954年3月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告骆骑，男，1973年11月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告冯佑福，男，1949年4月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告骆正坤，男，1968年6月21日出生，汉族，贵州省正�县人，住正安县，
原告罗显孝，男，1944年2月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告陈大礼，男，1964年6月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告包志祥，男，1956年1月23日出生，汉族，贵州省正安县，
原告赵仁会，男，1965年3月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告罗显江，男，1956年3月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告李维江，男，1967年2月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告罗茂宣，男，1953年1月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告唐长文，男，1948年1月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告龚培光，男，1966年12月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告梁玉怀，男，1953年5月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
诉讼代表人冯其禄、郑周福、罗茂宣。
被告正安县水务局，地址：正安县老车站旁。
统一社会信用代码证：115203240095222190。
法定代表人万涛，局长。
行政负责人简超群，副局长。
委托代理人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人不服被告正安县水务局行政答复一案，本院于2017年1月12日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人、被告正安县水务局行政负责人简超群及委托诉讼代理人蒋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销正安县水务局作出的《关于冯其禄等诉求流佳山电站所有权�项的回复报告》（正水复2015[20]号），以及《关于冯其禄李代德等人反映流佳山电站所有权事项的答复意见书》（正水复2015[20]号）;2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：1975年，小雅区5个公社约4000余户，每户集资50元及投工修建流佳山电站。该电站于1979年建成投产发电，其所有权属于小雅全体人民所有。2013年12月29日正安县地方电力公司与正安县小雅镇人民政府在原告不知情之下，依据《国家国有资产管理局水利部关于发布<水利国有资产监督管理暂行办法>的通知》（国资发[1996]5号）签订《流佳山电站经营管理协议书》，非法侵占流佳山电站。2013年不知为何，流佳山电站又属正安县水务局管理。在此期间，原告及其他人多次向信访局信访，但至今未果。2015年8月10日，被告正安县水务局对原告作出《关于冯其禄等诉求流佳山电站�有权事项的回复报告》（正水复2015[20]号），以及《关于冯其禄李代德等人反映流佳山电站所有权事项的答复意见书》（正水复2015[20]号）。原告认为，被告强行侵占经营管理流佳山电站17年之久，且未对原告作任何补偿，其行为属于非法侵占，对原告构成侵权。现原告依据相关法律法规规定向法院起诉，请求法院依法判决。
经审理查明，原流佳山电站于1975年由国家投资以及小雅区群众集资投劳修建，投产于1979年。后因选址不当，建设标准低，设备设施老化、损坏等原因，1988年经原地区水电局批复，重新选址修建，1989年建成投产发电，即现在的工农电站。同时，国家对该电站从始建起多次下达补助费。1996年3月14日由国家国有资产管理局、水利部联合下发《关于发布<水利国有资产监督管理暂行办法>的通知》，其中对水利资产权属界定�出规定。1996年正安县人民政府以政府发（1996）6号文件对全县的水利水电工程管理以及各相关水利部门的管理职责和权限作了明确划分。原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人认为小雅镇原流佳山电站应归属原告所有，现由被告水务局经营管理实属侵犯原告的权益。并就小雅镇原流佳山电站所有权问题通过信访方式向信访局反映，被告正安县水务局受理原告的信访事由后，于2015年8月10日作出《关于冯其禄等诉求流佳山电站所有权事项的回复报告》（正水复2015[20]号），以及《关于冯其禄李代德等人反映流佳山电站所有权事项的答复意见书》（正水复2015[20]号）,认为该电站应属国有资产,归属水利部门监督管理。原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人不服向本院起诉并提出如下诉讼请求：1.撤销正安县水务局作出的《关于冯其禄等诉求流佳山电站所有权事项的回复报告》（�水复2015[20]号），以及《关于冯其禄李代德等人反映流佳山电站所有权事项的答复意见书》（正水复2015[20]号）;2.被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。……”第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。……”根据上述规定，信访人对信访事项处理意见不服的，可以申请复查。本案中原告冯其禄等人通过信访方式向信访局反映有关小雅镇原流佳山电站所有权问题的事项，依法属于《信访条例》规定的信访事项。被告正安县水务局受理原告的信访投诉后作出涉案信访意见。对于被告作出的《关于冯其禄德等诉求流佳山电站所有权事项的回复报告》具体指向的对象为县信访局，是行政部门间工作配合的内部往来文件，对原告的权益不产生影响。对于《关于冯其禄李代德等人反映流佳山电站所有权事项的答复意见书》，原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人不服，应当遵循《信访条例》规定的程序申请复查,且答复本身并不对原告等人的实际权利产生影响。现原告等人提起本案行政诉讼，要求人民法院撤销被告作出的信访处理意见，该请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，原告的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十四条第一款第一项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
驳回原告冯其印、罗显江、李维江、罗显孝、赵仁会、骆正坤、唐长文、龚培光、冯佑福、郑周福、陈大礼、吴月刚、冯其禄、罗茂宣、骆骑、包志祥、梁玉怀、吴国康的起诉。
预收的案件受理费50元，退回原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 陈 文 东
审 判 员 李�
人民陪审员 张 欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 艳
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0327行初5号原告冯其禄，男，1966年7月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告郑周福，男，1946年3月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告冯其印，男，1978年11月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告吴月刚，男，1963年12月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告吴国康，男，1954年3月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告骆骑，男，1973年11月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告冯佑福，男，1949年4月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告骆正坤，男，1968年6月21日出生，汉族，贵州省正�县人，住正安县，原告罗显孝，男，1944年2月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告陈大礼，男，1964年6月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告包志祥，男，1956年1月23日出生，汉族，贵州省正安县，原告赵仁会，男，1965年3月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告罗显江，男，1956年3月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告李维江，男，1967年2月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告罗茂宣，男，1953年1月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告唐长文，男，1948年1月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告龚培光，男，1966年12月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告梁玉怀，男，1953年5月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，诉讼代表人冯其禄、郑周福、罗茂宣。被告正安县水务局，地址：正安县老车站旁。统一社会信用代码证：115203240095222190。法定代表人万涛，局长。行政负责人简超群，副局长。委托代理人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人不服被告正安县水务局行政答复一案，本院于2017年1月12日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人、被告正安县水务局行政负责人简超群及委托诉讼代理人蒋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销正安县水务局作出的《关于冯其禄等诉求流佳山电站所有权�项的回复报告》（正水复2015[20]号），以及《关于冯其禄李代德等人反映流佳山电站所有权事项的答复意见书》（正水复2015[20]号）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1975年，小雅区5个公社约4000余户，每户集资50元及投工修建流佳山电站。该电站于1979年建成投产发电，其所有权属于小雅全体人民所有。2013年12月29日正安县地方电力公司与正安县小雅镇人民政府在原告不知情之下，依据《国家国有资产管理局水利部关于发布的通知》（国资发[1996]5号）签订《流佳山电站经营管理协议书》，非法侵占流佳山电站。2013年不知为何，流佳山电站又属正安县水务局管理。在此期间，原告及其他人多次向信访局信访，但至今未果。2015年8月10日，被告正安县水务局对原告作出《关于冯其禄等诉求流佳山电站�有权事项的回复报告》（正水复2015[20]号），以及《关于冯其禄李代德等人反映流佳山电站所有权事项的答复意见书》（正水复2015[20]号）。原告认为，被告强行侵占经营管理流佳山电站17年之久，且未对原告作任何补偿，其行为属于非法侵占，对原告构成侵权。现原告依据相关法律法规规定向法院起诉，请求法院依法判决。经审理查明，原流佳山电站于1975年由国家投资以及小雅区群众集资投劳修建，投产于1979年。后因选址不当，建设标准低，设备设施老化、损坏等原因，1988年经原地区水电局批复，重新选址修建，1989年建成投产发电，即现在的工农电站。同时，国家对该电站从始建起多次下达补助费。1996年3月14日由国家国有资产管理局、水利部联合下发《关于发布的通知》，其中对水利资产权属界定�出规定。1996年正安县人民政府以政府发（1996）6号文件对全县的水利水电工程管理以及各相关水利部门的管理职责和权限作了明确划分。原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人认为小雅镇原流佳山电站应归属原告所有，现由被告水务局经营管理实属侵犯原告的权益。并就小雅镇原流佳山电站所有权问题通过信访方式向信访局反映，被告正安县水务局受理原告的信访事由后，于2015年8月10日作出《关于冯其禄等诉求流佳山电站所有权事项的回复报告》（正水复2015[20]号），以及《关于冯其禄李代德等人反映流佳山电站所有权事项的答复意见书》（正水复2015[20]号）,认为该电站应属国有资产,归属水利部门监督管理。原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人不服向本院起诉并提出如下诉讼请求：1.撤销正安县水务局作出的《关于冯其禄等诉求流佳山电站所有权事项的回复报告》（�水复2015[20]号），以及《关于冯其禄李代德等人反映流佳山电站所有权事项的答复意见书》（正水复2015[20]号）;2.被告承担本案的诉讼费用。本院认为,国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。……”第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。……”根据上述规定，信访人对信访事项处理意见不服的，可以申请复查。本案中原告冯其禄等人通过信访方式向信访局反映有关小雅镇原流佳山电站所有权问题的事项，依法属于《信访条例》规定的信访事项。被告正安县水务局受理原告的信访投诉后作出涉案信访意见。对于被告作出的《关于冯其禄德等诉求流佳山电站所有权事项的回复报告》具体指向的对象为县信访局，是行政部门间工作配合的内部往来文件，对原告的权益不产生影响。对于《关于冯其禄李代德等人反映流佳山电站所有权事项的答复意见书》，原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人不服，应当遵循《信访条例》规定的程序申请复查,且答复本身并不对原告等人的实际权利产生影响。现原告等人提起本案行政诉讼，要求人民法院撤销被告作出的信访处理意见，该请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，原告的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高�民法院关于执行若干问题的解释》四十四条第一款第一项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：驳回原告冯其印、罗显江、李维江、罗显孝、赵仁会、骆正坤、唐长文、龚培光、冯佑福、郑周福、陈大礼、吴月刚、冯其禄、罗茂宣、骆骑、包志祥、梁玉怀、吴国康的起诉。预收的案件受理费50元，退回原告冯其禄、郑周福、冯其印等18人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 陈 文 东审 判 员 李�人民陪审员 张  欣二〇一七年四月六日书 记 员 朱  艳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第3号
罪犯徐某，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
2014年9月17日本院作出了(2014)徐刑初字第847号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处罪犯徐某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，本院依法决定对罪犯徐某暂予监外执行(期限自2014年11月19日起至2015年8月3日止)。2015年8月4日本院收到执行机关江苏省宝应县司法局要求对罪犯徐某收监执行的书面建议。本院依法进行了审理。
经审理查明，2014年8月3日，徐某在上海市宝山区大场医院生育一子，现江苏省宝应县司法局因徐某哺乳期已过，刑期未满，建议对其收监执行。
本院认为，罪犯徐某暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，依法应当及时收监。执行机关提出收监执行的书面建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯徐某收监执行。
审判员 戚 俊
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花民初字第182号
原告：徐银泉。
委托代理人：方其其。
被告：徐雨香。
委托代理人：罗锦福。
被告：邓利民。
被告：王勤明。
委托代理人：周锋。
原告徐银泉与被告徐雨香、邓利民、王勤明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告申请司法鉴定，本院委托相关机构鉴定，后组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告徐银泉及其委托代理人方其其、被告徐雨香特别授权委托代理人罗锦福、被告邓利民、被告王勤明及其委托代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银泉起诉称：被告徐雨香因建房，与被告邓利民签订《建房承包协议》。协议签订后，被告邓利民将其中木工工程委托给被告王勤明施工。原告系被告邓利民、王勤明的雇工。2011年12月22日14时许，原告在外墙作业过程中因脚手架踏板断裂，致使原告坠地摔伤。当即，原告被送往医院治疗，被告王勤明为原告支付门诊费469元。在治疗过程中，原告共花费治疗费5280.58元，法医鉴定原告的伤情构成十级伤残。故原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金共计50893.26元。诉讼中，原告变更请求三被告赔偿各项费用合计51675.40元。
被告徐雨香答辩称：本次事故系原告自身造成，原告不使用坚固的脚手架，其已经尽到安全提醒义务，原告应承担全部责任。但出于人道主义，其同意对原告作出适当的赔偿。
被告邓利民答辩称：其不认识原告，事发时也不在现场，建房协议是签订的。再次鉴定是原告造成的，责任由法院决定。
被告王勤明答辩称：其未雇佣原告施工，不应承担赔偿责任。原告在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任。其认为，原告的损伤是否构成伤残，希望法院考虑，并在赔偿金额上适当减少。故请求法院驳回原告对其的诉请。
原告为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、官碓村委会证明一份，证明原告在花园街道官碓村徐雨香家建房过程中摔伤的事实。2、建房承包协议书一份，证明被告徐雨香丈夫将房屋发包给被告邓利民承建的事实。3、病历、出院记录、CT诊断报告单各一份，证明原告受伤后的治疗情况。4、住院发票、住院费用汇总表、门诊就诊卡各一份、门诊收费收据二份，证明原告治疗花费医疗费5280.58元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤情构成十级伤残，原告致伤后误工时间为136天，护理时间为4周，营养期限2周以及花费鉴定费2040元的事实。6、交通费票据22张，证明花费交通费190元的事实。7、交通费票据3张，证明原告去重新鉴定花费交通费97元的事实。8、交通费票据3张、门诊收据1张、邮寄票据4张，证明原告第3次鉴定花费相关费用的事实。
被告徐雨香为证明其主张事实，向本院提交张熙田证明一份，证明原告不使用被告提供的跳板导致摔伤，原告应该自负责任的事实。
庭审中，原告出示的证据2、4、6、7、8，三被告基本无异议，本院对该证据真实性予以确认。对原告提供的证据1、3，被告徐雨香称是原告律师欺骗其盖的村委会公章，原告伤后隔了数天才住院，被告邓利民、王勤明认为原告当时并未从架子上掉到地上，对原告之后住院有怀疑，对病历等记录、报告单的真实性无异议。本院认为，该证据来源合法，可以作为认定原告主张相关事实的依据。原告出示的证据5，三被告均有异议，要求重新鉴定。对本院出示的金华天鉴司鉴所（2012）临鉴字第1557号司法鉴定意见书，原告无异议；被告对误工、护理、营养期限无异议，但认为使用之前的光片鉴定伤残仍有异议。本院对该意见书中“三期”鉴定予以认定。对浙汉博（2013）临鉴字第061号司法鉴定意见书，原告、被告徐雨香无异议，被告邓利民、王勤明认为原告光片寄出去时其不知晓，是否原告的光片不清楚。本院认为，浙江汉博司法鉴定书鉴定主体合格，程序合法，鉴定依据客观，被告邓利民、王勤明虽有异议，但未提供有力的反驳证据，故本院对原告构成十级伤残以及花费鉴定费的事实予以确认。被告徐雨香提交的证据，原告认为证人未到庭，身份不明确，不能证明被告徐雨香的举证目的；被告邓利民、王勤明无异议。本院认为，该证据实质上是证人证言，现被告徐雨香未提供证据证明证人不能出庭作证的法定情形，且该证明内容亦不明确，无法确定其客观真实性，故不予认定。
经审理查明：2011年3月，被告徐雨香将坐落在衢州市柯城区花园街道官碓村住宅房屋承包给被告邓利民建造，双方商定包工不包料，被告徐雨香方提供建筑材料，被告邓利民自备工具，后被告邓利民又将其中的木工工作交由被告王勤明施工，原告徐银泉负责木工模板拆除后的磨平工作，被告邓利民与被告徐雨香结算工程款，被告邓利民按平方数计算给付被告王勤明木工款，被告王勤明按每天130元支付原告工资。2011年12月22日14时许，原告在工作中因脚手架断裂而摔伤，当日，原告即去浙江衢化医院诊治，经诊断：原告右侧4-7肋骨骨折。同月25日，原告去衢州市衢江区人民医院治疗，住院19天，原告为此花费医疗费5280.50元（被告王勤明支付门诊费469元），交通费190元，鉴定费2040元，法院鉴定原告构成十级伤残，伤后误工损失日为3个月，营养期限为15日，护理期限为30日。在案件审理过程中，因重新鉴定又造成原告交通费等损失合计人民币692.14元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权。本案被告徐雨香将住宅房屋发包给没有房屋建造资质的被告邓利民施工，被告邓利民又将其中的木工作业转交给同样没有相应资质的被告王勤明负责，原告徐银泉在木工模板拆除后的磨平作业中因脚手架断裂而摔伤，因被告徐雨香发包给没有从业资格的被告邓利民造房，存在明显的选任过错；被告邓利民、王勤明实际支付工资给原告系按受劳务的一方当事人，三被告对原告的损伤依法应当各自承担相应的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力人，应当预见高空作业具有一定危险性，但其未尽到谨慎的注意义务，对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任。综合三被告的过错程度、房屋施工后获得的受益等方面因素，本院确定被告徐雨香承担20%的责任，被告邓利民、王勤明各承担30%的责任。但原告因重新鉴定而受到的损失不减轻被告的责任。被告之辩称，缺乏事实根据和法律依据，故不予采信。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告徐银泉所受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币38293.50元，由被告徐雨香赔偿9631.06元，被告邓利民赔偿14331.22元，被告王勤明赔偿14331.22元（含已支付的469元），三被告均于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告徐银泉的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，鉴定费3240元，合计4332元，由原告负担283元，被告徐雨香负担1282元，被告邓利民负担1384元，被告王勤明负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年五月二日
书 记 员 祝美珍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1352号
罪犯林汉洋，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月31日以（2006）东中法刑初字第152号刑事判决，以被告人林汉洋犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日、2012年7月11日，以（2010）承刑执字第1014号、（2012）承刑执字第1306号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月、一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林汉洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯林汉洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）664号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林汉洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯林汉洋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初439号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李景林，男，生于1962年12月18日，汉族，初中文化，村民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯合同诈骗罪，于2014年12月8日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。于2015年9月27日被河南省南阳市监狱予以释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因患有疾病，于2018年6月11日被鹿�县人民检察院取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人李景林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人李景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2018年5月12日14时许，被告人李景林套用“刘书里”的驾驶证酒后驾驶机动车沿鹿邑县涡河北路自西向东行驶，至鹿邑县涡河小闸时被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人李景林静脉血血液中的酒精含量为181.71毫克/100毫升。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李景林套用他人的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李景林辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有意见。
认定上述事实的证据如下：
1.河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明、鹿邑县人民医院诊断证明书、查获经过、呼吸式酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处照片、户籍证明、发破案报告等书证；
2.证人李某、王某的证言；
3.被告人李景林的供述与辩解；
4.安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书司法鉴定许可证、鉴定人资格证；
5.视听资料1份。
上述证据经当庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为，�告人李景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因合同诈骗罪被判处一年六个月有期徒刑，刑满释放后又犯罪，系有犯罪前科。被告人李景林本人没有驾驶证而套用他人驾驶证，系无证驾驶，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）：……无驾驶资格驾驶机动车……。”根据上述规定，对被告人李景林应从重处罚。被告人李景林到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故依法可以对被告人李景林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十�条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李景林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一八年七月九日
书记员 王靖豪
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初439号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李景林，男，生于1962年12月18日，汉族，初中文化，村民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯合同诈骗罪，于2014年12月8日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。于2015年9月27日被河南省南阳市监狱予以释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因患有疾病，于2018年6月11日被鹿�县人民检察院取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人李景林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人李景林到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年5月12日14时许，被告人李景林套用“刘书里”的驾驶证酒后驾驶机动车沿鹿邑县涡河北路自西向东行驶，至鹿邑县涡河小闸时被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人李景林静脉血血液中的酒精含量为181.71毫克/100毫升。鹿邑县人民检察院认为，被告人李景林套用他人的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李景林辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有意见。认定上述事实的证据如下：1.河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明、鹿邑县人民医院诊断证明书、查获经过、呼吸式酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处照片、户籍证明、发破案报告等书证；2.证人李某、王某的证言；3.被告人李景林的供述与辩解；4.安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书司法鉴定许可证、鉴定人资格证；5.视听资料1份。上述证据经当庭质证，相互印证，足以认定。本院认为，�告人李景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因合同诈骗罪被判处一年六个月有期徒刑，刑满释放后又犯罪，系有犯罪前科。被告人李景林本人没有驾驶证而套用他人驾驶证，系无证驾驶，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）：……无驾驶资格驾驶机动车……。”根据上述规定，对被告人李景林应从重处罚。被告人李景林到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故依法可以对被告人李景林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十�条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李景林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一八年七月九日书记员 王靖豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初378号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李明虎，男，1969年6月13日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月13日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人李明虎犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人李明虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日21时许，被告人李明虎酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的棕色长安牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至航海路下桥口时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李明虎血液血醇含量为177.18mg/100ml。李明虎归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；前科情况查询证明；年龄证明；被告人李明虎供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人李明虎的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李明虎判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明虎对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李明虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李明虎的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对李明虎依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李明虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年五月二十四日
（代）书记员 焦钰喆