wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初775号
原告赵某甲，男，1961年7月14日生，汉族，住上海市。
法定代理人赵某乙（系原告赵某甲之兄），住上海市。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告叶某某，女，1965年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某乙、委托代理人魏增明，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识、恋爱，2009年8月14日登记结婚。婚后因双方脾气性格不合，经常为琐事发生争执。原告于2013年11月18日回其父母处生活，与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚。
被告叶某某辩称，对于婚姻经过无异议。双方系再婚，2005年双方同居在其前夫家里，和原告在一起共同生活后，原告从不支付生活费用的。对于原告陈述的分居时间其没有异议，且自分居后双方仅打过一个电话，其他就没有往来也没有任何和好的举措。其现在认为原告系智力障碍残疾人，其系监护人，故未经其的同意，原告不能与其离婚。
经审理查明，原告系XXX残疾人，残疾XXX。监护人系被告。原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2009年8月14日办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后未生育。婚后双方因经济问题产生争执。2013年11月18日开始，双方分居至今。2013年11月26日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，但未获准许。2015年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告的母亲史某某表示，其知道原告要离婚的事情，因为原告脑子有问题每天要发病，但是被告从来不关心原告也不照顾原告，故其亦支持原告与被告离婚。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及结婚登记摘要、结婚证、民事判决书、残疾人证等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但夫妻双方已经因感情不和分居满两年，且根据被告的陈述，双方在分居及原告第一次起诉离婚后并无任何和好举措，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告于庭审中提出其系原告的监护人，原告不能与其离婚的意见，无法律依据，本院不予采信。至于双方的财产，原告提出尚有三套拆迁房屋，但其于庭审中表示要求另案处理，而被告则表示该些房屋与原告没有关系，原告亦未出资，故本院不在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求予以准许；
案件受理费人民币200元（原告赵某甲已预交），减半收取计100元，由原告赵某甲、被告叶某某各半负担，被告叶某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年二月十七日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第742号
原告徐彪，新浜商业公司职工。
委托代理人李根良，上海市松江区新浜镇法律服务中心法律工作者。
被告钟连其，农民。
原告徐彪诉被告钟连其买卖合同纠纷一案，原告于2001年6月25日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告即时偿还货款4430元。为证明以上事实，原告举证：被告出具的欠条1份。
被告辩称：货款已偿付。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告于1998年向原告购买饲料，欠原告饲料款4430元。双方约定于2000年6月30日前偿付，但被告�予偿付。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所诉事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还货款。被告所辨根据不足，本院不应采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟连其向原告徐彪偿付货款4430元，于本判决生效后第10日付至原告处。
本案受理费187元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费187元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年七月十九日
书记员 朱驰骏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初714号
原告周维维，男，农民。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告薛宏达，男，农民。
被告周喜平，男，农民。
原告周维维与被告薛宏达、周喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告周维维及其委托代理人张鼎荣、安明明，被告薛宏达、周喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月上旬，被告收取原告苹果，总价款为88503.80元，约定将原告同村人的苹果收完后付清苹果款。2015年11月4日，苹果收购完毕。被告分四次支付原告苹果款56500元，尚欠32003.80元未付。2016年2月6日，被告出具欠条，约定按2016年2月22日前支付苹果款的80%，2016年5月1日前付清，但至今未付。现起诉要求被告连带支付原告苹果款32003.80元，诉讼费由二被告承担。
被告薛宏达辩称，苹果是我收购，周喜平只是代办，苹果款应由我支付，原告要求周喜平连带支付苹果款的理由不能成立。
被告周喜平和被告薛宏达辩解意见一致。
经审理查明，2015年10月，被告薛宏达在原告处收购苹果，总价款为88503.80元，后支付原告苹�款56500元，尚欠32003.80元。2016年2月6日，被告薛宏达向原告出具欠条，约定按2016年2月22日支付80%，2016年5月1日付清。2016年4月7日，原告提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款32003.80元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收货清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏达作为买受人负有向原告支付货款的义务，故对原告要求被告薛宏达支付货款的诉讼请求予以支持。被告周喜平作为代办人，不是买卖合同关系双方当事人，故对原告请求被告周喜平承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛宏达于本判决生效后五日内支付原告周维维苹果款32003.80元；
驳回原告周维维要求�告周喜平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告薛宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 王 健
人民陪审员 田 芮
二〇一六年五月六日
书 记 员 王孔孔
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第77号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1961年7月出生，汉族，初中文化，工人。2015年6月5日因涉嫌交通肇事被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人张某某被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院于2015年6月23日以芦检刑诉[2015]64号起诉书向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：2014年12月17日6时许，张某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从芦溪开往上埠方向，途经芦南公路上埠聂家店路段，与行人钟某某相撞，造成张某某受伤，行人钟某某受重伤后经医院抢救无效死亡，摩托车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人张某某在此次事故中负有全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人张某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明：案发后，被告人张某某因伤势过重在医院接受治疗，办案民警对其进行讯问时其如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2014年12月24日，经芦溪县上埠镇人民调解委员会主持调解，被害人钟某某的亲属与被告人张某某对民事赔偿已自愿达成协议，被害人亲属亦出具了谅解书请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦没有异议，另有下列证据证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源情况；2、常住人口查询，证实被告人张某某、被害人钟某某的年龄、住址等基本情况；3、归案情况说明，证实被告人张某某因伤势过重在医院接受治疗，办案民警对其进行讯问时其如实供述自己的犯罪事实，系坦白；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某未以自己的身份证件办理过机动车驾驶证；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实案发现场的具体情况及被告人肇事车辆状况；6、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人张某某在此次事故中承担全部责任，被害人钟某某在此次事故中不承担责任；7、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（尸检）字[2014]第104号法医学尸表检验意见书，证实被害人钟某某符合颅脑损伤致急性呼吸衰竭死亡；8、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，证实被害人钟某某因此次交通事故已死亡；9、人民调解协议书及谅解书，证实被告人张某某已与被害人亲属达成协议，并获得被害人亲属的谅解；10、证人钟某甲的证词，证实本案案发的经过；11、被告人张某某的供述，证实本案案发的经过。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在夜间无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车时未降低行驶速度确保行车安全，造成与他人相撞致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车,应酌情从重处罚；其已与被害人亲属对民事赔偿自愿达成协议，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合芦溪县社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建文
审 判 员 文 招
助理审判员 彭 琴
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 刘 玲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第917号
原告王某某，女，汉族，住临夏市。
被告杨某，男，汉族，住临夏市。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2006年12月27日登记结婚。20XX年XX月XX日生育一男孩，名叫杨某某。由于双方性格差异较大，生活习惯不同，在共同生活期间常因琐事发生争吵。且被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至找茬毒打原告，致使原告肉体和精神备受折磨。2014年4月21日，因原告回家忘带钥匙敲门，被告便大发脾气，用皮带反复抽打原告及孩子，原告不堪忍受于当晚回娘家居住至今。现原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决�、被告离婚，婚生男孩杨某某由原告抚养，原告的婚前财产归原告所有。
被告杨某辩称，原、被告婚前经人介绍，并经充分了解、双方均感满意后于2006年12月27日登记结婚。婚后于20XX年XX月生育一男孩杨某某。婚后二人关系一直很好，无大的分歧和矛盾。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。所以被告为了家庭、为了儿子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某经人介绍后于2006年12月27日登记结婚。婚后于20XX年XX月XX日生育一男孩，名叫杨某某。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过吵口打架。2014年4月21日，双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚并抚养孩子，原告的婚前财产归原告所有。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、原告的陈述、被告的答辩等证据证明，具有�明效力，本院予以确认。
本案在审理中，经本院多次调解，但因双方各执己见，调处无果。
本院认为，原告王某某与被告杨某婚后虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的地步，且孩子尚小，需要原、被告的照顾，今后只要双方在共同生活中相互理解、互让包容，多沟通交流，双方就能和好如初。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
不准原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟小平
审 判 员 王文智
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 马淑燕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初2157号
原告：遵义万豪晨辉房地产开发有限公司，住所地：绥阳县经济开发区（风华镇马槽沟）。
法定代表人：黄五一，公司董事长。
委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：重庆贵申物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路38号2栋12-1号。
法定代表人：卢光申，公司经理。
第三人：深圳市公元物业管理有限公司遵义分公司，住所地：绥阳县洋川镇幸福大道璐源广场一组团商业3层。
法定代表人：余文辉，公司经理。
本院在审理原告遵义万豪晨辉房地产开发有限公司诉被告重庆贵申物业管理有限公司、第三人深圳市公元物业管理有限公司遵义分公司纠纷一案，原告遵义万豪晨辉房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义万豪晨辉房地产开发有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义万豪晨辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费24906.00元，已减半收取12453.00元，予以退还遵义万豪晨辉房地产开发有限公司。
（此页无正文）
审判员 周 迅
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘曼义
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0552号
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇春晖路春晖锦苑4幢105室。
负责人李军，该分公司总经理。
委托代理人殷某。
被告瞿桂俊，男，汉族，1986年9月22日生。
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司与被告瞿桂俊物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邵振华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第2号
申请人王淑珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住平乡县。
被申请人李巍，女，1977年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人河北崇羌热力有限公司，住所地威县。
法定代表人郭海峰。
申请人王淑珍与被申请人李巍、河北崇羌热力有限公司借款纠纷调解协议予以司法确认。该协议如下：
一、申请人与被申请人一致确认欠款数额截止到2015年10月17日为12181667元。
二、被申请人河北崇羌热力有限公司自愿将平乡县人民法院冻结的存款12181667元由法院直接扣划给申请人王淑珍。
三、申请人收到被申请人12181667元欠款后，该笔债务全部了结。
经审查上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定裁定：
上述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王赞改
二〇一五年十月十九日
书记员 聂新刚
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第2号
申请人李某，农民。
申请人黄某，农民。
申请人国网湖南省电力公司平江县供电分公司，住所地平江县天岳经济开发区。负责人，李红平。
委托代理人彭军，电力局职工。特别代理。
本院于2015年11月4日立案受理了申请人李某、黄某、国网湖南省电力公司平江支公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贺维审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害纠纷，于2015年11月4日经平江县岑川镇人民调解委员会主持调解，甲方为国网湖南省电力公司平江县供电分公司，乙方为李某、黄某，双方达成了如下调解协议：
一、双方确认甲方及甲方工作人员在整个事件发生过程中没有过错，没有法律责任；
二、根据李某、黄某实际情况，甲方基于人道关怀，向李某补偿人民币20500元（包括医疗费），向黄某支付补偿人民币57500元（包括医疗费）；
三、甲方支付上述人道补偿之后，乙方李某、黄某放弃其他任何权利主张，不得以任何形式就本次事件向甲方提出其他任何要求，不得以任何方式影响甲方及下属余坪供电所的工作。
本院现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贺维
二〇一五年十一月四日
书记员 王杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第274号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘伟良，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月17日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月16日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇横岱村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月17日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月16日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年8月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘伟良于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘忠玲
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第57-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人刘兴磊，男，1981年4月27日出生，农民。
被执行人禹习连，女，1985年11月26日出生。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人刘兴磊、禹习连违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月15日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人刘兴磊、禹习连各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月15日依法送达给了被执行人刘兴磊、禹习连，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年11月14日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人刘兴磊、禹习连承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月一日
书记员 杜建新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20377号
申请人张x1，女，1954年12月19日出生。
申请人张x2，女，1952年1月3日出生。
申请人张x3，男，1956年12月3日出生。
申请人张x4，男，1959年6月19日出生。
申请人张x5，男，1962年3月29日出生。
申请人张x6，男，1968年9月9日出生。
申请人张x7，男，1991年7月19日出生。
2015年12月25日，本院立案受理了申请人张x1、张x2、张x3、张x4、张x5、张x6、张x7请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人张x1、张x2、张x3、张x4、张x5、张x6、张x7申请确认人民调解协议效力一案，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会调解解决，七申请人于2015年12月25日达成（2015）昌南调字第023号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、李兰英死后在北京农村商业银行南邵支行留有的存款（账号为：×××）均由张x2继承，张x1、张x3、张x4、张x5、张x6、张x7均放弃继承权。2015年12月25日，张x1、张x2、张x3、张x4、张x5、张x6、张x7向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张x1、张x2、张x3、张x4、张x5、张x6、张x7之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x1、张x2、张x3、张x4、张x5、张x6、张x7于二○一五年十二月二十五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵金秋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执823号
申请执行人黎某辰，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号码******。
被执行人三亚大大资产管理有限公司。
法定代表人王某建，系该公司总经理。
关于申请执行人黎某辰申请执行被执行人三亚大大资产管理有限公司（以下简称大大资产管理公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出三劳人仲裁字〔2016〕182号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人大大资产管理公司未履行该仲裁裁决书所确定的义务,权利人黎某辰向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
依据生效仲裁裁决内容，大大资产管理公司自裁决生效之日起5日内支付黎某辰2015年11月1日至11月30日工资4381.38元。同时，被执行人承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行，被执行人大大资产管理公司收到通知后，该公司经理王某建在限期内自动将4381.38元汇入本院,并同时缴纳了执行费50元。
本院认为，被执行人大大资产管理公司已自动履行法律义务，本案生效的仲裁裁决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
一、将被执行人三亚大大资产管理有限公司总经理王某建转至本院当事人账户的款项4381.38元支付给申请执行人黎某辰，用以清偿本案的全部债务；
二、将被执行人三亚大大资产管理有限公司总经理王某建转至本院当事人账户的款项50元支付至海南省财政厅（财政性资金），用以缴纳执行费；
三、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2016〕182号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一六年五月二十七日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行民事判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第892号
原告刘力。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇。
委托代理人李师光。
原告刘力诉被告沈阳宇威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘力、被告沈阳宇威房地产开发有限公司的委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月1日与原告签订……一期给排水外网工程及……暖气外网工程，合同约定工程款由原告垫付，工程竣工后一年内既2009年9月5日之前付清，其中包括人工费190万元，按双方合同约定，被告并未及时给付工程款及人工费，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告工程款569万元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方于举证期限内经过核实，确认被告欠付原告工程款为507万元。
经审理查明，2008年4月，原告与被告达成协议，原告为被告开发的……小区一期做外管线给排水工程及暖气外网工程，施工方式为包工包料，施工完毕后经双方确认被告应给付原告工程款569万元并由被告向原告出具欠据。审理中经过双方确认，原、被告均认可欠付工程款数额为507万元。
上述事实有工程承包协议书、欠据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方陈述的事实，原、被告达成协议由原告为被告做……小区一期外管线给排水工程及暖气外网工程，现原告已经依约完成，原、被告双方于审理中确认被告尚欠工程款507万元未付，该款项被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘力工程款5070000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费51630元，由原告负担5630元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担46000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第10号
上诉人（原审原告）赵尚堂，男，1938年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）葛桂英，女，1945年10月21日出生，汉族。
委托代理人贾士祥，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵志永，男，1974年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙秋英，女，1973年6月6日出生，汉族。
原审原告赵尚堂、葛桂英诉原审被告赵志永、孙秋英侵权纠纷一案，封丘县人民法院于1999年6月25日作出的（1999）封民初字第0496号民事调解书，已经发生法律效力。本案经原审法院院长提交原审法院审判委员会讨论认为，案件审理违反法定程序，决定再审。原审法院于2013年8月28日作出（2013）封民监字第009号民事裁定书，本案提起再审。2013年11月15日，原审法院再审后本案后作出（2013）封民监字第00009号民事判决，赵尚堂、葛桂英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵志永系赵尚堂、葛桂英的二儿子。1997年11月1l日，赵尚堂与赵志永立下分家协议，赵志永现占有的四间房屋归赵志永所有。1999年4月29日，赵尚堂、葛桂英以赵志永经常对其打骂为由，诉至原审法院，请求确认原分单无效，确认赵尚堂、葛桂英对四间临街房的所有权，要求赵志永立即停止侵权。经原审法院主持调解，双方达成调解协议，主要内容为：双方家庭财产房屋四间归赵尚堂、葛桂英所有，院落一处归赵尚堂、葛桂英使用；水泵一台、柴油机一台、电视机一台归赵志永所有。1999年6月25日，原审法院依据双方协议内容，制作了（1999）封民初字第0496号民事调解书。调解书生效后，赵志永一直与赵尚堂、葛桂英共同使用该处宅基，赵志永在其他地方既无宅基也无住房，其一家四口也一直居住于本案所涉的四间房屋内。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。赵志永系赵尚堂、葛桂英之子，自幼便与父母共同生活居住在一处宅基。本案所涉房屋系家庭财产，在分家时分给了被告赵志永，并签有分家协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效协议。按照法律规定，在婚姻关系存续期间，赵志永取得的财产应属夫妻共有财产，赵尚堂、葛桂荚与赵志永签订调解协议时，赵志永之妻孙秋英并未参加诉讼，该调解协议侵犯了与本案有利害关系的孙秋英的合法财产权，依法应予撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，赵尚堂、葛桂英有两个儿子，现家中已有两处宅基，赵志永不符合再申请规划宅基地的条件，赵尚堂、葛桂英要求赵志永全家搬离现居住的房屋，将会导致赵志永全家无处安身。因此，赵尚堂、葛桂英要求确认分单无效，赵志永停止侵权、搬出居住房屋的诉讼请求，缺乏必要的事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条之规定，原审法院判决：一、撤销封丘县人民法院（1999）封民初学第0496号民事调解书；二、驳回赵尚堂、葛桂荚的诉讼请求。案件受理费200元，由赵尚堂、葛桂英承担。
赵尚堂、葛桂英不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人老两口含辛茹苦将儿子赵志永抚养成人，为其娶了媳妇孙秋英后，赵志永逐渐变坏，1997年11月11日，赵志永提出分家另过，上诉人老两口为了儿子的生活将临街房四间分给了赵志永居住。分家后，赵志永、孙秋英经常对上诉人进行打骂，上诉人遂将赵志永诉至原审法院，请求确认分家协议无效，确认上诉人对四间临街房的所有权，要求赵志永搬离该房屋。1999年6月25日，经原审法院主持调解，上诉人与赵志永达成调解协议，协议约定临街四间房屋归上诉人所有。后赵志永、孙秋英并未搬离该房屋，反而变本加厉，继续对上诉人进行打骂，上诉人遂于2012年又将赵志永诉至原审法院。2012年12月28日，原审法院不顾事实，作出了（2012）封民初字第1166号民事判决书，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡中院撤销了封丘县人民法院（2012）封民初字第1166号民事判决，将该案发回重审。让人不能理解的是，原审法院没有对该院（2012）封民初字第1166号民事判决的案件进行重审，而是将原审法院（1999）封民初字第0496号民事调解书所涉及的案件进行了重新审理，这与新乡中院发回重审的案件是两个不同的案件，原审法院再审违反法定程序，原审法院再审判决应予撤销，并判令赵志永、孙秋英搬离上诉人的房屋。请求查明事实，依法改判。
赵志永、孙秋英答辩称：原审法院判决既符合现实又符合法律规定，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：赵志永自幼随父母赵尚堂、葛桂英一起生活，赵志永成家后亦随父母一起生活，1997年11月11日，赵尚堂与赵志永立下分家协议，经本案涉诉的四间临街房分与赵志永所有，该分家协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，应当予以认定。因分家时赵志永已与孙秋英结婚，根据我国相关法律规定，赵志永分家所得的四间临街房应视为赵志永与孙秋英的夫妻共同财产。1999年6月25日，赵志永与赵尚堂、葛桂英达成调解协议，约定本案涉诉的四间临街房归赵尚堂、葛桂英所有，该调解协议侵犯了孙秋英的合法权益，依法应予撤销。原审法院依法启动再审程序，撤销了原审法院依据赵尚堂、葛桂英与赵志永达成的调解协议所作出的（1999）封民初字第0496号民事调解书，符合我国相关法律规定，程序合法。赵尚堂、葛桂英与赵志永长期共同生活，赵志永不符合申请规划宅基地的条件，赵尚堂、葛桂英要求赵志永搬离本案涉诉房屋将导致赵志永全家无处安身，故对赵尚堂、葛桂英的该项请求，本院不予支持。本案系家庭纠纷，若双方当事人能心平气和地处理家庭矛盾，相互理解、相互体谅，父母对子女多些宽容和爱护，子女多从精神和生活上关爱、照顾年迈的父母，相信双方定能建立温馨、和睦的家庭关系，实现家庭和社会的稳定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵尚堂、葛桂英承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年三月二十七日
书记员 张俊超
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01555号
原告XXX。
负责人XXX。
被告XXX，
本院在审理原告XXXX与被告XXX民间借贷纠纷一案中，原告XXX于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 刘 嘉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第787号
原告：陈江鑫，
被告：刘维标，
原告陈江鑫诉被告刘维标买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付购车款5000元；2.被告承担经济损失3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋栩独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈江鑫到庭参加诉讼，被告刘维标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月5日，原、被告以口头方式达成二手车交易，约定原告将其所有的小型汽车作价27500元出售给被告。当日，被告分别以现金及支付宝方式支付价款计22500元，双方办理了机动车过户手续。至原告起诉之日止，被告未支付余款5000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘维标于本判决生效之日起十日内支付原告陈江鑫价款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈江鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维标负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年八月十五日
代书记员 张剑波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第99号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹天浩，男，1990年5月14日生，汉族。
委托代理人王玉林。
本院于2014年8月9日受理原告夏靖诉被告尹天浩借款合同纠纷一案，被告尹天浩在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员韦芬独任审查，并于2014年10月29日进行了听证，现已审查终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2014年5月12日在南京市建邺区签署《借款协议》，约定由被告向原告借款119280元，利息720元，借款期限为90天。之后被告实际从原告处收取借款120000元并出具收条，但被告未按约定期限还款，现要求被告归还借款本金120000元、利息720元、违约金7200元以及律师费7100元。
被告尹天浩对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在仪征市真州镇三八村林庄组X号，根据我国民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至仪征市人民法院审理。
本院审查查明，2014年5月12日原、被告签订的《借款协议》中对发生争议约定：“如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”，合同中还载明合同签署地为南京市建邺区。
本院认为，我国民事诉讼法不仅规定有法定管辖的一般规定，还规定合同双方当事人可以协议管辖。本案中原、被告协议管辖中的约定符合法律规定，应属有效，被告尹天浩提出的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告尹天浩对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韦芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 王珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2767号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告刘纯涛。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告刘纯涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亮亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03742号
原告：丁世山，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：周来茂，无业。
被告：方文祥，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨庆凤，女，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告丁世山与被告方文祥、杨庆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世山及其委托代理人周来茂到庭参加诉讼。被告方文祥、杨庆凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世山诉称：2013年4月11日，方文祥、杨庆凤向其借现金17万元，约定月息3分，口头约定一年内还清本、息。到期后，其多次讨要无果，故诉至法院请求判决：1、两被告偿还借贷原告款17万元，支付利息81600元，计251600元，款清息止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告方文祥、杨庆凤未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，方文祥向丁世山出具欠条一份，载明：今欠到丁世山人民币壹拾柒万元整（170000元），月息叁分，借人方文祥。
庭审中，丁世山陈述，17万元以现金方式出借给方文祥，因为不懂法，其不知道借条和欠条有何区别。方文祥明确利息诉讼请求81600元，系从2013年4月11日至2014年8月14日止，按月利率3%计算。
另查：方文祥、杨庆凤在夫妻关系存续期间，方文祥向丁世山出具本案欠条。
以上事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：根据丁世山举证所提供的证据来分析，欠条落款为“借人方文祥”，且诉状副本向方文祥送达后，方文祥既不提出答辩意见亦不到庭参加诉讼，现丁世山就欠条形成的原因，当庭作出合理的解释系借款，故可认定丁世山、方文祥形成合法的借贷关系并应当受到法律保护。方文祥、杨庆凤在夫妻关系存续期间，方文祥向丁世山借款，应视为夫妻共同债务，应当共同归还借款，现丁世山要求方文祥、杨庆凤共同归还借款17万元，本院予以支持。丁世山要求方文祥、杨庆凤支付利息（从2013年4月11日暂计算至2014年8月14日为81600元，款清息止，均按月利率3%计算），超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文祥、杨庆凤于判决生效之日起十日内归还原告丁世山17万元及利息（从2013年4月11日至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率4倍计算）；
二、驳回原告丁世山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告方文祥、杨庆凤承担；公告费800元，由被告方文祥、杨庆凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第248号
原告杨明华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人张青松，湖南金钰律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋崇寰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人龚向阳，男，系永州市旺达运输有限公司双牌分公司经理职务（特别授权）。
原告杨明华与被告蒋崇寰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李姝丽独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员唐佩担任记录。原告杨明华及其委托代理人张青松，被告的委托代理人龚向阳到庭参与诉讼，被告蒋崇寰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告蒋崇寰因资金周转困难，向原告借款共计50，000元整，后被告分三次共计向原告偿还16，000元，剩余34，000元及利息经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，至今未予偿还。请求法院1、判令被告立即偿还借款34，000元整及其利息3，000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告口头辩称，原告所诉现仍欠34，000元是事实，愿意偿还，但因经济困难，无钱可还，等有钱马上还清。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告蒋崇寰的借据（复印件），欲证实借款的事实，该证据经被告质证认为无异议，故对此份证据，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告起诉时陈述的事实一致。另查明，借条上未写还款时间和借款利率。2014年至现在，中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准年利率为6％。
本院认为：被告蒋崇寰向原告杨明华借款的事实有其向原告出具的借条予以证实，双方间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。原、被告间在借据上未写还款时间，但现原告要求被告偿还，故被告应自原告催还之时起履行还款义务，久拖不还应承担民事责任。因借条上未写明借款利率，故借款利率应按借款同期中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准年利率为准。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋崇寰偿还原告杨明华借款本金34，000元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6％计算的利息，至该借款还清日止，此款限在本判决生效后二个月内一次性付清。
案件受理费725元，由被告蒋崇寰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李姝丽
二〇一五年四月九日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00168号
原告马军超，男，1981年7月28日生，回族，农民。
被告王桂香，女，1963年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人乔毛，男，1952年5月20日生，汉族，农民，系被告王桂香的丈夫。代理权限为特别授权。
原告马军超与被告王桂香财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马军超到庭参加诉�，被告王桂香未到庭参加诉讼，被告王桂香的委托代理人乔毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军超诉称：原告家于1999年5月24日通过镇政府审批拆旧建新房一座，北至水沟，西至殷保运，东至张新红，南至路。原告在宅基地内拉院墙时院墙被被告王桂香强行扒掉，造成经济损失1500元。原告马军超请求判令被告王桂香停止损害，并赔偿原告人工费、材料费等经济损失1500元。
被告王桂香辩称：被告王桂香把原告马军超建的院墙扒倒是事实，但原告超出规划盖房垒院墙侵占被告的宅基地，经过镇政府及村委多次调解未果，被告才将原告垒的院墙推倒。并且原告要求赔偿的数额过高，被告王桂香不同意赔偿原告马军超的损失。
经审理查明：原、被告双方系同村邻居。原告家于1999年5月24日通过镇政府审批拆旧建新房一座，北至水沟，西至殷保运，东至张新红�南至路。原告雇佣三个工人在宅基地内垒砌院墙时，被告王桂香强行将原告已垒砌的约10米长的院墙推倒。被告自认将原告家的院墙推倒，人工的市场价为每人每天160-170元。原告由此遭受的经济损失包括：被毁坏的砖、沙子和水泥等材料价值500元，人工费500元，共计1000元。
上述事实，有光盘、照片、村镇建筑许可证、拆旧建新行政事业性收费票据、任店村小刘庄85规划图、当事人在庭审中的陈述等相互印证，足以认定。
本院认为：公民的个人财产受法律保护。行为人非法侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任，具体包括：停止侵害，排除妨害、赔偿损失等。被告自认推倒原告马军超家的院墙的事实，因此应当承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任，对于原告马军超请求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告因院墙被推倒所受经济损失数�，按照合理的市场价格，本院确认如下：一、施工工人数为3人，每人每天人工费为170元；二、被毁坏的砖、沙子和水泥等材料价值约500元。以上共计1000元。针对被告王桂香辩称，推倒原告家院墙的原因是原告拉院墙侵占了被告宅基地的意见，被告没有相关证据予以证明，本院不予支持。如被告认为和原告存在宅基地纠纷，可以对此另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告王桂香停止侵害，并赔偿原告马军超经济损失1000元；
二、驳回原告马军超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 蒋国军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第142号
上诉人（原审被告）：常广起，农民。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审原告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人常广起因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人常广起的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第979号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第552号
申请执行人：于国梅，女，汉族。
被执行人：董峰，男，汉族。
申请执行人于国梅与被执行人董峰买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00039号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人柳某甲，男，1981年4月5日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月28日晚6时许，被告人柳某甲来到本组柳某乙家向其借钱未果，乘柳某乙不注意时，拿走放在客厅桌子上的摩托车钥匙，将其停放在门口的一辆钱江牌摩托车盗走，价值5600余元。案发后，摩托车追回退还失主。上述事实，有失主柳某乙的陈述、证人黄某某、陈某某的证言及价格鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人柳某甲盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年一月十九日书记员徐灏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2717号
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行。
被执行人：莫勇。
申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行与被执行人莫勇借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2006年8月12日作出的（2006）淄民四终第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年10月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2006）淄民四终第338号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第632号
罪犯耿明星，男，1993年3月25日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年3月19日作出（2013）偃刑一初字第4号刑事判决，认定被告人耿明星犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年7月20日，被告人耿明星伙同他人在偃师市一超市门口，持刀抢走一女青年手机一部（价值620元）及现金30余元，之后挟持该女青年到济源市一会所，迫使其在该会所卖淫。
罪犯耿明星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿明星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿明星减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第91号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人柳某某，男，1986年5月14日生。因本案，于2014年5月8日被易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人柳某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2010年的一天，被告人柳某某向他人购买一支枪支后放在家中用于打猎，2014年4月17日被公安机关查获，同时还查获射钉弹78颗、铁砂220克、黑火药43.5克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，柳某某所持有的可疑长枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，黑火药中检出钾离子、硝酸根离子、硫离子、木炭。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了查获经过、接处警登记表、被告人柳某某供述、证人证言、物证照片、检查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录及清单、辩认笔录及照片、枪弹鉴定意见、（黑火药）检验报告等证据予以证实。
被告人柳某某对公诉机关指控事实、罪名在庭审过程中均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人柳某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人柳某某如实供述非法持有枪支的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击非法持有枪支的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一四年九月四日
书记员 康国辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1130号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]826号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日18时许，被告人黄X去至东莞市南城区元美路鲤鱼门酒楼伺机作案。黄X进入酒楼后见被害人吴正曦xx的衣服挂在椅子背后，黄便趁吴不注意之机伸手扒走吴放在衣服口袋中的1台苹果牌Iphone4手机（价值420元）。得手后，黄X欲逃离现场，但被吴正曦xx人赃并获。
以上事实，被告人黄X在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人吴正曦xx的陈述及辨认笔录，证人吴玲吴x、唐锦玲xx的证言及辨认笔录，受案登记表、抓获经过、发还清单、户籍调查函、全国违法犯罪人员信息查询等书证，物证手机1部，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表、被告人黄X的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄X已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人黄X在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄X在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄X的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日起至2015年8月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1130号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]826号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日18时许，被告人黄某去至东莞市南城区元美路鲤鱼门酒楼伺机作案。黄某进入酒楼后见被害人吴某某的衣服挂在椅子背后，黄便趁吴不注意之机伸手扒走吴放在衣服口袋中的1台苹果牌Iphone4手机（价值420元）。得手后，黄某欲逃离现场，但被吴某某人赃并获。以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人吴某、唐某某的证言及辨认笔录，受案登记表、抓获经过、发还清单、户籍调查函、全国违法犯罪人员信息查询等书证，物证手机1部，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表、被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人黄某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日起至2015年8月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一五年六月二十九日书 记 员  蔡叶利（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第158-1号
申请执行人紫金县义容红日加油站有限公司。
法定代表人赖颂辉，该公司经理。
委托代理人练非，男。
被执行人曾庆文（曾用名曾木），男，1967年出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2014）河紫法民二初字第4号民事判决书。依上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人的货款121827元，并承担案件受理费1360元。因被执行人未按生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查后，决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人从2014年5月份起每月底前清偿8000元，直至清偿完毕。
本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律规定，应予准许，被执行人应按和解协议履行。本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第158号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一四年五月九日
书记员 温凯翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0875号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人卞小玲、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告任某甲。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
原告王鹏祥与被告任某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人杨叙，被告任某甲及其委托代理人谈天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏祥诉称：原告系被告之子，于××××年××月××日出生。2010年8月5日，原告母亲因与被告感情不和，双方经法院调解离婚。调解书第三项约定：“任某乙幼儿园毕业后，由任某甲安排其在扬州市区小学就读，小学后至十周岁期间由任某甲抚养教育，抚育费由任某甲负担”。而被告未能遵守约定将儿子带至扬州入学就读。且自2013年9月1日起至今，既不给付抚养费，也不看望孩子，一直由原告独立抚养，并代垫被告应负担的抚育费用。现请求：1、被告支付王某甲自2013年9月1日起至2016年11月12日止的抚育费75124元（按2014年度城镇居民人均年生活消费支出23476元计算）；2、被告自2016年11月13日起，承担每月生活费费1000元，教育费、医疗费分担50%。
被告任某甲辩称：调解书生效后，原告母亲拒不履行义务，被告申请执行探视权、抚养权一直没有到位。原告母亲违反协议约定，应自负任某乙的抚育费用。现被告再婚，经济状况不好，无力负担原告所诉费用。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2006年11月13日生育一子任某乙，现改名为王某甲。2010年，原、被告经江苏省江都市法院（现江都区法院）调解离婚，双方对子女抚养达成协议约定：任某乙上幼儿园期间由王某乙抚养教育，抚育费由王某乙负担，任某甲享有探视权。任某乙幼儿园毕业后，由原告安排在扬州小学就读，至十周岁期间由任某甲抚养教育并承担抚育费用，王某乙享有探视权。十周岁后由子女自行选择。后任某乙一直随原告王某乙共同生活至今。调解书生效后，被告曾于2010年4、5月份探视未果，后提起变更抚养权之诉，但未获支持。此后，被告曾于2011年申请江都区法院执行探视权、2013年申请执行抚养权未果。
上述事实，有原告提供的民事调解书、被告提供的执行申请书、执行笔录及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告母亲王某乙与被告任某甲达成离婚协议中对子女抚养问题作出了明确约定，即在原告小学后由被告直接抚养教育，并独自负担子女抚育费用。后被告因未能行使探视权等与王某乙产生纠纷，王某乙亦未能遵守调解书约定将王某甲送至被告处生活，致双方均未按调解书确定的子女抚养方式履行。调解书虽约定2013年9月1日后至原告十周岁期间，由被告抚养教育，抚育费由被告负担。但王某甲事实上一直随王某乙共同生活，生活费用亦由王某乙负担至今。而被告虽未能直接抚养教育王某甲，其作为父亲，仍有抚养的义务。如按调解书约定，原告随被告生活，抚养费用应由被告独自负担。但现实状态为在此期间抚养关系已产生实际变更，双方对于抚养费的负担未能达成一致意见，因此，按法律规定被告应负担抚育费的50%。因双方对于抚育费数额并未作出约定，原告产生的抚育费数额亦无法确定，且在按调解书约定的抚养状态下，原告产生的择校费等并不是必然发生的费用，故本院结合2013年至2015年当地生活水平、原告实际需要等，确定自2013年9月1日起至2015年11月止，27个月期间被告应负担的抚育费数额为10800元（400元／月×27月）。原告主张2015年11月之后的抚育费，因未实际发生，且与王某乙另案主张的变更抚养关系之诉相互重复，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告任某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲抚育费10800元；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王鹏祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 谈炳圆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人全某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日由富川自治县公安局取保候审并执行，同年7月29日由富川自治县人民法院决定取保候审。
辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人全某及辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月24日7时许，全某驾驶桂J×××××号货车，搭乘张某、夏某、杨某等人，由富川瑶族自治县富阳镇往福利镇方向行驶。当日7时16分，行至县道715线0KM＋10M处左转弯时，车后厢门突然打开，致使货车上的张某、夏某、杨某从车上掉落，造成张某当场死亡，夏某、杨某受伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡，被害人夏某、杨某的伤情程度达到轻伤二级。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人全某承担事故的全部责任。同年12月16日，被告人全某主动到公安机关接受调查。
为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言，有关书证，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片及尸检照片，被告人全某的供述及辩解等证据，并据此认为被告人全某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人全某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人全某及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月24日7时许，被告人全某驾驶桂J×××××号货车，搭乘张某、夏某、杨某等人，由富川瑶族自治县富阳镇往福利镇方向行驶。当日7时16分，行至县道715线0KM＋10M处左转弯时，车后厢门突然打开，致使货车上的张某、夏某、杨某从车上掉落，造成张某当场死亡，夏某、杨某受伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡，被害人夏某、杨某的伤情程度达到轻伤二级。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人全某承担事故的全部责任，张某、夏某、杨某不承担责任。同年12月16日，被告人全某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人全某在事故发生后马上打电话叫救护车把伤者送到医院，后去交警队接受调查并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人全某与被害人夏某、杨某达成赔偿调解协议，赔偿被害人夏某人民币1.45万元，赔偿被害人杨某人民币1万元，取得了被害人夏某、杨某的谅解。被告人全某支付给被害人张某家属部分损失人民币3万元。
上述事实，被告人全某及辩护人罗志刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某、杨某的陈述，户籍证明、发还清单、抓获经过、赔偿协议、收条，证人廖某、何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场相片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告、鉴定意见书，伤情鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人全某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人轻伤的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人全某积极抢救伤者，并拨打急救电话，主动到公安机关接受调查处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人全某赔偿被害人部分经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月日起至2016年8月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一五年八月十八日
代理书记员 钟 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第905号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人黄某，浙江省乐清市人，个体经商，户籍地浙江省乐清市，住所地宜兴市。因本案于2014年8月25日被宜兴市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年12月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日21时10分许，被告人黄某持C1机动车驾驶证驾驶苏B×××××比亚迪小型普通客车，沿342省道由东向西行驶至106.3公里处（宜兴市屺亭街道广汇路口附近）时，车辆驶入道路右侧非机动车道内撞到同向行人丁某，致丁某重伤二级。事故发生后，被告人黄某驾车逃离现场。被告人黄某负事故的全部责任。
2014年7月14日，被告人黄某接到民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某已支付赔偿款人民币100000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述笔录，证人任某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局接处警工作登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，事故预收款支款凭证，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。被告人黄某具有自首的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人黄某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人黄某在案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年三月四日
书 记 员 濮 燕
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00111号
申请人李雪。
被执行人赵冰心。
本院在执行申请人李雪与被执行人赵冰心民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵冰心下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）连杨民初字第00087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年六月二十日
书记员 陈家慧
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第342号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年10月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月9日被遵义县公安局取保候审，2015年6月8日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日，被告人汪某某持A1A2型机动车驾驶证，驾驶贵CC41**号重型自卸货车从遵义县龙坑镇黄家坳口倒土场往326国道方向行驶。14时31分，当车行至326国道苏池村黄家坳路段左转时，将行人吴某某碾压，致其当场死亡。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某系多器官功能障碍死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人汪某某在此次事故中负全部责任；吴某某无责任。
案发后被告人汪某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿吴某某亲属165000元的经济损失，吴某某之亲属书面表示对被告人汪某某予以谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，行政强制措施凭证，证据保全决定书、清单，被告人汪某某的供述，证人郑X习、帅X讯、唐X群、吴某的证言，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）127号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书，法医毒化检验报告书，视听资料，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人汪某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人汪某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻处罚。综合被告人汪某某的犯罪情节、认罪悔罪态度、积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解等情节，可对被告人汪某某酌情从轻处罚。结合司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 小 平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡婉（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00521号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司职员，特别授权。
被告张彦。
被告曾永鹏。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告张彦、曾永鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年四月十五日
书记员 朱羽君
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第8403号
原告刘玲，女，1962年12月5日出生。
委托代理人肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人张翠芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告刘长青，男，1965年9月4日出生。
本院在审理原告刘玲与被告刘长青民间借贷纠纷一案中，原告刘玲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘玲负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘琳琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2404号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告盛家凤，女，1992年6月12日生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村12组3029号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告盛家凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字241号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林国贵，绰号“老二”，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人林国源，绰号“老三”，男，1984年6月27日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人张元将，广西全德律师事务所律师。
被告人陈荣，绰号“十二”，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人林国贵、林国源、陈荣犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区检察院检察员王小宁，被告人林国贵、林国源、陈荣及辩护人张元将均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年11月10日6时许，被告人林国贵、林国源、陈荣伙同一名叫“老咪”的男子（另案处理）共谋盗窃，详细制定盗窃方案并分工后，由“老咪”在南宁市北大客运中心处，以帮客车拉客为由将被害人赵××与假冒乘客的被告人陈荣带至南宁市江北大道台湾街小区附近。随后被告人林国源、林国贵驾驶一辆车牌号为桂A069**的五菱面包车到该处，将赵××及被告人陈荣接上车，并沿中兴大桥往江南方向行驶。在车上被告人林国贵假冒售票员，在被告人陈荣的配合帮助下，以买票为由利用假币将赵××身上的1800元换走，同时将赵××一张中国农业银行卡、一张中国银行卡换走并盗取了银行卡密码。随后三人在南宁市壮锦大道八桂绿城小区旁将赵××赶下车，并去到附近普罗旺斯小区旁的一个中国工商银行营业点，将赵××中国农业银行卡内的1900元取走。2012年11月11日6时许，被告人林国贵、林国源、陈荣伙同“老咪”共谋盗窃后，在南宁市北大客运中心处使用同样的作案手法，将被害人劳××欺骗上车，并将其一张中国农业银行卡，一张深圳农村商业银行卡换走，同时盗取了银行卡密码，随后三被告人在南宁市壮锦大道将劳××赶下车，并驾车去到南宁市江南区春之语小区旁的一个北部湾银行自动取款机处，将劳××中国农业银行卡内的200元、深圳农村商业银行卡内的1800元取走。同日10时许，三被告人在南宁市白沙大道平阳村老屯坡18号附近被公安民警抓获，民警依法从林国贵处扣押银行卡等作案工具一批。三被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林国贵、林国源、陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，中国农业银行卡交易流水清单，深圳农村商业银行活期对账单，中国农业银行合约信息查询，被害人赵××、劳××的陈述，盗窃案现场方位平面示意图，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、作案工具、赃物照片，辨认笔录，被告人林国贵、林国源、陈荣的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国贵、林国源、陈荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林国贵、林国源、陈荣犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，三被告人事前有预谋、分工，事中均积极参与，不宜区分主从犯。林国源的辩护人提出被告人林国源是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人事前有共谋分工，并在客运中心这种人群密集的公共场所以专业手法实施盗窃，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。鉴于三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均予以从轻处罚。本案经过量刑辩论，公诉机关提出对三被告人均处以有期徒刑七个月至十个月的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日起至2013年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人林国源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日起至2013年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日起至2013年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
四、公安机关依法扣押的银行卡等作案工具一批，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 费昌祥
二〇一三年六月六日
书记员 谢幸辰
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
2015）阳商初字第65号
原告阳原县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：任滋，董事长
地址：阳原县西城镇昌盛西街
委托代理人张素花，阳原县农村信用联社股份有限公司法律顾问。
被告赵俊梅。
被告张娜。
被告张磊。
法定代理人赵俊梅，系被告张磊母亲。
原告阳原县农村信用联社股份有限公司诉被告赵俊梅、张磊、张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳原县农村信用联社股份有限公司法律顾问张素花、被告赵俊梅到庭参加了诉讼，被告张娜、张磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳原县农村信用联社股份有限公司诉称，被告因皮毛生意资金周转发生困难于2010年2月9日向原告借款人民币30万元，同时被告以自己所有的位于阳原县西城镇平安街路南的房屋提供抵押担保。双方约定贷款期限从2010年2月9日至2011年2月1日，月利率9.29250‰。被告于2010年2月9日与原告签订了抵押借款合同，并在阳原县人民政府房屋确权发证办公室办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务，出借30万元给被告，而在合同履行过程中，被告为该笔借款结算至2011年12月28日后不再履行结算义务，直到该笔贷款到期也不履行还本结息义务。原告经过无数次催要，被告拒不归还借款本息，无奈，为了维护原告的合法权益，在阳原县人民检察院的支持下，原告根据相关法律规定，请求法院判令被告归还该笔借款本金30万元及利息并承担相应违约责任（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日），同时确认原告所请求的数额以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，判令被告承担因违约产生的加收利息和复利并承担本案的一切费用。
原告对其主张提供的证据有：1、《河北省农村信用社借款借据》复印件一份；2、《抵押（质押）物品清单》复印件一份；3、《抵押担保合同》复印件一份；4、他项权证（阳房西私抵他字第008659号）复印件一份；5、《贷款催收通知》复印件一份。
被告赵俊梅辩称，对原告所起诉的事实及理由均无异议，提供其丈夫张文生死亡证明、销户证明复印件各一份。
被告张娜、张磊未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月9日，原告阳原县农村信用联社股份有限公司与被告赵俊梅丈夫张文生签订《抵押担保借款合同》，该合同约定：张文生作为借款人向原告阳原县农村信用联社股份有限公司借款300000元，用于经营生意，借款期限从2010年2月9日至2011年2月1日，月利率9.29250‰，以张文生所有的位于阳原县西城镇平安街路南的房屋提供抵押担保，并在阳原县人民政府房屋确权发证办公室办理了抵押登记。合同签订后，原告出借30万元给被告，而在合同履行过程中，被告为该笔借款结算至2011年12月28日后不再履行结算义务，直到该笔贷款到期也不履行还本结息义务。原告多次向被告催要还款无果而诉至法院，提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告赵俊梅与张文生系夫妻关系，张文生因病已于2012年6月23日死亡，张磊、张娜系被告赵俊梅与张文生子女。
本院认为，原告阳原县农村信用联社股份有限公司与被告赵俊梅丈夫张文生签订的《抵押担保借款合同》，主体适格，内容合法，是双方意思真实表示，属有效合同，应受法律保护。本案原告已经履行向被告全额发放贷款的义务，借款人张文生现已死亡，其合法继承人未放弃继承，故有义务继续履行还款义务，原告请求由三被告共同偿还尚欠的借款本金、利息的理由正当，本院予以支持。被告本应按合同的约定清偿应付的借款利息，但被告没有按期履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告按合同约定承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊梅以其丈夫张文生所有的位于阳原县西城镇平安街路南的房屋作为抵押担保，并在阳原县人民政府房屋确权发证办公室办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故原告请求对处置抵押物价款享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。被告张娜、张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见和提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊梅、张娜、张磊在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阳原县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息从2011年11月29日起按照借款合同约定的利息月利率9.29250‰计算至还清借款之日止）。
二、被告赵俊梅、张娜、张磊在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阳原县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元的逾期利息（逾期利息从2011年11月29日起按照借款合同约定日利率万分之4.64625计算至还清借款之日止）。
三、原告阳原县农村信用联社股份有限公司有权在三被告不能清偿相关债务范围内，对位于阳原县西城镇平安街路南的房屋在折价或者拍卖、变卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十月九日
书记员 闫利斌
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第245号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人董雪，女，1985年12月28日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
辩护人董沛宁，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人董雪犯诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人董雪及其辩护人董沛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人董雪于2012年3月至2012年6月，虚构经营韩国化妆品需要资金的事实，在本市崂山区檀香湾小区B座503室骗得林某人民币583万元，用于偿还他人借款及个人挥霍。
被告人董雪于2012年3月至2012年4月，虚构从事化妆品生意需要资金的事实，在本市城阳区青岛新润鍀投资咨询有限公司骗得刘某乙人民币145万元，用于偿还他人借款及个人挥霍。
被告人董雪于2012年7月17日，虚构购进韩国化妆品并发货至买家的事实，骗得林某托运费人民币12900元。赃款挥霍。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人董雪的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人董雪判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人董雪自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称：1、该骗取被害人财物是为了偿还高息借款，没有非法占有他人财产的目的；2、该无犯罪前科，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至4月期间，被告人董雪谎称从事化妆品生意需要资金，多次在本市城阳区青岛新润鍀投资咨询有限公司内向刘某乙借款，后刘某乙先后3次向被告人董雪账户转账共计人民币145万元。
2012年3月至6月期间，被告人董雪谎称投资韩国化妆品需要资金，多次在本市崂山区檀香湾小区B座503室向林某借款，并带林某参观其朋友的化妆品公司，到威海市一货场内“看货”，骗取林某的信任。后林某先后7次向被告人董雪个人账户及其指定的林蔚账户内转账共计人民币583万元。
2012年7月17日，被告人董雪谎称购买的韩国化妆品已发货至买家，并指使他人伪造货物签收单，骗取林某发货费人民币12900元。
被告人董雪骗得上述款项后，大部分用于偿还个人债务，未归还被害人。2012年8月，被告人董雪逃匿。同年12月13日，被告人董雪被公安机关抓获归案。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案记录、发破案经过，借款合同及收条，青岛宏升通达物流托运单及货物签收单，银行查询明细，物证笔记本，被害人林某、刘某乙的陈述及林某的辨认笔录，证人李某甲、李某乙、傅某、胡某甲、贺某、胡某乙、迟某、于某、刘某甲、蓝某、张某的证言，被告人董雪的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董雪以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董雪诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人董雪没有非法占有他人财产故意，主观恶性不深的辩护意见，经查，被告人董雪明知没有还款能力，仍多次虚构事实，诈骗他人财物，且诈骗数额特别巨大，社会危害性大，故对该辩护意见不予采纳；所提该自愿认罪，无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人董雪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2026年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的视听资料光盘四张及物证笔记本一本，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙成龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第200号
罪犯孙某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十二月十日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第509号刑事判决，以被告人孙某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人孙某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯孙某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一�第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00118号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人阿迪力·澳斯曼，男。因犯盗窃罪于2005年7月被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2009年4月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2014年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人帕提古某，女。因吸毒于2009年3月18日被天津市公安机关行政拘留十五日，同年4月20日被责令社区戒毒三年。因本案于2014年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人帕提古某、阿迪力·澳斯曼犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人帕提古某、阿迪力·澳斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1、2月间，被告人帕提古某、阿迪力·澳斯曼多次在无锡市惠山区万达广场、滨湖区万达广场实施扒窃，共窃得财物价值合计人民币10017元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2014年1月26日19时许，被告人帕提古某、阿迪力·澳斯曼在无锡市惠山区万达广场二号门，趁隙窃得陆某某金色iphone5S手机1部，物品价值4455元。
2、2014年1月26日19时许，被告人帕提古某、阿迪力·澳斯曼在无锡市惠山区万达广场二号门，趁隙窃得费某某现金280元。
3、2014年1月26日19时许，被告人帕提古某、阿迪力·澳斯曼在无锡市惠山区万达广场一号门口，趁隙窃得段某某“华为MATE型”手机1部，物品价值1233元。
4、2014年2月9日20时许，被告人帕提古某、阿迪力·澳斯曼在无锡市惠山区万达广场二号门口，趁隙窃得尤某某“三星i9152型”手机1部，物品价值1845元。
5、2014年2月11日12时许，被告人帕提古某、阿迪力·澳斯曼在无锡市滨湖区万达广场南门口，趁隙窃得黄某iphone4手机1部，物品价值900元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
6、2014年2月14日20时许，被告人帕提古某、阿迪力·澳斯曼与买买提·阿布力孜（另处）等人在无锡市惠山区万达广场三楼至四楼的电动扶梯处，趁隙窃得魏某某“三星9128型”手机1部，物品价值1304元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人帕提古某、阿迪力·澳斯曼在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某、费某某、段某某、尤某某、黄某、魏某某的报案及陈述笔录，辨认笔录，万达广场监控视频截图，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帕提古某、阿迪力·澳斯曼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿迪力·澳斯曼在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，对于累犯应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿迪力·澳斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人帕提古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年七月七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦
免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。