wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第4314号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱黎薇，女，1983年12月2日出生。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张楠，女，1979年9月1日出生。
委托代理人王永利，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王希凯，男�1987年1月21日出生。
上诉人朱黎薇因与被上诉人王希凯、被上诉人张楠债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。朱黎薇本人及其代理人杨俊利、张楠本人及其代理人王永利到庭参加诉讼，王希凯经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认定，本案债权转让合同所转让的债权本身与北京鑫厚通典当有限责任公司的工作人员裴××涉嫌刑事犯罪问题具有关联性。现裴××因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：1、驳回朱黎薇的起诉；2、驳回张楠的反诉。
朱黎薇不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审没有查清事实，适用法律错误。首先，朱黎薇与王希凯、张楠所签订的债权转让合同为双方真实意思表示，不存在任何欺诈行为。本案诉讼所涉的转让债权即朱黎薇与袁××签订的借款协议不违反国家强制性法律规定，朱黎薇作为出借人按合同约定将款项汇入袁××账户，借款人也支付过出借人利息，利息符合国家贷款利率规定，因此应当认定合法有效。朱黎薇将钱汇入袁××账户之后，不可能掌控资金的使用状况，更不可能知道袁××的账户是由裴××所掌控。袁××对资金的使用性质以及是否合法都不影响朱黎薇与其签订的借款合同的合法效力。其次，鑫厚通公司虽然在借款合同中盖章，但其不是借款人，《担保决议》中鑫厚通公司股东提供担保并委托袁××办理相关手续并不意味实际借款人为鑫厚通公司，裴××作为该公司员工因合同诈骗被逮捕也不意味借款协议无效。袁××本人的借款行为并不构成犯罪。如果朱黎薇只能向其根本不认识的犯罪嫌疑人裴××追偿借款，这将导致袁××在明知自己的账户是由裴××掌控的情况下，仍然与他人签订借款合同并让出借人将借款汇入其中而不用承担刑事以及民事还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定第一项，发回重审。
张楠在二审期间答辩称：一、朱黎薇与袁××签订的借款协议已经违反国家强制性法律，应当认定为无效协议。借款人名义上是袁××，实际借款分别转入裴××及融汇嘉禾（北京）投资担保有限公司账户，实际使用人是裴××�2014年1月，朝阳区公安分局经侦大队认定裴××以及恒盛嘉和（北京）投资担保有限公司采取吸收客户进行投资理财并许诺高息的形式，非法吸收公众存款，已经构成合同诈骗罪，目前裴××已经被羁押。因此借款协议形式上是民间借贷，实际是合同诈骗，根本没有实现债权的可能，已经严重违反国家强制性法律法规，应当认定为无效。二、依法转让的债权必须是合法有效的，朱黎薇与袁××的债权形式上是民间借贷，实际是合同诈骗，主债权违反我国强制性法律法规，是无效的，因此债权转让协议也应当无效。朱黎薇收取的五万元应当返还。三、张楠同样跟袁××签订了借款协议，金额高达80万元，张楠曾向西城区法院起诉，但被告知此案已经涉及刑事犯罪，不予受理，等刑事案件审结后视情况而定。综上，请求驳回朱黎薇的诉讼请求。
王希凯在二审期间未�庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为：朱黎薇上诉称其与王希凯、张楠所签订的债权转让合同为各方真实意思表示，且袁××本人的借款行为并不构成犯罪，朱黎薇与袁××之间的借款协议合法有效。对此本院认为，朱黎薇虽然是与袁××签订借款协议，且其又将该笔债权转让给王希凯、张楠，但该笔债权本身与北京鑫厚通典当有限责任公司的工作人员裴××涉嫌刑事犯罪问题具有关联性。现裴××因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院据此裁定驳回朱黎薇的起诉并无不当。综上，朱�薇的上诉理由均不成立，本院依法不予采信。
综上，一审裁定程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 焱
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第896号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
被告陈鑫，男，汉族，1976年2月3日，内蒙古霍林郭勒市创业路099栋1单元101号
广发银行股份有限公司深圳分行与陈鑫关于债权一案，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王 良 国
二〇一三年六月十六日
书 记 员 欧阳庆霖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00647-1号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00010号民事判决书，在执行张某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月23日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某所有的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 杨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2214号
上诉人（原审被告）魏杨，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地信阳市平桥区。
委托诉讼代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李西霖，男，1973年11月7日生，汉族，户籍地光山县。
委托诉讼代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人魏杨因与被上诉人李西霖民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审存在以下问题：（1）该案争议的性质定性为“不当得利”不当。从被上诉人李西霖原审主张权利而提供的证据来看，上诉人魏杨收到被上诉人款20万元系被上诉人的入股投资款，且“用于和平街开发”，故上诉人收取被上诉人的款项构不成不当得利。（2）从上诉人魏杨原审提交的其与吴幸华、吴明珠、陈世法、陈世东《合作协议》来看，“和平街开发”的事实存在，被上诉人李西霖的20万元入股投资款系与上诉人魏杨合资投入该项目，投资款如何退还、何时退还及是否有利润分配，因双方没有书面约定，需待和平街项目结束后双方进行结算。综上，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初1051号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院人民法院重审。
上诉人魏杨预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年九月六日
书记员 熊霄宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4481号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告吴自荣，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吴自荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保32号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2018）湘1127财保31号民事裁定，冻结被申请人罗发传的银行存款8万元或者查封同等价值的财产。现未查询到被申请人罗发传的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：
部分保全。
二〇一八年四月十七日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字388号
申请执行人逯文深。
被执行人张明。
本院执行的逯文深与张明买卖合同纠纷一案，未执行标的额12000元。经调查，被执行人张明无可供执行财产，且申请人逯文深不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 武海静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00158号
申请执行人：宿松县盛发物业管理有限公司。
法定代表人：桂金东，系该公司经理。
被执行人：陈志成，男，1972年4月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民一初字第00574号民事判决书，于2013年2月4日向被执行人陈志成发出执行通知书，责令被执行人陈志成给付申请人物业服务费1169元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈志成银行存款1324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 虞盛宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初910号
原告：梅来源。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告梅来源与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1287号
申请执行人孙远强，男。
被执行人张子旭，男。
本院在执行申请执行人孙远强与被执行人张子旭民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月11日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟玉仓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5682号
申请执行人许正武，男，1966年11月19日出生。
被执行人北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村委会西北1000米
法定代表人汤国辉，董事长。
许正武与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）大民初字第14764号民事判决书已发生法律效力。权利人许正武于2015年10月13日向我院申请执行，要求被执行人京辉公司按照判决书给付3310.34元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人京辉公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人京辉公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人京辉公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许正武申请执行的案款3310.34元未受清偿。现申请执行人许正武无法提供被执行人京辉公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人京辉公司确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第14764号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王满仓
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第27号
本院于2015年5月6日受理郭威不服滑县公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年五月七日
书 记 员 李茜芮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02346号
原告孙某，；。
被告武某，；。
本院在审理原告孙某诉被告武某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 赵萍萍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第623号
申请执行人：林黄芬。
被执行人：赖培中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第518号民事调解书，业己受理申请执行人林黄芬申请执行被执行人赖培中民间借贷纠纷一案。被执行人赖培中至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人赖培中的银行存款487100元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十月十日
书记员 刘永健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9746号
原告郑州市凤凰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路322号3号楼1层2号。
法定代表人赵亚超，该公司总经理。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
被告贺建萍，女，汉族，1967年1月7日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人范思雯，河南成务律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市凤凰物业管理有限公司诉被告贺建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院书面申请撤回对被告贺建萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市凤凰物业管理有限公司撤回对被告贺建萍的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告郑州市凤凰物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 瑞
审判员 雷海娜
审判员 付娇娇
二〇一七年七月十三日
书记员 张 营
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终681号
上诉人（原审原告）：万年县小王物流运输有限责任公司，住所地万年县陈营镇万昌大市场。
法定代表人：郭绍奎，该公司执行董事。
委托代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：李添忠，男，1974年10月12日出生，汉族，住万年县。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
上诉人万年县小王物流运输有限责任公司（以下简称“小王物流公司”）因与被上诉人李添忠劳动争议纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
小王物流公司上诉请求：1、撤销江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第924号民事判决，并判决上诉人无需向被上诉人支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等共计151,910元的工伤保险待遇；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李添忠的受伤并不是在履职时发生，故不应认定为工伤；2、李添忠工资只有2,300元，原审判决错误支持了万年县人事争议仲裁院的关于李添忠5,500元工资的认定；用人单位支付了一次性工作医疗补助金的话，就无需承担后续治疗费，故原审判决支持被上诉人的后续治疗费没有法律依据；3、本案作出仲裁裁决书的万年县劳动人事争议仲裁院并不是法定的劳动争议仲裁机构，万年县劳动争议仲裁委员会才是法定仲裁机构。
李添忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。主要理由：1、李添忠是工伤，上诉人主张不能成立；2、原审判决按照上年度职工平均工资标准裁判符合法律规定，李添忠的后续治疗费实际是工作保险医疗费的一种，符合最高人民法院有关后续治疗费的规定；3、本案作出仲裁裁决书的万年县劳动人事争议仲裁院是万年县劳动部门内设机构，是负责处理劳动争议的合法机构。
小王物流公司向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等共计151,910元的工伤保险待遇。
一审法院认定事实：2013年4月被告李添忠受聘于原告从事货物运输的驾驶员，2015年1月27日下午，被告李添忠帮忙装货时从货梯上摔下，造成右脚骨折。2015年6月4日经上饶市人力资源和社会保障局确认为工伤（饶人社伤字[2015]725号），2015年8月3日经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残（上饶市劳鉴2015年321号），2015年9月，被告李添忠申请劳动仲裁，2015年11月17日万年县劳动人事争议仲裁院作出万劳人仲字[2015]22号仲裁裁决书，裁定原告万年县小王物流运输有限责任公司与被告李添忠解除劳动关系，并向被告李添忠支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等共计151,910元。原告万年县小王物流运输有限责任公司不服该裁定，于2015年11月30日向法院起诉，要求原告无需向被告支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等共计151,910元的工伤保险待遇。一审法院认为，被告李添忠申请工伤认定、劳动仲裁，以及有关部门对被告的伤残认定为工伤、劳动争议的仲裁裁决，事实清楚，程序合法，双方当事人应当按照仲裁裁决依法履行。原告诉请无需向被告支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费等共计151,910元的工伤保险待遇无法律依据，不予支持。判决：驳回原告万年县小王物流运输有限责任公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点有四：一是李添忠的工伤认定是否合法？二是李添忠工资数额如何确定？三是李添忠的后续治疗费如何承担？四是本案仲裁程序是否合法？分述如下：
一、关于李添忠的工伤认定是否合法的问题，本院认为，上诉人虽然主张李添忠受伤不应被认定为工伤，但是根据国务院人力资源和社会保障部的《工伤认定办法》第二十三条规定，用人单位对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，本案上诉人既未在法定时效内向相关部门申请行政复议又未就工伤认定不服提起行政诉讼，应视对该工伤认定决定的认可。故上诉人在诉讼期间主张李添忠的受伤不应被认定为工伤的理由，缺乏法律依据，不予采纳。
二、关于李添忠工资数额如何确定的问题，上诉人主张李添忠的工资数额为2,300元，被上诉人李添忠主张其工资数额为5,500元，但是双方一审提供的证人证言，内容相互矛盾，且均并未提供直接反映李添忠工资数额的书面凭证，故本案仲裁庭依据上饶市上年度在岗职工月平均工资为标准认定李添忠工资并不违反法律规定，原审法院对此进行确认并无不当。
三、关于李添忠的后续治疗费如何承担的问题，上诉人虽然主张工伤保险待遇中无后续治疗费一项，但是李添忠在申请劳动争议仲裁时体内已经放置了需另行手术取出的钢板，且该费用在本案诉讼期间也已经实际产生，故本案仲裁庭对李添忠的该笔费用予以认定，原审法院对此予以确认，并无不当。
四、关于本案仲裁程序是否合法的问题，本案仲裁裁决是由万年县劳动人事争议仲裁院依法作出，上诉人依法出席仲裁庭并参加了答辩，且上诉人在本案一审起诉时也并未提出仲裁程序不合法理由，上诉人二审期间主张本案仲裁庭组成不合法，又不能提供相关证据证明，故上诉人主张的本案仲裁程序不合法的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，小王物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万年县小王物流运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
代理审判员 郑国辉
代理审判员 夏旭莉
二〇一六年八月五日
代理书记员 邱露莹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00801-1号
申请执行人张超。
被执行人枣阳市强旺塑料制品有限公司（以下简称强旺公司），住所地：枣阳市环城侯井村九组。
本院已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00337号民事判决书判决强旺公司偿还张超借款345000元，于该判决生效后十日内付清，逾期后，强旺公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人强旺公司价值353312元的财产予以查封、扣押。限被执行人五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封、扣押财产予以评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 付育林
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执969号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市京开中道增1号
法定代表人刘建彬。
被执行人赤黑子初，男，彝族，1992年1月7日出生，住所地四川省凉山彝族自治州布拖县
本院移送执行赤黑子初罚金一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初162号已经发生法律效力。于2017年4月10日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六款之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初162号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 磊
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第119-1号
申请执行人秦存军。
被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司，住所地修文县龙场镇阳明
村。
法定代表人钟玉常，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲（2013）调字第010号调解书，已向被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司给付申请人秦志林劳动报酬人民币64000元，并负担申请执行费860元的义务。但被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州省修文县鼎鑫电冶有限公司所有的一套变压器设备，并进行了拍卖，在拍卖过程中，经过二次拍卖因无人报名参加竞买而流拍，申请人秦存军、秦志林（另案）同意以第二次流拍价格（167400元）抵偿全部债务（171560元）。以物抵债执行裁定书送达后，申请人与被执行人达成分期履行协议，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即发生法律效力。
终结（2014）修执字第119号案的本次执行程序。
审判长 吴 勇
审判员 刘登林
审判员 彭金畅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴大远
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初23号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人钱某某，男。
法定代理人钱某，男，生于1947年2月10日，职业、住址同上，系被告人祖父。
辩护人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人钱某某及其法定代理人钱某、辩护人刘光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年8月21日12时许，被告人钱某某窜至镇巴县三元镇街上，发现“大阳摩托车专卖店”门前停放的一辆白色“喜马牌”125型两轮摩托车车钥匙未拔出，便趁无人之机将该摩托车盗窃至镇巴县城使用。2016年8月29日，镇巴县公安局将其抓获归案后，被告人钱某某对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳，同时还供诉了自己于2016年5月26日中午，到黎坝镇王家坪村白云观小组，趁村民钱某在自留地里干活时，翻窗后再撬锁进入钱某家二楼卧室，盗窃现金2900元；又于2016年6月12日晚，再次趁钱某熟睡之机，撬门入室，将钱某存放在木柜子里的现金2200元窃取。被告人钱某某将摩托车用于自己使用，所盗现金全部被其挥霍。2016年9月9日，镇巴县价格认定中心镇价（刑）认字[2016]19号价格认定结论：被盗摩托车价值人民币4272元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人钱某某以盗窃罪定罪处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
庭审中，被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人刘光强提出如下辩护意见：被告人钱某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，案发后退缴了赃物，认罪态度好，应当对其减轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人钱某某窜至镇巴县三元镇街上，发现“大阳摩托车专卖店”门前停放的一辆白色“喜马牌”125型两轮摩托车车钥匙未拔出，便趁无人之机将郑某所有的该摩托车盗窃至镇巴县城使用。2016年9月9日，镇巴县价格认定中心镇价（刑）认字[2016]19号价格认定结论：被盗摩托车价值人民币4272元。案发后被盗摩托车已归还被害人。
另查明，被告人钱某某父母离婚后与其祖父钱某共同生活，钱某对钱某某盗窃其现金的行为予以谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人钱某某生于2000年2月12日，作案时已满16周岁。
3、现场笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、现场勘查笔录，证实涉案摩托车被盗现场的基本特征。
5、辨认笔录，证实本案被害人、证人及被告人对涉案现场、涉案赃物及被告人能够准确辨认。
6、证明，证实涉案摩托车系村民郑某从镇巴县三元镇“王斌车行”于2015年6月21日购买。
7、物证照片，证实涉案赃物和作案工具的数量、型号及特征。
8、镇巴县价格认定中心2016年9月9日镇价（刑）认字[2016]19号价格认定结论书：证实被盗摩托车价值人民币4272元。
9、被害人郑某证言，证实其一辆“喜马牌”白色踏板摩托车，于2016年8月21日在杨某“摩托车修理部”维修过程中被盗。
10、证人殷某证言，证实其与钱某某是同学关系，他的朋友郑某通过QQ给他发视频截图，让其辨认骑在郑某被盗摩托车上的人时，他一眼就辨认出是他的同学钱某某。
11、证人杨某证言，证实2016年8月21日其在三元镇街上帮郑某修理的一辆白色“喜马”牌125型踏板摩托车被盗，后通过刘家沟村的殷某从调取的视频截图中辨认出偷摩托车的人是钱某某。
12、证人李某证言，证实钱某某父母离婚后，钱某某判给他母亲扶养，但是他母亲常年在外务工，他爷爷年龄也大了，监管不了，钱某某一直四处流浪。
13、证人钱某证言，证实其孙子钱某某趁他外出在地里干活和熟睡时，采用翻窗、撬锁、撬门的方式进入他家里，先后两次盗窃他现金4400元，他对钱某某的行为表示谅解。
14、领条，证实杨某于2016年9月2日从公安机关领走郑某放于自己修理铺修理的被盗“喜马牌”白色踏板摩托车。
15、被告人供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密获取他人财物价值4272元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人钱某某犯盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。但公诉机关指控被告人钱某某盗窃钱某现金的行为，经查钱某系被告人钱某某祖父，并与其共同生活，且案发后对被告人的行为予以谅解，故指控该事实构成犯罪不能成立。被告人钱某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，到案后能如实供述其犯罪事实，成立坦白，并退缴赃物，故应对其从轻处罚。辩护人刘光强的辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月7日起至2017年4月6日止；罚金已缴纳）；
二、没收作案工具改锥一把。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 力
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1467号
原告：吴建飞，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈增飞，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告吴建飞与被告陈增飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴建飞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建飞撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告吴建飞负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年七月十日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4087号
原告：田某，居民。
委托代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律工作者
被告：肖某三，居民。
本院在审理原告田某诉被告肖某三离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5237号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：唐某某,男,汉族，住湖南省涟源市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即偿还截至2017年2月24日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币207564.95元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令唐某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：唐某某于2013年7月8日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。唐某某于2013年8月5日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月24日，唐某某拖欠某银行本金144106.49元，利息50059.85元，滞纳金11600.39元，手续费1798.22元。唐某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告唐某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明唐某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对唐某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。唐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:唐某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。唐某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；唐某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；唐某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；唐某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；唐某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结唐某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，唐某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向唐某某发放信用卡后，唐某某于2013年8月5日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，唐某某拖欠某银行本金144106.49元，利息50059.85元，手续费1798.22元，滞纳金11600.39元（其中2015年8月的滞纳金为748.96元，2015年9月的滞纳金为2034.08元，2015年10月的滞纳金为3496.41元）。
本院认为：某银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，唐某某拖欠某银行欠款本金144106.49元，利息50059.85元，手续费1798.22元，该款应予偿还。某银行要求唐某某偿还欠款本金144106.49元，利息50059.85元，手续费1798.22元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求唐某某支付截至2017年2月24日的滞纳金11600.39元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求唐某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金6279.45元的诉讼请求予以支持，对某银行要求唐某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金144106.49元；
二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日止）50059.85元，2017年2月24日以后的利息以本金144106.49元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1798.22元；
四、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金6279.45元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终229号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人(原审被告人)农朝鲜，男，1979年9月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2007年2月27日被靖西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日�逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人农朝鲜犯贩卖毒品罪一案,于2017年9月6日作出（2017）桂1081刑初175号刑事判决。原审被告人农朝鲜不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理，依法组成合议庭，经过阅案，审查上诉状，讯问了上诉人农朝鲜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人农朝鲜系吸毒人员，以贩养吸。2017年5月25日12时许，吸毒人员陈某,4、赵某,4通过电话联系被告人农朝鲜购买毒品，后被告人农朝鲜在靖西市岳圩镇时安村百救屯农某,4家中，将一小包重约0.2克毒品海洛因可疑物以100元价格贩卖给吸毒人员陈某,4，又将一小包毒品海洛因可疑物以100元价格贩卖给吸毒人员赵某,4。同日13�许，公安民警在农某,4家中查获被告人农朝鲜和陈某,4、赵某,4，并从被告人农朝鲜身上查获两小包净重1.12克的毒品海洛因可疑物、VIVO牌手机一部和电子称一个及现金300元，从赵某,4身上查获一小包毒品海洛因可疑物，净重0.22克。经鉴定：所查获毒品海洛因可疑物的所送检材中均检出海洛因。案发后陈某,4因吸食毒品被公安机关行政拘留五日，赵某,4因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。另查明，被告人农朝鲜曾犯盗窃罪，于2007年2月27日被靖西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人农朝鲜到案后如实供述了自己的行为。
原判认定上述事实的证据有:受案登记表和立案决定书，证人农某,4、陈某,4、赵某,黎某,4下的证言笔录，现场示意图、现场照片、过称照片和尿检照片，检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕227号检验报告及鉴定意见通知书，罚没款收据和缴款书，靖西市公安局岳圩边防派出所关于查获被告人农朝鲜的经过，靖西市人民法院（2007）靖刑初字第17号刑事判决书，被告人农朝鲜的供述笔录及户籍证明。
原判认为，被告人农朝鲜违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人农朝鲜有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人农朝鲜到案后如实供述了自己的罪行，依�可以从轻处罚。被扣押的作案使用的工具VIVO牌手机一部、电子称一个和毒资人民币200元，予以没收。扣押在案的现金人民币100元，抵扣被告人罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人农朝鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、本案被扣押VIVO牌手机一部、电子称一个和毒资人民币200元，予以没收。
上诉人农朝鲜上诉称，1、其贩卖毒品海洛因1.54克，属少量毒品，其认罪态度好，一审法院判其有期徒刑十一个月量刑过重；2、其归案后主动向公安机关提供其他吸毒人员贩卖毒品的线索，有立功表现；3、其家中有年迈的母亲需要照顾。请求二审法院对其从轻改判。
�二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人农朝鲜无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人农朝鲜有前科，酌情从重处罚；上诉人农朝鲜认罪态度好，依法可以从轻处罚。一审法院在量刑时已充分考虑上诉人农朝鲜具有的法定从重从轻等情节，依法对其从轻处罚并无不当。上诉人农朝鲜上诉称其贩卖毒品海洛因1.54克，属少量毒品，其认罪态度好，一审法院判其有期徒刑十一个月量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。上诉人农朝鲜上诉称其归案后主动向公安机关提供其他吸毒人员贩卖毒品的线索，有立功表现。经查，无证据证实，该上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人农朝鲜上诉称其家中有年迈的母亲需要照顾，请求二审法院对其从轻改判，无法律依据，本院不予采纳。原判认�的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第95号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，湖北省红安县人，汉族，初中文化，农民。2012年6月29日因犯盗窃罪、贩毒罪被光山县法院判处有期徒刑十五年六个月，后在信阳监狱服刑，因发现漏罪，2013年10月23日被光山县公安局临时解回，现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2013）光刑初字第00247号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金105000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金125000元。被告人王某某不服，以原审认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员张振家出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光刑初字第00247号刑事判决；
二、发回光山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董万鑫
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执413号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：孙殿朋，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地山东冠县北馆陶镇北街村，法定代表人：789282091，总经理。
法定代表人：崔文博，总经理。
被申请人：崔文博，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：高永敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行孙殿朋、山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1075号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1602号
罪犯刘亚强，又名王亚强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）定刑初字第115号刑事判决，以被告人刘亚强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚强在服刑期间，于2010年12月20日至2014年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月25日至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初2号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人邢某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本�提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年08月03日晚上19时许，在巨鹿县城建设街商贸城对面开周记黑鸭门市的被告人邢某，与和其相邻卖水果干果的被害人刘某乙发生口角，后邢某用菜刀砍在刘某乙左手腕处将被害人砍伤，经法医鉴定刘某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人邢某赔偿了被害人55000元，并得到了被害人的谅解。后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人韩某、刘某甲的证言、书证受案登记表、邢某的户籍证明、和解书及收款条、调取证据清单及视听资料案发现场监控录像、勘验检查笔录公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示�图、现场照片、刘某乙对被告人的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2014）第153号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，�决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年一月十三日
书记员 程 金
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第282号
原告葛某某，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人马剑，男，农民。
被告牛某某，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告葛某某诉被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告葛某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李方仲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1017号
原告：龚继密。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：魏国。
委托诉讼代理人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳，四川营欣律师事务所律师。
原告龚继密与被告魏国离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚继密及委托诉讼代理人涂刚、被告魏国及委托诉讼代理人饶磊、薛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚继密向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决准予原、被告离婚；2.婚生子魏卓杰由原告抚养，婚生女魏红意跟随被告生活，被告依法承担原告抚养魏卓杰年龄差的抚养费用，每月800元；3.共同财产依法分割，共同债务依法承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年2月经人介绍相识，在被告的威胁、父母的要求及媒人的撮合下，双方于1997年3月2日在�桠镇办理结婚登记。婚后于1999年12月9日生育一女魏红意，于2003年8月12日生育一子魏卓杰。原、被告婚前无牢固的婚姻基础，被告婚后做事拈轻怕重、好高骛远，长期参与赌博，经常怀疑原告与他人有不正当关系并与原告争吵，现夫妻感情已彻底破裂。因协议离婚未果，原告遂向法院提起诉讼。
被告魏国辩称，原、被告婚前经过充分了解才办理的结婚登记，被告一直在赚钱养家，并非原告所说的不务正业，也未经常与原告争吵。被告愿意谅解原告的过错，现原、被告的夫妻感情亦未彻底破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告龚继密与被告魏国于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年3月2日在木桠镇办理结婚登记。原、被告于1999年12月9日生育一女，取名魏红意，于2003年8月12日生育一子，取名魏卓杰。2007年10月9日，原、被告在营山县永兴街购买住房一套、门市一间。2004年至2014年，原、被告在营山县城共同经营鞋厂，因经营亏损而欠下债务。2014年7月，被告外出务工，原告则在家中承揽小商品加工、带小孩，双方因生活琐事发生争吵。2017年4月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院判决解除婚姻关系的标准是夫妻感情确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告结婚至今长达二十年，其间先后生育一女一子，共同办厂，添置房产，足见已经建立了良好的夫妻感情。夫妻共同生活期间，双方产生一些矛盾，本属生活中的正常现象，加之原、被告在经营鞋厂亏损后，受较大的还债压力的影响，夫妻感情更容易产生裂痕。只要原、被�双方本着对感情负责、对家庭负责、对子女负责的原则，冷静应对生活中的困难，相互理解、信任，加强沟通，还是能和好如初。且原告提供的证据也不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚继密的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告龚继密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 廖万军
二〇一七年五月十五日
书记员 李 丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初1017号原告：龚继密。委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告：魏国。委托诉讼代理人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，四川营欣律师事务所律师。原告龚继密与被告魏国离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚继密及委托诉讼代理人涂刚、被告魏国及委托诉讼代理人饶磊、薛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚继密向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决准予原、被告离婚；2.婚生子魏卓杰由原告抚养，婚生女魏红意跟随被告生活，被告依法承担原告抚养魏卓杰年龄差的抚养费用，每月800元；3.共同财产依法分割，共同债务依法承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年2月经人介绍相识，在被告的威胁、父母的要求及媒人的撮合下，双方于1997年3月2日在�桠镇办理结婚登记。婚后于1999年12月9日生育一女魏红意，于2003年8月12日生育一子魏卓杰。原、被告婚前无牢固的婚姻基础，被告婚后做事拈轻怕重、好高骛远，长期参与赌博，经常怀疑原告与他人有不正当关系并与原告争吵，现夫妻感情已彻底破裂。因协议离婚未果，原告遂向法院提起诉讼。被告魏国辩称，原、被告婚前经过充分了解才办理的结婚登记，被告一直在赚钱养家，并非原告所说的不务正业，也未经常与原告争吵。被告愿意谅解原告的过错，现原、被告的夫妻感情亦未彻底破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告龚继密与被告魏国于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年3月2日在木桠镇办理结婚登记。原、被告于1999年12月9日生育一女，取名魏红意，于2003年8月12日生育一子，取名魏卓杰。2007年10月9日，原、被告在营山县永兴街购买住房一套、门市一间。2004年至2014年，原、被告在营山县城共同经营鞋厂，因经营亏损而欠下债务。2014年7月，被告外出务工，原告则在家中承揽小商品加工、带小孩，双方因生活琐事发生争吵。2017年4月，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院判决解除婚姻关系的标准是夫妻感情确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告结婚至今长达二十年，其间先后生育一女一子，共同办厂，添置房产，足见已经建立了良好的夫妻感情。夫妻共同生活期间，双方产生一些矛盾，本属生活中的正常现象，加之原、被告在经营鞋厂亏损后，受较大的还债压力的影响，夫妻感情更容易产生裂痕。只要原、被�双方本着对感情负责、对家庭负责、对子女负责的原则，冷静应对生活中的困难，相互理解、信任，加强沟通，还是能和好如初。且原告提供的证据也不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚继密的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告龚继密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  廖万军二〇一七年五月十五日书记员  李 丹
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执77号
熊树良、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的熊树良申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额6582元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十五日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1258号
原告：吴存湘。
委托代理人：杨易文，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：罗洋伟，四川法典律师事务所律师。
被告：四川省第四建筑工程公司。
法定代表人：李登龙。
本院在审理原告吴存湘与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告吴存湘以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴存湘撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告吴存湘负担。
代理审判员 何采玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余梦锦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2257号
上诉人（原审被告）：杨明，曾用名ＸＸ民，男，汉族，1963年11月22日出生，户籍地址：广州市番禺区。现住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司。
法定代表人：于楠，系该公司董事长。
委托代理人：陈正晓，系该公司总经理。
委托代�人：樊宇，该公司工作人员。
原审被告：信阳市浉河区盛邦建材有限公司。
法定代表人杨明，公司经理。
上诉人杨明与被上诉人信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）因民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨明从2011年开始向原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司借款。2014年11月12日，双方签订《人民币借款合同》(短期)两份。其中一份借款150万元、一份30万元，用于偿还原借款。合同中与本案相关的内容主要有：被告杨明向原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司借款人民币180万元，借款期限为2014年11月12日至2015年2月12日，月利率为1.5%，合同有效�内利率不变。如被告杨明未按约定期限还款，又未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同利率加罚50%计收利息。同日，被告信阳市浉河区盛邦建材有限公司出具《担保人承诺与声明书》，承诺对150万元承担连带担保责任至无条件归还借款本息。2015年1月27日，被告杨明给原告出具了一份还款计划，保证在2015年4月10日前返还借款本金及利息，但被告未按还款计划履行。
原审认为，被告杨明向原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司借款的事实有借款合同、借据、当事人的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。相关约定应当作为确定双方权利义务关系的依据。双方约定的违约利息高出年24﹪标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从2015年2月12日以后的利息按年24﹪支付。被告信阳市浉河区盛邦建材有限公司在《担保人承诺与声明书》承诺对其中150万元借款承担连带担保责任并无条件归还借款本息，被告信阳市浉河区盛邦建材有限公司对该借款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨明于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司返还借款本金180万元并支付相应利息(2014年11月12日起至2015年2月12日期间的利息按月息1.5％计算，从2015年2月12日起至本判决确定履行之日止�按月息2％计算)。二、被告信阳市浉河区盛邦建材有限公司对上述150万元债务承担连带清偿责任。案件受理费28112元、财产保全费5000元，由被告杨明承担。
宣判后，上诉人杨明不服提起上诉称，一、被上诉人先后向上诉人贷款，贷款利息为月息4分。截止2014年11月，多收取上诉人贷款利息70余万元，2014年11月12日-2015年2月12日，多收取利息10余万元，共计多收取上诉人利息80余万元。二、经上诉人和被上诉人双方协商，上诉人以其物品作价共计106万元抵偿其所欠款项。各项物品已由被上诉人方工作人员协商时取走。故请求法院撤销原判决，判决被上诉人退还上诉人多付贷款利息80万元，依法从贷款总额中扣除上诉人以物抵欠的财产价值106万元。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，一、上诉人杨明认为其与信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司在2011年发生了借贷法律关系，且在该借贷关系中多支付了利息，其该请求形成了独立的诉，并非本案的审理范围，其可待有证据后另行主张权利。二、关于其部分物品被信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司取走的问题，信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司认可其保管上诉人的几件物品，其可与信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司协商该物品的处理以作价抵偿债务，或者另案主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28112元，由上诉人杨明承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年九月八日
书记员 任有为
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1252号罪犯叶钦灿，男，1961年6月24日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年11月26日作出（2012）安刑初字第942号刑事判决，以被告人叶钦灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月3日起至2016年1月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）泉刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶钦灿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶钦灿在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年6月止累计获达标分9分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶钦灿减刑的异议。本院认为，罪犯叶钦灿服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯叶钦灿的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月3日起至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2525号
原告王某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告王某与被告黄某因离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币一百五十元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈章清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1086号
上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：青岛皇室公爵装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：钟海波，总经理。
委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。
上诉人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司与被上诉人青岛皇室公爵装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年5月，青岛皇室公爵装饰工程有限公司作为原告诉至原审法院，要求被告支付工程设计费及违约金，并赔偿经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地分别位于青岛市市北区，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工地点为山东省商河县经济开发区科源路，位于原审法院辖区内；且当事人签订的工程分包合同中约定，争议向工程所在地人民法院提起诉讼。原审法院据此对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司提起上诉称，上诉人不认可原审裁定依据的不动产专属管辖和约定管辖，上诉人与被上诉人的住所地均在青岛市，为了方便诉讼，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人青岛皇室公爵装饰工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人签订的工程分包合同中约定，争议向工程所在地人民法院提起诉讼。涉案建设工程施工地点位于原审法院辖区内。原审法院依照合同约定，对本案纠纷行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月十二日
书记员 石 慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初1061号
原告：刘某，男，1991年1月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张雪梅，系河北明鉴律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年12月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：杨光城，系沧县锐明法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令被告返还彩礼103656元;3.要求被告承担共同债务。事实与理由：原被告经人介绍相识不久后于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方接触时间少，缺乏了解，婚后也一直处于分居状态，为了尽早解除名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉。
本院经审查认为，被告李某曾于2018年3月11日行人工流产术，原告刘某于2018年8月21日向本院起诉离婚，即原告刘某于被告李某中止妊娠六个月内起诉离婚，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 程孟欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4446号
罪犯雷吕，男，1984年3月21日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人雷吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿5624.13元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）川刑终字第2号刑事裁定，维持原判对雷吕的判项。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月17日至2017年2月16日止。四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）成刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年5月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷吕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，判处该犯民事赔偿5624.13元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷吕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷吕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初916号
原告:江西省中鹏建材有限公司。
法定代表人：肖某，系该公司执行董事。
被告：卢某某，女，住江西省九江市。
原告江西省中鹏建材有限公司（以下简称中鹏建材）与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于22017年3月16日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鹏建材法定代表人肖某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中鹏建材诉称：2015年5月22日，原、被告双方约定，由原告向被告供应防火板、整体烟道。协议约定后，原告依约向被告陆续供应防火板及整体烟道，均为被告验收使用。2016年8月22日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币117400元，被告同意于2017年1月25日支付，逾期未支付，按月息2分支付。到期后，上述款项经原告多次催收，被告只支付了30000元，剩余87400元一直未支付。原告只好诉至法院要求被告支付原告货款87400元及自2017年1月25日至清偿日止的利息（按月利率2分计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告中鹏公司营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。
二、被告人口信息全项查询。证明被告卢某某的主体资格。
三、货款结算单、供货对账单。证明原告向被告供应整体烟道、防火板、风帽等材料，后经双方结算，被告欠原告货款117400元，并约定支付日期及逾期支付按月息2分计算利息的事实。
被告卢某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据，真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告系新型建筑材料开发、生产、销售、安装企业，其主业为厨房烟道、卫生间排气道生产；被告承接烟道业务，在原告处购买整体烟道、防火板、风帽等材料，双方未签订书面合同，按行业惯例，先送货，后结算。后于2016年8月22日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款117400元，双方约定于2017年1月25日支付，逾期未支付，按月息2分计算利息。后被告仅支付原告货款30000元，故原告诉至法院。庭审中，原告表示起诉后，被告提出账目不对，经原告查账，被告另付货款20000元，实际欠原告货款67400元。原告现要求被告支付货款人民币67400元，并以货款67400元为基数自2017年1月25日起至清偿日止按月利率2分计算利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告拖欠原告货款人民币67400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按期支付原告货款，原告起诉要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持；原告同时要求被告支付货款利息，对此，本院认为，双方约定的利息，从其性质看，实际应当为由于被告逾期支付货款所产生的违约金，该约定系双方当事人协商一致的共同合意，不违反法律规定，被告应当充分了解，逾期付款所产生的法律后果，故对于原告要求被告按月利率2%支付货款违约金（利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时，未仔细核对账目，导致起诉金额与被告实际欠付原告货款金额不符，存在失误，应当就其超出实际欠款金额部分的诉讼请求承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某某在本判决生效之日起七日内支付原告江西省中鹏建材有限公司货款人民币67400元整，并按月利率2%支付自2017年1月25日起至判决确认付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取993元，被告卢某某承担743元，原告江西省中鹏建材有限公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第919号
原告：武义县家园阳光城业主委员会。
负责人：邓树青。
委托代理人：仰忠（特别授权）。
被告：朱碧兰。
本院在审理原告武义县家园阳光城业主委员会与被告朱碧兰物业服务合同纠纷一案中，原告武义县家园阳光城业主委员会以被告已履行支付义务为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县家园阳光城业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县家园阳光城业主委员会负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十一月十日
书记员 王 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初321号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人谢成雷，男，1984年2月27日出生，汉族，大专文化，江苏省丰县人，户籍所在地江苏省丰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人谢成雷犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉。被告人谢成雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人谢成雷醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区天平街由北向南行驶至上海东路与天平街交叉路口向东100米处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谢成雷血液中乙醇含量为109mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢成雷的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人荣某某的证言、被告人谢成雷的供述和辩解等相关证据。
被告人谢成雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人谢成雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢成雷犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人谢成雷应处拘役，并处罚金。被告人谢成雷自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人谢成雷的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢成雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1176号
原告杨某，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年10月25日在涉县民政局登记结婚，原、被告均为再婚，婚前互不了解，婚后被告好吃懒做，致使原被告经常生气，2013年10月份，原、被告因发生争吵后导致感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告回娘家居住至今。2014年初，原告以感情不和为由向法院起诉与被告离婚，涉县人民法院判决不准离婚。现在原被告却无和好可能，特再次诉至法院，请求一、判决准许原告与被告离婚，二、判决原告带走结婚时配送物品包括沙发（一、二、三）一套、茶几一个、组合柜一套、洗衣机一台、被褥八套及随身衣物；三、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2010年10月25日登记的结婚证一份。
2、（2014）涉民初字第157号判决书一份。证明夫妻感清不和，符合离婚条件。
被告刘某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
被告刘某没有提供证据。
被告对原告提供的证据，经质证没有异议。
根据原告和被告举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告与被告均系再婚，经人介绍认识，2010年10月25日在涉县民政局自愿登记结婚，原告与被告结婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾纠纷，原告诉称2013年10月份分居生活，被告称我们2014年正月十五以后分居，原、被告对此均未提供证据。原告于2014年2月12日向法院起诉离婚并要求带走陪送物品，被告不同意离婚。经本院调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已经共同生活三年多时间，可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同离婚，原告未提供因感情不和分居满二年等能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 东
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第57号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年4月1日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日17时，被告人李某甲酒后驾驶�牌两轮摩托车沿公伊公路由南向北行驶至公伊公路27KM＋320M处时，其摩托车乘员李某乙摔落在地，被途径此处张某某（另案处理）驾驶的吉CXXX**号轻型厢式货车碾轧致死。经事故责任认定张某某（另案处理）负责事故主要责任，李某甲负责事故次要责任，李某乙无责任。经酒精检测：李某甲血液酒精含量为306.48mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，交通事故现场记录图，理化检验鉴定书，证人张某某证言，被告人李某甲供述，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二0一四年四月二十八日书记员王月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00638号
原告刘某
被告刘某
本院在审理原告刘某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由被告负担。
审判员 王 驰
二０一三年三月十九日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00638号原告刘某被告刘某本院在审理原告刘某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由被告负担。审判员 王 驰二０一三年三月十九日书记员 石婧东-2---1-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4453号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行。
代表人许荣山。
委托代理人张炜。
被告汤雄亮。
被告张晓芬。
被告汤献超。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告汤雄亮、张晓芬、汤献超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年九月三十日
书记员 张雯（代）
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第88号
原告：石相亭，男，1964年11月1日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：ＸＸ，又名张会平，男，1969年3月21日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告石相亭与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告石相亭于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石相亭自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石相亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石相亭负担。
审判员 李红娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第194号
原告郭根祥，男，1957年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告刘爱琴，女，1956年出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业，住桂东县（未到庭）。
被告郭春雄，男，1964年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告郭根祥诉被告刘爱琴、郭春雄民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭根祥与被告郭春雄到庭参加诉讼，被告刘爱琴经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭根祥诉称，2011年11月12日，被告刘爱琴向原告借款人民币50，000元，约定利息为每月人民币1，000元，借款期限为二年，被告刘爱琴用“桂东房权证桂东县字第101**号房产证”作抵押，由被告郭春雄提供担保，被告刘爱琴向原告出具了借条。被告刘爱琴借款后，将房产证留置在原告处，支付了11个月的利息后，未再付分文。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为此，请求法院判令被告归还借款本息67000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、《借条》原件一张，拟证明被告刘爱琴借款的时间、数额、期限、利息、抵押及担保方式；
2、《桂东房权证桂东县字第101**号房产证》复印件一份，拟证明被告刘爱琴用房产证进行借款抵押。
被告刘爱琴未应诉答辩及出庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
被告郭春雄辩称，原告所述与事实相符，由于被告刘爱琴去向不明，无法联系，致使原告的借款本息到期后无法按时收回，请求判令被告刘爱琴负责偿还本案借款本息。
被告郭春雄亦未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据进行了庭审质证，被告郭春雄对原告提供证据的真实性没有异议，该证据符合证据的客观性、真实性，与本案有关联，能作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
2011年11月12日，被告刘爱琴用与其兄弟姐妹刘述雄、刘爱球共有的“桂东房权证桂东县字第101**号房产证”作抵押，由被告郭春雄提供担保，向原告借款人民币50，000元，约定利息每月人民币1，000元，借款期限二年，由被告刘爱琴向原告出具了借条。借款时，被告刘爱琴将房产证留置在原告处；借款后，被告刘爱琴陆续支付了原告11个月的利息；随后被告刘爱琴去向不明，无法联系。原告的借款到期后，经多次催收，未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本息67，000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘爱琴借原告人民币50，000元后，有被告刘爱琴亲笔书写的《借条》为证，该证据足以确认被告刘爱琴借原告郭根祥款项50，000元、每月支付利息1，000元、用房产证作抵押、由被告郭春雄对借款进行担保的事实属实。被告刘爱琴在向原告借款后，陆续支付了原告11个月的利息；之后再没有按照约定履行自己还本付息的义务，其行为违背了诚实信用原则，构成了违约，且去向不明，被告刘爱琴应向原告履行还本付息义务；被告郭春雄为被告刘爱琴向原告借款提供担保，但没有履行督促被告刘爱琴及时还款的义务，对造成原告的借款不能及时收回，应当承担连带清偿责任；因此，原告郭根祥的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中，被告郭春雄称需要找到被告刘爱琴后，由被告刘爱琴负责清偿原告借款本息的说法，缺乏事实依据与法律支持，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱琴尚欠原告郭根祥借款人民币本金50，000元、利息17，000元，本息合计67，000元，由被告刘爱琴于本判决生效后一个月内一次性偿还给原告；被告郭春雄对此承担连带清偿责任；被告郭春雄承担连带清偿责任后，可以向被告刘爱琴追偿。
如果被告刘爱琴未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，475元，由被告刘爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00468号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144。
负责人袁敢，行长。
委托代理人王昊（一般权代理），中国光大银行股份有限公司武汉分行员工。
被申请人武汉晶毅玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人荣艾芳，总经理。
被申请人武汉富士铝材有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人邹爱发，总经理。
被申请人武汉钧记五金配件有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉施路39号。
法定代表人吴保铁，总经理。
被申请人武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特145号。
法定代表人李书庭，总经理。
被申请人湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，总经理。
被申请人荣艾芳，
被申请人周鹏，
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因金融借款合同纠纷，于2015年9月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉晶毅玻璃有限公司、武汉富士铝材有限公司、武汉钧记五金配件有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、荣艾芳、周鹏银行存款人民币15000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉晶毅玻璃有限公司、武汉富士铝材有限公司、武汉钧记五金配件有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、荣艾芳、周鹏银行存款人民币15000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月九日
书记员 陈丹青
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初411号
原告：刘发四，男，1968年11月8日出生，汉族，身份证号码3325231968********，住浙江省云和县白龙山街道新建南路**号。
被告：敬天空，男，1967年3月7日出生，汉族，身份证号码5129221967********，住四川省南部县大桥镇莲池村*组。
原告刘发四因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告敬天空支付原告货款100841元并承担本案诉讼费用。本院于2016年4月20日立案受理后，因被告敬天空下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘发四到庭参加诉讼，被告敬天空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，原告刘发四经营一家锯板厂。2015年期间，被告敬天空因工程建设需要多次向原告购买木材。2015年7月18日，原告与被告工地负责人储华明进行结算并出具了尚欠原告货款95073元的凭据。2015年11月24日，被告敬天空在凭据上予以签字确认。对于原告刘发四主张的其余货款，由于没有被告确认且无其他证据佐证，本院不予认可。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬天空于本判决生效之日起五日内支付原告刘发四货款人民币95073元；
二、驳回原告刘发四本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2317元，公告费260元，由被告敬天空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7276号
罪犯伊广明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年5月20日作出了（2010）日刑初字第7号刑事判决，以被告人伊广明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯伊广明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伊广明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯伊广明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伊广明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2030年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5448号
罪犯周小兔，男，汉族，小学文化，1975年1月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年1月16日作出（2007）钟刑初字第73号刑事判决，以被告人周小兔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法�效力后交付执行。本院分别于2009年6月30日、2011年6月24日、2013年1月24日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第4385号、第3207号、第12050号刑事裁定，对罪犯周小兔减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周小兔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周小兔在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小兔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兔减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执224号
申请执行人：李清国，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住住韶关市曲江区。
被执行人：罗明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院于2016年3月21日作出（2016）粤0205民初293号之一民事裁定书，冻结了被执行人罗明在中国农业银行韶关韶钢支行的存款xxxxx元。现因被执行人罗明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗明在中国农业银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结；
二、划拨被执行人罗明在中国农业银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴世友
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4053号
原告穆喜悦，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人于振东，该公司职员。
原告穆喜悦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆喜悦的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人于振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年1月27日1时许，穆喜悦驾驶车辆冀XX在大石窝镇镇江营村倒车时，由于驾驶不慎将后方冀XX车辆及冀XX车辆撞坏，造成保险事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。原告为三者方损坏车辆冀XX及冀XX进行了先行赔偿。此事故，造成原告的经济损失为119600元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款119600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保情况无异议，事故车辆在我公司投有商业三者险100万元，不计免赔险。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月27日1时许，穆喜悦驾驶车辆冀XX在大石窝镇镇江营村倒车时，由于驾驶不慎将后方冀XX车辆及冀XX车辆撞坏，造成保险事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。该事故经过经公安机关现场查明并出具案件回执单予以证实。
原告发生的各项损失为：原告为本案事故三者方冀XX车辆车损92710元、施救费5600元及冀XX车辆车损18300元、施救费2990元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，第三者责任险限额为100万元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，北京市公安局接受案件回执单，冀XX车辆行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证，冀XX车辆行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证，冀XX车辆车辆维修票据、维修清单、施救费票据，冀XX车辆车辆维修票据、维修清单、施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生保险事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付三者方冀XX车辆车损90710元、施救费5600元及冀XX车辆车损18300元、施救费2990元（已扣减交强险财产损失险限额内应赔付的2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用117600元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2692元，由被告负担2652元，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何立娜
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第40号
申请执行人周春才，男，汉族，1967年5月3日出生，河南巩义人，个体经营户。
申请执行人马宏道，男，汉族，1971年3月26日出生，河南洛阳人，个体经营户。
被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
申请执行人周春才、马宏道据已经发生法律效力的（2015）茫民初字第126号民事调解书，于2015年11月16日申请强制执行。被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在西部钻探青海钻井公司，有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即将被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在西部钻探青海钻井公司未结工程款901300元划拨至茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 鹏