wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9508号
原告：李会强，男，1969年5月23日生，汉族，住汝州市。
被告：裴群才，男，1963年4月4日生，汉族，住汝州市。
被告：高改琴，女，1962年8月30日生，汉族，住汝州市。系裴群才之妻。系被告裴群才之妻。
原告李会强诉被告裴群才、高改琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李会强到庭参加诉讼，被告裴群才、高改琴经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款54000元及利息（利息按月息2分计算，自2011年9月9日计付至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2011年9月左右，被告裴群才称做生意买煤向原告借款55000元，当时原告没有那么多钱就给了被告54000元，是给的现金。借钱时二被告都在场。钱是在汝州市东花坛他们组的房子里给的。2011年9月9日出具借条一份，打条子是裴群才一个人打的，约定还款期限是一个月。但二被告本金及利息至今未付。后原告多次催要，二被告拒不支付。
裴群才、高改琴未向本院提交书面答辩状，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告李会强和被告裴群才系朋友关系，2011年9月9日，被告裴群才对原告李会强称做生意买煤需向原告借款55000元，当时原告没有那么多钱就给了被告54000元，是给的现金。借钱时被告裴群才及其妻高改琴都在场。钱是在汝州市东花坛二被告组的房子里给的。被告裴群才给原告出具借条一份，借条内容：今借李会强现金54000元，一个月内不还大车开走（车号豫Ｃ×××××），借款人裴群才，月息2分，借款时间2011年9月9日。借款到期后，二被告所借本金及利息至今未付。后原告多次催要，二被告拒不支付。对于上述事实�由被告裴群才给原告出具的借条及本院调取的二被告的结婚登记表为凭，本院予以确认。
本院认为，被告裴群才、高改琴借原告李会强54000元，由被告裴群才给原告出具的借条为凭，裴群才、高改琴系夫妻关系，二人应对所借原告李会强54000元共同承担偿还责任。借条约定期限一个月，逾期不还，按月息2分计息。故二被告应共同支付原告李会强54000元借款及利息（利息自2011年10月10日至还款之日止，按月息2分计息），被告裴群才、高改琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释第二十九条第一项之规定，判决如下：
限被告裴群才、高改琴于本判决生效后十日内支付原告李会强借款54000元及利息（利息按月息2分计算，自2011年10月10日至还款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张俊芳
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条�层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1030号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人祝福君，平邑县农村信用合作联社职工。
被告杨雷，居民。
被告崔红，居民。
被告唐印华，居民。
被告杨学锋，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨雷、崔红、唐印华、杨学锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人祝福君到庭参加诉讼，被告杨雷、崔红、唐印华、杨学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告杨雷立即偿还所借原告款项人民币200000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；请求人民法院依法判令被告崔红、唐印华、杨学锋对上述给付内容承担连带清偿责任；请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告杨雷、崔红、唐印华、杨学锋未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告杨雷与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告杨雷在规定的期限内一次性可使用额度为200000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告崔红、唐印华、杨学锋自愿与原告签订最高额保证合同，为被告杨雷在2012年3月29日至2013年3月19日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为200000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年3月29日被告杨雷从原告处贷出200000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2013年3月19日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告杨雷签订借款合同并已实际借给被告杨雷现金200000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨雷应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告崔红、唐印华、杨学锋自愿为被告杨雷的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告崔红、唐印华、杨学锋已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨雷待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2013年3月19日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.5000‰计付）。
二、被告崔红、唐印华、杨学锋对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十日
书记员 巩纹君
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初137号
原告：安占飞，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：马晓飞，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，现不知其下落。
原告安占飞与被告马晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告安占飞的委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼，被告马晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安占飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我剩余欠款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告做生意急需用钱，借我90000元，双方经马梦钊调解于2016年2月8日签订还款协议书，协议约定被告于2017年12月底偿清所有欠款。截至至今被告尚欠我30000元未能按照协议约定给付。为维护我合法债权。现依法向贵院提起诉讼，望支持我诉请。
马晓飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的证据本院查明以下事实，原、被告是合伙关系，合伙终结后，经核算被告欠原告90000元，2016年2月8日，经马梦钊主持，原、被告签订了还款协议书，约定被告马晓飞分期于2017年12月底前付清全部欠款。到期后被告至今拖欠原告30000元未偿还。
本院认为，被告马晓飞拖欠原告安占飞30000元，有原、被告签订的还款协议书予以证实，该款应予偿还。原告主张该款利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告马晓飞偿还原告安占飞合伙结算款30000元。
二、驳回原告安占飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马晓飞负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
人民陪审员 武景华
人民陪审员 夏玉荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张占涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6206号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：焦良。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告焦良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1615号
原告刘小勇，男，1972年7月15日生，瑶族，辰溪县人。
被告周辉，男，1977年4月4日生，汉族，辰溪县人。
被告罗薏贞，女，1982年9月5日生，汉族，辰溪县人。
本院在审理原告刘小勇与被告周辉、罗薏贞民间借贷纠纷一案中，原告刘小勇于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小勇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小勇撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘小勇负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 钟广应
人民陪审员 谢永东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06762号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层。
负责人李国。
被告上海江崎格力高食品有限公司。住所地上海市河南南路16号2楼203室。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、被告上海江崎格力高食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3175号
上诉人（原审原告）陈秀英。
被上诉人（原审被告）黄雪娟。
被上诉人（原审被告）上海徐房（集团）有限公司。
上诉人陈秀英因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀英之委托代理人施明报，被上诉人黄雪娟之委托代理人林某某，被上诉人上海徐房（集团）有限公司之委托代理人赵毓人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，陈秀英与黄雪娟系婆媳关系。本市某某区某某新村某村某某号某某室房屋（以下简称系争房屋）原系公房。1983年7月12日，陈秀英和黄雪娟的户籍迁入系争房屋。1987年3月3日，系争房屋进行同号分户，分成两本户籍簿。2000年4月2日，黄雪娟与陈秀英以及案外人王某、赵某某、林某、林某某等人签订《职工家庭购买公有住房协议书》，协议内容为：本户房屋坐落于某某区某某新村某村某某号某某室。房屋承租人或受配人姓名黄雪娟，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为黄雪娟所有。经约定的所有权人同意，委托林某某代为办理购买公有住房一切手续。协议书中有陈秀英、王某、赵某某、林某某、林某、蔡某某等人的签字盖章。2000年4月5日，本户人员情况表中载明承租人姓名为黄雪娟，家庭成员（以户口簿为准）包括黄雪娟、蔡某某、王某某、陈秀英、王某、赵某某，家庭成员（2）为林某某。2000年5月10日，黄雪娟与上海徐房（集团）有限公司（以下简称徐房集团）签订《上海市公有住房出售合同》，并办理购买系争房屋的相关手续。2000年8月9日，黄雪娟领取《上海市房地产权证》。
陈秀英诉称，其与丈夫林某某均系上海市常住居民，黄雪娟为其的第三儿媳。其原住上海市某某区某某村某某号某某室，后于1983年7月12日迁入系争房屋租住，户籍同时迁入系争房屋。�某某于1989年3月24日去世，后其仍在系争房屋内居住。黄雪娟原住上海市某某新村某村某某弄某某号，也于1983年7月12日迁入系争房屋，与其夫妻共同租住。1991年3月19日，其与黄雪娟同号分户。2000年4月，系争房屋被纳入上海市房改范围，当时户口簿中共计有八人，其是系争房屋的同住人，属于购买公房的对象。2000年4月2日，黄雪娟及其儿子林某某要求其在《职工家庭购买公有住房协议书（表一）》上签字，要求确认系争房屋由黄雪娟一人购买，遭到其拒绝。后黄雪娟欺骗其说按照政策系争房屋只能由一人购买，但是保证产权与其共有。其听信了黄雪娟的话最终在协议书中同住成年人一栏签字。黄雪娟在购买系争房屋时并未召集其余七名同住成年人共同协商，而徐房集团也未按照市政府的文件规定向其宣传购房办法，未征求其意见，更未明确告知其关于以黄雪娟一人�义购买系争房屋产权归属的后果，存在明显过错。故其诉至法院，要求确认黄雪娟和徐房集团就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
黄雪娟辩称，其不存在任何诱使隐瞒陈秀英的情形，没有违反诚实信用原则。陈秀英并未在系争房屋中实际居住过，仅系空挂户口。陈秀英所称黄雪娟应召集户口本中其余七人就购买系争房屋事宜进行共同协商才为协商一致，曲解了政策原意。故不同意陈秀英的诉讼请求。
徐房集团辩称，其与黄雪娟签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效。不同意陈秀英的诉讼请求。
原审认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据上海市的有关规定，按成本价购买公有职工住房的对象为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住人。而同住人是指本处有常住户口且实际居住三年以上（除特殊情况外），他处无住房或他处虽有住房而居住困难的。本案中，陈秀英不属于新分配住房的职工，虽然陈秀英的户口在系争房屋处，但是关于陈秀英是否曾经在系争房屋中实际居住满三年，陈秀英应提供相应证据予以佐证，现陈秀英仅提供户籍信息，而户籍信息仅承载陈秀英的户籍在系争房屋处，并不能证明陈秀英曾经在此实际居住，故陈秀英应承担举证不能的法律后果。且是否为公有住房的同住人，应为法律上的认定，故虽然陈秀英在本户人员情况表中有记载，在职工家庭购买公有住房协议书中签字，并不因此获得同住人的资格。故在被告购买系争房屋时，陈秀英并不符合在系争房屋实际居住三年以上的条件。故陈秀英亦不符合同住人的条件，不具有购买系争房屋的资格，亦无权对黄雪娟和徐房集团签订的公有住房出售�同提出异议。故对陈秀英要求确认黄雪娟和徐房集团签订的公有住房出售合同无效的诉讼请求不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，于二○一四年十月二十三日作出判决：驳回陈秀英的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由陈秀英负担。
判决后，陈秀英不服，向本院提起上诉称，上诉人在购房时受到被上诉人黄雪娟的诱骗，当时签字不是上诉人的真实意思表示。上诉人的经济情况很差，系争房屋是其唯一住房，上诉人不可能放弃对系争房屋的权利。购房时，徐房集团没有向上诉人进行核实，也没有向上诉人对签名的后果进行告知，故两被上诉人的行为违反了诚实信用原则，在此情形下两被上诉人就系争房屋签订的公有住房出售合同应为无效，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人黄雪娟辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐房集团辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张两被上诉人就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效是否具有事实及法律依据。
上诉人主张被上诉人黄雪娟存在诱骗行为且徐房集团在出售系争房屋过程中存在过错，但上诉人未能就其主张提供充分的证据予以证明，故本院对其主张难以采信。本院认为，上诉人与被上诉人黄雪娟及其他家庭成员已在《职工家庭购买公有住房协议书》中协商确定系争房屋的权利人为黄雪娟一人，上诉人也在该协议书上签字盖章予以确认，徐房集团依据当时的相关规定与黄雪娟就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》并办理了相关手续，系双方真实意思表示，于法不悖，两被上诉人在此过程中并无过错，故本院确认该公有住房出售合同合法有效。上诉人以两被上诉人违法诚信原则为由主张系争公有住房出售合同无效，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
原审法院对上诉人是否为系争房屋购买为产权房时的同住人进行认定，系未能正确归纳本案双方当事人的争议焦点，本院予以纠正。上诉人是否为系争房屋的同住人、其是否享有公房购买资格也并非本案审理范围，本院对此不作认定。原审判决理由有误，但其判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人陈秀英负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5449号
原告车瑞军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔海民，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告车瑞军与被告崔海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告车瑞军到庭参加了诉讼，被告崔海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车瑞军诉称，2011年我为盛泽开发公司销售楼房，被告从我手中购买楼房，面积为89.5平方米，总价款139310元，被告交款121310元，尚欠房款18000元，由我代为垫付，经我多次催要至今未还。故起诉，请求判令被告立即给付欠款18000元。
被告崔海民未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2011年，原告为盛泽公司销售楼房，被告从原告手中购买楼房一处，总价款139310元，被告已交付101310元，尚欠38000元，由原告代为垫付。2012年5月7日，被告崔海民为原告出具欠款数额为38000元的欠据一枚，同时将被告的名字崔海民和其父亲崔文风的名字都签在欠据借款人处，因楼房合同登记在被告父亲崔文风名下，房屋买卖事宜由崔海民办理。后被告偿还20000元，其余18000元原告多次向被告催要，被告一直未给付。故原告起诉要求被告偿还借款18000元。
上述事实，有原告陈述，欠据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告18000元款的事实，有被告给原告出具的欠据为凭，事实能够认定，被告应该偿还欠原告款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海民于本判决生效后偿还欠原告车瑞军款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十一月四日
书记员 刘蒙琦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第436号
原告刘某某，现住长春市经济技术开发区。
被告陈某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 周 斌
二〇一三年四月一日
书记员 王丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10240号
原告：汪雪琴，女,汉族，1982年12月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告汪雪琴与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雪琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪雪琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪雪琴撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告汪雪琴负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10240号
原告：汪雪琴，女,汉族，1982年12月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告汪雪琴与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雪琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪雪琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪雪琴撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告汪雪琴负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执256号之一
被执行人梅刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人梅刚罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初438号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人梅刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初438号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执256号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人梅刚。被执行人梅刚罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初438号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人梅刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梅刚所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第865号
原告：于某，女，1974年4月1日出生，汉族，居民。
被告：王某，男，1975年3月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 范丽敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙乃辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01120号
原告李某元，男，1973年生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人陶彪，系贵州省六盘水市水城县发耳法律服务所法律工作者。执业证号码：324091313001。
被告杨某华，男，1971年生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
一般授权代理人王明开（系亲属关系），男，1970年8月23日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，农民，贵州省水城县鸡场镇上营村大冲组。
原告李某元诉讼被告杨某华婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某元及一般委托代理人陶彪、被告杨某华及其一般委托代理人王明开均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某元请求，被告杨某华退回财礼款38600元，并承担本案的诉讼费用。被告杨某华认为，此婚约系原告方提出悔约，财礼款不予返还，要求原告承担我的损失费。
现审理查明，2012年原告之子李某光与被告之女杨某珍双方认识后，同年12月12日原告李某元按农村习俗请李某相到被告杨某华家，为其子李某光与杨某珍的婚姻提亲。被告杨某华要求原告杨国元家要给彩礼款38600元。2013年1月30日晚，原告李某元请媒人李某相与李发林、李某光、陈武汉将38600元送到被告杨某华家，被告请王某勇、杨文某收礼。随后，被告杨某华又拿出1200元钱给原告李某元之子李某光。2013年2月，李某光与杨某珍在浙江省孝顺打工，被告之女杨某珍用剪刀将原告之子李某光杀伤，导致此纠纷的发生，经家族协商未果，原告向本院起诉。
本院认为，原告李某元诉被告杨某华婚约财产纠纷一案，事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办结婚登记手续的；原告请求被告返还彩礼款，其请求依法应予支持。应扣除被告先支付给原告之子李某光的1200元后，被告实收37400元。
被告杨某华要求原告承担其经济损失提出充分的证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国最高人民法院适用于〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解决（二）第十条，第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某华返还原告李某元的彩礼款37400元，限判决生效后十日内给付。
案件受理费765元，因适用简易程序减半收取383元，由被告杨某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 涌
二〇一四年六月十七日
书记员 王圆中
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第46号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1971年10月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，无业。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；1993年4月16日因犯盗窃罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑五年；1997年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年1月22日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2013年10月29日刑满释放；2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月22日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月26日15时许，被告人罗某某在酒泉市肃州区祁连路酒泉监狱会见室门口向他人出售毒品时被公安民警抓获，当场缴获疑似毒品冰毒1包，毛重1.9克，后又从被告人罗某某随身携带的香烟盒内查获疑似毒品冰毒1包，毛重1.3克。经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定两包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。支持公诉的依据有证人证言，毒品检验鉴定意见，扣押物品清单及照片，刑事判决书，释放证明，被告人供述等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人罗某某提出其随身没有携带毒品，毒品数量不附的辩解意见。
经审理查明，2014年9月26日15时许，被告人罗某某在酒泉市肃州区祁连路酒泉监狱会见室门口向他人出售毒品时被公安民警抓获，当场缴获疑似毒品冰毒1包，毛重1.9克，后又从被告人罗某某随身携带的香烟盒内查获疑似毒品冰毒1包，毛重1.3克。经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定两包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.81克。
认定上述事实，有下列经庭审举证，质证，又经法庭确认的证据证实：
1、证人赵某某证言，证明被告人向其贩卖毒品的时间、地点、数量及过程；
2、扣押物品清单及照片，收缴毒品清单，证实毒品数量及毒资500元；
3、毒品检验鉴定意见，证实被告人贩卖毒品中检出甲基苯丙胺成分；
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人系累犯；
5、被告人罗某某供述，证实贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，净重1.81克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人罗某某系累犯，依法应从重轻处罚。但其如实供述自己的罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。被告人罗某某提出其随身没有携带毒品，毒品数量不符的辩解意见，经查与证人证言，扣押、收缴毒品清单，被告人在侦查机关的供述相悖，该辩解意见不予采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 于晶晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戴立新
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初770号
原告吴雪刚。
被告夏育。
本院在审理原告吴雪刚与被告夏育民间借贷纠纷一案中，原告吴雪刚于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告夏育的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪刚撤回对被告夏育的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告吴雪刚负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2093号
罪犯张某火，男，1968年10月8日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月29日作出（2013）龙新刑初字第665号刑事判决，以被告人张某火犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月22日起至2014年9月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入监。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某火在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年10月至2014年5月考核达标累计1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张某火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某火减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初894号
原告:唐玉莲，女，1969年9月2日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告唐玉莲诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉莲及其委托诉讼代理人何常华、邓先虎到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐玉莲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款43168.8元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告唐玉莲购销乳制品，双方于2015年4月15日签订了购销合同，约定按月结算已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款43168.8元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告唐玉莲向魏源超市提供乳制品，双方约定按月结算已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠唐玉莲货款53950元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、唐玉莲参与的情况下清点超市现有货物，并退还唐玉莲尚未销售的总计10781.2元的货物，苏其仍欠唐玉莲货款43168.8元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中唐玉莲将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。双方签订了书面合同，成立买卖合同法律关系，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠唐玉莲货款，已经已构成违约。
综上所述，原告唐玉莲要求被告苏其给付所欠货款43168.8元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告唐玉莲货款43168.8元及利息（利息以43168.8元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初894号原告:唐玉莲，女，1969年9月2日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告唐玉莲诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉莲及其委托诉讼代理人何常华、邓先虎到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐玉莲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款43168.8元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告唐玉莲购销乳制品，双方于2015年4月15日签订了购销合同，约定按月结算已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款43168.8元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告唐玉莲向魏源超市提供乳制品，双方约定按月结算已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠唐玉莲货款53950元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、唐玉莲参与的情况下清点超市现有货物，并退还唐玉莲尚未销售的总计10781.2元的货物，苏其仍欠唐玉莲货款43168.8元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中唐玉莲将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。双方签订了书面合同，成立买卖合同法律关系，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠唐玉莲货款，已经已构成违约。综上所述，原告唐玉莲要求被告苏其给付所欠货款43168.8元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告唐玉莲货款43168.8元及利息（利息以43168.8元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第923号
原告：李笃林，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区白庙乡。
委托代理人：陈绪东，男，生于1976年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区水井街。
原告：李文凯，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。
委托代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
原告：龚志福，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区白庙乡。
委托代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告巴中市巴州区农联家禽养殖专业合作社（以下简称合作社）
法定代表人赵金玲
地址：巴中市巴州区化成镇。
被告：向波，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区白庙乡。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
原告李笃林、李文凯、龚志福与被告巴中市巴州区农联家禽养殖专业合作社、向波合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李笃林及其委托代理人陈绪东、原告李文凯及其委托代理人周凤翔、原告龚志福及其委托代理人邓塬，被告巴中市巴州区农联家禽养殖专业合作社法定代表人赵金玲、被告向波及其委托代理人董海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原、被告于2011年6月1日，双方共同商议合作开办农联家禽养殖专业合作社一事，同年8月8日成立了巴中市巴州区农联家禽养殖合作社，9月27日双方签订合作协议。2013年，因合作社经营状况不佳，原、被告双方发生分歧。原告李笃林、李文凯相互承诺退出合作社，但此事原告龚志福不知情，法人代表未回复，也未召开股东大会，现双方因三原告是否退出合作社发生纠纷。为维护三原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令原、被告于2011年9月27日签订的合作协议合法有效；二、依法确认三原告享有该协议的权力义务；三、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告合作社法定代表人赵金玲辩称：合作社已经转让给我，我与向波不是夫妻关系。
被告向波辩称：2011年9月27日双方签订的合作协议签订时有效，现因三原告早已退股，该协议已终止，三原告不应该再享有合作协议的权利义务。
经审理查明：2011年8月8日，原告李笃林、龚志福与被告向波等人召开设立大会，发起设立巴中市巴州区农联家禽养殖专业合作社，该大会制定合作社章程，同时任命向波为该社理事长。同年8月9日该社取得营业执照，其法定代表人为向波，该社章程第八条规定：“成员有下列情形之一的，终止其成员资格：（一）自愿申请退出的；第二条…”2011年9月27日，原告李文凯加入合作社，与原告李笃林、龚志福及被告向波四人共同签订合作协议，该协议第四条规定：“出资人对他人所负债务，不得在出资股份中抵减。出资后不得擅自转让和撤回。如转让或撤回需经其他三股东一致同意，在同等条件下其他三股东享有优先权。”签订协议当天，原告李笃林缴纳股金150000元，原告李文凯缴纳股金90000元，原告龚志福缴纳股金120000元。尔后，合作社经营状况不佳，资金周转困难。2012年上半年，原告李文凯再向合作社投入股金50000元。
早在2011年10月23日，向波、李笃林、龚志福三人向李文凯借款20000元，同年11月15日及11月20日，被告向波以个人名义分两次向原告李文凯借款共30000元。另外，2012年7月24日，原告李文凯与被告向波合作白庙鸡场事宜时签订一份合作协议，约定由原告李文凯出资50000元投入到巴中市巴州区白庙鸡场，随后几天原告李文凯将50000元现金交给被告向波。
2013年4月14日，在三原告未到场签字的情况下，被告向波将该合作社法定代表人变更为赵金玲。2013年5月21日，原告李文凯给李小飞、李国平、吴继海出具委托书，内容为：“兹委托人李小飞、李国平、吴继海全权代表李文凯。外债借支款项及所购房屋人员曾思蒙（原名曾明）向波的一切款项由李小飞、李国平、吴继海全权代理收回。委托人：李文凯2013年5月21日。”2013年11月14日至2014年7月24日期间，吴继海从被告向波处收款共计150000元，并书写领条及承诺书各一份，明确表示是受原告李文凯之委托收取其入股金及借款。2014年11月25日，原告龚志福向被告向波书写承诺书一份，内容为：“今承诺原化成镇赵家湾村八社农联养殖专业合作社，国家开发赔偿多少已与我无关，我的股金及拆迁补助已由扈鸣另立条据。承诺人：龚志福2014．11．25（向波及在场人龚家元在承诺书上签名捺印）。”
2015年初，原、被告为2011年9月27日签订的合作协议发生纠纷，三原告遂诉至法院，提出上列诉请。
庭审中，被告向波向法庭递交一份由李笃林于2０13年2月22日书写的退股协议复印件，并向法庭说明此原件在原告李文凯处。被告向波同时提出原告李文凯的股金及借款已由其全权代理人吴继海退走150000元，被告龚志福已主动书写承诺书承诺退股，虽未退走股金，但合作社的合作伙伴天宏公司扈鸣已向被告龚志福书立200000元条据。因此，原告李笃林、李文凯、龚志福已自愿退股，不应该再享有2011年9月27日签订的合作协议中的股东权力义务。原告李笃林当庭对被告向波提供的退股协议复印件不予认可，并否认自己曾与被告向波协商过退股一事。原告李文凯称，他委托吴继海到向波处收的是借款，他并未委托吴继海代为退股。原告龚志福称，向波欺骗我说李笃林、李文凯已退股，对此我不知情，才写了承诺书。
庭审后，三原告于2015年8月以与被告进行协商解决为由申请撤回民事诉状中第二项诉请。
以上事实，有原、被告身份证明及2011年9月27日双方签订的合作协议、原告方的陈述、被告方的答辩、合作社章程、收条借条、2012年7月24日签订的合作协议、承诺书、原告方申请书及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合同双方应当遵循诚信原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李笃林、龚志福及被告向波于2011年8月8日发起设立巴中市巴州区农联家禽养殖专业合作社，并共同制定合作社章程，该章程对上述三方具有法律约束力。2011年9月27日，原告李文凯加入上述原、被告成立的合作社，四人重新签订合作协议，并各自缴纳了股金。本院认为，该合作协议不违反法律规定，是四人共同的真实意思表示，应当合法有效。
庭审后，三原告于2015年8月以与被告进行协商解决为由申请撤回民事诉状中第二项诉请。本院认为，原告方提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告方撤回民事诉状中第二项诉请。
综上，为维护正常的社会经济交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第九十一条之规定，判决如下：
原、被告于2011年9月27日签订的合作协议合法有效。
案件受理费800元，由原告李笃林、李文凯、龚志福共同负担400元，被告巴中市巴州区农联家禽养殖专业合作社、向波共同负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗小杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00038号
原告：许某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：汪某某，住安徽省绩溪县家朋乡。原告许某某诉被告汪某某离婚一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘津晶独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告许某某、原告委托代理人黄宗鲁、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2011年10月21日办理结婚登记，同年12月25日生育一女，取名汪甲。因婚前双方缺乏了解，婚后，双方常为生活琐事争吵，有时被告还打原告，现原、被告夫妻感情完全破裂没有和好可能。故请求法院判决双方离婚，小孩随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
被告汪某某辩称：坚决不同意离婚。双方于2007年相识，2009年建立恋爱关系，双方感情基础牢固，婚后，双方确因琐事发生争吵并动手打了原告两下。自原告提出离婚之后，被告已经彻底醒悟，并保证加倍努力工作，对家庭更加呵护。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、原告身份证复印件一份证明原告主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2011年10月21日在绩溪县民政局登记结婚。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据合法、有效，可以作为认定本案事实的证据予以采纳。结合原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年认识，于2009年建立恋爱关系，于2011年10月21日办理结婚登记，同年12月8日生育一女，取名汪甲。婚后，因家庭琐事琐事发生矛盾。2014年12月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，夫妻感情基础较为牢固。双方虽时有争吵，但主要是因为家庭琐事处理不当引起，不足以认定夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，希望双方要多一些理解和谅解，珍惜夫妻感情，共同为家庭以及有利于小孩的成长着想，正确对待和处理好夫妻关系及家庭矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5583号
原告：五常市大米协会，住所地：黑龙江省哈尔滨市五常市农委办公楼内。
法定代表人：张汝辉，会长。
委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：杭州恒太粮油贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路（临）168号1号楼一层。
法定代表人：卢琴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告五常市大米协会诉被告杭州恒太粮油贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告五常市大米协会以双方达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市大米协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取337.50元，由原告五常市大米协会负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年五月十四日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第177号
原告：沈德明。
委托代理人：张文亮、陈厚稳，山东海峰律师事务所律师。
被告：王有宾。
本院在审理原告沈德明与被告王有宾借用合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对王有宾的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈德明撤回对被告王有宾的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 隋亚君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
负责人:许在敏，行长。
委托代理人：吕廷兵，该××工作人员。
被执行人陈珺珺。
被执行人周小星。
被执行人尚欣欣。
被执行人山东基业房地产有限公司。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中信公证处2013年8月6日作出的（2013）莱中信证执字第84号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为320139.36元及利息、案件受理费4758元，经本院采取执行措施，执行到位56100元，其它未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年十二月八日
书记员 朱伟伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6215号
秦景宇，男，1952年5月29日出生，住所地路南区国防楼203-2-503，联系电话133××××5060。
孙爱红，女，住所地路南区国防楼203-2-503；
秦国滨，男，住所地路南区国防楼203-2-503
本院在执行秦景宇申请孙爱红等物权纠纷一案中，申请执行人秦景宇书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3929号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
执行员 赵延华
执行员 刘俊喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2121号
原告：王某，女，1992年3月27日出生，汉族，农民。
被告：钱某甲，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，原告王某于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍订婚，2012年3月27日在郓城县民政局办理结婚登记手续。2012年11月24日生一女儿。被告患有大脑炎后遗症，犯病后六亲不认，拿刀砖头打人，原告不断被打，身上没离过伤，现在原告不敢与被告见面，已无法共同生活，特提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告拿抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告钱某甲辩称，原被告经人介绍订婚，彼此充分了解，感情基础较好，坚决不同意离婚。原告说被告患病，纯粹是为了达到离婚目的，被告从未有伤害过原告的行为，原告患有“羊角风”并经常患病，为此，被告及家人为其治疗，共同生活期间，原告动手打过被告，为了能够与原告在一起，被告毫无怨言，希望原告为了孩子能够与被告好好生活，为了家庭的和谐，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告钱某甲经人介绍订婚，2011年农历12月8日举行婚礼并同居生活，2012年4月18日在郓城县民政局办理结婚登记手续。2012年农历11月24日婚生女儿钱某乙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、原被告的婚姻登记证明记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告钱某甲婚后夫妻关系尚可，且生有孩子，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年十二月十日
书记员 陈水清
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00085号
原告王X，女。
被告孟X，男。
原告王X诉被告孟X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王X、被告孟X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月原、被告经人介绍相识，2004年6月14日在红土镇人民政府登记结婚，2004年8月8日育一子孟X，现已满9岁。双方婚前感情尚可，但自从有了孩子后，双方为生活琐事经常吵闹。被告捕风捉影，跟踪原告，查原告手机通讯录，私自扣留原告身份证等，使双方矛盾加深，致夫妻感情彻底破裂。原告于2009年9月份和2010年12月份两次向印台区人民法院起诉离婚，法院没有判决双方离婚。2010年7月4日，原、被告因生活琐事打架，被告把原告赶出家门，2011年1月23日，原告的母亲和弟弟把原告送回家，但又被被告再次赶出来，双方分居至今，已有三年有余。原告认为夫妻之间要相互信任和理解，被告的行为给原告造成了莫大的伤害，这样痛苦的日子再继续对双方都是伤害，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孟X（2004年8月8日生）由被告抚养，原告每月支付扶养费300元；3、夫妻共同财产全部归被告所有；4、诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、2014年1月9日铜川市红土镇水沟村村委会证明二份，证明原、被告感情不和，矛盾较深，无法调解并且双方分居至今；2、（2011）铜印民初字第00058号民事判决书一份，证明原告于2011年已经起诉过一次离婚，未得到支持。
被告辩称，不同意离婚。原告的证据是虚假的，原、被告没有在红土镇水沟村住过，红土镇水沟村也没有调解过，无法证明原、被告感情不和，矛盾较深。此外，原、被告的婚姻是真实的，被告曾经是打过一回原告，但原告已经原谅。原告2010年10月8日离家出走。同年腊月下旬回家给孩子买衣服，在家原、被告发生争吵，打架，之后就未在一起共同生活。被告认为父母年纪大了，孩子还小，不同意离婚。
被告提供的证据有：婚生子孟X2014年3月2日给原告写的信，证明孩子离不开母亲，不希望原、被告离婚。
经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍相识，2004年6月14日在红土镇政府登记结婚。2004年8月8日生一子，取名孟X。原、被告2010年8月发生争执后原告离家出走至今未回。孩子孟X一直由被告孟X抚养。原告婚前财产有：29寸海信彩电一台、荣事达全自动洗衣机一台、单人沙发一对、茶几一个、被子6床；被告婚前财产：组合家具一套、席梦思床一套、木质电视柜一个、梳妆台一个；婚后无共同财产。
另查明，原告王X于2011年向本院起诉与被告孟X离婚，本院作出（2011）铜印民初字第00058号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有谈话、调解笔录、庭审笔录、民事判决书、证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻间应该互相关心、互相体谅，互尽义务，从而建立一个和睦的家庭。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，有一定的婚姻基础，之前夫妻感情尚好，并生有一子现已近10岁，夫妻间本应共同努力，抚养孩子健康快乐的成长，由于原、被告遇到事情不能心平气和的处理，缺乏沟通和协商，常为琐事争吵，致使和睦的家庭受到了影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告提出离婚，被告不同意，且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要注重沟通的方式、方法，生活中多关心对方，消除误会、化解矛盾，共同建立一个幸福美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告孟X离婚。
案件受理费300元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 王毅宁
代理审判员 梁 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈蕊妮
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初144号
原告：郭某，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：凌显湖，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市。（一般代理）
被告：肖某，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：李志毅，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市。（一般代理）
委托代理人：陈华林，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省吴川市。（一般代理）
本院在审理郭某诉肖某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某负担。
审 判 员 林显强
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆启铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初539号
原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区，统一社会信用代码91230300660200745X。
法定代表人：彭洪艳，总经理。
委托诉讼代理人：杨春梅，1965年6月26日出生，汉族，住滴道区，鸡西市鸿盛物业管理有限公司吉祥站站长。
被告：魏丽霞，女，汉族，住滴道区。
本院在审理原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告魏丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以暂时找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一七年十月九日
书记员 谢 冰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初475号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钟鉴，男，1986年8月30日生，汉族，高中文化，公司员工，住湖南省醴陵市。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人钟鉴犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人钟鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月15日21时许，被告人钟鉴醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市北门路由南向北行驶至北门路环庆路路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钟鉴血液中的乙醇浓度为146mg/100ml。被告人钟鉴归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟鉴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟鉴归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人钟鉴对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月15日21时许，被告人钟鉴醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市北门路由南向北行驶至北门路环庆路路口被执勤民警当场查获。被告人钟鉴归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钟鉴血液中的乙醇浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人钟鉴在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鉴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟鉴归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟鉴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟鉴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 马春雷
人民陪审员 肖 军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督40号
申请人:乾安县青文农机种植专业合作社。
法定代表人：马青文，系乾安县青文农机种植专业合作社经理。
被申请人:郝录荣，乾安县人，现住乾安县。
申请人乾安县青文农机种植专业合作社与被申请人郝录荣申请支付令一案，本院于2018年1月30日立案后，经审查乾安县青文农机种植专业合作社与郝录荣间债权债务关系无履行期限约定。
本院经审查认为，申请人乾安县青文农机种植专业合作社要求被申请人郝录荣给付的金钱无履行期限约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0723民督40号支付令自行失效。
申请费人民币20元由乾安县青文农机种植专业合作社负担。
审判员 于凤军
二〇一八年二月二十日
书记员 朱弘博
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第413号
申请执行人张鹏。
被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号4号楼5层513号。
法定代表人邓毓敏，经理。
本院在执行张鹏申请执行广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张鹏归还欠款本金18491.5元及利息，负担案件受理费112元，申请执行费179元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月19日作出的（2012）西民二初字第799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2014）西执字第401号
时间：2014年5月12日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行张鹏申请执行广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张鹏归还欠款本金18491.5元及利息，负担案件受理费112元，申请执行费179元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月19日作出的（2012）西民二初字第799号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月19日作出的（2012）西民二初字第799号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月19日作出的（2012）西民二初字第799号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月19日作出的（2012）西民二初字第799号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
被执行人：彭卫
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第413号
申请执行人孙冬玲，女，1961年1月9日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人宋修喜，男，1960年10月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人胶州市泉宇运输服务部。
被执行人鲍泽泉，男，1975年，5月12日出生，汉族，胶州市人。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第1866号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1866号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是四月十日
书记员 于易辰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第413号
申请执行人孙冬玲。
申请执行人宋修喜。
被执行人胶州市泉宇运输服务公司。
被执行人鲍泽泉。
上列当事人侵权纠纷一案，案号（2013）西民初字第1866号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1866号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年二月十日
书记员 于易辰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第413号
申请执行人：杨宏恩。
被执行人：洛阳市天骄置业有限公司。
法定代表人：陈秀军。
被执行人：杨仁九。
本院在执行杨宏恩与洛阳天骄置业有限公司、杨仁九工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第51号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 张一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1923号
罪犯曾延斌，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年12月23日作出（2010）成华刑初字第70号刑事判决，以被告人曾延斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年9月23日起至2014年9月22日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾延斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。另查明，罪犯曾延斌被判处的罚金8000元，在服刑期间已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾延斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾延斌减去有期徒刑八个月。刑期至二○一三年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）莱州金执字第63-1号
申请执行人张春环，女，34岁，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王恩利，男，汉族，住莱州市。
第三人邱英林，女，1964年12月12日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人张春环与被执行人王恩利民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王恩利已死亡，本案涉及的债务系王恩利与第三人邱英林（原王恩利之妻）婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。第三人邱英林对本案债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
一、追加第三人邱英林为本案的被执行人，被执行人邱英林向申请执行人张春环清偿本金23000元、利息228.69元及迟延履行期间的债务利息，限本裁定送达后十日内付清。
二、案件受理费1440元，执行费245元由被执行人邱英林负担。限本裁定书送达后十日内缴纳本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一一年三月八日
书记员 武尚胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4311号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路**************号。
代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：李辉村，男，1962年3月5日出生，汉族。住址：江苏省邳州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告李辉村保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔付原告7936元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年8月24日本案公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告李辉村经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：案外人王月所有的浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额为152280元，并投保了不计免赔。保险期间为：2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。
2015年11月26日8时37分，被告驾驶苏Ｃ×××××三轮载货摩托车行驶至湖州市中央府邸时，与案外人韩敏荣驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，案外人韩敏荣无责。事故发生后，被保险车辆花费修理费7536元、拖车费400元。2015年6月12日，原告根据保险合同的约定，在车辆损失险限额内向被保险人支付了保险理赔款7936元。现原告就该部分款项向被告追偿未果，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉村赔付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司7936元，限于本判决生效之日起十日内支付；
若被告李辉村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李辉村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙瑞敏
温州市鹿城区人民法院
民事判决�
（2015）温鹿商初字第4543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海。
委托代理人：胡鑫滠，系该分行职员。
被告：姜立华。
被告：金丽丽。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告姜立华、金丽丽、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜立华、金丽丽共同偿还原告借款本金人民币3413444.81元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日�，截止2015年8月5日的利息和逾期利息合计为523680.72元、复利36277.84元，本息合计约3973403.37元，之后逾期利息及复利按年利率计算10.8%计算；2、判令如被告姜立华、金丽丽不能归还上述款项，则依法拍卖或变卖其夫妻共同共有的位于鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告温州嘉信融资担保有限公司、王湘信、黄安乐对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月13日，被告姜立华、金丽丽与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）为抵押物，�借款人与原告在2010年5月13日至2015年5月13日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为405万元的抵押担保。上述抵押权于2010年5月18日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第80537**号。
2013年8月5日，被告姜立华与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额362万元；期限为一年，即2013年8月7日至2014年8月7日；固定年利率为7.2%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
被告温州嘉信融资担保有限公司与原告签订《保证合同（单笔）》，被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，均约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被告黄安乐在该《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告依约放款。被告姜立华未依约还本付息，温州嘉信融资担保有限公司于2015年1月30日代偿本金194554.73元，3月24日代偿本金12000.46元之后再未还款，其余被告亦未承担相应义务。截至2015年12月14日，被告姜立华欠借款本金3413444.81元，期内利息140859.65元，逾期利息516969.45元，期内利息的复利24408.7元。
另查明，被告姜立华、金丽丽系夫妻关系，于1989年12月30日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜立华、金丽丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3413444.81元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计140859.65元；截至2015年12月14日，逾期利息计516969.45元、期内利息的复利计24408.7元，之后的逾期利息、复利按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以140859.65元为基数计付）；
二、如被告姜立华、金丽丽未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以405万元为限；
三、被告王湘信对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告�州嘉信融资担保有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38587元，公告费420元，由被告姜立华、金丽丽、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶自在
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第654号
执行裁定书
申请执行人刘乃兴，男，汉族。
委托代理人张兴臣，男，汉族。
被执行人佘磊，男，汉族。
申请执行人刘乃兴与被执行人佘磊追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月4日作出（2014）磐民二初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第199号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行
负责人胡晓
被执行人龙建琴
被执行人姚汉江
被执行人姚萍
被执行人龚伟
被执行人李燕
被执行人徐明
四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第1704号公证书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月16日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第1704号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第1704号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 李一
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更703号
罪犯戈勤华。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月1日作出（2011）昆刑初字第0513号刑事判决，认定被告人戈勤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，扣押的人民币2900元，其中人民币1500元作为违法所得，予以没收，余款人民币1400元于该判决生效后折抵罚金。刑期自2011年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，2011年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1812号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年4月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戈勤华，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戈勤华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戈勤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戈勤华2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戈勤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，经过执行机关江苏省丁山监狱的评估，该犯仍具有重新犯罪可能性，因此予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯戈勤华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1342号
原告臧英。
委托代理人任文青，男，1964年11月24日出生，系原告丈夫。
被告付建永。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人韩伦。
原告臧英与被告付建永、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任文青、被告付建永、被告保险公司的委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日7时30分，被告付建永驾驶其所有的冀F×××××号三轮汽车沿旅游路由西向东行驶至北营村口处与由西向东行驶的原告臧英驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告臧英受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告付建永负事故的全部责任，原告臧英无责任。另查，被告付建永驾驶的车在被告保险公司投保交强险。原告受伤后住院治疗，造成误工费、护理费及其他各项损失37150元，要求各被告依法赔偿。
被告付建永辩称，对事故及责任认定无异议，我们的车入有交强险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我们同意在交强险内赔偿分项合理损失，本案保全费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年7月25日7时30分许，被告付建永驾驶冀F×××××号三轮汽车沿旅游路由西向东行驶至北营村口处时与由西向东行驶原告臧英驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、原告臧英受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第014067号认定，被告付建永负事故全部责任，原告臧英无责任。对此事故认定书原、被告各方均未提出异议。经查，被告付建永事故车于2014年6月27日至2015年6月26日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元。事故发生后，原告臧英因事故受伤，于2014年7月25日至2014年8月12日在清苑创伤医院住院治疗18天，花医疗费6073.2元，提供了药费票据、诊断证明、病历，对上述医疗费真实性各被告无异议，被告保险公司认为药费票据没有清单。原告主张误工费10000元，提供了清苑县北营文清门市部个体工商户营业执照证明，并提供诊断证明休12周复查。对此各被告不认可。原告主张护理费1900元，以每天100元计算19天，提供了清苑县北营文清门市部个体工商户营业执照证明，对此各被告不认可。原告主张伙食补助费900元，对此各被告无异议。原告主张交通费500元，提供了交通费票据，对此各被告认为偏高，认可200元，其余不予认可。原告主张车辆损失费700元，没有提供证据，各被告均不认可。原告主张工业关闭停业损失20000元，未提供证据，对此各被告不认可。事故发生后，被告付建永为原告垫付医疗费3000元，对此原告无异议。2014年8月7日，经原告申请，本院依法做出（2014）清民保字第128-1号民事裁定书，裁定将被告付建永事故车冀F×××××号予以扣押。
本院认为，被告付建永驾驶其所有的事故车冀F×××××号三轮汽车与原告臧英驾驶的自行车发生交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第014067号认定被告付建永负事故的全部责任，原告臧英无责任。原告、各被告无异议，此认定书符合法律规定，本院予以确认。原告臧英因事故造成的经济损失医疗费6073.2元，提供了药费票据、诊断证明、病历，各被告对医疗费的真实性无异议，本院予以确认。原告主张误工费10000元，提供了清苑县北营文清门市部个体工商户营业执照证明，以及2014年7月25日至2014年8月12日住院19天、出院后休12周复查的证明，应确认原告误工以2014年度批发零售业年收入标准32540元每天89元计算103天，误工费为9167元。原告主张护理费1900元，以每天100元计算19天，各被告不认可。因原告提供了清苑县个体工商户营业执照证明，故应以2014年度批发零售业年收入标准32544元每天89元计算19天，确认护理费为1691元。原告主张交通费500元，提供了交通费票据，对此各被告认为偏高，只认可200元。根据原告具体交通费情况，本院确认为500元。原告主张车辆损失费700元，未提供证据，各被告不认可，本院不予支持。原告主张伙食补助费900元，各被告无异议，本院予以确认。原告主张工业关闭停业损失20000元，未提供证据，对此各被告不认可，本院不予支持。综上原告因此事故造成的经济损失为医疗费6073.2元、误工费9167元、护理费1691元、交通费500元、伙食补助费900元，以上总计经济损失18331.2元，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付。因被告付建永为原告垫付医疗费3000元，原、被告无异议，应由被告保险公司直接给付被告付建永。故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告臧英经济损失15331.2元，给付被告付建永垫付款3000元。被告付建永应承担的赔偿责任已由被告保险公司赔付，故在本案中不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付原告臧英经济损失15331.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内给付被告付建永垫付款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告付建永在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元减半交纳365元，由原告臧英负担232元，由被告付建永负担133元。
案件财产保全费170元，由被告付建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 娜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第731号
原告张玉林，男，1967年12月20日出生，汉族。
委托代理人杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告白志玲，女，1977年8月10日出生，回族。
委托代理人白志刚（系被告白志玲哥哥），男，1976年1月8日出生，回族。
委托代理人白艳明（系被告白志玲父亲），男，1954年4月2日出生，回族。
原告张玉林诉被告白志玲返还原物纠纷一案，原告张玉林于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托代理人杨海军，被告白志玲及其委托代理人白志刚、白艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，2013年9月，原告将自己所有的妞荷兰（BC5070）捆草机及其他物品（指诉求中提到的物品）存放在被告白志玲家中，原告的岳母尹志莲看管。2014年3月5日（或4日）及原告去取捆草机及上述物品时，被告白志玲不让取回原告的东西，无奈原告向当地巴彦呼热派出所报案，被告仍然拒不让原告搬东西。3月13日，再次去拿捆草机时，发现1台妞荷兰（BC5070）捆草机及上述物品均不在被告家院内。原告当时打110报警，巴彦呼热派出所调查，原告存放在被告家捆草机等被被告拿走，但被告拒不返还捆草机等物品。综上所述，被告将原告存放其家的物品拿走拒不返还的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告的物品（1台妞荷兰（BC5070）捆草机、28包捆草绳、3桶（每桶380斤）柴油、2付传真（捆草机零件）、3付刀（捆草机零件）、1只高倍黄油枪、引嘴（捆草机零件）、2个八字棱（捆草机零件）、2个平面棱（捆草机零件）、5个棉被（4米＊4米＊6米）、1台电焊机）；2、要求赔偿拒不返还物品给原告造成的经济损失；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告白志玲辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。捆草机确实是我们拿走的，原告所诉的其他物品我不知道，我们没拿走。我的401只羊、9头牛都被原告和被告的前夫偷走，所以我拿了原告的捆草机，原告还我的羊我就还原告的捆草机。我雇的羊倌的2部手机也被原告和被告的前夫拿走了，他们把羊倌锁在屋里，抢走我们的牛羊了。
经审理查明，原告张玉林2013年9月份将自己所有的纽荷兰（BC5070）捆草机一台存放在被告白志玲家，由原告张玉林的岳父母（系被告白志玲的公婆）看管。后来双方发生纠纷，2014年3月份，被告白志玲将原告张玉林存放在其岳母尹志莲（系被告白志玲的婆婆）家的1台纽荷兰（BC5070）捆草机拿走，为此原告张玉林和原告岳母尹志莲分别于2014年3月14日、2014年3月20日在锡林浩特市公安局巴彦呼热派出所报警。审理中，原告申请对被告白志玲扣押纽荷兰（BC5070）捆草机期间造成的经济损失进行鉴定。2016年1月20日，北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（蒙.锡林郭勒）（价）字2016第003号价格评估结论书，价格评论结论为：282058.80元。
另查明，2012年6月26日，原告张玉林与锡林浩特市三合兴农业技术发展有限责任公司签订《锡林浩特市工业品买卖合同》，购买了纽荷兰（BC5070）捆草机一台，售价为169500元，享受农村补贴政策后，实际支付了购买捆草机款139500元。
以上事实，锡林浩特市公安局巴彦呼热派出所询问笔录、锡林浩特市工业品买卖合同一份、收据一份、国宏信（蒙.锡林郭勒）（价）字2016第003号价格评估结论书及当事人在庭陈述予以佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告所有的妞荷兰（BC5070）捆草机被被告白志玲扣押，庭审中对该事实被告也认可。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告张玉林作为妞荷兰（BC5070）捆草机的所有权人，向被告张玉林主张其返还还捆草机，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的28包捆草绳、3桶（每桶380斤）柴油、2付传真（捆草机零件）、3付刀（捆草机零件）、1只高倍黄油抢、引嘴（捆草机零件）、2个八字棱（捆草机零件）、2个平面棱（捆草机零件）、5个棉被（4米＊4米＊6米）、1台电焊机）返还的诉求，原告张玉林出示的6张照片（照片上的物品全部包起来）不能证明上述物品存在，同时也不能证明被告白志玲拿走了其捆草机以外上述物品的事实，故本院不予支持。为此，原告提供了锡林浩特市公安局巴彦呼热派出所的询问笔录，该询问笔录中只有原告及原告岳母尹志莲的自行陈述，也未体现出除捆草机以外的上述物品被被告白志玲拿走的事实认定，故本院不予采纳。关于原告主张的经济损失，《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被告应当赔偿扣押捆草机期间造成的经济损失，对此，北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（蒙.锡林郭勒）（价）字2016第003号价格评估结论书，价格评论结论为282058.80元，本院采纳上述价格评估结论。关于被告白志玲辩称，由于原告及被告的前夫（陈军）拿走了我们的401只羊、9头牛，所以拿原告的捆草机，原告还我的羊我就还原告的捆草机抗辩，与本案不是同一法律关系，故本院不予采纳上述抗辩意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白志玲于本判决生效之日起十日内返还原告张玉林所有的妞荷兰（BC5070）捆草机；
二、被告白志玲于本判决生效之日起十日内给付原告张玉林经济损失282058.80元；
三、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费4200元，由被告白志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的＋＋人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 道日娜
人民陪审员 金贵祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00020号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人张家港成兴化纤有限公司。
法定代表人翁宏莉。
被申请人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司。
法定代表人周加展。
被申请人张家港保税区东邦特种纤维有限公司。
法定代表人赵建良
被申请人翁宏莉。
被申请人周加展。
被申请人赵建良。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人张家港成兴化纤有限公司、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、张家港保税区东邦特种纤维有限公司、翁宏莉、周加展、赵建良金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港成兴化纤有限公司、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、张家港保税区东邦特种纤维有限公司、翁宏莉、周加展、赵建良银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港成兴化纤有限公司、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、张家港保税区东邦特种纤维有限公司、翁宏莉、周加展、赵建良银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年三月六日
书记员 高天士