山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第163号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰。
被告：胡季田。
被告：周志云。
被告：缪卫东。
被告：胡厂然。
被告：许广文。
被告：岳曰防。
被告：胡诚田。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）与被告胡季田、周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人李峰，被告胡季田、胡厂然、周志云、缪卫东、许广文、岳曰防、胡诚田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2012年7月24日，原告与被告胡季田签订了（垦利县农村信用合作联社董集信用社）个借字（2012）年第7-22号《个人借款合同》，约定被告胡季田向原告借款40万元整，借款合同期限自2012年7月24日至2013年7月20日止，借款利率为月利率10‰，借款方式为非循环方式，借款按月结息，结息日为每月的20日。同时原告与被告周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田签订了（垦利县农村信用合作联社董集信用社）保字（2012）年第7-22号《保证合同》，双方约定被告周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年7月24日通过银行转账的方式将40万元整存入被告胡季田账户。借款到期后，原告多次催还，但被告至今未履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告胡季田立即归还原告借款本金40万元，利息114200元、复利17137.64元（利息算止2015年5约为16日）；本息共计531337.64元。2、被告胡季田向原告支付自2015年5月16日起至归还之日的利息及复利。3、被告周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由七被告承担。。
被告胡季田、周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田均未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原告垦利农村商业银行下属董集信用社与被告胡季田签订了编号为（垦利县农村信用合作联合社董集信用社）个借字（2012）年第7—22号《个人借款合同》1份，该合同约定：被告胡季田以土方工程为由向原告垦利农村商业银行下属董集信用社借款40万元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月20日止，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同时被告胡季田指定存款账号：622319050060XＸＸＸ。同日，原告垦利农村商业银行下属董集信用社与被告周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田签订了编号为（垦利县农村信用合作联合社董集信用社）保字（2012）年第7—22号《保证合同》1份，该合同约定：担保人周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田自愿为债务人胡季田与债权人形成的债权提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月24日，被告胡季田在编号为№：039123635贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金40万元，该借款利率为月利率10‰，到期日为2013年7月20日。被告胡季田已偿还2013年10月21日之前的借款利息。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：利息：以借款本金40万元为基数，自2013年10月22日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。复利：自2013年10月22日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息之和为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。
另查明，董集信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利农村商业银行于2012年12月19日成立，垦利农村商业银行成立的同时，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由垦利农村商业银行承担。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告垦利农村商业银行下属董集信用社与被告胡季田签订的《个人借款合同》、以及与保证人周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院依法予以确认。因董集信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告垦利农村商业银行承担，故原告向被告主张权利，主体资格合法。
被告胡季田在原告处借款40万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，因此，原告要求被告偿还借款本金40万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田自愿为被告胡季田借款40万元提供担保，有原告提供的《保证合同》予以证实，因此，原告要求被告周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告垦利农村商业银行下属董集信用社在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告胡季田未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任；上述借款由保证人周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田应对借款承担连带责任保证。被告周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田在承担保证责任后，有权向被告胡季田追偿。
原告提出利息、复利的主张，因原告与被告胡季田签订的借款合同中约定：“贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不得超过法律关于利息计算上限的相关规定，故本院对合法部分依法予以支持，对超出部分依法不予支持。
被告胡季田、周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡季田欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应的利息、复利（其计算方式为：1、利息：以借款本金40万元为基数，自2013年10月22日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。2、复利：自2013年10月22日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息之和为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过法律关于利息计算上限的相关规定），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田在承担保证责任后，有权向被告胡季田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，由被告胡季田、周志云、缪卫东、胡厂然、许广文、岳曰防、胡诚田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 任慧娟