wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ea3de31-f89c-404a-b4e1-a6f700f45778&imgId=NWVhM2RlMzEtZjg5Yy00MDRhLWI0ZTEtYTZmNzAwZjQ1Nzc4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2931号
原告刘绍先，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告刘绍先与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋咸静、被告保险公司委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍先的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失374731.75元。事实和理由：2015年12月17日，王某某驾驶鲁F63XXX号车沿304省道行驶159K+200M处，与步行横穿马路的原告相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定，王某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元第三者责任险（含不计免赔），对原告合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险依法处理；对于非医保用药应予扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2015）第151212号道路交通事故认定书，证明015年12月17日，王某某驾驶鲁F63XXX号车沿304省道行驶159K+200M处，与步行横穿马路的原告相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定，王某某负事故的全部责任。2.门诊病历、住院病历各2份、用药明细各一份、医疗费单据11张，证明事故发生后原告到烟台山医院住院治疗55天，花医药费213808.83元；3.鉴定报告1份，烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为原告多发肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，右足弓破坏、右足趾功能丧失、右踝部损失构成Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残；误工时间365天；第一次住院期间2人护理，出院后60日及第二次住院期间1人护理。后续治疗费用参照相关医院证明或实际发生的合理费用计算。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定费单据1张，证明原告支付鉴定费2800元；2.原告提供的工资表6份、停发工资证明2份，证明原告住院期间，由其女儿刘某某及女婿纪某其护理；刘某某在招远市金华印刷厂工作、纪某其在招远花木公司工作，事故发生前3个月月均工资分别为3410元【（3400元+3410元+3420元）÷3个月】、2154元【（2157.65元+2153元+2153元）÷3个月】；被告认为在事故发生后对原告调查时原告陈述刘某某及纪某其的月工资分别为2100元、1600元，并提供了对原告的调查笔录；另外原告未提供其二次住院期间刘某某的工资扣发证明，原告护理费不能按刘某某的工资标准计算。本院认为被告在无其他证据的情况下，对于原告提供的刘某某及纪某其的工资证明应予认定；原告未提供其二次住院期间刘某某的工资扣发证明，故原告二次住院护理费应按招远市护工工资1600元/月计算；3.村委证明1份，证明原告之妻徐某某丧失劳动能力，被告需承担原告的被扶养人生活费；本院认为，原告要求被告承担原告之妻徐某某的被扶养人生活费无法律依据，该诉讼请求本院不予支持；4.原告提供其营业执照证明其从事水产零售批发，应按此计算误工损失；被告认为原告已超过60周岁不存在误工损失。本院认为原告虽超过60周岁，但被告无相反证据证明的情况下，应认定原告从事水产零售批发，并据此计算误工损失。
另查明；2014年度山东省批发零售业工资为59583元、2015年度山东省农民人均纯收入为12930元、招远市护工工资为1600元、住院伙食补助费30元/天。
本院认为，王某某驾驶的车辆与原告相撞肇事，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定王某某负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，亦未超出保险限额，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的经济损失为医药费213808.83元、护理费16360元（3410元/月÷30天×110天+2154元/月÷30天×50天+1600元/月÷30天×5天）、住院伙食补助1650元（30元/天×55天）、伤残赔偿金43703.4元（12930元/年×13年×26%）、交通费酌定为1000元、鉴定费2800元，共计279322.23元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于判决
效后10日内赔偿原告刘绍先各项损失279322.23元。
二、驳回原告刘绍先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由原告刘绍先负担881元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2931号	原告刘绍先，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。	被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。	负责人李举生，经理。	委托代理姜世俊，山东光州律师事务所律师。	原告刘绍先与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋咸静、被告保险公司委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘绍先的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失374731.75元。事实和理由：2015年12月17日，王某某驾驶鲁F63XXX号车沿304省道行驶159K+200M处，与步行横穿马路的原告相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定，王某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险。	被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元第三者责任险（含不计免赔），对原告合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险依法处理；对于非医保用药应予扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2015）第151212号道路交通事故认定书，证明015年12月17日，王某某驾驶鲁F63XXX号车沿304省道行驶159K+200M处，与步行横穿马路的原告相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定，王某某负事故的全部责任。2.门诊病历、住院病历各2份、用药明细各一份、医疗费单据11张，证明事故发生后原告到烟台山医院住院治疗55天，花医药费213808.83元；3.鉴定报告1份，烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为原告多发肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，右足弓破坏、右足趾功能丧失、右踝部损失构成Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残；误工时间365天；第一次住院期间2人护理，出院后60日及第二次住院期间1人护理。后续治疗费用参照相关医院证明或实际发生的合理费用计算。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定费单据1张，证明原告支付鉴定费2800元；2.原告提供的工资表6份、停发工资证明2份，证明原告住院期间，由其女儿刘某某及女婿纪某其护理；刘某某在招远市金华印刷厂工作、纪某其在招远花木公司工作，事故发生前3个月月均工资分别为3410元【（3400元+3410元+3420元）÷3个月】、2154元【（2157.65元+2153元+2153元）÷3个月】；被告认为在事故发生后对原告调查时原告陈述刘某某及纪某其的月工资分别为2100元、1600元，并提供了对原告的调查笔录；另外原告未提供其二次住院期间刘某某的工资扣发证明，原告护理费不能按刘某某的工资标准计算。本院认为被告在无其他证据的情况下，对于原告提供的刘某某及纪某其的工资证明应予认定；原告未提供其二次住院期间刘某某的工资扣发证明，故原告二次住院护理费应按招远市护工工资1600元/月计算；3.村委证明1份，证明原告之妻徐某某丧失劳动能力，被告需承担原告的被扶养人生活费；本院认为，原告要求被告承担原告之妻徐某某的被扶养人生活费无法律依据，该诉讼请求本院不予支持；4.原告提供其营业执照证明其从事水产零售批发，应按此计算误工损失；被告认为原告已超过60周岁不存在误工损失。本院认为原告虽超过60周岁，但被告无相反证据证明的情况下，应认定原告从事水产零售批发，并据此计算误工损失。	另查明；2014年度山东省批发零售业工资为59583元、2015年度山东省农民人均纯收入为12930元、招远市护工工资为1600元、住院伙食补助费30元/天。	本院认为，王某某驾驶的车辆与原告相撞肇事，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定王某某负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，亦未超出保险限额，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的经济损失为医药费213808.83元、护理费16360元（3410元/月÷30天×110天+2154元/月÷30天×50天+1600元/月÷30天×5天）、住院伙食补助1650元（30元/天×55天）、伤残赔偿金43703.4元（12930元/年×13年×26%）、交通费酌定为1000元、鉴定费2800元，共计279322.23元，由被告保险公司赔偿。	综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于判决	效后10日内赔偿原告刘绍先各项损失279322.23元。	二、驳回原告刘绍先的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3461元，由原告刘绍先负担881元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担2580元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员 张 平	二〇一六年十二月十四日	书记员 许锦杰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00694号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周高平。
委托代理人杜云泉，系原告公司风险管理部总经理。
被告陈世周。
本院在审理原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告陈世周金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司以被告陈世周已主动履行还款义务为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，以撤诉方式结案的减半收取275.00元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟晓海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 萌
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0286号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月24日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月21日被泗洪县公安局取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日22时许，被告人刘某与王兵（已判刑）等人在泗洪县青阳镇“东方斯卡拉”KTV二楼一包间内唱歌，期间，因王某丙触摸被告人刘某女友身体而与王某丙发生冲突，王某丙向被告人刘某陪酒道歉，后离开包间。被告人刘某后纠集王兵追至KTV门前对王某丙拳打脚踢，致王某丙鼻背部软组织挫裂伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨突骨折、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某就民事赔偿部分与被害人王某丙达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王兵的供述，被害人王某丙的陈述，未到庭证人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、吴某、陈某等人的证言，医院诊断病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，辨认笔录及照片，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 惠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2404号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）林岸边。
被告：毛有龙。
被告：郑玉君。
被告：毛有虎。
被告：翁有青。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告毛有龙、郑玉君、毛有虎、翁有青金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告毛有龙、郑玉君归还借款本金300000元及利息（截止2015年11月9日利息为33122.29元，此后至还清之日止的利息按月利率17.25‰计算）；2、由被告毛有虎、翁有青对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告毛有龙向原浙江江山农村合作银行微贷中心申请贷款300000元。2014年11月21日，原浙江江山农村合作银行微贷中心作为贷款人，被告毛有龙作为借款人，被告毛有虎、翁有青作为保证人，各方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元整，借款种类为短期，借款用途为购钢材、水泥等；本合同借款期限自2014年11月21日起至2015年5月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率11.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同时，被告郑玉君出具共同还款承诺书，同意就被告毛有龙的前述贷款，按照贷款合同的约定与被告毛有龙共同承担。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行微贷中心依约向被告毛有龙发放了贷款300000元，被告毛有龙在借款借据上签字确认。借款借据载明：月利率11.5‰，借款期限自2014年11月21日起至2015年5月21日止，到期还本，按月结息。借款后，被告分别在2014年12月21日、12月25日、2015年3月31日、7月9日交息100.16元、3349.84元、10350元、3677.71元，上述合计17477.71元。余款本息至今未还。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛有龙、郑玉君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年11月21日起至2015年5月21日止的利息按月利率11.5‰计算，此后至还清之日止的利息按月利率17.25‰计算，其中需扣除已付利息17477.71元）。
二、被告毛有虎、翁有青对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告毛有龙、郑玉君、毛有虎、翁有青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年一月十一日
书记员 邱霞霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执112-1号
申请执行人：陈化宁。
被执行人：赵坦刚。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博民初字第2061号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款41014元（其中本金38500元，案件受理费1573元，诉讼保全费364元，申请执行费577元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年一月十八日
书记员 高隆鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3408号
罪犯舒利，男，1977年4月26日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年11月27日作出（2008）青白刑初字第215号刑事判决书，以被告人舒利犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年6个月。该犯不服，提起上诉，本院于2009年3月5日作出（2009）成刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年10月24日。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒利在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒利减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第438号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋。
被告：李俊杰。
被告：连德翠。
被告：陈伯涛。
被告：钱学花。
被告：孟令山。
被告：李俊芳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李俊杰、连德翠、陈伯涛、钱学花、孟令山、李俊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告李俊杰、连德翠、陈伯涛、钱学花、孟令山、李俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李俊杰于2012年12月20日向原告借款18万元，于2013年12月19日到期，并由被告陈伯涛、孟令山提供连带责任保证。被告李俊杰和被告连德翠系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任；被告陈伯涛和被告钱学花、被告孟令山和被告李俊芳均系夫妻关系，承诺承担连带还款责任，并签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。现该笔借款出现欠息后，被告李俊杰、连德翠未按合同约定偿还利息，被告陈伯涛和被告钱学花、被告孟令山和被告李俊芳亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金18万元及利息。
被告李俊杰、连德翠、陈伯涛、钱学花、孟令山、李俊芳均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告李俊杰签订了一份《个人借款合同》，约定李俊杰向罗庄信用社借款18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息，合同第六条第二项约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，罗庄信用社与被告陈伯涛、孟令山签订了一份《保证合同》，约定陈伯涛、孟令山作为保证人，自愿为被告李俊杰向原告借款18万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月20日，被告连德翠向罗庄信用社出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告李俊杰是夫妻关系，对被告李俊杰向原告申请借款18万元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告钱学花、李俊芳分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告李俊杰向原告申请借款18万元提供保证担保，如被告李俊杰不能清偿该担保项下借款18万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款18万元给被告李俊杰。被告李俊杰、连德翠自2013年4月19日至今未履行还息义务，被告陈伯涛、钱学花、孟令山、李俊芳亦未履行保证还息义务。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李俊杰未依约履行按月结息的义务，违反合同约定，且该笔借款系借新还旧，其拒绝按时付利息的行为，应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，足以影响到该笔借款安全，原告按约定要求提前收回借款本金及利息的请求，符合合同约定，依法应予支持。被告连德翠未履行共同还息的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告陈伯涛、孟令山作为保证人未履行保证还息义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告陈伯涛、孟令山承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告钱学花、李俊芳未履行保证还息责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰、连德翠于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币180000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告陈伯涛、钱学花、孟令山、李俊芳对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李俊杰、连德翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1620元，共计5520元，由被告李俊杰、连德翠、陈伯涛、钱学花、孟令山、李俊芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费3900元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年七月五日
书记员 王成龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第453号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告韩庆利，男，1976年7月8日出生，汉族，居民。
被告伊武辉，女，1982年3月11日出生，满族，居民。
被告石运交，男，1978年6月8日出生，汉族，居民。
被告秦承伟，男，1970年6月26日出生，汉族，居民。
被告刘宏吉，男，1974年4月5日出生，汉族，居民。
被告王绪春，男，1960年3月3日出生，汉族，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告韩庆利、伊武辉、石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告韩庆利、伊武辉、石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告韩庆利于2010年4月8日在原告处借款300000元，到期日为2011年4月7日，约定按月结息，到期还款。被告韩庆利之妻伊武辉签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告韩庆利、伊武辉偿还借款本金人民币290000元及利息，被告石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春承担连带清偿责任。
被告韩庆利、伊武辉、石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春未作答辩。
经审理查明，被告韩庆利于2010年4月6日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2010年4月6日至2012年3月18日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2010年4月8日从原告处取得借款300000元，到期日为2011年4月7日，月利率为9.735‰。被告伊武辉与被告韩庆利系夫妻关系，于2010年2月28日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告韩庆利在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春于2010年4月6日与原告签订保证合同一份，合同约定石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春自愿为被告韩庆利自2010年4月6日至2012年3月18日期间，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币300000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金290000元及相应利息未偿还，原告遂诉至本院，要求被告韩庆利、伊武辉偿还借款本金人民币290000元及利息，被告石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告韩庆利签订的个人借款合同，与被告石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告韩庆利未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告韩庆利偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告伊武辉、石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春对被告韩庆利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告伊武辉出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告韩庆利的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆利、伊武辉于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币290000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年4月8日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费600元，由被告韩庆利、伊武辉、石运交、秦承伟、刘宏吉、王绪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年七月十三日
书记员 吕义成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4095号
申请执行人乔阳,男,1979年4月14日出生,汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人乔阳与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人乔阳依据已经生效的（2017）陕0112民初3046号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为143022.4元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4095号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 敖 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区张马路50号1幢101室，法律文书送达确认地上海市嘉定区平城路560号。
负责人蔡建英，该支行行长。
委托代理人薛杨，该支行职员。
被告徐磊。
被告蒋克炳。
被告许建兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告徐磊、蒋克炳、许建兵间金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛杨到庭参加诉讼，被告徐磊、蒋克炳、许建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告徐磊、蒋克炳、许建兵向原告申请联保贷款，并成立联保小组。经原告审批通过后，原告与被告徐磊于2012年1月18日签订了编号为310122112016862209的《小额联保借款合同》，与被告徐磊、蒋克炳、许建兵共同签订了编号为310122212011466008的《小额贷款联保协议书》，联保小组成员均对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。原告于2012年1月18日履行了放款义务，但被告徐磊在还款过程中多次逾期。截至2013年5月30日，被告徐磊结欠原告贷款本息合计人民币（以下币种同）28728.74元。据此，请求判令：1、被告徐磊支付截至2013年5月30日所欠贷款本金25299.10元、利息694.03元、罚息2735.61元，共计28728.74元；2、被告徐磊支付自2013年5月31日起至实际支付日（按合同约定的利息计算）的罚息；3、被告蒋克炳、许建兵承担连带保证责任。
三名被告均未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原告与被告徐磊、蒋克炳、许建兵共同签订了《小额贷款联保协议书》（编号：310122212011466008）一份，该协议主要约定，三名被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年1月18日起至2014年1月18日止，原告可以根据该联保小组任何一名成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任何一名成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用等。同日，原告与被告徐磊签订了《小额联保借款合同》（编号：310122112016862209）一份，该合同主要约定，根据法律、法规和上述《小额贷款联保协议书》，经原告和被告徐磊认真协商，达成如下协议：原告将通过被告徐磊在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为10万元，年利率为15.66%，期限为12个月（自2012年1月至2013年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为扩大经营场地；还款方式为等额本息还款法；被告徐磊不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。上述合同签订后，原告于2012年1月18日向被告徐磊发放了贷款10万元。但被告徐磊在还款过程中多次出现逾期。截至2013年5月30日，被告徐磊共结欠原告借款本金25299.10元、利息694.03元及罚息2735.61元。
以上事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款结清试算清单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告徐磊间所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已按约履行了发放借款的义务，被告徐磊理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，显属违约，故应按合同的约定承担相应的民事责任。原告与被告徐磊、蒋克炳、许建兵共同签订的《小额贷款联保协议书》亦合法有效，被告徐磊、蒋克炳、许建兵自愿组成联保小组并承诺联保小组任何一名成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故被告蒋克炳、许建兵应对被告徐磊的上述还款义务承担连带清偿责任，被告蒋克炳、许建兵在承担了保证责任后有权向被告徐磊进行追偿。审理中，被告徐磊、蒋克炳、许建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款本金人民币25299.10元；
二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行至2013年5月30日止的利息人民币694.03元、罚息人民币2735.61元及自2013年5月31日起至实际清偿之日止的罚息（按年利率23.49%计收）；
三、被告蒋克炳、许建兵对被告徐磊的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蒋克炳、许建兵在承担了保证责任后，有权向被告徐磊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币518.22元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1078.22元，由三名被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00999号
原告李某某，女，1957年9月5日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告许某某，男，87岁，汉族，无业，住凌海市。
被告许某，女，1982年1月13日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告李某某诉被告许某某、许某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年七月二日
书记员 蔡丽娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第957号
原告陈某，馆陶县永济路16号。
被告么某，馆陶县政府街老木器厂院内。
本院在审理原告陈某与被告么某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行协商解决，原告陈某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张凯
二〇一三年七月十日
书 记 员 王磊
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保18号
申请人：曾淑琴。
被申请人：章海俊。
被申请人：黎广红。
申请人曾淑琴于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章海俊、黎广红的名下价值人民币（下同）45000元的财产进行查封、冻结、扣押。吴胜自愿以其所有的位于XXX的房屋为申请人曾淑琴提供担保。
本院经审查认为，申请人曾淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人章海俊、黎广红名下价值45000元的财产，期限为2017年4月26日至2018年4月25日；
二、查封案外人吴胜所有的位于XXX的房屋一套。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止。
案件申请费470元，由申请人曾淑琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖临怡
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更196号
罪犯侯占东，男，1970年12月13日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）穗中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人侯占东犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元；判决生效后在广东省韶关监狱服刑；2013年6月16日罪犯侯占东遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯侯占东确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯侯占东在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.2分，文化86.6分，技术89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯占东自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬4次，共获奖分136.4分，出勤100%，功效109.4%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯侯占东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯占东减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年九月十一日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1115号
原告叶星亮，男，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市段庄孙权贵骨科医院。
本院在审理原告叶星亮与被告驻马店市段庄孙权贵骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，原告叶星亮自愿负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任淑华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第464号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告李宗利，男，1968年12月24日出生，汉族，居民。
被告徐敏祥，男，1954年10月20日出生，汉族，居民。
被告李大良，男，1960年2月4日出生，汉族，居民。
被告刘永全，男，1952年5月27日出生。
被告宋增进，男，1965年6月26日出生，汉族，居民。
被告徐梅，女，1968年1月19日出生，汉族，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李宗利、徐梅、徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告李宗利、徐梅、徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李宗利于2011年7月23日在原告处借款300000元，于2012年7月22日到期，约定按月结息，到期还款。被告李宗利之妻徐梅签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告李宗利偿还借款本金人民币300000元及利息，被告徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进、徐梅承担连带清偿责任。
被告李宗利、徐梅、徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进未作答辩。
经审理查明，被告李宗利于2010年8月12日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2010年8月12日至2012年8月9日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2011年8月23日从原告处取得借款300000元，到期日为2012年7月22日，月利率为11.48‰。被告徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进、徐梅于2010年8月12日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进、徐梅自愿为被告李宗利自2010年8月12日至2012年8月9日期间在原告处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币300000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李宗利偿还借款本金人民币300000元及利息，被告徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进、徐梅承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李宗利签订的个人借款合同，与被告徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进、徐梅签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗利未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李宗利偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进、徐梅应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进、徐梅对被告李宗利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗利于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2011年8月23日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进、徐梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告李宗利、徐梅、徐敏祥、李大良、刘永全、宋增进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年七月十三日
书记员 吕义成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2057号
原告黄某某，女，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄某某，男，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月9日立案受理原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告因意外相识于2009年3月18日登记结婚，2012年10月9日生育婚生女黄某甲。双方婚前缺乏了解，常年沉迷赌博，四处举债，并对被告施行家庭暴力。双方现已分居，夫妻感情确已破裂。双方没有共同债权债务，共同财产另案起诉。婚生女长期由原告抚养，原告能提供良好的生活环境。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女黄某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满十八周岁止。
被告黄某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即原、被告户籍登记证明1份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况；证据2即结婚证1份，以此证明原、被告的婚姻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源自相关部门，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2009年3月18日登记结婚，于2012年10月9日生育婚生女黄某甲。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经自由恋爱后于2009年3月18日登记结婚。2012年10月9日双方生育一女，取名黄某甲。近段时间，双方因家庭琐事产生纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。近段时间，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但双方感情基础较好，只要双方加强沟通，为家庭的完整和婚生女的健康成长着想，互谅互爱，夫妻关系仍有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00286号
罪犯谷波，男，1970年6月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）渝一中刑初字第33号刑事判决，认定谷波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院与2003年6月2日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2005年12月6日、2007年3月19日、2009年7月13日、2011年4月11日、2012年10月12日、2013年11月28日裁定六次共对其减去有期徒刑六年九个月，缩减剥夺政治权利七年。
执行机关重庆市�川监狱于2015年1月6日以罪犯谷波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯谷波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷波减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2003年6月20日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第81号
原告鄢某。
委托代理人王国龙。
被告王某。
原告鄢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告鄢某及委托代理人王国龙到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年1月15日，经人介绍，我认识了刚刚到建德市大洋镇的被告。当时，我系大龄未婚青年，因急于成家，故与被告在认识几天后，于2008年1月18日在建德市民政局办理结婚登记手续，双方共同生活。但被告于2008年1月21日突然离家外出至今未归，具体去向不明。现我诉至法院，请求判决：要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提供加盖有“建德市民政局婚姻登记处档案证明章”的《结婚登记审查处理表》复印件一份以及建德市公安局大洋派出所出具的《证明》原件一份，用以证明原、被告系夫妻，被告于2008年1月21日出走，之后不落不明的事实。
被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的二份证据，其内容明确，能证明原告的待证事实，符合证据的据真实性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院对该上述证据予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于2008年1月15日经人介绍认识，于2008年1月18日在建德市民政局登记结婚，2008年1月21日被告离家外出，去向不明，至今未归。2008年1月22日，原告曾以被告骗婚为由向建德市公安局大洋派出所报案。2013年3月11日，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方从经人介绍相识到办理登记结婚再到被告出走，期间甚短，感情基础十分薄弱，应未建立稳固的夫妻感情。被告在婚后即离家出走，致原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，根据现有证据，无法查证核实，如有纠纷，可另案处理。被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鄢某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李良鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4874号
（小额诉讼案件）
原告陆德明。
委托代理人王建平。
被告于萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陆德明与被告于萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告经济损失共计人民币（以下币种同）18738元【其中医疗费2599元、误工费11585元（3310元／月×3.5个月）、护理费1800元（60元／天×30天）、营养费900元（45元／天×20天）、交通费354元、衣物损失费500元、法医鉴定费1000元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行赔付，余款由被告于萍予以赔偿。本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆德明及其委托代理人王建平、被告于萍到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日8时15分，被告于萍驾驶牌号为浙D6XX**小型普通轿车在上海市崇明县城桥镇庆城菜场东门口处撞及原告陆德明，造成原告受伤的交通事故。上海市崇明县公安局交通警察大队于同日作出交通事故责任认定，确定被告于萍负本起事故全部责任，原告陆德明不负事故责任。2015年6月25日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左小腿皮肤碾挫伤，其后左小腿伤口并发感染坏疽，现左小腿仍遗留明显增生性瘢痕，局部感觉下降，酌情给予伤后休息105日，营养45日、护理30日。另查明，浙D6XX**小型普通轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期间内。
审理中，被告于萍提出事故发生后其为原告垫付医疗费762.50元，并提交相关证据，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费3361.50元（包括被告于萍垫付的762.50元），经本院核实无误，予以确认；2、误工费11585元，有原告提供的相关证据予以佐证，本院予以支持；3、护理费本院调整为1200元（40元／天×30天）；4、营养费900元，其计算标准及期限均未超出相关规定，本院予以确认；5、交通费、衣物损失费，本院根据本案事实酌情确定为300元及400元；6、法医鉴定费1000元系原告实际支出，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆德明医疗费人民币3361.50元、误工费人民币11585元、护理费人民币1200元、营养费人民币900元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元，合计人民币17646.50元；
二、被告于萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆德明法医鉴定费人民币1000元，扣除其垫付款人民币762.50元，被告于萍实际还应赔偿原告陆德明人民币237.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告于萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00940号
原告张建伦，男，1955年6月6日出生，汉族。
被告王新荣，男，1955年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告张建伦诉被告蒋建芳、王新荣买卖合同纠纷一案中，原告张建伦于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新荣在汉台区龙江街道办事处舒家营村的分红等相关收益3000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张建伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王新荣在汉台区龙江街道办事处舒家营村的分红及相关收益3000元予以冻结，冻结期限为六个月，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡 喆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初860号
原告：湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号交通科学研究院8楼。
法定代表人:吴志武，董事长。
委托诉讼代理人：薛超，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈兵，系公司员工。
被告：李东杰。
被告：吴海艳。
原告湖南兴汝城房地产开发有限公司诉被告李东杰、吴海艳商品房销售合同纠纷一案，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员周觉军、李飞高组成合议庭，于2017年3月16日组织双方进行调解，原告湖南兴汝城房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛超、陈兵以及被告李东杰、吴海艳到庭参加调解，本案现已审理终结。
原告湖南兴汝城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李东杰、吴海艳将登记在其名下的坐落于房的房屋产权退还给原告所有；2、判决被告配合原告办理上述房屋的产权注销手续，将上述房屋产权登记到原告名下；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告李东杰、吴海艳以原告逾期办理房屋所有权证为由向长沙市天心区法院提起诉讼，要求与原告解除购房合同，并退还全部购房款及其他费用，经法院判决，在执行过程中，原告应履行的给付义务已全部履行，但被告未配合办理房屋产权注销手续，故提出上述诉讼请求。
被告李东杰、吴海艳辩称：两被告同意配合原告办理房屋产权注销手续，但同时要求原告协助被告退还已交付的房屋维修基金以及契税。
经审理查明，2011年8月9日，原告与两被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：两被告购买原告开发房屋，房屋总价1197055元，并约定房屋交付期限与逾期办证等事项的违约责任。2016年4月21日，两被告以原告逾期办理房屋所有权证，要求解除合同并退还全部购房款以及其他费用为由向本院提起诉讼，本院作出的（2016）湘0103民初2194号生效判决确认解除合同，并判决原告返还全部购房款以及其他费用。在执行过程中，原告履行本院执行裁定确认的给付义务。上述房屋的房屋所有权证已于2016年5月12日办理至两被告名下。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告湖南兴汝城房地产开发有限公司与被告李东杰、吴海艳一致确认双方于2011年8月9日签订的《商品房买卖合同》已由人民法院生效判决确认予以解除；
二、鉴于原、被告签订的合同已经解除，被告李东杰、吴海艳于2017年3月26日前将登记在两被告名下房屋返还给原告湖南兴汝城房地产开发有限公司；
三、被告李东杰、吴海艳于2017年3月26日前协助原告湖南兴汝城房地产开发有限公司办理上述房产的产权注销手续，并协助原告将上述房产产权登记到原告名下；
四、原告湖南兴汝城房地产开发有限公司于2017年3月26日前协助被告李东杰、吴海艳将因购买涉案房产交付的物业维修基金、契税退还给两被告；
五、原、被告确认再无其他争议；
六、本案案件受理费减半收取7787元，由原告湖南兴汝城房地产开发有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 周觉军
二〇一七年三月十六日
代理书记员 尹婷婷
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第586号
原告兰爱山，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人司桂永，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
被告山西金源化肥有限公司。
住所地：山西省山阴县。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
原告兰爱山与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰爱山之委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰爱山诉称，原告于1987年至今在被告处工作29年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从1994年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。
本院认为，原告兰爱山于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告兰爱山的起诉。
案件受理费10元，退还原告兰爱山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 戈一星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第586号
原告张金铭，男，汉族，1983年4月出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周晔昌，男，汉族，现年32岁，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年3月9日受理原告张金铭诉被告周晔昌买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告周晔昌的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张金铭的起诉。
案件受理费10544.55元，退还原告张金铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第24号
申请人胶州市国土资源局。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人卢富山，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶州市三里河办事处王家小庄村委，住所地胶州市。
法定代表人王明永。
委托代理人王明宗，男，汉族，系该村文书。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶州市三里河办事处王家小庄村委行政处罚一案，申请人于2012年6月6日作出胶国土罚字（2012）第14号行政处罚决定书，申请人于2013年5月31日向我院申请执行。本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2012）第14号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘炳耀
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵 迪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初819号
原告：赵洪臣，男，1954年10月16日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：北票市巴图营乡下杖子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：刘银，主任。
原告赵洪臣与被告北票市巴图营乡下杖子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年3月16日立案。原告赵洪臣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告北票市巴图营乡下杖子村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵洪臣撤诉。
案件受理费316元，由原告赵洪臣负担。
审判员 宋志林
二〇一七年四月十一日
书记员 刘思杰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第203号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年10月9日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，个体业主，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，在沈阳市沈北新区虎石台街道被告人姜某某经营的沈北电焊加工部内，由范某某提供冰毒，姜某某容留范某某、张某某共同吸食毒品三次。
2012年12月27日，公安机关将被告人姜某某抓获。姜某某到案后，提供赵某某、张某某容留他人吸毒的犯罪线索，并带领民警前往沈北新区金星街水晶馨苑6号楼301室及蒲河街道丽水人家小区2号楼323室将犯罪嫌疑人赵某某及张某某抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人袁某某、张某某、范某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、关于姜某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的情况说明及赵某某、张某某供述等书证；辨认笔录及照片；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知吸毒违法，仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后主动提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查属实，应认定为立功；鉴于被告人姜某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，具有立功情节，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第38号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县城建设街**号。
法定代表人：李波，总经理。
ＸＸＸ与山东天泰建工有限公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。因山东天泰建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸＸ于2015年6月5日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1813号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月十五日
书记员 陈越
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人姚秀武，男，1989年11月28日出生于广西柳江县，身份证号码：×××3412，汉族，初中文化，农民，家住柳江县三都镇××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年8月14日被柳江县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人姚秀武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理期间，公诉机关发现本案事实与起诉书指控的事实不符，于2013年4月22日以柳市江检刑诉（2013）2号变更起诉决定书，变更指控被告人姚秀武犯盗窃罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人姚秀武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：因覃立宽与韦仕柒有矛盾，被告人姚秀武与覃立勇、覃立宽便合谋欲偷韦仕柒的钩机炮锤作为报复。2012年7月下旬的一天，被告人姚秀武伙同覃立勇、覃立宽窜至韦仕柒位于柳江县三都镇三力口村立发方解石场内，用葫芦吊、木棍、钢丝绳等工具将一钩机炮锤（型号：凯特精工1200）盗走。后三人将钩机炮锤用皮卡车拉至忻城县城关镇板河村覃某某的采石场，并让覃某某代为销售。2012年8月3日9时许，韦仕柒到覃某某石场商议购买炮锤之事，发现该炮锤正是自己的被盗物，便报警。经柳江县价格认证中心鉴定，被盗窃的钩机炮锤价值34000元人民币。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、同案人供述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据。
公诉机关认为，被告人姚秀武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值34000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚秀武对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年7月下旬的一天，被告人姚秀武与覃立勇（另案处理）、覃立宽（在逃）经商量后，一起开车到柳江县三都镇三加村立发方解石场内，用葫芦吊、木棍、钢丝绳等工具将韦仕柒放在此处的凯特精工1200型钩机炮锤盗走。后三人将钩机炮锤运至广西忻城县城关镇板河村覃某某（另案处理）的采石场，让覃某某代为销售。2012年8月3日9时许，韦仕柒到覃某某的石场商议购买炮锤时，发现该炮锤正是自己的被盗物，随即报警。经鉴定，被盗钩机炮锤价值人民币34000元。2012年8月14日，被告人姚秀武在柳江县拉堡镇飞浪网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人韦某某、雷某某的证言证实：柳江县三都镇三加村立发方解石场内，于2012年7月下旬被盗凯特精工1200型钩机炮锤。后雷某某接到覃某某的电话，问其是否要买钩机炮锤。于是雷某某便带韦仕柒一起到覃某某那看钩机炮锤。韦仕柒发现覃某某那的钩机炮锤正是其被盗的，便报警了。
2、证人覃某某的证言证实：2012年8月初，有三个男子把一个钩机炮锤运到其的采石场来卖，其没有买，于是那三个男子就把炮锤留在采石场，让其帮卖。后来其联系雷某某来购买，雷某某带了一个老板来买。结果那个老板讲炮锤是其被盗的，就报警了。
3、失主韦仕柒的陈述证实：其的石场内于2012年7月下旬被盗凯特精工1200型钩机炮锤。后雷某某带其一起到忻城县的一个石场那看钩机炮锤。其就发现那的钩机炮锤正是其被盗的，便报警了。
4、被告人姚秀武及同案人覃立勇的供述证实：2012年7月下旬的一天，姚秀武、覃立勇、覃立宽经商量后，一起开车到柳江县三都镇三加村立发方解石场内，用葫芦吊、木棍、钢丝绳等工具盗走钩机炮锤。后三人将钩机炮锤运至忻城县的一个采石场，让石场老板代为销售。
5、现场勘查、指认笔录及照片证实：本案盗窃地点位于柳江县三都镇三加村立发方解石场内；销赃地点位于忻城县城关镇板河村覃某某的采石场内。
6、到案经过证实：2012年8月14日，被告人姚秀武在柳江县拉堡镇飞浪网吧内被公安机关抓获。
7、价格鉴定结论及通知书证实：本案被盗钩机炮锤价值人民币34000元。该结论已经通知当事人。
8、扣押发还物品清单证实：本案被盗钩机炮锤已经发还失主。
9、说明材料证实：同案人覃立宽现暂未能抓捕归案，已通缉。
10、户籍登记信息证实：被告人姚秀武已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成完整证据链，证实被告人姚秀武伙同他人实施盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人姚秀武以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值共计人民币34000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人姚秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2016年2月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年五月七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第156号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄某某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第160号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日12时许，被告人黄某某驾驶车牌为川AE28**的重型罐式货车由大邑县安仁镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶。当日13时10分许，该车在右侧车道行驶至大新公路与唐沙路路口交汇处，恰遇杨某伦骑自行车沿唐沙路驶入大新公路直行通过路口，为避让杨某伦德自行车，被告人黄某某驾驶的川AE28**号重型罐式货车向左侧翻并滑至右侧路外，川AE28**号车尾部左后侧砸压杨某伦及其骑行的自行车，车头头顶部与路外电线杆相撞，造成杨某伦当场死亡，黄某某被送医院救治。当日，被告人黄某某被公安机关在医院挡获。经交通事故认定：被告人黄某某承担事故主要责任。
案发后，被告人黄某某与被害人杨某伦的亲属通过民事诉讼就民事赔偿部分已调解结案，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，公诉机关的情况说明，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，交通事故尸体检验报告及照片、被害人身份证明及死亡医学证明，血样提取登记及血液乙醇浓度检验报告，四川华大汽车科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，川AE28**号机动车行驶证复印件及强制保险单，证人谢某某、杨某珍、余某的证言，大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1091号民事调解书、谅解书，被告人黄某某的常住人口信息、驾驶证复印件、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，应予以支持。被告人黄某某与被害人杨某伦的亲属通过民事诉讼就民事赔偿部分已调解结案，并取得了对方的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年七月十七日
书记员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第156号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第160号起诉书指控被告人黄**犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日12时许，被告人黄**驾驶车牌为川AE28**的重型罐式货车由大邑县安仁镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶。当日13时10分许，该车在右侧车道行驶至大新公路与唐沙路路口交汇处，恰遇杨某伦骑自行车沿唐沙路驶入大新公路直行通过路口，为避让杨某伦德自行车，被告人黄**驾驶的川AE28**号重型罐式货车向左侧翻并滑至右侧路外，川AE28**号车尾部左后侧砸压杨某伦及其骑行的自行车，车头头顶部与路外电线杆相撞，造成杨某伦当场死亡，黄**被送医院救治。当日，被告人黄**被公安机关在医院挡获。经交通事故认定：被告人黄**承担事故主要责任。
案发后，被告人黄**与被害人杨某伦的亲属通过民事诉讼就民事赔偿部分已调解结案，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，公诉机关的情况说明，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，交通事故尸体检验报告及照片、被害人身份证明及死亡医学证明，血样提取登记及血液乙醇浓度检验报告，四川华大汽车科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，川AE28**号机动车行驶证复印件及强制保险单，证人谢某某、杨某珍、余某的证言，大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1091号民事调解书、谅解书，被告人黄**的常住人口信息、驾驶证复印件、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄**违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，应予以支持。被告人黄**与被害人杨某伦的亲属通过民事诉讼就民事赔偿部分已调解结案，并取得了对方的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年七月十七日
书记员 杨雅琳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第446-3号
申请执行人王好柱。
被执行人阴国红，女，1965年5月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区耿村。身份证号：4107281965********。
被执行人赵文生，男，1966年1月27日出生，汉族，住址同上，系阴国红之夫。身份证号：410728196601279755
本院做出的（2011）长民初字第165号民事判决书，已发生法律效力，阴国红、赵文生在指定期限内未履行该判决书所确定的还款义务。王好柱于2011年6月14日向本院申请强制执行，本院于2011年6月15日决定立案受理，现已进入执行程序。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结登记在赵文生名下座落在临人民路大门东（2﹟楼）商铺第五户、4﹟楼3单元3楼东户房产两处，未经本院允许，不得擅自处理上述财产，不得办理更名过户手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年七月五日
书记员 马志远
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第446-3号申请执行人王好柱。申请执行人王之美。申请执行人赵春禄。被执行人阴国红，女，1965年5月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区耿村新村。身份证号：410728196505169804系被执行人赵文生之妻。被执行人赵文生。保证人赵文利，女，1969年5月15日出生，汉族，住长垣县蒲东区西街双井街。身份证号：410728196905157546系被执行人赵文生之胞妹。本院在执行王好柱、王之美、赵春禄申请执行本院作出的已发生法律效力的（2011）长民初字第165号民事判决书，（2011）长民初字第164号民事判决书暨（2011）长执字第445号执行裁定书，（2011）长民初字第42号民事判决书暨（2011）长执字第457号民事裁定书，要求被执行人阴国红、赵文生偿还欠款200000元，利息59290元，并承担案件受理费5215元；本金146000元，利息83727元，并承担受理费4815元；本金56000元，利息22500元，并承担案件受理费1825元三案过程中，保证人赵文利在本案执行期间，于2011年12月19日自愿为阴国红、赵文生提供担保，并向我院出具书面保证书，内容为“管（关）于阴国红、赵文生欠款三案，我保证在9个月内还清王好柱、王之美、赵春禄三人的所有欠款，数额按判决书计算，到日还不上承担法律责任”。但时至今日，阴国红、赵文生仍未能履行偿还义务，为保护申请人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人赵文利在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务责任。本裁定送达后立即生效。审判长  付凤杰审判员  范国宏审判员  宋保民二〇一三年十二月九日书记员  马志远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第137号
原告：王霞。
被告：何其响。
原告王霞与被告何其响承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。被告何其响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞起诉称：2010年5月至12月，被告要求原告提供复合布、高发泡等，经结算应支付原告加工费42900元。2011年2月19日，被告出具欠条一份，送货单二张。经原告多次催讨，至今分文未付。现诉请判令被告支付原告货款42900元。庭审中，原告补充陈述：被告欠我的款项全部是加工款。其中欠条中载明的加工款是单独结算的，两份送货单中载明的款项当时没有结算在内，与欠条中的款项并不是同一笔款项。
被告何其响未作答辩也未提供证据。
原告王霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一份，证明到2011年2月19日结算为止，被告欠原告加工费24450元。
二、送货单二份，证明被告欠原告加工费的事实。
对上述证据，原告补充说明：欠条内容是何其响本人书写的，欠条中的款项是2010年所欠下的加工费。当初是何其响夫妻俩一起委托加工的，当时大部分的加工款一般与他妻子结算的，其中送货单上的两份加工款没有与他妻子结算过。当时与何其响结算的欠条上载明的款项所涉业务是2010年3月份至2010年6月初的，结算过的送货单已经全部给被告了，送货单中的两笔业务是当时没有结算的，所以就没有给他。送货单上的两笔业务都是2010年6月份的。送货单的客户栏中“何其项”就是指被告何其响，编号为NO0001411号送货单中确认签收栏中的“骆军超”是何其响的管理人员，他现在还在何其响老婆的厂里工作，编号为NO0001412号送货单中客户确认签收栏中“何其响”三字是何其响本人所签。
被告何其响经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告王霞为被告何其响加工复合布料。在编号为NO.0001412客户名称为“何其项”金额为7861元的义乌市飞复合厂成品送货单上，被告何其响进行了签字确认；在编号为NO.0001412客户名称为“何其项”金额为10616元的义乌市飞复合厂成品送货单上，骆军超进行了签字确认。2011年2月19日，被告何其响向原告出具了欠条一份，载明“今欠王霞复合加工费24450元整”。上述加工款原告索取无果，故诉至本院。
本院认为：被告何其响应当及时支付拖欠原告王霞的加工款。关于加工费的金额，欠条中载明的款项为24450元，两张送货单上的款额分别为7861元和10616元，合计42927元，现原告主张按42900元计，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何其响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何其响于本判决生效后五日内支付原告王霞加工款人民币42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告何其响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费873元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年七月五日
代书 记员 颜虹英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00026号
原告李文元。
被告吕文祥。
本院在审理原告李文元与被告吕文祥民间借贷纠纷一案中，原告李文元于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文元撤回起诉。
案件受理费1450元，退回原告李文元。
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程熙媛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初10120号
原告：唐新宇，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告：左书珍，女，1976年9月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
第三人：凯鑫（天津）房地产经纪有限公司，住所地武清开发区福源道18号525-95（集中办公区）。
法定代表人：刘自彬，总经理。
本院在审理原告唐新宇与被告左书珍、第三人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案后，因被告左书珍涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐新宇的起诉，并将本案已送公安机关侦查。
案件受理费4920元，退还原告唐新宇。
代理审判员 井志辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 茗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00461号
原告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，职务：总经理。
被告：李毓芳，女，汉族，1939年3月13日出生，住武汉市洪山区徐东大街花藤园小区1栋2单元1302室，公民身份证号码：4201061939030134460。
本院在审理原告武汉蓝康物业管理有限公司诉被告李毓芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉蓝康物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉蓝康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝康物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈钢
二〇一四年十二月十三日
书记员 温馨
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00461号
原告：于建红，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区潘塘街易河村四于家湾四组11号，公民身份证号码：420124196511252739。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵小春，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉化学工业区八吉府街道前锋村七组，公民身份证号码：42011119870618231X。
本院在审理原告于建红诉被告赵小春劳务合同纠纷一案中，原告于建红未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 余 浪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更106号
罪犯陶明华，男，1985年1月2日生，傣族，小学文化，云南省新平彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族自治县人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第84号刑事判决，以被告人陶明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止，判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯陶明华减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶明华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陶明华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶明华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶明华减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初11号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人白某某，现住黑龙江省青冈县。2015年10月23日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年10月28日被青冈县公安局取保候审，同年12月23日被青冈县人民法院取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年10月14日23时许，被告人白某某与同事张某某在嘉丰塑业大门口因琐事发生争吵，继而发生厮打，白某某将张某某的左手第四指打致骨折，后白某某离开现场。经青冈县公安局法医鉴定结论认定，被害人张某某所受损伤程度为轻伤二级，双方民事赔偿已结束。2015年10月15日上午，公安机关在犯罪嫌疑人白某某工作的车间将其抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人白某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对白某某判处一年六个月以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。
经审理查明：2015年10月14日23时许，被告人白某某与同事张某某在嘉丰塑业大门口因琐事发生争吵，继而发生厮打，白某某将张某某的左手第四指打致骨折，后白某某离开现场。经青冈县公安局法医鉴定结论认定，被害人张某某所受损伤程度为轻伤二级。2015年10月15日上午，公安机关在犯罪嫌疑人白某某工作的车间将其抓获。双方民事赔偿已结束，被害人张某某对白某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人白某某从轻处罚。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人马某某的证言，证实2015年10月14日23时许，张某某给我打电话，说在嘉丰塑业大门口被白某某打了。我到了现场看到张某某在地上躺着头上有个包，然后我就报警了。（32-34页）
2、证人王某某的证言，证实2015年10月14日23时许，我在嘉丰塑业门卫打更，有两人按门铃要出工厂大门，我就把他们放了出去。两人出了大门就打了起来，我把事情报告了厂长，厂长说在大门外打架我们管不了，后来我就睡觉了，打到什么情况不清楚。（36-38页）
3、被害人张某某的陈述，证实2015年10月14日23时许，我在工厂下班回家要进车间换衣服，因车间锁门了我进不去。我就给车间班长白某某打电话来开门，但他说已经睡觉了不给开门，后来厂长打电话他才来开门。等我们出了工厂大门后，白某某说不让我上班了，因此我们发生了争吵，白某某就开始打我，我的手指如何被白某某打断的不清楚了。白某某走后我们就报警了。（27-30页）
4、被告人白某某的的供述，证实证实2015年10月14日23时许，张某某在工厂下班回家要进车间换衣服，因车间锁门了张某某进不去。他就给我打电话来开门，但我已经睡觉了不给开门，后来厂长打电话我来开门。等我们出了工厂大门后，张某某说要和我聊聊，我说都什么时间了，回家睡觉了聊什么啊，他就用手挠了我脸，我急了就用拳头打他几拳，后来被看屋的老头拉开了，我就回家了。（15-25页）
5、绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实被害人伤情为轻伤二级、构成九级伤残。（39-43页）
6、青冈县公安局西城派出所情况说明，证实现场无痕迹与血迹，不具备勘查现场的必要条件。白某某明显不构成轻伤。（47-48页）
7、户籍证明，证实被告人白某某的身份明确，犯罪时已成年。（46页）
8、青冈县公安局破案及抓获经过，证实案件的来源、侦破过程。（44-45页）
9、谅解协议及谅解书，证实民事赔偿已结束，被害人对被告人表示谅解。（50-52页）
10、青冈县公安局行政处罚决定书，证实白某某案发后被行政拘留十日，罚款500元。
上述证据经当庭质证、辩证被告人白某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。白某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、全部赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，检察机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，拟判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
审 判 员 牛兴辉
代理审判员 贲宏伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1589号
原告：黄国其。
被告：叶金忠。
原告黄国其与被告叶金忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国其到庭参加诉讼，被告叶金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国其起诉称：2007年期间，原告投资的广西百色辉绿岩石矿委托被告管理。2008年期间，被告擅自将石矿的机器设备出卖给他人并得款。2013年5月19日，原、被告经协商结算，被告欠原告126万元，约定于2013年6月底付清80万元，8月底付清余款。该款至今未付。现起诉要求被告偿还借款126万元。
原告黄国其为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告欠原告126万元，约定2013年6月底付清80万元，8月底付清余款的事实。
被告叶金忠未作答辩，也提交相关证据。
经审理查明，原告黄国其提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告叶金忠，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告黄国其提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告叶金忠欠原告黄国其机器设备转让款，经双方同意转为借款，没有违反法律规定，依法应认定有效。被告应当按照约定的期限和金额偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄国其借款126万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，减半收取8070元，由被告叶金忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币16140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴荣平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1371号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地：沛县汤沐路。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：刘长福,男,1956年1月9日生，汉族，农民，住。
被执行人：郝允同,男,1953年10月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：蔡桂侠,女,1963年10月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张金亭,男,1966年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：郝敬勇,男,1962年8月27日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘长福、郝允同、蔡桂侠、张金亭、郝敬勇公证债权文书纠纷一案中，查询了被执行人刘长福、郝允同、蔡桂侠、张金亭、郝敬勇的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人刘长福、郝允同、蔡桂侠、张金亭、郝敬勇的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现刘长福、郝允同、蔡桂侠、张金亭、郝敬勇的房产、土地、工商登记信息，未发现刘长福、郝允同、蔡桂侠、郝敬勇车辆登记信息，张金亭虽有摩托车一辆，但不在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1371号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地：沛县汤沐路。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：刘长福,男,1956年1月9日生，汉族，农民，住。被执行人：郝允同,男,1953年10月11日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：蔡桂侠,女,1963年10月8日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张金亭,男,1966年6月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：郝敬勇,男,1962年8月27日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘长福、郝允同、蔡桂侠、张金亭、郝敬勇公证债权文书纠纷一案中，查询了被执行人刘长福、郝允同、蔡桂侠、张金亭、郝敬勇的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人刘长福、郝允同、蔡桂侠、张金亭、郝敬勇的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现刘长福、郝允同、蔡桂侠、张金亭、郝敬勇的房产、土地、工商登记信息，未发现刘长福、郝允同、蔡桂侠、郝敬勇车辆登记信息，张金亭虽有摩托车一辆，但不在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月一日书 记 员 张 权