山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终771号
上诉人（原审原告）：耿旺之，男，1970年12月26日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹其全，男，1995年9月2日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
主要负责人：赵俊民，经理。
委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。
上诉人耿旺之因与被上诉人曹其全、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中国太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
耿旺之上诉请求：1、请求二审法院对上诉人的误工费计算标准、误工天数重新确认，上诉人的误工费应为54599元，一审认定为13200元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月4日17时45分许，被上诉人曹其全驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车与上诉人在博临路与323省道丁字路口发生交通事故，博兴县公安局交通警察大队认定被上诉人曹其全负事故的全部责任。此事故致上诉人受伤住院。关于上诉人的误工时间：此次交通事故，致上诉人右膝损伤，右膝半月板损伤，右小腿肌肉损伤等，不能行走，只能拄拐行走。韧带的康复需要很长的时间，自出事故至今上诉人仍不能上班，误工时间应按博兴县中医院出具的休养252天计算。关于上诉人误工费计算标准：上诉人的工资包括两部分，一部分是基础工资，另一部分是绩效工资，每月20日发放，有博兴县佳诚彩钢压型板有限公司每月向上诉人发放工资的银行打款明细可以证明。上诉人月平均工资在6500元左右，应按此标准计算上诉人的误工费。
中国太平洋财险滨州中心支公司辩称，原判正确，应予维持。
耿旺之向一审法院起诉请求：被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计77834.71元。
一审法院认定事实：2016年6月4日17时45分许，被告曹其全驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县博临路由南向北行驶至与323省道丁字路口处，过路口时，与由东向西原告耿旺之驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告耿旺之不应承担事故责任，被告曹其全应承担事故全部责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗39天（2016年6月4日-2016年7月13日），经诊断原告伤情为右膝损伤、右膝半月板损伤、右小腿肌肉挫伤等。原告支付住院费用14378.41元，门诊费用520元。为治疗伤情，原告先后两次去中国人民解放军第八十九医院检查治疗，共支付门诊费用1362.3元。原告耿旺之系山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司职工，月工资为3300.17元/月。原告主张由其妻子王春爱护理，护理人员王春爱系山东颐兴医疗器械有限公司的职工，月工资为2187.29元/月。2016年7月22日，原告支付清障费30元。2016年8月16日，原告支出病历复印费7元。2016年11月16日，原告支付修车费917元。另查明，被告曹其全系事故车辆鲁Ｍ×××××号车的所有人，该事故车辆在被告中国太平洋财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告曹其全已为原告垫付医药费1020元，包含在原告的诉讼请求中。
一审法院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财险滨州中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国太平洋财险滨州中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告曹其全为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失根据责任比例及原告的主张承担全部赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的误工时间及误工费。原告主张其误工时间为252天，但未提供证据证实其主张，故对该主张不予支持。根据原告提供的博兴县人民医院住院病案等证据，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关节韧带的损伤标准，综合原告伤情，依法酌定原告的误工时间为120天。原告系山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司职工，月工资为3300.17元/月，其误工费可按照其工资标准计算为13200.68元（120天×3300.17元/月÷30天）。②关于原告主张的护理费。护理人员王春爱系山东颐兴医疗器械有限公司的职工，月工资为2187.29元/月。原告的护理费可按照王春爱工资标准计算为2843.48元（39天×1人×2187.29/月÷30天）。③关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费16260.71元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费13200.68元；②护理费2843.48元；③交通费500元。财产损失：车损917元，清障费30元。其他损失：病历复印费7元。以上共计34928.87元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失27491.16元，原告超出交强险外的剩余损失7437.71元，被告中国太平洋财险滨州中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担7430.71元，由被告曹其全赔偿原告损失7元。被告曹其全已为原告垫付费用1020元，故原告需向其返还垫付款1013元（1020元-7元）。原告的诉讼请求超出核定范围的部分不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告耿旺之损失27491.16元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告耿旺之损失7430.71元，原告耿旺之在取得上述赔偿款项后向被告曹其全返还垫付款1013元；二、被告曹其全在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告耿旺之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元减半收取873元，由被告曹其全负担。
本院二审期间，上诉人耿旺之围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据一：误工时间证明一份。来源于：博兴县佳诚彩钢压型板有限公司。证明：1、上诉人耿旺之是博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的职工。自2016年6月4日到2017年2月17日上诉人未能上班，共计252天工资停发。证据二：证明一份。来源于：博兴县佳诚彩钢压型板有限公司。上诉人耿旺之的工资是由两部分组成，一部分是基本工资是由公司尾号2206的账号转入，另一部分为绩效工资是由公司尾号3506账户转入。以上两部分组成了上诉人的工资。证据三：银行流水凭证七份。来源于：银行打印。证明：流水凭证是从2015年5月1日到2017年1月26日。基本工资是由公司从2206账户转入上诉人耿旺之尾号为5013号账户，绩效工资是由公司的3506的账户转入上诉人耿旺之尾号为5013号账户。自发生车祸以后，耿旺之的工资停发。
上诉人耿旺之申请的出庭证人杨德青（博兴县佳诚彩钢压型板有限公司办公室主任）证言：耿旺之所提交的证据一、二是由其开具后，经公司法定代表人审核后予以盖章。
被上诉人中国太平洋财险滨州中心支公司质证意见：对证据一的真实性没有异议，上诉人的误工时间应该按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，结合其伤情予以认定，而不是根据其单位出具的误工证明予以认定。对证据二、三的真实性无异议，对其证明内容有异议。根据其账户明细清单可以看出发生交通事故之前的工资都有准确的金额，对其单位出具的上诉人所阐明的绩效工资部分不能认定，上诉人主张误工工资按照6500元左右计算，上诉人应当提供完税凭证予以佐证，否则不能支持其主张。
本院认证意见：上诉人耿旺之提交的证据一、二、三经被上诉人质证对其真实性均无异议，予以采信。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点:一审判决所认定的误工期限及误工费数额是否正确。
关于误工期限问题。从博兴县中医医院的住院病案及诊断证明书载明的住院天数及休息治疗时间，结合博兴县佳诚彩钢压型板有限公司出具的误工期限证明，能够认定耿旺之的误工期限为252天，本院予以确认。
关于误工费数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，从银行流水凭证及博兴县佳诚彩钢压型板有限公司出具的证明，能够认定耿旺之的月平均工资为6500元。
综上，误工费数额应为54600元（252天×6500元÷30天）。因诉讼双方对一审判决确定的其他费用数额不持异议。本院确定耿旺之各项损失为：1、医药费16260.71元。2、住院伙食补助费1170元。3、伤残赔偿费用：①误工费54600元；②护理费2843.48元；③交通费500元。4、财产损失：车损917元，清障费30元。5、其他损失：病历复印费7元。以上共计76328.19元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国太平洋财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失68890.48元，超出交强险外的剩余损失7437.71元，中国太平洋财险滨州中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担7430.71元，由曹其全赔偿原告损失7元。曹其全已为耿旺之垫付费用1020元，故耿旺之需向其返还垫付款1013元（1020元-7元）。耿旺之的诉讼请求超出核定范围的部分不予支持。
综上所述，上诉人耿旺之的上诉主张成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1096号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1096号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿耿旺之损失68890.48元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿耿旺之损失7430.71元，耿旺之在取得上述赔偿款项后向曹其全返还垫付款1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费835元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 宋廷晓