wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0231号
原告天津市中大兴晟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场C区508室。
法定代表人高伟栋，总经理。
委托代理人任强，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层。
法定代表人李普选，总经理。
委托代理人朱志勇，业务经理。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路星光东昌丽都第三幢3单元3171号。
负责人朱志勇，经理。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人杨洪彪，该公司文员。
第三人山东屹顺房地产开发有限公司，住所地山东省華县新华路101号。
法定代表人刘国峰。
本院在审理原告天津市中大兴晟钢铁贸易有限公司与被告濮阳市中房建筑工程有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司聊城分公司、第三人山东屹顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市中大兴晟钢铁贸易有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市中大兴晟钢铁贸易有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中大兴晟钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5602元，由原告天津市中大兴晟钢铁贸易有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3704-1号
原告刁凤琴，女，生于1960年1月7日，汉族，住济南市历下区。
被告王雪，女，生于1984年9月7日，汉族，住济南市历城区。
本院在受理原告刁凤琴与被告王雪不当得利纠纷一案后，被告王雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告�所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告虽要求将该案移送济南市历下区人民法院审理，但未提供证据。由于被告户籍地在济南市历城区。因此，本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告王雪提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王雪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十二月二日
书记员 王兴云
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初22号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定工作。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日1时许，被告人何某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行经厦门市海沧区兴港路滨湖北路路口时追尾孟某驾驶的闽D×××××号小型轿车，孟某报警后，被告人何某又手持铁锤砸破孟某的车窗玻璃。后民警接警后到现场对被告人何某进行酒精检测。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为157.13mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
案发后，经厦门市公安局钟山派出所调解，被告人何某已和被害人孟某达成调解协议并赔偿了孟某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证、治安案件调解协议书、收条等书证，被害人孟某、李某陈述，被告人何某供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、现场检测报告等鉴定意见，现场照片等勘验、检查笔录，抓获经过，户籍资料以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某还具有故意毁损他人财物的违反治安管理的违法行为，可酌情从重处罚。被告人何某能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 欣
附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄皓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄皓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，497.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，497.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3184号
原告：孔君敏。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：金志青。
原告孔君敏为与被告金志青民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔君敏的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告金志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孔君敏起诉称：2007年10月20日、2009年1月24日，被告金志青因急用分两次向原告借款20000元、38000元，合计58000元，两次借款被告均亲笔书写并向原告出具了借条。借款后至今，被告对两笔借款分文未还。现请求判令：被告金志青立即偿还借款本金58000元，并赔偿从起诉之日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时承担本案的诉讼费用。
被告金志青未作答辩，亦未提供证据材料。
原告孔君敏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告金志青的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条两份，证明被告金志青分别于2007年10月20日、2009年1月24日向原告借款20000元、38000元，共计58000元的事实。
本院依法向被告金志青送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告孔君敏提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2007年10月20日，被告金志青向原告孔君敏借款20000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向孔君敏借到人民币贰万元正（￥20000／）”。2009年1月24日，被告再次向原告借款38000元，亦于当天出具借条一份，载明：“今向孔君敏借得人民币叁亻万捌仟元正”。借款后经原告催讨，被告金志青未予归还，原告遂于2015年9月28日诉至本院。
本院认为：被告金志青向原告孔君敏借款共计58000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告金志青经原告催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还原告借款本金并向其支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志青于本判决生效之日起十日内返还原告孔君敏借款本金58000元，并支付自2015年9月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告金志青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王丹君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00100号
原告李某某，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告柏某甲，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人朱卓新，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告柏某甲离婚纠纷一案于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某某及被告柏某甲的委托代理人朱卓新到庭参加诉讼，被告柏某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1989年经人介绍相识，1991年元月登记结婚。1991年8月1日生一男孩叫柏某乙。1995年7月1日生一女孩叫柏华丽。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，夫妻之间无感情可言。2010年元月，原告提起过离婚诉讼，后经谢家集区法院判决不准离婚。现原、被告已分居四年，已无共同生活可能性，夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院坚决要求离婚。
被告柏某甲委托代理人辩称，原、被告婚后感情尚好，原告在外地打工，暂住外地。被告不同意离婚，最后由当事人来确定。
原告为证明其主张向本院提交了安徽盛华纺织有限责任公司证明一份。证明原告几年没在家居住。
经审理查明，原告李某某与被告柏某甲1989年经人介绍相识，1991年元月登记结婚。1991年8月1日生一子，取名柏洋。1995年7月1日生一女，取名柏华丽。原、被告婚后感情尚好，最近几年，双方经常因为家庭琐事产生纠纷，发生争吵。原告曾于2010年元月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚。后原告一直在外地打工，很少回家。双方一直未能和好。现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，产生纠纷后不能化解矛盾，造成双方长期分居生活，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准许离婚，但双方仍未能和好，其夫妻感情确已破裂。故原告再次提出离婚应于准许。鉴于双方当庭没有提出可分割的夫妻共同财产，同意自建房自行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告柏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初152号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李朝新，男，1970年12月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某巷**号。2012年8月因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李朝新犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人李朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年11月3日16时许，贵阳市公安局云岩分局民警在本市云岩区某某巷xx号民房内，将涉嫌非法持有毒品的被告人李朝新抓获，当场在其家中卧室内查获毒品10.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人李朝新的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人李朝新对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李朝新在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某、高某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝新妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.1克给他人，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李朝新犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李朝新在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年二月四日
书记员 高旭
第1页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3130号
原告：承德江钻石油机械有限责任公司。
法定代表人：刘学中。
委托代理人：于东兴。
被告：松原市国泰石油科技服务有限公司。
法定代表人：赵洋。
本院在审理原告承德江钻石油机械有限责任公司诉被告松原市国泰石油科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告承德江钻石油机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5609元减半收取2804.5元由原告负担；其余2804.5元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 王一涵
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9194号
原告：马翠香，女，1944年12月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：闻福兴，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：胡正海，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告马翠香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠香自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马翠香撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马翠香负担。
审 判 长 赵学广
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 周立娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王玉超
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第338号
原告赵如贵，男，1948年12月23日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托代理人林辉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告常远福，男，1966年12月13日生，汉族。
被告王雷英，女，1966年7月8日生，汉族。
原告赵如贵诉被告常远福、王雷英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如贵及其委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告常远福、被告王雷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵如贵诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月26日由被告常远福出具借条，向原告借款32000元，口头约定年底归还。但期限届满，二被告拒不还款。故起诉至法院，要求二被告偿还借款32000元并支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告常远福未答辩。
被告王雷英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月26日，被告常远福向原告赵如贵出具借条，借条载明“今借到赵如贵人民币叁万贰仟元”。但此款原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有当事人提供的欠条、本院向浦口区桥林街道滨江社区副书记的调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常远福向原告出具欠条，足以证明欠款事实。现经催要仍拒不还款，引发纷争，应承担本案全部责任。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告常远福、王雷英于本判决生效后十日内偿还原告赵如贵借款32000元，并以32000元为本金，自2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一四年十月九日
书记员 周 芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1013号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2015年8月28日因本案被桐乡市公安局监视居住，2016年3月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，2016年9月28日被桐乡市公安局刑事拘留，2016年10月4日被变更强制措施为指定居所监视居住；2016年10月8日经本院决定被依法逮捕。
辩护人沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派沈建忠律师出庭担任被告人沈某的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后两次在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、酒精呼吸检测单、法医毒物检验报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人沈某予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人沈某归案后如实供述犯罪事实；3、被告人沈某当庭自愿认罪；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果。综上，请求对被告人沈某从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月2日，被告人沈某（无驾驶资格）饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道校场路由西往东行驶，途经校场路与永兴路叉口时与张某驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野车发生碰撞。民警处警时发现被告人沈某身上有酒气，遂对被告人沈某进行呼气式酒精测试，结果为157毫克/100毫升。因被告人沈某在事故中受伤由急救车送至桐乡市第一人民医院救治，民警在桐乡市第一人民医院依法提取被告人沈某血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇含量为151毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
2016年3月28日，被告人沈某（无驾驶资格）饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号（经查为套牌，实际车牌号为浙Ｆ×××××号）二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道庆丰南路由北往南行驶，途经庆丰南路与梧振路公交站台地方时发生单方交通事故。民警接群众报警后至现场处警，发现被告人沈某身上有酒气，但因被告人沈某伤势较重被送至桐乡市第一人民医院救治，民警在桐乡市第一人民医院依法提取被告人沈某血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇含量为279毫克/100毫升。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人吴某、盛某、张某等人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、抓获经过、视频光盘等证据予以证实，被告人沈某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后两次在道路上无证驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即扣除十日，即自2016年10月8日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 唐丰燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01438号
上诉人（原审被告）：绩溪县徽跃机械有限公司。住所地：安徽省绩溪县西区生态工业园区。
法定代表人：章基跃，该公司经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淅川县福海汽车零部件制造有限公司。住所地：淅川县工业园区。
法定代表人：景海江，该公司董事长。
委托代理人：李雪玲。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
上诉人绩溪县徽跃机械有限公司（以下简称徽跃公司）与被上诉人淅川县福海汽车零部件制造有限公司（以下简称福海公司）买卖合同纠纷一案，福海公司于2014年3月7日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令徽跃公司支付货款595894.47元及自2013年12月19日起的银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。原审法院于2014年8月27日作出（2014）淅香民初字第33号民事判决。徽跃公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。徽跃公司法定代表人章基跃、委托代理人胡志泽，福海公司的委托代理人李雪玲、李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月6日，淅川县福海冷拉钢有限公司（福海公司的前身，下称冷拉钢公司）和徽跃公司签订付款协议：双方约定徽跃公司向冷拉钢公司提供订货合同、图纸，冷拉钢公司负责产品质量和供货周期及运至徽跃公司前的费用，并提供当月供货产品明细；徽跃公司向冷拉钢公司每月两万支左右的订货；月初对账确认后，扣除双方协议留存肆拾万元质保金后，当月付清其余款；若徽跃公司不能按时付清货款，需付所欠货款滞纳金（银行贷款同期利率），双方供求关系结束时一次性付清留余款项。后冷拉钢公司依徽跃公司的采购合同及图纸向徽跃公司供用活塞杆。冷拉钢公司后变更为福海公司。后经双方对账，截止2013年12月20日止，徽跃公司共欠福海公司货款595894.47元。经福海公司多次催要，徽跃公司以福海公司所供货物存在质量问题造成厂家退货、外贸损失为由拒不支付。福海公司认为货物合格与否以货物入徽跃公司仓库为准，不合格产品已从当批次货物中扣除，再扣属重复退货。外贸损失与福海公司无关，扣税更是违法，但福海公司奔着长远合作着想，承诺可以分担32409.38元损失。在诉讼中，福海公司向原审法院提出保全申请，请求对徽跃公司价值62万元的财产予以保全，原审法院审查后予以准许，并于2014年3月17日对徽跃公司的62万元财产予以冻结。
原审法院认为，福海公司和徽跃公司存在买卖合同关系，由徽跃公司签字的发货单、徽跃公司盖章的对账单、徽跃公司提供的付款单（实际上还有增值税发票）等证明，原审法院为慎重期间，庭后又依职权调取了福海公司的工商登记资料，从中都可以认定福海公司是由淅川县福海冷拉钢有限公司变更而来，徽跃公司否认福海公司的主体资格没有事实根据，淅川县福海冷拉钢有限公司和徽跃公司签订的“付款协议”实为买卖合同。徽跃公司在收到福海公司的货物后，本应在合理时间内，尤其是在2012年底双方终止业务往来后，更应依合同向福海公司付清全部欠款，徽跃公司的拒不支付行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。徽跃公司的辩解没有事实依据，原审法院不予采纳。因此，福海公司的诉讼请求本院予以支持，但福海公司承诺愿负担的损失部分应从中扣减，福海公司请求的利息部分，可自双方对帐确认欠款数额之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：徽跃公司在本判决生效后十日内支付福海公司货款563485.09元（32409.38元已扣除），并支付自2013年12月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758元，保全费3620元，由徽跃公司负担。
徽跃公司上诉称：一、原审判决采信证据违法。原审法院庭后调取的工商登记资料，未经当事人质证。二、原审判决认定事实不当。上诉人不欠被上诉人货款；上诉人与福海冷拉钢有限公司2011年和2012年两年交易额合计645894.47元，该公司因活塞杆质量问题退货、造成我方订单损失等，我方仅欠该公司57214.95元。请求：撤销原判，驳回福海公司的诉讼请求。
福海公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人是否是本案的适格原告？原审判决上诉人支付被上诉人56万货款是否适当？
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2011年5月6日，淅川县福海冷拉钢有限公司与徽跃公司签订的付款协议，实为由福海冷拉钢有限公司向徽跃公司供应活塞杆的供货合同，此后，福海冷拉钢有限公司变更为淅川县福海汽车零部件制造有限公司，即本案原审原告，对此，由工商登记资料以及双方往来凭证等佐证，足以认定。双方交易结束后，进行了对账，截止2013年12月20日，上诉人尚欠被上诉人货款595894.47元，此后，双方就支付货款问题进行协商，被上诉人同意扣减32409.38元，原审据此予以判决并无不当。上诉人上诉称未与福海公司发生过业务往来、因活塞杆质量问题导致退货等，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9758元，由绩溪县徽跃机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊博
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第507-2号
申请执行人李闯坤。
被执行人牟宝强。
本院在在执行李闯坤与牟宝强东借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2011）栖民一初第1659号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人牟宝强发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牟宝强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟宝强所有的位于栖霞市翠屏街道南三里店菜市场街路南的房产及土地使用权。
二、被执行人牟宝强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一二年十月九日
书记员 初 坤
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终155号
上诉人（原审被告）：常锡义，男，汉族，1935年9月20日出生，住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：湛江南海西部石油房地产有限公司（原名为南油西部石油房地产公司）。住所地：湛江市坡头区南调路南油一区北苑会所*层文化活动用房。
法定代表人：彭伟文，经理。
委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
原审被告：常建辉，男，汉族，1965年7月20日出生，住湛江市坡头区，
上诉人常锡义因与被上诉人湛江南海西部石油房地产有限公司及原审被告常建辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院(2017)粤0804民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常锡义于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，常锡义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常锡义撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人常锡义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小红
审 判 员 陈春丽
代理审判员 林 竹
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈景富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第889号
罪犯敖兴贵，男，1982年4月23日出生，汉族，文盲，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年1月17日作出（2012）东刑初字第3号刑事判决，以被告人敖兴贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯敖兴贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯敖兴贵减刑。凉山州彝族自治人民检察院对执行机关报请罪犯敖兴贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯敖兴贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年11月止获考核积分162分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯敖兴贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖兴贵予以减刑一年。
刑期至二О一五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第191号
申请执行人将晶。
被执行人胡继勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第18号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第18号民事判决的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 荆 成
审判员 黄雄剑
二〇一四年九月二十五日
书记员 舒美淘
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00346号
原告王滨飞，男
被告王建平，男
本院在审理原告王滨飞诉被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告王滨飞于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建平的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王滨飞撤回对被告王建平的起诉。
案件受理费350元，减半收取后为175元，由原告王滨飞承担。
审判员 何山
二〇一五年七月三日
书记员 罗静
山东省桓台县人民法院
执行裁�书
（2002）桓执字第567号
申请执行人：山东省桓台县王茂建材厂。
被执行人：吕允静。
山东省桓台县王茂建材厂与吕允静买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2002）桓经初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因吕允静未履行生效法律文书确定的义务，山东省桓台县王茂建材厂于2014年11月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2002）桓经初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年一月四日
书记员 巩曰英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）桓执字第567号
申请执行人：山东省桓台县王茂建材厂。住所地：桓台县唐山镇王茂村。
法定代表人：于光瑞，厂长。
被执行人：吕允静（吕允敬）。
本院依据已经发生法律效力的（2000）桓经初字第261号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕允静（吕允敬）及其妻荆翠兰（370×××021）的银行存款75000元，并扣划至桓台县人民法院。
二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张拥政
二〇一四年十一月五日
书记员 巩曰英
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初674号
原告：杨智嘉，男，1998年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：杨玉芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系原告杨智嘉姑姑，特别授权代理。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨智嘉与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智嘉委托诉讼代理人杨玉芳、被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智嘉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金15364.8元（2016年11月30日至2017年12月31日，共计15364.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××室的商铺，商铺的总价款为194000元，交付时间为2016年10月31日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款194000元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2016年2月3日签订《补充协议》商告函，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日前按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告杨智嘉在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告杨智嘉按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告杨智嘉支付违约金15364.8元(计算至2017年12月31日)。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 薇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00293号
原告戴付存，居民。
委托代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖服务所法律工作者。
被告王效高，居民。
原告戴付存与被告王效高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴付存的委托代理人宋俊勇到庭参加了诉讼。被告王效高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴付存诉称：2012年12月19日，被告王效高向江苏盐城黄海农村商业银行（以下简称黄海农商行）贷款50000元并承担银行利息，我为该贷款提供了担保。贷款到期后被告未能归还借款，黄海农商银行向盐都区人民法院起诉，盐都区人民法院（2014）都商初字第0252号民事判决书判决我对被告王效高的借款50000元及利息承担连带偿还责任。判决生效后，被告王效高未能偿付借款。2015年4月29日，盐城市盐都区人民法院在中国农业银行义丰分理处扣划我的存款33400元。现我要求被告支付我代被告偿还的33400元。
被告王效高未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月19日，被告王效高向黄海农商行贷款50000元，原告戴付存为该贷款提供了连带责任担保。贷款到期后王效高及被告未能归还，黄海农商银行向本院起诉被告王效高和原告戴付存，本院（2014）都商初字第0252号民事判决书判决原告对被告的借款50000元及利息承担连带偿还责任。判决生效后，被告王效高未能偿付借款。后黄海农商行向本院申请执行，2015年4月27日，本院作出（2015）都执字第00387号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人王效高、戴付存价值65000元的财产。2015年4月28日，本院在中国农业银行义丰分理处扣划原告戴付的银行存款33400元。原告遂诉至本院，要求被告偿还原告代为偿还的33400元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的本院（2014）都商初字第0252号民事判决书、（2015）都执字第0387号民事裁定书、协助或划存款通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为该债务的保证人代被告向债权人偿还了债务后，有权要求被告偿还，现被告王效高未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任。故原告戴付存要求被告王效高支付代偿款33400的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴付存支付代偿款人民币33400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，财产保全费400元，合计1035元，由被告王效高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初6号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人朱某某，男，1982年7月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日凌晨1时许，被告人朱某某在本市铁路南翔站编组场值班作业室内上班时，因所借高利贷放款人催其还款，遂趁在同室值班的被害人陈某某睡觉之际，拿走陈放置于室内办公桌上的钥匙，进入更衣室并打开陈的更衣柜，从柜内的一黑色手包内窃得人民币10，000元后，交给前来逼债的高利贷借款人，并于当日7时许提前下班回宿舍休息。当日7时25分许，被害人陈某某发现钱款被盗后遂向车间领导反映，被告人朱某某在单位领导向其询问时主动交代了上述盗窃事实，并主动至公安机关投案。案发后，朱某某积极退出全部赃款并取得被害人陈某某的谅解。公诉机关认为被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月到八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年一月十二日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01169号
原告：李海军，男，1979年10月28日出生，汉族。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：夏光辉，男，1979年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告李海军诉被告夏光辉买卖合同纠纷一案中，原告李海军于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费1442元，由原告李海军负担。
审判员 马为民
二〇一四年三月四日
书记员 陆 兵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第553号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：卢敏。
被告：邢守雨。
被告：陈达聪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称泰隆银行三门支行）与被告邢守雨、陈达聪信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年11月17日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告泰隆银行三门支行起诉称：2011年8月5日，原告与被告邢守雨签订了（20110808000141）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。同日，原告与被告陈达聪签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告陈达聪对被告邢守雨的前述债务承担连带责任保证，保证期间为自泰隆融易卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年8月12日，原告向被告发放了信用额度为人民币30000元，卡号为62×××05的信用卡。之后，被告邢守雨利用该卡陆续消费、取现、还款，截至2015年7月30日，共欠信用卡本金29557.01元、利息7197.9元、罚息2621.47元，合计39376.38元。上述款项逾期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、由被告邢守雨偿付全部本金29557.01元，利息7197.9元，罚息2621.47元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用。二、由被告邢守雨承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、由被告陈达聪对被告邢守雨的上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告放弃要求二被告支付2015年7月31日之后的罚息的诉讼请求。
被告邢守雨、陈达聪未作答辩。
原告泰隆银行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、浙江泰隆商业银行信用卡（贷记卡）个人申请表、《泰隆贷记卡领用合约》、领卡签收单原件各一份，证明被告邢守雨申请、领用信用卡事实，确定了被告邢守雨领用信用卡后享有的权利和应负的责任；
证据二、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》原件一份，证明被告陈达聪为被告邢守雨申办的信用卡提供担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。
证据三、浙江泰隆商业银行信用社对账单打印件一份，证明被告邢守雨利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，原告提供的证据均系原件或金融机构打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年8月5日，被告邢守雨向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆融易通卡，同日，被告陈达聪为被告邢守雨向原告申领的融易通卡提供担保，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，保证范围包括被告邢守雨在使用50000元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆融易通卡项下透支期限届满之日起两年。2011年8月12日，原告向被告发放了卡号为62×××05的泰隆融易通卡，信用额度为人民币30000元。之后，被告邢守雨利用该卡陆续消费、取现、还款，截至2015年7月30日，共欠原告融易通卡透支款本金人民币29557.01元、利息7197.9元、罚息2621.47元。上述款项经原告多次催讨，被告邢守雨至今分文未还，被告陈达聪也未履行保证责任。
本院认为，被告邢守雨向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆融易通卡且声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了泰隆融易通卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的条款要求被告偿还透支本金并支付利息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告陈达聪与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告邢守雨使用该《泰隆贷记卡领用合约》项下的泰隆贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈达聪对被告邢守雨泰隆融易通卡透支款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈达聪在承担保证责任后，有权向被告邢守雨进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢守雨于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金29557.01元及利息、罚息，截至2015年7月30日的利息为7197.9元、罚息为2621.47元，自2015年7月31日起的利息以未归还的本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告陈达聪对上述款项承担连带清偿责任。被告陈达聪在承担保证责任后有权向被告邢守雨进行追偿。
如果被告邢守雨、陈达聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由被告邢守雨、陈达聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费784元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月十七日
代书记员 卢青青
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第253号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴扬平。
被执行人章雪燕。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行被执行人吴扬平、章雪燕征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴扬平、章雪燕违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208146号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴扬平、章雪燕征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208146号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人吴扬平、章雪燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208146号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴扬平、章雪燕在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴扬平、章雪燕必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴扬平、章雪燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执408号
申请执行人冯峰。
被执行人马。
被执行人马。
被执行人张。
被执行人刘晓燕。
本院在执行马与马、马、张、刘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月11日作出的（2015）榆民初字第05059号民事判决书，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币25万元，承担案件受理费2520元，执行费3680元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01880号
上诉人（原审被告）江苏云申建设工程有限公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山中路26号。
法定代表人侍作建，该公司总经理。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任正君，居民。
委托代理人刘宏海，系任正君女婿。
原审被告李刚，居民。
原审第三人灌云县机关幼儿园，住所地在江苏省灌云县伊山镇南京中路**号。
法定代表人李慧，该园园长。
上诉人江苏云申建设工程有限公司因与被上诉人任正君，原审被告李刚，原审第三人灌云县机关幼儿园民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本�过程中，上诉人江苏云申建设工程有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏云申建设工程有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏云申建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费36430元，减半收取18215元，由上诉人江苏云申建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 任李艳
代理审判员 黄文波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人李秋杰，男，汉族，1961年7月11日出生。
被执行人张龙，男，汉族，1988年7月14日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉李秋杰、张龙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第494号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第432号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2012年9月27日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）490号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日20时45分，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号本田CRV小型客车，沿江晖路由北向南行驶至滨兴路南口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某血液中酒精含量为157.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某抽取的血液进行检验后，确认被告人周某血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人周某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执634号
申请执行人：岳爱英，女，住茌平县。
申请执行人：赵媛媛，女，住茌平县。
申请执行人：赵志祥，男，住茌平县。
申请执行人：赵志敏，男，住茌平县。
被执行人：聊城市公路管理局茌平公路管理局，住所地：茌平县。
本院在执行岳爱英等与聊城市公路管理局茌平公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人交纳过代款19466.88元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（（2013）茌民一初字第2439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 周欣欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第37号
原告：王洪军。
被告：李小兵，别名李兵。
原告王洪军与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪军到庭参加诉讼。被告李小兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原、被告经他人介绍，签订了一份水洗砂口头买卖合同，双方约定，被告从原告处拉沙，每吨沙款31-30元。截止到2014年8月底，被告共拉走原告水洗砂4818.5吨，合计价款144500元，并有被告给原告出具的证明为证，足以证明被告拖欠原告上述沙款的事实存在。但被告至今不给原告结清上述沙款，导致原告多次找被告追要，但被告均以种种借口拒不给付。原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起民事诉讼。请求法院依法判令被告支付所欠沙款144500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明其主体适格；2、证明材料一份，证明被告欠原告沙款144500元事实存在。
被告李小兵未答辩。
被告李小兵未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2014年8月，原告王洪军经朋友介绍与被告李小兵结识。原告王洪军与被告李小兵口头约定，由被告李小兵从原告王洪军处拉沙，每吨沙款30-31元。截止到2014年8月底，被告李小兵从原告处拉走水洗砂4818.5吨，合计价款为144500元，被告给原告出具了欠沙款证明一份并写明了所欠项目及价款。后原告多次催要被告均找借口不予偿还。原告依法诉至法院，诉请如前。
以上事实有原告身份证、证明材料、庭审笔录等证据存卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告间存在货物买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案被告李小兵应偿还原告王洪军144500元的沙款，有其出具给原告的欠条可以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告未提交任何证据，也未参与庭审，故对原告诉请的数额共计144500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小兵自本判决生效之日起十日内偿还原告王洪军货款144500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 程海峰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第244号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年12月6日出生于河南省上蔡县，汉族，现为高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月9日被上蔡县公安局刑事拘留；同年6月18日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月8日22时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫AQS8**的白色本田雅阁轿车，沿上蔡县蔡都办事处市场路由南向北行驶至市场路南段时被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某甲血样中的乙醇含量为86.31mg／100ml。
同时查明，被告人刘某甲无取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）775号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚，被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴江勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第236号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人高祥、刘帅，均系该行信贷员。
被告朱振国，男，生于1968年12月5日，汉族，农民，住济南市。
被告毕玉海，男，生于1961年12月28日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉星，男，生于1970年4月25日，汉族，农民，住济南市。
被告张京利，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社因与被告朱振国、毕玉海、吴吉星、张京利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，审理过程中，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司承担，济南市农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告朱振国、毕玉海、吴吉星、张京利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告朱振国于2012年3月16日从原告处借款30万元，2013年3月5日到期，由被告毕玉海、吴吉星、张京利提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告朱振国偿还借款30万元及至2015年1月20日的利息165485.75元，此后利息另行计付；2、被告毕玉海、吴吉星、张京利承担连带清偿责任；
被告朱振国（缺席）未答辩。
被告毕玉海（缺席）未答辩。
被告吴吉星（缺席）未答辩。
被告张京利（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年3月16日，原告与被告朱振国签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额30万元；二、借款用途为购建材；三、借款期限为2012年3月16日至2013年3月6日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告毕玉海、吴吉星、张京利（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人朱振国自2012年3月16日起至2013年3月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合45万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月16日向被告朱振国发放借款30万元，借款到期日为2013年3月5日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年1月20日，被告欠原告借款本金30万元及利息165485.75元。
本院认为，原告与被告朱振国、毕玉海、吴吉星、张京利签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告朱振国在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告朱振国偿还借款30万元及利息165485.75元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告毕玉海、吴吉星、张京利作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振国偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款30万元。
二、被告朱振国支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息165485.75元（计算至2015年1月20日），2015年1月21日至判决生效之日止以30万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告毕玉海、吴吉星、张京利在最高额45万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告毕玉海、吴吉星、张京利承担保证责任后，有权向被告朱振国追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 商和青
二〇一五年七月十日
书 记 员 马秀菊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第244号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：张某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 王成振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21280号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王春燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72679.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72679.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第213号
上诉人（原审被告）邯郸市金雷建材有限公司。住所地邯郸市成安县商城工业区。
法定代表人蔡玉章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳润信机械制造有限公司，住所地偃师市首阳山镇沟口头村。
法定代表人李延山，公司经理。
上诉人邯郸市金雷建材有限公司因与被上诉人洛阳润信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（20l3）偃民二初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告洛阳润信机械制造有限公司诉被告河北省邯郸市金雷建材有限公司确认合同有效纠纷一案，原告要求本院确认的合同是原、被告双方于2012年4月25日签订的补充协议和2012年11月7日签订的协议。该两份购销合同虽然都没有约定交货地点，但2012年4月25日签订的补充协议明确约定为“提货”。2012年11月7日签订的协议，在实际履行过程中，合同标的物除一部分由被告自提外，其余部分由原告洛阳润信机械制造有限公司采用物流运输方式，交由独立于买卖合同当事人之外的物流公司承运，且运费由被告承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地；……代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”及合同法第一百四十一条第二款第（一）项：“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交买受人”之规定，以上两份协议的履行地均在河南省偃师市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现原告向本院起诉，请求确认上述两份合同有效，本院对该纠纷具有管辖权。针对原告提出的邯郸市成安县人民法院已先于本院受理此案，要求将该案移送邯郸市成安县人民法院的意见，本院认为，河北省邯郸市金雷建材有限公司向河北省邯郸市成安县人民法院提起诉讼的案由是买卖合同纠纷，案件中涉及的合同是原、被告于2011年12月27日签订的《工业品买卖合同》和2012年3月20日签订的补充协议，与本案并非同一法律关系，亦非本案所涉及的协议，故被告河北省邯郸市金雷建材有限公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告河北省邯郸市金雷建材有限公司提出的异议。
邯郸市金雷建材有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2013年12月11日就被上诉人起诉的合同纠纷向偃师市人民法院提出管辖异议，详细阐述了我方已与此前将本案起诉至邯郸市成安县人民法院，被上诉人已应诉，上诉人并向偃师市人民法院提交了成安县人民法院先予受理的立案通知书及邯郸市中级人民法院的民事裁定书作为证据，要求偃师市人民法院依法将本案移送至先受理的成安县人民法院审理，并在管辖异议申请中援引了相关法律规定。偃师市人民法院至此事实与不顾，违背法律规定，做出（2013）偃民二初字第116号错误民事裁定书，请求二审法院撤销其错误裁定，责令将本案移送先于受理的邯郸市成安县人民法院审理。被上诉人在偃师法院起诉所提交的合同及补充协议系与我方之前在成安县人民法院起诉合同纠纷相同的合同及补充协议，系基于同一法律事实。被上诉人在偃师法院的诉求，正是其在成安县人民法院应有的答辩，被上诉人故意拖延诉讼，扰乱审理程序，在明知我方已起诉并已经应诉的前提下，就同一法律事实再向偃师市人民法院起诉，系滥用诉权。偃师市人民法院置法律明确规定于不顾，拒不依法将此案移送至先受理的成安县人民法院审理，请求撤销偃师市人民法院（2013）偃民二初字第116号民事裁定书，将本案移送先于受理的邯郸市成安县人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干规定的通知》1、两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正。2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。偃师市人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。综上，请求洛阳市中级人民法院依法撤销偃师市人民法院（2013）偃民二初字第116号民事裁定书，裁定将本案移送邯郸市成安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被上诉人（原审原告）洛阳润信机械制造有限公司诉求确认的双方于2012年4月25日签订的补充协议和2012年11月7日签订的协议，均系基于双方2011年12月27日签订的《工业品买卖合同》，应受该合同约束。河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市立民终字第00171号民事裁定已认定：“双方当事人在签订的《工业品买卖合同》第八条'交（提）货方式、地点'中约定的交货地点由'偃师'更改为'商城工业区'；第九条'费用负担'由'运费由需方承担'更改为'运费由供方承担'。邯郸市金雷建材有限公司的住所地为成安县商城工业园区。故本案所涉合同的履行地应为需方即邯郸市金雷建材有限公司所在的成安县商城工业园。”因该裁定已生效，且认定本案所涉合同的履行地为邯郸市金雷建材有限公司所在的成安县商城工业园，故本案移送邯郸市成安县人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（20l3）偃民二初字第116号民事裁定；
二、本案移送至邯郸市成安县人民法院进行审理。
审判长 胡豫勇
审判员 张予洛
审判员 巨新民
二〇一四年八月十六日
书记员 张 琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第213号上诉人（原审被告）邯郸市金雷建材有限公司。住所地邯郸市成安县商城工业区。法定代表人蔡玉章，该公司董事长。被上诉人（原审原告）洛阳润信机械制造有限公司，住所地偃师市首阳山镇沟口头村。法定代表人李延山，公司经理。上诉人邯郸市金雷建材有限公司因与被上诉人洛阳润信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（20l3）偃民二初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告洛阳润信机械制造有限公司诉被告河北省邯郸市金雷建材有限公司确认合同有效纠纷一案，原告要求本院确认的合同是原、被告双方于2012年4月25日签订的补充协议和2012年11月7日签订的协议。该两份购销合同虽然都没有约定交货地点，但2012年4月25日签订的补充协议明确约定为“提货”。2012年11月7日签订的协议，在实际履行过程中，合同标的物除一部分由被告自提外，其余部分由原告洛阳润信机械制造有限公司采用物流运输方式，交由独立于买卖合同当事人之外的物流公司承运，且运费由被告承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地；……代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”及合同法第一百四十一条第二款第（一）项：“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交买受人”之规定，以上两份协议的履行地均在河南省偃师市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现原告向本院起诉，请求确认上述两份合同有效，本院对该纠纷具有管辖权。针对原告提出的邯郸市成安县人民法院已先于本院受理此案，要求将该案移送邯郸市成安县人民法院的意见，本院认为，河北省邯郸市金雷建材有限公司向河北省邯郸市成安县人民法院提起诉讼的案由是买卖合同纠纷，案件中涉及的合同是原、被告于2011年12月27日签订的《工业品买卖合同》和2012年3月20日签订的补充协议，与本案并非同一法律关系，亦非本案所涉及的协议，故被告河北省邯郸市金雷建材有限公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告河北省邯郸市金雷建材有限公司提出的异议。邯郸市金雷建材有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2013年12月11日就被上诉人起诉的合同纠纷向偃师市人民法院提出管辖异议，详细阐述了我方已与此前将本案起诉至邯郸市成安县人民法院，被上诉人已应诉，上诉人并向偃师市人民法院提交了成安县人民法院先予受理的立案通知书及邯郸市中级人民法院的民事裁定书作为证据，要求偃师市人民法院依法将本案移送至先受理的成安县人民法院审理，并在管辖异议申请中援引了相关法律规定。偃师市人民法院至此事实与不顾，违背法律规定，做出（2013）偃民二初字第116号错误民事裁定书，请求二审法院撤销其错误裁定，责令将本案移送先于受理的邯郸市成安县人民法院审理。被上诉人在偃师法院起诉所提交的合同及补充协议系与我方之前在成安县人民法院起诉合同纠纷相同的合同及补充协议，系基于同一法律事实。被上诉人在偃师法院的诉求，正是其在成安县人民法院应有的答辩，被上诉人故意拖延诉讼，扰乱审理程序，在明知我方已起诉并已经应诉的前提下，就同一法律事实再向偃师市人民法院起诉，系滥用诉权。偃师市人民法院置法律明确规定于不顾，拒不依法将此案移送至先受理的成安县人民法院审理，请求撤销偃师市人民法院（2013）偃民二初字第116号民事裁定书，将本案移送先于受理的邯郸市成安县人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干规定的通知》1、两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正。2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。偃师市人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。综上，请求洛阳市中级人民法院依法撤销偃师市人民法院（2013）偃民二初字第116号民事裁定书，裁定将本案移送邯郸市成安县人民法院审理。本院经审查认为：本案被上诉人（原审原告）洛阳润信机械制造有限公司诉求确认的双方于2012年4月25日签订的补充协议和2012年11月7日签订的协议，均系基于双方2011年12月27日签订的《工业品买卖合同》，应受该合同约束。河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市立民终字第00171号民事裁定已认定：“双方当事人在签订的《工业品买卖合同》第八条‘交（提）货方式、地点'中约定的交货地点由‘偃师'更改为‘商城工业区'；第九条‘费用负担'由‘运费由需方承担’更改为‘运费由供方承担'。邯郸市金雷建材有限公司的住所地为成安县商城工业园区。故本案所涉合同的履行地应为需方即邯郸市金雷建材有限公司所在的成安县商城工业园。”因该裁定已生效，且认定本案所涉合同的履行地为邯郸市金雷建材有限公司所在的成安县商城工业园，故本案移送邯郸市成安县人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院（20l3）偃民二初字第116号民事裁定；二、本案移送至邯郸市成安县人民法院进行审理。审判长  胡豫勇审判员  张予洛审判员  巨新民二〇一四年八月十六日书记员  张 琼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第151号
原告毛立分，女，1963年3月7日出生。
被告毛立发，男，1969年1月20日出生。
原告毛立分诉被告毛立发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员任劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛立分、被告毛立发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛立分诉称，1980年土地承包时，原告在鲁班镇尚礼村以父亲毛细均（已故）为户主按人口承包了5份责任地。当时的承包人口为父亲毛细均、母亲曾银先、长女毛立分、次女毛立容、长子毛立发。1986年3月原告结婚，婚后居住在茅台，所承包的土地仍在尚礼村。1994年原告之父毛细均病故，1998年第二轮土地续包时以毛立发为户主续包。2013年政府征用土地后经公示毛立发名下的旱地为10.167亩，林地4.477亩，建设用地0.555亩，补偿标准为旱地每亩38600元，林地每亩21616元。土地承包到户时是5人，因毛细均去世，只能按4人均分；建设用地0.555亩属于自留地改变为建设用地，划分自留地时只有原告及其父母，只能按2人均分。故本次以毛立发名义登记的被征用土地原告应享有133016.75元（10.167亩×38600元／亩÷4＋4.477亩×21616元／亩÷4＋0.555亩×38600元／亩÷2）。因原、被告多次协商未果，特诉讼前来，请求判决以被告毛立发名义被征用的承包土地补偿款中原告应享有133016.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告毛立发口头辩称，我是户主，原告结婚后户口已迁走，没有和我登记在一户，不属于我的家庭成员，原告的主张与我无关。
经审理查明，原告毛立分与被告毛立发系兄妹关系。土地承包到户时，毛细均、曾银先夫妇及其子女毛立分、毛立容、毛立发共5人为一承包户，承包了当时的上礼大队（现为尚礼村）5份土地。1994年，毛细均死亡。1998年土地续包时，以毛立发为户主继续承包该5份土地，承包人口5人，现有人口5人，承包面积8.45亩。2013年，仁怀市南部新城工程建设征地，以毛立发名义登记被征耕地10.167亩，林地4.477亩，建设用土1.126亩，其中建设用地共两块，分别是原始表册序号A13-1085面积为0.571亩，A13-1086面积为0.555亩。前述土地征用时，毛立发户户籍登记人口有户主毛立发、其母曾银先、其妻王昭琼、其子毛礼杰和毛礼红。毛立分结婚后，户口迁入茅台镇，在新居住地未取得承包地。
另，南部新城本次征用耕地、建设用地土地补偿安置费为38600元／亩，征用林地土地补偿安置费为21616元／亩。审理过程中，毛立分明确表示不参加A13-1085面积为0.571亩地块征用补偿费的分配。
上述事实，有原告毛立分提交的证明，1984年仁怀县人民政府颁发的耕地、山林、水面承包使用证，1998年颁布的土地承包经营权证书，仁怀市南部生态新城征地土地勘丈张榜表；被告提交的居民户口簿、1998年颁布的土地承包经营权证书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，1980年土地承包到户时，原告毛立分在以毛细均为户主的家庭参加了承包，1986年结婚迁入新居住地后，未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，毛立分在原承包家庭中仍享有土地承包经营权。因毛立分原所在家庭的承包地在1998年由被告毛立发为户主继续承包，所以毛立分在毛立发为户主所承包土地中应当享有相应的份额。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告毛立分主张从被告毛立发被征用土地补偿费用中分割相应份额，于法有据，应予支持。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对于原告要求按现在健在的承包人口进行分配的请求，于法无据，本院不予支持。本案中享有分配权利的有：曾银先、毛立分、毛立容、毛立发、毛礼杰、毛礼红；关于毛礼杰、毛礼红，因其出生时父母双方或者一方是鲁班镇尚礼村经济组织成员，户籍登记在毛立发户，属于其家庭成员之一，对于以家庭为单位承包的土地应当享有分配权利；关于王昭琼，因未参与该家庭承包土地，也未举证证明其在原户籍地没有承包地，故不能参加分配。在仁怀市南部新城工程建设征地中，以毛立发名义登记被征耕地10.167亩，林地4.477亩，建设用地1.126亩。毛立分只要求对建设用地编号为A13-1086面积为0.555亩进行分配，故毛立分参与分配的土地及金额为：1、耕地10.167亩，应获补偿费392446元（10.167亩×38600元／亩）；2、林地4.477亩，应获补偿费96775元（4.477亩×21616元／亩）；3、建设用地0.555亩，应获补偿费21423元（0.555亩×38600元／亩）。上述共计510644元。
综上，毛立分应当享有此次承包地补偿费用分配金额为85107元（510644元÷6）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、在仁怀市南部新城开发建设征地中，以毛立发名义登记被征耕地10.167亩、林地4.477亩、建设用土1.126亩中，原告毛立分应得金额为85107元。
二、驳回原告毛立分的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，由原告毛立分承担516元，被告毛立发承担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 任劲松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1276号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ。
被告史鉴，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告史鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告史鉴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费507元、滞纳金1063元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费507元、滞纳金508元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日）以上费用共计2585元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院。请求法院判令：一、责令被告支付物业费1014元，滞纳金1571元（计算至2015年11月30日），共计2585元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为史鉴，房屋建筑面积的70.44平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告史鉴与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告史鉴房屋建筑面积的70.44平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1014元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金，被告的物业费为0.6元／㎡，被告房屋的建筑面积为70.44平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金1571元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1014元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1571元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对滞纳金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史鉴于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司物业费1014元；
二、被告史鉴于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金1571元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告史鉴承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1796号
原告潘某甲，女，1986年12月16日出生，汉族，住南安市。
被告潘某乙（曾用名潘某某），男，1985年12月2日出生，汉族，住南安市。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，其与被告潘某乙于2011年6月21日在南安市乐峰镇人民政府登记结婚，于2013年3月13日生育一子取名潘某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，被告经常四处举债赌博，至2012年12月间，因负债累累而导致生意倒闭，被告即外出躲债，孩子出生至今未见过被告，被告也没有负起家庭责任，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子潘某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告潘某乙未作答辩。
经审理查明，原告潘某甲与被告潘某乙于2011年6月21日在南安市乐峰镇人民政府登记结婚，于2013年3月13日生育一子取名潘某丙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷。审理中，因被告下落不明，本院于2014年6月18日依法发出应诉公告，被告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。
原告潘某甲对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况的事实；证据2被告《居民身份证》1份，以此证明被告的身份情况的事实；证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据4《户口簿》1本、以此证明原、被告的身份情况的事实；证据5《出生医学证明》1份，以此证明原、被告婚生子潘某丙的身份情况的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘某乙未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告潘某甲提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告潘某甲与被告潘某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生育了婚生子潘某丙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事产生纠纷，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张被告四处举债赌博、负债累累、没有负起家庭责任致使双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案案件受理费245元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1796号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区大经路272号。
负责人苏建平，总经理。
委托代理人高士杰，该行职员。
被告黄迪，男，1983年2月23日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告黄迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的委托代理高士杰，被告黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行诉称，2013年6月29日，原告与被告签订了编号为20130628001716号的《个人经营借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2013年6月29日至2014年6月28日期间内，原告向被告发放贷款55万元。同日，被告黄迪与原告签订了编号为20130628002085号《个人抵押合同》，被告黄迪以其名下的房地产为借款合同项下的一系列债务提供抵押担保。原、被告依法到房地产登记管理部门办理了抵押登记。2013年7月4日原告依合同约定向被告黄迪一次性发放了贷款55万元，到期日为2014年6月28日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还原告贷款本金。截止到2015年3月1日共欠本利息、罚息41765.11元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄迪偿还贷款本金人民币550000元、利息41765.11及罚息（自2015年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%为基数上浮50%计算；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告黄迪辩称，对欠款事实无异议，同意原告诉讼请求，但现在无力偿还，年底前能够还清。
经审理查明，2013年6月29日，长春市环城农村信用合作联社银兴信用社（以下简称环城信用社）与被告黄迪签订《借款合同》，约定：被告黄迪因购货需要，向环城信用社贷款人民币550000元，贷款期限12个月，自2013年6月29日起至2014年6月28日止。贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮60%，在借款期内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告黄迪将其所有的坐落于朝阳区科技花园小区17栋，房屋所有权证号为1060146381号，丘地号为4-77/1416-4103的房屋抵押给环城信用社，并办理了抵押登记。2013年7月4日，环城信用社向被告黄迪一次性发放贷款550000元，到期日为2014年6月28日。被告未按照合同约定偿还借款本息，截止到2015年3月1日共欠本金550000元，利息、罚息共计41765.11元。另，2014年4月24日，长春市环城农村信用合作联社银兴信用社企业名称变更为长春发展农村银行股份有限公司大经路支行。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告黄迪发放贷款人民币550000元，贷款到期日为2014年6月28日，被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告请求被告黄迪立即偿还借款本金550000元，应予支持。关于原告请求被告支付截止到2015年3月1日的利息、罚息共计人民币41765.11元一节，鉴于被告黄迪对该数额予以确认，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张自2015年3月2日之后的罚息及复利一节，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄迪于本判决生效之日起立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金人民币550000元及利息人民币41765.11元、罚息、复利（罚息自2015年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%为基数上浮50%计算，复利按罚息利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨相力