wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初21号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人高某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月12日被馆陶县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月10日被馆陶县公安局取保候审，2015年12月18日被馆陶县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人高某甲与被害人高某丁系前后邻居，因高某甲家向外排脏水产生矛盾。2013年7月2日21时许，高某甲看到排水坑被填平，遂与高某丁在高某丁家门前街上发生争执引发打架，在打架过程中高某甲拿出随身携带的水果刀将高某丁右手背划伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，高某丁右手损伤属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人高某甲与被害人高某丁系前后邻居，因高某甲家向外排脏水产生矛盾。2013年7月2日21时许，高某甲因排水坑被填平，遂与高某丁引起争执后打架，高某甲在打架过程中拿出随身携带的水果刀将高某丁右手背划伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定认定，高某丁右手损伤属轻伤二级。2013年12月9日双方经调解达成和解协议，高某甲赔偿高某丁各项损失共计人民币四万元，高某丁对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人高某丁陈述，2013年7月2日21时许，其正在家时听到同村的高某甲在外边叫骂：“谁堵他家的水道了。”高某甲骂了几声，其从家走到胡同内看到高某甲，高某甲看见其啥话也没说，冲过来伸手就打其，其用右手伸手挡时，高某甲手臂往回抽，其看到明晃晃的，其意识到高某甲手里拿着刀，随即感觉其右手疼痛，其急了，就追赶高某甲，高某甲顺着其家外面的胡同往南跑了，当时其妻子张某听到高某甲叫骂也随着出来，但没动手；高某甲把其的右手刺伤后就跑了，其发现自己的右手流血就报警了，引起打架的原因是因为高某甲家养猪往外排脏水，流到其家街门处，在打架前两天，其找过高某甲两次，高某甲不听，其用铁锨挡了挡，高某甲不愿意了，7月2日晚上就找其闹事，其和高某甲动手打架了。
2、证人证言
（1）证人张某证明，其系高某丁妻子，2013年7月2日晚上21时许，其和丈夫高某丁在家准备休息时，听到高某甲在外面叫骂，高某丁从家里走出去，其随后也从家里出来到外面的胡同后，看见高某丁见到高某甲，高某甲就冲高某丁过来，接着高某甲和高某丁动起手来，其听到高某丁叫了一声，随即高某甲顺着胡同往南跑了，高某丁追赶高某甲未追上，随后其打开街门下的电灯，看到高某丁右手已经流血了，等其儿子高尚从家里出来后，高某丁右手已经流血了，随后高某丁就报警了；后来高某甲的父母和高某甲的媳妇都来到了现场，其公公高某乙听到吵架声也来到现场，两家人在街上吵了一会后，派出所的人员赶到后把双方都劝回了家；其问丈夫才知道是高某甲用刀把高某丁右手刺伤的。因为高某甲家养猪往街上排脏水都流到其家街门处，打架前两天，高某丁找过高某甲，不要向外面排脏水，高某甲不听，高某丁就用铁锹敛土挡住了。
（2）证人高某乙证明，其系高某丁父亲，2013年7月2日晚上看到高某丁的右手流了很多血，听高某丁说是高某甲捅伤的，就赶快报案了。
（3）证人高某丙证明，其系高某甲父亲，听到吵架赶到现场时架已经打完了，看到高某甲捂着头，高某丁的手上流血了，在现场的还有妻子赵某、高某丁、高某乙、高某丁的儿子。
（4）证人赵某证明，其系高某甲母亲，事发当晚，看到高某丁、高某丁儿子和高某甲打架，赶快把双方拉开，看到高某丁手上流血了，还看到高某甲捂着头，胳膊上也流血了。
（5）证人李某证明，其系高某丁母亲，事发当天，听孙子高尚说高某甲把高某丁的手拉破了，并且看到高某丁捂着手，手在流血。
（6）证人罗某证明，其系高某甲妻子，证明案发后高某甲母亲赵某拉着高某甲回家，说跟高某丁打架了，后来听到高某丁的儿子高尚在外面骂人，其出去骂了高尚和高某丁的媳妇几句就回家了，不知道谁参与打架了，当时其未在现场。
3、鉴定意见
（1）邯郸市司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2013）第G163号司法鉴定意见书载明，高某丁的损伤属轻伤。
（2）邯郸市司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2014）第G517号司法鉴定意见书载明，高某丁的损伤程度属轻伤二级。
4、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）作案现场照片、作案工具照片七张在卷。
（3）被害人高某丁伤情照片二张在卷。
（5）调解书、收到条证明，被告人高某甲赔偿高某丁各项损失共计人民币4万元，高某丁对高某甲的行为表示谅解。
（6）馆陶县公安局王桥派出所证明，高某甲无违法违纪行为，未参加任何非法组织，表现一般。
（7）被告人高某甲、被害人高某丁户籍证明
5、被告人高某甲的供述与辩解，2013年7月2日吃过晚饭，其到自家房子北边空地上看水坑的排水情况，发现有人把其挖的水坑填平了，然后其在街上骂了一句，高某丁听见了，他从他家出来，他也骂了一句，他过来朝其脸上先打了一拳头，接着二人就拳头巴掌打了起来，因为高某丁胖点其拳头巴掌打不过他，其从腰上把钥匙串摘了下来，把钥匙串上边的一个水果刀打开，然后其拿着刀子朝高某丁胡乱的抡了几下，具体伤到他哪了其不知道，后来其父母到了现场，把其拉开后回到了家中，发现水果刀上有血，才知道划着高某丁了，其把水果刀用水洗了洗，然后拿纸擦了擦，打架就其和高某丁打架了，高某丁的儿子拿砖投其但未投着，其的左侧太阳穴附近肿胀，高某丁也受伤了，其的伤是高某丁用拳头打的，高某丁的伤，打完架之后母亲对其说可能对方流血了，地上有血，别出去了，其说是小水果刀划了他一下，应该没大事，这个时候才知道他受伤了。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人认罪态度较好，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 范小云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1108号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，刑期自2013年6月5日起至2015年3月4日止。因本案，于2014年3月11日被从杭州市西郊监狱押回再审六个月。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月5日15时许，刘某和王某甲在杭州市萧山区北干街道墩里吴社区一棋牌室内赌博时因赌资纠纷发生冲突。被告人赵某接到刘某的电话后赶到萧山区北干街道墩里吴社区86号附近巷子处，和他人一起对王某甲进行殴打。其中，被告人赵某持水果刀将被害人王某甲砍伤。经鉴定，被害人王某甲遭锐器致伤头部、左膝部，左侧髌韧带部分断裂，损伤程度构成轻伤。
本院另查明：案发后，被告人赵某的家属赔偿被害人王某甲人民币50000元，被害人王某甲对被告人赵某表示了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，罪犯解回花名册，罪犯解回再审通知书，户籍证明，谅解书；证人任某、刘某、王某乙的证言，案发经过，情况说明；被害人王某甲的陈述；被告人赵某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书补充情况说明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能够如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属代为积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某在前判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现有本案漏罪没有判决，应当对本案漏罪进行判决，与前判决判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与本院（2013）杭萧刑初字第1684号刑事判决以寻衅滋事罪、非法拘禁罪两罪并罚决定执行的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期内，即自2013年6月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年七月十四日
书记员 朱红梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2233号
原告：黄旭升，1974年7月15日出生。
委托代理人：傅承建。
被告：楼新春。
委托代理人：黄英。
被告：戴彤武。
原告黄旭升诉被告楼新春、戴彤武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及被告楼新春委托代理人、被告戴彤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭升起诉称：2013年6月13日，被告楼新春因临时周转需要向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条一张，约定借期一个月，月利息每月25000元，由被告戴彤武作为担保人承担保证责任。现借款已到期，经原告多次催讨，被告戴彤武及他指示下的人分三次共计归还了利息30万元。请求判令：1、由被告楼新春立�归还借款100万元及利息24万元（从2014年6月14日起以银行同期借款利率的四倍计算至2015年6月13日止，之后利息仍按上述方法计算至实际付清之日止），合计人民币124万元；2、由被告戴彤武对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条及结算凭证各一份，证明被告楼新春向原告借款100万元并由被告戴彤武担保，月息按25000元计算的事实。
被告楼新春庭审中答辩称：借款事实。但楼新春只用了其中的40万元，另外60万元由被告戴彤武使用，原告也知情。借款期限届满后，楼新春已将40万元交给戴彤武代为归还，原告之前一直向戴彤武催讨，利息也是由戴彤武支付的。
被告戴彤武庭审中答辩称：担保事实。但楼新春没有将40万元给他，也没有用到60万元，他因为与原告相熟才担保的，利息是他付的。原告2013年和2014年均向他催讨过，愿意承担责任。
对于原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告楼新春向原告借款100万元并由被告戴彤武担保的事实清楚，由两被告出具并签字的借条、银行结算凭证、原、被告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效，受法律保护。两被告应及时归还借款或承担担保责任，逾期不还应承担相应的民事法律责任。关于借款主体。原告主张其中部分借款由被告戴彤武使用和已交付给戴彤武40万元代为归还的事实，均未得到被告戴彤武和原告的认可，且由谁使用借款并不影响借贷关系及借贷主体的成立和认定，故本案的借款人应为被告楼新春，担保人为被告戴彤武。关于利息。其中借条中约定的利息、原告诉请利息和被告实际支付的利息均超过同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。经计算，被告于2013年6月13日至2014年6月13日共支付利息为30万元，按银行贷款基准利率的四倍计算应为227111元，超过部分即72889元应在本金中予以扣减，故截止2014年6月14日，被告尚欠原告本金为927111元。关于担保。原告在担保期限内向作为担保人的被告戴彤武主张过权利，且被告戴彤武庭审中也表示愿意承担担保责任，故被告戴彤武应承担担保责任。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告楼新春于本判决生效后十日内归还原告黄旭升借款本金927111元并支付自2014年6月14日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、由被告戴彤武对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄旭升的其他诉讼请求。
案件受理费7980元（已减半收取），由被告楼新春承担7400元，被告戴彤武负连带清偿责任，原告黄旭升承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15960元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收�室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月五日
书记员 应 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第578号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭扩建。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2011年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年9月30日刑满释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2013年1月22日因发现漏罪被解回再审，同年4月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月18日刑满释放。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人郭扩建犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2015）杭下刑初字第264号刑事判决。被告人郭扩建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月12日凌晨，被告人郭扩建窜至杭州市下城区流水西苑，翻窗进入53幢2单元401室被害人胡某的家中，窃得白色惠普牌笔记本电脑1台、白色HTC手机1部及现金人民币3500元左右。
上述事实有被害人胡某的陈述，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，接警单，抓获经过，前科材料，户籍证明，以及被告人郭扩建的供述等证据予以证实。
原审以盗窃罪，判处被告人郭扩建有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；并判决继续追缴郭扩建的违法所得。
被告人郭扩建上诉称，本案系漏罪，应与前次判决合并判处，公安机关故意拖延办案，致使原判量刑过重，请求本院依法判处。
经审理查明，原判认定被告人郭扩建盗窃的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，本案虽然发生在2012年5月，但公安机关锁定被告人郭扩建为犯罪嫌疑人并查实其下落的时间为2014年12月，因无法对郭解回再侦再审，遂在郭前罪刑满释放之日对其采取了强制措施。至此，郭扩建的前罪刑罚已经执行完毕，与本案判决所处的刑罚之间不存在合并执行的问题。因此，郭扩建提出的上诉理由，与二审核实的情况及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人郭扩建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭扩建系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于郭扩建归案后如实供述自己的罪行，已体现了从轻。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋璐如
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝法确字第4号
申请人汝城县热水某某水电站，住所地湖南省汝城县热水镇鱼王村。
投资人朱某某，男。
申请人汝城县农村信用合作联社，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路***号。
法定代表人周德湘，男，该社理事长。
委托代理人何重灿，男，该社风险经营部干部。
申请人汝城县某某水电站，住所地湖南省汝城县热水镇鱼王村。
投资人朱某某，男。
本院于2014年5月13日受理了申请人汝城县热水某某水电站、申请人汝城县农村信用合作联社、申请人汝城县某某水电站司法协议确认一案。该纠纷经汝城县卢阳镇人民调解委员会组织调解，当事人自愿达成以下调解协议：
一、各方对2014年5月11日签订的《资产处置偿债合同》无异议。
二、汝城县热水某某电站自愿向汝城县农村信用合作联社提前还款，还款金额及时间：
1、城县热水某某电站于2009年7月26日向汝城县农村信用合作联社借款本金人民币4900000元（大写：肆佰玖拾万元整），至2014年4月30日止拖欠利息人民币1，529，871元（大写：壹佰伍拾贰万玖仟捌佰柒拾壹元整），两项合计欠汝城县农村信用合作联社借款本息人民币6429871元（大写：陆佰肆拾贰万玖仟捌佰柒拾壹整）。
2、汝城县热水某某电站所欠上述借款本息在签订本调解协议书后三日内还清。
三、汝城县热水某某电站若在5月15日前未还清借款本息，愿意以借款时提供的抵押物及相关财产（汝城县某某电站及某某电站设备设施）进行评估拍卖，拍卖所得按照相关法律规定的顺序进行清偿。
四、汝城县农村信用合作联社对已经办理抵押登记的借款本息，享有对拍卖抵押物所得资金的优先受偿权。
五、任何一方当事人均可申请汝城县人民法院确认本调解协议的法律效力。确认法律效力后，一方不履行，另一方可直接向汝城县人民法院申请强制执行。
经本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受由此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定如下：
确认申请人汝城县热水某某水电站、申请人汝城县农村信用合作联社、申请人汝城县某某水电站于2014年5月12日签订的由汝城县卢阳镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议（卢人调（2014）014号）的效力。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 袁 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范辰弘
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初770号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月7日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2014年7月至同年12月，被告人陈某驾车先后16次分别伙同陈正跃、赵成强（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡以减少通行计费里程等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币20000余元，其中被告人陈某个人偷逃通行费用共计人民币10000余元。案发后，被告人陈某补缴了人民币20105元至浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四至六个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年七月五日
书记员 沈国峰
**陕西省榆林市榆阳区人民法院**
**刑事判决书**
（2016）陕0802刑初164号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，2013年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2016年2月1日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月29日22时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕A05A**“宝马”小越野车由北向南行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字路口时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：86.54㎎／100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年二月一日
书记员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2016）陕0802刑初164号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郭某某，男，2013年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2016年2月1日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月29日22时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕A05A**“宝马”小越野车由北向南行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字路口时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：86.54㎎／100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  王建雄二〇一六年二月一日书记员  梁小娥
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2762号
原告：韩建，男，1973年2月12日出生，汉族，户�地安徽省宿州市灵璧县.
被告：谷和长，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告韩建与被告谷和长买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩建到庭参加诉讼，被告谷和长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的材料款4000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）；2、被告赔偿原告催要欠款产生的交通费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，谷和长因工程需要在韩建处购买木材，经结算，尚欠木材款8000元，并于2014年10月22日出具欠条一份，内容为“欠条今欠韩建木材款计人民币捌仟元整（￥8000元）欠款人：谷和长2014.10.22日注11月20日还清”。2017年1月，经催要，谷和长偿还4000元。此后，谷和长一直未还款。韩建多次催讨未果，故提起诉讼。
谷和长未答辩。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。谷和长从韩建处购买木材，双方之间形成买卖合同关系，谷和长和韩建应当按照约定履行自己的义务。韩建已向谷和长提供木材，谷和长应当按照约定的数额支付价款。经结算，谷和长尚欠韩建木材款4000元，故对韩建要求谷和长偿还所欠材料款4000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照使其罚息利率标准计算。谷和长未按约支付材料款，已构成违约，韩建要求谷和长自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。针对韩建要求谷和长赔偿其催要欠款所产生的交通费1500元的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。谷和长未到庭亦未提供证据，视为放弃相关抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谷和长于本判决生效后五日内偿还所欠原告韩建材料款4000元，并承担逾期付款利息（按年利率6%，自2017年11月6日起计算至款清之日）；
二、驳回原告韩建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷和长负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该�约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00186-2号
申请执行人刘某，女，1978年11月2日生，汉族。
被执行人尚某，男，1978年10月29日生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人尚某离婚纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安水民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，本院已于2013年3月28日向被执行人发出安阳县人民法院（2013）安执字第00186号执行通知书，期限已过，但被执行人尚某未协助办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将殷都区相台办事处钢花路某小区A区5号楼2单元3层东户，房产证号为：安阳市房产证殷都区字第00044＊**号，原刘某与尚某夫妻共有的房产，过户到刘某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年六月十七日
书记员 张海民
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1237号
原告：江西金祥之科饲料有限公司。地址：南昌县。
法定代表人：莫杰文，系该公司董事长。
委托代理人：刘孟清。
被告：喻寒松，男，1984年7月27日生，汉族，江西省宜春市人，经商，住江西省宜春市上高县。
原告江西金祥之科饲料有限公司诉被告喻寒松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金祥之科饲料有限公司委托代理人刘孟清、被告喻寒松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金祥之科饲料有限公司诉称：原、被告之间一直有业务往来，截止至2015年4月16日，经双方结算，被告共欠原告饲料款151673.6元，并出具欠据一份，嗣后，经原告多次催接，被告分文未付，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告饲料款151673.6元，并承担本案诉讼费用。
被告喻寒松辩称：欠据上的欠款实际上不是我欠的钱；这个151673.6元的欠据，实际上是没有这么多的，已经还了一部分；另这笔货款不全是货款，其中还含有几万元的利息；原告欠我的工资也应从该货款中抵押。
经审理查明：原、被告之间一直有业务往来，截止至2015年4月16日，经双方结算，被告共欠原告饲料款151673.6元，并出具欠据一份，嗣后，经原告多次催接，被告分文未付。2017年4月6日，原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告饲料款151673.6元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告除支付原告5000元货款外，尚欠余款146679.6元至今分文未付。庭审中双方各持己见，案经调解未果。
本院认为：被告尚欠原告货款146673.6元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款146673.6元理由正当，应予支持；被告要求将原告欠被告的工资款抵扣被告欠原告的货款，因两者之间系两个不同的法律关系，被告应另行起诉，故其主张本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告喻寒松在本判决生效后三日内一次性给付原告江西金祥之科饲料有限公司尚欠货款146673.6元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3332元减半收取为1666元由被告喻寒松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一七年六月六日
书记员 张文欣
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初18号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人冯超，男，1982年10月21日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，无业，现住宣恩县。因寻衅滋事，于2017年1月16日被宣恩县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2018年2月7日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人冯超犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于2018年2月6日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年1月14日17时许，被告人冯超与万某1等人在冯某家吃晚饭并饮酒。饭后，被告人和其妻陈某去椿木营乡林站对面万某2经营的洗车场内取车，从万某2手里拿到车钥匙后驾驶鄂Ｑ×××××号皮卡车，从椿木营集镇林苑街万某2洗车店开至233省道107公里路段，因与万某2发生口角，又将车开回至万某2的洗车店内。经检验，冯超血样中乙醇的含量为164.7mg/l00ml。
另查明，被告人冯超经公安机关电话通知后，2017年2月5日主动到椿木营派出所投案。
上述事实，被告人冯超当庭供认不讳，且有户籍证明一份、到案经过一份、驾驶人信息查询结果单一份、行政处罚决定书复印件一份、情况说明三份等书证；证人万某1、万某2的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]019号物证检验报告一份；宣恩县公安局现场勘验笔录一份（附现场勘查图，情况说明）；被告人冯超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯超经公安机关电话通知后，主动到椿木营派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为符合自首的法律特征，依法予以从轻处罚。为了保障公共交通安全，打击醉酒驾车的犯罪行为，根据被告人冯超的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人冯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一八年二月十一日
书记员 李 蓉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初18号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人冯超，男，1982年10月21日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，无业，现住宣恩县。因寻衅滋事，于2017年1月16日被宣恩县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2018年2月7日决定对其取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人冯超犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于2018年2月6日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2017年1月14日17时许，被告人冯超与万某1等人在冯某家吃晚饭并饮酒。饭后，被告人和其妻陈某去椿木营乡林站对面万某2经营的洗车场内取车，从万某2手里拿到车钥匙后驾驶鄂Ｑ×××××号皮卡车，从椿木营集镇林苑街万某2洗车店开至233省道107公里路段，因与万某2发生口角，又将车开回至万某2的洗车店内。经检验，冯超血样中乙醇的含量为164.7mg/l00ml。另查明，被告人冯超经公安机关电话通知后，2017年2月5日主动到椿木营派出所投案。上述事实，被告人冯超当庭供认不讳，且有户籍证明一份、到案经过一份、驾驶人信息查询结果单一份、行政处罚决定书复印件一份、情况说明三份等书证；证人万某1、万某2的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]019号物证检验报告一份；宣恩县公安局现场勘验笔录一份（附现场勘查图，情况说明）；被告人冯超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯超经公安机关电话通知后，主动到椿木营派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为符合自首的法律特征，依法予以从轻处罚。为了保障公共交通安全，打击醉酒驾车的犯罪行为，根据被告人冯超的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人冯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一八年二月十一日书记员  李 蓉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1583号
原告牛勇。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告金有松。
本院在审理原告牛勇与被告金有松民间借贷纠纷一案中，因原告牛勇未交纳公告费，本院向其催交后也拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告牛勇负担。
审判员 余雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终198号
上诉人（原审原告）史祥龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：史建亮，男，1958年10月28日出生，汉族，住兰州市。系史祥龙父亲。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘润，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人史祥龙因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史祥龙上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5585号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案事实。本案经一审法院审理，以下事实得以澄清。
2007年12月11日，上诉人与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》。2009年8月21日，被上诉人与兰州市元森房地产开发有限公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，即被上诉人将其对上诉人的权利义务一并转让予兰州市元森房地产开发有限公司，而此转让行为未经过上诉人同意。故由于被上诉人的违约行为导致上诉人至今未得以安置。以上事实业经一审法院审理查明。上诉人认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于被上诉人的违约行为导致依法成立的合同无法履行，致使上诉人(被拆迁人)时至今日居无定所。二、上诉人对一审判决的意见。一审法院认定，被上诉人的转让行为构成违约，导致上诉人的权利无法落实。一审法院既然认定被上诉人的行为构成违约，就应按《中华人民共和国合同法》关于处理违约的方式进行处理，即判令被上诉人积极履行合同。而一审法院对上诉人的诉求不予判决，告知上诉人“另行起诉”，有违“法官不能拒绝裁判的”法律原则。综上，为维护公民的合法权益，上诉人提起上诉，请二审法院判决。
兰州市城市发展投资有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
史祥龙向一审法院起诉请求：1、判令兰州市城市发展投资有限公司按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向史祥龙交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼905室。2、本案的诉讼费用由兰州市城市发展投资有限公司承担。
一审法院认定事实：2007年12月11日，史祥龙、兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（兰州市城市发展投资有限公司）拆迁乙方（史祥龙）位于兰州市城关区广后路新18号（旧2号）的住宅房屋壹间、建筑面积为11.06平方米[无证]，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼905室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积47.82平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2007年12月14日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，史祥龙按约向兰州市城市发展投资有限公司交付了拆迁房屋。2009年8月21日，兰州市城市发展投资有限公司与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（兰州市城市发展投资有限公司）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，兰州市城市发展投资有限公司将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括史祥龙的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2013年6月18日，史祥龙在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对变更后的位于新安置6地块7号楼A3户型1单元1303室、安置面积（套内）48.49平方米的安置房屋进行了确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案史祥龙、兰州市城市发展投资有限公司双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，史祥龙、兰州市城市发展投资有限公司所签协议中的4号楼已经发生了变更，史祥龙诉请的4号楼905室已事实上履行不能。史祥龙在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系史祥龙对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，史祥龙要求兰州市城市发展投资有限公司交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼905室的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回史祥龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由史祥龙负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，上诉人史祥龙与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司于2007年12月签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》,是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。嗣后，2009年8月21日，兰州市城市发展投资有限公司又与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，由兰州市城市发展投资有限公司将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给元森公司。协议签订后，兰州市城市发展投资有限公司将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让移交给元森公司，其中包括史祥龙的被拆迁安置房在内。根据审理查明的案件事实，在“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化，客观上已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能。2013年6月18日，史祥龙在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对原协议确定的安置房屋进行了变更，对其民事权利重新作出处分。因此，史祥龙诉讼要求兰州市城市发展投资有限公司继续按原协议约定的安置房屋予以安置的诉讼请求与查明事实不符，不应予以支持，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予认定。
综上所述，上诉人史祥龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史祥龙自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕品月
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1019号
原告：董北虎，男，1956年7月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：孔祥文，现住安图县，其他情况不详。
本院在审理原告董北虎诉被告孔祥文所有权确认纠纷一案中，因原告董北虎不能提供被告孔祥文的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董北虎的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告董北虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 操
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1019号原告：董北虎，男，1956年7月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：孔祥文，现住安图县，其他情况不详。本院在审理原告董北虎诉被告孔祥文所有权确认纠纷一案中，因原告董北虎不能提供被告孔祥文的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告董北虎的起诉。案件受理费100元，全部退还给原告董北虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇一六年十月二十四日书记员  宋 操
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执500号
申请执行人：张晓东，男，1971年10月19生，汉族，元黑化职工，住黑龙江省龙江齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：隋继广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人黑龙江黑化集团有限公司劳动争议纠纷一案中，张晓东于2017年8月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初923号民事判决书,向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司撤销除名决定并回复职工身份。本院在执行过程中，因申请执行人张晓东与被执行人黑龙江黑化集团有限公司经协商自愿达成和解协议，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执500的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵文哲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4418号
原告：张恭元，男，1998年8月9日出生，汉族。
被告：张保钦，男，1968年3月25日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托诉讼代理人卢克（该公司员工），男，1992年6月11日出生。
原告张恭元诉被告张保钦、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恭元，被告张保钦及被告保险公司的委托诉讼代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恭元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15142.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日8时许，被告张保钦驾驶豫Ａ×××××号小型普通货车与驾驶二轮摩托车的原告在巩义市西村张沟路山东村车站路口处发生碰撞，致原告受伤，经巩义市公安局交通警察支队事故认定，双方负同等责任。原告曾就其损失向巩义市人民法院起诉，在判决后二被告已履行判决内容，但因原告伤情并未完全治愈，现就原告第二次住院产生的相关费用向法院起诉。
被告张保钦辩称，愿意按照法定标准承担其应承担的部分。
被告保险公司辩称，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险赔偿限额，保险公司在第一次诉讼中已经履行完毕，不再承担该三项的费用；同意按照农、林、牧、渔业的平均工资标准赔偿原告住院6天的误工费，护理费、交通费按照法定标准赔偿；保险公司不承担案件诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认事实如下：
2016年5月1日8时10分许，被告张保钦驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市西村—张沟路由北向南行驶至山东村车站路口处向东左转弯时，与由北向南行驶的原告张恭元驾驶的两轮摩托车相撞，致张恭元受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定，张恭元、张保钦承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告张恭元被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、颜面部皮肤挫裂伤。原告出院时的情况为“颜面部伤口愈合良好，缝线已拆除，右小腿伤口愈合良好，缝线已拆除，右下肢给予石膏外固定”。经本院（2016）豫0181民初3366号民事判决书确定，原告张恭元的损失为：医疗费21612.05元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费7200元、误工费8400元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金3000元。
2017年5月17日，原告为取出内固定物，到巩义市中医院住院治疗至2017年5月23日，共计6日，花费医疗费3862.52元，其住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为180元（30×6），营养费参照每日20元的标准为120元（20×6），原告要求按照80元/天的标准计算其护理费，不超出法定标准，本院予以确认，即其护理费为480元（80×6）。原告在本次住院前从事保安工作，月平均工资为2306.5元[（2100+2513）÷2]，故其误工费为461.30元（2306.5÷30×6）。
同时查明，被告张保钦驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日。
本院认为，本次交通事故中原告张恭元与被告张保钦负同等责任。对原告的损失，被告张保钦应承担50%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告因此次交通事故在医疗费用赔偿限额下的损失在第一次判决时已经超出交强险1万元限额，其本次住院产生的属于该项下的损失应由被告张保钦按其责任比例承担，即被告张保钦应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2081.26元[（3862.52+180+120）×50%]；原告在死亡伤残赔偿限额下的损失为：护理费480元、误工费461.30元、合计941.30元，与原告第一次起诉时属于该赔偿限额下的损失合计不超出交强险11万元限额，被告保险公司应全部赔偿。
原告未提供其因本次交通事故所支出的交通费相关证据，故其要求被告赔偿其交通费的请求本院不予支持。原告未提供证据证明其出院后仍影响正常生活、工作，故其要求4个月误工费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告张保钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恭元医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2081.26元；
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费、误工费共计941.30元；
三、驳回原告张恭元其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由张恭元负担39元，张保钦负担25元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一七年九月十九日
书记员 赵婉琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初496号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭章浩，男，汉族，1967年7�22日出生。2013年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人彭章浩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人彭章浩于2017年2月23日21时许，在武汉市武昌区秦园路“秦园居”小区内，以人民币200元的价格将红色片剂3颗、白色晶体1袋卖给周某，后被公安人员抓获。公安人员还从彭章浩身上查获红色片剂12颗、白色晶体2袋。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重2.06克。公诉机关认为彭�浩具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
被告人彭章浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭章浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人彭章浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月十八日
书记员 徐恺远
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第474号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
原告委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告孙向华，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告孙向华物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告孙向华，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年二月二十日
书记员 刘曦卓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年长经开民初字第01113号
原告：吉林恒宇力工程机械有限公司，地址：长春经济技术开发区洋浦二路与朝阳三路交汇处。
法定代表人：隋喜民，董事长。
委托代理人：史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告：柴立权，男，汉族，1972年11月30日生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林恒宇力工程机械有限公司诉被告柴立权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史国强到庭参加诉讼，被告柴立权经本院传票合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》。合同约定，原告将其所有的履带液压挖掘机出租给被告，租赁时间自2014年4月19日至2014年5月18日，共计一个月，租金每月3万元；如果超出租期则超出租期每天按1000元收取租金。自2014年5月19日至2014年7月18日，被告正常缴纳续租租金；从2014年7月19日至今，原告多次找到被告要求返还挖掘机，被告已各种理由推诿，并拒绝给付超出租期的租金。原告请求，（1）判令被告返还原告履带液压挖掘机一台，判令被告给付原告超期租金（按合同约定1000元／天，从2014年7月18日计算至挖掘机返还之日为止）；（2）本案的诉讼费用和其它费用由被告承担。审理期间，原告于2014年9月2日自行收回挖掘机，原告放弃第一项诉讼请求，要求被告给付46天超期租金人民币46，000.00元、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》一份。合同约定，原告将其所有的履带液压挖掘机出租给被告，租赁时间自2014年4月19日至2014年5月18日，共计一个月，租金每月3万元；如果超出租期则超出租期每天按1000元收取租金。合同签订后，原告依约定向被告交付了租赁物（即挖掘机），被告亦按合同约定支付租金；合同期满后，被告继续使用原告的挖掘机，并按合同约定向原告支付超期租金至2014年7月18日。自2014年7月19日至今，被告没有向原告支付超期租金，原告多次找被告要求返还挖掘机，被告已各种理由推诿拒不返还挖掘机，亦不给付原告超期使用租金。原告向本院提起诉讼后，于2014年9月2日自行收回了在被告处使用的挖掘机；被告于当日在原告出具的《说明》上签字，确认自2014年7月19日至9月2日未向原告支付租金，挖掘机于2014年9月2日由原告取回。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务；（2）原告依据合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未按合同约定足额支付租金并及时返还租赁物系被告违约，被告应承担违约责任；（3）现原告已收回租赁物，原告按合同要求被告给付超期使用租赁物的租金是合理合法的，应予支持；（4）被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴立权于本判决生效后10日内给付原告吉林恒宇力工程机械有限公司租金人民币46，000.00元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币10，800.00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十月九日
书记员 李彦慧
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初669号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人任永康，男，1980年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人任永康犯危险驾驶罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明出庭支持公诉，被告人任永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月11日22时30分许，被告人任永康酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车沿建设路自南向北行驶，行驶至建设路与霞光路交叉口北约30米处时，撞到行人刘某1，致刘某1受伤。经安徽中天司法鉴定中心检测，任永康静脉血液中乙醇浓度为239.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，任永康负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。
2017年10月17日，被告人任永康与被害人刘某1达成调解协议，赔偿刘某1各项经济损失8000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、抽血照片两张、血样提取登记表、到案经过、前科证明、户籍证明、任永康机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]429号《道路交通事故认定书》、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证人刘某2、张某、闫某、刘某1的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任永康酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人任永康到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任永康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执920号
申请执行人：倪永礼。
被执行人：田静。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第04575号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人田静位于田区惠利花园城学府春天29栋206（权证号：100351**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执920号
本院在执行倪永礼与田静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04575号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人272020元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人田静（女，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执511号
申请执行人曾广国，男，1960年6月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。
申请执行人齐伏云，女，1964年6月13日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人文驰云，公司总经理。
曾广国、齐伏云与株洲天润房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人株洲天润房地产有限责任公司自动履行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月六日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初922号
原告：黄文森，男，1968年7月28日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：ＸＸ峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住沙县。
原告黄文森与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄文森的委托诉讼代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄文森向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ峰偿还借款本金10万元及相应利息（从2011年7月14日起按年利率18%计至还款之日）；2.ＸＸ峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月13日ＸＸ峰向黄文森借款10万元，约定年利率18%，每年一付。但ＸＸ峰只付息1次。
ＸＸ峰经传票传唤，未作答辩。
黄文森陈述的事实有经庭审质证的借条、银行流水证实，予以确认。
本院认为，ＸＸ峰向黄文森借款10万元有借条、银行流水证实，ＸＸ峰应予偿还。双方约定借款年利率18%，黄文森主张按该利率付息，符合法律规定，予以支持。ＸＸ峰经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ峰共欠黄文森借款本金10万元，应于判决生效后10日内付清。
二、ＸＸ峰自2011年7月14日至实际还款日应按年利率18%向黄文森支付第一项判决确定的借款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费600元，由ＸＸ峰负担。ＸＸ峰负担的受理费4100元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 李锦荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00123号
上诉人（原审被告）：黄德文。
委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单秉财。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人黄德文与被上诉人单秉财财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第3574号民事判决。上诉人黄德文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄德文及其委托代理人张华，被上诉人单秉财的委托代理人牛志到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人为确定其水稻受害原因及其减产损失申请东港市农业技术推广中心进行司法鉴定。东港市农业技术推广中心认为鸡粪污染稻田是导致水稻受损减产的唯一原因。根据气象部门出具的证明，2013年7—8月间，东港地区降水特别多，接近历史最高纪录，多次出现大暴雨、暴雨，造成全市多处农田受淹。而被上诉人的水稻受损是否与水淹有关，是本案的关键问题。由于东港市农业技术推广中心出具的鉴定报告中并未明确水稻遭受水淹不会出现减产，鉴定人员在二审出庭时对此问题也没有正面回答，导致该鉴定报告缺乏客观性。另外，鉴定报告认为水稻系受毒害死亡，这一认定是通过观察表象得出的结论，并没有对土壤进行取样化验，导致鉴定报告缺乏科学性。原审法院以该鉴定报告作为判决依据，事实不清，证据不足。
综上，由于上诉人在二审中提供了新证据，并申请重新鉴定，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第3574号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王莉莉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初219号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人胡贤宽，男，1968年12月23日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，无业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月25日被安庆市森林公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人胡贤宽犯非法狩猎罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人胡贤宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年5月19日上午，被告人胡贤宽违反野生动物保护法规，在枞阳县雨坛乡新民村农户房屋外墙墙洞内以掏鸟窝的方式捕捉野生幼鸟40只，并以720元的价格出售给朱某。
公诉机关认为，被告人胡贤宽违反野生动物保护法规，在禁猎期、禁猎区域捕捉野生幼鸟40只，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人胡贤宽到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定的量刑情节。并提供了相关证据予以证实。
被告人胡贤宽对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月19日上午，被告人胡贤宽违反野生动物保护法规，在安徽省枞阳县雨坛乡新民村农户房屋外墙墙洞内以掏鸟窝的方式捕捉野生幼鸟40只，并以720元的价格出售给朱某（另案处理）。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人胡贤宽的供述与辩解，证人王某、朱某、吴某的陈述，被告人胡贤宽的辨认笔录，书证被告人胡贤宽的身份证复印件、犯罪嫌疑人人口信息查询、收款收据复印件、《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人胡贤宽违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区域捕捉野生幼鸟40只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人胡贤宽犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡贤宽归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人胡贤宽的量刑情节，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡贤宽犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1022号
原告：李明军，男，1955年4月10日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告李明军的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼及理由：2015年被告向原告借款10万元用于家电经营，借条约定：2016年9月28日还清。经原告多次催收，被告拒不偿还。
原告李明军与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李明军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二日
书记员 王耕黎
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第297号
原告景亮，男，现住四平市铁西区。
被告王利，男，现住四平市铁西区。
被告王东辉，女，现住址同上。
委托代理人王春学，男，四平市妇婴医院退休职工，现住吉林省四平市铁西区，系被告王东辉父亲。
被告四平市大邦精细化工有限公司，地址吉林省梨树县十家堡镇铁岭窝堡村。
法定代表人刘志华，董事长。
委托代理人刘亚杰，四平市大邦精细化工有限公司职工。
原告景亮诉被告王利、王东辉、四平市大邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景亮、被告王利、被告王东辉及其委托代理人王春学、被告四平市大邦精细化工有限公司委托代理人刘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景亮诉称，被告王利与被告王东辉系夫妻关系。2013年4月3日，被告王利向原告借款人民币200万元；2014年1月10日，被告王利向原告借款人民币100万元，此两笔借款由王利出借给四平市大邦精细化工有限公司购原料等用。借款到期后，原告多次要求被告给付上述借款，被告均以贷款未到为由推脱至今。原告虽经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付借款人民币300万元并支付借款利息（自2015年11月1日计算至本息还清之日），三被告承担连带责任；原告为主张权利而支付的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告王利辩称，被告王利不是实际用款人，实际用款人是四平市大邦精细化工有限公司，借条之中已经明确注明“此款用于大邦公司原料”，原告也予以认可。原告将两笔借款转入被告四平市大邦精细化工有限公司法定代表人刘志华和大邦公司出纳员王英华银行卡中。因此，应由四平市大邦精细化工有限公司偿还此款。大邦公司自借款之日已经偿还了近240万元，这一点，原告是清楚的，大邦公司还给原告还本付息的说明，因此，应由四平市大邦精细化工有限公司偿还此款。
被告王东辉辩称，原告起诉我是错误的，我不知道王利为被告四平市大邦精细化工有限公司借款，该借款没有用于夫妻共同生活，我不应该承担还款责任，法院查封、冻结我名下的财产是错误的。
被告四平市大邦精细化工有限公司辩称，我公司是通过王利向景亮借的款，300万元都打入了公司账户，公司按照3分利按月支付给景亮利息共计237万元，没向景亮出具借条，公司承担还款义务。
本案在开庭审理时，原告景亮为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年4月3日，被告王利出具的200万借条一张。证明：王利是借款人，应该承担还款责任。
2、2014年1月10日，被告王利出具的100万借条一张。证明：王利是借款人，应该承担还款责任。
3、2012年8月31日，一笔借款100万元，利息月息4%，期限2个月。2012年10月13日，借款208万元，期限1个月。证明：约定利息是3分，实际是1分5。
被告王利未向法庭提交证据材料。
被告王东辉未向法庭提交证据材料。
被告四平市大邦精细化工有限公司向法庭提交如下证据材料：
1、四平市大邦精细化工有限公司给原告景亮汇款利息的凭证。证明：原告景亮的300万都打入了大邦公司的账户，公司按月向原告景亮支付利息共计237万元。利息先是200万元利息每月6万，后来是300万元利息每月9万。
经审理查明，2003年1月10日，被告王利向原告景亮借款100万元，并出具了借据，借据上明确注明此款为被告大邦公司收购原料用，借款人王利。2013年4月3日，被告王利又向原告景亮借款人民币200万元，并出具了借据，借据上明确注明此款用于被告大邦公司收购原料，借款人王利，双方未约定还款日期。在此期间，被告大邦公司已经给付原告景亮利息237万元，双方约定借款利息为月息3分。自2015年10月起利息没有给付原告景亮。二次借款300万元，被告大邦公司对收到并使用300万元借款购买原材料没有异议，对支付利息237万元原、被告均无异议。被告王东辉与被告王利于2015年10月19日在长春经济技术开发区社会发展局协议离婚，向原告景亮借款时，系被告王利、王东辉婚姻关系存续期间所发生的民间借贷行为。
本院认为，一、2013年1月10日，2013年4月3日被告王利分二次向原告景亮先后借款300万元事实清楚。被告王利对出具借条二张没有异议，双方债权关系明确，现原告景亮诉请要求被告王利给付借款300万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王利辩称并主张，借条是我出具的，但实际用款人是本案的被告四平市大邦精细化工有限公司，我没有使用该款，不应承担还款责任的主张。因该300万元借据上注明借款人为王利，应认定本案的被告王利是借款的主债务人，而且被告王利就自己不承担还款责任未举出能证明自己不承担归还借款的证据，故对被告王利认为借款人是自己，而使用这300万元的是被告四平市大邦精细化工有限公司，自己不承担还款责任的主张因没有证据支持，该辩解主张本院不予支持。
二、被告王东辉辩称主张，把被告王东辉列为被告是错误的，当时我并不知道王利为大邦公司借款，王利借款也没有用于我们夫妻共同生活，被告王东辉不应承担还款责任。但被告王利的借款是在2013年1月10日和4月3日分二次向景亮借款300万元，是在被告王利和被告王东辉夫妻关系存续期间发生的借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。”被告王东辉未提供证据证实自己的该项主张成立，故对被告王东辉的辩解主张，本院不予支持。
三、被告四平市大邦精细化工有限公司认为向原告景亮借款300万元购买原料是事实，并同意偿还上述借款，而且已偿还借款利息237万元。对被告四平市大邦精细化工有限公司认为自己使用了原告景亮的借款300万元用于购买原料，并自愿承担偿还原告景亮借款300万元的辩解主张本院应予以确认。
关于利息，被告王利、王东辉、四平市大邦精细化工有限公司应按照双方的约定月息3分的利息继续履行给付义务，时间从2015年10月起至本案执行终结止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告景亮借款人民币300万元。
二、利息按照原、被告双方约定的月息3分，从2015年10月起计算至本案执行终结止。
三、被告王东辉、四平市大邦精细化工有限公司承担上述300万元借款本金及其利息的连带给付责任。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告王利、王东辉、四平市大邦精细化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田 鹤
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第191号
申请人赵贤珍，女，汉族，1960年7月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人曾广友，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初字第99号民事判决书，于2016年4月5日依法受理了赵贤珍申请执行曾广友健康权纠纷执行一案。本院于2016年4月14日向被执行人曾广友送达了执行通知书。在执行过程中，申请人赵贤珍与被执行人曾广友达成分期履行执行和解协议，且被执行人曾广友已履行了部分协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省凉山州中级人民法院（2016）川3424民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第191号
申请人李晓珍，女，1994年11月28日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
地址：德昌县麻栗镇干海村。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
2015年2月12日本院受理申请人李晓珍申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币7000.00元，案件受理费25.00元，合计人民币7025.00元。
本院在执行过程中，经强制执行已将执行款交申请执行人李晓珍。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李晓珍申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3736号
罪犯陈峰，男，1989年9月27日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省江北区人民法院于2008年2月20日作出了（2008）甬北刑初字第72号刑事判决，以被告人陈峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执274号
申请执行人姜甲某，女，1965年4月19日出生，汉族。
申请执行人姜已某，男，1987年10月29日出生，汉族。
申请执行人姜丙某，男，1991年6月10日出生，汉族。
申请执行人姜丁某，女，1986年10月14日出生，汉族。
申请执行人杨某某，女，1939年9月15日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1989年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜甲某、姜已某、姜丙某、姜丁某、杨某某与被执行人杨某提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终1200号民事判决书，申请执行人姜甲某、姜已某、姜丙某、姜丁某、杨某某于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人杨某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终1200号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周卓希
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初824号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙江中，男，1995年5月13日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人章凌锋，男，1995年11月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2014年1月因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被拘传到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)795号起诉书指控被告人孙江中、章凌锋犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人孙江中、章凌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月22日凌晨，被告人孙江中、章凌锋伙同他人因琐事纠纷至慈溪市银泰东门口，采用拳打脚踢的方式对陈某进行殴打，致陈某受伤。经法医学鉴定，陈某外伤致鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，行手术治疗，伤势属轻伤二级。
到案后，被告人章凌锋如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙江中、章凌锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某、施某、韩某、钱某、马某、严某、许某的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过及被告人孙江中、章凌锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙江中、章凌锋的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月。
本院认为，被告人孙江中、章凌锋伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章凌锋到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙江中能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙江中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止。）
二、被告人章凌锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸ云(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执223号
申请执行人：姚晓霞，女，1967年1月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：杨寅龙，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上列当事人因经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1479号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1479号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月二十六日
书记员田家宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执294号
申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇富强工业园区内。
被执行人：常熟市力健机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦陆路。
法定代表人：蒋新民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安川双菱电梯有限公司为与被执行人常熟市力健机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，已扣划被执行人常熟市力健机电设备有限公司银行存款74130元，尚余人民币110520元未执行到位。经查，现申请人与被执行人庭外达成和解协议，现申请人向法院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执294号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月六日
书记员 张天东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执369号
申请执行人陈治良，男，1982年6月19日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。
被执行人陈世明，男，1996年6月9日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人苏永兰，女，1995年8月23日出生，汉族，住所地北海市合浦县。
陈治良申请执行陈世明、苏永兰关于刑事民间借贷纠纷一案，申请执行人陈治良依据北海市海城区人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0502刑初320号判决书，向北海市海城区人民法院申请执行【被执行人陈世明、苏永兰向申请执行人支付赔偿款33933.92元及利息，被执行人支付本案执行费用】，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）桂05执他48号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年7月3日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人陈世明、苏永兰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人陈世明、苏永兰有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。经告知，申请执行人同意对本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月七日
法官助理 蔡明伦
书 记 员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
人民法院终结本次执行程序的。（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被
行人确无财产可供执行的。（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或
产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次
卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财
可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2255号
申请执行平罗沙湖村镇银行股份有限公司，地址：平罗县。
被执行人王学义，男，1959年04月10日出生，个体户，地址：银川市兴庆。
被执行人郭春燕，女，1,970年03月28日出生，个体户地址：银川市。
被执行人史学才，男，1972年02月18日出生，个体户地址：平罗县。
被执行人韩清宏，男，1965年09月18日出生，个体户地址：大武口区。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与王学义、郭春燕、史学才、韩清宏金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执1041号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。依据（2016）宁0221执1041号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4818655元。
本案在执行过程中，未执行标的4818655元；执行费50578元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221执1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年五月十一日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2255号申请执行平罗沙湖村镇银行股份有限公司，地址：平罗县。被执行人王学义，男，1959年04月10日出生，个体户，地址：银川市兴庆。被执行人郭春燕，女，1,970年03月28日出生，个体户地址：银川市。被执行人史学才，男，1972年02月18日出生，个体户地址：平罗县。被执行人韩清宏，男，1965年09月18日出生，个体户地址：大武口区。申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与王学义、郭春燕、史学才、韩清宏金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执1041号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。依据（2016）宁0221执1041号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4818655元。本案在执行过程中，未执行标的4818655元；执行费50578元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221执1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年五月十一日书记员 丁立斌
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1062号
申请执行人宫永霞，女。
被执行人王亚东，男。
本院在执行申请执行人宫永霞与被执行人王亚东婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王亚东经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汤民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年十一月九日
书记员 牛维佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01305号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘小波。
委托代理人：陈建维，重庆坤源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。
代表人：冉军，该公司经理。
再审申请人潘小波因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称联合财保涪陵支公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘小波申请再审称：1、清理报告和收条均系被申请人虚构事实、乘人之危，以欺诈、胁迫手段所得，不能作为定案的依据；2、在被申请人没有提交证据证明的情况下，原审判决认定双方已经对劳动合同存续期间的绩效工资、奖励及津贴等问题结算清楚属于认定事实不清；3、原判决漏列申请人诉讼请求，应当进行再审。
本院认为，根据民事证据规则，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不力的法律后果。被申请人在案件审理过程中提交的清理报告和收条均系申请人签字认可，申请人认为清理报告和收条是被申请人虚构事实、乘人之危，以欺诈、胁迫手段所得，却不能提供充分有效的证据证明其主张。因此，原审判决将清理报告和收条作为定案的证据并无不当。清理报告载明：本次清理结束，除2008年9月至2009年6月垫支的费用44072.75元外，无遗留问题。申请人出具的收条载明：今收到联合财保涪陵支公司支付的经济补偿金8235元，本人和单位的劳动关系已经终结，公司应付给本人的各项报酬、工资、赔偿均已支付完毕，本人对公司不再享有任何与劳动关系有关的权利。申请人签署清理报告，出具收条是对其民事权利的处分，因此产生的法律后果应由其承担。原审判决根据收条和清理报告的内容认定双方已经对劳动合同存续期间的绩效工资、奖励及津贴等问题结算清楚并无不当。本案一审判决之后，申请人并未提出上诉，被申请人的上诉请求中并无申请人所主张的诉讼请求，故申请人认为二审判决遗漏诉讼请求的理由不能成立。
综上，潘小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘小波的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执458号
移送执行：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：林忠兴，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈贤志，男，1994年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄江，男，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：谢玉然，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：陈建才，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林忠兴、陈贤志犯盗窃罪、敲诈勒索罪、黄江、谢玉然犯敲诈勒索罪、陈建才犯盗窃罪追缴罚金（2016）闽0524刑初903号刑事判决书一案中，被执行人林忠兴、陈贤志、黄江、谢玉然、陈建才应缴交罚金人民币23000元及退赔经济损失人民币10118.8元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林忠兴、陈贤志、黄江、谢玉然、陈建才有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人林忠兴、陈贤志、黄江、谢玉然、陈建才限制高消费，因被执行人林忠兴、陈贤志、黄江、谢玉然、陈建才还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初903号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 林亚虹
助理审判员 王杰炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美娥
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第41号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：李建辉。
被执行人：游克明。
被执行人：段秀萍。
被执行人：郭永春。
被执行人：郝桃红。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人李建辉、游克明、段秀萍、郭永春、郝桃红借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李建辉、游克明、段秀萍、郭永春、郝桃红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人李建辉、游克明、段秀萍、郭永春、郝桃红纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1257号
申请执行人杨立君，
被执行人杨万祥，
被执行人杨立柱，
身份证号：××
本院在执行杨立君与杨万祥、杨立柱为所有权确认纠纷一案中，本院执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）霸民初字第3424号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年一二月十六日
书记员 曽圣钧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1409号
罪犯刘勇，男，1977年6月29日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2006年12月26日作出（2007）内中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币6000元；撤销原判决有期徒刑3年缓刑3年的缓刑部分，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币6000元（已全额缴纳）。刑期起于2006年8月30日止于2020年8月29日，判决生效后交付执行。于2006年2月1日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年4月25日、2011年11月25日、2013年4月1日做出（2010）宜中刑二执字第679号、（2011）宜中审监执字第2425号、（2013年宜中审监执字第710号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、1年1个月，刑期变动后刑期止于2016年12月29日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至二○一五年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方