重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第03117号
原告王玲，女，1978年3月14日出生，汉族，重庆市涪陵区XX超市营业员，住重庆市涪陵区。
原告张某某，女，2001年8月9日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王玲（系原告张某某之母），身份信息同上。
二原告的委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告余永兰，女，1936年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘瑞，女，1993年1月10日出生，汉族，在校大学生，住重庆市涪陵区。
被告刘悦，女，1996年11月14日出生，汉族，在校大学生，住重庆市涪陵区。
三被告的委托代理人戴绍元，重庆峡阳律师事务所律师.
第三人江苏永益船务有限公司，组织机构代码55119469-X，住所地江苏省南通市中南世纪城17栋0603室。
法定代表人钱成虎，该公司经理。
原告王玲、张某某诉被告刘瑞、刘悦、余永兰及第三人江苏永益船务有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，三被告在答辩期内提出管辖异议。本院审查后，于2013年8月16日裁定驳回了三原告的申请。之后，武汉海事法院受理了宣告原、被告的亲属刘均明死亡的案件，以及涉及刘均明死亡后的相应赔偿的船员劳务合同纠纷案件，因上列案件尚未审结，而本案需以该案的审理结果为依据。因此，本案于2014年3月20日中止诉讼，并根据原告的申请，追加了江苏永益船务有限公司为第三人参加诉讼。中止事由消除后，本案依法由审判员何终裕适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了缺席审理。原告王玲及其委托代理人黄中秀，三被告的委托代理人戴绍元到庭参加诉讼。第三人江苏永益船务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲、张某某诉称，原、被告的亲属刘均明是第三人的永益5号轮轮机部机工。2013年1月19日，刘均明在该船上工作时，因油箱爆炸而落水失踪。此事故经咸宁海事处及长航公安嘉鱼派出所协调，原、被告及第三人一致同意按刘均明死亡处理，并达成协议，由第三人一次性赔偿刘均明家属死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计53万元。因原、被告双方未对该赔偿款进行分配，且三被告不告知原告已领取15万元。因此，请求人民法院对赔偿款进行依法分配，并将三被告已领取的15万元按比例支付给二原告，同时承担此款从2013年6月27日起至付清时止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失；本案诉讼费和财产保全费由三被告负担。
被告刘瑞、刘悦、余永兰辩称，本案事实不清楚，主要表现在本案争议的标的是一个不确定数额，原告主张的53万元中的2万元以及交通费1万元是三被告处理刘均明死亡的事情所产生的费用。且原告主张的利息进行了重复计算。因调解书没有履行完毕，故无法进行分割。因此，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人江苏永益船务有限公司未作陈述。
经审理查明，被告余永兰之子、被告刘瑞和刘悦之父刘均明于2012年12月19日与原告王玲结婚，原告张某某是原告王玲与前夫张陵（双方于2007年9月24日离婚，原告张某某随原告王玲生活）之女。刘均明于2012年3月22日经人介绍到第三人的“永益5号”轮任轮机部机工。2013年1月19日13时20分，“永益5号”轮行至湖北省嘉鱼县田家口长江水域时，因油箱爆炸致刘均明落水失踪。当月25日，第三人作为甲方与原告王玲、被告刘瑞作为乙方签订《关于刘均明意外死亡补偿协议书》，约定：“……三、甲方一次性按死亡补偿标准补偿刘均明家属人民币伍拾贰万元整（520000.00元），此补偿款包含抚恤金、丧葬费、交通费、精神损失费等一切费用。四、支付方式：于签订协议10日内，甲方一次性支付给乙方。如果甲方逾期支付，按每日贰仟元支付乙方滞纳金，此补偿款打到刘均明女儿刘瑞所在账户……五、乙方自行负责补偿款依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。六、乙方保证在签订协议时确定其为刘均明的直系亲属，并已得到所有亲属的授权认可，已清楚了解自己在协议中的权益和义务，在自愿的基础上签订本协议……”。协议签订后，第三人支付了150000元给三被告。二原告因未得到补偿款而诉至本院。
另查明，2013年7月3日，原告王玲与被告刘瑞向武汉海事法院申请宣告刘均明死亡，该院于2013年12月16日以（2013）武海法宣字第00014号民事判决书判决：“宣告刘均明死亡”。
2014年1月20日，三被告向武汉海事法院起诉，请求判决第三人赔偿刘均明因工死亡补助金、丧葬费、被扶养人生活费等费用617576.30元。武汉海事法院受理后，依法通知二原告作为原告参加诉讼。2014年4月17日，武汉海事法院（2014）武海法商字第00222号民事调解书载明：“一、原告余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张某某同意被告江苏永益船务有限公司对因刘均明死亡应赔偿的死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失仍按《关于刘均明意外死亡补偿协议书》中确定的52万元履行，并由被告江苏永益船务有限公司另补偿原告余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张某某交通费1万元；二、被告江苏永益船务有限公司从2013年1月25日起，按月利率1分8厘向原告余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张某某承担下欠赔偿款37万元的利息；三、上述所欠赔偿款及利息由被告江苏永益船务有限公司于2014年6月30日前直接汇入本院重庆法庭账户。如被告江苏永益船务有限公司2014年6月30日前未付清，则按实际欠款金额按月利率2分从2013年元月25日计算至实际付清之日止……”。该调解书生效后，因第三人未履行，原、被告申请执行，但尚未执行完毕。
再查明，刘均明的尸体至今未被打捞，原、被告均未支付刘均明的丧葬费。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的结婚证、离婚证及离婚协议、《关于刘均明意外死亡补偿协议书》、（2013）武海法宣字第00014号民事判决书、（2014）武海法商字第00222号民事调解书等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，刘均明因意外事故被宣告死亡后，原、被告作为刘均明的亲属，应当依法获得相应的赔偿。按照2012年重庆市城镇人均可支配收入22968元／年、人均消费支出16573元／年、城镇私营企业在岗职工年平均工资31035元计算，刘均明的死亡补偿金为459360元（22968元／年×20年）、被扶养人生活费215449元［余永兰的被扶养人生活费82865元（16573元／年×5年）＋刘悦的被扶养人生活费33146元（16573元／年×2年）＋张某某的被扶养人生活费99438元（16573元／年×6年）］、丧葬费15517.50元，共计690326.50元。而已经生效的（2014）武海法商字第00222号民事调解书中，原、被告及第三人均同意由第三人支付原、被告死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计530000元，原、被告自愿放弃了部分权利。照此比例计算，其中530000元中交通费为10000元，死亡补偿金为346020.60元（459360元÷690326.50元×520000元）、被扶养人生活费为162290.50元（215449元÷690326.50元×520000元）、丧葬费为11688.90元。
被扶养人生活费162290.50中，原告张某某的为74903.30元（99438元÷215449元×162290.54元）、被告余永兰的为62419.40元（82865元÷215449元×162290.54元）、被告刘悦的为24967.80元（33146元÷215449元×162290.54元）。
本案中的死亡补偿金，既有因刘均明死亡后，导致原、被告收入减少而作的物质性质的补偿，也有对原、被告遭受精神痛苦而进行的精神上的抚慰。综合考虑此事故对原、被告所造成的损害程度，本院酌情确定刘均明死亡补偿金346020.60元中，原告王玲、张某某共同享有100000元；被告余永兰、刘瑞、刘悦共同享有246020.60元。
对丧葬费11688.90元和交通费10000元，共计21688.90元，本院酌情确定原告王玲、张某某共同享有6000元；被告余永兰、刘瑞、刘悦共同享有15688.90元。
综上，原告王玲、张某某共同享有的补偿款为180903.30元（死亡补偿金100000元＋张某某的被扶养人生活费74903.30元＋丧葬费和交通费6000元）；被告余永兰、刘瑞、刘悦共同享有的补偿款为349096.70元（死亡补偿金246020.60元＋余永兰的被扶养人生活费62419.40元＋刘悦的被扶养人生活费24967.80元＋丧葬费和交通费15688.90元）。
虽然三被告从第三人处获得了补偿款150000元，但尚未获得其应分得的全部补偿款项。因此，对二原告要求三被告将已领取的补偿款进行分割的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、第三人江苏永益船务有限公司应支付的刘均明的死亡补偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计530000元及相应利息，由原告王玲、张某某共同享有180903.30元及相应利息；被告余永兰、刘瑞、刘悦共同享有349096.70元及相应利息（已领取150000元）。
二、驳回原告王玲、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全申请费1560元，共计3770元，由原告王玲、张某某共同负担2000元，被告余永兰、刘瑞、刘悦共同负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 娜