四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1767号
原告杨心。
法定代理人杨永华。
法定代理人夏金花。
委托代理人张伯金，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告苟正飞。
被告成都市勇达物流有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段1层384-386号。
法�代表人夏祥勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人孙彬，该公司总经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告杨心诉被告苟正飞、被告成都市勇达物流有限公司（以下称勇达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下称金堂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨心的法定代理人杨永华、夏金花及其委托代理人张伯金、被告苟正飞、被告勇达公司的法定代表人夏祥勇、被告金堂保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日下午，被告苟正飞驾驶川ＡＢ97**号豪乐牌重型自卸货�由竹篙方向沿金堂大道向高板方向行驶，贺正贵驾驶电动自行车搭乘杨静、杨心向茅庵堂村方向行驶，至金堂大道南段9ＫＭ＋850Ｍ路口处发生交通事故，造成贺正贵、杨静当场死亡，杨心受伤。该事故经交警部门认定，被告苟正飞、死者贺正贵分别负事故的同等责任。因川ＡＢ97**号豪乐牌重型自卸货车的所有人为被告勇达公司，该车在被告金堂保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故请求判令被告苟正飞、被告勇达公司连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费40623.89元、后续治理费20000元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614.00元、交通费3000元、保育保教费400元、生活费120元、精神抚慰金20000元、护理费35873元／12个月／21.75天×51天=7009.96元、营养费2000元、住院伙食补助费40元／天×51天=2040元、鉴定费1500元，合计139342.85元。被告金堂保险公司在保险责任范围�承担保险责任。
被告苟正飞辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及损害后果无异议。因系勇达公司员工的职工，事发当天驾驶车辆系职务行为。原告的诉请的赔偿金额过高，请求法院依法确认。因事故车辆在被告金堂保险公司处投保了交强险、商业险第三者责任险，故原告的损失应由被告金堂保险公司承担。
被告勇达公司辩称，被告苟正飞系公司员工，事发当天其驾驶车辆系职务行为。本次交通事故发生后，已向原告方支付32676.63元，请求一并处理，其余意见与被告苟正飞一致。
被告金堂保险公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及损害后果无异议。本次事故的肇事车辆在金堂保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。医疗费应扣除自费药20%，扣除部分由责任人按比例承担，鉴定费不属保险公司赔偿范围。关于原告的损失，�疗费以票据为准，后续治疗费待实际产后主张，残疾赔偿金标准应按农村标准计算，保育保教费、生活费无法律依据，精神抚慰金过高，认可3000元，护理费天数无异议，标准认可每天60元，住院生活补助费天数无异议，标准每天20元，营养费无医嘱，不予认可，鉴定费金额无异议，但不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年9月27日下午，苟正飞驾驶川ＡＢ97**号豪乐牌重型自卸货车由竹篙方向沿金堂大道向高板方向行驶，16时05分许，苟正飞驾驶该车行至金堂大道南段9ＫＭ＋850Ｍ路口处，遇贺正贵驾驶电动自行车搭乘杨静、杨心同向行驶至此路口左转弯向茅庵堂村方向行驶，苟正飞驾驶川ＡＢ97**号货车向左绕让时，车前部与贺正贵驾驶的电动自行车左侧发生碰撞并碾压，造成贺正贵、杨静当场死亡，杨心受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杨心当天被送至四川大学华西医院住院治疗，2012年11月16日出院。出院医嘱载明如下内容：休息一月，每日行创面清洗、消毒并喷敷德莫林，门诊随访，知道疤痕治疗及功能锻炼。2012年10月26日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2012）第B0092号道路交通事故认定书，确定由苟正飞、贺正贵分别负事故的同等责任。2012年12月28日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，左小腿及左足瘢痕整形修复手术治疗需20000元。本次交通事故发生后，共计产生医疗费40623.89元，被告金堂保险公司已垫付医疗费10000元，被告勇达公司垫付32676.63元。
另查明，1、川ＡＢ97**号豪乐牌重型自卸货车的登记所有人为被告勇达公司，该车在金堂保险公司投保了限额122000元（其中：医疗费赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险、限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔。2、2012年度四川省有关的统计数据为，全省农村居民人均纯收入7，001元。
上述事实，有原告及三被告的陈述，身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，四川大学华西医院住院病案、出院记录、门诊票据、收据，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，机动车驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单、道路交通事故认定书等证据在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以相应地减轻侵权人的赔偿责任。本案各方当事人对交警部门依法作出事故责任认定均无异议，本院予以采信。庭审中，原告与被告保险公司就双方责任比例达成一致意见，即被告苟正飞、贺正贵各承担50％的责任，上述行为属双方对民事权利的自行�分，因不损害国家、集体、他人合法权益，本院予以确认。原告因不负本次交通事故的责任，故原告因本次交通事故造成的损失应由本次交通事故的侵权人被告苟正飞、贺正贵承担。因被告苟正飞系被告勇达公司员工，其驾车系职务行为，其所承担的责任应由被告勇达公司承担，被告苟正飞不承担责任。因原告自愿放弃对死者贺正贵应承担的责任，故应由贺正贵承担的责任由原告自行承担。因川ＡＢ97**号货车在被告金堂保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告金堂保险公司在交强险责任限额内分项进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由被告金堂保险公司在第三者责任保险限额内承担50％，其余50％损失由原告自行承担。超过交强险、商业险赔偿范围的损失由被告�达公司承担50％，其余损失由原告自行承担。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告因发生交通事故产生的损失确定如下：
一、医疗费，因病历复印费31元不属医疗费用范围，本院不予确认，成都利康实业有限责任公司出具的发票，虽无医嘱，但结合出院医嘱，可以确认该药品属医治原告的损伤所用，故本院予以确认，故对原告主张的医疗费确认为40592.89元（40623.89元－31元）。因自费药不属保险公司赔偿范围，本院酌情扣除15％的金额作为自付费用，该金额为6088.94元，由被告勇达公司承担50％即3044.47元。
二、后续治疗费，原告因本次交通事故致残，鉴定机构确认其后续治疗费20000元，该费用确属必要支出，本院予以支持。
三、保育保教费、生活费，因无于法无据，本院不予支持。
四、营养费，因无遗嘱，本院不予支持。
五、护理费，根据住院51天，参照住院地护理人员的劳务报酬标准每天60元计算，共计3060元（51天×60元／天）。
六、交通费，原告主张3000元，根据本案实际，本院酌定为1500元。
七、住院伙食补助费，根据住院51天，以20元／天标准计算，共计为1020元（51天×20元／天）。
九、残疾赔偿金，因原告系农村户口，且生活居住在农村，故本院确定残疾赔偿金按农村标准计算，根据2012年全省农村居民人均纯收入7001元计算年20年，再乘以赔偿系数10％，合计为14002元。
十、鉴定费，原告主张1500元，因原告提供了鉴定费票据，本院予以确认。
十一、精神抚慰金，原告主张20000元，结合本案实际及当地生活水平，酌情确定为5000元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失共计86674.89元，其中，属于交强险医疗费用赔偿范围的金额为55523.95元【（40592.89元－6088.94元）＋20000元＋1020元】，属于死亡伤残赔偿范围�损失为23562元（3060元＋1500元＋14002元＋5000元）。自费药6088.94元及鉴定费1500元由被告勇达公司承担50％，即3794.47元（6088.94元＋1500元）×50％。本次交通事故总损失为1013474.39元（包括另两案受害人损失），扣除不属于保险赔偿范围的损失自费药6088.94元及鉴定费1500元，属于保险公司赔偿范围的损失为1005885.45元，其中属于交强险医疗费赔偿范围的损失为55899.95元（55523.95元＋172元＋204元），属于死亡伤残赔偿范围的损失为949985.5元（1013474.39元－55899.95元－6088.94元－1500元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案原告在交强险医疗费用限额中应得到的赔偿为9932.75元（10000元×（55523.95元÷55899.95元）】，本案原告在交强险死亡伤残限额中应得到的赔偿为2728.27元（110000元×23562元÷949985.5元】。交强险未赔偿的损失为66424.90元（86674.89元－9932.75元－2728.3元－6088.94元－1500元），根据责任承担比例，由被告金堂保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告33212.47元（66424.90元×50％）。其余损失由原告自行承担。为减少当事人诉累，对被告勇达公司已垫付的32676.63元、被告金堂保险公司垫付的10000元及被告勇达公司应承担的（自费药、鉴定费）3794.47元、案件受理费700元进行品迭后，由被告金堂保险公司直接向被告勇达公司支付28182.16元（32676.63元－3794.47元－700元），被告金堂保险公司应赔偿原告7691.36元【（9932.75元＋2728.3元＋33212.47元）－10000元－28182.16元】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨心7691.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都市勇达物流有限公司28182.16元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，原告杨心负担434元，被告成都市勇达物流有限公司负担700元。（案件受理费原告已预交，被告成都市勇达物流有限公司应负担的案件受理费已在上述给付中予以抵减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年八月十二日
书 记 员 曾 锐