河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第494号
原告李之楷。
委托代理人郑建国、张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被告杨根山。
委托代理人ＸＸ、杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市兴悦新型建材有限公司（以下简称兴悦公司）。
法定代表人杨磊，该公司董事长。
委托代理人张毅。
被告李开文。
原告李之楷诉被告杨根山、兴悦公司、李开文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之楷的委托代理人郑建国，被告杨根山的委托代理人ＸＸ、杨华，被告兴悦公司的委托代理人张毅，被告李开文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过保证人被告李开文认识被告杨根山。2010年4月至2010年10月，被告杨根山以投资建厂名义向原告借款，投资用于被告兴悦公司。原告出于信任分多次借给被告杨根山150万元，约定月息2分，其中：2010年4月1日100万元、2010年10月15日被告杨根山会计柳付祥代收30万元、2010年10月19日被告杨根山会计张毅代收20万元。借款后，被告只偿还利息至2012年10月份，后被告拒不偿还本息。经催要，被告杨根山虽多次通过被告李开文达成偿还协议，但拒不履行。无奈，原告诉至法院，诉讼请求，1、判决被告杨根山、李开文连带偿还借原告150万元及自2012年10月24日起至实际偿还之日止的利息，按照月息2％计算（截止2014年6月23日为60万元）；2、判决被告兴悦公司与被告杨根山承担连带偿还借款本息责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、被告2010年4月1日、10月19日、10月15日借据3份，证明借款150万元的事实；3、2013年2月28日、4月21日、6月20日协议书三份，证明当时约定利息2分，担保人为李开文，协议书明确说明被告杨根山是建厂借款；4、2014年9月14日被告杨根山与被告兴悦公司共同出具的关于借原告三笔款项的具体说明，证明借款事实清楚，公司是实际借款人；5、本院依原告申请调取的被告杨根山、杨磊、杨振在公安机关的询问笔录，证明被告杨根山系兴悦公司的实际控制人。
被告杨根山辩称，1、借款150万元和利息约定2分的事实认可，不存在连带责任问题，实际借款用在厂里。被告杨根山如果承担责任，厂子就不应该承担责任。2、原告拉走水泥1221吨，已抵顶利息311355元。
被告杨根山提交如下证据：1、2013年4月30日、5月10日、6月2日、7月26日、8月30日原告使用水泥单据五份，证明原告拉走水泥吨数为1221吨，价值311355元。2、三份转款凭证，证明被告杨根山已付被告李开文115万元，至于被告李开文是否给了其他人不清楚。
被告李开文辩称，借款150万元是通过我介绍的，被告杨根山说要建厂用钱，借钱2分利。借款150万元我是保证人，原告一直主张，我就找被告杨根山一直要钱。被告杨根山给的115万元我收到了，但没给原告。
被告李开文未提交证据。
被告兴悦公司辩称，被告杨根山借的150万元一部分用于厂子里，另一部分可能还别人的利息，没有全部用于厂子里。
被告兴悦公司未提交证据。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，被告杨根山通过担保人被告李开文介绍，于2010年4月1日、10月15日、10月19日分别向原告借款100万元、30万元和20万元，共计150万元，该款用于被告兴悦公司的兴建。2013年2月28日由被告杨根山与原告等人及被告李开文签订协议书一份，内容为：“因杨根山建厂资金短缺，于二零一零年三月份至二零一一年借郑克亮现金共计四百五十万元整，李开文伍佰捌拾伍万元【注：该款包括原告150万元】，利息两分，由李开文担保，至今未还，一年未付利息，经杨根山、郑克亮、李开文三人在二零一三年二月二十七日商定，杨根山承诺在二零一三年四月二十日前先归还郑克亮现金两百万元，余款再协商，若不能在二零一三年四月二十日前归还郑克亮，杨根山自愿把其林村的厂子（地皮、两个磨、办公室）全部由郑克亮、李开文接手，杨根山自动办理产权转让给郑克亮、李开文所有，经有关部门公证评估，还清债务余款归杨根山。如若厂子拍卖款不足以抵债，杨根山自行还清本金和利息”落款有借款人被告杨根山，出款人原告、郑克亮、李开文、李步山，担保人被告李开文签名及捺印。同年4月21日上述各方又签订协议书一份，主要内容为，一、2013年4月28日前，杨根山还郑克亮、李开文伍拾万元现金。二、杨根山同意到2013年6月20日前，把借款利息全部还清。三、到2013年6月20日前，如杨根山有还款能力，可以一次性把所借本金全部还清，利息的偿还办法和时间另行协商。四、如到2013年6月20日前，所借的本金和利息都未偿还，杨根山自愿把其名下林村厂子的所有股权和地皮转让给郑克亮和李开文。五、在杨根山未还清郑克亮和李开文所有借款本金和利息之前，杨根山在林村厂子内的所有资产、股权和地皮在未经郑克亮和李开文同意下，不允许私自转让和买卖，如私自签订转让和买卖协议均无效。此后，在同年6月20日上述借款人和出款人再次又签订一份协议书，其主要内容为，一、由杨根山自愿把在林村名下的厂子进行变卖，在2013年9月20日之前，变卖厂子所得的款项用于偿还所欠郑克亮、李开文、李步山的借款（本金和利息应全部还清）。二、如到2013年9月20日，杨根山的欠款未还清，自愿把林村名下的厂子（资产和地皮）由郑克亮、李开文、李步山进行变卖，变卖后除把所借的本金和利息全部还清之外，所剩的款项归杨根山。如变卖厂子不够偿还本金和利息，所欠的剩余款项还由杨根山偿还。在上述协议书签订期间，被告兴悦公司分别于2013年4月30日、5月10日、6月2日、7月26日、8月30日用水泥1221吨抵顶原告借款利息311355元，借款利息给付至2012年10月24日。后因上述签订的协议均未履行，在原告多次向上述被告催要未果的情况下，诉至本院，诉讼请求，1、判决被告杨根山、李开文连带偿还借原告150万元及自2010年10月24日起至实际偿还之日止的利息，按照月息2％计算（截止2014年6月23日为60万元）；2、判决被告兴悦公司与被告杨根山承担连带偿还借款本息责任；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告杨根山承担连带偿还借款本息的诉讼请求，且对被告兴悦公司用水泥抵顶借款利息予以认可。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告杨根山通过担保人被告李开文介绍，向原告借款150万元，用于兴建被告兴悦公司，被告兴悦公司用其水泥已抵顶原告的部分借款利息，故对原告要求被告兴悦公司偿还借款150万元及利息（利息按约定的2分计付）的请求，予以支持，但应从借款利息中扣除已用水泥抵顶的利息。被告李开文作为该笔借款的担保人，由于双方对保证方式及保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李开文应对上述借款承担连带清偿责任。被告李开文在承担连带责任后，有权向被告兴悦公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市兴悦新型建材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李之楷借款150万元及利息（利息计算：自2012年10月24日起，按约定的2分利息计付，至本判决生效时止；扣除已用水泥抵顶借款的利息311355元）。
二、被告李开文对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，共计28600元，由被告邯郸市兴悦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 尹世峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 窦娜娜