wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1248号
原告河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市产业聚集区中原路西段。
法定代表人张华，公司总经理。
委托代理人贾林福、胡兆涛，公司员工。
被告田强坡，男，1980年10月7日出生，汉族。
原告河南沃通建筑设备有限公司诉被告田强坡追偿权纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受�后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡兆涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告签订编号为F102996的《融资租赁协议》，同意根据被告的选择，购买原告的型号为EC60C、序列号为110517、车价款为43万元的volvo挖掘机一台，并将设备出租给被告。根据《融资租赁协议》的约定，租赁期限为2011年1月10日至2013年12月10日，租期为36期，首期租金86000元，每期租金10970.45元，每月10号以委托扣款方式付款。2014年6月5日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告出具担保确认函一份，原告为被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供连带责任担保，担保期限为二年，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司表示同意。从2012年1月5日开始，被告开始逾�归还月供租金，截止到2014年5月27日，被告已逾期27期月租金289569.76元，加上逾期利息28014.03元，共计317583.79元，原告根据《担保函》的规定，替被告将上述租金及利息进行了垫付。原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告为其垫付的月租金及逾期利息317583.79元和违约金31758元，以上共计349341.79元。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、2010年12月8日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告签订的编号为F102996的《融资租赁协议》一份；
2、2014年6月1日，原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的为上述《融资租赁协议》提供连带保证责任的《担保函》一份，和2014年6月5日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告出具的《确认函》一份；
3、2014年6月10日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的被告扣款和原告为被告垫款的明细单一份。
被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证据能够与其陈述相互印证，故予以采信。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任为被告垫付挖掘机租金及逾期利息317583.79元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还租金及逾期利息317583.79元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方无关于违约金的约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田强坡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沃通建筑设备有限公司租金289569.76元及利息28014.03元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告河南沃通建筑设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元，原告负担595元，被告负担5946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 飞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初891号
原告四会市翡翠物业管理有限公司。住所地：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。
法人代表人彭跃军。
委托代理人岳志磊。
委托代理人黎志瑜。
被告苏万忠，男，汉族，住河南省镇平县。公民身份号码：×××1550。
本院在审理原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告苏万忠物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协议解决为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年七月十二日
书记员 何倩仪
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第430号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡晓鹏，男，1993年6月22日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，唐都商务酒店员工，住山西省长子县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第363号起诉书指控被告人胡晓鹏犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人胡晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年4月9日至4月21日期间，被告人胡晓鹏窃取被害人胡某的信用卡，利用已掌握的密码，在本市迎泽区北仓大厦建设银行与五龙口农业银行支取人民币1000元并存入自己的信用卡账户，后被告人胡晓鹏伙同李腾（已行政拘留）、祝江（已行政拘留）多次窃取被害人胡某的信用卡在便利店消费人民币300余元。破案后，被告人胡晓鹏家属退赔人民币1300元并发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、证物照片、书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡晓鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡晓鹏如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人胡晓鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解300余元自己只消费了60元。
被告人胡晓鹏的指定辩护人提出：1、被告人胡晓鹏认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，应予从轻或减轻处罚;2、被告人胡晓鹏的主观恶性较轻，且系初犯、偶犯，希望对其从宽处理；3、被告人胡晓鹏的犯罪情节较轻，赃物已退还，社会危害性也较轻，望法院酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年4月9日被告人胡晓鹏窃取被害人胡某的信用卡，利用已掌握的密码，在本市迎泽区北仓大厦楼下建设银行自动取款机支取人民币500元存入自己的信用卡账户；同年4月12日，被告人胡晓鹏再次窃取被害人胡某的信用卡，在本市建设北路五龙口街农业银行自动取款机支取人民币500元存入自己的信用卡账户；同年4月14日至21日，被告人胡晓鹏伙同李腾（已行政拘留）、祝江（已行政拘留）又多次窃取被害人胡某的信用卡在太原唐久超市便利店、山西金虎便利连锁店消费人民币300余元。案发后，被告人胡晓鹏家属退赔人民币1300元并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的报案材料及询问笔录，证实：被盗时间、地点及赃款赃物的数额和种类。
2、侦查机关对被告人胡晓鹏的讯问笔录，证实：2013年4月9日至4月21日期间，窃取被害人胡某的信用卡，利用已掌握的密码支取人民币1000元并存入自己信用卡账户，后又伙同李腾、祝江用被害人胡某的信用卡在便利店消费300余元。
3、侦查机关对李腾、祝江的讯问笔录，证实被告人胡晓鹏伙同李腾、祝江窃取被害人胡某的信用卡在便利店消费300余元。祝江伙同张胜伟窃取被害人胡某的信用卡进行消费。
4、太原市公安局迎泽分局行政处罚决定书，证实给予违法行为人祝江行政拘留五日、李腾行政拘留三日的处罚决定。
5、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队协查通报，证实向各分县局、派出所发出协查犯罪嫌疑人张胜伟的通报。
6、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具抓获经过，证实被告人胡晓鹏于2013年4月24日在太原市迎泽区五一广场被抓获归案。
7、被害人胡某被盗窃的交通银行信用卡复印件。
8、被害人胡某被盗窃的交通银行信用卡2013年4月9日至21日账单明细。
9、被告人胡晓鹏表哥胡锋剑所写事情经过，证实其将人民币1300元退回刑警队。
10、发还清单，证实太原市公安局迎泽分局文庙刑警队将人民币1300元发还被害人胡某。
11、被告人胡晓鹏常住人口基本信息。
12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人胡晓鹏无前科劣迹。
13、2013年8月12日由文庙责任区刑警队出具的情况说明，证实该队民警前往建设银行山西省分行调取监控录像时，因建设银行山西省分行监控录像电脑发生故障，无法拷贝被告人胡晓鹏在建设银行取款的录像。
本院认为，被告人胡晓鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡晓鹏只如实供述自己盗窃被害人信用卡支取1000元的罪行，对消费的300余元辩称自己只消费60余元，与审理查明的事实不符，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡晓鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 冀锁琴
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 娄永敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1954号
原告：李华，女.
委托代理人：宋顺义，男，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：廖成祥，男.
被告：刘玉辉，男.
原告李华诉被告廖成祥、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼，被告廖成祥、刘玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月26日被告廖成祥向我借款4万元，
由被告刘玉辉提供担保，并出具借条。后二被告未偿还借款，现要求被告廖成祥偿还借款4万元，并承担此款自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告刘玉辉对上述借款本息承担连带保证责任。
被告廖成祥、刘玉辉未作答辩。
经审理查明：2007年10月26日，被告廖成祥向原告借款4万元。2014年10月23日，被告向原告重新出具借据一份，并约定该款于2015年1月1日前还清。逾期则按银行同期贷款利率四倍给付利息。被告刘玉辉对上述借款本息承担连带责任保证。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告廖成祥偿还借款4万元，并承担此款自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告刘玉辉对上述借款本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元，有被告向其出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，因借据中对利息作出约定，该约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉辉在被告廖成祥向原告借款时自愿为其提供连带保证，依法应承担保证责任。被告刘玉辉承担保证责任后，有权向被告廖成祥追偿。被告廖成祥、刘玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖成祥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李华借款4万元，并承担此款自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告刘玉辉对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告刘玉辉承担保证责任后，有权向被告廖成祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年四月十六日
书记员 李金韵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第839号
原告：张某甲。
委托代理人：蔡继龙。
被告：麻某。
委托代理人：冯春贵。
原告张某甲为与被告麻某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人蔡继龙，被告麻某及其委托代理人冯春贵到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，常为琐事争吵。2013年上半年，被告抱走女儿，原告通过各种途径联系被告，但被告均置之不理。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至女儿独立生活止。
被告麻某答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告抛弃女儿，至今未支付抚养费。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、临海市第一人民医院新生儿出生记录等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李 军
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第217号
原告郝维家，系张家口市宣化区舜能润滑油经销部业主。
被告李明华，系张家口市下花园区路园大众汽修业主。
本院依法适用简易程序审理原告郝维家诉被告李明华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以被告已向其给付所欠货款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第163号
罪犯田运勇。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月30日作出（2015）温永刑初字第172号刑事判决，以被告人田运勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田运勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯田运勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田运勇减去拘役二十日（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月三日
书记员 李熙熙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执765号
姜胜南、姜红梅：
本院执行的姜胜南申请执行姜红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年4月18日向不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第299号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王伟兵。
被告：卢佳佳。
原告周军王为与被告王伟兵、卢佳佳民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告王伟兵、卢佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告周军王于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王伟兵、卢佳佳所有的位于东阳市吴宁街道吴宁东路143号房产（保全价值为22万元），并已交纳保证金。
原告周军王起诉称，被告王伟兵以包工程需要资金周转为由，于2014年7月25日向其借款20万元，并出具借条及收条各1份，双方在借条中约定了利息、还款期限等事项，并由被告卢佳佳提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告王伟兵未归还借款，被告卢佳佳也未履行相应的保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告王伟兵归还借款本金20万元并支付利息（自2015年1月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告卢佳佳对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告周军王变更诉讼请求利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
为证明其诉讼请求，原告周军王向本院提供了借条、收条及取款凭证各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告王伟兵、卢佳佳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告王伟兵、卢佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告周军王提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月25日，被告王伟兵因包工程需要资金周转，向原告周军王借款20万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，被告卢佳佳为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息。同日，二被告出具收条1份，载明“今收到周军王现金人民币贰拾万元”。借款到期后，被告王伟兵至今未归还借款，被告卢佳佳也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟兵向原告周军王借款20万元的事实，有借条、收条及取款凭证为据，足以认定。被告王伟兵未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告卢佳佳与原告周军王明确约定保证方式、保证期间、保证范围，故原告周军王可以要求被告王伟兵履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起两年内要求被告卢佳佳对借款本息承担连带保证责任。原告周军王对诉讼请求的变更，既不违反法律的规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告周军王的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王伟兵、卢佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟兵于判决生效之日起十日内归还原告周军王借款20万元，并支付利息（自2015年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告卢佳佳对本判决第一项确定的被告王伟兵所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告王伟兵负担，被告卢佳佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十日
代书 记员 郭丽君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1606号
申请执行人张瑞江，男，1952年11月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人张瑞江与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张瑞江向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，执行标的165812.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第198号
原告杨祥会，男。
委托代理人焦江波、何小沛，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尤宗宇，男。
原告杨祥会因与被告尤宗宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告杨祥会的委托代理人焦江波、何小沛到庭参加了诉讼，被告尤宗宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祥会诉称，原被告系朋友关系。2013年8月20日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺2013年10月20日还清。借款期限届满后，原告要求被告还款时，被告却以种种理由推脱，至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及利息（按照同期银行贷款利率从2013年10月20日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤宗宇未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告尤宗宇向原告杨祥会借款30000元，并向原告杨祥会出具一份内容为：“今借杨祥会现金叁万元整（30000），本人于10月20号还清”的《借条》。借款期限届满后，原告杨祥会多次向被告尤宗宇讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告尤宗宇欠原告杨祥会借款30000元的事实清楚，证据确凿，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告杨祥会要求被告尤宗宇归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息，现原告杨祥会要求被告尤宗宇自2013年10月20日起支付利息明显不妥，利息应当自原告杨祥会向本院提出起诉之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤宗宇于本判决生效后十日内支付给原告杨祥会借款本金30000元及利息（自2014年5月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨祥会的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告尤宗宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第198号
原告杨祥会，男，1988年10月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告尤宗宇，男，1986年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告杨祥会诉被告尤宗宇为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨静静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初415号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：戴爱兰。
柳州市润佳物业服务有限公司诉戴爱兰关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告戴爱兰关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以被告戴爱兰已履行合同义务为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄罗建
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00011号
申请人吴年林。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人邓跃桂。
被申请人高邮市无忧建设有限公司，住所地高邮市周巷镇新河南路176号。
法定代表人邓跃桂，董事长。
被申请人吴跃伟。
申请人吴年林与被申请人邓跃桂、高邮市无忧建设有限公司、吴跃伟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为350万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓跃桂、高邮市无忧建设有限公司、吴跃伟所有的银行存款合计人民币350万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产（包括第三人到期债权）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月七日
书记员 厉爱琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1144号
原告：潘信，男，1971年6月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：岳喜建，男，1975年8月13日生，汉族，住山东省单县。
原告潘信诉被告岳喜建民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年10月25日由代理审判员仲菲艳适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告潘信及其委托代理人李晓红参加诉讼，被告岳喜建经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已经审理终结。
原告潘信诉称：被告岳喜建系原告的舅舅常连生的朋友，2016年3月26日原告的舅舅打电话让原告替其垫30000元调车费给被告。当日原告通过工商银行后将现金30000元交付给被告，被告出具借条一份，后因被告未能给原告的舅舅调车，被告口头同意退回30000元。经原告多次催要，被告一直拖延未给付。故原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳喜建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：岳喜建与案外人常连生系朋友关系，常连生系原告潘信的舅舅。2016年被告岳喜建与案外人常连生约定，由岳喜建为常连生提供车辆，常连生给付租金3万元。常连生与潘信协议由潘信代为给付该3万元，2016年3月27日原告潘信将3万元交付被告岳喜建，被告岳喜建为原告出具借条一份。后被告岳喜建未向常连生提供车辆。现原告潘信起诉来院，要求被告岳喜建偿还3万元欠款。
认定上述事实的证据有：原告潘信提供的借条、证人常连生的证言及原告的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，原告潘信借给被告岳喜建人民币3万元，被告岳喜建为原告出具借条一份，该借条系直接证据，可以证明原告潘信与被告岳喜建之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，借款金额为3万元。虽然该笔借款系被告岳喜建与案外人常连生因雇佣车辆所引发，但不影响本案中原、被告之间的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告并未约定还款期限，现原告潘信主张被告偿还欠款符合法律规定，故本院对原告要求被告岳喜建偿还欠款3万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下：
被告岳喜建于本判决生效之日起十日内偿还原告潘信欠款人民币3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告岳喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1144号
原告：潘信，男，1971年6月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：岳喜建，男，1975年8月13日生，汉族，住山东省单县。
原告潘信诉被告岳喜建民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年10月25日由代理审判员仲菲艳适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告潘信及其委托代理人李晓红参加诉讼，被告岳喜建经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已经审理终结。
原告潘信诉称：被告岳喜建系原告的舅舅常连生的朋友，2016年3月26日原告的舅舅打电话让原告替其垫30000元调车费给被告。当日原告通过工商银行后将现金30000元交付给被告，被告出具借条一份，后因被告未能给原告的舅舅调车，被告口头同意退回30000元。经原告多次催要，被告一直拖延未给付。故原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳喜建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：岳喜建与案外人常连生系朋友关系，常连生系原告潘信的舅舅。2016年被告岳喜建与案外人常连生约定，由岳喜建为常连生提供车辆，常连生给付租金3万元。常连生与潘信协议由潘信代为给付该3万元，2016年3月27日原告潘信将3万元交付被告岳喜建，被告岳喜建为原告出具借条一份。后被告岳喜建未向常连生提供车辆。现原告潘信起诉来院，要求被告岳喜建偿还3万元欠款。
认定上述事实的证据有：原告潘信提供的借条、证人常连生的证言及原告的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，原告潘信借给被告岳喜建人民币3万元，被告岳喜建为原告出具借条一份，该借条系直接证据，可以证明原告潘信与被告岳喜建之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，借款金额为3万元。虽然该笔借款系被告岳喜建与案外人常连生因雇佣车辆所引发，但不影响本案中原、被告之间的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告并未约定还款期限，现原告潘信主张被告偿还欠款符合法律规定，故本院对原告要求被告岳喜建偿还欠款3万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下：
被告岳喜建于本判决生效之日起十日内偿还原告潘信欠款人民币3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告岳喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第452号
原告罗骐均。
被告宋国华，成年。
本院在审理原告罗骐均诉被告宋国华买卖合同纠纷一案中，原告罗骐均于2015年6月8日向本院申请撤诉，本院认为，原告罗骐均的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗骐均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗骐均承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯斌阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2226号
申请人：王真真。
被申请人：王志强。
被申请人：王志成。
原告王真真诉被告王志强、王志成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王志强驾驶的登记在被申请人王志成名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王志强驾驶的登记在被申请人王志成名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月十九日
书记员 张宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢杜商初字第294号
原告：衢州电力局。
法定代表人：王凯军。
委托代理人：王晓亮。
被告：衢州市金雄钙业有限公司。
法定代表人：邱菊花。
本院在审理原告衢州电力局与被告衢州市金雄钙业有限公司供用电合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈清霞
二〇一二年十二月七日
书 记 员 张 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2828号
原告：李绍利。
被告：郯城县郯城街道办事处
负责人：李学伟，街道办主任。
被告：郯城县郯城街道榆林学区小学
负责人：闻章雷，校长。
原告李绍利与被告郯城县郯城街道办事处、郯城县郯城街道榆林学区小学民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日以所诉被告主体不适格需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍利撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xx元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一七年六月二十日
书记员 徐勤凤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执433号
申请执行人任玉，女，朝鲜族。
被执行人李英姬，女，朝鲜族。
本院在执行申请执行人任玉与被执行人李英姬之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人任玉依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4884号民事判决书，于2017年2月21日向本院提出执行申请（1、协助办理变更登记手续；2、案件受理费625元，公告费600元；3、执行费500元）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达，但被执行人公告送达届满之日止拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人名下的房屋所有权及土地使用权办理在申请执行人名下。申请执行人任玉申请本院执行（2016）吉2401民初4884号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年七月六日
书记员 李永洙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初第530号
原告：陶某某,男,1962年12月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:胡某,男,1966年1月生,汉族，住安徽省凤台县。
被告:常某,女,1968年9月生,汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陶某某诉被告胡某、常某民间借贷纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告陶某某申请撤回对被告胡某、常某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶某某自愿申请撤回对被告胡某、常某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年六月九日
书记员 胡小莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3102号
原告：福建创意广告传播有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：黄曙光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄强，福建华巍律师事务所执业律师。
被告：福建福丰生态农业股份有限公司（原名：福建省福丰农业发展有限公司），住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：江福丰，系该公司总经理。
原告福建创意广告传播有限公司（以下简称创意公司）与被告福建福丰生态农业股份有限公司（以下简称福丰公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创意公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告福丰公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令福丰公司向创意公司支付广告发布款94000元；2.判令福丰公司向创意公司支付违约金95410元；（按每日5‰计算，从2015年10月31日暂计至2015年5月20日止，此后违约金另计）。事实和理由：创意公司与福丰公司于2014年10月31日签订《户外广告发布合同》，合同约定由创意公司提供单柱广告设备发布广告，福丰公司支付合同价款计120000元，若福丰公司未按合同约定支付款项，须按欠款金额日千分之五向创意公司支付违约金。创意公司按约提供广告设备并安装挂布完毕，但福丰公司仅支付26000元，尚余94000元款项未付。至今，创意公司多次向福丰公司催讨上述款项，但福丰公司拒不支付。为此，创意公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
福丰公司未作答辩。
创意公司为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.全国企业信息网的被告注册登记信息，拟证明福丰公司的诉讼主体资格，可以承担民事责任。证据2.《户外广告发布合同》，拟证明：1.创意公司与福丰公司约定福丰公司按合同支付价款计120000元；2.若福丰公司未按合同约定支付款项，须按欠款金额日千分之五向创意公司支付违约金。证据3.照片，拟证明创意公司已按约定发布户外广告。证据4.催收函、快递面单，拟证明：1.创意公司于2015年11月23日曾向福丰公司催讨所拖欠的广告发布款；2.福丰公司收到上述催讨函后仍不履行付款义务。福丰公司未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，对创意公司提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认，但因证据2的合同中并未约定违约金条款，故对该证明对象不予采信。
本院经审理认定事实如下：创意公司与福丰公司签订《户外广告发布合同》一份，约定福丰公司委托创意公司在闽侯荆溪收费站入口2kmB段发布福丰食品农业户外广告，合同有效期自2014年11月1日起至2015年10月31日止，发布总费用为120000元，分3期支付。第1期于合同签订之日支付48000元，第2期于验收合格后支付48000元，第3期于广告发布结束之日支付24000元。但广告发布后，福丰公司仅支付了26000元，余款未付。创意公司于2015年11月23日及2015年11月30日发函向福丰公司催讨余款，未果。
另查明，福丰公司原名为福建省福丰农业发展有限公司，2016年2月3日更名为福建福丰生态农业股份有限公司。
本院认为，创意公司与福丰公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应信守。与创意公司签订合同时，福丰公司的名称为福建省福丰农业发展有限公司，后虽更名为福建福丰生态农业股份有限公司，但依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，涉案合同项下的义务应由更名后的福丰公司承担。本案中，创意公司已依约履行了发布广告的义务，而福丰公司仅支付了部分广告发布费用，已构成违约，应承担继续履行的义务。故创意公司起诉要求福丰公司支付剩余款项的请求符合法律规定，应予支持。因涉案合同中未约定违约金，创意公司要求福丰公司支付按日千分之五的标准计算的违约金没有依据，本院不予支持。福丰公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，创意公司的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；第二项诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建福丰生态农业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省创意广告传播有限公司支付广告发布费94000元；
二、驳回福建省创意广告传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2044.5元由福建省创意广告传播有限公司负担1029.8元，福建福丰生态农业股份有限公司负担1014.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3102号
原告：福建创意广告传播有限公司，住所地福建省福安市中兴东段1号楼3层。
法定代表人：黄曙光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄强，福建华巍律师事务所执业律师。
被告：福建福丰生态农业股份有限公司（原名：福建省福丰农业发展有限公司），住所地福建省福州市闽侯县洋里乡际兜村上元自然村。
法定代表人：江福丰，系该公司总经理。
原告福建创意广告传播有限公司（以下简称创意公司）与被告福建福丰生态农业股份有限公司（以下简称福丰公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创意公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告福丰公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令福丰公司向创意公司支付广告发布款94000元；2.判令福丰公司向创意公司支付违约金95410元；（按每日5‰计算，从2015年10月31日暂计至2015年5月20日止，此后违约金另计）。事实和理由：创意公司与福丰公司于2014年10月31日签订《户外广告发布合同》，合同约定由创意公司提供单柱广告设备发布广告，福丰公司支付合同价款计120000元，若福丰公司未按合同约定支付款项，须按欠款金额日千分之五向创意公司支付违约金。创意公司按约提供广告设备并安装挂布完毕，但福丰公司仅支付26000元，尚余94000元款项未付。至今，创意公司多次向福丰公司催讨上述款项，但福丰公司拒不支付。为此，创意公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
福丰公司未作答辩。
创意公司为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.全国企业信息网的被告注册登记信息，拟证明福丰公司的诉讼主体资格，可以承担民事责任。证据2.《户外广告发布合同》，拟证明：1.创意公司与福丰公司约定福丰公司按合同支付价款计120000元；2.若福丰公司未按合同约定支付款项，须按欠款金额日千分之五向创意公司支付违约金。证据3.照片，拟证明创意公司已按约定发布户外广告。证据4.催收函、快递面单，拟证明：1.创意公司于2015年11月23日曾向福丰公司催讨所拖欠的广告发布款；2.福丰公司收到上述催讨函后仍不履行付款义务。福丰公司未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，对创意公司提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认，但因证据2的合同中并未约定违约金条款，故对该证明对象不予采信。
本院经审理认定事实如下：创意公司与福丰公司签订《户外广告发布合同》一份，约定福丰公司委托创意公司在闽侯荆溪收费站入口2kmB段发布福丰食品农业户外广告，合同有效期自2014年11月1日起至2015年10月31日止，发布总费用为120000元，分3期支付。第1期于合同签订之日支付48000元，第2期于验收合格后支付48000元，第3期于广告发布结束之日支付24000元。但广告发布后，福丰公司仅支付了26000元，余款未付。创意公司于2015年11月23日及2015年11月30日发函向福丰公司催讨余款，未果。
另查明，福丰公司原名为福建省福丰农业发展有限公司，2016年2月3日更名为福建福丰生态农业股份有限公司。
本院认为，创意公司与福丰公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应信守。与创意公司签订合同时，福丰公司的名称为福建省福丰农业发展有限公司，后虽更名为福建福丰生态农业股份有限公司，但依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，涉案合同项下的义务应由更名后的福丰公司承担。本案中，创意公司已依约履行了发布广告的义务，而福丰公司仅支付了部分广告发布费用，已构成违约，应承担继续履行的义务。故创意公司起诉要求福丰公司支付剩余款项的请求符合法律规定，应予支持。因涉案合同中未约定违约金，创意公司要求福丰公司支付按日千分之五的标准计算的违约金没有依据，本院不予支持。福丰公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，创意公司的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；第二项诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建福丰生态农业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省创意广告传播有限公司支付广告发布费94000元；
二、驳回福建省创意广告传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2044.5元由福建省创意广告传播有限公司负担1029.8元，福建福丰生态农业股份有限公司负担1014.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1027号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：封伶锋，系原告单位职工。
被告：常山县建国农业开发有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。
法定代表人：刘建国。
被告：刘建国，企业主。
被告：刘建明。
被告：常山华凯木业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：郑贤高。
被告：郑贤高，企业主。
被告：李华。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县建国农业开发有限公司、刘建国、刘建明、常山华凯木业有限公司、郑贤高、李华金融借款合同纠纷一案，原告常山县农村信用合作联社在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常山县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 姚振忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 宁武阳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初529号
原告：李记生，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××1217。
被告：李耀军，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××1210。
委托代理人：李艺霞，女，××年××月××日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。与原告是××关系。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李记生诉被告李耀军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，定于2016年5月27日下午3时在曲江区乌石人民法庭公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参与诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原告的起诉应按撤诉处理，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告李记生诉被告李耀军机动车交通事故责任纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费1073元，减半收取537元，由原告李记生负担。
审判员 肖绍雄
二〇一六年六月一日
书记员 刘军奇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5078号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告曹风东，男，1980年9月10日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告曹风东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更681号
罪犯王中伟，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）潍刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王中伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）鲁刑一终字第180号刑事附带民事裁定，予以维持。潍坊市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2013）潍刑二初字第50号刑事判决，认定被告人王中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王中伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王中伟的悔改表现，有罪犯王中伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王中伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2038年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第788号
申请执行人周礼，男，1943年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村海清房子屯。
被执行人长春市双阳区鹿乡镇刘家村村民委员会。
法定代表人林志彬，村书记。
地址：长春市双阳区鹿乡镇刘家村三社。
本院在执行申请执行人周礼与被执行人长春市双阳区鹿乡镇刘家村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第788号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵岩松
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第788号申请执行人李建荣，证件号码432501196905290528。被执行人朱天保，地址双峰县。李建荣与朱天保合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书，双峰县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）双民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱天保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱天保的财产进行了查证：本案被执行人朱天保目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱天保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱天保新的财产线索，申请执行人李建荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一六年六月六日书记员  王接丰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更76号
罪犯刘斌，成都市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）成刑初字第37号刑事附带民事判决书认定刘斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9000元（未支付）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1055号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；德阳市中级人民法院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第446号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，特提出对该犯减刑一年的建议。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年。刑期至2029年6月28日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更76号罪犯刘斌，男，生于1984年9月26日，汉族，四川省成都市新都区人，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）成刑初字第37号刑事附带民事判决书认定刘斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9000元（未支付）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1055号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；德阳市中级人民法院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第446号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，特提出对该犯减刑一年的建议。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑一年。刑期至2029年6月28日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3076号
原告：梁玉英，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：姜磊，男，1972年6月23日生，汉族，农民，住新泰市。
原告梁玉英诉被告姜磊排除防害纠纷一案，本案于2017年3月27日立案，原告梁玉英于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁玉英的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁玉英负担。
审判员 刘守春
二〇一七年五月五日
书记员 薛 慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保561号
申请人：傅秀霞，女，1979年5月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：山东东鲁物流有限公司。
申请人傅秀霞于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东东鲁物流有限公司所有的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人傅秀霞以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人山东东鲁物流有限公司的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆，期限为2016年10月31日至2018年10月31日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人傅秀霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 克
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第199号
原告：罗汉强，男，汉族，1965年9月11日出生。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：陈察，男，1987年11月13日出生，汉族。
原告罗汉强诉被告陈察房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：2011年6月15日，原告与被告经友好协商后，在平等自愿的基础上签订了一份《新扬综合市场租赁合同》，约定由原告将自己享有使用权和收益权、处分权的位于广州市花都区狮岭镇新扬综合市场一楼200平方米和二楼2756平方米场地租赁给被告作为经营超市之用：租期为15年，从2011年10月1日起至2026年10月1日止；免租期为四个月，从2011年10月1日起计租，一二楼租金合计38072元／月，门前位置租金1000／月，管理费300元／月，租金采用上下半年支付的形式，被告应于上半年度结束前5天支付下半年度的租金。该合同签订后，原告依约将租赁场地交付给被告进行装修并投入使用。但在租赁开始不久，由于被告没有按照有关政府部门的规定办理好各类经营即强行开业，从而导致其经营的超市被勒令停业整顿。而在长达两年多的租赁时间里，被告仅支付了首期的228432元租金，之后的租金一直拖欠。经核算，截至2013年12月31日止，被告共计拖欠一、二楼租金21个月799512元，门前位置租金26个月26000元，管理费26个月7800元，以上三项合计达833312元。原告在此期间曾多次催促被告缴清拖欠的租金或提前解除租赁合同将租赁场地交还原告另行转租，但被告一直置之不理。
被告辩称：我是与原告签订涉案合同，租赁涉案场地，现双方同意解除涉案合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告于2011年6月15日签订的《新扬综合市场租赁合同》。
二、被告于2014年4月8日前将涉案租赁场地清场并交还原告使用。
三、原告分两期退回已收取被告的租赁押金、租金等费用合计30万元：第一期于2014年5月18日前支付10万元；第二期于2014年8月18日前支付20万元。如原告逾期支付第一期款项10万元的，被告有权要求原告提前支付未到期的款项并申请法院强制执行。
四、原、被告双方因涉案合同产生的纠纷全部了结，双方均不得向对方另行主张权利。
五、原告放弃其他诉讼请求。
六、案件受理费6077元，由原告负担2077元，被告负担4000元。该款原告已经向法院预交，被告在2014年2月20日迳行支付案件受理费4000元给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 嘉
二〇一四年二月二十日
书记员 朱婷欣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执456号
申请执行人：刘旭康，男，1981年8月4日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：220582198108040717。
申请执行人：王莹，女，1981年8月21日生，汉族，住址同上。公民身份号码：210603198108213022。
被执行人：腾南，男，1987年4月30日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：220204198704300014。
本院在执行刘旭康、王颖与腾南机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人所有的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执456号
申请执行人：刘旭康，男，1981年8月4日生，汉族，住珲春市。
申请执行人：王莹，女，1981年8月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：腾南，男，1987年4月30日生，汉族，住珲春市。本院在执行刘旭康、王颖与腾南机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人所有的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三日
书记员 蔡 兰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初833号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人区某，户籍地为广东省广州市越秀区。因本案2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]884号起诉书指控被告人区某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日16时许，被告人区某携带毒品至本市越秀区德政中路担干巷19号502房吴某某（另案处理）家中，吸食毒品后被公安人员抓获归案，并当场从被告人区某的黑色皮包内查获1包重量为19.75克的毒品（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分)、2包总重量为10.68克的毒品（经鉴定：均检出海洛因成分)。认为被告人区某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人区某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人区某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人区某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.75克、海洛因10.68克及吸毒工具冰壶1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年七月五日
书记员 朱超龄
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审1号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人黄永明，男，汉族，1978年8月10日出生。
被执行人常春玲，女，汉族，1981年3月14日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对黄永明、常春玲计划生育行政征收一案于2015年8月15日作出的开人口征决字［BPD2015）第017号行政决定。
本院于2016年1月18日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字［BPD2015）第017号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对黄永明、常春玲的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字［BPD2015）第017号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字［BPD2015）第017号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年一月十八日
书记员 赵辰蕾
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8767号
原告：张海青,男,1958年1月28日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱晓冬、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告：连云港列奇达房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面。
法定代表人：孙德平，总经理。
委托诉讼代理人：朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。
原告张海青与被告连云港列奇达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海青及其委托诉讼代理人朱晓冬、被告的委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁劳务费50万元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至被告实际给付之日止。）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年因被告开发“时代华庭”项目拆迁工作需要，被告委托原告带人协助实施拆迁工作，拆迁工作完成后，原、被告就原告拆迁工作量及费用情况，于2008年3月24日签订《拆迁劳务费结算清单》，双方确认，被告尚欠原告拆迁劳务费等共计人民币五十万元。协议签订后，原告多次要求被告付款，但是被告一直推诿未付，截至原告起诉之日，被告仍未支付任何款项。
被告连云港列奇达房地产开发有限公司辩称：1.答辩人开发的“时代华庭”项目，承包给专业的拆迁公司进行，没有委托过原告进行拆迁，原告所诉拆迁劳务事实不具有真实性，缺乏充分证据证明；2.原告不具有拆迁资质，因答辩人不可能委托这样没有资质的人违法强行进行拆迁，是法律禁止的，不具有合法性，答辩人不会对违法行为给予补偿的；3、如果原告所诉是真实的，从2008年3月24日至今近十年的时间，无论其所诉事实是否真实，均已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《拆迁劳务费用结算清单》、被拆迁人员名单等证据，本院组织双方当事人对该证据进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年初，被告因开发的“时代华庭”工程建设项目，拆迁工作遇到困难，被告邀请原告带人协助实施拆迁工作。拆迁工作完成后，原、被告就原告拆迁工作量及费用情况，于2008年3月24日签订《拆迁劳务费结算清单》，该清单载明：甲方（被告）开发的“时代华庭”项目，此地块拆迁由市汇源拆迁公司负责实施，由于该公司人员工作力度不到位，造成停工数月。甲方为保证拆迁工作正常进行，特邀请乙方（原告）带人负责实施拆迁，此拆迁已完成，现将甲方应付乙方拆迁劳务费结算如下……拆迁劳务费、强拆费用共计64万元，减去甲方已支付14万元，现甲方尚欠乙方拆迁劳务费及强拆费用共计人民币50万元。后被告未支付该款项，原告遂诉至本院。
庭审中，被告向本院提出书面申请，要求对《拆迁劳务费结算清单》上印文真伪及文件形成时间进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对《拆迁劳务费结算清单》进行鉴定，鉴定结论为：《拆迁劳务费结算清单》上印文与送检样本为同一印章；《拆迁劳务费结算清单》上2008年3月24日的时间迟于送检样本2008年4月6日的时间。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供拆迁劳务，拆迁工作完成后，经双方当事人结算，被告向原告出具《拆迁劳务费结算清单》，该清单载明，应付原告拆迁劳务费50万元，该《拆迁劳务费结算清单》是双方当事人真实意思的表示，被告应当按照清单载明的金额，及时支付原告，借故拒付，应承担相应的民事法律责任。关于被告辩称“没有委托过原告进行拆迁以及原告不具有拆迁资质，答辩人不可能委托这样没有资质的人违法强行进行拆迁”的理由，因被告未向本院举证证明该事实存在，且原告实施的拆迁行为只是协助“市汇源拆迁公司”进行拆迁的劳务行为，原告并不是作为独立的拆迁主体与被告发生拆迁关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。关于被告辩称的本案已超过诉讼时效的理由，由于双方签订《拆迁劳务费结算清单》并未约定具体付款期限，故本案并不适用一般诉讼时效的规定，原告有权随时向被告提出诉求，被告这一抗辩理由也不能成立。关于《拆迁劳务费结算清单》上所署的时间迟于送检样本2008年4月6日的时间的问题，因本案依据的事实是基于原告在为被告提供了拆迁劳务的前提下，经双方当事人结算，由被告出具打印的《拆迁劳务费结算清单》，该日期是被告所打印，是被告的意思表示，其由于因时间不真实而产生的后果，应由被告承担。即使《拆迁劳务费结算清单》书写时间有误，并不能否定原告为被告提供拆迁劳务以及被告拖欠劳务费的事实存在，故对原告要求被告支付拆迁劳务费50万元及利息的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告连云港列奇达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海青人民币50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月13日起，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），鉴定费7396.23元（被告已交纳），合计16196.23元，由被告负担。被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初738号
原告郭贻树，男，1957年1月26日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告赖泽英，女，1962年12月13日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告文德斌，男，1978年9月12日生，汉族，住四川省隆昌县渔箭镇。
原告文某甲，男，2004年12月1日生，汉族，住四川省隆昌县渔箭镇。
原告文某乙，女，2006年3月19日生，汉族，住四川省隆昌县渔箭镇。
委托代理人李国强，四川永炽律师事务所律师。
被告郭梦铭，男，1988年6月15日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被告冷俊梅，女，1982年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告贵阳鸿祥运汽车服务有限公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人赵桂明。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区。
负责人高宗龙。
本院在审理原告郭贻树、赖泽英、文德斌、文某甲、文某乙与被告郭梦铭、冷俊梅、贵阳市鸿翔运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郭贻树、赖泽英、文德斌、文某甲、文某乙撤回对被告郭梦铭、冷俊梅、贵阳市鸿翔运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的起诉。
案件受理费8800元免于收取。
审判员 赵 玺
二〇一六年三月十四日
书记员 邓晓烨
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第688号
原告：张某，农民。
委托代理人：王朝亮。
被告：石某甲，农民。
原告张某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员张秀东独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王朝亮，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2011年农历4月6日举行典礼仪式，××××年××月××日生育男孩取名石某乙。被告性格与常人不同，不知生计，经常找茬生气，使本就脆弱的夫妻感情更加恶化，同床异梦，形同路人，使原告整天神情不定，吃不香，睡不安，生气成了家常便饭。原告于2014年农历9月初4生气后回到娘家居住至今。故请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子石某乙由被告抚养，原告按规定支付抚养费。
被告石某甲辩称，他不同意离婚。孩子现在还小，也不健康，需要父爱和母爱，更需要母亲的照顾。被告为家庭争取好好过日子，给孩子一个完整的家庭。原、被告系自由恋爱现在感情也很好，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告结婚情况。2、张某身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告石某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告自由恋爱相识，于2011年农历4月6日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生儿子石某乙，现随被告生活。原告于2014年农历9月初4因家庭矛盾回娘家居住分居至今。2014年10月14日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告系自由恋爱，可以认定有一定的感情基础。原、被告共同生活多年且育有一个儿子，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告为了家庭和孩子的健康成长，也不同意离婚。原、被告分居时间较短，只要双方互相沟通、互相谅解、互相忍让，还是有和好的可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告石某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨广姣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01828号
申请人陈志强，男，
被执行人吴琳，女，
秦占军，男，
案由：借款合同纠纷
陈志强依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（201：3）京方正执行字第396号执行证书向本院申请执行，要求吴琳、秦占军偿还欠款35万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴琳、秦占军的人民币35万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吴琳、秦占军应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）京方正执行字第396号执行证书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴琳、秦占军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴琳、秦占军应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月三日
书记员 高 磊
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第393号
原告：李某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6060。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6033。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年相识并相恋，于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日去民政局补办登记结婚。婚后××××年××月××日生育小女儿黄某丙，被告黄某甲从结婚及生育两个女儿都没有尽过做父亲应有的义务，被告不顾及家庭与女儿的事情，2009年底将新建的楼房卖掉还赌债。在外面吃喝嫖赌，甚少回家，对妻女不理不问，原告亲眼看到被告与第三者一起在床上的照片和暧昧信息。被告与第三者同居，却对原告非打即骂，现双方早已分居。原、被告之间婚前相互了解少，感情基础差，现双方感情彻底破裂，故现向法院起诉，请求法院判令1.原、被告离婚；2.大女儿黄某乙由被告抚养，小女儿黄某丙由原告抚养；3.平均分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法院提交证据有：1、结婚证（原件）两份；2、财产清单一份。
被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告黄某甲于2006年经他人介绍相识并恋爱，恋爱期间于××××年××月××日生育了大女儿黄某乙，后于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，婚初双方感情较好，并于××××年××月××日生育小女儿黄某丙，但不久就因被告黄某甲经常不回家，也不承担家庭生活费用而致双方产生矛盾。从2011年2月份开始，原告因没有家庭生活收入来源而搬回娘家居住至今，期间双方仍经常联系。现原告以夫妻双方无法继续共同生活为由，向本院起诉，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。且婚前双方相处时间较长，对彼此了解较深，具有较好的感情基础。婚后双方感情较好，共同生育了两个小孩。虽然被告黄某甲从2010年开始就常常夜不归宿，也未交家庭生活费用给原告，没有尽到做父亲和丈夫的责任，但这并未能说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告应珍惜这份夫妻感情，给被告一个改过的机会。另，原、被告双方的婚生小孩年龄较小，双方离婚会对小孩以后的成长、生活产生不良影响。综上，为维护社会和谐稳定、家庭和睦以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年五月十八日
书 记 员 吴淑娴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5368号
原告：常秋增，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省林州市。
原告：王江英，女，汉族，1967年8月22日出生，住河南省林州市。
被告：任爱红，女，汉族，1973年2月7日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告常秋增、王江英与被告任爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告常秋增、王江英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常秋增、王江英申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常秋增、王江英撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告负担。
审�员方林太
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1436号
原告卢志华，居民。
委托代理人章伟、许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告陈小琼，居民。
被告朱小闪，居民。
原告卢志华诉被告陈小琼、朱小闪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告卢志华的委托代理人到庭许智参加诉讼，被告陈小琼、朱小闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志华诉称：被告陈小琼、朱小闪系夫妻关系。被告陈小琼因其广告公司资金周转困难于2015年8月19日向原告借款120000元，双方口头约定借款月息4分，2015年10月5日还款。但还款期满后，二被告总是借故拖延。原告认为上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。现请求判令：二被告归还原告借款120000元，并从借款之日起按月息2分计算利息至还清款之日止。
被告被告陈小琼、朱小闪未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
一、借条一份，拟证明被告陈小琼于2015年8月19日向其借款120000元的事实；
二、手机账户交易明细表两份，以证明原告于2015年8月19日、20日分两次向被告陈小琼交付借款的事实。
结合原告提供的上述证据及其陈述，本院对下列事实予以确认：2015年8月19日，被告陈小琼向原告出具金额为120000元的借条一张，同日及次日，原告分两次通过转账的方式向被告陈小琼交付借款120000元。现因被告陈小琼未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告在诉讼过程中撤回对被告朱小闪的诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈小琼之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告陈小琼未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告陈小琼归还借款120000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小琼向原告出具的借条中并未载明借款利息及还款时间，原告主张双方口头约定借款月利率4%及还款时间为2015年10月5日，无证据证实，故本庭对原告要求被告陈小琼从借款之日起按月利率2%承担利息的诉讼请求，本庭不予支持。原告主张的利息只能从其起诉之日起按年利率6%予以计算。原告申请撤回对被告朱小闪的诉讼请求，系对其权利的处分，本庭予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志华支付借款本金120000元及利息（从2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年三月二十九日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更283号
罪犯唐文品，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年8月22日作出(2012)安刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人唐文品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；被告人唐文品赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失共计195627.52元；赔偿附带民事诉讼原告人欧某各项经济损失共计17889.78元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第544号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天。减刑后，刑期自2011年10月27日起至2018年9月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐文品在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，2014年被评为监狱改造积极分子。2017年2月9日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯唐文品在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐文品在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐文品减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更386号
罪犯徐建国，现在江苏省盐城监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2014年1月20日作出（2014）新刑初字第0055号刑事判决，以被告人徐建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）连刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月14日起至2019年4月13日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯徐建国在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第57名。获得监狱表扬二次。执行机关提出的罪犯徐建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 林洪全
审判员 江 琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1303号
申请执行人：范永平
被执行人：莱阳市河洛镇范家埠子村委会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1303号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0070-2号
申请执行人盐城苏星交通工程有限公司，住所地盐城市盐都区交通大厦。
法定代表人夏正林，该公司董事长。
被执行人卞海连，居民。
申请执行人盐城苏星交通工程有限公司与被执行人卞海连其他合同纠纷一案，双方于2012年12月27日达成的（2013）亭伍民初字第0006号民事调解书，载明：一、被告卞海连欠原告盐城苏星交通工程有限公司机械租赁费10万元，于2013年2月28日前一次性付清。原告律师代理费5000元由被告自愿负担，于本调解书送达时付清。被告付清全部款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告卞海连如不按期履行付款义务，则原告有权申请执行全部款项10万元及利息（利息从2013年2月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告卞海连负担。
调解书生效后，被执行人卞海连未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人盐城苏星交通工程有限公司于2015年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币90000元及利息，执行费1340元，合计人民币91340元及利息。因双方已达成和解协议，现申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人卞海连暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人盐城苏星交通工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0070号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 瞿 艳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执470号
申请执行人：黄义良，男，1979年8月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：余建生，男，1974年6月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在执行黄义良申请执行余建生借款合同纠纷一案中，现查明：还有1.0025万元未履行,余建生无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月七日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执470号申请执行人：黄义良，男，1979年8月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：余建生，男，1974年6月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行黄义良申请执行余建生借款合同纠纷一案中，现查明：还有1.0025万元未履行,余建生无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月七日书记员 龚 定
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1859号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：卢志，男，1982年7月8日生，住辽宁省普兰店市三十里堡街道。
被执行人卢志罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执868号
尹明珠、于宏光：
尹明珠与于宏光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13090元，执行费96元由被执行人承担。经本院立案执行，被执行人自动履行义务。至此，尹明珠向本院申请执行的（2018）吉2403民初1205号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
湖北省当阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初421号
原告陶明望，务工。
被告当阳市文汇酒店管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处端直街与长坂路交汇处。
法定代表人张继成，该公司总经理。
原告陶明望诉被告当阳市文汇酒店管理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶明望到庭参加诉讼，被告当阳市文汇酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶明望诉称：2013年11月5日，原告与谢锐签订《装饰装修工程合同》，对当阳大酒店进行装饰装修。工程完工后经被告验收，工程合格，并承诺分五次给付原告工程款910000元，以及增加工程款4060元，共计914060元。经原告、被告当阳市文汇酒店管理有限公司、谢锐协商，该工程款由被告当阳市文汇酒店管理有限公司支付，并签订了《债权债务转让协议》和《分期还款协议书》。协议履行期限届满后，被告拒不支付工程款。请求人民法院判令被告支付工程款914060元，并由被告承担诉讼费。
原告陶明望为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年10月25日谢锐与当阳市文汇酒店管理有限公司签订的《装饰装修工程合同》复印件一份，2013年11月25日原告与谢锐签订的《室内装饰工程合同》一份，2015年11月5日原告与谢锐、当阳市文汇酒店管理有限公司签订的《债权债务转让协议》一份，当阳市文汇酒店管理有限公司与陶明望签订的《分期还款协议书》一份，当阳市文汇酒店管理有限公司出具的《授权委托书》一份，证明原告对当阳市文汇酒店管理有限公司三楼进行了装修，谢锐、当阳市文汇酒店管理有限公司之间的债权债务关系转移，并达成了还款协议。
被告当阳市文汇酒店管理有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查原告陶明望提交的证据，本院认为，原告陶明望提交的证据真实、客观，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月25日，当阳市文汇酒店管理有限公司以宜昌文汇投资有限公司的名义与谢锐签订了《装饰装修工程合同》，合同约定由谢锐对湖北省宜昌市当阳子龙路当阳市文汇酒店管理有限公司进行装饰装修，其工程款为1500000元。2013年11月25日陶明望与谢锐签订了《室内装饰工程合同》，合同约定由陶明望对当阳市文汇酒店管理有限公司的三楼进行装饰装修，其装饰装修工程款为910000元。合同签订后，陶明望按照合同约定履行了合同义务，陶明望对该工程装饰装修竣工后，当阳市文汇酒店管理有限公司对该项目进行了验收。2015年11月5日谢锐、陶明望、当阳市文汇酒店管理有限公司三方协商，签订了《债权债务转让协议》，协议约定：由当阳市文汇酒店管理有限公司向陶明望支付装饰装修工程款910000元。同时当阳市文汇酒店管理有限公司与陶明望签订了《分期还款协议书》，该协议约定当阳市文汇酒店管理有限公司分五次向陶明望支付工程款，即2016年1月15日支付300000元，2016年2月15日支付150000元，2016年3月15日支付150000元，2016年4月15日支付200000元，2016年5月15日支付210000元。2016年3月21日由于当阳市文汇酒店管理有限公司未按期支付工程款，陶明望提起诉讼，要求被告当阳市文汇酒店管理有限公司支付工程款914060元。增加的工程款4060元陶明望未向本院提交证据证明。
本院认为：2015年11月5日原告陶明望、被告当阳市文汇酒店管理有限公司、谢锐经三方协商签订的《债权债务转让协议》是三方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，合同各方应当履行协议义务，即被告当阳市文汇酒店管理有限公司应当履行向原告陶明望支付工程款910000元的义务。被告当阳市文汇酒店管理有限公司与原告陶明望签订的《分期还款协议书》，原告陶明望起诉时虽然未到最后一次还款期限，目前付款期限已届满。故对原告陶明望要求被告当阳市文汇酒店管理有限公司支付工程款910000元的请求本院予以支持。其他工程款4060元，原告陶明望未向本院提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告当阳市文汇酒店管理有限公司支付原告陶明望装饰装修工程款910000元。
二、驳回原告陶明望的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，减半收取6470元（原告已预交），由被告当阳市文汇酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 心 田
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋敏�
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1169号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王书杰，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王书杰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初582号
原告：崔国营，女，1986年4月15日出生，汉族，现住河北省南皮县。
被告：张春廷，男，汉族，61岁，现住河北省南皮县。
崔国营与张春廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告崔国营于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔国营撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审判员 杨书才
二〇一八年四月十六日
书记员 王国治
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2110号
罪犯郑涛。
天津市蓟县人民法院于2009年12月25日作出（2009）蓟刑初字第18号刑事判决，以被告人郑涛犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。刑期自2009年9月12日起至2021年3月11日止。本院以（2012）一中刑执字第5878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年9月12日起至2019年1月11日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月12日起至2018年1月11日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月一日
书记员 史军锋
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审100号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人葛宾，男，1987年1月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人葛宾社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人葛宾作出了西费征字（2015）第170-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45906元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字（2015）第170-1号社会抚养费征收决定书，已于2015年10月29日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字（2015）第170-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字（2015）第170-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年六月十五日
书记员 刘蕾娜