wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初261号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人梁树坚，男，1996年8月29日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月25日被变更为监视居住。2017年6月29日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人梁树坚犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人梁树坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月7日23时许，被告人梁树坚在ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路“华盛”网吧32号机位上网，坐在其旁边31号机位上网的蒋某某在换座位时不慎将放在裤兜内的一台白色苹果6PIus手机滑落在31号机位的椅子上，被告人梁树坚见状欲将该手机据为己有，趁旁边无人立即将手机拿起放到自己的裤兜内，并快速办理下机手续离开网吧。事后，被告人梁树坚害怕机主利用GPS找到自己，于是将手机卡取出，并将手机关机。经鉴定，被盗白色苹果6PIus手机在2017年5月7日ＸＸ市场合理价格为人民币2340元。
2017年5月16日晚上19时许，公安民警在ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路“华盛”网吧内将被告人梁树坚抓获归案。2017年5月18日，被告人梁树坚将被盗手机退给公安民警，同日，民警将被盗手机退还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人梁树坚在庭审中亦无异议，且有证人蓝A、赵A的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片查获现场照片、现场指认笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，公安机关调取的龙迪手机连锁收款收据、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心所作的江价认定[2017]128号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树坚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人梁树坚被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人梁树坚在庭审中认罪态度较好，且所盗物品已追回，依法亦可对其酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民合法的财产安全，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁树坚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初64号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人徐克成，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吕国石，辽宁德源律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人徐克成犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人徐克成及其辩护人吕国石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐克成与被害人田某原系朋友关系，2018年2月26日22时许，被告人徐克成在自己经营的辽阳市宏伟区健康路魅格理发店内，与被害人田某因琐事发生争吵，随后二人发生厮打，厮打过程中，被告人徐克成用拳头击打被害人田某的头面部，用脚踢踹田某的腰腹部。经辽阳市人民检察院鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。2018年3月1日，被告人徐克成经公安机关传唤到案。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人徐克成的家属与被害人田某达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人田某各项经济损失共计人民币15万元，取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人徐克成及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人田某的陈述、被告人徐克成的供述和辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、传唤证、身份证明、居留证、逮捕证、情况说明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克成故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐克成经公安机关传唤后归案，并在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人徐克成符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐克成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 崔忠萍
人民陪审员 高树良
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第336号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人黄晓萍，行长。
委托代理人杨颖峰，女，1971年2月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员，住三明市。
委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员，住三明市。
被告王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告王开东借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求保全被告王开东价值2100000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王开东在银行的存款2100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 彬
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第154号
本院执行的申请执行人江艳辉与被执行人欧阳春芝离婚纠纷一案，双方当事人于2014年5月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧阳春芝己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第310号民事调解书的执行。
二〇一四年五月十六日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3427号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：黄俊锋，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄俊锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告黄俊锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年6月7日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年7月至2013年10月实际通信费354.16元，违约金132.08元，共计486.24元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月7日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687491949），接受原告的电信服务。但自2013年7月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达486.24元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告黄俊锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月7日签订的电信服务合同。
二、限被告黄俊锋于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费354.16元，违约金132.08元，合计486.24元。
如果被告黄俊锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄俊锋负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1804号
原告：胡某某，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：何某，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告胡某某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某以双方已经通过协商方式解决了纠纷为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 冯兰林
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第128号
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司
被执行人王伟宏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第01264号，依法向被执行人王伟宏发出执行通知书，责令被执行人王伟宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟宏（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第128号
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司
被执行人王伟宏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第01264号，依法向被执行人王伟宏发出执行通知书，责令被执行人王伟宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟宏（证件号码：）在省农信社的6228580199054219158的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1302号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，系公司员工。
委托代理人李兵，女，系公司员工。
被告吴志豪，男，1976年4月27日生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告吴志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员刘辉云独任审判。原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一三年九月二十二日
书记员 徐静怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1887号
原告姜波。
被告孙佳彬。
本院在审理原告姜波与被告孙佳彬民间借贷纠纷一案中，原告未能提供具体明确的被告，在本院规定的期限内也未能补正，其提供的被告信息不足以使被告与他人相区别。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉被告不能明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜波的起诉。
代理审判员 熊英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00403号
申请执行人乐春亮，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：卜俊锐，男，1982年10月5日生，汉族，住肥东县。
身份证号码34012319821005263X.
申请执行人乐春亮与被执行人卜俊锐民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卜俊锐至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年六月二十七日
书记员 王 卫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4877号
上诉人（原审原告）中牟广电传媒有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人魏定奇，总经理。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王保安，男，汉族，1971年8月29日出生，
委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
上诉人中牟广电传媒有限公司与被上诉人王保安追偿权纠纷一案，中牟广电传媒有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中牟广电传媒有限公司的委托代理人赵庆利、李刚，被上诉人王保安及委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1794号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中牟广电传媒有限公司预交的二审案件受理费3900元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 姚付良
二〇一六年七月十二日
书记员 郭冠利
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行，住所地兴山县古夫镇昭君路工人文化宫门面。
负责人万仲红，该支行行长。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人万金兰，该行职工，一般授权代理。
被告周前锋，男，汉族。
被告周前云，男，汉族。
被告黄达军，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行（以下简称“兴山邮储银行”）与被告周前锋、周前云、黄达军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏昌运独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告兴山邮储银行的委托代理人万金兰、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周前锋、周前云、黄达军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴山邮储银行诉称，2012年7月18日，原告与被告周前锋、周前云、黄达军三人成立的联保小组成员签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定，从2012年7月18日起至2014年7月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款，联保小组其他成员自愿为小组任一成员的贷款提供连带责任保证。被告ＸＸ向原告出具担保函，自愿为该联保小组的贷款承担连带保证责任。2012年7月18日，被告周前锋以购买种子肥料为由，向原告借款50000.00元，双方签订了《小额联保借款合同》，原告依约支付给被告周前锋人民币50000.00元。合同约定，该笔贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。被告周前锋取得贷款后，按约定还款至第7期，便不再按约归还贷款。被告周前锋未按期还款已构成违约，根据合同约定，四被告均应承担归还贷款本金、支付利息及罚息的责任。原告诉至法院请求判令四被告连带偿还贷款本金21740.61元，并自2013年2月19日起至给付之日止按年利率15.3%支付利息和按7.65%支付罚息。
原告兴山邮储银行为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份，用于证实2012年7月18日，原告与被告周前锋、周前云、黄达军签订《小额贷款联保协议书》的情况及协议书相关约定。
2、中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单各一份，用于证实被告周前锋在原告处贷款50000.00元及利率、还款方式等相关约定的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份、账户交易明细一份，用于证实贷款偿还期限、各期应还款数额以及被告实际还款数额及时间。
4、联保贷款担保函一份，用于证明被告ＸＸ对三被告的贷款承担连带责任。
5、照片一组，用于证明原告于2015年9月向被告催收过此笔贷款，并且担保人ＸＸ在照片上签字确认。
被告周前锋、周前云、黄达军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告ＸＸ辩称，贷款属实，应该偿还，此笔贷款实际是我用了，由我来偿还。
被告ＸＸ没有提交证据材料。
经质证，被告ＸＸ对原告提供的证据均无异议，本庭予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年7月18日，原告兴山邮储银行与被告周前锋、周前云、黄达军三人组成的联保小组成员签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定，从2012年7月18日至2014年7月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款，联保小组其他成员自愿为小组任一成员的贷款提供连带责任保证。同时，被告ＸＸ向原告出具《联保贷款担保函》，承诺对前三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》中的借款承担连带保证责任。2012年7月18日，被告周前锋向原告借款50000.00元，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定对不按期还款按借款利率加收50%的罚息，即按年利率22.95%计算利息。原告依约向被告周前锋发放贷款人民币50000.00元。被告自2012年7月18日至2013年2月18日偿还原告借款本金28259.39元及利息，此后再未还款付息，尚欠贷款本金21740.61元。
本院认为，当事人应当按照约定行使权利、全面履行自己的义务。原告兴山邮储银行与被告周前锋、周前云、黄达军签订了《小额贷款联保协议书》，双方就应当按照协议约定履行相关联保义务。被告ＸＸ向原告作出承诺，出具《联保贷款担保函》，应当对被告周前锋、周前云、黄达军的借款承担连带保证责任。被告周前锋在原告处贷款，未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告周前锋签订的《小额联保借款合同》中，明确约定了贷款期限、利率计算方式及被告不按期归还借款本金按借款利率加收50%罚息等事项。因此，被告向原告作出承诺除应即时归还该笔贷款本息外，还应按双方合同约定的违约责任承担方式支付50%的罚息。被告周前云、黄达军作为联保小组成员、被告ＸＸ作为联保贷款担保人，应对被告周前锋的贷款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。因此，对原告要求四被告连带偿还贷款本金21740.61元，并按年利率22.95%支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ主张由其一人偿还此笔贷款，因作为债权人的原告兴山邮储银行不同意其主张，本院不予支持。周前锋、周前云、黄达军经法院传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周前锋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行贷款本金人民币21740.61元，并支付自2013年2月19日起至本判决生效给付之日以21740.61元为本金按年利率22.95%支付利息。
二、被告周前云、黄达军、ＸＸ对被告周前锋的前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172.00元，由被告周前锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一六年六月二十一日
书记员 舒晓艳
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）润行赔初字第4号
原告陈醉。
被告镇江市润州区住房和城乡建设局，组织机构代码：01447714-1，住所地：镇江市润州区黄山南路12号。
法定代表人张春平，该局局长。
委托代理人张旭春。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人镇江市润州区新农村发展实业有限公司，住所地：本市黄山南路20号。组织机构代码：56775855-X。
法定代表人吴忠，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告陈醉诉被告镇江市润州区住房和城乡建设局、第三人镇江市润州区新农村发展实业有限公司拆迁行政赔偿一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2月11日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈醉、被告镇江市润州区住房和城乡建设局的委托代理人张旭春、黄静，第三人镇江市润州区新农村发展实业有限公司的委托代理人陈悦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的镇润住建裁字（2013）1号裁决书认定事实错误，无法律依据，裁决的依据《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》不合法，关于房屋的估价、裁决均无法律依据，本案第三人不具备裁决申请人的资格，原告房屋所在的土地已被征收为国有土地。由于被告的该违法裁决导致原告的房屋及原告母亲的房屋于2013年11月29日半夜被偷拆，致使原告的房屋及其他财产遭受巨大损失。现要求被告赔偿，第三人作为得利人连带赔偿400万元。
原告向本院提供的证据有：
1、镇江市公安局润州分局七里甸派出所的接处警登记表二份；
2、行政复议申请书、来访人员登记表等信访材料一组；
3、原告的病历材料、赔偿清单。
上述证据证明原告的房屋被偷拆原告报警，原告房屋拆迁过程中折迁人对原告采取非法手段。
被告辩称：被告对原告房屋作出的拆迁裁决尚未生效，被告的裁决行为不存在违法，另原告损失的存在证据不足，原告房屋的状况被告不清楚，且被告的裁决行为与原告的损失之间没有因果关系，请求驳回原告要求行政赔偿的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、房屋拆迁行政裁决申请书；
2、原告房屋所有权证存根、现场查勘表；
3、选择评估机构反馈意见及送达回证、房地产估价报告及送达回证；
4、拆迁谈话笔录四份；
5、拆迁补偿方案的通知、拆迁状况的说明；
6、镇拆办集拆字（2012）第1号镇江市集体土地房屋拆迁安置通知书、延期通知书、房屋拆迁补偿安置公告；
7、裁决答辩通知书及送达回证；
8、调解签到簿及调解记录；
9、镇润住建裁字（2013）1号裁决书及送达回证。
第三人述称：对原告房屋的状况第三人不清楚，被告作出的裁决不存在违法，房屋是否被拆与第三人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人提供的证据有：
1、镇发改投资发（2011）65号批复，证明拆迁手续合法；
2、地字第Z3211201200002号建设用地规划许可证，证明第三人是经批准合格的用地单位；
3、镇拆办集拆字（2012）第1号镇江市集体土地房屋拆迁安置通知书，证明第三人拆迁合法。
庭审中，被告及第三人对原告提供的证据认为与本案无关，均达不到原告的证明目的；原告对被告提供的证据均不予认可，认为达不到被告的证明目的；第三人对被告提供的证据没有异议。对第三人提供的证据原告认为不足以证明第三人拆迁的合法性，被告对第三人提供的证据没有异议。本院认为，被告提供的证据，是其在履行职务过程中收集的，具有证据的关联性、真实性和合法性的特征，故本院依法确认并予以采纳，对原告、第三人提供的证据，具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院亦予以采纳。
经审理查明：被告于2013年11月21日作出镇润住建裁字（2013）1号集体土地房屋拆迁裁决书，认定本案第三人经批准依法对本案原告所有的房屋实施拆迁。原告的房屋合法建筑面积为19.92平方米，性质为居住。镇江正诚房地产估价咨询有限公司作为该项目的评估机构，依据《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》镇政发（2006）36号文件对原告的房屋进行了评估：房屋重置价格13554元，装修及附属物补偿款1104元。对此原告未在规定期限内对房屋估价报告提出复核申请或委托其他有资质的估价机构重新评估，也未申请鉴定。第三人提供两种安置方案供原告选择。经协调双方未达成协议。经第三人申请，被告依据《江苏省土地管理条例》、《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》的规定作出裁决，主要内容为：原告位于本市润州区七里甸街道光华社区沙地49号的房屋建筑面积为19.92平方米；第三人提供两种安置方案供原告选择：1、货币补偿：房屋补偿款38254元、装饰装修附属设施补偿款1104元、临时安置补助费3000元、搬迁补助费398元，合计42756元。2、产权调换：置换房屋为七里甸城中村及旧城改造项目区域内规划集中安置点高层期房一套，约54平方米，原告支付13144元差价款。原告将上述房屋交由第三人拆除。原告不服裁决，向镇江市润州区人民政府提出复议申请，镇江市润州区人民政府作出镇润行复第3号行政复议决定书，维持了被告作出的上述裁决。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的镇润住建裁字（2013）1号集体土地房屋拆迁裁决书（另案处理）。
2013年11月30日原告向公安机关报警，称其房屋在没有谈妥的情况下被拆除。原告多次向信访部门反映其拆迁过程中遇到的非法拆迁问题。2014年2月，原告诉至本院，要求被告、第三人向其行政赔偿400万元。
本案的争议焦点为：被告、第三人是否应当向原告行政赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告依第三人的申请对原告的合法房屋19.92平方米作出了拆迁补偿安置行政裁决书，原告不服，向复议机关行政复议，复议机关维持裁决后，原告仍不服向本院提起诉讼。审理中原告虽然提供证据证明其房屋已被拆除等事实，但无证据证明原告房屋的被拆除是由于被告的具体行政行为所致，且从现有证据亦不能认定被告的裁决行为与原告房屋的损失之间存在因果关系，故原告要求被告行政赔偿无事实和法律依据，原告要求第三人在行政赔偿诉讼中作为得利人连带赔偿亦无法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈醉要求被告、第三人行政赔偿400万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年五月五日
书 记 员 范丽娟
附：上诉须知
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第63号
原告刘春义，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告王殿新，男，现年60岁，汉族，农民，住梅河口市。
被告康金山，男，现年61岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告刘春义诉被告王殿新、康金山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春义撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审 判 员 侯 良
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 周春宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3326号
原告：徐某，男，汉族，江西高安市人。
被告：胡某某，男，汉族，住高安市。
被告：单某某，女，汉族，江西高安市人。
被告：林某某，女，汉族，江西宜丰县人。
被告：涂某某，女，汉族，江西高安市人。
本院在审理原告徐某（以下简称为原告）诉被告胡某某、单某某、林某某、涂某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某以与被告胡某某、单某某达成和解为由，于2017年12月4日向本院申请撤回对被告林某某、涂某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某以与被告胡某某、单某某达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告林某某、涂某某的起诉。
审判长 陈鹏飞
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一七年十二月四日
书记员 熊乐平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2785号
申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。
被执行人,刘晓青。
被执行人,陈得宗。
被执行人,刘晓庆。
被执行人,盛跃英。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第06491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2785号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张宏峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0020号
原告刘家平，居民。
原告邱志满，居民。
二原告委托代理人王小强。
被告沭阳建宇建材有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路北侧。
法定代表人沈建宇。
二原告与被告公�货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沭阳建宇建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告为被告运输商品砼，2013年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告141205.00元运费，后经二原告催要，被告给付50000元，余款91205元被告承诺于2013年8月30日前给付，如不给付每天承担违约金1000元。后经原告多次索要，被告至今未予给付。现请求法院判令被告给付二原告运费91205元及违约金，违约金以91205元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自违约之日即2013年8月31日起计算至法院判决给付之日，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。
经审理查明：二原告为被告运输商品砼，2013年7月30日，经双方结算，被告尚欠二�告141205.00元运费，后经二原告催要，被告给付50000元，余款91205元被告承诺于2013年8月30日前给付，如逾期不给付，每天承担违约金1000元。后二原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、对账单、承诺书等证据证实。本院认为：原、被告之间的运输合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告应按照约定的数额和期限履行运输费用，原告要求二被告给付运输费用91205元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承诺逾期不给付运费，每天承担违约金1000元，庭审中，原告自愿将违约金调整为以91205元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自违约之日即2013年8月31日起计算至法院判决给付之日的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳建宇建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘家平、邱志满运费91205元及违约金（违约金以91205元为基数按中国人民银行规定同期贷款利率四倍自2013年8月31日起计算至给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交�诉案件受理费2671元。
审判员 方 捷
二〇一四年四月二十九日
书记员 周思梦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00457号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1968年2月15日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘××犯非法行医罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘××未取得《医疗机构执业许可证》在其家中开展诊疗活动，2015年2月2日、2015年7月2日两次被确山县卫生监督所行政处罚后，刘××仍然在家从事诊疗活动。
上述事实，被告人�××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某的证言，受案登记表、立案决定书，前科查询证明，确山县卫生局移交材料，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗诊所，擅自从事诊疗活动被卫生行政主管部门处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯非法行�罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 琳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保22号
申请人:何金荣，男，1955年7月17日生，汉族，住安顺市平坝区。
被申请人：唐正英，女，1965年4月28日生，住住安顺市平坝区。
申请人何金荣与被申请人唐正英民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人唐正英金额为1201200元的银行存款或房屋征收补偿款。申请人何金荣提供个人账户（62×××08）银行存款1201200元为其申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应当进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、保全被申请人唐正英价值1201200元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）
二、查封申请人何金荣个人账户（62×××08）银行存款1201200元
财产保全费5000元，由申请人何金荣负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 李万钧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执393号
申请执行人刘某，女，1966年10月2日出生，汉族，张家口市宣化区市政管理处职工，现住张家口市宣化区西城邮局家属楼13号楼1单元202室。
被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街17号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1585号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款本金5万元、利息1.2万、案件受理费637元、执行费840元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司在银行的存款66077元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2247号
原告自贡市自流井区仲权供销合作社。住所自流井区仲权镇和平路。
法定代表人程开玉，主任。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告彭维高，男，汉族，1963年2月28日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人王玉芬，女，汉族，系彭维高妻子。
被告王玉芬，女，汉族，1961年8月21日出生，住自贡市自流井区。
原告自贡市自流井区仲权供销合作社（下称仲权供销合作社）诉被告彭维高、王玉芬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程开玉、委托代理人葛达庆、被告彭维高之委托代理人王玉芬、被告王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了逃避债务，2002年6月13日，原告职工代表大会讨论决定，将含本案所涉房屋在内的房产转移给职工代保管。同月18日，双方签订“房屋有偿转让合同”，将位于仲权镇和平路37号的房屋转让给被告，房款为40，000.00元，但被告未真实履行购房款。之后，将此房屋产权过户给被告王玉芬名下，产权证号为自房权证沿滩字第000503**号。土地使用权仍登记在原告名下。
上述合同违反了《合同法》52条规定，应当无效。故请求法院1、确认原、被告2002年6月18签订的“房屋有偿转让合同”无效。2、被告将以上房屋返还原告，并配合将房屋产权登记恢复到原告名下。
被告彭维高、王玉芬辩称：原告所述是事实。无异议。愿意配合原告过户。
经审理查明：被告彭维高、王玉芬系夫妻关系，王玉芬系原告仲权供销合作社职工。原告因资不抵债，为了逃避债务，2002年6月13日，经该社职工代表大会讨论决定，将原告自己所有十余套房产转移给职工代保管。同月18日，原告与王玉芬签订《房屋有偿转让合同》，约定将位于仲权镇和平路37号的房屋（面积576.51平方米）转让给被告，房款为40，000.00元。同月21日，原告出具40，000.00元的购房《收据》与王玉芬，但此款被告未真实支付。之后，原告将此房屋产权过户给被告王玉芬名下（产权证号为自房权证沿滩字第000503**号），但未将房屋交付王玉芬，仍然由原告占有使用至今。土地使用权仍登记在原告名下，未办理过户手续。上述合同原告认为违反了法律规定，应当无效。故请求法院1、确认原、被告2002年6月18签订的“房屋有偿转让合同”无效。2、被告将以上房屋返还原告，并配合将房屋产权登记恢复到原告名下。
庭审中，原告愿意承担过户所产生的税费及诉讼费。
上述事实有仲权供销合作社《关于转移资产由职工代保管的决定》、《代保管房屋协议》、《房屋有偿转让合同》、《收据》、《房屋所有权证》、《土地使用证》以及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，我国《合同法》第52条具体规定了合同无效的五种情形。合同无效是指合同虽然己经成立，但因其违反法律、行政法规或公共利益等法定情形，因此无效。本案原、被告虽签订了《代保管房屋协议》、《房屋有偿转让合同》，形式上是合法的，其目的并不是为了实现所有权的转移，而是为了逃避债务，以逃避法律的强制执行，达到隐瞒的非法目的，故本案系以合法形式掩盖非法目的无效合同。同时，双方实施的行为，也属恶意串通，使集体的利益蒙受损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二百条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、原告自贡市自流井区仲权供销合作社与被告王玉芬于2002年6月18日签订的《房屋有偿转让合同》无效。
二、被告彭维高、王玉芬于本判决生效之日起十五日内配合原告将其座落于自流井区仲权镇和平路37号的房屋（面积576.51平方米、产权证号为自房权证沿滩字第000503**号）过户至原告仲权供销合作社名下，所产生的税费由原告自行承担。
案件受理费400.00元，由原告仲权供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 杰
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第41号
申请执行人冯国俊，女，1944年12月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人李自勇，男，汉族，1947年4月生，云南省腾冲县人。
申请执行人冯国俊与被执行人李自勇民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第409号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李自勇未自觉履行，申请执行人冯国俊向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的为人民币70900元，未受偿，因被执行人长期在外无法查找，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年三月三十月
书记员 胡光灿
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第70号
原告：李万军，男，汉族。
委托代理人：张跃铧，汝阳县148法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：李英斌，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。
法定代表人：张会军，汉族，该支公司经理。
委托代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师，特别授权。
原告李万军与被告李英斌、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李万军及其诉讼代理人张跃铧，被告李英斌及被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司诉讼代理人刘春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万军诉称：2０15年2月4日19时09分，被告李英斌驾驶豫DMH2**号小型普通客车，沿侯饭路由西向东行驶至455KM＋680M处时，与同向在前李万军驾驶的无牌号三轮摩托车发生尾随相撞。造成李万军受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，李万军被送到汝阳县中医院救治。被诊断为：1、右手第三、四指骨骨折；2、头皮血肿。在汝阳县中医院住院60天，花去医疗费用8000多元。2015年2月25日经汝阳县公安局交通警察大队第41032663201500062号道路交通事故认定书认定，被告李英斌负事故的主要责任。被告李英斌驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投有保险。为此请求汝阳县人民法院依法判令被告二赔偿原告医疗、财产等费用35000元；本案诉讼的一切费用由二被告承担。
被告李英斌辩称：该交通事故属实，原告住院期间的大部分医疗费用是我垫付的，原告垫付有300元。
被告人寿财险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2０15年2月4日19时09分，被告李英斌驾驶豫DMH2**号小型普通客车，沿侯饭路由西向东行驶至455公里680米处时，与同向在前李万军驾驶的无牌号三轮摩托车发生尾随相撞。造成李万军受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，李万军被送到汝阳县中医院救治。被诊断为：1、右手第三、四指骨骨折；2、头皮血肿。在汝阳县中医院住院60天（2015年2月4日至2015年4月5日），花去医疗费用8071.22元（原告李万军支付300元，被告李英斌支付7771.22元）。李万军的出院证明及出院记录医嘱载明：定期拍X片复查，3个月禁止患肢负重，遵医嘱进行患肢功能锻炼，不适随诊。2015年2月25日，汝阳县公安局交通警察大队出具了第41032663201500062号道路交通事故认定书，认定被告李英斌负事故的主要责任，原告李万军负事故的次要责任。2014年10月14日，被告李英斌向被告人寿财险公司为该车辆投保了交强险（保险期间：2014年10月15日零时起至2015年10月14日24时止），事故发生时，该车辆在保险期间内。2015年10月8日，汝阳县价格认证中心出具了汝价鉴字（2015）第069号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对三轮摩托车确认的损失价值为590元。原告李万军的住址为河南省汝阳县城关镇武湾村2组，户口类型为非农业家庭户口。2015年汝阳县城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。原告另提交河南省出租汽车发票850元。原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告医疗、财产等损失及费用共计35000元；本案诉讼的一切费用由被告承担。
以上事实，有人寿财险公司出具的交强险保险单、汝阳县公安局交通警察大队第41032663201500062号道路交通事故认定书、汝阳县价格认证中心汝价鉴字（2015）第069号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告李万军在汝阳县中医院的住院证、诊断证明书、住院病历、病人记账明细、医疗费发票、出院证，李万军身份证复印件、户口本复印件等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定被告李英斌负主要责任，原告李万军负次要责任，并无不当，本院予以采信。被告人寿财险公司给被告李英斌出具的《机动车交通事故责任强制保险单》，证明双方保险合同关系真实存在，且合法有效，本院予以认定。被告李英斌驾驶被保险车辆，在保险合同期间，发生交通事故，对所造成的合理损失，被告人寿财险公司应当依据保险合同约定，向受害人或投保人进行理赔。受害人李万军的实际损失为：1、医疗费8071.22元；2、住院伙食补助费1800元（60天×30元）；3、营养费600元（60天×10元）；4、误工费10200元（60天＋90天）×（24391.45元／年÷360天≈68元）；5、护理费4740元（60天×（28472元／年÷360天≈79元）；6、交通费酌定为600元；7、三轮摩托车确认损失590元。上述，1-3项为原告李万军的医疗费用，共计10471.22元，被告人寿财险公司在被告李英斌投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告李万军10000元，超出部分的471.22元按汝阳县公安局交通警察大队第41032663201500062号道路交通事故认定书认定的主次责任划分，法院酌定被告李英斌承担70%责任，即330元（329.854元四舍五入为330元）；原告李万军承担30%责任，即141元（141.366元四舍五入为141元）；4-7项为伤残赔偿费用和财产损失费用，共计16130元，未超过被告李英斌在被告人寿财险公司投保的机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，属于合理损失，应有被告人寿财险公司向原告李万军支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司支付原告李万军保险金26130元（含被告李英斌垫付的7771.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司将被告李英斌垫付的7771.22元直接支付给李英斌）。
二、被告李英斌支付原告李万军医疗费330元。
三、上述款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李万军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告李万军承担200元，被告李英斌承担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：李秋田（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00147号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月6日生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）124号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人张某及其辩护人周娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月20日7时许，被告人张某驾驶皖19／677**号变型拖拉机，沿本市裕安区城南镇中宝路由南向北行驶至润南路交叉口处，与被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生踫撞，致李某及摩托车上乘坐陈某受伤，李某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某向公安机关投案。并赔偿被害方63.9万元，被害人亲属表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有证人许某、陈某等人证言、现场勘验笔录、书证道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某到公安机关投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害方民事损失，得到被害方谅解，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00147号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）124号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人张某及其辩护人周娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月20日7时许，被告人张某驾驶皖19／677**号变型拖拉机，沿本市裕安区城南镇中宝路由南向北行驶至润南路交叉口处，与被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生踫撞，致李某及摩托车上乘坐陈某受伤，李某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某向公安机关投案。并赔偿被害方63.9万元，被害人亲属表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有证人许某、陈某等人证言、现场勘验笔录、书证道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某到公安机关投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害方民事损失，得到被害方谅解，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0182号
原告李珍，女，1959年1月10日生，汉族。
委托代理人肖栋祥，男，1959年4月9日生，汉族。
被告唐月芬，女，1958年2月4日生，汉族。
本院在审理原告李珍与被告唐月芬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李珍撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告李珍负担。
审判员 申 佩
二〇一四年四月十六日
书记员 范铨洺
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03586号
原告：苗秀英，女，1934年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：闫翠，女，1980年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告苗秀英诉被告闫翠身体权纠纷一案，本案于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗秀英及其委托代理人芈玲、李春玲，被告闫翠及其委托代理人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀英诉称：2014年7月22日8时许，被告闫翠因过路问题与原告丈夫毛宏胜发生争执，并辱骂毛宏胜，原告与其理论，被告又与原告发生争执，并殴打原告，致原告受伤。原告伤后在萧县人民医院住院治疗31天，支出医疗费8519.61元。此事经淮北市公安局杜集分局处理，给予被告行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。因被告不愿赔偿原告造成的损失。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用21529.61元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证1份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、行政处罚决定书1份，欲证明原告的伤情系被告殴打所致。
3、住院病案、医疗费发票、用药清单一组，欲证明原告因伤住院31天，支出医疗费8519.61元。
被告闫翠辩称：事情发生当天，因孩子有病，路上比较挤，心里着急，想请他们让路，原告不但不让路，张口就骂人，才发生争执，后发生打架。原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，且原告赔偿要求过高，有不合理支出。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
行政处罚决定书1份，欲证明公安机关对原告也进行了处罚，原告有过错。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1、2、3，被告对真实性无异议，故予以认定。（二）对被告证据，原告对真实性无异议，故予以认定。
经审理查明：2014年7月22日8时许，被告闫翠在淮北市杜集区段园镇大庄农贸市场因过路问题与原告苗秀英丈夫毛宏胜发生口角、争执，双方相互辱骂，后原告苗秀英与被告闫翠发生争执，双方相互厮打，均不同程度受伤。原告伤后在萧县人民医院住院治疗31天，支出医疗费8519.61元，出院时医嘱：1、休息治疗；2、不适随诊。被告没有进行治疗。此事经淮北市公安局杜集分局处理，给予被告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚；给予原告行政拘留五日的行政处罚，拘留不执行。2014年8月19日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告苗秀英的损伤程度为轻微伤。因被告不愿赔偿原告造成的损失。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用21529.61元。
依据案件事实与相关法律规定，原告苗秀英的损失为：医疗费8519.61元，护理费3146.5元（31天×101.5元／天），住院伙食补助费930元（31天×30元／天），营养费930元（31天×30元／天），交通费500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告闫翠与原告苗秀英因过路问题发生争执，进而发生相互厮打，双方对此事件的发生均有过错，综合考虑原、被告的过错程度，原告苗秀英应自负40%的责任，被告闫翠程度60%的赔偿责任。原告主张医疗费8519.61元，被告对其真实性无异议，但对其中在淮北市人民医院的CT检查费有异议，认为是虚假的，没有医生的处方，结合原告住院时间，本次检查发生在原告住院期间，原告为确诊伤情，到淮北市人民医院复查并无不当，故本院予以确认；原告主张护理费10150元，护理天数按100天计算，被告有异议，认为出院后并没有医院护理证明予以佐证需要护理，应以实际住院天数31天计算，被告异议成立，本院确认护理费为3146.5元（31天×101.5元／天×1人）；原告主张住院伙食补助费930元和营养费930元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费1000元，虽未提供交通费票据，但考虑其受伤住院治疗的事实，必然产生一定的交通费，综合考虑其住院地、居住地、住院时间、当地交通状况等因素，本院酌定支持500元。被告辩解原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采信。综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告闫翠于本判决生效后十日内赔偿原告苗秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8415.67元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗秀英承担60元，被告闫翠承担90元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年九月二日
书记员 许宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初426号
原告马丽娟马某某，女，1994年5月9日出生，回族，农民，住宁夏泾源县泾河源镇南庄村*组娘家。身份证号码：642225199405090623住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人禹淑珍，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金旭东金某某，男，1993年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
住泾源县兴盛乡下金村五组。身份证号码：642225199303280418
原告马丽娟马某某与被告金旭东金某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马丽娟马某某及其委托代理人禹淑珍、被告金旭东金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娟马某某诉称，2015年3月14日，我与被告经人介绍举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2015年8月5日补办结婚登记。在共同生活期间，结婚初期，我们相处较好，很少吵架。婚后三个月，我们经常为家务琐事吵架，被告有时动手殴打我。2016年1月，被告再次殴打了我，使我的身心受到伤害，我现在已怀孕5个月。2016年4月8日晚，我们因琐事再次吵架，被告殴打了我，致使我肚子疼痛，被告将我送进医院，经诊断，我有先兆性流产迹象，我十分痛苦，第二天，我向被告提出离婚，被告不同意亦不让我出门，我因怀孕情绪紧张而报警，后经兴盛派出所出警我才回到娘家。综上所述，我与被告在共同生活期间，被告不顾及我的感受，在我怀孕期间同我吵架，殴打我，被告的行为严重伤害了我的身心健康，我们夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现起诉，要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
《泾源县人民医院疾病诊断证明书》1份、《检查报告单》1份，用于证明原告已经怀孕5个半月的事实。
被告金旭东金某某辩称，我们在共同生活期间，有时为生活琐事发生矛盾，但我没有殴打过原告。我们感情尚好，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年3月14日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2015年8月5日补办结婚登记。在共同生活期间，双方相处较好，但有时为家务琐事发生矛盾。2016年4月8日晚，双方因琐事再次发生矛盾，4月9日，原告回娘家与被告分居至今。
本院认为，原、被告经他人介绍自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚的情形，理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马丽娟马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马丽娟马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年五月二十三日
书记员 白 昊
附判决书中引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执448号
申请执行人龚桑榆。
被执行人娄底市海森贸易有限公司。
住所地：娄底市经济开发区。
法定代表人：梁艳。
被执行人李卫国。
被执行人苏建安。
被执行人童建章。
本院在执行申请执行人龚桑榆与被执行人娄底市海森贸易有限公司、李卫国、苏建安、童建章民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行手段，未发现被执行人娄底市海森贸易有限公司、李卫国、苏建安、童建章可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第136号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权
被告张世光
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告张世光金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年1月14日以被告张世光还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年一月十四日
书记员 刘淑兰
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第136号
原告吴乃宝，男，汉族，农民，住永定县。
被告吴水生，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告吴乃宝与被告吴水生民间借贷纠纷一案中，原告吴乃宝于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴乃宝撤回起诉。
本案受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告吴乃宝负担。
审 判 员 胡学华
二〇一五年一月四日
代理书记员 阙水莲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第136号
原告：李林增，农民。
被告：冯艳的，农民。
本院在审理原告李林增诉被告冯艳的买卖合同纠纷一案中，原告李林增于2015年7月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李林增的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李林增负担。
审判员 杜竞雄
二〇一五年七月十日
书记员 刘小雨
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第136号原告林秀清，女，1965年3月11日出生，汉族，住永春县。委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。法定代表人郭银鹏。本院在审理原告林秀清与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林秀清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林秀清负担。审判员  黄燕珍二〇一五年一月二十九日书记员  黄芳曼
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第136号 原告：何某某,女,1986年5月1日生,云南省永平县人。 被告：杨某某,男，1981年10月13日生,云南省永平县人。未到庭。 委托代理人：罗中存（系杨某某之妹），一般授权。 原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。原告何某某，被告杨某某的委托代理人罗中存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，于2004年农历11月29日按照农村风俗举行婚礼。2005年10月23日，双方生育一男孩罗某某。2006年8月6日，双方到永平县杉阳镇人民政府办理结婚登记手续。生活中因琐事产生矛盾，2010年间，被告曾提出与原告协议离婚，因考虑小孩的成长，原告未同意。为缓和家庭矛盾，经与被告及其家庭成员协商后，原告外出务工。原告务工期间，对小孩及家庭已履行了相应义务。至2014年间，被告多次打电话给原告，要求与原告离婚。婚后至今，双方无共同债权债务。共同财产空心砖石棉瓦房屋及厨房，原告自愿放弃分割。现双方感情确已破裂，故诉至法院。要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的小孩罗某某由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元至小孩满十八周岁时止，抚养费按年支付。 被告提交的书面答辩意见称：双方感情确已破裂，同意解除婚姻关系。因小孩自出生后及原告外出务工期间，小孩一直随被告及其被告的家庭成员共同生活，故小孩罗某某应归被告抚养，子女抚养费由被告自行承担。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：婚生子罗某某应归谁抚养。 原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见： A、身份证，常住人口登记卡，证明原告的身份情况。被告杨某某的委托代理人对原告何某某提交的证据无异议。 被告向本院提交的证据及原告发表的质证意见。 B1、常住人口登记卡，证明被告及婚生子罗某某的身份情况。 B2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。原告对被告提交的证据B1、B2均无异议。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下： 原告提交的证据A，被告提交的证据B1、B2双方质证时均无异议，证据与案件相关联，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原、被告经他人介绍认识后，于2004年农历11月29日按照农村风俗举行婚礼。2005年10月23日，双方生育一子罗某某。2006年8月6日，双方到永平县杉阳镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原告到被告家居住生活。至今双方无共同债权债务。生活中因琐事产生矛盾，原告于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼。 诉讼过程中，双方均表示夫妻感情确已破裂。婚生子罗某某，原告同意由被告抚养，抚养费自理。共同财产原告表示自愿放弃分割，案件受理费原告自愿承担。 本院认为：原、被告相识后，依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。生活中因琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，双方虽对婚姻关系的解除，子女的抚养及财产的处理问题无争议，但因被告杨某某未到庭，仅委托代理人出庭参加诉讼，故对双方的婚姻关系、子女抚养及财产分割问题，本院仍以判决形式作出。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定,判决如下： 一、准予原告何某某与被告杨某某离婚。 二、婚生子罗某某由被告杨某某抚养，抚养费自理。 三、共同财产空心砖石棉瓦房屋一间两格，厨房一间归被告杨某某所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一五年五月十九日 书记员  田光润
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00488号
原告：娄秀亚，女，1988年4月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：徐博，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告娄秀亚为与被告徐博民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告娄秀亚到庭参加诉讼，被告徐博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄秀亚诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月末，被告以家中有事为由向原告借款30，000.00元，并承诺1个月后偿还。借款期限届满后，原告向被告催款，被告于2014年3月12日给原告出具借条一张。此后，原告多次催要，被告推托至今，无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30，000.00元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，承担本案诉讼费。
被告徐博未出庭及答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款人民币30，000.00元，并给原告出具借条一张，但未约定借款期限。后原告催要，被告未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币30，000.00元，并从2014年4月8日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的被告出具的借条一张及原告当庭陈述，证明2014年3月12日被告向原告借款人民币30，000.00元至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币30，000.00元，并给原告出具了一张借条，双方即形成了债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限没有约定，原告催要至今被告也未履行还款义务，故被告应承担返还借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐博于本判决生效后10日内偿还原告娄秀亚借款人民币30，000.00元，并从2014年4月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告徐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年五月九日
书记员 丁明海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第14-1号
申请执行人蔡崎峻，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许清乐，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡幼润，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡崎峻与被执行人许清乐、蔡幼润加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3024号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人许清乐、蔡幼润应支付申请执行人蔡崎峻加工款178872元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行，
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日责令被执行人许清乐、蔡幼润限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人许清乐名下有闽CAK7**（东风牌）机动车一部，现本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡崎峻亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许清乐、蔡幼润暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第14号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1409号
原告：高利本。
委托代理人：戴振。
被告：孙存柱。
委托代理人：孙鹤。
被告：孔现美。
被告：孙鹤。
委托代理人：王忠明。
原告高利本与被告孙存柱、孔现美、孙鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭审理了本案。原告高利本的代理人戴振、被告孙鹤及代理人王忠明、被告孙存柱的代理人孙鹤到庭参加了诉讼。被告孔现美经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告孙存柱与被告孔现美系夫妻关系。2012年3月份因孙存柱办厂用于家庭经营，在原告处借款30万元，其女儿孙鹤为连带保证人。后经原告催要被告已偿还66000元，剩余23400元未还。请依法判令三被告立即偿还借款234000元。三被告互负连带清偿责任。
被告孙鹤答辩称，2012年3月17日，本案原告与成武县农村信用合作社签订了30万元的借款合同，期限至2013年3月16日。王卫东、陈丽和孙鹤提供担保。30万元领取后，高利本转交给了孙存柱，作为企业周转资金，孙存柱向高利本出具了借条，孙鹤作为担保人在借条上签了字。合同到期后，孙存柱未能将30万元钱还高利本。高利本无钱偿还信用社，信用社以高利本、王卫东、陈丽、孙鹤为共同被告提起诉讼。经调解高利本、王卫东各偿还10万元，陈丽、孙鹤各偿还5万元。被告孙鹤已履行完毕。
原告借款转交孙存柱使用，但此款业已偿还完毕。原告偿还10万元应向孙存柱主张。孙鹤及其他担保人均已履行自己的义务，孙鹤及其他涉案关系人除孙存柱外不再欠原告任何款项。原告主张的30万元已不成立，其诉状所诉内容与事实完全不符。在此，建议原告撤回其诉讼请求。
被告孙存柱、孔现美未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，原告与成武县农村信用合作联合社签订了借款合同。合同约定，成武县农村信用合作联合社借给原告高利本30万元。同时，成武县农村信用合作联合社与王卫东、陈丽、被告孙鹤签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款后，原告将该笔借款借给了被告孙存柱。2012年3月20日，被告孙存柱出具欠条一张。欠条载明，今欠高利本现金叁拾万元整。孙存柱签名。保人为王卫东、孙鹤。欠条未载明还款期限及担保方式。后被告偿还借款66000元。
另，2013年6月8日，山东省成武县人民法院作出（2013）成商初字第133号民事调解书，成武县农村信用合作联合社与高本、王卫东、孙鹤、陈丽达成了调解协议，被告高利本欠原告成武县农村信用合作联社30万元，被告高利本、王卫东各偿还10万元、被告孙鹤、陈丽各偿还5万元，于2013年6月25日之前履行。2013年6月13日，孙鹤履行了调解书确定的义务。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告孙存柱由被告孙鹤担保向原告借款30万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被孙存柱作为债务人，应当按期归还借款。被告孙鹤作为连带责任保证人，在借款人孙存柱未按期还款的情况下，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带清偿责任。原告要求被告孙存柱偿还借款234000元，被告孙鹤承担连带责任。于法有据，本院予以支持。原告高利本向成武县农村信用合作联合社借款30万元，其与成武县农村信用合作联合社形成了借款合同关系。原告高利本将借款30万元借给被告孙存柱系另一借款合同关系。被告认为借款系同一事实的抗辩理由，本院不予采纳。被告孙鹤给原告高利本在成武县农村信用合作联合社借款提供担保，与其给被告孙存柱向原告措款提供担保系两个担保法律关系。其在成武县农村信用合作联合社与原告高利本的借款合同中承担担保责任，并不能抵销其在原告高利本与被告孙存柱借款合同中的担保责任。被告孙鹤在原告高利本与成武县农村信用合作联合社的借款合同中承担担保责任后，有权向高利本追偿。被告孙鹤认为其承担了原告与成武县农村信用合作联合社借款合同的担保责任后，不再承担担保责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告孔现美承担还款责任，但被告孔现美未在借据上签名，且亦未有其他证据证明被告孙存柱借款系用于家庭经营。故原告的该请求，本院不予支持。被告孔现美经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存柱于本判决生效后三日内归还原告高利本借款234000元；
二、被告孙鹤对上述款项承担连带责任。其承担责任后，有权向被告孙存柱追偿；
三、驳回原告对被告孔现美的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，保全费1040元，由被告孙存柱、孙鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月二十六日
书记员 田媛媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03274号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地梁平县梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，组织机构代码06619339-4。
法定代表人石亨荣，该公司董事长。
被告谭银全，男，1968年7月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆华旭物业管理服务有限公司与谭银全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘石梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22317号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴芳栋，汉族，1984年9月22日出生，住江西省抚州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴芳栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴芳栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,303.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,303.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01551-1号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该分行行长。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系该行职员。
委托代理人：田原，男，汉族，系该行职员。
被告：沈阳市恒顺汽车运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ金。
被告：沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司。
法定代表人：刘国福。
被告：孔宪民，男，汉族。
被告：聂华，女，汉族。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司、沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司、孔宪民、聂华金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押四被告名下人民币2，518，035.98元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司、沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司、孔宪民、聂华银行存款2，518，035.98元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年八月三日
书记员 胡畔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00248号
原告薛某。
委托代理人丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。
被告彭某甲。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人丛丽娟、被告彭某甲及其委托代理人杨静珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿。婚后几个月，彭某甲开始沉迷于赌博，薛某把结婚攒存的礼金锁进柜子，彭某甲竟撬开锁把钱拿去赌博。女儿出生后，彭某甲对家庭和孩子不管不问，赌博变本加厉，把薛某的结婚戒指等偷偷拿去变卖、用信用卡透支的方式等赌博。薛某及双方父母多次规劝，但彭某甲屡教不改，且欠下高额赌债。现薛某认为因婚前缺乏了解，婚后发现双方人生观、价值观截然不同，夫妻感情确已破裂，无复合可能，故诉至法院，请求判令离婚，女儿由薛某抚养，彭某甲每月支付抚养费1500元。
被告彭某甲辩称：其婚后只是玩小麻将，并未赌博；从去年开始因受网络游戏客服的蛊惑，承诺打网络游戏可以赚钱，才开始沉迷网络游戏赌博，为此输了近4、5万元，但父母已经帮助归还了大部分。经父母劝阻，现在彭某甲已经认识到网络赌博的危害，并已向父亲交出手机、身份证，拉断家中网线，下决心不再参与网络游戏，希望薛某再给其一次机会，维护家庭的完整，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告通过朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年1月1日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后彭某甲开始沉迷网络游戏赌博，为此欠下债务，其父母已帮助其归还部分。但夫妻双方已因此产生矛盾，薛某于2015年6月离开彭某甲家与其分居。2015年6月8日薛某诉至法院要求与彭某甲离婚。
以上事实，有薛某提供的结婚证，子女出生证、录音、以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：薛某与彭某甲有较好的感情基础，女儿年幼，双方均应真诚相待、珍惜家庭，双方所述矛盾均因彭某甲参与网络游戏赌博而起，现彭某甲受到家人的一致劝阻后认识到自身错误，并当庭再三表示悔改决心和对家庭和睦的渴望，故只要夫妻之间增进沟通交流，和好是有希望的，双方并未达到感情彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予薛某与彭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王臻
二〇一五年八月四日
法官助理 吴佳
书 记 员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1564-2号
原告黄延友，男，汉族。
原告张开敏，女，汉族。
原告姜某，女，汉族。
原告黄某1，未成年人。
法定代理人姜某，黄某1之母。
原告黄某2，未成年人。
法定代理人姜某，黄某2之母。
五原告共同委托代理人吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。
被告周健，男，汉族。
被告遵义宝通汽车贸易有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义大道。
法定代表人安万生，总经理。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市大连路航天大厦主楼第五层。
负责人潘国强，总经理。
本院在审理原告黄延友、张开敏、姜某、黄某1、黄某2诉被告周健、遵义宝通汽车贸易有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告周健、遵义宝通汽车贸易有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄延友、张开敏、姜某、黄某1、黄某2自愿撤回对被告周健、遵义宝通汽车贸易有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄延友、张开敏、姜某、黄某1、黄某2撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年八月八日
书记员 李 洪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3600号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱惠兰，女，汉族，1965年9月1日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告朱惠兰物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2707号
原告：黄金产。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：刘维元。
原告黄金产与被告刘维元民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘维元归还原告借款本金400万元并支付利息480000元（利息按月息2%已从2014年10月21日计算至2015年4月21日），此后利息按月息2%计算至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年6月10日公开开庭审理，原告黄金产的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告刘维元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄金产在庭审中变更利息的计算方式为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告刘维元因生产经营需要向原告借款400万元，双方约定利息为2分，借期为一个月，上述款项转入刘维元指定的王委的账号，同日，原告通过银行汇款的方式将款项交付给了王委的账号，被告刘维元收到款项后，在借条中载明了借款已收到。款项出借后，被告刘维元一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维元于本判决生效之日后十日内归还原告黄金产借款本金400万元以及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元，减半收取21320元，由被告刘维元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第810号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培军，男，汉族，1955年8月16日出生。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
原审被告吴永超，男，汉族，1974年8月15日出生。
委托代理人王应军，河南铭志律师事务所律师。
原审被告深圳市文华物流有限公司。
法定代表人袁密霞，该公司总经理。
委托代理人王应军，河南铭志律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）与被上诉人李培军及原审被告吴永超、深圳市文华物流有限公司（以下简称文华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李培军于2014年12月22日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令吴永超、文华公司、平安保险赔偿李培军车辆损失等共计23978元；2.本案诉讼费用由吴永超、文华公司、平安保险承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年2月15日作出（2015）中民一初字第11号民事判决。上诉人平安保险不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托代理人李鉴春，被上诉人李培军及其委托代理人张伟杰，原审被告吴永超、文华公司的共同委托代理人王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月17日15时40分，吴永超驾驶粤BV36**号重型半挂牵引车（粤BJJ**挂）沿郑州市西四环自北向南行至郑上路与西四环南第二个路灯处时与同方向行驶的李培军驾驶的豫A82Y**号轿车相撞，发生交通事故，致使豫A82Y**号轿车乘车人闫汴珍受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定吴永超负事故全部责任，李培军无责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2013年12月20日，河南诚联资产评估有限公司对吉利美日轿车（车牌号：豫A82Y**，动力号：A4ND00473，车辆识别代码：L6T7844S8AN012526）因交通事故造成的损失价值，作出豫诚联估鉴（2013）12118号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为20567元。李培军为处理事故，另支付评估费920元，拆检费2056元、清障费300元、停车费135元，共计3411元。
该院另查明，粤BV36**号重型半挂牵引车在平安保险投保交强险、第三者责任保险（不计免赔限额100万），事故发生在保险期限内。吴永超系文华公司员工，吴永超系在执行工作任务时致李培军损害。豫A82Y**号吉利美日牌小型轿车所有人为李培军。
庭审中，李培军否认收到吴永超、文华公司、平安保险支付的赔偿款，吴永超、文华公司、平安保险并未向该院提供李培军实际收到赔偿款的相关证据。李培军称其与文华公司总经理袁密霞联系，袁密霞要求李培军提供车辆维修发票和伤者住院证明、医疗费发票，由其提供给保险公司报销，所以李培军将有关材料寄至文华公司（收件人是袁密霞）。
原审法院认为：郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任认定书，事实清楚，证据充分，该院予以采信，吴永超应负事故全部赔偿责任。粤BV36**号重型半挂牵引车在平安保险投保交强险、第三者责任保险（不计免赔限额100万），事故发生在保险期限内，吴永超系文华公司员工，吴永超系在执行工作任务时致李培军损害，故应先由平安保险在交强险限范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安保险在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由文华公司向李培军予以赔偿，吴永超不承担本案赔偿责任。
李培军的损失为：1、车辆损失费，事故发生后，交警部门委托相关鉴定机构对李培军事故车辆进行鉴定，鉴定车辆损失价值为20567元，有鉴定结论书予以证实，该院予以确认；2、李培军为处理事故，另支付评估费920元，拆检费2056元、清障费300元、停车费135元，有相关票据予以证实，该院予以确认。平安保险应在交强险限额内赔偿李培军车辆损失费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿李培军车辆损失费18567元；文华公司应赔偿原告评估费920元，拆检费2056元、清障费300元、停车费135元，共计3411元。
对于吴永超、文华公司、平安保险的辩解，该院认为，诉讼中，吴永超、文华公司、平安保险并未提供证据证实李培军已实际收到相关赔偿款，平安保险持有相关证据原件，并不能必然证实李培军已实际收到相关赔偿款，平安保险在未经证实李培军已实际收到相关赔偿款的情况下，根据所谓赔流程将维修费用支付给文华公司的行为，存在明显不当，吴永超、文华公司、平安保险的辩解，该院不予采信。平安保险与文华公司之间的纠纷可另行解决。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿李培军车辆损失费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿李培军车辆损失费18567元；三、深圳市文华物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿李培军3411元；四、驳回李培军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由深圳市文华物流有限公司负担。
宣判后，平安保险不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生后，吴永超已经向伤者闫汴珍、李培军支付赔偿款27500元，并取得相应的医疗费、车辆维修费票据，平安保险依据相关票据进行理赔，将理赔款项支付到被保险人文华公司账户中，原审法院再判决平安保险承担赔偿义务，无事实根据。综上，请求二审依法变更一审判决第一项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由李培军承担。
被上诉人李培军答辩称：一审庭审中，吴永超没有提交相关证据证明其支付赔偿款给李培军，对付款的时间、地点等基本事实不清楚。事实上，李培军的确没有收到吴永超支付的赔偿款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告吴永超、文华公司共同陈述称：原审法院错误的分配了举证责任，导致判决错误。如果李培军、闫汴珍没有收到赔偿款，那么二人不会把债权凭证寄给吴永超所在的物流公司，二人应当让吴永超出具欠款凭证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对于平安保险持有李培军的医疗费票据的事实，李培军已作出了合理的解释和说明，这一事实并不能必然推断出文华公司已经将赔偿款支付给李培军的结论。平安保险上诉称吴永超已经向李培军支付赔偿款，但没有提交证据证明交款的时间、地点、方式等细节，李培军本人也不认可，故平安保险的该项上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1016号
申请执行人长沙市雅高彩印有限公司，住所地湖南省长沙市湘雅路349号（长沙营养食品厂内）。
法定代表人陈武，董事长。
被执行人邓伟
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第1825号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人邓伟发出执行通知书，责令被执行人邓伟自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币74404元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年八月十三日
书记员 钟艳丰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第327号
被执行人顾云飞。
本院在执行顾云飞刑事罚金一案中查明，被执行人顾云飞因犯盗窃罪，于2014年8月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。经查询被执行人顾云飞无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人顾云飞仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第327号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤奕波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2293号
原告刘勇。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告廖明广。
原告刘勇诉被告廖明广运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人余槟到庭参加诉讼。被告廖明广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告为被告运输货物，2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告运费14000元，结算时，原告同意被告每月给付原告800元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未给付所欠款项。故，原告要求法院判令被告给付所欠运输费14000元。
被告廖明广未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，因原告为被告运输沙石，原、被告之间建立运输合同关系。2014年1月28日，经双方对运输费用进行结算，被告尚欠原告运输费14000元，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“自2014年3月起，每月给付原告800元”。被告出具欠条后，却未向原告给付运输费用。经原告一再索要，被告至今未给付。
上述事实，有原告举证的由被告出具并签名的欠条一张，证明被告欠原告运输费14000元的事实；有复印自彭州市公安局丽春镇派出所的出警记录，证明原告曾向被告主张给付运输费未果发生纠纷的事实。上述证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告廖明广欠原告刘勇运输费14000元属实；被告应本着诚实信用的原则，按双方结算时的约定按期向原告给付运输费；因被告未按期向原告给付运输费用，对原告要求被告给付被告所欠全部运输费14000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖明广于本判决生效之日起十五日内给付原告刘勇运输费14000元。
案件受理费75元，由被告廖明广负担（此款原告刘勇已垫付，由被告廖明广在给付本案款项时一并给付原告刘勇）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年八月二十一日
书记员 张翼斐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1628号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫明村，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人劳小果，女，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人劳大杰，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人闫明钢，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人耿荣浩，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人闫明村、劳小果、劳大杰、闫明钢、耿荣浩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权591245.76元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华