wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2192号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘苗，男，1983年8月14日出生于北京市，满族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年2月19日被分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2014年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月17日被羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]182号起诉书指控被告人刘苗犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。被告人刘苗于2016年6月8日至2016年9月27日接受精神病鉴定，经鉴定，被告人刘苗具有完全刑事责任能力，有受审能力。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉。被告人刘苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日23时许，被告人刘苗在本市海淀区马连洼兰园小区内，以正在执行公务的警车堵路为由，对民警张某进行言语辱骂且打张某一耳光，在被抓获过程中，刘苗拒不配合民警工作，将民警张某、朱某的手臂抓伤，致张某脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤伴皮擦伤，致朱某左前臂软组织损伤伴皮擦伤，经鉴定其二人均为轻微伤。
被告人刘苗于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘苗的供述，证人张某、朱某、谭某、杨某、刘某的证言，诊断证明书，伤情照片，法医学司法鉴定意见书，精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，执法记录仪及讯问录像，到案经过，受案登记表，前科刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘苗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘苗犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘苗到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘苗犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十二月一日
书记员 孟珊珊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1104号
自诉人刘兆甫，男，汉族，1959年1月24日出生，住河南省濮阳县。
被告人管在俭，男，汉族，1953年7月12日出生，住濮阳县。
自诉人刘兆甫以被告人管在俭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘兆甫以自己申请强制执行管在俭的案件已经全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行管在俭的案件已经全部执行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘兆甫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付英娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00547号
申请执行人：戴平芳。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00088号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款8195元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入8195元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值8195元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第471号
原告陈东英，女。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告叶建国，男。
被告张成志，女。
原告陈冬英诉被告叶建国、张成志买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，代理书记员李先雄担任庭审记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈冬英及代理人何春红到庭参加诉讼，被告叶建国、张成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬英诉称，原告来宁远经商从事豆腐加工，二被告是夫妻关系，2008年承自宁远县二中食堂，期间，被告多次赊欠原告豆腐款，累计欠款10，000元，并于2009年10月11日立下欠据。此后。被告言而无信，欠债不还，原告多次追债，被告借口是学校欠款为由，拒不给付，特起诉法院：1、依法责令被告给付所欠原告货款10，000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建国、张成志未进行答辩。
原告陈冬英为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提供了以下证据：
1、提交货款欠条明细表1份，拟证明二被告叶建国、张成志于2009年10月11日所欠原告豆腐货款10，000元的事实。
。被告叶建国、张成志未到庭对陈冬英提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了陈冬英提供的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告陈冬英的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原告陈冬英来宁远经商从事豆腐加工，二被告是夫妻关系，2008年承办宁远二中食堂期间，被告多次赊欠原告豆腐款，二被告于2009年10月11日立下欠条，欠下货款共计人民币10，000元。原告陈冬英多次向二被告催讨货款，二被告以各种理由拒不给付货款，请求人民法院判决被告叶建国、张成志给付货款人民币10，000元及欠款之日起支付利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶建国、张成志与原告陈冬英的买卖关系合法有效，对原告陈冬英诉请二被告给付货款，本院予以支持。原告要求二被告给付欠款自之日起利息，本院认为，原、被告对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶建国、张成志于本判决生效后五日内给付原告陈冬英欠款人民币10，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶建国、张成志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 刘登福
二〇一四年七月十日
代理书记员 李先雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1307号
罪犯董立珠，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月27日作出（2006）丰刑初字第1630号刑事判决，以被告人董立珠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董立珠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯董立珠予以减刑二年。
经审理查明，罪犯董立珠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董立珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董立珠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董立珠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1307号
罪犯董立珠，男，汉族，1975年9月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月27日作出（2006）丰刑初字第1630号刑事判决，以被告人董立珠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董立珠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯董立珠予以减刑二年。
经审理查明，罪犯董立珠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董立珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董立珠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董立珠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22924号
原告:陈分姣，女，汉族，1990年7月9日出生，住址：湖南省宜章县。
委托代理人:李琼，广东知明律师事务所律师。
委托代理人:李利秋，广东知明律师事务所实习律师。
被告:彭西志，女，汉族，1973年6月21日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
被告:彭鹤俊，男，汉族，1972年11月21日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈分姣撤回起诉。
本案受理费为26560元，按规定收取13280元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李锐珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4010号
申请执行人王立才，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人李民、周灿芳，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人江阴市龙晋铝制品有限公司，组织机构代码58553118-0，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐泗河口村278号。
法定代表人张勤龙，该公司总经理。
被执行人张勤龙，男，1967年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人潘文晋，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人吴丽芬，女，1955年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人王立才与被执行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）澄青商初字第00049号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，江阴市龙晋铝制品有限公司结欠王立才货款179790元，江阴市龙晋铝制品有限公司应于2015年2月13日前支付王立才40000元，于2015年6月30日前支付20000元，于2015年12月31日前支付25000元，于2016年6月30日前支付20000元，于2016年12月31日前支付25000元，于2017年6月30日前支付25000元，余款24790元于2017年12月31日前付清。若江阴市龙晋铝制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金10000元，且王立才有权就江阴市龙晋铝制品有限公司未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。诉讼费减半收取1948元（原告王立才已预交），由王立才负担1738元；由江阴市龙晋铝制品有限公司负担210元，于2017年12月31日支付王立才。张勤龙、潘文晋、吴丽芬对江阴市龙晋铝制品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬未履行，根据王立才的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人张勤龙、吴丽芬名下各登记有一套农村宅基地房屋外，未发现被行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬有其他可供执行财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，王立才对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王立才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张勤龙、吴丽芬名下各登记有一套农村宅基地房屋外，未发现被行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬有其他可供执行财产。王立才也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4010号申请执行人王立才，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人李民、周灿芳，江苏常弘律师事务所律师。被执行人江阴市龙晋铝制品有限公司，组织机构代码58553118-0，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐泗河口村278号。法定代表人张勤龙，该公司总经理。被执行人张勤龙，男，1967年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人潘文晋，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人吴丽芬，女，1955年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王立才与被执行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）澄青商初字第00049号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，江阴市龙晋铝制品有限公司结欠王立才货款179790元，江阴市龙晋铝制品有限公司应于2015年2月13日前支付王立才40000元，于2015年6月30日前支付20000元，于2015年12月31日前支付25000元，于2016年6月30日前支付20000元，于2016年12月31日前支付25000元，于2017年6月30日前支付25000元，余款24790元于2017年12月31日前付清。若江阴市龙晋铝制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金10000元，且王立才有权就江阴市龙晋铝制品有限公司未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。诉讼费减半收取1948元（原告王立才已预交），由王立才负担1738元；由江阴市龙晋铝制品有限公司负担210元，于2017年12月31日支付王立才。张勤龙、潘文晋、吴丽芬对江阴市龙晋铝制品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬未履行，根据王立才的请求，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人张勤龙、吴丽芬名下各登记有一套农村宅基地房屋外，未发现被行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬有其他可供执行财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，王立才对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王立才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张勤龙、吴丽芬名下各登记有一套农村宅基地房屋外，未发现被行人江阴市龙晋铝制品有限公司、张勤龙、潘文晋、吴丽芬有其他可供执行财产。王立才也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00049号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十日书记员  金才兴
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第391号
原告毛宁。
法定代理人毛静涛。
被告赵鹏飞。
法定代理人赵生。
原告毛宁与被告赵鹏飞健康权纠纷一案，原告于2015年6月6日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、被告的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宁诉称，2015年2月17日原告与张新宇、王鑫明一起去找被告赵鹏飞为杨景涛的事和被告谈谈，找到被告后原告与被告吵了起来，被告回家拿了把长锯把原告砍伤，原告到县医院住院治疗10天，花医疗费3，938.59元。诊断为面部、唇部开放性外伤，造成原告毁容的程度，经法医鉴定为轻伤二级。现在原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、修复费、精神损失费等共计25，000.00元，诉讼费由被告承担。
原告方提供了如下证据：住院病历、医疗费收据及药费清单、鉴定费收据、鉴定书等，证明医疗事实。
被告方辩称，打架这事有，是他家的孩子到我家找我家孩子打架，三个孩子打我家孩子，他们先打我家孩子，我已经花2，500.00元了，我同意再给他5，000.00元。
对原告提供的证据被告方无异议。
本院调取了案发时派出所调查原告毛宁、王鑫明、张新宇及杨景涛的调查材料，原告毛宁承认同张新宇、王鑫明去找被告赵鹏飞就是想打他，是其先动手打被告赵鹏飞的。
经审理查明，2015年2月17日原告毛宁同张新宇、王鑫明一起去找被告赵鹏飞想打赵鹏飞，找到被告后原告与被告争吵并先动手欲打被告，反被被告用长锯将原告砍伤，原告当日入县医院住院治疗10天，诊断为面部、唇部开放性外伤。花医疗费3，938.59元，法医鉴定费720.00元。被告方已经支付给原告方2，500.00元。
本院认为，1、原告同他人去打被告，原告先动手打被告，却被被告砍伤，原告与被告具有同等责任；2、被告是未成年，造成他人损害被告的父亲应承担相应的责任；3、鉴于被告将原告的唇部砍伤，影响面容，被告方应赔偿原告一定的精神损失；4、原告方要求赔偿修复费无根据，其请求不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告赵生、赵鹏飞于本判决生效时赔偿原告毛宁医疗费3，938.60元、护理费270.00元（27.00元／天，10天）、伙食补助费1，000.00元（50.00元／天，2人，10天）及鉴定费720.00元共计5，929.00元的50%即2，965.00元。去掉被告方已付的2，500.00元，被告方应再给原告方465.00元；
二、被告赵生、赵鹏飞于本判决生效时赔偿原告毛宁精神损失6，000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告方负担50.00元，原告方负担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年八月十七日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第391号
原告赵海，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告杲清玉，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告赵海与被告杲清玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告杲清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海诉称，2012年1月19日，被告杲清玉从原告处借款15000元，并为原告出具借条一枚，2009年10月10日被告杲清玉从原告处借款10000元，约定利息2分，�笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至人民法院，要求法院依法判令被告偿还欠款并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年1月19日借条一枚，证明被告杲清玉从原告处借款15000元，至今未偿还的事实。
2、2009年10月10日借条一枚，证明被告杲清玉从原告处借款10000元，约定利息2分，至今未偿还的事实。
被告杲清玉未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年1月19日，被告杲清玉从原告处借款15000元，并为原告出具借条一枚，2009年10月10日，被告杲清玉从原告处借款10000元，约定利息2分，两笔借款经原告多次索要，被告杲清玉未偿还。
本院认为，被告杲清玉在原告赵海处借款的事实清楚、证据充分，被告杲清玉应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告杲清玉偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杲清玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海欠款本金25000元及其中10000元本金的利息（利息自2009年10月10日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，邮寄费40元，由被告杲清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年三月十日
书 记 员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第391号
原告边守义，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告杲清玉，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告边守义与被告杲清玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边守义到庭参加诉讼，被告杲清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边守义诉称，2012年1月19日，被告杲清玉从原告处借款15000元，并为原告出具借条一枚，约定此借款一个月内偿还。借款经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年1月19日借条一枚，证明被告杲清玉从原告处借款15000元，至今未偿还的事实。
被告杲清玉未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年1月19日，被告杲清玉从原告处借款15000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告杲清玉未偿还。
本院认为，被告杲清玉在原告边守义处借款的事实清楚、证据充分，被告杲清玉应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告杲清玉偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杲清玉于本判决生效之日起十日内偿还原告边守义欠款15000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄费40元，由被告杲清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年一月九日
书 记 员 王海飞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初88号
原告：孙玉林，男，1959年10月1日出生。
被告：邓忠荣，男，1963年6月28日出生。
委托代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
原告孙玉林诉被告邓忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙玉林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉林以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉林撤诉。
案件受理费452.5元，减半收取计226.25元，由原告孙玉林负担。
审 判 员 尹安平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初984号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳东路286号。
法定代表人龚明，行长。
委托代理人王永生，男，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。
委托代理人李丹娜，系该行员工。
被告王彩娟，女，汉族，1984年11月20日出生，住九江市。
被告徐海剑，男，汉族，1984年2月2日出生，住址同上，系王彩娟的丈夫。
原告中国银行股份有限公司九江市分行(以下简称中国银行)与被告王彩娟、徐海剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王永生、被告徐海剑到庭参加诉讼，被告王彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2014年10月28日，我行与被告王彩娟签订了一份《个人贷款合同》，由我行向被告王彩娟发放经营周转贷款300000元，期限12个月。2014年11月3日，我行向被告王彩娟发放了300000元贷款。贷款到期后，被告王彩娟尚欠我行本金290061.02元、利息9500.14元，合计299561.16元。被告徐海剑作为被告王彩娟的配偶，应对上述夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告立即偿还原告贷款本金290061.02元、利息9500.14元（截止2016年3月23日），合计299561.16元；并要求两被告承担从2016年3月24日起按原告与两被告签订的个人贷款合同约定的利率加收50%的罚息计算利息直至到被告付清贷款本息为止；诉讼费由两被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、个人借款合同、房款信息、借款借据、划付款授权委托书复印件一组，以证明原、被告签订了借款合同，合同中约定了利息、罚息及还款方式，月利率为千分之0.65，借款期限一年，我们按照合同约定将款项打到被告的账户上；2、还款明细，以证明被告迄今尚欠原告贷款本金290061.02元，拖欠本金的罚息9500.14元，合计299561.16元。
被告王彩娟未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告徐海剑辩称：我现在因投资经营失败陷入经济困难，偿还能力有限，借款属实，我也愿意偿还。
被告徐海剑未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告徐海剑对原告中国银行提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年10月28日，被告王彩娟与原告中国银行签订了一份《个人贷款合同》，约定被告王彩娟因经营周转向原告贷款300000元，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%确定,还款方式为按月还息、到期一次还本法，每月10日为还款日，如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告如连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。2014年11月3日，原告向被告王彩娟指定账户发放了300000元贷款，期限12个月，月利率为6.5‰。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，迄今尚欠原告贷款本金290061.02元，拖欠本金的罚息9500.14元，合计299561.16元。后原告多次向两被告催收借款本息未果，故诉来我院。
另查明：另被告王彩娟与被告徐海剑于2013年1月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告王彩娟之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王彩娟借款后应按合同约定履行按月还息、到期一次还本的义务。现被告拖欠偿还贷款本息长达半年以上，已构成了根本违约，故原告要求其立即偿还借款本息299561.16元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2016年3月24日起按原告与被告王彩娟签订的个人贷款合同约定的利率加收50%的罚息即年利率11.7%计算利息直至到被告付清贷款本息为止的诉讼请求，故本院予以部分支持。被告徐海剑作为被告王彩娟的配偶，对上述婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王彩娟、徐海剑在本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金290061.02元元、利息9500.14元，合计299561.16元，并按照年利率11.7%支付自2016年3月24日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5793元，由被告王彩娟、徐海剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 方小燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初984号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳东路286号。法定代表人龚明，行长。委托代理人王永生，男，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。委托代理人李丹娜，系该行员工。被告王彩娟，女，汉族，1984年11月20日出生，住九江市。被告徐海剑，男，汉族，1984年2月2日出生，住址同上，系王彩娟的丈夫。原告中国银行股份有限公司九江市分行(以下简称中国银行)与被告王彩娟、徐海剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王永生、被告徐海剑到庭参加诉讼，被告王彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行诉称：2014年10月28日，我行与被告王彩娟签订了一份《个人贷款合同》，由我行向被告王彩娟发放经营周转贷款300000元，期限12个月。2014年11月3日，我行向被告王彩娟发放了300000元贷款。贷款到期后，被告王彩娟尚欠我行本金290061.02元、利息9500.14元，合计299561.16元。被告徐海剑作为被告王彩娟的配偶，应对上述夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告立即偿还原告贷款本金290061.02元、利息9500.14元（截止2016年3月23日），合计299561.16元；并要求两被告承担从2016年3月24日起按原告与两被告签订的个人贷款合同约定的利率加收50%的罚息计算利息直至到被告付清贷款本息为止；诉讼费由两被告承担。原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、个人借款合同、房款信息、借款借据、划付款授权委托书复印件一组，以证明原、被告签订了借款合同，合同中约定了利息、罚息及还款方式，月利率为千分之0.65，借款期限一年，我们按照合同约定将款项打到被告的账户上；2、还款明细，以证明被告迄今尚欠原告贷款本金290061.02元，拖欠本金的罚息9500.14元，合计299561.16元。被告王彩娟未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告徐海剑辩称：我现在因投资经营失败陷入经济困难，偿还能力有限，借款属实，我也愿意偿还。被告徐海剑未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告徐海剑对原告中国银行提交的证据均无异议。经审理查明：2014年10月28日，被告王彩娟与原告中国银行签订了一份《个人贷款合同》，约定被告王彩娟因经营周转向原告贷款300000元，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%确定,还款方式为按月还息、到期一次还本法，每月10日为还款日，如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告如连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。2014年11月3日，原告向被告王彩娟指定账户发放了300000元贷款，期限12个月，月利率为6.5‰。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，迄今尚欠原告贷款本金290061.02元，拖欠本金的罚息9500.14元，合计299561.16元。后原告多次向两被告催收借款本息未果，故诉来我院。另查明：另被告王彩娟与被告徐海剑于2013年1月14日登记结婚。本院认为：原告与被告王彩娟之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王彩娟借款后应按合同约定履行按月还息、到期一次还本的义务。现被告拖欠偿还贷款本息长达半年以上，已构成了根本违约，故原告要求其立即偿还借款本息299561.16元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2016年3月24日起按原告与被告王彩娟签订的个人贷款合同约定的利率加收50%的罚息即年利率11.7%计算利息直至到被告付清贷款本息为止的诉讼请求，故本院予以部分支持。被告徐海剑作为被告王彩娟的配偶，对上述婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王彩娟、徐海剑在本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金290061.02元元、利息9500.14元，合计299561.16元，并按照年利率11.7%支付自2016年3月24日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5793元，由被告王彩娟、徐海剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  陈亚鸣人民陪审员  方小燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾钰莹
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢63号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人朱善国、王素梅
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱善国等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢63号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人朱善国、王素梅本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱善国等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢22号
申请执行人吴文运，男，汉族，云南省大理市人。
申请执行人吴桥娜，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人董凤祥，男，白族，云南省大理市人。
被执行人杨现芬，女，白族，云南省大理市人。
关于吴文运、吴桥娜诉董凤祥、杨现芬抢劫罪民事赔偿纠纷一案，本院于2006年1月23日作出（2006）大刑初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人董凤祥、杨现芬在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人吴文运、吴桥娜经济损失16308.95元。申请执行人吴文运、吴桥娜曾于2007年3月9日向本院申请执行，执行中，因被申请执行人董凤祥、�现芬无可供执行的财产，本院于2007年11月15日，终结了本案的执行。权利人吴文运、吴桥娜于2016年6月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人董凤祥、杨现芬应在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人吴文运、吴桥娜经济损失16308.95元。申请执行人吴文运、吴桥娜曾于2007年3月9日向本院申请执行，执行中，因被申请执行人董凤祥、杨现芬无可供执行的财产，本院于2007年11月15日，终结了本案的执行。现申请执行人提出恢复执行后，经执行,被申请执行人董凤祥、杨现芬如期交付执行款16308.95元，申请执行人吴文运、吴桥娜如数领取了执行款16308.95元。本案至此执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2006）大刑初字第28号刑事附带民事判决书第七条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年七月六日
书记员 杨艳玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初701号之二
原告济南天辰机器集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯秀峰，董事长。
委托代理人范克利，男，1963年1月1日出生，汉族，该公司法务部经理，住公司宿舍。
被告西安荣涛房地产有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人刘有山，总经理。
本院在审理原告济南天辰机器集团有限公司与被告西安荣涛房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南天辰机器集团有限公司于2016年5月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天辰机器集团有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南天辰机器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3793元，减半收取1896.5元，财产保全费1420元，由原告济南天辰机器集团有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年五月二日
书记员 武颖超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2362号
申请执行人：吴志林，男，汉族，1961年1月5日生。
申请执行人：龙金霞，女，汉族，1964年2月4日生。
委托诉讼代理人：郝振河，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：郑兵，男，汉族，1987年6月3日生。
申请执行人吴志林、龙金霞与被执行人郑兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第741民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴志林、龙金霞向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人郑兵发出执行通知书，责令被执行人郑兵立即给付申请执行人吴志林、龙金霞赔偿款143300.25元及利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）、律师费11259元、诉讼费1173元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费2236元，但被执行人郑兵未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人郑兵进行了财产查控，查封被执行人郑兵名下皖Ｈ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人郑兵其他可供执行的银行存款、不动产等财产及下落，申请执行人吴志林、龙金霞亦未能提供其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人郑兵纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人郑兵可供执行的财产线索及下落，并决定对被执行人郑兵予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2362号申请执行人：吴志林，男，汉族，1961年1月5日生。申请执行人：龙金霞，女，汉族，1964年2月4日生。委托诉讼代理人：郝振河，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：郑兵，男，汉族，1987年6月3日生。申请执行人吴志林、龙金霞与被执行人郑兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第741民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴志林、龙金霞向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人郑兵发出执行通知书，责令被执行人郑兵立即给付申请执行人吴志林、龙金霞赔偿款143300.25元及利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）、律师费11259元、诉讼费1173元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费2236元，但被执行人郑兵未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人郑兵进行了财产查控，查封被执行人郑兵名下皖Ｈ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人郑兵其他可供执行的银行存款、不动产等财产及下落，申请执行人吴志林、龙金霞亦未能提供其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人郑兵纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人郑兵可供执行的财产线索及下落，并决定对被执行人郑兵予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月二十八日书记员  戚鹏飞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初145号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黎某，农民。2015年3月13日因吸毒和容留他人吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人陈某甲，上虞麦霸KTV员工。2015年3月9日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人黎某、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人黎某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月14日左右的一天，被告人黎某在其租住的位于绍兴市上虞区曹娥街道宏兴单身公寓310出租房内，容留吴某、陈某甲、“阿贵”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月16日23时许，被告人黎某在其租住的位于绍兴市上虞区曹娥街道宏兴单身公寓310出租房内，容留吴某、陈某甲、“阿贵”等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月17日傍晚，被告人黎某在其租住的位于绍兴市上虞区曹娥街道宏兴单身公寓310出租房内，容留吴某、陈某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年10月底的一天晚上，被告人陈某甲在其住处绍兴市上虞区西横河小区西区10幢607房间内容留黎某、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年11月12日凌晨，被告人陈某甲在其住处绍兴市上虞区西横河小区西区10幢607房间内容留黎某、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年11月26日傍晚，被告人陈某甲在其住处绍兴市上虞区西横河小区西区10幢607房间内容留黎某、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黎某、陈某甲在开庭中亦无异议，并有被告人黎某、陈某甲供述，证人吴某、陈某乙、王某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，房产证复印件，另案处理人员登记单，劣迹资料，情况说明，抓获经过，被告人黎某、陈某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、陈某甲违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎某、陈某甲有吸毒被行政处罚的劣迹，均可酌情从重处罚；被告人黎某、陈某甲能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十九日起至二〇一六年十一月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年三月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更332号
罪犯张毅东，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑初字第100号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12万元。刑期自2011年6月4日至2026年6月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯张毅东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张毅东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张毅东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅东减去有期徒刑十个月（刑期执行到2025年8月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执489号
申请执行人苏世杰，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人苏世杰与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1749号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：蒋鑫，男，1984年1月12日出生，汉族，住所地湖南省会同县。
被执行人蒋鑫因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4662号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋鑫应负担案件受理费50元，本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人蒋鑫无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终914号
上诉人（原审被告）:四川自贡久立包装制品有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区五云村路**号。
法定代表人:曾洪，董事长。
委托诉讼代理人:王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周洪英，女，1974年12月20
日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人:杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川自贡久立包装制品有限责任公司因与被上诉人周洪英失业保险待遇纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告周洪英于2016年12月23日自愿向本院提出撤回起诉申请，原审被告四川自贡久立包装制品有限责任公司同意周洪英撤回起诉。
本院认为，原审原告周洪英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1136号民事判决；
二、准许周洪英撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由周洪英负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由周洪英负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 燕 萍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执104号
申请执行人：某市农村信用合作联社
被执行人：王某、翟某、孟某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2013）曲商初字第814号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第814号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00545号
原告李建军，男，1958年7月14日出生，汉族，金堆城钼业公司退休职工，住西安市。
委托代理人党振宝，陕西秦渭律师事务所律师。
被告李会侠，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师
原告李建军与被告李会侠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原、被告合伙经营3307型矿山运输175号车的事实已经华县人民法院（2012）华民初字第00488号民事判决书和渭南市中级人民法院（2013）渭中法民终字第00075号民事判决书得以确认。但当原告申请执行并与被告分享合伙经营结果时，被告却拒不配合与原告清算款项，经多次协商未果。现诉至法院要求1、依法判令被告与原告清算二人合伙经营期间2009年6月至2010年9月共16个月的经营账项，并与被告分享经营收入1604620.57元；2、依法判令被告给付原告2010年10月至2013年6月华县易通矿山工程有限公司的两次分红427392.44元的一半，即213696.22元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李会侠辩称，原、被告合伙经营的2009年6月至2010年10月期间收入1604620.57元属实，但各项费用共支出1890868.7元，新借款310000元，未收回投资523000元，实际合伙负责836538元。2010年10月至2013年1月经营期间收入424000元，新借款80000元，新增债务94200元，归还上期借款本金260000元，清欠上期费用163318元，本期结余13518元，剩余负债501200元（包含未收回投资部分）。2013年1月至今合伙经营一直持续，在合伙债务未清结的情况下，原告已领取合伙收入共计90000元，应当计入合伙收益。请求法院依法确认、分配2009年6月至今的合伙财产、合伙债务。
经审理查明，原告李建军与被告李会侠系兄妹关系，曾因是否合伙经营3307型175号矿山运输车发生纠纷，并于2012年向本院起诉，本院（2012）华民初字第00488号民事判决书判决：1、确认李建军、李会侠之间购买经营的内部编号为175号的3307型矿山运输车的合伙关系成立，双方应按照50%的比例进行盈亏分配；2、驳回原告李建军的其他诉讼请求。李会侠不服向渭南市中级人民法院提起上诉，2013年6月6日渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法民终字第00075号民事判决书，驳回了李会侠的上诉，维持原判。原告李建军向本院申请执行，被告李会侠在执行中提出异议，认为未对合伙经营期间状况进行依法清算。2013年10月22日本院作出（2013）华法执字第00115号执行裁定书，终结执行。2015年4月20日原告李建军再次向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告与原告清算二人合伙经营期间2009年6月至2010年9月共16个月的经营账项，并与被告分享经营收入1604620.57元；2、依法判令被告给付原告2010年10月至2013年6月华县易通矿山工程有限公司的两次分红427392.44元的一半，即213696.22元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年7月23日本院在开庭审理中，原告李建军对被告李会侠所提交的证据不予认可，被告李会侠当庭提出申请，要求对合伙期间2009年6月至今的账务进行审计，并于2015年7月24日向本院提出审计书面申请书，本院依照法律程序将案卷提交渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依照法律程序通过摇号选定陕西正义司法鉴定中心进行审计。陕西正义司法鉴定中心通知被告缴纳审计费，并于2015年9月15日再次书面通知被告在七日内缴纳审计费，因被告未能缴纳审计费，陕西正义司法鉴定中心退回了该案卷。渭南市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）渭中技外字第00839号函，将案卷退回本院。2015年11月23日本院第二次开庭审理本案，审理中原告提出对原、被告合伙经营期间2009年6月至2010年9月共16个月的经营收入1604620.57元核算清楚后另案起诉，现只要求依法判令被告给付原告2010年10月至2013年6月华县易通矿山工程有限公司的两次分红427392.44元的一半，即213696.22元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，2013年10月因公司整合，被告李会侠将原、被告合伙经营的3307型175号矿山运输车，以自己的名义入股到华县易通矿业工程有限责任公司运营，运营期间的加油，修理等费用统一由该公司管理，并从利润中扣除。2010年10月至2013年6月该矿山运输车在华县易通矿山工程有限公司两次分红427392.44元，原，被告均认可。
上述事实有本院（2012）华民初字第00488号民事判决书，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民终字第00075号民事判决书，庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告合伙经营3307型175号矿山运输车，经本院（2012）华民初字第00488号民事判决书和渭南市中级人民法院（2013）渭中法民终字第00075号民事判决书，已予确认，原、被告双方应按照50%的比例进行盈亏分配。原告向本院诉讼要求进行盈亏分配，因原、被告合伙经营期间盈亏未进行合伙清算，被告庭审中提出审计，后因被告未缴纳审计费用致使审计不能进行，原告提出对合伙经营期间2009年6月至2010年9月的盈亏等核算清楚后另案起诉，符合法律规定，依法予以准许。2013年10月因公司整合，被告李会侠将原、被告合伙经营的3307型175号矿山运输车，以自己的名义入股到华县易通矿业工程有限责任公司运营，从2010年10月至2013年6月该矿山运输车在华县易通矿山工程有限公司两次分红427392.44元，原，被告均认可，故对两次分红427392.44元由原、被告按50%进行分配。2013年6月之后原、被告继续合伙经营的盈亏，原告未予申请，本案不予涉及，由双方另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
被告李会侠于本判决书生效后十日内给付原告李建军合伙经营的3307型175号矿山运输车，2010年10月至2013年6月期间该矿山运输车在华县易通矿山工程有限公司经营期间两次分红427392.44元的50%，即213696.22元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4505元，由原告李建军、被告李会侠各承担2252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张勇平
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00545号
原告熊轰隆，居民。
委托代理人熊杰，居民。
被告谭炳良，居民。
本院在审理原告熊轰隆与被告谭炳良民间借贷纠纷一案中，原告熊轰隆于2015年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告熊轰隆的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊轰隆撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊轰隆负担。
审判员 许君龙
二〇一五年七月三日
书记员 鲁 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执27号
申请执行人罗宏儒，男，生于1973年8月11日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宁县。
被执行人魏学军，男，生于1976年1月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1540号民事判决书，在执行申请执行人罗宏儒与被执行人魏学军民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的40412.5元（包括借款40000元、案件受理费412.5元），被执行人至今未予履行。2016年5月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年8月30日前履行20000元，于2016年11月30日前履行20412.5元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月五日
书 记 员 张小华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18029号
原告：王义。
委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
被告：陈喜宇。
被告：上海宇荣橱柜销售有限公司。
法定代表人：陈喜宇，经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
原告王义与被告陈喜宇、上海宇荣橱柜销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案并经双方当事人同意适用简易程序进行审理。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告负担。
审判员 顾煜麟
二〇一七年三月十三日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终764号
上诉人（原审原告）怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。
法定代表人格雷戈里·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。
委托代理人赵琳，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京罗杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3662号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第10496510号“怪兽力量及图”商标（简称引证商标）目前仍处于合法存续的状态，可作为本案有效引证商标。第15559090号“MONSTERENERGY及图”商标(简称诉争商标)的显著识别部分英文为相关公众熟知，可理解为“怪物能量”、“怪物力量”等含义，与引证商标的中文“怪物力量”含义非常接近；诉争商标的图形部分与引证商标的图形部分在构图元素、风格、外观等方面也非常接近。怪物能量公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了与引证商标相区别的显著特征。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。
怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第19770号《关于第15559090号“MONSTERENERGY及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标侵犯了怪物能量公司对诉争商标图形的在先著作权；二、引证商标即将被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人:怪物能量公司。
2．申请号:15559090。
3．申请日期:2014年10月23日。
4．标志：
5．指定使用商品(第32类、类似群3203):饮料制作配料。
二､引证商标
1．注册人:河南中沃实业有限公司。
2．注册号:10496510。
3．申请日期:2012年2月16日。
4．商标专用期限至2023年4月6日。
5．标志：
6、核定使用商品（第32类、类似群3203；3201-3202）:饮料制作配料；啤酒；水（饮料）；矿泉水（饮料）；无酒精果汁饮料；苏打水；无酒精饮料；无酒精的开胃酒；植物饮料；汽水。
三、被诉决定：商评字[2016]第19770号《关于第15559090号“MONSTERENERGY及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月1日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审庭审中，怪物能量公司明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成类似均不持异议，并向原审法院提交了怪物能量公司对于引证商标提起无效宣告请求的相关材料复印件、经公证和认证的怪物能量公司早期品牌设计的草稿复印件及摘要中文译文、经公证和认证的怪物能量公司饮料产品图片复印件及摘要中文译文等证据以支持其诉讼请求。
本院诉讼中，怪物能量公司提交了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局第1558期注册商标宣告无效公告，用以证明引证商标在全部商品上被宣告无效，其不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
商标评审委员会对上述证据予以认可。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料、第1558期注册商标宣告无效公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于引证商标已被宣告无效，丧失了商标专用权，因此引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。在商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会的被诉决定，显然对商标申请人不公平，也不符合商标法保护商标权人利益的立法宗旨。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标被商标局宣告无效，鉴于诉争商标尚未完成注册，应依据变化的事实依法作出裁决。鉴于上述情况，对怪物能量公司的相关上诉请求，本院予以支持。同时，由于该事实系发生在本案行政诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案的案件受理费仍由怪物能量公司承担。
综上，依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初3662号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第19770号《关于第15559090号“MONSTERENERGY及图”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就怪物能量公司针对第15559090号“MONSTERENERGY及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 王译平
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初112号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人严子康，男，1994年9月20日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。2017年8月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月11日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人严子康犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人严子康到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年四月至六月期间，被告人严子康伙同张某3（已判）、曹某（另案处理）等人向方某等人购买银行卡二十余张后加价转卖他人，并从中获利。同年5月18日，本县受害人张某1被他人通过电话诈骗的方式骗走人民币707849元。经查证，该款项转入被告人严子康等人买卖的方某银行卡账户内后又被他人转走。
2017年8月5日，被告人严子康被抓获归案。
上述事实，被告人严子康在审理中亦没有异议，并有同案张某3供述，被害人张某1陈述，证人方某、田某、苑某、赵某、张某2证言，银行卡查询记录，情况说明，以及被告人严子康的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人严子康非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某3到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人严子康犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2019年1月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执52号
申请执行人徐秀海。
被执行人刘贵。
被执行人甄桂梅。
本院在执行徐秀海申请执行刘贵、甄桂梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）下商初字第103号民事判决书，向被执行人刘贵、甄桂梅发出执行通知书。因被执行人至今未全部履行判决书确定的给付义务，于2016年4月20日冻结了被执行人刘贵、甄桂梅共有的位于河北省怀来县楼房土地证，该套房屋已于2015年8月7日以（2015）下民保字第9号裁定书予以保全，现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、经被执行人与申请执行人协商，将已查封的被执行人刘贵、甄桂梅共有的位于河北省怀来县楼房以80万元（包括房产、地下室35平方米和地下71#车位）抵偿申请执行人徐秀海的欠款，房屋所有权自交付时起转移给申请执行人徐秀海。
二、解除对被执行人刘贵、甄桂梅共有的位于河北省怀来县楼房、土地证的查封、冻结。
三、申请执行人徐秀海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇星
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙学东
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2783号
罪犯李春光，男，1983年4月25日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）松刑初字第14号刑事判决，认定被告人李春光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币190860元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）吉刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第352号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3871号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3097号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2004年9月19日，该犯在他人纠集下参与斗殴，将被害人伤害致死。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分325.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币554元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，在监月消费高，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春光减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6169号
原告刘春华，男，1973年7月21日出生，汉族，住青岛市开发区。
委托代理人孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告宋吉鸿，男，1962年3月8日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东加舜律师事务所实习律师。
原告刘春华与被告宋吉鸿物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人孙斌、李玉全、被告宋吉鸿的委托代理人崔鹏、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，1999年原告通过公房出售购买了青岛市*户房屋，被告长期占住该房屋，原告多次要求被告腾还房屋并支付房屋使用费，被告均予拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告将青岛市*户房屋完好腾还给原告；2、被告向原告支付房屋使用费(自2007年6月20日至实际腾还房屋之日止，按照月使用费1000元计算)。
被告宋吉鸿辩称，原告不是××，无资格办理公房出售，即使可以办理，原告也没有按照青岛市公有住房出售暂行办法的规定，征求同住人被告的意见，因此原告办理的公房出售行为无效，其不能取得涉案房屋的所有权，不享有本案诉讼主体资格；被告是随母亲照顾该房屋原承租人而入住了涉案房屋，原告的母亲曾向被告承诺，让被告将户口迁至该房屋，将来该房屋亦归被告所有；原、被告之间不存在租赁关系，原告主张房屋使用费没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月原告与原青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同，原告购买了青岛市*户房屋，2003年办理了产权登记，已取得房屋所有权证书。
该房屋现由被告居住使用，被告自称于1977年为照顾其姥姥（××）而入住该房屋，房屋承租人一直未变更，原告没有资格购买涉案房屋，其取得该房屋所有权是违法的。被告提供了房屋租金收据三份、青岛市市市北区即墨路街道胶州路社区居民委员会出具的证明、梁国珍、董均琪出具的证明、涉案房屋登记材料一份。
原告认为被告提供的租金收据不是涉案房屋的租金收据，原告在购房前已经取得该房屋的承租权，居委会及梁国珍等个人出具的证明，不符合法定证据的形式，不能作为证据使用，房屋登记材料恰好证明了原告具备购房条件，依法取得涉案房屋的所有权。
原告要求被告按照每月1000的标准支付房屋使用费，该标准是原告自行估算确定的，被告认为过高，不予确认。
原、被告争议的主要焦点问题在于，原告取得涉案房屋所有权是否合法。对该问题，诉讼中本院已告知被告，如果认为原告非法取得涉案房屋的所有权，在一定期限内向有关部门主张权利。被告逾期未提供其已主张该权利的相关凭据。
上述事实，有购房合同、房屋所有权证、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证和审查可以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据原告提供的房屋所有权证书，可以证明原告系青岛市高密路*户房屋的所有权人，原告有权依法就该房屋行使物权。被告占用该房屋，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告迁出该房屋，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告取得该房屋所有权不符合法律规定，但其未在本院指定的期间内提供其已就该主张向有关部门主张权利的相关凭据，由此产生的后果应由被告自行承担，对被告的该辩解意见，本院不予支持。
原告要求被告按照每月1000元的标准支付2007年6月20日至实际腾还房屋之日止房屋使用费，该支付标准是原告自行估算确定的，没有法律依据。因此对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告宋吉鸿于本判决生效之日起十日内将青岛市高密路10号4户房屋腾还给原告刘春华；
二、驳回原告刘春华要求被告宋吉鸿支付2007年6月20日至实际腾还房屋之日止房屋使用费的诉讼请求。
案件受理费2507元（原告已预交），由被告宋吉鸿负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 会
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6169号原告方占兵，无职业。被告中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区黄纬路60号。法定代表人杜宏伟，该院院长。委托代理人朱树桐，该院医务处助理。原告方占兵与被告中国人民解放军第二五四医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告方占兵及被告中国人民解放军第二五四医院的委托代理人朱树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方占兵诉称，我在1992年6月5日服兵役期间的一次四百米障碍训练中因保护不当摔伤右手腕。后经过向部队申请于1992年11月27日到被告处住院治疗。服役期满后我退伍回老家务农。我手腕的伤导致我无法从事体力劳动，生活困难。2012年10月我听身边战友提起可以依据《军人抚恤优待条例》申领抚恤金，于是我向民政部门询问如何办理，因被告知需要住院病历，故于2012年10月29日找到被告医院，被告医院告知我其将我病历丢失。现由于病例丢失，导致我无法领取抚恤补助金。综上，为维护我方合法权益，起诉要求被告赔偿我2012年11月1日至2014年12月31日的补助金25684.3元、伤残鉴定费1500元、鉴定时的医疗辅助检查费100元及X光片检查费135元；诉讼费由被告承担。被告中国人民解放军第二五四医院辩称，根据民政部第50号令《民政部关于修改〈伤残抚恤管理办法〉的决定》第二章第六条的规定，原告属于补办，申请补办评定伤残等级，应当提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明。我们通过联系民政部相关人员得到解释为，首先需要证明原告伤残是因公因战所致，出具档案记载，而单纯病历无法证明其致残原因。我院在努力为原告办理定残期间，数次将其身份证复印件、住院卡片复印件、我院出具的病历销毁证明及原告四战友出具的受伤证明提交民政部门并反复联系欲为其补办抚恤补助金发放手续，但均因缺乏官方档案记载无法办理。因此我院只应承担病历丢失的相关后果，不承担无法评残的相关后果。而我们的病历遗失没有给原告造成损害后果，所以不应赔偿原告，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告1991年11月30日开始服兵役，1992年6月5日在一次四百米障碍训练中将右手腕摔伤。当时因为部队训练紧张，照常训练没有让原告就医，后虽然两次拍摄X光片，诊断为右手腕骨折，但始终没有给予有效治疗。直至1992年11月27日原告经过向部队申请后到被告处住院治疗。原告退伍后回家务农。2012年10月其了解到退出现役后可以申请补办评定残疾等级申领抚恤补助金，因补办需要，原告到被告处查找其住院病历。被告因其病案室搬迁导致原告住院病历不慎遗失。原告因无法申领抚恤补助金要求被告赔偿到本院申请与被告进行诉前调解。在诉前调解过程中，经原告申请，本院向天津市蓟县民政局优抚科针对补办评定残疾等级申领抚恤补助金的条件进行了询问，该部门告知：“根据民政部《军人抚恤优待条例》第二十四条的规定，退出现役后本人申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的可以评定。档案记载或者原始医疗证明二者有一即可。原始医疗证明指的是军人服役期间由其原所在部队军以上单位指定的军队医院出具的能说明其致残原因的《病情诊断书》、《出院小结》或者正式病历、正式的病情检查、实验分析记录。”在诉前调解过程中，经原告申请，本院委托天津市法医学鉴定中心对原告伤情依据司法部《军人残疾等级评定标准》进行了损伤程度鉴定，该中心作出【2015】残鉴字第102号鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人方占兵因右舟骨骨折，右腕关节活动受限，依据《军人残疾等级评定标准》（四部委，2011，12，27发布）第八项第14条评定为八级伤残。原告因鉴定伤情残疾共花费鉴定费1500元及检查费用235元。因诉前调解未果，原告立案要求判如所请，案经调解，未获协议。另查，根据津民发（2012）79号、（2014）10号、（2014）91号《天津市民政局天津市财政局关于提高重点优抚对象抚恤补助标准的通知》三份文件的规定，因公致残农业户口人员八级伤残抚恤金2012年度的标准为10202元，2013年度为11232元，2014年度为12752元。上述事实，有当事人陈述、书证及鉴定意见等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告于1992年11月27日在被告处住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系，根据病历管理的相关规定，被告有义务保管原告的住院病历，对此被告亦当庭予以认可，但由于被告的过失导致原告病历丢失，被告存在过错。原告系退伍军人，其在服役期间因训练导致右手腕受伤后造成残疾，符合民政部《军人抚恤优待条例》中退出现役后补办评定残疾等级申领抚恤补助金的情况，但因被告将原告住院病历丢失，导致原告无法提供补办评定残疾等级的材料，故无法申领抚恤补助金，被告对于原告因此损失的抚恤补助金有义务赔偿。故原告要求被告赔偿的自2012年11月1日至2014年12月31日的抚恤补助金，本院予以支持。关于鉴定费及因鉴定发生的检查费用，被告亦应赔偿给原告。关于被告提出的补办评定残疾等级首先需要原告原始档案记载才能办理故其虽档案丢失不应承担赔偿责任的主张，因补办评定残疾等级申领抚恤补助金的条件是档案记载或者原始医疗证明二者有一即可，且根据被告陈述住院病历中一般应当记载病人自述的摔伤经过及病史，故如果被告没有丢失原告病历，原告应当可以凭借病历补办评定残疾等级申领抚恤补助金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：判决生效后五日内，被告中国人民解放军第二五四医院一次性赔偿原告方占兵自2012年11月1日至2014年12月31日的抚恤补助金损失人民币25684.3元、鉴定费人民币1500元及检查费用人民币235元，共计人民币27419.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告中国人民解放军第二五四医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇一五年十月二十七日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第52号
原告杨占玲，女，汉族。
委托代理人马坤，女，汉族。
被告汤世洪，男，汉族。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
原告杨占玲与被告汤世洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占玲的委托代理人马坤，被告汤世洪委托代理人张大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占玲诉称，2012年4月28日，我与被告口头协商，由我为养殖场钻井一口，价格为每米290.00元。我为被告钻井186米，现已被被告接收，并投入使用。被告尚欠我工程款40000.00元，由被告出具欠条一张。我多次向被告催要，被告均以无款为由拖欠。现提起诉讼，请求判令被告支付所欠工程款40000.00元及利息。
被告汤世洪辩称，我与原告口头协商，水井的出水量应达到每小时20立方米，而原告为我施工的水井实际并未达到双方约定的出水量，该水井一直无法正常使用，故我不同意支付工程款40000.00元。
经审理查明：原告家庭从事钻井职业，被告经营养殖场从事养殖职业。2012年4月28日，原告之夫宋修生与被告口头协商，由原告方为被告养殖场钻井一口，价格按井深每米290.00元，护管每米95.00元计算。原告实际为被告钻井186.00米，安装护管21.00米。2012年5月3日，经原、被告核对，被告已付款15500.00元，原告放弃工程款435.00元，被告尚欠款40000.00元，由被告为原告书写欠条一张，载明：今欠到人民币肆万元，还款日期为9月2日付款20000.00元，余款11月份全部付清。我多次向被告催要，被告均以水井达不到约定出水量无款为由拒付。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。审理中，被告提供证人孔某、毕某到庭作证，但某证人均未能证实被告主张的约定出水量为每小时20.00立方米。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告口头协商由原告为被告施工水井，该协议系双方真实意思的表示，切不违反有关法律强制性规定，合法有效，双方应按约定的内容履行各自的义务。2012年5月3日，经原、被告核对，被告为原告出具了欠款金额为40000.00元欠条一张，并明确约定了付款期限，应视为双方对工程质量、价款等事项的认可。同时，被告提供的两名证人均未能证实被告主张的约定出水量为每小时20.00立方米，故被告的主张双方约定水井的出水量应达到每小时20立方米，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付工程款40000.00元，理由正当，应予支持；其利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（其中20000.00元自2012年9月3日起，另20000.00元自2012年12月1日起，至本判决规定的执行之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告汤世洪于本判决生效之日起十日内付给原告杨占玲工程款40000.00元及利息（其中20000.00元自2012年9月3日起，另20000.00元自2012年12月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决规定的执行之日止）。
案件受理费800.00元，由被告汤世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈绍先
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一三年八月十四日
书记员 杨金晓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1169号
罪犯黄光换，男，1974年10月4日出生于广西乐业县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西乐业县人民法院于2014年12月3日作出（2014）乐刑初字第68号刑事判决，以被告人黄光换犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元，刑期自2014年3月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光换能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分58.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光换在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光换减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2315号
申请执行人：苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华路68号。
法定代表人：卢保军，总经理。
被执行人：孙干年，男，1981年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人苏州快大饲料有限公司与被执行人孙干年买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人孙干年可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人孙干年列入全国失信被执行人序列。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2315号申请执行人：苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华路68号。法定代表人：卢保军，总经理。被执行人：孙干年，男，1981年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人苏州快大饲料有限公司与被执行人孙干年买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人孙干年可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人孙干年列入全国失信被执行人序列。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡春晗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘小华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永盈。
再审申请人黄建峰因与被申请人刘建荣、刘文杰、潘小华、王永盈股权转让纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄建峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终485号
上诉人（原审被告）：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：童铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余学友，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤化波，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈晓刚，该公司经理。
上诉人南京面对面装饰有限公司（下称面对面公司）、余学友与被上诉人南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司（面对面蚌埠分公司）、汤化波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人面对面公司委托诉讼代理人李宏亮、王进杰、上诉人余学友及其委托诉讼代理人李广、被上诉人面对面蚌埠分公司负责人陈晓刚、被上诉人汤化波及其委托诉讼代理人苏元章、袁士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
面对面公司上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求；2、一二审的诉讼费用由汤化波承担。事实和理由：1、一审法院以面对面蚌埠分公司将涉案工程分包给没有资质的余学友，应对汤化波的损害承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，且汤化波受雇于余学友，与面对面公司之间并不存在雇佣或劳动关系；2、汤化波受伤因其自身原因所致，应承担全部过错责任，一审法院酌定汤化波承担30%过错责任，属认定过轻；3、汤化波误工费计算标准应为1000元/月、误工期限应为25天，一审法院认定缺乏事实及法律依据。
汤化波辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判；2、一审法院让余学友承担70%的责任并无不当；3、余学友没有建设施工资质，面对面蚌埠分公司在选任与管理上存在重大过错，应当承担连带责任；4、一审法院认定汤化波误工费计算标准与误工期有事实与法律依据，面对面公司上诉请求不能成立。
余学友辩称：1、同意撤销原判决，发回重审，不同意改判；2、面对面蚌埠分公司没有直接将工程分包给余学友，而是分包给唐胜；3、汤化波误工费计算标准应为1000元/月、误工期限应为25天。
面对面蚌埠分公司答辩意见与面对面公司上诉意见一致。
余学友上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一二审诉讼费用由汤化波、面对面公司、面对面蚌埠分公司承担。事实和理由：1、一审法院违反法定程序。遗漏必要诉讼参与人唐胜，应该由唐胜或者面对面蚌埠分公司承担雇主责任；2、余学友垫付6000元医疗费可以通过全案予以认定，一审法院未予认定是错误的；3、汤化波应承担本起事故的全部责任，一审法院酌定其承担30%责任，属认定过轻；4、一审法院认定汤化波误工费计算标准及误工期限缺乏事实及法律依据；5、汤化波应当对其增加的治疗费用承担过错责任。
汤化波辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判；2、余学友主张唐胜为雇主没有事实依据，且与仲裁裁决书确认的事实不符；3、余学友没有证据证实其已垫付6000元治疗费及汤化波延误眼伤治疗，一审法院认定正确；4、一审法院认定汤化波误工费计算标准与误工期有事实与法律依据，余学友上诉请求不能成立。
面对面公司辩称：1、一审法院程序并无不当，唐胜行为系履职行为；2、汤化波应承担事故主要责任；3、一审法院认定汤化波误工费计算标准及误工期限缺乏事实及法律依据。
面对面蚌埠分公司答辩意见与面对面公司一致。
二审中双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，汤化波提供的已生效的蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会蚌经劳人仲裁[2016]8号仲裁裁决书认定，唐胜为面对面蚌埠分公司在涉案工程中的项目经理，其将涉案工程中的木工工作发包给余学友。上述仲裁裁决书认定了唐胜系面对面蚌埠分公司员工，面对面蚌埠分公司与余学友系发包关系，现余学友上诉认为唐胜作为汤化波的雇主必须参与本案诉讼，但其没有提供足以推翻上述仲裁裁决书的相反证据，且汤化波作为原告提起诉讼时亦认为唐胜系面对面蚌埠分公司的涉案工程项目经理而未将唐胜列为本案被告，故余学友该上诉理由不成立。面对面公司上诉认为涉案装修工程木工项目无须具有施工资质，其不应在本起事故中承担连带责任，但《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条“装修人委托企业承接其装饰装修工程的应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业”的规定，室内装饰装修工程是需要相应资质的，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，面对面蚌埠分公司作为分包人应当与余学友承担连带赔偿责任。因面对面蚌埠分公司是面对面公司下设分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由面对面公司承担，故一审法院认定面对面公司与余学友承担连带赔偿责任正确。余学友作为汤化波的雇主，对在汤化波从事雇佣活动中遭受人身损害应承担全部赔偿责任，但汤化波作为成年人在施工过程中对自身安全负有审慎注意义务，据此，一审法院认定汤化波自负30%的责任并无不当。余学友辩称汤化波因其自身原因延误治疗以致治疗费用增加，应承担相应的责任，但其未提供充分的证据予以证明，故余学友该辩解理由不成立，本院不予采信。汤化波因伤治疗持续误工，但其没有提供相关证据证明其因误工而实际减少的收入，故一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合汤化波系农业户口及其治疗情况，认定汤化波的误工费有事实和法律依据。另，汤化波提起本案诉讼时的诉请中未包含余学友垫付的费用，一审法院对此不予审理正确。
综上所述，面对面公司、余学友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4462元，由南京面对面装饰有限公司负担2231元，余学友负担2231元。（已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一七年六月五日
法官助理 陈 思
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。