wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第242号
原告：陈奕明，男，汉族。
委托代理人：陈晓林，男，汉族。
被告：马妙君，女，汉族。
原告陈奕明诉被告马妙君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈奕明的委托代理人陈晓林到庭参加诉讼，被告马妙君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕明起诉认为，2012年9月15日被告因生意资金紧缺向原告借款人民币（下同）200000元，并立下借条1份交原告存执，后经原告多次追讨，但被告拒不归还。据此，原告陈奕明请求判令：1.被告付还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈奕明对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3.2012年9月15日《借条》原件1份，内容为：“借条玆有
本人马妙君，普宁市XX镇XX村88号人，因生意资金紧缺，向陈奕明借到现金人民币200000元正，大写贰拾万元整。借款人：马妙君2012.9.15日”。证明被告因生意资金紧缺，向原告借款20万元。
被告马妙君没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告马妙君因生意资金紧缺于2012年9月15日向原告陈奕明借款200000元，并立下借据交原告存执。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马妙君于2012年9月15日向原告陈奕明借款200000元，被告马妙君借到款项后立下借据交原告陈奕明存执，双方当事人的意思表示真实，其借贷关系合法有效。被告马妙君借欠原告陈奕明200000元，证据充分，内容明确，本院予以认定。原、被告双方借款时没有约定具体的还款期限，被告可以随时履行，原告也可以催告被告在合理期限内履行。原告陈奕明请求判令被告马妙君归还借款200000元，理由充分，本院予以支持。被告马妙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马妙君应于本判决生效之日起10日内归还原告陈奕明的借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告马妙君负担。该款原告陈奕明已预交同意不作收退，由被告马妙君在还款时迳付原告陈奕明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第318号
原告张彦中。
委托代理人张羽、姚新萍，河南方邦律师事务所律师。
被告黑龙江省建工建团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所实习律师。
原告张彦中诉被告黑龙江省建工建团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦中的委托代理人姚新萍，被告黑龙江省建工建团有限责任公司的委托代理人鲍海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦中诉称：2010年5月6日，被告与原告达成口头设备租赁协议，双方约定原告将自己所有的型号为QTZ50的塔式起重机租给被告使用，被告每月支付租金16000元。原告于2010年5月6日将塔式起重机安装在被告承建的位于棉纺路防空兵学院经适房3号楼工地。安装检测合格后，被告一直使用该塔式起重机，距今已达两年多时间，被告仅支付了20000元租赁费，尚欠租赁费444000元。经原告多次催要，被告一直无故推脱，现被告既不支付所欠的租赁费，也未返还塔式起重机。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告返还原告的塔式起重机。2、依法判令被告向原告支付租赁费444000元（自2010年5月6日至2012年10月6日），租赁费请求至被告实际返还之日。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、2010年3月29日济南汇友建工机械有限公司塔式起重机发票原件一份；2、2010年3月23日汇友公司塔式起重机标牌原件一份；3、2010年12月20日刘建河的收据原件一份；4、2010年5月6日郑州市建筑施工垂直运输机械设备性能检测中心的合格证原件一份；5、2012年11月2日张志辉的书面证明原件一份及张志辉身份证复印件一份；6、2012年10月30日袁保峰的书面证明、特种作业操作证原件各一份，袁保峰身份证复印件一份；7、录音笔录及光盘各一份；8、合并协议、公司注销决定、公司注销申请、营业执照（均系复印件）；9、工程价款申请表（复印件）。
被告黑龙江省建工建团有限责任公司辩称：被告与原告之间没有任何法律关系，也不存在所谓的租赁协议，原告将被告作为本案的诉讼主体不适格，被告将涉案工程承包给了张西彦，也就是原告的亲弟弟，并约定所需的机械设备和施工工人均由张西彦负责，相关费用由张西彦承担，原告起诉被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黑龙江省建工建团有限责任公司提交的证据是：3#楼施工管理内部承包合同一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据8、9无异议，对原告提交的其他证据均有异议，认为证据1不能证明原被告之间存在租赁关系，证据2与本案无关，证据3不能证明收款人身份，证据4与原告无关，证据5、6证人未到庭，证据7不能确定系对张西彦录音，且张西彦是原告的亲弟弟，证言存在虚假性，也不能证明原被告之间存在租赁关系。对被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为该证据是内部承包合同，不能对抗原告，张西彦系被告的员工。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据8、9，被告无异议，本院予以认定，原告提交的证据1、2、4真实性本院予以认定，但证据1-7均不能证明原被告之间存在租赁关系，本院对证据1-7关联性均不予认定。被告提交的证据，原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2010年8月10日，黑龙江省第一建筑工程公司与被告黑龙江省建工建团有限责任公司签订合并协议，被告黑龙江省建工建团有限责任公司吸收合并黑龙江省第一建筑工程公司，合并后的债权债务由被告承担。原告于2010年3月29日以200000元的价格购买济南汇友建工机械有限公司QTZ50塔式起重机。2010年5月6日，该塔式起重机被郑州市建筑施工垂直运输机械设备性能检测中心检测合格用于黑龙江省第一建筑工程公司防空兵学院经适房3#楼工地。现原告认为原被告之间达成口头设备租赁协议，被告租赁原告的塔式起重机，被告仅向原告支付20000元的租金，剩余租金一直未予支付，且塔式起重机也未与返还，被告应返还原告的塔式起重机并支付租金，依据上述理由，原告诉至本院。
另查明：2010年3月16日，黑龙江省第一建筑工程公司与张西彦签订《3#施工管理内部承包合同》一份，约定黑龙江省第一建筑工程公司将中国人民解放军防空兵指挥学院三号院住宅一期工程3#楼交与张西彦施工，该工程的总造价的16%为黑龙江省第一建筑工程公司的管理费用，黑龙江省第一建筑工程公司不再收取任何其他费用。该合同还对其他事项进行了约定。2010年10月28日，张西彦向黑龙江省第一建筑工程公司申请工程结算价款，称合同价款为5600000元，黑龙江省第一建筑工程公司已经支付4200000元，要求再支付1400000元，本次结算一次结清终止合同。当日，黑龙江省第一建筑工程公司经审定，向张西彦再次支付1400000元，累计支付5600000元，并称本次结算一次结清终止合同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的QTZ50塔式起重机虽用于中国人民解放军防空兵指挥学院三号院住宅一期工程3#楼，但从被告提交的其与张西彦签订的3#施工管理内部承包合同来看，被告已将此工程交与张西彦承包施工，并将工程款支付给张西彦，原告称其与被告达成口头租赁合同，并称被告曾向原告支付过20000元的租赁费，但被告不予认可，原告提交的证据也不能证明双方之间存在租赁关系及被告曾向其支付20000元租赁费的事实，故原告要求被告支付租赁费并返还QTZ50塔式起重机的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张彦中的诉讼请求。
案件受理费12040元，由原告张彦中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李玉珍
人民陪审员 王英凡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 段雪培
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01472号
原告汪某，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告温某某，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汪某诉被告温某某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告汪某承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张瑜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1652-2号
申请执行人王建华，男，1964年12月1日生，汉族，无业。住济南市历城区洪家楼办事处洪家楼**号*号楼*单元***室。
被执行人赵青，男，1960年1月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张延婷，女，1960年1月31日生，汉族，济南梦菲实业有限公司职工，住济南市
本院在执行申请执行人刘德强与王立泓民间借贷同纠纷一案本院作出的（2013）市民初字第2557号民事判决书，扣划了被执行人名下的银行帐户，但是不足以一次性支付本案欠款，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）市民初字第2557号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
黔高行终字第50号
上诉人（一审原告）邱光发，男，汉族。
委托代理人尹毅，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨航天路乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人汪毅，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。
上诉人邱光发与被上诉人贵州省贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区人民政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）筑行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人邱光发及其委托代理人尹毅、戴国忠，被上诉人乌当区人民政府的委托代理人汪毅、吴定贵到庭参加诉讼。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限90日，后协调未果。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人乌当区人民政府因贵州电力职工医院改扩建项目需要，作出的乌府发（2014）9号《关于贵州电力职工医院改扩建项目国有土地上房屋征收的决定》，将征收红线范围内的上诉人邱光发户房屋予以征收，因邱光发户登记项下的邱宗超亦为被征收房屋权利人，与乌府发（2014）9号《关于贵州电力职工医院改扩建项目国有土地上房屋征收的决定》具有法律上的利害关系，属于本案必须参加诉讼的当事人。一审法院于2014年12月21日作出行政裁定，认为（2014）筑行初字第60号行政判决首部当事人的身份情况有遗漏，将邱光发之子邱宗超补正追加为该案原告。根据修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围……（十一）补正裁判文书中的笔误……”的规定，只有判决书中的笔误才能以裁定方式予以补正，而遗漏必须参加诉讼的当事人并不属于裁判文书中的笔误，一审法院以裁定方式补正追加诉讼当事人属于适用法律错误。且上诉人邱光发提起上诉后，本院于2014年12月15日予以立案，一审法院于2014年12月21日方作出裁定予以补正追加，已经对邱宗超的诉权产生实质影响。故一审判决以裁定方式补正追加当事人，属于遗漏必须参加诉讼的当事人情形。退一步讲，一审即使以裁定方式将邱宗超补正追加为本案原告，但（2014）筑行初字第60号行政判决主文以及判决结论部分对于邱宗超的诉讼权益和诉讼请求并无任何审查与裁断，应属遗漏判决情形。
综上，依据修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑行初字第60号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人邱光发。
审 判 长 管劲松
审 判 员 朱忠明
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚祎然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5216号
上诉人（原审被告）饶宏兴，男，汉族，1958年3月29日生，上海铁路局南京桥工段职员。
被上诉人（原审原告）圣立干，男，汉族，1949年6月27日生，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
原审被告齐玉凤，女，汉族，1961年6月13日生。
上诉人饶宏兴与被上诉人圣立干，原审被告齐玉凤保证合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人饶宏兴于2015年9月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人饶宏兴申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶宏兴撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人饶宏兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈思羽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00293号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：江俊，该宁国支行行长。
被执行人：周科研，男，1979年5月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王潇潇，女，1980年5月31日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市，系被告周科研之妻。
被执行人：宁国市元通投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘本龙，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国市支行与被执行人周科研、王潇潇、宁国市元通投资咨询有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年08月04日作出的（2014）宁民二初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款476840.85元。
现查明：被执行人周科研、王潇潇、宁国市元通投资咨询有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）宁民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐浩
审判员 ：汪冰
审判员 ：高银
二〇一六年一月十八日
书记员 ：汪颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第110号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区司前镇雅山村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区司前镇雅山村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1541号
罪犯黎昌松，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬余刑初字第509号刑事判决，以被告人黎昌松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎昌松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎昌松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱优秀报道员，并获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎昌松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎昌松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审265号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：温伟军，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：邓雄卫，住址：湖南省涟源市。系鹤山市龙口镇展鑫建筑材料厂的经营者，经营场所：广东省江门市鹤山市龙口镇福迳村委会福迳村。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年10月26日作出的鹤环罚〔2016〕117号《行政处罚决定书》中责令被执行人邓雄卫停止其经营的鹤山市龙口镇展鑫建筑材料厂合成材料制造项目停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人邓雄卫未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，其经营的鹤山市龙口镇展鑫建筑材料厂已建成合成材料制造项目，从事二甲基硅油的生产，但该项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程便于2014年4月正式投入生产，被执行人邓雄卫的前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人邓雄卫作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人邓雄卫在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,虽于2016年11月15日缴纳了罚款，但未按处罚决定书的规定履行停止生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕117号《行政处罚决定书》中责令被执行人邓雄卫停止其经营的鹤山市龙口镇展鑫建筑材料厂合成材料制造项目停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴瑞婷
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1033号民事调解书，于2015年10月19日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处与被执行人张军借款合同纠纷一案。被执行人张军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处借款本金162611.64元及利息6380.06元（利息暂计至2015年4月7日，其后利息以原告的银行系统为准，随本付清），承担案件受理费2060.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2760.00元，并偿付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中经查，被执行人张军所有的房屋系唯一住房，居住的家庭成员较多，不宜处置。本院依职权未查到被执行人张军有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第1033号民事调解书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年四月十二日
书记员 吴祖清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第561号
原告：尹实葵，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告：王锡高，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。
被告：周粗秀，女，汉族，1984年9月22日出生，住广东省东莞市。
原告尹实葵诉被告王锡高、周粗秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理�，依法由审判员李阳河与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告尹实葵的委托代理人陈泽超到庭参加了诉讼。被告王锡高、周粗秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹实葵诉称：被告王锡高于2011年9月1日向原告借款700，000元，承诺于2013年5月31日前归还，并承诺“逾期不还，本人自愿按银行同期贷款利率的三倍支付从借款日至实际还款日止的利息，并承担出借人为追讨借款而支出的一切费用”，以上事实有王锡高向原告出具的借条为证。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还。周粗秀与王锡高是夫妻关系，此款属夫妻共同债务，周粗秀应对此承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告王锡高偿还原告借款700，000元；2.被告王锡高按银行利率的三倍支付原告从借款日起至实际还款日止的利息【即以上述借款为本金，按银行同期贷款利率（年利率6.85%）的三倍支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息】，利息暂计至2014年5月31日止为10，000元；3.被告周粗秀对上述债务承担连带偿还责任；4.两被告承担本案诉讼费。
被告王锡高、周粗秀未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告向本院提交了一份借条，载明主要内容如下：因资金周转需要，今本人王锡高向出借人尹实葵借到人民币700，000元，借款地为东莞市厚街镇，此借款本人承诺于2013年5月31日前归还，逾期不还，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率三倍支付从借款日起至实际还款日止的利息。借款日期为2011年9月1日。借条上有“王锡高”的签名字样，签名上并按有指模，载有被告王锡高身份证号码，并载有电话�码。
原告在庭审中称，该700，000元借款是分五次出借，除了2011年9月1日当天借了200，000元，之前还分了四次出借了一共500，000元，时间都在2011年5月至9月出借，最后在2011年9月1日写了一张总的700，000元的借条。原告还称，王锡高在2011年称其经营的鞋材厂需要资金借了700，000元之后，在2012年、2013年又称还需要资金，因原告与王锡高认识了大约二十年，是一起做手袋生意时认识的，后来王锡高转行做鞋材，开办了东莞市芭蕾鞋材有限公司，该公司在2013年停止经营，原告则转行做文具，而原告本人资金比较充足，所以就向王锡高出借了案涉款项及其他款项。原告另称，全部借款都是现金交付，一般是在东莞市厚街镇王锡高的办公室或者永泰路王锡高的车上，或者东莞市厚街镇国际酒店一楼的茶餐厅交付借款。
另查明，周粗秀与王锡高于2006年5月23日登记结婚，于2014�4月14日离婚。
以上事实有借条、东莞市芭蕾鞋材有限公司工商查询信息、东莞市公安局人口信息查询及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王锡高、周粗秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，故本院据此认定被告王锡高向原告借款700，000元（人民币，下同）的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王锡高应在约定的期限内还款。王锡高承诺在2013年5月31日前还款，而至庭审之日仍未能举证其已履行还款义务，原告�求王锡高立即归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王锡高逾期未还款，原告要求其自借款之日2011年9月1日起支付利息，合法有据，本院予以支持。但因双方约定的借款期限是三年以内，利率应适用同时期的一至三年期的贷款基准利率即年利率6.15%，原告主张按照6.85%计算利息，本院不予支持。
关于被告周粗秀应否承担清偿案涉借款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现两被告均无提交证据证明存在双方对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为原告所知晓，而案涉借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告周粗秀与王锡高应共同对案涉借款承担清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王锡高、周粗秀于本判决生效之日起三日内向原告尹实葵偿还借款700，000元及利息（利息以700，000元为本金，按照年利率6.15%从2011年9月1日计至清偿之日止）；
二、驳回原告尹实葵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，900元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈翠环
第1页共4页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民保令8号
申请人翁爱东，女，1974年5月3日生，汉族，社区员工。
被申请人董圣墨，男，汉族，1977年7月29日生。
申请人翁爱东于2016年5月18日向本院申请人身安全保护令，翁爱东称：在申请人与被申请人婚姻关系存续期间，被申请人多次无故对申请人进行殴打，并对申请人及申请人家人进行威胁、恐吓。2016年5月10日，被申请人到申请人单位对申请人进行殴打，导致申请人面部缝合几十针，警方依法出警并将该案定性为刑事案件。为维护申请人自身人格权、生命健康权，防止再次受到被申请人伤害，请求：一、禁止被申请人董圣墨殴打、威胁申请人翁爱东及其相关近亲属；二、禁止被申请人董圣墨骚扰、跟踪、接触申请人翁爱东及其相关近亲属；三、禁止被申请人董圣墨在距离申请人翁爱东住所及工作场所1000米内活动。
本院经审查认为，翁爱东的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人董圣墨殴打、威胁申请人翁爱东及其相关近亲属；
二、禁止被申请人董圣墨骚扰、跟踪、接触申请人翁爱东及其相关近亲属；
三、禁止被申请人董圣墨在距离申请人翁爱东住所及工作场所200米内活动。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人董圣墨违反上述裁定内容，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 林冬华
二〇一六年五月十九日
见习书记员 王智君
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第29号
申请执行人陈永，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码：×××0037。
被执行人彭健，又名彭呀玉，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××1414。
被执行人王金秀，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码：×××5062。
陈永申请执行彭健、王金秀民间借贷纠纷一案，吴川市人民法院作出（2013）湛吴法覃民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，限被告彭健、王金秀于判决生效之日起十日内偿还给原告陈永借款本金人民币40000元及利息（从2013年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币413元，由被告彭健、王金秀负担。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人强制执行后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法覃执字第29号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 欧 明
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2005号
罪犯张自平，男，1961年12月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月16日作出（2011）翠屏刑初字第2号刑事判决，以被告人张自平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张自平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张自平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张自平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1260号
原告黄某某，女，生于1987年6月14日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1984年7月11日，汉族。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人段昌海到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后原告拼命挣钱补贴家用并将所有钱财交付被告，用于修建两楼一底房屋，可原告的好心没赢得被告欢心，在原告生病期间，被告对原告不闻不问，双方至今已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月200元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告张某甲于2005年腊月经人介绍相识，于2006年正月确立恋爱关系。2006年腊月初四，双方举办婚宴，即在被告家同居生活。2007年10月15日（农历9月初五），原告生一男孩张某乙（现年5岁多，随被告之父母生活）。2007年12月20日，原、被告自愿到九龙镇民政所办理结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后因生活琐事时有争吵及打架，感情不睦。2009年正月，被告外出福建三明务工，后原告到河北唐山务工，双方在电话中争吵，协商回到老家离婚，未果，感情恶化。双方自被告走三明开始分居至今，已逾四年。2013年春节，双方再次协商离婚未果，后被告外出不与原告联系，原告不知其现在下落。2013年2月25日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有婚姻登记档案、岳池县九龙镇窑罐厂村村民委员会《证明》、证人李素英、黄孝蓉、谭恩菊、罗莉华、黄艳、陈仕芬的证言及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然双方相互沟通、体谅不够，未及时化解矛盾，均为欠当。双方于2009年正月开始分居至今，互不履行夫妻义务和家庭责任，其行为严重损害了夫妻感情，现原告坚决请求离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据婚姻法第三十二条第三款第（四）项关于因感情不和分居满二年的经调解无效应准予离婚的规定，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子现未独立生活，本院根据被告现下落不明的具体情况，认为离婚后小孩随原告生活为宜。根据婚姻法关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，小孩随原告生活后，被告应负担必要的抚育费，原告请求每月200元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告黄某某生活，被告张某甲自本判决生效之次月起每月向原告黄某某支付小孩抚育费200元，至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 邓 馨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异60号
案外人：刘恒，男，1942年5月29日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘恒提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘恒以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘恒撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘恒撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第146号
原告：黄某（公民身份号码5226361984********），女，1984年1月17日出生，苗族，住贵州省丹寨县扬武乡牛棚村*组**号。
委托代理人：邵道厚。
被告：叶某甲（公民身份号码3301271985********），男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇西山村***号。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、女儿随爷爷奶奶生活，原告承担一半的抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为：要求离婚；女儿随被告生活，原告依法承担抚养费；原告自愿负担诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告黄某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，现由爷爷叶正峰、奶奶蒋富莲帮助抚养。2014年9月26日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回其要求离婚的诉请。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次向本院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙随被告叶某甲生活，原告黄某承担叶某乙自2015年12月1日起至独立生活之日止按照每年4800元的标准计算的抚养费，定于每年的9月1日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱惇昊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00450号
罪犯李佳佳，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年8月22日作出（2002）宜刑初字第35号刑事附带民事判决，认定李佳佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14200元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年1月24日湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第301号刑事附带民事判决，维持对李佳佳的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，本院于2003年2月25日将罪犯李佳佳交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第776号刑事裁定，将罪犯李佳佳的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第306号刑事裁定，对罪犯李佳佳减去有期徒刑一年一个月。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第167号刑事裁定，对罪犯李佳佳减去有期徒刑一年三个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第311号刑事裁定，对罪犯李佳佳减去有期徒刑一年一个月。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第225号刑事裁定，对罪犯李佳佳减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年12月8日起至2019年5月7日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第334号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李佳佳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李佳佳予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯李佳佳2013年9月16日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第一季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第四季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年5月29日执行附带民事诉讼赔偿款3000元；但罪犯李佳佳2014年7月14日受记过处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请�刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李佳佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月8日起至2018年8月7日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20397号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王可辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王可辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王可辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,035.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,035.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1889号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇寿张驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：吴修昌，男，汉族，农民。
被执行人：赵利英，女，汉族，农民。
被执行人：冀尚平，性别：男，汉族，农民。
被执行人：吴焕银，女，汉族，农民。
被执行人：吴修青，男，汉族，农民。
被执行人：李玉芳，女，汉族，农民。
被执行人：吴修虎，男，汉族，农民。
被执行人：黄林丽，女，汉族，农民。
被执行人：吴玉亲，男，汉族，农民。
被执行人：范喜玲，女，汉族，农民。
被执行人：吴修光，男，汉族，农民。
被执行人：李燕，女，汉族，农民。
被执行人：吴春现，男，汉族，农民。
被执行人：王玉英，女，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人吴修昌、赵利英、冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）阳商初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告吴修昌、赵利英于本判决生效后五日内给付原告借款本金289000元及利息。二、被告冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王玉英对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人吴修昌、赵利英、冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王玉英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1688号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额289000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2818元、申请执行费4250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1889号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇寿张驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：吴修昌，男，汉族，农民。
被执行人：赵利英，女，汉族，农民。
被执行人：冀尚平，男，汉族，农民。
被执行人：吴焕银，女，汉族，农民。
被执行人：吴修青，男，汉族，农民。
被执行人：李玉芳，女，汉族，农民。
被执行人：吴修虎，男，汉族，农民。
被执行人：黄林丽，女，汉族，农民。
被执行人：吴玉亲，男，汉族，农民。
被执行人：范喜玲，女，汉族，农民。
被执行人：吴修光，男，汉族，农民。
被执行人：李燕，女，汉族，农民。
被执行人：吴春现，男，汉族，农民。
被执行人：王玉英，女，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人吴修昌、赵利英、冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）阳商初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告吴修昌、赵利英于本判决生效后五日内给付原告借款本金289000元及利息。二、被告冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王玉英对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人吴修昌、赵利英、冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王玉英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1688号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额289000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2818元、申请执行费4250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初681号
原告：杨某，女，1988年5月出生，汉族。
被告：邹某甲，男，1980年5月出生，汉族。
原告杨某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序不公开进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：与被告邹某甲经人介绍相识后相恋结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，且原告杨某患有××需长期医治静养，双方也不适宜继续共同生活，故起诉要求与被告邹某甲离婚；小孩邹某乙由被告邹某甲抚养并承担全部抚养费。
被告邹某甲未提出答辩。
经审理查明：原告杨某与被告邹某甲经人介绍相识后相恋，××××年××月××日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，名邹某乙（现随其祖父母共同生活）。婚前原告杨某即因癫痫多次就医，婚后虽经治疗但未痊愈，现仍需不定期治疗。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告杨某曾于2015年5月向本院起诉离婚，后因无证据证明夫妻感情破裂本院判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、九五九四二部队医院门诊病历、新型农村合作医疗住院医药费结算单复印件、本院（2015）鄂公安民初字第00847号民事判决书以及公安县章田寺乡接丰村村民委员会证明原件证实，庭审笔录也在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告杨某婚前患有××，婚后经治不愈，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告所生之子邹某乙一直随其祖父母共同生活，且鉴于原告杨某患有××不便于抚养小孩，小孩由被告邹某甲继续抚养为宜。考虑到原告杨某患有××需不定期医治，且现无收入来源，小孩抚养费暂由被告邹某甲全部负担。原、被告共同生活期间的共同财产以及债权、债务，因仅有原告杨某陈述，没有其他证据证明，本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告邹某甲离婚；
二、原、被告所生之子邹某乙随被告邹某甲共同生活。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏洪贤
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00036号
原告江苏万和机电工程有限公司，住所地淮安市淮海西路193号。
法定代表人王吉军，总经理。
委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市新浦区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
委托代理人孟昭静。
委托代理人孙全。
第三人唐承志。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
原告江苏万和机电工程有限公司不服被告连云港市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，原告于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。2014年7月14日，原告江苏万和机电工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏万和机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 刘国华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李小红
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00036号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人李雅辉，男。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 杨睿
代理审判员 沈颖
人民陪审员 成放
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00112号
原告：戴端光，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：姚传友，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：方云峰，女，汉族，居民，住址同上。
被告：姚旭东，男，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王强，安徽国本律师事务所律师。
原告戴端光与被告姚传友、方云峰、姚旭东买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴端光及其委托代理人戴衍卫、被告方云峰、被告姚旭东的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告姚传友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴端光诉称，我系经营成品柴油的个体工商户。自2012年2月中旬开始至2013年1月17日，第一被告家庭购置的三台重型运输货车便在我处加油，截止到2013年1月17日共加油40多万元，第一被告除给付了部分资金外，下欠240390元不能支付。2013年春节前，第一被告答应全部付清，但分文未付。第一被告因货车营运的需要在我处加油，应当支付相应的价款。第二、三被告作为家庭成员，应承担归还家庭共同经营期间的债务。故要求第一被告归还欠款240390元，并承担该款逾期支付的违约金（自起诉日起至付清时止，违约金的标准参照人民银行同期货款的基准利率计算）；第二、三被告对上述欠款承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用和保全费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份；二、营业执照、证书复印件一份；三、欠条复印件二份；四、户籍信息、婚姻登记信息。
被告姚传友未到庭，也未提交书面答辩状。
被告方云峰辩称，对债务我不清楚。我与姚传友分居四、五年了，现在已经离婚了。我不愿意归还债务。
被告姚旭东辩称，我与我父亲姚传友欠下的债务，没有法律上的利害关系，不是本案适格被告。本案系买卖合同纠纷，按照合同相对性原则，我不是该合同纠纷的当事人。故要求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，戴端光系个体工商户，经营场所在繁昌县繁阳镇戴店村，经营范围为柴油零售。
姚传友与方云峰于2010年9月21日办理过补结婚登记，2013年2月16日办理离婚登记。姚旭东系姚传友、方云峰之子。
原告戴端光向本院提供的二张欠条复印件内容为：2012年7月16日姚传友欠戴端光人民币229650元，事由为加油款。2013年元月17日姚传友欠50740元，车号为34271，事由为加油。
本院认为，原告为证明其主张，向本院提供二张欠条复印件，该二张欠条的具欠人即被告姚传友未到庭认可该复印件的真实性。
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因原告没有提供欠条证据的原件，故对其诉讼请求不予支持。如其有新的证据即欠条原件，可另行起诉主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告戴端光的诉讼请求。
案件受理费2453元（原告已预交）由原告戴端光承担。保全费用1770元由原告戴端光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年四月十七日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第343号
异议人：河南师范大学，住所地河南省新乡市牧野区。
法定代表人：常俊标，该校校长。
申请执行人：赵起，男，1977年9月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨金贵，该分公司经理。
被执行人：河南广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：陈义仓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵起与被执行人河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司、河南广泰建工集团有限公司债权转让合同纠纷（2011）沈法执字第267号一案中，异议人河南师范大学提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南师范大学称：沈阳市中级人民法院2015年6月23日以（2011）沈法执字第267号执行裁定书将河南广泰建工集团有限公司在河南师范大学到期债权1085790.90元予以强制执行，对此异议人提出以下异议：1、根据河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民五初字第33号民事判决书，异议人应当向河南广泰建工集团有限公司支付款额为968029.06元，而沈阳市中级人民法院在强制执行过程中却强制执行了异议人1085790.90元，故对于多执行的117761.84元应当予以返还。2、在沈阳市中级人民法院向异议人送达执行裁定书和履行到期债务通知书之前，河南省濮阳市中级人民法院、河南省郑州市高新技术开发区人民法院、辽宁省沈阳市铁西区人民法院已经向异议人送达执行裁定书和协助执行通知书，沈阳市中级人民法院在上述情况下，对异议人应当向河南广泰建工集团有限公司支付的款项进行强制执行违反法律规定。
本院查明：本院在执行申请执行人赵起与被执行人河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司、河南广泰建工集团有限公司债权转让合同纠纷（2011）沈法执字第267号一案中，于2015年5月25日向河南师范大学送达了执行裁定书、履行到期债务通知书，因河南师范大学在指定期限内没有向申请执行人赵起自动履行其对华宇广泰建工集团有限公司所负的到期债务1085790.90元，也没有向本院提出异议，本院于2015年6月23日作出（2011）沈法执字第267号执行裁定书，裁定：对被执行人华宇广泰建工集团有限公司（原为河南广泰建工集团有限公司）在第三人河南师范大学的到期债权1085790.90元予以强制执行。
本院认为：关于异议人主张根据河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民五初字第33号民事判决书，异议人应当向河南广泰建工集团有限公司支付款额为968029.06元，而沈阳市中级人民法院在强制执行过程中却强制执行了异议人1085790.90元，对于多执行的117761.84元应当予以返还问题，异议人河南师范大学仅向本院提供了单方计算的应付河南广泰建工集团有限公司利息计算表，其没能提供有效证据证明本院（2011）沈法执字第267号执行裁定书确认的河南广泰建工集团有限公司在河南师范大学的到期债权1085790.90元是错误的，故本院对异议人的该项主张不予支持。
关于在本院向异议人送达执行裁定书和履行到期债务通知书之前，河南省濮阳市中级人民法院、河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院、辽宁省沈阳市铁西区人民法院已经向异议人送达执行裁定书和协助执行通知书，在上述情况下，本院对异议人应当向河南广泰建工集团有限公司支付的款项进行强制执行是否违反法律规定问题，因河南师范大学对此无提出异议的主体资格，故对异议人的该项主张，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南师范大学的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 丛 琦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3386号
原告卢元文，男，汉族（系诉讼代表人之一）。
原告赵叔芬，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告卢元文、赵叔芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-2幢1单元第2层1-2-1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款259086元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了35772元，尚有120324元未能按期支付�故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费120324元；（3）由被告退还原告办证各费，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安�关处理，裁定如下：
驳回原告卢元文、赵叔芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第3069号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波。
被告：高峰。住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 ：杨玉旸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3040号
原告：闾彩娟，女，1968年9月7日，汉族，住绍兴县，系原嵊州市鹿山街道三利电脑绣花厂的经营者。
委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。
法定代表人：黄土华。
原告闾彩娟与被告嵊州市贝利来制衣有限公司（以下简称贝利来公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕金到庭参加诉讼。被告贝利来公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款共计人民币67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的嵊州市鹿山街道三利电脑绣花厂（以下简称三利绣花厂）与被告存在长期友好的合作关系，三利绣花厂于2014年至2015年间按照双方约定为被告加工绣花业务。截至2018年3月16日，双方经对账确认，被告尚拖欠原告加工费67000元。原告曾多次讨要加工款，均未果。现因原告经营的三利绣花厂已经办理注销登记，故原告作为经营者向本院起诉。
被告贝利来公司未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了分别由贝利来公司和三利绣花厂盖章、金额为67000元、落款日期为2018年3月16日的对账函一份以及三利绣花厂的公开登记信息查询单。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、内容合法，且因被告贝利来公司既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原三利绣花厂系经登记由原告闾彩娟个人经营的个体工商户者，现已注销，其经营者即为三利绣花厂的权利义务主体，本案的原告主体适格。原告闾彩娟以三利绣花厂名义与贝利来公司之间的加工合同关系已被原告提供的对账函所证实，且内容合法，应属有效。在原告交付工作成果后，被告贝利来公司应及时支付加工费。因此，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。被告贝利来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市贝利来制衣有限公司支付给闾彩娟加工费67000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取738元，由被告嵊州市贝利来制衣有限公司负担。款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年五月七日
书记员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的,以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务,以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初3040号原告：闾彩娟，女，1968年9月7日，汉族，住绍兴县，系原嵊州市鹿山街道三利电脑绣花厂的经营者。委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。被告：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。法定代表人：黄土华。原告闾彩娟与被告嵊州市贝利来制衣有限公司（以下简称贝利来公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕金到庭参加诉讼。被告贝利来公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款共计人民币67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的嵊州市鹿山街道三利电脑绣花厂（以下简称三利绣花厂）与被告存在长期友好的合作关系，三利绣花厂于2014年至2015年间按照双方约定为被告加工绣花业务。截至2018年3月16日，双方经对账确认，被告尚拖欠原告加工费67000元。原告曾多次讨要加工款，均未果。现因原告经营的三利绣花厂已经办理注销登记，故原告作为经营者向本院起诉。被告贝利来公司未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。为支持其诉讼请求，原告递交了分别由贝利来公司和三利绣花厂盖章、金额为67000元、落款日期为2018年3月16日的对账函一份以及三利绣花厂的公开登记信息查询单。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、内容合法，且因被告贝利来公司既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原三利绣花厂系经登记由原告闾彩娟个人经营的个体工商户者，现已注销，其经营者即为三利绣花厂的权利义务主体，本案的原告主体适格。原告闾彩娟以三利绣花厂名义与贝利来公司之间的加工合同关系已被原告提供的对账函所证实，且内容合法，应属有效。在原告交付工作成果后，被告贝利来公司应及时支付加工费。因此，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。被告贝利来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嵊州市贝利来制衣有限公司支付给闾彩娟加工费67000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取738元，由被告嵊州市贝利来制衣有限公司负担。款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一八年五月七日书记员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的,以家庭财产承担。农村承包经营户的债务,以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字02132号
原告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：曲凯。
被告：高虎城，男，汉族，1986年11月8日出生。
原告沈阳北方重矿机械有限公司与被告高虎城买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审理。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告。现原告无法提供被告准确的住所地或经常居住地，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北方重矿机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙景坤
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第307号
原告汪某，男，生于1991年4月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被告包某，女，生于1990年3月3日，汉族，甘谷县人，农民。
原告汪某诉被告包某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄文华
二〇一五年四月二十四日
书记员 王亚斌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1401号
原告王伟，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。
法定代表人刘延林。
原告王伟诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告违反了双方签订的《商品房买卖合同》为由，要求被告支付购房违约金。经查，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年九月七日
书记员 毛春润
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎民初字第0882号
原告郁金芳，女，汉族，1956年12月19日生。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被告韩小刚，男，汉族，1971年4月9日生。
被告张国红，女，汉族，1970年9月22日生。
关于原告郁金芳与被告韩小刚、张国红民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日受理，由审判员王耀华独任审理，后因被告韩小刚下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2012年12月6日公开开庭进行了审理，原告郁金芳及其委托代理人严明生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁金芳诉称，被告韩小刚分三次向原告借款。第一次于2010年12月12日借款15.1万元，约定2011年3月25日归还，若超过按日支付5‰的违约金；第二次于2011年1月30日向原告借款2.3万元，并载明2011年6月30日到期；第三次于2011年5月25日向原告借款17.5万元，出具借条并载明2011年7月25日归还，若不还按日支付5‰的违约金。三笔借款到期后，被告韩小刚未归还。2012年1月21日，两被告在民政局协议离婚。因借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同清偿借款34.9万元，承担违约金10万元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，被告韩小刚与被告张国红系夫妻。2009年，两被告及其儿子张逸清将曾将共有的房屋苏州吴中经济开发区小石城花园一区57幢102室用于向建设银行苏州分行抵押贷款。
2010年12月12日，被告韩小刚出具借条，确认其向原告郁金芳借款15.1万元，2011年3月25日归还，若超过违约金为每日5‰。
2011年1月30日，被告韩小刚出具借条，确认其向原告郁金芳借款2.3万元，2011年6月30日到期。
2011年5月25日，被告韩小刚出具借条，确认向原告郁金芳借款17.5万元，2011年7月25日归还，若不付违约金为0.5%。
另查明，2012年1月21日，被告韩小刚与被告张国红协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记记录证明、房屋权属登记信息等证据，及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原告与被告韩小刚存在三笔借款合同关系，原告所谓的违约金属逾期利息性质。三笔借款分别为：1、2010年12月12日借款151000元，该笔借款逾期后约定的违约金每天5‰过高，本院予以调整至同期同档贷款基准利率的4倍；2、2011年1月30日的借款23000元，该笔借款未约定利率但约定了还款期限，故在约定的还款期届满后被告韩小刚应按银行同期同档贷款基准利率赔偿原告逾期还款的利息损失；3、2011年5月15日的借款175000元，该笔借款虽约定逾期不付违约金为5‰，但未约定该违约金是日息、周息、月息、还是年息，属约定不明，视为没有约定，故本院认为逾期还款后应按同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失。该3笔借款的还款期限均已届满，被告韩小刚逾期还款构成违约，应返还借款本金并支付逾期利息。
现有证据反映，被告韩小刚与被告张国红缔结婚姻至少在2009年前，两被告于2012年才解除婚姻关系，因此上述三笔借款均发生在婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下应按共同债务处理，故被告张国红应对被告韩小刚的债务负连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩小刚于本判决生效之日起十日内返还原告郁金芳借款349000元，并支付逾期利息（其中借款151000元，自2011年3月26日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，借款23000元，自2011年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，借款175000元，自2011年7月26日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，分别计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张国红对被告韩小刚的上述债务负连带责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告郁金芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元、公告费600元，合计9436元，由被告韩小刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 季秋明
二〇一二年十二月六日
书 记 员 钱苏苏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1419号
申请执行人：李超，男，1983年6月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人：赵坚团，男，1975年4月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人李超与被执行人赵坚团民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3597号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人李超借款本金人民币4万元及利息以及负担案件受理费400元，申请执行费500元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2017年7月13日，查询了被执行人赵坚团的银行、工商、公安、民政、不动产等信息，查询结果为银行无存款，有工商登记情况，无不动产信息也无车辆登记信息。2017年7月26日，被执行人赵坚团做完执行笔录后当天缴纳5000元执行款。2017年8月11日冻结了被执行人及其配偶在宁波正轩文化传播有限公司的股权，并以短信告知。2017年9月4日将被执行人赵坚团纳入失信名单，2017年9月5日并对其进行网上布控，同时已短信通知申请执行人。2017年9月25日将被执行人赵坚团纳入失信彩铃惩戒。2017年11月2日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 俞琛恺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2856号
原告:施明，男，1968年10月17日出生，汉族，住仪征市。
被告:陈海亮，男，1973年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：吴立红，女，1980年3月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：林东，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈海群，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：唐崇晓，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告施明与被告陈海亮、吴立红、林东、陈海群、唐崇晓股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月16日，原告施明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告施明撤诉处理。
案件受理费依法减半收取5150元，由原告施明负担。
审判员 刘 明
二〇一七年五月十六日
书记员 王露茜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初765号
原告：苏某，农民。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告苏某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张品访到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年10月经他人介绍相识后订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名赵某乙。由于婚前对被告缺少了解，婚后发现被告性格内向，无法沟通，双方没有共同语言。原被告与被告父母、弟弟共同生活在一个大家庭，发生矛盾时，被告家人总是指责原告。2011年孩子出生后9个月，原告为避开这个家庭便外出打工至今，几乎长期与被告分居生活，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告向本院提交下列证据：
1、原被告身份证复印件，证明原告身份状况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；三、医学出生证明，证明婚生女的姓名、年龄等情况。
被告赵某甲未提出答辩。
经审理查明：原被告于2009年10月经他人介绍相识后订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名赵某乙。
上述事实有原被告身份证复印件、结婚证、医学出生证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告苏某与被告赵某甲系登记结婚，原被告从订婚到结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后，生育了女儿赵某乙，故也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间因生活琐事争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方经常沟通，互谅互让，本着从家庭和睦和子女成长的角度考虑，双方仍有和好可能。原告要�离婚，其所提供的夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一六年五月四日
书记员 晋 尧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3808号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖慧敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖慧敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖慧敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,197.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,197.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第159号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人蔡军、陈余，四川维信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月19日12时许，被告人张某某在成都市高新区天府二街复城国际乐天玛特超市非机动车停车场值守时，与前来取车人员廖某某发生争执。在争执过程中，张某某右手一拳将受害人廖某某左眼打伤，廖某某倒地后张某某又踢其背部一脚，造成廖某某腰一椎体骨折。经鉴定，廖某某损伤程度为轻伤以及。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人廖某某的陈述，证人钟某某、张某某的证言，司法鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人提出被告人张某某自愿认罪、部分赔偿、事后积极拨打急救电话等辩护意见，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时考虑以下情节：1、被告人张某某属累犯，应依法从重处罚；2、被告人张某某亲属对被害人进行了部分赔偿，可酌定从轻处罚；3、被告人张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、被告人张某某近亲属带领公安机关抓获张某某，虽不属自首，但可酌定从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年七月二十九日
书记员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执（恢）字第55号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号•德方斯东楼8层。
负责人邓立新，该公司总经理。
委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。
委托代理人赵封，该公司员工。
被执行人四川明日企业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市一环路西三段13号。
法定代表人吴乐先，该公司董事长。
被执行人成都四伟房地产实业有限公司，住所地：四川省成都市一环路西三段20号。
法定代表人吴乐先，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川明日企业（集团）有限公司、成都四伟房地产实业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月23日恢复立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院执行的（2002）川执（恢）字第55号中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川明日企业（集团）有限公司、成都四伟房地产实业有限公司借款担保合同纠纷一案，由成都铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1549号
罪犯王海涛，男，1983年9月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年五月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第10号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月二十八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日、二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00544号
申请人张汉斌。
申请人余大成。
本院于2014年8月1日受理申请人张汉斌、余大成关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人张汉斌、余大成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
张汉斌一次性赔偿余大成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计19263.33元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�五条的规定，裁定如下：
申请人张汉斌、余大成于2014年7月22日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞八月六日
代书记员 蔡 波
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第67号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长。被执行人龚春雷。申请执行人国土局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的赤土资罚字（2014）第050号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出拆除违法占用435.55m土地上新建的建筑物，属于较重的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款对情节复杂或者有重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，国土局作出的行政处罚未经过领导集体研究，行政处罚所依据的事实和适用的程序均有瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市国土资源局作出的赤土资罚字（2014）第050号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长万子琼审判员毕明华审判员祝晓兰二〇一五年七月十六日书记员钟云林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1064号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人周绍恒，支行行长。
委托代理人丁必侠，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行员工，代理权限为特别授权。
被告莫某。
被告曹某某。
被告张某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告莫某、曹某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蒋 晶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第515号
申请执行人林丽芬，女，1966年5月18日出生2。
被执行人陈春兰，女，1967年5月24日出生。
原告林丽芬诉被告陈春兰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）顺民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春兰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年12月15日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第987号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第182号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王广进。
被告王宪增。
被告王宪合。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王宪增、王宪合、王宪增金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义，被告王宪合、王广进到庭参加了诉讼；被告王宪增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王广进于2013年11月29日签订了借款4万元的借款合同，借据到期日为2014年10月28日，用途收储棉蒜。被告王宪增、王宪合为王广进的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告王广进偿还借款4万元本金及利息；被告王宪增、王宪合负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王广进辩称，利息和本金都是王宪东、王宪举还，所以我们对利息不清楚。
被告王宪合辩称，这是王宪东、王宪举找到我为这笔借款提供担保，其他的我不清楚。
被告王宪增未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王广进于2011年11月28日同被告王宪增、王宪合一起与原大田集信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该合同约定，借款人王广进、王宪增、王宪合自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月14日至2014年11月9日，在原大田集信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额12万元提供最高额担保。保证期间为该合同约定期间届满之日起二年或联保小组成员违反合同约定义务而引起该期间提前届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式未约定。同时，该合同约定借款人王广进的授信额度为4万元，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。
2013年11月29日，被告王广进从原大田集信用社处借款4万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额4万元，借款期限为借款当日至2014年10月28日，贷款月利率为10.4‰，用途收储棉蒜。原大田集信用社于当日将4万元借款汇入借款人王广进存款账户，被告王广进予以签名捺印确认。
另查，被告王广进尚欠原大田集信用社本金4万元，利息陆续还至2015年1月17日，被告王宪增、王宪合亦未履行保证责任。
诉讼中，被告王广进抗辩涉案款项为案外人王宪举使用，并提供书面证明一份，欲证明该款实际用款人为王宪举。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王广进、王宪增、王宪合与原大田集信用社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告王广进提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告王广进未按照合同约定履行偿还本息义务。被告王广进的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金4万元及相应利息，利息按合同约定履行。关于被告王广进抗辩涉案款项为案外人王宪举使用的辩解，本院认为，被告王广进在借款手续上签名、捺印，原告按照约定将借款存入被告王广进的个人账户并由其签名确认，王广进是该合同的借款人，根据合同相对性原理，其应履行按期归还借款本息的义务。如被告所述案涉借款由案外人王宪举实际使用属实，则其与王宪举之间形成另一法律关系，被告王广进可另行主张权利，故被告的上述辩解理由不能成立。
另原告在合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王宪增、王宪合作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额联合保证借款合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告王宪增、王宪合承担的保证责任应以合同约定的12万元为限。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告王宪增经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广进于判决生效后五日内偿还原告借款本金4万元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王宪增、王宪合在12万元保证限额内对被告王广进所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王广进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王广进、王宪增、王宪合负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月十五日
书记员 卢恩冲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3376号
原告宋文加，男，1974年1月7日出生，汉族。
被告王明景，男，1980年6月2日出生，汉族。
被告刘秋娟，女，1983年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告宋文加与被告王明景、刘秋娟买卖合同纠纷一案中，原告宋文加以被告王明景户籍地不在本辖区为由，于2014年9月29日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告请求撤回起诉的申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文加撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋文加负担。
审判员 郑建东
二〇一四年九月二十九日
书记员 高少全