wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1726号
原告潘某某。
被告唐某。
原告潘某某与被告唐某离婚纠纷一案，原告潘某某于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员黄玉平、高光怀共同组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1993年7月2日办理结婚登记，婚后生育一男一女。被告婚后因嫌弃家庭贫穷于2008年外出打工至今未归，原告经多次寻找未果，双方夫妻感情已破裂。原、被告无共同财产、共同债务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、双方所生次子潘某杏由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告在举证期限内提交了结婚证明、户口簿、原告身份证、盘县XX乡XX村村民委员会证明，拟证明原、被告夫妻关系及家庭成员身份信息、被告于2008年6月6日外出，未与原告共同生活。被告唐某未到庭质证。
被告唐某未答辩，未提交证据。
对原告提交的结婚证、结婚证明、户口簿、身份证、盘县XX乡XX村村民委员会证明，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原、被告夫妻关系及家庭成员身份信息及被告唐某于2008年6月外出后未与原告共同生活的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告陈述，本院确认如下事实，1993年7月2日，被告未达法定婚龄与原告在盘县XX乡人民政府登记结婚，取得婚字第XX号结婚证，婚后于1995年7月10日生育女�潘某俭，1998年6月15日生育男孩潘某杏。2008年6月，被告外出打工，一直未与原告共同生活，原告多次寻找未果，向本院起诉离婚。被告外出期间，潘某俭、潘某杏随原告生活，现均外出打工。双方无共同财产、无共同债务。
本院认为，被告未达到法定婚龄与原告办理结婚登记，但在原告起诉离婚时，被告已达到法定婚龄，双方的婚姻关系合法有效。在婚姻关系中，夫妻之间应当相互帮助。被告与原告结婚后外出七年，未与原告共同生活，且未充分履行抚养未成年子女的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，被告未到庭答辩，应判决准予原、被告离婚。原告要求抚养双方所生男孩潘某杏，不要求被告支付抚养费，因被告外出下落不明，无法抚养未成年子女，故对原告的该�求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告唐某离婚；
二、双方所生男孩潘某杏由原告潘某某抚养，被告唐某不支付抚养费。
案件受理费200元，原告潘某某自愿负担，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另婚。
审 判 长 李提称
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 高光怀
二〇一五年八月七日
书 记 员 高安彪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2103号
申请执行人刘凤林。
被执行人泛马机械（天津）有限公司，法定代表人张鸿奎。
本院在执行申请执行人刘凤林与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）津宁劳人仲字第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 陈少敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第332号
原告金华市欣升塑料编织袋厂。
代表人陈卫春。
委托代理人陈跃伟。
被告兰溪市远大链条厂。
代表人周小苹。
被告周小苹。
原告金华市欣升塑料编织袋厂（普通合伙）为与被告兰溪市远大链条厂、周小苹买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告金华市欣升塑料编织袋厂（普通合伙）的委托代理人陈跃伟到庭参加了诉讼。被告兰溪市远大链条厂、周小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市欣升塑料编织袋厂（普通合伙）诉称：原告系编织袋生产、销售企业，被告兰溪市远大链条厂系被告周小苹开办的个人独资企业。近几年来双方一直有编织袋的业务往来。至2015年4月16日经双方对账确认，被告尚欠原告货款48500元。后经原告多次催讨未果，请求判令：被告立即支付原告货款48500元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从起诉之日起计算至货款实际付清之日止）。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、被告工商登记材料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明欠款的事实。
被告兰溪市远大链条厂、周小苹未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告兰溪市远大链条厂、周小苹没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告兰溪市远大链条厂向原告金华市欣升塑料编织袋厂（普通合伙）购买编织袋，双方缔结的买卖合同关系合法有效。原告已交付货物，被告兰溪市远大链条厂应及时支付货款。未及时支付货款的，应当承担违约责任。被告兰溪市远大链条厂是被告周小苹投资设立的个人独资企业，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，被告周小苹作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。但原告诉请的逾期付款利息，超过法律规定的应当预见到因违反合同可能造成的损失限度，超出限度的利息诉请，本院不予支持。被告兰溪市远大链条厂、周小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市远大链条厂于本判决生效后十日内支付原告金华市欣升塑料编织袋厂（普通合伙）编织袋货款48500元及其相应的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告兰溪市远大链条厂的财产不足以清偿上述债务的，被告周小苹以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元（减半收取），由被告兰溪市远大链条厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1013元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2823号
原告：金叶平。
被告：章根伟。
本院在审理原告金叶平诉被告章根伟买卖合同纠纷一案中，原告金叶平以双方另行协商为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金叶平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金叶平撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131.50元，由原告金叶平承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年九月十四日
代书 记员 吕攀
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01515号
原告：王祥军，农民。
委托代理人：刘龙，法律工作者。
被告：刘永军，约45岁，农民。
本院在审理原告王祥军与被告刘永军排除妨害纠纷一案中，原告王祥军于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘王祥军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王祥军负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张梦德
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1454号
原告宋某，女，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告宋某负担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年九月八日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第142号
曾某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第113号刑事判决，于2013年11月8日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人曾某某缴纳罚金款人民币二万，现被执行人曾某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十月二十八日作出的（2013）临刑初字第113号刑事判决对被执行人曾某某附加刑罚金人民币二万的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月十四日
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第240号
上诉人（原审原告）朱美生，男，1948年12月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）高洪梅，女，1953年10月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人朱美生因与被上诉人高洪梅离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1973年登记结婚，因时间长远结婚证书现已丢失，婚后于l983年l2月14日生育双胞胎二女，长女朱大芳、次女朱二芳，现均己成家，原、被告双方现居住地分室居住，2011年3月原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉过离婚，后因原告无正当理由，未准时参加庭审。法院以（20l0）川民初宁第500号民事裁定书方式按撤诉处理。现原告以被告脾气不好，经常骂原告，其无法忍受为由，再次诉至法院。
原审法院认为，原、被告婚姻存续长达四十年，双方从青年、中年、走到老年，应珍惜双方的夫妻感情。现子女均已成家立业，夫妻应携手安享晚年，不应因家庭琐事生气吵架。应给原、被告双方一定的和好空间和时间。故，原告诉求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决不准原告朱美生与被告高洪梅离婚。案件受理费50元，由朱美生负担。
上诉人朱美生不服原审判决上诉称，双方婚前缺乏深刻了解，经常因为生活琐事吵架，请求离婚。
被上诉人高洪梅未进行答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执集中于双方的夫妻感情是否已经彻底破裂。双方于1973年登记结婚，婚后双方的感情尚好，婚后于l983年l2月14日生育双胞胎二女，长女朱大芳、次女朱二芳，现均己成家。因为生活中的琐事产生一些摩擦，导致其夫妻感情一时不和，尚未造成夫妻感情彻底破裂。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面考虑，原审判决双方不准予离婚并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱美生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年四月十三日
代书 记员 王 昕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02162号
申请执行人：丁长发，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区。
法定代表人：王永翔。
被执行人：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡少志。
被执行人：王利琴，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：唐家胜，男，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王小龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王永翔。
申请执行人丁长发与被执行人安徽惠云塑木股份有限公司，安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司，王利琴，唐家胜，王小龙，王永翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月18日作出（2015）宁民一初字第00091号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款511560.00元。
现查明：被执行人安徽惠云塑木股份有限公司，安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司，王利琴，唐家胜，王小龙，王永翔无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00091号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 张良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第660号
原告江爵波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2833。
被告蒋红平，男，汉族，住湖南省东安县。
被告黄建财，曾用名黄东清，男，汉族，住广东省茂名市茂港区小良镇南塘西宁。
被告吴国礼，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告赖小兰，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告谢剑利，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告江爵波诉被告蒋红平、黄建财、吴国礼、赖小兰、谢剑利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年8月20日、8月30日以商机地带的虚假宣传为诱饵，非法集资骗取了原告4万元，至现在未归还。事后被告案发，被追究刑事责任，被告只在2010年10月3日、10月31日、12月1日发还过12000元，余款28000元至今未归还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付诈骗原告的28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明：2011年10月13日，佛山市禅城区人民检察院指控蒋红平、黄建财、吴国礼、赖小兰、谢剑利犯吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2012年6月25日，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑二终字第37号刑事判决书，维持一审（2011）佛城法刑初字第860号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七项对被告蒋红平、吴国礼、赖小兰、谢剑利的定罪、量刑部分，对被告黄建财的定罪部分以及对扣押财产和赃款的处理部分；撤销（2011）佛城法刑初字第860号刑事判决第二项对被告黄建财的量刑部分；被告黄建财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（2012）佛中法刑二终字第37号刑事判决书认为一审判决认定被告蒋红平、黄建财、吴国礼、赖小兰、谢剑利犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，佛山市中级人民法院予以确认。上述二审判决还认为，被告蒋红平、黄建财、吴国礼、赖小兰、谢剑利变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上述二审判决已经生效。
上述生效刑事裁判查明，2010年4月，被告黄建财、蒋红平在佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司）做业务员，销售互联网P.CN网站上的商机地带广告位。同年5月28日，被告黄建财、蒋红平共同出资成立佛山奥斯之达网络科技有限公司（以下简称奥斯之达公司），并加盟为华斯达公司的下级经销商。奥斯之达公司成立后，被告黄建财担任法定代表人兼公司总经理，被告蒋红平担任副总经理，聘请被告吴国礼担任公司顾问，参与公司决策及具体运营，聘请被告赖小兰担任公司财务兼业务员，聘请被告谢剑利担任公司技术员兼业务员，此外还聘请了一批业务员。华斯达公司在未经中国人民银行批准其向社会公众募集资金的情况下，通过推介会及由业务人员向客户介绍等形式，推销P.CN网站上的商机地带广告位，以每投资1万元每月返还本金利息1000元至1600元，连续返还15个月为由，公开向不特定公众吸收资金。2010年6月，被告黄建财离开奥斯之达公司。此后，奥斯之达公司由被告蒋红平负责经营。至2011年1月止，被告蒋红平、黄建财、吴国礼、赖小兰、谢剑利等人在佛山市、江门市等地向招秀梅等119名被害人吸收资金合计人民币4206900元，前后共向被害人返利合计人民币823883元，其余款项无法返还，造成直接经济损失共计人民币3383017元。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江爵波的起诉。
本案受理费250元不收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈烁
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1037号之二
申请执行人:隆昌海宁工业有限公司，住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人：符民伟，总经理。
被执行人：重庆荣福玻璃制品有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇云龙新庙子社。
法定代表人：文华翔，系该公司总经理。
被执行人：文华翔，男，1970年8月9日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
被执行人：温署懿，男，1971年10月25日出生，汉族，宜宾市人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：ＸＸ，男，1970年8月25日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
本院执行申请执行人隆昌海宁工业有限公司申请执行被执行人重庆荣福玻璃制品有限公司、文华翔、温署懿、ＸＸ民间借贷纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，仅查明被执行人ＸＸ所有的坐落于重庆市永川区的房屋一套，本院依法对其进行评估拍卖，但因无人报名购买而流拍；本院经征询申请执行人隆昌海宁工业有限公司的意见，申请执行人隆昌海宁工业有限公司同意以流拍价474800元抵偿其部分债权，在支付抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行享有优先受偿权的借款本息218463.62元后抵偿其债务256336.38元（未扣除申请执行人隆昌海宁工业有限公司代为垫交的被执行人ＸＸ应承担的过户税费）。现被执行人重庆荣福玻璃制品有限公司、文华翔、温署懿、ＸＸ确无可供执行财产线索，申请执行人隆昌海宁工业有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并且自认被执行人确无可供执行的财产线索。
现申请执行人隆昌海宁工业有限公司以等待查找到被执行人重庆荣福玻璃制品有限公司、文华翔、温署懿、ＸＸ，或查找到可供执行财产线索后再申请恢复执行为由，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人隆昌海宁工业有限公司自愿等待查找到被执行人或查找到可供执行财产线索后再申请恢复执行，自愿撤回对本案的执行申请符合法律规定，但申请执行人隆昌海宁工业有限公司亦应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行，以保障自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1028执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一八年七月十八日
书记员 张一凤
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1037号
申请执行人:隆昌县海宁工业有限公司，住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人符民伟，系该公司总经理
被执行人：重庆荣福玻璃制品有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇云龙新庙子社。
法定代表人文华翔，系该公司总经理。
被执行人：文华翔，男，1970年8月9日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
被执行人：温署懿，男，1971年10月25日出生，汉族，宜宾市人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：ＸＸ，男，1970年8月25日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2490号民事判决书，受理申请执行人隆昌县海宁工业有限公司申请执行被执行人重庆荣福玻璃制品有限公司、文华翔、温署懿、ＸＸ民间借款合同纠纷一案。于2017年9月18日向被执行人重庆荣福玻璃制品有限公司、文华翔、温署懿、ＸＸ送达执行通知书，要求被执行人支付申请人借款本金380000元及利息，垫付案件受理费3500、保全费3000元，共计6500元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人ＸＸ所有的坐落于重庆市永川区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨远学
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第341号
申请执行人梁安波。
被执行人南宁正明房地产策划代理有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路32号五矿大厦一十三楼。
申请执行人梁安波与被执行人南宁正明房地产策划代理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1199号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁正明房地产策划代理有限公司在银行存款20000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年三月二十六日
书记员 欧阳鹏善
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第341号原告李彪诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的(2013)青民一（民）初字第1916号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：被告周亮应归还原告李彪借款人民币10,000元，此款被告应分两期支付，被告应于2013年11月15日之前归还3,000元，于2013年12月31日前归还7,000元。如逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，此款被告应于2013年12月31日前支付原告。届期，被告周亮未履行义务。权利人李彪于2013年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月20日向被执行人周亮发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人周亮现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月24日，本院将上述执行情况告知申请人李彪后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年三月二十四日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2536号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，。
负责人黄志勇，总经理。
委托代理人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告吴某信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2016年6月13日向本院提出保全申请，请求冻结吴某名下的银行存款84119元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，且以其名下资产作为担保。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吴某名下的银行存款84119元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄子钰
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初123号
原告：李某某，男，1966年7月15日出生，汉族，职工。
被告：任某，女，1978年5月3日出生，汉族，个体户。
被告：雷某某，男，1972年3月26日出生，汉族，职工。
原告李某某与被告任某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款33000元及从2015年10月2日起的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日被告任某以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限1个月，月利息2.5分，被告雷某某提供担保。借款到期后，任某给原告偿还7000元，剩余33000元经原告多次催要二被告拒不归还，为此形成诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
借条原件一张，用以证明被告任某于2015年9月2日向原告李某某借款40000元，由被告雷某某提供担保，约定借期一个月，如一个月还不清由担保人偿还。
被告任某辩称，对借条无异议。2015年9月2日她向原告借款20000元，包括以前借的20000元，共打了一张40000元的借条，并由雷某某担保，借款期一个月，未约定利息。到期后她给原告还款17000元，其中7000元通过银行转账，10000元给付现金。之后她又陆续给原告还8000元现金。2016年6月17日她和原告协商用三辆三轮车及2000元抵销剩余的债务，后她交付给原告两辆三轮车，协商价格为7000元及一台电瓶价格1000元。故她尚欠原告2000元和一辆价值4000元的三轮，共6000元。
被告任某未向法庭提交证据。
被告雷某某辩称，对借条及担保无异议。借款到期后据他所知任某向原告还款7000元，此外任某与原告协商用三辆三轮车和2000元抵剩余借款，后任某交付给原告两辆三轮车。
被告雷某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告任某、雷某某对原告所举证据无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。被告任某答辩称其尚欠原告6000元因未提供证据亦无其他证据相印证，本院不予认定，但其用两辆三轮车抵借款7000元，原告李某某亦予认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某于2015年9月2日向原告李某某出具借条一张，载明借款40000元，借款期一个月，如逾期不还由担保人还钱，由被告雷某某提供担保。借款期满后被告任某向原告还款7000元，用两辆三轮车抵借款7000元，尚有26000元未向原告清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某向原告李某某出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告雷某某承担一般保证责任。被告雷某某承担保证责任后，有权向借款人追偿。因原、被告间的借条未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应负担该款按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金26000元及利息（从2016年10月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告雷某某对借款及利息承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告任某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白兴蔚
二〇一七年四月五日
书记员 张 翔
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初123号
原告：李某某，男，1966年7月15日出生，汉族，工人。
被告：任某，女，1978年5月3日出生，汉族，个体户。
被告：雷某某，男，1972年3月26日出生，汉族，工人。
原告李某某与被告任某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款33000元及从2015年10月2日起的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日被告任某以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限1个月，月利息2.5分，被告雷某某提供担保。借款到期后，任某给原告偿还7000元，剩余33000元经原告多次催要二被告拒不归还，为此形成诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
借条原件一张，用以证明被告任某于2015年9月2日向原告李某某借款40000元，由被告雷某某提供担保，约定借期一个月，如一个月还不清由担保人偿还。
被告任某辩称，对借条无异议。2015年9月2日她向原告借款20000元，包括以前借的20000元，共打了一张40000元的借条，并由雷某某担保，借款期一个月，未约定利息。到期后她给原告还款17000元，其中7000元通过银行转账，10000元给付现金。之后她又陆续给原告还8000元现金。2016年6月17日她和原告协商用三辆三轮车及2000元抵销剩余的债务，后她交付给原告两辆三轮车，协商价格为7000元及一台电瓶价格1000元。故她尚欠原告2000元和一辆价值4000元的三轮，共6000元。
被告任某未向法庭提交证据。
被告雷某某辩称，对借条及担保无异议。借款到期后据他所知任某向原告还款7000元，此外任某与原告协商用三辆三轮车和2000元抵剩余借款，后任某交付给原告两辆三轮车。
被告雷某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告任某、雷某某对原告所举证据无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。被告任某答辩称其尚欠原告6000元因未提供证据亦无其他证据相印证，本院不予认定，但其用两辆三轮车抵借款7000元，原告李某某亦予认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某于2015年9月2日向原告李某某出具借条一张，载明借款40000元，借款期一个月，如逾期不还由担保人还钱，由被告雷某某提供担保。借款期满后被告任某向原告还款7000元，用两辆三轮车抵借款7000元，尚有26000元未向原告清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某向原告李某某出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告雷某某承担一般保证责任。被告雷某某承担保证责任后，有权向借款人追偿。因原、被告间的借条未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应负担该款按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金26000元及利息（从2016年10月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告雷某某对借款及利息承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告任某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白兴蔚
二〇一七年四月五日
书记员 张 翔
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初126号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月8日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月2日14时15分许，被告人郑某驾驶某号轿车顺周村区某路由东向西行驶至某小区路段左转弯掉头过程中，与顺某路由西向东行驶的王某未取得机动车驾驶证醉酒后（87.20mg/100ml）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致王某受伤，两车受损，造成道路交通事故。被害人于12月24日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人郑某承担事故的主要责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案由他人报案案发。被告人郑某案发后等待侦查人员到达现场，如实供述犯罪事实。案发后，肇事车辆所投保的中国太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿被害人亲属657150.70元，被告人郑某另行赔付被害人亲属80000元，取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后等待侦查人员到达现场，视为自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑某及肇事车辆投保公司已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对被告人郑某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年五月八日
代理书记员 陈慧琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1155-1号
原告李水华。
被告山东东弘新材料科技有限公司。
法定代表人侯卫东，执行董事。
本院在审理原告李水华诉被告山东东弘新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款26万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东东弘新材料科技有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县人民政府县长。
再审申请人乔超超因诉太和县人民政府（以下简称太和县政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员董保军、审判员张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省阜阳市中级人民法院一审查明：2016年7月22日，乔超超的代理人安洪民向太和县政府递交了行政复议申请书，要求确认太和县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）对乔超超的信息公开申请不予答复属于行政不作为，责令其在法定期限内履行信息公开职责，并给予乔超超书面答复。太和县政府依法履行了受理、审查、送达等程序，于2016年9月14日作出太复字〔2016〕65号行政复议决定，认为城关镇政府未在法定期限内对乔超超提出的信息公开申请予以答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，决定责令城关镇政府自收到决定书之日起30日内依法作出答复。乔超超认为虽然太和县政府作出的行政复议决定已查明事实，但却未依法确认城关镇政府不作为的行为违法，故太和县政府没有履行法定职责，请求依法撤销太和县政府于2016年9月14日作出的行政复议决定，并判令其在法定期限内重新作出行政行为。
安徽省阜阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，被申请人不履行法定职责的，复议机关可以决定其在一定期限内履行。本案中，城关镇政府对于乔超超的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，系不履行法定职责。太和县政府在收到乔超超的行政复议申请后，依法履行了审查、受理、审理、送达等程序，并作出了责令城关镇政府自收到决定书之日起30日内作出答复的行政复议决定。该决定已经对乔超超的复议申请作出了明确答复，故太和县政府不存在不履行法定职责的情形。乔超超的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2016）皖12行初207号行政判决，驳回乔超超的诉讼请求。
乔超超不服，提起上诉。其在上诉状中认为，太和县政府未确认城关镇政府不作为违法，属遗漏复议请求。
安徽省高级人民法院二审认为：确认违法只适用于作为类行政行为，对行政不作为并不适用。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项的规定，复议机关作出限期履行的行政复议决定的前提是被申请人不履行法定职责。故太和县政府作出被诉行政复议决定，责令城关镇政府限期依法答复，实质上已对城关镇政府的不答复行为作出否定性评价，并未遗漏复议请求。一审判决驳回诉讼请求并无不当，乔超超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
乔超超向本院申请再审称:请求撤销一审和二审判决，撤销被诉行政复议决定并确认再审被申请人未履行法定职责违法，判令再审被申请人在法定期限内重新作出具体行政行为，一审和二审诉讼费由再审被申请人承担。
本院认为：国家设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。本案中，再审申请人由于城关镇政府对其政府信息公开申请不予答复，向再审被申请人申请行政复议，再审被申请人在法定期限内作出复议决定，责令城关镇政府自收到决定书之日起30日内作出答复，纠正了城关镇政府的违法不作为，实现了再审申请人的权利主张，客观上也履行了监督行政机关依法行使职权的法定职责。再审申请人认为，“再审被申请人未确认城关镇政府不作为违法，属遗漏复议请求。”这一观点是对法律规定的误解。正如二审裁判所言，确认违法通常只针对作为类行政行为，对于行政机关的违法不作为，复议机关或者人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，更能彻底地实现当事人的权利保护要求。责令履行法定职责，本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而确认不作为违法。并且，确认违法也要具备确认的利益，也就是，作出违法确认对于当事人后续主张赔偿权利或者澄清某种法律关系是否为必须。
当事人对行政复议决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个完全满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却丝毫没有权利保护的必要。为了不必要地浪费司法资源和行政成本，对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或者在立案后经过必要审查裁定驳回起诉。再审申请人在一审法院和二审法院不厌其烦地对于法律规定予以教示之后，仍执意向本院申请再审，但其所述再审理由无一能够成立。
综上，再审申请人乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人乔超超的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09426号
原告伍厚莲，女，1962年7月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨民财，男，1959年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社。
法定代表人袁心发，总经理。
原告伍厚莲、杨民财与被告重庆长安群力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告伍厚莲、杨民财于2015年11月5日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伍厚莲、杨民财撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍厚莲、杨民财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告伍厚莲、杨民财负担。
审判员 毕 毅
二〇一五年十一月七日
书记员 许雪凇
南京市溧水区人民法院文书
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1185号
原告胡宗华，男。
被告沈德琴，女。
原告胡宗华诉被告沈德琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗华到庭参加诉讼。被告沈德琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗华诉称，2007年5月20日，被告沈德琴因做生意向原告借款2万元整。2008年7月7日归还6000元。后被告与其丈夫离婚，经法院调解双方于2009年2月4日离婚，在调解书中注明欠原告胡宗华的14000元由被告及其前夫各承担一半，即7000元整。该款经原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，为使自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，要求判令被告归还借款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈德琴未答辩。
经审理查明，2007年5月20日，被告沈德琴以做生意为由向原告借款2万元，并由被告沈德琴向原告出具欠条一份，内容为“今欠胡宗华人民币贰万元整¥：（20000）今欠人：沈德琴2007年5月20号”。2008年7月7日，被告沈德琴向原告归还6000元。
另查明，2009年2月4日，被告沈德琴与胡宗健经法院主持调解，自愿达成离婚协议一份，在该协议上约定欠胡宗华的14000元，由被告沈德琴与胡宗健各负担一半。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、（2008）溧民初字第2046号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告沈德琴向原告借款2万元，有其出具的欠条等证据予以证实，原告自认被告已偿还了6000元，下剩14000元未偿还。因被告离婚，夫妻在离婚时约定该债务各承担一半，现原告只要求被告沈德琴偿还借款7000元系其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德琴于本判决生效之日起十日内归还原告胡宗华借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告沈德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年八月十日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院文书民 事 判 决 书（2013）溧民初字第1185号原告胡宗华，男，1961年11月3日生，汉族，农民。被告沈德琴，女，1968年6月6日生，汉族，个体户。原告胡宗华诉被告沈德琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗华到庭参加诉讼。被告沈德琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗华诉称，2007年5月20日，被告沈德琴因做生意向原告借款2万元整。2008年7月7日归还6000元。后被告与其丈夫离婚，经法院调解双方于2009年2月4日离婚，在调解书中注明欠原告胡宗华的14000元由被告及其前夫各承担一半，即7000元整。该款经原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，为使自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，要求判令被告归还借款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈德琴未答辩。经审理查明，2007年5月20日，被告沈德琴以做生意为由向原告借款2万元，并由被告沈德琴向原告出具欠条一份，内容为“今欠胡宗华人民币贰万元整¥：（20000）今欠人：沈德琴2007年5月20号”。2008年7月7日，被告沈德琴向原告归还6000元。另查明，2009年2月4日，被告沈德琴与胡宗健经法院主持调解，自愿达成离婚协议一份，在该协议上约定欠胡宗华的14000元，由被告沈德琴与胡宗健各负担一半。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、（2008）溧民初字第2046号民事调解书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告沈德琴向原告借款2万元，有其出具的欠条等证据予以证实，原告自认被告已偿还了6000元，下剩14000元未偿还。因被告离婚，夫妻在离婚时约定该债务各承担一半，现原告只要求被告沈德琴偿还借款7000元系其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈德琴于本判决生效之日起十日内归还原告胡宗华借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告沈德琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戚魏慧二〇一三年八月十日见习书记员  韩 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7448号
申请执行人杨皓伊，男，一九八一年八月二十三日出生。
被执行人杜春磊，男，一九六二年八月二日出生。
杨皓伊与杜春磊公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年10月25日作出（2014）京中信执字第00898号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币陆拾伍万元整；二、借款利息（自二〇一四年九月二日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。执行证书生效后，杜春磊未按执行证书履行义务，权利人杨皓伊于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人杜春磊名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7448号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7448号
申请执行人杨皓伊，男，一九八一年八月二十三日出生。
被执行人杜春磊，男，一九六二年八月二日出生。
杨皓伊与杜春磊公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年10月25日作出（2014）京中信执字第00898号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币陆拾伍万元整；二、借款利息（自二〇一四年九月二日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。执�证书生效后，杜春磊未按执行证书履行义务，权利人杨皓伊于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人杜春磊名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7448号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年四月××日
书 记 员 刘靖轩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初780号
原告：郭某，男，1965年5月8日出生，汉族，住本溪市。
被告：吴某，男，1978年9月26日出生，汉族，其他信息不详。
原告郭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），免予收取。
审判员 郭 嵩
二〇一八年六月二十五日
书记员 都舒婷
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执993号
被执行人：韩苗苗。
被执行人韩苗苗开设赌场一案，洪泽县人民法院于2015年10月23日作出(2015)泽刑初字第00228号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人韩苗苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行罚金的义务，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人韩苗苗无财产可供执行。另查明被执行人现已离异，无固定工作，收入仅靠打零工维持日常生活，且有一小孩需要抚养，属特殊困难群体。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、洪泽县高良涧街道办事处杨码社区居民委会证明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及家庭情况进行了调查。查明被执行人现已离异，无固定工作，收入仅靠打零工维持日常生活，且有一小孩需要抚养，属特殊困难群体，被执行人无力履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第00228号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第290号
罪犯钟志忠，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年12月2日作出（2010）梅区法刑初字第144号刑事判决，以被告人钟志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月21日作出（2011）梅中法刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟志忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获嘉奖20次；2012年2月、7月、2013年2月获得监狱表扬；2013年2月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志忠予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初731号
原告：徐国兵，男，1971年9月5日出生，汉族，住吉木萨尔县，身份证号码:。
被告：赵智成，男，约48岁，住吉木萨尔县，县城至泉子街路西侧，山坡北侧万亩退耕还林承包地自建房。
原告徐国兵与被告赵智成之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐国兵到庭参加诉讼，被告赵智成经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买树苗款14160元；2、自2014年4月2日起按月利率10‰承担利息损失至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告在原告处购买杨树苗子11800棵，双方约定每棵树苗价值1.2元，共计被告应支付购买树苗款14160元，本人多次催要无果，现诉至法院。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供以下证据：
1、收条1份；证实：被告于2014年4月2日收到原告的杨树苗11800棵，每棵1.2元。。
被告赵智成在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2014年3月期间，原、被告达成了杨树苗买卖合同，约定每棵1.2元，被告于2014年4月2日在原告处赊购杨树苗11800棵，并给原告出具收条一份，共计价款为14160元，双方约定收到树苗后一个月内付清价款，到期后原告多次向被告索要价款，被告至今未付。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行各自的合同义务。被告赵智成在原告处购买杨树苗后，应当按照双方确认的数额履行给付义务。因双方约定在被告收到树苗后一个月内给付货款，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付杨树苗款14160元，有被告签字的收条予以佐证，本院予以确认。原告要求被告自2014年4月2日起按月息10‰承担利息损失至货款付清之日止的诉讼请求，由于原、被告未对违约责任进行明确的约定，原告主张按月息10‰承担利息损失显然过高，无法律依据，应当由被告承担自双方约定给付价款之日的第二日（即2014年5月3日）起由按中国人民银行同期贷款基准年利率计算利息损失至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵智成于本判决生效之日后五日内支付原告徐国兵货款14160元；
二、被告赵智成按货款14160元承担自2014年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至货款付清之日止。
三、驳回原告徐国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，邮寄送达费60元，合计134元，由被告赵智成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 冰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第158号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元才，农民。因犯盗窃罪于1996年9月25日被平邑县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2009年8月7日被平邑县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月28日被减刑释放。因涉嫌故意杀人罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
上诉人（原审被告人）马光岩，农民。因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年4月25日被临沂市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月23日被假释，假释考验期至2014年9月20日止。因涉嫌故意杀人罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人李元才、马光岩犯故意杀人罪一案，于二O一五年三月二十七日作出（2015）兰刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人李元才、马光岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，兰陵县金岭镇前东柞村村民蔡思山（已畏罪自杀身亡）曾与被害人蔡某丙共同犯抢劫罪被判刑多年，其认为是蔡某丙让其误入歧途，遂在出狱后多次要求蔡某丙对其进行赔偿。2014年3月17日18时许，被告人李元才、马光岩应蔡思山要求持刀去找蔡某丙索要补偿。在蔡某丙家门前，蔡思山先对蔡某丙实施杀害行为，被告人李元才持刀对前来援救的蔡某丙妻子进行威胁，被告人马光岩对前来援救的蔡某丙的儿子蔡琦进行制止，导致蔡思山持刀将蔡某丙和蔡琦杀害。
上述事实，有证人龙某、蔡某甲、蔡某乙证言，书证十三宗，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，案发现场视听资料、办案说明以及被告人李元才、马光岩的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李元才、马光岩虽应蔡思山要求索债，但在过程中，明知蔡思山实施故意杀人行为而进行帮助，其行为均构成故意杀人罪。二被告人在犯罪过程中起帮助性作用，应为从犯。被告人李元才系累犯，应对其从重处罚。被告人马光岩在假释考验期内再犯新罪，应对被告人马光岩撤销假释，对其前罪未执行完毕的刑罚即有期徒刑二年四个月零二十八天，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第六十九条、第七十一条、第八十一条、第八十六条之规定，判决如下：一、撤销济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第4139号刑事裁定书对累犯马光岩的假释执行部分；二、被告人李元才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；三、被告人马光岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第4139号刑事裁定书撤销部分的余刑并处，决定执行有期徒刑十六年八个月。
宣判后，原审被告人李元才、马光岩均以“事前约好去要账，到了公安机关以后才知道杀了人，请求予以改判”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人李元才、马光岩应他人要求携带刀具索要债务，其二人到达案发现场后，对他人正在实施的故意杀人行为进行帮助，其行为均构成故意杀人罪。二上诉人在犯罪过程中起帮助作用，系从犯。上诉人李元才系累犯，应对其从重处罚。上诉人马光岩在假释考验期内再犯新罪，应对其撤销假释，并对其前罪未执行完毕的刑罚，实行并罚。
关于上诉人李元才、马光岩提出“事前约好去要账，到了公安机关以后才知道杀了人，请求予以改判”的上诉理由，经审理认为，根据上诉人李元才、马光岩的供述，二上诉人案发前应蔡思山的要求携带刀具索要债务；同时，根据案发现场视听资料显示，二上诉人在到达案发现场后，明知蔡思山正在实施故意杀人的行为，而对蔡思山予以协助，原审判决认定其犯故意杀人罪并无不当。该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴艳升
福建省福清市人民法法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第440号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，女，1986年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2014年2月10日被福清市公安局决定行政拘留十五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月10日被刑事刑留，同年3月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人向某，女，1993年10月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年2月10日被福清市公安局决定行政拘留十五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月10日被刑事刑留，同年3月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人刘某、向某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人刘某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1、2014年2月6日左右的一天晚上，被告人刘某、向某在其合租的福清市龙江街道桥南路9号3楼303房内，容留吸毒人员杨某及一名外号“叔叔”的男子在该房间内吸食冰毒。
2、2014年2月9日15时左右，被告人刘某、向某在同一合租房内，容留吸毒人员杨某及一名外号“叔叔”的男子在该房间内吸食冰毒。
3、2014年2月9日22时左右，被告人刘某、向某在同一合租房内，容留吸毒人员杨某、王某、李某等人在该房内吸食毒品冰毒、K粉。次日凌晨零时许，上述五人在该房间内被公安机关抓获。经现场尿液检测，上述五人的尿液均呈冰毒、K粉阳性。
上述事实，被告人刘某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、杨某、李某、王某的证言及辨认笔录，租房协议，现场检测报告书，现场照片，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、向某多次共同容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、向某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人刘某、向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈清云
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初774号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年12月8日被羁押并于同日被拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人冯某甲犯赌博罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年9月下旬开始，被告人冯某甲伙同同案人黄某甲、何某甲、冯某乙、萧某甲、冯某丙、冯某丁、马显戎、曾某甲（均已判决），在本市白云区钟落潭镇大纲领村万和一巷7号旁边一民宅内，结伙以营利为目的聚众赌博，并从中抽水渔利。同年9月24日23日时，冯某甲及同案人再次在上址聚众赌博时，被公安人员当场抓获，并缴获作案工具骰子2粒、玻璃杯1个、扑克牌1副及无主赌资、“水钱”共计人民币18400元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，自2015年9月下旬开始，被告人冯某甲伙同同案人黄某甲、何某甲、冯某乙、萧某甲、冯某丙、冯某丁、马显戎、曾某甲（均已判决），在本市白云区钟落潭镇大纲领村万和一巷7号旁边一民宅内，结伙以营利为目的聚众赌博，并从中抽水渔利。同年9月24日23日时，冯某甲及同案人再次在上址聚众赌博时，被公安人员当场抓获，并缴获作案工具骰子2粒、玻璃杯1个、扑克牌1副及无主赌资、“水钱”共计人民币18400元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某甲、何某甲、冯某乙、萧某甲、冯某丙、冯某丁、马显戎、曾某甲的供述，证人萧某乙、陈某丁、张某甲、骆某、曾某乙、冯某戊、龚某、张某乙、黄某丙能、罗某、邓某甲、冯某己、邓某乙、冯某庚、陈某戊、李某甲、张某丙、冯某辛、何某乙、郑某、谢某、陈某乙、史某、陈某丙、杨某、曾某丙、赵某、李某乙、肖某、赖某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的赌资、扑克牌、麻将等照片，同案人黄某甲的刑事判决书，广州市公安局白云区分局证据保全决定书，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初332号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人彭世良，男，1983年10月30日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年7月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，2016年9月29日经本院批准，于2016年12月7日被依法逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人彭世良犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人彭世良未到案，于2016年9月30日中止了本案的审理。2016年12月7日被告人彭世良被抓获到案，本院遂于当日恢复了对本案的审理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人彭世良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日19时许，被告人彭世良饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿鹤大线普兰店区路段由西向东行驶，当行驶至该线1688km+51m处时，因其未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方同向准备左转弯的由李某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏，被告人彭世良受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，彭世良血中乙醇含量153ml/100ml，系醉酒驾车。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，彭世良负此事故的全部责任，李某无责任。
在本院审理期间，被告人彭世良的亲属已代其主动缴纳了罚金人民币三千元。
上述事实，被告人彭世良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被告人彭世良的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；医院诊断证明书；户籍证明；个人档案；证明；受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世良违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭世良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭世良到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其亲属代其主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人彭世良醉酒后驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，其血中乙醇含量达153mg/100ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭世良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑初332号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人彭世良，男，1983年10月30日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年7月13日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人彭世良犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人尚未归案，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤程成
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初921号
原告：吴占海，男，汉族，1972年1月25日出生，农民，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙守京，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉兰，女，汉族，1952年4月22日出生，农民，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
原告吴占海诉被告李玉兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴占海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴占海以重新组织证据，另行起诉为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴占海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴占海负担。
审判员 谢立明
二〇一七年五月二十二日
书记员 许秋梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第104号
原告：郎秋兰，女，满族，农民，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市马川子乡河南村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：崔春吉，村主任。
委托代理人：蔡虎，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
第三人：祖秉贤，男，汉族，金铜矿退休工人，住珲春市。
委托代理人：祖延波，女，满族，无职业，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
第三人：珲春市马川子乡河南村五组。住所：珲春市。
负责人：王占文，组长。
原告郎秋兰与被告珲春市马川子乡河南村村民委员会（以下简称“河南村委会”），第三人祖秉贤、珲春市马川子乡河南村五组（以下简称“河南村五组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郎秋兰诉称，原告自1983年起经营、耕种河南村五组坝外开荒地0.67公顷。2013年11月2日，因坝外开荒地被政府征收涉及支付补偿款，被告河南村委会对河南村五组的坝外开荒地进行了测量，测量结果中确认了原告坝外开荒地面积为0.67公顷。被告按照补偿方案“对个人开荒地（本村户口）谁开荒谁受益的原则”，对本村村民的开荒地进行了补偿。被告在2013年12月末支付土地补偿时，只向原告补偿了其中的0.471公顷，另0.199公顷坝外开荒地记载为“此地面积为祖秉学（原告小叔子，已故）、郎惠芬（原告婆婆，已故）所有，但祖秉贤（原告大伯哥）、郎秋兰为此有争议，待调解后发放此款”，将0.199公顷补偿款登记在城镇居民祖秉贤名下，为此发生争议。原告认为，坝外开荒地0.67公顷（含争议地0.199公顷）一直由原告家庭经营、耕种，该0.199公顷土地使用权应当属于原告所有，其征地补偿款应当归原告。被告将0.199公顷土地使用权人登记为已经去世的祖秉学和郎惠芬所有，无法律依据，祖秉贤系城镇居民，无权取得农村开荒地的征地补偿款。故诉至法院，请求确认河南村五组坝外地0.199公顷土地使用权属于原告，其征地补偿款128355元归原告所有。
被告河南村委会辩称，0.199公顷土地的所有权人是河南村五组。第一轮土地承包时，该土地登记在台帐，承包人是祖秉学和郎慧芬，第二轮土地承包时，因发大水，该地没有上台帐，但仍由原承包人继续使用。该地于2013年春天被国家征收，秋天下发的补偿款，郎慧芬、祖秉学在征地之前已先后死亡。该土地的补偿款因郎秋兰与祖秉贤有纠纷，所以被扣在马川子乡经管站。征地补偿款每公顷63万元，土地产量及种子化肥补偿款每公顷1.5万元，这样每公顷的补偿款共计64.5万元，0.199公顷的补偿款应该是128355元，该补偿款待纠纷解决之后发放。
第三人祖秉贤述称，本案诉争的0.199公顷土地并不是原告的开荒地，而是祖秉学家庭（成员：祖秉学、郎惠芬）的册外地，原告不享有该地的承包经营权，无权取得该地的征地补偿款。我母亲郎惠芬于1998年去世，我弟弟祖秉学于2010年去世，祖秉学并未结婚，也无子女，二人去世后，村里也未将该地收回，故我作为家庭成员代表管理争议土地，该土地补偿款应归郎惠芬子女享有。
第三人河南村五组述称，我们认可村委会的意见。第一轮土地承包时五组的坝外地是在册的土地，当时祖秉志家庭与祖秉学家庭均在该地块取得承包地，两家都有自己的承包合同，但地是一整块土地，祖秉学家庭成员是其与母亲郎慧芬，祖秉志家庭成员是祖秉志及妻子郎秋兰（本案原告）、儿子祖延伟、女儿祖艳梅。当时承包户得交农业税，涨水淹了地，国家给予补偿。第二轮土地承包时村委会决定整个村里的坝外地不再登记台帐，按弃耕地处理，但原来分给谁还是由谁耕种，农业税不用交，发水淹地也不补偿了。第二轮土地承包时祖秉志和祖秉学家庭就坝外地都没有承包合同，都没有合法的经营权。2013年春天占地，秋天下发的补偿款，原告家庭的坝外地0.471公顷没有纠纷，补偿款发放给原告，祖秉学家庭的坝外地0.199公顷，因为原告和第三人祖秉贤有纠纷，补偿款在经管站没有发放，纠纷解决后发放。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告系河南村五组村民，有荒地使用权的资格。
2.河南村五组坝外地面积测量记录，证明村委会在测地时确认了坝外地面积为0.67公顷属于原告所有，其中含争议的0.199公顷土地。
3.征地补偿协议复印件（0.471公顷）、河南村坝外地调查核实登记表复印件各一份，证明被告对原告名下0.67公顷中的0.471公顷已经补偿完毕，土地定性为开荒地，对开荒地的补偿方案是“对个人开荒地（本村村民）本着谁开荒谁受益的原则”支付补偿款。
4.征地补偿协议复印件（0.199公顷）、河南村坝外地调查核实登记表复印件各一份，证明对原告的开荒地0.67公顷，只补偿了0.471公顷，另0.199公顷开荒地单方记载为“此地面积为祖秉学、郎慧芬所有，但祖秉贤、郎秋兰为此有争议，待调解后发放此款”，将0.199公顷补偿款登记在城镇居民祖秉贤和原告两个人名下。
5.河南村五组组长王占文出具的书面证明一份及户口本两份，证明祖秉志（原告丈夫）、郎秋兰、祖延伟（原告儿子）、祖艳梅（原告女儿）、祖秉学（原告小叔子）、郎慧芬（原告婆婆）六人在一户内。
6.2010年3月17日祖艳梅与王占华签订的土地承包合同书一份，证明原告一直占有、使用、管理、受益该0.199公顷开荒地。
第三人祖秉贤向本院提交了如下证据：
1.祖秉志家庭在册地及册外地台帐（复印件），证明祖秉志家庭在册地7.8亩、册外地3.26亩的事实。
2.祖秉学家庭在册地及册外地台帐（复印件），证明祖秉学家庭在册地4.05亩、册外地1.99亩的事实。
3.从马川子乡经管站调取的土地补偿款明细（复印件），证明：一、祖秉志家庭册外地0.471公顷，补偿款为303795元，登记在郎秋兰名下；二、祖秉学家庭册外地0.199公顷，补偿款为128355元，因祖秉学去逝，登记在哥哥祖秉贤名下。
被告河南村委会及第三人河南村五组未向本院提交证据。
经审理查明，本案争议的0.199公顷土地系第三人河南村五组所有的集体土地，俗称“坝外地”。2013年河南村五组的坝外地被政府征收，政府征收补偿款已拨付给被告河南村委会。河南村五组的坝外地在第二轮土地承包时未登记台帐，亦未对外发包。对此原、被告及第三人均无异议。现原告以本案争议的0.199公顷土地为其享有使用权的开荒地为由，要求确认其享有土地使用权，该地补偿款128355元归原告所有。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”根据该规定，人民法院管辖的是有关家庭方式承包和其他方式承包的农村土地承包民事纠纷。本案中，原告未取得诉争土地的承包经营权，本案纠纷不属于农村土地承包民事纠纷，不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎秋兰的起诉。
案件受理费2867元，退还原告郎秋兰，其他诉讼费100元，由原告郎秋兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 孙 博
审判员 王 晶
审判员 季正彦
二〇一四年九月四日
书记员 金 辰
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执121号
申请执行人：许威，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇南关村人，现住该村。
被执行人：王海峰，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇南汇村人，现住该村。
本院在执行许威与王海峰金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并未查到被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执121号申请执行人：许威，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇南关村人，现住该村。被执行人：王海峰，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇南汇村人，现住该村。本院在执行许威与王海峰金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并未查到被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十二月十三日书记员  田 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4548号
原告郑义义。
被告黄林祥。
被告夏玲。
原告郑义义为与被告黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄林祥立即清偿原告借款15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告夏玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼小康独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告郑义义到庭参加诉讼，被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告黄林祥向原告郑义义借款15万元，双方签订借条一份，约定借款期限至2015年5月15日止。被告夏玲在担保人处签字，同意为被告黄林祥的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息等；保证期限为两年。该借款原告交付了借款15万元。嗣后，被告归还该借款本金5万元及利息2000元，被告夏玲未承担担保责任。为此原告于2015年7月15日诉至本院。
本院认为，被告黄林祥应及时归还原告借款10万元及相应利息，被告夏玲应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林祥于本判决生效后十日内归还原告郑义义借款本金10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告夏玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄林祥、夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李天舒
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢57号
申请执行人王宝定。
委托代理人崔述博，乐陵市方洲律师事务所律师，系申请执行人委托代理人。
被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司。
法定代表人朱贵山，经理。
被执行人李金民。
申请执行人王宝定与被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司、李金民租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未在指定期限内缴纳评估费，暂无其他财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐商初字第647号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 明
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执335号
申请执行人：杜某某，男，汉族，1988年10月2日生，住所地河南省临颍县，。
被执行人：商丘市某某有限公司，住所地河南省民权县治安路中段西侧（人民路北侧）。
法定代表人：刘某某。
本案在执行杜良辰诉商丘市洋瑞置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执335号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年七月十四日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执335号申请执行人：杜某某，男，汉族，1988年10月2日生，住所地河南省临颍县，。被执行人：商丘市某某有限公司，住所地河南省民权县治安路中段西侧（人民路北侧）。法定代表人：刘某某。本案在执行杜良辰诉商丘市洋瑞置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执335号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年七月十四日书记员 韩 辉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0048号
罪犯王林杰，男，1992年6月18日出生，汉族，鹿邑县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2010年8月20日作出（2010）鹿少刑初字第63号刑事判决，以被告人王林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年2月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，2010年9月14日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年4月4日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王林杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王林杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察任广建、唐贺喜及同监区罪犯张箭君、梁剑峰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林杰的刑罚减去有期徒刑1年3个月（减刑后的刑期自2010年2月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初602号
原告林某某，女，1981年8月16日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郑某某，男，1977年9月3日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币8185元，减半收取4092.5元，由原告林某某负担。
审判员 傅本希
二〇一六年四月十三日
书记员 何志涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第512号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
被告邵兴林，男，1983年12月14日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告邵兴林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告邵兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2007年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计6597.31元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计6597.31元（截止2012年7月1日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告邵兴林未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2007年8月27日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××8099的中信银行信用卡。截至2012年7月1日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计6597.31元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兴林自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息6597.31元（截至2012年7月1日）及自2012年7月2日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告邵兴林负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年八月十三日
见习书记员 吴 琼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4169号
上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。
委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高艳平，女，1960年3月7日出生。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
原审被告北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。
法定代表人张江敏，经理。
委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。
上诉人陈振华因与被上诉人高艳平、原审被告北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，于2016年3月24日召集各方当事人进行了询问，并公开开庭进行了审理。上诉人陈振华及其与原审被告新兴公司之共同委托代理人何峤巍及被上诉人高艳平之委托代理人王龙海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高艳平在一审中起诉称：高艳平与陈振华相识多年，陈振华做五金交电工作，注册了新兴公司，公司经营中需要资金。陈振华、新兴公司于2013年10月28日向高艳平借款280000元并出具借条1份。现高艳平要求陈振华、新兴公司还款，陈振华、新兴公司推脱不还，故高艳平起诉要求：1.判令陈振华、新兴公司偿还高艳平借款280000元；2.判令诉讼费用由陈振华、新兴公司承担。
陈振华在一审中答辩称：对借贷关系予以认可，对借款本息金额不予认可。高艳平诉状中所主张的贷款金额非双方借贷关系形成时的初始本金，而是多年来按年利率35%计得利累加而得，且借据存在将贷款利息预先从本金中扣除的情况，高艳平所主张的数额已远远超出法律规定的利率上限，超过部分应不予支持，要求法院组织双方重新对账，以确定实际应还款数额。不认可高艳平所述的本金金额，高艳平说不清借款经过，是在陈振华出具书面说明后，依照陈振华的书面说明出具的代理意见。
新兴公司在一审中答辩称：新兴公司与高艳平不存在借贷关系。高艳平提供的借据上未加盖新兴公司公章，亦无新兴公司法定代表人签名，与新兴公司无关。
一审法院审理查明：陈振华系新兴公司总经理。2013年10月28日，陈振华出具借条1张，并在借款人处签名、捺指纹，借条载明：“借条今借到高艳平现金贰拾捌万元正，借款日期：2013年10月28日.借款人：陈振华.借款日期：2013年10月28日.高艳平可随时要求陈振华还款，陈振华若不及时归还，高艳平有权将陈振华位于赤峰物流园区中昊大街一号楼的房产予以变卖或者通过占有该房产的出租收益所得用于偿还上述借款.或者到顺义法院起诉.借款人：陈振华。”借条上“或者到顺义法院起诉”的字迹为高艳平所写，借条上其他字迹为陈振华所写。
一审诉讼中，陈振华及新兴公司均认可高艳平提交的借条的真实性。但陈振华称原始借款的情况是2009年10月28日，高艳平借给陈振华本金60000元，加上35%的年息，陈振华出具借条1张，后陈振华每年重新出具借条，并将旧借条撕毁，每年的新借条都包含以年利率35%计算的复利。陈振华称其于2012年6月30日转账给高艳平338000元，其中213000元偿还的是涉诉借款。
一审法院判决认定：高艳平提交的证据不足以证明新兴公司与高艳平之间存在民间借贷法律关系，故对于高艳平要求新兴公司偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。
根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈振华认可借贷关系及欠款事实，但其辩解涉诉借条存在将利息预先从本金中扣除、年息35%、计算复利的情况，因陈振华提供的证据不足以证明其上述辩解，该院对其上述意见不予采信。本案中，陈振华转账给高艳平的款项发生于2013年10月28日出具涉诉借条之前，无法证明该笔转账是用于偿还涉诉借款。
高艳平与陈振华之间的民间借贷法律关系及陈振华欠高艳平款的事实存在，该院予以确认。高艳平要求陈振华偿还280000元借款的诉讼请求并无不当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈振华偿还借高艳平款280000元（于判决生效之日起7日内执行）；二、驳回高艳平的其他诉讼请求。如果陈振华未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈振华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、借据上虽然写的是借到现金数额，但实际并非本案的借款本金，双方对于初始本金数额表述不一，一审法院对此避而不谈，未予查明初始本金数额；二、关于利息问题，实际是双方约定不明，应视为无利息。高艳平主张年利率为14%的借款利息，但没有依据，也没有提交证据证明其主张。实际上，陈振华给付的利息是按照年利率35%计复利计算的。故陈振华上诉请求：1.依法改判，变更一审法院确定的具体还款数额，陈振华不服一审判决的上诉请求数额为270000元；2.诉讼费由高艳平承担。
高艳平服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：陈振华的主张前后矛盾，缺少事实和法律依据，高艳平不予认可。一审庭审中，陈振华对借贷事实是认可的。高艳平已向一审法院说明了借款的初始资金，陈振华亦认可借款初始时间。陈振华以此次借贷为高利贷为由不承认高艳平所主张的借款初始资金，但并未提供相关证据证明初始资金的数额。关于利息，一审庭审已清楚地查明双方之间的借贷利息为年息14%，且不存在复利计算问题，并不是陈振华所称的年息35%并计算复利。综上，一审判决认定借贷事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告新兴公司针对陈振华的上诉意见答辩称：同意陈振华的上诉意见。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有高艳平提供的借条、工商银行流水单，陈振华和新兴公司共同提供的中国平安人寿委托银行代收续期保险费收款凭证、利息约定单，陈振华提供的工商银行账户流水、陈振华给高艳平汇款明细单以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方的陈述，陈振华每年均会核算借款的本息数额、已还款数额并重新出具借据，陈振华于2013年10月28日出具的借据显示陈振华尚欠高艳平借款本息280000元，陈振华应按照借据返还高艳平借款本息。陈振华上诉主张双方对于利息约定不明，应视为无利息，但根据双方的陈述，双方均认可借款有利息，并已计入借据载明的款项之中，由此可见，双方对于利息的约定是明确的，故对陈振华的此项上诉意见本院不予采信。陈振华上诉主张借款是按照年息35%计算复利，但其提交的证据不足以证明涉诉借款的利率超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故对其此项上诉主张本院不予采信。
综上，陈振华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2750元，由陈振华负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费5500元，由陈振华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚 勇 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任轩毓书记员郑海兴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1699号
罪犯林荫，男，1961年06月27日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年03月11日作出（2016）闽0103刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人林荫犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年11月11日起至2017年2月10日止），附带民事赔偿经济损失35311.4元。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林荫在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荫自2016年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2016年10月累计达标分2分。
罪犯林荫原判附带民事赔偿经济损失35311.4元。本院审理期间该犯缴交民事赔偿1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林荫减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林荫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林荫的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2015年11月11日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执175号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市。
法定代表人冯志刚，行长。
被执行人崔玉田，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人崔玉田借款合同纠纷一案中，被执行人崔玉田分别于2016年2月27日、29日两次给付申请执行人借款本息50000元，剩余部分无执行能力。现申请执行人以被执行人崔玉田暂无执行能力和可供执行财产为由，向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第137号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十九日
书记员 李焕瑞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1217号
原告王某甲。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告高某。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告婚前缺乏了解，盲目结合。在孩子出生后，双方经常为生活琐事发生吵打。2013年2月，被告外出打工至今未归，双方分居至今且夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识订立婚约，2006年1月27日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。2013年2月，被告外出打工。2016年2月23日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记以及庭审笔录在卷，本院予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告高某在办理了结婚登记后，形成合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。双方登记结婚后共同生活多年并生育子女，应建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方的夫妻感情已经彻底破裂并分居多年，未能举证相应的基本证据予以证实。对原告诉称的事实，本院不予确认。对原告要求离婚的诉讼请求，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一六年四月十六日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。