wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第475号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县。
被执行人黄某，男，1988年12月8日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某甲，男，1963年11月12日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某乙，男，1965年9月4日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人黄某、黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）侯民初字第1994号民事判决书，于2014年4月24日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第475号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第00001号
原告孙某某，男，汉族，住西安市某某区。
被告杨凌示范区某某局。
住所地：杨陵区某某路。
委托代理人殷某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人马某某，该局科长。
原告孙某某诉被告杨凌示范区某某局行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告孙某某于2015年2月15日以双方以和解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 武 鑫
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1311号
申请执行人：杨林，男，汉族，1970年11月30日生。
被执行人：李鹤，男，汉族，1983年10月27日生。
2017年9月26日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款78000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初587号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 佳
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执174号
申请人冯某涛、被执行人满某保：
本院受理的申请执行人冯某涛与被执行人满某保人格权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人满某保履行了生效法律文书确定的义务，本院（2017）湘0621执174号执行案件结案。
执行员 周振华
二〇一七年八月十日
书记员 陶珍珠
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第43号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某。
被告人李某某。
辩护人李浏贵、杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某、李某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，上列人员到庭参加诉讼，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2014年10月11日23时许，被告人王某在澄江县凤麓街道办事处“K创”KTV与马某甲发生纠纷，马某甲邀约朋友到“K创”KTV门口解决时双方发生吵打，经双方朋友劝阻后停手，被害人尹某某将要离开时，被告人王某、李某某殴打尹某某致其头部受伤，经鉴定，尹某某之损伤已达重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王某、李某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；本案系共同犯罪；被告人王某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人王某三年以上三年零六个月以下有期徒刑，判处被告人李某某三年以上四年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其宽大处罚。
被告人李某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：被害人对本案的发生具有过错，被告人李某某系激情犯罪，悔罪表现较好，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯。法庭在量刑时，应当考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻处罚情节，对被告人宽大处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月11日23时许，被告人王某在澄江县凤麓街道办事处“K创”KTV与马某甲发生纠纷，马某甲邀约朋友尹某某等人到“K创”KTV门口解决时双方发生吵打，经双方朋友劝阻后停手，马某甲等人与被害人尹某某离开时，被告人王某、李某某伙同他人殴打尹某某，致其头部受伤。经法医学鉴定，尹某某本次外伤致左额颞部硬膜外血肿，左顶叶脑挫伤，小血肿形成，左颞骨、顶骨骨折，经开颅手术治疗后好转，其损伤已达重伤二级。
案发后，被告人王某接民警电话通知后自动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实；被告人王某、李某某赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人王某、李某某的供述和辩解，被害人尹某某的陈述，证人王某甲、王某乙、郑某某、王某丙、杨某某、李某甲、周某某、夏某某、马某甲、马某乙、马某丙、李某乙、祁某某、陈某甲、陈某乙、刘某某、马某丁的证言，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2014）148号伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，收条，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已依法构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
本案系共同犯罪，二被告人积极、主动对被害人实施伤害行为，不宜划分主、从犯；案发后，被告人王某接民警电话通知后自动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人悔罪表现较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“建议判处被告人王某三年以上三年零六个月以下有期徒刑，判处被告人李某某三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议与二被告人应当承担的罪责相符，本院予以采纳。被告人王某、李某某所提请求对其宽大处罚的辩解意见及被告人李某某的辩护人所提“被害人对本案的发生具有过错，被告人李某某系激情犯罪，悔罪表现较好，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯。法庭在量刑时，应当考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻处罚情节，对被告人宽大处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，并适用缓刑”的辩护意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
审 判 员 郭亚兵
人民陪审员 李燕秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 俊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1041-1540号
申请执行人：陈岩，男，1959年8月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区长江路银巷4号407室。
……
被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人：杨其素，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字【2015】389-1号仲裁调解书等已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现执行中查明，安徽金安管业集团有限公司因组织涣散，该公司职工与安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司签订协议，由安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司与中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司签订堆场租赁合同，出租安徽金安管业集团有限公司场地并收取租金支付安徽金安管业集团有限公司职工工资。并将租赁款项汇入职工汤天良办理的银行专卡内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司在中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司租金345万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1041-1540号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：陈岩，男，1959年8月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区长江路银巷4号407室。
……
被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人：杨其素，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字【2015】389-1号仲裁调解书等已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现执行中查明，安徽金安管业集团有限公司因组织涣散，该公司职工与安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司签订协议，由安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司与中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司签订堆场租赁合同，出租安徽金安管业集团有限公司场地并收取租金支付安徽金安管业集团有限公司职工工资。并将租赁款项汇入职工汤天良办理的银行专卡内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司在中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司租金345万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一七年八月二十四日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东执字第01154号
中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司：
我院对申请执行人陈岩等与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执1041-1540号
中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司：
我院对申请执行人陈岩等与被执行人安徽金安管业集团有限公司工资争议纠纷的法律文书已发生法律效力，因你公司现实际承租被执行人安徽金安管业集团有限公司场地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司在中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司租金345万元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一七年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()皖0122执号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执1041-1540号	申请执行人：陈岩，男，1959年8月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区长江路银巷4号407室。	……	被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。	法定代表人：杨其素，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字【2015】389-1号仲裁调解书等已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。	现执行中查明，安徽金安管业集团有限公司因组织涣散，该公司职工与安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司签订协议，由安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司与中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司签订堆场租赁合同，出租安徽金安管业集团有限公司场地并收取租金支付安徽金安管业集团有限公司职工工资。并将租赁款项汇入职工汤天良办理的银行专卡内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司在中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司租金345万元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一七年八月二十四日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1041-1540号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：陈岩，男，1959年8月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区长江路银巷4号407室。	……	被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。	法定代表人：杨其素，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字【2015】389-1号仲裁调解书等已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。	现执行中查明，安徽金安管业集团有限公司因组织涣散，该公司职工与安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司签订协议，由安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司与中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司签订堆场租赁合同，出租安徽金安管业集团有限公司场地并收取租金支付安徽金安管业集团有限公司职工工资。并将租赁款项汇入职工汤天良办理的银行专卡内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司在中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司租金345万元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一七年八月二十四日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2015）肥东执字第01154号	中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司：	我院对申请执行人陈岩等与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年五月十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执1041-1540号	中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司：	我院对申请执行人陈岩等与被执行人安徽金安管业集团有限公司工资争议纠纷的法律文书已发生法律效力，因你公司现实际承租被执行人安徽金安管业集团有限公司场地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司在中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司租金345万元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一七年月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()皖0122执号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初191号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨连宝，男，1965年3月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨连宝犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人杨连宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年9月3日13时许，被告人杨连宝饮酒后驾驶黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车，沿大兴农场益民路由东向西行驶至益民路老中学路口处时被执勤交警查获。经鉴定；杨连宝血液中乙醇含量为239mg/100ml，系醉酒驾驶。
经侦查，被告人杨连宝于2016年9月3日被执勤交警当场查获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨连宝在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨连宝如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杨连宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2016年9月3日13时许，被告人杨连宝饮酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的长城牌轻型普通货车，沿大兴农场益民路由东向西行驶至益民路老中学路口处时被执勤交警查获。经鉴定；杨连宝血液中乙醇含量为239mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨连宝在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨连宝户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪结果单等；被告人杨连宝的供述与辩解；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨连宝犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨连宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 满 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10277号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谢银川，男，1988年2月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢银川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告谢银川信用卡（卡号：62×××97）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告谢银川向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金22517.65元、利息2095.51元、滞纳金2000元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币28113.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确截至2017年11月14日，被告尚欠本金15934.75元、利息3963.53元、滞纳金2000元、违约金4000元。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金2000元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为796.74元（15934.75元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢银川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15934.75元、滞纳金796.74元及利息（暂计至2017年11月14日利息为3963.53元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告谢银川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10277号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢银川，男，1988年2月2日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢银川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告谢银川信用卡（卡号：62×××97）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告谢银川向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金22517.65元、利息2095.51元、滞纳金2000元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币28113.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确截至2017年11月14日，被告尚欠本金15934.75元、利息3963.53元、滞纳金2000元、违约金4000元。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金2000元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为796.74元（15934.75元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谢银川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15934.75元、滞纳金796.74元及利息（暂计至2017年11月14日利息为3963.53元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告谢银川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴凤侠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江东机械有限责任公司。
法定代表人：李永革，该公司董事长。
再审申请人张安华因与被申请人重庆江东机械有限责任公司（简称江东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张安华申请再审称：（1）江东公司拖欠我1997年4月至2000年11月共44个月工资，在2008年时我将此债权与对江东公司的其他债务一并抵销，并达成了“双方当事人之间所有债权债务全部结清”的协议，但江东公司到2012年时又将其他债务单独提出来，故我才提起本案诉讼，并没有超过诉讼时效；（2）15186.32元属用人单位与劳动者之间不平等账目，应当作为劳动争议纠纷审理。故二审判决适用法律错误。
本院认为：二审判决适用法律并无不当。（1）张安华曾就1997年12月至1998年3月、1999年11月和12月、2000年1月至11月提起劳动报酬仲裁，劳动争议仲裁部门也做出了生效的裁决。故张安华在本案中再就上述期间劳动报酬提起诉讼属重复主张权利，一、二审法院不再审理并无不当。张安华在2007年8月达到法定退休年龄后，已经和江东公司终止劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，仲裁期间截至2008年8月，张安华在2015年3月才向一审法院起诉，已经超过了相应仲裁和诉讼时效；（2）在一审法院审理过程中，张安华自愿放弃在本案中主张江东公司支付履行承包经营风险金15186.32元的诉讼请求，一审法院予以准许，故该部分诉讼请求不属一、二审法院审理范围。
综上，张安华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张安华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屠益飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3492号
原告傅某甲，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅某乙，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅某甲与被告傅某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告傅某甲到庭参加诉讼，被告傅某乙经本院公告送达起诉状副本及传票等无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告双方于2000年间经人介绍认识，于2000年5月30日到南安市丰州镇人民政府办理结婚登记手续，双方于2001年6月19日生育婚生女傅某丙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格迥异，虽然婚后双方居住在一起，但双方关系还是日益疏远，感情逐渐淡薄，经常为一些鸡毛蒜皮的小事大动干戈。被告于2004年间就搬离原告住所，不知所踪。原、被告已经分居10多年，在原告与被告分居的10年多的时间里，原告一直在寻找被告，但是被告一直在逃避原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，依法向人民法院提起诉讼，请求判决：准许原告傅某甲与被告傅某乙离婚；婚生女傅某丙由原告傅某甲抚养，被告傅某乙一次性支付抚养费14400元（每月按400元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2000年间，原告傅某甲与被告傅某乙经人介绍相识，双方于2000年5月30日在南安市丰州镇人民政府办理结婚登记手续，2001年6月19日生育一女取名傅某丙，现随原告傅某甲生活。另查明被告傅某乙于2004年间离家外出，至今下落不明，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、户籍证明、南安市丰州镇桃源村民委员会证明和询问笔录等为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，原告傅某甲与被告傅某乙双方依法办理结婚登记手续结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。因被告傅某乙于2004年间离家外出，至今下落不明，双方分居时间长，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于婚生女傅某丙的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”、第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，经征询婚生女傅某丙的意见，傅某丙表示愿意继续随原告傅某甲一起生活，鉴于被告傅某乙于2004年间外出至今，婚生女傅某丙长期随原告及其家人生活，从有利于婚生女的健康成长的角度出发，婚生女傅某丙应由原告傅某甲继续抚养为妥。关于婚生女的抚养费负担问题，原告傅某甲表示其现打工收入能自行承担婚生女的抚养费，且原告表示愿意自行承担婚生女傅某丙的抚养费，对原告傅某甲表示愿意自行承担婚生女傅某丙至年满十八周岁止的抚养费，本院予以准许。被告傅某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告傅某乙离婚；
二、婚生女傅某丙由原告傅某甲抚养，原告傅某甲自行负担傅某丙至年满十八周岁止的子女抚养费；
三、驳回原告傅某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3492号
原告岳国孝，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告南部县送变电工程安装公司。
法定代表人吴大平，总经理。
本院在审理原告岳国孝诉被告南部县送变电工程安装公司劳动争议一案中，原告以其起诉状书立的内容不完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳国孝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳国孝撤回起诉。
审判员 杨晓彬
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 欢
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初753号
原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行。
诉讼代表人：胡建江，行长。
委托代理人：阿力甫·哈力，男，维吾尔族。
被告：徐斌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称哈密农行）诉被告徐斌银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密农行的委托代理人阿力甫·哈力到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密农行起诉认为，被告徐斌于2014年2月25日向原告哈密农行申请一笔金穗贷记卡，授信额度为5000元。以上贷记卡经原告审核后，按时足额办理。截止2016年1月28日，被告透支本金3958元、利息1410.81元、滞纳金245.78元、取现费28元，共计5642.59元。原告方风险经理对被告徐斌多次电话催收并上门催收无果，其行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还贷记卡2016年1月28日前的贷款本息5642.59元（其中本金3958元、利息1410.81元、滞纳金245.78元、取现费28元）及自2016年1月28日至实际还款之日的利息（按贷款本金的日万分之五计算）和滞纳金（按利息的日万分之五计算）。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、调查表一份、身份证复印件一份、身份核查表一份、证明一份、个人信用报告一份、授权书一份，用于证明被告徐斌在原告处申请办理金穗贷记卡的事实；2、贷记卡交易明细单一份，用于证明被告徐斌截止2016年1月28日透支本金及利息共计5642.59元的事实；3、催收通知书四份，用于证明原告向被告催收透支款项的事实。
被告徐斌在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，原告哈密农行接受被告徐斌的申请，为其办理了金穗贷记卡，双方约定：被告透支取现的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。原告哈密农行给被告徐斌发放金穗贷记卡后，截止2016年1月28日，被告徐斌透支本金3958元，利息1410.81元、滞纳金（复利）245.78元、取现费28元，共计5642.59元，经原告哈密农行多次催要未果，引起诉讼。
另查，2014年8月26日、12月27日、2015年3月26日、10月27日，被告徐斌分别在原告哈密农行的金穗贷记卡透支催收通知书上签字确认透支款项。
本院认为，被告徐斌在原告哈密农行申领金穗贷记卡后，双方均应严格按照约定履行各自义务。被告徐斌在使用金穗贷记卡过程中违反约定，透支后未在约定的期限内归还透支款系违约行为，故被告徐斌应承担相应的民事责任。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，对原告哈密农行提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告哈密农行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行偿还透支本金3958元、利息1410.81元、滞纳金245.78元、取现费28元，共计5642.59元（截止2016年1月28日）。
二、被告徐斌于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行支付透支本金3958元自2016年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按日万分之五计算）及滞纳金（按利息的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交25元），减半收取计25元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 柴国勇
二〇一六年四月七日
书记员 王婧妍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2707号
本院在执行申请执行人颜士庆与被执行人山东恒基建设工程有限公司（组织机构代码：）孙培康借款纠纷一案中，查明被执行人孙培康、山东恒基建设工程有限公司有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙培康、山东恒基建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初577号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人叶龙。
被告黄学文。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告黄学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶龙已到庭参加诉讼，被告黄学文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄学文于2011年8月29日在原告下属三阳支行处借款50000元，约定借款期限二年，借款利率为月息12.74‰。借款到期后，被告仅支付借款本金1000元，清偿利息至2011年12月21日，余款经原告多次催讨未还。故起诉要求被告偿还借款本金49000元及利息。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：全国农村信用合作社贷款借据复印件一份，用以证明被告黄学文于2011年8月29日在原告下属三阳支行处借款50000元，约定借款期限二年，借款利率为月息12.7459‰的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
经举证、质证，对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，均属书证，其证明力大，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。2011年8月29日，被告黄学文向原告出具全国农村信用合作社贷款借据一份，约定向原告下属三阳支行借款50000元；借款期限至2013年8月29日止；借款利率为月息12.7459‰。被告借款后仅偿还借款本金1000元，清偿利息至2011年12月21日，其余本金利息未予支付。至2017年6月8日止，被告实欠原告借款本金49000元，利息41650元，该款经原告多次催讨被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：被告向原告出具的贷款借据，系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第二十五条约定所定的情形，属有效合同，被告应当按照约定按时偿还。原告贷款发放后，被告黄学文未偿还借款，未按约履行偿还义务，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄学文在本判决生效后三十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息41650元（后段利息按约定利率标准自2017年6月9日起计算至偿还之日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由被告黄学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一七年六月八日
书记员 彭 诚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2392号
原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某某，女，汉族，1995年4月12日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏天马热力有限公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈某某，男，汉族，1985年2月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宁夏天马热力有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天马热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天马热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年六月十五日
书记员 贾 燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1085号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：布占运，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王云荣，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占道，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占国，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占运、王云荣、布占道、布占国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布占运、王云荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布占道、布占国对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布占道、布占国承担还款责任后，依法享有向被告布占运追偿的权利。布占运、王云荣、布占道、布占国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请�院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1819号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1085号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布占运，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王云荣，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占道，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占国，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占运、王云荣、布占道、布占国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布占运、王云荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布占道、布占国对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布占道、布占国承担还款责任后，依法享有向被告布占运追偿的权利。布占运、王云荣、布占道、布占国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请�院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1819号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4432号
罪犯刘禹，男，1974年10月8日生，汉族，吉林省四平市人，中专文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年3月17日作出（2010）西刑公初字第17号刑事判决，认定被告人刘禹犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利七年，罚金70万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯刘禹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘禹劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘禹在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘禹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1218号
原告马本文，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县，现住郑州市。
被告闫宗，男，1981年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区，现住址不详。
原告马本文与被告闫宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马本文到庭参加了诉讼。被告闫宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马本文向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫宗偿还原告借款90000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，被告急需用钱向原告借款90000元，原告鼎力相助借给被告90000元，被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。故原告诉至法院。
被告闫宗未答辩。
原告马本文围绕诉讼请求提交的证据有：2015年7月20日的借据一份。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。
本院认定如下事实：2015年7月20日，被告向原告借款90000元，并有原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币玖万元整”。后原告向被告催要未果。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有原告提交的借据在卷予以证明。故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宗于本判决生效之日起十日内偿还原告马本文借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元，由被告闫宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 张 露
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏孟琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14853号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁福林，男，1962年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁福林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告梁福林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告梁福林信用卡（卡号：52×××98）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金7670.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、其他费用【暂计至2017年9月27日，利息为4592.45元，滞纳金为304.62元，取现手续费50元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁福林未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁福林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7670.50元、滞纳金304.62元、取现手续费50元及利息（暂计至2017年9月27日利息为4592.45元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告梁福林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年十月三十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14853号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁福林，男，1962年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁福林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告梁福林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告梁福林信用卡（卡号：52×××98）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金7670.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、其他费用【暂计至2017年9月27日，利息为4592.45元，滞纳金为304.62元，取现手续费50元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告梁福林未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁福林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7670.50元、滞纳金304.62元、取现手续费50元及利息（暂计至2017年9月27日利息为4592.45元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告梁福林负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年十月三十日书记员 吴凤侠
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第579号
申请执行人：李祥，男，1950年8月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李祥与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执430号之一
申请执行人：罗文友，男，1968年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：邱晓，女，1988年12月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：袁绪锋，男，1984年11月15日出生，住四川省古蔺县。
罗文友申请执行邱晓、袁绪锋民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川0525民初1532号民事判决书已发生法律效力。权利人罗文友于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。
执行过程中，本院裁定查封被执行人袁绪锋名下中华牌轿车一辆，未实际控制，此外通过网络系统和被执行人住所地查询，被执行人邱晓、袁绪锋暂无财产可供执行，上述情况已告知申请，申请人同意不处置袁绪锋名下车辆，亦能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，被执行人袁绪锋名下车辆本院未实际控制，暂不能处置。此外被执行人袁绪锋、邱晓暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执430号
申请执行人：罗文友，男，1968年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：邱晓，女，1988年12月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人；袁绪锋，男，1984年11月15日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1532号民事判决书，向被执行人邱晓、袁绪锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人袁绪锋在泸州市公安局车辆�理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人袁绪锋所有的中华牌轿车一辆，查封期限为二年。
被执行人袁绪锋负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年五月十八日
书记员 李 迁
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终204号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王鑫敏，该单位工作人员。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王鑫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘书平2016年12月24日向郑东新区管委会提出国家赔偿申请。同年12月26日郑东新区管委会收到该申请。刘书平国家赔偿申请书上称：刘书平2016年1月6日向郑东新区管委会邮寄了一份政府信息公开申请挂号信，后信件被退回，刘书平诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初351号行政判决确认郑东新区管委会拒收行为违法。刘书平以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费及其他费用等共计120000元。2016年12月27日郑东新区管委会作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初351号行政判决书认定郑东新区管委会拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后郑东新区管委会将该不予赔偿决定书邮寄送达刘书平。刘书平不服，将其赔偿事宜诉至法院。
一审法院认为：刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是（2016）豫01行初351号行政判决确认郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件行为违法，即刘书平基于郑东新区管委会政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是刘书平的知情权，即便郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是刘书平的知情权，该行为本身不会对刘书平的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且刘书平本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，刘书平的赔偿请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘书平的诉讼请求。
刘书平不服一审判决，向本院上诉称：刘书平向郑东新区管委会提出赔偿申请，郑东新区管委会拒绝赔偿。为不使刘书平的合法权益受到损害，特向法院起诉请求赔偿。一审法院驳回刘书平的诉讼请求适用法律错误，请求撤销一审判决，改判郑东新区管委会向刘书平赔偿120000元。
郑东新区管委会答辩称：刘书平提起赔偿是基于（2016）豫01行初351号行政判决确认郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，但拒收行为侵害的是刘书平的知情权，没有侵害他的人身权和财产权。刘书平要求赔偿的费用也没有证据支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：虽然郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为被郑州市中级人民法院（2016）豫01行初351号行政判决确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请信息公开程序产生的费用不属于国家赔偿的范围，因此对刘书平的赔偿请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回刘书平的上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初4号行政赔偿判决。
二审诉讼费用各50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙文磊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第446号
原告：曹冬双。
原告：谷志辉。
原告：谷志刚。
被告：河北顺罡皮草有限公司。
住所地：枣强县恩察镇工业区。
法定代表人：郑素先，该公司经理。
被告：周彦国。
被告：康存保。
被告：王世兵。
原告曹冬双、谷志辉、谷志刚诉被告河北顺罡皮草有限公司、周彦国、康存保、王世兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹冬双、谷志辉、谷志刚撤回起诉。
案件受理费586元由原告曹冬双、谷志辉、谷志刚承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二０一五年七月三日
书 记 员 赵 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初311号
原告王兰英，女，1952年3月25日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人李佳静、张海丹（实习），河南大乘律师事务所律师。
被告赵转运，男，汉族，1954年2月15日出生，住本市新华区。
原告王兰英与被告赵转运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人李佳静、张海丹，被告赵转运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2013年12月12日，赵转运向王兰英借款人民币20万元整，王兰英于同日按照要求向其支付了上述借款，赵转运于2013年12月13日向王兰英出具借条，载明：今借到王兰英人民币贰拾万元整。2014年3月12日，赵转运又向王兰英借款20万元，王兰英也于同日向赵转运支付了上述借款，赵转运于2014年3月13日向王兰英出具借条，载明：今借到王兰英同志人民�贰拾万元整。两笔借款均未约定还款期限。后经索要，赵转运以各种理由拒绝偿还，仅于2015年11月13日偿还10万元，下余款项至今未清偿。特向贵院提起诉讼，要求1、判令赵转运偿还借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由赵转运承担。
被告赵转运辩称，借款属实，分两次借的款，借款利息约定月息5分，利息截止到2015年11月13日给了39万元，2015年11月13日已经还王兰英10万元本金，2016年元月13日起每月还王兰英本金3000元，一共还了33000元本金，现在还欠267000元，愿意偿还所欠的267000元。
经审理查明，张转运以做生意急用钱为由，分两次向王兰英借款共计40万元，利息约定月息5分。分别为：2013年12月13日，赵转运向王兰英借款200000元并出具借条，借条内容为“今借到王兰英人民币贰拾万元整（20万元），借款人赵转运，2013年12月13日”。2014年3月13日，赵转运再次向王兰英借款200000元并出具借条，借条内容为“今借到王兰英同志人民币（贰拾万元整）小写（￥20万元），借款人赵转运，2014.3.13号”。两笔借款，王兰英均通过银行向赵转运转账支付款项。
另查明，赵转运于2015年11月13日偿还借款本金10万元，2016年1月13日向王兰英支付3000元，2016年2月13日向王兰英支付3000元，2016年3月13日向王兰英支付3000元，2016年4月13日向王兰英支付3000元，2016年5月15日向王兰英支付3000元，2016年6月13日向王兰英支付3000元，2016年7月13日向王兰英支付3000元，2016年8月13日向王兰英支付3000元，2016年9月29日向王兰英支付3000元，2016年10月13日向王兰英支付3000元，2016年11月14日向王兰英支付3000元，共计向王兰英支付33000元。王兰英庭审中对上述33000元认为是以30万元本金为基数，主动降息后按照月息1分支付的借款利息。
上述事实有借条、银行转账凭证、银行存款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，赵转运所欠王兰英借款300000元未还，有其所出具借款借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。赵转运主张截止到2015年11月13日按照月息5分支付王兰英给了39万元利息，证据不足，本院不予支持。关于赵转运自2016年1月13日起至2016年11月14日共支付给王兰英33000元是本金还是利息，本院认为，该借款原双方约定月息5分，赵转运每月13日左右支付王兰英3000元，赵转运向王兰英支付款项的时间和每次支付的金额与原告王兰英主张双方之间约定降息后按月息1%计息相吻合，故本院认定赵转运自2016年1月13日起至2016年11月14日共支付33000元为借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
赵转运于本判决生效之日起十日内偿还王兰英借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月4日起付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵转运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一七年四月十二日
书记员 夏琳娟
附本案适用的�律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执738号
申请执行人解某某
被执行人刘某某
申请执行人解某某与被执行人刘某某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黑0204民初1968号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）黑02民终771号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书，限期履行。申请执行人解某某于2017年10月31日同意额外给付被执行人刘某某人民币6，000.00元，被执行人刘某某于2017年11月21日向本院申请同意按一、二审判决书的规定返还位于齐齐哈尔市铁锋区四家子村耕地3.3亩给申请执行人解某某，申请执行人解某某现已接收了返还位于齐齐哈尔市铁锋区四家子村耕地3.3亩。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1968号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终771号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯文涛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执738号申请执行人解某某被执行人刘某某申请执行人解某某与被执行人刘某某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黑0204民初1968号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）黑02民终771号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书，限期履行。申请执行人解某某于2017年10月31日同意额外给付被执行人刘某某人民币6，000.00元，被执行人刘某某于2017年11月21日向本院申请同意按一、二审判决书的规定返还位于齐齐哈尔市铁锋区四家子村耕地3.3亩给申请执行人解某某，申请执行人解某某现已接收了返还位于齐齐哈尔市铁锋区四家子村耕地3.3亩。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1968号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终771号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十一月二十一日书记员  侯文涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5888号
申请执行人龚丽琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人刘裕顺，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
本院在执行龚丽琴与刘裕顺（2017）浙0782执5888号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1422号
原告：陆新美，女，1966年9月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：施杏妹，女，1965年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告陆新美与被告施杏妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告送达有关诉讼文书，本院于2017年4月19日裁定转为普通程序进行审理，本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆新美到庭参加了诉讼，被告施杏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆新美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息27300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，被告施杏妹向原告借款70000元，并当场写下借条一份，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交证据：借条一份，要求证明被告向原告借款70000元并约定借款利息为1分的事实。
被告施杏妹未作答辩，也未提交证据。
被告施杏妹未到庭无法对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告陆新美提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:2013年12月4日，被告施杏妹因资金周转需要向原告陆新美借款70000元，约定借款利息为月息1分，并由被告出具借条一份。同日，原告以现金的方式向被告交付借款。后经原告催讨，被告既未返还本金也未支付利息，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陆新美与被告施杏妹之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行出借义务，被告应按约返还借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时还款，现仍未返还，显属不当，依法应承担相应的还款责任，故对于原告的诉请被告返还借款本金70000元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息27300元，因双方在借款时已明确约定了利息，约定借款利率也未违反国家有关限制利率的规定，且诉请利息数额小于实际按约定利率计算的利息数额，故本院对此诉请也予以支持。被告施杏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施杏妹于本判决生效之日起十日内返还原告陆新美借款本金70000元，并支付利息27300元，合计97300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，公告费650元，合计诉讼费2882元，由被告施杏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 施富林
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴建美
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第876号
申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
被执行人付秀华，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人刘洪芹，女，1958年12月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：李淑英，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司申请执行付秀华、刘洪芹、李淑英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 曼
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初635号
原告：张纬坚，男，1973年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄茂世，男，1982年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨良海，男，1974年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住屏南县。
委托诉讼代理人：陈鸿渚，男，1951年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人:何宜廉，男,1959年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张纬坚与被告黄茂世、杨良海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，因被告黄茂世下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告张纬坚、被告杨良海的委托诉讼代理人陈鸿渚、何宜廉到庭参加诉讼，被告黄茂世经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纬坚向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2015年1月18日黄茂世因需要用款，向原告借款50000元，黄茂世借款未按约定时间归还本息，理应承担偿还责任。杨良海替黄茂世担保，对债务依法应承担连带偿还责任。
黄茂世未作答辩。
杨良海辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月”，担保人杨良海的担保期已超过六个月，因此担保人杨良海担保已经过期。
张纬坚为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张、原、被告身份证各一份，结合原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：2015年1月18日黄茂世向原告借款50000元并出具借条，未约定借款期限和利息，杨良海作为担保人在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告黄茂世至今未还，现原告要求被告黄茂世偿还借款本金50000元，予以支持。被告杨良海作为担保人在借条上签字担保，因当事人对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任；连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但借条上未约定还款期限，因此，未超过担保期限，杨良海仍应承担连带保证责任。原告主张借款利息从2016年5月12日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。被告黄茂世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄茂世应于本判决生效之日起十日内偿还原告张纬坚借款本金50000元及利息（利息从2016年5月12日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
二、被告杨良海对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告黄茂世、杨良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更690号
罪犯李良，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年4月2日作出了（2010）贺刑终字第9号刑事判决，以被告人李良犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1151号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年2月9日经本院以（2015）贺刑执字第222号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月16日起至2018年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李良减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年1月16日起至2016年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1221号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤台支行,住安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道，机构代码：91340421150465241F。
法定代表人：陈诚,该行负责人。
被执行人:朱旺,男,1968年5月14日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：陈希娟，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司凤台支行与朱旺、陈希娟借款合同纠纷一案中，查封被执行人朱旺所有的皖Ｄ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。因申请执行人中国工商银行股份有限公司凤台支行未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一八年二月九日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1221号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤台支行,住安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道，机构代码：91340421150465241F。
法定代表人：陈诚,该行负责人。
被执行人:朱旺,男,1968年5月14日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：陈希娟，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司凤台支行与朱旺、陈希娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖凤证执字第3号执行证书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该执行证书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、锁定）被执行人朱旺所有的皖Ｄ×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1221号
发往银行：中国农业银行
事由：因中国工商银行股份有限公司凤台支行诉朱旺公证债权文书一案，关于朱旺在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱旺银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第144号
罪犯曾高富，男，1952年3月18出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）永中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人曾高富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。曾高富和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）湘高法刑三终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯曾高富减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯曾高富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曾高富因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分73.6分。
本院认为，罪犯曾高富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾高富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1438号
原告：王淑兰，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告王淑兰诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托代理人牛元草，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑兰诉称：2002年至2003年期间，王淑兰在金海煤矿从事打更工作，拖欠工资5474元，直至隆鹏煤业公司关闭。现请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款5474元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005年5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。王淑兰2002年至2003年4月在金海煤矿从事打更工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠王淑兰2002年4月至2003年4月工资5474元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2002年至2003年陈欠工资明细。
本院认为：王淑兰为金海煤矿从事打更工作，王淑兰虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王淑兰为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王淑兰请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
因金海煤矿拖欠王淑兰的工资，并非孙殿权承包金海煤矿期间，王淑兰要求孙殿权承担共同给付责任，并主张孙殿权同意对拖欠工资承担给付责任，并未向本院提交相关证据，故本院对王淑兰的上述主张，不予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对王淑兰的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王淑兰工资款5474元。
二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张长伟
二〇一七年六月五日
书记员 张 娇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1141号
原告：贾红霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇岗头村。
委托诉讼代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：苟乾坤，男，1993年11月19日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇岗头村。
委托诉讼代理人李丽艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
原告贾红霞与被告苟乾坤返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾红霞及其委托诉讼代理人崔超、被告苟乾坤及其委托诉讼代理人李丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告依法返还原告型号为CPCD30HB杭州叉车一台；2、要求被告赔偿原告经济损失50000元；3、案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告经营纸厂生意，2014年3月6日在保定市大宇工程机械有限公司购买杭州叉一台，型号为CPCD30HB，2017年4月6日晚上，在原告经营的纸厂外被告将原告的叉车开进自己家中，事发后，被告及时向公安机关报案，经公安机关调查，因涉及民事纠纷不予立案侦查。被告无故扣押原告车辆，侵犯了原告的合法权益依法应当返还。综上，公民合法财产受到法律保护，被告无故扣押原告叉车侵犯了原告的合法权益，依法被告应当返还车辆赔偿经济损失。
被告苟乾坤辩称，原告所列被告不适格，被告从未扣过原告的车，事件发生时被告没有在家，也不知道扣车的事实，原告将其列为被告无事实依据，原告所诉损失5万元不应在本案所定返还原物纠纷案由纠纷中请求，应另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告苟红霞与被告家发生矛盾，原告将自己型号为CPCD30HB的叉车一辆放到被告苟乾坤家门口，现该车在被告家中。
原告贾红霞围绕自己的主张提供如下证据：提供保定市大宇工程机械有限公司证明一份，证明原告购买杭州叉一台，型号为CPCD30HB；2、提供保定市满城区公安局大册营派出所报警证明一份、提供证人冉世杰、陈立新出庭作证，证明被告将原告叉车开走；3、提供照片一张，证明原告叉车在被告家中；4、提供租赁协议一份，证明原告的经营的纸厂需要使用叉车，自2017年4月8日租赁他人车辆，每日租金1000元，主张50000元损失，不足部分另行主张。
被告苟乾坤对原告提供的证据进行了质证：1、对保定市大宇工程机械有限公司证明不认可，没有负责人签字，只有公章，应出示购买发票；2、派出所的证明只是陈述报警过程，不是派出所调查情况，不能证实被告将叉车开走，对原告提供的证人，被告认为两证人均与被告系亲属关系，陈述事实均不真实；3、照片不能证实是被告所开，车是在被告家中，但不是被告扣的；4、对于损失不具有证实性，原告提供的租赁协议也是间接损失，协议不能证实是否履行，损失不应在本案中请求。
被告苟乾坤提供如下证据：提供照片六张，证明叉车当时所在位置，证明被告没有在现场，提供U盘视频一组，证明被告没在现场，提供证人苟立宁出庭作证，证明被告没在现场。
原告苟红霞对被告提供的证据进行了质证：对六张照片真实性没有异议，对原告叉车的位置认可，但不能证实被告不在现场，对U盘视频没异议，该视频证实了被告当日当时出现在事发地，对证人证明将铲车放在被告家门口认可，但对所说被告回家时间不认可，与被告提供的视频资料的时间不一致。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告作为型号为CPCD30HB叉车所有人，依法享有对该叉车的所有权。原告称被告将原告叉车开走，提供证人出庭作证、照片证实，且被告承认该车在自己家中，对于原告要求返回，依法应予支持。被告否认自己把叉车开到自己家中，称不在现场，但被告提供的视频资料中，被告出现在现场，对此不予采信。原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告苟乾坤于判决生效后五日内返还原告贾红霞型号为CPCD30HB杭州叉车一辆；
二、驳回原告贾红霞的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告贾红霞负担550元，被告苟乾坤负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2422号
原告：杨恩学，男，汉族，1973年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李成龙，男，汉族，1999年1月14日出生，住安徽省太和县。
被告：李林，男，汉族，1977年12月23日出生，住安徽省太和县。
原告杨恩学与被告李成龙、李林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩学的委托诉讼代理人王棋、刘伟伟到庭参加了诉讼，被告李成龙、李林经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恩学向本院提出诉讼请求：2016年2月10日，原告与被告李成龙之间发生交通事故，经太和县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李成龙负次要责任。事故发生后，原告给被告李成龙垫付了5000元医疗费。李成龙起诉到太和法院后，法院做出了（2016）皖1222民初4777号判决书，认定被告承担百分之三十的责任，其余损失由保险公司进行赔偿，原告不需要赔偿。现保险公司已经对被告进行了赔偿，被告未返还原告垫付款。同时，被告在交通事故中受损，修车费16757元，施救费600元。被告并未按照其应当承担的百分之三十的责任支付给原告维修费，同时被告李成龙未取得机动车驾驶资格，所驾驶的摩托车未入户，未按照法律规定购买交强险。故被告李成龙承担2000元交强险内的车损险。故原告诉至法院。
被告李成龙未答辩。
被告李林未答辩。
本院认为，杨恩学与李成龙之间发生的交通事故，经太公交认字[2016]111号道路交通事故认定书认定，李成龙承担此起事故的次要责任。（2016）皖1222民初4777号判决书中将交强险中的医疗费限额中的7000元分配给李成龙，认定杨恩学驾驶的车辆投保的中国人民财产保险有限公司亳州市分公司在商业险范围内承担百分之七十的责任。故本院酌定李成龙在事故中承担30%的责任。杨恩学提交的2016年2月10日李成龙于太和县中医院5000元住院押金收据原件，证明其为李成龙垫付医疗费5000元，本院予以认定。李成龙在此交通事故中的损失已由生效的民事判决书认定由中国人民财产保险有限公司亳州市分公司赔偿。故杨恩学有权要求李成龙返还其垫付款。杨恩学驾驶的车辆在事故中受损，施救费600元，经过修理后支付16757元，有施救费发票、修车清单、修车发票予以证明，本院予以认定。李成龙在其责任范围内赔偿杨恩学5207元=（600元+16757元）×30%。在2016年2月10日交通事故发生之时，李成龙未满18周岁。此时李林系李成龙的法定代理人，有监护职责。在2017年5月2日，杨恩学起诉李成龙时，其已经18周岁。对于杨恩学垫付的5000元医疗费及5207元车损，从李成龙财产支付，不足部分，由李林赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共共和国侵权责任法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李成龙于本判决生效之日起十五日内支付原告杨恩学10207元，被告李林承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告杨恩学负担23元，由李成龙负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年五月十九日
书记员 姜敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第6号
原告王超峰。
被告贾利可。
本院在审理原告王超峰诉被告贾利可买卖合同纠纷一案中，王超峰于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对贾利可的起诉。
本院认为，王超峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超峰负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 扬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8741号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号办公楼。
法定代表人：刘建文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余学中，系该公司职员。
被告：梁义，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东方。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告梁义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓桐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第681号
中国建设银行股份有限公司怀化分行：
湖南西都房地产开发集团有限公司：
我院于2015年8月7日受理你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人湖南西都房地产开发集团有限公司已按判决履行。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月一日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执967号
被执行人:雷某，女，2000年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人雷某犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0821刑初193号刑事判决，其中对被执行人雷某判处罚金4000元。因被执行人雷某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行，要求被执行人雷某缴纳罚金4000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷某在银行的存款情况，被执行人在中国银行00000600263400607CNYO账户内存款49.23元，其他银行均未发现存款。本院查询了被执行人慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。另被执行人犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪被本院于2016年10月27日判处一年五个月，刑期自2016年10月9日起至2018年3月8日止。
本院认为，本案被执行人雷某目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷某的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执967号被执行人:雷某，女，2000年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人雷某犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0821刑初193号刑事判决，其中对被执行人雷某判处罚金4000元。因被执行人雷某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行，要求被执行人雷某缴纳罚金4000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷某在银行的存款情况，被执行人在中国银行00000600263400607CNYO账户内存款49.23元，其他银行均未发现存款。本院查询了被执行人慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。另被执行人犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪被本院于2016年10月27日判处一年五个月，刑期自2016年10月9日起至2018年3月8日止。本院认为，本案被执行人雷某目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷某的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月八日书记员  舒立燕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第585号
原告白成明，男，汉族。
原告梁俊青，男，汉族。
委托代理人ＸＸ平，门源县法律援助中心律师。
原告梁俊知，男，汉族。
原告常海龙，男，汉族。
被告张斌，男，汉族。
本院在审理原告白成明、梁俊青、梁俊知、常海龙与被告张斌劳务合同纠纷一案中，原告白成明、梁俊青、梁俊知、常海龙于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白成明、梁俊青、梁俊知、常海龙的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白成明、梁俊青、梁俊知、常海龙撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 贾 武
二〇一五年十一月三日
书记员 马雪莲