江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初892号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵永根，男，1966年1月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年8月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月10日被本院决定取保候审，2018年7月5日被本院决定逮捕。
辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）879号起诉书指控被告人邵永根犯故意伤害罪，于2017年8月8日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人邵永根及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月30日早上，被告人邵永根至宜兴市景湖人家A区东门卫，因琐事与保安黄某1发生口角，后被告人邵永根持砖块将黄某1鼻子打伤。经鉴定，黄某1的伤构成轻伤二级。公诉机关为证实上述指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人邵永根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵永根系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邵永根庭审中辩解称，案发当日是黄某1先对其殴打，其才用砖头往后一砸，至于砖头是否砸到黄某1其不清楚。其行为不构成故意伤害罪。
被告人邵永根的辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人邵永根犯故意伤害罪事实不清、证据不足，罪名不成立。理由：被害人陈述与被告人的供述、证人证言之间存在诸多矛盾与疑点，不能形成证据锁链；被害人的伤情与被告人邵永根的抛砖行为之间的因果关系不明确，认定被害人的伤由被告人邵永根抛砖行为所致证据不足；二、若被告人邵永根的行为构成故意伤害罪，存在如下从轻量刑情节：1、被告人邵永根系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；2、被害人黄某1存在一定的过错。综上，建议对被告人邵永根从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日早上，被告人邵永根坐轮椅至其居住的宜兴市景湖人家A区东门卫，因倒开水泡饭等事宜与该小区保安黄某1发生口角，并发生肢体冲突。后被告人邵永根捡起地上的砖头欲砸黄某1，黄某1在被告人邵永根身后争夺砖头时，被告人邵永根将手中砖头往后一砸，致黄某1鼻部受伤。经鉴定，黄某1的伤构成轻伤二级。
经鉴定，被告人邵永根在本案中系限制刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某1的陈述笔录，证明其是新庄街道景湖人家A区东门卫保安。2016年7月30日上午6时许，A区住户邵永根坐轮椅到门卫倒开水泡冷饭。在邵永根吃泡饭的时候，其说：“你倒着吃吃没事，千万不要吃着不开心砸东西。”刚说完，邵永根就一边骂人一边把装泡饭的塑料碗砸在办公桌上。其见状就说：“你不要在这闹事”，并和另一保安吴某准备将其推出去。其和吴某将邵永根的轮椅推到门口的时候，邵永根用手拉着门框，并用手捶门。其和吴某就去拉邵永根，拉的时候邵永根坐到了地上。邵永根坐到地上后就将一块平时撑门的砖头拿在手上要砸他们，被其和吴某夺下来了。邵永根就爬到另一扇门边将门边的砖头拿在手上，当时吴某在他正面，其在他背后，他们上前去夺砖头的时候，邵永根将砖头朝后砸了过来，砸在其鼻子部位，当时鼻子就流血了，其叫吴某报警的。
2、证人吴某的证言笔录，证明2016年7月30日早上5点多钟邵永根到门卫倒开水泡冷饭，倒了之后邵永根就坐在轮椅上吃早饭。其到卫生间十几分钟，出来时看到邵永根在轮椅上和黄某1互相揪着对方的手臂，并且看到办公桌上、地上都是米粒，邵永根的碗也在地上。其上前将他们分开，并劝邵永根离开。邵永根到门口捡了一块砖头去砸门。第一块砖头被其夺下，邵永根又再次捡起砖头要去砸玻璃，其和黄某1都去夺砖头，其在邵永根的正面，黄某1在邵永根的背后双手抱着邵永根的上臂及胸部，邵永根就双手握着砖头往后砸了一下，后被其夺下，同时看到黄某1满脸都是血，后其报警的。
3、证人徐某的证言笔录，证明2016年7月30日早上6点多钟，其到景湖人家A区东门卫倒水，到门卫时看到吴某和黄某1坐在东面办公桌上，邵永根坐在轮椅上吃早饭。黄某1和邵永根因言语不和吵起来的。后来邵永根就到门卫室西面的玻璃墙边，用拳头和门口的砖头砸玻璃。保安吴某和黄某1就去夺邵永根手中的砖头。结果邵永根捡到第三块砖头时往后一砸，砸到黄某1的鼻子上，黄某1的鼻子当时就流血的。黄某1将邵永根一扳过来，邵永根就倒在地上的。后来吴某就报警的。
4、宜兴市公安局侦查人员对宜兴市景湖人家A区东门卫及邵永根所持砖头的摄影照片，证明案发现场的情况及邵永根所持砖块的情况。
5、宜兴市中医院入院记录、CT报告单、出院记录及宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明黄某1于当日上午因鼻部被砸至宜兴市中医医院就诊，经鉴定构成轻伤二级的事实。
6、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证明被告人邵永根在本案中系限制刑事责任能力人。
7、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过，证明本案的案发及被告人邵永根到案的经过情况。
8、被告人邵永根在侦查阶段的供述，证明2016年7月30日早上5点多钟，其在景湖人家A区东门卫吃早饭，其中一个保安说其之前骂过他的。其一听比较生气，就把早饭碗往桌上一摔，饭盆里的米粒溅了出来。这时那个保安就把饭碗扔在地上，并用拳头在其身上乱打，打了几拳后，其从轮椅上滑坐到地上，那个保安就把轮椅扔到门外，扔到门外后又过来打其，其看到门边上有两块砖头，就爬到门口坐在地上拿砖头砸那个保安，前两块砖头被另外一个保安抢掉了，其看到另外一扇小门那里还有一块砖头，其就爬过去捡起第三块砖头，当时那个保安在其身后，于是就两手握着砖头用力朝后面砸，砖头砸在那个保安面孔上，具体哪个部位不知道，只知道砸了一下就流血了，流到其身上。后来就有人报警的。
上述证据均经当庭质证，本院予以确认，具有证明效力。
针对被告人邵永根辩称其不清楚砖头是否砸到黄某1和其辩护人提出的被害人的伤由被告人邵永根抛砖行为所致证据不足的意见。经查，被害人黄某1的陈述笔录、证人吴某、徐某的证言笔录均证明了案发当日被告人邵永根用砖头砸黄某1鼻子，致黄某1鼻子受伤的事实。被告人邵永根在侦查阶段对其用砖头砸黄某1的事实亦作了稳定、详细的供述。本院认为，证人吴某与徐某的证言、被告人邵永根的供述、被害人黄某1的陈述均能证明被害人黄某1鼻部的伤系被告人邵永根用砖块砸打所致这一伤害事实，至于纠纷过程中一些细节叙述上的出入，存在记忆叙述差错的合理性，并不影响伤害事实的认定。对被告人邵永根的辩解和辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邵永根因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵永根及其辩护人提出，被害人黄某1先动手，被害人存在过错。本院认为，综合本案被害人黄某1的陈述、证人吴某、徐某的证言均不能证明该事实，被告人邵永根也未提供相应证据证明，对该辩解和辩护意见，本院也不予采纳。被告人邵永根在本案中系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人邵永根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。