福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第926号
原告郭祈清，男，汉族，1968年7月20日出生，农民，住华安县。
原告杨春英，女，汉族，1969年1月25日出生，农民，住华安县。
上述两原告委托代理人杨某（系杨春英之兄），男，汉族，1966年2月22日出生。
被告陈展祥，男，汉族，1966年6月6日出生，驾驶员，住龙岩市永定县。
被告黄建荣，男，汉族，1975年1月28日出生，农民，住永定县。
上述两被告委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区九一南路48号龙兴大厦二、三、四层。组织机构代码74637542－3。
负责人郑闽，经理。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
原告郭祈清、杨春英与被告陈展祥、黄建荣、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员林阿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祈清、杨春英及其委托代理人杨某、被告陈展祥、黄建荣的委托代理人吴潮欣、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托代理人周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祈清、杨春英诉称，2012年11月25日0时45分许，原告的儿子郭某持C1驾驶证驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，沿西港线从华安县城往新圩方向行驶，行经西港线163KM＋900M路段时，碰撞到由被告陈展祥驾驶的被告黄建荣所有的停放在右侧非机动车道内的闽F×××××号重型自卸货车，造成原告儿子郭某受伤经抢救无效死亡及两车局部损坏的交通事故。此事故经华安县公安局交通管理大队认定，郭某应负本起事故主要责任，陈展�应负本起事故次要责任。闽F×××××号重型自卸货车的车主是被告黄建荣，保险人是中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。该事故造成原告亲属的经济损失有医疗费9960.73元、护理费88.6元（1天＊88.6元／天）、住院伙食补助费20元（1天＊20元／天）、死亡赔偿金561100元（28055元／年＊20年）、丧葬费22489.5元、处理丧事误工费1860.6元（3人＊7天＊88.6元／天）、精神损害抚慰金80000元等共计人民币675519.43元。现请依法判令被告陈展祥、黄建荣、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司共同赔偿原告各项经济损失人民币286655.83元（精神损害抚慰金优先在交强险中支付），并承担本案的诉讼费。
被告陈展祥、黄建荣辩称，陈展祥与黄建荣是雇佣关系，事故时从事雇佣活动。先前已预付三万元，及垫付死者摩托车检测费200元及酒精检验费500元及货车检测费600元合计1300元应由原告承担70%的损失即910元应当抵作被告的赔偿款，有多余原告应当返还给被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，医疗费应扣除非医保3200元；死亡赔偿金按2012的农村标准8778元计算；处理丧事的误工费按三人三天每天80元计算；精神损害方面原告的各项损失已超过交强险的限额，商业险不赔偿精神损害，该项目不赔；肇事超载，商业险应加扣10%的免赔率。
经审理查明：2012年11月25日0时45分许，原告的儿子郭某持C1驾驶证驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，沿西港线从华安县城往新圩方向行驶，行经西港线163KM＋900M路段时，碰撞到由被告陈展祥驾驶的被告黄建荣所有的停放在右侧非机动车道内的闽F×××××号重型自卸货车，造成原告儿子郭某受伤经抢救无效死亡及两车局部�坏的交通事故。此事故经华安县公安局交通管理大队认定，郭某应负本起事故主要责任，陈展祥应负本起事故次要责任。闽E×××××号普通两轮摩托车车主是杨某，闽F×××××号重型自卸货车的车主是被告黄建荣，黄建荣为该车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投了交强险和商业险，交强险的保险期间自2012年9月11日至2013年9月10日止；商业险的保险期间自2012年9月11日至2013年9月10日止，其中有投了第三者责任险限额为500000元和第三者责任险不计免赔险。
另查明，郭某的父亲为郭祈清，母亲为杨春英。被告陈展祥在事故发生时是受雇于被告黄建荣，而驾驶闽F×××××号重型自卸货车。被告陈展祥、黄建荣和被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对郭某医疗费中的非医保数额3200元无异�，但被告陈展祥、黄建荣认为在交强险范围非医保应由保险公司承担；被告黄建荣先行支付原告30000元，及血液中酒精含量检测费500元、死者车辆检验费200元及货车车辆检验费600元合计1300元，原告无异议。
上述事实，经庭审举证、质证及原、被告的法庭陈述，双方当事人均无异议，本院予以认定。
在审理过程中，关于郭某的医疗费9960.73元（非医保用药为3200元），护理费88.6元（1天＊88.6元／天）、住院伙食补助费20元（1天＊20元／天）、丧葬费22489.5元，原、被告在庭审中均予以确认，对双方当事人无异议的该部分本院予以确认。
本案双方争议的焦点是死者郭某的死亡赔偿金是按农村标准还是按城镇标准计算，处理丧事误工费、精神损害抚慰金应如何计算，对于肇事车超载，商业险是否应加扣10%的免赔率以及非医保部分如何承担等问题，对此，本院予以分析认证�下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称保险公司）认为死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告所举的证据有福建路桥建设有限公司省道（308）金上线华安段公路工程第A合同段项目经理部、福建新恒瑞建设发展有限公司出具的启用公章涵、企业法人营业执照、工资表、工资证明，证明死者郭某自2010年9月至2012年5月系福建路桥建设有限公司省道（308）金上线华安段公路工程第A合同段项目经理部铲车司机、2012年6月至事故发生时是福建新恒瑞建设发展有限公司铲车司机，中国人寿保险股份有限公司漳州分公司出具的两份团体保险单，证明福建路桥建设有限公司省道（308）金上线华安段公路工程第A合同段项目经理部于2010年12月21日至2011年12月20日、福建新恒瑞建设发展有限公司于2012年7月31日至2013年7月30日为郭某投团体意外伤害保险。证人黄某甲证实：其本人是经营机械、做道路工程，原来挂靠于福建路桥建设有限公司、2012年4月成立福建新恒瑞建设发展有限公司、是公司法人，郭某自2010年下半年就在其公司（含挂靠公司）下开装载机直至事故发生时、月工资在3000元至4000元之间；证人林某、黄某乙证实：郭某与他们从2010年下半年自郭某事故发生时一起在黄某甲的工程项目、公司开装载机（铲车），月工资在3500元上下。上述证据足以证实郭某生前以非农收入为主要生活来源且连续务工满一年，故原告要求按城镇居民的标准计算郭某的死亡赔偿金于法于理有据，本院予以支持，据此郭某的死亡赔偿金确定为28055元／年＊20=561100元。
关于处理丧事误工费，被告保险公司认为处理丧事的误工费按三人三天每天80元计算，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条的规定，处理丧事误工费确定为3人＊4天＊88.6元／天=1063.2元。
被告保险公司认为精神损害原告的各项损失已超过交强险的限额，商业险不赔偿精神损害，该项目不赔。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定和本地经济生活水平，结合审判实践经验及本案死者郭某系醉酒后驾驶机动车上路行驶和年龄综合考虑，参照相关民事审判意见，故应酌定为精神损害抚慰金人民币60000元。
被告保险公司认为被告陈展祥肇事超载，商业险应加扣10%的免赔率，提供了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单的投保声明及保险条款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中�禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故被告黄建荣对保险公司提出的抗辩事由不成立，本院不予支持，对保险公司提出被告陈展祥肇事车辆超载，商业险应加扣10%的免赔率予以支持。
关于非医保3200元保险公司要求予以扣除。本院认为，非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内应全额计入，本案原告的医疗费为9960.73元未超出，故不予以扣除，即采用余额计入法。
至此，两原告请求的各项经济损失确定为：医疗费9960.73元、护理费88.6元（1天＊88.6元／天）、住院伙食补助费20元（1天＊20元／天）、丧葬费22489.5元、死亡赔偿金28055元／年＊20=561100元、处理丧事误工费3人＊4天＊88.6元／天=1063.2元、精神损害抚慰金60000元，共计人民币654722.03元。
综上所述，本院认为，被告陈展祥驾驶机动车与郭某驾驶摩托车发生交通事故，经华安县公安局交通警察大队交通事故认定，被告陈展祥负事故次要责任，死者郭某负事故主要责任。被告陈展祥驾驶的闽F×××××号重型自卸货车的车主是被告黄建荣、在事故发生时是受雇于被告黄建荣，陈展祥在事故中负次要责任，其赔偿责任应由雇主黄建荣承担；被告保险公司作为闽F×××××号重型自卸货车的保险人，死者郭某因交通事故造成受伤经抢救无效死亡后果与交通事故责任有因果关系，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分应在机动车商业险第三者责任保险限额内按保险合同约定承担次要赔偿责任及加扣10%的免赔率。故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内承担110000元、医疗费用限额内承担10000元，不足部分即654722.03元-120000元=534722.03元应在商业险的第三者责任保险限额500000元中，按次要责任及加扣10%的免赔率承担赔偿，即被告保险公司应在商业险中赔付原告534722.03元×30%-534722.03元×30%×10%=144375元，共计人民币264375元。被告黄建荣应承担被告陈展祥因超载按保险合同约定在商业险内加扣10%免赔率的赔偿责任即赔付原告534722.03元×30%×10%=16042元，该赔偿款应从被告黄建荣之前已支付的人民币30000元及酒精检测费、两车检验费1300元中予以抵扣，余款被告黄建荣未提起反诉，不宜直接判决返还，被告黄建荣可另外起诉请求原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二�》第十条、第二十一条规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祈清、杨春英的各项经济损失人民币264375元。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）
二、被告黄建荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祈清、杨春英的各项经济损失人�币16042元。被告黄建荣赔偿原告郭祈清、杨春英人民币16042元应从被告黄建荣之前已支付的人民币31300元中予以抵扣。
三、驳回原告郭祈清、杨春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2760元，由被告黄建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林阿彬
二〇一三年八月二日
书记员 陈婉兰
主要法律条文：
一、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按�下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第二十一条本解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
六、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
七、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担�偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。