wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第175-2号
申请执行人魏顺成，男，现住吉林省延吉市。
被执行人王利平，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人魏顺成与被执行人王利平之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第4484号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金250，000元及利息、逾期利息，诉讼费用17，070元、申请执行费3，906元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院（2014）延民初字第4484号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年十二月二十六日
书记员 许 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0181号
原告：潘某，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：何某，男，汉族，1975年5月20日出生，住址。
本院在审理原告潘某诉被告何某离婚一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 周 平
代理审判员 李 莹
二〇一〇年五月六日
书 记 员 黄国璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0181号
原告：潘某，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：何某，男，汉族，住址。
本院在审理原告潘某诉被告何某离婚一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 周 平
代理审判员 李 莹
二〇一〇年五月六日
书 记 员 黄国璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第148号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第85号
原告崔继武，男，1970年1月6日出生，汉族，工人。
被告范广东，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
原告崔继武与被告范广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔继武到庭参加诉讼，被告范广东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔继武诉称，2014年11月26日，被告为原告出具一份借据，借据金额为人民币217500.00元。原告多次向被告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币217，500.00元，被告自2015年1月1日起按年利率6%给付原告利息，并由被告负担本案受理费。
被告范广东未应诉、未答辩。
原告崔继武为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一，2014年11月26日，原、被告签订一份金额为人民币217，500.00元的借款协议，证明被告向原告借款的事实。
证据二，富裕县塔哈镇理建村委会出具的一份证明，证明被告原系该村村民，现不知去向的事实。
本院认为，被告范广东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告范广东放弃对证据一、证据二进行抗辩的权利，故本院对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告范广东未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订了一份金额为人民币217，500.00元的借款协议，约定“如到2014年12月末此款还不上，用甲方6头牛和所有房产、土地及其他财物冲抵217，500.00元借款”，但未约定利率。原告在该份借款协议中的甲方处签字，被告在借款协议中的乙方处签字并捺押。还款日期已过，被告至今未给付原告借款，且被告现不知去向。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告已签订借款协议，被告应依约定向原告履行还款义务，并承担逾期向原告还款的利息，原告按年利率6%计算利息，符合法律规定。而被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范广东于本判决生效之日起三日内给付原告崔继武借款本金人民币217，500.00元，并以前述本金为基数，按年利率6%，自2015年1月1日始，到借款付清之日止，向原告崔继武支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，563.00元，公告费700.00元，财产保全费1，060.00元，均由被告范广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 卓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2964号
罪犯韩进山，曾用名韩辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）张刑初字第80号刑事判决，以被告人韩进山犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。因在服刑期间发现漏罪，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一四年二月二十六日作出（2014）新刑初字第3号刑事判决，以被告人韩进山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩进山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩进山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯韩进山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩进山确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩进山减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月1日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第328号
上诉人（原审原告）：张萌，男，汉族。
委托代理人：白卡卡，女，汉族。
委托代理人：刘正民，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王南京，男。
委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司。
法定代表人：王军辉，经理。
委托代理人：全中旭，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳华京实业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人：王南京，该公司总经理。
委托代理人：黄婷祎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王军辉，男。
上诉人张萌因与上诉人王南京、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，被上诉人洛阳华京实业有限公司、王军辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张萌的委托代理人白卡卡、刘正民，上诉人王南京及其委托代理人韩丽军，上诉人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司的委托代理人全中旭，被上诉人洛阳华京实业有限公司的委托代理人黄婷祎到庭参加诉讼。被上诉人王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第527号民事判决。
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年四月二十四日
书记员 李军霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第328号
上诉人（原审原告）：张萌，男，汉族。
委托代理人：白卡卡，女，汉族。
委托代理人：刘正民，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王南京，男，汉族。
委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地：河南省宜阳县产业集聚区龙羽西路。
法定代表人：王军辉，经理。
委托代理人：全中旭，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳华京实业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人：王南京，该公司总经理。
委托代理人：黄婷祎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王军辉，男，汉族。
上诉人张萌因与上诉人王南京、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，被上诉人洛阳华京实业有限公司、王军辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张萌的委托代理人白卡卡、刘正民，上诉人王南京及其委托代理人韩丽军，上诉人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司的委托代理人全中旭，被上诉人洛阳华京实业有限公司的委托代理人黄婷祎到庭参加诉讼。被上诉人王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第527号民事判决。
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年四月二十四日
书记员 李军霞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第11号
原告范某某，女，，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告张某某，男，汉族，无职业。住址同上。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年登记结婚。婚生女孩张某甲，现已成年。双方婚初感情尚可，近年来因双方性格有所变化，因被告经常酗酒，经常殴打原告。致使原告先后两次起诉过被告，但均因当时孩子还小，经家属再三劝阻，原告无奈撤回诉讼。近年被告还是不知悔改，现原告离家出走一年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，要求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说的不是事实，我喝完酒从来没打过原告，邻居、单位都知道我怕原告。我和原告在一起共同生活21年了，我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
在开庭审理时，原告向法庭陈述了其要求离婚的事实及理由，但没有向法庭提供书面证据。被告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、残疾人证，证明伤残等级为三级。2、吉林省脑科医院出院诊断书，证明被告因精神疾病住院治疗6天，病情好转出院。3、吉林省脑科医院常规脑电图监测报告，证明被告2009年5月14日到吉林省脑科医院做常规脑电图监测报告。4、被告户口本，证明其户籍所在地。
原告对被告提供的证据质证意见如下：1、被告常年酗酒，导致犯癫痫病不认人，还经常打我，我为了自己的人身安全离家出走一年多。2、被告提供的残疾人证、吉林省脑科医院出院诊断书及常规脑电图监测报告，均说明被告是癫痫病患者。
通过法庭调查，结合原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于1993登记结婚，婚生女孩张某甲。二、原、被告共同生活期间家庭财产有：1、座落在四平市铁东区东方居小区C07号楼1单元202室，面积55平方米楼房一处。2、家用电器有：电视机1台、电冰箱1台、电脑一台（坐式）。3、没有存款、没有外债，没有有价证券。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据本案确认的事实和当事人举证及陈述情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告范某某与被告张某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活21年，且育有一女，应有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活过程中发生矛盾再所难免，应采取积极态度予以解决，不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明。由于原告诉请缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第11号
原告范某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告张某某，男，汉族，无职业。住址同上。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年登记结婚。生一女孩张某甲，现已成年。双方婚初感情尚可，近年来因双方性格有所变化，因被告经常酗酒，经常殴打原告。致使原告先后两次起诉过被告，但均因当时孩子还小，经家属再三劝阻，原告无奈撤回诉讼。近年被告还是不知悔改，现原告离家出走一年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，要求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说的不是事实，我喝完酒从来没打过原告，邻居、单位都知道我怕原告。我和原告在一起共同生活21年了，我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
在开庭审理时，原告向法庭陈述了其要求离婚的事实及理由，但没有向法庭提供书面证据。被告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、残疾人证。2、脑科医院出院诊断书，证明被告因精神疾病住院治疗6天，病情好转出院。3、脑科医院常规脑电图监测报告，证明被告2009年5月14日到脑科医院做常规脑电图监测报告。4、被告户口本，证明其户籍所在地。
原告对被告提供的证据质证意见如下：1、被告常年酗酒，导致犯癫痫病不认人，还经常打我，我为了自己的人身安全离家出走一年多。2、被告提供的残疾人证、吉林省脑科医院出院诊断书及常规脑电图监测报告，均说明被告是癫痫病患者。
通过法庭调查，结合原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于1993登记结婚，婚生女孩张某甲。二、原、被告共同生活期间家庭财产有：1、座落在四平市铁东区，面积55平方米楼房一处。2、家用电器有：电视机1台、电冰箱1台、电脑一台（坐式）。3、没有存款、没有外债，没有有价证券。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据本案确认的事实和当事人举证及陈述情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告范某某与被告张某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活21年，且育有一女，应有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活过程中发生矛盾再所难免，应采取积极态度予以解决，不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明。由于原告诉请缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 元
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初725号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴，系行长。
委托代理人：范恒。系员工。
委托代理人：何佩奕。系员工。
被告：张三元。
被告：程晓黎。
被告：程柏午。
被告：汤小群。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称稠州银行武义支行）为与被告张三元、程晓黎、程柏午、汤小群金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告张三元、程晓黎归还原告借款本金300000元及利息9253.28元（利息已计算至2016年3月3日，之后利息按年利率16.8%计算至清偿完毕之日止）；2、被告程柏午、汤小群对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范恒到庭参加诉讼，被告张三元、程晓黎、程柏午、汤小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告张三元因资金周转向原告稠州银行武义支行借款30万元，并签订《个人创业（经营）借款合同》一份，约定借期至2016年1月15日，借款年利率为11.2%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。被告程晓黎作为共同债务人在合同中签字。
同日，被告程柏午、汤小群与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为张三元自2015年1月19日至2016年1月18日止期间向原告借款在最高本金纤维为30万元范围内承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
原告按合同约定交付借款，被告张三元在借款到期后未能及时归还借款，截至2016年3月3日，尚欠原告借款本金30万元，利息9253.28元。
本院认为，被告张三元与原告间的借款合同合法有效，依法受保护，被告张三元未按约及时归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告程晓黎自愿作为共同借款人承担共同还款责任并不违反法律规定，合法有效。被告程柏午、汤小群自愿为借款提供连带保证责任担保，该保证合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张三元、程晓黎于判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金300000元及利息9253.28元（利息已计算至2016年3月3日，之后利息按年利率13.8%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告程柏午、汤小群对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告张三元、程晓黎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，保全费2170元，合计5139元，由被告张三元、程晓黎、程柏午、汤小群负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00175号
原告杨志磊，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告夏秋颖，女，1995年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告杨志磊与被告夏秋颖婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志磊，被告夏秋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志磊诉称，2012年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年10月双方举行了结婚仪式，但是没有结婚登记。原告共给付被告彩礼4.5万元和黄金100克。2014年2月被告借故回到娘家，并且明确表示与原告分手。原告因给付被告彩礼造成家庭困难，现要求被告返还彩礼4。5万元及100克黄金。诉讼费由被告承担。
被告夏秋颖辩称，原告给付4.5万元的彩礼属实，但是没有给付我100克黄金。这4.5万元彩礼都用于生活支出了，同时还借给原告姐姐10000元，替原告偿还欠款2000元，给原告看病花了8000元。所以我不同意返还。
经审理查明，原告杨志磊与被告夏秋颖于2012年10月按农村习俗举办了“结婚”仪式，之后双方开始同居生活，但没有结婚登记，原告给被告彩礼共4.5万元。原、被告无子女，并且被告与原告同居期间没有怀孕过。以上事实，原、被告无争议，本院予以认定。
原告主张给付被告100克黄金（一个镯子、两对耳钉、项链一条、戒指一个），被告否认，在诉讼中，原告申请其媒人管青彬出庭作证，证明其给付被告100克黄金的事实，证人管青彬称这100克黄金是在订婚当天交到被告手中的。被告也申请其媒人白国海出庭作证，证明原告没有给付被告100克黄金的事实，证人白国海称原告给没给被告黄金他并不清楚。经审查，原告提供的证人管青彬系其媒人能够证明其给付被告100克黄金的事实，被告提供的证人白国海称原告给付被告100克黄金这件事其并不清楚，即该证人证言不能证明被告的主张。故本院对原告给付被告100克黄金的事实予以认定。
被告主张借给原告姐姐10000元钱，同时替原告还款2000元，被告给原告看病花了8000元，原告否认，被告没有提供相关证据证明其主张。故本院对被告的该主张不予认定。
本院认为，原告要求被告返还彩礼，由于原、被告并没有办理结婚登记，原告的请求本应支持，但是考虑到2012年10月原、被告经媒人介绍按农村习俗举办了结婚仪式，举行仪式后原、被告开始以夫妻名义一起共同生活，同时被告为了给自已看病花了部分医药费，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院酌情支持。被告主张借给原告姐姐10000元钱，同时替原告偿还欠款2000元，被告给原告看病花了8000元，原告否认，被告没有提供相关证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告夏秋颖于本判决生效后十日内返还原告彩礼
20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告杨志磊负担500元，被告夏秋颖负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王宇辰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第588号
原告：谢义煜（身份证号码：3306231964********）。
委托代理人（特别授权代理）：孙兴隆。
被告：韩柯付（身份证号码：3412041970********）。
原告谢义煜为与被告韩柯付买卖合同纠纷一案于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢义煜的委托代理人孙兴隆到庭参加诉讼，被告韩柯付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢义煜起诉称：被告韩柯付长期向原告谢义煜购买海沙，并从事海沙运输业务。到2011年1月24日止，经原、被告对帐，被告共欠原告海沙款60，000元，被告为此出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告仍未归还。诉请判令：一、被告支付海沙款60，000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩柯付向本院提交书面答辩意见称：一、本人因犯交通肇事罪现正处于假释期，不能离开户籍所在地，故无法出庭应诉。二、本案欠款是如实的，但本人现在无钱，争取在一年后归还。
原告谢义煜为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、欠条原件一份，证明2011年10月24日，被告尚欠原告海沙款共计60，000元的事实。
证据2、（2012）杭萧刑初字第292号刑事判决书复印件一份，证明被告受到国家刑事处罚，不能出庭应诉的事实。
本案审查后认为，证据1系原件，证据2复印自杭州市萧山区人民法院，加盖该院档案室公章，故均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩意见中亦对证据1、2拟证明之事实予以认可，故本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告谢义煜的当庭陈述，本院认定事实如下：
至2011年10月24日止，被告共欠原告海沙款60，000元，被告为此出具欠条一份载明上述事实。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述欠款。
本院认为，被告韩柯付欠原告谢义煜海沙款人民币60，000元，事实清楚，证据充分。双方对货款的支付时间未作明确约定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，自原告起诉至法庭辩论终结日已一个月有余，应视为已给予被告合理的准备期间，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩柯付支付谢义煜海沙款人民币60，000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由韩柯付负担（款由原告先行垫付，限被告于判决后效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一三年九月二十三日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第835号
原告闫加廷。
被告杨英昌。
原告闫加廷与被告杨英昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫加廷到庭参加诉讼，被告杨英昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫加廷称，2013年8月25日，被告因船运周转向原告借款40000元，约定利息为月息2分，借期一年，并当场出具借条一份。现该借款已逾期，被告本息均未偿付，而且电话也不接。诉讼请求依法判令被告偿付原告借款40000元及利息16800元（利息请求至立案时，后期利息请求顺延）。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
2013年8月25日借条一份，证明被告借原告现金40000元，月息2分，约定用期一年，到期连息一次还清的事实。
被告杨英昌未到庭，亦未作书面答辩。
原告闫加廷提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2013年8月25日，被告向原告借款40000元用于船运周转，被告出具借条一份：“今借到闫加廷现金肆万元正，月息2分，期限壹年，到期连息一次还清。借款杨英昌2013年8月25日。”该借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨英昌向原告闫加廷借款40000元拒绝偿还，有相关证据证明，原告要求被�偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告之间对借款利息有明确约定，月息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨英昌于本判决生效之日起十日内偿还原告闫加廷借款本金40000元，利息16800元（40000元×2%×21个月（2013年8月25日至2015年5月25日）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告杨英昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵�山
人民陪审员 种 道 恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝 允 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1291号
申请执行人黄玲。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人黄玲与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第668号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向黄玲支付28035元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄玲的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月10日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年12月13日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年12月15日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的28035元及相应利息未执行到位，执行费320元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人黄玲通报后，黄玲表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄玲亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第668号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人黄玲可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执107号
被执行人：夏巧云，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人夏巧云罚金一案中，执行标的40000元，经查，穷尽财产调查措施没有发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初130号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）桂0503刑初130号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 薇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第319号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人ＸＸ，农民。
被申请执行人朱喜环，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行ＸＸ、朱喜环社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月24日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对ＸＸ、朱喜环作出曹社抚费征字（2014）3013号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹�农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月24日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行ＸＸ、朱喜环二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人ＸＸ、朱喜环于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人ＸＸ、朱喜环如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执560号
申请执行人：吴仕荣，男，汉族，生于1948年9月15日，住高坪区望鹤路。
申请执行人：吴仕兵，男，汉族，生于1956年6月5日，住顺庆区渔溪乡。
被申请执行人：林荣均，男，汉族，生于1972年8月16日，住高坪区江陵镇。
被申请执行人：李红伟，男，汉族，生于1982年2月4日，住高坪区龙门街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1303民初389号民事判决书，立案执行吴仕荣、吴仕兵申请执行林荣均、李红伟租赁合同纠纷一案。诉讼中本院于2016年5月18日作出（2016）川1303民初389号之二民事裁定书，冻结了被执行人李红伟在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行新民分理处XXXXXX账户内的存款60000元。因被执行人林荣均、李红伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李红伟在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行新民分理处XXXXXX账户内的存款60000元至本院案款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年八月一日
书记员 龙文兵
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第1-1号
原告余德玉，女，生于1953年12月20日，羌族，农民，住四川省汶川县龙溪乡龙溪街。
特别授权委托代理人黄德林，男，生于1955年1月21日，羌族，汶川县龙马电力有限责任公司职工，住四川省汶川县龙溪乡联合村东门口组46号。系原告余德玉的丈夫。
一般授权委托代理人陈自州，男，汶川县威州法律服务所法律工作者。
被告汶川县龙马电力有限责任公司。
住址：汶川县威州镇东街78号。
法定代表人张联福，男，该公司董事长。
一般授权委托代理人黄昌勋，男，生于1968年2月21日，汉族，汶川县龙马电力有限责任公司经理，住四川省荥经县龙苍沟乡经河村16社。
一般授权委托代理人魏珍群，女，生于1963年9月11日，藏族，汶川县龙马电力有限责任公司股东，住四川省汶川县银杏乡桃关村福堂坝组21号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告余德玉诉被告汶川县龙马电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨峥嵘适用简易程序独任审理，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨峥嵘
二〇一五年三月九日
书记员 王 竺
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00627号
罪犯董仓库，男，1971年9月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，文盲，，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）西刑一初字第157号刑事判决，以被告人董仓库犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑一年九个月，刑期自二00六年八月十八日至二0一六年十二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯董仓库确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董仓库减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年一月一日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1036号
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社。
法定代表人曹国斌，系该社理事长。
委托代理人李勇，男，系该合作联社中兴信用社主任。
委托代理人黄先明，男，系该合作联社中兴信用社副主任。
被告赖黎，男，1980年11月23日出生，教师。
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告赖黎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、黄先明到庭参加了诉讼，被告赖黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖黎于2010年2月1日向我联社（中兴信用社）借款80000元，用于房屋装修，并约定：月利率7.2‰，逾期部分利息10.8‰；于2013年2月1日前全部偿还贷款本息。被告赖黎自愿以自己的房屋为该贷款抵押担保。贷款逾期后，经原告多次催收，被告赖黎仅偿还该借款2013年3月21日之前的利息22516元，尚拖欠贷款本金80000元及其利息3830.4元（利息算至2013年8月1日止，后期利息另行计算至贷款全部还清之日止），本息合计83830.4元。故诉至本院，要求判令被告赖黎立即偿还该贷款本息合计83830.4元（后期利息另行计算至全部还清止）；抵押房屋承担抵押担保责任，原告享有抵押房屋处置优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
1、企业法人营业执照、机构代码证，拟证明原告的主体资格。
2、借款人身份证及单位证明，拟证明被告身份情况单位关系。
3、借款申请书，拟证明被告自愿申请借款的的事实。
4、借款合同及借据，拟证明被告实际借款的事实。
5、抵押担保合同及抵押物清单，拟证明被告自愿自己的房产为该借款提供保证担保的事实。
6、贷款利息清单，拟证明被告借款结、欠息情况。
被告赖黎未答辩，亦未举证。
经庭审举证，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均真实合法有效，可作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据，本院确认如下事实：
2010年2月1日，被告赖黎申请向原告借款80000元用于房屋装修，经原告审查同意，双方于当日签订了借款合同。合同约定：“借款日期为24个月；月利率为7.2‰；借款不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息（即10.8‰）”等主要条款。被告赖黎自愿以自己位于郴州市南街68号的房屋（房屋所有权证号为：郴房权证市测区字第000331**号）为该借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。合同签订后，原告向被告发放借款80000元，到期后，被告未按约履行还款，经原告多次催讨，至2013年8月1日止，被告仅偿还2013年3月21日之前的利息22516元，尚欠借款本金80000元、利息3830.4元，合计83830.4元，至今未还。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，合同应当履行。原、被告签订的借款及抵押担保合同为双方真实意思表示，且合法有效。原告完全履行了合同义务，被告赖黎应按期履行自己的还款义务，而未完全履行，属民事违约行为，应承担本案的全部责任。被告以位于郴州市南街68号的房屋（房屋所有权证号为：郴房权证市测区字第000331**号）为该借款作抵押担保，原告依法享有该抵押房屋处置优先受偿权。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告赖黎于本判决生效后十日内偿还原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款本金80000元、利息3830.4元，合计83830.4元，后期利息依合同约定利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895.76元，减半收取947.88元，由被告赖黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈江生
二〇一三年十一月六日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03241号
罪犯董亦工，男，1958年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）武刑初字第218号刑事判决，认定被告人董亦工犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董亦工减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董亦工在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董亦工在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董亦工的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00433-1号
申请执行人刘宝军，男，汉族，生于一九七三年四月七日，宝鸡市得力康乳业有限公司职工，住本市金陵家园。
被执行人王建新，男，汉族。生于一九六六年五月十一日，宝鸡卷烟厂职工，现住东风路1号宝烟家属区。
本院在执行刘宝军与王建新民间借贷纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01039号民事判决书确定的由王建新向刘宝军偿还借款40000元，并承担诉讼费400元。本案在执行过程中自愿达成如下和解协议，王建新于二0一二年十二月底前一次性向刘宝军偿还20400元，二0一三年一月三十日前向刘宝军偿还20000元。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行偿还义务，申请人可申请人民法院再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一二年十月二十三日
书记员 闫红安
辽宁省西丰县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）西更民三初字第00094号
原告董某，女，汉族，公司职员。
委托代理人刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年4月24日生，满族，农民。
原告董某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘焕尧到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于2005年在共同打工的过程中相识，并于同年XX月XX日在沈阳市大东区民政局办理了结婚登记，于20XX年XX月XX日婚生一子张某某一，曾用名张某一。由于我与被告婚前互相了解不够，在相识不到一年就结婚，实属闪婚，而婚后又没建立起良好的夫妻感情，所以经常为一�家庭琐事而吵架。特别是被告性情暴躁，疑心较重，在此情况下伤害了夫妻感情。自2009年2月份起，我与被告一直分居至今。我认为我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现已分居六年之久，符合婚姻法规定夫妻感情破裂的标准。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费500元∕月；由被告承担诉讼费用。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年，董某与张某某在打工过程中相识，并于同年XX月XX日在沈阳市大东区民政局办理了结婚登记，于20XX年XX月XX日婚生一子张某某一，曾用名张某一。二人婚后在沈阳市共同生活，期间感情一般，经常为生活琐事吵架。2009年2月份，张某某为照顾母亲，独自回到西丰生活，二人开始分居至今。分居期间，婚生子张某某一一直随董某在沈阳市生活，现读小学三年级。二人无夫妻共同财产、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、户口簿复印件、沈阳市大东区小东街道民强社区委员会出具的《证明》在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应珍视夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事吵架，一直未能建立起牢固的夫妻感情。被告自2009年开始与原告分居至今，已有六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子张某某�一直随原告在沈阳市共同生活、读书，考虑有利于子女身心健康及实际生活需要，张某某一人应继续随原告共同生活为宜。原告要求被告每月给付孩子抚养费500元的请求合理，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某一随原告共同生活，被告自2015年12月10日起，于每月10日前给付孩子抚养费500元，至张某某一十八周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1775号
原告：浙江祥生广场商贸有限公司诸暨祥生世纪酒店。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路***号。
负责人：陈国祥，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区解放南路高立花园11幢B区*****楼。
负责人：魏志峰。
委托代理人（特别授权）：张建江、陈世汉，系公司员工。
原告浙江祥生广场商贸有限公司诸暨祥生世纪酒店（以下简称祥生酒店）为与被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险）餐饮服务合同纠纷一案，于2014年6月26日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告祥生酒店的委托代理人徐宇峰、被告大众保险的委托代理人张建江、陈世汉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥生酒店起诉称：2013年7月23日，原、被告签订《公司订房协议书》一份，约定被告在原告处消费按协议价结算，并可以签单挂账，协议有效期自2013年7月23日至2013年12月31日。协议签订后，被告在原告的餐饮部累计消费7次，餐饮费按协议价结算累计为19452元，被告均签单挂账。协议有效期满后，原告多次催要欠费，被告未予支付。原告认为双方签订的服务合同真实有效，故起诉要求被告立即支付餐饮费19452元。
被告大众保险答辩称：该协议的签订没有绍兴大众的授权函，且答辩人对公章的使用和消费额度确定上有内部规定，杨黎明并不具有签单资格，故答辩人认为该协议的签订不是绍兴中心支公司的真实意思表示，是杨黎明的个人行为，应由杨黎明自行负担。就协议本身而言，该协议没有落款时间，答辩人可以认为协议是之后补签的，对于协议前的行为答辩人不予认可；退一步讲，即使协议真实有效，信贷申请表上的信贷消费额度是1万元，而原告起诉的金额已经超过1万元，故答辩人对于超过1万元的金额不予认可。
经审理，本院查明事实如下：2013年7月23日，杨黎明以被告大众保险的名义与原告祥生酒店签订信贷申请表和公司订房协议书各一份，约定被告在原告处消费按协议价结算，其中餐饮消费可享受8.5折优惠（不含海鲜及烟酒消费），并可以签单挂账，协议有效期自2013年7月23日至2013年12月31日。该信贷申请表和公司订房协议书均有杨黎明本人的签名，并盖有被告大众保险的保批单专用章。协议签订后，杨黎明在原告祥生酒店累计消费七次，餐饮费按协议价结算为人民币19262元。协议期满后，杨黎明未支付上述款项，故原告诉讼来院。
另查明，杨黎明原系大众保险股份有限公司诸暨支公司的经理，于2014年3月24日被公司开除。大众保险股份有限公司诸暨支公司不具有独立的法人资格，隶属于被告大众保险。
上述事实，除原、被告到庭陈述外，还有原告提供的信贷申请表、公司订房协议书、签证单、结账单、发票等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对杨黎明与原告签订信贷申请表、公司订房协议书并在原告处多次消费的事实没有异议。本案的争议焦点为：一、杨黎明在被告处的消费行为是否应当认定为其个人行为。原告认为杨黎明作为大众保险股份有限公司诸暨支公司的经理，其携带公司印章与原告签订协议的行为已经构成了表见代理，原告在签订协议时已经尽到了审慎的注意义务，故杨黎明的行为应当认定为公司行为；被告认为杨黎明与原告签订上述协议没有被告的授权函和介绍信，且被告内部对专用章的使用和消费额度的确定均有规定，故杨黎明的行为应认定为其个人行为，相应的后果应由其自行负担。本院认为，杨黎明作为大众保险股份有限公司诸暨支公司的经理，其携带单位印章并以被告大众保险的名义与原告签订餐饮服务协议的行为，足以使第三方包括本案原告相信杨黎明具有代理被告消费并签单挂账的资格和权限，而不能以被告单位内部规定为由对第三方予以苛责，故杨黎明与原告签订的信贷申请表和公司订房协议书应当有效，由此产生的后果应由被告大众保险承受。二、信贷申请表销售总监一栏中注明的“壹万”是总挂账金额还是月平均挂账金额。原告认为“壹万”应当认定为月平均挂账金额，因为书写不规范而直接在销售总监签字附近予以标注；被告认为该“壹万”系杨黎明在协议有限期内的总挂帐金额。本院认为，虽然原告公司的销售总监未标注“壹万”的款项性质，根据该信贷申请表的设计格式和当时的餐饮消费水平，认定“壹万”为每月平均挂账金额更符合行业惯例和客观实际；况且，该信贷申请表中“壹万”只是一个概数，并不能作为最终双方结算的依据，故对被告提出仅在10000元限额内承担支付责任的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告浙江祥生广场商贸有限公司诸暨祥生世纪酒店餐饮费人民币19262元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，依法减半收取143元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费286元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余欢君
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5071号
原告王文臣。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告崔元璋。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼413室，组织机构代码证号码：67177670-7。
原告王文臣与被告崔元璋、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文臣于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文臣撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 赵�设
二〇一五年九月八日
书记员 刘 延 君
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第13号
原告：李瑞莲。
被告：谢发明。
原告李瑞莲诉被告谢发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李瑞莲到庭参加了诉讼。被告谢发明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞莲诉称：2012年7月4日被告以给员工发工资为由从原告处借走人民币71508元，并当场向原告写下5万元和21508元的借条两份。后经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不履行还�义务，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款71508元，诉讼费由被告承担。
被告谢发明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李瑞莲为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条贰份，证明2012年7月4日被告谢发明从原告李瑞莲处借款71508元的事实。
本院认为，被告谢发明未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告李瑞莲提交的借条贰份与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，证明被告谢发明从原告李瑞莲处借款71508元的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2012年7月4日被告向原告借款71508元，并向原告出具了5万元和21508元的借条两份予以确认，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，引起本案纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告谢发明从原告李瑞莲处借款71508元，双方之间已形成合法的借贷关系，作为债务人的被告谢发明应当偿还借款，至今未偿还借款，引起本案诉讼，应承担还款的民事责任，故原告要求被告偿还71508元借款的主张，证据充分，本院予以支持。被告谢发明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢发明于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞莲借款71508元。
案件受理费1588元、公告费600元，由被告谢发明承担（此款连同上述应付款项一并给付原告李瑞莲）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙自康
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 宁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初150号
原告：徐见军，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：王德喜，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈飞艳，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐见军与被告王德喜、陈飞艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金36000元，并支付利息8100元（自2015年10月1日起按月利率1.5%暂算至2016年12月31日止，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月30日，被告王德喜向原告出具借条一份，确认其向原告借款56000元，并约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2016年3月9日，被告王德喜向原告归还本金2万元。余款36000元及利息至今未归还。另查明，二被告于1998年6月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德喜、陈飞艳于判决生效之日起三日内归还原告徐见军借款本金36000元，并支付利息8100元（已暂算至2016年12月31日，此后利息按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元（已减半），由被告王德喜、陈飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年二月十四日
代书 记员 周巧萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5147号
原告：内蒙古东业工程设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区（联建输送机械有限公司办公室），统一社会信用代码91150204588840632W。
法定代表人：王悦，该公司总经理。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
原告内蒙古东业工程设备有限责任公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告内蒙古东业工程设备有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东业工程设备有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告内蒙古东业工程设备有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东业工程设备有限责任公司撤诉。
案件受理费388元，由原告内蒙古东业工程设备有限责任公司负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖 芮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第2096号
上诉人（原审被告）：牟继光。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾丽秋。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原审被告：烟台华诚房地产开发有限公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人：姜君惠，该公司执行董事。
上诉人牟继光因与被上诉人贾丽秋、原审被告烟台华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第156号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖 婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武翠燕，农民。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国灵，农民。
再审申请人武翠燕与被申请人国灵医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
武翠燕申请再审称：其在被申请人门诊处就医致臀部感染。后与被申请人达成赔偿协议，被申请人未按赔偿协议履行赔偿责任，只部分赔偿，未全部赔偿。请求撤销隆尧县人民法院（2013）隆民初字第112号民事判决书和邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第436号民事判决书；改判被申请人国灵承担全部责任，赔偿申请人武翠燕医药费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计105，206.9元；被申请人国灵承担一审、二审、再审的诉讼费用。
本院认为，再审申请人未能举证证明被申请人未按赔偿协议履行，也未能提供出现有违协议内容的相关证据，且其主张赔偿的医药费用单据为复印件。故原审判决对其请求不予支持并无不妥。
综上，武翠燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武翠燕的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张函明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第618号
罪犯詹光华，男，生于1989年12月10日，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第78号刑事判决书，以被告人詹光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2024年04月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，，累计考核标准分117.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯詹光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹光华减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4954号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告邢宇芝。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告邢宇芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更406号
罪犯杨存良，男，汉族，1975年11月1日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）大中刑（三）初字第143号刑事判决，以被告人杨存良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币40000元的财产。宣判后，被告人杨存良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑终字第174号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨存良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨存良现刑罚执行已达12年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯杨存良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨存良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨存良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第516-1号
申请执行人王瑞珍，女，汉族，1944年6月15日出生。
被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生，。
被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄强，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1275号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李晋、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明�执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1275号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡起文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第15号
申请人杨某甲，1996年某月某日出生，学生。
申请人杨某乙，2001年某月某日出生，学生。
法定代理人吴某某（申请人杨某甲、杨某乙的祖母），1947年某月某日出生，农民。
申请人杨某甲、杨某乙要求宣告龙某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲、杨某乙诉称，申请人杨某甲、杨某乙系龙某某之子女。因龙某某下落不明，现申请人杨某甲、杨某乙请求法院宣告龙某某失踪。
经查，龙某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市某某镇某某村，系申请人杨某甲、杨某乙之母。龙某某与申请人杨某甲、杨某乙之父杨某丙结婚后生育申请人杨某甲、杨某乙。2002年12月，龙某某与杨某丙夫妻感情不和，龙某某于2002年12月外出，至今下落不明。2012年2月，申请人杨某甲、杨某乙之父杨某丙因病去世。申请人杨某甲、杨某乙于2014年7月18日向本院提出申请，要求判决宣告龙某某为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月18日发出寻找龙某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙某某仍下落不明。
本院认为，龙某某下落不明已满二年，申请人杨某甲、杨某乙申请宣告失踪�符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
1、宣告龙某某为失踪人;
2、指定申请人杨某甲、杨某乙为失踪人龙某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第620号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
法定代表人翟明臣，行长。
被告王爱武，男，汉族，住胶州市。
被告王世莲，女，汉族，住胶州市。
被告王成武，男，汉族，住胶州市。
被告孟宪龙，男，汉族，住胶州市。
被告陈秀云，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告王爱武、王世莲、王成武、孟宪龙、陈秀云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘子文
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1383号
原告宋某某，男，1968年11月20日出生，住鄄城县。
被告任某某，女，1969年4月10日出生，住鄄城县。
原告宋某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈训林适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告宋某某及被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识，后经政府办理结婚登记手续，婚后育有一子一女。因我们的婚姻基础不牢，婚后也没有建立起夫妻感情，经常生气、吵架、打架。被告有赌博恶习，曾被公安机关收押并罚款，我曾因夫妻感情不和提起过离婚，但没有离成。后在共同生活中，因生气被告追我到北京向我脸上扔水杯，将我眼球扔破，另被告还到处败坏我的声誉，其行为严重伤害了我们的夫妻感情。现我们的感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告任某某辩称，原告所称不是事实，我不是因为赌博被抓，而是因为在旁边看牌被抓，现我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年1月7日经政府登记结婚，1995年生育儿子宋某甲，2003年生育女儿宋某乙。原、被告婚姻基础尚好，婚后夫妻感情尚可，近几年在共同生活中，因双方意见分歧、看法不一，致使其家庭关系出现不和谐的局面。由此，导致双方争执不断、矛盾加剧，影响了其夫妻感情。
上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好、婚后感情尚好，双方共同生活多年并生育两名子女，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，并未提供其夫妻感情破裂的确切证据，其要求与被告离婚的主张，不予支持。为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一四年十月三十日
书记员 黄秋允
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更14号
罪犯王德成。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）临刑二初字第34号刑事判决，以罪犯王德成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年；2011年10月25日减刑一年十个月；2013年4月25日减刑一年二个月；2014年9月28日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王德成有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王德成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2023年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第935号
原告王建军，男，1969年8月1日出生，汉族，铁路职工，现住址乌拉特前旗。
被告孟更花，女，蒙古族，1973年9月15日出生，个体，现住乌拉特前旗。
被告海富命（又名海富贵），男，蒙古族，39岁，现住址乌拉特前旗。
原告王建军诉被告孟更花、海富命租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员李慧，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告孟更花、海富命经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年5月27日，被告孟更花及沙日娜同原告签订了《＊＊汽车租赁站合同书》，租用原告的车辆使用，双方约定租赁费为每日260元。之后，沙日娜将租赁车辆交其丈夫即被告海富贵使用，共租赁了240天，合计租赁费为62400元。租赁期间，被告向原告支付了部分租赁费，就剩余租赁费24000元向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告诉至法院要求被告给付租车费24000元，并承担利息（按中国人民银行的同期利率从欠款之日起计算至付清之日起），诉讼费由被告承担。
被告孟更花、海富命未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，用以证明2014年1月30日被告孟更花、海富命给原告出具欠条下欠原告24000元。
对原告提供的证据，被告孟更花、海富命未到庭，未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据，具有客观性、真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告孟更花、海富命未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：被告向原告租赁汽车，2014年1月30日，被告海富命、孟更花给原告出具欠条一份，内容：“今欠王建军现金24000元，贰万肆仟元整，三月底还清，欠款人海富命、孟更花，2014年1月30日。”现原告诉至法院要求被告给付租车费24000元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告申请撤回对被告沙日娜的起诉，本院予以准予。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租赁汽车，结算后被告海富命、孟更花给原告出具了欠条。被告海富命、孟更花作为共同债务人，对下欠原告王建军的债务应予给付，故对原告要求被告给付汽车租赁费24000元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因原、被告在欠条中未约定利息，故对欠款期间的利息本院不予支持，但按照相关法律规定对于原告起诉后的利息，本院可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告海富命、孟更花于本判决生效后三日内给付原告王建军汽车租赁费24000元及利息（从起诉之日2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金还清之日止）。
二、被告海富命、孟更花对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，实际收取200元，由被告海富命、孟更花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 樊莉
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1774号
原告李某某，女，汉族，生于1973年5月7日，住蓬安县新园乡玉牛坡村*组，身份证号码5129261973********。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，生于1975年7月6日，住蓬安县河舒镇河东路*号，身份证号码5129261975********。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵钟鸣，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年自由恋爱，同年八月同居生活，次年生育长女吴某乙，2003年2月生育次子李某甲。原、被告在共同生活期间，被告个性孤僻，双方长期缺乏沟通与交流，双方从2013年分居生活至今，在此期间被告长期不履行家庭义务，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，双方无和好可能。特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告吴某甲辩称：原告所诉不实，被告虽在外面跑大货车，但每月都要回家，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告吴某甲于1994年恋爱，不久便同居生活，1995年5月6日生育长女吴某乙，2003年2月20日生育次子李某甲，2004年4月16日原、被告在蓬安县河舒镇补办结婚登记。婚初双方感情尚可，并在成都经营生意，2013年被告经营长途货车，双方联系、交流减少。原告为此起诉来院请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活多年，并为改善家庭生活条件，一起经营生意，其婚姻基础和婚后感情较好。虽然2013年被告开始经营长途货车，双方联系减少一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方多加强联系与沟通、相互包容，珍惜二十余年的夫妻感情是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 张尧瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01486号
原告郑某某，女，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李芹菲、蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告王某，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郑某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 乔程程
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张明聪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第546号
上诉人（原审被告）王军伟，男。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王奎营，男。
委托代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。
上诉人王军伟因与被上诉人王奎营相邻关系纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第2093号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王军伟的委托代理人ＸＸ均、被上诉人王奎营及其委托代理人辛占营到庭参加了诉讼。
原审查明，原告于2007年购买他人三层楼房，位于禹州市赵坑街，至今未办理过户手续。2012年3月，被告未经禹州市有关行政机关批准，未经原告同意，紧邻原告房屋的东邻开发六层高的楼房，影响了原告的通风、采光。
原审认为，被告购买他人房屋，虽未办理房屋过户手续，
但已实际占有居住，取得了房屋的实际财产权益，作为本案原告适格。被告未取得禹州市有关行政机关的批准手续，擅自建造高达六层的楼房，影响原告的通风、采光。被告以商业经营盈利为目的，开发房产，改变了原告生活环境，损害了原告的利益，被告应予适当赔偿，以五万元为宜。依法判决被告王军伟于判决生效后十日内赔偿原告王奎营5万元。
上诉人王军伟上诉称，1、我的楼房不影响被上诉人通风采光，尽管我的建筑系五层半楼房而原审却错误地认定为六层，但是，我的楼房与被上诉人家的三层楼房是在同一平行线上，根本不会影响其通风采光，依据我国有关通风采光的规定，也是指冬至当天日照窗子不足两小时，而就我们双方的楼房来讲，冬至之日日照最少不低于10小时，怎么会影响他通风采光呢2、一审认为我是以盈利为目的开发房产，改变了被上诉人的生活环境更是错误，此认定完全是一审法官的编造。事实上，我们是十二户为改善居住条件，拆除了年久失修的危房，共建楼房，何谈开发呢3、我们12户联建的楼房是待定状态，正如一审判决所认定，我们12户联建未办理有关手续属违法建筑，2013年5月28日就被政府下令拆除，且并被拆扒了一层，属烂尾楼，至于是否彻底拆除还有待政府决定。同时，我们并未销售更不存在盈利，就连我们12户也不足分配，所以，一审法院认定我们以盈利为目的，协助被上诉人坑害我们实不应该，也是对我们的天太冤枉，是在支持被上诉人的讹诈行为。综上所述，我们所建楼房不影响被上诉人通风采光，一审法院认定事实不清，证据不足，判决我赔其5万元更为不公，请求二审实地勘察或鉴定，以事实为根据。再者，我们所建楼房是否能够保全而不被拆扒，至今仍是个谜，一审如此判决是对我们极大的冤枉，实不能令我服判，请求二审法院重新查明事实，依法支持我的上诉请求为盼。
被上诉人王奎营答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，依法应予以维持；1、上诉人的6层楼房严重影响了被上诉人的通风采光，上诉人楼房处于被上诉人的东侧，南接案外人三层楼房的东墙，北接被上诉人的楼房东墙，使被上诉人居住的院落形成了一个口朝西的封闭的U字型结构，从东边吹来的风完全不能进入被上诉人的院落，从西边吹来的风没有出口，假如冬季发生大雪被上诉人的院落将被积雪埋没，因此严重影响了被上诉人的居住安全和通风；上诉人说被上诉人冬至之日，日照最少不低于10小时不知有何依据，因为上诉人的楼房是6层楼房，在被上诉人的东边，那么即便是在中午12时阳光能照住被上诉人的院落也最多不超过4小时，由于在冬至之日日照太阳处于南回归线，而禹州市处于北中纬地区，太阳沿着向东南倾斜，在这样的情况下，被上诉人的院落在冬天终日难见阳光，因为上诉人的楼房太高，严重影响了被上诉人的通风采光；2、上诉人的6层楼房建造使被上诉人的房屋价值严重贬损，如前面所述，上诉人的建筑严重影响了被上诉人的居住安全和通风采光，因此在�值上就受到严重影响，同样位置的楼房，同样的面积，南排和北排楼房的价值贬损最少10万元以上，上诉人提出的开发房地产集资建造，都是上诉人开发的房产，因我们在该房产提出异议时没有第二人来给我们解释，只有上诉人不但不接受我们的异议，而且打伤了被上诉人的爱人，经禹州市公安局处理，上诉人赔偿了相应的损失，因此上诉人的其他理由都是不成立的，或者是其内部关系；3、上诉人的楼房属于违章建筑，是否会被政府拆除与本案无关，至少从现在来说上诉人建筑的楼房与损害事实已经发生，而且持续存在，所以上诉人赔偿被上诉人适当的损失于法有据，予法有理，应依法予以维持。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人所盖楼房是否影响了被上诉人生活；2上诉人所建楼房已�政府部门确定为违章建筑并责令拆除，在此情形下上诉人赔偿被上诉人5万元赔偿款是否适当。
关于上诉人所盖楼房是否影响了被上诉人生活的问题。根据上诉人提供的现场照片和本院现场勘查，上诉人紧邻被上诉人房屋建设的六层楼房，已经严重影响了被上诉人的通风、采光。对该事实本院予以确认。
关于上诉人所建楼房已被政府部门确定为违章建筑并责令拆除，在此情形下上诉人赔偿被上诉人5万元赔偿款是否适当的问题。本院认为，上诉人所建楼房已经影响了被上诉人的正常生活，该楼房虽被政府部门要求超建部分予以拆除，但直至今日并未拆除，损害情形仍处于持续状态。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨京京
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00201号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中肄业，腾达纸箱厂工人，户籍地山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被该局变更为取保候审，2015年8月3日被本院决定取保候审。
辩护人朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告人贺某，男，1987年5月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中肄业，滕州市华力达机械厂工人，户籍地山东省枣庄市滕州市，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被该局变更为取保候审，2015年8月3日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1993年5月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省枣庄市滕州市。2010年6月18日因犯非法拘禁罪被山东省滕州市人民法院判处管制四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被该局变更为取保候审，2015年8月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某某、贺某、张某某、侯某某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人刘某某、贺某、张某某、侯某某及辩护人朱剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人刘某某、贺某、张某某、侯某某共同商议，在芜湖市鸠江区飞阳物流园内租一门面，以配货的名义，采用“炸金花”的方式设赌局，诱骗前来配货的人参与赌局，由被告人刘某某、贺某设赌局；侯某某装成“找货的司机”参与赌局；张某某负责在外面望风，于2014年10月7日至26日，两次共计骗取参赌人员17000元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某、贺某、张某某、侯某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判处被告人刘某某、贺某、张某某、侯某某有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某、贺某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年9月初，被告人刘某某邀集被告人贺某、张某某和侯某某（脱逃，另案处理，下同）共同商议，在芜湖市鸠江区飞阳物流园内租一门面，以配货的名义，采用“炸金花”的方式设赌局，诱骗前来配货的人参与赌局，由被告人刘某某、贺某设赌局；侯某某装成“找货的司机”参与赌局；张某某负责在外面望风，骗取参赌人员的钱财。具体事实如下：
1、2014年10月7日，被告人刘某某、贺某、张某某和侯某某假装在鸠江区飞阳物流园内配货，以“炸金花”的方式设赌局骗取配货被害人时某某人民币12000元。
2、2014年10月26日，被告人刘某某、贺某、张某某和侯某某假装在鸠江区飞阳物流园内配货，以“炸金花”的方式设赌局骗取配货被害人卢某某人民币5000元。
另查明，2014年10月27日，公安机关在鸠江区飞阳物流园附近将被告人刘某某、贺某、张某某抓获。案发后，公安机关追缴到赃款17000元。
上述事实，被告人刘某某、贺某、张某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人刘某甲证言、被害人时某某、卢某某的陈述、辨认笔录及照片、被告人刘某某、贺某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、张某某、贺某等人以非法占有为目的，共同骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、张某某、贺某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某因非法拘禁受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。鉴于三被告人已退出赃款，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金13000元。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（上述三被告人的缓刑考验期，均自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款17000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 朱 国 婷
人民陪审员 龚 保 有
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0011号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐小清，男，1988年4月27日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，无业。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，10月24日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人唐小清犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人唐小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月23日下午，被告人唐小清在张家港市杨舍镇交通大厦附近，以5500元的价格将24.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给顾某（另案处理）。
被告人唐小清到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人唐小清处缴获非法所得人民币五千五百元，现暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人唐小清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、谭某、胡某、闵某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐小清贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人唐小清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2021年6月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币五千五百元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 爽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第286号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被象山县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月19日12时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县泗洲头镇肖胡村出发，后沿象山县泗西线由北往南行驶至象山县泗洲头镇通三桥路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为81mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县第一人民医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年3月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为86.4mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年四月十日
书记员 赖越超
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第11号
原告乐陵市光明电气有限公司。
法定代表人张万均，董事长。
委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。
被告齐河德力西电气设备有限公司。
法定代表人李建强，经理。
委托代理人李振新，山东齐河县群英法律服务所律师。
委托代理人吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
被告李建强。
委托代理人李振新，山东齐河县群英法律服务所律师。
委托代理人吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
本院在审理原告乐陵市光明电气有限公司与被告齐河德力西电气设备有限公司、李建强为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵市光明电气有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐陵市光明电气有限公司撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，保全费220元由原告乐陵市光明电气有限公司承担。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 高景明
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋亮亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执91号
申请执行人蒋建华，女。
被执行人刘海宝，男。
被执行人季金华，女。
本院在执行蒋建华申请执行与刘海宝、季金华健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘海宝、季金华自动履行了（2014）兴民初字第838号民事判决书所确定的给付义务，申请人已领取了全部案件的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年二月四日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初535号
原告来宾市盈通物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋伍秀，公司总经理。
被告陈美。
被告梁建国。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告来宾市盈通物业管理有限责任公司诉被告陈美、梁建国物业服务合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来宾市盈通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来宾市盈通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市盈通物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴燕惠