河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5315号
原告:滑县信用担保投资有限责任公司，住所地：滑县道口镇建设路38号。
法定代表人宋孝军，职务：董事长。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告：河南永兴养殖农民专业合作社，住所地：滑县留固镇尹新庄村村南。
法定代表人：吴巧玲。职务：董事长。
被告：吴巧玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住滑县。
被告：张同彦，男，1972年7月10日出生，汉族，住滑县。
被告：孔春海，男，1965年4月9日出生，汉族，住滑县。
被告：耿玉勤，女，1963年11月10日出生，汉族，滑县。
被告：孔红英，女，1972年11月3日出生，汉族，住滑县。
被告：李保胜，男，1970年8月10日出生，汉族，住滑县。
被告：申洪琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住滑县。
原告滑县信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）诉被告滑县永兴养殖农民专业合作社（以下简称永兴合作社）、吴巧玲、张同彦、孔春海、耿玉琴、孔红英、李保胜、申洪琴追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托代理人李宏法，被告永兴合作社的法定代表人吴巧玲到庭参加了诉讼。被告张同彦、孔春海、耿玉琴、孔红英、李保胜、申洪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告永兴合作社偿还原告信用担保公司代偿款536372.66元及违约金（违约金自2018年2月22日起按日0.04%计算至实际付清之日止）；被告吴巧玲、张同彦、孔春海、耿玉琴、孔红英、李保胜、申洪琴承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月21日，被告永兴合作社因周转资金与原告信用担保公司签订《委托担保合同书》，原告信用担保公司与滑县农村信用合作联社签订了《保证合同》，滑县农村信用合作联社与被告永兴合作社签订了《流动资金借款合同》，借给被告永兴合作社贷款500000元，贷款期限为一年，本案其他被告因该笔贷款为原告提供了反担保，并出具了反担保保证书，贷款到期后，被告永兴合作社未履行还款义务，原告依据保证合同代被告垫付给滑县农村信用合作联社各项费用536372.66元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告永兴合作社、吴巧玲辩称，原告起诉的是事实，合作社现在还不上贷款，因全国性行情不好，产品价格一直下落，资金被别的地方耽误了，资金链跟不上，被告支付给原告25000元风险准备金及35000元应当予抵扣借款。
被告张同彦、孔春海、耿玉琴、孔红英、李保胜、申洪琴未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永兴合作社因购买玉米、饲料等向滑县农村信用合作联社贷款，双方签订有《流动资金借款合同》（合同编号为19499991117021610970），该合同约定被告永兴合作社因收购玉米、饲料等，向滑县农村信用合作联社贷款50万元，贷款期限自2017年2月21日至2018年2月21日，共12个月，利率为月利率9‰。2016年3月31日，原告信用担保公司（甲方）与被告永兴合作社（乙方）签订《委托担保合同书》，约定由原告信用担保公司为被告永兴合作社向滑县农村信用合作联社的上述50万元贷款以保证的方式提供担保，该合同书约定：“。第一条保证的范围、期间、方式：1.1甲方信用担保公司保证金额以滑县农村信用合作联社借款合同》（以下称主合同，编号：19499991117021610970）中乙方向贷款方借贷的人民币本金伍拾万元整；1.2甲方信用担保公司的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起六个月；1.3甲方信用担保公司在其保证范围内承担连带责任；第二条：担保费用2.1乙方应在甲方与贷款方签订担保合同当日内以转账方式一次性交纳担保费壹万贰仟伍佰元（￥12500元），月费率2.08‰；……第三条……3.2乙方应在本合同签订时，向甲方交纳人民币贰万伍仟元（￥25000元）第五条：违约责任5.1如乙方未履行主合同，造成甲方全部或部分代为清偿的，从甲方代为清偿之日起，乙方应按甲方代付金额的日万分之四支付违约金；……”。合同签订后，被告永兴合作社向原告交纳了25000元的风险准备金。为上述《委托担保合同书》中原告信用担保公司权益的实现，被告吴巧玲、张同彦、孔春海、耿玉琴、孔红英、李保胜、申洪琴分别于2017年2月21日向原告信用担保公司出具《个人反担保保证书》，以其财产提供反担保，保证范围为上述50万元借款的本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告信用担保公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证方式为无限连带责任保证。
另查明：2017年2月21日，滑县农村信用合作联社向被告永兴合作社出借50万元。2018年2月21日到期后，被告永兴合作社未按期还款借款本金及利息，原告信用担保公司于2018年2月21日向滑县农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计536372.66元。2018年3月1日被告永兴合作社向原告支付利息25000元，2018年5月25日被告永兴合作社向原告转账支付了10000元，共计35000元。
上述事实，有原、被告的双方的当庭陈述，原告提交的《保证合同》、《委托担保合同书》、《流动资金借款合同》、《个人反担保保证书》、发放通知单、河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告信用担保公司为被告永兴合作社向滑县农村信用合作联社贷款的50万元提供保证，因被告永兴合作社未按时还款付息，原告信用担保公司作为保证人向滑县农村信用合作联社偿还借款本息，故原告信用担保公司向被告永兴合作社追偿上述借款本息536372.66，扣除已经支付的35000元，下欠本息501372.66元，于法有据，证据充分，本院予以支持。因被告吴巧玲、张同彦、孔春海、耿玉琴、孔红英、李保胜、申洪琴分别于2017年7月21日向原告信用担保公司出具《个人反担保保证书》，均同意以其财产为涉案《委托担保合同书》中原告信用担保公司权益的实现以无限连带责任保证方式提供反担保，故被告吴巧玲、张同彦、孔春海、耿玉琴、孔红英、李保胜、申洪琴应承担连带清偿责任。原、被告双方签订有《委托担保合同书》，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应遵照该合同履行。被告永兴合作社未履行还本付息的义务，依照约定，其应自2018年2月22日起按代付金额的日万分之四计算至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南永兴养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告滑县信用担保投资有限责任公司代偿款501372.66元及违约金（违约金自2018年2月22日起按501372.66元的日万分之四计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告吴巧玲、张同彦、孔春海、耿玉琴、孔红英、李保胜、申洪琴承担连带责任；
驳回原告滑县信用担保投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元、保全费5000元，由被告河南永兴养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年八月十三日
书记员 孟 瑶