天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3302号
原告刘明辉。
被告杨均平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
原告刘明辉与被告杨均平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，原告刘明辉申请追加英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）为本案被告，因其他原因，本案审限依法扣除，具备开庭条件后，由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加诉讼，被告杨均平、英大泰和财险河北分公司经本院传票合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称，2014年2月6日15时30分许，赵玉保驾驶冀a×××××号江淮牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至与津芦支路交口处，左转弯驶入津芦支路过程中，遇刘波驾驶津m×××××号夏利牌小型轿车沿津芦公路第三条机动车道由东向西驶来，夏利牌轿车前部左侧与江淮牌轿车右侧相撞，造成刘波驾驶津m×××××号夏利牌小型轿车上乘车人杨宝文受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定赵玉保未按规定让行，承担事故同等责任，刘波通过路口未确保安全且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故同等责任。原告刘明辉系津m×××××号夏利牌小型轿车所有人，原告花修理费13161元、车速鉴定费2000元、评估费800元、拖运费600元、存车费810元。被告杨均平系冀a×××××号江淮牌小型轿车所有人，原告多次找被告索要冀a×××××号江淮牌小型轿车车辆强制保险和商业保险单，被告杨均平拒不提供。就民事赔偿问题原、被告不能调解，为此特向法院提起诉讼，判令原告诉请。诉讼请求：1、被告杨均平赔偿原告车辆损失7580.5元（含在机动车交强险范围内2000元），鉴定费2800元、托运费600元、存车费810元，共计4210元的50%即2105元，以上合计9685.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车速鉴定费2000元、评估费550元、二次拖费100元、车辆损失10792元。
原告刘明辉向本院提交如下证据材料：
1.天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年2月6日15时30分许，赵玉保驾驶冀a×××××号江淮牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路与津芦支路交口处，左转弯驶入津芦支路过程中，遇刘波驾驶津m×××××号夏利牌小型轿车沿津芦公路第三条机动车道由东向西驶来，夏利牌轿车前部左侧与江淮牌轿车右侧相撞，造成刘波及乘车人被告杨均平、案外人李丽、杨雅诺、杨宝文五人受伤，两车损坏的交通事故。赵玉保负事故同等责任，刘波承担事故同等责任，乘车人被告杨均平、案外人李丽、杨雅诺、杨宝文无事故责任。
2.身份证复印件一份，用于证明原告刘明辉1957年6月19日出生，汉族，住宁河县潘庄镇纪庄村二区1排5号。
3.机动车行车证复印件一份，用于证明津m×××××号车辆所有人为原告刘明辉。
4.机动车驾驶证复印件一份，用于证明刘波有合法驾驶资格。
5.宁县价格认定中心道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件一份，用以证明原告刘明辉车辆损失费为10927元。
6.宁河县价格认证中心出具的票据一份，用于证明原告刘明辉支付评估费550元。
7.天津市天通司法鉴定中心出具的票据一份，用于证明原告刘明辉支付车速鉴定费2000元。
8.天津市嘉华实业公司出具的票据一份，用于证明原告刘明辉支付二次拖费100元。
9.保单复印件一份，用于证明冀a×××××号江淮牌小型轿车在英大泰和财险河北分公司投保了机动车强制保险，保险期间为2013年6月20日零时起至2014年6月19日24时止。
被告杨均平在法定期限内未作出书面答辩。
被告英大泰和财险河北分公司书面辩称：1、本案中肇事车辆冀a×××××在我公司投保交强险一份，在司机赵玉保驾驶证、行驶证有效的前提下承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围，不予承担。2、原告刘明辉车损认可2000元，同意在交强险财产损失限额内承担。
被告杨均平、英大泰和财险河北分公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2014年2月6日15时30分许，赵玉保驾驶冀a×××××号江淮牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路与津芦支路交口处，左转弯驶入津芦支路过程中，遇刘波驾驶津m×××××号夏利牌小型轿车沿津芦公路第三条机动车道由东向西驶来，夏利牌轿车前部左侧与江淮牌轿车右侧相撞，造成刘波及乘车人被告杨均平、案外人李丽、杨雅诺、杨宝文五人受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月27日天津市公安局宁河分局交通警察之队七里海大队作出的津公交认字（2014）第18024042号道路交通事故认定书，认定赵玉保驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行；”之规定，负事故同等责任。刘波驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故同等责任。乘车人被告杨均平、案外人李丽、杨雅诺、杨宝文无事故责任。
另查，刘波驾驶的津m×××××号夏利牌小型轿车所有人为原告刘明辉，刘波与原告刘明辉系父子关系，该车辆系家庭用车，赵玉保驾驶的冀a×××××号江淮牌小型轿车登记所有人为梁敬一，实际所有人为被告杨均平（梁敬一与被告杨均平有车辆转让协议），赵玉保与被告杨均平系帮工关系，该车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年6月20日零时至2014年6月19日24时止。
经核实，原告刘明辉各项损失如下：
车辆损失费10972元；
评估费550元；
车速鉴定费2000元；
二次拖费100元。
本院认为，赵玉保有转弯未按规定让行的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故的责任。刘波有通过路口未确保安全且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故的责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的津公交认字（2014）第18024042号道路事故认定书认定赵玉保负事故同等责任，刘波承担事故同等责任，乘车人被告杨均平、案外人李丽、杨雅诺、杨宝文无事故责任。该事故认定准确，本院予以采信。本院确认赵玉保承担50%民事赔偿责任，刘波承担50%民事赔偿责任。冀a×××××号江淮牌小型轿车登记所有人为梁敬一，实际所有人为被告杨均平，赵玉保与被告杨均平系帮工关系，其民事赔偿责任由被告杨均平承担。该车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告英大泰和财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告杨均平按赵玉保承担50%民事赔偿责任向原告刘明辉直接赔偿。关于原告刘明辉主张的车辆损失费10972元、评估费550元、车速鉴定费2000元、二次拖费100元，有票据及评估结论佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘明辉车辆损失2000元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
二、被告杨均平于判决生效后五日内赔偿原告刘明辉车辆损失8972元、评估费550元、车辆鉴定费2000元、二次拖费100元。合计11622元的50%，即5811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘明辉承担12.5元，被告杨均平承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年一月八日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。