河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初480号
原告：刘玉芝，住隆化县。
原告：董晓一，住隆化县。
原告：董担阳，住隆化县。
三原告委托代理人：于长青，河北乾昌律师事务所律师。
被告：吴清山，住隆化县。
委托代理人：王玉英，住隆化县。
原告刘玉芝、董晓一、董担阳与被告吴清山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告董晓一及原告刘玉芝、董晓一、董担阳的委托代理人于长青、被告吴清山的委托代理人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芝、董晓一、董担阳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还给原告借款本金人民币950000.00元，并支付2014年8月前利息148053.6元，2014年8月后的利息按月息0.025元计算。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘玉芝系董俊之妻，原告董晓一、董担阳系董俊之子。董俊于2016年病逝。2013年8月13日，董俊与被告达成协议书一份，约定董俊去偏坡营信用社借款100万元，董俊与吴清山各用50万元，所借100万元贷款吴清山还本付息，董俊将个人所有的旧推土机一台、钩机一台、装载机一台、油罐一个转让给吴清山。﻿协议签订后，董俊以其次子董担阳名义，于2013年9月5日在隆化县信用联社偏坡营信用社借款100万元，2013年9月6日，从董担阳账户转账支付给被告之子吴振南45万元。信用社借款到期后被告未履行还本付息义务，经董俊及信用社工作人员多次催要未果，董俊被迫又从薛玉军处借款105万元替被告偿还该笔借款本金100万元及全部利息148053.6元，后董俊病逝。现三原告为维护其合法权益特具状至贵院，请依法支持其主张。
吴清山辩称，原告所主张的协议书并未实际履行。董俊原任副县长、县人大副主任，承诺帮助青峰矿产品公司引资3个亿，但此事一直没落实，董俊未向被告提供任何借款、被告也没接收其机械设备。薛玉军起诉董俊和吴清山时，法院调解书确认吴清山不承担还款责任。被告不欠董俊任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下：一、2013年8月13日，董俊、吴清山签订的协议书一份，内容为董俊去偏坡营信用社借款100万元，董俊与吴清山各用50万元，所借100万元贷款吴清山还本付息，董俊将个人所有的旧推土机一台、钩机一台、装载机一台、油罐一个转让给吴清山，董俊在吴清山采矿过程中给予大力支持。中证人姜振铎。拟证明吴清山与董俊间债务发生的根据。二、河北省农村信用社借据、月22日到期，董担贷款明细查询单各一份，内容为2013年9月5日，董担阳在偏坡营信用社借款100万元，2014年8阳返还借款并支付利息148053.60元，拟证明董俊取得贷款后，吴清山并未如约返还，该贷款由董俊还本付息。三、河北省农村信用合作社转账回单2张，拟证明2013年9月6日，董担阳向吴振南转账45万元，拟证明董俊与吴清山通过亲属账户交付了协议约定的款项。四、2014年12月11日的借据一张、隆化县人民法院（2016）冀0825民初1619号民事调解书一份，拟证明董俊、吴清山向薛玉军借款105万元，月息2.5%，用于还偏坡营信用社借款100万元本息；薛玉军因该借款起诉董俊、吴清山，调解协议确定董俊返还薛玉军借款，吴清山不承担还款责任。五、原告代理人于常青调查姜振铎的调查笔录一份，拟证明原告主张的事实经过属实。
被告提交证据如下：一、2012年6月8日签订的合同一份，内容为经董俊介绍，由李清源、王亚贤等出资，与隆化县青峰矿产品购销有限责任公司合作开采、生产、销售膨润土。拟证明吴清山与董俊交往系因董俊为吴清山的公司引资，但合同一直未能履行。二、董俊书写的证明一份，拟证明原告证据四中的借据是董俊与吴清山等结账所用。三、隆化县人民法院（2016）冀0825民初1619号民事调解书一份，拟证明此纠纷已解决，吴清山不承担还款责任，原告再起诉属重复诉讼。四、姜振铎书写的证明一份，拟证明董俊通过外甥女王亚贤介绍，为吴清山的青峰公司引资，董俊提出以设备入股，2013年8月13日与吴清山签订了协议书，因资金没到位，所以该协议没履行。
本院依职权调取隆化县人民法院（2016）冀0825民初1619号案卷材料，证明薛玉军起诉董俊、吴清山时，达成调解协议的过程。（2016）冀0825民初2684号案卷材料，证明董俊承担款责任后，基于同一事实，起诉吴清山返还借款，双方达成协议后，董俊撤回起诉的经过。
当事人对原告提交的证据一至四，被告提交的证据一至三客观性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，本院认为，上述证据均系书证，其内容真实、来源合法、与本案有关联，予以确认并在卷佐证；原告提交的证据五及被告提交的证据四对方有异议，因其均是姜振铎出具的证言，内容矛盾，亦未出庭接受当事人质询，对该证据不予确认；对本院依职权调取的证据予以确认。
本院对事实认定如下，三原告系董俊第一顺序法定继承人。董俊曾任副县级领导职务，吴清山经营隆化县青峰矿产品购销有限责任公司。2012年6月8日，经董俊介绍，隆化县青峰矿产品购销有限责任公司与李清源、王亚贤等达成意向，为吴清山经营的公司吸引资金3亿元，合作开采、加工膨润土。但该意向至今未能履行。2013年8月13日，董俊与吴清山达成协议，由董俊在偏坡营信用社贷款100万元，双方各用50万元，全部贷款由吴清山还本付息，董俊将旧推土机、钩机、装载机、油罐各一台（个）交给吴清山，归吴清山所有，董俊在吴清山矿山开采中给予大力支持。2013年9月5日，董俊以其子董担阳名义在偏坡营信用社贷款100万元，月利率0.9%，2014年8月22日到期。2013年9月6日，董俊通过董担阳账户向吴清山之子吴振南转账支付45万元，该款由吴清山使用。贷款到期后，吴清山未偿还。2014年12月11日，董俊出面向薛玉军借款105万元，还清了偏坡营信用社的贷款本金及利息，董俊、吴清山共同为薛玉军出具了借条，姜振铎、徐振会为中证人，董俊将借条交薛玉军。因董俊、吴清山均未偿还薛玉军借款，2016年4月28日，薛玉军起诉，要求董俊、吴清山偿还借款本金、利息、违约金等。吴清山拒绝向薛玉军返还，经法院主持调解，2016年5月27日达成协议，由董俊承担返还责任、吴清山不承担返还此款的责任。2016年8月5日，董俊另行起诉吴清山，要求吴清山返还因向偏坡营信用社贷款及向薛玉军借款产生的借款本金及利息、违约金等各项损失，2016年10月11日，双方庭外和解后，董俊撤回起诉。后董俊病逝。
本院认为，本案的焦点在于被告吴清山是否应承担95万元贷款还本付息的责任。首先，对于吴清山自用的45万元贷款是否应当承担还本付息的责任。董俊与吴清山共同协商去偏坡营信用社借贷款，取得100万元贷款后，转账支付给吴清山45万元，吴清山应当对其实际取得的借款承担返还责任，并按合同约定支付借款期间的债务利息。被告吴清山未返还此借款，致董俊用民间借贷资金清偿了信用社贷款，被告应当向董俊返还借款本金，支付民间借贷产生的利息，但超出年利率24%部分不予保护。董俊去逝后，三原告继承该债权，请求被告向三原告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告以本院（2016）冀0825民初1619号民事调解书作为不承担还款责任的抗辩理由，因协议相对方是薛玉军，董俊向薛玉军承担责任后，有权依据与被告之间的借贷事实向被告主张权利。被告的抗辩意见，本院不予采纳；其次，关于董俊所用信用社贷款是否应当由被告吴清山返还50万元。从本案事实发生的过程看，董俊与吴清山2013年8月13日签订的协议，是以董俊为隆化县青峰矿产品购销有限责任公司吸引资金为基础，以为吴清山在采矿中提供支持为条件，董俊将旧机械设备作价50万元转让给吴清山，由吴清山返还全部贷款，属附条件的民事法律行为。而所附条件未能成就，该约定未生效。关于董俊的旧机械设备是否已经交付给吴清山，对此被告吴清山予以否认，原告亦未提供充分证据证明，尚不足以证明已经交付。故对原告要求被告返还董俊所用50万元贷款本金及支付相应利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：
一、被告吴清山返还原告借款本金45万元，支付2014年8月22日前的债务利息46845元，以后的债务利息按年利率24%计算支付。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告负担8580元，被告负担7020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 由德伟
人民陪审员 冀晓宇
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 鲁 冠 群
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百六零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费15600元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。