wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1110号申请执行人：刘诗标，男，汉族，1983年3月19日出生，住江西省瑞昌市。委托代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所执业律师。委托代理人：陈雅雯，福建乐丰律师事务所实习律师。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1979年6月5日出生，住福建省厦门市思明区。，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3464号申请执行人刘诗标与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金31万元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十二日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03593号
原告程某某，男，生于1964年7月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周某，女，生于1971年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告程某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年七月二十二日
书记员 王秋霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1232号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵。
委托代理人：温作让、罗义。
被告：陈其铖。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告陈其铖信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司苍南支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年七月十八日
书记员 陈秀明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03823号
罪犯王小立。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）石刑初字第328号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王小立无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月9日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王小立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王小立在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小立在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小立减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月4日起至2020年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1388号
原告：苟某某，男，生于1975年7月14日，汉族，高中文化，农民。
被告：李某某，女，生于1973年2月27日，汉族，初中文化，农民。
原告苟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，原告苟某某于2015年8月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年八月五日
书记员 杨正乾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4219号
原告刘宏彪，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张兆宇，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金城小区5号楼一楼1门。
法定代表人孔宪禹，该公司董事长。
委托代理人张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告刘宏彪与被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘宏彪委托代理人赵明、张兆宇，被告金城典当公司委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏彪诉称：2013年9月15日，金城典当公司因经营需要向刘宏彪借款6万元，金城典当公司为刘宏彪出具了借据，约定月利率1%，借款期限一年。2013年11月28日，刘宏彪因急用钱从金城典当公司提前支取1万元。借款到期后，本金5万元及利息至今未付。原告刘宏彪诉至法院，要求被告金城典当公司偿还借款本金5万元，给付利息17,500元，并给付自2016年8月16日起至付清之日止按照月息1%计算的利息。
被告金城典当公司辩称，否认刘宏彪陈述的事实，金城典当公司不知道该债权。本案及其他十七件起诉金城典当公司的案件都是持有相同的借据，而且债权人均为金城典当公司内部职工杨艳杰的亲属和朋友，违背常理。金城典当公司系合法经营企业，不可能长期向内部职工及其朋友举债进行经营。金城典当公司代理人在代理其它相关案件过程中发现，同类案件中的原告持有的票据，尤其是同一时间形成的票据，在票据编号上矛盾极大。如果票据未按真实时间出具，那么不能排除造假嫌疑。刘宏彪所持有的票据为代收联，与杨艳杰所持有的原始记账本是有条件对比的。虽然先期同类案件判决已经生效，但案件正在申诉过程中。
在本院开庭审理过程中，刘宏彪、金城典当公司为证实各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘宏彪举示证据情况如下：
证据一、刘宏彪身份证复印件，拟证明其身份；
证据二、借据一份，拟证明欠款事实，利息为1%；
证据三、借款协议16份、借据18份［复印件，原件在（2015）阿民四商初字第33号卷宗］，拟证明金城典当公司自1998年开始陆续向刘宏彪母亲张英借款，结合证据二，至2013年9月15日，经张英同意，金城典当公司将其中6万元更名到刘宏彪名下；
证据四、（2015）阿民四商初字第33号民事判决书、（2015）哈民三商终字第423号民事判决书各一份（均为复印件），拟证明杨艳杰系金城典当公司经理兼出纳员，同时负责管理公章，案外人刘红雷的借款系张英借款后更名形成。
金城典当公司对刘宏彪举示的证据质证认为：证据一无异议。
证据二有异议，借据下方“孔”字系伪造，金城典当公司公章真实性有异议；
证据三有异议，借据中记载的均为张英，与本案没有关联性；
证据四与本案没有关联性。
金城典当公司举示证据情况如下：
证据一、编号为00001272、00001269收据两张（均为复印件），拟证明该两张票据及刘宏彪持有的票据出自同一记账簿，编号的顺序与票据记载的日期顺序颠倒，存在虚假出票的嫌疑。
刘宏彪对金城典当公司举示的证据质证认为，该证据系复印件，与本案没有关联性，票据时间与编号是否出现颠倒是金城典当公司内部管理问题，与刘宏彪无关。
本院确认，对刘宏彪举示证据一予以采信。
关于刘宏彪举示证据二，金城典当公司对该证据中的公章及签名的真实性有异议，但在本院限定的举证期限内，金城典当公司无正当理由未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，对此金城典当公司承担举证不能的法律后果，对该证据予以采信。
关于刘宏彪举示证据三，经核实，该证据与（2015）阿民四商初字第33号卷宗中证据原件相符，对该证据予以采信。
关于刘宏彪举示证据四，因系生效判决，且与本案有关联性，对该证据予以采信。
关于金城典当公司举示证据一，因金城典当公司未提供证据出处，无法对真实性进行核对，对该证据不予以采信。
本院经审理查明：案外人杨艳杰系金城典当公司副经理兼出纳员，同时负责管理公章。张英与刘宏彪系母子关系。1998年起张英与金城典当公司建立借贷关系，后张英将涉案借款更名为刘宏彪。2013年9月15日，杨艳杰为刘宏彪出具借据一份，借据所载金额6万元，暂借款，月息1%，还款期为一年。背书：2013年11月28日支取现金一万元，杨艳杰，2013年11月28日。借据上盖有金城典当公司公章。借款期限届满后，金城典当公司未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宏彪提供金城典当公司出具的借据、票据和借款协议等证据，能够证明其与金城典当公司建立借贷关系。金城典当公司主张借据有造假嫌疑，但未能举示证据证明。因杨艳杰系金城典当公司副经理兼出纳员，其以金城典当公司名义为刘宏彪出具借据的行为，应认定为职务行为，金城典当公司应承担向刘宏彪偿还借款的责任。对金城典当公司的抗辩主张，不予采纳。刘宏彪要求金城典当公司返还借款5万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司于判决生效后立即向原告刘宏彪偿还借款5万元；
二、被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司于判决生效后立即向原告刘宏彪支付利息17,500元，并支付自2016年8月16日起至付清之日止按月利率1%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488元减半收取744元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年十月十九日
书记员 孙影
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4219号原告刘宏彪，住哈尔滨市阿城区。委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。委托代理人张兆宇，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金城小区5号楼一楼1门。法定代表人孔宪禹，该公司董事长。委托代理人张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。原告刘宏彪与被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘宏彪委托代理人赵明、张兆宇，被告金城典当公司委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏彪诉称：2013年9月15日，金城典当公司因经营需要向刘宏彪借款6万元，金城典当公司为刘宏彪出具了借据，约定月利率1%，借款期限一年。2013年11月28日，刘宏彪因急用钱从金城典当公司提前支取1万元。借款到期后，本金5万元及利息至今未付。原告刘宏彪诉至法院，要求被告金城典当公司偿还借款本金5万元，给付利息17,500元，并给付自2016年8月16日起至付清之日止按照月息1%计算的利息。被告金城典当公司辩称，否认刘宏彪陈述的事实，金城典当公司不知道该债权。本案及其他十七件起诉金城典当公司的案件都是持有相同的借据，而且债权人均为金城典当公司内部职工杨艳杰的亲属和朋友，违背常理。金城典当公司系合法经营企业，不可能长期向内部职工及其朋友举债进行经营。金城典当公司代理人在代理其它相关案件过程中发现，同类案件中的原告持有的票据，尤其是同一时间形成的票据，在票据编号上矛盾极大。如果票据未按真实时间出具，那么不能排除造假嫌疑。刘宏彪所持有的票据为代收联，与杨艳杰所持有的原始记账本是有条件对比的。虽然先期同类案件判决已经生效，但案件正在申诉过程中。在本院开庭审理过程中，刘宏彪、金城典当公司为证实各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。刘宏彪举示证据情况如下：证据一、刘宏彪身份证复印件，拟证明其身份；证据二、借据一份，拟证明欠款事实，利息为1%；证据三、借款协议16份、借据18份［复印件，原件在（2015）阿民四商初字第33号卷宗］，拟证明金城典当公司自1998年开始陆续向刘宏彪母亲张英借款，结合证据二，至2013年9月15日，经张英同意，金城典当公司将其中6万元更名到刘宏彪名下；证据四、（2015）阿民四商初字第33号民事判决书、（2015）哈民三商终字第423号民事判决书各一份（均为复印件），拟证明杨艳杰系金城典当公司经理兼出纳员，同时负责管理公章，案外人刘红雷的借款系张英借款后更名形成。金城典当公司对刘宏彪举示的证据质证认为：证据一无异议。证据二有异议，借据下方“孔”字系伪造，金城典当公司公章真实性有异议；证据三有异议，借据中记载的均为张英，与本案没有关联性；证据四与本案没有关联性。金城典当公司举示证据情况如下：证据一、编号为00001272、00001269收据两张（均为复印件），拟证明该两张票据及刘宏彪持有的票据出自同一记账簿，编号的顺序与票据记载的日期顺序颠倒，存在虚假出票的嫌疑。刘宏彪对金城典当公司举示的证据质证认为，该证据系复印件，与本案没有关联性，票据时间与编号是否出现颠倒是金城典当公司内部管理问题，与刘宏彪无关。本院确认，对刘宏彪举示证据一予以采信。关于刘宏彪举示证据二，金城典当公司对该证据中的公章及签名的真实性有异议，但在本院限定的举证期限内，金城典当公司无正当理由未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，对此金城典当公司承担举证不能的法律后果，对该证据予以采信。关于刘宏彪举示证据三，经核实，该证据与（2015）阿民四商初字第33号卷宗中证据原件相符，对该证据予以采信。关于刘宏彪举示证据四，因系生效判决，且与本案有关联性，对该证据予以采信。关于金城典当公司举示证据一，因金城典当公司未提供证据出处，无法对真实性进行核对，对该证据不予以采信。本院经审理查明：案外人杨艳杰系金城典当公司副经理兼出纳员，同时负责管理公章。张英与刘宏彪系母子关系。1998年起张英与金城典当公司建立借贷关系，后张英将涉案借款更名为刘宏彪。2013年9月15日，杨艳杰为刘宏彪出具借据一份，借据所载金额6万元，暂借款，月息1%，还款期为一年。背书：2013年11月28日支取现金一万元，杨艳杰，2013年11月28日。借据上盖有金城典当公司公章。借款期限届满后，金城典当公司未能还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宏彪提供金城典当公司出具的借据、票据和借款协议等证据，能够证明其与金城典当公司建立借贷关系。金城典当公司主张借据有造假嫌疑，但未能举示证据证明。因杨艳杰系金城典当公司副经理兼出纳员，其以金城典当公司名义为刘宏彪出具借据的行为，应认定为职务行为，金城典当公司应承担向刘宏彪偿还借款的责任。对金城典当公司的抗辩主张，不予采纳。刘宏彪要求金城典当公司返还借款5万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司于判决生效后立即向原告刘宏彪偿还借款5万元；二、被告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司于判决生效后立即向原告刘宏彪支付利息17,500元，并支付自2016年8月16日起至付清之日止按月利率1%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元减半收取744元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾丹二〇一六年十月十九日书记员  孙影
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初143号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人龚正兵（曾用名“龚兵”），男，1976年2月17日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月7日被光山县公安局监视居住；2017年4月20日被光山县人民检察院决定取保候审；2017年5月5日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人龚正兵犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人龚正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日起，被告人龚正兵在光山县弦山街道办事处兴隆路千家堰居委会白果树小区一出租屋内，设置具有退分功能的“打鱼机”三台开设赌场，每台赌博机有8个台位，共计24个台位供参赌人员使用，采取用现金充点数并可以退点数返还现金的方式组织多人参与赌博活动。至2015年2月28日被公安机关查获，被告人龚正兵共从中非法牟利约人民币20000元。
另查明：2015年2月28日公安机关在查获龚正兵经营的赌场时，被告人龚正兵未在现场，得知情况后，被告人龚正兵于当日主动到光山县公安局弦山派出所接受询问，如实交代了犯罪事实。被告人龚正兵家中现有3人生活，夫妻二人均无固定职业，家庭经济条件差，其开设赌场的非法所得均用于治疗尿毒症等疾病。
上述事实，被告人龚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏远奎、汪海燕等人的证言，扣押物品清单、现场检查笔录、照片、到案经过及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人龚正兵以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其虽设置3台赌博机，但每台赌博机有8个台位，可同时供多人使用，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，其台数应按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，故其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚正兵主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人龚正兵系初犯，此次犯罪动机系因家庭经济困难，治疗疾病所迫而引起，主观恶性较小，且其开设赌场时间较短，均可酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人龚正兵符合社区矫正条件。根据被告人龚正兵犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人龚正兵依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚正兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3个月内缴齐。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一七年五月十二日
书记员 曹丹阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9521号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市青阳协新超市。经营地址：福建省晋江市。
经营者：刘丽芳。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市青阳协新超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3623号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：宋春山，男，汉族，1947年5月4日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告宋春山物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁中杰
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执25号
中江县人民法院：
本院于2017年1月10日立案受理的严键犯受贿罪、贪污罪一案，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
本院立案受理的严键犯受贿罪、贪污罪一案中判决第二项[执行依据：（2016）川06刑初27号刑事判决书]指定你院执行。
二〇一六年二月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6443号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱海峰，男，1977年12月21日生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币273,400.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币273,400.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第388号
上诉人（原审被告）苗建民，男，1962年8月20日出生，汉族，住任县。
委托代理人尹国忠，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国强，男，1970年5月12日出生，汉族，住任县。
委托代理人王胜辉，男，1977年3月10日出生，汉族，住任县任城镇东西大街***号。
上诉人苗建民因排除妨害纠纷一案，前由任县人民法院于2013年7月7日作出（2013）任民初字第00056号民事判决，苗建民不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）邢民四终字第503号民事裁定书，裁定撤销任县人民法院（2013）任民初字第00056号民事判决，发回任县人民法院重审。任县人民法院重审后于2014年3月31日作出（2014）任民初字第74号民事判决，苗建民不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗建民的委托代理人尹国忠，被上诉人陈国强的委托代理人王胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，任县岭南供销合作社通过出让方式取得位于任县岭南村西一块土地使用权，土地性质为国有。被上诉人陈国强又通过转让方式，取得任县岭南供销合作社原使用的上述国有土地，并进行了变更登记，任县人民政府为其颁发了国有土地使用证，土地四至为：东至街，南至公路，西至巷，北至巷；面积为7819.63平方米；其中一并转让的还有任县岭南供销合作社修建的房屋，房屋面积为1908.07平方米。2003年2月8日上诉人苗建民同任县永福庄乡岭一、岭二、岭三村委会签订了《租赁合同书》，并交纳地皮使用款5000元，租赁土地面积为0.99亩，租赁期限为20年。另查明，苗建民现占用诉争土地上的四间房屋，该四间房屋分别是从北数第一排北屋东边数第一、第二、第三间，北数第二排北屋东数第二间。还查明，苗建民的堂弟苗建友因对陈国强持有的上述国有土地使用证有异议，以任县人民政府为被告提起行政诉讼，经过一、二审均被驳回起诉。陈国强一审请求苗建民搬出所侵占的房屋，并予以归还。
原审认为，排除妨害属物权纠纷，它主要针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当权利人行使物权受到现实或者可能妨害时，权利人可以请求排除妨害。根据原告提交的国有土地使用证和任县国土资源局保存的办理此证的档案，可证明诉争房屋所占据的土地原为任县岭南供销社使用的国有土地，2002年2月任县人民政府已为原告颁发了诉争房屋所占据土地的国有土地使用证，所以原告享有诉争房屋所占据土地的使用权和地上房屋所有权，本院予以认定。任县永福庄乡岭一、岭二、岭三村委会无权对该宗土地进行处置，其实施的处置即租赁给被告的行为不受法律保护。至于被告所述的原告所办理的国有土地使用证档案中存在的一些瑕疵，并不能导致本案中该证无效。并且在2013年与被告属于同一性质的案件，起诉任县人民政府要求撤销任县人民政府为原告颁发的诉争房屋所占据土地的土地证书，经过一审、二审均被驳回起诉。故被告应搬出占用诉争的四间房屋返还给原告。关于被告与三村委会签订的租赁合同和缴纳的租赁费与本案无关，应另行处理。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第三款、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审判决：被告苗建民于本判决生效后十五日内将占用诉争的四间房屋（即分别是北数第一排北屋东边数第一、第二、第三间，北数第二排北屋东数第二间）内的物品搬出，把房屋返还给原告陈国强。案件受理费80元，由被告苗建民承担。
苗建民上诉主要称，诉争土地位于任县永福庄乡岭南村，被上诉人不是岭南村人，根本没有在岭南村居住过，至今也没有与上诉人见过面，双方未发生过任何纠纷，其到法院起诉上诉人侵权毫无根据。上诉人占用的房屋土地系从村委会合法租赁而来，上诉人已缴纳了20年的租金5000元，租赁期限到2023年才届满，上诉人现在占用诉争土地完全合法。被上诉人所持有的土地证书系非法取得，且内容存在重大瑕疵，不能作为判决上诉人返还房屋的依据。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
陈国强主要答辩称，我方虽不是岭南村人，但我方取得涉案土地为国有土地，村委会不是诉争土地和房屋的产权人，上诉人同村委会之间的租赁行为无效。我方持有的国有土地使用证是任县人民政府颁发的，合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院认为，被上诉人陈国强通过转让方式，取得任县岭南供销合作社原使用的国有土地，并进行了变更登记，任县人民政府也为其颁发了国有土地使用证，其依法对诉争土地享有土地使用权。任县岭南供销合作社向陈国强转让土地使用权时，将其修建的房屋一并转让给了陈国强，陈国强对诉争土地上的房屋依法享有所有权，其请求上诉人苗建民搬出侵占的房屋，并予以归还的主张应予支持。苗建民称占用的房屋和土地系从村委会租赁而来，占用合法；本院认为，本案诉争的土地为国有土地，不是集体土地，村委会无权对外租赁不属于自己所有的国有土地，因此，苗建民的该主张本院不予支持。苗建民还称，陈国强持有的国有土地使用证系非法取得，且内容存在重大瑕疵；本院认为，苗建民的堂弟苗建友也因对陈国强持有的上述国有土地使用证有异议，以任县人民政府为被告提起行政诉讼，但一、二审均驳回了苗建友的起诉；任县人民政府也称诉争土地为国有土地，陈国强持有的土地证是从原来任县岭南供销社占用的土地变更过来的，故本院对该国有土地使用证依法予以认定。综上，一审判决苗建民将占用诉争的四间房屋内的物品搬出，并把房屋返还给陈国强并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苗建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁 冰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更98号
罪犯杨启全，男，1974年8月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00072号刑事附带民事判决：被告人杨启全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨启全和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、刘某经济损失人民币19360元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）鄂刑一终字第00011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月25日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月25日至5月29日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨启全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨启全在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯杨启全在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨启全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王小沐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2767号
原告：肖方源（又名肖方元），男，汉族，农民。
被告：冯佑平，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖方源诉被告冯佑平追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖方源于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告肖方源撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告肖方源负担。
（此页无正文）
审判员 周 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢57号
申请执行人：关景平，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐戬，男，住吉林市船营区。
申请执行人关景平与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出（2015）船民一初字第741号民事判决，判决主文内容：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告关景平劳务费8,030.00元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元（原告已交纳）由被告徐戬负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告关景平。该判决已经发生法律效力。权利人关景平于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 高愉悦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行清收组长。
被告李叙波，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告付兴红（李叙波配偶），女，1978年2月12日出生，汉族。
被告高福，男，1974年11月27日出生，汉族。
被告邱佰义（高福配偶），女，1978年4月14日出生，汉族。
被告张新成，男，1988年1月18日出生，汉族。
被告张玉娟（张新成配偶），女，1988年3月18日出生，汉族。
被告邱喜忠，男，1959年8月1日出生，汉族。
被告张国芹（邱喜忠配偶），女，1960年3月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告李叙波，付兴红、高福，邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告李叙波，付兴红、高福，邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年4月13日原告与被告李叙波，付兴红、高福，邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹四户签订了小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月13日起至2015年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月31日被告李叙波，付兴红向原告申请贷款100000.00元，2013年4月13日被告李叙波，付兴红与原告签订了借款金额为100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告李叙波，付兴红自2014年3月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告李叙波，付兴红偿还贷款本金100000.00元，支付截止2015年8月18日的利息和罚息32681.22元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告的李叙波，付兴红身份证、户口、证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
八被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告李叙波，付兴红是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。八被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告李叙波与付兴红系夫妻关系。2013年4月13日原告与被告李叙波，付兴红、高福，邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹四户签订了小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月13日起至2015年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月31日被告李叙波，付兴红向原告申请贷款100000.00元，2013年4月13日被告李叙波，付兴红与原告签订了借款金额为100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告李叙波，付兴红自2014年3月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年8月18日，被告李叙波，付兴红尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息32681.22元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李叙波签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李叙波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告付兴红与被告李叙波共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告付兴红应当承担共同偿还责任；被告高福，邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李叙波，付兴红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息32681.22元，合计132681.22元（利息、罚息计算至2015年8月18日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告高福，邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954.00元，公告费260.00元由被告李叙波，付兴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01392号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区中华西路66号。
法定代表人张寿奎，该公司董事长。
委托代理人张宏、张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴礼锦。
被上诉人（原审被告）宋玉林。
原审被告魏强。
上诉人江苏东盛房地产综合开发有限公司因与被上诉人吴礼锦、宋玉林，原审被告魏强房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第00252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现上诉人江苏东盛房地产综合开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏东盛房地产综合开发有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏东盛房地产综合开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21100元，减半收取10550元，由上诉人江苏东盛房地产综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2370号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
本院在审理原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案中，定于2015年7月23日14时30分在本院第十六法庭开庭审理，原告刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘玉负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄金馨
黄水妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1613号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓1#601室。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路16号软件园5号楼309室。
法定代表人：贺中好，该公司董事长。
被告：合肥薰衣草健康科技有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄南村13号楼。
法定代表人：黄宁湘，该公司总经理。
被告：贺中好，男，汉族，1964年5月29日出生，住安徽省合肥。
被告：黄宁湘，女，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉被告安徽浦发科技股份有限公司、合肥薰衣草健康科技有限公司、贺中好、黄宁湘借款合同纠纷一案中，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽浦发科技股份有限公司、合肥薰衣草健康科技有限公司、贺中好、黄宁湘银行存款2979200元或查封、扣押其它等值财产。安徽省信用担保集团有限公司为保全提供财产担保。
本院认为:原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽浦发科技股份有限公司、合肥薰衣草健康科技有限公司、贺中好、黄宁湘银行存款2979200元或查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终882号
上诉人（原审原告）：祖占权，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王晓明，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王有波，48岁，住吉林省松原市。
上诉人祖占权因与被上诉人王晓明、王有波农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初308号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祖占权及其委托诉讼代理人沈艳东，被上诉人王晓明及其委托诉讼代理人郑玉石到庭参加诉讼。被上诉人王有波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖占权上诉请求：撤销一审判决，改判解除祖占权与王晓明之间的土地承包合同，返还祖占权土地1.6垧。事实和理由：1.祖占权在2014年得知王晓明将承包祖占权的1.6垧土地转包给王有波后找到六家子村委会，要求要回承包地。六家子村组织双方进行调解，双方口头约定2016年年末王晓明将1.6垧土地返还，合同解除。一审判决对此没有认定。2.祖占权承包土地为1.6垧，不是12.5亩，认定土地承包面积错误。3.一审已经查明王晓明转包土地的事实，但未将村委会调解事实审理。
李井生辩称，1.一审判决认定事实清楚，祖占权没有提供有效证据证明双方达成了口头解除合同的约定，并且王晓明实际上也没有与祖占权约定过此事。2.一审判决查明的土地面积是按照土地承包合同确定的，因双方实际上都认可是1.6垧，土地实际数量不影响双方的实体权利义务。3.虽然王晓明于2014年至2016年将承包地转包给王有波，不影响合同的效力，现已经收回土地自己耕种，双方应继续履行合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王有波未作答辩。
祖占权向一审法院起诉请求：判令解除祖占权与王晓明之间的土地承包合同，返还祖占权土地1.6垧。
一审法院认定事实：祖占权在1998年二轮土地承包时，分得12.5亩承包田。2004年1月1日祖占权与王晓明签订了耕地买卖合同，约定“现有祖占权水田地壹垧四亩，经双方协商转卖给王晓明，年限为24年，自2004年1月1日起至2027年结束。一、经双方协议作价，叁万伍仟元。先付30000元，剩余5000元，2004年末付3000元，2005年末付2000元。二、从签合同之日起土地所有权归王晓明所有。三、从签合同之日起至2027年期间，国家、企业临时占地补偿费和永久占地款归王晓明所有。四、该合同期未满，国家、集体、重新调整均由祖占权从再分得的土地中重新补给王晓明1.4垧土地或按每垧地作价1200元计算退回承包方，此条款必须在国家政策干涉下进行。五、承包期间，双方不准退回合同，否则由违者赔偿每年每垧地壹仟伍佰元损失费。六、承包期间，向国家和集体所交的各项费用均由祖占权辅助，违者由祖占权赔偿损失费每垧2000元。”签订合同后，王晓明曾在2012年至2016年将该地转包给王有波，现王晓明、王有波之间的合同已到期解除。
一审法院认为，祖占权与王晓明之间签订了土地转包协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。祖占权称王晓明未经过其允许将地转包给王有波，以此为由要求王晓明返还土地，但双方签订的合同中对于王晓明是否有权转包他人没有约定，故王晓明未违约，而且王晓明、王有波之间的转包已经到期，王晓明已经将耕地收回自己耕种，故不存在需要解除合同的法定事由，因此双方应当继续履行合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回祖占权的诉讼请求。案件受理费100由祖占权承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。祖占权申请宋贵海、孙德财、付占超出庭作证，拟证明村委会对双方之间纠纷进行了调解，达成口头解除合同的约定。王晓明质证认为调解的事情属实，但是没有调解成功。本院查明的事实除祖占权在第二轮土地承包时分得11.5亩土地外其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，祖占权与王晓明之间签订的土地流转合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应全面履行合同权利及义务。祖占权主张双方之间于2014年口头达成解除该流转合同，虽二审时提交了证人出庭作证，但王晓明认可村委会进行了调解，不认可达成了解除合同的口头约定，综合祖占权陈述其应在2016年向王晓明返还承包费，实际上没有返还，更加认证双方当事人没有达成一致解除合同的意见，故对于祖占权的此点上诉意见不予支持。关于祖占权上诉状中提到的土地面积问题，双方当事人均认可实际耕种1.6垧，不影响合同的效力及继续履行。对于王晓明曾将案涉土地转包给王有波耕种，因祖占权与王晓明签订的土地流转合同中未约定王晓明不得转包，故王晓明不存在违约情形，一审判决驳回祖占权的诉讼请求并无不当。关于一审案号书写错误，应为（2017）吉0702民初308号，二审直接予以纠正。
综上所述，祖占权的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由祖占权负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年七月五日
书记员 梁婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7561号
原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司，住所地深圳市光明新区公朋上村莲塘工业城松仔岭工业园十一栋一楼，组织机构代码67480395-0。
法定代表人李姬娣，总经理。
委托代理人余祖保，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层，组织机构代码192184157。
法定代表人林波。
本院在审理上列原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司诉被告深圳市华辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告深圳市华辉装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司撤回对被告深圳市华辉装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费245元，由原告负担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初497号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某某，女，1991年12月26日生，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。2016年9月7日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十二日；2017年4月27日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日并强制隔离戒毒两年。2017年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保侯审，同年10月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日至4月4日14时许，被告人赵某某在南京市栖霞区某某路某某苑X幢X单元XXX室其暂住处，4次容留杨余吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月26日，被告人赵某某在南京市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某具有自首的从轻处罚情节及有吸毒劣迹的从重处罚情节，建议对被告人赵某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 张 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1290号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
委托代理人：张道元，该行清收人员。
委托代理人：高虎，该行客户经理。
被告：马臣忠，男，1946年6月13日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处苏楼村**号，身份证号码3725221946********。
被告：王凤仙，女，1962年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处苏楼村，身份证号码3725226********。
被告：马爱忠，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处苏楼村**号，身份证号码3725221961********。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告马臣忠、王凤仙、马爱忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一五年九月七日
书记员 杜 帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2726号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：朱守世，男，1959年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告朱守世物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告朱守世的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3228号
原告李某，男，1962年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员,现住赤峰市。
委托代理人付某、徐某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告孙某，女，1951年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告崔某1，男，1950年8月21日出生，蒙古族，退休职员，现住址同上。
被告崔某2，男，1979年11月24日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
被告王某，女，1978年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告孙某、崔某1、崔某2、王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某、崔某1、崔某2、王某的起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一七年五月十二日
书记员 张宇阔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1009-2号
申请执行人侯龙雪，男，汉族。
被执行人段其臣，男，1汉族，中国农业银行聊城市分行职工。
被执行人李兰库，男，汉族。
本院于2013年1月14日作出的（2012）聊东民一初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人段其臣、李兰库未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兰库的银行存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月四日
书记员 李超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4842、4843号
上诉人（原审2926号案原告、2990号案被告）：广州莱卡美容美发有限公司，住所地：。
法定代表人：徐涛。
委托代理人：易彪，广东法则明律师事务所律师。
上诉人（原审2926号案被告、2990号案原告）：郭龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州莱卡美容美发有限公司（以下简称莱卡公司）、郭龙因劳动争议两案，均不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2926、2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、莱卡公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付郭龙2012年8月1日至2013年2月28日期间二倍工资差额35000元；二、莱卡公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付郭龙2013年7月1日至当月26日工资4597.7元。三、莱卡公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付郭龙2013年度应休未休年休假工资919.54元。四、莱卡公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付郭龙解除劳动关系经济补偿7500元。五、驳回莱卡公司的诉讼请求。六、驳回郭龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由莱卡公司负担。
判后，上诉人莱卡公司上诉称：郭龙每月工资并非《在职证明》中记载的固定5000元，法院应当依据莱卡公司提交的工资单及银行转账记录认定郭龙的实际工资数额。据此请求撤销原判，依法改判：一、支持莱卡公司的一审诉讼请求；二、驳回郭龙的一审诉讼请求；三、郭龙承担本案诉讼费用。
上诉人郭龙针对莱卡公司的上诉答辩称：莱卡公司的上诉理由缺乏事实和法律依据。郭龙提供的《在职证明》既有公司的盖章，也有法定代表人签名，该证明应当被采信。莱卡公司认为该证明不实应提供证据证明。另外，莱卡公司提出部分月份的工资有郭龙签名，但这只是郭龙月工资的一部分，郭龙每月的工资都是分开发放的，莱卡公司以此来规避法律。如果莱卡公司提供工资台账，郭龙的工资就可以一目了然。
上诉人郭龙上诉称：对于原审判决的第一至三项无异议，但对于以下事项有异议：一、莱卡公司应支付郭龙法定节假日加班工资。莱卡公司没有证据证明郭龙在法定节假日休息，因此负有举证不能的责任。该公司应当依法支付郭龙近两年来法定节假日工资19310元（5000元÷21.75×（7天＋7天）×3倍×2年）。二、原审判决计算解除劳动关系经济补偿金有误。经济补偿金的计算基数
--
月工资，应按照劳动者的应得工资计算。本案中郭龙离职前12个月的月工资应包括工资、年休假工资、加班费等，经计算郭龙的月平均工资应为6341元，莱卡公司应支付郭龙经济补偿金9511.5元（6341元×1.5个月）。
上诉人莱卡公司答辩称：郭龙有异议的两项上诉请求已经超出其原审的诉讼请求。
对于原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
本院经审理查明，原审时，郭龙请求的法定休假日工资差额为6437元，解除劳动关系经济补偿金为7500元。二审庭审中，莱卡公司提出原审法院查明事实存在遗漏，即郭龙的工资银行转账记录可以与工资单相互印证，证明郭龙每月的收入并非5000元，且郭龙2013年1月和2月签收的工资均超过5000元。
本院认为，原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，莱卡公司并未提供新的证据，其诉辩意见也和原审的基本一致，故本院对其上诉主张不予采纳。而郭龙二审亦未能提供证据证明其存在法定节假日加班的事实或莱卡公司掌握了加班事实存在的证据而不提供，故其要求莱卡公司就此承担举证不能的责任，与法律规定不符，本院不予支持。至于郭龙上诉提出的经济补偿金计算错误问题，经审查，原审法院已经支持郭龙请求的经济补偿金数额，现其上诉请求超出原审的诉讼请求，故本院对此不再予以审查。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。双方当事人的上诉理由均不成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由上诉人广州莱卡美容美发有限公司和郭龙各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 刘 浚
审判员 胡 宾
二〇一四年九月十一日
书记员 周秀玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董建俊，男，汉族，1973年6月18日出生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵蔚，江苏臣功律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐振泉，男，汉族，1984年2月11日出生，住江苏省仪征市。
再审申请人董建俊因与被申请人唐振泉财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董建俊申请再审称：（一）一、二审判决认定唐振泉不是适格被告是适用法律错误。唐振泉应是江苏省工堪苑岩土工程测试有限公司（以下简称工堪苑公司）的职工,不是仪征市宇辉建筑安装配套工程有限公司（以下简称宇辉公司）的员工。（二）唐振泉驾驶吊车的行为是个人行为，其应该赔偿经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
被申请人唐振泉提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回董建俊的再审申请。
本院经审查认为，根据宇辉公司与董建俊之间签订的吊车作业合同，宇辉公司租赁使用了董建俊的苏Ｋ×××××号吊车。虽然陈金惠、唐振泉的社保关系均在工堪苑公司，但是由于唐振泉的工资及社保费均由宇辉公司的法定代表人陈金惠缴纳，而且宇辉公司与工堪苑公司之间存在特殊关系，故一、二审判决认定唐振泉为宇辉公司职工，并无不当。而唐振泉作为宇辉公司的职工，根据宇辉公司安排在施工现场负责协调并参与检测，故唐振泉驾驶吊车这一行为与其履行职务有一定关联性，可以认定该行为属于在施工现场职务行为。根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。因此，一、二审判决认定唐振泉不是本案的适格主体并无不当，进而驳回董建俊要求唐振泉承担赔偿经济损失的诉讼请求，亦无不当。综上，董建俊的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董建俊的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年五月十八日
书记员 杨君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2403号
申请执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路x号院x号楼
被执行人孙颖，女，1964年1月8号出生，住北京市丰台区科学城恒富街*号院*号楼*室。
北京富丰高科技发展总公司与孙颖房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）二中民终字第03415号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12047号民事判决；二、孙颖于判决生效后七日内给付北京富丰高科技发展总公司销售的北京市丰台区科学城恒富街二号院六号楼增建部分的购房款二百五十一万元；三、驳回北京富丰高科技发展总公司其他诉讼请求。权利人北京富丰高科技发展总公司于2015年3月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了孙颖的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京富丰高科技发展总公司询问，申请执行人北京富丰高科技发展总公司未能向本院提供被执行人孙颖可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人孙颖无可供执行的财产，申请执行人北京富丰高科技发展总公司也未能向本院提供被执行人孙颖可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2403号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗力宁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第235号
罪犯宁正强，男，1968年10月4日出生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年12月27日本院作出（2000）铜中刑初字第56号刑事判决，以被告人宁正强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2001年4月28日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第150号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月；又于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2010年12月13日本院又作出（2010）铜刑执字第号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年4月13日起至2016年7月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宁正强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2015年8月12日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00348号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年5月11日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被定远县公安局取保候审，同年11月5日被定远县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日15时许，被告人朱某酒后无证驾驶二轮摩托车沿省道101线自南向北行驶，行至61Km＋300m处时，撞到行人徐某，致徐某受伤。公安机关接警后出警，在处理事故过程中，发现被告人朱某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经检测，朱某血液中乙醇含量为158mg／lOOml。
案发后，被告人朱某到定远县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达158毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第715号
申请执行人黄一群。
被执行人王晓红。
被执行人张国勇。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2162号，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王晓红在福建省农村信用社联合社、中国建设银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晓红福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社富阳信用社存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人王晓红福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社富阳信用社存款，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人王晓红中国邮政邮储银行福建分行福鼎海口支行存款，冻结期限为六个月。
四、冻结被执行人王晓红中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第82号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曹家永，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月10日向廉江市公安局投案，同日被监视居住，后被告人脱逃于2014年11月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曹家永犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人曹家永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月8日13时许，被告人曹家永与王某甲、谭某甲（均已判决）经合谋后，由被告人曹家永及王某甲窜到廉江市青平镇一农业银行门口伺机作案。当被告人曹家永及王某甲窥见被害人彭某甲、陈某甲从银行取款出来后，就驾驶一辆摩托车尾随二被害人至廉江市高桥镇横岭村至横岭砖厂路段。后被告人曹家永及王某甲加速追上被害人彭某甲、陈某甲，王某甲持一支枪型物体指着二被害人，二被害人见状弃车分别逃跑，后王某甲追上被害人彭某甲，强行抢走被害人彭某甲身上携带的现金58000元人民币。得手后，被告人曹家永及王某甲在回青平镇的路上与赶来的谭某甲会合。事后，被告人曹家永分得赃款现金人民币15500元。在本案审理期间，被告人曹家永通过家属退出赃款人民币15500元。
上述事实，被告人曹家永在开庭审理过程中无异议，只是辩称其在作案中只是望风，起次要作用，是从犯。上述事实，并有被害人彭某甲、陈某甲的陈述；同案犯王某甲、谭某甲的供述；辨认笔录；同案犯对作案现场照片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片；同案犯刑事判决书；被告人的到案经过及归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹家永以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹家永犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且通过家属主动退出了赃款并交纳了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹家永犯抢劫罪建议在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人曹家永参与物色作案目标，后与同案犯王某甲驾车追赶被害人抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对于被告人曹家永辩称其是从犯的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人曹家永的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹家永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2022年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈卡贝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9507号
原告张念春，男。
委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告周其良，男。
原告张念春与被告周其良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张念春的委托代理人韩佳宇到庭参加诉讼，被告周其良因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张念春诉称：被告于2011年3月23日向原告借款人民币40，000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款40，000元。
被告周其良未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今向归庄张念春暂借人民币肆万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款40，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告周其良因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周其良于本判决生效之日起十日内归还原告张念春借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告周其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 李启勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4746号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。统一社会信用代码：91330301779351989L。
负责人：孙成栋，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告:章达,男,1982年9月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告章达金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告章达偿还借款本金87281.4元及利息（利息从2016年4月29日起按月利率4.700125‰计算至2019年4月26日止，逾期利息从2019年4月27日起按月利率7.0501875‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，本院于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告章达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年4月29日，原告作为贷款人，与被告章达作为借款人，双方签订了合同号为8521120160007653的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年4月29日至2019年4月26日止，借款月利率为4.700125‰，逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收。借款用途为以贷还息，并约定本合同项下融资所产生的利息采用利随本清的方式清偿，即借款到期日一次性支付全部本金及利息。同日，双方又签订了合同补充协议，借款人同意对原合同项下的贷款采取分期还款的方式，即每月20日前提前清偿贷款本金不低于0.1万元，如未能按约足额清偿，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告依约向被告章达发放贷款，被告章达收贷款后，于2016年5月31日、2016年9月2日、2016年10月8日、2016年10月21日、2017年3月9日分别偿还本金1000元、600元、334元、784.6元、10000元，共计偿还本金12718.6元，其余本息均未偿付。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》及合同补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告章达未按约定偿还借款本金，已经构成违约，原告起诉要求被告章达偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金87281.4元及利息（以本金100000元为基数，自2016年4月29日起按月利率4.700125‰计算至2016年5月30日止；以本金99000元为基数，自2016年5月31日起按月利率4.700125‰计算至2016年9月1日止；以本金98400元为基数，自2016年9月2日起按月利率4.700125‰计算至2016年10月7日；以本金98066元为基数，自2016年10月8日起按月利率4.700125‰计算至2016年10月20日止；以本金97281.4元为基数，自2016年10月21日起按月利率4.700125‰计算至2017年3月8日止，以本金87281.4元为基数，自2017年3月9日起按月利率4.700125‰计算至实际履行之日止），若实际履行之日超过合同约定借款期限届满之日即2019年4月26日的，则自2019年4月27日按月利率7.0501875‰计算逾期利息；
二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1982元（原告已预缴），减半收取991元，由被告章达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王莉
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第20256号
原告WUJIE，男，1961年9月30日出生，美国公民。
被告冯茜，女，1966年3月23日�生。
委托代理人钟钢，北京市中博律师事务所律师。
委托代理人覃家壬，北京市中博律师事务所律师。
原告WUJIE与被告冯茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官文潇独任审判。关于本案的管辖，因原告WUJIE系美国公民，故本案在诉讼程序上应按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）中关于涉外民事诉讼程序特别规定办理。《民事诉讼法》第二百五十九条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告冯茜住所地位于北京市西城区，故本院对本案有管辖权。本案分别于2014年9月22日和10月28日公开开庭进行了审理，原告WUJIE，被告冯茜的委托代理人钟钢到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告WUJIE诉称，WUJIE与冯茜于2008年认识，并且共同就职于诺斯格（北京）医药科技开发有限公司。2012年6月至12月间，冯茜以孩子去国外上学为由，共向WUJIE借款45万元。后，冯茜多次承诺尽快还款，一直未向WUJIE出具借条。2014年初，冯茜从诺斯格（北京）医药科技开发有限公司离职。WUJIE即要求其偿还欠款，但冯茜予以拒绝。故WUJIE诉至本院，请求人民法院依法判令：1、冯茜向WUJIE偿还借款45万元；2、冯茜承担本案诉讼费用。
被告冯茜答辩称，冯茜于WUJIE之间不存在借贷关系，WUJIE亦未提供证明双方之间存在借贷关系的证据如借条等。即使冯茜与WUJIE之间存在经济往来，亦是基于冯茜在WUJIE担任法定代表人诺斯格（北京）医药科技开发有限公司所应享有的报酬，与借贷无关，应为赠与。综上，不同意WUJIE的诉讼请求。
原告WUJIE为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、3张中国工商银行个人业务凭证（以下简称业务凭证）；
2、个人客户卡内账户清单；
3、中国工商银行个人客户业务申请书（以下简称个人业务申请书）。
被告冯茜为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、解除劳动通知书、案件受理通知书和仲裁申请书；
2、2008年3月26日WUJIE、李树奇、冯茜、杨亚琴共同签订的《关于中国工商银行账户的说明》、户名为杨亚琴的个人业务凭证3张。
经本院庭审举证质证，双方当事人对WUJIE提交的证据1-3的真实性均不予认可，对冯茜提交的证据1中的解除劳动通知书、案件受理通知书，证据2的真实性认可，但不认可关联性。本院根据WUJIE提交的调查取证申请，对WUJIE提交的业务凭证上户名为冯茜的账户开户人信息是否与本案被告冯茜身份一致向招商银行进行了调查，招商银行出具的回执显示业务凭证上户名为�茜的账户，其开户人信息与本案冯茜的身份信息一致。另，本院对加盖有银行业务章的个人业务申请书的真实性亦予以确认。对于冯茜提交的证据，其从内容上与本案所涉的WUJIE与冯茜之间是否存在借贷关系不具有直接的关联性，故本院对这些证据与本案的关联性不予确认。
本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《中华人民共和国合同法》第一百二十六条亦规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。本案中，当事人双方民间借贷行为的发生地及�果履行地均在中华人民共和国境内，可以认定本案与中华人民共和国有着最密切的联系，解决本案争议适用的准据法应为中华人民共和国法律。
本案中，WUJIE主张其与冯茜之间存在民间借贷关系，进而要求冯茜返还借款45万元并支付相应利息。冯茜则否认双方之间存在民间借贷关系，并认为即使存在存在经济往来，亦是基于冯茜在WUJIE担任法定代表人诺斯格（北京）医药科技开发有限公司所应享有的报酬，与借贷无关，应为赠予。本院认为，虽WUJIE通过中国工商银行汇款方式向冯茜支付了45万元，但不能据此认定WUJIE与冯茜之间已达成关于民间借贷的合意。依据本案现有证据，本院仅能确认2012年6月18日、7月16日、12月12日，WUJIE通过其个人账户向冯茜的账户共汇入45万元的客观事实。WUJIE作为原告起诉冯茜主张借款债权，除举证证明诉争款项实际交付外，还必须举证证�双方之间存在民间借贷法律关系，所交付的款项是借款。由于WUJIE现未能提交任何形式的借条、借据或其他有效借款凭证，且依据本院确认的现有证据，不足以确认WUJIE与冯茜之间民间借贷关系成立，故WUJIE以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告WUJIE的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 文潇
二〇一四年十一月二日
书 记 员 周杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00934号
原告王增，男，汉族，农民。
委托代理人王云，男，汉族。
委托代理人张国礼，男，汉族。
被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会。法定代表人赵国庆，系主任。
原告王增与被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王增的委托代理人王云、张国礼到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会的法定代表人赵国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在村西的“大肚子地”0.78亩，并与原告签订了协议，约定转让期限至2025年12月31日。合同签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用156元至今未付。并有14个棚26亩地搞养殖、厂子。被告的行为违反了合同约定，故请求解除与被告2001年签订的《土地使用权有偿转让协议》，并应按合同约定给付2014年度的转让费156元及违约金3900元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《土地使用权有偿转让协议》，用以证明原、被告于2000年8月23日签订了《土地使用权有偿转让协议》的事实，原告将0.78亩承包田转包给被告建设蔬菜大棚的事实。
被告未举证。
本院对原告举证认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2000年8月23日，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在本村西的“大肚子地”0.78亩，并与原告签订了《土地使用权有偿转让协议》，约定转让期限至2025年12月31日。该协议约定了2006年1月1日至2015年12月31日期间的转让费为每年每亩地200元。付款方式为“分期分年度付款，即每年12月31日前一次性付清”；违约责任约定为“甲方（原告）违约或无故终止合同，甲方赔偿乙方（被告）违约金每亩7000元；乙方违约或无故终止合同，乙方赔偿甲方违约金每亩5000元”。协议签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用156元至今未付，原告以被告的行为违反了合同约定为由，请求解除与被告2000年8月20日签订的《土地使用权有偿转让协议》，被告并应按合同约定给付2014年度的转让费156元及违约金3900元。
另查明，现被告已将租赁费156元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，真实有效，并已实际履行多年，故原告请求与被告解除《土地使用权有偿转让协议》的主张，本院不予支持；被告应依约按时给付原告土地租赁费；在协议中关于违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金约定的法律精神，应予调整。故原告按协议主张的违约金3900元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会给付原告2014年度土地租赁费156元（已履行）。
二、被告支付原告逾期给付土地租赁费的违约金31.20元（156元×20％），限判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 见
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第115号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业，住黔西县。因本案于2013年9月6日被苍南县公安局取保候审，2014年9月6日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2015］16号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年5月开始，被告人王某在苍南县龙港镇东新街与西三街路口摆摊贩卖盗版光碟。2013年9月5日20时许，被告人王某在龙港镇东新街与西三街路口摆摊贩卖盗版光碟时，被苍南县公安局民警查获，当场查获盗版光碟546张(其中541张光碟被鉴定为非法音像制品，5张光碟被鉴定为淫秽物品)。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有淫秽物品审查鉴定书、浙江省出版物鉴定（认定）书、搜查笔录、扣押物品清单、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，销售无合法来源的非法复制侵权音像制品，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的546张涉案光碟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4241号
原告祁海燕
被告张浦
原告祁海燕与被告张浦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁海燕到庭参加诉讼，被告张浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁海燕诉称，2012年12月14日，被告张浦以其母亲生病急需用钱为由向原告借款人民币5000元，同年12月16日又向原告借款人民币5000元，两次借款分别出具了借条。后经原告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告张浦未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告张浦向原告祁海燕借款人民币5000元，并出具欠条一份，载明“今借祁海燕伍仟元整。张浦，2012、12、14”。2012年12月16日，被告张浦又向原告借款人民币5000元，并出具欠条一份，载明“今借祁海燕伍仟元整。张浦，2012、12、16”。被告张浦于2013年5月向原告偿还借款500元，尚欠原告借款本金9500元，经原告祁海燕多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张浦向原告祁海燕借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，该利息应以原告主张的500元为限。被告张浦经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浦于本判决生效后十日内偿还原告祁海燕借款本金9500元及利息（从2013年8月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以500元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告张浦负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1068号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黎某。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1179号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黎某于2012年10月19日凌晨0时45分许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区石桥路由南向北行驶至秋石高架机场路上匝道口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人黎某酒精含量为114mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人黎某血液中的乙醇含量达131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十月二十五日
书记员 项 骏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第204号
原告河北秦天管业有限公司。
地址：河北省广宗县城东新区创业大道。
组织机构代码证号：××。
法定代表人秦亚洲，该公司经理。
被告广宗县金腾热力有限公司。
地址：河北省广宗县城东新区创业大道。
组织机构代码证号：××。
法定代表人肖振河，该公司经理。
原告河北秦天管业有限公司与被告广宗县金腾热力有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告为保证判决后顺利执行，于2015年9月7日向我院提出财产保全申请，请求冻结广宗县金腾热力有限公司名下银行存款8，000，000元。原告已提供担保
本院认为，原告河北秦天管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十八条、第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告广宗县金腾热力有限公司名下银行存款8，000，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王丽影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00672-2号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michlskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：娄日旭。
原告捷信消费金融有限公司诉被告娄日旭借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因被告娄日旭下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，对案件进行了审理。2015年10月12日，原告捷信消费金融有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘志强
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初146号
被告人
基本情况
姓名
|
赵冬梅
|
出生日期
|
1991年1月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍
|
四川省犍为县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌容留他人吸毒，2016年11月3日被郫县公安局刑事拘留，2016年12月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）141号
指控
事实
|
2016年9月、10月期间，被告人赵冬梅在四川省郫县郫筒镇其租住的房间内，提供场所供祝某先后5次吸食冰毒、供余某吸食冰毒1次。
2016年10月19日，被告人赵冬梅在四川省郫县郫筒镇其租住的房间内，提供场所供祝某、李光某吸食冰毒。
2016年10月23日，被告人赵冬梅在四川省郫县郫筒镇望丛东路“清风网吧”被挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人赵冬梅在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人赵冬梅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵冬梅犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵冬梅归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵冬梅没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人赵冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二
二О一七年 三 月 七 日
书 记 员 张清清