杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第772号
原告：浙江盛达市政园林集团有限公司，住所地杭州市西湖区振华路195、197、199号608室。
法定代表人：黄仲康，董事长。
委托代理人：郑跃，浙江天富律师事务所律师。
被告：贺学明。
原告浙江盛达市政园林集团有限公司诉被告贺学明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员陈琪实行独任审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年12月1日签订《建筑工程劳务分包合同书》一份，将半山田园r22-05地块幼儿园工程的脚手架搭设工作分包给被告。合同约定，被告向陈月华所有的杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部租赁钢管。租赁费及人工费共计289500元。合同履行过程中，被告私自在被告与杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部的合同上盖章，在脚手架拆除后又将钢管私自运走，未将钢管等归还给杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部，导致原告向杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部支付租金及赔偿款等共计164248.63元，扣除原告应支付给被告的剩余劳务分包款75350元，原告因被告行为还造成损失88898.63元，该款项应由被告承担。故诉请判令：1、被告向原告支付赔偿款88898.63元；2、被告向原告支付利息损失4940.96元（以164248.63元为基数，按年利率6%从2014年10月30日计至2015年4月28日），之后至被告实际清偿之日止的利息损失，以88898.63元和年利率6%计付；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息损失自2015年1月29日起计算。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1.建筑工程劳务分包合同1份（复印件，原件留存于杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2626号案件案卷中），证明原告将半山田园r22-05地块的手脚架搭设等工作以劳务分包的方式承包给被告，包括钢管租赁；
2.民事判决书1份、付款凭证及浙江省法院诉讼费专用票据各1份，证明被告租赁了杭州西湖区北大桥钢管租赁服务部的钢管，导致原告损失164248.63元；
3.付款记录1份，证明原告总共已付款214150元给被告。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查后认为，原告提交的证据1-2，可以相互印证，本院对真实性均予以认定；证据3，有被告及杨仕元签字确认的金额予以认定，其他两项无法确认真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年11月15日，被告与杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部签订租赁合同一份，约定本案原告承建半山田园r22-05地块幼儿园工程，向杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部租赁钢管、扣件等，租期自2013年11月15日至2014年12月31日，并就租金、违约金等进行了约定。
2013年12月1日，原告与被告签订建筑工程劳务分包合同一份，约定将半山田园r22-05地块幼儿园工程范围内主体建设的脚手架搭设工作承包给被告；承包方式为包工包料；承包价为289500元；本工程内墙支模架在完成结构验收合格之后支付30%；内外墙脚手架搭设结顶经过验收之后支付30%；等外架拆完并经原告验收合格之后，将钢管、扣件等相关租借材料归还钢模站并经原告确认之后，在三个月内结清余款。
2014年9月20日，被告出具确认单两份，确认半山田园r22-05地块幼儿园工程所欠杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部租费、赔偿费、装运费等合计176383元。
2015年10月30日，陈月华作为杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部业主，在杭州市拱墅区人民法院以建筑设备租赁合同纠纷为由，起诉本案原告，要求本案原告按贺学明确认的结算金额支付租费、赔偿费、装运费176383元。2014年12月22日，杭州市拱墅区人民法院作出（2014）杭拱商初字第2626号民事判决书，认定本案原告需支付杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部租金等153383元及违约金。2015年1月29日，原告就（2014）杭拱商初字第2626号一案，支付履行款164248.63元。2015年2月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：2014年1月15日，原告支付被告13650元；2014年1月22日，原告支付被告130000元；2014年3月18日，原告支付被告25000元；2014年6月27日，原告向架子工杨仕元支付搭建脚手架工资38500元。
本院认为：原告作为承包人，将其承包的工程中脚手架搭设作业分包给没有建筑施工企业资质的原告负责施工，双方签订的《建筑工程劳务分包合同书》应为无效，但因该合同已实际履行，双方可参照约定的金额、方式结算工程价款。根据（2014）杭拱商初字第2626号民事判决书，可以确定原告已向杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部支付了租金、赔偿金等164248.63元。但根据双方约定的工程款，其中包含脚手架搭设中钢管、扣件等的租金、人工费等。现原告替被告支付了上述费用，且该金额经被告确认，原告要求被告返还164248.63元，具有法律和事实依据，本院予以支持。根据原告提供的付款记录，本院确定原告向被告支付工程款168650元，替被告支付人工费38500元，上述款项应视为已支付被告的工程款。根据约定，原告应支付被告工程款289500元，但原告实际因脚手架搭建支出371398.63元，故原告有权要求被告返还81898.63元，根据合同约定，双方应在租借材料归还钢模站并经原告确认后三个月内结清余款，现原告于2015年1月29日向杭州市西湖区北大桥钢管租赁服务部支付了租金等，被告应于2015年4月28日前返还上述结算款项，但被告实际未返还，原告有权自2015年4月29日起要求被告按年利率5.6%支付利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺学明于本判决生效之日起十日内返还浙江盛达市政园林集团有限公司钱款81898.63元。
二、贺学明于本判决生效之日起十日内支付浙江盛达市政园林集团有限公司自2015年4月29日起至实际付清之日止的利息损失，按上述第一项款项未付金额和年利率5.6%计算支付；
三、驳回浙江盛达市政园林集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由浙江盛达市政园林集团有限公司负担232元，由贺学明负担1847元，其中贺学明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费600元，由贺学明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江盛达市政园林集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金佳惠