广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第446号
原告陈有源。
委托代理人赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人邱靳文。
被告廖坤闯。
被告梁翠仪。
被告廖文秀。
被告佛山市南海天华彩印厂。
负责人廖坤闯。
原告陈有源诉被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依原告的申请追加了佛山市南海天华彩印厂为被告。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵燕、邱靳文到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告廖坤闯、保证人佛山市南海天华彩印厂于2013年2月6日签订《短期融资合同》（合同编号为：2013020688号）。合同约定被告廖坤闯向原告借款240万元用于经营周转之需，借款期限为1个月，2013年2月6日至2013年3月7日，借款以月利率5%计算利息。合同签订后原告按合同约定履行了240万元的付款义务给被告廖坤闯。被告还款时间到期后，一直拖欠不还款。
被告廖坤闯、保证人佛山市南海天华彩印厂和保证人廖文秀于2014年1月27日与原告签订《短期融资合同》，实际是对240万元金额的重新确认，并且增加廖文秀作为担保人。被告廖文秀提供了8份房地产证原件和复印件抵押给原告作为对被告廖坤闯贷款的担保。
以上借款经原告催收未果，原告特起诉，请求判令：
1、被告廖坤闯和梁翠仪立即偿还原告贷款本金人民币240万元、银行利息576263元及赔偿；
2、被告廖坤闯和梁翠仪赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失9.6万元；
3、被告廖文秀、佛山市南海天华彩印厂对上述第一、二项债务及原告为实现债权而产生的全部费用承担连带清偿责任；
4、确认对被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀提供其名下的所有房产在上述第一、二项债务及原告为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权，确认对被告佛山市南海天华彩印厂的罗兰6色印刷机享有优先受偿权；
5、被告承担诉讼费。
在庭审过程中，原告补充明确其诉讼请求为：第一项诉讼请求中的利息为自2013年2月6日起计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算，请求计算至实际清偿日之止；第一项诉讼请求中的赔偿是由于被告曾对原告开具的空头支票，请求按照票据法的规定支付票据金额2%的赔偿；补充明确其第四项诉讼请求中的房产的证号为粤房地权证佛字第××号、粤房字第××号、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**、粤房地权证佛字第XXX**。
四被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原被告身份证复印件、被告结婚证、被告企业营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明被告廖坤闯、梁翠仪是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
两份短期融资合同、借据，证明原告与被告廖坤闯、保证人佛山市南海天华彩印厂于2013年2月6日签订《短期融资合同》。合同约定被告廖坤闯向原告借款240万元用于经营周转之需，借款期限为1个月，利息按照月利率5%计算。被告廖坤闯、保证人佛山市南海天华彩印厂和保证人廖文秀于2014年1月27日与原告签订《短期融资合同》，实际是对240万元借款金额的重新确认，并且增加廖文秀作为担保人。
3、划款委托书、特种转账借方凭证，证明合同签订后原告委托佛山市帝一投资有限公司向被告廖坤闯指定账户佛山市南海天华彩印厂划付了240万元。
4、廖坤闯出具的字据（证明），证明2013年11月5日被告廖坤闯向原告承诺11月7日还款100万元，并将南海天华彩印厂内黑兰6色印刷机作为还款用途。事实上11月7日原告并没有收到任何还款。被告廖坤闯已将黑兰6色印刷机作为还款之用，故原告应当对其享有优先受偿权。
5、中国农业银行支票、进账单、票据交换退票理由书，证明被告廖坤闯曾在2014年2月26日向原告开具还款支票，但是2月28日银行以背书无效或背书不连接为由进行退票。被告向原告开具空头支票，根据《票据法》和《票据管理实施办法》规定：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”。
6、广东省房地产权证、土地证，证明被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀提供了房产作为抵押，作为对被告廖坤闯贷款的担保。
7、民事委托代理合同、发票，证明根据《短期融资合同》第五条的约定，被告应承担本案的律师代理费96000元。
以上证据经核实，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告廖坤闯、佛山市南海天华彩印厂签订《短期融资合同》，约定被告廖坤闯向原告借款240万元用于经营周转之需，借款期限自2013年2月6日至2013年3月7日，借款以月利率5%计算利息。被告佛山市南海天华彩印厂为以上借款承担连带保证担保。
合同签订后，原告委托案外人佛山市帝一投资有限公司向被告佛山市南海天华彩印厂转账240万元，被告廖坤闯、佛山市南海天华彩印厂向原告出具了借据，确认收到以上借款。
2014年1月27日，原告与被告廖坤闯、廖文秀、佛山市南海天华彩印厂再次签订一份《短期融资合同》，对以上借款再次进行确认，并约定被告廖文秀、佛山市南海天华彩印厂对以上借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、为实现债权发生的律师费等费用。
另查明，被告廖坤闯和梁翠仪于1997年9月12日登记结婚。
再查明，2014年2月26日，原告与广东豪盛律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案一审诉讼，约定律师服务费为96000元。2014年6月6日，原告向该所支付律师费96000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款2400000元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续履行归还借款本金和利息的违约责任，原告主张被告廖坤闯归还借款本金2400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告梁翠仪的责任，被告廖坤闯和梁翠仪为夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，原告主张被告梁翠仪共同偿还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借款合同中约定借款利率为月息5%，该利息的约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分依法不应支持，现原告请求按照银行贷款利率的四倍计算利息，并无不当，本院予以支持。
关于律师费。原、被告在借款合同中约定了如果被告违约，则应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。原告为实现债权委托律师事务所代理案件，并实际支付了96000元律师费，现原告主张被告承担该费用，于法有据，本院予以支持。
关于被告廖文秀、佛山市南海天华彩印厂的担保责任。被告廖文秀、佛山市南海天华彩印厂作为被告廖坤闯的保证人，依照约定应当对以上借款本息、律师费承担连带清偿责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告主张对被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀名下的所有房产享有优先受偿权的问题。经审查，由于原告与被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀没有订立房产抵押担保合同，也没有办理抵押登记，物权担保没有设立，故本院对原告的主张不予支持。至于原告主张的对被告佛山市南海天华彩印厂的罗兰6色印刷机享有优先受偿权的问题，同理，由于双方当事人没有签订相应的物权担保合同，没有设立物权担保，故原告的主张不成立，本院不予支持。
关于原告主张的由于廖坤闯开具空头支票，应向原告赔偿240万元总额2%的赔偿款的请求，由于原告主张的以上赔偿属于票据纠纷，与本案借款纠纷属于相对独立的法律关系，且原告系在庭审过程中才明确以上诉请，超过了举证期限，故本院对原告的该诉请不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条第三款的规定，缺席判决如下：
一、被告廖坤闯、梁翠仪应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有源支付借款本金2400000元和利息（利息自2013年2月7日起以本金2400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期六个月以下贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿本金之日止）；
二、被告廖坤闯、梁翠仪应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有源支付律师费96000元；
三、被告廖文秀、佛山市南海天华彩印厂对以上第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈有源的其他诉讼请求。
本案受理费31378元、财产保全费5000元，合计36378元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 李俊敏
二〇一四年六月十日
书记员 巫江禺