wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初67号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人魏某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年3月11日15时许，被告人魏某某驾驶×××号比亚迪牌轿车，沿讷河市通南镇同村公路由东向西行驶，驶至三合屯西侧300米处，因魏某某超速行驶，发现情况采取措施不当，未确保行车安全，将在道路北侧同向行走的被害人倪某某（男，殁年66岁）当场撞死。经认定，魏某某负事故的全部责任，倪某某无责任。经鉴定：倪某某头部系被钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人魏某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处魏某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人魏某某驾驶×××号比亚迪牌轿车，沿讷河市通南镇同村公路由东向西行驶，驶至三合屯西侧300米处，因魏某某超速行驶，发现情况采取措施不当，未确保行车安全，将在道路北侧同向行走的被害人倪某某（男，殁年66岁）当场撞死。经认定，魏某某负事故的全部责任，倪某某无责任。经鉴定：倪某某头部系被钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人魏某某于2016年3月11日，在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
×××号比亚迪牌轿车（照片），证实肇事车辆的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被告人魏某某系主动投案。
2、机动车驾驶人信息查询单，证实被告人魏某某具有驾驶机动车资格。
3、户籍证明，证实被告人魏某某的自然身份情况。
4、赔偿协议及谅解书，证实被告人魏某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币26万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
三、证人证言
证人赵某某、刘某某的证言，均证实魏某某驾驶机动车肇事的经过。
四、被告人的供述
被告人魏某某的供述,证实魏某某驾驶机动车肇事及自首的经过。
五、鉴定意见
1、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字[2016]10号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：倪某某头部系被钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。证实被害人死亡原因。
2、黑龙江大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（安）NO3008号交通事故车辆安全性能检验鉴定，鉴定意见：×××号比亚迪牌轿车转向系事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
3、黑龙江大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）NO3008号交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：×××号比亚迪牌轿车前部局部刮撞破痕迹特征与亡者倪某某衣着上衣右侧刮擦撕裂痕迹特征相吻合，符合交通事故车辆与可塑性物体（人体）接触碰撞的痕迹特征。
4、黑龙江大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（速）NO3008号交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：×××号比亚迪牌轿车在事故发生前的行驶速度为92.45km/h。
5、讷河市交警大队讷公交认字[2016]34号道路交通事故认定书，证实魏某某负事故的全部责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏某某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。魏某某肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。魏某某积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币26万元，可对其从轻处罚。魏某某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘养斌
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民辖6号
原告：郑桂珍，现住白城市。
被告：张建和。
原告郑桂珍与被告张建和生命权、健康权、身体权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2018年1月11日立案。
郑桂珍诉称：判令被告赔偿原告人身损害赔偿金暂计10万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，在原告居住的楼下，被告私自拆卸移走社区健身器材，使正在健身器上健身的原告失去重心摔倒，健身器材砸到原告身上，造成原告胸椎及颈椎受伤住院。原告在白城中心医院治疗8天进行手术治疗后出院。与被告没有达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
白城市洮北区人民法院经审查认为，原告郑桂珍女儿黄海鹰为该院工作人员，被告申请回避，该院不能行使管辖权。
本院认为，白城市洮北区人民法院报请本案指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，裁定如下：
本案由洮南市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年四月十七日
书记员 姜孟雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4455号
原告叶逢发
被告上海欧港置业有限公司
原告叶逢发诉被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告叶逢发自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓菲
沈阳�沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02792号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告张洁菲，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告张洁菲物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00566号
原告梁晓龙，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人李陆军，男，系辽宁同格律师事务所律师。
被告佟文祥，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会。
住所地沈阳市东陵区汪家街道办事处汪北村。
法定代表人张志春，系该社区主任。
原告梁晓龙与被告佟文祥、第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理，原告梁晓龙于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁晓龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁晓龙承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛 研
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初12-1号
原告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号，注册号／统一社会信用代码：510000000102704。
法定代表人：张仕兵。
被告：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地黄山经济开发区梅林大道56号202，注册号／统一社会信用代码：341000000055159。
法定代表人：陈松。
本院在审理原告中国核工业二四建设有限公司与被告卓达新材料科技集团黄山有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国核工业二四建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卓达新材料科技集团黄山有限公司银行存款4400万元或查封、扣押价值相等的财产。中国核工业二四建设有限公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保函》一份，为中国核工业二四建设有限公司对卓达新材料科技集团有限公司4400万元诉讼保全提供担保。
本院认为：原告中国核工业二四建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告卓达新材料科技集团黄山有限公司银行存款4400万元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 狄志国
审 判 员 黄 征
代理审判员 陈 虹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 武丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11843号
原告：杨文平，男，汉族，生于1971年9月7日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。
原告：张德清，男，汉族，生于1962年9月4日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。
被告：马胜华，男，汉族，生于1955年9月9日，住重庆市云阳县。
原告杨文平、张德清与被告马胜华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文平、张德清及委托诉讼代理人唐泽涵到庭参加了诉讼，被告马胜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文平、张德清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告认识并签订《施工承包合同》，被告在原告处收取保证金5万元，原告至今未按协议进场施工。
被告马胜华辩称，被告收到原告5万元属实，不是保证金，而是将承包项目转让给原告，原告出具了承诺书，因原告不进场施工而导致项目部收回工程转包他人，造成被告损失，故不应该归还，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月29日，原告（乙方）经谭和平（音）介绍与被告马胜华（甲方）认识并签订《施工承包合同》，合同约定甲方将万利高速中交一局土门第一段长约1.3公里的50%的堡坎、负坡、天沟、水沟等承包给乙方，同时乙方负责沙、水泥、机械、工人工资；工程计价按每立方米170元；…本合同以开工之日起生效。同时口头约定原告所承包的工程向被告缴纳转让费15万元，签订合同时支付5万元，年底支付5万元，工程完工支付5万元，原告以此内容给被告出具了承诺书。原告通过银行卡于11月30日向被告转账5万元。原告至今均未能进场施工。
本院认为，原告杨文平与被告马胜华签订的《施工承包合同》，合同约定进场施工才生效，原告至今未能进场施工，该合同未生效；即使原告进场施工，因双方不具备相应资质，违反法律禁止性规定，该合同仍属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还；被告辩称是工程项目转让费用，未向本院提交该项目被告具有转让权利的证据，同时也未提交不能进场施工归责于原告的证据，故其辩称理由不成立，本院不予采纳；被告因《施工承包合同》而收取的原告费用应当予以返还，从收到之日应承担资金占用损失费用即利息，被告应当从2015年12月1日起承担资金损失，其标准为按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算利息。综上所述，原告要求被告收取的费用应予返还的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马胜华在本判决生效后十日内向原告杨文平、张德清返还人民币5万元并从2015年12月1日起按中国人民银行颁布的同期基准贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告马胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 陈 刚
二〇一七年一月六日
书记员 王家蓉
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第440号
原告黄金石，男，1984年8月22日，汉族，务工，住全南县金龙镇垇下村。
被告陈石财，男，1989年9月15日，汉族，务工，住全南县城厢镇城厢村。
被告郭全华，男，1976年2月29日，汉族，务工，住全南县城厢镇田心村。
本院在审理原告黄金石诉被告陈石财、郭全华民间借贷纠纷一案中，原告黄金石于2015年4月17日向本院提出撤回对被告陈石财、郭全华的起诉。
本院认为，原告黄金石诉被告陈石财、郭全华民间借贷纠纷一案，原告黄金石要求撤回对被告陈石财、郭全华的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金石撤回对起诉。
案件受理费275元，由原告黄金石承担。
审 判 员 王福明
二〇一五年四月十七日
代理书记员 袁静玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05174号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月5日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号1254。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋仁兰
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第102号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2013年12月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月20日被封丘县公安局取保候审，2014年3月10日由封丘县人民检察院决定取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）068号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日22时，被告人赵某某酒后跳墙进入本村穆某某家，将穆某某家超市柜子抽屉里的三百元现金盗走；当日23时，被告人赵某某又跳墙进入范某某家准备实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人赵某某的供述与辩解，被害人穆某某、范某某的陈述、证人赵某乙的证言、被告人的户籍证明、无前科证明，被害人的谅解书，现场图、现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的入户盗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志民
二〇一四年五月五日
代书记员 张利红
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执750号
申请执行人曹洪海，男，1953年3月30日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边众星建筑有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人权光洙。
申请执行人曹洪海与被执行人延边众星建筑有限公司之间劳动争议纠纷一案，申请执行人依据延边州劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的延州劳人仲调字[2012]第6号仲裁调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人延边众星建筑有限公司的银行存款50650元，并已支付给申请执行人曹洪海。现申请执行人曹洪海申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年五月二十三日
书记员 李权哲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1661号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人项松岳。
被执行人郑宏微。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人项松岳、郑宏微金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被�行人项松岳名下坐落于温州市鹿城区球山花园17幢504室的房产（所有权证号：408917，建筑面积：164.10平方米）已被我院依法查封（查封有效期至2018年5月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产正在我院处置中，处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款550000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1661号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十六日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1661号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场，机构代码：845056559。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人项松岳，男，1970年10月19日出生，住温州市鹿城区球山花园17幢504室，身份证号码：330321197010190917。
被执行人郑宏微，女，1969年11月19日出生，住温州市鹿城区球山花园17幢504室，身�证号码：330321196911193643。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人项松岳、郑宏微金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人项松岳名下坐落于温州市鹿城区球山花园17幢504室的房产（所有权证号：408917，建筑面积：164.10平方米）已被我院依法查封（查封有效期至2018年5月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产正在我院处置中，处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款550000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1661号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十六日
书记员阮李若
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初151号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月24日出生，汉族，中专文化程度，奥利亚酒吧服务员，住福建省福清市。因犯抢夺罪，于2013年2月22日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月4日刑满释放。因本案，于2016年6月24日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月8日被福清市公安局取保候审，2016年12月26日经福清市人民检察院批准，次日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月16日凌晨1时许，被告人杨某在福清市音西街道奥利亚酒吧大厅A2卡座，趁被害人徐某喝酒不备之机，将徐某放置在卡座上的军绿色手包夹在腋下盗走。被盗手包内有现金人民币10000元，苹果6代手机两部。被告人杨某得手后起身欲逃离现场，被害人徐某发现其放在卡座上的手包不见遂上前拦住杨某，被盗手包掉落在地。后徐某拿回被盗手包并让杨某离开现场。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗两部苹果6代手机价值人民币6068元。
被告人杨某于2016年6月23日9时许在福清市音西街道好再来旅馆被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16068元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，依照<中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议并当庭认罪。
经审理查明：
2016年4月16日凌晨1时许，被告人杨某在福清市音西街道奥利亚酒吧大厅A2卡座，趁被害人徐某喝酒不备之机，将徐某放置在卡座上的军绿色手包夹在腋下盗走。被盗手包内有现金人民币10000元，苹果6代手机两部。被告人杨某得手后起身欲逃离现场，被害人徐某发现其放在卡座上的手包不见遂上前拦住杨某，被盗手包掉落在地。后徐某拿回被盗手包并让杨某离开现场。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗两部苹果6代手机价值人民币6068元。
被告人杨某于2016年6月23日9时许在福清市音西街道好再来旅馆被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人徐某的陈述；证人何某、林某的证言；涉案物价格认定结论书；何某、林某、徐某、杨某辨认笔录及照片；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16068元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨某着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年12月27日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑寒冰
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初151号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某，男，1986年7月24日出生，汉族，中专文化程度，奥利亚酒吧服务员，住福建省福清市。因犯抢夺罪，于2013年2月22日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月4日刑满释放。因本案，于2016年6月24日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月8日被福清市公安局取保候审，2016年12月26日经福清市人民检察院批准，次日由福清市公安局执行逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年4月16日凌晨1时许，被告人杨某在福清市音西街道奥利亚酒吧大厅A2卡座，趁被害人徐某喝酒不备之机，将徐某放置在卡座上的军绿色手包夹在腋下盗走。被盗手包内有现金人民币10000元，苹果6代手机两部。被告人杨某得手后起身欲逃离现场，被害人徐某发现其放在卡座上的手包不见遂上前拦住杨某，被盗手包掉落在地。后徐某拿回被盗手包并让杨某离开现场。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗两部苹果6代手机价值人民币6068元。被告人杨某于2016年6月23日9时许在福清市音西街道好再来旅馆被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16068元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，依照被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议并当庭认罪。经审理查明：2016年4月16日凌晨1时许，被告人杨某在福清市音西街道奥利亚酒吧大厅A2卡座，趁被害人徐某喝酒不备之机，将徐某放置在卡座上的军绿色手包夹在腋下盗走。被盗手包内有现金人民币10000元，苹果6代手机两部。被告人杨某得手后起身欲逃离现场，被害人徐某发现其放在卡座上的手包不见遂上前拦住杨某，被盗手包掉落在地。后徐某拿回被盗手包并让杨某离开现场。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗两部苹果6代手机价值人民币6068元。被告人杨某于2016年6月23日9时许在福清市音西街道好再来旅馆被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人徐某的陈述；证人何某、林某的证言；涉案物价格认定结论书；何某、林某、徐某、杨某辨认笔录及照片；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16068元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨某着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年12月27日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  俞陕峰人民陪审员  俞燕娜二〇一七年二月十五日书 记 员  郑寒冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1644号
罪犯党红红。
本院于2007年12月24日作出（2007）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人党红红犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）津高刑二终字第3号刑事裁定，同意上诉人撤回上诉，刑期自2008年4月20日起。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2010年9月17日起至2027年3月16日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党红红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯党红红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯党红红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党红红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2852号
原告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐莉，河南贞实律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告孟凯。
被告田世杰。
被告华泰财产保险有限公司，住所地河南省郑州市农业路东16号省汇中心A座6楼。
负责人，万宇。
本院在审理原告郑州经济技术开发区管理委员会诉被告孟凯、田世杰、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑州经济技术开发区管理委员会在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1683号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：戴华，该公司董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 盼
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执558号
申请人依兰东方金玉投资有限公司。
法定代表人徐国荣，该公司经理
被执行人依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司。
法定代表人姜士文，该公司经理。
被执行人郭有泉，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡新宏村，身份证号230823194907071413。
本院在执行申请人依兰东方金玉投资有限公司与依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司、郭有泉民间借贷纠纷一案中，被执行人依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司已经用位于依兰县愚公乡新宏村1053.5㎡厂房、136㎡办公室、99.2㎡车库、35.5延长米砖围墙、2300㎡水泥地面、3618㎡工业用地抵偿申请人依兰东方金玉投资有限公司借款本金300,000.00元，利息187，027.50元（自2014年3月24日至2016年9月9日计29.5个月，按月利率2%计算，利息为177，000.00元；2016年9月10日至2017年3月20日计191天，利率按日万分之一点七五计算，利息为10，027.50元），案件受理费2,900.00元，保全费2,020.00元，评估摇号实际支出费用1，000.00元，评估费11,300.00元，评估出现场实际支出费用1，000.00元，合计505，247.50元。双方当事人一致同意将评估的财产按评估价进行三拍两降处理后的价格545，984.00元，交付申请人来偿还债务。申请人依兰东方金玉投资有限公司立即返还被执行人依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司执行标的物剩余款40，736.50元。
债务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0123执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁印德
审判员 关东航
审判员 卢 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 惠靖智
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初765号
原告邱建华，男，汉族。
被告郴州华天大酒店有限责任公司。
法定代表人侯军生，该公司董事长。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
本院在审理原告邱建华与被告郴州华天大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邱建华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱建华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱建华撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 揭艳利
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1556号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范金亮，男，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李洪波，男，系该支行客户经理。
被告：邢西治，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告邢西治借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托诉讼代理人范金亮、李洪波到庭参加诉讼，被告邢西治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还借款本金5700元和利息1441.51元（自2014年9月25日至2015年9月21日，利率为5‰，2015年9月22日至2018年4月7日，利率为6.5‰）本息合计7141.51元，及截至还款日利随本清，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢西治于2014年9月25日从我行借款5700元，借款用途为购铝杆，期限一年，于2015年9月21日到期，利率5‰，截止2018年4月7日，尚欠原告借款本金5700元，利息1441.51元。
邢西治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，邢西治自原告处借款5700元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月21日，利率为5‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本。被告最后一次偿还利息为2015年8月14日，还息50元。借款到期后，原告于2018年4月3日进行过催收。截止2018年4月7日，邢西治尚欠原告借款本金5700元，利息1441.51元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。作为借款人邢西治应按合同约定履行还款义务，现邢西治未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年4月7日，邢西治尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金5700元及相应利息未还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告邢西治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢西治于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金5700元及利息1441.51元，并按合同约定给付原告自2018年4月8日起至还清之日止产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢西治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初588号
原告焦作市村民委员会，住所地：焦作市。
法定代表人杨争名，该村村委会主任。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人杨顺平。系该村村民委员会成员。
被告河南新太行冶金设备有限公司，住所地：焦作市，统一社会信用代码：91410800789195860K。
本院在审理原告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会与被告河南新太行冶金设备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一六年六月六日
书记员 范玉冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初638号
原告侯晓彬。
被告刘俊宝。
原告侯晓彬与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓彬到庭参加了诉讼，被告刘俊宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯晓彬诉称，自2013年11月开始，原告在被告经营的潍微贷平台投资作借贷业务，累计投资297534元，潍微贷平台为原告的投资提供担保。2015年8月潍微贷平台经营困难，被告自愿承担还款责任并为原告出具借条，确认借款数额为297534元。后被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告刘俊宝偿还原告借款本金297534元及利息（自2015年8月26日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，原告与潍坊福润得资产管理有限公司签订投资确认协议书，约定原告在该公司经营的为微贷（原潍微贷）网络借贷平台进行投资，由原告提供资金转账至潍微贷平台上的个人账户，向借款人出借款项。截至2015年8月，原告共在该平台投资263100元，待回收的借款本息计297744.5元。被告刘俊宝于2015年8月26日向原告出具借条一份，内容为：今借到侯晓彬现金贰拾玖万柒仟伍佰叁拾肆元整（￥297534.00），2016年2月28日前还清。被告作为借款人签字确认。后被告在2015年12月偿还原告5000元。被告刘俊宝在2016年5月27日出具情况说明，证明原告主张的297534元借款是原告向潍坊福润得资产管理有限公司所属的为微贷平台的投资款，被告是该公司及为微贷平台的实际经营者，因经营不善，经对账截至借条出具之日为微贷平台未还款项由被告本人出具借条并转为个人借款，该款项由被告个人偿还。
以上事实，有原告提供的借条，投资确认协议书，银行交易明细，为微贷网络平台中原告的账户信息、账户明细记录的网页截图、被告出具的情况说明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告刘俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告在为微贷（原潍微贷）网络借贷平台投资属实，有账户信息、账户明细记录和银行交易明细为证。原告在该网络平台的投资实为借款，在该网络平台无法归还原告的投资时，被告刘俊宝作为实际经营者，向原告作出自愿承担偿还原告借款本息的还款责任的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告确认尚欠的借款本息为297534元，并约定偿还日期，但被告刘俊宝未能按照约定按时足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘俊宝在约定的还款日期前已还的5000元应抵顶借款，自原告主张的借款中予以扣减，故借款应为292534元。关于利息，双方约定的还款期限届满之日为2016年2月28日，可自届满之日的次日即2016年2月29日起按照年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊宝返还原告侯晓彬借款292534元，并支付利息（自2016年2月29日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告侯晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，减半收取3000.5元，由被告刘俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年五月二十八日
书记员 潘娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3757号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：莫沛林，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省郁南县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫沛林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××61）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18885.6元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月7日，尚欠利息56314.52元、滞纳金255.11元、用卡无忧增值服务费60元、取现手续费95元、超限费59.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：涉案信用卡的信用额度为19000元。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金、其他费用的主张应予支持。
关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为37394元。对于超出部分，本院不予支持。
关于超限费，至原告起诉时被告所欠本金为18885.6元，尚未超过其信用额度19000元，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫沛林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18885.6元、利息37394元、滞纳金255.11元、用卡无忧增值服务费60元、取现手续费95元（上述利息暂计至2017年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，由原告负担420元，由被告莫沛林负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月三十日
书记员 谢石谷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初37号
原告王明付，男，1954年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告邢台恒宇装饰装修工程有限公司，住所地邢台市桥西区育英街丽苑小区物业楼，组织机构代码证号：66222905-8。
法定代表人尹存月，该公司执行董事。
被告张久琦，男，1987年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告王明付诉被告邢台恒宇装饰装修工程有限公司、张久琦买卖合同纠纷一案中，被告邢台恒宇装饰装修工程有限公司、张久琦向本院提出回避申请，称原告王明付为本院正式在编人员，故申请邢台市桥西区人民法院对本案进行回避。经本院审理查明，原告王明付为本院正式在编人员，故本院应予以回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
（2016）冀0503民初37号民事案件移送至邢台市桥东区人民法院管辖。
审判员 吴会峰
二〇一六年三月三日
书记员 石树勋
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初146号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑建男，群众，农民。2011年1月8日因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郑建男犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人郑建男到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：被告人郑建男因琐事对杨某甲不满。2015年11月7日20时许，被告人郑建男酒后持折叠刀到唐山市丰润区丰登坞村被害人杨某甲所经营的“天然居”饭店内殴打杨某甲，并用携带的折叠刀将杨某甲胸部扎伤，致其右胸部刀刺伤、右侧液气胸。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，杨某甲所受伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人郑建男的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人郑建男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月7日20时许，被告人郑建男酒后携带折叠刀到唐山市丰润区丰登坞村杨某甲经营的“天然居”饭店内找杨某甲，因言语不周，被告人郑建男即殴打杨某甲，并用携带的折叠刀将杨某甲胸部扎伤，致杨某甲右胸部刀刺伤、右侧液气胸。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，杨某甲所受伤情为轻伤二级。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失4000元，被害人对被告人郑建男予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的证人杨某乙、杨某甲、董某、曹某证言，被害人陈述，被告人供述，作案工具照片，被害人伤情照片，司法医学鉴定书，谅解书，（2012）丰刑初字第200号刑事判决书，释放证明等证据证实。
本院认为，被告人郑建男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郑建男在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑建男亲属赔偿被害人的损失，使被告人得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑建男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 顾智娟审判员邱天洪
二〇一六年六月九日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初146号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人郑建男，群众，农民。2011年1月8日因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人郑建男犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人郑建男到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：被告人郑建男因琐事对杨某甲不满。2015年11月7日20时许，被告人郑建男酒后持折叠刀到唐山市丰润区丰登坞村被害人杨某甲所经营的“天然居”饭店内殴打杨某甲，并用携带的折叠刀将杨某甲胸部扎伤，致其右胸部刀刺伤、右侧液气胸。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，杨某甲所受伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人郑建男的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。被告人郑建男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年11月7日20时许，被告人郑建男酒后携带折叠刀到唐山市丰润区丰登坞村杨某甲经营的“天然居”饭店内找杨某甲，因言语不周，被告人郑建男即殴打杨某甲，并用携带的折叠刀将杨某甲胸部扎伤，致杨某甲右胸部刀刺伤、右侧液气胸。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，杨某甲所受伤情为轻伤二级。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失4000元，被害人对被告人郑建男予以谅解。上述事实，有经庭审质证的证人杨某乙、杨某甲、董某、曹某证言，被害人陈述，被告人供述，作案工具照片，被害人伤情照片，司法医学鉴定书，谅解书，（2012）丰刑初字第200号刑事判决书，释放证明等证据证实。本院认为，被告人郑建男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郑建男在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑建男亲属赔偿被害人的损失，使被告人得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑建男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  邱天洪二〇一六年六月九日书记员  姚 翠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4415号
罪犯叶瑞林，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年8月8日作出（2013）浏刑初字第396号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯叶瑞林有期徒刑八年，罚金一万元。刑期自2013年2月3日至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯叶瑞林减刑一年。刑期至2020年2月2日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶瑞林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币1万元，本次已缴纳三千元，现有考核分61.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶瑞林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞林减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4415号罪犯叶瑞林，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年8月8日作出（2013）浏刑初字第396号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯叶瑞林有期徒刑八年，罚金一万元。刑期自2013年2月3日至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯叶瑞林减刑一年。刑期至2020年2月2日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶瑞林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币1万元，本次已缴纳三千元，现有考核分61.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶瑞林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶瑞林减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4415号罪犯叶瑞林，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年8月8日作出（2013）浏刑初字第396号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯叶瑞林有期徒刑八年，罚金一万元。刑期自2013年2月3日至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯叶瑞林减刑一年。刑期至2020年2月2日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶瑞林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币1万元，本次已缴纳三千元，现有考核分61.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶瑞林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶瑞林减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终212号
上诉人（原审原告）：梁林运，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：郑建清，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：张萍，个体工商户。
上诉人梁林运因与被上诉人郑建清、张萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成由审判员党龙泉担任审判长，审判员刘煜、代理审判员汪冬冬参加的合议庭进行审理。经阅卷调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人梁林运依据被上诉人郑建清出具的借条主张权利，已经完成了初步的举证义务。借款人如果对借款的支付提出异议，或者法院对借款的支付产生疑义的，可以责令出借人进一步举交证据。原审法院在借款人郑建清没有对借款支付提出异议，也没有要求出借人进一步举证的情况下，径行驳回出借人梁林运的诉讼请求，属审理程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00552号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人梁林运预交的上诉案件受理费3500元予以退还。
审 判 长 党龙泉
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程正广
本案适用的相关法律依据：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初669号
原告乐正怀。
委托代理人周雪琴。
委托代理人余月星。
被告乐生权。
被告乐加良。
被告乐有法。
被告乐昌功。
本院在审理原告乐正怀与被告乐生权、乐加良、乐有法、乐昌功建设工程施工合同纠纷一案中，原告乐正怀于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告乐正怀申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐正怀撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 刘东升
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2458号
原告：张贺，男，1963年12月10日生，汉族，住太和县。
被告：王静，男，1980年12月1日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告张贺诉被告王静追偿权纠纷一案中，原告张贺于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贺的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贺孔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺负担。
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 周松影
人民陪审员 李 飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 方帅帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01171号
原告:姚维忠，男，1965年8月15日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告：谭得宪，男，46岁，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁延坦，男，59岁，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
本院在审理原告姚维忠诉被告谭得宪、袁延坦民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月7日以两被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚维忠撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一二年五月七日
书记员 石 磊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第445号
原告：位某某，女，1985年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告位某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告位某某于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告位某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
代理审判员 王晓玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴晓斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1729号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人南华。
被告李洁。
被告刘清鹏。
被告李荣忠。
被告薛兴云。
被告李德胜。
被告陈芳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李洁、刘清鹏、李荣忠、薛兴云、李德胜、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告李洁、刘清鹏、李荣忠、薛兴云、李德胜、陈芳经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李洁于2012年6月1日向原告借款20万元，到期日为2013年4月30日，现结欠本金198437.92元及利息，并由被告李荣忠、李德胜提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李洁与被告刘清鹏系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告李荣忠与被告薛兴云系夫妻关系、被告李德胜与被告陈芳系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李洁、刘清鹏未按合同约定偿还借款本息，被告李荣忠、薛兴云、李德胜、陈芳亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金198437.92元及利息。
被告李洁、刘清鹏、李荣忠、薛兴云、李德胜、陈芳均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年5月24日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告李洁签订一份《个人借款合同》，合同约定李洁向罗庄信用社借款20万元，借款用途为购沙石，借款期限自2011年5月24日起至2013年5月23日止，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告李德胜、李荣忠签订了一份《最高额保证合同》，约定李德胜、李荣忠作为保证人，自愿为被告李洁自2011年5月24日起至2013年5月23日止，在罗庄信用社实际形成的最高额32万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2011年5月24日，被告刘清鹏向罗庄信用社出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人李洁的共同还款责任人，对李洁向罗庄信用社借款20万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告薛兴云、陈芳分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明薛兴云、陈芳自愿为李洁向罗庄信用社借款20万元本息及相关费用承担连带还款责任。2012年6月1日，被告李洁与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为20万元，还款日期为2013年4月30日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告李洁。贷款到期后，被告李洁、刘清鹏未依约偿还借款本息，被告李德胜、薛兴云、李荣忠、陈芳亦未履行保证还款责任。原告于2014年9月15日向临沂市公安局河西分局报案，要求公安机关保护其民事权利，临沂市公安局河西分局受理后于2015年8月7日向原告出具《证明》，证明该笔借款不存在骗贷行为。经催要未果，原告依约扣划被告银行存款1562.08元用于偿还借款本金，剩余借款本金198437.92元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，并就本案借款向公安机关报案，原告向公安机关的报案引起诉讼时效的中断，被告李洁未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘清鹏未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告李荣忠、李德胜作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告李荣忠、李德胜承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告薛兴云、陈芳未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李洁、刘清鹏、李荣忠、薛兴云、李德胜、陈芳经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李洁、刘清鹏于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币198437.92元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告李荣忠、薛兴云、李德胜、陈芳对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李洁、刘清鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由被告李洁、刘清鹏、李荣忠、薛兴云、李德胜、陈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王菲菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2553号
上诉人（原审原告）青岛恒讯电线有限公司，（变压器集团内）。
法定代表人周中利，该公司董事长。
委托代理人焦明爱，男，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘召芬，女。
上诉人青岛恒讯电线有限公司（以下简称恒讯电线公司）因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3449号民事判决，于2013年10月30日向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年12月19日组织三方当事人进行了证据和事实核对。上诉人恒讯电线公司的委托代理人焦明爱，被上诉人刘召芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒讯电线公司在原审中诉称，刘召芬于1997年8月到恒讯电线公司工作。2006年10月5日，刘召芬因家庭原因离开恒讯电线公司。2006年10月26日，刘召芬又回到恒讯电线公司，恒讯电线公司依法为刘召芬缴纳社会保险。请求依法判决：1、撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第871号裁决书；2、双方存在劳动关系的时间分别为1997年8月18日至2006年10月5日和2006年10月26日至2012年12月31日；3、案件受理费由刘召芬承担。庭审中，恒讯电线公司明确其诉讼请求为：双方存在劳动关系的时间分别为1997年8月18日至2006年10月5日和2006年10月26日至2012年12月31日；案件受理费由刘召芬承担。
刘召芬辩称，刘召芬自1997年8月18日至2012年12月31日一直在恒讯电线公司工作，要求依法驳回恒讯电线公司的诉讼请求。
原审查明，一、恒讯电线公司系具有法人资格的有限责任公司。刘召芬于1997年8月18日到恒讯电线公司从事操作工及质检员工作。2006年12月，恒讯电线公司开始为刘召芬缴纳社会保险费至2012年12月。恒讯电线公司称刘召芬于2006年10月5日离职，于2006年10月26日再次重新入职，并于2012年12月31日辞职。刘召芬称自1997年8月18日入职一直工作到2012年12月31日辞职。
二、刘召芬提交加盖恒讯电线公司公章的《离职证明》记载：“兹证明本单位员工刘召芬同志自1997年8月入本公司工作，身份证号码为：370729197303231241，已于2012年12月31日从本单位离职，特此证明。”恒讯电线公司对真实性无异议。
三、申请人（刘召芬）为确认劳动关系，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人（恒讯电线公司）于1997年8月至2012年12月存在劳动关系。该委认为：申请人为证明自1997年8月18日至2012年12月31日与被申请人存在劳动关系，提交的盖有被申请人处印章的《收入证明》、《离职证明》显示入职时间为1997年8月，2012年12月31日离职。被申请人对申请人提交的盖有被申请人处印章的《收入证明》、《离职证�》认可，故对申请人提交的证据予以采信。对申请人要求确认与被申请人于1997年8月至2012年12月份存在劳动关系的仲裁请求予以支持。遂裁决：确认申请人与被申请人于1997年8月18日至2012年12月31日存在劳动关系。仲裁裁决后，被申请人对该仲裁裁决书不服，依法起诉至法院。
原审认为，刘召芬系恒讯电线公司职工，其合法权益受法律保护。刘召芬为证明与恒讯电线公司自1997年8月18日至2012年12月31日存在劳动关系，提交了加盖恒讯电线公司公章的《收入证明》，恒讯电线公司对真实性无异议，主张刘召芬于2006年10月5日离开过恒讯电线公司，又于2006年10月26日重新入职，但未提交任何证据予以证明。另外，恒讯电线公司在庭审中提交的2006年11月工资表显示刘召芬工龄为10年，结合其在仲裁庭审笔录中（城劳人仲案字（2013）第871号）曾对刘召芬要求确认1997年8月18日至2012年12月31日与其存在劳动关系的主张予以认可。以上证据相互印证，足以认定双方自1997年8月18日至2012年12月31日存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、确认青岛恒讯电线有限公司与刘召芬自1997年8月18日起至2012年12月31日止存在劳动关系。二、驳回青岛恒讯电线有限公司要求确认与刘召芬分别自1997年8月18日至2006年10月5日和2006年10月26日至2012年12月31日存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛恒讯电线有限公司负担。
宣判后，恒讯电线公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2006年10月5日，刘召芬因家庭原因提出辞职。2006年10月26日，刘召芬又重新办理入职手续。因此，原审认定双方劳动关系连续的事实是错误的，故请求二审撤销原判，并依法改判确认双方存在劳动关系的期间分别为1997年8月18日至2006年10月5日和2006年10月26日至2012年12月31日。
被上诉人刘召芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，刘召芬主张其与恒讯电线公司自1997年8月18日至2012年12月31日期间存在劳动关系，并提交了加盖恒讯电线公司公章的《收入证明》、《离职证明》为证，恒讯电线公司虽对上述证据的真实性无异议，并认可双方之间存在劳动关系，但主张刘召芬于2006年10月5日离开过恒讯电线公司，又于2006年10月26日重新入职。因恒讯电线公司对其主张未提交应由其掌握管理的招工记录、考勤记录等相关证据予以证明，依法应当承担不利后果。因此，原审在查明事实的基础上，判决确认双方自1997年8月18日至2012年12月31日存在劳动关系，并无不当。
综上，恒讯电线公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛恒讯电线有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 张 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第95号
申请执行人：舒华，住湖北省恩施市。
被执行人：伍炽标，住广州市白云区。
申请执行人舒华与被执�人伍炽标道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）花法民一初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍炽标应赔偿申请执行人舒华57795.09元，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被�行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第95号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年五月十二日
书记员 刘静文
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初312号
原告：吴建军。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴荣福。
原告吴建军诉被告吴荣福民间借贷纠纷一案，本�于2016年1月11日立案受理，依法由助理审判员朱晓燕适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎春、被告吴荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建军诉称：其是黄山三佳谊华精密机械有限公司总经理，吴荣福原为公司员工。2012年9月17日，在与吴荣福同去青岛出差期间，吴荣福因家中装修房屋向其借款人民币1万元，并出具借条一份，借条载明归还时间为2014年9月份之前。借款期限届满后，吴建军多次短信要求吴荣福还款，吴荣福均以各种借口拒绝。为维护自身合法权益，吴建军特向法院提起诉讼，请求依法判令吴荣福立即归还欠款1万元及逾期付款利息，同时要求由吴荣福承担本案诉讼费用。
吴荣福答辩称：吴建军所诉与事实不符，其并未因家中购房、装修而向吴建军借款，而是当时在青岛招标时，吴建军让其送给他人1万元，因对方未收，其借用了这笔钱用于个人消费，出差回来后其向吴建军补签了一份借款金额为1万元的借条；但这笔欠款在其离职时已经由吴建军从其在黄山三佳谊华精密机械有限公司工作期间的工资及提成里面扣除，该1万元借款事实上已经还清。而且，黄山三佳谊华精密机械有限公司到目前为止尚欠其离职补偿款未付清。
吴建军为证明自己的诉请，向本院提交了如下证据：一、吴建军身份证复印件一份，证明吴建军的诉讼主体资格；二、吴荣福身份证复印件一份，证明吴荣福的主体身份；三、借条复印件一份，证明吴荣福向吴建军借款1万元的事实。
吴荣福对吴建军提供的三份证据质证如下：对证据一、二不持异议，对证据三的内容及借款事实无异议，但表示该笔借款已经还清。
吴荣福为证明其答辩意见，向本院提交中国银行账户交易明细清单复印件一份，证明其在离开黄山三佳谊华精密机械有限公司后，公司转账给其10540.09元工资提成，其中已扣除其向吴建军所借的1万元借款的事实。
吴建军的委托代理人对吴荣福提供的证据质证称：该份银行交易清单只能证明黄山三佳谊华精密机械有限公司曾支付给吴荣福10540.09元的事实，而不能证明吴荣福已经向吴建军归还1万元借款，二者不具有关联性，提请法院不予认可。
经审核，本院对双方当事人提交的证据认证如下：对吴建军提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予以认可；对吴荣福提交的银行交易明细清单的关联性不予认可，该证据只能证明其与黄山�佳谊华精密机械有限公司存在工资提成的支付关系，而无法证明其与吴荣福个人之间的借贷关系已抵除。
经审理查明：2012年9月17日，吴荣福向吴建军出具借条一张，借条上注明“今借到吴建军人民币10000元（壹万元整），归还时间为2014年9月份之前”，借款人为吴荣福，落款时间为2012年9月17日，并注有“青岛”二字。2016年1月11日，吴建军向本院提起诉讼，要求依法判令吴荣福立即归还借款人民币1万元，并要求吴荣福自2014年10月1日起按同期银行贷款利率支付原告利息直至还清日止，诉讼费用由吴荣福承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴荣福对原告提供的借条内容及借款事实均表示认可，双方之间的借款关系合法、有效。在原告吴建军履行了借款义务后，被告吴荣福应当承担按期还款义务，因此吴建军请求吴荣福立即归还欠款符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。吴荣福抗辩其已经偿还借款，但却未能提供任何证据予以证明，属于举证不能，故本院对其抗辩意见不予采纳。至于吴荣福与黄山三佳谊华精密机械有限公司之间是否有离职补偿未付清的问题则属于另一法律关系，与本案无关联性，本院对此不予处理。吴荣福未按期归还借款，应当支付逾期还款利息，原告主张被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，该主张未超过国家有关逾期利息的支持标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下�
被告吴荣福于本判决生效之日起十日内归还原告吴建军借款1万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提前上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 王惠（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执362号
申请执行人：严秀兰，女，汉族，1939年3月12日出生，户籍所在地南京市白下区。
被执行人：朱勤喜，男，汉族，1962年6月30日出生，户籍所在地本市京口区。现在江苏省江宁监狱服刑。
原告严秀兰诉被告朱勤喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第0515号民事调解已发生法律效力。依上述调解，一、被告朱勤喜欠原告严秀兰借款52400元于2017年1月26日前付清。二、上述协议履行完毕后，原、被告之间再无纠葛。三、案件受理费减半收取为555元由被告朱勤喜承担。此款原告已预交法院。故被告应当将承担的诉讼费连同上述款项于2017年1月26日前给付原告。因被执行人朱勤喜未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人严秀兰向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年3月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无大额银行存款、车辆等可供执行的财产，其名下控股的江苏宜玺古城建设投资有限公司、镇江市京口大万园装饰工程中心均被工商行政管理部门吊销营业执照，经征求申请执行人意见，认为上述股权没有必要冻结。
三、2017年3月22日，本院通过镇江市不动产登记中心信息查询，被执行人名下有一处不动产位于本市××室。本院拟对上述不动产进行查封，镇江市不动产工作人员口头告知，上述房产已经拆迁，没有查封必要。
四、2017年3月27日，本院去上述地点实地调查，并询问附近群众，发现上述房屋早已经拆迁。
五、2016年12月23日，本院作出（2016）苏1111刑初250号刑事判决，（一）、被告人朱勤喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2029年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）（二）、责令被告人朱勤喜退赔被害单位振华公司人民币700万元。现在朱勤喜在江苏省江宁监狱服刑。
六、2017年8月18日上午，本院承办人去江宁监狱找被执行人朱勤喜谈话，督促被执行人履行义务，要求其向法院申报财产，朱勤喜申报其目前没有任何财产可供执行。
六、2017年8月18日下午，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人是否还有其他可供执行的财产，其表示不能提供。本院通知申请执行人到法院约谈，申请执行人表示由于年岁较大，尽量让律师到法院来处理。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润少民初字第0515号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年九月一日
书记员 冷 云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2249号
原告：徐其田，男，汉族。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：田培国，男，汉族。
本院在审理原告徐其田与被告田培国买卖合同纠纷一案中，原告徐其田以需另行收集证据为由，于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐其田庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐其田撤诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告徐其田自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马元元
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初785号
原告：孟帅，男，汉族，1971年10月27日生，住伊川县。
被告：赵科歌，男，汉族，1986年1月16日生，住伊川县。
被告：王庆伟，男，汉族，1966年9月2日生，住伊川县。
被告：吴延轻，男，汉族，1980年6月7日生，住伊川县。
原告孟帅诉被告吴延轻、赵科歌、王庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟帅、被告赵科歌、王庆伟到庭参加诉讼，被告吴延轻经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟帅诉称，2014年12月20日，被告吴延轻以做生意急需资金周转为由，向原告孟帅借款150000元，出具借条一张，被告赵科歌、王庆伟作为担保人签字，并约定还款期限为2015年5月20日。2016年2月6日，被告吴延轻又向原告孟帅借款63000元，出具欠条一张，被告赵科歌、王庆伟作为担保人签字。借款到期后，经原告多次讨要，被告不予偿还。现原告要求三被告偿还其借款213000元。
被告赵科歌辩称，答辩人作为该笔借款的担保人，双方约定的担保期是五个月，孟帅在担保期间未向答辩人要过钱，担保期已经过了，答辩人不应当承担担保责任。
被告王庆伟辩称，当时借款是通过答辩人，答辩人不是担保人，只是借款发生的见证人。答辩人与原告是朋友，借款当时答辩人在场，证明借款发生。
被告吴延轻未提交书面答辩状。
原告孟帅向本院提交以下证据：1、2014年12月20日借条及协议各一份，用于证明被告吴延轻向原告孟帅借款150000元，用于工地建设，借款期限5个月，由被告赵科歌、王庆伟作为担保人；2、2016年2月6日借条一张，用于证明被告吴延轻、赵科歌共同借孟帅63000元。
被告赵科歌、王庆伟、吴延轻未向本院提交证据。
经审理查明，原告孟帅与被告吴延轻、赵科歌、王庆伟均系朋友关系。2014年12月20日，吴延轻以做生意急需资金周转为由，向孟帅借款150000元，孟帅以现金方式将该150000元借款给付吴延轻后，吴延轻向孟帅出具借条及协议各一张，并约定还款期限至2015年5月20日。被告赵科歌作为担保人在该借条上签字，但未约定保证期间及保证方式。另在借条下方书写“如吴延轻不还愿承担一切债务”，由被告王庆伟作为担保人签字。2016年2月6日，赵科歌向孟帅借款63000元，孟帅称该次借款仍是以现金方式交付，赵科歌向孟帅出具欠条一张，并在借款人处签上其本人及吴延轻的名字。因三被告未予偿还。现原告起诉要求三被告偿还其借款213000元。
本院认为，原告孟帅与被告吴延轻之间的150000元借款行为是双方真实意思的表示，且孟帅将款项已实际交付给吴延轻，该借款行为真实有效，被告吴延轻应当按照约定的借款期限及时偿还，故对孟帅要求吴延轻偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。该笔借款中被告王庆伟承诺“如吴延轻不还愿承担一切债务”，依据《中华人民共和国担保法》之规定，王庆伟系该借款的一般保证人，因双方未约定保证期间，按相关法律规定，其保证期间为主债务履行期满后6个月，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止，孟帅起诉时间为2016年3月2日，已超过保证期间，王庆伟依法免除保证责任，故对孟帅要求王庆伟承担保证责任的诉求不予支持。赵科歌在该150000元金额的借条上作为保证人签字，未与债权人孟帅约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》之规定，赵科歌应视为该借款连带保证人，其保证期间为主债务履行期满后6个月，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。但经庭审查明，在该保证期间内，孟帅多次向赵科歌主张保证责任，故孟帅现起诉要求赵科歌承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。赵科歌在履行完还款责任后，有权向吴延轻追偿。对赵科歌于2016年2月6日借孟帅63000元，该民间借贷行为真实有效，本院予以保护。因吴延轻本人并未在该欠条上签名，故该借款应由赵科歌承担还款义务。因该笔借款双方未约定具体的还款期限，孟帅可以要求赵科歌在合理期限内偿还，故对孟帅要求赵科歌偿还借款63000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴延轻于本判决生效后二十日内偿还原告孟帅借款150000元。被告赵科歌承担连带还款责任，赵科歌在履行完还款责任后，有权向被告吴延轻追偿。
二、被告赵科歌于本判决生效后二十日内偿还原告孟帅借款63000元。
三、驳回原告孟帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4495元，保全费1585元，共计6080元，由被告吴延轻负担5000元，赵科歌负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 高松霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘晓娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00111号
原告王素兰，女。
委托代理人张旗，系原告亲属。
被告张磊，男。
本院在审理原告王素兰与被告张磊返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素兰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 顾贵砚
二〇一四年三月十七日
书记员 张 威
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第00111号原告：方亚，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：房增强，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：吴同，男，1982年11月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市凤台县。被告：淮南市宇顺运输有限公司，住所地安徽省淮南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：刘庆，该公司总经理，委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。本院在审理原告方亚诉被告吴同、淮南市宇顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方亚撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告负担。审判员  张怀武二〇一四年三月二十七日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第3号
原告邹某，女，1968年11月24日出生，汉族，住仁化县。
被告朱某，男，21岁，住仁化县。
本院受理的原告邹某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹某于二〇一五年一月十三日以其与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某于二〇一五年一月十三日以其与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹某负担。
审判员 秦艳华
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 强