wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0919号
原告陈某，男，1982年8月12日生，汉族。
被告李某，女，1989年2月10日生，汉族。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，在相互了解不够的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情也一般，被告从不与原告交流。从登记结婚开始仅过了不到6个月，被告就悄悄离开家去了外地，原告去找她，但她避而不见。现原、被告夫妻已毫无感情可言，夫妻关系已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一般，常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月被告离开原告家至今未归。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，虽常为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十二月十一日
书记员 周莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2003号
原告陈志贵。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被告郑洪才，（临沂第二中学）。
被告孔祥进。
被告郑洪德，（兰山建设局）。
被告郑士卿。
原告陈志贵诉被告郑洪才、孔祥进、郑洪德、郑士卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志贵及委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告郑洪才、孔祥进、郑洪德、郑士卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志贵诉称，2013年10月1日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款35万元，月息2分，借款期限至2014年4月1日。借款原由为家庭事务等。合同签订后，原告依约给付了款项。合同到期后，被告未按期返还。二被告系夫妻关系。此借款原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判决被告返还借款350000元及利息126000元（暂计算至2015年3月底），诉讼费由被告负担。
被告郑洪才、孔祥进、郑洪德、郑士卿均未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告郑洪�、郑洪德、郑士卿因偿还家庭债务共同向原告借款350000元。双方约定借款期限至2014年4月1日，借款利息为月息2%。如逾期不还，自愿以同期银行商业贷款利率的4倍计算利息。被告郑洪才、郑洪德、郑士卿于借款当日共同为原告出具了上述内容的借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒付至今。原告于2015年4月2日诉至本院，要求四被告偿还借款350000元及2015年4月前的利息126000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告郑洪才、孔祥进系夫妻关系，二人于2006年7月18日办理了结婚登记手续。2013年10月至2015年2月28日间，同期银行贷款基准利率为年息5.6%，2015年3月1日后的年利率为5.35%。自借款期限届满至2015年3月31日，按同双方约定利息计算方法，原告要求的利息为87908.34元。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等予以确认�均已收集记录在卷。
本院认为，被告郑洪才、郑洪德、郑士卿向原告陈志贵借款350000元未还的事实，有该三被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑洪才、郑洪德、郑士卿未按约定偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告郑洪才、郑洪德、郑士卿偿付其借款350000元及2015年4月前87908.34元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，违反了相关金融规定，本院不予支持。被告郑洪才、孔祥进系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款事由为偿还家庭债务，借款应视为二被告夫妻共同债务。被告孔祥进应负共同偿还的责任。故原告陈志贵要求被告孔祥进承担责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪才、孔祥进、郑洪德、郑士卿于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈志贵借款350000元及2015年4月前的利息87908.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8440元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 孙子成
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 管旭茵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第738号
上诉人（一审原告）杨红英，女。
委托代理人耿国平、师玥凌，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明平安经贸有限公司。
住所地：昆明市吴井路**号。
法定代表人谭永革，系该公司破产清算组组长。
委托代理人连高鹏、杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨红英因与被上诉人昆明平安经贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：云南省昆明市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）昆民破字第20-5号民事裁定：“一、宣告申请人昆明平安经贸有限公司破产还债；……；三、由本院指定的昆明平安经贸有限公司破产清算组接管破产企业”，并于2006年12月20日作出（2005）昆民破字第20-11号民事裁定：“一、终结本案破产程序；二、未得到清偿的债权不予清偿；三、清算组继续履行其法定职责”。因上述两份民事裁定书已发生法律效力，被告已被宣告破产且破产程序终结，其民事主体资格已消灭，被告在本案中不是适格被告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告杨红英的起诉”。
一审裁定送达后，杨红英不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由为：一、一审法院适用法律错误，且程序违法。民诉法规定的起诉条件中，规定的是“有明确的被告”，而非“正确的被告”。被告不适格是起诉对象不正确，而非不明确，被告不适格不属于不符合起诉条件的情形，也不属于程序问题，一审法院不应以被告不适格为由裁定驳回我方起诉。二、被上诉人一直为上诉人缴纳社会保险，每月发放最低工资及职工生活费，双方之间的劳动关系一直存续至今。被上诉人的破产程序被裁定终结后，被上诉人、清算组及昆明市物资总公司一直未对上诉人进行安置，也未依法与上诉人解除劳动合同关系并办理终止劳动关系的各种事项，致使上诉人的生活陷入严重困难。综上，被上诉人的法人资格一直存续，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。
被上诉人昆明平安经贸有限公司答辩称：一、其民事主体资格自破产程序终结时消灭，双方之间的劳动关系自其被依法宣告破产时终止。二、其系被政府列入破产计划，并在宣告破产后按照政府审批的职工安置方案对上诉人展开安置工作，直至2014年安置费用到位后，其已按当时审批的方案进行了安置。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，昆明平安经贸有限公司系经政府同意列为政策性破产的企业，该企业在被依法宣告破产后，原破产企业职工与破产企业就职工安置问题产生的纠纷涉及国家相关政策的适用及执行，故本案上诉人起诉主张的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持，但理由不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樊寿康
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执597-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人袁某，男，1986年3月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇北羊角村人，住。
被执行人张某，女，1987年11月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇北羊角村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人袁某、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执597号案件中对被执行人袁某、张某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04601号
原告毛某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告晏某某，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。
代理审判员 徐清建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 骆 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00170号
原告王德宏，男，汉族。
委托代理人王子铭，男，汉族。
被告邵树田，男，汉族。
原告王德宏诉被告邵树田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王德宏及其委托代理人王子铭到庭参加诉讼。被告邵树田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王德宏诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月末，原、被告在与其他朋友吃饭时说他要做工程，需要钱，看原告能否借给被告50万元钱，当时说一个月还。原告当时称没有那么多钱。原告于2012年4月1日和2012年4月3日分别借给被告100，000元。被告给原告打了200，000万元的借条。后来被告说200，000万不够，又向原告借钱。因考虑到原、被告是朋友关系，且被告做工程有经济实力，只是暂时资金出现困难。故原告又分五、六次陆续借给被告钱，有些钱是原告从亲戚那里挪用的。原告前后共借给被告520，000元。2012年12月5日，被告向原告出具了一张总的借条，且被告向原告许诺将一台车给原告，但被告一直也没有给原告。被告同时将其以前打的200，000元借条收回。2013年被告还给原告5，000元，2014年11月，被告又还给原告10，000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款520，000元；诉讼费用由被告承担。
被告邵树田经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前其表示：“我确实向原告王德宏借过钱，但是没有52万，好像是29万多，我记不太好了。但是虽然没有52万元，因为这么长时间没有还上了，这52万元欠款我到什么时候都认，欠条也是我签的。我现在在外地回不去，且我的钱还没有下来，等我的钱下来一定还给原告王德宏52万元。”。
经审理查明：原告王德宏与被告邵树田系朋友关系。被告邵树田因资金短缺自2012年4月1日先后向原告王德宏520，000元。2012年12月5日，被告邵树田并向其出具欠条一份，载明“欠王德宏人民币伍拾贰万元整，将于2012年12月18日止，将所欠伍拾贰万元全部还清，以此为证，并负有法律责任。欠款人邵树田。2012年12月5日。”原告在庭审中自认被告邵树田在2013年还给原告5，000元，在2014年11月又还给原告10，000元。上述借款，被告邵树田尚欠原告王德宏505，000元至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据、银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告张作谦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王德宏与被告邵树田自愿订立借款合同，均系各自真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告邵树田因资金短缺需要原告借款520，000元，其仅向原告还款15，000元，尚有505，000元欠款至今未归还，现原告主张其偿还上述欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告庭前主张原告只借给他290，000多元，因其未提供证据佐证，且其认可欠条是其签，故对被告该项主张不予采信，因被告庭前认可原告主张的520，000元欠款，本院予以确认。关于被告称其现在无钱偿还，等其有钱了方可向原告履行还款义务的意见，因非法定抗辩事由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵树田于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德宏欠款505，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000元，公告费600元，由被告邵树田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第267号
原告刘明生，山东省昌邑市人。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告郝龙波，山东省昌邑市人。
原告刘明生与被告郝龙波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明生委托代理人于鹏及被告郝龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月29日，原、被告签订一份盐田租赁开发合同，由被告租赁原告的1800公亩盐田，每公亩每年租赁38元，但当周边盐价涨到190元后，每公亩按59元计算，每年租赁费年初缴纳。签订合同之后，被告已付租赁费92500元，剩余租赁费362100元未缴纳，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告立即付清租赁费362100元及利息；由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，已付92500元无异议。被告卖的盐，盐价为每吨180元，2009－2013年租赁费应按每公亩38元，年租赁费68000元计算，共计340000元，已付92500元，被告还欠原告247500元。
经审理查明，1998年12月17日，案外人穆洪书与原告刘明生签订荒滩开发承包合同一份，约定案外人穆某某将青乡镇虾场所辖大约200亩荒滩承包给原告刘明生使用，开发使用年限为36年，自1999年1月1日起至2034年12月31日止。
2005年8月20日，昌邑市柳疃镇人民政府出具证明一份，内容为：1998年12月17日，穆某某代表青乡镇养虾场与刘明生签订的荒滩开发承包合同，镇政府认可并同意该合同的履行，此荒滩由刘明生开发使用，并可对外转包。
2008年1月29日，原、被告签订盐田租赁开发合同补充协议一份，约定原告（甲方）将1800公亩虾池租赁给被告（乙方）改造盐田，租赁期限自2005年1月23日起至2024年12月31日止。租赁价格为每公亩38元，一年合计68000元。2005年至2007年所有土地租赁费已经付清，以后每年的元月份交当年的土地租赁费68000元。租赁期内，如果盐价上涨，周边盐价卖到190元后该盐场仍按每（公）亩每年59元交纳租赁费。双方还对税费缴纳、租赁设施等作了相关约定。
2008年租赁费被告已付清。2009年至2013年租赁费，被告已支付原告92500元，余款未支付。
原、被告双方无异议的事实为：每年的1月份交纳当年的租赁费，全年的租赁费按1月份的盐价调整，当周边盐价涨到每吨190元时，租赁费每公亩由38元提到59元；周边盐价是指昌邑的盐价；2009年及2010年租赁费按每年68000元计算。
双方当事人争执的焦点为：2011年至2013年年租赁费的计算标准。
原告主张2011年、2012年及2013年租赁费按106200元（59元×1800公亩）计算，为此原告提供昌邑市光大盐化股份有限公司2011年1月5日和2012年2月29日的增值税专用发票两份，分别载明单价为233元和204元，证明2011年、2012年的周边盐价已经超过了每吨190元，按合同约定应按每公亩59元计算租赁费，即每年106200元。原告申请本院到昌邑盐业公司供销公司调取2010年－2013年1月份的平均采购价格，2010年1月份为152.12元，2011年1月份为225.16元，2012年1月份为205.90元，2013年1月份为235.42元。
被告对证据的真实性没有异议，但认为盐价是每吨180元，到不了每吨190元，为此被告提供增值税专用发票复印件三份，证明被告自己卖的盐盐价为每吨180元。
原告主张逾期付款利息分段计算，其中149700元（因被告已付92500元，其中2009年的租赁费68000元已付清，2010年租赁费68000元还欠42500元，加上2011年租赁费106200元）应自2011年2月1日起，2012年租赁费106200元自2012年2月1日起，2013年租赁费106200元自2013年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，均计算至被告实际付款之日。
以上事实，有原告提供的荒滩开发承包合同一份、证明一份、盐田租赁开发合同补充协议一份、增值税发票二份、本院调取的证明一份、被告提供的增值税发票三份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且经过了原出租人的同意，亦未超过原租赁合同约定的期限，该转租合同应为合法有效。原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付租赁费及利息的诉讼请求，应予支持；按双方合同的约定，每年1月份缴纳当年的租赁费，在周边盐价每吨超过190元时，双方按每公亩59元计算租赁费，而庭审中原、被告双方均认可周边盐价是指昌邑盐价，全年的租赁费按1月份的盐价调整。原告提供的增值税发票及本院调取的盐业公司供销公司的相关证据证明，2011年、2012年、2013年已经达到了双方约定的调整租赁费的条件，故该三年的租赁费应按每公亩59元计算，即年租赁费为106200元。2009年、2010年的租赁费为68000元，因原、被告均认可被告已付款92500元，故被告欠原告租赁费为362100元（68000元×2年＋106200元×3年－92500元）；原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，符合有关法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郝龙波支付原告刘明生租赁费362100元及利息（其中149700元自2011年2月1日起，106200元自2012年2月1日起，106200元自2013年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，均计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7219元，由被告郝龙波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7219元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 高玉山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱玉青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0197号
原告刘春桃，男，汉族。
委托代理人谢馨娴（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告刘小庚，男，1969年2月3日生，汉族。
被告姜堰大运交通运输集团有限公司，住所地姜堰市姜堰镇人民中路1号。
本院在审理原告刘春桃与被告刘小庚、姜堰大运交通运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春桃撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，免交。
审判员 常继平
二〇一三年三月七日
书记员 徐 网
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5917号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号。统一社会信用代码91330483146852863F。
法定代表人：魏良，理事长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：刘汉良，男，1973年4月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本息及相关费用12700.98元（暂计算至2017年6月23日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申领丰收贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××51。丰收贷记卡领用合约对透支利息及复利、滞纳金等相关费用进行了约定。截止2017年6月23日，被告结欠原告透支本金、利息等共计12700.98元，且连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。原告多次催收，被告一直未予还款。原告为证明自己的主张，向本院提交了丰收贷记卡申请表（含合约）、交易明细等证据。
被告未作答辩亦未向本院递交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡，同意遵守领用合约，原、被告之间成立信用卡合同关系，双方均应当自愿、全面地履行合同。被告在透支款项后未能按约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息及相关费用的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司透支本息及相关费用共计12700.98元（暂计算至2017乃6月23日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告刘汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 沈明江
人民陪审员 何达明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许 立
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第498号
罪犯冯德江，男，1968年3月9日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年十月十日作出（2011）永中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人冯德江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年三月九日作出（2012）湘高法刑三终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。二O一二年三月二十二日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯冯德江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯冯德江因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯冯德江确无故意犯罪。累计获考核分83.1分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯冯德江确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冯德江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5951号
原告陈和林。
被告林宝益。
被告何艳梅。
本院在审理原告陈和林诉被告林宝益、何艳梅民间借贷纠纷一案中，原告陈和林于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈和林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈和林负担。
审判员 李茜
二〇一五年十二月三日
书记员 吴丹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第59号
原告贵州奇峰工贸有限公司，住所地贵州省修文县久长镇。
法定代表人杨宁，该公司董事长。
委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔扬兴。
原告贵州奇峰工贸有限公司（以下简称奇峰公司）与被告崔扬兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月07日立案受理后，依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇峰公司代理人杨祀训到庭参加了诉讼，被告崔扬兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2013年05月23日向原告赊销水泥，并亲笔出具《欠条》一张，注明了所欠水泥款的金额和相关事宜。在原告催要下，被告以各种借口搪塞原告，拒不将所欠水泥款6200.00元支付给原告。原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告支付水泥款6200.00元，并负担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年05月23日，被告向原告购买水泥，并向原告出具欠条一张，载明：“贵州奇峰工贸有限责任公司水泥欠条今欠到贵州奇峰工贸有限责任公司32.5#水泥，20吨，单价310，计总额元整￥：6200.欠款人：崔扬兴经手人：车号：808422013年5月23日。”原告向被告催要无果后诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述在卷佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。以上证据，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告交付水泥后，被告依约应支付水泥款，故对原告要求被告支付水泥款6200.00元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔扬兴在本判决生效之日起十日内向原告贵州奇峰工贸有限公司支付水泥款人民币6200.00元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔扬兴负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭艳华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第59号
原告郑某某，女，1993年8月9日生，江西鄱阳县人，汉族，农民。
委托代理人周来斌，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告孙某甲，男，1989年3月1日生，江西修水县人，汉族，农民。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师，一般代理。
原告郑某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月23日登记结婚，婚后发现双方性格严重不合，被告长期不愿意工作，基本生活完全靠原告父母及亲朋接济度日。原告父亲给被告介绍工作，被告却工作了两个月后连工资都没要就辞职了，表现出对家庭毫无担当。被告以种种理由向原告父母借款65000元，不可容忍的是，被告在原告亲生父母家居住期间，将原告姐姐价值1万元的金手镯及原告弟弟人生第一次薪水拿走，后在被告父母帮助下返还了1万多元财物。原告对被告彻底失望，和被告一起生活看不到希望，现夫妻感情已彻底破裂，诉请：1、判令原告与被告离婚；2、儿子孙某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、判令被告承担向原告父母借款债务65000元。
被告辩称，原、被告感情未彻底破裂，两人于2009年相识，经5年的自由恋爱，两人在冲破双方家长反对的阻力，于2013年办理结婚登记手续。婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并生育儿子孙某乙。原告所诉不属实，被告辞职是因为被告在家是独子，应回修水在父母身边工作。现两人感情出现危机，被告愿以最大的诚意与原告沟通。原、被告的婚姻仍有挽回的余地，不同意离婚。
经审理查明，2009年8月被告在鄱阳县一家理发店工作时，原告到该店消费，两人因此相识，不久相恋。2012年4月开始两人同居，同年农历12月按农村风俗举行婚礼，2013年4月11日生儿子孙某乙，同年8月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2014年2月两人到景德镇原告亲生父母的店工作。3月被告离开该店，在景德镇做其他工作。7月被告离开景德镇，两人分开至今。2014年11月27日原告遂诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律的保护。经自由恋爱结婚，婚姻、感情基础较好。原、被告分开时间不长，且原告诉请离婚，未向本院提出充分确凿的证据证明其夫妻感情完全彻底破裂，因此对其离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 石章政
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第695号
罪犯陈春旺，男，一九六五年四月五日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二00八年十二月十日作出（2008）衢柯刑初字第460号刑事判决，认定陈春旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次、单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈春旺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈春旺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春旺减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年十月一日起至二0一九年六月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00072号
原告：田某某，男，1972年9月1日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1973年7月27日生，汉族。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张有杰、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某某诉称：原、被告于2009年9月7日登记结婚。双方系再婚，婚后无子女，后因双方性格严重不和，为家庭琐事常发生争吵，被告作为妻子从没有关心体贴过本人，且经常对本人及家人恶语相向，蛮横无理，致使夫妻感情不断恶化，现双方已分居一年多。现夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院，请求判令：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
吴某某辩称：我不同意离婚。原告是诬告我，根本就没有诉状所说的这些事实，我们也根本就没有分居。
经审理查明：田某某、吴某某于2009年9月7日登记结婚，婚后未生育子女。现因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互信任。本案中的田某某、吴某某有一定的感情基础，虽然双方现为琐事产生矛盾，但田某某提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，且吴某某表示不同意离婚，足见夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中多彼此沟通、交流、彼此包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予田某某和吴某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨芬
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初761号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码9134010014903222。
法定代表人：王有龙，总经理。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：许铭，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽金品混凝土有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：金友明，董事长。
委托代理人：王委，该公司职工。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告合肥工程建设承包有限责任公司诉被告许铭、安徽金品混凝土有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告安徽金品混凝土有限公司在答辩期间届满后对本案管辖权提出异议，认为：其与原告签订了三份购销合同，购销合同中对于争议解决方式进行了明确约定，其中2012年10月1日的合同第九条约定向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉；2013年11月1日购销合同第七条约定协商不成的可通过乙方所在地人民法院诉讼解决，故该案应由桐城市人民法院审理。同时该合同的实体诉讼也是在桐城市人民法院审理，两案之间有着极大的关联性，在桐城法院审理便于查清事实并作出判决，故本案应移送桐城市人民法院管辖。
本院经审查认为：2012年2月22日、2012年10月1日的购销合同均约定本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以请混凝土行业管理部门进行调解裁定；也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。合同约定的预拌混凝土供应工程概况为久阳春天一期、二期工程，该工程项目所在地为安徽省桐城市。2013年11月1日的购销合同约定本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的可通过乙方（即安徽金品混凝土有限公司）住所地人民法院诉讼解决。安徽金品混凝土有限公司住所地为安徽省桐城市范岗镇沥岗村。故双方协议选择的地点均为安徽省桐城市人民法院管辖范围，该协议管辖的约定不违反法律规定，故本院对本案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五之规定，裁定如下：
本案移送安徽省桐城市人民法院审理。
审判员 谢静筠
二〇一六年三月十日
书记员 崔 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第61-2号
申请执行人罗忠，男，汉族，身份证住址广西。
被执行人深圳市百键通电子有限公司，住所地，组织机构代码×××675。
法定代表人黄日安。
申请执行人罗忠与被执行人深圳市百键通电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第3292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市百键通电子有限公司的银行存款（以人民币12080元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第155号
申请执行人：舒兰市圣泰装潢有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杜玉宝，该公司经理。
被执行人：吉林市昌邑区蔬菜公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郑中华，该公司经理。
申请执行人舒兰市圣泰装潢有限责任公司与被执行人吉林市昌邑区蔬菜公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）昌民一初字第914号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年3月20日向本院申请强制执行，本院于2013年3月22日立案受理，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为429，774.00元。
本案在执行过程中，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌邑区人民法院（2013）昌民执字第155号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 隋 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00605号
原告中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道30号。
负责人胡学理，该分行行长。
委托代理人（特别授权）王德平、丁力。
被告董真伊，个体工商户。
被告董平。系被告董真伊之父。
被告陈英萍，居民。系被告董真伊之母，董平之妻。
被告孙卡洲。
被告邵杨竣，居民。
被告周原。系被告邵杨竣之妻。
原告中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行）诉被告董真伊、董平、陈英萍、孙卡洲、邵杨竣、周原金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员袁禹于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告工行恩施分行的委托代理人王德平、被告孙卡洲、邵杨竣、周原到庭参加了诉讼，被告董真伊、董平、陈英萍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告工行恩施分行诉称，2012年1月4日，原告向被告董真伊发放个人助业贷款400000元，期限1年，由董平、陈英萍、孙卡洲、邵杨竣、周原提供连带责任保证担保，签订了《个人借款／担保合同》。2013年1月4日贷款到期后，被告董真伊未按合同约定还款，造成逾期本金399999.99元及利息101142.66元（截止2014年3月21日）的事实。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告董真伊偿还原告借款本金399999.99元及截止还清借款之日止的利息、罚息；2、被告董平、陈英萍、孙卡洲、邵杨竣、周原对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告董真伊未答辩，亦未向本院提交证据。
被告董平未到庭，向法院提交书面答辩状答辩称，为借款人董真伊担保是事实，愿意承担担保责任。
被告陈英萍未答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙卡洲答辩称，对原告主张的事实没有异议，愿意承担担保责任。
被告邵杨竣答辩称，借款合同或担保函上面的签名有一个不是自己签的，但未提交证据证实。
被告周原答辩称，对原告主张的事实没有异议，愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年1月4日，原告工行恩施分行与被告董真伊签订《个人借款／担保合同》（合同编号：恩施小额贷2011第165号），合同约定：贷款金额400000元，贷款期限一年，自2012年1月4日（贷款发放日）起至2013年1月4日（贷款到期日）止，贷款用途为经营周转，担保方式为保证，贷款年利率为11.808%。被告董真伊作为借款人，被告董平、陈英萍、孙卡洲、邵杨竣、周原作为保证人在《个人借款／担保合同》上签字。
被告董平、陈英萍、孙卡洲、邵杨竣、周原另签订《担保函》，为原告向被告董真伊发放的贷款40万元提供担保，担保期限从贷款发放之日起至贷款结清之日止；担保范围为贷款本金及利息罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用；担保方式为连带责任保证担保。被告董平、陈英萍、孙卡洲、邵杨竣、周原作为保证人在《担保函》上签字。
2012年1月4日，原告工行恩施分行发放400000元借款至合同约定的收款账户，户名恩施州新兴商贸有限公司，账号为18×××51。
截止2014年3月21日，被告董真伊尚欠借款本金399999.99元及利息101142.66元。2014年2月28日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告工行恩施分行与被告董真伊签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定严格履行各自义务，原告工行恩施分行按合同约定向被告董真伊全额发放了贷款400000元，被告董真伊应当按合同约定偿还借款本息。2013年1月4日贷款到期后，被告董真伊未按合同约定偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。故对原告工行恩施分行要求被告董真伊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告董平、陈英萍、孙卡洲、邵杨竣、周原与原告工行恩施分行为担保上述借款而签订《担保函》，该保证合同亦是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，被告董平、陈英萍、孙卡洲、邵杨竣、周原作为保证人，对其所担保的债权应承担保证责任，被告董平、陈英萍、孙卡洲、邵杨竣、周原应当就被告董真伊所欠借款本息向原告工行恩施分行承担连带清偿责任。被告邵杨竣辩称借款合同或担保函上面的签名有一个不是自己签的，但未提交相关证据证实，庭审中被告邵杨竣口头申请字迹鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，邵杨竣的辩称理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
被告董真伊、董平、陈英萍经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董真伊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司恩施分行借款本金399999.99元及截止2014年3月21日的利息101142.66元，并支付自2014年3月22日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。
二、被告董平、陈英萍、孙卡洲、邵杨竣、周原对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8494元，减半交纳4247元，由被告董真伊、董平、陈英萍、孙卡洲、邵杨竣、周原共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁禹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈林
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01292号
申请人杨济苏。
被执行人韩定义。
被执行人毕永清。
申请人杨济苏与被执行人韩定义、毕永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）金民初字第00080号民事判决书，由于被执行人韩定义、毕永清未履行民事判决书所确定的义务，申请人杨济苏向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成谅解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人杨济苏撤回对被执行人韩定义、毕永清的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 王德勇
执行员 秦建峰
二〇一六年一月十三日
书记员 李晓曼
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第281号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人隋某，无业。2009年11月29日因非法拘禁被浙江省宁海县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因吸食毒品于2012年6月28日被抓获，次日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，同年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年6月23日晚，被告人隋某在宁波市高新技术开发区东方石浦大饭店622房间内，容留张某甲、张某乙、李某、于某吸食毒品冰毒。
2012年6月25日晚，被告人隋某在宁波市高新技术开发区东方石浦大饭店622房间内，容留张某甲、张某乙、李某、于某吸食毒品冰毒。
2012年6月27日晚至次日凌晨，被告人隋某在宁波市高新技术开发区东方石浦大饭店622房间内，容留张某甲、张某乙、李某、于某吸食毒品冰毒。
另查明，2012年6月28日，被告人隋某在上述地点被查获。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、于某、李某、张某乙、刘某的证言，公安机关出具的被告人隋某的户籍证明、抓获经过证明、扣押及收缴物品清单、赃物照片、住宿登记表、行政处罚决定书，检查笔录及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年七月八日
代书记员 柯丹
山东省泰安市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第884号
原告泰安市某某区农村信用合作联社。住所地，泰安市某某区开元路中段路东。
法定代表人李某某，任理事长。
委托代理人赵某某，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于某某，山东望岳律师事务所律师
被告佟某某，农民。
被告孙某某，农民，系被告佟某某之妻。
被告张某，农民。
被告佟某来，农民。
四被告委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
原告泰安市某某区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告佟某某、孙某某、张某、佟某来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某某、被告佟某某、孙某某、张某、佟某来的委托代理人苏春清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年11月28日原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同各一份，被告佟某某向原告借款50000元，被告张某、佟某来对被告佟某某的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了明确的约定。被告佟某某、孙某某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告佟某某、孙某某应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判令被告佟某某、孙某某归还借款本金50000元与利息8537.34元（利息计算至2015年9月6日），合计58537.34元。（自2015年9月7日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；支付原告支出的律师代理费4750元；承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。被告张某、佟兆来对以上债务承担连带清偿责任。
被告佟某某辩称，我已偿还本金35000元，借款本金剩余15000元。利息8537.34元计算错误，律师费用应由原告自行承担。
被告孙某某辩称，上述借款我不知道。
被告张某辩称，我是担保人，欠款应由借款人承担还款责任。
被告佟兆来辩称，同被告张某的答辩意见。
经审理查明，被告佟某某、孙某某系夫妻关系。2011年11月23日被告佟某某向原告申请贷款50000元，被告孙某某并作出书面承诺，同意以共有财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任。2011年11月28日，被告佟某某与原告签订（泰岱农信联山口信用社）个借字（2011）年第363号个人借款合同，借款人为被告佟某某，贷款人为原告。合同约定：借款金额（人民币）50000元；借款期限为2011年11月28日至2014年11月27日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。同日，原告与被告张某、佟兆来签订（泰岱农信联山口信用社）高保字（2012）年第363号最高额保证合同，保证人为张某、佟兆来，债权人为原告。保证合同约定，保证人愿为债权人依借款合同与债务人（被告佟某某）形成的债权提供最高额保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告如约向被告佟某某账户中支付人民币50000元。在合同履行过程中，被告偿还原告部分借款本金，并支付原告部分借款利息，借款到期后，被告未能按借款合同约定期限偿还原告下余借款本息。在本案审理过程中，原告述称，其诉求中所欠借款本金变更为25878.74元，本息金额变更为34416.08元。原告为此提起诉讼，并与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费4750元。
上述事实由原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、借款欠息明细、身份证复印件、常住人口登记卡、家属承诺书、委托代理合同、代理费发票、代理费打款凭证等证据在案证实。
本院认为，原告所与被告佟某某签订的借款合同及与被告张某、佟兆来签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约履行了支付贷款义务，被告佟某某未按合同约定全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告佟某某归还借款本金25878.74元及至2015年9月6日的利息8537.34元与实现债权的费用4750元的诉讼请求，本院予以支持，同时被告佟某某并按合同约定支付原告2015年9月7日后的逾期利息至借款付清之日止。原告要求被告支付送达费等实现债权的费用，但未向本院提供证据，本院不予支持。被告佟某某辩称已偿还本金35000元，借款本金剩余15000元，利息8537.34元计算错误，但未提交证据证实，本院不予采信。被告佟某某、孙某某系夫妻关系，在被告佟某某向原告借款时也作出承诺，同意以共有财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，所欠原告款项应认定为该两被告的夫妻共同债务，该两被告对所欠原告借款应共同偿还。被告张某、佟兆来为被告佟某某该项借款提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，被告张某、佟兆来应对被告佟某某所欠原告借款本息与原告实现债权支付的代理费用承担连带清偿责任。四被告的辩称理由与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佟某某、孙某某偿还原告泰安市某某区农村信用合作联社借款本金25878.74元。
二、被告佟某某、孙某某支付原告泰安市某某区农村信用合作联社2015年9月6日前的利息8537.34元，并按合同约定支付原告2015年9月7日后的逾期利息至借款付清之日止。
三、被告佟某某、孙某某支付原告泰安市某某区农村信用合作联社诉讼代理费4750元。
四、综上一至三项限被告佟某某、孙某某于本判决生效后十日内履行完毕。
五、被告张某、佟兆来对被告佟某某、孙某某应付原告上述款项承担连带清偿责任。被告张某、佟兆来承担保证责任后，有权向被告佟某某、孙某某追偿。
六、驳回原告泰安市某某区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，诉讼保全费1020元，两项合计1711由原告承担650元，被告佟某某、孙某某承担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚继林
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00263号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：邓继茹，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与邓继茹行政处罚（2014）绥行审字第00290号一案中。经查被执行人邓继茹罚款部分未履行完毕，恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00263号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1863号
申请执行人周立
被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1906号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十五条、第二百二十条以及二百二十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币12269.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三初字第11号
原告：牛现伟，男，汉族，生于1972年3月30日
被告：ＸＸ，女，汉族，生于1986年4月
原告牛现伟诉被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王嗅依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛现伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告向我借款30000元，后经追要被告偿还10000元，剩余20000元未还。原告多次向被告催要剩余20000元无果，现要求被告偿还欠款及利息。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份；3.证人丁萌证言一份。以上证据证明被告借原告款的事实。
被告ＸＸ未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本案可确认如下案件事实：2012年11月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张载明：借条今ＸＸ借牛现伟现金叁万元整2012.11.1号已付壹万元整2013.2.6号。被告2013年2月6日偿还原告10000元，剩余20000元至今未还，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推托未还，无奈，原告于2015年3月12日诉至本院。庭审中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款事实清楚，证据扎实。被告本应积极偿还，长期拖欠实属不妥。原告诉请被告ＸＸ偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求主张自起诉时支付利息，本院亦应予以支持。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告牛现伟现金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月12日立案之日计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王 嗅
审判员 杨 霞
审判员 温 舰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李明向
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3189号
申请执行人泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆。
法定代表人朱剑，院长。
委托代理人阚远（特别授权），该院××副科长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人潘子庆。
本院在执行泰兴市中医院与潘子庆医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人于2015年4月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十四日
书记员 卢月华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0927号
原告韩XX。
原告韩一X。
原告韩二X。
原告韩三X。
原告韩四X。
被告韩五X。
委托代理人王XX，系韩五X之妻。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
本院在审理原告韩XX、韩一X、韩二X、韩三X、韩四X与被告韩五X继承纠纷一案审理期间，原告表示达成和解协议且已履行完毕，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩XX、韩一X、韩二X、韩三X、韩四X撤回起诉。
案件受理费2366元，由原告韩XX、韩一X、韩二X、韩三X、韩四X承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年九月二日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第273号公诉机关连江县人民检察院。被告人叶某，男，1972年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省古田县。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察以连检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案已经审理终结。连江县人民检察院指控：2015年3月12日2时许，在连江县马鼻镇信用社附近，被告人叶某将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给吸毒人员黄某。上述事实，被告人叶某在开放过程中亦无异议。并有证人黄某证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告；检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图；户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，数量共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的甲基苯丙胺0.8克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。审判长张锦生人民陪审员林朝红人民陪审员张师荣二〇一五年八月十四日书记员何君附本案适用的主要法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4827号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：阮义春，男，1966年3月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人阮义春申请执行的（2006）台温行执字第1015号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人阮义春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第239号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2187号
原告赵某。
委托代理人陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈延涛、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，近年来被告经常酗酒，游手好闲，不承担家庭责任和义务，经我和被告父母多次劝告无效，双方都认为感情破裂，曾订立离婚协议，但被告现反悔，我认为双方无和好可能，现提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，本案诉讼费有被告承担。
被告吴某辩称，原告出国（日本）打工三年回来不到一个月就提出离婚，中间发生什么事情我都不知道。夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。原告的婚前财产有娘家陪送的八床被子（现在被告处）。被告无婚前个人财产。婚后原、被告与被告的父母在一起共同生活。婚初夫妻感情较好，原告于2012年7月至2015年7月赴日本打工。被告于2012年11月到2013年11月在日本打工。婚后未置办夫妻共同财产、无存款及债权，原告主张2015年8月份因为没有钱花自己看病向其娘家二哥赵某丙借款10000元、姐姐赵某丁3000元。2015年8月初，原、被告开始分居，原告在其姐姐家居住生活。2015年8月7日原告诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告的陈述、户籍证明等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，双方意见分歧，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处。双方多沟通、多交流，多做批评与自我批评，使夫妻早日和好。原、被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年九月八日
书 记 员 毕研超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第426号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王胜文，农民。
被告：王胜银，农民。
被告：王化军，农民。
被告：王修英，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王胜文、王胜银、王化军、王修英借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王胜文、王胜银、王化军、王修英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年5月24日被告王胜文向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年5月2日，该笔借款由被告王胜银、王化军、王修英为连带责任保证。到期后经催要偿还部分本金，现仍结欠10万元本金及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告王胜文、王胜银、王化军、王修英未作答辩。
经审理查明，借款人王胜文2011年5月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购挖掘机；借款金额为20万元；借款方式在规定的金额期限内随借随还，循环使用；贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王胜银、王修英为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年5月9日至2013年5月6日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年5月24日向被告王胜文发放借款20万元，还款日期为2013年5月2日。到期后被告王胜文仅归还部分本金，现尚欠原告10万元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王胜文签订的个人借款合同，以及与被告王胜银、王化军、王修英签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜文于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王胜银、王化军、王修英对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王胜文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 李聘
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1280号
原告董永胜。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告董永胜诉被告天津盛子电机制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永胜到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日至2014年7月31日期间，原告在被告的要求下，为被告修理起重设备3次，共计人民币28950元。维修结束后，被告给原告签署了结算单据，并承诺立即付款，后经多次催要无果。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告支付原告设备维修款28950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告口头约定，由原告为被告维修起重设备。原告于2014年5月30日、2014年7月17日、2014年7月26日至7月31日，为被告进行了三次维修，维修费用共计28950元。维修结束后，被告给原告签署了结算单据，并承诺立即付款，后经多次催要无果。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单、结算书、特种设备工作人员证等证据为证。
本院认为，原、被告口头订立的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了维修义务，被告亦应及时履行支付维修费的义务。原告主张被告欠其设备维修款28950元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告董永胜设备维修款28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄冬月
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00553号
申请执行人天长市天威塑料制品有限公司，住所地安徽省天长市釜山经济开发区。
法定代表人李志明，该公司董事长。
被执行人淮安欧润包装有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金桂大道与工六路交汇处。
法定代表人派曲克（PATRICK.VANDERVLIET），该公司董事长。
申请执行人天长市天威塑料制品有限公司与被执行人淮安欧润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）盱商初字第0723号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：一、被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市天威塑料制品有限公司货款28382元。二、驳回原告天长市天威塑料制品有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，现被执行人淮安欧润包装有限公司房产证号为X2××37、82××04、82××55、X2××36的四处房产均已被轮候查封。执行标的28619元，执行费329元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月七日
书记员 钱晶津
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1264号
申请执行人王秀艳，女，汉族，1981年11月出生，住威海市环翠区古陌西路***#***室。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东，经理。
申请执行人王秀艳与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第073-2号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2016〕第073-2号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘大海
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4124号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：刘静华，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘静华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02014号
申请执行人程俊。
被执行人谭明。
申请执行人程俊与被执行人谭明民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年11月10日作出（2014）扬江民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谭明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人程俊借款67000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谭明的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找谭明下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人谭明的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找谭明下落。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3714号
申请执行人：黄宗林。
被执行人：寿关祥。
申请执行人黄宗林与被执行人寿关祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人寿关祥目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3714号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱琳淑
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第946号
原告南通桑普机械有限公司，住所地如皋市下原镇陈桥村22组25号。
法定代表人，陈建富，总经理。
委托代理人（特别授权）曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告江苏海锻液压设备有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人，吴勇。
原告南通桑普机械有限公司与被告江苏海锻液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理，原告南通桑普机械有限公司的委托代理人（特别授权）曹金红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度起与被告发生业务往来，由原告为被告加工油缸，双方签订了产品购销合同，约定了货物的规格、交货期限及管辖权等。截止2015年4月7日，结欠原告货款339144元，被告在对账单中盖章确认。现原告向其追要，被告未能自觉偿还。故诉求判令被告立即支付货款339144元并承担本案诉讼费。
原告所举证据有：证据一、原被告双方签订的产品购销合同以及协议书，证明依据合同约定，原告为被告加工油缸；证据二、对账函一份，证明被告至2015年4月7日止欠原告货款为339144元。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年度发生业务往来，由原告为被告加工油缸，双方签订了产品购销合同，合同中约定了货物的规格、交货期限及管辖权等。截止2015年4月7日双方经对账，被告结欠原告货款339144元，被告在对账单中盖章确认。现原告向其追要，被告未能自觉偿还。遂诉至本院。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告结欠原告货款339144元，且在对账单中盖章确认，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏海锻液压设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通桑普机械有限公司货款339144元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，减半收取为3195元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6390元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03153号
罪犯侯建勇。2005年11月25日因犯盗窃罪被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2006年6月20日因犯破坏监管秩序罪被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市楚州区人民法院于2008年12月31日作出（2008）楚刑初字第0517号刑事判决，认定被告人侯建勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。淮安市楚州区人民法院于2009年2月28日作出（2009）楚刑初字第0087号刑事判决，认定被告人侯建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币6万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。刑期自2008年10月6日起至2023年10月5日止。于2009年3月24日交付执行。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1579号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年3月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯建勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侯建勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年3月、2015年6月连续两次获监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯对判决罚金人民币6万元未履行，其提供了某乡人民政府出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯建勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地乡政府出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯建勇减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0319号
原告陈某，女，汉族。
被告江某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟 澄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东仓�初字第0319号原告陈某，女，汉族。被告江某，男，汉族。本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告江某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理 审 判员 孙云文二〇一四年七月十八日书记员（代） 孟 澄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第176号
原告：韩亚锋，无固定职业。
委托代理人：尤耀辉、亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
被告：孙青松，无固定职业。
原告韩亚锋诉被告孙青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢俊云到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩亚锋起诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告孙青松向原告借款，用于工厂周转。原告打入被告银行账户6000元。被告当时口头承诺马上归还，现以各种借口拖延。现诉至法院，要求被告立即归还借款6000元。
原告提交银行汇单两份，拟证明农行62×××11账户系被告所有，原告于2014年11月18日打入该账户6000元的事实。
被告孙青松未答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院对以下事实予以认定：2014年11月18日，原告打入被告农行62×××11账户6000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。原告向被告付款是实，但原告未能就双方是否存在借贷合意举证予以证明，本院不能认定原、被告之间存在民间借贷关系，故本院对原告的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩亚锋的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告韩亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 张宏国
二〇一六年一月十四日
代书 记员 郑勤燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执860号
申请执行人孙绍先，男，1957年2月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司，住所地柳州市柳江区成团水泥厂内，组织机构代码：559427654。
法定代表人桂林，该公司董事长。
孙绍先与柳江县运通预拌混泥土有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初3358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙绍先于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司履行上述生效调解书所确定的支付货款991342.89元以及案件受理费6857元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙绍先亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3358号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执860号申请执行人孙绍先，男，1957年2月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司，住所地柳州市柳江区成团水泥厂内，组织机构代码：559427654。法定代表人桂林，该公司董事长。孙绍先与柳江县运通预拌混泥土有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初3358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙绍先于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司履行上述生效调解书所确定的支付货款991342.89元以及案件受理费6857元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙绍先亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3358号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年十一月二十日书记员  覃晓霜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5589号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：曾韬文，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾韬文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告曾韬文经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾韬文向原告偿还贷款本金439533.93元及利息、罚息（暂计至2017年4月1日的逾期利息为60188.94元，罚息为21106.82元。之后至实际清偿日止的利息按年利率18%计收，罚息利率上浮30%为年利率23.4%）。2.被告曾韬文承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的罚息包括借款期限内的复利14507.29元。
事实和理由：2013年11月4日，被告曾韬文填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元，还款方式为等额本息，贷款利率为月息1.5%，逾期罚息利率为贷款利率加收30%。
随后，原告向被告曾韬文出具了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款额度为50万元。
自2013年11月7日起，被告曾韬文通过电子渠道共向原告申请35次单笔贷款出账，贷款年利率均为18%。截止2017年4月1日，上述贷款尚有5笔未结清，贷款总余额439533.93元。原告现无法联系被告，根据约定宣布借款全部到期。
被告曾韬文未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2017年7月27日，被告曾韬文尚欠原告借款本金余额439533.93元（其中，逾期本金194176.72元，正常贷款本金余额245357.21元），利息75745.66元，罚息26586.28元，复利14507.29元。
原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费率方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
被告曾韬文作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告曾韬文清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。借款逾期后，被告曾韬文应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。
被告曾韬文违约造成原告律师费损失1000元，该费用合理，被告曾韬文按约应予以赔偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告曾韬文于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金439533.93元及利息（暂计至2017年7月27日的利息为116839.23元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告曾韬文于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费9018元，财产保全费3129元，合计12147元，由被告曾韬文负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 朱 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何健仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8703号
原告：蔡进门，男，1952年2月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：罗明东，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍所在地为苍南县，现住。
本院在审理原告蔡进门与被告罗明东房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡进门以原、被告双方已自行达成和解协议为由于2017年11月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡进门提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡进门撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡进门负担。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十一月七日
代书记员 张小丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4084号之二
原告（反诉被告）：宁夏泰和房地产有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘均，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证号码×××，江苏省苏州市人，大学文化，系公司执行董事助理，现住宁夏泰和房地产有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：宁凤香，女，汉族，1989年6月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，宁夏泰和房地产有限公司法务助理，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告（反诉原告）：贺兰县德胜泰和地中海会所，地址宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号xxx。
经营者：吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证号码×××，北京市人，大学文化，系贺兰县德胜泰和地中海会所经营者，现住北京市西城区。
被告（反诉原告）：吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，北京市人，大学文化，系贺兰县德胜泰和地中海会所经营者，现住北京市西城区。
二被告共同委托诉讼代理人：王芊、刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏泰和房地产有限公司诉被告贺兰县德胜泰和地中海会所、吴战民委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。被告贺兰县德胜泰和地中海会所、吴战民于2016年12月16日向本院提出反诉。被告贺兰县德胜泰和地中海会所于2017年5月4日向本院申请撤回对原告宁夏泰和房地产有限公司的反诉。
本院认为，被告贺兰县德胜泰和地中海会所的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）贺兰县德胜泰和地中海会所撤回对原告（反诉被告）宁夏泰和房地产有限公司的反诉。
审判长易学明
人民陪审员何文志
人民陪审员王维新
二〇一七年五月四日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4084号之二原告（反诉被告）：宁夏泰和房地产有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：王进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘均，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证号码×××，江苏省苏州市人，大学文化，系公司执行董事助理，现住宁夏泰和房地产有限公司宿舍。委托诉讼代理人：宁凤香，女，汉族，1989年6月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，宁夏泰和房地产有限公司法务助理，现住宁夏回族自治区永宁县。被告（反诉原告）：贺兰县德胜泰和地中海会所，地址宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号xxx。经营者：吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证号码×××，北京市人，大学文化，系贺兰县德胜泰和地中海会所经营者，现住北京市西城区。被告（反诉原告）：吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，北京市人，大学文化，系贺兰县德胜泰和地中海会所经营者，现住北京市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：王芊、刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。原告宁夏泰和房地产有限公司诉被告贺兰县德胜泰和地中海会所、吴战民委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。被告贺兰县德胜泰和地中海会所、吴战民于2016年12月16日向本院提出反诉。被告贺兰县德胜泰和地中海会所于2017年5月4日向本院申请撤回对原告宁夏泰和房地产有限公司的反诉。本院认为，被告贺兰县德胜泰和地中海会所的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）贺兰县德胜泰和地中海会所撤回对原告（反诉被告）宁夏泰和房地产有限公司的反诉。审判长易学明人民陪审员何文志人民陪审员王维新二〇一七年五月四日书记员史晓娇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第4号
上诉人（原审被告）：山东中汇家具有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：刘玉忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市。
上诉人山东中汇家具有限公司不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东商初字第1009-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，首先，当事人双方约定的和解协议无效。2013年3月9日双方签订的《和解协议书》约定的在聊城起诉，这种情况应属约定不明，将聊城法院解释为“聊城市内的法院”，则到底是指市中级法院还是市内的基层法院，以及哪个基层法院无法确定，应属约定不明。其次，加盟营销合同双方当事人为赵丽与中汇家具有限公司，董奇峰无权与上诉人签订和解协议。最后，和解协议上的纠纷指2013年3月19日上诉人与董奇峰之间因董奇峰扰乱展会引发的纠纷，并非指合同纠纷，被上诉人赵丽以和解协议约定纠纷在聊城起诉为由，向原审法院起诉不当。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院管辖。
被上诉人答辩称，双方协议变更了管辖地点，明确约定本案在聊城诉讼，即被上诉人所在地法院管辖。被上诉人赵丽和董奇峰是夫妻关系，共同经营家具店。董奇峰和刘玉忠两人签署的《和解协议书》中“纠纷简要情况”明确载明：董奇峰是经销商，购进刘玉忠木新语实木产品。此种行为认可了董奇峰经销商的身份。双方签署的和解协议重新约定了管辖地点，和解协议书载明董奇峰经销商购进了刘玉忠木新语实木产品，双方因产品退货、装修、广告问题发生纠纷，刘玉忠同意董奇峰在聊城起诉处理双方纠纷，即双方变更了约定管辖的地点。东昌府区为本案合同履行地，依法可以约定管辖。综上，原审法院依法享有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，被上诉人作为上诉人的加盟商，其虽以个人名义签订《中汇家具加盟协议》，但被上诉人与董奇峰系夫妻关系，且董奇峰与被上诉人的法定代表人签订的《和解协议书》中也认可董奇峰经销商的身份，故董奇峰有权代理赵丽签署和解协议。从《和解协议书》中“董奇峰与刘玉忠因产品退货、装修、广告问题一事，双方发生口角，由此引发纠纷”的约定可以看出，双方是因“产品退货、装修、广告事宜”发生纠纷，即纠纷内容为本案纠纷。《和解协议书》约定“刘玉忠同意董奇峰就此纠纷在聊城起诉”，“在聊城起诉”未约定具体法院，属约定不明，但该约定否定了当事人双方在《中汇家具加盟协议》中关于纠纷解决方式的约定。此为当事人双方真实意思表示，故不应再按照原约定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，聊城市东昌府区作为本案合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年一月六日
书记员 耿秀娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳商初字第0710号
原告马方合，水路运输户。
原告温保（宝）强，水路运输户。
原告张建国，水路运输户。
原告马荣海，水路运输户。
以上四原告共同委托代理人赵新光。
被告宿迁市恒源物流有限公司。住所地宿迁市宿豫区王官集镇府前路（镇政府203室）。
法定代表人马艳，该公司经理。
被告浙江钱盛控股集团有限公司。住所地浙江杭州绍兴路168号。
法定代表人钱长生，该公司董事长。
本院在审理原告马方合、温保强、张建国、马荣海诉被告宿迁市恒源物流有限公司、浙江钱盛控股集团有限公司水路运输合同纠纷一案中，原告马方合、温保强、张建国、马荣海于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马方合、温保强、张建国、马海荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马方合、温保强、张建国、马荣海撤回起诉。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 慧
河北省怀来县人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第267号
申请执行人：兰廷臣。
被执行人：陈晓飞。
兰廷臣依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第256号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第256号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效
。执行员：赵志力
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
执行员 赵志力
二〇一四年十二月十日
书记员 张世明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执10号
申请执行人王博。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人孙晓军。
本院执行申请执行人王博与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司盘劳人仲裁字（2015）140号劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2017年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2015）140号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年四月十一日
书记员 关 涛
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第190号
王静：
李宝林申请执行王静其他纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1457号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李宝林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王静于2014年3月19日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月十三日