wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1193-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人张礼飞，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第190号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张礼飞银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 都大军
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初133号
原告盐池县农村信用合作联社。
住宁夏回族自治区盐池县西大街十字路口北街。
法定代表人苏义学，系联社理事长。
委托代理人王星晨，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告王天兰，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张凤莲，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告何成雄，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告王天兰、张凤莲、何成雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社的委托代理人王星晨到庭参加了诉讼，被告王天兰、张凤莲、何成雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王天兰于2013年2月28日在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社营业部贷款20000元，该笔贷款由被告张凤莲、何成雄承担连带保证责任，截止2016年1月8日本息共计28194.08元。贷款到期后，经原告多次催收，被告迟迟不能归还贷款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告王天兰偿还原告借款本金20000元，利息8194.08元，共计28194.08元，2016年1月8日以后利息随本清偿，由被告张凤莲、何成雄承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉请，向法庭提交了以下证据：
一、《个人借款合同》、贷款申请书、贷款审批表、王天兰个人信用报告、授权书、三被告身份证复印件各一份，用于证实被告王天兰于2013年2月28日向原告借款20000元；
二、《担保合同》一份，用于证实被告张凤莲、何成雄为被告王天兰的借款提供连带保证责任；
三、放款通知书、贷款借据各一份，用于证实原告于2013年2月28日依约向被告王天兰发放贷款20000元；
四、逾期贷款催收通知书三份，用于证实借款到期后，原告于2014年9月27日、2015年8月21日向被告王天兰催要借款本息，于2014年7月9日向被告何成雄催要借款本息。
被告王天兰、张凤莲、何成雄经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院对原告提交的四组证据，因其内容客观真实，形式来源合法，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，故依法予以采信。
经审理查明，2013年2月28日被告王天兰与原告盐池县农村信用合作联社签订了借款合同，被告王天兰在原告处贷款20000元，用于借新还旧。借款合同约定借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，贷款月利率为10‰，按季结息；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张凤莲、何成雄签订了保证合同，合同约定担保的范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，原告于2014年9月27日、2015年8月21日向被告王天兰催要借款本息，于2014年7月9日向被告何成雄催要借款本息，但三被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的四组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王天兰与原告签订的借款合同以及被告张凤莲、何成雄与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放借款，完全履行了合同约定的义务，被告应在原告主张权利时及时履行自己的义务，被告未主动履行义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告王天兰支付借款本息的诉讼请求予以支持；根据原告与被告张凤莲、何成雄签订的保证合同约定，被告张凤莲、何成雄的担保属于连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告张凤莲、何成雄对借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告张凤莲、何成雄在承担保证责任后，有权向债务人王天兰追偿。被告王天兰、张凤莲、何成雄缺席，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王天兰偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金20000元，利息8194.08元（利息暂计至2016年1月8日），共计28194.08元，于判决生效后十日内一次性付清。2016年1月8日之后的利息，按照本案借款合同约定逾期罚息利率计算至本判决确定给付之日止；
二、被告张凤莲、何成雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告王天兰、张凤莲、何成雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄建兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。???第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第86号
原告邱凤云，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
委托代理人符文杰（原告丈夫），住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司总经理。
委托代理人杨立广。
被告孙笑非，住齐齐哈尔市。
委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告陈瑞安，住齐齐哈尔市。
原告邱凤云与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）、孙笑非、陈瑞安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱凤云及委托代理人符文杰、刘志彬，被告华联公司委托代理杨立广，被告孙笑非、陈瑞安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱凤云诉称，2011年8月，被告陈瑞安称其有一处华联公司抵账的楼房出售，并将孙笑非与华联公司的商品房买卖合同出示给原告，原告相信了陈瑞安，同意购买该房屋。原告将购房款给付陈瑞安及孙笑非后，陈瑞安和孙笑非带原告到被告华联公司，原告与被告华联公司重新签订了商品房买卖协议，被告华联公司给原告出具了购房款收据。但合同签订后被告华联公司一直没有开发建设该房屋，致使原告购房的合同目的根本无法实现。原告认为被告华联公司及被告孙笑非、陈瑞安隐瞒事实真相，具有欺诈行为，所以要求三被告连带返还购房款290，000.00元，并按银行同期贷款利率支付相应利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、原告与被告华联公司商品房交易合同。2、被告华联公司给原告开具的购房款票据。3、被告陈瑞安及孙笑非给原告出具的购房款收条。4、孙笑非给原告出具的“承诺书”。
被告华联公司辩称，虽然原告手中有盖有华联公司公章的购房款票据，但是华联公司实际上并没有收到相应的购房款，所以华联公司不同意承担返还购房款的义务。华联公司确实有未建先售的房屋，但是经被告调查核实，不包括原告购买的这户。孙笑非与案外人关宏文之间的债务关系华联公司不清楚，经侦部门正在核对关宏文与华联公司之间的账目，目前没有查到华联公司收到这笔购房款，所以不同意返还。
被告华联公司没有向法院提交证据。
被告孙笑非辩称，华联公司当时的负责人关宏文在被告华联公司后期建设时与被告孙笑非产生了债务关系，由此孙笑非从华联公司抵债取得了一部分房源，孙笑非将其中鸿福家园13号楼4单元102室卖与原告。原告支付给孙笑非一部分购房款，另外陈瑞安收取的那部分购房款没有给付孙笑非。现在原告的购房合同无法履行，孙笑非只同意在收到的购房款限额内承担连带返还原告购房款的义务。
被告孙笑非没有向法院提交证据。
被告陈瑞安辩称，经陈瑞安介绍，原告购买了孙笑非从华联公司抵债取得的房屋（鸿福家园13号楼4单元102室），原告交付给孙笑非290，000.00元购房款（其中有140，000.00元为陈瑞安代收后交付给孙笑非），陈瑞安及孙笑非与原告共同到被告华联公司，由原告与华联公司签订了新的商品房交易合同，华联公司给原告重新出具了购房款收据。陈瑞安担心在原告购房过程中出现问题，所以要求被告孙笑非给原告出具了“承诺书”。孙笑非承诺在原告所购房屋出现问题不能交付时给原告退还购房款。陈瑞安只是介绍原告及孙笑非之间形成这种买卖合同关系，陈瑞安代收的购房款也已经交付孙笑非，并且孙笑非还承诺返还购房款，所以被告陈瑞安不应再承担任何责任。
该被告没有向法院提交证据。
经过庭审质证，原告提供的证据，均具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下事实：被告孙笑非原有一份其与华联公司的购房合同（标的房屋为鸿福家园13号楼4单元102室），在被告陈瑞安的介绍下，孙笑非将该房屋卖与原告邱凤云。2011年8月24日，陈瑞安及孙笑非带原告到被告华联公司，原告与被告华联公司重新签订了购房合同，原告将购房款290，000.00元支付给被告孙笑非（其中有140，000.00元为陈瑞安代收），华联公司给原告出具了购房款收据。现因诉争房屋没有开发建设，没有取得预售许可证明，所以原告起诉要求三被告连带返还购房款并支付利息。
另查明，被告孙笑非于2011年10月17日给原告出具“承诺”，声明卖与原告的房屋如有变更，协助原告解决或退款。
本院认为，原告所购买的房屋被告华联公司没有开发建设，截止起诉前仍未取得商品房预售许可证明，所以被告孙笑非与华联公司之间的原房屋买卖协议及原告与被告华联公司之间后签订的商品房交易合同均无效。在合同无效的情况下，被告孙笑非作为收取原告购房款的一方，应负返还原告购房款的义务。对于孙笑非将购房款返还给原告后，其与被告华联公司之间的债权债务关系，双方可另案处理。如被告陈瑞安代孙笑非收取的购房款未能交付孙笑非，则孙笑非可以就该款向陈瑞安主张给付，本案不宜一并处理。另外，原告在被告没有取得预售许可证明时购买房屋，自身具有过错，所以原告要求给付购房款利息的诉讼请求不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下
一、被告孙笑非于判决生效后十日内返还原告购房款290，000.00元。
二、驳回原告邱凤云的其他诉讼请求。
案件受理费5650.00元，由被告孙笑非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第292号
原告：金振宝。
委托代理人：黄晓伟。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：高志军。
委托代理人：陆浩。
被告：黄刚。
原告金振宝为与被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：永诚保险公司）、黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起起诉，诉请：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失128454.81元（已扣除被告黄刚支付的14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，因被告永诚保险公司的申请，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告金振宝及其委托代理人黄晓伟，被告永诚保险公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼；被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2014年1月22日11时44分许，黄刚驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，途径桐义线由东向西行驶，途径桐义线70公里500米六联路口地段右转弯时，与同向行驶的金振宝驾驶的无号牌的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损和金振宝受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告黄刚负事故主要责任，原告金振宝负次要责任。
三、受害人概况：原告金振宝事故发生前于浦江县公安局巡特警大队食堂工作，月平均工资3000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄刚驾驶其所有的浙G×××××小型轿车在永诚保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2014年10月20日，因原告金振宝的申请，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定金振宝于2014年1月22日所受损伤构成两处十级伤残，住院期间予以护理，营养时间45日，误工时间120日。
经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定金振宝的损伤构成两处十级伤残。
六、原告各项损失：
1、医疗费：19910.1元。
被告永诚保险公司提出扣除非医保3010.1元，因被告黄刚未到庭抗辩，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费：1650元，30元／天×55天＝1650元。
3、营养费：2790元，62元／天×45天＝2790元。
4、残疾赔偿金：96943.2元，40393元／年×20年×12%=96943.2元。
5、护理费：8250元，150元／天×55天＝8250元。
6、误工费：12000元，100元／天×120天＝12000元。
7、交通费1100元，20元／天×55天＝1100元。
8、精神损害抚慰金：3500元。
9、鉴定费2040元。
合计148183.3元。
七、被告已垫付费用：被告黄刚共垫付原告损失14000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告金振宝因道路交通事故造成的损失为148183.3元。由被告永诚保险公司在交强险内承担120000元，即医疗费10000元、残疾赔偿金96943.2元、护理费8250元、误工费206.8元、交通费1100元、精神损害抚慰金3500元；由被告永诚保险公司在商业三者险内承担16193.24元，即医疗费6900元（已扣除非医保费用3010.1元），住院伙食补助费1650元、营养费2790元、误工费11793.2元，合计23133.2元的70%。仍有不足的部分由被告黄刚承担3535.07元，即医疗费3010.1元、鉴定费2040元，合计5050.1的70%。被告黄刚已支付给原告14000元，其超额支付的10464.93元，视为代替被告永诚保险公司履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金振宝损失120000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告金振宝损失16193.24元。
以上一、二项合计136193.24元（其中支付原告金振宝125728.31元，返还被告黄刚代替履行款10464.93元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄刚赔偿原告金振宝损失3535.07元（已履行完毕）。
四、驳回原告金振宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取为1405元，由原告金振宝负担30元，被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年六月二十六日
代书记员 施晓燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第571号
原告：叶建荣，男，1970年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：梁斌斌，女，1989年1月27日出生，壮族，住清远市清城区。
被告：郑伟静，女，1971年9月14日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告叶建荣诉被告梁斌斌、郑伟静民间借贷纠纷一案中，原告叶建荣于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶建荣向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建荣撤回起诉。
本案受理费525元、保全费520元，共1045元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄春燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00184-1号
申请执行人王兴龙。
被执行人顾伟。
被执行人田雪英。
王兴龙与顾伟、田雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）张乐民初字第0796号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：顾伟、田雪英应共同归还王兴龙借款1080000元及利息（自2014年6月19日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取7260元，由被告顾伟、田雪英负担，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人顾伟、田雪英系夫妻关系，被执行人顾伟因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月17日被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，且在本院涉有多起作为被执行人的执行案件。本院在审理过程中依法查封了被执行人顾伟所有的位于张家港市乐余镇广场花苑4幢404室的房产及22#车库，本院在执行另案过程中对上述被执行人的房产委托苏州市中安房地产评估有限公司进行了价格评估，该公司出具了苏中安评字第（2015）02002号房地产估价报告书，确认上述房产及其装修的评估价值为76.35万元。本院分别于2015年5月25日、6月22日、7月27日在淘宝网司法网络拍卖平台上以76.35万元、62万元、50万元的价格进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍。
上述事实，有刑事判决书、价格评估报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产并采取了相应措施，但因三次流拍未能处置完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡平波
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第108号
原告：许蓉，女，1973年10月12日出生，汉族。
被告：黎雪钢，男，1979年12月24日出生，汉族。
原告许蓉为与被告黎雪钢民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，审判员杨子新主审、审判员熊屯发参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许蓉到庭参加诉讼，被告黎雪钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许蓉诉称：被告黎雪钢于2013年3月1日以做生意为由向原告借款50万元，口头约定按月利率百分之二计算利息，当即并出具了借条给原告。事后，被告借款本金及利息分文未还，多次向被告催讨无果。为此，诉至法院请求法院判决被告尽快归还借款50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黎雪钢经合法传唤无正当理由拒未到庭答辩。
原告许蓉在举证期限内提交了以下证据：
原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告身份及本案适格主体。
转帐凭证及借条，证明被告黎雪钢借原告人民币50万元属实。
被告黎雪钢在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，对原告提交的证据1、2综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告黎雪钢以做生意为由向原告借款。为此2014年2月21日原告通过银行帐户转帐给被告50万元人民币，2014年3月1日被告出具借条给原告。事后，原告向被告催款，被告一直以无钱为由拖欠，至今分文未还，2014年7月16日原告便诉至法院。
本院认为：原告许蓉有被告黎雪钢出具的借条及银行转帐单为凭证，双方债权、债务法律关系清楚，原告证据充分，足以认定被告黎雪钢欠原告借款属实，被告理应归还。原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告没有证据证明，且借款凭证上未约定利息，原告应承担举证不能的责任，原告该请求本院不予支持。被告黎雪钢经合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎雪钢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊亮借款人民币50万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，诉讼保全费3320元，共计12120元，由被告黎雪钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓国辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1170号
上诉人（原审原告）:久钰车料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区顺帆南路18号，统一社会信用代码9132058371150140XD。
法定代表人：陈俊雄，该公司总裁。
委托诉讼代理人：应飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王友海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:杜彩菊，女，1971年7月8日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人久钰车料（昆山）有限公司（简称久钰公司）因与被上诉人杜彩菊工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
久钰公司上诉请求：一审判决对上诉人为被上诉人住院期间所提供之护理费及所支付护理费用的性质认定有误。被上诉人住院期间，除医院基础护理外，还享有上诉人安排的专业人员护理。一审法院对停工留薪期工资待遇标准不具有合理性。请求依法改判。
杜彩菊答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
久钰公司向一审法院起诉请求：久钰公司无需支付杜彩菊一次性伤残补助金26709.41元、一次性工伤医疗补助金30000元、2015年5月25日至6月2日住院期间的护理费差额人民币286.4元、伙食补助费62元、停工留薪期工资差额4291.86元；杜彩菊承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：杜彩菊于2013年6月21日进入久钰公司工作，双方签订有书面劳动合同书，且缴纳有社会保险，2015年5月25日杜彩菊在工作中滑倒右腕受伤。2015年6月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定杜彩菊所受伤害为工伤。2015年11月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。久钰公司、杜彩菊于2016年6月30日解除劳动关系。杜彩菊住院期间为2015年5月25日至6月2日，共计8天，2015年5月25日医事证明建议休息1个月，2015年6月25日医事证明建议休息1个月，2015年7月25日医事证明建议休息1周，杜彩菊的停工留薪期为2015年5月25日至7月31日，久钰公司向杜彩菊发放2015年5月工资2968.5元、6月工资1767元、7月工资1767元，停工留薪期内久钰公司支付杜彩菊工资4216.4元。杜彩菊就医期间久钰公司提供了交通工具。杜彩菊受伤前平均工资为3815.63元。
一审另查明，杜彩菊向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求久钰公司支付：1、请求久钰公司支付一次性伤残补助金30940.56元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、2015年5月25日医疗费131.2元；3、2015年5月25日至6月2日期间护理费1200元、伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元；4、2015年5月25日至7月31日停工留薪期工资差额6757.74元；5、2016年6月工资4420元。仲裁委裁决如下：1、久钰公司支付杜彩菊一次性伤残补助金26709.41元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计71709.41元；2、久钰公司支付杜彩菊2015年5月25日至6月2日期间护理费差额286.4元、伙食补助费差额62元；3、久钰公司支付杜彩菊2015年5月25日至7月31日停工留薪期工资差额4291.86元；4、久钰公司支付杜彩菊2016年6月工资3820.71元；5、驳回杜彩菊的其他诉讼请求。该判决为非终局裁决，久钰公司不服向一审法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、昆山市社会保险参保证明、工伤认定决定书、杜彩菊住院费用明细、发票、付款凭证及网银支付凭证、请假单、员工出勤资料表、工资发放明细表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、医事证明书、医保消费信息、税收完税汇总证明及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，杜彩菊进入久钰公司工作，依法建立了劳动关系。久钰公司为杜彩菊缴纳有社会保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食费不属人民法院受理范围，一审法院不予处理。关于久钰公司请求不支付杜彩菊护理费差额286.4元的请求，考虑杜彩菊右腕受伤的情况，杜彩菊需要护理，久钰公司称已支付护理费165.6元，并提供医院的发票予以证实，一审法院认为该护理费为医院在诊疗过程中的护理，并非杜彩菊所主张的住院期间需要他人护理的费用，因杜彩菊住院期间为2015年5月25日至6月2日，一审法院按护理费每天100元的标准支持8天，计800元。
关于久钰公司请求不支付杜彩菊的停工留薪期工资差额4291.86元的请求，因杜彩菊停工留薪期为2015年5月25日至7月31日，依据杜彩菊受伤前每月平均工资3815.63元的标准，经核算停工留薪期工资为8508.41元，扣除久钰公司已支付工资4216.4元，久钰公司还应支付杜彩菊2015年5月25日至7月31日停工留薪期工资差额4292.01元。
2016年6月工资，杜彩菊认可已经发放，故久钰公司无需再支付。
因杜彩菊未按照法律规定在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故一审法院对杜彩菊的其他答辩意见不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、久钰公司支付杜彩菊一次性伤残就业补助金15000元、2015年5月25日至6月2日住院期间护理费800元，在判决生效之日起十日内履行完毕。二、久钰公司支付杜彩菊2015年5月25日至7月31日停工留薪期工资差额4292.01元，在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由久钰公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，杜彩菊在工作中受到事故伤害被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应依法享受工伤保险待遇。双方对一次性伤残就业补助金无异议，本院予以确认。对于护理费，根据被上诉人的受伤部位及伤情，被上诉人确实需要护理费。上诉人未能提供其安排了专人护理并支付了护理费的证据，一审判决上诉人支付杜彩菊护理费，并无不当。对于停工留薪期工资问题。根据《工伤保险条》第三十三条的规定，劳动者暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。上诉人二审期间认为杜彩菊平均工资的计算不能包含加班费等杂项，而上诉人在一审审理期间已明确认可杜彩菊受伤前十二个月的平均工资为3815.63元，一审判决依照平均工资3815.63元核算停工留薪期工资，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人久钰车料（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 韵
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第154号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，绰源林业局梨子山林场职工，现住内蒙古自治区牙克石市绰河源镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年10月20日19时30分许，被告人李某某在牙克石市绰河源镇甄某某家吃饭，酒后驾驶力帆牌100型两轮摩托车由西向东行驶至绰河源镇苏格河街崔某某家门口附近时，将相向行走的行人丁某某刮倒。经交通事故认定，李某某负事故的全部责任。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为412.29mg／100ml。案发后，李某某对丁雪莲进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人员信息表，户籍证明，受案登记表，抓获经过，交通事故现场图及现场照片，乙醇检验报告书，简易程序申请书，道路交通事故责任认定书，赔偿谅解协议书，病历，扣押物品清单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，机动车登记查询说明，盗抢车辆查询说明，证人冷某某、甄某某、董某某，崔某某、翟某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执240号
申请执行人王国林，男，汉族，1960年5月4日出生。
被执行人张永新，男，汉族，1960年9月5日出生。
申请执行人王国林与被执行人张永新合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月9日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初93号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永新银行存款22000元，或者扣留、提取其22000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹纪波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执56号
申请执行人：徐晓波，男，汉族，1983年1月3日出生，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被执行人：徐志刚，男，汉族，1956年4月24日出生，住安徽省蚌埠市。
申请执行人徐晓波与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓波向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行案款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执56号
徐志刚：
徐晓波与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01928号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第01762号
原告XXX公司。
法定代表人毛伟、总经理。
原告XXX公司。
负责人，卢亚东，经理。
共同委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
共同委托代理人黄二兵，周口龙润电力（集团）有限公司机关党委书记。
被告XXX公司。
法定代表人李玉平，董事长。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
本院在审理原告XXX公司、XXX物业分公司诉被告XXX公司租赁合同纠纷一案中，原告XXX公司、XXX物业分公司于2015年4月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XXX公司、XXX物业分公司撤回对被告XXX公司的起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告XX公司、XX物业分公司承担。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一五年四月十五日
书记员 吴中强
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更640号
罪犯裴金虎，男，1974年9月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)鄂荆门刑初字第00007号刑事判决：被告人裴金虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人裴金虎没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。本院于2013年9月6日作出(2013)鄂刑二复字第00015号刑事裁定，依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯裴金虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯裴金虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第四季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裴金虎在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯裴金虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更640号
罪犯裴金虎，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂荆门刑初字第00007号刑事判决：被告人裴金虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人裴金虎没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。本院于2013年9月6日作出（2013）鄂刑二复字第00015号刑事裁定，依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱�出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯裴金虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯裴金虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第四季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪�评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裴金虎在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯裴金虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺�治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民初字第00213号
原告李某某，男，汉族，陕西省吴起县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省吴起县人。
本院在受理原告李某某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某某在2011年7月18日向本院提出撤诉申请，已私下调解达成协议。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某承担。
审判员 张发晓
二〇一一年八月二十六日
书记员 乔正文
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第28号
申请人：李秀全，居民。
被申请人：王爱宇，居民。
申请人李秀全与被申请人王爱宇因民间借贷产生纠纷，于2014年12月25日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人王爱宇的银行存款及工资收入300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱宇的银行存款及工资收入300000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孟汝
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1998号
原告：钟昌万，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：王康，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟昌万与被告王康保证合同纠纷一案，本院于2０16年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟昌万的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告清偿原告借款本金15万元及该款自2０13年12月6日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2０12年间，张武斌多次向原告借款累计57万元，至2０13年12月6日止，张武斌结欠原告本息65万元，即日，张武斌归还本息5０万元，余欠本金15万元，由张武斌向原告出具《借条》一张，书面约定1０个月内归还不计息，逾期从借款日开始按月利率2％计算利息，并由王康提供连带责任保证担保，担保期间自借款到期之日起二年。现借款人、担保人均未履行义务。
王康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因王康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，张武斌尚欠原告借款15万元及被告为该笔借款承担连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。张武斌未按期归还借款，构成违约。原告在约定的保证期间内向保证人主张保证责任，符合法律规定。被告应清偿原告借款15万元及其逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《》第、第二十一条，《》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
王康应于本判决生效之日起十日内支付钟昌万借款本金15万元，并支付该款自2013年12月6日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年九月七日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执844号
申请�行人黎云顺。
被执行人李文明。
申请执行人黎云顺与被执行人李文明合伙协议纠纷一案，申请执行人黎云顺依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初337号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李文明给付50525元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院对被执行人李文明所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封，嗣后申请执行人黎云顺与被执行人李文明达成给付协议（协议如下：被执行人李文明总计欠申请执行人黎云顺50525元，李文明从2016年7月8日起每月15日前偿还申请执行人黎云顺的1000元，中途李文明可多付，付款方式由李文明直接打入黎云顺中国银行6013************741账户，如中途逾期未付、黎云顺可向法院申请恢复执行。）。申请执行人黎云顺同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50525元及相应利息，现被执行人李文明尚欠申请执行人黎云顺50525元及相应利息。
二、终结本院作出的（2016）川0112民初337号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黎云顺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚明亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3355号
原告曾文艺。
被告梁佐强。
被告梁华彬。
原告曾文艺（下称原告）诉被告梁佐强、梁华彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾文艺、被告梁佐强到庭参加诉讼，被告梁华彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产所需，于2015年3月9日向原告购买材料，结欠材料款人民币53140元。2015年7月18日被告并出具一张还款保证书由原告收执为据，并一定在2015年9月15日偿还清该欠款。可被告却不按约定偿还，经原告多次，被告均以种种借口推诿不予支持。据此，原告请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告材料款53140元及逾期付款利息利息106811.40元（按日利息5‰自签订还款保证书之日起计至还款之日止）给原告。2、被告承担此次诉讼的所有费用。
原告方为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、还款保证书一份，证明被告欠原告53140元。
证据2、送货单一份，证明原告向被告送货的货物总值。
被告梁佐强答辩称：我确定是欠原告货款，但不确定具体的欠款数额，且约定的违约金5‰过高。
被告梁华彬没有答辩。
被告梁佐强、梁华彬在举证期限内没有提交证据。
被告梁华彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
被告梁佐强对原告提供的还款保证书真实性无异议，但认为送货单上并非其本人签名。经审查，原告所举的证据经相互印证，客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月9日，原告为被告梁佐强供应201不锈钢卷带7950公斤，单价9.20元／公斤，合计价值73140元。2015年7月18日，被告梁佐强向原告出具《还款保证书》一份，确认尚欠原告材料款53140元，并承诺于2015年8月15日还款26000元，2015年9月15日前偿还余下27140元，如未还清欠款，则每天按总货款5%计算违约金。被告梁华彬作为担保人在该《还款保证书》落款签名。但两被告至今未向原告清偿上述货款，原告经催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。庭审中，原告与被告梁佐强均确认《还款保证书》中约定违约金按每日5%计算为笔误，实际约定为按每日5‰计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。原告方为主张与被告梁佐强存在买卖合同关系与及被告梁佐强欠其货款的事实，提供了由被告梁佐强签名确认的《还款保证书》及送货单予以证明，双方买卖合同关系真实存在，本院予以确认。被告梁佐强收到原告提供的货物后，没有及时清偿货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告梁佐强应向原告支付尚欠货款53140元。被告梁佐强对欠款数额有异议，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予采信。
对于原告方主张被告计付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，《还款保证书》中约定被告方不能依期�款，则每天按总货款的5%支付违约金，虽双方确认实际约定为每天按总货款的5‰计算违约金，但被告方主张违约金仍过高。因原告没有举证证明其实际损失，而作为买卖合同出卖方，没有取得价款实际损失应推定以价款的相应利息为限，《还款保证书》中约定按日息5‰计算违约金显然超过该利息损失的百分之三十，故本院对被告方主张违约金过高应以调整的辩解予以采纳，本院酌定违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为宜。另外对违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，被告梁佐强承诺于2015年8月15日还款，故违约金亦应从约定的付款期限�日起计算。
对于原告主张被告梁华彬承担偿还责任的问题。被告梁华彬在《还款保证书》中作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告梁华彬与原告的保证合同关系成立且有效，应受法律保护。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，双方没有约定保证方式，故被告梁华彬应按连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告梁华彬对被告梁佐强的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁佐强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53140元及逾期付款利息（以53140元为本金，自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至清偿之日止）给原告曾文艺，被告梁华彬对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告曾文艺其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749.51元，由被告梁佐强、梁华彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年十月十日
书记员 赵振威
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第514号
申请执行人：胡新昌，男，1957年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：胡寿昌，男，1963年出生，汉族，居民，现住汶上县。
胡新昌与胡寿昌债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1359号民事判决书，申请人于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人胡新昌与胡寿昌债权转让合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李 继 才
二〇一四年十二月十日
书记员 渠 修 昌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00596号
申请执行人毛燕利，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人毛社教，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛燕利于2014年9月18日向本院申请执行。要求承包经营位于西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村毛北组村北柿子园1.62亩（东邻毛玉虎，西邻毛玉丁）、村北庙背后0.85亩（东邻毛振山，西邻毛新利）、村北0.2亩（东邻毛玉财，西邻陈彩侠）的土地，被执行人毛社教负担案件受理费550元，执行费100元。
本案在执行过程中，查明申请执行人毛燕利请求第一项内容属确认之诉，无可供执行内容，本院依法不予执行。被执行人毛社教已缴纳550元案件受理费，100元执行费。申请执行人毛燕利已领取案件款并向本院书面确认，案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第359号
罪犯余某某，男，1986年4月19日生，怒族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2014年6月5日作出（2014）贡刑初字第14号刑事判决，以被告人余某某犯非法运输、加工、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第641号
原告林朝孟，男，1950年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告翁俊明，男，1969年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人翁俊林，男，1969年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川盐边县供电有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇玉泉路7号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
本院在审理原告林朝孟诉被告翁俊明、国网四川盐边县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告林朝孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告林朝孟负担。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一五年十一月十七日
书记 员代 军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第001998-1号
申请执行人扬州弘鼎建设工程有限公司，住所地在高邮市卸甲镇龙奔村沈庄组。
被执行人陈传兰。
被执行人朱荣香。
被执行人张桂英。
申请执行人扬州弘鼎建设工程有限公司（以下简称弘鼎公司）与被执行人陈传兰、朱荣香、张桂英排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）邮民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州弘鼎建设工程有限公司按编号为321084020140059号建筑工程施工许可证进行施工建房，被执行人陈传兰、朱荣香、张桂英及案外人不得阻止。因被执行人及案外人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院组织当地政府、申请执行人与被执行人及案外人进行多次协调，现被执行人及该村村民推荐的代表均表示同意申请执行人进场施工，不再进行阻扰。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因春节将至，不便立即进行施工建设，待年后择期再行施工并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民事权利依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人及案外人已经表示不再阻碍申请人行使民事权利，而申请执行人因其自身原因，暂不能施工并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人依法施工后，如出现有阻碍其继续施工的违法情形，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月五日
书 记 员 纪维林
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第346号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，某公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年3月29日18时15分左右，被告人刘某无证驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区朱台镇桐林村路口由北向南行驶至事故地点，因驾车遇情况采取措施不当，与王某某驾驶的顺事故地点路口由西向东行驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致使王某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人刘某让其妻子姜某某拨打了报警电话。再查明，本案民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解，被告人刘某赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属建议法庭对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有发破案经过，证人王某某、姜某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，理化检验鉴定报告，淄博仲裁委员会调解书、过付手续、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第346号
罪犯刘某某。
本院于2015年1月9日作出（2014）临刑初字第346号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关临朐县司法局于2015年5月12日向本院提交撤销缓刑建议书，建议对罪犯刘某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在接受社区矫正期间，无故脱离司法行政机关日常监管，经多次查找未果，脱离监管超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、社区矫正人员报到通知单、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、临朐县司法局情况说明、脱管社区矫正人员查找情况记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临刑初字第346号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 健
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审48号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人科玛化妆品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖西一路8号。
法定代表人尹珪汉。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月7日向本院提出申请，要求被执行人科玛化妆品（北京）有限公司（以下简称科玛公司）履行该中心于2015年5月19日作出的京房公积金法改（2015）139号《责令限期缴存通知书》（以下简称第139号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年5月19日作出的第139号缴存通知中认定：职工田文利在科玛公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2013年6月至2014年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人科玛公司自收到通知书之日起7日内为田文利补缴住房公积金共计3033元。2015年6月18日，公积金中心将第139号缴存通知邮寄送达科玛公司。在法定期限内，科玛公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年1月17日向科玛公司邮寄送达京房公积金法告（2015）66号《履行行政决定催告书》，科玛公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的139号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。科玛公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月十九日作出的京房公积金法改（2015）139号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晴雪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第166号
再审申请人（一审原告）林爱娥。
被申请人（一审被告）青田县人民政府（以下简称青田县政府），住所地青田县鹤城街道鹤城中路33号。
法定代表人戴邦和，该县县长。
被申请人（一审第三人）青田县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司），住所地青田县鹤城街道临江东路1号。
法定代表人吴冠平，该公司董事长。
委托代理人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
一审第三人青田县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司），住所地青田县鹤城街道马鞍山路房管处大楼八楼。
法定代表人包崇平，该公司董事长。
再审申请人林爱娥因其诉青田县政府房屋其他行政行为一案，不服丽水市中级人民法院一审生效的（2014）浙丽行初字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青田县政府于2008年1月28日针对青田县规划建设局作出青政发（2008）6号《关于同意青田县城电台拆迁安置区块设计方案的批复》（以下简称6号批复）。该批复载明：你单位《关于要求批准青田县城电台拆迁安置区块设计方案的请示》悉。经研究，同意你单位提出的《青田县城电台拆迁安置区块设计方案》。在具体批复部分载明：该方案中安置房安置后，剩余的6套户型建筑面积为43.13平方米的住宅由政府按安置房价格收回。林爱娥以青田县政府该行政行为侵害了其对502室房屋（属于上述批复中6套住宅中的一套）享有的合法财产权益，向丽水市中级人民法院提出行政诉讼，请求法院依法判决撤销该批复。
丽水市中级人民法院经审理认为：被告青田县政府作出6号批复，系对第三人安居公司委托青田县建筑规划设计院编制的青田县城电台拆迁安置区块设计方案所作的批复文件，该批复与第三人安居公司存在法律上利害关系。批复文件形成于2008年，其时安居公司尚未与原告林爱娥签订购房合同，相互不存在权利义务关系，故该批复文件与原告林爱娥不存在法律上的利害关系，林爱娥以利害关系人的身份主张该批复文件侵害其合法权益，其行政诉讼的原告主体资格不符。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林爱娥的起诉。林爱娥未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
林爱娥向本院申请再审时称：1、青田县政府6号批复是对县建设局设计方案请求的批复，该批复是行政机关的内部行政行为。县建设局收到批复后，没有依法制作文书对外公布，其与安居公司均不知道该文件的内容。安居公司出售及林爱娥购买502房屋均没有过错。2、国资公司实施购买502房屋所依据的9号文件，是根据6号批复制作颁发的。国资公司在（2013）丽莲民初字第446案中向法庭提供6号批复依据，证明6号批复是购买502房屋的依据。故此，6号批复与其有利害关系。3、安居公司与其于2010年1月20日签订《商品房买卖合同》并交付使用一年之后，青田县政府明知502房屋已经出售，却仍然根据6号批复于2011年2月22日制作颁发了9号文件，指定国资公司对502房屋实施第二次购买。6号批复对其权利义务产生了实际影响。综上，6号批复与其具有利害关系，其具有原告主体资格。另外，再审申请人林爱娥还主张根据相关文件、文书可证明6号批复对502房屋再进行回购，违反土地拍卖文件、土地出让合同规定，没有法律依据，应予撤销。据此，请求本院撤销原审判决，确认再审申请人具有原告主体资格；判决撤销6号批复对剩余的6套户型建筑面积为43.13平方米（竣工建筑面积65.21平方米）之一的青田县鹤城镇工商巷9号2单元502室住宅由政府按安置房价格收回的行政行为；依法确认国资公司与安居公司于2011年5月11日签订的《商品房买卖合同》无效。
青田县政府、安居公司在法定期限内未向本院提交答辩或陈述意见。
国资公司提交答辩意见称：案涉502室根据6号批复规定属于政府回购房，任何个人都无权对该房屋享有权利。林爱娥之夫卢爱荣系青田县城电台拆迁安置区块项目的大股东，他与安居公司及该项目其他股东都是在明知其中有6套小户型房屋是属于政府回购房的情况下，仍然恶意串通对政府回购房进行私分，把该502室私分在卢爱荣名下，这才导致发生纠纷。在本案相关纠纷的全过程中，经政府有关部门协调及民事和解，卢爱荣和林爱娥两夫妻除了向安居公司退回了原以其子卢汇铵名义支付的购房款213888元外，还按股东会决议收取叶小平（亦系青田县城电台拆迁安置区块项目股东）补偿款32万元，按和解协议收取安居公司和叶小平补偿款44万元，共计金额为973888元。故林爱娥不存在与被诉行政行为有关的、需要依法保护的任何合法权益。且6号批复是对安居公司设计方案的批复，只与安居公司存在法律上的利害关系。该批复无论在当时、还是现在，都与林爱娥没有法律上的利害关系，都对林爱娥的合法权益明显不产生实际影响。据此，请求本院裁定驳回林爱娥的再审申请。
本院在审查本案中，根据相关材料，确认了国资公司答辩意见中所称“林爱娥丈夫卢爱荣系青田县城电台拆迁安置区块项目的股东，及在本案相关纠纷的全过程中，经政府有关部门协调及相关当事人达成民事和解，卢爱荣和林爱娥两夫妻已收取安居公司、青田县城电台拆迁安置区块项目其他股东支付的相关购房款与补偿款”等内容属实。
本院经审理认为：原审已查明，6号批复形成于2008年，其时安居公司尚未与再审申请人林爱娥签订购房合同，相互不存在权利义务关系。另，6号批复系青田县政府于2008年1月29日作出，再审申请人林爱娥丈夫卢爱荣系青田县城电台拆迁安置区块项目的股东，故其至少在2010年1月20日与安居公司签订房屋买卖协议时应当知道被诉行政行为的内容，其于2014年3月15日提起行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。且再审申请人林爱娥因政府回购涉案房屋中的实体权益已经得到妥善解决，其在本案并无诉的实质利益，原审驳回其起诉结论并无不当。
再审申请人林爱娥向本院主张6号批复是内部行政行为，国资公司实施购买502房屋所依据的是9号文件，青田县政府明知502房屋已经出售，却仍然根据6号批复于2011年2月22日制作颁发了9号文件等理由即使可以成立，也只能说明林爱娥主张对其权利义务造成实际影响的行政行为是9号文件，该理由并不能证明原审法院驳回其对6号批复的起诉不当。另因本案系原审驳回起诉案件，被诉行政行为的实体合法性并非审理范围，故本院对再审申请人的此类主张不予评析。
据此，林爱娥的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，林爱娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林爱娥的再审申请。
审 判 长 危辉星
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏奇华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第83号
原告李爱芳，女，生于1967年1月5日，汉族。
被告张国红，男，生于1973年4月24日，汉族。
原告李爱芳与被告张国红健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱芳及被告张国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原、被告因倒麦草一事发生争执，被告张国红将原告殴打致伤，原告住院治疗产生医药费等费用。该纠纷经公安机关调解未果。现要求被告赔偿医药费、误工费等各项损失共计15265.86元。
被告张国红辩称，我没有殴打原告，只是我的儿子和原告的儿子相互发生了撕扯；证人证言不该采信，因为是在原告的威胁之下出具的。
经审理查明，2014年8月4日，在酒泉市肃州区清水镇半坡村5组居民点南侧的麦场上，因倒麦草一事原告李爱芳与被告张国红发生撕扯，原告李爱芳将被告张国红的面部皮肤抓破，并在被告张国红的左小臂上咬了一口。被告张国红致伤原告李爱芳。原告李爱芳的伤情经酒泉市第二人民医院诊断为：1、脑挫伤；2、头皮挫伤；3、左前臂软组织挫伤；4、左手背软组织损伤。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费用4232.86元。2014年10月14日，就赔偿问题双方未达成协议，公安机关给予被告张国红罚款100元的行政处罚，给予原告李爱芳罚款50元的行政处罚。
以上事实，由行政处罚决定书、治安调解协议书、诊断证明、病历、住院费用清单及发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告张国红与原告李爱芳因琐事发生争执，被告张国红撕扯中将原告李爱芳致伤，对产生的医药费等损失，被告张国红应根据其过错程度承担赔偿责任。原告李爱芳在此次纠纷中遇事不能冷静处理，与被告发生撕扯，对引发伤害结果存在一定过错，且原告李爱芳撕扯中亦将被告张国红致伤，可酌情减轻被告张国红的赔偿责任。对原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费，营养费，有住院费发票证实，符合法律规定，本院予以支持；误工费因出院医嘱只是注意休息，本院酌情按照20天予以计算；交通费、食宿费及后续治疗费，由于未提供证据证实，本院亦不予支持；原告主张的精神损失费，因未达到使其精神和肉体受到严重影响的程度，加之原告在此次纠纷中存在一定过错，本院不予支持。被告辩称没有殴打原告，只是其儿子和原告的儿子相互发生了撕扯，证人证言是在原告的威胁之下出具的，因无相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国红赔偿原告李爱芳医疗费4232.86元；
二、被告张国红赔偿原告李爱芳误工费1410元（20天×70.5元／天）；
三、被告张国红赔偿原告李爱芳护理费987元（14天×70.5元／天）；
四、被告张国红赔偿原告李爱芳住院伙食补助费560元（14天×40元／天）；
五、被告张国红赔偿原告李爱芳营养费140元（14天×10元／天）。
上述（一）至（五）项合计7329.86元，由被告张国红承担60%即4397.92元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告李爱芳承担50元，被告张国红承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第27号之一
申请人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行。
负责人李鸿伟，副行长。
住所地：广东省徐闻县。
委托代理人张广培，男，XX年X月X日出生，中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行员工。
委托代理人苏小华，女，XX年X月X日出生，中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行员工。
被申请人蔡普委，男，XX年X月X日出生，汉族，住徐闻县。
申请人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行因被申请人蔡普委借款未还，申请人为保护其合法权益，于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下用于贷款低押的位于徐闻县雷南第一村B2幢商铺01号商铺，建筑面积XX平方米，套内面积XX平方米，房地产权证编号：粤房地证字第XXXXX号。
经审查，本院认为，申请人为使其权益顺利实现，申请查封被申请人名下用于贷款低押的位于徐闻县雷南第一村B2幢商铺01号商铺，符合法律规定，应予准许。申请人有错误的，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下用于贷款低押的位于徐闻县雷南第一村B2幢商铺01号商铺建筑面积XX平方米，套内面积XX平方米，房地产权证编号：（粤房地证字第XXXXX号。），期限自2014年7月11日起至2015年1月10日止。
申请人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 零
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 林金玲
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第169号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人谌某周，男。因涉嫌盗窃罪于2015年5月28日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人曾柏承，男，广东君一律师事务所律师。
被告人王某萍，女。因涉嫌盗窃罪于2015年5月28日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人谌某周、王某萍犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉。被告人谌某周、王某萍及谌某周的辩护人曾柏承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日中午11时，被告人谌某周、王某萍事先在黎平县德凤镇“红云招待所”开好302号房间，王某萍到黎平县汽车站以提供色情服务为由，诱骗被害人付某辉来到“红云招待所”302号房间内，王某萍以被害人洗澡之后再提供色情服务为借口，趁被害人在洗澡时，王某萍用约定好的暗号通知在外等候的谌某周进入房间，将被害人放在包里的人民币3400元盗走，事后谌某周打电话给还在房间内的王某萍，王某萍再借故离开现场。案发后，盗窃得来的人民币已返还给被害人，同时被告人谌某周再补偿给被害人付某辉人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谌某周、王某萍在审理过程中均无异议，且有案件登记表、立案决定书，户籍证明，扣押及发还清单、接受证据清单，无犯罪记录证明书，刑事谅解书、收据及相关材料，证人陈某云的证言，被害人付某辉的陈述，被告人谌某周、王某萍的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某周、王某萍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌某周、王某萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谌某周、王某萍在本案中均起积极作用，故不区分主从犯。辩护人提出被告人谌某周当庭自愿认罪，没有犯罪前科，且主观恶性较轻，并主动将盗窃的赃款返还给被害人，积极赔偿了被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人谌某周、王某萍犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、退赃情况以及犯罪后的悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
三、作案工具居民身份证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴臣标
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督26号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：蒋一良，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人蒋一良偿还借款本金300000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋一良应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1933.33元，由被申请人蒋一良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月二日
书记员 黄崇辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00325号
原告：傅文，男，1969年7月6日出生，初中毕业，住蒙城县马集镇柴河村付庄36-1号。
原告：田丽光，男，1980年4月4日出生，初中毕业，住蒙城县小涧镇窑山村田庄13号。
两原告的委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路与紫云路交叉口亚坤大厦27楼。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
第三人：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛，董事长。
本院在审理原告傅文、田丽光与被告安徽亚坤建设集团有限公司及追加第三人蒙城广联置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告傅文、田丽光于2014年11月11日以工程款已支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅文、田丽光撤回起诉。
案件受理费2875元，减半收取，由原告傅文、田丽光承担。
（此页无正文）
审 判 员 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 楚 侠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初387号
原告洪泽县高良涧镇孙伏利农业技术咨询服务部，住所地洪泽县高良涧镇惠民家园1A108。
经营者孙伏利。
被告陈建生。
原告洪泽县高良涧镇孙伏利农业技术咨询服务部（以下简称孙伏利农技部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告经营者孙伏利到庭参加诉讼，被告陈建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伏利农技部诉称：被告陈建生于2014年3月23日两次欠到农药款370元、2465元，合计2826元，并分别出具条据两张。后原告索要货款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款2826元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建生未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告从事农技咨询等服务，被告于2014年3月22日、2014年3月23日两次从原告处购买农药，农药款分别为2456元、370元，并于2014年3月23日出具条据两张，内容分别为“欠到孙老板农药次大隆1000（壹仟袋）二甲四录330代（叁佰叁拾）据陈建生2014年3月23日”、“欠到孙老板农药二甲四录50代使它隆150代据陈建生3.2350代×32.=160150代×1.4=210／370”。后经原告多次索要货款未果，故引发本起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、销售凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因农药买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告陈建生未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告陈建生经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建生应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告洪泽县高良涧镇孙伏利农业技术咨询服务部货款2826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建生负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6272号
原告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人贾星，职务：总经理。
委托代理人张丽丽，系该公司员工。
被告蒋雅丽，女，汉族，1989年9月16日出生，住河南省永城市。
委托代理人柳一丁，河南立品律师事务所律师。
委托代理人陈登云，河南经东律师事务所律师。
新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司与蒋雅丽劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初6272号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一七年三月六日
书记员 王月圆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1665号
原告张有川。
委托代理人张一旋。
被告郑振宇。
被告刘雪娣。
原告张有川与被告郑振宇、刘雪娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有川及其委托代理人张一旋、被告郑振宇到庭参加诉讼，被告刘雪娣经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告郑振宇向原告张有川借款人民币90000元，对此有被告郑振宇于当日出具的借条为证。借条内容为：“借条今借张有川人民币玖万元正（￥90000元）（月利息0.015元）郑振宇2015年1月1日”。虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求：判令被告郑振宇、刘雪娣立即归还原告张有川借款本金人民币90000元及利息4050元（利息按约定的月息1.5分计算，自2015年1月2日计算至2015年4月1日止，以后另计至实际还清之日止），以上合计人民币94050元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻。
2、被告郑振宇出具的落款为“2015.1月1号”的借条一张。证明被告郑振宇尚欠原告张有川借款90000元。
被告郑振宇辩称：二被告系夫妻关系。该笔款项其实是向原告购买铝板欠下的货款（2009年起至2012年之间欠下的货款），被告是欠原告90000元，该张借条是由被告本人出具的，约定月息1.5分。出具借条之后，被告至今分文未还。被告同意归还原告90000元及利息（自2015年1月2日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止），要求分二年内还清。该笔欠款系被告个人所欠，与被告妻子无关。
被告郑振宇未提供证据。
被告刘雪娣未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，经质证，被告郑振宇无异议，本院予以认定。
二、对证据2，被告郑振宇对真实性无异议，认为借条是其本人出具，对证明目的有异议，认为该笔款项是货款。对证据的真实性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告郑振宇、刘雪娣系夫妻关系。被告郑振宇向原告张有川出具了落款为“2015.1月1号”的借条一张，借条载明：“今借张有川人民币玖万元正（￥90000元）（月利息0.015元）。郑振宇。2015.1月1日。”该款被告至今未还。
本院认为：被告郑振宇尚欠原告张有川借款90000元，有被告郑振宇出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告郑振宇辩称该款实际是货款，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告郑振宇、刘雪娣系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑振宇辩称该笔债务系其个人债务，与其妻无关，其抗辩缺乏证据证明，本院不予采纳。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告刘雪娣经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑振宇、刘雪娣于本判决生效之日起十日内归还原告张有川借款人民币90000元及利息（按月利率1.5%自2015年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，公告费300元，合计人民币2451元，由被告郑振宇、刘雪娣负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2151元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 潘国松
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第370号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张磊，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）394号起诉书指控被告人张磊犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年8月24日20时许，法库县公安局石桥派出所接到金莎商务KTV服务员报警称被人打伤，接到报警后，民警林某与廖某某着警服赶到现场，到达现场后，民警向被告人张磊、李某某表明身份，被告人张磊、李某某（另案处理）酒后拒不配合，并辱骂民警，民警林某向巡逻备勤民警请求支援，巡特警宋某、李某某、安某某、辅警朱某某驾驶防暴车到达现场，向当事人表明身份，张磊、李某某仍然拒不配合，并继续辱骂在场民警，众民警将二人带往防暴车的过程中，遭到张磊的暴力抗拒，张磊用脚将宋某左腿踢伤，后用嘴将朱某某手中的手持台天线咬断。经某司法鉴定中心鉴定：宋某左大腿软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、（2011）法刑初字第177号刑事判决书、（2013）法刑初字第338号刑事判决书、释放证明、被损坏手持台照片，证人宋某、林某、安某某、廖某某、赵全宏、李晗、李某某、朱某某、杨雪峰、李某某证言，某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张磊刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张磊当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第143号
原告李某某，女，1985年11月23日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告龙某，男，1985年11月10日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
原告李某某诉被告龙某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。书记员蒋治国担任记录。原告李某某及其委托代理人卜时彪到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于2006年相识后自由恋爱，2007年9月11日生育女孩龙萱，2008年1月21日双方自愿在耒阳市民政局登记结婚。婚初双方感情一般，婚后，被告不顾家，未能尽到丈夫的责任，特别是被告又吸毒，并屡教不改。2009年7月被告因盗窃被法院判处有期徒刑5年。服刑时，被告曾同意离婚，刑满释放后又不同意了。现双方感情已经破裂，故诉请离婚。另婚生小孩一直随被告的父母生活，原告支付抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原、被告结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻事实；
证据2，对原告父亲李万久的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告龙某未出庭应诉，亦未向本院提供证据及质证意见。
对于原告李某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认证如下。原告李某某提供的证据1系国家机关出具的有效证件。且被告龙某未出庭提出质证意见，应视其对证据无异议，故本院对原告李某某提供的证据1予以采信。对于原告李某某提供的证据2，本院认为，由于证人未出庭且证人系原告李某某的父亲，原告李某某又未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告龙某相识恋爱后，2007年9月11日生育女孩龙萱，2008年1月21日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。
本院认为，夫妻双方都应该珍惜来之不易的家庭，在平常的生活中要相互帮助，相互谅解。本案中，原告李某某与被告龙某虽然存在一定的矛盾，导致原告李某某诉至本院请求离婚，但双方如果能够心平气和的积极沟通定能化解矛盾，和好如初。另原告李某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求离婚，却未向本院提供充分的证据予以证实，故本院对于原告李某某要求与被告龙某离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告龙某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 陈小琼
人民陪审员 谭建荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋治国
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴民初字第71号
原告翟XX，女，1990年12月14日出生，汉族，农民。
被告李X，男，1985年6月16日出生，汉族，农民。
原告翟XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员张新旭适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告翟XX，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月25日登记结婚，2010年8月9日生育男孩李XX。原、被告婚后感情尚可。但在最近一年的时间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，现在双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，为结束这段有名无实的婚姻关系，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生子女李XX由被告抚养；财产及债务原、被告双方各承担一半；案件受理费及其他费用由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方婚前是自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后时间并不长，从原告向法院起诉离婚的事实与理由来看，双方没有导致感情破裂的具体事由，同时双方婚生之子年龄尚小。因此被告从维护家庭稳定及有利于孩子成长的角度考虑，不同意与原告离婚，对于双方在婚姻关系存续期间，债权债务关系的问题，原告向法庭提供了财产清单，所列的项目基本属实。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，法庭确定本案争议的焦点问题是：原、被告双方感情是否破裂，是否准予离婚。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系。被告质证时无异议，本院已当庭认定有效。
证据二、原、被告身份证复印件各一份，婚生男孩李XX常住人口登记卡1份，意在证明：原、被告及婚生男孩身份及相互间的关系。被告质证时无异议，本院已当庭认定有效。
证据三、财产清单一份，意在证明：夫妻关系存续期间共有财产及债权债务。被告质证时无异议，本院已当庭认定有效。
被告未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年12月15日在海林市民政局登记结婚。婚后生育一子李XX。婚姻关系存续期间，夫妻共有财产如下：房屋一栋价值40000元、农用车一辆价值45000元、八垧地价值80000元、承包四垧地价值18000元，合计183000元。夫妻共同债务如下：欠周XX（原告母亲）14000元、欠承包地款7000元、欠李X（被告哥哥）8000元、欠化肥款3000元，合计32000元。
本院认为，原告与被告于2010年12月15日登记结婚，并生育一子李XX，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告称与被告感情破裂，对此原告应承担相应的举证责任，而原告在举证期限内及庭审中未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持；对子女抚养、财产分割相关事宜，亦不作处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一四年八月六日
书记员 何静艳