广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第339号
原告梁某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地北流市××凉水井村。
原告覃某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地北流市××镇塘政路。
被告缪某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地北流市××。
委托代理人郑某某，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨某，广西鸿州律师事务所律师。
原告梁某某、覃某某诉被告缪某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告梁某某、覃某某，被告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，因做生意需要资金周转向被告借款，双方于2012年7月19日签订了《借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：两原告向被告借款19.5万元；借款期限为六个月，如超过15日未还款的，两原告须向被告支付违约金10万元。签订《借款合同》当日，被告通过自己的个人账户（账号为5522453420＊＊＊＊＊＊）转账14.1万元至原告梁某某的个人账�（账号为6217003420000＊＊＊＊＊＊），之后，被告再也没有按合同约定将余款5.4万元借给两原告。
原告梁某某在合同约定的还款时间内通过建行北流支行ATM柜员机现金存入被告账户共计1.8万元。两原告认为应按实际借款本金14.1万元还本付息给被告，但被告要求两原告按《借款合同》约定的借款本金19.5万元予以归还，与事实不符，且合同中约定的违约金过高。为此，请求法院判令：1、确认《借款合同》借到被告的借款为人民币14.1万元；2、确认《借款合同》中约定的违约金过高，原告按银行同期贷款利率支付逾期还款违约金。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、两原告身份证，证明原告主体适格；2、《借款合同》，证明两原告与被告于2012年7月19日签订借款合同的事实；3、银行卡客户交易查询单，证明原、被告签订的《借款合同》中约定�款虽为19.5万元，但两原告实际只收到被告的借款14.1万元。
本院依原告申请，调取被告个人账户（账号为5522453420＊＊＊＊＊＊）的现金流水账情况，证明原告已归还被告借款本金1.8万元。
被告辩称，第一，两原告诉称实际只借到被告14.1万元不是事实，被告已按合同约定向两原告发放了借款19.5万元，其中14.1万元，是在签订《借款合同》前通过转账方式转至原告梁某某账户，另外5.4万元，是在签订《借款合同》的同时，现金交付给原告；第二，原、被告双方没有约定利息，只约定了违约责任，被告的损失是利息损失，根据法律规定，违约责任可以高于利息损失，故约定的违约金并不过高。
被告为其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告实际借给原告19.5万元，而不是14.1万元。对本院调取的证据无异议，认可原告已归还被告借款本金1.8万元。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2以及本院依原告申请调取的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。被告虽对证据3的证明作用提出了异议，但未能提供证据予以证实，本院对此证据依法采纳并认定被告实际向原告发放的借款本金为14.1万元的法律事实。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告梁某某、覃某某与被告缪某某于2012年7月19日签订《借款合同》一份。《借款合同》明确，原、被告就下列借款事宜达成一致意见，约定：一、两原告向被告借款19.5万元；二、借款期限为六个月，即从2012年7月19日起至2013年1月18日止；三、两原告用中央时代商住小区1幢1105号商品房北流市一网情深网吧作为借款抵押；两原告必须按合同规定的期限还款，否则视为违约，超过15日未还款的，两原告须向被告支付违约金10万元。双方当事人并约定了还款期限和还款方式。
2012年7月19日，被告通过自己的个人账户（账号为5522453420＊＊＊＊＊＊＊）转账14.1万元至原告梁某某的个人账户（账号为6217003420000＊＊＊＊＊＊）。之后，被告没有按合同约定将余款5.4万元发放给两原告。两原告认为，实际收到被告的借款本金仅为14.1万元，遂诉至本院。
另查明，原告梁某某通过中国建设银行股份有限公司北流支行ATM柜员机，存入现金共计1.8万元至被告指定账户（账号为5522453420＊＊＊＊＊＊）。双方当事人未到有关部门办理抵押登记手续。
再查明，银行半年期贷款月利率：2012年7月6日起至今为4.666‰。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，即当事人之间除了订立借款合同外，还应提供相应的借款，借款合同才生效。本案中，原、被告之间已经订立书面的《借款合同》，同时原告提供有被告发放借款的凭据（转账至原告梁某某账户的交易凭据），因此，本案原、被告之间的借款合同关系依法成立有效。本案《借款合同》的内容除抵押部分因未依法办理抵押登记手续未生效以及约定的违约金过高部分无效外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法应予以保护。
本案借款本金金额的认定。本案中，被告应按合同约定履行全额发放借款给原告，根据现有证据表明，被告仅通过转账方式发放借款14.1万元给两原告，故两原告要求确认被告实际借给两原告的借款本金为14.1万元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告提出通过现金支付方式发放借款5.4万元给两原告的抗辩意见，因未能提供证据予以证实，而且原告也不认可，故本院对此抗辩意见依法不予采纳。至于被告认可两原告已归还借款本金1.8万元，因本案属于确认之诉，故在本案不予处理。
关于违约金的问题。双方当事人对支付利息没有约定，而约定了逾期还款的违约金，应视为违约的损失赔偿，对赔偿性违约金的支付应以违约损害为前提，造成损失的，则支付，没有造成损失的，则不支付。本案被告在抗辩中已明确原告违约造成被告的损失是利息损失，对此，本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息计算最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原、被告双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，因此，两原告请求确认《借款合同》中约定的违约金过高的诉讼请求，于法有理，本院依法应予支持。
两原告未按照约定的期限返还借款给被告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当按照约定赔偿被告的损失。因原、被告双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，应适当减少。因本案原、被告均是自然人，应按民间借贷关系处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案的违约金应以借款本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜；而原告主张按中国人民银行公布的银行同期同�贷款基准利率计算违约金不当，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告梁某某、覃某某与被告缪某某于2012年7月19日签订《借款合同》后，被告缪某某实际发放给原告梁某某、覃某某的借款本金为14.1万元；
二、确认原告梁某某、覃某某与被告缪某某于2012年7月19日签订的《借款合同》中约定的违约金过高，应以借款本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款违约金。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交1560元，多收1510元予以退还），由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 黄谟君