wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1507号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东区。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人曾凡云，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人蒋玉琼，女，汉族，1966年6月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾凡云、蒋玉琼信用卡纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）锦江民初字第45号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人曾凡云、蒋玉琼发出了执行通知书，责令被执行人曾凡云、蒋玉琼按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人曾凡云、蒋玉琼未履行支付义务。现查明，被执行人曾凡云、蒋玉琼无财产可供执行。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即被执行人曾凡云、蒋玉琼应支付信用卡透支本金58926.07元、案件受理费689元及利息未受偿。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人曾凡云、蒋玉琼可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人曾凡云、蒋玉琼有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即被执行人曾凡云、蒋玉琼应支付信用卡透支本金58926.07元、案件受理费689元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）锦江民初字第45号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯雅康
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1590号
申请执行人许灵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人茹华君，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵国正，男，1977年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人许灵军与被执行人陈林、茹华君、赵国正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙1004民初8774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许灵军于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人陈林、茹华君、赵国正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1590号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00592号
原告：中国工商银行股份有限公司海城支行，住所地，辽宁省海城市北关街利群委万和城综合商厦东侧。
负责人：李柏林，职务，行长。
委托代理人：闻久胜，该单位职工。
委托代理人：杨妮，该单位职工。
被告：赵奎振。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海城支行诉被告赵奎振借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司海城支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司海城支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司海城支行负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第715号
上诉人（原审被告）浙江江河建设有限公司。
法定代表人袁伟忠。
委托代理人戚平波。
被上诉人（原审原告）董喜成。
委托代理人何德政。
上诉人浙江江河建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月27日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2004年3月8日，被告浙江江河建设有限公司的下属单位义乌市横锦水库引水工程三标项目部与原告董喜成签订协议1份，约定由被告浙江江河建设有限公司将义乌市横锦水库引水工程三标的回填灌浆及固结灌浆二项工程施工任务分包给原告董喜成，并由被告单位项目经理陆国君在协议上签了字。在施工过程中，被告共支付给原告597503元。工程完工后，双方在2005年1月30日经结算，确定原告共可得工程款964223元，该结算单由陆
国君作为被告单位代表签了名。现被告尚有366720元工程款未付给原告。
原审认为：被告浙江江河建设有限公司的下属单位义乌市横锦水库引水工程三标项目部与原告董喜成签订协议，约定由被告浙江江河建设有限公司将义乌市横锦水库引水工程三标的回填灌浆及固结灌浆二项工程施工任务分包给原告董喜成。工程完工后，双方经结算，确定原告共可得工程款964223元，已由原告提供的证据所证实，本院予以认定。被告应按结算单确定的工程款金额支付原告尚应支付的工程款。被告提出的结算单是原告与被告单位的经办人串通出具，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决：被告浙江江河建设有限公司应支付原告董喜成尚欠人民币366720元，在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8011元，实际支出
费50元，合计8061元，由被告浙江江河建设有限公司负担。
浙江江河建设有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、本案不是平等主体之间的法律关系，不属人民法院受案范围，为此请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。二、上诉人与被上诉人之间的分包协议是无效的。三、上诉人从未委托陆国君进行工程结算，事后又未经上诉人追认，且其中有部分不是被上诉人完成的。四、被上诉人提供的2005年1月30日的结算清单应属无效。五、关于陆国君的身份问题。陆国君既不是上诉人公司的项目经理，也无项目经理资质，故无权代表上诉人对外行使权利。六、一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，本案不属人民法院受案范围，双方之间的工程量未经结算和审计，被上诉人无权提出诉讼。请求二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审庭询中，上诉人补充陈述：就陆国君接受董喜成的好处，虚高地出具了一份结算单这件事情，已经由东阳市公安局作为商业贿赂进行刑事立案侦查，那件案件的侦查结果对本案有利害关系，可能影响本案的审理结果，所以我们再次提出这份结算单是无效的，并且由于有刑事案件在先，请求法庭延长我们的举证期限，以便向公安机关取得证明。
被上诉人董喜成答辩称：被上诉人认为一审法院的判决事实
清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。主要有以下几点：1、双方系工程承包协议的当事人，双方签订协议、按照协议履行的行为系平等主体之间的民事法律行为，所以本案应受人民法院的管辖，故上诉人的第一点理由不成立。2、协议签订后，被上诉人已经按照协议履行了应尽的义务，且所做的工程已经验收合格并在使用了，所以说根据双方结算下来的工程款，上诉人理应支付。3、陆国君系上诉人的项目经理，在一审法院中我们也提供了由上诉人发出的文件，任命他为项目经理，陆国君代表上诉人与被上诉人签订分包协议，作为上诉人的代表在协议上面签了字，所以陆国君的行为系代表上诉人的职务行为，陆国君与被上诉人签订的结算单是根据双方实际施工的情况所结算出来的，其结算单真实客观，具有法律效力。4、刚才上诉人的代理人讲到的本案涉及到商业贿赂的问题已经立案，我们认为应该向法庭提供相应的证据。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人董喜成向原审提供上诉人浙江江河建设有限公司文件一份，上诉人质证无异议，可以证明陆国君为上诉人的项目经理之事实，因而其有权代表上诉人行使项目经理的相关权力。陆国君与被上诉人签订分包协议，双方主体资格平等，但被上诉人系个人无建筑资质，该协议应认定为无效。因建设工程已经竣工验收合格，被上诉人有权请求上诉人参照其与陆国君间的施工结算单支付工程价款。上诉人称本案涉及商业贿赂的问题已经刑事立案，原审中亦以相似理由要求延长举证期限，但至今未提供相应的证据。原审判决认定事实清楚，其虽未对分包协议效力作出确认及未适用相关法律，但所作判处结果并无不当，可予维持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用8011元，由上诉人浙江江河建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年九月十三日
代理书记员 黄美娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1540号
原告蒋某，女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人程新伟，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告丁某1，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告蒋某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人程新伟和被告丁某1到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在卧龙区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩丁某2。婚后双方性格差异大，无共同语言，常为家庭琐事吵架，造成感情不和。2012年双方开始分居。2014年原告起诉被告离婚，在原告父亲的极力反对和胁迫下原告撤回起诉。卧龙区法院下发（2014）宛龙靳民初字第10号裁定书。在原告撤回起诉后至今双方仍无法共同生活在一起，互不履行夫妻义务，致使双方婚姻关系名存实亡，现提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在卧龙区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩丁某2。2014年1月份，原、被告因琐事争吵后，原告外出打工。原告为此提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，后原告自愿撤回起诉，现原告以撤诉后双方仍不能和好为由再次提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，但未提交双方感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查处理表在卷证实，经当庭质证，已记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量婚姻关系能否存续的法定标准，本案原、被告系合法自愿登记结婚，且婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，原被告虽经常为家庭琐事争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告亦未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告丁某1离婚。
诉讼费300元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月十日
书 记 员 张子麟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00192号
上诉人（原审原告）朱大财，男，1985年7月15日出生，汉族。
委托代理人杜天，重庆峡郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田国顺，男，1966年1月17日出生，汉族。
上诉人朱大财与被上诉人田国顺买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2013年9月29日作出（2012）巫法民初字第01061号民事判决，朱大财对该判决不服，向本院提起上诉。2014年1月9日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱大财起诉称，2010年农历7月，其一行三人（朱大财、周国梅、郑昌翠）到田国顺处选购家具三件套。选货后当时付款3500元。田国顺出具了一张“路易办公家具有限公司出货单”作为付款依据。当天下午7时，田国顺用车把家具送至朱大财家中。朱大财验货时发现该货物与其选购的货物样式不符。后朱大财要求田国顺退款或者予以调换，而田国顺既不退还货款，又不换货，朱大财无法，又才在别处另买了一套家具。朱大财请求判令田国顺退还货款3500元，将货物拖回，并赔偿损失费500元。
田国顺答辩称，朱大财购买家具三件套属实，但其诉称田国顺没有去安装不是事实，不客观。朱大财还没有支付家具款。请求驳回朱大财的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年7月20日，朱大财在田国顺经营的家具门市选购了床、高组合、梳妆台等三件套家具，口头议价3500元，双方未签订书面买卖合同。同日19时左右，田国顺将该三件套家具送至朱大财家，双方未当场拆除家具包装，验收货物。该三件套家具至今存放于朱大财家，未安装。
原审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。朱大财与田国顺在2010年7月20日就买卖床、高组合、梳妆台三件套家具达成的口头协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。田国顺已将双方协议之标的物交付朱大财，其已履行双方达成的口头协议之主要义务。朱大财认为田国顺交付的标的物的花纹及质量与其所选定的不一样，提出由田国顺返还其货款3500元及赔偿损失500元，并退回货物之要求，实质是解除双方达成的口头协议，但朱大财未向原审法院举示充分、确凿的证据证明其主张的事实，并且双方并未约定解除合同的条件。为维护交易秩序的安全、稳定，对朱大财的诉讼请求原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱大财的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱大财负担。
朱大财不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由田国顺承担。主要事实和理由：一审认定田国顺已经履行主要义务错误。事实上田国顺交付的家具的颜色、质量并不是朱大财选定的。田国顺交付的家具与当时约定家具的颜色、质量各不同，与朱大财选定的家具差距太大。一审不采信在场人周国梅、郑昌翠的证言不当。
田国顺答辩称：货送去后是他们自己搬上楼的；他选定的是成都炳宏家具，送的家具是他看的什么样式就送的什么样式；当时讲的是送货安装后再付钱，这也是当地卖家具的习惯；（起因是）如我们不送鸭绒毯子就要把家具退回来；第二天我两个女婿去安装家具，他们喊把货拉回，我第二次去安装，他们继续不让装；家具钱未付。
二审中朱大财提交了照片4张，其中3张显示时间为2011年11月14日，证明三件家具的装饰颜色花纹（红、绿、粉三个颜色）不一致，第4张照片（显示时间为2010年1月1日，陈述该照片为在别人家中照的）为所选中的家具样式。田国顺质证认为，当时朱大财选的不是第4张照片显示的家具，选的是送去的家具，第4张照片显示的家具是2013年6月份才出的这款。田国顺二审未提交证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，田国顺给朱大财出具的出货单载明：名称炳宏，数量一套，单价3500元，大写叁仟伍佰元。该出货单中间空白区右下角批注“床垫三包20年”，预付定金处签名“朱大财”，未付定金处为空白。2011年10月18日，朱大财的岳父周家平就朱大财买家具纠纷向巫溪县工商行政管理局上磺工商所投诉，该所在投诉书左下角批注“经上磺工商所通知双方到场。调解未成功。”
本院认为，朱大财主张田国顺交付的家具与其选定的家具颜色、花纹不一致的事实，虽有其单方陈述及所述一同选家具的其妻周国梅、岳母郑昌翠能证实，但周国梅、郑昌翠与本案有利害关系，其证言的证明力不强，尚需其他证据佐证。而出货单载明的家具品牌“炳宏”与朱大财认可选定的家具品牌在名称上一致。由于缺乏双方约定的有关家具具体颜色、花纹的证据，现有朱大财的证据实为单方陈述，对方未予认可，尚不能证明田国顺交付的家具的颜色、质量不符合约定。且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。朱大财购买家具时间为2010年7月20日，其向原审法院起诉主张权利的时间为2012年7月27日，已超过两年。根据前述解释的规定，朱大财在两年后向人民法院主张所买家具质量不符合约定，要求解除合同，原审法院不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱大财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 章立立
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2539号
原告：李淑珍，女，1950年2月7日出生。
被告：周凤兰，女，1950年12月26日出生。
被告：刘伟，男，1974年10月18日出生。
原告李淑珍与被告周凤兰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员张贵群适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李淑珍被告刘伟到庭参加诉讼。被告周凤兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求，1.判令二被告给付借款本金345600元及利息。利息按照每月5450元，从2013年10月20日计算至判决确定的履行期满之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月14日二被告找到原告，以做生意为由向原告借款545600元，双方约定第一年还款200000元，第二年还款200000元，第三年还清，现借款已经到期，原告多次找二被告催要此款，二被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款345600元及利息（按每月5450元从2013年10月20日计算至判决确定的履行期满之日止）；案件受理费由被告承担。
被告刘伟辩称：原告所述属实。
被告周凤兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，1.借条复印件一份（从（2014）让商初字第199号卷宗调取）。本院对上述证据予以认定。
被告周凤兰、刘伟未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日二被告给原告出具借条，从原告处借款545600元，约定每月利息5450元，同时注明三年还清，第一年还200000元，第二年200000元，第三年还清。现还款期限到期，被告未偿还欠款。
另查，第一年应偿还的借款200000元原告已于2014年在本院诉讼，本院做出（2014）让商初字第199号民事判决书对原告的诉讼请求予以保护。
本院认为：二被告给原告出具借条，能够认定双方的借贷关系成立，被告应当按照约定时间偿还借款并支付利息，双方借款日期为2013年6月14日，现已超过还款期限，原告要求被告偿还借款本金345600元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息并不违反法律规定，原告要求被告按每月5450元，从2013年10月20日计算至判决确定的履行期满之日止的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周凤兰、刘伟于判决生效后五日内共同偿还原告李淑珍借款本金345600元及利息。利息按每月5450元，从2013年10月20日计算至判决确定的履行期满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元减半收取4872元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年六月十三日
书记员 苑春雨
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省�家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执937号
申请执行人要贵斌，男，1969年5月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行要贵斌与唐军民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2179号民事调解书一案中，贵斌与唐军自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2179号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十月一日
书记员 赵淑琴
河北省�家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执937号申请执行人要贵斌，男，1969年5月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行要贵斌与唐军民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2179号民事调解书一案中，贵斌与唐军自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2179号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十月一日书记员  赵淑琴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春如，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽玲，女，1979年11月28日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
再审申请人杨春如因与被申请人黄丽玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）宜中民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春如申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中黄丽玲系从事雇佣活动中造成人员损害，非工伤事故，不应按《工伤保险条例》的规定处理。樟树市为民司法鉴定中心在对黄丽玲进行伤残评定时适用《职工工伤和职业病致残程度鉴定标准》得出的伤残评定的意见不具有合法性和有效性。杨春如在一审过程中对上述伤残鉴定的“三性”提出质疑且提交重新鉴定申请并征得原一审法院同意，由此可知该鉴定意见不具备证据的“三性”，不应被人民法院采信。另黄丽玲仅提供鉴定意见证明其构成九级伤残。故原一、二审判决认定黄丽玲构成九级伤残的事实缺乏证据证明。二、原一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，原一、二审法院都没有根据双方过错程度减轻或免除侵权人精神损害赔偿责任。故原一、二审法院适用法律确有错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：1.关于原一、二审判决认定黄丽玲构成九级伤残的事实缺乏证据证明的问题。经查，樟树市为民司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定黄丽玲构成九级伤残。该司法鉴定出具过程中参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》、《江西省法医临床司法鉴定若干问题的职业规范》等标准，符合法律规定。樟树市为民司法鉴定中心具有司法鉴定的相关资质，其出具的鉴定具有证据证明效力。且原一审过程中杨春如提出重新鉴定申请并经得法院同意，但因杨春如无正当理由拒绝去做鉴定而被樟树市人民法院司法技术处终结该次鉴定。原一、二审法院依据樟树市为民司法鉴定中心出具的鉴定意见认定黄丽玲的九级伤残符合法律规定。故杨春如的该点申请理由不能成立。2.关于原一、二审法院没有酌情认定精神损害赔偿金的问题。经查，原一审判决书中有“原告主张的精神损害赔偿金，考虑到原告伤残情况及原、被告过错情况本院酌定为8000元”的判项，该判项针对双方的过错情况及黄丽玲的伤残情况对精神损害赔偿金的数额作了酌情考虑，原二审法院也维持了一审判决。故杨春如的该点申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨春如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春如的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年七月五日
书记员 易 腾
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初664号
原告：姜小华。
被告：胡卫星。
原告姜小华诉被告胡卫星合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜小华到庭参加诉讼，被告胡卫星的相关法律文书送达其弟胡志勇后经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小华诉称：2014年7月24日，原、被告共同出资制造630T／1000T摩擦压力机项目，制造完毕后出售给他人，但被告未按协议将货款支付给原告。后经结算，被告同意支付我货款200,000元整并约定利息为月息1.5％，2015年8月1日被告下欠利息21,000元，并向原告出具借条及欠条各一份。此款经原告多次催收，被告至今未履行。请求判令被告支付原告货款20万元及利息66000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告姜小华为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，证实原、被告身份情况。
证据二、630T／1000T摩擦压力机项目实施方案，证实原、被告共同出资制造630T／1000T摩擦压力机的事实。
证据三、2015年7月25日借条、2015年8月1日欠条各一份，证实被告欠款的事实。
被告胡卫星在法定期限内未向本院提交书面答辩状，未参加庭审，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告姜小华提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二、证据三，由于被告胡卫星经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该欠款本院予以认可，但庭审中原告自认2015年8月1日欠条实为利息。
经庭审调查及上述有效证据查明：2014年7月24日，原、被告共同出资在湖北富升智能装备有限公司厂区内制造630T／1000T摩擦压力机项目，制造完毕后出售给他人，但被告胡卫星未按协议将货款支付给原告。2015年7月25日，经结算，被告胡卫星向原告姜小华出具200,000元借条一张，约定利率为月息1.5％，2015年8月1日，被告胡卫星出具关于利息21,000元的欠条一张。此款经原告姜小华催收被告胡卫星至今未给付。
本院认为，被告胡卫星与原告姜小华共同出资制造630T／1000T摩擦压力机项目后，被告胡卫星应当遵循诚实信用原则及时给付原告姜小华款项，虽经原告姜小华催要，被告胡卫星出具了关于该合作项目的欠款的凭据，但至今未给付欠款，故原告姜小华要求被告胡卫星给付欠款的诉讼请求本院依法应予以支持。因2015年8月1日出具的21,000元欠条实为利息，其与被告胡卫星出具的借条仅相隔7天，利息高于国家法定标准，故本院应依据双方当事人约定的利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡卫星偿还原告姜小华欠款人民币200,000元及利息人民币48,000元（自2015年7月25日至2016年11月25日止，利率为月利率1.5％），本息合计人民币248,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,645元，由原告姜小华负担345元，被告胡卫星负担2,300元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年十二月五日
书记员 简 俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终字497号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛如芳，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周保，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人葛如芳、周保机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司又以�纷已经双方当事人协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
上诉案件受理费元，减半收取元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡薇薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01074号
原告：陈映晖。
被告：李晓白。
本院在审理原告陈映晖与被告李晓白民间借贷纠纷一案中，被告李晓白于2014年6月12日向本院提出管辖权异议，称李晓白经常居住地在安徽省合肥市蜀山区，本案争议标的额90万元，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院或安徽省六安市中级人民法院管辖，请求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院或安徽省六安市中级人民法院审理。
本院经审查认为：一、关于地域管辖：李晓白称其经常居住地在安徽省合肥市蜀山区，未提交证据予以证明，不予认定，应以其户籍所在地金寨县为经常居住地，其请求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理，理由不能成立，应予驳回。二、关于级别管辖：根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在80万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案争议标的额为90万元，应由安徽省六安市中级人民法院管辖，李晓白提出的关于级别管辖的异议成立，本案应移送安徽省六安市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
一、驳回被告李晓白对本案地域管辖提出的管辖权异议；
二、被告李晓白对本案级别管辖提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省六安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄求华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程黎明
附：相关法律条文。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
第六条被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00578号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年8月30日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年9月29日由本院决定逮捕，10月8日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年5月9日20时29分许，被告人周某某酒后驾驶皖DK67**号轿车沿本区舜耕西路由西向东行驶至立交桥下路段时被交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，周某某体内酒精含量为120.6mg／100ml，后交警将其带至市朝阳医院由专业人员抽取血液样本并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精浓度含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，结果为95.3mg／100ml，大于80mg／100ml，应属于醉酒状态。
上述事实，有被告人周某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第220号鉴定检验报告，被告人周某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对周某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第534号
申请执行人刑立喜与被执行人袁义水民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）天民四初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刑立喜申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人刑立喜书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第370号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1341号
申请执行人金寒。
被执行人陆晓明。
被执行人钱蕾萍。
原告金寒与被告陆晓明、钱蕾萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第2589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金寒于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月5日向被执行人陆晓明、钱蕾萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人金寒未实现债权100万元及利息。现因被执行人陆晓明、钱蕾萍查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1341号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 葛心爱
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第656号
原告唐某某，女，，，。
被告邓某某（曾用名何某某），男，，，。
委托代理人谭春维，男，现年45岁，汉族，教师，系被告之表弟。
上列原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员李大敏适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告邓某某及其委托代理人谭春维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情一般。被告个性粗暴，常因家庭琐事对我进行打骂。2009年4月，被告因生活琐事对我实施辱骂，迫于无奈后只能在胞妹家中生活至今。2009年10月，我向法院起诉与被告离婚，贵院作出（2009）阆民初字第2493号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情无任何改善，仍然分居生活至今。目前夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判决准许与被告离婚。
被告辩称，1、我不同意与原告离婚；2、我没有对被告实施家庭暴力；3、我在家赡养双亲，原告在外帮扶儿女，夫妻间时断时续的分居生活是夫妻双方切实履行家庭责任和义务的充分体现，夫妻感情很好没有法定离婚的情形。总之，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1981年11月经人介绍相识恋爱，1982年10月在原阆中市裕农乡人民政府登记结婚；原、被告于1983年5月5日生育一女取名邓某；于1986年5月16日生育一子取名邓某某（两子女均成家）。婚后，原、被告感情一般，常因被告个性较差对原告进行打骂而发生纠纷。2009年4月，被告因家庭琐事对原告进行抓打和辱骂，原告遂到其胞妹家中生活致夫妻感情进一步恶化。2009年10月，原告向本院起诉与被告离婚，本院依法作出（2009）阆民初字第2493号民事判决书判决不准双方离婚后，夫妻感情无任何改善。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次起诉来院请求判决准许离婚。
还查明，原、被告间无夫妻共同财产和共同债务争议。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、（2009）阆民初字第2493号民事判决书、村委会证明和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因被告个性粗暴等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦。从本院对原告第一次起诉与被告离婚查明的事实来看，被告在共同生活期间确有伤害打骂原告的事实致使夫妻感情产生裂痕。被告理应矫正自己的言行以取得原告的谅解，但经本院判决不准许原、被告离婚后长达五年的期间内，原、被告之间联系不多，夫妻关系未得到改善、夫妻感情无任何好转，可见原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告邓某某（曾用名何某某）离婚。
案件受理费130.00元，由被告邓某某（曾用名何某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈优祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7491号
罪犯梁俊毅，男，1992年1月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月14日作出（2010）南刑初字第733号刑事判决，以被告人梁俊毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币3000元），单独或共同退出违法所得赃物折价款人民币80416.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2013年1月9日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，于2014年12月8日经福建省福州市中级人民法院以（2014）榕刑执字第8300号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁俊毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁俊毅已缴纳罚金人民币6000元及违法所得赃物折价款人民币42000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元及违法所得赃物折价款人民币8500元；本次缴纳赃物折价款人民币33500元。
本院认为，罪犯梁俊毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁俊毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁俊毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊毅减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赃物折价款人民币33500元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 舟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00160号
原告沈某，女，生于1985年2月18日，汉族，宜都市人，自由职业。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1973年11月8日，汉族，宜都市人。
原告沈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人曹传强、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2005年5月9日经人介绍相识、恋爱，2005年7月11日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。2006年6月15日，双方生育女孩杨某乙。婚后，由于性格不合，双方经常发生争吵。2007年腊月，原、被告再次发生争吵后，原告离家至今。2011年11月21日，原告起诉离婚被驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，由被告每月给付抚养费300元，教育费、医疗费凭据各承担一半。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月12日，宜都市民政局出具的婚姻查询证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、宜都市人民法院（2011）都民初字第1751号民事判决书一份，证明宜都市人民法院驳回原告的诉讼请求是2011年11月21日，超过了一年以上的时间。
对原告提交的证据，被告杨某甲质证后认为，对证据1、2均不持异议。
被告杨某甲辩称，只有原告达到被告的要求，给被告最低6万-7万元钱，被告才会同意离婚。原、被告结婚以后是两来两走，小孩随被告生活抚养，由原告按每月400元一次性付清抚养费，教育费、医疗费凭据各承担一半。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1为法定机构颁发的婚姻关系凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2系宜都市人民法院依法出具的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年5月9日经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年7月11日，双方办理结婚登记手续。2006年6月15日，双方生育女孩杨某乙，现年8岁，常年跟随被告及被告父母生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2007年腊月，原、被告再次发生争吵后，原告离家至今，双方互不往来。2011年11月21日，原告向宜都市人民法院起诉离婚，被依法驳回诉讼请求后，双方仍未共同生活。
同时查明，原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持需以夫妻感情为基础。原、被告相识不久即结婚，双方恋爱时间较短，了解不够，感情基础不牢。原、被告双方婚后经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡化。自2007年腊月，原、被告分开居住至今，实际分居已超过两年。2011年9月，原告向本院起诉离婚，经本院驳回诉讼请求后，现原告再次向本院起诉，表明双方感情仍未恢复，可以认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿杨某乙的抚养问题，因其一直随父亲生活，从对其成长更为有利的角度出发，杨某乙随被告杨某甲生活抚养更为恰当。原、被告均主张存在夫妻共同债务，但均未能提供确实充分的证据，且涉及案外人利益，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告沈某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙随被告杨某甲生活抚养，杨某乙仍属双方子女，原告沈某享有探望权，原告沈某自本判决生效之日起每月给付女儿杨某乙生活费400元，教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半，直至其年满十八周岁；以上费用每年6月30日前和12月30日前各支付一次；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王成
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3754号
原告：詹秀娟，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。
法定代表人：李国镇，董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
原告詹秀娟诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹秀娟及其委托诉讼代理人彭礼斌、被告莆田市世全房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告以其已支付的购房款552747元为基数自2014年10月1日起至2016年11月21日止按日万分之二点一计算的违约金。事实与理由：原告向被告购买世全*兴安名城北区第9幢803号商品房，双方约定被告应在2014年9月30日前将符合有关规定及合同约定的商品房交付给原告，但被告未在约定的期限内交房。
被告莆田市世全房地产开发有限公司辩称：兴安名城北区9#楼房于2016年3月17日竣工验收合格，于2016年11月17日消防验收合格，已达到合同约定的交房条件，原告也于2016年11月21日办理了交房手续；即便存在延期交房，原告的实际损失主要表现为租金损失，且原告的房屋为毛坏房，本案合同约定的逾期交房违约金高明显高于其实际损失，请求参照已生效的判决按日万分之一调整。
经审理查明：2014年2月22日，被告莆田市世全房地产开发有限公司与原告詹秀娟签订编号为C201400891的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以552747元的价格向被告购买世全*兴安名城北区第9幢8层803号商品房（建筑面积共52.38平方米）；第八条约定：被告应于2014年9月30日前交房；交房时该商品房应经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成;分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定期限内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人人民币1000元。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、非出卖人控制的延误因由，交房期限合理延长，但出卖人在交房时应告知买受人。第九条约定：除上述约定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期交房时间不超过90日，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二点一的违约金，合同继续履行；2、逾期交房时间超过90日，买受人有权解除合同，并且出卖人按买受人已付款的10%支付违约金；若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二点一的违约金。附件六：合同补充协议第二条第2项约定：在买受人未付清全部房价款或其他应付费用（含代收代付及办证等费用）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋……。合同签订后，原告分别于2014年2月25日、8月24日向被告交纳购房款282747元、220000元。因该房屋尚未竣工验收和消防验收，被告至今尚未将上述房屋交付给原告使用，致引起诉讼。
2016年3月17日，该房屋竣工验收合格。2016年11月17日，该房屋消防验收合格，已达到合同约定的交房条件。2016年11月21日，被告将该房屋交付给原告。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提供的竣工验收报告、消防验收意见书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定将符合合同约定及相关规定的商品房交付给原告，但其却未能在合同约定的期限内将出售的房屋交付给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付以其已支付的购房款552747元为基数自2014年10月1日起至2016年11月21日止的违约金，符合法律规定，予以支持。因在被告逾期交房期间，房屋装修材料价格及人工费用没有明显波动，原告因被告逾期交房而造成的实际经济损失主要体现为房屋租金的损失，而合同约定逾期交房违约金以被告已支付的购房款552747元为基数按日万分之二点一计算（即每月3482元），明显过高，故本院根据被告的申请，对逾期交房违约金酌情调整为以原告已支付的购房款552747元为基数按日万分之一计算。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
莆田市世全房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给詹秀娟以其已支付的购房款552747元为基数自2014年10月1日起至2016年11月21日止按日万分之一计算的逾期交房违约金。
案件受理费1834元,由詹秀娟负担934元，莆田市世全房地产开发有限公司负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3754号原告：詹秀娟，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。法定代表人：李国镇，董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。原告詹秀娟诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹秀娟及其委托诉讼代理人彭礼斌、被告莆田市世全房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告以其已支付的购房款552747元为基数自2014年10月1日起至2016年11月21日止按日万分之二点一计算的违约金。事实与理由：原告向被告购买世全·兴安名城北区第9幢803号商品房，双方约定被告应在2014年9月30日前将符合有关规定及合同约定的商品房交付给原告，但被告未在约定的期限内交房。被告莆田市世全房地产开发有限公司辩称：兴安名城北区9#楼房于2016年3月17日竣工验收合格，于2016年11月17日消防验收合格，已达到合同约定的交房条件，原告也于2016年11月21日办理了交房手续；即便存在延期交房，原告的实际损失主要表现为租金损失，且原告的房屋为毛坏房，本案合同约定的逾期交房违约金高明显高于其实际损失，请求参照已生效的判决按日万分之一调整。经审理查明：2014年2月22日，被告莆田市世全房地产开发有限公司与原告詹秀娟签订编号为C201400891的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以552747元的价格向被告购买世全·兴安名城北区第9幢8层803号商品房（建筑面积共52.38平方米）；第八条约定：被告应于2014年9月30日前交房；交房时该商品房应经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成;分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定期限内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人人民币1000元。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、非出卖人控制的延误因由，交房期限合理延长，但出卖人在交房时应告知买受人。第九条约定：除上述约定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期交房时间不超过90日，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二点一的违约金，合同继续履行；2、逾期交房时间超过90日，买受人有权解除合同，并且出卖人按买受人已付款的10%支付违约金；若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二点一的违约金。附件六：合同补充协议第二条第2项约定：在买受人未付清全部房价款或其他应付费用（含代收代付及办证等费用）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋……。合同签订后，原告分别于2014年2月25日、8月24日向被告交纳购房款282747元、220000元。因该房屋尚未竣工验收和消防验收，被告至今尚未将上述房屋交付给原告使用，致引起诉讼。2016年3月17日，该房屋竣工验收合格。2016年11月17日，该房屋消防验收合格，已达到合同约定的交房条件。2016年11月21日，被告将该房屋交付给原告。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提供的竣工验收报告、消防验收意见书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定将符合合同约定及相关规定的商品房交付给原告，但其却未能在合同约定的期限内将出售的房屋交付给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付以其已支付的购房款552747元为基数自2014年10月1日起至2016年11月21日止的违约金，符合法律规定，予以支持。因在被告逾期交房期间，房屋装修材料价格及人工费用没有明显波动，原告因被告逾期交房而造成的实际经济损失主要体现为房屋租金的损失，而合同约定逾期交房违约金以被告已支付的购房款552747元为基数按日万分之二点一计算（即每月3482元），明显过高，故本院根据被告的申请，对逾期交房违约金酌情调整为以原告已支付的购房款552747元为基数按日万分之一计算。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：莆田市世全房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给詹秀娟以其已支付的购房款552747元为基数自2014年10月1日起至2016年11月21日止按日万分之一计算的逾期交房违约金。案件受理费1834元,由詹秀娟负担934元，莆田市世全房地产开发有限公司负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  吴黎清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨丽华《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1533号
申请执行人：郭小玲，女，1960年4月4日出生，汉族，农民，茌平县。
申请执行人：泮延博，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，茌平县。系郭小玲之子。
被执行人徐延斌，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，茌平县。
被执行人李泽峰，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，东阿县。
申请执行人郭小玲、泮延博与被执行人徐延斌、李泽峰交通事故责任纠纷一案，（2014）茌刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人送达执行通知书，限三日内履行，逾期未果。2014年10月15日经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌刑初字第75号民刑事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 默
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08402号
上诉人（原审原告）赵贵霞，女，1969年3月17日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市电线电缆总厂，住所地北京市朝阳区建外郎家园。
法定代表人孟大为，厂长。
委托代理人张毅，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人段文竹，女，1975年10月17日出生。
上诉人赵贵霞因与被上诉人北京市电线电缆总厂（以下简称电线电缆厂）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人赵贵霞及其委托代理人覃院，被上诉人电线电缆厂之委托代理人张毅、段文竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵贵霞在一审中起诉称：赵贵霞于1984年入职，是1—5号一线职工，2014年3月31日退休。退休之前，电线电缆厂一直未足额支付赵贵霞工资。为维护赵贵霞的合法权益，故诉至法院，要求电线电缆厂支付我1991年至2014年3月31日工资差额300000元。
电线电缆厂在一审中答辩称：赵贵霞从1991年开始就不上班，属于待岗人员，电线电缆厂一直按照相关标准支付工资，故不同意其诉讼请求。
一审法院审理查明：赵贵霞于1984年11月入职电线电缆厂，2014年3月办理了退休手续。
就相关情况，经法院询问，电线电缆厂称：1991年赵贵霞开始待岗，一直未再上班。2011年7月，电线电缆厂搬到通州区。2013年6月开始电线电缆厂用指纹进行考勤，根本就没有赵贵霞的考勤记录，之前都是手记的；赵贵霞称：1987年上班时需要打卡，两三年后就不打了，到本部门报到。退休前赵贵霞的工作地点在朝阳区静安里党校院内，赵贵霞知道怎么走，但周围没有什么建筑。赵贵霞每天坐地铁上班，乘10号线从成寿寺到国贸，赵贵霞爱人开车在国贸地铁站上面等着赵贵霞，开车把赵贵霞送到静安里。赵贵霞退休前在工会工作，负责人是谁不知道，只知道书记是王国权，没有其他人，就两个人。在工会之前，赵贵霞在四车间，管计划。赵贵霞上班没有什么具体工作，到了就走，但是也要去，有时候去了看大门锁着就走了。赵贵霞没有去通州上过班。
电线电缆厂提供了手写考勤记录、指纹打卡记录若干份，其中无赵贵霞记录，赵贵霞对此不予认可。另，从2012年1月至2014年3月，赵贵霞每月工资均为962元，之前亦每月发放相应数额的工资。
2014年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向赵贵霞出具了不予受理通知书。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，争议焦点在于赵贵霞是否存在待岗的事实。赵贵霞称其一直工作至退休前，但是据其所述，退休前工作地点在静安里，而其无法具体描述工作地点，其所述的上班方式也存在很大矛盾。同时，其自述上班没什么具体工作，有时看到大门锁上就走了。结合电线电缆厂提供的打卡考勤记录，电线电缆厂所述的赵贵霞自1991年待岗的情况较为合理，法院予以采信。在此基础上，电线电缆厂支付赵贵霞相应的工资数额合理，赵贵霞要求补发工资的请求，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回赵贵霞的诉讼请求。
赵贵霞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实有遗漏，致使适用法律部分不当。请求撤销原判，查清事实后依法改判电线电缆厂支付1991年至2014年3月31日工资差额30万元。电线电缆厂服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中双方对于1991年至2014年3月31日期间存在劳动关系的事实并无异议。但对于赵贵霞在上述期间是否处于单位未安排其工作状态各执一词。电线电缆厂主张赵桂霞自1991年处于待岗状态，赵贵霞则主张其至退休前始终在岗且正常上班，考虑到用人单位对于劳动者负有管理责任，故应由用人单位对其主张的事实承担相应的举证责任。本案审理中电线电缆厂向法院提供了打卡考勤记录予以证实，赵贵霞虽对此证据予以否认，但未能提供充分反证予以证实，综合本案中双方当事人的陈述，原审法院采信电线电缆厂的主张，认定电线电缆厂未给赵贵霞安排工作，在此期间处于待岗状态并无不当。
综上，赵贵霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由赵贵霞负担（已交纳）
二审案件受理费10元，由赵贵霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第382号
罪犯李中志，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年4月14日作出（2008）昌刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李中志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿87686元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）一中刑终字第1654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李中志在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬10次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李中志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李中志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年10月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第830号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人程秀珍。
委托代理人刘麒，上海嘉之会律师事务所律师。
被告LEESIEWCHONGJOHN（李秀聪）。
原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告LEESIEWCHONGJOHN（李秀聪）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人刘麒到庭参加诉讼。被告LEESIEWCHONGJOHN（李秀聪）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称，原告为上海市浦东新区潍坊西路1弄、2弄（世茂滨江花园）小区的物业管理者�被告为上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为135.71平方米。但被告2011年8月未缴纳物业管理费。根据《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》规定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费：高层每月每平方米人民币5元（以下币种同），物业服务费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。现被告逾期未付物业管理费，故要求法院判令被告支付原告2011年8月的物业管理费678.55元（计算方式为：135.71平方米＊5元每平米＊1个月）；并支付原告逾期付款滞纳金183元（以三个月计算，计算方式为：678.55元＊0.3%＊90天）。
原告为此提交了《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业管理费催款通知�等证据。
被告LEESIEWCHONGJOHN（李秀聪）未作答辩。
鉴于被告LEESIEWCHONGJOHN（李秀聪）未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的被告逾期未付物业管理费的事实属实。但原告提供的物业管理费催款通知函未能体现邮件收件人具体地址和具体收件人姓名等信息。
本院认为，原告与上海世茂房地产有限公司签订《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》明确原告为世茂滨江花园小区前期物业管理者。该物业服务合同依法成立，合法有效。现原告已为被告实际提供了物业管理的服务，被告理应按月足额支付物业管理费。按照物业管理服务合同的约定，现原告要求被告支付2011年8月期间的物业管理费，合法有据，本院予以支持。被告逾期不付物业管理费，属违约行为，原告要求其承担违约责任，并无不当，本院予以支持。但原告所提要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，因缺乏相应依据，故本院难以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告LEESIEWCHONGJOHN（李秀聪）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司2011年8月期间的物业管理费678.55元；
二、驳回原告上海世茂南京物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，均由被告LEESIEWCHONGJOHN（李秀聪）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第147号
原告赵春林，男，1944年12月27日生，汉族，王营矿退休职工。
被告滕宝存，男，1966年6月13日生，汉族，无职业。
原告赵春林与被告滕宝存健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春林、被告滕宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。2013年7月15日，因下大雨被告将原告门前的排水沟堵死，造成雨水灌入原告院中，原告疏通排水沟遭到被告阻拦，双方发生争吵，被告将原告按倒在地，骑着殴打，打其面部（致其假牙粉碎）、胸部、肋部至其原告多处受伤。医院诊断为胸部外伤，胸部正位片显示左胸四筋骨骨纹质不规则，门诊治疗30天，花销医药费942.40元、镶牙费1500元。因被告的侵权行为，依据民法通则和侵权责任法第16条规定，要求被告赔偿：医药费942.40元、镶牙费1500元、误工费1600元／月，共计4042.40元，诉讼费、打字复印费由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿，被告没打原告，被告患有脑血栓，打不了原告。被告之前起诉过原告，应该原告赔偿我的交通费、精神损失费。派出所对原告罚款200元，没有罚被告。
经审理查明，2013年7月16日上午，原告赵春林与被告滕宝存因挖排水沟问题发生争执，并互相厮打，原告赵春林用铁锹殴打被告滕宝存头部、肋部各一下，造成被告滕存宝受伤住院治疗。现原告认为，在与被告发生争执过程中，被告对其面部（致其假牙粉碎）、胸部、肋部进行殴打，造成原告多处受伤。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，辽宁省阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第492号民事判决书、辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第745号判决书、阜新市公安局海州分局韩家店派出所出具的询问笔录及行政处罚决定书原告提供的诊断证明书、放射科报告、药店购药小票及交款凭证等证据在卷佐证，经质证应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告与被告因填水沟一事发生争执，根据公安机关询问笔录及行政处罚决定书内容，可以认定原告赵春林殴打被告滕宝存事实明确，公安机关未认定本案被告存在殴打原告的事实，对于原告提供的霍华山、孙玉凤的证言，因二人所述时间不符，且未出庭质证，本院不予认可。此外原告提供的诊断书及放射线科报告单，其出具时间为2013年7月25日，诊断书中印象诊断为胸部外伤，而放射线科报告单显示左胸第4肋骨骨皮质不规则，余未见明显外伤性X线变。另原告从多家药店购药时间分别为2013年7月18日、7月19日、7月20日、7月26日、7月31日、8月7日、8月21日、9月1日、9月11日、11月27日，其所购药品中包含救心丸，且其自购药品无相关医嘱，因此本院综合原告伤情及购药时间及内容，对于原告所购药品的合理性及必要性存在怀疑。原告要求误工损失，本院认为，原告既无住院记录，亦无相应休息医嘱，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告提出的镶牙费用，本院查看公安机关笔录，原告赵春林在2013年7月18日的笔录中
虽提及假牙被打掉，但未提出有损坏，因此对于原告假牙损害事实，及其更换必要性存在怀疑，且被告提供的关于镶牙收据不属于正规收据，本院不予认可。因此综合上述情况，本院结合公安机关调查结果认为，原告所述被告殴打原告事实证据不足，原告所受损失缺乏逻辑性，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯诗佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民一初字第147号原告：大老虎房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区20号二楼。法定代表人：周常和，董事长。委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。被告：邵桂琴。原告大老虎房地产开发有限公司诉被告邵桂琴商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁惠兴撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。审判长沈海浪人民陪审员苏家莲人民陪审员符发钦二〇一四年十二月二十四日书记员刘春颖
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民一初字第147号原告：苏解明，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住勐海县。委托代理人：吉荣生，男，勐海县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：王光云,男，1959年10月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县。委托代理人：肖中云,男，云南佛海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本案在审理原告苏解明诉被告王光云返还原物纠纷一案，原告苏解明于2014年5月28日以诉求对象错误为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告苏解明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏解明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏解明负担。审判员  刀雪梅二〇一四年五月二十九日书记员  骆 伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第279号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市开发区井冈大街北段。
法定代表人王兴旺，职务经理。
委托代理人肖东，男，汉族，1977年11月29日生。
被告唐山市幸福河水泥有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡工业小区。
法定代表人尹学存，职务经理。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告唐山市幸福河水泥有限公司定作合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回对被告唐山市幸福河水泥有限公司的起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审 判 员 薛蓉
二〇一三年八月二日
代理书记员 杜琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第269号
罪犯谢建勇，男，1974年1月8日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年12月20日作出（2012）城刑初字第333号刑事判决，以被告人谢建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯谢建勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建勇减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第269号
罪犯付洪杰，男，1963年07月07日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年三月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯付洪杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付洪杰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪杰减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0一九年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第269号
罪犯付洪杰，男，1963年07月07日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年三月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯付洪杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付洪杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪杰减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4087号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陶冶，男，1984年10月13日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陶冶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17275号民事判决书已经发生法律效力，因陶冶未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陶冶未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陶冶名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陶冶可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人陶冶具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4087号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人陶冶，男，1984年10月13日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陶冶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17275号民事判决书已经发生法律效力，因陶冶未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陶冶未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陶冶名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陶冶可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17275号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人陶冶具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十一月十一日书记员  周 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第404号
申请执行人：利冬妹，女，汉族。
被执行人：联马实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区新银座商业裙楼1－C62、C63、C64。
法定代表人：庄晓东
上列申请执行人与被执行人房屋侵权纠纷一案，（2013）深罗法民三初字第996号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 德
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1181-1号
原告：李光，居民。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：姚龙，居民。
被告：赵群，居民。
原告李光与被告姚龙、赵群民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4316号
申请人：郜家兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：任傲英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人郜家兰与被申请人任傲英赠与合同纠纷一案中，申请人郜家兰于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人任傲英的财产在价值310000元以内予以查封或冻结，并在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处购买了诉讼财产保全责任险，为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郜家兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任傲英银行存款310000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7762号
原告：郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号1层。
法定代表人:耿军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭学献、李琳，该公司员工。
被告：段玉坤，男，1954年12月27日出生，汉族，住郑州市东区。
被告：闵某，男，2001年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住郑州市东区.
法定代理人段红艳，女，1982年6月11日出生，汉族，住郑州市东区。
原告郑州新兴置业有限公司与被告段玉坤、闵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告郑州新兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付购房款351082元并支付违约金210000元（违约金按同期银行贷款利率4倍，自2015年1月25日暂计至2017年7月10日，后续违约金计至欠款实际付清之日止），合计561082元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的二被告信息，无法送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州新兴置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳宏欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 爽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7762号原告：郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号1层。法定代表人:耿军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭学献、李琳，该公司员工。被告：段玉坤，男，1954年12月27日出生，汉族，住郑州市东区。被告：闵某，男，2001年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住郑州市东区.法定代理人段红艳，女，1982年6月11日出生，汉族，住郑州市东区。原告郑州新兴置业有限公司与被告段玉坤、闵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告郑州新兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付购房款351082元并支付违约金210000元（违约金按同期银行贷款利率4倍，自2015年1月25日暂计至2017年7月10日，后续违约金计至欠款实际付清之日止），合计561082元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的二被告信息，无法送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州新兴置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳宏欣二〇一七年十一月二十三日书记员  马 爽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第290号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某光，男，1971年1月20日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福安市。因犯盗窃罪于2009年7月8日被福安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年11月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被杭州铁路公安处苍南站派出所抓获，次日被福安市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人张某光犯故意伤害罪及附带民事原告人黄某祥提起附带民事诉讼一案，于2014年10月17日作出（2014）安刑初字第378号刑事附带民事判决。在法定期限内，原、被告双方均未对法定民事部分判决提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张某光对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
2014年6月24日10时许，被告人张某光在福安市城南街道东风市场外中兴西路边行走时，不慎撞裂被害人黄某祥所提鸭蛋中的一个，赔偿了黄某祥1元。后黄某祥因被告人张某光前妻缪某琴在一旁与人议论其为一个鸭蛋索赔2元而不满，遂用手中鸭蛋砸缪某琴。被告人张某光见状上前与黄某祥争执，在被鸭蛋砸中后，即挥拳击打黄某祥面部，致其左眼挫伤，鼻部皮肤裂伤，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经福安市公安局法医学鉴定，黄某祥伤情属轻伤二级。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，被害人黄某祥陈述及辨认笔录，证人倪某金、缪某琴、薛某美证言及辨认笔录，到案经过及情况说明，现场照片，福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）412号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，福安市人民法院（2009）安刑初字第156号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，户籍证明，被告人张某光供述及辨认笔录，被告人张某光在庭审中对上述事实亦无异议。
二、附带民事诉讼部分
被告人张某光故意伤害附带民事诉讼原告人黄某祥，造成黄某祥的经济损失为：1、医疗费11232.24元、误工费1613.34元、护理费2573.5元、住院伙食补助费340元、交通费180元、营养费500元、法医鉴定费150元，计人民币13813.24元。
原判认定该节事实的证据有：闽东医院住院病案材料、住院收费票据、福建省政府非税收入票据。
原判认为，被告人张某光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某光曾被判处有期徒，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张某光因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某祥经济损失计人民币13813.24元，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条的规定，判决：1、被告人张某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人张某光赔偿附带民事诉讼原告人黄某祥各项经济损失人民币13813.24元。
上诉人张某光上诉认为，一审在量刑时，对其如实供述犯罪事实和被害人对本案的发生具有一定责任考虑不充分，导致量刑偏重，要求二审从轻处罚。辩护人以相同意见为其辩护。
经审理查明，原判认定2014年6月24日10时许，上诉人张某光在福安市城南街道东风市场外中兴西路挥拳击打被害人黄某祥面部致轻伤二级，并造成黄某祥经济损失计人民币13813.24元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某光曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。一审在量刑时已充分考虑上诉人如实供述犯罪事实和被害人对本案的发生具有一定责任，给予从轻处罚，并无不当，上诉人及辩护人认为原判量刑偏重的意见，不予采纳。原判事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛胤裕
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00961号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月3日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，重庆某某运输物流公司员工。因本案于2014年6月16日被查获，同年9月12日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]891号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，于同月31日将本案转为普通程序进行审理，2015年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年6月16日23时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶白色小客车，从重庆市九龙坡区石桥铺行驶至渝中区菜袁路龙家湾隧道内与前方小轿车发生追尾事故，公安民警在现场出警处理事故时发现张某某饮酒驾车，遂对其进行调查。后经重庆市公安局渝中区分局交巡警支队道路交通事故认定，被告人张某某负此次交通事故全部责任，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为121.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，被告人张某某于2014年6月16日23时35分许，饮酒后驾驶的白色小客车并搭载何某某，从重庆市九龙坡区石桥铺行驶至渝中区菜袁路龙家湾隧道内时，与前方小轿车发生追尾事故后被巡逻民警查获。经重庆市公安局渝中区分局交巡警支队道路交通事故认定书认定，张某某对此次交通事故负全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为121.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询记录、酒精现场呼气测试结论报告单、受理鉴定回执单、道路交通事故认定书、前科情况说明、户籍材料、居住证明等，证人刘某某、何某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，并导致其负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 周 平
人民陪审员 韩 怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李霜霜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02378号
原告漯河建联地产有限公司。
法定代表人王运生，该公司董事长。
委托代理人杜亚男，该公司员工。
被告贾二佳。
本院在审理原告漯河建联地产有限公司诉被告贾二佳民间借贷纠纷一案中，原告漯河建联地产有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漯河建联地产有限公司的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河建联地产有限公司撤回对被告贾二佳的起诉。
本案受理费5660元，减半收取2830元，由原告漯河建联地产有限公司承担。
审判员 张义敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张洁琼
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第811号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某。2006年11月16日因猥亵被富阳市公安局警告处分；2009年12月24日因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年5月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院经审查于2015年9月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人陈某在本市富阳区富春街道昊悦宾馆、昊升宾馆房间内，先后3次容留吸毒人员楼某以“烫吸”的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案。具体如下：
1．2015年3月5日左右的一天晚上，被告人陈某在本市富阳区富春街道昊悦宾馆房间内，容留吸毒人员楼某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2015年3月12日左右的一天晚上，被告人陈某在本市富阳区富春街道昊悦宾馆房间内，容留吸毒人员楼某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年5月16日晚，被告人陈某在本市富阳区富春街道昊升宾馆8502房间内，容留吸毒人员楼某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、卢某、章某甲、章某乙的证言，被告人陈某的供述和辩解，现场检测报告书、司法鉴定检验报告书，搜查证、搜查笔录及照片，视听资料制作说明及监控录像，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年九月二十一日
书记员 骆芝媛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初144号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人梅某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被取保候审。经本院决定于2016年4月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月27日14时许，被告人梅某甲酒后持E证驾驶未年检的苏J×××××普通二轮摩托车，沿东台市新东线由东向西行驶至该路15KM＋500M处时，被公安民警现场查获。经抽血检验，被告人梅某甲血液中检出乙醇，其含量为每百毫升89毫克。
归案后，被告人梅某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梅某甲在庭审中亦无异议，并有证人梅某乙的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，被告人的驾驶证、摩托车的行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲醉酒后在道路上驾驶未年检的机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月七日起至二○一六年五月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年四月七日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第512-3号
申请执行人苏水清。
申请执行人张彩红。
被执行人李梅芳。
被执行人谭建荣。
被执行人彭德道。
申请执行人苏水清、张彩红与被执行人李梅芳、谭建荣、彭德道侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李梅芳的配偶陈升（身份证号码352622196411192116）、谭建荣的配偶唐应群（身份证号码51292419740813930X）、彭德道的配偶黎放枚（身份证号码362421196701154120）的银行存款（以人民币975017.42元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭冲