广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1358号
原告：王在毅，男，壮族，个体户。
委托代理人：刘真武，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：黄日腾，男，壮族。
被告：陆奇猛，男，壮族，百色市宏汇商贸有限责任公司职员。
委托代理人：陆鹏举，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：罗志彬，百色市宏汇商贸有限责任公司职员。
原告王在毅与被告黄日腾、陆奇猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审张惠、罗云华参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任法庭记录。原告王在毅的委托代理人刘真武，被告陆奇猛的委托代理人陆鹏举到庭参加诉讼。被告黄日腾经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王在毅诉称：2014年8月28日，由被告陆奇猛的介绍下，原告（放款人）与被告黄日腾（借款人）、被告陆奇猛（担保人）签订了一份《贷款合同》，载明：黄日腾向原告借款30000元，借款期限自2014年8月28日至2014年11月28日，担保人承担连带责任。签订合同当日，原告现金向被告黄日腾出借30000元。2014年9月26日，原告（放款人）与被告黄日腾（借款人）、被告陆奇猛（担保人）签订了另外一份《贷款合同》，载明：黄日腾向原告借款100000元，借款期限自2014年9月26日至2015年3月26日，担保人承担连带责任。该合同中约定的100000元借款本金，其中的67000元是在签订合同当日原告在银行取款61990元，加上自有的资金，以现金方式向被告黄日腾支付，另外的借款33000元，是2014年8月28日《贷款合同》的借款本金30000及利息3000元。被告黄日腾曾于2014年年底向原告支付10000元利息。借款期限届满以后，被告黄日腾未按约定偿还借款，被告陆奇猛作为担保人应对被告黄日腾的的债务承担连带责任，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币100000元；2、被告支付逾期还款利息（利息计算：以100000元本金为基数，自2015年3月27日起至本案执行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄日腾未作答辩，亦未提交证据。
被告陆奇猛辩称：原告主张借款事实不存在，请求驳回原告诉请。结合本案，二被告虽签订借款合同，本案所涉两张借条是两个法律关系，两者并无必然的关系，被告均未收到借款30000元及100000元。本案的争议焦点是原告有无向被告黄日腾支付100000元借款，但原告并未发放借款。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同至借款人借款时生效，民间借贷应以实际交付借款时生效，原告实际上未出借借款，应当驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年8月28日，原告（放款人）与被告黄日腾（借款人）、被告陆奇猛（担保人）签订了一份《贷款合同》，载明：黄日腾向原告借款30000元，借款期限自2014年8月28日至2014年11月28日，担保人承担连带责任。2014年9月26日，原告（放款人）与被告黄日腾（借款人）、被告陆奇猛（担保人）签订了另外一份《贷款合同》，载明：黄日腾向原告借款100000元，借款期限自2014年9月26日至2015年3月26日，担保人承担连带责任。借款期限届满后，被告黄日腾未能偿还借款，故原告起诉至本院，并提出了前述诉讼请求。
另查明，原告于2014年9月26日在其名下广西农村信用社账户取款49990元，在其名下中国农业银行账户取款12000元。
以上事实，有贷款合同、银行卡、取款业务回单、婚姻登记材料情况说明、银行交易查询明细、询问笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄日腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于原、被告是否成立合法借贷关系以及本案借款本金如何确定的问题。原告持有原、被告三方于2014年9月26日签订的《贷款合同》原件，该贷款合同记载被告黄日腾向原告借款数额、借款期限、借款用途、保证责任等，被告陆奇猛对该贷款合同真实性无异议，故该贷款合同系原、被告之间的真实意思表示。由于借款合同为实践性合同，原告仍需举证证明其已经向被告黄日腾支付借款100000元，对此原告主张其于签订合同当日现金支付被告黄日腾67000元（当日取款61990元、自有5010元），剩余33000元是2014年8月28日双方另外一笔借款本息（本金30000元，一个月利息3000元）并提交了2014年9月26日银行交易明细、2014年8月28日所签《贷款合同》予以证明，本院认为，该银行交易明细载明原告确于2014年9月26日共取款61990元，其提交的证据与2014年9月29日所签《贷款合同》已形成完整的证据链，且原告该主张亦符合民间借贷交易习惯，故本院确认2014年9月26日所签《贷款合同》包括原、被告对2014年8月28日借款的结算及2014年9月26日第二笔借款两项内容及原告于2014年9月26日已经向被告黄日腾支付67000元的事实。对余下的33000元，由于2014年8月28日30000元借款并未约定利息，被告陆奇猛亦不认可双方口头约定过利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，被告黄日腾于2014年8月28日所借30000元应视为不支付利息，故本院对原告主张2014年8月28日借款利息3000元作为2014年9月26日借款部分本金不予支持。综上，本院认定被告黄日腾与原告之间成立合法借贷关系并确认本案借款本金实为97000元。至于被告陆奇猛提出两被告均未收到两笔借款，但未能提交证据反驳原告的提交证据及主张，应承担举证不能的责任，故本院对被告陆奇猛的该项抗辩主张不予支持。原告自认借款以后被告黄日腾已经支付利息10000元，但由于2014年月9月26日《贷款合同》亦未约定利息，亦属于定期无息借款，故本院认定被告黄日腾已偿还的10000元应为偿还借款本金，因此被告黄日腾尚欠借款本金为87000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄日腾于2015年3月26日借款期限届满后未向原告偿还借款，现原告要求被告黄日腾偿还借款87000元，本院予以支持，对于原告主张的其余本金部分不予支持。
二、关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款未明确约定有利息，在借款期限届满以后被告亦未偿还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。故本院认定本案借款利息计算：以87000元借款本金为基数，自借款期限届满次日即2015年3月27日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
三、关于原告诉请被告陆奇猛承担连带责任的问题。本案中，被告陆奇猛作为保证人与原告及被告黄日腾签订了《贷款合同》并在合同上签字、捺印，约定其对被告黄日腾所欠借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，本案借款并未约定保证期限，原告可在借款期限届满之日起六个月内要求被告陆奇猛承担保证责任，原告于2015年7月起诉时未超过上述保证期间，故被告陆奇猛对被告黄日腾应付原告的款项承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄日腾向原告王在毅偿还借款本金87000元；
二、被告黄日腾向原告王在毅支付逾期利息（利息计算：以87000元本金为基数，自2015年3月27日起至被告黄日腾清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告陆奇猛对被告黄日腾应付的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2331元，由原告负担318元，由被告黄日腾、陆奇猛共同负担2013元。
公告费350元，由被告黄日腾、陆奇猛共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 罗云华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。