wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02790号
原告柴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族.
被告某某观光园，住所地大荔县城关镇。
负责人冯某某。
本院在审理原告柴某某与被告某某观光园追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告柴某某负担。
审判员 张婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 张欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3752号
上诉人（原审原告）：河北美客多食品集团股份有限公司，住所地：河北省遵化市工业园（黄庄子村邦宽路南）。统一社会性用代码：9113028174845944X。
法定代表人：胡晓江，该公司总经理。
委托代理人：郭力伟，男，1983年9月23日生，汉族，该公司副经理，现住。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁如家连锁超市有限公司，住所地：唐山市路北区唐山站内竞租单元6-H-5-2。统一社会性用代码：911302003201622795。
法定代表人：田宝悦，该公司总经理。
委托代理人：张志军，男，1962年3月13日生，汉族，该公司职工，现住。
上诉人河北美客多食品集团股份有限公司与被上诉人中铁如家连锁超市有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实认定如下，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月20日签订唐山世界园艺博览会国际展区合作经营合同书，约定：乙方参展面积85.5平方米。其中美国B0358匈牙利B04一半计27.5平米；参展期自2016年4月29日起至2016年10月16日止；参展场租价格单价5263.16元/平方米，总计450000元，履约保证金42750元。上述款项，原告已给付被告。合同签订后，原告因展区内没有国际大品牌参展，无法实现签订合同的最初目的为由多次与被告及第三方进行沟通协商后，于2016年5月19日向被告发出解除合同通知书，被告确已收到该通知。原被告就此事协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有经庭审举证质证的书证、原被告陈述、录音材料等证据证实。
一审法院认为，本案的焦点系原告主张解除合同及要求相应的赔偿是否具有事实及法律依据。原被告双方采取书面形式订立合同，该合同未对展区内国外企业参展以及参展规模加以约定。原告提供录音证据证实原被告及第三方就无国外大品牌企业参展等事项进行沟通协商，录音证据的真实性本院予以认可，但该证据未能证实被告或第三方承诺展区内国外企业的参展数量、参展规模及相应标准及不能达标的违约责任。本案中原被告签订的合同已成立并生效，双方均应按照合同内容约定履行义务并享受权利，涉案合同未就国外企业的参展数量、规模、参展企业的标准进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原被告未能约定解除合同的条件亦未能达成解除合同之合意，故原告主张解除合同应基于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，而本案中原告不具备该法律条款规定之情节，故原告单方主张解除合同缺乏法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告河北美客多食品集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告河北美客多食品集团有限公司承担。
判后，河北美客多食品集团股份有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人违反当初的口头承诺是确定无疑的，双方协商的录音中己经明确证明，一审判决以没有具体的数量、规模和标准为由不予认定明显错误。二、上诉人的合同目的无法实现，上诉人解除合同合法有据。三、被上诉人未就解除合同通知依法提出异议，该通知已经发生法律效力。综上，一审判决在证据审查和法律认定上存在错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人中铁如家连锁超市有限公司答辩称：一、上诉人已经达到了宣传效果，在世园会结束前，上诉人一直在占有、使用，世园会本身是宣传的，而不是销售，答辩人并没有违约。二、从上诉人在一审中提供的录音证据中并不能证实答辩人违背承诺。答辩人收到解除合同通知书后已书面形式通知被答辩人合同不予解除。故上诉人的上诉理由不能成立。
二审审理中，上诉人河北美客多食品集团股份有限公司提交证据一、唐山世园会国际园商家维权联名书，所有商家都是在听取有突出国际元素、国外大厂商和人员来参展的承诺后，才决定租赁国际园展位，但是在实施过程中完全与当初的承诺不一致，而园内甲醛超标、管理混乱，国家馆实际变成了小商店，在此情况下，国际馆参展的商家联名主张权利，证明被上诉人违反当初的要约是不争的事实。证据二、环境监测报告一份，国际馆装修完之后各个商家入住的时候就发现空气有很大异味无法正常装修，所以，委托环境公司对现场环境进行检测，结果甲醛含量均不符合国家标准。被上诉人中铁如家连锁超市有限公司针对上诉人提交的证据的质证意见：对两份证据的真实性无异议，但对上诉人的证明目的有异议，其中证据一、主办方并没有做出具体的承诺，每一个参展商看重的应是世园会的这张名片，而与具体参展商的品牌没有具体关系。证据二、我方并非主办方，也不是装修方，所以环境质量检测不合格与我方没有关系。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人河北美客多食品集团股份有限公司与被上诉人中铁如家连锁超市有限公司2016年4月20日签订的《2016唐山世界园艺博览会国际展区合作经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同内容约定履行义务并享受权利。该合同既未对展区内国外企业参展以及参展规模加以约定，也未就国外企业的参展数量、参展企业的标准进行明确约定，上诉人虽然提供了与被上诉人及第三方就无国外大品牌企业参展等事项进行沟通协商的录音证据，但该证据并不能证实被上诉人或第三方承诺展区内国外企业的参展数量、参展规模及相应标准及不能达标的违约责任。且上诉人与被上诉人也未能就合同解除达成合意。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9948元，由上诉人河北美客多食品集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一七年六月十二日
书记员 房善忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0179号
原告戴如田，农民。
委托代理人边保华，农民。
被告戴如强，农民。
本院在审理原告戴如田诉被告戴如强民间借贷纠纷一案中，原告戴如田于2015年2月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告戴如田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴如田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴如田负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年二月十五日
书记员 张 娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1508号
申请执行人姚加权,男,1967年12月3日出生,47岁,汉族,住灌云县。
被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1508号申请执行人姚加权,男,1967年12月3日出生,47岁,汉族,住灌云县。被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80063号
原告：武建国，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市南开区，。
委托代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津可口可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。
法定代表人：陈占江，总经理。
委托代理人：冯祎然，该公司职员。
原告武建国诉被告天津可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人苏忠健，被告委托代理人冯祎然到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告工作人员张会新收取了原告25000元的货款，但被告未正常发货，理由为张会新联系不上。现经天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初391号刑事判决书确认张会新存在私自收取客户货款的行为，且原告有理由相信张会新收取货款的行为系履行被告职务行为。因此，被告应当返还货款。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告返还货款25000元；2.被告给付已付货款利息600元；3.被告给付货款利息至实际返还之日止；4.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交刑事判决书、南开营业部业务员名单、天津可口可乐公司送货单、收款凭证等证据。
被告辩称，张会新的收款行为非我公司授意，系个人行为，相关法院已经做出生效判决予以认定，原告所述情况并未在刑事案件中予以体现。原告若与我公司具有长期业务往来，应当知晓货款仅能交给公司而非个人。因此，原告诉请于法无据，请求驳回其诉请。
被告未提供证据。
经审理查明，案外人张会新系被告公司业务员，从事市场销售工作。2015年7月至10月期间，张会新利用业务员身份，收取个人货款336319元并占为己有，用于个人消费及还账。2016年5月13日，张会新被公安机关抓获归案。因盗窃罪、职务侵占罪，张会新被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年二个月、退赔被告417717.50元。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。根据民事诉讼法及其证据规则的相关规定，当事人应当对其主张，提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张被告返还货款25000元及其产生的利息，虽提供收条等，但从证据能力、证明力上均无法证明原告与被告存在买卖合同关系，亦无法证明被告收取原告款项的事实，因此，原告诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初228号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘国庆，男，1975年10月1日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月17日被抓获，9月23日被刑事拘留，10月1日被逮捕，12月12日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人刘国庆犯伪造公司印章罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人刘国庆在担任江西昌南建设集团有限公司承建的江西省龙南县宜居花园工程项目负责人期间，未经公司允许，私自伪造了一枚“江西昌南建设集团有限公司”印章一枚。被告人刘国庆又使用该枚伪造的印章与赣州市章贡区鸿发钢管租赁中心签订了《钢管扣件租赁合同》。后因刘国庆拖欠租金，赣州市章贡区鸿发钢管租赁中心将江西昌南建设集团有限公司起诉至龙南县人民法院。法院判决江西昌南建设集团有限公司支付租金及赔偿款300余万元。经鉴定，上述《钢管扣件租赁合同》上的“江西昌南建设集团有限公司”印文与样本印文不是同一印章所盖。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、杨某等人的证言，合同、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘国庆归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合被告人刘国庆的犯罪情节、悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 万 伟
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 璇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2501号
上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1959年9月6日出生，汉族，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：马东林，男，1954年8月4日出生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：崔玉芹，女，1959年10月29日出生，汉族，住长春市高新区。
上诉人吴秀云因与被上诉人崔玉芹健康权、身体权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴秀云上诉请求：1、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1098号民事判决书第二项；2、判令被上诉人赔偿上诉人误工费4119.1元；3、一审诉讼费按法律规定，数额由双方公平承担；4、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定不清，在本院认为中说“关于误工费的数额问题，吴秀云提出此项赔偿数额为4119.1元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因发生事故时吴秀云57周岁，已达到退休年龄，且其又未能提供足够证据证明其因本起事件而减少误工收入，故本院对该项诉求不予支持。”上诉人认为原审判决的上述观点是错误的，具体理由如下：上诉人并不是城镇居民，是农村集体经济组织成员，而农村集体经济组织成员并没有到年龄退休的规定，又没有到年龄领取退休金的待遇，农村集体经济组织成员是以家庭联产承包制的形式存在，其收入是以家庭全体成员共同的劳动收入按年来计算的，上诉人被打伤住院治疗，必然影响其整个家庭的收入，一审法院审理应按国家规定标准对上诉人的误工费用进行赔偿。二审法院对本案的案件受理费用由被告承担比例计算有误。在本案中，关于案件受理费由上诉人承担650元是原审判决有误，本案原告不应承担多于被告近三倍的案件受理费，所以特申请长春市中级人民法院按法律规定予以纠正。综上所述，一审判决事实认定不清，上诉人的误工费没予保护，案件受理费上诉人与被上诉人承担的比例错误，所以上诉人要求长春市中级人民法院维护上诉人的合法权益。
吴秀云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费13447.32元、护理费4119.1元、误工费4119.1元、伙食补助费1700元、交通费264元、精神抚慰金2万元，合计43649.52元。
一审法院认定事实：2016年6月5日9时，汤忠宝在拉洛村民活动中心开村民代表大会时上台发言讲话，因崔希祥（崔玉芹哥哥）不满意汤忠宝的讲话内容，崔希祥用手打了汤忠宝脸部右侧一个耳光，随后崔玉芹用手打了汤忠宝头部左侧，崔玉芹并用巴掌打了前来拉架的吴秀云脸部几下，造成吴秀云眼挫伤（双）视网膜震荡（双）高血压性视网膜病变（双）高血压。吴秀云受伤后被送往吉林省前卫医疗住院治疗，共住院17天，花费医疗费13447.32元。2016年6月16日，长春市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（万）行罚决字【2016】50号行政处罚决定书，给予崔玉芹行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚。一审庭审中崔玉芹对吴秀云的医疗费的合理性、必要性提出申请鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定所鉴定，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所【2016】法临鉴字第1180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴秀云此次外伤住院期间不合理检查费为196元，不合理药费为115.03元。一审庭审中原、被告双方均对此鉴定意见书无异议。一审法院认为：公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。崔玉芹将吴秀云打伤，侵犯了吴秀云的健康权，应当向吴秀云承担侵权赔偿责任。关于具体的赔偿数额的认定问题：1、医疗费应当根据医疗机构出具的收款凭证确认，依据吴秀云提供的相关票据、诊断，吴秀云花费医疗费13447.32元。崔玉芹对吴秀云所花费的医疗费的合理性、必要性提出申请鉴定。经吉林常春司法鉴定所鉴定，吴秀云此次外伤住院期间不合理检查费为196元，不合理药费为115.03元。故对于吴秀云的医疗费认定为13136.29元（13447.32元-196元-115.03元）。2、关于护理费的数额问题，吴秀云提出此项赔偿数额为4119.1元，吴秀云住院17天，故吴秀云的护理费应计算为120.82元/天*17天=2053.94元。3、关于误工费的数额问题，吴秀云提出此项赔偿数额为4119.1元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因发生事故时吴秀云57周岁，已达到退休年龄，且其又未能提供足够证据证明其因本起事件而实际减少误工收入，故对该项诉求不予支持。4、关于住院伙食补助费的数额问题，吴秀云提出的赔偿数额为1700元，吴秀云住院17天，故吴秀云的住院伙食补助费应计算为1700元（100元/天*17天）。5、关于交通费的数额问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提出此项赔偿数额为264元，吴秀云虽提供正式票据，但与住院、出院时间不符，考虑到吴秀云就医确实需花费一定数额的交通费用，故对吴秀云所花费的交通费确定为100元为宜。6、关于精神抚慰金的数额问题，原告提出此项赔偿数额为2万元，精神损害抚慰金是受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。因吴秀云在此次事件中受伤未构成伤残，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告崔玉芹于本判决生效后立即给付原告吴秀云医疗费13136.29元、护理费2053.94元、住院伙食补助费1700元、交通费100元，合计16990.23元；二、驳回原告吴秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告崔玉芹负担225元，由原告吴秀云负担650元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张应当保护误工费，无论上诉人是否达到退休年龄、是否享受社会保险待遇，上诉人都负有举证依据证明本起纠纷造成了上诉人的收入的减少。上诉人没有提供证据证明本起纠纷造成了上诉人收入的减少，且上诉人在二审审理时回答法庭询问：“你平时靠什么收入作为你的生活来源？”答：“什么都没有干，做家务……”。故原审法院未予保护误工费用并无不当。上诉人对诉讼费用持有异议，按照相关法律规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人在一审起诉的诉讼标的为43649.52元，最终得到人民法院保护的数额为16990.23元，上诉人没有获得保护的部分的诉讼费用应由上诉人自行负担，故原审法院确定的诉讼费用并无不当。上诉人在二审审理时还提出要求保护精神损失费20000元，但上诉人没有提供充分证据证明上诉人的精神因本起纠纷受到了损害，故原审法院未予保护精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 庞 娟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初49号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王壮新(绰号：土匪），男，1994年11月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王壮新犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人王壮新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨，被告人王壮新与苏某2波（已判刑）、苏粮荣（已判刑）、黄某（已判刑）等多名青年男子在化州市林某镇林某圩华联网吧，一起将被害人王某1、翁某两人强行带到华联网吧门口附近以及沙洲坡村委会沙洲坡广场进行殴打，要胁王某1、翁某联系其两人的朋友王某2出来，解决苏某2波等人与王某2之间的矛盾。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1、翁某的损伤程度均属轻伤一级。
上述事实，被告人王壮新在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、侦破报告、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、（2015）茂化法少刑初字第13号刑事判决书、（2016）粤0982刑初200号刑事判决书、（2017）粤0982刑初88号刑事判决书、证人王某2、张某、吴某、周某、董某、杨某、苏某1的证言、被害人王某1、翁某的陈述、同案犯苏某2波、黄某、苏粮荣的供述、被告人王壮新的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、指认相片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王壮新无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王壮新犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王壮新辩解称其在本案中起辅助作用，经查，在共同犯罪中，被告人王壮新积极参与犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故被告人的该辩解意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。
本案中致使两人轻伤，可酌情对被告人王壮新从重处罚。被告人王壮新归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王壮新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一八年四月十日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字58号
原告翁鸿振，男，汉族，1979年1月出生，住广东省雷州市北和镇人民政府宿舍。公民身份号码3202111979********。
被告周小英，女，汉族，1977年9月出生，住广东省雷州市北和镇三元巷***号。公民身份号码4408241977********。
原告翁鸿振诉被告周小英离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告翁鸿振到庭参加诉讼；被告周小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁鸿振诉称，2006年3月我与被告相互认识，于2006年5月17日双方仓促登记结婚。2009年3月21日生育一女孩，取名翁若川。由于婚前双方交往不深，相互了解较少，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，言语不投，彼此产生怨言，从而引起夫妻间矛盾。2012年后，被告长期在外务工，双方很少在一起生活，已有近两年互不履行夫妻义务，现无法继续共同生活，故为了解除这种名存实亡的婚姻关系给双方带来的痛苦，以及有利于工作与生活。特具状向法院提诉，请求判决我与被告离婚，婚生女儿翁若川由我抚养，抚养费由我负担。
原告翁鸿振对其主张的事实在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告居民身份证，用以证明原、被告的身份基本情况；2、结婚证，证明原、被告已依法办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效；3、常住人口登记卡，用以证明原、被告婚生女孩情况。
被告周小英对原告翁鸿振提诉主张的事实和诉讼请求在举证期限内不提供证据也不作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月份在朋友家聚会时认识，经过一段时间相处两人很快恋爱，于2006年5月17日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于2009年3月21日生育一女孩，取名翁若川。之后，由于原、被告未能妥善处理家庭和婚姻关系，有时因一些家庭琐事纠争，彼此产生怨恨，被告执意离家外出打工，致使夫妻感情不和。于2014年5月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿翁若川由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经办理结婚登记而结为夫妻，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自结婚以来，夫妻感情较好，并生育了一个女儿，已建立起一个幸福家庭。在日常生活中尽管有一定磨擦和纠争，但未致夫妻感情彻底破裂。原告提诉主张婚前缺乏了解，婚后性格不合，以及双方分居生活已两年的事实，由于原告就其主张未能提供合法有效的证据，故原告提诉离婚证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。只要原、被告彼此善待婚姻与家庭，正确处理家庭矛盾，加强沟通和理解，相互信任和尊重，珍惜以往的夫妻感情，并能为子女的未来着想，夫妻感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翁鸿振与被告周小英离婚。
案件受理费300元，由原告翁鸿振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 磊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第24号
申请执行人张建奎。
被执行人王永华。
被执行人曾云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第1298号民事判决书，向被执行人曾云鹏、王永华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾云鹏、王永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人王永华在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处62284824＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款4175元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年二月二日
书记员 邓仕新
浙江省定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟定民执字第44-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号。
负责人杨锡舟，行长
被执行人傅麒斐。
被执行人刘宽久。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人傅麒斐、刘宽久借款合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2010年9月11日作出的（2010）舟定商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力，权利人申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行于2010年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人傅麒斐、刘宽久长期外出，具体居住地不明，属其所有的房屋一时难以处理，本案暂时难以执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2011）舟定民执字第44号案终结执行。申请执行人若认为有必要继续执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立平
审判员 张方荣
审判员 林妙芬
二〇一一年五月十九日
书记员 夏 松
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1368号
罪犯马立军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年6月6日以（2013）永刑初字第49号刑事判决，认定被告人马立军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月24日起至2015年1月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度表扬，现计分考核累计36分。建议对罪犯马立军减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，罪犯马立军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金12000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得表扬奖励一次，自2013年9月至2014年7月考核累计得分36分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马立军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金12000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，同时该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，亦需对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立军减去有期徒刑一个月二十天，刑期自2012年10月24日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4237号
原告：安徽摩根物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。统一社会信用代码91340700397537606P(1-1)。
法定代表人：陈开运，该公司经理。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红燕，该公司员工。
被告：吴贞华，女，1929年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于原告安徽摩根物业管理有限公司与被告吴贞华物业服务合同纠纷一案。原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告安徽摩根物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽摩根物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年十月十一日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00318号
申请执行人王玖兰。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第044号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终596号
上诉人（原审被告）：李发刚，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿明超，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
上诉人李发刚因与被上诉人卿明超合伙协议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李发刚及其委托诉讼代理人曾小林，被上诉人卿明超的委托诉讼代理人张泽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发刚上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审程序以偏概全，对被告提供的全部证据材料不组织认证，对可能影响公正裁决的证据完全忽略。二、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被告承担原告出资额二分之一的义务是什么基础法律关系，前后矛盾。本案实为个人合伙关系因出资额分配出具欠条形成欠款，基础法律关系仍为个人合伙。2、认定原告出资额度3163608元证据不足，除原告自身陈述外，无其他证据。3、原告出资额度凭简单的一张欠条当然的转换为被告的欠款金额，认定不当。在合伙协议尚未终止合伙项目尚未清算（无提前解除合伙协议或者退伙的意思表示，业务其他事项须终止合伙协议）情况下，本案原告投入的财产亦不宜做分割。原告要求合伙人李发刚对合伙财产承担赔偿责任没有法律依据，欠条无效，应当驳回原告的诉讼请求。4、一审判决认定“被告就合伙出资款及利息向原告出具欠条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，被告的行为已构成违约”认定有误，主要是法律适用分析不当。三、一审判决适用法律不当。不应适用合同法的规定。四、上诉人坚持要求驳回一审原告的诉讼请求，如不予驳回，请求法庭将被告入伙的222万余元及其他合伙财产一并纳入合伙项目进行资金清算，最终确定各自分得的财产份额。以便节约国家诉讼资源，减少当事人的诉讼累赘。
卿明超答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。一、一审适用简易程序审理，认定的事实，采用的证据是加以了叙述，不违背相关的规定。二、我方认为本案系因合伙引发的债务关系，定性为合伙协议纠纷是没有异议。三、双方在形成欠条的当时，对出资款项进行了清结，在此过程中相关的出资凭据已经交给了上诉方。四、上诉人没有证据证明欠条是逼迫形成的。五、双方形成的欠条是有效的民事合同行为，对双方都有拘束力，对方不履行就是一种违约行为。六、上诉人称投入了222万余元，没有证据证明。卿明超已经退出合伙。
卿明超向一审法院起诉请求：被告支付原告垫付的资金1581804元及垫付期间的利息384000元和2016年7月2日至起诉之日止的利息120000元。
一审法院认定事实：2013年8月，原、被告口头协商合伙承包经营唐山万达、丰润、京唐港工程的劳务工程项目，原告负责出资，被告负责经营管理工程项目事宜。截止2015年1月，原告累计出资共计3163608元。对于原告的出资，2015年1月3日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今2015年1月3日欠卿明超￥1581804元（壹佰伍拾捌万壹仟捌佰零肆元整）在唐山市万达工地、丰润工地、京唐港工地三个工地款收回时，与卿明超两人平均分配，年底由李发刚本人还清以上欠款。欠款人：李发刚（摁印）2015年1月3日”。2016年2月11日，被告因1581804元未给付原告，就该款利息出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠卿明超2014年7月1日至2016年7月1日止两年利息￥384000元（叁拾捌万肆仟元整）注：本利息是按2015年1月3日打的欠条总数￥1581804元计算两年。证明人：卿小锋欠款人：李发刚2016年2月11日。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，被告出具房屋抵押协议书一份给原告，该抵押协议书载明“抵押协议书本人李发刚愿用乾龙乡1村五组别墅房抵押给卿明超￥1581804元，期限是2017年1月15日之前止，如到期未支付此房归卿明超所有。证明人:卿小锋抵押人：李发刚（摁印）2016年2月11日身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。一审法院认为：2015年1月3日，2016年2月11日被告就合伙出资款及利息向原告出具欠条的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应属有效，义务人应当履行相应义务。该款经原告催收未果，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告李发刚在本判决生效之日起十日内给付原告卿明超欠款1581804元及利息384000元；二、驳回原告卿明超的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李发刚二审中提交的证据材料与本案不具关联性，本院不予采信。
二审经审理查明，2015年1月3日，李发刚出具《欠条》一张交卿明超收执，该欠条载明“欠条今2015年1月3日欠卿明超￥1581804元（壹佰伍拾捌万壹仟捌佰零肆元整）在唐山市万达工地、丰润工地、京唐港工地三个工地款收回时，与卿明超两人平均分配，在收款于2015年年底止，如无法收回工程款时，2015年底由李发刚本人还清以上欠款。欠款人：李发刚（摁印）2015年1月3日”。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：上诉人李发刚是否应当按照2015年1月3日、2016年2月11日出具的两份欠条向被上诉人卿明超履行给付欠款的义务？
本院认为，上诉人李发刚、被上诉人卿明超于2013年8月口头协商合伙承包经营唐山万达、丰润、京唐港工程的劳务工程项目，卿明超负责出资，李发刚负责经营管理工程项目事宜，对此双方均无异议，双方合伙关系成立。李发刚认可截止2015年1月，卿明超累计出资共计3163608元。对于卿明超的出资，李发刚于2015年1月3日、2016年2月11日就合伙出资款及利息向卿明超出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效。李发刚作为完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条的后果。因李发刚未能在2015年底收回工程款与卿明超平分，故应按欠条约定在2015年底向卿明超还清欠款1581804元。又因李发刚未能在2015年底将1581804元给付卿明超，故应按照2016年2月11日出具的欠条，履行支付利息38400元的义务。李发刚称《欠条》系受胁迫出具，但未提交证据予以证明。且李发刚在2015年1月3日第一次出具欠条后未申请撤销，一年后又对利息出具欠条和抵押协议书，亦表明其对欠款1581804元的再次确认。卿明超认可李发刚出具欠条后，双方合伙关系已经结束，其已退出合伙，本院予以确认。综上，李发刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人李发刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗文利
审 判 员 王 力
审 判 员 周 群
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 郭纹扦
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第150号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某（又名王某某），济宁韩泰石化有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年11月14日20时许，被告人王某在嘉祥县高新技术产业开发区王集东村家中，因言语不和，与前来索要欠款的该村村民王某甲发生争执并厮打，厮打中，被告人王某将王某甲打致上颌双切牙根折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人王某已赔偿被害人王某甲经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、协议书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、证人王某乙、唐某、王某丙的证言、被害人王某甲的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00039号
原告江某，女，1988年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告任某，男，1986年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
原告江某与被告任某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员袁笔峰独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人沈翠清、被告任某均到庭参加诉讼。双方当事人在本院给定以及原告请求延长的90日调解期限内未能达成调解意见。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原被告双方2008年建立恋爱关系，2009年11月10日办理结婚登记。被告自幼受家庭溺爱，心理比较情绪化，又不愿与人沟通，时常对原告大打出手。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异过大，一直没有生育子女。原告自2010年3月离家打工，双方分居至今。原被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求准许双方离婚，诉讼费用由被告负担。
原告江某向本院提供了双方当事人的身份信息证照、《婚姻登记记录查询证明》、武汉市新洲区李集街道办事处西峰村村民委员会关于双方家庭基本情况的《证明》等证据，以证明原告诉称的相关事实。
被告任某辩称：原被告自由恋爱三四年才登记结婚，我从没有对原告大打出手，结婚当年双方一起在武汉市区租房打工，并没有分居。原告在外有了新感情才提出离婚，我同意离婚，但原告必须返还我付出的财物。
被告任某未提供证据。
当事人提交的上列证据，均经庭审质证。被告任某对西峰村委会《证明》中关于双方分居的情况提出异议，对该证据中的其他内容和原告提供的其他证据无异议。双方互无异议的原告证据及证据内容具备证据的基本要件，本院依法采信其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据分析意见，结合当事人相互印证的庭审陈述，本院经审理查明如下事实：原告江某与被告任某自由恋爱后，于2009年11月10日办理结婚登记（婚姻登记机关的证明文件中未注明结婚证号），婚后未生育子女。婚后当年双方一起到武汉市区租房打工，后因性格不和沟通不畅而分居至今。恋爱期间，被告任某为原告购置手机、衣物、置备结婚酒宴等事项支付资金约13，500元，另为原告购置玉佛坠子、铂金项链、铂金戒指各一枚；原告结婚时陪嫁棉絮8张。双方当事人均同意离婚，原告未提出财产分割的主张，被告要求原告返还支付的财物价值并另行支付资金合计50，000－60，000元。
本院认为：原告江某与被告任某依法登记结婚，符合法定结婚条件，双方的婚姻关系合法有效，本院依法认定。双方当事人均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚。被告任某为双方结婚向原告支付的财物，属双方办理结婚事宜过程中的合理支出，不违反法律规定或公序良俗，故被告要求返还财物的请求本院不予支持；被告要求原告另行支付资金的请求没有事实依据或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告任某离婚；
驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁笔峰
二〇一四年七月四日
书记员 张卫星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1451号
罪犯孙学龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2010年3月19日作出（2010）句刑初字第8号刑事判决，以被告人孙学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年9月7日起至2015年9月6日止。罪犯孙学龙在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第3789号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2014年12月6日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯孙学龙自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月、2014年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙学龙予以减去余刑。剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙学龙悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙学龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙学龙减去有期徒刑七个月十二天（减刑后刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1085号
上诉人（原审被告、反诉原告）：延安纳川煤炭经销有限公司。
法定代表人：李治祥，总经理。
委托代理人：雒婷婷，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：王国清，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：临汾乾升源洗煤有限公司。
法定代表人：文长江，总经理。
委托代理人：侯俊锋，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人延安纳川煤炭经销有限公司与被上诉人临汾乾升源洗煤有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人延安纳川煤炭经销有限公司的委托代理人雒婷婷、王国清，被上诉人临汾乾升源洗煤有限公司的委托代理人侯俊锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第307号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 王斌斌
审判员 宋春红
审判员 贾晓斌
二〇一四年十二月九日
书记员 王 娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第211-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人李洪。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与李洪行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第27号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人顾某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月18日18时许，被告人顾某（准驾车型为a2）饮酒后驾驶浙b×××××轻型普通客车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路加贝俱乐部门口附近路段时发�交通事故（其负事故全部责任）。民警在处理事故时发现顾某有醉酒嫌疑，经检测，被告人顾某呼吸酒精含量为234mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人顾某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为248mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人顾某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、现场照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息、简易程序事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 王莹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1402号
原告：宋庆军，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：林占河，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告宋庆军与被告林占河买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宋庆军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宋庆军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋庆军负担。
审判员 赵立平
二〇一八年六月七日
书记员 杨 星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1234号
原告叶顺果。
被告黄桂华。
本院在审理原告叶顺果与被告黄桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄桂华的车牌号为鲁Q×××××尼桑轿车一辆、车牌号为鲁Q×××××的尼桑天籁轿车一辆并查封被告位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村的房产一套、位于临沂市兰山区陵园前街邮电局家属院5号楼1单元301室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄桂华的车牌号为鲁Q×××××尼桑轿车一辆、车牌号为鲁Q×××××的尼桑天籁轿车一辆并查封被告位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村的房产一套、位于临沂市兰山区陵园前街邮电局家属院5号楼1单元301室房产一套。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或者对外提供财产担保等有损财产完整性，安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈黎明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7113号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告傅国良，男，住仙游县。
被告李华峰，男，住仙游县。
被告李素平，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅国良、李华峰、李素平金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2061-1号
原告：葛某。
法定代理人：葛际敏。
被告:栾海奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告葛某诉被告栾海奇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年5月4日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审�员单既莉
二〇一六年五月四日
书记员 刘佳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执903号
申请执行人随州市康顺达市政工程有限公司。住所地：随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会*组。
法定代表人，冷复兴，经理。
被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区西城办事处草店子街3号。
法定代表人徐向阳，经理。
申请执行人随州市康顺达市政工程有限公司与被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂曾都民初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人随州市康顺达市政工程有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市康顺达市政工程有限公司未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015）鄂曾都民初字第01780号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴朝启
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1385号
原告：烟台开发区金东住宅小区物业管理公司，住所地烟台开发区金东小区3号楼。统一社会信用代码91370600720714626L。
法定代表人：牟典军，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：邢文建，男，1976年5月1日生，汉族，住烟台开发区。
原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司与被告邢文建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司负担。
审判员 董好东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 升
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4959号
罪犯郑天才，男，1980年8月17日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月30日作出（2012）长刑初字第134号刑事判决，以被告人郑天才犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币25250元予以退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）榕刑执字第8127号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获五次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑天才于2015年11月16日减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑天才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑天才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑天才减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑天才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第49号
原告高健，男。
委托代理人张长征，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告彭光明，男。
原告高健诉被告彭光明民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告彭光明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称：2011年5月至2012年8月，被告四次赊欠原告钢材等货款合计203196元，以上款项均由被告立下欠条，后经原告多次催促，但被告拖延未付，现我起诉至法院要求被告偿还欠款合计203196元，并由被告承担本案诉讼费用。后在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告从判决之日起按照2%的利率支付利息至款项付清为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告彭光明分别于2011年5月12日、5月16日、7月18日、2012年8月7日出具的欠条原件各一份，证明被告彭光明欠款的事实，共欠原告高健203196元。
被告彭光明未进行答辩，未向本院提交任何证据材料，亦未进行质证。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，原告提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，故本院予以采信。
经审理查明：原告是卖钢筋材料的个体户，与被告有业务上的往来。2011年，被告因经营需要于2011年5月12日、5月16日、7月18日分别向原告高健借款5000元、13100元、36196元，被告并向原告出具欠条三张。被告出具三张欠条后，未向原告归还借款。后由于被告多次在原告经营的钢筋店里赊购钢筋，经结算，被告欠原告钢筋款共计148900元，被告并于2012年8月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到高健钢筋款计人民币壹拾肆万捌仟玖佰元正（￥148900.00元）。今欠人：彭光明2012年8月7日。”被告出具该钢筋款欠条后，一直未向原告归还欠钢筋款。
以上案件事实有本院依法采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述证实。
本院认为：被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，该欠款关系真实、合法、有效，依法受法律保护，被告应及时履行还款义务。关于原告主张从判决之日起按照2%的利率支付利息至款项付清为止的问题，由于原、被告双方并未约定利息，故本院对原告的该主张不予支持，原告主张的利息只能计算逾期付款利息，该逾期利息可从起诉之日即2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告彭光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光明应在本判决生效后十日内向原告高健偿还欠款共计人民币203196元。
二、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2174元（已减半收取），由被告彭光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘海英
二〇一四年四月七日
代理书记员 罗绪民
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执421号
申请执行人牟超，男，生于1978年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场。
负责人雷义平，该石料场投资人。
本院在执行牟超与利川市利万高速花岗寨专用石料场劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利劳人仲裁字[2015]77号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执421号申请执行人牟超，男，生于1978年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场。负责人雷义平，该石料场投资人。本院在执行牟超与利川市利万高速花岗寨专用石料场劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结利劳人仲裁字[2015]77号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年十二月二十一日书记员  袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执421号申请执行人牟超，男，生于1978年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场。负责人雷义平，该石料场投资人。本院在执行牟超与利川市利万高速花岗寨专用石料场劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结利劳人仲裁字（2015）77号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年十二月二十一日书记员  袁 浩
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁中商初字第9号
原告济南三鼎电气有限责任公司。
法定代表人安士华，总经理。
被告石家庄开发区益通科技有限公司。
本院受理原告济南三鼎电气有限责任公司与被告石家庄开发区益通科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为一是本案涉案的《软件销售合同》系普通商品买卖合同，并非所属任何独有领域（包括铁路）专有专用，且买卖合同也没有明确约定专用于铁路及设施，因此本案不在济南铁路运输中级法院案件管辖范围之内。二是本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖审理。请求我院将本案依法移送有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，2011年3月20日，原告与被告签订了《软件销售合同》，该合同第八条约定了争议解决的方式为“由起诉方所在地法院管辖解决”，该约定是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效约定。我院的辖区为济南铁路局管内的行政区域，原告向我院提起的诉讼，在我院的辖区内。因此，我院对本案享有管辖权。综上，被告石家庄开发区益通科技有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄开发区益通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 丁 健
审判员 林美秋
审判员 韩玉石
二〇一三年九月二十六日
书记员 胡 珂
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执261号之四
申请执行人：张某某。
被执行人：马某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某、丁某某位于东营市东营区府前大街52号金融大厦房产。
二、查封被执行人马某某、丁某某位于东营市东营区西二路474-18号华纳大厦房产。
三、查封被执行人马某某、丁某某位于东营市东营区东三路138号银座城市广场房产。以上房产查封期限均为三年。
四、被执行人马某某、丁某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月二十五日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执261号之二
申请执行人：张某某。
被执行人：马某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2033号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某、丁某某位于东营市东营区府前大街52号金融大厦房产。
二、查封被执行人马某某、丁某某位于东营市东营区西二路474-18号华纳大厦房产。
三、查封被执行人马某某、丁某某位于东营市东营区东三路138号银座城市广场房产。以上房产查封期限均为三年。
四、被执行人马某某、丁某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月二十五日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执261号之一
申请执行人：张某某。
被执行人：马某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2033号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人马某某、丁某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某、丁某某房产一处。
二、被执行人马某某、丁某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执261号申请执行人：张某某。被执行人：马某某。被执行人：丁某某。关于申请执行人张某某与被执行人马某某、丁某某民间借贷纠纷一案，两被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2033号民事判决确定的支付张某某借款本金100000元及利息26833元的义务。本院在执行过程中，依法对两被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下证券、银行存款、车辆等情况，未发现有证券、银行存款、车辆。通过东营市不动产登记中心，查询了两被执行人名下有不动产，本院依法查封了两被执行人名下8处房产，均为轮候查封。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封的两被执行人名下8处房产，均系轮候查封，无法处置。两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2033号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  盖世龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第907号
罪犯林芳，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）莆中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人林芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月23日作出（2004）闽刑终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十一点四分，二○一二年、二○一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林芳予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执747号
申请执行人程顺娥，女，1951年10月18日出生，汉族，住湘潭市易家湾镇。
被执行人周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人周谷一，男，1985年9月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人程顺娥与被执行人周志高、周谷一民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初169号民事判决书已发生法律效力。被执行人周志高、周谷一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程顺娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周志高、周谷一的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人程顺娥亦提供不出被执行人周志高、周谷一有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人程顺娥如发现被执行人周志高、周谷一有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年八月九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执747号申请执行人程顺娥，女，1951年10月18日出生，汉族，住湘潭市易家湾镇。被执行人周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人周谷一，男，1985年9月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人程顺娥与被执行人周志高、周谷一民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初169号民事判决书已发生法律效力。被执行人周志高、周谷一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程顺娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周志高、周谷一的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人程顺娥亦提供不出被执行人周志高、周谷一有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人程顺娥如发现被执行人周志高、周谷一有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年八月九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1574-1号
申请执行人牛元军。
被执行人郑继越。
申请执行人牛元军与被执行人郑继越民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年6月19日作出的（2014）新民初字第2089号民事调解书，已于2014年6月19日发生法律效力，申请执行人2014年7月14日申请立案执行。
本案执行标的本金60000元、诉讼费650元、保全费820元、执行费800元。经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1574号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵恩新
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00020号
原告：王建良，男。
被告：衡孝坦，男。
被告：关华，女。
本院受理原告王建良与被告衡孝坦、关华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建良撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年一月七日
书记员 沈 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1295号
原告：张光烈。
委托代理人：卢红羽。
被告：温岭市横峰青本缝纫机商行。
经营者：黎娇。
本院在审理原告张光烈与被告温岭市横峰青本缝纫机商行劳动合同纠纷一案中，原告张光烈于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光烈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张光烈负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1295号
原告：张光烈。
委托代理人：卢红羽，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：温岭市横峰青本缝纫机商行。
经营者：黎娇。
本院在审理原告张光烈与被告温岭市横峰青本缝纫机商行劳动合同纠纷一案中，原告张光烈于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光烈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张光烈负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡 鑫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第314号
罪犯王帅，男，汉族，1987年03月21日生，初中文化，住临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2013年1月21日作出（2013）临刑一初字第37号刑事判决书，以被告人王帅因犯强奸罪、寻衅滋事、妨碍公务罪判处有期徒刑四年六个月。2013年6月5日山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑一终字第37号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2016年4月1日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王帅在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余10.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王帅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余10.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月2日起至2015年10月1日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1424号
原告张某某，女，1976年8月23日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1973年1月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张园园
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 俭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执584号
申请执行人车娟，女，1980年11月14日出生，住淄川区。
被执行人谭衍奎，男，1980年1月13日出生，住淄川区。
本院在执行车娟和谭衍奎保证合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第296号
原告王某，女，1982年6月5日生，汉族，双峰县人，农民。
被告杜某，男，1977年8月27日生，汉族，双峰县人，农民。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员阎平适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，由书记员晏有娥担任记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年4月6日登记结婚，2008年1月25日生育一男孩杜锦涵（现年6岁），婚前，双方接触不多，缺乏了解，结婚草率，婚后，原、被告性格不合，没有共同生活目标，被告喜好彩票和六合彩，对原告和小孩缺少关心和照顾，原告迫于生计外出打工期间，被告猜忌原告，还对原告进行侮辱。2013年8月原、被告因家庭琐事发生争执，并开始分居，分居期间，原、被告多次协议离婚，但因小孩抚养问题未达成一致意见。另原、被告无夫妻共同财产，也无债务。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告杜某在举证期限内，未向本院提出答辩状和任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年1月相识，2007年4月登记结婚，2008年1月25日生育一男孩杜锦涵，婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后，因家庭琐事双方发生一些矛盾，2013年8月原、被告开始分居，为此，原告于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，在共同生活期间，因家庭琐事原、被告发生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要原告认真对待婚姻家庭，相互之间多沟通、多包容、互谅互让，团结友爱，其夫妻关系完全可以和好的。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 阎 平
二〇一四年五月七日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执103号
申请执行人：刘巍，男，住赤峰市。
被执行人：王向龙，男，住赤峰市。
本院在执行刘巍申请执行王向龙民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保6号
申请人刘红艳。
被申请人张继权。
申请人刘红艳于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继权在XX省南方纺织股份有限公司持有的3%的股权进行冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人刘红艳以自己所有的湘MM46**大众汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障与被申请人的民间借贷纠纷案在判决后能得到顺利执行，特向本院提出诉前保全的申请，申请人刘红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张继权在XX省南方纺织股份有限公司持有的3%的股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人张继权支付股息或红利。被冻结的股权，被申请人张继权不得自行转让。冻结期限为：2017年5月23日-2018年5月22日。
案件保全费1270元，由申请人刘红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审 判 长 吴丽红
审 判 员 蒋良好
代理审判员 周建明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈雅玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01890号
申请执行人：徐同祥，男，住安徽省广德县。
被执行人：广德县富泰彩色装饰材料厂，住所地安徽省广德县。
负责人：李家春。
申请执行人徐同祥与被执行人广德县富泰彩色装饰材料厂工伤待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出广劳人仲非终字（2015）109号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤款321257.51元。本案在执行过程中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县富泰彩色装饰材料厂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行�财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字（2015）109号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 游来松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3372号
申请执行人：陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈小霞，女，1986年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏明治，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈新柴与陈小霞、苏明治民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3310号民事判决书一案中，申请执行人陈新柴要求被执行人陈小霞履行偿还借款人民币10000元及利息，被执行人苏明治承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3372号申请执行人陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人陈小霞，女，1986年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人苏明治，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈新柴与被执行人陈小霞、苏明治民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小霞、苏明治在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小霞、苏明治在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林亚虹二〇一六年九月十二日书记员  林美娥
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第482号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑建亭，男，住仙游县。
被执行人郑新爱，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月25日以被执行人郑建亭、郑新爱多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108236号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。2014年4月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108236号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108236号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑建亭、郑新爱应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告戴大有，男，汉族，1969年09月17日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴大有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴大有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57262.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57262.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01274号
罪犯常风雷，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月24日，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第260号刑事判决，认定常风雷犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月27日至2023年11月26日），并处罚金18000元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。2009年11月2日，本院作出（2009）徐刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1934号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行六年七个月二十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第529号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯常风雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯常风雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯常风雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯常风雷的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01562号
原告：刘广义，男，1952年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国石化股份有限责任公司安徽阜阳石化分公司。
第三人：陈雷，男，出生年月不详，汉族。
本案在审理刘广义与中国石化股份有限责任公司安徽阜阳石化分公司、陈雷为合同纠纷一案中，原告刘广义于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘广义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广义撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.5元（批准缓交），由原告刘广义负担。
代理审判员 方其乐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4108号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。
负责人：姚捍芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢青天，该公司员工。
被告：刘建国，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：王军敏，女，1972年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，
原告广州市美林基业物业管理有限公司诉被告刘建国、王军敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司的委托代理人史立艳、谢青天到庭参加诉讼，被告刘建国、王军敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市美林基业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费54597.24元（从2014年6月至2017年5月份）；2、请求判令被告因拖欠物业管理费而产生的滞纳金以日万分之五计至付清之日（暂计至2017年5月20日产生的滞纳金为14212.72元）；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告受清远市广州后花园有限公司的委托在小区业主委员会成立之前为其开发的美林湖国际社区整体小区提供物业管理服务。被告向清远市广州后花园有限公司购买了其开发的美林湖国际社区纳帕溪谷二路三街1号别墅（面积337.02平方米），被告于2012年7月1日办理了收楼手续。根据被告与我司签订的《前期物业服务协议》第四条第二点约定：联体/独立式住宅按建筑面积4.5元/月平方米收（不含公共水电费分摊），此项物业管理服务费按阶段性收取，具体交纳办法如下：2010年5月31日至2011年5月31日止，乙方交纳物业管理费为3.00元/月平方米；2011年6月1日至2012年5月31日止，乙方交纳物业管理费为3.50元/月平方米；2012年6月1日至2013年5月31日止，乙方交纳物业管理费为4.00元/月平方米；2013年6月1日之后，乙方交纳的物业管理服务费用标准为4.50元/月平方米。第四条第六点约定：每月的物业管理服务费用一般以银行转账方式交纳，每次交纳费用时间：1.银行转账为当月15日；2.现金缴付为当月31日前。第十条第四点约定：乙方违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。原告在基于违约金约定较高的基础上，自愿调整为按日万分之五的标准收取。被告办理收楼手续后，从2014年6月份至今欠交纳物业管理服务费，累计物业管理服务费本金为54597.24元，截止至2017年5月20日产生的滞纳金为14212.72元（按日万份之五计）。原告对被告进行了多次催缴费，被告至今仍拒不履行支付管理费的义务，已构成违约。
被告刘建国、王军敏没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告广州市美林基业物业管理有限公司和被告刘建国、王军敏于2012年7月1日签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的由清远市广州后花园有限公司开发建设的中国美林湖国际社区纳帕溪谷二路三街1号别墅提供物业管理服务。被告于2012年7月1日办理了物业及资料的交接手续。该商品房建筑面积337.02平方米，约定被告2012年6月1日起至2013年5月31日止，被告按房屋建筑面积以每月每平方米4元、2013年6月1日以后被告按房屋建筑面积以每月每平方米4.5元向原告交纳物业服务费，每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费。被告逾期支付物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。原告主张被告从2014年6月起至2017年5月20止，累计拖欠原告物业服务费54597.24元。
本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司与被告刘建国、王军敏签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告从2014年6月起至2017年5月止，累计拖欠原告物业服务费54597.24元，被告经本院合法传唤，不到庭应诉，亦没有提供证据证明其已交纳这期间的物业服务费，对原告的主张，本院予以采信。被告未能按期交纳物业服务费，已构成了违约。因此，原告要求被告支付物业服务费54597.24元及支付逾期交纳物业服务费的违约金（滞纳金）的请求，本院予以支持。至于违约金的计算，根据协议逾期交纳物业服务费每天按欠费总额的3‰计付，原告基于违约金约定过高，自愿要求调整为按日万分之五计算，本院予以准许。原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，且原告未提供律师费的支付凭据，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建国、王军敏于本判决生效之日起十日内支付2014年6月至2017年5月期间的物业服务费54597.24元及逾期付款违约金（从每期逾期之日起，按每日万分之五计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告刘建国、王军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一七年九月十九日
书记员 莫曼意
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第163号
申请执行人潘宝区。
被执行人韦正彪。
申请执行人潘宝区与被执行人韦正彪故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院（2012）金刑初字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月4日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2013）金执字第163号。截止立案之日，被执行人韦正彪应当履行的义务为：与韦正发互负连带赔偿申请执行人潘宝区各项经济损失71864.07元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人韦正彪刚刑满释放，无固定经济来源，暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，且同意法院终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 何芳华
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1274号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王国军，男，1964年11月28日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月14日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人王国军犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人王国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日22时23分许，被告人王国军无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市张横线由东向西行驶至西万镇景明村东时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，王国军血样中酒精含量检测为152.44mg/100ml。
到案后，被告人王国军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王国军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人马某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王国军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王国军无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于王国军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王国军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 樊 晨