wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初617号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李久松，男，1990年10月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2012年9月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2016年5月13日刑满释放。2018年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］621号起诉书指控被告人李久松犯诈骗罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人李久松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年11月1日下午，被告人李久松以急需用钱，让何某1以何某1身份采取分期贷款方式购买手机套现，其偿还贷款为由，将何某1骗至宝坻区亿通通讯手机店内，以分期贷款方式购买一部苹果牌8Plus手机后变卖，李久松获得赃款人民币3000元。经鉴定，手机价值人民币7000元。
2017年11月21日，被告人李久松以上述方式将何某1骗至宝坻区久久通讯手机店内购买三星牌NOTE8手机一部、三星牌W2016手机一部，又将何某1骗至宝坻区兴亚手机店内购买华为牌P10Plus手机一部、OPPO牌R11Plus手机一部。手机均予以变卖，李久松获得赃款人民币9900元。经鉴定，四部手机价值人民币17921元。
案发后，被告人家属赔偿何某1人民币15000元，何某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李久松在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料、分期购买手机合同、银行卡交易明细清单、收条及谅解书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等书证；被害人何某1的陈述笔录；证人王某、吴某、田某、曹某、冯某、张某、熊某、胡某、李某的证言笔录；被告人的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李久松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。李久松到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且退赔被害人损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上�根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李久松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年九月五日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1230号
罪犯徐荣恒，男，汉族，1964年5月27日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）庆刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人徐荣恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐荣恒赔偿附带民事诉讼原告人人民币201348.50元。黑龙江省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）黑刑三复字第43号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐荣恒在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐荣恒减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐荣恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分435分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐荣恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐荣恒的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1288号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1980年4月2日出生，汉族，北京三元出租汽车有限公司出租车驾驶员，户籍所在地：北京市密云区，系本案被害人。
诉讼代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
诉讼代理人赵琨，北京腾岳律师事务所实习律师。
被告人艾长银，男，1999年2月17日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，小学文化，农民，户籍所在地：河南省桐柏县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张颖，北京市海王律师事务所律师。
被告人芦成江，男，1976年12月27日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，小学文化，在京打工，户籍所在地：河南省桐柏县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1229号起诉书指控被告人艾长银、芦成江犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人隋鹏涛、赵琨、被告人艾长银及其辩护人张颖、被告人芦成江及其辩护人闫晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人艾长银、芦成江于2017年12月18日23时许，在北京市朝阳区水南庄东站车站处，酒后无故滋事，将被害人赵某打伤，致其“鼻外伤，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级；且在该过程中，被告人芦成江将被害人赵某的魅族牌手机1部损毁。被告人艾长银于2017年12月22日自动投案，被告人芦成江于2017年12月20日自动投案。
公诉机关认为被告人艾长银、芦成江的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人艾长银、芦成江定罪处罚。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，因被告人艾长银、芦成江将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币4576元、误工费（含运营出租车的承包费）人民币26442元、就医交通费人民币2989元、营养费人民币4500元、手机损失费人民币2000元，共计人民币40507元要求二被告人全额赔偿。
被告人艾长银、芦成江对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时表示目前无力赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失。
被告人艾长银的辩护人发表的辩护意见为，被告人艾长银没有前科劣迹，具有自首情节，被害人的伤害后果不是艾长银一人所致，建议法庭对被告人艾长银从轻处罚。
被告人芦成江的辩护人发表的辩护意见为，被告人芦成江是初犯，投案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日23时许，被告人艾长银、芦成江在北京市朝阳区水南庄东站车站处，酒后借故殴打途经此地的出租车驾驶员赵某，致赵某“鼻外伤，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折”，经鉴定，被害人赵某身体所受损伤属轻伤二级，被告人芦成江还将赵某的魅族牌手机1部损毁。二被告人分别自行到公安机关接受调查，被告人艾长银如实供述了自己的主要作案事实，被告人芦成江未如实供述自己的主要作案事实。
另查明，因被告人艾长银、芦成江将附带民事诉讼原告人赵某打伤，给赵某造成的经济损失有：医疗费人民币4169.08元、误工费（含运营出租车的承包费）人民币23799元、就医交通费人民币1200元、营养费人民币1800元、手机损失费人民币200元，共计人民币31168.08元。
上述事实，被告人艾长银、芦成江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人李某、周某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过以及医疗收费票据、劳动合同、承包营运合同书、完税证明、出租汽车专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾长银、芦成江酒后借故随意殴打他人，造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾长银、芦成江犯寻衅滋事罪的罪名成立。经查，被告人艾长银自行到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚，对其辩护人发表的辩护意见，本院酌予采纳；被告人芦成江自行到公安机关接受调查，但未如实供述殴打被害人的主要犯罪事实，不能认定其自首，故对其辩护人认为芦成江是自首的辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人芦成江当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某有证据支持并符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人艾长银、芦成江承担连带赔偿责任；对附带民事诉讼原告人赵某数额过高或缺乏证据支持的诉讼请求，本院不能全额支持。综上，根据被告人艾长银、芦成江犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及二被告人的行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人艾长银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。
二、被告人芦成江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年3月19日止）。
三、被告人艾长银、芦成江赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费（含运营出租车的承包费）、就医交通费、营养费、手机损失费共计人民币三万一千一百六十八元零八分（本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王雪莲
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0105刑初1288号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1980年4月2日出生，汉族，北京三元出租汽车有限公司出租车驾驶员，户籍所在地：北京市密云区，系本案被害人。诉讼代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。诉讼代理人赵琨，北京腾岳律师事务所实习律师。被告人艾长银，男，1999年2月17日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，小学文化，农民，户籍所在地：河南省桐柏县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张颖，北京市海王律师事务所律师。被告人芦成江，男，1976年12月27日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，小学文化，在京打工，户籍所在地：河南省桐柏县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1229号起诉书指控被告人艾长银、芦成江犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人隋鹏涛、赵琨、被告人艾长银及其辩护人张颖、被告人芦成江及其辩护人闫晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人艾长银、芦成江于2017年12月18日23时许，在北京市朝阳区水南庄东站车站处，酒后无故滋事，将被害人赵某打伤，致其“鼻外伤，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级；且在该过程中，被告人芦成江将被害人赵某的魅族牌手机1部损毁。被告人艾长银于2017年12月22日自动投案，被告人芦成江于2017年12月20日自动投案。公诉机关认为被告人艾长银、芦成江的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人艾长银、芦成江定罪处罚。附带民事诉讼原告人赵某诉称，因被告人艾长银、芦成江将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币4576元、误工费（含运营出租车的承包费）人民币26442元、就医交通费人民币2989元、营养费人民币4500元、手机损失费人民币2000元，共计人民币40507元要求二被告人全额赔偿。被告人艾长银、芦成江对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时表示目前无力赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失。被告人艾长银的辩护人发表的辩护意见为，被告人艾长银没有前科劣迹，具有自首情节，被害人的伤害后果不是艾长银一人所致，建议法庭对被告人艾长银从轻处罚。被告人芦成江的辩护人发表的辩护意见为，被告人芦成江是初犯，投案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月18日23时许，被告人艾长银、芦成江在北京市朝阳区水南庄东站车站处，酒后借故殴打途经此地的出租车驾驶员赵某，致赵某“鼻外伤，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折”，经鉴定，被害人赵某身体所受损伤属轻伤二级，被告人芦成江还将赵某的魅族牌手机1部损毁。二被告人分别自行到公安机关接受调查，被告人艾长银如实供述了自己的主要作案事实，被告人芦成江未如实供述自己的主要作案事实。另查明，因被告人艾长银、芦成江将附带民事诉讼原告人赵某打伤，给赵某造成的经济损失有：医疗费人民币4169.08元、误工费（含运营出租车的承包费）人民币23799元、就医交通费人民币1200元、营养费人民币1800元、手机损失费人民币200元，共计人民币31168.08元。上述事实，被告人艾长银、芦成江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人李某、周某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过以及医疗收费票据、劳动合同、承包营运合同书、完税证明、出租汽车专用发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾长银、芦成江酒后借故随意殴打他人，造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾长银、芦成江犯寻衅滋事罪的罪名成立。经查，被告人艾长银自行到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚，对其辩护人发表的辩护意见，本院酌予采纳；被告人芦成江自行到公安机关接受调查，但未如实供述殴打被害人的主要犯罪事实，不能认定其自首，故对其辩护人认为芦成江是自首的辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人芦成江当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某有证据支持并符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人艾长银、芦成江承担连带赔偿责任；对附带民事诉讼原告人赵某数额过高或缺乏证据支持的诉讼请求，本院不能全额支持。综上，根据被告人艾长银、芦成江犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及二被告人的行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人艾长银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。二、被告人芦成江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年3月19日止）。三、被告人艾长银、芦成江赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费（含运营出租车的承包费）、就医交通费、营养费、手机损失费共计人民币三万一千一百六十八元零八分（本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 钧人民陪审员  周学芳人民陪审员  薛培丽二〇一八年八月二十二日书 记 员  王雪莲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更336号
罪犯马修栋，男，1969年11月30日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化。2000年11月23日曾因犯盗窃罪被徐州市铜山区法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2009年1月14日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省铜山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）铜刑初字第145号刑事判决，认定被告人马修栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。江苏省徐州铁路运输法院于2013年6月5日作出(2013)徐铁刑初字第25号刑事判决，认定被告人马修栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；合并前罪所判刑期一年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。2016年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯马修栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马修栋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马修栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯能积极全部履行财产性判项.
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马修栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马修栋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初656号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马建存，男，1955年7月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，天津农垦渤海农业集团有限公司退休职工，中共党员,户籍地为宝坻区,现住天津市宝坻区。2018年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］676号起诉书指控被告人马建存犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月13日20时许，被告人马建存饮酒后驾驶津Ｄ×××××号雅阁牌小型轿车,沿宝坻区通巴公路自北向南行驶至宝坻区王卜庄镇巴家庄村南侧时,被民警查获。经检验，马建存每100毫升血液中乙醇含量为127.8毫克。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人马建存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马建存具有坦白的从轻量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马建存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年九月十四日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初222号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人张贵仁，男,1961年3月4日出生，公民身份号×××5，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人张贵仁犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人张贵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张贵仁2018年8月17日21时许，醉酒后即使号牌为BBQ155号金杯牌轻型普通货车，沿吉林市丰满区202国道由北向南行驶至鸿城驾校路口处时，因未与前车保持安全距离将同车魏某魁驾驶×××2号林肯小型普通客车尾随相撞，致吉BTW2**号车与前常某祥驾驶×××8号帕萨特牌小型普通客车相撞，致三车受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的张贵仁静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为149.93mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张贵仁的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张贵仁到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张贵仁在开庭过程中无异议，并有常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证常某祥魏某魁证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张贵仁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贵仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧巍威
二〇一八年九月十七日
书记员 周 威
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初95号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察�。
被告人罗玉飞，男，汉族，1988年7月11日出生，初中文化，集瑞联合重工有限公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市长江大桥经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人罗玉飞犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年5月27日21时21分，被告人罗玉飞驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿白�路由北向南行驶，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人罗玉飞血液酒精含量为95.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人罗玉飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月27日21时21分，被告人罗玉飞驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿白象路由北向南行驶，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人罗玉飞血液酒精含量为95.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、立案决定书、车辆情况、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、网上查询（比对）记录、驾驶人身份情况、机动车信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知书、鉴定结果，被告人罗玉飞的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司�鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗玉飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉飞在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人罗玉飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初152号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈晓伟，女，1982年10月30日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被公安机关取保候审（先行羁押11日），2018年5月18日被检察机关取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陈晓伟犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人陈晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日0时20分许，被告人陈晓伟酒后乘坐车牌号为×××，途径北京市平谷区某检查站时，因该车内装有烟花炮竹等违禁物品，执勤民警进行处置时，陈晓伟无故对民警进行辱骂、踢踹，并踢踹核录室内空调等物品。
上述事实，被告人陈晓伟在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某、刘某、郭某、周某的证言，诊断书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈晓伟到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈晓伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚琳娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终114号
抗诉机关湖北省公安县人民检察院。
原审被告人汪正海，男，1963年8月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被湖北省公安县公安局取保候审。2018年4月2日经湖北省公安县人民法院决定取保候审。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人汪正海犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年四月十六日作出（2018）鄂1022刑初101号刑事判决。宣判后，湖北省公安县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于二〇一八年七月五日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员胡寒楷、刘昊出庭履行职务，原审被告人汪正海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2017年10月2日下午，被告人汪正海在家进餐饮酒。当日19时许，汪正海驾驶鄂Ｄ×××××三轮摩托车，载范某从湖北省公安县夹竹园镇出发，沿207国道驶往湖北省公安县斗湖堤镇。行驶至夹竹园镇207国道2132KM路段时，与因追尾停在路旁的鄂Ｄ×××××小车、鄂Ｄ×××××小车发生碰撞，造成三车受损、范某受伤的交通事故。民警提取汪正海血液送检，汪正海血液中检出乙醇含量为130.5202mg/100mL。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、涉案车辆照片、户籍资料、机动车信息查询结果单；2、血液提取笔录、交通事故现场勘查图；3、证人刘某1、陈某的证言；4、鉴定意见；5、被告人汪正海的供述和辩解。
一审认为，被告人汪正海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪正海如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人汪正海具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:被告人汪正海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
宣判后，湖北省公安县人民检察院提出抗诉，湖北省荆州市人民检察院支持其抗诉，其支持意见为：一审法院在量刑评价过程中遗漏评价了汪正海系醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任这一法定从重处罚情节，属于适用法律错误。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，原审被告人汪正海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出“一审法院在量刑评价过程中遗漏评价了汪正海系醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任这一法定从重处罚情节，属于适用法律错误”的抗诉意见，经查，一审在裁判文书中对原审被告人汪正海的从重处罚情节未予评价，确有表述不完整之处，但其在量刑时，已经考虑了汪正海造成交通事故并负主要责任这一从重处罚情节，并裁量了适当刑罚，并未遗漏该量刑情节。抗诉机关提出该抗诉意见，旨在监督人民法院进一步提高裁判文书质量，故对此予以积极评价，但对该抗诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年七月二十日
书记员 彭 轲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1227号
罪犯李志强，男，汉族，1956年9月26日出生于黑龙江省勃利县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）佳刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李志强赔偿附带民事诉讼原告人人民币79292.50元。黑龙江省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）黑刑一复字第122号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志强减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分400分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李志强的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终542号
原�诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓刚，男，1971年4月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人孙晓刚犯诈骗罪一案，于2018年5月31日作出（2017）津0105刑初376号刑事判决。原审被告人孙晓刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年3月至6月间，被告人孙晓刚虚构能够帮助被害人沈某在拆迁中将其�设的违建房办理补偿事项的事实，骗取沈某51000元。
2016年4月至5月间，被告人孙晓刚虚构能够帮助被害人郭某增加还迁房面积的事实，以收取好处费名义骗取郭某50000元。
2016年4月至7月间，被告人孙晓刚虚构能够帮助被害人霍某办理龙城家园还迁房的事实，以收取好处费的名义骗取霍某260000元。
2016年3月至7月，被告人孙晓刚虚构能够帮助被害人尹某1降低还迁房楼层的事实，骗取尹某137200元。
2016年2月至4月间，被告人孙晓刚以帮助被害人刘某购买某底商需要好处费的名义骗取刘某67200元。
上述事实，有经法庭举证质证并予以确认的被害人陈述、证人证言、银行转账记录等书证材料、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人孙晓刚以非法占有为目的，虚构能够帮助被害人办理拆迁事宜的事实，骗取被害人沈某51000元、郭某50000元、霍某260000元、尹某137200元、刘某67200元，以上共计465400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，认定孙晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币150000元。责令孙晓刚退赔被害人沈某人民币51000元；退赔被害人郭某人民币50000元；退赔被害人霍某人民币260000元；退赔被害人尹某1人民币37200元；退赔被害人刘某人民币67200元。
宣判后，原审被告人孙晓刚不服，以原判事实不清，量刑过重为由，提出上诉。
上诉人孙晓刚辩护人的意见为：现有证据认定孙晓刚骗取沈某51000元、郭某50000元�证据不足，应不予认定。
天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定孙晓刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，孙晓刚的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据，依照法律规定，本院综合评判如下：
一、关于上诉人孙晓刚的行为是否构成诈骗罪的问题
经查，被害人沈某的陈述、证人季某的证言、房屋征收协议、通话录音，能够相互印证，证实孙晓刚虚构能够帮助沈某在拆迁中将其建设的违建房办理补偿事项的事实，骗取沈某51000元。被害人郭某的陈述、证人闫某的证言及房屋征收协议，能够相互印证，证实孙晓刚虚构能够帮助郭某增加还迁房面积的事实，以收取好处费名义骗取郭某50000元。被害人霍某的陈述、证人王某、闫某、甘某的证言及通话录音，能够相互印证，证实孙晓刚虚构能够帮助霍某办理龙城家园还迁房的事实，以收取好处费的名义骗取霍某260000元。被害人尹某1的陈述、证人田某、季某的证言，能够相互印证，证实孙晓刚虚构能够帮助尹某1降低还迁房楼层的事实，骗取尹某137200元。被害人刘某的陈述、闫某的证言、谈话录像，能够相互印证，证实孙晓刚以帮助刘某购买某底商需要好处费的名义骗取刘某67200元。综上，认定上诉人孙晓刚构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。
二、关于原审判决量刑是否过重的问题
经查，上诉人孙晓刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额巨大，应判处五年以上有期徒刑。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑被告人孙晓刚的认罪态度，依法对孙晓刚判处刑罚，量刑适当。
本院认为，原审判决认定上诉人孙晓刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙晓刚的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初189号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭检察官李宇，检察官助理王咸青。
被告人王维，男，1979年10月20日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，无业。因吸食毒品，于2018年1月7日被澄迈县公安局行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月2日被澄迈县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2018年1月6日13时许，吸毒人员陈飞打电话给被告人王维想到王维家吸食毒品。然后陈飞到王维家交人民币100元给王维去购买毒品。王维便打电话给李世能带其去购买毒品，两人去购买毒品时，李承桂打电话叫陈飞吃饭，陈飞叫李承桂到王维家，与李承桂同行的李衍清也一起到王维家。王维和李世能购买毒品回到家后和陈飞、李承桂、李衍清五人一起将购买的毒品用火烤的方式进行吸食，在吸食毒品过程中民警赶到现场，将王维、陈飞等五人抓获，并从现场缴获吸毒工具剪刀1把、打火机1个、锡箔纸2张、封口袋1个、吸管1根。
公诉机关认为被告人王维犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王维对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年2月2日起2018年12月1日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、随案移送的剪刀1把、打火机1个、锡箔纸2张、封口袋1个、吸管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初256号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王祥才，男，1968年5月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地淮南市大通区，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2017年11月3日被淮北市公安局相山分局取保候审，2018年8月29日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行取保候审。
指定辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人王祥才犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人王祥才及其指定辩护人丁军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月11日3时左右，在淮北市相山区凤凰山农贸城内，被告人王祥才因被害人赵某将电动车停放在其店门口之事与赵某发生争执，后双方发生厮打。在厮打中，被告人王祥才将被害人赵某殴打致伤，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某因外伤致两侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王祥才赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
另，被告人王祥才于2017年11月2日主动到淮北市公安局相山分局西区派出所投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王祥才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王祥才户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、赔偿协议、谅解书、收据，到案经过，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，被告人王祥才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王祥才因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王祥才能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；本案中，被害人对案件的发生具有一定的过错，且被告人王祥才已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，依法予以采纳。被告人王祥才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王祥才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一八年九月十日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初121号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人向吉平，男，1974年11月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2001年4月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月26日被巫山县公安局取保候审。
辩护人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]109号起诉书，指控被告人向吉平犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人向吉平及其辩护人刘艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向吉平和罗某1（另案处理）、罗某1的儿子罗某2（另案处理）均是在巫山县曲尺乡道路修建工地上运输沙石的货船司机。2017年12月23日晚，向吉平、罗某1在曲尺乡锁龙村张某家吃饭时，因工地上碎石供应的事情发生争吵。随后，向吉平在张某家里拿了一把菜刀，罗某1从其货车上拿了一把杀猪刀，二人在张某家的院坝互砍。罗某2看见后，也拿了一把菜刀帮罗某1的忙，朝向吉平砍了数刀。在打斗过程中，向吉平、罗某1均不同程度受伤。经巫山县公安局物证鉴定室以及重庆法医验伤所鉴定，罗某1构成轻伤一级；向吉平目前的损伤构成重伤二级，左小腿下段不全离断伤未达鉴定条件。
2018年1月25日，巫山县公安局民警到万州区三峡中心医院，将被告人向吉平抓获。
公诉机关认为，被告人向吉平因琐事纠纷，持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向吉平到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人向吉平及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人向吉平愿意赔偿被害人的经济损失，如实供述犯罪事实，且被害人在本案中有过错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人向吉平和罗某1、罗某2（系罗某1的儿子，均另案处理）均系货车驾驶员，同在巫山县曲尺乡道路修建工地上运输沙石。2017年12月23日晚，向吉平、罗某1在曲尺乡锁龙村张某家吃饭时，因工地上碎石供应的事情发生争吵。随后，向吉平在张某家里拿了一把菜刀，罗某1从其货车上拿了一把杀猪刀，二人在张某家的院坝互砍。罗某2看见后，也拿了一把菜刀帮罗某1的忙，朝向吉平砍了数刀。在打斗过程中，向吉平、罗某1均不同程度受伤。经巫山县公安局物证鉴定室及重庆法医验伤所鉴定，罗某1的损伤程度构成轻伤一级；向吉平目前的损伤程度构成重伤二级，左小腿下段不全离断伤未达鉴定条件。
2018年1月25日，巫山县公安局民警到万州区三峡中心医院将被告人向吉平抓获。
在审理过程中，被告人向吉平当庭表示愿意赔偿罗某1的经济损失，并同意罗某1从赔偿给向吉平的经济损失总额中予以扣除。
上述事实，被告人向吉平在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向吉平的供述与辩解；被害人罗某1的陈述；证人张某、廖某、郑某等人的证言；受案登记表、立案决定书、验伤证明、病历资料、DNA鉴定意见书、精神病学鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向吉平因琐事持刀非法故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向吉平到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人愿意赔偿被害人的经济损失，且被害人在本案中有过错，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人向吉平愿意赔偿被害人的经济损失，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向吉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪光炜
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何 燕
二〇一八年九月四日
法官 助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初608号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人程国宁,男,1988年12月17日出生于山西省襄汾县，汉族，中共党员，本科文化�系兴业银行太原分行太钢支行理财经理，户籍地太原市。现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被太原市公安局取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]625号起诉书指控被告人程国宁犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张建屏出庭支持公诉，被告人程国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年5月3日23时50分许，被告人程国宁酒后驾驶×××号机动车在太原市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北约800米路段时，被民警当场查获，经鉴定，程国宁血液乙醇含量为129.30mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证�证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人程国宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程国宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年5月3日23时50分许，被告人程国宁酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车在太原市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北约800米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人程国宁血液中酒精含量为129.30mg/100ml。
上述事实，被告人程国宁在开庭审理过程中无异议，且有被告人程国宁的供述及交代材料，证人郝�的证言，视听资料，被告人程国宁免冠、驾驶车辆、人车合一、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，党组织关系证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程国宁违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程国宁醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人程国宁的犯罪�实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人程国宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 李熙强
二〇一八年九月二十日
书 记 员 韩 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初17443号
原告：高威，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
委托诉讼代理人：金占良，北京市安衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伊萌，北京市安衡律师事务所律师。
被告：石铁英，男，1961年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告高威与被告石铁英合同纠纷一案过程中，原告高威向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高威的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高威撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告高威负担（已交纳）。
审判员 李士刚
二〇一八年六月四日
书记员 齐 蕊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初77号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王君录，男，1966年12月6日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省孙吴县。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2018年5月9日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王君录犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人王君录到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日21时30分许，被告人王君录驾驶黑Ｎ×××××号别克牌小型轿车搭载被害人于某1、吴某1及任某，沿黑逊公路由北向南行驶。当行驶至黑逊公路9公里＋200米处弯道时，车辆驶出行进方向左侧路基后，与边沟壁、树木发生碰撞，致乘车于某1、吴某1、任某受伤（任某伤势轻微，未进行伤势损伤程度鉴定），车辆受损。经法医鉴定：于某1右侧创伤性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血伴有神经体征属重伤二级。吴某1脾破裂摘除术后属重伤二级；吴某1腹部损伤引起弥漫性腹膜炎属重伤二级；吴某1左侧髋臼骨折属轻伤一级;吴某1多处肋骨骨折属轻伤二级；吴某1外伤致左某胸属轻伤二级。经检测，被告人王君录血液中乙醇含量为40.7mg/100ml。经认定，王君录负此起交通事故的全部责任，任某、于某1、吴某1无责任。2017年5月4日，王君录在黑河市第一人民医院被公安机关抓获。
在本案审理过程中，经本院依法通知，被害人于某1、吴某1、任某表示不向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王君录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1、吴某1、任某的陈述，证人于某2、董某的证言,公安机关出具或调取的户籍证明、接警报告、归案情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、车辆买卖合同、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、道路交通事故认定书、鉴定文书、检验报告、情况说明、现场勘验笔录、车辆照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君录违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人重伤并负此起交通事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，王君录认罪态度较好，并如实供述了犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人王君录的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王君录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2020年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 辛 星
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李晶毅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终307号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春雷，男，1976年2月6日出生，汉族，枝江市人，初中文化，无业，住枝江市。因吸毒，于2013年7月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被取保候审，2018年7月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人肖发红，湖北民基律师事务所律师。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人李春雷犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月14日作出（2018）鄂0583刑初47号刑事判决。原审被告人李春雷不服，提出上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李春雷向李某2等人贩卖毒品一次，介绍鲁某向他人贩卖毒品一次，计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺19.64克，获取毒资1000元。具体事实如下：
1、2015年12月初的一天晚上，鲁某通过被告人李春雷的介绍，在枝江市丽江桃花岭大酒店后面停车场，向金某贩卖甲基苯丙胺片剂一颗（约0.09克）、甲基苯丙胺（冰毒）一小袋（约0.5克），获取毒资100元。
2、2015年12月9日，一名自称是当阳籍的男子与李某2联系购买毒品，称要50颗麻古、15克冰毒，李某2便将此事告知鲁某、张某，随后李某2与李春雷联系购买毒品事宜。次日10时许，李某2从枝江市丽江桃花岭大酒店318房间内床头柜的盒子里拿出1000元钱，让张某交给李春雷。张某在枝江市丽江桃花岭大酒店旁边的化妆品店门口李春雷的车上，将钱如数交给李春雷。11时许，李春雷在丽江桃花岭大酒店509房间将1包毒品交给李某2。李某2回到318房间后，将这包毒品随手放在客厅茶几上，后被民警查获。经鉴定，从房间客厅茶几上查获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份，称净重19.14克。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证：《犯罪嫌疑人基本信息》、《人口信息》、枝公（马）行罚决字[2013]475号《行政处罚决定书》、李春雷手机短信内容截屏照片、中国电信用户189××××5022通话清单、丽江桃花岭酒店旅客住宿登记簿、扣押决定书、上交毒品入库登记单、发还物品清单；
2、证人金某、李某1、苟某的证言；
3、被告人李春雷及同案人李某2、鲁某、张某的供述和辩解；
4、尿液采集笔录、现场检测报告书、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；
5、搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片。
原判认为，被告人李春雷违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。据此，判决：一、被告人李春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金5000元。二、被告人李春雷贩卖毒品的违法所得1000元，予以没收。
宣判后，原审被告人李春雷以未向李某2出售毒品、原判量刑过重为由提起上诉，请求二审法院改判减轻其处罚。
经审理查明，原判认定被告人李春雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人李春雷未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李春雷违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受到刑罚处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当。李春雷向李某2贩卖19.14克毒品的事实，有证人金某、李某2、鲁某、张某的证言、通话记录、短信截图、李春雷当日行车路线监控视频等证据证实，足以认定，李春雷称其当天和金某找李某2购买毒品而非贩卖毒品以及收取的1000元不是毒资而是游戏充值的辩解没有任何证据支持，该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一八年九月四日
书记员 董 艳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初497号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告�章月军，男，1978年2月2日出生于安徽省六安市。2001年3月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年2月17日刑满释放。2018年4月17日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人章月军犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人章月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人章月军于2018年2月9日0时许，酒后驾驶皖NZ71**号小型普通客车沿本市钟楼区荆川路由南向北行驶至清潭西路路口右转弯时，与被害人葛XX驾驶的苏D508**号小型轿车相撞，致两车受损。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人章月军承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章月军的血液样本中检出乙醇成份，含量为140.6毫克/100毫升。
案发后，被告人章月军明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了自己的罪行。被告人章月军已赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人章月军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛XX的陈述笔录，证人艾XX的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章月军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章月军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人章月军主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人章月军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人章月军犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章月军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 诸凌燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1032号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人覃欢合，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码×××，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪，于2008年2月27日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因吸毒，于2015年10月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被羁押，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人覃欢合犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人覃欢合及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年3月21日，被告人覃欢合趁被害人刘某（女，29岁）家中无人之机，利用开锁工具进入刘某位于本市海淀区西三旗清景园4号楼的家中，窃取其现金人民币2000元、项链2条、手链3条、镯子2个、项链坠3个、戒指2枚（均无法作价）等财物。现涉案财物未起获。
被告人覃欢合于2018年1月3日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人覃欢合的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人覃欢合定罪处罚。
被告人覃欢合对起诉书指控的部分事实提出异议，辩称其并未窃取起诉书中的首饰。其辩护人的辩护意见与其辩解基本相同，同时认为，被告人覃欢合认罪态度较好，退赔了被害人经济损失，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人覃欢合于2017年3月21日，趁被害人刘某（女，29岁）家中无人之机，利用开锁工具进入被害人刘某位于本市海淀区西三旗清景园4号楼的家中，窃取现金人民币2000元以及项链2条、手链3条、镯子2个、项链坠3个、戒指2枚（以上物品均无法作价）等财物。现涉案款物均未起获。
2018年1月3日，被告人覃欢合被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人覃欢合在家属的帮助下退赔人民币2000元，现扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人覃欢合的供述证实：其家庭主要成员是父亲、母亲和女儿。2017年3月份的时候，其到海淀区的一个小区，在一个高楼里十几层的一家偷了2000元现金，其没有偷金银首饰之类的东西，偷来的钱被其花了。其是从网上买的开锁工具，用工具打开门进去的。
2、被害人刘某的陈述�实：2017年3月21日12时许，其爱人从海淀区西三旗清景园4号楼家中锁好门离开接其。其和其爱人吃完饭后大约在21时许回到家里，其走到卧室时发现窗帘被拉开了，其当时没有注意。当其正打算把手上的戒指放在首饰盒里时发现柜子上其余的首饰盒里的首饰有一部分不见了，后来又发现另一间卧室衣柜的抽屉里现金2万元及2条项链、1条男士手链、女士金镯子、3个黄金项链，白色象牙镯子还有纪念币不见了，并且其发现衣柜有被翻动的痕迹就打电话报警了。其爱人离开家的时候门窗锁好了，但是卧室的窗户没关死，纱窗是关着的。
3、现场勘验笔录证实：北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队对案发地进行现场勘查并提取粘取物的情况。
4、照片证实：被害人家里的抽屉中有众多首饰盒的情况。
5、鉴定书证实：在案发现场钱包上提取的粘�物为被告人覃欢合所留。
6、受案登记表证实：2017年3月21日21时8分，被害人刘某报警称其家中被盗，被盗物品为：现金2万元，一条老凤祥牌黄金项链，20g，2010年花费5000元购买；一条黄金项链，无牌，2011年花费2000元购买；一条男士黄金项链，无牌，60g，2014年以旧换新加了2000元购买；一个女士金手镯，20g，千叶牌，2011年以旧换新加了1000元购买；三个黄金链坠（一个周大福牌，2013年花费2000元购买；一个兔子样子的黄金坠子，2010年花费2000元购买；一个是佛头形状，2011年花费2000元购买）；白色象牙镯子；纪念纸币。
7、前科材料证实：被告人覃欢合的前科情况。
8、到案经过证实：被告人覃欢合的到案情况。
9、身份证明证实：被告人覃欢合的身份情况。
经当庭质证，被告人覃欢合的质证意见与其辩解相同，辩护人�质证意见与被告人覃欢合的质证意见相同。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人覃欢合及其辩护人的质证意见，法庭将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人覃欢合以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人覃欢合犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人覃欢合及其辩护人提出其并未窃取首饰的辩解、辩护意见及质证意见，经查，被害人在发现被盗后及时报警并能够详细陈述被盗首饰的种类、品牌、数量、购买时间、价格、存放地点等细节，所述的被盗财物与被害人的身份基本相符，与一般人家里应有的财物亦无巨大�差，民警在勘查案发现场时发现有众多首饰盒，亦能佐证被害人陈述的财物情况。被告人覃欢合的辩解与在案证据相互矛盾且无其他证据予以支持，故对于辩方该辩解、辩护意见以及相关质证意见，本院不予采纳。被告人覃欢合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人覃欢合在家属的帮助下退赔了涉案钱款，本院对其酌予从轻处罚。辩护人其余部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃欢合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币二千元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杜 鹃
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初396号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡鼎，男，1984年12月30日出生于江苏省武进市。2018年1月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人胡鼎犯危险驾驶罪,于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人胡鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人胡鼎于2017年12月23日3时30分许，酒后驾驶苏D909**号小型轿车从本市钟楼区新市路老二饭店行驶至新市路龙船浜路段时，与被害人陈XX、陈XX驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡鼎的血样检出乙醇成份，含量为95毫克／100毫升。
被告人胡鼎明知他人报案而在现场等待，并如实供述酒后驾驶机动车的事实。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被害人陈XX、陈XX的陈述笔录，证人吉X的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、常州市通用门诊病历卡等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人胡鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人胡鼎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡鼎对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人胡鼎于2017年12月23日3时30分许，醉酒后驾驶苏D909**号小型轿车从本市钟楼区新市路老二饭店行驶至新市路龙船浜路段时，与被害人陈XX驾驶的电动自行车（搭载被害人陈XX）相撞，发生交通事故，致两车受损，被害人陈XX、陈XX受伤。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人胡鼎承担该事故的主要责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人胡鼎的血样检出乙醇成份，含量为95毫克／100毫升。
案发后，被告人胡鼎明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。
审理中，被告人胡鼎已赔偿被害人陈XX、陈XX损失共计人民币2万元，二被害人出具了谅解书。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人陈XX、陈XX的陈述笔录，证实被告人胡鼎醉酒后驾驶苏D909**号小型轿车在上述时间、地点与被害人陈XX驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，被害人陈XX、陈XX受伤的事实，与被告人胡鼎的供述相吻合，并有证人吉X的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告、机动车驾驶证、常州市通用门诊病历卡等相印证。
（2）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人胡鼎承担事故的主要责任。
（3）视听资料，证实事故现场及民警在常州市第一人民医院固定被告人胡鼎血样的经过。
（4）收条、谅解书，证实被告人胡鼎赔偿二被害人损失并取得谅解的情况。
（5）发破案经过，证实本案案发及被告人胡鼎到案的经过情况。
本院认为，被告人胡鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡鼎主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡鼎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡鼎犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
代理审判员 施阳阳
人民陪审员 刘建军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 诸凌燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1151号
罪犯陈松，男，汉族，1994年9月13日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2015年12月8日作出（2015）州刑初字第251号刑事判决，认定被告人陈松犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币270000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈松减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分104分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈松的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年6月2日起至2033年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7576号
原告：吕建华，男，1961年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：杨士珍，主任。
原告吕建华与被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会（以下简称草厂村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕建华，草厂村委会法定代表人杨士珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕建华向本院提出诉讼请求：1、草厂村委会支付吕建华268600元；2、草厂村委会承担本案的诉讼费。事实和理由：自2008年9月起，草厂村委会向吕建华借款143000元，用于草厂村委会日常所需，约定利息为10%/年。吕建华于2010年3月至2012年9月陆续给草厂村委会供应牛粪，双方约定100元一车，共计306车，双方协商一致，将牛粪转化为借款。后经吕建华多次催要未果，故起诉至法院。
草厂村委会辩称，同意吕建华的诉讼请求，但是无力偿还。
本院经审理认定事实如下：吕建华向本院提交欠条7张，分别载明：1、今欠吕建华借款及利息总计贰拾陆万捌仟陆佰元整，268600元。注：此欠款是2018年以前所欠，欠款人：草厂村委会，2018.3.5，杨士珍、王学武、王连明在欠条底部签字。2、收吕建华借与村委会现金壹拾万元，年息10%。2018.11.24，草厂村委会、王连明、杨士珍在收条底部签字，草厂村委会在收条底部签章。3、今欠吕建华牛场东侧安装变压器树木清障赔偿款计贰万元整，??20000。2009.9.27，王学武、王连明、杨士珍、草厂村委会。4、吕建华，2010年3月至2012年9月，沼气站用牛粪叁佰零陆车，每车100元，计叁万零陆佰元整，￥30600。2017.4.6，王连明、王学武、杨士珍，草厂村委会。5、借条：草厂村委会由吕建华处借现金壹万元整。王连明、王学武、杨士珍、草厂村委会在底部签章确认，2008.9.8。6，收条：今从吕建华处借现金叁仟元整，??3000，学武，杨士珍，王连明、草厂村委会在收条底部签章，2008.12.3。7、借条：今从建华借现金壹万元整，??10000，王连明，杨士珍，草厂村委会签章确认，2008.10.28。
吕建华称其诉讼请求268600元，包括143000元借款，30600元是牛粪钱转化为借款，利息9.5万元。
上述事实，有吕建华向本院提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，吕建华与草厂村委会建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据吕建华提交的欠条所载，草厂村委会向吕建华借款共计123000元，按照约定共发生利息9.5万元，另外，根据草厂村委会出具的欠条，尚欠吕建华赔偿款2万元，同时双方同意将牛粪款30600元转化为借款，对此本院予以确认，故草厂村委会应向吕建华支付268600元，故对于吕建华要求草厂村委会给付268600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告吕建华欠款268600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一八年五月二十日
书记员 王静萍
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初369号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人郑亚田，男，汉族，1971年7月12日出生，小学文化，农民，住霍邱县（户籍地安徽省阜阳市颍上县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被霍邱县公安局决定取保候审，2018年9月11日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人郑亚田犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑亚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年8月19日1时许，郑亚田酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号已注销、报废普通二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡控水工程公路由北向南行驶至田园度假村北1公里处时，发生交通事故后被执勤民警查获，后经安徽省中和司法鉴定中心鉴定，事发时郑亚田血液中乙醇含量为136mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人郑亚田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑亚田对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月19日1时许，郑亚田酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车（机动车状态系被注销）沿霍邱县临淮岗乡控水工程公路由北向南行驶至田园度假村北1公里处时，发生交通事故后被执勤民警查获，后经安徽省中和司法鉴定中心鉴定，事发时郑亚田血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、道理交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、到案经过、无违法前科证明等相关书证，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见、证人王某、朱某、张某的证言，被告人郑亚田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑亚田违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶注销状态二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人郑亚田归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑亚田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年九月二十日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初490号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高升，男，汉族，高中文化。因犯诈骗罪于2016年12月28日被神木市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌犯信用卡诈骗于2018年6月15日被神木市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人高升犯信用卡诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、杨红飞出庭支持公诉，被告人高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日被告人高升在中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行办理了一张额度为10万元的信用卡（卡号为6228110018201319）。被告人高升因做生意资金链断裂，便于2016年11月份起数次透支该信用卡本金67969.26元，逾期后经发卡行工作人员三次催收，被告人高升还款15000元，后对剩余欠款逾期约九个月分文未还。2017年12月22日被告人高升还款人民币10000元；2018年3月份被告人高升两次转账还款700元，之后便拒不归还剩余欠款。公安机关立案侦查后，被告人高升于2018年6月10日、11日将透支的本金及其它费用共计105849.25元全部向中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行偿还。被告人高升于2018年6月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高升在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某某、薛某某的证言，报案材料、受案登记表、立案决定书、情况说明两份、户籍信息、公司登记基本情况、刑事判决书、信用卡申请表、还款通知书两份、照片复印件三份、中国邮政储蓄银行逾期统计表、欠款明细表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高升以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩称其还款15000元后对剩余欠款逾期未超九个月，中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行工作人员三次催收欠款时其都在场且每次都还款。经查，该辩称与公诉机关当庭提举的明细表不符，故不予采纳。被告人高升在立案侦查后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人高升退赔了银行损失，故决定对从轻处罚。被告人高升在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，并与所犯新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）陕0821刑初834号刑事判决中对被告人高升犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人高升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与前罪所犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定合并执行有期徒刑二年又六个月年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月15日起至2020年12月14日止，罚金已缴纳5000元，剩余部分限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张云霞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初136号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，住大同市城区。因本案于2018年4月13日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年5月16日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人裴化军、王文，北京博贤律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）130号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月起，被告人王某某通过互联网与“二蛋”等人低价购进汾酒、五粮液、剑南春等假冒白酒、包装和标识等，在大同市矿区等地多次销售。其中销售假冒白酒64650元，销售假冒白酒包装20150元。
另，现场查扣假冒白酒货值总计47547.33元。其中，被告人王某某与其雇佣的马某某加工制作的假冒白酒货值15050元，王某某购进准备对外销售的假冒白酒货值32497.33元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有扣押清单，商品销售清单（账本），山西省杏花村汾酒集团有限责任公司的营业执照、假冒产品鉴定，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，四川省绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书，泸州老窖股份有限公司营业执照及鉴定证明书等，对案材料，入所登记检查表，现场检测报告，辨认笔录，无犯罪证明，抓获经过，证人证言，勘验笔录，被告人王某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于王某某自愿认罪，且尚未造成其他严重后果，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 赵志军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 柴 强
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初252号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杜连波。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年12月8日至15日羁押于潍坊市看守所，于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）277号起诉书，指控被告人杜连波犯非法买卖枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人杜连波及其辩护人张春宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人杜连波于2017年5月至7月，从微信好友许磊处购买并向其他微信好友非法销售枪管298支，枪管外套管298支，合计枪支散件596件,计枪支19只。违法所得2980元。
上述事实，被告人杜连波在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：
（一）书证：
1.受案登记表、立案决定书载明：被告人杜连波涉嫌非法持有枪支一案已受理并予以立案。
2.户籍证明载明：被告人杜连波已达刑事责任年龄等身份情况。
3.到案经过载明：2017年12月8日8时许，潍坊市公安局奎文分局北苑派出所在潍坊市文化路虞新街路口西侧将网上在逃人员杜连波抓获，并临时羁押在潍坊市看守所。
4.在逃人员基本情况登记表载明：被告人杜连波系涉嫌非法买卖枪支案的网上在逃人员。
5.微信聊天记录载明：被告人杜连波从许磊处购买枪管并销售给他人的事实。
（二）被告人杜连波的供述，2017年5月至7月间，他通过昵称为一带一路的微信号，与许磊昵称为霸的微信号联系，从许磊处购买枪管，并销售给其他微信好友的事实经过。
（三）证人许磊的证言，2017年5月至7月间，被告人杜连波以昵称为一带一路的微信号与购买枪支配件的微信好友联系，并将他们购买枪支的具体信息如购买人姓名、联系电话、枪管收货地点、数量、规格等发送给我昵称为霸的微信号中，购买人将钱转给杜连波昵称为一带一路的微信号中，再由杜连波转给我昵称为霸的微信号中，我就把枪管直接发给购买人。
（四）鉴定意见：
1、长春市公安司法鉴定中心(长)公（刑技）鉴（痕检）[2017]43号枪支鉴定书载明：公安机关送检的五只疑似枪支中1号枪支、3号枪支、4号枪支、5号枪支认定为以压缩气体为动力的枪支，2号枪支不认定为枪支。
2、长春市公安司法鉴定中心(长)公（刑技）鉴（痕检）[2017]46号枪支散件鉴定书载明：长春市公安局九台分局送检的疑似枪部件（黑色管状物）与[2017]43号鉴定书中已经鉴定为枪支的“4号枪支”的枪管外套管相符合，满足其在枪支上与2种以上机件间相互作用，因此认为其具有枪支散件的专用性，为枪管外套管，属于枪支散件。长春市公安局九台分局送检的疑似枪部件（白色管状物）与[2017]43号鉴定书中已经鉴定为枪支的“4号枪支”的枪管相符合，满足其在枪支上与2种以上机件间相互作用，因此认为其具有枪支散件的专用性，为枪管，属于枪支散件。
3、长春市公安司法鉴定中心(长)公（刑技）鉴（痕检）[2017]64号弹药鉴定书载明：在朱浩家中收缴的疑似弹药421枚至少95%的检材认定为非制式气枪弹。
综上，被告人及辩护人对长春市公安司法鉴定中心(长)公（刑技）鉴（痕检）[2017]46号枪支鉴定书有异议，认为不应该拆分计算销售枪支散件的数量，即596件，应认定298件，但该鉴定书已明确确定所售送检的每套枪管中所含黑管及银管至少96.85%的检材均为枪支散件。上述证据，经庭审举证、质证，被告人杜连波无异议，合议庭评议后认为，上述证据间相互印证，形成链条，可以作为认定杜连波非法买卖枪支罪的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人杜连波非法买卖枪支，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杜连波的行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人认为被告人杜连波销售的一只银色钢管带一个黑色套管一起销售，黑管、白管安装在一起不能起到同时击发作用，不应仅从物理结构上是否可拆分认定枪支散件数额，应当认定销售枪支散件298支，不应认定为596支的辩护观点，经庭审质证的长春市公安司法鉴定中心(长)公（刑技）鉴（痕检）[2017]46号枪支鉴定书中明确载明，被告人销售的黑色管状物及银色管状物均满足其在枪支上与2种以上机件间有相互作用，具有枪支散件的专属性，分别为枪管外套管及枪管，均属枪支散件，故辩护人的该辩护观点无事实和法律依据，不予采纳；关于辩护人认为被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯，被告人杜连波到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白交代，可以从轻处罚的辩护观点，有事实和法律依据，予以采纳。被告人杜连波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。按照司法解释规定，非法买卖成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每30件为一成套枪支散件计。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人杜连波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2025年6月7日止，扣除2017年12月8日至2017年12月15日已经执行的7天的刑期。）
二、被告人杜连波违法所得二千九百八十元予以追缴，上缴国库（判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
审判员 于丽颖
审判员 闫 成
二〇一八年九月六日
书记员 张 梅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初164号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗维祥，男，1963年10月5日出生，哈尼族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，小学文化，农民，住宁洱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月14日被墨江县公安局刑事拘留，同年11月24日，因墨江县人民检察院不批准逮捕，予以释放。后于2018年7月26日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人罗维祥犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月13日，墨江县公安局民警在向被告人罗维祥调查了解“白某被害一案”过程中，罗维祥供述其非法持有枪支，后在罗维祥的带领下，民警对罗维祥位于宁洱县德安乡曼达村双台组“懒碓房”（地名）的窝棚进行了搜查，从窝棚进门左手边的壁板处搜查出射钉枪一支、射钉弹6颗、自制弹丸5颗。经普洱市公安司法鉴定中心认定：被告人罗维祥所持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对于上述事实，被告人罗维祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2017]1296号鉴定书、鉴定意见通知书、证人许某、王某的证言、被告人罗维祥的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗维祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗维祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人罗维祥违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗维祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗维祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪一支、射钉弹6颗、自制弹丸5颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年八月八日
书记员 张榕芹
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0929刑初38号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1966年9月19日出生于陕西省白河县。
指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人陈某某多年前从构扒镇高庄村机械厂买来一支拉栓式土火枪，存放在其住宅土房子楼板上，并多次用该枪打野猪。2017年2月10日，被告人陈某某带着该枪和黄某某等四人上山打野猪后，将该枪藏于老房子门外堆放的“玉米秆”下面。白河县公安局茅坪派出所民警接群众举报于2017年5月5日对陈某某住所进行检查，在其卧室二楼门口发现一支啄火式土火枪，在其住宅东侧20米处老宅房门口堆放的“玉米秆”下发现一支原木色拉栓式土枪，在牛棚上层卧室一纸箱内发现火药29.9克、钢珠钢条88.7克，火炮20个。随即对上述物品办理扣押手续。案发后经安康市公安司法鉴定中心对扣押的陈某某所有的两支土火枪进行鉴定，意见为：涉案的啄火式土火枪具备枪的外形特征，由金属枪管、击锤、板机、木质枪托等部件构成，枪管后端右侧部有一传火孔，击发动作正常，将引火药填入该枪管与击锤相对应的传火孔进行击发试验，引火药均被击燃，该枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，系非制式枪支。拉栓式土火枪虽具备枪的外形特征和主要部件，但传火孔与击锤处堵塞、锈蚀，击锤不能拉动、复进，击发动作异常，不能进行击发试验，不能认定该枪是否为枪支。另查明，经鉴定为枪支的“啄火式土火枪”，是陈某某多年前购买同村村民陈某甲、陈某乙房屋内遗留的枪支。陈某某保管该枪支多年，因害怕被追究责任，一直没有上缴，持有至案发。
白河县人民检察院认为，被告人陈某某非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人陈某某非法持有的一支啄火式土枪经鉴定为非军用枪支，其另持有的一支拉栓式土火枪，虽鉴定不能认定是否为枪支，因符合枪支外型特征，具有枪支主要构件，且其还多次使用该枪支打野猪，持有该物品亦属违法行为，同时被告人陈某某还持有火药、火炮等违禁品，也属违法行为；被告人到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。经白河县司法局进行社区矫正调查评估，同意对其适用非监禁刑，建议对被告人陈某某在六个月至一年管制幅度内量刑。
被告人陈某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；认识到错误，构成坦白，请求判处非监禁刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，经白河县人民检察院委托白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈某某进行社区调查评估，白河县司法局建议对其适用非监禁刑。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，户籍信息，检查笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，提取物证登记表，案件照片，证据保全决定书，保全清单，扣押决定书，扣押清单，情况说明，证明，鉴定委托书，枪支弹药性能鉴定书，鉴定机构和鉴定人资格证书复印件，证人黄某某、谈某某、黄某甲、吴某某证言，被告人陈某某的供述，白河县社区矫正调查评估报告。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。对被告人及辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用非监禁刑。涉案枪支及违禁品依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支及违禁品予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 王迎华
人民陪审员 陈明阜
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陈江南