吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第936号
原告范继中，男，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人于胜基，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告孟莉娜，女，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
原告范继中与被告孟莉娜共有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范继中及委托代理人于胜基、被告孟莉娜及委托代理人马莉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范继中诉称：1996年，范继中与孟莉娜之母韩桂云（已故）未登记即同居生活，孟莉娜当时年仅10岁。范继中与韩桂云同居生活期间，购买本案讼争的楼房，登记在韩桂云名下。韩桂云因病于2014年8月29日去世。韩桂云生前于2014年5月6日立遗嘱该楼房归范继中所有，后于2014年8月22日在范继中、孟莉娜都在场的情况下，又立遗嘱该楼房范继中、孟莉娜共有，各占50%。韩桂云去世后，孟莉娜背着范继中将房屋所有权过户到孟莉娜名下。孟莉娜的行为侵害了范继中的合法权益，现将孟莉娜诉至法院，要求判令坐落于公主岭市岭西街文慧委西公主大街南综合楼三单元602室楼房产权的50%归范继中所有，并由孟莉娜承担本案诉讼费。
孟莉娜辩称：本案的讼争房屋是孟莉娜母亲韩桂云生前获得社会人士李济涵捐款后购得。韩桂云死亡后，该房屋经过公证后由孟莉娜一人继承。范继中持有的遗嘱法律要件不全，不具有法律效力，因此请求驳回其诉讼请求，并由范继中承担本案的诉讼费用。
本院审理查明：范继中与孟莉娜母亲韩桂云（已故）自1996年起以夫妻名义共同生活，直至2014年8月29日韩桂云因病身故，共同生活期间二人没有办理结婚登记。韩桂云在2000年11月28日独自花费90883元自出售单位“公主岭市公主大街南综合楼”处购得面积为129.38㎡的楼房一处，并于2002年11月5日办理了房屋产权登记。2014年12月2日，公主岭市公证处作出（2014）吉公证字第1778号公证书，内容为“被继承人韩桂云的遗产应由其长女孟莉娜一人继承”。2014年12月4日，经房屋所有权转移登记，孟莉娜获得了上述讼争房屋的房权证。
认定上述事实的依据有：
（一）、范继中提交的公主岭市河北派出所于2015年6月25日出具的范继中在本案讼争房屋居住的证明；王立国、尹国、王爽于2015年6月25日出具的书面证明中“范继中与韩桂云以夫妻名义共同生活”部分；梁大勇于2015年3月20日出具的书面证言中“范继中和他老伴韩女士”部分；原告方证人尹国庭审证言中“范继中与韩桂云是夫妻关系，共同生活”部分。
（二）、孟莉娜提交的“公主岭市公主大街南综合楼”2000年11月28日为韩桂云出具的购楼款收据；所有权人为韩桂云、填发日期为2002年11月5日的核（换）发房屋所有权证登记表；公主岭市公证处于2014年12月2日作出（2014）吉公证字第1778号公证书；孟莉娜于2014年12月4日登记领取的房屋所有权证。
另查明：范继中曾于2015年4月20日将孟莉娜诉至本院，称韩桂云于2014年5月6日留有遗嘱言明本案讼争楼房归范继中所有，要求依遗嘱判令讼争楼房归范继中所有。其后，范继中于2015年6月8日提出撤回告诉的申请，本院于同日作出（2015）公民一初字第596号民事裁定书，裁定准予范继中撤回起诉。
此外，本案庭审中原、被告双方均认同本案讼争的焦点系是否存在共同生活期间共有财产的分割、处分。范继中承认在本案庭审中提交2014年5月6日及8月22日两份遗嘱的目的是用于证明韩桂云承认有本案讼争的财产。
本案庭审中原、被告双方提交的其他各项证据的证据效力如何及采纳、采信与否，列示如下：
（一）、原告范继中一方的证据及证人证言：
1、张跃国2015年3月31日出具的关于提取水泥包装袋款过程的书面证明，与本案讼争事实无关，不予采纳。
2、王立国2015年3月16日出具的孟莉娜自王立国处取现金的书面证明，与本案讼争事实无关，不予采纳。
3、韩桂云20**年8月22日所立遗嘱，是否有效不属本案判定范围，亦无法用来证明讼争房屋是否系范继中、韩桂云共同所有，不予采纳。
4、尹国2015年6月10日出具的本案讼争房屋系范继中“壹人”购买的书面证明，没有其他有效证据佐证，亦与本院认定的事实矛盾，本院不予采信。
5、杨成海2015年4月12日出具的书面证明中称其夫妻二人与范继中一人签订本案讼争房屋的买卖合同，房款也由范继中亲手一次性付清，没有其他有效证据佐证，亦与本院认定的事实矛盾，本院不予采信。
6、史学会2015年6月10日出具的关于韩桂云换购楼收据过程的书面证明，不能证明讼争房屋是否系范继中、韩桂云共同所有，与本案讼争事实无关，不予采纳。
7、韩桂云20**年5月6日所立遗嘱，是否有效不属本案判定范围，亦无法用来证明讼争房屋是否系范继中、韩桂云共同所有，不予采纳。
8、证人尹国庭审证言中“本案讼争房屋是范继中在孙艳梅、杨成海手中购买”部分，没有其他有效证据佐证，亦与本院认定的事实矛盾，本院不予采信。
9、证人孟宪章、王德中出具的书面证明及庭审中证言均是描述2014年5月6日韩桂云立遗嘱的过程，不能证明讼争房屋是否系范继中、韩桂云共同所有，与本案讼争事实无关，不予采纳。
（二）、被告孟莉娜一方的证据及证人证言：
1、李济涵2015年5月11日出具的赠韩桂云10万元用于购买本案讼争房屋的书面证明，鉴于本院认定该房屋系韩桂云独自购买依据于韩桂云的购楼款收据及产权证，并且此项书面证明没有其他有效证据予以辅证，本院不予采信。
2、吉林国文医院于2015年5月4日出具的孟莉娜收入证明，与本案讼争事实无关，不予采纳。
3、孟莉娜提交的照片，用以证明2014年8月23日韩桂云立遗嘱时没有签字，与本案讼争事实无关，不予采纳。
4、范继中于2012年12月30日书写的申请书及三道林子村委会于2013年3月29日出具的证明中均称范继中在三道林子村三社叶红家租房单独居住，与本院查明的范继中与韩桂云共同生活的事实不符，本院不予采信。
5、梨树县双河乡刘家屯村委会于2013年4月2日出具的范继中户口迁出、无承包经营地的证明，与本案讼争事实无关，不予采纳。
6、吉林国文医院2014年7月28日开具的韩桂云出院诊断书，与本案讼争事实无关，不予采纳。
7、孟莉娜2014年11月14日的建设银行个人贷款还款凭证及结清证明，与本案讼争事实无关，不予采纳。
8、证人周言庭审证言中称韩桂云曾对其说10万元购楼款系李济涵所拿，没有其他有效证据予以辅证，本院不予采信。
本院认为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。参照上述法律规定，范继中与韩桂云自1996年起以夫妻名义共同生活，直至韩桂云身故，但是始终没有办理结婚登记，二人不具有法定的婚姻关系。共同生活期间不具有婚姻关系存续期间的法律属性。共同生活期间“共同财产”是双方共同所得收入和购置的财产，重点在于共同所得，而一方所得收入或购置的财产在对方没有提供协助性劳动或提供实际经济投入的情况下应归该一方个人所有。结合本案，在没有具有法律效力的证据证明韩桂云购买本案讼争房屋的过程中范继中也支付了相应经济对价参与购买的情况下，依据韩桂云的购房款收据及产权登记情况，本院认定位于公主岭市岭西街文慧委幢号133、房号57、面积为129.38平米的房屋系韩桂云在与范继中共同生活期间独自购买，属于韩桂云生前的个人财产。范继中要求将该房屋认定为与韩桂云共同生活期间的共同财产并予以等额分割的主张，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范继中的诉讼请求。
案件受理费900元由原告范继中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施 洋