wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第33号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某，河北省石家庄市长安区，现住。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日21时许，被告人白某醉酒后驾驶冀A×××××号小型车沿石家庄市黄河大道由东向西行驶至天山大街时，与刘孟宇驾驶的冀A×××××小型车相撞，致两车受损。经河北省公安厅物证鉴定中心检验，在送检的被告人白某静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况证明为证。有被告人白某的供述、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告为证。有和解协议、被告人白某户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人白某犯罪情节较轻，认罪态度较好且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年四月三日
代书 记员 王 津
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04005号
原告武团团，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告张邦，男，1985年9月17日出生，汉族。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被告张治厚，男，1957年4月9日出生，汉族。
原告武团团与被告张邦、刘治厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武团团到庭参加诉讼，被告张邦未到庭其委托代理人齐永恒到庭，被告张治厚经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武团团诉称，2012年2月14日被告张邦向原告借款90万元并出具借据一支，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告张治厚提供保证担保。后被告偿还原告借款本金45万元并将利息支付至2013年10月14日，剩余借款本金45万元及其余利息原告多次催要未果，故起诉请求依法判令由二被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2013年10月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告武团团向法院提交借据一支，证明2012年2月14日被告张邦向原告借款90万元的，口头约定月利率为3%，由被告张治厚提供保证担保事实。
被告张邦辩称，借款属实，但借款时没有约定过利息，原告诉称部分给过的利息为被告向原告偿还的借款本金，但具体金额不清楚。
被告张邦对原告提供借据的真实性无异议，证明目的有异议，称借款时双方并未约定利息。
被告张治厚未到庭答辩亦未提交相应证据。
此后本院与被告张邦调查，被告承认借款时双方口头约定月利率为3%，但称其又陆续向原告偿还借款本金12万元，故剩余借款本金应为33万元。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：2012年2月14日被告张邦向原告武团团借款90万元被告向原告出具借据一支，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，当日，原告预扣利息27000元，将其余款项交付被告，由被告张治厚提供保证担保。后被告偿还原告借款本金45万元，并将利息支付至2013年10月14日，剩余借款本金45万元及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告武团团与被告张邦之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告武团团自认借款时预扣27000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款金额应为873000元，被告已偿还借款本金45万元，故被告张邦尚欠原告借款本金423000元。原告武团团与被告张邦口头约定月利率为3%，系双方真实意思表示，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张邦辩称又向原告偿还本金12万元遭原告否认，又未提供相关证据佐证，故其辩称理由本院不予采纳。
被告张治厚以保证人的身份在原告武团团与被告张邦签订的借条上签名、捺印，原告武团团与被告张邦之间的保证合同成立、有效。原告武团团与被告张治厚未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张治厚应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告张治厚应对全部债务承担保证责任。因借款时原告武团团与借款人张邦未约定借款期限，故原告可随时要求借款人偿还借款，但应给予一定的宽限期间，则保证期间为宽限期满后6个月。因原告武团团一直向借款人及担保人催要该款，故被告张治厚应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人张邦追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张邦于本判决生效后十五日内偿还原告武团团借款本金423000元及利息（利息从2013年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告张治厚承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告张邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 桃
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第698号
罪犯郑振龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）河中法刑初字第3号刑事判决，以被告人郑振龙犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑振龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月15日作出（2007）粤高法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑振龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1098号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2028年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯郑振龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年8月、2014年6月、2015年2月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子，被扣1分。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2015年3月12日认定罪犯郑振龙为病犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯病残认定审批表、广东省司法警察医院监管病区疾病诊断证明书及出院小结、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。东莞监狱提交的病历资料是2011年作出的，且该病历也不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《关于印发﹤暂予监外执行规定﹥的通知》第九条“医院出具的病情诊断或者检查证明文件，应当由两名具有副高以上专业技术职称的医师共同作出，经主管业务院长审核签名，加盖公章”的规定，因此，本院不认定罪犯郑振龙系病犯，但考虑到其身体确实患有严重疾病，对其减刑可从宽掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑振龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2027年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初12号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人詹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年1月14日，长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审，1月25日，经本院决定由长沙市望城区公安局对其执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年10月8日0时30分许，被告人詹某醉酒后驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市雷锋大道由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区星城派出所地段时，恰遇被害人田某驾驶两轮电动车在轿车前方同向某。因詹某醉酒后驾车超速行驶，且遇非机动车未避让，致使湘A×××××小型轿车与两轮摩托车相撞，造成田某受伤（经鉴定为轻伤二级），两车受损的交通事故。事发后，詹某驾车逃离现场，随后在长沙市望城区东马重建地一胡同内被群众抓获，并扭送至长沙市望城区公安局星城派出所。经鉴定：詹某血液酒精浓度为119mg／100ml，且负事故的全部责任。
2015年11月25日，长沙市望城区公安局交通警察大队电
话传唤被告人詹某来所接受调查。到案后，詹某如实供述了自己的罪行。案发后，当事人双方达成了民事赔偿协议，由詹某赔偿田某医药费等各项费用共计237375.99元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人詹某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿被害人并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，提出在拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人对詹某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2460号
原告：陈世苗，无固定职业。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杨建国，职业不详。
被告：董秀红（又名董秀虹），职业不详。
原告陈世苗为与被告杨建国民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年2月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法追加董秀红为本案共同被告。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈世苗的委托代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告杨建国、董秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世苗以两被告未按约还款为由，请求判令：一、被告杨建国、董秀红返还原告借款500000元并赔偿逾期还款损失180000元（自2014年6月1日起暂计算至2015年11月30日，共计18个月，按月利率2%计算，之后的损失按月利率2%继续计算至款项还清之日止）；二、被告杨建国、董秀红支付原告律师费35000元。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告杨建国于2014年5月20日向原告借款500000元。
二、款项交付：原告于2014年5月20日通过银行转账向被告杨建国交付借款500000元。
三、借款期限：原告与被告杨建国约定上述借款的借款期限自2014年5月20日起至同年5月30日止。
四、约定利息：原告与被告杨建国就上述借款未约定借款利息。
五、还款情况：被告杨建国至今未向原告返还上述借款。
六：其他相关事实：原告与被告杨建国约定如未按期还款，则应赔偿原告每天20000元的经济损失。
被告杨建国、董秀红系夫妻关系。
以上事实由原告陈世苗提供的《自然人借款协议》、银行转账凭证各一份、结婚登记申请书一份（复印件，与原件核对无异）予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告杨建国的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告杨建国交付借款的事实。原告诉请要求被告杨建国返还借款500000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告杨建国赔偿自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期还款损失，低于协议约定的每天20000元的赔偿标准，且未超过年利率24%，本院亦予以支持。涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告董秀红未提交证据证明原告与被告杨建国明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告董秀红承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。被告杨建国、董秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨建国、董秀红于本判决生效后十日内返还原告陈世苗借款500000元并赔偿逾期还款损失（暂计算至2015年11月30日为180000元，之后的损失以500000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10600元，由被告杨建国、董秀红负担；公告费650元，由被告杨建国、董秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月九日
代书 记员 邵婷婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01455号
原告：张磊，无业。
被告：郑建功，农民。
被告：王林玉，农民，系郑建功妻子。
原告张磊与被告郑建功、王林玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张磊经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告郑建功、王林玉经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张磊诉称：其与郑建功系亲戚关系，郑建功与王林玉系夫妻关系。郑建功因从事苗木生意，从其处借款10万元。后其向郑建功催要借款，郑建功拒不还款。因郑建功的借款发生在王林玉夫妻关系存续期间，故要求郑建功、王林玉共同偿还其借款10万及借款之日起至还清借款之日起的利息。
郑建功、王林玉未作答辩。
经审理查明：郑建功从事苗木生产经营，因经营需要向张磊借款共计10万元。2012年10月3日，郑建功向张磊出具借条一份，该借条载明：“今借到张磊人民币拾万元正（100000），借款人郑建功，2012年10月3日”。双方于借款时未约定利息及给付期限。张磊曾通过电话及短信方式向郑建功主张过还款，但具体主张日期不明。2015年7月22日，张磊向本院提起诉讼请求郑建功、王林玉偿还借款及利息。
另查明：郑建功与王林玉系夫妻关系，上述借款发生于郑建功与王林玉夫妻关系存续期间。
上述事实，有张磊提供的借条、来安县公安局舜山派出所的证明、短信记录及张磊的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。郑建功欠张磊借款10万元，有张磊提供的借条为证，应予以认定。双方于借款时未约定还款期限及利息，张磊可随时向郑建功主张还款。因张磊所提供证据不能证明具体的主张还款日，故张磊向本院提出诉讼之日可视为其向郑建功主张还款之日。现张磊要求郑建功立即偿还借款10万元，符合法律规定，予以支持。对于张磊主张郑建功给付自借款之日起至还清借款之日止的利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但郑建功应当自张磊主张还款之日起及时偿还借款，因逾期还款造成张磊的利息损失，应当予以赔偿。逾期利息按同期中国人民银行贷款利息计算。郑建功、王林玉系夫妻关系，张磊就郑建功、王林玉婚姻关系存续期间郑建功以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，郑建功、王林玉亦未提出证据证明张磊与郑建功明确约定为个人债务，故对张磊要求郑建功、王林玉共承担给付借款的请求，予以支持。郑建功、王林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建功、王林玉偿还原告张磊借款人民币10万元及利息（利息自2015年7月22日起按同期中国人民银行贷款利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑建功、王林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 张伟
二〇一五年八月十八日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8425号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被告：曾钦明，男，1977年3月5日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告曾钦明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 张达惠
二〇一七年十月二十日
书记员 周 璇
速录员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第162号
原告卢建平，女，1964年7月30日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
被告李来顺，女，1980年12月6日出生，汉族，公民身份号码。
原告卢建平与被告李来顺因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑文豪、何瑾及人民陪审员邓丽雯组成合议庭审理，于2013年7月9日及2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃银燕到庭参加诉讼，被告李来顺经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其资金周转困难，频繁多次向原告借款，分别向原告出具《借款协议书》、《借据》等予以认可。其中：2012年9月1日的《借款协议书》显示欠款165万元；2012年11月5日《借据》确认又欠原告200万元。仅就这两次借款365万元，原告多次向被告索要，被告没有偿还。为此，原告请求判令：一、被告立即返还借款本金365万元和利息（计算方法：自起诉之日起按照月3.5%的标准计算，直至全部款项被清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告卢建平在诉讼过程中提供证据如下：
1.原、被告身份证各一份（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款协议书一份（原件），证明被告向原告借款165万元作为公司周转之用，借款期限为一年（2012年10月1日至2013年9月30日），还款方式为一年内分12个月还本金，还约定若被告未按期还款的，由此产生的实现债权的费用由被告承担。
3.2012年11月5日借据、欠款确认书各一份（均为原件），证明被告确认其又向原告借款200万元，其中2012年10月30日借到28.2万元，2012年11月5日借到130万元，11月6日借到34.8万元及现金7万元。
4.顺德农商银行流水帐一份（打印件，盖广东顺德农村商业银行股份有限公司大良云路支行业务公章）、顺德农村商业银行电子交易回单二份、顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单三份、存款凭条一份（均为原件）、农业银行转帐交易凭单二份（打印件）证明原告通过顺德农商银行的帐户，及对应卡号向被告在顺德农村商业银行帐户及对应的卡号：转帐支付借款，通过农业银行向被告的农业银行转帐支付借款。上述顺德农村商业银行的电子交易回单及恒通卡凭卡交易回单所交易的款项均包含在证据4的流水帐中。
5.中国农业银行回单10份（原件），证明原告向被告汇款1609750元。
本院于2013年4月3日向被告李来顺公告送达起诉状副本和开庭传票，2013年8月15日向被告李来顺公告送达开庭传票，但被告李来顺既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告李来顺在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告李来顺没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，2011年6月至2012年12月期间，原告通过中国农业银行账户向被告转款10次，合共1609750元。2011年6月至2012年11月期间，原告通过顺德农商银行账户向被告转款9次，合共2867500元。另原告确认被告在此期间向其还款647500元。
2012年9月1日，原告与被告订立《借款协议书》一份，约定被告因公司业务发展需要，向原告借款1650000元。借款期从2012年10月1日至2013年9月30日止。被告承诺借款在一年内分12个归还本金和公司的利润分成。
2012年11月5日被告立下《借据》一份，确认因资金周转向原告借款2000000元。借款期限自2012年11月5日至2013年1月4日。2012年11月23日被告立下《欠款确认书》一份，确认收到原告通过银行汇款及现金给付的2000000元借款。被告承诺在2013年1月4日前归还借款，逾期未还，从借款之日起，每月以借款总额的3.5%计算逾期还款利息至清还完毕止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李来顺与原告签订《借款协议书》，并立下《借据》、《欠款确认书》，确认合共向原告借款3650000元，原、被告之间构成民间借贷关系。在诉讼中，原告提供了《借款协议书》、《借据》、《欠款确认书》、《顺德农商银行流水帐》、《中国农业银行回单》等证据证明被告李来顺有借款本金3650000元没有归还给原告。原告提供的证据能相互印证，构成证据链条，充分证明被告欠款的事实。被告李来顺欠原告借款本金3650000元本院予以确认。
被告没有依《借款协议书》、《借据》约定，按时向原告归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款及利息，合法有理，本院予以支持。《借款协议书》中并没有约定利息，原告可于主张权利时一并要求被告支付利息，该部份借款1650000元的利息计算为从起诉之日（即2013年2月4日）起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另《欠款确认书》承诺的逾期款付利率虽为每月3.5%，原告请求利息按利率每月3.5%，因超出法律规定，依法应予调整。利息计算依欠款额2000000元从起诉之日（即2013年2月4日）起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李来顺应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢建平偿还借款本金3650000元及利息（计算方式：本金1650000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金2000000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年2月4日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告卢建平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36000元，由被告李来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 邓丽雯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡嘉琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第659号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
委托代理人谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼。
法定代表人陈朝旺，董事长。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告厦门梅园物业管理有限公司（以下简称梅园公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳、谢坤培、被告梅园公司的委托代理人胡善孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公房中心诉称，厦门市思明区阳台山2号-2室系原告管理的公有非住宅房屋，建筑面积16平方米，月租金为16元。该讼争公房长期由被告占有使用，但被告从未缴纳房屋租金或者房屋占有使用费。根据厦门市国土资源与房产管理局的要求，被告作为讼争公房的实际使用人，应与原告签订书面房屋租赁合同，并自2010年6月1日起缴纳租金（租金标准：16元／月）。原告已多次通过电话通知被告，要求被告与原告签订租赁合同并缴纳租金，但被告均置之不理。鉴于被告长期占用讼争公房，且无意与原告签订合同并缴纳租金，现为维护国家利益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即将址在厦门市思明区阳台山2号-2室房屋腾空并归还给原告管理；2、被告立即支付给原告自2010年6月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（参照租金标准16元／月计算，暂计至2014年12月31日为880元）。
被告梅园公司辩称，1、本案系历史遗留问题，被告原属于厦门市房管局下属集体企业。2013年被告公司改制，本案涉及的物业（即讼争房）在2000年被告已实际进驻。讼争房作为小区管理用房，是无偿给被告使用的，因此不存在返还及支付租金或使用费的问题。2、讼争房属小区的配套用房，归全体业主共有，不属于原告公房中心。3、如原告有证据证明属于原告的房子，被告方可腾房。4、案件涉及小区业主利益，讼争房所在的阳台山小区目前没有业委会。产权的归属、案件审理的结果均与业主有利害关系，应追加全体业主参加本案诉讼。
经审理查明，厦门市思明区阳台山2号-2室房屋系厦门市直管非住宅房屋，从2010年6月由厦门市国土资源与房产管理局直属事业单位厦门市公房管理中心负责管理。
2002年12月28日，厦门市国土资源与房产管理局公园房管所（委托方）与厦门梅园物业管理公司（受托方）签订一份《物业委托管理合同》，约定委托方将厦门市阳台山小区委托受托方实行物业管理。物业类型为住宅小区；坐落位置为厦门市阳台山路2号之1-9。委托管理期限为5年，自2003年2月1日起至2008年元月31日止。在合同生效之日起委托方向受托方提供管理用房、值班室、保卫室由受托方使用。本合同终止时，受托方必须向委托方移交全部管理用房及物业管理的全部档案资料。合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满30天内向对方提出书面意见。合同还就物业管理服务项目、服务费用及违约责任等进行了约定。
合同签订后，委托方厦门市国土资源与房产管理局公园房管所将厦门市思明区阳台山2号-2室房屋即讼争房交由受托方厦门梅园物业管理公司作为物业管理用房使用。合同期满后，双方未再续订物业委托管理合同，但讼争房所在的阳台山小区仍由受托方厦门梅园物业管理公司进行物业管理。2014年9月18日，原告公房中心向被告梅园公司发出律师函，要求被告与原告签订房屋租赁合同并缴纳租金。
另查明，厦门梅园物业管理公司原为厦门市国土资源与房产管理局下属集体企业，后经批准改制为厦门梅园物业管理有限公司即被告梅园公司。厦门市公房管理中心成立后，厦门市国土资源与房产管理局下属房管所的职能，由公房管理中心负责。
还查明，厦门市思明区阳台山2号-2室房屋自2010年6月由原告公房中心负责管理后，被告从未向公房中心缴纳过租金或使用费。庭审中，原告主张，被告应自2010年6月开始，参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格16元／月，支付讼争房的房屋占有使用费。被告主张，原告从未向被告主张过租金或使用费，即使有也应从原告发出律师函即2014年10月份开始计算。
本案在审理过程中，被告梅园公司于2015年2月3日在阳台山小区刊登公告，并于2015年2月6日从阳台山小区撤出，同时将撤出搬离情况向原告及小区所在的阳台山社区、街道等相关部门告知。原告以被告尚欠占有使用费未付为由，未与被告进行交接。
以上事实，有原告提供的证明、厦门市直管非住宅用房调配通知单、律师函、快递详情单及发票，被告提交的《物业委托管理合同》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告签订的物业委托管理合同期满后，双方未续订合同，被告继续占有讼争房作为物业管理用房，属无权占有，讼争房屋系原告代为管理的国有资产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。因被告在本案诉讼过程中已搬离并撤出讼争房，故原告诉求腾空交付讼争房，本院不予支持。但被告应支付占有使用期间的费用，占有使用费可参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格16元／月，自原告发函主张的2014年9月18日开始计算至被告实际撤离的2015年2月6日止，共计72元。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市公房管理中心址于厦门市思明区阳台山2号-2室房屋的占有使用费72元；
二、驳回原告厦门市公房管理中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告厦门市公房管理中心和被告厦门梅园物业管理有限公司各负担25元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00363号
原告陈某奇，男，生于1980年11月，汉族，中专文化，户籍系宁强县毛坝河镇，居民。
被告万某艳，女，生于1989年7月，汉族，中专文化，住毛坝河镇，农民。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
原告陈某奇与被告万某艳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某奇，被告万某艳及其委托代理人付建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历四月初八原、被告经黄国兵介绍相识，同年四月十六，原、被告订婚，原告给付被告现金6000元，订婚后，被告又将原告的东芝700-CO5B电脑拿去使用至今。订婚后原告陆续给被告现金及相关财务共计2573元。2013年12月4日，原、被告因商量结婚事宜，被告之父万自金故意伤害原告之母谷正莲，原、被告因此解除婚约。现原告请求判令被告返还彩礼款8573元及东芝700-CO5B电脑一部。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告在谈婚期间有欺骗行为，遂不愿与之订婚，原告硬塞给其6000元。在交往过程中，原告在被告父母不在家的情况下与之发生两性关系致被告怀孕，2012年12月4日凌晨原告一行数人到被告家，在交谈过程中，被告之父将原告之母致伤。原告所给的6000元已全部支出，主要用于给原告之母治伤花费4000元，被告本人做人流手术花费两千余元。
经审理查明，原、被告于2012年农历四月初八经人介绍相识谈婚，同年四月十六订婚，原告给付被告现金6000元。订婚后，被告借原告的东芝700-CO5B电脑一部至今未予归还。原、被告谈婚期间，原告各项花费共计2573元。2012年12月4日凌晨，原告及其父母去被告家商量原、被告结婚事宜，被告之父万自金将原告之母谷正莲致轻伤（已另案处理）。原、被告遂解除婚约。现原告要求被告返还现金8573元及东芝700-CO5B电脑一部。
上述事实，有原、被告的陈述、记账清单、证人证言、报告单及医药费发票、诊断证明、（2013）宁刑初字第00026号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就的赠予行为。现原、被告恋爱关系已结束，被告应适当返还原告彩礼2000元。被告借用原告的东芝700-CO5B电脑一部亦应予以返还。原告请求的谈婚期间的各项花费2573元，属于原告对于被告的赠予行为，不予返还。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告万某艳返还原告陈某奇彩礼2000元；
二、被告万某艳返还原告陈某奇东芝700-CO5B电脑一部。
三、驳回原告陈某奇的其他诉讼请求。
（上列一、二项限判决生效后10日内予以履行）
本判决生效后，义务人未在指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈某奇负担30元，被告万某艳负担30元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
审判员 李开明
二〇一三年七月二日
书记员 张 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1330号
罪犯杨胜兵，男，1980年8月23日出生，苗族，初中文化，现在永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨胜兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止），被告人刘有平、杨胜兵等13人应连带赔偿附带民事诉讼原告人陈明长、李�菊的经济损失人民币129916.98元；应连带赔偿附带民事诉讼原告人陈明长的经济损失人民币34094.98元；应连带赔偿附带民事诉讼原告人张宏军的经济损失人民币3050.59元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年11月至2016年4月考核达标累计17.4分。
以上事实�罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第778号
原告何某某。
委托代理人邹某某。
被告朱甲。
委托代理人乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
原告何某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邹某某、被告朱甲及其委托代理人乔屹、葛泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年4月11日登记结婚。1996年12月22日生育一女取名朱乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方感情一直不好。原告曾起诉离婚，后经法院和亲属劝解，在被告同意搬离住处的情况下，原告撤回起诉。但被告之后又欲搬回住处，影响原告生活，原告遂又提起离婚诉讼，但未获法院支持。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚育费600元；3、依法分割夫妻共同财产（原告名下存款80，000元，被告名下存款104，000元）。
被告朱甲辩称，2010年5月15日起，原告强迫其搬离住处，被告为减少矛盾双方分居至今，现其同意离婚。对双方生育子女情况及女儿就学、学费情况无异议，但其并不清楚原告所述为女儿就读而支付3万元的赞助费。被告认为夫妻共同财产不止原告所述，在原告处还有被告拆村费、单位工作买断费及原告的拆村费、租金收益以及双方婚后加盖的房屋，均应予以分割。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年4月11日登记结婚，1996年12月22日生育一女取名朱乙。2010年5月，被告搬离双方共同的住所，与原告分居生活。原告曾于2010年5月向法院起诉要求与被告离婚，后又向法院撤回了起诉。2011年1月28日，原告再次诉至本院，2011年3月10日，本院判决不予支持原告的诉讼请求。现原告认为双方感情破裂，遂以诉称理由诉至法院。
诉讼中，原、被告确认双方所生女儿朱乙现就读于XXX中学高三年级。原告确认在分居时其处有被告拆村费、买断费、原告的拆村费以及钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋租金计28万元，分居后原告将该款用于其与女儿日常生活开销，现仅剩余1万元；原告名下建设银行2008年9月16日至2009年9月16日的定期存款2万元、2013年9月5日至2014年9月5日的定期存款3万元均在到期后取出用于女儿的日常学习生活。被告自述其处尚余存款53，000元。
以上事实，由结婚证、户口簿、民事判决书等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于婚姻问题，原、被告对离婚已达成一致意见，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，由于双方所生女儿朱乙现已年满18周岁，故对于其至高中毕业时止的抚育费可由其自行主张，本案中不作处理。关于夫妻共同财产分割问题，原告自述至分居时止其处尚有28万元，原告认为有部分款项为其个人财产，但原告并未能提供证据加以证明，故该款应认定为夫妻共同财产；对于该款的分割，本院认为，原、被告分居时间较长，分居期间女儿一直随原告共同生活，考虑到女儿的学费较高及其他学习生活支出等，原告在分居期间使用夫妻共同财产用于原告与女儿的日常生活支出也属合理，故对于原告陈述已支出消耗部分款项不再予以分割；被告虽然在分居期间未能支付费用，但考虑到原告使用支出的款项系夫妻共同财产，故原告要求被告支付分居期间生活学习费用，本院亦不予支持。对于目前原、被告自述的各自处的存款，结合本案共同财产消耗的实际情况等因素，本院确定归原、被告各自所有。至于被告主张婚姻关系存续期间建造房屋应予以分割之意见，原告予以否认，且房屋可能涉及案外人利益，故本案中不作处理。钦州北路房屋亦涉及案外人利益，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告朱甲离婚；
二、现在原告处的存款10，000元以及在中国建设银行原告名下的存款20，000元归原告所有，现在被告处的存款53，000元归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年一月七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终493号
上诉人（原审原告）吴云，女，1971年2月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人沈斌（系上诉人丈夫），男，1969年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人王海，苏州市住房和城乡建设局工作人员。
上诉人吴云因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初278号行政判决，于2016年11月10日提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）因苏站村四组无地队土地前期开发项目工程项目建设，于2004年9月6日向建设单位苏州市土地储备中心颁发了苏建拆许字（2004）第47号房屋拆迁许可证。之后，截至2016年6月17日，市住建局对上述拆迁项目共计许可延期23次。木场头X号被纳入拆迁范围。该房屋所有权人登记为张菊英，系吴云之母。该房屋所有权证上并未记载其他共有权人。
2016年6月17日，吴云向市住建局申请公开苏建拆许字（2004）第47号拆迁许可证、2005年3月7日以后延期近30次的报告内容、批复和公告。2016年6月24日，吴云向市住建局书面确认收到苏建拆许字（2004）第47号拆迁许可证、房屋拆迁许可证延期申请表、《苏州日报》刊登的延期公告。2016年7月7日，市住建局作出政府信息公开告知书，告知吴云“你所申请的苏建拆许字（2004）第47号拆迁许可证最近一次的延期材料你已于2016年6月24日当面领取。你所申请的其他信息，随本告知书告知”。吴云于2016年7月11日向市住建局出具书面收条，确认“苏建拆许字（2004）第47号拆迁许可证、2005年3月7日之后延期近30次的报告内容、批复和公告”的共计23次延期的材料已收到。现吴云认为市住建局未全部公开其所申请的信息，诉至法院，要求市住建局公开国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案等其他信息。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，吴云提交给市住建局的政府信息公开申请所要求公开的信息为“苏建拆许字（2004）第47号拆迁许可证、2005年3月7日之后延期近30次的报告内容、批复和公告”，市住建局在法定期限内将相关信息向吴云进行了公开，吴云于2016年7月11日向市住建局书面确认“苏建拆许字（2004）第47号拆迁许可证、2005年3月7日之后延期近30次的报告内容、批复和公告”的共计23次延期的材料已收到。经查，截至吴云向市住建局申请政府信息公开之日，涉案拆迁项目共计延期23次，故市住建局已依法履行了政府信息公开的法定义务。现吴云要求市住建局公开国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案等其他信息，鉴于该部分信息吴云并未在政府信息公开申请表中明确载明，该诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回吴云的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由吴云负担。
上诉人吴云上诉称，原审法院在庭审中程序违法，对“房屋拆迁许可证延期申请表”中随表需提供的五份附件没有进行质证和法庭辩论，被上诉人市住建局行政行为的主要证据没有公开，其隐匿批复过期失效的情节，没有履行法定职责，请求依法改判或发回重审。
被上诉人市住建局未提出新的答辩意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，申请政府信息公开应当包括下列内容：申请人的姓名或者名称、联系方式；申请公开的政府信息的内容描述；申请公开的政府信息的形式要求。本案中申请人吴云提交的信息公开申请表内容为“苏建拆许字（2004）第47号拆迁许可证、2005年3月7日以后延期近30次的报告内容、批复和公告。”在“所需信息的指定提供方式”一栏中申请人未作选择。市住建局按照条例规定向吴云作出了答复并提供了所需材料，吴云也出具收条确认收到所提申请的23次延期材料。以上事实足可确认市住建局依法履行了信息公开的法定职责。吴云在原审诉讼请求中要求继续公开的10项文件，除许可证及附页原件外都是拆迁许可证延期审批的附件材料或相关材料，上述诉讼请求内容均超出了原信息公开的申请范围，因此原审法院认为市住建局履行了信息公开的法定职责，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定判决驳回吴云诉讼请求并无不当。
综上，上诉人吴云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁韵蕾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第595号
原告石红辉。
委托代理人（特别授权）周军。
被告舟山市宝爵伟业汽车服务有限公司。
法定代表人张军卫。
原告石红辉与被告舟山市宝爵伟业汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周军到庭参加诉讼，被告舟山市宝爵伟业汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告石红辉诉称，2010年10月4日，原、被告经协议订立汽车委托租赁协议书一份。协议约定：原告将自有的车牌号为浙A×××××的蒙迪欧牌轿车委托被告并依照被告的租赁程序和规则对外出租；委托租赁期限一年，自2010年10月4日至2011年10月3日；租金每月为人民币5000元，每月结算一次。协议订立后，原告按约将车牌号为浙A×××××的轿车交付给被告，但被告仅向原告支付了四个月的租金，对于此后的租金再未支付。协议约定的租赁期限届满后，原告多次要求被告归还车辆，但被告至今未予以归还。原告认为，被告向原告承租车辆，理应按约向原告支付租金，并在期限届满后向原告返还车辆和消除车辆的违章纪录。现被告未向原告支付租金、返还车辆的行为已损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，要求依法判令被告向原告返还车牌号为浙A×××××的蒙迪欧牌轿车一辆；依法判令被告按月5000元的标准向原告支付从2011年2月4日起至车辆返还之日止的租金；依法判令被告消除承租车辆上的违章记录。
原告为证明自己的主张向本院提供机动车登记证书、汽车委托租赁协议书各一份。
被告舟山市宝爵伟业汽车服务有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
诉讼中，原告撤回要求消除承租车辆上违章记录的诉讼请求。
本院认为，原告石红辉与被告舟山市宝爵伟业汽车服务有限公司签订的租赁协议合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告石红辉已按约履行交付租赁物的义务，而被告舟山市宝爵伟业汽车服务有限公司在租赁完毕后未履行支付租金及返还租赁物的义务，属违约行为，为此应承担支付租金及返还租赁物的责任。被告经传票通知未到庭，是对自己的抗辩权利的放弃，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告舟山市宝爵伟业汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告石红辉浙A537**蒙迪欧牌轿车一辆；
二、被告舟山市宝爵伟业汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告从2011年2月4日起至车辆返还之日止按每月5000元计付的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告舟山市宝爵伟业汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2540元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李平
二〇一三年七月十七日
书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民监6号
原审原告：乔前录，男，1953年12月3日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：倪前林（系唐栋妻子），女，1978年1月26日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：唐振华，男，1942年5月9日生，汉族，住泗阳县。
原审原告乔前录与原审被告唐栋、倪前林、唐振华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）泗民初字第1191号民事判决，该判决发生法律效力后，原审被告唐振华以发现新证据为由，向宿迁市中级人民法院提出再审申请，宿迁市中级人民法院于2016年5月30日指定本院立案复查，本院于2016年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告唐振华称：（一）原审适用法律错误。原审被告即借款人唐栋因犯非法吸收公众存款罪被判刑，原审原告乔前录与原审被告唐栋恶意串通，骗取其担保，其不应承担连带还款责任；（二）原审被告即借款人唐栋曾偿还利息给原审原告乔前录，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》，原审被告唐栋支付给原审原告乔前录的利息应折抵本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原审被告唐振华为原审被告唐栋、倪前林向原审原告乔前录借款计52万元提供担保，未约定担保方式。原审被告唐振华提出借款人与出借人恶意串通骗取其担保，原审被告唐栋偿还的利息应折抵本金。经审查，2010年2月13日，原审被告唐栋、倪前林向原审原告乔前录借款100000元，二原审被告出具借条一份，原审被告唐振华在借条中签字担保。2010年5月16日，原审被告唐栋、倪前林向原审原告乔前录借款220000元，二原审被告出具借条一份，约定借款利息为月息3分，借期一年，原审被告唐振华在借条中签字担保。2010年5月28日，原审被告唐栋、倪前林向原审原告乔前录借款200000元，二原审被告出具借条一份，借期一年，利息月付，原审被告唐振华在借条中签字担保。原审被告唐振华于2012年1月8日对上述三笔借款表示继续担保，并在上述三张借条中签字认可。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已明确借款人或者出借人的行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效，仍要依照合同法的相关规定确定合同效力，原审被告唐振华提出借款人与出借人恶意串通，骗取其担保，但未提供确切证据证实，也未提供证据证明民间借贷合同存在其他无效情形，民间借贷合同仍然有效，担保人仍应承担担保责任。至于原审被告唐栋支付给原审原告乔前录的具体利息数额，原审中未予以查实，原判决中也未予以确认，仅认可借款时双方约定利息事实。故原审依据借条、欠条等证据，判决原审被告唐栋、倪前林承担相应的还款责任以及原审被告唐振华承担相应的担保责任并无明显不当。
综上，原审被告唐振华提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，原判决无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原审被告唐振华的再审申请。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琪
第4页/共4页
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执403号
申请执行人：姚富淼。
被执行人：陆文森。
本院在执行申请执行人姚富淼与被执行人陆文森财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年5月13日依法划扣了被执行人在广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平镇分理处的存款2746元，该案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第108条第﹤1﹥项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执403号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 徐立华
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8848号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告单将凯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告单将凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告单将凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,175.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,175.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第130号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人龙某成。
被告人韦某龙。
被告人朱某峰。
法定代理人朱某东，系朱某峰之父。
辩护人王某昭，广西同盛吉成律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人龙某成、韦某龙、朱某峰犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人龙某成、韦某龙、朱某峰及其法定代理人朱某东、辩护人王某昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年3月22日中午，被告人龙某成、韦某龙、朱某峰以赊购的形式向一绰号“黑瓜”（姓名不详，在逃）的男子购买约24克“K粉”，之后回到住处自行分装预谋贩卖。同日22时许，陆某游打电话给龙某成谈好以450元人民币的价格购买半安“K粉”，23时05分，三被告人携带“K粉”道德约定地点（桂林市七星区骖鸾路波斯宫夜总会后门）进行毒品交易，由龙某成交给陆某游一袋“K粉”，陆某游交给朱某峰450元人民币。交易完成后，三被告人被当场抓获，并当场查获毒品及毒资。后该疑似白色粉末“K粉”经当面称重毛重11.09克，净重10.41克。事后，该缴获毒品经鉴定检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人龙某成、韦某龙、朱某峰及其法定代理人朱某东、辩护人王某昭在开庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明，证人陆某游的证言，被告人龙某成、韦某龙、朱某峰的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）133、249号刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见通知书，被告人龙某成、韦某龙、朱某峰、证人陆某游的检查笔录、辨认作案现场笔录及照片、指认毒资、毒品照片，公安机关的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、扣押清单、当面称重记录及照片、上交查获毒品登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人朱某峰由于过早辍学使得其文化素质低下、法制观念淡薄，过早的走上社会使得缺乏是非分辨能力的朱某峰结交了不良青年，受到了社会不良风气的影响，从而走上了犯罪道路。在法庭教育中，朱某峰深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人龙某成、韦某龙、朱某峰明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龙某成、韦某龙、朱某峰犯贩卖毒品罪罪名成立。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某峰在犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，对被告人龙某成、韦某龙，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人朱某峰，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人龙某成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年8月22日止）
二、被告人韦某龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年8月22日止）
三、被告人朱某峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年7月22日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 邓茹萍
二〇一三年七月二日
代书 记员 陈淑敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第483号
原告黄某某，女，1969年7月17日出生，汉族，城镇居民，莱州市人，现住天津市。
被告杨某某，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某到庭参加诉讼，后被告杨某某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1993年7月12日在梁郭民政局登记结婚，1994年2月19日生儿子杨靖平，现已成年。原、被告由于婚前了解较少，性格不合，婚后常为家务琐事争吵，被告天天喝酒，酒后经常打骂原告和孩子。2013年10月29日，被告打原告，当天报了二次“110”，并从此分居至今。2014年12月份原告诉至贵院要求离婚，2015年1月12日法院判决不准双方离婚。现原、被告的感情仍未改善，原告再次诉至法院，诉请法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告杨某某辩称，我看在孩子面上，不同意离婚。
经审理查明，1993年原告黄某某与被告杨某某经媒人介绍认识，于同年7月12日在莱州市原梁郭镇人民政府登记结婚，双方均系初婚，婚后于1994年2月19日生育男孩杨靖平，现已成年。原告主张与被告婚前感情一般，婚后感情不好，自2013年10月29日分居生活至今，要求离婚。被告辩解与原告婚前、婚后感情均不好，从2013年6月20日被告发生交通事故即与原告分居生活至今。2014年12月份，原告以夫妻感情破裂为由曾诉至本院请求法院判令原、被告离婚，因被告未到庭应诉、答辩，原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，本院依法判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。审理中，原、被告均认可本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，亦未在一起同居生活。法庭调查过程中，被告未经法庭允许，中途退庭并留下答辩状一份。被告留下的答辩状中记载有……婚后发现原告患有精神忧郁症，……被告从未打原告，……分居原因是因为被告交通肇事罪处以缓刑需到户籍所在地-
莱州执行而无奈离开天津。……被告身体检查患有脑血栓、脑梗、左眼视力减退，生活不能完全自理。被告与原告都患有重病，希望双方都承担起相互扶助的义务。被告对自己的答辩未向本院提交任何证据。
原告自述现在天津市从事物业工作，月工资1510元，婚生子杨靖平现在天津上大学，学费均是原告负担。因被告中途退庭，共同财产无法查清，本院已向原告告知，就财产部分本案不予合并审理，可另案告诉。
原告向本院提交了莱州市民政局出具的原、被告结婚登记申请书、莱州市朱桥镇计划生育办公室出具的育龄妇女计划生育通报单、2013年10月29日原、被告双方签字确认的离婚协议书各一份。经出示质证，被告杨某某未经法庭许可，自动退庭，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
离婚协议书载明：杨某某和黄某某因为感情不和，自动解除婚姻关系。娘家的东西归女方包括樟木箱子、古镜、古白色家具，老家的房子归孩子杨靖平所有，天津的房子归杨靖平所有。杨某某因为车祸所引起的经济负担由自己负担，杨靖平上学费用由黄某某负担。杨某某（签名）黄某某（签名）2013.10.29日。
本院认为，原、被告结婚二十余载，婚后生育一子现正在上大学，原、被告本应处于享受婚姻生活的好时光里。但原、被告因家务琐事产生纠纷，自2013年10月份至今一直分居生活。被告杨某某虽辩称因交通肇事罪被判缓刑不得已才回原籍接受监督改造。但根据被告的当庭陈述，与原告婚前、婚后感情均不好，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，看在孩子面上才不同意离婚。结合原、被告双方2013年10月29日签订的离婚协议书，本院依法视为原告黄某某与被告杨某某夫妻感情已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，被告杨某某未经法庭许可中途退庭，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜颖超
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第46号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案，2013年7月19日被取保候审，2014年2月26日被逮捕，因患疾病同日被监视居住。2014年4月24日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年6月21日17时30分，被告人林某酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿马山县034县道从林圩方向往乔利方向行驶，至55km＋100m处时，与对向胡某甲驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车（载胡静）发生碰撞，造成胡某甲伤势严重经医院抢救无效于当日死亡、林某受伤及两车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人林某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、不戴安全头盔、酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、
行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、到案经过、证明、居民死亡医学证明书、火化证明书、死亡户口注销单、医院疾病证明书、住院病历证明、道路交通事故证据公开会议记录、证人李某甲、胡某、李某乙、李某丙、胡某乙的证言、（马）公（刑）鉴（尸）字（2013）023号《道路交通事故尸体检验报告》、广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第1406、1407号《乙醇定性定量检验报告》、狮山车检（2013）车鉴字第610、611号《机动车技术检验报告》、南公交认字（2013）第450126201300237号《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、不戴安全头盔、酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某赔偿被害人亲属部分经济损失，依法酌情从轻处罚。对于公诉机关提出被告人林某具有自首情节的意见，经查：被告人林某在案发后没有自动投案的行为，其行为不符合自首的构成要件，故公诉机关该意见不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全和交通运输管理秩序，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆海烽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4898号
罪犯阿司艳木·阿不都热苏，女，1963年11月28日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2007年11月21日作出（2007）西铁刑初字第59号刑事判决，以被告人阿司艳木·阿不都热苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元，刑期起于2007年6月27日至于2022年6月26日。判决生效后交付执行，在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3714号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年5月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿司艳木·阿不都热苏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿司艳木·阿不都热苏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿司艳木·阿不都热苏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00376号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张润平，该公司董事长。
委托代理人李瑞林，该公司职工。
被告张永旺，男，汉族，1971年9月11日出生，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发公司）与被告张永旺供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城发公司的委托代理人李瑞林与被告张永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城发公司诉称，被告张永旺居住使用的位于呼和浩特市新城区人和小区46号楼1单元501号的房屋是在原告公司提供供热服务的范围内。原告已经向被告提供了供热的义务，但被告却迟迟不向原告交纳相应的采暖费用。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付从2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖季的采暖费用共计5，563元，并支付相应的滞纳金人民币1，669元，合计人民币7，232元。
被告张永旺辩称，被告家里没有享受到原告公司所提供的供暖服务，家里的暖气设施一点都不热。被告曾多次打电话到原告公司，但原告公司都不予解决问题，所以被告不同意全额向原告公司交纳采暖费。
经审理查明，被告张永旺居住在呼和浩特市新城区人和小区46号楼1单元501号的房屋内，房屋面积125.97平方米，该房屋属于原告城发公司的供热范围内。
从2013年10月15日起至2015年4月15日被告一直未向原告城发公司交纳采暖费（3.68元×125.97平方米×6个月×2年）共计5，563元，产生相应的滞纳金（2，781×5‰×120天）1，669元，合计7，232元。
本院认为，被告张永旺所居住使用的房屋是在原告城发公司的供热范围内，而原告城发公司已经提供了符合标准的供热的服务，被告应当按照相应的收费标准向原告交纳采暖费用。庭审中被告辩称，家中的供热设施有问题，所以家里没有享受到原告城发公司的供热服务，但对此被告并未提供相应的证据予以佐证，并且原告已向本庭提供了被告邻居的供热服务回访单，证明被告相邻的用户均不存在供热服务不符合标准的问题，因此对于被告的答辩意见本院不予支持。被告应当向原告支付相应的采暖费用。按照《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十一条第（一）项规定，“供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五，按日加收滞纳金。”的规定，原告主张的滞纳金请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张永旺于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司2013年10月15日至2015年4月15日的采暖费5，563元，并支付滞纳金1，669，合计7，232元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告张永旺承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一三年十一月二十四日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第217号
申请执行人：董显芝
被执行人：杜秋茂
本院在执行董显芝申请执行晋州市人民法院（2013）晋樵民初字第41号民事调解书杜秋茂离婚纠纷一案中，由于申请执行人董显芝申请撤消对该调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2013）晋樵民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵江深
执行员 ：李战水
执行员 ：聂文刊
二〇一三年七月十八日
书记员 ：高利虎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5076号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：姜小波，男，1981年7月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告姜小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5076号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：姜小波，男，1981年7月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告姜小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1236号
原告：海东地区信而富小额贷款有限公司。
法定代表人：王应伟，执行总裁。
委托诉讼代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕义盛，山东青成律师事务所实习律师。
被告：陈丽。
原告海东地区信而富小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告陈丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代峰、吕义盛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款58336元及按照约定支付从2014年9月15日起至判决确定的给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款58336元，合同期限为2014年9月25日至2016年3月25日。按照合同约定，被告依法应当按期偿还借款及利息，但被告未履行合同的还款义务，经多次索要未果。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确其主张的利息按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所提交证据原件的形式与来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，被告陈丽（甲方，借款人）、原告（乙方，出借人）、上海信而富企业管理有限公司（丙方，借款人服务商）、上海首航商务管理有限公司（丁方、风险评估工具服务商）、信而富财富管理有限公司（戊方、出借人服务商）签订《P2P借款及相关服务协议》，约定甲方确认在收到乙方提供的借款时，其与乙方之间的借贷关系确立，借款起始日为乙方资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》于甲方收到借款时对甲方即生效；甲方的借款本金及利息以及相关的信用审核费、信用风险评估工具使用费、借贷资金管理服务费等以《还款明细说明》之约定为准；甲方每月还款日及还款金额（本息）以《还款明细说明》之约定为准；甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付迟延还款服务费。逾期天数在15天之内，每天收取10元迟延还款服务费，逾期天数为16-29天，迟延还款服务费比率为日0.07%，30-60天为日0.28%，60天以上为日0.49%。
同日，被告签署《还款明细说明》，该说明载明借款本金为71400元，借款期数18期，起始日期2014年9月25日，结束日期2016年3月25日，账单日为每月25号，月还款额为4555.73元。借贷资金管理服务费1680元，信用审核费5520元，信用风险评估工具使用费4200元，平台管理费总额为11400元。
2014年9月16日，信而富财富管理有限公司受原告和上海信而富企业管理有限公司共同委托，通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司将原告的出借款60000元支付至被告农业银行尾号5919账户。
庭审中，原告自认实际出借款项为60000元，其他11400元作为管理费直接扣除。被告按约偿还了2期借款，即2014年9月25日还息357元，2014年10月25日还本3484.73元、利息1071元，之后未再还款。
本院认为，本案借款及服务协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据协议约定，自原告实际向被告提供借款时协议生效，双方之间成立借贷关系，被告应当按照协议及《还款明细说明》的约定履行还款义务。现被告未按约还款构成违约，原告要求其承担返还借款本息责任的主张，符合合同约定及法律规定。原告自认实际出借本金为60000元，本院予以确认。根据《还款明细说明》列明的月还本付息金额，可以认定双方约定的借款年利率为18%，被告已经偿还的两期利息未超出法律规定，本院予以确认，故被告尚欠原告的借款本金为56515.27（60000-3484.73）元，并应按约定的借款利率支付第3期借款利息847.73元。被告自2014年11月25日起逾期还款，根据协议约定其应当支付迟延还款服务费，但双方约定的费率标准过高，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丽偿还原告海东地区信而富小额贷款有限公司借款本金人民币56515.27元；
二、被告陈丽支付原告海东地区信而富小额贷款有限公司2014年10月26日至2014年11月25日期间的借款利息人民币847.73元；
三、被告陈丽支付原告海东地区信而富小额贷款有限公司以本金人民币56515.27元为基数，自2014年11月26日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息；
上述判决一至三项被告陈丽于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告海东地区信而富小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，原告海东地区信而富小额贷款有限公司负担45元，被告陈丽负担1396元，公告费600元由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3706号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人李景伦。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李景伦、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后因家庭琐事经常吵闹，被告家人经常对我实施暴力殴打，无法进行共同生活，我们夫妻感情已经彻底破裂，被迫无奈我一直住在娘家至今。请求判决我与被告离婚，婚生女孩蒋某甲由我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，不同意离婚，我们是自由恋爱，我没有对原告实施暴力殴打，我们还有感情基础，我还想和原告过下去。
经审理查明，原告王某某和被告蒋某某系自由恋爱，2012年12月14日办理结婚登记手续，2013年5月26日生一女孩取名蒋某甲，现随原告生活，2014年9月20日原、被告因故发生吵闹，原告回娘家居住，原告于2014年10月16日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告蒋某某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 殷 超
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2030号
原告：杜集中，男，汉族，1955年9月1日出生，住晋州市。
被告：晋州市粮食局，地址：晋州市迎宾大道路南。组织机构代码60145673-2。
法定代表人：崔英波，职务：局长。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750，代理权限为一般代理。
原告杜集中与被告晋州市粮食局劳动争议纠纷一案，原告杜集中于2017年8月？？？日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜集中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩燕
二〇一七年八月？？？日
书记员 吕晓
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏1204行审49号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人张某某，该委卫生监督所所长。
委托代理人丁某某，该委卫生监督所执法人员。
被执行人王某某。
申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行泰姜卫医罚字[2015]26号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年11月5日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫医罚字[2015]26号行政处罚决定书，对被执行人未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动的行为，作出予以取缔，没收违法所得187元及药械，并处罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月19日向被执行人邮寄送达了催告书，并向本院申请执行罚没款30187元，加处罚款30000元，合计人民币60187元。
本院认为，被执行人王某某未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；申请执行人一并申请执行的加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜卫医罚字[2015]26号行政处罚决定中，罚没款30187元，加处罚款30000元，合计60187元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 张陈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1030号
罪犯王凤仁，曾用名王祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）银刑初字第17号刑事判决，以被告人王凤仁犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳）。2005年6月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第47号刑事判决，维持原判。2007年9月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年1月13日经本院以（2010）银刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年6月9日经本院以（2012）银刑执字第847号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年9月6日起至2021年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤仁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王凤仁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王凤仁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王凤仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤仁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年9月6日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7318号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李珂珂，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李珂珂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李珂珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月27日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金17952.02元，利息、滞纳金等费用7819.28元，合计25771.3元（暂计至2016年10月22日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李珂珂未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××84，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月22日，该卡因透支产生的本金17952.02元，利息、滞纳金等费用7819.28元，合计25771.3元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珂珂于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金17952.02元，利息、滞纳金等费用7819.28元，合计25771.3元（暂计至2016年10月22日，自2016年10月23日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告李珂珂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法商初字第796号
原告郭亮。
委托代理人何敬顺，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告闫永金。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
原告郭亮诉被告闫永金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮及委托代理人何敬顺、被告闫永金及委托代理人陈福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原、被告双方签订胡萝卜买卖合同，约定每双沟每米7元，约计15000米，以实际丈量为准。同时约定，被告保证于2012年6月5日前拔完萝卜，并支付定金100000元，本合同于拔完萝卜终止。被告于2012年6月9日才拔完萝卜，其行为已构成违约。我胡萝卜实际丈量为16878米（116.4米／沟×145沟），计款为118146元（7元／米×16878米）。合同终止后，被告至今未支付余款18146元。为此，请求法院依法判令被告支付原告胡萝卜款18146元、违约金1000元，共计19146元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的起诉。我与原告于2012年5月22日签订胡萝卜收购合同，2012年6月4日在我找人拔萝卜的过程中发现原告的胡萝卜有水烂，头顶有蛆的很多，当时我找原告，原告认可。原告违反了双方签订的合同第三条的约定，违约在先，给我造成了很大损失。另外原告所诉胡萝卜米数与实际丈量不属实，长度应为每沟110米。综上由于原告的胡萝卜存在质量问题，违反合同的约定，我不存在违约行为，原告给我造成的损失很大，所以原告的起诉毫无道理，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年5月22日，原、被告双方签订胡萝卜收购合同一份，约定每双沟每米7元，共计约15000米，以实际丈量为准。约定被告在2012年5月22日至2012年6月5日内拔完萝卜。约定被告支付原告定金100000元，自原告收到定金之日起原告的胡萝卜所有权归被告，同时原告必须保证胡萝卜的正常管理，包括浇水、施肥、保证胡萝卜无青头、无腐烂、无虫口等，所有管理费用由原告承担，原告负责给被告看管好胡萝卜，保证在被告拔完胡萝卜之前不能有任何损失。合同签定时，被告支付了原告定金及胡萝卜价款100000元。诉讼中原告放弃了违约金诉讼请求。
同时查明：原告种植胡萝卜的土地系承包自寿光市文家街道办事处业家官庄村民委员会，原告种植胡萝卜双沟145沟。对于每沟的长度，原、被告未共同实际丈量，经本院现场勘验，每沟长度为112.90米。
本院所查明的上述事实，有原告提供的胡萝卜收购合同，本院勘验笔录、调查笔录及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间买卖胡萝卜的总价款为114593.50元（112.90米／沟×145沟×7元／米），扣除被告已支付的100000元，被告尚应支付原告胡萝卜款14593.50元。诉讼中原告放弃违约金请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告要求原告赔偿损失40000元，对此原告否认，被告未提供证据证实，对被告此主张本院不予支持，被告可在有证据的情况下另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫永金于本判决生效之日起五日内支付原告郭亮胡萝卜款14593.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告负担114元，由被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费279元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1137号
罪犯韩永强，男，1973年3月13日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）东中法刑初字第294号刑事判决，以被告人韩永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月24日作出（2006）粤高法刑二终字第683号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩永强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑八个月；2012年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韩永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩永强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永强予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6974号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告崔九月，男，1982年9月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔九月信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告崔九月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年7月25日，崔九月向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。崔九月开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月14日，已经累计欠款本息合计12352.82元。经交通银行多次催收，崔九月仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令崔九月立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
12352.82元（截至2014年10月14日，本金7812.74元，利息4296.87元，费用243.21元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、崔九月身份证复印件。
被告崔九月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔九月未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年7月25日，崔九月填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔九月应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔九月同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单打印日崔九月累计使用的信用额度超过交通银行核准的信用额度，则崔九月账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔九月在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔九月到期还款日为月结单打印日起的第25天，如崔九月在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；崔九月累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔九月太平洋卡的使用；崔九月如按最低还款额还款的，交通银行将对崔九月所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；崔九月未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；崔九月使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了崔九月的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付崔九月使用。崔九月开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计12352.82元（其中本金7812.74元，利息4296.87元，费用243.21元）。
本院认为：交通银行与崔九月之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与崔九月作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔九月既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。崔九月在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。崔九月逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求崔九月支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔九月于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千三百五十二元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告崔九月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由被告崔九月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月