四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终550号
上诉人（原审被告）：重庆市高新技术产业开发区鼎凯机械经营部，住所地重庆市九龙坡区金尊机电市场A2-15号。
经营者：赵红伟，男，汉族，生于1968年9月29日，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：殷豪，男，系该经营部工作人员。
被上诉人（原审原告）：成都神口益建�务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路889号6栋18号。
法定代表人：唐道国，总经理。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
上诉人重庆市高新技术产业开发区鼎凯机械经营部（以下简称重庆鼎凯经营部）因与被上诉人成都神口益建劳务有限公司（以下简称成都神口劳务公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆鼎凯经营部委托诉讼代理人殷豪，被上诉人成都神口劳务公司委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆鼎凯经营部上诉请求：1.裁定不予受理；2.裁定发回重审；⒊改判驳回成都神口劳务公司的诉讼请求；⒋一、二审诉讼费由成都神口劳务公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。肖清元在签订《协议》时并没有取得成都神口劳务公司的授权，因此成都神口劳务公司无权向重庆鼎凯经营部主张权利，其主体不适格。重庆鼎凯经营部与肖清元签订的《协议》是双方对购买商品后因产品质量所致损害的债务承担进行的约定，该协议没有写明是针对陈绪均受伤所导致的损失，同时履行该协议的前提是经有权机关对产品是否存在质量问题作出鉴定结论。此外，根据成都神口劳务公司提交的仲裁裁决书，陈绪均系高处坠落伤，并非机械故障掉落扎伤。
成都神口劳务公司辩称，重庆鼎凯经营部的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。肖清元系成都神口劳务公司项目负责人，其与重庆鼎凯经营部签订的协议对成都神口劳务公司发生法律效�。该协议是双方均认可产品存在质量问题从而就赔偿问题达成的一致意见。双方在签订协议时不知道受伤的工人具体名字，所以协议未注明是针对陈绪均，但案涉项目在那个时间段受伤的工人只有陈绪均，所以协议所指向的工人可以确定为陈绪均。
成都神口劳务公司向一审法院起诉请求：⒈判令重庆鼎凯经营部赔偿成都神口劳务公司各项损失共计588,833.38元；⒉判令重庆鼎凯经营部退还成都神口劳务公司10,800元；⒊本案诉讼费由重庆鼎凯经营部承担。
一审法院认定事实：2014年11月26日，陈绪均到成都神口劳务公司承建的位于广安市广安区方坪乡境内的“广华大道”公路建设工地上班，从事人工挖孔工作。2015年4月13日15时30分左右，由于地面卷扬机机械故障导致吊桶内的重物坠落砸伤正在井下的陈绪均。陈绪均受伤后在广安市人民医院进行了门诊治疗，并在中国人民武装警察8740部队医院住院治疗5天，重庆西南医院住院治疗18天，广安阿蓝医院治疗79天。成都神口劳务公司向陈绪均支付了医疗费1072,440.69元。成都神口劳务公司支付了门诊费4311.88元，住院医疗费93,440.78元。经重庆西南医院医治，诊断为：高处坠落伤：一、四肢骨折：1、右胫骨近端粉碎性骨折，2、左小脚截肢术后，二、闭合性颅脑损伤：1、头皮挫裂伤清创缝合后，2、脑震荡，三、闭合性胸部损伤：1、双肺挫伤：2、双侧胸腔积液。2015年7月14日，广安市人力资源和社会劳动保障局以广安人社工决[2015]201555号《认定工伤决定书》认定陈绪均的受伤性质为工伤。2015年8月31日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安鉴[2015]555号鉴定结论鉴定陈绪均的伤残程度为：肆级；无护理依赖；需配置辅助器具：义肢。2015年12月28日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会分别作出广区劳人仲案[2015]042-1号仲裁裁决书，裁决：成都神口劳务公司向陈绪均支付取内固定术医疗费15,000元。同日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会分别作出广区劳人仲案[2015]042-2号仲裁裁决书，裁决：一、陈绪均与成都神口劳务公司劳动关系终止；二、成都神口劳务公司向陈绪均支付一次性伤残补助金134,694元、一次性伤残津贴228,760元、一次性医疗补助金26,470.80元、停工留薪期工资38,484元；配置更换辅助器具费40,000元，合计476,008.80元。成都神口劳务公司已按照仲裁裁决书履行了义务。
2015年4月16日，重庆鼎凯经营部（协议甲方）与肖清元（协议乙方）达成了《协议》，内容如下：甲乙双方于2015年3月9日达成机械购买协议，约定乙方购买甲方经销的由河南省郑州凯宏建筑设备厂生产的JK型电控卷扬机八台。2015年4月13日，因机械设备自身质量问题，导致乙方工地上的工人受伤。现甲乙双方经过友好协商，对双方的赔偿责任问题达成如下一致意见：1、甲方承认此次事故系因其经销的产品质量问题造成，与乙方对产品的使用及管理方式不存在关系；2、甲方承诺此次事故造成的受伤工人的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等一切费用待实际产生后由全部由甲方承担，乙方前期向受伤工人垫付的费用在事故处理完毕后一并结算，甲方应当按照乙方提供的票据及相关依据向乙方支付费用；3、因产品存在质量问题，导致乙方无法继续使用甲方出售的卷扬机，经协商，乙方将购买的八台卷扬机按照实际价格退回甲方，甲方一次性退还乙方人民币10,800元；4、甲乙双方确认以上条款均系双方的真实意思表示，准确无误；5、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，具有同等的法律约束力；6、本协议自甲乙双方签字或盖�之日起生效；7、甲乙双方如因此协议发生纠纷，双方约定由广安市广安区人民法院管辖。协议甲方栏有经营者赵红伟签名并加盖有重庆鼎凯经营部印章，乙方栏有肖清元签名，并载有肖清元的公民身份号码：511228198102251818。同时查明:案涉0.5T卷扬机8台，售价每台12**元，合计10,000元。成都神口劳务公司出具的委托书载明：就肖清元在广华大道项目桩基工程中，以其单位的名义在合同谈判、签署合同、结算及资金支付过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，均予以承认，并注明肖青元系项目经理，公民身份号码：511228198102251818。故委托书中的“肖青元”与协议中的“肖清元”系同一人。
一审法院认为，首先，本案中，重庆鼎凯经营部未在答辩期内对法院的管辖权提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案�后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，故应视为该院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方在签订协议时，约定的管辖法院为该院，该约定未违反《中华�民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，成都神口劳务公司向该院提起诉讼，该院具有管辖权。
其次，肖清元作为案涉工程项目负责人，且作为成都神口劳务公司授权的委托代理人，以其自己的名义与重庆鼎凯经营部达成了《协议》，现因重庆鼎凯经营部不履行该协议义务，肖清元向成都神口劳务公司披露后，成都神口劳务公司作为委托人，可以有权介入，并取代受托人肖清元在协议中的地位，而具有向重庆鼎凯经营部行使肖清元对重庆鼎凯经营部的权利，故该协议对双方具有约束力。即使诚如重庆鼎凯经营部所述，成都神口劳务公司将书面授权委托书的委托日期由2015年5月1日涂改成了2015年4月1日，肖清元在与重庆鼎凯经营部签订协议时可能不具备受委托的权限，但是成都神口劳务公司事实是对此予以追认，故该协议仍对双方具有约束力。在协议中，双方已经就案涉卷扬机系质量问题造成工人受伤达成协议，如无正当合法理由，且经依法采取撤销或者变更程序，协议双方应当履行协议约定的义务。成都神口劳务公司已向受伤工人陈绪均支付了门诊费4311.88元、住院医疗费99,568.81元，根据仲裁裁决书，成都神口劳务公司还应向陈绪均其取内固定术医疗费15,000元、一次性伤残补助金134,694元、一次性伤残津贴228,760元、一次性医疗补助金26,470.80元、停工留薪期工资38,484元；配置更换辅助器具费40,000元总计594,889.49元。成都神口劳务公司主张重庆鼎凯经营部向其支付上述费用，符合双方协议的约定，成都神口劳务公司的第一项诉讼请求低于上述费用，故该院应当予以支持。
第三、成都神口劳务公司主张重庆鼎凯经营部应当返还其购买的案涉卷扬机价款10,800元，而成都神口劳务公司购买案�卷扬机价款实系10,000元，故重庆鼎凯经营部应当返还成都神口劳务公司实际购货款10,000元。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、重庆鼎凯经营部向成都神口劳务公司支付其因陈绪均受伤支付的各项赔偿费用合计588,761.46；二、重庆鼎凯经营部向成都神口劳务公司返还购货款10,000元；三、驳回成都神口劳务公司的其他诉讼请求。本案受理费9796元，由成都神口劳务公司负担296元，重庆鼎凯经营部负担9500元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2015年12月28日，广安市广安区劳动人事争议仲裁�员会作出广区劳人仲案[2015]042-2号仲裁裁决书，裁决：一、陈绪均与成都神口劳务公司劳动关系终止；二、成都神口劳务公司向陈绪均支付一次性伤残补助金134,694元、一次性伤残津贴228,760元、一次性医疗补助金26,470.80元、停工留薪期工资38,484元；住院期间护理费7600元、配置更换辅助器具费40,000元，合计476,008.80元。根据成都神口劳务公司提供的陈绪均医疗费票据计算出成都神口劳务公司已经支付的医疗费共计111,624.19元，其中门诊费12,055.38元，住院医疗费99,568.81元。成都神口劳务公司在二审期间认可一审判决金额588,761.46元。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然肖清元以其自己的名义与重庆鼎凯经营部达成了《协议》，但是从成都神口劳务公司授权的委托书可以认定肖清元系案涉工程项目负责人，而且成都神口劳务公司对肖清�的行为予以了追认，因此该协议对重庆鼎凯经营部和成都神口劳务公司均具有约束力，在重庆鼎凯经营部不履行该协议时，成都神口劳务公司有权提起诉讼，其主体适格。重庆鼎凯经营部申请本院调取成都神口劳务公司购买河南省郑州凯宏建筑设备厂生产的jk型电控卷扬机的原始会计报表、凭证和原始会计帐薄，因该申请所涉证据与本案实体处理无关，故对重庆鼎凯经营部的申请，本院不予准许。该协议是重庆鼎凯经营部出售的产品出现质量问题导致成都神口劳务公司工人受伤后就赔偿问题达成的一致意见，后通过劳动人事争议仲裁委员会仲裁，成都神口劳务公司已经将受伤工人进行了全额赔偿，重庆鼎凯经营部应当按照该协议的约定向成都神口劳务公司支付该赔偿款。在签订该协议时双方均确认了产品存在质量问题，现重庆鼎凯经营部称产品是否存在质量问题需�行鉴定，其主张本院不予采信；签订协议时双方均不知道伤者的姓名，根据陈绪均申请劳动仲裁一案中可以认定该协议所指受伤工人就是陈绪均，重庆鼎凯经营部称该协议所指受伤工人不是陈绪均，但是未提供证据予以证明，其主张本院不予采信。
综上所述，重庆鼎凯经营部的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9796元，由上诉人重庆市高新技术产业开发区鼎凯机械经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年六月十六日
书记员 唐双霜
附法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。