wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第74号
上诉人（原审原告）：烟台龙茂制鞋有限公司。
法定代表人：唐发忠，该公司经理。
委托代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海英。
上诉人烟台龙茂制鞋有限公司（以下简称龙茂公司）因与被上诉人王海英劳动争议一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙茂公司的委托代理人刘国臻，被上诉人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王海英为龙茂公司职工，1987年11月生育一子，1988年1月6日领取了独生子女优待证，2009年8月退休。办理退休时，应向王海英发放独生子女一次性养老补助8396元，龙茂公司至今未给付。
2013年6月，王海英向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求龙茂公司支付独生子女一次性养老补助8396元。龙茂公司辩称应当向王海英支付独生子女一次性养老补助，但公司经营状况较差，没有能力一次性支付。2013年8月8日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2013）第431号裁决书，裁决龙茂公司于该裁决生效之日起三日内支付王海英独生子女一次性养老补助8396元。龙茂公司不服裁决，诉至原审法院，主张王海英要求支付独生子女父母一次性养老补助的申诉请求已过时效，请求依法撤销烟开劳人仲案字（2013）第431号裁决。
双方争议的焦点是王海英申诉是否已超过仲裁时效期间。龙茂公司主张已过仲裁时效期间，王海英则主张退休后一直不断向龙茂公司要独生子女一次性养老补助，不过仲裁时效期间。为此，王海英提供了烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局于2013年3月29日出具的书面证明为证，该证明载明：“烟台龙茂鞋业有限公司退休职工王世琴、李爱华、孙玉兰、魏建萍、孙鲁峰、孙序兰、林爱敏、刁学春、王海英、刘永芹、王忠凤、吕国美、虢洁、姜俊华、杨有芳、迟明娥、李爱民、孙学敏、孙珑、李淑琴、邓兆梅、褚秀英、李国华、张兴桂、刘瑞萍、王桂风、时爱莲、毕崇珍、杨文淑、邱高芳，系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现。自退休起，该单位职工不间断到开发区卫生人口计生局、烟台市人口计生委等部门上访。该企业至今没有履行法定补助政策”。龙茂公司对该证明质证称，在2008年劳动仲裁调解法实施前仲裁时效为60天，另外该证明看不出来是否超过时效。
原审法院依据退休证、独生子女优待证、仲裁裁决书、烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局的书面证明及双方当事人陈述等认定以上事实。
原审法院认为，当事人申请仲裁的期限属于时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。王海英提供的烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局的书面证明材料，能够证明王海英在退休后不断向龙茂公司主张权利或者向有关部门请求权利救济的事实，实际上龙茂公司在烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理期间亦未提出仲裁时效的抗辩，故应认定王海英申诉未超过法定的仲裁时效期间。
依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，龙茂公司作为王海英退休时的所在单位，向王海英发放独生子女一次性养老补助是其法定义务，王海英要求龙茂公司支付，应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，原审法院于2013年11月1日判决：龙茂公司于判决生效之日起十日内支付王海英独生子女一次性养老补助8396元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由龙茂公司负担。
宣判后，上诉人龙茂公司不服，向本院提起上诉称，烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局出具的书面证明没有被上诉人主张权利的具体时间，不能排除该期间有超过仲裁时效的情形，不足以证明本案未过仲裁时效。原审法院就此事实认定错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王海英辩称，上诉人陈述不属实，被上诉人自退休后一直向相关部门要求上诉人发放独生子女一次性养老补助，原审中提交的书面证明可以证实。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王海英原系上诉人龙茂公司的职工，其子女为独生子女，现被上诉人王海英已经上诉人龙茂公司办理退休手续的事实清楚。上诉人龙茂公司作为用人单位，对被上诉人王海英负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。上诉人龙茂公司上诉主张被上诉人王海英的请求超出法定申诉时效，被上诉人王海英提交了计生部门出具的证明，证实其一直不间断地主张权利。上诉人龙茂公司否认该证据效力，但其未提出相反证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人龙茂公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台龙茂制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 王瑞芳
代理审判员 栾海宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈蒙蒙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第592号
原告巩某某，男，生于1989年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告沈某某，男，生于1972年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告巩某某与被告沈某某民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建峰到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，被告沈某某与我签订建房合同，其以急需用钱为由从我处借款11000元，但借款后未给我建房。后我多次向被告催款未果，请求法院判令被告偿还我借款11000元，诉讼费由被告承担。
被告沈某某在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
经审理查明，2010年12月4日，被告沈某某与原告巩某某签订建房合同，被告向原告借款11000元并书具借条一份。2015年2月3日，原告巩某某诉至法院，请求判令被告沈某某偿还借款11000元。
上述事实，有借条、建房合同各一份及原告陈述予以证实，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告沈某某向原告巩某某借款11000元的事实，证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起10日内偿付原告巩某某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 焦 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初255号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，地址：安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码：91340200149661982L（1-5）。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：河北泰华锦业房地产开发有限公司，地址：衡水市桃城区前进南大街468号丽景名苑4号楼1-2层01-05，统一社会信用代码：91131102750265120E。
法定代表人：郭立顺，董事长。
委托代理人：盛皎、郭雪容，河北凌坤律师事务所律师
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份�限公司诉被告河北泰华锦业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年二月十六日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，由原告担负。
审判员 张淑清
二〇一七年二月十六日
书记员 冀国洋
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00015号
申请执行人罗正祥，男。
被执行人岚皋县建筑开发有限责任公司。
法定代表人娄道森，系公司董事长。
罗正祥申请执行岚皋县建筑开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。案件受理后向被执行人岚皋县建筑开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行完毕下列义务：一、给付罗正祥工程款本金90251元；二、给付罗正祥垫付的本案诉讼费1028元；三、承担本案执行费1269元。执行通知书送达后，岚皋县建筑开发有限责任公司未依通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2014年8月14日裁定扣划了被执行人岚皋县建筑开发有限责任公司账户资金66300元（其中在中国农业银行岚皋县支行账户资金26700元、在岚皋县农村信用合作联社的账户资金39600元）。在扣减本案执行费1269元后，罗正祥于2014年8月19日领取了本案标的款65031元。经双方协商，被执行人所欠剩余26248元工程款约定于2014年12月31日前给付给申请人。本案双方对剩余标的款的履行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈红梦
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕建鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00482号
上诉人（原审被告）刘国彬，1961年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周凤，女，1965年8月10日出生，汉族，系死者岳振华之妻。
被上诉人（原审原告）岳倩倩，女，1988年5月22日出生，汉族，系死者岳振华之女。
被上诉人（原审原告）岳寒寒，女，1992年8月10日出生，汉族，系死者岳振华之女。
被上诉人（原审原告）岳巨巨，女，1992年8月10日出生，汉族，系死者岳振华之女。
被上诉人（原审原告）岳蓓蓓，女，1994年7月21日出生，汉族，系死者岳振华之女。
被上诉人（原审原告）岳孝言，男，1996年5月20日出生，汉族。系死者岳振华之子。
被上诉人（原审原告）岳桂良，男，1940年8月出生，汉族，系死者岳振华之父。
被上诉人（原审原告）范玉莲，女，1940年9月出生，汉族，死者岳振华之母。
上述八被上诉人委托代理人杨兴华，河南玉川律师事务所律师。
原审被告袁来平，男，1958年12月出生。
上诉人刘国彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国彬自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人刘国彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董永通
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第625号
原告：祝永强。
被告：孟晓军。
原告祝永强诉被告孟晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年8月20日、8月25日二次公开开庭进行了审理。原告祝永强、被告孟晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永强起诉称：2012年期间，被告孟�军因需陆续向原告借款80000元，并于2012年6月20日出具借条1份，承诺于同年7月20日前归还，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未能归还借款。现原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款80000元，并按月利率2%计算支付自2012年7月21日起至实际还清日止的利息；二、本案受理费由被告负担。
原告祝永强为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明被告孟晓军自2012年1月1日起至2012年6月1日止陆续向原告借款共计80000元，约定于同年7月20日前归还，逾期归还按月利率2%支付利息。
被告孟晓军未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告从未收到原告祝永强交付的80000元。原告是汇通快递绍兴地区总代理人，当时被告在原告手下做业务，被告承包了汇通快递绍兴城南区的收发业务。公司城南地区的快递由被告收取派送费，然后被告向公�支付成本费，但被告承包该业务后，公司一直没有与被告结算过成本费，被告出具这张借条就是为结算成本费，但借条上的数字被告是不认可的。当时，被告从客户处接收了快递，急于要公司派发，但原告要求被告必须按其意思写下借条，才能派发，因此，被告才被迫写下借条。
被告孟晓军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了录音资料1份，被告陈述录音人叫夏艳波，与原告同系被告手下的承包商，用以证明原、被告之间系业务上下级关系，被告出具借条是为结算成本费。
对原告祝永强和被告孟晓军提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告举证，被告认为签名是真实的，但内容均是原告事先拟定的，本院对该证据客观真实性予以确认，证明力将结合全案进行认证。
被告举证，原告认为与本案没有关联，原告并不认识夏艳波，夏艳波也不可能知道被告的全部借款，本院认为被告举证系证人证言，证人应出庭作证，接受当事人的质询，因此原告异议成立，对该证据本院不予确认。
经审理，本院查明事实如下：
原告祝永强系汇通快递绍兴地区总代理，被告系其手下承包商，二人因业务联系认识。2012年6月20日，被告向原告出具借条1份，载明：本人自2012年1月1日起开始至2012年6月1日止分批陆续向祝永强借款80000元，承诺于2012年7月20日前全部一次性归还，如逾期在祝永强同意的前提下除愿意按2%计算月利息外，承担其他一切责任。
本院认为，本案争议焦点为原告祝永强与被告孟晓君之间是否存在借贷关系。原告主张借贷关系存在，以被告签名确认的借条为据。被告否认存在借贷关系，主张借条系受胁迫所写，且出具借条是为结算快递成本费，但其均未提供充分证据证明，因此其主张的事实本院不予采信。被告作为完全民事行为能力之自然人，对出具借条的后果应当具有清醒认识，现其未有充分依据反驳借条记载的内容，因此对借条证明借贷事实的效力应予确认。综上，被告与原告之间的借贷关系成立有效，被告取得借款后，应当在约定期限归还借款，逾期归还的，还应支付相应逾期利息。现被告逾期归还借款80000元事实清楚，因此，原告要求被告归还该数额借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孟晓君归还原告祝永强借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孟晓君于本判决生效之日起十日内支付原告祝永强自2012年7月21日起至款项实际付清日止，以未还借款为基数按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告孟晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年九月四日
代书 记员 羊路加
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初848号
原告陈某某，女，1986年5月出生，汉族，农民。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年11月出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶凤成到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，夫妻感情一直不和，婆媳之间也难以相处，经常为家庭琐事发生争吵，双方越来越无法沟通，后各自外出务工，互不联系，夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚，婚生子女均由被告抚养，夫妻共同财产平均分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月8日举行结婚典礼后同居生活，××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，婚生子女现均随被告父母一起生活。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生争执，2015年下半年双方各自外出务工，并分居至今，原告遂起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、婚姻状况证明、本院调查笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方婚后育有一子一女，虽因家庭生活琐事发生争执，各自外出务工，并分居至今，但不致夫妻感情完全破裂，且原告提供的证据也不足以证实其夫妻感情确完全破裂，只要今后双方加强沟通联系，仍和好有望，故原告要求离婚的理由不当，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 董王超
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执716号
申请执行人周学钢,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
周学钢与齐齐哈尔市齐融担保有限公司借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周学钢向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周学钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限公司新的财产线索，申请执行人周学钢可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1653号
罪犯蔡廷伟，男，汉族，1987年2月22日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇八年十一月二十日作出（2008）曲中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蔡廷伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、盗窃罪�数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元、附带民事赔偿人民币15000元。刑期自2007年12月1日起至2024年11月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡廷伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡廷伟系数罪并罚犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年5月31日止�罪犯蔡廷伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡廷伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡廷伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第23号
原告陈章英，女，1968年12月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陈进步，女，1972年12月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告陈章英与被告陈进步民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章英到庭参加诉讼，被告陈进步经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈进步于2009年3月间，因建房需资金周转，向原告借款6500元，后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还，被告于2010年9月20日向原告出具借条一张，写明借到原告借款6500元，借款利息按月利率2%计算，二个月内按二次还清。至今，被告未还上述借款。为此，请求人民法院依法判决：一、被告偿还借款本金6500元及利息（利息从2010年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈进步于2009年3月间向原告借款6500元，于2010年9月20日出具借条给原告，借条写明，本人向原告陈章英借款6500元，借款利息每月130元，二个月内保证本息二次还清。上述借款本金6500元及利息，被告至今没有偿还原告。证人张乾升、黄如辉、张贤伟的证言证实了涉案借条的借款人陈小芳就是本案被告陈进步，即借条为陈进步本人所写。
上述事实有原告提供的身份证、借条、证人证言以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈进步结欠原告陈章英借款本金6500元及从2010年9月20日起的利息未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进步应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章英借款6500元及利息（利息从2010年9月20日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、公告费560元，合计649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张征叶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第1号
申请人吴茜，女，1988年5月4日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人吴茜要求宣告吴永能死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年3月2日，申请人吴茜向本院提出申请称，吴永能于1993年10月离家出走，经过多方寻找仍不知其下落，至今没有音讯，现向法院申请宣告吴永能死亡。
经查，被申请人吴永能，男，1964年10月16日出生，侗族，城居民，湖南省通道侗族自治县人，系申请人吴茜之父，于1993年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月15日在《人民法院报》以公告方式发出寻找吴永能的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴永能仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴永能离家出走，时间较长，经利害关系人吴茜申请，法院以公告方式寻找，吴永能仍然下落不明，应宣告死亡，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告吴永能死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨雨龙
二〇一六年四月五日
书记员 黄 婧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第1号
申请人刘玉林，女，1963年生。
申请人刘玉林要求宣告王维富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其与王维富系夫妻关系。1999年5月11日，王维富在修理油箱时油箱发生爆炸伤到其头部，致使脑部神经受损，虽经治疗但未能完全好转。2004年5月，王维富自行离家出走，至今未与家人联系，申请人及家人多方查找均未果，故请求人民法院宣告王维富死亡。
经查，王维富，男，1963年4月18日生，汉族，农民，系云南省玉溪市通海县人，与申请人刘玉林系夫妻关系。被申请人王维富于2004年端午节后离家出走，虽经申请人及其家属多方查找，但仍下落不明。申请人诉至本院后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月20日在《法制日报》发出寻找王维富的公告。法定公告期为一年，现已届满，王维富仍然下落不明。
本院认为，王维富自离家出走至今已经十余年没有音讯，虽经申请人及其家属多方查找，以及本院依法在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘玉林作为王维富的妻子，现申请宣告王维富死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王维富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 婷
二〇一六年四月一日
书记员 朱红艳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第1号
申请人曹莉莉，女，汉族，1991年6月6日生。
申请人曹莉莉要求宣告曹开成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人曹开成，男，汉族，1967年3月5日生，与申请人系父女关系。申请人曹莉莉述称，2014年10月29日下午5点左右，在山西省河津市区发生交通事故，造成曹开成受伤，后经河津市交警大队事故认定，曹开成无事故责任，曹开成被送往河津市人民医院住院治疗出院后，经山西省万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定曹开成为一级伤残。为便于维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告曹开成为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经审查，被申请人曹开成于2014年10月29日在山西省河津市发生交通事故，随后被送往河津市人民医院住院治疗，出院后经山西省万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构经检验认为曹开成受伤后至鉴定时持续存在意识障碍，对外界缺乏认识反映，丧失自我生存能力，处于植物状态，并于2015年2月4日作出鉴定意见为曹开成属一级伤残、存在完全护理依赖的鉴定意见书，本院对其鉴定意见予以认可。另查明，被申请人的家庭成员第一顺序监护人有其父曹文田，其成年子女曹莉莉，配偶蔡秀玲，且经本院依法询问，以上三人一致同意曹莉莉为曹开成的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹开成为无民事行为能力人；
二、指定曹莉莉为曹开成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李富霞
二〇一五年二月十五日
书记员 徐家诺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1352号
原告叶某，女，1986年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告范某，男，1985年1月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告叶某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王敏艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1251号
罪犯孟景海。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯孟景海因涉嫌故意伤害罪、非法侵入住宅罪于二〇�一年五月四日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因发现漏罪，永顺县人民法院于二〇一二年七月一日作出（2012）永刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人孟景海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币28168.3元。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。服刑期至二〇一七年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟景海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟景海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟景海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟景海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第766号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月9日出生于辽宁省辽中县，回族，大学文化，原系沈阳庞大巴博斯汽车销售服务有限公司销售经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被取保侯审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日零时30分许，被告人李某酒后驾驶沈阳庞大巴博斯汽车销售服务有限公司的辽A40S**黑色巴博斯牌小型轿车，行至沈阳市大东区甘泉路停车场时，因睡着与路边正常停放的数台车辆相撞，并致上述车辆不同程度的损坏。被告人李某在被“120”急救车送往医院后，被公安机关抓获。经鉴定，被撞车辆受损金额共计人民币194417元；另查明，李某所驾驶的车辆损失共计人民币963596.09元；经酒精检测，李某静脉血中乙醇含量为168mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某与本公司达成赔偿数额为人民币45万元的协议，已支付人民币4万元，并取得本公司的谅解。本案在审理过程中，被告人李某已赔偿其他被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李论在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、尹某某、刘某某、虞某的证言；书证：道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检测报告、估价单等；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市价格鉴证服务中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到辽宁省辽中县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 尚春红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致使人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第50号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人周某华，男，1964年9月4日出生于福建省莆田市黄石镇下埭村，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某华犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日19时20分许，陈某荣驾驶轻型厢式货车载着蒋某玉、陈某军从嘉积往博鳌方向行驶，途经琼海市博鳌镇219省道文山村路口时，适遇对向行驶的被告人周某华醉酒、未戴安全头盔、持准驾不符的驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿219省道从博鳌往嘉积方向行驶，由于陈某荣在对向来车有会车可能时超车，致使货车车身左后轮部位与周某华驾驶的二轮摩托车车身左侧部位发生对向刮擦，结果造成周某华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，陈某荣承担事故的主要责任，周某华承担事故的次要责任。另经测定，案发时周某华血液中乙醇含量为149.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某华在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（相片），书证常住人口信息表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血液提取登记表、乙醇测定报告单、到案经过，证人陈某荣的证言，道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人周某华到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某华适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年二月十一日
书记员 覃茂圣
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1104号
罪犯罗静，女，1973年1月13日生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）泸刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人罗静犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利5年；附带民事赔偿1万元。被告人罗静不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）川刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2023年6月1日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗静减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯罗静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分123.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗静减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2022年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第379号
原告郭存如，男，1974年11月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告殷俊清，男，1976年2月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人朱彩风，女，1969年10月2日出生，汉族，身份证号140102196910020024，住太原市迎泽区大剪子巷39号8户。
本院在审理原告郭存如诉被告殷俊清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款75.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱彩风愿以其银行存款8万元为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告郭存如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人朱彩风银行存款八万元；
二、冻结被告殷俊清银行存款七十五万五千元或查封、扣押相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4208号
原告刘某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告张某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月经人介绍认识，1999年2月8日登记结婚，1999年12月，原告出资购买广州市越秀区＊＊＊＊704房（以下简称：704房），＊年＊月＊日生育女儿刘＊＊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告讽刺挖苦、吵闹不断。2002年5月之后，双方搬入704房共同居住后，夫妻矛盾逐渐激化，多次发生肢体冲突。2007年5月，原告曾经起诉离婚［案号：（2007）越法民一初字1848号］，经法院审理后判决不予准许。现原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生女儿刘＊＊由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元。三、被告返还原告名下的医保卡一张。四、704房归原告所有，原告折价补偿市价的一半320000元给被告。
被告辩称：不同意离婚。原告诉称的认识、结婚、生育的情况属实。原告诉称的理由不属实。被告说话心直口快，由于原告性格敏感脆弱导致原告误认为被告是在讽刺谩骂他，偶尔有些善意的玩笑，也会被原告曲解，但被告没有恶意。被告为了原告的身体健康规劝原告的生活习惯，原告却认为被告是讽刺咒骂他。原、被告双方只有小争吵，没有原则性的矛盾。
经审理查明：原告诉称原、被告于1999年2月8日登记结婚，＊年＊月＊日生育女儿刘＊＊，被告对此确认，但双方并未提供结婚证及出生证原件核对。原告诉称曾经于2007年5月起诉要求离婚，但原告并未提供证据证实。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年11月11日提起本案诉讼，但原告未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、户口本复印件。证据2、独生子女优待证复印件。证据3、结婚证复印件。证据4、704房房产证复印件。
被告对原告的证据均没有异议。被告在本案中未提供证据。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱结婚，婚后时间维持较久，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂未提供任何证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形。虽然原告曾起诉离婚，但经法院处理后原、被告维持夫妻关系至今已有六年之久，可见原、被告的夫妻感情已和好。综上所述，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任。遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告张某离婚不予准许。
本案受理费150元（原告刘某已预付），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一三年十二月十日
书记员 曹祖麟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00381号
原告王兆店，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告戚玉江，居民。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
原告王兆店诉被告戚玉江排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理；后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告王兆店及其委托代理人庄亚东、被告戚玉江的委托代理人梁晓兵、程结红到庭参加诉讼。
原告诉称，1998年1月1日，原告承包沭阳县桑墟镇舒窑村三组东南处2.2亩、小湖0.76亩两块农田，承包期至2028年1月1日。2012年6月26日，原告承包地经沭阳县人民政府登记发证。2014年8月份，被告未经原告同意，擅自在原告承包的上述土地上建造房屋，原告制止未果，故要求判令被告戚玉江停止侵害，立即拆除在原告承包地上的建筑。
经本院审理查明：1998年1月1日，原告承包沭阳县桑墟镇舒窑村三组东南处2.2亩、小湖0.76亩两块农田，承包期至2028年1月1日。2009年，案外人沭阳县桑墟镇舒窑村民委员会（以下简称舒窑委员会）租用原告上述2.2亩承包田用于建设康居示范村。后被告戚玉江在该土地上建造房屋。
另查明，原告以案外人舒窑委员会及被告戚玉江侵犯其权益为由于2015年4月9日向本院提起诉讼，要求确认原告与舒窑委员会签订的租赁合同及舒窑委员会与被告戚玉江签订的租赁合同无效，并要求舒窑委员会返还上述2.2亩承包田。本院于2015年8月18日作（2015）沭民初字第1340号民事判决，判令原告与舒窑委员会签订的租赁合同及舒窑委员会与被告戚玉江签订的租赁合同无效，并判令被告戚玉江向原告返还2.2亩承包田。后被告戚玉江不服该判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，该案尚未审结。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉相同的，违反一事不再理原则，构成重复起诉。本案中，原告王兆店在起诉案外人舒窑委员会及被告戚玉江土地租赁合同纠纷一案中，已要求返还涉案承包地。原告这一诉请即为返还原物之诉。所谓“返还原物”即为无权占有人在返还标的物时，应将标的物恢复到原有的状态。据此，如原告王兆店这一诉讼请求在本院（2015）沭民初字第1340号民事判决的上诉过程中得到支持，被告在返还土地时，即应将涉案土地恢复到原有状态，包括拆除其所建造的房屋。该案尚在审理中，原告又以相同事由将被告戚玉江诉至本院，要求被告排除妨害，立即拆除被告戚玉江在涉案土地上所建房屋，明显属于以相同的诉讼标的、相同的诉讼请求来院起诉，已构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。根据相关法律规定，当事人重复起诉的，人民法院已经受理的，应予驳回。故本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王兆店的起诉。
案件受理费80元，退还原告王兆店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7541号
原告吴长勤，男，1974年10月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告谢世平，男，1964年10月15日出生，汉族，住建阳市。
原告吴长勤与被告谢世平追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需向张红红借款20万元，约定借款期限一年半，月利率3%，原告作为担保人提供连带保证责任。被告拒不偿还借款，原告作为保证人于2014年7月1日、2014年7月29日分两次向张红红代偿15万元。原告要求张红红更换借条，但张红红于2014年7月20日要求被告重新出具借款本金64700元（加算3%月利率），约定利息将为月利率1.5%，并且由原告再次作为担保人。被告再次拒不偿还借款，原告作为保证人于2015年5月20日向张红红代偿本息74405元。原告总共代被告偿还张红红借款224405元。请求判令：被告立即向原告支付代为支付的借款224405元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告均未作答辩。
审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条两份，拟证明被告于2013年5月17日向张红红借款20万元，月利率3%及2014年7月20日尚欠张红红64700元，月利率1.5%，原告为上述两笔债务承担担保的事实；
2.证明两份，拟证明原告向张红红承担保证责任支付款项共计224405元的事实；
3.结婚证一份，证明张洁系原告之妻的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院所提交的上述证据，来源合法，记载的内容完整、明确，具备客观真实性，与本案具有关联性及原告庭审中提供的银行转帐凭证可以相互佐证，证明原告所欲证明的事实，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢世平向张红红借款20万元，约定借款期限一年半，月利率3%，原告吴长勤作为担保人提供连带保证责任。被告拒不偿还借款，原告作为保证人于2014年7月1日、2014年7月29日分两次向张红红代偿15万元。2014年7月20日，被告重新向张红红出具一份借款64700元借条，并约定月利率1.5%，原告作为担保人提供连带保证责任。被告再次拒不偿还借款，原告作为保证人于2015年5月20日向张红红代偿本息74405元。原告作为保证人代被告向张红红总共偿还借款224405元。
综上所述，本院认为，被告与张红红之间的借款合同及原告在《借条》上签名确认作为担保人，其内容均不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，应认定合法、有效。被告未依约支付借款，原告依法承担保证责任代被告支付借款224405元后依法对被告享有追偿权。因原告代为偿付货款后，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息应予以支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长勤代为偿付的款项224405元及利息（自2015年8月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，由被告谢世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 王云良
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1183号
原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业区（村）。
法定代表人郝源增。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告苏州普瑞塑胶有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭东区双泾街45号。
法定代表人李磊。
原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司与被告苏州普瑞塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理。本案于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柏成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司诉称，2012年8月到9月，被告通过采购订单的形式从原告处购得聚丙稀总计价值73165元，按合同约定付款周期为月结45天，经2013年4月12日双方对帐后被告还欠原告60000元至今未还，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告的货款60000元整；2、判令被告支付原告逾期还款利息2624元。
庭审中，原告放弃诉讼请求第二项中的利息。
被告苏州普瑞塑胶有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月至9月间，被告通过采购订单向原告订购聚丙烯，订单对货物的品名、规格、交货期、数量、单价等事项作了约定，付款周期为月结45天。原告向被告送货后，双方于2013年4月就货款进行对账，被告确认应付货款余额为人民币60000元。然而，被告并未支付该余款，原告遂诉至法院，形成本案。
以上事实，由采购订单、对帐单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告出售货物，被告通过对帐单形式确认所欠货款余额，应当支付。因此，原告诉请被告支付货款60000元，具有事实与法律依据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州普瑞塑胶有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司货款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，公告费人民币600元，两项合计人民币1950元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高霞琴
第页，共3页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园商初字第1183号原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业区（村）。法定代表人郝源增。委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告苏州普瑞塑胶有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭**双泾街**。法定代表人李磊。原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司与被告苏州普瑞塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理。本案于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柏成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司诉称，2012年8月到9月，被告通过采购订单的形式从原告处购得聚丙稀总计价值73165元，按合同约定付款周期为月结45天，经2013年4月12日双方对帐后被告还欠原告60000元至今未还，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告的货款60000元整；2、判令被告支付原告逾期还款利息2624元。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项中的利息。被告苏州普瑞塑胶有限责任公司未作答辩。经审理查明，2012年8月至9月间，被告通过采购订单向原告订购聚丙烯，订单对货物的品名、规格、交货期、数量、单价等事项作了约定，付款周期为月结45天。原告向被告送货后，双方于2013年4月就货款进行对账，被告确认应付货款余额为人民币60000元。然而，被告并未支付该余款，原告遂诉至法院，形成本案。以上事实，由采购订单、对帐单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告出售货物，被告通过对帐单形式确认所欠货款余额，应当支付。因此，原告诉请被告支付货款60000元，具有事实与法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州普瑞塑胶有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司货款人民币60000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，公告费人民币600元，两项合计人民币1950元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  张志斌人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一四年三月十八日书 记 员  高霞琴第页，共3页
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第3105号
原告韩召福，男，2002年8月5日出生，汉族，住济南市。
法定代理人韩国美，男，1979年1月12日出生，汉族，住址同原告韩召福。
委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。
被告杜忠福，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人张小苹，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李峰，总经理。
委托人贾燕，女，该单位职工。
原告韩召福与被告杜忠福、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判。原告韩召福于2014年1月27日申请对其牙齿修复费用进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见书。后依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告韩召福之法定代理人韩国美及其委托代理人刘德林、被告杜忠福及其委托代理人王燕、被告长安保险公司之委托代理人贾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩召福诉称，2013年11月18日20分，原告在济南市槐荫区济齐路匡山粮油市场路东斑马线绿灯时，骑车由南向北横过马路，在行至第三车道时被被告驾驶的鲁A82＊**号吉利牌轿车撞伤。在山东省交通医院及山东大学附属口腔医院治疗。因原告的牙齿还需多次修牙、换牙，因双方不能达成协议，现起诉要求被告赔偿医疗住院费4989.29元、住院伙食补助费650元、护理费2600元、牙齿修复费用预计20000元。
被告杜忠福辩称，对责任比例，该案件的发生是因为原告未按照信号灯行驶，且未满12周岁骑行自行车上路，本身存在严重过错，我们要求按照公平责任承担不超过60%的赔偿责任。超出保险范围的同意按照比例承担。
被告长安保险公司辩称，本次事故交警部门未认定责任，我公司同意在查明案件事实的情况下在交强险内对原告合理损失进行赔偿。商业险部分按照法院确定的责任比例予以承担。
经审理本院认定，2013年11月18日17时20分许，被告杜忠福驾驶鲁A82＊**号吉利牌小型轿车沿济南市槐荫区济齐路由西向东行驶至匡山粮油市场路口，遇原告韩召福驾驶瑷鼠牌自行车由南向北行驶至此处，两车相撞，造成两车损坏，原告韩召福受伤的道路交通事故。该事故由于事故原因无法查清，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故证明。
事故发生后原告韩召福到山东省交通医院门诊及住院治疗，花费急救车费95元、门诊费1652元、住院费2913.49元。后到山东口腔医院治疗，花费296.8元。鉴定期间花费拍片费160元。以上共计5117.29元。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告韩召福起诉要求被告赔偿医疗住院费4989.29元、住院伙食补助费650元、护理费2600元、牙齿修复费用预计20000元。
原告韩召福于2014年1月27日申请对其牙齿修复费用进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人韩召福18岁前牙齿治疗及修复费用约需人民币800-1000（捌佰-
壹仟）；18岁后可行烤瓷牙桩冠修复治疗，每次约需人民币1500（壹仟伍佰）元，每五年更换一次。
另查明，被告杜忠福驾驶的鲁A82＊**号轿车车主系曹爱芹，系被告杜忠福之岳母，该车辆在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔险。
以上事实，有原告韩召福提交的道路交通事故证明、病历、证明、发票、广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书及双方当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，被告杜忠福驾驶机动车与原告韩召福（未成年人）驾驶非机动车造成交通事故，经有关部门处理因事故形成原因无法查清未确定双方事故责任，综合分析原告韩召福、被告杜忠福的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，双方在庭审中均认可按主次责任承担事故责任（原告为次要责任，被告杜忠福为主要责任，原告韩召福认可按照被告杜忠福承担70%的事故责任，不违反法律规定），本院认为被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告长安保险公司系鲁A82＊**号吉利牌轿车投保交强险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告杜忠福按其事故责任承担赔偿责任。原告韩召福要求被告赔偿医疗费4989.29元，当庭变更为5117.29元，双方对此数额均无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告韩召福要求被告杜忠福赔偿住院伙食补助费650元，按照原告韩召福住院13天，每天30元计算，应为390元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告韩召福要求被告赔偿护理费2600元，未有医疗机构出具需护理的证明或有关鉴定部门的鉴定意见书，不符合法律规定，但根据原告系未成年人，住院期间需由父母或近亲属照料，庭审时被告长安保险公司同意按照每天80元计算，应为1040元，不违反法律规定，本院予以支持。原告韩召福要求被告赔偿牙齿修复费用由20000元变更为19000元，根据有关部门的鉴定意见书，18岁前牙齿治疗及修复费约需人民币800-1000元；18岁后可行烤瓷牙桩冠修复治疗，每次约需人民币1500（壹仟伍佰）元，每五年更换一次。因原告现12岁，18岁前的治疗及修复费酌定为900元，本院予以支持。18岁后修复治疗的费用，待实际发生后可另行主张。原告韩召福要求被告赔偿鉴定费3000元，属实际产生的费用，本院予以支持。原告韩召福要求被告赔偿鉴定期间的交通费3652.7元、住宿费570元、差旅补助费300元，不符合法律规定，本院不予支持。原告韩召福的上述请求，被告长安保险公司应在10000元的医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、18岁前牙齿治疗修复费、在110000元的伤残赔偿限额内支付护理费，不足的部分由被告杜忠福按其事故责任予以赔偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩召福医疗费5117.29元。
二、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿原告韩召福住院伙食补助费390元。
三、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿原告韩召福护理费1040元。
四、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿原告韩召福18岁前牙齿治疗修复费900元。
五、被告杜忠福于上述期限内赔偿原告韩召福鉴定费2100元。
六、驳回原告韩召福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，原告韩召福负担152元，被告杜忠福负担353元；诉讼保全费520元，原告韩召福负担156元，被告杜忠福负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙晓松
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终第122号
上诉人（原审被告）：唐长峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人唐长峰因与被上诉人刘同斌劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）南民一初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐长峰在安徽省宿州市承包工程，刘同斌从2013年11月开始为唐长峰提供劳务。2014年1月18日，经结算唐长峰应给付刘同斌劳务费等合计43720元，当日唐长峰给付刘同斌3700元，尚欠40000元，唐长峰在结算清单上签字确认。余款经刘同斌多次催要未果，遂诉至原审法院，请求法院判令：1、唐长峰偿还所欠款40000元；2、本案诉讼费及相关费用由唐长峰承担。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，刘同斌、唐长峰之间的劳务合同系双方真实的意思表示，合同合法有效，刘同斌按约定提供了劳务，唐长峰也应按规定支付劳务报酬，现刘同斌诉请唐长峰给付，符合法律规定，予以支持。对唐长峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决：唐长峰于判决生效后十日内给付所欠刘同斌劳务费等合计40000元。案件受理费800元，由唐长峰负担。
唐长峰上诉称：唐长峰在涉案工地上受聘担任会计出纳职务。2014年1月18日，刘同斌就其工资与工地负责人结算后，将结算后的手续拿到唐长峰处，由唐长峰核对尚欠劳务费金额，由于唐长峰是出纳，唐长峰在核对刘同斌曾领取过3700元后，书写了已领取3700元，尚欠40000元的说明，因此唐长峰的行为是履行雇工职务的行为，一审认定唐长峰承包了涉案工程及承担给付劳务费的责任与事实不符。综上，唐长峰请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘同斌的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由刘同斌负担。
刘同斌辩称：欠条是唐长峰书写的，是在给我3700元后出具了40000元的欠条。唐长峰不是出纳，是老板，劳务费是我和唐长峰结算的。我请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：当事人对自己的诉请应提交证据证明。本案中，唐长峰在结算清单上确认已付3700元，尚欠40000元，刘同斌据此要求唐长峰支付尚欠劳务费40000元符合法律规定，一审予以支持正确。唐长峰上诉称自己是涉案工地受聘的会计出纳，其在结算清单上签名及确认行为系履行职务行为，但未提交证据证明，因此本院对唐长峰的该项上诉理由，不予采信。综上，唐长峰的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人唐长峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第581号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告刘素平，女，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告刘素平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民小字第581号原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。被告刘素平，女，成年，汉族，住汝州市。原告常运生诉被告刘素平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常运生撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一五年十二月十日书记员  张艳艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00660号
罪犯李秀云，女，1973年1月22日出生于辽宁省建平县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出（2006）赤刑一初字第47号刑事判决，认定被告人李秀云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李秀云不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十二月七日以（2006）内刑三终字第50号刑事判决，维持原判定性部分，以被告人李秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年2月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第91号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第135号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年3月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯李秀云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李秀云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李秀云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀云减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2029年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一特字第6号
申请人（仲裁被申请人）：郭承勇，男，汉族，1979年6月11日出生，新疆泰勒机电设备有限公司法定代表人。
委托代理人：玉尔古力，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：胡定刚，男，汉族，1977年4月25日出生，个体工商户。
委托代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师。
本院在审理申请人郭承勇与被申请人胡定刚申请撤销仲裁裁决一案中，申请人郭承勇于2014年5月20日向本院提出撤回撤销申请。
本院认为，申请人郭承勇的撤回撤销申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郭承勇撤回撤销申请。
本案申请费400元（郭承勇已交），本院减半收取200元由申请人郭承勇负担，余款200元由本院退还申请人郭承勇。
审 判 长 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
人民陪审员 万 众
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭德翔
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初228号
原告洪代喜，男，1948年2月20日出生，汉族，村民，住津市市。
被告郑碧波，男，1970年11月19日出生，汉族，个体经营，住广州市海珠区。
被告郑铁虎，男，1973年6月19日出生，汉族，个体经营，住津市市。
两被告共同委托代理人向阳，津市市法律援助中心法律援助律师。
两被告共同委托代理人张敏，津市市法律援助中心实习律师。
原告洪代喜诉被告郑碧波、郑铁虎排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪代喜、被告郑碧波、郑铁虎共同委托代理人向阳、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪代喜诉称，2014年3月，被告占用原告责任田共5个丘块，其中只有两个在合同之内进行了补偿。被告郑碧波指使其弟郑铁虎在与双合村土地转让合同之外的堰堤下，在原告责任田打围墙，占用三个丘块面积共计0.4亩，严重影响原告责任田生产。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告退还侵占原告的责任田共计0.4亩；2、被告拆除在原告责任田上修建的一切建筑物；3、被告恢复原告责任田的机耕道和水利通道；4、被告承担原告车费及误工费等费用。
两被告辩称：一、原告诉称事实与客观事实不符，被告所有承包土地均是合法取得，没有超出与村里所签合同的范围；二、2015年10月12日津市市人民法院作出的判决已经驳回原告的诉讼请求，原告没有提交新的证据，请求法院依法驳回；三、土地承包合同和荒丘地承包合同已经经过津市市公证处认定，产生了法律效力；四、被告已经缴纳荒丘地承包费用，相关村民包括原告在内已经由村里给予补偿；五、承包地的范围是严格按照合同划分的，不存在侵犯任何人的利益。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明，2015年7月21日，原告洪代喜诉被告郑铁虎排除妨害纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日以原告洪代喜的起诉无事实和法律依据为由，判决驳回原告洪代喜的诉讼请求。后原告洪代喜不服向常德市中级人民法院上诉，该院于2015年12月17日判决驳回上诉，维持原判。后洪代喜再次以郑铁虎、郑碧波为被告提起诉讼，本院裁定不予受理，洪代喜不服向常德市中级人民法院上诉，该院于2016年3月30日裁定本案由本院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告洪代喜诉被告郑铁虎排除妨害纠纷一案于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日以原告洪代喜的起诉无事实和法律依据为由，判决驳回其诉讼请求。现原告洪代喜再次起诉被告郑铁虎构成重复起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告洪代喜对被告郑铁虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09504号
上诉人（原审被告）商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。
法定代表人李颖。
委托代理人李家彪，男，1978年6月7日出生，商安普国际光电科技（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京国广物业管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号北院办公楼B217号。
法定代表人梅学平，总经理。
委托代理人杨德伟，北京京安律师事务所律师。
上诉人商安普国际光电科技（北京）有限公司（以下简称商安普公司）与被上诉人北京国广物业管理有限公司（以下简称国广物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第05219号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国广物业公司在一审中起诉称：商安普公司系北京市顺义区龙苑别墅289和290栋别墅的业主，国广物业公司系该小区的物业服务单位。2011年12月6日，国广物业公司与北京市龙苑别墅业主委员会签订《北京市龙苑别墅物业服务合同》，并约定物业服务费数额及缴纳方式。物业服务合同签订后，国广物业公司为商安普公司提供了物业服务，但商安普公司自2013年1月至今未缴纳物业服务费和能源费。经双方多次协商未果，故诉至一审法院，请求判令商安普公司偿还物业服务费等。
一审法院向商安普公司送达起诉状后，商安普公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为《北京市龙苑别墅物业服务合同》是龙苑别墅业主委员会与国广物业公司签订的，并未就上诉合同的内容及约定条款征求过商安普公司的意见，商安普公司不认可《北京市龙苑别墅物业服务合同》的效力。因此本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖。商安普公司住所地位于北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系物业服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而国广物业公司主张物业服务费所涉的房屋坐落在北京市顺义区，故一审法院对本案有管辖权。商安普公司提出的管辖权异议不成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告商安普公司对本案管辖权提出的异议。
商安普公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，商安普公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
国广物业公司对商安普公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：国广物业公司系依据物业服务合同，请求商安普公司偿还物业服务费及相关费用，故本案属于因物业服务合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉诉房屋位于北京市顺义区，因此，北京市顺义区属于合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。商安普公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由商安普国际光电科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 陈宏伟
代理审判员 崔永明
二〇一四年八月六日
书 记 员 乔 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00362号
原告射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，董事长。
诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。
负责人曹国林。
委托代理人刘建华，射阳县恩玉化纤有限公司管理人工作人员。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告姜堰市龙溪水带厂，住所地江苏省姜堰市龙溪工业集中区。
法定代表人左晓林，董事长。
原告射阳县恩玉化纤有限公司诉被告姜堰市龙溪水带厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华、单术兵到庭参加诉讼，被告姜堰市龙溪水带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳县恩玉化纤有限公司诉称，被告尚欠原告货款64850元，经多次催要，被告没有还款。请求法院判令：1、被告向原告支付货款64850元，并承担从起诉之日起至清偿完毕止按银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2011年元月14日出具的欠条一份，证明原、被告间因买卖合同，被告结欠原告货款64850元。
被告姜堰市龙溪水带厂未作答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告间素有丙纶丝供应、采购业务往来，并由原告业务员殷卫国负责接洽联系。2011年元月14日，被告出具了欠条一份，载明：暂欠射阳恩玉化纤有限公司货款人民币计陆万肆仟捌佰伍拾元正，经手人：姜堰市龙溪水带厂，并加盖了姜堰市龙溪水带厂公章。原告索要此款无果引发诉讼。
本院认为，原、被告间的口头购销业务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的购销行为合法有效，双方应依口头约定和交易习惯履行各自义务。被告所立的欠条应作为双方结算货款的依据，原告以该欠条证明被告结欠货款，本院予以采信；被告姜堰市龙溪水带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，原告要求被告支付货款64850元，并承担从起诉之日起至清偿完毕止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰市龙溪水带厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县恩玉化纤有限公司支付货款64850元，并从2015年6月9日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1421元、保全费1020元，合计2441元，由被告姜堰市龙溪水带厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 李信春
审判员 唐玉剑
审判员 王建祥
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00362号
原告射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，该公司董事长。
诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。
负责人曹国林。
委托代理人刘建华，射阳县恩玉化纤有限公司管理人工作人员。
被告姜堰市龙溪水带厂，住所地江苏省姜堰市龙溪工业集中区。
法定代表人左晓林，该厂厂长。
本院在审理原告射阳县恩玉化纤有限公司与被告姜堰市龙溪水带厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜堰市龙溪水带厂银行存款10万元进行保全。
本院认为：原告射阳县恩玉化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告姜堰市龙溪水带厂银行存款10万元予以冻结，冻结期限一年。
原告如需续行办理保全手续，应在保全期限届满前十五天，向本院书面申请办理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建祥
二〇一五年六月十九日
书记员 陈圆梅
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00169号
原告：安某甲，男，生于1963年1月5日。
原告：安某乙，男，生于1992年10月20日。
被告：杨某甲，男，生于1969年4月9日。
被告：杨某乙，女，生于1992年8月14日。
本院在审理原告安某甲、安某乙诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告安某甲、安某乙于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某甲、安某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某甲、安某乙撤回起诉。
案件受理费2996.00元，减半收取1498.00元，由原告安某甲、安某乙锁负担。
代理审判员 张 烁
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭亚平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第647号
原告齐建民，男，1958年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石会良，男，1980年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石孝生，男，1969年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告孟凡杰，男，1960年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告孟凡利，男，1965年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告安文山，男，1964年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张凯勇，男，1986年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王成，男，1988年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石志刚，男，1968年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王建新，男，1970年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告诉讼代表人：王建新、张凯勇。
被告姚殿忠，男，成年，汉族，农民，现住乐亭县。
原告齐建民等10人与被告姚殿忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王建新、张凯勇到庭参加诉讼，被告姚殿忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建民等10人诉称，2012年3月至6月，被告雇佣原告在被告承包的A14、A06御景家园二次结构主体做砌砖活。做完后，被告拖欠各原告人工费共计人民币7万元（其中齐建民9150元、石会良9150元、石孝生9300元、孟凡杰8250元、安文山7350元、孟凡利6500元、张凯勇3000元、王成6600元、石志刚5400元、王建新53**元）。经各原告多次催要，被告至今未付。故诉至贵院，请依法判决被告给付原告人工费共计人民币7万元。
被告姚殿忠未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年6月，被告雇佣10原告在其承包的御景家园A14、A06二次结构主体进行砌砖。工程完工后，被告欠10原告人工费人民币共计7万元。2013年1月26日被告姚殿忠在原告记录的工资表上签字捺印。但工资款被告至今未能给付，10原告多次催要无果，提起诉讼，要求被告姚殿忠给付拖欠工资款人民币7万元。经核实被告姚殿忠分别欠：齐建民9150元、石会良9150元、石孝生9300元、孟凡杰8250元、安文山7350元、孟凡利6500元、张凯勇3000元、王成6600元、石志刚5400元、王建新53**元，共计欠10原告工资款人民币7万元。
上述事实有原告陈述及工资发放表可证实。
本院认为，10原告受雇于被告姚殿忠在其工地上干活，有得到工资报酬的权利，被告姚殿忠应有向10原告支付工资的义务。被告拖欠原告工资款的行为侵犯了原告的合法权益。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚殿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚殿忠自本判决生效之日起五日内给付10原告工资款人民币70000元。
案件受理费1550元由被告姚殿忠负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年八月十四日
书记员 秦文东
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执856号
申请执行人：袁月华。
被执行人：武汉雅克化工经贸有限公司，住所地：武昌区。
法定代表人：郝荣清，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区劳动人事仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第561号仲裁裁决书，于2016年6月12日依法向被执行人武汉雅克化工经贸有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉雅克化工经贸有限公司向申请执行人袁月华按照社会保险经办机构核定的标准为申请执行人袁月华补缴2007年4月至2015年1月期间的基本医疗保险19544.48元，并承担本案执行费193元，以上款项共计19737.48元。但被执行人武汉雅克化工经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉雅克化工经贸有限公司银行存款19737.48元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年六月十二日
书记员 付文芳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初84号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2015年12月14日因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日14时许，被告人张某某在宜良县匡远街道办事处花园街“凯丝密”内衣店门前路边盗走失主桑某的一辆价值1817元的锡特牌电动车及电动车脚踏板上摆放的价值102元的撬棍、绞钩等物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、发票、证明、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、电子数据证据提取笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人张某某盗窃的数额，具有坦白情节，为吸食毒品而盗窃，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1919元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、涉案被盗财物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年三月十五日
书记员 杨酉凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00824号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第764号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日20时许，被告人吴某在武汉市汉阳区某小区2栋一单元303室其家中，以人民币150元的价格将红色片剂毒品3颗贩卖给吸毒人员梁某汉，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.29克。
公诉机关认为，被告人吴某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王竣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3409号
原告：陈学记，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人陈润东，陈学记之子，1995年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：徐文燕，女，30岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告陈学记与被告徐文燕财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈学记于2017年6月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学记负担。
审判员 樊庆国
二〇一七年六月十五日
书记员 张慧敏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第252号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某强，男，1990年5月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县溪西镇。因本案于2015年3月8日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人林某强犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年12月份期间，被告人林某强多次在其家中容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留黄某胜吸食毒品4次，容留张某吸食毒品2次，容留林某兴吸食毒品3次，容留林某城吸食毒品4次。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份期间，被告人林某强多次在其位于溪西镇的家中容留吸毒人员黄某胜、张某、林某涛（即林某兴）、林某城吸食毒品甲基苯丙胺，其中容留黄某胜吸食毒品4次，容留张某吸食毒品2次，容留林某兴吸食毒品3次，容留林某城吸食毒品4次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人黄某胜的证言及辨认笔录。黄证实2014年12月份期间，他到溪西镇外号“阿目”家里吸食毒品甲基苯丙胺4次，在此期间，有“阿城”、张某及二三名不认识的男子到“阿目”家里吸食过毒品甲基苯丙胺。经黄某胜对照片混合辨认，确认被告人林某强就是“阿目”，容留他在其家里吸毒的人；林某城就是“阿城”，和林某兴在“阿目”家里吸毒的人。
2.证人张某的证言。张证实他分别于2014年12月9日19时许、同月12日12时许，2次到溪西镇“阿目”家里吸食毒品甲基苯丙胺，与其一同在“阿目”家里吸食毒品甲基苯丙胺的还有“阿聪”及另1不认识的男子。
3.林某强容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人林某强辨认，确认无误。
4.毒品检测报告书3份。载明惠来县公安局分别对被告人林某强以及吸毒人员黄某胜、张某的尿液是否含有毒品成分进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为均含有甲基苯丙胺成分的情况。
5.抓获经过。惠来县公安局溪西派出所证实，2015年3月8日，该所抓获涉毒犯罪嫌疑人林某强。
6.户籍证明。惠来县公安局溪西派出所证实，被告人林某强，男，1990年5月6日出生，汉族，住惠来县溪西镇。
7.被告人林某强的供述及辨认笔录。林供述2014年12月份期间，他在溪西镇其家中容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其中容留黄某胜吸食毒品4次，容留张某吸食毒品2次，容留林某涛吸食毒品3次，容留林某城吸食毒品4次。经林某强对照片混合辨认，确认黄某胜、张某就是在他家里吸食毒品甲基苯丙胺的人。
本院认为，被告人林某强无视国家法律，多次容留他人在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某强请求从轻处罚。经查，被告人林某强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第40号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人杨全市，男，42岁，汉族。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月28日以被申请人未经依法批准，擅自于2012年7月占用峄城区底阁镇郭楼村集体土地340.8平方米建浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚（2014）04061004号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地340.8平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币10224元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚（2014）04061004号行政处罚决定书，于2014年3月28日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚（2014）04061004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款10224元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人杨全市非法占用土地每平方米30元的罚款，共计罚款10224元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵 丽