湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三初字第113号
原告张宝莺。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。
法定代表人周克贵，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
原告张宝莺与被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司（以下简称大鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、2016年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告张宝莺的委托代理人卢彦仁及被告大鸿运公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝莺诉称，2011年期间被告因项目经营资金困难，多次向原告借款共计750万元并签订借款合同书。合同约定“借款利息为月息两分，以甲方收到借款之日计算利息；借款期限一年；利息按月支付”。期间被告因资金紧张没有按期支付利息，为此被告承诺在2013年12月30日前向原告归还借款本息。因还款承诺到期后被告并未履行还款责任，原告多次催收无果，遂诉至本院。请求依法判令：1、被告归还借款750万元；2、被告支付利息692.5万元；3、被告支付从2015年11月25日起按月利率2%计算至实际归还借款本金之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告大鸿运公司辩称，被告虽与原告签订了借款协议，但事实上原告张宝莺并未向被告出借约定的款项，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
原告张宝莺为支持其诉讼请求，提供了以下四份证据：
证据1、借款合同书一份，证明被告向原告借款750万元，应按月息2%支付利息；证据2、银行转账凭证，证明被告已支付借款本金750万元；证据3、被告出具的承诺书一份，证明被告向原告承诺还款时间及金额；证据4、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询单，证明由张宝莺持有的尾号****账号向马晚桃持有的尾号****账号转账支付375万元，该尾号为****账号与马晚桃代付借款账号系同一账号。
原告张宝莺还申请了马晚桃、康国强两名证人出庭作证，证明马晚桃代张宝莺向被告大鸿运公司支付借款750万元的事实。
经庭审质证，被告大鸿运公司对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，该合同不能证明张宝莺已实际出借款项给被告；对证据2的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，该证据不能直接证明该转账款项系张宝莺出借款项；证据3的签字和盖章不确定其真实性；对证据4的证明目的有异议，认为打印的查询单中不能显示尾数为****的账号系张宝莺个人账号，该证据不能直接证明原告的证明目的。对证人证言有异议，证人马晚桃系大鸿运公司股东，马晚桃汇入款项系其履行股东的投资义务，故不能达到其证明目的。
在本院指定的证据交换期间，被告未提交证据。
对原告提交的四份证据及证人证言，本院经审查认为，原告提交的证据来源真实，内容合法，结合证人证言可以互相印证张宝莺将款项转入马晚桃账户后由马晚桃代其向大鸿运公司支付借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告大鸿运公司是一家成立于2010年4月28日的有限责任公司，其经营范围为房地产开发、房产销售、广告策划及建筑材料。2011年间因经营项目资金需要，被告大鸿运公司向原告张宝莺借款。原告张宝莺通过其开设的中国农业银行账户（账号******************）于2011年11月11日至2012年1月11日间向案外人马晚桃的中国农业银行账户（账号******************）转账共计375万元，马晚桃遂代原告张宝莺分别于2011年11月14日、2011年12月2日、2011年12月6日分三次向被告大鸿运公司开设的中国农业银行账户（账号******************）汇款共计750万元。2012年1月4日，被告大鸿运公司作为借款人其法定代表人周克贵与原告张宝莺签订了一份《借款合同书》，合同书中约定：一、借款金额：500万元。二、借款期限：从2011年11月26日至2012年11月25日止，借款期限为一年。借款期间如双方同意将本借款作为乙方（即原告张宝莺）投资甲方（即被告大鸿运公司）的投资款时，本合同终止，甲方未结清的本息即转作乙方对甲方的投资款。三、借款利率及计收方法：1、借款利息为月息两分，以甲方收到借款日计算利息。2、到期一次性还本，利息每月一付。合同书还就借款偿还、违约和违约处理等其他事项进行了约定。同日，双方另签订了一份《借款合同书》，合同书中约定：一、借款金额：250万元。二、借款期限：从2012年1月11日至2013年1月10日止，借款期限为一年。借款期间如双方同意将本借款作为乙方（即原告张宝莺）投资甲方（即被告大鸿运公司）的投资款时，本合同终止，甲方未结清的本息即转作乙方对甲方的投资款。三、借款利率及计收方法：1、借款利息为月息两分，以甲方收到借款日计算利息。2、到期一次性还本，利息每月一付。合同书亦就借款偿还、违约和违约处理等其他事项进行了约定。两笔借款到期后，经原告向被告催要，被告大鸿运公司于2012年7月27日出具了一份《承诺书》，载明：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2011年11月26日向张宝莺同志（身份证号******************）借款500万元整。2012年1月11日向张宝莺同志借款250万元整。由于公司资金紧张，没有按期支付利息，现公司郑重承诺2013年12月30日前向张宝莺同志归还借款本息共计750万元整及按合同约定的利率和实际借款时间计算利息。被告大鸿运公司在承诺人处加盖公章。承诺期限到期后，经原告多次催要，被告一直未清偿借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告张宝莺在庭审中自认其在借款后共收到被告支付的利息70万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张宝莺与被告大鸿运公司订立的两份《借款合同书》均系双方真实意思表示，且在订立合同书前即由案外人马晚桃代原告向被告支付了750万元借款款项，借款合同合法有效。被告虽提出马晚桃支付的款项系其履行股东出资义务的辩解意见，但被告并未提供证据证明该主张，对此应承担举证不能的不利后果，且原告提交的转账凭证、证人证言可以相互印证原告通过马晚桃向被告支付借款的经过，故对原告要求被告偿还借款本金750万元的主张，本院予以支持。原、被告签订的两份《借款合同书》中均约定借款按月利率2%计息，被告于2012年7月27日出具的《承诺书》中亦承诺“2013年12月30日前向张宝莺同志归还借款本息共计750万元整及按合同约定的利率和实际借款时间计算利息”，且该利息约定并未违反法律规定，故截至2015年11月25日被告应向原告支付的两笔借款利息分别为：500万元×2%×48月=480万元（2011年11月26日起至2015年11月25日止按借款本金500万元计算），250万元×2%×46.5月=232.5万元（2012年1月11日起至2015年11月25日止按借款本金250万元计算），上述两笔借款利息共计712.5万元，扣减原告自认的已收利息70万元，截至2015年11月25日被告还应向原告支付利息642.5万元。故对原告提出的被告应向其支付利息692.5万元的诉请中的642.5万元利息部分，本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张宝莺支付借款本金750万元及利息642.5万元（该利息结算至2015年11月25日止）;
二、被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向原告张宝莺按本金750万元、月利率2%支付自2015年11月26日起至借款清偿之日止的利息；
三、驳回原告张宝莺的其他诉讼请求。
本案诉讼费108350元，财产保全费5000元，共计113350元，由被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担110000元，由原告张宝莺负担3350元。
如不服本判决，原告张宝莺可在判决书送达之日起三十日内，被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
代理审判员 肖琳芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋耀芳