广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第220号
原告张秀华，女，汉族，住址：广东省珠海市。
委托代理人易守明，男，汉族，住址：陕西省石泉县。
被告肖伟雄，男，汉族，住址：广东省兴宁市叶塘镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市。
负责人杨国清，系该公司总经理。
委托代理人余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
原告张秀华诉被告肖伟雄、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月27日第一次开庭，原告委托代理人易守明、被告肖伟雄及其太平洋财保梅州支公司的委托代理人余少彬到庭参加诉讼；2015年7月27日第二次开庭，原告委托代理人易守明及其太平洋财保梅州支公司的委托代理人余少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，2014年10月20日7时20分左右，肖伟雄驾驶粤PYFX**号小型轿车由兴宁市宁江新城二期地下车库往兴南大道方向行驶，当行驶至该车库出口路段时，碰撞通过该车库出口的行人张秀华，造成张秀华受伤的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定肖伟雄承担事故的主要责任，张秀华承担事故的次要责任。被告的过错造成我如下损失：1、医疗费13004.28元；2、护理费8992.8元；3住院伙食补助费3600元；4、残疾赔偿金39118.44元；5、残疾鉴定费2400元；6交通费1000元；7、精神抚慰金10000元，合计78115.52元。肇事车辆在太平洋财保梅州支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。
据此，请求法院判令：一、被告太平洋财保梅州支公司在机动车强制险限额内赔偿原告张秀华71511.24元；二、被告太平洋财保梅州支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张秀华其余损失4623元，被告肖伟雄承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖伟雄口头答辩称，我一共垫付了医疗费9901.65元，住院期间付了8800元，门诊费垫付了1101.65元，另外付了拖车费300元，要求保险公司理赔给我。
被告太平洋财保梅州支公司提交书面答辩称，1、保险标的车粤PYFX**号车在我司承包交强险、不计免赔50万元限额的第三者商业责任险，请法院依法核实肇事车辆是否为我司承保车辆。2、请法院依法核实粤PYFX**号车及其驾驶人的证照合法性。3、原告的实际住院为35天，并非36天。4、原告的医疗费中包含793.6元的非医保用药，该笔费用应由被告肖伟雄承担。另该医疗费中包含糖尿病治疗费用，应予剔除。5、鉴定费用2400元属于间接损失，应由被告肖伟雄承担。6、原告护理费计算标准有误。根据医嘱，原告入院前三周方才需要2人护理，其后14天仅需1人护理。同时，原告主张按124.9元／天计算护理费无法律依据，我司认为按90元／天计算较宜。7、对原告提供的伤残鉴定报告，我司不予认可。该报告为原告单方委托，未及时通知我司。同时，该报告所作结论主观臆断大，毫无事实依据。我司恳请法院对原告的伤残等级依法进行重新鉴定，并且根据鉴定的结果和原告的户口性质计算残疾赔偿金。8、残疾赔偿金应从定残之日起计算，故原告的残疾赔偿金计算错误，结合本案事实残疾赔偿金应计算11年。9、原告主张的精神损害抚慰金过高，我司认为3000元为宜。10、我司并非实际侵权人，恳请法院准许我司不予承担本案诉讼费用。另事发后，我司垫付3000元医疗费。
经审理查明，2014年10月20日7时20分左右，肖伟雄驾驶粤PYFX**号小型轿车由兴宁市宁江新城二期地下车库往兴南大道方向行驶，当行驶至该车库出口路段时，碰撞通过该车库出口的行人张秀华，造成张秀华受伤的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定肖伟雄承担事故的主要责任，张秀华承担事故的次要责任。张秀华受伤后当即送兴宁市人民医院住院治疗至2014年11月24日，住院36天，治疗费13004.28元。诊断为：1、右足第2、4趾骨骨折；2、右足第2趾骨骨折；3、右拇趾挫裂伤；4、右肘、右拇趾擦挫伤；5、糖尿病。处理意见：住院治疗，住院期间前叁周每天陪护贰人，其后每天陪护壹人，出院后建议休息叁个月，定期复查X光照片，加强功能锻炼。原告住院治疗期间，被告肖伟雄先行垫付了9901.65元，被告太平洋财保梅州支公司先行垫付3000元医疗费。2015年2月24日，广东阳光法医临床司法鉴定所对张秀华因交通事故致伤后评为X（十）级伤残，用去鉴定费2400元。
原告张秀华向本院提交并出示了如下证据：1、身份证；2、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定书；3、广东阳光法医临床司法鉴定所组织机构代码证；4、广东阳光法医临床司法鉴定所执业医师资格证书；5、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定许可证；6、门诊病历；7、伤残鉴定费收据；8、住院治疗费用收据；9兴宁市人民医院疾病证明书；10、交通事故认定书；11、保险单；12、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书附件。
经质证，被告肖伟雄对上述证据无异议。被告太平洋财保梅州支公司对原告提交的证据2三性有异议，并提出重新鉴定申请，2015年7月3日，南方医科大学司法鉴定中心对张秀华因交通事故致伤后评为X（十）级伤残；对证据7伤残鉴定费发票关联性有异议，认为属间接损失，不属于保险责任，应由肇事车辆车主承担；对证据8医疗费收据13004.28元关联性有异议，保险公司核算到该费用中包括了793.6元的非医保用药，该非医保用药费用应由车主承担；对其他证据无异议。
被告肖伟雄提交了驾驶证和行驶证，经质证，原告张秀华及被告太平洋财保梅州支公司认为由法院认定。本院出示了南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，原告表示无异议，被告太平洋财保梅州支公司有异议，认为鉴定结果不合理。
本院认为，原告张秀华与被告肖伟雄发生交通事故，造成张秀华受伤。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定肖伟雄承担事故的主要责任，张秀华承担事故的次要责任。参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。因被告肖伟雄驾驶的粤PYFX**号牌小型轿车在太平洋财保梅州支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分才由被告肖伟雄按事故责任进行赔付。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、《广东省2014年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
一、医疗费。原告请求赔偿的医疗费数额13004.28元有医院出具的疾病证明书、住院收费票据、费用清单等证据证实，本院依法予以确定，被告太平洋财保梅州支公司虽对医疗费有异议，认为原告医疗费中包含糖尿病治疗费用，应予剔除，但被告太平洋财保梅州支公司未能提供证据证明哪些费用是治疗糖尿病，因此，对太平洋财保梅州支公司的抗辩不予采纳。
二、住院伙食补助费。原告请求3600元（100元／天×36天），符合法律规定，依法予以支持。
三、护理费。根据医院出具疾病证明书中处理意见中注明“住院期间前叁周每天陪护贰人，其后每天陪护壹人”的意见，本院确定原告住院期间前叁周护理人员为2人，护理天数为21天；其后护理人员为1人，护理天数15天。对于护理人员每天的劳务报酬，原告代理人陈述原告住院期间前叁周由其女儿黄芳及女婿易守明进行护理，后来由其女儿黄芳壹人护理，但原告并未向本院提交护理人员基本收入情况。故护理费参照当地护工报酬计算，本院酌情确定为100元／天。因此原告受伤住院期间护理人员护理费为5700元（100元／天×21天×2人／天＋100元／天×15天×1人／天）。
四、残疾赔偿金。原告1946年12月2日出生，2015年2月24日原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告太平洋财保梅州支公司对该鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，2015年7月3日，南方医科大学司法鉴定中心对张秀华因交通事故致伤后评为X（十）级伤残，至定残之日原告年满68周岁，赔偿年限还有12年。对于赔偿的标准，原告属非农业家庭户口，原告请求残疾赔偿金39118.44元（32598.7元／年×12年×10%）符合法律规定，依法予以支持。
五、伤残鉴定费用。关于伤残鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，原告因交通事故致残，伤残鉴定费是其为了确定伤残等级程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于因交通事故造成的直接损失。本院对鉴定费2400元予以认定。
六、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向法院提供交通费票据。本院根据原告在兴宁市人民医院住院治疗的事实，结合原告住院期间需乘车入院和出院、以及原告住院期间其亲人探望原告需支出交通费用的实际情况，本院酌情认定原告需交通费500元为宜。
七、精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残的后果，必然会给原告带来精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院应予支持，但原告请求赔偿10000元的数额偏高，根据被告肖伟雄的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金8000元为宜。
以上各项合计：72322.72元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的护理费5700元、伤残赔偿金39118.44元、鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计55718.44元属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿范围。医疗费13004.28元、住院伙食补助费3600元属于交强险的医疗费用赔偿限额10000元内的赔偿范围。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平洋财保梅州支公司应在交强险的责任限额内直接向原告张秀华赔偿损失65718.44元（其中伤残赔偿限额55718.44元、医疗费用限额10000元）。对超过交强险责任限额的6604.28元（总损失72322.72元―交强险赔偿65718.44元）。按照各自过错的比例分担责任，因此，被告肖伟雄应承担张秀华其余损失6604.28元的70%即4623元。张秀华应自行承担其余损失6604.28元的30%即1981.28元。由于被告肖伟雄驾驶粤PYFX**号小型轿车在太平洋财保梅州支公司投保了每次事故责任限额50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，因此，太平洋财保梅州支公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告赔偿其余损失4623元。扣除太平洋财保梅州支公司先行垫付的3000元，仍需赔偿1623元（4623元-3000元）。关于被告肖伟雄请求原告返还垫付的300元施救费，属另一法律关系，可另行申请解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在被告肖伟雄投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张秀华损失65718.44元。
（被告肖伟雄垫付的费用9901.65元，由本院在原告张秀华领取上述款项时予以扣除，返还给被告肖伟雄）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在被告肖伟雄投保的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告张秀华的其余损失1623元。
三、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，减半收取为381元，由原告张秀华负担29元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担352元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一五年八月五日
书记员 罗宝丽