安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01183号
原告：李红，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组。
负责人：王清太，系该组组长。
原告李红诉被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组（简称东红组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人吴建国，被告东红组的代表人王清太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：原告1978年2月10日在被告东红组出生，至今一直在被告处生活，原告户籍登记在被告处。1995年第二轮土地承包时，原告作为家庭成员之一参与了被告土地承包，分配了承包地。原告依法缴纳了农业税、享受了国家农补，在被告处参加了农村医疗保险，一直在享有集体经济组织成员的权利，履行了相关义务。2008年上半年，园区一次性征收被告大部分田地，被告当时作出分配方案，按4-3-3付清承包地征收补偿费用，原告作为集体经济组织成员之一，仅享受到相关补偿40%。2011年、2012年两次预支款10000元、8200元都未曾给付原告。2011年，园区按国家政策，考虑到被告在2008年征地时补偿费用偏低，决定予以增补。被告拿到相应增补款后，再次做出增补方案，对东红组人均分配增补的征地补偿费14300元，也未对原告予以增补，以上三笔共计32500元。原告认为，原告在东红组出生而自然取得该组集体经济组织成员资格，且一直生活在该组，未丧失该组成员资格，依法应享有该组织成员应有的一切权利。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求法院确认原告具备被告集体经济组织成员资格；判令被告给付原告承包地征收补偿费用及增补款32500元。
被告东红组辩称：针对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、李红身份证复印件、户口簿复印件。证明原告的身份情况以及主体资格，原告户籍登记地在东红组。
2、2011-2014年李红在户口所在地交纳社会保险收据及参加农村合作医疗收据。证明原告李红一直生活在被告村民小组，与证据1结合相互印证原告具有被告集体经济组织成员资格。
3、东红组分户领款清册。证明原告分得征地补偿款中的40%，原告未分得征地补偿款中的30%，计10000元。
4、东红组征地款分配清册。证明被告已分发征地款中的另外的30%计人民币8200元整，原告未分得该款。
5、东红组土地增补款预支清表。证明被告已分发增补款计14300元／人，原告未分得该增补款。
针对原告提交的证据的客观性、合法性，被告没有提出异议，但其提出原告主张的8200元补偿款，经算账后确认是8000元。
本院经审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性要求，结合被告的质证意见及庭审中的陈述，可以认定李红未分得（预支）的补偿费用为32300元。
根据以上采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原告李红在被告东红组出生，户籍登记在该组8号（其父母的家庭户），作为该组集体经济组织成员参加了土地承包。2003年，原告结婚，婚后，其一直在东红组生活，户籍亦未迁出，未在他处享受保障性待遇。
2006年、2007、2008年，宿松县人民政府基于建设工业园区的需要，分三次征用了被告的土地，并付清了征地补偿费。被告按4-3-3的比例向其村民小组集体经济组织成员分配（预支）征地补偿费，其中仅向原告给付了第一次的40%部分的补偿费，后面的60%计18000元，未向原告给付。2011年，政府根据相关的政策规定，对被告增补了部分征地补偿费。被告决定按该组现有人口人均分配1.43万元，该款同样未向原告给付。原告对被告拒不对其按该组集体经济组织成员同样分配承包地征收补偿费用有异议，故成本案诉讼。
本院认为：本案争议焦点在于原告李红是否属于被告东红组集体经济组织成员，是否应依法享有讼争的32300元承包地征收补偿费。李红自出生后一直在东红组生活，自然取得该组集体经济组织成员资格，原告在与他人结婚后，未在他处享受保障性待遇，应认定其一直是被告东红组的集体经济组织成员，依法享有基于该成员权而得到的相关权利并同时承担相应的义务，被告将其土地被征收后得到的土地补偿费经过民主议定程序分配给其集体经济组织成员，符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有土地补偿费的分配资格，故李红应享有基于成员权而得到的与其他成员同等的分配资格，原告要求足额分得土地补偿费的诉讼请求依法应予支持。对于原告未得到分配的补偿款，根据以上事实的认定，应为32300元，原告主张为32500元，举证不力，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李红具有被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组集体经济组织成员资格；
二、被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组于本判决生效之日起五日内向原告李红给付承包地征收补偿费32300元；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治
条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。