广�省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第87号
原告赖振权，男。
委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人邹秀虹，系广东义致律师事务所实习律师。
被告（一）曹丛军，男。
被告（二）武宁县久祥货运有限公司，住所地：江西省九江市武宁县灃溪镇。
法定代表人肖崇勇。
被告（三）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道750号。
负责人肖明，系该公司总经理。
委托代理人袁军，系江西惟民律师事务所律师。
原告赖振权诉被告曹丛军、武宁县久祥货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后依法由审判员曾俊适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告赖振权的委托代理人黄冬日、邹秀虹，被告（三）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼。被告（一）曹丛军、被告（二）武宁县久祥货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日14时00分许，原告驾驶李红光所有的粤MW23**中型厢式货车从揭阳往梅州方向行驶至汕昆高速公路K110KM＋100M施工路段（单边双向通行），追尾碰撞前方由被告（一）驾驶的被告（二）所有的赣G409**号重型厢式货车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
此事故由梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队调查处理，该大队于2012年11月14日作出梅市公交（高一）认字（2012）第B00005号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至梅州市人民医院住院治疗，经�生诊断为：1、右小腿中下段毁损伤；2、左小腿严重挫裂伤后皮肤软组织缺损坏死、感染；3、左腓骨中段粉碎性骨折；医生建议：1、院外注意加强营养，逐步加强功能锻炼；2、院外仍注意抬高患肢，择期安装义肢，加强锻炼；3、住院期间陪护2人；4、定期复查，我科随诊。住院时间自2012年11月2日至2012年12月22日，共计50天。原告出院后在医生的建议下到广东阳光法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于2013年1月22日作出阳光司鉴所（2013）临鉴字第32号交通事故伤残程度鉴定意见书，鉴定原告为VI（六）级伤残一处，I（九）级伤残一处。
原告因此事故造成如下损失：1、医疗费59816.2元；2、误工费10752元（2800元／月×12个月÷250天×（50天＋30天）计算至定残前一天］；3、护理费10000元（100元／天×50天×2人／天）；4、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）；5、残疾赔偿金279733.79元（26897.48元／年×20年×52%）；6、伤残评定费1600元；7、残疾器具费353600元［A、33800元／次×8次=270400元（安装1次，更换7次）；B、装配训练期间：（住宿费50元／人＋伙食费30元／人）×40天×8次×2人（伤者及陪护人员1人）＋100／天×40天×8次（护理费）=83200元］；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金15000元，以上合计人民币735001.99元。
被告（一）系事故发生时赣G409**号重型厢式货车驾驶员及实际支配人，被告（二）系赣G409**号重型厢式货车登记车主，该车由被告（三）承保了交强险和商业险，两份保险的保险期限均为一年，保险期间均自2012年1月7日零时起至2013年1月6日二十四时止，其中第三者商业责任险的限额为20万元。本事故发生在保险期间。
事故发生后，被告未支付分文给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判�：1、被告（三）在交强险122000元限额范围内赔偿原告的损失，包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币120000元；
2、被告（一）（二）连带赔偿原告损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾器具费、交通费等合计人民币184500.6元；并判令被告（三）在商业第三者责任险20万元限额范围内与被告（一）（二）承担连带赔偿责任；
3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告（一）曹丛军未答辩和质证。
被告（二）武宁县久祥货运有限公司未答辩和质证。
被告（三）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司口头辩称，交通事故发生的事实情况无异议，肇事车辆是在我公司购买了交强险和限额为20万的商业第三者责任险。被告3承担的是保险理赔责任，而不是连带责任。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。医疗费对超过非医保范围用药保险公司不承担。原告的各项诉请过高，原告是居住在农村，应该按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2012年11月2日14时，原告驾驶车主为李红光的粤MW23**中型厢式货车行驶至汕昆高速公路K110KM＋100M施工路段，碰撞前方由被告（一）驾驶的被告（二）所有的赣G409**号重型厢式货车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2012年11月14日作出梅市公交（高一）认字（2012）第B00005号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告（一）负此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至梅州市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右小腿中下段毁损伤；2、左小腿严重挫裂伤后皮肤软组织缺损坏死、感染；3、左腓骨中段粉碎性骨折；医生建议：1、院外注�加强营养，逐步加强功能锻炼；2、院外仍注意抬高患肢，择期安装义肢，加强锻炼；3、住院期间陪护2人；4、定期复查，我科随诊。住院时间自2012年11月2日至2012年12月22日，共计50天，住院期间用去医疗费59816.2元。
原告伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年1月22日作出阳光司鉴所（2013）临鉴字第32号交通事故伤残程度鉴定意见书，鉴定为六级伤残一处，九级伤残一处。
另原告因此次交通事故造成右小腿截肢，其按医嘱要求于2013年1月24日在广州优邦假肢矫形器有限公司配置了假肢，价格为33800元。同时，该公司出具证明一份，证明假肢需每四年更换一次，装配训练期为40天，住宿费为50元／人，伙食费为30元／人，需1人陪护，更换期限为75岁。
被告（一）系事故发生时赣G409**号重型厢式货车驾驶员，被告（二）系赣G409**号重型厢式货车登记车主，该车�被告（三）承保了交强险和第三者商业责任险（限额为20万元），保险期间均自2012年1月7日零时起至2013年1月6日二十四时止。
另，经查，原告的户口所在地为兴宁市罗浮镇某村，户口性质为农业家庭户。但原告从2004年开始帮李红光开车，月工资2800元。2004年起原告租住在兴宁市兴田街道办事处万宝街＊＊号李某某家中。原告对此工作和居住情况提交了兴宁市兴田街道办事处兴田居民委员会和兴宁市公安局兴田街派出所盖章的证明，同时原告申请的证人李红光也当庭作证证明了以上事实。本院也就原告工作和居住情况向兴宁市公安局兴田街派出所进行了调查核实，该派出所向本院提交了书面情况说明证明以上情况属实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有依法获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任�纷。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费59816.2元，有医疗机构发票证明，应予认定；2、误工费，按原告的月工资2800元，计至定残前一天，核定·为7466元（2800元／30天×80天）；3护理费，按医嘱住院期间陪护2人，参照本地护工工资，核定为10000元（100元／天×50天×2人／天）；4、住院伙食补助费依法核定为2500元（50元／天×50天）；5、残疾赔偿金，原告虽然是农村户口，但其帮李红光开车，月工资2800元，2004年起原告租住在兴宁市兴田街道办事处万宝街＊＊号李某某家中。有兴宁市兴田街道办事处兴田居民委员会和兴宁市公安局兴田街派出所盖章的证明证实，并经本院向兴田街派出所调查属实。所以原告的残疾赔偿金按城镇标准计算符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，残疾赔偿金标准可按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的2011年全省城镇居民人均可支配收入26897.48元计算，同时原告因此次交通事故造成六级伤残一处和九级伤残一处，赔偿系数可定为52%，原告的残疾赔偿金依法核定为279733.79元（26897.48元／年×20年×52%）；6、伤残等级鉴定费1600元，有发票为凭，可予认定；7、残疾辅助器具费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。按广州优邦假肢矫形器有限公司出具的意见需每四年更换一次，装配训练期为40天，住宿费为50元／人，伙食费为30元／人，需1人陪护，更换期限为75岁。残疾辅助器具费依法核定为353600元［A、器具费33800元／次×8次=270400元（安装1次，更换7次）；B、装配训练期间：（住宿费50元／人＋伙食费30元／人）×40天×8次×2人（伤者及陪护人员1人）＋100元／天×40天×8次（护理费）=83200元］；8、交通费是处理事故必然支出的费用，结合本案的具体情况，交通费核定为1000元；9、精神损害抚慰金，此次交通事故对原告造成2处伤残，特别是右小腿截肢，对原告的精神状态造成较大损害。结合原告6级和9级伤残情况，核定为15000元；综上，原告的损失合计为730715.99元。因肇事车赣G409**号重型厢式货车投保了交强险，所以原告的损失应先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，本案中，原告的各项损失应先由赣G409**号重型厢式货车的交强险保险人即被告（三）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险的死�伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，合计赔偿120000元给原告。交强险赔偿不足部分的610715.99元（730715.99元-120000元）按交通事故的次要责任比例也由赣G409**号重型厢式货车的商业第三者责任险保险人即被告（三）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在商业第三者责任险（赔偿限额为20万元）内赔偿183214.79元（610715.99元×30%）给原告。被告（一）、被告（二）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告（三）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应在本判决生效后10日内在赣G409**号重型厢式货车所投的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，合计赔偿120000元给原告赖振权。
二、被告（三）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应在本判决生效后10日内在赣G409**号重型厢式货车所投的商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔偿183214.79元给原告赖振权。
三、驳回原告赖振权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元按规定减半收取为1011元，由原告负担711元，被告（三）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一三年七月八日
书记员 张威