wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人李光，系行长。
委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县长岭镇岭东南街1组。
被告张义平，男，1960年2月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被告钟淑云，女，1960年12月13日生�汉族，农民，住长岭县。
被告王义，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王玉文，女，1959年2月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告宋洪彬，男，1967年5月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王桂华，女，1963年7月22日生，汉族，农民，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张义平、钟淑云、王义、王玉文、宋洪彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张义平、王义、宋洪彬均到庭参加诉讼。被告钟淑云、王玉文、王桂华经传票传唤未到庭答辩。本案现已审理�结。
原告诉称，2017年4月1日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2017年4月1日被告张义平、钟淑云与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定原告向被告张义平、钟淑云提供贷款50000元人民币，用于购买农机具。借款期限为12个月，即2017年4月1日至2018年4月1日。年利率12%。原告依合同约定向被告张义平、钟淑云发放贷款。被告张义平、钟淑云在2018年4月1日没有足额还款（在贷款存折内划扣12.73元），经多次催收无果逾期至今。现诉讼，要求债务人张义平、钟淑云立即偿还借款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求被告王义、王玉文、宋洪彬、王桂华对被告张义平、钟淑云以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。
被告张义平辩称，我和钟�云是夫妻。原告所述我和钟淑云借款属实。对原告的诉讼请求没有异议，同意给，但是没有钱。
被告钟淑云未答辩。
被告王义辩称，我和王玉文是夫妻。原告所述我和王玉文给张义平担保借款属实。对原告的诉讼请求没有异议，同意承担保证责任，但是没有钱。
被告王玉文未答辩。
被告宋洪彬辩称，我和王桂华是夫妻。原告所述我和王桂华给张义平担保借款属实。对原告的诉讼请求没有异议，同意承担保证责任，但是没有钱。
被告王桂华未答辩。
经审理查明，2017年4月1日，被告张义平、钟淑云、王义、王玉文、宋洪彬、王桂华组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2017年4月1日，原告与被告张义平、钟淑云签订了《小额贷款额度借款合同》。并为被告张义平、钟淑云提供借款人民币50000元。约定借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日。年利率12%，逾期按借款利率加收30%罚息。原告依约发放贷款后，被告张义平、钟淑云未按约定还款。现尚欠本金50000元。被告张义平、钟淑云未偿还欠款本金及逾期利息。被告张义平、王义、宋洪彬对贷款金额无异议，承认六被告均是本人签字，表示现在无能力偿还。被告钟淑云、王玉文、王桂华未答辩。
上记事实，有原、被告双方陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人�款（手工）借据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告张义平、钟淑云与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告张义平、钟淑云应按约定还款，并按约定支付违约利息。被告王义、王玉文、宋洪彬、王桂华在《小额贷款联保协议书》签字，应当按约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张义平、钟淑云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元及利息（自2017年4月2日至2018年4月1日，按年利率12%计息；自2018年4月2日至还款之日止，按年利率15.6%计息；扣除已还利息12.73元）。此款限判决生效后付清。
二、被告王义、王玉文、宋洪彬、王桂华负连带偿还责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵金鸽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1043号
原告：苗志伟，男，汉族，农民，1987年12月12日生，现住大安市。
委托诉讼代理人：苗春景（系苗志伟父亲），男，汉族，干部，1962年8月20日生，现住大安市。
被告：邹春海，男，汉族，农民，出生年月日不详。现住大安市。
苗志伟诉邹春海买卖合同纠纷一案，苗志伟向本院提出诉讼请求：要求邹春海给付化肥款9907.00元及利息。本院于2018年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。苗志伟的委托诉讼代理人苗春景到庭参加诉讼，邹春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日，邹春海在苗志伟处购买化肥、农药，欠苗志伟化肥、农药款220.00元，当时口头约定此款2016年年末偿还。同年5月份，邹春海在苗志伟处购买化肥，欠苗志伟化肥款9687.00元，并于2017年1月1日给苗志伟出具借据一枚，约定月利一分五厘，利息从2017年1月1日算起，当时口头约定2017年12月末还款。上款邹春海至今未给付。以上事实有苗志伟提供的欠据两枚及庭审笔录予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
邹春海于本判决生效后立即给付苗志伟化肥款9907.00元及利息（其中本金220.00元利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止；本金9687.00元利息按月利一分五厘计算，自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由邹春海负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一八年六月二十六日
书记员 奚 权
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2087号
原告：杜受臣，男，1971年10月13日生，现住汪清县。
委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董风岐，吉林言道律师事务所律师。
被告：吉林亿达拍卖有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：姜文岐，该公司经理。
本院在审理原告杜受臣与被告延边民族融联担保有限公司、吉林亿达拍卖有限公司之间拍卖合同纠纷一案，原告杜受臣于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜受臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜受臣撤回起诉。
案件受理费10930元（原告杜受臣已预交），减半收取5465元，由原告杜受臣负担。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 相传山
人民陪审员 董秀英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 林美娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1913号
原告：任某，男，2005年2月5日出生，汉族，住所集贤县。
法定代理人：任广涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号�公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告任浩然与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初951号
原告：白秀福，男，汉族，住所地通化市。
被告：吉林省铭亿建筑工程有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤龙，系董事长。
被告：许传平，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原告白秀福诉被告吉林省铭亿建筑工程有限公司、被告许传平执行异议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初954号�告白秀福诉被告吉林省铭亿建筑工程有限公司、张宝仪执行异议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初954号案件审理。
(此页无正文)
审 判 长 张 雪
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 索森颖
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初951号原告：白秀福，男，汉族，住所地通化市。被告：吉林省铭亿建筑工程有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：代凤龙，系董事长。被告：许传平，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。原告白秀福诉被告吉林省铭亿建筑工程有限公司、被告许传平执行异议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初954号�告白秀福诉被告吉林省铭亿建筑工程有限公司、张宝仪执行异议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初954号案件审理。(此页无正文)审 判 长  张 雪审 判 员  刘 龙人民陪审员  索森颖二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 远
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初3214号
原告：张宇，男，1983年6月26日出生，满族，个体，住黑龙江省肇州县。
被告：周中华，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
第三人：大庆凯歌天成房地产开发公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇丽江府邸小区商服楼。
法定代表人：杨维国，该公司经理。
原告张宇与被告周中华、第三人大庆凯歌天成房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日向原告送达缴纳诉讼费通知书后，原告未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宇撤回起诉处理。
审判员 李宇峰
二〇一八年九月十八日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初3214号原告：张宇，男，1983年6月26日出生，满族，个体，住黑龙江省肇州县。被告：周中华，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。第三人：大庆凯歌天成房地产开发公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇丽江府邸小区商服楼。法定代表人：杨维国，该公司经理。原告张宇与被告周中华、第三人大庆凯歌天成房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日向原告送达缴纳诉讼费通知书后，原告未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。审判员  李宇峰二〇一八年九月十八日书记员  张馨月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1153号
原告伟力辉，男，1977年1月30日出生，满族，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告刘龙，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人林德光，该公司职员。
原告伟力辉与被告刘龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟力辉委托诉讼代理人王世平、被告刘龙、被告保险公司委托代理人林德光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月26日，刘龙驾驶×××号轿车，在龙山新城路口右转弯驶出道路过程中与由西向东由伟力辉骑行的×××号普通三轮摩托车发生相撞，致两车损坏，伟力辉受伤的交通事故，刘龙承担主责，伟力辉次责，事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，原告支付大量费用，被告未赔偿，故诉至法院，请裁判。
被告刘龙答辩称：原告驾驶的是两轮摩托车，我只是交强险，没有商业险。
被告保险公司辩称：我公司只承担交强险保单部分，原告提出误工费等费用要求提供明细。
在当庭举证、质证过程中，原告伟力辉向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2018年4月26日发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤，被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。2、原告的住院病历、出院诊断书、用药清单各1份，医疗费票据6张，证明原告的伤情，治疗过程，详细用药，住院32天，二级护理32天，出院后需要休治6周，支付医疗费11,975.32元。被告一质证：无异议。被告二质证：保险公司只承担交强险部分，对证据无异议。3、交通票据22张，证明支付交通费500.00元，复印费票据2张，证明支付复印费40.00元，保全费票据1张金额320.00元，丰达派车公司票据1张，证明支付拖车费100.00元，人民保险公司票据1张，证明原告支付保险费180.00元，律师代理费票据1张，证明原告支付代理费3,000.00元。被告一质证：交通票据不是住院期间的。对保险费有异议。代理费过高。拖车费无异议。保全费无异议。复印费无异议。被告二质证：交通费不在事故发生时间范围内，不同意承担。保险费没有具体明细不同意承担。代理费不在保险公司赔偿范围内。4、辽源市龙山区壹同城商务服务有限公司证明1份，证明原告在2018年1月在该公司经理任代购员职务，月工资4,500.00元以上，每日补贴10.00元，2018年4月26日，发生事故后，原告未来该公司上班，该公司未给原告工资及补贴。被告二质证：只证明需要提供3个月的工资流水，及纳税证明。被告一质证：同被告二意见。
在当庭举证、质证过程中，被告刘龙、保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2018年4月26日17时30分许被告刘龙驾驶×××号轿车，在龙山新城路口右转弯驶出道路过程中与由西向东由原告伟力辉骑行的×××号普通两轮摩托车发生相撞，致两车损坏，伟力辉受伤的交通事故。原告伟力辉入住辽源市中医院住院治疗32天，经诊断为头面部外伤、上唇部外伤、右腕部外伤、双膝部外伤、左踝部外伤、左大脚趾外伤（不除外骨折），右腕三角骨骨折。花费医疗费12,839.82元，均为二级护理。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队作出第220402420180000335号道路交通事故认定书认定：刘龙承担此事故的主要责任，认定当事人伟力辉承担此事故的次要责任。被告刘龙所驾驶×××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、复印费、代理费、拖车费、诉讼费、保全费、保险费用共计38,697.28元。
本院认为，被告刘龙驾驶机动车未确保安全行驶，是造成此次事故的直接原因，应承担主要责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向伟力辉进行赔偿，不足部分由该车辆驾驶人刘龙予以赔偿。根据相关法律规定，原告伟力辉合理的经济损失应计算为：医疗费12,839.82元，住院伙食补助费3,200.00元（100.00元/天×32天），护理费4,021.12元{按吉林省2016年居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天[125.66元×32天（二级护理）]}，交通费（必要的交通费用）200.00元，复印费40.00元，拖车费100.00元，代理费3,000.00元，保险费用180.00元，原告要求按每月4,500.00元给付误工费，因其提供的证据无法证明其误工损失，故原告的该项诉请，本院按吉林省2016年居民服务、维修和其他服务业职工平均工资予以支持。故误工费为6,649.25元[按吉林省2016年居民服务、维修和其他服务业职工年平均工资32,797.00元÷365天×74天(住院32天+休治42天)]，上述各项合计30,230.19元，保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10,000.00元、护理费4,021.12元、误工费6,649.25元、交通费200.00元，合计20,870.37元。剩余医疗费及住院伙食补助费6,039.82元、复印费40.00元、代理费3,000.00元、拖车费100.00元、保险费用180.00元，合计9,359.82元。被告刘龙应承担70%责任，即9,359.82元×70%=6,551.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内给付原告伟力辉20,870.37元。
二、被告刘龙待本判决生效后七日内给付原告伟力辉6,551.87元.
三、驳回原告伟力辉的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元、保全费320.00元，共计570.00元，由被告刘龙负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱子晋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1217号
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人赵宏宇，职务经理。
委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托代理人赵景景，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告孙江，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告孙江追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告孙江经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日，被保险人王常颖为其车辆黑Ｊ×××××号凯宴牌小型轿车向原告投保商业险（保单号PDAA201623010000080804，投保险种机动车损失保险，第三者责任险，不计免赔险）。2017年2月27日16时20分，被告孙江驾驶牌照号为黑Ｊ×××××号长安牌小型客车与被保险人王常颖驾驶的黑Ｊ×××××号凯宴牌小型轿车在宝清县××乡中心十字路口发生交通事故，后经交警部门认定在此起交通事故中驾驶人王常颖无过错不负事故责任，被告孙江负事故的全部责任。随即，王常颖向被告提出索赔未果。王常颖向原告提出了保险索赔，经核损，根据保险合同的约定，最终赔付被保险人王常颖40111.45元。王常颖收到款项当日向原告出具了机动车辆索赔权转让书，被保险人王常颖同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向责任方进行追偿，因此，原告依法取得对上述赔款的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告孙江向原告支付赔偿款40111.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙江未出庭应诉，未举证质证，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）道路交通事故认定书复印件一份，证明2017年2月27日16时20分，孙江驾驶黑Ｊ×××××号长安牌小型客车与被保险人王常颖驾驶的黑Ｊ×××××号凯宴牌小型轿车在宝清县××乡中心十字路口发生交通事故，经交警部门认定，王常颖不负事故责任，孙江负事故全部责任。（二）机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明被保险人王常颖在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率等商业保险，事故发生在保险期限内，机动车损失险是1144648元、第三者责任险是1000000元。（三）中国人民财产保险股份有限公司机动车损失情况确认书复印件四页，证明经原告核损被保险人为本次事故更换零部件及维修零部件的修理费用共40111.45元。（四）哈尔滨和利达汽车销售有限公司维修明细及增值税普通发票复印件四页，证明被保险人王常颖因此次交通事故在哈尔滨和利达汽车销售有限公司维修车辆花费38769.95元。（五）工商银行衡山路支行业务回单及维修明细复印件二页，证明被保险人王常颖因此次交通事故在黑龙江龙美汽车维修服务有限公司维修车辆花费1341.5元，该款由原告直接支付龙美服务公司。（六）工商银行衡山路支行复印件一份，证明原告将被保险人花费的38769.95元赔偿款支付给了被保险人。（七）代位求偿案件索赔申请书复印件一份、机动车保险权益转让书复印件一份，证明被保险人未收到被告应当支付的交通事故赔偿款，被保险人同意将已经取得的40111.45元赔偿款向被告追偿的权利转让给原告。被告孙江经合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证，应承担举证不利的后果，原告的证据客观真实，相互佐证，予以采信。
经审理查明：2016年6月22日，被保险人王常颖为其车辆黑Ｊ×××××号凯宴牌小型轿车向原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业险（保单号PDAA201623010000080804）投保险种：机动车损失保险，限额1144648元；第三者责任险，限额1000000元；不计免赔险（车损险）。2017年2月27日16时20分许，被告孙江驾驶牌照号为黑Ｊ×××××号长安牌小型客车与被保险人王常颖驾驶的黑Ｊ×××××号凯宴牌小型轿车在宝清县××乡中心十字路口发生交通事故，两车受损。经交警部门认定在此起交通事故中驾驶人王常颖在此起事故中无责任，被告孙江负事故的全部责任。事故发生后，王常颖在哈尔滨和利达汽车销售有限公司维修受损车辆花费38769.95元，在黑龙江龙美汽车维修服务有限公司维修受损车辆花费1341.5元（该款由原告支付龙美服务公司）。王常颖向被告提出索赔未果，后向原告提出了保险索赔。原告经核损后，根据保险合同的约定，共赔付被保险人王常颖40111.45元。王常颖向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向责任方进行追偿，因此，原告依法取得对上述赔款的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告孙江向原告支付赔偿款40111.45元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：王常颖与被告孙江发生交通事故后，交警部门已认定孙江负事故全部责任，孙江应赔偿王常颖维修受损车辆的经济损失。因原告已依据保险合同向被保险人王常颖赔付维修受损车辆的维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向被告孙江追偿，符合法律规定，应予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙江给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已赔付王常颖维修事故受损车辆产生的维修费40111.45元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.39元，由被告孙江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈晓庆
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初740号
原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：潘小民，董事长。
委托诉讼代理人：苗学军，男，该公司资产部信贷员，住惠民县。
被告：肖永军，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住。
被告：孙涛，男，1975年12月28日生，汉族，居民，现住惠民县。
被告：郗福强，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住。
被告：吕希青，男，1975年11月10日生，汉族，居民，现住孙武街道。
原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告肖永军、孙涛、郗福强、吕希青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗学军、被告肖永军、孙涛、郗福强、吕希青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令肖永军、孙涛、郗福强、吕希青偿还借款本金146600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖永军于2015年1月26日在惠民农商行借款150000元,约定2016年1月25日到期，月利率10.7333‰，逾期在月利率10.7333‰的基础上加收50%的逾期利息。孙涛、郗福强、吕希青作为担保人负有连带清偿责任。借款到期后，被告偿还借款本金3400元，剩余借款本金146600元及利息至今未还。
肖永军辩称，借款是事实，我已经偿还本金3400元。2015年8月23日，我又偿还借款利息5021.48元。
孙涛、郗福强、吕希青均辩称，担保是事实，我们没有别的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，肖永军与惠民农商行签订借款合同，约定借款金额150000元，借款到期日2016年1月25日，月利率为10.7333‰，逾期在月利率10.7333‰的基础上加收50%。孙涛、郗福强、吕希青作为连带责任保证人,保证期间为两年。2016年10月24日，惠民农商行在山东法制报刊登公告，对肖永军、孙涛、郗福强、吕希青进行催收。合同到期后，肖永军向惠民农商行偿还借款本金3400元，2015年8月23日，肖永军又向惠民农商行偿还借款利息5021.48元。该借款本金146600元及剩余利息，被告至今未还。
本院认为，惠民农商行分别与肖永军和孙涛、郗福强、吕希青签订的借款合同和保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。肖永军未按约定偿还借款构成违约。肖永军尚欠惠民农商行借款本金146600元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。孙涛、郗福强、吕希青作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告肖永军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金146600元及利息（自2015年1月26日至2016年1月25日合同期内按约定利率10.7333‰收取,逾期后的利息自2016年1月26日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率10.7333‰+50%收取；被告肖永军偿还利息5021.48元，此款在此项中予以扣除。)；
二、被告孙涛、郗福强、吕希青对上述款项负连带清偿责任。被告孙涛、郗福强、吕希青在承担担保责任后，有权向被告肖永军追偿；
三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告肖永军、孙涛、郗福强、吕希青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 闫卫卫
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李学华
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 琳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初740号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。法定代表人：潘小民，董事长。委托诉讼代理人：苗学军，男，该公司资产部信贷员，住惠民县。被告：肖永军，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住。被告：孙涛，男，1975年12月28日生，汉族，居民，现住惠民县。被告：郗福强，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住。被告：吕希青，男，1975年11月10日生，汉族，居民，现住孙武街道。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告肖永军、孙涛、郗福强、吕希青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗学军、被告肖永军、孙涛、郗福强、吕希青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令肖永军、孙涛、郗福强、吕希青偿还借款本金146600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖永军于2015年1月26日在惠民农商行借款150000元,约定2016年1月25日到期，月利率10.7333‰，逾期在月利率10.7333‰的基础上加收50%的逾期利息。孙涛、郗福强、吕希青作为担保人负有连带清偿责任。借款到期后，被告偿还借款本金3400元，剩余借款本金146600元及利息至今未还。肖永军辩称，借款是事实，我已经偿还本金3400元。2015年8月23日，我又偿还借款利息5021.48元。孙涛、郗福强、吕希青均辩称，担保是事实，我们没有别的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，肖永军与惠民农商行签订借款合同，约定借款金额150000元，借款到期日2016年1月25日，月利率为10.7333‰，逾期在月利率10.7333‰的基础上加收50%。孙涛、郗福强、吕希青作为连带责任保证人,保证期间为两年。2016年10月24日，惠民农商行在山东法制报刊登公告，对肖永军、孙涛、郗福强、吕希青进行催收。合同到期后，肖永军向惠民农商行偿还借款本金3400元，2015年8月23日，肖永军又向惠民农商行偿还借款利息5021.48元。该借款本金146600元及剩余利息，被告至今未还。本院认为，惠民农商行分别与肖永军和孙涛、郗福强、吕希青签订的借款合同和保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。肖永军未按约定偿还借款构成违约。肖永军尚欠惠民农商行借款本金146600元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。孙涛、郗福强、吕希青作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告肖永军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金146600元及利息（自2015年1月26日至2016年1月25日合同期内按约定利率10.7333‰收取,逾期后的利息自2016年1月26日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率10.7333‰+50%收取；被告肖永军偿还利息5021.48元，此款在此项中予以扣除。)；二、被告孙涛、郗福强、吕希青对上述款项负连带清偿责任。被告孙涛、郗福强、吕希青在承担担保责任后，有权向被告肖永军追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告肖永军、孙涛、郗福强、吕希青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  田洪新人民陪审员  李学华二〇一八年七月五日书 记 员  王 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3839号
原告：崔洪宇，女，蒙古族，住吉林省松原市开发区。
被告：于德民，男，汉族，住吉林省前郭县前郭镇王爷府小区。
被告：吴丽，女，蒙古族，住吉林省前郭县前郭镇王爷府小区。
原告崔洪宇与被告于德民、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪宇、被告于德民到庭参加诉讼，被告吴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔洪宇向本院提出诉讼请求：要求判令崔洪宇、吴丽偿还崔洪宇借款本金22万元，并自2018年2月1日开始按月利率2分支付利息至给付完毕时止。事实与理由：于德民与吴丽系夫妻关系。2016年2月1日，于德民、吴丽因资金周转在崔洪宇处借款20万元，约定利息为月利率2分，约定2018年2月1日偿还借款及利息。2017年8月22日，于德民再次从崔洪宇借款2万元，没有约定还款时间。上述借款经崔洪宇多次索要未果，故起诉至法院。
于德民辩称，欠款的事实与金额都对，20万元那笔欠款，是我与我妻子吴丽一同借的，借款时间是2016年2月1日，当时约定利息为月利率2分，我们每个月支付4000元利息款，利息一直支付到2018年2月1日。2万元那笔欠款，借款时间为2017年8月22日，当时是我妻子吴丽与崔洪宇联系的，我到崔洪宇处取得现金，这笔借款没有约定还款时间与利息。现在没有能力去偿还，同意用于德民、吴丽的工资款去偿还。
吴丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：于德民与吴丽系夫妻关系。2016年2月1日，于德民、吴丽在崔洪宇处借款20万元，约定利息为月利率2分，2018年2月1日还本付息，吴丽、于德民出具借据一枚。于德民、吴丽按月利率2分支付了此笔借款的期内利息。2017年8月22日，于德民在崔洪宇处借款2万元，并出具借据一枚，未约定利息及还款时间。上述借款经崔洪宇多次索要，于德民、吴丽未偿还。
认定上述事实的证据有：借据二枚及崔洪宇、于德民的陈述。
本院认为，于德民、吴丽自崔洪宇处借款22万元的事实，有崔洪宇提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告吴丽的推定，视为吴丽对借款22万元的事实没有异议，故本院对借款22万元的事实予以确认。于德民、吴丽系夫妻，有共同偿还借款之义务，本院对崔洪宇要求于德民、吴丽共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于借款20万元本金的利息，应自2018年2月1日起按月利率2%计算利息；另2万元本金的利息，因双方未约定，故应自2018年7月12日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于德民、吴丽于本判决生效后立即偿还崔洪宇借款本金22万元及利息。其中20万元的借款利息自2018年2月1日起，按月利率2%计算至给付完毕时止；2万元的借款利息自2018年7月12日起按年利率6%计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2300元、保全费1520元，由于德民、吴丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 烁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3415号
原告：马保温，男，1947年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：岳炳增，莘县燕店法律援助站工作人员，系莘县燕店镇大马庄村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所工作人员，系莘县燕店镇大马庄村民委员会推荐。
被告：马士起，男，约60岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告马保温与被告马士起农村土地承包合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马保温的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马保温撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马保温承担。
审判员 李素晓
二〇一八年八月一日
书记员 秦 跃
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1604号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：孙显和，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告孙显和买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月十二日
书记员 王鑫程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5333号
原告：马兴华，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张因亮，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司职工。
原告马兴华与被告张因亮、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告马兴华于2018年9月7日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马兴华撤诉。
案件受理费150元，由原告马兴华承担。
审判员 刁贵锡
二〇一八年九月七日
书记员 张 晖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告王平原，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王利峰，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王平原、王利峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一六年七月十五日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初2704号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人陈春，行长。委托代理人董京，该行工作人员。被告王平原，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告王利峰，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王平原、王利峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一六年七月十五日书记员 刘皆成
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初1630号
原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：潘小民，董事长。
委托诉讼代理人：许国伟，男，该公司客户经理，住。
被告：山东惠民明森木业有限责任公司。住所地：惠民县淄角镇南街村。
法定代表人：马明森，经理。
委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡律师事务所律师。
被告：美孚德食品（山东）有限公司。住所地：惠民县淄角镇大济路西侧。
法定代表人：颜炳富，经理。
被告：山东省惠民县同喜木业有限责任公司。住所地：惠民县孙武镇大朱村。
法定代表人：郭敬强，经理。
委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东惠民明森木业有限责任公司（以下简称明森木业）、美孚德食品（山东）有限公司（以下简称美孚德食品）、山东省惠民县同喜木业有限责任公司（以下简称同喜木业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国伟、被告明森木业的委托诉讼代理人张花鲜、被告同喜木业的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告美孚德食品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令明森木业、美孚德食品、同喜木业偿还借款本金3000000元及2017年5月22日之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：明森木业于2016年9月30日在惠民农商行借款3000000元,约定2017年9月17日到期，月利率8.265‰，逾期在月利率8.265‰的基础上加收50%的逾期利息。美孚德食品、同喜木业作为担保人负有连带清偿责任。该笔借款利息明森木业已偿还到2017年5月21日。借款到期后，借款本金3000000元及剩余利息，被告至今未还。
明森木业辩称，扣除被告明森所偿还的利息以后，对于本金及剩余的利息与担保人一起承担还款责任。
同喜木业辩称，依法承担相应的担保责任。
美孚德食品未到庭提交书面答辩意见亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，明森木业与惠民农商行签订借款合同，约定借款金额3000000元，借款到期日2017年9月17日，月利率为8.265‰，逾期在月利率8.265‰的基础上加收50%。美孚德食品、同喜木业作为连带责任保证人,保证期间为两年。明森木业向惠民农商行偿还借款利息至2017年5月21日。合同到期后，该借款本金3000000元及剩余利息，被告至今未还。
本院认为，惠民农商行分别与明森木业和美孚德食品、同喜木业签订的借款合同、保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。明森木业未按约定偿还借款构成违约。明森木业欠惠民农商行借款本金3000000元及剩余利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。美孚德食品、同喜木业作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。美孚德食品未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东惠民明森木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2017年5月22日至2017年9月17日合同期内按约定利率8.265‰收取,逾期后的利息自2017年9月18日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率8.265‰+50%收取)；
二、被告美孚德食品（山东）有限公司、山东省惠民县同喜木业有限责任公司对上述款项负连带清偿责任。被告美孚德食品（山东）有限公司、山东省惠民县同喜木业有限责任公司在承担担保责任后，有权向被告山东惠民明森木业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告山东惠民明森木业有限责任公司、美孚德食品（山东）有限公司、山东省惠民县同喜木业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 闫卫卫
人民陪审员 李观平
人民陪审员 李学华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 琳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初1630号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。法定代表人：潘小民，董事长。委托诉讼代理人：许国伟，男，该公司客户经理，住。被告：山东惠民明森木业有限责任公司。住所地：惠民县淄角镇南街村。法定代表人：马明森，经理。委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡律师事务所律师。被告：美孚德食品（山东）有限公司。住所地：惠民县淄角镇大济路西侧。法定代表人：颜炳富，经理。被告：山东省惠民县同喜木业有限责任公司。住所地：惠民县孙武镇大朱村。法定代表人：郭敬强，经理。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东惠民明森木业有限责任公司（以下简称明森木业）、美孚德食品（山东）有限公司（以下简称美孚德食品）、山东省惠民县同喜木业有限责任公司（以下简称同喜木业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国伟、被告明森木业的委托诉讼代理人张花鲜、被告同喜木业的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告美孚德食品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令明森木业、美孚德食品、同喜木业偿还借款本金3000000元及2017年5月22日之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：明森木业于2016年9月30日在惠民农商行借款3000000元,约定2017年9月17日到期，月利率8.265‰，逾期在月利率8.265‰的基础上加收50%的逾期利息。美孚德食品、同喜木业作为担保人负有连带清偿责任。该笔借款利息明森木业已偿还到2017年5月21日。借款到期后，借款本金3000000元及剩余利息，被告至今未还。明森木业辩称，扣除被告明森所偿还的利息以后，对于本金及剩余的利息与担保人一起承担还款责任。同喜木业辩称，依法承担相应的担保责任。美孚德食品未到庭提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，明森木业与惠民农商行签订借款合同，约定借款金额3000000元，借款到期日2017年9月17日，月利率为8.265‰，逾期在月利率8.265‰的基础上加收50%。美孚德食品、同喜木业作为连带责任保证人,保证期间为两年。明森木业向惠民农商行偿还借款利息至2017年5月21日。合同到期后，该借款本金3000000元及剩余利息，被告至今未还。本院认为，惠民农商行分别与明森木业和美孚德食品、同喜木业签订的借款合同、保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。明森木业未按约定偿还借款构成违约。明森木业欠惠民农商行借款本金3000000元及剩余利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。美孚德食品、同喜木业作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。美孚德食品未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东惠民明森木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2017年5月22日至2017年9月17日合同期内按约定利率8.265‰收取,逾期后的利息自2017年9月18日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率8.265‰+50%收取)；二、被告美孚德食品（山东）有限公司、山东省惠民县同喜木业有限责任公司对上述款项负连带清偿责任。被告美孚德食品（山东）有限公司、山东省惠民县同喜木业有限责任公司在承担担保责任后，有权向被告山东惠民明森木业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告山东惠民明森木业有限责任公司、美孚德食品（山东）有限公司、山东省惠民县同喜木业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李观平人民陪审员  李学华二〇一八年七月十三日书 记 员  王 琳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：黑龙江省农盛达肥业集团有限公司，住所地：萝北县名山镇名山派出所东南。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
被告：刘艳，女，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被告：黑龙江省聚隆融资担保有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：闫小亮，职务：经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司（以下简称农盛达公司）、刘艳、黑龙江省聚隆融资担保有限公司（以下简称聚隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法进行审理。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告农盛达公司给付借款本金2,000,000.00元及利息58,575.60元；2、请求法院判令对拍卖、变卖抵押物土地使用权、价款享有优先受偿权；3、被告聚隆公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，萝北邮储银行与农盛达公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同有效期从2017年4月1日至2018年4月1日，年利率6.525%，逾期利息9.7875%，还款方式按月结息到期一次性还本，合同期限内循环使用。2017年4月6日，农盛达公司从原告处取款1,000,000.00元，借款到期日2018年4月5日。2017年4月7日，农盛达公司从原告处取款1,000,000.00元，借款到期日2018年4月6日。上述欠款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《担保函》第六条约定“本保函适用中国法律，有关保函的争议均由鹤岗市向阳区人民法院管辖”，故本案应由鹤岗市向阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送鹤岗市向阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李振强
二〇一八年七月二十三日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初1131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。被告：黑龙江省农盛达肥业集团有限公司，住所地：萝北县名山镇名山派出所东南。法定代表人：刘艳，职务：董事长。被告：刘艳，女，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：黑龙江省聚隆融资担保有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：闫小亮，职务：经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司（以下简称农盛达公司）、刘艳、黑龙江省聚隆融资担保有限公司（以下简称聚隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法进行审理。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告农盛达公司给付借款本金2,000,000.00元及利息58,575.60元；2、请求法院判令对拍卖、变卖抵押物土地使用权、价款享有优先受偿权；3、被告聚隆公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，萝北邮储银行与农盛达公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同有效期从2017年4月1日至2018年4月1日，年利率6.525%，逾期利息9.7875%，还款方式按月结息到期一次性还本，合同期限内循环使用。2017年4月6日，农盛达公司从原告处取款1,000,000.00元，借款到期日2018年4月5日。2017年4月7日，农盛达公司从原告处取款1,000,000.00元，借款到期日2018年4月6日。上述欠款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《担保函》第六条约定“本保函适用中国法律，有关保函的争议均由鹤岗市向阳区人民法院管辖”，故本案应由鹤岗市向阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送鹤岗市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李振强二〇一八年七月二十三日书记员  王海波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1323号
原告：刘畅，女，汉族，住吉林省大安市。
被告：贾艳玲，女，汉族，住吉林省大安市。
被告：曹学岩，男，汉族，住吉林省大安市。
原告刘畅与被告贾艳玲、曹学岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼、被告贾艳玲、被告曹学岩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘畅向本院提出诉讼请求：要求贾艳玲、曹学岩立即给付借款本金20万元和到期未还借款利息以及逾期利息（利息按照月利率1.5分计算至实际给付之日）。事实与理由：2017年6月13日，贾艳玲、曹学岩以资金周转困难为由向我借款总计20万元，借款时双方约定利率按照月利1.5分计息。其二人至今仍未偿还20万元本金和借款一年利息以及逾期利息。经我数次主张权利未果后，起诉至人民法院。望依法支持。
贾艳玲、曹学岩未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，借款人贾艳玲、曹学岩为刘畅出具了借据一枚。该借据约定了借款金额为20万元，利息按月息壹分五厘计算，借期为壹年。
本院认为，贾艳玲、曹学岩未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了自己的抗辩权利，对刘畅诉讼请求予以认可。通过对当事人的陈述及对证据的综合分析，可以认定刘畅与贾艳玲、曹学岩之间债权债务关系明确，其二人欠款应按约定时间给付刘畅，拒不给付是错误的，刘畅的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贾艳玲、曹学岩于本判决生效后七日内给付刘畅欠款本金20万元及利息（利息从2017年6月13日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由贾艳玲、曹学岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一八年八月二十七日
书记员 张立卫
--1--
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初1323号原告：刘畅，女，汉族，住吉林省大安市。被告：贾艳玲，女，汉族，住吉林省大安市。被告：曹学岩，男，汉族，住吉林省大安市。原告刘畅与被告贾艳玲、曹学岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼、被告贾艳玲、被告曹学岩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：要求贾艳玲、曹学岩立即给付借款本金20万元和到期未还借款利息以及逾期利息（利息按照月利率1.5分计算至实际给付之日）。事实与理由：2017年6月13日，贾艳玲、曹学岩以资金周转困难为由向我借款总计20万元，借款时双方约定利率按照月利1.5分计息。其二人至今仍未偿还20万元本金和借款一年利息以及逾期利息。经我数次主张权利未果后，起诉至人民法院。望依法支持。贾艳玲、曹学岩未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，借款人贾艳玲、曹学岩为刘畅出具了借据一枚。该借据约定了借款金额为20万元，利息按月息壹分五厘计算，借期为壹年。本院认为，贾艳玲、曹学岩未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了自己的抗辩权利，对刘畅诉讼请求予以认可。通过对当事人的陈述及对证据的综合分析，可以认定刘畅与贾艳玲、曹学岩之间债权债务关系明确，其二人欠款应按约定时间给付刘畅，拒不给付是错误的，刘畅的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾艳玲、曹学岩于本判决生效后七日内给付刘畅欠款本金20万元及利息（利息从2017年6月13日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由贾艳玲、曹学岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一八年八月二十七日书记员  张立卫—1—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3850号
原告：松原经济技术开发区鑫兴建筑器材租赁站，经营场所松原经济技术开发区。
经营者：董春中，男，1972年8月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王春华，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业中原建设公司，住所北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：查小东，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚汉祥，男，1963年8月22日生，汉族，该公司员工，住江苏省张家港市。
原告松原经济技术开发区鑫兴建筑器材租赁站（以下简称鑫兴租赁站）与被告中国核工业中原建设公司（以下简称中原公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告鑫兴租赁�经营者董春中及委托诉讼代理人王春华、被告中原公司委托诉讼代理人姚汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫兴租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告的器材租金和赔偿费用人民币415686.50元，并自2015年2月4日起按中国人民建设银行贷款利率支付逾期利息。事实和理由：被告下属上海分公司松原LNG项目部于2012年6月26日与原告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定原告向其供应建筑器材，被告支付租金。合同签订后，原告按约履行了合同。2015年2月3日，双方进行了结算，被告共欠原告租赁费及丢赔费用1275526.50元，后被告已支付859840元，尚欠415686.50元未付。经多次催要后，被告仍未给付。原告认为，被告作为订约人上海分公司的上级单位，依法应当承担给付义务。故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求�
中原公司辩称，上海分公司对外不能独立担责，项目部是分公司的临时机构。对原告起诉的金额已核对清楚，对欠款数额无异议，但何时给付欠款需研究后才能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月26日，鑫兴租赁站与被告下属单位上海分公司松原LNG项目部签订《建筑器材租赁合同》一份，约定上海分公司松原LNG项目部租赁鑫兴租赁站的钢管、扣件、上托、下托、木跳板等器材用于前郭县查干花镇乾源能源天然气项目，租赁时间最少使用30天，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算。2015年2月3日，上海分公司的工作人员与原告进行了结算：2012年至2014年钢管扣件租赁费为915700元、丢赔费用为325884.50元、门型架租赁费为33942元，合计为人民币1275526.50元。现双方认可被告已支付上款中的859840元，尚欠415686.50元。
本案庭审中，原告鑫兴租赁站当庭撤回对被告中国核工业第五建设有限公司、吉林省乾源能源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告鑫兴租赁站当庭撤回对中国核工业第五建设有限公司、吉林省乾源能源开发有限公司的起诉，对此本院予以准许。本案被告中原公司对欠原告鑫兴租赁站租赁费及器材丢赔费用的数额无异议，本院予以确认。自2015年2月3日双方结算后，被告仅支付部分款项，尚有余款415686.50元未能支付，现原告诉请判令被告立即给付上述款项，本院予以支持。对原告请求自2015年2月4日起按中国人民建设银行贷款利率支�逾期利息的意见，没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。对被告逾期付款的利息问题，因本案原告未按双方合同约定的违约条款主张权利，其主张按中国人民建设银行贷款利率标准且自2015年2月4日起付息，既无合同依据也无法律依据，应视为原告对原合同约定违约条款权利的放弃，本院对此按双方约定不明处理。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，即自本案原告提起本案诉讼之日2018年7月17日起至被告欠款付清之日止，所欠款项按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告中国核工业中原建设公司立即给付原告松原经济技术开发区鑫兴建筑器材租赁站租赁费及丢赔费用415686.50元，并自2018年7月17日起至付清之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元，由中原公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 肖 坤
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 孙恒悦
二〇一八年九月十一日
书 记 员 吴昀丞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1092号
原告：谢学文，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇
委托诉讼代理人：崔巍，柳河县安口镇基层法律服务所法律工作者。
被告：苑秀奎，男，汉族，柳河县人，住山东省青岛市
原告谢学文与被告苑秀奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苑秀奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
谢学文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2012年8月1日起计算至借款还清之日止，按月息1.5分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，被告苑秀奎向原告谢学文借款人民币1万元用于经营，并给原告出具借据一张，约定月息1.5分，口头约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要未果。
原告当庭提供被告出具的借据及一张，提请证人李琦、杜连凤出庭。本院认为借据为原件，证人出庭作证，且证据之间能够形成链条，被告亦未出庭答辩和提供证据反驳，故对上述证据本院予以采信。本院认定事实如下：
2012年8月1日，被告苑秀奎向原告谢学文借款人民币1万元用于经营，原告给被告提供了借款1万元，被告给原7告出具借据一张，约定按月息1.5分支付利息，口头约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苑秀奎向原告谢学文借款用于经营，双方形成了合法的借贷关系，被告未按照约定及时返还借款及利息是违约行为，原告请求被告返还借款本金并按约定利率支付借款期限内利息及逾期利息，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告苑秀奎于判决生效后立即偿还原告谢学文借款本金1万元及利息（自2012年8月1日起计算至借款还清之日止，按月息1.5分计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告苑秀奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二○一八年八月二十九
书记员 顾恩权
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川商初字第457号
原告刘海国，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王宝军，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告卞彩凤，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告刘海国与被告王宝军、卞彩凤民间借贷纠纷一案中，因原告刘海国在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘海国自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦川商初字第457号原告刘海国，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被告王宝军，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告卞彩凤，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告刘海国与被告王宝军、卞彩凤民间借贷纠纷一案中，因原告刘海国在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告刘海国自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一五年十月二十日书记员 刘皆成
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1180号
原告周云峰，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告耿华宝，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告耿华光，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告周云峰诉被告耿华宝、耿华光民间借贷纠纷一案中，原告周云峰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云峰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈晓庆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初552号
原告：王明范，男，现住延吉市。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被告：李淑梅，女，现住延吉市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
原告王明范与被告李淑梅之间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王明范的委托诉讼代理人沈文全、金英姬，被告李淑梅的委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明范向本院提出诉讼请求：判令撤销王明范于2017年12月21日与李淑梅之间签订的协议，诉讼费由李淑梅负担。事实和理由：2017年3月26日，李淑梅驾驶电动摩托车沿长白路由东向西行驶，与在该地点由西向东行驶王明范驾驶的自行车相撞，造成王明范重伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月30日，延吉市交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定李淑梅承担事故的全部责任，王明范无事故责任。王明范于2017年3月27日至2017年4月5日在延边大学附属医院住院治疗，诊断为左眼眶内、外、下壁骨折，左眼外伤性前房积血，左眼继发性青光眼，左眼眼睑皮肤裂伤，左侧横突骨折，左上颌骨、颧骨、颧弓骨折，鼻骨骨折，左眼外伤性玻璃体积血等；2017年4月7日至2017年4月19日在吉林大学第二医院住院治疗，诊断为挫伤性神经病变，视神经管骨折（左），眶壁骨折（左），睫状体脱位（左），颧弓骨折（左）；2017年6月5日至2017年6月15日、2017年6月19日至2017年6月28日在中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为：左眼外伤性神经病变，左眼眶壁骨折，左蝶窦炎症等。2017年9月21日，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见：评定王明范为九级伤残，误工损失时间为120日，护理需1人，营养时间为60日，面部瘢痕修复费用为3600元。2017年12月21日，王明范为了偿还借高利息的医药费而找李淑梅索赔，李淑梅要求王明范在协议上签字，否则不同意支付赔偿款。协议约定：王明范仅从李淑梅处获得赔偿款6.4万元（前期李淑梅分别支付给王明范8000元、6000元、2万元，这次李淑梅再向王明范支付3万元，总计6.4万元），王明范同意不再向李淑梅追究任何责任。王明范迫于还款的压力才在协议书上签字。王明范签字后，李淑梅向王明范转款了3万元。王明范因交通事故受损而应收赔偿金额为237619.56元（医疗费83211.46元，误工费10228元，护理费7539.60元，交通费6708.50元，住宿费1312元，住院伙食补助费4000元，营养费1800元，残疾赔偿费106120元，鉴定费3100元，精神抚慰金1万元，后续治疗费3600元，共计237619.56元），李淑梅赔偿给王明范的6.4万元仅达到王明范上述应得赔偿款的27%的情况下，李淑梅要求王明范放弃追究的权利，属于严重显失公平，故诉至法院。
李淑梅辩称：未违反显失公平原则，双方之间自愿达成协议的，是王明范自愿放弃权利，且已认定工伤的情况下，王明范主张因高利贷而还款压力的情况下签订协议的主张不成立；2017年12月21日，是王明范主动找李淑梅，在李淑梅家里签订协议的，然后王明范拉着李淑梅到交通银行取款，是收取现金的，请求驳回王明范的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月26日18时30分许，李淑梅驾驶“雅迪”牌电动两轮普通摩托车，沿长白山路由东向西行驶至延吉机场北侧前处时，与在该地点由西向东行驶王明范驾驶的自行车相撞，造成王明范受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李淑梅承担事故的全部责任；王明范无事故责任。王明范分别在延边大学附属医院（2017年3月27日至2017年4月5日）、吉林大学第二医院（2017年4月7日至2017年4月19日）、中国人民解放军医院（2017年6月19日至2017年6月28日）住院治疗，支出医疗费83211.46元。
2017年9月20日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所【2017】法临鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定意见为王明范的本次损伤评定九级伤残；误工损失时间为120日；需1人护理60日；营养时间为60日；面部瘢痕修复费用为3600元。
2017年12月21日，王明范与李淑梅签订协议（收条），内容为：“今收到李淑梅因2017年三月二十六日逆行，造成交通事故对王明范赔偿人民币叁万元人民币（￥：30000）先期限已支付叁万肆仟元，共计:人民币陆万肆仟元正(￥：64000),此次交通事故经双方协商结束，今后再与李淑梅无任何关系；叁万元（￥：30000）于2017年12月21日交付，双方于2017年12月22日到交警队签字结案，此条与工伤赔偿无关，2017年12月21日，收款人：王明范”。庭审中，王明范承认共收到李淑梅支付的赔偿款6.4万元。
认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、户口本复印件、送达回证、支付凭证、住院专用票据、【2017】法临鉴字第794号司法鉴定意见书、收条以及原、被告的陈述。
王明范还提供了医疗费收据、交通费收据、工资发放单、住宿费收据、出院证等证据，因本案属于撤销合同纠纷，对住院期间产生的有关具体费用的支出，本院不予评判
本院认为，关于王明范与李淑梅之间签订的协议（收条）是否显失公平的问题。一、主观方面：《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验、致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。王明范未举证证明李淑梅主观上具有利用其优势或利用王明范轻率、无经验等而与其订立显示公平的合同的故意。二、客观方面：当事人之间的利益是否存在不平衡；同时也考虑到行为人对其权利依法处分的因素。王明范三次住院治疗，且经过有关部门的伤残（还包括误工损失、护理、营养时间以及修复费用）鉴定后，与李淑梅签订协议，协议中还有“…此次交通事故经双方协商结束，今后再与李淑梅无任何关系，双方于2017年12月22日到交警队签字结案，此条与工伤赔偿无关…”等内容，王明范应得的索赔款(王明范主张的大约20多万元)虽然与协商的赔偿款6.4万元相比，在金额上差距悬殊，但是根据鉴定结果，王明范可以确定其损害的大小，对签订协议的行为内容及行为的后果应当明知，是处于真实意思表示而对权利义务予以处分。
综上所述，对王明范来说不存在显失公平的情形。王明范与李淑梅签订的协议（收条），是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，该协议符合民事诉讼处分原则，应受到法律保护，故王明范主张撤销王明范与李淑梅签订的协议（2017年12月21日）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第72条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王明范的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交1400元），由原告王明范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一八年四月十一日
书记员 韩春燕
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初967号
原告：山东苑校工贸有限责任公司，住山东省惠民县麻店镇王家店子村。
法定代表人：罗成，经理。
被告：王秀华，女，汉族，住山东省惠民县。
原告山东苑校工贸有限责任公司诉被告王秀华劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年7月20日，原告山东苑校工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东苑校工贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由山东苑校工贸有限责任公司负担。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
�〇一八年七月二十日
书 记 员 马世瑾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1996号之二
原告大庆市萨尔图区达红源物资经销处与被告大庆广达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0603民初1996号民事判决书内容有误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第五页“案件受理费12066元，由原告大庆市萨尔图区达红源物资经销处负担3947元，由被告大庆广达房地产开发有限公司负担8119元。”更正为“案件受理费12066元，由原告大庆市萨尔图区达红源物资经销处负担3947元，由被告大庆广达房地产开发有限公司负担8119元；财产保全费5000元，由被告大庆广达房地产开发有限公司负担。”。
审判员 张 迪
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初1996号原告：大庆市萨尔图区达红源物资经销站，住所地大庆市萨尔图区。经营者：谭遵学，男，1986年6月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆广达房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张晓光，该公司总经理。本院在审理原告大庆市萨尔图区达红源物资经销站诉被告大庆广达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大庆广达房地产开发有限公司名下哈尔滨银行香榭丽支行12×××26账户存款2166474.60元。案外人梁文超自愿以其所有的车牌号：黑Ａ×××××斯洛伐克大众小型越野车途锐（车辆识别代码：WVGAB97P8DD015443，发动机号码：CJT106067）为该保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告大庆广达房地产开发有限公司名下哈尔滨银行香榭丽支行12×××26账户存款2166474.60元；二、查封梁文超名下的车牌号：黑Ａ×××××斯洛伐克大众小型越野车途锐（车辆识别代码：WVGAB97P8DD015443，发动机号码：CJT106067）车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 迪二〇一七年七月十七日书记员 徐艳飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5047号
原告：田吉鲁，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区铭嘉医院，住所地山东省聊城市嘉明经济开发区嘉和路与站前北路十字路口南200米路西。
负责人：张之亮，院长。
被告：张义，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告田吉鲁与被告聊城市东昌府区铭嘉医院、张义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告田吉鲁于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田吉鲁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田吉鲁撤诉。
案件受理费减半收取计264元，由田吉鲁负担。
审判员 张一水
二〇一八年八月十五日
书记员 王荣华
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第68号
原告史学诗，男，1941年9月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被告桦川县东河乡兴安村民委员会。住所地桦川县东河乡兴安村。
法定代表人李春志，村委会主任。
本院在审理原告史学诗与被告桦川县东河乡兴安村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告史学诗于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原告史学诗撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，本案原告申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史学诗撤回起诉。
案件受理费60元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一四年三月十七日
书记员 李思思
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审210号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人李保迎，男，汉族，1970年1月7日生，住河北省河间市。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第187号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月1日作出献国土资罚字（2017）第187号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用献县西城乡西蔡村基本农田1016.45平方米翻建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款叁万零肆佰玖拾肆元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第187号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第187号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审210号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人李保迎，男，汉族，1970年1月7日生，住河北省河间市。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第187号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月1日作出献国土资罚字（2017）第187号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用献县西城乡西蔡村基本农田1016.45平方米翻建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款叁万零肆佰玖拾肆元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第187号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第187号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2338号
原告丁某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告黄某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告丁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 程明刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨友熊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第315号
原告：叶良女。
委托代理人：王耀。
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
委托代理人：徐浙武。
原告叶良女与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐祝英、沈国忠下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原告叶良女及其委托代理人王耀，被告沈国忠的委托代理人徐浙武到庭参加诉讼，被告徐祝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶良女诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告徐祝英系朋友关系。2014年1月8日，被告徐祝英以家庭日常资金周转为由向原告借款人民币40万元，原告将40万元借款以转账方式交付给被告徐祝英后，其向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，未约定借款期限。现原告资金紧张，多次催讨未果。为此，诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金40万元及利息（从2014年1月8日起按月利率2分计算至判决确定履行期为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐祝英未作答辩。
被告沈国忠辩称：原告起诉称被告以家庭资金周转向其借款，据被告沈国忠询问徐祝英借款是用于转借其他人赚取利息的，不是用于家庭资金周转。沈国忠对于叶良女资金借款事先不知情，也并未参与使用分配管理，不属于夫妻共同借款，请依法予以驳回。
庭审中，原告出示了如下证据，证明其起诉的事实：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条及中国建设银行明细帐单，证明被告徐祝英向原告借款40万元、约定月利率2%，原告依约向徐祝英交付相应借款金额的事实；3、徐祝英与沈国忠的结婚、离婚登记材料，证明徐祝英、沈国忠的结婚、离婚时间，本案发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，经庭审质证，到庭被告沈国忠代理人无异议，本院认为原告的证据能证明案件事实，符合证据的要求，已当庭确认和采信。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，到庭被告沈国忠的答辩，对案件事实认定如下：
2014年1月8日，徐祝英向叶良女借款人民币40万元，约定月利率2%。同日，叶良女将40万元借款通过中国建设银行以转账方式交付给徐祝英。后徐祝英一直未向叶良女还款。
另查，徐祝英与沈国忠于1999年3月15日登记结婚，2014年3月4日登记离婚。
本院认为，叶良女与徐祝英之间民间借贷关系成立，徐祝英取得叶良女借款后有偿还义务，双方未约定借款期限，叶良女随时可以要求徐祝英偿还借款本息。本案债务发生在徐祝英、沈国忠夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，沈国忠也应承担共同偿还责任。沈国忠抗辩该债务系徐祝英个人债务没有证据证明，本院不予采信。综上，叶良女的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐祝英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
徐祝英、沈国忠于本判决生效后七日内清偿原告叶良女借款本金40万元，并支付2014年1月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元，保全费2520元，公告费650元，合计10470元，由徐祝英、沈国忠共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 赖祝生
二〇一四年八月七日
代书 记员 唐腾懿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第121号
原告杨某甲，女，1967年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告杨某乙，男，1994年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙法定继承权纠纷一案中，原告杨某甲在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成焕新
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年九月十日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1289号
原告：李某某，女，1993年1月1日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告：黄某某，男，1984年2月20日生，汉族，衡阳县人，居民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年7月19日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年九月五日
书记员 吴银辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2856号
原告潍坊卓辰电力设备有限公司。住所地：安丘市新安街道小河崖村。
法定代表人马丽霞，总经理。
委托代理人王增军，居民。
被告张振英，居民。
被告陈洪强，居民。
委托代理人王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告潍坊卓辰电力设备有限公司与被告张振英、陈洪强房屋租赁合同纠纷一案中，原告潍坊卓辰电力设备有限公司于2015年10月19日以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊卓辰电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告潍坊卓辰电力设备有限公司负担。
审判员 田春艳
二〇一五年十月十九日
书记员 郭晓彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异85号
申请人：刘守源，男，汉族，住胶州市。
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人牟黎明，行长。
被执行人：杨丕照，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人杨丕照金融借款合同纠纷一案中，申请人刘守源向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告杨丕照金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年8月5日作出（2014）胶商初字第396号民事判决：一、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对被告杨丕照抵押的位于胶州号拍卖、变卖所得价款在借款90万元及合同约定利息的范围内享有优先受偿权。二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行负担11680元，被告杨丕照负担3000元。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据该民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）胶执字第120号。
在该案执行过程中，2016年6月29日，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订债权转让协议，将（2014）胶商初字第396号民事判决书所确定的权利转让给申请人刘守源，并于2016年8月23日在山东法制报予以公告。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年9月7日出具书面确认书，确认其将涉案债权转让给本案申请人刘守源。
本院所确认的上述事�，有申请人提交的（2014）胶商初字第396号民事判决书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人刘守源向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人刘守源符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行�变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人刘守源为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 詹敬东
审判员 顾辉明
审判员 刘忠杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱晓晓
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1290号
原告：甘飞轮，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（受广德县法律援助中心指派）。
被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭德清，该公司董事长兼总经理。
原告甘飞轮与被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司（以下简称欧杰利生物技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告欧杰利生物技术公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘飞轮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6816.9元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告装卸工人，后因被告拖欠原告2017年5月份及6月份工资共计6816.9元，原告被迫辞职。在原告再三追讨下，被告公司相关负责人向原告出具了工资发放表，但之后一直未兑现。原告认为支付工资是被告应尽的义务，被告行为侵犯原告合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
欧杰利生物技术公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧杰利生物技术公司系从事肥料等生产及销售的企业。甘飞轮于2012年开始在欧杰利生物技术公司从事装卸工工作，因欧杰利生物技术公司拖欠原告工资，导致原告离职。2017年11月24日，欧杰利生物技术公司制作由欧杰利生物技术公司法定代表人郭德清签字并经广德县劳动监察大队盖章确认的工资发放表，对包括甘飞轮在内的数名工人工资拖欠情况予以明确，其中拖欠甘飞轮2017年5月份及6月份工资共计6816.9元。之后甘飞轮索要上述工资未果，起诉至人民法院。
甘飞轮围绕诉讼请求依法提交了欧杰利生物技术公司企业信息公示表、工资发放表等证据，欧杰利生物技术公司未质证亦未提交证据。对甘飞轮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，甘飞轮为欧杰利生物技术公司工作，欧杰利生物技术公司应当按时发放工资。欧杰利生物技术公司拖欠甘飞轮的工资数额经公司法定代表人郭德清及广德县劳动监察大队进行了确认，欧杰利生物技术公司理应及时支付。甘飞轮的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，甘飞轮诉请欧杰利生物技术公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘飞轮工资6816.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽欧杰利生物技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第474号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某。
辩护人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人何某及辩护人潘正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月23日中午，被告人何某至本区南桥镇新成路XXX号“天使宝贝”童装服饰店处，趁被害人刘某甲不注意，窃得刘某甲放置拎包内的女式皮夹子1只，内有现金人民币2600元。
2、2014年3月28日晚，被告人何某至本区南桥镇人民路XXX号农工商超市底楼美特斯邦威服装店处，趁营业员不注意，窃得价值人民币555元的男式体恤5件，后被该店营业员及时抓获而未得逞。
3、2014年11月11日晚，被告人何某至本区南桥镇新风弄XXX号“百饰衣”服装店处，趁被害人徐某某不注意，窃得徐某某放置于拎包内的LV黑色皮夹子1只，内有现金人民币2800元。
4、2014年11月15日中午，被告人何某至本区南桥镇环城西路XXX号鸿远房产公司处，趁被害人吴某某不注意，窃得拎包1只，内有现金人民币800元。
5、2014年11月18日晚，被告人何某至本区南桥镇南中路XXX号“知名度”服装店处，趁被害人林某某不注意，窃得皮夹子1只，内有现金人民币600元。
6、2014年11月19日晚，被告人何某至本区南桥镇新成路XXX号“天使宝贝”童装服饰店处，趁被害人刘某甲不注意，窃得刘某甲放置柜台上的化妆包1个，内有多款化妆品。
7、2014年11月24日下午，被告人何某至本区南桥镇新建中路XXX号其荣理发店处，趁被害人戴某某不注意，窃得戴某某挂在墙上的拎包1只，内有现金人民币5元及索尼爱立信手机1部。
被告人何某实施盗窃7次，盗窃金额为人民币6805元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、吴某某、林某某、徐某某、戴某某的陈述，证人刘某乙、管某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次采用秘密的方法窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下积极退赔，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币六千八百零五元发还被害人。其中，刘某甲人民币二千六百元、徐某某人民币二千八百元、吴某某人民币八百元、林某某人民币六百元、戴某某人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更794号
罪犯杨俊才，男，1975年3月10日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）安中刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人杨俊才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计90000元。被告人杨俊才和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）豫法刑一终字第00093号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省新乡监狱指派监狱警察唐雁鸿、苗林泉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨俊才自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨俊才对刑罚执行机关河南省新乡监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省新乡监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被害人牛某与被告人杨俊才的妻子薛某是情人关系。2012年3月9日牛某与薛某游玩途中发生争执、打架。当晚20时许，牛付山酒后携带菜刀到安阳市殷都区文明大道191号院，将薛某从家中叫出，对薛某进行打骂、拖拽，杨俊才看到后，拿匕首和榔头与牛某打斗，牛某用菜刀将杨俊才左手及后背砍伤，杨俊才持匕首捅刺牛某左腹部，牛某逃离中二人互掷砖块，杨俊才追上用砖块猛砸牛某后脑部数下，致牛某死亡。杨俊才让薛某打电话报警，向赶到的民警如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯杨俊才自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为：一般、一般、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省新乡监狱对罪犯杨俊才提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。综合该犯改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3860号
罪犯金鑫，男，1981年11月27日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）沈刑（1）初字第107号刑事判决，以被告人金鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯金鑫获得记功奖励3次、表扬奖励4次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年6月13日起至2018年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴