湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第105号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地邵阳市宝庆西路81号。
负责人向弟国，该支行行长。
委托代理人刘健，该支行副行长。
委托代理人陈荣辉，中国工商银行股份有限公司邵阳分行法律事务部主任。
被告湖南省翔飞箱包配件有限公司，住所地邵东县黑田铺乡群和村2组5号。
法定代表人黄勇，该公司经理。
被告黄勇，男。
被告匡俊艳，女。
被告姚艳飞，女。
被告黄晓明，男。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行（以�简称工行西湖支行）与被告湖南省翔飞箱包配件有限公司（以下简称翔飞公司）、黄勇、匡俊艳、姚艳飞、黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告工行西湖支行的委托代理人刘健、陈荣辉，被告翔飞公司的法定代表人黄勇，被告黄勇、姚艳飞、黄晓明到庭参加诉讼。被告匡俊艳经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告工行西湖支行诉称，截至2013年9月24日，被告翔飞公司与原告签订了4500000元《网贷通循环借款合同》，并于2013年10月3日提取贷款4500000元，贷款到期日为2014年9月25日，抵押物为被告姚艳飞名下坐落于邵东县开发区向阳路湖南省金谷子国际大酒店的8-12层房屋，并办理了抵押登记手续。被告黄勇、匡俊艳、姚艳飞、黄晓明为上述借款提供连带责任保证。截�2014年11月20日，翔飞公司尚欠贷款本金4500000元，利息57089.66元未归还。请求：1、判令被告翔飞公司偿还原告借款本金4500000元，利息57089.66元（利息计算至2014年11月20日止，顺延照计）；2、判令被告黄勇、匡俊艳对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
被告翔飞公司、黄勇、姚艳飞、黄晓明对原告工行西湖支行的诉讼请求未持异议；被告匡俊艳未到庭参与诉讼，亦未书面答辩。
原告工行西湖支行为支持其主张提交了以下证据：
原告工行西湖支行的《营业执照》、《组织机构代码证》，被告翔飞公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》的复印件，被告黄勇、匡俊艳、姚艳飞、黄晓明的身份证复印件，拟证实原、被告的主体资格。
工行西湖支行与翔飞公司签订的《网贷通循环借款合同》（合同编号：2013年[西湖]字�0042号）、《工商企业借款借据（副本）》，拟证实翔飞公司于2013年9月24日与工行西湖支行签订一份网贷通循环借款合同，约定在2014年9月25日前可循环使用450万元的贷款额度，但每次提款金额不少于1000000元，但不超过4500000元，借款期限最短不少于7天，最长不超过1年；利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮35%，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结算；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；2013年10月3日工行西湖支行向翔飞公司发放贷款4500000元。
工行西湖支行与被告姚艳飞签订的《最高额抵押合同》（合同编号：2013年西湖［抵］字0024号）、邵东县房产管理局出具的《房屋他项权利证》（产权证号：邵房他证两市镇字第5130029**号）、邵东县人民政府出具的《土地使用权证》（产权证号：邵国用［2013］第4055号），拟证实同年9月15�，工行西湖支行与姚艳飞签订了一份《最高额抵押合同》，约定在2013年9月15日至2018年9月15日期间内，翔飞公司在6000000元最高贷款余额内与工行西湖支行签订的所有借款合同以姚艳飞名下坐落于邵东县开发区向阳路金谷子大酒店801室、901室、1001室、1101室、1201室房屋设定抵押，并于同年9月25日在邵东县房产管理局办理了抵押登记。
工行西湖支行与被告黄勇、匡俊艳签订的《保证合同》（合同编号：2013年西湖［保］字0035号），拟证实黄勇、匡俊艳为翔飞公司于2013年9月24日与工行西湖支行签订的《网贷通循环借款合同》提供连带保证责任。
工行西湖支行出具的《客户逐笔利息查询》、《中国工商银行通知书》，拟证实截至2014年11月20日，翔飞公司尚有本金4500000元，利息57089.66元未归还。
被告翔飞公司、黄勇、姚艳飞、黄晓明对上述证据均未持异议，亦未提供�关证据。
鉴于被告翔飞公司、黄勇、姚艳飞、黄晓明对工行西湖支行提交的证据未持异议，被告匡俊艳又未到庭参与诉讼，本院对工行西湖支行提交的证据均予以采信，并确认如下事实：
2013年9月24日，被告翔飞公司与原告工行西湖支行签订《网贷通循环借款合同》，约定翔飞公司在2014年9月15日前可循环使用4500000元的贷款额度，但每次提款金额不少于1000000元，最高不超过4500000元，借款期限最短不少于7天，最长不超过1年，利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮35%，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，2013年10月3日工行西湖支行向翔飞公司发放贷款4500000元。同年9月15日，工行西湖支行与被告姚艳飞、黄晓明签订了一份《最高额抵押合同》，约定在2013年9月15日至2018年9月15日期间内，翔飞公司在6000000元最高贷款余额内与工行西湖支行签订的所有借款合同以姚艳飞名下坐落于邵东县开发区向阳路金谷子大酒店801室、901室、1001室、1101室、1201室房屋设定抵押，并于同年9月25日在邵东县房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：邵房他证两市镇字第5130029**号）。2013年9月15日，被告黄勇、匡俊艳与工行西湖支行签订了《保证合同》，为翔飞公司与工行西湖支行签订的《网贷通循环借款合同》提供连带保证责任。截至2014年11月20日，翔飞公司尚有本金4500000元，利息57089.66元未归还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告翔飞公司因生产经营需要向原告工行西湖支行借款，工行西湖支行支付了借款，履行了出借人的义务，翔飞公司应当依约定按期归还借款本息。截至2014年11月20日止，翔飞公司尚有借款本金4500000元，利息57089.66元未归还，其行为已构成违约。故工行西湖支行请求翔飞公司偿还所负债务的诉讼请求，本院予以支持。根据被告姚艳飞与工行西湖支行签订的《最高额抵押合同》的约定，翔飞公司于2013年9月15日至2018年9月15日期间内，翔飞公司在6000000元最高贷款余额内与工行西湖支行签订的所有借款合同以姚艳飞名下坐落于邵东县开发区向阳路金谷子大酒店801室、901室、1001室、1101室、1201室房屋设定抵押，并办理了抵押登记，属有效抵押。故工行西湖支行对姚艳飞名下坐落于邵东县开发区向阳路金谷子大酒店801室、901室、1001室、1101室、1201室房屋折价或者变卖、拍卖的价款在6000000元借款本息范围内享有优先受偿权。被告黄勇、匡俊艳自愿为翔飞公司于2013年9月24日与工行西湖支行签订的《网贷通循环借款合同》提供连带保证，对该合同项下尚未偿还的借款本息应承担连带偿还责任，被告黄勇、匡�艳、承担保证责任后，有权向翔飞公司追偿。被告匡俊艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省翔飞箱包配件有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行借款本金4500000元，利息57089.66元（利息计算至2014年11月20日，顺延照计），限本判决生效后十日内一次性支付完毕；
原告中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行对被告姚艳飞名下坐落于邵东县开发区向阳路金谷子大酒店801室、901室、1001室、1101室、1201室房屋变卖、拍卖的价款在6000000元借款本息范围内享有�先受偿权；
被告黄勇、匡俊艳对本判决的第一项中被告湖南省翔飞箱包配件有限公司所负债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向债务人湖南省翔飞箱包配件有限公司追偿；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57570元，由被告湖南省翔飞箱包配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年三月三十日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍�、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。