福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初714号
原告：杨某，男，2001年4月12日出生，汉族，住四川省江安县。
法定代理人：刘亚萍，女，1978年9月21日出生，住四川省江安县，系原告杨某之母。
委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：厦门市海西职业技术学校，住所地福建省厦门市翔安区洪钟大道5068号，统一社会信用代码52350200798052837N。
法定代表人：陈河南，董事长。
被告：厦门东海职业技术学院，住所地福建省厦门市同安区五显中路280号，统一社会信用代码52350000741677916A。
法定代表人：朱国辉，校长。
被告共同委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告杨某与被告厦门市海西职业技术学校（以下简称海西学校）、厦门东海职业技术学院（以下简称东海学院）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人刘亚萍、委托诉讼代理人陈丽霞、被告海西学校、东海学院的共同委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海西学校赔偿原告经济损失158788元；2.被告东海学院对海西学校赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月1日，原告经海西学校录取，就读于汽车维修专业，在校期间居住于学校宿舍，学习及居住地点均位于海西学校、东海学院校址内。2016年10月27日，原告在学校操场打篮球，因学校球场设备失修，导致原告在运动过程中被掉落的篮球架砸到。事故后原告立即被送至医院抢救治疗，住院104天，经诊断为急性特重型开放性颅脑损伤等，伤情极其严重。原告住院期间，曾多次与二被告沟通协商赔偿事宜，但二被告对原告的损失不予确认，拒绝承担赔偿责任。原告因本次事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并因此产生了诉讼请求所列诸项实际损失。原告是被告的在校学生，因被告未尽到教育、管理职责，使用存在重大安全隐患的体育设备，致使学生发生伤害事故，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，应当承担赔偿责任。
海西学校辩称，1.本案事故尚未查明，未能查明是因海西学校造成，是原告自己打篮球抓篮框导致受伤。原告对于该器材的危险性，理应回避。2.本事故发生在夜间，不是课堂时间，如果不能通过举证证明是被告的过错，应是意外事故。3.原告的主张不合理。营养费不应支持，已经包含在医疗费里了。本次事故没有砸伤原告的左眼，医疗报告没有体现原告左眼有受伤，而事后鉴定报告上体现了原告左眼受伤的情况。出院后的护理不应支持，如果计算的话，也应参照护理标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
东海学院辩称，原告并非东海学院的学生，东海学院对原告不存在管理教育及教育安全保障的责任，东海学院只是将场地给海西学校使用，原告要求东海学院与海西学校承担连带则责任缺乏依据，其余意见与海西学校一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即杨某举证的学生卡、《厦门市海西职业技术学校收费专用票据》、入学通知、《报警回执》、事故现场照片、出院记录、报告单、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票，厦门市新民中学出具的《证明》、毕业证书、暂住人口信息查询表，海西学校举证的费用明细、《厦门东海职业技术学院与厦门市海西职业技术学校2016级汽车维修专业实训合作协议书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨某自2016年9月1日起就读于海西学校汽车维修专业。2016年10月27日20时30分许，杨某在该学校的篮球场打篮球，被倒下的篮球架的球框压倒上胸部，致头部、胸部等处受伤。杨某的亲属报警后，民警到现场，查明该事故为意外伤害。杨某受伤后被送往厦门市第三医院治疗，初步诊断为:急性特重型开放性颅脑损伤、神经源性肺水肿、双肺吸入性肺炎、右手第4、5掌故骨折、右手中指基底部骨折、多处挫伤。厦门市第三医院于2017年2月8日出具的《出院记录》载杨某杰住院天数104天，出院医嘱及告知处载明：视物模糊、重影，外展神经损伤，出院后即至我院三级医院眼科就诊。2017年2月9日杨某杰到厦门大学附属厦门眼科中心就诊，主诉为头部被篮球架砸伤。
2017年6月26日，福建正大司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定杨某杰，2016年10月27日，篮球架倒塌致急性特重型开放性颅脑损伤，嗅神经损伤，外展神经损伤，右手第4、5掌骨骨折，右手中指基底部骨折等多发损伤，其颅脑外伤外展神经伤后遗左眼内斜视构成人体损伤十级伤残。2.预估二次手术摘除二枚钢板内固定器及一枚螺钉内固定器的后续医疗费约一万元。
海西学校已支付本事故所产生的医疗费130083元。
杰的母亲刘亚萍自2009年2月起至今居住于厦门市同安区杨某杰于2013年9月至2016年7月就读于厦门市新民中学。
2016年5月，海西学校与东海学院签订一份《厦门东海职业技术学院与厦门市海西职业技术学校2016级汽车维修专业实训合作协议书》，约定：东海学院为海西学校提供学生实训车间、学习教室、宿舍及活动场地。海西学校向本院提交一份《情况说明》，称学校的篮球场和篮球架均是东海学院建设和购买，购买时间为4、5年前，通常情况下1-2年维护一次。
本院认为，本案的争议焦点为：1.海西学校、东海学院是否应杨某杰所受的损害承担责任？2杨某杰举证的鉴定意见是否应采信？
1.关于海西学校、东海学院是否应杨某杰所受的损害承担责任的问题。
海西学校认为杨某杰所受损害杨某杰自己打篮球抓篮框导致受伤。本院认为，学校对其场地内的设施负有维护管理的义务，负有保障学校设备设施安全的责任。虽然海西学校称其通常情况下1-2年维护一次，但杨某杰正常打篮球的情况下，发生了篮球架倾倒的事故，应视为海西学校未尽到对运动场地设施的维护管理义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，海西学校应承担相应的责任。海西学校与东海学院约定东海学院为海西学校提供学生实训车间、学习教室、宿舍及活动场地。故东海学院亦负有保障所提供运动场地设施安全的义务杨某杰诉请东海学院对海西学校赔偿承担连带赔偿责任的请求应予支持。
2.关杨某杰举证的鉴定意见是否应采信的问题。
海西学校、东海学院对鉴定意见书的结论以及与本案的关联性有异议，认为本次事故中篮球框并没有砸伤原告的左眼，从治疗和入院材料来看，原告也没有对左眼进行治疗，鉴定意见体现的左眼内斜视并非由于外力的碰撞导致，与本案无关。本院认为，厦门市第三医院出具的《出院记录》已载明：视物模糊、重影，外展神经损伤，并告知出院后即至该院三级医院眼科就诊。因此杨某杰在受伤后所出现的“视物模糊、重影”以及“左眼内斜视”应认为与本案事故存在关联性。海西学校、东海学院杨某杰举证的鉴定意见书的鉴定意见有异议，但又表示不申请重新鉴定，在没有相反证据证明的情况下，海西学校、东海学院的上述抗辩不能成立。本院杨某杰提供的福建正大司法鉴定所出具的该鉴定意见予以采信。
海西学校、东海学院应杨某杰所受的损害承担相应的侵权责任，赔杨某杰合理损失。关杨某杰主张的各项赔偿项目及金额，本院认定如下：
1.住院伙食补助费。厦门市第三医院出具的出院记录体杨某杰因案涉事故住院104天，对此海西学校、东海学院无异议。参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算住院伙食补助费，本院杨某杰主张的住院伙食补助费10400元（100元/天×104天）予以认定。
2.后续治疗费。福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书预估二次手术摘除二枚钢板内固定器及一枚螺钉内固定器的后续医疗费约10000元，海西学校、东海学院无异议。本院杨某杰主张的后续治疗费10000元予以认定。
3.营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因医院出具的出院记录未建杨某杰加强营养，海西学校、东海学院认为营养费不应超过5000元，结合本案医疗费情况，本院酌杨某杰的营养费为5000元。
4.护理费杨某杰因本案所涉事故住院104天，需要护理,依据其伤情，参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认杨某杰住院期间的护理费为7280元（70元／天×104天）。杨某主张出院后的护理费，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
5.残疾赔偿金。福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书体现杨某因案涉事故造成人体损伤十级伤残。杨某系2001年4月12日出生，残疾赔偿金计算年限为20年。杨某提交的暂住证、厦门市新民中学出具的《证明》、毕业证书，体现杨某于本次事故发生前在厦门暂住满一年，应参照2017年厦门市城镇居民人均可支配收入50019元／年计算残疾赔偿金。故对杨某主张的残疾赔偿金100038元（50019元／年×20年×10%），本院予以认定。
6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。杨某主张交通费3120元，但未提交证据予以证明。海西学校、东海学院认为交通费应按每天10元的标准支付。结合杨某住院天数，本院酌定交通费为1560元。
7.鉴定费。杨某提交的厦门市增值税普通发票体现杨某因本次事故支付鉴定费1747.57元，本院予以认定。
综上所述，杨某因海西学校、东海学院未尽到管理职责导致受伤造成损失合计为136025.57元。关于杨某主张的赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杨某受伤后，精神必然遭受一定痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金以5000元为宜。因此，海西学校应赔偿杨某的损失共计为141025.57元。杨某主张的金额超出以上的部分，本院不予认定。东海学院应对海西学校赔偿杨某上述损失承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门市海西职业技术学校应于判决生效之日起十日内向杨某支付赔偿款141025.57元；
二、厦门东海职业技术学院对厦门市海西职业技术学校支付杨某上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由厦门东海职业技术学院、厦门市海西职业技术学校负担1544元，由杨某负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年五月二十九日
代书记员 林海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。