青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初228号
原告张海兰，女，1967年2月8日生。
法定代理人马常存，男，1966年4月25日生。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生。
被告曹萍，女，1976年9月7日生。
被告丁强，男，1977年6月24日生。
被告丁强、曹萍委托代理人李慧玲、任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司。
负责人阳传清，经理。
委托代理人王琨，女，1978年5月20日生。
被告铁英春，女，1983年10月18日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
被告赵金芳，女，1967年2月17日生。
委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
原告张海兰与被告曹萍、丁强、中国人民财产保险股份有限公司山南分公司（以下简称保险公司）、铁英春、赵金芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海兰法定代理人马常存、委托代理人冶增平，被告曹萍、被告曹萍、丁强委托代理人李慧玲、任金润，被告保险公司委托代理人王琨、被告铁英春及委托代理人徐克华、被告赵金芳及委托代理人赵海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告保险公司首先在“交强险”范围内赔偿因原告受伤造成的各项损失4320308.94元，不足部分由被告保险公司在“商业三者险”范围内赔偿，仍有不足部分由曹萍、丁强、铁英春、赵金芳在责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年11月12日13时30分许，铁英春驾驶无号“百事平安”牌三轮电动车沿八一路北侧非机动车道由西向东行驶至新动力汽车修理厂门前路段，与从新动力汽车修理厂由北向南行驶曹萍驾驶的藏CAW4**号“福特”牌小型越野车发生侧面碰撞，造成“百事平安”牌三轮电动车驾驶人铁英春、乘车人张海兰、赵金芳受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2015年12月22日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字[2015]第0052号《道路交通事故认定书》，认定铁英春驾驶三轮电动车未按规定实行右侧通行，是造成此次事故的原因之一，负事故的同等责任；曹萍违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，也是造成此次事故的原因之一，负事故的同等责任；张海兰、赵金芳在事故中无责任。2015年11月12日至11月23日，原告被送往中国人民解放军第二十二医院住院治疗，出院（转院）时病员状况为：患者病情危重，意识昏迷……，出院建议：1、注意呼吸道管控，防止梗阻及误吸；2、保护好气管内导管及尿管；3、建议去内医院进一步诊治；4、门诊随诊。2015年12月24日至2015年12月30日，原告被送往青海省人民医院住院治疗，出院诊断为脑外伤术后，左颞顶叶脑挫裂伤，左顶枕部硬膜外血肿，左额颞顶部颅骨缺损，左额颞顶部脑膜脑膨出，气管切开术后，双肺肺炎，左侧锁骨骨折；迁延性昏迷；左额颞顶部皮瓣下积液。2015年12月31日至2016年2月4日，原告在青海省人民医院住院治疗，出院诊断为继发性癫痫，脑外伤术后，迁延性昏迷，左额颞顶部颅脑缺损，左额颞顶部脑膜脑膨出，左额颞硬膜下水瘤，气管切开术后，双肺肺炎，泌尿系感染，左侧锁骨骨折。出院医嘱：继续院外行康复治疗，随诊。因原告病情危重，并且一直处于昏迷中，故住院期间2人陪护。原告至今仍在昏迷中。原告因伤导致昏迷，经鉴定构成一级伤残，被告曹萍负同等责任，丁强与曹萍系夫妻，丁强是曹萍所驾驶车辆的车主，其在保险公司为车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失应首先由保险公司在交强险和商业三者险中予以承担，同时因铁英春负事故的同等责任，赵金芳作为铁英春所驾驶电动车辆的车主，事故发生时就乘坐在该车上，对事故的发生有一定的过错，故原告的各项损失保险公司赔偿不足部分由丁强、曹萍、铁英春、赵金芳在责任范围内承担。事故发生后，被告丁强、铁英春分别垫付了部分医疗费，原告的其余损失未得到赔偿，故具状起诉，请求判如所请。
被告丁强、曹萍辩称，对事故发生无异议，对事故责任认定无异议。被告丁强与曹萍系夫妻关系，二人同意依法承担赔偿责任，对于原告诉求过高部分请求依法核准。对于二被告已支付的67066元应予扣除。
被告保险公司辩称，保险公司对涉案曹萍所驾驶车辆承保了交强险和商业三者险，同意在责任限额内依法承担合理的赔偿责任，超出部分不予承担。诉讼费和司法鉴定费不予承担。
被告铁英春辩称，1、对事故责任认定书不认可，请求重新认定。事故发生时曹萍在非机动车道由北向南行驶，其在穿越非机动车道时应当礼让行人和非机动车，确保安全后通过，因铁英春未右侧通行，就认定双方同等责任不合理，该事故责任划分显失公平。铁英春在收到《事故责任认定书》后当日即向青海省海西蒙古族藏族自治州公安局交通警察支队寄交复核申请，但青海省海西蒙古族藏族自治州公安局交通警察支队以申请超出规定的期限为由作出不予受理通知书，因铁英春不熟悉法律，未就此提起行政诉讼，但请求人民法院在查明事实的基础上正确适用法律，对事故责任进行重新认定。2、铁英春所驾驶车辆系被告赵金芳所有，事故发生时赵金芳就坐在该三轮电动车上，其应知铁英春未右侧通行违反交通规则而放任，未尽到车主应尽的注意义务，故赵金芳应当承担相应的赔偿责任。3、原告主张各项损失数额过高，应予核减，医疗费认可正规票据96712.4元，其余非正规医疗票据费用不予认可；误工费因原告未举证，故应按照每天80元予以计算；护理费因原告未举证护理人员的平均收入，故应按照护工人均每天60－80元予以计算；残疾赔偿金应按照事故发生时2014年的标准予以计算；被扶养人生活费也应当按照2014年的标准予以计算；以原告的伤情，转院乘坐火车卧铺应是最适宜的选择，故交通费应当参照二人格尔木至西宁往返的硬卧火车票价予以计算；精神抚慰金以1万元为宜；后期治疗费应按28年计算为宜；住宿费无正规发票不予认可；尿片尿垫于法无据不予认可；保全费与铁英春无关，铁英春不应当承担；原告住院82天，住院伙食补助费应按每天40元予以计算。4、铁英春已支付2万元赔偿款给原告，应在铁英春应承担的赔偿金额中予以扣除。诉讼费就原告诉求合理部分依法承担。
被告赵金芳辩称，对事故的发生赵金芳无责任，故不应当承担本案的赔偿责任。首先，在事故认定书中，赵金芳与张海兰都是乘车人，无责任；其次，赵金芳的电动车无需驾驶证等条件，铁英春在事故发生时无饮酒等情形，赵金芳无过错；第三，因租用、借用等情形发生交通事故的，由保险以外的机动车使用人承担责任，铁英春作为驾驶人，其在行驶过程中应当知道如何行驶及在哪里停放，不需要乘车人提醒或者警示，故因该电动三轮车产生的本次相关责任应由铁英春依据事故责任认定书上划分的责任予以承担。赵金芳在本次事故中受伤产生的医疗费已由丁强垫付，因原告伤情较重，故原告的其余损失不主张保险公司预留赔偿份额。
经本院审理查明，2015年11月12日13时30分许，铁英春驾驶无号“百事平安”牌三轮电动车沿八一路北侧非机动车道由西向东行驶至新动力汽车修理厂门前路段，与从新动力汽车修理厂由北向南行驶曹萍驾驶的藏CAW4**号“福特”牌小型越野车发生侧面碰撞，造成“百事平安”牌三轮电动车驾驶人铁英春、乘车人张海兰、赵金芳受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2015年12月22日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字[2015]第0052号《道路交通事故认定书》，认定铁英春、曹萍负此事故的同等责任；张海兰、赵金芳在事故中无责任。
2015年11月12日至11月23日，原告在中国人民解放军第二十二医院住院治疗；2015年12月24日至2015年12月30日，原告在青海省人民医院住院治疗；2015年12月31日至2016年2月4日，原告在青海省人民医院住院治疗。因病情危重，原告一直处于昏迷中。青海省人民医院出具证明，证实原告住院期间2人陪护。原告2016年3月24日在格尔木市人民医院门诊进行“脑室引流装置”产生1890元，原告2015年11月12日至24日在中国人民解放军第二十二医院门诊检查、住院治疗等，产生医疗费65176元；2015年11月24日至2016年2月4日，原告在青海省人民医院住院72天，产生医疗费合计96712.4元。原告在“格尔木德生堂大药房”采购“华佗再造丸”等药物及在格尔木市郭勒木德镇中心医院采购卫生材料及药品等支出费用合计1319.45元。
2016年8月3日，格尔木市人民医院司法鉴定所对张海兰的伤残程度及误工、护理、营养时限作出青格医司法鉴定所[2016]法临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张海兰因颅脑损伤致植物状态，达到一级伤残；2、其误工、护理、营养期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理人数为两人。同年9月19日，格尔木市人民医院司法鉴定所对张海兰的护理依赖程度、后期医疗费作出青格医司法鉴定所[2016]法临鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张海兰需要完全护理依赖；2、其鼻饲胃管更换费用评估为每次95元，需每月更换一次；所用纸尿垫、纸尿片等非医疗物品，费用不宜由法医评定。
原告张海兰与马常存系夫妻关系，张海兰系城镇居民家庭户口。原告1967年2月8日生，至定残之日（2016年8月3日）49周岁，原告与马常存之长子马小强，1989年11月2日生，次子马小文，1993年3月10日生。
民和回族土族自治县巴州镇人民政府、民和回族土族自治县公安局巴州派出所、巴州镇杨家湾村民委员会共同出具《证明》一份，证明村民张世忠（1936年4月28日生），有一子四女，其中三女为张海兰，张世忠家住山区，无经济来源，家庭困难。
2016年4月25日，马常存乘坐火车由格尔木至西宁前往青海省人民医院复印住院病历，产生交通费112元；2016年4月26日，马常存乘坐火车由西宁至格尔木，产生交通费112元。
2016年2月19日，被告铁英春向海西州公安局交通警察支队寄交《交通事故认定书复核申请》，2016年2月23日，海西州公安局交通警察支队作出西公交不受字[2016]第01号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为铁英春提出书面复核申请超出规定期限，决定不予受理。
被告丁强与被告曹萍系夫妻关系，被告丁强为藏CAW4**号“福特”牌轿车在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔率险的商业三者险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
2016年1月22日，经张海兰申请诉前财产保全，本院作出（2016）青2801财保9号民事裁定书，裁定将铁英春驾驶的无号牌“百事平安”牌三轮电动车、曹萍驾驶的藏CAW4**“福特”牌小型越野车予以保全。张海兰支出保全费1040元。
事故发生后，被告丁强垫付医疗费67066元；铁英春垫付赔偿款2万元。
以上事实有原、被告提交的证据材料经过举证质证及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡补偿费等费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。被告曹萍、铁英春负本次事故的同等责任，原告张海兰在此事故中无责任，对此有《道路交通事故认定书》予以证实，本院予以确认。对于被告铁英春所提出的请求人民法院对事故责任进行重新认定的要求，超出了人民法院的职权范围，本院无权处理。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告张海兰要求被告曹萍、铁英春赔偿其各项损失的理由成立，本院予以支持；因曹萍与丁强系夫妻关系，原告的各项损失丁强已先行垫付了67066元，且丁强对保险限额外曹萍应承担的责任无异议，故对原告要求丁强承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，丁强与曹萍就保险理赔不足部分承担连带赔偿责任。关于被告铁英春所提出的车主赵金芳应承担相应赔偿责任的意见，对此被告赵金芳提出事故认定书已认定赵金芳无责任，且三轮电动车不需要驾驶证，铁英春亦无酒后驾驶等情形，故赵金芳不应担责的抗辩意见。对此本院认为，三轮电动车上道路行驶，应当严格遵守交通秩序，被告赵金芳作为车主并乘坐该车辆，该车辆由被告铁英春驾驶，不能简单地视为借用关系，视为准许驾驶更为适宜，赵金芳不应将自己仅仅视为一名乘坐者，其对自己所有的车辆此时应当尽到安全提醒义务，在被告铁英春未按规定右侧通行时，应当予以制止和纠正，或者责令铁英春停止行驶，以避免危险的发生，但赵金芳明知或应知铁英春未按规定右侧通行而放任，故对事故的发生应承担相应的责任，酌定其承担铁英春在本次事故中应承担责任部分的20%。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告张海兰的各项损失，应首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由各被告分别承担。
关于因本次事故给原告造成的各项损失，赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在中国人民解放军第二十二医院、青海省人民医院等医疗机构门诊检查及住院治疗，共产生医疗费165097.85元，对此有票据予以证实，本院予以确认；原告提交非医疗费票据的其他费用，本院不予确认；2、误工费，按照《司法鉴定意见书》意见，原告误工自事故发生之日至定残前一日，即自2015年11月12日至2016年8月2日合计263天，因原告不能证明其近三年的平均收入状况，故原告的误工费参照（庭审辩论终结前上一年度）2015年青海省在职职工平均工资每天158.36元计算，原告的误工费数额应为41648.68元，原告主张超出部分本院不予支持；3、护理费（含后期护理费），护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。（1）原告张海兰经鉴定为一级伤残，且至今昏迷植物状态，经司法鉴定自受伤之日至定残前一日为两人护理，合计263天，因原告不能举证证明护理人员的收入或者雇佣护工的情况，故该阶段的护理费参照青海省护工劳务报酬标准计算，即38133元（2200元×8个月零20天×2人）；（2）原告定残后经司法鉴定需完全护理依赖，故定残后至最长不超过二十年期间的护理费参照青海省护工劳务报酬标准计算，即508933元（2200元×231个月零10天×100%）；原告的护理费合计为547066元，原告主张护理费（含后期护理费）数额超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院83天，主张每天50元未超出相关补助标准，原告主张住院伙食补助费4150元，本院予以支持；5、营养费，经《司法鉴定意见书》认定原告营养期为263天，原告主张每天50元合计13150元，本院予以支持；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告病情危重并一直处于昏迷状态，火车卧铺虽相对有利于病人躺卧，但上下火车亦有颇多不便，故对原告主张转院去西宁的包车费及护理期间打车费、包车费合计8824元应属其实际支出，本院予以支持；7、后续治疗费，司法鉴定意见评估为鼻饲胃管每月更换一次，每次95元，更换期限参照护理期限的相关规定确定为20年，后续治疗费为22800元（95元×12个月×20年），原告主张超出部分，本院不予支持；8、残疾赔偿金结合原告一级伤残程度，按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算二十年符合法律规定，残疾赔偿金数额为446131.4元，原告主张超出部分，本院不予支持；9、被扶养人生活费，原告与马常存之长子马小强、次子马小文均已成年。父亲张世忠现已80周岁，育有一子四女，三女张海兰，被扶养人生活费参照青海省2015年农牧民人均消费性支出计算合计8235.2元（8235.2元×5年÷5人），原告主张超出部分，本院不予支持；10、原告主张精神抚慰金5万元，本院结合原告的伤情酌情确认3万元；11、原告主张住宿费4700元，因原告提交的“平安招待所”收据非正规住宿费发票，且无证据证实该住宿费用与本次交通事故的关联性，对此本院不予支持；12、保全费1040元，原告向本院申请诉前财产保全，本院亦依法对涉案车辆进行了保全，该费用应由原告自行承担；13、原告主张购置尿片、尿垫的费用7391元于法无据，本院不予支持。
综上，原告因伤产生的各项损失合计为1287103.13元，由被告保险公司首先在12万元的交强险范围内予以承担。不足部分1167103.13元，考虑曹萍所驾驶的小型越野汽车上道路行驶，相比铁英春所驾驶的三轮电动车具有更大的危险性，驾驶员在行驶过程中也负有较大的安全注意义务，故根据优者危险负担规则，在曹萍、铁英春负同等责任的基础上，酌情由曹萍承担60%即700261.88元的赔偿款支付责任，首先由被告保险公司在商业三者险50万元中予以赔付，超出商业三者险保险金额的200261.88元，扣除丁强已垫付的67066元，剩余部分133195.88元由被告丁强与曹萍连带承担；对于被告铁英春依据事故责任承担的交强险外的40%即466841.25元的赔偿款支付责任，赵金芳对其中的20%即93368.25元承担支付责任，铁英春实际承担373473元，扣除已垫付的2万元，剩余部分353473元铁英春应予承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司在交强险和商业三者险范围内支付原告张海兰各项损失赔偿款62万元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告曹萍、丁强连带支付原告张海兰各项损失赔偿款002090/
三、被告铁英春支付原告张海兰各项损失赔偿款353473元，于本判决生效之日起十五日内支付；
四、被告赵金芳支付原告张海兰各项损失赔偿款93368.25元，于本判决生效之日起十五日内支付；
五、驳回原告张海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元（缓交），由原告张海兰承担24977元、被告曹萍、丁强连带承担9829.8元、被告铁英春承担5242.56元、被告赵金芳承担1310.64元，以上诉讼费用均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 冶庭华
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 贞