wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第140号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍地址为内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区，因涉嫌交通肇事罪、故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年2月12日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某某涉嫌交通肇事罪、故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀宝用出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2013年11月25日8时30分许，被告人杨某某因其妻子和女儿被狗咬，在包头市东河区红星菜市场东门口处与被害人任某某的亲属发生纠纷，后将任某某打伤，经法医鉴定被害人任某某损伤程度为轻伤。
2、2013年12月24日18时20份，被告人杨某某驾驶蒙B181**号“友谊”牌大型普通客车沿包头市东河区西脑包大街由东西向西行驶至香百源酒店门前时，与由北向南步行横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某经医院抢救无效于当日死亡。造成死亡一人，车辆损坏之交通事故。被告人杨某某负此次交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人杨某某违反我国交通管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车，夜间上道路行驶未能降低行驶速度，对前方道路交通情况注意观察不够，且遇情况采取措施不当，致事故发生，造成死亡一人，车辆损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2013年11月25日8时30分许，被告人杨某某因其妻子和女儿被狗咬，在包头市东河区红星菜市场东门口处与被害人任某某的亲属发生纠纷，后将任某某打伤，经法医鉴定被害人任某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某某与被害人自愿达成和解协议。被告人杨某某赔偿被害人各项费用计人民币五万元（已履）。并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨某某的供述与辩解；被害人任某某陈述；证人李某、刘某、高某、杨某、张某、张某某、任某甲证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；情况说明；和解协议书、撤案申请等证据在卷佐证。证实了被告人杨某某犯故意伤害罪的时间、地点、手段及伤害后果等事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
二、交通肇事罪事实
2013年12月24日18时20分，被告人杨某某驾驶蒙B181**号“友谊”牌大型普通客车沿包头市东河区西脑包大街由东西向西行驶至香百源酒店门前时，与由北向南步行横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某经医院抢救无效于当日死亡。造成死亡一人，车辆损坏之交通事故。被告人杨某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某与被害人家属自愿达成赔偿协议。被告人杨某某赔偿被害人各项费用计人民币四十一万元（已履）。并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨某某的供述；交通事故尸体检验报告；机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录；道路交通事故照片；被告人杨某某的驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人、机动车查询交通事故赔偿协议书、收条、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。证实了被告人杨某某犯交通肇事罪的时间、地点、及造成一人死亡后果等事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其违反我国道路交通管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车辆上路行驶，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。
公诉机关指控被告人上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以故意伤害罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯有数罪，应当依法对其数罪并罚。案发后，其能分别赔偿二被害人及家属遭受的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，条第一百三十三条，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”
第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包东刑初字第140号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人杨某甲，户籍地址为内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌交通肇事罪、故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年2月12日被取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2014]127号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌交通肇事罪、故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀宝用出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2013年11月25日8时30分许，被告人杨某甲因其妻子和女儿被狗咬，在包头市东河区红星菜市场东门口处与被害人任某甲的亲属发生纠纷，后将任某甲打伤，经法医鉴定被害人任某甲损伤程度为轻伤。2、2013年12月24日18时20份，被告人杨某甲驾驶蒙B181**号“友谊”牌大型普通客车沿包头市东河区西脑包大街由东西向西行驶至香百源酒店门前时，与由北向南步行横过道路的被害人李忠海发生碰撞，致李忠海经医院抢救无效于当日死亡。造成死亡一人，车辆损坏之交通事故。被告人杨某甲负此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人杨某甲违反我国交通管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车，夜间上道路行驶未能降低行驶速度，对前方道路交通情况注意观察不够，且遇情况采取措施不当，致事故发生，造成死亡一人，车辆损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：一、故意伤害事实2013年11月25日8时30分许，被告人杨某甲因其妻子和女儿被狗咬，在包头市东河区红星菜市场东门口处与被害人任某甲的亲属发生纠纷，后将任某甲打伤，经法医鉴定被害人任某甲损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨某甲与被害人自愿达成和解协议。被告人杨某甲赔偿被害人各项费用计人民币五万元（已履）。并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人杨某甲的供述与辩解；被害人任某甲陈述；证人李某某、刘某某、高某某、杨某乙、张某甲、张某乙、任某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；情况说明；和解协议书、撤案申请等证据在卷佐证。证实了被告人杨某甲犯故意伤害罪的时间、地点、手段及伤害后果等事实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二、交通肇事罪事实2013年12月24日18时20分，被告人杨某甲驾驶蒙B181**号“友谊”牌大型普通客车沿包头市东河区西脑包大街由东西向西行驶至香百源酒店门前时，与由北向南步行横过道路的被害人李忠海发生碰撞，致李忠海经医院抢救无效于当日死亡。造成死亡一人，车辆损坏之交通事故。被告人杨某甲负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲与被害人家属自愿达成赔偿协议。被告人杨某甲赔偿被害人各项费用计人民币四十一万元（已履）。并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人杨某甲的供述；交通事故尸体检验报告；机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录；道路交通事故照片；被告人杨某甲的驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人、机动车查询交通事故赔偿协议书、收条、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。证实了被告人杨某甲犯交通肇事罪的时间、地点、及造成一人死亡后果等事实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其违反我国道路交通管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车辆上路行驶，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以故意伤害罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯有数罪，应当依法对其数罪并罚。案发后，其能分别赔偿二被害人及家属遭受的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，条第一百三十三条，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华审 判 员  王晓庆人民陪审员  刘孝聪二〇一四年六月二十日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”第一百三十三条:“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1335-3号
原告：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋603-20。
法定代表人：张伟，董事长。
被告：肖桢恒，男，汉族，1997年4月17日出生，住广东省廉江市。
第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
本院受理原告深圳白驹网络科技有限公司（以下简称原告）与被告肖桢恒（以下简称被告）、第三人上海熊猫互娱文化有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在广东省廉江市祥和花园西三街十一号，请求将本案移送至广东省廉江市人民法院管辖。
本院经初步审查认为，原告因其与被告签订的游戏解说特别委托协议而提起诉讼，该协议首页即注明了本合同于2015年7月13日在武汉东湖新技术开发区签订，协议第10.3条同时约定协商不成的任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定了由合同签订地人民法院管辖符合上述法律规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二�的规定，裁定如下：
驳回被告肖桢恒对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
审 判 员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴怡帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1448号
原告张敬光（张满意）。
委托代理人韩军。
被告王丽。
被告李建军。
委托代理人赵爱军、朱琳，山东英和律师事务所律师。
原告张敬光与被告王丽、李建军民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬光的委托代理人韩军被告王丽、被告李建军的委托代理人赵爱军、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬光诉称，2007年8月20日，二被告在婚姻关系存续期间购买原告鲁宁家苑房产一处，因当时资金紧张，有被告王丽向原告借款57000元，并约定用购买的房产中的车库作抵押。借款期限20个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由一推再推。原告诉至法院，要求二被告偿还借款57000元及利息。
被告王丽辩称，原告所述是事实，当时本被告购买鲁宁家苑房产时，因缺少资金，其向原告借款57000元，其中购买车库35000元，偿还所借房款20000元。2009年5月1日，因本人没钱偿还原告借款，就把车库给了原告。被告李建军的父母侵占原告车库后，原告多次向本被告催要借款。
被告李建军辩称，本被告并不认识原告张敬光，王丽也从未向本人提起过原告，更不可能向原告借款。原、被告双方在法院已调解离婚，离婚协议约定鲁宁家苑房产一处归本被告所有，而被告王丽实际占有该车库，并虚构向原告借款这一事实。该案已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求或起诉。
经审理查明，2007年8月20日，被告王丽（乙方）因购买鲁宁家苑车库、偿还购房借款与原告张敬光（甲方）签订《抵押借款协议》，约定被告王丽用鲁宁家苑车库提供抵押担保，向原告借款57000元，借款期限20个月，至2009年5月1日。并约定借款到期后，王丽不按时履行借款协议车库所有权归原告。双方及见证人马冬均签名并按捺手印。2011年5月1日，被告王丽因无力偿还借款57000元，与原告签订《车库转让协议》，将鲁宁家苑车库交付给原告。该车库与楼房分离，没有房产证件。2012年2月17日二被告经本院调解离婚，调解协议约定鲁宁家苑（又名名仕家苑）三号楼东四单元201室房产一处归李建军所有。2013年，车库被被告李建军父母占用。原告多次向被告王丽催要借款未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、《抵押借款协议》、《车库转让协议》、（2012）鱼民初字第341号民事调解书在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。该案原告与被告王丽在《抵押借款协议》中约定：借款到期后，王丽不按时履行借款协议车库所有权归原告，该约定违反法律规定，依法不予保护。被告王丽因购买车库、偿还房款向原告借款57000元，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款，依法应予以支持。因双方未约定利息，利息应从借款期满次日按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王丽、李建军于判决生效后五日内偿还原告张敬光借款57000元及利息（利息从2009年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定给付之日止）。
案件受理费613元，由被告王丽、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年五月二十一日
书记员 张黎明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第227号
上诉人（一审原告）：庞芹。
委托代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马飞。
被上诉人（一审被告）：梁坚阳。
上诉人庞芹因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员卢涛、邱汉荣参加的合议庭公开审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院经审理查明：庞芹与马飞系朋友关系。马飞、梁坚阳系夫妻关系，但是已分居生活三年多。2014年4月6日马飞向庞芹借款80000元，马飞立写有《借条》给庞芹收执。约定借款期限至2014年7月5日止，逾期马飞未还款，庞芹多次追索未果。
2014年7月23日，庞芹向一审法院提起诉讼，请求判令：1、马飞、梁坚阳共同偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元为基数，自2014年7月6日起计至还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算）。
一审法院认为：马飞向庞芹借款80000元，有借条为凭，马飞也认可，事实清楚，债权债务关系明确；庞芹请求马飞归还借款本金及支付自2014年7月6日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算的利息，理由成立，证据充分，依法应予以支持。庞芹还以梁坚阳系马飞的妻子，该债务系马飞、梁坚阳夫妻关系存续期间的为由，要求梁坚阳对马飞所欠债务承担共同清偿责任，梁坚阳抗辩称，其不知道马飞向庞芹借款的情况，马飞亦没有将借款用于家庭共同生活，该债务属于马飞个人债务，不同意归还借款及支付利息。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务；夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负的债务。本案中，马飞、梁坚阳婚姻关系虽存续，但是马飞、梁坚阳已分居，没有在一起共同生活。庞芹诉称马飞因周转困难而向其借款，马飞答辩称该债务用于其赌六合彩。该债务显然不是用于婚姻共同生活所用，更不是因履行法定抚养义务所负的债务。并且马飞、梁坚阳夫妻无共同举债的合意。故该笔债务为马飞的个人债务，对梁坚阳的抗辩依法应予采信，庞芹要求梁坚阳对马飞借其的债务承担共同偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、马飞归还借款本金80000元给庞芹；二、马飞支付借款利息给庞芹（利息计算方法：以80000元为基数，自2014年7月6日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率分段计付）；三、驳回庞芹的其他诉讼请求。案件受理费1804元，公告费350元，合计2154元，由马飞负担（该款庞芹已预交，马飞于履行上述债务时一起支付给庞芹）。
上诉人庞芹不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定被上诉人马飞与梁坚阳已分居三年多，属于认定事实错误。一审中梁坚阳提供的两个证人与梁坚阳是多年的邻居，与梁坚阳有利害关系，且两证人亦陈述他们长期离开外出工作，也并不清楚两被上诉人有多个住所的事实，因此，两个证人的证言不足以认定两被上诉人分居的事实；2、一审判决认定本案借款不是用于被上诉人马飞、梁坚阳婚姻共同生活是错误的。马飞当时声称是因需要支付房屋按揭贷款、买汽车、投资木材加工厂等导致资金周转困难而向上诉人借款，是用于婚姻共同生活的，而不是马飞所陈述的用于购买六合彩赌博；3、本案借款产生于马飞与梁坚阳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被上诉人梁坚阳应当与马飞共同承担清偿责任。请求撤销一审判决，改判由被上诉人马飞、梁坚阳共同偿还借款本金8万元并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2014年7月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被上诉人梁坚阳答辩称：答辩人原来并不认识上诉人庞芹，是马飞认识庞芹而已。2011年春节后答辩人即开始与马飞分居，答辩人并不清楚马飞向庞芹借款一事，是庞芹向一审法院起诉后庞芹要求答辩人还款其才知道马飞借款一事的。一审判决是正确的，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人马飞未提答辩意见。
经本院审理查明：马飞、梁坚阳原为夫妻关系。庞芹与马飞、梁坚阳曾经是邻居。在马飞、梁坚阳夫妻关系存续期间，马飞于2014年4月6日向庞芹借款80000元，并出具了《借条》给庞芹收执。《借条》载明：“借条今借到庞芹人民币捌万元整，借期到2014.7.5一次性还清本金。此条借款人：马飞2014.4.6”。后因马飞逾期未还款，庞芹追索未果，遂向一审法院起诉请求处理。
另查明：马飞、梁坚阳双方于2014年11月24日到民政部门办理了离婚登记。
本院认为：被上诉人马飞因资金周转困难向上诉人庞芹借款8万元，有借条证实，双方对借款事实亦无异议，双方之间的民间借贷关系成立，马飞应当按双方约定的期限还款。一审中庞芹诉称马飞向其借款时言明是经营周转资金之需，马飞虽辩称其事后将借款用于六合彩赌博，但并无证据证明，缺乏事实依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款产生于马飞与梁坚阳夫妻关系存续期间，两被上诉人均未能提供证据证明马飞与债权人庞芹之间明确约定本案债务为马飞个人债务，故根据上述司法解释，本案应认定为夫妻共同债务，被上诉人梁坚阳应当与马飞共同承担清偿责任。一审判决认定属马飞个人债务不当，应予纠正。马飞未能按双方约定的期限还款，庞芹诉请两被上诉人自借款逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人庞芹的上诉有理，本院予以支持。一审判决适用法律错误，实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2188号民事判决；
二、被上诉人马飞、梁坚阳共同偿还上诉人庞芹借款本金人民币80000元；
三、被上诉人马飞、梁坚阳共同支付借款利息给上诉人庞芹（利息计算方法：以80000元为基数，自2014年7月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
本案一审案件受理费1804元，公告费350元，合计2154元，二审案件受理费1804元，共计3958元，由被上诉人马飞、梁坚阳共同负担。
上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 卢 涛
审判员 邱汉荣
二〇一五年九月三十日
书记员 许泰榕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1113号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市盛峰铸造有限公司，住所地瑞安市陶山镇前河村。
法定代表人曾小峰。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]62号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月13日作出瑞环罚字[2016]62号行政处罚决定，并于2016年4月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款21000元的义务。2016年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月13日作出的瑞环罚字[2016]62号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1236号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人陈明华。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告陈明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）崇商初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陈明华应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金4107062.09元；并支付期内欠息263526.61元、逾期罚息（自2013年12月31日起至判决给付之日止，以4107062.09元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％后再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费182082元。2、对陈明华前述第一项债务，无锡交行有权以陈明华提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001000**号、锡房他证滨湖字第WX10001000**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡他项（2009）第400122号、锡他项（2009）第400123号土地他项权证项下土地使用权与陈明华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费43300元、保全费5000元，合计48300元，由被告陈明华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
审理过程中，轮候查封了陈明华名下坐落于无锡市稻香新村132、133的房屋所有权和土地使用权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0304民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月十三日
书记员 张丽芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3964号
罪犯张立新，女，1967年3月29日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年8月23日作出（2013）海刑初字第1850号刑事判决，认定被告人张立新犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年至2012年8月，张立新在北京市宏宇物业管理有限公司担任经理期间，利用负责收取租户房租的职务便利，将收取的租金共计人民币（以下币种同）52.445万元非法占为己有。案发后，张立新的朋友于某华代为退赔7万元并退还张立新为其购买的诺基亚牌手机1部（价值2598.75元），7万元已返还被害单位。判令追缴张立新45.4**万元发还被害人单位，扣押的诺基亚牌手机予以拍卖，所得折抵追缴款项。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分236.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害单位造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行审1号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区浮石路11号，统一社会信用代码证11330802002621679A。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人张建英，衢州市柯城区石室乡政府工作人员。
委托代理人余梦涛，衢州市柯城区石室乡政府工作人员。
被执行人范晓兵，男，1979年2月26日出生，汉族，农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
被执行人郑奕贞，女，1981年10月28日出生，汉族，农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行柯卫计征字〔2016〕第20号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人范晓兵、郑奕贞夫妇（双方农业户口）于2004年2月12日登记结婚，2004年5月26日生育第一胎（女孩），于2011年5月4日经审批生育第二胎（女孩），又于2015年10月1日不符合再生育条件在柯城区妇保院生育第三胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2016年4月20日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年衢州市柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯卫计征字（2016）第20号《征收社会抚养费决定书》。决定对范晓兵按2.5倍的标准征收社会抚养费35800元，对郑奕贞按2.5倍的标准征收社会抚养费35800元，合计征收71600元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年11月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的柯卫计征字（2016）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 吴 晔
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，467.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，467.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2429-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人聊城宏宇副食品有限公司，住所地聊城龙山批发城内。
被执行人聊城市恒通酒水有限公司有限公司，住所地聊城龙山批发城2排10号。
被执行人黄继昌，男，汉族。
被执行人柳立顺，男，汉族。
被执行人黄金全，男，汉族。
被执行人柳立江，男，汉族。
被执行人田秀华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第411号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人聊城宏宇副食品有限公司、聊城市恒通酒水有限公司有限公司、黄继昌、柳立顺、黄金全、柳立江、田秀华的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月三十一日
书记员 高传绪
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第104号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人宋君，男，1985年8月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地大连市中山区怡和街**号1-2-4，现住鞍山市铁东区东风街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人宋君犯危险驾驶罪一案，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于同年4月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年10月14日21时许，被告人宋君与程德阳等人在鞍山市铁东区名岛丽景饭店喝酒，后于次日2时40分持逾期未换证的驾驶证、醉酒后驾驶辽CM78**起亚牌小型汽车，沿鞍山市铁东区和平路由西向东行驶至天外天酒店门前右转弯时与酒店门前树木发生碰撞，造成车辆、树木受损的交通事故。经鞍山交通医院司法鉴定所检测，宋君血中乙醇含量为198.6mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋君在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查�：2013年10月14日21时许，被告人宋君与他人吃饭、唱歌后，于次日2时40分许醉酒后驾驶辽CM78**汽车沿鞍山市铁东区和平路由西向东行驶至天外天酒店门前右转弯时与酒店门前树木发生碰撞，造成车辆、树木受损的交通事故。
经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，宋君驾车遇险采取安全措施不当发生道路交通事故，其承担此次事故的全部责任。经鞍山交通医院司法鉴定所乙醇检验报告，记载宋君血中检出乙醇成分，含量为198.6mg／100ml。
当日2时50分许，公安机关接到群众报案。接到报案后，公安人员立即赶往现场。宋君经公安人员口头传唤后到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人程德阳的证言，证实2013年10月15日2时许，我和朋友在饭店吃饭。宋君喝酒了，喝多少我不知道。
2、被告人宋君的供述，证实2013年10月14日21时许，我和五、六个朋友在铁东区名岛丽景吃饭。席间我喝了一瓶啤酒。次日0时许，我们吃完饭去的歌厅唱歌。唱歌时我没有喝酒。2时许，我从歌厅出来，驾驶辽CM78**车沿铁东区胜利北路由南向北行驶至和平路路口右转弯后，沿和平路由西向东行驶至天外天酒店门前，我的车前部撞到门前大树了。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，记载宋君于2013年10月15日驾驶辽CM78**车在铁东区天外天酒店门前肇事的情况。
4、道路交通事故认定书，记载经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，宋君驾车遇险采取安全措施不当发生道路交通事故，其承担此次事故的全部责任。
5、经鞍山交通医院司法鉴定所乙醇检验报告，记载宋君血中检出乙醇成分，含量为198.6mg／100ml。
6、电话查询记录，记载经查询宋君无违法犯罪记录。
7、案件来源及到案经过�记载2013年10月15日2时50分许，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队接到群众报案称，在铁东区和平路天外天酒店门前一辆轿车与路边树木相撞，请求立即出警。接到报案后，公安人员立即赶往现场。经查，宋君持逾期未换证的驾驶证、醉酒后驾驶辽CM78**起亚车在天外天酒店门前撞到路边树木。经检验，宋君血中检查出乙醇成分，含量为198.6mg／100ml。宋君经公安人员口头传唤到公安机关。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为：被告人宋君在道路上酒后驾驶机动车并碰撞路边树木，且血中检查出乙醇成分含量为198.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋君犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人宋君在道路上醉�驾驶机动车，本应对其在拘役一个月至三个月之间处以刑罚。考虑到被告人宋君能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 金 平
人民陪审员 刘俊明人民陪审员任小云
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2583号
原告陶某甲，男，汉族，1981年9月29日出生。
委托代理人吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，1982年1月27日出生。
原告陶某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人吕金艳、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍认识，不久被告就怀孕，并于2011年8月25日生有一女，取名陶某乙。2011年11月10日，双方登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活过程中逐渐发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，根本不适合一起生活。原告要求离婚，被告不同意，原告于2012年底搬到单位宿舍居住至今。现双方感情完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法解决孩子的抚养问题；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，我不同意离婚。我认为双方感情没有破裂，还有和好的可能，孩子即将上幼儿园，我不想因为双方之间矛盾影响到孩子，为了女儿的健康成长和家庭的完整，请法院给我们一次和好的机会。
经审理查明，原告陶某甲与被告梁某于2010年经人介绍认识，2011年8月25日，双方生有一女，取名陶某乙。2011年11月10日双方结婚，婚后，双方感情尚好，近年来，由于双方因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，2012年3月后，双方未在一起共同生活。为此，原告陶某甲诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告陶某甲提交的结婚证、户口本、被告梁某的暂住证及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中，原告陶某甲与被告梁某在共同生活中因家庭琐事发生争吵，双方为方便工作而分居生活，现被告梁某从孩子利益考虑不同意离婚，确有诚意。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要原被告双方相互谅解、加强沟通，其夫妻感情有和好的可能。原告陶某甲主张与被告梁某离婚的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李萌
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00572号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人陈某某。2015年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年9月份，被告人陈某某以能帮人办理西安城市建设职业学院的毕业证、派遣证为由，先后骗取被害人刘某、熊某、郝某、樊某、高某、李某、熊甲、滑某、傅某九人学费共计54000元，并与该刘某等九人分别签订了“合同书“，承诺于2015年7月将毕业证、派遣证交于刘某等九人，到2015年7月毕业证、派遣证未交于刘某等九人。被告人陈某某将所受的54000元用于自己看病和日常生活。
被告人陈某某于2015年7月13日到公安机关投案。
案发后，被告人陈某某家属已给九名被害人退赔了被骗的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理经过中亦无异议，且破案及抓获经过，刘某等人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，合同书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人陈某某主动投案后在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，其家属已代其退还了被害人全部损失，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年7月12日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 何向阳
二〇一六年一月二十日
书记员 王恕燕
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执指字第18号
申请执行人海彦杰。
被申请执行人刘辉彬。
海彦杰申请执行刘辉彬刑事附带民事赔偿一案，新乡市中级人民法院于2014年7月16日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在封丘县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院2014年5月28日作出的（2014）豫法刑一终字第79号刑事附带民事赔偿一案由封丘县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光民
审判员 朱 峰
审判员 程俊林
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 闯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1103号
原告：郝某，
被告：张某，
原告郝某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告郝某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告郝某负担。
审判员 霍军
二〇一六年九月十八日
书记员 姚彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第566号
罪犯吴某某，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省福清市，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2012）融刑初字第1287号刑事判决，以被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月16日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币30000元（已履行），没收已退出赃款3000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑终字第751号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯吴某某于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）531号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某系初犯，归案后自愿认罪，已主动退赃并缴清罚金；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2012）融刑初字第1287号刑事判决书、（2013）榕刑终字第751号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2012年8月16日至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第431号
罪犯杨曹。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年7月1日作出（2003）桂市刑初字第72号刑事判决，以被告人杨曹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年8月12日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年11月、2010年5月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年一个月。刑期执行至2021年2月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨曹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨曹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分122.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨曹在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨曹减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1171号
申请执行人刘某某，女。
被执行人三门峡市鑫都置业有限公司。
法定代表人岳森。
被执行人岳某某，男。
被执行人张某某，男。
刘某某诉三门峡市鑫都置业有限公司、张某某、岳某某借款合同纠纷一案，河南省三门峡市正大公证处（2015）三正证执字第7号执行证书已经发生法律效力。被执行人三门峡市鑫都置业有限公司、张某某、岳某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘某某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人三门峡市鑫都置业有限公司、张某某、岳某某的银行存款。
二、查封、扣押被执行人三门峡市鑫都置业有限公司、张某某、岳某某的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 辉
二〇一五年七月十五日
书记员 王占山
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第144号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，东乡族，生于1971年7月1日，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住本市七里河区。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第106号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年5月21日，被告人周某某窜至本市七里河区下西园162号被害人李某某的“李师制衣”商铺，趁李某某不备，盗窃放在该商铺工作台下面隔板上的钱包一个，内装人民币2900元及银行卡、身份证等物。作案后，将银行卡、身份证等物丢弃，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月31日起至2016年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第279号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥品尚娱乐会所。
负责人：於其辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥品尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定�下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢13号
申请执行人：陈三祥，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：马义国，男，1971年2月15日生，汉族，公务员，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人陈三祥与被执行人马义国民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月9日作出（2014）来民一初字第00679号民事判决书，确定被执行人马义国于本判决生效后十日内支付原告陈三祥担保款本金50000元，利息8040元。
本院在执行过程中，被执行人马义国已付清欠款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年6月9日作出（2014）来民一初字第00679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月二十三日
书记员 房云洁
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第699号
原告林某某，女，汉族，1987年6月12日生，住周宁县。
被告叶某某，男，汉族，1983年11月9日生，住周宁县。
本院在审理原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2295元，减半收取1147.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈昕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林昌
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13826号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黎杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黎杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黎杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,209.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判
令被告归还透支款人民币52,209.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司总经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）兰瑞凯。
被上诉人（原审原告）刘文碧。
被上诉人（原审原告）李俊杰。
被上诉人（原审原告）兰煜祺。
法定代理人李俊杰（系兰煜祺之母）。
被上诉人（原审原告）兰玉彤。
法定代理人李俊杰（系兰玉彤之母）。
委托代理人朱文卿、王静英（受兰凯瑞、刘文碧、李俊杰、兰煜祺、兰玉彤的共同授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱万军。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司与被上诉人兰凯瑞、刘文碧、李俊杰、兰煜祺、兰玉彤，朱万军机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2158元减半收取1079元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋婉龄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7469号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县。因涉嫌抢夺于2016年7月5日被羁押，2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7499号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日12时许，被告人徐某在深圳市龙华新区龙华街道1巷10号2楼“路客”理发店理发后离开。当日12时50分许，徐某返回理发店收银台处，声称其手机丢失，要被害人莫某（理发店收银员）将手机借给其打电话报警，莫某担心其手机被抢，拒绝将手机借给徐某，莫某要徐某用收银台上的座机打电话。交谈期间，徐某趁莫某不备，夺走其手中的一部金色“苹果”6Plus手机后下楼逃跑。莫某大声呼叫并追赶，闻讯的理发店其他店员在一楼楼梯口处将徐某抓住并当场缴获被抢手机。后徐某又趁店员不备逃脱，徐某逃跑至龙华街道富士康公司北小门附近时被公安民警抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币3430元。
认定上述事实，有经当庭质证的提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案手机照片及辨认、监控视频截图及辨认、抓获经过、户籍信息等物证书证；证人庞某、许某的证言；被害人莫某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；物价鉴定结论；视听资料、电子数据：光盘一张；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。
综合在案证据材料，认定被告人徐某实施抢夺有被害人莫某的陈述与指认，还有另外两名证人庞某、许某的证言与指认，以及监控录像截图等予以证实，足以认定。徐某当庭辩解并没有抢夺莫某手机，不知道对方为什么要追赶我的辩解本院不予采信。徐某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第4页共4页
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1001号
申请人杨素花，女，汉族，1954年3月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
杨素花申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初470号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告杨素花借款30万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，期间自2014年11月28日起至被告还清借款时止），被告王磊对上述债务承担连带责任。）被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨素华于2017年8月1日向本院申请执行，执行费4400元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司的银行存款及其他经济收入304400元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月十七日
书记员 翟 威
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终260号
上诉人（原审起诉人）：陈復珍，女，1930年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人陈復珍诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初333号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈復珍上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处理权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定七桥翁88号建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年三月二十五日
书记员 王明珠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第4471号
原告刘智平，女，汉族，生于1973年5月7日，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道奥康物流中心三楼，统一社会信用代码500227000033670。
法定代表人赵立明。
被告赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘智平与被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘智平及其委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘智平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资5546元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2015年度被告一直没有发放原告的工资报酬，2016年2月3日，被告出具了一份工资欠条给原告，欠条载明所欠工资金额并承诺2016年12月前付清，另出具一份委托载明公司未付清工资之前，设备属于工人所有且不能变卖。但被告公司已经关闭，近期被告公司的法定代表人赵立明将机器变卖且仍未支付工人工资。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘智平围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，委托一张，照片2张，具体为：1、欠条载明“赵立明今欠到刘治萍工资金额12231元。欠款人：赵立明2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章，留有收款卡号和收款人电话及“本人承诺2016年12月前付清”；另据原告当庭陈述，被告赵立明在出具欠条时误将原告刘智平的名字写成了“刘治萍”，系笔误。2、委托载明“由于2015年工人工资未结清，本厂所有设备由工人负责监管，所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，立据人赵立明，2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章；3、照片显示重庆市璧山区越美皮鞋有限公司厂房内基本已无生产设备。根据原告提交的以上证据，本院对被告向原告所欠工资的事实予以确认，并对被告承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实予以确认。
本院认为，被告共欠原告工资款5546元及承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实成立，其故意拖欠不给付及违反承诺的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司与赵立明在本判决生效后三日内给付原告刘智平工资款5546元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。二被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳50元。原告已垫付25元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00438号
原告昌先军，居民。
被告赵勇，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告结欠原告材料费18030元未付，现要求被告给付货款18030元及利息（按月息3分计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告结欠原告防水材料款18030元，并约定于2011年底付清，被告出具欠据一份给原告，该款到期后，被告未能归还以上款项。2013年10月18日，被告又与原告约定，于2013年底还清所欠货款，过期按利息双倍返还，后该款到期，被告至今未还。原告多次向被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付货款18030元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的利息过高，应按双方约定从逾期之日（2014年1月1日）起以双倍（银行贷款）利息计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昌先军支付货款18030元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费251元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2300号
原告大石桥市铁西铸钢厂，住所地大石桥市震兴街农科里。
法定代表人周从功，厂长。
被告大连华泰机械制造有限公司，住所地大连市旅顺区北海。
法定代表人刘小龙，总经理。
原告大石桥市铁西铸钢厂与被告大连华泰机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市铁西铸钢厂的法定代表人周从功到庭参加诉讼，被告大连华泰机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市铁西铸钢厂诉称：我厂从2004年开始就与被告由业务往来，由我厂给被告加工各种铸件，截止2015年12月3日，经双方对账，被告尚欠我厂铸件款722，695.10元，对账后，被告于2016年2月17日又给付了50，000.00元，现尚欠我厂672，695.10元。为此，诉请被告立即给付，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的贷款利率支付利息及案件受理费。
被告大连华泰机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从2004年6月10日开始就与被告有业务往来。原告按照被告提供图纸的定作要求，为被告加工各种铸件。原告按期交货后，并给被告开增值税发票。截止2015年12月3日，经双方对账，被告尚欠原告铸件款722，695.10元，原、被告均在对账函上盖章予以认可。对账后，被告于2016年2月17日又给付原告50，000.00元的承兑汇票，现被告尚欠原告672，695.10元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录和原告提供的双方对账函、明细账在卷为凭，并经庭审质证和本院审核可以采信。
本院认为，被告收到诉状后未提出抗辩意见，庭审时也未派员参加诉讼，视为对原告诉请的认可，且有原告又提供双方对账函予以佐证。故原、被告间的定作合同关系成立，欠款数额清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告大连华泰机械制造有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告大石桥市铁西铸钢厂加工费672，695.10元，并从2016年2月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 马学烈
审判员 郑淑娟
审判员 王爱国
二〇一六年四月二十八日
书记员 简佳易
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0046号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告陈文亮，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告陈文亮劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2568号
原告包某某，女，汉族，1968年3月10日出生，保洁员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，汉族，1965年1月27日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告包某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1996年6月举行结婚仪式，2006年9月13日登记结婚，婚后双方无子女。结婚后被告经常喝酒，酒后经常殴打原告，致使原告伤心倍至，现无法继续忍受，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系的事实；
证据2、房屋所有权证1份，证明双方在结婚后共同购买了位于宁夏灵武市宁东镇中心区白杨林X区某室房屋一套的事实。
被告对原告提交证据均予以认可。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说不属实，我们感情好着呢。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交结婚证，能够证实双方系合法夫妻关系的事实；房屋所有权证，能够证实双方共同所有的财产有位于宁夏灵武市宁东镇中心区白杨林X区某室的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，双方均系再婚于2006年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂向我院起诉离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方均系再婚且结婚近10年，能够重新建立一个家庭实属不易。双方在共同生活中如互谅互让，和睦相处，相互扶助，冷静处理遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初154号
原告佴某，男，1979年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某，女，1977年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告佴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佴某负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初154号原告佴某，男，1979年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马某，女，1977年4月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告佴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告佴某负担。代理审判员 汪 婷二〇一六年一月八日书 记 员 王华宁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执405号
申请执行人虎林市林鑫农资商店，住所地虎林市联鑫大市场二区北侧2号门市。
被执行人马玉廷，男，1985年10月15日出生，住黑龙江省八五六农场。
申请执行人虎林市林鑫农资商店与被执行人马玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）黑0381民初116号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马玉廷未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市林鑫农资商店于2017年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市林鑫农资商店与被执行人马玉廷买卖合同纠纷一案中，虎林市林鑫农资商店以自行达成和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初116号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 张博雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执509号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人蒋欢庆,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6060号，依法向被执行人蒋欢庆发出执行通知书，责令被执行人蒋欢庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋欢庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋欢庆(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的620900440019801-4的存款人民币238109.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 倩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初193号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁碧福（绰号：烧酒福），男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，当日因因疾病被取保候审。
被告人李恒（绰号：光头），男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2008、2010年两次均被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月21日被刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人向祯庆，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人梁碧福、李恒、向祯庆犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人梁碧福、李恒、向祯庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日13时许，被告人梁碧福因对林某2心怀不满，便纠集被告人李恒、向祯庆及田强、何博、“河南小范”（均另案处理）等多人到厦门市集美区后溪镇中秋街7号之4林某2家的复印店内，欲对林某2进行威胁恐吓。因未找到林某2，被告人梁碧福便对林某2的父亲林某1进行言语威胁，后又指示他人殴打林某1，后驾车离开。被害人林某1随即驾驶“闽Ｄ×××××”号越野车追赶，在中秋街将被告人梁碧福的车拦截下来。而后，被告人李恒、向祯庆等人持砖头、石子等物砸损被害人林某1的“闽Ｄ×××××”号越野车，被告人梁碧福在一旁辱骂被害人林某1。经鉴定，“闽Ｄ×××××”号越野车直接损失为人民币23376元，被害人林某1所受损伤为轻微伤。2016年12月6日，被告人李恒、向祯庆分别被公安机关抓获，被告人梁碧福接到民警的通知后自动到公安机关投案。归案后，被告人李恒、向祯庆、梁碧福均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人梁碧福已赔偿被害人林某1经济损失人民币11万元，被害人林某1对被告人梁碧福、李恒、向祯庆表示了谅解，请求法院对三被告人从宽处罚。
上述事实，被告人梁碧福、李恒、向祯庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、证人王某的证言、被害人林某1的陈述、本院（2012）集刑初字第531号刑事判决书及厦门市第二看守所的人员前科信息表、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）684号法医学临床检验鉴定书、厦价认定（2016）560号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁碧福、李恒、向祯庆伙同他人任意损毁他人财物、随意殴打他人，致一人轻微伤，造成财物直接损失达人民币23376元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人向祯庆在共同犯罪中的作用相对较小。被告人李恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、有多次前科，依法应当从重处罚。被告人梁碧福具有自首情节，被告人李恒、向祯庆具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人梁碧福已赔偿被害人并取得谅解，被告人李恒、向祯庆均取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对被告人梁碧福适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁碧福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年2月5日止。）
三、被告人向祯庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 洪婷婷
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初193号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人梁碧福（绰号：烧酒福），男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，当日因因疾病被取保候审。被告人李恒（绰号：光头），男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2008、2010年两次均被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月21日被刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人向祯庆，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人梁碧福、李恒、向祯庆犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人梁碧福、李恒、向祯庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日13时许，被告人梁碧福因对林某2心怀不满，便纠集被告人李恒、向祯庆及田强、何博、“河南小范”（均另案处理）等多人到厦门市集美区后溪镇中秋街7号之4林某2家的复印店内，欲对林某2进行威胁恐吓。因未找到林某2，被告人梁碧福便对林某2的父亲林某1进行言语威胁，后又指示他人殴打林某1，后驾车离开。被害人林某1随即驾驶“闽Ｄ×××××”号越野车追赶，在中秋街将被告人梁碧福的车拦截下来。而后，被告人李恒、向祯庆等人持砖头、石子等物砸损被害人林某1的“闽Ｄ×××××”号越野车，被告人梁碧福在一旁辱骂被害人林某1。经鉴定，“闽Ｄ×××××”号越野车直接损失为人民币23376元，被害人林某1所受损伤为轻微伤。2016年12月6日，被告人李恒、向祯庆分别被公安机关抓获，被告人梁碧福接到民警的通知后自动到公安机关投案。归案后，被告人李恒、向祯庆、梁碧福均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人梁碧福已赔偿被害人林某1经济损失人民币11万元，被害人林某1对被告人梁碧福、李恒、向祯庆表示了谅解，请求法院对三被告人从宽处罚。上述事实，被告人梁碧福、李恒、向祯庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、证人王某的证言、被害人林某1的陈述、本院（2012）集刑初字第531号刑事判决书及厦门市第二看守所的人员前科信息表、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）684号法医学临床检验鉴定书、厦价认定（2016）560号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁碧福、李恒、向祯庆伙同他人任意损毁他人财物、随意殴打他人，致一人轻微伤，造成财物直接损失达人民币23376元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人向祯庆在共同犯罪中的作用相对较小。被告人李恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、有多次前科，依法应当从重处罚。被告人梁碧福具有自首情节，被告人李恒、向祯庆具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人梁碧福已赔偿被害人并取得谅解，被告人李恒、向祯庆均取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对被告人梁碧福适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁碧福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人李恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年2月5日止。）三、被告人向祯庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  陈素治人民陪审员  洪婷婷二〇一七年五月二十四日代书 记员  郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第385-1号
申请执行人冯相胜，男，生于1943年1月3日，汉族，农民，不识字，住安徽省定远县。
申请执行人徐培荣，女，生于1944年3月5日，汉族，农民，不识字，住安徽省定远县。
被执行人周晓军，男，生于1989年10月10日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1460号民事判决书，在执行申请执行人冯相胜、徐培荣与被执行人周晓军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人周晓军赔偿申请执行人各项损失28063.34元、承担案件受理费417元，共计28480.34元。因被执行人周晓军暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 李丹
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0637刑初1号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王进红，男，1939年11月10日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2016年4月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被博野县公安局刑事拘留，同日被博野县公安局取保候审，同年10月21日被博野县人民检察院依法重新取保候审，同年11月18日被博野县人民法院继续取保候审。
河北省博野县人民检察院于2017年1月3日以博检公诉刑诉【2016】103号起诉书，指控被告人王进红犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，博野县公安局又发现犯罪嫌疑人王进红系汇哲合作社代办员，吸收公众存款的事实，并移送博野县人民检察院审查起诉，2017年3月2日，河北省博野县人民检察院向我院提起公诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李 莉
审判员 李颖辉
审判员 崔淑洁
二〇一七年八月十六日
书记员 李明华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1336号
原告张东星。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告禹朴义。
被告翟艳玲。
被告黄金玉。
被告禹某。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市东岳大街东升国际商务港。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人蔺青竹，该公司职工。
原告张东星与被告禹朴义、翟艳玲、黄金玉、禹某、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东星的委托代理人刘刚，被告平安财险泰安支公司的委托代理人蔺青竹到庭参加诉讼。被告禹朴义、翟艳玲、黄金玉、禹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东星诉称，2015年3月4日22时45分许，张东山驾驶皖S×××××（皖S×××××挂）重型半挂牵引车，沿路由东向西行驶至330省道28KM+500M处时，与西南向东禹阳驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，造成禹阳当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，张东山、禹阳承担事故同等责任。事故车辆在被告平安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计120000元。
被告禹朴义、翟艳玲、黄金玉、禹某未答辩。
被告平安财险泰安支公司辩称，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据事故认定书所确定的责任比例来赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。
经审理查明，2015年3月4日22时45分许，张东山驾驶皖S×××××（皖S×××××挂）重型半挂牵引车，沿路由东向西行驶至330省道28KM+500M处时，与西南向东禹阳驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，造成禹阳当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，张东山、禹阳承担事故同等责任。
经泰安市公安局交通警察支队直属三大队委托泰安信诚价格事务所鉴定，皖S×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失为145366元，造成每天停运损失为1580元。原告支出鉴定费5000元。
为处理交通事故，原告支出车辆吊装费7200元、拖车费3000元、救援服务费1250元。
再查明，事故发生时，皖S×××××号车辆登记所有人为亳州市十八里镇汽车队，实际所有人为原告张东星，双方系挂靠关系。
被告禹朴义系禹阳之父，被告翟艳玲系其母，被告黄金玉系其妻，被告禹某系其子。事故发生时，禹阳系鲁J×××××号车辆驾驶员及登记所有人，该车在被告平安财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、挂靠合同、评估报告、票据、救援服务费票据等证据在案证实。
本院认为，禹阳驾驶车辆与张东星所有的车辆发生交通事故，造成原告张东星车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交证据，本院确认原告各项损失为：车辆损失145366元、鉴定费5000元、停运损失44240元、吊装费7200元、拖车费3000元、救援服务费1250元，共计206056元。
关于车辆损失。本院根据评估报告予以支持。
关于鉴定费。本院根据鉴定费票据予以支持。
关于停运损失。本院根据事故发生时间及事故认定书做出的时间，认定停运时间为28天，停运损失结合评估报告共计44240元。
关于吊装费、拖车费、救援服务费，本院根据相应的票据予以支持。
禹阳作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担次要责任，应依法对原告张东星的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，本院确认其应承担50%的赔偿责任。被告禹朴义、翟艳玲、黄金玉、禹某作为禹阳合法的遗产继承人，应在遗产继承范围内承担对原告张东星的赔偿责任。被告平安财险泰安支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。不足部分或者保险公司不予赔付的部分由被告禹朴义、翟艳玲、黄金玉、禹某按照50%的比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张东星车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张东星损失77408元（车辆损失143366元、吊装费7200元、拖车费3000元、救援服务费1250元，共计154816元，按照50%予以计算）。
三、被告禹朴义、翟艳玲、黄金玉、禹某在继承禹阳遗产范围内赔偿原告张东星损失24620元（鉴定费5000元、停运损失44240元，共计49240元，按照50%予以计算）。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告张东星的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张东星承担359元，被告禹朴义、翟艳玲、黄金玉、禹某承担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋美娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1408号
原告舒建华。
被告陈宇祥。
本院在审理原告舒建华诉被告陈宇祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒建华于2014年7月24日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒建华撤诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告舒建华负担。
审判员 石声超
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙兴旭