wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1551号
原告：马某。
委托代理人：周勇。
被告：潘某。
原告马某为与被告潘�不当得利纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人周勇、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2009年2月4日，原告支付给被告现金50000元。但被告与原告没有其他经济往来等债权债务关系，故被告获得50000元属于不当得利、应当返还。原告向被告催讨，被告无理由拒绝，造成原告的经济损失。基于上述事实理由，原告为了维护自己的合法权益，根据民诉法等有关法律规定，特向贵院起诉，请依法裁判。诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利50000元及其孳息利息损失（从2013年10月21日起算至判决生效日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.证明、收据各1份，证明原告是适格主体、被告取得不当得利50000元等事实。
2.银行贷款利率调整表，证明原告利息损失利率计算依据等事实。
被告潘某答辩称：大概2008年下半年，具体日期记不清了，海盐博爱工艺品有限公司的人找到被告，希望被告提供玩具的设计图和样品，并且愿意支付相应费用，当时被告表示同意，并联系设计师，走访了一些工厂，在2008年初还去香港走访客户，听取意见，并购买了玩具样品。2009年的2月4日被告把设计图和玩具样品给了海盐博爱工艺品有限公司，因为公司说要做账，被告就写了一张收据给公司。本案中原告的身份不合理，其提供的收据是写给海盐博爱工艺品有限公司的，和原告没有任何关系。事情发生在2009年2月4日，至今已经近五年了，原告才提出主张，首先过了诉讼时效，其次如果确实是不当得利，原告为何拖延至今才主张，于法于情�理都是不对的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
香港出入境记录，证明被告为了完成海盐博爱工艺品有限公司委托的事宜，前往香港并产生了相关费用。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的二组证据，被告对证据1，认为证明上面所盖的公章是海盐博爱工艺纺织品有限公司，而原告的收据是向海盐博爱工艺品有限公司出具，和原告并无关系。对于收据的三性均无异议。对证据2的真实性无异议。本院认为证据1中的证明形式上属于证人证言，作为海盐博爱工艺纺织品有限公司，其仅能说明案涉款项与其无关，但并无权证明原告与被告之间存在何种法律关系，且该证明中所陈述的事实与收据互相矛盾，故对证明与本案的关联性不予确认。对收据的三性予以确认，但被告提交的该组证�尚不足以证明被告取得不当得利50000元及原告系该50000元的权利人的事实。证据2系打印件，不符合证据的形式要件，其内容也需核实后才能确认。
被告提交的一组证据，原告对三性均不认可，形式上不合法，不能证明待证事实。本院对该证据的真实性予以认可，但该证据不能证明被告前往香港的目的与本案存在关联，故对其关联性及证明对象不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年2月4日，被告向海盐博爱工艺品有限公司出具一份收据，称收到海盐博爱工艺品有限公司现金伍万元整。2013年9月20日，海盐博爱工艺纺织品有限公司出具一份证明，内容如下：“2009年2月4日，潘某要求马某提供5万元给潘某用一段时间，当天马某个人给潘某现金5万元，所以潘某写了收条给马某，但海盐博爱工艺纺织品有限公司并没有给现金于潘某，故收条原件一直在马某处。该款与本公司无关。特此证明。”现原告认为被告无合法依据取原告现金50000元，应予返还。本纠纷因而成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告以不当得利为由主张权利，应当证明不当得利请求权的全部构成要件，即被告取得原告的利益、造成原告损失、被告取得利益无合法依据。原告为证明其主张，向法庭出具了收据和海盐博爱工艺纺织品有限公司的证明，但该收据中款项的支付方为海盐博爱工艺品有限公司而非原告，虽然海盐博爱工艺纺织品有限公司的证明中称案涉的50000元现金系原告所有，但原告在庭审中提交的证据并不能证明海盐博爱工艺纺织品有限公司即海盐博爱工艺品有限公司，即使海盐博爱工�纺织品有限公司系海盐博爱工艺品有限公司变更而来，海盐博爱工艺纺织品有限公司也仅可以证明该款项非其所有，至于该50000元是否属原告所有，原告应进一步提供证据。其次，假使该50000元系原告交付给被告，原告对被告出具的收据中写明系收到海盐博爱工艺品有限公司现金50000元不持任何异议，同时在长达四年多的期间内未向被告主张权利，也有悖常理。而对于被告收到的该50000元，原告庭审中又称系借款，至于为何出具的是收据，原告又不能作出合乎情理的解释，原告陈述的事实和其主张的法律关系自相矛盾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告既不能举证证明收据中所涉的50000元现�系其所有并交付给被告，也不能证明被告取得该款项无合法依据，故应承担举证不能的不利后果，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 叶东晓
二〇一三年十二月六日
书记员 俞梦潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3196号
原告：马之伟。
被告：张琴。
被告：陈炜。
被告：陈丹叶。
被告：吴秀国（曾用名吴道德）。
本院在审理原告马之伟与被告张琴、陈炜、陈丹叶、吴秀国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马之伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马之伟负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡琳琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第241号
原告：陈某。
委托代理人：黄云青。
被告：林某。
原告陈某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告林某经人介绍相识，于2010年12月20日按农村习俗订立婚约，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，被告家庭观念淡薄，不履行家庭义务，双方经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2011年农历9月16日，被告无故离家出走，去向不明。2012年12月24日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告林某经人介绍相识，于2010年农历12月20日按农村习俗订立婚约，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。2012年12月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年5月29日作出（2013）温平水民初字第3号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方仍分居生活。原告陈某在庭审中表示，自愿放弃要求被告补助原告20000元生活费的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍信息、（2013）温平水民初字第3号民事判决书及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告陈某与被告林某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告陈某自愿放弃要求被告补助原告20000元生活费的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 苏义杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1262号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月8日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日17时许，被告人陈某驾驶无牌红色两轮摩托车从花溪区天鹅村的家中出发前往中山东路，于18时17分许行驶至贵溪大道与瑞金南路交叉口时被交警查获，发现驾驶员陈某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2015）第0505号血液酒精含量检验鉴定报告，陈某血液中乙醇含量平均值为96mg／100ml。确系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人陈某在公安机关的供述，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场照片，驾驶人信息查询单，机动车发票及合格证复印件，交强险复印件，车辆查询记录，证人何某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，公安机关鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2015）第0505号检验鉴定报告，光碟两张，被告人的身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹明明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2081号
罪犯阿木古卡，男，1988年10月6日出生，彝族，小学肄业，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出（2007）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人阿木古卡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年1月7日作出（2008）川刑复字第23号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年1月22日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字616号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日作出（2012）川刑执字1259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年11月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿木古卡在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木古卡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木古卡减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木古卡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分208.5分。期间，获记功2次、表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木古卡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木古卡予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第437号
原告：胡石荣。
被告杨海娜。
被告陈显寿。
原告胡石荣与被告杨海娜、陈显寿民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡石荣到庭参加诉讼，被告杨海娜、陈显寿经本院公告送达出庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡石荣起诉称：2008年4月以来，被告杨海娜与陈显寿夫妇因生意资金紧张，分别于2008年10月28日、2012年3月20日向原告借款15万元、50万元，合计65万元。上述借款至今未还。为此起诉要求判决：1、被告杨海娜、陈显寿偿还原告借款650000元及利息（从起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率计收）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份主体资格；2、被告户籍证明2份，证明被告杨海娜、陈显寿的诉讼主体资格；3、借条2份，证明被告借款的事实；4、被告结婚登记材料1份，证明两被告系夫妻关系；5、证人证言及银行单据1份，证明原告代被告偿还贷款的事实。
被告杨海娜、陈显寿未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，因被告杨海娜、陈显寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本案事实如下：被告杨海娜、陈显寿系夫妻关系，2008年10月28日、被告杨海娜向原告借款150000元，并出具欠条1张予以确认。2012年3月20日，原告通过证人黄君剑替被告陈显寿偿还信用社贷款498728.09元，被告陈显寿出具借条1张予以确认。上述借款被告至今未偿还。
本院认为：被告杨海娜与陈显寿向原告胡石荣借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。被告陈显寿与被告杨海娜系夫妻关系，而且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告陈显寿虽然出具欠条显示数额为500000元，但实际替被告偿还贷款数额为498728.09元。现原告要求被告偿还借款650000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计息，从2012年8月16日计至实际还款之日止），与事实不符，本院不予支持，但可要求被告偿还借款648728.09元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计息，从2012年8月16日计至实际还款之日止）。被告杨海娜、陈显寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨海娜、陈显寿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡石荣借款648728.09元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计息，从2012年8月16日计至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10300元，由杨海娜、陈显寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 王林岳
人民陪审员 陈素影
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 黄海鸥
上海市第二中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1971号
上诉人（原审被告）黄伟勤（WONG，WaiKan），男，1968年8月8日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）王贤咏（WONG，YinWingVivian，又名王贤詠），女，1971年3月22日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
上诉人黄伟勤不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第738-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其经常居住地在上海市黄浦区河南南路1001弄1803室，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系不动产共有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属�辖。因本案所涉不动产位于上海市静安区康定路1268弄，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8290号
罪犯李永佳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）金义刑初字第1350号刑事判决，以罪犯李永佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李永佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李永佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李永佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永佳准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2192号
原告：安徽省中川置业有限公司，住所地安徽省六安市六佛路城南三中心南侧，统一社会信用代码913415007773970510。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市富强果品有限公司，住所地安徽省六安市大别山瓜果市场，统一社会信用代码913415007950773776。
法定代表人：经舟，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告安徽省中川置业有限公司（以下简称中川置业公司）与被告六安市富强果品有限公司（以下简称富强果品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余陈、被告委托诉讼代理人王兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中川置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金275000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由陆续向原告借款275000元，被告出具相关条据给原告。被告借款后一直未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告富强果品公司辩称，原告起诉借款因被告资金周转原因不属实，实质上不是被告的借款。2009年4月8日被告出具的借条20万元，实质上是原告委托被告代为办理六安周谷堆新市场前期项目的立项、土地摘牌及拆迁工作，预借支给被告办理受托事务的相关工作经费，被告办理受托事务实际花费293861元，但是原告在工程结束后一直未给被告报销结算该笔费用，导致被告的借条未撤回，此20万元不是被告自己经营期间产生的公司借款，原告要求被告偿还无事实和法律依据；2016年5月23日、2016年9月5日，被告的两张借条25000元、50000元是双方于2015年7月11日签订《投资借款及置换房屋协议》之后，被告为协议的顺利履行而在协商时认可原告支付给市场商户的部分补贴费用，由于原告在贵院（2016）皖1503民初3923号案件中已经履行该协议借款义务，故被告对后期经协商自己认可的75000元可以给付，因无利息的书面约定，原告要求支付利息无据，不应支持。诉讼费由法庭决定，不应全部由被告承担。
原告中川置业公司提供如下证据：：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书，被告企业基本信息。证明目的：（1）证明原告的基本情况，主体适格。（2）证明被告基本情况，主体适格。
2、借条原件一份。证明目的：证明2009年4月8日被告向原告借款20万元，应偿还。
3、收据（借据）两份。证明目的：证明被告分别于2016年5月23日、2016年9月5日向原告借款50000元、25000元，合计75000元，应偿还。
被告富强果品公司质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但不是被告用于经营的借款，而是原告委托被告办理受托事务的相关工作经费，并不是原告向被告的借款。对证据3真实性无异议，但是该款不是原告给付被告的实际借款，该款是在双方经营合作期间，被告分摊的商户补偿费用。
被告富强果品公司提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明被告的身份基本情况。
2、税务发票。证明被告受托为原告办理前期周谷堆新市场的立项、土地摘牌及拆迁工作共计花费293861元。
3、投资借款及置换房屋协议，预借款的情况说明。证明（1）涉案20万元预支款的借款由来及用途。（2）20万元实为工作经费，不是被告公司借款。
原告中川置业公司质证意见：对证据1无异议。对证据2三性及证明目的有异议。这些发票没有一张是原告签字或盖章的，也没有相关的合同予以证明被告所主张的事实，故被告所举的税务发票与本案无任何关联性。对证据3投资借款及置换房屋协议真实性无异议，该份证据已经过裕安区法院判决，且已履行完毕，这与本案借款无关联性；对预借款的情况说明三性均有异议，该证据由六安市裕安区供销社出具，供销社是被告全资股东，与被告具有直接的利益关系，其出具的证明是对被告有利的，故对证据的三性不予认可。
本院认证意见：原告中川置业公司证据1是原、被告基本情况证明，真实合法，应予认定；证据2、3是被告出具的条据，被告无充分证据予以推翻，应予认定。
被告富强果品公司证据1是被告基本情况，真实合法，应予认定；证据2与本案无关联性，不能证明是为原告办理受托事项的花费；证据3中《投资借款及置换房屋协议》已经本院另案审结，与本案无关联性，六安市裕安区供销合作社联合社出具预借款的情况说明，因六安市裕安区供销合作社联合社与被告有利害关系，且该说明也无其他证据相佐证，不足以证明其目的，故该组不予认定。
本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，原告借给被告现金200000元，被告向原告出具借条一张，由被告法定代表人签名并加盖公司公章，同时六安市裕安区供销合作社联合社负责人在借条上签名并加盖单位公章，借条上未约定借款利息及还款期限；2016年5月23日、2016年9月5日原告代被告向商户支付补贴费用50000元、25000元，被告向原告出具二张收据，注明为借款，未约定借款利息及还款期限。
本院认为：被告辩称向原告借款200000元是预借款，作为工作经费用于受原告委托代原告办理六安周谷堆新市场前期项目的立项、土地摘牌及拆迁工作，事后，原告未给被告报销结算该笔费用，导致被告的借条未撤回，但被告提供的证据不足以证明其主张，故该笔款项应认定为借款；另二笔款项被告承认转为借款，本院予以认可。因借款条据未约定还款期限和利息，故对原告要求支付利息的诉请，起诉前的利息诉请不予支持，从起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告六安市富强果品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽省中川置业有限公司借款本金275000元及利息，自2017年5月8日起计息，本清息止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
案件诉讼费5430元，减半收取2715元，由被告六安市富强果品有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中
级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年七月十八日
书记员 鲍伟伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初363号
原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-46。
法定代表人姜琼芝，总经理。
委托代理人郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
被告陈杰，女。
本院在审理原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司与被告陈杰供用热力合同纠纷一案中，因原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂盼盼
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑祖涛，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
再审申请人（原审原告）：于兴昌，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
再审申请人（原审原告）：单希深，男，1973年8月7日出生，汉族，教师，住山东省章丘市。
再审申请人（原审原告）：周绍前，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人:聂春兰，女，1964年4月14日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
再审申请人（原审原告）：刘新龙，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
再审申请人（原审原告）：孙刚，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马成伟，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人郑祖涛、于兴昌、单希深、周绍前、刘新龙、孙刚因与被申请人马成伟排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是仿造的；3、原判决适用法律确有错误；4、原判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权，
本院经审查认为：不动产的权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。申请人涉案房产设计图上显示的通行大门在南侧，北边的园墙是封闭的。申请人房产的小院并无国家土地使用手续。在小院处自建房产也没有房产相关手续。申请人在北边的院墙上开设小门通行，是个人行为，不具有合法性。申请人以此要求被申请人马成伟拆除违法建筑，恢复北门通行的诉讼请求，本院不予支持。申请人主张原审剥夺其辩论权，证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑祖涛、于兴昌、单希深、周绍前、刘新龙、孙刚的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 凡
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1703号
原告：李某甲，男，汉族，1991年4月10日出生，教师。
原告：李某乙，男，汉族，1965年9月30日出生，农民，系原告之父。
被告：王某某，女，汉族，1990年4月29日出生，护士。
被告：雷某某，女，汉族，1966年8月15日出生，教师，系被告之母。
原告李某甲、李某乙与被告王某某、雷某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘宗连公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙，被告王某某、雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：2013年12月20日，原告李某甲与被告王某某经人介绍举行结婚仪式同居生活。婚前二原告送给二被告干礼60000元、压柜钱13000元、订婚时买钻戒1枚9714元、金手镯1个11866元、买衣服7258元，共计101838元。共同生活期间，因婚前缺乏了解，经常发生矛盾，夫妻感情不合，原告多次催促被告进行婚姻登记，被告以种种理由推脱，拒不办理婚姻登记。现原告起诉要求被告返还彩礼101838元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某、雷某某辩称：原告所述举行婚礼时间属实。钻戒是订婚时原告自愿赠与给被告的、干礼实送了56000元，衣服钱1300元，化妆品1300元，鞋600元，金手镯1个11866元、钻戒1枚9714元，钻戒现在已丢。陪嫁财产有沙发1套、茶几1个、电视柜1件、鞋柜1个、电脑桌椅各1个、床2张、衣柜1件、窗帘2个、灯1个、被子4床、4件套4套、枕套2对、枕巾2对、枕芯1对、床垫1个、沙发垫1套、毛毯2条、暖瓶、脸盆各2个、原告铂金戒指1枚、黄金项链1条、被告黄金戒指1枚、铂金戒指1枚。
经审理查明：2013年12月20日，原告李某甲与被告王某某经人介绍举行结婚仪式同居生活。婚前二原告送给二被告干礼56000元、订婚时买钻戒1枚9714元、金手镯1个11866元、衣服钱1300元、化妆品1300元、鞋钱600元。被告陪嫁财产有沙发1套、茶几1个、电视柜1件、鞋柜1个、电脑桌椅各1个、床2张、衣柜1件、窗帘2个、灯1个、被子4床、4件套4套、枕套2对、枕巾2对、枕芯1对、床垫1个、沙发垫1套、毛毯2条、暖瓶、脸盆各2个、给原告铂金戒指1枚、黄金项链1条、给被告黄金戒指1枚、铂金戒指1枚。现二原告起诉要求二被告依法返还彩礼80000元。二被告同意返还彩礼20000元，其余用陪嫁首饰顶替。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案被告王某某、雷某某借婚姻索取原告李某甲、李某乙彩礼80780元，给原告家庭造成了一定的经济损失，应酌情予以返还。被告陪嫁财产系被告婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某、雷某某返还原告李某甲、李某乙礼金50000元，判决生效后30日内履行；
二、被告陪嫁财产沙发1套、茶几1个、电视柜1件、鞋柜1个、电脑桌椅各1个、床2张、衣柜1件、窗帘2个、灯1个、被子4床、4件套4套、枕套2对、枕巾2对、枕芯1对、床垫1个、沙发垫1套、毛毯2条、暖瓶、脸盆各2个、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚归被告所有；
三、被告陪嫁给原告的铂金戒指1枚、黄金项链1条归原告所有。
案件受理费2340元，减半收取1170元由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一四年八月十二日
书记员 马小兰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2373号
申请执行人：吴曼，女，1998年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市蓟县享水湾酒店，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村。
法定代表人：刘远峥，经理。
本院在执行申请执行人吴曼与被执行人天津市蓟县享水湾酒店劳动争议一案中，经审查，被执行人天津市蓟县享水湾酒店应给付申请执行人工资31300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人天津市蓟县享水湾酒店名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益。该酒店已于2017年1月起停止经营，因未付租金，其经营场地已被业主收回并重新出租；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2373号申请执行人：吴曼，女，1998年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县享水湾酒店，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村。法定代表人：刘远峥，经理。本院在执行申请执行人吴曼与被执行人天津市蓟县享水湾酒店劳动争议一案中，经审查，被执行人天津市蓟县享水湾酒店应给付申请执行人工资31300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人天津市蓟县享水湾酒店名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益。该酒店已于2017年1月起停止经营，因未付租金，其经营场地已被业主收回并重新出租；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘福军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第883号
申请执行人孙仁学。
申请执行人孙国志。
申请执行人荣菊花。
申请执行人毛桂珍。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人孙仁学、孙国志、高光磊、毛桂珍与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第54-57号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第106号
原告江苏力合粘合剂有限公司。
法定代表人蔡炳照，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告常州新区阳光抛光材料有限公司。
法定代表人张建江，该公司总经理。
原告江苏力合粘合剂有限公司诉被告常州新区阳光抛光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱亚飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年起，被告开始向我公司购买胶水，截至2012年11月30日，被告尚欠货款70320元未付，后双方再无往来，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告支付货款70320元，并承担该款自2012年11月30日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2006年起，原、被告开始发生买卖胶水等货物的业务往来，由原告供货给被告，被告支付货款。2011年11月30日，原、被告双方对账确认被告结欠原告货款40837元，对账后，双方继续发生往来，往来金额为252000元，后被告仅支付了部分货款，余款70320元一直未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告在庭审中将逾期付款利息的计算方式变更为以70320元为本金自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
以上事实有原告提供的往来对账函、送货单、增值税发票、应收明细账及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的往来对账函、送货单及增值税发票予以佐证，应属合法有效，原告供货后，被告理应支付货款，被告未全额给付货款，应负本案的全部责任。原告在庭审中变更利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州新区阳光抛光材料有限公司支付原告江苏力合粘合剂有限公司货款70320元，并承担该款自2014年1月27日起至法院生效判决确定的实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告江苏力合粘合剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告常州新区阳光抛光材料有限公司负担（该款原告江苏力合粘合剂有限公司已预交，被告常州新区阳光抛光材料有限公司应负担的779元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏力合粘合剂有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
（此页无正文）
代理审判员 傅璟琳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐潋今
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审16号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：徐燕华，男，1994年4月3日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第321号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月14日作出常计生征字（2016）第321号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人属未满法定婚龄生育一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费22999.5元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月14日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月14日缴纳社会抚养费16010元，申请执行人于2016年10月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款6989.5元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月14日作出的常计生征字（2016）第321号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审16号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：徐燕华，男，1994年4月3日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第321号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月14日作出常计生征字（2016）第321号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人属未满法定婚龄生育一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费22999.5元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月14日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月14日缴纳社会抚养费16010元，申请执行人于2016年10月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款6989.5元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月14日作出的常计生征字（2016）第321号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十一日书 记 员  范 茜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执874号
申请执行人魏某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人魏某某与被执行人王某某、李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年3月15日作出的（2014）定民初字第03581号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、李某某偿还申请执行人魏某某货款人民币55500元，并承担案件受理费665元及执行费500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某、李某某偿还申请执行人魏某某货款人民币55500元，并承担案件受理费665元及执行费500元。被执行人王某某私下兑付15500元，于2016年7月6日当庭兑付7000元，于2016年7月20日前付3000元后每月20日前兑付5000元，直至兑付完毕止。执行费500元由被执行人王某某、李某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月十二日
书记员 董建军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1795号
罪犯蔡志群，男，1957年12月31日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）临中刑初字第289号刑事判决，以被告人蔡志群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法�裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡志群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡志群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡志群在服刑期间确有悔改表现，符合减�条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志群减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1562号
申请执行人：肖安惠
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
肖安惠与四川四杰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）川0603民初1507号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖安惠于2017年6月6日向本院申请执行。
本案执行标的150000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿150000.00元及资金利息。本案在执行中，申请人提供的被执行人可供执行财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1562号申请执行人：肖安惠被执行人：四川四杰房地产开发有限公司肖安惠与四川四杰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）川0603民初1507号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖安惠于2017年6月6日向本院申请执行。本案执行标的150000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿150000.00元及资金利息。本案在执行中，申请人提供的被执行人可供执行财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月五日书记员  曾桂雯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执584号
申请执行人：石飞虎，男，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：胡飞祥，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初1214号民事判决书，于2017年5月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人胡飞祥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人胡飞祥在银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋琼琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3824号
原告：尤明亮，男，1970年12月15日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告尤明亮诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告尤明亮于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤明亮撤诉。
案件受理费10元，由原告尤明亮负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00052号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人许梅珍，女，住赤壁市蒲圻办事处苦竹桥*组。
申请执行人环保局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第23号行政处罚决定。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年六月十七日
书记员 钟云林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初912号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张国新，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告张国新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付物业费2750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月3日受理，依法适用小额诉讼程序。由审判员郭立志独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼，被告张国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2013年12月至2015年12月的物业服务费2750元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国新于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业服务费2750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张国新负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 野
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第535号
原告明鹏飞，男，1990年5月1日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦）1层。
负责人赵春辉，职务：总经理
委托代理人赵翔，男，1989年3月12日生，系该公司职工。
原告明鹏飞诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告明鹏飞于2013年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告明鹏飞的委托代理人景长征，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告明鹏飞诉称，2013年6月15日22时35分许，在王郑公路牛屯镇卫生院北二百米处，原告明鹏飞驾驶豫E757**号小型普通客车沿着王郑公路自北向南行驶与前方同向行驶的田利军驾驶的豫BH66**号重型自卸货车相撞，造成明鹏飞受伤，乘坐人申志鹏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，原告明鹏飞负事故的主要责任，田利军负事故的次要责任，申志鹏无责任。申志鹏当场死亡未发生医疗费用，原告明鹏飞受伤后在滑县人民医院住院治疗，花去医疗费二万多元，田利军驾驶的豫BH66**号重型自卸货车在被告处投保有交强险，原告要求被告赔偿医疗费10000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险分项限额内依法赔付。
经审理查明：2013年6月15日22时35分许，在王郑公路牛屯镇卫生院北二百米处，原告明鹏飞驾驶豫E757**号小型普通客车沿着王郑公路自北向南行驶与前方同向行驶的田利军驾驶的豫BH66**号重型自卸货车相撞，造成明鹏飞受伤，乘坐人申志鹏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2013年6月26日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第0626202号交通事故认定书，认定原告明鹏飞负此次事故的主要责任，田利军负此次事故的次要责任，申志鹏无责任。原告明鹏飞受伤后于2013年6月16日在滑县人民医院住院治疗，诊断为面骨多发挫裂伤、左颧骨骨折等，2013年7月3日出院，共住院11天，支付医疗费21205.35元。事故车辆豫BH66**号重型自卸货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、行车证和驾驶证复印件、保险单复印件予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，原告明鹏飞负事故的主要责任，豫BH66**号重型自卸货车驾驶人田利军负事故的次要责任，双方对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认；事故车辆豫BH66**号重型自卸货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆交强险的保险人，应当对原告的合理损失在交强险的分享限额内承担赔偿责任。原告明鹏飞因此次事故受伤花费医疗费21205.35元，其主张被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告明鹏飞医疗费10000元。
案件受理费50元，由原告明鹏飞负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李志攀
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1641号
原告谢德强。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告李辉聪。
被告蒋满清，系被告李辉聪妻子。
原告谢德强与被告李辉聪、蒋满清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢德强的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告李辉聪、蒋满清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德强诉称，被告李辉聪于2013年7月6日出具《借条》，向原告借款22000元，并约于同年8月6日前还清。借款期限届满，被告没有按约还款，原告多次催收均不得。为此向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金22000元及逾期利息。逾期利息计算方式，以22000元为基数，从2013年8月7日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，计至本案判决生效之日止。被告蒋满清与被告李辉聪属夫妻关系，应与被告李辉聪对该借款及逾期利息承担共同偿还责任。本案的诉讼费由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告《身份证》1份，证明原告的身份情况；2.两被告《身份证》2份，证明两被告的身份情况；3.《借条》1份，证明原告与被告存在合法借贷关系；4.《户籍登记证明》1份，证明被告李辉聪与被告蒋满清属夫妻关系。
被告李辉聪、蒋满清没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1.原告与被告之间是否存在合法的借贷关系？2.原告请求两被告归还借款本金22000元及逾期利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李辉聪与被告蒋满清属夫妻关系。2013年7月6日，被告李辉聪向原告借款22000元，并出具《借条》约定借款于同年8月6日前还清，《借条》中双方对借款的利息没有约定。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李辉聪、蒋满清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告李辉聪向原告借款，有被告李辉聪出具的《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告李辉聪向原告借款22000元的事实。因此，本院确认原告谢德强与被告李辉聪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李辉聪与被告蒋满清属夫妻关系，有《户籍登记证明》予以佐证。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉聪、蒋满清共同偿还原告谢德强借款本金22000元；
二、被告李辉聪、蒋满清共同偿付原告谢德强借款逾期利息（利息计算：以22000元为基数，从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，计至本案生效判决之日止）。
案件受理费350元，财产保全费350元，合计700元，由被告李辉聪、蒋满清负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
审 判 员 莫庆铿
代理审判员 冯永兵
二〇一五年三月二日
书 记 员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第8670号
原告上海雅仕维广告传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人林德兴，执行董事。
委托代理人陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。
被告上海迪岸�告有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨健，职务不详。
原告上海雅仕维广告传播有限公司诉被告上海迪岸广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。审理过程中，原告于2015年11月26日以“双方已和解，对方已付款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海雅仕维广告传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，633.33元，减半收取人民币3，316.67元，诉讼保全费人民币2，297.80元，由原告上海雅仕维广告传播有限公司负担（已预缴）。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1732号
罪犯李兴，曾用名“李超”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年6月4日作出了（2010）海刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李兴犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李兴在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑9个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2835号
罪犯岩布乐，1995生，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年二月十九日作出（2013）普中刑初字第19号刑事判决，以被告人岩布乐犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩布乐的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年11月26日起至2037年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执657号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：李伟，男，1988年8月18日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初375号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第381号
原告贾永晨
委托代理人（特别授权）贾恒梅
被告泰州市高港区新亚门窗厂
投资人郭洪明
被告郭洪明
原告贾永晨与被告泰州市高港区新亚门窗厂（以下简称新亚门窗厂）、郭洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永晨及其委托代理人贾恒梅，被告新亚门窗厂及被告郭洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永晨诉称，被告郭洪明为被告新亚门窗厂向原告借到人民币230000元用于资金周转，约定了借期及利率。到期后归还了130000元的本金和利息，尚有100000元的本息未还。经原告不断追要，被告于2014年元月开具了一张140000元的收款收据给原告，叫原告到被告的业务单位取被告在该单位的货款抵算债务。但被告又暗中通知其业务单位阻止支付，导致原告至今未向被告追要到分文。故诉请法院判令被告归还借款100000元并支付利息。
被告新亚门窗厂、郭洪明辩称，对被告与原告之间还有100000元的本息尚没有偿还无异议，向原告的借款100000元是用于新亚门窗厂的经营，但2013年12月13日就利息原、被告已结算为40000元。后原告又同意本息结算为118000元。目前被告确无无偿还能力，在被告从人家那里结账后会把本息都还给原告。
经审理查明，被告新亚门窗厂为被告郭洪明投资的个人独资企业。2014年4月10日被告郭洪明向原告贾永晨出具借条一份，载明“今借到贾永晨现金计贰拾叁万元整（￥230000.／元）（月息贰分，借期一年）”，2013年4月10日原告在借条中注明“壹拾叁万元的本金、利息已结清”。2013年12月13日被告新亚门窗厂给付原告收据一份，收据中交款单位为泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司），金额为壹拾肆万元，收款事由为钢构雨棚、楼梯扶手、无框门款。2014年2月11日被告新亚门窗厂又向普丰公司发函称，我单位只有在有单位授权委托书和收款收据加盖我单位财务公章或郭洪明本人亲自到场才可以付款，除此以外任何人单凭收款收据来贵公司财务要求付款一律无效，我单位概不认可。原告未能在普丰公司付到140000元，遂于2014年3月10日诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院裁定普丰公司不得对新亚门窗厂的到期债权人民币148200元进行清偿。
上述事实，有个人独资企业营业执照、借条、函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭洪明作为个人独资企业被告新亚门窗厂的投资人向原告借款用于新亚门窗厂的经营，该借款行为为职务行为，本案诉争债务本院依法认定为被告新亚门窗厂的债务。被告新亚门窗厂至今尚有100000元的借款本息未能偿还，被告新亚门窗厂应负清偿责任，在被告新亚门窗厂的财产不足以清偿债务时，被告郭洪明应当以其个人的其他财产予以清偿。原告并要求自2014年4月10日起至被告实际还款之日止按月息2%计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告称双方利息已在2013年12月13日结算为40000元，因原告并未能实际取得款项，被告至今也未能还款，故该结算不能作为双方最终利息的结算。被告又称原告同意本息以118000元计，未有证据提供，原告庭审中又不予认可，本院对被告的这一抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
被告泰州市高港区新亚门窗厂于本判决生效后10日内偿还原告贾永晨借款人民币100000元，并承担自2012年4月10日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，被告郭洪明承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1630元，保全费1260元，合计2890元，由被告泰州市高港区新亚门窗厂、郭洪明负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 李占领
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1046号
原告杨永其，男，住仙游县。
被告林世方，男，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告林世方民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林 静
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00224号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人胡某某，男，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，系农民，住黑龙江省木兰县利东镇利民村。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2008年1月，因犯故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人胡某某、赵某某犯盗窃罪，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李坤、汪潇滢出庭支持公诉，被告人胡某某、赵某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某与被告人赵某某通过上网相识。2014年3月1日22时许，二人预谋盗窃。由被告人胡某某从被告人张某某处借来电动三轮车，胡、赵二人驾车来到抚顺市新抚区抚顺发电有限责任公司院墙外，二人跳墙进入，窜至该公司脱硫分厂四楼电缆室。二人用事先准备好的铁剪子剪断电缆十余根，并将电缆盗走。尔后，被告人胡某某用电动三轮车将所盗电缆拉至抚顺市新抚区零道街被告人张某某经营的废品收购站进行销售，被告人张某某明知胡某某销售的电缆系违法所得，仍以人民币750元的价格予以收购。被告人胡某某将所得赃款与被告人赵某某分掉，二人将赃款挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币950元。
2014年3月3日22时许，被告人胡某某、赵某某再次预谋盗窃。二被告人仍向被告人张某某处借来电动三轮车，以同样的方式进入抚顺市新抚区抚顺发电有限责任公司脱硫分厂四楼电缆室实施盗窃，盗走电缆十余根。尔后，被告人胡某某又将盗窃所得电缆拉至被告人张某某经营的废品收购站予以销售，被告人张某某明知胡某某销售的电缆系违法所得，仍以人民币650元的价格予以收购。被告人胡某某将所得赃款与被告人赵某某分掉，二人将赃款挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币950元。
2014年3月8日22时许，被告人胡某某、赵某某又一次预谋盗窃。二被告人仍向被告人张某某处借来电动三轮车，以同样的方式进入抚顺市新抚区抚顺发电有限责任公司脱硫分厂四楼电缆室实施盗窃，盗走电缆十五根。尔后，被告人胡某某又将盗窃所得电缆拉至被告人张某某经营的废品收购站予以销售，被告人张某某明知胡某某销售的电缆系违法所得，仍以人民币900元的价格予以收购。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2584元。
综上，被告人胡某某、赵某某共实施盗窃三次，盗窃物品价值共计人民币4484元，被告人张某某共收购赃物三次，收购赃物价值人民币4484元。公安人员于2014年3月9日，将被告人胡某某、赵某某、张某某抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，三被告人的供述和辩解，被盗单位员工刘硅石的证言，丢失报告，物品估价鉴定书，刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、赵某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃犯罪；被告人张某某曾因故意伤害犯罪被判刑，仍不思悔改，明知被告人胡某某出售的电缆系犯罪所得，仍予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人胡某某、赵某某犯盗窃罪，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名均成立。被告人胡某某、赵某某到案后主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某某在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人胡某某、赵某某、张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（被告人胡某某、赵某某的罚金均自判决生效之日起执行。刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2014年3月9日起至2015年1月8日止。被告人赵某某的刑期自2014年3月9日起至2015年1月8日止。）
二、继续追缴被告人胡某某、赵某某财产，返还给被盗单位抚顺发电有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 华文榕
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1636号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：常宁市镇泰贸易有限公司。住所地：常宁市宜阳镇群英东路60号。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。被告：刘某某被告：李某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告常宁市镇泰贸易有限公司、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告常宁市镇泰贸易有限公司的法定代表人刘某某、被告李某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，上列被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常宁市镇泰贸易有限公司向原告偿还贷款本金4300000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令被告刘某某、李某某对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2011年6月22日，被告常宁市镇泰贸易有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，合同约定被告常宁市镇泰贸易有限公司向原告贷款两笔共计4300000元，借款期限自2013年9月30日至2015年9月30日止。被告刘某某、李某某与原告签订了《质押合同》，约定以自己拥有的镇泰公司的股权为前述借款提供质押担保，并向常宁市工商管理局办理了公示质押担保并办理了公示质押登记手续，同时以位于常宁市宜阳镇冷水村的房产为前述借款提供抵押担保并办理了公示抵押登记手续，此外，被告刘某某、李某某还为前述借款与原告签订了《保证合同》，约定对本案贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告镇泰公司发放了贷款。现被告镇泰公司不按合同约定履行还款结息义务，其行为构成违约，故请求法院判如所请。被告常宁市镇泰贸易有限公司、刘某某、李某某未到庭亦未提交书面答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告常宁市镇泰贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告刘某某、李某某签订的《质押合同》、《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效；被告刘某某、李某某用自己的房产为该笔贷款提供抵押担保，应承担抵押担保责任，被告刘某某、李某某为该笔贷款提供连带责任保证，应该对债务的履行承担连带清偿责任。综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告常宁市镇泰贸易有限公司偿还原告贷款本金4300000元及利息、要求被告刘某某、李某某承担连带责任保证以及要求在被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告承担律师费及相关实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常宁市镇泰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金4300000元及其利息（利息自2013年9月30日起计算至偿还之日止，按月利率6.6‰计算）；二、被告刘某某、李某某对本判决第一项与被告常宁市镇泰贸易有限公司承担连带偿还责任；三、如被告常宁市镇泰贸易有限公司逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告刘某某、李某某提供的抵押物（抵押物为刘某某名下的坐落于常宁市宜阳镇冷水村xx组的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第00003xxx号），所得价款由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司优先受偿；四、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，由被告常宁市镇泰贸易有限公司、刘某某、李某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由三被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一八年四月二十六日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保人的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现；没有约定或者约定不明确的，债务人已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02234号
原告何某某，女，1976年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年6月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈化宁
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第962号
原告：巴某，女，汉族，农民。
委托代理人：韩萍，山东制端律师事务所律师。
被告：武某甲，男，汉族，农民。
原告巴某诉被告武某甲离婚纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告巴某及其委托代理人韩萍、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称：×年×月×日，原告与被告登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子武某乙。因性格不合，夫妻二人矛盾不断，被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子武某甲乙随原告一起生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告武某甲在庭审中口头辩称：原、被告感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年11月份订婚，×年×月×日，双方在××县民政局办理结婚登记手续，×年×月×日，举行婚礼。×年×月×日，原、被告生育一子，取名武某甲乙，现随被告武某甲的父母一起生活。双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。×年×月×日，双方自愿到××县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育一子，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准原告巴某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年九月九日
书记员 王真真
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第470号
原告丁某，男，1971年8月17日出生，回族，农民，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告丁某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告丁�的委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告吴某向原告借现金共计16000元，被告口头说两三天就归还给原告。后原告找被告要，被告拒绝归还。请求依令判决被告支付原告借款16000元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告16000元。
庭审中，因被告吴某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，应认定为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月18日，被告在原告处借现金共计16000元。借款时，双方口头约定被告两三天就归还�原告。后原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原告丁某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款16000元。
如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年五月四日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第470号
原告丁某某，男，1971年8月17日出生，回族，农民。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，男，1966年2月11日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告丁刚的委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告吴纪民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告向原告借现金共计16000元，被告口头说两三天就归还给原告。后原告找被告要，被告拒绝归还。请求依令判决被告支付原告借款16000元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告16000元。
庭审中，因被告吴某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，应认定为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月18日，被告在原告处借现金共计16000元。借款时，双方口头约定被告两三天就归还给原告。后原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原告丁某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴纪民经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款16000元。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年五月四日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第470号
原告任某，女，民勤县人。
被告魏某某，男，民勤县人。
本院在审理原告任某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 张建祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第761号
上诉人（原审原告）魏俊梅。
委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛连营。
委托代理人陈立。
被上诉人（原审被告）强占潮。
上诉人魏俊梅与被上诉人牛连营、强占潮确认合同效力纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第1787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月12日，原告魏俊梅与被告牛连营签订《协议书》，双方约定被告牛连营与合伙人郭学政共同经营的廊坊市华夏奥韵小区皇家大厨水晶料理饭店，经合伙人郭学政同意，被告牛连营将其享有的饭店股份转让给原告魏俊梅；自缴费之日起原告与合伙人郭学政各占该饭店50%股份，共同经营、管理该饭店。同日，原告向被告牛连营支付了转让费98425元，被告牛连营退出该饭店，原告成为该饭店的合伙人。另查明，2012年3月1日，被告牛连营与强占潮签订租房合同，合同约定“不得转租、转借、或交换此房屋的承租权”，同时约定租期为5年，自2012年3月1日至2017年3月1日。2013年3月11日，原告向被告强占潮交付了40000元房屋租赁费。再查明，原告系通过郭学政介绍而认识被告牛连营，在与被告牛连营签订协议书前其曾到饭店进行考察。租赁合同原件在郭学政处，复印件在该饭店柜子中。
一审法院认为，原告主张其与被告牛连营签订的转让合同，因被告牛连营未告知饭店租赁房屋不得转借、转租，被告牛连营存在欺骗行为，故合同无效，本院认为该主张不能成立，理由如下：首先，原告在庭审中自述其系通过合伙人郭学政而认识被告牛连营，其在签订合同时对该饭店进行了考察，且租赁合同原件在郭学政处、复印件在饭店内，这些事实说明被告牛连营不存在欺骗原告的主现心理和客观行为；其次原告提交的证据亦无法证明被告牛连营对原告实施了欺诈行为，原告应承担举证不能的不利后果；第三即使被告牛连营存在欺骗行为，该转让协议亦应为可撤销合同，非无效合同，作为可撤销合同原告应在一年除斥期间内予以撤销，而原告起诉时间已经超过该除斥期间；第四该协议书系饭店合伙份额转让协议，而非租赁转让协议，该案案情显示签订转让协议后原告已实际经营饭店，被告强占潮亦认可原告租赁其房屋，说明转让协议已经实际、全面履行完毕，该协议目的已经实现，原告所述的不得转租等约定不足以影响涉案转让协议的目的和效力。综上所述，原告主张合同无效的诉讼请求，既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第52、54条、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决：驳回原告魏俊梅的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告魏俊梅负担。
上诉人魏俊梅上诉主张，一审判决认定事实错误，被上诉人牛连营转让的是租赁权和财产权非股份，转让的饭店是个体经营而非合伙经营，二被上诉人故意隐瞒了不得转租、转借、交换和转给他人使用的强制性约定，存在欺骗心理和行为，一审判决认为起诉已超除斥期间无事实和法律依据；一审判决诉讼费数额错误，确认合同无效属非财产案件，诉讼费为50元至100元。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人牛连营答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人强占潮未到庭发表答辩意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人牛连营签订的《协议书》已实际履行，上诉人主张二被上诉人恶意串通、存在欺诈行为，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被上诉人牛连营将饭店股份转让给上诉人，上诉人取得相应的经营、管理、收益的权利，该交易内容在双方签订的《协议书》中有明确约定，上诉人主张被上诉人牛连营转让的是租赁权和财产权而非股份，不能成立。上诉人主张被上诉人强占潮收取其租金后，不同意改建厨房及转租，系其经营饭店过程中，需与房屋出租方协商的事项，不影响其与牛连营转让协议的效力。上诉人一审期间的诉讼请求为“判令双方签订的《协议书》无效；返还转让款、赔偿损失113425元；诉讼费由被告承担”，一审判决按其全部诉讼请求事项计收诉讼费，符合法律规定，上诉人主张一审诉讼费收取错误，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏俊梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘远鸥
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审363号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈红，女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04114号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04114号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04114号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04114号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审363号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈红，女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04114号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04114号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04114号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04114号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初74号
原告：魏强，男，1987年6月3日出生，住四川省宜宾县。
被告：李永强，男，1982年8月21日出生，住四川省宜宾县。
原告魏强与被告李永强承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告李永强经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永强支付欠款1450元；2.本案诉讼费、公告费由被告李永强负担。事实和理由：2014年2月，被告李永强雇请原告魏强用挖机挖公路，原告魏强按照约定将公路挖通，经结算被告李永强应支付原告魏强1450元，被告李永强当时称无钱支付，于2014年5月23日向原告魏强出具欠条一张，约定于2014年农历12月30日前支付欠款1450元。履行期届满后，被告李永强不仅未主动履行，反而躲避原告魏强，原告魏强也无法联系到被告李永强。
被告李永强未作答辩。
原告魏强围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条一张等证据，对原告魏强提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告李永强与另两家人雇请原告魏强在宜宾县双龙镇沙溪村用挖机挖掘公路来连接其房屋与村主道，约定每家人出资1000元给原告魏强，后被告李永强再出资450元要求原告魏强单独为其修一条岔路到其院坝，原告魏强按照约定用挖机将公路挖通，经结算被告李永强应支付原告魏强承揽款1450元，被告李永强于2014年5月23日向原告魏强出具欠条一张，约定于2014年农历12月30日前支付欠款1450元。履行期届满后，被告李永强未履行付款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间约定原告魏强用挖机挖掘道路来连接被告李永强房屋与村道，被告李永强应支付原告魏强承揽款的法律事实存在。现原告魏强已完成承揽义务，被告李永强应按约定支付相应承揽款。故原告魏强诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏强承揽款1450元。
如果被告李永强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗业宇
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初16号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，1965年2月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月14日被浚县公安局取保候审，2015年11月6日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审，2016年1月12日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年9月22日21时许，被告人杨ＸＸ酒后驾驶豫FB86**小型轿车沿浚县善朱线（善堂镇至朱村）自南向北行驶至赵礼村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杨ＸＸ的血液中乙醇含量为94.3mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场查获照片，户籍证明，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨ＸＸ对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人杨ＸＸ酒后驾驶豫x小型轿车沿浚县善朱线（善堂镇至朱村）自南向北行驶至赵礼村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杨ＸＸ的血液中乙醇含量为94.3mg／100ml。
上述事实被告人杨ＸＸ在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨ＸＸ违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人杨ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 阳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第223号
上诉人冯宝生，农民。
被上诉人永清县公安局。
法定代表人杨志远，该局局长。
上诉人冯宝生与永清县公安局信息公开和更正信息纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永行不字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人冯宝生诉称，原裁定故意知法违法，适用法律法规错误，请求依法撤销。
本院认为，上诉人冯宝生的起诉不符合人民法院的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪芳华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第939号
申请执行人：张爱菊
被执行人：朱峰
被执行人：付学成
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日作出的（2011）寿民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱菊于2011年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀