wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1099号
原告谷某，教师。
委托代理人王燕。
被告董某甲，教师。
法定代理人董某乙，男，农民。（系被告父亲）
原告谷某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人王燕、被告董某甲的法定代理人董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2009年原告与被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后40余天，被告便突患脑出血，丧失意识。之后被告在其当地多家医院住院治疗，经诊断系因脑血管畸形导致脑出血。自被告患病至今已一年多，病情至今仍无好转，无意识能力。由于被告的病情现状，原告与被告夫妻关系已无法维持。经与被告父母协调，被告父母也同意原、被告离婚。请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告董某甲法定代理人董某乙辩称，现在董某甲正在济南交通医院接受治疗，处于康复阶段，无意识。
原告谷某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、西安市碑林区民政局婚姻登记机关出具的结婚证，以证明原被告双方系夫妻关系。
2、被告董某甲在惠民县人民医院的住院病案，以证实被告董某甲颅脑血肿清除术后。
3、惠民县李庄镇董集村委会出具的证明一份，以证明被告董某甲突发畸形脑出血丧失意识，至今无意识能力。
经质证，被告法定代理人对结婚证、住院病案和村委会证明无异议。
被告董某甲没有向法庭提交证据。
综合当事人的质证意见，本院审查认为，原告提交的结婚证、住院病案、村委会证明能证实案件事实，能相互印证，可作为定案依据，本院均予以确认。
经审理查明：2006年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。2013年2月21日，被告董某甲因脑血管畸形导致出血丧失意识。被告董某甲先后在多家医院治疗，患病已有一年多时间，病情仍无好转。原、被告婚后无子女。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，被告在结婚以后40余天，突发脑出血丧失意识，后经治疗一年多时间，病情仍无好转，被告已经无法与原告维持正常的夫妻生活，影响了原、被告的夫妻感情。原告不愿维持夫妻关系，夫妻感情确已破裂，且原告、被告法定代理人对离婚事宜达成一致意见，已经对被告董某甲离婚后的生活作出安置。应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第990号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年5月15日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县习酒镇石林村洞口组。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人罗某某，男，1994年8月24日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，住贵州省织金县金龙乡综合村王家寨组。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人杨某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日22时许，被告人杨某某、罗某某在本市云岩区后坝久承会停车场顺风网吧楼下，将被害人徐某某停放的一部白色“东力”牌2轮摩托车盗走，经云岩区物价局鉴定该摩托车价值人民币1500元。破案后，公安机关已追回被盗赃物发还失主俱领。
庭审中，被告人杨某某、罗某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨某某、罗某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，购车凭证，贵阳市云岩区物价局价格认证中心云价云字（2014）第122号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某、罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月四日
书记员 唐艳
\--
\--
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第990号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年5月15日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人罗某某，男，1994年8月24日出生于贵州省织金县，身份证号：5224251994********，彝族，小学文化，农民，住贵州省织金县金龙乡综合村王家寨组。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人杨某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日22时许，被告人杨某某、罗某某在本市云岩区后坝久承会停车场顺风网吧楼下，将被害人徐某某停放的一部白色”东力”牌2轮摩托车盗走，经云岩区物价局鉴定该摩托车价值人民币1500元。破案后，公安机关已追回被盗赃物发还失主俱领。
庭审中，被告人杨某某、罗某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨某某、罗某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，购车凭证，贵阳市云岩区物价局价格认证中心云价云字（2014）第122号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某、罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月四日
书记员 唐艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第990号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年5月15日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县习酒镇石林村洞口组。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人罗某某，男，1994年8月24日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，住贵州省织金县金龙乡综合村王家寨组。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人杨某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月9日22时许，被告人杨某某、罗某某在本市云岩区后坝久承会停车场顺风网吧楼下，将被害人徐某某停放的一部白色“东力”牌2轮摩托车盗走，经云岩区物价局鉴定该摩托车价值人民币1500元。破案后，公安机关已追回被盗赃物发还失主俱领。庭审中，被告人杨某某、罗某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨某某、罗某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，购车凭证，贵阳市云岩区物价局价格认证中心云价云字（2014）第122号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某、罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一四年七月四日书记员  唐艳----
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初67号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高伟，男，1973年5月6日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被辉南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月24日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2018年5月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人高伟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人高伟到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高伟于2018年2月至3月期间，在辉南县朝阳镇自己家中容留袁某吸食冰毒四次。另查明，高伟于2018年4月2日被辉南县公安局决定强制隔离戒毒二年。
庭审中，被告人高伟认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，抓捕经过，尿液检验报告单，扣押清单，刑事判决书，社区戒毒决定书，证人袁某的证言，被告人高伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日至2018年11月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年六月一日
书记员 荣盎然
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初132号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人穆秀英，女，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省佳木斯市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人穆秀英犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，建议判处被告人穆秀英七至九年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人穆秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月的一天22时许，被告人穆秀英在富锦市学府名苑13号公寓楼523室其住宅内，以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒0.2克。
2、2016年4月的一天晚上，被告人穆秀英在富锦市学府名苑13号公寓楼523室其住宅内，以人民币200元的价格卖给吸毒人员翟某某冰毒0.2克。
3、2016年5月初的一天，被告人穆秀英在富锦市学府名苑13号公寓楼523室其住宅内，以人民币200元的价格卖给吸毒人员翟某某冰毒0.2克。
4、2016年5月17日，被告人穆秀英在富锦市学府名苑13号公寓楼523室其住宅内，以人民币200元的价格卖给吸毒人员翟某某冰毒0.2克。
2016年6月22日，富锦市公安局侦查员在被告人穆秀英住宅内将其抓获，现场收缴扣押13.86克白色晶体，经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。对被告人穆秀英的尿液现场检测样本经现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人穆秀英的辨认笔录及相关照片，证人王某某的辨认笔录及相关照片，证人翟某某的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单及相关照片，富锦市公安局调取证据通知书，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市储汇营业所提供的穆秀英、翟某某、苏红邮政储蓄银行卡账户流水，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]49号检验报告及毒品交接单，被告人穆秀英住宅内、住宅北窗口、住宅门照片，穆秀英贩毒案抓捕现场方位图，富锦市公安局调取的移动公司通话记录单，富锦市公安局富公（禁）现检字〔2016〕0062号现场检测报告书及相关照片，富锦市公安局禁毒大队证明，富锦市公安局南岗派出所出具的被告人穆秀英户籍、现实表现证明，证人王某某、翟某某、苏红、张海燕证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆秀英贩卖甲基苯丙胺14.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人穆秀英犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人穆秀英系吸毒人员，其无固定经济收入，靠贩卖毒品赚钱吸毒，属以贩养吸，故查获的毒品数量应认定其贩毒数量。被告人穆秀英到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2023年9月21日止。罚金于判决生效10日后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘世平
审判员 丛 饶
审判员 杨清清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐 琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2235号
罪犯程肖艮（绰号“广东仔”），男，1985年5月30日生，广东省怀集县人，原住广东省怀集县。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年8月14日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月27日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年1月7日作出(2014)熟刑二初字第00542号刑事判决，认定被告人程肖艮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人程肖艮等退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。刑期自2014年3月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1122号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年2月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯程肖艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程肖艮减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯程肖艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2017年6月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。罪犯程肖艮被判处罚金人民币三万元及退赔均未履行。程肖艮系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程肖艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯程肖艮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初330号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡冬辉，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人蔡冬辉犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人蔡冬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日13时35分许，被告人蔡冬辉驾驶苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车（该车注册登记所有人为苏州双赢货运有限公司，已投保交强险及商业第三者责任险100万元），沿江苏省336省道自西向东行驶至与启东市交叉路口右转弯时，与沿江苏省336省道自西向东行驶至该路口由潘某1驾驶的正三轮电动轻便摩托车（后载吴振平）发生碰撞，致潘某1跌地受伤、两车受损。被害人潘某1经医院救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人潘某1符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经启东市公安局认定，被告人蔡冬辉负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人蔡冬辉在事故现场拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述肇事事实。案发后，被害人潘某1近亲属的经济损失，已由本院依法作出民事判决。
上述事实，被告人蔡冬辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、吴振平等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证和行驶证相关信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、接处警综合记录单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，民事判决书及被告人蔡冬辉的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡冬辉驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制但无方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡冬辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡冬辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人蔡冬辉的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人蔡冬辉从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡冬辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丽丽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初256号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人裴永涛，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住高碑店市。2017年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审，2018年7月12日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人裴永涛犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人裴永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年12月15日22时许，被告人裴永涛驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至高碑店市时被执勤民警查获。经对裴永涛进行酒精检测，血液中酒精含量为136.91mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学物证检验报告、查获经过、被告人裴永涛驾驶车辆及驾驶证信息查询、被告人裴永涛的常住人口基本信息、被告人裴永涛无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴永涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人裴永涛当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人裴永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘贞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1822号
罪犯凌晨光，男，1990年12月5日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2016年7月26日作出(2016)苏0585刑初366号刑事判决，认定被告人凌晨光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月18日起至2019年3月17日止。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯凌晨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌晨光减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯凌晨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌晨光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯凌晨光减去有期徒刑七个月十七天(减刑后的刑期至2018年7月31日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十�日
书记员 鲍 清
吉林省长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初207号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘利，男，1969年11月4日生，汉族，初中文化，农民，党员，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2018年5月30日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年7月2日被本院取保候审。现在住所地居住。
被告人周丽华，女，1966年9月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2018年5月30日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年7月2日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人刘利、周丽华生产、销售假药一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年12月末至案发，被告人刘利、周丽华为牟利，在双阳区鹿乡经营顺达鹿业养殖场期间，私自生产加工“鹿茸粉”，“鹿托盘粉”胶囊，且该胶囊并标有“功能主治”等，后在微信朋友圈内发布信息进行销售，获利15300元人民币。经长春市食品药品监督管理局对此“鹿茸粉”、“鹿托盘粉”胶囊认定，按假药论处。案发后，被告人刘利、周丽华被传唤到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘利、周丽华为牟利，违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人刘利、周丽华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认缴认罚，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人刘利与被告人周丽华系夫妻关系。2017年年末，被告人刘利伙同周丽华在未取得药品生产、销售许可的情况下，将鹿茸、鹿托盘加工成粉灌装胶囊后瓶装销售，并在外包装上注明功能主治、用法用量、注意事项等，胶囊所需的外包装瓶及标签均由刘利采购。被告人刘利、周丽华通过微信，将90瓶鹿茸粉胶囊以每瓶170元的价格出售给被害人马某,销售金额达人民币15300元。长春市食品药品监督管理局双阳区分局对二被告人位于长春市双阳区鹿乡镇崔家村刘家屯的养殖场进行检查，现场扣押鹿托盘粉（胶囊）5瓶、鹿托盘粉（粉末状）23瓶、鹿茸粉（胶囊状）17瓶。长春市食品药品监督管理局认定二被告人出售的鹿茸粉胶囊及鹿托盘粉胶囊，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。案发后，被告人刘利、周丽华被传唤到案。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
一、书证
1.公民户籍信息证明，被告人刘利、周丽华的自然情况及无前科劣迹情况。
2.抓获经过证明，被告人刘利、周丽华被传唤归案。
3.送达回证证明，长春市食品药品监督管理局双阳分局将刘利、周丽华案移送公安机关。
4．营业执照及照片证明，被告人有双阳区顺达鹿业养殖场的营业执照及生产的假药照片。
5.现场检查笔录、查封决定书、扣押物品清单证明，现场扣押鹿托盘粉28瓶、鹿茸粉17瓶。
6．长春市食品药品监督管理局双阳分局关于投诉举报案反映问题的调查回复及受理登记表证明，投诉人提出了两个问题，经核实：（1）鹿茸加工成粉，属于食用农产品加工过程，被投诉人的行为未改变鹿茸的基本自然性状和化学性质，食用农产品加工无需取得食品生产许可证；（2）被投诉人将鹿茸粉灌装胶囊后装瓶销售，且在外包装上描述功能主治、规格、用法用量、注意事项等内容，涉嫌构成违法，执法人员已对现场发现的产品进行了扣押，并将进一步调查处理。
二、鉴定意见
1.谱尼测试集团股份有限公司食品安全监督抽检检验报证明，经抽样检验，所检项目符合国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2009030要求。
2.长春市食品药品监督管理局文件（长食药监稽认（2018）3号）证明，双阳区顺达鹿业养殖场生产的“鹿茸粉”、“鹿托盘粉”胶囊，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
三、证人证言
证人范某证言证明，“鹿茸粉”、“鹿托盘粉”胶囊按假药论处。
四、被告人的供述与辩解
1.被告人刘利的供述与辩解证明，在没有药品许可证的情况下，其与周丽华制作假药并销售的事实。
2.被告人周丽华的供述与辩解证明，在没有药品许可证的情况下，其与被告人刘利制作鹿托盘粉胶囊及鹿茸粉胶囊并出售的情况的。
被告人刘利、周丽华对公诉人提供的以上证据均无异议。二被告人未向法庭提供证据。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，且取证程序合法，证据合法、有效，本庭予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人刘利、周丽华在未取得药品生产、销售许可证的情况下，违反国家药品管理法规，生产、销售药品，二人均构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘利负责鹿茸粉及鹿托盘粉的制作、包装等主要工作，为主犯；被告人周丽华起帮助、辅助作用，为从犯，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全形势案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘利犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二万一仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳本院。）
二、被告人周丽华犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳本院。）
三、禁止被告人周丽华在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、被告人刘利、周丽华于本判决生效后向被害人马某退还违法所得人民币一万伍仟三佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙唯洺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1828号
罪犯王立勇，男，1986年12月5日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2016年5月24日作出(2016)苏0585刑初320号刑事判决，认定被告人王立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年3月11日起至2019年5月10日止。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王立勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王立勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王立勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王立勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初168号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人唐朝飞，男，1978年10月14日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月15日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人唐朝飞犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人唐朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年5月13日13时10分，被告人唐朝飞在独山县百泉镇中南路县汽车站后门人行道上，趁被害人王某（女，19周岁）不备之机，用镊子从王某上衣口袋内扒窃得“vivo”牌x5proD型手机一部。后被告人唐朝飞将偷来的手机拿到百泉镇老水泥厂附近销赃得款400元。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2068元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人唐朝飞在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐朝飞在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人唐朝飞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人唐朝飞系吸毒成瘾严重人员。2016年5月13日13时10分，被告人唐朝飞窜至独山县百泉镇中南路县汽车站后门路段处，用随身携带的镊子，趁被害人王某不备之机，将被害人王某上衣口袋内的1部“VIVO”牌x5proD型手机盗走，随即逃离现场。后被告人唐朝飞将手机销赃给他人，得赃款人民币400元。2016年5月24日，被告人唐朝飞被公安机关民警抓获。其归案后，如实供述了扒窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“VIVO”牌x5proD型手机价值人民币2068元。
上述事实，被告人唐朝飞在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人王某的陈述，证人申某某的证言，辨认现场笔录及照片，现场平面图，提取尿液笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，视频光盘1张，物证提取笔录，扣押清单，手机销售单，价格鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人唐朝飞的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的本院（2012）独刑初字第79号、（2013）独刑初字第36号、（2014）独刑初字第238号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人唐朝飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公�机关指控被告人唐朝飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人唐朝飞扒窃他人财物价值人民币2068元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐朝飞归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因吸食毒品行政拘留，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。结合被盗手机未被追回的案件实情，故公诉机关对被告人唐朝飞提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办�盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收；被盗“VIVO”牌x5proD型手机一部责令退赔被害人王某。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年九月九日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2183号
罪犯张冬，男，1997年5月19日生，江苏省射阳县人，原住江苏省射阳县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2017年1月4日作出(2016)苏0583刑初1535号刑事判决，认定被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张冬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月获表扬二次，判决执行后所处罚金人民币二千元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1507号
上诉人（原审原告）：徐某（曾用名徐金香），女，汉族，1962年12月28日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1962年7月28日出生，河南省光山县人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人徐某因与上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院本院于（2016）鄂1102民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人李建辉，上诉人李某到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初961号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人徐某预交的二审案件受理费200元、上诉人李某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一八年六月五日
书记员 卢 雪
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初279号
被告人陈某，男，1977年12月7日生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因犯盗窃罪，于2004年10月、2005年6月、2006年9月、2009年2月2015年10月、2016年11月、2018年1月被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月、拘役五个月、拘役四个月、有期徒刑八个月。因犯抢劫罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省萍乡市安源区人民检察院指控：
2018年5月29日凌晨5时许，被告人陈某来到萍乡经济技术开发区建设东路姚家巷86号，发现该楼梯间的一辆宇峰牌二轮摩托车未上防盗锁后，将该辆摩托车从楼梯间推走，来到附近一铁路桥的过道时，使用地上捡到的一个十字型钥匙，把摩托车前盖螺丝拧开并接通点火线发动摩托车骑走。其后将摩托车以900元的价格卖给赖某，将所得赃款用于网络游戏消费。经价格认证，被盗摩托车价值人民币4230元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，被盗摩托车照片，证人易某、赖某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录及微信截图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书、抓获经过予以证实，足以认定。
另经查明，被告人陈某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2004年10月、2005年6月、2006年9月、2009年2月、2015年10月、2016年11月、2018年1月被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月、拘役五个月、拘役四个月、有期徒刑八个月（2018年5月13日刑满释放）；因犯抢劫罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑三年。2018年5月29日，被告人在萍乡市安源区建设路圆梦宾馆被抓获归案。上述事实，有常住人口登记表、（2018）赣0302刑初25号刑事判决书，归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人所盗摩托车已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 欧阳嘉慧
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初179号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘付明，男，汉族，1967年4月2日出生，初中文化，务农，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，后又因贩卖毒品罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年12月13日刑满释放。现因本案于2018年5月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人刘付明犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人刘付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日11时许，公安机关接到举报称被告人刘付明在贩卖毒品海洛因。当日13时许，毒品买家与被告人刘付明在金沙县西洛街道群立村下坝组刘付明家中进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场查获毒品海洛因疑似物零包一包、毒资100元及用于联系贩卖毒品的黑色智能手机一部。经称量，公安机关查获的毒品海洛因疑似物净重0.08克。经鉴定，被告人刘付明贩卖毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘付明亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、毒品称量笔录、计量称重证明及照片、毕节市公安司法鉴定文书、金沙县公安局岩孔派出所出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、现场检测报告书、被告人刘付明的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘付明明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.08克，被告人刘付明的行为构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘付明犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘付明曾因贩卖毒品罪被本院判处过刑罚，刑满后五年内又不思悔改再犯本案，被告人刘付明系累犯，并系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘付明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。
据此，综合本案的案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘付明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日至2019年2月15日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因零点零八克、毒资人民币一百元及黑色智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年八月十四日
书 记 员 司 赟
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初99号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人李林波，男，1990年7月6日出生，住彭泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月25日被彭泽县公安局刑事拘留，2018年6月5日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同年6月7日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】95号起诉书指控被告人李林波犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员汪毕法出庭支持公诉，被告人李林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2018年1月份的一天傍晚，朱某从湖口县张某（另案处理）处购买毒品后，来到彭泽县太平关乡灌塘村庙前李七组4号被告人李林波的家中，在一楼卧室内二人利用矿泉水瓶自制壶吸食了朱某提供的毒品冰毒。期间曾某电话询问朱某身上是否有毒品，朱某叫曾某也来李林波家。随后曾某与欧某1来到李林波家中，在一楼卧室内同样利用矿泉水瓶自制壶吸食了朱某提供的毒品冰毒。
公诉机关出示并宣读了相关证据以证明指控的事实，认为被告人李林波在自己家中容留朱某、曾某、欧某1吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李林波辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，李林波因于2018年5月17日吸食毒品而于2018年5月22日被彭泽县公安局决定行政拘留五日。彭泽县公安局在工作中发现李林波容留他人吸毒案后，于2018年5月25日决定对该案立案侦查，并于同日对李林波刑事拘留。
上述事实有彭泽县公安局龙宫洞派出所受案登记表及其出具的归案情况说明、证人朱某、曾某、欧某1的证言、被告人李林波的供述与辩解、彭泽县公安局现场勘查笔录、常住人口信息、无犯罪记录证明等证据在卷证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李林波案发当日先后共容留三人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立；其因本案被刑事拘留后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年10月24日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡馨月
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初842号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王能，男，1995年10月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，2017年3月18日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]817号起诉书指控被告人王能犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月6日凌晨，被告人王能在重庆市江北区XXX三村XXX号附近的马路边撬开被害人何某的汽车，盗窃现金120元。同月21日凌晨，王能在重庆市渝北区XXX支路XXX号附近撬开被害人殷某某的汽车，盗窃手机一部，撬开被害人陈某的汽车，盗窃现金60元，在渝北区XXX医院XXX口腔门诊外撬开被害人代某的汽车，盗窃手机一部。2018年4月7日凌晨，王能在重庆市九龙坡区XXX路新锐地带路边撬开被害人刘某的汽车，盗窃现金100元。同月中旬的一天，王能在重庆市巴南区XXX中路公交车站一小区院坝内撬开被害人胡某的汽车，盗窃现金446元。同月22日凌晨，王能在重庆市江北区XXX六支路菜市场XXX渔具门市外路边，撬开被害人龚某某的汽车，盗窃价值330元平板电脑、手机等财物以及现金250元。
公诉机关认为，被告人王能的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至三千元。
被告人王能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年4月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王能退赔被害人何某经济损失120元，退赔被害人陈某经济损失60元，退赔被害人刘某经济损失100元，退赔被害人胡某经济损失446元，退赔被害人龚某某经济损失580元（已追回并发还龚某某经济损失330元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 聂育红
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初83号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人鲍习文，男，1968年9月12日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被彭泽县公安局决定取保候审，同年7月12日被彭泽县人民检察院决定取保候审。同年7月31日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】80号起诉书指控被告人鲍习文犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员叶平出庭支持公诉，被告人鲍习文到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2018年3月13日中午，被告人鲍习文在其隔壁邻居赵某1家吃午饭，席间有饮白酒。当晚20时许，鲍习文驾驶自己的赣Ｇ×××××号长安牌小型面包车从彭泽县马当镇杨柳村往彭泽县城方向行驶，晚21时许当其行驶至彭泽县马当镇301省道10KM+500M处路段时，被在该路段执勤巡逻的彭泽县交警大队民警当场查获，交警遂将其带至彭泽县马当镇卫生院进行血样提取。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的鲍习文血液中检出酒精成份，其含量达303.60mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证明指控的事实，并认为被告人鲍习文违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲍习文辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明、证人赵某1、高某的证言、被告人鲍习文的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息基本情况、视听资料光盘等证据在卷证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人鲍习文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定在其被送检的血液中检出酒精成份含量达303.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立;其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍习文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 瑾
二〇一八年八月十五日
书记员 胡馨月
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初137号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人白美艳，女，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被水城县公安局刑事拘留,同年4月2日被水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人白美艳犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人白美艳及其辩护人孔祥静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：1.2017年9月21日，被告人白美艳及赵某（已判决）、严某（已判决）、付某（已判决）、木某（已判决）、白某（已判决）6人相互邀约到水城县进行扒窃。当日9时30分，6人乘坐从威宁租赁的黑色越野车来到水城。在水城县勺米镇范家寨村滥坝老街赶集点6人相互掩护扒窃得被害人王某人民币2400元，后6人又来到水城县新街乡街上赶集点，相互掩护扒窃得被害人韩某1675元。当日，6人共扒窃得人民币5000余元，后在六盘水市火车站附近的旅社，白某将扒窃所得钱款，每人平分800元，其余钱款用于挥霍。
2.2017年9月21日，木梅打电话邀约刘某（已判决）一起扒窃，刘某同意后，又邀约张某（已判决）、杨某（已判决）一同前往。后三人驾驶着比亚迪白色轿车与被告人白美艳等6人在六盘水市火车站附近汇合。9人就从六盘水市出发，前往贵州省纳雍县龙场镇街上赶集点。在赶集点上，9人相互配合扒窃得被害人马某现金约3500余元。在9人返回六盘水市的途中，水城县公安局民警将赵某、严某、付某、木某、白某、张某、杨某当场抓获，白美艳、刘某二人逃离。后通过网上追逃，刘某于2017年10月21被六盘水市公安局钟山分局民警抓获。白美艳于2018年2月被抓获归案。
上述事实，被告人白美艳在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某、王某、马某的陈述，证人左某的证言，同案犯赵某、白某、木某、付某、严某的供述与辩解，被告人白美艳的供述与辩解，同案犯白某人员辨认笔录及被辨认人身份情况说明，（2018）黔0221刑初4号刑事判决书，同案犯白某、木某、严某、赵某、付某、杨某、张某、刘某的供述与辩解，同案犯付某、白某、木某、杨某、严某、刘某现场辨认笔录及照片，讯问刘某、白某、付某、木某、严某、张某、赵某、杨某的光盘29张，在逃人员登记表，被告人白美艳人员登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白美艳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白美艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案属共同犯罪，被告人白美艳与其余同案犯在犯罪过程中，相互配合，实施扒窃，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人白美艳在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。同时，被告人白美艳在本案中系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白美艳六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白美艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
二〇一八年七月四日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初153号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人潘光强，男，1961年12月29日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月18日被南漳县公安局监视居住，2018年4月18日被解除监视居住。2018年8月14日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人潘光强犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人潘光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日16时许，被告人潘光强与本村村民李某1、余某等人在一起打扑克牌，潘与李某2因言语不和发生争吵，潘拿起一茶杯将李的头部砸伤，后潘、李某2相互厮抓，潘将李拽倒在地，致李某1右手骨折受伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，李某1右手损伤程度构成轻伤二级，头部损伤程度构成轻微伤。
另查明，2017年9月21日，潘光强与李某1签订和解协议，潘光强赔偿李某1经济损失31000元，李某1请求对潘光强从轻处罚。
上述事实，被告人潘光强在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安机关接报案证明、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书等书证，证人余某、张某等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，被告人潘光强的供述与辩解，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光强故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘光强自愿认罪，可酌情从轻处罚；达成和解协议并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人潘光强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧晓红
二〇一八年八月十七日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初153号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人潘光强，男，1961年12月29日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月18日被南漳县公安局监视居住，2018年4月18日被解除监视居住。2018年8月14日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人潘光强犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人潘光强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日16时许，被告人潘光强与本村村民李某1、余某等人在一起打扑克牌，潘与李某2因言语不和发生争吵，潘拿起一茶杯将李的头部砸伤，后潘、李某2相互厮抓，潘将李拽倒在地，致李某1右手骨折受伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，李某1右手损伤程度构成轻伤二级，头部损伤程度构成轻微伤。另查明，2017年9月21日，潘光强与李某1签订和解协议，潘光强赔偿李某1经济损失31000元，李某1请求对潘光强从轻处罚。上述事实，被告人潘光强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接报案证明、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书等书证，证人余某、张某等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，被告人潘光强的供述与辩解，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘光强故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘光强自愿认罪，可酌情从轻处罚；达成和解协议并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人潘光强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人潘光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  欧晓红二〇一八年八月十七日书记员  王 东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初506号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙钰，女，大专文化，户籍地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月20日被刑事拘留，于2018年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）437号起诉书指控被告人孙钰犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人孙钰及其辩护人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年6月20日13时55分,卫星路派出所民警路某、李某、苏某、协警张某接到长春市公安局110派警，到长春市朝阳区前进大街东与繁荣路南交汇处，处理一起由交通事故引发的纠纷，民警在依法出警过程中，被告人孙钰拒不配合，并辱骂民警，在民警将其强制带回派出所时，其仍不配合，并将民警路某身上多处挠伤。
被告人孙钰对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人孙钰的辩护人认为，被告人孙钰具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已经取得了民警的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年6月20日13时55分,卫星路派出所民警路某、李某、苏某、协警张某接长春市公安局110派警，到长春市朝阳区前进大街东与繁荣路南交汇处，处理一起由交通事故引发的纠纷，民警在依法出警过程中，被告人孙钰拒不配合，并辱骂民警，在民警将其强制带回派出所时，其仍不配合，并将民警路某身上多处挠伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙钰的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、伤情照片、前卫医院门诊手册；证人王某、李某、王某、张某的证言；被害人路某的陈述足以认定本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人孙钰以暴力方法阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人孙钰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孙钰辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙钰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年八月七日
书记员 王 聪
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初100号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人闫楠，男，1997年8月16日出生于济宁市兖州区，汉族，文盲，无户籍，暂住济宁市兖州区。因本案于2017年11月1日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
被告人尹睿，女，1996年7月10日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，现住济宁市兖州区。因本案于2017年11月1日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人闫楠、尹睿犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人闫楠、尹睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份，被告人闫楠、尹睿经预谋后先后在兖州区怡和花园小区、长安小区盗窃电动车二辆，经鉴定共计价值人民币3464元。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月25日23时30分许，闫楠、尹睿在兖州区怡和花园经适房5号楼1单元楼下储藏室门口，盗窃张某停放的白绿相间的爱玛牌电动车后，以350元的价格销售给张建华非法获利。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1485元。
2.2017年10月28日23时30分许，闫楠、尹睿在兖州区西御桥北路长安小区9号楼西单元楼下，盗窃陈某的一辆白色雅迪牌电动车后，以500元的价格销售于马凤芹非法获利。经鉴定，被盗的电动�价值人民币1979元。
2017年11月1日，闫楠、尹睿在其租住处被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、户籍证明等书证；被害人陈某、张某的陈述；被告人闫楠、尹睿的供述与辩解；价格认定结论书；检查、辨认笔录；监控视频等。
公诉机关认为，被告人闫楠、尹睿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。
被告人闫楠、尹睿对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害人陈某被盗白色雅迪牌电动车，公安机关于2017年11月16日从购买者马凤芹处扣押，次日发还给被害人陈某。被害人张某被盗白绿相间爱玛牌电动车，已于2017年11月17日由购买者张建华赔偿被害人张某1500元。
上述事实，被告人闫楠、尹睿在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、户籍证明等书证；被害人陈某、张某的陈述；被告人闫楠、尹睿的供述与辩解；价格认定结论书；检查、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫楠伙同被告人尹睿在居民区盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，二被告人均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均直接实施了盗窃行为，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；但从犯罪的提议、实施等情节分析，被告人尹睿的作用较轻于被告人闫楠，可在量刑时有所区别。被告人尹睿系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到所盗赃物全部追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人尹睿符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴�库。）
二、被告人尹睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张文江
二〇一八年三月三十日
书记员 刘志彤
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1439号
申请执行人：上虞市裕源典当有限责任公司
被执行人：李关钊身份证：×××0051
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01362号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李关钊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李关钊名下有房产（曹娥街道孝女路109-111号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（曹娥街道孝女路109-111号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1439号
申请执行人上虞市裕源典当有限责任公司
被执行人李关钊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01362号，依法向被执行人李关钊发出执行通知书，责令被执行人李关钊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李关钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李关钊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆振东
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初158号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟玉琳，女，1997年6月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月29日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第150号起诉书指控，2017年6月底的一天下午，被告人牟玉琳在万州区甘宁镇凉风场某理发店趁被害人周某未在店内之机，盗窃走其柜子内挎包里的现金人民币360余元；同年7月中旬的一天下午，被告人牟玉琳又在该店，趁被害人周某不在之机，盗走现金148元；同年8月初的一天，被告人牟玉琳又在该店，盗走被害人周某现金人民币124元；同年8月底的一天下午，被告人牟玉琳又在该店，盗走被害人周某现金人民币210元；同年9月中旬的一天上午，被告人牟玉琳又在该店盗走周某现金人民币400元。被告人牟玉琳的行为已构成盗窃罪，并且系自首，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议对其判处三至六个月拘役，并处罚金。被告人牟玉琳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟玉琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 冉籍君
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初450号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年5月15日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2018年4月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]454号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2018年4月24日23时许，在莱州市沙河镇金沙市场被告人孙某某租住的房屋内，被告人孙某某与进入其屋内询问情况的曲某某1发生冲突，后被告人孙某某持菜刀砍向曲某某1的后脑处，致曲某某1头部受伤。同年5月3日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人曲某某1之损伤构成轻伤一级。案发次日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年4月24日23时许，曲某某1到莱州市沙河镇金沙市场被告人孙某某租住的房屋内询问情况时，无故朝租房内的荆某某踢了一脚，后与被告人孙某某发生争执撕扯，被告人孙某某持菜刀砍向曲某某1的后脑等处，致曲某某1头部等处受伤。经鉴定，被害人曲某某1之损伤构成轻伤一级。案发次日被告人孙某某主动到公安机关投案。
被害人曲某某1曾向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤诉，并对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人员基本信息、前科查询记录、居民身份证复印件，证实被告人孙某某的身份情况及无前科情况。
（2）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人孙某某主动投案的情况。
（3）莱州市人民医院病历，证实被害人曲某某1受伤后治疗诊断情况。
（4）证据保全清单、菜刀照片，证实被告人孙某某使用的作案工具菜刀的情况。
2、证人证言
（1）证人曲某某2的证言，证实2018年4月24日23时许，证人接到父亲曲某某1的电话，称他去沙河金沙市场找证人哥哥走错门了，与两个陌生人发生争执后被对方用刀砍伤了。证人打电话报警，后到金沙市场一门头房内看到曲某某1被砍伤流血的情况。
（2）证人李某某的证言，证实2018年4月24日23时许，证人和曲某某1吃完饭后，曲某某1说要去金沙市场找他侄子，二人到金沙市场南西数第二个胡同处看到有间房子亮着灯，里面有两个男子在下棋，因二人都喝酒了语气不太好，朝这两名男子吆喝了几句，出来后转了一圈还没找到他侄子住处，二人又返回找这两名男子，曲某某1朝其中一名年纪较大的男子踹了一脚，另一名男子和曲某某1撕扯起来，后该男子拿起一把菜刀朝曲某某1和证人砍过来，证人躲开，后看到曲某某1脖子后部、左耳朵处、左手背被砍伤了。
（3）证人荆某某的证言，证实2018年4月24日23时许，证人在孙某某租房处和他下棋时，进来两个中年男子，喝多了嘴里嘟囔了几句出去了，后二人又回来，其中头发长的那个朝证人踹了一脚将证人踹倒，孙某某就和长头发的撕扯在一起，证人跑出去了。
3、被害人陈述
被害人曲某某1的陈述，证实2018年4月24日晚，李某某骑摩托车载着被害人到金沙市场找被害人侄子，因二人都喝酒了忘记被害人侄子的具体住址，看到有个屋里亮着灯就进去了，看到两个男子在屋里坐着，二人就出来了，转了一圈还是没找到，二人又回到刚才那个出租屋想问路，不知怎么李某某和其中一个男子争吵起来，该男子拿起菜刀要砍李某某，被害人一挡被该男子用菜刀砍伤左手，后该男子又将被害人左耳朵处、前额头顶处、后脑勺处砍伤。
4、被告人供述和辩解
被告人孙某某的供述，证实2018年4月24日23时许，姓荆的朋友到被告人租房处一起下象棋，进来两个像是喝酒了的中年陌生男子嘟囔了些什么又出去了，后他们又进来，其中一人将姓荆的推到一边，上前撕扯被告人，被告人随手从旁边抓起一把菜刀朝那人后脑处砍了几下。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人曲某某1头部刀砍伤等损伤构成轻伤一级。
6、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的位置、状况及现场发现作案工具菜刀的情况。
（2）辨认笔录，证实荆某某将曲某某1和李某某辨认出的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人在案发后主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存有过错，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王云寿
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋君平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2243号
罪犯王跃，男，1987年6月30日生，河南省夏邑县人，原住河南省夏邑县。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年9月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月25日假释，假释考验期至2013年12月21日。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2015年12月31日作出（2015）张刑二初字第00118号刑事判决，认定被告人王跃犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王跃等退赔尚未追缴的赃款共计人民币338312.3元，发还被害人陆某、陈某。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏05刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月18日起至2023年2月17日止。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王跃减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯王跃被判处罚金人民币一万元及退赔均已履行。王跃系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月18日起至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第358-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫飚。
原告茂名华达企业有限公司诉被告莫飚物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈伟东
二〇一五年六月十九日
书记员 周晋锋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初300号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人梁科，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县乐安镇。2012年9月17日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役三个月；2015年3月4日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处拘役六个月；2016年8月11日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2016年10月26日刑满释放。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月16日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）271号起诉书指控被告人梁科犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人梁科到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月4日12时40分许，被告人梁科在其所乘坐的119路公交车驶经成都市金牛区罗家村公交站附近时，趁坐在其右侧旁边位置的被害人刘某某不备之机，用左手持刀片将被害人上衣左边口袋割开，欲行窃取包内财物时被群众抓获。被告人梁科归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人梁科的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人梁科在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人梁科对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人梁科趁人不备将作案使用的刀片丢弃。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的现场及物证照片，现场平面图、被告人梁科的户籍及前科材料，证人曹某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人梁科的供述等。
本院认为，被告人梁科以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人梁科有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人梁科已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对此情节予以从轻处罚。
被告人梁科归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月四日起至二0一八年七月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年四月八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初818号
被告人朱珠，女，户籍所在地四川省成都市武侯区，居住地四川省成都市锦江区。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王晓华，四川法蜀律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人朱珠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人朱珠及其辩护人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年05月16日00时45分许，被告人朱珠驾驶一辆号牌为川A的白色丰田牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警检查到有酒后驾驶机动车嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所抽血检验：被告人朱珠血液乙醇浓度为138.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人朱珠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人朱珠的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。提出：被告人朱珠系初犯，偶犯，平时表现良好，社会危险性小，且认罪悔罪，家中孩子年幼、母亲身体不适需要人照顾，综上，希望法庭从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人朱珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱珠犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱珠归案后认罪态度较好并且当庭认罪，故对其辩护人提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人朱珠宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人朱珠适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年七月十七日
书记员 郝爱玲
湖北省汉江中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂汉江中行终字第00021号
上诉人（原审原告）万祥贵。
委托代理人徐宗江。
被上诉人（原审被告）潜江市公安局，住所地：湖北省潜江市章华中路62号。
法定代表人肖天树，该局局长。
委托代理人付生跃。
委托代理人李圣新。
上诉人万祥贵因与被上诉人潜江市公安局治安行政处罚一案，不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人万祥贵的委托代理人徐宗江，被上诉人潜江市公安局的委托代理人付生跃、李圣新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：万祥贵于1999年在湖北省国营周矶农场从事房地产开发期间，与湖北省国营周矶农场发生经济纠纷。为此，万祥贵先后向有关部门反映。在相关部门的主持下，双方于2011年1月29日达成了人民调解协议。但万祥贵认为其中的土地使用权过户及收费票据的出具问题仍未解决。自2013年起，万祥贵开始进京上访，并分别于2013年5月19日、6月20日、6月28日，到中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称北京市府右街派出所）书面训诫三次。2014年6月5日，其到北京中南海周边非正常上访，被北京府右街派出所查获，受到该所的书面训诫。万祥贵被训诫后，由潜江市委市政府驻京群众工作办公室派人从北京市马家楼接济中心接回。同日，湖北省国营周矶农场党政办主任邵华向潜江市公安局报警，称万祥贵屡次进京非正常上访，要求潜江市公安局立案查处。潜江市公安局在立案后，经调查取证，认为万祥贵的行为属于违反治安管理中的扰乱公共秩序违法行为。2014年6月11日，潜江市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出潜公（兴）决字（2014）1474号行政处罚决定，给予万祥贵行政拘留十日的处罚，并已执行。万祥贵认为，潜江市公安局作出该行政处罚决定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销该行政处罚决定。
原审认为：根据《信访条例》第十四条“信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服下列组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项……”、第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”、第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”、第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评或者教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，公民享有提出信访事项的权利，但在提出信访事项时应遵循《信访条例》规定的形式、秩序，若违反规定应承担相应的法律责任。本案中，北京中南海周边不是信访接待场所，万祥贵于2013年5月19日、6月20日、6月28日多次到该地区非正常上访，被北京市府右街派出所书面训诫，并被明确告知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许人员滞留或聚集。2014年6月5日，万祥贵不听训诫又到该地区非正常上访，再次被北京市府右街派出所书面训诫。万祥贵明知故犯的行为，严重扰乱了中南海周边正常的公共秩序，属于《信访条例》规定的扰乱社会公共秩序的行为，同时，属于违反治安管理的行为。潜江市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。万祥贵诉称该行政处罚决定认定事实、适用法律错误的理由不成立，依法不予支持。综上所述，潜江市公安局于2014年6月11日作出的潜公（兴）行决字（2014）1474号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决：驳回万祥贵的诉讼请求。案件受理费50元，由万祥贵负担。
万祥贵不服原审判决，上诉称：潜江市公安局作出的潜公（兴）行决字（2014）1474号行政处罚决定程序违法；万祥贵并没有扰乱北京中南海周边正常的公共秩序。请求撤销原判，依法改判支持万祥贵的诉讼请求。
潜江市公安局答辩称：一、潜江市公安局办案程序合法。潜江市公安局从案件管辖、受理、调查取证、处罚告知等方面，均严格依照法律程序办理。二、潜江市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。万祥贵多次到北京中南海周边上访，并多次被北京市府右街派出所书面训诫。2014年6月5日，万祥贵到不是信访接待场所的北京中南海周边上访，是一种故意扰乱公共场所秩序的违法行为，潜江市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对其进行处罚，并无不当。综上，潜江市公安局对万祥贵作出行政处罚决定，证据确凿，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据均已随案移送本院。原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》的有关规定，信访人在行使权利的同时，应当履行相应的义务。该条例第十六条、第十八条、第二十条、第四十七条明确规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为；对违反《信访条例》有关规定的行为，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，万祥贵曾于2013年多次到不属于信访接待场所的北京中南海周边非正常上访，被北京市府右街派出所训诫，2014年6月5日，万祥贵又到该场所非正常上访被训诫。万祥贵在被明确告知北京中南海周边不是信访接待场所的情况下，不听劝阻，进行非正常上访活动，属于《信访条例》规定的扰乱公共秩序的行为，且已构成违反治安管理的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条、第二条的规定，公安机关依法享有治安管理职责，以及给予治安管理处罚的权利。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”潜江市公安局受理报案后，通过调查，收集证据，作出的潜公（兴）行决字（2014）1474号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决驳回万祥贵的诉讼请求适当。
综上，万祥贵的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万祥贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏天红
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 杭
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初83号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人唐小兴，男，1967年8月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地：兴义市，捕前住兴义市。因犯诈骗罪，于2014年6月4日被兴义市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月28日刑满释放。因本案于2018年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人唐小兴犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人唐小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2018年5月8日21时许，张某短信联系被告人唐小兴购买毒品海洛因。23时许，唐小兴在兴义市街心花园铁通路以900元的价格贩卖了3包毒品海洛因给张某。
二、2018年5月13日10时许，张某短信联系被告人唐小兴购买毒品海洛因。12时许，唐小兴在兴义市街心花园铁通路以400元的价格贩卖了1包毒品海洛因给张某。
三、2018年5月14日12时许，张某短信联系唐小兴购买毒品海洛因。17时许，被告人唐小兴在兴义市黄草坝街道办向阳社区“金山角”商贸城二楼楼梯间以500元的价格贩卖了2包毒品海洛因给张某。双方完成交易后，被民警当场抓获，同时缴获唐小兴贩卖给张某的毒品海洛因2包，净重0.9克，人民币1402元（其中违法所得500元），手机一部。
上述事实，被告人唐小兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、案件相关照片、鉴定委托书、检验报告、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样记录、提取笔录、现场检测报告书、证人张某的证言、手机通话清单和被告人唐小兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小兴违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属情节严重。贵州省普安县人民检察院指控唐小兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。唐小兴到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；唐小兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人唐小兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2021年8月13日止。）
二、扣押被告人唐小兴供犯罪使用的手机一部、违法所得人民币五百元，予以没收；继续向被告人唐小兴追缴违法所得人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颜
人民陪审员 陈守建
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖 力
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初283号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李超超，男，1990年10月18日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月9日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）275号起诉书指控被告人李超超犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年7月18日22时10分许，被告人李超超酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车（车上乘坐张某甲），沿晋城市西环路由北向南行驶至3km+967.5m处时，撞至临时停放于路边张某乙驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车凯事成牌重型仓栅式半挂车尾部,造成被告人李超超、张某甲受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：被告人李超超承担事故的主要责任；张某乙承担事故的次要责任；张某甲无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定,被告人李超超的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为130.9mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人李超超醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人李超超对公诉机关指控的犯罪事实、定性及当庭出示的予以定罪量刑的证据均无异议。
本院认为，被告人李超超违反交通法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李超超到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚；但其酒后驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。结合本案的事实、情节，以及被告人李超超的悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李东明
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周楠楠
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3078号
原告姚某玲，女。
被告邹某某，男。
被告王某超，男。
原告姚某玲诉被告邹某某、王某超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某玲、被告王某超到庭参加诉讼。被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系老乡，2016年1月26日被告邹某某因做生意向我借款50000元，约定借款利息为月利2分，借款期限为半年，被告王某超为此借款提供担保。后被告共偿还利息共6000元，经多次催要仍未偿还，故起诉至法院要求二被告偿还原告本金50000元及利息。
被告邹某某未作书面答辩。
被告王某超未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实存在，但借款时约定若邹某某无力偿还借款，用其房产偿还此借款；我做的担保仅是短期担保，具体担保期间是2016年1月26日到2016年7月26日，过期之后原告不能再找我；在2017年过年之前关于借款已经达成口头偿还计划。
经审理查明，原告与被告王某超系亲属关系，与被告邹某某不相识，二被告之间系同村村民。2016年1月26日，被告邹某某、王某超与原告订立《借贷合约》约定：“借款人系邹某某，担保人系王某超，借款金额50000元，借款期限自2016年1月26日起至2016年7月26日，借款月利率为2分利，按月结算；以被告邹某某东门外4间房照为抵押”。被告邹某某在借款人处签字，被告王某超在担保人处签字。庭审中查明，邹某某抵押的4间房系邹某某爷爷（已去世）的房产，且未办理抵押登记，借款发生后，邹某某将该4间房的房屋所有权证书交出。借款到期后被告邹某某共偿还借期内利息共6000元，本金未偿还。后经原告多次催要，二被告未承担偿还责任及担保责任。诉讼中查明，被告借款用于生意资金周转。
庭审中，被告王某超抗辩称担保责任的承担应以订立担保合同为生效要件，否则是不成立的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了《借贷合约》原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认。二被告未按期履行还款责任及担保责任，已属违约行为，故原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付逾期利息的诉讼请求，因双方明确约定了借款利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王某超称担保责任的承担应以订立担保合同为生效要件的抗辩主张，结合本案庭审过程及双方抗辩主张，本院认为，被告王某超在担保人处的签字为其本人所签且在庭审中予以确认，故应承担相应的担保责任，但原、被告双方并未对担保的范围作明确约定，依照法律规定，当事人对担保的范围没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，故其抗辩主张本院不予采纳，依法应当承担担保责任。
综上所述，原告要求偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某玲借款本金50000元及利息（自2016年7月27日开始按年利率24%计算至本判决生效之日止）；被告王某超对上述还款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹某某、王某超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月一日
书 记 员 李健龙