安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初951号
原告：胡家骏，男，1934年10月29日出生，汉族，退休教师，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。
被告：陈爱英，女，1947年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。
原告胡家骏与被告陈爱英被继承人债务清偿纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家骏、被告陈爱英到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人均向本院申请庭外和解，但至今无果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈爱英用盛多祥的遗产清偿本案债务：1.原告借款本金20万元及利息，该利息按月利率2%自2014年4月17日起计算至债务清偿之日止；2.依据借款协议第四条的约定承担罚款，罚款金额按每天800元自2015年1月17日起计算至款项还清之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费、交通费和住宿费等。事实与理由：盛多祥因建设和经营长丰县自来水厂需要，于2014年1月17日向胡家骏借款20万元，并向胡家骏出具金额为20万元的借条一张，双方订立了《借款协议》。协议约定，盛多祥保证以长丰县盛造自来水厂（后改名为“长丰县浩源自来水有限公司”，盛多祥在该公司占股49%）的房屋、机器设备和盛多祥个人财产作本次借款20万元的抵押担保。双方还约定了对等的罚款条则，每延后一天，罚款800元给原告。合同签订后，盛多祥在2014年2月至4月支付了前三个月的月息，此后借款本息至今未付。原告自2014年中期开始，至2016年6月中旬，连续口头、电话、短信催息讨债不停。忽然听说盛多祥中风病故，直至近日从法院对彭振东、焦福浦等民事判决书中获悉盛多祥确已逝世。因陈爱英是盛多祥的妻子，是盛多祥遗产的法定继承人，故依法对陈爱英提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：对于原告主张用盛多祥的遗产清偿债务，本人没有异议，但本人对盛多祥的债务和遗产状况都不清楚。本人实际也是受害者，盛多祥因经营自来水厂将本人的积蓄用光，也未留下遗产给本人，本人工资是现在唯一的生活来源，而且本人吃药也需要花钱，希望法院能将查封的本人账户予以解封。对于原告在诉状“事实与理由”部分陈述的彭振东、焦福浦等人，本人都不认识。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借款协议》原件、《借条》原件、盛多祥身份证复印件及死亡证明复印件、常驻人口登记表复印件、陈爱英户籍信息复印件，被告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；对于原告提交的银行交易流水复印件，被告表示对其真实性不清楚，现本院经与证据原件核对，对其真实性予以确认并在卷佐证；对于原告提交的长丰县盛造自来水厂的组织机构代码证复印件、长丰县发改委文件（发改服[2008]46号）复印件，被告表示不清楚，原告亦不能提交证据原件，故无法核实其真实性，本院不予认定；对于原告提交的长丰县浩源自来水有限公司企业公示信息复印件，被告亦表示不清楚，经与网上公示信息核实，本院对证据的真实性予以认定，但该组证据证明盛多祥现在该公司的股权仅有0.49%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
陈爱英与盛多祥系夫妻关系。2016年4月27日，盛多祥因死亡而被注销户籍。
2014年1月17日，盛多祥与原告签订《借款协议》一份，该协议约定：一、甲方向乙方借到人民币310400元用于长丰县盛造自来水厂的工程，借期一年（从2014年元月17日开始至2015年元月16日止），月利率2.97%，甲方保证在每月16日把当月月息付至乙方账号内，至2015年元月16日甲方保证一次性付清全部借款和最后一个月的利息；二、甲方以长丰县盛造自来水厂的房屋机器设备和甲方个人财产作本次借款的抵押担保；三、甲方如提前还款，在征得乙方同意后，则提前期间的各月月息必须在还款之日一次性付清；四、甲方如到期无法一次性还款，则延期的月息继续照付给乙方外，甲方还要以2015年元月16日为标准，按每延后一天罚款800元给乙方；乙方在借款未到期前要求取回借款，则提前期内不计月息外，乙方还要以2015年元月16日为标准，每提前一天罚款800元给甲方。该协议“甲方”一栏由盛多祥签名，并加盖了长丰县盛造自来水厂的公章及盛多祥的私章，并注明了签字时间和签字地点；“乙方”一栏由原告签名并注明签字时间和签字地点。
合同签订当日，原告即向盛多祥的银行账户汇款206650元，盛多祥向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到胡家骏先生人民币20万元整，月息肆分陆厘，借款时间壹年：2014年1月17日至2015年1月16日，壹年计息共110400元整；落款处载明的“借款人”为“长丰县盛造自来水厂盛多祥”。借条内容由盛多祥亲笔书写，“借款人”一栏除盛多祥的签名外还盖有“长丰县盛造自来水厂”的公章。
借款后，原告多次催款未果，后从他人民事判决书中获悉盛多祥死亡的信息，遂向本院提起民事诉讼，要求被告在继承遗产范围内偿还上述借款本息及承担违约责任。庭审中，原告认可盛多祥收款后退回6650元，实际借款金额为20万元，且盛多祥在借款后按月利率2.97%的标准支付了三个月的借款利息。
另据国家企业信用信息公示系统查询确认，长丰县盛造自来水厂已注销；长丰县浩源自来水有限公司股东为安徽百景盛水务有限公司、史浩宇、盛多祥，盛多祥在该公司占股比例为0.49%，且因多起案件其股权被依法冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告在继承遗产范围内承担还款责任，故本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷为宜。
对于盛多祥向原告借款20万元的事实，有借款协议、借条、银行交易流水及当事人陈述等证据予以佐证，应予认定。对于《借款协议》和《借条》上加盖的“长丰县盛造自来水厂”的公章，因该厂已注销，且原告无证据证明该厂与长丰县浩源自来水有限公司之间的关系，故本院对原告在庭审中口头要求追加长丰县浩源自来水有限公司为本案被告的请求不予准许。
借款利息，原告主张按月利率2%自2014年4月17日起计算至债务清偿之日止，未超出法律规定及合同约定，应予支持。另外，原告依据《借款协议》第四条的约定要求盛多祥承担罚款，本院认为，虽然盛多祥未按约定期限还款的行为已构成违约，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告有权要求盛多祥承担逾期利息及罚款等违约责任,但总计超过年利率24%的部分,应不予支持。现本案支持的借款利息已达到年利率24%的标准，故本院对原告主张被告承担罚款的诉讼请求不再支持。
综上，本院认定盛多祥尚欠原告借款本金20万元及利息，该利息按月利率2%自2014年4月17日起计算至债务清偿之日止。现被告作为盛多祥遗产法定继承人之一，其在本案审理过程中未明确表示放弃遗产继承，故本院对原告要求被告在继承遗产范围内承担上述债务偿还责任的诉讼请求予以支持。对于原告主张的公告费、交通费和住宿费等费用，因原告未能提交证据证明费用金额，本院对原告该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈爱英于本判决生效后七日内在其继承盛多祥遗产范围内偿还原告胡家骏借款20万元及利息，该利息按月利率2%自2014年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告胡家骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费1520元,共计3670元（原告已预缴），由被告陈爱英在其继承盛多祥遗产范围内负担并支付；如有不足，由原告胡家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年八月六日
书记员 余妮娜
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三十三条：
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。