wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初162号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人夏文利，男，1970年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人夏文利犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人夏文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2017年4月至11月，被告人夏文利先后多次容留他人在其位于隆回县桃洪镇朝阳路的住所卧室内吸食毒品海洛因。具体事实如下：
一、2017年4月的一天，被告人夏文利容留陈某2在其住所卧室内吸食毒品海洛因。
二、2017年10月9日，被告人夏文利容留陈某2和陈某1在其住所卧室内吸食毒品海洛因。
三、2017年11月中旬的一天，被告人夏文利容留陈某2在其住所卧室内吸食毒品海洛因。次日，夏文利再次容留陈某2在其住所卧室内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人夏文利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、夏文利和陈某2的机主信息及通话详单等书证；证人陈某2、陈某1的证言；被告人夏文利的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
另查明，被告人夏文利因犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币，2015年9月28日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人夏文利二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏文利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏文利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏文利到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏文利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 欧阳超
代理书记员 刘瑄慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异102号
案外人：宋金罗，男，汉族，1963年8月23日出生，公民身份号码×××，住江苏省常州市。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、普瑞特机械制造股份有限公司、青海虎彩印刷有限公司、西宁兴融小额贷款有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、周本江、高建、尚文超、杨彬、张利、吴宾、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。
本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗于2018年8月28日对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”10749号共计6套商业用房，面积共为447.99平方米的房产，以属于案外人所有为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋金罗称，2016年5月16日，案外人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号”10749号共计6套商业用房，面积共为447.99平方米，价款共计1164774元，已足额支付房款。执行法院公告，拟将“格桑花创新大厦”二层至十一层房屋拍卖，其中包含了案外人的房屋，其依法享有所有权，不应进行拍卖清偿其他人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求保护其合法权益，依法不予查封、拍卖。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司对执行异议未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产（包括网签房、查封清单附后），该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，公告本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，并告知与本次拍卖财产有关的优先购买权人主张权利；与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者提出执行异议。案外人宋金罗遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人宋金罗在执行异议期间，提交了已网签并备案登记的其作为买受人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司作为出卖人于2016年5月16日签订的《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号10749号共计6套商业用房，面积共为447.99平方米，价款共计1164774元。同时提交了青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月23日出具给宋金罗的购房款收据一张，金额1164774元，并附银行转账、进账凭证。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。
本院认为，首先，涉案执行查封将拍卖的“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，系青海格桑花生物科技股份有限公司开发建设的商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”10749号共计6套的房产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，宋金罗虽与该公司签订了商品房买卖合同，并备案登记，但尚未完成不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”的规定，执行法院查封青海格桑花生物科技股份有限公司名下的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案外人宋金罗未经产权登记的商品房买卖合同，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，不享有排除强制执行的权益。
其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋金罗与青海格桑花生物科技股份有限公司虽签订合法有效的书面买卖合同，但未合法占有该不动产。因此，宋金罗提出的异议请求因不符合上述规定的四种情形，不能阻止对本案的执行拍卖。
综上，案外人宋金罗的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人宋金罗的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年九月五日
书记员 肖秋葛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异102号案外人：宋金罗，男，汉族，1963年8月23日出生，公民身份号码×××，住江苏省常州市。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、普瑞特机械制造股份有限公司、青海虎彩印刷有限公司、西宁兴融小额贷款有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、周本江、高建、尚文超、杨彬、张利、吴宾、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗于2018年8月28日对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”10749号共计6套商业用房，面积共为447.99平方米的房产，以属于案外人所有为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋金罗称，2016年5月16日，案外人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号”10749号共计6套商业用房，面积共为447.99平方米，价款共计1164774元，已足额支付房款。执行法院公告，拟将“格桑花创新大厦”二层至十一层房屋拍卖，其中包含了案外人的房屋，其依法享有所有权，不应进行拍卖清偿其他人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求保护其合法权益，依法不予查封、拍卖。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司对执行异议未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产（包括网签房、查封清单附后），该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，公告本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，并告知与本次拍卖财产有关的优先购买权人主张权利；与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者提出执行异议。案外人宋金罗遂向本院提出执行异议。另查明，案外人宋金罗在执行异议期间，提交了已网签并备案登记的其作为买受人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司作为出卖人于2016年5月16日签订的《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号10749号共计6套商业用房，面积共为447.99平方米，价款共计1164774元。同时提交了青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月23日出具给宋金罗的购房款收据一张，金额1164774元，并附银行转账、进账凭证。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。本院认为，首先，涉案执行查封将拍卖的“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，系青海格桑花生物科技股份有限公司开发建设的商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”10749号共计6套的房产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，宋金罗虽与该公司签订了商品房买卖合同，并备案登记，但尚未完成不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”的规定，执行法院查封青海格桑花生物科技股份有限公司名下的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案外人宋金罗未经产权登记的商品房买卖合同，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，不享有排除强制执行的权益。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋金罗与青海格桑花生物科技股份有限公司虽签订合法有效的书面买卖合同，但未合法占有该不动产。因此，宋金罗提出的异议请求因不符合上述规定的四种情形，不能阻止对本案的执行拍卖。综上，案外人宋金罗的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宋金罗的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟爱红审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一八年九月五日书记员  肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终42号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：林茂鸿，男，1970年4月18日出生，汉族，住址山西省山阴县。
被上诉人（原审被告）：赵春辉，女，1988年4月21日出生，住址山西省朔州市山阴县。
被上诉人（原审被告）：山西西口影视传媒有限公司，住所地山西省朔州市朔城区古北街新民巷11号。
法定代表人：张翠兰，职务经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人林茂鸿、赵春辉、山西西口影视传媒有限公司人格权纠纷一案不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，本案的管辖仍应遵从一般民事侵权的管辖规则，依照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。故本案应由上诉人注册地法院广东省深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人林茂鸿、赵春辉、山西西口影视传媒有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案被告之一赵春辉住所地为山西省朔州市山阴县岱岳镇，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款规定，一审认定山阴县人民法院对本案有管辖权，驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张利平
审判员李华
审判员周玉宝
二〇一七年十月九日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终42号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，职务董事长。被上诉人（原审原告）：林茂鸿，男，1970年4月18日出生，汉族，住址山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：赵春辉，女，1988年4月21日出生，住址山西省朔州市山阴县。被上诉人（原审被告）：山西西口影视传媒有限公司，住所地山西省朔州市朔城区古北街新民巷11号。法定代表人：张翠兰，职务经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人林茂鸿、赵春辉、山西西口影视传媒有限公司人格权纠纷一案不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初65号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，本案的管辖仍应遵从一般民事侵权的管辖规则，依照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。故本案应由上诉人注册地法院广东省深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人林茂鸿、赵春辉、山西西口影视传媒有限公司未答辩。本院经审查认为，本案被告之一赵春辉住所地为山西省朔州市山阴县岱岳镇，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款规定，一审认定山阴县人民法院对本案有管辖权，驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张利平审判员李华审判员周玉宝二〇一七年十月九日书记员张彩锋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2382号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被告颜锡彪，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告刘红意，女，1983年11月23日出生，汉族，住址同上。
本案经审查认为，被告颜锡彪、刘红意下落不明，需公告送达相关法律文书。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 康会议
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初971号
原告：武某，汉族，吕梁市方山县人，现住吕梁市方山县。
委托诉讼代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
住所地：离石区新华街**号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师
原告武某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某的委托诉讼代理人贺某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额范围内赔付原告车辆修车费48000元、施救费2000元，共计50000元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日22时34分许，李锁贵驾驶原告武某所有的×××号车后带×××沿340线由东向西行驶至交口大桥路段时将同向前方刘生平所驾驶的×××号车带×××发生碰撞，致双方车受损，造成道路交通事故。离石区公安�交警大队依照简易程序作出认定李锁贵应负事故的全部责任。事故发生后，原告支付2000元施救费，且修理该车需要支付71865元车辆修理费。原告所有的×××号车以武小丽的名义在被告处投有机动车损失险，保险限额为48000元，且事故发生在保险期间。
被告辩称：1、事故车辆在我公司投保限额为48000元损失保险，我公司在核对驾驶人员驾驶证、行车证、运输从业资格证不存在免赔的情况下愿意在保险限额内承担；2、保险限额为48000元，应当扣减残值，施救费在限额内承担，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月14日22时34分许，李锁贵驾驶原告武某所有的×××号车后带×××沿340线由东向西行驶至交口大桥路段时将同向前方刘生平所驾驶的×××号车带×××发生碰撞，致双方车受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以A00371708号道路交通事故认定书认定李锁贵负该起事故的全部责任。事故发生后，原告支付2000元施救费。该事故车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为53000元。
×××号车辆在被告保险公司处投保有车损险，保险限额为48000元，事故发生在保险期间。
本院认为，李贵锁驾驶原告武某所有的×××挂晋K7K**号车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其应自行承担所有损失，但因该事故车辆在被告保险公司处投保有机动车辆损失保险，本次事故中原告车辆的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，由于机动车保险条款中明确约定，施救费用数额在保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，因此施救费2000元，应当由被告保险公司在保险限额以外赔偿。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在车损险限额范围内赔偿原告武某各项损失500000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一八年六月二十一日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初971号原告：武某，汉族，吕梁市方山县人，现住吕梁市方山县。委托诉讼代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：离石区新华街**号。负责人：李学君，经理。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师原告武某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某的委托诉讼代理人贺某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额范围内赔付原告车辆修车费48000元、施救费2000元，共计50000元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日22时34分许，李锁贵驾驶原告武某所有的×××号车后带×××沿340线由东向西行驶至交口大桥路段时将同向前方刘生平所驾驶的×××号车带×××发生碰撞，致双方车受损，造成道路交通事故。离石区公安�交警大队依照简易程序作出认定李锁贵应负事故的全部责任。事故发生后，原告支付2000元施救费，且修理该车需要支付71865元车辆修理费。原告所有的×××号车以武小丽的名义在被告处投有机动车损失险，保险限额为48000元，且事故发生在保险期间。被告辩称：1、事故车辆在我公司投保限额为48000元损失保险，我公司在核对驾驶人员驾驶证、行车证、运输从业资格证不存在免赔的情况下愿意在保险限额内承担；2、保险限额为48000元，应当扣减残值，施救费在限额内承担，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日22时34分许，李锁贵驾驶原告武某所有的×××号车后带×××沿340线由东向西行驶至交口大桥路段时将同向前方刘生平所驾驶的×××号车带×××发生碰撞，致双方车受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以A00371708号道路交通事故认定书认定李锁贵负该起事故的全部责任。事故发生后，原告支付2000元施救费。该事故车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为53000元。×××号车辆在被告保险公司处投保有车损险，保险限额为48000元，事故发生在保险期间。本院认为，李贵锁驾驶原告武某所有的×××挂晋K7K**号车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其应自行承担所有损失，但因该事故车辆在被告保险公司处投保有机动车辆损失保险，本次事故中原告车辆的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，由于机动车保险条款中明确约定，施救费用数额在保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，因此施救费2000元，应当由被告保险公司在保险限额以外赔偿。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在车损险限额范围内赔偿原告武某各项损失500000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年六月二十一日书记员高冉
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执189号
申请执行人营口银行股份有限公司新华支行，住所地营口市站前区盼盼路世纪花园。
负责人马怀远，系该行行长。
委托代理人于晓奎，系该行副行长。
委托代理人齐福军，系该行客户经理。
被执行人辽宁汉草堂中药有限公司。
法定代表人刘丰生，该公司总经理。
被执行人营口大中房地产开发有限公司。
法定代表人刘丰生，该公司总经理。
被执行人营口大道金属结构制造有限公司。
法定代表人刘丰生，该公司总经理。
被执行人刘丰生。
被执行人康娣。
被执行人刘丰民。
申请执行人营口银行股份有限公司新华支行依据本院已发生法律效力的本院(2018)辽08民初31号民事判决于2018年7月9日向本院申请执行，本院于同日受理立案。
在执行过程中，申请执行人营口银行股份有限公司新华支行与6被执行人达成执行和解协议，并将执行和解协议提交本院。该执行和解协议规定6被执行人还款的履行期限为2020年7月20日，为长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽08民初31号民事判决的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复本院(2018)辽08民初31号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郑 彬
审判员 盖国林
审判员 傅 尧
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘新东
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第75号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年1月13日，云南省宁洱县人，初中文化，2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年7月至11月，被告人李某某向勐腊县勐腊镇周边吸毒人员岩某某甲、岩某某乙、岩某某丙等人多次贩卖毒品零包。11月12日20时许，李某某在勐腊县新城行政中心入口旁，向吸毒人员岩某某丙贩卖毒品甲基苯丙胺零包时被侦查人员当场抓获，查获15粒毒品可疑物，净重1.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证照片、鉴定意见、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其多次向多人贩卖毒品，可认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重；其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人李某某刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、事实和出示的证据不表异议。
经审理查明，2014年11月12日8时许，被告人李某某在向他人出售毒品甲基苯丙胺时被侦查人员抓获，从其身上查获毒品可疑物15粒，净重1.6克，经取样鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品保管于勐腊县公安局。
被告人李某某被抓获后供述了曾向他人贩卖毒品的事实和经过；证人岩某某丙、岩某某乙、岩某某甲等对被告人李某某进行指证和辨认。
经现场尿液测试，证人岩某某乙、岩某某甲的尿液检测结果均为冰毒阳性,证人岩某某丙的尿液检测结果为冰毒阴性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户口证明、前科证明材料，证实被告人李某某的身份户籍、前科情况。
2、抓获经过，证实2014年11月12日20时30分许，民警在勐腊县新城行政中心，从正在从事毒品交易的被告人李某某身上查获毒品可疑物15粒的事实、经过。
3、被告人李某某的供述与辩解，证实其外号叫“大佛爷”，使用的电话号码为18869****XX，曾向他人贩卖毒品小红豆；以及2014年11月12日晚8时多，其在勐腊新城行政中心入口旁准备向使用号码为1592464****的男子（傣族胖某）贩卖小红豆时，被当场抓获并从其身上查获小红豆15粒，净重1.6克的事实及经过。
4、证人李某某甲某某甲的证言，证实其使用号码为1886913****，外号叫“大佛爷”的人向其赊欠购买毒品小红豆的事实及经过。
5、证人岩某某丙的证言，证实其使用的移动电话号码为15924****XX，间接证实其系被告人李某某被抓获时正欲向其贩卖毒品的“傣族胖某”；2014年11月12日20时许经电话联系后，其欲在勐腊县新城行政中心向被告人李某某购买毒品小红豆时被查获的事实及经过。
6、证人岩某某乙的证言，证实其曾于2014年7月间，在勐腊新城金阁慢摇吧门口向外号“大佛爷”，使用号码为1886913****的被告人李某某购买过4粒毒品小红豆的事实及经过。
7、证人岩某某甲的证言，证实其于2014年11月7日22时许在金阁酒吧，向外号“大佛爷”的被告人李某某购买1粒毒品小红豆的事实及经过。
8、辨认笔录及照片，证实证人岩某某丙、岩某某乙、岩某某甲对被告人李某某进行辨认的事实及经过。
9、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、查获毒品可疑物照片，毒品入库清单、毒品可疑物现场称量记录及照片、毒品可疑物取样记录及辨认照片，证实民警于2014年11月12日在被告人李某某在场的情况下，对同日在其身上查获的毒品可疑物进行扣押、称量，毒品可疑物毛重1.9克，净重1.60克。查获的毒品可疑物于2014年11月12日由勐腊县公安局扣押的事实及经过。
10、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实本案从被告人李某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分及鉴定意见已经通知被告人的事实。
11、调取证据通知书、通话清单，情况说明，证实被告人李某某于2014年11月12日与证人岩某某丙所使用的号码联系4次（16时1次、19时至20时38分4次）。
12、现场检测报告书，证实经民警做现场尿液检测，证人岩某某乙、岩某某甲的尿液检测结果均为冰毒阳性，证人岩某某丙的尿液检测结果为冰毒阴性。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。经被告人对有关指证和辨认笔录当庭质证无异议，上诉证据可与其他在案证据互相佐证，对于公诉机关指控被告人李某某具有向多人贩卖毒品情节的意见，本院予以采纳。被告人李某某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其到案后供述了向他人贩卖毒品的事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止），并处罚金30000元（罚金限本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆改荣
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监80号
申请执行人吕铁山，男，汉族，农民。
被执行人郑春梅，女，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人吕铁山与被执行人郑春梅离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执637号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2009）阜县民一初字第1611号民事判决书即申请执行人吕铁山与被执行人郑春梅离婚纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监80号申请执行人吕铁山，男，汉族，农民。被执行人郑春梅，女，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人吕铁山与被执行人郑春梅离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执637号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2009）阜县民一初字第1611号民事判决书即申请执行人吕铁山与被执行人郑春梅离婚纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初365号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人鲁丰菘，曾用名鲁黎民，男，1990年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人鲁丰菘犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人鲁丰菘到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2018年1月5日20时50分许，被告人鲁丰菘驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿郯城县建设路由西向东行驶至芭缇雅路段时，与前方行人刘某1、阙某、郑某发生碰撞，致三人受伤，车辆部分受损，鲁丰菘负事故全部责任。经鉴定，鲁丰菘血液中乙醇含量为186mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。2018年8月7日鲁丰菘主动到公安机关投案。
另查明，2017年1月14日，被告人鲁丰菘因涉嫌诈骗被抓获，同月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。同年6月19日，被告人鲁丰菘因犯诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金已缴纳。
上述事实，被告人鲁丰菘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人刘某1、阙某、郑某的证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询及驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、生效的前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁丰菘违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑进行并罚。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初778号刑事判决中对被告人鲁丰菘宣告缓刑十个月的执行部分；对被告人鲁丰菘执行原判拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人鲁丰菘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；与诈骗罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年3月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年八月十五日
书记员 李奉昱
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1711号
申请人:中投融资担保海安有限公司（原海安县中小企业信用担保有限责任公司）,住所地海安市海安镇长江中路106号。
法定代表人周和春，公司董事长。
委托诉讼代理人徐敏、王龙凤，公司员工。
被执行人:米明生，男，1959年10月21日生，住海安市。
被执行人:南通凯杰机械有限公司,住所第江苏省海安市曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人：米明生。
被执行人:海安县民胜机械制造有限公司，住所地海安市曲塘工业园区。
法定代表人：冯敏。
被执行人:海安县民胜机械制造有限公司,组织机构代码74872358-3,法定代表人：冯敏,住海安县。
被执行人:冯敏，女，1960年7月22日生，住海安县。
被执行人:海安县海峰包装厂，住所地海安市曲塘镇工业园区东区。
投资人倪文祥。
被执行人:倪文祥，男，1972年11月18日生，住海安市。
被执行人:史香红，男，1968年10月6日生，汉族，住海安市。
关于中投融资担保海安有限公司（以下简称担保公司）与被告米明生、南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）、海安县民胜机械制造有限公司（以下简称民胜公司）、冯敏、海安县海峰包装厂（以下简称海峰包装厂）、倪文祥、史香红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0621民初5943号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告米明生于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金人民币120万元及利息（以本金120万元，自2017年3月24日起按年利率12%算至实际给付之日）。二、原告海安县中小企业信用担保有限责任公司对被告南通凯杰机械有限公司提供的案涉动产抵押物在人民币120万元及利息（以本金120万元，自2017年3月24日起按年利率12%算至实际给付之日）范围内享有优先受偿权。三、被告南通凯杰机械有限公司、海安县民胜机械制造有限公司、冯敏、海安县海峰包装厂、倪文祥、史香红对被告米明生上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告南通凯杰机械有限公司、海安县民胜机械制造有限公司、冯敏、海安县海峰包装厂、倪文祥、史香红承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告米明生或向涉案其他被诉反担保人追偿其应承担的份额。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告米明生、南通凯杰机械有限公司、海安县民胜机械制造有限公司、冯敏、海安县海峰包装厂、倪文祥、史香红负担（已由原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代垫，被告米明生、南通凯杰机械有限公司、海安县民胜机械制造有限公司、冯敏、海安县海峰包装厂、倪文祥、史香红于履行本判决义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理后由万流兵执行，后变更承办人为徐烨。本案执行标的为1220600元及利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。
1、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。
2、本院多次通过全国网络点对点总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询。被执行人民胜公司名下存款不足1元，未查询到被执行人凯杰公司、海峰包装厂名下有存款。被执行人冯敏在邮政储蓄银行有存款49848.77元、被执行人倪文祥在农业银行有存款14246.33元、被执行人史香红在海安农村商业银行有存款17499.46元，本院扣划后已交付申请执行人。被执行人米明生、冯敏、倪文祥、史香红除本院已扣划的上述存款外仅有零星余额银行存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结1220600元，冻结期限均为一年。
3、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人凯杰公司、民胜公司、海峰包装厂、米明生、冯敏、倪文祥下有不动产登记信息。被执行人史香红名下有位于海安市××人民中路××室、××室两间商业用房，本院已进行了查封，但上述房产以抵押给海安农村商业银行，本院未能处置。
4、被执行人凯杰公司与民胜公司均已停产歇业，无法与凯杰公司法定代表人米明生及民胜公司法定代表人冯敏联系。
5、被执行人凯杰公司已将该公司的机器设备抵押给申请执行人。周国祥、陆金芝等已向本院申请将被执行人南通凯杰机械有限公司破产，2018年8月18日，本院裁定受理该破产清算申请。
6、2018年8月28日，本院与申执行人的委托代理人王龙凤谈话，告知其以上过程，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。申请执行人表示因被执行人凯杰公司已进入破产程序，暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序，保留债权。
综上，本案已执行到位81594.56元。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人的银行存款后已交付申请执行人，被执行人史香红名下虽有两间商业用房，但该房产已抵押给海安农村商业银行，被执行人凯杰公司的机器设备已抵押给申请执行人，且凯杰公司已进入破产程序，对其财产暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有车辆等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人凯杰公司已进入破产程序，其余被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本（2017）苏0621民初5943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 烨
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈 艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初48号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人郭丽贵，女，1987年1月11日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，个体户，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同日被取保候审；因移送审查起诉，于2018年4月12日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕第51号起诉书于2018年5月8日指控被告人郭丽贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人郭丽贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年1月26日上午，前一晚借住在被害人毛某家(即岳阳市云某区胜利小区)的被告人郭丽贵趁毛某离家上班之际，从毛某的一个酒红色手提包内盗得了一张尾号为1486交通银行的信用卡。当日下午，郭丽贵又在毛某的办公室趁毛某不注意将自己的手机与同型号、同颜色的毛某的手机调换并带回了其位于岳阳市云溪区水利局家属楼的家中，后利用毛某的手机拨打客户热线将该信用卡的密码进行了重置，并通过POS机盗刷了该信用卡，一笔3.5万元，另一笔为1万元，共计4.5万元。
2018年2月2日被告人郭丽贵主动到岳阳市公安局云某分局投案，并能如实供述其罪行。
案发后，被告人郭丽贵已将4.5万元退赔给了被害人毛某，并取得了毛某的书面谅解。
另查明，被告人郭丽贵的住所地所在的岳阳市云某区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人郭丽贵平时表现较好，犯罪前没有不良行为，社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，且目前还处于哺乳期，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人郭丽贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭丽贵的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、信用卡账目详单等书证、证人任某的证言、被害人毛某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、云某区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人郭丽贵的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人郭丽贵盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭丽贵主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭丽贵能主动赔偿被害人的全部损失，取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭丽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人郭丽贵自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一八年五月二十八日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监5号
申请执行人王东斌，男，汉族。
被执行人张玉杰，女，汉族。
被执行人吉凤文，男，汉族，现住同上。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王东斌与被执行人张玉杰、吉凤文民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921恢15号执行案，申请执行人王东斌申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初2397号民事调解书即申请执行人王东斌与被执行人张玉杰、吉凤文民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监5号申请执行人王东斌，男，汉族。被执行人张玉杰，女，汉族。被执行人吉凤文，男，汉族，现住同上。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王东斌与被执行人张玉杰、吉凤文民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921恢15号执行案，申请执行人王东斌申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初2397号民事调解书即申请执行人王东斌与被执行人张玉杰、吉凤文民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初154号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人王洪康，男，1972年1月11日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2017年8月3日被阿勒泰市公安局取保候审。2017年10月27日被阿勒泰市人民法院继续取保候审。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王洪康犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员单庆凯出庭支持公诉，被告人王洪康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年7月19日00时10分许，被告人王洪康酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车行驶至金山路十道巷清真寺路段处被当场查获。经检测，被告人王洪康血液酒精含量为300mg/lOOml。认为被告人王洪康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王洪康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王洪康的常住人口信息、道路运输从业人员从业资格证、到案经过；证人付某的证言；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）204号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局阿公（交）尿检字【2017】32号毒品检测尿液毒品检测报告书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车查询结果单、被告人王洪康的供述与辩解、照片二张、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王洪康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王洪康自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王洪康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监81号
申请执行人夏志平，男。
被执行人韩建平，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人夏志平与韩建平民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执401号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第455号民事调解书即夏志平与韩建平民间借贷纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监81号申请执行人夏志平，男。被执行人韩建平，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人夏志平与韩建平民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执401号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第455号民事调解书即夏志平与韩建平民间借贷纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初264号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人杨明强，男，苗族，1986年9月14日出生，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务工人员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日被习水县公安局刑事拘留，同年7月23日被习水县公安局执行逮捕,现羁押于习水县看守所。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人杨明强犯非法持有枪支罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用筒易(速裁)程序独任公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人杨明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：被告人杨明强违反枪支管理规定，非法将其父亲遗留下的两支火药枪藏匿于习水县桑木镇土河村麻沙组的住宅内，2018年6月26日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人杨明强处扣押的两支疑似枪支认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人杨明强的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人杨明强违反枪支管理规定,非法持有枪支两支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人杨明强对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪悔罪。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨明强违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力并具备致伤力的枪支二支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明强到案后,如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，结合被告人杨明强的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈选平
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初100号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人邹明，男，1971年4月17日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，务农，住本县。因犯盗窃罪于2016年7月被恩施市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，因本案于2018年4月13日被建始县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
被告人谢军，男，1969年3月30日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因本案于2018年4月13日被建始县公安局刑事拘留，建始县人民检察院以无逮捕必要为由于同年5月15日决定不批准逮捕被释放，同年7月5日被建始县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人邹明、谢军犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人邹明、谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月16日15时许，被告人邹明窜至本县红岩集镇三组千度厨房超市，趁该镇居民毛某付账时，将毛某放置在上衣口袋的一部价值人民币1080元的“OPPO”牌A57型手机盗走。
2018年2月10日14时许，被告人邹明伙同被告人谢军窜至本县高坪镇农贸市场行窃，二被告人趁该市场人多之机，在被告人谢军的遮挡掩护下，被告人邹明将湖南省郴州市宜章县人李某放置在上衣口袋内的一部“oppo”牌A59型手机盗走。
上述事实，被告人邹明、谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主毛某、李某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场视频光盘，毛某的购买手机收据、“oppo”牌A59型手机外包装照片、（2018）33号价格认定结论书，（2016）鄂2801刑初191号，罚金缴纳票据，被告人邹明、谢军的户籍资料及二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹明、谢军以非法占有为目的，共同在公共场所盗窃他人随身携带的财物，被告人邹明另单独秘密盗窃他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。二被告人的共同盗窃行为属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯，但被告人谢军的作用相对较小，可对被告人谢军从轻处罚。基于日常生活中扒窃的惯常行为习惯，被告人谢军的遮挡行为对扒窃犯罪的完成有直接的重要作用，因此公诉机关关于被告人谢军系从犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人邹明采用扒窃的手段盗窃数额较大的财物，应从重处罚。被告人邹明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人邹明到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谢军到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹明在一年以下有期徒刑判处，对被告人谢军判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币2000元；
被告人谢军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、责令被告人邹明、谢军共同给被盗主毛联芬退赔赃款人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年八月十七日
书记员 刘涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初100号公诉机关建始县人民检察院。被告人邹明，男，1971年4月17日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，务农，住本县。因犯盗窃罪于2016年7月被恩施市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，因本案于2018年4月13日被建始县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于建始县看守所。被告人谢军，男，1969年3月30日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因本案于2018年4月13日被建始县公安局刑事拘留，建始县人民检察院以无逮捕必要为由于同年5月15日决定不批准逮捕被释放，同年7月5日被建始县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人邹明、谢军犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人邹明、谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月16日15时许，被告人邹明窜至本县红岩集镇三组千度厨房超市，趁该镇居民毛某付账时，将毛某放置在上衣口袋的一部价值人民币1080元的“OPPO”牌A57型手机盗走。2018年2月10日14时许，被告人邹明伙同被告人谢军窜至本县高坪镇农贸市场行窃，二被告人趁该市场人多之机，在被告人谢军的遮挡掩护下，被告人邹明将湖南省郴州市宜章县人李某放置在上衣口袋内的一部“oppo”牌A59型手机盗走。上述事实，被告人邹明、谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主毛某、李某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场视频光盘，毛某的购买手机收据、“oppo”牌A59型手机外包装照片、（2018）33号价格认定结论书，（2016）鄂2801刑初191号，罚金缴纳票据，被告人邹明、谢军的户籍资料及二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹明、谢军以非法占有为目的，共同在公共场所盗窃他人随身携带的财物，被告人邹明另单独秘密盗窃他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。二被告人的共同盗窃行为属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯，但被告人谢军的作用相对较小，可对被告人谢军从轻处罚。基于日常生活中扒窃的惯常行为习惯，被告人谢军的遮挡行为对扒窃犯罪的完成有直接的重要作用，因此公诉机关关于被告人谢军系从犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人邹明采用扒窃的手段盗窃数额较大的财物，应从重处罚。被告人邹明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人邹明到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谢军到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹明在一年以下有期徒刑判处，对被告人谢军判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人邹明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币2000元；被告人谢军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、责令被告人邹明、谢军共同给被盗主毛联芬退赔赃款人民币1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇一八年八月十七日书记员  刘涛
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初37号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1971年11月23日，彝族，文盲，云南省景东县人，2015年8月21日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被西双版纳州森林公安局取保候审，同年9月16日刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人叶某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于2016年3月18日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹、代理检察员顾子凿出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：1996年期间，被告人叶某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自携带锄头、钐刀等工具进入勐腊县勐腊农场管委会南西生产队二居民组西北方约5公里的林区内砍伐树木，改变土地用途种植玉米、橡胶等作物，后一直管理至2015年。
经鉴定，被告人叶某某非法占用林地面积为44亩，其中28.8亩林地为土地所有权、土地使用权、林木所有权、林木使用权均属于国有，起源属于天然。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人叶某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人叶某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定。提请本院依法判决。
被告人叶某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以涉案的杨某某砍伐后交给被告人叶某某管理使用的15.2亩，不应计入被告人改变土地用途范围内，及案发后，被告人叶某某有自首情节，并将其后期开发种植的橡胶树铲除提出辩护。
经审理查明，1996年，居住在云南省勐腊县尚勇镇尚岗村委会纳红村村民杨某某将其砍伐的位于勐腊县勐腊农场管委会南西生产队二组西北方向5公里，地名为“南糯河头”林区的一片林地交给被告人叶某某管理使用。1998年4月，被告人叶某某种植橡胶树。
2010年3月，被告人叶某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自携带锄头、钐刀等工具进入该林区内接杨某某交管的地边砍伐树木，改变土地用途种植玉米、橡胶等作物，后一直管理至2015年。案发后，被告人叶某某将其开发种植的橡胶树铲除。
2015年5月25日，被告人叶某某经公安机关侦查人员口头传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。
经鉴定，非法占用林地面积44亩。其中，杨某某砍伐后交给被告人叶某某管理使用林地面积15.2亩；被告人叶某某非法占用林地面积28.8亩，林地土地所有权、土地使用权、林木所有权、林木使用权均属于国有，起源属于天然。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人叶某某的供述，证实被告人一家从云南省普洱市搬迁到勐腊农场南西生产队二居民小组安置后，因生活困难，其叔叔杨某某将南糯河头的一块地赠与其使用，2010年3月，其未经林业主管部门的批准，到南糯河头从该林地边陆续开垦种植玉米，后种植橡胶树至今的事实、经过。
3、证人杨某某的证言，证实被告人叶某某到其家帮做农活，看其可怜将南糯河头开发的一块林地交给被告人管理使用的事实、经过。
4、证人段某某、钱某某、张某某的证言，证实被告人叶某某在南糯河头开发一块林地，种植玉米、橡胶树的事实、经过。
5、户籍、前科、证明，证实被告人的身份及基本情况。被告人无违法、犯罪前科记录的事实。
6、到案经过，证实被告人经公安机关侦查人员传唤后主动到案的时间、地点、经过。
7、指认笔录，证实被告人对涉案地块进行指认的事实、经过。
8、林地、林木检验意见书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实杨某某砍伐后交给被告人叶某某管理的林地面积15.2亩；被告人叶某某砍伐的林地面积28.8亩，占用的林地土地所有权、土地使用权、林木所有权、林木使用权均属于国有，起源属于天然的事实。
9、国有山林权证、农村土地承包经营权证、林权证，被告人叶某某所占用的林地，不在杨某某（现户主为杨某）的农村土地承包经营权证、林权证范围内，经勘查为国有林地的事实。
10、《中华人民共和国农村土地经营权证》和《中华人民共和国林权证》范围内的情况说明，证实被告人叶某某非法占用的林地不在其提供的《中华人民共和国农村土地经营权证》和《中华人民共和国林权证》范围内的事实。
11、被告人叶某某非法占用林地没有办理手续的情况说明，证实被告人叶某某占用的林地未到勐腊县林业局和勐腊县尚勇林业站办理任何手续，属非法占用的事实。
12、调取证据清单，证实公安机关侦查人员调取了被告人叶某某提供的勐腊县尚勇镇纳红小组杨某持有的《中华人民共和国农村土地经营权证》和《中华人民共和国林权证》的事实。
13、岗位承包情况，证实被告人叶某某在云南省勐腊县勐腊农场管委会南西生产队二居民小组已分到岗位的事实。
14、现场勘查笔录、现场、物证照片、现场示意图，证实涉案现场方位实况及现场物证状况。
本院认为，被告人叶某某违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途28.8亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶某某主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首。且将其砍伐种植的橡胶树铲除。对于辩护人提出的涉案杨某某砍伐后交给被告人管理使用的面积15.2亩，不应计入改变土地用途范围内的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨建伟
代理审判员 依旺贺
人民陪审员 蔡兴发
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李春美
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执832号
申请执行人：惠州市创捷建筑智能工程有限公司，住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸中心大厦30楼。
法定代表人：黄永良，总经理。
被执行人：惠州黄大吉丽洲酒店有限公司，住所地：惠东县吉隆镇吉黄工业区黄大吉酒店。
法定代表人：石水赠。
本院在执行申请执行人惠州市创捷建筑智能工程有限公司与被执行人惠州黄大吉丽洲酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，依法向辖区银行、国土、房产、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，其中被执行人惠州黄大吉丽洲酒店有限公司名下暂无财产可供�行，本院已依法对被执行人惠州黄大吉丽洲酒店有限公司的法定代表人石水赠采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丹宁
审 判 员 唐荣平
审 判 员 丁晓鹏
二〇一八年七月四日
法官助理 徐春玲
书 记 员 张婉婷
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第71号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1986年7月22日，云南省镇沅县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年11月20日20时许，李某某甲通过电话联系被告人董某某到勐腊县广播电视局对面的人行道旁进行毒品交易。21时30分许，董某某来到约定地点与李某某甲交易完成后被侦查人员当场抓获，查获毒品“小红豆”85颗。
经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；经称量，查获的毒品净重为8.3克。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人董某某贩卖毒品甲基苯丙胺8.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议在有期徒刑四年至六年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的罪名、事实和出示的证据无异议。
经审理查明，2014年11月20日21时30分许，民警在勐腊县广播电视局路口蹲守时抓获被告人董某某，并在距离其2米处的地上查获被告人董某某藏匿的一个绿色口香糖盒子，内有装在8根粉红色塑料管内的80粒毒品可疑物，并从正与被告人董某某完成交易的证人身上查获5粒毒品可疑物，从被告人董某某身上查获其贩卖该5粒毒品可疑物所得100元。
经取样称量鉴定，绿色口香糖盒子内装在8根粉红色塑料管内的80粒毒品可疑物净重7.8克，从中检出甲基苯丙胺成分；从证人身上查获的5粒毒品可疑物净重0.5克。查获的毒品甲基苯丙胺保管于勐腊县公安局勐腊边防派出所。
被告人董某某被抓获后供述了向他人贩卖毒品的事实和经过。
经现场尿液测试，被告人董某某的检测结果为冰毒阳性，证人李某某甲、岩某的检测结果均为冰毒阴性，证人刘某的检测结果为冰毒阳性。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、户口证明、前科证明材料，证实被告人董某某的身份、前科情况。
2、抓获经过，证实2014年11月20日，民警在勐腊县广播电视局路口蹲守时抓获被告人董某某，并在距离其2米处的地上发现地上有一盒绿色口香糖盒子，内装疑似毒品物8条的事实及经过。
3、被告人董某某的供述与辩解，证实其使用的电话号码为15924****XX，2014年11月20日21时许，被告人董某某在勐腊县曼他路广播电视局对面的人行道附近2米处的巷子处向他人出售5颗小红豆时被抓获，贩卖毒品获利的100元整张人民币也被同时扣押；在广播电视局对面的人行道附近2米处铁门下查获的毒品可疑物系其藏在那里，准备等民警走了再去拿出来，一共用8条粉红色塑料管装在一个绿箭无糖口香糖的铁盒子里，每条塑料管内装10颗“小红豆”,其出售给他人的5粒小红豆与装在口香糖盒子里的80颗小红豆系同一批；以及民警对其尿液检测结果为冰毒阳性的事实及经过。
4、证人李某某乙的证言，证实证人其于2014年11月20日在勐腊县广播电视局路口向一名使用电话号码为15924****XXX的男子购买毒品，刚付款100元准备离开后，被民警抓获的事实及经过。
5、证人刘某的证言，证实其曾于2014年10月20日23时左右与使用号码为1592468****的男子电话联系，在勐腊县广播电视局门口向该男子购买毒品的事实及经过。
6、证人岩某的证言，证实其曾于2014年11月3日18时许在勐腊县广播电视局门口向使用号码为1592468****的男子购买毒品的事实及经过。
7、辨认笔录及照片，证实被告人董某某辨认其藏匿的毒品可疑物、其贩卖毒品获利的100元现金、其贩卖毒品的地点及丢弃毒品可疑物的地点、证人李某某甲、刘某、岩某对被告人董某某进行辨认的时间和经过，以及查获的毒品实物、包装毒品可疑物的绿箭口香糖外包装盒的实况。
8、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物现场称量记录及称量照片，证实民警对被告人董某某、证人李某某甲进行人身检查及对被告人董某某藏匿的毒品进行搜查，取样、称量的经过，经称量被告人董某某藏匿于8根塑料管内的毒品可疑物净重7.8克，从证人身上查获的毒品可疑物净重0.5克，查获的毒品可疑物保管于勐腊县公安局勐腊边防派出所。
9、现场检测报告书，证实经民警做现场尿液检测，被告人董某某的检测结果为冰毒阳性，证人李某某甲、岩某的检测结果均为冰毒阴性，证人刘某的检测结果为冰毒阳性。
10、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从被告人董某某藏匿在绿箭口香糖内的80粒毒品可疑物中取样检出甲基苯丙胺成分的事实。
11、调取证据通知书、调取证据清单，通话清单分析，证实被告人董某某使用的手机号码1592468****自2014年9月1日至11月21日之间与本案中有关证人的通话情况。
本院认为，被告人董某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人董某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达7克以上，属情节严重。其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2019年6月20日止），并处罚金40000元（罚金限本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺8.3克，予以没收；非法所得100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陆改荣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初401号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人时某某，男，1990年6月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年10月13日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被滕州市公安局刑事拘留，当月25日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]82号起诉书指控被告人时某某犯非法持有弹药罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、高浩洋出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日，滕州市公安局民警依法对被告人时某某在滕州市龙泉街道赵庄居租住的房屋进行搜查，查获疑似气枪铅弹1582发、以压缩气体为发射动力的枪支一支、枪支半成品一支，予以扣押。经鉴定，疑似气枪铅弹是非制式气枪弹，含有铅元素成分。
本案在审理过程中，经滕州市司法局调查评估，被告人时某某家人及其居住的村民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，视听资料，鉴定意见书，检验报告，公安机关办案说明，滕州市司法局调查评估意见书，被告人时某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪弹1582发、以压缩气体为发射动力的枪支一支、枪支半成品一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 颜丙芹
人民陪审员 高凤英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 丁 琳
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异119号
案外人张满昌，男，汉族。
申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人于彦超，董事长。
申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路12号。
法定代表人田雨，该公司总经理。
申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人牟殿科，董事长。
申请执行人王素清，女，汉族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
被执行人胡涛，男，汉族。
本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、新市海州区三鑫小额贷款有限公司、胡宝全借款合同纠纷一案、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全借款合同纠纷一案、王素清与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛借款合同纠纷一案中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号商品房，案外人张满昌于2018年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张满昌称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月29日签订了购买细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房买卖合同，合同价款277515元。并交付了全部购房款，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房收据等证据。
本院查明，案外人张满昌与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月29日签订了购买细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房买卖合同，合同价款277515元，并交付了全部购房款。张满昌名下无其他用于居住的房屋。
本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号裁定书、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号商品房；2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定书，裁定续查封了上述房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张满昌在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，名下无其他用于居住的房屋，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的执行。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二O一八年七月十八日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异119号案外人张满昌，男，汉族。申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人于彦超，董事长。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路12号。法定代表人田雨，该公司总经理。申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司，住所地阜蒙县民族街中段。法定代表人牟殿科，董事长。申请执行人王素清，女，汉族。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。被执行人胡涛，男，汉族。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、新市海州区三鑫小额贷款有限公司、胡宝全借款合同纠纷一案、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全借款合同纠纷一案、王素清与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛借款合同纠纷一案中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房，案外人张满昌于2018年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张满昌称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月29日签订了购买细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房买卖合同，合同价款277515元。并交付了全部购房款，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房收据等证据。本院查明，案外人张满昌与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月29日签订了购买细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房买卖合同，合同价款277515元，并交付了全部购房款。张满昌名下无其他用于居住的房屋。本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号裁定书、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房；2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定书，裁定续查封了上述房屋。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张满昌在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，名下无其他用于居住的房屋，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二O一八年七月十八日书记员刘扬
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1385号
原告：程凑明，男，汉族，1978年4月7日出生，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：佘桂春，女，汉族，1973年4月27日出生，江西省万年县人，住万年县。
被告：姜先平，男，汉族，1967年8月28日出生，江西省万年县人，住万年县。
原告程凑明诉被告佘桂春、姜先平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告佘桂春、姜先平的起诉，是其自愿、真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程凑明撤诉。
本案受理费2765元，减半收取1382.5元，由原告程凑明负担。
审判员 游盈忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 涂卿安
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1546号
申请人：陈健，男，1976年12月28日生，汉族，住启东市。
被执行人：管小卫，男，1985年5月31日生，汉族，户籍地启东市。
申请执行人陈健与被执行人管小卫民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏0681民初4901号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人管小卫应于判决发生法律效力之日起十日内向陈健支付借款30000元及逾期利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费550元，减半收取275元（陈健已预交），由管小卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月三十日
书记员 施海荣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初21号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人梁杰，男，1990年1月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2013年11月20日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2015年5月13日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年五个月；再因犯盗窃罪，于2017年8月10日被湖南省娄底市双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书于2018年3月23日指控被告人梁杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理李媛珊出庭支持公诉。被告人梁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年10月31日凌晨，被告人梁杰与周某、“阿星”(二人均基本情况不详)驾驶一台本田越野车行至岳阳市云某区金石花园小区路边，三人从围墙翻入小区内，梁杰负责用卡片将大门插开，并入室实施盗窃，其余二人则在外望风，盗得被害人翁某1位于7栋2单元303室家中的黑色联想笔记本电脑一台、OPPO白色R1手机一部及现金人民币2000余元，盗得被害人金某位于12栋2单元603室家中的酷派手机一台及现金人民币690元，盗得被害人黄某1位于12栋1单元402室家中的索尼笔记本电脑一台、三星手机二部、华为手机一部及现金人民币1900元，盗得被害人丁某1位于12栋2单元404室家中的现金2300元及身份证一张。经鉴定，所盗物品价值为人民币8490元。被告人梁杰等人共计盗窃价值人民币15380元。
案发后，被告人梁杰能如实供述其罪行。
另查明，被告人梁杰因犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，于2017年8月10日被湖南省娄底市双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳），羁押于湖南省衡阳市雁北监狱，岳阳市公安局云某分局于2017年11月16日将被告人梁杰押回湖南省临湘市看守所予以羁押。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、销售单、原刑事判决书等书证、被害人翁某1、金某、丁某1、黄某1、丁某2的陈述、证人杨某、石某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录、被告人梁杰的供述与辩解等相关证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人梁杰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁杰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年3月25日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一八年四月四日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初274号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙登兵，�，1975年2月1日出生，汉族，高中文化，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被随州市公安局刑事拘留，2018年4月12日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人孙登兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙登兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日20时50分许，被告人孙登兵酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车行至随州市曾都区交通大道老火车站广场处时，被随州市公安局交警支队三大队执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂使用吹气式酒精测试仪对被告人孙登兵进行检测，吹气检测结果为99毫克/100毫升。后民警将被�人孙登兵带至随州市疾控中心并组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人孙登兵血液中检出了乙醇成分，含量为131毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙登兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人孙登兵的身份信息、查获经过、驾驶人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、酒精吹气检测结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；2.证人刘某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第704号司法鉴定检验报告书；4.被告人孙登兵的供述与辩解。
本院认为，被告人孙登兵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员�颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙登兵能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙登兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月三日
书记员 严俊
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监26号
申请执行人杨振清，男，汉族。
申请执行人王淑英，女，汉族，现住同上。
被执行人王利，男，汉族。
被执行人赵飞，男，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人杨振清、王淑英与被执行人王利、赵飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，即（2018）辽0921执恢79号执行案，申请执行人杨振清、王淑英申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2007）阜县民权初字第1116号民事判决书即申请执行人杨振清、王淑英与被执行人王利、赵飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监26号申请执行人杨振清，男，汉族。申请执行人王淑英，女，汉族，现住同上。被执行人王利，男，汉族。被执行人赵飞，男，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人杨振清、王淑英与被执行人王利、赵飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，即（2018）辽0921执恢79号执行案，申请执行人杨振清、王淑英申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2007）阜县民权初字第1116号民事判决书即申请执行人杨振清、王淑英与被执行人王利、赵飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人张琼刚，男,1972年2月12日生,汉族，住所地江苏省常熟市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与张琼刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6238号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张琼刚归还中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金422777.33元和利息46672.15元（利息暂算至2016年7月21日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）；张琼刚支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费17200元；张琼刚如到期不付，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以张琼刚名下位于太仓市城厢镇人民南路95号C2604室房产（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第××号，债权数额550000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；张琼刚负担案件受理费9240元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为495889.48元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月18日申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6238号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年七月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2d490d0-a84a-4800-be61-a95900b5a241&imgId=ZTJkNDkwZDAtYTg0YS00ODAwLWJlNjEtYTk1OTAwYjVhMjQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰