山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1199号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市山东路117-16号。
代表人李培义，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯道河。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曹文彪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人冯道河、曹文彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青民三初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月18日16时00分许，曹文彪驾驶鲁B×××××小型客车沿凤凰山路由西向东行驶至凤凰山路炮校门口时，与沿路顺行左拐的冯道河驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯道河受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，曹文彪承担事故的主要责任，冯道河承担事故的次要责任。
冯道河发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗19天，主要诊断为面部软组织挫裂伤、肋骨骨折、头皮血肿、脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据冯道河申请，原审依法委托潍坊青州司法鉴定机构对冯道河的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年1月27日作出了潍青法医司鉴所（2015）临鉴字第68号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人冯道河多发肋骨骨折构成伤残十级；2、误工期限为自受伤日始至本鉴定日期止；3、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；4、后续治疗费人民币3000元；5、该伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿。
事故车辆鲁B×××××小型客车车主系曹文彪，驾驶人系曹文彪。该车在平安保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年7月19日至2015年7月18日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
冯道河主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费11638.54元（11254.56元＋383.98元）、误工费10260元（3420元／月×3月）、护理费3696.48元（54.36元／天×19天×2人＋54.36元／天×30天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、残疾赔偿金58440元（29222元／年×20年×10%）、交通费300元、复印费22.50元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费670元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元、车损845元、评估费400元。其中，其他当事人认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、车损、车损评估费、复印费、后续治疗费，对上述损失，法院直接予以确认；对冯道河主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
曹文彪主张因本次交通事故造成的损失如下：车损12200元。
另查明，事故发生后，曹文彪为冯道河垫付医疗费2383元，该垫付款经双方协商，曹文彪自愿放弃，不要求冯道河返还，同时冯道河赔偿曹文彪车辆损失2440元，法院依法予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天。
原审认定的上述事实，有冯道河提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、社保卡、营业执照、工资表、误工证明、缴费凭证、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、村委证明、派出所证明、车损评估报告、车损评估费单据、保单、收到条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，冯道河与曹文彪发生交通事故致使冯道河人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹文彪承担事故的主要责任，冯道河承担事故的次要责任，对此予以确认。双方之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于冯道河主张的各项费用，法院已经确认的损失为91612.52元。对于在事实认定部分冯道河主张的证据不充分的交通费和精神损害抚慰金，分别酌定为190元和1000元为宜。综上，冯道河因本次交通事故造成的合理损失共计92802.52元。
因曹文彪驾驶的鲁B×××××小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于冯道河的损失，应由平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费10260元、护理费3696.48元、残疾赔偿金58440元、交通费190元、精神损害抚慰金1000元、车损845元，以上共计84431.48元。
冯道河超出交强险以外的损失有：医疗费1638.54元、住院伙食补助费570元、营养费570元、复印费22.50元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费670元、后续治疗费3000元、评估费400元，以上共计8371.04元。因本案肇事车辆同时在平安保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及曹文彪与平安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对冯道河的该部分损失，应由平安保险公司承担80%的赔偿责任，计款6696.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿冯道河损失84431.48元；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿冯道河损失6696.83元；三、冯道河赔偿曹文彪车损2440元；四、驳回冯道河的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2148元，保全费220元，共计2368元，由曹文彪负担；反诉案件受理费50元，由冯道河负担。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，上诉称：被上诉人冯道河在本案交通事故发生后其住院病历及CT中显示其左侧11、12肋骨骨折，而鉴定报告中则变成了左侧第8－12肋骨骨折。上诉人认为其存在明显造假的行为。即使其第8、9、10肋骨骨折也与本案交通事故没有关系，其伤残赔偿金不应支持。被上诉人冯道河提供的劳动合同、工资表、租房合同上其签名各不相同，明显不是冯道河本人所签，存在造假行为。公安局出具的居住证明是明显公权私用行为，应认定为无效证据。因此即使冯道河伤残赔偿金应当支持，也应当按照农村居民标准计算。同理，其误工费也应当按照农村居民标准计算。综上所述，原审判决侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冯道河、曹文彪均未陈述答辩意见。
本院查明，本案交通事故发生后，冯道河到潍坊市益都中心医院进行救治，潍坊市益都中心医院CT影像报告单诊断为：左侧第11、12肋骨骨折，建议三周复查除外隐匿性骨折。根据冯道河的申请，原审依法委托潍坊青州司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，鉴定过程中，该所于2015年1月21日请青州市人民医院影像专家对冯道河的影像资料进行了会诊，会诊意见如下：1、左侧第8－12肋骨骨折；2、符合同期骨折（2014年10月18日）。鉴定意见为：（一）被鉴定人冯道河多发肋骨骨折构成伤残十级。……。
冯道河为证明其残疾赔偿金及误工费损失，其提供了山东齿兴机械有限公司的营业执照副本，该公司出具的误工证明，其与该公司签订的劳动合同，受伤前三个月的工资表，交纳劳动保险的社保卡，其与房崇玉签订的房屋租赁合同，青州市公安局瓜市派出所及青州市云门山街道房家社区居民委员会出具的证明等证据。上述劳动合同签订的时间为2013年4月1日，误工证明及工资表载明冯道河受伤前月平均工资为3420元，社保卡发卡时间为2011年10月，签订租赁合同的时间为2013年6月4日，公安局及居委会证明冯道河自2013年6月租住在青州市云门山街道房家西街57号房崇玉家中。平安保险公司认为上述劳动合同、工资表、租房合同上冯道河的签名各不相同，但未提供证据证明。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是被上诉人冯道河是否构成十级伤残，二是冯道河的残疾赔偿金及误工费的认定问题。
关于争议焦点一，本案交通事故发生后，冯道河到潍坊市益都中心医院进行救治，潍坊市益都中心医院CT影像报告单诊断为左侧第11、12肋骨骨折，但并没有排除隐匿性骨折。潍坊青州司法鉴定所在鉴定过程中，请青州市人民医院影像专家对冯道河的影像资料进行了会诊，会诊意见为：1、左侧第8－12肋骨骨折；2、符合同期骨折（2014年10月18日）。该所鉴定意见为冯道河多发肋骨骨折构成伤残十级。潍坊青州司法鉴定所系法定的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原审予以采纳，并无不当。上诉人平安保险公司还主张冯道河第8、9、10肋骨骨折与本案交通事故没有关系，与上述专家会诊意见不符，本院不予采信。
关于争议焦点二，残疾赔偿金依法应根据受害人经常居住地和主要收入来源地，按照城镇居民或者农村居民标准计算。被上诉人冯道河提供的营业执照副本、误工证明、劳动合同、工资表、社保卡、房屋租赁合同、公安局及居委会证明，充分证明本案交通事故发生前其在城镇居住超过一年，收入来源于城镇，原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。误工费依法应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案被上诉人冯道河提供的证据证明其受伤前在山东齿兴机械有限公司工作，原审按照其受伤前月平均工资计算其误工费损失，亦无不当。上诉人平安保险公司主张冯道河提供的劳动合同、工资表、租房合同存在造假行为，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李昱萱