wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00075号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年5月29日出生。
被告人李某乙，男，1988年5月4日出生。
被告人芦某，男，1992年11月13日出生。
被告人李某丙，男，1990年10月4日出生。
被告人王某某，男，1984年12月30日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、芦某、李某丙、王某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、芦某、李某丙、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年9月13日凌晨2时许，被告人李某甲、李某乙、芦某、李某丙，由李某乙驾驶豫E370**红色昌河面包车到安阳县水冶镇阜城南街郝某某家盗窃联想笔记本电脑一台，清华同方电脑主机一台，组装电脑主机一台、千足黄金项链及吊坠一个，现金1000元。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计8210元。案发后，笔记本电脑和两台电脑及一段7厘米的黄金项链已追回退失主，李某丙、芦某各赔偿失主现金4000元。
2012年9月17日凌晨1时许，被告人李某甲、李某乙、芦某、王某某，由李某乙驾驶豫E370**红色昌河面包车到蒋村镇灵药村李丁家中盗窃液晶显示器一台，组装黑色主机一台，音响、键盘、鼠标各一个，长虹牌洗衣机一台，废铁200多斤。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗的液晶显示器和洗衣机价值共计839元，其他物品无法作价。案发后，芦某赔偿失主现金1000元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、收到条、安阳县公安局扣押物品文件清单、本院刑事判决书、抓获证明、立功证明、羁押证明、释放证明、价格鉴定结论书、户籍信息等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、李某乙、芦某、李某丙、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月13日凌晨2时许，被告人李某甲、李某乙、芦某、李某丙经密谋后，由李某乙驾驶豫E370**红色昌河面包车到安阳县水冶镇阜城南街郝某某家附近，由李某甲、李某丙先翻墙入院，再打开街门，让其他人进入，盗窃联想笔记本电脑一台、清华同方电脑主机一台、组装电脑主机一台、千足黄金项链及吊坠一个、现金1000元。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计8210元。案发后，联想笔记本电脑和两台电脑主机及一段7厘米的黄金项链已追回退失主，李某丙、芦某各赔偿失主现金2000元，共计4000元。
2012年9月17日凌晨1时许，被告人李某甲、李某乙、芦某、王某某，经密谋后由李某乙驾驶豫E370**红色昌河面包车到蒋村镇灵药村李丁家附近，由李某甲、王某某翻墙入院，打开街门，让其他人进入，盗窃液晶显示器一台，组装黑色主机一台，音响、键盘、鼠标各一个，长虹牌洗衣机一台，废铁200多斤。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗的液晶显示器和洗衣机价值共计839元，其他物品无法作价。案发后，芦某赔偿失主现金1000元。
另查明，被告人李某乙被抓获后，配合公安机关把同案犯芦某约到水冶广场，芦某被公安民警当场抓获。李某乙电话询问王某某，得知其在家，指认家门后，民警在王某某家将其抓获；李某乙和李某丙通电话后，得知李某丙在芦某家，让李某丙在芦某家等候，民警到芦某家将李某丙抓获。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、收到条、安阳县公安局扣押物品文件清单、本院刑事判决书、抓获证明、立功证明、释放证明、价格鉴定结论书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、芦某、李某丙、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其中被告人李某甲、李某乙、芦某均参与作案两起，盗窃金额为9049元，被告人李某丙参与作案一起，盗窃金额为8210元，属数额较大，王某某参与作案一起，入户盗窃金额为839元，核其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。芦某、李某丙主动部分退赃，予以从轻处罚。李某乙协助公安机关抓获同案犯，属一般立动，予以从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币18000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年2月12日止。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年1月28日止。）
三、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年11月12日止。）
四、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年10月12日止。）
五、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李艳敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1387号
原告冯爱亮。
被告夏伟钢。
被告董婷玉。
原告冯爱亮与被告夏伟钢、董婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年6月19日、6月23日公开开庭进行了审理。原告冯爱亮到庭参加诉讼，被告夏伟钢、董婷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯爱亮诉称：2013年8月5日，被告夏伟钢以做生意需资金周转为由向原告借款。同日，被告夏伟钢向原告出具借据和收条各一份，确认收到原告现金交付的借款人民币（以下币种相同）80，000元，并约定于2013年8月8日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告董婷玉作为担保人在上述借据、收条上签字。债务到期后，原告多次向被告催讨，但被告未予归还，原告遂起诉至法院，请求判令：被告夏伟钢归还原告借款本金80，000元，并自2013年8月5日起，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息至实际还款之日止，同时要求被告董婷玉对上述还款义务承担连带责任。
被告夏伟钢、董婷玉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年8月5日，被告夏伟钢向原告出具借据一份，载明：“今有借款人夏伟钢向出借人冯爱亮（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（现金）捌万元正（整）（大写）80，000.00（小写），于2013年8月8日之前归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；……”，同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金交付的借款80，000元。被告董婷玉作为担保人在上述借据及收条上签字。借款期限届满后，原告曾向两被告主张还款，但两被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借据、收条、银行交易明细、户籍证明、房屋征收补偿协议、结婚证及收入证明、证人证言等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟钢向原告借款80，000元的事实，有被告出具的借据、收条等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及借款利息的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告未能依约按时还款，存在违约，根据法律规定应当支付逾期利息，原告据此要求被告偿还借款本金，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董婷玉在被告夏伟钢出具的借据、收条上作为担保人签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人各方既未约定保证方式也未约定保证范围，故被告董婷玉应当对被告夏伟钢的全部债务承担连带保证责任。在原、被告约定的还款期限届满后，原告曾向两被告主张还款，但两被告均未履行还款义务，现原告要求被告董婷玉对被告夏伟钢归还借款并支付利息的给付义务承担连带责任具有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟钢于本判决生效之日起十日内归还原告冯爱亮借款人民币80，000元，并自2013年8月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（含利率本数）支付该借款的利息及逾期利息，至还清借款之日止；
二、被告董婷玉对被告夏伟钢上项所确认的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，由被告夏伟钢、董婷玉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第188号
上诉人（原审被告）任中杰，男，1980年9月13日出生，汉族，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动和社会保障局职工。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）刘志刚，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。
上诉人任中杰与被上诉人刘志刚民间借贷纠纷一案，因不服大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）庆高新民初字第665号民事判决，向检察机关申诉。大庆市人民检察院于2012年8月20日作出庆检民抗（2012）10号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年9月27日作出（2012）庆民抗字第20号民事裁定，指令大庆高新技术产业开发区人民法院再审此案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2012）庆高新民再字第3号民事判决，上诉人任中杰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任中杰的委托代理人孙宝富，被上诉人刘志刚的委托代理人宋益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月1日，崔铁军称其承包建筑工程需要验资，让任中杰帮其借款400000元。任中杰按照崔铁军的要求，将位于大庆市萨尔图区创意空间3号楼2单元601室房屋办理了委托公证，委托孙明永处理该房屋的买卖、过户、担保等相关事宜。同时，任中杰出具了一张400000元的欠据交给孙明永，并在欠据中承诺，2009年11月30日前偿还借款，否则按照资金占用时间向出借人支付月2.6%的利息。刘志刚在确定委托公证办理完毕、且收到任中杰出具的欠据后，将400000元交给了孙明永，孙明永将该笔款项交给了崔铁军。任中杰在还款期限届满后�履行还款义务，另查明，崔铁军因诈骗罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十五年，犯罪金额中包括其诈骗任中杰的400000元。
原审认为，刘志刚与任中杰之间的借款事实成立，刘志刚履行了借款义务，任中杰应如约偿还借款。任中杰称其出具欠据、办理委托公证均是为崔铁军借款提供抵押担保的抗辩理由，原审认为，任中杰以欠款人身份为出借人出具的欠据，仅对借款金额、还款日期和利息的计算方式作出了约定，并未提到抵押担保事宜，虽然任中杰办理了房屋委托公证，但该公证的内容也仅限于委托孙明永办理该房屋买卖、过户担保的相关事宜，而非任中杰所称为崔铁军借款进行担保。根据担保法和物权法的相关规定，抵押合同为要式合同，若任中杰用其房屋提供抵押担保，应与抵押权人签订书面合同，并且办理抵押登记手续。庭审中任中杰并未提供能够证明其抵押担保行为的抵押合同和抵押登记手续，因此，对其为崔铁军借款提供抵押担保的抗辩理由不予支持。关于任中杰称刘志则的实际债务人为孙明永，且刘志刚未将400000元直接交付给任中杰，故借款合同未成立的抗辩理由，原审认为，虽然刘志刚未直接将借款交付给任中杰，但结合庭审中双方提交的证据，可以证明借款所需手续是由崔铁军和任中杰共同参与和办理的，所以借款人有理由相信，崔铁军有权代任中杰接收该笔借款，故对此抗辩理由不予支持。刘志刚如约履行了借款义务，任中杰也应按欠据中的承诺如期偿还借款，故对刘志刚要求任中杰偿还400000元借款的诉讼请求予以支持。因刘志刚向法庭提交的证据能够证实双方对借款利息进行了约定，根据合同法相关规定，自然人之间订立借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制�款利率的规定，因刘志刚与任中杰之间约定的月利率2.6%高于同期中国人民银行同类贷款利率的4倍，故对刘志刚要求任中杰支付借款期间利息的诉讼请求应按同期中国人民银行同类贷款利率的4倍进行计算，利息的计算期间自2009年9月1日至2010年8月31日，任中杰偿还刘志刚借款及利息后，可另案向崔铁军追偿.本案经大庆高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决：维持（2010）庆高新民初字第665号民事判决。案件受理费9048元、保全费2253元，由任中杰负担。
上诉人任中杰上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人任中杰不是本案借款人。检察机关出具了被上诉人刘志刚的询问笔录，被上诉人明确认可400000元借给了孙明永，也未约定利息，也不认识上诉人，与上诉人不存在债权债务关系。上诉人与被上诉人对上诉人不是借款人的事实均无异议。二、原审适用法律错误。上诉人不应承担给付400000元借款的责任。上诉人仅为第三人崔铁军的借款提供担保，且该担保无法律效力。被上诉人对上诉人不是本案借款人的事实未持异议，认为“无论本案中的借款过程如何，但任中杰办理房屋委托公证、提供抵押担保的行为真实，并应承担相应法律责任”。也就是说被上诉人是认可上诉人出具借条及提供房产证和出具公证书的行为是抵押担保行为，而非借款行为。但该抵押担保行为因不符合法律规定而不具有法律效力。原审认定上�人应承担400000元的给付责任属法律适用错误。孙明永明确说明了欠条和房产证是证明借款数额的，进一步证实此欠条的性质与房产证一起为崔铁军的借款行为进行担保，而非真实借款。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘志刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
二审期间，上诉人任中杰、被上诉人刘志刚均未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审证据能够证明办理借款手续过程中，被上诉人刘志刚履行了借款义务，而上诉人任中杰为此出具了欠据，上诉人任中杰出具欠据的行为应视为自愿承担债务的行为，被上诉人刘志刚是否将借款直接交付上诉人任中杰不影响任中杰欠款人的身份，上诉人任中杰作为完全民事行为能力人应当预见到其�具欠据行为所要承担的不利的法律后果。原审也查明崔铁军诈骗的相对人是上诉人任中杰，而并非被上诉人刘志刚，被上诉人刘志刚向上诉人任中杰履行了借款义务后，任中杰作为欠款人应如约偿还借款，故原审判决并无不当。上诉人任中杰的上诉理由不成立，本院对上诉人任中杰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9048元由上诉人任中杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年七月九日
书记员 李美鸥
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2058号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：杨宏，男，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 于春霞
二〇一七年八月九日
书记员 王玉珠
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0035号
申请人（不予执行被申请人）张红。
委托代理人姜亚春。
被申请人（不予执行申请人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
申请人张红与被申请人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0092号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人张红向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
不予执行申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、张红隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定张红应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断张红未能如期办理完贷款手续，张红应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与张红同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说张红应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但张红并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0092号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人张红向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：被申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，被申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。被申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于被申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。综上，被申请人中景公司申请不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人张红申请强制执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
一、驳回被申请人中景公司不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决的申请；
二、宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2012）宿仲裁字第41号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 野
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2449号
原告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号，统一社会信用代码91310112794480463N。
法定代表人:朱凯，系该公司董事长。
委托代理人:葛振华，上海汉盛（北京）律师事务所律师。
被告：廊坊市万和包装机械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区夏荣道29号，统一社会信用代码91131002796564302N。
法定代表人：李希望，系该公司董事长。
委托代理人：谷登平，河北正澄律师事务所律师。
原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司与被告廊坊市万和包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司撤诉。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司负担。
审判员 李德华
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢志敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1513号
申请执行人李国栋。
被执行人王丽萍。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人王丽萍［（2015）甬北庄商初字第00109号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1513号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月四日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1513号
申请执行人李国栋
被执行人王丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00109号，依法向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人王丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币882000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈胜阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18924号
原告：肖体文，男，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告肖体文与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖体文向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资17205元（2016年8月工资4315元+2016年9月工资4315元+2016年10月工资4260元+2016年11月工资4315元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年8月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计17205元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为4315元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为4315元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为4260元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资（未含提成工资），作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年8月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年8月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单，本院认定被告应当向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资共计12890元（2016年8月工资4315元+2016年9月工资4315元+2016年10月工资4260元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖体文支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资12890元；
驳回原告肖体文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初20号
原告刘某某，男，生于1947年12月12日，汉族，居民，小学文化，退休职工。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1950年9月10日，汉族，农民，不识字。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日起诉来院，本院受理后，由审判员李军独任审判，于2015年12月4日在本院花丛法庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1970年2月经人介绍相识订亲，同年10月举行结婚仪式，婚后先后生育一子一女，现均已成年成家。婚后，由于两人性格不和，常为生活琐事而发生纠纷，且纠纷后不能互相理解，自2010年起，两人分居生活至今。故起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于1970年2月经人介绍相识订亲，同年农历6月16日举行结婚仪式，女到男家生活。婚后先后生育子刘勇和女刘ＸＸ，现均已成年成家。婚后，原、被告常为生活琐事而产生矛盾。自2011年起，原、被告分开居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告添置共同财产有在柳林镇田湾街拆迁还房三间，其中五楼住房一套，现已由其子刘勇居住生活；一楼门市两间，后来，原告刘某某为与被告杨某某分开生活，原告将其中一间门市与他人作了调换，调换至二楼门市独自居住生活，被告继续居住在一楼一间门市内。庭审中，原、被告均同意五楼住房一套给予儿子刘勇居住生活。原、被告无其他共同财产及债权、债务。同时查明，原告退休工资为每月2000元，被告在巴州区唐菊花家做保姆，每月收入为1200元。
上述事实，有原、被告身份信息，被告答辩状，柳林镇金龙社区证明，证人刘ＸＸ证词，证人唐菊花、杨广才、唐玉德证词，巴中市中医院检查报告，本院对杨某某的询问记录及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻关系是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生儿育女，共建家业，仅因性格及家庭琐事致夫妻关系不睦，原告提出其夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方互谅互让，相互体贴，其夫妻感情有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨林忠离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年一月五日
书记员 郎超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2372号
上诉人（原审被告）：内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路工人东村。
法定代表人：辛祖赫。
委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。
法定代表人：杨卫东，理事长。
原审被告：内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路工人东村。
法定代表人：辛财旺。
原审被告：辛祖赫，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：辛财旺，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：李俊梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司因与被上诉人和林格尔县农村信用合作联社、原审被告内蒙古阿尔泰药业有限公司、原审被告辛祖赫、原审被告辛财旺、原审被告李俊梅借款合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2372号上诉人（原审被告）：内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路工人东村。法定代表人：辛祖赫。委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，理事长。原审被告：内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路工人东村。法定代表人：辛财旺。原审被告：辛祖赫，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：辛财旺，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李俊梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司因与被上诉人和林格尔县农村信用合作联社、原审被告内蒙古阿尔泰药业有限公司、原审被告辛祖赫、原审被告辛财旺、原审被告李俊梅借款合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖建华代理审判员  王 晶代理审判员  王 璐二〇一七年六月十六日书 记 员  秦俐娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保260号
申请人：方江红，男，1984年9月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：周真照，男，1974年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：何东东，男，1984年3月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：林七零，男，1970年12月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：鲁美青，女，1982年3月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：江龙梅，女，1967年5月31日出生，汉族，朱安庆市宜秀区。
申请人方江红于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周真照、何东东、林七零、鲁美青、江龙梅价值205万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周真照、何东东、林七零、鲁美青、江龙梅银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8913号
原告：岑琼金，女，汉族，1952年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：吕星华，男，汉族，1973年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
本院在审理原告岑琼金与吕星华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月27日，原告岑琼金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告岑琼金撤诉处理。
案件受理费减半收取600元（原告已预交），由原告岑琼金负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴建欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执802号
申请执行人：磐石市华泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙世江，经理。
被执行人：范永金，男，1983年11月14日生，住磐石市。
申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司与被执行人范永金保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月22日做出（2016）吉0284民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人范永金送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人范永金名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人范永金负有继续履行（2016）吉0284民初1013号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第63号
申请执行人刘基艳，女，1959年12月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人隆昌县房屋建筑工程有限公司（已注销）
申请执行人刘基艳依据已经发生法律效力的本院（2005）隆昌民初字第226号民事判决，于2005年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55000元及利息，支付垫付的诉讼费、执行费。在执行过程中，因被执行人的财产无人竞买，本院裁定终结了本次执行程序，申请执行人又于2013年12月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院裁定对登记在被执行人名下的房产予以评估拍卖，现移送本院技术室在委托评估拍卖过程中，经合议庭评议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结的其他情行”的规定，裁定如下：
终结本院（2005）隆昌民初字第226号民事判决的本次执行程序。
待评估拍卖完成后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 付邦青
审 判 员 周 明
代理审判员 汪于扬
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1921号
罪犯杨彩虹，现在山西省女子监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年9月28日作出了（2010）永刑初字第140号刑事判决，以被告人杨彩虹犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2010年12月27日以（2010）运中刑一终字第151号刑事判决书，判处有期徒刑七年。本院于2014年4月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨彩虹减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.65%。
经审理查明：罪犯杨彩虹的刑期从2010年4月17日起至2016年7月16日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年9月30获监狱表扬一次；2015年5月15日、10月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯杨彩虹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩虹准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第668号原告丁冬生，男，1954年12月22日生，汉族，住光泽县。委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告黄惠光，男，1982年5月8日生，汉族，住光泽县。原告丁冬生与被告黄惠光追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冬生的委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告黄惠光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告丁冬生诉称，被告黄惠光向原告借款60000元，月息1080元。借款到期后，被告未归还借款，现要求被告归还借款并按约定支付相应利息（截止起诉之日的利息为2700元，之后的利息按照月利率1.8%计算）。被告黄惠光未作答辩。本案在审理过程中，原告丁冬生向本院提供了以下证据：证据一借条一份，以此证明2015年3月30日被告黄惠光向其借款60000元，被告每月需支付利息1080元，借款限期为两个月。证据二被告出具的承诺书一份，以此证明2015年7月14日，被告承认向原告借款60000元，并承诺于2015年7月18日先还本金20000元及相应的利息。因被告未到庭也未提供证据材料，视为对原告提供的证据无异议，经审查，本院对原告提供的证据认定为有效证据予以采信。被告黄惠光未向本院提供证据。上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2009年期间，被告黄惠光由原告丁冬生担保向中国农业银行光泽支行贷款50000元，贷款到期后，因被告未归还贷款，原告遂为被告归还了贷款的本金及利息。经结算原告为被告偿还的贷款本息共计62000余元，被告仅支付了2000余元给原告，被告提出60000元转为被告向原告的借款，被告按照1.8%的月利率支付利息1080元。2015年3月30日，被告向原告出具借条一张，并承诺两个月内还清借款本息，之后，被告仍未按时归还本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄惠光向中国农业银行光泽支行贷款并由原告丁冬生提供担保，因被告未归还贷款本息，原告作为担保人替被告履行了还款义务，原告有权向被告进行追偿，原、被告之间进行了结算和协商，约定将原告为被告归还的银行贷款60000元本息，转为被告向原告的借款的形式，但是原、被告之间并无借款事实，因此，原、被告之间的纠纷是基于行使追偿权所发生的，故应当认定为追偿权纠纷。被告拖欠原告为其归还的贷款本息，依法应当承担民事责任，原告要求被告归还代为清偿的贷款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄惠光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠光应于本判决生效后十日内归还原告丁冬生代为清偿的债务60000元并支付自2015年3月30日起至还款之日止的利息（利息以所欠本金月利率1.8%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告黄惠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员高勇强二〇一五年七月二十三日书记员何力本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第81号
申请执行人李洪波，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王素华，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王笃春，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人王素华、王笃春（2012）商民初字第1100号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王素华、王笃春的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金28000元及利息，案件受理费460元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第889号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1722号
申请人:三河天洋广场商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业，统一社会信用代码91131082068122266E。
法定代表人：杜志强，该公司执行董事。
被申请人:岳建峰，男，1983年11月21日出生，汉族，住山西省吉县。
申请人三河天洋广场商业管理有限公司与被申请人岳建峰租赁合同纠纷一案，申请人三河天洋广场商业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳建峰名下的银行存款5000000元，并提供以申请人三河天洋广场商业管理有限公司在永诚财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳建峰名下的银行存款5000000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月十一日
书记员 唐国梁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第578号
上诉人（原审被告）：唐嘉蔓。
被上诉人（原审原告）：刘积平。
被上诉人（原审被告）：刘建忠。
上诉人唐嘉蔓因与被上诉人刘积平、刘建忠民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县法院（2014）营民初字第2036号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人唐嘉蔓预交上诉案件受理费，但唐嘉蔓逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄 婕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢77号
申请执行人：张凤文，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：李红心，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：乔洪滨，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：付长龙，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：王宪清，女，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：李云启，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：张春凤，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张敬雨，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张凤文、李红心、乔洪滨、付长龙、王宪清、李云启、张春凤与被执行人张敬雨不当得利纠纷一案中，本院已冻结被执行人11200.00元，经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十日
书记员 于永亮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2808号
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被执行人郑军云，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省柘荣县。
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人郑军云金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为326510.44元。
本院于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行查询，暂未发现被执行人具备可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 媛 媛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1229号
罪犯张自来，男，1991年12月5日出生，湖南省吉首市人，苗族，文盲，农民，二00九年十一月因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）吉刑初字第130号刑事判决，以被告人张自来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于二0一二年十月八日交付执行，刑期至2019年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张自来在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张自来的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。检察机关认为罪犯罗伟国系累犯，且财产刑未履行到位，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯张自来在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张自来的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张自来在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由不执行财产刑，系累犯，且犯罪情节恶劣，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自来减去有期徒刑六个月，刑期至2018年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2213-2号
申请执行人曾厚锴。
被执行人王金良。
申请执行人曾厚锴与被执行人王金良民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第2696号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款50000元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法查询被执行人的房产、矿产、工商管理部门登记，并多次查询被执行人的银行存款，均查无财产可供执行，遂将王金良纳入失信被执行人名单。申请执行人曾厚锴到庭表示，暂时查无被执行人可供执行的财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一五年一月十六日
书记员 王 星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00374号
原告葛恒娟，居民。
被告孙铁成，居民。
本院在审理原告葛恒娟诉被告孙铁成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛恒娟撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初206号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年6月1日出生，汉族，湖南省益
阳市人，初中文化，农民，住益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村。因犯盗窃罪于2012年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；因犯非法持有毒品罪于2014年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年11月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)89号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日凌晨2时许，被告人ＸＸ伙同黄洪平（另案处理），由ＸＸ驾驶1台银色日产小轿车来到益阳市赫山区新市渡镇，黄洪平潜入被害人陈某文家中盗窃财物，ＸＸ在车上等候并望风。不久，黄洪平抱着1包东西返回车上，两人一同到了资阳区邹家桥一养虾基地，黄洪平从包里拿出所盗的部分现金，数了18000元分给ＸＸ，剩余的钱被黄洪平拿走。被告人ＸＸ将分得赃款用于支付其所欠黄洪平的饲料款。经查证，被害人陈某文被盗现金共计54000元。
2016年12月19日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某文的陈述，证人李正军、陈鹏的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、平面图，被告人ＸＸ的到案经过说明、户籍资料及其曾被判处刑罚的判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人ＸＸ认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2016年12月19日起至2020年6月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益
审 判 员 刘迎
人民陪审员 樊宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 符赛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1466号
原告：李学良，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。
被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刁望利，董事长。
第三人：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：聂军，董事长。
李学良与山东水总有限公司及济南旧城开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。李学良于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学良以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学良撤诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由李学良负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 裴立红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2027号
罪犯向恒，男，1990年10月25日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月2日作出（2011）温鹿少刑初字第41号刑事判决，以被告人向恒犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯向恒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖23次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬，2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向恒予以减去有期徒刑九个月四天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1117号
申请执行人：吴烈生，男，汉族，住岳西县。
被执行人：王祥，男，汉族，住岳西县。
关于申请执行人吴烈生与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，执行标的300000元及逾期利息、案件受理费3860元、执行费4400元。本院于2017年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，被执行人名下有房产登记信息、有车辆登记信息但均被其他案件查封且暂未处置完毕，在本案中无法再行处理，被执行人名下无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二○一八年元月二十六日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1117号申请执行人：吴烈生，男，汉族，住岳西县。被执行人：王祥，男，汉族，住岳西县。关于申请执行人吴烈生与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，执行标的300000元及逾期利息、案件受理费3860元、执行费4400元。本院于2017年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，被执行人名下有房产登记信息、有车辆登记信息但均被其他案件查封且暂未处置完毕，在本案中无法再行处理，被执行人名下无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二○一八年元月二十六日书记员  汪学海
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执79号
张旭林：
申请执�人苏世文与被执行人张旭林劳动争议、人事争议纠纷一案，湟源县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）源拉民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏世文于2016年1月27日申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人欠款7792元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担�政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执575号
申请执行人张志辉，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理张志辉申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2135号
申请执行人高建忠。
被执行人刘经伍。
本院在执行申请执行人高建忠与被执行人刘经伍租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第194号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1200号
原告：巫素招，女，1964年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：浙江遂昌永诚车业有限公司，住所地遂昌县工业园区毛田区块，统一社会信用代码91331123MA28JC6889。
法定代表人：戚明昌。
原告巫素招诉被告浙江遂昌永诚车业有限公司（以下简称永诚车业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告巫素招及其委托诉讼代理人蓝大鹏到庭参加诉讼，被告永诚车业公司未到庭。本案现已审理终结。
原告巫素招向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计138645.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告入职被告处从事配件的机床操作，因原告入职时间较短，被告未对其进行岗前培训，原告于2017年8月21日在被告处上班时被机器压伤左手。原告受伤后被送往丽水市人民医院住院治疗。原告为此花去医疗费34635.55元，共住院30天。2018年3月9日，丽水市人民医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定结论：1、原告本次外伤致左手示指末节甲根以远完全离断伤，左手示指近侧指间关节处不全离断伤。经手术治疗，遗留左手功能丧失分值10分以上（尚不足25分），上述损伤及后遗症符合本次外伤所致（完全作用）；上述损伤遗留的后遗症已构成人体损伤残疾程度十级残疾。2、原告误工120日，护理45日，营养期45日。原告受伤后各项损失共计161645.55元，被告仅支付医疗费23000元，尚有余款138645.35元经原告多次催讨无果，遂成诉。
被告永诚车业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告经人介绍在被告处工作，受雇从事配件的机床操作。2017年8月21日原告在操作机床时，自认因不小心导致其左手受伤。原告受伤后被送往丽水市人民医院治疗,并住院30日。2018年3月1日，丽水市人民医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，并于2018年3月9日出具丽天司鉴所[2018]临鉴字第120号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人巫素招本次外伤致左手示指末节甲根以远完全离断伤，左手示指近侧指头间关节处不全离断伤。经手术治疗，遗留左手功能丧失分值10分以上（尚不足25分），上述损伤及后遗症符合本次外伤所致（完全作用）；上述损伤遗留的后遗症已构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人巫素招误工120日，护理45日，营养45日。被告在原告受伤后仅支付款项23000元。原告主张因本次事故共造成损失：1、医疗费34635.55元；2、残疾赔偿金47237元/年*20年*10%=94474元；3、被抚养人生活费（17359元/年/人*5年*10％÷4）*2人=4339.8元，一并计入残疾赔偿金；4、误工费120天*123.3元/天=14796元；5、护理费45天*130元/天=5850元；6、营养费45天*30元/天=1350元；7、住院伙食补助费30天*30元/天=900元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金5000元。
本院另查明，原告巫素招兄妹4人，父母均健在（父亲巫承卓1937年2月18日出生，母亲张潘兰1944年5月29日出生），现住农村，需要赡养。原告自2013年起与儿子在遂昌县城居住，主要收入来源均在县城。
上述事实有医疗门诊及住院相关资料、司法鉴定书、证明、房地产证书、证人证言，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告永诚车业公司雇请原告在其处从事机床操作工作，并给付报酬，双方形成劳务关系。被告永诚车业公司作为接受劳务一方，未对操作流程的安全规范尽到管理和提醒义务，其对事故的发生应承担主要责任。原告系完全民事行为能力人，从事机床操作时，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在过错，故本院酌情认定被告承担80%责任，其余20%的责任应由原告自行承担。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费各项损失共计156645.35元，符合法律规定，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，本院结合伤残等级等酌情确定3000元。故被告应承担此损失的80%即125316.28元，扣除被告已经支付的23000元，故被告仍需赔偿原告105316.28元。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江遂昌永诚车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫素招各项经济损失共计105316.28元；
二、驳回原告巫素招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1536元，由原告巫素招负担370元，被告浙江遂昌永诚车业有限公司负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪 丽 晓
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵 迪
书 记 员 魏吴贞妮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2288号
原告：刘淑华，女，1967年6月2日出生，退休工人，现住遵化市。
被告：张广海，男，1962年1月16日出生，农民，现住遵化市。
原告刘淑华与被告张广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加了诉讼，被告张广海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金283万元；2.判令被告按月利率15‰支付原告自出借日起至借款还清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼及其保全费用。事实和理由：被告自2011年开始先后向原告借款用于经营活动，其中，2011年8月12日被告向原告借款74万元;2011年12月22日借款87万元；2012年6月1日借款122万元，合计借款本金283万元。借款利率约定按照月息15‰计息。被告使用借款后本息未还。2016年2月1日，被告与原告签订《借款合同》确认上述借款本金283万元及其欠付利息2043525元的事实，并于同日向原告出具借条一张，承认包括本息在内共欠原告4873525元。
被告张广海未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张广海所在的遵化市花椒园采矿自2011年3月陆续向原告刘淑华借款161万元，后采矿将借款清偿原告后，被告向原告借该款用于投资；2012年6月1日，被告再次向原告借款122万元，双方约定月利率为15‰。2014年11月16日，被告张广海为原告刘淑华出具借条三份，欠款金额为283万元，并约定月息1.5分。2016年2月1日，被告张广海为原告出具了借条，并与原告签订了借款合同。
本院认为，原告刘淑华主张被告张广海偿还借款本金283万元及利息，有原告提交的借款、汇款凭条、借款合同等证据予以证实，证据充分，本院予以采信。原告主张按双方约定的月利率15‰自出借日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张广海于本判决生效后十日内偿还原告刘淑华借款本金283万元及利息（利息，其中借款本金74万元自2011年8月12日起至借款清偿之日止；借款本金87万元自2011年12月22日起至借款清偿之日止；借款本金122万元自2012年6月1日起至借款清偿之日止，均按月利率15‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，减半收取14720元，保全费5000元，合计19720元，由被告张广海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年六月五日
书记员 陈 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00605号
原告庄祥民，农民。
被告孟宪夫，农民。
本院在审理原告庄祥民诉被告孟宪夫民间借贷纠纷一案中，因原告庄祥民未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李慧君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1442号
原告：高某，农民。
被告：轩某，农民。
本院在审理原告高某与被告轩某离婚纠纷一案中，原告高某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 健
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更42号
罪犯吴红亮，男，1979年11月10日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人吴红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）鲁刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯吴红亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴红亮犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯吴红亮能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴红亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴红亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1104号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：深圳市和趣科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城71区E地段L幢608室，统一社会信用代码9144030031183730X2。
法定代表人：黄柳妮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈晓琳，广东深鹏律师事务所律师。
原告李忠滨与被告深圳市和趣科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李忠滨于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费293.50元，减半收取146.75元，由李忠滨负担。
审判员 杨映辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第681号
罪犯马龙，男，1993年6月15日出生，回族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年8月30日作出（2012）七刑初字第414号刑事判决，对被告人马龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月20日起至2015年3月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马龙确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执124号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区呼兰镇南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人罗昭奎，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘德福，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人肖海军，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人冯志强，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第448号民事判决书，依法受理申请人原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行罗昭奎、刘德福、肖海军、冯志强金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为10.767232万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年三月十一日
书记员 武志国
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第341-1号
申请执行人康有晶，女，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：张家华，广东凯坤律师事务所律师。
被执行人梁志财，男，汉族，住广东省四会市。
关于申请执行人康有晶与被执行人梁志财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民四初字第285号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿13787.15元、案件受理费426元。因被执行人没有按期履行，权利人于2014年4月2日向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人梁志财有小额存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。另本院依法委托被执行人梁志财住所地的四会市人民法院的对被执行人的财产状况进行调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂不对被执行人梁志财名下的小额存款采取强制措施，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人除有小额存款外有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第341号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 敏
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初823号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行。地址：石家庄市栾城区大桥路**号。统一社会信用代码：91130124804710622C。
负责人：张洪涛，该行行长。
委托代理人：李聪磊，该行副行长。
被告：蔡金奎，男，1992年9月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称工行栾城支行）与被告蔡金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，2017年12月4日依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告工行栾城支行委托代理人李聪磊到庭参加诉讼。被告蔡金奎经公告送达法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行栾城支行诉称，2012年11月26日，由被告蔡金奎申请，因购置个人住房资金不足与原告签订了《个人借款担保合同》，同时以房产作为抵押，借款金额13万元，年利率6.55%，期限为30年360期（月），每月26日按等额本息还款，还款额为825.97元。2016年7月26日起至今连续多期拖欠应按期偿还的借款本息。故诉至法院，请依法宣布原被告签订的借款担保合同立即到期；依法判令被告偿还原告本金123997.14元及利息（截止2016年12月26日利息为3031.861元；被告承担诉讼费用。
被告蔡金奎未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告申请住房贷款。同月22日，蔡金奎向原告签写了《同意抵押承诺书》。2012年11月26日，被告蔡金奎与原告签订了《个人购房借款担保合同》，并以位丘头村××××丙丙烯厂住宅楼5幢1-402房产作为抵押，合同约定借款金额为13万元，年利率为6.55%，期限为30年360期（月），每月26日按等额本息还款，还款额为825.97元等内容。《合同》第14条第1款第L项规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”和第14条第2款及第4、5项规定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同”。合同签订后，被告尚能按期偿还借款本息，但自2016年7月26日起被告连续多期拖欠应按期偿还的借款本息。为此，原告于2017�5月12日诉至法院，截止到2016年12月26日，被告尚欠剩余借款本金123997.14元及利息3031.86元。
以上有双方当事人陈述、《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款担保合同》、还款明细、户口本等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请个人住房贷款，并且被告蔡金奎也向原告递交了《同意抵押承诺书》后，被告蔡金奎与原告签订的《个人购房借款担保合同》，是双方真实意思表示，对其效力，本院予以认定。在合同履行过程中，被告方应按合同的约定及时偿还借款本息，而被告方未能做到，截止到2016年12月26日，尚欠多期逾期本金123997.14元及利息3031.86元，根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用或解除本合同。本案的被告方未按合同约定履行还款义务，具备了双方约定解除合同和宣布合同立即到期的条件，但根据合同法的相关规定，合同应予以解除，并非宣布合同立即到期。合同解除后，被告方应偿还原告剩余的借款本金123997.14元及截止到2016年12月26日的利息3031.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告蔡金奎于2012年11月26日签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告蔡金奎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行剩余借款本金123997.14元及利息3031.86元；
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告蔡金奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2840元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董会江
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 王 敬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 裴航航
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2640号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:刘建林，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院移送执行刘建林罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人刘建林有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2640号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:刘建林，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。本院移送执行刘建林罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人刘建林有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3660号
原告：宋某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 未金波
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢34号
申请执行人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司，地址上海市外高桥保税区日樱北路499号。
法定代表人MATSUMOTOYOICHI。
委托代理人赵焱，该公司员工。
被执行人邓鑫，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇沿河街***号附*号。
申请执行人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司与被执行人邓鑫买卖合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）闸民一（民）初字第4830号民事判决书已发生法律效力，本院接受委托立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4830号民事判决书所确定的邓鑫应付圣皮尔精品酒业（上海）有限公司之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初370号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡伟成，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2011年8月15日被江北区人民法院判处拘役五个月，2011年9月26日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2016年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月1日刑满释放；因吸毒，2016年2月17日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，2017年7月21日被垫江县公安局决定行政拘留十五日（期限从2017年7月21日起至2017年8月5日止），2017年8月4日被该局强制隔离戒毒二年（期限自2017年8月5日至2019年8月4日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月9日被垫江县公安局刑事拘留；同年8月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕374号起诉书指控，2017年7月19日15时许，被告人胡伟成在其位于垫江县X街道X安置房X栋X单元X-3的家中，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员肖某，后肖某在其位于垫江县X街道X安置房X栋X单元X-4的家中与陈某吸食上述毒品。次日，肖某和陈某被民警查获，经检测，两人的尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。
2017年7月20日，民警将胡伟成抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡伟成的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；被告人胡伟成自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年九月二十六日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢343号
申请执行人司立红，女，1972年12月26日生，住山东省沂源县。
被执行人仇道孟，男，1965年5月生，汉族，住淄川区。
被执行人刘润宝，男，1956年1月生，汉族，住张店区。
本案执行司立红申请执行仇道孟、刘润宝劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第209号调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十日
书记员 郑云静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3963号
原告李某，曾用名李亮。
委托代理人杜花荣，河南长建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告酉某。
委托代理人李成军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某与被告酉某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜花荣、被告酉某及其委托代理人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月4日因感情彻底破裂协议离婚，并在郑东新区婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议表明双方没有共同财产及共同债务，双方婚姻期间居住的房子属于原告婚前财产，被告的嫁妆随离婚拉走，离婚后被告到祭城镇上居住。后原告多次催促被告将物品搬走，被告不予理会，当原告母亲准备更换原告房门钥匙时，被告阻止并将原告母亲打伤。被告严重的侵犯了原告的财产权益及伤害了原告的感情。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告搬出原告的房屋。
被告辩称，1、原、被告离婚时口头约定：结婚时被告带到原告家的家具、汽车等物品由原告折价补偿给被告10万元后归原告所有，被告不再搬走自己的物品。不是被告不搬走自己的物品，而是原告不履行约定；2、原、被告结婚后根本就没有生育子女，原告为谋取非法利益，伪造生孩子的假证据，欺骗政府，虚报户口，实际上根本就没有李铭轩这个儿子，原、被告离婚协议是以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益、社会利益和第三人利益的协议，依法应属无效协议；3、被告离婚后无固定收入，生活无着，原告应付给被告生活补助费2万元。
经审理查明，2012年5月4日，原告李某与被告酉某签订《离婚协议书》并于当日在郑东新区婚姻登记处办理离婚手续，该《离婚协议书》载明：“一、李某与酉某自愿离婚；二、子女抚养：李铭轩归男方抚养，女方不承担任何责任；三、财产分割：无；四、夫妻双方债权及债务：无。”
2013年6月22日，郑州市郑东新区祭城路办事处庙张社区居民委员会出具《证明》，证明原告李某系该社区居民，于2007年1月分配位于庙张小区南院9号楼2单元4楼西户的住房一套，被告酉某自离婚后在该房屋内居住至今。
上述事实有原告李某提供的《离婚协议书》一份、郑州市郑东新区祭城路办事处庙张社区居民委员会出具的《证明》二份在案佐证，被告酉某提供的《陪送财物清单》一份及购车资料复印件一套支持其答辩意见，经审查，该《陪送财物清单》系被告酉某自行制作，且未提供相应的发票予以佐证，不能证明其财产的价值，本院不予采纳；对于被告酉某提供的购车资料，原告对其真实性无异议，但认为其与本案不具关联性，本院认为原告主张成立，故本院不予采纳。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中原告李某与被告酉某签订了《离婚协议书》并按规定办理离婚手续，双方的婚姻关系已经解除，原、被告双方应当按照离婚协议的约定履行各自义务，被告酉某离婚后仍在原告李某的房屋中居住，其拒不搬离的行为，侵害了原告李某的合法财产权益，被告酉某应当及时搬离，故对于原告请求依法判令被告酉某搬离原告房屋的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称双方有口头约定及双方并未有婚生子女、原告存在欺诈的主张，被告并未提供相关的证据予以证明，故本院对其主张不予采信；关于被告另主张其生活困难，要求原告予以生活补助的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”即被告主张原告给予以生活补助系独立的诉讼请求，被告可向人民法院另行起诉。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告酉某于本判决生效后十日内搬离原告李某位于河南省郑州市郑东新区祭城路办事处庙张小区南院9号楼2单元4楼西户的房屋。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告酉某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一三年七月十五日
书 记 员 白珺珺
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）鄂武汉中刑执字第04592号
罪犯向道权，男，1985年12月23日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第1701号刑事判决，认定被告人向道权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向道权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间�能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向道权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向道权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向道权的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2028年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第273号
原告卞士塞。
委托代理人刘福江。
被告邵伟。
被告朱汝英。
被告邵全立。
本院在审理原告卞士塞诉被告邵伟、朱汝英、邵全立民间借贷纠纷一案中，原告卞士塞于2014年10月8日向本院提出对被告邵伟、朱汝英、邵全立撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞士塞撤回对被告邵伟、朱汝英、邵全立起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告卞士塞负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年十月八日
书记员 周姣娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1330号
原告郭耀华。
被告徐钦亮。
被告王举花。
本院在审理原告郭耀华与被告徐钦亮、王举花民间借贷纠纷一案中，原告郭耀华于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭耀华主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭耀华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭耀华负担。
审判员 徐卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 王菲菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00061号
原告仇在健。
被告居峰。
原告仇在健与被告居峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇在健到庭参加诉讼，被告居峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告居峰分别于9月13日、10月22日、11月23日向原告借款共计5万元。被告借款后，经原告多次催要，于2012年12月30日向原告另立借据一份，注明被告欠原告借款5万元，于2014年6月底还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2011年9月13日、10月22日、11月23日向原告借款共计5万元。被告在借款后，经原告催要，于2012年12月30日另向原告出具借据一份，注明：之前所有欠条无效，实际欠5万元，在2014年6月底还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据一份、借据三份及原告的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇在健支付借款5万元。
案件受理费252元（已减半收取），由被告居峰承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1154号
原告：杨倩，女，1978年2月14日生，苗族，住普安县，
被告：匡虎，男，1974年农历2月2日生，汉族，住普安县。
本院在审理原告杨倩诉与被告匡虎同居关系析产纠纷一案中，原告杨倩于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨倩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨倩承担。
审判员 田友华
二〇一七年八月三十日
书记员 王清菊